wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初868号原告：董伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：陈昌俊，男，1985年8月10日出生，住江苏省睢宁县。原告董伟与被告陈昌俊服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加诉讼，被告陈昌俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款项12400元，并自2020年9月30日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告给付原告款项12400元。事实和理由：2018年，原告经朋友介绍，在被告开办的江阴南闸百事通教育信息咨询服务部进行网络远程培训，支付给被告32000元，后被告告知原告无法办理培训服务，并同意全额退款。2020年9月9日，被告给付原告15000元，并在扣除1000元手续费后向原告出具欠条一张，载明欠原告16000元。后被告在给付原告3600元后剩余款项至今未付。被告陈昌俊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，被告陈昌俊作为欠款人向原告董伟出具欠条一份，主要内容为被告欠原告16000元，被告承诺于2020年9月30日前先转5000元，剩余11000元于2020年10月31日前还清，如到期未还清，按国家银行利息结算。被告同时承诺，其身份证地址为接收法院法律文书地址。上述欠条出具后，被告陈昌俊于2020年10月10日给付原告1600元，于2020年10月11日给付原告2000元，剩余12400元至今未付。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。被告陈昌俊向原告董伟出具欠条的行为，确认了双方之间的债权债务关系,债务应当清偿。被告尚欠原告欠款12400元事实清楚，有据可证，现原告向其主张所欠款项符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昌俊于本判决生效后十日内偿还原告董伟欠款12400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取为55元，由被告陈昌俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王锁平二〇二一年二月二十六日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5975号 原告：陈艳，女，生于1991年1月5日，汉族，住四川省泸县。 被告：廖世洪，男，生于1974年3月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈艳与被告廖世洪不当得利纠纷一案，本院立案后。原告陈艳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈艳撤诉。 本案案件受理费10元，由原告陈艳承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初275号 原告:王仁义,男,1956年1月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:张忠芬,女,1964年2月14日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区。 原告王仁义诉被告张忠芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王仁义到庭参加诉讼，被告张忠芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年7月份,原告通过相亲网络平台认识了被告,经过多次网络出聊天并见面,后被告多次向原告借款,2019年9月13日,被告向原告出具借条一张,借原告6000元,并约定6个月内还清。到期后,被告分文未付,并将原告微信、电话等联系方式都拉黑,原告无奈只得诉诸律。原告认为,被告差欠原告借款理应给付,拒不给付,已严重侵犯了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向人民法提起诉讼,请判如所请。 被告张忠芬未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告通过相亲网络平台与被告相识，后被告张忠芬向原告借款，原告以微信转账和现金出借的方式给付被告借款6000元。2019年9月13日，被告在微信中予以认可欠款事实，后被告一直未还款，致成诉。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核。本院认为，原告诉称被告张忠芬借款，提供微信转账等证据，能反映被告向原告借款事实，且被告在微信等聊天记录中对借款事实予以认可，现原告要求被告给付6000元的诉讼主张，本院予以支持。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠芬于本判决生效后三日内偿还原告王仁义借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月二十日 法官助理唐玉 书记员魏晶晶 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执95号 申请执行人青川县竹园镇国蓉彩钢门市部。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈国蓉，经理。 被执行人青川县安铭硅酸钠有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人潘彬，经理。 本院在执行申请执行人青川县竹园镇国蓉彩钢门市部与被执行人青川县安铭硅酸钠有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县安铭硅酸钠有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1017号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县安铭硅酸钠有限公司银行存款107215.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县安铭硅酸钠有限公司承担诉讼费1222.00元，承担执行费1527.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年二月三日 书记员  刘洪生
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初139号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人余学生，男，1958年1月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，群众，住泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被沭阳县公安局取保候审，2021年2月5日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人余学生犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。经征得被告人余学生同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人余学生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日19时许，被告人余学生酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，从泗阳县庄圩乡大楼村行驶至沭阳县胡集镇三新村郑庄组郑功全家门前处，刮碰王春阳停的苏Ｎ×××××小型普通客车进而发生纠纷。民警到现场后，因被告人余学生称不会吹气，遂对其抽血备检。经鉴定，送检的余学生的血样中的酒精含量为207mg/100ml。 公诉机关认为，被告人余学生的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人余学生在他人报警后等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、发生交通事故与对方达成和解并取得谅解等量刑情节，建议对被告人余学生判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人余学生供述、证人证言、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、和解协议书、赔偿凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人余学生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余学生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人余学生自首、自愿认罪认罚、无证驾驶已达报废标准的摩托车、发生交通事故与对方达成和解并取得谅解等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余学生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月五日起至二〇二一年四月十四日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年二月五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1011号申请人：张晓华，男，1966年7月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被申请人：叶桂兰，女，1974年5月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。本院在审理申请人张晓华诉被告叶桂兰买卖合同纠纷一案中，申请人张晓华于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，申请人张晓华以其名下鄂ＢＤ××××大众牌小型型普通客车提供担保，请求对被申请人叶桂兰名下价值人民币5万元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人张晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人张晓华名下鄂ＢＤ××××大众牌小型型普通客车；二、查封、冻结被申请人叶桂兰名下价值人民币5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇二一年二月二十日法官助理黄辉书记员罗燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督427号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:史春林，女，汉族，1964年1月28日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人史春林未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月28日欠款共计109346.36元，其中本金90611.85元、利息18734.51元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月28日的欠款共计109346.36元，其中本金90611.85元、利息18734.51元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人史春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金90611.85元、利息18734.51元，共计109346.36元（暂计至2019年12月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费829元，由被申请人史春林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年二月五日书记员 谢小宇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执61号申请执行人：王非易，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：甘绍灯，男，1975年2月20日出生，住四川省犍为县。被执行人：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区.法定代表人：范树忠，该公司总经理。关于申请执行人王非易与被执行人甘绍灯、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3848号民事判决书向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及资金占用利息（自2017年8月26日起以100000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；案件受理费1320元由二被执行人负担。执行中，本院依法对二被执行人发出执行通知，并对其名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，未查到二被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年二月四日书记员  郭文露
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执588号之一被执行人：孙明刚，男，汉族，1972年08月24日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙明刚在财付通支付科技有限公司085e9858eb314e1d5943c2d63@wx.tenpay.com账户内存款人民币78.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1308号 原告：常熟市麓尚针纺织品有限公司，统一社会信用代码913205813020940570,住所地江苏省常熟市古里镇虞东路**。 法定代表人：丁井旺,总经理。 委托诉讼代理人：郑尧、陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：宁波卡米利亚服装科技有限公司，统一社会信用代码91330212747369607W，住，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇工业园区/div> 法定代表人：陈晓萍。 本院于2021年1月14日立案受理原告常熟市麓尚针纺织品有限公司与被告宁波卡米利亚服装科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市麓尚针纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3605元、财产保全费2520元，诉讼费合计6125元，由原告常熟市麓尚针纺织品有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二一年二月二十六日 书记员  伍 毅
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0785刑初44号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人曲某某，男，1973年4月20日出生山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，住山东省聊城市冠县。2003年7月24日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年10月16日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局指定居所监视居住，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2021年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高密市人民检察院指控，1、2015年7月8日13时许，被告人曲某某进入高密市夏庄镇毛家屋子孙某家中，盗窃现金人民币40000元。 2、2019年6月24日7时许，被告人曲某某进入高密市经济开发区任家庄村张某1家中实施盗窃，未盗得财物。 3、2019年6月24日8时许，被告人曲某某进入高密市经济开发区东牟东村乔仁起家中，盗窃现金人民币2300余元。 4、2019年6月24日8时许，被告人进入高密市经济开发区东牟东村付某家中，盗窃现金人民币1200余元、价值人民币9000余元的首饰一宗。 5、2019年10月12日8时许，被告人曲某某进入高密市经济开发区芝兰三村杨某家中，盗窃现金人民币5000余元。 6、2020年10月15日11时许，被告人曲某某进入高密市经济开发区许家庄李某家中，盗窃现金人民币100元。 经鉴定，送检的孙某家中被盗案中铁钩（ＦＳＴＩＷＦ-20150709-ＤＮＡ345-1）、付某家中被盗案中窗框拭子1（ＦＳＴＩＷＦ-20190626-ＤＮＡ465-4）中检出人体ＳＴＲ分型，与曲某某在Ｄ8Ｓ1179等基因座基因型相同，其似然率为1.61乘以10的14次方。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。 高密市人民检察院认为，被告人曲某某多次盗窃、入户盗窃，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。建议判处被告人曲某某有其徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人曲某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出：有可能部分受害人出于气愤数额有所夸大，但也认可指控的事实。 经理查明，1、2015年7月8日13时许，被告人曲某某进入高密市夏庄镇毛家屋子孙某家中，盗窃现金人民币40000元。 2、2019年6月24日7时许，被告人曲某某爬窗进入高密市经济开发区任家庄村张某1家中实施盗窃，未盗得财物。 3、2019年6月24日8时许，被告人曲某某进入高密市经济开发区东牟东村乔仁起家中，盗窃现金人民币2300余元。 4、2019年6月24日8时许，被告人进入高密市经济开发区东牟东村付某家中，盗窃现金人民币1200余元、价值人民币9000余元的首饰一宗。 5、2019年10月12日8时许，被告人曲某某进入高密市经济开发区芝兰三村杨某家中，盗窃现金人民币5000余元。 6、2020年10月15日11时许，被告人曲某某进入高密市经济开发区许家庄李某家，盗窃现金人民币100元。被告人在逃离现场时被当场抓获。 综上，被告人曲某某盗窃现金及物品价值57600余元，除已返还李某100元外，其余所盗现金及物品未能追回。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的孙某家中被盗案中铁钩（ＦＳＴＩＷＦ-20150709-ＤＮＡ345-1）、付某家中被盗案中窗框拭子1（ＦＳＴＩＷＦ-20190626-ＤＮＡ465-4）中检出人体ＳＴＲ分型，与曲某某在Ｄ8Ｓ1179等基因座基因型相同，其似然率为1.61乘以10的14次方。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、前科刑事判决书、办案说明、电子档案，证人张某2、柳某证言，被害人孙某、张某1、乔某、付某、杨某、李某陈述，被告人曲某某当庭供述与辩解，现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片，潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，监控录像等证据予以证实。 本院认为，被告人曲某某多次入户盗窃，侵犯了公民的财产权利，有其他严重情节，已构成盗窃罪。高密市人民检察院指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲某某自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2025年1月17日止。已扣除指定居所监视居住折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人曲某某退赔孙某40000元、乔仁起2300元、付某10200元，杨某5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兆胜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  沈高启 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  单 英
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初57号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人李程皓，男，1996年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯诈骗罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年3月29日刑满释放。因本案于2020年10月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李程皓犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人李程皓判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人李程皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 1、2020年5、6月份，被告人李程皓伙同屠某（犯罪时未满十八周岁，另案处理）经事先商议，由被告人李程皓用其身份信息办理出带Ｕ盾的银行卡，并将该卡绑定微银行来获得卡内交易提醒，由屠某介绍将卡卖给他人，等微银行提示卡内有钱转入后，再通过挂失、补办银行卡的方式将卡内钱款转走。同年7月26日，被告人李程皓伙同屠某采用上述方式，窃得卖给沈某的一张中国银行卡内的人民币24058元。 2、2020年9月19日，被告人李程皓采用上述相同的方式，窃得卖给“邵阳”（身份不明）的一张中国农业银行卡内的人民币11270元。 案发后，从被告人李程皓处扣押黑色苹果X手机一只、中国银行卡一张、中国农业银行卡一张，上述财物现存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人李程皓在庭审中无异议，并有证人屠某、沈某的证言，被告人李程皓的供述与辩解，刑事检查笔录，扣押决定书与扣押清单，微信转账明细截图，个人客户关联合约信息与银行交易明细，认罪认罚具结书，刑事判决书与罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李程皓以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李程皓在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李程皓归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议基本适当，应予支持。根据被告人李程皓犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李程皓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十日起至二○二二年二月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李程皓退赔违法所得人民币35328元，发还被害人或予以没收，上缴国库；扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的手机与银行卡，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼益 二〇二一年二月二十日 书记员  娄禾 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1562号原告：江苏合能工程科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路号****，统一社会信用代码91320481MA1MQ5AE2R。法定代表人：范伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被告：杭州朗山股权投资基金管理有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区城厢街道河滨路****会信用代码91330109MA28W787X9。法定代表人：狄侃生，该公司总经理。原告江苏合能工程科技有限公司与被告杭州朗山股权投资基金管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏合能工程科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州朗山股权投资基金管理有限公司的银行存款6万元或查封其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，原告江苏合能工程科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告杭州朗山股权投资基金管理有限公司的银行存款6万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年二月二十六日书记员  李叶
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初6025号 原告：江苏臻扬广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320913583782402G，住所地在江苏省盐城市盐南高新区人民南路5号盐城国际创投中心南楼3001。 法定代表人：殷闻崧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司员工。 被告：江苏绿地商业管理有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320902MA1W75HD4H，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地蓝海11楼。 负责人：陈坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。 原告江苏臻扬广告传媒有限公司（下称臻扬公司）与被告江苏绿地商业管理有限公司盐城分公司（下称绿地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告臻扬公司的委托诉讼代理人陈萍，被告绿地公司的委托诉讼代理人王龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臻扬公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付广告发布费56000元及利息（从2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借贷款市场利率，以本金56000元计算利息至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日与2019年4月15日，原被告双方先后签订了《绿地缤纷城高炮广告发布合同》（合同约定广告期为2018年12月30日至2019年2月30日），以及《绿地缤纷城大屏广告发布合同》(合同广告期为2019年3月31日至2019年4月30日）。合同均约定原告按照被告要求为被告制作、发布广告，广告费用分别为36000元和20000元，共计56000元。按照约定，被告应于广告验收合格且广告期结束3个月后一次性付清广告费用，广告已于2019年2月30日及2019年4月30日到期，但是至今被告仍未支付费用，原告多次通过微信等方式向被告催要，但是被告一直以各种理由拖延还款期。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告无奈，现起诉至贵法院，望贵法院依法判决，判如所请。 被告绿地公司辩称：双方签订的绿地缤纷城高炮广告发布合同约定的广告期为2018年12月30日至2019年2月30日，项目名称为迎宾大道北侧、迎宾大道南侧，尺寸为8米*4米的高炮两个；另一合同是绿地缤纷城大屏广告合同，约定广告期为2019年3月31日至2019年4月30日，项目名称为解放路与大庆路交界处大屏广告投放10秒轮播，但本案中原告未能提供证据证明上述两合同约定的期间履行了投放广告的内容。根据合同约定原告未能提供被告确认的验收合格材料且合同约定付款前应当向被告提供等额的增值税普通发票，本案原告未能出具合同约定的6%税率的增值税普通发票，即使原告履行了投放广告的义务，案涉付款条件尚未成就，被告享有先履行抗辩权，故原告主张支付广告费用及逾期利息没有事实及法律依据。原告提供的微信聊天记录不能证明是案涉工程履行完毕的情况，对于利息的主张没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月15日，绿地公司（甲方）与臻扬公司（乙方）签订绿地缤纷城高炮广告发布合同约定，甲方委托乙方于2018年12月30日至2019年2月30日期间分别在指定地点发布甲方设计的广告。广告费36000元（含税），甲方验收合格后，款项甲方应在活动结束后3个月内一次性支付给乙方。付款前，乙方应向甲方提供等额的增值税发票。合同还就广告的尺寸、形式作了约定。2019年4月15日，绿地公司（甲方）与臻扬公司（乙方）签订绿地缤纷城大屏广告发布合同约定，甲方委托乙方于2019年3月31日至2019年4月30日期间在盐城市区大屏广告投放甲方设计的宣传广告。广告费20000元（含税，税金6%），甲方验收合格后，款项甲方应在活动结束后3个月内一次性支付给乙方。付款前，乙方应向甲方提供等额的增值税发票。上述合同签订后，臻扬公司分别在指定地点发布了广告内容，并由绿地公司工作人员朱某（2018年12月19日）、郑某（2019年3月28日）分别在验收单上签字确认。但绿地公司未能及时支付广告费。2019年12月10日，臻扬公司工作人员向绿地公司朱某发微信，催问付款事宜。朱某回复：每个月都抓紧，上面没有批下来啊。因绿地公司无付款计划，臻扬公司也未开具发票。2020年5月13日，臻扬公司诉至法院。 以上事实，有原告提供的广告发布合同、广告发布图片、验收单、微信聊天截图及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。 本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。 本院认为：原告与被告之间签订的广告发布合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对双方均具有约束力。合同签订后，原告已按约履行了广告发布的义务，被告应按约向原告支付广告费。被告未能按约支付款项，已构成违约。现原告主张被告支付从起诉之日起的逾期银行利息，符合法律规定。关于被告辩称原告未开具增值税发票，案涉付款条件尚未成就问题。合同中约定原告先开票，被告后付款。但双方在实际操作过程中，均是沟通好，被告确定付款时间，原告开具发票。此前，原告多次问是否可以开票，被告的工作人员均回复“等通知”。因此，本院对被告的抗辩意见不予采信。但原告应将相应的6%的增值税发票开具给被告。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏绿地商业管理有限公司盐城分公司应于本判决书生效后十日内支付原告江苏臻扬广告传媒有限公司广告费56000元，并承担银行利息（从2020年5月13日起至实际支付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告江苏绿地商业管理有限公司盐城分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨淑芬 二〇二一年二月八日 书记员  瞿 艳 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百七十二条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初31号 原告：何**，男，汉族，生于1966年11月21日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：范东，男，汉族，生于1973年11月13日，住四川省绵阳市涪城区。 原告何**与被告范东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。审理中，原告何**于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何**撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告何**负担。 审判员  王进 二〇二一年二月七日 书记员  罗晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12994号原告：周文化，男，汉族，1968年8月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨容，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萍，湖南越一律师事务所实习律师。被告：郭长清，男，汉族，1976年1月19日，住长沙市岳麓区。原告周文化诉被告郭长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文化委托的诉讼代理人杨容到庭参加了诉讼，被告郭长清经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周文化向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金400000元；2、被告向原告支付借款利息（以应付借款本金400000元为基数，按照人民银行同期利率，从2017年12月31日起暂计算至起诉之日止，即53463.89元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告向原告借款700000元用于资金周转，原告于2014年3月4日、6月4日分别通过银行转账借给被告20万元、40万元。被告向原告出具了两张借条。2017年12月23日，被告归还原告30万元借款，并要求原告退还两张借条，由被告重新出具一张40万元借条，该借条约定被告应在2017年年底之前偿还10万元给原告，其余借款在2018年全部付清。借款到期后，原告多次催促，被告一直未归还款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告郭长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告郭长清分别于2014年3月14日、2014年6月4日向原告周文化借款30万元、40万元，原告以银行转账方式支付至被告银行账户。后被告归还借款30万元，并对剩余欠款40万元于2017年12月23日重新出具借条，借条载明：今借到周文化40万元整，承诺此款在2017年年前付十万元，余款在2018年付清。借款人：郭长清，2017年12月23日。经释明，借条中的“2017年年前”为农历春节（2018年2月15日）前。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、银行流水予以证实，本院予以认定。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭长清向原告周文化出具借条确认借款事实，系双方真实意思，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。故对于原告诉请被告支付借款本金40万元，本院予以支持。关于利息问题。双方在借条中约定10万元于2018年2月15日前付清，余款30万元在2018年付清。现原告诉求的利息标准为人民银行同期利率，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告应当以10万元为基数向原告支付自2018年2月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息以及以30万元为基数向原告支付自2019年1月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭长清自本判决生效之日起十日内偿还原告周文化借款本金400000元；二、被告郭长清自本判决生效之日起十日内偿还原告周文化逾期付款利息，以10万元为基数向原告支付自2018年2月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告郭长清自本判决生效之日起十日内偿还原告周文化逾期付款利息，以30万元为基数向原告支付自2019年1月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8102元，因适用简易程序减半收取4051元，由被告郭长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年二月一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初500号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称：知了蝉鸣公司），住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，该公司经理。委托代理人：马**，男，1985年11月16日出生，汉族，系北京知了蝉鸣商务咨询有限公司员工，住河南省焦作市解放区。被告：易炜，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。原告知了蝉鸣公司诉被告易炜债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告知了蝉鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告2018年1月19日签订《借款协议》；2.判令被告向原告归还原告借款本金40335.69元及利息；3.判令被告支付逾期利息和违约金5345.97元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告易炜经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人唐丽华等九人达成借款协议，九位出借人于2018年1月19日向被告支付89000元，并约定借款利率为10%/年，借款期限自2018年1月19日起至2021年1月19日止，借款期满后，被告归还21期，后续被告未依约偿还等额本息，债权代理人融泰浩元（北京）网络科技有限公司于2020年9月9日与原告知了蝉鸣公司签订债权转让协议，并通知被告。后因被告未偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。被告易炜辩称：被答辩人无权向答辩人主张债权，依据被答辩人提交的《借款协议》，答辩人与唐丽华等9人签订借款协议，出借人为唐丽华等9人，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该债权转让对债务人不发生效力。答辩人未收到任何债权人的债权转让通知，因此被答辩人诉称的债权转让合同对答辩人不发生效力，被答辩人也未实际获得债权，无权要求答辩人向其还款，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告易炜经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借方唐丽华等九人达成借款协议，合同约定由出借方向借款方提供资金89000元，并约定借款利率为10%/年，借款期限为自2018年1月19日起，2021年1月19日止，每月还本息金额2854.67元。原告诉称，借款协议签订后，出借人唐丽华等9人分别把款汇入被告持有的江西银行卡账户（易炜，6212461390001061615），共计：89000元，后因融泰浩元（北京）网络科技有限公司停止经营，于2020年9月9日签订债权转让协议：甲方（××）：“融贝网”网站出借人（详见附件债权转人名单），甲方代理人：融泰浩元（北京）网络科技有限公司（即“融贝网”），乙方（××）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，债权信息如下：债务人易炜，转让债权本金40335.69元，借款利率10%/年，转让利息3323.55元，逾期罚息5445.32元，共计49104.56元。被告易炜辩称：借款协议签订后，共收到借款60000元，已按约定分期付款本息60307.37元，后因融泰浩元（北京）网络科技有限公司无法正常从我银行账户（农行卡）扣划还款，而不是我拒还借款，债权代理人融泰浩元（北京）网络科技有限公司，于2020年9月9日与知了蝉鸣公司签订债权转让协议，并未通知我，且我从未用过江西银行卡。另查明，一、借款协议甲方系唐丽华等9人，借款方系易炜，丙方（服务方）系融泰浩元（北京）网络科技有限公司；二、债权转让协议甲方系“融贝网”网站出借人（详见附件债权转人名单），甲方代理人：融泰浩元（北京）网络科技有限公司（即“融贝网”），乙方系知了蝉鸣公司；三、2020年9月9日向189××××5936用户是以“融贝网”向其发送的债权转让通知短信。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告易炜与出借人唐丽华等9人签订的借款合同受法律保护，被告应按约定支付本息。融泰浩元（北京）网络科技有限公司系双方借贷的服务方，被告在偿还借款本息过程中，是因服务方被停办业务造成被告不能按期还款。债权转让协议的甲方主体系“融贝网”，虽然附有××名单，但未提供9名债权人签名及授权委托书，且债权转让后以“融贝网”短信向被告告知显然不妥，不符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法典》的有关规定，故该债权转让对债务人不发生效力，原告的诉求本院不予支持。被告辩称该债权转让时债权人未告知，债权转让对债务人不发生效力的理由充足，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年二月八日书记员 汪汇泉
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2021）豫0306民初52号              案 由               民间借贷纠纷                  立案      时间                  2021年1月27日              适用      程序               简易程序                  诉讼      地位              原告              李xx，男，1999年2月16日生，汉族，住河南省郸城县宜路镇杨庄行政村李庄105号，。      委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。                  被告                  李xx，女，1988年6月15日生，汉族，住洛阳市吉利区东寨村下滩2号。                  原告诉讼 请 求              1.被告偿还原告借款140000元及利息（利息自2020年12月17日算至借款全部还清之日，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费和保全费用。                  被告答辩意 见                  被告李xx未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。                  裁判理 由              原告提交的微信转账记录、还款协议书等证据，足以认定原告李xx与被告李xx之间的债权债务关系。其应当承担向原告偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。原告李xx要求按照月利率2%计息，超过了法律规定的民间借贷利率上限，本院不予支持。                  裁判依 据                 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定。                  裁判主 文              一、 被告xx于本判决生效后十日内偿还原告李xx借款本金140000元并支付利息（自2020年12月17日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。      二、 驳回原告李富强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担              本案受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1320元，共计2970元，由被告李xx承担。                  权利告 知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                                                 审  判  员  卢  鹏                                           二○二一年二月三日                                           书  记  员  张潇悦
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执638号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）278号速裁调解书，于2021年2月7日立案执行申请执行人罗昌俊与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行人民币28680.26+331元(其中案件执行标的金额28680.26元，执行费331元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初132号之一 原告：江苏圣曼干燥设备工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村，统一社会信用代码913204025855435523。 法定代表人：陆贤仁，总经理。 委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。 被告：江苏博汇纸业有限公司，住所地盐城市大丰区港区造纸园区环港东路东侧、四级航道北侧4幢。 法定代表人：王乐祥，董事长。 本院于2021年1月6日受理了原告江苏圣曼干燥设备工程有限公司（以下简称圣曼公司）与被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称博汇公司）买卖合同纠纷一案。诉讼中，被告博汇公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐志军独任审查，现已审查终结。 原告圣曼公司请求判令：1、判令被告立即支付应付款4007450元并支付利息（3005235元自2019年5月18日起算，4006980元自2020年5月20日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），暂计至2021年1月20日为340593.3元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月11日签订了一份污泥干化机买卖合同和污泥干化机技术协议各一份，约定由被告向原告订购污泥干化机共3套，合同总价10283400元（合同遗失），后因税率调整，双方签订“协议”，将原合同总价调整为10017450元。合同签订后，原告按约将设备制作完成并交付给了被告，但被告却未能按约付款，且经原告催要无果，原告为维护自身合法权益而起诉至本院。 被告博汇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告在山东省桓台县签订的买卖合同第十三条约定：“本合同发生纠纷由桓台县人民法院管辖”，根据法律规定，原告住所地法院无管辖权，故请求将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在签订的《污泥干化机买卖合同》第十三条中约定：“本合同发生纠纷由桓台县人民法院管辖”。因本院属原告住所地法院，本院对本案不具有管辖权，故被告请求将本案移送至原、被告双方约定管辖法院即山东省桓台县人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送山东省桓台县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二一年二月二十日 书记员  俞鑫烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初670号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：陈林林，男，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保保险公司）与被告陈林林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告陈林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈林林支付垫付的保险理赔款12万元。 事实和理由：2014年9月28日，被告陈林林驾驶的浙ＤＡ××××号普通二轮摩托车，与陈结义驾驶的电动自行车（车上乘坐胡桃花）发生碰撞，致胡桃花受伤、车辆损坏。原告系浙ＤＡ××××号普通二轮摩托车的交强险保险人，并已向伤者胡桃花赔付损失12万元。由于被告陈林林系侵权人，故向法院提起诉讼。 被告陈林林未作答辩。 本院经审理查明：2014年9月28日，被告陈林林驾驶一辆浙ＤＡ××××号普通二轮摩托车，途经××路××街道××村地方时，与相对方陈结义驾驶的电动自行车（车上乘坐胡桃花）左转弯过程中发生碰撞，致胡桃花受伤、车辆损坏。事故发生后，被告陈林林将伤者胡桃花送到绍兴市中心医院弃车逃逸。绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人陈林林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，由于缺乏驾驶技能，造成道路交通事故，应负事故主要责任，陈结义负事故次要责任，胡桃花无事故责任。被告陈林林驾驶的浙ＤＡ××××号普通二轮摩托车在本案原告人保保险公司投保了交强险。伤者胡桃花的人身损害赔偿，本院于2015年10月9日作出（2015）绍柯民初字第1627号民事判决，判决确定本案原告人保保险公司在保险责任范围内赔偿伤者胡桃花12万元。判决生效后其已履行。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、本院（2015）绍柯民初字第1627号民事判决书、执行款支付凭证，及当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：本案系追偿权纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。事实表明，本案被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故致胡桃花受伤，本案原告依据本院（2015）绍柯民初字第1627号民事判决，在交强险限额内已经赔付伤者胡桃花损失12万元。原告在其赔偿范围内向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林林应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险理赔款12万元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告林林负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈佳蓉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4512号之一申请执行人陈成东，男，1971年9月29日出生，住乐清市。被执行人易昌淼，男，1977年7月26日出生，住乐清市。申请执行人陈成东与被执行人易昌淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为执行款1395000元及利息，并负担案件受理费8677.5元、执行费16350元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人易昌淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易昌淼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易昌淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人易昌淼有银行开户，本院于2020年12月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年2月24日，暂未发现被执行人易昌淼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人易昌淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易昌淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈成东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人易昌淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4512号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年二月二十五日代书记员 彭俊凯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执873号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：丁昌波，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人丁昌波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行已与被执行人丁昌波达成和解协议，需长期履行，申请执行人承担本案的执行费345元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执873号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人丁昌波信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  高敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初493号 原告：耿强东，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五以北，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告耿强东与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司（以下简称臻尚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿强东、被告臻尚公司委托诉讼代理人孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿强东向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的购车合同；2.请求法院依法判令被告返还原告购车预付款及其它相关款项共计22100元；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月11日，经被告销售员工王俊青介绍达成购车意向，约定原告以首付110800元、贷款6万元，总价款170800元，购买被告方本田雅阁一辆。原告通过银行卡转账方式向被告支付110800元购车款，双方约定被告于2020月8月31日前向原告交付所购车辆，但期至无果。原告于9月9日办理完退购车款手续，被告于9月9日退还11000元，9月10日退还77700元，剩余22100元让继续等待退还。2020年11月30日，被告向原告告知无法再按照约定向原告退还剩余购车款。原告认为，原被告双方达成的汽车购买合同关系合法有效，被告无正当理由拒不履行合同义务，依法应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告臻尚公司辩称，滨州市公安局滨城分局在办理滨州市方正出租汽车有限责任公司相关刑事案件时，将被告公司财务凭证扣押，至今未予交还，对于案件相关款项无法核实。请求法院依法中止审理，待相关财务凭证返还后再行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的金融分期新车订购单、中国工商银行业务回单（收款）、记账凭证，真实客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告提交的扣押决定书，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2020年8月11日，原告签订金融分期新车订购单，自被告处订购黑色雅阁一辆，车款170800元。同日，原告通过银行转账向被告支付购车款110800元，被告为原告出具收据。 后，被告未向原告交付涉案车辆。2020年9月9日，被告向原告退还车款11000元，于2020年9月10日分三次向原告退还车款3600元、52800元、21300元，以上共计88700元。剩余22100元购车款被告至今未退还原告。 原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的新车订购单，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付部分车款后，被告未向原告交付涉案车辆，后被告陆续为原告退款，应视为原被告协商同意解除双方之间的购车合同。根据《中华人民共和国合同法》第93条规定，原告要求解除与被告之间的购车合同，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案购车合同解除后，被告应向原告返还购车款，根据本院查明的事实，被告还应向原告返还车款22100元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告辩称因涉及刑事案件其公司财务凭证被扣押，本案应中止审理，本院认为，本案事实与被告所涉嫌的刑事犯罪非同一法律关系，被告主张中止审理，本院不予采纳。被告对其应退还的金额提出异议，主张可能存在现金退还，但未提交证据予以证实，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下： 一、解除原告耿强东与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司于2020年8月11日签订的购车合同； 二、被告滨州市臻尚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告耿强东购车款22100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176元，由被告滨州市臻尚汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘瑶瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初382号原告：江苏利德尔塑化科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区荷香路899号，统一社会信用代码：913210005899547039。法定代表人：张爱凤，董事长。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：南阳中原智能电梯有限公司，住所地河南省南阳市北京路北路1218号，统一社会信用代码：914113007492111927。法定代表人：张含宇，董事长。原告江苏利德尔塑化科技有限公司与被告南阳中原智能电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江苏利德尔塑化科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏利德尔塑化科技有限公司撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告江苏利德尔塑化科技有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二一年二月九日书记员 刘兆兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初721号原告：沈某，女，1992年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：寿某1，男，1989年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿绪光(系被告父亲)，男，1962年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告沈某与被告寿某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人周佳玲、被告寿某1及其委托诉讼代理人柴小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子寿某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月9日登记结婚，2018年2月1日生育一子名寿某2。婚后被告一直沉迷游戏，对家庭缺少责任感，且与原告母亲发生冲突。原被告双方也产生过激烈冲突，甚至为此报警。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻无法维持下去，故起诉要求离婚。被告寿某1辩称，双方只是在照顾孩子方面观点不一致，夫妻间还有感情，且孩子还小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月9日登记结婚，2018年2月1日生育一子名寿某2。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚；被告则认为双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告沈某要求与被告寿某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某要求与被告寿某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年二月十八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0403行审3号 申请执行人：淮南高新技术产业开发区（山南新区）城市管理行政执法大队，住所地淮南市高新技术开发区（山南新区）管委会，统一社会信用代码12340400MB1A49497W。 负责人：徐文革，该单位教导员。 委托代理人：侯旺，该单位工作人员。 被申请执行人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室，统一社会信用代码91310000132293167U。 法定代表人：杨亚军，男，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人淮南高新技术产业开发区（山南新区）城市管理行政执法大队以被申请执行人上海亚泰建设集团有限公司不履行淮高（山）城执罚决字【2019】第011111号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币934780元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南高新技术产业开发区（山南新区）城市管理行政执法大队作出的淮高（山）城执罚决字【2019】第011111号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南高新技术产业开发区（山南新区）城市管理行政执法大队作出的淮高（山）城执罚决字【2019】第011111号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫 军 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二一年二月九日 书记员 冯明茗 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4426号之三原告（反诉被告）：珠海泰坦新动力电子有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏西五路11号厂房一、二楼。法定代表人：王艳清，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南锂动电源有限公司，住所地新乡市创业路东段新乡化学与物理电源产业园。法定代表人：李长杰，董事长。被告：新乡市众生实业有限责任公司，住所地新乡市人民路西191号（64）号房303室。法定代表人：靳长红。二被告共同委托诉讼代理人：王金玲、李家帅，河南龙健律师事务所律师。原告（反诉被告）珠海泰坦新动力电子有限公司诉被告（反诉原告）河南锂动电源有限公司、被告新乡市众生实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二一年二月二日书 记 员 ： 郜 莲
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2405号 原告：杜学忠，男，1952年9月29日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。 被告：朱**胜，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：唐于颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。 原告杜学忠诉被告朱**胜健康权纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杜学忠及其委托诉讼代理人王浩，被告朱**胜的委托诉讼代理人唐于颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜学忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告殴打原告，故意伤害原告人身健康的医疗费30503.79元，护理费1700元，车费300元，营养费每天8元，从2017年8月15日至2020年5月30日计990天×8元/天=7920元，误工费2017年8月15日至2018年1月30日，在草堰口社区供电所拉线，日工资130元×165天=21450元，精神损害抚慰金6000元，计67873.79元，已收4400元，请求判决被告赔偿原告63473.79元。2、请求判决被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：被告滥用村支书职权，欺压百姓，横行桃园村。2017年8月初，原告和上冈镇草堰口社区新冈村民吴启信在草堰口社区供电所拉线，日工资130元，被告派人去原告家中，将原告承包又经确权的责任田登记簿收去，将原告的确权面积由7.75亩改为6.1亩，使原告少拿1.6亩国家的粮补。2017年8月15日上午，原告到桃园村村部找到被告，问被告为什么将原告经确权的承包面积由7.75亩改为6.1亩。被告说他没改。原告说你没改那是死人改的。被告听后冲过来，双手揪住原告的头，先将原告的头按在办公桌上猛掼桌面三下，后将原告的后脑勺往后墙上猛砸一下，当时致原告失去了知觉，被告仍对原告拳打脚踢，故原告全身多处软组织受伤。2017年8月15日，被告殴打原告的经过，桃园村的老干部陈宗某在场目睹，陈宗某当场劝阻，说不能再打了，再打就要出人命。现在陈宗某不敢讲，因惧怕被告报复。原告被打成重伤后，被告从2017年8月15日到8月20日，只准桃园村卫生室给原告打针输液而已，卫生室在被告操控之下，不敢尽力为原告治伤，原告的伤痛毫无减缓。到2017年8月20日，原告用间断的清醒打110求助，110将原告送建湖县第二人民医院抢救，门诊急诊初步诊断，原告右后枕皮下血肿、脑震荡、全身多处软组织伤。2017年8月23日，被告指使村干部乔某和陈宗某将原告强行带出院。原告被强行带出院后，被告去医院上下打点，收取了原告的诊断证明，自原告被打伤后，没有得到及时医治而留下右后枕皮下血肿和脑震荡后遗症，原告多次找地方组织和公安派出所讨说法无果。人的生命健康权受法律保护，故具状判如所请。 被告朱**胜辩称：被告没有殴打原告，被告的伤情不是原告造成的。多年来，原告为达个人目的，用不是缠就是哭的方式向村里敲竹杠。2016年起，桃园村委会根据上级政府以及主管部门要求，对全村土地进行新一轮确权。为保证新一轮土地确权的精准性和合法性，根据要求，村里在确权前，统一把各农户二轮土地承包证书收回村，进行面积核对。杜学忠当时一直未能提供，后他拿出擅自修改后二轮土地承包经营权证书，要求进行确权，被村里否决，与原告产生隔壑。为此，杜学忠曾到村里找朱**胜吵闹，但朱**胜没有殴打过杜学忠。 经审理查明：杜学忠系建湖县上冈镇桃园村村民，朱**胜系桃园村负责人。杜学忠在2017年曾因对土地确权面积有异议，多次到村部找朱**胜，期间双方有过言语冲突。2017年8月15日、2017年8月20日，杜学忠拨打110报警，均报警称：草堰口桃园村部有纠纷。8月15日处警情况:杜学忠为田亩差错与村干部发生纠纷，目前正调查处理；8月20日处警情况：杜学忠为田亩差错与村书记发生矛盾，杜学忠称受伤，喊头昏，我所将杜学忠送上冈医院治疗。法庭对案外人陈宗某、乔某调查后，均陈述杜学忠与朱**胜有争吵，但没看到有肢体接触。2017年8月20日至8月23日杜学忠在建湖县第二人民医院住院。当时诊断为右后枕皮下血肿、脑震荡。2020年1月20日，杜学忠书面承诺：“本人杜学忠与村发生欠条遗失，和朱**胜发生口角，经陈某、乔某、杜某三人和杜学忠协调达成一致意见。我本人杜学忠承诺：从解决之日起不再到村和上级部门无理上访取闹，桃园村协调人陈某、乔某、杜某、承诺人杜学忠，2020年元月20日。” 上述事实，有书证和当事人的陈述在卷为证，本院予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。杜学忠诉称，朱**胜对其进行殴打，造成其头部受伤，要求朱**胜承担赔偿责任，但未能提交有效的证据证明其主张。另根据2020年1月20日杜学忠的承诺，可以证明朱**胜与杜学忠之间发生的是口角争端，故杜学忠要求朱**胜承担赔偿责任的证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杜学忠的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告杜学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  周克利 人民陪审员  王维标 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  仇正婷 书 记 员  曾蓉蓉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢143号申请执行人：汤卫琴，女，1971年11月15日生，汉族，住江苏省武进区。申请执行人：许家奇，男，1994年3月3日生，汉族，住江苏省武进区。申请执行人：许金法，男，1948年1月24日生，汉族，住江苏省武进区。申请执行人：朱来吇，女，1950年3月2日生，汉族，住江苏省武进区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被执行人：严建华，男，1955年9月7日生，汉族，住江苏省武进区。申请执行人汤卫琴、许家奇、许金法、朱来吇与被执行人严建华民间借贷纠纷一案中，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2346号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人严建华向申请执行人汤卫琴、许家奇、许金法、朱来吇支付执行款91370.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年二月七日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初382号 原告：吴益峰，男，1993年7月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王华巍，男，1994年5月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告吴益峰与被告王华巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴益峰到庭参加诉讼，被告王华巍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴益峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华巍偿还原告借款本金5,300元及逾期利息200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告因其外婆生病，分两次向原告借款5,300元，约定7日后归还，并口头约定了逾期利息。现因被告到期未还款，故起诉请求支持其诉请。 被告王华巍未作答辩，亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和发表质证意见，对原告提交证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原告身份证、被告户口簿复印件，拟证明原、被告身份信息。本院认为，该组证据材料系国家职能机关出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提交借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。3.原告提交照片一份，拟证明被告签署借条的情况。本院认为，2-3号证据材料，结合庭审查明情况，本院对被告分二次向原告借现金5,300元，并出具借条两份的事实予以确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年9月12日上午，被告王华巍向原告借款现金4,500元，并出具借条一份，其上载明“2019年9月12日，王华巍因工作需要向吴益峰借入4,500元整（肆仟伍佰元整），于2019年9月22日前还款。逾期法律追究”等字样，并由原、被告在该借条出借方、借入方处签名捺印。同日下午，被告王华巍再度向原告借款现金800元，并出具借条一份，其上载明“2019年9月12日，王华巍因工作需要向吴益峰借入800元整（捌佰元整），于2019年9月22日前还款。逾期法律追究”等字样，并由原、被告在该借条出借方、借入方处签名捺印。现原告因被告未还款，起诉来院要求被告偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 首先，本案原告提交由被告签名的两份借条及照片一份佐证被告借款的事实，两份借条显示金额合计5,300元，就金额而言，一般人均具有支付能力，且原告对同一日产生两份借条也作出合理说明，再考虑原、被告本系朋友关系的情况，原告提交的证据材料具有高度概然性。反之，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，放弃自身诉讼权利义务，应当承担不利的法律后果。因此，本院确定原、被告间的民间借贷关系成立并生效。 其次，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款本金5,300元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告主张双方曾口头约定利息，但并无证据证实；且原告主张的逾期利息不符合法律规定，故本院依法予以调整，即为：被告应自2019年9月23日起至还清借款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华巍于本判决生效之日起十日内向原告吴益峰偿还借款本金5,300元，并自2019年9月23日起至偿清借款本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由王华巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷惊宇 二〇二一年二月八日 书记员  庞华明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初813号 原告：蒋文权，男，汉族，1988年6月8日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨建军，男，汉族，1978年1月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋文权与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月26日，原告蒋文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋文权撤回起诉处理。 案件受理费减半收取275元，由原告蒋文权负担。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二十六日 书记员  李文婷
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执保6号 习兴春（申请执行人）、周红艳、王映凤、郭玉兰（被执行人）： 习兴春与周红艳、王映凤、郭玉兰财产保全一案，申请人习兴春请求对被申请人周红艳、王映凤、郭玉兰所有的位于冕宁县三星广场六楼房屋进行查封。经本院立案执行，现已完成了对周红艳、王映凤、郭玉兰所有的位于冕宁县三星广场六楼房屋的查封。同时完成了对担保人习兴莉、吴丛富所有的房屋的查封。至此，习兴春向本院申请执行的(2021)川3433执保6号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初477号                            原告                       原告：樊涛，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县                               被告                       被告：张少华，男，1965年6月4日出生，汉族，住陕西省勉县定军山镇                               案由                       承揽合同纠纷                       立案时间                       2021年1月12日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告樊涛                                                       诉讼请求                                               1.判令被告支付欠款3 200元及资金占用利息（以3 200元为基数按年利率14.4%自2020年1月1日计算至付清日止) ；             2.被告承担本案诉讼费。                               答辩意见                       无                               审理查明的案件             事实                       1. 定作合同方式                       双方口头约定，未签订书面合同。                               2.双方是否结算并出具欠条                       2019年7月15日，原告与被告进行结算，被告向原告出具了欠条，载明：“本人张少华身份证号（XXXXXX）欠樊涛货款10 000元（壹万元）。2019年底之前支付给樊涛。如未按时支付余款则年利率24%支付利息，由金堂县人民法院裁决。”被告在尾部签名。落款时间为2019年7月15日。                                                                                                                   3.结算后是否有付款                       经原告多次催款后，被告已付6 800元。                               4.被告仍欠付的款项                       3 200元                               裁判理由                       本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告之间建立了承揽合同关系，被告依法应当按照欠条载明的金额向原告承担支付责任。经查明，截至法庭辩论终结时，被告尚欠3 200元未付。同时被告迟延履行债务，应当支付占用资金的利息。现原告仅主张以法庭辩论总结前的欠付金额为基数，按照年利率14.4%，从欠付之日起至付清之日止的利息，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。                               裁判结果                       被告张少华于本判决生效之日起3日内支付原告樊涛款项3 200元及资金占用利息（以3 200元为基数，自2020年1月1日起按照年利率14.4%计算至款项付清时止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由被告张少华负担。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                 审 判 员   陈维席                                                 二〇二一年二月三日                         法 官 助 理   何昕奕             书  记  员   张 祯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2941号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：梁天奎，男，生于1986年8月17日，汉族，住四川省崇州市。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告梁天奎服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费648元、保全费618元，共计1266元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执597号之一被执行人：田井国，男，汉族，1967年10月16日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田井国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田井国在潍坊银行62×××04账户内存款人民币10928.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监20号 原审原告：田银菊，女，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告田银菊与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川1921民初3490号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保106号 申请人：唐春华，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：苏敏，四川殷诚律师事务所律师。 被申请人：段开剑，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 申请人唐春华与被申请人段开剑装饰装修合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初690号民事裁定进行保全。于2021年2月10日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人段开剑在中江县农村信用合作联社消河分社垢存款账户64083元（实际冻结3.91元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初690号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月十九日 书记员 曹红梅（代）
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执561号 郭忍、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于郭忍申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1013号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张宏宇，男，1986年06月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9828号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张宏宇名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初897号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：陈利娟。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告陈利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十二日 见习书记员  张安然
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初69号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李兵兵，男，1985年8月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月30日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2021]123号起诉书指控被告人李兵兵犯危险驾驶罪,于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人李兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年10月23日晚，被告人李兵兵与朋友在宜阳县解放路的九州拉面馆吃饭喝酒，当晚23时许，李兵兵驾驶无号牌白色大阳牌低速四轮电动车从饭店出发，沿解放路由东向西行驶，后沿文化路由南向北行驶至文化路育新街交叉口路段时被宜阳县公安局交通民警当场查获，现场进行呼气式酒精检测仪检测后被带至宜阳县中医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定李兵兵血液中乙醇含量为110.1mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李兵兵的供述与辩解、证人许某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、当事人血样登记表、查处现场及抽取血样现场照片等证据。据此认为被告人李兵兵的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月适用缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人李兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明,经本院社会调查，被告人李兵兵表现良好，宣告缓刑在居住地不会产生重大不良影响。本院认为：被告人李兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李兵兵到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李兵兵系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二一年二月三日书记员  炊妞妞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢594号申请执行人：苗启来，男，1961年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李相岸，男，1985年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。保证人:李虹，男，1960年12月16日生，居民身份证号码320422196012××××，汉族，住常州市金坛区。关于苗启来与李相岸、李虹民间借贷纠纷一案，本院（2015）坛民初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，李相岸同意偿还苗启来借款250000元，此款于2017年2月28日前还清，并支付自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息，利随本清。李相岸同意支付苗启来律师代理费7000元，此款于2017年2月28日前给付完毕。因李相岸平逾期未履行义务，本院依法立案执行，案外人李虹向申请人提供执行担保，当事人达成和解，案件终结执行。现申请人苗启来向本院申请恢复执行原生效法律文书上所确定的逾期利息的执行，本院依法于2020年9月1日立案恢复执行。执行中查明，苗启来与李相岸于2021年1月20日达成了执行和解协议，被执行人李相岸于2021年1月30日前向申请执行人苗启来履行人民币3万元；于2021年7月30日前向申请执行人苗启来履行人民币4万元；被执行人李相岸履行上述二期还款后，金坛法院（2015）坛民初字第2486号民事调解书由被执行人承担的义务履行完毕；苗启来在收到第一笔款项后，向金坛法院申请撤回（2020）苏0413执恢594号执行案件；若被执行人李相岸未履行上述二期还款义务，申请执行人苗启来有权向金坛法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人于2021年2月25日向本院递交书面申请，要求撤回（2020）苏0413执恢594号执行案件。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人苗启来撤回对被执行人李相岸的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年二月二十六日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异58号 案外人：康维娅，女，1952年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，康维娅对执行标的提出异议申请,请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故康维娅就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回康维娅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初54号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人毛元平，男，1986年12月21日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯交通肇事罪，于2018年1月被本院判处有期徒刑三年，于2019年11月22日假释，2020年10月2日假释考验期届满。因本案，于2020年10月13日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]253号起诉书指控被告人毛元平犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人毛元平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月5日，被告人毛元平至平湖市××街道××路××号花店，谎称要购买该店4万元的盆栽，以骗取信任，后又虚构在上海见客户忘记带钱包急需用钱等事实，以借钱的名义骗取被害人曹某1万元。 另查明，被告人毛元平已向被害人曹某退赔1万元。 上述犯罪事实，被告人毛元平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录及照片、聊天记录、转账记录、归案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、假释材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛元平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，共计1万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛元平归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人毛元平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案赃款已退清，也可对被告人毛元平酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。但被告人毛元平有刑事处罚前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛元平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人毛元平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二一年二月十九日 书记员  林媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初437号 原告：罗金友，男，汉族，生于1963年1月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，公司员工。 原告罗金友与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称：浩兴公司）罗金友商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金友、被告浩兴公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判决被告以中国人民银行同期活期存款基准利率支付原告自2010年1月31日起至土地使用权证书办结之日止的违约金（截止诉请之日为9064.748元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2009年4月23日签订《商品房买卖合同》，原告以235448元购买被告开发建设的“浩兴.芙蓉依山居”2幢3单元2楼2号房屋。合同第十九条约定“出卖人应当在2010年1月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，但至今被告未依法向原告办理土地使用权证书。被告的上诉违约行为致使原告的房屋无法上市交易，给原告造成了重大损失，《商品房买卖合同》第十九条“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按照买受人已付房款的银行同期活期存款基准利率向买受人支付违约金”，故被告应以此作为向原告支付违约金的标准。现诉至法院，请求依法裁判。 被告浩兴公司辩称：1、办理土地使用证，浩兴公司只有协助义务，由于案涉土地使用权与案涉小区的另外一个服装厂土地在一个土地证上，由于该土地证无法分割，浩兴实业公司就无法协助原告办理土地使用证书。2、在合同中约定违约金起算时间是2010年10月1日没有异议，截止时间应以取得楼栋权属证书之日止，不应是土地使用权之日。楼栋权属证书已经于2012年4月取得。原告的违约金请求已经过诉讼时效，请法院驳回原告第二项诉请。 本院经审理认定事实如下：1.罗金友与浩兴公司签订《商品房买卖合同》，罗金友购买浩兴公司开发的“浩兴·芙蓉依山居”2幢3单元2楼2号房屋，房屋总235448元。 2.合同签订后，浩兴公司将案涉房屋交付给罗金友。 3.案涉房屋于2012年8月7日已经办理了房屋所有权证书，证书号分别为绵房权证监证字第0××3号。 4.2019年12月6日，原、被告在游仙区××室达成《人民调解协议书》［（2020）绵游法人调字第34号］，该协议第二条内容为“四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款235448元的总额，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕”。 5.《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》（绵府通告[2016]号）第三条：“登记薄证启用及效力。从2016年9月30日起，市辖区范围内各类不动产统一登记业务由绵阳市国土资源局及其分局不动产登记政务窗口办理，颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》，停发原各类不动产权属证书及他项权利证书……”。 6.案涉房屋土地使用权被多个司法机关查封，于2021年2月4日被完全解除查封。 本院认为，浩兴公司与罗金友签订的《商品房买卖合同》合法有效，浩兴公司应协助罗金友办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因政策性原因政府职能部门于2016年9月30日起停办《国有土地使用权证书》，统一颁发《不动产权证书》。经本院释明后，原告同意将诉请变更为要求被告办理不动产权证书。另，双方当事人于2019年12月6日达成的《人民调解协议书》系双方对违约金的补充约定，该约定合法有效，浩兴公司应按协议约定向罗金友支付逾期办证的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一、三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川浩兴实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告罗金友办理不动产权证书，协助方式：即将位于游仙区××街××号××幢××单元××楼××号房屋（绵房权证监证字第0××3号）所分摊土地（绵城国用【2007】30445号）相对应的国有土地使用权转移登记至原告罗金友名下（国有土地使用权具体面积以登记部门确定为准）； 二、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告罗金友支付违约金（违约金计算方式：以235448元元为基数，自从2010年1月31日起至不动产权证书办理完毕之日止，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算）； 三、驳回原告罗金友的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行上述义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案减半征收案件受理费2416元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二一年二月二十日 书记员  龚 苓