四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终159号上诉人（原审被告）：刘春，男，1969年8月4日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李光玉，女，1970年10月25日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘龙梅，女，1990年8月12日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田骏，男，1990年2月28日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王述珍，女，1965年6月14日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘燕峰，男，2002年1月20日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘国树，男，1967年7月13日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。上诉人刘春、李光玉、刘龙梅、田骏因与被上诉人王述珍、刘燕峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘春、李光玉、刘龙梅、田骏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，本案发生纠纷的起因是被上诉人无故侵犯上诉人宅基地使用权，上诉人并未动手殴打被上诉人，被上诉人之伤是在拔上诉人地里的菜时摔倒、殴打上诉人及李秀方时在地上摩擦所致，与上诉人无关。划分责任比例错误。被上诉人有治疗自身疾病产生的费用不应当由上诉人承担。王述珍、刘燕峰辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人为了出行方便才铺填瓦片，上诉人无故钩出瓦片引发纠纷。2、一审划分责任比例适当，上诉人未有证据显示受伤，人数也更多，二答辩人因为受伤在医院治疗也是事实，公安局的鉴定意见书也证明了王述珍受伤为轻微伤。王述珍、刘燕峰向一审法院提出的诉讼请求：一、请求调判刘春、李光玉、刘龙梅、田骏共同赔偿王述珍、刘燕峰的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等项共计约24500.00元；二、诉讼费由刘春、李光玉、刘龙梅、田骏承担。一审法院认定事实：王述珍、刘燕峰与刘春、李光玉、刘龙梅、田骏系邻居关系，王述珍、刘燕峰系母子关系，刘春、李光玉系夫妻关系，刘龙梅、田骏系夫妻关系，是刘春、李光玉的女儿女婿。2020年2月18日下午，王述珍丈夫刘国树为方便出行，在其厨房门前的地上铺碎瓦片，刘春、李光玉发现后，认为刘国树所铺碎瓦片占用了自己家的老宅基地，李光玉就回家拿了锄头来将瓦片钩开，王述珍遂上前阻止，双方为此发生争吵并相互抓扯，随后刘燕峰，刘龙梅、田骏也参与其中。后刘国树向渠县静边派出所报警，静边派出所出警进行了询问调查，随后王述珍、刘燕峰先后前往渠县人民医院、渠县第三人民医院进行治疗。后渠县静边派出所以及渠县静边镇人民调解委员会先后组织了调解，由于双方分歧较大，调解未果，王述珍、刘燕峰遂诉至法院。一审法院另查明，2020年2月21日，渠县人民医院为王述珍、刘燕峰出具了诊疗证明书。王述珍诊疗证明书载明：1、肝血管瘤；2、全身多处软组织伤，治疗建议为：留院观察，注意休息，门诊随访。刘燕峰诊疗证明书载明：腰部软组织伤，治疗建议：口服药物治疗。时值新冠疫情期间，王述珍、刘燕峰于2020年2月18日至2020年2月21日均在渠县人民医院急诊科治疗，王述珍在此花去医疗费3944.60元，刘燕峰在此花去医疗费611.50元；王述珍于2020年2月21日到渠县第三人民医院住院治疗，2020年3月4日出院，实际住院天数12天，花去医疗费4091.77元；刘燕峰于2020年2月23日到渠县第三人民医院住院治疗，2020年3月4日出院，实际住院天数10天，花去医疗费3444.01元，王述珍、刘燕峰在渠县人民医院和渠县第三人民医院共花费医疗费用12078.88元。一审法院再查明，2020年4月10日，渠县公安局静边派出所对李光玉做出了渠公（静）行罚决字【2020】481号行政处罚决定书，决定对违法行为人李光玉处以罚款300元，对王述珍做出了渠公（静）行罚决字【2020】480号行政处罚决定书，决定对违法行为人王述珍处以罚款200元。2020年5月8日，渠县公安局静边派出所委托了渠县公安局物证鉴定室对王述珍的人体损伤程度进行了鉴定，2020年5月18日，渠县公安局物证鉴定室作出渠公物鉴（法临）字[2020]14号法医学人体损伤程度鉴定意见书，其鉴定意见为：王述珍所受损伤为轻微伤。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民人身权利造成损害的，侵权人应按其过错程度对被侵害人承担赔偿责任。本案中，王述珍、刘燕峰、刘春、李光玉、刘龙梅、田骏对双方因琐事发生纠纷，相互争吵抓扯这一事实并无异议，只是刘春、李光玉、刘龙梅、田骏提出王述珍的伤是其自己的行为造成的，王述珍、刘燕峰的伤不应由刘春、李光玉、刘龙梅、田骏负责，刘燕峰还打伤了刘春的母亲李秀芳，应该赔偿李秀芳的损失，王述珍、刘燕峰在渠县第三人民医院的治疗是故意扩大损失等意见。对于刘春、李光玉、刘龙梅、田骏的上述意见，因刘春、李光玉、刘龙梅、田骏并未向法庭提交充分证据证明王述珍、刘燕峰的伤系争议纠纷之外的其他原因所形成，以及王述珍、刘燕峰在渠县第三人民医院的治疗不适当等，故法院对刘春、李光玉、刘龙梅、田骏提出的不承担王述珍、刘燕峰的损失及王述珍、刘燕峰扩大损失的主张不予支持。对刘燕峰是否打伤了刘春的母亲李秀芳，因李秀芳不是本案当事人，其可另行主张权利由其他部门或法院依法进行处理。本案中，王述珍丈夫刘国树为方便出行，在争议的土地上铺填瓦片，并未给刘春、李光玉、刘龙梅、田骏带来损失，且该争议土地目前并无人进行耕种或做其他产生效益的行为，如王述珍、刘燕峰、刘春、李光玉、刘龙梅、田骏对该土地的使有权有争议，均应依法找相关管理部门进行处理，而刘春、李光玉、刘龙梅、田骏到争议的土地上钩出王述珍丈夫刘国树铺填的瓦片的行为是此次纠纷发生的主要原因，应对该次纠纷产生的后果承担主要主要的民事责任。同时，王述珍、刘燕峰不冷静亦未采取正确的处理方式，其行为在本案中也存在过错，亦应承担相应的民事责任。因此，法院根据本案的事实与证据依法确定：王述珍、刘燕峰承担本次纠纷30%的过错责任，刘春、李光玉、刘龙梅、田骏承担此次纠纷70%的过错责任。对于王述珍、刘燕峰提出的王述珍损失：1.医疗费及检查费8026.37元；2.住院伙食补助费640元；3.护理费为1280元；4.误工费1280元；5.营养费1000元；6.交通费1000元;7财物2000元。刘燕峰损失;1.医疗费及检查费4052.51元；2.住院伙食补助费640元；3.护理费为1280元；4.营养费1000元；5.交通费酌定1000元。王述珍、刘燕峰合计损失23198.88元。法院认为，王述珍、刘燕峰的医疗费及检查费，医院的票据合法真实，予以确认；对王述珍、刘燕峰主张的住院伙食补助费、护理费、误工费依法确定按40元/天、80元/天、80元/天为标准，并以王述珍、刘燕峰实际住院天数进行计算；王述珍、刘燕峰主张的交通费虽无相关票据，但属客观事实，依法各酌定500元。营养费因无医嘱，不予认定；财物损失无证据予以证明，亦不予认定。综上，王述珍损失认定为：1.医疗费及检查费8026.37元；2.住院伙食补助费480元（40元/天×12天）；3.护理费为960元（80元/天×12天）；4.误工费960元（80元/天×12天）5.交通费500元。以上合计10926.37元，由王述珍承担30%，刘春、李光玉、刘龙梅、田骏共同承担70%。刘燕峰损失认定为;1.医疗费及检查费4052.51元；2.住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；3.护理费为800元（80元/天×10天）；4.交通费酌定500元。以上合计5752.51元，由刘燕峰承担30%，刘春、李光玉、刘龙梅、田骏共同承担70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王述珍损失10926.37元，由王述珍承担3277.91元，由刘春、李光玉、刘龙梅、田骏共同承担7648.46元；二、刘燕峰损失5752.51元，由刘燕峰承担1725.75元，由刘春、李光玉、刘龙梅、田骏共同承担4026.76元；上述给付义务，限刘春、李光玉、刘龙梅、田骏在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回王述珍、刘燕峰其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（王述珍、刘燕峰已预交，在执行时由刘春、李光玉、刘龙梅、田骏一并给付王述珍、刘燕峰），由王述珍、刘燕峰承担62.1元，由刘春、李光玉、刘龙梅、田骏共同负担144.9元。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘春、李光玉、刘龙梅、田骏与被上诉人王述珍、刘燕峰双方因用锄头钩瓦片引发纠纷，相互发生争吵并抓扯的事实双方无异议，在纠纷中，致王述珍、刘燕峰受伤的事实客观存在，虽然刘春、李光玉、刘龙梅、田骏否认致伤王述珍，其伤是自己的行为造成的，但未提供充分证据证明王述珍、刘燕峰的伤系争议纠纷之外的其他原因所形成，以及王述珍、刘燕峰在渠县第三人民医院的治疗不适当等，同时有王述珍、刘燕峰提供的住院病历、医疗费发票、渠县公安局静边派出所的调查询问笔录、行政处罚决定书、双方的陈述及证人证言等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是上诉人对被上诉人的损害后果是否承担责任，承担多大责任的问题。本案中，双方为相邻宅基地的使用问题发生争执是客观事实，本应通过正当合法途经解决，但双方遇事不冷静，双方发生抓扯，在抓扯过程中造成王述珍、刘燕峰受伤，而刘春、李光玉、刘龙梅、田骏到争议的土地上钩出王述珍丈夫刘国树铺填的瓦片的行为是引起此次纠纷发生的主要原因，对其损害后果，刘春、李光玉、刘龙梅、田骏应当承担主要民事责任。王述珍丈夫刘国树为方便出行，在争议的土地上铺填瓦片与本案发生存在因果关系，其行为在本案中具有一定过错，本案属混合过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”、第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，王述珍、刘燕峰对其自己的损失亦应承担相应的民事责任。刘春、李光玉、刘龙梅、田骏上诉称，不应承担赔偿责任的上诉请求，未提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立。一审判决根据双方当事人对纠纷的引起及双方在纠纷中的过错程度作出的责任划分并无不当。刘春、李光玉、刘龙梅、田骏上诉称，被上诉人有治疗自身疾病产生的费用不应当由上诉人承担的上诉理由，经审查，现有证据不能反映出被上诉人的医疗费用存在治疗自身疾病的费用及具体金额，因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于涉及相邻宅基地的使用问题的争议，因不属本案审理范围，双方可通过其他途经处理。综上所述，刘春、李光玉、刘龙梅、田骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人刘春、李光玉、刘龙梅、田骏负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年二月四日书记员 向 琪