wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2299号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧。 负责人：邵春明，该公司执行董事。 被告：李磊，男，1980年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。 三河市顺泽物业服务有限公司与李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三河市顺泽物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市顺泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年二月九日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 陈 琪
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初144号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨朝顺，男，1987年6月2日生于云南省个旧市，苗族，小学文化，农民，住个旧市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）69号起诉书指控被告人杨朝顺犯危险驾驶罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨朝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日21时50分许，被告人杨朝顺醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙自市红河大道由东向西行驶，行驶至交叉口时，撞上其前方由被害人龙某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车，继而导致该车撞上被害人李某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，杨朝顺承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨朝顺血样中检出乙醇成分，乙醇含量为228.76ｍｇ／ｌ00ｍｌ。上述犯罪事实，被告人杨朝顺在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过，被害人龙某、李某的陈述，证人熊某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、被告人杨朝顺的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝顺无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨朝顺的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨朝顺醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且乙醇含量超200mg/l00ml，依法应对其从重处罚。被告人杨朝顺到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人杨朝顺积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨朝顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月七日书记员 李子康
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初138号原告：周鹏海，男，汉族，1976年08月29日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乾恩，1974年4月12日出生，住重庆市梁平区。被告：熊毅，男，汉族，1966年03月14日出生，住重庆市梁平区。被告：熊敏，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市梁平区。原告周鹏海与被告熊敏,熊毅损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。被告熊敏,熊毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为损害股东利益责任纠纷，认为盐津益华麻业有限公司的住所地在云南省昭通市盐津县滩头乡玉屏街57号，根据《民事诉讼法》第26条之规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因此本案应由云南省昭通市盐津县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告系因损害股东利益责任纠纷向本院提起诉讼，盐津益华麻业有限公司的住所位于云南省昭通市盐津县滩头乡玉屏街57号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因此本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应由云南省昭通市盐津县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告熊敏,熊毅对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昭通市盐津县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二一年二月一日书记员  牟一剑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保67号之一 解除保全申请人：上海贺泰通讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号11楼H座，统一社会信用代码91310115666025810G。 法定代表人：陈亦楠，执行董事。 委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽新华博信息技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路33号，统一社会信用代码91340100688102880A。 上海贺泰通讯科技有限公司与安徽新华博信息技术股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）皖0191财保67号民事裁定，冻结了安徽新华博信息技术股份有限公司在中国工商银行合肥高新技术产业开发区支行的账户13×××27。2021年2月8日，上海贺泰通讯科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，上海贺泰通讯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽新华博信息技术股份有限公司在中国工商银行合肥高新技术产业开发区支行13×××27账户的冻结。 案件申请费4020元，由解除保全申请人上海贺泰通讯科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年二月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执135号之四被执行人：高X，女，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，住临县XX。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高X在中国建设银行XX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺玉润二〇二一年二月二十三日书记员  侯琴琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26239号 申请执行人：招梓扬，男，1993年1月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：佛山市南海区丹灶嘉达商业中心物业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路107号首座39号，统一社会信用代码914406055974932819。 法定代表人：邓连生。 委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：吕嘉纬，广东法岸律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人招梓扬与被执行人佛山市南海区丹灶嘉达商业中心物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人就本案及（2020）粤0605执26234号、（2020）粤0605执26235号案件达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认被执行人共欠申请执行人招梓扬上述三执行案租金共计7918.5元及逾期违约金2201.35元、回购款791859元及利息41500元及案件受理费8017元，以上共计851495.85元，被执行人在2021年2月15日前给付申请执行人三执行案租金共计7918.5元及逾期违约金2201.35元，余款841376元由被执行人从2021年3月起分36个月偿还，前12个月偿还28045元，第13至36个月每月偿还21034.83元，上述款项每月10日前偿还并由被执行人汇入招梓扬的银行账户（开户行：中国银行广州港湾路支行，户名：招梓扬，账号：62×××00）；二、上述三执行案件执行费共计12677.78元由被执行人向本院缴纳；三、申请执行人同意撤回执行申请，如被执行人不按上述期限履行的，申请执行人可申请恢复强制执行，并有权按判决计算利息。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26239号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月七日 书记员  张 洁
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初132号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡凯，男，1964年1月23日出生于江西省，公民身份号码，汉族，初中文化，上饶xxx职工，户籍所在地江西省上饶市信州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕60号                  指控      事实              2020年5月30日23时许，被告人胡凯持超过有效期的机动车驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿上饶市信州区上饶大道由北向南行驶至叶挺中学路段时，碰撞道路中心绿化带花坛后导致车辆侧翻，造成一起胡凯受伤及车辆受损的道路交通事故。经上饶司法鉴定中心鉴定，胡凯血液酒精含量为169.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，胡凯负事故全部责任。      2020年6月15日，被告人胡凯接到交警的电话通知后，主动到公安机关接受调查。另查明，被告人胡凯未取得摩托车驾驶证。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人胡凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡凯违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为169.4mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡凯在接到交警电话后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人徐军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人胡凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年二月二十四日           本件与原本核对无异            书   记   员         郑晨瑶
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初176号 原告:海南鸿元物业服务有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾B区天海项目6号楼地下室。 法定代表人:陈举光,经理。 委托代理人:雷道金，海南万理（陵水）律师事务所律师。 被告:郭智勇，男，1970年10月22日出生，汉族，现住广东省广州市。 本院在审理原告海南鸿元物业服务有限公司与被告郭智勇物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南鸿元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告海南鸿元物业服务有限公司负担。 审 判 员 王海利 二〇二一年二月一日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初236号 原告：贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县张家湾镇，统一社会信用代码91520000761395529B。 代表人：卢在龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍某某，男，汉族，1968年7月30日生，住湖北省当阳市。 被告：杨某某，男，汉族，1985年9月11日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙正清，贵州省黔西县锦星法律服务所法律工作者。 原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿与被告杨某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿撤诉处理。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿负担。 审判员  周星星 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗志鸿
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初208号 原告：古田县诚智伸缩门店，统一社会信用代码：91350922MA32YYRF7J，经营地址：福建省宁德市古田县城西街道解放路201-9号。 法定代表人：苏堂城. 委托诉讼代理人：游志炜。 被告：福建省古菌肥料制造有限公司，统一社会信用代码： 91350922MA34BEXN2J，经营地址：古田县大桥镇沽洋村沽洋路46-1号、福建省宁德市古田县城西街道解放路201-9号。 法定代表人：程芳俤。 原告古田县诚智伸缩门店与被告福建省古菌肥料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县诚智伸缩门店到庭参加诉讼。被告福建省古菌肥料制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县诚智伸缩门店向本院提出诉讼请求：依法判令福建省古菌肥料制造有限公司偿还其不锈钢伸缩门材料款15900元。事实与理由：2020年7月12日，福建省古菌肥料制造有限公司向古田县诚智伸缩门店购买不锈钢伸缩门及材料款合计15900元，双方并签订一份合同为据，工程完工后验收合格，经其催讨，福建省古菌肥料制造有限公司拒不支付欠款。 福建省古菌肥料制造有限公司未作答辩。 因福建省古菌肥料制造有限公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 古田县诚智伸缩门店围绕诉讼请求依法提交了合同、安装照片、电话录音光盘，本院组织当事人进行了举证。上述证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2020年7月12日，福建省古菌肥料制造有限公司向古田县诚智伸缩门店购买不锈钢伸缩门及材料款合计15900元，双方并签订一份合同，工程完工后，经古田县诚智伸缩门店其催讨，福建省古菌肥料制造有限公司拒不支付欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。福建省古菌肥料制造有限公司向古田县诚智伸缩门店购买不锈钢伸缩门及材料，双方买卖合同成立，欠款人福建省古菌肥料制造有限公司应依约履行支付货款的义务。古田县诚智伸缩门店诉求福建省古菌肥料制造有限公司还货款15900元，有事实和法律依据，予以支持。福建省古菌肥料制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省古菌肥料制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还古田县诚智伸缩门店货款15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由福建省古菌肥料制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执3078号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人谭方意（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：集约查控组2联系电话：0226577××××二〇二一年二月十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执231号 申请执行人：杨运平，女，1973年7月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：樟树市宝宝仔实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：王昊鹏，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的樟劳人仲案字（2020）第162号民事判决书被执行人樟树市宝宝仔实业有限公司应支付各项费用合计人民币50元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市宝宝仔实业有限公司的银行存款计人民币50元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月十九日 书记员  熊依婷
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初175号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行职工。 被告：刘荣太，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：周雪娥，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告刘荣太、周雪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以本案被告已结清欠款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  刘涌泉 二〇二一年二月二十三日 书记员  范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初275号原告：黄利奇，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：渝中区一家鱼餐饮店，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号L509室，统一社会信用代码92500103MA600QEWXE。经营者：刘锋，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告黄利奇与被告渝中区一家鱼餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告黄利奇及其委托诉讼代理人杨昌荣到庭参加诉讼，被告渝中区一家鱼餐饮店经本院送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄利奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41908元及从2019年6月25日起以41908元为基数按年利率7.125%计算至2020年6月24日止的利息2986元。事实及理由：原告自2018年7月起为被告经营的餐饮店供应粮油至2019年6月25日，货物价值共计41908元。供货后，原告多次催收被告仍未支付，原告遂起诉要求判如所请。被告渝中区一家鱼餐饮店未作答辩。原告黄利奇围绕其诉讼请求提交了被告信息、欠条、供货收据、情况说明作为证据，经审查，本院对原告证据真实性、合法性、关联性均予以确认。被告渝中区一家鱼餐饮店未提交证据。本院经审理认定事实如下：渝中区一家鱼餐饮店系刘锋所经营的个人工商户字号，经营范围为餐饮服务，原告为被告供应粮、油等货物。2019年5月27日，被告经营者刘锋出具欠条，载明欠到原告货款：桃花里店2018年4月至2019年4月合计59618元，一家渔馆店2018年11月至2019年4月货款31833元，以上两个店欠款累计91451元，其中供货期间付款33000元，实际欠款58451元。原告陈述欠条中已付款33000元用于扣除桃花里店欠款。出具欠条后，原告自2019年5月7日至2019年6月25日期间又再为被告供货，货款总计10075元。上述供货均有收据，由被告员工雷伟、雷浪、陈金川等人签收，货款共计41908元。因被告未及时支付被告所欠货款41908元，原告起诉要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第(二)款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律以及司法解释。本案中，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告出具欠条并收取原告供货后，应及时向原告支付所欠货款，其迟延付款的行为，有违法律规定，应承担支付货款、给付逾期付款损失的民事责任。对于原告起诉的利息，实为对于原告起诉的逾期付款损失，计算标准应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定执行。本院酌情确定该计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，自该日起采用此表述，按原告诉求，该期间的逾期付款损失为2315.42元(41908元×4.25%×1.3)。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下：一、被告渝中区一家鱼餐饮店于本判决生效后五日内支付原告黄利奇货款41908元；二、被告渝中区一家鱼餐饮店于本判决生效后五日内支付原告黄利奇2019年6月25日至2020年6月24日止的逾期付款损失2315.42元；三、驳回原告黄利奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费922元、减半收取计461元，由被告渝中区一家鱼餐饮店负担(此费已由原告自愿垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二一年二月二十六日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2846号申请执行人：何友辉，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：蔡志中，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人何友辉与被执行人蔡志中附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115刑初309号刑事判决书内容，被执行人应支付申请执行人医疗费、护理费等费用40000元元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法查封被执行人蔡志中所有的位于重庆市长寿区晏家育才路xx号x幢x单元x-x房屋，但该房屋为杨应文所有，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年二月二十四日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3182号 潘承就： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初448号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年2月24日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4861号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住江苏南京市中山南路148号，统一社会信用代码9132010083498726X2。负责人:祁斌，行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：李箕进，男，1970年6月12日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人李箕进信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12392号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币19793.56元及利息、分期付款手续费、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定自2018年2月21日起计算至实际归还之日止；违约金自2019年10月30日起计算至实际清偿之日止；分期手续费按约定计算；但利息、违约金、分期手续费之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下位于永阳镇财贸北村22幢X室、永阳镇秦淮大道399号天岳城6幢2单元X室不动产，并已向首封法院南京市江宁经济技术开发区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十二日见习书记员  李倩雯
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0425民初201号原告：徐亨将，男，1958年6月24日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：黎伟安，江西青仁律师事务所律师。被告：徐盼盼，女，1990年11月28日出生，汉族，住永修县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道**。负责人：卢海根，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，系公司员工。原告徐亨将与被告徐盼盼、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亨将向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失256942.98元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月1日，被告徐盼盼驾驶小汽车与原告骑行的摩托车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。被告徐盼盼辩称，事故属实，在本起事故中已垫付14000元，要求一并处理，非医保费用、鉴定费、诉讼费由原告自行承担。被告人保财险南昌市分公司辩称，事故及责任划分、投保情况无异议，已垫付10000元要求在本案中一并处理；原告的部分诉请偏高请求依法核减；不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，被告徐盼盼驾驶小型客车，与原告骑行的摩托车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损交通事故。经事故认定，被告徐盼盼负事故全部责任。原告伤后在永修县人民医院接受住院治疗，住院32天，开支医疗费70611.18元。2020年9月2日，经永修县永正法医学司法鉴定所鉴定，原告构成四处十级伤残，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费45000元，为此预支鉴定费2300元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经原告与被告徐盼盼协商，非医保费用、鉴定费、诉讼费由原告自行负担。经原告与被告保险公司协商，非医保费用按12%扣减。被告徐盼盼垫付了14000元，被告保险公司垫付了14000元。以上事实，有当事人提交的住院记录、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书等为证，足以认定。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告徐盼盼负事故全部责任，故应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告与被告徐盼盼之间签订的协议不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费，其提交的证据不足以证明实际损失的存在，故本院对原告误工费的主张不予支持。原告的各项损失有：1.医疗费70611.18元、2.住院伙食补助费832元（26元/天*32天）、3.营养费2340元（26元/天*90天）、4.后续治疗费45000元、5.护理费10361元（41444元/年*90天）、6.残疾赔偿金117210.24元（38556元/年*19年*16%）、7.交通费酌定400元、8.精神抚慰金酌定4200元、9.鉴定费2300元，以上合计253254.42元。扣除非医保用药7273.34元【（70611.18元-10000元）*12%】、鉴定费2300元、两被告垫付的24000元，原告最后可获得赔偿219681.08元，由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告徐亨将各项费用219681.08元；二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付被告徐盼盼垫付费用14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元减半收取2577元，原告徐亨将自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎哲风二〇二一年二月三日书记员  颜 夏
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初117号原告：陈静，女，1967年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小健，广东海恩律师事务所实习人员。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司。住所地：广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀，董事长。原告陈静与广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称南方大厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，被告南方大厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈静的起诉请求：1.判令被告向原告退还保证金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本息之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2014年8月31日签订《商铺租赁合同》，被告广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内3B043商铺出租给原告，约定租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止；原告应于签订合同时向被告交纳保证金30000元，被告应于租赁期满时将保证金全额退还原告等。租赁期限即将届满时被告已丧失了继续将案涉商铺出租经营的权利，双方没有续约。租赁期限届满后，原告依据案涉租赁合同要求被告退还保证金，被告以资金周转困难为由拖延，至今未退。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明，2014年8月31日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦3B043商铺，租赁期限2014年9月1日起至2019年8月31日，原告需交纳履约保证金30000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，被告将上述保证金无息退回。2014年10月16日，原告支付保证金30000元。合同到期后，被告未能续约，也未退还保证金，导致本诉。本院认为，原被告签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，被告依约应退还保证金给原告，至今仍不退还，显属违约。故原告要求被告退还保证金30000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告陈静退还保证金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨仁义二〇二一年二月二十三日书记员  管军军黄辉燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4403号 原告：吉林省京宸房地产开发有限公司，住所长春市绿园区皓月大路。 法定代表人：邹学媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：韩丹，女，1988年9月8日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林省京宸房地产开发有限公司诉被告韩丹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省京宸房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告韩丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吉林省京宸房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还人民币142683.78元及利息，利息自2019年6月17日起至2019年8月19日，按照一年期中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算利息；二、诉讼费等案涉相关费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日,原告下属吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司与被告韩丹签订了《公主岭市商品房买卖合同》,合同约定韩丹从原告的下属分公司处购买由原告开发的位于公主岭市范家屯镇现代富豪家园第十栋二单元505室的房屋,付款方式采取贷款方式付款,即商业贷款,房屋总价值356457元。2013年4月25日,中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告韩丹签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。被告因购买上述房屋向中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款240000元,期限360个月。2012年5月2日,原告下属分公司吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》,合同约定原告的下属分公司因购置坐落在公主岭市经济开发区102国道北原彦明泵业院内项目所属之“现代富豪家园小区”房产（住房或商业用房）而与中国建设银行股份有限公司吉林省分行发生借贷关系的全部债务人，提供连带责任保证。在借款合同履行过程中,被告并未按合同约定期限及金额向中国建设银行股份有限公司吉林省分行偿还贷款本金和利息,由此中国建设银行股份有限公司吉林省分行向法院提起了诉讼,故原告为此承担连带保证责任,为被告代偿了全部贷款本息及费用总计142683.78元。2016年6月21日,原告的下属分公司注销登记。原告是吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司上级总公司,因此为了维护原告自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法维护原告的合法权益。 韩丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年4月22日,原告的下属分公司吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司与被告韩丹签订了《公主岭市商品房买卖合同》,合同约定韩丹从原告的下属分公司处购买由原告开发的位于公主岭市范家屯镇现代富豪家园第十栋二单元505室的房屋,付款方式采取贷款方式付款,原告为其贷款提供保证担保。在履行合同过程中,被告未能按照合同约定按期还本付息。2016年中国建设银行股份有限公司吉林省分行向法院提起了诉讼,故原告为此承担连带保证责任,2019年6月17日为被告代偿了全部贷款本息及其他费用总计142683.78元。2016年6月21日,原告的下属分公司吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司注销登记，原告与分公司是总分关系,是被告购买楼房的开发商。 另查明，韩丹系吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇米占村古城屯村民，于十几年前离开该村，去向不明，至今未归。 认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、企业信息（分公司）、韩丹身份证复印件一组、《公主岭市商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》各一份、（2016）吉0104民初1660号民事判决书复印件一份，《其他应收款明细账》、《个人贷款还款凭证》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《中国建设银行股份有限公司吉林省分行与原告下属分公司的工作联系单》、《中国农业银行转账回单》、《网上银行电子回单》、《结清证明》一组及法院依职权调取的韩丹户籍信息、米占村调查笔录一组在卷为凭。 本院认为,原告为被告贷款购房提供担保,被告未能按照贷款合同约定履行还款义务,原告为被告偿还银行贷款本金及利息承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。 为此对原告请求被告偿还原告代其偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的计算方式,自2019年6月17日起以142683.78元为基数按照一年期中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起以142683.78元为基数按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止不违反法律强制性规定，本院依法予以保护。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在做出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，韩丹经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用 被告韩丹于本判决生效后立即偿还原告吉林省京宸房地产开发有限公司欠款142683.78元，并自2019年6月17日起以142683.78元为基数按照一年期中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起以142683.78元为基数按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，公告费600元，由被告韩丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马金山 人民陪审员  王安洁 人民陪审员  纪丽丽 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李 梁
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初306号原告：史贵荣，男，1970年12月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市沾益区。委托代理人陈赵伟，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宇，男，1987年3月29日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告史贵荣与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告史贵荣于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史贵荣以双方私下协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史贵荣撤回起诉。减半收取案件受理费人民币2225元，由原告负担。审 判 长  郭明利人民陪审员  张荣祥人民陪审员  许少先二〇二一年二月二十四日书 记 员  舒娅琳
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽07行终2号 上诉人（原审原告）郑金孙，男，1973年8月10日出生，汉族，住浦城县。 委托代理人林克贵，福建杰魁律师事务所律师。 委托代理人陈梅芳，福建杰魁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浦城县人力资源和社会保障局，住所地浦城县城关和平路26号。 法定代表人季敏玲，局长。 委托代理人王美华。 委托代理人吴舟，福建绍唐律师事务所律师。 原审第三人刘燕欢，女，1981年10月8日出生，汉族，住浦城县。 委托代理人卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 上诉人郑金孙诉被上诉人浦城县人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服福建省松溪县人民法院（2020）闽0724行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，郑金孙以其已与工伤认定对象林辉的家属（含原审第三人刘燕欢）达成和解，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑金孙申请撤回上诉未侵害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人郑金孙撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑金孙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二一年二月七日 书记员  陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1109号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，营业场所：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相男。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成宏，四川典扬律师事务所实习律师。 被告：曹佳，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：朱虹，女，汉族，1986年11月18日出生，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告曹佳、朱虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉处理。 审 判 长  任丽平 审 判 员  曹 卉 人民陪审员  李永芳 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴丽娜
漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初959号 原告：林桂权，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨清洪，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林桂权与被告杨清洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告林桂权在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林桂权撤回起诉处理。 审 判 员 沈志兴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 许奕圣 书 记 员 李静楠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初28号原告：郝志国，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：天津市蓟州区市政园林服务中心，住所地：天津市蓟州区人民迎宾路26号。法定代表人：关洪涛，所长。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。原告郝志国与被告天津市蓟州区市政园林服务中心（以下简称市政园林）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志国的委托诉讼代理人孙国文，被告市政园林的委托诉讼代理人杜淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失222487.64元（医疗费44305.04元、伤残赔偿金138357元、护理费20025.60元、精神损害抚慰金10000元、营养费4500元、住院伙食补助费700元，鉴定费3600元、就医交通费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日18时，原告沿兴华大街北侧人行道由东向西步行至兴华工商所附近时，被身后的大树砸倒，后送至蓟州区人民医院住院治疗，住院7天。经诊断原告的伤情为：腰3椎体爆裂性骨折、胸5椎体压缩性骨折、腰3椎体左侧横突骨折、左侧第1肋骨骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨近端、股骨远端骨挫伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤左膝外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤。原告身体损伤经天津市天宏司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，护理期120天、营养期90天，原告为维护自身合法权益故具状起诉。市政园林辩称，市政园林为事发路段树木的管理单位，对原告伤情认可，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告作为市区园林维护的管理单位，对树木有维护管理的责任，但是事发当天因天气原因导致树木折断属于不可抗力，非被告管理不当；原告事发时在非机动车道路步行，应当承担部分责任。本院经审理认定事实如下：被告为从事城市园林绿地管理与维护的事业单位法人。2019年8月11日，原告沿兴华大街步行，被告所管理的树木因大风原因砸倒原告。后原告被送至蓟州区人民医院住院治疗，实际住院7天。被诊断为腰3椎体爆裂性骨折、胸5椎体压缩性骨折、腰3椎体左侧横突骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨内侧髁撕脱骨折、左胫骨近端、股骨远端骨挫伤、左膝后交叉韧带损伤（Ⅲ级）、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤（Ⅰ级）、左膝外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤（Ⅱ级）。经蓟州区人民法院委托，天津天宏司法鉴定中心2020年11月5日出具了鉴定意见，郝志国腰椎损伤符合九级伤残，郝志国自外伤之日起至护理期120日，营养期90日。本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任及原告的损失范围。关于赔偿责任问题。郝志国主张市政园林应承担赔偿责任提供了事故现场情况的视频资料、现场照片、住院病历，证明其伤情是因市政园林所管理的树木折断所致。市政园林对上述证据的真实性无异议，认为通过照片明确反映出树木是连根拔起，不是折断，认为大风天气导致的树木连根拔起属于不可抗力且尽到了管理义务；并且事发路段原告在非机动车道内行走对损害的结果应承担部分责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案发生倾倒的树木市政园林系管理人，市政园林依法应当承担侵权责任。虽然事发时为大风天气但未因刮风发生大面积林木折断、倾倒事件，不构成不可抗力，故市政园林不能免责。事发路段设有机动车道、非机动车道和人行道，郝志国虽在非机动车行走，不是导致事故的必然原因，亦不能排除其赔偿责任，但郝志国未在人行道行走，具有一定过错，应适当减轻市政园林的赔偿责任，故本院确认市政园林承担80%的赔偿比例。关于原告损失数额问题。关于医疗费，原告主张44305.04元，并提供了医疗费票据，经本院核算为42985.04元。关于伤残赔偿金，本院认为，郝志国伤情被评定为九级，伤残赔偿指数应为20%，计算14年，共计129133.2元（46119元/年×14年×20%）；关于护理期、营养期，被告认为司法鉴定意见书中原告护理期、营养期时间过高，但不申请重新鉴定，故本院认可原告的护理期为120日，营养期为90日；关于交通费，原告提供了救护车费150元的救护车费票据，参考原告的住院、出院、家庭住址等因素，本院酌定原告的交通费为300元；关于住院伙食补助费原告住院7天，计算700元；关于鉴定费，原告提供了票据，计算3600元；关于精神损失费，原告为9级伤残，本院酌定为10000元。经本院确认郝志国的损失为：医疗费42985.04元，伤残赔偿金129133.2元（46119元/年×14年×20%）、护理费20025.6元（166.88元/天×120天）、精神抚慰金10000元，营养费4500元（50元/天×90天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），法医鉴定费3600元，就医交通费300元，共计211243.84元。市政园林不同意赔偿郝志国损失无事实和法律意依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条、第九十条，的规定，判决如下：一、被告天津市蓟州区市政园林服务中心于本判决生效后十日内付清赔偿原告郝志国损失211243.84元的80%即168995.07元（款项直接汇入原告郝志国中国农业银行6228××××1562账户中）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已经减半），由原告负担170元，被告天津市蓟州区市政园林服务中心负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 巍二〇二一年二月九日书记员 吴世佳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1238号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国。 委托诉讼代理人：梁少波，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宾杰，女，1984年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 被告：李福宇，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司（以下简称国辉租赁成都分公司）与李福宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。国辉租赁成都分公司的委托诉讼代理人梁少波到庭参加诉讼，李福宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国辉租赁成都分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李福宇向国辉租赁成都分公司赔偿损失（包括：逾期应付租金5643.33元、逾期罚息278.4元、违章罚款200元、违章违约金600元、车损费600元，提前退车违约金2211元）；2.因本诉讼产生的相关费用由李福宇承担。审理中，国辉租赁成都分公司明确诉请第2项主张的相关费用为诉讼费。事实及理由：2019年9月6日，国辉租赁成都分公司与李福宇签订了《汽车租赁合同》，约定李福宇向国辉租赁成都分公司租用东风标致汽车一辆，月租金3100元，租期12个月。国辉租赁成都分公司如约交付了车辆，但李福宇未按约支付租金并于2020年6月8日提前退车。截止退车时，李福宇尚欠租金5643.33元未支付。李福宇使用车辆期间，还造成车辆违章未处理，其行为已经违反《汽车租赁合同》的约定，构成合同违约。国辉租赁成都分公司多次联系李福宇催告付款未果，遂诉至本院。 李福宇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 国辉公司成都分公司围绕其诉讼请求提交了《汽车租赁合同》、交接清单、余额扣款授权书、补充协议、《租金支付信息表》、违章查询信息等证据，李福宇未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 本院根据当事人陈述及采信的证据认定如下事实：2019年9月6日，国辉租赁公司成都分公司（甲方）与李福宇（乙方）签订《汽车租赁合同》及其《补充协议》，约定李福宇向国辉租赁成都分公司租赁车牌为川Ａ1××××标致牌汽车一辆，租期从甲方交车之日起12个月止，起租日为2019年9月6日；固定租期月租金3100元／月，日租金＝月租金／30天，如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；押金5000元，租赁期满或合同终止，甲方扣除合同违约金及相关费用后剩余押金一次性无息返还乙方；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；因乙方违反法律规定所发生的行政罚款、扣分及其他任何费用，乙方应在缴款期限内负责缴纳，如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可以向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元计；在合同有效期内，如乙方连续3天拖延交纳租金、违章自发生日起15天还未处理完毕等，将视为乙方严重违约，甲方可以向乙方发送书面通知终止本合同并追究乙方剩余租期租金20%违约金。 2020年6月8日，李福宇在前述《汽车租赁合同》上签署“确认退车，不再续租，已取走车内个人物品”字样并签名捺印。 另查明：川Ａ1××××车辆登记所有人为国辉租赁公司成都分公司，该车在2019年12月7日和2019年12月26日存在两次违章，分别罚款100元，违章尚未处理。 审理中，国辉租赁成都分公司陈述：李福宇自2020年5月15日起未支付租金并于2020年6月8日退车；截止退车之日，李福宇应付租金26143.33元，已付15500元，冲抵押金5000元，尚欠租金5643.33元未支付。 本院认为，国辉租赁成都分公司与李福宇签订的《汽车租赁合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。国辉租赁成都分公司如约交付了车辆，李福宇于2020年6月8日退还车辆，从起租日2019年9月6日起计算，李福宇应付租金28210元（3100元×9个月+3100元÷30天×3天），扣除国辉租赁成都分公司自认李福宇已付租金15500元及其认可的冲抵押金5000元，李福宇尚欠租金7710元。国辉租赁成都分公司主张李福宇支付逾期应付租金5643.33元，未超过前述欠付金额，系自行处分其诉讼权利，且李福宇既未到庭，也未提交证据予以抗辩，本院对国辉租赁成都分公司的该项主张予以支持。 关于违章罚款及违约金。根据审理查明，川Ａ1××××车辆在2019年12月7日和2019年12月26日存在两次违章，分别罚款100元。根据《汽车租赁合同》及《补充协议》约定，上述违章发生在李福宇承租期间，应由李福宇承担罚款。但因违章罚款的收款主体并非国辉租赁成都分公司，该公司也未就已实际代缴罚款的事实举证，故其要求李福宇支付罚款200元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。但李福宇未按约定处理违章，根据合同约定，应支付每条违章200元的违约金，即李福宇应向国辉租赁成都分公司支付违章违约金400元（200元×2次）。此外，李福宇逾期支付租金已构成违约，根据前述合同约定，还应按照剩余租金即2020年6月9日至2020年9月5日租金9093元（3100元×2个月＋3100元÷30天×28天）的20%支付违约金1819元。对于逾期罚息278.4元，因逾期罚息亦属违约金性质，在国辉租赁成都分公司已就相同违约情形主张违约金的情况下，对逾期罚息本院不予支持。关于车损费用，因无合同约定及车损相关证据，本院亦不予支持。综上，对于国辉租赁成都分公司关于违约金的诉讼请求，本院部分支持为2219元（400元＋1819元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李福宇于本判决生效后十日内向国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付租金5643.33元及违约金2219元，以上共计7862.33元； 二、驳回国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 李福宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李福宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 娜 二〇二一年二月二十五日 法官助理  蒋 港 书 记 员  李妍利
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5623号 原告:费为松,男,1983年9月7日出生，汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告:张维江,男,1989年1月17日出生，汉族,住安徽省肥西县。 被告:张申扬,男,1967年8月28日出生，汉族,住安徽省肥西县。 原告费为松与被告张维江、张申扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费为松及委托诉讼代理人何世胜到庭参加诉讼，被告张维江、张申扬因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 费为松向本院提出诉讼请求：1.判决张维江、张申扬偿还费为松借款240000元。2.本案诉讼费、公告费由张维江、张申扬负担。事实与理由：张维江、张申扬多次从费为松处借款。2017年10月5日，张维江、张申扬向费为松出具借条一份，约定还款期限三年。到期后，张维江、张申扬未偿还，费为松诉至法院。 张维江、张申扬未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定的事实如下：张申扬、张维江是父子关系，二人曾多次向费为松借款。2017年10月5日，双方经结算后，张维江、张申扬向费为松出具借条一张载明：“今借到费为松贰拾肆万元整（240000￥），期限为三年，如三年到期没归还240000元本金，将还贰拾捌万元（280000￥）。借款人：张维江、张申洋”。出具借条后，张申扬以现金方式偿还费为松40000元，张维江通过微信转账等方式偿还费为松25800元。 另，经本院与张申扬电话沟通，其认可所借案涉款项的事实，并声称其已偿还费为松40000元。 上述事实有费为松提供的借条、银行转账记录、支付宝转账记录及法庭陈述予以佐证。 本院认为，张维江、张申扬向费为松借款，到期后未还款，费为松主张维江、张申扬偿还借款，符合双方约定，予以支持。张维江、张申扬逾期未还款，费为松主张逾期未还款违约金，予以支持。但借款期间，张申扬已付款40000元，张维江已付款25800元。扣减已付款后，实际上张维江、张申扬所欠费为松借款应为214200元。故本院支持张维江、张申扬应还款金额为214200元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张维江、张申扬于本判决生效后十日内偿还原告费为松214200元； 二、驳回原告费为松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，公告费400元；由被告张维江、张申扬负担诉讼费4455元，公告费400元，由原告费为松负担诉讼费445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二一年二月三日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终219号上诉人（原审被告）：李方文，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。被上诉人（原审原告）：沈月，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，住所地上海市闵行区。上诉人李方文因与被上诉人沈月股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初40713号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20851号之一原告：上海速肯广告有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告：上海比亚迪电动车有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：王传福，执行董事。被告：比亚迪股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王传福，董事长。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王传福，董事长。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王传福，董事长。上列四被告共同委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海速肯广告有限公司与被告上海比亚迪电动车有限公司、比亚迪股份有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2021年2月1日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海速肯广告有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海速肯广告有限公司负担(已付)。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  倪顺法二〇二一年二月四日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执347号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人宋海军，男，1970年3月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与宋海军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1158号民事判决书，于2021年1月28日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金18840元、利息44847.59元（息止2019年1月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费696元、执行费388元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋海军名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋海军名下银行账户以32942元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二日书记员  王亚洲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保547号 申请执行人：王跃山，男，1976年12月25日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：李庭明，男，1967年11月26日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：张伟，男、1977年9月6日出生、汉族，住阜康市。 本院经审查认为，申请人王跃山的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李庭明、张伟的银行账户存款35000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初129号 原告（案外人）：张新夫，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：王伟康，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告（被执行人）：利辛县明伟道路运输有限责任公司，住所地利辛县西潘楼镇西街村。 被告：魏效明（被执行人），男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张新夫与被告王伟康、利辛县明伟道路运输有限责任公司（以下简称明伟公司）、魏效明案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新夫委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼。被告王伟康、明伟公司、魏效明经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张新夫向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除查封的皖Ｓ×××××车辆；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告购买一辆福田货车，裸车151500元，大箱、保险、入户共计194130元，原告全款支付，入牌号为皖Ｓ×××××，挂靠在被告明伟道路运输公司运营，且与明伟公司签订了挂靠协议，从实质上说原告系皖Ｓ×××××实际所有人，从形式上讲，是按照交通运输部相关规定，大型营运车辆需挂靠在公司名下运营，但是被告明伟公司擅自与他人之间的债权债务关系与原告没有任何关联性，而被告王伟康申请查封原告所有的车辆，实则是对原告合法权益的一种侵害，为维护原告的合法权益，特此具状。 王伟康、明伟公司、魏效明未到庭，未答辩。 本院经审查原告举证的挂靠协议、支付购车款银行凭证、挂靠承诺书、交通违章处罚单据等书证，结合原告庭审陈述，对原告所举证据予以认定，同时确认原告诉称的事实即为本案查明的事实。 另查明，王伟康诉明伟公司、魏效明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1623民初5991号民事判决，该判决已发生法律效力，因明伟公司、魏效明未履行该判决确定的义务，王伟康于2020年7月7日向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2020）皖1623执1771号执行裁定书，查封了登记于明伟公司名下的皖Ｓ×××××车辆。张新夫作为案外人向本院提出执行异议，要求中止执行该车辆。本院于2020年12月22日作出（2020）皖1623执异26号执行裁定书，驳回了张新夫的异议申请，张新夫于2021年1月4日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，本案争议的焦点系张新夫就案涉被执行车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。基于现行车辆经营管理规定,车辆要挂靠在有经营资格的运输公司名下方能投入营运,由此导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离。本案中，被查封的车辆系张新夫出资购买并实际使用，基于车辆经营需要挂靠于明伟公司名下经营，双方的挂靠协议明确约定，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属张新夫，故张新夫系案涉车辆实际所有人。车辆作为特殊动产,其登记仅为对抗要件，张新夫作为车辆实际所有人与被执行人明伟公司之间存在的挂靠关系，并未导致车辆实际权利人的变更和转移。本院针对登记在被执行人明伟公司名下的案涉车辆实施强制执行,实际权利人张新夫享有足以排除强制执行的民事权益，其要求对该标的物停止执行并依法解除查封,应予支持。被告王伟康、明伟公司、魏效明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定,判决如下: 不得执行本院（2020）皖1623执1771号执行裁定查封的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，并解除对该车辆的查封。 案件受理费100元，由被告王伟康、利辛县明伟道路运输有限责任公司、魏效明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文生 审 判 员  贾清海 人民陪审员  冉献芝 二〇二一年二月二十日 书 记 员  蒋 悦 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终1251号上诉人（原审被告）：陈炎，男，1984年12月30日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：李加文，男，1967年5月22日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：高雪丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人陈炎被上诉人李加文、原审被告高雪丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的（2020）鄂0683民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈炎未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二一年二月二十三日书记员  张秀平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7652号 张晓峰： 关于申请执行人张子涵与被执行人张晓峰抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16915号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执7652号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初422号 原告：蒋运礼，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：郭世荣（一般代理）。 委托诉讼代理人：徐蒙（一般代理），赫章县律师事务所律师。 被告：方刚，男，1975年2月14日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告蒋运礼与被告方刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋运礼及其委托诉讼代理人郭世荣到庭参加诉讼，被告方刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋运礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告报酬25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬。被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告报酬25000元，故原告要求被告支付25000元报酬，本院予以支持。被告方刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方刚于本判决生效之日起十日内支付原告蒋运礼报酬25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告方刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二一年二月二十三日 法官助理胡建勇 书记员成绪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1166号申请人：齐丰科技股份有限公司，住所地南京市江宁区东山国际企业研发园兴苑路108号01幢，统一社会信用代码913201003024829653。法定代表人：吴保成，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨**峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被申请人：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所，统一社会信用代码91320811MA1WJQY92B。法定代表人：何志昂，该公司执行董事兼总经理。申请人齐丰科技股份有限公司与被申请人丰球集团（淮安）房地产有限公司合同纠纷一案，申请人齐丰科技股份有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰球集团（淮安）房地产有限公司名下的财产进行保全，担保人阳光财产保险股份有限公司江北支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人齐丰科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丰球集团（淮安）房地产有限公司的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年二月二日书记员  张 荷
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更75号 罪犯袁宪勇，男，1982年10月9日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁1521刑初295号刑事判决，以被告人袁宪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年8月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第627号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁宪勇减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3255号 原告：李金柱，男，1962年1月1日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：郑影影，女，1989年10月15日生，满族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：钱华，女，1966年10月14日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告（兼被告郑影影及被告钱华的委托诉讼代理人）：贾海峰，男，1985年12月1日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：贾长清，男，1967年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告贾长清及被告贾海峰委托诉讼代理人：徐雁，系吉林省企业法律顾问协会会员。 被告：贾长春，男，1975年10月16日生，汉族，司机，现住吉林省洮南市。 原告李金柱诉被告贾海峰、郑影影、钱华、贾长清、贾长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李金柱，被告贾长清，被告兼被告郑影影、被告钱华的委托诉讼代理人贾海峰，被告贾长清及贾海峰的委托诉讼代理人徐雁到庭参加了诉讼，被告贾长春因疫情原因无法到庭参加诉讼，庭审过程中通过电话连线方式参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李金柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告共同偿还原告借款本金共计人民币85万元及利息（利息从2019年5月1日起至借款偿还之日止按月利率1分计算）；2.判令五被告承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告贾海峰与被告郑影影系夫妻关系，被告贾长清与被告钱华系夫妻关系，被告贾长清与被告贾海峰系父子关系，原告与被告系亲属关系。被告夫妻关系存续期间，经过被告贾长春手借款对外投资，五被告多年和原告存在经济往来，被告偿还部分本金和利息。2016年5月1日，经双方结算，被告贾长春经手的债务共计拖欠原告本金85万元，被告出具欠据一张，双方约定月利息1分，被告支付利息至2019年4月30日。经原告多次索要，被告拖延付款至今，现特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告贾长清和贾海峰辩称：确实在2016年向原告借款85万元用于收粮资金周转，但是钱华和郑影影均为家中妇女，没有参与经营，对于借款也一无所知，不适合作为本案主体。争议的85万元，自借款之日到起诉前已经全部清偿完毕，其中少部分现金支付给李金柱，其余大部分都是经贾长春银行转账支付给李金柱的女儿李伟。李伟与贾海峰、贾长清均没有任何业务来往，因为还款方便所以汇入李伟账户。因为贾长春是整个借款的中间人，所以所有的还款绝大部分都打给了贾长春，至于贾长春实际支付给原告多少，经过庭审核对后再予以确认。 被告郑影影、被告钱华辩称：钱华和郑影影对借款根本不知情，也没经手过。 被告贾长春辩称：85万元不是借款，是我和原告撤回长峰粮贸有限公司股权剩余的85万没有给付，给打的欠条。还了多少我现在不清楚，还钱的时候也没做过手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.针对被告是否已经还清涉案欠款，而双方存在的争议。原告为证实被告尚欠850,000.00元的主张，向法庭提交了被告贾长春、贾长清、贾海峰为原告出具的欠据，以及原告与被告贾长清的谈话录音等证据。被告方则认为，涉案欠款已经偿还完毕，偿还方式为少部分以现金方式支付给原告，另外大部分由被告贾长清转账支付给中间人被告贾长春，然后被告贾长春转账支付给原告女儿李伟。被告为证实自己的主张，向法庭提交了贾长清和贾长春之间的银行流水清单，并申请法庭调取了贾长春与原告女儿李伟之间的银行转账流水清单。综合原、被告双方提交的证据及庭审陈述，原告主张被告欠付借款的事实有欠据为凭，故本院予以确认。被告贾长清与被告贾长春之间虽然有多笔银行往来，被告贾长春也曾向原告女儿李伟转账多次，但是从转账的时间与数额来对比来看，不能一一对应，且在被告贾长春庭审中陈述向李伟的转账系其与李伟之间的账目往来的情况下，所以对于被告贾海峰及贾长清提出的通过被告贾长春偿还给原告部分欠款的主张，本院不予采信。被告贾海峰及贾长清另提出偿还给原告部分现金的主张，因二被告未能提交相关证据予以证实，本院亦不予确认。 2.针对各被告对涉案借款是否均负偿还义务，而双方存在的争议。原告认为，被告郑影影作为被告贾海峰的妻子，被告钱华作为被告贾长清的妻子，其二人应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。被告郑影影、钱华则表示对于该笔欠款并不知情，其二人不应承担偿还责任。综合原、被告双方提交的证据及庭审陈述，原告提交的欠据上载明欠款人为贾长清、贾海峰、贾长春等三人，在三被告作为共同借款人没有明确约定各自借款份额的情况下，即使被告郑影影、钱华基于婚姻关系存续期间的共同债务承担责任，其也仅应对被告贾海峰、贾长清各自所应使用款项部分承担共同还款责任，而现在无法确定三被告各自的借款具体金额，故对原告主张被告郑影影、钱华共同偿还欠款的请求，本院不予支持。 本院认为：被告贾海峰、贾长清、贾长春在原告处借款的事实，有原告出具的欠据及被告当庭予以确认，故对原告要求三被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。被告针对已经全部偿还欠款的主张，其未能提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告郑影影、钱华分别作为被告贾海峰、贾长清的妻子，在欠据未明确约定借款人各自使用借款份额的情况下，无法判定各自应承担的部分夫妻共同还款份额，故被告郑影影、钱华不应承担共同还款责任。针对原告主张月利1分的欠款利息，原告自认被告偿还利息至2019年5月1日，被告贾长春也承认通过其向原告偿还过利息的事实，但是双方签订的欠据中并未明确约定利息，原告也未能提交其他相关证据予以佐证，故利息标准无法确认，本院不予保护。但是截至原告起诉之日被告仍然未还款的行为，对原告已经构成违约，故被告应自原告起诉之日起按相关法律规定向原告支付逾期付款利息。 综上所述，原告李金柱的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贾长清、贾海峰、贾长春在本判决生效后立即共同给付原告李金柱欠款本金850,000.00元及利息（自2020年11月16日起至给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李金柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150.00元、保全费4770.00元，由被告贾长清、贾海峰、贾长春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年二月一日 书记员  徐 扬
结 案 通 知 书 （2021）吉0302执保7号 徐湘俐： 本院在审理原告徐湘俐诉被告李艳杰民间借贷纠纷一案中，你申请冻结被告李艳杰的社保账户。 现你自愿提出撤回财产保全申请，本院认为你的申请符合法律规定，准许你撤回财产保全申请。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终91号 原公诉机关金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）童鑫，男，汉族，1994年12月11日出生于安徽省金寨县，高中文化，无业，住金寨县。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，2014年8月19日被金寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，2018年10月8日被金寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年12月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月20日被金寨县公安局决定监视居住，2020年12月14日金寨县人民检察院决定逮捕，同年12月21日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人童鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月15日作出（2021）皖1524刑初11号刑事判决。原审被告人童鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2020年6月的一天晚上，被告人童鑫在金寨县的家中，容留李某、杨某、汪某、范某等四人吸食冰毒。2020年8月20日童鑫主动投案，如实供述其容留他人吸毒的事实。 原判依据证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人童鑫容留多人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。童鑫系累犯，依法从重处罚。童鑫具有自首、认罪认罚等情节，依法从轻处罚并从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人童鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 童鑫上诉主要提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明：上诉人童鑫容留多人吸食毒品的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，童鑫亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为：上诉人童鑫容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。童鑫系累犯，依法从重处罚。童鑫具有自首情节，依法从轻处罚。原判已根据童鑫的犯罪情节对其依法量刑并从轻处罚，量刑适当，故童鑫关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王世春 审判员 王 欣 二〇二一年二月二十三日 法官助理程冉 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终649号上诉人（原审被告）：刘松，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：徐波，男，1979年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红岗区。被上诉人（原审原告）：陈泽宇，男，1981年8月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人刘松、徐波与被上诉人陈泽宇装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，刘松、徐波向本院申请撤回上诉。本院认为，刘松、徐波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘松、徐波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由刘松、徐波负担1660元并向本院申请退还3320元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二一年二月二十三日法官助理甘德霞书记员金鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执703号 申请执行人：杨剑，男，汉族，1983年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：杨大国，系杨剑之父。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院受理杨剑申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款，其名下资产全部被另案查封，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执703号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十四日 书记员 周 宣
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初30号 原告永顺县峰林建材贸易有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇河西街永鑫家园，统一社会信用代码：91433127MA4LNFELOK。 法定代表人田丰，该公司总经理。 委托代理人刘双，男，土家族，1986年9月1日出生，住湖南省永顺县。 委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。 被告湘西自治州扶农劳务有限公司，住所地湖南省湘西经开区武陵山大道16号第十四层1410室。 法定代表人陈海涛，该公司经理。 原告永顺县峰林建材贸易有限公司（以下简称“峰林建材公司”）与被告湘西自治州扶农劳务有限公司（以下简称“扶农劳务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰林建材公司的委托代理人刘双、戴业松到庭参加诉讼，被告扶农劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峰林建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款140080.18元；2、依法判令被告支付欠款的资金占用费20591.78元（计算时间2020年5月15日至2020年12月15日）；3、依法判令被告支付律师代理费10000元；4、依法判令被告承担本次保全费、受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年3月1日签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告施工的“凤凰县中心财富广场桩基项目”供应钢材。截止2020年5月15日，原告向被告供应钢材的货款总额达681880.18元。被告支付了541800元，尚欠140080.18元，原告多次催收此欠款未果，故提起诉讼，望判为所请。 被告扶农劳务公司未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证、辩论意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1营业执照、证据2钢材购销合同、证据3供货清单、证据4土石方工程挖运总承包合同、证据5律师费发票。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据三性，本院予以认定，作为有效证据在本案中使用。 根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：被告扶农劳务公司因承包凤凰县原步行街中心市场的土、石方开挖及外运工程，遂与原告订购《钢材购销合同》，该合同约定甲方（即扶农劳务公司）指定委派“彭恒”为钢材购货人。合同另约定了如被告逾期付款，则按总欠款的每天万分之七支付资金占用费给原告。如经人民法院起诉解决争议，违约方需承担诉讼所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、……。原、被告均在合同尾部签字盖章。合同签订后，被告扶农劳务公司分别于2020年3月4日、2020年3月5日、2020年3月6日、2020年3月28日、2020年5月15日共五次购买钢材，“彭恒”作为指定购货人在每张购货清单上签名确认，五次货款共计681880.18元。被告分四次共支付了541800元，最后一次付款时间为2020年6月12日，现尚欠140080.18元未支付，故原告起诉至本院。 另查明：原告因本次诉讼花费了律师代理费10000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告峰林建设公司与被告扶农劳务公司在双方意思自治的情况下签订了《钢材购销合同》，该合同未违反法律、法规的规定，也未损害国家、集体及其他第三人的利息，是为有效合同，合同双方当事人均应按约履行合同义务。现原告按照销货清单将钢材全部发给被告，而被告却未能及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款140080.18元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《钢材购销合同》约定，如被告逾期付款，则按总欠款的每天万分之七支付资金占用费给原告，故原告请求按欠款140080.18元为基数，按每天万分之七计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。因被告最后一次付款时间为2020年6月12日，故自2020年6月12日起开始计算资金占用费。另外，同样根据《钢材购销合同》约定，如原、被告双方一方违约导致诉讼的，违约方应向守约方支付诉讼费、律师代理费等费用。故原告请求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湘西自治州扶农劳务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告永顺县峰林建材贸易有限公司货款140080.18元及资金占用费（资金占用费以140080.18元为基数，自2020年6月12日起以每天万分之七为标准计算，利随本清）； 二、被告湘西自治州扶农劳务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告永顺县峰林建材贸易有限公司因本次诉讼所产生的律师代理费10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，因适用简易程序减半收取928.5元，由被告湘西自治州扶农劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李继春 二〇二一年二月三日 法官助理洪志芳 书记员高红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保369号申请人：东莞市嘉信实业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。被申请人：惠州鸿财化妆品有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县××××××。法定代表人：李某1。东莞市嘉信实业有限公司与惠州鸿财化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市嘉信实业有限公司于2021年1月28日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人惠州鸿财化妆品有限公司价值人民币553621.83元的财产，于2021年2月2日交纳保全费3288元。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币553621.83元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市嘉信实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州鸿财化妆品有限公司相应价值人民币553621.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二一年二月二日书记员 王月慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执457号申请执行人王道泉，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王学安，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住邹平市会仙二路邹魏二园第一生活区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3362号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王学安银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年二月二十六日书记员  李德敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0781民初207号 原告：郭某，男，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市 被告：于某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 原告郭某与被告于某民间借贷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审判员  张建原 二〇二一年二月四日 书记员  王 晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项...... 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特18号 申请人：山东银澎置业有限公司，住所地淄博市张店区西六路淄博齐赛科技市场二期5层B5011号。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。 被申请人：山东翔宇装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区西六路3号银澎国际一期1单元3层010308号。 法定代表人：李帅，执行董事兼经理。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地淄博高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，经理。 申请人山东银澎置业有限公司与被申请人山东翔宇装饰工程有限公司、山东天维建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东银澎置业有限公司称，被申请人山东翔宇装饰工程有限公司申请仲裁依据的是《银澎国际一期1#楼项目幕墙工程施工合同》，该合同签订方为三方，甲方为山东天维建设集团有限公司(发包方)，乙方为山东翔宇装饰工程有限公司(承包方)，丙方为山东银澎置业有限公司(监督方)。合同第八条第五项约定：“如本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人在友好协商基础上解决。协商不成时，提交淄博仲裁委员会仲裁解决。”该约定是双方当事人，而合同当事方是三方，双方当事人是指哪一方约定不明确。申请人从未与被申请人的任何一方约定仲裁，应视为没有仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一项的规定，没有仲裁协议的，应当裁定撤销。因此，请求依法撤销淄博仲裁委员会(2020)淄仲裁字第319号裁决书。 经审查查明：2020年12月7日，淄博仲裁委员会作出（2020）淄仲裁字第319号裁决：一、山东银澎置业有限公司支付山东翔宇装饰工程有限公司工程款4678122.47元；二、山东银澎置业有限公司自2020年6月13日至付清之日止，以4678122.47元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向山东翔宇装饰工程有限公司支付利息；三、山东翔宇装饰工程有限公司在银澎国际一期1#楼折价或拍卖后，对其施工的幕墙工程的价款，在工程款5170777.34元范围内优先受偿；四、驳回山东翔宇装饰工程有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁费36877元，财产保全费5000元，合计41877元，由山东银澎置业有限公司负担并直接支付给山东翔宇装饰工程有限公司，申请人预交的仲裁费不再退回。上述第一、二、五项裁决，限山东银澎置业有限公司于本裁决生效之日起十日内履行。 本院认为，申请人山东银澎置业有限公司与被申请人山东翔宇装饰工程有限公司、山东天维建设集团有限公司签订的《银澎国际一期1#楼项目幕墙工程施工合同》第八条第五项约定：“如本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人在友好协商基础上解决。协商不成时，提交淄博仲裁委员会仲裁解决。”虽然上述协议表述为“双方当事人”，但申请人及两被申请人均是合同当事人，且均在合同中签章确认，故上述解决纠纷的约定对申请人及两被申请人发生法律效力。山东翔宇装饰工程有限公司按照合同约定向淄博仲裁委员会申请仲裁符合仲裁法的规定，淄博仲裁委员会对本案享有管辖权。申请人主张未与被申请人约定仲裁与事实不符，其申请撤销淄博仲裁委员会(2020)淄仲裁字第319号裁决本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东银澎置业有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东银澎置业有限公司负担。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 健