山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3868号 原告：黄加强，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所律师。 被告：胡安金，男，汉族，住沂水县。 被告：李贵玲，系胡安金之妻，汉族，居民，住沂水县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李敏，山东华正义律师事务所律师。 被告：田宝旭，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵莉娜，女，汉族，居民，住址同上。 原告黄加强与被告胡安金、李贵玲、田宝旭、赵莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄加强及其委托诉讼代理人赵卫波、被告胡安金到庭参加诉讼，被告李贵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二、三次庭审，当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡安金、李贵玲连带偿还原告黄加强借款12万元及利息、违约金；2.请求诉讼费、律师费、保全费等费用由被告胡安金、李贵玲承担。事实和理由：2018年4月28日，胡安金、李贵玲因资金周转困难向黄加强借得现金人民币12万元，并出具借据一份，约定使用期限15天，并自愿用位于沂水县××号楼××单元××楼的楼房作为抵押，并约定了逾期不还胡安金、李贵玲自愿支付黄加强违约金（每日违约金为借款额的百分之一）、利息（同期贷款利率的四倍）及承担追索债权产生的全部费用。借款到期后，黄加强多次找到胡安金、李贵玲要求还款，但胡安金、李贵玲以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 第一次庭审后，胡安金申请追加田宝旭、赵莉娜为本案共同被告，事实与理由：2018年4月，胡安金因资金周转在朋友介绍下认识田宝旭，在田宝旭和黄加强共同到场下借给胡安金12万元，期限半个月，月息一毛六，从本金中扣除了10800元的利息，向黄加强出具了借款合同和房屋买卖合同，胡安金实际收到109200元。之后，胡安金按照田宝旭的要求共计向赵莉娜还款151360元。现黄加强又以同一笔借款向胡安金主张二次清偿，严重损害了胡安金的合法权益，为还原事实真相，申请追加田宝旭、赵莉娜为被告。 被告胡安金在第一次庭审中辩称，原告所诉不对。钱已经偿还给原告了，通过银行和微信转账偿还的，都是经过原告同意后偿还的。大约偿还了15万多元。 被告胡安金、李贵玲共同辩称，原告所诉与事实不符，被告胡安金因资金周转问题在朋友介绍下向田宝旭借款12万元，但借款时系田宝旭和原告黄加强共同到场下并在扣除10800元（按月息一毛八计算利息，共计15天利息），实际当时给被告胡安金借款109200元，因此诉状中的12万元本金错误。借款发生后被告胡安金在被告田宝旭的指示下向被告赵莉娜于2018年5月17日至2019年2月3日间共计转款还清借款本金与利息共计141360元，另外还有2018年10月27日向被告田宝旭微信转款10000元，以上对于原告所诉109200元借款本金，现已偿还151360元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的若干解释，民间借贷的利率上限应当为市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，根据被告胡安金的借款及偿还情况，被告应当向原告及追加被告田宝旭、赵莉娜的还款数额为126016.8元，超出的25343.2元为超出法律规定的利息，被告胡安金及李贵玲保留向原告、被告田宝旭、赵莉娜追回的权利。 被告田宝旭辩称，被告胡安金向我借款12万元，当时约定的是每1万元一天60元的利息，我扣除七天利息5040元及保证金约4000元，给了胡安金现金11万元左右，胡安金说的利息一毛八不对。给胡安金的钱是我取了5万元，黄加强给了7万元，多余的1万元我和黄加强分了，光对半分了七天的利息，保证金在我这里。胡安金说的偿还151360元我在经侦大队看了转账，应该是对的。中间胡安金给我打利息的时候也分了一部分给黄加强，具体数额想不清了，需要看转款记录。剩下的钱都在我这里，我没给黄加强。 被告赵莉娜辩称，没有答辩意见，我不知道，只是使了我的账号。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对黄加强提交的证据一中借据手写部分内容为胡安金所写，借款人处系胡安金、李贵玲签字、捺印，故，对该借据形式上的真实性本院予以认定。三份交易明细均加盖了银行业务专用章，真实性本院予以认定。黄加强与胡安金的通话录音，录音内容连贯，胡安金主张录音有剪辑没有证据予以证实，对该录音的真实性本院予以认定。证人马某陈述其系黄加强朋友牛纪奎之妻，于2018年4月27日借给黄加强5万元，其中30000元现金、20000元银行转账。20000元银行转账有黄加强中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细予以佐证，真实性本院予以认定。30000元现金，据马某陈述除其家里人和黄加强，无其他人员在场，黄加强说别人向他借十来万，且黄加强没有出具借条，加之，黄加强在沂水县公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录中陈述马某的丈夫牛纪奎系其表哥，此前田宝旭让黄加强凑7-8万，胡安金在借据中债权人写黄加强名字后，黄加强才有120000元全由其支付的打算，二者陈述矛盾，故，对该部分证言不能单独作为认定案件事实的根据。胡安金提供的通话录音，黄加强没有否认，且田宝旭、赵莉娜予以认可，对录音的真实性本院予以认定。胡安金与田宝旭、赵莉娜之间的转账记录，田宝旭、赵莉娜予以认可，真实性本院予以认定。田宝旭的交易明细加盖了银行业务专用章，真实性本院予以认定。田宝旭提交的王升伟与黄加强的通话录音，黄加强予以认可，真实性本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份胡安金为资金周转需要经案外人阚红旗介绍与田宝旭协商借款事宜，2018年4月28日，黄加强、田宝旭共同到胡安金、李贵玲位于沂水县御水苑小区的家中，由黄加强、田宝旭带去的格式借据，胡安金应田宝旭要求在债权人处书写黄加强的名字，胡安金、李贵玲分别在借款人处签字、捺印。上述借据内容为“今借到债权人黄加强现金大写：壹拾贰万元（¥：120000.00元）用于投资使用，使用期限15天，于2018年5月13日前一次性清偿，我愿以御水苑**等财产抵押，如逾期不能偿还，债权人可自行处置抵押财产，否则，我自愿支付并承担每日借款额1%的违约金直至清偿完毕之日，及债权人为追索债权支出的全部费用（包括：交通费、误工费、诉讼费、生活费、律师代理费），并承担支付同期银行贷款利息的四倍补偿。单个借款人均有责任及义务偿还全部借款本息。借款人：胡安金借款人：李贵玲”。胡安金、田宝旭均认可双方口头协商利息按日利率6‰计算，且陈述同时签订了房屋买卖合同，该买卖合同双方均未提供。 黄加强主张涉案120000元借款系由其自己全额支付，当时没有约定利息。款项来源为：一、2018年4月27日18时16分9秒由牛纪奎手机银行转账汇入20000元，由黄加强于2018年4月28日4时49分16秒至4时53分49秒期间分七次提取现金20000元；二、2018年4月28日4时43分、4时43分26秒，黄加强在中国工商银行股份有限公司沂水支行第三分理处分两次提取现金10000元；三、2018年4月28日上午10时52分18秒在中国银行股份有限公司沂水沂蒙路支行提取现金40000元；四、黄加强陈述其自有现金20000元，向牛纪奎借现金30000元。 胡安金主张借款是向田宝旭所借，款项是黄加强、黄宝旭二人合伙支付，利息按日利率6‰计算。 田宝旭主张120000元借款由黄加强支付70000元，由田宝旭支付50000元，利息按日利率6‰计算。田宝旭款项来源为：2018年4月28日11时4分11秒在赵莉娜（已与田宝旭离婚，但共同生活）名下的中国农业银行卡内提取现金44000元。田宝旭在沂水县公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录中陈述交接借款时扣除使用费（12万元*60元/万元/天*15天=10800元），黄加强给了我6.52万元，加上我提取的4.4万元，凑成10.92万元给了胡安金。在答辩意见中辩称，我扣除七天利息5040元及保证金约4000元，给了胡安金现金11万元左右。两次陈述内容不一致，但均显示并未交付给胡安金借据中载明的120000元。 借款发生后，胡安金按照田宝旭的指示，将款项还至赵莉娜名下的中国农业银行卡内，还款时间与金额分别为：2018年5月17日5000元、2018年5月20日4360元、2018年5月31日2000元、2018年6月12日10000元、2018年7月1日10000元、2018年7月18日10000元、2018年7月27日20000元、2018年7月28日20000元、2018年9月23日10000元、2018年10月30日20000元、2019年2月3日10000元，共计141360元。2018年10月27日，胡安金通过微信转账给田宝旭10000元，以上款项合计为151360元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借据系胡安金、李贵玲签字、捺印，事实清楚。双方争议的焦点为120000元借款是由黄加强自己支付还是由黄加强、田宝旭共同支付。根据双方当事人庭审陈述以及在沂水县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录中的陈述，系由胡安金、李贵玲签署借据、房屋买卖合同在先，交付借款在后，故，应当以实际交付金额为借款金额，不应以借据载明数额为借款金额。胡安金、田宝旭对实际借款金额的陈述基本一致，胡安金主张实际借款金额为109200元，田宝旭主张约110000元，黄加强主张实际借款金额为120000元，黄加强的主张中70000元系有借款当天的银行取款记录予以证明，其余50000元为现金没有证据予以证明。田宝旭提交的第三次庭审之前形成的案外人王升伟与黄加强的通话录音，录音内容为，王：我怎么听着宝旭和我说，宝旭搁了50000，你搁了70000，哦你起诉的功夫，你怎么还说都是你搁上的咋？黄：哥我和你说句实话去呗，我光把我自己的钱拿回来，多了我一份不要，我光把我自己那钱拿回来哈哥，和你说句实话，就把我自己那钱拿回来，多一分，和你说我都给田宝旭，我跟你说句到家的实话，一点水分没有哈。王：我跟你说。黄：关键是没那样办事的，人家钱给了他了，他一分不给我，你说我怎么捣鼓。双方当事人对该录音的真实性均予以认可，从录音内容看，王升伟提出涉案借款120000元系田宝旭50000元、黄加强70000元，黄加强未作出否认，且黄加强一直强调只要自己那份钱，多的都给田宝旭。双方当事人对同一事实分别提出相反的主张，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。从上述录音证据、黄加强取款70000元、田宝旭用赵莉娜银行卡取款44000元及借款磋商经过的事实，可以确定黄加强、田宝旭系共同出资借给胡安金、李贵玲。胡安金按照田宝旭的指示将借据中债权人的名字写为黄加强，后按照田宝旭的指示将款还至赵莉娜的银行账户计141360元，微信偿还给田宝旭10000元，共计偿还151360元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款时间为2018年4月28日，最后一次还款时间为2019年2月3日，不论实际借款金额是109200元、110000元还是120000元，胡安金偿还了151360元，已经超过了实际借款金额和按年利率36%计算的利息之和。故，对黄加强要求胡安金、李贵玲偿还借款120000元、利息、违约金及支付律师费的主张，本院不予支持。田宝旭收取胡安金、李贵玲偿还的借款本息，未将黄加强应收份额支付给黄加强，与本案不属同一法律关系，黄加强可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄加强的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告黄加强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇二一年二月三日 书记员  朱英会