山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1427民初90号 原告：卢长怀，男，1941年2月10日生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所，律师。 被告：卢群，男，1989年12月24日生，汉族，住夏津县。 被告：张桂梅，女，1964年7月7日生，汉族，住夏津县。 被告：卢盼盼，女，1987年1月14日生，汉族，住夏津县。 三被告共同委托诉讼代理人:王甲财,夏津精英法律服务所，法律工作者。 原告卢长怀与被告卢群、张桂梅、卢盼盼侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长怀委托代理人张兆辉与被告卢群、卢盼盼、三被告共同委托诉讼代理人王甲财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢长怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告死亡赔偿金和精神损害抚慰金等共计170000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，原告的儿子卢兴旺驾驶电动自行车行驶至夏津县南城镇别坊村中国石油加油站路口处，与韩修贤驾驶的鲁N7862警小型普通客车发生交通事故，事故造成卢兴旺当场死亡，车辆损坏。因事故车辆投保有交强险和第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿因卢兴旺死亡的各项损失共计705679元。此赔偿款汇至被告卢群的账号中，被告将被扶养人生活费部分给付原告后，拒绝将其他应分得的赔偿款给付原告，损害了原告的合法权益。 被告卢群辩称：1.被答辩人在民事诉状中具状人“卢长怀”为打印体，非本人签字。卢长怀1941年2月12日出生，现已八旬，根据2016年4月26日夏津县人民医院卢长怀的住院病案号1610873的病历主要诊断为“脑梗塞”，入院记录“神经恍惚、精神差，时有词不达意，患有神志阵发性恍惚”。又据被答辩人卢长怀本村近亲属卢兴水、王学义、王彩红调查笔录的证言，说明被答辩人现属于限制行为能力人，不能正确的表达自己的意愿，经常糊涂，词不达意，答非所问，问而不答，目光呆滞。根据上述情况说明，卢长怀已属于限制行为能力或者无行为能力，因此，本案的侵权民事诉讼不是本人真实意思表示，请求人民法院依法调查被答辩人本人是否具有民事行为能力，答辩人申请对被答辩人是否具有民事行为能力进行司法鉴定，以确定是否具有民事行为能力，答辩人认为本案的被答辩人只是名义上的原告，而实际是原告的女儿卢桂芳，具体操纵诉讼，具有涉嫌虚假诉讼行为，请求人民法院依法审查。2.本案的答辩人与被答辩人是祖孙关系，答辩人是被答辩人的孙子，而被答辩人是答辩人的爷爷，双方所涉案争议的诉讼标是答辩人的父亲卢兴旺死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币705679元。其中丧葬费37562.5元，这一费用是安葬死者卢兴旺产生的费用，按照民风习俗的规定和众所周知的事实，谁安葬死者该费用归谁支付，归谁所有，受害人卢兴旺是由答辩人安葬，理所应当的归答辩人所有。卢兴旺的死亡赔偿款除去交强险限额110000元以外，三者商业险部分按照70%的比例进行赔付，因此，本案诉讼要求答辩人除去向答辩人已支付60000元，仍要求支付170000元，这明确超出了被答辩人的应得赔偿数额，故被答辩人的诉讼请求既不符合事实也不符合法律规定。3.2020年9月下旬，受害人卢兴旺死亡赔偿款，保险公司理赔后，答辩人与卢桂芳及其丈夫一起到支行存入卢长怀的账户内60000元，该银行卡由卢桂芳保管并持有，现申请人民法院依法查询该银行卡的交易记录，以说明该款是否存在以及支出情况，要求被答辩人及卢桂芳说明合理支出的事由和去向，是否用于被答辩人的本人生活。如果该款已经不存在或者支出过大，没有用于被答辩人的正常生活，这也能说明卢桂芳及其丈夫挪作他用，也能说明这次诉讼不是被答辩人的真实意思表示。4.鉴于答辩人与被答辩人、卢桂芳这种直系血缘关系，请求法院综合考虑本案调解，答辩人本人真实意思表示，自父亲卢兴旺去世后，不再去外地工作，在夏津生活工作，并与母亲商量后决定将被答辩人接回被答辩人的祖籍别坊村生活，保证照料好被答辩人的生活起居，做到夏天不热冬天不冷、温度适宜，营养合理，生活环境卫生，一年四季添置新衣，保证老人有一个幸福的晚年生活。5.关于由卢桂芳保存的60000元和答辩人现保存的被答辩人的份额，建议三方共管，相互监督，即三方分别是卢桂芳、卢群、别坊村委会指定村干部王学义或者卢桂芳认可的第三人参与共管监督，以确保被答辩人的合法权益以保证被答辩人晚年的生活。6.如不同意本答辩状第五条的意见，答辩人已向被答辩人支付60000元，该款按照赔偿比例和标准已超出了应得数额，该款为被抚养人生活费，是答辩人的父亲卢兴旺向被答辩人应尽的义务的抚养费，按照法律规定以尽到了义务，不再具有向被答辩人支付抚养费用的义务。被答辩人现年已八旬，已经属于夕阳老人，生老病死是社会的自然规律，假设本案如不能和解，被答辩人百年之后全部由卢桂芳负责，而答辩人与其他答辩人不参与被答辩人的一切丧葬适宜，一切都由卢桂芳负责。根据上述事实，建议人民法院主持和解，建议被答辩人、卢桂芳根据本案的实际情况和血缘关系，民风习俗以及被答辩人的晚年生活，妥善处理本案。 被告张桂梅、卢盼盼辩称：1.同意并支持答辩人卢群的答辩意见。2.根据2020年9月3日由夏津县公安局、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司德州理赔中心签订的《赔偿协议书》，第二条明确写明赔偿款705679元全部汇入答辩人卢群名下工商银行卡内，该赔偿款由卢群保存保管，根据此事实，答辩人不存在占有和保存，更不存在对被答辩人份额部分侵权，被答辩人诉我侵权与事实不符，于法无据，请求人民法院依法驳回对答辩人的起诉。3.答辩人张桂梅是交通事故受害人卢兴旺的妻子，卢盼盼是受害人卢兴旺的女儿，是卢兴旺的交通事故赔偿权利人也是法定继承人，与被答辩人是同等的法定继承人，法律地位同等。本案的答辩人张桂梅、卢盼盼分得卢兴旺的赔偿款应得份额，既符合事实也符合法律规定。答辩人所得赔偿款由卢群保管保存或支取给付是答辩人的权利，是民法典规定的权利。根据上述事实，建议人民法院主持和解，建议被答辩人、卢桂芳根据本案的实际情况和血缘关系，民风习俗以及被答辩人的晚年生活，妥善处理本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认如下事实： 2020年7月9日，卢兴旺驾驶电动自行车行驶至夏津县南城镇别坊村中国石油加油站路口处，与韩修贤驾驶的鲁N7862警小型普通客车发生交通事故，事故造成卢兴旺当场死亡，车辆损坏。 事故车辆投保有交强险和第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿因卢兴旺死亡的各项损失共计705679元。赔偿项目计算公式为：1.死亡赔偿金：846580元（42329/年*20年）；2.丧葬费：37562.5元；精神损失费：10000元；4.被扶养人生活费：66827.5（26731/年*5年*1/2）。总计：960970元。其中交强险内赔偿110000元（死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元），商业保险赔偿850970元（被扶养人生活费66827.5元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金746580元）。本次事故标的车负事故的同等责任，经协商沟通按照商业险70％比例承担赔偿责任。计算为110000元+（960970元-110000元）*70％=705679元。 2020年9月3日，甲方韩修贤、乙方卢长怀、张桂梅、卢群、卢盼盼及丙方中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司三方签订赔偿协议书，约定：1.丙方在保险范围内拟同意赔偿乙方关于因卢兴旺死亡造成的各项损失（包括但不限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、及精神损失费、电动车损失等法律规定的全部赔偿项目）共计705679元（柒拾万伍仟陆佰柒拾玖圆整）；2.本协议签订之日起3日内甲方、乙方应向丙方提交法律规定和保险合同约定的索赔资料，丙方收到后7日内日依约作出理赔705679元（柒拾万伍仟陆佰柒拾玖圆整）汇入乙方提供的开户行为中国工商银行、户名为卢群、账号为62×××35的账号。后中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司依约将该笔赔偿款汇入乙方指定的账户。 2020年9月中旬，被告卢群到夏津县农村商业银行股份有限公司别坊支行将60000元赔偿款存入原告卢长怀账户内。 另查明，被告卢长怀系卢兴旺的父亲，被告卢群系卢兴旺的儿子，被告卢盼盼系卢兴旺的女儿，被告张桂梅系卢兴旺的妻子。 本院认为，本案为侵权责任纠纷，原告卢长怀作为卢兴旺的第一顺位继承人，依法对卢兴旺的死亡赔偿款等享有分割的权利，被告卢群在收到该笔赔偿款后未能给付给被告应得份额的赔偿款，侵犯原告卢长怀的合法权益，原告要求被告卢群给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告卢长怀要求被告张桂梅、卢盼盼给付赔偿款的主张，因该赔偿款并未实际给付和分割给该二被告，原告主张该二被告支付赔偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。 本案争议的焦点是：原告是否为限制民事行为人、原告应分得该笔赔偿款的数额认定。本院对此分析如下： 一、原告是否为限制民事行为人。本案被告提出原告卢长怀曾于2016年4月26日-2016年5月5日在夏津县人民医院住院治疗，主要诊断为脑梗塞，并据此认为原告卢长怀为限制民事行为人、要求进行精神鉴定，本院认为，原告所患疾病并不必然导致精神障碍、影响民事行为能力，且本院在审理过程中依法进行调查，确认原告卢长怀思维清晰、能清楚表达自身意愿并非如被告所述的精神恍惚、词不达意，因此，本院对被告该项主张不予认定。 二、原告应分得该笔赔偿款的数额认定 1、交强险内应分配给原告的数额。原告卢长怀、被告卢群、张桂梅、卢盼盼作为卢兴旺的第一顺位继承人，依法对交强险内10000元精神损害抚慰金、死亡赔偿金100000元享有同等份额权利，因此，原告在交强险内应得赔偿款为27500元（11万/4）。 2、商业保险内应分配给原告的数额。①被扶养人生活费，作为卢兴旺的唯一被扶养人，该笔赔偿款为原告卢长怀应得份额，按照商业险70％的赔偿比例，原告卢长怀的被扶养人生活费应为46779.25元（66827.5元*70％）；②丧葬费，按照商业险70％的赔偿比例，丧葬费的赔偿数额为26293.75元（37562.5元*70％），卢兴旺丧葬花费由被告卢群在赔偿款丧葬费项目中支出，被告自述花费约2.6万-2.7万，原告对被告卢群的支出情况及金额26000元予以认可，因原被告认可的实际支出款与丧葬费赔偿金额基本一致，本院对该笔赔偿款不再予以分割。③死亡赔偿金，按照商业险70％的赔偿比例，死亡赔偿金的赔偿数额为522606元（746580元*70％），原告卢长怀的应得死亡赔偿金数额为130651.5元(522606元/4)，原告在商业险内应得赔偿款合计为177430.75元。 原告主张将被扶养人生活费在交强险范围内优先支付，该主张与赔偿协议中载明的费用清单分配方式不符，本院对原告该主张不予认可。 对于原告主张的利息，因该笔赔偿款系经原告同意汇入被告卢群名下的账户，因此原告主张利息无事实和法律依据，本院对该项请求不予支持。 综上所述，原告卢长怀应分得赔偿款共计204930.75元（交强险内27500元+商业险内177430.75元），扣除被告卢群已支付给原告卢长怀的6万元，被告卢群还应返还原告卢长怀赔偿款144930.75元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告卢群返还原告卢长怀赔偿款共计144930.75元，限判决生效后十日内执行完毕； 二、驳回原告卢长怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（减半收取），由原告卢长怀负担251元，由被告卢群负担1599元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德顺 二〇二一年二月七日 书记员  王同嵩