wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初366号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1楼。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:居松，男，1981年12月31日生，汉族，住江苏省邳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告居松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪、被告居松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金74027.12元、利息169262.43元、费用26356.54元，以上共计人民币269646.09元，并自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月7日向原告申请交通银行信用卡，卡号为62×××96。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年9月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币269646.09元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告居松辩称，欠款本金是事实，但利息和费用过高，希望原告减免利息和费用。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月24日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，主要约定，住宅地址为江苏省邳州市XX#-X-XX，单位地址为江苏省邳州市赵墩镇XX所，请将信用卡、月结单及有关信件寄往本人单位地址。交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。《交通银行世博信用卡收费表》约定，金卡主卡每卡每年120元、附属卡每卡每年60元，普卡主卡每卡每年80元、附属卡每卡每年40元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账、收取交易金额的1%，每笔最低人民币10元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方对所有使用其密码进行交易承担责任，无论该等使用是否为乙方作出。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。凡无需使用密码进行的交易，则记载有与太平洋卡签名栏内的乙方姓名相同的签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年9月6日，被告尚欠本金74027.12元、利息及费用。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行世博信用卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金74027.12元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于被告辩称利息和费用过高等，本院认为，被告在与原告签订信用卡领用合约时，对合约条款内容是知悉的，持有信用卡后在使用过程中，应对刷卡消费、套现等行为产生的法律后果承担责任，否则，应视为对享有权利的漠视，其辩称不能作为免责事由，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告居松于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金74027.12元、利息及费用（本金截至2020年9月6日为74027.12元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日止）。2020年9月7日后，被告居松如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，减半收取2672.5元（原告已预交），由被告居松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年二月二十二日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初906号 原告：庞东，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区，现住达州市。 被告：龙家明，男，1975年5月29日出生，住巴中市巴州区。 原告庞东与被告龙家明合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告庞东于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞东的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞东负担。 审判员  屈燊 二〇二一年二月十八日 书记员  王静
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异19号 案外人：朱燕，女，汉族，住成都市青羊区。 案外人：熊莉，女，汉族，住成都市锦江区。 案外人：周玥，女，汉族，住成都市武侯区。 案外人：黄潇漪，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王元，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，朱燕、熊莉、周玥、黄潇漪对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故朱燕、熊莉、周玥、黄潇漪就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回朱燕、熊莉、周玥、黄潇漪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执709号 申请执行人：郭辉,男1968年3月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：汪亮,男,汉族1989年9月17日出生,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人郭辉与被执行人汪亮借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪亮未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人汪亮的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月九日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初494号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：吴凯强，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴凯强债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他信息。故原告的本次诉讼应属被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  毕晓山 二〇二一年二月二十日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初73号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人方某，男，1968年10月30日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年10月30日被该分局执行逮捕。广安市广安区人民检察院于2020年11月23日对其取保候审。本院于2021年11月23日对其取保候审。 辩护人蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察官廖垚出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人蒋洪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月18日0时30分许,广安区公安分局广福派出所接报警称广安区环溪二巷小巴黎酒吧有人闹事，指挥室指令民警刘某带领辅警冉某、蒋某1赶赴现场处置。刘某、冉某、蒋某1到达小巴黎酒吧后，使用警务通核实出该男子系被告人方某，但无同户人员可联系，因方某处于醉酒状态，遂带其回所醒酒。在将被告人方某带上警车后，其将脚伸在车外，不配合处警民警的劝导，并辱骂民警，后有路人叫了方某的名字，方某情绪激动，从车内挣脱出来，继续辱骂民警，并一拳打在了冉某的左侧面部，将冉某打倒在地。后经多人合力，将被告人方某控制后带到公安机关。 同时查明，案发后，方某亲属对被害人冉某进行了赔礼道歉，冉某对方某的行为表示谅解。 上述事实，被告人方某及其辩护人蒋洪英在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证等文书、广安福源医院病历介绍证、照片、情况说明、户籍证明、党员身份查询及违法犯罪人员查询表、证人刘某、蒋某1、蒋某2证言，被害人冉某的陈述、被告人方某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某采取暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人方某认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人方某对被害人冉某进行了赔礼道歉，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方某系初犯，可以给其一次改过自新的机会，对其宣告缓刑。对公诉人建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  谭 颖 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初171号原告：王会军，男，1968年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：齐建安，男，1967年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王会军诉被告齐建安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告王会军到庭参加诉讼，被告齐建安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会军向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款50000元并支付利息，利息自2019年9月23日起按月息3分计算至实际清偿之日止。事实及理由：2019年9月23日被告向原告借款50000元，原定2019年12月23日还款，到期后，经原告多次催要，被告未能还款，于2020年11月8日，被告向原告补写欠条，保证在2020年11月30日前还清。到期后，被告未能按期还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告齐建安未到庭未答辩。本院认定事实如下：被告齐建安向原告借款50000元，并于2020年11月8日向原告出具欠条，内容为“今欠王会军现金伍万元整，2020年11月30日之前付清，11月20日之前最好付2万元。410603196712222038齐建安2020年11月8日。”后经原告催要，被告拒不偿还，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐建安向原告王会军借款50000元，有被告出具的欠条及原告当庭陈述予以印证，原被告之间借贷关系成立。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，应承担还款责任，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王会军要求被告齐建安按月息3分支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告王会军提供的证据不能证明双方就涉案借款约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告齐建安未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐建安自本判决生效之日起十日内偿还原告王会军借款50000元；二、驳回原告王会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告齐建安负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年二月三日书记员  关 芯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保99号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，经理。 委托代理人：夏万春，女，系公司员工。 被申请人：石小彬，男，汉族，1979年9月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 成都忠信物业管理有限公司与石小彬物业服务合同纠纷一案，申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于江阳区××道××段××号××幢××层××号房屋（保全金额：1181.15元）（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第0××0号），案外人戴华丽自愿以其所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号）为申请人本次诉讼提供担保。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、对案外人戴华丽所有的为本次诉讼保全提供担保的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号）在价值1191.15元范围内予以查封； 二、对被申请人石小彬名下的位于江阳区××道××段××号××幢××层××号房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第0××0号）在价值1181.15元范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  韦昕
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执551号 王秀南、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于王秀南申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执396号王敬帮：你与李先荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初3733号调解已发生法律效力。申请执行人李先荣于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501028022特此通知。二〇二一年二月一日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢165号陈令杰：申请人陈令杰申请执行被执行人李猛买卖合同纠纷一案，申请执行标的57400元，经本院立案执行，执行到位57400元。至此，申请人陈令杰向本院申请执行的(2020)苏0312民初1391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日原执行案号（2020）苏0312执2633号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执恢165号李猛：申请人陈令杰申请执行被执行人李猛买卖合同纠纷一案，申请执行标的57400元，经本院立案执行，执行到位57400元。至此，申请人陈令杰向本院申请执行的(2020)苏0312民初1391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日原执行案号（2020）苏0312执2633号
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5353号原告：狄丽丽，女，1985年8月6日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：凃永月，江苏典上律师事务所实习律师。被告：南京金吉鸟健身服务有限公司柳洲东路分公司，住所地在南京市江北新区柳洲东路189号第四层F4-08号商铺。负责人：曹永红。委托诉讼代理人：唐正洋，男，1995年9月29日生，该公司员工，住南京市江北新区。原告狄丽丽与南京金吉鸟健身服务有限公司柳洲东路分公司（以下简称金吉鸟柳州东路分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告狄丽丽的委托诉讼代理人李榜超、凃永月及被告金吉鸟柳州东路分公司委托诉讼代理人唐正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告支付的课程费用23040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告狄丽丽于2020年10月5日在被告金吉鸟柳州东路分公司购买私教健身卡，含72节私教课，并根据金吉鸟柳州东路分公司指示将课程费23040元支付至被告账户。原告狄丽丽上体验课后认为体验课未达到原告预期及被告承诺，且被告随后向原告提供的合同及收费回执与前期收费约定不一致，故要求被告退款。多次协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告金吉鸟柳州东路分公司辩称：1、原告的起诉没有事实与法律依据，双方之间签订的《私人/小组课契约书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该继续按约履行；2、原被告之间所签订的《私人/小组课契约书》中注明了因原告自身原因单方面提出解除训练课程视为违约，需按照课程总额的30%支付违约金；该条款未并未排除原告的权利，或加重原告的责任，违约金额也并未超过法律规定。因此，原告单方面解除合同，应当承担合同总价款的30%的违约金。3、原被告之间所签订的《私人/小组课契约书》中并未约定双方具有任意解除权，现原告主张单方面解除合同，但原告既没有提交证据证明双方合同中有相应的约定，也没有提交证据证明被告存在其他违约行为。4、案涉私教课程费为20940元，另2100元系手续费。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，原告狄丽丽在被告金吉鸟柳州东路分公司购买私教课程，共72节课，课程费合计23040元。被告另赠送原告5节体验课。当日，原告支付被告23040元。2020年10月12日，原告收到被告短信通知，载明：“……您于10月12日在金吉鸟南京桥北京新广场店消费20940元办理专业私教指导课72节，具体内容以合同为准，口头承诺无效……”2020年10月6日、8日，原告先后在被告处上了两节体验课。2020年10月15日，被告通知原告签订书面合同，原告认为被告服务未达到预想及被告承诺的标准，所以拒绝签订合同并提出退款。双方未签订书面合同。以上事实，有转账记录、短信聊天记录、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，《江苏省消费者权益保护条例》第二十七条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务，应当与消费者明确约定商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、案例注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容。未作约定或者约定不明确的，应当作有利于消费者的解释。经营者发行单用途预付卡（含其他预收款凭证）的，单张记名卡限额不得超过五千元，单张不记名卡限额不得超过一千元……”第二十八条规定：“经营者以发行单用途预付卡方式提供商品或者服务的，消费者有权自付款之日起十五日内无理由要求退款，经营者可以扣除其为提供商品或者服务已经产生的合理费用……”本案中，被告以预收款方式提供健身服务，原告仅在上完两节体验课后提出退款要求，原因是双方对课程价款及数量有异议，根据上述规定，对于原告提出的退款请求应予支持。被告辩称原告应根据双方签订的《私人/小组课契约书》约定支付30%违约金，对此，被告并未举证证明双方签订了契约书并就违约事项进行明确约定，故被告该项辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称案涉私教课程费为20940元，另2100元系手续费，但被告未举证证明该事实，对其该项辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告南京市浦口区金吉鸟柳州东路分公司于本判决生效之日起五日内退还原告狄丽丽23040元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告南京市浦口区金吉鸟柳州东路分公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二〇二一年二月三日法官助理周文兰书记员汪培
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初40号 原告：赵江龙，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：魏宇，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告赵江龙与被告魏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵江龙的委托诉讼代理人赵为平、被告魏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江龙起诉称：被告魏宇因缺少资金周转，遂向原告借得人民币5万元。双方未约定利息和还款期限。被告出具借条一份。现原告催讨无着，诉请法院判令：被告魏宇归还原告借款5万元并支付利息损失（自2020年11月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。 被告魏宇答辩称：1、在被告出具借条的当天，原告本人并未向被告支付5万元借款。2、被告从原告处承包了消防设备安装工作，为支付人工工资，由原告向公司提出申请，2019年1月25日，公司财务徐国生向被告转账5万元用于支付人工工资，被告曾向公司出具借条一份，但在被告向原告出具本案所涉借条后，此前被告向公司出具的借条已销毁。3、原、被告间就工程款未进行结算。综上，被告请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明：被告魏宇从原告赵江龙处承包设备安装工程。2019年1月25日，经原告向施工的公司申请，由案外人徐国生向被告转账5万元用以支付工人工资。2019年3月14日，被告出具借条一份，载明：“今魏宇向赵江龙借人民币50000元整（伍万元）”。后被告魏宇分文未还。 以上事实由原告提供的借条、被告提供的账户明细单图片及本案庭审录像予以证实。 本院认为，债务应当偿还。本案的争议焦点为，一、原告与被告间是否存在借贷关系。对此，本院分析认为，原告为证明其主张向本院提借条一份，结合双方的庭审陈述，可以确认被告为支付人工工资向原告借款5万元的事实。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于被告所主张双方未就工程款进行结算，该事宜应由双方另行解决。因双方未约定借款利息及借期，故被告未及时归还借款，依法应承担归还借款并支付利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%的标准计算）的民事责任。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、被告魏宇于本判决生效之日起十日内归还原告赵江龙借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数从2021年1月4日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告赵江龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取），由被告魏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二一年二月二十日 代书记员 卢洋昊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5446号申请执行人吴佩媚,女,1972年11月04日出生,住所地乐清市。被执行人金彩秀,女,1979年10月03日出生,住所地永嘉县。申请执行人吴佩媚与被执行人金彩秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款27800元及利息，并负担案件受理费495元、执行费317元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人金彩秀发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金彩秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金彩秀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金彩秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金彩秀有银行开户，本院于2020年11月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人金彩秀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金彩秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金彩秀作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人金彩秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴佩媚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金彩秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5446号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年二月二十日代书记员  施长挺
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10884号原告：樊超，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：山东三际电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路**济南凤凰山电子商务产业园A2-02，统一社会信用代码91370105672277352B。法定代表人：井建超，总经理。委托诉讼代理人：刘士超，男，1988年8月12日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市天桥区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原告樊超与被告山东三际电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，樊超于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊超撤诉。案件受理费减半收取25元，由樊超负担。审判员  石波二〇二一年二月十八日书记员  彭钰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执1号 徐继成： 本院在执行耿云兰申请执行徐继成机动车交通事故责任纠纷案件中，被执行人徐继成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将徐继成纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十二日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保24号申请人：张俊。被申请人：谭红军。申请人张俊与被申请人谭红军财产保全一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭红军名下的银行存款1000万元或查封等值价值的财产。申请人已提供诉讼保全责任保险保单进行担保。本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭红军的银行存款1000万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年二月二十日代理书记员  尹良硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5204号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：金仁华，男，1984年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金仁华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令金仁华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91,986.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：金仁华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，金仁华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115,057.17元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向金仁华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供金仁华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初327号 原告：刘某某，男，1990年5月23日出生，汉族，住xxx。 被告：汪某某，男，1990年5月18日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告刘某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  方东 二〇二一年二月十九日 书记员  江睿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2443号 原告：温州市瓯海慈湖日用锁厂，住所地：温州市瓯海经济开发区西经2路8号。 法定代表人：王显春。 委托诉讼代理人：王海程、蔡芊荷，浙江金道（温州）律师事务所律师。 被告：义乌市港科电子有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路618号一楼。 法定代表人：王志超 本院于2021年2月1日立案受理了原告温州市瓯海慈湖日用锁厂与被告义乌市港科电子有限公司相邻权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员龚朝龙独任审判。因原告温州市瓯海慈湖日用锁厂未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龚朝龙 二〇二一年二月十九日 书记员  贾晶婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1151号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张帅，男，汉族，住四川省西昌市，其他信息不详。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告张帅合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年二月二十四日 书记员 林仕芳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢122号 张远清，冯平、杜杰： 本院依据发生法律效力的（2017）川1303民初3009号民事调解书，立案恢复执行张远清与冯平、杜杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人冯平向申请执行人张远清偿还了欠款本金、利息、违约金合计人民币34000.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执恢122号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初352号 原告：王家琼，女，1948年09月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：干玉兰（王家琼之女），女，1976年09月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：干琼，女，1968年08月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：干玉兰（干琼之妹），女，1976年09月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：干红，女，1972年04月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：干玉兰（干红之妹），女，1976年09月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：干玉兰，女，1976年09月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：龚明华，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：太平财产保险有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段114号29号29幢23楼。 负责人：肖挚，公司总经理。 委托诉讼代理人：颜定刚，四川谐首律师事务所律师。 王家琼、干琼、干红、干玉兰诉龚明华、太平财产保险有限公司眉山中心支公司（以下简称太平眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，干玉兰，王家琼、干琼、干红的委托诉讼代理人，龚明华，太平眉山中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家琼、干琼、干红、干玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告太平眉山中心支公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的死亡赔偿金180,000元；医疗费4,122.93元；车辆维修费300元。被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告龚明华驾驶二轮摩托车在崇州市××镇××路与干某某驾驶人力三轮车相撞，造成干某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队做出事故认定书认定：龚明华承担事故同等责任。太平眉山中心支公司系龚明华驾驶车辆保险人，因太平眉山中心支公司未在保险责任范围内未承担保险给付义务，请求依法处理。 龚明华辩称，对原告主张无异议。 太平财险眉山中心支公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议，因驾驶员龚明华无驾驶证，保险公司不承担赔偿责任，对垫付的保险费享有追偿权利。 双方当事人对以下事实无异议：2020年10月17日19时26分，干某某驾驶人力三轮车行驶至崇州市××路××镇××村××组××号××路段处左转弯，所驾车前部与相对方向由龚明华未取得驾驶证驾驶的川Ｚ4××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成两车受损，干某某经抢救无效于10月18日00时15分死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队调查出具事故认定书，认定龚明华与干某某分别承担事故同等责任。干某某受伤产生抢救费4,122.93元已由龚明华垫付。双方对原告主张交强险限额内应承担损失180,000元无异议，原告放弃要求保险公司赔偿医疗费和车辆维修费的请求。干某某系王家琼之夫，干琼、干红、干玉兰之父。 本院认为，龚明华承担事故同等责任，应对干某某因本次交通事故死亡产生的损失承担相应赔偿责任，太平眉山中心支公司系肇事车辆的交强险保险人，应当在交强险保险限额范围内承担扣除保险责任，双方对太平眉山中心支公司应承担保险限额为180,000元保险责任无异议，本院对原告要求太平眉山中心支公司承担180,000元保险赔付义务的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，太平眉山中心支公司可在履行180000元保险赔偿责任后向侵权人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起30日内支付王家琼、干琼、干红、干玉兰保险金180,000元。 二、驳回王家琼、干琼、干红、干玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由龚明华负担（此款龚明华已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永红 二〇二一年二月二日 书记员  谭 玲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2468号 原告：贾洪兴，男，1956年8月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：潘恒珍，女，1956年2月6日出生，住江苏省淮安市洪泽区，系原告妻子。 被告：贾洪礼，男，1948年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：贾言宁，男，1975年11月26日出生，住江苏省淮安市洪泽区，系被告儿子。 原告贾洪兴与被告贾洪礼不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日、2月7日公开开庭进行了审理。原告贾洪兴及其委托诉讼代理人潘恒珍、被告贾洪礼及其委托诉讼代理人贾言宁、证人蒯某,4、潘某,4、贾某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾洪兴向本院提出诉讼请求：1、返还原告的拆船款43135.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年7月22日购买张继标的一条住家水泥船，用于放置电焊机、氧气瓶、铁板等。2002年1月，因业务扩大租了原船运公司船厂的场地造大船，原告的水泥船和铁棚就停靠在洪祥村居民马伏怀、刘培锁船的前面。2003年12月，被告到船厂对原告说：你的船借给我居住，因堆上要拆迁了，一大家人往哪住，原告就答应出借给被告居住。现政府整治住家船拆迁，被告隐瞒原告签订住家船的拆迁协议，并领取了拆船款43135.8元，故原告诉至法院。 被告贾洪礼辩称，1、购船的钱已经给过原告了；2、拆迁通知已经好几年了，没有人找过被告，船是被告家的，与原告没有关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系兄弟关系。1995年7月22日，原告贾洪兴（乙方）与案外人张继标（甲方）签订《卖船协议》，约定“甲方张继标将住家水泥船一条卖给乙方贾洪兴，价格为叁仟贰佰捌拾元（3280）”。 2020年8月17日，被告与淮安市洪泽区高良涧街道办事处签订《淮安市洪泽区洪泽湖住家船、餐饮船清理整治项目船舶拆解协议书（货币补偿）》协议，约定对涉案船只进行拆解补偿，船舶类型为水泥船，位于塘水域，编号为**。所有权人载明为被告贾洪礼，补偿金额共计43135.8元，包括1、船只拆解补偿款16747.68元；2、附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款14388.12元；3、搬迁补助费2000元、临时安置补助费6000元、提前搬迁奖4000元。 庭审中，原告陈述其于2003年将涉案船只出借给被告居住使用；被告陈述2005年因家中船塘子拆迁无处居住，原告有个空水泥船，就向原告借用涉案船只居住，2006年初向原告支付购船费500元，居住使用期间，被告对船蓬等附属设施进行了多次维修。原告对被告购船的事实不予认可，称未收取500元。 证人蒯某,4到庭陈述，其曾居住在涉案船只上，后船只由原告借给他哥哥，就搬出来了。证人贾某,4到庭陈述，2005年或2006年春节，在被告家吃饭，看到被告或者被告儿子贾言宁给原告500元，钱由潘恒珍收取，什么钱不清楚。 以上事实，由原、被告当庭陈述，《卖船协议》、《淮安市洪泽区洪泽湖住家船、餐饮船清理整治项目船舶拆解协议书（货币补偿）》、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告向案外人购买涉案船只后出借给被告，被告对于其向原告借用涉案船只居住使用的事实予以认可。被告辩称第二年已付款500元购买了该船只，但原告不予认可，被告提供的相关证据不足以证明该主张，故对该辩称，本院不予采信。涉案船只所有权人应为原告。现涉案船只已由被告获得拆解补偿款43135.8元，其中船只拆解补偿款16747.68元归原告所有，被告应予以返还。因涉案船只一直由被告家居住使用多年，附属物补偿款14388.12元、搬迁补助费2000元、临时安置补助费6000元、提前搬迁奖4000元应由被告享有。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾洪礼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾洪兴船只拆解补偿款16747.68元； 二、驳回原告贾洪兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告贾洪礼负担109元，原告贾洪兴负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××79；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王贵宏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保273号 申请保全人：任会,女性,汉族,1972年1月4日出生,住平原县。 被保全人：王学坤,男性,汉族,1995年8月21日出生,住山东省； 因任会与王学坤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月20日生效的（2021）鲁1426财保143号民事裁定书，保全申请人任会向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王学坤名下85000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学坤在工行山东省德州解放北路支行的账户存款85000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛安安 二〇二一年二月二十二日 书记员  白华鹏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初813号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人曹民，男，1990年2月16日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××4077，汉族，务工，中共党员，住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)283号起诉书指控被告人曹民犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理，11月20日转为简易程序，12月9日转为普通程序，组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人曹民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日21时10分许，被告人曹民酒后驾驶苏Ｄ×××××号微型轿车沿丹阳市356县道由西向东行驶，行至该道路4公里700米处时，与由南向北转弯进入该道路的贺某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、贺某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人曹民弃车逃逸。次日凌晨1时许曹民至皇塘中队投案。经认定，被告人曹民承担事故主要责任，贺某承担事故次要责任。经鉴定，被告人曹民血液中乙醇含量为103mg/100ml。被告人曹民犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。被告人曹民对指控罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年8月17日21时10分许，被告人曹民酒后驾驶苏Ｄ×××××号微型轿车沿丹阳市356县道由西向东行驶，行至该道路4公里700米处时，与贺某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、贺某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人曹民弃车逃逸。次日凌晨1时许曹民至皇塘中队投案。经认定，被告人曹民承担事故主要责任，贺某承担事故次要责任。经鉴定，被告人曹民血液中乙醇含量为103mg/100ml。被告人曹民经公安机关电话通知后自动投案，归案后如实供述自己酒后驾车的事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明，在本案审理过程中，被害人贺某提起了附带民事诉讼。在本院主持下，双方达成了调解协议，被告人曹民赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、曹某的证言，被害人贺某的陈述，被告人曹民的供述，血样提取登记表，物证检验报告，案件侦破经过，收条、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹民的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹民经电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曹民已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹民符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人曹民具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人曹民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭浏诚人民陪审员  秦志新人民陪审员  蔡南平二〇二一年二月八日书 记 员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民特15号申请人:贾某某，女，汉族，2015年2月28日出生，现住河南省泌阳县，户籍地址：河南省泌阳县。监护人：贾会荣，女，汉族，1977年3月15日出生，住河南省泌阳县。被申请人：李某，女，汉族，1978年2月8日出生，住河南省泌阳县，户籍地址：河南省滑县。申请人贾某某与被申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾某某诉称，申请人与被申请人李某系母子关系，2017年2月离家出走，至今下落不明满三年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提出申请。请求依法宣告被申请人李某失踪。经查，下落不明人李某，女，1978年2月8日出生，系申请人贾某某的母亲，根据泌阳县双庙街乡贾庄村委及泌阳县公安局双庙街派出所出具的证明证实李某于2017年2月离家出走,至今未归，一直下落不明，滑县公安局瓦岗寨派出所出具的证明证实李某在2013年外出，之后杳无音讯，近两三年仍无音信，下落不明，贾某某的父亲贾会营因事故已去世。泌阳县双庙街乡贾庄村委出具的证明同意贾会荣作为贾某某的监护人，经本院询问贾某某的爷爷贾天云、奶奶岳清爱，其二人同意贾某某由其姑姑贾会荣作为监护人，同时并代管李某的财产，贾会荣表示同意。本院于2020年11月1日在《人民法院报》上发出寻找李某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。本院认为，申请人贾某某关于宣告李某失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告被申请人李某失踪；指定贾会荣为失踪人李某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二一年二月二日书记员  王满
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执512号 梁福友、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于梁福友申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初135号 原告：邓菊英，女，1947年12月28日出生，汉族，住临澧县。 被告：雷光明，男，1973年2月11日出生，汉族，住临澧县 被告：刘桂芳，女，1975年1月5日出生，汉族，住临澧县。 原告邓菊英与被告雷光明、刘桂芳债权债权概括转移纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邓菊英于2020年2月1日以双方协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓菊英申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓菊英撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由邓菊英负担。 审判员  谌官忠 二〇二一年二月一日 书记员  祁 翔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初340号原告：鲁建敏，女，汉族，1963年8月20日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：沈伟，女，汉族，1988年12月8日生，住潢川县。被告：黄真银，男，汉族，1965年3月19日生，住潢川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：崔庆锐，公司总经理。委托诉讼代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。原告鲁建敏与被告沈伟、黄真银、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告沈伟、信阳中华联合公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄真银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月1日，沈伟驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县航空北道房管局门口违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿275899.72元。被告沈伟辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告黄真银未予答辩。被告信阳中华联合公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，事故发生时合法有效的前提下，结合事故发生的情况，没有免赔事项的情形下，对原告的合理损失同意在保险限额内依法赔付；对原告住院治疗用药，要求扣除非医保用药，对于治疗中若与本次交通事故致伤无关的用药及诊疗行为，保险公司不负担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失；原告主张的诉求数额过高部分应予扣减，误工损失需要补强证据，被扶养人缺乏证明，后期治疗费待实际发生后另行主张，外够药不认可，车损不认可，生活费与本案无关。经审理查明，2020年6月1日19时16分许，被告沈伟驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县航空北道由北向南行驶至潢川县房管局门口处停车开车门时，与由北向南鲁建敏驾驶的电动自行车相撞，致鲁建敏受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，沈伟承担事故的全部责任，鲁建敏无责。鲁建敏受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院治疗，医院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折，行手术治疗，共住院55天，花费医疗费91075.7元。鲁建敏的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年12月9日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费12000元。花费鉴定费2144.6元。鲁建敏住院治疗，其和陪护人员花费住宿费530元，花费交通费2123元。鲁建敏有兄妹五人，母亲胡恩珍，1938年12月31日生，为鲁建敏被扶养人。豫Ｓ×××**号车辆登记车主黄真银，事发时，在信阳中华联合公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。中国人寿保险股份有限公司潢川支公司（统一社会信用代码：91411526733861254X）证明，鲁建敏系与其公司签订保险代理合同的保险营销员，2020年1月至5月佣金收入57650.63元，6月至8月佣金收入3176.46元，合计60827.09元。本院认为，被告沈伟驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致鲁建敏受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，沈伟、黄真银应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，鲁建敏的赔偿款为：一、医疗费91075.7元；二、误工费，鲁建敏伤前为中国人寿保险股份有限公司潢川支公司保险营销员，行业为金融业，2020年河南省金融业从业人员平均工资每天318元，鲁建敏因涉案事故受伤，伤后收入减少，请求误工费标准按每天60827.09元÷8个月÷30天≈253.45元计算，低于每天318天的标准，请求标准本院认可，误工费金额为180天×（60827.09元÷8个月÷30天）＝45620.32元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×55天＝2750元；六、交通费3223元；七、住宿费530元；八、电动自行车损失费1980元；九、鉴定费2144.6元；十、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十一、被扶养人其母胡恩珍生活费21971.57元×5年×0.1÷5人＝2197.16元；十二、后期医疗费12000元；十三、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计243631.27元。由被告沈伟、黄真银赔偿鉴定费2144.6元，信阳中华联合公司赔偿241486.67元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳中华联合公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁建敏赔偿款241486.67元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告沈伟、黄真银因于本判决生效之日起十日内给付原告鲁建敏赔偿款2144.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2719元，由原告鲁建敏负担318元，被告沈伟、黄真银负担2401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年二月四日书记员  王林杰
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执337号 柯云、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于柯云申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初380号 原告：胡红霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，浙江民间律师事务所律师。 被告：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码：91330604146152082U。 法定代表人：朱东良，执行董事。 委托诉讼代理人：陶百文，男，系该公司法务。 被告：绍兴市万峰房地产开发有限公司，住，住所地绍兴市滨海新城沥海镇海滨大道**一社会信用代码：91330600146152111D。 法定代表人：高峰，董事长。 委托诉讼代理人：陶百文，男，系该公司法务。 原告胡红霞与被告浙江舜峰建设集团有限公司、绍兴市万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡红霞及其代理人孟晓琳、陈辉，两被告的共同委托代理人陶百文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2004年2月7日签订的《购房协议书》合法有效；2、判令两被告协助原告办理涉案房屋不动产权证过户登记；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，因涉案房屋被查封，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2004年2月7日，原告与两被告签订购房协议书一份，约定，由两被告将位于沥海老派出所东侧的7-8号房屋出售给原告，转让价款21万元。协议签订后，原告一次性付清购房款，被告也已将房屋交付给原告使用，但被告至今未为原告办理房屋权证过户手续。 两被告共同辩称：对原告诉称的事实无异议，也认可原、被告间签订的购房协议的效力，但由于涉案房屋已被外地执行法院查封，因此无法办理过户手续。 经庭审查明：2004年2月7日，原上虞市万峰房地产开发有限公司（现名称变更为：绍兴市万峰房地产开发有限公司，即本案被告）与原浙江万峰建设工程有限公司（现名称变更为：浙江舜峰建设集团有限公司，即本案被告）共同与原告胡红霞签订《购房协议书》一份，将位于沥海镇海滨大道西面（老沥海派出所东侧）的营业房二间半出售给原告。协议签订后，原告已付清全部购房款21万元，两被告也将上述房屋交付给原告占有并使用至今，但至今，仍未办理不动产权证转移登记。 同时查明：上述出售房屋，其房地产权证仍登记在浙江万峰建设集团有限公司名下，其中房权证号为：绍房权证绍市第F0000277371号，登记面积206.44平方米，已被多家外地执行法院查封。 以上事实，由原告提供的《购房协议书》一份、购房款收据一份、涉案房屋的房产证一份及原、被告在庭审中的一致陈述所证实，本院予以认定。 本院认为：根据《合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与原上虞市万峰房地产开发有限公司、原浙江万峰建设工程有限公司之间签订的《购房协议书》，分别由签约双方签字或盖章，系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。协议签订后，因原上虞市万峰房地产开发有限公司、浙江万峰建设工程有限公司的名称已分别变更为本案两被告，故相应的合同权利和义务均应由两被告分别承继。综上，对原告提出的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 确认原告胡红霞与被告浙江舜峰建设集团有限公司、绍兴市万峰房地产开发有限公司于2004年2月7日签订《购房协议书》合法有效。 本案受理费80元，减半收取40元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二一年二月四日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1093号申请人：吕佳玉，女，1985年8月11日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：沈建萍，上海玺融律师事务所律师。被申请人：盐城悦达天惠置业有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路。法定代表人：崔健，该公司总经理。申请人吕佳玉与被申请人盐城悦达天惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕佳玉于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城悦达天惠置业有限公司所有的悦达城市广场xx号xxxx室房屋（价值1697593元）予以查封。申请人吕佳玉以大家财产保险有限责任公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人吕佳玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人盐城悦达天惠置业有限公司所有的悦达城市广场xx号xxxx室房屋（价值1697593元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人吕佳玉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月二十六日书记员 石建华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1125号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张瑞瑞，男，1986年11月14日出生，汉族，住陕西省佳县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12017号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张瑞瑞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1834号 申请执行人：阿帝力吾守尔，男，1980年8月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：海拉提伊敏诺夫，男，1954年11月17日出生，退休人员，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初8208号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人海拉提伊敏诺夫的存款、收入12131元(其中本金12050元，执行费81元); 二、被执行人海拉提伊敏诺夫所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人海拉提伊敏诺夫所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月十九日 书记员 古丽波斯坦
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执643号移送执行机构:荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：高煜，男，1981年10月16日生，汉族，住河南省荥阳市。关于高煜罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初643号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年2月3日向本院移送强制执行。要求被执行人高煜缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人高煜已缴纳罚金5000元。故（2018）豫0182刑初643号刑事判决书的义务已经执行完毕。特此通知审判员  禹海军二〇二一年二月四日书记员  张 凯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保44号申请人：卓震，男，1990年5月25日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被申请人：枣庄荣耀物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中心东外环远大加油站南150米路西。法定代表人：朱大振，该公司经理。申请人卓震与被申请人枣庄荣耀物流有限公司申请诉前财产保全一案。申请人卓震向本院提出保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人枣庄荣耀物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车。案外人潘明健自愿用其名下所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人枣庄荣耀物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车；二、查封、扣押登记在被申请人枣庄荣耀物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车；三、查封案外人潘明健名下所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴岳二〇二一年二月五日书记员  高晶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初591号之一申请人：陈秋军，男，汉族，1983年7月29日生，住尉氏县。被申请人：杨建立，男，汉族，1972年10月1日生，住尉氏县。被申请人：马卫香，女，汉族，1972年2月14日生，住址同上。申请人陈秋军与被申请人杨建立、马卫香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日做出（2021）豫0223民初591号保全裁定，现申请人提交了解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨建立、马卫香银行存款及其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二一年二月二日书记员  卢安奇
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初160号 原告：杨茂超，男，1971年9月3日出生，汉族，住址四川省南江县。 被告：赵勇，男，1981年9月26日出生，汉族，住址四川省南江县。 原告杨茂超诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨茂超到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨茂超向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30000.00元；2、判令被告参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至本案法律文书指定的清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚，被告于2017年2月20日以外出揽活急需资金周转为由，向原告借款3万元，并约定在当年度农历三月底还清。到期后，被告并未还款，经多次催要，后于2020年2月1日更换条据，未再约定具体还款时间。之后，原告多次索要该笔借款，均遭到被告各种理由搪塞推延，原告认为被告行为已严重违约，无法取得原告信任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告赵勇未到庭，未提交答辩状。 原告杨茂超对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原被告信息；2、借条原件一份，证明被告向原告借款3万元事实。 被告赵勇未对上述证据进行质证，也未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院进行了质证，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告赵勇在原告杨茂超处借款3万元，并书写借条：今借到杨茂超人民币叁万元整（30000.00），定在农历三月底还清此款。借款人赵勇2017年2月20日。到期后被告并未还款，经多次催要，于2020年2月1日更换借条：今借到杨茂超现金人民币（30000.00元）大写：叁万元正，此据，我赵勇与杨茂超到2020年2月1日止所有经济手续共计下欠杨茂超现金人民币叁万元正赵勇2020年2月1日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。对于原告要求被告返还其借款30000.00元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至本案法律文书指定的清偿之日的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，原被告双方未约定还款时间，故逾期利息应于起诉之日2021年1月7日起开始计算至原告要求本案法律文书指定的清偿之日，其逾期资金利率应按起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇自本判决生效后十日内偿还原告杨茂超借款本金30000.00元及利息，利息自2021年1月7日起至本判决确定的还款之日止以30000.00元为基数按年利率3.85%计算； 二、驳回原告杨茂超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二一年二月九日 书记员  何 玫
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初49号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王建清，男，1958年5月3日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住常州市武进区。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2012年9月因招摇撞骗被行政拘留七日。2013年4月、2015年9月、2015年10月、2016年1月、2016年4月因诈骗分别被行政拘留十日、十五日、四日、十日、十五日。2017年10月、2018年9月因盗窃分别被行政拘留十日。2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2018年6月25日刑满释放。2018年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2020年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月26日刑满释放。现因本案于2020年12月31日被刑事拘留，2020年12月31日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人王建清犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人王建清同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人王建清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年12月30日10时许，被告人王建清至常州市新北区××镇××路××号江湖摩配店内，窃得被害人潘某所有的ｖｉｖｏ牌手机1只，价值人民币2700元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。被告人王建清归案后如实供述上述事实。被告人王建清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王建清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、价格认定结论书、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、抓获、案发经过、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建清以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王建清有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王建清归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还，故对被告人王建清酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王建清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年二月三日书记员  顾丽娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5223号之一申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房,组织机构代码:617907489。法定代表人:ANDREALAMIERI。被执行人王玉琴,女,1970年09月14日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人乐清市替西诶欧电气有限公司,住所地乐清市柳市镇长虹村,组织机构代码:096317992。法定代表人:张美良。申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司与被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为执行款100200元及利息，并负担案件受理费2460元、执行费1403元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人王玉琴与案外人黄彩香共有的位于乐清市××街道××村（原下垟村）的不动产（权证号：浙【2020】乐清市不动产权第0003812号），该处不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司，其没有异议。综上，被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5223号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年二月五日书记员  赵 琼
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初127号 原告：罗刚，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。 被告:冯兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告罗刚与被告冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托诉讼代理人郭展，被告冯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年7月31日起按年利率6%计算至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告罗刚将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还借款102487元及给付利息（利息计算至2021年1月20日为196440元，2021年1月21日起的利息按年利率15.2%计算至本息还清之日止）。事实和理由：2012年8月1日，被告冯兵需资金周转向原告罗刚借款，原告罗刚通过吴学平银行卡向被告冯兵银行卡转账180000元，被告冯兵向其出具《借条》一张，口头约定月利率为10%。2015年7月29日，被告冯兵与原告罗刚签订《借款还款计划》，现约定还款时间已届满，被告冯兵仍未归还借款本息，原告罗刚多次向被告冯兵催收未果，遂诉请判令上述诉讼请求。 被告冯兵辩称，被告冯兵向原告罗刚借款属实。《借条》上虽约定借款200000元，实际被告冯兵向原告罗刚借款180000元，原告罗刚提前扣除了利息20000元，双方口头约定月利率为12%，后被告冯兵按每月利息24000元支付至2013年5月。现被告冯兵经济困难无还款能力，请求人民法院依法裁判。 原告罗刚围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.罗刚身份证复印件、冯兵人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2.2012年8月1日《借条》一份、转账凭证、《借款还款协议》吴学平身份证复印件、《情况说明》，拟证明双方借贷关系事实，罗刚委托吴学平向冯兵转账180000元，后就还款时间签订相应协议。 被告冯兵未举证。 本院组织当事人进行了庭审举证质证。冯兵对罗刚举示的证据的质证意见：认为转账凭证、吴学平身份证复印件、《情况说明》涉及的款项不是案涉借款，其余证据无异议。 对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告罗刚与被告冯兵系朋友关系。2012年8月1日，被告冯兵因他人资金周转向原告罗刚借款。当日，被告冯兵向原告罗刚出具《借条》一份。《借条》载明：今借到罗刚人民币现金200000元，定于两个月归还；借款人冯兵签名、捺印等条款。被告冯兵出据后，原告罗刚通过吴学平的银行账户转款至被告冯兵的银行账户共计180000元。另查明，借款日，原告罗刚扣除双方口头约定利息20000元。借款后，被告冯兵按月支付原告罗刚现金共计100000元。2015年7月29日，原告罗刚与被告冯兵签订《借款还款协议》，载明：欠借款200000元，2016年7月31日前归还40000元，2016年7月31日前归还40000元，2017年7月31日前归还40000元，2018年7月31日前归还40000元，2019年7月31日前归还40000元，如未按该协议归还借款，冯兵还应按规定支付利息；罗刚签名，冯兵签名、捺印等条款。协议到期后被告冯兵未按约定履行还款义务，致原告诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告罗刚与被告冯兵借贷关系成立。被告冯兵向原告罗刚借款后拒不按约定履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告罗刚请求判令被告冯兵归还借款并偿付借款利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上述借款中双方对利息予以口头约定，但约定超过法律规定的部分，本院不予支持。被告借款后支付的现金超出合法利息部分应视为归还本金。原告罗刚提前扣除的利息为20000元，由此可认定原、被告口头约定利息为月利率10%。被告冯兵未有证据证明已支付利息至2013年5月，本院对其辩称理由不予采信。对借款本金和利息，本院认定如下：利息按月利率3%计算，2012年8月2日至2012年9月1日，本金为180000元，利息为5400元；2012年9月2日至2012年10月1日，本金为165400元，利息为4962元；2012年10月2日至2012年11月1日，本金为150362元，利息为4510.86元；2012年11月2日至2012年12月1日，本金为134872.86元，利息为4046.19元；2012年12月2日至2013年1月1日，本金为118919.05元，利息为3567.57元。2013年1月2日起的借款本金为102486.62元，2013年1月2日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算为187755.49元，自2020年8月20日起的利息按年利率15.2%计算至借款付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯兵自本判决生效之日起十五日内归还原告罗刚借款本金102486.62元并偿付利息（截至2020年8月19日的利息为187755.49元，自2020年8月20日起的利息以借款本金102486.62元为基数按年利率15.2%计算至借款付清时止）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，被告冯兵负担（原告已预交，被告履行上述判决确定的债务时直接给付原告）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  祁霞 二〇二一年二月七日 书记员  曾峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1949号河南美隆公寓管理有限公司：你单位与李尚劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字〔2020〕1723号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李尚于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付67272.65元；二、负担申请执行费909元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0124民初3734号之一 解除保全申请人：张新生，女，汉族，1963年10月14日出生，住郑州市。 委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：欧建，男，汉族，1978年4月26日出生，住四川省隆昌县。 原告张新生与被告欧建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）川0124民初3734号民事裁定，对被申请人欧建的418413元银行存款或价值相当的其他财产予以查封、冻结。现申请人张新生申请解除对欧建与郑常琴按份共有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0402816）的查封，申请解除对欧建名下银行存款账户（开户行：成都农商银行股份有限公司新都斑竹园支行；账号：6223××××0122）的冻结，申请解除对欧建名下微信余额（微信号：×××22;手机号：158××××2868）的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对欧建与郑常琴按份共有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0402816）的查封。 二、解除对欧建名下银行存款账户（开户行：成都农商银行股份有限公司新都斑竹园支行；账号：6223××××0122）的冻结。 三、解除对欧建名下微信余额（微信号：×××22;手机号：158××××2868）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （以下无正文） 审判员 刘 娟 二〇二一年二月五日 书记员 李海林
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1703执98号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏社区通达西路73号，统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，行长。 被执行人：达县祥禾洗选有限公司，住所地：四川省达州市达川区百节镇魁字岩村6组，统一社会信用代码：9151170375231175XQ。 法定代表人：潘远国。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人达县祥禾洗选有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在庭外和解，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执98号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 柳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢74号中国建设银行股份有限公司常州武进支行/杨建：关于中国建设银行股份有限公司常州武进支行与杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的360309.28元。执行过程中，双方私下达成和解协议并已履行完毕，被执行人交执行费5305元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6120号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执803号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李让宁，男，1989年9月14日生，汉族，住丰县。被执行人：孙丽娜，女，1987年6月10日生，汉族，住丰县。被执行人：张新平，男，1981年4月3日生，汉族，住丰县。被执行人：季丰德，男，1980年12月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李让宁、孙丽娜、张新平、季丰德金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李让宁、孙丽娜、张新平、季丰德银行存款170000元，或扣留、提取其收入170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月五日书记员 程旭光
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初119号 原告:马鞍山市花山区自平建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者:汪自平，男，汉族，1969年9月生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:翟笃华，男，汉族，1985年10月生,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告马鞍山市花山区自平建材经营部（以下简称“自平建材经营部”）与被告翟笃华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序审理，并于2021年2月19日进行了公开开庭。原告自平建材经营部的经营者汪自平到庭参加了诉讼，被告翟笃华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告自平建材经营部向本院提出诉讼请求：一、由被告翟笃华支付其货款8800元及利息(以8800元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止)；二、由被告翟笃华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:自2014年12月21日起,被告翟笃华就向原告自平建材经营部购买建材。后其与原告自平建材经营部进行结算,尚欠到原告自平建材经营部货款13800元,被告翟笃华向原告自平建材经营部出具了一份欠条,约定在元月1日支付。2015年元月之后,原告自平建材经营部便多次向被告翟笃华主张,被告翟笃华只支付了5000元,尚欠货款8800元。 被告翟笃华未提出任何抗辩意见。承认原告自平建材经营部在本案中所主张的事实。 围绕本案当事人的诉讼请求，本院依法告之并组织双方当事人进行了举证、证据交换和质证等。原告自平建材经营部为支持其诉请而向本院提交了如下证据：一、原告自平建材经营部的营业执照及经营者汪自平的居民身份证等复印件一组，证明原告自平建材经营部的个体工商户登记信息情况和诉讼主体资格；二、《欠条》原件一份，证明被告翟笃华欠付原告自平建材经营部货款13800元的事实。被告翟笃华对原告自平建材经营部所提交的该二组证据的真实性、合法性、关联性均未提出任何质证意见。同时，被告翟笃华亦未向本院提交任何证据。 根据到庭当事人的陈述情况和自认事实，独任庭亦进行了必要的询问等。本院认证认为:一、原告自平建材经营部所提供的该二组证据中，第一组证据能证明涉案当事人的诉讼主体资格适格；第二组证据中的条据所载明的内容为“欠自平材料费13800元（壹万叁仟捌佰元整），元月1日还2014.12.21翟笃华”，从该条据的文字含义和内容来看，明确记载翟笃华截止于2014年12月21日时尚欠付自平建材经营部货款13800元，结合自平建材经营部陈述其已收到翟笃华支付的5000元货款情况，能确认翟笃华尚欠自平建材经营部货款8800元未付。上述该二组证据其来源均合法、内容亦真实，并与本案待证事实具有密切的关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”等规定，原告自平建材经营部所举涉案证据均能证实其证明目的成立。据此，本院认定原告自平建材经营部所诉的事实和理由及诉讼请求等均能成立。 本院认为，原告自平建材经营部与被告翟笃华虽未订立书面的关于涉案建材货物的买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的涉案建材货物的买卖合同法律关系成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，并合法有效及具有法律约束力和受法律保护。在原告自平建材经营部向被告翟笃华出售了涉案建材，并在双方就涉案建材价款进行了结算和确定了应支付数额款项后，被告翟笃华理应及时清结。现被告翟笃华无故拖欠不付，其行为已构成违约，并应向原告自平建材经营部承担给付货款及赔偿逾期付款利息损失等违约民事责任。 综上，原告自平建材经营部的诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告翟笃华应于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山市花山区自平建材经营部货款8800元，并由被告翟笃华以该8800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，赔偿原告马鞍山市花山区自平建材经营部自2015年1月1日起至实际付清完毕之日止的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告翟笃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二一年二月十九日 书记员  王安森