wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初42号 原告：河北山庄老酒股份有限公司销售分公司，住所地平泉市平泉镇东方街。 负责人：尤文武，董事长。 委托诉讼代理人：言杰，河北山庄老酒股份有限公司职工。 被告：李长国，男，1973年2月12日出生，住承德市双滦区。 原告河北山庄老酒股份有限公司销售分公司与被告李长国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北山庄老酒股份有限公司销售分公司的委托诉讼代理人言杰到庭参加诉讼，被告李长国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北山庄老酒股份有限公司销售分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款132920.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李长国自2015年开始先后在原告处购买山庄系列白酒，至2015年8月份，合计拖欠原告货款132920.00元（有被告及其妻子出具的欠条和相关通话 录音为证）。期间原告多次向被告多次催要货款，被告均以经济紧张为由拖延给付，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李长国未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告李长国自2015年开始先后在原告处购买山庄系列白酒，至2015年8月份，合计拖欠原告货款132920.00元。为证明原告的主张，原告方庭审中出示被告李长国向原告出具的欠条两张、收条一张，出示被告妻子何洛阳向原告出具的收条两张、欠条一张。在以上欠条和收条中，载明被告收到原告方以下的白酒系列：山庄皇家窖藏（品种9年）300件，单价400.00元一件；山庄极品8件，单价150.00元一件；原酒5件，单价520.00元一件；山庄红缘24件，单价380.00元一件。以上货款共计132920.00元。之后被告一直拖欠原告货款。原告为证明自己的主张，出示原告方承德办事处的业务员刘文涛与被告李长国的通话录音（已刻录光盘存卷），在该录音中刘文涛向被告索要货款，被告有以车抵顶所欠货款的意向，该通话中被告对所欠货款未提出异议。 本院认为，被告拖欠原告价值132920.00元酒类的事实，有被告向原告出具的欠条和收条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事 实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李长国于本判决生效之日起十五日内给付原告河北山庄老酒股份有限公司销售分公司酒类货款132920.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958.00元减半收取1479.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年二月十八日 书记员  郭永青
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保42号申请人：湖南碧成劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路31号明辉大厦706室。法定代表人：周双平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。申请人湖南碧成劳务有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司申请财产保全一案，本院于2021年1月27日作出（2021）湘0724民初226号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下400万元范围内的财产。2021年2月2日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款400万元，或查封、扣押浙江省东阳第三建筑工程有限公司其他等值资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人湖南碧成劳务有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年二月七日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执523号之一申请执行人：赵惠，女，1957年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄波，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人赵惠与被执行人黄波合同纠纷一案，本作出的（2020）湘0111民初10023号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的额为80147元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为80147元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保78号 申请人：王丹丹，女，1990年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：丁志常，男，1975年1月22日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：唐建华，女，1974年11月12日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人王丹丹向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁志常、唐建华银行存款970000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁志常、唐建华银行存款970000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月四日 书记员  丰 雪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执438号 申请人：怀远县房地产管理处，住安徽省怀远县禹王路206号，统一社会信用代码12340321485286018F。 法定代表人：李骏。 被执行人：王再利，男，1969年06月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县房地产管理处与被执行人王再利租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还226000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人王再利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县房地产管理处未能向我院提供被执行人王再利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十六日 书记员 李琳琳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢85号 毛金华： 申请执行人蓝生根与被执行人毛金华买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2020）浙0112执2007号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执恢77号吴章聪、高宗明：申请执行人吴章聪与被执行人高宗明机动车交通事故责任纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1190号民事调解书已发生法律效力。被执行人高宗明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴章聪向本院申请执行，请求被执行人高宗明偿还剩余下欠款11900元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高宗明应给付申请人吴章聪欠款11900元，但被执行人高宗明未按约定时间给付申请人吴章聪欠款，本院对其采取依法拘留、罚款强制措施，经被执行人高宗明深刻认识到自己的错误，并主动偿还给申请人吴章聪剩余欠款11900元，并承担案件诉讼费及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吴章聪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执恢77号执行案件执行完毕，于2021年02月18日结案。二〇二一年二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8772号原告：俞宙，男，1987年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：贾贝尔，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告俞宙与被告贾贝尔民间借贷纠纷一案中，原告俞宙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞宙撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告俞宙负担。(此页无正文)审 判 员  刘 明二〇二一年二月十八日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6324号 原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：徐家勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：于克亮，男，1975年9月11日出生，汉族，住济南市。 原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行天桥支行）与被告于克亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天桥支行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告于克亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金人民币59967.37元；2.判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计18996.34元（截至2020年06月15日），自2020年6月16日起及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月26日，被告从原告处申领了账号为6228****1992的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年6月15日共计透支人民币本金59967.37元，并产生利息15046.17元、逾期还款违约金3521.29元、手续费428.88元（共计人民币78963.71元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告于克亮未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告农行天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告于克亮未到庭质证亦未提交证据，本院对原告农行天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，被告从原告处申领了账号为6228****1992的金穗贷记卡，截至2020年6月15日，被告尚欠人民币本金59967.37元，利息15046.17元、逾期还款违约金3521.29元、手续费428.88元（共计人民币78963.71元）未还。 本院认为，原告农行天桥支行与被告于克亮的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告于克亮违约，原告农行天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金59967.37元，利息15046.17元、逾期还款违约金3521.29元、手续费428.88元(截至2020年6月15日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告农行天桥支行主张的被告于克亮应支付自2020年6月16日至其实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，不违反法律规定，本院予以支持。于克亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告于克亮于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计78963.71元； 被告于克亮于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月16日起至被告于克亮实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，计算标准按照中国农业银行信用卡领用合约的约定计取。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取887元，由被告于克亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二一年二月十九日 书记员  娄风芸
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执290号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡街道。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号(5号厂房)。 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1941号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司银行存款291645元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢83号 李范范： 邵会旺： 本院执行申请执行人李范范与被执行人邵会旺借款合同纠纷一案，原执行案号（2020）鲁0921执371号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初967号判决书，于2021年2月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初753号原告：本溪市商业银行股份有限公司永汇支行，住所地本溪市明山区樱花街５5号。负责人：张井娟，该行行长。委托诉讼代理人：常平平、赵海英，均为辽宁玄同律师事务所律师。被告：刘长生，男，1971年７月21日出生，蒙古族，现住本溪市明山区.被告：李媛，女，1973年８月2５日出生，汉族，现住址同上。原告本溪银行股份有限公司永汇支行（以下简称为本溪永汇支行）与被告刘长生、李媛金融借款合同纠纷一案，本院于202１年１月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审理，公开开庭进行审理。原告本溪永汇支行委托诉讼代理人常平平、赵海英到庭参加诉讼，被告刘长生、李媛经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。原告本溪永汇支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金４0万元及利息；２、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于201３年８月间签订个人借款合同和抵押合同，被告向原告借款４0万元，期限２年，被告以坐落平山区千金沟乾易佳苑的房产做抵押，但被告至今未偿还原告借款，经原告催要未果，故原告诉至本院。被告刘长生未做答辩。被告李媛未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：个人借款合同及抵押合同、借据、商品房买卖合同、保证合同、户口本、结婚证、对账单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于201３年８月１３日签订个人借款合同，合同约定：借款金额４0万元，借款期限为２年，自2013年８月15日至2015年８月15日，贷款利率为年利率12.3％。同日原、被告又签订借款抵押合同，合同约定：被告以坐落于平山区门市设立抵押。借款合同签订后，原告借给被告40万，后被告至２015年８月27日止，共计给付原告借款利息共计101485.38元，此后未再给付原告借款利息，借款本金40万元至今未偿还。至2021年１月19日止，被告欠原告借款利息、罚息、复利，合计607861.28元，经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同有效，应依法予以保护，产生给付的原因系二被告未偿还原告借款所致，二被告应当承担全部责任，综上，原告提出的判令二被告偿还借款本金４０万元民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长生、李媛欠原告本溪市商业银行有限公司永汇支行借款四十万元借款利息、罚息、复利计六十万七千八百六十一元二角八分（截止到二0二一年一月十九日），共计一百万七千八百六十一元二角八分，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告刘长生、李媛自二０二一年一月二十日起至付清借款时止，承担上述借款的逾期利息，利率按照年息百分之十二点三基础上上浮百分之五十计算。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费七千三百元，由被告刘长生、李媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年二月六日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭，汉族未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初728号 大连旅顺泛海船舶有限公司： 你（单位）诉王君凯关于确认劳动关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  姜莉 二〇二一年二月四日 书记员  潘 怡
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢122号甘国民/蒋旭红：关于申请执行人甘国民与被执行人蒋旭红产品责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2013）武前民初字第0515号民事判决书已发生法律效力，标的共计40800.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2013）武前民初字第0515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初186号原告：开封安联置业有限公司，住所地开封市四大街109号。法定代表人：杨涛，执行董事。被告：侯闯，男，1987年4月18日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封安联置业有限公司诉被告侯闯商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封安联置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告开封安联置业有限公司承担。审判员  乔启东二〇二一年二月七日书记员  郭 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执578号申请执行人：孙龙华，男，1966年9月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市房屋投资经营有限公司，组织机构代码76102622-1，住所地盐城市。法定代表人：陈志龙。申请执行人孙龙华与被执行人盐城市房屋投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7619号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市房屋投资经营有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入187796.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月十日书记员  沈贤璐
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初293号 原告：程贇阳，男，1999年11月6日出生，汉族，现住东营市东营港经济开发区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山，总经理。 原告程贇阳与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称“浙江绿森公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 程贇阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令浙江绿森公司返还购物款57711.6元及利息；2.诉讼费用由浙江绿森公司承担。事实和理由：绿森商城是电商综合购物平台，该平台给用户做了如下承诺：在15点之前完成支付的订单可在当日发货，最迟不得超过72小时发货，超过约定时间未发货，以及订单超时、物流超时等等服务超时，根据订单的金额自动计算超时补偿等规定。程贇阳在2020年5月19日至2020年7月15日期间陆续通过该平台下单并将款项支付到浙江绿森公司的银行账户内，但在规定的时间内均没有按时发货，也未及时为程贇阳办理退款手续。综上所述，浙江绿森公司未按约发货的行为及未按约定及时办理退款的行为事实清楚、证据充分，特请求贵院依法判决浙江绿森公司退还货款。 本院经审查认为，2020年5月-7月，程贇阳多次通过浙江绿森公司电商综合购物平台购买手机、茅台酒等物品，浙江绿森公司至今未向程贇阳提供货物，亦未向其退还货款。2021年1月22日，温州市公安局龙湾区分局发布警情通报，内容为：“2021年1月21日，温州市公安局龙湾区分局依法查处浙江绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司（下称“绿森集团”）涉嫌合同诈骗案，现已对犯罪嫌疑人娄某某等12人依法采取刑事强制措施，并全力组织开展案件侦办和涉案资产查控等工作。现公安机关已开通“绿森集团”案件线上登记、报案平台，请消费者以及债权人关注“龙湾公安”微信服务号，点击主页面“绿森科技”进行线上登记、报案……”。程贇阳称已按照上述通报予以报案处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成犯罪，程贇阳可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告程贇阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王洪双 二〇二一年二月四日 法官助理 彭婷婷 书 记 员 王华宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2428号申请执行人：郑文宇，男，1988年6月2日出生，汉族被执行人：付旭，男，1988年5月16日出生，汉族本院在执行郑文宇与付旭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27422号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人付旭银行存款50000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月十四日书记员 李轶群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1402民初1510号原告李慧，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市，电话：17698555585。委托代理人杨旭东，河南振商律师事务所律师。委托代理人张莉，河南振商律师事务所律师。被告董红磊，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省商丘市睢阳区。被告王艳青，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省商丘市睢阳区。原告李慧诉被告董红磊、王艳青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李慧向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息；4、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款一个月，原告随即向被告全额支付借款，后被告仅归还原告30000元，并于2020年9月13日与原告签订借款协议，载明借款金额70000元，约定于2020年10月13日归还。借款到期后，被告仅归还原告借款10000元，被告承诺于2020年11月25日前清偿借款，否则承担原告因追索产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。但承诺到期后原告几经催要，被告至今扔未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告董红磊、王艳青偿还原告李慧借款本金60000元。被告董红磊、王艳青于2021年2月9日前偿还原告李慧借款本金10000元；于2021年3月31日偿还原告借款本金30000元，下余借款本金20000元被告于2021年4月30日前履行完毕。二、如被告董红磊、王艳青未能按照上述期限按时足额还款，原告有权申请全额执行剩余款项及利息（利息按2020年10月时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年10月13日起计算至还清之日止），原告李慧律师代理费3000元，由被告董红磊、王艳青承担。三、本案诉讼费650元，由被告董红磊、王艳青承担。双方当事人自愿约定，本调解协议经双方签字或按印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确定。审判员  隋晴二〇二一年二月七日书记员  崔博
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保28号 申请人：姚臭妮，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：杨贵雨，男，1996年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人姚臭妮与被申请人杨贵雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚臭妮于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨贵雨驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人姚臭妮以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-881）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨贵雨驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＲＮ××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，暂由申请人姚臭妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 伟 二〇二一年二月五日 书记员 商海宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执404号申请执行人李**，男，汉族，1990年5月9日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人秦琛，男，汉族，1976年7月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。依据（2020）黔0102民初13705号民事判决书，本院已向被执行人秦琛发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人货款15780元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97元。以上共计：15877元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦琛在银行（或其他金融机构）的存款15877元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人秦琛的收入清偿其所欠申请执行人李**15877元的债务；三、被执行人秦琛应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年二月十五日书记员  马瑞辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初448号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：庞梅，女，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告庞梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告庞梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金23702.35元、利息453.99元、分期手续费1222.56元、违约金874.54元，合计26253.44元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将分期手续费金额由1222.56元降低为764.10元。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。但被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告庞梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金等费用的计收条件和标准。被告还在申请表中确认了其通讯地址“重庆市江津市XX，联系电话为XX”作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金23702.35元、利息453.99元、分期手续费764.10元、违约金874.54元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其诉讼请求提供证据予以证明，合法有据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金23702.35元、利息453.99元、分期手续费764.10元、违约金874.54元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.34元，减半收取计228.17元，由被告庞梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初613号 原告：张珍连，女，1967年4月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：腾林，四川今辰律师事务所律师。 被告：陈向东，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告张珍连与被告陈向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍连及其特别授权委托诉讼代理人腾林、被告陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珍连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈向东立即支付下欠原告张珍连人工工资1437元；2.本案诉讼费由被告陈向东承担。事实和理由：2020年3月至6月期间，原告张珍连到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告张珍连与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资1437元。2020年8月18日被告陈向东向原告张珍连出具欠条一份，载明“今欠张珍连人工工资1437.00元（壹仟肆佰肆拾柒圆），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告陈向东辩称其下欠原告张珍连工资属实，争取在近两年内还清下欠原告张珍连的劳务款1437元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告陈向东出具的欠条，证明被告陈向东下欠原告张珍连工资款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告张珍连主张的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2020年3月至6月期间，原告张珍连到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告张珍连与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资1437元。2020年8月18日被告陈向东向原告张珍连出具欠条一份，载明“今欠张珍连人工工资1437.00元（壹仟肆佰肆拾柒圆），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”后原告多次催收未果。2021年2月22日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告陈向东下欠原告张珍连劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告陈向东于本判决生效后十日内向原告张珍连支付下欠人工工资1437元及利息（利息从2020年11月19日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈向东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初701号 原告：诸国城，男，1996年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄嘉，浙江融哲律师事务所律师。 被告：金梁锋，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞，浙江鼎安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南，浙江鼎安律师事务所律师。 原告诸国城诉被告金梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强于2021年2月26日公开开庭进行了审理。诸国城及其委托诉讼代理人黄嘉、金梁锋及其委托诉讼代理人冯云飞、李蒋南均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 诸国城向本院提出诉讼请求：要求金梁锋归还诸国城1001500元并支付相应的利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年金梁锋通过微信告知诸国城DDT外汇项目投资回报率极佳，希望诸国城投资该项目并将账户开设在金梁锋序号之下（金梁锋可以获得项目分红），诸国城担心项目不稳，一直没有答应。后金梁锋表态：“你胆小就借我钱，我自己投一个直推6星……给你利息喽”，要求诸国城借钱给金梁锋，诸国城被骚扰的没办法，也碍于朋友情面，陆续借给金梁锋1001500元，金梁锋也实际收到，后该外汇公司跑路，金梁锋拒不归还该笔款项，诸国城故诉至本院。 金梁锋在本案答辩期间未提出书面答辩，在庭审中答辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，而是基于外汇项目存在委托关系。诸国城诉状中部分事实属实，即其在金梁锋处开设有一个账户，但据金梁锋所知，其在该平台不止一个账户，有4到5个，其中1个账户挂在金梁锋序号之下。诸国城本人在该平台也有好几个账户。金梁锋在收到诸国城汇过来的款项后即存入诸国城账户下，故双方之间是委托关系而不是民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即诸国城提供的2019年8月25日微信记录一份、中国银行交易流水明细清单一份，金梁锋提供的账户历史明细清单一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：金梁锋提交的DDT被并购重组通知及公告一组、用户资料截图一组，诸国城经质证认为对该组证据真实性不认可，本院经审查认为该组证据均系复印件，且金梁锋未提供其他证据予以印证，故本院对该组证据的真实性依法不予确认。 本院经审理查明：2019年，金梁锋告知诸国城DDT外汇项目投资回报率极佳，并在微信上表示“老板你胆小就借我钱我自己投一个直推6星”，2019年8月25日，诸国城微信回复“然后分一分？”。后诸国城多次通过银行转账给金梁锋：2019年11月18日，转账51000元；2019年11月28日，转账21900元；2019年12月4日，转账14600元；2019年12月23日，转账10万元，2020年4月14日，转账10万元、60万、65000元，2020年5月28日，转账49000元，以上合计1001500元。金梁锋收到转账钱款后，即将款项转入DDT外汇项目诸国城账户名下。 现诸国城持上述“微信聊天记录截图”及转账凭证诉至本院，认为双方系民间借贷关系，要求金梁锋归还借款本息。 本院认为，本案中，金梁锋收到诸国城转账的1001500元是双方均认可的事实，诸国城主张此款为出借给金梁锋的借款，金梁锋抗辩此款系诸国城委托其在DDT外汇项目的投资款项。为此，本案的争议焦点是诸国城转给金梁锋的1001500元是否系其出借给金梁锋的借款。 首先，诸国城主张双方存在民间借贷关系，未能提供诸如借条、借据、欠条等能够直接证明借贷关系的证据，而仅仅是提供了微信聊天记录截图及银行账单等来证明借贷关系的存在。从聊天记录看，2019年8月25日，金梁锋表述“一万一个星期”、“现在的客户一般都是先投7万……有钱人在把7万补到35万”、“所以老板你胆小就借我钱我自己投一个直推6星”，但该记录中诸国城仅回复“然后分一分？”，后金梁锋表述“给你利息喽”。从该份微信聊天记录看，仅有金梁锋提出借款，并没有诸国城同意借款的意思表示；再从银行流水看，2019年11月18日，诸国城第一次转账给金梁锋51000元，至2020年5月28日，诸国城分8次共给金梁锋转账达1001500元，期间也无借款的意思表示。故在案证据不足以证明原、被告之间存在1001500万元的借贷合意，双方之间的借贷合同不成立。 其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据庭审查明的事实，本案1001500元作为借款的性质确实存疑，不排除该转账的款项基础法律关系存在其他可能性。在此情形下，诸国城仍应就双方存在1001500元的借贷关系承担举证责任，但诸国城提交的上述证据无法形成完整的证据链证明双方存在借贷的合意，其主张案涉款项系出借给诸国城的借款，证据不足，应承担举证不力的后果。 最后，庭审中原告自认其未收到过由被告支付的任何本息，相反其知道DDT项目平台的账户和密码，并且也收到过来自该平台的款项10多万元。 综上，原告主张的民间借贷法律关系无事实和法律依据。经本院释明后，诸国城仍坚持本案的基础法律关系为民间借贷。故对诸国城要求金梁锋归还借款1001500元及相应利息损失的请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回诸国城的全部诉讼请求。 案件受理费13814元，依法减半收取6907元，由诸国城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年二月二十六日 法官助理 周杉杉 书 记 员 曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执532号 申请执行人：张朝良，男，1985年10月22日出生，汉族，住泗县。 被执行人：刘元帅，男，1987年4月9日出生，汉族，住泗县。 一、申请执行人张朝良因被执行人刘元帅不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5550号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘元帅于本判决生效后十日内偿还原告张朝良借款本金40000元及利息二、驳回原告张朝良其他诉讼请求。案件受理费520元由被告刘元帅负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执532号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十七日 书记员  姚 玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1471号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园******。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：宋川江，男，1990年1月2日，汉族，住河南省滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费1931.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告宋川江自本判决生效之日起三日内向原告河南广源物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1931.62元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋川江负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年二月二十六日书记员  王丹丹
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622财保9号 申请人：孟先锋，男，1967年1月11日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：潍坊杰凯工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路与潍安路交叉口1公里，统一社会信用代码：91370704663510693Y。 法定代表人：姚磊，该公司负责人。 申请人孟先锋与被申请人潍坊杰凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人孟先锋向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人潍坊杰凯工贸有限公司银行账户存款320000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊杰凯工贸有限公司在中国银行潍坊坊子支行账户为2416××××3134的存款320000元，期限为一年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年二月七日 书记员  姚素梅
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初491号原告:河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码:91411500MA44F84X77。法定代表人:王全照,系该行董事长。委托代理人:王栋,系固城支行行长。被告:李永亮,男,成年人,住河南省淮滨县。被告:何永平,女,成年人,住河南省淮滨县。被告:楚涛,男,成年人,住河南省淮滨县。被告:孔侠,女,成年人,住河南省淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李永亮、何永平、楚涛、孔侠借款合同纠纷一案中，本院于1月29日向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费通知书，限原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下:本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘瑞刚二〇二一年二月七日书记员  喻俊雯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3757号原告:孟明亮，男，1954年9月11日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟相贤，男，1983年9月3日生，汉族，住南乐县。系孟明亮之子。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师，执业证号：14109201910081546。被告：米振虎，男，1984年6月22日生，汉族，住南乐县。被告：贾盼莉，女，1986年10月24日生，汉族，住南乐县。二被告委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师，执业证号：11304201911110105。本院于2020年12月2日立案受理的原告孟明亮与被告米振虎、被告贾盼莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：原告孟明亮与被告米振虎、被告贾盼莉生命权、健康纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  吴红耀二〇二一年二月二十六日书记员  杨 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4490号原告：王某，女，1982年2月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄开元，辽宁蓝田律师事务所律师。被告：迟某，男，1978年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告王某与被告迟某离婚纠纷一案过程中，因原告王某未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二一年二月二十六日书记员  李 南
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初679号原告：赵德超，男，1990年1月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘景龙，男，1966年9月14日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘成举，男，1993年12月31日出生，满族，无职业，住所地，系其儿子。原告赵德超诉被告刘景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵德超、被告刘景龙的委托诉讼代理人刘成举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵德超诉称：2020年12月3日，被告驾驶无牌三轮车行驶至岫岩县时，与原告驾驶的车牌照为辽Ｃ×××××小型轿车碰撞，造成原告车辆受损。经岫岩县公安局交警大队认定，被告刘景龙负此次事故全部责任，原告无责任。后原告在鞍山众成吉利4S店修车花费19500元、去鞍山修车花拖车费1600元、在岫岩花拖车费440元。原告多次索要，被告没有给付所花相关费用。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘景龙辩称：我对本次事故发生的时间、地点和承担全部责任没有意见。原告在事故科说过去4S店修车属实，但修车时没通知我去看，4S店没有修车解析视频，我也必须看到旧件，他应该把旧件拿回来。发票虽然是正规发票，但我不认可这些钱数，我认可承担原告合情合理的修理费10000元。经审理查明：2020年12月3日，被告刘景龙驾驶三轮车沿饶盖红行驶至岫岩县（从路口处出来）左转弯时，与原告赵德超驾驶的车牌照为辽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。岫岩县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告刘景龙负全部责任，赵德超无责任。事故发生后，原告在鞍山众成吉利4S店修理受损车辆，花修理费19500元，并交付拖车费2040元。原告与被告协商赔偿事宜无果，诉至本院。上述事实，原告赵德超提交的证据有：赵德超身份证复印件1份、岫岩满族自治县公安局交通管理大队第210323420200002042号道路交通事故认定书（简易程序）1份，修理费票据2张、报价单2张、拖车费票据2张。被告刘景龙未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为，被告刘景龙驾驶三轮车在道路行驶过程中，未尽到安全注意的义务，所采取的驾驶措施不当，与原告赵德超驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。岫岩县公安局交通警察大队认定被告刘景龙负事故的全部责任、原告赵德超无责任，并无不当，且双方当事人均无异议，故本院予以采纳。被告刘景龙作为民事侵权行为人，依法应对原告车辆受损后发生的合理损失承担全部的民事赔偿责任。原告车辆修理费19500元的请求，提交了维修费票据及报价单佐证，本院予以确认。原告拖车费2040元的请求，亦提交了拖车费票据予以证明，且其车辆受损后，拖运到异地维修，发生该项费用客观实际，故本院予以支持。被告辩称原告修理费不合理，但未提供证据证明，提出原告修车时未通知其到4S店查看及4S店未有修车解析视频以及未看到更换的旧零件不同意赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告刘景龙于本判决生效后十日内赔偿原告赵德超车辆修理费19500元、拖车费2040元，合计为21540元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘景龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年二月十八日书记员  邹 峰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保288号 申请人崔文浩与被申请人安玉果、周加花、安丰浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3作出的（2021）鲁1102财保139号民事裁定书，裁定将被申请人周加花名下位于日照市城市【产权证号为20141114002、不动产权证号为日国用（2014）第007378号】的房产予以查封；将被申请人安玉果名下位于新市区市直第二生活区016幢2单元112号、2单元301号【产权证号为20090924006、不动产权证号为日国用（2011）第1046号】的房产予以查封；将登记在被申请人安丰浩名下的鲁Ｌ×××××（东南牌）号牌车辆、鲁Ｌ×××××（东风牌）号牌车辆、鲁Ｌ×××××（梅某-奔驰牌）号牌车辆、鲁Ｌ×××××（别克牌）号牌车辆予以查封。保全标的额为600万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保288号一案予以结案。 二〇二一年二月十九日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初15号公诉机关山东省济南市城郊地区人民检察院。被告人王某某，男，1975年5月27日出生，居民汉族，大学文化，原山东省监狱二级警长，户籍所在地山东省济南市，现住因涉嫌犯滥用职权罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人何涛，山东善理律师事务所律师。辩护人王磊，山东千慧律师事务所律师。济南市城郊地区人民检察院以济城郊检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王某某犯滥用职权罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。济南市城郊地区人民检察院指派检察员郭振忠、刘涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何涛、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2010年7月至2012年9月，被告人王某某利用担任山东省监狱民警的职务之便，收受省监狱服刑罪犯曲艺钱物(3000元购买电视机款、手机一部及高档香烟等)并接受其请托，为其违规办理会见、违规传递银行卡、手机等违禁物品，其中，王某某于2011年11、12月份期间，违规为曲艺传递被害人焦苏伟工商银行卡，致使曲艺诈骗焦苏伟39万余元人民币。2020年10月9日，济南市人民检察院决定将王某某涉嫌滥用职权一案交由济南市城郊地区人民检察院办理。当日，办案机关到达山东省监狱找王某某了解核实情况，王某某因防疫需要在家隔离，山东省监狱纪委工作人员遂以安排工作为由，通知王某某到监狱。王某某到监狱后，办案机关依法将其传唤至济南市历城区人民检察院。2021年2月4日，被告人王某某的家属替其缴纳违法所得人民币三千元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成滥用职权罪，因被告人王某某具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑。被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人焦苏伟、王春苹、史磊、丁长会、慕澎、相波、李晓军、袁洪忠、杨利的证言、干部履历表复印件、任职情况、现实表现情况、（2015）济刑二初字第9号济南市中级人民法院刑事判决书、（2015）鲁刑二终字第106号山东省高级人民法院刑事裁定书、银行交易记录、扣押的手机、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，为徇私利，滥用职权，违规为服刑罪犯传递银行卡，致使被害人被诈骗39万余元，其行为已构成滥用职权罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系自首的辩护意见，本院认为，被告人王某某并非主动投案，故该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人关于被告人王某某为曲艺传递银行卡并非曲艺诈骗犯罪活动的直接原因，诈骗犯罪的既遂主要是基于被害人对曲艺的信任造成的，是多因一果，据此要求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某某违规给曲艺办理会见，传递银行卡、手机等物品，才使得曲艺诈骗犯罪的既遂，造成了被害人的损失，该损失是与王某某滥用职权的行为存在因果关系，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日至2021年6月9日）。二、非法所得三千元上缴国库，扣押的三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  冯玉成人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二一年二月十日书 记 员  魏凯欣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执893号之九申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金75万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人于志华银行存款75万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月十八日书记员  李晓丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初625号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：唐启俊，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省达县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐启俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告唐启俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐启俊偿还贷款本金25171.49元，利息2217.16元、罚息13496.75元、复利1282.59元，共计42167.99元（以上利息计算至2019年1月13日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LSGPC52HXFF252256）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSGPC52HXFF252256）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币48539.93元，其中本金35828.51元、利息12628.58元、罚息66.54元、复利16.3元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金25171.49元、利息2217.16元、罚息13496.75元、复利1282.59元，共计人民币42167.99元。 被告唐启俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月5日，被告唐启俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐启俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐启俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐启俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐启俊所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSGPC52HXFF252256）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐启俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25171.49元、利息2217.16元、罚息13496.75元、复利1282.59元，共计人民币42167.99元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25171.49元为基数）、复利（以所欠利息2217.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSGPC52HXFF252256）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为427.0元，由被告唐启俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执163号之三 被执行人，李中学，男，汉族，1943年01月31日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人李中学在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月十八日 书记员  关智昊
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初111号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人刘小龙，男，1977年10月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地湖南省新化县，现住新化县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日被淮阳区公安局抓获，2020年9月25日被刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年10月30日被淮阳区公安局执行逮捕。被告人罗伟雄，男，1972年1月17日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖南省新化县，现住新化县。因为赌博提供场所，于2015年7月6日被新化县公安局行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2018年6月28日被新化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日被湖南省新化县公安机关抓获，2020年9月25日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年10月30日被淮阳区公安局执行逮捕。被告人段克彪，男，1984年10月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新化县，现住新化县。因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2010年2月8日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，于2017年12月15日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被淮阳区公安局抓获，2020年12月11日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年12月23日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）179号起诉书指控被告人刘小龙、罗伟雄、段克彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人刘小龙、罗伟雄、段克彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，被告人刘小龙明知他人用于信息网络犯罪，将自己绑定信用卡的支付宝账户及登陆支付宝的手机等出售给境外犯罪分子。被告人罗伟雄、段克彪明知用于信息网络犯罪，罗伟雄经段克彪将自己绑定信用卡的支付宝账户等出售给境外犯罪分子。2020年8月份，淮阳区群众代某被电诈集团以APPA理财的方式骗取人民币35万元。被害人代某被诈骗的其中14万元经刘小龙出售给电诈集团的信用卡等账户转至境外，其中21万元经罗伟雄的信用卡等账号转至境外。另查明：东莞市唐某被诈骗一案中，其中有人民币5万元被骗资金经过刘小龙出售给电诈集团的信用卡等账户转至境外。东莞市马某被诈骗一案，其中有人民币60万元被骗资金经过刘小龙出售给电诈集团的信用卡等账户转至境外。上述事实，被告人刘小龙、罗伟雄、段克彪在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人代某、唐某、马某陈述、证人段某、吴某证言、发破案报告、段克彪刑事判决书、罗伟雄行政处罚决定书、罗伟雄刑事判决书、抓获经过、交易记录、转账记录、赔偿调解协议、谅解书、领据等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小龙、罗伟雄、段克彪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘小龙、罗伟雄、段克彪积极主动，均系主犯。被告人刘小龙、罗伟雄、段克彪到案后认罪态度较好，对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人段克彪近亲属已代为赔偿被害人代某部分经济损失，取得了被害人代某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人罗伟雄、段克彪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。根据三被告人犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年12月20日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。被告人罗伟雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。三、被告人段克彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年10月8日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。四、被告人罗伟雄违法所得人民币三千四百元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年二月七日书记员  王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初989号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：曹艳景，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告曹艳景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告曹艳景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190823005625号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金82,685.87元并自2020年9月24日起以未还本金82,685.87元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年8月23日，被告因经营周转需要向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为121,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年8月23日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放121,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为13.2%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹艳景未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下:贷款人（乙方）:平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）:曹艳景。贷款本金:121,000元。贷款用途:经营周转。贷款期限:36个月（2019年8月23日至2022年8月23日）。约定还款方式:等额还款，每月还本付息金额为4,088.63元。贷款利率:固定利率,贷款执行月利率1.1%。罚息计收标准:对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。放款情况:2019年8月23日,原告向被告发放贷款121,000元。欠款情况:未能按时足额还款,2020年9月23日以后,曹艳景尚欠借款本金82,685.87元及相应利息、罚息、复利。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定:甲方有效法律文书送达地址：河南省××市××县××号，甲方接收电子法律文书送达的电子终端地址为：159××××8995；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷为凭，予以认定。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务,但被告却未按照约定按期履行还款义务,仅偿还了截止2020年9月23日的贷款本息,故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年9月24日以后所欠的贷款本金82,685.87元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持。关于原告主张的利息、罚息、复利的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题。本院认为，原告平安银行南阳分行未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，若发生拒签、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定,判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告曹艳景于2019年8月23日签订的《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十日内，被告曹艳景偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金82,685.87元，并自2020年9月24日起以未还的本金82,685.87元为基数按年利率24%计收利罚息及复利至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元（已减半），由被告曹艳景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月七日书记员 张钰晗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执628号之二申请人：黄广卫，男，1985年4月1日生，汉族，滑县。被执行人：冯文玉，男，汉族，1986年09月07日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯文玉在财付通支付科技有限公司085e9858ed271de8dc9464e58@wx.tenpay.com账户内存款人民币54.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年二月十八日书记员  马晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初661号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：农荣民，男，1990年3月1日出生，壮族，住南宁市。 第三人：广西安然爆破工程有限公司，住所地南宁市友爱北路26号内第三号综合楼四层416号房，统一社会信用代码：914501073102834216。 负责人：农芳稳。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告农荣民、第三人广西安然爆破工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告农荣民、第三人广西安然爆破工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告农荣民偿还贷款本金90018.82元，利息3473.33元，罚息304.67元，复利88.13元，共计93884.95元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LGWDBE195KB013122）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年8月23日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LGWDBE195KB013122）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币17131.56元，其中本金12600.84元，利息4524.51元，罚息4.61元，复利1.6元，后一直未按期还款。截至2020年12月7日，被告尚欠贷款本金90018.82元，利息3473.33元，罚息304.67元，复利88.13元，共计人民币93884.95元。 被告农荣民未作答辩。 第三人广西安然爆破工程有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人广西安然爆破工程有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月17日，被告农荣民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告农荣民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告农荣民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告农荣民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告农荣民所有的抵押物车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LGWDBE195KB013122）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农荣民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90018.82元，利息3473.33元，罚息304.67元，复利88.13元，共计人民币93884.95元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90018.82元为基数）、复利（以所欠利息3473.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LGWDBE195KB013122）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1074.0元，由被告农荣民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执371号之七被执行人：朱丰礼，男，汉族，1980年11月14日生。住乳山市毛家村356号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱丰礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人朱丰礼在山东省农村信用社联合社6223190615207468,0101,0账户内存款人民币5695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：06316870623
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初931号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘开华，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：深圳中铸凯旋供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路29号天安创新科技广场一期A座1701，统一社会信用代码：91440300MA5F72BG47。 负责人：杨蕤。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘开华、第三人深圳中铸凯旋供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘开华、第三人深圳中铸凯旋供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘开华偿还贷款本金81909.66元，利息8380.97元，罚息2003.31元，复利732.23元，共计93026.17元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤BDJ4627，车架号LVM6A1G13JF063484）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2020年3月4日就所购买的车辆（车牌号粤BDJ4627，车架号LVM6A1G13JF063484）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年12月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2780.55元，其中本金1950.34元，利息830.21元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月22日，被告尚欠贷款本金81909.66元，利息8380.97元，罚息2003.31元，复利732.23元，共计人民币93026.17元。 被告刘开华未作答辩。 第三人深圳中铸凯旋供应链管理有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人深圳中铸凯旋供应链管理有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年12月14日，被告刘开华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘开华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘开华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘开华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘开华所有的抵押物车辆（车牌号粤BDJ4627，车架号LVM6A1G13JF063484）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘开华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81909.66元，利息8380.97元，罚息2003.31元，复利732.23元，共计人民币93026.17元，并自2021年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81909.66元为基数）、复利（以所欠利息8380.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤BDJ4627，车架号LVM6A1G13JF063484）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1063.0元，由被告刘开华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执311号李xx：你与明xx、范xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602民初1267号民事调解书明确，由被执行人明xx、范xx偿还申请人李xx借款本金80000元及利息，案件受理费900元，案件执行费800元。在执行过程中，被执行人明xx、范xx已完全履行上述法律义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执311号执行案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初626号 原告:何家成，男，1972年4月15日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告:侯晓辉,男,1976年3月14日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:安徽绿原建设工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中小路东侧荣欢商城，统一社会信用代码91341322MA2MUYD0X3。 法定代表人：梁振久。 原告何家成与被告侯晓辉、安徽绿原建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告何家成诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠工资款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，因原告提供的被告侯晓辉住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告何家成的起诉。 案件受理费1050元，退回原告何家成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二一年二月十八日 书记员  鲍伟伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初699号 原告：安广武，男，1970年4月24日生，汉族，住。 被告：安传刚，男，1980年4月5日生，汉族，住。 原告安广武与被告安传刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告安广武未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安广武撤回起诉处理。 审判员  魏华庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  王晓云
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保293号 申请人潘维迎与被申请人日照恒福工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3作出的（2021）鲁1102财保110号民事裁定书，裁定将被申请人日照恒福工贸有限公司位于日照市东兴商贸城001幢00单元00-316【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0006665号】的房产予以查封；将被申请人日照恒福工贸有限公司位于日照市东兴商贸城001幢00单元00-317【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0006671号】的房产予以查封。保全标的额为80万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保293号一案予以结案。 二〇二一年二月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初372号 原告：长春市久泰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市绿园区泰来街35号1号楼510室。 法定代表人：杨玉华，总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。 被告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣。 原告长春市久泰建筑装饰工程有限公司（以下简称久泰装饰公司）与被告吉林市广泽物业服务有限公司（以下简称广泽物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久泰装饰公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告广泽物业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久泰装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款127,060.00元及利息10,482.45元，共计137,542.45元；2、被告承担诉讼费。事实及理由；原告于2018年1月16日承包了广泽地产公司所属的广泽紫晶城6个地库水泵维修工程，双方签订维修施工合同后，原告立即组织人员开始施工。施工中因天气太冷，双方又根据现场情况签订了补充合同，总计工程款为252,060.00元。整体工程于2018年2月8日完成，2018年9月10日完成工程验收，工程交付给甲方。随后，双方以及被告广泽物业公司三方于2019年3月15日签订了三方补充协议，约定广泽地产公司将上述合同约定的权利义务转让给被告广泽物业公司，包括支付工程款等相关事项。根据合同约定内容，原告给被告提供了全部工程发票，被告支付了一部分工程款，剩余工程款127,060.00元尚未支付。后原告多次向被告催讨剩余工程款及利息，被告未能给付，故提起诉讼。 广泽物业公司未作答辩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的全部证据均为复印件或影印件，且不能提供原件进行核对，其诉请所依据的事实无法确认，故本院对其诉请无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告长春市久泰建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,525.00元由原告长春市久泰建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年二月十八日 书记员  朱琳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保21号 申请人：王圣祥，男，1942年4月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：武美成，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人王圣祥与被申请人武美成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王圣祥于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武美成驾驶的车辆采取保全措施（保全金额2万元），申请人王圣祥以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全担保函（编号：YYBH-SSBQ-21-868）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人武美成驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的冀ＥＲ××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费220元，暂由申请人王圣祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 伟 二〇二一年二月二日 书记员 郭彦杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初388号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，总经理。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：李晓丹，女，汉族，1983年10月18日出生，住孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司诉被告李晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘保国、被告李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟津县津诚物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2020年4月至2020年11月拖欠原告物业管理服务费3924元、滞纳金4193.46元，共计8117.46元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，由原告为在孟津县龙祥小区的被告提供物业管理服务，被告的房屋应当按照每月每平方米1.5元的标准交纳物业管理服务费用。按照《协议》第十条的约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，应按未交纳部门的每日千分之八的标准向原告支付滞纳金。《协议》签订后，原告即按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，但被告无正当理由，拒绝交纳2020年4月至2020年11月的物业管理服务费，原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李晓丹辩称，原告未提供约定的物业服务内容和质量标准,其行为构成违约,无权要求被告支付物业费。被告使用一、二楼商铺，因三楼住户厨房下水管道堵塞，导致被告家漏水，造成巨大损失，原告没有尽到维修义务，应当由原告承担赔偿责任。被告所使用商铺一楼后门，因下雨导致雨水渗入商铺，这是原告怠于履行公共设施维修义务造成的。2020年大概八九月份，因原告断水断电，给被告造成经济损失。审理查明，2019年1月1日，原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，由原告为被告使用的龙祥小区2号楼东3商铺提供物业管理服务，约定，被告商铺建筑面积为327.64㎡，物业费商业1.5元/㎡.月。物业费、水电费按月交纳，每月20日前交清，逾期一月加收滞纳金，滞纳金一个月内按未交纳部分的千分之五/日交纳，超过一个月的，按千分之八/日交纳。被告未交纳2020年4月至11月的物业费。原告遂诉至本院。另查明，原告向被告提供物业服务管理过程中，曾怠于履行职务行为，出现被告商铺停电的情况。本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告物业管理费及其违约金。原告在向被告提供物业服务的过程中，因被告拖欠物业费，曾作出对其断电的行为，原告存在违约行为，但被告并未向本院提供证据证明原告对其断水断电的时间段，故2020年4月至2020年11月期间物业费本院酌定为3538元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，本案原告要求被告支付的违约金过分高于拖欠的物业管理费，本院酌定违约金从2020年11月21日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于被告辩称原告没有尽到维修下水管道导致其商铺漏水应承担违约责任，本院认为，此为相邻权纠纷，并非原告原因导致漏水，被告对于该损失可另案诉讼。关于被告辩称原告未提供约定物业服务内容和质量标准不应当支付物业费的辩称，并未向本院提交证据，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告孟津县津诚物业管理有限公司物业费3538元及其违约金（从2020年11月21日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；驳回原告孟津县津诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李晓丹负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二一年二月十八日书记员  倪晓琳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审46号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：葛蒙，男，1986年08月26日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行葛蒙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250003193公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250003193公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  冯 勇二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执231号之九中国建设银行股份有限公司营口分行、焦杨：中国建设银行股份有限公司营口分行与焦杨债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二十六日