安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0124刑初35号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院 被告人江山，男，汉族，1992年8月7日出生于安徽省庐江县，高中文化，住庐江县。2011年3月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2012年11月30日又因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2013年7月29日刑满释放；2017年3月13日因殴打他人被庐江县公安局行政拘留九日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月8日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月14日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 被告人汪志伟，曾用名汪伟，男，汉族，1993年8月18日出生于安徽省肥西县，初中文化，户籍地安徽省肥西县，住庐江县。2013年9月29日因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年9月30日刑满释放；2018年3月3日因吸毒被庐江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月8日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月14日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 被告人蔡大兴，男，汉族，1996年12月23日出生于安徽省庐江县，初中文化，户籍地庐江县，住庐江县。2016年11月10日因吸毒被庐江县公安局行政拘留十一日。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月8日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月14日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人江山、汪志伟、蔡大兴犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人江山、汪志伟、蔡大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2018年4月30日凌晨，被告人江山、汪志伟、蔡大兴至庐江县烧烤排挡，责骂汪志伟女友杨某某并与之争执时，正在另一桌与谈某、夏某1等人饮酒的黄某因觉不耐，手持两只啤酒瓶碰碎并出言挑衅，江山上前与之口角继而互殴，被一旁的谈某及黄某持啤酒瓶砸中头部，致江山左侧颞部受伤；汪志伟、蔡大兴见状，持啤酒瓶上前砸打谈某，致谈某右顶部受伤；谈某在互殴中持啤酒瓶砸打一旁的董某，致董某左前臂受伤；黄某、谈某逃离后，江山见夏某1站立一旁，便持啤酒瓶砸打夏某1头部，致夏某1额顶部受伤。经庐江县公安司法鉴定中心鉴定：谈某、夏某1、江山、董某的损伤程度均属轻微伤。 被告人江山、汪志伟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚,刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。 被告人江山、汪志伟、蔡大兴犯罪后自动投案，均如实供述自己的主要犯罪事实；案发后，被告人江山、汪志伟、蔡大兴取得了被害人谈某、夏某1的谅解。 公诉机关认为，被告人江山、汪志伟、蔡大兴无视社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江山、汪志伟、蔡大兴认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人江山、汪志伟系累犯,依法应当从重处罚；三被告人均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人有违法劣迹，可以酌情从重处罚；三被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人江山、汪志伟有期徒刑一年三个月，判处被告人蔡大兴有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。 被告人江山、汪志伟、蔡大兴对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年4月30日凌晨，被告人汪志伟得知其女友杨某某在庐江县烧烤排挡和他人一起吃饭，后被告人江山、汪志伟、蔡大兴赶至庐江县烧烤排挡，被告人江山、汪志伟责怪汪志伟女友杨某某，旁边与谈某、夏某1等人饮酒的黄某见状手持两只啤酒瓶碰碎并出言挑衅，被告人江山与之争吵、互殴，谈某及黄某持啤酒瓶砸中江山左侧颞部，被告人汪志伟、蔡大兴上前持啤酒瓶砸打谈某，谈某也持啤酒瓶砸中旁边的董某左前臂，后黄某、谈某逃离。被告人江山便持啤酒瓶砸打站立一旁的夏某1头部。打斗中造成谈某、夏某1、江山、董某受伤。经鉴定：谈某、夏某1、江山、董某的损伤程度均属轻微伤。 被告人江山、汪志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪的。 被告人江山、汪志伟、蔡大兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；其已取得了被害人夏某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、在押人员基本情况登记表、行政处罚决定书、谅解书，被害人谈某、夏某1、董某的陈述，证人黄某、夏某2、詹某、姚某、项某的证言，被告人江山、汪志伟、蔡大兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江山、汪志伟、蔡大兴无视社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人江山、汪志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人江山、汪志伟、蔡大兴犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人江山、汪志伟、蔡大兴已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，惩治犯罪，对被告人江山、汪志伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人蔡大兴，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年12月7日止。） 二、被告人汪志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年12月7日止。） 三、被告人蔡大兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  卢 伟 二〇二一年二月四日 书 记 员  何义义 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。