文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6751号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，该行员工。被告：陈祥林，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：严宗芝，女，1976年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告潼南民生村镇银行股份有限公司(下文简称：民生银行)与被告陈祥林、严宗芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告陈祥林、严宗芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥林立即偿还原告借款本金38307.91元，并支付原告逾期利息和罚息(其中截至2020年11月23日逾期利息为1524.11元、逾期罚息为673.48元，合计2197.59元，2020年11月24日至清偿之日止的罚息，以38307.91元为基数按照年利率4.75%的基础上上浮50%计算；2020年11月24日起至清偿之日止的复利，以2197.59元为基数按照年利率4.75%的基础上上浮50%计算)；2.被告严宗芝作为保证人对被告陈祥林应当支付原告的贷款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订《借款合同》(编号：个借贷字第2018-00-0190号)，该合同约定原告向被告发放贷款5万元，期限1年。2018年3月19日，原告与严宗芝签订《担保合同》(编号：个担保字第2018-00-0190-B1号)。合同约定，严宗芝自愿为陈祥林在授信合同项下所欠原告的所有债务提供连带责任担保。根据原告与陈祥林签订的借款合同及其项下的《借款凭证》(凭证编号：LNG304201802143162)约定，原告依约于2018年3月21日向被告发放贷款5万元，借款期限为2018年3月21日至2021年3月18日，执行年利率4.75%。被告自2019年9月20日起开始本息逾期，现原告要求被告清偿所有欠款。被告陈祥林未作答辩，亦未提交证据。被告严宗芝未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款借据、系统截屏等。上述证据经本院审查，可以采信并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告陈祥林（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份(编号：个借贷字第2018-00-0190号)，主要约定：甲方向原告借款5万元；借款用途为经营周转；借款期限36个月，自2018年3月19日起至2021年3月18日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）确定，在贷款发放之后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款利率基础上按合同约定利差确定；还款方式为按月结息，按还款计划表还本，其中于2018年9月20日、2019年3月20日、2019年9月20日、2020年3月20日、2020年9月20日每次还款5000元，于2021年3月18日偿还余款25000元；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息之日止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在合同项下任意一笔贷款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期等。同日，被告陈祥林、严宗芝与原告签订《担保合同》一份（编号：个担保字第2018-00-0190-B1号），主要约定：严宗芝为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同约定的主债权和其他应付款项，包括但不仅限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费等费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，原告有权随时行使担保权。2018年3月21日，原告按照合同约定向被告陈祥林账户(账号6213990060124676)发放贷款，《借款凭证》载明：借款金额50000元，借款时间从2018年3月21日起至2021年3月18日止，执行年利率4.75%，按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%等，被告陈祥林在借款人栏内签字确认。被告陈祥林借款后，未按照合同约定偿还利息及分期还款的本金。截至2020年11月23日，被告陈祥林尚欠原告借款本金38307.91元、逾期利息1524.11元、逾期罚息673.48元未支付，之后被告未再偿还借款本息。原告通过短信方式向被告宣布借款提前到期，被告未还款，原告遂起诉来院。审理中，原告确认借款到期之日为2020年11月24日起诉之日。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证等证据能够证明原告与被告陈祥林存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告民生银行依合同约定履行了借款义务，被告陈祥林未按合同约定完全履行还款义务，其行为构成违约，按照借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告已向被告宣布借款到期，并在本案审理中确认2020年11月24日为借款到期日，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告归还剩余借款本金38307.91元及截至2020年11月23日的逾期利息1524.11元、逾期罚息673.48元，有借款凭证及贷款查询截屏等证据为凭，本院予以支持。原告请求被告陈祥林支付原告罚息和复利(2020年11月24日至清偿之日止的罚息，以38307.91元为基数按照年利率4.75%的基础上上浮50%计算；2020年11月24日起至清偿之日止的复利，以2197.59元为基数按照年利率4.75%的基础上上浮50%计算)，根据双方借款合同约定，贷款执行利率为4.75%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利。故原告的该项请求，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告严宗芝作为保证人与原告签订《担保合同》，约定由严宗芝对陈祥林的债务提供连带保证责任，原告有权在发生主合同约定的债务到期或原告宣布借款提前到期的情况，而主合同债务人未按约定清偿债务的情形时随时行使担保权。现原告在保证期间内请求被告严宗芝对陈祥林的贷款本息及诉讼费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告陈祥林于本判决生效后十日内向原告潼南民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金38307.91元，并支付原告逾期利息、罚息和复利，其中截至2020年11月23日逾期利息为1524.11元、逾期罚息为673.48元；2020年11月24日至清偿之日止的罚息，以38307.91元为基数按年利率4.75%上浮50%计算，2020年11月24日起至清偿之日止的复利，以2197.59元为基数按年利率4.75%上浮50%计算；二、被告严宗芝对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406.32元，由被告陈祥林、严宗芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二一年二月十八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛