wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执202号 申请执行人：上海敦森包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王新火，总经理。 被执行人：上海贵驰包装材料厂，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王云贵，其他。 被执行人：王云贵，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。 上海敦森包装材料有限公司与上海贵驰包装材料厂、王云贵买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初5543号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海贵驰包装材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海敦森包装材料有限公司货款170,202元，被告王云贵对上述债务承担连带清偿责任。因义务人上海贵驰包装材料厂、王云贵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海敦森包装材料有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费851元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海贵驰包装材料厂、王云贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院于2021年1月15日冻结王云贵中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请。 四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海贵驰包装材料厂、王云贵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审判长 沈燕明审判员顾威审判员李永林二O二一年二月二十二日法官助理兼书记员方杨敏 附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长沈燕明 审判员顾威 审判员李永林 二〇二一年二月二十二日 法官助理方杨敏 书记员方杨敏 附：相关法律条文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执113号之二 申请执行人:张高波，男，1976年3月19日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被执行人:李方培，男，1966年10月13日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人张高波与被执行人李方培（2020）冀0491民初712号买卖合同纠纷一案中，要求被执行人偿付借款本息60000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李昊洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执868号申请人鲁焜，男，汉族，1972年7月6日生，住贵阳市云岩区。被执行人谢明绯，女，汉族，1975年5月28日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终9234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将发动机号为Ａ22122、车架为ＬＴＶＢＲ22Ｅ940622508的丰田牌车辆过户至申请人鲁焜（身份证号：5201031972××××××××）名下，承担一审案件受理费431元、二审案件受理费837元、执行费50元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：将发动机号为Ａ22122、车架为ＬＴＶＢＲ22Ｅ940622508的丰田牌车辆过户至申请人鲁焜（身份证号：5201031972××××××××）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年二月三日书记员 石琴琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更627号罪犯刘洋，男，1983年6月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年11月15日作出（2018）吉0122刑初319号刑事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1143号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：马洪涛，男，1977年09月07日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马洪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月06日至2020年03月06日止的手机租金4312元(539元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×4个月-4312元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 马洪涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月06日，早稻科技公司(甲方)与马洪涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马洪涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年03月06日起至2020年03月06日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马洪涛提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，马洪涛按约足额支付了4个月的租金，另支付了177.37元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的177.37元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9985.51元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告马洪涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4134.63元、购机买断款5850.88元、逾期罚金以9985.51元为基数按照每日0.5‰从2020年03月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告马洪涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年二月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执285号之一 申请执行人：林志强,男,汉族,1978年3月10日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：黄**峰,男,汉族,1983年3月12日出生,住江西省上饶市上饶县。 申请执行人林志强与被执行人黄**峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初5122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志强于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人林志强与被执行人黄**峰民间借贷纠纷期间，因本案与（2020）闽0305民初3926号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2020）闽0305民初3926号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月十九日 书记员  卓梅聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初270号 申请人：张柯超,男,1987年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市。 被申请人：温恺,男,1988年1月生,汉族,住安徽省马鞍山市。 申请人张柯超与被申请人温恺民间借贷纠纷一案，申请人张柯超于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人温恺99300元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人张柯超的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温恺的银行账户存款99300元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二一年二月三日 书记员  陈 倩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初170号原告：荆某某，男，1962年3月8日生，汉族，职工，住临猗县北景乡石家庄村九组。被告：马某某，女，1966年9月27日生，汉族，职工，现住临猗县府东街美育学府小区3号楼2单元301室。委托诉讼代理人：景学民，男，1963年10月23日，汉族，职工，住临猗县猗氏镇西大街二中东巷。原告荆某某与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告荆某某于2021年2月19日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荆某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆某某撤诉。案件受理费5150元，由原告荆某某负担。审 判 员 武宝生二〇二一年二月十九日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1302号 申请人:蒋昆,男,1974年5月20日出生,汉族,住安徽省泗县。 被申请人:戚凯捷,男,1984年5月14日出生,汉族,住安徽省泗县。 本院在审理原告蒋昆诉被告戚凯捷运输合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋昆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋昆负担。 审判员  王谦成 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹理想
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3205号原告：高月，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱备军，上海德理律师事务所律师。被告：李少波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省邢台市。原告高月与被告李少波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高月于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高月申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高月负担。审 判 员 余海峰二〇二一年二月二十二日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1208号原告：孟敬媛（曾用名孟洛含），女，2002年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:崔红（系原告之母），住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孟敬媛与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳以及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告孟敬媛的委托诉讼代理人崔红到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳及第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟敬媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训学校返还原告培训费7992元；2.诉讼费用由被告负担;3.判令被告王学琳共同承担退款责任。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2019年7月10日签订《个性化辅导课程注册合同》(合同编号:YW19071015002611397972911),约定原告向被告强学培训学校支付培训费12960元,由被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训，培训结束后，剩余学费7992元，与经办老师确认，并于2020年10月31日办理退费手续，按照退费协议规定，退费7992元应当在申请后90日内全部到账。2020年10月28日，收到校区班主任李晶的微信通知，要原告去校区找老板要钱，但是到了校区，被告校区王学琳要求签分期退费协议，原告没有同意。投资人通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学培训学校的学费并没有打到公司的账户上,而是转给了被告王学琳本人和其他账户。原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益故提起诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨提交书面意见述称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月10日与被告强学培训学校签订了编号为YW1907101500261139792911《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为一对一优秀课程，费用为13460元。2019年7月12日，被告强学培训学校向原告开具了发票。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月31日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应向原告返还7992元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任该校区校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费7992元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告孟敬媛培训费7992元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年二月二十六日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民特28号申请人：岑宙，男，1986年2月9日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。申请人：刘代瀚，男，1986年7月25日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。申请人：王婷，女，1987年6月22日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。本院于2021年2月22日立案受理申请人李海子与申请人武和斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。双方申请因人民间借贷纠纷，于2021年2月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人刘代瀚、王婷欠申请人岑宙借款本金19000元及逾期利息，申请人岑宙同意申请人刘代瀚、王婷分期归还，其归还时间为:一、2021年5月30日前归还申请人岑宙借款本金6000元;2021年8月30日前归还申请人岑宙借款本金6000元;2021年11月30日前归还申请人岑宙借款本金7000元;二、若申请人刘代瀚、王婷能按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人岑宙自愿放弃其他诉讼请求;若申请人刘代瀚、王婷届时任意一期不能按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人岑宙有权自申请人刘代瀚、王婷违约之日起就全部剩余借款本金及逾期利息申请强制执行(逾期利息以全部剩余借款本金为基数自申请人刘代瀚、王婷违约之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人岑宙与申请人刘代瀚、王婷于2021年2月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二一年二月二十二日书记员  魏 巍
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1122执208号 秦妍、秦迎军、龙兰玉、东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）： 本院执行的申请执行人秦妍、秦迎军、龙兰玉与被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）自动履行，执行金额50040元已交纳，申请执行人秦妍、秦迎军、龙兰玉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5935号原告：河南金之燕实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：海铸，总经理。委托诉讼代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久。原告河南金之燕实业有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告河南金之燕实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南金之燕实业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南金之燕实业有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年二月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12323号 申请执行人：惠州市富众达科技有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：李亮。 被执行人：广东海域百特科技发展股份有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：王三铭。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤1973民终6512号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付加工费63781元及利息（按判决书计算），并负担受理费704元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年二月三日 书记员  祝紫泳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执430号 施运旭、东莞市大岭山博学幼儿园： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人施运旭与被执行人东莞市大岭山博学幼儿园国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】1084号仲裁调解书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人东莞市大岭山博学幼儿园已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初120号原告：王波，男，1981年12月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：李林恩，贵州百恒律师事务所律师。被告：卢军，男，1986年10月14日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告王波与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同月15日公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加了诉讼，被告卢军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息5000元，另支付利息（以100000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年11月1日起计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2019年9月2日前通过多笔借款，累计借了原告100000元，于2019年9月2日给原告出具借条一张，并承诺于2019年12月30日前全部归还借款。被告至未偿还借款，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告卢军未提出答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月9日至2019年5月9日期间，原、被告合伙做生意，并在一起租房居住，原告分14笔向被告转账共计83000元，2019年5月9日，原、被告将借款和共同使用的机械设备、租房租金一并结算后，共同确认被告尚欠原告现金100000元，被告向原告出具“今借到王波人民币壹拾万圆整（小写100000.00元）限于2019年12月30日前归还”借条一份，被告卢军在欠款人处签名并按手印。因被告未履行还款义务，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告通过微信转账给被告，能够确认有交易的事实，被告书写借条将所借现金和欠原告的其他债务予以确认，本院予以认定被告欠原告借款100000元。被告没有按约定的时间偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息，可以视为逾期还款违约责任，原告主张的2020年11月之前的逾期利息5000元及11月起年利率6%应统一同一标准为宜，即本院支持参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，逾期利息起算时间为约定的还款期届满次日，即2019年12月31日。被告卢军经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢军于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款本金100000元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付款为基数，自2019年12月31日起至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告卢军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二一年二月八日书记员  简 鑫
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执267号之四 被执行人：张瑞，男，汉族，1973年02月10日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞在安徽省农村信用社联合社10001509745810000000032账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月十九日 书记员 刘晓宇
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执287号 申请执行人：常某，男，1975年5月2日生，汉族，现住平定县。 被执行人:白某，男，1973年6月28日生，汉族，现住阳泉市开发区。 被执行人：白某某，男，1976年8月2日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人常某与被执行人白某、白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初2068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人常某执行款55000元、交纳本案执行费725元，诉讼费588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白某、白某某银行存款56313元。 二、冻结、扣留、提取被执行人白某、白某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白某、白某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月四日 书记员  张晓勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1204民初922号 原告：丁树申，男，1962年2月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙琦，安徽风采律师事务所律师。 被告：刘占超，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告丁树申与被告刘占超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告丁树申在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按丁树申撤回起诉处理。 审判员  朱亚惠 二〇二一年二月二十五日 书记员  张亚军 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2223号 申请执行人：朱高峰，男，1973年1月16日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：尹泓茜，女，1983年11月13日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：兰英，女，1961年7月17日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新01民终3628号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人尹泓茜、兰英的存款、收入304502.2元(其中本金300100.2元，执行费4402元); 二、被执行人尹泓茜、兰英所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹泓茜、兰英所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十六日 书记员 古丽波斯坦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执294号 申请执行人：东莞银行股份有限公司凤岗支行。住所地：东莞市凤岗镇永盛商业街。统一社会信用代码：91441900981958987F 负责人：李桂花，行长。 委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：黄金诚，男，汉族，1994年2月19日出生，户籍所在地为广东省阳江市江城区。 被执行人：东莞市振江房地产开发有限公司。住所地为东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路69号振江中心。统一社会信用代码：914419000568342666。 法定代表人：黄泮。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8181号裁决书,申请执行黄金诚、东莞市振江房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第三人民法院有关联案件正在执行[案号：（2020）粤1973执12498号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8181号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年二月九日 书记员  卢勇坚
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初75号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人董学平，男，1991年12月17日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地迁安市，住迁安市，2020年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被迁安市公安局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人王慧，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人董学平犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人董学平及其指定辩护人王慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日18时许，在迁安市君和广场后海酒吧门前，被告人董学平妻子田飞与后海酒吧工作人员马海鹏因停车一事发生纠纷，后双方已协商解决。被告人董学平到场后借此生非，手持菜刀对酒吧工作人员马海鹏、蔡永红、李志祥等人进行辱骂、恐吓，并追逐殴打马海鹏、蔡永红，致使马海鹏、蔡永红多处软组织挫伤。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，马海鹏、蔡永红的伤情均为轻微伤。民事部分已调解，并取得了被害人的谅解。 另查明，1、2020年9月10日被告人董学平主动到迁安市公安局投案。 2、2020年12月3日被告人董学平自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人董学平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马海鹏等人的陈述，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，到案经过，调解协议书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董学平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人董学平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人董学平犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人董学平主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人董学平认罪认罚，可以从宽处罚。被告人董学平的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  卜志军 二〇二一年二月一日 书 记 员  韦平娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13033号上诉人（原审原告）：姚士龙，男，1944年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽恩，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市松江区人民政府广富林街道办事处，住所地上海市松江区人民北路3456号。法定代表人：庄寿云，主任。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海东鑫保安服务有限公司，住所地上海市虹口区高阳路255号2幢405室。法定代表人：龚建飞，董事。上诉人姚士龙因与被上诉人上海市松江区人民政府广富林街道办事处（以下简称广富林街道）、被上诉人上海东鑫保安服务有限公司（以下简称东鑫公司）身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人姚士龙以双方达成案外和解为由于2021年1月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚士龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚士龙撤回上诉。二审案件受理费币1,106元，减半收取计553元，由上诉人姚士龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年二月十八日书记员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0105行审4号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队三大队，住所地：成都市青羊区文家场乐平3组绕西管理处。 负责人：王海军，大队长。 被申请人：冀现民，男，汉族，1961年10月4日出生，住河北省沙河市。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队三大队（以下简称交通执法三大队）向本院申请强制执行川交高执四支三大罚[2020]6号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人交通执法三大队称，被申请人违法超限运输行驶公路的违法行为，业经申请人于2020年5月11日川交高执四支三大罚[2020]6号《行政处罚决定书》予以行政处罚，对其处以罚款3925元。被申请人逾期既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，故向贵院申请强制执行川交高执四支三大罚[2020]6号《行政处罚决定书》。 就前述事实，申请人提交事业单位法人证书、负责人身份证明、《关于高速公路交通执法实行片区管理有关机构编制事项的通知》《立案登记表》《勘验及现场笔录》、现场照片、询问笔录、《从业资格证书》《重庆市超限运输车辆通行证》《道路运输证》、通行费发票、《违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》《违法行为调查报告》《行政处罚决定书》《催告书》及相应的送达回证等证据材料。 经审查查明，2020年5月10日，交通执法三大队在Ｇ4202成都绕城高速蜀源收费站Ｂ出口检查中，发现冀现民驾驶的冀ＥＬ××××-冀Ｅ××××六轴大件运输车辆取得的《重庆市超限运输车辆通行证》载明该车通行路线为武隆收费站-Ｇ65-绕城渝湘互通百合方向-Ｇ5001-绕成渝西互通-Ｇ5013-三驱收费站，其实际行驶路线与《超限运输车辆通行证》核定路线不符，同时该车经计重设备检测车货总重56.85吨，核载49吨，轴数6轴，其涉嫌违法超限运输行驶公路。执法人员经审查后于当日立案，并向冀现民作出《责令改正违法行为通知书》，告知其涉嫌违法超限运输行使公路，责令其立即予以改正。次日，执法人员对冀现民进行询问，冀现民认可其实际行驶路线与所取得《超限运输通行证》核定路线不同之事实。交通执法三大队遂对冀现民作出《违法行为通知书》，以其违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条（八）项、第六条、第二十条第（二）项、第四十七条第（三）项之规定，依据该规定第四十三条第（二）项的规定拟给予罚款3925元的处罚决定，告知冀现民有提出陈述申辩的权利。翼现民收悉后表示不陈述申辩。交通执法三大队遂对冀现民作出案涉行政处罚决定，并告知其申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限。期限届满后，冀现民既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行义务。交通执法三大队遂向冀现民进行了催告，要求其于收到本催告书之日起十日内履行案涉行政处罚决定。至审查终结，冀现民仍未履行缴纳义务。 本院认为，交通执法三大队作为法律授权的组织在法律授权范围内作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，行政处罚适当。冀现民既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经催告后仍未履行，故对交通执法三大队请求强制执行案涉行政处罚决定的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年二月一日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403202010236371。被告：袁加丽，女，汉族，1986年11月7日出生，身份证住址辽宁省辽阳县。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1662元，由原告负担。审判员  叶俐丽二〇二一年二月二十六日书记员  古学梅
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更107号罪犯王松。现在江苏省盐城监狱服刑。本院于2018年1月30日作出(2017)苏09刑初53号刑事判决，认定被告人王松犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40万元。已退赃款45万元予以没收，依法上缴国库；其余未退赃款1046668元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月23日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月1日至2021年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年2月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省盐城市人民检察院指派江苏省盐城市大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、张华丰出庭履行职务，罪犯王松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王松减去有期徒刑六个月。检察员当庭发表意见，认为执行机关盐城监狱对罪犯王松提请减刑符合法定条件和程序，但执行机关在提请减刑建议书中载明该犯系职务犯罪，应当从严，故减刑幅度不应当顶格减六个月。建议法院依法裁判。罪犯王松向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王松的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯；生效裁判中财产性判项均已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，故该犯减刑应当适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》。虽执行机关提请减刑建议书中相关表述有瑕疵，但不因该犯仅系职务犯罪罪犯，再另行扣减减刑幅度，执行机关建议减去有期徒刑六个月的减刑幅度符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅人民审判员  唐兰平二〇二一年二月二十六日书 记 员  殷晨宁
西藏自治区波密县人民法院民事判决书（2021）藏0424民初39号原告：郭振江，男，1984年11月11日出生，汉族，经商人员，住西藏自治区波密县。被告：代生龙，男，1991年5月19日出生，汉族，经商人员，住四川省资阳市安岳县。原告郭振江与被告代生龙退伙纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭振江到庭参加诉讼，被告代生龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭振江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款70,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原、被告以原告郭振江的名义注册登记一间“波密豫川工程机械修理厂”。在共同经营期间，原、被告从案外人王中立处买下一辆车牌号为×××东风牌ZN1033UCX5轻型普通货车一辆。原告因担心亏损自愿退出并将其修理厂和车辆中所占份额以70,000元的价格转让给被告，同时双方口头约定被告每年支付一部分款项直至付清70,000元。2019年7月2日被告因没钱支付上述转让费向原告出具欠条一张，现车牌号为×××东风牌ZN1033UCX5轻型普通货车一辆也过户到被告名下，由其实际使用。迄今为止，被告以各种理由拒绝支付该笔欠款。被告代生龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日原、被告从案外人王中立处购买车牌号为×××东风牌ZN1033UCX5轻型普通货车一辆（该车仍有车贷，需原、被告共同承担偿还责任）。2018年7月17日原告以其个人名义注册登记“波密豫川工程机械修理厂”一间，以机械维修保养，机械配件、润滑油零售工程机械租赁为经营范围。被告作为波密豫川工程机械修理厂的收款人分别在2019年6月24日、9月18日、9月30日、10月2日、10月12日、10月14日、11月7日、11月13日、12月20日、12月29日向西藏海畴工程机械有限责任公司、波密县古乡松赞酒店服务有限公司等法人开具西藏增值税普通发票。原告自愿将修理厂和车辆所占份额以70,000元的价格转让给被告，2019年7月2日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今代生龙于2019年7月2日欠郭振江70,000.00元（柒万圆整）。”以上事实有欠条、营业执照（副本）、原告郭振江与案外人王中立微信聊天记录、关于×××东风牌ZN1033UCX5轻型普通货车的微信照片、波密豫川工程机械修理厂微信照片、西藏增值税普通发票以及波密豫川工程机械修理厂发票专用章等证据可以证实。本院认为，本案并无相关证据证实原、被告因退伙发生纠纷，应适用合同一般性规定，案由应改为合同纠纷。原告提交的欠条和其他证据，与原告当庭陈述将其所有的修理厂和车辆的所占份额以70,000元的价格转让给被告，被告因此出具70,000元欠条的事实基本吻合。综上所述，原告郭振江诉请被告代生龙偿还其欠款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零五条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告代生龙定于本判决生效之日起十日内向原告郭振江偿还欠款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告代生龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  员   余 玲 玲                                                                                                         二〇二一年二月二十二日法 官 助 理   格桑旺姆书  记  员   王  婷 附本判决引用法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第二百四十一条 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：钱敏群，女，1978年1月17日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人钱敏群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0381民初1849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人钱敏群送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月18日、2021年2月22二次对被执行人进行了总对总查控，冻结了被执行人银行账户，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院将被执行人钱敏群适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的金额65041.46元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二一年二月二十六日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2153号上诉人(原审原告)：永乐(中国)电器销售有限公司，经营地上海市普陀区。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波，男。被上诉人(原审被告)：徐国英，女，1979年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人永乐(中国)电器销售有限公司(以下简称“永乐公司”)因与被上诉人徐国英劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永乐公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判永乐公司无需支付徐国英违法解除劳动合同赔偿金34，189.87元、2019年6月1日至2019年6月30日期间工资差额1，469元、2019年7月1日至2019年7月10日期间工资1，143元。事实与理由：徐国英因岗位发生变动，无故私自待岗，也未付出实际劳动，且未正常出勤，属于严重旷工行为。永乐公司根据规章制度解除劳动合同属于合法解除，并未违法，徐国英也没有任何证据证明其上班事实，基于以上情况，永乐公司解除合法，也无需支付争议期间的工资。被上诉人徐国英未答辩。永乐公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令永乐公司无需支付徐国英违法解除合同赔偿金34，189.87元；二、判令永乐公司无需支付徐国英2019年6月1日至6月30日期间工资差额1，469元；三、判令永乐公司无需支付徐国英2019年7月1日至7月10日期间工资1，143元；四、判令永乐公司无需支付徐国英2018年1月1日至2019年7月12日期间未休年休假折算工资4，287元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决书生效之日起十日内支付徐国英违法解除合同赔偿金34，189.87元；二、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决书生效之日起十日内支付徐国英2019年6月1日至6月30日期间的工资差额1，469元；三、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决书生效之日起十日内支付徐国英2019年7月1日至7月10日期间的工资1，143元；四、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决书生效之日起十日内支付徐国英2018年1月1日至2019年7月12日期间应休未休年休假折算工资2，572.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院查明：2019年6月19日，永乐公司发文将徐国英从长寿店伊莱克斯空调专职营业员岗位调整至安亭店传统家电营业员岗位。2019年6月20日，徐国英向永乐公司发出告知函，称“……永乐公司没有经过与我协商一致，没有提供长寿店不需要营业员工作的凭证，单方面调整我的工作岗位，既违反了劳动法律规定，也不符合劳动合同约定。”“我现在书面回复永乐公司，我不同意这次调岗。我要求永乐公司收回此次不合理、不合法的调岗决定。我声明，即便永乐公司取消了我在长寿店的考勤资格，我也将持续在原门店原岗位工作。”本院认为，根据现已查明的事实，永乐公司自2018年12月28日起三次调整徐国英工作岗位，2019年6月19日第三次调整时将徐国英从长寿店安排至安亭店，徐国英则于次日向永乐公司发函表示不同意。鉴于永乐公司提供的证据难以证明其调岗行为合理合法，也无证据证明其就此次调岗与徐国英进行了协商，故永乐公司该调岗行为缺乏依据，而永乐公司以徐国英未至安亭店报到，严重违纪为由解除双方劳动合同，一审法院认定该解除行为系违法解除，事实清楚，证据确凿；同时，结合徐国英自2019年6月20日起仍至长寿店上班的事实，亦足以认定永乐公司应当支付徐国英工资至劳动合同解除之日。至于具体数额，一审法院根据双方的诉辩意见及各自提交的证据，在查明事实的基础上，对2019年6月1日至同月30日及2019年7月1日至同月10日期间的工资进行了核算，计算无误，本院予以认同。综上所述，永乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永乐(中国)电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年二月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初363号 原告：张法，男，1993年4月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。 被告：冷阿东，男，1971年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告张法与被告冷阿东合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法的委托代理人彭再明到庭参加了诉讼，被告冷阿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款60300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月15日,原、被告双方就挖掘机租赁事宜签订劳务合同,合同约定“摘录:三一75挖掘机一台、包年价格为22万元一年、每月按一万五千元整付款剩余钱年底付清,从2018年12月15日起将以上设备出租给乙方在范围内使用至2019年12月15日止”,租期届满后,经双方清算,被告支付部分外,尚欠60300元,2019年10月24日并由被告给其出具欠条(详见欠条),该款限于2019年春节前付清,该款经过多次催收,被告均以困难为由延期付款,为此,为维护原告的合法权益,特依法诉讼,请求支持诉讼请求为盼。 原告张法为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、欠条，拟证明被告欠原告工程款的事实；2、租赁合同，拟证明该款来源是给被告租挖机的事实。 被告冷阿东未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据作出如下认定:原告提交的二组证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。 依据上述有效证据及原告方的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年12月15日，被告租用原告的挖掘机，双方签订了《劳务合同》约定：“被告租用原告三一75挖掘机一台、包年价格为22万元一年、每月按一成五千元整付款，剩余钱年底付清，从2018年12月15日起将以上设备出租给乙方在范围内使用至2019年12月15日止。”期限届满后，经双方清算，被告支付部分外，尚欠原告60300元，被告于2019年10月24日给原告出具了欠条，约定于2019年春节前付清。欠款到期后，经原告多次催收未果。 本院认为：被告冷阿东租用原告张法的挖掘机，双方签订了合同，且期限届满后，经双方清算，被告支付部分费用外，向原告出具了剩余欠款的欠条，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。故原告张法要求被告冷阿东支付欠款60300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与被告之间没有约定欠款利息，故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冷阿东于本判决生效之日起三十日内支付原告张法欠款60300元； 二、驳回原告张法的其他诉讼请求。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告冷阿东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向仍超 二〇二一年二月二十二日 法官助理丁琼 书记员林欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执315号被执行人徐志强,男，汉族，1983年1月2日出生，住湖北省长阳土家族自治县。关于徐志强犯盗窃、破坏电力设备罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志强的银行存款6.9万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年二月三日书记员  郑 耀
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2867号之一 申请执行人：林洋翌,女,1993年6月17日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人：余潇筱,女,1987年8月17日出生,汉族,住上海市徐汇区。 申请执行人林洋翌与被执行人余潇筱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初2129号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2020年12月1日依法立案执行。本案执行标的为129375元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕。本院已冻结被执行人名下银行账户、网络资金，但余额过少，暂未处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524财保7号申请人：张乐民，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：贺达理，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：胡冬珍，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人张乐民与被申请人贺达理、胡冬珍民间借贷纠纷一案。申请人张乐民于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺达理、胡冬珍在金融机构的存款75000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张乐民的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人贺达理、胡冬珍在金融结构的存款以75000元为限进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓苏勇二〇二一年二月二十六日法官助理黄鹏代理书记员  康岂衔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪义，男，1991年8月1日生，汉族，住四川省遂宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告汪义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0231刑初22号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人徐邦泽，男，1975年6月28日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2012年7月26日被本院判处有期徒刑年十个月，2014年1月13日刑满释放;因犯故意伤害罪，2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月2日刑满释放;因犯盗窃罪，2016年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月14日刑满释放;因犯盗窃罪，2017年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月4日刑满释放;因犯盗窃罪，2018年3月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，其不服上诉，2018年6月14日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年8月15日刑满释放;因犯盗窃罪，2019年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、非法狩猎罪，2020年9月7日被垫江县公安局刑事拘留，因故未予收押，2020年10月10日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月17被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人徐邦泽犯盗窃罪、非法狩猎罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨伟出庭支持公诉。被告人徐邦泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 被告人徐邦泽在刑满释放后，于2020年8月至9月期间，多次实施盗窃并进行非法狩猎活动，具体犯罪事实如下： 1.2020年8月15日或16日晚上，被告人徐邦泽进入垫江县长龙镇朝阳村3组谭某家中，将一个橘色钱包、10多元现金及一瓶油辣子盗走。经垫江县发展和改革委员会认定:被盗钱包价值人民币20元。 2.2020年8月下旬一天晚上，被告人徐邦泽路过垫江县长龙镇朝阳村3组汪某家时，将汪某挂在其摩托车上挎包内的60多元现金盗走。 3.2020年9月3日晚上，被告人徐邦泽路过垫江县长龙镇朝阳村1组柯某家时，将柯某的摩托车工具盒里的一个新电瓶盗走。经垫江县发展和改革委员会认定:被盗电瓶价值人民币55元。 4.2020年9月6日14时许，被告人徐邦泽来到垫江县长龙镇黄某经营的长龙电信菅业厅，将黄某放在收银台上的一部OPPOR11S型手机盗走。经垫江县发展和改革委员会认定:被盗手机价值人民币400元。 5.2020年8月28日，垫江县人民政府发布通告将垫江县行政区域划定为禁猎区，全年为禁猎期，严禁一切非法猎捕活动。2020年9月5日与9月6日晚上，被告人徐邦泽先后两次在垫江县长龙镇朝阳村3组龙溪河支流采用电筒照明的方式，捕获29只黑斑蛙、8只沼蛙。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定:黑斑蛙和沼蛙属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 2020年9月7日0时许，被告人徐邦泽被民警抓获归案，并从徐邦泽处扣押了一部OPPOR11S手机、乙个钱包、一个蓄电池，同时查获了徐邦泽捕获的29只黑斑蛙、8只沼蛙。民警从徐邦泽处扣押的赃物已发还被害人，查获的29只黑斑蛙、8只沼蛙已放生。徐邦泽到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人徐邦泽到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其一人犯数罪，应当数罪并罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐邦泽有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以非法狩猎罪判处被告人徐邦泽拘役五个月，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人徐邦泽在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、《垫江县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区及禁猎期的通告》、刑事判决书、刑满释放证明、价格认定书等书证；证人裴某的证言;被害人谭某、汪某、柯某等人的陈述;被告人徐邦泽的供述和辩解；川楠司[2020]0602鉴字第904号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场指认笔录、扣押笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人徐邦泽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪；其违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐邦泽到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其一人犯数罪，应当数罪并罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐邦泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人徐邦泽退赔被害人谭某经济损失十元、汪某经济损失六十元。 三、公安机关扣押的OPPOR11S手机一部、钱包一个、蓄电池一个分别发还给被害人黄某、谭某、柯某。（均已发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二一年二月九日 书记员 汪圣杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执109号之六 申请人，阜新方达混凝土有限公司。 法定代表人，张莹，系该公司经理。 被执行人，辽宁精工建设工程有限公司，现住沈阳市经济技术开发区。 法定代表人，夏朝晖。 关于申请执行人与被执行人辽宁精工建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人辽宁精工建设工程有限公司在xx账户内余额人民币716.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁精工建设工程有限公司在中国银行xx账户内存款人民币813380.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年二月八日 书记员  关智昊
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初162号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，女，该行清收事业部员工，特别授权。被告：王建，男，1989年9月20日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县被告：黎梅秀，女，1989年9月21日出生，汉族，，住南丰县原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告王建、黎梅秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼。被告王建、黎梅秀经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王建、黎梅秀立即归还借款本金15万元及利息35813.89元（截至2021年1月6日止），之后利息按年利率12.636%计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告王建、黎梅秀未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理查明的事实：一、被告王建、黎梅秀于2016年10月27日与原告下属的白舍支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：1.最高借款金额15万元，在借款有效期限内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2016年10月27日起至2019年10月26日止；3.在借款期限内合同利率不变，为月利率8.1‰（即年利率9.72%），从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。二、为满足借款人通过自助银行自助放贷的要求，白舍支行于2016年10月27日与王建、黎梅秀签订《个人贷款自助发放服务协议》，约定采用自助放贷的，自助银行形成的电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分。三、2018年10月7日，被告王建、黎梅秀分15次自助借款共计15万元，借款到期日为2019年10月6日。原告将15万元发放至王建的账户。截至2021年1月6日，王建、黎梅秀尚欠本金15万元及利息35813.89元。本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》《个人贷款自助发放服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告已发放了15万元贷款，被告王建、黎梅秀未按约定还款付息，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求两被告归还本金，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建、黎梅秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截至2021年1月6日的利息为35813.89元，之后利息以所欠本金为基数按年利率12.636%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元（已减半），由被告王建、黎梅秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年二月二十六日书记员  樊 荣
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督153号 申请人：蒋永军，男，1977年10月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人蒋永军称：申请人蒋永军是被申请人公司招聘的职工，自2018年5月1日起至2021年1月30日止，被申请人累计拖欠申请人工资1073元，后被申请人出具工资欠条给申请人收执，经申请人蒋永军多次催要，被申请人织金中子半导体科技有限公司至今未兑现。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人蒋永军工资款1073元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人蒋永军工资款1073元。 申请费16元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初65号 原告：李某，住贵德县。 被告：马某，住贵德县。 原告李某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告李某及被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付的医药费7000元；2.判令被告承担因交通事故给原告造成的车辆营运损失2500元；3.判令被告承担因交通事故原告修车费用960元，以上三项合计10460元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年11月2日，原告驾驶×××小型轿车与被告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，经贵德县交警大队认定被告马某负次要责任。后经双方协商达成和解协议,约定因事故造成的损失以保险公司核准的金额为准，双方的损失按照责任比例分担。原告在事故发生后为被告垫付了7000元医药费，后经保险公司出险核准损失为3634.57元，被告在交强险赔付范围内从保险公司领取了赔偿款18000元，原告对此向被告主张退还垫付的医药费7000元及按照责任比例承担原告损失，被告一再推拖。另因本次事故造成原告误工损失2500元及垫付修理费960元，原告多次找被告商议相关事宜均无果。故诉至法院，望判如所请。庭审后，原告明确表示自愿放弃对修理费960元的主张。 被告马某辩称：原告所述与事实相符，其愿意向原告返还由原告垫付的医药费7000元，但是现在没有能力给付；对原告主张的2500元损失和修车费960元不愿意支付。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份，拟证明原告驾驶的小型轿车与被告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被告马某受伤、两车局部损坏的道路交通事故，原告为此次事故负主要责任，被告为此次事故负次要责任的事实；2.由贵德县德畅出租汽车有限公司出具的证明1份，拟证明原告是德畅公司出租车×××出租车驾驶人的事实；3.鉴定意见通知书1份，拟证明此次交通事故造成两车的损坏情况；4.原、被告签订的交通事故协议书1份，拟证明事发后原、被告双方达成协议，被告的医药费由原、被告按责分担的事实；5.机动车保险赔偿费用计算书1份，拟证明原告车辆投保的保险公司在交强险范围内向被告赔付了18000元医药费的事实；6.贵德县老二运汽修厂收据1份，拟证明因此次事故造成原告车辆损坏，原告修车花费960元的事实；7.发还清单1份，拟证明交通事故发生后原告的出租车及驾驶证、行车证被交警队扣押，原告于2020年11月26日从交警队领取上述物品的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议；对证据6不予认可，称原告是在哪里修车及修车花费了多少钱其并不清楚。 被告无证据向法庭提交。 对原告提交的被告无异议的证据本院予以确认。 本院经审理查明：2020年11月2日，原告驾驶的×××出租车与被告无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，经贵德县交警大队出具的第2020-32号道路交通事故认定书认定原告李某承担此次事故的主要责任，被告马某负次要责任。事故发生后，原告为被告垫付了7000元医药费，因原告驾驶的×××出租车在中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司投保了交强险，该保险公司在交强险范围内向被告赔付了医疗费18000元。事故发生后，原告驾驶的×××出租车被贵德县公安局交通警察大队扣押，原告于2020年11月26日从贵德县公安局交通警察大队领取了该车辆。 本院认为，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。本案中，被告明确表示愿意向原告返还由原告为其垫付的医药费7000元，故对原告要求被告向其返还由其地垫付7000元的诉讼请求本院依法予以支持；因原告驾驶的×××的出租车因此次交通事故被停运25天，被告自认其驾驶的×××出租车正常营运期间平均每天消耗50元的燃气费，故原告主张的停运期间平均每天300元的营运损失中应扣除50元的燃气费，也即被告应向原告支付营运损失1875元（25天×250元/天×30%）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告马某自本判决生效之日起三十日内向原告返还医药费7000元，车辆营运损失1875元，共计8875元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告李某负担5元，被告马某负担26元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二一年二月三日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2333号 原告：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。 统一社会信用代码：91532923218737507B。 负责人：杨志军，系该行党委书记。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：涂联生，男，1969年6月23日生，白族，云南省祥云县人，大专文化，住云南省大理白族自治州祥云县。系中国农业银行股份有限公司祥云县支行副督导员，代理权限为特别授权代理。 被告：张某，女，1983年1月2日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，于2021年2月5日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人涂联生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张某偿还原告贷记卡透支款本金54,755.17元以及该款截止2020年11月5日的透支利息（含复利）、违约金及消费手续费（含额度内分期手续费）共11,626.22元，四项共计人民币66,381.39元，并承担该透支款自2020年11月6日起至清偿全部款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定及人民银行规定计收的利息（含复利）、违约金及消费手续费等相关费用；2,判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2013年8月26日，被告张某向原告提交了金穗贷记卡申请表，申请办理金穗（九）贷记卡，并签署了领用文件及相关申请资料。被告已明确阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程（领用合约）的各项规则。根据该章程（领用合约）规定，持卡人可在信用卡授信额度内先消费后还款，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能；如持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分支付违约金（滞纳金）；贷款利息计算，由记账日起至还清款项日止以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告经审核后于2013年9月17日向被告张某发放了卡号为“6259960022396832”的金穗（九）贷记卡，该卡可透支额度为人民币1.5万元。随后，被告使用上述贷记卡并透支消费多年，均正常消费并按时归还透支款。2019年12月4日开始逾期，截止2020年11月5日，该卡共拖欠本金54,755.17元、透支利息（含复利）7563.91元、违约金（滞纳金）3089.05元、消费手续费（含额度内分期手续费）973.26元，欠款合计人民币66,381.39元，已逾期366天。被告张某持贷记卡透支消费后，未能按约定在期限内归还透支款项，已构成违约，为保障国家正常金融秩序，维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，原告特此起诉，请求人民法院依法予以判决。 被告张某未提交答辩意见。 经审理查明：2013年8月26日，被告张某向原告申请办理金穗（九）贷记卡，被告已明确阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规则。根据该领用合约，持卡人可在信用卡授信额度内先消费后还款，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能；如持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应支付最低还款额未偿部分的5％违约金；贷款利息计算，由记账日起至还清款项日止以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2013年9月17日，原告向被告张某发放了卡号为“6259960022396832”的金穗（九）贷记卡，该卡可透支额度为人民币1.5万元。随后，被告使用上述贷记卡并透支消费多年，透支额度升为人民币5.5万元，均正常消费并按时归还透支款。自2019年12月4日开始被告逾期还款，截止2020年11月5日，已逾期366天，该卡共拖欠本金54,755.17元、透支利息（含复利）7563.91元、违约金（滞纳金）3089.05元、消费手续费（含额度内分期手续费）973.26元，欠款合计人民币66,381.39元。为此，原告诉讼至本院请求判决。上述事实有本院确认的营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、负责人身份证明原件1份、负责人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件1份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件1份、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件1份、欠款情况说明原件1份、账户详细信息打印件1份、账户交易明细打印件1份、催收资料打印件1份、催收通知书复印件1份、催收回执复印件1份、照片打印件1份及原告陈述在案证实。 本院认为：被告自愿向农行祥云支行申请领取信用卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（贷记卡）》的规定，农行祥云支行审核后向被告发放了贷记卡，双方之间形成贷记卡领用合同关系。根据信用卡章程和领用合约的规定，被告开卡使用后，应遵守约定，在透支消费后按照信用卡章程和领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告在使用贷记卡透支消费后逾期未还款，已经构成违约，应按照约定向农行祥云支行偿付欠款本金、利息等相关费用。被告截止2020年11月5日，尚欠农行祥云支行透支本金54,755.17元、透支利息（含复利）7563.91元、违约金（滞纳金）3089.05元、消费手续费（含额度内分期手续费）973.26元，欠款合计人民币66,381.39元。故农行祥云支行请求张某偿还透支本金、利息等相关费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行截止2020年11月5日的本金54,755.17元、透支利息（含复利）7563.91元、违约金（滞纳金）3089.05元、消费手续费（含额度内分期手续费）973.26元，欠款合计人民币66,381.39元；并支付自2020年11月6日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及中国人民银行规定计收的利息等相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1460元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  王兆礼 人民陪审员  赵春珍 二〇二一年二月十九日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  杨智杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更93号罪犯狄斌，男，1989年5月28日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一五年十一月十二日作出（2015）徐刑初字第743号刑事判决，认定狄斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更113号刑事裁定，对罪犯狄斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第422号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯狄斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯狄斌减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯狄斌自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯狄斌的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯狄斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯狄斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年5月12日起至2026年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1041号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**水木年华燕安庭**负**，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。被告：刘露，女，汉族，1991年2月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告刘露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月九日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保182号申请人:岳春磊被申请人:周玉明被申请人:刘晶媛被申请人:天津拉谷谷服饰有限公司法定代表人:孙家军申请人岳春磊与被申请人周玉明、刘晶媛、天津拉谷谷服饰有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2698号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产：从菲名下的津ＡＯ××××宝马轿车一辆。二、冻结被申请人周玉明、刘晶媛名下的银行存款90000元及被申请人天津拉谷谷服饰有限公司名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年二月二十二日书记员  姚长胜
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执20号之六移送机关：本院刑事审判第三庭。被执行人：赵钰锋，男，1993年7月21日生，汉族，住山东省荣成市。现服刑中。本院依据已经发生法律效力（2016）云09刑初109号刑事判决与（2016）云刑核11924756号刑事裁定执行赵钰锋没收个人全部财产一案中，经调查，被执行人名下财产情况及采取措施如下：一、依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其主动履行上述生效判决确定的义务，并且责令其如实报告个人名下财产情况。被执行人申报其名下一辆车辆（车牌号码：鲁Ｋ×××××）；经调查，该车辆已抵押、违法未处理且逾期未检验，不予处置。二、经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产等财产信息；但是，其在中国工商银行与中国建设银行分别有存款人民币1026.21元、2439.30元，本院已扣划该款项并上缴国库。三、经调查被执行人名下不动产登记情况，荣城市不动产登记中心称，赵钰锋名下无不动产登记信息。本院认为，根据《刑事诉讼法解释》第439条第3款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第9条第1款的规定，判处没收财产应当执行判决生效时和生效之前的被执行人合法所有的财产，除上述款项外，经多方调查未发现被执行人名下其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结(2021)云09执20号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二一年二月八日法官助理李小龙书记员杨帆
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保66号申请人：绍兴市初实针纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心A幢A2-3F-02室，统一社会信用代码：91330621MA2BH4HX2H。法定代表人：喻勇梅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：喻明凡，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文琪，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西正德服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊东路555号二层，统一社会信用代码：91360111MA382WG342。法定代表人：胡耀正，职务：执行董事。被申请人：胡揆，男，汉族，1994年12月8日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：胡扮，女，汉族，1997年2月5日出生，住江西省南昌市新建区。原告绍兴市初实针纺织品有限公司与被告江西正德服饰有限公司、胡揆、胡扮买卖合同纠纷一案，申请人绍兴市初实针纺织品有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西正德服饰有限公司、胡揆、胡扮名下122.5万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初637号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人绍兴市初实针纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西正德服饰有限公司、胡揆、胡扮名下122.5万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年二月二十四日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执116号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：宋学，男性,1960年7月10日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初153号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初153号判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 邱伯俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终474号上诉人（原审原告）：陈阵，男，1963年11月17日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：潘燕，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：佟显涛，董事长。委托诉讼代理人：刘庆明,公司职员。上诉人陈阵与因与被上诉人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称中铁建六公司）劳动争议一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查，长春市二道区人民法院于2020年9月2日通知上诉人陈阵于2020年9月9日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人陈阵在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人陈阵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年二月二十四日书记员  郑 颖
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0603执107号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：林文生，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林文生追偿权纠纷一案中，双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0603执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二一年二月三日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初137号 原告李炳文，男，汉族，1979年4月10日出生，住柳州市鱼峰区。 委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。 被告成春梅，男，汉族，1976年3月20日出生，住柳州市城中区。 被告刘锻炼，男，汉族，1973年12月15日出生，住柳州市城中区。 本院受理原告李炳文诉被告成春梅、刘锻炼无因管理纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤回对被告成春梅、刘锻炼的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李炳文撤回对被告成春梅、刘锻炼的起诉。 案件受理费撤诉减半收取663元（原告已预交），由原告李炳文负担 -2- 审 判 员 杨美艳 二〇二一年二月二十三日 代书记员 韦倩倩