上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42075号原告：金国民，男，1953年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：陈飞，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告金国民与被告陈飞、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国民的委托诉讼代理人李红峰、被告平安财保的委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金国民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币(下同)213,484.88元，由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出部分由被告陈飞承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日8时15分许，被告陈飞驾驶牌号为苏F0XX**的小型普通客车，在闵行区曹行村XXX号门口处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告陈飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。后原告至上海市第六人民医院就医治疗。经查，该车辆的保险投保在被告平安财保处，故原告诉至法院要求判令所请。被告陈飞未作答辩。被告平安财保辩称，鉴于原告有逆行，故原告承担次要责任过低，其请求法院对责任认定依法认定。事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费计算标准过高；辅助器具费无医嘱，不认可；残疾赔偿金计算标准及年限无异议，计算系数不认可；精神损害抚慰金由法院依法判决，要求按责承担；交通费、衣物损金额过高；维修费不认可；鉴定费不承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日8时15分，被告陈飞驾驶牌号为苏F0XX**的小型普通客车，在闵行区曹行地区，与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告陈飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故后，原告在上海市第六人民医院、上海同康医院、上海一康康复医院等处进行了治疗。2020年7月30日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人金国民因外伤致左胫腓骨多发骨折，经手术治疗，目前遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，牌号为苏F0XX**的小型普通客车在被告平安财保投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，事故责任认定书系交警部门依职权作出，符合相关法律规定，故关于被告平安财保不认可事故责任认定之意见，本院实难采纳。综上，原告的损失应首先由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告陈飞承担赔偿责任。鉴于被告陈飞承担事故主要责任，故本院确认交强险以外的部分由被告按80%的比例承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张112,721.50元，被告平安财保亦无异议，根据原告提供的病史记录及票据，本院予以确认；被告平安财保要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告主张430元，根据原告住院天数，本院予以确认。营养费，本院以每天30元计算，期限参照鉴定意见书，确认为3,600元(含后续期间)。护理费，住院期间的护理费2,320元(22天)有相应票据为证，本院予以支持；剩余期间的护理费，本院以每天50元计算，期限参照鉴定意见书，综上，护理费确认为7,220元(含后续期间)。残疾赔偿金，原告主张90,274.60元，根据其伤残等级及年龄，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任认定，本院支持4,000元，此款在交强险范围内优先受偿。辅助器具费，原告主张3,330元，系购买针形高频电极、护具等医疗用品，结合购买时间、物品类别以及原告伤情，可以确认与事故存在关联，故本院予以支持。交通费，酌情支持300元。衣物损，酌情支持200元。维修费，原告主张1,000元，但未提供相应证据，本院酌情支持500元。鉴定费2,850元，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告平安财保在商业三者险范围内按责承担。律师费，原告主张5,000元，根据司法实践、案件标的及票据，同时参考事故责任比例，本院支持4,000元，此款不属于保险理赔范围，由被告陈飞承担。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费112,721.50元、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、护理费7,220元、残疾赔偿金90,274.60元、精神损害抚慰金4,000元、辅助器具费3,330元、交通费300元、衣物损200元、维修费500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计229,426.10元。其中：由被告平安财保在交强险范围内承担115,824.60元，在商业三者险范围内按80%的责任比例承担87,681.20元，共计203,505.80元；律师费4,000元，由被告陈飞承担。被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金国民203,505.80元；二、被告陈飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告金国民4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,420.30元，由原告金国民负担214元，由被告陈飞负担2,206.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十三日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。