wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝05行初28号                            原 告                       任和国，男，汉族，1950年1月28日出生。住址：重庆市渝北区。                               被 告                       重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。                               法定代表人                       唐良智，市长。                               委托代理人                       唐培林,该政府办公厅工作人员。                               案 由                       政府信息公开                       立案时间                       2021年1月11日                               开庭时间                       2021年2月2日                       开庭地点                       12法庭                               要求公开             的内容                       加盖重庆市人民代表大会常务委员会印章的《重庆市人民代表大会常务委员会关于重庆两江新区行政管理事项的决定》和《重庆两江新区管理办法》的地方性行政法规的政府信息。                               诉讼请求                       1、撤销被告2020年11月2日作出的渝办公开〔2020〕289号《政府信息公开告知书》；2、责令被告限期公开案涉政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。                               查明事实                       被告于2020年10月5日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，于2020年11月2日作出被诉告知书并邮寄送达原告。答复主要内容：您申请公开的“加盖重庆市人民代表大会常务委员会印章的《重庆市人民代表大会常务委员会关于重庆两江新区行政管理事项的决定》”是由重庆市人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，不属于政府信息公开范畴，该信息已在重庆人大网主动公开（载明网址）；您申请公开的“《重庆两江新区管理办法》”本机关已通过重庆市政府网（载明网址）对外公开，请您自行查阅、获取。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一项的规定予以告知。以上事实有当事人当庭陈述、《政府信息公开申请表》及邮单、被诉告知及邮单等予以证实。                               审查结果                       《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径”。             原告申请的第一项信息系地方性法规，不属于政府信息公开范畴，同时, 本着便民原则被告已告知原告查询网址；原告申请的第二项信息被告已经通过重庆市人民政府网主动公开，被告已告知原告查询网址。被告作出的被诉告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第一项的规定，程序合法、答复内容并无不当。                               判决依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。                               判决结果                       驳回原告任和国的诉讼请求。                               诉讼费负担                       案件受理费25元，由原告任和国负担。                               救济途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                审 判 员 龙晓波 二〇二一年二月三日 法官助理 曹 怡 书 记 员 温夏秋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初847号 原告：李先平，女，1961年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：蔡四军，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：张水华，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区。 被告：安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层301室。 主要负责人：朱海，经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层305室。 主要负责人：刘薇蔚，经理。 原告李先平与被告蔡四军、张水华、安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司、紫金财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李先平于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李先平在诉讼期间自愿撤回对被告蔡四军、张水华、安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司、紫金财产保险股份有限公司武汉分公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李先平撤回起诉。 案件受理费603元，减半收取计301.50元，由原告李先平负担。 审判员  廖朝霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴定帮
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初306号原告：骆崇开，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍地云南省昭通市巧家县，现住华坪县。被告：赵朝建，男，1991年9月22日出生，汉族，住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，原告骆崇开起诉来院，本院2021年1月14日受理后，定于2021年3月24日开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告赵朝建因下落不明无法送达开庭传票及相关资料，庭审中原告表示本案是否公告处理或撤诉，于2021年3月26日前到法院办理，逾期视为自动撤诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告骆崇开自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告骆崇开负担。审判员 杨 松二〇二一年二月九日书记员 苏文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1314号上诉人(原审被告)：李金库，男，1978年1月1日出生，现住辽中区。被上诉人(原审原告)：闵丽新，女，汉族，1971年10月21日出生，现住辽中区。委托诉讼代理人：吴志国（闵丽新配偶），男，1970年12月11日出生，汉族，现住辽中区。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼。负责人：高英波，公司经理。委托诉讼代理人：王羽，女，该公司职工。上诉人李金库因与被上诉人闵丽新、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李金库的上诉请求：一、要求撤销原审判决，改判被上诉人闵丽新的停运损失由保险公司承担；、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人的车辆在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元(含不计免赔)。上诉人的车辆在保险期限内发生交通事故，原审法院对被上诉人闵丽新的停运损失2607元，认为保险公司在商业险保险限额内免赔而判决上诉人承担赔偿责任是错误的，因为上诉人车辆投保的商业险含不计免赔，并且投保时保险公司没有尽到告知义务，故该项损失人民法院应该判决保险公司在商业险中赔付给闵丽新。中国人寿财产保险股份有限公司辩称，一审法院判决正确，应予维持。闵丽新向一审法院的诉讼请求为：要求赔偿停运损失费3300元；要求李金库承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年10月17日9时20分许，在辽中镇商业街纺纱家属楼门前，李金库驾驶辽Ａ×××××号车辆与吴志国驾驶辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警机关认定，李金库负全部责任。李金库驾驶的车辆在保险公司投保三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时，闵丽新的车辆为合法营运车辆（出租车）。闵丽新在事故当天将车辆送至维修厂，共维修十一天。保险公司的交强险财产损失2000元限额已赔偿闵丽新全部车辆维修费。一审法院认为:因公民的财产权益受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业每天平均237元。经核实，闵丽新车辆维修11天，保险公司、李金库未提出异议，且维修时间较短，予以支持，即由丁国强赔偿2607元。保险公司主张上述停业损失属于免责条款范围，其提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》可以证明其向被保险人或投保人告其了免责事项，故保险公司在商业险保险限额内免赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、李金库于判决生效后立即赔偿闵丽新停运损失2607元；二、驳回闵丽新其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，均由李金库负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险提供的投保人声明能够证明对免责条款尽到了提示或者明确说明义务。虽然李金库主张投保人声明上的“丁丽丽”并非其本人签字，但是亦自认投保时由其朋友代为办理，其后期缴纳保险费的行为可以视为对其朋友代理行为的确认。且其在一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼作出此项抗辩，视为对权力的放弃。故一审法院认定李金库对停运损失承担赔偿责任并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由李金库负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月十九日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执632号之一 申请执行人：余建伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住泉州市安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人余建伟与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏明坡
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终535号上诉人（原审原告）：江西云龙律师事务所，住所地：江西省南昌市高新区金庐北路88号恒大高新6301-6305室，统一社会信用代码：31360000787271209U。负责人：李云龙，系该所主任。被上诉人（原审被告）：杨震，男，汉族，1973年10月1日生，住江西省南昌市高新区金庐北路88号。上诉人江西云龙律师事务所因与被上诉人杨震劳动争议纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2420号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。江西云龙律师事务所上诉请求：1、南昌市高新区人民法院（2020）赣0191民初2420号之二民事裁定书，认定本案事实不清，“原告江西云龙律师事务所向本院提交的《实习律师执业合同》民事起诉状和证据目录等材料反映出“被告杨震在原告处工作期间，被告杨震的工资为固定工资，按月发放”，这一认定不正确，被告不是实习律师，杨震不是固定工资，认定事实不清楚，请二审撤销一审民事裁定书；2、一审民事裁定认为“被告杨震的工资为固定工资，由原告按月发放”，认定事实不正确，杨震提成办案费70万元，不是固定工资，不需要走劳动仲裁程序，请撤销一审民事裁定；3、本案是合同纠纷，原告起诉杨震违反江西云龙律师事务所80%的提成规定，返还财物并支付违约金，是合同纠纷，不需要走仲裁程序，交社保资金，请撤销一审民事裁定。事实与理由：江西云龙律师事务所起诉被告杨震是以“合同”纠纷立案的，起诉事实也是三年执业合同，被告杨震提前走中止合同，要求“被告杨震要承担违约责任，返还赔偿拾万元”这是原告江西云龙律师事务所起诉事实。“本案未经劳动仲裁”“要其办理社会保险”，而驳回原告江西云龙律师事务所起诉。本案不存在办理社会保险，2017.10.18-2019年律师年检都办理社会保险金，不存在这个争议。二、江西云龙律师事务所起诉被告杨震是被告杨震违反《律师执业合同》，要求杨震返还财物，支付违约金问题，实属合同纠纷案件，不是办理社会保险问题。三、江西云龙律师事务所起诉被告杨震，“被告人不讲信用，违约提前调走”。而且违反了中央司法部转发的《律师执业道德和执业纪律规定》十六条规定：“律师不得违反律师事务所收费制度和财务纪律侵占业务收费”。2019年10月杨震办理南昌市某公司激纳律师费用70万元，按90%提成，违反所里规定80%提成，要求返回江西云龙律师事务所财务上7万元。这是江西云龙律师事务所起诉被告理由。要求被告杨震返回所里财产。支付违约金、赔偿，符合合同纠纷要件，根本不存在交社保问题。四、本案江西云龙律师事务所与被告杨震签订《律师执业合同》从内容表示来看，是一个完全律师执业合同，引发纠纷也是合同纠纷，不是劳动争议，办社保问题。江西云龙律师事务所向一审法院提出诉讼请求：1、被告杨震向原告江西云龙律师事务所返还实习期间财物82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理后认为：原告江西云龙律师事务所向本院提交的《实习律师执业合同》、民事起诉状和证据目录等材料反映出：被告杨震在原告处工作期间，需要遵守原告的规章制度，接受原告的管理；被告杨震的工资为固定工资，由原告按月发放。同时，根据《律师事务所管理办法》规定，个人律师事务所聘用律师和辅助人员的，应当按照规定为其办理社会保险。由上可知，原告江西云龙律师事务所和被告杨震之间形成了劳动合同关系。根据法律规定，劳动争议案件中，当事人申请劳动仲裁为法定前置程序。本案未经劳动仲裁，不应受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告江西云龙律师事务所的起诉。本院认为，2017年4月6日，江西云龙律师事务所和杨震签订《律师执业合同》，杨震接受江西云龙律师事务所的劳动管理，从事江西云龙律师事务所安排的有报酬的律师相关工作。江西云龙律师事务所和杨震符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，杨震提供的劳动属于江西云龙律师事务所业务的组成部分。同时，根据《律师事务所管理办法》规定，个人律师事务所聘用律师和辅助人员的，应当按照规定为其办理社会保险。因此，上诉人江西云龙律师事务所和被上诉人杨震之间形成了劳动合同关系，双方之间的纠纷属于劳动争议，必须经过劳动仲裁前置程序后法院方能予以受理。本案未经劳动仲裁，原审裁定据此驳回江西云龙律师事务所的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝   春   芳审判员 熊达和审判员彭岚二〇二一年二月二十三日法官助理成恋书记员张欢
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1598号之一申请执行人朱晓梅。被执行人西安市长安区客运公司。法定代表人许立栋，该公司总经理。申请执行人依据长劳仲案字（2020）第156号裁决书向本院申请执行。执行过程中，因被执行人在裁决书未生效阶段已立诉讼案件，故申请人申请撤回申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年二月二十四日书记员  张朝阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执206号 申请执行人：邹金牛，男，1955年6月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李海波，男，1998年6月23日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初569号民事判决书被执行人李海波应支付各项费用合计人民币60200.22元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李海波的银行存款计人民币60200.22元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二日 书记员  熊依婷
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审33号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码：11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：王清松，男，1970年6月16日出生，汉族，住石狮市。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第102号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2015年在石狮市××镇××村××街××楼，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币350604.8元，被执行人已于2015年4月21日缴纳175280元，尚应补缴防空地下室易地建设费175324.8元。 2020年7月1日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第102号《行政处理告知书》。2020年7月8日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第102号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费175324.8元。该《行政处理决定书》于2020年7月11日送达王清松，王清松在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第102号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于王清松在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第102号《行政处理决定书》； 二、王清松应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费175324.8元缴至本院。 如王清松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2530元，由王清松负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄凤梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初1326号原告：陈涛，男，1987年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：共青团天津市委员会综合服务中心，住所地天津市和平区睦南道11号。法定代表人：周效铭，主任。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。原告陈涛与被告共青团天津市委员会综合服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告共青团天津市委员会综合服务中心的委托诉讼代理人陶会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务报酬72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告入职天津市青少年发展基金会（以下简称青基会）从事会计工作，时任青基会的法定代表人孙某提出因被告当时没有出纳人员由原告兼职，由被告按每月1000元给付劳务报酬。由于当时孙某是原告的直接最高领导，故劳务报酬如何支付没有明确说明，期间原告也多次直接或间接向孙某问过劳务报酬一事，孙某总是说不好走账，一定会给，但直至孙某退休也未支付上述劳务报酬。之后原告也向新任领导庞文静提出出具兼职证明，但庞文静以“领导都知道你做的工作，我们很清楚”而没有出具证明。2019年9月30日，时任领导让我把被告出纳工作交接给他人。现青基会已经与原告解除劳动关系，但被告拒绝向原告支付劳务报酬，我又找到孙某，孙某说不管到什么时候，我都承认说过的话，但我现在退休了，无能为力。共青团天津市委员会综合服务中心辩称，不同意原告的全部诉讼请求，青基会与天津市希望工程办公室（希望办）为两套班子一套人马，担任希望办出纳属于原告本职工作，其无权要求希望办另行支付劳务费。2014年原告与青基会签署劳动合同，在此之前原告相同岗位的金晓婕也是担任两个单位的出纳，原告入职时即知晓工作内容和范围，一直到其离职也未提出任何异议。2019年5月，原希望办与青基会的负责人孙某离职，在其离职交接文件中并未提及尚有拖欠原告劳务费的事宜，并且原告作为监交人在交接材料上签字，从而证明两个单位在人员上存在共同使用的情况。2019年11月30日，天津市委机构编制委员会下发通知，希望办与青少年传媒事业发展中心整合后组建被告，综上，原告的诉请没有任何事实及法律依据。因本案案由是劳动争议纠纷，原告与原希望办不存在劳动合同关系，其无权主张工资一类的费用。本院经审理认定事实如下：原告原系天津市青基会员工，自2014年1月1日建立劳动关系并签订劳动合同，自2016年1月1日开始签订无固定期限劳动合同。合同约定，原告的工作内容为出纳，工作地点为天津市河西区乐园道2号彩悦城412室，职责为负责公司的现金和银行存款的收付工作、每天登记好现金和银行存款日记账、及时办理各种转账、现金支票并交会计做账。2020年6月5日，原告与青基会签订解除劳动合同协议，双方自2020年6月30日起解除劳动关系并进行经济补偿。2019年11月30日中共天津市委机构编制委员会下发津党编发（2019）118号《关于改革调整团市委所属公益类事业单位有关问题的通知》，整合天津市希望工程实施办公室、天津青少年传媒事业发展中心等2个事业单位，组建共青团天津市委员会综合服务中心。本院认为，经庭审查明的事实可以证明，青基会和希望办属于两套班子一套人马的合署办公方式，原告主张兼职希望办的出纳工作，但通过庭审中原告自述的工作场所、工作时间和工作内容，原告的工作并不具有兼职特征，可以认定原告在同一工作场所内在同一工作时间内从事的工作内容包括青基会和希望办的财会工作，原告提交青基会和希望办前法定代表人孙某出具的原告兼职希望办的出纳并于每年年底给予一定补助的证言，本院认为，该证言系证人孙某的个人意见，并未经过青基会和希望办的集体决议，并非组织行为，故对该证言本院不予采信，现原告主张兼职希望办的出纳应取得劳务报酬的事实不能成立，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈涛的全部诉讼请求。案件受理费5元，全部由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二一年二月二十二日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民初7号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。职务：理事长。 委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。 被告：白城市洮北区告诉妈妈歌厅，住所地：白城市洮北区公园东路41号。 法定代表人：张诗明。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告白城市洮北区告诉妈妈歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二一年二月十八日 书记员  潘海峰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更158号 罪犯沈新林，男，1965年12月3日出生，汉族，浙江省湖州市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)浙嘉刑初字第36号刑事判决，以被告人沈新林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈新林不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年12月8日作出(2014)浙刑一终字第170号刑事判决，撤销原判决中对被告人沈新林的量刑部分，维持原判的其余部分。以被告人沈新林犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更68号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯沈新林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯沈新林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人、强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈新林在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人、强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯沈新林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2046年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高毅龙 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初171号 原告：刘成红，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地在湖南省茶陵县。 被告：龙小军，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：罗武，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告刘成红与被告龙小军、罗武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告刘成红以被告龙小军涉嫌刑事犯罪现被羁押在茶陵县公安局看守所为由于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成红在本案审理过程中向本院申请对被告龙小军、罗武撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘成红撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘成红负担。 审 判 员 张晓憨 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5226号原告：金沙县王绍江货物运输经营部。地址：金沙县民兴街道金槐社区天逸城1栋2单元18-2号。统一社会信用代码：92520523MAAJRXHQ0A。经营者：王绍江，男，1978年9月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：达县辉鸿运业有限公司。地址：达县南外镇兴发茗苑D栋3-1-1号。统一社会信用代码：91511703686135216U。法定代表人：冯家毅。委托诉讼代理人（特别授权）：王绍江。被告：李仕均，男，1975年6月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县佳顺运输有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县柳塘镇前胜村三组。统一社会信用代码：91520523314232429X。法定代表人：官真琴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司。地址：贵州省金沙县鼓场街道长江大道翠屏路交汇处美丽星城副楼三楼。统一社会信用代码：9152052374573528X3。负责人：樊博。委托诉讼代理人（特别授权）：糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。第三人：胡德庆，男，1979年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告金沙县王绍江货物运输经营部、达县辉鸿运业有限公司诉被告李仕均、金沙县佳顺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司与第三人胡德庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙县王绍江货物运输经营部、达县辉鸿运业有限公司于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙县王绍江货物运输经营部、达县辉鸿运业有限公司撤回起诉。案件受理费250元(已减半收取)，由原告金沙县王绍江货物运输经营部、达县辉鸿运业有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇二一年二月三日书记员  祁 植
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更731号罪犯王洪伟，男，1991年12月22日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年11月10日作出（2015）曲中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人王洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币195500元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月24日作出（2016）云刑终260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月11日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更361号罪犯黄小军，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)浙绍刑初字第27号刑事判决，以被告人黄小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元,继续追缴赃款。宣判后，被告人黄小军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月12日作出(2013)浙刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄小军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄小军前次减刑裁定送达时间为2018年3月30日，本次考核期为2018年1月至2020年9月共计2年8个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元，2020年4月被处以警告处罚一次，扣300分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、罪犯单项处罚审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄小军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月5日起至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢908号申请执行人:刘纯丽，女，汉族，1972年1月24日出生，住万州区。被执行人:重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠乡街道办事处北环二路中段5号1-13、1-14、1-15，统一社会信用代码91500225699286425H。本院在执行申请执行人刘纯丽与被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2018）渝02民终2112号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的25622000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产本院依法继续查封，现房屋为在建工程暂不具备处置条件，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人到庭申报财产。本院经组织双方进行协调但双方未达成一致意见，经申请执行人多次主张保证人的保证责任，本院依法追加保证人重庆港腾建设（集团）有限公司为共同被执行人，保证人对重庆坤呈房地产开发有限公司的债务承担连带保证责任，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年二月九日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721财保7号之一 申请人：汪金才，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：东至县龙泉镇铁炉村民委员会，住所地安徽省东至县龙泉镇铁炉村。 法定代表人：方长江，村主任。 被申请人：东至县龙泉镇铁炉村朱坂村民组，住所地安徽省东至县龙泉镇铁炉村朱坂组。 负责人：汪学进，该村民组组长。 申请人汪金才申请财产保全一案，本院于2021年2月20日作出（2021）皖1721财保7号民事裁定，并于2021年2月20日依法冻结了被申请人东至县龙泉镇铁炉村民委员会、东至县龙泉镇铁炉村朱坂村民组在东至县财政局龙泉财政分局农村集体三资委托代理服务中心，账号为20000298850166600000036账户中的人民币28000元银行存款。2021年2月25日汪金才向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人在本院裁定采取保全措施后，申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，本院应当裁定解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人东至县龙泉镇铁炉村民委员会、东至县龙泉镇铁炉村朱坂村民组在东至县财政局龙泉财政分局农村集体三资委托代理服务中心，账号为20000298850166600000036账户中的人民币28000元银行存款的冻结。 案件申请费300元，由申请人汪金才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 萍 二〇二一年二月二十五日 书记员 师振杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初177号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：洪进和，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告洪进和追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令洪进和偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金6990.55元，利息363.1元，以上垫付款共计76353.65元；2.判令洪进和支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以6990.55元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2019年1月26日计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日计至实际还款之日止），暂计至2021年1月4日为2406.87元；3.判令洪进和承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪进和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、二、服务合同签订时间：2016年11月25日。 限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。三、三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、四、被服务方：洪进和。 五、五、代垫借款本金：6990.55元。 363.1元。六、六、代垫借款利息：363.1元。 每日0.05%。七、七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、八、首次代垫日期：2018年9月25日。 九、九、代垫期数：15。 十、十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为84.17元，共计3030元；友众公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为476.94元，共计17170元。十一、十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为84.17元，共计3030元；友众公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为476.94元，共计17170元。 十二、十二、服务费最新截止时间：2021年1月4日。 十三、十三、最新服务费欠付金额：2406.87元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、十五、借款合同签订时间：2016年11月25日。 十六、十六、借款人：洪进和。 十七、十七、借款本金：55200元。 十八、十八、实际借款本金：35000元。 十九、十九、借款期限：自2016年11月25日至2019年11月25日。 二十、二十、还款方式：分36期。 二十一、二十一、借款年利率：10.2%。 二十二、二十二、放款日期：2016年11月25日。 二十三、二十三、实际到期日期：2019年11月25日。 二十四、二十四、逾期还款日期：2018年9月25日。 二十五、二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》、《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 欠款最新截止时间：2021年1月4日。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 洪进和应于本判决生效之日起七日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金6990.55元、垫付款利息363.1元、垫付服务费（垫付服务费以6990.55元为基数，自2019年1月26日计至2020年8月19日止按照每日0.05%的标准计付；自2020年8月20日至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍标准计付）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪进和负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执398号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨通艳，女，1990年8月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨通艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额76837.62元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执398号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更27号罪犯夏金权，男，1983年6月7日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年12月10日作出（2018）渝0115刑初473号刑事判决，以被告人夏金权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯夏金权在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，无财产性判项，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯夏金权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯夏金权在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯夏金权减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期起至时间：2018年7月30日起至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月二日书记员  周渝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民抗2号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：李芳，女，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓纯，广东武平律师事务所实习人员。被申诉人（一审原告）：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元。法定代表人：李思聪。被申诉人（一审被告）：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人：李伟伟。被申诉人（一审被告）：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人：王秀英。被申诉人（一审被告）：广州众信汽车工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技交流中心506。法定代表人：王秀英。被申诉人（一审被告）：肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县工业创业园。法定代表人：王秀英。被申诉人（一审被告）：李显斌，男，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被申诉人（一审被告）：王秀英，女，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。申诉人李芳因与被申诉人广州银达科技融资担保投资有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司、李显斌、王秀英追偿权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1184号民事判决书，向广州市番禺区人民检察院申请监督，广州市番禺区人民检察院经审查，提请广州市人民检察院抗诉。广州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以穗检民监〔2020〕44010000357号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年二月二十五日书记员 苏宏榴曹三妹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初139号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李强，男，生于1977年12月10日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宜良县，现住。因本案于2020年9月23日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉（2021）115号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日晚21时许，被告人李强在宜良县城内帝豪ＫＴＶ唱歌饮酒。11日凌晨1时许，李强驾驶号牌为云Ａ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车从帝豪ＫＴＶ出发，准备回万家凹村家中。1时32分，李强驾车行至迎宾路与钰桥路交叉口时被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，李强血样中定性检出乙醇成分，含量为179.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，故建议判处李强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4500元。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、受立案文书、查获经过、前科查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取的血样、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人李强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李强自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处李强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月二十六日书记员  杨酉凤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执178号 申请执行人：慕奇，男，1977年08月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：俞德胜，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行慕奇与俞德胜民间借贷纠纷一案中，经网络和传统查询未被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  时成
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执474号 申请执行人：于娇娇，女，1979年9月4日出生。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司 法定代表人：申广，职务经理。 地址：山西省长治市高新区太行北路168号。 本院在执行申请执行人于娇娇与被执行人长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初1068号民事判决书，责令被执行人长治市五洲天源经贸有限公司支付申请执行人于娇娇劳务报酬4515元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司银行存款4615元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月十八日 书记员  原 芳
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152财保12号 申请人：米坤，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人：李永平，男，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人：刘书兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：石华文，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：石作敏，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人米坤、李永平、刘书兰于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人石华文、石作敏价值100万元的财产。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人米坤、李永平、刘书兰的诉前财产保全提供担保，保险单号8115995010210000450000。 本院经审查认为，申请人米坤、李永平、刘书兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人米坤、李永平、刘书兰的保全申请予以准许。 申请人米坤、李永平、刘书兰已缴纳财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程增祥 二〇二一年二月一日 法官助理 独玉洁 书 记 员 杨孟霖
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终18号 上诉人(原审原告):张杰，男，1988年6月10日生，汉族，住三原县独李镇赵渠村。 委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):程梅，女，1990年9月16日生，汉族，住三原县渠岸镇师家申村。 被上诉人(原审被告):程全利，男，1963年11月11日生，汉族，住三原县渠岸镇师家申村。 委托诉讼代理人：程梅，女，1990年9月16日生，汉族，住三原县渠岸镇师家申村。系程全利女儿。 被上诉人(原审被告):黄巧云，女，1965年12月28日生，汉族，住三原县渠岸镇师家申村。 上诉人张杰因与被上诉人程梅、程全利、黄巧云分家析产纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人何建明、被上诉人程梅，黄巧云，及被上诉人程全利的委托诉讼代理人程梅参加了诉讼，本案现已审理终结。 张杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为案涉两辆汽车及存款系上诉人和被上诉人家庭共有财产，应为上诉人和被上诉人共同共有。一审法院判决五菱宏光牌汽车一辆归上诉人所有，该车价值仅五六千元，而长安牌汽车一辆归被上诉人所有，该车价值八万元左右。这样的判决显然对上诉人不公平。2、上诉人无法在银行调取被上诉人的银行存款，庭审前上诉人向原审法院递交申请，要求贵院在银行调取被上诉人的银行存款，而原审法院没有调取存款，致使上诉人无法证明被上诉人的银行存款数额，剥夺了上诉人的合法权益。 程全利、程梅、黄巧云答辩称：上诉人和答辩人程梅婚后没有钱，买车、给孩子看病都是从父母处拿的钱，或者是借亲戚的钱,上诉人没给家里上交过一分钱，他没有理由来分父母辛辛苦苦攒下的钱。一审判决认定事实清楚，应该维持。 张杰向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告共同所有的陕DCM500五菱宏光和陕AT7V13长安牌各一辆，给付原告30000元；2、分割原、被告共同建筑的地面，原告分得3000元；3、依法分割原、被告共同存款50000元；4、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院查明：原告张杰与被告程梅于2012年7月27日登记结婚，婚后原告在女方家生活，2012年5月14日生一女张艺可。2014年10月份购买陕DCM500五菱宏光一辆，登记在程梅名下，价格约5万元，诉讼中被告程梅称购买该车时借其母5000元至今未还，现该车由原告使用。2018年3月购买陕AT7V13长安牌汽车一辆，登记在程梅名下，支付首付款3万元，由原告月供了8个月（自购车起至2019年11月），每月月供2350元，此后由被告程梅月供，该车现由被告程梅使用，被告程梅称购买该车借其老表左美丽2万元，至今未还。结婚约4年后，原告在外打工，另在婚姻关系存续期间，2016年被告家庭铺设地面支付7000元左右，被告黄巧云从事收购废品，被告程全利因脑梗在家疗养。 另查2020年7月15日原告起诉要求离婚，2020年8月14日我院作出了（2020）陕0422民初1887号民事调解书，一、原告程梅与被告张杰自愿离婚；二、婚生女张艺可由原告程梅抚养，被告张杰自愿支付孩子抚养费（给付方式：自2020年9月起，每月30日之前支付当月抚养费1000元，直至孩子成人止）；三、调解生效后五日之内，原告自愿向被告支付生活资助费5000元；四、其他无争执。诉讼费300元减半收取150元，由原告程梅负担。 一审法院认为，原告张杰、被告程梅婚后以被告程梅名义购买陕DCM500五菱宏光和陕AT7V13长安牌各一辆，原、被告婚后在被告家庭生活，原告主张为家庭共同财产，要求四人分割，可予以准许。关于铺设地面，因由原告参与铺设，对其花费予以适当补偿。关于原告要求分割家庭共同存款5万元的主张，因原告没有证据证明有家庭共同存款，即使在被告黄巧云名下有存款，原告也没有证据证明其将收入交给了黄巧云，且黄巧云一直从事收购废品，有自己的收入，原告也未扶养被告黄巧云，故对黄巧云名下的存款不能认定为家庭共有，故对原告此主张不予支持。另关于被告程梅所主张的债权债务，因涉及他人权益，本案当事人也不能提供充分的证据证实，可另行处理。故依照《中华人民共和国民法通则》七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、五菱宏光牌汽车一辆（车牌号为陕DCM500）归原告张杰所有，长安牌汽车一辆（车牌号为陕AT7V13）归被告程梅、程全利、黄巧云共同所有；二、被告程梅给付原告张杰铺设地面折价款2000元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，原告负担800元，三被告负担140元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉五菱宏光牌汽车一直由上诉人张杰使用，长安牌汽车一直由被上诉人程梅使用，根据财产分割应遵循维持原状，有利生产生活的原则，一审法院判决五菱宏光牌汽车归张杰所有，长安牌汽车归被上诉人程梅、程全利、黄巧云所有，并无不当，虽然长安牌汽车实际价值比五菱宏光牌汽车实际价值大，但长安牌汽车是判归三人所有，故上诉人张杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人张杰要求分割家庭共同存款的主张，因上诉人张杰没有证据证明有家庭共同存款，即使被上诉人黄巧云名下有存款，上诉人张杰也没有证据证明其将收入交给了被上诉人黄巧云，故对被上诉人黄巧云名下的存款不能认定为家庭共有，故对上诉人张杰此主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年二月二日 书记员  昝 鑫 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初601号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**），统一社会信用代码91350602597855537K。 主要负责人：吴佳伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林伟平，男，系公司员工。 被告：黄根水，男，1975年6月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：廖碧凤，女，1973年8月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：黄亚东，男，1966年10月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告黄根水、被告廖碧凤、被告黄亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。 审 判 员 邹燕玲 二〇二一年二月三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初226号 原告：李娟，女，1988年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。 原告李娟诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付涉案商品房逾期违约金42216.72元（违约金以原告已交付房价款2110836元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起计算至2019年8月16日），实际计算至被告取得竣工备案当天止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：20170901101361。该合同约定：1、原告以2110836元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。 被告恒鹏置业公司辩称，同意按总房款2%支付逾期交房违约金。 经审理查明，2017年9月5日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计2110836元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意按原告已付总房款的2%支付逾期交房违约金42216.72元，原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李娟支付逾期交房违约金42216.72元； 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二一年二月二日 代理书记员  王 玥
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初398号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：陈世英，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告陈世英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告陈世英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈世英立即偿还借款本金人民币2884.64元及截至2020年11月20日止的利息、罚息、复利合计金额117.42元，本息合计3002.06元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2020年11月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年8月17日，原告与被告陈世英在线签订《最高额借款合同》【合同编号：×××10】，合同约定，在2017年8月17日至2020年8月16日期间，借款人在最高贷款本金余额4850元内，可一次或分次使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为固定利率，即8.312500‰／月；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即按借款执行利率加收50%复利。第一条约定，凡通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条第一款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，或者涉及诉讼、被执行的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。被告通过农ｅ贷业务平台于2017年8月17日自主发放贷款4850元，自2020年7月21日起，被告陈世英未能按约偿还本息，截至2020年11月20日，被告陈世英尚欠借款本金人民币2884.64元及利息、罚息、复利合计金额117.42元，本息合计3002.06元。庭审中，原告自认被告陈世英自2020年7月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告陈世英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈世英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告陈世英在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告陈世英应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告陈世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈世英应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金2884.64元及自2020年7月21日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告陈世英自2020年7月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈世英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月四日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0623执316号 申请执行人：刘洪立（曾用名刘力），男，1971年9月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：彭长江，男，1957年12月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人刘洪立与被执行人彭长江买卖合同纠纷一案，申请执行人刘洪立于2021年2月2日向本院申请执行，被执行人彭长江出售给申请执行人刘洪立的位于林甸县西南街XX委XX组的房屋归申请执行人刘洪立所有，因该房屋已回迁，本院依法将回迁的房屋位于林甸县林甸镇西南街城南小区兴泉XX号综合楼XX单元XX室、林甸县林甸镇西南街城南小区兴泉XX号综合楼XX单元XX室的房屋所有权及土地使用权过户到申请执行人刘洪立名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人彭长江名下的位于林甸县西南街XX委XX组的房屋归申请执行人刘洪立所有，房屋地号XX，房产证号林字第XX号，建筑面积82.4平方米；该房屋现已回迁至林甸县林甸镇西南街城南小区兴泉XX号综合楼XX单元XX室和林甸县林甸镇西南街城南小区兴泉XX号综合楼XX单元XX室； 二、依法将位于林甸县林甸镇西南街城南小区兴泉XX号综合楼XX单元XX室的房屋所有权及土地使用权过户到申请执行人刘洪立名下； 三、依法将位于林甸县林甸镇西南街城南小区兴泉XX号综合楼XX单元XX室的房屋所有权及土地使用权过户到申请执行人刘洪立名下。 本裁定立即生效。 审判长 王 阳 审判员 王亚旭 审判员 李江丽 二〇二一年二月八日 书记员 陈立彬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更270号罪犯黄涛，男，1990年12月6日出生，汉族，出生地广西柳州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年6月8日作出(2016)粤0604刑初393号刑事判决，以被告人黄涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄涛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分185分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄涛予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执329号 余光通、中山市迪嘉展示制品有限公司： 申请执行人余光通与被执行人中山市迪嘉展示制品有限公司劳动争议一案，申请执行人同意被执行人按中劳人仲案字（2020）7251号仲裁调解继续履行，视为执行和解，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初277号原告：倪允飞，男，1953年7月18日出生，汉族，住启东市。被告：南通纳富汽车配件有限公司，住所地启东市合作镇北市稍。法定代表人：孙警彬。被告：孙警彬，男，1961年12月1日出生，汉族，住启东市。原告倪允飞与被告南通纳富汽车配件有限公司、孙警彬合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告倪允飞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪允飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪允飞撤诉。本案受理费依法减半收取计42元（原告已预交），由原告倪允飞负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二一年二月三日书记员  沈倩倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初326号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁玉亮，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人袁玉亮犯危险驾驶罪,于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉,被告人袁玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日0时许，被告人袁玉亮酒后驾驶牌号为“沪AFXXXX7”的小型轿车行至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道附近，被民警查获。经检验，被告人袁玉亮血液中乙醇浓度为1.08mg/mL。到案后，被告人袁玉亮如实交代了上述事实。上述事实，被告人袁玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某的证言,呼气酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关驾驶证信息及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁玉亮违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人袁玉亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)袁玉亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年二月九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终441号上诉人（一审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县纳雍乡，统一社会信用代码：91520000755386212R。负责人：易利奎，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（一审被告）：邱永金，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿（以下简称：杨柳煤矿）因与被上诉人邱永金工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨柳煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人工伤保险待遇22524元。事实及理由：被上诉人在上诉人处工作，受伤前12个月的平均工资为3228元/月，一审按71133元/年计算被上诉人停工留薪期工资不当。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，被上诉人所受之伤较轻，不影响生活及活动，不应产生护理费。被上诉人邱永金二审未作答辩。原审原告杨柳煤矿一审诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告支付被告工伤保险待遇21524元。一审法院认定事实：被告在原告处上班，从事井下采煤工作。2019年8月28日，被告在原告主井下采面打炮眼的过程中，顶板掉落矸石砸伤左脚，被告被送往织金建民医院住院治疗，共计住院治疗15天。2019年11月14日，毕节市人力资源与社会保障局作出毕工认字〔2019〕0500794号《认定工伤决定书》认定邱永金所受之伤认定为工伤。2020年1月17日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出毕节市鉴字DJ202000268号劳动能力初次（复查）鉴定结论书、毕节市鉴字TG202000238号停工留薪期（含延长期）初次确认通知书，鉴定结论为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日2019年8月28日起至2019年12月25日止，共计120天。后双方因工伤保险待遇赔偿发生争议，被告邱永金于2020年8月3日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月10日作出织劳人仲案字（2020）第126号仲裁裁决：一、解除申请人邱永金与被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿一次性支付申请人邱永金以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资22650.68元；2、一次性伤残就业补助金18028.2元；3、住院期间护理费2343.15元；4、车旅费：420元；以上共计43442.03元，扣除申请人在被申请人处借支1000元，实际应支付42442.03元。三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿配合申请人邱永金按工伤保险待遇的报销程序办理。另查明，原告为被告缴纳了工伤保险，发生工伤事故时仍在保险期内。一审法院认为，被告在原告处工作，双方已建立劳动关系，原告与被告建立劳动关系后被告在原告处工作期间受伤，已被依法认定为工伤，且原告已为被告缴纳了工伤保险，故被告可获赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付，前述费用由被告到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核，不作处理。对原告支付的相关工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金，因被告伤残等级鉴定为十级，且被告于2020年8月3日申请劳动仲裁时提出与原告解除劳动关系，故参照2019年贵州省城镇单位就业人员年平均工资72113元的标准计算一次性伤残就业补助金为18028.25元（72113元/年÷12个月×3个月），被告主张18028.2元，不违反法律规定，为此，确认一次性伤残就业补助金为18028.2元；2、停工留薪期工资，因缴费工资不等于被告的实际工资，原告要求按照其为被告缴纳保险的月平均缴费工资3228元计算，不予采纳，同时原被告双方亦均未提交证据证明被告的实际工资，为此，结合被告从事的工种，该项费用按照本省2019年度采矿从业人员年平均工资71133元的标准计算为23386.19元（71133元/年÷365天×120天）；3、住院期间护理费，原告主张被告不属于生活不能自理，不应支付，与客观实际不符，不予采纳；被告称其受伤期间系其家属对其进行护理，但护理人员无固定收入，该项费用可按本省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元的标准计算为1924.15元（46821元/年÷365天×15天）；4、对被告主张的交通费、复查费、食住费，因交通费乘车时间及地点存疑，被告未到庭陈述说明，且原告不予认可，不予支持；复查费、食住费被告未提交正式发票，原告不予认可，依法不予支持。综上，原告应支付被告一次性伤残就业补助金18028.2元、停工留薪期工资23386.19元、住院期间护理费1924.15元，共计金额43338.54元。对双方劳动关系，原告在本案中主张解除，被告在申请仲裁时也主张解除，且双方自被告受伤后未实际履行劳动关系权利义务，被告在本案中的主张亦表明双方劳动关系已不可能继续存续，故对原告的该诉讼主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿与被告邱永金的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿在判决生效之日起十日内一次性支付被告邱永金一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额43338.54元。案件受理费5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人一审所举社保参保缴费明细，仅能显示上诉人向社保机构办理参保时的缴费基数，并不足以客观反映被上诉人的工资水平。在双方所举证据均不足以证明被上诉人受工伤前12个月平均月缴费工资的情况下，一审法院参照2019年度贵州省采矿从业人员年平均工资标准计算被上诉人停工留薪期工资并无不当。上诉人关于应当适用3228元/月的工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人因工伤住院治疗，确需护理，一审支持被上诉人护理费，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年二月二十五日书记员  秦 倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1009号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：何**，男，汉族，1985年2月9日出生，住成都市青白江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告何**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告何**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金49,790.2元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利14,288.77元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告何**未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何**通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年9月28日起至2017年9月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，何**仅归还本金209.8元、利息3,697.56元、复利及罚息123.54元，自2017年7月28日起未按时还息。截至2021年2月20日，何**尚欠借款本金49,790.2元，已于2017年10月6日付清利息，故何**应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告何**经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金49,790.2元； 二、被告何**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月29日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年7月29日起计算至2017年10月6日止；扣除已支付的123.54元）； 三、被告何**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,402元，减半收取计701元，由被告何**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执44号之一 申请执行人：石兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：贺岳林，男，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人石兰与被执行人贺岳林婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。申请执行人石兰依据本院已发生法律效力的(2018)川1681民初1805号民事判决书，要求被执行人贺岳林向申请执行人石兰支付12,000元。被执行人贺岳林未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查控，财产调查结果为无房产、名下有渝Ｂ5××××、渝ＡＤ××××车辆，已委托当地法院查封，但未能实际控制，多个银行账户累计冻结存款金额4837元，微信账户实际控制财产约948元、支付宝账户实际控制财产约482元，实际扣划到位共6134.36元，扣除执行费50元，剩余金额已支付到申请执行人石兰提供的指定银行账户，无网银、保险、证券等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年二月二十二日 书记员 谢 瑶
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保126号 申请人：陈红英，女，1961年4月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊长茂，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人陈红英与被申请人熊长茂民间借贷纠纷一案中，申请人陈红英于2021年02月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊长茂的银行存款76,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，陈红英以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人陈红英的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊长茂的银行存款76,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋旺旺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执947号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人文骏仁，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 文骏仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文骏仁账户内存款人民币55545.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月七日书记员傅恩源
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初268号原告卢某，现住商都县，联系电话158XX****XX。被告薛某，现住商都县，联系电话139XX****XX。原告卢某诉被告薛某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币4000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年我为被告装修祥顺苑小区楼房一套，当年已交工，其中工费3600元，垫付材料款17400元，合计21000元。被告分多次支付17000元，还欠4000元，我向被告催要多次不给，在无奈情况下向人民法院起诉。被告薛某口头辩称，这些钱是原告自己算的，2018年装修房的时候大约16000元-17000元就够了，我已经给他17000元，给完了。我们都认识才用的他，经过协商我说再给他3000元，被告不同意，我们装修的材料都是原告自己给选的，不是我想要的，我已经给了他17000元，因为原告多次给我打电话和我要钱，当时我在怀孕期间，协商再给他3000元，原告不同意，我现住3000元也不给他了。原告为证明自己的诉讼请求依法向本院提交了证据：微信聊天截图及微信聊天语音记录，拟证明被告欠其工料款的事实，被告质证意见认为，微信聊天截图是和自己的聊天，但微信聊天语音不完全，有骂人的语音未全部播放。本院认为，原告出示的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、原告被告的举证、质证意见查明本案以下事实：2018年原告为被告装修祥顺苑小区楼房一套，当年交工，其中工费3600元，材料款17400元，合计21000元。被告分次给付原告买材料款17000元，下欠原告4000元，至今未付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛某抗辩已全部付清材料及劳务款，无证据证明，被告薛某的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告薛某未按合同约定履行自己的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告薛某给付拖欠的劳务及材料款4000元，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起十日内给付原告卢某劳务及材料款4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二一年二月二十二日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民特91号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武，行长。委托诉讼代理人：马婷，女，1986年8月29日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人：张继成，男，1991年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、张继成于2021年2月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、张继成因信用卡纠纷于2021年1月8日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与申请人张继成一致确认：截至2020年12月16日，申请人张继成尚欠申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行信用卡本金45212.86元；二、申请人张继成自愿于2021年3月28日、4月28日前分别还款3500元，于2021年5月28日、6月28日前分别还款4000元，于2021年7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日前分别还款5000元，剩余5212.86元于2021年12月28日前还清（前述款项均支付至申请人张继成在申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行开立的信用卡账户：6226××××8964）；三、申请人张继成在上述第二条约定的分期还款期间，须以实际欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至实际清偿完毕之日止；四、如申请人张继成未按上述约定按时足额履行还款义务，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行有权要求申请人张继成将所欠剩余欠款本金、利息一次性提前给付完毕；五、双方再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、申请人张继成达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二一年二月二日法官助理王悦代理书记员  周青