wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4607号原告：玉溪市吉祥运输有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道高仓3组39幢16号，统一社会信用代码：91530402309696659G。法定代表人：韩萨丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普志超，云南精恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南奥铂瑞鑫商贸有限责任公司，住所地：云南省昆明市安宁市昆钢向阳坡二期2幢602号，统一社会信用代码：91530181MA6K6Q9L9R。法定代表人：马文庄，执行董事兼总经理。原告玉溪市吉祥运输有限公司与被告云南奥铂瑞鑫商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告玉溪市吉祥运输有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被告云南奥铂瑞鑫商贸有限责任公司在中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行开立的账号为69×××28的银行账户内存款266058.74元。本院作出了（2020）云0402民初4607号民事裁定书，裁定冻结被告云南奥伯塔鑫商贸有限责任公司在中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行开立的账号为69×××28的识行账户内存款266058.74元。本院依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告玉溪市吉祥运输有限公司的委托诉讼代理人普志超到庭参加诉讼。被告云南奥铂瑞鑫商贸有限责任公司的法定代表人马文庄经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉溪市吉祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货运款245926.74元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金20132元，（自2019年7月10日起，按年利率6%计算至2020年11月19日，此后计算至款项付清之日止）。3.判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告向原告支付逾期付款违约金20132元，（自2019年7月10日起，按年利率6%计算至2020年11月19日，此后计算至款项付清之日止）的诉讼请求。事实和理由：2019年5月18日，原、被告双方签订《铁矿石运输合同》，约定自2019年5月18日起由原告承运被告的铁矿石，运输量根据实际拖放的发运量安排，运输单价为每吨170元，货运目的地为昆钢玉钢综合料场，货运款支付方式为：次月10号前按照确定已运输吨位付款，原告开具货物运输发票，若未能按照约定方式付款，原告有权停止运输，并要求被告支付违约金等。合同签订后，原告一直按照合同约定为被告安排车辆运输铁矿石，至2019年6月26日被告已欠原告货运款545926.74元，原告向被告出具发票后，被告于2019年7月18日向原告支付货运款300000元，余款245926.74元一直拖欠，原告为此多次催收，但被告仍然拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照。证明：原、被告在本案中的诉讼主体资格完全适格。二、铁矿石运输合同、证明：原、被告签订铁矿石运输合同，约定运输单价、付款方式、违约责任承担、运输目的昆钢玉钢综合料场位于红塔区研和街道等事项。三、车辆运输运费明细单、发票。证明：自2019年5月18日至2019年6月26日被告已欠原告货运款545926.74元，原告已根据被告出具的运费明细单开具发票。四、国内支付业务收款回单。证明：被告仅向原告支付30万元货运款，尚欠245926.74元货运款至今未支付。以上证据，由于被告云南奥铂瑞鑫商贸有限责任公司的法定代表人马文庄经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定：“【运输合同定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。原告与被告签订的《铁矿石运输合同》合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告已按约履行了混凝土运输义务，被告理应向原告支付运费，被告长期拖欠原告的运费，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告向原告支付逾期付款违约金20132元，（自2019年7月10日起，按年利率6%计算至2020年11月19日，此后计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院认为，该行为是原告对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南奥铂瑞鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市吉祥运输有限公司运费245926.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，保全费1850元，公告费600元由被告云南奥铂瑞鑫商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 赵 琦审判员 周 青审判员 刘建荣二〇二一年二月二十四日书记员 罗 华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1614号之一原告：方荣江，男，1977年5月7日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵成娟，江苏茂通律师事务所律师。被告：闫展，男，1979年10月17日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市灵壁县。原告方荣江与被告闫展民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 夏文浩二〇二一年二月九日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执628号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：马奔,男,1991年10月4日出生，汉族,送达地址：江苏省新沂市盛世名门10-3-402，身份证地址：江苏省新沂市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马奔借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马奔达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初224号原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路**“粼江峰景”，统一社会信用代码：91500240554084154B。法定代表人：杜小莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：巫春燕，该公司员工。委托诉讼代理人：宁芳，该公司员工。被告：李洋，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何玉琴，女，1988年8月30日出生，汉族，住址同上。原告重庆峰景物业管理有限公司与被告李洋、何玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆峰景物业管理有限公司委托诉讼代理人巫春燕、宁芳到庭参加诉讼，被告李洋、何玉琴经本院传票唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆峰景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年4月起至2020年12月止的物业管理费5322.90元；2、判令被告支付原告从2019年3月至2020年10月止的公共能耗费168.08元；3、判令被告按日千分之三的标准向原告支付滞纳金（按每月所欠物管费应缴纳之日起计算至被告向原告支付物管费完毕日止）。诉讼中，原告放弃其第3项诉讼请求。事实和理由：2017年4月19日，被告就位于×幢×号房屋与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《乾和珑湾业主（使用人）手册》之承诺书。此后，原告按约履行其职责和义务，但被告自2018年4月至2020年12月，未缴纳物管费，公共能耗费，原告多次催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告李洋、何玉琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的从事物业管理的企业，被告系乾和珑湾×栋×层×号房屋的所有权人，该房屋属高层住宅，建筑面积89.60平方米。2014年11月6日，原告（合同乙方）与重庆乾和峰景房地产开发有限公司（合同甲方）通过招投标方式签订《前期物业服务合同》，主要约定：原告为乾和珑湾小区提供前期物业服务，合同期限为五年，自2014年11月6日起至2019年11月5日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；小区物业服务收费实行包干制方式，高层住宅1.80元/月.平方米（含电梯费）、多层住宅1.80元/月.平方米（含电梯费）、商业门面4.50元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于商品房买卖合同约定交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月25日至次月5日内履行交纳当月物业服务费用的义务。此外，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该《前期物业服务合同》在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2017年4月19日，被告何玉琴接收其所购置的案涉小区住宅并与原告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：原告为被告小区提供物业管理服务。物业服务费依据重庆或江津政府或有关部门的相关规定收费：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取、花园洋房按建筑面积每月每平方米1.8元收取、商业用房按建筑面积每月每平方米4.5元收取、车位按每月每个80元收取；小区公用水电按物价局规定，据实分摊；甲方（被告）应于每月10日前向乙方（原告）缴纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额千分之三的违约金；首次物业服务费收取的起始时间是以售房合同约定的交房时间为准，乙方如提前交房，甲方可按乙方通知的交房时间接房，提前接房的按提前接房的时间计交物业服务费；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止。此外，双方还对各自的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。原告从与重庆乾和峰景房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后一直为乾和珑湾小区提供物业管理服务至今，被告从2018年4月起至2020年12月止未缴纳物业管理费共计5322.24元（1.8元/月×89.60㎡×33个月=5322.24元），欠付2019年3月起至2020年10月止的公共能耗费168.08元。原告多次催收无果，即诉至本院。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依合同约定享有权利，履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告当如约缴纳物业服务等费，故原告要求被告支付所欠物业服务费、公共能耗费的主张，本院予以支持。物业服务是一项长期、综合性工作，服务对象为人数众多的业主。而随着城市的快速发展，人民物质文化生活水平的不断提高，对物业服务品质的要求也越来越高，物业服务企业的工作难免存在不尽人意之处，需要时间让企业不断地去解决、完善、优化。同时，物、业双方是相对独立、平等的民事主体，应当相互尊重，相互理解，相互支持，共同创建和谐稳定、宜居舒适的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李洋、何玉琴于本判决生效后二十日内支付原告重庆峰景物业管理有限公司自2018年4月起至2020年12月止的物业管理费5322.24元；二、被告李洋、何玉琴于本判决生效后二十日内支付原告重庆峰景物业管理有限公司自2019年3月起至2020年10月止的公共能耗费168.08元三、驳回原告重庆峰景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洋、何玉琴负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二一年二月二日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执220号 申请执行人：吴承圣，男1976年10月27日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：章锡广，男1977年09月12日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人吴承圣与被执行人章锡广民间借贷纠纷一案，因被执行人章锡广未履行(2020)皖1824民初1161号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章锡广的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章锡广银行存款59051.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年二月八日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初365号 申请人：杜某，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：弭某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：张某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市开发区。 原告杜某于被告弭某、张某民间借贷纠纷一案，申请人杜某于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人弭某、张某价值190000元的财产予以查封（冻结）。中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部出具保单、保函为申请人杜某提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人弭某、张某价值190000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年二月七日 书记员  刘天翔
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执4号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司××分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。 负责人：孙×，总经理。 被执行人：吕×，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李××，男，1963年2月出生，汉族，住安徽省安庆市。 关于中国人民财产保险股份有限公司××分公司申请执行吕×、李××保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民初220号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、偿还理赔款20126.60元；二、支付保险费2577.68元、律师代理费1000元以及保险理赔款违约金（以20126.60元为基数自2019年5月13日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费500元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。申请执行人未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院冻结了被执行人李××在徽商银行安庆××支行的41×××02银行账户，冻结期限一年，自2021年1月29日起至2022年1月28日止。本院于2021年2月27日从该账户划拨银行存款3458元，扣除执行费263元后，余款3195元由申请执行人受偿。 如需对上述财产进行续行冻结，申请执行人应当在上述冻结期限届满前30日内向本院提交书面续行冻结申请，逾期未提交申请导致上述冻结措施解除的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院划拨了被执行人吕×在财付通支付科技有限公司的存款994.98元，该款依法由申请执行人受偿。 五、本院经调查，没有发现被执行人在安庆市辖区内的不动产登记信息。 六、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院已将被执行人财产调查的结论通过电话的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。 八、本案已执行标的额为4189.98元，被执行人交纳执行费263元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1387号 原告：李前辉，男。 委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师。 被告：曾小凡，女。 被告：姚明星，男。 原告李前辉与被告曾小凡、姚明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告于2021年2月18日向本院申请撤回对被告姚明星的起诉。 本院认为，原告李前辉申请撤回对被告姚明星的起诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李前辉撤回对被告姚明星的起诉。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  韩 敏 二〇二一年二月十八日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初171号原告：郭彪，男，1971年1月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：曹元飞，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐恩凯，男，1994年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，统一社会信用代码：91520100214592179X，营业场所：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。负责人：汪**，任该公司经理。委托诉讼代理人：张放，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邵义，男，代理权限为特别授权代理。原告郭彪与被告徐恩凯、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称“人民保险乌当支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告郭彪的委托诉讼代理人曹元飞，被告徐恩凯，被告人民保险乌当支公司的委托诉讼代理人邵义、张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计45,114元（医疗费300元、误工费23,914元、营养费9,000元、护理费9,000元、交通费1,000元、鉴定费600元、住院伙食补助费1,300元）；2．判令被告人民保险乌当支公司在保险范围内承担赔偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费及因本案而产生的其他直接费用。事实及理由：2020年8月3日，被告徐恩凯驾驶贵Ｊ×××**号小型客车，因操作不当将原告郭彪的脚压伤并负此次事故全部责任。事故发生后，原告郭彪在花溪区人民医院进行治疗，共住院13天，其伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，其误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告郭彪为维护其合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉请。被告徐恩凯未向本院提交答辩意见。被告人民保险乌当支公司答辩称：我公司已经在交强险限额内支付了6,000元医疗费，不认可原告郭彪主张的误工费和鉴定费，营养费认可50元/天。本院认为：综合本案查明的事实，对原告郭彪的各项损失认定如下：1．主张的医疗费300元，因原告郭彪提供相应票据予以佐证，故本院支持其该项主张；2．主张的误工费23,914元，因原告郭彪未提供相应证据证实其工作行业及实际收入，故本院按照2019年贵州省城镇居民人居可支配收入34,404元/年计算105日（取鉴定意见中的误工期中间值），即9,897.04元，故该项主张本院支持9,897.04元；3．主张的营养费9,000元，本院按50元/日计算75日（取鉴定意见中的营养期中间值），即3,750元，故该项主张本院支持3,750元；4．主张的护理费9,000元，本院按照2019年度贵州省居民服务业平均年收入46,821元/年计算45日（取鉴定意见中的护理期中间值），即5,772.45元，故该项主张本院支持5,772.45元；5．主张的交通费1,000元，结合住院天数、往来交通等现实情况综合考量，本院酌情支持500元；6．主张的鉴定费600元，因有相关票据进行佐证，故对该项主张，本院予以支持；7．主张的住院伙食补助费1,300元，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100/日计算13日，即1,300元，故对该项主张，本院予以支持。综上，原告郭彪因此次交通事故所受损失共计22,119.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告郭彪医疗费300元、在商业险限额内赔偿原告郭彪其他损失共计21,819.49元；二、驳回原告郭彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告郭彪负担236元、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担228元。（此款原告郭彪已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）本判决为终审判决。审判员  冉莉二〇二一年二月二十三日法官助理万劲松书记员宋珊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4610号原告：蒋连凤，女，1956年12月18日出生，汉族，退休职工，住丰县。委托诉讼代理人：张小真（系原告女儿），住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：王世英，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王玉侠（系王世英女儿），住丰县。第三人：合肥市程腾置业有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑30#3201室。法定代表人：张学华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周存义，该公司执行董事。原告蒋连凤与被告王世英、第三人合肥市程腾置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋连凤的委托诉讼代理人张小真、吕言俊，被告王世英及其委托诉讼代理人王玉侠、第三人合肥市程腾置业有限公司的委托诉讼代理人周存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋连凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除对原告房产的侵占、恢复原貌；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月10日与第三人签订《瑞丰家园房屋出让协议》，购买第三人坐落于丰县的房屋，原告于当日全款交付购房款201600元。第三人于2018年11月15日将涉案房屋及钥匙交付给原告。后原告去装修房子，打不开门，发现涉案房屋门锁被被告私自撬开并装修。被告无涉案房屋的购买及权属材料，只说开发商在其土地上建房，房子就是他的，被告拒不返还原告的房产。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告王世英辩称，我是拆迁户，拿地换的房子，我有安置拆迁协议。房子是集体产权证，到现在都没有产权证，原告怎么能有，我是王沟镇孙集村村民，没安置好就不能出售，安置好剩余的可以出售。第三人合肥市程腾置业有限公司述称，涉案房子是我公司卖给原告的，在被告装修房子时我公司就给被告说房子已经卖过了，被告的房子已安置过了，被告是不合法的侵占房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月10日，原告蒋连凤（乙方）与第三人合肥市程腾置业有限公司（甲方）签订《瑞丰家园房屋出让协议》，协议载明：乙方购买的房屋为第七幢三单元202室，属框架结构，层高2.8米，合同约定建筑面积112平方；该住房销售单价2800元/m2，销售总额201633元，付款方式：一次性付款；原告于签订合同当日一次性支付购房款201600元。第三人于2018年11月15日将涉案房屋及房屋全套钥匙交付给原告。瑞丰家园小区位于丰县，被告王世英系该村村民，因开发建设《瑞丰家园》被告的房屋被拆迁。原告在2020年8月10日左右发现位于该小区7幢3单元202室（从东向西数）被王世英装修，遂报警，但王世英并未停止装修现由其居住。被告王世英辩称其系合法占有，为此提供了2020年5月26日王世英的妻子钱秀云与合肥市程腾置业有限公司的法定代表人张公民签订的拆迁安置协议。拆迁安置协议未加盖第三人合肥市程腾置业有限公司的公章，系张公民签名捺印并签了第三人的名称。第三人述称，张公民系其公司聘请的法定代表人，在聘请时有约定，公司的事务无论大小事情需向公司汇报并加盖公章，张公民在2020年6月19日被公司开除，被告提交的拆迁安置协议是张公民被公司开除后出具的，时间是往前写的。公司在2016年与王世英签订了拆迁安置协议，协议中未明确安置的具体位置及范围，后安置在八号楼门面房西头第一间和第二间。被告称门面房有质量问题不敢住。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告与第三人签订瑞丰家园房屋出让协议并一次性付清全部购房款，其基于房屋买卖合同占有该房屋，其合法权益应受法律保护。被告与第三人在2016年签订了拆迁安置协议，未明确安置的具体位置及范围，被告虽提供了落款时间为2020年5月26日拆迁安置协议，但在原告依照合同取得房屋之后，且协议未加盖第三人公章，第三人亦不予认可，故被告提供的证据不足以证明其系合法占有涉案房屋，应为无权占有。被告在原告有权占有的房屋内居住的行为，已构成对原告涉案房屋使用权的侵害。因此，原告主张排除被告对原告房产的侵占的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条规定，判决如下：被告王世英于本判决发生法律效力之日起十日内腾空丰县王沟镇孙集瑞丰家园7幢3单元202室并搬出，返还给原告蒋连凤。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告王世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年二月二十五日书记员  戴欣
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0928行审2号 申请执行人：吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人郝延成，该局局长。 被执行人：河北景华建筑劳务分包有限公司 法定代表人：王景华。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第A-43号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局称，河北景华建筑劳务分包有限公司在未办理合法用地审批手续的情况下，占用桑园镇桑林路西侧，后戚村南侧集体土地实施建设，建筑物总占地面积为1189.2平方米，该处占地为村庄建设用地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年12月26日作出吴自然资罚字【2019】第A-43号行政处罚决定书送达当事人，并于2020年6月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。 经审查查明，河北景华建筑劳务分包有限公司在未办理合法用地审批手续的情况下，占用桑园镇桑林路西侧，后戚村南侧集体土地实施建设，建筑物总占地面积为1189.2平方米，该处占地为村庄建设用地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吴桥县自然资源和规划局于2019年12月10日对河北景华建筑劳务分包有限公司非法占地一案立案调查。2019年12月23日依法向河北景华建筑劳务分包有限公司进行了听证、处罚告知。2019年12月25日，河北景华建筑劳务分包有限公司提交吴桥县自然资源和规划局陈述申辩书。2019年12月26日，吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第A-43号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、退还非法占用的1189.2平方米土地，2、占用的1189.2平方米土地为建设用地，对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置；3、按其非法占用建设用地1189.2平方米土地进行罚款，罚款金额为非法占用土地每平方米10元标准进行处罚，罚款金额共计11892元。该处罚决定书于2019年12月26日送达被申请人河北景华建筑劳务分包有限公司。河北景华建筑劳务分包有限公司未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2020年6月17日，吴桥县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人河北景华建筑劳务分包有限公司。现吴桥县自然资源和规划局因河北景华建筑劳务分包有限公司未按处罚决定书履行，向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第A-43号行政处罚决定书。 以上事实有下列证据询问笔录、现场勘验照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，河北景华建筑劳务分包有限公司在未办理合法用地审批手续的情况下，占用桑园镇桑林路西侧，后戚村南侧集体土地实施建设，违反了法律规定。吴桥县自然资源和规划局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第A-43号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、准予强制执行吴自然资罚字【2019】第A-43号行政处罚决定书； 二、吴自然资罚字【2019】第A-43号处罚决定书第一、二项，由吴桥县桑园镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李敬育审判员谢荣坤审判员祁峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵      志      良 书 记 员 刘      连      贵
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执70号 王丽晓： 你与王卫刚其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王卫刚于二〇二一年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请执行人支付17500元; 二、申请执行费163元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*************70 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月一日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：高一 联系人：联系电话：0355-6438216 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0802刑初53号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人何某，出生于甘肃省平凉市，个体经营户。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某，书记员秦泽宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月8日1时30分许，被告人何某在未取得驾驶资格证的情况下饮酒后驾驶×××号白色“斯柯达”牌小型普通客车，沿本区南环路由东向西行驶至三里塬十字路口路段时，被平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队民警依法查获。经现场呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。次日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人何某血样中检出乙醇成分，含量为99.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、立案决定书，查获经过，现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣留（发还）车辆登记表，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人何某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。何某无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二一年二月二十五日 书记员  孔慧宁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终180号上诉人（原审自诉人）许春丽，女,1972年2月10日出生，汉族,初中文化，无业,住河南省上蔡县，户籍地河南省上蔡县。诉讼代理人王永建,男,1971年3月27日出生,汉族，住址同上。原审被告人刘旭，女，1980年8月29日出生，汉族，大学文化，中共党员，住河南省上蔡县。系上蔡县公安局民警。西平县人民法院审理原审自诉人许春丽诉原审被告人刘旭涉嫌犯伪证罪、诬告陷害罪、帮助伪造证据罪一案，上蔡县人民法院于2019年12月27日作出(2019)豫1722刑初664号刑事裁定,驳回自诉人许春丽的起诉。自诉人许春丽不服，提出上诉。本院于2020年3月18日作出（2020）豫17刑终98号刑事裁定书，发回上蔡县人民法院重审，并于2020年5月29日指定西平县人民法院管辖。西平县人民法院于2020年12月29日作出（2020）豫1721刑初140号刑事裁定，原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人控诉的被告人刘旭涉嫌犯伪证罪、诬告陷害罪、帮助伪造证据罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。根据自诉人提供的证据，不足以证明被告人刘旭对自诉人实施了伪证、诬告陷害、帮助伪造证据行为，应依法予以驳回。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(三)项的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人许春丽没有证据证明曾经提出控告要求追究被告人刘旭涉嫌犯伪证罪、诬告陷害罪、帮助伪造证据罪，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。故对自诉人的控诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十四条的规定，经西平县人民法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回自诉人许春丽对被告人刘旭的起诉。上诉人许春丽上诉理由及其代理人意见，在上蔡县人民法院和西平县人民法院审理时均提交了相关证据，上诉人提交的证据足以证实刘旭犯伪证罪、诬告陷害罪、帮助伪造证据罪，西平县人民法院未让合议庭法官回避、未对本案实体审判属程序违法，驳回上诉人的起诉属适用法律错误请求发回重审或指定其他法院审理，或提审本案。本院经审理认为，上诉人（原审自诉人）许春丽所提供的证据不足以证实原审被告人刘旭故意对许春丽作伪证、进行诬告陷害及帮助他人伪造证据，西平县人民法院对许春丽的起诉进行审查并依法驳回许春丽的起诉，符合相关法律规定，一审时许春丽申请一审合议庭法官回避的理由不符合法律规定，西平县人民法院依法驳回，符合法律规定。上诉人许春丽的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年二月二十五日书记员  李佩泽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2051号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行，统一社会信用代码91350526073203714W，住所地德化县龙浔镇浔南路时尚华庭楼盘瓷都大道与南后街交汇处**店面。 负责人：江贻颜，该支行行长。 委托代理人：郑甲生、陈华彬。 被执行人：黄国财，男，1977年2月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：连爱华，女，1978年8月4日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行与被执行人黄国财、连爱华借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1430号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息99931.85元及利息、罚息、复利，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄国财、连爱华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人黄国财名下址在德化县××镇××大楼××幢××层××房产（不动产权证书号：德房权证德化字第2××1号）、8幢2层201房产（不动产权证书号：德房权证德化字第2××0号）、8幢3层301房产（不动产权证书号：德房权证德化字第2××9号）已在（2020）闽0526执1913号一案进行查封，其中8幢2层201房产（不动产权证书号：德房权证德化字第2××0号）已启动拍卖程序，本案可待拍卖成交后统一参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  赖育升 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑耀城
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执65号之二申请执行人：潘培银，男性,汉族，1979年10月10日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319791010****。被执行人：陕西盛天置业有限公司，地址：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000596655****。法定代表人：张伟。委托代理人：冯波，公司职工。本院在执行申请执行人潘培银与被执行人陕西盛天置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期履行所欠债务，由被执行人于2021年5月31日前一次性还清。”依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执65号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年二月二十四日书记员 冯 媛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执594号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：周海燕，女，汉族，汉族，1978年1月2日出生，住江西省南昌市青去谱区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4470号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人周海燕发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人周海燕发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人周海燕在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人周海燕无房产，在车辆管理部门被执行人周海燕无车辆。2021年1月27日，本院已向被执行人周海燕发出限制消费令，并将被执行人周海燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行56005.5元，截至2021年2月20日已执行0元，未执行56005.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十日书 记 员  彭 明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申454号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海友邦典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周天林，总经理委托诉讼代理人：周福亨。委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海伟城建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹刚，董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹红旗，董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹刚，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹慧，女，1968年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人上海友邦典当有限公司(以下简称友邦典当公司)因与被申请人曹聪、上海伟城建筑工程有限公司(以下简称伟城公司)、上海丰业房地产开发经营有限公司(以下简称丰业公司)、曹刚、曹慧典当纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友邦典当公司申请再审称，1.典当不是民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷若干规定》)，经金融监管部门批准从事贷款业务的金融机构不适用该规定，二审法院以民间借贷利率标准取代典当违约金并无法律依据。2.债务人正常履约须支付每月3.5%的综合费息，违约绝当后却只要支付每月2%的违约金，形同鼓励违约，判决明显不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。被申请人曹聪、伟城公司、丰业公司、曹刚、曹慧未提交意见。本案审查期间，友邦典当公司向本院提交《2012年第二次高中院金融审判联席会议纪要》《民间借贷若干规定》复印件各一份，以此证明二审法律适用错误。本院认证认为，纪要只能证明当时法院内部对某些法律问题的观点，并不能证明双方当事人之间发生的任何待证事实，故不属于证据，更不属于新证据。《民间借贷若干规定》亦不属于本案再审的新证据，本院均不予采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.友邦典当公司作为非银行金融机构，其开展的典当业务属于民事活动。法院就系争合同逾期利息、违约金的处理应当适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)及相关司法解释的规定。二审判决时，民间借贷实质年利率超过24%的，法律即不予保护。友邦典当公司是非银行金融机构，其经营规模、抗风险能力都优于一般民间借贷的放贷人，且被申请人上诉时也要求调低违约责任，故二审法院斟酌全案事证，将逾期还款的违约责任调整至年利率24%，符合当时的金融政策，有助于降低融资成本，引导整体市场利率下行，有助于实体经济健康发展，也符合《合同法》违约金调整的相关规定，符合社会一般正义，不属于法律适用不当。友邦典当公司该部分再审理由，本院不予采纳。2.友邦典当公司有关违约责任低于约定费息即属判决不公观点的成立，取决于两个前提条件。一是约定期限内的费息合法且得到法院支持，二是违约责任依法应当高于履约期间的费息。但在本案中，上述两条件都无法成立，故该观点也就不能被采纳。首先，根据《合同法》的等价有偿原则，即使合同约定了综合费，如典当行没有提供实际服务，也无权收取相应的对价。上述法律基本原则，亦体现在行政监管部门的相关文件中。如中国银保监会办公厅颁布的《关于加强典当行监督管理的通知》第十一条规定，典当行应当根据其实际提供的服务向当户收取综合费，且不能超过《典当管理办法》规定费率上限。但鉴于本案被申请人未就当期内综合费的收取提起上诉，也未申请再审，故本院对此不予审查处理。友邦典当公司基于这一未必成立的前提提出的论点，本院也就不能采纳。其次，在司法实务中，违约责任低于约定利息的情况是实际存在的。比如某合同约定借款年利率为36%、逾期年利率为37%，且期内利息已经实际支付。根据2015年《民间借贷若干规定》，对高于年利率24%的利息，法院不予支持；但按年利率24%—36%的利息已实际履行的，可不予返还。这就会出现违约责任远低于约定应付利息的情况。所以友邦典当公司该部分再审理由，前提即存在不确定性，逻辑不能自洽，故本院不予采纳。综上，友邦典当公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海友邦典当有限公司的再审申请。审 判 长 宋向今审 判 员 王晓娟审 判 员 熊雯毅二〇二一年二月三日法官助理 刘 志书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保5号关于申请保全人湖南德威包装科技有限公司与被保全人许若锋证据保全一案，已保全完毕。（2021）鄂0982执保5号申请保全人湖南德威包装科技有限公司与被保全人许若锋证据保全一案执行结案。二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14722号原告：刘伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被告：何铮，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王威，湖南醒龙律师事务所律师。被告：江珂，女，1983年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：江建雄，男，1955年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。共同委托诉讼代理人：孙锋，湖南醒龙律师事务所律师。原告刘伟诉被告何铮、江珂、江建雄所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年2月25日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告何铮、江珂、江建雄的起诉。本案案件受理费2900元，由原告刘伟负担。审判员  刘群二〇二一年二月二十五日法官助理李余庆书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1796号上诉人（原审被告）：董其斌，男，1988年7月19日生，汉族，户籍地山东省商河县。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：涂审云。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。上诉人董其斌因与被上诉人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月20日在线公开开庭审理了本案。上诉人董其斌的委托诉讼代理人杨扬，被上诉人唐悦公司的委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董其斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐悦公司一审的诉讼请求。事实和理由：（1）考勤记录系由唐悦公司内部制作，未经过董其斌认可，出勤时间与实际不符，不能证明其实际工作的时间。（2）董其斌入职时，唐悦公司曾出示过工资标准的书面文件，董其斌也填写过相关表格，但本案中唐悦公司均未出示。唐悦公司应支付董其斌未签订书面劳动合同的双倍工资差额及系争期间的工资，望判如所请。被上诉人唐悦公司辩称，不同意董其斌的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐悦公司向一审法院起诉请求：其无需支付董其斌2019年5月16日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币30,206.90元（以下币种均为人民币）、2019年7月1日至2019年12月31日的工资22,223元。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：一、上海唐悦房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付董其斌2019年5月25日至2019年7月21日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币6,269元；二、上海唐悦房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付董其斌2019年7月1日至2019年7月21日的工资差额人民币684元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董其斌入职唐悦公司从事楼盘的销售工作，双方未签订书面劳动合同，一审中双方均认可系通过“钉钉”系统进行考勤。董其斌未能提供初步证据证明其实际用工的起止期间，故一审法院根据考勤记录认定其入职时间和最后工作时间，亦属合理。董其斌虽主张其为唐悦公司工作至2019年12月31日，但未能提供证据，故一审法院根据楼盘销售工作的特性，对唐悦公司诉请中合理部分予以支持，亦属合理。本院对唐悦公司一审其余部分诉请予以驳回。据此，董其斌的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人董其斌负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  王 征审判员  杨 力二〇二一年二月二十四日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽8601执12号 移送执行人：本院综合审判庭（刑事）。 被执行人：廖聪，男，1993年8月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业，住湖北省洪湖市。 本院综合审判庭（刑事）移送执行廖聪犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）闽8601刑初23号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人廖聪至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖聪所有的银行存款1000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈小明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡旭航 书 记 员 林逾静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执29号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人冀飚，男，1975年11月17日生，汉族，硕士研究生文化，户籍地长春市朝阳区长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冀飚罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初148号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为冀飚罚金100000.00元，违法所得人民币91000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，无土地登记信息；有房屋登记信息，被执行人冀飚名下有一套住房位于经开区吉林大路以南热棚户区x幢x单元xxx号房，权证号：xxxxxx，丘地号：x-x,x/xx-xx（xxx）,建筑面积：84.82，已于2021年1月12日对其进行查封，该房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二一年二月二十五日书记员  黄志欧
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终57号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王远赤,乳名小赤，男,汉族,1985年10月13日出生于安徽省霍邱县,初中文化,农民，住霍邱县。因犯开设赌场罪于2016年9月26日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元；因犯开设赌场罪于2018年3月27日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月10日被霍邱县公安局刑事拘留,同年8月13日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 上诉人（原审被告人）孙为保,男,汉族,1974年8月16日出生于安徽省霍邱县,初中文化,农民，住霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月4日被霍邱县公安局刑事拘留,同年8月13日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王远赤、孙为保犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日作出（2020）皖1522刑初458号刑事判决。原审被告人王远赤、孙为保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月至3月期间,被告人王远赤、孙为保先后在霍邱县桃园简易房内、慈佛寺村简易房内、慈佛寺村废弃的窑厂内、慈佛寺村董某1废弃屋内、六安市裕安区王某1养鸡场活动板房内等地方,以“龛杠子”的方式开设赌场。王远赤纠集王某2、黄某1、董某2、刘某1、胡某1、赵某1等二十余人在赌场内参赌,孙为保在赌场内协助王远赤管理秩序并以“卖烟”的方式或以赢得现金3%的比例抽头渔利。赌场参赌人员十多人至数十人不等,每把下注金额几十元至几百元不等。赌场开设期间,王远赤、孙为保非法获利4000余元。 另查明：1.被告人王远赤、孙为保经公安机关电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实；2.被告人王远赤亲属为其退缴违法所得 4000元；3.被告人王远赤、孙为保在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 原判依据相关书证，现场勘验、辨认等笔录，证人证言，被告人供述等证据证明上述事实后认为，被告人王远赤伙同孙为保开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人王远赤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙为保在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王远赤有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王远赤、孙为保经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王远赤亲属主动为其退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决:被告人王远赤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人孙为保犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人王远赤、孙为保违法所得四千元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 王远赤上诉提出：其系自首、积极退赃、自愿认罪认罚，原判量刑偏重，要求二审法院从轻处罚。 孙为保上诉提出：其因去王远赤家中探望而顺便在赌场帮忙卖烟，所起作用较小，且未获利，具有自首、自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：上诉人王远赤、孙为保开设赌场的事实已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，王远赤、孙为保亦无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人王远赤开设赌场，抽头渔利，上诉人孙为保为王远赤开设赌场提供帮助，其行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，王远赤起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；孙为保起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。王远赤有犯罪前科，酌情从重处罚。王远赤、孙为保经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。王远赤亲属主动为其退缴违法所得，酌情从轻处罚。原判根据本案的犯罪情节对王远赤、孙为保依法量刑，并从轻处罚，王远赤、孙为保提出原判量刑过重的上诉理由不能成立、不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 王世春 二〇二一年二月十九日 法官助理李洋洋 书记员李钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：庞伟强，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告庞伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告庞伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42882.86元，其中本金32385.95元，利息3239.58元，逾期还款违约金5739.29元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1518.04元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及还款违约金计算至2019年9月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年5月8日，账户号：19×××24，卡号：49×××65。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告庞伟强无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。庞伟强向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向庞伟强签发卡号为49×××65的信用卡一张，庞伟强使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称庞伟强在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年9月25日对该卡进行了核销处理，核销后庞伟强无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，庞伟强尚欠本金32385.95元、分期付款手续费1518.04元，以及截至2019年9月25日止的透支利息3239.58元、逾期还款违约金5739.29元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5739.29元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与庞伟强通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向庞伟强核发涉讼信用卡后，庞伟强作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现庞伟强使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请庞伟强清偿所欠本金32385.95元、分期付款手续费1518.04元及计至2019年9月25日止的利息3239.58元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与庞伟强通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。庞伟强未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞伟强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金32385.95元、分期付款手续费1518.04元及计至2019年9月25日止的利息3239.58元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担58元，被告庞伟强承担378元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保38号 关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人临汾五洲城建开发有限公司、山西五洲昕宇农林科技发展有限公司、宣为民、郭月莲、宣春艳、张俊发、宣景文、宣新民、宣亚斌、王金娟、宣静、任琴追偿权纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2021年2月1日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月一日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁03行终15号 上诉人（原审原告）王某某，住河南省郑州市。 被上诉人（原审被告）青铜峡市市场监督管理局。 负责人哈某某，局长。 委托代理人杨某某，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。 原审第三人宁夏中裕冠新城葡萄酒庄有限公司。 法定代表人赵某某,执行董事兼总经理。 原审第三人赵某某，住广东省深圳市。 上诉人王某某因与被上诉人青铜峡市市场监督管理局及原审第三人宁夏中裕冠新城葡萄酒庄有限公司、赵某某工商登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某于2021年2月4日以其因个人原因为由自愿向本院申请撤回起诉、撤回上诉。 本院认为，上诉人王某某以其因个人原因为由自愿申请撤回起诉、撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人王某某撤回上诉； 二、准许原审原告王某某撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告王某某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某某负担。 审判长  马建萍 审判员  贾玉宁 审判员  马春燕 二〇二一年二月十九日 书记员  王 静 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执242号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵市中晟建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区城北安徽天工集团办公楼。 被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路。 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王同生,男,汉族,1963年7月16日出生,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行××铜陵市中晟建筑装饰有限责任公司、铜陵市金诚融资担保有限公司、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、王同生诉讼费一案中，查明以上被执行人在本院有多起作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐雪婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终948号 上诉人（原审原告）：景曙光，男，1955年7月23日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：赵明建，广西盛君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚绩坚，男，1971年7月29日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：龚汉江，男，1969年1月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：杨保江，男，1965年9月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：龚汉辉，男，1973年8月30日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：龚宝龙，男，1965年7月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：龚息敏，男，1983年4月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：潘进聪，男，1976年9月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：杨守刚，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：潘新会，男，1950年12月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：韦志光，男，1954年6月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 上诉人景曙光因与被上诉人龚绩坚、龚汉江、杨保江、龚汉辉、龚宝龙、龚息敏、潘进聪、杨守刚、潘新会、韦志光财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初1386号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 景曙光上诉请求：撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初1386号之一民事裁定，并依法予以纠正。事实和理由：一审裁定认为“景曙光陈述与融水县祥兴农业开发有限公司的协议已经解除，但并未能提供证据予以证实，涉案承包地的实际经营者应为融水县祥兴农业开发有限公司。”与事实不符。事实是上诉人与融水县祥兴农业开发有限公司（以下简称祥兴公司）的协议早在2010年12月31日已经解除。根据被上诉人一审提供的上诉人与祥兴公司之间的《协议书》第六条的约定：“付款方式：首期付款伍万元，余下叁拾万元于2010年12月31日前全部付清。2010年12月31日前乙方必须付完所有转租款，否则甲方有权终止本协议。”由于祥兴公司资金不到位，除了支付10万元转让款外，剩下的25万元转让款至今没有支付，因此上诉人有权单方终止该协议。事实上祥兴公司由于在经营过程中受到部分村民的干扰、阻扰和侵占，早于2011年底已退出经营，上诉人于2012年1月又重新接回了承包地，委托村民龚在安管理，并于2014年10月30日支付了最后六年的租金18400元给黎邓村委。原黎邓村委干部龚在长等人都证实了实际经营者是上诉人，也确认收到了上诉人承包最后六年的租金18400元的事实（详见上诉人一审提交的龚在长等人的证明和三合村民委员会的证明），且被上诉人在一审第一次开庭时也承认2012年后祥兴公司梁桂荣已退出，承包地丢荒无人管理。综上所述，一审裁定认为涉案承包地的实际经营者为祥兴公司，上诉人不是本案适格主体明显错误，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人龚绩坚、龚汉江、杨保江、龚汉辉、龚宝龙、龚息敏、潘进聪、杨守刚、潘新会、韦志光未提出答辩意见。 景曙光向一审法院起诉请求：一、依法判令龚绩坚、龚汉江、杨保江、龚汉辉、龚宝龙、龚息敏、潘进聪、杨守刚、潘新会、韦志光承担连带赔偿责任；二、赔偿景曙光经济损失389235.2元（其中桉树应得收入298760元，房租应得收入90475.2元）；三、本案诉讼费由龚绩坚、龚汉江、杨保江、龚汉辉、龚宝龙、龚息敏、潘进聪、杨守刚、潘新会、韦志光承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案系以景曙光财产损害赔偿为由提起的侵权之诉，上述请求的先决前提是涉案承包地的经营者是景曙光，但在2010年4月1日，景曙光、龙化已将其在融水县融水镇三合村黎邓屯所租的土地，鱼塘及建筑物以350000元的价格转租给融水县祥兴农业开发有限责任公司。2011年3月18日，景曙光、龙化向龚在安出具的《函》中已经明确2010年接管本场的已付转让金，故由融水县祥兴农业开发有限公司接管。景曙光陈述与融水县祥兴农业开发有限公司的协议已经解除，但并未能提供证据予以证实，涉案承包地的实际经营者应为融水县祥兴农业开发有限公司。故一审法院认为景曙光不是本案的适格主体，无权提起民事诉请。因此，景曙光的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回景曙光的起诉。案件受理费7139元（景曙光已预交），退回景曙光。 本院认为，本案系上诉人景曙光以财产损害赔偿为由提起的侵权之诉，上述请求的先决前提是上诉人是涉案承包地的实际经营者。根据本案查明的事实，景曙光、龙化于2010年4月1日已将涉案承包地、鱼塘及建筑物转租给融水县祥兴农业开发有限责任公司。现上诉人并无证据证实其与融水县祥兴农业开发有限责任公司的协议已经解除，亦不能证实其为涉案承包地的实际经营者，因此上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定。一审认定上诉人不是本案的适格主体，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，景曙光的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙书文 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄晶晶
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执异16号 异议人（案外人）：福建开山机械有限公司，住所地将乐县古镛镇积善村工业园区528幢1-4层。 法定代表人：阳春华，总经理。 委托代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。 委托代理人：邱福杰，福建宽达律师事务所实习律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号。 负责人：赖杰，总经理。 被执行人：福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。 法定代表人：宁能华，总经理。 被执行人：汪珊珊，女，1971年1月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：宁能华，男，1966年9月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林家健，男，1974年11月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：汪舟鹰，女，1974年10月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省邵武市鸿景木业有限公司，住所地邵武市解放西路263号。 法定代表人：傅建明，总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（注：因债权转让，2020年9月1日本院裁定申请执行人由中国民生银行股份有限公司福州分行变更为该公司）与被执行人福建索赛特光电材料有限公司、汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰、福建省邵武市鸿景木业有限公司金融借款合同纠纷一案[即（2020）闽0781执恢106号案件]中，案外人福建开山机械有限公司对本院停止对福建索赛特光电材料有限公司所有的位于邵武市经济开发区紫金工业平台房产、邵武市城郊镇紫金工业园区房产、土地使用权的供电提出书面异议。福建开山机械有限公司称：邵武矿山机具制造有限公司承租福建索赛特光电材料有限公司案涉房产（即位于邵武市城郊镇紫金工业园区的厂房）。经福建索赛特光电材料有限公司的同意，邵武矿山机具制造有限公司将部分厂房转租给其公司，其公司一直使用至今。其公司作为案涉房产的合法使用者应当享有用电的权利，法院要求邵武市供电公司停止供电，损害其公司的合法权益，请求法院恢复供电。 本院经审查认为，2019年10月8日，邵武矿山机具制造有限公司向本院提出书面异议，异议请求为：1、确认其公司与福建索赛特光电材料有限公司签订的《租赁合同》和《厂房租赁合同》有效；2、请求对福建索赛特光电材料有限公司所有的证号为：××、2××5、2××6、2××7、2××1、2××2的房产及土地使用权［邵国用（2009）第02421号］公示拍卖过程中，确认上述房产及土地已租赁给其公司。2019年10月29日，本院作出（2019）闽0781执异37号执行裁定，认为邵武矿山机具制造有限公司在案件执行过程中对案涉房产主张租赁权，本质是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出异议，裁定驳回邵武矿山机具制造有限公司的异议请求。邵武矿山机具制造有限公司不服裁定，在法定期间向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年1月6日作出（2019）闽0781民初3324号民事裁定，裁定驳回邵武矿山机具制造有限公司的起诉。邵武矿山机具制造有限公司在法定期间未提出上诉。2020年9月8日，邵武矿山机具制造有限公司又向本院提出书面异议，异议请求与前次所提第2项异议请求一致。2020年9月10日，本院作出（2020）闽0781执异33号执行裁定，裁定不予受理。邵武矿山机具制造有限公司在法定期间未申请复议。2020年10月22日，邵武矿山机具制造有限公司和邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂再次向本院提出书面异议，所提异议请求与前二次所提异议请求一致。2020年10月23日，本院作出（2020）闽0781执异37号执行裁定，裁定不予受理。邵武矿山机具制造有限公司和邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂不服裁定，在法定期间申请复议。2020年12月7日，南平市中级人民法院作出（2020）闽07执复65号执行裁定，裁定驳回复议申请。本案，福建开山机械有限公司系案涉房产的次承租人，其的“承租人权利”来源于邵武矿山机具制造有限公司，系邵武矿山机具制造有限公司承租权利的派生权，因此，邵武矿山机具制造有限公司前三次对案涉房产提出的执行异议，应视为是代表全体次承租人（含福建开山机械有限公司）提出异议。现福建开山机械有限公司提出执行异议，虽然其异议请求“请求恢复供电”，与前三次的异议请求“请求带租拍卖”，在文字表述上不同，但其性质和目的是一致的，均是认为在租赁期内有权继续占用使用案涉房产，阻止本院向受让人移交案涉房产，故实质上属异议请求被裁定驳回后再次就同一执行标的提出异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对福建开山机械有限公司的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 汤玉英 二〇二一年二月九日 书记员 李媛媛 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初70号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邹某华，男，1974年3月27日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月23日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月25日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人邹某华犯危险驾驶罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨义生出庭支持公诉，被告人邹某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日14时12分许，被告人邹某华在樟树市圆盘附近的餐馆饮酒后驾驶闽Ｈ×××××小车，沿533国道从临江镇往樟树方向行驶，行至临江镇的中国烟草门口路段，被执勤民警当场查获，现场呼吸式酒精检测的酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随后将被告人邹某华带至第二人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人邹某华血样中乙醇含量为110.73ｍｇ／100ｍｌ。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人邹某华在开庭审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有随案移送的证据予以证实。 本院认为，被告人邹某华醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某华如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人邹某华认罪、认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人邹某华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑意见适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二一年二月四日 法官助理 付润琴 书记员 辛榕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执494号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住洮**。被执行人：陈富，住洮**。被执行人：何凤云，住洮**。被执行人：陈才，住洮**。被执行人：彦庆英，住洮**。被执行人：陈玉，住洮**。被执行人：王萍，住洮**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与陈富、何凤云、陈才、彦庆英、陈玉、王萍借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行要求被执行人陈富、何凤云立即给付60,000.00元及利息、逾期罚息。被执行人陈才、彦庆英、陈玉、王萍对上述款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年二月二十五日书记员  刘洪哲
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢58号王洪波、辛大明：王洪波与辛大明股权转让纠纷一案，申请执行标的共计870000.00元。经本院立案执行，本院分别于2020年10月2日和2020年11月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖被执行人名下内蒙古自治区××县房产,均无人竞买，造成流拍。2020年11月16日，经双方当事人协商，同意以第二次拍卖流拍价格以物抵债，剩余欠款，双方达成长期履行和解协议。至此，王洪波向本院申请执行的（2019）内2224民初1906号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初181号原告:玉龙城市管理经营服务有限公司，住所云南省丽江市玉龙县黄山镇南口路和睦家园**会所。统一社会信用代码：91530721MA6K5R2BX8。法定代表人：杨向红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李映杉，云南玉龙律师事务所律师，投保授权代理。被告：和立志，男，1978年12月25日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙县。原告玉龙城市管理经营服务有限公司与被告和立志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉龙城市管理经营服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙城市管理经营服务有限公司负担。审判员  王学海二〇二一年二月二十三日书记员  和国艳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1318号南京迈之天机电有限公司、南京车立方智能交通科技有限公司、南京车立方智能停车设备安装服务有限公司、南京车立方智能机器人研究院有限公司：南京迈之天机电有限公司申请执行南京车立方智能交通科技有限公司、南京车立方智能停车设备安装服务有限公司、南京车立方智能机器人研究院有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0115民初13835号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0702民初87-1号原告:袁怀良，男，1974年12月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：刘春燕，湖北妍君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑晶，湖北妍君律师事务所实习律师。被告:陈江，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：涂正刚，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告袁怀良与被告陈江、涂正刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鄂0702财保18号民事裁定，冻结被告涂正刚、陈江银行存款130,000.00元或查封、扣押130,000.00元等额财产。原告袁怀良于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定准许原告袁怀良撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告涂正刚、陈江银行存款130,000.00元的冻结或解除对其价值相当于130,000.00元财产的查封、扣押。审判员  杨敦中二〇二一年二月二十三日书记员  王振波
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执655号 申请执行人：王卫星，男，1988年07月08出生，汉族。 被执行人：吴康民，男，1972年12月28出生，汉族。 本院在执行王卫星与吴康民合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1318号民事判决书，确定吴康民偿还王卫星共计69500元及利息（其中34000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月7日起至清偿完毕之日止的利息；35500元按年利率6%计算自2018年10月29日起至清偿完毕之日止的利息）；承担案件受理费865元、执行费943元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴康民名下银行存款71308元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月八日 书记员  陈鑫丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初451号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：任自珍，女，1991年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告任自珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告任自珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告任自珍于2016年1月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。截至2020年9月13日被告任自珍的该张信用卡透支本金24698.81元,产生利息12510.18元、费用1782.31元，以上合计38991.3元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月13日的信用卡透支金额38991.3元（含本金24698.81元，利息12510.18元、费用1782.31元），自2020年9月14日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告任自珍未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告任自珍于2016年1月11日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。截至2020年9月13日被告任自珍的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用38991.3元，其中本金24698.81元,产生利息12510.18元、费用1782.31元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告任自珍签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告任自珍应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任自珍于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月13日的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计38991.3元，并支付自2020年9月14日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告任自珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计387元，由被告任自珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖8号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司,住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A号,统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。被告：杨**，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：朱旖旎，女，1978年4月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）与被告杨**、朱旖旎追偿权纠纷一案，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2020年7月23日立案。原告人保财险宜昌分公司诉称：被告杨**拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，被告杨**向原告人保财险宜昌分公司投保。原告人保财险宜昌分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》。保险合同主要内容如下：①被保险人中国光大银行股份有限公司宜昌分行；②贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳等；③赔偿等待期80天；④保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；⑤保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额7.5万元，借期三年。被告杨**收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年4月7日，中国光大银行股份有限公司宜昌分行根据担保约定扣划原告人保财险宜昌分公司58854.11元。原告人保财险宜昌分公司催告被告杨**还款，被告杨**没有响应。被告朱旖旎与被告杨**为夫妻，被告朱旖旎应当就被告杨**前述债务承担连带责任。原告人保财险宜昌分公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请支持人保财险宜昌分公司的全部诉讼请求。湖北省长阳土家族自治县人民法院认为，原告人保财险宜昌分公司起诉时向该院提交二被告的租房合同，载明其经常居住地为湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组，该院依原告人保财险宜昌分公司提供的二被告居住地送达，经查二被告已于2018年7月就未在此处居住。二被告住所地、合同履行地均不在长阳土家族自治县，该院对该案没有管辖权。于2020年10月14日裁定：本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院处理。2021年1月18日，西陵区人民法院以该案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定:“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故案件受理后移送管辖的合理期限应为“一审开庭前”。同时，民事诉讼在追求公平的基础上亦讲求效率，及时审理案件也是民事诉讼法的基本任务之一。本案中，长阳土家族自治县人民法院已经进行了缺席开庭审理，为不影响当事人的合法权益，不应将本案移送西陵区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由长阳土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年二月三日法官助理李小莉书记员肖潇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执91号申请执行人：马艳波,女性，汉族，住洮北区。被执行人：律丹丹，住洮北区。被执行人：李秀坤，住洮北区。本院在执行马艳波与律丹丹、李秀坤其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民初50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人偿还借款110,000元及鉴定费2000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年二月二十六日书记员  刘洪哲
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初59号原告：田某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告:左某,男,汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：景某，陇西县城区法律服务所法律工作者。原告田某诉被告左某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，审理中，原告田某于2021年1月20日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告左某的起诉。本院认为：原告田某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告田某负担。审判员 丁海滨二〇二一年二月二日书记员 李 军
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初495号 原告：赖某1，男，2007年5月16日出生，汉族，住会昌县。 法定代理人：赖某2，男，1977年5月29日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：黄东明，男，1981年11月10日出生，汉族，住会昌县。 被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司会昌支公司，住所地：会昌县文武坝镇沿江路，统一社会信用代码：91360733091079112B。 负责人：钟小满。 原告赖某1与被告黄东明、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赖某1于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某1撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赖某1负担。 审判员  刘锦祎 二〇二一年二月二十二日 书记员  许水长
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2623刑初12号公诉机关贵州省施秉县人民检察院。被告人朱明洋，男，1996年1月26日出生，汉族，高中文化，湖北省随州市人，户籍所在为湖北省随县，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年9月24日被施秉县公安局刑事拘留，同年10月23日被施秉县公安局依法执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。施秉县人民检察院以施检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人朱明洋涉嫌非法利用信息网络罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员杨启华出庭支持公诉，被告人朱明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱明洋在2019年至2020年9月期间，以实施发布违法犯罪信息为目的，利用信息网络在网站上通过本人的ＱＱ软件的空间网站功能、微信的朋友圈功能，发布诈骗信息、传授诈骗犯罪方法信息共计109条。2019年12月29日，被告人朱明洋通过自己的昵称为“秋水”2308587867的ＱＱ网络聊天结识昵称为“书生”13×××30的ＱＱ（欧阳天明，另案处理），朱明洋说可以传授“带教京东、唯品会退款,1500元包京东账号和教会退款”的犯罪方法，欧阳天明用微信支付给朱明洋1500元的学费后，朱明洋传授欧阳天明如何在京东平台“闪电退款”进行购物后申请退款实施诈骗的方法。2020年1月至8月期间，欧阳天明使用该方法骗取北京京东世纪贸易有限公司146416.34元货款。被告人朱明洋利用信息网络在网站上传授“书生”等十余人诈骗犯罪方法收取学费违法所得15435.8元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、北京京东世纪贸易有限公司向黔东南州公安局的报案材料、订单信息、售后退款订单信息、欧阳天明使用的账号登录情况、平台催讨记录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，欧阳天明的证人证言、被告人朱明洋的供述与辩解、黔东南州公安局对欧阳天明、朱明洋的手机取证报告电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人朱明洋利用信息网络，为实施诈骗的违法犯罪活动发布信息、传授犯罪方法，情节严重，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人朱明洋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人朱明洋一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人朱明洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并于2021年1月6日自愿签订《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱明洋的家属已经代其退还违法所得15435.8元，并代其缴纳罚金10000元。本院认为，被告人朱明洋利用信息网络发布违法犯罪信息，传授实施诈骗的犯罪方法，情节严重，已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控被告人朱明洋犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，应判处被告人三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人朱明洋到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人已全部退还违法所得15435.8元，并主动缴纳罚金10000元。根据被告人朱明洋的犯罪事实、性质、情节，结合其退赃以及认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱明洋犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日至2021年9月23日。）二、没收被告人朱明洋违法所得15435.8元（已上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 丽审 判 员  吴青松人民陪审员  龙安华二〇二一年二月二十三日法官助理李绍梅书记员王凯悦
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初65号原告:段某，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住镇原县。被告:任某，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住镇原县。原告段某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告段某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，段某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段某撤回起诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由段某负担。审判长 庞吉学人民陪审员 张瑞兰人民陪审员 黄建新二〇二一年二月二十五日法官助理 王 乐书记员 畅 尧