河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初374号原告：李香花，女，1983年4月15日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：刘康正、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程林，男，1984年11月13日生，汉族，汉族，住山东省泗水县。被告：泗水县隆源汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市泗水县济河办北尚舒村，统一社会信用代码91370831580444934W。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市古槐辖区红星中路**，统一社会信用代码：91370800780763243W。负责人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李香花诉被告程林、泗水县隆源汽车销售服务有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香花委托诉讼代理人刘康正、王博博，被告永安财险济宁支公司委托诉讼代理人张豪飞到庭参加诉讼。被告程林、泗水县隆源汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告李香花医疗费10087.46元、护理费3109.68元、误工费3109.68元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、修车拖车费200元、检查费2710.36元、交通费1000元、车辆损失修复费用19700元、车载蔬菜损失为12960元、鉴定费3000元、施救费5000元、复印费50元，以上共计62607.18元。2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年10月8日22时35分，在日兰高速东半幅471km处，被告程林驾驶的鲁Ｈ×××**重型货车未与前车保持安全车距，追尾至李香花驾驶的豫Ｂ×××**小型货车，发生交通事故，导致李香花及乘坐人岳书伟受伤，两车及李香花车载蔬菜不同程度损坏。事故认定书认定程林全责。经查，肇事车辆在被告保险公司处投有保险，且事故发生在保险期间。综上所述，为维护原告的合法权益特此具状望判如所请。被告程林、泗水县隆源汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告永安财险济宁支公司辩称，1.被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事发时，被告车辆载满货物，需要被告驾驶员提供事发时的载货清单，确定是否存在免责事项。根据保险合同第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。要求被告驾驶员提供行驶证、驾驶证和上岗证的原件，核实证件的真实性，以及事发时证件是否合格有效，是否存在保险免赔事项。2.原告医疗费中含有非医保用药，根据保险合同约定，我司按照10%的比例扣除非医保用药，或者申请非医保鉴定。3.本案诉讼费、鉴定费以及其他间接损失不属于保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了开封市公安局高速公路交通警察支队事故责任认定书、住院病历、住院费单据、医院诊断证明、出院证、费用总清单、保单、评估报告书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年10月8日22时35分，程林驾驶机动车沿日兰高速由南向北行驶至日兰高速东半幅471KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与李香花驾驶的机动车发生追尾碰撞，导致李香花驾驶的机动车发生侧翻又与高速公路右侧防护设施发生剐蹭，造成李香花、岳书伟受伤，两机动车及高速公路防护设施及所载货物不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李香花双膝、双小腿疼痛，伴头晕、胸闷、心慌，无昏迷史。2020年10月9日，原告到兰考第一医院门诊就诊，支付DR费60元，当时未住院，回家休息。2020年10月13日，原告在兰考县第一医院门诊就诊，支付DR费及药费166.36元。2020年10月15日，原告在兰考县第一医院做CT、彩超等检查，支付门诊费用835元。2020年10月17日，原告李香花仍感双膝及双小腿酸痛、肿胀，活动后加重，随到兰考第一医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.双膝软组织挫伤；2.左侧胫骨近端骨挫伤；3.多处软组织损伤；4.××。原告李香花被送往兰考第一医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.双膝软组织挫伤；2.左侧胫骨近端骨挫伤；3.多处软组织损伤；4.××。原告李香花于2020年10月17日至2020年11月10日住院24天，花费医疗费用10087.46元。2020年10月8日，开封市公安局高速公路交通警察支队作出了第G1-722号道路交通事故认定书，认定程林承担此事故的全部责任，李香花不承担此事故责任。另查明，事故发生时，鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车驾驶人为程林，车辆所有人为泗水县隆源汽车销售服务有限公司。该车辆在被告永安财险济宁支公司投保了交强险及三者险（50万元且不计免赔），保险期间均为2019年11月28日0时起至2020年11月28日0时止，该次事故发生在保险期限内。根据中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，其中，交强险的保险限额中死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产赔偿限额为2000元。河南豫正公信价格评估咨询有限公司受本院委托对原告所有的豫Ｂ×××**轻型普通货车车辆损失（修复费用）、车载蔬菜损失进行评估，并于2020年12月14日作出了豫正价评字(2020)第0259号价格评估报告书，评估结论为车辆损失（修复费用）为19700元，车载蔬菜损失为12960元，共计32660元。原告支付评估费3000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。开封市公安局高速公路交通警察支队作出了第G1-722号道路交通事故认定书认定认定程林承担此事故的全部责任，李香花不承担此事故责任，符合客观事实，本院予以确认。被告永安财险济宁支公司依法应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告保险限额外的损失，由被告程林承担。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求医疗费10087.46元，系原告治疗伤情合理合法的支出，且原告提供了正规的票据，本院予以认定；原告诉求鉴定检查费2710.36元属医疗费用，姓名“李香花”门诊票据费用共计1061.36元，系原告李香花因伤情检查的实际支出，且提供正规票据，本院予以支持。原告提供的姓名“岳书伟”的门诊票据与本案无关，不予支持，以上医疗费用共计11148.82元。2、关于原告要求的营养费1200元、住院伙食补助费600元、交通费1000元，应当根据河南省高级人民法院下发的豫高法（2018）372号通知的规定予以计算，结合原告住院天数24天，原告的营养费应为480元、交通费应为480元，过高部分不予支持；原告诉请住院伙食补助费600元，不超过规定标准，本院予以支持。3、关于原告要求的护理费3109.68元、误工费3109.68元，因未提供原告及其护理人员收入状况，本院按照2019年河南省居民服务业128.38元/天予以计算护理费、按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资129.51元/天予以计算误工费，护理费应为3081.12元、误工费应为3108.24元，过高部分本院不予支持。4、关于原告要求的车辆损失19700元、车载蔬菜损失12960元、评估费3000元，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告书系经原告申请本院委托，评估机构又具备法定的评估资质，符合法定程序，本院予以认定。关于原告要求的评估费3000元，原告向本院提供了评估费票据，能够真实的反映原告因评估造成的实际损失，本院予以支持。5、关于原告要求的拖车费200元、施救费5000元，原告提供了兰考县东方道路事故抢险维修中心出具的正规票据，系原告李香花因交通事故造成的实际支出，本院予以支持。拖车费200元，原告未提供正规票据，本院不予支持。6、关于原告要求的复印费50元，不属于诉讼请求赔偿范围，本院不予以支持。以上本院认定原告的各项损失为59558.18元。被告永安财险济宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计12228.82元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计6669.36元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吊拖费、车辆损失、车载蔬菜损失、评估费40660元中的2000元；在商业三者险限额内赔偿原告剩余费用38660元。关于被告永安财险济宁支公司辩称违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告保险公司虽提供了投保声明，但未提供相应证据证明车辆存在免赔情形，且事故认定书未明确载明超载，该辩称理由本院不予支持。关于被告永安财险济宁支公司辩称的肇事车辆行驶证检验有效期限不完整，但被告保险公司已审核该肇事车辆投保信息并承保，亦未提供证据证明证件不在有效期内，本院不予支持。因原告以上损失未超过保险限额，被告程林、泗水县隆源汽车销售服务有限公司对其不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李香花各项损失59558.18元；二、驳回原告李香花其他诉讼请求。案件受理费减半收取683元，由被告程林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二一年二月七日书记员  金秋慧