wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢410号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：董娜娜，女，汉族，1989年6月19日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人董娜娜借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初3790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董娜娜未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人董娜娜向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行立即偿还借款本金83963.41元，利息、复利、罚息5114.71元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（以借款本金83963.41元为基数，按合同约定利率计算）、诉讼费1014元、执行费1251元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人董娜娜未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人董娜娜名下银行存款91343.12元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初142号 原告：廖美兰，女，1961年2月18日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：温学老，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地上杭县，住上杭县。 原告廖美兰与被告温学老买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美兰到庭参加诉讼，被告温学老经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖美兰向本院提出诉讼请求：1.判令温学老向廖美兰偿还货款9009.4元；2.本案诉讼费由温学老承担。廖美兰在上杭县蛟洋镇坪埔村经营一家超市，温学老在坪埔承建常青兴能源基建工程时，温学老与其女朋友明某在工地开办了一间小卖部，温学老、明某在廖美兰的超市购买食品、香烟、矿泉水等商品后再出售给工地工人。经核算，温学老在销售清单上签字确认赊购的货款计9009.4元。温学老承建的工程已经结束，经廖美兰催要，拒不支付尚欠货款，为此，廖美兰依法起诉。 温学老未作答辩。 经审查，廖美兰主张的事实，除廖美兰在法庭上的陈述外，还向本院提供了温学老签字的销售清单等证据证实，温学老对廖美兰诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及廖美兰主张的事实予以认定。 本院认为，温学老在廖美兰处购买食品、饮用水、香烟等，双方形成买卖合同关系。温学老在销货清单上签字确认的金额可认定为赊购上述商品的欠款金额，温学老欠廖美兰价款9009.4元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。温学老经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温学老应在本判决生效后五日内支付廖美兰购买食品、饮用水、香烟等价款9009.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由温学老负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执1881号申请执行人：铜川市惠达工程有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区锦阳路中段。法定代表人：宋学立，总经理。被执行人：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10601室。法定代表人：单淳铭，董事长。申请执行人依据（2020）陕0103民初5905号民事调解书，要求被执行人支付5308640.50元。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款5305155元，被执行人向本院缴纳30524.50（含执行费27039元）。给付申请执行人5308640.50元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执1881号案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执159号冯玉平/高明君：本院执行的冯玉平与高明君劳务合同纠纷一案，执行标的2115.00元。被执行人高明君自动履行了2115.00元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日（院印）
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3129民初308号   原告：江小红，女，1971年5月13日出生，汉族，现住新疆喀什地区伽师县。   被告：胡望国，男，1973年8月10日出生，公民身份号码：XXX，汉族，现住新疆阿图什市。   原告江小红与被告胡望国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小红到庭参加诉讼，被告胡望国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告江小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款33411元及相应的逾期利息（利息按年利率6%计算，时间从2020年1月24日起算至清偿日止，庭审中确认为支付至开庭之日）；2、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2018年底原被告双方约定，原告一次性预付被告货款十万元整，被告应在2019年内按照原告的发货请求及时供货，原告于2018年11月5日预付被告货款十万元。被告于2019年下半年开始逾期供货，至2019年11月2日，经双方结算被告尚余33411元货款未供货。被告于2019年12月5日向原告出具欠条，并承诺欠款在2020年1月24日支付。现已过还款期限，经多次催要仍未归还，原告无奈诉至法院，请求依法予以判决。   被告胡望国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做答辩。   本院经审理认定事实如下：被告胡望国于2019年12月5日出具欠条一份，欠条中内容如下：今欠到伽师好运多江小红现金33411元（叁万叁仟肆佰壹拾壹元）。133XXXXXXXX，胡望国，2019.12.5。还款时间2020年春节以前（1.24）。   本院认为，被告胡望国向原告江小红出具的欠系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系合法有效。原告以该欠条提起买卖合同纠纷诉讼，符合法律规定。在诉讼中，被告胡望国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未提供相应证据主张该买卖行为尚未实际发生，亦未对该欠条所确定的债权提出抗辩，应承担因此而产生的诉讼不利后果。根据合同相对性原则，胡望国作为该买卖合同关系的债务人，应按约定于2020年1月24日前向原告支付33411元。故原告江小红要求被告胡望国归还33411元货款的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告江小红要求被告支付自2020年1月24日至2021年2月24日的利息以及支付财产保全申请费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中被告承诺在2020年1月24日之前向原告支付33411元，但被告并未按照约定履行支付义务。故原告要求被告支付的利息本院确认为1800元〔（33411元×3.85%）+（33411元×3.85%×40%）〕，本院予以支持。至于原告要求被告支付财产保全申请费370元诉讼请求，本院认为该项费用是原告因追索货款产生的合理费用，应当予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告胡望国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江小红归还货款33411元，并支付利息1800元、保全申请费370元，共计35581元。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费635.28元，减半收取计317.64元，由被告胡望国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   王     霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   曹     寅   书  记  员   米耶赛尔·塞米
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保35号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人陈道建追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初291号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，因网络查控平台对微信、支付宝不支持超额冻结。对被保全人陈道建微信账户1,000.00元，予以冻结，冻结期限一年。被保全人陈道建支付宝账户无余额，无法冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初291号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0621民初291号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初931号原告：赵某1，男，汉族，生于1969年10月12日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，甘肃宪辉律师事务所实习律师。被告：赵某2，男，生于1963年4月4日，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号622102196304045738。委托诉讼代理人：赵某3，女，生于1972年7月3日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东环南路6号院10号楼321号，身份证号×××，系被告赵某2妻子。原告赵某1与被告赵某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人胡某、武某与被告赵某2的委托诉讼代理人赵某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的土地租赁合同并返还土地，恢复租赁前原状；2、依法判令被告支付原告2017年欠付的土地租赁费26585元（175亩×266.2元/亩-已付20000元）、2018年的土地租赁费51243.5元（175亩×292.8元/亩），共计77828.5元；3、本案涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告支付原告2017年欠付的土地租赁费26585元（175亩×266.2元/亩-已付20000元）、2018年的土地租赁费51243.5元（175亩×292.8元/亩）、2019年的土地租赁费56367.5元（175亩×322.1元/亩），共计134196元。事实和理由：2012年3月31日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定：原告将位于甘肃省酒泉市××区赵某1农场225亩土地出租给被告，租期为5年，年租金200元/亩，且租金自第四年起每年增长10%，于每年1月31日前付清当年租金。租期届满，被告向原告退还土地50亩，并支付租金20000元后，剩余175亩土地继续由被告赵某2经营使用至今。但被告既不支付租金，还将土地撂荒，现原告诉至法院，要求解除合同，并支付租赁费等费用。被告赵某2辩称，1、在租赁期间，原告强行增加部分地租和提高水价，致双方发生纠纷，原告存在违约行为；2、被告栽种的树木在2019年3月被人放火烧毁近90亩，案件尚未结案，相关损失也要依其经营的苗木做评估，不同意现在解除合同；3、原、被告双方于2014年重新修订了合同，按照合同“租金每年200元，从第四年起每年增长10%”的约定，2014年应当是合同履行第一年，2017年3月才应该按照每年递增10%计算，从2019年开始应按照新一轮合同计算租金，不能够无限递增。2018年3月之前的地租和电费我是全部付清的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月17日，原告赵某1与肃州区上坝镇旧墩村村民委员会签订协议，取得了旧墩村村办农场280亩荒地的经营权。2012年3月31日，原告赵某1与被告赵某2签订《租地合同》一份,约定：被告赵某2承租原告赵某1空地135亩、苜蓿地30亩，租金每年30000元（135亩×200元/亩+30亩×100元/亩），租期5年，前三年租金200元/亩，从第四年起每年增长10%，合同还对双方的其他权利义务做了约定。2014年3月16日，双方对原合同进行了修改，划去了部分手写内容，主要是将租赁面积修改为225亩。被告赵某2承租后，在租种土地上种植了松树等苗木。2016年，原、被告因租金支付、浇水灌溉等问题发生纠纷，赵某2将赵某1诉至本院，后赵某2自愿撤诉，并于2016年8月29日向赵某1支付2016年土地租金及水渠维修款58621元。2017年，被告赵某2退还原告赵某1土地50亩，剩余175亩继续由被告赵某2种植苗木。之后，被告分别于2017年11月9日向原告支付10000元，于2018年2月12日支付30000元，于2018年2月15日支付2000元，共计42000元，剩余租金至今未付。另查明，2019年3月22日，被告赵某2在涉案土地上种植的苗木起火，部分树木被烧毁。2020年3月，原告赵某1自行将树苗已被烧毁的土地进行复耕，种植了玉米。庭审中，被告赵某2认可自2018年春开始，没有再对种植的苗木进行经营管理。原告赵某1同意在结清租赁费后，未烧毁树苗的土地继续由被告赵某2租赁，但被告赵某2表示目前没钱支付租金。本院认为，被告赵某2与原告赵某1签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，各方均应按照合同约定履行义务。本案中，被告赵某2违反合同约定，未按时足额支付租金，亦不对土地进行正常的管理经营，致使双方合同目的无法实现，现原告要求解除土地租赁合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于双方争议的租金数额问题。因双方在2012年3月31日签订合同时就约定租金200元/亩，从第四年起每年增长10%，双方在2014年重新修订合同时并未删除该条款，且双方在2016年之前均是按照该约定履行，故土地租金应该自2015年起每年增长10%，即2015年每亩租金为220元，2016年每亩租金为242元，2017年每亩租金为266.2元，2018年每亩租金为292.82元,2019年起的亩租金因原告在通话录音中同意按照300元/亩计算，故自2019年起亩租金应按照300元/亩计算。因此，本院确认被告赵某2拖欠原告租金数额应为：2017年结欠4585元（175亩×266.2元/亩-已付42000元）、2018年结欠51243.5元（175亩×292.82元）、2019年结欠52500元（175亩×300元），共计108328.5元。被告赵某2的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百二十二条、第七百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵某1与被告赵某2签订的土地租赁合同，被告赵某2于本年度春耕前将栽种苗木移除，并将租赁土地返还给原告赵某1；二、被告赵某2支付原告赵某12017年度至2019年度的土地租赁费108328.5元;三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。以上款项,限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（已减半），由被告赵某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年二月二十六日法官助理 余 欣书记员 常菲菲
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初179号 原告：南昌市人本物业管理有限公司上高分公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇规划二路上高花园小区2栋首层东侧，统一社会信用代码：91360923087112039W。 法定代表人：彭会云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。 被告：黄宝华，男，1990年9月16日出生，汉族，住上高县。 本院在审理原告南昌市人本物业管理有限公司上高分公司与被告黄宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告南昌市人本物业管理有限公司上高分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市人本物业管理有限公司上高分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二一年二月四日 书记员  付时禹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1065号申请人：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层。法定代表人：祁世钊，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司，住所地天津市河北区海河东路24号。法定代表人：张景明，该公司董事长。申请人天津贝壳房地产经纪有限公司与被申请人天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人天津贝壳房地产经纪有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司名下银行存款926248元或其他等值财产。同时申请人天津贝壳房地产经纪有限公司提交了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津贝壳房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司名下银行存款926248元或查封、扣押其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二一年二月八日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨**，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)57,749.47元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金35,687.77元，利息13,855.61元，逾期还款违约金4,717.60元，分期付款手续费3,488.49元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为57,749.47元。被告杨**未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年12月30日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：35,687.77元；2、利息：13,855.61元；3、逾期还款违约金：4,717.60元；4、分期付款手续费：3,488.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,687.77元；二、被告杨**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692.19元，减半收取计346.10元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初375号原告：王亚坡，女，1980年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张月，男，1995年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。原告王亚坡与被告张月返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王亚坡于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，王亚坡申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚坡撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王亚坡负担。审判员  李宾二〇二一年二月二十六日书记员  侯佳
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2021）黔0621执保10号 申请人唐燕： 你与被申请人陈凡因诉前财产保全纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年2月9日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被申请人陈凡以下财产： 登记查封了被申请人陈凡所有的车牌号为贵D3H511号车一辆，期限从2021年2月9日至2023年2月9日。 特此通知 二〇二一年二月九日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初252号原告：汪清县公共汽车公司。住所地汪清县。负责人：尹XX，经理。委托诉讼代理人：朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。被告：汪清县永发采砂有限公司。住所地汪清县。负责人：池X，经理。被告：王某，男，1964年1月6日出生，汉族，个体，住汪清县。被告：中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司。住所地汪清县。负责人：杨X，经理。原告汪清县公共汽车公司与被告汪清县永发采砂有限公司、王某、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告汪清县公共汽车公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，现原告汪清县公共汽车公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县公共汽车公司撤诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取计25.00元，由原告汪清县公共汽车公司负担。审判员  葛立新二〇二一年二月二十六日书记员  闫 微
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执180号申请执行人：吴从能，男，1964年12月30日生，汉族，住响水县。被执行人：杨怀根，男，1961年9月24日生，汉族，住响水县。关于吴从能与杨怀根劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因杨怀根未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴从能于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年二月二十四日书记员  吴海倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，该支行行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，该行职工，住重庆市铜梁区。被告：苏徐州，男，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮储银行铜梁支行）与苏徐州金融借款合同纠纷一案，邮储银行铜梁支行于2021年1月8日向本院提起诉讼。邮储银行铜梁支行的诉讼请求为：1、要求苏徐州偿还借款本金10505.81元，并自2019年9月14日起至借款还清之日止按日利率万分之五计算逾期利息，利随本清（诉讼中变更为要求苏徐州偿还借款本金10505.81元及从透支消费之日起至2020年12月1日止的逾期利息911.58元，并支付从2020年12月2日起至还清之日止以10505.81元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息）；2、本案诉讼费由苏徐州承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，邮储银行铜梁支行的委托诉讼代理人张世瑜到庭参加诉讼，苏徐州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月26日，苏徐州向邮储银行铜梁支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并在个人资料中书写：住宅地址为重庆市铜梁区×；在申明及签名中书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。苏徐州在亲笔签名处书写其名字及申请时间。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中规定：第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方（苏徐州）透支消费及圈存交易入账日至甲方（邮储银行铜梁支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款日内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五……；5.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……。第九条其它……8.乙方同意其中甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址；9.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达……。苏徐州申请的信用卡卡号为6228×，苏徐州激活该卡后透支使用，截止2020年12月1日，苏徐州共计透支使用本金10505.81元及从透支消费之日起至2020年12月1日止的逾期利息911.58元未偿还。邮储银行铜梁支行遂向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。苏徐州在邮储银行铜梁支行申领了涉案信用卡开通透支款项后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务。苏徐州在透支信用卡款项后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。苏徐州经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，邮储银行铜梁支行提供的证据能够证明其陈述的事实，本院对此予以确认。邮储银行铜梁支行要求苏徐州偿还借款本金及支付逾期利息的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：苏徐州于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行信用卡借款本金10505.81元及从透支消费之日起至2020年12月1日止的逾期利息911.58元，并支付从2020年12月2日起至还清之日止以10505.81元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.33元，由苏徐州负担，此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行预交，履行本判决时，由苏徐州迳付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年二月二十二日书记员  曹漓萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初907号起诉人：湖北堂唐装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地块第1幢17层20号房。统一社会信用代码：914201065749023965。法定代表人：李美江，该公司经理。委托诉讼代理人：张建兵，湖北今天律师事务所律师，代理权限为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉等。2021年2月22日，本院收到起诉人湖北堂唐装饰工程有限公司以刘良辉、湖北利安建设工程有限公司为被告的起诉状。起诉人湖北堂唐装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付工程款266717.95元；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为承接孝感市直属机关幼儿园修缮工程与被告一沟通，被告一自称被告二的法定代表人刘贤飞系其岳父，可以代表被告二签订相关合同。2020年7月20日，被告二与孝感市直属机关幼儿园签订《建筑装饰工程施工合同》，投标参与人、实际施工人等均由原告负责。工程完工并验收合格后，孝感市直属机关幼儿园按合同约定支付了相应的工程款。为保证后期款项支付等事宜，2020年9月22日，原告的法定代表人与被告一签订《合作协议书》，对双方的权利义务进行约定。截止2020年12月1日，孝感市直属机关幼儿园已按合同约定向被告二对公账户支付工程款1086700元，扣除被告二应收取的税费及管理费后剩余266717.95元，应当支付给原告，但被告二在收到该款项后，仅向原告支付565183.91元。之后经原告多次催要，被告二以种种理由，拒不支付。起诉人为维护其合法权益，故诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告湖北堂唐装饰工程有限公司的法定代表人李美江与被告刘良辉签订的《合作协议书》中约定争议处理方式：“双方因履行本协议发生纠纷的，应尽量协商解决，若协商不成的，任何一方可向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，该约定管辖合法有效，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人湖北堂唐装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡艳鹃二〇二一年二月二十四日法官助理盛振洲书记员王青
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执642号申请执行人：李某某1，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：李某某2，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人李某某1与被执行人李某某2买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2021年2月23日达成执行和解协议如下：被执行人李某某2共计偿还申请执行人李某某1案件款33401元（种子款33000元、案件受理费401元），被执行人李某某2于2021年4月1日前偿还申请执行人10000元，剩余案件款23401元于2021年10月30日前一次性偿还完毕。逾期利息申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年二月二十三日书记员  沈明生
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执异12号 异议人（利害关系人）：合江县农业开发投资（集团）有限公司，住所地：合江县合江镇胜利乡菜坝二社，统一社会信用代码9151052232335046XW。 法定代表人：陈目科。 申请人：赵静怡，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：郭飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川省国富建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号，统一社会信用代码915100000807380124。 法定代表人：呙国强。 在本院执行赵静怡与郭飞、四川省国富建设工程有限公司民间借贷纠纷一案〔案号：（2020）川0502执保1671号〕中，异议人合江县农业开发投资（集团）有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人合江县农业开发投资（集团）有限公司称，你院在执行赵静怡与郭飞、四川省国富建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向异议人发出（2020）川0502执保1671号之四协助执行通知书，要求异议人协助冻结被申请人四川省国富建设工程有限公司在异议人处的应收工程款。由于该项目拖欠大量民工工资，福宝镇人民政府要求四川省国富建设工程有限公司出具委托书，用该项目工程款代为支付所拖欠的民工工资925,360元。为此，异议人提出执行异议，请求：终止你院（2020）川0502执保1671号之四协助执行通知书的协助执行内容。 本院查明，本院受理原告赵静怡与被告郭飞、四川省国富建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人赵静怡的财产保全申请，本院于2020年9月9日作出（2020）川0502民初2480号民事裁定书，裁定如下：一、在2041000元价值范围内，查封担保人赵静怡、李秋俊名下所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋【房产证号：川（2018）泸州市不动产权第0××8号，川（2018）泸州市不动产权第0××9号】；二、冻结被申请人四川省国富建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行账号为5100××××6112；三、冻结被申请人四川省国富建设工程有限公司在案外人泸州能源投资有限公司关于泸州新能源汽车充电设施项目（一期）城南综合充电站施工项目的应收账款、在案外人泸州市江阳区城投建设开发投资有限公司处关于江阳区杨桥湖区截污管网建设工程施工项目的应收账款、在案外人古蔺县二郎镇卫生院关于泸州市古蔺县二郎镇卫生院项目的应收账款、在案外人合江县农业开发投资集团有限公司处关于泸州市合江县福宝镇农村客运村村通项目（2018年第二批）工程七标段项目的应收工程款；四、查封、扣押、冻结被申请人郭飞、四川省国富建设工程有限公司相应价值的财产；五、上述第二、三、四项保全价值不超过2041000元。依据已发生法律效力的上述民事裁定书，本院于2020年9月23日向合江县农业开发投资（集团）有限公司发出本院（2020）川0502执保1671号之四协助执行通知书，附上述民事裁定书一份，要求合江县农业开发投资（集团）有限公司协助冻结四川省国富建设工程有限公司在该公司的应收工程款2041000元。现异议人合江县农业开发投资（集团）有限公司举出四川省国富建设工程有限公司于2021年1月30日，向合江县福宝镇人民政府出具委托付款的《委托书》复印件6份，以及所附《四川省国富建设工程有限公司委托支付工程款明细单》复印件6份等证据，用以证实本院冻结四川省国富建设工程有限公司在该公司的应收工程款2041000元系四川省国富建设工程有限公司拖欠的民工工资的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案中，本院根据申请人赵静怡的财产保全申请，依法作出（2020）川0502民初2480号民事裁定书，并向合江县农业开发投资（集团）有限公司发出本院（2020）川0502执保1671号之四协助执行通知书，附上述民事裁定书一份，要求合江县农业开发投资（集团）有限公司协助冻结四川省国富建设工程有限公司在该公司的应收工程款2,041,000元，符合相关法律规定，并无不当。现异议人合江县农业开发投资（集团）有限公司仅举出四川省国富建设工程有限公司单方制作委托付款的《委托书》及《四川省国富建设工程有限公司委托支付工程款明细单》等复印件，尚不足以证实本院冻结四川省国富建设工程有限公司在该公司的应收工程款确系民工工资的事实。因此，异议人合江县农业开发投资（集团）有限公司提出执行异议，要求终止本院协助执行通知书的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人合江县农业开发投资（集团）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二一年二月二十二日 书记员  鲜佳芯
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：杨某，男，1988年7月24出生，汉族，住吉林省榆树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22656号 申请执行人：董杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：李爱国、李卓欣，分别系广东锐锋律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘盛磊，男，1976年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李奋妹，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于董杰与刘盛磊、李奋妹买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初14728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘盛磊、李奋妹应向申请执行人董杰支付水泥款400000元。被执行人刘盛磊、李奋妹应向申请执行人董杰支付利息，利息以40万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年6月1日起计算至实际付清款项之日止。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人李奋妹名下位于广东省阳江市××县城人民北路××宝××小区××房的房产，因该房产并不具备处置条件，本院对该房产不予处置。本院依法查封了登记在被执行人李奋妹名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对（2020）粤0106执22656号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年二月三日 书记员 吴 心 如
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1474号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：易文权，男，1972年11月01日出生，土家族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与易文权信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人易文权的银行存款人民币及其它款项人民币317913.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初15074号原告：彭元喜，女，1980年4月15日出生，汉族，住所武汉市武昌区，委托诉讼代理人：丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。被告：邱建平，男，1978年6月8日出生，汉族，住所武汉市洪山区，第三人：湖北美斯康**物科技有限公司，住所武汉市硚口区营房十四村特1号3栋2-12号梧桐树孵化器025号。法定代表人：邱建平，总经理。原告彭元喜与被告邱建平、第三人湖北美斯康**物科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告彭元喜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭元喜申请撤诉不违反法律禁止性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告彭元喜撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告彭元喜负担。审判员  王**叡二〇二一年二月一日法官助理张鑫书记员蒋璐
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执284号 申请执行人卜艳玲，女，1965年9月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省东丰县。 被执行人梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：高家芹，总经理。 申请执行人卜艳玲与被执行人梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卜艳玲于2021年2月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下有无房产、住房公积金的情况，经查，除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外未发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有上述财产； 三、本院已依法向被执行人梅河口曙光饲料有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人梅河口曙光饲料有限公司除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口曙光饲料有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人卜艳玲告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二一年二月二十四日 书记员  项礼鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0103执异25号   申请执行人：崔建卫，男，1975年3月3日出生，汉族，住西安市户县。   被执行人：湖北晨发消防装饰工程有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。   负责人：严君，总经理。   第三人：晨发建设集团有限公司（原名称湖北晨发消防装饰工程有限公司），住所地武汉市东西湖区。   法定代表人：孙发太，董事长。   本院在执行崔建卫与湖北晨发消防装饰工程有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司西安分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人晨发建设集团有限公司的分支机构。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：   追加晨发建设集团有限公司为本案被执行人。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。       （本页无正文）             审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                             二〇二一年二月 日                             书 记 员 张钊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1732号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执125号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、刘玉红： 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘玉红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘玉红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人刘玉红主动向本院缴纳案款6069.33元，上述案款在扣除本案执行费50.00元后依法发放给申请人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更169号罪犯赵昆龙，男，1990年9月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市蓟县人民法院于2012年10月30日作出(2012)蓟刑初字第622号刑事附带民事判决，以被告人赵昆龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月20日起至2023年4月19日止。2015年12月8日减去有期徒刑一年；2017年8月21日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年8月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵昆龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵昆龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵昆龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵昆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵昆龙减去有期徒刑四个月。（刑期2012年4月20日起至2021年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年二月二日书记员  李 尧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初10009号原告:李中兵，男，1958年2月9日出生，住重庆市合川区。原告：罗定荣，女，1965年11月27日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告:娄洪标，男，1988年8月24日出生，住福建省浦城县。被告:娄奇孙，男，1967年11月19日出生，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：娄洪标(被告之子)，男，住福建省浦城县古楼乡**村半岭**。原告李中兵、罗定荣诉被告娄洪标、娄奇孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中兵、罗定荣及其委托诉讼代理人何治莲、余全友与被告娄奇孙的委托诉讼代理人娄洪标（又系被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中兵、罗定荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还二原告借款7万元及资金占有损失（从2018年1月1日起至还清时止，以7万元为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求1中资金占用损失为利息。事实和理由：二原告原系被告娄洪标的岳父和岳母。被告娄奇孙系娄洪标的父亲。二被告因需要资金于2015年2月向二原告借款8万元。后被告娄洪标与二原告之女李艳离婚时约定由被告娄洪标在2017年12月30日前偿还此款，但二被告并未将此款归还还给原告，原告及其女李艳多次催收无果。被告娄洪标、娄奇孙辩称，娄洪标收到5万元款项属实，当时娄洪标和李艳为恋爱关系，可以说借也可以说是给娄洪标的，并且早已经还给原告了。离婚证属实无异议，离婚协议是在民政局旁边办理的，娄洪标是被迫签的，所写的8万元，娄洪标没有向原告借款8万元。本院经审理查明：二原告之女李艳与被告娄洪标在恋爱期间，被告娄洪标于2015年2月15日向二原告借款5万元，原告将该款存入被告娄洪标账户，后二原告又以现金方式借给被告娄洪标3万元。李洪艳与被告娄洪标于2015年2月26日结婚，于2017年6月5日自愿在合川区民正局办理离婚登记，离婚时，《离婚协议书》中在结婚期间债务第（3）约定：借女方父母8万元人民币，由男方偿还（在2017年12月底付清）。此后，被告娄洪标向原告偿还1万元，尚欠二原告借款7万元。二原告多次向二被告催收无果。本院认为，2015年2月15日被告娄洪标向原告借款5万元，后以现金方式向原告借款3万元，原告之女李艳与被告娄洪标于2017年6月5日自愿离婚时，《离婚协议书》中结婚期间债务（3）确认欠女方父母即二原告债务8万元，由被告娄洪标偿还，并定于2017年12月底付清。此后被告娄洪标返还了借款本金1万元，尚欠7万元，故本院确认被告娄洪标尚欠二原告借款本金7万元，故二原告与被告娄洪标之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。《离婚协议书》约定2017年12月底付清，二原告亦同意，被告娄洪标至今尚欠二原告7万元，故对二原告请求被告娄洪标返还借款本金7万元，本院予以支持。对于原告请求的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条2020年8月20日新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告请求的利息从2018年1月1日起至还清时止，以7万元为基数按年利率6%计算，本院确认从2018年1月1日起至2020年8月19日止，以7万元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告娄奇孙的责任，原告所举示的证据不足以证明娄奇孙系向二原告借款，故对原告请求被告娄奇孙向二原告返还本金、支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告娄洪标于本判决生效后十日内向原告李中兵、罗定荣返还借款本金7万元，并支付利息（利息从2018年1月1日起至2020年8月19日止，以7万元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）。二、驳回原告李中兵、罗定荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告娄洪标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二一年二月四日书记员  罗 乐
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初435号 原告：陕西天汉生物科技有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县城西人民路住所地：陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码：91610700732669850P。 法定代表人：许峰，执行董事。 被告：白XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西天汉生物科技有限公司与被告白XX劳动争议纠纷一案中，本院受理后于2021年1月26日立案。 本院经审查认为，白XX申请劳动仲裁一案，经洋县劳动人事争议仲裁委员会作出洋劳人仲案字〔2020〕68号仲裁裁决书，白XX、陕西天汉生物科技有限公司均不服，分别提起劳动争议诉讼。因两案向同一人民法院起诉，人民法院应当合并审理，故将本案合并到白XX先前起诉的劳动争议案件中进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)陕0723民初151号案件审理。 审 判 长  尚慧茹 人民陪审员  翟建德 人民陪审员  马碧红 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  梁莎莎 1
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣10刑终68号原公诉机关江西省南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小新，绰号“新矮子”，男，1968年5月14日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，现住南城县。2020年8月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人肖春兰，绰号“春兰”，女，1970年12月26日出生于江西省南城县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地南城县，现住南城县。2020年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控被告人王小新、肖春兰犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日作出（2020）赣1021刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人王小新不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王小新申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王小新撤回上诉。南城县人民法院（2020）赣1021刑初163号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  周 昊二〇二一年二月二十五日法官助理张俊耀书记员付志兵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更499号罪犯腾云峰，男，1980年6月11日出生，汉族，黑龙江省克东县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月27日作出（2018）云0302刑初692号刑事判决，以被告人腾云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腾云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腾云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腾云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯腾云峰减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执558号申请执行人夏某，男，1957年9月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈某，女，1977年8月2日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人夏某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0116民初2705号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏某于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，2021年2月25日，申请执行人夏某与被执行人陈某自愿达成如下协议：一、经双方协商陈某应向夏某履行借款本金、利息、诉讼费、执行费等共计310000元整，此款余本协议签订之日起给付50000元（已给付），2021年5月30日前付40000元，2021年8月30日前付40000元，2021年10月30日前付40000元，2022年1月15日前付40000元，2022年4月30日前付30000元，2022年7月30日前付30000元，2022年10月30日前付40000元。二、如被执行人陈某未按协议付款，夏某将向人民法院申请恢复强制执行，要求执行未偿还借款及利息（按生效法律文书确定日期及计算方式）本院认为，鉴于申请执行人夏某与被执行人陈某自愿达成和解协议，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0116执558号的案件执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二一年二月二十五日书记员  张 炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异60号异议人：咸宁荣业汽车有限公司，住所地：咸宁市咸安区通江大道39号。法定代表人：罗学明。申请执行人：十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路7号。法定代表人：周学勤，系该公司执行董事。被执行人：咸宁拓源汽车贸易有限公司。住所地：咸宁市咸安经济开发区。法定代表人：李轶，系该公司经理。本院在执行十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司（以下简称茅箭区兆丰公司）与咸宁拓源汽车贸易有限公司（以下简称咸宁拓源公司）保证合同纠纷一案中，咸宁荣业汽车有限公司（以下简称咸宁荣业公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人咸宁荣业公司称，2018年11月7日贵院作出（2018）鄂0302民初4632号之一协助执行通知书，要求我公司将应付咸宁拓源公司的房屋租金予以扣留，扣留期限为2018年11月7日至2021年11月6日。被冻结租金的房产经咸宁市中级人民法院拍卖，由第三方泉晖科技（武汉）有限责任公司成为房产的所有权人。我公司不能按协助执行通知书的要求执行。2020年上半年受疫情影响，我公司自1月至4月未能营业，应减免三个月租金，该期间减免租金不能执行。2020年5月开始营业后因其他原因，耽误运营两个月，该期间的租金不能执行。我公司在租赁协议中交付10万元押金，该押金在今年租金减免后冲抵剩余租金。请求撤销（2018）鄂0302民初4632号之一协助执行通知书。本院查明，茅箭区兆丰公司与咸宁拓源公司保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初4632号民事调解书，调解内容为：一、截止至2018年11月30日，被告咸宁拓源汽车贸易有限公司尚欠原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司本金400万元，利息40万元，共计440万元。被告咸宁拓源汽车贸易有限公司于2018年11月30日前偿还上述借款本息，并支付律师费14万元。逾期未还，利息自2018年12月1日起，按月利率2%计付至债务实际履行完毕之日止；二、如被告咸宁拓源汽车贸易有限公司未按上述约定偿付本息，原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司有权向人民法院申请强制执行。调解书生效后，茅箭区兆丰公司向本院申请执行。在诉讼中本院作出（2018）鄂0302民初4632号民事裁定书、（2018）鄂0302民初4632号之一协助执行通知书，于2018年11月8日冻结咸宁荣业公司应付咸宁拓源公司房屋租金（以550万元为限）。另查明，姜文鑫申请执行咸宁拓源公司一案，咸宁市中级人民法院对咸宁拓源公司位于咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村X幢、X幢两处不动产进行拍卖。泉晖科技（武汉）有限责任公司以5799240元竞得涉案房产。咸宁市中级人民法院于2020年7月16日作出（2019）鄂12执243号之三执行裁定书，裁定涉案两处不动产归泉晖科技（武汉）有限责任公司所有。本院认为，本院依据茅箭区兆丰公司的申请，作出（2018）鄂0302民初4632号民事裁定书、（2018）鄂0302民初4632号之一协助执行通知书，冻结咸宁荣业公司应付咸宁拓源公司房屋租金（以550万元为限），符合法律规定，并无不当。本案的保全只是对财产的一种控制性措施，咸宁荣业公司收到协助执行通知书后，只要不再向咸宁拓源公司支付任何款项即尽到了协助执行的义务，且对咸宁荣业公司的实体权利无影响。咸宁荣业公司如认为涉案房租有争议，可在本院向其发出履行到期债务通知书后，依法提出异议。现咸宁荣业公司所提异议不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回咸宁荣业汽车有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审184号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人重庆上城园林景观艺术有限公司，住所地：重庆市璧山县丁家镇兴隆村三社，统一社会信用代码：91500227756228582U。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月5日向本院申请强制执行编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月20日02时01分，被执行人驾驶渝B××号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050300××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1121号之一 原告：诸城市鹏源食品机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道箭口驻地。 法定代表人：李存良，该公司经理。 被告：山东隋氏食品科技有限公司，住所地：诸城市昌城大道6029号。 法定代表人：隋欣蓉，该公司经理。 原告诸城市鹏源食品机械有限公司诉被告山东隋氏食品科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城市鹏源食品机械有限公司自愿撤回对被告山东隋氏食品科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市鹏源食品机械有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告诸城市鹏源食品机械有限公司负担。 审判员  张纪亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 敏
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初504号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告：陈建林，男，1993年11月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈建林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以陈建林已付清所欠物业费为由，撤回对陈建林的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二一年二月四日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终925号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司，统一社会信用代码：91411600099163108D，住所地：周口市川汇区周口大道昌建大厦D座8层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张深深，男，1987年9月9日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李非凡，男，汉族，1992年8月1日生，住西华县。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）因与被上诉人张深深、李非凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险周口公司的委托诉讼代理人刘乙，被上诉人张深深及其委托诉讼代理人张卫红，到庭参加诉讼。被上诉人李非凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判扣除被上诉人要求的不合理费用,无法律及事实依据的费用或发回重审。2、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、施救费过高,请法院酌情扣减。根据《全国各地施救费标准》规定,19座以下客车属于A类车型，河南省拖车费起步价格为200元,单公里价格为10元,本次案发现场距离维修厂不到五十公里,应按照700元拖车费合理,请求法院按照法律规定的标准计算。二、本案中,碰撞车辆887Q0属于右侧受损,在评估清单中,左前大灯、左前电子扇、喷油嘴油轨右、正时可变电磁阀右上、右下、空气流量传感器,以上几个配件评估金额为6,527元,应根据后续确定之后再确定是否更换,不应按照评估单子确认维修金额,应该按照实际维修项目和维修过程以及维修发票确认维修金额。三、评估费为间接损失,保险公司不是直接侵权人。该损失不在理赔范围之内。综上,请求撤销一审判决,依法改判或发回重审。张深深答辩称，一审法院认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,判决正确。1、张深深车辆在交通事故中受损事实清楚,有西华县交警大队的事故认定书予以证实,一审诉前张深深申请对车辆进行评估,西华县人民法院组织了双方对评估车辆的材料进行质证,选择评估鉴定机构时是进行的摇号,摇号选择评估鉴定机构,评估机构所做出的评估结论真实合法有效。在一审开庭时太平财险周口公司对评估报告有异议,但没有申请重新评估鉴定,也没有提供出证据证明异议成立的事实依据,评估车辆已进行实际维修,庭后及时提供了维修发票和维修清单。2、施救费是张深深的实际损失,张深深已经实际支出并提供有正规发票,太平财险周口公司的上诉理由不能成立。评估费也是张深深的实际损失,事故发生后,如果太平财险周口公司能及时合理地进行理赔,张深深不会申请车辆评估,也不会产生评估费用。故该两项费用是张深深的直接损失,在理赔范围之内。综上,一审法院认定事实清楚、证据充分,判决合情合理合法,太平财险周口公司的上诉理由没有任何事实根据及法律依据,理由不成立。请求二审法院维持一审判决,驳回太平财险周口公司的上诉请求。张深深向一审法院起诉请求：1、要求李非凡、太平财险周口公司赔付张深深车辆损失、评估费、施救费等共计31,801元。2、本案诉讼费用由李非凡、太平财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年4月30日14时43分，李非凡驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的车辆与张深深驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型越野车在河南省××西华县发生交通事故，造成张深深车辆受损。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李非凡承担全部责任，张深深不承担责任。豫Ｐ×××××小型越野客车的所有人为张深深。经一审法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××小型越野客车的修复价格为29,801元，张深深为此支付评估费2,000元。因本次交通事故，张深深另支出施救费2,000元。亚太财产保险有限公司河南分公司已在交强险限额内赔付张深深车辆损失2,000元。李非凡驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在太平财险周口公司投保有商业第三者责任保险，第三者责任保险的限额为50万元，且为不计免赔险，事故发生在保险期间内。李非凡有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。一审法院认为，张深深与李非凡之间发生的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，李非凡承担全部责任，因李非凡驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在太平财险周口公司入有商业第三者责任保险，张深深损失超过交强险的部分，应当由太平财险周口公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。对张深深因本起交通事故中所遭受的财产损失，依法审核认定如下：1、车辆维修费29,801元；2、评估费2,000元；3、施救费2,000元。张深深损失合计为33,801元。上述损失，扣除交强险保险公司已经赔付的2,000元，张深深损失超过交强险31,801元，应当由太平财险周口公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张深深各项损失31,801元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告李非凡负担。本院二审期间，张深深提交维修清单和维修发票一份，证明实际维修费用31,317元。太平财险周口公司的质证意见为：真实性不发表意见。太平财险周口公司未提交新证据。张深深提交了加盖西华县聚鑫汽车维修中心的维修发票及维修清单，本院对证据的真实性和证明目的予以采信。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，二审双方争议焦点为：1、一审关于施救费、评估费判决是否适当？2、一审关于维修费用的认定是否适当？一、关于施救费，张深深实际支出了此项费用，且提交相关的发票，原审支持其主张的施救费适当。评估费用系张深深为查明和确定其车辆因本次事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系其本次事故所造成的损失，原审判决太平财险周口公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付适当。二、张深深的车辆已经实际维修，其提交了加盖西华县聚鑫汽车维修中心的维修发票及维修清单，其实际维修的费用为31,317元；经一审法院委托，河南至正机动车鉴定评估有限公司评估张深深车辆的修复价格为29,801元，其实际维修的费用略高于评估的费用，但张深深在一审中按照评估的价格主张其车辆的维修费用，原审判决太平财险周口公司赔付张深深各项损失31,801元符合法律规定。综上所述，太平财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年二月十八日法官助理王璐书记员郑方
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更565号 罪犯陈玉勇，男，1993年4月25日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽0181刑初1413号刑事判决，以被告人陈玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币45000元；犯隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔人民币49410元，共同退赔人民币33075元，追缴非法所得人民币7100元。该犯于2018年1月24日从福清市看守所送福建省榕城监狱服刑。（刑期自2017年7月8日起至2023年1月7日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈玉勇在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈玉勇减刑的异议。 本院认为，罪犯陈玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉勇减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月8日起至2022年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员李红 审判员邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员李晓圻
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初631号原告：丁爱玲，女，1972年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曾嵘，上海森岳律师事务所律师。被告：肖菁，女，1975年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴兴(WUXING,系肖菁配偶),住上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室。原告丁爱玲与被告肖菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁爱玲撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,l50元，由原告丁爱玲负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二一年二月四日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初425号 原告：杨某，女，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈某，男，汉族，1961年2月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某及其委托诉讼代理人刘商统均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1981相识并结婚，婚后生育一子一女，均已成年成家。2015年至今原告一直在外打工，与被告分居生活5年之久。被告对原告不闻不问，夫妻感情确已破裂，无法继续沟通生活，原被告子女也大力支持原被告离婚，再各自寻求幸福。原告多次与被告电话沟通离婚事宜，均无果。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告答辩，我不同意离婚，我们结婚这么多年，夫妻感情没有破裂。 本院经审理认定事实如下：原被告于1981相识并结婚，婚后生育一子一女，均已成年成家。原被告于2015年分居生活至今，互不履行夫妻义务。 本院认为，原、被告于××××年相识并同居生活，虽然未办理结婚登记，但原、被告在××××年××月××日前已经符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定。原被告之间构成事实婚姻关系。原被告从2015年分居生活至今互不履行夫妻义务，现原告起诉被告离婚，本院准予离婚。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条第一款之规定，判决如下： 准予原告杨某与被告陈某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年二月十九日 法官助理王**坤 书记员王宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： (一)重婚或者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改； (四)因感情不和分居满二年； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准予离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第七条未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初527号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨广星，该支行风险经理。委托诉讼代理人：张进军，该支行职员。被告：周斌，男，1972年5月25日出生，住海安市高新区。被告：熊红红，女，1975年8月29日出生，住海安市高新区。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行与被告周斌、熊红红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海安市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海安市支行撤回起诉。案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行负担。审 判 员 徐爱贤二〇二一年二月一日法官助理 程兰岚书 记 员 陆志宏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保32号 申请人：安徽哆尔洁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇白大塘社区水岸人家一期综合楼5A-134，统一社会信用代码91340121MA2UGXWW09。 法定代表人：汪坤，执行董事兼总经理。 申请人：安徽哆尔洁生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区桥湾路3号1号楼2层，统一社会信用代码91340123MA2UGY1T15。 法定代表人：汪坤，执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈竹，安徽坤志律师事务所律师。 被申请人：上海拓翼能源集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号1幢607室，统一社会信用代码91310115MA1K4BWR3K。 法定代表人：李梦营。 申请人安徽哆尔洁商贸有限公司、安徽哆尔洁生物科技有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海拓翼能源集团有限公司银行存款508555.56元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人安徽哆尔洁商贸有限公司、安徽哆尔洁生物科技有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额508555.56元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海拓翼能源集团有限公司银行存款508555.56元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费3063元，由申请人安徽哆尔洁商贸有限公司、安徽哆尔洁生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢朝阳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执174号申请执行人：梨树县农村信用合作联社小城子信用社。法定代表人：姜宝林，职务：主任。被执行人：杨宝玉，男，1962年6月9日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杨宝山，男，1964年4月25日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社小城子信用社与被执行人杨宝玉、杨宝山借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)梨民二初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款67709.33元及利息。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2015)梨民二初字第108号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二一年二月二十六日书记员 ： 邱 琳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执异2号 案外人王莉（曾用名王晓莉），女，1972年7月11日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。 委托代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 申请执行人吉林成状肥业有限公司，住所地长春市宽城区。 统社会信用代码91220103791102176J。 法定代表人宋晓程。 被执行人初立冬，男，1970年11月25日生，汉族，住东丰县东丰镇。 本院在执行吉林成状肥业有限公司与被执行人初立冬买卖合同纠纷一案中，2020年7月2日，案外人王莉对东丰县人民法院作出的（2014）东执字第719号执行裁定书查封位于东丰县东丰镇宏宇家园3号楼2单元502室房产不服，向本院提出书面异议,请求解除位于东丰县东丰镇宏宇家园3号楼2单元502室房产的查封。现已审查终结。 案外人王莉称：一、涉案执行标的房屋系案外人王莉单独所有。2005年7月26日案外人王莉与被执行人初立冬离婚，2009年7月15日王莉购买涉案房屋，并以王莉公积金在辽源市住房公积金管理中心贷款93000元，2020年4月8日王莉将案涉公积金贷款本息偿还结清。案涉房屋在王莉与初立冬离婚4年后购买，首付40560元为王莉自己支付，且以王莉公积金账户进行贷款，贷款为王莉自己偿还（包括公积金对冲）。根据该案件事实，足以认定案涉房屋为王莉单独购买，单独所有。二、东丰县人民法院认定案涉房产为被执行人初立冬所有证据不足，进行查封错误。东丰县人民法院查封依据是王莉在辽源市住房公积金管理中心贷款时配偶一栏应公积金工作人员要求填写初立冬，即使配偶一栏填写初立冬也不能证明案涉房屋为初立冬所有。2009年贷款时王莉与初立冬已经离婚将近4年，此期间二人没有复婚，涉及人身关系不能因为填写而具有；案涉房屋初立冬没有出资，没有任何份额。因此，东丰县人民法院认定案涉房产为被执行人初立冬所有证据不足，进行查封错误。综上事实和理由，结合相关法律规定，恳请贵院保护异议人的合法权益，裁定解除对案外人王莉所有的房屋查封执行。 本院查明，吉林成状肥业有限公司为（2014）东执字第719号执行案件的申请执行人，初立冬为（2014）东执字第719号执行案件的被执行人。东丰县人民法院在执行（2014）东执字第719号执行案件过程中于2020年7月2日作出了（2014）东执字第719号执行裁定书对位于东丰县东丰镇宏宇家园3号楼2单元502室房产予以查封。 本院认为，案外人排除执行的条件：1.案外人是否为涉案房产权利人；2.案外人所享有的权利能否足以阻却执行。本案在审查过程中，案外人没有向本院提供涉案房产所有权证明（房屋所有权证及不动产登记簿），根据《中华人民共和国民法典》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的发生效力，未经登记的不发生效力。换言之，案外人不能证明其是涉案房产唯一所有权人；另外，从该涉案房产档案的权籍调查表、抵押权预告登记申请登记表权利人（抵押人）一栏中均有被执行人初立冬。综上，案外人提供的证据不足以证明其享有足以阻却执行的实体权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条规定，裁定如下： 驳回案外人王莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘** 审判员路晓东 审判员周志刚 二〇二一年二月四日 书记员 潘 艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更644号 罪犯王滔，男，1988年12月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年7月25日作出（2017）闽0121刑初280号刑事判决，以被告人王滔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千五百元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元。责令被告人王滔共同退赔受害人经济损失人民币2584元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2019年6月21日作出(2019)闽01刑更3624号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月17日至2021年9月16日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王滔在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯前一次减刑缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王滔减刑的异议。 本院认为，罪犯王滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报请幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯王滔减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月17日起至2021年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二一年二月二十三日 书记员柯舒妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终739号 上诉人（原审被告）：汲某民，男，1951年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：汲某燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系汲某民女儿。 被上诉人（原审原告）：樊某忠，男，1963年8月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 上诉人汲某民因与被上诉人樊某忠劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汲某民上诉请求：1.撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1069号民事判决书，依法改判并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人经人介绍，于2018年3月2日到上诉人处开水泥泵车。双方约定：“月薪6000元报酬，下个月支付上个月的劳务报酬。若要离开提前告知上诉人，待上诉人找到新的司机后方可离开，若擅自离开给上诉人造成的所有损失均由被上诉人承担”。被上诉人2018年5月11日下午，向上诉人打来电话，提出自己不想做水泥泵车司机了，上诉人提出让被上诉人将水泥泵车开回停车场，放置安全地带。被上诉人拒绝了上诉人的合理要求，坚持马上就要走。上诉人提出若不负责任擅自将水泥泵车扔下就走，剩余的工资将不再支付，若造成水泥泵车损坏或丢失将承担赔偿责任。上诉人当即回复剩余工资不要了，说完就挂掉电话。之后上诉人再次拨打被上诉人电话一直无人接听。上诉人马上去找水泥泵车直到当日傍晚时刻，上诉人才在石家庄市山前大道处找到车辆，此时车辆已经损坏无法开动，上诉人只能打电话进行拖车救援。在此期间，上诉人为该水泥泵车前后共支付：救援费2000元、运车费3000元、配件费37171.45元、维修费21160元及停工直接损失费36000元，上述费用共计：99331.45元（均有相关证据予以佐证）。上诉人认为，被上诉人作为水泥泵车司机，在作业过程中及作业后应尽到将水泥泵车归还至工地或安全地带的义务，但被上诉人不听上诉人劝阻擅自离岗，将水泥泵车随意扔到路边弃车走人，也未采取任何安全补救措施，致使上诉人水泥泵车造成损坏且停工9天损失严重，这足以证明被上诉人的擅自离开与上诉人的损失之间存在直接的因果关系。对此，被上诉人应当承担损害赔偿责任。至于：“证人孟某当庭陈述是在下午五六点找到的车，上诉人的诉讼代理人汲某燕称上诉人是在晚上八点左右才找到的车辆，出现前后时间表述不一致现象”。是由于诉讼代理人汲某燕和证人孟某对事发当日（2018年5月11日）傍晚时刻的时间认知描述不一致导致的，诉讼代理人汲某燕和证人孟某对这个时间认知的错误，不是本案事实及争议的焦点。一审法院不能以此为由，全盘否定上诉人的全部反诉请求。 樊某忠答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。 樊某忠向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付劳务费13500元；2.被告向原告支付因要求其支付劳务费而支出的其它费用合计3300元；3.被告承担本案诉讼费等费用。 汲某民向一审法院提出反诉请求：1.驳回原告的诉讼请求；2.原告赔偿被告直接经济损失99331.45元；3.原告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：樊某忠经人介绍于2018年3月2日到汲某民处开水泥泵车，双方约定月薪6000元（日工资200元）。考勤表显示原告的工作天数为68天（其中2018年3月份30天、4月份29天、五月份9天）。被告共支付原告工资500元。2018年5月11日下午原告告知被告其不再工作。关于具体情况，原告称自己与樊广富开一辆水泥泵车在上庄君悦府干活，当天因生病给被告打了电话，被告同意，又与樊广富说了一下，后被其儿子接走了，樊广富一直没有离开过车辆，也没有车辆损坏。被告称当时原告与樊广富分别开不同的车，原告给被告打电话时，被告要求原告将泵车开回停车场，放置在安全地带，若不负责任擅自离开将不支付剩余工资。但原告将车辆从工地开出来之后扔在路上，且没有告知被告车辆的具体地点，车上也没有人。关于寻找车辆情况，被告称其接到原告电话时是在石家庄长安环春汽车修理厂，与该修理厂的孟某在一起，放下电话后就去找车，晚上8点左右找到车，自己是带着樊广富找的车，并申请孟某出庭作证。孟某当庭陈述：被告和自己一起去找车，大约在下午五六点找到车，在外环一个工地一出来的马路边上。找到车后想办法把车发动，后自己和被告就走了，剩余的事情没有参与。当天晚上，被告将车辆放到自己的修理厂，修理了车辆离合器、档线、变速箱。关于车辆维修费用，被告提交了：1.托运费收据及吊装委托单；2.配件单；3.工时结算单；4.孟某证人证言，内容为“……之后汲某民马上去找泵车，晚上八点左右汲某民打来电话说找到车了，但是车辆已经损坏，不能开动，要求我马上赶到山前大道进行车辆救援”。原告对此不予认可。关于原告主张的因索要劳务费而支出的费用3300元，原告提交樊晓峰出具的证明，被告对此不予认可。 一审法院认为，樊某忠为汲某民提供劳务，汲某民应按约定向樊某忠支付劳务费68天×200元-500元＝13100元。关于原告主张的其它费用3300元，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被告的反诉请求，被告称自己是在晚上八点左右才找到的车辆，此时车辆已经无法启动。但其证人孟某当庭陈述是在下午五六点找到的车，并想办法把车发动，后被告和证人离开车辆。两者陈述前后不一致。综合被告提交的其他证据，认为其不足以证明原告的离开与被告的损失之间存在因果关系，故对反诉请求不予准许。判决：一、被告汲某民于本判决生效后五日内支付原告樊某忠劳务费13100元；二、驳回原告樊某忠的其他诉讼请求；三、驳回被告汲某民的反诉请求。案件受理费减半收取计110元，由被告汲某民负担。反诉费1142元，由被告汲某民负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人汲某民提交与高志忠的通话录音和证词，欲证实被上诉人丢下车造成我们损失。被上诉人樊某忠质证称，上诉人未在举证期限内提交证据，应当承担不利后果，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人汲某民主张财产损失，应当举证证明其损失与被上诉人行为之间存在因果关系。本案中，首先，上诉人一审中提供的证据之间存在矛盾，不能证实找到案涉车辆的准确时间；其次，上诉人提供的证据亦不能证实其损失与被上诉人行为之间存在关联关系。故上诉人所主张的损失因其提供的证据不足以证实系被上诉人离开行为造成的，其诉求原审不予支持并无不当。 综上所述，汲某民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元由上诉人汲某民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 婷 审 判 员  李荣水 审 判 员  孟志刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理  郄张雨 书 记 员  王曼曼
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执890号 （2021）粤1324执恢49号 陈立荣： 被执行人陈立荣罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2019）粤1324刑初160号刑事判决书罚金20000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1530号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：尚雪惠，女，1984年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尚雪惠保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10322号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款99761.1元及逾期利息，执行费1396元，本院已依法执行回案款3515.48元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜