福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5488号 原告：谢祺彪，男，1970年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡莲开，福建厚安律师事务所律师。 被告：洪璇，女，1970年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林鹤阳，男，1967年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告谢祺彪与被告洪璇、林鹤阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢祺彪的委托诉讼代理人蔡莲开到庭参加诉讼，被告洪璇、林鹤阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢祺彪向本院提出诉讼请求：1.判令洪璇、林鹤阳共同偿还原告借款本金人民币900000元，并支付利息至借款清偿之日止（自2020年1月18日起至2020年8月19日止按月利息1.8%计算利息129600元、自2020年8月20日起至2020年12月19日止按年利率15.4%计算利息为46200元，利息合计为175800元）；2.由洪璇、林鹤阳承担本案诉讼费用和财产保全费。 事实和理由：两被告原是夫妻关系，双方于2019年协议离婚。两被告从2010年12月30日至2015年4月17日期间，以经营需要为由向谢祺彪借款三次，共计借款本金900000元。分别是：第一次：洪璇、林鹤阳于2010年12月30日以经营需要为由向谢祺彪借款280000元（转账241000元、现金39000元），约定月利率为贰分，未约定还款期限，洪璇、林鹤阳写下借条。2011年10月10日双方更换借条，重新签订《借款协议》，协议约定：甲方（洪璇、林鹤阳）向乙方（谢祺彪）借款280000元，乙方以转账方式将款项交由甲方，甲方收到款项之日出具收妥单给乙方，借款的月利率为2分，按月付息，借款期限自2011年10月10日至2015年10月9日，乙方若要提前收回借款必须提前15日通知甲方等。后经过协商，该借款利息从2014年8月17日开始按月利率1.8%计算。该借款到期后，因洪璇、林鹤阳未按期还款，经谢祺彪催讨后仍未还款。2019年9月21日经双方协议约定，将借款期限顺延至2023年12月31日。 第二次：洪璇、林鹤阳于2014年6月17日向谢祺彪借款，双方签订《借款协议》。协议约定：甲方（洪璇、林鹤阳）向乙方（谢祺彪）借款600000元，乙方以转账方式将款项交由甲方，甲方收到款项之日出具收妥单给乙方，借款的月利率为壹分捌，按月付息，借款期限自2014年6月17日至2019年6月16日，乙方若要提前收回借款必须提前15日通知甲方等，该借款到期后，因洪璇、林鹤阳未按期还款，经谢祺彪催讨后两被告仍未还款。2019年9月21日双方协商，将借款协议顺延至2023年12月31日。 第三次，洪璇、林鹤阳于2015年4月17日向谢祺彪借款，双方签订《借款协议》。协议约定：甲方（洪璇）向乙方（谢祺彪）借款20000元，乙方以现金方式将款项交由甲方，甲方收到款项之日出具收妥单给乙方，借款的月利率为壹份捌，按月付息，借款期限自2015年4月17日至2020年4月16日，乙方若要提前收回借款必须提前15日通知甲方等，该借款到期后，因洪璇、林鹤阳未按期还款，经谢祺彪催讨后，洪璇、林鹤阳至今未还。 上诉借款本金共计900000元的利息两被告支付至2019年12月17日止，从2020年1月18日开始没有再支付利息。经谢祺彪多次催讨，洪璇、林鹤阳于2020年4月18日、5月18日、6月19日、7月19日分别支付20000元，于2020年10月20日支付500元，共计80500元，该款用于支付2019年8月18日至2019年12月17日止的利息，即每月16200元*5个月=81000元。之后经谢祺彪多次催讨，洪璇、林鹤阳仍未按约支付利息，洪璇、林鹤阳的行为严重违反借款协议书约定，充分表明其不再履行协议书约定按月付息的义务。洪璇、林鹤阳的行为严重侵害谢祺彪的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法支持谢祺彪诉请，维护谢祺彪的合法权益。 洪璇、林鹤阳书面答辩称，1.洪璇、林鹤阳对于从谢祺彪处借款900000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为答辩人目前经营亏损，暂无力偿还，希望谢祺彪能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善地处理纠纷；2.洪璇、林鹤阳对于谢祺彪主张的未支付利息175800元不予认可。洪璇、林鹤阳在2019年8月已无力支付谢祺彪本金900000元利息时，与谢祺彪协商，利息降为月息1.5%，且停息挂账，从2020年3月起向谢祺彪偿还本金，后由于新冠疫情的发生，延迟到2020年4月向谢祺彪偿还本金，因此洪璇、林鹤阳认为在2020年4月、5月、6月7月向谢祺彪支付的80000元是偿还本金的，尚未归还的本金为820000元；3.由于新冠疫情的发生，洪璇、林鹤阳所经营的公司已经举步维艰了，洪璇、林鹤阳真心希望与谢祺彪协商解决借款纠纷，也恳请法庭能够在庭后组织双方调解解决该借款纠纷。 谢祺彪围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、及《中国农业银行账户实名明细》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，洪璇、林鹤阳均未到庭参加诉讼，且书面答辩对借款事实没有异议，应视为对上述证据没有异议。谢祺彪提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年至2015年期间，洪璇、林鹤阳因资金周转需要多次向谢祺彪借款，分别于2010年12月30日借款280000元，于2014年6月17日借款600000元，于2015年4月17日借款20000元，共计900000元，上述借款谢祺彪均通过其银行转账的方式向洪璇、林鹤阳交付借款。洪璇、林鹤阳收到款项后均向谢祺彪出具《借款协议》，《借款协议》均约定按月利率1.8%计算利息。上述借款发生后，洪璇、林鹤阳按约定支付利息至2019年7月19日止，后洪璇、林鹤阳经多次催讨后于2020年4月18日、5月18日、6月19日、7月19日、10月20日共向谢祺彪转款共计80500元。谢祺彪认为，洪璇、林鹤阳未按约定归还借款本息，遂于2020年12月15日诉至本院。 另查明，2020年12月15日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，谢祺彪与洪璇、林鹤阳之间的民间借贷法律关系，有《借款协议》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、及《中国农业银行账户实名明细》、等证据在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。关于本案借款本金的问题，洪璇、林鹤阳对向谢祺彪借款900000元的事实予以认可，但是认为双方在2019年8月期间因无力支付利息与谢祺彪协商利息降为1.5%，且从2020年3月起偿还本金，故其于2020年期间归还的80000元系归还借款本金，故尚欠的借款本金为820000元。本院认为，借款发生后，洪璇、林鹤阳未按约定支付利息，且其未提供相应证据证明其所支付的80000元系归还借款本金，故其所支付的80000元应当用于支付尚欠的利息，故本院对洪璇、林鹤阳的该抗辩不予采信，本案尚欠的借款本金应为900000元。关于借款利息问题，洪璇、林鹤阳辩称，双方协议利息降为1.5%。本院认为，洪璇、林鹤阳未提供相应证据证明其主张，故本院对洪璇、林鹤阳的该抗辩不予采信。本院认为，借款发生后，洪璇、林鹤阳按约定支付利息至2019年7月19日止，于2020年期间支付的共计80500元，通过计算，洪璇、林鹤阳已支付利息至2019年12月16日止，谢祺彪主张仅自2020年1月18日起的利息，此为其自主权利的放弃，且不违反法律规定，故本院予以支持。谢祺彪主张截至2020年12月19日的利息为175800元，通过计算期间利息应为159600元（自2020年1月18日至2020年8月19日期间按月利率1.8%计算的利息为113400元，自2020年8月20日至2020年12月19日期间的利息为46200元，合计159600元），谢祺彪的计算有无，本院予以更正。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪璇、林鹤阳应于本判决生效之日起十五日内偿还谢祺彪借款本金900000元，利息159600元，并支付自2020年12月20日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回谢祺彪的其他诉讼请求。 如果洪璇、林鹤阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14482.2元，减半收取计7241.1元，由洪璇、林鹤阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二一年二月二十六日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。