福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1350号 上诉人（原审原告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李林荣，女，汉族，1989年1月15日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：王亿民。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人李林荣劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持亚伦公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.亚伦公司作为用人单位，已举证证明李林荣的入职时间为亚伦公司主张的入职时间，一审判决不予采纳是错误的。2.《中华人民共和国劳动合同法》施行前用人单位并不因未按期支付劳动工资需支付经济补偿金，经济补偿金的计算依据不应包括2008年前的工作年限，一审判决对经济补偿金的计算错误。 李林荣辩称，亚伦公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求驳回亚伦公司的上述，维持原判。 亚伦公司向一审法院起诉请求：1.判令其无须支付李林荣2020年3月至同年7月的劳动报酬9200元；2.判令其无须支付李林荣经济补偿金金15000元。 一审法院认定事实：李林荣于2017年10月7日入职亚伦公司，于2020年7月31日离开亚伦公司。亚伦公司对李林荣的工资发放至2020年3月份。泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会于2020年8月26日作出泉港劳仲案[2020]40号裁决书，裁决：一、被申请人亚伦公司应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人2020年3月至同年7月的劳动报酬168014.38元；二、被申请人亚伦公司应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人经济补偿共计788485元。附件：申请人主体明细及泉州亚伦轻工有限公司应支付劳动报酬和经济补偿明细表（其中李林荣工资金额9200元及经济补偿金额15000元）。 一审法院认为，亚伦公司未按时足额支付工资，李林荣于2020年7月31日离开亚伦公司，双方当事人同意解除劳动关系，故认定双方的劳动关系于2020年7月31日解除。李林荣的工作年限自2017年10月7日起至2020年7月31日止，为2年10个月。亚伦公司主张尚欠李林荣2020年3月-6月份工资数额为7362.3元，并提供工资明细表予以证实，但李林荣予以否认，主张按照仲裁结果明确欠发2020年3至6月工资。经审查，亚伦公司作为用人单位应清楚掌握单位员工的工资发放情况，亚伦公司提供两份工资明细表，其中4月份已发3000元，但是亚伦公司并未提供转账明细予以证实，应承担举证不利的后果，故亚伦公司尚欠李林荣2020年3至6月的工资数额应以劳动仲裁认定的为准，即亚伦公司欠发李林荣的工资数额为9200元。亚伦公司主张2020年7月7日支付李林荣的工资3000元应抵扣2020年3月至6月的工资，一审庭审中，李林荣予以认可，故7月7日支付的工资3000元优先抵扣2020年3至6月的工资，即亚伦公司尚欠李林荣工资6200元（9200-3000元=6200元）。劳动关系解除前十二月的平均工资：即2019年7月份起至2020年6月份的应发工资总额，亚伦公司作为用人单位应清楚掌握单位员工的工资发放情况，亚伦公司对李林荣的入职时间无异议，但未能提供李林荣应发工资明细，应承担举证不利的后果，故认定李林荣平均工资以劳动仲裁认定的5000元/月为准。亚伦公司未及时足额支付李林荣工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”亚伦公司应支付李林荣的经济补偿金为15000元（5000元/月×3个月）。综上，劳动者的合法权益受法律保护。亚伦公司未按月足额支付工资，违反法律规定，故李林荣离开亚伦公司，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠李林荣的工资6200元及经济补偿金15000元。亚伦公司在诉讼中的相关辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信。亚伦公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、亚伦公司与李林荣之间的劳动关系于2020年7月31日解除；二、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付李林荣工资6200元；三、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付李林荣经济补偿金15000元；四、驳回亚伦公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚伦公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为,李林荣在一审庭审中主张其入职时间为2017年10月7日，一审法院向亚伦公司征询对此有无异议时，亚伦公司明确表示无异议，依法构成对该事实的自认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”一审对此予以认定，并无不当。亚伦公司作为掌握员工花名册、工资发放情况、员工入职材料、考勤记录等材料的用人单位，却未能提供有效证据予以反驳，故其提出一审判决认定李林荣入职时间有误的意见，缺乏依据，不予采纳。关于李林荣的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，在双方同意解除劳动合同的情况下，李林荣有权获得相应的经济补偿金，一审判决对此处理并无不当，予以维持。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余卓立 审判员  吴钟毅 审判员  蔡凌轩 二〇二一年二月二十五日 书记员  李龙杰 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。