湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初155号原告：黎莎莎，女，1990年9月27日出生，汉族，湖北省通城县人，眼镜店验光师，住本县。被告：黎娟，女，1989年8月30日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县医院眼科验光师，住本县。被告：毛七星，女，1980年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，经商，住本县。原告黎莎莎与被告黎娟、毛七星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告黎莎莎、被告黎娟、毛七星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎莎莎向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎娟偿还借款100000元及利息，从起诉之日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息；2.由被告黎娟承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黎娟系原告堂姐，2019年5月1日,被告黎娟以投资通城饭店（现在更名为蓝宝石休闲会所）缺少资金为由，向原告借款。原告不放心被告黎娟，就没有把钱转到被告黎娟的账户上面，而是转到被告黎娟的朋友被告毛七星建行账户上，第一次转账金额为人民币六万元，原告告知其他的过段时间支付剩下的，过了几天，两被告找到原告帮忙再次打款，一而再再而三的向原告借余下部分，第二次原告就在2019年5月10日转了人民币四万元给了被告毛七星建行账户。原告总共转给被告一的朋友被告毛七星账户一共人民币十万元。过了三个月，原告因为每月都要还房贷和平安普惠信用贷款公司的本金和利息接近一万六千元人民币，当时写借条时被告黎娟就告诉原告千万不要告诉家里任何人，所以原告就一直帮忙瞒着家人及亲戚朋友接近一年，一直到借条还款时间快到期时，被告黎娟并没有想还钱的意思，并且切断了和原告的任何联系方式。所以没有办法了，原告想了想正是因为涉及到大额借款，原告就告诉了亲戚朋友和家人，在万般无奈情况下，一直到2020年6月份才正式请被告黎娟爸妈和原告爸爸一起出面在被告娘家调解，经调解之下，被告在两个月后，也就是2020年8月31日开始第一次还原告人民币一万元，并说好了在2020年9月份还余下的一半欠款和利息，其他的每月按时还，可是到了2020年9月底，原告没有收到被告一所说的一半欠款，并向被告讨要，被告黎娟以只有人民币四千元为由，还给原告，在两个月还了人民币一万四千元，再无任何音讯。原告在2020年10月份开始打电话给被告，一直打不通，借其他人手机打通后才发现被告一把原告手机号码拉黑，微信短信也未回。原告于2020年11月一直无法联系上被告黎娟，因为借款时间已经有一年零十个月，被告黎娟的所作所为一直是让原告无法接受。原告于2020年11月18日向通城县司法局人民调解中心递送借条，想借助调解中心来调解一下，并让被告一将借款还上。2020年11月20日原告接到通城县调解中心的来电，要求原告再次去了解情况，不想承认借条一事，认为借条有作假的倾向，以此来赖账，经调解中心人员告知被告黎娟借条是可以鉴定真伪的，被告黎娟才勉强承认借条是自己写的，当时原告同意通城县调解中心提出的建议，同意分期还款，但是被告黎娟一直不愿意前往调解中心，以致调解无法顺利进行，最后导致借条被退回原告。同日原告第二次去被告黎娟娘家，希望被告黎娟的父母能够劝被告去做调解，不要起诉至法院，被告黎娟的母亲不愿意管被告黎娟的事情，叫原告不要再找他们。2020年12月一直打电话给原告还是不接，同月13日发短信告知被告黎娟还钱，被告黎娟再次说钱未转到她的账户下，还扬言转给谁就找谁要，无奈之下，原告只能维护自身利益将两被告一起起诉，因被告行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黎娟偿还原告黎莎莎人民币本金十万元，利息三万元，因前期已支付一万四千元利息，故余下利息一万六千元并按借条支付，以维护原告合法权益。被告黎娟辩称，一、2019年5月我与原告合伙投资蓝宝石足浴店后，后来黎莎莎退伙，我向原告出具10万元借条。因我现在没有固定工作，2020年蓝宝石足浴店受疫情影响，致我未按约偿还，2020年8月只偿还原告14000元。二、我提出以下还款方式：1.我自愿将蓝宝石足浴店的股份全部转让原告，用于偿还所有欠款。2.我目前每月工资约3000元，从2020年3月开始每月支付原告2000元，至还清为止。3.2021年12月31日前，我一次性付清。被告毛七星口头辩称，本案不是我个人借款，因当时黎莎莎、黎娟一起投资蓝宝石足浴店，我是财务人员，所以两笔款项一共10万元打到我银行账户上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：黎娟、黎莎莎系堂姐妹关系，黎娟与毛七星系朋友关系。通过黎娟，黎莎莎认识蓝宝石足浴店财务人员毛七星。黎娟因投资蓝宝石足浴店缺少资金，向黎莎莎借款10万元。2019年5月1日第一次原告直接转到毛七星的建行账户上6万元，2019年5月10日第二次直接转到毛七星的建行账户上4万元，两笔一共10万元。黎娟向黎莎莎出具了一张10万元借条，约定按照月利率1.5%承担利息，期限一年。到期后，黎娟未按约偿还，黎莎莎多次催讨，2020年8月黎娟只偿还原告14000元，后来余款一直未付，故原告向法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》(2020年8月20日施行）第二十六条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在双方没有约定偿还本金、利息等顺序情况下，认定被告先偿还部分利息，在先行支付利息情况下，超出部分应折抵本金。本案中，2019年5月1日被告黎娟向原告黎莎莎立据借款100000元，本案于2021年1月7日立案，借款时约定月利率1.5%，经过计算年利率18%，2020年8月19日前不超过年利率24%，2020年8月20日后利率只能参照起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。2020年8月黎娟只偿还原告14000元，双方未约定偿还本金、利息顺序，故依法认定为先行偿还利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黎娟向原告黎莎莎支付借款本金100000元及利息（1.本金100000元从2019年5月1日至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；2.以本金100000元，从2020年8月20日至付清之日止按年利率15.4%计算；被告黎娟已经偿还14000元先行折抵利息），于本判决生效之日起三个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二一年二月十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。