wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执789号之十 申请执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：柏杨，男，1972年8月10日出生，汉族，住定远县。 被执行人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341125062476178B，住所地定远县定城镇合蚌路示范街。 法定代表人：干兴来。 申请执行人鲁晓玲、柏杨与被执行人滁州瑞阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人滁州瑞阳房地产开发有限公司在34050173740800000079_1账户内余额人民币241774.96元；因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州瑞阳房地产开发有限公司在中国建设银行34050173740800000079_1账户内存款人民币2624130.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月二十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督6号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路888号1栋1单元872号。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：杨俊，男，汉族，生于1976年3月25日，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司与被申请人杨俊申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年2月3日发出（2021）川1825民督6号支付令，限令被申请人杨俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年2月8日以被申请人已履行给付义务为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督6号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月八日 书记员  杨鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4883号原告：李西林，男，1968年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：吉小祥，男，1978年8月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李西林与被告吉小祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员符爱梅适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李西林及其委托诉讼代理人孙香桂、季馨羽到庭参加诉讼，被告吉小祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决1.被告立即给付原告货款人民币9万元并支付违约金2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告向原告购买铝材，双方于2019年1月3日对铝材款进行结账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告铝材款共计9万元，并对铝材质量、重量等核准无误。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2019年7月15日之前付4万元，在2020年1月30日之前全部结清，若不按约履行则承担2万元的违约金。被告未答辩，亦未举证。原告为证明其主张，向本院提交欠条、承诺书等证据，因被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2018年向原告购买铝材，2019年1月3日，双方经结账，被告向原告出具欠条一份,确认被告共欠原告铝材款9万元。同日,被告向原告出具承诺书一份，承诺在2019年7月15日之前向原告付款4万元，在2020年1月30日之前全部结清，若不按约履行另行支付2万元。届期，被告未按约履行付款义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告供货，被告应当按约支付货款，其未按约付款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款9万元并支付违约金2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吉小祥于本判决生效后十日内向原告李西林支付货款9万元并支付违约金2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告吉小祥负担（该款原告已预交，由本院退还原告，被告应于本判决生效后十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。审判员  符爱梅二〇二一年二月三日书记员  许 钱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执390号之八申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行，住所地：东营市东营区辽河路。负责人：梁梁，行长。被执行人：东营申达橡塑制品有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇工业园区。法定代表人：徐本甫，总经理。被执行人：山东军泰化工有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇灰堆村。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：东营市鑫源橡胶有限责任公司，住所地：山东省广饶县大王镇。法定代表人：古潍坊，总经理。被执行人：东营市源通橡胶有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇段河一村（转型升级）。法定代表人：徐孟军，总经理。被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：徐洪卫，女，1965年10月8日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：李伟，男，1971年5月15日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：杜建立，女，1970年9月20日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人告：古潍坊，男，1972年5月8日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人告：李艳红，女，1975年2月9日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：徐孟军，男，1984年6月10日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：高玉杰，女，1986年6月17日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：徐兴军，男，1989年4月23日生，汉族，现住山东省广饶县。原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被告东营申达橡塑制品有限公司、山东军泰化工有限公司、东营市鑫源橡胶有限责任公司、东营市源通橡胶有限公司、徐本甫、徐洪卫、李伟、杜建立、古潍坊、李艳红、徐孟军、高玉杰、徐兴军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日作出2018鲁0591民初619号之一民事裁定书查封了徐本甫、徐洪卫、李伟、古潍坊、李艳红、徐孟军、高玉杰、徐兴军的不动产，查封期限三年。现被执行人尚未履行完毕义务，根据申请执行人的申请，继续查封被执行人名下不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人徐孟军、高玉杰共同所有的位于广饶县的房产；二、继续查封被执行人徐洪卫、徐本甫共同所有的位于广饶县的房产；三、继续查封被执行人李伟所有的位于广饶县稻庄镇灰堆村土地使用权；四、继续查封被执行人古潍坊、李艳红共同所有的位于广饶县的房产；五、继续查封被执行人徐兴军位于广饶县的房产。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年二月二十六日书记员  周润杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4805号 原告：泸州建中混凝土有限公司，住所地：泸州市江阳区机械工业集中发展区，统一社会信用代码915105025707148576。 法定代表人：白成林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 被告：四川中建上城建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段14号2层203号，统一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳，总经理。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师。 原告泸州建中混凝土有限公司与被告四川中建上城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州建中混凝土有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州建中混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州建中混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州建中混凝土有限公司负担。 审 判 员 王开梅 二〇二一年二月二十四日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初84号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李福存，男，1993年7月29日出生于河南省原阳县，汉族，大专毕业，务工，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月7日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人李福存犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛、龚迎迎出庭支持公诉，被告人李福存到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年1月6日0时45分许，被告人李福存酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿鲁山县城人民路自东向西行驶至“虹美宾馆”附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人李福存血液中乙醇含量为160.3mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李福存在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李福存供述，乙醇检测报告，抽血记录、机动车登记信息表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福存醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李福存醉酒后驾驶机动车于夜间0时45分许被查获，该时间段系车辆行人稀少时，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处理。李福存自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李福存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二一年二月二日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4714号原告:许乃安，男，1971年3月6日出生，务农，住泗洪县。被告:许尔勇，男，1968年6月8日出生，务农，住泗洪县。原告许乃安诉被告许尔勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许乃安诉讼主张：1.依法判令被告退还占用原告的河堤50米、河道1000米；2.判令被告赔偿损失11000元（河堤50米是一亩四分地，按1000元/亩计算为1400元、折断15棵树，每棵200元，计3000元、平树坑15个，每个70元，共1050元、占用河道1000米共5500元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日，泗洪县大楼街道侯路居民委员会将位于居委会西至小塘机站、南至小塘引河、东至利民河、北至十二组的林地租赁给原告。2020年2月，原告在该林地上种植了六百多棵白杨树苗，原告种植好后，有15棵被被告折断。2020年3月份，被告占用原告河堤50米用于种植桃树，河道1000米用于养鱼，原告找被告协商未果。被告许尔勇辩称:不同意原告的诉讼请求，被告没有占用原告河堤，也没有折断过原告的树木，没有平过原告挖的树坑，河道是国家所有，并不存在被告占用的问题。小塘机站是被告承包，小塘机站的北边是原告的河堤，河堤是从东边往机站方向来的，至机站处也就没有了，被告认为机站的北边是机塘，从机站的北边向东，机塘大概有20米左右，被告种了五棵桃树，每棵桃树间距约四米左右，总长约20米。对于原告承包的地，泗洪县大楼街道侯路居民委员会于2020年3月3日也给予了明确，西至小塘机站50米（大概在恋枣树附近）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年1月30日，轩某与大楼乡人民政府签订机电泵拍卖合同，约定将原小塘村一级站、二级站、河东站泵站的所有权出售给轩某，款项为245000元。2007年5月18日，轩某与许尔勇、苏某签订机站转让协议书，约定将泗洪县青阳镇大楼社区侯路居委会小塘片一、二级站转让给许尔勇、苏某所有，转让费180000元。2007年5月21日，泗洪县青阳镇侯路居民委员会盖章同意机站转让。2020年1月4日，原告许乃安与泗洪县大楼街道侯路居民委员会签订集体林地经营权租赁合同，将村集体所有的林地以出租的方式流转给原告许乃安，合同上标明林地四至为：西至小塘机站、南至小塘引河、东至利民河、北至十二组田地，价款按每亩为300元，面积6亩，共计为21600元，合同期为2020年1月4日至2032年1月3日，于2020年1月4日之前将林地、林木交付乙方。原告许乃安于2020年1月4日交付了租金21600元。2020年3月3日，泗洪县大楼街道侯路居民委员会两委研究决定，原告许乃安承包的小塘引河北堆林地6亩，具体位置为：东至排水渠西堆、南至引河北口，西至小塘机站50米（大概在排水沟南口3米处以外。另村居委认为，原告许乃安承包的河堤林地为6亩，实际面积约8亩，保证面积6亩即可，且小塘机站北侧河堤林地自西向东50米（大概至恋枣树附近）与被告许尔勇承包的机站是一体的。被告许尔勇承包的机站位于小塘引河上，小塘引河北侧有原告许乃安承包的河堤林地，原告许乃安主张河堤至机站处均为承包地，被告许尔勇主张机站北侧的河堤上有机塘，从机站处沿河堤向东约为50米应为机塘范围，且被其种植了桃树。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。小塘机站北侧河堤的所有权人为大楼街道侯路居民委员会。对于小塘机站北侧河堤自机站处向东50米的使用权归属所有，侯路居民委员会认为并不包括在原告许乃安的承包合同中，且对于该处，侯路居民委员会也未曾交付原告许乃安，侯路居民委员会认为该处和小塘机站是一体的，且由被告许尔勇实际占有，原告许乃安与侯路居民委员会签订的合同虽注明了四至，但四至是大致范围，合同中约定了承包亩数为6亩，实际面积超过了6亩，根据原告许乃安举证的证据，并不能认定北侧河堤自机站西处向东50米的使用权归其所有，故原告许乃安主张被告许尔勇退还河堤林地50米及赔偿占用损失，于法无据，对原告许乃安的诉讼请求依法不予支持。原告许乃安主张被告许尔勇折断其15棵树、平树坑15个，其未提供充足的证据予以证明，故对其要求赔偿该项损失依法不予支持。原告许乃安主张被告许尔勇赔偿占用河道损失，但未提供证据证明河道的使用权归其所有，故对该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告许乃安的诉讼请求。本诉案件受理费38元，由原告许乃安自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费38元。审 判 长  葛 明人民陪审员  王泽忠人民陪审员  徐险峻二〇二一年二月三日书 记 员  吴梦若附录一：本案证据目录原告许乃安向法庭依法提交的证据1.照片五张；2.集体林地租赁权合同一份；3.缴纳的租金凭证一份。被告许尔勇向法庭提供的证据大楼街道侯路居民委员会会议记录一份、证明一份；图片打印件四张；机站转让合同一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5210号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆文，男，1969年5月6日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 委托诉讼代理人：徐爱民，男，1969年2月15日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 被告：杜凤华，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杜树兰，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊昭德融资担保有限公司。住所地：寿光市圣城街259号。 法定代表人：孙致霞，经理。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杜凤华、杜树兰、潍坊昭德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵庆文、徐爱民、被告杜凤华到庭参加诉讼，被告杜树兰、潍坊昭德融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金333002.07元及利息7382.03元（利息计算至2020年7月1日，期内正常利息按年利率4.41%计算，逾期利息按年利率6.615%计算至借款还清日）。2、判令原告对杜凤华抵押的房产享有优先受偿权。3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月07日，被告杜凤华与原告签订《个人住房借款合同》，约定从原告办理住房按揭贷款一笔，金额370000元，年利率4.41%，还款方式等额本息按月归还，2036年11月29日到期。该笔贷款用杜凤华购买的位于安丘市××花园××室房屋抵押，并由杜树兰、潍坊昭德融资担保有限公司提供担保。贷款发放后借款人按照合同约定偿还借款本息至2019年9月7日。2019年9月7日后，借款人未按照合同预定偿还借款本息。现贷款逾期形成不良，原告多次催收借款人，至今欠借款本金333002.07元及利息7382.03元。故原告诉至法院。 被告杜凤华辩称，借款属实，原告主张本息数额正确，但数额较大，要求调解，分批还款。 被告杜树兰、潍坊昭德融资担保有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告与被告杜凤华、杜树兰、潍坊昭德融资担保有限公司签订《个人住房借款合同》一份，约定被告杜凤华向原告借款370000元，借款期限从2016年12月7日至2036年11月29日止，共计240个月。该笔借款用于被告杜凤华购买位于安丘市××花园××号楼××室，并约定用该房为该笔借款提供抵押担保。合同约定贷款利率执行月利率3.675‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率，但借款期限在1年以内（含一年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对被告贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；还款方式为委托扣款，被告在信用社开立还款专用存款账户，被告在每月的还款日（即放款日前一天）前存足应还款项，并委托信用社从该存款账户中直接扣收还款项；被告杜树兰、潍坊昭德融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费等）。 合同签订后，原告于2016年12月7日向被告杜凤华发放贷款370000元。借款凭证载明执行利率为月利率3.67500‰，贷款期限自2016年12月7日至2036年11月29日。借款发放后被告杜凤华未按合同约定按期足额还款，被告杜树兰、潍坊昭德融资担保有限公司亦未履行担保责任。至2020年7月1日被告共欠原告借款本金333002.07元及利息7382.03元未还。 庭审中，经本院释明原告并未提交已就涉案房产办理抵押登记手续的证据。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告杜凤华向原告借款，被告杜树兰、潍坊昭德融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告依约向被告杜凤华发放贷款，被告杜凤华应按合同约定偿还原告借款本息，但被告杜凤华多次逾期还款，被告杜树兰、潍坊昭德融资担保有限公司亦未履行担保责任，已构成违约，故原告要求借款人归还所欠本息，被告杜树兰、潍坊昭德融资担保有限公司履行担保责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告要求对被告杜凤华的房产享有优先受偿权，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告杜树兰、潍坊昭德融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜凤华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金333002.07元及利息7382.03元（计算至2020年7月1日），并按合同约定继续向原告支付利息自2020年7月2日起至实际给付之日止，均于本判决生效之日起十日内； 二、被告杜树兰、潍坊昭德融资担保有限公司对上述第一项被告杜凤华所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜凤华追偿； 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6406元，由被告杜凤华、杜树兰、潍坊昭德融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春华 人民陪审员  辛现军 人民陪审员  周玉华 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  陈奇凡 书 记 员  辛 祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初826号原告许秋花，女，1964年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王众孚，男，2012年8月25日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会杨庄居民组.负责人许运，该村民组组长。原告许秋花、王众孚诉被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会杨庄居民组（以下简称杨庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼。被告杨庄组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许秋花、王众孚诉称，许秋花、王众孚系被告杨庄组村民组村民，户口落户在被告处。2016年以来，杨庄组部分集体土地陆续被征用，被告分三次共向同组居民按13100元/人标准发放了集体公用部分土地赔偿款，但未向二原告发放。请求：判令被告向二原告支付集体公用部分土地赔偿款26200元；本案诉讼费由被告承担。被告杨庄组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告许秋花系被告杨庄组村民。1994年3月12日许秋花与案外人王朝中登记结婚，婚后户口未迁出被告居民组；1998年10月26日生育王众孚，王众孚于2011年8月3日落户在驻马店市××城区××瓦房村委××庄；2012年12月，王众孚因入伍户口自被告处转出。2020年12月，王众孚户口重新落户在被告居民组。2016年下半年以后，杨庄组部分集体用地被陆续征用，被告在收到征地补偿款后，分三次向同组居民发放征地补偿款合计13100元/人（2016年7月5200元/人、2017年5月4700元/人、2018年7月3200元/人）。被告以原告系出嫁女为由未按同标准向原告发放补偿款。上述事实，有原告提交的相关证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。许秋花虽系出嫁女，但其户籍未转走，系杨庄组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告许秋花要求杨庄组支付2016年至2018年土地征收补偿款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。土地补偿费分配标准依分配方案13100元/人。杨庄组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了许秋花的合法权益，依法不受法律保护。2016年至2018年原告王众孚的户口不在被告居民组，不是杨庄组集体经济组织成员，要求享有本集体经济组织收益分配的请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会杨庄居民组于本判决生效后十日内向支付原告许秋花集体公用部分土地补偿分配款共计13100元。二、驳回原告王众孚的诉讼请求。案件受理费456元，减半收取228元，原告王众孚负担114元，被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会杨庄居民组负担114元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二一年二月三日书记员  张兴华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初467号 原告：贺乐天，男，1974年2月18日生，汉族，住江苏省南京市。 被告：彭贺，男，1996年12月3日生，汉族，住江苏省丰县。 原告贺乐天与被告彭贺机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告彭贺下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年二月九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花
芜湖县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0221执恢44号 张国卫： 你与王金喜民间借贷纠纷一案，芜湖县人民法院作出的(2020)皖0221民初236号判决书已发生法律效力。申请执行人王金喜于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付 二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、负担本案受理费元、执行费元。 开户行：中国农业银行芜湖县支行 开户名称：芜湖县人民法院 帐号： 特此通知。 二〇二一年二月十八日 联系人：徐璐璐联系电话：881×××6 本院地址：芜湖县湾沚镇邮编：241100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3542号之一原告：陆马英，女，1966年7月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：杨顺林，男，1967年2月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。共同委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所实习律师。被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路1号东方巴黎城香榭丽宫23号楼，统一社会信用代码913212046649486703。法定代表人：丁伟燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号，统一社会信用代码91321200703978814T。主要负责人：黄建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告陆马英、杨顺林与被告泰州市佳源房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司泰州分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陆马英、杨顺林于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆马英、杨顺林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  张德才人民陪审员  万祥军人民陪审员  刘 霆二〇二一年二月八日法官 助理  钱 昀书 记 员  王梦婷
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保104号刘旭、靳旭、王铁闯：刘旭与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执382号申请执行人：兰朝华，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201710493185。被执行人：四川省天宁置业有限责任公司，统一社会信用代码9151010766303464XT，住所地成都市武侯区双丰路27号金声大厦四楼。法定代表人：李益。被执行人：四川宜宾长茂运业有限责任公司，统一社会信用代码915115022088523251，住所地宜宾市慈善路43号。法定代表人：罗银江。申请执行人兰朝华与被执行人四川省天宁置业有限责任公司、四川宜宾长茂运业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初4409号民事调解书发生法律效力后，因被执行人四川省天宁置业有限责任公司、四川宜宾长茂运业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰朝华申请立案执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人工程款1172793.64元及利息;2.案件受理费7678元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请（2020）川1521民初4409号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年二月三日书记员  范小平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2945号原告：李卉，女，1979年4月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南恒伟房地产开发有限公司，住济南市。法定代表人：肖劲。原告李卉与被告济南恒伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2021年2月19日立案后，李卉向本院提出申请，要求撤回对济南恒伟房地产开发有限公司的起诉，且李卉未预交案件受理费。本院经审查认为，李卉在诉讼期间内申请撤回对济南恒伟房地产开发有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卉撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二一年二月二十六日书记员 王志伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保74号关于本院业务庭解除对登记在宿迁市中创置业有限公司名下的位于江苏省宿迁市宿城区中创瑞园11#楼402室房屋一套的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初527号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：冠县钱军超市。经营者：钱军。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告冠县钱军超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文辉二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执563号申请执行人：钟章利，女，1981年7月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏爱义行汽车服务有限公司，住所地无锡市。法定代表人：张录军。申请执行人钟章利与被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司劳动争议一案，(2020)苏0902民初4142号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入48376.55元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
湖南省衡东县人民法院关于申请人康和平与被申请人旷湘涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保53号一、案件的由来和执行时间申请人康和平与被申请人旷湘涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：康和平，男，1963年5月9日生，汉族，住衡东县。被申请人：旷湘涛，男，1966年12月18日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：120万元。2、被执行人应负担的标的：120万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人旷湘涛的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：120万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月八日书记员  马倩文
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执448号申请执行人：陈豪，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:刘明洋，男，1998年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行陈豪申请执行刘明洋借款合同纠纷一案中，被执行人已按照（2021）豫1424民初361号民事调解书所确定的内容履行完毕，本院（2021）豫1424执448号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年二月八日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执185号 申请执行人：凉山挺进轮胎有限公司，住所地：凉山州西昌市西郊乡龙眼井村**。 法定代表人：朱明国，系公司董事长。 被执行人：袁辉,男,汉族，1987年1月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 凉山挺进轮胎有限公司申请执行袁辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为120680.00元，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，申请人凉山挺进轮胎有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院(2021)川3433执185号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 培
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初104号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人裴杰磊，曾用名裴广羿，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月24日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人杨春芳，女，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人裴杰磊犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张晓勇出庭支持公诉，被告人裴杰磊及其辩护人杨春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年9月27日5时11分许，被告人裴杰磊驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，沿濮阳市濮水路由南向北行驶至濮阳市华龙区王助镇后南旺村口南50米处时，与同向行驶的被害人申某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、申某死亡的道路交通事故。案发后，裴杰磊拨打110、120报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，裴杰磊负事故的全部责任；经河南省圣德司法鉴定中心鉴定，申某符合心脏损伤致大失血而死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人裴杰磊驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。裴杰磊自愿认罪认罚，系自首，建议判处被告人裴杰磊有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。被告人裴杰磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人裴杰磊补偿被害人申某的近亲属损失78000元，申某的近亲属对裴杰磊的行为表示谅解。本院认为，被告人裴杰磊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。裴杰磊在案发后拨打110、120报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。裴杰磊系初犯，案发后积极补偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。裴杰磊认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。鉴于裴杰磊自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴杰磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年二月七日书记员  张童童
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保21号之一 申请人：重庆斯坦德机械制造有限公司。 住所地：重庆市万州区天城镇董家居委会7组。 统一社会信用代码：91500101345948788T。 法定代表人：何旭晖，董事长。 被申请人：明星，男，汉族，生于1970年2月7日，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 被申请人：彭淑女，女，汉族，生于1977年9月10日，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 申请人重庆斯坦德机械制造有限公司于2021年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明星、彭淑女的银行存款予以冻结200万元，或者查封被申请人明星所有的坐落于重庆北部新区湖影街X号XX栋X-X号房产。担保人何旭晖自愿以其坐落于重庆市万州区（龙宝）御景江城XX号X号楼XX层/单元XXXX室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人重庆斯坦德机械制造有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人明星（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、彭淑女（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下所有银行账户内存款2000000元（如金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年2月7日起至2022年2月6日止。 案件申请费5000元，由申请人重庆斯坦德机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年二月七日 书记员  焦 熙
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初328号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区双塔街道江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，系原告员工。 被告：朱开增，男，1959年2月8日出生，汉族，住江山市。 被告：吴珠花，女，1959年7月3日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告朱开增、吴珠花金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告朱开增归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（自2018年12月21日起至2021年1月25日止的利息按月利率7.402083‰计算即13140元，2021年1月26日起至实际还清之日止按月利率11.1031‰据实计算）；2.由被告吴珠花对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人琚冉到庭参加诉讼，被告朱开增、吴珠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告朱开增与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同编号：×××30，约定借款额度为人民币7万元整等。同日，被告吴珠花向原告出具《借款保证函》一份，承诺对被告朱开增签订的编号×××30合同项下借款承担连带保证责任。2018年1月26日，原告向被告朱开增账户发放70000元款项，借款月利率为7.402083‰。贷款发放后，被告朱开增支付利息至2018年12月20日。2019年3月21日，原告系统自动收取利息89.95元。其余利息及本金未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱开增归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（自2018年12月21日起至2021年1月25日止的利息按月利率7.402083‰计算即为13140元，2021年1月26日起至实际还清之日止按月利率11.1031‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告吴珠花对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取911元，由被告朱开增、吴珠花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二一年二月二十日 书记员  徐琪涵
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0324行审2号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人谢红伟，男,系该局局长。委托代理人常文科，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川县鸿安金牛水电有限公司，住所地栾川县罗庄村，统一社会信用代码9141032469995814XL。法定代表人李艳艳，女，汉族，1979年1月16日出生，住河南省宜阳县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2020]T-035号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2021年1月28日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2020]T-035号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2020]T-035号《行政处罚决定书》的第一项内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二一年二月八日书记员  张俊腾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保135号之一 申请人：成都繁清家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园繁川家具大道南段500号。 法定代表人：钟秉章。 被申请人：四川省红地装饰艺术有限公司，住所地成都市高新区南华路1560号5幢2层23号。 法定代表人：邓一芬。 本院在审理申请人成都繁清家具有限公司与被申请人四川省红地装饰艺术有限公司申请财产保全一案中，作出((2021)川0114执保135号执行裁定书，对被申请人四川省红地装饰艺术有限公司名下财产予以了保全。现申请人成都繁清家具有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都繁清家具有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（（2021）川0114执保135号执行裁定书对被申请人四川省红地装饰艺术有限公司名下财产的冻结（财产线索：开户行为中信银行成都高新支行，账号7412××××8856），限额1685833.79元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月九日 书记员 母莉秀
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保20号之三变更保全申请人：范永胜，男，汉族，1982年5月9日出生，住河南省民权县。被申请人：门现阁，女，1957年10月9日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人门现阁于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月13日作出(2020)豫1421财保20号民事裁定书，裁定查封被申请人范永胜驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车一辆。2020年9月30日，民权县腾胜渣土清运有限公司用其名下的豫Ｎ×××××号重型自卸货车及洪瑞华名下的浙Ｂ×××××号小型轿车为范永胜提供反担保。2021年2月1日，范永胜向本院提供民权县腾胜渣土清运有限公司用其名下的豫Ｎ×××××号重型自卸货车及范永帅名下的位于民权县（房产证号：民权房产证字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封担保人范永帅位于民权县的房产一处（房产证号：民权房产证字第××号）；解除查封洪瑞华名下的浙Ｂ×××××号小型轿车一辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇二一年二月一日书记员  程 程
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初384号原告：宋承阳，男，1995年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。被告：焦作市三维正大置业有限公司,住河南省焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人：李红卫。原告宋承阳与焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告宋承阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋承阳撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二一年二月二日书记员  李思雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5222号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡明福，男，1991年4月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡明福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡明福归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,061.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡明福向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，蔡明福欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,224.08元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡明福送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡明福的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执770号 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：孙永立。 被执行人：王昭绪。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）沭刑初字第363号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永立、王昭绪银行存款XXXXXX元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十二日 书记员  毕经涛
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执576号 本院受理的（2021）皖1802执576号申请执行人李桂香与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人李桂香向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担本案执行费163元。本院于2021年01月22日立案执行。 执行中，申请执行人李桂香同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1346号申请人：魏志来，男，1969年10月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘张昕、刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：张小明，男，1991年2月20日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。被申请人：李锦旗，男，1972年2月16日出生，汉族，四川省巴中市，住四川省巴中市巴州区。申请人魏志来与被申请人张小明、李锦旗民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户100000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小明、李锦旗银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年二月二十二日书记员  陈 辰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4667号 原告:范祥，男，1990年10月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告:李红霞，女，1991年08月24日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告:南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MWOFAOL，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业B总部园2座五层东区。 法定代表人：李宝森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德峰，男，1974年3月24日生，汉族，住南京市江宁区，系该公司法务。 原告范祥、李红霞与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范祥、李红霞，被告峰晖公司的委托诉讼代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范祥、李红霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月25日签订的《南京市商品房预售合同》；2.被告立即返还原告购房款603854元并支付利息（分两笔，第一笔以303854元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年4月25日计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日；第二笔，以300000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年8月23日计算至2019年8月19日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于南京市江宁区，总价为603854元；被告应于2019年7月30日前向原告交付该商品房，若迟延交付商品房，经原告催告后90日仍未交付的，原告有权解除本合同。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告并未按约交房，故原告诉至法院，望判如所请。 被告峰晖公司辩称，1.原告要求解除合同，应当进行催告，故其请求解除商品房预售合同无事实和法律依据；2.即使合同解除，根据合同约定，被告退款的条件是双方办理商品房预售注销登记后30日内，请法院予以考虑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。 2018年4月25日，原告（乙方）与被告峰晖公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：原告购买云璟商务中心××幢××室商品房（以下简称案涉房屋），建筑面积为37.24平方米，总价为603854元；乙方应于2018年4月25日前支付303854元，剩余房款300000元以商业性贷款的方式支付，甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；合同经双方签署并交付定金后生效；等等。 合同签订后，原告于2018年4月25日支付首付款303854元；于8月23日给付300000元，合计603854元。 因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，所有退房和不退房业主，需签订对应协议书。 另查明，被告峰晖公司在宣传时称云璟商务中心系精装修公寓，现案涉房屋交付时为毛坯，原告称不能接受，故要求解除合同。 上述事实有《南京市商品房预售合同》、绿地控股集团有限公司收据、《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》、发票和记账凭证、银行交易明细、微信聊天记录、录音、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。 关于合同的解除，本院认为，被告峰晖公司延迟交付，且交付房屋为毛坯，与销售时所称精装修严重不符，已构成根本违约，原告诉至本院要求解除合同，本院予以支持。 关于合同的结算和清理，合同解除后原告要求返还购房款603854元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，即违约金，虽然合同约定“甲方（被告）按总房价款的5%支付违约金”，但该约定的标准明显低于原告的实际损失，故本院依法予以调整，确定违约金的计算方法：分两笔，第一笔以303854元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年4月25日计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日；第二笔，以300000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年8月23日计算至2019年8月19日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、原告范祥、李红霞与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心××幢××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、本判决生效后五日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告范祥、李红霞购房款603854元并支付利息损失（分两笔，第一笔以303854元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年4月25日计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日；第二笔，以300000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年8月23日计算至2019年8月19日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9839元，因适用简易程序减半收取4920元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年二月五日 法官助理 董洪文 书 记 员 周森森
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1527执1719号周琳立（申请执行人）、朱鸿鹃（被执行人）：周琳立与朱鸿鹃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元（未执行到位的6750元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月1日将该款转付给周琳立（申请执行人）。至此，周琳立（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1527民初4421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李明勇书记员  赵飞翔二〇二一年二月一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初282号 原告：吴年宇，男，1983年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川领衡律师事务所律师。 被告：周国志，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省会理县。 原告吴年宇与被告周国志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告吴年宇及其委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告周国志经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及相关应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对案件依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴年宇提出诉讼请求：1.周国志支付吴年宇货款60793.4元；2.周国志承担本案诉讼费用。事实与理由：吴年宇与周国志从2016年开始合作，吴年宇为周国志提供塑料口袋，前期合作还可，周国志基本到年底能结清全年款项，从2018年起周国志以资金紧张为由，一直拖欠吴年宇的货款，2018年、2019年间先后共拖欠货款100793.4元，至今仍欠60793.4元未付。吴年宇为维护合法权益，诉至人民法院。 周国志邮寄书面答辩状称，认可其与吴年宇之间的纠纷，对于吴年宇陈述的事实没有异议，认可从吴年宇处购买塑料口袋，欠吴年宇60793.4元货款还未支付完毕。由于经济紧张，一时不能支付所有的欠款，现打算的还款计划是：于2021年3月30日之前，支付吴年宇20000元；2021年6月底前，支付剩余40793.4元；其中任何一笔未按照约定支付，吴年宇可以向人民法院申请强制执行。 吴年宇为证明其主张，出示了下列证据： 1.吴年宇与周国志的身份证复印件，证明吴年宇、周国志的主体资格； 2.吴年宇与周国志之间的微信聊天记录，证明双方在微信中进行了对账，此后周国志及其家人支付了货款40000元，目前尚有60793.4元未支付。 周国志未到庭质证。 周国志未到庭出示证据。 本院认证：周国志未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，本院对于上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：周国志与吴年宇之间存在多笔塑料口袋买卖交易，双方在微信中进行了对账、付款，现双方均确认：周国志尚欠吴年宇货款60793.4元。对于周国志在答辩状中提到的付款计划，吴年宇在庭审中予以认可。 本院认为，对于周国志欠付吴年宇货款60793.4元的事实，吴年宇及周国志均予以认可，本院予以确认。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴年宇认可周国志提出的付款方案，本院从尊重当事人意思自治原则的角度出发予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周国志应于2021年3月30日之前向吴年宇支付货款20000元； 二、周国志应于2021年6月30日之前向吴年宇支付货款40793.4元。 以上一、二项货款总计60793.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（已减半收取），由周国志负担（此款已由吴年宇全额预交，周国志应自本判决发生法律效力之日起7日内向吴年宇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年二月二日 书记员  唐倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初465号原告：长沙江山物业管理有限公司,住所长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105房。法定代表人:黄俊如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。被告：刘爱平，女，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省。被告：陈燕飞，女，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省。原告长沙江山物业管理有限公司（以下简称“江山物业”）与被告刘爱平、陈燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告江山物业的委托诉讼代理人夏博玲、被告刘爱平到庭参加了诉讼，被告陈燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3448元，生活垃圾费150元，增压费260.5元，违约金500元，共计4359元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与长沙华野投资有限公司分别于2015年12月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日签订了四份《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向长沙华野投资有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为四年，即自2015年12月1日起至2019年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业7-1303号的业主，物业面积98.53平方米，物业费收费标准为1.4元／月／平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2018年7月15日至2020年8月18日的物业管理费3448元，生活垃圾费150元，增压费260.5元，违约金500元，但被告一直拒缴费。综上所述，由于被告长期拖欠物业服务费的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请贵法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘爱平答辩：已经交纳了2018年8月30日至2019年8月30日物业费1730元。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的世纪花园7栋1303室房屋业主，房屋建筑面积98.53㎡。原告与长沙华野投资有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对被告具有约束力。根据上述合同的约定，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定住宅物业收费参考价为1.4元／月·平方米。合同签订后，原告为小区业主提供了主要的物业服务，虽合同约定的服务期限是截止至2019年12月31日，但合同期满后，江山物业仍在该小区提供物业服务，在原告提供服务期间，开发商并未与其他物业公司签订物业服务合同或要求原告退场，实际提供物业服务至2020年8月17止，故退场前的物业服务费，被告应当按照约定缴纳。经本院核算被告自2018年7月15日起计算至2020年8月17日的物业服务费为3448元（98.53㎡×25个月×1.4元/月/㎡），核减被告已经交纳的1730元，被告应交纳物业费为1718元。宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取2016年、2017年、2018年、2020年的城市生活垃圾处理费，且原告已代为交纳该费用，故本院对2020年的城市生活垃圾处理费75元予以支持，2019年生活垃圾处理费因原告未提供证据证明本院不予支持。关于增压费，因原告未提供证据证明被告的实际用水量，本院不予支持。鉴于原告江山物业在为小区提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，比如与业主欠缺沟通、工作方式有待改进等，故对原告江山物业公司主张的违约金，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定解聘原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘爱平、陈燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告长沙江山物业管理有限公司物业服务管理费1718元、城市垃圾费75元，共计1793元；二、驳回原告长沙江山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙江山物业管理有限公司负担15元，被告刘爱平、陈燕飞负担10元。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇二一年二月四日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初271号 原告：邓先文，男，1957年9月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李秀容，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王波，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：向采霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告邓先文因与被告李秀容相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邓先文以双方达成和解协议并已履行为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓先文的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓先文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓先文负担。 审 判 员 向孝金 二〇二一年二月二十四日 法官助理 彭松林 书 记 员 程 城
河南省息县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1528民初480号原告：陈琼，女，1964年1月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：河南远方陶瓷有限公司。法定代表人：魏勤德，该公司经理委托诉讼代理人：李玲玲，女，该公司职员。第三人：朱红军，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。本院于2021年1月16日立案受理了原告陈琼与被告河南远方陶瓷有限公司及第三人朱红军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告河南远方陶瓷有限公司因资金周转困难多次向原告陈琼借款。2016年1月1日，经双方结算，被告共向原告陈琼借款1000000元。结算后，被告给原告出具借条一张，借条载明：“兹有河南远方陶瓷有限公司于2016年1月1日向陈琼借款人民币小写：1000000元（大写：壹佰万元整），月利率2%。借款人：河南远方陶瓷有限公司经手人：朱红军2016.1.1日”。现因原告要求被告偿还借款无果，原告诉至本院要求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南远方陶瓷有限公司于2021年5月20日前一次性付清欠原告陈琼款本金1000000元。二、被告河南远方陶瓷有限公司于2021年6月30日前一次性结清欠原告陈琼借款本金1000000元的利息。（利息自2016年1月1日算至履行完毕之日止，利率按双方约定月利率2%）本案诉讼费减半收取6900元，由被告河南远方陶瓷有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印之日起即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  于新华二〇二一年二月八日书记员  李 勇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢356号申请执行人潘知党与被执行人卢圣奇、项秋苹民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初2469号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘知党向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢圣奇、项秋苹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢356号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5370号 原告：亢炳珍，女，汉族，1959年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：魏艳，女，汉族，1968年4月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告亢炳珍诉被告魏艳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告亢炳珍于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亢炳珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亢炳珍撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1273元，由原告亢炳珍负担。 审判员 向 勇 二〇二一年二月四日 书记员 严子寒
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执803号申请执行人启东市人民法院与被执行人刘江罚金纠纷一案，本院于2021年2月8日执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初310号申请人：河南华瑞高新材料有限公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经十路与纬五路交叉口向西50米，统一社会信用代码914107006659539225。法定代表人：吕秀夯。委托诉讼代理人：张之寒、蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被申请人：湖北巨厚新能源科技有限公司，住所地湖北省竹溪县金铜岭工业园区，统一社会信用代码91420324MA4976EN46。法定代表人：江厚。申请人河南华瑞高新材料有限公司与被申请人湖北巨厚新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，河南华瑞高新材料有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结湖北巨厚新能源科技有限公司名下账户82×××33（开户行：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司）银行存款480000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河南华瑞高新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖北巨厚新能源科技有限公司名下账户82×××33（开户行：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司）银行存款480000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新生二〇二一年二月一日书记员  唐 静
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执573号 本院受理的（2021）皖1802执573号申请执行人钱有枝与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人钱有枝向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共14850元，并承担本案执行费123元。本院于2021年01月22日立案执行。 执行中，申请执行人钱有枝同意领取案款7722元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初400号 原告：杨桂兰，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：安徽亚鑫橡塑科技发展有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码913408246775622086。 法定代表人：储吉华，该公司执行董事兼总经理。 原告杨桂兰与被告安徽亚鑫橡塑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨桂兰在本院依法于2021年1月13日送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨桂兰撤回起诉处理。 审判员  徐为民 二〇二一年二月九日 法官助理张庆国 书记员潘峥
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初734号 原告：合肥华仕环保建材有限公司，住所地安徽省肥东县杨店乡红堂村街南组，统一社会信用代码91340122MA2MXKP98D(1-1) 法定代表人:马志刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹秀林，男，1974年11月12日出生。 被告:安徽首创建设有限公司，住所地肥东县龙塘镇浙商城4幢310室，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人:杜胜全，职务：总经理。 委托诉讼代理人：代永义，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥华仕环保建材有限公司与被告安徽首创建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，因原告所列的被告主体错误,原告合肥华仕环保建材有限公司于2021年2月19日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华仕环保建材有限公司的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥华仕环保建材有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为1448元，由原告合肥华仕环保建材有限公司负担。 审判员  包正明 二〇二一年二月二十日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初137号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人宋强，男，1980年9月8日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县。2020年12月14日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人宋强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年12月14日6时55分许，被告人宋强驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车沿镇平县二杨线自北向南行驶至石佛寺镇李营村李营支线06号线杆处时，与行人李相举相撞，造成李相举当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，宋强在现场等侯处理。经事故责任认定，宋强承担此事故主要责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人宋强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋强主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人宋强认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。被告人宋强对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月14日6时55分许，被告人宋强驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车沿镇平县二杨线自北向南行驶至石佛寺镇李营村李营支线06号线杆处时，与行人李相举相撞，造成李相举当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，宋强在现场等侯处理。经事故责任认定，宋强承担此事故主要责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议,被告人宋强赔偿被害人经济损失230000元，取得谅解。上述事实，有被告人宋强的供述与辩解，证人证言，到案经过，交通事故认定书，勘验检查笔录，鉴定意见，协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人宋强违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋强能在现场主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，被告人宋强认罪、认罚，且与被害人达成调解协议取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定、判决如下：被告人宋强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二一年二月四日法官助理田照猛书记员魏村宇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初52号原告：宋采锋，男，生于1965年9月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张风朝，男，生于1969年2月14日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高伟，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。原告宋采锋与被告张风朝健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告宋采锋的委托诉讼代理人芮锐，被告张风朝及其委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋采锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告12176.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包镇平县县城南边建业春天里二期工程，原告跟着被告干活。由于被告欠原告工资不给，原告找着被告讨薪，被告不但不给，反而把原告推倒在地，造成原告脑外伤后综合症，多处浅表损伤，经常头疼头晕，住院治疗8天，造成很大的损失。被告张风朝辩称，原告的各项赔偿要求过高。原告住院期间存在挂空床现象。2020年12月14日做的核磁共振费用945元、12月15日做的CT费用1598元，均无医嘱要求，也不排除原告因其他原因做的两项检查，该费用被告不应承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告张风朝对原告提交的证据的证明方向有异议，但对证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日9时许，在镇平县平安大道建业春天里工地西大门，被告张风朝与原告宋采锋因经济纠纷发生口角，被告张风朝将原告宋采锋推倒在地上，造成原告宋采锋头部擦伤。原告受伤后于2020年11月23日至2020年12月1日在镇平县人民医院住院治疗8天，花费医疗费6811.03元。住院期间陪护一人。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤轻伤：脑外伤后综合症；2、多处浅表损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2020年12月14日，原告做颅脑核磁共振检查花费945元，2020年12月15日，原告做胸部CT检查花费1598元。镇平县公安局于2020年11月25日对张风朝作出镇公（雪）行罚决字﹝2020﹞550号行政处罚决定，决定以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。原告宋采锋为农村户口。2019年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元。本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”据此，被告张风朝将原告宋采锋推倒在地上，造成原告宋采锋受伤，故原告宋采锋要求被告张风朝赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告2020年11月25日、27日、28日、29日以及12月1日均无治疗记录，存在挂空床现象。经本院审查，2020年11月25日、27日、28日、29日以及12月1日期间，镇平县人民医院对原告均有连续无间断的体温测量记录。被告辩称无治疗记录，理由不成立，本院不予采纳。被告辩称2020年12月14日做的核磁共振费用945元、12月15日做的CT费用1598元，均无医嘱要求，被告不应承担。经本院查明，原告所做的两项检查无医嘱要求，且原告出院前已于2020年11月28日、29日分别做过CT检查、核磁共振检查。被告的辩称理由成立，本院对被告的辩称意见予以采纳。原告出院后所做的核磁共振费用945元、CT费用1598元共计2543元，由原告自行负担。原告宋采锋的损失：1、医疗费6811.03元。2、护理费，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元，按1人护理计算8天，即（46858元/年÷365天）×8天×1人＝1027.02元。原告请求1026.96元，本院予以支持。3、营养费按照20元/天计算8天，即160元。4、住院伙食补助费按照50元/天计算8天，即400元。5、原告住院8天，交通费为160元。6、误工费，按河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元计算为（47272元/年÷365天）×8天＝1036.10元。原告请求1036元，本院予以支持。以上原告宋采锋的损失共计9593.99元。综上，被告张风朝应承担原告宋采锋损失9593.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告张风朝于本判决生效后十日内赔偿原告宋采锋医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失9593.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.42元，减半收取计52.21元，由被告张风朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年二月三日法官助理李克娟书记员李嘉琪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初175号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县。负责人：吴昊，支行行长。委托诉讼代理人：项程程，男，1989年11月2日出生，汉族，住如东县，系银行员工。被告：陆永辉，男，1974年7月11日出生，汉族，住如东县。被告：尤文斌，男，1968年2月26日出生，汉族，住如东县。被告：吉程均，男，1963年3月18日出生，汉族，住如东县。被告：杨曙，男，1970年6月15日出生，汉族，住如东县。被告：岑永兵，男，1971年12月13日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行（以下简称如东农商行兵房支行）与被告陆永辉、尤文斌、吉程均、杨曙、岑永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如东农商行兵房支行的委托诉讼代理人项程程以及被告陆永辉到庭参加诉讼。被告尤文斌、吉程均、杨曙、岑永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东农商行兵房支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆永辉偿还贷款本金135131.75元，利息10216.65元（计算至2020年10月10日，自2020年10月11日起至实际归还日金额按照合同记载利率继续计算），合计为145348.4元，被告尤文斌、吉程均、杨曙、岑永兵承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告如东农商行兵房支行减少诉讼请求为：1.请求判决五被告偿还贷款本金83041.75元，前期尚欠利息15077.57元（该部分不再计息）。此外，2021年1月21日以后的利息按照合同约定计算至实际履行之日。事实与理由：被告陆永辉于2019年3月25日向原告如东农商行兵房支行贷款300000元，约定到期日为2020年3月20日，用途为购酒水，年利率为9%。贷款到期后，被告陆永辉于2020年4月21日归还本金5.69元，2020年5月7日归还本金30000元，2020年5月21日归还本金2.56元，2020年6月2日归还本金30000元，2020年6月21日归还本金2930元，2020年7月1日归还本金40000元，2020年7月21日归还本金5330元，2020年8月1日归还本金30000元，2020年8月21日归还本金7400元，2020年8月31日归还本金10000元，2020年9月20日归还本金9200元。2020年10月21日归还本金10820元，2020年11月20日归还本金12390元，2020年12月21日归还本金13780元，2021年1月21日归还本金15100元后一直未归还我行贷款本息，担保人也未履行代偿义务，原告为维护自身合法权益，故提起本案之诉。被告陆永辉辩称：对事实没有争议。被告尤文斌、吉程均、杨曙、岑永兵未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月25日，被告陆永辉向原告如东农商行兵房支行申请贷款，贷款申请书中载明申请期限12个月的贷款金额30万元，拟由吉程均、岑永兵、尤文斌、杨曙提供担保，贷款用途为购酒水。同日，尤文斌、吉程均、杨曙、岑永兵签订担保人承诺书，承诺自愿为借款人陆永辉向原告申请的12个月30万元的借款提供连带责任保证担保。同日，被告陆永辉作为借款人，被告吉程均、尤文斌、杨曙、岑永兵作为担保人与原告如东农商行兵房支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额30万元，借款用途购酒水，借款期限自2019年3月25日起至2020年3月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率9%。借款人与贷款人约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。案涉贷款发放后，被告陆永辉在借款借据上签名捺印，贷款借据中载明的贷款金额、贷款用途、贷款期限等与借款担保合同中的约定一致。案涉贷款到期后，被告陆永辉于2020年4月21日归还本金5.69元，2020年5月7日归还本金30000元，2020年5月21日归还本金2.56元，2020年6月2日归还本金30000元，2020年6月21日归还本金2930元，2020年7月1日归还本金40000元，2020年7月21日归还本金5330元，2020年8月1日归还本金30000元，2020年8月21日归还本金7400元，2020年8月31日归还本金10000元，2020年9月20日归还本金9200元。2020年10月21日归还本金10820元，2020年11月20日归还本金12390元，2020年12月21日归还本金13780元，2021年1月21日归还本金15100元，其余贷款本息至今未能偿还。截至目前，被告尚欠借款本金83041.75元、尚欠利息15077.57元。因一直催收未果，故原告农商行兵房支行提起本案之诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的贷款申请书、借款担保合同、担保人承诺书、借款借据等证据在卷为证，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，1.被告陆永辉作为借款人，被告尤文斌、吉程均、杨曙、岑永兵作为担保人与原告如东农商行兵房支行签订的个人借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告如东农商行兵房支行按约发放贷款后，被告陆永辉理应按约偿还借款本息，其未能按合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求借款人陆永辉偿还借款本息。2.被告尤文斌、吉程均、杨曙、岑永兵在担保人承诺书上签名并捺印，并签订了借款担保合同，自愿为被告陆永辉的案涉债务承担连带清偿责任，故对原告要求四担保人承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。3.被告尤文斌、吉程均、杨曙、岑永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆永辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金83041.75元。二、被告陆永辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款利息15077.57元（计算至2021年1月20日），自2021年1月21日起的利息以83041.75本金为基数，按照年利率9%上浮50%继续计算至实际清偿之日止。三、被告尤文斌、吉程均、杨曙、岑永兵对被告陆永辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082元，由被告陆永辉、尤文斌、吉程均、杨曙、岑永兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 华二〇二一年二月九日法官助理  管飒爽书 记 员  管永楠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727财保5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。代表人：王洋，系该行行长。委托代理人：胡北，男，1990年1月25日生，满族，该行职员，住辽宁省义县。被申请人：杨刚，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。被申请人：商娜，女，1982年3月17日出生，满族，农民，住义县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被申请人杨刚、商娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨刚名下在邮政储蓄银行存款140000元（账号62×××32）；冻结商娜名下在邮政储蓄银行存款20000元（账号62×××10），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行提供《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨刚名下邮政储蓄银行账号62×××32存款140000元；二、冻结被申请人商娜名下邮政储蓄银行账号62×××10存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二一年二月二十日书 记 员  龚 丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3892号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：黎方容，女，生于1990年5月21日，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告黎方容服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费259元、保全费40元，共计299元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初292号原告：郑州中大银鑫置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村委会院内，统一社会信用代码914101223584045873。法定代表人：宁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：李帅锋，男，1983年5月10日生，汉族，住河南省汝州市。原告郑州中大银鑫置业有限公司(以下简称中大银鑫公司)与被告李帅锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼，被告李帅锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZM20006098597）；2、依法判令被告协助原告办理商品房买卖合同（合同编号：ZM20006098597）备案合同注销登记手续；3、判令被告向原告支付违约金22400元。事实及理由：2020年6月30日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：ZM20006098597），约定原告将中牟汽车产业集聚区明阳路南、文庵路西、德阳路北、文通路东东润朗寓A区4幢20层2008号房出售给被告李帅锋，双方约定该商品房总价款为人民币224000元整，约定付款方式为买受人于2020年6月30日支付112000元整。剩余112000元房款通过办理按揭贷款的方式于2020年9月30日前支付。但自房屋买卖合同签订至今买受人未支付任何购房款。经原告多次催告被告还款后，被告仍以种种理由推脱，其行为已构成违约，因此原告有权依法解除房屋买卖合同。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告李帅锋未答辩，未提供证据。经审理查明：2020年6月30日，李帅锋作为买受人，中大银鑫公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM20006098597）。合同约定：“1、被告购买原告位于中牟县汽车产业集聚区明阳路南、文庵路西、德阳路北、文通路东东润朗寓A区4幢20层2008号房屋，总金额224000元；2、约定被告于2020年6月30日支付购房款112000元，剩余112000元通过办理商业贷款的方式于2020年9月30日支付；3、被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金”。合同签订后，被告至今未支付购房款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时解除权人可以解除合同。本案中，原告中大银鑫公司与被告李帅锋签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同。《商品房买卖合同》签订后，被告至今未支付购房款，已构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM20006098597），并要求被告协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为ZM20006098597）的备案撤销手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定因被告逾期付款，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金2240元（224000元×1%）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，过高部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告郑州中大银鑫置业有限公司与被告李帅锋签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM20006098597）；被告李帅锋于本判决生效之日起十日内协助原告郑州中大银鑫置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的备案撤销手续；被告李帅锋于本判决生效之日起十日内向原告郑州中大银鑫置业有限公司支付违约金2240元；驳回原告郑州中大银鑫置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，已减半收取，由原告郑州中大银鑫置业有限公司负担155元，被告李帅锋负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二一年二月七日书记员  高丛丛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执恢97号申请执行人：杨明月，女，汉族，生于1960年10月8日，住四川省大竹县。被执行人：陈邦伟，男，汉族，生于1961年6月15日，住重庆市渝中区沧白路78号，公民身份号码510202196106150914。被执行人：曾浩，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2019）川1724民初3900号民事判决书，被执行人陈邦伟、曾浩应偿还申请执行人杨明月借款本金15万元，但被执行人陈邦伟、曾浩至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人陈邦伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈邦伟银行存款18200元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二一年二月二十六日书记员  邹 豪
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0891执239号之一 张会兰、黄义忠、 淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（淮安港龙建材家居城管理有限公司）： 张会兰、黄义忠申请执行淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（淮安港龙建材家居城管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理后，被执行人向本院提供税金缴纳发票及相关材料，根据执行依据抵扣相应租金756元，剩余款项已全部执行到位。被执行人已缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4611号之一原告：王元军。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被告：杨先余。本院在审理原告王元军与被告杨先余民间借贷纠纷一案中，原告王元军于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王元军撤回起诉。本案诉讼费4585元，减半收取2292.5元，公告费260元，合计2552.5元，由原告王元军负担。审 判 长  纪明龙人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  朱 强二〇二一年二月二十日书 记 员  潘雅莉
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执342号 李玉国、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于李玉国申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日