苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初261号原告：李岚，女，1995年7月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人：丁悦，董事长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，女，系该公司员工。被告：李巍，男，1988年1月27日生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，女，系该公司员工。被告：陈吴兵，男，1991年3月5日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：王雪萍，女，1988年11月10日生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告李岚与被告沈习永、苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称平安财险吴江公司)、李巍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保财险苏州公司)、陈吴兵、王雪萍、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋财险苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岚的委托诉讼代理人陆志华、被告公交公司的委托诉讼代理人李志民、被告平安财险吴江公司的委托诉讼代理人徐慧琳、被告李巍、被告人保财险苏州公司的委托诉讼代理人周敏慧、被告陈吴兵、王雪萍、被告太平洋财险苏州公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。审理中，原告李岚自愿撤回对被告沈习永的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费141775.58元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费18000元、误工费47300元、残疾赔偿金419681.28元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费897067.96元，合计1555474.82元。2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金为446899.20元，合计1582692.74元。事实和理由：2019年4月19日17时45分左右，沈习永驾驶苏Ｅ×××××大型客车沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区亨通路由南向北行驶至事发地点，超越前方原告驾驶的悬挂苏E3130656号牌电动自行车，致原告在避让大客车过程中与右前方同向行驶的陈子琴驾驶的悬挂吴江0589979电动自行车发生碰擦，原告倒地后左脚被大客车碾压，致车辆受损、原告受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的第320509120190000419号《道路交通事故认定书》，沈习永负该起事故的主要责任，原告及被告李巍、陈吴兵负次要责任，陈子琴不负责任。现查明车牌号为苏Ｅ×××××大型客车的登记车主为被告公交公司，由被告公交公司在被告平安财险吴江公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），车牌号为苏Ｅ×××××的登记车主为被告李巍，由被告李巍在被告人保财险苏州公司投保了交强险和商业三者险，车牌号为苏Ｅ×××××的登记车主为被告王雪萍，由王雪萍在被告太平洋财险苏州公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。公交公司对案涉交通事故的事实及责任认定没有异议，并称沈习永为该公司驾驶员，事发时为履行职务行为。涉事车辆在被告平安财险吴江公司投保了交强险及商业三者险，责任限额为100万元，应由平安财险吴江公司在保险合同内按责理赔。事故发生后，公交公司为原告支付了医疗费用12万元，请求在本案中一并处理。平安财险吴江公司对事故的发生及责任认定没有异议，认为沈习永驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的鉴定费及诉讼费，其不予承担。其他部分费用过高，具体在质证中予以答辩。李巍、陈吴兵、王雪萍对原告主张的事实和诉请均没有异议。人保财险苏州公司对事故发生的事实及责任认定均无异议。李巍驾驶的车辆在该司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，商业险按15%赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。原告主张的各项诉求过高，具体在质证时答辩。太平洋财险苏州公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。陈吴兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在该司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。商业险按照10%赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日17时45分左右，沈习永驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿苏州市吴江经济技术开发区亨通路由南向北行驶至青禾橙家门口，超越前方在机动车道内借道行驶的李岚驾驶的悬挂苏E3130656号电动自行车，超车时未拉开必要的安全距离返回本车道，致李岚在避让大客车过程中与右前方同向行驶的陈子琴驾驶的悬挂吴江0589979电动自行车发生碰擦。李岚倒地后，左脚被大客车碾压，致李岚受伤、车辆受损的交通事故。事发时，李巍临时停放的苏Ｅ×××××小型普通客车，陈吴兵临时停放的苏Ｅ×××××小型轿车均占用事发地非机动车道。事故发生后，李岚被送往苏州大学附属第二医院救治，被诊断为左足开放性外伤。次日，李岚转入上海市第八人民医院治疗，被诊断为左足毁损伤、左踝骨折。先后行左足清创缝合，左下肢毁损伤病灶清除+VSD术，左足中足离断术+VSD术，左小腿截肢术+VSD术，术后积极防治切口感染，消肿等对症治疗。李岚前后共花去医疗费141857.38元。2019年6月4日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的第320509120190000419号《道路交通事故认定书》，认定沈习永负该起事故的主要责任，李岚、李巍、陈吴兵负该起事故的次要责任，陈子琴不负事故责任。2019年9月10日，李岚（乙方）与苏州市瑞康康复辅具有限公司（甲方）签订了《假肢安装合同（下肢）》，约定：假肢价格为46000元，为方便锻炼康复，甲方提供住宿条件，费用由乙方支付，床位费用为每人每床位30元/天。保修部分约定：1、保修时间、内容、范围：假肢主体部件(膝关节、踝关节、脚板)叁年内免费保修，终身维修免收技术服务费(附保修单一份)；2、零部件更换，超过保修期限，乙方使用的假肢需换零部件的，甲方按材料费收取。2019年10月21日，苏州市瑞康康复辅具有限公司出具假肢评估鉴定（苏瑞假鉴书：191021-1），假肢装配意见：患者李岚经本公司门诊诊断，属左小腿部位截肢(致残)。根据假肢分级规则系统的适配原则，装配普及型左小腿假肢。装配价格为人民币肆万陆仟元整，每年的维修保养费为假肢费用的百分之八，假肢使用年限为肆年。初装假肢约需28天，每次更换维护时间约7-10天。李岚已支付小腿假肢费46000元、假肢训练费150元、手动轮椅车费718.99元、医用拐杖助行器费（双拐2支）118.97元，合计46987.96元。2020年3月10日，苏州吴江经济技术开发区法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对李岚的伤残程度等事项进行鉴定，该所于2020年3月23日出具鉴定意见书，结论为：1、李岚因车祸致左足毁损伤行左小腿截肢术(踝关节以上缺失)构成七级残疾。2、李岚的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理五个月；营养期为三个月。另查明：沈习永系公交公司员工，事发时，沈习永系履行职务行为，其驾驶的车辆登记车主为公交公司，该车在平安财险吴江公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔，责任限额100万元。事发后，公交公司已支付原告12万元。李巍驾驶的车辆系其本人所有，该车在人保财险苏州公司投保了交强险和商业三者险，责任限额100万元，含不计免赔险。陈吴兵驾驶的车辆登记在其妻王雪萍名下，该车在太平洋财险苏州公司投保了交强险和商业三者险，责任限额50万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、出院记录、X影像报告单、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同和参保证明及银行流水、转运服务费发票、企业年审合格通知书、假肢安装合同、假肢发票、假肢训练费发票、残疾辅助用具发票，以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。关于本起事故给原告造成的各项损失，本院审核认定如下：1、医疗费原告主张141875.58元，为此提交门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单。被告公交公司对证据的真实性无异议，但要求扣除用血互助金920元，自购药18.20元，不同意保险公司提出的要求扣除10%的非医保费用。被告李巍、陈吴兵、王雪萍对此没有异议；各被告保险公司对真实性无异议，但因缺少医嘱证明，要求扣除用血互助金920元，自购药18.20元，另扣除10%至20%的非医保费用。原告同意扣除自购药18.20元，但不同意扣除用血互助金，认为该费用当时是在抢救期间紧急情况下医生要求原告输血才产生的。本院认为，各被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以确认。关于用血互助金，根据原告提交的证据可以证明事发后原告的伤情危重，其住院手术期间需要输血，故该笔费用应属合理。各被告保险公司要求扣除非医保费用，但未提供相关证据证实，本院不予采信。故本院确认原告的医疗费141857.38元（141875.58-18.20）。2、住院伙食补助费原告主张2025元（50元/天×40.5），为此提交出院记录。庭审中双方确认原告住院天数为40.5天。被告公交公司及李巍、陈吴兵、王雪萍没有异议。被告平安财险吴江公司、人保财险苏州公司要求按照40元/天计算。本院认为，原告主张的计算标准未超过合理范围，其住院治疗40.5天，故本院确认其住院伙食补助费为2025元（50元/天×40.5）。3、营养费原告主张4500元（50元/天×90天），为此提交司法鉴定意见书。被告公交公司及李巍、陈吴兵、王雪萍没有异议。被告平安财险吴江公司、人保财险苏州公司对期限无异议，要求按40元每天计算。被告太平洋财险苏州公司要求按30元/天计算。本院认为，原告主张的计算标准未超过合理范围，结合鉴定结论，本院确认原告的营养费为4500元。4、误工费原告主张47300元（4300元/月×11月），为此提交司法鉴定意见书、劳动合同和参保证明、银行流水。被告公交公司对真实性没有异议，金额由法院依法认定。被告李巍、陈吴兵、王雪萍没有异议。被告平安财险吴江公司原告所提供的银行流水中缺少事故发生前的工资明细，无法证明原告事故后实际收入减少情况，酌情认可按2020元计算11个月。被告人保财险苏州公司认为事故前原告的平均工资是4174元，要求计算为4174元，减掉事故之后发放的工资。被告太平洋财险苏州公司要求扣除事发后的工资，由法院按照银行流水认定。本院认为，原告提交的证据可以证明事故发生前原告于2019年2月入职苏州易昇光学材料有限公司，劳动合同起始时间为2019年2月25日，合同终止时间为2022年2月25日，工资为4300元/月。其提交的解除劳动合同协议可以证明其与公司的劳动合同已于2019年12月16日解除，而根据法律规定，劳动者工伤休养期间取得的停工留薪工资系其依法享有的工伤待遇，不能免除侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任。结合司法鉴定结论，原告的误工期限为11个月，故本院确认原告的误工费为47300元（4300元×11）。5、护理费原告主张18000元（120元/天×150天），提交司法鉴定意见书。被告公交公司、李巍、陈吴兵、王雪萍没有异议。被告平安财险吴江公司、人保财险苏州公司、太平洋财险苏州公司对护理期限无异议，标准要求按80元/天计算。本院认为，原告主张的费用标准未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合司法鉴定结论，本院确认原告的护理费为18000元。6、交通费原告主张3000元，为此提交转运服务发票1份，金额为1575元，请法院酌情认定。被告李巍、陈吴兵、王雪萍没有异议。其他各被告对票据没有异议，要求由法院酌情认定。本院认为，原告因本起交通事故受伤，伤情危重，其从苏州转往上海治疗，势必支付一定的交通费用。根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情确认原告的交通费为2800元。7、残疾赔偿金原告主张446899.20元[（24657+5703）×1.84×20×0.4]，为此提交司法鉴定意见书。各被告均没有异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金原告主张20000元（50000×0.4），为此提交司法鉴定意见书。被告公交公司、李巍、陈吴兵、王雪萍没有异议。被告平安财险吴江公司要求按责承担8000元，在交强险内优先赔付。被告人保财险苏州公司要求按次要责任。被告太平洋财险苏州公司要求按责承担。本院认为，原告因本起交通事故受伤致残，且残疾程度较高，其精神上遭受巨大痛苦，且肇事的机动车一方负该起事故的主要责任，故其主张精神损失抚慰金符合法律规定。结合司法鉴定结论，本院确认原告的精神损害抚慰金为20000元。9、残疾辅助器具费原告主张897067.96元[46987.96+14×46000+56×3680](更换至80岁，后期需更换14次，维修56年)，为此提交企业年审合格通知书1份，假肢安装合同原件1份、假肢发票1张、假肢训练费发票1张、辅助用具发票2张。被告公交公司对证据的真实性没有异议，要求由法院依法认定。被告李巍、陈吴兵、王雪萍没有异议。被告平安财险吴江公司对证据的真实性无异议。认可原告主张的假肢发票1张46000元、假肢训练费发票1张150元。后期维修费要求按3680元计算12次，更换假肢费用要求按46000元计算12次。辅助用具发票2张因缺少相应医嘱，不予认可。被告人保财险苏州公司对证据的真实性没有异议。但认为原告第一次安装假肢时24岁，之后认可其到40岁时的假肢安装，共5次。考虑到假肢的使用寿命与其保养程度有关，原告可能不会按照假肢配置机构的意见严格执行，如仍产生相应的后续费用，原告可再次主张。关于修理费，因假肢安装合同已明确每四年更换一次，三年免费保修及第四年可自行更换，故假肢不存在维修费用。综上，认可原告的残疾辅助器具费为：230150元（46000元×5次+150元）。原告40岁之后如仍产生残疾辅助器具费可另行主张。被告太平洋财险苏州公司同人保财险苏州公司意见一致。本院认为，根据原告的年龄（现为25周岁）、伤情及伤残等级，结合被告的质证意见，可以确认原告首次安装假肢时年龄为24岁，假肢费用为46987.96元。参照2018年江苏省人口平均预期寿命（76.63周岁），本院暂确定原告的赔偿年限为52年，期间需更换假肢13次，假肢费为598000元（46000元×13），需支付维修保养费191360元（46000×8%×52）。超过52年后，李岚仍有权继续主张相应的残疾辅助器具费。故本院确认原告生存至76周岁的残疾辅助器具费836347.96元。10、鉴定费原告主张2100元，为此提交鉴定费发票1张。被告李巍、陈吴兵、王雪萍没有异议。其他各被告对真实性无异议，被告公交公司要求由保险公司理赔。被告平安财险吴江公司认为该费用属于事故中的间接损失，不在保险范围内，其不承担。被告人保财险苏州公司认为不应由保险公司承担。被告太平洋财险苏州公司认为其不承担，即便法院判令其承担该费用，也不应计入交强险范围。本院认为，根据保险法的规定，鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本院确认原告的鉴定费损失为2100元。综上，原告的损失为:医疗费141857.38元、住院伙食补助费2025元、营养费4500元，小计148382.38元；误工费47300元、护理费18000元、交通费2800元、残疾赔偿金446899.20元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费836347.96元，小计1371347.16元；合计1519729.54元；鉴定费2100元，总计1521829.54元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告的医疗赔偿费用、伤残赔偿费用均已超过各机动车交强险责任限额之和，故根据上述规定，被告平安财险吴江公司、人保财险苏州公司、太平洋财险苏州公司首先应在交强险限额内各自承担医疗赔偿费用1万元、伤残赔偿费用11万元，合计12万元。超出交强险限额之和的医疗费用118382.38元、伤残赔偿费用1041347.16元，合计1159729.54元及鉴定费2100元，总计1161829.54元，应由侵权人按责任比例分担。本起事故中，沈习永负事故的主要责任，原告及被告李巍、陈吴兵均负事故的次要责任。故本院确认被告沈习永应承担60%的赔偿责任，李巍、陈吴兵分别应承担15%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。因被告沈习永系公交公司员工，事发时系履行职务行为，且其驾驶的车辆及李巍、陈吴兵驾驶的车辆均在相关保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故上述三被告应承担的部分损失应由平安财险吴江公司、人保财险苏州公司、太平洋财险苏州公司根据保险合同予以赔偿。即被告平安财险吴江公司、人保财险苏州公司、太平洋财险苏州公司分别应在商业三者险范围内承担原告损失697097.72元（1161829.54元×60%）、174274.43元（1161829.54元×15%）、174274.43元（1161829.54元×15%）。综上，平安财险吴江公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失817097.72元（120000+697097.72），人保财险苏州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失294274.43元（120000+174274.43），太平洋财险苏州公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失294274.43元（120000+174274.43）。公交公司等其他被告应承担的部分已由保险公司予以赔偿，故在本案中不再承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，对公交公司要求返还垫付款12万元的问题，本院在本案中一并处理，该款项扣除公交公司应承担的诉讼费2456（4094×60%）元，余款117544元由原告李岚直接从保险公司的赔偿款中返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告李岚医疗费等各项损失817097.72元，其中给付原告李岚699553.72元，返还苏州市吴江公共交通有限公司117544元，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告李岚医疗费等各项损失294274.43元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告李岚医疗费等各项损失294274.43元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告李岚的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如转账支付，请汇入原告指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××62；户名：苏州市吴江公共交通有限公司，开户行：苏州农村商业银行营业部，账号：0706678011120100425882）。案件受理费减半收取4094元，由被告苏州市吴江公共交通有限公司负担2456元（已履行），李巍负担819元，陈吴兵、王雪萍负担819元，均于本判决生效之日起十日内直接交至原告指定的上述账户。原告李岚预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州苏福路支行，账号：62×××62）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二一年二月二十六日书记员  张丹华附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险吴江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险吴江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向平安财险吴江公司报告的，平安财险吴江公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由平安财险吴江公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，平安财险吴江公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安财险吴江公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的平安财险吴江公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的平安财险吴江公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安财险吴江公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。