wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初373号原告：孔令博，男，1996年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孔祥龙，男，1968年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市皇姑区通达汽车维修发展养护服务中心，地址：沈阳市皇姑区明廉路107号2门。经营者：何国印。原告孔令博诉被告沈阳市皇姑区通达汽车维修发展养护服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令博的委托代理人孔祥龙，被告沈阳市皇姑区通达汽车维修发展养护服务中心经营者何国印参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还多收的款项75元并且开正规发票。2、请求法院判令被告承担诉讼费。被告沈阳市皇姑区通达汽车维修发展养护服务中心辩称，并没有多收原告款项，更换三滤的收费为75元，同意给原告开具正规的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，原告所有的辽Ａ×××××汽车在被告通达汽车维修养护中心进行维修。维修结束后，被告为原告开具了维修单，上记载“机油290元、三滤75元、轮胎390天*2=780元、工时200元、换变速箱油自代、换防冻液自代、换火花塞自代，共计1345元”。原告实际付了1300元。后原、被告因维修费用和开具发票的问题该发生纠纷，原告遂于2021年1月8日起诉来院。本院认为，本案的争议焦点为原告所花费维修费的数额，主要集中在维修单上所记载“三滤75元”、“工时200元”两项上。关于更换“三滤”的费用，原告举证了被告张贴的《机油价格表》，证明原告汽车维修所涉及的“嘉实多超嘉护5W40加三滤”价格为290元，被告抗辩称该价目表只是提醒客户在更换机油的同时也更换“三滤”，而不是两者的共同价格为290元。本院审查后认为该价目表的文意显示的是机油和“三滤”的价格共计290元，被告的解释在没有特别注释的情况下超出一般的社会认知，本院不予采信。《价目表》属于要约邀请，原告据此提出要约，被告以维修车辆的实际行动进行了承诺，在结算时却对“三滤”单独收费75元，构成违约，该部分费用应当在维修费用中扣除返还给原告。关于“工时费”，被告在维修单上记载为200元，原告实际支付了155元。因收费一方未提供该部分费用的计算标准和依据，而其在收取了原告实际支付的费用后未再向原告讨要或提出诉讼，应当视为双方对该部分费用数额达成合意，故本院以原告实际支付的155元为准认定工时费的数额。关于原告要求被告开具维修费发票的诉讼请求，开具维修费发票属于被告应当依法承担的附随义务，被告在庭审中亦表示同意开具，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四二条、第四百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区通达汽车维修发展养护服务中心于判决生效后三日内返还原告孔令博多收取的费用75元；二、被告沈阳市皇姑区通达汽车维修发展养护服务中心于判决生效后三日内为原告孔令博开具面额为1225元的维修费发票;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市皇姑区通达汽车维修发展养护服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二一年二月二十四日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8730号 被执行人詹卫武，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人詹卫武盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初753号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人詹卫武未缴纳罚金1000元，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人詹卫武缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人詹卫武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人詹卫武履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人詹卫武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹卫武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省临海市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人詹卫武名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年2月18日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人詹卫武有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人詹卫武采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年二月十八日 书记员  戴伟根
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6658号被执行人：康忠友，男，1971年8月28日出生，住重庆市永川区。康忠友犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，康忠友逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人康忠友缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人苏中杰经济损失288元、粟炳亮经济损失327元、杨广贞经济损失652元、伍刚红经济损失528元、赵富兰经济损失460元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人康忠友发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人康忠友采取限制消费的执行措施，并于2021年2月10日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人康忠友名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的4255元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年二月十日书记员 伍常容
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初471号原告：高某某，女，汉族，1970年9月6日出生，住河南省项城市。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某公司。住所地：法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，1989年11月26日生，住河南省项城市。系该公司员工。被告：吴某某（又名吴高魁），男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省项城市。原告高某某与被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司、被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司委托诉讼代理人李冰淋到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计86627元，后续治疗费等实际费用产生后另行起诉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告吴某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车沿项城市迎宾大道行驶至迎宾路与公园路交叉口发生碰撞，至原告高某某受伤骨折。经项城市公安交通警察大队认定，被告吴某某负事故全部责任，肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某公司投保。交通事故发生后，三方未就赔偿达成一致意见，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司辩称，在保险责任范围内公司愿意承担合理合法的相关费用，鉴定费、诉讼费等间接损失公司不应承担。被告吴某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日21时10分，被告吴某某驾驶车牌号为PCV068小型客车，沿项城市迎宾大道行驶至项城市迎宾大道与公园路交叉口时，与行人高某某发生交通事故，致原告高某某受伤。本起事故经项城市公安交通警察大队作出第411681420200000904号道路交通事故认定书，认定被告吴某某负本起事故全部责任，原告高某某无责任。原告受伤后，原告高某某在项城市第一人民医院住院治疗78天。另查明，被告吴某某给原告垫付医药费1172.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴某某驾驶车牌号为PCV068小型客车发生交通事故，致原告高某某受伤。原告高某某遭受的人身损害应该得到赔偿。因本案肇事车辆车牌号为PCV068小型客车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，故对原告高某某的损失，首先由中国某某财产保险股份有限公司某某公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付如有不足，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。参照2019年度河南省人身损害赔偿标准，原告高某某具体损失为：（一）医疗费：原告高某某住院期间花费医疗费13189.9元，2020年11月30日产生检查费790元，合计13979.9元。有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告高某某住院时间78天，住院伙食补助费为3900元（50元/天×78天）；（三）营养费：原告高某某营养费为1560元（20元/天×78天）；（四）护理费：原告高某某护理费为10013.64元（128.38元/天×78天）；（五）误工费：原告高某某误工费为10013.64元（128.38元/天×78天）。原告高某某提供的罗绮窗帘项城旗舰店证明，不能足以证明原告高某某的实际误工损失为5000元至8000元，本院不予支持，误工费依法确认为10013.64元；（六）交通费：原告高某某交通费为1560元（20元/天×78天）。原告诉讼请求超过以上所列举的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起十日内在交通强制险和第三者责任保险限额内赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计41027.18元。二、原告高某某在得到赔偿款后返还被告吴某某垫付款706.4元（1172.9元扣除吴某某应承担的诉讼费466.5元）三、驳回原告高某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由原告高某某负担516.5元，被告吴某某负担466.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  韩东华二〇二一年二月三日书记员  刘 贝附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执832号被执行人:张瑾关于本院执行的（2021）浙0481执832号案件,即被执行人张瑾开设赌场罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初295号刑事判决书,已于2021年02月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执226号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：余金怀，男性,1963年6月25日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与余金怀债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3087号申请执行人：许美巧,女,1983年06月24日出生,住浙江省苍南县。被执行人：黄一亮,男,1977年12月02日出生,住浙江省苍南县。申请执行人许美巧依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初388号民事判决，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1700000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人黄一亮发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄一亮未向本院报告财产情况。申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄一亮的财产情况，查明被执行人黄一亮的财产情况如下：发现被执行人黄一亮名下车牌号为浙ＣＰ××**锋范牌小型轿车，本院依法予以查封，未实际扣押，暂无法处置，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人许美巧向本院领取执行款0元，被执行人黄一亮主动履行0元。截止2021年1月31日，被执行人尚欠申请执行人本金1700000元及利息，也未缴纳本案诉讼费30800元、执行费19400元。因被执行人黄一亮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄一亮发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人黄一亮罚款1000元。本院于2020年1月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3087号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年二月一日书记员 徐琼琼
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初479号原告：王邦元，男，1993年11月27日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：胡立满，男，1997年3月9日生，汉族，住卢氏县。原告王邦元与被告胡立满追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王邦元撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王邦元承担。审判员 王 彬二〇二一年二月二十三日书记员 崔铭洲
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初41号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郭金多，男，1978年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2020年9月15日因盗窃被内乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1037号起诉书，指控被告人郭金多犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人郭金多到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日8时许，被告人郭金多干完活回家途经内乡县大桥机场工地北门时，趁人不备将被害人陆某停放在该门口西侧路边的一辆红色“小刀”牌踏板电动车盗走。经内乡县价格认定中心认定，被盗电动车价值2380元。案发后，该电动车经公安机关已退还失主。上述事实，被告人郭金多在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人陆某陈述、行政处罚决定书、个人信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、检查笔录、指认赃物照片、辨认笔录、人身检查笔录、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭金多以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪悔罪，主动缴纳罚金，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：被告人郭金多犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二一年二月二十三日书记员  张培
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1714号原告:平度市康洁尔洗涤中心，住所地平度市经济开发区广州路17号，统一社会信用代码：92370283MA3MYEP48U。经营者：王君。委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：青岛三山重九文化有限责任公司，住所地平度市经济开发区登州路59号，统一社会信用代码：91370283MA3ETWFPOG。法定代表人刘崇辉，总经理。原告平度市康洁尔洗涤中心与被告青岛三山重九文化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平度市康洁尔洗涤中心的委托代理人张德胜到庭参加诉讼。被告青岛三山重九文化有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告平度市康洁尔洗涤中心从事布草洗涤业务，2019年3月1日，原告平度市康洁尔洗涤中心与被告青岛三山重九文化有限责任公司签订《布草洗涤合同》，约定原告为被告提供布草洗涤服务，合同期限自2019年3月1日起至2020年2月28日止。原、被告在合同中约定，以双方的接送货清单为结算依据，被告按双方约定的价目及每次交原告洗涤的布草类别、数量，一个月与原告结算一次，每月10日前对账，由原告提供对账单，被告每月15日前结算并支付原告上月洗涤费，被告不可以用任何形式抵账。被告必须按约定时间向原告支付洗涤费用，逾期七个工作日未向原告付清账款的，按此次所结账款金额的1%乘逾期天数向原告支付滞纳金。截至原告起诉之日，被告尚欠原告2019年3月份、5月份、6月份的洗涤费用未付，共计42691.40元，双方已经对账，且原告为被告开具发票。本院认为，原告平度市康洁尔洗涤中心与被告青岛三山重九文化有限责任公司签订《布草洗涤合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同真实有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定给被告提供布草洗涤业务，被告应当按照约定支付洗涤费用，原告主张被告支付2019年3月份、5月份、6月份的洗涤费用，共计42691.40元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定违约责任，原告主张被告支付自2019年7月1日起至实际付款的利息，不违反法律规定与合同约定，本院予以支持。被告青岛三山重九文化有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三山重九文化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告平度市康洁尔洗涤中心洗涤费用42691.40元。二、被告青岛三山重九文化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告平度市康洁尔洗涤中心利息（利息以42691.40元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款计算；自2019年8月20日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由被告青岛三山重九文化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二一年二月十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初540号 原告：黄岛区宋桂珍建筑机具租赁部，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：宋桂珍，经营者。 委托诉讼代理人：高华，山东海桥律师事务所律师。 被告：泰州市海陵区春平脚手架有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：帅春平，执行董事兼总经理。 被告：王长庆，男，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：范宏莆，董事长兼总经理。 原告黄岛区宋桂珍建筑机具租赁部与被告泰州市海陵区春平脚手架有限公司（以下简称“春平公司”）、王长庆、正太集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岛区宋桂珍建筑机具租赁部的委托诉讼代理人高华、被告王长庆到庭参加诉讼。被告春平公司、正太集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄岛区宋桂珍建筑机具租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑设备租赁费欠款170183元，并支付以170183元为基数，自2019年7月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月15日，春平公司与原告签订《建筑机具租赁合同》。合同签订后，由原告依约向被告提供钢管、国标钢管、扣件、顶丝、套管等建筑机具，用于被告“正太集团有限公司青岛XX大学XX工程学院一期”项目使用。2019年7月20日，经涉案项目被告春平公司的项目经理王长庆与原告对账结算确认尚有建筑设备租赁费170183元未支付。原告多次向被告主张上述债权未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 王长庆辩称，扣件和顶丝数量有误差；租赁费期间不正确；2019年1月25日以后钢管不应计算租赁费，偿还的租赁物已经超过了原先的租赁数量。欠钱肯定要还，但是王长庆亏损70多万，工程项目部的款项还没有下来，所以没有还给原告，欠付款12万左右。请求原告给予部分减免。 春平公司未到庭，亦未答辩。 正太集团有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年7月15日，原告与王长庆签订《建筑机具租赁合同》，王长庆租赁原告的钢管、扣件、顶丝、垫铁、木架板，用于青岛科技大学中德双元工程学院项目。合同尾部由甲方经营者宋桂珍签字，黄岛区宋桂珍建筑机具租赁部盖章，乙方由王长庆签字，春平公司盖章。 2、2019年7月20日，王长庆在原告出具的对账单上签字确认，欠款170183元。王长庆对于其签字的真实性认可，但称当时没有仔细核对，钢管在2019年1月25日已经全部返还，之后的租赁费不应再支付；后来发现扣件顶丝数量不对，找过原告，原告口头承诺再减去5万元；原告扣着王长庆的钢管39743米，给王长庆造成了损失。原告对于王长庆的陈述不认可，称从租赁之日到开庭之日被告未支付任何费用，在2019年6月24日原、被告进行结算，对于租赁费、丢失租赁物及赔偿款、余货和放货及抵账价格达成协议，形成的该份对账单。本院认为，王长庆对其陈述未提交充分证据证明，不能推翻其签字内容的真实性，故本院对该份对账单予以认定。 3、王长庆提交收据照片2张，称在2019年1月25日已经将全部钢管返还给原告。原告不予认可，因无法核对真实性，故本院不予认定。 上述事实，有原告提交的《建筑机具租赁合同》、对账单，被告提交收据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和审查，可以认定。 本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《建筑机具租赁合同》，王长庆在合同乙方处签字，春平公司在合同乙方处盖章，可以认定春平公司和王长庆共同作为租赁方签订合同，履行合同权利和义务，对于欠付原告的租赁费170183元应当共同承担还款责任。春平公司和王长庆未及时支付租赁费，应自出具对账单之日起按照同期贷款利率支付原告利息。正太集团有限公司不是本案租赁合同履行的相对方，原告请求该公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。 被告春平公司、正太集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王长庆和被告泰州市海陵区春平脚手架有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告黄岛区宋桂珍建筑机具租赁部租赁费170183元及利息（以170183元为基数，自2019年7月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告黄岛区宋桂珍建筑机具租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，保全费1371元，合计3223元，由被告泰州市海陵区春平脚手架有限公司和王长庆共同负担3223元。被告负担部分应在本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二一年二月一日 书记员  张焕众
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保20号申请人：商丘全德建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，祝豪明，河南华豫律师事务所律师。被申请人：河南安塔通信工程有限公司（原安徽安塔通讯工程有限公司），住所地：商丘市梁园区。被申请人：安徽安塔通讯工程有限公司商丘分公司，住所地：商丘市梁园区。被申请人：河南讯诺通信工程有限公司，住所地：商丘市梁园区.申请人商丘全德建筑劳务有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南安塔通信工程有限公司（原安徽安塔通讯工程有限公司）、安徽安塔通讯工程有限公司商丘分公司、河南讯诺通信工程有限公司银行存款700万元或查封同等价值的财产，并已提供保函（都邦财产保险股份有限商丘中心支公司）担保。本院经审查认为，申请人商丘全德建筑劳务有限公司的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南安塔通信工程有限公司（原安徽安塔通讯工程有限公司）、安徽安塔通讯工程有限公司商丘分公司、河南讯诺通信工程有限公司银行存款700万元或查封同等价值的财产。二、保全费5000元，由申请人商丘全德建筑劳务有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年二月九日书记员 王月圆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3710号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路****门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：黄明波，男，生于1989年1月7日，汉族，住四川省成都市大邑县（现住四川省成都市双流区）。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告黄明波服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取197元，诉讼保全费40元，合计237元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月七日 书记员  胡晋豪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执51号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人:石波。 被执行人陈业,男,1984年11月10日出生,住所地湖北省蕲春县。 平安银行股份有限公司杭州分行与陈业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4349号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为贷款本金49114.51元，及相应的利息、罚算等，并负担案件受理费595元、申请执行费727元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年2月24日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年二月二十四日 代书记员 许秋莹
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执1313号 呼毕斯哈拉图、鄂尔多斯市蒙阁礼商贸有限责任公司、谢国平： 呼毕斯哈拉图与鄂尔多斯市蒙阁礼商贸有限责任公司、谢国平劳动争议一案，申请执行标的共计20010.00元。经本院立案执行，现已执行到位20020.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给呼毕斯哈拉图。至此，呼毕斯哈拉图向本院申请执行的（2019）内0624民终1665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12732号上诉人（原审被告）：上海泉洋国际货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。法定代表人：吴宏，董事长。委托诉讼代理人：柯雅，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心语，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖青，男，1968年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李航，上海九州通和律师事务所律师。上诉人上海泉洋国际货物运输代理有限公司因与被上诉人肖青追偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海泉洋国际货物运输代理有限公司以其与肖青达成案外一致意见为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上海泉洋国际货物运输代理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海泉洋国际货物运输代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费985元，减半收取计492.50元，由上诉人上海泉洋国际货物运输代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年二月十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初524号原告：王玉，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。委托诉讼代理人：程小乐、郭品（实习），河南金俯扬律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地：郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地：郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东。统一社会信用代码：91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告王玉诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称“长龙公司”）、河南汇金商贸有限公司（以下简称“汇金公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人程小乐、郭品到庭参加了诉讼。被告长龙公司及汇金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年5月26日签订的《商铺认购合同书》；2.判令被告郑州市长龙实业有限公司退还原告购房款人民币112918元，并向原告支付违约金人民币22583.6元；3.判令被告河南汇金商贸有限公司在收取原告购房款112918元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告郑州市长龙实业有限公司签订《商铺认购合同书》，合同约定：原告购买商铺位于长隆广场1区4层317号商铺，建筑面积6.7平方米。该商铺单价为16853元/每平米，总金额为112918元，并约定付款方式。同时双方约定被告应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用。原告依据合同履行了付款义务，郑州市长龙实业有限公司出具了收据。但是被告郑州市长龙实业有限公司却迟迟不履行合同义务，时至今日该商铺尚未建成，被告郑州市长龙实业有限公司行为构成违约，致使合同无法履行，合同目的无法实现。另外，河南汇金商贸有限公司用自己公司账户收取了原告购房款。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》及其它相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判如所诉。被告长龙公司未到庭、未答辩、未举证。被告汇金公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告向被告长龙公司预付购房款10000元，被告长龙公司出具收款收据一份。2016年5月26日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，约定：原告购买长隆广场1区4层317号商铺，建筑面积为6.7㎡，单价为16853元/㎡，总房款为112918元，付款方式为一次性付款,原告应在2016年5月26日前付清全部房款。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告长龙公司通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。2016年5月26日，原告向被告长龙公司支付剩余购房款102918元，该102918元款均是通过被告汇金公司账号转账支付的，被告长龙公司出具了收款收据。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同有效，原告与被告长龙公司应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款112918元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告共支付购房款112918元，按照购房款的20%计算，违约金应为22583.6元，故原告要求被告长龙公司支付违约金22583.6元，合法有据，本院予以支持。被告汇金公司出借自己的银行账户为被告长龙公司收取原告涉案房款的行为，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：(四)出租、出借银行结算账户”的规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，被告汇金公司应当在借用账户收取原告涉案房款范围内承担连带清偿责任。因被告汇金公司出借账号为被告长龙公司收取原告涉案购房款的金额为102918元，故本院仅支持被告汇金公司在102918元范围内承担连带清偿责任，高出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王玉与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年5月26日签订的《商铺认购合同书》；二、被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王玉购房款人民币112918元，并支付违约金22583.6元；三、被告河南汇金商贸有限公司对本判决第二项在其收取转账款102918元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告王玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1505.01元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二一年二月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3503号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码：91410100MA475UBN8D。法定代表人刘达，公司经理。委托代理人胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人常宝，河南瀛豫律师事务所律师。被告姚宗涵，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告姚宗涵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《合作协议》；2、被告返还履约保证金6000元及资金占用利息（利息以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘永珍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1350号余柏川、浙江义乌佳盈织针有限公司：本院在执行申请执行人余柏川与被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司公司盈余分配纠纷一案中，经本院执行，申请执行人余柏川已收到被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司支付的执行款37200.92元，本案剩余本金及利息申请执行人余柏川自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21764号原告：刘明友，男，1975年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被告：重庆飞鸣消防技术咨询有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢21-6，统一社会信用代码91500106MA6070XH55。法定代表人：刘文杰，职务不详。被告：刘文杰，男，1987年4月24日出生，汉族，重庆飞鸣消防技术咨询有限责任公司股东，住吉林省梨树县。原告刘明友与被告重庆飞鸣消防技术咨询有限责任公司（以下简称飞鸣公司）、刘文杰合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明友到庭参加了庭审。被告飞鸣公司、刘文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即退还原告培训费3692元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原被告签订《注册消防工程师培训服务协议》一份，约定被告为原告提供课程、师资、教材等一系列的学习，课程内容为被告在规定的时间内为原告提供企业委培定制班型培训服务。课程科目为全科，课程时间为期三年，原告按合同约定向被告支付培训费4070元，原告仅在被告提供的网络上学习了一个月后，就一直联系不上被告，被告也未给原告报考消防证，现原告要求被告退还所交纳的培训费，被告刘文杰系被告飞鸣公司的个人独资股东，应对飞鸣公司的债务承担连带责任，为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告飞鸣公司未作答辩。被告刘文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告飞鸣公司（甲方）与原告刘明友（乙方）签订《注册消防工程师培训服务协议》，协议约定：“一、课程内容：1、甲方在规定时间内为乙方提供企业委培定制班型培训服务。2、课程科目：全科。二、课程时间：本协议为期三年，自签订之日起至2023止。三、费用及支付方式：1、企业委培定制班费用共计人民币8800元。2、乙方应支付的费用为4070元。费用价格为含增值税价，该价格包含考前资料费、课程资料费等，不包括考试报名费、证书成本费等。3、乙方选择的支付方式为支付宝扫码。四、甲方的权利与义务：1、甲方必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，甲方必须提前通知乙方；2、甲方为乙方提供科学成熟的整套学习计划，使乙方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提供应试技巧，顺利通过考试；3、甲方须为乙方提供其报名课程对应的各项资料；4、甲方为乙方提供考试报名提醒服务；5、甲方为乙方提供及时答疑服务，乙方有任何问题可随时与甲方联系，甲方将为其解答相关问题。五、乙方的权利与义务：1、乙方于签订本协议之日起成为甲方会员，享有包括随堂课件、智能题库、一对一答疑、双师教学、上课提醒、考前指导、重复听课等服务……5、经甲方推荐，乙方确定于2020年进行报考……八、违约责任及免责条款1、甲、乙双方均严格按约履行本合同项下各自的权利及义务，否则，均视为违约，因此给对方造成的损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同正常履行情况下或履行后可以获得的利益……九、法律适用及争议解决：……2、本协议第三条第一款的价格为指导售价……第三条第二款的价格则为实时售价……”，被告飞鸣公司在该合同落款甲方处盖章，原告刘明友在该合同落款乙方处签名。合同签订后，原告刘明友通过支付宝转账的方式向被告飞鸣公司支付4070元，被告飞鸣公司向原告刘明友出具收据。另查明，被告飞鸣公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告刘文杰系被告飞鸣公司的唯一股东。审理中，原告刘明友陈述其缴纳培训费后，其通过被告飞鸣公司提供的网络平台接受培训，后其在网络上学习了一个月后就无法登陆网络平台学习，其再也无法联系被告飞鸣公司，根据协议约定，原告应于2020年报考注册消防工程师，但被告至今也未给其报考，故原告认为被告已以其行为表示不再履行服务协议，因被告为其提供了价值265元的培训资料且其也上了一个月的网课，故其自愿在被告应向其退还的培训费中扣除378元，要求被告向其退还培训费3692元。上述事实，有原告刘明友举示的注册消防工程师培训服务协议、支付宝支付截图、收据、工商信息打印件以及原告刘明友的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告刘明友与被告飞鸣公司签订的《注册消防工程师培训服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应当按照合同约定全面履行。本案中，原告刘明友依照案涉《注册消防工程师培训服务协议》的约定向被告飞鸣公司支付了服务费用4070元，依照案涉《注册消防工程师培训服务协议》的约定，被告飞鸣公司则应当向原告刘明友提供为期三年的注册消防工程师培训服务，然而，被告飞鸣公司在向原告刘明友提供了一个月的培训服务及部分课程资料后就再未向原告原告刘明友提供培训服务，致使原告刘明友订立该合同的目的无法实现，原告刘明友有权要求被告飞鸣公司退还相应的服务费用，本案中，原告刘明友陈述因被告向其提供了部分课程资料以及一个月的网络培训，故其自愿在被告飞鸣公司应向其退还的培训费中扣除378元，其现要求被告飞鸣公司向其退还3692元，原告刘明友的该项请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告刘文杰系被告飞鸣公司的法定代表人及该公司的唯一股东，现无证据显示被告飞鸣公司的财产独立于被告刘文杰自己的财产，故被告刘文杰应对被告飞鸣公司的上述债务承担连带清偿责任。被告飞鸣公司、刘文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告重庆飞鸣消防技术咨询有限责任公司于本判决发生效力后立即向原告刘明友退还培训服务费用3692元；二、被告刘文杰对被告重庆飞鸣消防技术咨询有限责任公司的上述债务向原告刘明友承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘明友已预交），由被告重庆飞鸣消防技术咨询有限责任公司、刘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二一年二月十日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初124号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人范振雨，男，1989年10月10日出生于河南省柘城县，汉族，高中毕业，打工人员，住河南省郑州市莆田乡大孙庄村（户籍在河南省柘城县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人范振雨犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人范振雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日22时56分许，被告人范振雨醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色宝骏牌小型普通客车，沿郑州市京广快速路由北向南行驶至绕城高速桥下时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，范振雨静脉血乙醇含量为164.25mg/100ml。范振雨归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人范振雨供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；个人社保信息明细信息单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场测试单；豫Ａ×××××卡口信息查询及截图；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据，认为被告人范振雨的行为已构成危险驾驶罪。被告人范振雨醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人范振雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人范振雨判处拘役二个月，并处罚金20000元，可适用缓刑。被告人范振雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：2020年8月19日22时56分许，被告人范振雨醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色宝骏牌小型普通客车，沿郑州市京广快速路由北向南行驶至绕城高速桥下时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，范振雨静脉血乙醇含量为164.25mg/100ml。范振雨归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据为证：1、被告人范振雨在侦查阶段对上述事实均有供述，开庭过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。2、到案经过，证实了被告人范振雨酒后驾驶机动车沿郑州市京广快速路由北向南行驶至绕城高速桥下时，被民警查获归案。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场测试单、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，证实了经鉴定，被告人范振雨静脉血乙醇含量为164.25mg/100ml。4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、个人社保信息明细信息单、豫Ａ×××××卡口信息查询及截图、查询身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人范振雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人范振雨的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人范振雨醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；2、被告人范振雨归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人范振雨系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范振雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  段小琴人民陪审员  司瑞莲二〇二一年二月二十五日书 记 员  马璐瑶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初6号原告：孙友，男，1964年3月21日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张海欧，男，1986年11月6日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告孙友诉被告张海欧生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友、被告张海欧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费1,951元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月19日16时左右，在朝阳市龙城区内，我与被告因琐事发生口角后，被告将我打伤。我因此在医院治疗支出医疗费1951元。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告张海欧辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为原告应该赔偿我的表，我不同意给付原告医药费和交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙友向本院提出下列证据：朝阳市公安局向阳分局的公安行政案件卷宗一份、门诊医疗费用收据一组、门诊检查报告单一组。被告张海欧向本院提出下列证据：医药费收据一组和照片一张。上述证据，经庭审审查，原被告质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据，结合庭审调查和其他证据，本院认定事实如下：2020年8月19日16时许，在朝阳市龙城区，原告孙友与被告张海欧因琐事发生争执，后两人互相殴打对方。2020年8月19日17时许孙友到朝阳市第二医院就诊，经诊断为头部外伤、胸部外伤、腰部外伤，无住院记录，门诊医疗费用共计1951元。公安机关接警后介入处理。朝阳市公安局向阳分局于2020年9月10日分别作出朝公向（治）行罚决字[2020]90号和91号行政处罚决定书，决定给予孙友拘留七日并罚款二百元的行政处罚，给予张海欧拘留六日并罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。被告张海欧与原告孙友之间发生争执，该事实有公安部门行政卷宗、当事人陈述、医院治疗诊断等证据予以证实，本院对此予以确认。通过门诊病例、检查报告等材料可认定原告的伤情存在。被告关于不同意给付原告医药费的辩解，本院不予采纳。被告要求原告赔偿其手表的请求可以另行主张权利，另案处理。本案中，原告孙友与被告张海欧因一点小事引发纠纷，双方未能体现互谅互让，致使纠纷扩大，双方均有过错。双方对争执造成的损害均应承担相应的责任。结合本案具体案情，从引发纠纷的起因、争执的过程、参与程度来看，原告孙友与被告张海欧应各负50%的责任；对原告提出要求被告张海欧赔偿原告医疗费1951元的诉讼请求，本院认为被告孙海鸥应承担其中的50%即975.5元（1951元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，判决如下：一、被告张海欧于本判决生效后五日内赔偿原告孙友医疗费合计975.5元；二、驳回原告孙友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张海欧负担125元，原告孙友负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  朱晓琨二〇二一年二月二十五日法官助理苏秀书记员崔海松
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初343号 原告：杭州骏岩石材有限公司，统一社会信用代码91330101099989153C，住所地杭州市钱塘新区新湾街道梅林湾石材市场****。 法定代表人：陈良坚，总经理。 委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：章海滨，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州骏岩石材有限公司与被告章海滨合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杭州骏岩石材有限公司以双方已达成和解且被告已经履行义务为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州骏岩石材有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州骏岩石材有限公司撤诉。 案件受理费1165元（预收3392元），减半收取计582.50元，由杭州骏岩石材有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐昱敏 2
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执632号之一被执行人：李迎春，男，汉族，1971年05月08日生。居民身份证号码4103251971××××××××，住河南省洛阳市嵩县城关镇行政路7号院596号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李迎春在中国工商银行1705023101107075681账户内存款人民币220496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二一年二月十九日书记员  邹艳丹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保345号常州市聚格传动科技有限公司：关于常州市聚格传动科技有限公司与刘昀晖保全一案，本院于2021年2月5日立案执行，保全标的330000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人刘昀晖名下中国农业银行6228××××0613账户，实际冻结金额17585.55元，冻结截止2022年2月6日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢286号 申请执行人陈花云,女,1957年02月12日出生,住所地诸暨市。 被执行人叶露,女,1988年03月05日出生,住所地诸暨市。 被执行人叶森福,男,1964年12月04日出生,住所地诸暨市。 被执行人石伟琴,女,1965年09月18日出生,住所地诸暨市。 被执行人叶烨,男,1993年08月06日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人陈花云与被执行人叶露等请求确认人民调解协议效力一案中，叶露等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
文书内容淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初276号            申请人：丁照吾，男，1950年06月16日出生，汉族，住址河南省淮滨县张里乡丁寨村，身份证号4130221950********。                  被申请人：韩志强，男，1966年8月4日出生，汉族，住址沈丘县槐店回族镇沙南街**，身份证号4127281966********。      申请人丁照吾与被申请人韩志强买卖合同纠纷一案，申请人丁照吾于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩志强查封、扣押、冻结土地单位:平方米;土地产权证号:;土地面积:1600;土地地址:河南沈丘县槐店镇沙南街40号;、房产地址:河南沈丘县沙南街40号;房产证号:;或查封相应价值的其他财产，申请人丁照吾，担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为PZPP21410111160000000002，作为申请人丁照吾的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封、冻结、扣押、被申请人韩志强名下价值1308100元的账户资金或等价值财产。      案件申请费5000.0元,由丁照吾担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员       刘 瑞 刚      [院印]二〇二一年二月五日            书  记  员    郑 鹤 鸣
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1122号原告：赵某，男，1985年11月25日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人:毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1985年5月7日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼,被告韩某及其委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生长女赵紫萱、次女赵紫瑶由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女赵紫萱，于××××年××月××日生育次女赵紫瑶。原告与被告婚后感情尚可，在2019年年底，因被告韩某怀疑原告赵某与别的女子聊天暧昧，双方由此开始发生争吵，双方家庭也因此事引发矛盾。被告韩某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。原、被告共生育两个女儿，小女儿跟随被告更为适宜，原告承担抚养费。婚姻关系存续期间，双方共同购买了房子，并置办家具电器，属于夫妻共同财产。原告在婚姻关系存续期间，为婚外异性多次购物，违背了夫妻相互忠诚的法定义务，在财产分割时应当不分或者少分。被告的嫁妆应当归被告所有。为了孩子生活，被告负有外债，应当由原告和被告共同承担。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告韩某经人介绍相识后于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵紫萱，××××年××月××日生育次女赵紫瑶。婚后原告与被告感情尚可。双方婚后曾因生活琐事发生矛盾。本院认为，原告赵某与被告韩某婚后生育两个女儿，婚后感情尚好。原告赵某未提交充分证据证明双方感情确实已经破裂，原告赵某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告赵某与被告韩某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年二月二十五日书记员  顾 腾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2768号僧岩红、曹笃潘、僧延晖：万国良与僧岩红、曹笃潘、僧延晖借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初26884号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5223号 原告：王英姿，女，1972年6月21日出生，住石家庄市裕华区。 被告：河北东振经贸股份有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人：李胜利。 本院在审理原告王英姿与被告河北东振经贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王英姿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王英姿撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年二月十日 书记员  高 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异12号申请执行人：江苏超今新材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘北西路。法定代表人：李相春。委托代理人：杨雅君，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：苏州邺龙精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区xxxx。法定代表人：贾子龙。被执行人：余付千，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省威远县。第三人：贾子龙，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人江苏超今新材料有限公司（以下简称超今公司）与被执行人苏州邺龙精密五金有限公司、余付千（以下简称邺龙公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初106号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认邺龙公司、余付千结欠超今公司货款1200000元。二、付款期限：邺龙公司、余付千于2019年1月至2019年4月于每月底前给付超今公司300000元。若邺龙公司、余付千逾期给付，则超今公司有权就余款全额申请法院执行，且超今公司有权按照原还款计划之约定主张1190000元自2018年12月17日起至实际付清之日止按日万分之五计算的逾期利息。三、诉讼费12760元，由邺龙公司、余付千负担。因被执行人邺龙公司、余付千未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人超今公司的申请，本院曾于2019年8月1日立案执行。执行过程中申请执行人超今公司向本院申请撤销执行；2020年5月28日，本院根据申请执行人超今公司的申请立案恢复执行，执行过程中，因查无被执行人邺龙公司可供执行的财产，本院裁定终结了该案的本次执行程序。现申请执行人超今公司向本院申请追加邺龙公司股东贾子龙为本案被执行人。本院于2021年1月22日立案受理并依法组成合议庭进行审查，审查过程中，本院通知第三人贾子龙进行听证，但贾子龙未参加。现已审查终结。申请执行人超今公司称，被执行人邺龙公司为贾子龙一人有限责任公司，邺龙公司、余付千未主动履行生效法律文书确定的义务，且查无财产可供执行，现贾子龙不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故请求法院依法追加贾子龙为本案被执行人。本院查明，被执行人邺龙公司于2017年8月1日经工商部门登记设立，注册资金为人民币100万元，企业性质系自然人独资，股东贾子龙（占股100%）。现邺龙公司企业类型为一人有限责任公司。执行过程中，经本院对被执行人邺龙公司、余付千进行财产查控，未发现有足以清偿债务的财产，被执行人邺龙公司、余付千也未主动履行生效法律文书确定的全部义务。上述事实，有（2019）苏0205民初106号民事调解书、（2020）苏0205执恢221号之五执行裁定书、工商登记材料等在案佐证。本院认为，被执行人邺龙公司系一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东如不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，第三人邺龙公司股东贾子龙未能举证证明自己的财产独立于邺龙公司的财产，且未到庭参加听证，应当承担举证不能的法律后果，现邺龙公司财产不足以清偿本案债务，股东贾子龙应当对被执行人邺龙公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人余付千也未履行共同付款义务，故申请执行人超今公司要求追加贾子龙为本案被执行人并承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人贾子龙为本案被执行人。二、被执行人贾子龙应于本裁定生效之日起立即就无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初106号民事调解书所确定的苏州邺龙精密五金有限公司的付款义务向江苏超今新材料有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月五日书记员  胡传飞
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢128号 姜洪波： 姜洪波与盖晓星渔业承包合同纠纷一案，申请执行案款65971.42元。经本院立案执行，本院将申请执行人申请的案件款65971.42元执行完毕，并将其过付申请执行人。至此，姜洪波向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢128案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1346号原告：梅红岩，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。被告：李赞，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告梅红岩与被告李赞非机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅红岩于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告李赞的银行存款170000元或同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单编号：1066519192021000066）为原告提供担保。本院经审查认为，原告梅红岩的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李赞的银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪岭二〇二一年二月四日书记员  黄 金
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1041号 原告：孟凡国，男，1979年7月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：崔玉晋，男，1995年1月13日出生，汉族，住青州市。 被告：崔景华，男，1971年9月22日出生，汉族，住青州市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市平阴县城金冠新城商业住楼商业网点9号商业楼，统一社会信用代码91370124MA3N1Q747P。 负责人：高猛，经理。 委托诉讼代理人：李翔，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号，统一社会信用代码91370700694402863X。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：张名磊，该公司职工。 原告孟凡国诉被告崔玉晋、崔景华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡国及其委托代理人王海凤、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托代理人李翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人张名磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月26日20时20分，刁久志驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车拉着一车石头由西向东从石料场出来拐弯上516国道左转时，与沿着516国道由北向南行驶的崔玉晋驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的轿车相撞，导致两车受损，崔玉晋及崔玉晋车上的乘车人焦菊受伤。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，刁久志承担事故主要责任，崔玉晋承担事故次要责任，焦菊无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判决被告赔偿车损、评估费等共计元13331元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告崔玉晋、崔景华未到庭，也未提交书面答辩。 被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保留追要的权利。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称：鲁Ｇ×××××的驾驶人崔玉晋系酒驾，商业险免赔。 经审理查明：2019年11月26日20时20分，刁久志驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车拉着一车石头由西向东从石料场出来拐弯上516国道左转时，与沿着516国道由北向南行驶的崔玉晋驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的轿车相撞，导致两车受损，崔玉晋及崔玉晋车上的乘车人焦菊受伤。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，刁久志承担事故主要责任，崔玉晋承担事故次要责任，焦菊无责任。 鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主系孟凡国，驾驶人系刁久志。鲁Ｇ×××××车登记车主系崔景华，驾驶人系崔玉晋，两者系父子关系，该车在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部处投保交强险,交强险保险期间自2019年1月25日至2020年1月25日止，该车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保商业险，商业险保险期间自2019年1月11日至2020年1月10日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔。保险条款第二章《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条第二款第二条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：2、饮酒、吸食、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”2019年1月10日，保险公司履行了免责告知和说明义务，被告崔景华投保人申明中签名认可。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损33910元、评估费800元、施救费5060元。其中，被告认可的损失有：施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：评估费。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费费等单据、驾驶证、身份证、行车证、被告提供的保单、保险条款及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，刁久志和崔玉晋发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刁久志承担事故主要责任，崔玉晋承担事故次要责任，焦菊无责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。由于被告崔玉晋酒后驾驶，根据保险条款的规定，商业险免赔。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38970元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的评估费，因原告单方委托产生的费用，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计38970元。 因被告崔玉晋驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。 原告超出交强险以外的损失有：车损31910元、施救费5060元，以上共计36970元，对原告的该部分损失，应由被告崔玉晋承担30%的赔偿责任，计款11091元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险范围内赔偿原告孟凡国损失2000元； 二、被告崔玉晋赔偿原告孟凡国损失11091元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告崔玉晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘玉卿
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0926执恢23号 申请执行人：游贵花，女，1985年2月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：宁德市天阳废旧物资回收有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县东源乡东源村岩潭自然村，组织机构代码：55320500-6。 法定代表人：夏玲玲。 被执行人：夏玲玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：黄胤铭，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈发水，男，1974年6月3日，汉族，住福建省福安市。 被执行人：杨丽银，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄清妹，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄**生，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人游贵花与被执行人宁德市天阳废旧物资回收有限公司、夏玲玲、黄胤铭、陈发水、杨丽银、黄清妹、黄**生借款合同纠纷一案中，申请执行人游贵花依据福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第636号裁决书，请求强制执行被执行人宁德市天阳废旧物资回收有限公司、夏玲玲、黄胤铭、陈发水、杨丽银、黄清妹、黄**生偿还借款本金12536065元及利息。2021年1月21日，申请执行人以自行达成和解协议为由向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0926执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年二月十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执234号 都江堰市白果岗水力发电有限公司、马驰骞、刘进杰、艾金、王廷尧、田洁、曾莉、向雪、梁泽辉、钟道江、王静、刘佳、白燕、张晓蓉、岳凤强、冯利、张瑶、刘伟、尹红、余江、彭祥龙、李喧、宋怡红、黄代静、胡勇、赵兴炜、雷强、李强： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17034号等27案民事判决书，受理马驰骞等27人申请执行都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷27案。 经执行，被执行人都江堰市白果岗水力发电有限公司已履行全部义务（2020年6月至12月的离岗退养工资），该27案执行完毕。 现通知如下： （2019）川01民终17034号等27案民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执120号 申请执行人：威海经区钱源小额贷款有限责任公司，住所地威海市经区黄海路27-1号。 被执行人：威海市丰瑞装饰工程设计有限公司，住所地威海市高区福山路136-2号7#。 被执行人：威海市丰源装饰工程设计有限公司，住所地威海市环翠区昌华路125-2号。 被执行人：威海市福圣源旅游公园开发有限公司，住所地威海市环翠区昌华路125-1号。 被告：李保财,男，汉族，1962年11月4日出生，住威海市高区。 被告：刘临中,女，汉族，1963年3月6日出生，住威海市高区。 被告：李霞,女，汉族，1980年12月11日出生，住威海市高区。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行本院的（2020）鲁1092民初35号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人李霞名下有位于威海高区世纪家园-16号-704不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李霞名下的位于威海高区世纪家园-16号-704不动产。 本裁定立即执行。 审判员 程 军 二〇二一年二月二日 法官助理李凤玲 书记员 侯媛媛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初412号 原告：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下**楼**，统一社会信用代码91350000798351845N。 法定代表人：梁衍锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆，福建乐创律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，住所地福建省福州市台江区象园路**，统一社会信用代码913501008543903993。 主要负责人：黄彬宁，行长。 被告：杨义春，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：李秀梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：李焕鑫，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：钟建珠，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈鹏锋，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：谢金凤，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福州拓道者机电贸易有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区连江南路**福建省龙福机电批发市场****社会信用代码91350104786938948Q。 法定代表人：杨义春。 原告福建中庚置业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司福州象园路支行、被告杨义春、被告李秀梅、被告李焕鑫、被告钟建珠、被告陈鹏锋、被告谢金凤、被告福州拓道者机电贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案，原告福建中庚置业有限公司于2021年2月8日以与被告中国工商银行股份有限公司福州象园路支行拟协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中庚置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建中庚置业有限公司负担。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  谢云英 人民陪审员  吴剑辉 二〇二一年二月十日 书 记 员  高慧琳
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢91号申请执行人傅见全被执行人詹志新、姚宏花本院在执行申请执行人傅见全与被执行人詹志新等案由民间借贷纠纷一案中[初执案号为（2012）衢开执民字第219号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执1032号关于姚某某申请执行常宁市某某有限责任公司拖欠民工工资纠纷执行一案，本院于2020年12月7日立案执行，并于2021年1月执行到位1255000元，同时支付到位，2021年2月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判长  欧小文审判员  周卫成审判员  尹 斌二〇二一年二月十日书记员  唐 伟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执185号 绍兴焕泱纺织品有限公司、绍兴市上虞佳丰袜厂、祝小毛： 关于申请执行人绍兴焕泱纺织品有限公司与被执行人绍兴市上虞佳丰袜厂、祝小毛物权保护纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2094号民事判决书，本院于2021年01月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初894号原告：金磊，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省原阳县委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被告：孟彦正，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王玉贵，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省临颍县。原告金磊与被告孟彦正、王玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊的委托诉讼代理人蔡现鹏、被告孟彦正到庭参加诉讼，被告王玉贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息43500元（该利息为2018年5月31日至2020年10月31日期间的利息；2019年12月1日至全部还清之止的利息以100000元为基数按月利率1.5％计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（该利息为2018年5月31日起至2019年8月19日期间的利息以100000为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告孟彦正系同村朋友关系。二被告系合作关系（共同投资经营位于郑州管城回族区南曹乡政府对面的一家手机店），被告因手机店资金周转需要，于2016年3月31日与原告在他们经营的手机店签订了一份借款协议。借款协议主要约定：1.由原告向被告提供借款100000元；2.每月5日前付原告利息；3.借款时间自2016年3月31日至2017年3月31日。借款协议签订后，原告以现金的形式向被告足额支付了借款。到期后被告未按期偿还借款，一直在使用该借款，利息已支付至2018年5月份，经原告催要2018年6月12日被告孟彦正给原告出具了一份还款计划，但事后被告也未按还款计划履行义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孟彦正辩称，对原告起诉无异议。被告王玉贵缺席，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告孟彦正、王玉贵向原告出具《借款协议》，主要载明：今借金磊现金壹拾万元整，每月5号付给金磊利息肆仟元整（每月5号准时付到金磊银行卡上）借款时间，从2016年3月31号至2017年3月31号，如金磊急用钱，最少提前100天通知，借款人在100天内付清金磊本金。注：2016年3月31号前的票据均作废、无效。2018年6月12日，被告孟彦正作为借款人向原告出具《还款计划》，主要载明：借款人孟彦正、王玉贵，借款人因共同经营的手机店资金周转账需要（手机店位于郑州管城回族区南曹乡政府对面），于2016年3月31日向原告借款10万元（现金支付），利息已支付至2018年5月；现因无法一次性还款，特出具如下还款计划：1.2018年8月30日前还款3万元；2.2018年12月30日前还款3万元；3.2019年5月30日还清剩余借款4万元及利息。该《还款计划》下方借款人处有被告孟彦正签字按手印，被告王玉贵并未签名按手印。诉讼过程中，原告称当时签《还款计划》时，被告王玉贵一直在忙，其称钱都是从其这里出，其签不签字都一样，其不会不认账。由于自《借款协议》签订后每月利息均是被告王玉贵向原告方支付的，被告孟彦正也没有该店铺资金的使用权，原告当时就相信被告王玉贵。被告孟彦正对原告的上述陈述并无异议。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借款协议》、《还款计划》等证据，可以证实原告与二被告之间存在债权债务关系，虽然原告与二被告在《借款协议》中约定借款本金100000元的月利息4000元，但双方约定超过法律规定，本院根据原告提交的被告方还款流水，按照法律规定的年利率24%采取先息后本的计算方法，经计算截至2018年6月30日，二被告尚欠原告借款本金44528.14元，故原告主张二被告偿还剩余借款本金，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。二被告2018年6月30日逾期还款，原告主张资金占用期间利息，理由正当，本院予以支持。被告王玉贵缺席，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟彦正、王玉贵于本判决生效后十日内偿还原告金磊借款本金44528.14元及利息（以44528.14元为基数，自2018年6月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告金磊负担1093元，被告孟彦正、王玉贵负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张逸二〇二一年二月二十四日法官助理田悦悦书记员李芝仪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执341号申请执行人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人：赵永刚，局长。被执行人：邹平隆顺建筑砼块有限公司，住所地邹平市临池镇望京村，统一社会信用代码91371626MA3DTETPXG。法定代表人：王国静。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626行审223号行政裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平隆顺建筑砼块有限公司存款250000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年二月十八日书记员  时 冲
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执119号 申请执行人卢芳奎、被执行人独山县海纳矿业有限责任公司、贵州军达建工有限公司： 关于卢芳奎诉独山县海纳矿业有限责任公司、贵州军达建工有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的126005.20元。经本院立案执行，现已执行到位126005.20元，迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人卢芳奎。至此，申请执行人卢芳奎向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执228号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：付英旗，男性,1969年4月20日生，汉族，住黑龙江省塔河县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与付英旗债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初936号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:孙冰,总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：武汉丛林网络科技有限公司，住所地武汉某。法定代表人:周**,执行董事。原告济南麦吉文化传播有限公司（以下简称麦吉公司）与被告武汉丛林网络科技有限公司（以下简称丛林公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司的委托诉讼代理人何青元、朱元刚到庭参加了诉讼，被告丛林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失20000元;2.判令被告赔偿原告支出的律师代理费3000元,以上共计23000元;3.诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：至起诉时，济南麦吉文化传播有限公司拥有作者张湖德的作品《黄帝内经养生全书—肝的保健》一书的信息网络传播权。经查:被告武汉丛林网络科技有限公司未经权利人授权，在其经营的网站“书丛网”上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5、9及14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告丛林公司未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：《黄帝内经》养生全书（ISBN7-5019-3019-8）一书于2001年1月由中国轻工业出版社出版。该书籍载明主编张湖德、刘福奇，字数1645千字。该书为系列丛书。2017年6月2日，案外人张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订《授权书》，授权北京和悦创优文化传媒有限公司在全球范围内对授权作品（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、制作权、复制权、发行权、汇编权、改编权、表演权、广播权、有声及有声改编、传播数字代码形式的作品等权利及以上权利的转授权；许可他人合法使用上述权利。授权期限自2017年6月2日起至2022年6月1日。授权作品中包含涉案作品。授权书附张湖德身份证复印件。2020年6月1日，北京和悦创优文化传媒有限公司（甲方）与麦吉公司（乙方）签订《文字作品授权书》，约定本单位拥有以下作品的独家信息网络传播权及转授权权利，为促进作品的合法使用与传播，本单位授予济南麦吉文化传播有限公司通过有线或无线的互联网享有上述文字作品的以下权利：非独家和非专有的信息网络传播权及其转授权，非独家和非专有的数字化出版权及其转权；非独家和非专有的复制权和电子复制件的使用权及其转授权；乙方有权以自己的名义采取相应的法律手段违约相关作品的财产权利。授权地域范围：全中国。授权期限自授权签订之日起两年。许可作品明细中包括《黄帝内经养生全书-肝的保健》一书。庭审中，原告提交《授权书》一份，载明将案涉图书享有的著作权授权张湖德使用。授权人处签有“刘福奇”字样。《授权书》未附刘福奇身份证复印件。庭审中，麦吉公司提交《电子数据保全证书》及视频资料各一份，载明北京和悦创优文化传媒有限公司于2020年8月11日，对丛林公司的侵权行为进行了取证。视频中可见，丛林公司主办的书丛网（www.shucong.com）上传了涉案作品，全文100392字。麦吉公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定麦吉公司因本案向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，丛林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品上发表时载明的“主编张湖德、刘福奇”的事实，现无相反证据证明张湖德并未对涉案图书的创作提供具有独创性的智力劳动，故张湖德基于涉案图书上的署名推定与刘福奇为合作作者。现无证据证明合作作者分别享有涉案图书的某部分著作权，故涉案图书应视为不可以分割使用的合作作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但所得收益应当合理分配给所有合作作者。在本案中，原告提交的载有合作作者字样的授权书，因其未提交合作作者的身份证复印件，无法确认授权书的真实性，本院不予认定。张湖德作为涉案图书的合作作者，向北京和悦创优文化传媒有限公司出具了《授权书》，将涉案图书包括独家信息网络传播权在内的数字版权专有使用权、转授权及维权权利授予了北京和悦创优文化传媒有限公司，该授权并非对涉案图书的转让，不违反法律规定，应为合法、有效。张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订的《授权书》、北京和悦创优文化传媒有限公司与麦吉公司签订的《文字作品授权书》皆为合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，对各方均具有法律约束力。根据上述合同的约定，麦吉公司有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。丛林公司在其主办的网站上传播涉案作品，侵犯了麦吉公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。麦吉公司主张丛林公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或丛林公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、丛林公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及麦吉公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持麦吉公司赔偿数额及合理费用5000元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉丛林网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及合理费用5000元；二、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担138元，被告武汉丛林网络科技有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年二月二十二日书记员  刘齐源
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6092号 原告：刘佰强，男，1985年6月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈雄超，男，1985年10月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘佰强与被告陈雄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日、与12月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兰芬、被告陈雄超两次到庭参加诉讼、原告刘佰强第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佰强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雄超偿还原告借款本金32万元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈雄超与原告妻子赵丽娜系亲戚关系，被告称资金周转需要于2013年5月11日向原告借款50万元，原告于当日将50万元转入被告账户，被告出具欠条一份。随后被告归还了部分借款，尚欠原告41万元，被告于2016年6月25日重新出具借条一份，借条约定每年归还本金3万元，之前所有欠条、借条作废。后被告仅归还了9万元，剩余32万元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如诉判决。 在审理期间，原告补充诉称，因被告已归还23万元欠款给原告的妻子赵丽娜，故变更第一项诉讼请求为判令被告陈雄超偿还原告借款本18万元及利息损失。 被告陈雄超辩称，原告诉称双方系借贷关系不属实。事实是原告夫妻向被告投资，被告当时承诺以不低于月息2.5分给其分红，所以被告在出具“借条”之前已陆续支付了几十万的利息给原告，大部分都是打给刘佰强的账户上的。在出具“借条”之后，被告也已每年支付了部分欠款，其中通过银行转账的为23万元，通过现金支付的为19万元，现共计支付了42万元。该笔欠款已经全部归还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的“借条”及转账凭证，被告对其真实性均无异议。原告对被告提供的支付给赵丽娜的“银行转账凭证”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即对被告提供的6份“收条”，原告对其“三性”均有异议，认为这些“收条”是否为赵丽娜书写不清楚，称自己没收到这些现金。结合原告的妻子赵丽娜的证明，综合本案事实，本院予以认定。 本院为查明事实，要求收款人赵丽娜提供相应的证据，其向法院提供了一份《证明》，经原告质证认为证据“三性”均有异议，被告质证认为无异议，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：被告陈雄超的妻子谢云霞与原告的妻子赵丽娜系亲戚关系。2013年5月间，原告夫妻向被告投资，被告承诺以月息2.5分作为分红，后原告于2013年5月11日向被告转款50万元。之后被告归还了部分款项及相应的分红，并于2016年6月25日向原告刘佰强出具了一份金额为41万元的“借条”，约定每年归还本金3万元。自2016年至2020年间被告陆续归还了欠款。现原告仍以被告未归还借款为由诉至法院。 本院认为，被告陈雄超能按照借条的约定逐年支付欠款，并未违约，至于2016年是否按约支付，当时原告也未提出异议，而且原告刘佰强认可2017年至2020年均有收到被告的欠款。根据民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告不能提供被告未按期支付欠款的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘佰强的诉讼请求。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘佰强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二一年二月五日 书记员  叶圆圆 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初351号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，男，系该行员工。被告：周文，男，1972年7月24日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告周文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法由审判员王晓佳适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人郝穆军到庭参加诉讼，被告周文经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告周文偿还原告快e贷截止日2020年12月30日借款本金40,486.74元，利息6,578.62元，本息合计47,065.36元；2020年12月31日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告周文于2018年7月12日在建行申请快e贷借款95,800.00元，期限为1年，到期日2019年7月12日，贷款年利率为5.6%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经我行催收人员多次打电话催收，及上门催收，被告电话停机或变更手机号码，未按约定通知我行，仅偿还少量本金和利息，拒还全部贷款本息。现已累计拖欠17期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截至2020年12月30日，尚欠贷款本金40,486.74元，利息6,578.62元，本息合计47,065.36元。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告周文未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，被告周文与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行于2018年7月12日签订中国建设银行“快e贷”借款合同，借款额度为95,800元，借款额度有效期间自2018年7月12日至2019年7月12日，借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，贷款年利率为5.6%，约定还款方式为贷款本息在额度到期日一次性清偿。2018年7月12日原告向被告放款95,800元。截至2020年12月30日，被告尚欠贷款本金40,486.74元，罚息6,578.62元，本息合计47,065.36元。上述事实有原告陈述、“快e贷”借款合同，个人贷款对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同有效，应受到法律保护，被告应按合同约定偿还本金、利息及罚息，被告未按期偿还系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行截至2020年12月30日的贷款本金40,486.74元，罚息6,578.62元，本息合计47,065.36元；自2020年12月31日开始至本息还清之日止的利息按照双方合同约定，具体金额以建行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年二月二十五日书记员  郭雪娇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执238号之十三董庆丰、孙贵胜：董庆丰与孙贵胜借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢93号申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行被执行人柴新民、郑桂华本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人柴新民等案由金融借款合同纠纷一案中[初执案号为（2020）浙0824执1079号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6078号原告：罗辉，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：赵鹏程，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告罗辉与被告赵鹏程定作合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告罗辉到庭参加诉讼，被告赵鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗辉向本院提出诉讼请求：1.判令赵鹏程支付定作款3600元；2.本案诉讼费用由赵鹏程负担。事实和理由：罗辉与赵鹏程存在定作合同关系，由赵鹏程向罗辉定作门及厨房地漏，双方约定定作费8100元。罗辉按约定作并履行交货义务，但赵鹏程付款4500元后未支付剩余款项，罗辉催讨余款未果，故诉至法院。被告赵鹏程未到庭答辩。经审理查明：罗辉与赵鹏程存在定作合同关系，审理中罗辉述称，赵鹏程向其定作门及厨房地漏，定做费为8100元，赵鹏程支付4000元定金后，罗辉按约定将上述物品安装完成，其通过微信向赵鹏程s催讨余款，赵鹏程仅支付500元，余款3600元至今未付，对此罗辉提供微信聊天记录及通话录音予以佐证。上述事实，有微信聊天记录截图、通话录音及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据罗辉举证的微信聊天记录及通话录音，赵鹏程尚结欠罗辉定作款3600元，事实清楚，本院予以确认。本案审理中，赵鹏程未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。现罗辉主张赵鹏程支付定作款3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：赵鹏程于本判决生效之日起10日内给付罗辉定作款3600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵鹏程负担（罗辉同意其预交的诉讼费25元由赵鹏程向其直接支付，本院不再退还，赵鹏程于本判决生效之日起10日内将其应负担的诉讼费25元直接支付给罗辉）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇二一年二月七日书记员  于潇慧