新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初89号 原告：和田丰达钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市吉亚乡艾里玛塔木村恒通物流市场北区2-8号。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被告：洛浦中森鹅产业融合发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县沿街商铺21-22号。 法定代表人：朱海霞，总经理。 委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚沛，内蒙古秀和律师事务所律师。 被告：王华银，男，1973年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：田松超，男，1986年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被告：谢志强，男，1960年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 原告和田丰达钢铁有限公司（以下简称丰达公司）与被告洛浦中森鹅产业融合发展有限公司（以下简称中森公司）、王华银、田松超、谢志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴涛、被告谢志强、被告中森公司委托诉讼代理人朱喜俊、姚沛到庭参加诉讼，被告王华银、田松超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 和田丰达钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告钢材款本金876338.09元；2．请求判令被告支付原告违约金120000元；3．请求判令被告支付原告（自2020年5月14日至2020年11月13日）逾期付款期间的资金占用利息16915.73元，并承担律师代理费40000元，以上四项共计1053253.82元；4．请求判令被告继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％，（以本金876338.09元为基数），支付原告自2020年11月14日起至本次生效裁判文书确定的给付之日期间的逾期欠款利息；5．请求判令被告王华银、田松超、谢志强作为保证人，在保证范围内承担连带担保责任；6．请求判令。四被告共同承担本案诉讼费、保全、送达费用。事实和理由：原告和田丰达钢铁有限公司与被告洛浦中森鹅产业融合发展有限公司于2020年建立钢材买卖合同关系。由原告向被告位于洛浦县北京工业园区的中森鹅业项目供应钢材等材料，原告依约向被告履行了出卖义务。通过被告于2020年5月13日向原告出具钢材款的对账单已知，被告至今尚欠原告钢材料款共计人民币876338.09元整。另被告洛浦中森鹅产业融合发展有限公司、田松超、谢志强与原告于2020年6月18日，签订了《还款计划书》，该还款计划书约定，基于被告逾期未付款已构成合同违约，被告承诺，在确认尚欠原告货款人民币876338.09元的基础上，另行向原告支付因此产生的违约金人民币120000元。若被告仍未按期付款，还应向原告承担合同总货款的20％违约金以及由此产生的诉讼费，律师费，利息费，执行费，保全费，担保费等费用。被告田松超、被告谢志强作为保证人，对上述欠款本金、利息及相应的违约金等承担连带保证责任。被告王华银作为保证人于2020年11月21日亦向原告出具保证书，针对被告尚欠原告材料款本金876338.09元及产生的利息、违约金等承担连带保证责任。现经原告多次催要，被告仍未支付。由于被告逾期未履行付款义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告中森公司辩称，对事实部分和欠款无异议，对于还款计划中的违约金12万元有异议，虽然是在还款计划中描述是双方同意的结果，但是这个违约金明显高于他们的损失，请求法庭根据法律规定予以调整。对于资金占用利息和律师代理费，不予认可。资金占用利息并不是在借贷中产生而是在买卖中产生，不能够当作为起诉依据。律师费也属于不合理支出，不予认可。 被告王华银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不出庭举、证质证的不利法律后果。 被告田松超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不出庭举证、质证的不利法律后果。 被告谢志强辩称，对原告主张的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院在查明事实中予以认定，并依认定事实为准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2020年口头约定达成钢材买卖关系，原告丰达公司依约向被告中森公司履行了合同义务，并于2020年5月13日向被告中森公司出具钢材款的对账单，被告中森公司于2020年5月14日盖章确认，被告谢志强于2020年6月18日签字确认欠原告钢材料款共计人民币876338.09元，同日在原告丰达公司拟定的《还款计划书》第四担保人处签字，被告田松超在该《还款计划书》第三担保人处签字，该还款计划书没有被告中森公司的确认。被告王华银于2020年11月21日作为保证人向原告丰达公司出具保证书，对被告中森公司欠原告丰达公司的货款876338.79元承担无限连带保证责任。 查明以上事实的证据有原告提交的对账单、还款计划书、完税发票、保证书，庭审笔录和当事人在庭审中的陈述等证据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于还款计划书，只有担保人的签字没有主债务人的确认，原告提交的还款计划书为独立的三页，既没有装订也没有骑缝章，庭审中被告谢志强对于担保责任没有异议，对于主债务人的违约责任、逾期利息等并不知情，因此担保人的担保责任仅限于主债务人的债务较妥。对于被告王华银的保证责任，从证据的客观要件来看符合证据规则的要求，且被告王华银作为被告中森公司的股东自愿为公司债务提供担保不违反法律规定。关于被告中森公司逾期的责任，被告中森公司于2020年5月14日确认对账单之后应当向原告丰达公司付款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告中森公司应当在确认对账单后向原告丰达公司付款，但被告中森公司在原告丰达公司向本院起诉时仍未付款，因此原告丰达公司主张逾期付款利息16915.73元（2020年5月14日至2020年11月13日）不违反法律规定，本院予以支持。原告丰达公司另主张自2020年11月14日至本案判决生效期间也应当按照年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的实现债权委托律师产生的40000元费用，双方在主合同中没有约定因一方违约，守约方实现债权的费用由违约方承担，且实现债权并不必然产生律师费，因此原告丰达公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告丰达公司主张被告中森公司支付货款876338.09元及逾期罚款利息，应当予以支持。被告王华银、田松超、谢志强自愿为被告中森公司的上述债务提供担保，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洛浦中森鹅产业融合发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告和田丰达钢铁有限公司支付货款本金876338.09元，逾期付款利息16915.73元（2020年5月14日至2020年11月13日），自2020年11月14日至实际履行之日按照3.85%支付逾期利息； 二、被告王华银、田松超、谢志强对被告洛浦中森鹅产业融合发展有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告和田丰达钢铁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14280元，减半收取7140元，由洛浦中森鹅产业融合发展有限公司负担6366元，由原告和田丰达钢铁有限公司负担774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  史志涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  麦丽开