wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12254号原告:戴杰，女，1985年8月23日出生，汉族，住滨海县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周维新，江阴市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李菁雯，广东维强(江阴)律师事务所律师。被告：江阴市新丰制衣有限公司，住江阴市祝塘镇人民路8号。法定代表人:包建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人:高云峰，江苏维一律师事务所律师。第三人:戴允，男，1989年1月25日出生，汉族，住滨海县，现住江苏省江阴市。原告戴杰与被告江阴市新丰制衣有限公司（以下简称新丰公司）、第三人戴允确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴杰的委托诉讼代理人周维新、被告新丰公司的委托诉讼代理人骆文祖和第三人戴允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴杰向本院提出诉讼请求：1、确认双方在2020年4月26日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：她是新丰公司雇佣的工人，于2020年4月3日进入新丰公司工作，岗位为操作工。2020年4月26日早上7点左右，她上班时更换好工作服由更衣室至车间时，因穿着鞋套、地上有水渍，不慎摔倒，后她被送至江阴市中医院治疗，诊断为右股骨颈骨折。她住院至2020年5月11日，至今已花费3万多元。她多次要求新丰公司赔偿，均未果。为了维护她的合法权益，特向法院起诉，请求支持她的诉讼请求。被告新丰公司辩称：他公司与戴杰没有任何法律关系。戴杰发生伤害事件他公司不清楚，也不知道是否在他公司里发生。他公司与戴允是加工承揽关系，戴允与戴杰是姐弟关系，戴杰是戴允聘请的员工或者管理者。第三人戴允述称：他到新丰公司干了几天活之后，老板让他找人干活做口罩。做口罩的工人是他叫过去的，但是新丰公司也对工人管理的。他从中获取的利润比较低，有时候有返工的还要亏本。戴杰是他姐姐，是从2020年4月13日开始由他带到新丰公司干活的。2020年4月26日大概7点20分左右，戴杰在车间走路时摔跤了，他和他姐夫一起送她去医院的，然后他就给新丰公司老板打电话的，老板就让他先医治病人。本院经审理认定事实如下：戴允向新丰公司承包口罩加工劳务，再雇佣工人为其工作。劳动过程实行客户、新丰公司、戴允三方管理。2020年4月初，戴允的姐姐戴杰跟随戴允到新丰公司从事口罩点带工作，期间戴杰与戴允约定工资根据单价按件计算，并由戴允支付工资。2020年4月26日戴杰在新丰公司内摔伤，后被送往江阴市中医骨伤医院住院治疗。2020年4月27日戴允在新丰公司就摔伤事故报警，称他叫的人在厂里干活时摔了跤。2020年6月17日，江阴市人力资源和社会保障局针对戴杰的工伤认定申请作出了工伤认定中止通知书。2020年7月15日，戴杰向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认她与被申请人在2020年4月26日存在事实劳动关系。该委于2020年9月17日裁决对申请人的仲裁请求不予支持。戴杰遂诉至本院。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，新丰公司将口罩加工劳务发包给戴允个人，戴允再雇佣戴杰工作，故戴杰与新丰公司之间不存在劳动关系。综上所述，戴杰要求确认她与新丰公司存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回戴杰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由戴杰负担（戴杰已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二一年二月七日书记员  余 筱附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执452号之一申请执行人：曹士龙，男1965年10月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：裴廷余，男1964年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行曹士龙与裴廷余民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人裴廷余名下位于滁州市中都大道488号（银河小区）3幢3单元401室的房产，现因被执行人裴廷余自动履行，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人裴廷余名下位于滁州市中都大道488号（银河小区）3幢3单元401室的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十八日书记员  黄 萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3969号之一 申请执行人：嘉兴中和置业有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区隆兴路118号，组织机构代码MA28BWKY0。 法定代表人:丁先丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱国平、葛杭晓，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：李俊辉，男，1982年9月23日出生，汉族，住所地河南省西华县。 申请执行人嘉兴中和置业有限公司与被执行人李俊辉商品房预售合同纠纷一案，申请执行人嘉兴中和置业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4263号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李俊辉向申请执行人嘉兴中和置业有限公司支付执行款75758元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费835元、执行费1036元。 在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款30000元、案件受理费835元、执行费1036元，余款经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3969号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二一年二月二十二日 书记员  虞烟雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5158号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：伍艳，女，1992年5月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告伍艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令伍艳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,811.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：伍艳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，伍艳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,520.77元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向伍艳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供伍艳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初29号 原告：吴永丽，女，1987年12月11日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李贵容（特别授权），四川代智律师事务所律师。 被告：吴永平，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 原告吴永丽与被告吴永平共有纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永丽及其委托诉讼代理人李贵容、被告吴永平及其委托诉讼代理人董春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永丽向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告返还父亲吴某某死亡原告应获赔的抚恤金224900元；2、本案诉讼费依法承担。事实及理由：原告与被告系同胞兄妹，死者吴某某系原、被告的父亲，于2020年11月30日发生事故死亡。2020年12月2日，原、被告与事故单位南江县顺安电力工程有限责任公司达成赔偿协议，由事故单位一次性赔偿原、被告各项费用共计599800元。死者吴某某死亡时，其父母、配偶均已死亡，第一顺位近亲属只有原、被告两人。现被告将该款据为已有，未分配给原告，经原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，故依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告吴永平辩称，1、原被告父亲死亡后所获得的金额原告有权分配，以法庭查明的金额为准。2、原告在分配该项金额之前，应当将其父生前借款和其父的安葬费用予以扣减，并且其母去世时借款也应扣减。 原告吴永丽围绕诉讼请求依法提交的证据：第一组身份证复印件，证明原被告主体资格适格。第二组公山镇人民调解委员会调解协议书，证明吴某某死亡时，其近亲属有原、被告二人。第三组汇款凭证，证明被告已收到死亡赔偿款599800元。 被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提供的证据真实性合法性无异议，但对关联性有异议，原告的证据无法达到其证明目的。 被告为反驳原告的诉讼请求提交的证据：第一组身份信息，证明被告主体资格适格。第二组建设用地批准书、照片，证明吴某某生前建房向信用社借款20万元，应当在死亡赔偿金中扣除。第三组借款借据、还款单据、偿还清单，证明吴某某生前的各种借款及用途，并且支付利息8万多元。该笔款项应当在死亡赔偿金中予以扣减。第四组收条，证明被告用死亡赔偿金进行支付吴某某生前的借款。第五组开支明细表，证明吴某某死亡开支丧葬费用共计13万余元，应当在死亡赔偿金中予以扣减。第六组收条，证明被告母亲去世时借款4.5万元，应当由原被告共同承担。 原告对被告提交的证据质证意见：对第一组证据无异议。第二组至第五组证据真实性无异议，但与本案无关。本案审理的是死亡赔偿金，吴某某所产生的债务与本案中的金额无关联性，达不到原告与被告共同用死亡赔偿金清偿生前债务的目的。对于证据中的收条的收款人未到庭参加诉讼，原告对于收条的真实性存疑，对几份收条的三性均不予认可。对于开支明细表中请调解人员吃饭不属于丧葬费，对于开支明细表三性不予认可。 经审查，对原、被告提交的无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原、被告提交的其他证据本院予以综合认定。 根据原、被告的陈述及举证、质证和经审查确认的证据,认定如下法律事实：原、被告系同胞兄妹，原、被告的母亲马万琼于2017年去世；原、被告的爷爷吴正寿、奶奶杜国吉均已去世。2020年11月30日，原、被告的父亲吴某某意外触电，经抢救无效死亡。原、被告作为申请人，南江县顺安电力工程有限责任公司作为被申请人，经南江县公山镇人民调解委员会调解，原、被告与南江县顺安电力工程有限责任公司达成一致协议。该协议书主要内容为：一、吴某某意外死亡，被申请人一次性给予申请人支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损失费等各项费用共计人民币599800元。二、支付方式：被申请人在2020年12月4日内将赔偿款转入申请人吴永平在中国建设银行账户6217××××9334。2020年12月4日，南江县顺安电力工程有限责任公司向被告开设在中国建设银行尾号9334的账户内转款599800元。后因双方如何分配该款未达成意见，故原告向本院提起诉讼，本案经本院调解未达成一致意见。 另查明，死者吴某某生育子女为本案原、被告两人。庭审中原、被告双方均认可只有赔偿款总金额，对各项目的赔偿没有具体金额。本案在审理过程中，原告向本院提交书面意见，对被告提供开支丧葬费130256元无异议。 本院认为，原、被告双方痛失亲人,其各方在分割死亡赔偿款时更应相互谅解,最大限度维护家庭和睦。死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人的死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿,故获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属,而非死者,死亡赔偿金不属于遗产,死者的近亲属是死亡赔偿金的共有人。对于死亡赔偿金的分配,可以依据自愿协商原则处理,由近亲属之间对死亡赔偿金分配进行协商,确定各自应分配的数额,协商不成可以参照《中华人民共和国民法典》关于继承编的相关规定确定分配规则。在分割死亡赔偿金前,应先扣除已实际支付的丧葬费。本案原、被告死者吴某某的子女,双方均系法定第一顺序继承人,依法享有死亡赔偿金等费用分配的请求权。关于如何分割死亡赔偿金等费用问题,因吴某某去世开支的丧葬费应在赔偿总额中予以扣减，扣减后的金额469544元由原被告进行分配。若按平均分配原则，原告的诉请金额也在合理范围内，但因在《公山镇人民调解委员会人民调解协议书》中并未对具体的赔偿项目列明,故根据公平原则,结合吴某某生前与被告共同生活等实际情况，本院酌定原告分配金额为180000元为宜。对于被告辩称应当将吴某某生前借款及母亲马万琼去世时借款在赔偿总额中扣减的意见。因被告此辩解不符合法律规定，亦不属本案解决范围，故对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条之规定，判决如下： 被告吴永平于本判决生效后十五日内给付原告吴永丽人民币180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4674.00元，减半收取2337.00元，由被告吴永平负担1168.50元，原告吴永丽负担1168.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二一年二月八日 书记员  张 瑞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保178号申请人：王庆，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住天津省滨海新区。被申请人：烟台海基置业有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任经理。申请人王庆与被申请人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币82297.95元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币82297.95元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费843元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年二月二十六日书记员  李春颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初874号原告：齐海龙，男，1977年6月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：王志才，男，1967年11月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区柴屯锰矿有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇北地碾子村。法定代表人：王铭振，系该公司经理。原告齐海龙与被告王志才、葫芦岛市连山区柴屯锰矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告齐海龙于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐海龙的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐海龙撤诉。案件受理费25.00元，由原告齐海龙负担。审判员  赵志凤二〇二一年二月七日书记员  李洪侠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9159号原告：郑刚站，男，1983年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马青云、孙晓燕，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：张晓铭，男，1989年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院受理原告郑刚站诉被告张晓铭民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓铭的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张晓铭的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑刚站撤回对被告张晓铭的起诉。案件受理费1150元，由原告郑刚站承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年二月一日书记员  王可杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13138号原告：朱东华，男，1973年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张弛，河南筑梦律师事务所律师。被告:朱栓，男，1968年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告朱东华诉被告朱栓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东华的委托诉讼代理人张弛，被告朱栓及委托诉讼代理人孙铁蛋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱东华诉称，原、被告于2020年9月12日签订房产买卖合同，原告将位于驻马店市驿城区向阳街中段西侧三星锦城住宅小区2号楼E区独单元7层701号的房产（房屋产权证号为20××81）以人民币940000元的价格出售给被告。双方约定在9月25日前办理该房产产权变更（或过户）的相关手续。合同签订后，被告迟迟没有履行约定。故被告应向原告支付总房款970000元20%的违约金194000元。现原告请求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；请求判令被告向原告支付总房价20%的违约金194000元。被告朱栓辩称，同意解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，但是原告违约在先，原告对导致房屋买卖合同无法履行具有过错；原告主张依据《房屋买卖合同》中“违约责任”条款主张20%的违约金，该条款是针对放款支付、房地产交接和权利转移过程中存在的逾期行为进行的约定，而该合同签订次日被告就表示不愿意继续履行合同，双方亦未签署网上备案的房产买卖合同，该合同尚未履行至支付房款、房地产交接和转移阶段，被告支付的10000元定金性质也尚未转为购房款，故原告要求的违约金缺乏合同依据，违反了公平原则；根据法律规定违约金应以实际损失为基础，原告并没有产生损失，原告的请求明显过高且不具有合理性。经审理查明，2020年9月12日，原告朱东华（卖方、甲方）与被告朱栓（买方、乙方）签订编号为20200912的《房产买卖合同》一份，约定：甲方拥有位于驻马店市××星××住宅小区××楼××区××单元××号的房产，房产产权证号为20××81房屋所有权人为朱东华，房屋建筑面积以实际为主（151.96平方米），乙方自愿购买甲方上述房产，乙方实地看房并对该房产产权做了充分了解；甲方承诺该房屋无抵押、无产权纠纷和债务纠纷，可以正常买卖；甲、乙双方经协商一致，同意该房地产成交价为940000元，该价格已经包括该房屋出售前产生及支付一切费用（包含水、电、暖、天然气、物业管理费等）此价还包含该房屋的相关配套设施，本合同签订时乙方支付甲方购房定金人民币10000元整，为保障双方的物业交接清楚，上述所交购房定金暂押于驻马店市浩宇地产中介有限公司作为甲方的物业押金，待双方交接清楚后，退还甲方；乙方应在2020年9月25日之前给甲方付清，除定金外的余款人民币930000元整，该笔房款由房产交易中心资金监管，待买卖双方产权变更或过户手续办理完毕后，乙方拿到不动产登记证书后三日内，无条件配合产权交易中心将余款转予甲方；甲、乙双方约定于2020年9月25号之内办理该房产产权变更（或过户）相关手续；在产权过户和变更后驻马店市浩宇地产中介有限公司暂押人民币10000元整，作为物业交割保证金，在物业全部及时完整交割完毕时，甲方凭物业交割清单，（水、电、气物业费等）及相关收据，向驻马店市浩宇地产中介有限公司领取物业交割保证金；在违约责任中规定如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向守约方在当天支付本合同第三条确定的房屋实际成交价的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应拒实赔偿等条款。合同签订当日，被告朱栓交付原告朱东华10000元作为购买房屋的定金，原告向被告出具收条一份，载明“今收到朱栓位于驻马店市××星××住宅小区××楼××区××单元××号的购房定金10000元整，以此收条为凭据”。后原告又把该10000元交于驻马店市浩宇地产中介有限公司保存。上述合同签订后第二日，被告朱栓向原告及驻马店市浩宇地产中介有限公司反映其由于资金困难无力再购买商定的房屋，原、被告双方因此产生纠纷，原告遂向本院起诉。另查明，根据原告朱东华提供的房屋产权证书，登记的房屋所有权人为朱东华，共有情况为单独所有，产权编号为驻房权证字第**，房屋坐落于驻马店市××中段西侧××星××住宅小区××楼××区××单元××701，建筑面积为151.96平方米，套内建筑面积为124.80平方米。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告朱东华将位于驻马店市驿城区向阳街中段西侧三星锦城住宅小区2号楼E区独单元7层701号房屋出售给被告朱栓，双方并签订《房产买卖合同》一份，原、被告之间系房屋买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告请求解除《房产买卖合同》。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。合同签订后，被告向原告交付10000元定金，原告把该钱款交由驻马店市浩宇地产中介有限公司保存，合同签订后第二日，被告朱栓向原告及驻马店市浩宇地产中介有限公司反映其由于资金困难无力再购买商定的房屋，由于被告的原因致使双方之间的合同无法继续履行，故原告主张被告构成违约致使合同无法继续履行，本院予以采信。原告据此请求解除其与被告之间的《房产买卖合同》，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金。双方合同约定“在违约责任中规定如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向守约方在当天支付本合同第三条确定的房屋实际成交价的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应拒实赔偿等条款”即双方约定的违约金为188000元，该违约金数额约定过高，且被告朱栓申请核减，基于合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告向原告支付违约金25000元。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告朱东华与被告朱栓于2020年9月12日签订的《房产买卖合同》。二、限被告朱栓于本判决生效后十日内向原告朱东华支付违约金25000元（该25000元违约金中其中的10000元由驻马店市浩宇地产中介有限公司代被告朱栓向原告朱东华返还）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告朱东华负担1965元，由被告朱栓负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二一年二月九日书记员 王大鹏
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初584号之一 申请人：东营信拓汽车消声器有限公司，住所地广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码：91370523796189901P。 被申请人：江苏深度能源技术有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王镇街道办四联村施庄组，统一社会信用代码：91321003MA1MKQ5MOR。 申请人东营信拓汽车消声器有限公司诉被申请人江苏深度能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营信拓汽车消声器有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏深度能源技术有限公司的银行存款1072000元或等值财产采取保全措施，申请人东营信拓汽车消声器有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人东营信拓汽车消声器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏深度能源技术有限公司在浙商银行银行账号为3120000010120100073241的银行存款1072000元。 冻结被申请人江苏深度能源技术有限公司在中国农业银行银行账号为10×××76的银行存款1072000元。 冻结被申请人江苏深度能源技术有限公司在广发银行银行账号为95×××13的银行存款1072000元。 冻结期限一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志海 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶晓雨
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3791号之一申请执行人：海宁市许村镇新杰工程服务队,住所地：浙江省海宁市许村镇杨渡村杨渡景苑二区厂房区块25幢4楼一层,组织机构代码:MA2CX0K76。经营者：张佳杰，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：白罗刚,男,1999年8月11日出生,彝族，住贵州省大方县。被执行人：谢尚辉,男,1996年2月1日出生,畲族，住安徽省阜南县。申请执行人海宁市许村镇新杰工程服务队与被执行人白罗刚、谢尚辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市许村镇新杰工程服务队向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人白罗刚赔偿申请执行人海宁市许村镇新杰工程服务队各项损失共计239246.03元、被执行人谢尚辉赔偿申请执行人海宁市许村镇新杰工程服务队各项损失共计179434.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3867元、执行费6180元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2021年2月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人白罗刚、谢尚辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白罗刚、谢尚辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白罗刚、谢尚辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白罗刚、谢尚辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3791号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二一年二月十九日书 记 员  顾雷海
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1619号 原告：中国建设银行股份有限公司费县支行,住所地费县胜利路239号。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：齐敬虎，男，1998年1月31日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国建设银行股份有限公司费县支行（以下简称费县建行）与被告齐敬虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县建行委托诉讼代理人孙绍亮、被告齐敬虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金468644.8元，逾期利息9079.31元，罚息187.64元（利息、罚息暂计算至2020年12月1日）共计477724.11元，2020年12月1日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至被告实际清偿之日；2.请求判令原告对被告的不动产登记证明［鲁（2019）费县不动产证明第0××5号］项下的不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告自原告处借款48万元用于购买房产，并约定了借款利率及罚款利率。如借款人未按约定足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权提前行使担保权。被告以自己购买的不动产一处设定抵押，抵押权人为原告。合同签订后原告依约足额向被告发放了贷款，但被告屡次逾期还贷。经原告多次催要不还，其行为已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告齐敬虎辩称，借款属实，抵押属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告齐敬虎与原告费县建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号为370827901-2022-20193522890，借款金额本金为（人民币大写）：肆拾捌万元，借款期限为（大写）：叁佰个月（即2019年3月11日至2044年3月11日）。合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，若借款人出现逾期还款，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2019年3月19日，原告费县建行按照合同约定将贷款款项肆拾捌万元支付陈常早，收款账号为×××98。借款期间，被告齐敬虎未按约定偿还借款本金及利息，截至2021年2月25日尚欠原告借款本金466644.8元，利息15521.48元，罚息526.54元未支付，故原告费县建行诉至本院。 另查明，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定担保方式为抵押，抵押财产为费县城区颐和花园1号楼5单元5-502室房产一处。2019年3月15日，上述抵押财产办理了抵押登记，不动产登记证明中记载的义务人为被告齐敬虎，抵押权人为原告费县建行。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”该案借贷事实发生在民法典施行之前，该案应当适用借贷事实发生时的法律、司法解释的规定。原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行了支付借款的义务，被告齐敬虎未按照约定向原告偿还借款。原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中第十六条中约定的违约情形第一项为借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；第十七条第一款约定的贷款人救济措施为：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；…。本案被告齐敬虎未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约情形，故原告要求被告齐敬虎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交了对账单一份，对账单中记载的结算日期为2021年2月25日，被告齐敬虎同意按照对账单记载的结算时间、结算数额履行义务，故被告齐敬虎应偿还原告费县建行借款本金466644.8元，利息15521.48元、罚息526.54元（利息、罚息计算至2021年2月25日）及按照合同约定支付2021年2月25日之后利息。 被告齐敬虎以其购买的房产向原告作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故在被告齐敬虎未向原告履行偿还借款本息义务时，原告有权对被告齐敬虎抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告齐敬虎于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司费县支行借款本金466644.8元、利息15521.48元、罚息526.54元（利息、罚息计算至2021年2月25日）及2021年2月26日以后的利息、罚息（利息以466644.8元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算，罚息按照合同约定计算）; 二、被告齐敬虎未履行本判决第一项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司费县支行有权选择对被告齐敬虎抵押的房产（不动产权证书号：鲁（2019）费县不动产权第0000548号）折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8466元，减半收取4233元，保全费3020元，共计7253元，由被告齐敬虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚托琪 二〇二一年二月二十六日 书记员  邢 艳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初69号原告宋洪良，男，1970年4月17日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告曾荣华，男，1971年2月18日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告宋洪良与被告曾荣华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。宋洪良及其委托诉讼代理人宋金亮到庭参加诉讼，曾荣华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪良请求判令：1.曾荣华偿还宋洪良代付给彭小丰的货款57000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自宋洪良代曾荣华支付货款之日起至曾荣华清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由曾荣华承担。被告曾荣华未作答辩，未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：曾荣华在承包工程过程中向彭小丰购买建筑工程的木方和模板，经过曾荣华与彭小丰的结算，曾荣华向彭小丰出具了欠货款147000元的字据，宋洪良为曾荣华所欠彭小丰货款147000元作担保。之后曾荣华的妻子彭永华偿还了彭小丰40000元，宋洪良代为清偿了50000元。2020年7月14日，宋洪良向本院提起追偿权纠纷，要求曾荣华清偿其代为担保的所欠彭小丰的货款107000元，2020年8月14日，本院判决曾荣华清偿宋洪良清偿的50000元。2020年11月28日，宋洪良代曾荣华清偿所欠彭小丰的余欠货款57000元。上述事实，有(2021)湘1321民初2482号民事判决书、转账凭证、收条等证据予以佐证，可以认定。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，曾荣华拖欠彭小丰货款147000元，由宋洪良承担连带责任保证。2020年11月28日，宋洪良代曾荣华向彭小丰清偿了余欠货款57000元，对宋洪良代为清偿的57000元，宋洪良有权向曾荣华追偿，因此，对宋洪良要求曾荣华支付57000元的诉讼请求，本院予以支持，对宋洪良要求曾荣华支付利息的诉讼请求，因无约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾荣华支付原告宋洪良57000元；二、驳回原告宋洪良的其他诉讼请求。上述款项限曾荣华在本判决发生法律效力后3日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告曾荣华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡幸二〇二一年二月一日书记员  张菲附相关法律法文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢37号 申请执行人：周丰来，男1983年09月28日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：章广国，男1979年10月22日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人周丰来与被执行人章广国民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年3月28日作出(2016)皖1824民初157号判决书。判决书生效后，被执行人章广国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丰来于2021年2月18日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章广国的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人章广国银行存款50000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人章广国银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二一年二月十八日 书记员  周源
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初511号原告：赵红伟，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省临颍县。被告：郭伟峰，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省临颍县。原告赵红伟与被告郭伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加诉讼，被告郭伟峰经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红伟提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款45000元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月21日以资金周转困难为由向原告借款人民币4.5万元。经原告多次追要，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭伟峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭伟峰向原告赵红伟提出借款请求，原告通过银行转账给被告指定账户55000元整，被告偿还原告10000元后，于2018年10月21日给原告出具借条一份，载明“借条今借到赵宏伟现金（45000），大写肆万伍仟元整。2年内还清分3次2018.10.21借款人：郭伟峰411122198204202573”。以上事实由原告提供的被告书写的借条一张及银行转账记录在卷佐证。本院认为，被告郭伟峰向原告赵红伟借款45000元属实，有被告出具的借条及银行转账记录予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案原告未提供证据证明双方约定有利息或者违约金，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告郭伟峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告郭伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵红伟借款本金45000.00元；二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取463元，由被告郭伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年二月五日书记员  吕浩志
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1046号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：雷伙忠，男，1990年4月8日出生，畲族，住福建省福州市连江县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告雷伙忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告雷伙忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3471.29元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以3471.29元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告雷伙忠在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年4月15日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额5663.37元，被告实际收到借款金额为4800元。被告借款后未能按照约定履行完全偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 雷伙忠未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷伙忠在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月15日、8月16日、9月25日，雷伙忠通过小花APP应用程序先后申请了3笔借款，共计5663.37元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向雷伙忠发放借款4800元。雷伙忠在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1946.34元。后上海凯岸信息科技有限公司将对雷伙忠享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告成都债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信方式发送给了雷伙忠在借款平台预留的手机号码。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向雷伙忠发放贷款违反了法律的强制性规定，故本案上海凯岸信息科技有限公司与雷伙忠的基础借贷合同关系应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”规定，雷伙忠获得的4800元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还雷伙忠已收取的借款本息、违约金、服务费等1946.34元，品迭后雷伙忠尚应返还上海凯岸信息科技有限公司2853.66元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由成都债清通川分公司受让取得，并履行了通知义务，该转让行为有效，故雷伙忠应向成都债清通川分公司返还2853.66元。庭审中，成都债清通川分公司自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都债清通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷伙忠于本判决生效后三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2853.66元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费55元，合计80元，由雷伙忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈守瑜
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢160号 牛宝正、王庆顺、牛玉玲： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2015年10月19日新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第4162号民事调解书，于2015年10月19日发生法律效力。申请执行人牛宝正于2015年11月4日向本院首次申请执行，受理执行案号（2015）新执字第2780号，2015年11月25日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的362199元。 执行过程中查明，本案执行标的：借款本金300000元、案件受理费2900元、保全费2020元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经计算，本案的加倍支付迟延履行期间的债务利息为57279元，被执行人应共向申请执行人履行还款362199元。2020年11月30日，申请执行人已收到执行款307830.88元，余款申请执行人自愿全部放弃，申请执行人在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费5333元，由王庆顺、牛玉玲交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执167号申请执行人：漆永康，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：王志兵，男，1979年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行漆永康与王志兵租赁合同纠纷一案中，被执行人王志兵应支付申请执行人漆永康18163元，承担执行费172元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志兵的银行存款18335元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月二十六日书记员  丁有为
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初183号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王强，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，系常熟市立强纺织品有限公司法定代表人、总经理，现住常熟市，户籍地江苏省常熟市。被告人王强因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2021年1月18日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王强犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：2020年9月27日，常熟市立强纺织品有限公司组织外来施工人员陆某、方某、王某至该公司废弃宿舍拆除隔墙，当日上午三人通过先用冲击钻在墙体两侧及墙脚处打洞，再用榔头敲掉墙体两侧和部分墙脚后将墙体推倒的方式拆除了东侧两堵墙体，作业至当日下午16时许，王某在西侧以同样方式拆墙期间被倒塌的墙体压住致其受伤，经送医院抢救无效于当晚死亡。经法医学鉴定，被害人王某符合胸腹部外伤死亡。 经事故调查组调查，被告人王强作为常熟市立强纺织品有限公司总经理，疏于安全生产管理工作，督促、检查本单位安全生产工作不到位，未制止施工人员违章冒险作业，未及时消除生产安全事故隐患，导致发生生产安全事故。 案发后，被告人王强于2021年1月15日至常熟市公安局古里派出所投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王强对被害人近亲属作出赔偿并取得了谅解。 2021年1月26日，被告人王强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人王强有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王强犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年二月三日 书记员  朱怡婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初356号之一 申请人：王习明，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：李朝秋，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人王习明与被申请人李朝秋民间借贷纠纷一案中，申请人王习明于2021年2月3日向本院申请，要求冻结、查封被申请人李朝秋银行存款40000元或等值财产。担保人龙姗以其名下湘ＨＰ××××小车一辆提供了担保。 本院经审查认为，申请人王习明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人李朝秋银行存款40000元或等值财产； 二、查封担保人龙姗提供的担保财产湘ＨＰ××××小车一辆。 案件申请费420元，由申请人王习明交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年二月四日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初391号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：石翠芬，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告石翠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年二月九日 书记员  胡泉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1624号 原告：张法奎，男，1982年11月9日生，住山东省新泰市。 被告：泰安市矗隆建材有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡街道办事处北颜张村，统一社会信用代码91370902MA3CFNBQ0Y。 法定代表人：刘富利。 原告张法奎与被告泰安市矗隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张法奎于2021年2月26日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张法奎撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执21号 申请执行人：贺元忠，男，1962年04月02出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：龚志发，男，1965年02月25出生，苗族，住西藏自治区拉萨市城关区。 申请执行人贺元忠与被执行人龚志发借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初5908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月4日，申请执行人贺元忠向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人龚志发给付申请执行人贺元忠998,000.00本金及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。扣划被执行人银行存款1,207.31元，扣除本次执行费50元后，支付申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人龚志发仍未给付申请执行人借款本金996,842.69元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十日 书记员 陈继伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8729号原告：张瑛，男，汉族，1965年7月19日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐新宇、张海峰(实习)，江苏海越(淮安)律师事务所律师。被告：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路**总部经济园区**楼**,统一社会信用代码91320891767392775L。法定代表人：周明，总经理。被告：中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区，住所地淮安市，住所地淮安市法定代表人：穆小苏，医院院长。委托诉讼代理人：陈敏亚、袁永杰（实习），江苏引航律师事务所律师。原告张瑛与被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司、中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区建设工程施工合同纠纷一案，本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二一年二月八日法官 助理  周姝言书 记 员  沈 雯
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1103刑初34号自诉人：阎奕谌，男，汉族，1992年2月28日出生，住漯河市源汇区。被告人：赵苹，女，汉族，1983年1月7日出生，住漯河市源汇区。自诉人阎奕谌以被告人赵苹犯拒不执行判决裁定罪向本院提起自诉。本院经审查认为，自诉人阎奕谌的自诉缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人阎奕谌的自诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张文芳二〇二一年二月四日书记员  王琬珺
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执347号申请执行人：郭栋，男，1989年05月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：马冲，男，1991年07月01日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行郭栋与马冲借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6459号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十六日书记员 杨 波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1394号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张豪，男，1995年01月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12276号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张豪名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执447号之一申请执行人：刘波，男1980年03月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏明，男1986年04月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘波与魏明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人刘波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十日书记员  黄 萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初827号 原告：廖辉弟，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市吉东花炮厂，住所地遂宁市船山区永兴镇孟桥村。 法定代表人：王琼兰。 被告：包全荣，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王琼兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告廖辉弟诉被告遂宁市吉东花炮厂、包全荣、王琼兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告廖辉弟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按廖辉弟撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 莲
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初681号                    原告              白焕生，男，1967年10月12日出生，身份证号码：411224196710121410，汉族，住卢氏县官坡镇竹园村前村组5号，确认送达地址为灵宝市车站路涧东汽车站西50米顺合劳务。                  被告              灵宝市新合作超市有限责任公司。      住所：灵宝市新华西路。      法定代表人：王家朝。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同；      2、判令被告返还原告多交的租金7000元；      3、判令被告返还原告缴纳的押金2000元；      4、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、自2021年2月10日起解除原告白焕生与被告灵宝市新合作超市有限责任公司之间的房屋租赁合同；      二、被告灵宝市新合作超市有限责任公司返还原告白焕生租金6222.5元；      三、被告灵宝市新合作超市有限责任公司返还原告白焕生押金2000元。      以上二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员    齐国章                        二○二一年二月八日            书  记  员    张  琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执286号申请执行人白友中，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人汪晓周，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省澧县。本院作出的（2020）湘0203民初2351号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人汪晓周自动履行义务，但被执行人汪晓周至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人汪晓周的银行存款54365元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1156号之一 申请人：四川坤嘉混凝土有限公司，住所地：四川新津工业园区A区青年（大学生）创业园。 法定代表人：刘松，执行董事。 委托诉讼代理人：罗昌颀，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌。 本院在审理原告四川坤嘉混凝土有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川坤嘉混凝土有限公司向本院提出保全申请，本院依法作出裁定：查封（冻结）被申请人中国华西企业股份有限公司限额8,000,000元的财产。 现申请人提出申请，请求解除对被申请人中国华西企业股份有限公司财产采取的保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除对被申请人中国华西企业股份有限公司财产的查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二一年二月三日 书记员  任 露
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1278号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：青海安行国际旅游有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街49号永和大厦B座14楼。法定代表人：幸福。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告青海安行国际旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初7号 原告：施咪咪，女，汉族，1990年10月1日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区。 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师。 原告施咪咪与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋焘，被告委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告保险金147985.2元。事实和理由：原告所有的浙ＧＤ6××××号车辆投保在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司处，投保险种包括车辆损失险（保险金额为147985.2元）及不计免赔险。2020年8月4日，停放在永康市古山镇经纬东路的涉案车辆因台风“黑格比”而被水全淹没报废，原告于当天报案。之后被告将车辆拖走并承诺做报废处理，并按保险金额赔付。现被告反悔，表示若原告不愿接受赔付5.5万元，则涉案车辆就不构成全损。原告认为，双方财产保险合同合法有效，被告不及时理赔已经构成违约。 被告辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险，在2020年8月4日因台风遭到事故，构成公司的理赔标准。虽然保险金额为14万元，但原告实际购买该车辆的价格为5.5万元，原告在投保时未向保险公司告知车辆实际价值。从保险利益原则看，根据保险法的规定，原告购买该车实际支付的价格为5.5万元，其他部分为国家补贴，原告对国家补贴没有法定保险利益，故保险公司仅能支持其购买车辆的实际价格，承保保险以实际补偿为准，即能够补偿原告恢复未发生保险事故的状态，原告的车辆就算是在全损的状态下也仅损失5.5万元，故保险公司只能补偿购车价格的损失，本案车辆为推定全损，实际损失并未确定，如原告方不接受我方的推定全损，应该以实际损失为准。综上，被告在承保责任下仅对原告的车辆的实际损失进行赔付，即原告的购车款。 针对被告的答辩，原告补充意见：原告是接受推定全损的，本案是属于定值保险，是按照约定价值赔偿，本案双方是约定以147985.2元为定值，并不违反损失补偿原则。被告的主张与保险条款不符，违反诚信原则。被告对投保的车辆的价值应该很了解，被告收取了较高的保险费，在发生事故的时候又以较低的价格赔偿，显然违反了对价平衡原则。根据保险条款第12条，保险金额按投保时车辆的实际价值确定，而车辆的实际价值又由投保人和保险人根据合同约定的方式协商确定。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、与原件一致的驾驶证、行驶证、登记证书复印件各一份，证明车辆属于被告所有的事实。 被告质证意见：对该证据的三性无异议，该车辆的转移登记日期是2020年6月23日，对于车辆实际所拥有的价格应该以转移登记日期时的价格为准。 二、商业险保单复印件一张、机动车综合商业保险示范条款打印件一份，证明合同第12、19条确定保险金额等于保险价值的事实。 被告质证意见：对该证据的三性无异议，但根据保险条款第12条，保险金额是按照投保时机动车的实际价值进行确认，与代理人在答辩意见中阐述的观点即按照实际价值赔偿是一致的。 被告未有提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原告施咪咪将其所有的浙ＧＤ6××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了商业险，保险期间为2020年7月12日0时起至2021年7月11日24时止。商业险承保险种含机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，其中机动车损失保险的保险金额为147985.2元，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次。经双方确认的综合商业保险条款第十二条规定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定；投保时，被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定；折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。第十九条规定机动车全部损失赔款按以下方法计算：（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。2020年8月4日，停放在永康市古山镇经纬东路的涉案车辆因台风“黑格比”影响而被水淹没。 本院认为，原告就涉案车辆在被告处投保了商业险，且本次事故发生在保险期间，被告依约应当支付原告相应的车辆损失保险金。对于保险金，在双方对涉案车辆推定全损无异议的情况下，根据双方确认的综合商业保险条款第十二条、第十九条的规定，被告应支付的保险金为147985.2元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告提出的原告投保时，未有告知其车辆的实际价值的抗辩主张，并无依据，本院不予采纳。对于被告提出的应按原告的实际购车价格予以理赔的抗辩主张，本院认为，双方对于保险金额、保险价值、赔款计算方式在综合商业保险条款中已进行了明确约定，该抗辩主张并无依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告施咪咪保险金人民币147985.2元，款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须严格依判决确定期限足额履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 施红敏 二０二一年二月二十日 代书记员 方 烁
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执48号申请执行人：严林其，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：湖南省宁乡县龙田新辉锰矿，住所地湖南省宁乡市龙田镇冬塘村燕子岩组不晓冲。法定代表人：廖喜冬，经理。被执行人：廖喜冬，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人严林其与被执行人湖南省宁乡县龙田新辉锰矿、廖喜冬合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终10367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人严林其与被执行人湖南省宁乡县龙田新辉锰矿、廖喜冬达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执48号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年二月一日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初399号 原告：四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地攀枝花市**大和北路六村**。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 委托诉讼代理人:袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 被告：周天华，男，生于1973年1月12日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：卢英，女，生于1964年3月24日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告周天华、卢英物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  徐琼 二〇二一年二月八日 书记员  岳杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13648号原告：吴秋，女，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：谢飞，江苏四维乐马律师事务所律师。被告：张涌涛，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴秋与被告张涌涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴秋的委托诉讼代理人谢飞、被告张涌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金人民币60万元并偿付逾期还款利息(自2020年1月29日起至判决书指定履行期限届满之日止，按年利率24%计算)；二、判令被告承担本案的诉讼费用；三、判令被告承担原告支出的律师费18000元；四、确认原告就上述诉请金额对被告抵押的昆山市房产(详见(2019)昆山市不动产证明第XXXXXXX号)享有优先受偿权。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年1月28日与原告签订《借款担保合同》，向原告借款。为担保被告按时偿还借款，被告以其单独所有的位于昆山市房产做为抵押，向原告提供抵押担保。原告依约向被告支付借款60万元，约定逾期还款利率为年利率24%。为维护原告的合法权益，诉请法院。被告张涌涛辩称，连本带息共支付12.7万元，借款当天给了44500元介绍人姬某某，是预扣的本金，实际借款是555500元，后续我还是按照60万元支付利息，每月7500元，约定月息1.25%，有多付，多付的利息钱应当抵扣本金。本案经审理查明：被告称经他人介绍认识案外人姬某某，2019年1月28日被告与案外人姬某某签订了一份《居间服务协议》，约定案外人姬某某为被告寻找合适资金出借人，并促成签订借款合同及抵押合同，服务费为借款金额的6%即36000元。同日原告与被告签订《借款担保合同》一份，约定被告向原告借款60万元，借期一年，2019年1月28日-2020年1月28日，借期内利息为每年15%，逾期还款利率为年利率24%，为担保被告按时偿还借款，被告以其单独所有的位于昆山市房产做为抵押，向原告提供抵押担保并约定违约方承担出借人因实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等），原告指定的收款账户户名为案外人姬某某。原告于2019年1月28日收到案外人姬某某转账给其的60万元后，再向被告银行账户转账汇入60万元。2019年1月30日，原告与被告就本案借款对上述昆山市房产办理了抵押登记，抵押担保的债权数额为60万元，不动产权证号为苏（2018）昆山市不动产权第0088715号。被告还款均汇至案外人姬某某账户，分别为：2019年1月28日44500元，2月28日7500元，3月28日7500元，4月28日7500元，5月28日7500元，6月28日7500元，7月28日7500元，8月28日7500元，9月27日7500元，10月28日7500元，11月28日7500元，12月28日7500元，共计127000元。另查明：案外人姬某某与原告系夫妻关系，双方于xxxx年x月x日登记结婚。再查明：2020年5月16日原告为本案与上海四维乐马(昆山)律师事务所签订委托代理合同，约定律师费18000元。同日原告支付了律师费9000元。以上事实由借款担保合同、银行转账明细、不动产登记证明、房产证、结婚证、聘请律师合同、律师费发票、银行回单、居间服务协议及当事人庭审陈述所证实。本院认为，被告张涌涛向原告吴秋借款的事实，有借款抵押合同、转账凭证、不动产登记权证在卷佐证，本院依法予以确认。双方约定借期一年，现还款期限已届满，被告作为借款人应当向出借人偿还借款。但关于实际出借金额，虽原告转账至被告张涌涛银行账户60万元，但借款当日，被告张涌涛便向原告配偶姬某某账户转账汇入44500元，被告在借款时并不知晓姬某某与原告的关系，且在借款之时，借款人因急于取得借款而处于被动地位，虽与姬某某签订了《居间服务协议》，但该协议以合法形式掩盖实际预扣高额砍头息的目的，故该居间协议无效，本院综合全案证据认定姬某某与原告之间串谋预扣借款利息44500元，实际出借金额认定为555500元。依据双方签订的合同约定的年利息15%，被告的还款超出该利率的，抵扣本金，经计算截止2019年12月28日被告尚欠原告本金548981元。此后的利息在借期内本院按年利率15%计算至合同期满2020年1月28日为6862元，借期后的利息本院依双方合同约定的逾期利息年利率24%计算如下：以本金548981元为基数，按年利率24%自2020年1月28日起计算至实际支付之日止。关于原告主张对被告张涌涛抵押的位于昆山市房产的房产相有优先受偿权的诉请。因双方就上述房屋为借款办理了抵押登记，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，因此，本院对于原告要求就被告抵押的昆山市房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费18000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已按年利率24%计算的逾期利息，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告张涌涛于本判决生效之日起十日内归还原告吴秋借款本金548981元、借期内利息6862元及逾期利息（以本金548981元为基数，按年利率24%自2020年1月28日起计算至实际支付之日止）。二、原告吴秋有权就被告张涌涛抵押的昆山市房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告吴秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担450元、被告负担4600元。其中，原告预交的案件受理费4600元，本院予以退还，被告应当负担的4600元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811177113，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年二月八日书记员  朱晨清
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审129号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人桑强，男，1979年8月23日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行编号为202010503005642的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月17日10时01分，被申请执行人驾驶渝XXXX**号车在重庆成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503005642的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503005642《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503005642《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 袁城城
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢397号 王同奎、包月异： 申请执行人王同奎与被执行人包月异买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703民初664号民事调解书已发生法律效力，本院以于2021年2月26日扣划了被执行人王同奎31157元并支付给申请执行人。本次申请执行标的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执538号 广安市富强物业管理有限公司申请执行赖秀华物业服务合同纠纷一案，被执行人赖秀华已将（2020）川1602民初4510号民事判决书确定的义务履行完毕，并已承担诉讼费20元、执行费50元，本院按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执84号 本院受理的（2021）川0129执84号成都聚仁物业管理有限公司与邵清莲服务合同纠纷一案中，邵清莲已履行本案所确定的义务，本案于2021年2月18日全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初486号原告：常州市永新机电有限公司，住所地常州市天宁区博爱路**金桥机电五金市场**，统一社会信用代码91320402714156330L。法定代表人：周烨，该公司总经理。被告：常州海德力液压科技有限公司，住所地常州，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖村用代码91320412MA206MGEXR。法定代表人：周德度。原告常州市永新机电有限公司与被告常州海德力液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理。原告常州市永新机电有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市永新机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取208元，由原告常州市永新机电有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇二一年二月九日书记员  孙佳琳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初410号 原告：曾华军，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨帆，四川镪徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川镪徽律师事务所律师。 被告：罗开琼，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：曾华建，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾华军与被告罗开琼、曾华建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曾华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾华军撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二一年二月十八日 书记员  肖 婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执429号申请执行人：灵宝市鸿苑置业有限责任公司住:灵宝市焦村镇焦村街法定代表人：贾秋香，执行董事。被执行人：杨瑞，女，汉族，1984年04月02日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款3670元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月二日书记员  赵聪玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初60号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人冯涛，男，2002年3月4日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化程度，农民，住址贵州省沿河土家族自治县。现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年4月20日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检六部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人冯涛犯聚众斗殴罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月17日下午，被告人冯涛与谈一凡（另行处理）因琐事在手机微信上发生口角，双方约定当晚至本市吴兴区××街钛钴酒吧门口斗殴。被告人冯涛纠集董健新、卢培汁（均另案处理）等人到场，并准备了甩棍作为斗殴工具；谈一凡纠集谢罗炜、沈彬（均另案处理）到场，并准备了砍刀、甩棍作为斗殴工具。双方于当晚21时许，在上述约定地点碰面后，被告人冯涛、董健新、卢培汁与谈一凡、谢罗炜、沈彬采用持砍刀、甩棍殴打以及用烟头烫、拳打脚踢等方式，进行斗殴。其中，被告人冯涛持甩棍与谈一凡持砍刀互殴，斗殴过程造成被告人冯涛左腰部刀伤。经鉴定，被告人冯涛的伤势程度达到轻微伤损伤程度。 上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、病历资料（复印件）、QQ聊天记录截图；公安机关侦查人员出具的归案经过及情况说明；湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（伤）（2020）27号鉴定书；被告人冯涛及同案人董健新、卢培汁、谈一凡、谢罗炜、沈彬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人冯涛持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人冯涛到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人冯涛判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人冯涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押在案作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  姜祖康 人民陪审员  冯建芬 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈可钦
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3435执保2号申请人：万翔，男，1984年7月5日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。申请人：吴永建，男，1983年8月26日出生，汉族，四川省成都市双流区人，住四川省成都市双流区。万翔、吴永建委托诉讼代理人：李芹、郑欢，四川毫达律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：肖方贵，男，1961年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告万翔、吴永建与被告肖方贵，第三人四川君沛源建设有限公司合伙合同纠纷一案，申请人万翔、吴永建于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人肖方贵银行存款人民币2337584.48元或查封、扣押冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人以浙商财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》提供担保，可以对被申请人肖方贵银行存款人民币2337584.48元进行冻结或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖方贵银行存款人民币2337584.48元或者查封、扣押、冻结被申请人肖方贵同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年二月四日书记员  罗曲布
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保60号 申请人：无锡市绿色热处理设备有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：王平清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人：江西爱丽新材料科技有限公司，住所地江西省宜春市。 法定代表人：熊拾根。 申请人无锡市绿色热处理设备有限公司（以下简称绿色热处理公司）于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结江西爱丽新材料科技有限公司银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人绿色热处理公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为1650000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：绿色热处理公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江西爱丽新材料科技有限公司银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由无锡市绿色热处理设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月五日 书记员  陈 静
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初242号 原告：王文胜，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 被告：宋晓东，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 原告王文胜与被告宋晓东劳务合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文胜到庭参加了诉讼，被告宋晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王文胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款6771元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8、9月份，原告给被告在鄄城县××路××路西快吧驿站快餐店干厨师，当时言明每月工资5500元，一月一清，但到月底后被告不讲信用，根本没钱支付原告的工资款。被告于2019年9月7日给原告出具了一份6771元的工资单据凭证，被告宋晓东在单据上签了字。后经原告多次催要，被告无故推脱。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。 宋晓东未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下： 原告王文胜为证明自己的主张向本院提交了证据：提交由被告书写的欠条一份，证明被告欠原告工资款6771元。 被告宋晓东未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查认为：欠条中“王文盛”即本案原告王文胜，原告提供的证据来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8、9月份，原告给被告在鄄城县××路××路西快吧驿站快餐店干厨师，后经结算被告欠原告工资款6771元，被告于2019年9月7日向原告出具了一份欠款6771元的欠条并签字。原告多次催要未果，于2021年1月13日诉至本院。 本院认为：原告提供的欠条能够认定原告与被告之间成立劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了劳务，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的工资款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。综上所述，对原告要求被告支付工资款6771元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告宋晓东于本判决生效后十日内支付原告王文胜工资款6771元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  张娟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执479号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。统一社会信用代码：91511700345755409J。 负责人：罗川，系公司法定代表人。 被执行人：李世印，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省达州市达川区。 被执行人：李金燕，女，汉族，生于1997年1月16日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被执行人李世印、李金燕借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执479号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 森
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢112号 鲁炜： 你（或你单位）与陶明慧民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初16087号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陶明慧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2021）湘3122司惩6号 被拘留人：刘纯鸾，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 本院在执行（2020）湘3122执69号梅波申请执行刘纯鸾民间借贷纠纷一案中，查明：2020年1月20日本院向被执行人刘纯鸾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘纯鸾未在本院指定期间内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对刘纯鸾拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月十八日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281财保7号申请人：刘俊静，女，1981年2月28日出生，汉族，住渑池县。被申请人：张国财，男，1985年11月6日出生，汉族，住义马市。申请人刘俊静于2021年2月4日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人张国财名下位于义马市新区银杏路南侧龙山北路北侧街坊1号楼2单元13层1301号的房产一套予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以其保险金额300000元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人张国财名下位于义马市新区银杏路南侧龙山北路北侧街坊1号楼2单元13层1301号的房产一套。案件保全费2020元，申请人刘俊静已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王建军二〇二一年二月四日书记员  李政艳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执408号闵建国、陕西鹏豪实业集团有限公司：申请执行人闵建国与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）陕0116民初2908号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司未按照该调解书履行，申请执行人闵建国向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资24000元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案件款24000元，申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2908号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执408号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二0二一 年 一月 二十九 日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初462号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，职务总经理。 委托代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 被告：唐成姣，女，汉族，1987年7月3日出生，四川省简阳市。 原告四川欣辉物业服务有限公司与被告唐成姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川欣辉物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川欣辉物业服务有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二一年二月二日 书记员  张凝
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢26号 吴正雄: 关于你申请执行谢术银、鲁利彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执426号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蒋国银,总经理。委托代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。委托代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人：岳军，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：段冬梅，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：岳正培，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3511号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人岳军、段冬梅、岳正培应向申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司偿还借款本金8371.50元；支付违约金（违约金以8371.50元为基数，按年利率24%的标准，从2018年2月24日起计算至借款本金还清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费72元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案执行费98元，本院依法划拨了被执行人的银行存款总计1505.73元并支付申请执行人，之后双方当事人就剩余款项自愿达成了分期付款的执行和解，即：一、双方达成本案总执行款项为借款本金及利息和受理费72元，共计11662.27元；二、申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司同意三被执行人岳军、段冬梅、岳正培在2021年6月30日前支付6000元，在2021年9月30日前支付5662.27元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执426号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年二月二十六日书记员  周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15086号 原告：龚勋，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省苍溪县。 被告：成都居之家恋巢装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段5号附1、2、3号。 法定代表人：李洪卫，执行董事兼总经理。 原告龚勋与被告成都居之家恋巢装饰工程有限公司（以下简称居之家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告龚勋到庭参加诉讼。被告居之家装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚勋向本院提起诉讼请求：居之家装饰公司支付龚勋延期装修房屋违约金14625元。事实与理由：2019年6月24日，龚勋与居之家装饰公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同条款》。合同第一条第4款载明：“工程有效期限120个工作日，从实际开工之日起计算，节假日顺延。”装修方式为：居之家装饰公司包工、部分包料，龚勋提供部分材料。合同总价为13万元，分四次支付，具体为：（1）签合同时付款39000元；（2）水电改造完成验收合格，付款45500元及水电改造费用；（3）厨卫墙砖贴完，验收合格付款39000元；（4）竣工验收合格后4日内付款6500元。2019年6月24日签订合同时，龚勋支付款项39000元；其后，又于8月11日，支付款项45500元加水电改造8000元，合计53500元；11月20日，支付款项39000元加3002元，合计42002元。龚勋都是按时完成了合同约定的支付义务。合同第五条第4款乙方义务：“保护好住宅内的家具和陈设、保证住宅内上下管道畅通”。但居之家装饰公司没有尽到义务，收了龚勋成品保护费，屋内空调、冰箱却未实施保护集满了很多灰尘。更为严重的是新安的防盗门弄坏了几处凹槽拒不承认，没有一点诚信可言。装修期间，居之家装饰公司管理层言行不一，不讲诚信，工序混乱，拖拉时间，还多次返工，业主利益毫无保障给龚勋带来了不少精神负担和经济损失，因此不得不起诉。合同中第八条第4款：“因居之家装饰公司供材或施工等原因不能按期完工的，工期不顺延；因居之家装饰公司原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延”。装修按合同约定120个工作日本应在2019年12月31日完工，但装修却陆续持续到现在也不进行竣工验收。合同中第十条：“工程验收和保养，居之家装饰公司应提前二天通知龚勋参加各阶段验收，各阶段验收合格后应填写工程验收单”。龚勋多次要求，但居之家装饰公司到目前为止都未组织进行验收签字。合同中第十二条第5款：“由于龚勋或居之家装饰公司原因致使工期延误，每延误一日有责任方向对方支付工程最终结算价万分之五的违约金”。截止2020年1月1日至8月13日目前为止已延误工期225天。故应向支付违约金共14625元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 居之家装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，龚勋与居之家装饰公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同条款》。合同约定：工程有效期限120个工作日，从实际开工之日起计算，节假日顺延；装修方式为居之家装饰公司包工、部分包料，龚勋提供部分材料；合同总价为13万元，分四次支付，具体为（1）签合同时付款 39000元；（2）水电改造完成验收合格，付款45500元及水电改造费用；（3）厨卫墙砖贴完，验收合格付款39000元；（4）竣工验收合格后4日内付款6500元；居之家装饰公司供材或施工等原因不能按期完工的，工期不顺延；因居之家装饰公司原因造成工程质量存在问题的，承担返工费，工期不顺延；龚勋或居之家装饰公司原因致使工期延误，每延误一日有责任方向对方支付工程最终结算价万分之五的违约金。 合同签订后，居之家装饰公司于2019年7月8日进场施工。 2019年6月24日签订合同时，龚勋支付款项39000元；其后，2019年8月11日，支付款项45500元及水电改造8000元，2019年11月20日，支付款项39000元、3002元。2020年4月，施工方将房屋钥匙交给龚勋，但双方未实际验收。在2020年6月，龚勋通过微信向施工方提出需要整改的地方。2020年7月13日，双方未验收的情况下，龚勋向室内搬入家具、家电。未再向施工方提出房屋装修问题，仅是对防盗门未保护好的问题发生争执。 本院认为，龚勋与居之家装饰公司签订的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人应按合同约定如实全面履行义务。合同约定工程总价款13万元，工期120天（节假日顺延），开工日期为2019年7月8日，扣除节假日，应于2019年12月31日完工。但居之家装饰公司未在约定时间内完工，逾期完工构成违约，应当承担违约责任。但双方未验收的情况下，龚勋于2020年4月接收房屋钥匙，并于2020年7月13日向室内搬入家电、家具，且从龚勋提供的微信聊天记录反映，双方对室内装修并未再发生争议，故能认定龚勋于2020年7月13日接收了房屋，视为对装修质量的认可。故工期延误算至2020年7月13日，逾期195天。根据合同约定，每延误一日支付工程最终结算价万分之五的违约金，故居之家装饰公司应向龚勋支付违约金12675元。对龚勋多主张的违约金不予以支持。居之家装饰公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都居之家恋巢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚勋支付违约金12675元； 二、驳回原告龚勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，公告费600元，共计683元，由被告成都居之家恋巢装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘宗华 二〇二一年二月九日 书记员  王华琳