wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初45号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人吕继松，曾用名吕兵，男，1988年12月26日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z11号起诉书指控被告人吕继松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人吕继松到庭参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年12月15日22时许，被告人吕继松酒后无驾驶资格驾驶川ＳＸ××××黑色小轿车从通江县城出发，经过通江收费站上高速，为逃避平昌收费站的交警检查，后从平昌东收费站下高速时被四川省公安厅高速公路公安局二分局民警当场挡获。经民警对吕继松进行酒精呼气检测，其检测结果为89ｍｇ／100ｍｌ。经对吕继松抽取血液送四川华大科技司法鉴定所检验，在吕继松的血液中检出乙醇含量为82.1ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕继松违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕继松认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕继松拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人吕继松对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人吕继松在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；证人兰某的证言；被告人吕继松的供述与辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测单；血样提取登记表；鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕继松违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕继松在犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕继松自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕继松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二一年二月九日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5390号之一申请执行人：叶妃妃,女,1982年10月08日出生,住所地乐清市。被执行人：杨坚雨,男,1980年03月19日出生,住所地乐清市。申请执行人叶妃妃与被执行人杨坚雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为执行款3000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨坚雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨坚雨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨坚雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨坚雨有银行开户，本院于2020年10月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年2月19日，被执行人杨坚雨尚欠申请执行人叶妃妃执行款3000元及利息，暂未发现被执行人杨坚雨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨坚雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨坚雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶妃妃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨坚雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5390号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年二月二十日代书记员 叶桐
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0192民初11115号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**第**，统一社会信用代码915001039028691782。 负责人：姜栋林，行长。 委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蔚，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。 被告：重庆踔越科技有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路**（六）幢**信用代码91500108091248297Y。 法定代表人：唐辉，董事长。 被告：唐辉，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：刘兰芳（唐辉之妻），女，1982年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告重庆踔越科技有限公司（以下简称踔越公司）、唐辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人艾浈浈、张蔚，被告唐辉及其委托诉讼代理人刘兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行渝中支行向本院起诉请求：1.判令被告踔越公司、唐辉向原告清偿截至2020年11月4日的贷款本金524000元、利息34593.32元，以上共计558593.32元；2.判令被告踔越公司、唐辉向原告支付自2020年11月5日起至欠款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金524000元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）、复利（复利以应付未付利息及罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；3.判令被告踔越公司、唐辉向原告支付律师费3000元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.判令被告踔越公司、唐辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，农行渝中支行与踔越公司、唐辉签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同对借款金额、执行利率、期限及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，农行渝中支行依约向踔越公司、唐辉发放了贷款，但踔越公司、唐辉未能按期还款，其行为已构成违约，农行渝中支行遂提起本案诉讼。 被告踔越公司、唐辉未辩称，对农行渝中支行主张的欠款金额无异议，但唐辉因为车祸已经一年没有工作，对外尚有货款待收回，有一定的还款能力，请求农行渝中支行给与我方一定时间偿还欠款。 本院经审理查明的贷款事实如下： 案涉合同订立的情况：2019年5月22日，农行渝中支行与踔越公司、唐辉在线签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：XXXX）。 贷款人：农行渝中支行。 借款人：踔越公司、唐辉。 贷款本金及用途：524000元，用于企业生产经营。 贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年5月21日止。 约定还款方式：按日计息，利随本清。 贷款执行利率：固定利率，按合同签订日前一个工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加25bp（1bp=0.01%）确定，即年利率4.56%。 罚息的约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%即年利率6.84%计收罚息，直至清偿本息为止。 复利的约定：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；应付未付的逾期借款罚息，按逾期借款罚息利率计收复利。 实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的一切费用由借款人承担。农行渝中支行为实现债权，委托重庆鼎圣佳程律师事务所律师参加诉讼，并于2020年12月18日支付律师费3000元。 放款情况：2019年5月22日，农行渝中支行向踔越公司、唐辉发放借款本金524000元。 贷款展期情况：2020年4月30日，农行渝中支行与踔越公司、唐辉签订《借款展期协议》，展期金额524000元，展期后到期日2021年5月20日，展期期间的借款利率、罚息等内容以原借款合同及相关补充协议为准。 宣布提前到期的情况：若借款人的还款能力发生重大不利变化，对其他债权人发生重大违约，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因借款人唐辉未能按期偿还重庆银行股份有限公司的借款，被重庆银行股份有限公司诉至本院，并经本院（2020）渝0192民初1860号民事判决书予以确认，唐辉对其他债权人发生重大违约，农行渝中支行于2020年8月5日向踔越公司、唐辉宣布本案借款提前到期，踔越公司、唐辉认可其于当日收到《贷款提前到期通知书》。 欠款情况：借贷双方共同确认，截至2020年11月4日，踔越公司、唐辉尚欠农行渝中支行借款本金524000元、利息34593.32元。 另查明，2019年5月22日，踔越公司、唐辉向农行渝中支行申请开立单位银行结算账户，开通了网银、掌银电子渠道签约服务。 本院认为，踔越公司、唐辉与农行渝中支行在线签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。农行渝中支行已按照合同约定向踔越公司、唐辉发放贷款，履行了合同约定的义务，踔越公司、唐辉在履行合同的过程中，违反合同约定，对其他债权人发生重大违约，农行渝中支行有权提前收回借款。借贷双方对踔越公司、唐辉欠付的借款本金和利息的金额均无异议，本院予以确认。农行渝中支行主张依据合同约定的标准计收罚息、复利，踔越公司、唐辉对此未持异议，本院予以支持。因踔越公司、唐辉违约，导致农行渝中支行为实现本案债权而支付律师费3000元，农行渝中支行主张该律师费应由踔越公司、唐辉负担，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告重庆踔越科技有限公司、唐辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金524000元、利息34593.32元，并支付从2020年11月5日起至借款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息及罚息之和为基数，均按照年利率4.56%上浮50%的标准计算；利随本清）； 被告重庆踔越科技有限公司、唐辉自本判决生效之日起十日内向原告农行渝中支行股份有限公司支付律师费3000元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4707.97元，由被告重庆踔越科技有限公司、唐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二一年二月十八日 书记员 吴雪瑶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初966号原告：胡祖海，男，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：储波，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王心瑀，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：全椒县新珠城鱼坊餐馆，统一社会信用代码92341124ＭＡ2ＴＹＢＤＮ3Ｋ，住所地安徽省全椒县门面。经营者：张竹元。本院在审理原告胡祖海、储波与被告全椒县新珠城鱼坊餐馆（以下简称新珠城餐馆）合同纠纷一案中，被告新珠城餐馆在答辩期间提出管辖权异议。原告胡祖海、储波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付欠款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年11月21日起，按照拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告共同投资经营新珠城餐馆，2019年10月15日，原告与被告协商退出新珠城餐馆的经营，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告投资款468000元，原告不再持有新珠城餐馆的股份，并于2019年11月20日前归还全部投资款。此后被告归还原告欠款共计268000元，至今被告尚欠原告欠款200000元未归还，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新珠城餐馆对本案管辖权提出异议认为本案系个人合伙产生的纠纷，并非合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。故贵院无管辖权，请求将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案系两原告与被告经营者张竹元之间因合伙经营产生的纠纷，应为个人合伙纠纷，被告新珠城餐馆住所地在全椒县门面房，原告住所地并非合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。异议人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五条之规定，裁定如下:本案移送安徽省全椒县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二一年二月二十二日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执140号 申请执行人：文正林,男,1977年7月17日出生,住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市会兴工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡。 法定代表人：王永圣，董事长。 本院在执行文正林与攀枝花市会兴工贸有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，本院已轮候查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款在执行标的范围内予以冻结，该款项尚不具备支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执140号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十日 书 记 员   陈  华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初998号 原告：李圆，男，1995年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：詹静，女，1981年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李圆与被告詹静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李圆于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李圆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李圆撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告李圆已向本院预缴），由原告李圆负担。 审判员  罗雪 二〇二一年二月十九日 书记员  倪会
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执158号申请执行人：王红如，男。被执行人：李四海，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1022民初887号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人李四海发出执行通知书，责令被执行人李四海在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李四海的银行存款270000元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年二月一日书记员 邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7384号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路**。法定代表人：武文佐，任该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所律师（实习）。被告:赵海雷，男，汉族，生于1988年7月15日，住河南省禹州市。被告:赵海锋，男，汉族，生于1976年10月4日，住河南省禹州市。被告：禹州市锦通运输有限公司，，住所地禹州市颍河大街南段法定代表人：李宏超。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司诉被告赵海雷、赵海锋、禹州市锦通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，本案在审理过程中，原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对被告赵海雷、赵海锋、禹州市锦通运输有限公司的起诉。本院认为：原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  付攀二〇二一年二月五日法官助理魏锋书记员  李灏
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初161号原告：杨泽秋，男，1958年10月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告：黄兰珍，女，1965年11月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。二原告委托诉讼代理人：伍耕华，湖南华峰法律服务所法律服务工作者。被告：宋维兵，男，1974年4月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：卢春莲，女，1991年3月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：余丙龙，男，1989年4月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告杨泽秋、黄兰珍与被告宋维兵、卢春莲、余丙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，原告杨泽秋及其委托诉讼代理人伍耕华、被告宋维兵到庭参加诉讼，被告卢春莲、余丙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽秋、黄兰珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令担保人偿还原告方借款本金50000元及利息（利息按月息2分5计算至本息偿还完毕止）2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：孔凡雄、华萍因做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，承诺月息2分5，按月支付，并出具借据一份。孔凡雄、华萍借款后归还了原告方50000元，借款剩余50000元与孔凡雄、华萍夫妇没有任何关系，由三被告归还给原告方，三被告不诚实守信，原告方多次催款，三被告却迟迟不予还款，为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋维兵辩称，原告提供的借据经过多次修改，不能达到原告方的证明目的。被告宋维兵向原告杨泽秋借款，没有向黄兰珍借款。被告卢春莲、被告余丙龙未出庭、未书面答辩、未举证。本院经审理认定法律事实如下：2018年12月4日，孔凡雄、华萍夫妻向原告杨泽秋借款现金100000元，并出具借款本金100000元借条一份给原告杨泽秋，借期一年，双方约定月利息2500元，被告宋维兵、卢春莲、余丙龙在担保人处签字。借款之后（具体时间不详），孔凡雄对原告杨泽秋说明，实际借款情况是孔凡雄借款50000元，三担保人借款50000元。孔凡雄、华萍偿还原告杨泽秋5万元的借款本息后，孔凡雄在原借款借条上注明：孔凡雄已还款人民币伍万园（50000元），剩余伍万园（50000元）由余丙龙夫妇归还，此借据与孔凡雄没得任何关系，并将借款借条上的壹拾万元改为伍万元整。在场人是宋维兵。2021年1月11日，原、被告双方经本院远程调解确认：一、被告宋维兵、卢春莲、余丙龙同意共同偿还原告杨泽秋、黄兰珍借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2018年12月4日起按年利率15.4%计算至还清款之日止），上诉款项在2021年2月6日前一次性付清；二、原告杨泽秋、黄兰珍自愿放弃本案的其他诉讼请求。被告卢春莲和被告余丙龙未在调解笔录上签字，杨泽秋及黄兰珍的委托诉讼代理人杨泽秋、宋维兵在远程调解协议上签字。上事实有原、被告的陈述，原告提交的借条一份、调解笔录一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中的原借款人系孔凡雄、华萍向原告杨泽秋、黄兰珍借款100000元，担保人是被告宋维兵、卢春莲、余丙龙。但在借款使用及实际借款人的问题上，结合全案审理的事实，从借款借条由100000元变为50000元，及本院对原、被告进行的远程调解确认：一、被告宋维兵、卢春莲、余丙龙同意共同偿还原告杨泽秋、黄兰珍借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2018年12月4日起按年利率15.4%计算至还清款之日止），上诉款项在2021年2月6日前一次性付清；二、原告杨泽秋、黄兰珍自愿放弃本案的其他诉讼请求。原告杨泽秋（原告黄兰珍委托杨泽秋、特别代理）、被告宋维兵在远程调解协议上签字。虽然被告卢春莲、余丙龙未在远程调解笔录上签字，但协议是经本院电话对被告宋维兵、余丙龙、卢春莲核实确认的，因为信号不好，不能视频，不能签字。综上所述，可以确认，三被告实际在孔凡雄、华萍向原告杨泽秋、黄兰珍的借款中借款了50000元。担保人的地位变为了借款人的地位。借款利息的约定与借款借条上约定的利息一致。因原、被告已达成远程调解协议确定了借款利息按年利率15.4%计算，本院应当原、被告达成协议的利息确定。被告卢春莲、被告余丙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋维兵、卢春莲、余丙龙在本判决生效之日起十日内偿还原告杨泽秋、黄兰珍借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2018年12月4日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宋维兵、卢春莲、余丙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二一年二月十八日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民特108号 申请人：朱玉兰，女，汉族，1955年2月19日出生，住成都市温江区××路××号。 被申请人：杨惠琼，女，汉族，1937年8月17日出生，住成都市温江区××路××号。 被申请人代理人：朱烈光（系杨惠琼之配偶），男，汉族，1932年6月1日出生，住成都市温江区××路××号。 申请人朱玉兰申请认定杨惠琼限制民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人朱玉兰称，其与被申请人杨惠琼之间系母女关系，因被申请人长期生病，瘫痪在床，而且被医疗诊断为脑梗死。被申请人属于限制民事行为能力人，现为了保护、管理被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参与各种民事活动，现特请求依法指定朱烈光为被申请人的监护人。 代理人朱烈光称，其同意申请杨惠琼为限制民事行为能力人，并且自愿担任杨惠琼的监护人。 经审理查明：被申请人杨惠琼，女，汉族，1937年8月17日出生，住成都市温江区××路××号。被申请人杨惠琼与申请人朱玉兰系母女关系。据四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书［鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第0251号］，认定被鉴定人杨惠琼目前表现符合：脑器质性精神障碍诊断标准，目前认知功能部分受损，不能准确详细表达自己的意愿及需求，目前评定为无民事行为能力。经查，申请人所述属实。 本院另查明，朱烈光，男，汉族，1932年6月1日出生，住成都市温江区××路××号，系杨惠琼之配偶。2021年2月8日朱烈光出具《声明》，载明其自愿担任杨惠琼的监护人，并根据四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书［鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第0255号］朱烈光被评定为完全民事行为能力人。2021年2月8日朱玉兰出具了《同意书》表明其同意朱烈光为杨惠琼的监护人。朱烈光对鉴定意见无异议。 以上事实有询问笔录、《声明》《同意书》、四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书[鼎诚司鉴[2020]精神鉴字第0255号]、[鼎诚司鉴[2020]精神鉴字第0251号]在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,被申请人杨惠琼因脑器质性精神障碍诊断标准，目前认知功能部分受损，目前不能表达自己的意愿及需求，生活不能自理，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书[鼎诚司鉴[2020]精神鉴字第0251号]评定为限制民事行为能力。申请人朱玉兰申请宣告被申请人杨惠琼为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”，第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”根据上述规定，被监护人的监护人确定依法首先由具有监护资格的人协议确定，监护人的确定有争议，申请人才有权请求人民法院指定监护人。本案中被申请人杨惠琼的法定第一顺位监护人为其配偶朱烈光，且与其女朱玉兰已经协商达成一致，本院对此予以尊重，无需人民法院指定。故对朱玉兰申请本院指定监护人的申请,本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告杨惠琼为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  魏义欢 二〇二一年二月十八日 书记员  倪海燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0811民初19号原告：王忠海，男,汉族，1957年5月13日出生，住河南省修武县。被告：王顺贞，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省焦作市山阳区。原告王忠海与被告王顺贞民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王忠海到庭参加诉讼，被告王顺贞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠海向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告现金壹万捌千陆百元整:2.判令被告支付原告两笔借款利息伍千零肆拾玖元整，以上两项合计23649元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告以家庭发展所需，一时经济周转不畅，便在原告手借去现金贰万元，当时承诺月息一分，于2018年2月初，被告只给付原告贰万元现金后，被告说让原告再给点时间缓缓，会尽快清账。后于2019年7月18日，被告再次找原告道:前借款暂时清不上不说，还需原告帮帮急忙，再借给壹万伍千元，承诺月利息一分五厘，用一时一并清还，原告出于善心，且又属同村，既然早前借款给她，也曾还过一部分，也没再多虑。便应了被告急求，再次出借给被告壹万伍千元。可时过数月，不见被告还款，更不结算利息，原告便上门向其讨要，被告却以种种理由推辞，至今未果。被告王顺贞未到庭应诉。经审理查明:2019年7月18日，被告王顺贞向原告借款15000元并出具借条一份载明：“今借到王顺15000元利息0.015元”，后被告未能如期还款，原告诉至本院。另查明，王顺与王忠海系同一人。以上事实，有原告提供的借条、村委会证明及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为,债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告向原告借款15000元的事实，本院按借款本金15000元予以支持。关于利息，借款协议约定月利率1.5%，被告逾期还款，应当承担相应的利息，但对自2020年8月20日后的利息本院按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的另一笔借款本息与本案不属同一法律关系，本院依法不作处理。被告王顺贞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,其放弃抗辩权而产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告王顺贞于本判决生效后十日内偿还原告王忠海借款人民币15000元及利息(利息分两部分计算，1.以15000元为基数，自2019年7月18日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；2.以15000元为基数，自2020年8月20日起按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为196元,由被告王顺贞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二一年二月三日法官助理翟梦男书记员张振杰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执95号 关于四川省祥荣物业管理有限公司与陈勇服务合同纠纷一案，陈勇已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初1910号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保219号常州市麒涵纺织科技有限公司：关于常州市麒涵纺织科技有限公司与安徽标通检测认证有限公司保全一案，本院于2021年1月26日立案执行，保全标的91000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以91000.00元为限冻结被申请人安徽标通检测认证有限公司在中国银行合肥万达广场支行账户（账户名188752623084），实际冻结91000.00元。冻结期限一年，自2021年1月28日至2022年1月28日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324民初363号 原告:莫广迁，男，1947年12月5日出生，住泗洪县。 被告：泗洪县水利局，统一社会信用代码11321324014336197N，住所地泗洪县人民北路14号。 法定代表人：徐娟，该局局长。 委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。 原告莫广迁诉被告泗洪县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 莫广迁向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与泗洪县水利局之间存在劳动关系，并申请裁决泗洪县水利局向其发放养老保险待遇，仲裁委于2020年12月25日作出洪某不字[2021]第5号不予受理通知书。后莫广迁向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案与（2021）苏1324民初362号原告张纪华诉被告泗洪县水利局劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原被告双方均同意将案件并入一案中审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）苏1324民初362号案件审理。 审 判 长  葛 明 人民陪审员  朱永侠 人民陪审员  高小利 二〇二一年二月五日 书 记 员  许 多 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1922号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人江班本，男，1977年10月9日生，汉族，小学文化，务工人员，暂住常熟市（户籍所在地为安徽省铜陵市郊区）。被告人江班本因涉嫌妨害务罪，于2020年9月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1832号起诉书指控被告人江班本犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人江班本于2020年7月24日凌晨1时许，饮酒后搭乘出租车行至常熟市尚湖镇练塘大道练塘卡口处，遇常熟市公安局民警蔡某带领辅警例行检查，江班本拒不配合，采用乱报姓名、撞头自残等方式阻碍民警依法执行职务，在执法人员制止其违法行为时，又口咬民警蔡某手指，致蔡某受伤。经鉴定，被害人蔡某右手之损伤已构成人体轻微伤。 2020年12月10日，被告人江班本在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人认罪认罚，建议对被告人江班本判处有期徒刑七个月。 被告人江班本对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江班本犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江班本犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年二月八日 书记员  孙 维
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特56号申请人：吴桂菊，女，1958年6月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王辰光，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓东，山东泉泽律师事务所实习律师。被申请人：吴桂芬，女，1949年8月4日出生，汉族，住济南市。申请人吴桂菊申请宣告吴桂芬无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案。吴桂菊于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴桂菊以用其他方式处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桂菊撤诉。审判员  张斌二〇二一年二月二十二日书记员  官静
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初101号原告：刘晓玲，女，汉族，1963年6月10日出生，住洛宁县。被告：洛宁紫竹大酒店有限公司，住所：洛宁县永宁大道，统一社会信用代码91410328680792848R。法定代表人：张利国，总经理。原告刘晓玲诉被告洛宁紫竹大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓玲到庭参加诉讼，被告洛宁紫竹大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息按月息二分，从2013年9月3日起计算至本金实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛宁紫竹大酒店有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：180000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：约定月息2分。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述，原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告刘晓玲主张被告洛宁紫竹大酒店有限公司偿还借款本金180000元，于法有据，予以支持。原告刘晓玲主张被告洛宁紫竹大酒店有限公司按月息二分，从2013年9月3日起支付利息至实际付清之日，不符合相关法律规定，被告洛宁紫竹大酒店有限公司应以借款本金180000元为基数，从2013年9月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本金实际付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告洛宁紫竹大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓玲借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，从2013年9月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本金实际付清之日）。二、驳回原告刘晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4376元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年二月九日书记员 买焕君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8742号原告:祁怀军，男，1978年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：何敏，男，1978年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告祁怀军与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁怀军到庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁怀军诉称，原、被告系朋友关系。2018年1月17日，被告以家中有事为由，向原告借款4万元，当时未约定还款期限，后原告数次催促被告偿还借款，被告均以种种理由推托，故诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借款40000元，并承担诉讼费用。被告何敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年1月17日，被告何敏向原告祁怀军借款40000元，并为原告出具借据一份，借条载明：今借到祁怀军人民币40000元整，落款处何敏签名。该借款未约定借款期限。后原告数次向被告何敏催要该借款，被告均以种种理由推托，再后就采取更换住所、联系方式等躲避履行给付义务，双方形成纠纷，诉诸本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告的陈述及提交的被告出具的借条等相关证据，可以认定被告何敏向原告借款40000元未偿还的事实，该案事实清楚，证据充分，本院上述事实予以确认，对原告的要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何敏偿还原告祁怀军借款40000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，均由被告何敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年二月九日书记员  王可杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8611号原告：王利东，男，1974年19月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：闫珂东，男，2002年05月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：黄红梅，系被告母亲。被告：史宇航，男，2002年4月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王利霞，系史宇航母亲。原告王利东与被告闫珂东、史宇航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫伟、被告闫珂东及其委托诉讼代理人黄红梅、被告史宇航及其委托诉讼代理人王利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计41071.47元。事实和理由：2020年7月24日，原告在思礼镇“半道街饭店”吃饭时，因言语冲突，遭到二被告殴打，经鉴定原告伤情为轻微伤，济源公安局王屋分局对二被告分别处以行政拘留和罚款。原告因伤在济钢医院住院治疗，二被告的行为造成原告各项损失41071.47元，二被告应依法予以赔偿。被告闫珂东辩称，其和史宇航在吃饭，原告喝酒之后过来说了一些话，其记不清说的内容，原告对其进行辱骂，后又对史宇航进行辱骂，史宇航拿地上酒瓶子朝原告砸了过去，其不同意赔偿。被告史宇航辩称，公安机关对原告也进行了罚款。原告开始要赔偿5000元，后又要15000元，最终没有调解成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日11时30分许，在济源市“半道街饭店”前，史宇航嫌弃王利东酒后骂其，持啤酒瓶、凳子、用拳头殴打王利东，致使王利东受伤，2020年7月25日1时，原告到济钢医院住院治疗，2020年8月9日出院，住院15天。入院诊断为：1.头皮挫裂伤；2.面部、四肢外伤；3.脑震荡？出院诊断为：头皮挫裂伤；2.面部、四肢外伤；3.部分牙齿松动、根折；4.左耳外耳道炎？中耳炎？5.脑震荡？6.双耳听力下降查因。原告支出医疗费4191.47元。另原告到惠平牙科诊治，支出费用4200元。出院医嘱：院外继续治疗。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，被告史宇航对原告进行殴打，被告闫珂东参与殴打原告，二人的行为构成共同侵权，应承担相应的赔偿责任。由于原告酒后对史宇航辱骂，考虑纠纷发生的起因、经过、结果、侵害的手段以及行为方式等实际情况,并比较双方的过错以及行为与结果间的原因力大小等因素,确定二被告对原告的损失承担80%的赔偿责任,原告自行承担30%的责任。原告的损失有：医疗费8391.47元，住院伙食补助费按每天50元计算15天为750元，营养费按每天20元计算15天为300元。原告主张的交通费200元，根据原告住院天数，原告主张费用基本合理，本院予以认定。关于原告主张的误工费，其主张出院后休息30天，未提供相应证据，考虑出院医嘱载明院外继续治疗，原告在惠平牙科诊治，2020年9月12日治疗结束，误工费应按38天计算，原告提供的证人庞某证明受伤前每天工资310元，但未能提供工资表以及考勤记录或财务账册等证据相印证，应按2019年河南省农、林、牧、副、渔47272元/年计算，每天为129.51元，计算38天计4921.38元。原告主张的护理费按每天100元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告上述损失共计19584.23元，二被告赔偿80%计15667.38元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告闫珂东、史宇航于本判决生效后十日内偿还原告王利东15667.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取为413.5元，由原告负担255.5元，被告负担158元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年二月八日书记员  卫亚娟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初2522号 原告：宋成伍，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天翔，江苏大视宇律师事务所实习律师。 被告：王浩，男，1987年3月13日生，汉族，居民,住江苏省响水县。 原告宋成伍诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告宋成伍及其委托诉讼代理人桑文娟、王天翔到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋成伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款62145元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年原告将自家场地出租给其他人经营收螃蟹的时候与被告熟识，2017年原告自己也开始卖螃蟹，做螃蟹批发，被告即陆陆续续从原告那里拿货，每次被告都是通过微信或者电话下单让原告留货，然后被告自己开车来装货取走。之后被告通过现金、微信或者支付宝转账与原告进行结算。截止到2018年农历春节前，即2019年1月16日前，被告与原告的所欠货款已经结清，2018年12月17日，被告最后从原告处拿走62145元的货之后，没有像之前的交易习惯一样支付货款，原告通过微信多次催要，被告曾承诺2019年5月份给付，到期又未付，原告通过微信催要，被告开始不理不睬并将原告列入微信黑名单，无奈之下原告依据相关法律及司法解释规定，特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王浩未答辩，也未提供相关证据。 经审理查明，从2017年至2018年，被告通过微信向原告订购大闸蟹。在2018年12月17日，被告通过微信向原告购买大闸蟹合计金额为62145元，原告在庭审中认可被告于2019年1月3日通过支付宝向原告支付的1万元用于偿还该笔货款，尚欠52145元未还。上述事实有微信截图、支付宝转账电子回单、通话记录、江苏增值税电子普通发票、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，支付宝转账电子回单、江苏增值税电子普通发并结合原告的陈述等可以认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系，且原告宋成伍已履行了供货义务，被告王某当按约支付尚欠的货款52145元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩应于本判决发生法律效力后10日内归还原告宋成伍货款52145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1354元(原告已预缴677元），由原告宋成伍218元，被告王浩负担1136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 路 艳 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 汪成龙 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 汪 杨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢160号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。委托代理人：黄德庆，该支行工作人员。身份证号码3209231975********，农民，住阜宁县沟墩镇跃进村****。被执行人：陈冬梅，女，汉族，1976年12月4日出生，农民，，住址同上被执行人：阜宁中泰置业有限公司，，住所地阜宁县法定代表人：陈德涛，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人王用春、陈冬梅、阜宁中泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人达成和解协议，同意其长期履行，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二一年二月二十六日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初380号 原告：李政，男，汉族，1987年9月13日出生，住址嘉祥县。 被告：杨恩民，男，汉族，2001年9月8日出生，住址山东省济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨青松，男，汉族，1969年8月20日出生，住址山东省济宁市嘉祥县。 原告李政与被告杨恩民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李政于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李政提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李政撤诉。 案件受理费25元，由原告李政承担。 审判员  高东明 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑平平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初497号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张乾玲，女，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张乾玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告张乾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金34645.05元、利息2861.22元、违约金803.24元，合计38309.51元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张乾玲辩称，对金额无异议，但现在没有还款能力，无法一次性还清。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金34645.05元、利息2861.22元、违约金803.24元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金34645.05元、利息2861.22元、违约金803.24元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告张乾玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金34645.05元、利息2861.22元、违约金803.24元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.74元，减半收取计378.87元，由被告张乾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初461号 原告：宋奕峰，男，2002年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告：宋文，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王晓莉，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告宋奕峰与被告宋文、王晓莉赠与合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案后，依法向原告宋奕峰送达交纳诉讼费用通知书，现其仍未规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋奕峰撤回起诉处理。 审判员  简小利 二〇二一年二月三日 书记员  郑 秦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8415号原告:唐清平，女，1971年4月5日出生，汉族，住邓州市。被告:鲁秀荣，女，1974年4月18日出生，汉族，住邓州市。原告唐清平与被告鲁秀荣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清平、被告鲁秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐清平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年9月，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，并约定了还款期限。后经原告多次追要被告未能还款，故原告诉至本院。原告唐清平为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.欠条一份，证明被告欠款的事实；被告鲁秀荣辩称，条据是其出具的属实，被告在原告处拿的安利产品，虽然搭了50000元的条据，实际没有拿50000元的货物；原告说多次向被告要钱不属实，需要原告出具拿货清单，看到清单后同意还款。该被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为搭的是现金条，实际是货款，实际没有拿这么多货。对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年9月1日，被告鲁秀荣向原告唐清平出具欠条一份，载明“今欠唐清平伍万元整，到2016年元月还款贰万到2017年8月还完。鲁秀荣2014.9.1号”诉讼中，原告认可被告在条据出具后偿还1000元，下欠49000元未还，故原告诉至本院。诉讼中，被告辩称该款项系货款，实际并没有拿50000元的货，对此原告不予认可，并称该欠条是经双方清点货物、核算折扣后被告出具的。因双方对款项的性质分歧较大，致使调解不获成立。本院认为，被告拖欠原告欠款49000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告理应积极偿还欠款，却久拖不决，实属不妥。现原告手持欠条原件向被告主张欠款于法有据，依法应予支持。被告鲁秀荣辩称，被告在原告处拿的安利产品，虽然搭了50000元的条据，实际没有拿50000元的货物。本院认为，被告鲁秀荣作为完全民事行为能力人，对出具欠条所产生的法律后果应当是明知的，被告的辩解理由的效力低于其出具的欠条的效力，加之原告对该辩解理由不予认可，故对被告的辩解，本院不予采信。若被告认为其不应偿付原告该欠款，可在完善相关证据后依法另行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告鲁秀荣于本判决生效后十日内偿还原告唐清平49000元欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告鲁秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二一年二月八日法官助理张建闪书记员徐小迪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初45号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人程建胜，男，1974年6月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被中牟县公安局取保候审，2020年9月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2021年1月29日被本院取保候审。辩护人尹占杰，河南有道律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕1048号起诉书指控被告人程建胜犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人程建胜及其辩护人尹占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月23日3时许,被告人程建胜驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县雁鸣湖镇纬四路由西向东行驶至35kv东狼线07号线杆弯道处时,撞倒纬四路西侧路灯杆发生事故,造成豫Ａ×××××号小型面包车乘车人郭某当场死亡,被告人程建胜和豫Ａ×××××号小型面包车乘车人白某、任某受伤，豫Ａ×××××号小型面包车及路灯杆损坏的严重后果。经认定，被告人程建胜负此事故的全部责任。经鉴定，被害人郭某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；被害人白某所受损伤已构成轻伤二级；被害人任某所受损伤已构成轻微伤。2019年11月23日，被告人程建胜在中牟县中医院向中牟县公安局民警投案。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人程建胜的行为已构成交通肇事罪，并建议对被告人程建胜判处有期徒刑一年五个月，提请本院依法判处。被告人程建胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且已签字具结，请求从轻处罚。被告人程建胜的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出，被告人系无偿承运，应区别于有偿载客行为；被告人与被害人亲属已经达成和解，取得了谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年11月23日3时许,被告人程建胜驾驶豫Ａ×××××号小型面包车拉着被害人郭某、任某和白某，沿中牟县雁鸣湖镇纬四路由西向东行驶至35kv东狼线07号线杆弯道处时,被告人程建胜所驾车辆撞到纬四路西侧路灯杆,造成被害人郭某当场死亡,被告人程建胜和被害人白某、任某受伤，豫Ａ×××××号小型面包车及路灯杆损坏。经认定，被告人程建胜负此事故的全部责任。经鉴定，被害人郭某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；被害人白某所受损伤已构成轻伤二级；被害人任某所受损伤已构成轻微伤。2019年11月23日，被告人程建胜在中牟县中医院向中牟县公安局民警投案。另查明，2021年1月25日，被告人程建胜的近亲属已赔偿被害人郭某一方经济损失共计35万元，取得了谅解。同年1月28日，被害人白某、任某对被告人程建胜的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人程建胜没有异议，且有经庭审出示、质证，本院查证属实的被害人任某、白某的陈述，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，扣押决定书及清单，中牟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，无前科证明，视频资料，民事判决书，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的有事实和法律依据的辩护意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”对被告人程建胜应在上述幅度内量刑。被告人程建胜案发后主动向公安民警投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，达成和解，取得谅解，依法应从轻处罚；系初犯，可对其从轻处罚。综合本案的案件事实，可以认定被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应宣告缓刑。因公诉机关在提出量刑建议时，被告人尚未赔偿谅解，原量刑建议未考虑该情节，本院已于2021年1月28日向公诉机关送达调整量刑建议建议书，为公正处理本案，根据相关规定，本院应依法予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人程建胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  张海水人民陪审员  李成杰二〇二一年二月八日书 记 员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民特35号申请人：陈艳。申请人：胡显科。被申请人：刘令梓，现下落不明。申请人陈艳、胡显科与被申请人刘令梓申请撤销监护人资格一案，本院于2020年10月15日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈艳、胡显科称：1．请求撤销被申请人刘令梓对胡紫瑞、胡紫瑶监护权；2．请求指定申请人陈艳、胡显科为胡紫瑞、胡紫瑶监护人。事实和理由：我儿子胡博与儿媳刘令梓于2009年9月结婚，婚生俩名子女，长女胡紫瑞、次女胡紫瑶。2011年5月双方离婚，离婚后俩孩子归胡博监护抚养，当时胡紫瑞、胡紫瑶15个月，从此由申请人陈艳一直抚养至今。被申请人从不过问和探望，也从未付过抚养费。2017年11月13日胡博因病去世，现刘令梓渺无音讯，没有尽到监护责任和义务。胡博生前系沈阳禄盛磨料磨具有限公司法定代表人及股东，现胡博的遗产应依法分割，申请人陈艳于2020年7月9日诉至法院，因找不到刘令梓，至今已将近4个月，案件无法进行，因此足以证明刘令梓不履行监护责任和义务。现申请人依法向法院提起诉讼，请求撤销被申请人刘令梓对胡紫瑞、胡紫瑶的监护权，指定申请人陈艳、胡显科为胡紫瑞、胡紫瑶的法定监护人。被申请人刘令梓未作答辩。经审理查明，被监护人胡紫瑞（曾用名胡迦智）、胡紫瑶（曾用名胡迦惠），均出生于2010年1月10日，其父亲胡博于2017年11月13日因脑出血死亡，其母亲刘令梓现下落不明，胡博与刘令梓于2011年5月20日在民政部门登记离婚，离婚协议载明长女胡迦智、次女胡迦惠都归男方抚养，女方不支付抚养费。二申请人系胡紫瑞、胡紫瑶的祖父母，现胡紫瑞、胡紫瑶与申请人陈艳、胡显科共同生活。本院认为，监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的，人民法院根据有关个人的申请，撤销其监护人资格，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。未成年人的父母为未成年人的监护人，但刘令梓自2011年与胡博离婚后，即未履行监护职责，现胡博已死亡，刘令梓下落不明，怠于履行监护职责，胡紫瑞、胡紫瑶的实际监护职责由二申请人代为履行，如继续由刘令梓担任监护人，不利于被监护人合法权益的保护，故对申请人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销刘令梓为胡紫瑞、胡紫瑶的监护人的资格；二、指定陈艳、胡显科为胡紫瑞、胡紫瑶的监护人。本判决为终审判决。审判员  闫晓彦二〇二一年二月二日书记员  王雪姣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1441号原告:刘广明，男，1953年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜国强，男，1970年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李少伟，男，1983年12月29日出生，汉族，住陕西省岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁亚萍，女，1982年12月23日出生，住陕西省岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告妻子。本院在审理原告刘广明诉被告李少伟民间借贷纠纷一案过程中，因庭前原、被告双方达成和解，故原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西刘广明撤回起诉。案件受理费800元，原告刘广明已预交，本院减半收取后，由原告刘广明自行承担400元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年二月二十日 书   记   员     刘  钰 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执635号之一申请执行人杨军,男,1982年03月10日出生,住所地乐清市。被执行人潘通军,男,1981年11月30日出生,住所地乐清市。被执行人潘通巧,男,1985年10月21日出生,住所地乐清市。被执行人项文苏,男,1972年11月10日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2009号民事判决，本院于2021年1月20日立案执行申请执行人杨军与被执行人潘通军、潘通巧、项文苏承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执635号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二一年二月一日代书记员  连祝宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初342号原告：任端喜，男，1969年11月26日出生，汉族，住南京江宁区。委托诉讼代理人：俞江水，江苏天淦律师事务所律师。被告：江苏广垠阔建设工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MNUWL1F，住所地南京市溧水区永阳街道交通路****。被告：南京永阳城镇基础设施开发有限公司，统一社会信用代码91320117660663141T，住所，住所地南京市溧水区秦淮路**div>原告任端喜与被告江苏广垠阔建设工程有限公司、南京永阳城镇基础设施开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告任端喜于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任端喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任端喜撤诉。案件受理费2006元，已减半收取1003元，由原告任端喜负担。审判员 何 洋二〇二一年二月七日书记员 魏月琴
冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执22号 申请执行人：高元品。男，1970年6月2日生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：王仕红，男，1965年10月16日生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 本院在执行申请执行人高元品与被执行人王仕红不当得利纠纷一案中，执行标的126438元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2021)川3433执22号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年二月十九日 书记员  罗宇翔
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初524号 原告：杨兴成，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：王本志，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告杨兴成与被告王本志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨兴成于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兴成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴成负担。 审判员 陈 红 二〇二一年二月九日 书记员 杨雨鑫
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3350号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托代理人：胡俊常，女，汉族，1989年7月6日出生，住鄢陵县，系该公司员工。被告：郑铁柱，男，汉族，1977年1月12日出生，住鄢陵县。被告：杨伟俊，女，汉族，1979年5月18日出生，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农商行）与被告郑铁柱、杨伟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告郑铁柱、杨伟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告78615.7元的借款本金及其利息（自2020年11月1日起至还款之日止，按月息8.5‰和月息50%的罚息计算）；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2019年10月30日，被告郑铁柱向原告提出农户小额自助贷款信用户评定申请，经原告审核授予8万元贷款授信额度，被告郑铁柱出具了借款人承诺书，被告杨伟俊作为郑铁柱配偶出具了财产共有人承诺书，承诺在该授信、贷款存续期限内，对被告郑铁柱的贷款承担共同还款责任。2018年10月26日，在原告银行开通河南农信手机银行APP业务，2019年11月1日，被告郑铁柱通过该手机银行APP与原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司签订《金燕e贷款合同》，向原告借款了8万元，该笔借款期限为12个月，即自2019年11月1日起至2020年11月1日止，借款利率为月息8.5‰，罚息为月息12.75‰。原告如约发放了贷款。但被告郑铁柱却未按约定在借款期限届满前还本付息，贷款到期后经原告多次催收，对本金及下余利息、罚息拒不偿还。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。二被告有责任偿还原告贷款本金及利息、罚息。故根据我国相关法律规定，特诉至人民法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告鄢陵农商行变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款78599.82元及自2020年11月23日起至还清借款之日止利率按月息12.75‰计算的利息（包括合同约定的利息和罚息）。被告郑铁柱、杨伟俊既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告郑铁柱与原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司进行了个人电子渠道签约，被告郑铁柱开通了手机银行和网上银行。2019年10月30日，被告郑铁柱向原告鄢陵农商行出具了一份承诺书，承诺：“我保证在鄢陵农村商业银行授信范围内使用贷款，自觉接受鄢陵农村商业银行监督，遵守鄢陵农村商业银行信贷管理相关规定，按约定支付贷款利息，贷款到期按时还款，如果出现违约、挪用信贷行为，从逾期或挪用之日起，我自愿接受罚息及相关制约措施，并承担鄢陵农村商业银行其他方式催收贷款的费用，取消本人信用户的贷款资格”。同日，被告杨伟俊作为被告郑铁柱的配偶向原告鄢陵农商行出具了一份财产共有人承诺书，承诺在授信、贷款存续期限内，愿意共同承担本次借款债务，在借款未还清前，承担本次借款所产生的一切法律责任。被告杨伟俊并承诺本人的所有银行账户资金及家庭其他资产，用于归还此笔借款。2019年10月31日，原告鄢陵农商行授予被告郑铁柱最高额8万元的农户小额自助贷款，并通过网上银行与被告郑铁柱签订了“金燕e贷”最高额借款合同，合同约定贷款额度为8万元；贷款额度使用期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止；贷款利率为年利率10.2%；贷款逾期的罚息利率为在10.2%水平上加收50%。2019年11月1日，原告鄢陵农商行向被告郑铁柱放贷7.5万元。2019年11月17日，原告鄢陵农商行向被告郑铁柱放贷0.5万元。现被告郑铁柱尚欠原告鄢陵农商行借款78599.82元及自2020年11月23日起的借款利息和罚息未还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告郑铁柱向原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款8万元，现下欠原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款78599.82元及自2020年11月23日起的借款利息和罚息未还，有原告鄢陵农商行提供的被告郑铁柱出具的承诺书、个人电子渠道签约单、网签的借款合同、农户小额自助（信用）贷款档案、被告郑铁柱的账户历史交易明细清单以及还款明细在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告鄢陵农商行要求被告郑铁柱偿还借款78599.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告鄢陵农商行要求被告郑铁柱偿还自2020年11月23日起至还清借款之日止利率按月息12.75‰计算的利息和罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨伟俊向原告鄢陵农商行出具承诺书，承诺愿意共同承担本次借款债务，应当对上述借款及相应利息、罚息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑铁柱、杨伟俊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款78599.82元及自2020年11月23日起至还清借款之日止利率按月息12.75‰计算的利息和罚息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告郑铁柱、杨伟俊负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年二月八日书记员  魏建博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1450号原告:常州市润世达精密机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城中路29号（华东机电交易中心8-118），统一社会信用代码913204120815891009。法定代表人：丛新茂，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师。被告：常州市吴通重工机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇凤凰村，统一社会信用代码91320412727245973U。法定代表人：吴建刚。原告常州市润世达精密机械有限公司与被告常州市吴通重工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告常州市润世达精密机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市润世达精密机械有限公司撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二一年二月二十日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执370号申请执行人：刘娇娇，女，汉族，1991年6月8日出生，住开封市禹王台区。被执行人：开封市鼓楼区格林教育幼儿园。办学许可证号：豫教民141020460000260号。住所地：开封市五一路44号皇城根园区内。法定代表人：刘琴，园长。本院在执行刘娇娇与开封市鼓楼区格林教育幼儿园劳动争议纠纷一案中,鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字{2020}0199号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书主要内容为:一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封市鼓楼区格林教育幼儿园支付申请人刘娇娇下列款项：1.医疗费77400；2、伙食补助费10420元（20×521）；3、鉴定费300元；4、器具费1805.83元；5、一次性工伤医疗补助金51948元（12×4329）；6、一次性伤残补助金21450元（12×1650）；7、一次性伤残今夜补助金155844元（36×4329）。合计费用319167.83元。申请人于2021年2月3号向本院申请执行，执行费4688元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市鼓楼区格林教育幼儿园的银行存款及其他经济收入319167.83元、执行费4688元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月五日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3738号之一解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继忠，男，1967年7月9日生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，1993年8月2日生，汉族，住河南省兰考县，系公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：娄国义，男，1969年4月27日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：奈玉焕，女，1966年11月16日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：娄海燕，男，1966年12月19日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理解除保全申请人河南通许农村商业银行股份有限公司诉被申请人娄国义、奈玉焕、娄海燕借款合同纠纷一案中，于2020年12月10日作出（2020）豫0222民初3738号民事裁定书，对被申请人娄国义、奈玉焕、娄海燕的银行存款230000元予以冻结或同等价值的财产予以保全。解除保全申请人于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南通许农村商业银行股份有限公司诉被申请人娄国义、奈玉焕、娄海燕借款合同纠纷一案已经以撤诉方式结案，河南通许农村商业银行股份有限公司同意解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人娄国义、奈玉焕、娄海燕银行存款230000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年二月五日书记员 张凤杰
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执489号 陈双杰、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于陈双杰申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初939号 原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街****1806。 法定代表人：刘广东。 委托诉讼代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县舒压健康管理服务有限公司，住所地：四川省南部县大南街南段**。 法定代表人：许丽萍。 被告：四川省利康源大药房零售连锁有限公司，，住所地：四川省南部县南隆镇大南街南段** 法定代表人：涂青松。 被告：南部县清嵩商贸有限公司，住，住所地：四川省南部县大南街南段**/div> 法定代表人：涂青松。 被告：涂青松，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：许丽萍，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：涂清国，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：涂蓉，女，1988年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：涂元付，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王秋成，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王尧，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：魏燕，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告南部县舒压健康管理服务有限公司、四川省利康源大药房零售连锁有限公司、南部县清嵩商贸有限公司、涂青松、许丽萍、李伟、涂清国、涂蓉、涂元付、王秋成、王尧、魏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日收案，于2021年2月3日立案。原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2021年2月4日向本院递交撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按冠群驰骋投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年二月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4706号之一申请人：潘景云，男，汉族，1965年6月14日生，居民，住江苏省涟水县。申请人：戴寿东，男，汉族，1967年1月4日生，居民，住江苏省涟水县。上述两申请人共同委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被申请人：葛永，男，汉族，1982年3月14日生，居民，住安徽省蒙城县。被申请人：刘辉，男，汉族，1981年3月5日生，居民，住安徽省蒙城县。被申请人：江苏品汉建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海西路加州城B区8号楼B-20号。法定代表人：柳军，该公司总经理。原告潘景云、戴寿东诉被告江苏品汉建设工程有限公司、葛永、刘辉、涟水县南集镇人民政府合伙协议纠纷一案，申请人潘景云、戴寿东于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款或等价财产140万元，并向大家财产保险有限责任公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险金额140万元）。本院经审查认为，申请人潘景云、戴寿东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛永、刘辉、江苏品汉建设工程有限公司银行存款限额140万元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人潘景云、戴寿东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二一年二月八日书记员张云久
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监23号 原审原告：文洪艳，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告文洪艳与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3493号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执86号申请执行人：韩某1，女，2013年6月24日生，汉族，盐城市文泽实验小学一年级学生，住盐城市亭湖区。被执行人：韩某2，男，1981年10月26日生，汉族，职业不祥，住盐城市亭湖区。申请执行人韩某1与被执行人韩某2抚养费纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初7374号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人采取限制其高消费等措施。4、于2021年2月2日，执行人员到被执行人韩某2住所地调查发现此处已拆迁，无人认识被执行人韩某2；5、2021年2月9日，执行人员短信联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二一年二月二十六日书记员  周文思
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保393号申请人：朱琴，女，1985年6月9日生，汉族，住丹阳市。被申请人：贺高红，男，1994年11月4日生，汉族，住四川省岳池县。申请人朱琴与被申请人贺高红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺高红银行存款人民币83700元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺高红银行存款人民币83700元元或查封其等值的其他财产。案件申请费857元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇二一年二月七日书记员  马焱炳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初149号原告：刘小荣，女，1970年12月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：江苏奥喜埃化工有限公司，住所地：泰兴市滨江镇马甸电厂路2号。法定代表人：宋基刚。委托诉讼代理人：常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。原告刘小荣与被告江苏奥喜埃化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小荣撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘小荣负担（已交）。审判员  刘世浩二〇二一年二月二十日书记员  曹 丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14247号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913701008631519989。负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：常某某，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东国曜律师事务所律师。被告：于某，女，1993年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县，公民身份号码：。被告：济南海智房地产开发有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100084047358K。法定代表人:赵某某，董事长。委托诉讼代理人：薛某某，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓某某，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建行济南分行）与被告于某、济南海智房地产开发有限公司、（以下简称海智房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行济南分行的委托诉讼代理人常某某，海智房地产公司的委托诉讼代理人薛某某、亓某某到庭参加了诉讼，于某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行济南分行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款本金816833.26元及逾期利息46260.05元、罚息3644.15元（利息暂计算至2020年7月16日），总计565585.38元，自2020年7月17日起至实际给付之日的利息、罚息及滞纳金按照合同约定标准计算；2、海智房地产公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，于某与建行济南分行签订《个人住房（商业用住房）借款合同》，借款本金87万元，用以购买位于天桥区顺河高架路东侧、水屯北路北侧海尔·房产，借款期限为30年，还款方式为等额本金还款法。海智房地产公司作为保证人对于某的债务承担连带保证责任。合同签订后，建行济南分行依约向指定账户打款，后于某开始逾期，海智房地产公司亦未履行保证义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。庭审中，建行济南分行变更诉讼请求，不再要求滞纳金、律师费。海智房地产公司辩称，《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》签订情况属实，但对《个人住房借款合同》内容不知情。于某怠于办证，我方已行使告知义务，故不应再承担连带保证责任，建行济南分行怠于督促于某办理房产证和他项权证，本身存在过错，我方即使承担连带保证责任，也应享有对于某的追偿权。于某未提交任何质证及书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年5月11日，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部（以下简称建行山东分行营业部）（贷款人）与于某（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：），约定建行山东分行营业部向于某提供贷款87万元，用以购买天桥区顺河高架路东侧、水屯北路北侧海尔·房产，借款期限30年，自2017年5月11日至2047年5月11日，约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，借款逾期自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。2015年7月28日，建行山东分行营业部（乙方）与海智房地产公司（甲方）签订《借款最高额保证合同》，约定承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金等及诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权而发生的一切费用。保证期间为抵押人办妥抵押财产房地产权证等相关权属证书并将他项权利证书等其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2017年5月11日，建行山东分行营业部向于某发放贷款87万元，实际执行年利率4.312%，至2020年7月16日，于某拖欠本金816833.26元，利息46260.05元，本金罚息1620.42元，利息罚息2023.73元。另查明，2018年4月19日，建行山东分行营业部更名为建行济南分行。本院认为，于某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。建行山东分行营业部与于某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与海智房地产公司签订的《借款最高额保证合同》系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建行山东分行营业部按照约定为于某发放贷款，于某未按时足额还款，其行为已经构成违约。2018年4月19日，建行山东分行营业部更名为建行济南分行。建行济南分行承继原建行山东分行营业部的权利义务，故建行济南分行要求于某偿还拖欠本金816833.26元，理由正当，本院予以支持；建行济南分行要求计算至2020年7月16日的利息及罚息49904.2元（46260.05+1620.42+2023.73），符合合同约定及法律规定，本院予以支持；建行济南分行要求自2020年7月17日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为6.468%[4.312%×（1+50%）]，合理合法，本院予以支持；建行济南分行要求海智房地产公司对上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持；海智房地产公司辩称对于某享有追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告于某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付本金816833.26元；二、被告于某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月16日的利息及罚息共计49904.2元；三、被告于某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以816833.26元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定年利率6.468%标准计算）；四、被告济南海智房地产开发有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告于某追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12468元，减半收取6234元，申请费5000元，由被告于某负担，被告济南海智房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二一年二月二十二日书记员  杨乐
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执恢86号 廖琼、四川兴米利文化传播有限公司： 廖琼与四川兴米利文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，恢复申请执行标的13935.00元。经本院立案执行，已执行到位7000.00元，剩余6935.00元申请人自愿放弃。至此，廖琼向本院申请执行的（2015）德劳人仲字511-1号仲裁裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢182号 杨作伟、刘本江、贺家华： 杨作伟申请执行刘本江、贺家华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川1723民初62号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月3日恢复执行立案。在执行过程中，被执行人向申请人自动履行赔偿款11.5万元，剩余部分申请人自愿放弃不再收取，至此，杨作伟申请执行刘本江、贺家华劳动争议纠纷一案已部分执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执439号王**、来安县胜美制衣有限公司：申请人王**与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议一案，申请人王**于2021年2月18日申请强制执行，请求被执行人支付1790元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执255号 陈晓、四川境宸建设工程有限公司、敖建、赖华兵： 关于申请执行人陈晓申请执行被执行人四川境宸建设工程有限公司、敖建、赖华兵建设工程合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初1690号民事调解书，确定陈晓的债权为500000元及资金占用利息（按调解书确定标准计付），同时四川境宸建设工程有限公司、敖建、赖华兵需向陈晓支付案件受理费4400元、诉讼保全费3520元。执行中，本院扣划四川境宸建设工程有限公司银行存款515399元，支付陈晓507920元，支付执行费7479元，陈晓自愿放弃资金占用利息和迟延履行金的主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执434号申请人孙中会，男，1971年3月12日生，汉族，住辉县。被执行人赵文弟，男，1985年7月2日生，汉族，住辉县。被执行人赵亚梅，女，1990年10月15日生，汉族，住址同上。孙中会申请执行赵文弟、赵亚梅民间借贷纠纷一案，申请人孙中会依据生效的（2019）豫0782民初2379号民事调解书，于2021年2月3日立案执行，要求被执行人赵文弟给付其借款130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1450元；要求被执行人赵亚梅对上述款项承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人赵文弟、赵亚梅名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵文弟、赵亚梅名下存款以150000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月四日书记员  郭亚婕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保98号 申请人：蔡武成，男，1983年10月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：赵健，女，1983年9月26日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：滕传彬，男，1982年11月20日出生，汉族，住宁海县。 申请人蔡武成于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵健、滕传彬银行存款72000元或查封同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡武成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵健、滕传彬银行存款72000元或查封同等价值的财产。 案件申请费740元，由申请人蔡武成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二一年二月十九日 法官助理     葛宏伟 代书记员
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢59号 申请执行人:蒲天胜，男，生于1978年7月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何斌全，男，生于1967年12月6日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人蒲天胜与被执行人何斌全民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人何斌全16100元，扣减本案执行费100元，剩余16000元已向申请执行人蒲天胜兑付完毕，现申请执行人蒲天胜书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人蒲天胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4207号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二一年二月七日 书记员 杨金辉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4903号 原告：王青华，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：巢智华，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告王青华诉被告巢智华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告巢智华无法用其他方式送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王青华及委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼。被告巢智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元，并支付自起诉之日（2020年8月5日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：被告向原告购买毛领，至起诉之日尚欠原告货款10000元。经原告多次催讨，被告一直未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告巢智华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交微信聊天记录、银行汇款明细各1份，证明被告向原告汇款12200元，尚欠原告货款10000元的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的微信聊天记录，本院依法向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司协查，证实双方所使用的微信经实名认证信息即为原、被告。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告间存在毛领买卖业务，2018年11月16日，被告通过手机银行向原告转款12200元。2018年11月16日晚，双方微信聊天，被告确认尚欠原告货款10000元，并承诺在该月底付清，但被告未予支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告购货后未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告从2020年8月5日（起诉之日）起支付逾期付款的利息损失具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢智华应于本判决生效之日起十日内支付原告王青华货款10000元，并支付逾期付款利息（自2020年8月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全申请费130元，合计180元，由被告巢智华负担。公告费560元，由被告巢智华负担（原告已预交，由被告巢智华于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  邹海娟 人民陪审员  金寅婵 二〇二一年二月三日 书 记 员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1009号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：皮寿春，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告皮寿春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇二一年二月十八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘