河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初409号原告李春林，男，汉族，1962年8月8日出生，住正阳县。被告袁斌，男，汉族，1996年4月18日出生，住正阳县。被告郭玉秀，女，汉族，1966年12月15日出生，住正阳县，系袁斌之母。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人潘建华，任该公司总经理职务。委托代理人梁长龙，系被告单位工作人员。原告李春林诉被告袁斌、郭玉秀、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告李春林、被告郭玉秀、被告人财保险公司的委托代理人梁长龙到庭参加诉讼，被告袁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春林诉称：2020年10月16日19时许，被告袁斌驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至正阳县真阳镇建设路与江国大道交叉口南时，和原告李春林驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤。根据正阳县公安局交通警察大队第2020-201265号道路交通事故认定书显示，袁斌负事故的全部责任，李春林无责任。豫Ａ×××××小型轿车车主郭玉秀和人财保险公司签订了交通事故责任强制保险单和商业保险单，该事故发生在保险有效期内，保险公司依法应当在交强险和第三者责任险范围内承担经济责任。经原告查询，河南省上年度农、林、牧、渔业人均纯收入为44314元，居民服务行业人均纯收入为45677元。正阳县人民医院开具的出院证显示，原告于2020年10月16日入院，2021年1月11日出院，住院期间为88天。原告主张的医疗费11293.05元有正阳县人民医院开具的票据证明；护理费按88天计算为11012.54元；误工费按88天计算为10683.92元；交通费为1800元；电动车和手机在事故中受到损坏，诉请3000元的财产损失费请法院酌情支持。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11293.05元、护理费11012.54元、住院伙食补助费4400元、营养费1760元、误工费10683.92元、交通费1800元、财产损失费3000元共计43949.51元，诉讼费由被告承担。被告袁斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告郭玉秀辩称：对原告的起诉没有异议。被告人财保险公司辩称：被告袁斌驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人财保险公司投保交强险和商业险，经查明事故发生在保险期间内并且袁斌驾驶证和行驶证及车辆年检都没有问题，被告人财保险公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失，被告人财保险公司不承担鉴定费等间接费用；财产损失需要在事故认定书上明确记载，如果没有记载原告应当提供相应的证据证明，否则被告人财保险公司不承担财产损失的赔偿责任。经审理查明：2020年10月16日19时许，被告袁斌驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至正阳县真阳镇建设路与江国大道交叉口南时，因未按照操作规范安全驾驶和原告李春林驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成车辆损坏、财产损失，原告李春林受伤。事故发生后，正阳县公安局交通管理大队于2020年10月22日作出第2020-201265号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：袁斌负事故的全部责任，李春林无事故责任。事故发生当日，原告李春林被送往正阳县人民医院住院治疗，病情诊断为头部外伤、多出软组织损伤，并于2021年1月11日办理了出院证，共支付医疗费11293.05元（10589.55元+703.50元）。庭审中原告向本院提供了出院证、诊断证明、病历、费用明细清单、医疗费票据用于证明原告住院期间支出的医疗费用及住院天数；被告郭玉秀质证后无异议；被告人财保险公司质证后认为综合原告的伤情对原告住院88天不予认可。庭审中原告向本院提供了电动车销售单、维修发票、电动车损坏的照片用于证明因本案交通事故造成原告的电动车损失1600元，向本院提供了销货清单、维修发票、手机损坏的照片用于证明因本案交通事故造成原告的手机损失1200元；被告郭玉秀质证后认为对原告的电动车和手机损坏情况不太清楚；被告人财保险公司质证后认为电动车和手机的维修发票都是连号。另查明：1、原告李春林系农业户口；2、豫Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告郭玉秀，被告袁斌对该车辆享有共同所有权，被告袁斌办理有C1驾驶证，该车辆在被告人财保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内；3、被告郭玉秀已向原告垫付医疗费3000元；4、从原告提供的住院病历神经外科临时医嘱记录单和长期医嘱记录单可以看出从2020年12月11日之后至2021年1月11日办理出院时原告在医院没有用药治疗记录；5、原告因交通事故造成原告的电动车损坏而支付施救费200元；6、2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元／年，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用明细清单、电动车销售单、维修发票、电动车损坏的照片、销货清单、维修发票、手机损坏的照片、施救费发票、保险单复印件、被告的驾驶证和行驶证复印件，被告郭玉秀提供的行驶证、驾驶证、保险单、原告出具的证明，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。本案中，2020年10月16日19时许，被告袁斌驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至正阳县真阳镇建设路与江国大道交叉口南时，因未按照操作规范安全驾驶和原告李春林驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成车辆损坏、财产损失，原告李春林受伤；事故发生后，正阳县公安局交通管理大队于2020年10月22日作出第2020-201265号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：袁斌负事故的全部责任，李春林无事故责任。因豫Ａ×××××小型轿车在被告人财保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，且事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内，故原告的合理损失首先由被告人财保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人袁斌赔偿。虽然原告向本院提供了出院证、诊断证明、病历、费用明细清单、医疗费票据用于证明原告住院期间支出的医疗费用及住院天数，但被告人财保险公司对原告的实际住院天数提出异议，且从原告提供的住院病历神经外科临时医嘱记录单和长期医嘱记录单可以看出从2020年12月11日之后至2021年1月11日办理出院时原告在医院没有用药治疗记录，故本院对原告的合理住院天数酌定为57天。虽然原告向本院提供了电动车销售单、维修发票、电动车损坏的照片、销货清单、维修发票、手机损坏的照片用于证明原告因交通事故造成原告的电动车损失1600元和手机损失1200元，但原告的该组证据不足以证明因本案交通事故所造成原告的电动车和手机的实际损失，鉴于原告的电动车和手机损失价值较小，本院对原告的电动车和手机损失酌定为1500元。原告李春林的各项合理损失为：1、医疗费11293.05元；2、误工费7382.20元（47272元／年÷365天×57天）；3、护理费7317.55元（46858元／年÷365天×57天）；4、住院伙食补助费2850元（50元×57天）；5、营养费1140元（20元×57天）；6、交通费1140元（20元×57天）；6、施救费200元；7、电动车和手机损失1500元。因原告的电动车和手机损失、施救费之和1700元未超过交强险财产损失限额，故被告人财保险公司应在交强险财产损失限额内给付原告1700元；因原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和15283.05元未超过交强险医疗费用限额，故被告人财保险公司应在交强险医疗费用限额内给付原告15283.05元；原告的误工费、护理费、交通费之和15839.75元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告人财保险公司应在死亡伤残赔偿限额内给付原告15839.75元。综上，被告人财保险公司应赔偿原告各项损失共计32822.8元。原告要求被告赔偿43949.51元，其超出32822.8元的部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告郭玉秀系豫Ａ×××××小型轿车的车主，但被告郭玉秀并非本案的侵权人，且原告也未提供证据证明被告郭玉秀对本案交通事故的发生存在过错，故原告要求被告郭玉秀承担本案的赔偿责任证据不足，本院不予支持。关于被告郭玉秀垫付的3000元医疗费，可与原告李春林另行结算。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内给付原告李春林人民币共计32822.8元;二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449.5元，原告承担139元，被告袁斌承担310.5元。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二一年二月二十日书记员  陶含玉