陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终291号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500436887204F。 负责人：侯军，任公司经理。 委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段淑翠，女，生于1963年1月14日，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。 原审被告：肖德全，男，生于1958年3月27日，汉族，住陕西省蒲城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）因与被上诉人段淑翠、原审被告肖德全机动车交通事故责任纠纷一案，不服岐山县人民法院（2020）陕0323民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险渭南市分公司的委托诉讼代理人蔡娇娇，被上诉人段淑翠的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保财险渭南市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法判令上诉人不承担护理费32384元，被抚养人生活费2586.54元，鉴定费2400元，三项共计37370.54元。2、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由:（一）被上诉人的伤情不需要2人护理，即使有2人护理，上诉人依照法律规定，也仅在保险限额内按一个护工的费用承担。超出部分可由侵权人向被上诉人进行赔偿。（二）被抚养人生活费应根据受害人丧失劳动能力的程度决定，被上诉人虽构成十级伤残，但未丧失劳动能力，不应判决被抚养人生活费。（三）鉴定费不属于我公司理赔范围，应由侵权人赔付。 被上诉人段淑翠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告肖德全经传唤未到庭，书面辩称对护理人数和护理费有异议，该案中产生的所有对于段淑翠的赔偿费用均应由人保财险渭南市分公司在保额范围内予以承担。 段淑翠向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告赔偿原告的损失共计227432.70元；2、请求判决第二被告在交强险项下先行赔偿，超出部分在商业保险中继续赔偿。 一审法院认定事实：2019年8月2日15时50分许，冯某甲无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车（身后乘坐其妻段淑翠）沿107省道由西向东行驶至286KM+270M处左转弯时,与同方向肖德全驾驶陕EXXX**小型普通客车相碰撞，致冯某甲、段淑翠受伤，两车不同程度受损。交警部门的责任认定结果:冯某甲、肖德全分别承担此事故同等责任；原告无事故责任。本次事故致原告受伤，经诊断为：左股骨上段骨折、骨盆骨折、左下肢深静脉血栓形成、失血性休克、左踝关节骨折、右外踝骨折、右腓骨头骨折、额、头部撕裂伤、头皮血肿、全身多处擦伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节韧带损伤、髌骨软化症。事故当天原告在岐山县医院急救，同日转入宝鸡市中心医院治疗，住院52天，2019年9月23日出院。2020年3月10日原告再次因下肢深静脉血栓治疗后取除下腔静脉滤器在宝鸡市中心医院住院6天。2019年12月13日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成三个十级伤残，建议误工期300天、护理期120天、营养期90天，取左股骨髓内针内固定物需后期医疗费10000元；花费鉴定费2400元。本案在审理过程中，被告人民保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。2020年7月21日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两个十级伤残。事故发生后，被告肖德全为原告垫付费用1194.4元。被告肖德全之女肖蓉系陕EXXX**小型普通客车所有人，被告肖德全系陕EXXX**小型普通客车驾驶人，其依法取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。陕EXXX**小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔险）；事故发生在保险期间。 对原告的诉讼请求，一审法院认为：1、医疗费：124762.69元。事故发生后原告在岐山县医院急救，花费医疗费1194.4元；在宝鸡市中心医院住院两次、门诊复查九次，花费医疗费116061.09元；外购药物花费7507.2元，以上共计124762.69元。被告人民保险公司辩称对部分医疗费不予认可的意见，无证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：3480元。原告先后住院两次，共计58天，每天按60元计算，为3480元。原告请求3480元，符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司辩称每天按30元计算的理由不成立，本院不予采纳。3、营养费：2700元。经鉴定，原告需营养期90天，每天按30元计算，为2700元。原告请求2700元，符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司辩称每天按20元计算的理由不成立，本院不予采纳。4、护理费：44720元。关于原告需几人护理的问题，虽然住院期间医疗机构的医嘱中未明确需两人护理，但本次事故致原告及丈夫冯某甲（至今昏迷）均受伤，其身体多处骨折，且经庭后本院向宝鸡高新开发区秦女家政部调查了解，原告当时由该家政部护工护理，伤情严重确由两人护理。故原告主张住院期间按两人护理计算的请求，符合客观事实，本院予以支持。关于护理期间的问题，根据原告提供的陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，其需护理期120天，对该鉴定结论双方当事人均无异议，故护理期按120天计算。因此原告住院期间的护理费为27040元（52天×2人×260元），出院后护理费为17680元（（120天－52天）×260元），合计44720元。原告请求护理期按150天计算的主张，与其提供的鉴定结论不符，本院不予支持。两被告辩称护理费按一人护理，每天80元计算的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。5、伤残赔偿金：79415.6元。双方当事人对该损失均无异议，本院予以确认。6、鉴定费：2400元。原告申请鉴定费是对自己合法权益的保护，属于合理支出，本院予以支持。被告人民保险公司辩称按1000元计算，且不承担该费用的意见，本院不予采纳。7、残疾辅助器具费：7460元。本次事故致原告全身多处受伤骨折，因康复治疗及伤情需要，原告购置下肢矫形器及轮椅等为合理支出，本院予以支持。被告人民保险公司辩称不承担该费用的理由不成立，本院不予采纳。8、交通费：1500元。结合原告受伤后在宝鸡市中心医院先后两次住院治疗以及门诊复查九次的实际情况，交通费酌定为1500元。原告请求交通费2000元，超出部分不予支持；被告人民保险公司辩称交通费认可1000元的意见，本院不予采纳。9、被扶养人生活费：2586.54元。原告母亲生于1931年XX月XX日，生育五个子女，结合被扶养人现状及扶养人的人数，被扶养人生活费为2586.54元（23514元×5年÷5人×11%）。原告请求2821.68元，超出部分不予支持；被告人民保险公司辩称不承担该损失的意见，于法无据，本院不予采纳。10、精神损害抚慰金：4000元。结合原告伤残程度、当地的平均生活水平以及本次事故中其丈夫负事故同等责任的情况，精神损害抚慰金酌定为4000元。原告请求10000元，超出部分不予支持；被告人民保险公司辩称认可4000元的意见，予以采纳。11、关于原告请求的误工费45000元。原告生于1963年1月14日，事故发生时已达到我国女性法定退休年龄，也无证据证明其有明确的劳动收入，故对该请求，本院不予支持。12、关于原告请求的住宿费3500元。原告虽提供了住宿费票据，但系收款收据，且无住宿天数及单价等，证据的真实性无法判断，故本院不予支持。对被告人民保险公司辩称住宿费不予认可意见，本院予以采纳。13、本次事故致原告与丈夫冯某甲均受伤，且冯某甲至今处于昏迷状态，仍在治疗中。经本院征求其子女冯某乙、冯博妮意见，其家属表示同意在保险责任限额范围内优先赔偿原告的损失。本次事故冯某甲、被告肖德全分别承担此事故同等责任；原告无事故责任。故原告的损失在交强险责任限额内由被告人民保险公司承担120000元；超过交强险限额的153024.83元，按事故中的责任比例承担，被告人民保险公司承担50%，即76512.42元，剩余损失应由冯某甲承担。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告段淑翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计196512.42元（含被告肖德全已垫付的1194.4元）；二、驳回原告段淑翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元,减半收取，由原告段淑翠承担265元，被告肖德全承担2090元。 二审经审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。综合本案案情和上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：一、关于护理人员及护理费数额认定问题。上诉人的伤情经诊断为：“左股骨上段骨折、骨盆骨折、左下肢深静脉血栓形成、失血性休克、左踝关节骨折、右外踝骨折、右腓骨头骨折、额、头部撕裂伤、头皮血肿、全身多处擦伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节韧带损伤、髌骨软化症。”虽然住院期间医嘱中未明确需两人护理，但本次事故致被上诉人及其丈夫冯某甲均受伤，基于被上诉人的实际伤情，一审认定护理人数及数额符合法律规定及本案事实，上诉人的该项上诉理由不能成立。二、关于被抚养人生活费及鉴定费问题。被上诉人伤情经鉴定构成两个十级伤残，一审根据其母亲已年满七十五周岁及生育被上诉人在内的五个子女的实际情况，判处被扶养人生活费于法有据；本案鉴定费是为了确定被上诉人伤残程度而支出的必要、合理费用，属于被上诉人因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费735元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  付金国 审 判 员  彭 澍 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王云飞 书 记 员  李佳玺 1