湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2341号原告：长沙市法循科技有限公司。住所地：浏阳市集里街道浏阳大道**亚大国际新城**。法定代表人：杨严军，经理。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。被告：郑明亮，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告长沙市法循科技有限公司（以下简称长沙法循公司）诉被告郑明亮追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙法循公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告郑明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙法循公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑明亮向原告支付代偿款人民币3036.61元及滞纳金（滞纳金以代偿款3036.61元为基数，从2020年5月13日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担原告为本案支付的律师费250元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告郑明亮无答辩。经审理查明，2019年9月15日，被告郑明亮通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订编号为190915111520209468的《个人授信借款合同》，合同约定，贷款金额为5000元，贷款利率（年利率）8.5%，贷款发放日期2019年9月15日，贷款到期日期2020年9月14日，还款方式为等额本息，还款周期为按月还款。借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息止。借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告郑明亮作为乙方（借款人）与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）作为甲方（担保人）、百信银行作为丙方（担保权人）签订《委托保证合同》，合同约定，甲方同意对乙方在合同编号为190915111520209468的《个人授信借款合同》项下对丙方的债务提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下乙方的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金）、复利、扣款失败的费用、违约金、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项。甲方的保证期间为本合同生效之日起，至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任。合同还对其他事项进行了约定。之后，百信银行向合同约定的被告郑明亮收款支付宝账号发放了贷款。被告郑明亮按约偿还了5期的借款，此后借款没有偿还。2020年5月13日，信诚公司向百信银行代偿了被告郑明亮的欠款3036.61元（其中本金2969.61元、利息53.65元、罚息13.35元）。2020年10月31日，被告郑明亮作为甲方（借款人）与信诚公司作为乙方（追偿方）就上述《个人授信借款合同》通过线上服务平台签订《活动减免协议》，约定，乙方根据原协议或相关协议对甲方享有债权或追偿权，甲方拟向乙方申请减免部分应还款项，经友好协商，甲方应向乙方支付的应还未还款项为3265.09元，其中本金2968元、利息84.7元、罚息212.39元（利息、罚息统称“剩余费用”）；乙方同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间（活动具体时长，由乙方决定并以乙方另行通知为准）甲方活动订单产生且未支付的逾期费用（指甲方活动订单中除本金之外的部分剩余费用，免除金额以来分期平台展示的金额为准，活动订单以页面显示为准）。甲方同意，乙方有权选择要求甲方在活动结束后一次性偿还应还而未还款项，也有权要求甲方按来分期新生成的还款计划还款（具体还款计划以来分期平台显示为准）。若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。甲乙双方一致同意以数据电文形式签署本协议并认同其效力。双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，协商不成，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。协议还对其他事项进行了约定。2021年1月6日，信诚公司向原告发出《债权转让证明》，将上述被告郑明亮所借1笔借款的逾期本金、利息及所对应的合同权利转让给原告。2021年1月7日，原告根据被告郑明亮提供的联系方式向其送达了债权转让通知，但被告郑明亮没有偿还拖欠的款项，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2021年2月5日，原告长沙法循公司作为甲方与湖南湘达律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，合同约定乙方接受甲方委托，指派陈燕律师为甲方在与借款人追偿权纠纷一案一审阶段的诉讼代理人，甲方按附件清单支付律师费。此后，原告长沙法循公司向湖南湘达律师事务所支付了本案律师费250元。庭审中，原告长沙法循公司自愿将代偿款的本金变更为与《活动减免协议》中核算的本金为准，即其共计为被告代偿3035元。以上事实，有当事人陈述、个人授信借款合同、放款明细、还款明细、委托保证合同、代偿明细、活动减免协议、债权转让证明、债权转让通知短信等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，被告与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司、百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚公司签订的《活动减免协议》以及信诚公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务，被告偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。信诚公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息，取得了向被告追偿的权利。后信诚公司将其代偿本息的追偿权转让给了原告，并通知了被告。依照相关法律规定，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%，该滞纳金具有违约金性质，现原告主张被告自代偿之日起至实际履行之日止按年利率15.4%支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，因被告未按约偿还贷款本息，致使原告为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南湘达律师事务所律师参与诉讼而产生了律师代理费，因此，根据合同约定，被告应当承担由此产生的律师代理费，但原告主张的律师代理费过高，本院酌情调整为80元，对超过该部分的诉请本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑明亮于本判决生效后5日内向长沙市法循科技有限公司支付代偿款人民币3035元及滞纳金（滞纳金以代偿款3035元为基数，自2020年5月13日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、郑明亮于本判决生效后5日内向长沙市法循科技有限公司支付律师代理费80元。三、驳回长沙市法循科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由郑明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年二月二十三日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。