wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3514号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码：91410100MA475UBN8D。法定代表人刘达，公司经理。委托代理人胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人常宝，河南瀛豫律师事务所律师。被告于振杰，男，1999年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告于振杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《合作协议》；2、被告返还履约保证金6000元及资金占用利息（利息以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘永珍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2297号申请人曲永彰，男，汉族，生于1992年2月3日，住河南省唐河县。被执行人王伟，男，汉族，生于1985年5月23日，住河南省唐河县。被执行人张奥，女，汉族，生于1988年3月28日，住河南省唐河县。曲永彰申请执行王伟、张奥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1328民初180号民事判决书已发生法律效力。王伟、张奥未自觉履行，曲永彰申请强制执行。在执行过程中王伟的母亲案外人徐久玲已部分履行，下余部分曲永彰与徐久玲已达成还款协议，需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）豫1328民初180号民事判决书终结执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 刘 卓执行员 胡祥成二〇二一年二月二十六日书记员 刘 亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执221号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：荣国庆，男性,1989年2月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与荣国庆债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初213号原告：烟台东宇海珍品有限公司，住所地烟台市牟平区东关路**。法定代表人：李效平，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，山东前卫律师事务所实习人员。被告：烟台养马岛海洋生物工程有限公司，住，住所地烟台市牟平区东关路东兴街南。法定代表人：朱永君，经理。原告烟台东宇海珍品有限公司（以下简称东宇公司）与被告烟台养马岛海洋生物工程有限公司（以下简称海洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宇公司的委托诉讼代理人姜忠良、王冬梅到庭参加诉讼，被告海洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1327185元；2.判令被告支付原告自起诉之日以1327185元为基数按照中国人民银行同期基准利率计算至实际支付之日期间利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2017年10月7日起以1327185元为基数按照中国人民银行同期基准利率计算至实际支付之日期间的利息。事实和理由：2015年9月至2017年10月期间，被告多次向原告采购海参、贝丁等海产品，有被告收货后出具的收款单据以及原告的出库单为证。双方人员经核对账目，共累计发生货值1327185元。海洋公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：海洋公司自2015年9月至2017年10月期间多次向东宇公司购买海参、贝丁等海产品，共计欠款1327185元，海洋公司出具了收款收据，并在东宇公司的出库单上签字确认。2017年10月6日，东宇公司经理高伟与海洋公司经理常冲对账确认了上述欠款数额。东宇公司多次催要无果后诉至本院。上述事实，有东宇公司提供的收款收据、出库单、对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，海洋公司拖欠东宇公司货款，事实清楚，有海洋公司出具的单据为证，且双方已经对账确认欠款数额，故东宇公司要求海洋公司支付拖欠货款1327185元，理由正当，本院予以支持。海洋公司在出具对账单后未能及时付款，东宇公司要求海洋公司支付自对账次日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台养马岛海洋生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台东宇海珍品有限公司货款1327185元及利息（利息以1327185元为基数自2017年10月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16744元，减半收取计8372元，由被告烟台养马岛海洋生物工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年二月二日书记员  刘晓宇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初419号原告：朱新正，男，汉族，生于1951年3月12日，住内乡县。被告：边新召，男，汉族，生于1989年4月3日，住内乡县。原告朱新正与被告边新召为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱新正到庭参加了诉讼，被告边新召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2015年1月15日被告因急用钱，通过原告姑父王俊科介绍向原告借款1万元，口头约定月息1分5，并出具了借条。借款到期后，经原告催促，被告一直推脱不予偿还。为保护我的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼。被告缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证实被告借款事实。被告未提交证据。本院依职权调取了被告边新召于本院作为诉讼当事人书写的其他民事诉讼案件有关书证及当事人送达地址确认书，并同原告举证证据相关字迹进行比对核实。对原告提交的证据，本院结合当事人陈述及本院调取证据，予以认定，该证据应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月15日，被告因急用钱通过原告姑父王俊科介绍，向原告借款1万元，并当场出具借条一份，载明“借条今收到朱新正现金壹万元整（10000元）王俊科借款人：边新召2015年1月15日132××××****”。后期经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。为保护其合法权益不受侵犯，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱新正与被告边新召之间的借贷事实清楚，证据明确，民间借贷关系明确合法；原告要求被告偿还借款1万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月息1分5支付利息的请求，因其无证据证实，本院对此不予支持，可自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息。被告边新召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告边新召于本判决生效后三日内偿还原告朱新正借款本金1万元及利息（利息自2021年1月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算直至借款还清为止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二一年二月二十三日书记员  梁松松
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初267号原告：原某1，女，2004年7月19日出生，汉族，营口市老边区人，学生，现住营口市。委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告原某2，女，1978年6月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市站**.被告：程某，女，1934年12月23日出生，汉族，营口市老边区人，退休，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：刘淑兰，女，1974年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市站**，系程某的女儿。被告：刘某1，女，1969年3月18日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：刘淑兰，女，1974年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市站**，系刘某1的妹妹。被告：刘淑兰，女，1974年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市站**。被告：刘某2，男，1971年3月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市站**。委托诉讼代理人：刘淑兰，女，1974年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市站**，系刘某2的妹妹。原告原某1与被告原某2、程某、刘某1、刘淑兰、刘某2继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某1委托诉讼代理人吴军，被告原某2、刘淑兰及被告程某、刘某1、刘某2委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告爷爷袁学凯留有遗嘱合法有效。二、要求被告等人配合原告将爷爷袁学凯、奶奶刘淑仙遗留房屋财产位于：营口市老边区路南镇滨水人家A区14#2-13中，51.12平方米房屋办理登记至原告名下。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原某1的爷爷袁学凯、奶奶刘淑仙已故，二位生前，生有二位子女，女儿原某2，儿子袁成岩（原告父亲袁成岩××××年××月××日己故）袁成岩与郑波生有一女，原某1。原告的爷爷生前留有遗嘱，遗嘱的内容将二处房屋财产进行分配，位于：营口市老边区路南镇滨水人家********，87.51平归姑姑原某2单独所有与任何人无关。位。位于：营口市老边区路南镇滨水人家****2-13中1.12平方米房屋归孙女原某1所有。此房屋遗产牵涉顺序继承的相关事宜，为此，诉诸法院，请求法院如判所请。被告原某2、程某、刘某1、刘淑兰、刘某2辩称，没有意见，同意配合办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁学凯于2017年7月23日死亡，其妻子刘淑仙于2002年7月16日死亡，刘淑仙死亡后，袁学凯未再婚，二人一生共有二位子女，分别为女儿原某2、儿子袁成岩（袁成岩于××××年××月××日去世，袁成岩与妻子郑波生有一女原某1）。袁学凯的父亲原凤来、母亲李兰枝均先于袁学凯死亡。刘淑仙的父亲刘国义先于其死亡，母亲程某健在。刘国义与被告程某共生育四位子女，分别是刘淑仙（已死亡）、刘某1、刘淑兰、刘某2。原告原某2的父亲袁成凯生前于2017年7月3日留有遗嘱，载明：“本人袁学凯因病重立本遗嘱，对我房产如处理，滨水人家B区13号楼1单元9楼8751平归我女儿原某2单独所有，与任何人无关，滨水人家A14号楼2单元13号楼51.12归孙女所有，原丽文。本人无存款：其妻子和儿子有病期间和后事由我女儿支付70%，两套房子装修费用都是原某2支付，我的社保和医疗保险都是原某2交费，我病重期所有费用都是原某2支付，我的后事由原某2负责；立书人：袁学凯；见证人：原冬梅、刘淑兰、原冬丽、刘永兴；2017年7月3号”。另查，原告原某1曾用名原丽文。本院认为，袁学凯生前所列遗嘱处理位于滨水人家B区13号楼1单元9楼（87.51平方米）、滨水人家A14号楼2单元13号楼（51.12平方米），属于对袁学凯及其妻子刘淑仙夫妻共同财产的处置，对于处理属于其个人所有份额的财产效力本院予以确认，原告原某1要求确认遗嘱有效的诉请，本院对于袁学凯处理其个人所有部分予以支持，对于其处理不属于其财产部分，因死者刘淑仙的全部法定继承人同意为原告原某1办理位于滨水人家A区14号楼2单元13中，建筑面积为51.12平方米房屋的过户手续，故原告原某1要求被告配合其将爷爷袁学凯、奶奶刘淑仙遗留的位于滨水人家A区14号楼2单元13中，建筑面积为51.12平方米房屋（辽宁省营口市老边区中心街104-3号2单元89号）、建筑面积为51.12平方米房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：一、袁学凯于2017年7月3日所列遗嘱中处理位于营口市老边区路南镇滨水人家B区13-1-9东、建筑面积为87.51平方米以及位于营口市老边区路南镇滨水人家A14号楼2单元13楼中，建筑面积为51.12平方米房屋中属于袁学凯的份额部分合法有效；二、被告原某2、程某、刘某1、刘淑兰、刘某2于本判决生效之日起五日内协助原告原某1办理位于营口市老边区、建筑面积为51.12平方米房屋的过户手续；三、驳回原告原某1的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告原某2、程某、刘某1、刘淑兰、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  马洪亮人民陪审员  霍家维二〇二一年二月二十五日法官助理赵琳琳书记员孙贺
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初64号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张智，男，1965年8月13日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，中共党员，淄博再创实业有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被桓台县公安局取保候审，2021年1月12日被桓台县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张智犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月7日16时11分许，为方便代驾找到车辆，被告人张智醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车从桓台中心大街巴黎贝尔蛋糕店门口挪至中心大街路北侧停车位时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张智的血液酒精含量为132.94mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人董某、于某等人证言；被告人张智供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像、监控视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人张智醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张智认罪认罚，可以从宽处理。被告人张智具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张智犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 被告人张智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张智醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张智认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张智醉酒后挪车，行驶距离较短，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张智犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘丽霞 书记员孙亚菲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执220号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：乔永强，男性,1977年6月4日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与乔永强债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5467号申请执行人臧阿豹,男,1974年08月21日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人刘洋,男,1994年03月05日出生,汉族，住所地贵州省金沙县。被执行人张继强,男,1969年02月09日出生,住所地浙江省杭州市下城区。申请执行人臧阿豹与被执行人刘洋、张继强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款87985元及利息，并负担案件受理费1013元、执行费1220元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人刘洋、张继强发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘洋、张继强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洋、张继强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洋、张继强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘洋、张继强有银行开户，本院于2021年2月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人刘洋、张继强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘洋、张继强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘洋、张继强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘洋、张继强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人臧阿豹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘洋、张继强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5467号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年二月二十三日代书记员  施长挺
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保288号显兴昱（江苏）医疗科技有限公司：关于显兴昱（江苏）医疗科技有限公司与常州市永桐嘉丽无纺布有限公司保全一案，本院于2021年2月3日立案执行，保全标的660000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市永桐嘉丽无纺布有限公司名下交通银行3248××××6536账户，实际冻结金额130.90元，冻结截止2022年2月4日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初29号原告田某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。委托代理人郭晓徐，黄帅，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告邵某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告田某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人郭晓徐、黄帅到庭参加了诉讼，被告邵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间是雇主与保姆的关系。2020年3月28日、5月20日，被告以家中有事急用钱为由分别向原告借款5，000.00元和7，000.00元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。综上，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款12，000.00元，并承担本案诉讼费及送达费。被告邵某未出庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告自述被告在其家中担任保姆共计10天左右，原告一共给了被告两万元。原告向法院提供一份被告于2020年5月20日出具的欠条，该欠条载明，今欠田某人民币7，000.00元整，从下个月20号开资每月还3，000.00元，还清为止。欠款人邵某，2020年5月20日。一份微信语音聊天记录，载明“哎呀，那个雪儿，对不起，刚黄姐骂我来的，我真不是说的，我是真心想跟你爸呆，因为啥呢，可我吃、可我花、可我用的，你知道吗，啥都我说了算，但是，哎呀，自己的事自己难受，谁能寻思到呢，昨天晚上我一宿没睡……我也不想说啥，那个生活费5，000.00块钱，我星期三给你打过去，因为这不花了嘛，还有那个就是剩的钱，星期三完，我那个钱给你发过去啊”，原告女儿回“姐姐别伤心，黄姐黄哥不分理由总骂人，哎，有难处谁也没办法，我也想了，无外乎两种原因，第一，你是真不方便，第二，我爸让你不如意了。这两点都不是强求的来的，我还没问我爸的意思呢，钱的事儿我也没跟我爸商量，我就做主了，花就花了吧，也没花外人身上，好赖跟我家有些缘分，不用还了，我说了算。”上述事实，有当事人陈述，欠条、微信语音聊天记录等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告田某主张的两笔借款，一笔7，000.00元，一笔5，000.00元，并向法庭出示经被告邵某签字的欠条及原告女儿与被告的微信聊天记录两份证据。该欠条表明被告邵某欠原告田某7，000.00元的事实，被告邵某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告邵某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告邵某应当偿还原告田某该笔借款本金7，000.00元；对于原告主张的另外一笔5，000.00元，原告仅提供其女儿与被告邵某的微信聊天记录，该聊天记录无法判断该笔款项属于民间借贷性质，故对于此5，000.00元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告田某借款7，000.00元。二、驳回原告田某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  张 艳人民陪审员  王 伟二〇二一年二月二十五日法官助理石盼书记员郭丽秋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执226号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：余金怀，男性,1963年6月25日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与余金怀债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢33号之十七被执行人：王秀丽，女，汉族，1970年05月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国工商银行账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月三日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执恢260号申请执行人：邵日新,男,1965年01月14日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：吉林省泰盛通信网络工程有限公司,住所地吉林省松原市宁江区团结街,组织机构代码:316625197。法定代表人:方招快。被执行人：方招快,女,1962年06月09日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：夏信好,男,1962年04月30日出生,住所地永康市。申请执行人邵日新与被执行人吉林省泰盛通信网络工程有限公司、方招快、夏信好民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执恢260号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月四日代书记员 程嘉惠
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5892号原告韩启，男，1992年5月26日出生，汉族，住长垣市。被告范陆博，男，1991年1月4日，汉族，住长垣市。第三人董宾宾，男，1991年11月2日，汉族，住长垣市。原告韩启诉被告范陆博、董宾宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，韩启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩启撤回起诉处理。审判员  杨超二〇二一年二月十日书记员  吴静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执206号申请执行人北京世欣腾达小额贷款有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人焦金龙。被执行人汪松林。被执行人万立艳。被执行人汪祖亦。被执行人北京宜尚酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人汪祖亦。北京世欣腾达小额贷款有限公司与汪松林、万立艳、汪祖亦、北京宜尚酒店管理有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00951号执行证书，该法律文书确认：被执行人汪松林、万立艳、汪祖亦、北京宜尚酒店管理有限公司。借款本金：贰百伍拾万元整（2500000元）；利息及罚息：自2019年11月29日起至实际付清之日，以尚欠的借款本金为基数，按2019年9月27日（合同成立时）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。申请执行人北京世欣腾达小额贷款有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人北京世欣腾达小额贷款有限公司向本院递交撤销执行申请书，提出撤销执行申请。本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年二月十五日书记员  贾刘玉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初509号原告：营口市老边区某某喷涂厂，住所地：营口市老边区。投资人：王玲，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王某，女，1970年10月29日出生，汉族，营口市人，营口市老边区某某喷涂厂经理，现住营口市站**。被告：营口某某有限公司，住所地营口市老边。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。原告营口市老边区某某喷涂厂（以下简称某某喷涂厂）与被告营口某某有限公司（以下简称某某汽保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某喷涂厂委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告某某汽保公司经本院传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某喷涂厂向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付欠款57458元；2.请判令被告以57458元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准给付自原告起诉之日起至判决确认给付之日止利息；3.请判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年起至2017年底，原告一直为被告生产举升机设备做配套喷涂工作。韩友利系原告职工。2018年1月14日，原告、被告进行对账结算，被告尚欠原告喷涂款156858元，被告为原告出具欠条一份。被告先后三次向原告还款，其中2018年7月25日向原告还款15000元，2018年10月30日以15台型号为380V双柱举升机折价66000元抵偿部分，2019年12月26日以2台型号为220V四柱举升机折价18400元抵偿部分债务。被告还款合计99400元，尚欠57458元。此后，虽经原告多番追索，被告再未向原告偿付所欠债务。为维护原告合法权益，现依法起诉，请法院公正裁判。被告某某汽保公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某喷涂厂提交了欠条一份、出库单两份，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某喷涂厂为被告某某汽保公司生产的举升机设备做配套喷涂工作，截至2018年1月14日，被告某某汽保公司尚欠原告某某喷涂厂喷涂款156858元。被告某某汽保公司先后三次向原告还款，其中2018年7月25日向原告某某喷涂厂还款15000元，2018年10月30日以15台型号为380V双柱举升机折价66000元抵偿部分喷涂款，2019年12月26日以2台型号为220V四柱举升机折价18400元抵偿部分喷涂款。被告某某汽保公司还款合计99400元，尚欠原告某某喷涂厂57458元喷涂款至今未偿还。本院认为，原告某某喷涂厂与被告某某汽保公司之间存在事实上的承揽合同关系，原告某某喷涂厂按照约定为被告某某汽保公司生产的设备进行了喷涂，被告某某汽保公司理应全额支付喷涂款，故被告某某汽保公司对尚欠原告某某喷涂厂的喷涂款57458元应承担给付责任。关于利息，因双方之间未作约定，故被告某某汽保公司应从起诉之日2021年2月20日起至货款实际给付之日止，以欠款额57458元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告某某喷涂厂支付利息。被告某某汽保公司经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权益的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口某某有限公司给付原告营口市老边区某某喷涂厂喷涂款57458元；二、被告营口某某有限公司从2021年2月20日起至喷涂款付清之日止，以欠款额57458元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告营口市老边区某某喷涂厂支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告营口某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  刘 双人民陪审员  李 红二〇二一年二月二十五日法官助理赵琳琳书记员孙贺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保191号 申请人：曹守玉，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：闫发宪，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫发宪所有并驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在价值50000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人闫发宪所有并驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年二月一日 书记员  杜曼利
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初5733号 原告：翟春旺，男，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。 被告：梁振娥，女，1971年1月16日出生，汉族，个体工商户，住冠县。 原告翟春旺诉被告梁振娥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟春旺到庭参加诉讼，被告梁振娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟春旺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余电脑本金73695元及利息（自2014年7月1日起以87695元为本金，按月息2分计算至2020年8月1日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开网吧在原告处赊购电脑，总价值110540元。之后偿还了一部分。截至2014年7月1日，被告尚欠电脑本金87695元，被告梁振娥向原告出具欠条一份。2014年7月2日至2018年4月1日，被告分四次向原告偿还欠款14000元，剩余73695元未偿还。双方口头约定月利率为2分，截止到2020年8月1日被告应付利息132309.2元。后经原告多次催要未果，为维护其合法权益诉至法院。 被告未到庭，未提供书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。欠条金额为87695元，出具欠条后偿还14000元，尚欠73695元。被告未到庭，未提供质证意见。 根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定如下： 原告翟春旺从事电脑销售业务，被告梁振娥从原告处购买电脑一批。2014年7月1日，被告尚欠原告电脑款87695元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠电脑款87695.00元捌万柒仟陆拾玖元整梁振娥2014.7.1号”。出具欠条后，被告向原告偿还14000元，剩余73695元至今未偿还。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告提供电脑后，被告应支付价款。原告要求被告支付电脑欠款的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤未到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告梁振娥于判决生效后十日内支付原告翟春旺73695元及利息（自2020年10月10日起以73695元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告翟春旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告梁振娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  刘华跃 审 判 员  和宪德 人民陪审员  吴朝阳 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  赵亚男 书 记 员  孙丽莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执172号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:唐杨,男,1996年3月20日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人唐杨民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人唐杨发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款421.7元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权7798.3元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5490号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人唐杨有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人唐杨财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月七日 书记员 鲁耀徽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初707号原告：陈均，男，1948年9月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘凤义，男，汉族，50岁左右，住上蔡县。原告陈均与被告刘凤义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月23日，原告陈均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈均撤诉。案件受理费83元，由原告陈均负担。审判员  余新年二〇二一年二月二十三日书记员  支莹莹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初680号原告:曹焕日，男，成年人，住淮滨县。被告:淮滨县永锋木业有限责任公司。被告：方敏，女，成年人，住淮滨县。本院在审理原告曹焕日被告淮滨县永锋木业有限责任公司、方敏买卖合同纠纷一案中，本院于2月3日向原告曹焕日发出交纳诉讼费通知书，限曹焕日于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，原告曹焕日在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告曹焕日应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告曹焕日撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下:本案按原告曹焕日撤诉处理。审判员  刘瑞刚二〇二一年二月二十三日书记员  喻俊雯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7388号原告：李胜利，男，1969年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：章正权，男，1958年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李胜利与被告章正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李胜利、被告章正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及银行利息26000元（从2013年7月9日到起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难,于2011年1月10日向原告借款10万元，当时正巧原告连襟李加明在建设银行贷款15万元，借8万元给原告，原告凑2万元现金,共借给被告10万元。被告于2013年7月9日还款2万元，余款8万元重写了借条。在原告的催要下，被告于2016年还了1万元，余款7万元，原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付。为此，被告不守诚信的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告章正权辩称，钱有这个钱，但我给原告一辆轿车冲抵借款，原告起诉的这笔钱上没有冲抵。2011年，我跟原告两个人到赵某1处要债，赵某1说要还银行钱，原告跟我一起去赵某2处借钱给赵某1，中间利息说好是我们两个人的，赵某2又不让原告签字，赵某2说认我和我家对象两个人，私下我跟原告达成协议，由我跟原告一起还给赵某2，中间的利息钱也是我跟原告的。赵某1公司倒了，钱就落在我一个人身上了，当时没有原告签字。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告章正权向原告李胜利出具借条一份，写明借到李胜利80000元。2015年12月20日，被告章正权向原告李胜利出具还款计划一份，写明欠李胜利80000元，现还5000元，到2016年5月31日再还10000元。此后，被告章正权给付原告李胜利5000元，尚欠70000元没有归还。庭审中，被告章正权称共计归还原告李胜利15000元，但被告章正权未提供相关证据予以证明。被告章正权还称用轿车一辆冲抵借款，也未提供相关证据予以证明。原告李胜利提供与赵某1签订的协议一份、赵某3的机动车行驶证一份，原告李胜利称其借给赵某110万元，赵某3（原告李胜利称赵某3系赵某1的儿子）将车辆过户。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告李胜利提供的借条、协议、机动车行驶证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告章正权向原告李胜利借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告章正权应当偿还所欠原告李胜利的借款本金70000元及利息，利息从逾期之日即2016年6月1日开始计算至原告李胜利主张的起诉之日止，对于原告李胜利主张从2013年7月9日开始计算利息，本院不予采纳。2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告章正权称已归还原告李胜利15000元，因被告章正权未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。对于被告章正权称用轿车一辆冲抵借款，也未提供相关证据予以证明，而且原告李胜利提供与赵某1签订的协议一份、赵某3的机动车行驶证一份，被告章正权没有证据证实是抵冲其欠原告李胜利的借款，故本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告章正权于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜利借款本金70000元及利息（利息从2016年6月1日开始计算至2020年11月26日止，2016年6月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年11月26日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李胜利其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告李胜利已预交），由被告章正权负担，于给付上述款项时一并给付原告李胜利。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年二月十八日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初208号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室,统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女。 被告：夏红燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告夏红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告缴清2018年2月1日至2021年1月31日的物业费为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年二月二十六日 代书记员 吴亚楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4030号之一 申请执行人徐雅珺,女,1993年12月19日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人赵蕊,女,1990年06月02日出生,住所地北京市宣武区。 徐雅珺与赵蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2831号已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为本金40700元及相应的利息，并负担案件受理费916元、申请执行费591元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年2月24日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年二月二十四日 代书记员 许秋莹
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初403号原告：上海震霆机电设备成套有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈秋香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平。原告上海震霆机电设备成套有限公司与被告绿地地产（济南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月18日，原告上海震霆机电设备成套有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海震霆机电设备成套有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海震霆机电设备成套有限公司撤诉。案件受理费9870元，减半收取计4935元，由上海震霆机电设备成套有限公司负担。审判员 王 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 徐祥泰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18107号 原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。 委托代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。 被告：曹县隆硕服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县安蔡楼镇榆林集村。 法定代表人：曹建春。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：黄彩芳，浙江泽厚律师事务所律师。 原告谢子若诉被告曹县隆硕服饰有限公司（以下简称隆硕公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢子若的委托代理人朱洁、被告淘宝公司的委托代理人黄彩芳到庭参加诉讼，被告隆硕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢子若向本院提起诉讼请求：一、隆硕公司立即停止侵犯原告涉案美术作品著作权的行为，包括但不限于停止生产和销售使用涉案美术作品的服饰；二、淘宝公司立即停止侵权，即立即删除侵犯原告涉案美术作品著作权的页面或断开侵权链接；三、两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计50000元整；四、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告确认涉案商品链接已删除，故自愿放弃针对被告淘宝公司的全部诉请。本院予以准许。 事实与理由：原告系作品名称为一点春（登记号：渝作登字-2019-F-10015583）美术作品的著作权人。原告创作完成上述作品后，授权广州市汉莲贸易有限公司在汉服上使用。广州市汉莲贸易有限公司在天猫平台开设“汉尚华莲旗舰店”，用于销售使用上述美术作品的汉服。原告经查证发现，被告隆硕公司在其所有并经营的淘宝店铺（店铺名称：汉宫春汉服工作室；商家会员名：tb54688788）销售使用涉案美术作品的汉服，该使用行为未经原告的许可也未支付任何报酬，已经严重侵犯了原告的著作权，而淘宝公司为隆硕公司的侵权行为提供了帮助并从中获得经济利益。原告认为两被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，侵害了原告的著作权，给原告造成了重大的经济损失。故起诉。 被告隆硕公司未答辩。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案店铺信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司在事前已尽到提醒注意义务，收到起诉材料后及时确认侵权信息已不存在，尽到事后注意义务。 原告谢子若围绕诉讼请求依法提交了证据，被告淘宝公司进行了质证。被告淘宝公司未举证。被告隆硕公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 一、原告权利状况 2019年1月3日，谢子若以作品《一点春》作者和著作权人身份向重庆市版权局申请登记，获得登记号为渝作登字-2019-F-10015583的《作品登记证书》。2018年6月13日，谢子若通过新浪微博“汉尚华莲汉服”发表该幅作品。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺名称：汉宫春汉服工作室；注册经营人：隆硕公司。 2、取证时间：2019年10月9日；被控侵权商品链接：汉服女即将绝版新款仙鹤中国风学生超仙气飘逸古风齐腰广袖汉元素，显示商品售价210-240元、累计评论114条、交易成功0；产品图片显示上述链接下的商品使用原告的案涉作品。 3、购买的公证实物状态：内有使用原告作品《一点春》的汉服一套。该产品为三无产品，未见标注生产商身份等信息。 三、其他事实 谢子若为维权进行公证取证，支出购物费240元并委托律师出庭。谢子若确认案涉店铺被控侵权信息已删除。 本院认为：原告谢子若向法院提供了案涉作品的《作品登记证书》及相应发表记录，在无相反证据情况下，可以证明谢子若系案涉作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述谢子若享有著作权的美术作品。 本案中，原告主张隆硕公司生产案涉产品并在其注册经营的涉案淘宝店铺销售并展示涉案商品的行为侵犯原告对涉案美术作品所享有的复制权、发行权及信息网络传播权。本案中，涉案汉服上印制有原告主张权利的美术作品《一点春》的仙鹤图案。该产品非经原告许可使用案涉作品，属侵犯谢子若涉案美术作品著作权的商品。隆硕公司在其淘宝店铺展示并销售上述侵权商品，侵害了谢子若对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张隆硕公司系案涉产品生产者，侵害其复制权，但未举证证明前述事实，本院对原告的该项主张不予支持。 关于赔偿损失的数额。原告明确主张按法定赔偿进行计算。本院认为，依据现有证据，被告的侵权获利或者原告因侵权所受到的具体损失均无法查清，故本院将综合考虑各种因素，包括涉案案涉作品的知名度、侵权行为的性质、规模、侵权所造成的影响及主观过错、原告为制止侵权所支付的合理费用、案涉侵权产品对原告作品的使用方式等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1、原告取证时公证购买的侵权商品链接显示售价210-240元，累计评论114条；2、原告为维权进行公证、支出购物费并委托律师出庭。本院根据前述查明的事实，考虑案涉作品对被告产品利润的贡献度，本院酌定隆硕公司赔偿原告15000元（含合理费用）。 原告已放弃针对被告淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告曹县隆硕服饰有限公司立即停止销售侵害原告谢子若涉案美术作品著作权的汉服产品； 二、被告曹县隆硕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢子若经济损失（含合理费用）15000元； 三、驳回原告谢子若的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告谢子若负担184元，被告曹县隆硕服饰有限公司负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二一年二月八日 书记员  杨晓琦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3252号申请执行人:吴子尧,男,1960年08月04日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:朱友卯,男,1965年10月21日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人吴子尧依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2826号民事判决，于2020年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人朱友卯发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱友卯未向本院报告财产情况。申请执行人吴子尧未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱友卯的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2900元、执行费4400元。因被执行人朱友卯在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱友卯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二十五日代书记员  章 俊
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初165号 原告：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园5幢23、24、25、26号1-2层，统一社会信用代码91331126MA2A0B5959。 法定代表人：朱俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴燕玲，该分行职工。 委托诉讼代理人：毛君欣，该分行职工。 被告：吴良妫，女，1977年10月8日出生，汉族，住庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被告吴良妫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行的委托诉讼代理人吴燕玲、毛君欣到庭参加诉讼，被告吴良妫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴良妫支付原告信用卡透支本金22998.95元，及罚息、违约金、手续费合计1788.53元（截止2021年1月8日）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告吴良妫偿还信用卡透支本金22998.95元并支付手续费690元，2021年1月9日起的手续费按日万分之五计算至款项还清之日止。 事实和理由：2018年2月8日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6228××××5103，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》与《信用卡领用合约》的约定：被告可在“请款”期间享受免息还款待遇，在此期间原告只收取分期手续费；如在“请款”期满后被告未全部清偿，原告有权对“请款”分期到期后开始以日利息万分之五向被告计收透支利息，并按月计复利；若持卡人在最晚还款日前未能清偿当期最低还款额时，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金；发生争议应向发卡行所在地人民法院提起诉讼。发卡后，被告于2018年2月26日开始通过分期、取现等方式使用该卡。2020年11月11日开始逾期，暂计至2021年1月8日，被告吴良妫尚欠原告信用卡本金22998.95元，罚息、违约金、手续费合计1788.53元。原告多次催款未果，遂诉至法院。 被告吴良妫未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份信息、温州银行金鹿信用卡申请表、催收记录等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告吴良妫使用信用卡透支取现、消费等情况后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应民事责任。原告要求被告吴良妫偿还信用卡欠款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告吴良妫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴良妫于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行信用卡透支本金22998.95元并支付手续费690元，2021年1月9日起的手续费按日万分之五计算至款项还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告吴良妫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡泽峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保257号 申请人李栋与被申请人秦绪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）鲁1102财保1158号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保1158号民事裁定对被申请人秦绪兵在中国农业银行日照市东港区城关分理处62×××78账号存款27万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保257号一案予以结案。 二〇二一年二月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执149号申请执行人：李森，男，1988年7月18日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：李宁飞，男，1982年8月4日出生，汉族，住所地辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人李森与被执行人李宁飞民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2289号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员  毛健璎
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终91号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何继超，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县***********（以上均为自报）。因本案于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨诗敏，北京市盈科（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人何继超犯盗窃罪、票据诈骗罪一案，于2020年12月8日作出（2020）粤2072刑初1403号刑事判决。宣判后，原审被告人何继超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人何继超的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人何继超，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2018年10月至2019年1月期间，被告人何继超在被害人王某位于中山市*******的办公室内，乘无人之机，盗窃被害人王某的支票8张，偷盖印章后，将上述支票向杜某、杜某2兑换现金共计人民币314970元。2019年1月3日，杜某持其中2张支票从银行支取现金人民币180170元。剩余支票因被害人王某发现被盗后采取相关措施而无法兑现。事后，被告人何继超退赔被害人杜某、杜某2人民币2万元。2019年1月7日、8日，被告人何继超退还被害人王某人民币10万元。同年1月17日，被害人王某向公安机关报案。同年5月3日，公安人员在河北省固安县***检查站将被告人何继超抓获归案。中山市第二人民法院认为，被告人何继超无视国家法律，盗窃被害人王某的支票并从不知情人员杜某处套现，后杜某从银行承兑支票款，造成被害人王某损失180170元（案发后归还10万元），其行为已构成盗窃罪,且属盗窃数额巨大；被告人何继超盗窃被害人王某支票后，以非法占有为目的，隐瞒支票系盗窃而来的事实，冒用他人支票，以未到期支票提前套现的方式骗取被害人杜某、杜某2114800元（314970-180170-20000），数额较大，其行为又构成票据诈骗罪，均应依法惩处。被告人何继超在判决宣告以前犯盗窃罪、票据诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人何继超归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，对该部分罪行依法可以从轻处罚。被告人何继超案发后退还被害人王某10万元，在盗窃罪量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何继超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元，犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，总和刑期四年九个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万八千元；二、责令被告人何继超退赔被害人王某80170元，退赔被害人杜某2、杜某114800元。上诉人何继超及其辩护人提出：1.何继超在立案前已退还被害人10万元，盗窃数额的计算应将该部分扣除；2.原判认定何继超犯票据诈骗的事实不清、证据不足，该宗应属于民事经济纠纷；3.何继超系初犯、偶犯，立案前退还被害人10万元，可见其主观恶性及社会危害性均较小，请求二审对其从轻或减轻改判。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人何继超及其辩护人提出的上诉及辩护意见，本院综合评判如下：1.上诉人何继超及其辩护人提出何继超在刑事立案前退还被害人10万元的意见经查属实，但其盗窃行为于被盗支票兑现之时即已完成既遂，故其向被害人王某退还10万元属于事后退赃行为，不能在犯罪数额中予以扣除；2.被害人王某、杜某、杜某2的证言证实上诉人何继超盗窃王某支票后，隐瞒支票系盗窃而来的事实，冒用他人支票，以未到期支票提前套现的方式骗取被害人杜某、杜某2的财物，该事实还有支票复印件、微信聊天记录、银行电子回单等书证予以印证，其行为符合票据诈骗罪的犯罪构成；3.上诉人何继超及其辩护人提出何继超如实供述其盗窃犯罪的事实及立案前退还被害人10万元的意见经查属实，但原判已予以认定并据此对其从轻处罚。何继超多次窃取他人支票套现或并据此诈骗他人财物，不属于初犯、偶犯，可见其主观恶性及社会危害性均不小。综上，原判根据上诉人何继超犯罪事实、情节对其量刑并无不当，对于上诉人及其辩护人所提从轻或减轻的意见不予采纳。本院认为，上诉人何继超无视国家法律，盗窃被害人王某的支票并从不知情人员杜某处套现，后杜某从银行承兑支票款，造成被害人王某财产损失，其行为已构成盗窃罪,且属盗窃数额巨大；何继超盗窃被害人王某支票后，以非法占有为目的，隐瞒支票系盗窃而来的事实，冒用他人支票，以未到期支票提前套现的方式骗取被害人杜某、杜某2财物，数额较大，其行为又构成票据诈骗罪，均应依法惩处。何继超在判决宣告以前犯盗窃罪、票据诈骗罪，依法应当数罪并罚。何继超归案后能如实供述其盗窃罪行，对该部分罪行依法可以从轻处罚。何继超案发后退还被害人王某10万元，在盗窃罪量刑时可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴 涛审 判 员  梁凌波审 判 员  刘运充二〇二一年二月四日法官助理  潘港锋书 记 员  黄铭怡
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初886号原告：孔某。被告：李某。原告孔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。本院认为，原告孔某经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孔某撤诉处理。审判员  赵小珂二〇二一年二月二十七日法官助理田艳伟书记员王煜铭
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初273号 原告：周海波，男，1978年3月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：刘崇峰，男，1984年2月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在审理原告周海波与被告刘崇峰买卖合同纠纷一案中，因原告周海波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周海波负担。 审判员  王洪双 二〇二一年二月二十三日 书记员  王华宁
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保414号曹春枝：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1542号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：白生虎，男，1987年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人白生虎保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10441号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款28775.03元及逾期利息，执行费332元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款11300.5元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月十日书记员  张瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初751号 原告：金芝良，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：陈顺样，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：绍兴奥利德纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区时代广场****，统一社会信用代码91330621661730844E。 法定代表人：张成。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：周鑫圆。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙，住所地浙江省桐庐县城迎春南路**浙富大厦****信用代码91330122749499843G。 负责人：童成新。 委托诉讼代理人：吴闻博。 原告金芝良诉被告陈顺祥、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据原告申请，依法追加绍兴奥利德纺织品有限公司（以下简称奥利德公司）为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告金芝良的委托诉讼代理人金国元，被告陈顺祥、奥利德公司的共同委托诉讼代理人周鑫圆，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金芝良向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈顺祥、奥利德公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费损失合计33275.10元【总损失43275.10元，扣除已付10000元】；2、要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实和理由：2020年1月11日，被告陈顺祥驾驶的浙Ｄ1××××号小型客车，与行人原告发生碰撞致原告受伤。由于被告陈顺祥、奥利德公司、太平洋保险公司分别系浙Ｄ1××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告陈顺祥、奥利德公司共同辩称：被告陈顺祥驾驶的浙Ｄ1××××号小型客车在被告太平洋保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告太平洋保险公司负责赔偿。 被告太平洋保险公司辩称：被告陈顺祥驾驶的浙Ｄ1××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院核实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2020年1月11日11时许，被告陈顺祥驾驶一辆浙Ｄ1××××号小型客车，途经柯桥区××街道××路××道叉口地方时，因未确保安全驾驶，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人金芝良无事故责任，陈顺祥负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院13天及门诊治疗。医生诊断：原告左膝半月板损伤，左膝、右肘挫伤等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2020年8月17日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故受伤后所需的误工时限拟为120天、护理时限拟为60天、营养时限拟为60天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费13879.47元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、误工费18536.88元、护理费7208.75元、鉴定费700元、交通费300元，合计43075.10元。 三、被告间的关系：被告陈顺祥、奥利德公司、太平洋保险公司分别系浙Ｄ1××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司已垫付10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、绍兴文理学院司法鉴定中心（2020）临鉴字第1194号司法鉴定意见书、鉴定费发票，及当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。法律规定侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定。被告太平洋保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。 我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事实表明，本案事故系机动车与行人之间发生交通事故，致行人受伤，依法应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内先予赔偿。由于被告陈顺祥驾驶的浙Ｄ1××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先予赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告36745.63元。 超过交强险责任限额部分损失，依法按事故双方各自过错分担责任。根据交警部门认定事故当事人金芝良无事故责任，陈顺祥负事故全部责任的事实，本院确定由被告陈顺祥承担原告上述损失。我国保险法规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。由于被告陈顺祥驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，故对被告陈顺祥应承担的上述损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告太平洋保险公司能足额赔偿被告陈顺祥应承担的赔偿款，故原告再向被告陈顺祥、奥利德公司主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司应在保险责任限额内赔偿原告金芝良因本起交通事故产生的经济损失43075.10元，扣除已付10000元，尚应赔付33075.10元； 二、驳回原告金芝良的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取316元，由被告陈顺祥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈佳蓉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执恢132号申请执行人：罗春雷，男，1984年7月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：何志盼，男，1987年7月29日出生，汉族，住灵宝市本院在执行罗春雷与何志盼借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月十五日书记员  李**飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执754号之四被执行人：河南怡昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号楼。法定代表人：耿红梅。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南怡昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南怡昌置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二一年二月二十二日书记员  邹艳丹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1008号原告：陈长岱，男，汉族，1951年8月1日出生，现住：鞍山市立山区。被告：鞍山红拖产业公司，住所地：鞍山市立山区红旗街。法定代表人：李绍有。原告陈长岱诉被告鞍山红拖产业公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈长岱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠工资款25819.9元及延期支付的利息（利息起算自2000年6月份起至全部支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原红旗拖拉机厂实业开发公司副经理，在职期间1997年3月份至2000年5月份兼职管理三产青年综合商店法人及负责人，期间兼职3年零2个月，后三产青年综合商店由被告收管，当时清算拖欠员工工资，因当时被告的原因没有给原告挂账，导致拖欠原告工资至今，原告多次到被告沟通支付工资事宜，被告均拒绝，现原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告鞍山红拖产业公司已于2018年12月24日被宣告破产清算，鞍山市中级人民法院于2019年8月1日出具（2018）辽03破11-1号民事裁定书裁定“终结鞍山红拖产业公司破产程序。”本院认为，破产程序终结后，法院不能再通过另案审理，对已有破产裁定作出认定的法律关系和已处分的财产再作认定和处理，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；”规定，裁定如下：驳回原告陈长岱的起诉。案件受理费10元（原告已缴纳），免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二一年二月二十五日书记员  闻丹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初15号原告：陶桂兰，女，汉族，1973年10月12日生，住确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赫伟鹏，男，汉族，1995年1月1日生，住确山县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟军，男，汉族，1982年9月1日生，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陶桂兰与被告赫伟鹏、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶桂兰于2021年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶桂兰及其委托诉讼代理人徐征、被告天安保险公司委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼，被告赫伟鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陶桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项经济损失106629.98元；2、各被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月14日11时左右，在确山泌阳路口高架桥东50米处，被告赫伟鹏驾驶的蒙Ｋ×××××号小型轿车自西向东行驶至事故地点时，与前方同向唐林昌驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞后，被告赫伟鹏驾驶的蒙Ｋ×××××号小型轿车偏离车道向北行驶，又与由东向西原告陶桂兰驾驶的“绿驹”牌两轮电动车发生碰撞，造成三车损坏、绿化带设施受损、原告陶桂兰受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故出具认定书，认定被告赫伟鹏负此事故的全部责任。蒙Ｋ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投有交强险、商业第三者责任险；原告家庭经济困难，已先行起诉前期费用，现原告再次请求被告赔偿后续费用损失，请求予以支持原告的诉讼请求。被告赫伟鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。被告天安保险公司辩称，本次事故涉及一辆无责车豫Ｑ×××××号车，应扣除无责车辆交强险的赔付金额；原告要求的误工期过长，精神抚慰金过高；不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于误工期限的计算问题，原告因交通事故受伤住院治疗后出院，现仍需进行二次手术，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工期限应自其2020年5月14日受伤之日至2020年11月30日定残前一日，扣除住院治疗的25天，应为174天。2、关于唐林昌是否承担无责赔付问题，确公交认字（2020）第556号道路交通事故认定书认定赫伟鹏承担事故的全部责任，并未认定唐林昌为事故主体，且原告也未对其提起诉讼，故被告天安保险公司要求本案中唐林昌应承担无责赔付责任的辩解意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日11时左右，被告赫伟鹏驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车自西向东行驶至确山泌阳路口高架桥东50米处时，与前方同向唐林昌驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞后，赫伟鹏驾驶的蒙Ｋ×××××号小型轿车偏离车道向北行驶，又与由东向西陶桂兰驾驶的“绿驹”牌两轮电动车发生碰撞，造成三车受损、绿化带设施受损、陶桂兰受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2020）第556号道路交通事故认定书，认定赫伟鹏承担事故的全部责任。蒙Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为赫伟鹏，该车在被告天安保险公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告陶桂兰受伤后在确山中医院、驻马店创伤外科医院住院治疗25天。经本院委托，驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2020年11月30日作出鉴定意见：陶桂兰因伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；其护理期为60日，营养期为80日。陶桂兰支付鉴定费2100元。本院于2020年11月10日作出（2020）豫1725民初2630号民事判决，判决天安保险公司赔偿陶桂兰住院治疗期间各项损失85572.33元。天安保险公司不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终4846号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，农、林、牧、渔业平均工资为47272元，居民服务业平均工资为46858元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告赫伟鹏负事故的全部责任，本院予以采信。本案中原告的损失应当首先由承保蒙Ｋ×××××号小型轿车的被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由第三者责任保险在保险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：（2020）误工费：47272元÷365天×174天=22535.15元，原告诉请22534.74元，从其请求；（2020）护理费：46858元÷365天×（60天-25天）=4493.23元；（2020）营养费：20元×（80天-25天）=1100元；（2020）残疾赔偿金：34200.97元×20年×10%=68401.94元；（2020）精神抚慰金：5000元；（2020）鉴定费：2100元；根据豫高法[2018]372号文件规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项。以上共计103629.91元。本院确定被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告陶桂兰102529.91元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费），超出交强险限额部分的1100元，由被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿，综上被告天安保险公司应当在保险限额内赔偿原告103629.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2020）被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陶桂兰各项经济损103629.91元；（2020）驳回原告陶桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1275元，由被告赫伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二一年二月十八日书记员  彭祺祥
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初508号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市怀府中路**，统一社会信用代码：914108826700979052。负责人：张伟峰，任该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。解除保全被申请人：杨冬利，女，1978年11月27日生，汉族，住沁阳市崇义镇韩村**，身份证号：。解除保全被申请人：杨宾宾，男，1980年5月8日生，汉族，，住沁阳市崇义镇韩村身份证号：。解除保全被申请人：吕波，男，1979年8月15日生，汉族，住沁阳市阳光假日**楼**201，身份证号：。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与解除保全被申请人杨冬利、杨宾宾、吕波为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）豫0882民初508号民事裁定，裁定冻结被申请人杨冬利、杨宾宾、吕波名下银行账户、微信、支付宝存款共计157810.18元，期限一年。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨冬利、杨宾宾、吕波银行账户、微信、支付宝存款共计157810.18元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二一年二月二十八日书记员  杨昆鹏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执85号申请执行人:唐国华，男，1944年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人:黄国军，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐国华与被执行人黄国军民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2547号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年2月25日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2547号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年二月二十八日代理书记员  郑根尉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执260号之十二营口三星物业服务有限公司、李明：营口三星物业服务有限公司与李明服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初948号原告：吴斌，男，1984年9月21日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇灰姑娘服装店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼255#。经营者：余华密，女，1981年9月5日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区被告：广州衣铺达服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村白土庙前大洛尾厂房D2栋301。法定代表人：祖朝勇，该公司经理。原告吴斌与被告吴江区松陵镇灰姑娘服装店、广州衣铺达服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚燕彬二〇二一年二月五日书记员  陆文君
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初728号原告：买小广，男，回族，1985年7月15日生，住河南省汝州市。被告：李豪杰，男，汉族，1978年9月21日生，住河南省汝州市。被告：井志涛，男，汉族，1980年5月25日生，住河南省汝州市。被告：汝州市瑞鑫汽车服务有限公司，住所地河南汝州市。统一社会信用代码：。法定代表人：李月梅，系该公司总经理。原告买小广与被告李豪杰、井志涛、汝州市瑞鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，于2021年2月3日适用简易程序依法公开进行审理。原告买小广到庭参加诉讼，被告李豪杰、井志涛、汝州市瑞鑫汽车服务有限公司经本院合法程序传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告买小广向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款80000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2020年11月6日计算至实际还款之日止，诉前利息308元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日被告因经济困难向原告借款80000元，原告通过现金交付给被告款项后，被告出具借条一份，逾期后，原告多次上门讨要未果，被告百般推脱不还，原告无奈，故起诉，要求被告还款付息。综上所述均有证据为凭，请求法院依法判如所请。被告李豪杰、井志涛、汝州市瑞鑫汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面代表意见。原告买小广向法庭出示的证据有：借条一份，证明2020年11月6日被告李豪杰、井志涛向我借款80000元。与被告李豪杰的通话录音，证明被告借我款项80000元。被告李豪杰、井志涛、汝州市瑞鑫汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。经审理查明，被告李豪杰、井志涛因经济困难向原告借款80000元，并于2020年11月6日出具借条一份，载明“今李豪杰、井志涛借买小广现金捌万元￥80000元。李豪愿意拿汝州市瑞鑫汽车服务有限公司的土地使用权、地上房屋、公司经营权做抵押，该笔借款于2020.11.30归还，抵押期限直至该笔借款结清”。借款到期后，原告多次讨要未果，现诉诸来院。另查明，该土地使用权、地上房屋、公司经营权未进行抵押登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。原告买小广持有被告李豪杰、井志涛出具的借条，借条上有李豪杰、井志涛的签名，是双方的真实意思表示，双方成立相应的民间借贷合同法律关系。原告请求被告偿还80000元借款的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。原告未能提供书面证据证明对利息的约定，且被告未到庭本院无法核实，依法应视为不支付利息，关于要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该借条上虽有汝州市瑞鑫汽车服务有限公司的印章，但涉及土地使用权、地上房屋、公司经营权的抵押，必须依法进行抵押登记，否则抵押不生效。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李豪杰、井志涛于本判决生效后十日内偿还原告买小广借款80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1807元，减半收取904元，由被告李豪杰负担452元，被告井志涛负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二一年二月二十日书记员  雷 蕾
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初440号 原告：江山市诚信石材经营部，经营场所江山市虎山街道溪东村青南山。 经营者：王忠火，男，1973年12月8日出生，汉族，住江山市虎山街道溪东村青南山。 被告：叶茂林，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地江山市。 原告江山市诚信石材经营部与被告叶茂林买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告支付原告装潢材料款人民币33000元整，并支付逾期付款违约金（自2019年6月1日开始算起至实际清偿之日止按月利息2%支付）。截止2020年11月26日的利息共计11968元。2.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求中逾期付款违约金自2021年2月23日起按月利率1%据实计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告经营者王忠火到庭参加诉讼，被告叶茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告就其所欠原告装潢材料款33000元向原告经营者王忠火出具《欠条》一份，载明：“今有叶茂林（身份证号：×××571Ｘ），欠王忠火装潢材料款人民币￥33000元（大写叁万叁仟元整），定于2019年6月1日前付清。如果未按期支付上述款项，本人愿意按照月息2%标准支付从出具欠条之日起到付清之日止的逾期付款违约金。并承担王忠火为实现债权所支出的相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费等）”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶茂林支付原告江山市诚信石材经营部装潢材料款33000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2021年2月23日起至实际付清之日止按月利率1%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告叶茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐琪涵
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢215号 蒲奎（申请执行人）、张劲松（被执行人）： 蒲奎与张劲松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计207150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位207150.00元，至此，蒲奎（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1302执恢215号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执95号 申请执行人：陈金生 被执行人：嘉祥县鑫源油厂 申请执行人陈金生与被执行人嘉祥县鑫源油厂借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3064号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年二月二日 书记员  王玉龙
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1182号原告：邵某，女，1986年2月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1987年3月8日出生，汉族，住上蔡县。原告邵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养，互不负担抚养费，享有探视权。事实和理由：2002年12月，原、被告经媒人介绍相识，随后开始同居生活。后于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，因家务琐事经常打架、生气，造成夫妻分多居少。现双方均同意离婚，但就子女抚养、财产分割问题打不成一致意见，为此，原告诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告邵某提出离婚，被告王某1同意离婚；二、婚生子王某2由被告王某1自行抚养，婚生女王某3由原告邵某自行抚养，双方对他方抚养的子女享有子女探视权；三、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告邵某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年二月二十二日书记员 程亚楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14998号原告：聂磊，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李丹，男，1983年3月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告聂磊与被告李丹买卖合同纠纷一案，原告聂磊于2020年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款22204元并赔偿利息损失（从2019年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告聂磊到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买酒水并于2019年1月12日出具销货清单一份，确认欠原告货款22204元。后被告曾支付500元，尚欠21704元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效后三日内向原告聂磊支付货款21704元并赔偿利息损失（自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告聂磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告李丹负担342元，由原告聂磊负担36元;公告费600元,由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  许承标二〇二一年二月二十三日书 记 员  金 韬
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2020）内0822民初1550号之一   原告：王某,住址内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   委托代理人:胡某，系内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。   被告:管某，现住址蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   本院于2020年7月3日立案受理原告王某与被告管某合伙协议纠纷一案。原告王某于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回对被告管某的起诉。   案件受理费5875元，实际收取2898元，由原告王某负担。   审判长 马忠华   人民陪审员 林晓明   人民陪审员 马春兰   二○二一年二月二十一日   书记员 哈 达
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初71号原告沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：李义，系该公司经理。被告刘书强，男，1989年7月2日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告刘书强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志发独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳花满楼物业管理有限公司法定代表人李义到庭参加诉讼,被告刘书强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉称：被告刘书强现居住在新民市，我公司于2016年2月2日与新民市新城小区业主委员签订了物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务。从服务期起至今，被告尚欠物业费2307元。经我公司多次向被告索要，被告至今未交纳。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告缴纳物业费5年2307元（其中2016年物业费为376元，2017年至2020年每年483元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘书强未出庭，未答辩。经审理查明，被告刘书强系新民市辽河大街142号（1-4-5）号潢南新城小区房屋的业主，房屋建筑面积为44.71平方米。原告沈阳花满楼物业管理有限公司为被告刘书强所在小区提供物业服务，2016年2月2日至2017年2月1日期间物业管理服务费为高层0.7元/平方米/月，2017年2月1日至2020年1月31日期间物业管理服务费为高层0.9元/平方米/月。被告刘书强现欠原告2016年2月2日至2020年1月31日期间物业费。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付物业服务费，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、庭审笔录、缴费通知单等在卷佐证，并经开庭质证，可以作为定案证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。合法的服务合同关系受法律保护。原告沈阳花满楼物业管理有限公司为被告位于新民市新城小区的房屋提供物业管理服务，被告应当依物业服务合同的约定，及时给付物业服务费。关于原告沈阳花满楼物业管理有限公司要求被告刘书强给付物业费的请求，原告沈阳花满楼物业管理有限公司为被告刘书强所在小区提供物业服务共计四年，其中2016年2月2日至2017年2月1日期间物业费为375.6元（44.71平方米*0.7元/平方米/月*12个月），2017年2月2日至2020年1月31日期间的物业服务为1448.6元（44.71平方米*0.9元/平方米/月*12个月*3年），合计物业费为1824.2元，本院予以支持。对其多主张的物业费数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书强于判决生效后五日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司2016年2月2日至2020年1月31日物业服务费1824.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘书强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李志发二〇二一年二月二十三日书记员  祁 樊