wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终60号 上诉人（一审起诉人）：张清龙，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京京默律师事务所律师。 上诉人张清龙因职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张清龙上诉请求：1．依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初159号民事裁定；2．指令河北省邯郸市中级人民法院受理本案。事实与理由：一、一审裁定认为张清龙与邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）不具有劳动关系，认定事实错误。张清龙向一审法院提交的养老保险缴费凭证以及爱华公司公布的拖欠职工医保、社保明细表中有张清龙的名字，足以证实张清龙与爱华公司之间存在劳动关系。二、一审裁定根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，认为本案应当仲裁前置，适用法律错误。本案是在用人单位破产过程中，职工提出的债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，张清龙作为职工，有权提起诉讼，一审法院应当受理本案。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。 张清龙向一审法院提出诉讼请求：1．判决爱华公司支付拖欠张清龙的各项社会保险和住房公积金；2．判决爱华公司支付拖欠张清龙独生子女奖励2,160元；3．判决爱华公司支付张清龙终止劳动合同经济补偿金187,374元；4．判决爱华公司支付张清龙烤火费8,000元；5．判决爱华公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，张清龙向爱华公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但张清龙提交的起诉材料不能明确证明其是与爱华公司还是与邯郸日东机械有限公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”张清龙与爱华公司之间属于劳动争议案件，张清龙应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼。现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向法院起诉，不符合法律规定。经一审法院释明后张清龙仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，一审法院裁定：对张清龙的起诉，不予受理。 本院认为，从张清龙起诉时提交的相关证据看，可初步证明其具有爱华公司的职工身份，本案应为职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，职工对管理人公示的清单有异议，在管理人不予更正的情况下，职工可以直接向人民法院起诉。此规定就职工破产债权而言系破产法对职工债权的特殊规定，按照特别法优于一般法的原则，对此类纠纷，破产企业职工直接向人民法院起诉，人民法院应予受理，不必先进行劳动争议仲裁程序。对此类纠纷直接诉讼，有利于保障职工权益的及时实现和破产案件的快速审结。综上，一审法院认定张清龙应先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，对其起诉不予受理，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初159号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 郭连胜 审 判 员 杨 杰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 璇 书 记 员 于 璐
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执502号申请执行人：王婷婷。被执行人：杨桃敏。申请执行人王婷婷与被执行人杨桃敏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人王婷婷的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1447号民事调解书，于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢68号 申请执行人：许利珍，女，住湖南省炎陵县。 被执行人：唐侦萍，女，住湖南省炎陵县。 申请执行人许利珍与被执行人唐侦萍借款合同纠纷一案，于2019年5月9日做出的（2019）湘0225民初278号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐侦萍未履行生效法律文书所确定的义务,并于2021年1月27日立案执行。立案后，本院于2021年1月27日向唐侦萍送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查控了被执行人唐侦萍的财产。 本案现已执行到位20000元,目前暂无其他财产可供执行。2021年2月8日，本院对申请执行人许利珍进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 曾志强 审 判 员 罗 敏 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈曾霞 书 记 员 王 云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执恢94号申请执行人:武汉海山文化股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路99号海山金谷天城1号楼写字楼25层。法定代表人：林璐，该公司董事。被执行人：蒋章维，男，1986年11月28日出生，汉族，居民身份证地址浙江省龙泉市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18373号民事调解书，依法于2021年2月5日向被执行人蒋章维发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人蒋章维向申请执行人武汉海山文化股份有限公司支付租金、管理费及违约金1299996元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5420.5元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋章维的银行存款1305416.5元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二一年二月八日书记员  程璐
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初107号 原告:阳泉市交通集团危货运输有限公司，住所地阳泉市李荫路万通汽贸物流园。 法定代表人：马晋生，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建民，男，1979年6月19日生，山西省阳泉市人，该公司员工。 被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地昔阳县赵壁乡黄岩村。 法定代表人：任俊卿，任该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李希，女，1969年12月29日出生，山西省阳泉市人，该公司员工。 原告阳泉市交通集团危货运输有限公司（以下简称危货运输公司）诉被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司（以下简称阳煤化工公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告危货运输公司的委托诉讼代理人王建民、被告阳煤化工公司的委托诉讼代理人李希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告危货运输公司向本院提起的诉讼请求：1、要求判令被告给付原告运输费用404483.40元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月6日签订了运输合同，约定了货物起运到达地点、运输费用及结算方式等。合同签订后，原告按约定履行了合同运输义务，被告却迟迟未与原告结算费用。双方于2019年3月24日对账确认，被告尚欠原告运输费用404483.40元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告阳煤化工公司答辩称，原告所述事实属实，因为被告停产无法履行付款义务，待被告开工后会向原告履行付款义务。 经审理查明：2016年6月6日，原告危货运输公司与被告阳煤化工公司签订了《运输合同》，约定原告为被告运输氢氧化钠至阳泉、孝义、原平等地，以及数量、运费结算等权利义务。合同签订后，原告按约履行了运输义务，运输费用共计3004483.40元，被告向原告支付2600000元货款后，余款404483.40元一直未付。2019年3月24日，原、被告对所欠费用404483.40元进行了对账。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《运输合同》、对账函、对账表、收款收据、承兑汇票、增值税专用发票等证据在案印证。 本院认为，原告将货物运输到被告约定地点，被告拖欠原告运输费用404483.40元的事实，被告认可，且有运输合同、对账函等证据在案印证，足以认定，原、被告之间形成运输合同关系，被告理应向原告支付运输费用。现原告要求被告支付运输费404483.40元，于法有据，本院依法应予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条之规定，判决如下： 被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阳泉市交通集团危货运输有限公司支付运输费404483.40元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3683.63元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司负担，向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  翟晓燕 二〇二一年二月十八日 书记员  崔 莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2145号 原告：张兵利，男，1986年1月16日生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、XX、XX室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告张兵利与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金227293元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金15472元及2019年5月至2021年1月的租金211821元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F145商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月10089元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为227003元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张兵利截止2021年1月31日的代租租金222967元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告张兵利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4711元，本院收取2356元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终640号 原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马江东，男，1991年9月8日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，户籍所在地磐安县，现住磐安县。2009年11月27日因打架斗殴被磐安县公安局行政拘留十日（不执行）并处罚款人民币500元。2010年5月18日因盗窃被磐安县公安局行政拘留九日。2020年10月25日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年11月4日被磐安县公安局取保候审，同年11月26日被逮捕。现押于磐安县看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告人马江东犯妨害公务罪一案，于2020年11月30日作出（2020）浙0727刑初166号刑事判决。原审被告人马江东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员徐玲出庭履行职务，上诉人马江东及其辩护人毛志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年10月25日4时许，被告人马江东饮酒后在磐安县××街道××街××楼下与他人发生口角后引发打架。磐安县公安局安文派出所民警倪某、辅警陈某1、陈某3等人接警后处警，在民警倪某执法过程中，马江东通过用脚踹倪某大腿的方式进行阻碍。2020年10月25日，被告人马江东被抓获归案。2020年11月19日，被告人马江东自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月的量刑建议。 据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马江东犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 原审被告人马江东上诉提出，其当时处于醉酒状态，并不知道自己用脚踢了警察，不是故意行为，不构成妨害公务罪；一审庭审时证人未出庭作证，证人证言未当庭公开，监控视频未当庭播放，其系被公诉人诱导而签的认罪认罚具结书。综上，请求二审法院撤销原判，改判无罪。 其辩护人辩护提出，案发时马江东处于醉酒状态，不知道警察过来，不具有妨碍公务的主观故意；马江东在醉酒状态下踢到警察，没有造成公某受伤，只是裤子上有个脚印，情节显著轻微，不应认定为犯罪。请求二审法院对马江东宣告无罪。 金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人马江东的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人马江东妨害公务的事实，有被告人马江东的供述，被害人倪某的陈述，证人蒋某、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言，接受证据清单，警官证、工作证明，监控视频，户籍资料，归案经过以及认罪认罚具结书等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。 另查明，被告人马江东2009年11月27日因打架斗殴被磐安县公安局行政拘留十日（不执行）并处罚款人民币500元，2010年5月18日因盗窃被磐安县公安局行政拘留九日。 关于原审被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，监控视频显示2020年10月25日4时07分42秒马江东用脚踹民警倪某的大腿；证人蒋某陈述称，马江东在民警到现场执法时询问过民警身份，马江东不听其和民警的劝阻，还朝民警的身上踢了一脚；马江东亦供述称当时蒋某告知其派出所民警来了，而民警到现场系因马江东与他人因口角引发打架，故足以认定马江东系明知民警到现场执法，仍以暴力方式阻碍民警依法执行职务，已构成妨害公务罪，且醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。另外，马江东在一审庭审时明确认可系自愿签署认罪认罚具结书，亦同意一审法院适用简易程序审理，对公诉人所举的证人证言及监控视频等证据并无异议，一审程序并无不当。综上，原审被告人马江东的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人马江东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪。原审定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 宋文茹 审 判 员 周 轶 二〇二一年二月二日 代书记员 季丽华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3380号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟昭辉，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟昭辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,083.41元，减半收取计541.70元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1090号原告：天津滨海新区友善缘物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇魏庄村港南横地A区1号。法定代表人：刘宗悦，总经理。被告：赵庆喜，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司与被告赵庆喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘宗悦到庭参加了诉讼，被告赵庆喜经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月18日至2020年8月17日拖欠的物业费1668元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告与美源庭苑小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，成为该小区物业服务企业。该合同约定物业费收费标准为1.5元每月每平方米，被告系该小区2号楼502室业主，房屋面积为92.64平方米，原告按约提供了物业服务，但被告拒不交纳拖欠的物业费。为此，原告多次通过各种方式对被告进行催收，并于2020年8月在小区张贴了催费通知单，但被告仍拒绝交纳。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告上诉诉讼请求。赵庆喜未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与天津市滨海新区汉沽美源庭苑业主委员会于2019年11月4日就美源庭苑签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定将美源庭苑委托原告进行物业管理服务，合同自2019年8月18日起至2022年8月17日止。同时，双方另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元、中高层住宅（9.10号楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按建筑面积每月每平方米0.75元标准向业主交纳，交纳费用时间为每月5日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。同时，双方在附加条款中约定：原告无条件配合业委会协调开发商解决所遗留的问题；小区规划使用雪亮工程门岗抬杆，由于开发商设计备案的岗亭无法使用，后期由原告投资建立保安亭；小区配套共建用房由业委会负责代为出租及小区的公共收益归全体业主所有，暂由业委会代为保管，作为小区物业日常修复、修缮；物业费收费优惠标准，多层预交半年物业费优惠0.1元/月/平方米，中高层（9.10号楼）、高层预交半年物业费优惠0.2元/月/平方米；原告承诺合同签订之后，保证内保人员至少达到8人，外保人员至少2人，保安至少6人，轮换上岗，主出入口24小时执勤，楼道地面每天擦一次，并严格按照三级服务标准执行…另查，被告系美源庭苑2-502号房屋所有权人，房屋建筑面积92.64平方米。原告就被告拖欠的物业费予以书面催收，被告未交纳涉诉期间物业费用。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽美源庭苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵庆喜于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司2019年8月18日至2020年8月17日止的物业服务费1667.52元；二、驳回原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵庆喜担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二一年二月十九日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3023号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：庞春惠，女，1995年8月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人庞春惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22917号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人庞春惠应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月17日尚欠的信用卡透支款本金14862.79元、利息1555.73元、违约金841.8元、手续费48元，及以14862.79元为本金从2019年7月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费116.36元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产实施了如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下尾号为b9c58的财付通账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结并扣划了尾号为05e25的财付通账户876.68元，该款退本案执行费159.62元后的余款717.06元，已转退予申请执行人。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款717.06元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄宛亭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执459号之三申请执行人：盱眙县盱城街道沙岗社区居民委员会，住所地:盱眙县。法定代表人：周生刚，该委员会书记。委托诉讼代理人：倪永保、陈春丽，江苏普悦（盱眙）律师事务律师。被执行人：杨银波，男，1977年8月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人盱眙县盱城街道沙岗社区居民委员会与被执行人杨银波租赁合同纠纷一案中，本院依据（2019）苏0830民初2770号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月22日作出（2021）苏0830执459号之二执行裁定书，裁定查封被执行人杨银波名下的车牌号为皖Ａ×××**车辆，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人杨银波名下的车牌号为皖Ａ×××**车辆的查封[原查封案号：（2021）苏0830执459号之二]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年二月三日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执147号 申请执行人：朱勇，男，汉族，1962年12月生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵明明，男，汉族，1987年10月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行朱勇与赵明明劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赵明明自收到通知书之日起向申请执行人朱勇支付7000元。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵明明名下的银行存款7050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月三日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监16号申请执行人：向红，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人向红与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初267号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年1月19日立案执行，案号为(2021)鄂0592执66号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执66号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将向红与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初267号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8640号原告：淮安市住房公积金管理中心，住所地淮安市健康东路55号房产大厦709室，统一社会信用代码1232080046947801X5。法定代表人：彭少卿。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：谢爱林，男，1967年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘金红，女，1978年6月3日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告淮安市住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”）与被告谢爱林、刘金红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告谢爱林、刘金红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢爱林、刘金红欠原告淮安市住房公积金管理中心借款156992元及利息（从2020年9月21日起，以156992元为基数，按照合同约定所应支付的利息和罚息）；2、请求判令原告有权对被告提供的抵押房屋的拍卖、变卖款在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费10700元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告因商业性住房贷款转公积金住房贷款向原告申请借款23.4万元，并与原告签订了《住房公积金个人住房借款/抵押合同》，为确保债务履行，被告将其位于淮安市经济开发区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，2017年1月16日，原告将全部贷款通过中国建设银行股份有限公司健康支行转至被告账户，全面履行了合同义务，但被告收到该款项后，未按照双方之间的约定将款项用于偿还被告在中国工商银行股份有限公司的商业贷款，被告的行为违反了双方之间关于借款用途的约定，且严重扰乱了住房公积金中心正常的贷款秩序，现原告根据双方之间的合同约定，提前收回贷款本息，故诉至法院，请求判如所请。被告谢爱林、刘金红未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《商业性个人住房贷款转住房公积金贷款协议》一份，约定乙方保证将住房公积金贷款用于提前归还商业性个人住房贷款，同时结清商业性个人住房贷款本息及应付未付款项（如有）；乙方保证在住房公积金贷款发放后3个工作日内，结清商业性个人住房贷款本息及应付未付款项，并会同原贷款银行办理商业性个人住房贷款抵押权注销登记手续，乙方若违反上述保证承诺的，甲方将提前收回住房公积金贷款本息。2016年11月29日，被告谢爱林、刘金红（借款人、抵押人）与原告公积金中心（委托人）、中国建设银行股份有限公司淮安健康支行（贷款人）签订《住房公积金借款/抵押合同》一份，约定被告向原告借款23.4万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款；利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行，即年利率3.25%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，委托人、贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。该合同还约定，借款人未按照合同约定用途使用贷款的，委托人、贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，有权依法即本合同约定对抵押房屋行使抵押权。此外，合同中还约定被告谢爱林、刘金红自愿以其所有的坐落于淮安市经济开发区房屋对上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年12月14日，原被告就抵押合同内容办理了抵押登记，担保债权的数额为23.4万元。2017年1月16日，原告依约将23.4万元汇入被告指定账户，借款期限120个月，但被告未能按照合同约定的贷款用途，及时偿还商业性个人住房贷款。截止2021年1月20日，被告尚欠贷款本金149515.93元。另查明，原告为实现本案债权委托江苏天哲（淮安）律师事务所进行诉讼，但律师费尚未实际支付。本院认为，原告与被告签订的《住房公积金借款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告依约放款后，被告谢爱林、刘金红未按照合同约定的用途使用贷款，已构成违约，原告有权要求被告谢爱林、刘金红立即偿还尚欠的借款。故对原告主张被告谢爱林、刘金红偿还借款本金149515.93元及利息（截止2021年1月20日，之后的利、罚息按照年利率3.25%上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢爱林、刘金红以其名下坐落于淮安市经济开发区的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按期还款，原告有权对该房屋变卖、拍卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。对于原告要求被告谢爱林、刘金红支付律师费，本院认为，该费用尚未实际发生，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢爱林、刘金红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市住房公积金管理中心偿还借款本金149515.93元及利息（截止2021年1月20日，之后的利、罚息按照年利率3.25%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、原告有权就上述债务对被告提供的坐落于淮安市经济开发区房屋拍卖、变卖的全部价款在23.4万元范围金额内享有优先受偿权【淮安市住房公积金管理中心的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及委托人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、执行实支费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费、差旅费、产权过户交易而发生的税费等）】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告谢爱林、刘金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年二月二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1181行审5号申请执行人德兴市人力资源和社会保障局，住所地：江西省德兴市南门新区金山大道和聚远大道交汇处，统一社会信用代码11360981573634465B。法定代表人郑帮武，该局局长。被执行人江西源森油茶科技股份有限公司，住所地：江西省德兴市银鹿工业园区内，统一社会信用代码91361100772365827U。法定代表人余良森，该公司总经理。申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2021年2月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年6月24日作出的（德）人社监薪支字［2020］003号责令支付工资报酬决定书，即责令江西源森油茶科技股份有限公司支付其拖欠的员工张建道、齐剑锋、杨俊等57人工资1,309,340.1元。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对德兴市人力资源和社会保障局于2020年6月24日作出的（德）人社监薪支字［2020］003号责令支付工资报酬决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2020年6月11日，被执行人的员工张建道、齐剑锋、杨俊等57人到申请人处投诉，反映被申请人拖欠他们2014年至2020年2月的工资。申请人向员工代表张建道、齐剑锋、杨俊等做了调查笔录，之后于2020年6月17日向被执行人送达了《限期改正指令书》，督促被执行人及时足额支付工资。后被执行人向申请人提供了未支付的工资清单，工资清单显示共欠员工工资合计为1,309,340.1元。申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2020年6月24日作出（德）人社监薪支字［2020］003号责令支付工资报酬决定书，并于2020年6月24日送达。因江西源森油茶科技股份有限公司没有提起行政复议或行政诉讼，德兴市人力资源和社会保障局于2020年12月28日向江西源森油茶科技股份有限公司送达了履行行政决定催告书（德人社监告字〔2020〕第005号），但江西源森油茶科技股份有限公司仍未履行决定，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人江西源森油茶科技股份有限公司支付张建道、齐剑锋、杨俊等57人工资共计人民币1,309,340.1元。本院认为，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监薪支字［2020］003号责令支付工资报酬决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，行政决定适当，该责令支付工资报酬决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该责令支付工资报酬决定已生效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对德兴市人力资源和社会保障局申请执行（德）人社监薪支字［2020］003号责令支付工资报酬决定书中要求江西源森油茶科技股份有限公司支付张建道、齐剑锋、杨俊等57人工资共计人民币1,309,340.1元的准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余晓东审判员  祝文锋审判员  江彦瑾二〇二一年二月十八日书记员  董 洁
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保56号 关于申请人白杨杨与被申请人贾一丹借款合同纠纷一案，申请人白杨杨于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终138号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1986年10月23日出生于上海市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地上海市浦东新区；2008年1月因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张伟犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2020）沪0112刑初2035号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执117号申请执行人:吕家礼,男性,1967年11月9日出生。被执行人：董文霞，女性,1963年11月9日生，汉族。吕家礼申请执行董文霞借款纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，执行案号为(2021）豫0106执117号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：郑州市上街区人民法院（2021）豫0106执117号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年二月九日书 记 员  窦立超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特123号申请人：广州市酷娱网络科技有限公司，住所地：广州市天河区建中路60号7楼自编718A房。法定代表人，林玉森。委托诉讼代理人：李建垒，该公司员工。被申请人：程丽，女，1991年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人:林立行，男，1995年3月25日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人广州市酷娱网络科技有限公司因与被申请人程丽申请撤销劳动仲裁裁决一案，广州市酷娱网络科技有限公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕3751号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，申请人广州市酷娱网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按申请人广州市酷娱网络科技有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市酷娱网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年二月十八日书记员  吴 桐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1029号申请执行人：严雨凡，男，1969年7月1日出生，汉族。被执行人：谭红彪，男，1967年1月9日出生，汉族。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1000号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款65000元，逾期付款利息5409元（以65000元为基数，从2019年2月13日起暂计算至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率的标准计算为1628元，以65000元为基数，从2019年8月20日起暂计算至2021年2月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算为3781元），迟延履行期间债务利息819元（以65000元为基数，从2020年12月14日暂计算至2021年2月24日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费775元，执行费968元，共计72971元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭红彪的银行账户存款72971元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谭红彪负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年二月二十五日代理书记员  易李
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4106号原告：谢燕霞，女，1973年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：广州泓鑫服装有限公司，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路671号第二层204室（自主申报）。法定代表人：杨大萍。原告谢燕霞诉被告广州泓鑫服装有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。原告谢燕霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢燕霞撤回起诉处理。审判员  简晓莉二〇二一年二月二十二日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4974号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何国成，男，1968年12月18日生，汉族，户籍地湖北省宜城市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告何国成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行以被告履行了还款义务为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初6050号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告:朱耿沛,男,1978年10月18日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司（以下简称风光物业）与被告朱耿沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理、后依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐州风光物业服务有限公司的法定代表人刘培信，被告朱耿沛两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业费4264元，公共水电费、垃圾、公摊费1820元及违约金3750元，合计9834元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱耿沛系金城花园小区4号楼3单元101室、4号楼3单元201室房屋的业主，两套房屋面积均为87平方米。自2012年2月29日上房时交装修押金款顶交三年物业费交至2015年2月29日至2020年12月31日计70个月，按购房二室总面积174平方米，每平方米月交费0.35元计4264元；公共水电，垃圾及公摊费每户月交费13元x2室计1820元；还应按照《金诚花园小区物业服务合同》第六章物业管理服务费(八)项业主或物业使用人逾期未缴纳物业费的经在物业登记并核实后，有权要求补交并从逾期之日起按每天收取应交服务费万分之五的滞纳金计3750元，合计9834元。 朱耿沛辩称，一、风光物业与朱耿沛之间没有物业服务合同关系。从原告提交的物业服务合同内容看，上面显示的甲方为沛县汉兴街道车牌锦诚社区居民委员会，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》相关规定，居委会作为基层群众性自治组织，并没有代表居民与物业公司签订物业服务的权利，且没有经过朱耿沛同意，该合同系居委会超越职权，对朱耿沛没有约束力。二、风光物业公司的诉请没有事实和法律依据。理由：从风光物业单方制作的违约金清单看，违约金计算超始时间为2015年2月，而风光物业提供的物业服务合同签订日期为2020年1月1日，服务期限为2020年1月1日至2024年1月1日。风光物业公司当庭陈述是受锦诚社区居委会的委托收取物业费和违约金，但这与物业服务合同主体相冲突，锦诚社区居委会既不是物业公司，也没有提供物业服务，不能收取物业费。综上风光物业与锦诚社区居委会虚假事实提起虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。 风光物业围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下： 被告朱耿沛刚系沛县金诚花园小区4号楼3单元101室、4号楼3单元201室房屋的业主、两套房屋建筑面积均为87方米。 2015年1月5日，沛县汉兴街道锦诚社区居委会与沛县锦诚物业服务有限公司签订《委托管理协议》一份，内容为：沛县汉兴街道办事处锦诚社区居委会辖区金城小区，鉴于小区未成立业主委员会，根据相关法律法规、政策文件规定，现暂请沛县锦诚物业公司进驻小区代为管理服务。 2020年1月1日，原告风光物业与沛县汉兴街道锦诚社区居委会《金城花园小区物业服务合同》，约定由风光物业为金城花园小区提供物业服务，合同第六章第十五条（一）住宅、车库、储藏室、按业主房产建筑面积每月每平方米0.35元；（四）公共设施设备所产生的水费、电费等能源消耗及运行维修的经费，暂按7元/月/户收取。(五)生活垃圾清运费卫生费按每月6元/户向业主或物业使用人收取。（七）小区改造交付使用之日起，业主或物业使用人预缴12个月的物业管理服务费，并于每年物业服务费到期前第1个月10日前，缴纳当期物业服务费。 2019年12月20日，沛县锦诚物业服务有限公司向风光物业出具授权委托书，委托风光物业向金城花园小区业主或物业使用人催收或诉至沛县人民法院追缴收取等特别授权，特此委托。 2020年1月1日，沛县汉兴街道锦诚社区居民委员会向风光物业出具授权委托书，委托风光物业向金城花园小区业主或物业使用人催收或诉至沛县人民法院追缴收取等特别授权，特此委托。 被告朱耿沛已交纳其所有的沛县年物业费、公摊费。 本院认为，原告风光物业公司提供的沛县汉兴街道锦诚社区居民委员会出具的授权委托书及沛县锦诚物业服务有限公司出具的授权委托书均载明系委托风光物业公司催收或诉讼。所谓授权应是委托人将其享有的权利委托被委托人代为行为，行为后果应归属于委托人，被委托人仅是权利行使人而非权利主体。本案中，原告风光物业公司接受沛县锦诚物业服务有限公司委托行使权利应以委托人名义诉讼，不能以原告的名义诉讼。 原告风光物业公司自2020年1月1日起对金城花园小区进行物业服务，庭审中查明被告朱耿沛已交清金城花园小区4号楼3单元101室2020年物业服务费、公摊费，未缴纳同小区4号楼3单元201室2020年物业服务费、公摊费。被告朱耿沛欠交的物业服务费的期限为2020年1月1日至2020年12月31日，计12个月。经计算，被告拖欠原告物业服务管理费365元、公共能耗费84元、生活垃圾处理费72元，合计521元。 原告提供的《金城花园小区物业服务合同》中明确约定未按期支付物业服务费的违约金计算标准，经计算违约金为93元。 综上，被告应支付物业服务管理费365元、公共能耗费84元、生活垃圾处理费72元、违约金93元，合计614元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告朱耿沛于本判决生效后十日内支付原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费、生活垃圾处理费、违约金共计614元； 二、驳回原告徐州风光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱耿沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更655号罪犯魏科贤，男，1990年6月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年11月16日作出（2018）皖0321刑初603号刑事判决，以被告人魏科贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。与前犯非法拘禁罪判处拘役四个月，缓刑六个月并罚，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月。被告人魏科贤不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）皖03刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏科贤在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏科贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏科贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏科贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏科贤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年8月24日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年二月二十四日书记员  葛 畅
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初241号原告：曾华斌，男，1992年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：罗霞，女，1992年5月28日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区，系曾华斌之妻。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告曾华斌诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华斌的委托诉讼代理人罗霞及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告支付违约金26519.04元（违约金以原告已交付房价款1381200元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日至2019年7月11日，共192日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017053104881。该合同约定：1、原告以1381200元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告恒鹏置业公司辩称，同意原告逾期交房的起止时间，具体时间请法院核实。经审理查明，2017年5月31日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1381200元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告支付自逾期交房之日即2019年1月1日起至2019年7月11日止（逾期192天）的逾期交房违约金26519.04元（1381200×0.01%×192），被告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾华斌支付逾期交房违约金26519.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二日代理书记员  王 玥
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初13号原告：黄太平，男，1963年3月12日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。被告：廖述华，男，1993年11月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告黄太平诉被告廖述华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太平到庭参加诉讼，被告廖述华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄太平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖述华立即偿还原告黄太平欠款10350元；2、请求判令被告廖述华赔偿原告为此事办理来回的车费、生活费、住宿费、误工费等2500元。事实与理由:2019年原告在被告承包的工地做工，说好人走账清，但被告不守信誉，至今一分未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉。被告廖述华未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2019年10月5日至10月底，原告黄太平在被告廖述华承包的工地做工。2019年12月13日，经双方结算，被告廖述华欠黄太平10350元工资，廖述华向原告黄太平出具了欠条，约定2019年农历春节前还清，否则被告负责一切费用。被告给原告出具欠条后，一直未支付原告该10350元。为此，原告诉至本院。原告提交了部分催收工资的车旅费票据。上述事实，有原、被告身份资料、欠条原件等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告完成工作任务后，被告应按约定支付原告劳动报酬。被告尚欠原告10350元，并向原告出具了欠条，约定了付款时间，被告没有按约定付款，已构成违约。原告请求被告支付工资10350元，本院应予支持。原告请求被告支付为追索劳动报酬而花费的车费、误工费等2500元，原告未提供2500票据予以证明，本院酌情考虑1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖述华在本判决生效后3日内支付原告黄太平劳动工资10350元，支付车旅费等1000元，以上共计11350元；二、驳回原告黄太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.24元，减半收取计60.62元，由被告廖述华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘剑超二〇二一年二月三日法官助理阳碧华书记员陈杰伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初59号 原告：介休市城乡人居环境投资发展有限公司，住所地介休市东大街城隍庙商业广场。 法定代表人：杨江涛职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师 被告：山西省牡丹文化园有限公司，住所地介休市义棠镇钦屯村。 法定代表人：左月琴职务：执行董事 原告介休市城乡人居环境投资发展有限公司诉被告山西省牡丹文化园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介休市城乡人居环境投资发展有限公司（以下简称介休环境投资发展公司）及委托诉讼代理人韩瑞涛到庭参加诉讼。被告山西省牡丹文化园有限公司（以下简称牡丹文化园公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席审理。本案现已审理终结。 原告介休环境投资发展公司诉称，1.要求解除原、被告签订的介休市东大街城隍庙商业广场Ｂ8商铺租赁合同，由被告交付该Ｂ8商铺，并给付至今所欠租赁费129607元及违约金，并给付上述租赁费计算终结日后到交付商铺之日止的租赁费等费用；2.要求被告给付商铺Ｃ6租赁费7103.5元、地下Ｕ型商铺物业费13835元、取暖费70000元，两商铺共计90938.5元及相应利息损失，以上共计220545.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2018年3月20日、2018年10月14日签订商铺租赁合同，约定原告（2018年12月28日介休市历史文化街区开发有限公司与介休市城乡人居环境投资发展有限公司合并为介休市城乡人居环境投资发展有限公司）将位于介休市××街××庙广场××号××商铺××年的租金租赁给被告，双方约定租赁期限分别1年、5年、1年；商铺Ｃ6租赁期限为2018年3月1日至2019年2月28日、地下Ｕ型商铺的租赁期限为2019年1月30日至2020年1月30日，Ｂ8商铺的租赁期限为2018年11月20日至2023年11月19日。现Ｃ6、地下Ｕ型两商铺经双方协商一致于2019年5月7日解除租赁合同，但被告尚未给付Ｃ6租赁费7103.5元、地下Ｕ型租赁期间的物业费13835元、取暖费70000元计83835元，共计90938.5元，经原告多次向被告下达交费通知，被告未予交纳。被告对商铺Ｂ8现仍然租赁使用，被告也未按租赁合同约定履行交费义务，经原告多次向被告催要无果，原告于2019年12月16日向被告下达交费通知，并将该通知送达被告，被告收到通知后，仍未依合同履行交费义务，故依据商铺租赁合同第九条第三项之规定，要求依法解除与被告的租赁合同，给付Ｂ8商铺租赁费129607元。为保护原告合法权益，故具状起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告牡丹文化园公司未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月28日，介城投字【2018】33号介休市城乡基础设施投资开发有限公司文件将介休市历史文化街区开发有限公司与介休市城乡人居环境投资发展有限公司合并为介休市城乡人居环境投资发展有限公司。 2018年3月20日，原告与被告双方签订商铺租赁合同，约定被告牡丹文化园公司向原告租赁位于介休市××街××庙广场××号××商铺用于办公，约定租赁期限为1年，从2018年3月1日至2019年2月28日，租金自租赁期限开始日起计算年租金为人民币10233元。2018年10月14日，原告与被告双方签订商铺租赁合同，约定被告牡丹文化园公司向原告租赁位于介休市××街××庙广场××号××商铺用于办公，约定租赁期限为5年，从2018年11月20日至2023年11月19日，租金自租赁期限开始日起计算年租金为人民币123516元。2019年5月7日，原告与被告双方签订商铺租赁合同，约定被告牡丹文化园公司向原告租赁位于介休市××街××庙广场××号××商铺用于购物超市，约定租赁期限为1年，从2019年1月30日至2020年1月30日，租金自租赁期限开始日起计算年租金为人民币120808元，经原被告双方协商一致于2019年5月7日，解除了关于Ｃ6、地下Ｕ型两商铺的租赁合同，但被告尚未给付Ｃ6租赁费7103.5元、地下Ｕ型租赁期间的物业费13835元、取暖费70000元，共计90938.5元，之后，原告多次向被告下达交费通知，被告未予理睬。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告牡丹文化园公司在与原告签订C6与地下U型商铺租赁合同后，2019年5月7日，经原被告双方协商一致，解除上述合同，系双方真实意思表示，且不违法，本院依法予以确认，但被告尚未给付C6商铺租赁费7103.5元、地下U型租赁期间的物业费13835元、取暖费70000元，共计90938.5元，依法应予支付。被告对商铺B8仍然一直使用，但未按租赁合同约定履行交费义务，尚欠B8商铺租赁费129607元，实属违约，原告要求解除合同并支付相应的租赁费，于法有据，应予支持，但原告未明确请求违约金的标的，也未缴纳相关诉讼费用，本院对违约金及利息部分予以驳回。被告山西省牡丹文化园有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十四条，第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告介休市城乡人居环境投资发展有限公司与被告山西省牡丹文化园有限公司签订的B8商铺租赁合同，并于本判决生效之日起三十日内返还该商铺； 二、由被告山西省牡丹文化园有限公司支付原告介休市城乡人居环境投资发展有限公司B8商铺租赁费129607元，C6商铺租赁费7103.5元、地下U型商铺物业费13835元、取暖费70000元，以上共计220545.5元； 三、驳回原告介休市城乡人居环境投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2304元，由被告山西省牡丹文化园有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二一年二月二十日 书记员  焦鹏程
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5885号原告：陈国良，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。被告：华晓文，男，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：朱丽芬，女，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陈国良与被告华晓文、朱丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈国良及其委托诉讼代理人浦铮到庭参加诉讼，被告华晓文、朱丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.判令华晓文、朱丽芬向其偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费由华晓文、朱丽芬承担。事实与理由：其于2018年3月30日以银行转账方式出借给华晓文20万元，华晓文、朱丽芬同日出具借条。后其催讨未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，陈国良向华晓文银行转账20万元。同日，华晓文、朱丽芬出具借条载明：“华晓文夫妇借陈国良现金人民币贰拾万元200000.00元整，现金已收到。以上情况属实。（以上借款按照月息2分结算，每个月月底付清。）”陈国良自认，华晓文通过微信还款为2018年8月30日支付1万元、2018年10月31日支付1万元、2019年1月31日支付1万元、2019年6月18日支付6000元、2019年8月12日支付5000元、2019年9月13日支付5000元、2020年3月8日支付6000元、2020年4月10日支付4000元、2020年5月30日支付1.2万元，通过支付宝还款为2019年5月14日支付8000元，2020年1月10日支付1.2万元。关于借款经过，陈国良陈述：其与陈正传系亲戚，陈正传告诉其有朋友需要借款20万元，其未拒绝。2018年3月30日上午，其与华晓文、朱丽芬在陈正传办公室碰面，其转账20万元后，华晓文、朱丽芬出具借条，约定月息2分即每月4000元，未明确约定归还本金时间。后华晓文经常不定期支付利息，故每次支付的利息金额有差异。2020年5月30日，华晓文向其支付1.2万元，当时华晓文称自己经常不按时还款，多还一点给其卖香烟，其表示不用后退还华晓文4000元，并提供微信转账记录为凭。现其仅要求华晓文、朱丽芬归还本金，放弃对利息的主张。上述事实，由借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法得到保护。陈国良提供之证据能够证明华晓文、朱丽芬向其借款20万元并约定每月利息为4000元的事实，本院予以确认。经核算，华晓文、朱丽芬已支付之利息并未超过双方约定之利率，也未超过当时适用之法定借款利率上限。现陈国良仅主张华晓文、朱丽芬归还借款本金，系其对自身权利之处分，该款应予归还，本院予以支持。华晓文、朱丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华晓文、朱丽芬于本判决生效后十日内向陈国良归还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由华晓文、朱丽芬负担（陈国良同意其预交的受理费2150元由华晓文、朱丽芬于本判决生效后十日内向其直接给付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二一年二月二日书记员 项安琦（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初63号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇,执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：万众网影（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区6号楼3层305室。法定代表人：陈远东。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告万众网影（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告知书（温州）知识产权有限公司未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年二月九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
山西省清徐人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初279号   原告:山西鑫晟保险代理有限公司清徐分公司。   负责人：王某，经理。   委托诉讼代理人：牛某，该公司财务，住山西省太原市清徐县。   被告：任某。   原告山西鑫晟保险代理有限公司清徐分公司与被告任某合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山西鑫晟保险代理有限公司清徐分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某的起诉。   本院认为，山西鑫晟保险代理有限公司清徐分公司以任某将所欠保险款付清为由申请撤回对任某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西鑫晟保险代理有限公司清徐分公司撤诉。   案件受理费89元，由山西鑫晟保险代理有限公司清徐分公司负担。   审判员 赵启珺     二〇二一年二月二十四日   书记员 李 娜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执121号申请执行人：陈兆福，男，1964年7月31日出生，汉族，敦化市供电服务公司工人，住敦化市瑞景新村二号楼6单元4楼西侧。被执行人：张金山，男，1965年8月14日出生，汉族，个体工商户，住敦化市渤海街站北综合楼4号楼6单元301室。申请执行人陈兆福与被执行人张金山民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1111号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈兆福于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款等101390元、执行费1421元。本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月23日依法向被执行人张金山送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年1月15日、1月18日经总对总网络查控，查询到被执行人张金山名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年9月24日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张金山在敦化市无房产信息。于2020年4月16日到敦化市黄泥河城建房地产管理所查询，其在黄泥河有住宅楼，因标的过大，故无法处置。于2020年9月16日到黄泥河镇林业工作站查询，其无林地信息。本院于2020年10月14日到敦化市站北小区4号楼6单元301室走访调查，相关人员对其收入、下落等情况不清楚。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年2月25日对被执行人张金山采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。强制措施情况：本院于2021年1月19日分别冻结被执行人张金山中国工商银行、农业银行、建设银行账户内存款共计7831.68元，并将该款扣划给申请执行人。对于剩余案款部分，2021年1月26日，本院对申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年二月二十五日书记员 王存晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保93号申请人：深圳市纳实装饰设计工程有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300335261691Y。法定代表人：罗铭迪，总经理。委托诉讼代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雯迪，广东宏泰律师事务所实习律师。被申请人：深圳市科威普电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300670017493L。法定代表人：谢桂武。被申请人：谢桂武，男，汉族，1983年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳市纳实装饰设计工程有限公司与被申请人深圳市科威普电子有限公司、谢桂武装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市科威普电子有限公司、谢桂武价值人民币200880元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市科威普电子有限公司、谢桂武价值人民币200880元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年二月二十四日书记员  叶佩丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更136号罪犯吴志伟，男，1995年10月5日出生，汉族，出生地广西藤县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月11日作出(2015)佛城法刑初字第1177号刑事判决，以被告人吴志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年4月18日作出(2016)粤06刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更第389号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月2日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴志伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分15分。罚金70000元已缴纳12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴志伟予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执5352号申请执行人：哈丽莎，女，1985年2月3出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：段文华，男，1979年7月15出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初10618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），已执行标的4416.57元，未执行标的36083.43元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人段文华无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初10618号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年二月二十日书记员  田 福
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0826民初335号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：王田，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，特别授权代理。 被告：赵千秋，男，汉族，1987年8月17日出生，住山东省微山县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告赵千秋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼，被告赵千秋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还欠款809.07元，利息17.26元。2、请求法院判令被告支付逾期违约金383.5元（暂定截止日期为2021年1月12日），以上合计1209.83元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由:重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年4月10日签订了《贷款协议》,协议约定被告赵千秋贷款:1000元,贷款期限为发放贷款后42天,年利率15%,还款方式为等额本息,同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款,款项到期后,被告赵千秋于2018年5月5日归还过欠款190.93元。后经乐视公司多次催要,但被告拒不履行还款义务，剩余应还款1209.83元。2018年6月10日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此，原告诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。 原告阿拉金公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据: 1.乐视公司营业执照、开户许可证各一份、重庆市金融办《关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复》、阿拉金公司营业执照一份。证明：乐视公司、阿拉金公司主体资格合法有效。 2.被告的身份证复印件一份。证明：被告主体适格。 3.贷款合同、放款凭证。证明：乐视公司、阿拉金公司与被告赵千秋之间存在借贷关系。 4.乐视公司与原告债权转让协议、债权转让确认单、债权转让通知单。证明：原告与乐视公司之间进行债权转让并短信通知了被告。 被告赵千秋未作答辩，亦未向本庭提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。 以上证据已经庭审质证程序。本院审查认为,原告阿拉金公司提交的证据,客观真实,来源合法,与待证事实有关联,应为有效证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查认定的证据,本院认定事实如下:2018年4月11日,乐视公司、被告赵千秋、原告阿拉金公司三方签订了《贷款协议》,约定：赵千秋向乐视公司贷款本金人民币1000元,借款期限为发放贷款后6周,年利率15%,还款方式为等额本息。同时约定如赵千秋未按期偿还时,应按未付未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，双方还约定了债权转让以及其他事项，其中，第八条第6项约定“如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引起法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院。各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书(包括裁决书)等选律文件的送达地址；各方确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达”。签订合同当日,乐视公司向赵千秋的账户（62×××84）发放了借款1000元。被告赵千秋于2018年5月5日归还过欠款190.93元,后经乐视公司多次催要,被告赵千秋拒不履行还款义务，剩余应还款1209.83元。2018年6月10日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，阿拉金公司催要借款未果,提起本诉。立案后，本院按照被告赵千秋在上述协议中的预留电话，通过本院的送达平台依法向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告赵千秋无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定，依法成立的合同受法律保护；第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。乐视公司、被告赵千秋、原告阿拉金公司三方签订了《贷款协议》系当事人真实意思表示、合法有效，乐视公司已经依合同约定向被告赵千秋发放了贷款。乐视公司与阿拉金公司签订的《债权转让协议》,系双方自愿签订,合法有效,且已经短信通知被告赵千秋,该债权转让行为对赵千秋发生法律效力,被告赵千秋未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按照约定承担逾期还款的违约责任，故被告应当向原告偿还欠款809.07元，利息17.26元及逾期违约金383.5元（暂定截止日期为2021年1月12日）。原告阿拉金公司的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵千秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。关于阿拉金公司主张的差旅费、保全费、律师费等相关费用,因其未提交证据证明,本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告赵千秋于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金809.07元、利息17.26元、逾期违约金383.5元（计算至2021年1月12日），合计1209.83元；之后的逾期违约金以809.07元为基数,自2021年1月13日起计算至实际清偿之日。 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵千秋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  于显科 二〇二一年二月二十六日 法官助理赵培环 书记员杨天娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3175号原告：方杰，男，1997年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林倩珑，上海靖之霖律师事务所律师。被告：张晓莉，女，出生日期、民族不详，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡南山郦都D区9栋1单元2402。原告方杰与被告张晓莉网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告方杰诉称，原、被告通过闲鱼平台达成以8800元买卖LVNEVERFULL包的合意。2020年9月14日，原告向被告快递LV包，快递编号SFXXXXXXXXXXXXX，收款人为张晓莉。2020年9月21日，被告以网络照片鉴定该包为假包为由，要求退款退货，原告同意。被告收到退款后拉黑原告闲鱼账号，拒不退包。被告张晓莉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释(2020)》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告未约定合同履行地，原告以快递方式向被告交付商品，上述网络订单信息截图反映收货地为安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡南山郦都D区9栋1单元2402，故本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020)》第二十条之规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龚立琼二〇二一年二月二十日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初395号 原告：东平县尚德运输有限公司，统一社会信用代码9137092331291395XL，住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：李龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900866435494H，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，公司员工。 原告东平县尚德运输有限公司（以下简称尚德运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德运输公司的委托诉讼代理人刘桂峰、被告太平洋财险泰安支公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚德运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损147591元、评估费7500元，共计155091元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，我的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，限额295000元且不计免赔。2020年7月2日，张某驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车，沿255省道由北向南行驶至255省道61kn+400m时，与顺行的肖某驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成张某受伤及两车损坏的交通事故。经认定，张某承担事故全部责任，肖某无责任。为维护我单位的合法权益特向贵院起诉，请求判如我诉。 被告太平洋财险泰安支公司辩称，事故发生属实，发生在保险期间，原告车辆在我公司投保了商业车损险，保额295000元，并包含不计免赔。我公司在核实原告车辆相关证据均合法有效且无法律禁止行为的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的保险合同、道路交通事故认定书，驾驶员张某的驾驶证、上岗证，车辆行驶证、营运证，被告对其真实性均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。对于原告提交的价格鉴定意见书及其发票，被告对真实性无异议，但质证称，该鉴定仅对原告车辆损失金额作出鉴定，未对车辆更换配件合理性、及其与本次事故的关联性作出鉴定，我公司不予认可；鉴定费属于间接损失不同意承担。经审查，价格评估报告系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信；鉴定费是为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，应予支持。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，原告所有的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险一份，其中约定车损险保险限额295000元且不计免赔，保险期间自2020年5月28日至2021年5月28日。2020年7月2日13时10分许，张某驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车，沿255省道由北向南行驶至255省道61kn+400m时，与顺行的肖某驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成张某受伤及两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队认定，张某负该事故主要责任，肖某无责任。诉讼中，经山东泰安泰山价格事务所出具价格价格鉴定意见书，认定涉案车辆损失价值为147591元。另，原告因鉴定支出评估费7500元。 本院认为，案涉车辆即鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为295000元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为案涉车辆登记车主，具有相应的保险利益。本院认定原告合理损失为车损147591元、评估费7500元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告东平县尚德运输有限公司保险金155091元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：9090109060442050002387，开户行：山东东平农村合作银行城区支行，收款人：东平县尚德运输有限公司）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年二月二日 书记员  刘书翠
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初169号   原告：陈改改，女，1986年7月29日生，汉族，沁水县人。   被告：绛县曜农食用菌种植园，住所地山西省运城市绛县陈村镇紫家村第一居民组。   法定代表人：王东升。   原告陈改改与被告绛县曜农食用菌种植园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改改到庭参加诉讼，被告绛县曜农食用菌种植园及法定代表人王东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告菌棒款20000元，并从2019年9月5日起支付利息至全部款项清偿之日止（以20000元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月20日利息为1058.75元）；2、被告赔偿原告经济损失13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告处购买菌棒，并支付预订款20000元，被告在约定期限内未向原告提供菌棒。2020年1月23日被告实际经营者王东升向原告出具返还预定款的承诺，到期后被告未依承诺返还，后被告同意将其车辆顶账给原告，但未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭参加诉讼，未作答辩。   原告提供证据：1、微信账单截图一份，欲证明原告支付被告货款20000元；   2、王东升出具的还款承诺（手机照片），欲证明王东升承诺返还原告货款；   3、（2021）晋0521民初172号案件原告高瑞政与王东升妻子微信聊天记录截图，欲证明被告愿将其车辆以6万元多的价格全部顶账给原告及李帅帅、陈东虎、高瑞政。   对原告提供的上述证据，因被告未出庭质证，也未提供反驳证据，且原告提供的证据之间可以相互印证，客观真实，且与本案案件事实相关联，本院经审查均予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告绛县曜农食用菌种植园系个人独资企业，投资人为王东升。   2019年9月11日，原告陈改改在被告处购买菌棒，向被告支付预定款20000元，被告未向原告交付货物。被告法定代表人王东升于2020年1月23日出具书面承诺，“关于高瑞政、陈东虎、陈改改、李帅冬菇袋预订款玖万元整，定于2020年2月20号前支付给他们……”，后被告返还高瑞政货款30000元，现尚欠原告陈改改20000元。   本院认为，原告向被告支付货款购买菌棒，双方口头买卖合同关系成立。被告收到货款未向原告提供货物，后承诺返还原告货款，但逾期未还，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还菌棒款20000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请的利息，应自被告承诺的付款时间次日起，即2020年2月21起计算。原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   一、被告绛县曜农食用菌种植园于本判决生效后立即返还原告陈改改货款20000元及利息（利息自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，至本判决确定的履行之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费651元，减半计取325.5元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵沁斌     二〇二一年二月二十三日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初386号                                                       原                         告                       裕隆汽车金融 (中国) 有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。             法定代表人：陈法科，该公司董事长。             委托诉讼代理人：高 平，江苏日易律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。                               被             告                       王彦森，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。                                                       诉             讼             请             求                       1.王彦森偿还贷款剩余本金128036.08元及该款自2020年1月29日起至实际全额还款之日止按年利率19.32%计算的逾期利息，暂计至2020年11月13日为11847元)，合计147893.08元；2.裕隆汽车金融 (中国) 有限公司（以下简称裕隆公司）对王彦森抵押的车牌号为闽C******传祺牌申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。诉讼过程中，裕隆公司变更第1项诉讼请求为：王彦森偿还贷款剩余本金128036.08元及该款自2020年1月29日起至实际全额还款之日止按年利12.88%计算的逾期利息。                               本院依法适用简易程序，于2021年2月2日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，王彦森因购买汽车需要向裕隆公司贷款，双方于2019年7月24日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额为145000元,贷款期限36月,自贷款实际发放之日起算；还款期数36期,贷款利率为12.88%,每期还款额为4877.06元；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后,即视为贷款人已完成拨付义务；借款人未能按时履行合同规定的任何义务,或者未能依合同支付任何到期的款项(包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用),为合同约定的违约事件。如发生违约事件的,贷款人可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期,而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序；借款人同意以贷款车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保,当借款人不履行债务时,出现合同规定的违约事件时或终止事件时,贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保期间自合同签署之日起至所担保债权诉讼时效届满时止；抵押担保的范围包括借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。当日,王彦森与长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司签订《购车交易确认书》，确认王彦森在该处购买汽车一辆(已付首付款) ,汽车品牌为广汽新能源,型号为AIONS2019款魅Evo630,车架号为L****************,裸车价格为172800元。2019年7月29日,裕隆公司将145000元支付至长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司的账户。2019年8月8日,王彦森为案涉车牌号为闽C******的贷款车辆办理抵押登记,并将抵押权人设定为裕隆公司。后王彦森未能依约履行还款义务，尚欠裕隆公司本金128036.08元及相应的利息。             本院认为，裕隆公司的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告王彦森应于本判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融 (中国) 有限公司借款本金128036.08元，并支付自2020年1月29日起至实际还款之日止按年利率12.88%计算的逾期利息；             二、若被告王彦森未履行上述还款义务，原告裕隆汽车金融 (中国) 有限公司有权以被告王彦森提供的抵押物即车牌号为闽C******的车辆（车辆识别代号L****************）折价或者拍卖、变卖的所得价款在本判决第一项所确定的债务范围内优先受偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3258元，因适用简易程序减半收取计1629元，由被告王彦森负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二一年二月二十六日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2157号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：张鸿斌，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告张鸿斌物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦