wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更442号罪犯刘石兰，女，1987年11月1日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2018年8月31日作出（2018）云0323刑初155号刑事判决，以被告人刘石兰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年10月22日作出（2018）云03刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘石兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘石兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘石兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘石兰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终597号上诉人（原审被告）：冯敏瑜，女，1983年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：方武秋，男，1980年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：深圳市宸鹤投资实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道北环路118号新桥景城花园商业街1008号，统一社会信用代码91440300MA5DP3DPX5。法定代表人：冯敏瑜。被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。负责人：潘慧盛。委托诉讼代理人：王波，男，系该司员工。委托诉讼代理人：陈燕红，女，系该司员工。上诉人冯敏瑜、方武秋、深圳市宸鹤投资实业有限公司因与被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯敏瑜、方武秋、深圳市宸鹤投资实业有限公司向本院递交缓交上诉费的申请，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用的决定，并向其依法送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现冯敏瑜、方武秋、深圳市宸鹤投资实业有限公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯敏瑜、方武秋、深圳市宸鹤投资实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二一年二月一日书记员 单 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执41号 被执行人：韩东东，男，1994年12月1日出生，汉族，原籍邯郸市曲周县，现羁押于邯郸市第一看守所。 本院作出的（2020）冀0491刑初43号刑事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04刑终653号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韩东东因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年(自2019年9月4日起至2029年9月3日止),并处罚金人民币10000元，违法所得542229.88元依法予以追缴。 在执行过程中，1.由于被执行人韩东东现处于服刑期间,致使本院未能向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行，本案执行标的未能执行； 2.本院多次通过全国网络查控系统和线下调查方式，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产、保险、住房公积金和互联网银行等进行调查，均未发现可供执行财产； 3、本院前往被执行人原籍调查，经调查被执行人不常在家居住，其父母不愿为其承担罚金，该案无可供执行财产； 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施； 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永超 人民陪审员  贾玖山 人民陪审员  刘子洋 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  许明文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初279号   原告：董某。   被告：达某。   原告董某与被告达某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告董某于2021年2月23日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告达某起诉的申请。   本院认为，原告董某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告董某撤回对被告达某的起诉。   案件受理费550元，由原告董某负担。   审判员 肖继宏   二〇二一年二月二十三日   法官助理 赵 瑞   书记员 呼雅格
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执78号之十七被执行人：王育山，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人王育山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日冻结了被执行人王育山在300720121000137278账户内余额人民币1918.12元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王育山在甘肃省农村信用社联合社300720121000137278账户内存款人民币204098.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年二月四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执313号 成都合德物业服务有限公司、张文琴、胡志安： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行张文琴、胡志安服务合同纠纷一案，执行过程中，张文琴主动缴纳本案标的款773元到我院银行账户，其中支付给申请人723元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初35号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人汪永和，男，汉族，1986年10月5日出生于安徽省安庆市迎江区，初中文化，无业，住安庆市迎江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日经枞阳县公安局决定被取保候审。 指定辩护人方可，安徽枞杨律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人汪永和犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人汪永和及其辩护人方可到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日21时许，被告人汪永和酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至枞阳县枞阳镇金山路国税局附近路段时，发现执勤民警准备对其检查，遂驾驶车辆掉头逃跑。当晚23时许，经民警电话通知，汪永和到公安机关接受处理。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪永和血样中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，汪永和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪永和认罪认罚，可以从宽处理；汪永和犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。建议判处汪永和拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，呼气酒精检测照片、呼气式酒精检测单，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，常住人口基本信息、无犯罪记录证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，证人陈某的证言，被告人汪永和的供述与辩解等证据。 被告人汪永和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人汪永和主观恶性较小、社会危害性较小，具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，请求对汪永和从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：汪永和到案后民警使用呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为111.8mg／100ml，遂将汪永和带至枞阳县人民医院提取静脉血样备检。2020年12月22日，汪永和因2020年12月11日实施未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车的违法行为被枞阳县公安局交通管理大队给予罚款人民币一千元。 本院认为：被告人汪永和醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。汪永和无证驾驶车辆并逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。汪永和系初犯，犯罪以后自动投案并如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。汪永和因实施无证驾驶的违法行为被枞阳县公安局交通管理大队行政处罚，现因该违法行为作为危险驾驶罪从重处罚情节，其被枞阳县公安局交通管理大队给予的罚款人民币一千元应当折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见于法有据，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金需实际缴纳人民币二千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  钱程玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理李金娟 书记员（代）  李金娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省瑞安市人民法院 支 付 令 （2021）浙0381民督15号 申请人：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，统一社会信用代码91330381071621074C，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）。 负责人：黄居杰，支行行长。 委托诉讼代理人：詹俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：朱洁，女，公司员工。 被申请人：郑礼如，男，1982年7月16日出生，汉族,住浙江省平阳县。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月29日，被申请人郑礼如向申请人申办大唐准贷记卡，在查阅了台州银行大唐信用卡章程、领用合约等内容后，与申请人签订大唐信用卡领用合约一份，合同约定：被申请人郑礼如持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为53天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；合同签订后，申请人经审核，将卡号为6223××××8106的信用卡发放给被申请人郑礼如，信用额度50000元。被申请人郑礼如自2018年9月6日第一笔消费，2018年10月12日转分期，分期后未足额还款。截止2020年10月1日累计欠款56433.1元，其中本金46515.56元，利息6446.28元，其他费用3471.26元，该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求1、被申请人郑礼如给付申请人借款本金46515.56元，利息（截止2020年10月1日为6446.28元，之后的利息以本金46515.56元为基数从2020年10月2日起按日利率万分之五计算至被申请人实际履行完毕之日止），分期付款费用3471.26元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。 本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑礼如应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金46515.56元，截止2020年10月1日为6446.28元，之后的利息以本金46515.56元为基数从2020年10月2日起按日利率万分之五计算至被申请人实际履行完毕之日止），分期付款费用3471.26元。 申请费404元，由被申请人郑礼如负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月二十五日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初458号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地:福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族。 被告：陈彩花，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣物业公司）与被告陈彩花物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告陈彩花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决陈彩花向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、代缴自用水费、公共水电分摊等费用共计8241元，并支付逾期付款滞纳金（以8241元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月１日起计至全部欠款还清之日止，暂计至2020年11月1日滞纳金为659元）。事实与理由：2016年12月19日，霞浦县松港街道迪鑫·阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由国荣物业公司为迪鑫·阳光城小区提供物业服务事宜，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第十九条第1款约定收费标准：物业服务费高层住宅按每月每平方米1元标准收取（物业服务费不含电梯维保费、年检费、保险费），第2款约定：小区内的公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人共同据实按套分摊，第3款约定：城市生活垃圾处理费每套每月5元，第6款约定：小区的自来水在自来水厂未独立开户前，业主自用水费由原告代收后向自来水厂缴纳，以确保业主或物业使用人正常用水，但水的损耗均由各业主或物业使用人按套据实公摊，第7款约定：业主每月15日前到物业管理处交纳相关费用。合同签订后，国荣物业公司按约进驻迪鑫·阳光城小区提供物业服务。合同到期后，因新冠疫情等原因，松港街道迪鑫·阳光城小区业主委员会提出让国荣物业公司按照原合同继续提供服务直至选聘新物业交接为止。2020年7月6日国荣物业公司与小区新物业公司交接完毕。陈彩花系迪鑫·阳光城小区8号楼904单元房产业主，国荣物业公司按照《物业服务委托合同》向陈彩花提供了完善的物业服务，陈彩花应按合同约定交纳物业服务费、支付帮陈彩花代缴的自用水费等费用。国荣物业公司先后多次催收，陈彩花仍然拒绝支付。截止2020年6月30日，陈彩花欠交物业服务费5658元、代缴自用水费976.4元、公共水电分摊等费用1606.6元，以上共计8241元。 陈彩花未作答辩。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《致国荣物业管理服务公司函》、《阳光城移交清册》上门催款照片、欠费明细表等证据，拟证明陈彩花拖欠物业服务费、公摊水电费的事实。陈彩花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认证认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括陈彩花在内的小区业主提供了物业服务，陈彩花应按约交纳物业服务费、代缴自用水费、公摊水电费。《物业服务委托合同》约定逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三，陈彩花从2017年1月起拒不支付上述费用，属于违约，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。国荣物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为按月利率2%计算，且从2020年7月1日开始起算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，国荣物业公司的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈彩花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 陈彩花应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、代缴自用水费、公摊水电费共计8241元，并支付逾期付款滞纳金（以8241元为基数，按照月利率2%的标准从2020年7月1日起计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈彩花负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执180号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，贵州牧心律师事务所实习律师。被执行人：贵州省仁怀市梦之声歌城。经营者：王世敏。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初453号民事判决书，受理深圳市声影网络科技有限公司与贵州省仁怀市梦之声歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案。因被执行人贵州省仁怀市梦之声歌城未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省仁怀市梦之声歌城、王世敏银行存款人民币12000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月二十四日书记员  钱 同
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执183号 申请执行人：周玉莲，女，1954年1月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊，董事长。 被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日城酒店二楼，统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊，董事长。 本院在执行申请执行人周玉莲与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司的(2021)闽0783执181号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏仁雄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1365号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘晓蕊。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5110号文书，已向被执行人刘晓蕊发出执行通知，责令被执行人刘晓蕊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘晓蕊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晓蕊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘晓蕊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晓蕊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晓蕊财产以人民币11.831378万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月三日书记员  刘鑫
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初329号原告：杨晓钦，女，1988年11月27日生，汉族，户籍地云南省保山市腾冲县，现住址云南省德宏州盈江县。被告：方达福，男，1987年6月10日生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告杨晓钦与被告方达福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告杨晓钦于2021年2月7日以“原告杨晓钦自愿撤回对被告方达福的起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓钦在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓钦撤回对被告方达福的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨晓钦负担（已付），退还原告杨晓钦150元。审判员  李建刚二〇二一年二月十九日法官助理龚升美书记员黄维
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执550号 申请执行人：黄川，男，1972年8月4生，汉族，住南充市。 被执行人：文涛，男，1984年8月25生，汉族，住嘉陵区。 本院在执行黄川与文涛借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文涛的银行存款60750元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  兰 艳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初93号原告：张泽敏，女，1969年2月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人：杨倩倩，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张泽萍，女，1967年12月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告张泽敏诉被告张泽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽敏及其委托代理人杨倩倩，被告张泽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息38290.32元，并以2%的月利息计算至被告还清所欠本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2016年12月，被告找原告借款50000元，双方未约定还款期限，约定月利息为2%。被告自收到借款后仅支付了8个月的利息，原告多次向被告索要无果。故诉至人民法院，请求判决如前所请。被告张泽萍辩称：认可50000元借款本金，同意调解，分期两年内还清，不承担利息。经审理本院认定：原告张泽敏与被告张泽萍系堂姊妹关系。2017年1月1日,被告张泽萍向原告张泽敏出具借条一份，载明“今向张泽敏借现金50000元整，大写：伍万元整，月利率2%。出借人：张泽敏，借款人：张泽萍”。双方未约定还款期限。被告张泽萍当庭认可收到原告张泽敏支付的借款50000元，并主张其向原告张泽敏支付了16个月的利息，但未提交相应证据予以证实该主张。原告张泽敏认可收到被告支付了8个月的利息，并请求被告张泽萍支付自2017年10月1日起至本息清偿时止的利息。以上事实，有原告身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证认证质证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的借条及被告的当庭陈述，足以证明原告将借款本金50000元支付给被告。原告请求偿还本金50000元于法有据，予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称民间借贷规定）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《民间借贷规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”根据上述规定，原告主张自2017年10月1日开始，按月利率2%计算至本息清偿之日，与现行法律不符。本案利息的计算应当为：自2017年10月1日至2020年8月19日，按月利率2%予以计算为34620元；自2020年8月20日至本息清偿之日按年利率15.4%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张泽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张泽敏借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年10月1日至2020年8月19日止，按月利率2%计算为34620元；自2020年8月20日至本息清偿之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告张泽敏在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案诉讼费2008元，减半收取1004元，由被告张泽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年二月二十二日法官助理王尧亮书记员唐海燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初553号 申请人：樟树市创晟建材有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：王剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：江西华飞建设有限公司，住所地：江西省上饶市。 法定代表人：徐日辉，该公司总经理。 本院在审理申请人樟树市创晟建材有限公司与被申请人江西华飞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市创晟建材有限公司于2021年02月01日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西华飞建设有限公司的银行存款292万元或者查封、扣押其同等价值的财产，樟树市创晟建材有限公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，樟树市创晟建材有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华飞建设有限公司的银行存款292万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇二一年二月三日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初213号 原告：尚书义，男，1965年9月18日生，汉族，湖南省许昌县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郭向康，男，1970年5月11日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告周映萍，女，1975年7月11日生，祥云县人，住祥云县。 原告尚书义诉被告郭向康装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，经被告郭向康申请，本院追加周映萍为被告。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许尚书义撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 杨雁桦 二〇二一年二月三日 法官助理 姚弟文 书 记 员 褚江玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保187号 申请人：胡继云，女，1971年5月22日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：仇玉亮，男，1978年9月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 身份证号码：371325197809××××。 申请人胡继云于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人仇玉亮价值22万元的存款或查封其他等价财产。申请人胡继云依法提供担保。 本院经审查认为，申请人胡继云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仇玉亮22万元的存款或查封其他等价财产。（详见协助执行通知书）。 冻结存款、查封期限为1年，动产2年，不动产3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙 伟 二〇二一年二月二十日 法官助理  韦苏林 书 记 员  孙熙晨
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初318号原告：张南发，男，1948年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************811。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地广东省廉江市环市*****，注册号4408811000254。法定代表人：招某1。原告张南发与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张南发于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张南发撤诉。已经收取的案件受理费5元，由原告张南发负担。审判员  梁海云二〇二一年一月二十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初160号原告：赣州精悦铭科技有限公司,统一社会信用代码91360703MA35W9UN5U，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区风采路北侧、工业四路西侧。法定代表人：伍复亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：严来霞，江西理公律师事务所律师。被告：高敏，男，汉族，1986年12月3日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师。原告赣州精悦铭科技有限公司与被告高敏返还原物纠纷一案，本院立案后，原告赣州精悦铭科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州精悦铭科技有限公司申请撤回对被告高敏的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州精悦铭科技有限公司撤诉。案件受理费1790元（已减半收取），由原告赣州精悦铭科技有限公司负担。审 判 员  曾燕星二〇二一年二月二十日法官助理王卉代理书记员  吴 帆
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初473号原告：向元业，男，1962年3月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：曹小红，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告向元业与被告曹小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向元业撤诉。案件受理费2203.8元，减半收取1101.9元，由原告向元业负担。审判员  沈图英二〇二一年二月二十五日书记员  江民熠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10738号原告：余乾军，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告：蔡旭，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：沈联英，女，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。二被告共同委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。原告余乾军与被告蔡旭、沈联英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，被告蔡旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，经一审、二审依法驳回。后本院依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告余乾军委托诉讼代理人李甦，被告蔡旭、沈联英共同委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余乾军向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡旭立即向原告余乾军返还354,500元，并支付资金占用利息；2．判令被告沈联英对其收取的130,000元与蔡旭承担连带返还责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余乾军委托其妻子陈忠莉于2016年2月3日向沈联英（系被告蔡旭之母，沈联英的账户系蔡旭提供）转账130,000元，于2016年2月5日委托其妻子陈忠莉向被告蔡旭转账100,000元，2016年1月15日原告余乾军向被告蔡旭转账100,000元，2016年4月7日原告余乾军向被告蔡旭转账14,000元，2016年4月11日原告余乾军向被告蔡旭转账10,500元（共计354,500元）作为蔡旭向余乾军的借款，并表示其后在资金往来中抵扣。但其后被告蔡旭既不同意在往来借贷中抵扣，并否认354,500元系借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告蔡旭、沈联英辩称，本案所涉款项并非借款，实际为原告向二被告支付的利息。1．原告诉称的借款无借款凭证，在转账过程中也未注明是借款，且相关款项是分为四笔支付，每笔款项金额较小，更符合利息支付的方式。2．本案的实际情况是，原告一直向二被告借款用于投标保证金，每次2,000,000至3,000,000元不等，涉案款项实际就是借款产生的利息，但之前的借条没找到。二被告系母子关系，是个整体，该二被告的债权债务是混同的，因此原告诉称的130,000元无法分清是原告支付给蔡旭的利息还是支付给沈联英的利息。而且，在原告向二被告转账的同一时期，原告向二被告频繁借款，说明以二被告的经济实力，并无向原告借款的必要。重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初7302号民事判决书第四页载明，《补充协议》系双方对双方债务的结算，涉案金额已在之前进行了了结。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日、2016年2月5日，原告余乾军先后委托其妻子陈忠莉向被告沈联英转账130,000元，向被告蔡旭转账100,000元；2016年1月15日、2016年4月7日、2016年4月11日，原告余乾军先后向被告蔡旭转账100,000元、14,000元、10,500元，以上共计354,500元。另查明，2016年4月7日、2016年4月11日，原告余乾军先后向被告沈联英借款200,000元、300,000元，并分别出具《借条》，载明借款情况。被告沈联英将上述借款交付至原告余乾军指定的第三方账户。2016年8月8日，原告余乾军先后向被告沈联英借款200,000元、200,000元、800,000元，并分别出具《借条》，载明借款情况。被告沈联英将上述借款交付至原告余乾军指定的第三方账户。再查明，2015年5月29日，案外人李仙向被告蔡旭借款1200余万元。2016年4月27日，原告余乾军、被告蔡旭及李仙签订《债权转让协议》，约定李仙拖欠被告蔡旭借款5,880,000元未还，此款由原告余乾军代为支付给被告蔡旭。2016年7月12日，原告余乾军出具《补充协议》，承诺于2016年7月17日之前归还被告蔡旭600,000元，余下金额3,880,000元，在2016年8月15日之前一并归还，并对利息支付作出承诺。后因原告余乾军未按约定履行还款义务，被告蔡旭向重庆市江北区人民法院提起诉讼。在该案审理中，原告余乾军举示了其在本案中举示的转账记录，并辩称此款为其出借给被告蔡旭的借款，且上述借款已于2016年7月15日抵销该案债务。重庆市江北区人民法院未采纳原告余乾军该抗辩意见。庭审中，双方一致认可，二被告系母子关系。但原告余乾军表示，其向被告沈联英借款时并不知晓二被告系母子关系，后来才知晓。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告余乾军主张其与被告蔡旭之间就354,500元成立民间借贷关系。自然人之间的民间借贷关系的成立及生效，至少须具备两个要件：一是双方有借款的合意，二是有交付借款的事实。从本案查明的事实来看，虽然原告余乾军向被告蔡旭、沈联英转账共计354,500元，但双方就上述款项缺乏借款合意。首先，被告蔡旭未出具借款凭证，仅凭转账的事实不足以认定双方对该354,500元有借款的合意。其次，在原告余乾军向二被告转账的同一时期，原告余乾军向被告沈联英多次大量借款，尤其是2016年4月7日原告余乾军向被告蔡旭转账的同一天，其向被告沈联英借款200,000元，4天后又向被告沈联英借款300,000元。即使原告余乾军彼时不清楚二被告的关系，其在自身资金不足需要大量借款的情况下，仍多次出借款项也不符合常理。再次，2016年4月27日，原告余乾军、被告蔡旭及李仙签订《债权转让协议》时，以及2016年7月12日，原告余乾军出具《补充协议》，承诺还款事宜时，案涉转账均已发生，而上述文书中对此只字未提，也说明上述354,500元系借款的可能性不大。故，原告余乾军举示的证据不足以证明其与被告蔡旭就上述354,500元成立民间借贷关系，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告余乾军的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告余乾军的诉讼请求。案件受理费7056元，减半收取计3528元，由原告余乾军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吕 霞二〇二一年二月十九日书记员 陈沫言
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2635号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曾海坤，男，1984年4月23日出生，土家族，住重庆市渝中区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告曾海坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告曾海坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权42902.97元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以42902.97元为基数，自2018年5月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛普惠信息咨询有限公司重庆分公司。三、被服务方（借款人）：曾海坤。四、代垫借款本息：2018年2月23日代为垫付被告第13期应还款本息2239.39元,2018年3月23日代为垫付被告第14期应还款本息2239.39元,2018年4月23日代为垫付被告第15期应还款本息2239.39元,2018年5月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币43180.8元，应退服务费6996元，共计42902.97元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年1月23日。七、借人姓名：曾海坤。八、借款本金：69200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年1月23日。十二、逾期还款日期：2018年2月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利诚通投资管理有限公司；2020年7月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利诚通投资管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛普惠信息咨询有限公司重庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款42902.97元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月23日起逾期还款，友众公司于2018年5月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海坤于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司42902.97元；二、被告曾海坤于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以42902.97元为基数，自2018年5月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取436元，保全费120元（原告均已预交），由被告曾海坤负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初122号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人冯福光，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，云南省石林彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人冯福光犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南新序律师事务所邓跃飞律师为被告人冯福光提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人冯福光到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月18日22时42分许，被告人冯福光饮酒后驾驶云Ａxxxxx号“帕萨特”牌小型轿车行驶至昆明市路段处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现冯福光涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为246.46毫克／100毫升（乙醇／血），冯福光已达到醉酒后驾驶机动车的标准，被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人冯福光在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人冯福光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人冯福光血样中检出乙醇成份，含量为246.46毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人冯福光二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人冯福光具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人冯福光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯福光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月二日书记员 赵秀琼
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初429号 原告：杨波，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司，住所地四川省南江县红岩乡红寨村2社，统一社会信用代码91511922MA62D0027R。 法定代表人：刘柃君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，系该公司法律顾问。 原告杨波与被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告杨波于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨波撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨波负担。 审判员  罗永亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  侯治任
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终397号上诉人（原审被告）：魏军委，男，1986年1月19日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：张掌余，男，1985年12月24日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：李坤，男，1986年2月5日出生，汉族，住辉县。上诉人魏军委因与被上诉人张掌余、李坤租赁合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏军委上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张掌余对上诉人的起诉，由李坤承担相应的责任。事实和理由：1.一审认定上诉人为承租人与事实不符。上诉人系铲车租赁合同的介绍人或者是李坤的代理人。张掌余起诉称“通过魏军委介绍”可以证实魏军委系介绍人；张掌余提供的录音光盘也可以证实经魏军委介绍张掌余将其铲车租赁给李坤；张掌余于2020年8月28日提供的魏军委出具的证明也可以证实通过魏军委介绍，张掌余的铲车租赁给了李坤；从以上三组证据可以印证上诉人系租赁合同的介绍人，并非实际的合同当事者，一审法院确定上诉人为承租者与事实不符，导致错误判决。二、承租关系的实际承租人为李坤，租赁费用应由李坤承担。在承租关系的实际履行中，李坤将车辆实际租赁经营，并且在一审中实际认可租赁经营行为，且按其一审中的说法，李坤是从魏军委处租赁的铲车，由此可见，李坤的铲车租赁行为确实存在，究竟车主是谁，其不予质证，其只认可魏军委是出租者。在李坤认可租赁行为，认可在魏军委处租赁铲车的前提下，结合魏军委与张掌余两者之间出租人、车主与介绍人的关系，一审法院应认可张掌余系系车主、系出租人，李坤系实际承租人，魏军委系中间介绍人的三者关系。然而一审法院且作出了与事实相悖的认定。事实上魏军委受雇于李坤，在李坤的采石场做铲车司机工作。在工作中，李坤谈到装载机铲车不够生产使便让魏军委联系装载机铲车，魏军委联系到本案张掌余谈过具体的租赁内容，便在张掌余、李坤之间便形成了实际的租赁关系。况且在租赁中的租赁费用已经实际由李坤支付部分，经魏军委之手支付的实际情况也可以印证李坤是实际人，至于说李坤与魏军委之间的账目及魏军委转账给张掌余的情况，仅仅说明租赁费的支付过程情况，支付过程情况并不能影响实际的租赁合同关系。李坤错把魏军委的职务行为类同于个人行为，导致李坤对事实发生错误认识，从而导致一审法院事实认定错误。上述情况显现，出租人是张掌余，承租人是李坤，魏军委仅仅是代表其雇主李坤的代理人或中间人，其行为是职务行为。张掌余辩称，其有铲车，经魏军委介绍叫李坤租着用了，出钱应该叫承租人李坤出，一审判到介绍人头上了。李坤辩称，根据民法典第469条，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。李坤与张掌余从未订立口头形式、书面形式或者其他形式的合同关系。李坤也从来不认识张掌余，更谈不上上诉人为李坤介绍人的情况，李坤也从未授权上诉人作李坤的代理人。合同具备相对性，张掌余与上诉人的合同关系并不能作用于李坤。上诉人提供的证据只能证明上诉人跟张掌余的租赁合同关系，并不能证明李坤与张掌余存在合同关系。另外魏军委说，在李坤的采石场工作，李坤也从来没有弄过采石场，跟不存在说魏军委在李坤采石场当铲车的司机的情况。综上，上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求，维持原判。张掌余向一审法院起诉请求：1.依法判令魏军委、李坤支付张掌余铲车租金60000元并按银行同期贷款利率支付从2020年6月18日起至欠款偿清之日止的利息；2.本案的诉讼费等各项费用由魏军委、李坤承担。一审法院认定事实：2019年10月16日晚，魏军委从张掌余处租赁铲车一辆，双方约定租金每月10000元，张掌余将铲车交付魏军委，2020年6月18日，魏军委将铲车交还张掌余。魏军委应支付张掌余租金80000元。租赁期间，魏军委已支付张掌余租金20500元，下欠59500元租金至今未付。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，魏军委租赁张掌余的铲车，双方之间形成了租赁合同关系，依法受法律保护，张掌余将铲车交付魏军委使用，魏军委作为承租人根据租赁期限应当支付张掌余租金80000元，现魏军委仅支付张掌余租金20500元，下欠59500元租金至今未付，已构成违约，故魏军委应支付张掌余租金59500元，对张掌余要求的超出该数额的部分，证据不足，一审法院不予支持。对张掌余诉称的经魏军委介绍，其将铲车租赁给李坤，现要求李坤支付其租金的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。关于张掌余要求利息的诉讼请求，因双方对所欠租金支付利息未作约定，张掌余该项请求缺乏依据，一审法院不予支持。对魏军委辩称其是张掌余与李坤租赁合同关系的介绍人，其未与张掌余之间形成租赁合同关系的辩解意见，证据不足，一审法院不予采纳；对李坤的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，一审判决：一、魏军委于本判决生效后十日内支付张掌余租金59500元；二、驳回张掌余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由魏军委负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏军委上诉主张案涉铲车系李坤租赁，其是张掌余和李坤之间的介绍人，其在李坤处工作，租赁案涉铲车系职务行为，李坤对此不予认可，魏军委也未提供证据予以证明。且张掌余在本案审理中也陈述其出租铲车时是和魏军委照头、当时也不认识李坤。故对魏军委的上诉理由，本院不予采纳。原审根据查明的事实所作判决并无不当。魏军委与李坤之间就案涉铲车租赁所产生的纠纷可另案主张。综上所述，魏军委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由魏军委负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月七日书记员  谭俊周
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初789号申请人：扬中市东方工贸有限公司，统一社会信用代码913211827395793992，住所地扬中市三茅街道友谊路218号。法定代表人：朱彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：张志成，上海华尊律师事务所律师。被申请人：镇江仁德新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182559305243R，住所地扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：戴晓文，执行董事。被申请人：上海世灏商贸发展有限公司，统一社会信用代码91310230797011945P，住所地上海横泰经济开发区（崇明区富民支路58号A1-87室）。法定代表人：韩继彪，执行董事。被申请人：亚太（中国）投资管理有限公司，统一社会信用代码91320412310520423K，住所地武进国家高新技术产业开发区新雅路18号138室。法定代表人：盛平，执行董事。本院在审理申请人扬中市东方工贸有限公司与被申请人镇江仁德新能源科技有限公司、上海世灏商贸发展有限公司、亚太（中国）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人扬中市东方工贸有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江仁德新能源科技有限公司、上海世灏商贸发展有限公司、亚太（中国）投资管理有限公司的银行存款135万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年二月一日书记员 崔海燕
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初20号 原告：赵银社，农民。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：山西金石陶瓷有限公司。统一社会信用代码：91140522689896205D，住所地：阳城县白桑乡洪上村。 法定代表人：郑来和，任董事长。 委托诉讼代理人：傅全胜，该公司职工。 委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。 原告赵银社与被告山西金石陶瓷有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵银社的委托诉讼代理人张卫平，被告金石公司的委托诉讼代理人王赵荣、傅全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵银社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110400元及利息，截止2020年12月24日利息为11927元，共122327元，其余利息按市场报价利率继续计算至全部清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告补充要求被告支付申请保全费1170元和购买保险的费用60元。事实和理由：被告因经营所需，协商由原告为其供应泡沫，被告承诺收货后即时支付货款，实际买卖合同发生过程中，原告实际供货后，被告没有及时付清货款，被告于2020年9月19日付货款30000元，尚欠原告货款110400元，被告怠于支付。被告的行为严重违约，依据合同法相关条款规定应承担赔偿损失等违约责任，赔偿原告资金占用期间的利息损失，利息从最后一次付款之日起按市场报价利率计算至全部清偿之日止。 被告金石公司辩称，原告确系被告的长期供货商，双方存在买卖合同关系。有部分货款未给原告支付也是事实，但具体数额需双方核对。原告供货时双方达成的条件是延后分期支付货款，因此不存在被告违约或向原告支付利息的问题，被告也不同意给原告支付利息。2020年被告还分期支付原告部分货款，不存在怠于支付。原告在供货中不能保证供货质量和数量，且无故中断供货，致使被告停工待料，因此产生的损失原告应当予以赔偿。 经审理查明：原被告长期存在业务往来。2018年6月初至6月18日止，原告赵银社给被告金石公司供应泡沫等货物，被告收货后未向原告支付货款，也未给原告出具证明被告所收货物数量及价款等的相关手续。2020年9月19日，被告支付原告泡沫款30000元。 2021年1月8日，本院作出（2021）晋0522民初20号民事裁定书，冻结被申请人山西金石陶瓷有限公司的银行账户资金13万元，冻结期限一年。原告向本院交纳保全申请费1170元，并向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司《诉讼保全责任保险保单保函》，称支付保费60元。 以上事实有双方当事人陈述、金石公司发货单及入库单、付款凭证、保函等予以佐证，予以证明。 关于欠款数额。原告称被告欠付货款数额为110400元，该数额的来源是原告在被告财务电脑上看到的记录。被告认为，欠付原告货款数额11万元左右是事实，但因双方未进行对账，具体数额不能确定，原告所诉欠款被告同意在确定数额后予以支付。本院认为，审理过程中，本院向被告下达了限期举证通知书，要求被告向法庭提供以下证据：被告金石公司保存（记载）欠原告赵银社货款的账务记载和资料（包括欠款数额、入库单、应付款账册等）。被告于2021年1月15日向本院提交了部分付款凭证和承兑汇票，证明被告向原告曾经付款的事实，但并未提供账务记载和资料等相关证据。本院要求被告提供的证据是证明被告欠付原告货款具体数额的唯一依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”的规定，被告作为持有记录原告欠款数额的书证的保存者，无正当理由拒不向法庭提供该书证，用以证明原告所诉欠款数额的真实性，本院可以认定原告所主张的书证内容是真实的，因此，欠付货款的数额为110400元。 本院认为，原告赵银社给被告金石公司供应泡沫，被告接收泡沫并出具发货单和入库通知单，双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告金石公司接收原告供应的泡沫后，未向原告支付货款，违反了合同约定，原告要求被告金石公司支付货款110400元的主张，本院予以支持。被告称未及时向原告支付货款是因为双方有收货后延后付款的约定，因此不存在被告违约并向原告支付利息的说法，原告对于被告的说法不予认可，被告除口头陈述外，亦未向法庭提供证据证明延后付款的事实或者存在延后付款的交易习惯的事实，故对于被告所述，本院不予采信。被告未全额向原告支付货款确系事实，原告要求被告支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但被告最后一次向原告付款的时间为2020年9月19日，原告主张从2018年6月30日起计算支付利息证据不足，本院不予支持，利息起算时间应为2020年9月20日，按市场报价利率（2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算。保全申请费是原告为维护其合法权益支出的必要的费用，应当由被告予以支付，因此，原告要求被告支付保全申请费的主张，本院予以支持。原告要求被告支付保费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 1、被告山西金石陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵银社货款110400元及自2020年9月20日起至清偿完毕之日止的利息（利息按年利率3.85%计算执行）和申请保全费1170元。 2、驳回原告赵银社要求被告山西金石陶瓷有限公司支付保费60元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，由被告山西金石陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  吴锋彬 人民陪审员  常赛芳 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执57号之三申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地：岚皋县城关镇。法定代表人：吴俊，系公司董事长。委托代理人：郑佳，系公司职工。被执行人：颜邦艳，女，1974年04月18日生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。本院在执行申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人颜邦艳借款合同纠纷一案中，因被执行人颜邦艳未履行本院生效的法律文书所确认的给付义务，本院冻结了被执行人银行存款53818.49元，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人颜邦艳在中国工商银行xxxx账户内存款人民币52218.06元的冻结；二、解除对被执行人颜邦艳在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币24525.49元的冻结；三、解除对被执行人颜邦艳在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币54525.49元的冻结；四、解除对被执行人颜邦艳在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币54525.49元的冻结；五、解除对被执行人颜邦艳在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币54525.49元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年二月二十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初570号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：蔡有联，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡有联金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蔡有联立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金10654.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息为3027.48元、复利为392.46元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由蔡有联承担。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡有联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月29日。 三、借款人：蔡有联。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2016年11月29日至2019年11月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：借款人确认的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2016年11月29日。 十三、实际到期日期：2019年11月28日。 十四、逾期还款日期：2019年10月20日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月14日。 十六、欠款本金：10654.16元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：3419.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡有联应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金10654.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为3419.94元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由蔡有联负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初315号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨秀建，男，1979年10月21日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2020年3月30日被广州市公安局取保候审，2020年12月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。公诉机关于2021年1月28日以穗云检刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人杨秀建犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人杨秀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日1时许，被告人杨秀建在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本市白云区米，与侯某某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型汽车发生碰撞后被执勤民警查获，杨秀建承担此事故的全部责任。经鉴定，杨秀建血液中乙醇（酒精）含量为133.7mg/l00mL。公诉机关认为被告人杨秀建犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨秀建拘役三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人杨秀建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨秀建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨秀建犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨秀建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨秀建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月四日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初577号   原告:何明基，住古浪县。   被告：严峰山，住古浪县。   原告何明基与被告严峰山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告何明基于2021年2月2日以被告已付清工资为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何明基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何明基撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何明基负担。   审判员 马文军   二〇二一年二月二日   书记员 冯春兰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1486号 起诉人：黄汉斌，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院收到起诉人黄汉斌的民事起诉状，其提出诉讼请求：原告从事铝单板设计经营，被告邀请起诉人合作，双方达成合作，并2020年5月26日补签《铝板设计合同》。被告拖欠设计费，起诉人与2020年8月3日通知解除合同，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，但合同未约定合同签订地，且起诉人提交的证据不能确定合同签订地在我院辖区，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地及合同履行地均未在我院辖区，现起诉人向我院起诉，我院没有管辖权。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对黄汉斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年二月二日 书记员  杜 勋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：袁培镇，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人袁培镇信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6163号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人袁培镇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月22日的透支本金13807.71元、利息1311.48元、手续费492.20元、违约金367.79元，及以本金从2019年12月23日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费减半收取99.74元，由被执行人负担，并应向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票等，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产实施了如下强制措施： 冻结了被执行人袁培镇名下财付通账户，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月7日止。本院扣划了被执行人财付通账户存款8718.52元，上述款项扣除执行费141.18元、案件受理费99.74元，余款8477.60元已退款至申请执行人提交的收款账户内。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人袁培镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8477.60元，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁婉莹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执56号被执行人：仲崇昌，男，1980年8月23日生，现关押于吉林省长春北郊监狱。被执行人：金成心，女，1983年7月20日生，朝鲜民主主义人民共和国公民，现已刑满释放。吉林省吉林市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）吉中刑初字第83号刑事判决，以仲崇昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元；以金成心犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。经刑事审判庭移送，已于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院采取了下列执行措施：1、冻结、扣划了被执行人仲崇昌银行存款3800元。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人仲崇昌、金成心在证券、互联网、银行等机构有其他可以执行的财产登记信息。3、对被执行人进行了财产调查，被执行人无财产可供执行。4、向被执行人发出了限制消费令。因被执行人暂无财产可供执行，本案应该终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉02执56号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产随时恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二一年二月二十三日书记员  徐 烨（共2页，印10份）
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1370号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：赵林阳，男，1988年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。关于被执行人赵林阳罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人赵林阳有名下津Ｋ5××××速腾牌车辆、津Ｋ5××××速腾牌车辆、津ＬＨ××××高尔夫牌车辆，上述车辆本院已查封，但下落不明，现无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年二月二十四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特137号申请人：深圳市俊业建筑劳务有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道龙井社区龙井二路**东江豪苑18C1，统一社会信用代码：91440300576363453U法定代表人：廖义军。委托诉讼代理人：全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。被申请人：唐朝海，男，汉族，住所地：安徽省太和县。委托诉讼代理人：罗燕霞，广东君起律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，广东君起律师事务所实习律师。申请人深圳市俊业建筑劳务有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年11月23日作出的深宝劳人仲（新安）案【2020】2512号。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委适用法律、法规错误。具体详见申请书。本院认为，被申请人唐朝海不服本案劳动仲裁裁决已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该院已受理，案号为（2021）粤0306民初9720号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条的规定，应驳回申请人提出的撤销仲裁裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人深圳市俊业建筑劳务有限公司的申请。本案预收取的申请费400元，退还申请人深圳市俊业建筑劳务有限公司。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月二十六日书记员 金言兮(兼)
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初381号之一 申请人：王某某，女，1989年11月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：济南中达国际易货交易有限公司，住所地：中国（山东）自有贸易试验区济南片区经十路11111号华润中心写字楼27层2701室，统一社会信用代码：91370100MA3QTX3P8R。 法定代表人：袁建强，该公司经理。 被申请人：王某甲，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：袁某某，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人：豆某某，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在审理申请人王某某诉被申请人济南中达国际易货交易有限公司、王某甲、袁某某、豆某某买卖合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0781财保1986号民事裁定，冻结了被申请人王某某的银行存款，现该案已按撤诉处理，上述财产保全措施应予解除。 本院认为，申请人王某甲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王某甲在中国民生银行1601014431******账户存款1259760元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  邱硕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执301号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人白某某,男,汉族。申请执行人高某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初4776号民事调解书，确定由被执行人白某某偿还申请执行人借款19000元，承担案件受理费275元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人白某某向申请执行人高某某已私下兑付完毕（兑付19000元），申请执行人高某某书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年二月四日书记员  牛进坡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁丽支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币33,233.54元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息2,104.07元、逾期还款违约金3,812.37元、分期付款手续费16元；2.判令被告梁丽支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁丽负担。事实和理由：被告梁丽向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁丽未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告梁丽向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告梁丽拖欠信用卡本金33,233.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告梁丽签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁丽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金33,233.54元；二、被告梁丽应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告梁丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执644号申请执行人：程某，男，1991年12月4日生，汉族，住丰县。被执行人：陈某1，女，1993年1月5日生，汉族，住丰县。被执行人：陈某2，男，1968年4月10日生，汉族，住丰县。申请执行人程某与被执行人陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈某1、陈某2银行存款91500元或扣留、提取其收入91500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二日书记员 邢亚然
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈文平： 申请执行人陈文平与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执394号，执行依据：（2020）闽0426民特575号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执394号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执718号申请执行人：上海倾豪门业有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市奉贤区。上海倾豪门业有限公司与智迦(上海)建筑装饰工程有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初5191号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人智迦(上海)建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海倾豪门业有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费193元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向智迦(上海)建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人智迦(上海)建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 沈燕明二〇二一年二月二十四日书记员 蒋 斌附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2393号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：盛某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告李某与被告盛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李某于2021年2月25日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 蔡 雯二○二一年二月二十五日书记员 吴闻宙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1293号申请执行人许娟娟。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人许娟娟申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初30号原告：陈某某，男，汉族。被告：金某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告金某某租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金某某的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  赵斌林二〇二一年二月二十五日书记员  刘 星
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初177号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄宝忠，男，1990年5月30日出生，汉族，福建省晋江市人。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人陈思敏、张振迪，广东星旭律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人黄宝忠犯非法经营罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人黄宝忠及辩护人陈思敏、张振迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄宝忠原系货运司机。2020年9月9日，在未经行政许可的情况下，黄宝忠受“客户”（另案处理）委托，驾驶面包车（车牌号粤N.GE650）运送香烟共计1000条至东莞市××××××××洗得美自助洗车中心对出路段，此时接匿名举报的烟草专卖局的执法人员在黄宝忠的上述车辆内查获香烟共1000条（价值127500元），遂抓获黄宝忠。经广东省烟草质量监督监测站检验，上述查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，黄宝忠家属已代为退赃2700元。以上事实，被告人黄宝忠在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黄宝忠未经行政许可经营香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄宝忠犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄宝忠受雇于他人帮忙运输假烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且是犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出判处被告人黄宝忠六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄宝忠不是专门从事伪劣烟草制品运输，是从犯，犯罪未遂，没前科，初犯、偶犯，坦白认罪，悔罪，认罪认罚，非法获利较少且已退赃的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄宝忠犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币2700元、手机3部，予以没收，上缴国库。三、暂扣在公安机关的香烟1批，由暂扣机关予以销毁；五菱之光汽车1辆，由暂扣机关查明实际权属人与本案的关系后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月二十八日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初201号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路高科技开发区３３号楼。法定代表人：谢敬东。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红