河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11652号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北盛远汽车运输有限公司，住所地石家庄市平山县南甸镇魏家院村东。 法定代表人：郄二兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：史文龙，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：武俊杰，男，1977年1月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘媛，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志欣，女，1981年9月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘媛，河北姜钟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人河北盛远汽车运输有限公司、武俊杰、王志欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法对河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2060号民事判决改判上诉人少承担20,218.8元；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提交的保单中开篇提示投保人在知悉保险条款后签字盖章，且用加黑字体提示了投保人。保险条款中有相关免责条款，我方已向被上诉人尽到了提示说明义务。 河北盛远汽车运输有限公司答辩称，请二审法院依法判决。 王志欣、武俊杰答辩称，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。我方投保时，保险公司未对我方履行提示说明义务。请求驳回上诉，维持原判。 河北盛远汽车运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失156,419.48元；2、本案诉讼费、保全费、评估费等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月1日17时50分，被告武俊杰驾驶冀Ａ×××××号轻型自卸货车，沿经京赞线由南向北行驶至事故地点（京赞线与曲寨水泥厂十字交叉路口）时，因路面湿滑，采取措施不当，驶入逆行，与沿京赞线由北向南史文进驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型普通半挂车相撞，致史文进受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定武俊杰负事故全部责任，史文进无责任。另查明，被告武俊杰驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车登记所有人为被告王志欣，该车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。又查明，史文进驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为原告河北盛远汽车运输有限公司。本案在审理期间，经原告申请，法院委托，河北车透明机动车鉴定评估有限公司于2020年8月12日作出鉴定评估结论报告书，评估结论为冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为78000元；冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆日停运损失金额为1010.94元。庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。2、史文进驾驶车辆的行驶证、驾驶证，证明史文进驾驶车辆所有人为原告河北盛远汽车运输有限公司。3、武俊杰的驾驶证、行驶证复印件，证明武俊杰具有相应的驾驶资格，车辆手续齐全，车辆所有人为王志欣。4、车辆维修费100000元；经我方申请，法院委托，河北车透明机动车鉴定评估有限公司对我方受损车辆作出评估报告书，评估结论车损金额为78000元，但我方实际修车花费100000元；提交评估报告书1份、维修清单1份、维修发票1张。5、停运损失42459.48元；经上述评估公司评估，原告车辆停运损失为1010.94元／天，原告车辆在平山县玉龙钣金喷漆店修理厂修理，修理期限为42天，停运损失计算为1010.94元／天×42天＝42459.48元。6、施救费5500元；提交施救费发票1张。7、停运损失鉴定费3000元；提交发票1张。车损鉴定费5460元；提交发票1张。以上损失共计156419.48元。被告保险公司对以上证据及损失发表如下质证意见：1、对证据1、2、3无异议，但武俊杰需提供从业资格证，若无法提供，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。2、对车辆损失鉴定报告无异议。对于实际修车的花费不认可，开票日期与事故发生的时间相距较远，同时原告也没有提交该维修店的营业执照，无法证明有相应维修项目。鉴定报告系双方共同选择并由法院委托鉴定机构做出，符合证据要求，应当作为定案依据。3、停运损失属间接损失，与我公司无关。4、关于施救费，应当扣除挂车的施救费，同时救援费、鉴定费均属于间接损失，我公司不予承担。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定武俊杰负事故全部责任，史文进无责任。该道路交通事故认定书合法有效，法院予以采信。河北车透明机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，系法院根据原告申请委托该评估公司所出具，该评估程序合法、结论合理，对该两份评估报告书的评估结论法院予以采纳。原告河北盛远汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆因交通事故受损后造成的损失，结合庭审举证、质证情况，法院审查认定如下：1、车损78000元（应以评估报告书为准。原告单方对车辆进行维修，其因此而产生的费用，法院不予采信）；2、停运损失20218.8元（经鉴定，原告车辆停运损失金额为1010.94元／日，其车辆合理停运期限酌情认定20天。停运损失属财产损失，被告保险公司未提交证据证明已就免责条款向投保人或被保险人履行了提示和明确解释说明义务，故该损失应由被告保险公司承担）；3、鉴定费8460元（为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担）；4、施救费5000元（有施救费发票为证）；共计111678.8元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，法院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北盛远汽车运输有限公司因交通事故造成的财产损失111678.8元。二、驳回原告河北盛远汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元减半收取1574元，由被告武俊杰、王志欣负担1267元，原告河北盛远汽车运输有限公司自负307元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人保险公司是否就免责条款对被上诉人尽到了提示说明义务。上诉人对其已尽到提示说明义务的主张负有举证证明责任，但上诉人未能提出相关证据予以证明且被上诉人否认上诉人尽到了该义务。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院判令上诉人不能免责并无不当。 综上所述，保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费305.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年二月一日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  马潇媛