wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢476号之一 申请执行人：陈琴，女，汉族，1982年1月21日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈伟，男，汉族，1984年1月24日出生，现住新余市。 第三人（竞买人）：张冬秀，女。 本院在执行陈琴与陈伟借款合同纠纷一案中，于2021年2月5日10时至2021年2月6日10时止（延时除外）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0795／11）对登记在被执行人陈伟妻子万莎（身份证号码：3622031984××××××××）名下所有的位于新余市进行公开竞价活动，买受人张冬秀（身份证号码：3605021977××××××××）一次出价以￥659680.00元竟得。因申请执行人陈琴与被执行人陈伟为亲姐弟关系，陈伟在知道万莎的房产被拍卖后，立即与其姐陈琴商议，达成执行和解协议，并将该标的款汇入法院执行账户，完成了法律义务，要求法院撤销房产拍卖。我院也及时通知了买受人张冬秀，告知了上述情况不需支付竞拍尾款，拟撤销网络拍卖。法院拍卖房屋目的是为了执行案件化解矛盾，在该案已经执行完毕的情况下，再对该房产进行处置，不仅不利于执结案件，而且会产生更大的矛盾，另外我院在拍卖公告上有红色显示字体注明特别约定，具体内容如下：因法院拍卖属于司法强制拍卖行为，有别于一般的社会交易行为，如因情况特殊，本院可依职权予以撤销已成交的拍卖，撤销之日起10日内将保证金、拍卖款退回竞买人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 撤销樟树市人民法院对登记在被执行人陈伟妻子万莎名下所有的位于新余市的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 谢 辉 审判员 周 玲 审判员 杨 芳 二〇二一年二月十九日 书记员 黄思琪
安徽省枞阳县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）皖0722刑医解1号 申请人吴某香，女，汉族，1957年3月21日出生于安徽省枞阳县，农民，住枞阳县。系被申请人王海某母亲。 诉讼代理人朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 被申请人王海某，曾用名王船，男，汉族，1987年10月12日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住枞阳县。因抢夺、盗窃被鉴定为无刑事责任能力人，于2020年10月30日经本院决定对其强制医疗。现在安庆市第六人民医院接受强制医疗。 申请人吴某香向本院申请对被申请人王海某解除强制医疗一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人王海某，并于2021年1月26日召开听证会。枞阳县人民检察院检察员陈繁星，申请人吴某香及其诉讼代理人朱贵胜参加了听证会。本案现已审理终结。 申请人吴某香及其代理人朱贵胜称，被申请人王海某接受强制医疗后病情好转，危险行为评估等级为0级，已不具有人身危险性。为此，申请对王海某解除强制医疗，让其尽快回家，也便于其更好的接受康复治疗。吴某香表示愿意对王海某严加看管，监督其在家继续接受治疗。 枞阳县人民检察院同意对被申请人王海某解除强制医疗，并要求其家属对王海某严加监管并确保继续接受医疗。 经审理查明：被申请人王海某因实施盗窃、抢夺行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，本院于2020年10月30日作出（2020）皖0722刑医2号强制医疗决定书，对王海某予以强制医疗。 本案审理过程中，经会见被申请人王海某，未发现其有异常行为。安庆市第六人民医院于2020年11月13日和2021年1月5日出具了《病情评估表》，王海某的危险性评估等级均为“0”级。 证明上述事实的证据有：解除强制医疗申请书、身份证复印件、（2020）皖0722刑医2号强制医疗决定书、谈话笔录、安庆市第六人民医院病情评估表等。 本院认为：被申请人王海某经过强制医疗，精神症状缓解，经诊断评估，目前已无人身危险性，不需要继续强制医疗，可由家属带回，对其采取监管措施，并督促其继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、解除对被申请人王海某的强制医疗； 二、责令被申请人王海某家属对王海某严加看管并确保其继续接受医疗。 审 判 长  陈晓钟 审 判 员  钱程玲 人民陪审员  殷春和 二〇二一年二月一日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执51号申请执行人：魏岁喜，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：关忠平，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：关文亮，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：闫同喜，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人魏岁喜与被执行人关忠平、关文亮、闫同喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二一年二月二十五日书记员  李鸿娟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执278号 申请执行人：翁健珍，女，1963年2月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯芝城医院（普通合伙），住所地建瓯市都御坪**，统一社会信用代码9135078367401015XF。 法定代表人：吴榕强，执行董事。 被执行人：吴榕强，男，1980年9月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王燕燕，女，1981年7月15日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人翁健珍与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）、吴榕强、王燕燕民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为吴榕强、王燕燕、建瓯芝城医院（普通合伙）的(2020)闽0783执2287号的案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏仁雄
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执286号申请执行人：杨媛媛，女，土家族，生于1981年7月28日，住重庆市黔江区。被执行人：杨莉，女，土家族，生于1965年11月22日，住重庆市黔江区。杨莉与杨媛媛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0114民特1503号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认的调解协议内容为：“申请人杨莉于2020年11月17日前向申请人杨媛媛偿还借款本金145000元”。杨莉未按照该生效裁定书确定的内容履行相应的义务。杨媛媛于2021年1月14日向本院申请执行，要求杨莉偿还借款本金145000元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人杨莉名下无房产、车辆、网络资金、保险、证券等财产可供执行。本院查明被执行人杨莉在重庆市黔江区XXX有工资收入，本院已扣留,暂不具备提取条件；被执行人杨莉有公积金收入，另案已冻结，暂不具备提取条件。本院曾到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨莉名下的银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。2021年2月2日，本院约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，经本院询问申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年二月二十日书记员 张昌华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初451号原告：黄清算，男，汉族，1978年4月26日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：林华清，女，汉族，1982年4月6日出生，住甘肃省白银市白银区。系黄清算之妻。被告：唐晓军，男，汉族，1975年1月12日出生，住白银市白银区。（缺席）原告黄清算诉被告唐晓军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清算及其委托诉讼代理人林华清到庭参加诉讼，被告唐晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。黄清算向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告做装修材料生意，被告与原告是合作关系，被告从原告处拿货，被告没钱支付拖欠的材料款，于2018年11月28日出具了欠条，共计材料款50000元。原告多次催要，被告一直未付，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。唐晓军缺席未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交欠条原件一张，证明被告尚欠原告现金50000元的事实，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意合作关系。原告给被告供应装修材料，后经结算被告尚欠原告材料款50000元，被告遂于2018年11月28日出具欠条一张，载明：“本人唐晓军身份证号XXXXXXXXXX，本人尚欠黄清算身份证号XXXXXXXXXX现金人民币（大写伍万元整）。欠款人唐晓军，2018年11月28日”。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告供应了货物，该合同已经依法成立。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已向被告供应了货物，原告已履行了交货义务，但被告至今未向原告支付货款，有欠条为证。故原告要求被告支付货款50000元之主张合法合理，本院予以支持。被告唐晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓军于本判决生效之日起十五日内支付原告黄清算货款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告唐晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二一年二月二十五日书记员  金珊珊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2021）晋0105执4号申请执行人：赵某，住太原市。被执行人：张某，职业不详，住山西省五台县。我院依据太原市小店区人民法院已经发生法律效力的（2020）晋0105民初2575号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于太原市××区房屋的网签备案更名登记至申请执行人赵某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二Ο二一年二月二十四日书记员 王艳霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢256号之一申请执行人：田国勇，男性，1974年03月07日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王静，女性，1975年11月17出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人田国勇与被执行人王静追缴违法所得执行一案中，申请执行人田国勇申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年二月七日书记员  孙 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执877号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：邓晓花，女，1987年8月4月，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓晓花金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓晓花的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终500号上诉人（原审原告）：孙文义，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住喀左县东哨乡林家店村一组0050号。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀左巨东铸工有限公司，住所地喀左县大城子镇小城子村。法定代表人：王福莲，经理。委托诉讼代理人：徐东雷，男，喀左巨东铸工有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。原审被告：司宪文，男，1975年10月23日出生，汉族，住喀左县大城子镇成都路81号楼2-32号。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。上诉人孙文义因与被上诉人喀左巨东铸工有限公司、原审被告司宪文建设工程施工合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案双方当事人存在两个工程的施工合同法律关系，即设备基础工程和办公楼工程。对于办公楼工程的工程款问题，双方当事人均认可办公楼工程存在尚未完成的工程项目，现双方当事人对已完工工程量及价值存有争议，建设工程价款认定属于专门性问题，需要通过鉴定进行确认，原审询问上诉人是否申请鉴定，但未明确释明举证责任、可能承担的不利后果。二审上诉人提出书面鉴定申请，本案重审在必要时应进行现场勘验，查明相关建筑物是否投入使用，同时应查明工程未完工原因，双方是否存在违约行为，并通过评估、鉴定的方式确认办公楼工程价款。鉴定时需要注意，结合双方当事人履行合同义务的情况，如不会导致利益过分失衡，鉴定时应参照合同约定价款，根据已完工工程或未完工工程占合同约定施工范围的比例计算工程款。综上，本案原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初761号民事判决；二、发回喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重审。上诉人孙文义预交的二审案件受理费15,600元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年二月二十五日书记员  张 多（法官助理代）
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执53号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：韩冬良，男，1985年3月10日出生，汉族，山西省河津市。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人韩冬良借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95557号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95557号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人韩冬良，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人韩冬良的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95557号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人韩冬良的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8285号原告：广西集晖建筑机械有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学西路5号新缘大厦9楼F925，统一社会信用代码914501003970157602。法定代表人：吴云雷，执行董事。委托诉讼代理人：陈长城，广西湘维桂律师事务所律师，执业证号14501202010178285。委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师，证号20021911210240。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：张渠，男，汉族，1998年4月11日出生。原告广西集晖建筑机械有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告广西集晖建筑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西集晖建筑机械有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 爱二〇二一年二月十九日书记员 危梦雅
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执异8号异议人：沛县刘辉木业销售部。住所地：沛县沛城镇二堡。经营者：周华伟。委托代理人：白寅虎、卫姜姜，江苏泽执律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：陈国云，男，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：河南大江水务有限公司。住所地：开封经济技术开发区黄龙园区深圳大道16号。法定代表人：俞成法。本院在执行陈国云与河南大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）建设工程合同纠纷一案中，沛县刘辉木业销售部（以下简称刘辉销售部）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘辉销售部异议称，贵院直接以陈国云作为申请执行人，侵害了异议人的合法权益。理由如下：一、江苏省沛县人民法院于2020年5月7日向大江水务公司送达了《民事裁定书》，冻结了东方建设集团有限公司对大江水务公司享有的债权36万元，期限为三年。异议人与东方建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，已由江苏省沛县人民法院立案受理。经查明，东方建设集团有限公司对大江水务公司享有债权，故于2020年5月7日送达了(2018)苏0322执2067号执行裁定书及协助执行通知书，要求大江水务公司协助冻结东方建设集团有限公司对其享有的债权36万元，期限为三年。二、东方建设集团有限公司于2020年6月19日作出了《债权转让通知书》，并于2020年6月27日邮寄送达给大江水务公司，根据合同法第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，对于大江水务公司而言，该债权转让生效的时间为2020年6月27日。三、由于东方建设集团有限公司的《债权转让通知书》送达之前，其对于大江水务公司的36万元债权已被江苏省沛县人民法院依法冻结，东方建设集团有限公司已无权处分前述债权。东方建设集团有限公司与陈国云签订的《债权转让协议》即使有效，但是无法得到履行。因此，应当驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的36万元债权的执行。四、最高人民法院关于人民法院民事执行中封、扣押、冻结财产的规定第26条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。根据该规定，异议人冻结东方建设集团有限公司的债权在先，因此其债权转让行为亦不得对抗异议人。请求：1、依法驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的36万元债权的执行，2、依法认定陈国云不能成为东方建设集团有限公司对大江水务公司所享有36万元债权的申请执行人。本院查明，东方建设集团有限公司诉大江水务公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1416号民事判决已生效。2020年7月2日本院依据该民事判决立案执行陈国云（权利承受人）申请执行大江水务公司建设工程施工合同一案，执行案号为（2020）豫02执127号。2020年7月3日本院作出（2020）豫02执127号执行通知书，要求大江水务公司履行（2018）豫民终1416号民事判决义务。另查明，刘辉销售部与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2020年5月7日向大江水务公司送达了执行裁定书，冻结了东方建设集团有限公司对大江水务公司享有的债权36万元，期限为三年。2018年5月9日东方建设集团有限公司与陈国云签订《债权转让协议》，东方建设集团有限公司于2020年6月19日作出了《债权转让通知书》，并于2020年6月27日邮寄送达给大江水务公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》67条规定，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。执行争议经高级人民法院协商不成的，由有关的高级人民法院书面报请最高人民法院协调处理。本院依法向被执行人大江水务公司发出执行通知书，要求其履行（2018）豫民终1416号民事判决义务；江苏省沛县人民法院依法向大江水务公司发出执行裁定书（协助冻结相关债权）均无不当，两个法院均可依法予以执行。若上述两个法院对执行标的的执行发生争议，应依据上述司法解释规定协商解决。对于异议人主张的本院直接以陈国云作为申请执行人，侵害了异议人的合法权益，该异议请求不属于执行异议案件审查范围，可另循其他途径救济权利。综上，刘辉销售部的异议申请不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回刘辉木业销售部的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二一年二月二十五日书记员  申鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异9号案外人：杨晓丽，女，汉族，1978年12月24日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明市官渡区华飞建设机电经营部，经营场所：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处彩云北路3236号A-2号。经营者：谢杨。被执行人：申庆杰，男，汉族，1972年10月10日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：杨建龙，男，汉族，1974年7月7日生，住昆明市五华区。在本院执行申请执行人昆明市官渡区华飞建设机电经营部与被执行人申庆杰、杨建龙买卖合同纠纷一案中，案外人杨晓丽对本院执行座落于昆明市房屋提出书面异议，请求解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨晓丽称，法院在执行（2018）云0111执4972号案件的过程中，查封了案外人杨晓丽名下位于昆明市房屋，因该房屋属于案外人杨晓丽的个人财产，根据相关法律规定，该房屋不得作为（2018）云0111执4972号案件的执行标的，现案外人杨晓丽提出书面异议，请求法院裁定中止（2018）云0111执4972号案件中对位于昆明市房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人杨晓丽与被执行人申庆杰曾系夫妻关系，双方已经于2012年4月5日离婚，2012年7月16日双方对位于昆明市房屋进行分割并约定房屋归案外人杨晓丽所有且杨晓丽一直实际居住至今，本案中查封的房产属于案外人杨晓丽的个人财产，法院查封了杨晓丽的个人财产存在查封错误。案外人杨晓丽与被执行人申庆杰于2012年4月5日经镇雄县人民法院调解离婚，作出（2012）镇民初字第395号民事调解书。2012年7月16日，杨晓丽与申庆杰达成并签署《离婚财产分割协议书》，协议约定昆明市房屋作为共同财产归案外人杨晓丽，该房屋的抵押贷款用于申庆杰做生意产生的债务由申庆杰承担，并承诺到2013年底还清债务过户给杨晓丽。杨晓丽自2012年7月16日开始至今已经实际占有使用涉案房屋，该房屋一直由杨晓丽及其子女申扬、申婷居住。综上，法院查封的房屋在2012年7月16日约定归属于杨晓丽，申庆杰自愿放弃该房屋，故该房屋属于杨晓丽的个人财产，法院查封了案外人杨晓丽的个人财产存在查封错误。（2018）云0111执4972号案件所执行的债务属于申庆杰的个人债务，与案外人杨晓丽没有任何关系。案外人杨晓丽对涉案房屋未过户至其个人名下不存在任何过错。涉案房屋系杨晓丽与申庆杰婚姻关系存续期间全款购买，但双方离婚前该房屋被申庆杰用于抵押贷款，贷款用于申庆杰个人的生意经营。杨晓丽与申庆杰在《离婚财产分割协议书》中已经进行了明确约定，但申庆杰一直未将抵押贷款还清，导致上述房屋一直存在抵押不能办理过户手续，故案外人杨晓丽对该房屋未能过户至其名下不存在任何过错。因申庆杰未偿还抵押贷款，该房屋的抵押权人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行将申庆杰起诉至五华区人民法院，后申庆杰于2020年6月29日将抵押贷款还清后，该房屋的抵押登记才得以解除。该房屋的抵押登记解除后，杨晓丽与申庆杰到不动产登记部门办理过户手续时才得知该房屋被本案查封，无法办理过户。法院在查封杨晓丽名下涉案房屋时也未通知案外人。我国司法实践中已有相关案例认定案外人（原配偶一方）基于执行债权形成前与被执行人签订的《离婚协议》对涉案房产所享有的权利，能够阻碍对涉案房屋的执行。综上，案外人认为，法院查封杨晓丽的个人财产存在查封错误，损害了案外人的合法权益，特向法院提出异议，请求解除对该房屋的查封。申请执行人昆明市官渡区华飞建设机电经营部，被执行人杨建龙、申庆杰未进行答辩。本院查明，昆明市官渡区华飞建设机电经营部与杨建龙、申庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）云0111民初7087号民事调解书已发生法律效力，因杨建龙、申庆杰未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明市官渡区华飞建设机电经营部遂向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日作出（2018）云0111执4972号之二执行裁定书，裁定查封被执行人申庆杰所有的位于昆明市房屋【房产证号：20××87】。本院于2018年11月21日向昆明市不动产登记中心官渡登记处送达了上述执行裁定书及协助执行通知书查封了该房屋。另，座落于昆明市房屋，登记的所有权人为申庆杰，共有人为杨晓丽，房产证号为20××87，共有权证号为201128688。现案外人向本院提交云南省镇雄县人民法院（2012）镇民初字第395号民事调解书、离婚财产分割协议书，欲证明涉案房屋系案外人杨晓丽所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，座落于昆明市房屋，登记的所有权人为申庆杰。本院有权执行登记在被执行人申庆杰名下的房屋。案外人所举证据《离婚协议书》中约定该房屋系案外人所有的权利不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨晓丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  杜安旻二〇二一年二月二十三日书记员  李亚玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更476号 罪犯朱桂保，男，1974年9月12日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省东山县人民法院于2012年11月12日作出（2012）东刑初字第137号刑事判决，以被告人朱桂保犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，刑期自2012年2月24日起至2024年3月23日止。并处罚金人民币100000元，责令退赔未追回的赃款人民币720800元。判决发生法律效力后于2012年12月3日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。在服刑期间，漳州市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽06刑更557号刑事裁定，减刑七个月。现刑期自2012年2月24日起至2023年8月23日止。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱桂保在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬8个。 另查明，该犯原判财产性判项执行情况：2017年减刑期间缴纳罚金1000元，本次减刑未缴纳罚金。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱桂保减刑的异议。 本院认为，罪犯朱桂保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱桂保减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2023年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月十八日 书记员 李晓圻
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执74号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海分行。被执行人：安秀红。被执行人：威海华辉房地产开发有限公司。中国工商银行股份有限公司威海分行与安秀红、威海华辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初2385号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告安秀红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海分行截至2020年9月28日贷款本金351170.36元、利息1437.81元及自2020年9月29日起至实际履行之日止的逾期利息、罚息（按合同约定计算）、律师费26359元。本院向安秀红邮寄送达了判决书，因安秀红未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司威海分行于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。本院于2020年12月23日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到上述法律文书但未履行还款义务，亦未向我院报告财产。本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券、无股权。本院于2020年12月16日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查封了被执行人安秀红名下莱海东方城-68号-701室不动产，我院系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年12月16日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人安秀红公积金存款信息，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2021年2月25日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，本案经过财产调查，除已查封的被执行人名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该不动产暂时无法处置，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年二月二十五日书记员  田仕卫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执526号 佛山市粤宏泰包装科技有限公司、广州市智豪塑料包装有限公司： 关于佛山市粤宏泰包装科技有限公司与广州市智豪塑料包装有限公司买卖合同纠纷案[案号：（2021）粤0607执526号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初807号 蚌埠市谨盛建筑安装工程有限公司： 你诉与蚌埠经济开发区投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更587号罪犯卢秋萍，女，1985年8月4日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）大中刑初字第24号刑事判决，以被告人卢秋萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。宣判后，被告人卢秋萍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）云高刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢秋萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢秋萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢秋萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢秋萍减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初913号原告：高言昌，男，1958年2月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴开友，执业证号32401081100309。委托诉讼代理人：陈晓俊，执业证号32401172100313。被告：侯仕雄，男，1956年2月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：王昌友，男，1947年12月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。二被告共同委托诉讼代理人：王成兰，执业证号32401972100108。原告高言昌与被告侯仕雄、王昌友不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高言昌及委托诉讼代理人吴开友、陈晓俊，被告侯仕雄、王昌友及委托诉讼代理人王成兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高言昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地补偿款8160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告所在村民组因水牛冲土地被征用，侯仕雄在担任北衙村1、2、4组组长时，于2010年12月24日以其个人名义在新天街道办事处领取了属于1、2、4组村民所有的水牛冲土地征收补偿款93万元，之后侯仕雄将93万元按村民人数造册每人发放3000元作为元旦补贴费，但侯仕雄并未足额发放原告家庭成员应得的每人3000元。侯仕雄安排王昌友代其扣款，以原告未交纳每人20元集资上访、打官司费用为由，扣掉了原告高言昌户4人土地补偿款8160元（包括高言昌、吴忠芬、叶开英、李葵英各2040元）。侯仕雄指派王昌友向原告出具了扣款收条，原告等人因此多次向区、市群工中心反映，经区政法委、区检察院、区公安局、新天社区等单位调查核实，确实存在侯仕雄克扣原告等人土地补偿款的事实，新天社区曾多次督促侯仕雄将所扣款项退还村民，但被告置之不理。被告侯仕雄、王昌友辩称：1、原告主体不适格，存在漏列原告的情况，还包括案外人；2、被告主体不适格，侯仕雄仅是北衙村小组长，其行为不是个人行为，侯仕雄不应是本案被告，原告诉请只要求侯仕雄返还款项，那么对于王昌友就不应作为本案被告；3、原告诉请已过诉讼时效，不当得利的诉讼时效是三年，根据原告诉状，原告知道其权利被侵害应从2010年开始起算；4、原告是以返还土地补偿款起诉的不当得利，而这与法律规定的情形不符，我方仅是履行小组长的职务行为，也未获得任何利益，不应构成不当得利，应当驳回原告的起诉。本院经审理确认以下事实：2010年原告所在北衙村村民组因水牛冲土地被征用，获得土地征收补偿款93万元。当时被告侯仕雄任北衙村1、2、4组组长，现北衙村1、2、4队已撤销，组成了“贵阳市乌当区新光路街道办事处北衙村北衙村民组”（以下简称北衙村民组）。北衙村民组成立了理财小组，成员为侯仕雄、王昌友、李知芬、陈光其。经理财小组商议，同意以侯仕雄的名义开立银行账户，作为北衙村民组的专用账户对村民组的资金进行管理，开户存折由村民组代表陈善芬保管，密码由理财小组成员李知芬保管。2010年12月24日，侯仕雄在新天财政所领取了土地征收补偿款转账支票93万元，并于同日将该笔款项存入以其名义开立的银行账户。后经村民组部分成员讨论，决定按村民人数造册每人发放3000元作为元旦补贴费。2010年12月24日，理财小组从北衙村民组的专用账户提取了相应的现金，并于次日对村民组共计358人发放补贴，其中有95人因在涉及北衙村民组的相关诉讼中未筹款参与诉讼被扣款。本案原告高言昌户4人（包含高言昌、吴忠芬、叶开英、李葵英），应发放12000元，但北衙村民组以原告未交纳北衙村1、2、4组为主张土地征收补偿款应交纳每人20元集资上访、打官司费用为由，对原告高言昌户4人每人扣款2040元，共计8160元。扣款后，理财小组成员王昌友于2010年12月26日向原告出具收条一张，收条载明内容“今收到高言昌打官司4人两次未抖款每人扣款2040元，共计扣款8160元”，经手人处有理财小组成员王昌友签名捺印。之后，原告等人因此多次向市、区群工中心、新天社区等部门反映处理未果，遂诉来本院。本院经审查认为，被告侯仕雄、王昌友在发放补贴款过程中扣减原告一户应得款项是经北衙村民组部分成员讨论后决定，侯仕雄的行为是履行北衙村1、2、4队村民组长的职务行为，并非个人行为，王昌友向原告出具收条的行为也是工作中履行职务的行为。北衙村1、2、4队现已撤销，组成了北衙村民组，侯仕雄、王昌友履行职务的行为所产生的法律后果应由北衙村民组承担，因此，侯仕雄、王昌友不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告高言昌的起诉。案件受理费50元，退还原告高言昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二一年二月三日法官助理毛宇迪书记员孙毅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1875号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该分行行长。被执行人：骆京，男，汉族，1989年7月6日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人骆京信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆京未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请强制执行，要求被执行人骆京向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行立即偿还欠款本金121769.35元、利息10579.1元、分期付款手续费3506.14元、逾期还款违约金13730.66元、专项分期手续费133.48元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）、诉讼费1647元、执行费2170元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人骆京未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人骆京名下银行存款153535.73元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月二十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执237号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人曾碧和，系该支行行长。 委托代理人周湧胜，代理权限为特别授权。 被执行人：杨应慧，女，1978年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 关于中国工商银行股份有限公司瓮安支行申请执行杨应慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1302号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“限被告杨应慧于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行截至2020年4月8日止的信用卡透支款本金、利息、违约金共计人民币三万六千八百五十一元七角二分及后期利息（后期利息按照双方约定，从2020年4月9日起计息至被告实际还款之日止，在被告还款时双方另行核算，利随本清）。案件受理费减半收取360元，由被告杨应慧负担。”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款10000元支付给申请执行人，余款经被执行人杨应慧与申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并解除被执行人被冻结的银行账户，但在本案案件款未履行完毕前不解除对被执行人名下房产的查封，被执行人亦表示同意。执行费458元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，本院已依法扣划被执行人银行存款10000元并支付给申请执行人，余款经被执行人杨应慧与申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年二月七日 书记员  刘 乐
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂03刑终19号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立贵，男，1962年6月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，系湖北省十堰市张湾区黄龙镇舒家小学教师，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区车城西路97号华康小区5号楼3单元601号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人陈立贵犯危险驾驶罪一案，于2020年11月13日作出（2020）鄂0303刑初394号刑事判决，宣判后，原审被告人陈立贵不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。本院于2021年2月5日公开开庭进行审理，湖北省十堰市人民检察院指派检察员张利出庭履行职务，上诉人陈立贵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2019年11月9日15时15分许，被告人陈立贵饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由万达方向往四方山方向行驶，行驶至本市张湾区发展大道与清潭路交汇路段处时，与金生驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生刮蹭，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。2019年11月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的陈立贵的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为92.36mg/100ml。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，陈立贵承担此次道路交通事故的全部责任，金生不承担责任。被告人陈立贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人陈立贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈立贵具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情节，依法应当从重处罚，其赔偿被害人并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人陈立贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人陈立贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，陈立贵上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，改判免于刑事处罚。理由：1、因代驾中途离开不得已才自己驾车，酒精含量低，刚过立案标准；2、事故轻微，取得对方谅解，没有造成其他不良后果；3、积极缴纳罚金；4、认罪悔罪，初犯、偶犯。湖北省十堰市人民检察院阅卷并二审出庭后认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人陈立贵饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为92.36mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人陈立贵具有醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任的情形，依法应从重处罚。上诉人陈立贵提出“因代驾中途离开不得已才自己驾车”的上诉理由与已查明事实不符，本院不予采纳。上诉人陈立贵提出“事故轻微，积极赔偿并取得对方谅解”“认罪悔罪，初犯、偶犯”的上诉理由，原判决在量刑时已予以考虑。上诉人提出的其他上诉理由不是法定从轻或者减轻的量刑情节，本院不予采纳。上诉人陈立贵对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，原审采纳公诉机关的量刑建议对上诉人陈立贵的定罪量刑并无不当，上诉人陈立贵提出依法改判对其免于刑事处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二一年二月七日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本判决（裁定）所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10419号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 委托代理人：赵希琼，北京德恒(珠海)律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，北京德恒(珠海)律师事务所律师。 被执行人：魏岗，男，汉族，1966年1月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人魏岗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十日 书记员  郭梓湄
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初364号原告：姚本玉，女，生于1970年7月8日，侗族，住湖北省宣恩县。被告：刘柽，男，生于1995年4月24日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市施州大道50号1-9层,统一社会信用代码9142280088301187X4。法定代表人：王辉，系公司总经理。原告姚本玉诉被告刘柽、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月26日,原告姚本玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚本玉申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚本玉撤回起诉。案件受理费342元，予以退还原告姚本玉。审判员  汪秋红二〇二一年二月二十六日书记员  阳 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23290号之一 申请执行人深圳市玛瑟服饰艺术管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一巷1-3号101，统一社会信用代码：91440300306223303A。 法定代表人季邦荣。 委托代理人江文峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人东莞市万鹏喆狮服装贸易有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖村西湖中路278号3-4楼，统一社会信用代码：91441900MA4URB6T4M。 法定代表人许玉蓉。 委托代理人钟映媚，系被执行人东莞市万鹏喆狮服装贸易有限公司员工。 申请执行人深圳市玛瑟服饰艺术管理有限公司与被执行人东莞市万鹏喆狮服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2020)粤1971民初4807号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市万鹏喆狮服装贸易有限公司应向申请执行人深圳市玛瑟服饰艺术管理有限公司支付货款109966.70元、逾期付款利息13739.21元（以109966.70元为本金，按年利率4.05%计算，从2017年5月29日起计算至2020年6月28日止）、律师费3000元，以上合计126705.91元【上述款项126705.91元由被执行人东莞市万鹏喆狮服装贸易有限公司分十九期支付，每月为一期，每期款项应于当月28日前支付，其中第一期至第七期（2020年6月至2020年12月）每期支付3000元，第八期至第十八期（2021年1月至2021年11月）每期支付5000元，第十九期（2021年12月）支付50705.91元】，并承担本案诉讼费349.93元。因被执行人未按期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行本金、利息、律师费及案件诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 本案在执行过程中，一、于2021年1月14日查封被执行人东莞市万鹏喆狮服装贸易有限公司名下一批衣车设备，查封期限为二年，从2021年1月14日起至2023年1月13日止，逾期自动解除查封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。二、申请执行人深圳市玛瑟服饰艺术管理有限公司与被执行人东莞市万鹏喆狮服装贸易有限公司于2021年2月3日达成执行和解协议，1.双方确认，截至2020年6月28日，被执行人东莞市万鹏喆狮服装贸易有限公司尚欠申请执行人深圳市玛瑟服饰艺术管理有限公司货款本金109966.70元、利息13739.21元、律师费3000元及受理费349.93元，合计127055.84元。2.双方确认，申请执行人深圳市玛瑟服饰艺术管理有限公司同意在收取127055.84元后作结案处理，申请执行人自愿放弃本案剩余利息。3.双方确认，款项127055.84元，由被执行人东莞市万鹏喆狮服装贸易有限公司分二十五期支付，每月为一期，第一期于2021年2月4日前支付7055.84元，第二期于2021年3月15日前支付5000元，第三期于2021年4月15日前支付5000元，如此类推，最后一期于2023年2月15日前支付剩余款项。每期款项由被执行人东莞市万鹏喆狮服装贸易有限公司径直汇入申请执行人深圳市玛瑟服饰艺术管理有限公司的银行账户【户名：深圳市玛瑟服饰艺术管理有限公司，开户行：中国农业银行深圳横岗支行，账号为41×××35】。4.本案执行费1805.84元，由被执行人东莞市万鹏喆狮服装贸易有限公司径直汇入法院执行代管款专户【户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国农业银行东莞金域华府支行，账号为62×××68】；现被执行人东莞市万鹏喆狮服装贸易有限公司已按和解协议支付申请执行人第一期7055.84元以及支付执行费1805.84元。 本院认为，申请执行人深圳市玛瑟服饰艺术管理有限公司与被执行人东莞市万鹏喆狮服装贸易有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执23290号案的执行。 被执行人东莞市万鹏喆狮服装贸易有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年二月七日 书记员  钟 杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初634号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：刘传伟，男，1965年10月1日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告刘传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年二月二十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终400号上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫爱普，女，1954年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：齐红涛，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：齐利娟，女，1980年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：齐会娟，女，1986年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）因与被上诉人闫爱普、齐红涛、齐利娟、齐会娟追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初11386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中原农业保险公司委托诉讼代理人彭飞，被上诉人齐红涛、齐利娟、齐会娟到庭参加了诉讼。被上诉人闫爱普经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险公司上诉请求：发回重审或者改判闫爱普、齐红涛、齐利娟、齐会娟偿还垫付的抢救费用40,547.09元。事实与理由：闫爱普等4人作为齐某的被继承人，在获得赔付后，应当偿还中原农业保险公司垫付的医疗费用，刘威家属与闫爱普等人达成的调解协议中包含医疗费用，虽然未明确约定各项赔偿项目具体数额，但不能否定闫爱普等人收到的250,000元赔偿款中包含垫付的医疗费用，一审未进一步查明具体包括的赔偿项目，仅以调解协议赔偿项目中仅死亡赔偿金、精神损害抚慰金超出协议约定的赔偿数额为由，主观认定25万元中不包含垫付医疗费，属于认定事实不清。齐红涛、齐利娟、齐会娟答辩称，涉案事故中刘威负全部责任，中原农业保险公司是为刘威垫付赔偿款，赔偿款250,000元不包含垫付医疗费，一审认定正确，应当维持。中原农业保险公司向一审法院起诉请求：判决闫爱普、齐红涛、齐利娟、齐会娟偿还垫付的抢救费用40,547.09元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月13日21时30分许，刘威醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型面包车沿卫都路由西向东行驶至京开大道交叉口东侧处时，与沿卫都路步行的齐某相撞，造成车辆受损、齐某受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书认定刘威负事故的全部责任，齐某无事故责任。事故发生后，齐某被送往濮阳市中医医院抢救，中原农业保险公司应濮阳市中医医院的申请，为齐某垫付抢救费用40,547.09元，后齐某又转入濮阳市人民医院继续治疗。2018年11月17日，齐某因医治无效死亡。后中原农业保险公司催要垫付的款项，齐某近亲属即本案被告以没有继承遗产为由拒付，形成纠纷。另查明，2018年12月22日，刘威家属丁凤阳与四被告达成调解协议，由刘威一次性支付四被告人民币250,000元，包括四被告亲属齐某因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失及为刘威出具刑事谅解书的费用。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。本次事故造成齐某死亡，根据交警部门的认定，刘威负事故的全部责任，齐某的医疗费应由刘威负担。尽管刘威家属与四被告达成的调解协议中包括齐某的医疗费，但并没有写明各项费用的具体数额，仅仅死亡赔偿金、精神损害抚慰金就已超出该赔偿数额，并且死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利是死者近亲属，而不是死者，死亡赔偿金不包括在遗产范围之内，不属于遗产。本案中，中原农业保险公司并未提供证据证明齐某留有遗产且四被告继承了遗产，所以，中原农业保险公司以调解协议中包含医疗费请求被告承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：驳回中原农业保险股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费407元，由中原农业保险股份有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院调取刘威犯交通肇事罪的一审法院（2018）豫0902刑初766号刑事判决书，查明：案发后，刘威除为被害人齐某垫付医疗费47,000元外，又赔偿齐某各项损失250,000元，齐某对刘威的行为表示谅解。齐红涛于2018年5月17日、5月13日、6月8日出具收到药费共计47,400元的三份收条。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定:“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中,中原农业保险公司根据濮阳市中医医院的申请,垫付了齐某的抢救费用40,547.09元,其有权向交通事故责任人追偿。根据本案道路交通事故认定书的认定,刘威承担本次事故的全部责任,齐某无责任。故中原农业保险公司依据上述法律规定，应当向承担事故全部责任的刘威主张权利，现中原农业保险公司以刘威与齐某近亲属达成的调解协议,由刘威一次性支付闫爱普等4人赔偿款250,000元为由，向事故无责方近亲属闫爱普等4人主张权利。闫爱普等4人对此不予认可，并称未依法足额受偿，不同意返还垫付抢救费用。经查，调解协议内容以及刘威犯交通肇事罪刑事判决书记载，该250,000元赔偿款中不包含前期垫付药费47,000元。故现有证据不能认定闫爱普等4人受偿的250,000元中包含中原农业保险公司垫付的抢救费用，其要求闫爱普等人返还垫付抢救费用，证据不足，不予支持。综上所述，中原农业保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由中原农业保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年二月二十六日书记员  高嘉潞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1020号被执行人：许茹雪，女，1978年2月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区楼塔镇大同一村。被执行人许茹雪买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1855号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许茹雪未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年2月23日立案执行，执行标的2868元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许茹雪银行存款人民币2868元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖湘杰，男，汉族，1974年7月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市氐星路**。法定代表人：胡劲。再审申请人肖湘杰因与被申请人娄底工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。肖湘杰申请再审称：一、根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款:双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准工作不满一月的，月工资标准参照适用其统筹地区上一年度职工平均工资作为计算标准。本案中肖湘杰为建筑木工，且约定点工工资为300元一天，其工资高于娄底市2018年度统筹职工平均工资，肖湘杰二审上述书中主张要求以2018年度娄底市统筹职工平均工资5286元作为其计算工资标准于法有据，应予支持。二、娄底工程建设有限公司交纳工伤保险的基数为2665元，远低于肖湘杰的本人工资，根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第三条第（3）项规定，用人单位未按规定足额缴纳工伤保险费造成职工待遇损失的，由用人单位补足差额，本案娄底工程建设有限公司应当补足肖湘杰的工伤保险待遇损失差额。综上，请求依法再审。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于原审法院认定肖湘杰停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金的计算基数是否恰当的问题。肖湘杰再审主张其日工资为300元，但并未提供充分的证据予以证明，原审法院对此不予采信并无不当。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300％的，按照统筹地区职工平均工资的300％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算”。娄底工程建设有限公司系以2665元/月的工资标准为肖湘杰参保工伤保险，而2018年娄底市在岗职工平均工资为5286元／月，肖湘杰2665元／月的工资标准低于娄底市在岗职工平均工资的60％，故原审法院确定按照3172元／月（5286元／月×60％）作为肖湘杰计算停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金的计算基数并无不当。综上，肖湘杰认为原审法院认定停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金计算基数错误的再审理由不能成立，本院不予采信。关于娄底工程建设有限公司是否存在未按规定足额缴纳肖湘杰的工伤保险费的问题。是否足额缴纳工伤保险费需社会保险经办机构核定，如娄底工程建设有限公司确实存在未为肖湘杰足额缴纳工伤保险费的情形，社会保险费征收机构可以责令娄底工程建设有限公司补足，娄底工程建设有限公司同时也应按规定向肖湘杰支付工伤保险待遇损失差额。但本案中，社会保险经办机构并未对娄底工程建设有限公司是否存在未按规定足额缴纳肖湘杰的工伤保险费的问题进行核定，也没有其他证据证明娄底工程建设有限公司存在未足额为肖湘杰缴纳工伤保险费的情形，原审法院对肖湘杰的该项请求不予支持并无不当。在社会保险经办机构核定后，如果娄底工程建设有限公司确实存在未按规定足额缴纳肖湘杰的工伤保险费的情形，可以另行向法院主张权利。综上，肖湘杰的该项再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖湘杰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年二月一十九日法官助理汤杨程书记员刘思
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执43号 申请执行人斯庆巴达玛，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人乌日古玛拉，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行斯庆巴达玛申请执行乌日古玛拉借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为41563.00元。本院于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令及缴款通知书。在执行中，经本院查控轮候冻结了被执行人乌日古玛拉在内蒙古自治区农村信用社联合社的银行账户。截止目前尚有41563.00元未执行到位，现因申请人斯庆巴达玛与被执行人乌日古玛拉达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年二月三日 书记员 贾 怀 雄
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2134之一号申请人：杨伯华，女，1951年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被申请人：朱加荣，男，1959年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。杨伯华与朱加荣民间借贷纠纷一案，申请人杨伯华向本院申请财产保全，请求对被申请人朱加荣价值72000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据杨伯华的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱加荣价值72000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二一年二月九日书记员 郝爱杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终481号上诉人（原审被告）：杭州当贝网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢C座207室，统一社会信用代码91330108079330693N。法定代表人：金凌琳，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。上诉人杭州当贝网络科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州当贝网络科技有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杭州当贝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州当贝网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人杭州当贝网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二一年二月二十六日书记员 邹婷婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执321号申请执行人：北镇市闾阳镇鹏飞彩钢板厂，住辽宁省锦州市北镇市闾阳镇闾四村，统一社会信用代码92210725MAOYNY7F3H。经营者：高立彬。被执行人：陈计良，男，1983年05月04日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行北镇市闾阳镇鹏飞彩钢板厂与陈计良承揽合同纠纷一案中，经查被执行人陈计良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈计良银行存款46044.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年二月二十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初327号 原告：邓道标，男，1972年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：韦思才，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：林方全，男，1964年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邓道标与被告韦思才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法通知第三人林方全参加诉讼，并适用简易程序通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告邓道标的委托诉讼代理人黄正、被告韦思才、第三人林方全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项13.5万元及利息（利息自2020年1月22日起按月利率0.5%支付到借款还清为止）。事实与理由：被告在非洲坦桑尼亚时，租赁原告挖机挖路，在2019年8月6日，经双方结算，被告欠原告挖机使用费9.3万元，拖车费3万元，借款1.2万元。共计13.5万元。被告承诺2019年12月31日支付5.5万元，2020年1月21日付完尾款，期满后，被告未付款。 被告辩称，没有租赁被告的挖掘机，清单上的钱不是差原告的，是差林方全的，没有支付林方全是因为疫情的原因。在坦桑尼亚时，被告与原告签订了煤矿分包独立开采合同，被告没有按约支付保证金，请求追究原告的违约责任。 第三人述称，案涉款项发生在坦桑尼亚，钱是算好的，13.5万元是被告打欠条给第三人，第三人因无钱付原告，故让原告起诉被告。第三人同时向本院提出诉讼请求：判决被告向林方全支付欠款13.5万元及利息，利息从2020年1月22日起按全国银行同行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率4.25%计算。 本院经审理查明认定事实如下：2019年，被告在非洲坦桑尼亚经营矿山期间，第三人林方全的团队为被告修路并借款与被告，2019年8月6日，经双方结算，由原告执笔形成《清单》，《清单》载明被告欠挖掘机修理费用9.3万元、拖车费3万元、借款1.2万元，共13.5万元，付款方式为2019年12月31日支付5.5万元，2020年1月21日付完尾款。同日，在该《清单》背面，被告向第三人出具欠条，该欠条载明的欠款金额和付款日期与《清单》所载一致。 上述事实有原、被告、第三人的身份信息、清单、欠条、原告的委托代理人、被告、第三人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告主张与被告存在建设工程施工合同关系，但所提供的主要证据--《清单》仅是原告执笔书写，未提供其他证据证明原、被告间存在原告主张的法律关系，且被告否认差欠原告的款项，故原告的主张因欠缺证据支撑，本院依法不予支持。至于被告所称与原告间存在的分包合同关系，因其与本案不系同一法律关系，被告可另行主张。关于第三人请求被告支付13.5万元的主张，因被告认可其差欠第三人13.5万元，经审查，被告的认可不违反法律规定，本院予以确认，第三人请求支付利息的主张，根据双方欠条关于还款时间的约定，参照民间借贷的司法规定，本院确定为从2020年1月22日起，以未还欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月一年期市场贷款报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、驳回原告邓道标对被告韦思才的诉讼请求； 二、被告韦思才在本判决生效之日起十日内支付第三人林方全修路费用、拖车费、借款共135000元及利息（利息以未还欠款本金为基数，自2020年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月一年期市场贷款利率计算）； 三、驳回第三人林方全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告韦思才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 夏 鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈妍伶
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初9381号原告：项均心，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：吴正绵、洪亮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：任晨霞，女，1997年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告项均心与被告任晨霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告项均心及其委托诉讼代理人吴正绵到庭参加诉讼，被告任晨霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告项均心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款70000元及利息（其中利息，以30000元为基数从2019年6月22日起按年利率4.75%计算，以30000元为基数从2019年7月12日起按年利率4.75%计算，以10000元为基数从2020年7月12日起按年利率4.75%计算，上述利息均计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年9月7日利息合计3512.36元）；2、本案律师费10000元由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告工程款70000元及利息（利息以未支付的工程款为基数，从2020年9月21日起至工程款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。事实和理由：2019年6月6日，浙江绿瑞装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称绿瑞杭州分公司）与杭州一貍餐饮管理有限公司（以下简称一貍公司）签订一份《建筑装饰工程施工合同》。约定：一貍公司委托绿瑞杭州分公司装修位于杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）201室的店面；承包范围为按一貍公司提供的图纸包工包料，工期35日历天（截止2019年7月11日）；合同总价为20万元，付款方式为：合同签订之日支付全部工程款的30%即6万元。本合同签订之日起15日内支付全部工程款的50%即10万元。完工后支付全部工程款的15%即3万元。留存结算价的5%作为质量保修金（保修金不计息），期限为12个月，保修期自办理完交接验收手续之日开始计；双方还约定合同争议的解决方式为可向一貍公司所在地人民法院直接起诉。上述合同签订后，绿瑞杭州分公司依约履行合同义务，一貍公司所开的“一貍音乐餐厅酒吧”已于2019年8月开业。截至目前，一貍公司仅支付了工程款13万元，尚欠工程款7万元。2019年12月31日，绿瑞杭州分公司与项均心签订《债权转让协议》，自2019年12月31日起，绿瑞杭州分公司同意将《施工合同》产生的其对一貍公司所享有的工程款债权及因此产生的其他权利（包括但不限于本金、逾期付款利息、律师费等实现债权费用）一并转让给项均心，并由项均心直接向一貍公司及其股东任晨霞主张债权。同日，绿瑞杭州分公司向任晨霞出具《债权转让通知书》。2020年6月5日，一貍公司办理了工商注销登记手续。该公司的股东为被告任晨霞，公司类型为有限责任公司（自然人独资），系一人有限责任公司，被告任晨霞应当对一貍公司注销前已产生的债务承担连带责任。被告任晨霞作为一貍公司的股东及清算组成员，在公司注销过程中作出公司债务已清偿的虚假承诺，且未依照法律规定程序通知已知债权人，亦应对一貍公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉诸法院。被告任晨霞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，《建筑装饰工程施工合同》9.2条约定“任何一方违反本协议约定的，需承担守约方因此产生的诉讼费、律师费和差旅费等所有费用。”原告项均心因本案诉讼于2020年9月23日向北京德恒（杭州）律师事务所支付了律师费10000元。本院认定上述事实的证据有原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、债权转让协议、债权转让通知书、EMS投递面单、投递查询记录、一貍公司工商登记材料、民事诉讼委托合同、律师费发票，以及当事人庭审陈述。本院认为：绿瑞杭州分公司与一貍公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一貍公司未按约支付工程款已构成违约，应承担支付工程款、利息损失、以及守约方因此产生的律师费的违约责任。绿瑞杭州分公司将案涉合同的全部权利转让给原告，并通知了债务人一貍公司，案涉债权转让已发生法律效力，原告作为权利受让人有权向一貍公司主张合同权利。一貍公司系一人有限责任公司，被告任晨霞系一貍公司唯一股东及法定代表人，被告任晨霞未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现一貍公司已由股东决议解散而注销，公司未经依法清算即办理注销登记，被告任晨霞作为股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。故被告任晨霞应支付原告尚欠的工程款及利息损失、因本案诉讼所支付的律师费用。原告项均心当庭减少诉讼请求，系对自身权益的处分，且未侵犯被告任晨霞的合法权益，本院予以准许。综上，原告项均心的诉讼请求有理，本院予以支持。被告任晨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任晨霞于本判决生效之日起十日内支付项均心工程款70000元及利息（利息以未支付的工程款为基数，从2020年9月21日起至工程款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付））。二、任晨霞于本判决生效之日起十日内支付项均心律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任晨霞负担。原告项均心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任晨霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕小明二〇二一年二月二十四日书记员  何鹏丽
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初130号原告：枣庄市山亭区佳泰塑业科技有限公司。住所地：枣庄市山亭区山城办事处东南村。法定代表人：梁银先，执行董事。委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。被告：刘印香，女，1975年9月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在审理原告枣庄市山亭区佳泰塑业科技有限公司与被告刘印香劳动争议纠纷一案中，原告枣庄市山亭区佳泰塑业科技有限公司以其与被告刘印香达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市山亭区佳泰塑业科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄市山亭区佳泰塑业科技有限公司撤回对被告刘印香的起诉。本案的案件受理费减半收取5元，由原告枣庄市山亭区佳泰塑业科技有限公司负担。审判员 曾 梅二〇二一年二月二十四日书记员 戴丽丽
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，营业场所运城市中银南大道1号。负责人：景×。委托诉讼代理人：霍×，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运城市骅顺汽车运输有限公司。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：杨×，山西仁睿成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人保财险运城分公司”）因与被上诉人运城市骅顺汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。人保财险运城分公司上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初731号民事判决，并依法改判上诉人少承担20000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审中仅提供了修理厂小董汽修服务部的修理明细表，但并未提供相应的维修发票证实该维修费用的真实性，原审法院在被上诉人未能提供其实际维修费用的情况下支持维修费76200元，明显认定事实有误；2、临汾九里堤特种设备检验有限公司作出的检验结论报告是建立在被上诉人资料审查不齐全的基础之上，且该检验结论也仅仅为建议更换气瓶，而非必须予以更换，故该检验报告不能作为认定案件事实的依据，且通过上诉人在事发时的现场勘验，被上诉人气瓶损坏并不严重，完全可以修复，达不到更换的条件，且即便更换气瓶，被上诉人主张的维修费用也明显与事实不符；3、被上诉人仅就主车×××在上诉人处投有保险，而施救费系因主挂车合计产生，应当在主挂车之间分摊。运城市骅顺汽车运输有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。运城市骅顺汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告车损理赔款82000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：事故车辆×××大运牵引汽车的车主为原告，该车在被告人保财险运城分公司处投保机动车损失险，保额为342810元，事故发生在保险期间内。2019年4月14日19时许，武志刚驾驶××××××大运牵引汽车在孝义市××乡相王矿发生车辆侧翻的单方事故。事故发生后武志刚向被告处报险，被告安排员工进行现场勘验，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司出具的索赔申请书载明：出险时间：2019年4月14日；出险地点：吕梁市孝义市相王矿；出险原因及经过：倾覆，侧翻、无人伤、有现场、本车左侧受损、无其他三者财物损失，货物受损，告知核实货物保险，挂车无保险。事故发生后，被告指定原告的受损车辆去孝义市小董汽修服务部进行维修。2019年4月15日，原告雇佣孝义市研博汽修部施救车辆将受损主挂车拖至孝义市小董汽修服务部，原告支付施救费5800元。2019年6月15日，涉案车辆气瓶编号为CP995D-17041-013的天然气瓶经临汾九里堤特种设备检验有限公司检验，该公司出具汽车用液化天然气气瓶定期检验报告检验结论：不合格（建议更换气瓶）。之后小董汽修服务部出具修理明细表载明：车牌×××的车辆维修费总计76200元。原告提供新更换的气瓶产品质量说明书载明，气瓶属于特种设备。一审法院认为，本案系由交通事故引发的保险合同纠纷。本起交通事故发生后，原告及时向被告报案，被告出具的索赔申请书中载明的出险原因及经过对事故事实予以证实，应予认定。事故车辆×××大运牵引汽车在被告人保财险运城分公司处投保机动车损失险，保额为342810元，事故发生在保险期间内。发生合同约定的保险事故后，被告作为保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。事故车辆×××大运牌牵引车经被告指定的小董汽修服务部维修，原告花费汽车维修费76200元，施救费5800元。共计82000元，依法应由被告人保财险运城分公司承担。被告主张原告受损车辆的气瓶未达到更换标准，但未能提供相应的证据予以证明。根据原告提供的汽车液化天然气气瓶定期检验报告结论显示，气瓶建议更换，且从安全角度出发，气瓶属于特种设备，如出现安全隐患应及时更换，避免造成重大事故。故对被告的辩解依法不予支持。被告主张原告更换气瓶后应将气瓶残件给付保险公司，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，故被告的上述主张符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、五十九条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告运城市骅顺汽车运输有限公司损失82000元，于判决书生效后十五日内付清；二、原告运城市骅顺汽车运输有限公司给付被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司受损气瓶残件（气瓶编号为CP995D-17041-013），于判决书生效后十五日内交付。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审庭审中，被上诉人认可除气瓶外，车辆修理时其余残件的残值约为500到1000元。二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，案涉车辆发生事故后，在上诉人指定的修理厂进行维修，具体的维修金额有汽修部出具的维修明细予以佐证，上诉人应当在保险限额内予以赔付。关于气瓶应否更换，因气瓶属于特种设备，是否需要更换不能仅从肉眼进行判断，原审根据临汾九里堤特种设备检验有限公司作出的检验结论认定气瓶应当更换，并由被上诉人将更换后的气瓶残件交付上诉人并无不当。关于除气瓶外的其余残值，原审并未扣除，被上诉人认可可扣减500元-1000元，本院根据常识和剩余更换部件的价值，酌情认定在车辆损失中扣减1000元的残值。挂车属于不能制动的机动车，主挂车在行进过程中发生事故是二者共同惯性作用的结果，二者为一个整体，同时在事故发生后也应作个一个整体施救，故上诉人主张挂车应当分担施救费的主张本院不予支持。综上所述，人保财险运城分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初731号民事判决第二项；二、变更山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初731号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在机动车损失保险限额内赔偿被上诉人运城市骅顺汽车运输有限公司损失81000元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司负担900元，由被上诉人运城市骅顺汽车运输有限公司负担25元；二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司负担270元，由被上诉人运城市骅顺汽车运输有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二一年二月二日书记员 蔡 丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1703号 申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。 法定代表人：李高生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。 被申请人：郭某，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 申请人三河市润成小额贷款有限公司诉被申请人郭某借款合同纠纷一案，申请人三河市润成小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人郭某名下价值12000000元的财产予以查封，并以担保人大厂万福盛商贸有限公司名下位于河北省廊坊市地（产权证号：大厂国用2011第**）作为担保。 本院经审查认为，申请人三河市润成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭某名下价值12000000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二一年二月四日 书记员  李若楠
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初120号 原告：郑在海，男，1971年10月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：付少全，男，1962年12月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。 原告郑在海与被告付少全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，郑在海，付少全的委托诉讼代理人付祖洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑在海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付少全清偿原告郑在海借款本金120000元，自2020年6月1日起按月利率1%计算利息，至本息全部清偿日止；2、本案诉讼费用由被告付少全承担。事实和理由：2017年4月份，付少全以收购稻谷需要资金周转为由，向郑在海借款，郑在海借现金100000元给付少全，当时约定月利率1%。一年后付少全支付利息18000元。2020年6月1日，双方经结算，付少全将100000元本金及2018年4月至2020年6月期间的利息合并计算为120000元，于2020年6月1日出具借条一份，并约定从2020年6月1日起按每月1200元计算利息，但至今经多次催要无果。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 付少全辩称：借款是事实，借款本金是100000元，借条中包含的20000元，是下欠利息20000元转为借款本金的。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2017年4月，付少全以收购稻谷需要资金周转为由向郑在海借款100000元，并约定了借款利息为月利率1%，付少全收到借款后向郑在海出具借据一张，付少全后支付利息18000元。2020年6月1日，双方经结算，付少全将100000元本金及2018年4月至2020年6月期间的所欠利息20000元，合并计算为120000元，于2020年6月1日出具借条一张，借条内容为：“今借到郑在海现金壹拾贰万元整（￥：120000元），从2020年6月1日算起，每月付利：1200元（息:0.01%），借款人：付少全，2020年6月1日。”后郑在海经多次催要未果，遂诉讼来院，要求付少全偿还借款本息。 上述事实，有郑在海提交的以下证据：1、郑在海身份证复印件、洪集镇洪集回民社区居民委员会证明一份；2、借条原件一张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：郑在海与付少全之间借贷关系清晰明确，有付少全本人出具的借条为证，郑在海要求付少全偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。付少全将所欠20000元利息款计入后期借款本金，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故重新出具的借条载明的金额120000元可认定为后期借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下： 被告付少全偿还原告郑在海借款本金120000元及相应利息，利息按照月利率1%计算，自2020年6月1日起支付至本金清偿时止。上述借款本息于判决生效后十日内付清，钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由被告付少全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执12号 申请执行人：葛小龙，男，1970年1月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：方建华，该公司总经理。 申请人葛小龙依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2064号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市中科精细化学有限公司发出执行通知，被执行人樟树市中科精细化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有财产信息，但因被执行人涉多起案件，数额巨大，财产暂不宜拍卖，无其他财产可供执行。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.7443万元及利息，截至2021年2月24日已执行0元，未执行10.7443万元及利息，申请执行费1511元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘芳宇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复14号复议申请人（利害关系人）：通号建设集团第一工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术开发区都匀路30号。统一社会信用代码：91520000214406583J。法定代表人：叶正兵，该公司董事长。申请执行人：骆筑，男，苗族，1981年10月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：钱贞永，男，汉族，1976年12月30日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。复议申请人通号建设集团第一工程有限公司因不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执异字第51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，执行法院认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执异字第51号执行裁定；二、发回贵州省湄潭县人民法院重新审查。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月一日书记员  李 卿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5358号原告：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路377号10号楼2201室。法定代表人：张建新。委托诉讼代理人：王莉，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：孙华友，男，1971年2月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：吕福珍，女，1971年3月29日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：盱眙马坝金叶果蔬果种植专业合作社，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇高桥村街东组。原告江苏省农业融资担保有限责任公司诉被告孙华友、吕福珍、盱眙马坝金叶果蔬果种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告江苏省农业融资担保有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省农业融资担保有限责任公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏省农业融资担保有限责任公司撤诉。本案受理费8949元，减半收取4475元，由原告江苏省农业融资担保有限责任公司负担。审 判 员 李晓燕二〇二一年二月二十五日法官助理 贾惠惠书 记 员 王丽娟
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝05清申5号 申请人:重庆尚享文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新北路70号，统一社会信用代码915001056761286371。 法定代表人：李理，职务执行董事。 委托诉讼代理人：周建雄，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆西部书刊交易市场有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码915001055409749XG。 法定代表人：李理，职务执行董事。 2021年1月18日，申请人重庆尚享文化传媒有限公司（以下简称尚享文传公司）以被申请人重庆西部书刊交易市场有限公司（以下简称西部书刊交易公司）解散后未依法成立清算组为由，向本院申请对西部书刊交易公司进行强制清算。 本院查明：西部书刊交易公司成立于2010年5月14日，注册登记机关为重庆市江北区市场监督管理局，注册资本200万元，注册登记地为重庆市江北区北滨一路368号。公司章程登记股东为尚享文传公司、周建军、叶柏春、苏明旗、李祎，持股比例分别为45.5%、8%、10%、17%、19.5%。公司法定代表人为李理。经营范围为：摊位出租；物业管理（凭资质证执业）；企业项目投资咨询（不含期货及证券）；企业管理咨询；销售：文化用品、体育用品、家用电器、工艺美术品、日用百货、婴幼儿用品、服装鞋帽、建筑材料（不含危险化学物）、五金交电、普通机械设备、装饰材料（不含危险化学品）；仓储服务（不含危险化学品）。 2017年，尚享文传公司向重庆市江北区人民法院提起诉讼，请求判令西部书刊交易公司解散。2018年5月23日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105民初6727号民事判决书，判决解散西部书刊交易公司。西部书刊交易公司对该判决不服，提起上诉。2020年9月3日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终1991号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。前述判决于2020年12月1日生效，西部书刊交易公司至今未成立清算组进行自行清算。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。西部书刊交易公司已经人民法院判决解散，在解散事由出现后未在十五日内成立清算组进行自行清算，申请人尚享文传公司作为西部书刊交易公司的股东，可以向人民法院申请指定清算组对西部书刊交易公司进行清算。因此，申请人尚享文传公司申请对西部书刊交易公司进行强制清算，符合法定受理条件，应当予以受理。 依照《中华人民共和国民法典》第七十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理申请人重庆尚享文化传媒有限公司对被申请人重庆西部书刊交易市场有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 洪 审 判 员  何 玉 审 判 员  周 爽 二〇二一年二月一日 法官助理  肖雯雯 书 记 员  张昕彤
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执98号申请执行人：赖东兰，女，1965年10月7日生，汉族，住全南县。被执行人：陈为民，女，1965年12月2日生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人赖东兰与被执行人陈为民民间借贷纠纷一案，本案判决的还款金额为60,737元。双方于2021年2月23日达成和解协议，确认本案还款总金额为60,000元，除去陈为民已经支付的2,000元，剩余还款金额为58,000元，陈为民从2021年2月开始，每月支付赖东兰960元，直至付清为止。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛士俊审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二一年二月二十六日代理书记员  刘 震
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国忠，总经理。被执行人：钱峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人钱峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初543号民事判决已经发生效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行，要求被执行人钱峰按民事判决书给付中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币25626.08元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币284.39元。执行立案后，本院向被执行人钱峰发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月二十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。