wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执184号申请执行人郭成成，男，1986年8月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处安家坪村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人郭成成与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人郭成成违约金2577.49元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2577.49元支付，申请执行人郭成成于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初497号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执249号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵敞，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵敞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4555号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告赵敞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币88,324.10元；二、被告赵敞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,008.10元，减半收取计1,004.05元，由被告赵敞负担。届期，被告赵敞未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人赵敞发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年1月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月26日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执319号被执行人：杨东，男，1985年9月20日出生，汉族，住巴东县。被执行人杨东盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初312号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十二日书记员 董灵芝
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终352号上诉人（原审被告）：李小六，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李**，河南隆满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家峰，男，汉族，生于1957年4月26日。住河南省开封市祥符区。原审被告：杨玉杰，女，汉族，生于1974年9月28日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李**，河南隆满律师事务所律师。原审被告：戚战利，男，汉族，生于1985年8月16日。住河南省开封市祥符区。上诉人李小六因与被上诉人陈家峰、原审被告杨玉杰、戚战利劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小六上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，被上诉人提供的余款单据并非上诉人所写，也没有上诉人的签名，一审不应依此认定上诉人欠付工资及数额。且一审中被上诉人提供的单据显示为81天，一审法院认定为87天，系认定事实错误，已发放工资认定为11300元，判决数额中并未将此完全扣除。2、从刘永芹和陈家峰自认可知，被上诉人约定工资为每天120元，且在建筑工程施工中现场情况复杂随时增减工作内容非常常见。综上，请二审法院依法改判。被上诉人陈家峰答辩称，我的工时显示是81天（春节前14天），应该是95天，具体怎么结算是李小六说了算，我的工资标准14天的是每天120元，81天的每天150元。请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨玉杰答辩称，同李小六上诉意见。原审被告戚战利答辩称，我给李小六打工的，我是领着干活的，负责记工。陈家峰向一审法院起诉请求：1．判令李小六、杨玉杰、戚战利给付工资款3330元；2．诉讼费用由李小六、杨玉杰、戚战利承担。一审法院认定事实：2020年1月至6月期间，陈家峰跟随李小六在开封市翠庭尚都小区打工，陈家峰干87天，李小六向其发放工资11300元。另查明，杨玉杰、戚战利系李小六手下民工。以上事实，由双方陈述，陈家峰提交的“工资单”原件等相互印证。一审法院认为，本案中陈家峰跟随李小六务工，双方已形成劳务合同关系，李小六应对跟随其务工的工人支付工资。李小六对陈家峰工作天数，已付工资并无异议，但认为陈家峰工资标准计算有误，应该按照每天120元计算。但是陈家峰提交的两份“工资单”中记载务工人员工作天数、借支数额及下余记录的内容，李小六对其中陈家峰务工天数，借支工资数额无异议，仅对下余工资有异议，但其未提交相关有效证据证明陈家峰工资为一天120元，故对于李小六的辩称陈家峰每天工资120元的答辩理由，不予采信。结合陈家峰所称戚战利所写的两份“工资单”，能够认定陈家峰工资为每天130元，李小六尚欠陈家峰工资3330元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李小六于本判决生效后十日内支付陈家峰工资3330元；二、驳回陈家峰对杨玉杰、戚战利的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李小六承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，结算单据显示被上诉人干活天数“陈家峰81天（春节前14天）”，共计95天，已发放工资10500元（5080＋4700），一审法院关于该部分认定错误，本院依法予以纠正。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人作为提供劳务的一方按照约定为上诉人提供了劳务，上诉人作为接受劳务的一方依法应向被上诉人支付约定的相应报酬，全面履行自己一方的义务。本案中，双方对劳务工资进行了结算，上诉人理应向被上诉人支付工资。庭审中，戚战利自认余款单据是其本人书写，戚战利跟着李小六干活，负责记工，故，关于上诉人上诉称余款单据不是本人所写，不应支付被上诉人工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人每日工资为120元，但并未提交证据予以证明，对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李小六的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审认定事实部分有误，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李小六负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二一年二月二日书记员  陈艳艳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执6号申请执行人：井冈山本源文化传媒有限公司，住所地井冈山市茨坪镇兰花坪路******，统一社会信用代码：91360881MA37Q88P8D。法定代表人：欧阳庐，该公司执行董事。委托代理人：刘秀娟，女，住井冈山市，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：吴显茂，男，1982年3月4日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行井冈山本源文化传媒有限公司与被执行人吴显茂民间借贷纠纷一案中，现申请执行人井冈山本源文化传媒有限公司与被执行人吴显茂达成了和解协议，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年二月二十三日书 记 员  宋雪晨
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3344号之三申请执行人:沈进，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。被执行人：杨友利，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。关于沈进与杨友利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初260号号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人杨友利应归还申请执行人沈进借款1300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费11949元。因被执行人一直未履行，申请执行人沈进于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、申请执行人沈进提供的被执行人对重庆百花生物医药集团股份有限公司、百花医药集团股份有限公司享有债权10113049.89元及利息，本院已向重庆百花生物医药集团股份有限公司、百花医药集团股份有限公司及破产管理人贵州山一律师事务所发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结上述债权，但重庆百花生物医药集团股份有限公司、百花医药集团股份有限公司已进入破产重整。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人采取限制消费和失信惩戒措施。本院已告知申请执行人沈进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人沈进未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人杨友利应归还申请执行人沈进借款1300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费11949元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执3344号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年二月八日书记员  黄 鑫
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢5号之二被执行人：耿山成，男，1980年02月03日生，汉族，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。本院在执行被执行人耿山成追缴违法所得一案中，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人的银行存款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿山成在中国农业银行xxxx账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年二月七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初440号原告：恩平市金鳌房地产开发有限公司，住所地：恩平市*******鳌峰名苑B区2号—l。统一社会信用代码：914**********313XQ。法定代表人：马某1。被告：赵彩霞，女，1965年12月26日出生，住江门市新会区**************。身份证号码：440************868。原告恩平市金鳌房地产开发有限公司与被告赵彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告恩平市金鳌房地产开发有限公司于2021年2月1日以双方协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市金鳌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许恩平市金鳌房地产开发有限公司撤诉。本案受理费172.03元，由原告恩平市金鳌房地产开发有限公司负担。审 判 员 姚伟强二〇二一年二月一日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执798号 安徽华兴金属有限责任公司： 本院立案执行的申请执行人郑群霞与你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执51号之一 申请执行人：代冠信，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡志强，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡长根，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行代冠信与蔡志强,蔡长根租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1715号生效法律文书。申请执行人代冠信向本院申请强制执行，要求被执行人蔡志强,蔡长根支付赔偿款共计116120元。 本院于2021年01月06日立案后，依法向被执行人卢庆胜送达了（2021）皖0406执51号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人蔡志强,蔡长根纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人代冠信亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  李梦蝶
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢24号申请执行人：管清秀，女，汉族，1967年10月27日生，医生，住汪清县。被执行人：刘艳凯，男，汉族，1970年7月29日生，工人，住安图县。被执行人：李树海，男，汉族，1980年6月2日生，个体户，住汪清县。申请执行人管清秀与被执行人刘艳凯、李树海民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初875号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人管清秀于2018年11月29日向本院申请执行，要求被执行人刘艳凯支付借款本金10万元及利息，被执行人李树海负连带保证责任偿还，由二被执行人支付案件受理费及诉讼保全费2170元。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘艳凯的工资，并于2019年5月24日终结本次执行。现申请执行人管清秀向本院提出申请，要求恢复执行并处置被执行人刘艳凯的工资，本院于2021年2月7日恢复执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人刘艳凯的工资账户金额33000.00元，支付给了申请执行人管清秀30000.00元。另外，因为延吉市法院（2021）吉2401执171号案件申请执行人李逢源向本院申请参与分配被执行人刘艳凯的工资，本院向李艳源分配了3000.00元。至此，申请执行人管清秀本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2018）吉2424民初875号民事判决（本次恢复执行的30000.00元部分）执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二一年二月七日书记员 肖主迪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4792号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽萍返还信用卡欠款43,191.45元，其中本金36,579.47元，截止至2021年1月4日的利息3,077.29元、逾期还款违约金1,874.69元、分期手续费1,660元；2.判令被告张丽萍支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告张丽萍负担。事实和理由：2016年6月12日被告张丽萍向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币43,191.45元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告张丽萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年6月12日被告张丽萍向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告张丽萍实际拖欠信用卡欠款本金36,579.47元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告张丽萍在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省郑州市金水区姚桥乡小孟庄村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告张丽萍形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告张丽萍签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张丽萍借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张丽萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张丽萍签收与否，均视为送达。现被告张丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽萍应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金36,579.47元；二、被告张丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357.24元，由被告张丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初630号原告：王贤共，男，生于1954年11月28日，汉族，住湖北省恩施市，被告：黄永洪（又名黄云烽），男，生于1970年1月10日，汉族，住湖北省恩施市，原告王贤共与被告黄永洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王贤共到庭参加诉讼，被告黄永洪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤共向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币贰拾肆万伍仟元整（￥245000.00元），按银行利息1分支付给原告。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年5月10日向原告借款贰拾陆万元整（260000.00元），出具借条：“今借到王贤共现金贰拾陆万元整，约定每月10号前还款5000.00元，2019年5月10号之前还款壹拾万元”，被告按照约定还款三个月共计15000元后不再履行还款义务，且被告约定2019年5月10号之前还款拾万元也未履行，现被告下欠原告借款245000.00元，原告中途多次催被告还款未还，被告不按照约定履行还款义务，原告现多次催被告还款，被告其中部分还款期限早已届满，不按照约定履行还款义务，被告构成违约还款责任。原告认为，原被告之间借款条据合法有效，被告应诚实信用地履行还款义务，但现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，原告应按照违约追回被告全部欠款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄永洪未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：被告多次向原告借款，2018年5月10日经结算，被告给原告出具借条一份，其内容为“今借到王贤共现金贰拾陆万元整（￥260000.00元）每月10号前还5000元，2019年5月10号前还壹拾万元正。黄永洪（签字捺印）2018年5月10号”。2018年6月13日，被告给原告偿还5000元。2018年7月14日，被告给原告偿还5000元。2018年8月18日，被告给原告偿还3000元。2018年9月21日，被告给原告偿还2000元。后被告未再给原告偿还借款，故原告诉至本院。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告欠原告借款245000元的事实，有被告给原告出具的借条及被告给原告还款的转账记录等证据证实，足以认定。被告长期不按照借条的约定向原告偿还借款，其行为构成根本违约，故原告要求被告偿还全部借款的理由成立，本院予以支持。被告黄永洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永洪于本判决生效后五日内偿还原告王贤共借款本金245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4976元、公告费400元，合计5376元，由被告黄永洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二一年二月二十四日书记员  张 悦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢57号 申请执行人:欧阳烨，女，1969年5月9日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人:丁桂生，男，1965年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人欧阳烨、丁桂生与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人欧阳烨［公民身份号码：4503021969××××××××］、丁桂生［公民身份号码：4503031965××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年二月九日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初145-1号申请人：刘骧，男，汉族，1979年12月17日出生，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。被申请人：陈春华，男，1977年10月11日出生，住江西省萍乡市莲花县。申请人刘骧与被申请人陈春华民间借贷纠纷一案，申请人刘骧于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈春华银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人刘骧的申请符合法律规定，依法应准予其申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈春华银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茜二〇二一年二月二十四日书记员  尹霖
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2245号 原告:左少德，男，1972年7月5日生，彝族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被告：王学旺，男，1975年6月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。 原告左少德与被告王学旺运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告左少德到庭参加诉讼，被告王学旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左少德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王学旺立即支付原告左少德运输费人民币38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至6月，被告雇请原告到其承建武易高速公路武定县工地运输公路建设使用的水稳料。在运输期间，被告向原告支付过部分运输费。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告运费合计人民币38000元。同日，被告委托其妻子向原告出具《欠条》一份，并口头承诺于2019年4月前付清该欠款。《欠条》出具后至今，被告未向原告支付过欠款。现原告依法提起诉讼，请求依法裁处。 被告王学旺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告左少德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《欠条》原件一份，欲证明经结算被告欠原告运输费38000元的事实；A3、微信聊天记录复印件一份，欲证明原告曾向被告催要运输费人民币38000元的事实。 被告王学旺未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的A1、A2、A3组证据符合证据三性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至6月，原告左少德受被告王学旺雇请,用其自有的货运车辆到被告承建的武易高速公路武定县工地拉运公路建设使用的水稳料。在运输过程中，被告向原告支付了部分运输费。2018年2月14日，经双方结算，被告王学旺尚欠原告运输费人民币38000元。当日，被告授意其妻子执笔向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠左少德武易线运输款38000元。”借条出具后至今，被告未向原告支付过上述运输费。 本院认为，原告左少德与被告王学旺之间达成的口头运输协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。协议达成后，原告已按约定为被告王学旺提供运输服务，被告王学旺接受运输服务后应当向原告支付运输费用。经双方结算被告王学旺尚欠原告运输费人民币38000元，故原告要求被告王学旺支付运输费人民币38000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王学旺于本判决生效之日起五日内支付原告左少德运输费人民币38000元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告王学旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  龚白菊 人民陪审员  唐 娅 二〇二一年二月一日 书 记 员  李白雪
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初5号 原告：李玲玲，女，1974年12月9日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区金水鹤温泉国际酒店有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**长白山大街**。 法定代表人：杜国强，董事长。 委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林理对理律师事务所律师。 原告李玲玲与被告长白山保护开发区金水鹤温泉国际酒店有限公司（以下简称金水鹤酒店）经济补偿金、养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲及其委托诉讼代理人张琦，被告金水鹤酒店的委托诉讼代理人王嵘柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲玲向本院提出诉讼请求：一、请求被告为原告补缴2013年9月30日至2014年8月30日期间社会保险费，共计5160元；二、请求被告支付2013年8月22日至2020年8月30日期间法定节假日工资及超时加班工资86740元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年8月22日起，原告入职到被告温泉部工作。2020年8月31日双方解除了劳动关系。原告在工作期间，被告未给原告缴纳2013年9月30日至2014年8月30日期间的社会保险金，由于被告行业的特殊性及原告岗位工作性质，原告长年节假日加班工作，超时工作，被告均未能安排原告调休，亦未支付加班工资。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 金水鹤酒店辩称，1、原告与被告于2020年8月31日签订了解除劳动合同证明书，明确写明被告没有欠发工资、也没有欠缴社会保险费、也没有拖欠其他债务情况。被告认为该证明书有原告签字确认，是双方在解除劳动关系时针对原告在被告单位工作过程中享受的待遇及工资报酬等达成的协议，是双方真实意思表示；2、关于原告第一项请求，被告认为该请求不属于劳动争议事项。针对原告第二项请求，被告单位严格按照劳动法相关规定，原告已享受法定假日休息，不存在超时加班情况，该项请求超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理本院认定如下事实，李玲玲自2013年8月起在金水鹤酒店工作，2020年8月31日，双方签订了解除劳动合同证明书，该证明书中载明，不存在拖欠工资、欠缴社会保险费的情况。李玲玲以金水鹤酒店未支付节假日工资、未支付加班工资、未缴纳社会保险费为由向长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月10日，长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会作出长管劳人仲字（2020）第53号仲裁裁决书，驳回了李玲玲的仲裁申请。李玲玲对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，李玲玲于2020年7月13日向长白山保护开发区管理委员会社会保险事业管理局缴纳了2014年4月至2014年9月期间的养老保险费2030.52元。 认定上述事实的证据有，解除劳动合同证明书、缴款收据、李玲玲的工资收入明细、仲裁裁决书。原告提供的招聘广告与本案没有关联性，本院不予采信。原告申请证人高有秋、王红及被告申请证人尹艳丽出庭所作证言，因证人是否为金水鹤酒店员工，本院无法核实，故对证人证言本院不予采信。 本院认为，根据《劳动法》第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳……”。追缴社会保险费是行政机关的职权，不属人民法院民事受案范围。故对李玲玲请求金水鹤酒店为其补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李玲玲主张节假日工资和超时工资问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四十二条：“劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任……。”现原告提供的证据不足以证实加班的事实，对原告的该项请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 驳回原告李玲玲的诉讼请求。 案件受理费10元，原告李玲玲已预交，减半收取计5元，由原告李玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋 操 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。 国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四十二条：“劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初181号原告：林建山，男，汉族，1964年10月4日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨航，男，汉族，1986年11月9日出生，黄州区，原告林建山诉被告杨航合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建山到庭参加了诉讼，被告杨航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款1.4万元；2.判决被告向原告支付欠款利息，以1.4万元为本金，从起诉之日2021年1月4日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系从事挖机租赁的个人，2017年年中，原告经人介绍认识被告，被告租赁原告挖机，双方口头约定租赁挖机1台每月租金5.6万元，原告具体向被告交付租赁物的时间已经记不清，但记得被告承租时间有1个多月，产生5万余元租赁费未付。之后原告多次找被告要租赁费，被告每次都是零散的支付1000-2000元，拖延数月后，经双方结算，被告还拖欠原告1.4万元租赁费未付，于是2017年12月21日向原告出具欠条。被告出具欠条后，分文未付，经催讨后也是拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告杨航未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：原、被告身份信息，拟证实原、被告诉讼主体资格；原告营业执照，被告向原告出具的欠条，拟证实被告下欠原告14000元租赁费未付的事实。被告杨航未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-2认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告系从事机械设备租赁及买卖的个体工商户。2017年8月份左右，被告向原告租赁挖机，双方口头约定了租赁期限、租金标准等事项。后经原告催要，被告杨航向原告出具欠条一份，载明“今欠到林建山挖机费壹万肆仟元整￥14000”，被告杨航在该欠条上签字确认。本院认为，被告杨航经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。被告杨航向原告林建山出具的欠条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。本案被告杨航欠付原告林建山挖机租金14000元，有被告杨航向原告林建山出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法。被告杨航不能按约向原告支付挖机租金引成纠纷,依法应承担支付挖机租金的民事责任。原告诉请被告支付欠款14000元，本院依法予以支持。原告诉请被告自2021年1月4日起以年利率6%支付资金占用利息，因双方对还款期限并未约定，本院对资金占用利息依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨航于本判决生效之日起十日内支付原告林建山14000元；二、驳回原告林建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费207元减半收取104元，由被告杨航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄友良二〇二一年二月二十六日书记员  杨 锐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24284号原告：华桂平，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：邱颖，安徽鸿才律师事务所律师。被告：周智杰，男，1984年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告华桂平与被告周智杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告华桂平的委托诉讼代理人邱颖到庭参加诉讼。被告周智杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币680,000元(以下币种同)；2、被告偿付以680,000元为本金基数，从起诉至日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款390,000元。事实和理由：2019年6月9日，被告给原告书写借条要求借款700,000元，2019年8月31日再次借款100,000元。但经多次催讨，被告仅归还部分，余款未还，原告遂涉讼。被告周智杰未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告周智杰未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、银行流水1份、电子回单1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年6月10日，被告向原告借款700,000元，并由其出具借条言明借原告700,000元，借款六个月，还款日期为2019年12月9日，利息为35,000元。当日，原告自其交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账700,000元。2019年8月31日，原告通过其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账100,000元。2020年7月27日、8月10日、12月14日、12月29日、12月30日，被告通过其上述收款账户向原告账户转账归还了80,000元、40,000元、30,000元、200,000元、100,000元。2021年1月27日被告再次通过其收款账户向原告账户转账50,000元。因被告余款未还，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告周智杰向原告华桂平借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付利息的民事责任。对于被告部分还款，原告均作为本金予以扣除，于法无悖，本院予以确认。另，被告周智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周智杰于本判决生效之日起十日内归还原告华桂平借款人民币300,000元；二、被告周智杰于本判决生效之日起十日内偿付原告华桂平逾期利息(以300,000元为本金，从2020年12月2日起至实际清偿日止，按2020年12月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,150元，减半收取计人民币3,575元，由被告周智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二一年二月二十六日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2441号申请执行人李文珍，公民身份号码×××，女，1969年2月4日出生，汉族，住西宁市。被执行人青海鸿翔金融服务有限公司，统一社会信用代码9163000009162490XR，住所地西宁市城西区五四西路新华联广场1号写字楼21层。法定代表人罗丽娟，该公司总经理。申请执行人李文珍与被执行人青海鸿翔金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）青0104民初3978号民事判决书。民事判决书判决被告青海鸿翔金融服务有限公司向李文珍偿还借款50000元、负担诉讼费252元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人法定代表人罗丽娟正在服刑，本院至监所依法向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人罗丽娟限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人及其可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款50000元、诉讼费525元、执行费658元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年二月二十二日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初345号 原告：张秀凤，女，1944年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。 被告：郑守华，女，1949年6月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：赵顺臣，男，1947年2月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告张秀凤与被告郑守华、赵顺臣排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月3日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀凤撤回对被告郑守华、赵顺臣的起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告张秀凤负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年二月三日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书                            （2021）闽0322民初1244号                               原 告                       连泉镇，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。                               委托诉讼代理人                       林建山、姚小芬（实习），福建典冠律师事务所执业律师。                               被 告                       李智焰，男，1995年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。                               诉讼请求                       判令李智焰立即偿还其借款103000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金90000元为基数，自2017年2月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。                               基本事实                                   连泉镇与李智焰的母亲李风烟于2017年6月6日办理结婚登记，系李智焰的继父。2016年至2017年2月5日间，李智焰利用其与李风烟交往的时机多次以资金周转需要为由向连泉镇借款。2017年2月5日，双方经结算，李智焰共向连泉镇借款9万元，约定利息为月利率1.5%，并由李智焰出具借条交由连泉镇收执。除此之外，李智焰在电话中也自认另向连泉镇借款13000元，但没有出具借条。借款期满后，连泉镇多次催讨未果，故诉至法院请求处理。                               本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、李智焰应在本判决生效之日起十日内偿还给连泉镇借款本金103000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金90000元为基数，自2017年2月6日起按年利率18%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止；             二、驳回连泉镇的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3626元，减半收取计1813元，由连泉镇负担8元，由李智焰负担1805元。             如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  林少军                                                 二O二一年二月一日                         书记员  陈奕萍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异64号案外人：孙亚妹，女，汉族，1975年1月8日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：程秀涛，男，汉族，1974年9月7日生，住山东省鱼台县。申请执行人：朱彦，女，汉族，1969年7月10日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行朱彦申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙亚妹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对朱彦诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0363号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金288800元及利息（按月利率2%，17万元的借款利息从2013年4月28日起，3万元的借款利息从2013年4月20日起，8.88万元的借款利息从2013年5月8日起，均计算至2015年7月31日止）；二、驳回原告朱彦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，保全费3270元，公告费780元，合计12198元，由原告朱彦承担198元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担12000元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏03民终1923号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据朱彦的申请，作出（2015）沛（2015）沛商初字第0363号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款550000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据朱彦的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执693号，后因申请执行人朱彦撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人朱彦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢264号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。孙亚妹提出异议称,2016年5月，案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-105、1-205号房产，于2016年5月23日一次性交纳全部购房款446215元,该房产已于2016年5月30日交房,并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-105、1-205号房产的查封并中止执行。另查明，2016年5月22日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与孙亚妹签订《商业门市买卖协议》，主要内容为：“一、买受人所购买的商业门市位置为：鱼台县阳光花城A区13号楼，编号为：1-105、1-205号。该商业门市建筑面积共127.49平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）3500元，按上述建筑面积计算总价为：人民币（小写）446215元整。（大写）肆拾肆万陆仟贰佰壹拾伍元整。三、该商业门市于2016年5月23日前签订正式商品房买卖协议，签订的商品房买卖协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。四、该商业门市于2016年5月23日前交付。”2019年5月6日，鲁宁公司向孙亚红出具金额为443835元增值税普通发票一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，案外人对涉案房产享有排除执行的权利，应当符合上述四个条件，本案中，案外人系在本院查封涉案房产后与被执行人签订买卖协议，其权利不能够排除执行。故本院对案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回孙亚妹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6199号 原告：沛县徐沛水暖器材经销部，住所地沛县沛城徐沛路14-1号。 经营者：刘永，男，1963年1月7日出生，汉族，住沛县。 被告：李来勇，男，1968年10月13日出生，汉族，现住沛县。 被告：徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县滨河路南滨河小区西，统一社会信用代码913203226744075013。 法定代表人：李来勇，该公司总经理。 被告：徐州飞鹤木业有限公司，住所地沛县经济开发区文化路南更新路西，统一社会信用代码91320322789925915H。 法定代表人：李来勇，该公司总经理。 原告沛县徐沛水暖器材经销部（以下简称徐沛经销部）与被告李来勇、徐州守仁东北大酒店有限公司（以下简称东北大酒店）、徐州飞鹤木业有限公司（以下简称飞鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐沛经销部的经营者刘永到庭参加诉讼，被告李来勇、东北大酒店、飞鹤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐沛经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款400446元，并支付利息（从2015年4月8日开始按年利率3.85%*1.5倍计算至还清为止），利息暂计至起诉日2020年12月16日为131045.95元，本息合计531491.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2015年间原告为被告供水暖材料。被告李来勇既是东北大酒店的法定代表人也是飞鹤公司的法定代表人，一人控制多家关联公司，各关联公司之间财务不分资产混同，各关联公司之间应对关联债务负连带责任。 被告李来勇、东北大酒店、飞鹤公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李来勇、东北大酒店、飞鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，东北大酒店向原告出具欠条两份，分别载明“今欠徐沛水暖器材经销部（刘永）材料款壹拾贰万柒仟捌佰壹拾贰元整（小写：127812.00元）”，“今欠徐沛水暖器材经销部（刘永）”材料款贰拾柒万贰仟陆佰叁拾肆元整（小写：272634.00元）”。东北大酒店在欠条下方加盖公章，李来勇作为法定代表人在欠条下方签字。 本院认为，被告李来勇、东北大酒店、飞鹤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等权利。 一、原告徐沛经销部与被告东北大酒店之间存在买卖合同关系。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述以及原告提供的欠条，可以认定原告徐沛经销部与被告东北大酒店之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告出具的欠条上书写的为欠徐沛水暖器材经销部（刘永）货款，刘永系徐沛水暖器材经销部的经营者，其认可合同相对方为徐沛经销部，故原告徐沛经销部主体适格。原告主张李来勇既是东北大酒店的法定代表人也是飞鹤公司的法定代表人，一人控制多家关联公司，各关联公司之间财务不分资产混同，李来勇、飞鹤公司对被告东北大酒店的债务承担连带责任，但未向本院提供证据证实其上述主张。李来勇在欠条上签字应视为其参与东北大酒店经营的职务行为。根据原告出具的欠条，被告东北大酒店尚欠原告货款400446元。对原告要求被告东北大酒店偿付货款400446元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张李来勇、飞鹤公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于原告主张的利息问题。原告与被告东北大酒店未约定明确的付款期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因被告未按时支付上述货款，原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失。《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告东北大酒店以400446元为基数按年利率3.85%*1.5倍自2015年4月8日开始计算至还清为止不违反法律规定，本院予以支持。经计算原告主张的计算至2020年12月16日利息131045.95元不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下: 一、被告徐州守仁东北大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿付原告沛县徐沛水暖器材经销部货款400446元及逾期付款损失（暂计算至2020年12月16日利息131045.95元，之后利息按照年利率5.775%自2020年12月17日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告沛县徐沛水暖器材经销部对被告李来勇、徐州飞鹤木业有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9115元，减半收取计4558元，由被告徐州守仁东北大酒店有限公司负担（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 萌 二〇二一年二月二十五日 法官助理  窦藤秋 书 记 员  王荣祺
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初612号原告：王志祥，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：孟凌国，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告王志祥诉被告孟凌国民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫铁锋二O二一年二月二日书记员 韩 爽
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初69号 原告：王耀岚，女，1954年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。 委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。 被告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市解放大路2677号。 负责人：刘逢，行长。 委托诉讼代理人：董瑶池，该行职员。 原告王耀岚与被告中国光大银行股份有限公司长春分公司（以下简称：光大银行长春分公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀岚的委托诉讼代理人秦舫，被告光大银行长春分公司的委托诉讼代理人董瑶池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王耀岚向本院提出诉讼请求：1.要求请求确认坐落在吉林市高新区华侨城祥云阁×层所有权证号002×-×号建筑面积为420平方米的房屋（以下简称：案涉房屋）所有权为王耀岚所有。事实与理由：坐落在吉林市高新区华侨城祥云阁×座×层01号和02号建筑面积为420平方米的房屋权利证为吉房丰权字第002×-×，权利人为中国投资银行吉林省分行。1999年经中国人民银行银复［1999］57号《关于国家开发银行将原中国投资银行同城营业网点整体转让给中国光大银行的批复》确认，将该房权证照项下的七处房产由光大银行长春分公司接管。光大银行长春分公司接管后于2002年12月21日委托吉林省惠邦拍卖有限公司对七处房屋进行公开拍卖。在拍卖过程中，王耀岚依法通过竞拍取得该房证项下七处房产中的2处（祥云阁）420平方米房屋，履行了竞拍该房屋的所有手续，王耀岚合法取得该房屋所有权。光大银行长春分公司受领房屋拍卖款并交付房屋，王耀岚也实际接受并实际占有使用至今。王耀岚依法向有关部门申请登记房屋所有权证照，因房屋登记部门“以房屋权属重证”为由，将该房屋查封致使长达十多年登记部门不予登记。现房产部门经过核查已经解除对该房屋的查封，故提起诉讼。 光大银行长春分公司辩称，光大银行长春分公司在收到传票后，立即组织人员调查、了解情况。经了解，1999年光大银行长春分公司接收了原中国投资银行的营业网点而及相应的资产、负债、人员，随后对部分资产进行了委托拍卖。但一方面因年代久远，经办人员早已离职或者退休，短期内难以取得联系；另一方面，历史档案存放于第三方档案专业管理机构，数量庞大，受疫情影响，查调困难，暂未找到案涉房屋拍卖原始档案材料，故无法对王耀岚的诉请及证据发表意见。建议可向公证机关调取、核实拍卖成交公证书的材料真伪，结合王耀岚提交的其他证据材料，结合考虑案件的真实性、合法性、关联后公正裁判。 经审理查明：1997年5月18日，中国投资银行吉林省分行取得了包括案涉房产即：吉林市高新区华侨城祥云阁×座×层01号和吉林市高新区华侨城祥云阁×座×层02号在内的七处房屋所有权，并登记在《单位自管房产产权证》（吉房丰权字第002×号）内。中国人民银行[1997]57号《关于国家开发银行将原中国投资银行同城营业网点整体转让给中国光大银行的批复》载明，批准国家开发银行将原中国投资银行137个同城营业网点转让给中国光大银行作为该行的分支机构。2002年12月21日，光大银行长春分行将登记在中国投资银行吉林省分行的七处房产拍卖，王耀岚（曾用名王玉华）通过竞拍取得案涉房屋，并于2002年12月22日签订拍卖成交确认书。吉林省长春市二道区公证处对光大银行长春分行拍卖房屋活动进行现场监督并出具公证书，确认王耀岚（曾用名王玉华）购得的案涉房屋真实，合法，有效。王耀岚向吉林省惠邦拍卖有限公司交纳房款，拍卖登记业务受理单载明案涉房屋现所有权人为王耀岚。王耀岚在案涉房屋内居住至今。2006年9月22日，吉林市房地产管理局将案涉房屋以重证为由将案涉房屋查封，2020年8月19日解除查封。 以上事实有王耀岚提交的吉林市房屋信息、吉林市房产产权档案、中国人民银行[1997]57号批复、拍卖成交确认书、公证书、吉林省拍卖业专用发票、吉林省惠邦拍卖有限公司企业信息、中国投资银行吉林省分行企业信息、存量房地产拍卖登记业务受理单、拍卖公告等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：通过审查王耀岚提交的证据可以确认，王耀岚通过拍卖方式购买了位于吉林市高新区华侨城祥云阁×座×层01号和吉林市高新区华侨城祥云阁×座×层02号房屋，并经吉林省长春市二道区公证处予以公证，王耀岚对案涉房屋系合法取得。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，王耀岚请求确认案涉房屋归其所有的请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条之规定，判决如下： 坐落于吉林市高新区华侨城祥云阁×座×层01号和吉林市高新区华侨城祥云阁×座×层02号房屋确认为原告王耀岚所有。 案件受理费3170元，由原告王耀岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年二月十九日 书记员  杨诗琦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执947号之十八申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人文骏仁，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 文骏仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人文骏仁账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十五日书记员傅恩源
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢玉辉，女，1972年6月1日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵忠岳（卢玉辉丈夫），男，1970年10月12日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林经济技术开发区社会事业管理局,住所地：吉林省吉林市经济技术开发区化工创业孵化园院里。法定代表人：董海峡，吉林经济技术开发区社会事业管理局局长。委托诉讼代理人：程辉，吉林经济技术开发区社会事业管理局科长。委托诉讼代理人：张颖，吉林公申律师事务所律师。一审第三人：吉林经济技术开发区寇家村卫生室,住所地：吉林省吉林市经济技术开发区寇家村三社。主要负责人：许亚丽，吉林经济技术开发区寇家村卫生室村医。再审申请人卢玉辉因诉再审被申请人吉林经济技术开发区社会事业管理局（以下简称经开区社会管理局）、一审第三人吉林经济技术开发区寇家村卫生室（以下简称寇家村卫生室）变更医疗机构执业资格许可一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02行终80号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢玉辉申请再审称，一、撤销（2020）吉02行终80号判决，支持卢玉辉一审诉讼请求；二、经开区社会管理局承担一、二及再审诉讼费。事实和理由，一、二审法院认定事实不清，寇家村卫生室并非政府开办医疗机构，而是负责人自主经营。卢玉辉与寇家村签订负责人协议在先，在该协议尚未失效的情况下后签订的无效违法。二审认为变更发放许可证就是经开区社会管理局履行了法定校验职责没有法律依据。变更寇家村卫生室负责人程序违反《医疗机构管理条例》的规定。本院认为，本案中，经开区社会管理局依寇家村卫生室申请对其《医疗机构执业许可证》作出变更登记，具体行政行为的相对人是寇家村卫生室，而非卢玉辉个人。且现有证据显示寇家村卫生室系寇家村集体所有制非营利机构，卢玉辉与寇家村村委会系聘用关系。经开区社会管理所在确认寇家村村委会变更村卫生室负责人后，作出变更登记并发放《医疗机构执业许可证》符合法律规定。卢玉辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。卢玉辉主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢玉辉的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审判长 高 光审判员 孔德岩审判员 卢增鹏二〇二一年二月二十六日书记员 周凯璇
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审51号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人：贾轶昊，局长。 委托代理人：李晓龙，男，该局员工。 委托代理人：高凯，男，该局员工。 被执行人：陕西天尊照明工程有限公司。 法定代表人：范江炜。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2019]224号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按照要求支付工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]224号行政处罚决定，处罚款5000元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]224号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李梦阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4785号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。代表人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹启算，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人曹启算金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费490元，减半收取245元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年二月二十六日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢23号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码913408050598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：李志明，男，1948年09月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2004)桐民二初字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款54786.3元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费722元，合计55508.3元。 执行过程中，本院依法对被执行人李志明的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙媛媛
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6360号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：李宝升，男，汉族，1982年9月10日出生，住江苏省赣榆县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李宝升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李宝升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李宝升在2017年12月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月25日发放贷款76930元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：苏GXXXXX，车架号：LC0CG4CF7H0039332），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期325天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李宝升偿还原告剩余贷款本金28206.34元，到期未偿利息1513.46元，罚息2491.85元，寄送法律函件费用100元，以上共计32311.65元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：苏GXXXXX，车架号：LC0CG4CF7H0039332）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李宝升经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李宝升（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款76930元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.7%，贴息利率2.81%，贷款利率9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李宝升（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋MAX（车架号：LC0CG4CF7H0039332）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月26日，被告取得了比亚迪宋MAX（车牌号：苏GXXXXX，车架号：LC0CG4CF7H0039332）机动车登记证书。2018年2月3日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月25日向被告指定账户发放贷款76930元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金28206.34元，到期未付利息1513.46元，罚息2491.85元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝升应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28206.34元，到期未付利息1513.46元，罚息2491.85元, 寄送法律函件费100元，以上共计32311.65元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李宝升未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋MAX（车牌号：苏GXXXXX，车架号：LC0CG4CF7H0039332）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵      打印：相丽华       校对： 张进         2021年  月  日送达 1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2019号申请执行人：侍启红，男，1957年12月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：严仁海，男，1976年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人侍启红与被执行人严仁海民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初7342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，申请标的为139000元。本院在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年8月—2021年2月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款4034.02元。2021年2月21日本院依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年二月二十一日书记员  吴 海
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初467号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。 法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶则霖，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告叶则霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十二日 书记员 邢依丹
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执589号韦小凯、西安众客臻品餐饮有限公司：申请执行人韦小凯与被执行人西安众客臻品餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初807号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦小凯向本院申请执行，要求被执行人退还租金4200.74元，保证金10000元，诉讼费290元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安众客臻品餐饮有限公司已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执589号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执152号 关于孟培罚金一案，本院于2021年1月25日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执249号 申请执行人：李唐勇，男，1977年11月09日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：姚小芬，女，1977年10月02日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1148号民事调解书，于2021年2月24日立案执行李唐勇与姚小芬离婚纠纷一案，该案被执行人姚小芬应向申请执行人李唐勇支付人民币10000.00元，并承担案件申请执行费50.00元，共计10050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚小芬银行存款人民币10050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭旭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执915号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地池州市贵池区马衙街道办事处马衙村，统一社会信用代码91341702670936887D。 负责人：朱永红，该支行行长。 被执行人：韩来宁，男，1973年11月生，汉族，住池州市贵池区。 本院执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行申请执行被执行人韩来宁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1702执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  时立强 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴加波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6651号 申请执行人：李凯学，男，69岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王振龙，男，57岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行李凯学申请王振龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2272号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月8日，2020年11月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款12700.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6651号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  刘丽萍 审判员  王晓红 二〇二一年二月八日 书记员  张 龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初333号原告:戴荷娣,女,1949年5月18日出生,汉族,住丹阳市。法定代理人:丁某（原告丈夫），男，汉族，1949年7月19日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人:蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被告:丹阳市公共交通公司，住丹阳市中山路157号。组织机构代码70395688-5负责人：骆伟敏，总经理。委托诉讼代理人:王常荣、赵方正，该公司员工。原告戴荷娣与被告丹阳市公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴荷娣的委托诉讼代理人蔡志鑫，被告丹阳市公共交通公司的委托代理人王常荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失600937.6元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日17时50分许，宗宣东驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的大型普通客车，沿丹阳市Y105线由西向东行驶，行至9公里30米处时，撞上由北向南横过公路的戴荷娣、后又撞上停在非机动车道内的丁某驾驶的二轮摩托车，造成车辆受损，戴荷娣、丁某受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定宗宣东承担事故主要责任，戴荷娣承担事故次要责任，丁某不承担该事故责任。现原告要求赔偿治疗费用。被告丹阳市公共交通公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，医疗费金额要求法院依法核实，我公司不承担非医保费用要求扣除10%非医保，（2019）苏1181民初9939号民事判决我方已经支付了3年的护理费、营养费，我公司不承担护理费、营养费。对医疗费金额由法院核实，没有医嘱的相关费用不予认可，要求扣除10%的非医保用药。对护理费不予认可，已经主张过，不应再主张。对伙补加餐费不认可。对交通费认可1000元，对救护车费用由法院核实，对外购护理品不认可。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日17时50分许，宗宣东驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的大型普通客车，沿丹阳市Y105线由西向东行驶，行至9公里30米处时，撞上由北向南横过公路的戴荷娣、后又撞上停在非机动车道内的丁某驾驶的二轮摩托车，造成车辆受损，戴荷娣、丁某受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定宗宣东承担事故主要责任，戴荷娣承担事故次要责任，丁某不承担该事故责任。事故发生后，原告诉至法院，丹阳市人民法院作出了（2014）丹后民初524号民事判决。现原告用去后续医疗费，向本院主张要求被告赔偿原告的各项损失600937.6元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。丹阳市公安局交通警察大队认定认定宗宣东承担事故主要责任，戴荷娣承担事故次要责任，丁某不承担该事故责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的医疗费608202.6元，经审查，本院予以确认为518305.08元。原告主张住院伙食补助费47400元，经审查，本院予以确认为23700元，按每天50元，住院期间474天计算。原告主张护理费、营养费，经审查，本院认为（2021）苏1181初9939号民事判决书已作出3年的护理费、营养费判决，且被告已履行完毕，对原告该请求不予支持。原告主张交通费13410元，本院酌情认定为2000元(含救护车费)。原告主张人体特殊加餐费12380元，因没有医院的证明其加餐是必须发生的费用，故对该请求不予支持。原告主张外购物品2419.42元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张要求扣除非医保用药，但未举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。综上所述，原告总损失为546424.5元，因（2014）丹后民初524号民事判决书确认被告责任按80%承担，且该法律文书已生效，故被告应按责承担原告的损失437140元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告丹阳市公共交通公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失437140元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由原告负担340元，由被告负担1362元（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二一年二月二日书记员  道 娟
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执108号之一 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：邹永琳，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。 本院在执行邹永琳罚金一案中，经查，被执行人邹永琳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹永琳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币306元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  裴 杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更212号罪犯张恒润，男，1990年7月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年8月5日作出（2009）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人张恒润犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张恒润不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）云高刑终字第1426号刑事判决，维持对被告人张恒润的定罪部分，量刑部分改为被告人张恒润犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张恒润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张恒润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恒润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恒润减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更522号罪犯周娅，女，1992年9月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人周娅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周娅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周娅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周娅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周娅减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初337号原告：杜磊，男，1998年3月24日出生，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区加州。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告杜磊与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜磊的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜磊的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款532170元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为38478.85元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年1月4日，原告杜磊与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-2504号房屋，房屋总价款532170元，付款方式为首付款342170元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年3月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杜磊逾期交房利息：以购房款532170元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告杜磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6601号之一申请执行人：袁仕平，男，1963年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邹昭福，男，1988年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的袁仕平与邹昭福劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初2627号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹昭福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人邹昭福名下房产一套，汽车4辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，且被执行人已因他案被本院多次实施司法拘留；3、本院已依法将被执行人邹昭福纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务费25651元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费220元，本案申请执行费285元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6601号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年二月八日书记员  王厚川