wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更147号 罪犯刘诚，男，1972年5月28日出生，汉族，浙江省衢州市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)浙衢刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币851047.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院二审审理期间，附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。本院经二审复核审理，于2015年4月15日作出(2015)浙刑三终字第58号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日作出（2017）浙刑更225号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘诚在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘诚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；附带民事赔偿已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘诚在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘诚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2046年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高毅龙 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5406号 原告：顾长东，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：姚海生，男，汉族，1987年6月3日生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告顾长东与被告姚海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告顾长东于2021年2月22日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告顾长东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾长东负担。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  俞金文 人民陪审员  史高峰 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初638号原告：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行，住所地湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼首层A-7办公室，统一社会信用代码91440800MA53Y7RX58。负责人：陈鹏宇，行长委托诉讼代理人：赵广，男，该行经理。委托诉讼代理人：谢国文，男，该行办事员。被告：沈华文，男，1960年7月16日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××419。被告：林桂萍，女，1961年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××428。原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行诉被告沈华文、林桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行撤回起诉处理。审判员  吴嘉嘉二〇二一年二月二十三日书记员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执异5号 异议人卢永郁，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：覃某某，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：广西某某建筑工程有限公司。住所地：广西南宁市江南区石 法定代表人：黎某某。 在本院执行覃某某与广西某某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人卢某某对本院（2021）桂0422执106号协助执行通知书查封广西某某建筑工程有限公司在藤县桂银村镇银行账户117461.97元的款项提出不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卢某某称：本人是藤县食品公司屠宰厂挡土墙建设项目的施工方负责人，藤县食品公司于2020年6月拨付藤县食品公司屠宰厂挡土墙建设项目工程款1544949.79元，之后退税返回给广西某某建筑工程有限公司的账户117461.97元，是用于支付本项目农民工工资，并不是广西某某建筑工程有限公司其他项目的资金。现对本院（2021）桂0422执106号协助执行通知书冻结广西某某建筑工程有限公司在藤县桂银村镇银行账户117461.97元的款项不服，向本院提出书面异议，要求解除该笔款项的冻结。 异议人向本院提出如下证据： 1、异议人的身份证复印件； 2、2020年6月17日，银行电汇凭证复印件（盖有藤县食品公司印章），拟证明藤县食品公司汇1544949.79元到广西某某建筑工程有限公司在桂林村镇银行的66×××10账户，用途是支付工程款； 3、《工程施工劳务合同》及《结算清单》复印件，拟证明广西某某建筑工程有限公司是发包方，异议人是承包方，由异议人承包藤县食品公司屠宰厂河岸挡土墙建设工程。 4、《工程工资确认表》。 在审查案件过程中，本院调取了以下证据材料： 1、藤县劳人仲字［2021］第5号藤县劳动人事争议仲裁委员会调解书，调解书确定广西某某建筑工程有限公司应在2021年1月5日前支付覃宏绪工资等18400元； 2、覃某某于2021年1月11日向本院递交的强制执行申请书，要求本院根据藤县劳人仲字［2021］第5号藤县劳动人事争议仲裁委员会调解书确定的工资18400元对广西某某建筑工程有限公司立案执行； 3、桂林银行股份有限公司对本院协助执行通知书回执，证明该行根据本院（2020）桂林银行控第271号执行裁定书、（2020）桂0422执251号协助执行通知书，广西某某建筑工程有限公司在该行66660000791400010-000156账户内的存款已冻结，已冻结可用金额人民币为117461.97元，额度冻结人民币200000元，冻结期限自2020年7月30日至2022年7月30日； 4、桂林银行股份有限公司对本院协助执行通知书回执，证明该行根据本院（2021）桂林银行控第8号执行裁定书、（2021）桂0422执106号协助执行通知书，证明广西某某建筑工程有限公司在该行66660000791400010-000156账户内的存款已冻结，已冻结可用金额人民币为0元，额度冻结人民币18576元，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日。 本院查明： 广西某某建筑工程有限公司于2017年9月与卢永郁签订有《工程施工劳务合同》，由卢某某承包藤县食品公司屠宰厂河岸挡土墙建设工程，承包内容为按图施工，承包方式为包工不包料。广西某某建筑工程有限公司法定代表人在时间段为2017年9月11日至2018年1月2日的藤县食品公司屠宰厂河岸挡土墙建设工程结算清单中作为项目负责人签名确认完成工程量的本次申请金额为369987元。 2020年6月17日，藤县食品公司汇入人民币1544949.79元到广西某某建筑工程有限公司在桂林村镇银行的66660000791400010-000156账户，附加信息为“付工程款”。 2020年7月30日，桂林银行股份有限公司根据本院（2020）桂林银行控第271号执行裁定书、（2020）桂0422执251号协助执行通知书，对广西博汇建筑工程有限公司上述账户内的存款冻结，已冻结可用金额人民币为117461.97元，额度冻结人民币200000元，冻结期限自2020年7月30日至2022年7月30日。 2021年1月7日，覃某某向本院递交的强制执行申请书，要求本院根据藤县劳人仲字［2021］第5号藤县劳动人事争议仲裁委员会调解书确定的工资18400元对广西某某建筑工程有限公司立案执行。本院以（2021）桂0422执106号案件立案执行。 2021年1月15日，桂林银行股份有限公司根据本院（2021）桂林银行控第8号执行裁定书、（2021）桂0422执106号协助执行通知书，对广西某某建筑工程有限公司在该行66660000791400010-000156账户内的存款冻结，已冻结可用金额人民币为0元，额度冻结人民币18576元，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日。 2021年1月22日，异议人向本院提出异议，要求解除对上述存款的冻结。 本院认为： 1、藤县食品公司屠宰厂河岸挡土墙建设工程实际是广西某某建筑工程有限公司承包建设，异议人与藤县食品公司并无承包合同法律关系，异议人只是与广西某某建筑工程有限公司签订《工程施工劳务合同》，与广西某某建筑工程有限公司发生承包合同法律关系。因此，藤县食品公司对异议人并无支付工程款义务，广西某某建筑工程有限公司依照《工程施工劳务合同》负有向异议人支付劳务款的义务。 2、藤县食品公司于2020年6月17日汇入工程款1544949.79元到广西某某建筑工程有限公司的账户，该笔工程款只能证明是藤县食品公司应当支付给广西某某建筑工程有限公司的建设工程款，可以包含但不限于劳务报酬，也应包含工程的其他投入成本和收益等。 3、本院（2020）桂林银行控第271号执行裁定书、（2020）桂0422执251号协助执行通知书，冻结的广西某某建筑工程有限公司117461.97元存款就是异议人主张的应支付给其本人及本项目的农民工资，但没有提供相应的证据予以证实。本院查封的账户并不是根据《保障农民工工资支付条例》设立农民工工资专用账户，且没有证据证明广西某某建筑工程有限公司还拖欠有工程款未付给异议人。 4、本院（2021）桂林银行控第8号执行裁定书、（2021）桂0422执106号协助执行通知书，对广西某某建筑工程有限公司在该行66660000791400010-000156账户内的存款冻结金额为人民币为0元，额度冻结人民币18576元，该案不属首轮冻结，而是轮候冻结。案外人对该案提出异议要求本案解除对117461.97元存款的冻结，与本案实际情况不符，也不符合法律规定。 综上，异议人的主张不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回卢某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法申请复议。 审 判 长 黄群萍 审 判 员 黄 东 审 判 员 林振朝 二〇二一年二月四日 法官助理 赵柏笼 书 记 员 卢年坤
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初533号原告：王波，男，汉族，1972年4月1日出生，住麻城市城市（户籍地址武汉市东西湖区）委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市鑫顺渣土清运有限公司。法定代表人：罗兵。住所地：鼓楼办朝圣门村南环东路272号二楼。统一社会信用代码：91421181MA495BKB7Q。被告:阳锡辉，男，汉族，1978年3月5日出生，住，本院在审理原告王波与被告麻城市鑫顺渣土清运有限公司、阳锡辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许王波撤回起诉。案件受理费4550元,减半收取2275元由原告负担。审判员  张午明二〇二一年二月十八日书记员  彭有玲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保600号 申请保全人牟春祖诉被保全人刘学斌买卖合同纠纷一案，保全标的额共计33500元。经本院立案保全，于2021年2月24日冻结了刘学斌银行账户4处，实际冻结0元。以上银行冻结期限1年。查询到刘学斌名下有2016年01月21日注册登记的鲁Ｇ3××××号长安牌汽车一辆。 至此，（2021）鲁0783执保600号保全完毕，现已结案。 二〇二一年二月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初00431号原告：任大文，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区江北城法律服务工作者。被告：重庆市华青汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长美路103号1号厂房，统一社会信用代码915000002030166949。法定代表人：唐舜清，职务总经理。委托诉讼代理人：钟玲，女，该公司员工。本院在审理原告任大文诉被告重庆市华青汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告任大文于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任大文申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任大文撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告任大文负担。审 判 长  赵树龙人民陪审员  赵学昌人民陪审员  王国胜二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈晓宇
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初214号 原告：古田县鑫旺建材店，统一社会信用代码：92350922MA2YMT7K96，住所:古田县城西街道城西路北侧万泰广场3号楼15号店。 法定代表人：林理双，经营者。 被告：周燕玲，女，1993年5月１日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县鑫旺建材店与被告周燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告古田县鑫旺建材店与被告周燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县鑫旺建材店向本院提出诉讼请求：判令周燕玲偿还其货款3630元。事实与理由：其系经营建材零售，周燕玲于2017年3月22日向其购买防盗门价值计13630元，此后周燕玲偿还其货款10000元，至今尚欠货款3630元未偿还。 周燕玲辩称：古田县鑫旺建材店所述是事实。 古田县鑫旺建材店围绕诉讼请求依法提交了营业执照、订货单，本院组织当事人进行了举证。上述证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 周燕玲于2017年3月22日向古田县鑫旺建材店购买防盗门价值计13630元，后周燕玲偿还货款10000元，至今尚欠货款3630元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周燕玲向古田县鑫旺建材店购买防盗门，双方买卖合同成立，欠款人周燕玲应依约履行支付货款的义务。古田县鑫旺建材店诉求周燕玲偿还货款3630元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 周燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还古田县鑫旺建材店货款3630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周燕玲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初238号原告：肖新华，男，1959年9月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区泰常路9号。诉讼代表人：杨新红，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：肖竣，江苏律园律师事务所律师。原告肖新华与被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告肖新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖新华撤回起诉处理。审判员  朱美凤二〇二一年二月二十五日书记员  程鹏来
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终819号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座6-12层。 负责人:俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄伟，男,1974年2月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨辉，男,1987年4月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人黄伟、杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内赔偿黄伟因交通事故造成的各项损失计226587.33元（其前期垫付的10000元款项从中扣抵），其中29792.53元款项径付杨辉；二、驳回黄伟其他诉讼请求。案件受理费5086元减半收取计2543元、鉴定费3000元，合计5543元，由黄伟负担543元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1500元，杨辉负担3500元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判核减46773.5元赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：黄伟的证据不能证明其经常居住地为天津，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地即安徽标准认定，不能按照天津标准认定；误工费应按照安徽省农林牧副渔行业工资标准认定；精神损害抚慰金应以5000元为宜；上诉人根据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄伟提供了户籍地村委会证明、务工单位天津市宝坻区中祥木器厂的营业执照及工作证明、务工单位内外景照片、部分领取工资的微信转账记录等证据，并有工友郑高潮出庭作证的证人证言，以及与黄伟同乡镇的本案侵权人杨辉也当庭认可黄伟事故前一直在天津干木工的事实。上述证据可以相互结合形成证据链，证明黄伟事故前经常居住地为天津市以及在中祥木器厂从事木器加工制作的事实。一审据此按照天津市城镇居民人均可支配收入标准及参照天津市制造业平均工资标准认定残疾赔偿金和误工费，并无不当。黄伟因伤致两处十级伤残且不负事故责任，一审酌定精神损害抚慰金7000元适当。鉴定费一审已纳入诉讼费并根据案件审理情况一并处理，予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费969元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十五日 法官助理周健书记员程红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执418号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：张丹丹。被执行人：栗进。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张丹丹、栗进借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月25日以（2021）陕0103执418号执行裁定书查封了被执行人张丹丹所有的位于西安市浐灞生态区玄武东路999号11幢20307室（权属证号：20181024083）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张丹丹所有的位于西安市浐灞生态区玄武东路999号11幢20307室（权属证号：20181024083）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年二月二十二日书记员  李思蕾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保127号 申请人：唐金，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨任霄，四川道聚律师事务所律师。 被申请人：钟方亮，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人唐金与被申请人钟方亮诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保42号民事裁定进行保全。于2021年2月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人钟方亮名下川Ｆ9××××梅赛德斯奔驰小型汽车；已查封被申请人钟方亮名下川Ｆ2××××奥迪牌小型汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保40号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十二日 书记员 曹红梅（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终407号上诉人（原审被告）：孙翔，男，1985年12月20日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德,该分公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人孙翔因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙翔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2586元，减半收取1293元，由上诉人孙翔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二一年二月二十六日法官助理  李文晓书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4266号原告：郑伟光。委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：关佩玲，广东瑞平律师事务所实习律师。被告：魏建平。第三人：袁旭。第三人：贵州白山云科技股份有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园南部园区内，统一社会信用代码为915×××××××××××178D。法定代表人：霍某1。原告郑伟光与被告魏建平、第三人袁旭、贵州白山云科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，后原告郑伟光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告郑伟光撤回起诉。本案受理费106430元，原告因自行和解申请撤诉，免予承担。审判员  邓剑锋二〇二一年二月九日书记员  曾文静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执666号 申请执行人：范德成，男，1962年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:陈庆永，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:王长磊，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7796号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十五日 书记员 任玉明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保816号 杭州众泰旅行社有限公司： 本院受理的申请人杭州众泰旅行社有限公司诉被申请人东莞市国际旅行社有限公司合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初4451号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初164号原告王明芳，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告张乔木，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。代表人：战胜昌，该公司总经理。本院在审理原告王明芳与被告张乔木、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明芳于2021年2月24日向本院提出对被告张乔木、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的撤诉申请。本院认为，原告王明芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明芳撤回对被告张乔木、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告王明芳自愿负担。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 覃雅婧
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申421号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国章。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：查干浩特旅游经济开发区管理委员会。法定代表人：谭鸿举，系该委员会主任。委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。再审申请人陈国章因与被申请人查干浩特旅游经济开发区管理委员会劳务合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈国章申请再审称，陈国章受聘于双鹰宜居公司，与双鹰宜居公司之间存在劳务合同关系。双鹰宜居公司与查干浩特旅游经济开发区管理委员会签订项目合作意向书，双方系合伙关系，且查干浩特旅游经济开发区管理委员会系建设单位，应当对双鹰宜居公司拖欠陈国章的劳务费承担给付责任。故请求撤销原裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈国章主张查干浩特旅游经济开发区管理委员会应向其支付白城市双鹰宜居房地产开发有限公司拖欠其劳务费，应当提供证据加以证明。陈国章自认受聘于白城市双鹰宜居房地产开发有限公司，白城市双鹰宜居房地产开发有限公司虽与查干浩特旅游经济开发区管理委员会签订项目合作意向书，但该项目合作意向书中并未涉及陈国章负责的双鹰宜居商务宾馆改造工程，不足以证明就案涉项目工程，白城市双鹰宜居房地产开发有限公司与查干浩特旅游经济开发区管理委员会存在合伙关系，现有证据亦不足以证明查干浩特旅游经济开发区管理委员会承继了白城市双鹰宜居房地产开发有限公司全部债权债务关系，故陈国章与查干浩特旅游经济开发区管理委员会不存在劳务合同关系，其要求查干浩特旅游经济开发区管理委员会支付拖欠的劳务费缺乏事实与法律依据，陈国章的再审申请理由不能成立，本院不予支持。陈国章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国章的再审申请。审判长 李 娜审判员 刘海英审判员 张咏林二〇二一年二月十九日书记员 宋 洋
陕西省石泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0922执185号之二 申请执行人：安康万协云装饰有限公司,91610991MA70PY****,住安康市高新开发区。 被执行人：石泉县金源大酒店有限公司,91610922MA70Q6****,住石泉县城关镇。 被执行人：华群,女性,1973年2月20日出生,身份证61232319730220****,汉族,出生于陕西省安康市石泉县,住石泉县城关镇。 本院于作出的（2021）陕0922执185号之一执行裁定书，冻结了被执行人金源大酒店有限公司在陕西石泉农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款273950元，冻结期限为十二个月。现因被执行人金源大酒店主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人金源大酒店有限公司在陕西石泉农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款273950元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 君 审判员 焦 军 审判员 姚佩刚 二〇二一年二月八日 书记员 付 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州熠辉科技项目咨询有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区人民东路158号2号孵化楼218单元房。法定代表人：潘豪，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市德速机械有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号12＃厂房。法定代表人：彭子平，该公司董事长兼总经理。再审申请人常州熠辉科技项目咨询有限公司（以下简称熠辉公司）因与被申请人常州市德速机械有限公司（以下简称德速公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熠辉公司申请再审称：1.原审法院将申请人与德速公司之间的服务合同纠纷认定为委托合同纠纷，属于认定事实错误。首先，本案合同性质应为技术咨询服务合同，申请人为德速公司提供的技术研究分析报告，主要围绕德速公司的技术、财务、市场、管理等综合情况进行论证分析，并形成的技术咨询决策报告，再提交政府主管部门由专家委员会评审。该报告的形成过程是通过多次深入的论证调研，属于智力成果。双方签订的合同条款约定有技术秘密的保护条款及由申请人为德速公司提供项目申报咨询服务，故合同性质应为技术咨询合同，而非委托合同。其次，原审仅依据合同里的“委托”、“代理”的表述即认定为委托合同，没有法律依据。2.原审法院认定德速公司享有合同任意解除权，属于适用法律错误。双方签订的合同中明确约定本项目的履行期限为直至成功立项为止，本项目仍在履行期间，此时行使撤销权不符合法定或约定的行使条件。德速公司违法解除德速公司应承担继续履行合同的违约责任。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求再审本案。本院认为，熠辉公司的再审请求不能成立。理由是：一、案涉合同性质为委托合同。德速公司（甲方）与熠辉公司（乙方）签订《科技项目代理协议》，约定乙方作为为甲方科技项目申报、咨询的代理方，负责甲方项目申报代理工作；代理项目范围为江苏省成果转化专项资金项目；项目通过相关网公示或甲方接到政府相关通知，视为乙方已代理甲方申报项目成功；项目申报成功，甲方按相当于全部立项扶持资金的18%向乙方支付咨询费；第一次项目申报未予立项，次年将继续代理申报，直到项目申报成功为止。从合同内容反映，德速公司委托熠辉公司代理申报项目直至成功，项目申报成功后德速公司从政府扶持资金中支付熠辉公司报酬。熠辉公司受委托代理的事项为申报项目，原审法院认定合同性质为委托合同符合客观情况。该协议中有关提供项目申报咨询服务、技术秘密的保护条款约定以及熠辉公司为申报项目进行的技术调研工作，不能改变双方合同目的为成功申报项目，而非单纯的提供技术咨询服务。熠辉公司以此主张合同性质为技术咨询服务合同，案由为服务合同纠纷不能成立。二、德速公司有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。案涉《科技项目代理协议》为委托合同性质，在合同履行中，德速公司向熠辉公司发出《关于解除＜科技项目代理协议＞的通知》系行使法定解除权，合同依法终止履行。合同解除后，违约一方应赔偿对方损失或按责任大小承担各自损失，但经一审法院释明，熠辉公司仍坚持主张德速公司继续履行合同，未变更诉请，故原审判决驳回其诉请，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州熠辉科技项目咨询有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 杨志刚审判员 侍 婧二〇二一年二月二十六日书记员 刘雪莹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执922号申请人：建始县聚信融资担保有限责任公司法定代表人：刘宏树，该公司董事长住所地：建始县业州镇业州大道57号被执行人：贺友东，男，生于1954年12月2日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。关于申请人建始县聚信融资担保有限责任公司与被执行人贺友东追偿权纠纷一案，本院在执行过程中因申请人建始县聚信融资担保有限责任公司与被执行人贺友东达成了执行和解协议后，建始县聚信融资担保有限责任公司向本院申请中止执行。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执922号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年二月二十六日书记员  周楚杰
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初342号 原告：李之强，男，1970年1月4日生，住东光县。 委托诉讼代理人：于超、孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州市元坤房地产经纪有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路15号楼1楼106号。统一社会信用代码：91130902MA08NB7F7G。 法定代表人：李宝松，经理。 被告：李宝松，男，1984年7月20日生，住沧州市新华区。 本院在审理原告李之强与被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地是沧州市新华区，故本案应由沧州市新华区人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李宝松提交沧州市新华区荣兴社区出具的居住证明、购房合同、沧兴物业沧州有限公司沧兴一品物业服务中心出具的证明证实其经常居住地为沧州市新华区。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方形成的是居间合同，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告沧州市元坤房地产经纪有限公司的所在地沧州市新华区。综上，本案应由沧州市新华区人民法院管辖，故被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年二月二日 书记员 金子琪
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执85号 申请执行人：黄维仁，男，1968年05月14日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：唐嘉川，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人黄维仁与被执行人唐嘉川民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初596号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人唐嘉川未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐嘉川银行存款人民币102550元（含一审案件受理费1150元、执行费1400元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年二月三日 书记员  谢永亮
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3767号 原告：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西博白县博白镇白洲大道旁。 法定代表人：陈华，董事长。 委托诉讼代理人：朱福，男，1965年9月18日出生，汉族，该公司员工，住博白县。 被告：朱汝宝，男，1973年8月20日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 本院在审理原告博白县玉柴物流远华运输有限公司与被告朱汝宝追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院撤回对被告朱汝宝的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告朱汝宝的起诉，是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告博白县玉柴物流远华运输有限公司撤回对被告朱汝宝的起诉。 案件受理费减半收取5749元（已预交），原告博白县玉柴物流远华运输有限公司负担。 审 判 员 刘东 二〇二一年二月一日 法官助理 蒋莉 书 记 员 符静
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2235号申请执行人施华新与被执行人施华勇：关于施华新与施华勇恢复原状纠纷一案，本院（2020）苏0684民初2020号民事判决书已生效，依该判决被执行人施华勇应将登记在施华新名下的坐落于海门区市四甲镇头桥村三十一组11号房屋西侧墙角维修并恢复至原状。本院立案受理后，已向施华勇送达执行通知书、传票、风险提示等文书，后又于2020年11月26日再次书面告知被执行人施华勇应在收到本通知五日内履行生效判决书确定的义务，如若不履行，将由他人代履行，代履行的费用由被执行人施华勇负担。因被执行人施华勇一直未履行，申请执行人施华新请工人代履行判决书确定的被执行人施华勇的义务，已将海门区四甲镇头桥村三十一组11号房屋西侧墙角维修并恢复至原状，材料费及人工合计1000元。本院于2021年2月1日扣划被执行人施华勇银行存款1000元，已将该款转付给申请执行人。至此，施华新向本院申请执行的(2020)苏0684民初2020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执96号 申请执行人高某，女,汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。 申请执行人高某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）153号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2739.13元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月2日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二一年二月一日 书记员 徐 宁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初951号 原告：郑保利，男，1965年5月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑静，女，1989年2月16日出生，汉族，住青州市。 被告：刘金涛，男，1987年2月17日出生，汉族，住青州市。 原告郑保利诉被告刘金涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑保利的委托代理人郑静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017被告从原告处购买化肥一批共计7270元，并为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，款被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判决被告支付原告货款7270元及利息（利息以本金7270元为基数，自2017年1月20日起按照中国人民银行批准的全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）共计14249.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告刘金涛未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2017被告从原告处购买化肥一批共计7270元，并为原告出具欠条一份。 在审理过程中，原告主张利息以本金7270元为基数，自2017年1月20日起诉之日按照中国人民银行批准的全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告理应支付原告货款。原告主张的支付7270元的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。由于原被告双方未约定货款支付期限，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告可以主张赔偿逾期付款损失按货款7270元为基数，从2021年2月4日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至还清为止。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘金涛归还原告郑保利价款7270元及赔偿逾期付款损失（赔偿逾期付款损失按货款7270元为基数，从2021年2月4日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘玉卿
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初357号 申请保全人（原告）:盐城市城南新区伍佑街道珠溪农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320913MA1X2KKH0D，住所地盐城市盐南高新区伍佑街道通榆北路18号。 法定代表人：张健，该单位负责人。 被保全人（被告）：李某，男，1965年2月1日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐南高新区伍佑街道通济东路4号。 被保全人（被告）：戴某，男，1964年3月2日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市 盐南高新区伍佑街道通济东路4号。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区伍佑街道珠溪农民资金互助合作社与被保全人李某、戴某民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区伍佑街道珠溪农民资金互助合作社于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李某、戴某价值80000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区伍佑街道珠溪农民资金互助合作社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李国顺、戴雪梅价值80000元或查封其他等额财产。 财产保全申请费820元，由申请保全人盐城市城南新区伍佑街道珠溪农民资金互助合作社预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  陈红霞 二〇二一年二月二日 书记员  周炳聪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申268号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街**。法定代表人：王义，该中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李伟，男，1982年3月16日生，满族，职业不详，住吉林省白山市浑江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张慧，女，1982年1月21日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）div>法定代表人：王四光，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：中国银行股份有限公司抚松支行。住所。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路**div>负责人：周宇辉，该行行长。再审申请人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被申请人李伟、张慧、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终354号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中小企业服务中心申请再审称：请求撤销原裁定，指令一审法院审理，并依法判决。具体理由为：中小企业服务中心系本案适格的原告，二审法院适用法律错误，本案应当进行审理并依法作出判决。根据中小企业服务中心、中小企业担保公司、中行抚松支行及国家开发银行签订的《委托代理协议书》中约定，中小企业服务中心委托中小企业担保公司及中行抚松支行与实际用款人签订《委托借款合同》，中小企业担保公司审核资金支付申请，中行抚松支行根据中小企业服务中心的资金初审结果发放委托贷款，并负责委托贷款本金和利息的催收与回收资金转账工作。签订上述协议后，中小企业服务中心向中小企业担保公司出具了授权委托书，中小企业担保公司、中行抚松支行与实际用款人签订了《人民币委托贷款合同》。资金支付审核通过后，中行抚松支行将中小企业服务中心账户内的资金转入实际用款人账户中完成了借款的支付，实际用款人领取了中小企业服务中心的贴息并在领取表上签名确认。综上，中小企业担保公司与实际用款人签订《人民币委托贷款合同》及中行抚松支行支付借款的行为均是在完成《委托代理协议书》约定的义务，中小企业服务中心为实际债权人，故其应为本案适格的原告。本院查明的事实与二审查明的事实相同。本院经审查认为，二审法院在审理本案过程中发现案涉贷款可能涉嫌犯罪，吉林省抚松县人民法院已将相关材料移送抚松县公安局。二审法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，适用法律并无不当。中小企业服务中心主要针对一审法院关于中小企业服务中心是否为本案适格原告的裁判理由提出再审申请，在涉嫌犯罪问题处理完毕之前，本院对于原告主体资格问题不予评判。综上，中小企业服务中心申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳审 判 员  薛 淼审 判 员  国伟杰审 判 员  王 婧审 判 员  刘 岩审 判 员  刘 忠二〇二一年二月二十三日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初119号原告：李迎辉，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张泽华，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。被告：栾川县盈满再生物资回收有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县合峪镇康庄村西组68号，统一社会信用代码9141032MA46EX399A。法定代表人：王莹，身份号码410324197208180342。被告：王莹，女，1972年8月18日出生，汉族，住栾川县。原告李迎辉与被告栾川县盈满再生物资回收有限公司、王莹合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎辉的委托诉讼代理人张泽华、被告栾川县盈满再生物资回收有限公司法定代表人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告退股现金和粘带款合计218800元及利息（利息为月利率2分至付清之日止），并承担连带清偿责任；2.二被告退还原告相关的参股设备（输送带11卷350米、铜电缆1盘80米、小柴油机1台、小发电机1台、电动机2台）；3.本案诉讼费、保全费、代理服务费由被告承担。二被告辩称：不认可原告诉求，原告第一项诉讼请求中218800元之中的215000元被告签过字，但被告不承认；其中有43000元设备款没有回执单，因为原告工作失误，造成大振动筛没有安装，被告又找7名工人安装1天，所以都不同意承担；因为厂家两个人吃住10天，费用也应由原告承担，原告没有将买设备的合同交给被告；被告没有原合同，厂家不承担一年质保期，设备买回后，其中1根升降轴直接断裂，小振筛配重没有配备，另外找几名工人做配重；原告设计图纸不符合标准，土建工程严重受损，导致渗水、漏水，不停抽水4个月，电费、工人工资、生活费都应由原告承担；原告设计生产线、设备都不配套，导致现在无法生产；第二项诉讼请求不同意，因为股东设备都在一块，无法证明设备是属于谁，且原告已经拉走几车设备。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原、被告及其他3人签订《投资合作协议》，协议就5人投资合作经营栾川县盈满再生物资回收有限公司年产15立方米非金属固体废料建设项目作出约定，后在实施该项目过程中产生分歧。2020年7月30日，原告与二被告签订《李迎辉退股协议》，协议约定原告退出其在栾川县盈满再生物资回收有限公司的全部股份，二被告同意以现金方式退还原告股份现金、工作支出等共计430000元，分两期退还，每期215000元（第一期截止时间为退股协议签订3日内，第二期为退股协议签订3个月内），并约定协议生效后，栾川盈满再生物资回收有限公司、乙丙方（本案二被告）及相关人员此前和此后产生的任何问题和经济纠纷均与甲方（本案原告）无关。协议签订后二被告根据约定向原告支付了215000元，下余215000元逾期未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告自愿与原告签订《李迎辉退股协议》该协议系双方真实意思表示，真实有效，且被告已按协议约定向原告履行了215000元，因此二被告应按约定向原告履行剩余的215000元。退股协议中对利息作出了明确约定，因此对原告要求被告支付利息的请求予以支持，但双方约定的利息过高，应以合同成立时中国人民银行公布的市场报价利率4倍为限，即年利率15.4%。关于原告要求二被告退还相关设备，因退股协议中未予明确，因此对原告的该部分主张本院不予支持。因《李迎辉退股协议》第七条对律师费代理费作出了明确约定，故原告要求被告支付律师代理费9999元，本院予以支持。因二被告对上述债务份额未明确约定，应视为连带债务。原告要求二被告支付粘带款3800元，其提供的《欠条》上载明的债权人及内容与本案无关，可另行解决，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决如下：被告栾川县盈满再生物资回收有限公司、王莹互负连带责任于本判决书生效之日起十五日内支付原告李迎辉退股款215000元及利息（按年利率15.4%自2020年11月1日起计算至实际履行之日止）。被告栾川县盈满再生物资回收有限公司、王莹互负连带责任于本判决书生效之日起十五日内支付原告李迎辉律师代理费9999元。驳回原告李迎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2291元，由被告栾川县盈满再生物资回收有限公司、王莹共同负担（原告已预交，在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二一年二月八日书记员  曲浩冉后附相应法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初286号原告：田某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某1，住石嘴山市。系田某妻子。特别授权代理。被告：王某2，住石嘴山市。被告：孔某，住石嘴山市。原告田某诉被告王某2、孔某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求，1、判令被告王某2、孔某返还原告车牌为×××的广本歌诗图轿车一辆（如被告王某2不能返还车辆，则赔偿原告110000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，被告王某2购买车辆，与原告协定签订了《协议书》一份，协议约定：一、原告同意被告使用原告的名义购买按揭申购车牌为×××的广本歌诗图轿车一辆，二、被告按揭申购的车辆以原告名义购买，并以原告的名义办理车辆登记，以原告的名义办理贷款，每期偿还的贷款为3450元，偿还时间为每月20日；被告应于每月18日将每期贷款支付给原告，原告存入账户供划转偿还贷款。被告以原告名义购买的车辆的所有权归原告，被告仅对车辆享有使用权……五、违约责任，1、被告如不能按本协议约定支付原告每期贷款，应及时告知原告，由原告筹措资金偿还贷款，所产生的逾期利息或违约金由被告承担；被告连续三期不能按本协议约定支付原告贷款，原告偿还贷款后车辆归原告所有，被告不得再主张对车辆的所有权，被告已付的购车款及偿还的贷款不得请求原告返还；2、如果车辆归原告以后，因被告原因造成车辆毁损、灭失、丧失使用价值或被他人控制，致使原告不能实际取得车辆，原告有权请求被告加倍赔偿原告的损失……七、惠农区法院管辖，原告提取车辆后将车交给被告王某2使用，于2020年年中被告王某2未经原告同意私自将车辆交给被告孔某，现该车辆由被告孔某实际控制。2020年10月、11月、12月，被告连续三期未按照协议约定每月18日将车辆贷款支付原告，导致原告不能及时偿还贷款，截至2021年1月，涉案车辆未偿还贷款为56000元，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院。王某2辩称，对原告起诉的事实予以认可。原告要求将车辆归原告所有的意见予以同意，但是其之前偿还的56000元要求原告予以退还。孔某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见田某为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，王某2进行了质证，本院予以认证：证据一、协议书原件1份，证实被告以原告的名义买车，为此签订了协议1份。王某2对该组证据真实性无异议，本院予以采信。证据二、手机微信聊天记录1份，证实原告每月催被告偿还贷款。王某2对该组证据无异议，本院予以采信。王某2、孔某均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，王某2与田某签订了一份《协议书》，协议约定：一、原告同意被告使用原告的名义购买按揭申购车牌为×××的广本歌诗图轿车一辆，二、被告按揭申购的车辆以原告名义购买，并以原告的名义办理车辆登记，以原告的名义办理贷款，每期偿还的贷款为3450元，偿还时间为每月20日；被告应于每月18日将每期贷款支付给原告，原告存入账户供划转偿还贷款。被告以原告名义购买的车辆的所有权归原告，被告仅对车辆享有使用权……五、违约责任，1、被告如不能按本协议约定支付原告每期贷款，应及时告知原告，由原告筹措资金偿还贷款，所产生的逾期利息或违约金由被告承担；被告连续三期不能按本协议约定支付原告贷款，原告偿还贷款后车辆归原告所有，被告不得再主张对车辆的所有权，被告已付的购车款及偿还的贷款不得请求原告返还……。协议签定后田某办理了购车按揭贷款100000元（没有首付），购得×××的广本歌诗图轿车一辆并将车交给被告王某2使用。王某2按约定将购车贷款每月转给田某，由田某向银行偿还。2020年年中，王某2将车辆交给被告孔某，由孔某实际控制。2020年10月、11月、12月，王某2连续三期未按照协议约定将车辆贷款支付田某，田某遂将王某2、孔某诉至法院。本院审理过程中，王某2将购车贷款偿还至2021年1月。本院认为，本案双方签订的《协议书》性质为借名买车，田某办理按揭贷款100000元，所购车辆虽然登记在田某下，车辆直接由王某2占有控制，且截止2020年1月底的贷款均是由王某2偿还，王某2占有系合法占有，并非无权占有；涉案车辆的车款田某分文未付，下剩按揭车款田某也尚未支付，故其要求王某2将涉案辆向其返还显失公平，对其诉讼请求，本院不予支持。孔某经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。本案双方签订的协议书系2019年6月1日签订，但合同约定的内容截止到本案开庭时尚在持续，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费1250元（已减半收取)，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 马国平二○二一年二月二十四日书记员 刘强云附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法律监督条款4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初185号原告：扬州世博特机械有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：赵小霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩忠驰，男，汉族，1990年10月27日出生，住高邮市，系该公司职员。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧成天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，系该公司董事长。原告扬州世博特机械有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈富冬、韩忠驰到庭参加诉讼。被告江苏天目建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款余款22万元，并承担以22万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年9月23日起计算至实际偿还完毕之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。起诉后，因被告又归还了部分货款，被告重新明确要求被告给付剩余货款11万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2021年1月15日起承担至实际偿还完毕之日止的利息。事实和理由：原被告于2020年8月3日签订工矿产品销售合同，原告按约于2020年9月22日完成发货，但被告未按时足额支付货款，现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了工矿产品购销合同、供货清单、发货清单、微信截屏、电子银行承兑汇票、结算业务申请书、电子交易明细、增值税专用发票等证据。原告提供的证据与微信信息原件核对一致，本院确认真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，原告扬州世博特机械有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司以微信方式签订《工矿产品购销合同》及《供货清单》，并加盖原被告公章，约定由原告向被告提供弹性聚合高分子头部清扫器、槽型上调心托辊组、槽型下调心托辊组、电液动平板闸门等货物，总金额55万元。结算方式及期限：预付30%，发货结清，交货期30天，原告负责指导安装调试。2020年12月25日，被告工作人员杨康与原告通过微信方式，被告在原告出具的《发货清单》上盖公章，杨康作为收货经办人签名，确认涉案货物全部交付。另查明，被告通过承兑汇票方式两次向原告支付货款合计13万元，于2020年9月11日通过银行转账方式向原告支付货款20万元，于2021年1月14日通过银行转账方式向原告支付11万元。被告尚剩余11万元货款未支付。本院认为，原被告之间签订的合同系双方真实意思表示，未发现存在违法情形，本院认定原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。合同签订后，原告按约向被告提供了涉案货物，被告应当按约给付货款，现被告尚欠货款11万元未支付，应及时向原告支付。对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从支付最后一笔货款次日（2021年1月15日）起至实际付清货款日止的利息损失的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天目建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州世博特机械有限公司货款11万元及其利息损失（以11万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月15日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取）、保全费1670元，合计3970元，由原告承担1150元，被告承担2820元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内履行判决义务时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年二月四日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢154号 申请执行人王科命与被执行人沈全云、王霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，在执行过程中，被执行人主动支付申请执行人借款53265元，下剩的借款申请执行人主动放弃。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保97号 关于袁占永2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县大阁镇六道沟村第三村民组买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，经核实大阁镇六道沟村民委员会账户内没有第三村民组集体款项，于2021年2月3日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0403民初228号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：蔡浔建，男，1972年3月17日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告蔡浔建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告蔡浔建经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款67567.25元；2.依法判令被告向原告支付违约金20270.18元（67567.25元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告蔡浔建未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月23日，被告蔡浔建（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告蔡浔建向案外人外贸信托借款128000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为个人消费；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为3555.56元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款5859.56元；还款日为每月26日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告蔡浔建（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日23.04元，自第二期起每月担保费为691.2元。同时，被告向原告支付履约保证金6400元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告蔡浔建与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年11月24日向被告支付借款128000元。五、借款期间内，被告蔡浔建逾期还款，案外人外贸信托于2019年9月4日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年10月24日履行保证责任，代被告蔡浔建向案外人外贸信托偿还借款本金63351.92元、利息3456元、逾期违约金759.33元，合计67567.25元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告蔡浔建向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20270.18元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持13870.18元（67567.25元×30%-6400元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡浔建于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款67567.25元。二、被告蔡浔建于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金13870.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（已减半预收），由被告蔡浔建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年二月三日书记员  王 颖
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢65号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地敦化市华康大街沿江路1555号。法定代表人：王治国，系该公司董事长。委托代理人：单炳刚，系该公司职员。被执行人：吴相龙，男。被执行人：高伟，男。被执行人：徐金良，男。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴相龙、高伟、徐金良金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2008）敦民初字第1804号民事判决，已经发生法律效力。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院向本院申请恢复执行，要求：被执行人吴相龙、高伟、徐金良立即向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司偿还案款10万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络查控系统对吴相龙、高伟、徐金良名下财产进行调查，其名下无银行存款及网络资金、无证券信息、无机动车登记信息。经过本院调查，被执行人暂无足额可供执行财产执行。2021年2月25日，本院作出限制消费令，对吴相龙、高伟、徐金良适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴相龙、高伟、徐金良暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年二月二十五日书记员  王阳斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终3031号上诉人（一审被告）：蒋采霓，女，1968年6月20日出生，汉族，住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周艳军，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢小婷，女，1974年6月25日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人蒋采霓因与被上诉人谢小婷保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2021年1月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋采霓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋采霓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费21718.02元，减半收取10859.01元，由上诉人蒋采霓负担。本裁定为终审裁定。审判员 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢472号张德普（申请执行人）、天津程恩物业管理有限公司（被执行人）：张德普与天津程恩物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17300.00元。本院已将该款转付给张德普（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张德普（申请执行人）依据津滨劳人仲裁字[2017]第0047号向本院申请被执行人返还工资的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2516号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：袁章群，男，1965年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告袁章群追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告袁章群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权68196.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以68196.44元为基数，自2018年6月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司唐山分公司。三、被服务方（借款人）：袁章群。四、代垫借款本息：2018年3月4日代为垫付被告第10期应还款本息3100.2元,2018年4月4日代为垫付被告第11期应还款本息3100.2元,2018年5月4日代为垫付被告第12期应还款本息3100.2元,2018年6月4日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币67519.84元，应退服务费8624元，共计68196.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月4日。七、借人姓名：袁章群。八、借款本金：95800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月4日。十二、逾期还款日期：2018年3月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司唐山分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款68196.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月4日起逾期还款，友众公司于2018年6月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁章群于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司68196.44元；二、被告袁章群于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以68196.44元为基数，自2018年6月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取752元，保全费120元（原告均已预交），由被告袁章群负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保18号上官先锋法官：重庆市中和农信小额贷款有限公司与宋云飞、邢燕丹民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初309号民事裁定书已对重庆市中和农信小额贷款有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额30620.42元，实际冻结金额1638.4元。二〇二一年二月十九日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初95号 原告：童大全，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：张绍梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法援律师。 被告：许登品，男，1955年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张世均，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告童大全、张绍梅与被告许登品、张世均民事主体房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告童大全、张绍梅于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许童大全、张绍梅撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由童大全、张绍梅负担（已交）。 审 判 员  刘 鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7646号原告：张文婷，女，1990年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄晗跻。原告张文婷诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文婷撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。(此页无正文)审 判 员  沈 翼二〇二一年二月八日法官助理  邬学成书 记 员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1254号申请人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：梁海，职务：理事长。地址：宣威市。组织机构代码：91530381217294193F。被执行人：龙力洪，男，汉族，1976年5月22日生，宣威市人，户籍地：宣威市，现住宣威市。被执行人：陆双，女，汉族，1980年6月6日生，宣威市人，现住宣威市。（龙力洪之妻）。被执行人：耿彩云，女，汉族，1964年12月1日生，宣威市人，现住。被执行人：宣威市经济技术开发中心。统一社会信用代码：91530381217294900A。投资人：耿彩云。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初2784号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行龙力洪、陆双、耿彩云、宣威市经济技术开发中心借款合同纠纷一案，申请执行的标的是6837628.41元及利息，执行费61588元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法在宣威市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宣威市经济技术开发中心坐落于宣威市土地（土地使用证号：宣国用2007第××号），经拍卖变卖均未成交，申请人明确表示不接受以物抵债。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理刘天稳二〇二一年二月二十五日书记员 陈昌立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2309号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。被告：热娜古丽·尼牙孜，女，1975年5月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告热娜古丽·尼牙孜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年二月二十五日书记员 曹   亚   轩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2461号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：王亭，男，1963年9月5日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王亭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金23,904.14元、利息2,712.68元、逾期还款违约金1,329.63元、其他费用1,390.35元及自2020年12月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,904.14元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏二〇二一年二月二十三日法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初118号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王正波，男，生于1990年9月1日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年8月4日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人王正波犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人王正波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日凌晨，被告人王正波醉酒后持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶其本人所有的云Ａ×××××号帝豪牌小型轿车从宜良县城极乐村留一手烤鱼门口驶往宜良县城新华小学。凌晨2时许当被告人王正波驾车行驶至宜良县树，造成车辆及树木受损的道路交通事故。事故发生后，王正波明知他人报警而在现场等待。经宜良县公安局交通警察大队认定，王正波承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王正波血液中检出乙醇成分，含量为147.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人王正波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，发生交通事故并负全部责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3600元。公诉机关提交了户口证明、犯罪前科信息查询情况、到案经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人王正波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王正波在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人王正波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王正波具有自首情节并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；发生交通事故并负全部责任，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人王正波符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王正波犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年二月八日法官助理王秋红书记员朱志伟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初46号 原告：宦帅，女，1995年2月6日出生，汉族，医院职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：刘金成，男，1996年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告宦帅诉被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宦帅的起诉。 案件受理费570元（已预交），退回原告宦帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 政
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初708号原告：天津市详宁建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇杨庄村五区5排2号。法定代表人：刘淑艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建军,该公司职员。被告：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道2号。法定代表人：郝介江，该公司董事长。原告天津市祥宁建筑工程有限公司与被告天津市华水自来水建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津市祥宁建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市祥宁建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二一年二月一日法官助理范洁书记员赵爱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1427号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：山东牡丹爱生物科技有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路16126号港基大厦606号，统一社会信用代码91370113MA3D5NW832。法定代表人：张跃忠，执行董事。原告张玉林与被告山东牡丹爱生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张玉林于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。案件受理费35元，由张玉林负担。审判员  张颖慧二〇二一年二月二十四日书记员  熊 君
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1023行审3号 申请执行人：宝应县某某某某局，住所地宝应县安宜北路21号。 法定代表人：潘某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陈某，该局科员。 被申请人：扬州某某金属制品厂，住所地宝应县。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 申请执行人宝应县某某某某局于2021年2月9日向本院申请强制执行（宝）应急罚[2020]03号行政处罚决定书。 宝应县某某某某局于2020年5月11日作出（宝）应急罚[2020]03号行政处罚决定书，认定：2020年3月20日下午，宝应县某某某某局执法人员前该公司进行安全检查，检查中未发现该公司定期组织开展安全生产事故应急演练记录。执法人员依法下达了《现场检查记录》和《责令限期整改指令书》，并进行调查。经调查证实：该公司存在未定期组织开展安全生产事故应急演练的违反行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项的规定对扬州某某金属制品厂处人民币壹万捌仟柒佰伍拾元罚款的行政处罚。 因被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，未完全履行该处罚决定书中所确定的义务。申请执行人宝应县某某某某局于2020年7月1日作出（宝）应急加罚[2020]03号加处罚款决定书，被申请执行人仍未履行。后申请执行人2021年2月9日向本院申请强制执行，申请事项：罚款壹万捌仟柒佰伍拾元、加处罚款壹万捌仟柒佰伍拾元，合计叁万柒仟伍佰元。 本院结合申请执行人提供的卷宗材料审查认为，2020年3月20日下午，宝应县某某某某局执法人员前该公司进行安全检查，检查中未发现该公司定期组织开展安全生产事故应急演练记录。执法人员依法下达了《现场检查记录》和《责令限期整改指令书》，并进行调查。经调查证实：该公司存在未定期组织开展安全生产事故应急演练的违反行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项的规定，结合《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》规定的具体裁量计算方法，作出（宝）应急罚[2021]03号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第九十七条，《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某某某某局作出的（宝）应急罚[2021]03号行政处罚决定的内容，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 健 人民陪审员  吉林东 人民陪审员  黄秀芳 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王惠婷
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0225民初14号 原告：房小坚，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：聂仁敬，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 原告房小坚与被告聂仁敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案,公开进行了审理。原告房小坚于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房小坚自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告房小坚撤诉。 案件受理费减半收取170元（原告已预交），由原告房小坚负担。 审判员  刘建忠 二〇二一年二月三日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1377号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：王丛丛，男，1986年07月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王丛丛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9394号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢600号申请执行人陕西荣和置业有限公司。被执行人赵延慧。本院在执行申请执行人陕西荣和置业有限公司与被执行人赵延慧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5159号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款100万元及利息，受理费14934元，并承担执行费12400元。原执行案件于2019年11月6日立案，因无可供执行财产于2019年12月23日终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月16日以被执行人名下有房产、车辆为由恢复执行立案。在执行过程中，经查申请执行人提供的房产被多家法院查封且房屋标的过大，本院为轮候查封，无法实施；提供的车辆本院已查封，因未实际控制，无法处置。通过网络系统依法对被执行人名下银行账户进行查询，账户余额过小，现已冻结；通过网络查控系统对其名下互联网金融、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年二月二十二日书记员  朱兰兰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初740号原告：李国良，男，1950年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李兰（原告之女），1985年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告李国良与被告张德好餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼。被告张德好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还餐费1688元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告于2019年10月到张德好经营的饭庄预订了2020年春节初二的晚餐1688元。由于疫情暂停堂食服务，张德好确认承诺最迟于2020年3月31日前全额退还原告1688元，但至今没有退费，故起诉。张德好未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告李国良支付1688元预订初二晚餐费。2020年2月12日，被告张德好手写“因家中有病人改为2月13日（正月二十）晚，标准1688元。经协商此单无限期延长，视疫情发展情况适时解决（3月30日前否则退款处理）。张德好”。后张德好至今未退款。另，本院按照被告在法院同期案件中，经其确认填写的送达地址，通过邮寄送达方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。经查，该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，邮件退回之日即视为送达之日，故本院依法缺席审理。本院认为，原、被告系餐饮服务合同关系，原告向被告支付了用餐费用，被告应当依约为原告提供用餐服务，现因疫情原因导致双方合同无法如期履行，被告承诺退还原告全额餐费，被告应当履行相应承诺，故原告要求被告退还餐费1688元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张德好退还原告李国良订餐费1688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二一年二月二十二日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。