wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执251号 谭健聪： 关于谢锦元与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9606号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人谢锦元申请，本院依法以（2021）粤0115执251号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3069号之一 申请执行人：朱国平，男，1957年7月12日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：徐日祥，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：欧丽霞，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱国平与徐日祥、欧丽霞民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤18民终818号民事裁定、（2019）粤1821民初2109号民事判决，被执行人徐日祥、欧丽霞应在判决生效之日起30日内归还借款本金650000元及利息（利息按月息2%计算，其中500000元本金的利息从2017年12月12日起计至借款还清之日止；150000元本金的利息从2018年3月16日起计至借款还清之日止）给申请执行人朱国平。由于被执行人徐日祥、欧丽霞一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人朱国平的申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，2020年11月10日，本院依法裁定查封被执行人欧丽霞所有的粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××小汽车两辆，由于上述车辆去向不明，无法扣押处理。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年二月二十日 书记员  欧雪坚
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执754号 张虹： 本院立案执行的申请人何宏骏与你离婚纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执28号 杨观城与冯适光劳务合同纠纷一案，（2020）粤1391民初3182号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执28号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。双方当事人达成执行和解，本案执行款12000元由本院转付给申请执行人杨观城，执行费101元另上缴省财政。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初991号原告：刘光升，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省射洪县××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××675。被告：黄权伟，男，住广东省江门市新会区××××××××××。原告刘光升与被告黄权伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。刘光升向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠的人工费即两处民房外墙装修款42512.8元。事实和理由：原告于2019年8月至2020年1月底在城南村接圭里六巷十号之二住外墙装修和内瓷片地板，款项为28663.8元。几个月后发现空鼓，但是是被告防水不当造成。2019年10月在石涧村住外墙和天面瓦面，共欠人工13849元。多次催收无果，遂起诉至法院。本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供被告黄权伟的明确的身份信息，本院根据原告提供的信息进行查询后仍未能核实被告的主体身份。依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘光升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年二月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢159号 徐清伟、赵春蓉（申请执行人）、余康琼、张锐（被执行人）： 徐清伟,赵春蓉与余康琼,张锐借款合同一案，为便于支款，本院于2020年4月22日立（2020）川1402执恢159号执行案件，执行标的：9600元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢154号 申请执行人：李晓侠,住长春市九台区。 被执行人：赵文阳，住长春市九台区。 被执行人：九台区博泰煤炭经销有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：赵文阳。 被执行人：徐凯，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人李晓侠与被执行人赵文阳、九台区博泰煤炭经销有限公司、徐凯民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执761号案件中对被执行人赵文阳、九台区博泰煤炭经销有限公司、徐凯的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉学 二〇二一年二月二十二日 书记员  钱 程
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4777号之一 原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市洛阳工业园区310国道168号。 法定代表人：潘伟，总经理。 委托诉讼代理人：张超毅，河北松皓律师事务所律师。 被告：张友全，男，1951年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：武秀珍，女，1954年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 以上二被告委托诉讼代理人：郭慧敏、刘慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。 国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与张友全、武秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国机重工（洛阳）建筑机械有限公司撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  周 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4939号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:太仓工投供应链有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼****。法定代表人:郑如智，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欣科导轨有限公司，住所，住所地江苏省太仓经济开发区半泾北路**div>法定代表人：章广浩，该公司董事长。一审被告:苏州国光机电工业有限公司，住所地江，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路v>法定代表人:龚国光。一审被告:苏州冠桢金属制品有限公司，住所地江，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村v>法定代表人：浦秋红。一审被告:龚国光，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。一审被告:浦秋红，女，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。一审被告:浦晓波，男，1991年4月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人太仓工投供应链有限公司（以下简称工投公司）因与被申请人苏州欣科导轨有限公司（以下简称欣科公司）、一审被告苏州国光机电工业有限公司（以下简称国光公司）、苏州冠桢金属制品有限公司（以下简称冠桢公司）、龚国光、浦秋红、浦晓波买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工投公司申请再审称：1.二审法院没有全面审查工投公司、国光公司、欣科公司自2015年发生业务往来之后的年度延续关系，孤立地判断案涉合同的效力，没有对欣科公司因股东变更及法定代表人变更而对担保合同的效力作出正确认定。2015年4月13日，工投公司与国光公司、欣科公司签订一份担保合同，约定欣科公司为国光公司向工投公司所负2000万元债务提供连带责任担保。后2015年7月16日三方重新签订担保合同，确认2015年4月13日签订的担保合同因未得到欣科公司权力机构同意而无效，并将担保金额降为973万元。该担保合同签订后各方按约履行了供应链业务。在2016年4月12日上述担保合同到期前三方签订了一份16-17年度供应链合同书，内容与上述担保合同一致。2017年4月，上述2016年担保合同到期前又签订一份17-18年度的供应链合同书，内容又与2016年合同一致。可见三份合同具有连贯性，不应孤立认定。从2015年合同签订时欣科公司另一个股东香港晟拓制造有限公司（以下简称晟拓公司）知晓并同意担保来看，应认定2017年合同也得到晟拓公司认可。担保合同有效。2.二审法院仅适用《公司法》而未适用《合同法》、《担保法》就认定担保合同无效错误。《合同法》明确规定只有违反效力性强制性规定的才无效，而《公司法》第十六条是管理性强制性规定而非效力性强制性规定，不应以此约束交易相对人。用《公司法》第十六条将降低交易效率和损害交易安全，有违商事行为诚信原则和公平正义。3.即使依据《公司法》第十六条，也不能认定案涉担保合同无效。首先，欣科公司的股东只有两个，即国光公司和晟拓公司。2015年7月16日的合同法院已经认为合法有效，该份合同也没有要求欣科公司出具股东会决议。同理，2016年度、2017年度二次担保合同签订过程中，欣科公司变更后的法定代表人裘其华签字，晟拓公司委派的财务经理加盖公司公章都说明晟拓公司同意欣科公司为国光公司担保。欣科公司现在的股东浙江钧延贸易有限公司主张晟拓公司不愿担保无事实依据，二审法院认定担保合同无效错误。其次，目前尚无法律规定善意第三人负有审查义务。工投公司基于对担保人欣科公司法定代表人身份、法人印章真实性的信赖，已经尽到了审查义务，主观上善意。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。第三款规定：前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。从该条款的立法本意上来看，因未经决议的隐形担保没有外观表象，不仅可能损害股东权益，更可能在公司出让时因债务难以审查而使股权受让人交易风险大增，故《公司法》第十六条特别对公司为股东提供担保作出了必须有股东会决议的特别规定。该规定实质是对法定代表人代表权限的一种限制，即法定代表人无权替公司作出担保的决定，必须有股东会的授权。本案中，案涉2017—GG0001《供应链合同书》上担保人处盖有欣科公司的公章，并有法定代表人裘其华签字，但因该合同的被担保人国光公司系欣科公司的股东之一，根据上述法律规定，公司为股东提供担保，必须经过股东会或者股东大会决议，故仅凭公章和法定代表人的签字，没有股东会决议，不足以认定担保行为代表了欣科公司全体股东的真实意愿。工投公司申请再审主张案涉2017—GG0001《供应链合同书》系2015年7月16日三方签订的《担保合同》的延续，因2015年7月16日的《担保合同》取得了欣科公司两个股东国光公司和晟拓公司的同意，故本案2017—GG0001《供应链合同书》也应当视为得到了全体股东的同意，对此，本院认为，2017—GG0001《供应链合同书》与2015年7月16日的《担保合同》除担保的金额外，其余约定的条款包括担保期间并不一致，最关键是无法体现出晟拓公司同意担保的意愿，故工投公司主张合同具有年度延续关系故而应视为晟拓公司一体授权的主张，无事实依据，本院不予采信。其次，根据《合同法》第50条的规定，法定代表人超越权限订立的合同，相对人如系善意，不知道其超越权限，则该代表行为有效，反之则无效。因《公司法》第十六条已经明确规定公司为股东提供担保必须有股东会决议，该法律条款早已生效多年，应当为所有商事主体知晓并遵守。相对人主张担保行为有效，必须提供证据证明其在订立合同时对股东会决议进行了起码形式上的审查。本案中，工投公司在与国光公司、欣科公司订立2017—GG0001《供应链合同书》时，并未要求欣科公司提交股东会决议，且在2015年7月16日担保合同订立过程中，工投公司早已了解欣科公司提供担保需要取得其权力机构的同意，在2017—GG0001《供应链合同书》订立时仍未审查股东会决议，不能认定其是善意相对人，故欣科公司法定代表人超越权限签订的担保协议依据《合同法》第50条的规定无效，即案涉《供应链合同书》对欣科公司不发生法律效力，二审法院据此判决欣科公司不承担担保责任并无不当。对工投公司主张其系善意相对人的理由，本院不予采信。综上，工投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太仓工投供应链有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年二月二十五日书记员  肖桐安
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：接祥，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告接祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告接祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)54,581.62元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金49,270.91元，利息744.79元，逾期还款违约金4,565.92元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为54,581.62元。被告接祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年6月30日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：49,270.91元；2、利息：744.79元；3、逾期还款违约金：4,565.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告接祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,270.91元；二、被告接祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,031.77元，减半收取计515.89元，由被告接祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执恢6号之一 申请执行人：杨博，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省广元市人昭化区。 申请执行人：张小丽，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：苟芳，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：苟文荣，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人杨博、张小丽与被执行人苟芳、苟文荣确认合同无效纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苟文荣在广元农村商业银行股份有限公司卫子支行账户（账号6214××××0520）上的存款14700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二一年二月十九日 书记员  何菊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终30号上诉人（原审被告）：确山县第一人民医院（确山县公费医疗医院），住所地：河南省确山县盘龙镇环城路中段。法定代表人：李涛，该院院长。委托诉讼代理人：李建伟，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：刘景林，男，该院工作人员。被上诉人（原审原告）：国药控股驻马店有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与农业路交叉口西北侧。法定代表人：陈兴栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。上诉人确山县第一人民医院（确山县公费医疗医院）与被上诉人国药控股驻马店有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初11513号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人确山县第一人民医院的委托诉讼代理人刘景林与被上诉人国药控股驻马店有限公司的委托诉讼代理人周雪静、周晓华到庭参加诉讼。确山县人民医院上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初11513号之一民事裁定，将本案移交确山县人民法院审理。事实与理由：根据双方签订的购销合同约定，被上诉人将上诉人采购的药品配送到上诉人医院完成交付，合同履行地点明确，履行的地点就是上诉人医院所在地。本案为合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，故本案应由确山县人民法院管辖审理。国药控股驻马店有限公司辩称，依据购销合同，上诉人网上采购点击固定订单只是合同履行的一部分；配送也只是合同履行的一部分；本案当事人多次对账，对欠款没有异议；依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人所在地驿城区为合同履行地。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，国药控股驻马店有限公司系接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区即为合同履行地。故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月二十六日书记员  袁 野
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保46号 申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村八组，统一社会信用代码915106006841873701。 法定代表人：黄江辉，总经理。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被申请人：四川有为建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1110号，统一社会信用代码91510000309346819F。 法定代表人：熊涛。 申请人德阳市明鸿混凝土有限公司与被申请人四川有为建设工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保11号民事裁定进行保全。于2021年1月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川有为建设工程有限公司在中信银行股份有限公司成都光华支行账号为8111××××0601的银行存款22万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保11号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月一日 书记员 曹红梅（代）
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保50号：关于申请人泾阳恒丰塑胶有限公司与被申请人四川省恒丰塑胶有限公司、陕西谷海天祥塑胶科技有限公司、西安市新城区恒宇润日用百货经营部侵害外观设计专利权纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2021）陕01知民初404号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人四川省恒丰塑胶有限公司名下1、川Ａ×××**东风牌；2、川Ａ×××**福田牌；3、川Ａ×××**东风牌；4、川Ａ×××**江淮牌；5、川Ａ×××**别克牌；6、川Ａ×××**日产牌；7、川Ａ×××**日产牌；8、川Ａ×××**日产牌汽车。二、查封期限为两年，自2021年月日至2023年月日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2021）陕01知民初404号民事裁定书壹份。二〇二一年二月二十二日经办人：童超地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1038号之一 被执行人：江清英，女，汉族，1973年11月20日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江清英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江清英在中国农业银行23-41×××61账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月一日 书记员  王宇鹏
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初145号 原告：张利英，女，1977年8月12日生，汉族，住临漳县。 被告：王保国，男，1968年3月11日生，汉族，住临漳县。 原告张利英与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利英到庭参加诉讼，被告王保国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村邻居关系，被告在我村是乡村医生。在2018年4月24日被告以资金周转紧张为由向我借现金5000元，当时言明随用随还，被告并给我出具了借据。后我多次催要，被告一直以种种理由推拖，至今未还。现原告提起诉讼，要求被告还款。 被告王保国未答辩。 原告张利英为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 2018年4月24日被告王保国向原告张利英出具的欠条一份，载明“今欠到张利英伍仟元整（5000元）2018年.4.24号王保国”。 经庭审审查，本院依法对原告张利英提交的上述证据进行核实并确认其证明力。 本院经审理认定以下事实：2018年4月24日，被告王保国向原告张利英出具的欠条一份，载明“今欠到张利英伍仟元整（5000元）2018年.4.24号王保国”。张利英于当日向王保国交付现金5000元。后王保国未偿还张利英该欠款。 本院认为，原告张利英向被告王保国出借款项，王保国向张利英出具欠条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。因欠条上未约定还款期限，现张利英要求王保国偿还欠款5000元，符合法律规定，应予以支持。王保国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王保国于本判决书生效之日起十日内偿还原告张利英欠款5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告王保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡楠楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更403号罪犯李江，男，1990年7月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年8月15日作出（2013）嵩刑初字第146号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省嵩明县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）昆刑抗字第46号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，改判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币20410元（已退缴13390元）。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年7月27日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢45号 余银谷、陈永康： 本院在执行申请执行人余银谷与被执行人陈永康机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈永康已将本院作出的（2014）江恩法民三初字第226号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执恢45号案件结案。 二〇二一年二月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2153号 原告：陈东锋，男,1979年1月28日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被告：童欢军，男,1978年10月05日出生,汉族,住浙江省宁海县。 被告：吴亚娜，女,1980年03月01日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 原告陈东锋与被告童欢军、吴亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序。陈东锋于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈东锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈东锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东锋负担。 审 判 员  张 颖 二〇二一年二月二十五日 法官助理  汪在渊 代书记员  李毅政 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2501民初177号原告：吴小苑，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地：广东省揭东县，现住云南省红河州个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：秦艳红，男，1974年8月17日生，汉族，住云南省红河州个旧市。原告吴小苑与被告秦艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小苑及其委托诉讼代理人张兴有到庭参加诉讼，被告秦艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小苑向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款9000元及资金占用费225元（按银行同期贷款年利率6%计算，从2020年5月1日至2020年9月30日，每月45元×5个月=225元）；2.由被告承担律师代理费2000元、诉讼费等费用。事实和理由：被告于2020年4月9日到原告处购买瓷砖，货款为9000元，因被告当时没钱付清，写下欠条一份，承诺2020年4月30日前将本金全部还清。但付款期限届满，被告拒不履行付款义务。秦艳红未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.《欠条》原件1份，欲证明被告欠原告货款9000元且约定过还款时间的事实；3.案件代理费《发票》原件1份，欲证明原告支付代理费2000元。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、能相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告吴小苑在个旧市商店源生建材经营部销售建材，被告秦艳红在个旧市宏全建材部经营建材，被告曾到原告所在门市订购瓷砖，双方口头约定货到付款。2020年2月7日至8日，原告依被告要求将瓷砖送到被告处，但被告以其微信提款金额已达上限无法转账为由未付款，此后，一直拖延未付。经原告催要，2020年4月份，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人秦艳红（身份证号5325241974********）由于购买瓷砖，于2020年2月27日欠吴小苑（身份证号：4452211979********）人民币9000元整（大写：玖仟元整）。经双方协商，债务人必须于2020年4月30日前将本金全部还清。……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。……”。但被告至今分文未付，故原告诉至本院，由此产生诉讼代理费2000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原、被告通过口头约定后，原告向被告实际交付了货物，双方买卖合同关系成立生效，被告应依约向原告支付价款而未支付，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，由被告以其逾期付款日2020年4月30日时的LPR一年期利率3.85%加计40%计算支付原告资金占用费196元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，合理部分本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦艳红于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吴小苑支付瓷砖款9000元，并承担自2020年5月1日至2020年9月30日止的资金占用费196元，诉讼代理费2000元，合计11196元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告秦艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆恬艳二〇二一年二月二十六日书记员  李思杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初537号原告：韩丽，女，1972年2月7日出生，住天津市红桥区××公寓××号楼××号。被告：天津市云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203号。法定代表人：沈文志，该公司经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3004号。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。第三人：郜喜祝，男，1983年12月21日出生，住黑龙江省五常市。原告韩丽与被告天津市云客物业管理有限公司（以下简称：云客公司）、天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称：亿尔公司）、第三人郜喜祝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告云客公司签订的房屋租赁合同；2.判令二被告返还原告自2020年12月23日起至2021年7月23日的租金9700元；3.判令二被告支付违约金2300元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告云客公司单位员工郜喜祝（本案第三人）签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告将位于天津市红桥区××公寓××号楼××号房屋出租给原告，约定每月租金1150元，原告一次性支付房屋租金15450元，并实际入住该房屋。原告得知云客公司因经营不善与亿尔公司合并。现被告不能及时支付房屋所有权人房屋租金，房屋所有权人已经要求原告搬离房屋。原告认为，二被告已经根本违约，故要求解除合同并返还交付的房屋租金及赔偿违约金，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告云客公司、亿尔公司涉嫌经济犯罪，对原告韩丽的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩丽的起诉。案件受理费100元，退还原告韩丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二一年二月二十三日书记员  张 永
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执91号申请执行人：珲春竣达房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：楚振太，该公司总经理。被执行人：延边吉晟房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：邰志东，该公司经理。申请执行人珲春竣达房地产开发有限公司与被执行人延边吉晟房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省高级人民法院2020年4月17日作出的（2019）吉民终95号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人珲春竣达房地产开发有限公司2020年6月3日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行人珲春竣达房地产开发有限公司诉请本院强制执行事项如下：一、被执行人延边吉晟房地产开发有限公司立即向申请执行人珲春竣达房地产开发有限公司支付工程价款23,842,064元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年3月22日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、延边吉晟房地产开发有限公司承担一审案件受理费148247元；保全费5000元；鉴定费260000元；二审受理费152831.30元；执行费91808元；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月5日向被执行人延边吉晟房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，同日向申请执行人珲春竣达房地产开发有限公司送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。2020年6月5日、6月8日以及2021年2月22日依法对被执行人延边吉晟房地产开发有限公司在吉林省辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，在线上暂未发现可供执行的财产；在线下，申请执行人珲春竣达房地产开发有限公司向本院陆续提供了可供执行的财产线索2020年6月24日本院作出（2020）吉24执91号执行裁定，续查封被执行人延边吉晟房地产开发有限公司名下的坐落于珲春边境合作区3号小区的吉晟花园小区的房屋352套；查封被执行人延边吉晟房地产开发有限公司名下的坐落于珲春边境合作区3号小区的吉晟花园小区的1＃楼512号、513号、514号、611号、612号、614号等6套住宅；查封被执行人延边吉晟房地产开发有限公司名下的坐落于珲春边境合作区3号小区的吉晟花园小区的地下停车位（2582.3㎡）的所有权；查封被执行人延边吉晟房地产开发有限公司名下珲国土用字（2014）第80号、地号为2224040500030119000、用地面积为18192.83平方米的吉圣家园项目用地的土地使用权。上述不动产和土地使用权查封期限均为三年。2020年7月10日，本院将并将上述执行标的委托给吉林延龙房地产估价有限公司进行房地产司法鉴定估价。2020年9月3日吉林延龙作出延龙房估字【2020】YBSF-7122号涉执房地产处置司法估价报告，其结论为上述执行标的的合计总评估价格为人民币69439000元（详见延龙房估字【2020】YBSF-7122号涉执房地产处置司法估价报告书）。2020年10月29日本院作出（2020）吉24执91号之一拍卖执行裁定，并将上述标的物的拍卖工作委托给吉林亿达拍卖有限公司，2020年11月16日吉林亿达拍卖有限公司将上述执行标的挂在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。经过第一次、第二次网络拍卖，现已流拍。上述执行标的的第二次流拍价格为43746570元。（2020）吉24执91号执行案件的原申请执行人为程小权。2021年1月7日，原申请执行人程小权与珲春竣达房地产开发有限公司签订《债权转让协议书》及双方的《债权转让确认书》，并向本院申请变更申请执行人。本院于2021年1月14日作出（2021）吉24执异7号执行裁定，变更珲春竣达房地产开发有限公司为本院（2020）吉24执91号执行案件的申请执行人。另查明，2015年1月5日被执行人延边吉晟房地产开发有限公司将登记在其名下坐落于珲春边境经济合作区3号小区的本案执行标的珲国土用字（2014）第80号、地号为2224040500030119000、用地面积为18192.83平方米的土地使用权抵押给案外人吉林珲春农村商业银行股份有限公司，并办理珲他项（2015）第240400003号土地他项权利证书，并从案外人吉林珲春农村商业银行股份有限公司处贷款人民币6000000元。目前依然未偿还本息人民币3000000元。故案外人在上述执行标的物上，拥有优先受偿权。2021年2月2日申请执行人珲春竣达房地产开发有限公司考虑案外人吉林珲春农村商业银行股份有限公司对本案执行标的有优先受偿权、本案执行标的流拍价格大于执行标的以及依法不能将本案执行标的以物抵债的形式交付给其抵债，向本院提出终结本次执行的申请。并提出与案外人吉林珲春农村商业银行股份有限公司协商拿出具体执行标的分配方案后，再次向法院申请恢复执行。本院于2021年2月22日依职权作出（2020）吉24执91号限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施；申请执行人珲春竣达房地产开发有限公司在本院发出的执行举证通知期限内，除了查封的不动产、商服用土地使用权之外，尚未举出被执行人延边吉晟房地产开发有限公司还有可供执行的其他财产的信息和证据，且对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。本院认为，现有可供执行的已查封的不动产、商服用土地城镇住宅用地使用权，经过评估鉴定和拍卖程序已流拍。案外人吉林珲春农村商业银行股份有限公司对本案执行标的享有优先受偿权、且案外人与本案申请执行人暂时未达成针对执行标的具体分配方案的前提下，已流拍的本案执行标的暂时不能交付给申请执行人珲春竣达房地产开发有限公司抵债，且在线上、线下，也未发现被执行人尚有可供执行的财产，即被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二一年二月二十二日书记员 宋      正      亮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2963号申请执行人：孙银奇，男，1973年5月14日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托代理人：张士银、杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被执行人：高晓东，男，1979年11月25日出生，汉族，住涟水县。孙银奇与高晓东合伙协议纠纷，涟水县人民法院2019年11月6日作出了（2019）苏0826民初3637号民事判决书，依据该判决书，被告高晓东于本判决生效后十日内返还原告孙银奇股金78400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告高晓东负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人高晓东表示目前无能力履行相关义务。5、依法轮候查封被执行人位于中恒国际新城B07幢904室不动产，该查封不动产在涟水农商行有抵押贷款80万元，本案无法处置。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人高晓东表示目前无能力履行相关义务，除依法轮候查封被执行人位于中恒国际新城B07幢904室不动产，该查封不动产在涟水农商行有抵押贷款80万元，本案无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3637号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年二月二十五日书记员  翟 雪
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初134号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵富龙，男，1976年10月10日出生于云南省大理市，白族，专科文化，中共党员，家住云南省大理州大理市。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大理市公安局取保候审，同年2月4日被大理市人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人赵富龙犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人赵富龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2021年1月3日0时许，被告人赵富龙醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿楚大收费站至大丽高速云浪收费站连接线由下关往凤仪方向行驶，行驶至连接线凤鸣匝道往东500米处时与同向被害人毕某驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、赵富龙受伤的道路交通事故。经鉴定，送检的赵富龙血液中检出乙醇，其含量为169.00ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人赵富龙负此次事故的全部责任，被害人毕某不负事故责任，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵富龙的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵富龙酒驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人赵富龙拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵富龙对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵富龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵富龙酒驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后能够如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人赵富龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（一）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵富龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二万元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二一年二月八日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初254号 原告：陈延河，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢永忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 被告：詹全省，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈延河与被告谢永忠、詹全省民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈延河于2021年2月3日以要向公安机关报案为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈延河申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈延河撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由陈延河负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二一年二月三日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执118号被执行人：迟秀宾，男，1977年7月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇州县，居住地吉林省图们市。本院在执行被执行人迟秀宾罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执12号关于申请执行人张武洲与被执行人恩施自治州顺达物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）鄂2801民初5871号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张武洲向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2020）鄂2801民初5871号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执12号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年二月一日书记员  伍辰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初470号之二 原告：永安市昌竹竹业有限公司，住所地永安市西洋镇葛州村工业区。统一社会信用代码：91350481MA3TNCK5M。 法定代表人：郑旭初，执行董事。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。 被告：漳州蓝天美环保科技有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃工业园桥头路2号。统一社会信用代码：91350681MA31UWFU5R。 法定代表人：黄勇兵，执行董事。 原告永安市昌竹竹业有限公司诉被告漳州蓝天美环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出（2021）闽0481民初470号民事裁定书，对被告漳州蓝天美环保科技有限公司所有的财产采取了保全措施。现原告永安市昌竹竹业有限公司以双方另行调解为由，于2021年2月9日向本院申请解除对漳州蓝天美环保科技有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对被告财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告漳州蓝天美环保科技有限公司名下财产的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 源 二〇二一年二月九日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终252号 上诉人（原审原告）：徐祖华，男，1950年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：王云龙，四川忠仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：筠连县冶金有限责任公司。住所地：四川省筠连县巡司镇黄荆村。 法定代表人：杨均。 上诉人徐祖华因与被上诉人筠连县冶金有限责任公司（以下简称筠连冶金公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2020)川1527民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 徐祖华向本院上诉请求：1.依法撤销四川省筠连县人民法院(2020)川1527民初2019号民事判决，予以改判；2.一、二审诉讼费由筠连冶金公司负担。事实与理由：1.徐祖华已被认定为工伤。既然符合工退规定，证明其已被认定为工伤；在向筠连县社会保险局移交时，徐祖华是作为工残人员进行的移交；徐祖华在社保局领取的是工残养老金，而非一般养老金；徐祖华要求筠连冶金公司赔付款项系按政策规定的最低标准，其将徐祖华移交筠连县社会保险局前没有发放一次性伤残补助金，移交后也不提供伤残鉴定所需资料，给徐祖华造成了损失。2.一审认定徐祖华退休时间有误，且适用法律错误。 筠连冶金公司未作答辩。 徐祖华向一审法院起诉请求：1.判令筠连冶金公司赔偿损失63000元；2.本案诉讼费由筠连冶金公司负担。 一审法院认定事实：筠连冶金公司转制前属于国有企业即筠连县巡司铁厂。徐祖华于1970年在筠连冶金公司处从事电工工作。1982年8月，徐祖华根据公司安排，从事高压线拉接工作时，从高空中落地摔倒，造成受伤。1985年12月30日，徐祖华办理内退，其工资由筠连冶金公司发放。2000年，徐祖华正式办理了退休手续。2002年7月11日，筠连冶金公司依照县属企业改制的相关政策，与筠连县社会保障事业单位管理局达成了协议，将132名退休人员（含5名工残人员）移交，由筠连县社会保障事业单位局发放养老金，徐祖华系移交的工残退休人员。2019年，徐祖华认为自己在工伤后应享受相关待遇，多次找筠连冶金公司要求解决其在筠连冶金公司工作、因工受伤、工伤退休的档案资料，以便能享受一次性伤残补助金及其它相关待遇，但筠连冶金公司至今不能向徐祖华提供所需的资料。因筠连冶金公司未向徐祖华提供资料，徐祖华无法获得工伤补助金，造成徐祖华损失63000元。 一审法院认为，徐祖华所受事故伤害是否为工伤，应由社会保险行政部门进行工伤认定。根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定的申请存在两种情形：一、由用人单位自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向有关社保部门提出；二、用人单位未按照规定提出的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，向有关社保部门提出。本案中，徐祖华于1982年受伤，之后在长达37年的时间里一直未向相关部门主张工伤认定，徐祖华所受事故伤害未认定工伤，其要求享受工伤保险待遇的主张，没有事实依据，不予支持。 依照《工伤保险条例》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐祖华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由徐祖华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.徐祖华提交工残养老金账户、正常领取工残养老金与重发（对发）养老金同期对比表，拟证明因社会保险行政部门的失误导致向徐祖华重复发放养老金，在徐祖华退还多领取的养老金后，查阅相关资料才知晓应当领取一次性伤残补助金。筠连冶金公司未发表质证意见。本院认证意见为，该组证据仅能反映徐祖华曾重复领取养老金，与本案争议焦点无关，本院不予采信。2.徐祖华提交离退休（职）人员待遇审批表，拟证明徐祖华因工残退休，其工伤人员身份已经确认。筠连冶金公司未发表质证意见。本院认证意见为，徐祖华系工残退休人员的事实已被一审判决予以确认，故本院对该证据证明内容予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐祖华受伤之后即办理了工残退休，依据相应政策领取工残养老金。徐祖华现以筠连冶金公司未能提供所需资料导致其不能申请劳动能力鉴定为由，要求筠连冶金公司赔付一次性伤残补助金63000元，本院不予支持，具体理由分述如下： 首先，徐祖华未能提供确切证据证明其不能进行劳动能力鉴定系筠连冶金公司未提供其公伤资料或移交的工伤资料不全所致，即徐祖华未能证明其所受损失与筠连冶金公司的行为之间存在因果关系； 其次，因徐祖华尚未进行劳动能力鉴定，其伤残等级不能确定，而一次性伤残补助金的核算与伤残等级直接关联，故本院无法确认徐祖华的具体损失金额。 综上所述，一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对徐祖华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐祖华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 翟旭玫 二〇二一年二月八日 法官助理 李利常 书 记 员 李 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张晓东，女，1965年12月8日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金166,460.74元，支付利息5,812.13元，逾期还款违约金16,353.49元，分期付款手续费52.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金166,460.74元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张晓东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金166,460.74元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金166,460.74元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金166,460.74元；二、被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,630元，减半收取计1,815元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初277号公诉机关福清市人民检察院。被告人郭恒平，男，1971年4月11日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月18日被福清市公安局刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人林宝国，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z93号起诉书指控被告人郭恒平犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月份开始，被告人郭恒平通过相亲与被害人林某发展为男女朋友关系。2020年3月，被告人郭恒平取得林某信任后，以投资花蛤养殖为由骗取林某人民币12万元，用于还债及个人开销。2020年11月17日，福清市公安局海瑶边防派出所民警在福清市××镇××村路段抓获被告人郭恒平，并从郭恒平身上扣押手机二部。郭恒平到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭恒平具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人郭恒平判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人郭恒平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林宝国对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭恒平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭恒平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月18日起至2023年11月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人郭恒平在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人林某的经济损失人民币120000元。三、未随案移送由公安机关扣押的二部手机，予以拍卖，所得款项退赔被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇二一年二月二十六日书记员  陈恩平
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终293号 上诉人（原审被告）：储双印，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：安徽博成建筑劳务有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区五松组。 法定代表人：崔用田，总经理。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：储贻胜，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：储昭月，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 上诉人储双印、安徽博成建筑劳务有限公司、储贻胜因与被上诉人储昭月提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人储双印、上诉人安徽博成建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 上诉人储双印、上诉人安徽博成建筑劳务有限公司按撤回上诉处理。 二审案件受理费减半收取2103元，由储双印、安徽博成建筑劳务有限公司分别负担1051.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈铜林 审判员  周大庆 审判员  殷 平 二〇二一年二月二十三日 法官助理吴海燕 书记员王益嫡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民初14号 原告：李建平，男，1975年8月13日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：马锋，北京市盈科律师事务所律师。。 被告：菏泽融联管理咨询有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江东路**菏泽传化公路港物流有限公司园区内信息交易中心4006－1。 第三人：王梅涛，男，1977年4月10日出生，住山东省博兴县。 原告李建平与被告菏泽融联管理咨询有限公司、第三人王梅涛案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建平撤回起诉处理。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二一年二月八日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢45号 （2020）粤2072执835号 钟健玲、何丽娟： 申请执行人钟健玲与被执行人何丽娟合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2018)粤2072民初15918号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月四日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保33号申请人:湘西武陵建筑安装有限责任公司，住所地：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇城北芭缇雅大酒店**房。法定代表人：罗海，总经理。委托诉讼代理人：周丽君，湖南中湘吉律师事务所律师。被申请人：石爱明，男，1968年9月7日出生，住吉首北高速口下一百米。申请人湘西武陵建筑安装有限责任公司与被申请人石爱明合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，本院于2021年1月27日作出（2021）湘3101民初508号民事裁定书,裁定：查封、冻结被申请人石爱明的银行存款人民币120，000元或者价值相当的其他财产，查封、冻结期限一年。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保33号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二一年二月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9013号上诉人（原审原告）：上海长宁文峰千家惠购物中心有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路811号二层。法定代表人：孙一宁。委托诉讼代理人：何翠竹，上海深度律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鲁阳，上海深度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐洪高，男，1973年3月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被上诉人（原审被告）：叶贤良，男，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：罗苑菁（曾用名：罗梦倩）,女，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：赵智庆，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诗雨，江苏简文律师事务所律师。上诉人上海长宁文峰千家惠购物中心有限公司（以下简称长宁文峰公司）因与被上诉人徐洪高、叶贤良、罗苑菁清算责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。一审法院未能查明东方明珠餐饮娱乐公司清算组在公司解散过程中是否实际进行清算、解散时公司资产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6474号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。上诉人上海长宁文峰千家惠购物中心有限公司预交的二审案件受理费206897元予以退回。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二一年二月十九日法官助理  沈可尧书记员马歆悫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2138号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被告：陈文乐，男，1976年9月20日出生，汉族，香港特别行政区居民,住广东省中山市*********************，香港居民身份证号码R948769（6）。被告：郑结银，女，1978年9月26日出生，汉族，香港特别行政区居民,住广东省中山市*********************，香港居民身份证号码M442926（0）。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市*********。法定代表人：张某1。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告陈文乐、郑结银、中山市吉雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行以被告陈文乐、郑结银、中山市吉雅房地产开发有限公司已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，诉讼保全申请费587元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判员  陈**强二〇二一年二月二十五日书记员  徐淑愉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢562号 申请执行人：中山昕达新材料有限公司，住所地中山市三角镇福星路2号二楼201室。 法定代表人：崔海宾。 被执行人：中山市德荣印花有限公司，住所地中山市东升镇城路87号第二幢第一卡。 法定代表人：吴雪凤。 被执行人：黄飞仁，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西。 申请执行人中山昕达新材料有限公司与被执行人中山市德荣印花有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人中山市德荣印花有限公司所有的印花机一台（详见查封清单），并分别于2021年1月4日至2021年1月5日，2021年1月18日至2021年1月19日对上述机器设备进行两次公开拍卖，但均流拍。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人的财产经法定变现程序未能成交，申请执行人不接受抵债，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢562号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年二月二十日 书记员 宋尚璟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执736号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李战清,男,1975年4月22日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市东坑镇初坑龙坑23号3楼301室，身份证地址：江西省萍乡市芦溪县,联系。 被执行人：熊国英,女,1976年1月14日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市东坑镇初坑龙坑23号3楼301室，身份证地址：江西省萍乡市芦溪县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李战清、熊国英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李战清、熊国英达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执89号之一申请执行人:梁某某,女,1984年7月9日出生,汉族,湖南省洪江市人。被执行人:向某某,男,1981年2月1日出生,汉族,湖南省中方县人。申请执行人梁某某与被执行人向某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2015)洪民一初字第636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本案执行标的24000元，本院于2021年1月19日向被执行人向某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人向某某按生效法律文书确定的内容向申请执行人梁某某支付抚养费24000元,被执行人向某某一直未履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中采取了如下措施：一、经调查被执行人向某某的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；二、本院于2021年2月2日依法锁定了登记所有权人为向某某的车牌号为湘NXXX众泰牌小型轿车一辆；三、依法冻结被执行人向某某的银行存款，暂未有可供执行款项。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日约谈了申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年1月19日对被执行人向某某采取了限制高消费措施,于2021年2月26日将被执行人向某某纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网发布。本院认为，被执行人向某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十六日书记员  邱 成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1177号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：谢同兵，男，1982年05月01日出生，藏族，住巢湖市无为县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谢同兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9358号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘立寅，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘立寅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘立寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)115,896.42元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金67,615.35元，利息31,474.88元，逾期还款违约金15,417.71元，分期付款手续费1,388.48元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为115,896.42元。被告刘立寅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年7月22日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：67,615.35元；2、利息：31,474.88元；3、逾期还款违约金：15,417.71元；4、分期付款手续费：1,388.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立寅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,615.35元；二、被告刘立寅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,490.38元，减半收取计745.19元，由被告刘立寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终307号上诉人（原审原告）：付本权，男，1962年9月25日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：广水市农商银行（原应山县信用社），住所地广水市应山办事处永阳大道。法定代表人：聂超，董事长。上诉人付本权因与广水市农商银行储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初3033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。付本权上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案被告明确。1.上诉人起诉时所列被告为“广水市农商银行（原应山县信用社）”并无不妥，因为整个广水市由信用社更名的银行对外的名称均为“广水市农商银行”；2.人民法院已将诉讼文书准确送达，被上诉人也出庭应诉；3.庭审已查明，湖北广水农村商业银行股份有限公司就是“广水市农商银行（原应山县信用社）”。被上诉人广水市农商银行未予答辩。付本权向一审法院起诉请求：请求判决广水市农商银行向其支付存款9000元及利息，诉讼费由广水市农商银行承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，原告付本权提起诉讼的被告名称为广水市农商银行（原应山县信用社），名称不准确，导致本案被告不明确，且到庭的当事人已经提出了异议，认为被告名称应为“湖北广水农村商业银行股份有限公司”。故本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告付本权的起诉。本院查明，无广水市农商银行的工商注册资料存在。本院认为，上诉人在起诉状中所列被告名称错误,导致本案被告主体不明确。上诉人可修改起诉状后另行提起民事诉讼。综上，付本权的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还付本权。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二一年二月二十三日书记员 庞红艳
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初68号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司法定代表人：杨彦举住所地：剑川县统一社会信用代码：91532931061557574E。委托诉讼代理人：杨志荣，男，白族，1990年11月13日生，云南省剑川县人，住剑川县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张国智，男，白族，1983年1月30日生，云南省剑川县人，住大理市。代理权限：特别授权代理。被告：马利民，男，1979年08月04日生，回族，云南省剑川县人，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司与被告马利民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，同年1月30日原告剑川县腾龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告剑川县腾龙物业管理有限公司的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  杨德珠二〇二一年二月一日书记员  鲁岳虹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更232号罪犯徐涛，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年6月20日作出(2018)浙0702刑初867号刑事判决，以被告人徐涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币300000元；追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯徐涛本次考核期为2019年10月至2020年10月共计1年，已实际服刑2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币28000元，已履行财产刑人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2022号原告：杨文清，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：吴加青，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：吴政辉，男，1995年1月16日出生，住山东省日照市东港区。原告杨文清与被告吴加青、被告吴政辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文清撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年二月二日书记员  张智洪
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初387号 原告：陈某。 被告：石某。 原告陈某与被告石某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨和群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终311号上诉人（原审被告）：何春香，女，1981年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海海宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴斌卿，男，1978年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。原审被告：陈斌，男，1978年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人何春香因与被上诉人吴斌卿、原审被告陈斌债权人撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何春香于2021年2月23日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，何春香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何春香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人何春香负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二一年二月二十六日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初583号原告：西安永泰物业管理有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：周光锋，系该公司经理。诉讼代理人：汤恩博，系该公司员工。被告：吉文龙，住西安市阎良区。原告西安永泰物业管理有限责任公司诉吉文龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告西安嘉欣物业管理有限公司于2021年2月25日提出撤诉申请。本院认为，原告西安永泰物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安永泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费39元，由原告西安永泰物业管理有限责任公司承担。审 判 员 王江艳二〇二一年二月二十五日法官助理 孙 彤书 记 员 吴亚娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初107号原告：赵柯，男，汉族，1984年6月19日生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈如青，男，汉族，1984年11月5日生，住江西省吉安市泰和县。被告：曾金玉，女，汉族，1983年9月20日生，住江西省吉安市泰和县。原告赵柯诉被告陈如青、曾金玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柯及委托诉讼代理人宋秀刚，被告陈如青、曾金玉已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵柯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其向平安普惠“中航信托股份有限公司”每月还本付息共计381563元。2、要求被告偿还原告为其垫付的各项费用共计236475元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金且其信用问题无法在金融机构贷款，要求原告以其名义贷款给被告；因原告与被告陈如青是大学同学且在被告公司工作，遂同意被告的请求；于2019年5月17日，原告向平安普惠“中航信托股份有限公司”贷款30万元，后通过微信、支付宝及银行转账方式将30万元汇给被告；该笔贷款需每月还本付息12400元，均系原告支付的，至2020年10月已还清，共计支付381563元；此笔款项，被告向原告出具了欠条一份。后被告以无钱交契税等理由陆续向原告借款，原告为被告垫付各项资金合计236475元。经原告多次催收，被告拒不还款；两被告系夫妻，夫妻共同债务应由夫妻共同承担；为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈如青、曾金玉辩称，原告赵柯向平安普惠贷款30万元是用于双方合伙做生意，前17期的还款是用双方合伙开公司的生意回款归还的，第18期的还款是原告赵柯个人归还的，但赵柯个人用于归还贷款的款项属于公司合伙债务。原告赵柯垫付的236475元本人已收到，但有部分款项是用于公司合伙运营。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告个人身份信息：证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条：证明原告帮被告向平安普惠“中航信托股份有限公司”贷款300000元给被告；被告应归还原告还本付息12400元/月。3、借款合同（8项）及借款详情单：证明原告以自己名义向平安普惠“中航信托股份有限公司”借款300000元及借款时间为2019年5月17日的事实。4、付款金额确认书：证明原告借款300000元应偿还本息及各种费用12387.87元/月的事实。5、银行交易明细：证明平安银行于2019年5月17日汇款300000元到原告账户。6、转账清单：证明原告通过支付宝、微信及银行转账方式将300000元汇入给被告陈如青账户和陈如青指定的陈国通账户。7、还款清单：证明原告为被告还本付息，前17期还款210593.79元。8、原告为被告垫付的各种费用（通过支付宝、微信、银行）清单：证明原告在2020年6月15日至2020年9月25日，共为被告垫付231675元。上述证据，经到庭双方当事人庭审质证，被告陈如青、曾金玉对原告提交的欠条提出异议，认为欠条是为了帮原告给家里一个说法，30万元是原告赵柯向平安普惠“中航信托股份有限公司”的贷款。本院认为，欠条有被告陈如青的签字确认，视为其认可该欠条的内容，因此本院对该欠条予以认定；对其他证据本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告赵柯与被告陈如青系同学关系，被告陈如青与曾金玉系夫妻关系。被告陈如青请求原告赵柯为其贷款300000元，原告赵柯于2019年5月17日以个人名义向平安普惠“中航信托股份有限公司”贷款300000元，当日此笔贷款放款至原告账户。2019年5月17日至2020年5月26日期间，原告赵柯通过支付宝、微信及银行转账的方式分8次将上述贷款300000元汇入被告陈如青账户和陈如青指定的陈国通账户。庭审中被告陈如青认可已收到该款项，且被告陈如青于2020年6月1日向原告赵柯出具欠条一份，欠条载明“每月需归还赵柯帮陈如青向平安贷款12400元整，直至2022年5月还完。”另查明，原告赵柯自2019年6月起至2020年10月共17个月每月归还按揭款12387.87元，共计210593.79元，2020年11月1日原告将剩余贷款一次性提前归还，结合原告庭后向法庭提交的银行支付凭证可知，剩余贷款归还金额为170625.95元，原告共归还平安普惠“中航信托股份有限公司”本息共计381219.74元。2020年6月15日至2020年9月25日期间，原告赵柯为被告陈如青垫付资金共计231675元；庭审中被告陈如青认可该事实。现原告诉至法院要求两被告归还上述款项。本院认为，合法的债务关系应受到法律保护。原告赵柯与被告陈如青之间的借款有被告陈如青出具的欠条及转账凭证为证，且被告陈如青在庭审中也认可收到上述款项。被告陈如青辩称其与原告系合伙，平安普惠贷款是用于原被告双方合伙经营使用，应于双方共同承担。但被告未提交任何反应双方合伙事实的证据，相反原告向法庭提交被告向其出具的欠条，表明欠款的事实，故本院对被告陈如青该辩解不予采纳。原、被告之间的债权债务关系明确，本院对借款事实予以认定。被告曾金玉辩称其对案涉款项不知情、欠条未加盖公司印章且资金未用于家庭支出，不应作为夫妻共同债务，本院认为，被告陈如青与曾金玉是夫妻，且两人共同经营公司，均是公司股东，被告曾金玉作为股东身份，其都应对公司的经营知晓，对被告陈如青的借款也应知情，故本院对被告曾金玉该辩解不予采纳。因此，本院认定被告曾金玉对上述款项应承担偿还责任。故本院认定被告陈如青、曾金玉应向原告赵柯归还贷款本息381219.74元、垫付资金231675元，共计人民币612894.74元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈如青、曾金玉应向原告赵柯归还借款人民币612894.74元。二、上述应付款项自本判决生效之日起30日内付清。三、驳回原告赵柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6490元，由被告陈如青、曾金玉承担4333元，由原告赵柯承担2157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二一年二月二十日代理书记员  曾奕桥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1101号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：徐鹏程，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12322号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人徐鹏程偿还借款本金126106.45元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由徐鹏程负担案件受理费2067元，被执行人徐鹏程依法应承担本案执行费2775元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐鹏程名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初900号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建师友律师事务所实习律师。 被告：陈冬，男，1991年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林慧玲，女，1990年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈冬、林慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1232号被执行人：杨杰，男，汉族，1988年11月22日生，住岚县。被执行人：梁青文，男，汉族，1991年5月27日生，住岚县。被执行人：刘艳斌，男，汉族，1989年8月26日生，住岚县。被执行人：杨文兵，男，汉族，1988年5月30日生，住岚县。被执行人：杨志鹏，曾用名杨杰，男，汉族，1993年1月16日生，住岚县。被执行人：杨峰，男，汉族，1993年1月16日生，住岚县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初594号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月二十五日书记员  董 娜