wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1622民初219号 原告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地江苏省宿迁市宿城区环城北路北侧善达路1号黄河上院6幢1-01号1-2层，统一社会信用代码913213916853181094。 负责人：刘跃虎,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。 被告:陶四化,男,1980年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住蒙城县。 被告:上海景赢物流有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇酒龙路292号1幢一层H区126室，社会统一代码91310230MA1JX8UQ1U。 法定代表人:马学妮，该总公司经理。 委托诉讼代理人：倪桂军，该公司经理。 原告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险公司）与被告陶四化、上海景赢物流有限公司（以下简称景赢物流）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险公司委托诉讼代理人刘晓军、被告陶四化、被告景赢物流委托诉讼代理倪桂军人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告36454元；2、本案诉讼费由两被告连带承担。事实与理由:2018年7月13日,被告陶四化驾驶案涉车辆沪Ｅ×××××货车在Ｇ15东侧1260Ｋ＋600米处,追尾案外人于利君驾驶的鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ×××××车,陶四化负全责,此事故造成被告陶四化所承运的油漆损失39108.81元。因此批货物系案外人立邦涂料（中国）有限公司委托案外人沭阳田氏危险品运输有限公司,后沭阳田氏危险品运输有限公司委托被告陶四化实际承运。由于沐阳田氏危险品运输有限公司在原告处投有货运险,原告依法向其赔偿36454元,并取得追偿权。因被告上海景赢物流有限公司系沪Ｅ×××××货车行驶上显示的车主，被告陶四化系实际承运人,故被告陶四化和被告上海景赢物流有限公司应依法连带赔偿责任。为维护原告合法权益,依据相关法律规定，因陶四化住所地在安徽省蒙城县内，该案属于蒙城县人民法院管辖,故特诉至贵院,望判如所请。 被告陶四化辩称：我已经赔过了，赔给李家全了，他说他把货损钱赔给了沭阳田氏危险品运输有限公司。我是挂靠在上海景赢物流有限公司的。 被告上海景赢物流有限公司辩称：陶四化陈述已经赔了，与我公司无关。 针对陶四化的答辩，原告长安保险公司补充陈述：1、陶四化没有举证证明李家全与本案的田氏危险品运输有限公司是什么关系；2、没有证据证明给了李家全多少钱；3、没有证据证明李家全收到了钱，已经给了田氏危险品运输有限公司；4、也没有证据证明被告陶四化支付了多少钱，支付的数额与我司赔偿的数额相吻合。综上，对陶四化的答辩意见不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，案外人立邦涂料（中国）有限公司委托案外人沭阳田氏危险品运输有限公司运输其生产及外购物品及其它物资和设备,双方签订有委托运输合同（普危合并运输），合同有效期从2018年2月1日起至2020年1月31日止。2018年3月29日沭阳田氏危险品运输有限公司向长安保险公司投保国内货物运输保险条款综合险，约定每次运输限额不超过100万元，每次事故赔偿限额为50万元，每次事故免赔额为5000元或损失金额10%，两者以高者为准，保险期限1年。2018年7月12日沭阳田氏危险品运输有限公司与陶四化签订货物运输合同，委托陶四化驾驶沪Ｅ×××××货车实际承运，承运货物名称、数量及送货单号均在运输合同上写明。2018年7月13日,被告陶四化驾驶沪Ｅ×××××货车在Ｇ15东侧1260Ｋ＋600米处,追尾案外人于利君驾驶的鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ×××××车,陶四化负事故的全部责任,此事故造成陶四化所承运的货物损坏。长安保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对陶四化承运货物损失进行评估，核损金额为39108.81元，建议赔付金额为39108.81元-5000元＝34108元，公估费2346元。按照沭阳田氏危险品运输有限公司与长安保险公司签订的保险合同，原告长安保险公司于2018年12月26日赔付沭阳田氏危险品运输有限公司上述货物损失34108元，同时，沭阳田氏危险品运输有限公司出具权益转让书，长安保险公司取得代位求偿权。 另查，陶四化驾驶沪Ｅ×××××货车，挂靠在景赢物流公司名下，并以景赢物流公司名义进行经营。 上述事实，有原告提供的企业信息、陶四化驾驶证、案涉车辆的行驶证和被告公司企业信息、委托运输合同、货物运输合同、道路交通事故责任认定书、国内水路、陆路货运输保险单及保险条款、公估报告及公估费发票、银行转账凭证等，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陶四化驾驶沪Ｅ×××××货车发生追尾事故,陶四化负事故的全部责任,此事故造成陶四化所承运沭阳田氏危险品运输有限公司的货物损坏。长安保险公司委托保险公估公司对货物损失进行评估，并按保险合同和评估赔付金额进行赔付，长安保险公司取得了代位赔偿的权利，故陶四化应当赔偿长安保险公司的损失，以长安保险公司实际赔付的金额34108元为准。对原告保险公司请求的公估费，是保险人为查明和确定保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担，故该公估费应有原告保险公司承担。因陶四化的沪Ｅ×××××货车挂靠在景赢物流公司名下，并以景赢物流公司名义进行经营，景赢物流公司对此应承担连带赔付责任。陶四化辩称其已赔付李家全、李家全已赔付沭阳田氏危险品运输有限公司，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陶四化于判决生效之日起10日赔付原告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司货物损失34108元； 二、被告上海景赢物流有限公司对上述赔付款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告陶四化负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执恢9号申请执行人：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：严劲，该行行长。委托代理人：张波，该行保全经理。被执行人：王连洪，男，1963年10月01日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人交通银行股份有限公司淮安分行与被执行人王连洪金融借款合同纠纷一案，因被执行人王连洪未履行本院（2012）淮中商初字第0108号民事判决书确定的义务，本院依法查封了被执行人王连洪名下位于淮安市清江浦区新苑逸城88-28-1、88-28-2室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王连洪名下位于淮安市清江浦区新苑逸城88-28-1、88-28-2室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年二月八日法官助理  刘建建书 记 员  张洪亮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保70号申请人：李文，男，1981年6月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：许波，男，1986年2月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人李文与被申请人许波民间借贷纠纷一案，申请人李文于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人许波人民币40,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人李文以其名下湘C8CJ78小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人李文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人李文名下湘C8CJ78小型轿车。二、冻结被申请人许波银行存款40,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费420元，申请人李文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年二月二十三日书记员  胡迪炼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执3252号申请执行人：孙金刚。被执行人：天津金锣投资有限公司。被执行人：罗德春。关于关于申请人孙金刚与被执行人天津金锣投资有限公司、罗德春借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）津0114民初11685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效裁判规定法律义务，申请人申请强制执行，本院于2017年９月12日立案执行，执行案号（2017）津0114执3252号。在执行的过程中，本案执行员已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查，原承办人已经将被执行人名下三处不动产，分别以1979615元、1920441元、1979615元人民币以物抵债给申请人了。同时被执行人于案外已经向申请人支付了部分款项。后本案收到通知，被执行人天津金锣投资有限公司进入破产程序。现未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年二月一日书记员 刘 洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢642号 招商银行股份有限公司信用卡中心、沈仪： 关于本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人沈仪信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初11774号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初374号 申请人：滁州中联混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事。 申请人：滁州中联混凝土有限公司来安分公司,住所地安徽省滁州市来安县水口镇水西村104国道南侧2号，统一社会信用代码913411220723907143。 负责人：杜晓松。 被申请人：江苏华江建设集团有限公司，住江苏省扬州市江都区乐和东路188号，统一社会信用代码913210121412356987。 法定代表人：吴祥兵，该公司总经理。 申请人滁州中联混凝土有限公司、滁州中联混凝土有限公司来安分公司与被申请人江苏华江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州中联混凝土有限公司、滁州中联混凝土有限公司来安分公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人江苏华江建设集团有限公司的财产，并冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司在银行的存款人民币5863000元或查封、扣押、冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司的其他等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司提供担保。 本院经审查认为，滁州中联混凝土有限公司、滁州中联混凝土有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司在银行的存款人民币5863000元或查封、扣押、冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高 伟 人民陪审员 曾 婷 人民陪审员 陈 艳 二〇二一年二月一日 法官助理郭正卿 代理书记员 王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初604号原告：杜艳丽，女，汉族，1980年6月12日出生，住襄阳市高新区。原告：宋娄云，男，汉族，1976年5月16日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告杜艳丽、宋娄云与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告杜艳丽、宋娄云依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜艳丽、宋娄云撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4912号 原告：赵代志，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴芳亮，男1985年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告赵代志与被告吴芳亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵代志到庭参加诉讼，被告吴芳亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵代志向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴芳亮立即偿还原告借款一万五千元以及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用和其它必要的费用。事实与理由：被告吴芳亮因为自己周转需要为由向原告借款1.5万元，于2019年9月14日出具了借条，借条中载明逾期未还清借款，并以徐工75小挖机一台作为抵押物。逾期未还清借款，承担违约责任，赵代志自行处置抵押物。后原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由推脱，至今未还。现借款已逾期，为维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国诉讼法》119条的有关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告吴芳亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件一份，证明原被告身份信息；2、微信截图记录、短信记录（核对手机原始记录），证明原告向被告多次催要无果。3、借条一张、支付宝转账记录一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的出借事实，本院亦予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵代志以被告吴芳亮出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告通过支付宝向被告转账15000元，履行了出借义务。双方在借条中约定借款于2020年6月25日前还清，被告未在约定的还款期限还款，应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应自逾期之日起按照贷款市场利率（年利率3.85%）计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴芳亮于判决生效后十五日内偿还原告赵代志借款15000元，并自2020年6月25日起按照年利率3.85%支付逾期利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告吴芳亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  江京红 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  朱小林 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保130号 申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江。 被申请人：武汉金万置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道33号。 法定代表人：王小虎。 本院在审理申请人中建铝新材料成都有限公司与被申请人武汉金万置业有限公司申请财产保全一案中，申请人中建铝新材料成都有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉金万置业有限公司名下价值185113.79元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人中建铝新材料成都有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人中建铝新材料成都有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统在185113.79元限额内冻结被申请人武汉金万置业有限公司名下银行存款（财产线索：开户行：招商银行武侯分行营业部，账号：×××01）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二日 书记员 母莉秀
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1886号   原告：张某1，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。   被告：张某2，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告张某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张某1负担。   审判员 白 斌   二〇二一年二月二十三日   书记员 金成霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5299号 原告：廖齐宇，男，1975年1月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：顾尚军，男，1980年5月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：韩春艳，女，1978年12月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告廖齐宇与被告顾尚军、韩春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖齐宇到庭参加诉讼，被告顾尚军、韩春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖齐宇向本院提出诉讼请求：判令被告顾尚军、韩春艳偿还原告借款本金150000元，并支付利息49500元（2019年8月至2020年7月利息，按每月3%计算，2020年7月以后的利息按此利息计算直至还清为止）。事实和理由：2019年8月15日，被告以资金紧张为由向原告借款150000元，并出具了借条。到期后，被告分文不还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，早日作出公判。 被告顾尚军、韩春艳未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交的借条、转款凭证、结婚证，可以相互印证被告向原告借款，原告将借款交付给被告的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日被告顾尚军、韩春艳向原告廖齐宇借款180000元，原告通过妻子成春玲向被告顾尚军账户转账180000元；2018年8月21日被告顾尚军、韩春艳向原告廖齐宇借款120000元，原告向被告顾尚军账户转账120000元。2019年8月15日，被告偿还了原告150000元本金后，重新向原告出具借条，载明二被告向原告借款150000元，约定月利率3%，后二被告支付了原告五个月利息22500元。2020年11月19日，原告诉至本院，要求被告还本付息。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提交的证据，二被告向原告借款150000元事实清楚，借条中对借款期限没有约定，原告可以催告二被告在合理期限内返还，现原告以提起诉讼的方式要求二被告还款，二被告至今未偿还借款，可以视为已经给出合理期限，故原告要求被告返还借款，本院予以支持。关于利息，原告主张的利率超出民间借贷利率司法保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，原告认可被告已支付五个月利息，而被告未提交证据证实其偿还利息金额，故应以原告认可的为准，故利息应从2020年1月15日开始计算，至2020年8月19日的利息应为150000元×0.02×7=21000元；对于2020年8月19日之后的利息，应按照年利率15.4%计算至本金还清为止。被告顾尚军、韩春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告顾尚军、韩春艳于本判决生效之日起十五日内返还原告廖齐宇借款本金150000元，支付2020年8月19日前的利息21000元，并从2020年8月20日起以所欠借款本金为基数，按年利率15.4%支付原告廖齐宇借款利息，直至借款本金还清为止； 二、驳回原告廖齐宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告廖齐宇负担285元，由被告廖齐宇、韩春艳负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二一年二月七日 法官助理胡建勇 书记员成绪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初368号原告：韩**海，男，汉族，1982年7月1日出生，住白银区。被告：刘强民（曾用名：刘晓强），男，汉族，1984年4月8日出生，住白银市平川区。本院在审理原告韩**海诉被告刘强民劳务合同纠纷一案中，原告韩**海于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩**海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二一年二月七日书记员  金珊珊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初126号之二解除保全申请人：陈某，男，1971年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告陈某与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）津0111民初126号之一民事裁定书，冻结被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司的银行账户存款165439.24元。陈亚军于2020年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈亚军申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对天津市王顶堤工贸集团有限公司的银行账户存款165439.24元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年二月二十四日书记员 刘自若
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初2225号原告：深圳市中创新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××。法定代表人：汪某1，总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东众本律师事务所律师。被告：东莞市洁岚电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门寨社区×××××××××××××××××××。法定代表人：乐某1。原告深圳市中创新科技有限公司诉被告东莞市洁岚电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××“一种××”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中深圳市中创新科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市中创新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中创新科技有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中创新科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张立范人民陪审员  罗洁玲二〇二一年一月十九日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1068号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被告：王亭，男，1980年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王亭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明、被告王亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付截至2020年9月15日的信用卡欠款本金19984.97元、利息（含复利）2319.38元、违约金1138.57元，共计23442.92元以及自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月9日在原告银行申请办理了菁英信用卡，账号为×××23，卡号为6226××××9623，该信用卡的信用额度为1.5万元。2018年3月17日，被告启用其申办的信用卡。被告于2019年12月7日开始出现逾期。截至2020年9月15日，被告使用信用卡欠款共计23442.92元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告王亭辩称，对原告陈述的事实经过没有异议，同意原告的诉讼请求，但目前经济困难不能一次性偿还，需要分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。本案庭审中，原、被告均同意对于原告主张的利息、复利、违约金的总和，应以年利率24%为限，对此，本院一并予以照准。另外，原、被告经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王亭于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金19984.97元以及自2019年12月7日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告王亭承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二一年二月二十二日书记员 刘澜波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执627号之一申请执行人袁茂新。被执行人陈大毛。被执行人陈文斌。被执行人赵利忠。申请执行人袁茂新与被执行人陈大毛民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1519号民事判决书，申请执行人袁茂新于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，案外人陈文斌、赵利忠分别为其担保还款50000元、320000元，担保期限届满后，划拨被执行人陈大毛在银行存款10000元、779.11元；划拨被执行人陈文斌在银行存款9143.67元、796.17元；被执行人赵利忠自动履行25000元、6000元、3000元、3000元、5000元；现申请执行人袁茂新表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1519号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人陈大毛尚欠申请执行人袁茂新287281.05元及利息。如申请人袁茂新发现被执行人陈大毛有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年二月二十六日书记员  蔡 力
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终34号 上诉人（原审被告）：王树领，男，1982年6月21日生，汉族，住献县。 被上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司任丘支行，住所地任丘市裕华东路南侧花园里北侧。 负责人：朱润超，该支行行长。 原审被告：张海荣，女，1983年5月30日生，汉族，住献县。 原审被告：刘玉杰，男，1965年10月1日生，汉族，住献县。 上诉人王树领因与被上诉人沧州银行股份有限公司任丘支行和原审被告张海荣、刘玉杰金融借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。 王树领上诉称：请求依法撤销一审裁定，将本案移送至献县人民法院进行审理。事实与理由：一、被上诉人诉被告人的住所地均是河北省献县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由献县人民法院管辖。二、本 2 案中上诉人王树领对是否与被上诉人签订《最高额保证合同》没有印象，上诉人现在也没有持有该合同。如果确为真实，也不应按照该条款予以认定双方约定了争议解决方式。被上诉人提交的合同为制式合同，条款为格式条款，该条款约定无效。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案系金融借款合同纠纷，涉案《流动资金借款合同》第八条：“双方均同意采用在原告住所地法院通过诉讼方式解决”及《最高额保证合同》约定“采用与主合同之约定相同的争议解决方式”属协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；虽上诉人对涉案《最高额保证合同》的真实性存疑，但未提供充分证据予以证明，故可初步认定涉案《最高额保证合同》中的协议管辖约定对涉案当事人发生法律效力，至于涉案《最高额保证合同》的真实性与否及责任承认问题宜通过实体审理予以解决。综上所述，河北省任丘市人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议 3 并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月三日 书记员  刘云帆
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执3123号 陈溪水： 被执行人陈溪水刑事罚金执行一案，执行依据为（2020）闽0203刑初737号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人陈溪水向本院缴纳罚金4000元。至此，（2021）闽0203执3123号被执行人陈溪水刑事罚金执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异14号 案外人：袁金兰，女，1968年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区××路××号××栋××单元××号。 被执行人：张国修，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在接受成都市中级人民法院指定执行（2017）川01刑初276号刑事判决中涉财产部分过程中，案外人以（2020）川01执187号执行裁定书查封被执行人张国修名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××号（监证：3591517、监证：3591518）房屋、车牌号为川Ａ1××××的沃尔沃牌小轿车为夫妻共同财产及车辆款项来源于自己合法收入为由，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，成都市中级人民法院以（2020）川0115执1332号执行裁定书对登记在申请人袁金兰、被执行人张国修名下共同所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××号（监证：3591517、监证：3591518）房屋、车牌号为川Ａ1××××的沃尔沃牌小轿车予以查封措施不当，应予以纠正。涉案房屋系张国修早期房改房屋，明显不属于张国修刑事案件中的违法所得或者以违法所得资金购买而得。涉案房屋于2013年6月4日因夫妻关系增加共有人，登记在申请人和张国修二人名下，所有权方式为共有，涉案房屋系异议人与张国修的夫妻共同财产。2016年4月张国修、袁金兰离婚，共同协议将房屋归属二人的女儿张馨月所有，因女儿在国外学习工作，所以没有过户登记。贵院对案外人袁金兰、张馨月的房屋冻结，该行为严重侵害了案外人袁金兰、张馨月的合法财产权益。案外人袁金兰、张馨月不是本案的被执行人，因此贵院没有权利查封数以案外人的财产，也不应执行属于袁金兰、张馨月的财产。本案中查封的车辆系错误查封，案外人袁金兰提交的证据充分证实，购买车辆的款项来源于袁金兰的合法收入和银行贷款，并由袁金兰本人还款。离婚协议该车辆归属袁金兰所有。综上，因（2020）川01执187号执行裁定书指定（2017）川01刑初276号刑事判决中涉财产部分由成都市温江区人民法院执行，故为保障案外人的合法权益，特向成都市温江区人民法院提出执行异议，请求中止执行登记于袁金兰和张国修名下位于位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××号（监证：3591517、监证：3591518）房屋、登记于张国修名下属于袁金兰的车牌号为川Ａ1××××的沃尔沃牌小轿车。 经审查查明，2020年1月17日，成都市中级人民法院在执行（2017）川01刑初276号刑事判决涉财产纠纷过程中，即刘伟毅、郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢犯退赔纠纷，以（2020）川01执187号执行裁定书对张国修名下位于位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××号（监证：3591517、监证：3591518）房屋、车牌号为川Ａ1××××的沃尔沃牌小轿车予以查封。2020年6月28日，成都市中级人民法院以（2020）川01执187号执行裁定指定（2017）川01刑初276号刑事判决中涉财产部分由成都市温江区人民法院执行。2020年7月7日，我院进行执行立案，案号（2020）川0115执1332号。其后案外人以查封房屋车辆损害其合法权益为由提出执行异议，请求本院停止执行并解除查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”我院执行该案系受成都市中级人民法院指定，我院系原执行法院成都市中级人民法院下级人民法院，故申请人执行异议应依法向成都市中级人民法提出。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下： 驳回案外人袁金兰的异议申请。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  邓 奎 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈 铃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1788号上诉人（原审原告）：商丘归德资产管理有限公司，住所地：商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人：崔凯，公司董事长。委托诉讼代理人：王志军、何小高，河南千盈律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地：商丘市南京路应天国际广场A座四层。诉讼代表人：商丘弘鑫投资担保有限公司破产管理人。负责人：赵儒仓，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，系商丘弘鑫投资担保有限公司留守人员。委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市华毓纺织有限公司，住所地：商丘市睢阳区冯桥乡105国道路东。法定代表人：陈宗书。被上诉人（原审被告）：陈宗书，男，1949年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：翟莎莎，女，1988年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈毓，男，1977年4月24日出生，汉族。原审第三人：河南省青年企业家协会，住所地：郑州市金水路17号。上诉人商丘归德资产管理有限公司因与被上诉人商丘弘鑫投资担保有限公司、商丘市华毓纺织有限公司、陈宗书、翟莎莎、陈毓及原审第三人河南省青年企业家协会债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。本院审理过程中，商丘归德资产管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤回上诉申请。理由是：其认为商丘市华毓纺织有限公司伪造资料，骗取贷款，涉嫌犯罪，要向公安机关报案。本院认为，上诉人商丘归德资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商丘归德资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二一年二月二十三日书记员  霍毅祥
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2684号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邸志刚，男，1989年7月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邸志刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告邸志刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权45692.78元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以45692.78元为基数，自2018年3月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司保定第一分公司。三、被服务方（借款人）：邸志刚。四、代垫借款本息：2018年1月27日代为垫付被告第7期应还款本息2093.77元,2018年2月27日代为垫付被告第8期应还款本息2093.77元,2018年3月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币52355.24元，应退服务费10850元，共计45692.78元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月26日。七、借人姓名：邸志刚。八、借款本金：64700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月27日。十二、逾期还款日期：2018年1月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司保定第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款45692.78元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月27日起逾期还款，友众公司于2018年3月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸志刚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司45692.78元；二、被告邸志刚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以45692.78元为基数，自2018年3月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取471元，保全费120元（原告均已预交），由被告邸志刚负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初727号 申请人:冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人：罗宝库，男，1971年11月16日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被申请人：范文龙，男，1970年5月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人：陈风侠，女，1973年10月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人：刘凤阳，男，1975年12月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人冯少新、罗宝库与被申请人范文龙、陈风侠、刘凤阳借款合同纠纷一案，本院根据申请人之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人银行存款27万元予以冻结或对等值财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇二一年二月二十五日 书记员  左明玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初605号   原告通辽市顺达房地产开发有限责任公司，住所地通辽市。   法定代表人王景会职务：总经理   委托代理人张东亮，男，1956年7月2日出生，汉族，住址内蒙古通辽市，系该公司副总经理。   被告周振南，男，1992年3月2日出生，满族，现住内蒙古通辽市。   原告通辽市顺达房地产开发有限责任公司与被告周振南商品房销售合同纠纷一案，2021年2月25日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告负担。   审判员 天 山   二○二一年二月二十五日   书记员 胡海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汪心宇，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告汪心宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告汪心宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪心宇偿付原告截止至2021年2月18日信用卡透支本金人民币66,136.89元(币种下同)，截止至2020年12月5日的利息13,500.94元、逾期还款违约金24,696.67元、分期付款手续费40.00元，共计104,374.50元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金66,136.89元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告汪心宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年2月18日，被告拖欠信用卡透支本金66,136.89元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告汪心宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月18日信用卡透支本金66,136.89元；二、被告汪心宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453.42元，减半收取计726.71元，由被告汪心宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异32号异议人（被执行人）：贵州万商置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：91520321069920163A。法定代表人：王丽雅，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号。法定代表人：何斌。被执行人：贵州仁和同心贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区遵南大道万豪城。统一社会信用代码：915203108067520XR。法定代表人：吴永乐。被执行人：吴汉阳，男，土家族，1977年9月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州仁和同心贸易有限公司、贵州万商置业有限公司（以下简称万商公司）及吴汉阳不良债权转让合同纠纷一案过程中，被执行人万商公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人万商公司称，执行过程中，法院对异议人名下三个银行账户冻结不当，该三个银行账户系异议人将用于支付农民工工资的账户，请求解除冻结。三个银行账户分别为：1、贵阳农商行小河支行账户：82×××58；2、贵阳农商行小河支行账户：82×××20；3、建设银行遵义播州支行：52×××26。经审理查明，根据本院（2019）黔03民初545号民事判决书及当事人申请，本院立案执行申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州仁和同心贸易有限公司、万商公司、吴汉阳不良债权转让合同纠纷一案，执行案号（2020）黔03执479号，执行标的数额6000余万元。执行过程中，本院冻结了该公司名下部分银行账户，包含异议人本次异议主张解除冻结的三个银行账户。因认为该三个银行账户系用于支付农民工工资，法院冻结不当，万商公司遂提出执行异议。万商公司为证明其主张，提交了《关于将冻结账户中资金划拨用于支付农民工工资的申请》，遵义富海建设工程有限公司出具的《委托付款书》、《工资发放花名册》、《遵义富海建设工程有限公司资金分配表》、《承诺书》等证据证明其主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，异议人万商公司作为执行案件被执行人，认为本院的执行行为不当，可以提出执行异议。经审查异议人所提异议理由，1、涉案三银行账户为万商公司所有，本院为执行案件所需，对该三银行账户予以冻结，符合法律规定；2、异议人所提交的证据，不能证明涉案三银行账户具有排除执行的属性，非工资保证金类专用账户性质3、支付相关工程款项，是异议人开发相关项目按约需履行的义务，涉案银行账户的冻结，并不能必然导致其履行付款义务的不能。综上，异议人万商公司异议理由不能成立，对其所提解除涉案银行账户的请求，不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州万商置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月八日书记员  李泾蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1180号原告：冯银英，女，1991年6月17日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：钟梓健,男,1989年2月18日出生,汉族,住广州市花都区，系冯银英的丈夫。被告：朱冬英，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省兴宁市,本院在审理原告冯银英诉被告朱冬英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯银英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告冯银英负担。审判员  杨馥璟二〇二一年二月八日书记员  黄 丹陈素珊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执225号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王强，男，汉族，生于1975年4月，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王强追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2055号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王强纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2055号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月十九日 书记员 陈 威
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初236号 原告：龙岩市新罗区建新花生加工厂，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村蔡坑下路**，统一社会信用代码913508020913966281。 法定代表人：许建新,总经理。 委托诉讼代理人：张建红，福建挺秀律师事务所执业律师。 被告：罗伟平，男，1983年11月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：汤顺兰，女，1978年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市新罗区建新花生加工厂与被告罗伟平、汤顺兰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日以双方欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市新罗区建新花生加工厂在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区建新花生加工厂撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由龙岩市新罗区建新花生加工厂负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年二月一日 书记员 谢珊珊（代）
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异51号异议人（申请执行人）：郭秀荣，女，1961年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。在本院执行郭秀荣与天津福信控股有限公司合同纠纷一案中，异议人郭秀荣请求撤销（2020）津0102执2685号执行裁定书，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:本案涉及的民事判决已经发生法律效力。法院以福信公司涉及非法吸储问题，政府相关部门已经介入该系列案件的债务清理工作，终结执行，违反法律规定，故请求撤销。本院查明，郭秀荣与天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院作出民事判决，判决天津福信控股有限公司返还郭秀荣实际占有的资金及利息损失。后郭秀荣申请强制执行。本院认为，经执行部门查实，福信系列案件辐涉全市，政府部门相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，执行部门积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，执行部门明确了将迅速采取执行措施，据此执行部门作出裁定，裁定本案终结执行，具备执行条件后恢复执行。本院认为，本案情况属于应当终结执行的其他情形，对于异议人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回郭秀荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  王 辉二〇二一年二月八日此件与原件核对无异书记员  杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初519号原告：王某1，男，1990年9月6日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：王某2，男，1971年4月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。原告王某1与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1负担。审判员 张建军二〇二一年二月二十五日法官助理 贺建超书记员 单锐恒
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初55号原告：田仁周，男，1991年9月22日出生，苗族，无业，贵州省松桃苗族自治县人，现租住贵州省铜仁市碧江区。被告：张永，男，1982年9月16日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江县。原告田仁周与被告张永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仁周到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告田仁周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月2日至2019年1月11日，被告租赁原告的挖机在其承建的川硐北京师范大学铜仁附属学校建设项目小市政管网工程挖沟使用，双方并约定了结算方式与付款方式。2019年2月3日，原告与被告就挖机费用进行结算，被告张永尚欠挖机租赁费5万元，被告于当日写下欠条，承诺欠款于2019年4月前付清。但被告于2019年4月支付2万元后，余下3万元未支付。后经原告多次要求支付余款，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告未按约定支付原告挖机租赁费已构成严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告张永未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日至2019年1月11日，被告张永租赁原告田仁周的挖机在其承建的工程上挖沟，约定每小时180元。同时，被告张永租赁案外人王龙的挖机在其工地上使用。2019年2月3日，被告张永向原告田仁周及王龙出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王龙及田仁周挖机款合计人民币陆万叁仟叁佰捌拾元整（63380）。注：2月3日支付壹万叁仟捌拾元整（微信支付）。剩余伍万元整于2019年4月前付清。欠款人：张永身份证号：5222261982091652582019.2.3”，被告张永于当日支付原告田仁周租赁费13380元，尚欠5万元未支付。出具欠条后，张永支付王龙租赁费2万元，尚欠原告3万元未支付。以上事实，有原告提交的被告的身份证复印件、欠条、工程量计算表、本院制作的调查笔录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告达成的口头租赁协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方均应按约行使权利和履行义务。本案中原告按约提供了租赁物，被告实际使用了租赁物，应按约支付租金，但被告未依约定付款给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。被告张永经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，系其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永于本判决生效之日起十日内支付原告田仁周租赁费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张永负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二一年二月七日法官助理杨春芳书记员帅锐莎
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终149号上诉人（原审原告）：袁伟琴，女，1953年12月4日出生,汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人（原审原告）：袁芳菲，女，1979年6月17日出生,汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人（原审原告）：袁雷雷，男，1981年6月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。以上三上诉人委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。以上三上诉人委托诉讼代理人：袁芳菲，女，1979年6月17日出生,汉族，住江西省南昌市东湖区。系袁伟琴女儿，袁雷雷姐姐。被上诉人（原审被告）：袁世有，男，1931年12月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：袁露萍，女，1969年8月27日出生，汉族，住江西省。以上两被上诉人委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。以上两被上诉人委托诉讼代理人：袁荣林，男，1958年9月19日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。系袁世有儿子，袁露萍哥哥。被上诉人（原审被告）：袁雪峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人袁伟琴、袁芳菲、袁雷雷因与被上诉人袁世有、袁露萍、袁雪峰不当得利纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。袁伟琴、袁芳菲、袁雷雷上诉请求：1.诉求撤销珠山区人民法院所作（2020）赣0203民初1019号民事判决中的第一项、第二项判决，发回重审或依法改判三被上诉人共同归还三上诉人拆迁补偿款728786.46元；2.一、二审诉讼费用全部由三被上诉人承担。上诉理由:原审事实认定、法律适用错误，一、原审法院以明显存在瑕疵的孤证《买契纸存根》作为认定涉案房屋产权归被上诉人袁世有所有，而忽视上诉人所提交的相互印证的证据材料及庭审中被上诉人陈述中的逻辑矛盾，对本案的事实认定严重错误。二、本案中上诉人对拆迁补偿款的请求权基础并不是原审法院认定的赠与，而是继承，原审法院对本案事实认定错误。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人袁世有、袁露萍在本调解协议生效当日一次性支付上诉人袁伟琴、袁芳菲、袁雷雷150000元整；二、本案原审案件受理费、财产保全费共计14820元，按原审判决执行；二审案件受理费10800元减半收取5400元，由上诉人袁伟琴、袁芳菲、袁雷雷承担；三、本调解协议履行后，各方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  罗明华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二一年二月九日书记员  朱 洁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初413号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘海霞(自报)，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住地上海市嘉定区。辩护人张小燕，上海市华典律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]263号起诉书指控被告人潘海霞犯介绍卖淫罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员唐玺、被告人潘海霞及辩护人张小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至9月，被告人潘海霞在上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号经营恒景堂灰指甲店铺(工商登记为上海市嘉定区江桥镇健足足浴店)期间，通过微信联系等方式，介绍店内员工赵某、张1、汪某某(均女，另行处理)为他人提供卖淫服务，并从中抽取嫖资分成，具体如下：1.6月22日，潘海霞介绍赵某至江桥镇华江路XXX号玉林时尚宾馆8302号房间，与姜某(男，另行处理)进行卖淫嫖娼活动。次日，姜某手机转账给赵某人民币1,000元(以下币种均相同)，潘海霞从中获利400元。2.9月4日，潘海霞介绍张1至玉林时尚宾馆8205号房间，与姜某进行卖淫嫖娼活动。次日，姜某手机转账给张11,000元，潘海霞从中获利400元。3.9月21日，潘海霞介绍汪某某至江桥镇曹安公路XXX号曹江宾馆，与张1某(男，另行处理)进行卖淫嫖娼活动，张1某向汪某某支付666元，潘海霞从中获利300元。公安机关经侦查，确定被告人潘海霞有重大作案嫌疑，于同年10月14日将其抓获，潘海霞到案后如实供述了第一、二节犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述了第三节犯罪事实。案件审理过程中，被告人家属退缴了违法所得1,100元。上述事实,被告人潘海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、陈某、姜某、赵某、张1、汪某某、张1某的证言及相关辨认笔录，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、《工作情况》《抓获经过》、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，住宿记录、微信账户信息、聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细、行政处罚决定书、个体工商户档案机读材料、房屋租赁协议，被告人潘海霞的人口信息、有关供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘海霞介绍三人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方认为被告人潘海霞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人潘海霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得人民币一千一百元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二一年二月二十四日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执异87号 异议人（案外人）：李莉莉，女，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇。 委托代理人：刘瀚钟，系李莉莉之子，男，汉族，户籍所在地兰州市安宁区沙井驿。 申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路。 法定代表人：胡岩，该公司总经理。 被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市春天家园小区。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）甘11执保79号保全案件中，依法对被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区部分房屋予以查封。2021年2月22日，案外人李莉莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李莉莉称，贵院保全查封的位于安定区新城区XX号地块“中鸿春天家园”X幢X单元XXXX室系其于2020年2月26日与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买的房屋，购房款33万元已付清。现异议请求贵院中止对该房屋的执行并解除查封。 本院查明：本院在执行（2020）甘11执保79号申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2020年11月20日依据（2020）甘11民初184号民事裁定书对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区中包括X幢X单元XXXX室等部分房屋予以查封。2020年2月26日，李莉莉与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：YS2019XXXX，房屋代码：2XXXXX】，约定甘肃鸿博房地产开发有限责任公司将中鸿春天家园住宅小区X幢X单元XXXX室以33万元出售给李莉莉。2020年9月9日，甘肃鸿博房地产开发有限责任公司向李莉莉开具了33万元的购房发票；2020年8月31日，甘肃鸿博房地产开发有限责任公司向李莉莉开具了4801.5元维修基金收据。上述事实有（2020）甘11民初184号民事裁定书、（2020）甘11执保79号协助执行通知书、保全案件执行情况告知书、《商品房买卖合同（预售）》、发票、收据、询问笔录等证据证实。 本院认为：1、关于中止执行的异议请求。本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付了全部购房款，所购商品房系住宅，其请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。2、关于解除查封的异议请求。依照《最高人民法院的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”之规定，待解除条件成就后依法进行。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于定西市安定区中鸿春天家园X幢X单元XXXX室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵志龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6408号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：吴远景，男，1994年07月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告吴远景金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告吴远景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴远景偿还原告剩余贷款本金：42938.18元，到期未偿利息：2190.5元，罚息：1278.34元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：46507.02元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX9，车架号：LGXC76C3XJ0031777）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告吴远景在2018年03月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月15日发放贷款73500元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX9，车架号：LGXC76C3XJ0031777），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期277天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告吴远景经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告吴远景（借款人）于2018年03月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款73500元，用于被告购买“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX9，车架号：LGXC76C3XJ0031777）。贷款期数为36个月，实际利率为11.45%，贴息利率为3.65%，贷款利率为7.8%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX9，车架号：LGXC76C3XJ0031777）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年04月11日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广东欧亚特汽车销售服务有限公司账户放款73500元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月18日，被告已经逾期还款277天，欠付贷款本金42938.18元，到期未偿利息2190.5元，罚息1278.34元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告吴远景经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告吴远景应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金42938.18元，到期未偿利息2190.5元，罚息1278.34元，寄送法律函件费用100元，以上共计46507.02元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告吴远景未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX9，车架号：LGXC76C3XJ0031777）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后481.5元由被告吴远景承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员 秦 冰二〇二一年二月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达202101136408382020012002201291610131322404446919940718424452811994071858520210204962671
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初527号 原告：张建红，女，1970年8月14日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘培元，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告:黄兰国,男,1976年12月21日生,汉族,住安徽省明光市。 原告张建红诉被告黄兰国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张建红及其委托诉讼代理人刘培元到庭参加诉讼，被告黄兰国经本院合法传唤(邮寄送达开庭传票、起诉状等)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告垫付的代偿款113100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以造船为由分别于2015年2月12日、2015年11月26日、2015年12月11日分三次在吴开芹处借款70000元，并出具借条3张，月利率1.5%，原告分别在三张借条上签字担保。借款后经吴开芹多次催要，被告支付给其20000元利息。后吴开芹找原告催要，原告被迫于2020年9月15日代偿了本金70000元，利息43100元，本息合计113100元。垫付后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿。为此,特提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄兰国未作答辩。 经审理查明：黄兰国因资金周转困难,多次向吴开芹借款。2015年2月12日黄兰国向吴开芹借款20000元，2015年11月26日借款30000元，2015年12月11日借款20000元，张建红作为借款担保人在三张借据上签名担保。2015年11月26日、2015年12月11日的两笔借款约定月利率1.5%，2015年2月12日的借条对利息未作约定。黄兰国在借款后支付20000元利息，本金及剩余利息未还。经吴开芹多次催要，2020年9月15日，张建红向吴开芹履行担保责任替代偿还借款本金70000元及利息43100元，合计113100元，吴开芹向张建红出具收条一份。黄兰国未将上述款项偿还给张建红，故张建红提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据予以佐证。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄兰国经原告张建红担保向案外人吴开芹借款70000元,双方借贷及担保关系事实清楚、证据确凿充分。原告张建红作为担保人履行担保责任后，在其承担担保责任的范围内依法取得向被告黄兰国追偿的权利。但担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人仅在其应当承担的责任范围内承担责任。三笔借款中，2015年2月12日出具的借据对利息没有作出约定，视为没有利息，原告张建红代偿该笔借款利息超出债务人应当承担的责任范围，不予支持，故本院对原告张建红代偿的70000元本金以及23725元利息部分依法予以支持(2015年11月26日借款的利息为26325元，2015年12月11日借款的利息为17400元，计43725元，扣除已还20000元利息)。被告黄兰国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告张建红主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第三条第二款，判决如下： 被告黄兰国于判决生效之日起十五日内偿还原告张建红代偿款本金70000元及利息23725元，共计93725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告张建红负担210元，被告黄兰国负担1071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志勇 二〇二一年二月八日 法官助理徐萍 书记员杨洋 本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 第六百九十一条保证的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》 第三条当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任，或者约定的担保责任范围范围超出债务人应当承担的责任范围，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。 担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初601号原告：于凤和，男，1952年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：陈修清，男，1974年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：柏卫红，女，1977年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。两被告共同委托诉讼代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。原告于凤和与被告陈修清、柏卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于凤和撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取）、保全费1020元，合计1795元，由原告于凤和自愿负担。审判员  徐澄涛二〇二一年二月二十五日书记员  宋 佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7681号之一申请执行人：叶建，男，汉族。被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司。被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司。本院在执行申请执行人叶建与四川久远新方向智能科技有限公司、四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2020年8月17日作出的(2020)渝0107民初9609号民事判决书已发生法律效力。四川久远新方向智能科技有限公司、四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶建于2020年11月4日向本院申请执行。2020年11月10日，本院依法向四川久远新方向智能科技有限公司、四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司送达了执行通知书，四川久远新方向智能科技有限公司、四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将四川久远新方向智能科技有限公司、四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人340000元及资金占用利息，案件受理费5224元，执行费5000元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0107民初9609号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年二月二十二日书记员  田 野
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1249号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨磊，男，1994年03月01日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月5日至2019年4月5日的手机租金777元(259元/月×3个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2780元（5888元-3108元）；3.判令被告支付原告以3557元（777元+2780元）为基数每日按0.5‰从2019年4月13日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年4月5日至2019年4月5日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。杨磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，早稻科技公司(甲方)与杨磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨磊向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年4月5日起至2019年4月5日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，杨磊未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向杨磊提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，杨磊按约足额支付了9个月的租金，另支付了86.53元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年1月5日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的86.53元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3470.47元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金690.47元；二、被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2780元；三、被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3470.47元为基数按照每日0.5‰从2019年4月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初27号 原告：王国英，男，1983年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，男，该公司经理。 原告王国英与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告王国英诉称，一、依法判决被告给付原告保险赔偿金120125元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：耿柱亮是原告雇佣的大货车司机。2020年8月29日21时51分许，耿柱亮驾驶原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车在被告处投保了车上人员司机责任险100000元、车辆损失险231570元，保险期间为2020年4月4日至2021年4月3日）,由西向东行驶至井陉县圣东工业园区三岔口上坡路段时，车辆折弯停在路上，造成车辆损坏、耿柱亮当场死亡的交通事故。事故发生后，原告支付给耿柱亮家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等损失22万元。原告为修理被损坏的车辆花20125元。为保险理赔事宜，原被告协商未果。原告认为，原告在被告处投保了车上人员司机责任险，事故发生在保险期间，且原告的诉求未超过保险限额，被告理应在车上人员险限额内赔付给原告10万元、在车损险限额内赔付给原告20125元，共计120125元。现提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，答辩人与王国英就肇事车辆签订的保险合同特别约定，保单如发生争议，协商不成，提交石家庄仲裁委员会仲裁，贵院对于本案不具有管辖权，应将本案移交至石家庄仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，原、被告就冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车签订的保险合同约定：保险合同争议解决方式为“仲裁”，原告现向法院提起诉讼，不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告王国英的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇二一年二月二十三日 书记员  马丽英
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1051号 原告：高某，男，1988年9月28日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张某，女，1941年2月20日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：孙某1，女，1970年8月27日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：孙某2，女，住河北省石家庄市长安区。 被告：孙某3，男，1967年8月18日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：孙某4，男，1973年11月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告高某诉被告张某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，并于2021年3月23日向本院递交了撤诉申请书。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初348号 原告：漳州市鸿沃农资有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业集中区横三路**，统一社会信用代码91350600087423996M。 法定代表人：黄达龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈子恒，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：杨爱国，男，1969年10月30日出生，住江西省崇仁县。 原告漳州市鸿沃农资有限公司（以下简称为“鸿沃公司”）与被告杨爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿沃公司的委托诉讼代理人林少鹏到庭参加诉讼，被告杨爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨爱国立即向鸿沃公司支付尚欠的货款37035.01元及逾期付款利息（以货款37035.01元为基数，自2020年1月21日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付，暂计1000元）；2、判令本案诉讼费用由杨爱国承担。诉讼过程中，鸿沃公司变更第1项诉讼请求为：判令杨爱国立即向鸿沃公司支付尚欠的货款32035.01元及逾期付款利息（以货款32035.01元为基数，自2020年1月21日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付）。事实和理由：杨爱国长期向鸿沃公司购买化肥、农药等产品，后经双方结算截止2019年12月31日尚欠货款42035元，并出具一张《确认函》给鸿沃公司收执，承诺将于2020年1月20日还清所欠款项，但杨爱国违反约定，仅仅支付4999.99元后就拒绝继续支付剩余货款，为维护合法权益，鸿沃公司特起诉。因杨爱国在鸿沃公司起诉后有偿还5000元，遂变更诉讼请求。鸿沃公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠款确认函一份作为证据，拟证明杨爱国确认尚欠鸿沃公司货款42035元的事实，以及双方约定的事项。 杨爱国未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：杨爱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。鸿沃公司提交的欠款确认函经与原件无误，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 杨爱国自2017年开始向鸿沃公司购买化肥、农药等产品，经双方结算，截止至2019年12月31日，杨爱国尚欠鸿沃公司货款42035元，杨爱国出具了《欠款确认函》一份交鸿沃公司收执，并且在该《欠款确认函》上承诺于2020年1月20日前将货款汇至鸿沃公司指定账户。但期限届满后，杨爱国未付款。庭审中，鸿沃公司自认杨爱国曾于2020年1月23日付款4999.99元，于2021年1月20日付款5000元。杨爱国尚欠鸿沃公司货款32035.01元至今未支付。 本院认为，鸿沃公司与杨爱国之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。杨爱国作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故鸿沃公司要求杨爱国支付尚欠的货款32035.01元及逾期付款利息（以货款32035.01元为基数，自2020年1月21日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。杨爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨爱国应于本判决生效之日起十日内向漳州市鸿沃农资有限公司支付货款32035.01元及逾期付款利息（逾期付款利息以32035.01元为基数，自2020年1月21日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.88元，减半收取计312.94元，由杨爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇二一年二月二十四日 书记员  林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执124号之四 申请执行人：李平英，女，汉族，1981年03月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：闫大海，男，汉族，1970年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李平英与被执行人闫大海民间借贷纠纷一案，因被执行人闫大海未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1202民初1151号民事调解书确定的义务，经李平英申请，陇南市武都区人民法院于2019年9月5日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月19日立案。执行标的为93600元、退回案件受理费950元，公告费260元、执行费1304元，共计96114元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人闫大海的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人闫大海在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币382.00元。因被执行人闫大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫大海在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币382.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年二月二十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清