江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终544号上诉人（原审被告）：陈梓铭，男，1995年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：徐响，男，1994年8月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王国平，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏勇，北京盈科(昆山)律师事务所律师。上诉人陈梓铭因与被上诉人徐响民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈梓铭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费和其他费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审认定还款金额错误，除一审认定的还款43477元外，上诉人另于2018年7月16日通过支付宝转账的方式，分五笔向被上诉人合计还款49970元，故上诉人已实际向上诉人还款合计93447元。第二，因上诉人已实际还款93447元，故尚欠借款本金98653元，故案涉借款利息的计算基数应为98653元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。徐响二审辩称，同意本金按照98653元计算。徐响向一审法院起诉请求，判令：1、判令陈梓铭偿还徐响借款本金160000元，利息13626元；(利息以160000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年11月1日起，暂算至起诉日，应算至实际支付日);2、本案全部诉讼费用由陈梓铭承担。一审法院经审理查明：徐响通过支付宝在2018年5、6月份向陈梓铭转账：2018年5月17日1.2万元，5月24日1万元，6月19日3.4万元，6月22日3万元，6月28日4.3万元，共计12.9万元。徐响通过微信在2018年5、6月份向陈梓铭转账：2018年5月7日2万元，5月12日2100元，5月18日1万元，5月20日1.5万元，6月26日10000元，6月28日6000元，共计6.31万元。陈梓铭于2018年5月11日向徐响还款2万元，5月12日还款150元，5月18日还款1万元，6月11日还款3000元，6月25日还款1万元，7月6日还款27元,7月19日还款300元，共计43477元。2018年6月28日，陈梓铭向徐响出具借条一份，载明:本人于5月7日至6月28日共向徐响同志借款160000元,定于2018年11月还清。再查明：徐响自述上述款项部分系向网贷平台、招商银行、建设银行等借款。以上事实由借条、微信支付宝转账凭证、平台借款的截图及徐响在庭审中的陈述为证。一审法院认为，徐响主张陈梓铭向徐响借款的事实，提供了借条、微信及支付宝转账凭证。虽徐响提供的借条金额为16万元，但徐响、陈梓铭之间转账差额仅为148623元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中属于上述规定之情形，故一审法院依法认定双方出具的借条无效。综上所述，一审法院依据双方实际转账交易往来认定截止目前陈梓铭结欠徐响借款本金148623元。关于利息，徐响主张自2018年11月1日按年利率6%起算，因双方约定2018年11月还清，一审法院依法调整为自逾期之日即2018年12月1日起计算，依法计算如下：以本金148623元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止。徐响关于陈梓铭部分还款系其他性质的抗辩，未提供证据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈梓铭于判决生效后十日内归还徐响借款本金148623元及逾期利息（以本金148623元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费3772元，减半收取1886元，由徐响负担186元，陈梓铭负担1700元。二审中，陈梓铭陈述，除一审认定的还款外，其另于2018年7月16日通过支付宝向徐响招商银行卡尾号8647转账五笔，分别为2笔10000元、3笔9990元，共计49970元。徐响确认收到上述款项，并同意在本金中予以扣除。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审中，双方一致确认除一审认定的还款金额外，尚有49970元未予以扣除，故本院认定陈梓铭尚结欠徐响借款本金98653元，据此本院对一审认定的本金及利息计算基数予以纠正。综上所述，陈梓铭的上诉请求成立，应予改判；鉴于二审中出现新的事实，本院对于一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7952号民事判决；二、陈梓铭于本判决生效后十日内归还徐响借款本金98653元及逾期利息（以本金98653元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。一案案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告徐响负担753元，被告陈梓铭负担1133元。二审案件受理费525元，由被上诉人徐响负担（上诉人陈梓铭多缴纳的二审案件受理费3247元，本院予以退还）。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年二月二日书记员  江馨仪法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。