wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初5078号原告:张有军，男，1978年8月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:刘文涛，男，1975年2月8日出生，民族不详，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张有军诉被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有军到庭参加了诉讼。被告刘文涛无当正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张有军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20000元及利息1400元（2020年5月26日-2020年12月26日）；2.从2021年1月份至此款还清为止，应按月利率1分计算利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月26日，被告从原告处借款20000元，约定过两日归还，并出具了一张20000元借据（本金）。但到期后，被告没有按时归还，原告多次索要，但被告就是推托不给。因此，原告向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告刘文涛未提出书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，被告刘文涛为原告张有军出具借据一枚，载明借款20000元。上述事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告张有军提供的借据证明原被告之间的民间借贷关系成立。被告刘文涛应承担偿还义务。原告张有军自认其与被告刘文涛之间的借款未约定利息，故对原告张有军作为出借人主张借期内利息的诉请，不予支持。自原告张有军向被告刘文涛提起诉讼之日起，被告刘文涛应按一年期贷款市场报价利率支付占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘文涛于本判决生效之日起立即偿还原告张有军20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年12月9日起至偿还之日止）；二、驳回原告张有军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，诉讼财产保全费234元，由原告张有军负担28元，由被告刘文涛负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员  陈美丽二〇二一年二月十五日书 记 员  邰若晗
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初215号 原告：李海波，女，1985年7月26日生，汉族，无业，现住松原市。 诉讼委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。 被告：刘志久，男，1972年3月18日生，汉族，无业，现住扶余市。 原告李海波诉被告刘志久民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告李海波诉称，2018年5月份，被告称其投资一个基链网络平台，可以购买矿机产金币，引起需要资金向原告借款，2018年5月8日，原告通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账及银行自动取款机存款的形式，给被告转款61150元，后原告要求还款，被告以没有赚到钱为由据不给付，故原告诉至法院，要求被告还款，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本院依法根据原告提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，本案法律文书无法向被告达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李海波的起诉。 案件受理费664元由本院退还给原告李海波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 哲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初710号原告：余健昆，男，1989年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郭治岐，男，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告余健昆与被告郭治岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告余健昆在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余健昆撤回起诉处理。审判员  王丽惠二〇二一年二月七日书记员  邵永秋
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初66号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人周自楼，男，1974年4月17日生，汉族，初中文化，个体经营户，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人周自楼犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人周自楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年9月13日16时24分，被告人周自楼酒后驾驶云Ｍ×××××号小型面包车，沿老腾龙线从帕允村方向往团田街方向行驶，行驶至腾冲市老腾龙线联间路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的被告人周自楼血样中乙醇含量为185.09ｍｇ／100ｍｌ，其系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周自楼无异议，且有：1、被告人周自楼的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息（查询结果单）、违法犯罪记录（证明），腾冲市公安局的查获经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人违法查询结果单、吸毒人员信息详情、呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、现场检测报告书及尿检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、移动机动车登记表，保山市公安局交通警察支队的公安交通管理行政处罚决定书；2、证人何某、杨某的证言；3、被告人周自楼的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第06500号法医毒物检验司法鉴定意见书；5、腾冲市公安局的辨认笔录及照片、人车合一照片、血样提取登记表及照片；6、腾冲市公安局的查获、呼气、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周自楼醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役，并处罚金。被告人周自楼被查获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周自楼的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三个月拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周自楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年二月二十二日书记员  伯年娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11527号之一申请执行人：汕头市岱隆贸易有限公司，住所地汕头市东厦北路175号星汇国际花园3幢2梯2804房之一。法定代表人：杨基烜，总经理。被执行人：中能新鑫能源科技（天津）有限公司，住所地开发区黄海路8号海盈公寓法定代表人：邱旭辉，执行董事。本院在执行申请执行人汕头市岱隆贸易有限公司与被执行人中能新鑫能源科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85336号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年二月九日法官助理王柬东书记员董辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保30号 申请人：郑雪飞，女，满族，1992年12月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：郑海龙，男，2000年9月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人郑雪飞于2020年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑海龙的银行账户内的资金124000元予以冻结。申请人郑雪飞以财产保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郑海龙的银行账户内的资金124000.00元予以冻结，未经本院允许不得支取转移等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史冬梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  马艳欣 ——
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执77号之九 申请执行人：易贵芬，女，1975年7月28日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，汉族，1969年12月27日生，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初481号民事调解书，依法向被执行人班文芳送达了执行通知书，责令被执行人收到通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在浦发银行37×××29账户内存款人民币54659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执340号 曾XX（申请执行人）、张XX（被执行人）： 曾XX与张XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。本案在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年2月23日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2591号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑方彬，男，1989年2月15日出生，住湖北省宜昌市宜都市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告郑方彬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告郑方彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权31455.32元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以31455.32元为基数，自2018年3月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司。三、被服务方（借款人）：郑方彬。四、代垫借款本息：2018年1月27日代为垫付被告第8期应还款本息1459.49元,2018年2月27日代为垫付被告第9期应还款本息1459.49元,2018年3月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币35331.34元，应退服务费6795元，共计31455.32元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月26日。七、借人姓名：郑方彬。八、借款本金：45100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月27日。十二、逾期还款日期：2018年1月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款31455.32元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月27日起逾期还款，友众公司于2018年3月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑方彬于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司31455.32元；二、被告郑方彬于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以31455.32元为基数，自2018年3月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取293元，保全费120元（原告均已预交），由被告郑方彬负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                   二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初534号 原告:孙晓玲,女,1973年10月22日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 被告:祝洪桥,男,1971年9月13日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告孙晓玲与被告祝洪桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓玲及其委托诉讼代理人张得兵到庭参加了诉讼，被告祝洪桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令祝洪桥立即偿还借款本金32000元并支付利息（利息起止日期自起诉之日起至全额支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、案件受理费由祝洪桥承担。庭审中明确第1项诉讼请求中一年期贷款市场报价利率按年利率3.85%计算。事实与理由:孙晓玲、祝洪桥系朋友关系，2018年3月8日，祝洪桥因投资需要，向孙晓玲提出借款33000元，祝洪桥出具了书面借条，在2019年腊月祝洪桥向孙晓玲支付了1000元，下剩32000元至今未付。孙晓玲多次向祝洪桥催讨，祝洪桥不是搪塞就是避而不见，一直不履行付款义务，故孙晓玲涉诉来院。 祝洪桥未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：祝洪桥因资金周转向孙晓玲借款33000元，2018年3月8日祝洪桥出具借条一份，内容为：“借条／今借孙晓玲人民币叁万叁仟元整／／借款人祝洪桥／2018年3月8号／电话：157××××4086”,2020年1月24日祝洪桥还款1000元，剩余的32000元未支付，故孙晓玲涉诉来院望判如所请。 上述事实有孙晓玲提交的其身份证复印件、祝洪桥的户籍证明，借条，微信转账记录予以证实，并在卷佐证。 本院认为，祝洪桥向孙晓玲借款并出具借条，孙晓玲交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据民法典第五百一十一条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故孙晓玲起诉之日应视为向祝洪桥要求给付之时，现未给付，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对孙晓玲要求祝洪桥偿还32000元借款的诉求予以支持。对于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，从逾期还款之日即2021年1月19日起参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的诉求，予以支持。祝洪桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝洪桥于本判决生效之日起三日内偿还原告孙晓玲借款32000元,并从2021年1月19日起至实际付清之日止参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告祝洪桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初317号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人费勇，男，1981年4月26日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖南省岳阳县中洲乡坪桥湖村兴旺片寺中组23号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被羁押，同年9月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]177号起诉书指控被告人费勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人费勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日22时许，被告人费勇酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小汽车行驶至广州市花都区花东镇金谷南路15号路段时，与被害人李某驾驶的川Ｘ×××××小汽车发生碰撞，后被附近执勤的民警当场抓获。经事故责任认定，被告人费勇承担事故的全部责任。经鉴定，送检的费勇血液中检出乙醇成份，含量为153.6mg/100ml。案发后，被告人费勇赔偿被害人李某24000元，并取得谅解。认为被告人费勇具有坦白、认罪认罚、酒精含量153.6mg/100ml、发生事故并承担事故全部责任、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人费勇拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人费勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人费勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费勇坦白，可依法对其从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理；发生事故并承担事故全部责任，酌情从重处罚。综合考虑被告人费勇的认罪态度、社会危害性、赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人费勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年二月二十五日书记员 徐思华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初27号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人章兹平，男，1988年9月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省上饶市余干县，因本案于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人章兹平犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人章兹平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月25日、9月3日凌晨，被告人章兹平两次去到本区番禺区南村镇传承直街3号被害人王某家中，盗去被害人王某放在家中的现金人民币320多万元。盗后，被告人章兹平租房等消费花去部分现金，其余款项存入银行及携带回老家。案发后，公安机关已从被告人处缴回赃款人民币3198500元，被害人王某以大部分赃款已缴回为由，对被告人章兹平表示谅解。上述事实，被告人章兹平在庭审中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述，证人梁某1、胡某、赵某1、陈某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，调取被告人的银行账户开户信息及交易明细，证人赵某1提供的广州路通汽车租赁有限公司营业执照、汽车租赁合同，穗番公（司）鉴（痕检）字[2020]00082号鉴定书，穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]231号鉴定书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场的签认材料，广东省暂时扣留、冻结财物收据，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章兹平无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人章兹平归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人章兹平判处有期徒刑十年至十一年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章兹平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2030年9月11日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴回的赃款人民币3198500元（该款现存于广州市公安局番禺区分局）发还给被害人王某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  何伟明人民陪审员  陈敏栅二〇二一年二月八日书 记 员  卢晓阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执484号之十一申请执行人：胡敏达，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵泉添，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020皖03**民初357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵泉添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵泉添在中国银行182748034848CNY0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十五日书记员  许志强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1620号之一申请执行人：白宝兰，女，汉族，1955年9月8日出生。被执行人：王河，男，汉族，1967年7月5日出生。申请执行人白宝兰与被执行人王河民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王河未按生效法律文书履行义务，申请执行人白宝兰向本院申请强制执行，要求被执行人王河向申请执行人白宝兰立即偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）、诉讼费12000元、公告费800元、执行费6842元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王河未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王河名下银行存款469642元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执65号 申请执行人：李义华，女，生于1960年3月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：四川省合江县农业农村局，住所地：四川省合江县合江镇少岷路**，统一社会信用代码：11510422008362129U。 法定代表人：梁启书，该局局长。 本院在执行申请执行人李义华与被执行人四川省合江县农业农村局动物防疫行政补偿一案中，向被执行人四川省合江县农业农村局发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省合江县农业农村局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人四川省合江县农业农村局银行存款人民币330000.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年二月二十二日 书记员  许洪彰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初214号原告:李超，男，1981年1月8日出生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县鸡飞乡干塘村委会大寨村民小组**，现住隆阳区。原告：汤文锦，女，1982年10月27日出生，汉族，保山市龙陵县人，，住龙陵县现住隆阳区。委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。被告：杨楠楠，女，1984年5月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区原告李超、汤文锦与被告杨楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李超、汤文锦于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超、汤文锦以被告杨楠楠已经将赔偿款全部付清为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超、汤文锦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李超、汤文锦负担。审判员  胡湘云二〇二一年二月二十三日书记员  瞿 鉴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终2815号 上诉人（原审被告）：陆振朝，男，1995年5月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陆柳静（与陆振朝为姐弟关系），女，1990年8月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 上诉人陆振朝因与被上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司合同融资租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初10470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，陆振朝虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陆振朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年二月二十五日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初153号 原告：郭文婷，女，1984年5月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李悦有，男，1989年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告郭文婷与被告李悦有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告郭文婷及被告李悦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4741.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月8日，郭文婷驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市区平安东路自东往西方向行驶，当日10时40分，该车行驶至上述事故地点时，因实施转弯的过程中未让直行的车辆先行，与沿贺州市平安东路自西往东方向行驶由李悦有驾驶的Ｊ518Ｒ3号普通三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定:1、郭文婷承担此事故主要责任；2、李悦有承担此事故次要责任。鉴于以上事实，原告认为被告须赔偿原告如下事项:一、原告车辆维修费和配件费11138元真实客观存在，有维修费的费用发票为证，为维护原告合法权益,现特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告李悦有辩称：本被告承担的是次要责任，虽是无证驾驶，但无证驾驶只承担行政处罚，本被告的车辆也有损坏，是保险公司工作人员拖本被告的车辆去维修的，修车的费用1700元是本被告支付的，保险公司将本应向本被告理赔的修车费1700元直接支付给了原告。 本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，郭文婷驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市区平安东路自东往西方向行驶，当日10时40分，该车行驶至上述事故地点时，因实施转弯的过程中未让直行的车辆先行，与沿贺州市区平安东路自西往东方向行驶由李悦有驾驶的Ｊ518Ｒ3号普通三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队对该事故认定:1、郭文婷承担此事故主要责任；2、李悦有承担此事故次要责任。事故发生后，桂Ｊ×××××号小型轿车被拖至贺州市八步区双金赢汽车维修厂维修，总维修费用为11138元。 另查明，被告未取得机动车驾驶证驾驶的桂Ｊ×××××号普通三轮车因本次事故造成的损坏，用去维修费为1700元，原告投保的北部湾财产保险公司在三者险赔偿范围内将该维修费1700元给付了原告，被告同意将应由其所得的保险赔偿款抵扣其应该付给原告的赔偿。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、增值税发票2张，被告提供的发票1张，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。庭审后原告提供机动车辆保险定损报告，经本院核实，予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告承担次要责任，并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险保险责任部分，应由本次事故当事人按各自在事故中的责任比例划分。经对本次交通事故的成因、交警部门对事故责任的划分，综合考量，本院确定被告为20%的赔偿责任，原告自行承担80%的责任。被告辩称其为受雇佣人员，事故发生在工作期间，被告没有提供证据加以证实，本院不予采纳。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定。本院确认原告损失为11138元，因被告为无证驾驶，原告明确放弃对承保桂Ｊ×××××号普通三轮车交强险的保险公司的起诉，是原告对其民事权利的自由处分，本院不予干预。根据道路交通安全法等法律关于交强险先赔原则的相关规定，被告应在交强险限额范围内向原告赔偿财产损失2000元；超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围9138元（11138元-2000元），由被告赔偿原告1827.6元（9138×20%）。以上计，被告应向原告赔偿3827.6元。扣除其已预先赔偿的1700元（即保险公司直接向原告理赔的1700元），被告还需向原告赔偿2127.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告李悦有应赔偿原告郭文婷损失共计2127.6元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李悦有负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁可军 二〇二一年二月十九日          法官助理刘柳平 书记员何丽靓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民再8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田瑞改。委托诉讼代理人：曹旭。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹继田。法定代理人：曹旭。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市横山区白界镇白界村村民委员会畔家河村民小组。负责人：曹培峰。原审被告：榆林市横山区白界镇白界村村民委员会。负责人：马汉忠。再审申请人田瑞改、曹继田与被申请人榆林市横山区白界镇白界村村民委员会畔家河村民小组（以下简称畔家村民小组）、原审被告榆林市横山区白界镇白界村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终2587号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2020年11月24日作出（2020）陕民申2574号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人田瑞改、曹继田以被申请人畔家河村民小组经召开村民大会决定，同意以后给其分配村集体收益，其自愿放弃本案再审请求为由，于2021年2月21日向本院递交了撤回再审请求申请。同时递交了被申请人村民大会会议记录。本院经审查认为，田瑞改、曹继田在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许田瑞改、曹继田撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费50元，退还再审申请人田瑞改；二审案件受理费50元，退还被申请人榆林市横山区白界镇白界村村民委员会畔家河村民小组。审判长  李永旺审判员  高元台审判员  尚二平二〇二一年二月二十五日书记员  蔺娜娜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢55号 申请执行人：王胜男,住长春市九台区。 被执行人：滕彦辉,男，住长春市九台区。 被执行人：赵秋菊，住长春市九台区。 本院在执行王胜男与滕彦辉、赵秋菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 康 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2034号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：林湘宏，女，1972年4月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林湘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初375号原告：吴某1。法定代理人：吴某2。法定代理人：陈某。被告：彭云亮。被告：武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。委托代理人：徐曙，公司员工。原告吴某1诉被告彭云亮、武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司（以下简称武汉恒邑通蔡甸公司）、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人黄龙泉、叶平，被告彭云亮，被告长安保险武汉公司的委托代理人徐曙到庭参加诉讼。被告武汉恒邑通蔡甸公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2连带赔偿原告各项费用26,159.4元；2、判令被告3在保险限额内赔偿原告损失；3、判令被告1、2承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日18时40分许，被告1驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告吴某1驾驶武汉CP1249电动车，在田园街新城十三路路口发生道路交通事故，事故导致双方车辆不同程度受损、原告受伤。后经东西湖区人民医院治疗，花去各种费用若干。经法医鉴定，原告损伤不构成伤残，需要后续治疗费2500元、误工休息时限120日、护理时限30日、营养时限30日。武汉市公安局东西湖区交通大队就该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告1承担全部责任，原告吴某1无责任。经查，被告1所驾车辆属于被告2所有，被告2对此承担连带赔偿责任；被告1所驾车辆己向被告3投保，在保险期限内，被告3应对本次交通事故在保险责任范围内承担赔偿责任。被告彭云亮辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生之后，我给原告垫付了医药费2127元以及2000元的微信转账。事故发生地附近是个夜市，我当时把车停在夜市旁准备宵夜，吃完后刚准备上车启动车辆，车门打开的时候原告骑车过来撞上了。事故后我询问原告，他说他是上学休假过来玩。肇事车辆是我自己的，挂靠在武汉恒邑通蔡甸公司名下营运。被告武汉恒邑通蔡甸公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。被告长安保险武汉公司辩称，对本案事实和责任划分无异议，我公司承保事故车辆交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），愿意依法承担保险赔偿责任。对于原告诉请的误工费，因原告属于未成年人，其出具的误工证明在庭前我公司进行相关核实，但并未核实到相关情况，结合被告彭云亮在事故发生后的陈述，原告系放暑假来武汉游玩，所以相关误工的证据材料真实性有异议，误工费不应该支持。其他部分诉请过高或没有依据，请求法院依法核减。不承担本案鉴定费、诉讼费。本院查明，被告彭云亮系鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人、实际所有人，具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格；被告武汉恒邑通蔡甸公司系该车挂靠公司，具备道路普通货物运输经营许可；本案事故发生时，被告长安保险武汉公司承保该车交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。2020年7月31日，原告吴某1驾驶电动自行车与被告彭云亮驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在武汉市东西湖区发生交通事故。原告吴某1无责，被告彭云亮负事故全部责任。事故发生后，原告吴某1行门诊治疗，支出医疗费2683.40元（含被告彭云亮垫付款2127元）；其所受损伤经鉴定不构成伤残、后续治疗费2500元或据实结算、护理时间30日。原告吴某1支出鉴定费2280元。被告彭云亮另给付原告吴某12000元。原告吴某1提交的误工证明系孤证，无其他有效证据佐证，结合原告吴某1的年龄，本院对其误工证明不予采信。因被告武汉恒邑通蔡甸公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告吴某1因本案交通事故受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。结合公安交通管理部门认定的事故事实、责任划分，本院认定被告彭云亮负事故全部责任。本院对原告吴某1提交的误工证明不予采信，对其误工费不予支持。本院对原告吴某1的合理损失确认为9291.40元（医疗费项下计5183.40元，残疾赔偿金项下计3608元，财产损失项下500元；计算明细见附表一），由被告长安保险武汉公司在交强险限额范围内赔偿给原告吴某1。扣减被告彭云亮垫付款4127元后，被告长安保险武汉公司应在交强险限额范围内赔偿原告吴某1计5164.40元，返还被告彭云亮垫付款计4127元。被告武汉恒邑通蔡甸公司未到庭应诉，不影响本案审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴某1经济损失计人民币5164.40元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额范围内返还被告彭云亮垫付款计4147元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（系减半收取，原告吴某1已交纳）、鉴定费2280元，合计2507元，由被告彭云亮负担。本判决为终审判决。审判员  李金文二〇二一年二月十九日书记员  黄 湛附表一：            原告吴凯达合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              401+10.8+10.8+10.8+123+401+1480+246               2683.40                  2              营养费              无医嘱，不支持               0                  3              后期治疗费              参照鉴定意见              2500                  4              误工费              证据不足，不支持              0                  5              护理费              按照湖北省2020年度居民服务业人均收入标准42,677元/年计算，护理期参照鉴定意见计30天               3508                  6              交通费              酌情              100                  7              财产损失              凭票              500                  8              合计              医疗费项下计5183.40元，残疾赔偿金项下计3608元，财产损失项下500元               9291.40
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2792号原告：陈某1，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈某2，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈某1。被告：陈某3，男，汉族，住上海市闵行区。原告陈某1、陈某2与被告陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1暨原告陈某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权二分之一归原告陈某1所有；2.诉讼费由原告陈某1承担。事实和理由：原告陈某2与被继承人朱盘娣系夫妻关系，被继承人朱盘娣生前与原告陈某2生育原告陈某1及陈春荣(陈春荣于2013年6月4日死亡)，陈春荣生前育有一子即被告陈某3。被继承人朱盘娣于2020年11月21日死亡。被继承人朱盘娣的父母均先于其死亡。被继承人朱盘娣生前留有公证遗嘱一份(2015)沪闵证字第4602号。公证声明：“坐落于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我的产权份额，由我的女儿陈某1继承，陈某1继承所得仅为作为其个人财产，不作为她与丈夫的夫妻共同财产。”现原告陈某1、陈某2诉至法院，请求确认上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的二分之一归原告陈某1所有，另二分之一归原告陈某2所有。被告陈某3未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告陈某2与被继承人朱盘娣于1958年7月登记结婚，被继承人朱盘娣生前与原告陈某2生育原告陈某1及陈春荣(陈春荣于2013年6月3日死亡)，陈春荣生前育有一子即被告陈某3。被继承人朱盘娣于2020年11月21日死亡。被继承人朱盘娣的父母均先于其死亡。被继承人朱盘娣生前留有公证遗嘱一份(2015)沪闵证字第4602号。遗嘱内容为：“我，立遗嘱人朱盘娣，现在趁自己神志清晰时，来到上海市闵行公证处立下遗嘱，内容如下：我故世后，坐落于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我所有的产权份额，由我的女儿陈某1继承。陈某1的继承所得，仅作为其个人财产，不作为她与丈夫的夫妻共同财产。以上遗嘱内容均系本人的真实意愿，任何人不得干涉”。上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋由被继承人朱盘娣于1994年12月签订《公有住房买卖合同》，于1995年12月进行产权登记，登记产权人为被继承人朱盘娣。以上事实，由原告提供的《公证遗嘱》、常住人口登记表、房屋所有产权证、《公有住房买卖合同》、结婚证、死亡医学证明、亲属关系证明、户口簿、户籍事项证明以及当事人的陈述所证实。本院认为，系争上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权由原告陈某2与被继承人朱盘娣于婚姻关系存续期间取得，属于原告陈某2与被继承人朱盘娣的夫妻共同财产，故原告陈某2与被继承人朱盘娣应各享有该房屋二分之一的产权份额。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，本案中被继承人朱盘娣所立遗嘱为公证遗嘱，合法有效，本案所涉被继承人朱盘娣的遗产应当按照遗嘱继承处理，故被继承人朱盘娣享有的该房屋二分之一产权份额应当由原告陈某1继承所得。被告陈某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条第一款及第二款、第一千一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人朱盘娣的产权份额由原告陈某1继承所得，即原告陈某1与原告陈某2各享有该房屋二分之一的产权份额，办理房屋产权变更登记手续过程中按照国家规定应当缴纳的税费由原告陈某1与原告陈某2各半承担。案件受理费减半收取7,800元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二一年二月二十日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。第一千一百三十九条公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢149号之二 申请执行人：佛山市三水蓬飞建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道新河浦三水农场（佛山市三水区西南街高智达五金厂内自编2号），统一社会信用代码：91440607075079956J。 法定代表人：莫洪明，总经理。 被执行人：深圳市润达伟实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路润鹏花园F栋803号，统一社会信用代码：91440300715263840R。 法定代表人：吴志伟。 被执行人：吴志伟，男，1952年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄亚桂，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于原告佛山市三水蓬飞建材有限公司与被告深圳市润达伟实业有限公司、吴志伟、黄亚桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行，本院原以（2018）粤0607执2626号立案执行，因无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行。被执行人应履行的义务为：支付货款本金利息等合计634431元。本案执行费8744元依法由被执行人负担。 本院在本次执行过程中，依法扣押并拍卖了被执行人吴志伟名下的粤Ｂ×××××号牌机动车辆，得款178289.50元，依法作本案执行费8744元，拍卖费2500元，拖车停车费2488元退付后，余款164557.5元。经查，申请执行人在本院作为被执行人的执行案件2件，分别是（2019）粤0607执777号、（2019）粤0607执778号，上述两案均未执行完毕，故上述余款依法应用于清偿本案申请执行人对上述两案申请执行人的债务，经依法分配，上述两案分别受偿137040元、27517.50元。 另经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  蒋 淳 审判员  黄焕容 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 彬
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保263号常州塑邦模型有限公司：关于常州塑邦模型有限公司与深圳新恒业电池科技有限公司、深圳新恒业科技有限公司、深圳市古迪纳福科技控股有限公司保全一案，本院于2021年1月29日立案执行，保全标的65000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人深圳新恒业电池科技有限公司名下招商银行7559××××0303账户，实际冻结金额500.43元，冻结截止2022年2月1日，冻结了被保全人深圳新恒业电池科技有限公司名下深圳农村商业银行0002××××2306账户，实际冻结金额9082.74元，冻结截止2022年2月2日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执594号 申请人：郭玉春，男，1995年06月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陶克瑞，男，1982年08月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 郭玉春与陶克瑞劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计10828元,被执行人应承担执行费62元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划1041.89元，缴纳执行费后剩余款项给付申请执行人，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托安徽省寿县人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的10828元，已执行到位979.89元，缴纳执行费62元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁 潮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执249号 申请执行人：杨筱燕，女，1969年7月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：王冬新，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲案字[2020]第308号仲裁裁决书，责令被执行人江西绿环牧业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西绿环牧业有限公司的银行存款计人民币2.254万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  敖翔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初958号 原告：刘苗苗，女，1987年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张冬（特别授权代理），山东誉实律师事务所律师。 被告：路光涛，男，1977年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杨海燕，女，1980年9月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告刘苗苗与被告路光涛、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘苗苗的委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼，被告路光涛、杨海燕经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20000元；2.判令诉讼费、保全费220元、保险费300元由被告承担。事实与理由：原告在龙凤山路与文苑街交叉口向东五十米路南位置经营一家烧烤店，被告路光涛和杨海燕是夫妻关系，两人经常去原告经营的烧烤店吃饭，这样原被告便熟识。2019年6月18日，被告杨海燕和原告说最近手头拮据想向原告借用20000元，原告同意，遂在2019年6月18日10:56、11:03、23:39通过微信分别向被告杨海燕转账6000元、3000元、6000元，在2019年6月19日20:32通过微信向被告杨海燕转账5000元，上述转账数额共计20000元。2019年10月27日，被告杨海燕向原告发微信，微信内容为被告杨海燕与老公被告路光涛的微信聊天截图，截图中显示一借条内容为“借条，今借到人民币20200元于2019年11月4日还清，借款人路光涛……”。2019年12月4日，被告杨海燕给原告出具欠条，对前期借款事实再次进行了确认，并承诺2019年12月16日以前将借款归还。自两被告向原告借到20000元钱至今，原告一直向两被告通过电话、微信方式催促还款，两被告一直以多种理由拒绝还款，原告迫于无奈遂提起诉讼要求两被告偿还借款，两被告为夫妻关系应当对该借款共同承担还款责任。 路光涛（缺席）未答辩。 杨海燕（缺席）未答辩。 本院经审理事实认定如下：杨海燕因经常去刘苗苗经营的烧烤店吃饭二人相识。2019年6月18日，刘苗苗通过微信转账分三次支付杨海燕6000元、3000元、6000元，2019年6月19日刘苗苗通过微信转账支付杨海燕5000元，上述转款共计20000元。2019年12月4日，杨海燕向刘苗苗出具欠条一份，载明：今借刘苗苗现金人民币贰万零伍佰元（20500元）于2019年12月16日以前归还等内容。杨海燕以欠款人身份签名并捺印。对于双方借款的原因及欠条的形成过程，刘苗苗述称：刘苗苗在龙凤山路与文苑街交叉口向东五十米路南位置经营一家烧烤店，路光涛和杨海燕是夫妻关系，两人经常去刘苗苗经营的烧烤店吃饭，这样便熟识了。2019年6月18日，杨海燕说最近手头拮据想向刘苗苗借用20000元。于是，刘苗苗于2019年6月18日、6月19日分别向杨海燕微信转账共计20000元；借条是在刘苗苗的店中由杨海燕亲笔书写的，借条上载明的20500元，其中的500元为杨海燕答应给刘苗苗的利息，但在本案中不主张。 本院认为，2019年12月14日杨海燕出具的欠条载明了其与刘苗苗之间的借贷关系，刘苗苗亦对20000元借款的如何交付及借款用途做了合理的解释，且刘苗苗提交的与杨海燕之间的聊天记录截图、微信转账记录截图亦能对双方的借贷关系进行佐证。故杨海燕与刘苗苗之间借贷意思表示真实，合法有效。在双方约定的还款期限到期后，杨海燕仍未还款，刘苗苗现要求杨海燕偿还本金20000元，于法有据，本院应予以支持。本案中，路光涛虽与杨海燕系夫妻关系，但刘苗苗直接转账给杨海燕，其欠条上也仅有杨海燕一人签字，另外刘苗苗提供的关于路光涛签下借条微信截图的证据，内容为杨海燕与备注为老公的微信聊天记录与截图，截图中显示一借条内容为“借条，今借到人民币20200元于2019年11月4日还清，借款人路光涛……”。此借条仅为截图，刘苗苗未举证聊天记录的原始载体，且该借条亦系打印字体，无路光涛本人签字确认，故本院对此借条的真实性和证明目的，均不认定。另外，刘苗苗亦未能提供其他证据证明涉案借款用于杨海燕、路光涛夫妻二人家庭日常生活或共同生产经营，故本院对刘苗苗要求路光涛与杨海燕共同承担借贷责任的请求不予支持。对于刘苗苗主张的保全费220元、保险费300元，系其维护个人权益所产生的合理损失，故本院应予以支持。杨海燕、路光涛经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未在本院指定的期限内提交答辩状或相反的证据予以反驳，视其对上述权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨海燕本判决生效之日起十日内偿还刘苗苗借款20000元； 二、杨海燕于本判决生效之日起十日内支付刘苗苗财产保全费220元、保全保险费300元； 三、驳回刘苗苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  娄焕霞
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0924民初128号 原告：周小妹，女，1969年12月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张灿鸿，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：刘川燕，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 原告周小妹诉被告张灿鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，在诉讼过程中，本院依原告申请追加刘川燕作为共同被告参加诉讼。同时，本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周小妹到庭参加诉讼，被告张灿鸿、刘川燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小妹向本院提出诉讼请求：判令张灿鸿、刘川燕共同偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%从2019年9月4日起计算至2020年8月19日止；利息按月利率1.2%从2020年8月20日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2019年6月4日，俩被告因经商需要，在陈应娇见证下，向原告借款200000元，并出具借条，约定:利息按月利率1.5%计算，按月付息，期限半年。同时，在借条中载明由张灿鸿坐落于寿宁县XX街66号901号房产作为抵押担保。当日，原告通过银行转账200000元到被告张灿鸿的账户上。此后，张灿鸿仅支付三个月利息，共计9000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 张灿鸿、刘川燕未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。 诉讼中，周小妹围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、原告《身份证》复印件1张，以证明原告的诉讼主体资格； 证据二、俩被告于2019年6月4日向原告出具的《借条》1张、《中国建设银行客户交易详细信息》复印件1张，以证明俩被告共同向原告借款200000元的事实。 此外，本院依职权从司法系统中调取被告张灿鸿、刘川燕《身份信息情况表》各1张，以证明被告张灿鸿、刘川燕诉讼主体资格的事实。 上述证据，鉴于张灿鸿、刘川燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃对周小妹起诉进行答辩、举证及对周小妹举证和本院调取证据进行质证的权利。同时，原告提供的上述证据亦能相互佐证，且其证据来源合法，故对原告提供的上述证据及本院调取证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实： 2019年6月4日，俩被告因经商需要向原告借款200000元，并于当日出具《借条》1张交由原告收执，借条约定：利息按月利率1.5%计算，按月付息，期限半年。同时，借条中载明由张灿鸿坐落于寿宁县XX街66号901号房产作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。当日，原告通过银行转账200000元到被告张灿鸿的账户上。此后，张灿鸿仅支付三个月利息，共计9000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，周小妹与张灿鸿、刘川燕之间的借贷事实客观存在，有其提供张灿鸿、刘川燕共同出具的《借条》及汇款单据予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于张灿鸿、刘川燕未按借条约定的期限履行还款付息义务，已属违约，现原告主张要求张灿鸿、刘川燕偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。对原告主张利息从2019年9月4日开始至2020年8月19日止按月利率1.5%计算、从2020年8月20起至借款还清之日止按月利率1.2%计算，该主张并未超过《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）的相关规定，本院予以支持。另外,张灿鸿、刘川燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十二条之规定，判决如下： 被告张灿鸿、刘川燕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周小妹借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，利息按月利率1.5%从2019年9月4日开始计算至2020年8月19日止，利息按月利率1.2%从2020年8月20日开始计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费4989.10元、减半收取2494.55元，由被告张灿鸿、刘川燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  龚继坚 二〇二一年二月七日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 法释〔2020〕17号《最高人民法院》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执968号申请执行人：南爱媛，女，1941年7月20日出生，住运城。被执行人：解建英，女，1962年1月30日出生，住运城。关于申请执行人南爱媛与被执行人解建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2022号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解建英银行账户存款71864元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月八日书记员  赵雅楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执85号申请执行人：成都安仁杰宸建材有限公司，男，汉族，住址：四川省中江县。被执行人：中联建设集团股份有限公司，地址：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：913600007814892664。负担代表人：李海文。本院在执行成都安仁杰宸建材有限公司与中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人中联建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中联建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中联建设集团股份有限公司银行存款、收入2,567,821元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行初15号原告杨学刚，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人张兵，该区政府区长。委托代理人王春平，该区政府工作人员。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。原告杨学刚诉被告商丘市梁园区人民政府要求撤销行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理原告杨学刚诉被告商丘市梁园区人民政府撤销行政复议决定一案中，原告杨学刚以诉求得以解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告杨学刚自愿申请撤回对被告商丘市梁园区人民政府的本次起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨学刚撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨学刚负担。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二一年二月二十三日书记员 徐浩源
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0724行审3号 申请人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。 法定代表人：王志刚，任昔阳县自然资源局局长。 委托代理人：李雪梅。 被申请人：昔阳县博威生物技术有限责任公司。住所地：山西省昔阳县赵壁乡东寨村。 法定代表人：王晋湘，男，任该公司经理。 委托代理人：熊宇，男，该公司职工。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2020年5月15日作出的昔自然资罚字（2020）9号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月19日召集申请人和被申请人召开听证会，充分听取了双方的陈述和意见。经审查，申请人昔阳县自然资源局认定：被申请人未经批准擅自占用赵壁乡东寨村集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省实施办法》第四十七条规定，作出昔自然资罚字（2020）9号行政处罚决定书。2020年5月15日，被申请人接到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行义务，该处罚决定现已发生法律效力。申请人于2020年11月16日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书后，于2021年2月3日向本院申请强制执行昔自然资罚字（2020）9号行政处罚决定书中第2项，即处以非法占用建设用地2039.1m2每平方米5元罚款，计10195.5元。 本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法履行了向被申请人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知被申请人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请人的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2020）9号行政处罚决定中罚款10195.5元。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长  李海青 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 鑫
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执144号 关于王亮罚金一案，本院于2021年1月25日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执707号 申请执行人:张万燕，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人:陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人张万燕与被执行人陈洪泳追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6938号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈洪泳立即支付给申请执行人工资18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽ＢＪ××××沃尔沃牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2835号、生效法律文书为（2019）闽0322民初84号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执707号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6938号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2835号、生效法律文书为（2019）闽0322民初84号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6938号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  林 良
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0726民初255号 原告：万传明，男，1940年4月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：蔡朝秀，女，1975年12月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系万传明儿媳，特别授权代理。 被告：万传定，男，1968年5月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 原告万传明与被告万传定排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万传明及其委托诉讼代理人蔡朝秀到庭参加诉讼，被告万传定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 万传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除屋前所设路障，保证原告车辆正常通行；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2003年，原告与周边十余农户集资修桥，目的是修通到所有农户的入户道路，但因被告阻挠，在晒场前设置水泥砖路障，导致道路一直无法修通，严重影响周边农户的生产生活，期间有四户农户被逼无奈搬离原住所，村支两委给被告做过多次工作无果。原告现居住房屋与被告老屋相邻，原告入户道路需经过被告晒场，出于报复，被告在晒场前设置的水泥砖路障只留一人可过的口子，导致车辆无法通行，处于为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请判允所请。 被告万传定未答辩。 原告万传明围绕诉讼请求依法提交了现场照片、石门县子良镇护城峪村村民委员会出具的情况说明、证人万某的当庭证言。本院认定如下：1、现场照片系现场情况的真实反映，本院予以确认。2、石门县子良镇护城峪村村民委员会出具的情况说明，该证据系基层组织出具，具有较高公信力，本院予以确认。3、证人万某的证言，证人系村干部，为人公道正派，与双方均无利害关系，且证人能出庭接受质询，陈述证言能客观公正，该证言本院予以采信。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告万传明与被告万传定系同胞兄弟，两家各自继承父母老宅基地后，毗邻而居。2003年，为方便出行，万传明等十户农户自行集资修建拱桥连接村道，并修通至万传明家的入户道路，该道路长约200米，路宽约2.5米，道路后段需从屋前晒场通过。道路建成后，周边农户重建房屋时货车运输建材均在该道路上通行。此后，万传定一家在子良集镇购置房产后搬离老宅。2014年，万传明与万传定两家因琐事产生不和，引发万传定家在自家老屋晒场上修建水泥砖矮墙，阻碍万传明家车辆通行，仅留行人通过宽度。多年来，司法所、村委会、双方亲友为此劝说万传定一方撤除未果，以致成诉。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。对于涉案道路通行问题，因该基于时代的发展，周边群众集资架桥并建成车辆通行的公路，该公路借用屋前晒场通行已然成为现状，现无其他可用于车辆通行的道路，在该道路通行十年后，被告修建水泥砖矮墙妨害通行，依法应予以排除该妨害。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十六条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万传定于本判决生效之日起五日内自行拆除屋前晒场上的水泥砖矮墙等障碍物，恢复车辆通行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告万传定负担。(其应负担部分在执行中直接向万传明给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二一年二月三日 书记员  黄旭
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执160号 申请执行人冯教文与被执行人王书方建设工程分包合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初13828号法律文书，申请执行人于2021年1月13日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初13828号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更465号罪犯温德有，男，1979年1月14日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年7月9日作出（2018）云03刑初57号刑事附带民事判决，以被告人温德有犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温德有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温德有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温德有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温德有减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11793号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史卫忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛滈彬民间资本管理有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处重庆路11-13号。 法定代表人：李凤艳，董事长。 一审被告：张红，女，1969年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人史卫忠因与被申请人青岛滈彬民间资本管理有限公司、一审被告张红民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终4887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史卫忠申请再审称，被申请人无任何自有资金，全部利用非自有资金、超越核定的经营范围，反复、巨额放贷，牟取160%的高额利息，且仅经营放贷业务，并超越核定的经营区域放贷，其上述放贷行为，系变相开办金融机构，严重违反国家特许经营规定，严重违反金融管理法律法规效力性强制性规定，严重损害社会公共利益，本案借款合同应为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为涉案借款合同是否有效。 《山东省民间融资机构监督管理办法》第九条规定，民间融资机构开展民间资本管理或民间融资登记服务业务，应当具备业务许可条件，在工商行政管理部门注册登记，获得法人资格后，按相关规定向省监管机构申请业务许可。经省监管机构批准颁发业务许可证后方可开展业务；第三条规定，债权投资是指6个月以上（含）的贷款或债券投资等投资行为；短期财务性投资是指6个月以内的贷款或债券投资等投资行为。本案中，根据申请人原审提交的被申请人的营业执照和民间融资机构业务许可证，被申请人系经金融监管部门批准设立的民间资本管理公司，并取得了相应业务许可证，其短期内向申请人出借款项用于投资，并不违反上述规定。另，关于涉案资金来源。根据原审查明的事实和在卷证据，申请人为被申请人出具数额为1200万元的借款借据的当日，李卫彬账户转账1200万元至申请人账户，之后申请人陆续还款至李卫彬账户共计720万元。本院认为，被申请人主张系通过李卫彬账户转账给申请人，申请人向被申请人出具借款借据能够证明申请人系向被申请人借款，且申请人的上述720万元款项亦是通过该账户汇入，申请人认可上述汇入款项系偿还被申请人借款，故原审认定涉案款项的实际出借方为被申请人并无不当。关于申请人是否超越核定经营区域经营，在被申请人对申请人的原工作单位、房产情况提出合理异议的情况下，仅凭申请人提供的身份证与户口登记薄不足以证实被申请人超越核定经营区域经营。申请人关于涉案借款合同无效的主张无法律依据，原审不予支持适用法律并无不当。 综上，史卫忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回史卫忠的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年二月二日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2221号原告：王俊华,男,汉族,1962年12月25日出生,住河北省沧州市青县。被告：欧瑞特(天津)汽车设备制造有限公司,住所地天津市西青区经济技术开发区赛达国际工业城A8-2.法定代表人:何建,董事长。被告：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****,法定代表人:吴建平，董事长。被告：孟繁良,男,汉族,1966年5月24日出生,住天津市河**。原告王俊华与被告欧瑞特（天津）汽车设备制造有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、孟繁良建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊华撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二一年二月二十六日书记员 刘自若
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24604号之一 申请执行人：佛山市南海飞宇电力电器安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥竹基南路，统一社会信用代码914406057193737990。 法定代表人：李光明。 被执行人：广东关氏集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路9号万菱广场三楼318室，统一社会信用代码914406055829780407。 法定代表人：关伟江。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24604号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应偿还工程款394000元、案件受理费5461.61元、财产保全费4081.6元、律师费25774元、担保费1425元及逾期付款利息（以394000元的尚欠款项为本金，自2015年1月16日至实际还款日按每日万分之四的标准计算利息）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，冻结被执行人银行账户，期限一年，并划拨得款80431.16元，本案分配得款35924.8元； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 综上，本案划拨得款35924.8元，被执行人向申请执行人履行8000元，共到位43924.8元，退执行费3361.13元，余款40563.67元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款40563.67元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月八日 书记员  钟妙芹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王希燎，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王希燎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
陕西省延安市中级人民法院行政判决书(2021)陕06行终21号 上诉人(原审原告)：黄鹤飞，男，1985年4月20日出生，汉族，陕西省吴起县居民，现住吴起县。委托诉讼代理人：黄炫炎，男，1976年9月18日出生，汉族，陕西省吴起县居民，现住吴起县。被上诉人(原审被告)：吴起县公安局城镇派出所。住所地：吴起县东新街。法定代表人：杜学忠，该所所长。出庭负责人：郭耀山，男，该所副所长。委托诉讼代理人：刘华，男，该所民警。原审第三人：徐强，男，1996年8月7日出生，汉族，陕西省吴起县居民，现住吴起县。原审第三人：徐福，男，1994年8月21日出生，汉族，陕西省吴起县居民，现住吴起县。上诉人黄鹤飞因诉吴起县公安局城镇派出所罚款一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实：2019年6月5日19时许，黄鹤飞在吴起县开发区一厂家属院门口遇到徐福、徐强，徐福、徐强因黄鹤飞同其姐姐感情不和与黄鹤飞发生口角争执，徐福当时先对黄鹤飞的身体进行厮打，后黄鹤飞同徐强相互厮打对方的身体，致双方不同程度受伤。吴起县公安局城镇派出所接到报案后，经过调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了吴公(城)行罚决字[2019]522号行政处罚决定，决定给予黄鹤飞罚款200元的行政处罚。原告黄鹤飞不服，向本院提起行政诉讼。一审法院认为，被告吴起县公安局城镇派出所是依法具有行政处罚权的行政机关，有依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定对违法行为进行调查取证，并依据调查违法行为的情节轻重，按法定程序决定是否给予违法行为人行政处罚的职权。本案中，被告吴起县公安局城镇派出所在接到报警后，依法进行了调查取证，查明了案件事实，并据此作出了行政处罚。经庭审调查及被告法庭举证等证据材料足以证明，被告吴起县公安局城镇派出所对其处罚并无不当，被告吴起县公安局城镇派出所作出对原告黄鹤飞吴公(城)行罚决字[2019]522号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以维持。对原告黄鹤飞其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄鹤飞的诉讼请求。本案案件受理费50元，原告已预交，实际由原告黄鹤飞负担。上诉人黄鹤飞上诉请求：一、驳回原判，撤销吴公(城)行罚决字[2019]522号对本人作出的错误处罚，改判对徐强徐福仅处以500元罚款的不公正处罚；二、请求被上诉人承担本案及原审诉讼费并责问其违法失职行为。三、请求被上诉人赔偿上诉人一、二审中造成的差旅损失费用及资料杂费1000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，定性不当。并非是双方遇到，而是原审第三人纠结他人殴打上诉人，被上诉人歪曲事实，定性不当。且在案件办理过程中，未将治安管理处罚告知书和陈述申辩书装在案卷中，明显存在办案程序违法，最终影响一审法院对案件的审理。被上诉人吴起县公安局城镇派出所辩称，吴起县公安局城镇派出所作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法，处罚适当，依法应予维持。原审第三人徐强、徐福未提交书面答辩意见。各方当事人在一审提交的其他证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审听证中，上诉人、被上诉人均没有提出新证据和新的质证意见，仍以在原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人吴起县公安局城镇派出所具有对辖区内违反治安管理的违法行为作出行政处罚的法定职责。本案中，被上诉人接到报警后，依法进行了受理、传唤、询问、调查、告知等法定程序，作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序符合法律规定。上诉人提出吴起县公安局城镇派出所作出的处罚决定认定事实不清，定性不当以及没有告知上诉人有权陈述和申辩等违反法定程序的理由无证据支持，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄鹤飞负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞  二〇二一年二月二十二日 法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1006号原告：武汉潇瑞机械设备有限公司,住所地：武汉市黄陂区新城工业园罗汉园区祝店村委会。法定代表人：张潇瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所，特别授权。被告：周军，男，1968年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉潇瑞机械设备有限公司（以下简称：潇瑞公司）与被告周军劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告潇瑞公司的委托诉讼代理人聂闰华、被告周军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潇瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告潇瑞公司与被告周军2019年2月22日至2020年1月21日不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周军于2020年11月16日向黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告2019年2月22日至2020年1月21日存在劳动关系。黄陂区劳动人事争议仲裁委员会开庭当日，周军无故迟到55分钟，依然不按撤回申请裁决，强行开庭，并于2021年1月8日作出裁决，确认周军与武汉潇瑞机械设备有限公司2019年2月22日至2020年1月21日存在劳动关系，原告对该裁决不服。被告周军系受案外人杨祥文雇请，接受案外人杨祥文的工作安排，并由其支付劳务报酬，原告与案外人的劳务关系形成及结束时间原告并不知情。被告周军与原告没有签定书面劳动合同，也不接受原告工作上的安排，原告也不向被告支付报酬，原告与被告之间不存在劳动关系。原告据此诉至法院，要求判如所请。被告周军辩称，１、原、被告之间存在劳动关系。被告在原告人事经理方利引导下自2月20日起在原告公司处从事油漆等工作，我们约定适应期三个月，公司认为合格后继续留用。被告与原告签订合同是方利负责，方利是原告人事经理。原告未按照法律规定为劳动者缴纳社保、合同文本也未交于被告。被告上班12个月以上的证据确凿，有工作服、每月领取工资条、招工表格及被告填写的履历；２、组长杨祥文只是公司下属组长，管理生产小组，是公司组成部分，不是分支机构，无营业执照、办公场所、管理及财务机构，其无资金及资质雇请被告，原告认为被告考勤由杨祥文呈报，工资也由杨祥文代发，但不能证明是杨祥文雇请；３、公司分管生产的吴经理告知被告离职，公司先称是杨祥文雇请的被告，又由自己的吴经理出面辞退被告，前后矛盾，公司无权辞退员工。原告辞退被告的原因就是被告发生工伤，在找原告公司解决，原告为规避责任不履行义务，才意欲用变相辞退的手段逃避责任。被告向仲裁委提出仲裁，仲裁委已作出仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。本院查明：原告潇瑞公司主要经营制砖设备制造、销售。2019年3月12日，原告潇瑞公司（甲方）与案外人杨祥文（乙方）签订《加工承揽协议》一份，该协议约定：“乙方根据甲方要求，按照甲方指定日期按质按量在指定地点完成回车牵引机、摆渡车、顶车机、出口拉引进等运转设备结构件加工承揽、包括部件焊接、打磨、喷漆等加工承揽工程…乙方应具备加工本协议指定运转设备部件焊接的场地、人员等生产经营条件…”上述合同签订后，因杨祥文带头的班组需要油漆工，经原告公司人事专员方利介绍，被告周军受杨祥文雇佣在潇瑞公司公司现场从事设备的油漆、打磨、除锈等加工工作，杨祥文与被告协定按140元/天计酬。之后原、被告双方因确立劳动关系发生劳动争议，周军向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，该仲裁委员会于2021年1月8日作出陂劳人仲裁字（2020）938号仲裁裁决书，裁决确认周军与潇瑞公司2019年2月22日至2020年1月21日存在劳动关系。现因原告不服仲裁，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告周军抗辩称双方已签订书面劳动合同，但未提交任何证据予以基本证实，故本案需对原、被告之间是否确立事实劳动关系进行审理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发(2005)12号）第一条、第二条之规定，事实劳动关系存在如下特征：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排有报酬的劳动，其提供的劳动必须是用人单位业务的组成部分。本案中,被告虽提供了潇瑞机械工作服等证据,但不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系,且其庭审中自认每日具体工作由杨祥文安排、工资由杨祥文发放，其从事的油漆、打磨、除锈等工作也包含于杨祥文的加工承揽范围之中，另原告在庭审期间提交的员工花名册也无被告在内。是此，本院认为被告未受原告潇瑞公司规章制度的管理,也未在原告潇瑞公司处领取工资报酬,故对于原告主张的双方2019年2月22日至2020年1月21日不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告武汉潇瑞机械设备有限公司与被告周军2019年2月22日至2020年1月21日不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告武汉潇瑞机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二一年二月二十五日法官助理高雨薇书记员余祖鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1218号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾路28号。负责人：靳小红，系该行行长。被执行人：张志勇，男，汉族，1977年4月8日出生，榆次区居民，住榆次区。本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与张志勇信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初2490号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月二十五日书记员  王牡丹
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初519号 原告：朱建华，女，1978年1月13日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：范亚婷，女，1986年6月2日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 本院于2021年3月16日立案受理原告朱建华与被告范亚婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，通知原告朱建华于2021年3月23日前预交案件受理费10800元，但原告朱建华至今未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交案件受理费，经通知仍不预交的，按自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱建华撤回起诉处理。 审判员  郭垂峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  何宁潇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初623号 原告新桥尚新小区A幢业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街83号。 负责人李军，主任。 委托代理人谭培政，男，汉族，1948年12月21日出生，住重庆市沙坪坝区，系该小区业主委员会副主任。 被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。 法定代表人李青，局长。 原告新桥尚新小区A幢业主委员会诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局行政登记一案，向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）渝01行辖307号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2020年8月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年7月8日，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局在办理新桥尚新小区A幢的房屋产权证时，将本属于新桥尚新小区A幢的绿化地登记在坎上新桥新村名下，该小区在绿化地上有违法建筑，侵害了新桥尚新小区业主的权益。原告现起诉至法院，请求撤销重庆市沙坪坝区规划和自然资源局的违法登记行为，将本属于尚新小区A幢的绿化地权属更正到新桥尚新小区名下，维护新桥尚新小区A幢全体业主的合法权益。 被告辩称：根据《不动产登记暂行条例》第二条、第五条、第七条和《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条规定，市土地房屋行政主管部门负责本市土地房屋权属登记的管理工作，具体事务由其设立的登记机构办理。重庆市规划和自然资源局在沙坪坝区设立重庆市沙坪坝不动产登记中心作为其在沙坪坝区的不动产登记场所办理不动产登记。本案中，原告的诉讼请求认为被告将本属于尚新小区A幢的绿化地权属错误登记到新桥新村小区名下，但新桥新村小区所在土地的使用权权属登记系由重庆市规划和自然资源局负责，按照法律规定，不属于被告的职权范围内，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局并非本案适格被告。同时，涉案诉争的土地使用权属于新桥新村小区，原告的起诉无事实和法律依据。因此，请求法院驳回原告的起诉。 经审理，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《重庆市土地房屋权属登记条例》第三条规定，本条例所称土地房屋权属登记，是指土地房屋登记机构依当事人申请或者依职权对集体土地所有权、土地使用权、房屋所有权、地役权、土地房屋抵押权等依法可以登记的土地房屋权利或者事项在土地房屋登记簿上予以记载的行为。前款所称土地使用权，包括建设用地使用权（含地表、地上及地下）、农用地使用权（不含土地承包经营权）和宅基地使用权。第六条规定，市土地房屋行政主管部门负责本市土地房屋权属登记的管理工作。渝中区、大渡口区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区、北碚区、渝北区、巴南区行政区域内的土地房屋权属由市土地房屋行政主管部门登记，具体事务由其设立的登记机构办理。前款规定以外的区县（自治县）行政区域内的土地房屋权属，由土地房屋所在地区县（自治县）土地房屋行政主管部门登记；土地和房屋行政主管部门分别设立的，由所在地区县（自治县）人民政府登记，具体事务由其设立的登记机构统一办理。本案中，原告诉请认为被告将本属于原告沙坪坝区新桥尚新小区的土地权属错误登记到新桥新村小区名下，按照上述法律规定该区域的土地权属由市土地房屋行政主管部门负责登记颁证，原告应以重庆市规划和自然资源局作为被告提起本案诉讼，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局并非本案适格被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告，因此，对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新桥尚新小区A幢业主委员会的起诉。 本案受理费50元，退回原告新桥尚新小区A幢业主委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年二月八日 书记员 卿 山