wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2621号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：肖龙，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告肖龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告肖龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权48768.53元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以48768.53元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司。三、被服务方（借款人）：肖龙。四、代垫借款本息：2018年1月15日代为垫付被告第8期应还款本息2190.85元,2018年2月15日代为垫付被告第9期应还款本息2190.85元,2018年3月15日代为垫付被告第10期应还款本息2190.85元,2018年4月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币51275.98元，应退服务费9080元，共计48768.53元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月15日。七、借人姓名：肖龙。八、借款本金：67700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年1月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款48768.53元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月15日起逾期还款，友众公司于2018年4月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司48768.53元；二、被告肖龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以48768.53元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取510元，保全费120元（原告均已预交），由被告肖龙负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终139号上诉人（原审被告）：宁夏和萌工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城7号楼11楼。法定代表人：王义元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁磊，男，该公司料场负责人。被上诉人（原审原告）：马金兵，男，1988年7月31日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心指派法律服务工作者。上诉人宁夏和萌工贸有限公司（以下简称和萌工贸公司）因与被上诉人马金兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和萌工贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人受伤是其自身原因造成的，上诉人不承担责任。被上诉人并非在上诉人处从事职工灶厨师工作，被上诉人只是上诉人合作的拉运货物司机，被上诉人受伤是因为其帮其妻子的过程中造成的伤害，并不是为上诉人从事劳务造成的伤害，造成损伤的责任应当由被上诉人自行承担。上诉人与被上诉人之间只是劳务合作关系，被上诉人应当对自己的受伤行为承担责任，与上诉人无关。故一审人民法院认定事实不清，导致判决错误。马金兵辩称，被上诉人与上诉人存在劳务雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，被上诉人和妻子于2020年3月1日共同到上诉人处从事劳务，双方形成雇佣关系，被上诉人和妻子被共同安排到职工灶厨房为工人做饭。2020年3月4日，被上诉人在公司厨房为工人做饭时不慎将右手绞入压面机受伤，当时就被工友送到银川手足外科医院，住院治疗9天，经诊断为：手指损伤，右中小指末节开放性伤，右环指中末节部分组织缺损。被上诉人共支出医疗费24647.8元，上诉人给垫付了16000元。一审被上诉人当庭出示的书面证据接处警登记表及证人丁海龙、马震的当庭证言足以证实双方之间形成雇佣关系。由此，被上诉人与上诉人之间符合劳务雇佣关系的法律规定。被上诉人从上班第一天开始就在职工灶厨师从事做饭工作，是受上诉人的指派和安排的，所有上灶的工友都清楚被上诉人就是职工灶做饭的。上诉人陈述被上诉人受伤是其自身原因造成的，不承担责任，没有事实依据和法律依据。出事后上诉人垫付被上诉人医疗费16000元，上诉人在上诉状中对劳务合作关系的认可，均已经说明双方之间形成劳务雇佣关系。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马金兵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告下列各项经济损失：医疗费24727.8元、误工费16000元、护理费3630元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费600元，以上共计46457.8元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年3月1日，被告和萌工贸公司雇佣原告马金兵及其妻子到其公司从事劳务。2020年3月4日，原告在公司厨房为工人做饭时不慎将右手绞入压面机受伤，被工友送至银川手足外科医院住院治疗9天，经医生诊断为手指损伤：右中小指末节开放性伤、右环指中末节部分组织缺损。原告共支出医疗费24647.8元，其中被告垫付16000元。一审法院认为，原告马金兵当庭出示的书面证据及证人证言，能够证实其受被告和萌工贸公司雇佣从事劳务，其与原告形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告在工作中疏忽大意，没有尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，确定被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任为宜。原告的全部损失计算如下：医疗费以实际票据数额为准，即24647.8元；误工费按原告主张每天133.33元，酌情考虑100天，为13333元；原告主张的护理费3630元、住院伙食补助费900元符合法律规定，予以支持。营养费无医疗机构意见，不予支持。交通费结合就医地点和天数，酌情考虑500元。以上共计43010.8元，由被告和萌工贸公司承担80%，即34408.64元，已付16000元，再付18408.64元。被告和萌工贸公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宁夏和萌工贸有限公司赔偿原告各项经济损失共计34408.64元，已付16000元，再付18408.64元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告马金兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告宁夏和萌工贸有限公司负担190元，原告马金兵负担291元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点是：和萌工贸公司与马金兵之间是否成立劳务关系。本案中，和萌工贸公司主张其只是雇佣马金兵的妻子为工人做饭，但马金兵为其工人做饭时和萌工贸公司亦未拒绝，且是马金兵提供该劳务的受益方，再结合马金兵一审提交的接处警登记表及证人证言，能够证实马金兵受和萌工贸公司雇佣从事劳务，双方成立劳务关系。现马金兵在为和萌工贸公司提供劳务时受伤，和萌工贸公司作为雇主理应承担相应的赔偿责任。一审根据双方各自的过错划分责任并无不当，和萌工贸公司主张应由马金兵自行承担责任的上诉理由本院不予支持。综上，和萌工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人宁夏和萌工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年二月一日书记员  谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终294号上诉人（原审原告）：彭进，男，1996年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡**中堂殿******。法定代表人：曹毅，董事长。委托诉讼代理人：邹宇钦，男，1994年12月8日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。上诉人彭进因与被上诉人湘乡市村镇银行股份有限公司（以下简称湘乡村镇银行）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭进上诉请求：请求撤销湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2757号民事裁定，并指令湘乡市人民法院审理本案。事实与理由：一、上诉人是依据（2020）湘0381执异31号执行裁定书向法院起诉，一审法院应依法受理并审理。二、上诉人作为消费者在开发商处购买商品房，签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款及占有了房屋，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条的规定，消费者的权利优先于抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，申请人在法院查封之前已订立有书面买卖合同，申请人名下无其他房产，且已支付全部价款，完全可以排除强制执行。三、本案上诉人是诉请排除强制执行，并未要求改变作为执行依据的生效法律文书。四、本案依消费者权利优先于抵押权即可排除强制执行，上诉人无需对作为执行依据的法律文书申请再审。五、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。上诉人虽认为原调解书内容存在错误，但该错误由于消费者权利优先于抵押权而不致损害上诉人的民事权益。因此，本案不属于申请再审的范畴。湘乡村镇银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。彭进向一审法院起诉请求：依法判决解除（2020）湘0381执845号执行裁定对湘乡市华南房地产开发有限公司名下风华水岸二期1栋201号房屋的查封措施，并排除对该房屋的执行。一审法院认定的事实：2018年3月12日一审法院就湘乡村镇银行与被告湖南省华南建筑工程有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、胡建平、易国红、湖南省湘军王酒业有限公司、陈哲、王丽红金融借款合同纠纷一案作出（2018）湘0381民初127号民事调解书，调解书确认：“一、由被告湖南省华南建筑工程有限公司偿还原告湘乡市村镇银行股份有限公司贷款本金1500000元及利息（利息按合同约定的年利率14.69%计算自2017年3月22日至清偿之日止；偿还方式为：由被告湖南省华南建筑工程有限公司于2018年4月9日之前偿还原告湘乡市村镇银行股份有限公司100000元，2018年4月9日之后每个季度偿还200000元，2020年4月8日前还清本金1500000元及利息）。二、原告湘乡市村镇银行股份有限公司对被告湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司所有的位于湘乡市风华水岸2期的J11号、J12号门面，101号、103、201号、205号、J35号房屋，5栋J08、J09、J20号房屋享有优先受偿权。三、被告湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、胡建平、易国红、湖南省湘军王酒业有限公司、陈哲、王丽红对被告湖南省华南建筑工程有限公司的上述债务向原告湘乡市村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。”2020年6月3日，湘乡村镇银行作为申请执行人以前述调解书作为依据向本院申请强制执行，执行过程中，一审法院于2020年7月20日作出（2020）湘0381执845号执行裁定书，裁定查封了被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司名下的风华水岸二期1栋201号等房屋。彭进向该院提出执行异议，该院于2020年9月24日作出（2020）湘0381执异31号执行裁定书，裁定驳回异议人彭进的异议请求。彭进遂向该院提起执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条就执行异议之诉应当具备的起诉条件作了明确规定，要求有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，一审法院据以执行的（2018）湘0381民初127号民事调解书，确定湘乡村镇银行对湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司所有的本案涉案房屋享有优先受偿权。彭进在执行异议被裁定驳回后，提起执行异议之诉，并明确就上述优先受偿权提出异议，其异议内容与该调解书有直接关联，实质上意在否定该调解书作为执行依据的合法性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当依照审判监督程序办理。彭进提起案外人执行异议之诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回原告彭进的起诉。案件受理费7300元予以退还。本院认为，彭进的诉讼请求为解除（2020）湘0381执845号执行裁定对湘乡市华南房地产开发有限公司名下风华水岸二期1栋201号房屋的查封措施，并排除对该房屋的执行，并提交了风华水岸二期1栋201号房屋买卖合同、房款收据等相关基础证据，证明其有相关的民事权益，符合法院受理案外人执行异议之诉的起诉条件，对本案应予审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2757号民事裁定；二、本案指令湖南省湘乡市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粤二〇二一年二月四日法官助理张成东书记员刘欣
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初46号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人何艳，女，1984年8月23日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月19日被抓获，当日被监视居住；2020年8月14日被逮捕，同日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4287号起诉书、南顺检刑变诉（2021）2号变更起诉决定书指控被告人何艳犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日21时许，侦查民警在南充市顺庆区××路××小区先后将吸毒人员梁某、李某、冯某及被告人何艳等人抓获，查明被告人何艳自2019年2月以来，多次容留吸毒人员梁某、李某、冯某等人在其位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××楼××号的家中吸食毒品冰毒。其具体事实如下： 2019年2月的一天，容留梁某、李某、冉培林在其家中吸食毒品；2019年8月的一天，容留李某、梁某、冉培林在其家中吸食毒品；2019年9月12日，在其家中容留李某、冉培林吸食毒品；2019年9月13日、14日，在其家中容留梁某吸食毒品；2019年9月15日，在其家中容留梁某、冉培林吸食毒品；2019年9月17日，在其家中容留冯某吸食毒品。 2019年9月19日，南充市公安局顺庆区分局对何艳刑事拘留，因其患有××疾病，当日对其监视居住，其在监视居住期间，未经允许擅自离开监视居住地。 2019年9月19日，南充市公安局顺庆区分局认定被告人何艳吸毒成瘾。 上述事实，被告人何艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，何艳的户籍信息，抓获经过，证人梁某、冯某、李某、庞某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，公房居住证明，何艳、李某、冯某、梁某吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何艳在其居住的住房内多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何艳犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。 被告人何艳到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。但其曾因吸食毒品受到行政处罚，应当在对其量刑时酌情考虑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  罗红梅 人民陪审员  谢 菠 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李春梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执473号 申请执行人：宋梅，女，1981年06月出生，汉族。 被执行人：王健，男，1977年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00765号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王健银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月一日 书记员  曹伟阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11655号原告：黄中，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××乐丰花园2期金碧轩3幢503房。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区天富商场201之一卡商铺及301办公室。主要负责人：丁为。委托诉讼代理人：黄晓丹，系该公司员工。原告黄中与被告中移铁通有限公司中山分公司（以下简称中移铁通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄中于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄中申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄中撤诉。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告黄中负担。审判员  郭晓琳二〇二一年二月五日书记员  廖静怡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初497号申请人：江苏斯特郎电梯有限公司（统一社会信用代码：913206216993515919），住所：江苏省海安市城东镇城东大道北3号。法定代表人：沈永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智，江苏慧眼律师事务所律师。被申请人：青海省畅想房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630000710418743T），住所：青海省西宁市长江路53号汇通大厦A1座6F。法定代表人：陈晓枫，该公司董事长。被申请人：陈晓枫（公民身份号码：×××），男，1962年1月6日出生，汉族，住青海省西宁市。申请人江苏斯特郎电梯有限公司与被申请人青海省畅想房地产开发有限公司、陈晓枫买卖合同纠纷一案，申请人江苏斯特郎电梯有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下银行存款合计1350000元予以冻结或查封、扣押二被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司在申请保全的财产范围内提供担保（保单号：PZDM202163010000000028）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海省畅想房地产开发有限公司、陈晓枫银行账户存款人民币合计1350000元，冻结期限为一年；或查封、扣押其它相应价值的财产，动产的期限为两年，不动产或其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江苏斯特郎电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年二月一日法官     助理 马桂英书记员石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执118号 被执行人：陈国明 本院在执行被执行人陈国明追缴违法所得一案中，被执行人陈国明已履行（2020）粤1803刑初292号刑事判决书确定追缴违法所得的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初121号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人金殿起，男，1946年7月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。被告人金殿起因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月25日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人金殿起犯交通肇事罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人金殿起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年9月9日14时许，被告人金殿起驾驶搭载其母亲金某、表嫂程某的电动三轮车沿临泉县迎宾大道由西向东行驶，至与××路交叉口，为躲避马某某驾驶的停下来等待由南向北横过道路的两轮电动车，车辆侧翻后与马某某驾驶的两轮电动车相碰，事故致使金殿起、金某、程某受伤，车辆受损。金某、程某后经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定鉴定中心检验鉴定：金某符合交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。经司法鉴定科学研究院检验鉴定：程某符合交通事故致头、胸部损伤，终致循环、呼吸功能衰竭死亡。经事故责任认定：金殿起负事故的全部责任 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料等证据材料，据此认为，被告人金殿起违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，且已认罪认罚，依法应予从宽处理。据此，建议对金殿起以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人金殿起对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人金殿起犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并已赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人金殿起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年二月八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保324号 申请执行人王涵辰，男，2001年5月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人黄滨，男,2000年1月12日生，汉族，住青州市。 本院在执行王涵辰与黄滨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄滨的银行存款15733.13元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘建宝
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执305号被执行人刘俊峰,男，汉族，1987年10月22日出生，住河南省尉氏县。关于刘俊峰犯信用卡诈骗罪一案，本院（2017）鄂0591刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊峰的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年二月三日书记员  郑 耀
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初78号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王玉辉，男，1969年2月15日生，汉族，初中文化，无职业，现住松原市宁江区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月9日被松原市公安局宁江二分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2021年1月15日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2021年2月1日继续对被告人王玉辉执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检二部刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人王玉辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员于晓敏出庭支持公诉，被告人王玉辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日，被告人王玉辉在其经营的松原市宁江区某早餐店内，以1元每根的价格出售15根不符合食品安全标准的油条，销售金额共计人民币15元。经检测，被告人王玉辉销售的油条铝的残留量为516mg/kg，超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》使用铝的最高限量100mg/kg的标准。案发后，公安机关收缴被告人王玉辉违法所得人民币15元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某的证言，被告人王玉辉的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王玉辉销售明知不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王玉辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王玉辉到案发后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王玉辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。禁止在缓刑考验期及缓刑考验期结束后的二年内从事食品生产、销售及相关活动。 被告人王玉辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人王玉辉自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人王玉辉的供述，证人刘某的证言，松原市公安局宁江二分局刑事侦察大队出具的抓获经过、公民户籍信息和现实表现证明、办案说明、谱尼测试集团吉林有限公司（检验检测机构资质认定证书、营业执照）、检验报告、食品安全抽样检验抽样单、国家食品安全抽样检验告知书、涉案物品照片、松原市宁江区某早餐店营业执照和食品经营许可证、松原市市场监管综合行政执法支队关于案件线索的移送函和移交单、扣押决定书和扣押清单、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人王玉辉销售明知不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王玉辉到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；主动上缴违法所得款，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人王玉辉判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王玉辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 二、禁止被告人王玉辉在缓刑考验期及缓刑考验期期满后的二年内从事食品生产、销售及相关活动。 三、涉案违法所得人民币15元予以没收（已上缴公安机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二一年二月二十日 书记员  张 越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执17465号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托执行代理人：严志群，是该公司员工。 被执行人：徐锦芳，女，1964年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张金成，男，1962年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐景镒，男，1967年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人徐锦芳、张金成、徐景镒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人徐锦芳、张金成应于本判决发生法律效力之日起十日归还借款本金119000元并支付相应利息（暂计至2019年7月5日，利息23098.62元、复利2911.83元；从2019年7月6日起，以本金23098.62元为基数按年利率23.04%计算罚息，以利息23098.62元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿之日止）予申请执行人；二、被执行人徐景镒对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1547.17元，财产保全费1218.58元，由三被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年6月15日、2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）银行：于2021年2月7日冻结了被执行人在中国建设银行开立的尾号4881账户，实际控制金额64.53元。 （二）网络资金：于2020年6月29日冻结了被执行人徐锦芳在财付通支付科技有限公司开立的账户，实际控制金额22.65元。 （三）公安部车辆登记：无。 （四）工商总局：无。 （五）证券公司：查无开户信息。 （六）不动产：在诉讼阶段于2019年6月5日第一轮候查封了被执行人徐景镒所有的位于佛山市南海区丹灶镇XXX房。于2020年6月29日查封了被执行人徐锦芳所有的位于佛山市南海区丹灶镇XXX的土地。上述房产本院均无权处置。 三、本院于2020年6月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十四日 书记员  乔宏伟
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初414号原告：贾某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：梁某，河南省濮阳县人，公民身份号码×××，住河南省濮阳县。本院于2021年1月25日受理了原告贾某诉被告梁某买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告贾某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾某申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某撤诉。案件受理费75元，由原告贾某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 安志军二〇二一年二月三日书记员 梁 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初335号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：张彦书，女，1974年4月24日生，汉族，住河北省石家庄平山县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张彦书信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张彦书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张彦书于2012年6月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。截至2020年10月07日被告张彦书的该张信用卡透支本金13800.81元,产生利息22530.10元、费用112.69元，以上合计36443.60元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月07日的信用卡透支金额36443.60元（含本金13800.81元，利息22530.10元、费用112.69元），自2020年10月08日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告张彦书未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张彦书于2012年6月21日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。截至2020年10月07日被告张彦书的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36443.60元，其中本金13800.81元,产生利息22530.10元、费用112.69元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张彦书签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张彦书应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彦书于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月07日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36443.60元，并支付自2020年10月08日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张彦书未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计356元，由被告张彦书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初43号原告：邢建明，男，1974年11月14日出生，汉族，河南宏源车轮有限公司轧钢工，住安阳市文峰区。被告：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。法定代表人：赵宝良，职务：董事长。委托诉讼代理人：王培元，男，1951年11月9日出生，汉族，现住安阳市文峰区，系该公司股东。原告邢建明与被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告邢建明，被告申达公司委托诉讼代理人王培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动合同补偿金43495.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年12月份到被告单位参加工作，从事锻工岗位至2016年12月份，原告与被告协商解除劳动关系，被告承诺于2019年12月31日前一次性支付原告补偿金43495.58元，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告申达公司辩称，1.原告主张的经济补偿金是被告公司办公室主任杨艳错误计算，不符合劳动法的相关规定，需要重新计算确认经济补偿金；2000年化纺厂改制为申达公司，协议上约定的补偿金是从原告在化纺厂参加工作开始计算的年限，计算的时间过长，应从《劳动合同法》施行2008年开始计算至2016年解除劳动关系时，计算年限为8年，标准应按照原告的基本工资计算，但现被告不清楚原告的基本工资数额；2.公司因为环保导致停产至今，作为企业属于不可抗拒的原因，被告现在无力支付经济补偿金，原本被告想变卖厂区土地，解决安置职工问题，但现在公司所在土地重新规划为绿化用地，不能变卖，所以被告没有钱支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邢建明提交劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、解除劳动合同证明书、协商解除劳动合同协议书、失业保险金申领登记表，被告提交安阳市文峰区大气污染防治蓝天工程指挥部文件文治指〔2015〕7号文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年12月22日，邢建明向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，要求申达公司支付解除劳动合同补偿金43495.58元。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出安文劳人仲案字〔2020〕324号不予受理通知书，认为邢建明2020年7月7日无正当理由拒不到庭，按照撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，该委决定不予受理。原告邢建明不服，向本院提起本案诉讼。2.2017年1月5日，被告申达公司（甲方）与原告邢建明（乙方）签订《协商解除劳动合同协议书》，协议约定：双方确定乙方最后工作日为2016年12月31日，双方于该日正式解除劳动关系；甲方支付乙方经济补偿金43495.58元，款项具体支付时间为2019年12月31日前支付43495.58元。合同落款有被告申达公司盖章和原告邢建明本人签字捺印。同日，被告出具解除劳动合同证明书，写明：“邢建明同志，于1995年12月同我公司建立劳动关系，最后一次劳动合同为长期劳动合同，经用工单位提出双方协商，于2016年12月31日解除劳动合同，邢建明同志在我单位锻工岗位从事工作，工作年限为21年。”落款加盖被告申达公司印章。2017年1月原告开始申请失业保险金，原告的《失业保险金申领登记表》下方有被告工会主席杨艳，法定代表人赵宝良及原告本人签字。3.2015年12月28日，安阳市文峰区大气污染防治蓝天工程指挥部作出《关于协调切断安阳申达铁路器材有限责任公司生产经营用电的函》（文治指〔2015〕7号文件），经文峰区蓝天工程指挥部研究，决定对申达公司（东工路南段路东）采取断电措施，对其停供生产经营用电。安阳市铁路器材厂是安阳市化纤纺织厂的分厂，2000年因企业改制，安阳市铁路器材厂整体改制为安阳申达铁路器材有限责任公司，原告邢建明的工作岗位未发生变化，仍继续工作。本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第五条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的，因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动的，依法均属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”，本案中，原告邢建明于1995年12月到安阳市化纤纺织厂工作，2000年被告申达公司由安阳市化纤纺织厂改制而来，原告邢建明的工作岗位未发生变化，仍继续工作，故原告属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原、被告协商解除劳动合同计算经济补偿金时，将原告在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，符合法律规定；被告辩称被告公司人员对原告的经济补偿金计算错误，工作年限仅应计算8年的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；被告辩称按原告的基本工资计算经济补偿金，但并未提交证据证明原告在解除劳动合同前十二个月的工资发放情况，该辩称意见亦不符合法律规定，本院不予采信；原、被告经协商一致签订《协商解除劳动合同协议书》，约定被告申达公司于2019年12月31日前支付原告经济补偿金43495.58元，原、被告均在该协议上签字、盖章，该协议不违反法律规定，本院予以确认，被告未按约履行，现原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金43495.58元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告安阳申达铁路器材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邢建明解除劳动合同经济补偿金43495.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二一年二月九日代理书记员  张晴晴
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初625号原告：马育松，男，汉族，1976年8月30日出生，甘肃省民乐县人，个体户，现住嘉峪关市。被告：张珞，男，汉族，1987年4月8日出生，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体住址不详。原告马育松诉被告张珞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告马育松向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款7000元；2.请求贵院判令被告支付自2018年至实际履行还款义务之日止按8%的年利率计算的利息（至起诉日为2000元）。以上两项合计金额为9000元；3.要求由被告负担本案全部的涉诉费用。事实和理由：2012年4月，被告张珞雇佣原告马育松从事劳务工作，工程结束后结算了部分劳务工资，剩余劳务工资被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。本院经审查认为，根据原告马育松提供的被告张珞的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告张珞准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马育松的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二一年二月二十六日书记员 王子鸣附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初175号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：郭伟强，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告郭伟强追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令郭伟强偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金4336.04元，利息187.03元，以上垫付款共计4523.07元；2.判令郭伟强支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以4336.04元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2019年7月15日计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日计至实际还款之日止），暂计至2021年1月4日为1124.35元；3.判令郭伟强承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、二、服务合同签订时间：2016年7月14日。 （以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。三、三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：郭伟强。 五、五、代垫借款本金：4336.04元。 六、代垫借款利息：187.03元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年9月14日。 九、代垫期数：11。 借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 友众厦门分公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为55.42元，共计1995元；友众公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为314.03元，共计11305元。十一、十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为55.42元，共计1995元；友众公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为314.03元，共计11305元。 十二、十二、服务费最新截止时间：2021年1月4日。 最新服务费欠付金额：1124.35元。十三、十三、最新服务费欠付金额：1124.35元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年7月14日。 十六、借款人：郭伟强。 十七、借款本金：43300元。 十八、实际借款本金：30000元。 十九、借款期限：自2016年7月14日至2019年7月14日。 二十、还款方式：分36期。 二十一、借款年利率：10.2%。 二十二、放款日期：2016年7月14日。 二十三、实际到期日期：2019年7月14日。 二十四、逾期还款日期：2018年9月14日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》、《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郭伟强应于本判决生效之日起七日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金4336.04元、垫付款利息187.03元、垫付服务费（垫付服务费以4336.04元为基数，自2019年7月15日至2020年8月19日止按照每日0.05%的标准计付；自2020年8月20日至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍标准计付）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭伟强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初344号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张海贝，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]301号起诉书指控被告人张海贝犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张海贝及辩护人邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日，被告人张海贝至上海市闵行区漕宝路XXX号七宝万科二楼222号MO&CO女装店，趁营业员徐丽芳不备，将货架全新MO&CO牌毛衣1件窃走。经估价，该毛衣价值人民币(以下币种同)1,529元。同年12月17日12时许，被告人张海贝再次至上址，采用上述相同方式窃得全新MO&CO牌短款羽绒服1件。经估价，该羽绒服价值2,429元。2020年12月20日，被告人张海贝被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员在被告人张海贝家中当场查获并扣押上述被窃物品，现已依法发还被害单位。案发后，被告人家属已另行退赔被害单位2万元并获谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位上海摩安珂服饰有限公司员工的陈述，公安机关出具的辨认笔录、监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、工作情况，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，谅解书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张海贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张海贝具有如实供述自己罪行的情节，建议对被告人张海贝判处拘役五个月，并处罚金。被告人张海贝对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张海贝具有坦白情节，能认罪认罚，涉案物品均已发还被害单位，且在家属帮助下补偿被害单位2万元，并获得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海贝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人张海贝从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张海贝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，涉案物品均已发还被害单位，且在家属帮助下对被害单位予以补偿并获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张海贝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、扣押在案的毛衣、羽绒服各一件发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年二月二十二日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人周秀芝对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28277号原告：东莞市力洋广告装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××温塘茶上工业大道63号-8号，统一社会信用代码：91441900MA4W08Q19W。法定代表人：聂庭荣，总经理。委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：惠州市绘龙广告有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××金山湖花园（2号小区）203栋2单元16层04号房，统一社会信用代码：914×××××××××××604X。法定代表人：宁某1。被告：惠州市金艺谋广告有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸大廊肚B栋厂房3楼南面，统一社会信用代码：914××××××××××××956。法定代表人：邱某1。被告：广东金艺谋广告有限公司，住所地：广东省深圳市南山区×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××256J。法定代表人：邱某1。被告：邱某1，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××9×，公民身份号码：441××××××××××××459。原告东莞市力洋广告装饰材料有限公司诉被告惠州市绘龙广告有限公司、惠州市金艺谋广告有限公司、广东金艺谋广告有限公司、邱某1买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告东莞市力洋广告装饰材料有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市力洋广告装饰材料有限公司撤诉。本案受理费1550元、保全费1220元，共计2770元，原告已预交，由原告负担。审判员  邓艳霞二〇二一年一月十五日书记员  曾妍纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3366号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：李春祥，女，汉族，1990年5月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告李春祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年二月二十五日书记员  何洪敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执199号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。 被执行人：胡显亮，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4369号民事判决书，已向被执行人胡显亮发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初4369号民事判决书的规定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还代偿款26970.72元及支付保险费1636.66元、滞纳金（以未付代偿款和保险费金额28607.38元为基数，按代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年6月16日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费258元和执行费329.11元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人胡显亮有传褀牌车辆一台，其车牌号为湘Ｍ7××××。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人胡显亮所有的车牌号为湘Ｍ7××××号的传祺牌小车一台。 二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人胡显亮在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。 四、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴雪芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2200号原告：上海郅福空间展示设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：饶良华。被告：上海瑾锋信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶文涛。原告上海郅福空间展示设计有限公司与被告上海瑾锋信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告上海郅福空间展示设计有限公司诉称，原告与被告于2017年3月16号签订位于徐汇区复旦大学枫林路医院医科图书馆2楼试听仓工程制作合同。被告按合同支付首付款110,000元，原告亦按合同约定认真履行各项工作，并根据被告要求严格制作并顺利交付被告客户使用。经多方了解，该项目工程款已由被告方取得，然于原告催讨后，被告却至今未支付原告。故原告诉请来院，要求判令：1、被告支付原告工程款382,800元及相应违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原告(乙方)、被告(甲方)所签订《视听仓制作合同》约定“凡因执行合同所引起的争议，双方协调，如协调不成，向乙方合同签定所在法院提起诉讼”。然系争合同已明确工程名称为视听仓制作项目，工程地点位于上海市徐汇区复旦大学枫林路医院医科图书馆2楼，工程内容为视听仓制作、运输、安装，承包方式为包工、包料。该合同内容既有对工程进行营造等建筑行为的约定，又包含对与工程有关的线路、管道、设备等设施进行安装之合意，具有建设工程施工合同的显著特征，系特殊的承揽合同。故本案应属不动产纠纷，系专属管辖，应由不动产所在地上海市徐汇区人民法院管辖为宜，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁   勇二〇二一年二月二十四日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1057号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：龚鑫，男，1992年08月03日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告龚鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告龚鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月17日至2019年03月17日止的手机租金878元(439元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×10个月-878元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年03月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 龚鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年03月16日，早稻科技公司(甲方)与龚鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、龚鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月17日起至2019年03月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.05%计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.05%计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向龚鑫提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，龚鑫按约足额支付了10个月的租金，另支付了130.03元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的130.03元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4874.97元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告龚鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金747.97元、购机买断款4127元、逾期罚金以4874.97元为基数按照每日0.5‰从2019年03月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年二月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢55号之一 申请执行人:向巴志麦，男，生于1967年3月1日，藏族，住四川省甘孜县。 被执行人：刘文俊，男，生于1963年8月26日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人向巴志麦与被执行人刘文俊民间借贷纠纷一案,向巴志麦向本院提供财产线索称，依据青海省玉树藏族自治州中级人民法院出具的（2020）青27民终75号民事调解书：青海一建建筑工程有限责任公司应给付刘文俊拖欠工程质量保证金及工程款76万元。在本院制作扣留、提取裁定欲前往青海玉树市人民法院核实时，向巴志麦称其已前往青海玉树市人民法院核实，该款项在该院涉及刘文俊作为被执行人的案件中已分配并兑付完毕。向巴志麦暂未提供刘文俊的其他可供执行的财产线索，现书面向本院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2021）川1321执恢55号案件的执行。 申请执行人向巴志麦在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨金辉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5644号原告：梅州市华邦再生物资回收有限公司，住所地：广东省五华县×××××××××××××。法定代表人：黄远香，该司总经理。委托诉讼代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：匡波，该司董事长。委托诉讼代理人：李向玲，该司员工。原告梅州市华邦再生物资回收有限公司（以下简称“梅州华邦公司”）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称“开平住宅公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅州华邦公司委托诉讼代理人黄美秀、被告开平住宅建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州华邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告开平住宅建筑工程集团有限公司立即向原告梅州市华邦再生物资回收有限公司支付拖欠租金331066.98元；2.判令被告开平住宅建筑工程集团有限公司立即向原告梅州市华邦再生物资回收有限公司支付逾期付款利息(逾期付款利息以实际拖欠租金331066.98元为本金计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月22日为28000.10元)；3.判令本案诉讼费由被告承担。以上合计(暂计算至2020年10月22日)：359067.08元。本院查明的事实：被告开平住宅公司因工程需要向原告梅州华邦公司租赁钢管、扣件及轮扣架，于2015年9月2日与原告梅州华邦公司签订《租赁合同》及《轮扣架租赁合同》。经原、被告双方确认，被告开平住宅公司拖欠原告梅州华邦公司租金为326281.56元。《租赁合同》第六条约定了租金按月结算，在次月10日前对清上月单据，25至30日支付上个月租金。《轮扣架租赁合同》第6.2条约定了被告开平住宅公司次月30日支付上一个月租金。原告梅州华邦公司应向被告开平住宅公司提供相应收据，封顶后两个月内结算好该项目租金。《租赁合同》及《轮扣架租赁合同》均没有约定逾期支付租金需支付利息。另查明，《租赁合同》及《轮扣架租赁合同》均约定由被告开平住宅公司所在地人民法院管辖。本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。原告梅州华邦公司提交的《租赁合同》、《轮扣架租赁合同》及结算单足以证明与被告开平住宅公司之间存在租用钢管以及扣件的事实,被告亦予认可,故本院确认原、被告之间建立了建筑设备租赁合同关系,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”关于租金，原被告双方均确认326281.56元，本院予以支持。关于逾期利息，《租赁合同》及《轮扣架租赁合同》均未约定逾期利息利率，根据双方的提交的证据及庭上何时结束租赁期的询问，另外原被告亦未向本院提供合同约定支付租金时的单据及相应的票据，故未有足够的证据证明何时为逾期时间点，故本院认为逾期利息应从起诉之日计算至租金偿还为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还租金326281.56元及逾期利息（逾期利息以326281.56元为基数，从2020年11月3日起至租金还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梅州市华邦再生物资回收有限公司；二、驳回原告梅州市华邦再生物资回收有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343.01元（原告已预交），由原告梅州市华邦再生物资回收有限公司负担305.21元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担3037.8元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈德展二〇二一年一月二十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执119号申请执行人：重庆吉乾玻璃制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5UTXW64L。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被执行人：梅勇，男，汉族，1976年4月18日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司与被执行人梅勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梅勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为1、被执行人梅勇给付申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司货款189256元及利息（以189256元为基数，自2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的2.5倍计算至付清之日止）；2、被执行人梅勇给付申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司律师费13000元、差旅费1000元、案件受理费2175元、保全费1520元，合计17715元；3、被执行人梅勇给付申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人梅勇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人梅勇逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人梅勇的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询。经查，被执行人梅勇房屋，本院已查封。因该房在中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有抵押，重庆江北支行享有优先受偿权，重庆市江北区人民法院于2021年1月28日向本院来函，要求将该房移送重庆市江北区人民法院进行司法处置，本院已于2021年2月10日移送江北区人民法院处置，并告知申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司待重庆市江北区人民法院处置被执行人梅勇的房产后可参与分配。被执行人梅勇另有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结。被执行人梅勇无其他可供执行的财产。被执行人梅勇已外出，下落不明，申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司也未提供被执行人梅勇的其他财产线索和人身下落。本院应申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司的申请，已将被执行人梅勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年2月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施，被执行人梅勇的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司，申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司同意终结本案的本次执行程序。截至2021年2月9日，被执行人梅勇尚欠申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司货款189256元、利息、律师费13000元、差旅费1000元、案件受理费2175元、保全费1520元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人梅勇有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执119号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年二月十九日书记员 李利沙
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初213号 原告：林丽芹，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：姜秀武，男，1954年4月24日出生，汉族，住福建省。 原告林丽芹与被告姜秀武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林丽芹于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽芹以其欲与姜秀武自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽芹负担。 审判员  罗爱萍 二〇二一年二月二日 书记员  傅佳琦
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执940号 石建国、李金忠： 申请执行人石建国与被执行人李金忠买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年12月4日作出（2019）甘0423民初4279号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，冻结、扣划被执行人银行存款1075元（其中货款1000元，案件受理费25元，执行费50元），现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1375号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：彭贵云，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人彭贵云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。彭贵云向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付彭贵云违约金24903.8元（以1116762元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿彭贵云已支付物业费1385元。一审庭审中，彭贵云明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于一审判决生效之日起七日内向彭贵云支付违约金21330.15元；二、驳回彭贵云的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费456元，减半收取228元（彭贵云已预交），由彭贵云负担61元，上境公司负担167元（上境公司负担的部分于一审判决生效之日起七日内径付彭贵云）。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金21330.15元的基础上少赔付17756.52元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。彭贵云辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执125号 申请执行人：攀枝花明伟联合商贸有限公司,住所地攀枝花市东区钢城经贸大厦12楼1219室,统一社会信用代码：915104023145612068。 法定代表人：程帮明，该公司总经理。 被执行人：四川鼎能建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区太平北路15号一楼,统一社会信用代码：91510403MA6210YA3C。 法定代表人：余浪，该公司经理。 攀枝花明伟联合商贸有限公司与四川鼎能建设（集团）有限公司攀枝花分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初1220号民事调解书，责令被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司攀枝花分公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司攀枝花分公司立即向申请执行人攀枝花明伟联合商贸有限公司履行债务511838.72元，同时承担执行费7518元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年二月三日 法官助理 欧阳烨 书 记 员 李 梅
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更96号 罪犯剧彬，男，1974年2月6日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）唐刑初字第23号刑事判决，以被告人剧彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年6月14口经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2015年10月25日经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2018年4月25日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年（刑期自2008年9月20日至2024年1月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯剧彬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯剧彬符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯剧彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯剧彬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯剧彬减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 书记员 王 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1299号   被执行人：马小萍，女，1973年2月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初317号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   娜孜拉
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执176号中国民生银行有限公司西安分行、王建忠、黄雪明、西安鼎业流体科技有限公司：申请执行人中国民生银行有限公司西安分行与被执行人中国民生银行有限公司西安分行借款合同纠纷一案，依据（2020）西证执字第280号执行证书，申请执行人中国民生银行有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人本金xx元、罚息、利息、违约金，执行中，本院已强制扣划209878.94元（含执行费2856元），生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执176号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执恢123号 申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路。 代表人王鹏，该分行行长。 被执行人陈书明，男，1976年3月6日出生，汉族，住宜昌市开发区。 被执行人陈小平，女，1977年11月28日出生，汉族，住宜昌市开发区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈书明、陈小平金融借款及担保合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂0502民初1826号《民事判决书》，责令被执行人陈书明、陈小平共同偿还申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行借款本金578283.7元、罚息4782.22元、复利81.41元，合计583147.33元；并自2016年7月2日起至2016年7月28日止，以578283.7元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%支付逾期还款罚息；自2016年7月29日起至实际履行之日止，以578283.7元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人陈书明、陈小平承担案件诉讼费10065元及执行费8230元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法委托宜昌华融房地产评估有限公司对登记在被执行人陈书明名下位于宜昌开发区深圳路××号楠海花园小区（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号）房屋一套进行司法鉴定，其市场价值为124.41万元。本院于2020年10月28日、2021年1月11日二次通过淘宝网络司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债，本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人陈书明、陈小平其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂0502民初1826号《民事判决书》本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  付腊梅 审判员  姜 珊 二〇二一年二月二十日 书记员  任小玫
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执291号 申请执行人：蒋素华，女，1965年8月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 蒋素华与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1769号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税费、办证费2747元、房屋差价款1152元，合计3899元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执291号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  程锡清
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖22号 吴礼明诉安庆市公安局迎江分局行政处罚一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由潜山市人民法院管辖。 二〇二一年二月一日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。