河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初208号原告：宋保国，男，1969年9月2日生，汉族,住扶沟县。原告：卢凤仙，女，1967年6月12日生，汉族,住扶沟县。原告宋保国、卢凤仙的共同委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：郑二豪，男，1988年4月28日生，汉族，住太康县。被告：杞县长通汽车运输有限公司，住所地：杞县宗店乡宗店村，统一社会信用代码：91410221573586467W。法定代表人：陈陆军，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。原告宋保国、卢凤仙诉被告郑二豪、杞县长通汽车运输有限公司（以下简称杞县长通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称开封人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保国、卢凤仙的委托诉讼代理人韩源祥，被告开封人保财险公司的委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加诉讼，被告郑二豪、杞县长通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋保国、卢凤仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑二豪、杞县长通运输公司、开封人保财险公司赔偿宋保国、卢凤仙医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计共计270722.43元；2、案件受理费由郑二豪、杞县长通运输公司、开封人保财险公司承担。诉讼过程中，宋保国、卢凤仙变更诉讼请求第1项数额为280540.92元。事实与理由：2020年5月8日16时00分许，郑二豪驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引豫PT088挂号重型自卸半挂车沿徐西311国道由东向西行驶至291KM+550M（扶沟吕潭乡尚村岗村东）处，撞住前方同方向正常行驶的宋保国驾驶的农用四轮拖拉机尾部，农用四轮拖拉机又撞住前方同方向行驶姜慧丽驾驶的摩托三轮车，造成宋保国、姜慧丽、农用四轮拖拉机乘坐者卢凤仙三人受伤，三车及车上拉的西瓜苗不同程度受损的道路交通事故。扶沟交警大队出具道路交通事故认定书认定：郑二豪承担全部责任，宋保国、卢凤仙不承担责任，姜慧丽不承担责任。经查，该肇事车辆在开封人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（第三者责任保险责任限额100万且不计免赔率），且该事故发生在保险有效期间内。宋保国、卢凤仙因事故受伤分别在扶沟县人民医院、郑州市骨科医院住院治疗数日，并花去医疗费用10万余元，事故发生后，宋保国、卢凤仙曾多次与郑二豪、杞县长通运输公司、开封人保财险公司协商赔偿事宜，但时至今日，双方仍未达成一致意向，为维护当事人的正当权益，特诉至扶沟县人民法院，望依法判如所请。郑二豪缺席未作答辩。杞县长通运输公司缺席未作答辩。开封人保财险公司辩称，1、在宋保国、卢凤仙提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单等证件的情况下，开封人保财险公司依法按照事故责任比例承担赔偿责任，根据宋保国、卢凤仙所起诉的事实理由部分，宋保国驾驶的农用四轮拖拉机按照我国法律规定，应当悬挂车牌及驾驶人员具有农用四轮拖拉机的驾驶证，而宋保国并未取得相应驾驶证，不具备驾驶该车辆的资格，其应当在本次事故当中承担相应责任，且其未悬挂车牌，根据法律规定是不能上路行驶的，在本案中，姜慧丽驾驶的车辆也应当悬挂车牌，取得驾驶证且购买交强险才能上路，姜慧丽驾驶的车辆在本案中也应当承担相应责任，在本案中宋保国、卢凤仙并未起诉姜慧丽驾驶的摩托三轮车，即使在本案中姜慧丽不承担责任的情况下，也应当将姜慧丽起诉，姜慧丽应当承担无责任保险的相应责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险合同中约定的承保范围，开封人保财险公司不予承担。综上，请求法院依法判决。宋保国、卢凤仙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：宋保国及卢凤仙的身份证、户口本复印件各一份。证明目的：宋保国、卢凤仙具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：郑二豪的驾驶证、杞县长通运输公司的行驶证复印件、交强险及机动车综合商业保险保险单复印件各1份。证明目的：肇事车辆处于合法有效行驶状态，宋保国、卢凤仙的所有损失应由开封人保财险公司全部承担；开封人保财险公司承保的保险险种、保险期间、责任限额及保费金额等。第三组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：事故各方当事人的基本信息，交通事故发生的时间、地点、原因、经过、结果及责任划分。第四组证据：宋保国在扶沟县人民医院住院证及住院病历、用药清单三张、医疗费票据三张，在郑州市骨科医院的出院证、住院证、诊断证明及住院病历、用药清单七张、医疗费票据七张；卢凤仙在扶沟县人民医院住院证、诊断证明及住院病历、用药清单各四张、医疗费票据一张。证明目的：宋保国、卢凤仙因交通事故住院的治疗过程和所花费必要的医疗费用为93555.3元。第五组证据：司法鉴定意见书二份、鉴定及检查费票据四张。证明目的：宋保国因交通事故颅脑损伤构成伤残“十级”，颈部损伤构成伤残“十级”，误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费，花费鉴定及检查费合计为5641元。第六组证据：扶沟吕潭乡尚村岗行政村出具的土地承包证明及证言四份、西瓜苗货单一份。证明目的：宋保国、卢凤仙承包土地种植农副产品西瓜的事实及此事故造成西瓜苗购置损失费3300元。第七组证据：四轮拖拉机维修清单和维修发票各一份。证明目的：宋保国的四轮拖拉机在本次事故中受损，花修车费3260元。开封人保财险公司对宋保国、卢凤仙提交的第一组证据的质证意见为：宋保国、卢凤仙的身份证复印件背面与原件不一致，不予认可，对证明目的不予认可，宋保国、卢凤仙在本案中不是同一法律关系，应当分别起诉。对第二组证据的质证意见为：对驾驶证、行驶证复印件的真实性无法确认，且该行驶证上显示发动机号码为无，该复印件未加盖交警部门的印章，对其真实性不予认可；对保险单的真实性予以认可。对第三组证据的质证意见为：对事故认定书的真实性无异议，但是对责任划分不予认可。对第四组证据的质证意见为：对宋保国在扶沟县人民医院的病历、用药清单、医疗费票据真实性无异议，对救护车费用的真实性无异议，但是对关联性有异议，无法证明产生的救护车费用与本次事故有关，因为票据显示的时间是2020年6月20日，既不是住院时间也不是转院时间，另一张2020年5月11日的救护车费用，该费用金额为1199.86元，该费用应该是与住院时间相一致的，但是该费用过高，事故地点与医院之间不可能产生如此高的费用，对其真实性不予认可；对宋保国在郑州市骨科医院的病历、诊断证明书、出院证、用药清单、发票真实性无异议，对2020年7月28日的CT和核磁共振费用、西药费及2020年8月25日的门诊费、2020年6月18日产生的费用真实性无异议，但是对关联性有异议，未提交医××证明该费用与本次事故有关联性；对卢凤仙的病历、用药清单、医疗费票据、住院费发票真实性无异议。对第五组证据的质证意见为：鉴定书的内容陈述与病历中的陈述不一致，宋保国的病历第二页倒数第十一、十二行、郑州市骨科医院的病历、出院诊断、入院病情均未显示鉴定书中的内容，根据鉴定过程显示第三页、阅片所见并未见到C7骨折,故对鉴定意见的结果不予认可；三期鉴定时间过长，对后续医疗费费用不予认可；对卢凤仙的二次费用不予认可，两份鉴定书未附鉴定机构的资质证书及鉴定人员的资格证明，对其合法性不予认可；对宋保国、卢凤仙在2020年10月27日的两份票据真实性、合法性、关联性均有异议，上述产生的费用没有医××证明，根据其陈述的内容是鉴定费，但是盖的印章是许昌市中医院，而非许昌莲城司法鉴定所，故对合法性有异议，若是司法鉴定检查费，应该是许昌莲城司法鉴定所的印章，因票据有违法性，故对票据的真实性不予认可。对第六组证据的质证意见为：根据证据举证规则，证人应当出庭接受询问，本案中相应的证人并未出庭，根据法律规定上述证据不予采信，根据土地承包的法律规定，宋保国、卢凤仙应当持有农村土地承包证书，而非是提供相应的证人证言证明，宋保国、卢凤仙应当提交土地承包合同书，仅有上述证人证言不足以证明其证明目的；西瓜苗货单真实性、合法性、关联性不予认可，票据显示的时间是2020年3月5日，且该联为第二联，是由蓝色印上去的，而在第二行上是手写填上的5月8日因出事故等字样，不是原始内容，该证据名称显示许永林西瓜嫁接苗场，所盖印章为扶沟吕潭乡尚村岗行政村村民委员会的印章，因此印章与出具票据的单位是不一致的。对第七组证据的质证意见：维修清单是手写的，真实性不予认可，印章显示的是扶沟素敏修理等字样，对维修清单的内容不予认可；对扶沟税务局出具的代开发票的真实性无异议，但是对于该票据的关联性有异议，无法证明产生的修理费与涉案的车辆有关联性，根据手写清单上显示有油箱，更证明了宋保国驾驶的车辆是机动车。郑二豪未提供证据，亦未到庭对宋保国、卢凤仙提供的证据质证。杞县长通运输公司未提供证据，亦未到庭对宋保国、卢凤仙提供的证据质证。开封人保财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日16时00分许，郑二豪驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引豫PT088挂号重型自卸半挂车沿徐西311国道由东向西行驶至291KM+550M(扶沟吕潭乡尚村岗村东)处，撞住前方同方向正常行驶的宋保国驾驶的农用四轮拖拉机尾部，农用四轮拖拉机又撞住前方同方向行驶姜慧丽驾驶的摩托三轮车，造成宋保国、姜慧丽及农用四轮拖拉机乘坐者卢凤仙受伤，三车及车上拉的西瓜苗不同程度受损的道路交通事故。2020年5月21日，扶沟公安交通警察大队出具了第411621120200000221号道路交通事故认定书，认定郑二豪承担事故的全部责任，宋保国、卢凤仙、姜慧丽不承担责任。事故发生后，宋保国到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.急性硬膜下出血；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.枕骨骨折；4.头皮撕脱；5.颈部脊髓损伤；6.颈椎骨折；7.臂丛神经损伤？。宋保国于2020年5月11日出院，花医疗费6247.34元，出院医××为：转上级医院继续治疗。2020年5月11日，宋保国转院到郑州市骨科医院住院治疗，花救护车费1199.86元。宋保国的伤情经诊断为：1.颈6椎体附件骨折并脊髓损伤；2.头顶部外伤；3.四肢多发开放性外伤。宋保国于2020年5月14日行前路颈5／6间盘切除椎管减压值骨融合内固定术，于2020年5月25日出院，花医疗费48609.63元，花救护车费1199.86元，出院医××为：1.继续以卧床为主，行功能锻炼，戴颈托适量活动，避免颈部剧烈活动及外伤，避免久坐、长期低头工作预防跌倒；2.口服药物治疗，促进康复；3.加强护理，预防并发症；4.中医调护：避风寒、慎起居、忌生冷、畅情志；5.定期复查，不适随诊，首次复查。2020年6月18日，宋保国在郑州市骨科医院检查治疗花198.78元。2020年7月28日，宋保国在郑州市骨科医院检查治疗花1010.88元。2020年8月25日，宋保国在郑州市骨科医院检查治疗花24.4元。事故发生后，卢凤仙到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.尺骨骨折；2.脑震荡；3.颈部损伤；4.多处挫伤；5.膝关节损伤滑膜炎。卢凤仙在住院期间行右尺骨骨折切开复位内固定术，于2020年8月11日出院，花医疗费35063.83元，出院医××为：××患者出院后继续服药，适度无负重膝关节锻炼，避免劳损。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年11月13日出具了许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC336号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人宋保国的颅脑损伤已构成十级伤残；2.被鉴定人宋保国的颈部损伤已构成十级伤残；3.建议被鉴定人宋保国的误工135日、护理55日、营养55日；4.被鉴定人宋保国的二次手术费用约需7000元左右。宋保国花鉴定费2400元、鉴定检查费1301元。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年11月13日出具了许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC335号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人卢凤仙的损伤程度构不成伤残等级；2.被鉴定人卢凤仙的二次手术费用约需7000元左右。卢凤仙花鉴定费1800元、鉴定检查费140元。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为杞县长通运输公司，该车在开封人保财险公司投保了交强险及机动车商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间均为自2020年4月27日0时至2021年4月26日24时止。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元，农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务业就业人员年平均工资为46858元。另查明，姜慧丽诉郑二豪、杞县长通运输公司、开封人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）豫1621民初2932号民事判决，判决开封人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜慧丽医疗费2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜慧丽误工费20032.65元、护理费20648.1元、交通费1500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姜慧丽财产损失1300元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告姜慧丽医疗费16381.36元、住院伙食补助费3750元、营养费1500元、施救费300元、医疗辅助器具费2200元。该判决已生效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定郑二豪负事故的全部责任，该事故认定书系公安交警部门依职权作出，认定程序合法，事实清楚，责任划分合理，本院应予认定。开封人保财险公司虽辩称宋保国、姜慧丽在涉案交通事故中应承担相应责任，但其未提供证据证明该待证事实，且本次事故发生的原因是郑二豪驾驶机动车与正常行驶的前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故本院对该辩称意见不予采信。郑二豪驾驶车辆发生交通事故造成宋保国、卢凤仙受伤，根据交警部门的事故认定，郑二豪负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在开封人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险，宋保国、卢凤仙的损失首先应由开封人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由开封人保财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足再由侵权人郑二豪赔偿。对治疗必要性及合理性的争议应由侵权人及保险公司负举证责任。开封人保财险公司虽对宋保国出院后在郑州市骨科医院检查治疗的费用有异议，但其未举证证明该治疗与本次交通事故无关联，结合宋保国出院医××记载的定期复查等内容，本院对该辩称意见不予采信。对于发票时间为2020年6月20日的救护车费，开具时间虽在宋保国××郑州市骨科医院出院之后，但宋保国作出了合理解释，且开封人保财险公司未提供证据证明该费用不具真实性，结合宋保国出院医××载明其需继续以卧床为主等情况，本院对该费用予以认定。宋保国、卢凤仙提供的司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。开封人保财险公司虽对鉴定意见不予认可，但其未提供证据证明该司法鉴定意见不具合理性，且未申请重新鉴定，本院对该项抗辩理由不予采信。对于宋保国主张的西瓜苗及四轮拖拉机损失，因其提供的证据不能充分证明西瓜苗在事故中受损的具体数量和实际损失、四轮拖拉机在事故中的实际受损情况及损失金额，本院对于宋保国主张的上述财产损失6560元不予支持，但宋保国的四轮拖拉机及所运载的西瓜苗在事故中受损的事实客观存在，结合宋保国提供的证据及当事人陈述，本院酌定西瓜苗及四轮拖拉机损失共计3500元。宋保国主张的精神损害抚慰金16000元过高，根据宋保国的伤残等级及当事人双方在本案交通事故中的过错等因素，精神损害抚慰金以7000元为宜。开封人保财险公司虽辩称姜慧丽应在交强险无责赔偿限额内对宋保国、卢凤仙的损失承担赔偿责任，但无责赔付责任的赔偿权利人系投保车辆发生交通事故时的相对方，宋保国、卢凤仙因本次交通事故所受到的损失并非是姜慧丽所造成，其损失与姜慧丽并不存在因果关系，宋保国、卢凤仙的损失应由承保郑二豪驾驶车辆的开封人保财险公司予以赔偿，故本院对开封人保财险公司的该项抗辩理由不予采信。开封人保财险公司虽辩称宋保国、卢凤仙提供的鉴定费票据并非是鉴定机构所出具，不具合法性，但宋保国、卢凤仙已举证证明其实际支付了鉴定费，且该费用的发票由许昌市中医院开具的合法性并不是本案民事纠纷所审理的范畴，故本院对该项抗辩理由不予支持，因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，开封人保财险公司应予承担。本案中，宋保国因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费56091.03元，2、误工费17484.16元（47272元÷365天×135天），3、护理费7060.79元（46858元÷365天×55天×1人）,4、住院伙食补助费850元（50元×17天），5、营养费1100元（20元×55天），6、交通费340元（20元×17天），7、残疾赔偿金76450.75元（34750.34元×20年×11%），8、精神损害抚慰金7000元，9、救护车费2399.72元，10、后续治疗费7000元，11、鉴定费用3701元，12、财产损失3500元，上述费用合计182977.45元。卢凤仙因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费35063.83元，2、误工费12303.67元（47272元÷365天×95天），3、护理费12195.91元（46858元÷365天×95天×1人）,4、住院伙食补助费4750元（50元×95天），5、营养费1900元（20元×95天），6、交通费1900元（20元×95天），7、鉴定费用1940元，8、后续治疗费7000元，上述费用合计77053.41元。因宋保国、卢凤仙的损失能够在保险限额内得到赔偿，郑二豪、杞县长通运输公司在本案中对宋保国、卢凤仙不再承担直接赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋保国医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋保国精神损害抚慰金7000元、鉴定费用3701元、交通费340元、护理费7060.79元、误工费17484.16元、残疾赔偿金20000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋保国财产损失700元，上述费用共计61285.95元；被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告宋保国医疗费51091.03元、住院伙食补助费850元、营养费1100元、残疾赔偿金56450.75元、救护车费2399.72元、后续治疗费7000元、财产损失2800元，上述费用共计121691.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢凤仙医疗费3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢凤仙鉴定费用1940元、交通费1900元、误工费8393.3元，上述费用共计15233.3元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告卢凤仙医疗费32063.83元、误工费3910.37元、护理费12195.91元、住院伙食补助费4750元、营养费1900元、后续治疗费7000元，上述费用共计61820.11元；五、驳回原告宋保国、卢凤仙的其他诉讼请求。上述第一项、第二项、第三项、第四项款项支付到原告宋保国、卢凤仙共同指定的原告宋保国在中国建设银行股份有限公司62×××23的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，减半收取为2754元，由原告宋保国、卢凤仙负担154元，被告郑二豪负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二一年二月二十日书记员  方 强