wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终428号上诉人（原审被告）：刘平，男，1962年1月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。上诉人刘平因与被上诉人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司（以下简称豪布斯卡公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8477号民事判决提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘平向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判豪布斯卡公司退回自2017年11月1日至2020年10月31日的全体业主车位停车费至青园花都公账，或全体业主。2.撤销一审判决，改判豪布斯卡公司由于极度不作为和严重违反物业服务合同而无权收取刘平物业服务费。3.判令豪布斯卡公司承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、豪布斯卡公司严重违反合同，没有履行进小区后基础设施改造。人员配置数量短缺、素质低下；没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。二、豪布斯卡公司既不是车库所有人，又无任何人委托，强行阻拦我小区车辆，收取费用达三年之久。请求二审法院为我小区合法权益主张正义，将此款项返还我业主。三、一审法院认定事实不清，根本没有调查取证，程序严重缺失，适用法律错误。被上诉人豪布斯卡公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘平的上诉请求，维持一审判决。豪布斯卡公司已经通过合法程序与案涉小区建立了物业服务合同关系，豪布斯卡公司作为案涉小区的物业服务公司，有权向刘平主张物业服务费。豪布斯卡公司提供的物业服务，符合合同约定，严格按照合同约定履行了其应尽义务。豪布斯卡公司向一审法院起诉请求：1.刘平向豪布斯卡公司支付物业服务费3800元（截止2020年5月31日,包含卫生照明费930元），并向豪布斯卡公司支付相应的逾期付款违约金（自2019年4月1日起，以3800元为基数，按照每日万分之六的标准，计算至全部物业服务费付清之日止）；2.本案的诉讼费用由刘平承担。一审法院查明事实：刘平系坐落于天心区××路××号××公寓××栋××单元××406房屋的业主，房屋面积170.72㎡。2017年11月17日，豪布斯卡公司与业主委员会签订《青园花都公寓物业服务合同》，约定物业服务费由业主按其所拥有的物业的产权面积交纳，住宅按1.2元／月／平方米交纳，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任，物业费应提前预交，按季度交纳的在每个季度末月的25日前预交下个季度或按年度／半年度交纳，停车收费采取以下方式：临时停车费由豪布斯卡公司收取（分配比例：豪布斯卡公司3成，业主委员会7成），已售或已租车位按30元／月收取卫生和照明费，并约定合同在双方签章后自2017年11月1日起生效。物业合同还对管理服务的内容及标准、双方权利义务、违约责任等进行了约定。刘平自2019年4月起未交物业服务费，豪布斯卡公司催收未果，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，关于物业服务情况，刘平提交小区现场图片、微信聊天记录截图等证据，拟证明小区内存在电动车辆乱停乱放、电梯发生故障等情形，豪布斯卡公司未按合同约定履行义务。一审法院认为该组证据可以看出小区物业服务存在不规范现象，但物业服务是持续的过程，单个现象的存在，不足以证明小区物业服务企业提供物业服务的整体状态。关于卫生照明费问题，刘平认可在小区购买了车位，但认为物业服务费应包含车库卫生照明费用，而且豪布斯卡公司对车库管理不作为，刘平数次要求物业公司出具收费依据也未见回复，故刘平不应当交纳该费用。豪布斯卡公司认为物业合同对卫生照明费进行了约定，其司也提供了相应的物业服务，刘平应当交纳该费用。一审法院认为：豪布斯卡公司与青园业委会签订的合同合法有效，对业主有约束力。刘平作为业主应当交纳物业服务费，刘平辩称豪布斯卡公司未按合同约定履行物业服务义务，其提供的证据不能证明；其次，即使豪布斯卡公司服务存在瑕疵，小区业主存有异议，应通过合理方式提出，或由业主大会决议更换物业公司，而非消极采取长时间拒绝交纳物业服务费的方式，故对于刘平的意见，一审法院不予采信。物业合同同时约定已售车位按30元/月收取卫生照明费，因此，刘平应按约交纳2019年4月1日至2020年5月31日物业服务费2868元（170.72平方米×1.2元／平方米/月×14月）和卫生照明费930元（从2017年11月1日至2020年5月31日共计31个月，按30元/月标准计算）刘平未交纳物业服务费等费用系与豪布斯卡公司就物业服务质量、交费等事宜未能协商一致，并非无理由恶意拖欠。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园。豪布斯卡公司诉请的违约金，综合本案案情，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，一审判决：一、限刘平在判决生效后十日内向湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司交纳物业服务费2868元（2019年4月1日至2020年5月31日）；二、限刘平在判决生效后十日内向湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司交纳卫生照明费930元（2017年1月1日至2020年5月31日）；三、驳回湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘平负担。上诉人刘平与被上诉人豪布斯卡公司在二审均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，刘平上诉请求主要为两项，其一要求豪布斯卡公司退回自2017年11月1日至2020年10月31日的全体业主车位停车费至青园花都公账或全体业主，该上诉请求内容不属于本案的审理范围，本院不予评判，当事人可另寻其他途径解决。其二认为豪布斯卡公司极度不作为、严重违反物业服务合同无权收取物业服务费，请求撤销一审判决。对此，本院认为刘平的证据不足以证明豪布斯卡公司提供的物业服务存在重大瑕疵，且一审法院已酌情免除其逾期支付物业费的违约金，故一审法院认定刘平应按合同约定标准支付物业费和卫生照明费，并无不当。对于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他诉辩主张本院在此不再赘述。综上所述，刘平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘平负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  何 鑫二〇二一年二月十八日法官助理李银龙书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更135号罪犯魏亚锋，男，1978年12月28日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2016年8月2日作出(2016)陕0526刑初104号刑事判决，以被告人魏亚锋犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人魏亚锋不服，提出上诉。本院于2016年9月5日作出(2016)陕05刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日依本院（2019）陕05刑更379号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯魏亚锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯魏亚锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯魏亚锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏亚锋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月18日起至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初272号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该银行支行行长。 被告：刘某，男，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初89号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人林国义，男，1985年9月19日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体。户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市黄陂区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月19日被批准逮捕，次日被执行。2021年2月11日经本院决定取保候审，现取保于其住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。被告人李承英，女，1986年12月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体。户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市黄陂区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月19日被批准逮捕，次日被执行。2021年2月11日经本院决定取保候审，现取保于其住所。指定辩护人郭杨，湖北良朋律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人林国义、李承英涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人林国义及其指定辩护人石教权、被告人李承英及其指定辩护人郭杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日，被告人林国义与其妻被告人李承英合谋，由被告人林国义至江苏省昆山市散发招嫖卡片，被告人李承英在其位于本区盘龙城经济开发区卓尔生活城2栋1单元102室的家中，接打招嫖电话虚构可以提供卖淫服务，以收取招嫖定金、补齐嫖资、接送卖淫女车辆的保险费、卖淫女的安全保证金为由，骗得杨某人民币1600元。同年9月8日，被告人林国义、李承英采用上述手段，骗得微信名为“李记滋补烩面”的男子（李某）人民币300元。同年9月9日，被告人林国义、李承英采用上述手段，骗得微信名为“一点点”的男子人民币400元。同年9月10日，被告人林国义、李承英采用上述手段，骗得手机号为17601504838的男子（秦某）人民币600元及薛某人民币1000元。2018年5月23日，被告人林国义、李承英采用上述手段，骗得苏某人民币2300元。公诉机关认为，被告人林国义、李承英采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林国义、李承英犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林国义、李承英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人林国义、李承英六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了手机、银行卡等物证；受案登记表、身份信息、微信聊天记录截图、网络支付交易明细清单等书证；被害人杨某、薛某、苏某陈述；扣押笔录；抓获经过、办案说明等证据证实。被告人林国义对指控事实无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人林国义认罪态度良好且已退赃。被告人李承英对指控事实无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李承英具有坦白情节及认罪认罚，且犯罪情节较轻，请对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林国义与其妻被告人李承英系于2020年9月初合谋采取上述手段实施诈骗。还查明，案件审理过程中，被告人林国义、李承英的家属代为退赃人民币6200元，并分别预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人林国义、李承英采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人林国义、李承英犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林国义、李承英认罪认罚，依法可从宽处理。被告人林国义、李承英家属代为退赃及预缴罚金，依法还可酌情从轻处罚。被告人林国义、李承英的辩护人关于其二人具有法定及酌定从轻处罚情节，符合本院查证事实及法律规定，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林国义犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人李承英犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、随案扣押作案工具手机、电话卡、银行卡、U盘等，依法予以没收。四、被告人林国义、李承英违法所得人民币6200元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  潘 珺人民陪审员  熊奇辉二〇二一年二月二十四日法官助理肖子瑶书记员徐晓凡
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初36号 原告（申请执行人）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。 被告（案外人）：俞胜利，男，汉族，1969年1月18日生，住青海省。 被告（被执行人）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号，统一社会信用代码91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，该公司董事长。 原告北京易成市政工程有限责任公司与被告俞胜利、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京易成市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京易成市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年二月七日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1021民初1155号 原告：许波波，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：张尧，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告许波波与被告张尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告许波波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告许波波撤回起诉处理。 审判员  陈怀洲 二〇二一年二月二十五日 书记员  方 格 附相关发条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨非非，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨非非因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终681号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨非非以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨非非以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨非非签订补偿安置协议，杨非非主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后领取了签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨非非的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨非非的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张桢桢
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执恢18号 申请执行人：陈本贵,男,1978年10月12日出生,住安徽省定远县； 申请执行人：王祥敏,女,978年10月23日出生,住安徽省定远县。 ：被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行陈本贵、王祥敏与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司24678.89元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈 薇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初32号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区长姮音乐人生歌厅，住所地山东省枣庄市薛城区临山路232号标有“音乐人生量贩式KTV”。经营者：张强，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄市薛城区长姮音乐人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年二月二日书记员 张晓宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1372号原告：祝纪磊,男,1993年11月23日出生,汉族,户籍地河北省邢台市威县。被告：天津鼎力宏远科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路金山电缆厂后院。法定代表人：张红涛，经理。被告：张红涛，男，1988年7月11日，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。原告祝纪磊与被告天津鼎力宏远科技有限公司、张红涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因原告祝纪磊未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按祝纪磊撤诉处理。审判员 王 蕊二〇二一年二月二日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初212号 原告：肯拓（泉州）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区。 法定代表人：陈长渠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张粤，该公司员工。 被告：井江杰，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在审理原告肯拓（泉州）户外用品有限公司与被告井江杰特许经营合同纠纷一案中，因原告肯拓（泉州）户外用品有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 黄有志 审 判 员 董丽珠 二〇二一年二月三日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初757号申请人：无锡华璞混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区双桥工业园。法定代表人：张国新。被申请人：合肥泰利美术装饰有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道95号政通大厦五楼。法定代表人：程力。本院在审理申请人无锡华璞混凝土有限公司与被申请人合肥泰利美术装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华璞混凝土有限公司于2021年2月1日法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人合肥泰利美术装饰有限公司的银行存款1800万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡华璞混凝土有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥泰利美术装饰有限公司的银行存款1800万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年二月一日书 记 员  华 莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2228号申请执行人：张雅慧，女，1982年8月24日出生，住北京市市辖区。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：张强。本院在执行张雅慧与天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，于二〇二一年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁委员会作出的京丰劳人仲字(2020)第5010号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司银行存款27305.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年二月七日书记员  韩小杰
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初379号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周亮亮，男，1986年9月4日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。因本案先后于2020年2月5日、2021年2月4日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1192号起诉书指控被告人周亮亮犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐倩出庭支持公诉。被告人周亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人周亮亮与被害人周某1系邻居。2020年2月3日12时许，周某1和周亮亮之母何某因琐事生口角。周亮亮到场后，双方继续争吵。期间，周某1拿起一块砖头时，周亮亮抄起放在一边的铁棍打向周某1的左臂及手腕。周某1将砖块扔向周亮亮，击中周亮亮的右手肘部、头部。周亮亮随即用铁棍打击周某1的左边头面部，致使周某1倒地，后周亮亮上前踢了周某1。经鉴定，周某1左眼眶外侧壁、内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为被告人周亮亮的行为构成故意伤害罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，如果赔偿到位，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周亮亮辩称：对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：被告人周亮亮与被害人周某1系邻居。2020年2月3日12时许，周某1和周亮亮之母何某因琐事生口角。周亮亮到场后，双方继续争吵。期间，周某1拿起一块砖头时，周亮亮抄起放在一边的铁棍打向周某1的左臂及手腕。周某1将砖块扔向周亮亮，击中周亮亮的右手肘部、头部。周亮亮随即用铁棍打击周某1的左边头面部，致使周某1倒地，后周亮亮上前踢了周某1。经鉴定，周某1左眼眶外侧壁、内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。 本案在审理过程中，周亮亮与周某1就民事赔偿部分达成了调解协议，并履行完毕。 上述事实，被告人周亮亮无异议，并有经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1.户籍证明、前科查询记录； 2.归案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、讯问笔录； 3.搜查笔录、扣押决定、清单、照片、发还清单、移送清单、铁棍一根； 4.住院病历、出院记录、体表原始伤情记录表、伤情照片、人体损伤程度鉴定书； 5.现场勘查笔录、现场图、现场照片； 6.现场视频光盘、制作说明； 7.证人何某、周某2、毛某、周达福、祝某、周某3的证言； 8.被害人周某1的陈述； 9.被告人周亮亮的供述与辩解； 10.调解协议、收据； 11.认罪认罚材料。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周亮亮故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告周亮亮具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周亮亮与周某1就民事赔偿部分现已达成了调解协议，并履行完毕，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人周亮亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、本案扣押的作案工具铁棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  姜 彩 人民陪审员  吴忠林 二〇二一年二月八日 书 记 员  徐 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3771号之一 申请执行人李开章，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人陈金兴，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李开章与被执行人陈金兴买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）闽0305民初1253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李开章于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金兴支付货款人民币八千零五十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人陈金兴名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1253号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二一年二月四日 书记员  柳艳艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初501号原告:陈相，男，生于1995年3月5日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告:重庆东枫建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，统一社会信用代码：91500225064886070。法定代表人：易守珍，该公司董事长。本院受理原告陈相与被告重庆东枫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈相于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈相自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈相撤回起诉。案件受理费306.25元，由原告陈相负担。审 判 员 蔡小平二〇二一年二月八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3490号申请人：李国红，男，1978年4月6日生，汉族，住丹阳市。被申请人：顾志林，男，1979年11月16日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陈国俞，男，1988年1月8日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人李国红与被申请人顾志林、陈国俞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值55万元的财产（查封被申请人陈国俞财产价值28万元），并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾志林银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结被申请人陈国俞银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二一年二月二十四日书记员 陈男轩
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审63号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆达必拓供应链管理有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街5号，统一社会代码91500224MA5U6HE79U。 法定代表人付银洁。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71787号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕71787号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初68号原告：苏利君，男，1997年1月11日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年1月20日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。原告苏利君诉被告凌源市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利君及其委托诉讼代理人齐永文，被告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、刘国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏利君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付存款23,620元及到支付日孳生的存款利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：苏庆友（已故）生前在被告处有存款23,604.74元（账号为：62×××29）和15.26元（账号为：55×××61），苏庆有于2020年8月21日病故。苏庆有生前由凌源市北炉乡三合店村村民委员会指定原告监护照顾，苏庆有故去后，凌源市北炉乡三合店村村民委员会对苏庆有的遗产（即上述存款23,620元）做出由原告继承的决定，并出具了《关于苏庆有遗产的处理决定》书面说明给原告，原告持此说明文件及相关证明苏庆有无其他法定继承人的材料，到被告处支取该存款，被告拒绝支付，无奈诉至贵院，请求依法判决。被告凌源市农村信用合作联社辩称：原告苏利君于2020年8月26日持辽宁省凌源市公证处开具的（2020）第143号《存款查询函》到被告下属营业部查询时，工作人员明确告知，如想继承或支取已故存款人苏庆有名下的存款，须提供公证处出具的继承权公证书，但原告始终未提供。根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二项“关于存款人死亡后的存款过户和支付手续”第一款明确规定：存款人死亡后，合法继承人为了证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权公证书，银行凭此办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。现原告作为非合法继承人要求判令被告立即支付已故存款人苏庆有名下存款及孳生利息并承担诉讼费用，既不是适格的原告，又属于无理之诉，请法院依法驳回其全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：存款查询单两份、苏庆有身份证复印件、居民医学死亡证明（推断）书、遗体火化证明书、户口本复印件、村委会证明两份、村委会《关于苏庆有遗产的处理决定》文件一份，公证申请表、公证受理通知单回执、继承公证告知书、张玉阁谈话笔录、对苏利君的询问笔录、对苏庆宝的询问笔录，被告凌源市农村信用合作联社向本院提交了如下证据：凌源市农村信用合作联社文件一份，以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏庆有生前在被告凌源市农村信用合作联社处有存款23,604.74元（账号为：62×××29）和15.26元（账号为：55×××61），合计23,620元。2020年8月21日，凌源市中心医院出具苏庆有的居民死亡医学证明（推断）书（编码46501012920200355），证明书中载明：死者姓名苏庆有，性别男，民族汉，年龄67岁，证件号码211323195304114618，出生日期1953年4月11日，死亡日期2020年8月21日4:30，证明书上该有凌源市中心医院死亡证明专用章。2020年8月26日，凌源市北炉乡三合庄村村民委员会出具证明，证明内容为：我村村民苏庆有（五保户）因病去世，父亲苏万宇、母亲苏刘氏多年前均去世，一生未婚也未收养子女，没有兄弟姐妹，该人生前指定监护人由本村村民苏利君（男，21138219970111461X）监护和抚养。2020年8月27日，原告苏利君向凌源市公证处提交公证申请，要求支取苏庆有生前存款，苏利君的父亲苏庆宝明确放弃遗产的继承，对苏利君要求继承苏庆有的遗产并无意见，公证处认为该申请不属于继承法规定的继承人之间的继承处分，因此未出具公证书。2020年12月9日，凌源市北炉乡三合庄村村民委员会出具《关于苏庆有遗产的处理决定》，该决定将苏庆有的遗产由指定监护人苏利君继承。原告苏利君携该处理决定及其他证明苏庆有无其他法定继承人的材料到被告处支取苏庆有生前存款，被告以原告苏利君未提供公证处出具的继承权公证书为由，拒绝支付，致使原告苏利君诉至本院。本院认为，原告苏利君是由凌源市北炉乡三合店村村民委员会指定作为苏庆有的监护人，在苏庆有生前照顾其日常生活，2020年8月21日，苏庆有病故，原告苏利君及其父亲负责处理的火化、埋葬等事宜，原告苏利君尽到了赡养义务，依据相关法律规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。故原告苏利君有权利分得适当的遗产。同时，苏庆有属于五保户且无法定继承人，依据相关法律规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。故苏庆有的遗产应归凌源市北炉乡三合店村村民委员会所有，凌源市北炉乡三合店村村民委员会对该遗产享有处分权，该村委会出具的《关于苏庆有遗产的处理决定》将苏庆有的遗产由原告苏利君继承合法有效，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条、第一千一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凌源市农村信用合作联社于本判决生效后十五日内向原告苏利君给付苏庆有生前于被告处的存款23,620元及到支付日孳生的存款利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇二一年二月八日书记员 邵春芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10217号原告：陆辰龙，男，2000年8月23日生，汉族，户籍所在地江苏省盐都县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：虞江禹，男，2000年6月25日生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住江苏省苏州市吴中区。原告陆辰龙诉被告虞江禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆辰龙到庭参加了诉讼，被告虞江禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆辰龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款4950元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，于2018年9月初一起就读于苏州工业职业技术学院。自2018年9月27日开始，被告陆续以家中有事、读书需用钱、生活费不够等各种名义向原告借款，截至2019年12月借款共计9450元。因双方关系要好，被告每次借款金额不大，也有承诺会尽快还款，原告碍于同学情面应允。起初被告也陆续还款，随着借款金额加大后未能如约还款，两人因此发生纠纷。经学校老师出面，被告于2020年4月25日出具一份“欠条”，确认尚欠原告5500元，承诺2020年9月1日前全部归还。此后被告仍未按承诺履行，原告遂诉至法院。被告虞江禹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告虞江禹出具一份《欠条》，主要内容：本人虞江禹欠陆辰龙5500元、杨帅900元、邱文杰1100元，定于2020年9月1日前全部归还。该《欠条》为手写格式，有被告虞江禹签名并批注了院系、班级、学号等。原告陈述，上述借款分许多笔由其陆续出借，每次出借款项当时均未出具借条或收条，所涉借款金额从50元至1000元不等，借款以微信转账、微信红包、支付宝转账、现金给付等方式支付，起初被告亦有还款，因两人为同寝室室友，每次交易当时口头对账确认结欠金额，截至2020年4月25日被告仍结欠其5500元，应学校教师要求后被告于当日出具上述《欠条》，此后被告于2021年1月9日向其微信转账还款550元，尚欠4950元借款未还。根据原告提交双方之间微信聊天记录，双方通过微信沟通如下：被告于2020年12月28日称“先给我借五百块钱行不，挪得开不，下个月十号发工资还你，这个月我媳妇那边事比较多，我过年留守这边有个八九千，到时候给你清掉争取”、“5550最少给你干掉3550先”；被告于2021年1月4日称“还是不接电话么”；原告回复“等安排，我没空”；被告回复“非要一起去开庭”、“是这意思呗”；原告回复“对的，那次让你先还550你没睬我，那只能这样了”；被告语音回复“对啊，法院肯定也是说不想为这种小事就说弄那么麻烦，5500块钱，挣得多确实不多……”；原告回复“你现在还了我撤诉、要么让法院调解，怎么弄让法院来”；被告回复“没有，等法院安排吧，也要考虑”……被告于2021年1月9日称“接电话”；原告回复“上课呢”；被告回复“先把零头给你抹了，你看行不，具体的我们剩下再看，……行的话我现在转你550，多少也是点你先拿着”；原告回复“好，你先转，到时候签个调解书”；被告微信转账给原告550元后称“没问题，这事过后大家还是朋友”；原告回复“非要我去上诉你才肯还”……。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的欠条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明、微信聊天记录及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆辰龙主张被告虞江禹多次向其借款后结欠4950元未还，陈述了借款具体组成及给付情况，提供了欠条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明等，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告虞江禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告结欠借款4950元的事实予以确认。原告要求被告归还4950元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞江禹于本判决生效之日起十日内支付原告陆辰龙借款人民币4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告虞江禹负担。被告负担部分已由原告预交，被告虞江禹于本判决生效之日起十日内直接给付，原告陆辰龙预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年二月四日书记员  姚 倩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初417号原告：王高峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：李新平，男，1965年2月12日出生，汉族，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：何武刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王高峰与被告何武刚民间借贷纠纷一案中，原告王高峰于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王高峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王高峰负担。   审  判  员   徐  涛  二〇二一年二月十九日         书  记  员   樊  欢
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初613号原告:长春市天润福泽投资有限公司。委托诉讼代理人:陈某。被告:闫某,户籍所在地吉林省德惠市。原告长春市天润福泽投资有限公司诉被告闫某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告长春市天润福泽投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市天润福泽投资有限公司撤诉处理。案件受理费150元，由原告长春市天润福泽投资有限公司负担。审判员 张楠楠二〇二一年二月二十三日书记员 马萌萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2393号申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊。被执行人：衡阳市萌兜网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市衡阳县衡阳市高新区华兴街道彩霞街32号拓兴学府名苑B1、B2栋114室。法定代表人：汪志权。本院在执行中文在线（天津）文化发展有限公司与衡阳市萌兜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15196号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李会银行存款40500元（含执行费500元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二一年二月二十四日法官助理邵学谦书记员董辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初2230号原告:周殿恒,男,1957年8月14日出生,汉族,住天津市北辰区西堤头镇东赵庄东赵新家园17号楼1单元202室。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被告：北京万博装饰工程有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇第肆村村委会院内。法定代表人:董万忠，经理。被告:苏芝杰,男,汉族,住河北省衡水市枣强县。原告周殿恒与被告北京万博装饰工程有限公司、苏芝杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因原告周殿恒未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按周殿恒撤诉处理。审判员 王 蕊二〇二一年二月七日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初349号原告：鲍爱民，男，1970年12月1日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告鲍爱民与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍爱民的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍爱民的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款631087元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年7月1日至2020年9月30日止为38053.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年9月4日，原告鲍爱民与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-2508号房屋，房屋总价款631087元，付款方式为一次性支付。合同同时约定被告于2019年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告鲍爱民逾期交房利息：以购房款631087元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年6月19日；二、驳回原告鲍爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更85号罪犯黑先月，男，1978年4月30日出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年7月11日作出（2016）云09刑初516号刑事判决，以被告人黑先月犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人黑先月不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月2日作出（2017）云刑终1128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑先月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑先月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑先月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑先月减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月2日起至2029年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1599号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：吴韵璇，董事长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：杨培强，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初15271号民事判决书，于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨培强给付租金29792元及利息、滞纳金等，支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨培强负担案件的受理费480元。被执行人杨培强依法应承担本案执行费425元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月18日本院冻结被执行人名下福建省泉州市锦钜石材有限公司股权3万。于2021年1月21日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｃ×××××号为查无此车。于2021年1月19日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年1月21日本院查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨培强名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审68号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托代理人：何**，男。 委托代理人：张权，男。 被执行人中跃建设集团西南有限公司。 法定代表人任巧云。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]3028号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]3028号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠劳动者工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求整改。该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所列情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2020]3028号号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]3028号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  孙云利 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐晶晶
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初371号原告：白祥，男，1989年5月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区陶村乡白西沟村526号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所专职律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州经济开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼7、8层）。负责人：陈晓文，该公司总经理。原告白祥与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告白祥于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，白祥的撤诉行为，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许白祥撤回起诉。案件受理费1181元(原告已预交)，由白祥负担。审判员 田海明 二〇二一年二月二十二日书记员 李丽娜
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执64号 申请执行人：刘瑞国，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：刁子行，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行刘瑞国与刁子行买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初3 80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刁子行的存款61487.5元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人刁子行相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执64号 申请执行人：刘瑞国，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：刁子行，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行刘瑞国与刁子行买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初3 80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刁子行的存款61487.5元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人刁子行相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理杨少川 书记员胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执64号 申请执行人：刘瑞国，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：刁子行，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行刘瑞国与刁子行买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初3 80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刁子行的存款61487.5元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人刁子行相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更247号罪犯吉火子聪，男，1981年6月13日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2012年8月17日作出(2012)西铁中刑初字第00013号刑事判决，以被告人吉火子聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更202号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1820号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯吉火子聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吉火子聪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯吉火子聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吉火子聪的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月15日起至2036年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初31号原告：杨延振，男，1977年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：马海涛，男，1985年10月18日出生，满族，住天津市宝坻区。原告杨延振与被告马海涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延振于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨延振撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由杨延振负担。审判员  肖强二〇二一年二月一日书记员  高岩
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终211号上诉人（原审被告）:谢克霞，女，1990年5月15日出生。被上诉人（原审原告）：李润鹏，男，1997年9月10日出生。上诉人谢克霞因与被上诉人李润鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初26935号民事裁定，向本院提起上诉。谢克霞上诉称，本案双方未签订过租赁合同，不存在租赁合同关系，原审法院使用的管辖原则缺乏事实依据，本案应由被告所在地重庆市江北区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人李润鹏未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1817号 上诉人（原审原告）:梁巨，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省封开县。 被上诉人（原审被告）：杭州亦兰环保技术有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路480号山水国际中心3号1304室。统一社会信用代码：91330183589896611D。 法定代表人：裘珍妹，执行董事。 上诉人梁巨因与被上诉人杭州亦兰环保技术有限公司劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月8日向梁巨送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但梁巨未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按梁巨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月二十三日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执291号 申请执行人：四川贤安建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市清溪路23号。 法定代表人：李正兵，经理。 被执行人：银广厦集团有限公司，统一社会信用代码914403007230271274，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。 法定代表人：陈镇文,董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4807号民事判决书，在四川贤安建筑工程有限公司申请执行银广厦集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人银广厦集团有限公司已主动履行完本院(2020)川1602民初4807号民事判决书确定的义务。至此，本院（2021）川1602执291号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执474号之一 申请执行人：张小秋。 被执行人：刘刚。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在中国工商银行2109××××××××××7578账户内存款人民币109926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员  李永发
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6896号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张潘敦，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张潘敦信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张潘敦系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币67,084.66元及利息、违约金等共计欠款人民币93,991.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申75号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗卫红，男，1966年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张毅，男，1958年10月16日出生，汉族，住陕西省子长市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西永明煤矿有限公司。住所地：陕西省子长市。法定代表人：李新山，该公司董事长。    委托诉讼代理人：朱泓一，男，1966年7月24日出生，汉族，住陕西省子长市，系该公司职工。    被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗二小，男，1964年8月3日生，汉族，子长县罗庄实业有限公司股东，住陕西省子长市。    再审申请人罗卫红因与被申请人张毅、陕西永明煤矿有限公司、罗二小民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2020)陕06民终851号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。    罗卫红申请再审称，1、申请人在申请再审期间，提交的新证据能够证明被申请人罗二小与案外人马某某成立子长县融薪小额贷款有限公司，足以证明马某某并非原子长县永明煤矿的会计，马某某取得张毅的借款后，直接用于子长县融薪小额贷款有限公司。2、被申请人张毅所持的借条上的所加盖的“子长县永明煤矿”印章不真实，申请人请求对印章的真伪进行司法鉴定。3、被申请人张毅出具的2015年的借条，载明的借款人为罗二小，而非子长县永明煤矿。4、原审法院与案外人马某某、被申请人罗二小的谈话笔录，未经质证作为定案证据错误。综上，原审判决认定事实的主要证据未经质证，认定原子长县永明煤矿为共同债务人缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销延安市中级人民法院(2020)陕06民终851号民事判决，对本案依法再审。    张毅提交意见称，1、罗二小与子长县永明煤矿作为共同借款人将借款用于何处，并不影响本案借贷主体的认定，申请人以案外人马某某与罗二小系子长县融薪小额贷款公司的股东否定子长县永明煤矿的借款人身份，缺乏事实和法律依据；2、本案一、二审期间，申请人罗卫红并未对涉案最初借条上加盖的子长县永明煤矿印章提出异议，表明已经认可印章的真实性，故无需对涉案印章的真伪进行鉴定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。    陕西永明煤矿有限公司提交意见称，被申请人罗二小对涉案借条的真实性并不否认，与案外人马某某的调查笔录相印证，能够证明被申请人罗二小与子长县永明煤矿为涉案借款的共同借款人，申请人申请再审无事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。    本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：申请人罗卫红是否应承担向被申请人张毅清偿涉案借款及利息的责任。    本案中，2011年12月10日，被申请人罗二小向被申请人张毅出具的《借条》载明，向被申请人张毅借款300万元，约定月利率为2%，子长县永明煤矿在借款人处加盖了印章。涉案《借条》虽为复印件，但《借条》内容能够与被申请人张毅和被申请人罗二小于2015年2月10日签订的《借款合同》相印证。申请人罗卫红虽主张《借条》中的印章系伪造，但并未提供证据证明，亦未在原审中申请司法鉴定，故应认定涉案《借条》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。          本案申请再审期间，申请人提交的子长县融薪小额贷款有限公司章程及工资领条并非新证据，亦不能证明子长县永明煤矿并非涉案借款人。子长县永明煤矿系个人独资企业，申请人罗卫红系子长县永明煤矿的投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。涉案借款发生在子长县永明煤矿存续期间，申请人罗卫红应对涉案借款承担还款责任。关于被申请人罗二小及案外人马某某的谈话笔录是否经过质证的问题，因二人的谈话笔录并非原审判决认定事实的主要证据，且罗二小对借款300万元的事实并不否认，原审判决综合全案证据，认定子长县永明煤矿与罗二小为共同借款人，判决申请人罗卫红与被申请人罗二小共同承担向被申请人张毅清偿涉案借款及利息的责任并无不当。    综上，罗卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:    驳回罗卫红的再审申请。                                        审  判  长    李  旭审  判  员    董琪审  判  员    周晓雯 二〇二一年二月八日 书  记  员    李宇1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2279号原告：上海技贸纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆林云，总经理。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：陈述，男，1974年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈颖，女，1973年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海技贸纺织品有限公司诉被告陈述、陈颖保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海技贸纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海技贸纺织品有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年二月二十五日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初580号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱景荣，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年9月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月17日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。2020年8月19日经本院决定逮捕，2021年1月7日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]299号起诉书指控被告人邱景荣犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。因被告邱景荣脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2020年11月1日作出（2020）闽0802刑初580号刑事裁定：本案中止审理。现因中止情形已消失，本院于2021年1月19日作出（2020）闽0802刑初580号之一刑事裁定：本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人邱景荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月18日下午，被告人邱景荣酒后无证驾驶闽ＦＹ××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区龙腾路大洋灯控路段时，刮碰人行横道上的行人廖某，造成廖某轻微受伤的一般道路交通事故。廖某随后报警，民警出警后，发现被告人邱景荣涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱景荣送检血液中的乙醇含量为274.52㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，公诉机关当庭对被告人邱景荣提出如下具体量刑建议：被告人邱景荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金六千六百元。公诉机关提交了被告人邱景荣的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过及情况说明、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、《道路交通事故认定书》、被害人廖某的陈述及谅解书、被告人邱景荣的供述等证据证实。 被告人邱景荣对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定：被告人邱景荣负该事故全部责任。案发后，被告人邱景荣积极赔偿被害人廖某的经济损失200元。 本院认为，被告人邱景荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱景荣在道路上无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成了交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人邱景荣归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人廖某的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱景荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金六千六百元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 林  蔚  俊 人民陪审员 杜  颜  芳 二〇二一年二月八日 书 记 员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初80号原告：耿玉昌，男，1973年12月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被告：明波，男，1978年9月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：贾秋玲，女，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。耿玉昌与明波、贾秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告耿玉昌于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿玉昌撤诉。案件受理费减半收取计128.95元，由耿玉昌负担。审判员  丁怀东二〇二一年二月二十二日书记员  王 浩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2524号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1975年12月13日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王晓丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权49531.24元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以49531.24元为基数，自2018年9月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司。三、被服务方（借款人）：王晓丽。四、代垫借款本息：2018年6月5日代为垫付被告第12期应还款本息2333.24元,2018年7月5日代为垫付被告第13期应还款本息2333.24元,2018年8月5日代为垫付被告第14期应还款本息2333.24元,2018年9月5日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币46951.52元，应退服务费4420元，共计49531.24元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月2日。七、借人姓名：王晓丽。八、借款本金：72100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月5日。十二、逾期还款日期：2018年6月5日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月5日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款49531.24元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月5日起逾期还款，友众公司于2018年9月5日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月6日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月6日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司49531.24元；二、被告王晓丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以49531.24元为基数，自2018年9月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取519元，保全费120元（原告均已预交），由被告王晓丽负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7064号 原告：兴义市旺达耗材店，个体工商户，住所地：贵州省兴义市黄草办盘江社区盘江路泰鑫数码城三楼。 经营者：贺凤斌，男，1985年8月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省双峰县，现住贵州省兴义市。 被告：陈远红，女，1984年8月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：杜帅，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告兴义市旺达耗材店与被告陈远红、杜帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。兴义市旺达耗材店经营者贺凤斌到庭参加诉讼，陈远红、杜帅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义市旺达耗材店向本院提出诉讼请求：1.判令陈远红、杜帅连带支付兴义市旺达耗材店货款44,205元；2.判令陈远红、杜帅连带支付兴义市旺达耗材店违约金500元/天，自2020年6月15日起至付清之日止，截至2020年7月15日已产生违约金15,000元；3.本案诉讼费由陈远红、杜帅负担。 事实及理由：2020年3月10日，陈远红和杜帅请求兴义市旺达耗材店为兴义市万泽百货超市安装监控、打印机、复印机、投影及功放设备，承诺事后及时结清款项。兴义市旺达耗材店依约于2020年5月20日前将两人要求的全部设备安装完毕，经两人验收合格交付使用至今。因陈远红、杜帅拖欠款项，经多次催促，杜帅书面承诺2020年5月25日支付30,000元，余款14,205元于2020年6月15日付清，否则每天支付500元违约金，但时至今日仅付13,000元，尚欠44,205元。 陈远红、杜帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，陈远红、杜帅对兴义市旺达耗材店提交的证据均无异议，本院予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，杜帅以“万鑫生鲜超市”负责人的名义与兴义市旺达耗材店签订《购销合同》一份，约定向兴义市旺达耗材店购买监控、打印机、投影仪、复印机等设备，并由兴义市旺达耗材店负责安装调试，货款合计44,205元，合作载明供货时间从2020年3月10日至2020年4月26日，双方在合同中注明“以上设备已经全部安装调试交付万鑫超市验收好并且使用，承诺2020年5月25日支付货款30,000元，余款14,205元在2020年6月15号付清。如果未按合同执行付款，每天支付500元/天的违约金，直到付清为止。”，杜帅在合同尾部签名捺印。兴义市旺达耗材店认可在签订合同后，截至2020年6月中旬杜帅支付了货款13,000元。 另查明，陈远红系兴义市万泽百货超市的经营者，该超市于2020年3月27日注册成立，于2020年8月14日登记注销。 本院认为，案涉的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 关于本案合同相对方的问题，虽然合同首页备注甲方为“万鑫生鲜超市”，杜帅作为负责人签名，并在合同尾部签名捺印，但作为原兴义市万泽百货超市的经营者陈远红并未在合同中签名或加盖兴义市万泽百货超市公章，兴义市旺达耗材店也并未举证证明杜帅获得了兴义市万泽百货超市的书面授权与其签订案涉购销合同，故也不能认定杜帅的行为构成代理或表见代理，同时，兴义市旺达耗材店陈述系杜帅让其提供监控设备，且支付货款的也是杜帅，故本案合同的相对方应为杜帅，陈远红并非案涉合同的相对方。 关于陈远红是否应承担责任的问题，如前所述，因本案合同的相对方为杜帅，并非陈远红，故其在本案中不应承担责任。 关于兴义市旺达耗材店主张的货款问题，杜帅在购销合同中签名确认购买的电脑、复印件等设备已全部安装调试交付，货款合计44,205元，并承诺2020年5月25日前支付30,000元，余款于2020年6月15日付清，现履行期限已届满，故本院对兴义市旺达耗材店要求杜帅支付货款的请求予以支持。 关于兴义市旺达耗材店主张的违约金问题，通常而言，违约金应当以实际损失为基础进行计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人应举证证明因违约给自己造成的损失数额，本案中，兴义市旺达耗材店并未举证证明逾期支付货款给其造成的实际损失，杜帅逾期付款给兴义市旺达耗材店造成的损失为资金占用期间的利息损失，综合当事人的过错程度，从兼顾当事人利益及公平角度出发，对于兴义市旺达耗材店主张的违约金应以全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础上浮50%进行计算。杜帅、陈远红未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。综上，杜帅应支付兴义市旺达耗材店货款31,205元并支付逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由杜帅于本判决生效之日起十五日内支付兴义市旺达耗材店货款31,205元并支付逾期付款违约金（以31,205元为基数，从2020年6月16日起在全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上上浮50%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回兴义市旺达耗材店其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,280元、公告费300元，合计1,580元，由杜帅负担（由杜帅直接给付兴义市旺达耗材店）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄培贵 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  石廷刚 二〇二一年二月八日 书 记 员  万 韫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8215号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张汉润，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张汉润金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执196号之一 申请执行人：左晓苏，男，1974年8月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：吴瑞根，男，1987年5月22日生，汉族，福建省上杭县人，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人左晓苏与被执行人吴瑞根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1926号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴瑞根银行存款22400元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年二月四日 书记员  高海春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终560号上诉人（原审被告）：李慧芬，女，1986年3月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：孔祥新，男，1989年5月6日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。委托诉讼代理人：孔令峰，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王攀，男，1989年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人李慧芬因与被上诉人孔祥新、王攀民间借贷纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李慧芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由上诉人李慧芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二一年二月二十四日书记员  金广洋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执506号申请执行人:王顺意，男，1981年3月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：钟伟，男，1972年7月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行王顺意与钟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人钟伟未履行本院（2020）鄂1223民初219号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟伟的银行存款及其他收入款项共计2,518，700元（利息已计算至2021年2月24日止；若被执行人钟伟无足额款项供处置，则以本金1，800，000元为基数，自2021年2月25日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年二月二十四日书记员 邓   昌   昊