wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1355号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘川，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘川信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10615号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘川应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金167800元、利息11349.55元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998.83元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人中信银行尾号为2945的账户，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初498号之一原告：丁小华，男，1964年2月24日生，汉族，住江阴市。被告：耿建伟，男，1958年1月10日生，汉族，住江阴市。丁小华与耿建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告丁小华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁小华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁小华撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，财产保全费1395元，合计3225元（丁小华已预交），由丁小华负担。审判员  刘响雷二〇二一年二月一日书记员  周嘉妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执743号 刘某： 你与许某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初104号法律文书已发生法律效力。申请执行人许某某于二〇二一年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初104号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月二十二日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民辖终8号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：西安琅丽医疗科技有限公司。法定代表人：卢丙仑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。原审被告：西安画美医疗美容医院有限公司。法定代表人：杨光，该公司执行董事兼总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人西安琅丽医疗科技有限公司（以下简称琅丽公司）、原审被告西安画美医疗美容医院有限公司（以下简称画美公司）不正当竞争纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初1922号民事裁定，向本院提出上诉。百度公司上诉称：1.请求依法撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1922号民事裁定；2.将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。事实与理由：依据民诉法及相关司法解释关于管辖的规定，原审法院对本案并无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法解释》第二十四条规定：民诉法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。本案纠纷发生于互联网环境中，互联网环境的特点决定了其具有不同于一般民事纠纷的特性，在确定管辖法院时，不仅要遵守管辖的一般规定，还需根据互联网的特性，参照适用相关司法解释。本案中，百度公司开展涉案业务的网络服务器存放于北京市海淀区，百度公司的住所地位于北京市海淀区十分确定，不属于难以确定侵权行为地和被告住所地的情形，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。琅丽公司辩称，根据《民事诉讼法》第二十八条“侵权诉讼管辖因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告之一的画美公司住所地在陕西省西安市辖区，西安市中级人民法院对本案具有管辖权，琅丽公司向该院提起诉讼，符合法律规定。根据民事诉讼司法解释关于管辖的规定，本案侵权结果发生地也在陕西省西安市。无论是被告所在地，还是侵权结果发生地，一审法院对本案均有管辖权。百度公司诉称互联网侵权特殊性的理由不能成立，请求依法驳回其上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案的争议焦点为：西安中院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为不正当竞争纠纷案件，应属知识产权侵权纠纷，琅丽公司在本案共起诉两名被告，其住所地法院均应对本案有管辖权。被告之一画美公司住所地为陕西省西安市新城区，一审法院作为画美公司住所地法院，应对本案具有管辖权，故百度公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年二月二十五日书记员 韩 璐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4336号之五申请执行人：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号、2-1号，统一社会信用代码915001167748834685。负责人：李小川，行长。被执行人：方志敏，男，汉族，1960年10月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆笋河水乡餐饮文化有限公司，住所地重庆市江津区李市镇。法定代表人：胡丽云。被执行人：张信均，女，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：张信春，男，汉族，1971年03月06日出生，重庆市江津区。被执行人：胡丽云，女，汉族，1983年11月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行与被执行人方志敏、胡丽云、张信春、张信均、重庆笋河水乡餐饮文化有限公司公证债权文书一案，被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）渝津证字第5044号公证书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行请求，要求被执行人胡丽云按生效公证债权文书返还贷款本金85万元并支付利息、律师费17000元、公证费850元等实现债务费用、被执行人重庆笋河水乡餐饮文化有限公司对上述债务承担连带责任。要求拍卖被执行人方志敏、张信春、张信均的抵押房产，对抵押物拍卖、变卖所得价款在上述请求执行金额范围内优先受偿。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产状况，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行中本院对上述涉案抵押房产：1、被执行人张信春所有的重庆市江津区X号房屋，2、张信均所有的重庆市江津区X号房屋，3、被执行人方志敏所有的重庆市江津区X号房屋进行了查封。在对上述房产的处置中，因短时间内腾退涉案房屋存在一定困难，且申请执行人同意宽延被执行人债务履行期限，让其自筹资金处理。申请执行人同意暂不处置涉案抵押房产，同意案件终结本次执行程序。本案冻结、扣划被执行人方志敏银行存款共计23359.19元。本院以1343058.93元为限冻结被执行人胡丽云在中国建设银行一存款账户。本院以1343058.93元为限冻结被执行人重庆笋河水乡餐饮文化有限公司在重庆农村商业银行的基本账户。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。2021年2月23日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4336号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年二月二十六日书记员  周 径
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初240号原告：孟定总场润禾农资，住所地：耿马自治县。经营者：何忠界，男，1993年6月14日出生，汉族，云南省梁河县人，住云南省德宏州梁河县。被告：岳春江，男，1981年5月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告孟定总场润禾农资诉被告岳春江买卖合同纠纷一案中，原告孟定总场润禾农资于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟定总场润禾农资撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟定总场润禾农资承担。审判员  杨健华二〇二一年二月二十六日书记员  李 雷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更707号罪犯陈红波，男，1990年8月18日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）曲中刑初字第126号刑事判决，以被告人陈红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿民事诉讼原告人人民币168832元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）云高刑终字第1690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年2月22日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈红波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿民事诉讼原告人人民币168832元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈红波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月28日起至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初882号 原告:魏正银，男，汉族，1987年8月5日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余浩伟，霍山县南岳镇法律服务所法律工作者。 被告：解金龙，男，汉族，1972年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。 原告魏正银与被告解金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告魏正银于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已履行付款义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏正银撤回起诉。 案件受理费750元减半收取375元，由原告魏正银负担。 审判员  张红梅 二〇二一年二月四日 书记员  陈婉倩
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢253号 江陈佳、于富君： 江陈佳与于富君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，江陈佳向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3077号 河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司、周细标： 申请执行人河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司与被执行人周细标追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初1456号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3077号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执196号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人张绿： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张绿行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审5251号行政裁定书，本案执行到位2436元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-82815832 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初237号原告：马保社。委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：阳城县时代陶瓷有限责任公司，统一社会信用代码：911405227982519676，住所地阳城县凤城镇北安阳村。法定代表人：王建国，任董事长。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。原告马保社诉被告阳城县时代陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马保社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳城县时代陶瓷有限责任公司的起诉。本院认为，原告马保社申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马保社撤回对被告阳城县时代陶瓷有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马保社负担。审判员 上官先锋二〇二一年二月二十二日书记员 王  静
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩50号被罚款人：李芳彬。本院在执行宋云初申请执行李芳彬、何淑兰民间借贷纠纷一案，因被执行人李芳彬未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对李芳彬罚款2000元，限在2021年3月11日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所律师。被告：王安栓，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王安栓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林文智到庭参加诉讼，被告王安栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安栓支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年9月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)124,648.94元及自逾期之日起至2020年9月12日的利息37,613.41元、违约金44,383.65元、现金分期手续费710.49元;卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年9月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)86,000元及自逾期之日起至2020年9月12日的利息21,742.16元、违约金27,857.86元、现金分期手续费7,740元；2、判令被告王安栓支付自2020年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告王安栓负担。事实和理由：被告王安栓于2011年10月13日、2017年10月27日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王安栓未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王安栓未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王安栓未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月12日，被告王安栓拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金124,648.94元；拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金86,000元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王安栓在信用卡申请表中填写的居住地址上海市闵行区梅陇镇集心村XXX队XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王安栓在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王安栓借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王安栓在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王安栓确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王安栓未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安栓应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月12日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金124,648.94元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金86,000元；二、被告王安栓应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,444元，减半收取计3,222元，由被告王安栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终202号 上诉人（一审起诉人）：夏光焕，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人夏光焕因民间借贷纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2021）浙1127民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 夏光焕上诉请求：撤销一审裁定，要求本案由丽水市中级人民法院直接管辖审理。事实和理由：一审法院作出不予受理的裁定，违背了本案客观实际情况。因上诉人不懂法律，在之前起诉的案件中误将景宁雷氏古村旅游开发有限公司和景宁毅龙房地产开发有限公司作为借款主体并向其主张权利，导致被一审法院驳回诉讼请求。现一审法院以上诉人的起诉不符合受理条件为由，错误作出裁决，剥夺上诉人的诉讼权利，而本案中零元转让股份即为案件的新事实、新证据，一审裁定忽视该事实，属于认定事实错误。 本院认为，上诉人夏光焕向一审法院诉请，要求张东升、景宁雷氏古村旅游开发有限公司、景宁毅龙房地产开发有限公司共同归还借款本金300万元及利息，但其诉请的款项在已生效的（2018）浙1127刑初24号判决书中，认定属于张东升个人的集资诈骗犯罪事实。而上诉人夏光焕所主张的案涉公司股权系零对价转让的事实，亦不属于案件新事实。本院在（2020）浙11民终892号案件中，认定因案涉款项涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人夏光焕该案的起诉，并将有关材料移送给公安部门。现上诉人夏光焕依据同一事实提起本案诉讼，一审法院认定不符合民事案件受理条件，并无不当，本院予以维持。 综上，夏光焕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年二月十九日 法官助理  褚心怡 代书记员  楼赛赛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初747号 原告：滁州鑫强建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1577号，统一社会信用代码91341102080315028M(1-1)。 法定代表人:张秀刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁州律师事务所律师。 被告:江苏圣科建设有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇永兴街336-338号，统一社会信用代码91320481MA1W6AF03M。 法定代表人:张华杰，该公司总经理。 本院在审理原告滁州鑫强建筑机械设备租赁有限公司与被告江苏圣科建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告滁州鑫强建筑机械设备租赁有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈平 二〇二一年二月二十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1118号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司。 滨州市滨城区人民法院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑餐饮有限公司纠纷一案中，因被执行人涉多案，与(2021)鲁1602执1068号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602执1118号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年二月二十四日 书记员  王光耀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1676号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21703号原告：上海特神文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐娴，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海奕齐影业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李丽。委托诉讼代理人：曹立伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洲洋，上海市锦天城律师事务所实习律师。原告上海特神文化传播有限公司与被告上海奕齐影业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。2021年2月20日，原告上海特神文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海特神文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海特神文化传播有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年二月二十六日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1110号原告：吕沫，女，1981年12月7日出生，汉族，天津市武警医院卫生防疫护师，住天津市和平区。被告:王喆，男，1981年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告吕沫与被告王喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕沫到庭参加了诉讼，被告王喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吕沫向本院提出诉讼请求：1.判决王喆偿还欠款9万元；2.判决王喆承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2014年7月经朋友介绍相识,2014年8月21日,被告谎称其经营的汽车修理厂资金周转困难为由向原告借款4万元。2015年1月,被告得知原告购买了平安保险,劝原告退保,并又因资金周转困难为由,于2015年1月24日向原告借走了平安银行的5万元退保款,该款项通过转账方式转到了被告父亲王胜利名下。。王喆未出庭答辩。吕沫围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.取款凭证、转账记录；2.收条2张、借条1张；3.民事裁判文书3份。王喆未向本院提交证据。经对吕沫提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王喆无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕沫与王喆系民间借贷关系，吕沫系出借人，王喆系借款人。2014年8月21日，吕沫通过现金给付方式交付给王喆40000元借款，2015年1月24日，吕沫通过银行转账方式向王喆父亲王胜利交付借款50000元。后王喆向吕沫补充出具“收条”，载明“王喆（120102198102××××）今分别于2014.8.21日收到吕沫（120101198112070026）现金肆万元整（40000）,2015.1.24日收到吕沫转入王喆父亲银行卡伍万元整（50000），王喆使用其父银行卡，于其父无关，此钱全由王喆支配使用，王喆，2015.1.24”。王喆出具“借条”，载明“王喆，身份证号码：120102198102××××.因手头不便需要资金周转，向吕沫借款，共计人民币玖万元整，即90000元整，借款期限为：2014年10月1日到，借款人：王喆，立借据人：王喆，身份证号码：120102198102××××”。至今，王喆未履行还款义务。另查，吕沫与王喆于2015年5月4日结婚，现双方仍为夫妻关系。本院认为，涉案借条、收条系双方当事人的真实意思表示，且有银行卡交易明细佐证，能够证明吕沫与王喆存在借贷关系并已实际履行了交付义务，且借贷行为发生于双方婚姻关系成立前，王喆未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，吕沫的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：王喆应于本判决发生法律效力之日起五日内向吕沫支付借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年二月二十三日书记员  张欢本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1794号上诉人（原审被告）：陈玉霞，女，1987年6月13日生，汉族，户籍地山东省商河县。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：涂审云。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。上诉人陈玉霞因与被上诉人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月20日在线公开开庭审理了本案。上诉人陈玉霞的委托诉讼代理人杨扬，被上诉人唐悦公司的委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈玉霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐悦公司一审的诉讼请求。事实和理由：（1）考勤记录系由唐悦公司内部制作，未经过陈玉霞认可，出勤时间与实际不符，不能证明其实际工作的时间。（2）陈玉霞入职时，唐悦公司曾出示过工资标准的书面文件，陈玉霞也填写过相关表格，但本案中唐悦公司均未出示。唐悦公司应支付陈玉霞未签订书面劳动合同的双倍工资差额及系争期间的工资，望判如所请。被上诉人唐悦公司辩称，不同意陈玉霞的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐悦公司向一审法院起诉请求：其无需支付陈玉霞2019年5月16日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币30,000元（以下币种均为人民币）、2019年8月1日至2019年12月31日的工资20,000元。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：一、上海唐悦房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付陈玉霞2019年6月27日至2019年7月21日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币2,615元；二、上海唐悦房地产营销策划有限公司无需支付陈玉霞2019年8月1日至2019年12月31日的工资。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈玉霞入职唐悦公司从事楼盘的销售工作，双方未签订书面劳动合同，一审中双方均认可系通过“钉钉”系统进行考勤。陈玉霞未能提供初步证据证明其实际用工的起止期间，故一审法院根据考勤记录认定其入职时间和最后工作时间，亦属合理。陈玉霞虽主张其为唐悦公司工作至2019年12月31日，但未能提供证据，故一审法院根据楼盘销售工作的特性，对唐悦公司诉请中合理部分予以支持，亦属合理。本院对唐悦公司一审其余部分诉请予以驳回。据此，陈玉霞的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  王 征审判员  杨 力二〇二一年二月二十四日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1402刑初45号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人林开勇，男性，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地广东省梅州市梅江区坑尾，住原籍。2020年1月16日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局取保候审。2021年1月13日被梅江区人民检察院取保候审，同日交由公安机关执行。梅州市梅江区人民检察院于2020年1月29日以梅区检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人林开勇犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日凌晨0时许，被告人林开勇在梅江区长沙镇滩下村钟某胜家中打牌过程中，与被害人张某畅发生争执，林开勇推了张某畅一把，致使张某畅倒地造成左膝盖粉碎性骨折。经梅州市梅江区鉴定证实：被害人张某畅的损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人林开勇赔偿了被害人张某畅损失，得到了张某畅的谅解。被告人林开勇无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林开勇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人林开勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林开勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人林开勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林开勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二一年二月三日书记员  伍柳娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保228号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。统一社会信用代码：91120118MA05L3XP9K。法定代表人：祁世钊，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津佳意房地产开发有限公司，住所地天津市河西区浯水道与沂山路交口东南侧。统一社会信用代码：91120103MA06H9WC1Q。法定代表人：张学刚。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津佳意房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2319号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津佳意房地产开发有限公司名下价值915518.29元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年二月二十五日书记员 张宝颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3917号申请执行人：张颖，女，住沈阳市沈河区。被执行人：苏宇科技发展有限公司，统一社会信用代码91210112MA0P4W4UXT，住沈阳市浑南新区金帆东路****。法定代表人：许红林，系总经理。申请执行人张颖与被执行人苏宇科技发展有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特414号民事裁定书发生效力。申请人于2020年10月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3917号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  王玮琦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初657号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：蒋伟平，男，1977年4月28日出生，汉族，住兴安县。 被告：黄桂华，女，1976年7月19日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告蒋伟平、黄桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告蒋伟平、黄桂华己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年二月四日 书记员  张娟娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8861号之一申请执行人：李宇辉，住广东省广州市。被执行人：林城君，住广东省湛江市。申请执行人李宇辉与被执行人林城君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特62号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效的裁定书，被执行人林城君需分三期向申请执行人李宇辉支付款项35000元，其中第一期款项12000元于2020年6月30日前支付，第二期款项13000元于同年7月31日前支付，第三期款项10000元于同年8月31日前支付。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人李宇辉的执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林城君发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍地湛江市不动产档案信息管理中心查询了被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人林城君名下中国工商银行、深圳前海微众银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户内的小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据本案的财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人林城君名下的上述账户，因金额过小，未予扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执8861号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年二月二十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初830号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人:易志琼，公司总经理。委托诉讼代理人：田素群，女，1974年3月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：鲁勇，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告鲁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8297号原告：肖添富，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××33X。被告：何月华，女，汉族，1968年11月26日出生，户籍地址广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××366。原告肖添富与被告何月华民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后，依法转为普通程序于2022年2月19日公开开庭进行了审理。原告肖添富到庭参加诉讼，被告何月华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖添富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币5800元整及利息（自2014年5月21日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由于2014年2月21日向原告借款5800元，同时被告向原告出具了两张借款，确认被告向原告借款并收到借款款项人民币5800元整的事实。时至今日，被告一直未归还借款，原告多次催告被告返还借款，但被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何月华未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。原告肖添富围绕其诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、被告身份信息资料、借条二张等证据，本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，被告何月华未到庭进行质证，亦未向本院提交相反证据。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：原告肖添富向本院提交落款时间为2014年2月21日的借条一张，主张被告何月华尚欠借款本金5800元未还。借条载明“兹有何月华借到肖添富人民币3000元叁仟元正。三个月还清借款人何月华。2014年2月21日”，落款日期下方空白处还写有“另加2800元共5800元”等字样。上述借条内容均为手写。庭审时，原告肖添富陈述：1、因被告何月华不会写字，该借条基本由其书写，但借条上的“何月华”这一签名是何月华本人所签；2、被告何月华借款3000元后，又向其借款2800元，故原告自己在借条上自行书写“另加2800元共5800元”等字样。此外，原告肖添富向本院提交落款时间同为2014年2月21日的借条一张，主张原告与被告之间曾约定了借款利息。该借条载明“兹何月华有借到肖添富人民币叁仟元正。每月200元利息。借期3个月还清，如果冇还加利。2014年2月21日，借款人：何月华”。上述借条内容均为手写，且原告肖添富自认该份借条所有内容均由其自行书写，包括被告何月华在借条上的签名。同时，原告肖添富自认被告何月华共还款400元。另查，原告肖添富以被告未还款为由于2020年9月8日申请网上立案，提出上述诉讼请求，本院于2020年10月26日立案受理。本院认为，被告何月华于2014年2月21日向原告肖添富借款3000元的事实,有借条和原告陈述为据，证据充分，本院依法予以确认。至于原告肖添富提出的被告何月华另向其借款2800元的主张，因案涉借条上“另加2800元共5800元”的书写内容系原告事后自行添附，而原告亦未提交其他证据佐证该笔借款事实得到被告认可，故本院对原告的上述主张不予认定。即，本案借款本金为3000元。利息问题。原告肖添富主张其与被告何月华约定了借款利息，但经查实，案涉关于利息约定的“借条”内容包括被告签名均由原告肖添富书写，故本院依法对该份证据不予采信，可认定原、被告双方未约定借款利息。被告何月华还款400元，应扣抵借款本金。即，本案借款本金余额为2600元。被告何月华占用原告资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年发布）第二十九条第二款第（一）项，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日发布）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告何月华应以2600元为基准，自逾期还款之日起（2014年5月22日）至2020年8月19日止按照年利率6%，自2020年8月20日起至还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率标准支付利息。被告何月华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，原告肖添富所提诉请，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年发布）第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日发布）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何月华应于本判决发生法律效力之日起5日内偿付原告肖添富借款本金2600元及利息（以2600元为基准，自2014年5月22日起至2020年8月19日止按年利率6%，自2020年8月20日起至还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告肖添富的其他诉讼请求。如果被告何月华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费暂计600元（原告肖添富均已预交），由被告何月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  雷宇宁人民陪审员  林彩贻人民陪审员  卢燕芳二〇二一年二月二十二日法官 助理  黄浩芳书 记 员  彭晓龙
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初605号原告：揭爱莲，女，汉族，1978年7月2日生，住江西省上饶市，身份证号362321197807021341。被告：胡永健，男，汉族，1982年8月1日生，住江西省上饶市信州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，地址：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。法定代表人：程向民，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：徐慧，该公司员工，特别授权代理。原告揭爱莲诉被告胡永健、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭爱莲、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。被告胡永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭爱莲诉称，2020年08月24日22时00分许，胡永健驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿庆丰路西侧非机动车道由北向南行驶至天天超市路段停车开门时，刮碰在非机动车道内同向行驶由揭爱莲驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车，造成一起揭爱莲、郑文当（赣Ｅ×××××号二轮电动自行车乘员）受伤及车辆损坏的交通事故。本事故交警部门认定，被告胡永健负事故全部责任；原告揭爱莲不负事故责任。为此原告起诉要求：1、请求判令被告胡永健赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿和车损等各项损失11686元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司上饶支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司答辩称：1、我司已经支付两伤者住院期间医疗费，还支付了200元车辆修理费给车主，由车主直接赔付给被告；2、原告的护理天数3天，伙食补助认可30元/天，营养费认可30/天，误工费标准过高应参照私营行业115元/天，交通费认可15/天，衣服的损失我司不予认可，精神抚慰金不认可。我司了解到原告是在家，未工作，但针对这个情况我司也同意补偿误工费，但标准不应超过115/天。被告胡永健未到庭答辩，也未提交任何书面证据。经审理查明，2020年08月24日22时00分许，胡永健驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿庆丰路西侧非机动车道由北向南行驶至天天超市路段停车开门时，刮碰在非机动车道内同向行驶由揭爱莲驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车，造成一起揭爱莲、郑文当（赣Ｅ×××××号二轮电动自行车乘员）受伤及车辆损坏的交通事故。揭爱莲受伤后被送入上饶市立医院住院治疗4天，诊断为：全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，本事故交警部门认定，被告胡永健负事故全部责任；原告揭爱莲不负事故责任。另查明，被告胡永健驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告揭爱莲受伤后送上饶市立医院住院治疗4天；保险公司已垫付全部医疗费。保险公司还赔付原告的车损、物损300元给被告胡永健。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，胡永健负事故全部责任，揭爱莲不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。为此，原告揭爱莲的各项损失为医疗费（保险公司已垫付）、营养费为30×4=120元、住院伙食补助费为4天×40元/天=160元。关于误工费，因原告未提供工作证明、银行工资流水，故工资标准按115元/天核赔，34天×115元/天=3,910元。交通费4天×15元/天=60元、护理费4天×141元/天=564元、物损费300元、以上合计5,114元，对此本院予以确认。上述损失中分项均未超出交强各分项限额，除车损300元外全部由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内赔偿原告揭爱莲住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、修车费合计4,814元；二、由被告胡永健赔偿原告揭爱莲物损300元；三、驳回原告揭爱莲的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的帐户。[户名：揭爱莲，开户行：，帐号：]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇二一年二月一日            本件与原本核对无异      代书记员  王逸芝
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更613号 罪犯陈庆宁，男，1976年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年2月8日作出（2018）闽0181刑初148号刑事判决，被告人陈庆宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，继续追缴非法所得人民币750元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年10月26日起至2024年10月25日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庆宁在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈庆宁减刑的异议。 本院认为，罪犯陈庆宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆宁减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月26日起至2024年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无棣县马山子镇傅家台子村民委员会，住所地山东省无棣县马山子镇傅家台子村。法定代表人：徐树娥，村委会主任。委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某，女，1989年5月12日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘炳龙，男，1988年7月16日出生,汉族，住山东省无棣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，2016年3月28日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：付某（系刘某1之母），住山东省无棣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，2019年7月12日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：付某（系刘某2之母），住山东省无棣县。再审申请人无棣县马山子镇傅家台子村民委员会（以下简称傅家台子村委会）因与被申请人付某、刘炳龙、刘某1、刘某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。傅家台子委会申请再审称，一、征地补偿款的分配与村集体经济组织成员的认定问题，属于村民自治的范畴，人民法院无权认定农村集体经济组织成员资格。刘炳龙、刘某1、刘某2只是在傅家台子空挂户，村里没有接纳他们成为村集体经济组织成员。一审法院认定四被申请人户籍登记在傅家台子，并在该村居住并从事生产、生活，都具有村集体经济组织成员资格缺乏证据证明。二、刘某2出生时间为2019年7月12日，傅家台子分配非耕地补偿款的截止时间为每年的6月30日，分配2019年非耕地补偿款时刘某2未出生，一审法院认定2019年土地补偿款1100元缺乏证据证明。三、被征地农民养老保险的缴纳属于行政管辖的范畴，不属于人民法院的受案范围。相关款项应缴纳到个人养老保险账户，一审法院判决傅家台子委会向付某、刘炳龙、刘某1个人支付失地保障金缺乏证据证明。刘炳龙系无棣县马山子镇大梁王村集体组织成员，不符合土地被征收需要参保的人员范围。刘某1、刘某2的出生时间分别为2016年3月28日、2019年7月12日，出生后户口空挂于傅家台子，均未满16岁。傅家台子土地被征收的时间为2010年，早于两人出生时间，两人在傅家台子没有承包地，不存在土地被征用的问题。付某在傅家台子虽有土地，但2018年9月15日，村民代表会议形成的意见也不同意为其缴纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，傅家台子委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省滨州市中级人民法院再审本案。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月四日法官助理解明雪书记员陈东娇
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初571号原告：广东兴一实业有限公司，住所兴宁市怡宁苑小区××××店。统一社会信用代码914×××××××××××909K。法定代表人：邹国威，该公司董事长。委托诉讼代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文静，广东启仁律师事务所律师。被告：广州地质勘察基础工程公司，住所广州市越秀区××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××543H。法定代表人：何发光，该公司经理。被告：李权辉，男，1970年10月11日出生，汉族，住所地广东省兴宁市××××办事处锦华村赤硃岭上屋**。公民身份号码441×××××××********。原告广东兴一实业有限公司与被告广州地质勘察基础工程公司、李权辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告广东兴一实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东兴一实业有限公司撤回起诉处理。审判长  邱万波审判员  刘映波审判员  曾巧玲二〇二一年二月十九日书记员  罗宝丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10100号原告：苏州芸之轩新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路**-62。法定代表人：郭薇，总经理。被告：苏州奔旭精密机械有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淡村路****法定代表人：赖欣，总经理。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：赖欣，女，1992年9月2日生，汉族，住四川省井研县。原告苏州芸之轩新能源科技有限公司（以下简称为芸之轩公司）诉被告苏州奔旭精密机械有限公司（以下简称为奔旭公司）、赖欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芸之轩公司法定代表人郭薇，被告奔旭公司委托诉讼代理人李海兵到庭参加诉讼。被告赖欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芸之轩公司向本院提出诉讼请求：判令撤销合同，要求被告奔旭公司退还租金10000元，被告赖欣对上述债务承担连带责任。事实和理由：2020年10月，其与奔旭公司签订合同，向奔旭公司租用厂房，租期自2020年12月1日至2020年12月31日，租金10000元。合同签订后，其找装修公司就厂房装修进行报价，发现厂房地面存在油污，破损严重，仅地面装修费用约64000元。后其找奔旭公司沟通续租及补偿事宜，奔旭公司说装修是个人行为，如遇拆迁或房东收回厂房不予赔偿。经沟通无果，其通知奔旭公司撤销合同，并愿意按约支付违约金，但奔旭公司不同意退还已付租金。赖欣系奔旭公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。庭审中，原告表示，撤销租赁合同即指解除合同，地，地面装修费用较高旭公司不会赔偿装修损失，只能一年一签租赁合同，其觉得装修成本大，租期过短，风险较高，就决定不再履行合同；签订合同前，其查看过厂房，当时奔旭公司仍在使用，未能看到完整情况，该厂房并未实际交付，其找人查看现场后就向奔旭公司提出解约，奔旭公司人员同意解约，但不退还租金，后其于12月8日到涉案厂房查看，发现已有其他租客，奔旭公司的设备搬至隔壁厂房。被告赖欣未作答辩。被告奔旭公司辩称，双方签订的租赁合同合法有效，不应解除，其保留要求原告继续支付租金的权利，应驳回原告的诉讼请求。涉案厂房已具备交付条件，原告带领装修人员进行过评估，应已交付给原告使用，但钥匙并未交接，后来其在元旦以后才出租给他人使用，未再签订租赁合同。经审理查明，奔旭公司于2016年7月7日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），赖欣系唯一股东。2020年10月17日，原告（乙方）与奔旭公司（甲方）签订厂房租赁合同，约定甲方将淡村路28号4幢工业厂房租赁给乙方使用，面积约440㎡；每年签订一次租赁合同，本合同租期自2020年12月1日至2020年12月31日，乙方可以优先续租，租金按市场行情调整；租金27元/月/㎡，金额为11880元，两间办公室每月租金1000元；租金按年度先交后租，乙方于每年12月1日前支付下年度租金；合同签订后，甲方于2020年11月10日前按现状将厂房交付乙方使用，自2020年12月1日起正式起算租金；乙方使用厂房期间，如进行装修、改建，需向甲方提交装修改造方案，报经同意后才能施工，装修、改建费用由乙方承担，租期届满后归还甲方时，装修、改建部分除可移动带走的以外，不可移动部分不得拆除带走；租赁期限内，乙方不得随意提前终止合同，如确需提前终止合同，应提前三个月向甲方提出，乙方按合同总额的5%向甲方支付违约金。次日，原告法定代表人郭薇向赖欣支付10000元，附言为厂房租金。2020年11月10日，郭薇向被告人员周某某发送短信，询问“你在公司吗？我下午过去处理一下房子的事情”，“打你电话一直没人接听”。关于解约情况，原告表示，11月2日，其就告知周某某不再履行合同，要求协商处理，但未能当面沟通，周某某在电话里同意解约，让其前去处理；11月10日，其联系周某某，电话无人接听，就到奔旭公司厂房找到周某某，周某某说可以解约但不退还10000元租金，其于11月23日到奔旭公司要钱，奔旭公司不让其待在厂房里，并进行报警处理；12月8日，其又到涉案厂房内，发现该厂房已出租给他人，其过去问里面的人，里面的人说已租下该厂房，奔旭公司搬到隔壁厂房了。为此，原告提供厂房照片，显示该厂房基本搬空，里面有辆小货车及部分设备。原告称，签订合同前，其只能看到厂房大小，不了解实际情况，找第三方评估后觉得装修费用太高，奔旭公司向房东租赁厂房，再向其进行转租，奔旭公司尚未签订2021年的租赁合同，只能与其签订1个月的合同，等奔旭公司与房东签约后，再签订一年期合同，合同约定的违约金为标的额的5%。奔旭公司表示，对租赁合同、聊天记录、电子回单、短信截图均无异议，对原告陈述的解约情况无异议，但对照片不予认可，无法看出拍摄时间；合同约定的违约金为5%，其要将出租给被告的厂房租期和房东的租赁合同予以对应，才签订1个月的合同，其确实在涉案厂房旁边经营。以上事实，由原告提供的厂房租赁合同、聊天记录、电子回单、短信截图、照片及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与奔旭公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，均应恪守履行。租赁合同明确租期1个月，厂房租金11880元，办公室租金1000元，奔旭公司于2020年11月10日按现状向原告交付厂房，并对装修、改建事项作出约定。原告作为承租人签订合同，理应受该合同约束。按原告陈述，其提前查看过涉案厂房，应对厂房实际情况有所了解，并予以接受。原告找来装修公司进行评估报价，以装修费用过高为由终止履行合同，构成违约，其无权要求解除租赁合同。合同对应租期已过，不再具备实际履行条件。原告作为违约方，应向被告支付违约金。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况综合确定。原告表示，其告知奔旭公司不再租用该厂房，并与奔旭公司多次沟通，奔旭公司同意解约但不退还10000元租金。实质上，应视为奔旭公司要求增加违约金。原告于11月2日通知奔旭公司不再租赁涉案厂房，奔旭公司理应有充分时间再次出租。奔旭公司未向原告交接钥匙，其认为已向原告交付该厂房，未能提供证据，不予采信。奔旭公司再次找人承租厂房，必然支出更多时间成本。违约金不仅用于弥补损失，更要对违约金施以惩戒。租赁合同约定的5%违约金，确实较低。结合原告违约情况及过错程度，本院酌定由原告向奔旭公司支付违约金2000元。原告已向奔旭公司支付10000元，奔旭公司应向原告返还8000元。赖欣作为奔旭公司唯一股东，以个人账户向原告收取租金，未能证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任。原告以此要求赖欣对奔旭公司上述债务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州奔旭精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州芸之轩新能源科技有限公司人民币8000元。二、被告赖欣对被告苏州奔旭精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州芸之轩新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州奔旭精密机械有限公司、赖欣负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年二月二十五日书记员  孔宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初69号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人潘国贵，男，1973年2月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，家住广西靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月19日投案自首，同年9月20日被靖西市公安局刑事拘留，2020年10月23日经靖西市人民检察院批准，于次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人潘国贵犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人潘国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人潘国贵的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处有期徒刑十个月。 被告人潘国贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。被告人潘国贵妻子覃某1与本案被害人农某有不正当的男女关系，潘国贵与农某产生了矛盾。2020年9月11日，潘国贵发现其妻子覃 2 碧勤有外遇，于当天中午乘坐潘某2驾驶的摩托车到靖西市新靖镇金山一小区76号一出租房，在看到覃某1与农某同在该出租屋后，被告人潘国贵不顾覃某1的阻拦冲向农某，农某在屋内拿起一把菜刀扔向被告人潘国贵，潘国贵闪躲后拿起凳子往农某身上砸去，接着又从地上捡起菜刀追砍农某，农某从床底拿出大力钳进行反击，后被告人潘国贵被赶到的潘某2、潘某1等人劝阻，农某乘机跑出屋外，被告人潘国贵也挣脱潘某2、潘某1的控制追出屋外，农某跑到隔壁邻居家中躲避，被告人潘国贵、潘某2、潘某1等人离开现场。经鉴定，农某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人于2016年因贩卖毒品罪被靖西市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人潘国贵于2020年9月19日自动投案，其到案后如实供述了自己的上述行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的投案经过、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，靖西市公安局新靖派出所调解书，现场方位图及现场勘查照片，现场辨认笔录、指认现场笔录及照片、伤情照片，证人覃某2、潘某1、潘某2、覃某1证言，靖西市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，扣押清单、扣押决定书，靖西市人民法院（2016）桂1081刑初157号刑事判决书、广西区钦州监狱释放证明书，被告人潘国贵供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人潘国贵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘国贵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以 3 上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘国贵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被害人农某违反了道德规范，侵害了潘国贵的法益，其自身有过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人潘国贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇二一年二月七日 书记员  卢子涵
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执190号 王国瑞、冯玉波： 本院立案执行的（2021）内0624执190号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯玉波于2021年2月8日向申请人履行了给付义务。申请执行人王国瑞向本院申请执行的（2020）内0624民初2423号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3430号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周兵，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币958.85元，减半收取计479.42元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终129号上诉人（原审被告）:黄耀辉，男，1974年3月3日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：肇庆市××××物业管理有限公司，住所地肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。上诉人黄耀辉因与被上诉人肇庆市××××物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，黄耀辉于2021年1月29日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，黄耀辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄耀辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（黄耀辉已预交），减半收取为25元，由上诉人黄耀辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永东审 判 员 李升文审 判 员 秦 雯二〇二一年二月一日法官助理 陈家敏书 记 员 谢煌霖
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初34号 原告：秦会娟，女，1966年5月13日出生，汉族，住滦州市永安里农资大市场Ｂ区。 委托诉讼代理人：赵华，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A7-04号。 法定代表人：肇野，职务：经理 委托诉讼代理人：李林泽，男，1996年1月18日生，汉族，公司员工。 被告：张艳艳，女，汉族，1987年1月28日生，住滦州市。 原告秦会娟与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）、张艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦会娟委托诉讼代理人赵华、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人李林泽及被告张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦会娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失44435.85元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，被告张艳艳驾驶冀B180CP号小型客车沿胜利道行驶至永安里小区北门处时，与秦会娟骑行自行车碰撞，造成秦会娟受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定：张艳艳承担事故全部责任、秦会娟无责任。事故发生后，秦会娟被送往滦州市人民医院救治，在滦州市人民医院住院治疗5天，后据身体恢复情况在唐山市中医医院进行普通针刺，红外线治疗一个月。本次事故给原告造成的损失有：医疗费1420元（其他部分由张艳艳垫付）、误工费1887元、护理人员误工费37584.35元、营养费1200元、住院伙食补助200元、交通费144.5元、精神抚慰金2000元，损失合计44435.85元。被告张艳艳为冀B180CP号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应赔偿原告损失，不足部分由被告张艳艳赔偿。就赔偿问题，原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，一、我司非本案事故侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。二、事故车辆在我司投保交强险一份，被保险人张艳艳，我司在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。三、原告诉请赔偿的部分项目金额需重新予以认定。原告出院证明上记载出院后一个月门诊复查有不适情况及时来院复诊，并未记载需要院外护理。对唐山市中医医院门诊病例一份有异议，诊疗意见记载写明普通针刺红外线治疗，并无住院记录，也无法证明原告四个月都在接受治疗。医药费应当加扣10%的非医保用药，因原告系人民教师，受伤期间工资正常发放，不存在误工费实际减少，受害人减少的绩效工资部分属间接损失，应当由侵权人承担，我司不赔偿。原告提交的司法鉴定系单方委托，委托人是滦州市光明法律服务所，我司作为本案相关人有权知情鉴定事项和参与鉴定过程，对该份鉴定报告不予认可。张勤与本案无关联性，我司提供查勘报告一份，该份证据系伤者受伤住院时，我司对伤者秦会娟进行了定期情况了解，护理人系张川虎，且张勤因其工作性质其工资收入的减少与护理当事人无关，伤者系城镇居民，我司认可按照2020年城镇居民人均年可支配收入每日97.91元，护理时长认可30天，不认可赔偿精神抚慰金，伙食补助认可200元。 张艳艳辩称，除原告误工费保险公司主张让我赔付不同意以外，其他的同保险公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告张艳艳驾驶冀B180CP号小型客车沿胜利道行驶至永安里小区北门处时，与秦会娟骑行自行车碰撞，造成秦会娟受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定：张艳艳承担事故全部责任、秦会娟无责任。事故发生后，原告秦会娟被送往滦州市人民医院救治，住院治疗5天，被告张艳艳为其垫付了住院期间的全部医疗费。原告伤情经新疆科正司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期45日、营养期60日。被告张艳艳为冀B180CP号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。 另查明，原告秦会娟系滦州市第三实验小学教师，2019年应发绩效工资9654元，因出现交通事故造成误工，实发绩效公资7767元。 就赔偿问题，原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交证据予以证实并记录在卷。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。本案发生交通事故的冀B180CP号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，被告张艳艳负本次交通事故的全部责任，故被告保险公司公司应当对原告秦会娟的各项损失在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险范围内赔偿。庭审过程中，被告保险公司提交了机动车辆保险人伤医院查勘记录表一份，写明原告秦会娟住院期间由丈夫张川虎护理，且原告在查勘表上签名并按手印，对于该证据，本院予以采信，原告主张其误工期间由从事保险销售从业人员的女儿张勤护理，造成2019年6、7、8月工资减少，护理人员误工费为37584.35元，本院不予支持，因原告秦会娟为城镇居民，认定按照2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务行业标准115.38元/日计算护理人员误工费。原告主张从滦州市人民医院出院后，于2019年9月24日、2019年10月9日在唐山市中医医院进行普通针刺，红外线治疗，两次共计支出医疗费1420元，因其治疗的时间已经超出司法医学鉴定的休治期，不能证明与本案具有关联性，故本院对该医疗费不予认定。此次交通事故并未给原告秦会娟造成伤残，故对原告要求被告支付精神抚慰金2000元的诉讼请求不予支持。庭审中，被告保险公司要求对被告张艳艳垫付款部分私下理赔，不在本案中涉及，且被告张艳艳表示同意，是二被告对其实体权利的处置，不违反法律规定，本院依法准许其要求。结合本案案情、原告提交的相关证据、法医鉴定、《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，对于原告秦会娟因此次事故造成的各项损失，本院认定如下：误工费1887元、护理费42115÷365天×45天＝5192.1元、营养费20元×60天＝1200元、住院期间伙食补助40元×5天＝200元、交通费144.5元，以上金额合计8623.6元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告秦会娟误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助、交通费等各项经济损失8623.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴勐超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2685号原告：庄扬，男，2001年5月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：陆泽熙，男，2002年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告庄扬与被告陆泽熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  甘青峰二〇二一年二月三日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执73号之九申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司法定代表人刘奇瑞，男，该公司总经理。被执行人武东升，男，汉族，1958年3月21日生，山西省盂县秀水镇第一中学**。本院在执行申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司与被执行人武东升借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武东升在中国农业银行账户内存款人民币2690.00元。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月二十二日书记员  郑迎春
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初272号 原告：柴文友，男，1963年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：周宝榕，男，1962年9月1日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：吴才顺，男，1966年2月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：谢敏，男，1963年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：洪凌，男，1975年7月4日出生，汉族，住南平市延平区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：郑叶濠，福建九越律师事务所实习律师。 被告：刘美基，女，1973年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。 原告柴文友、周宝榕、吴才顺、谢敏、洪凌与被告刘美基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告柴文友、周宝榕、吴才顺、谢敏、洪凌于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘美基的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，柴文友、周宝榕、吴才顺、谢敏、洪凌向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴文友、周宝榕、吴才顺、谢敏、洪凌撤回起诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由柴文友、周宝榕、吴才顺、谢敏、洪凌负担。 审 判 员 应木华 二〇二一年二月八日 法官助理 王**曦 书 记 员 伊 莉
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执410号陈秀兰、咸丰县楚羲农业科技有限公司：关于申请执行人陈秀兰与被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特77号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀兰向本院申请强制执行。被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特77号民事裁定书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年二月九日书记员  黄白鹭
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初398-1号 原告：河北易堃商贸有限公司，统一社会信用代码91130929MA0DXGAP0F，住所地河北省献县韩村镇西大屯村。 法定代表人：邵显坤，公司执行董事。 被告：山西中泓远建筑器材有限公司，统一社会信用代码91140400MA0K8N4R8R，住所地山西省长治市东环路北段169号（关村诚远集团办公楼）。 法定代表人：张少君，公司董事长。 被告：王梓任，男，1987年2月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，实际住所地北京市丰台区汽车博物馆东路院内E座。 法定代表人：石雨，公司总经理。 【确认本案诉讼文书送达地址：沈阳市沈河区，电话157××××5532】 原告河北易堃商贸有限公司与被告王梓任、山西中泓远建筑器材有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 河北易堃商贸有限公司诉称，1.判令被告山西中泓远建筑器材有限公司给付原告截止到2020年12月31日租赁费、维修费2551337.12元；2.判令被告山西中泓远建筑器材有限公司向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费用、律师费用、保全费、保函费用由被告山西中泓远建筑器材有限公司承担；4.被告王梓任、中国建筑第二工程局有限公司对以上给付义务承担连带给付责任。事实与理由：原告和被告于2019年10月18日签订租赁合同，约定被告山西中泓远建筑器材有限公司承租原告的建筑器材用于荥阳索河融创项目工程。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，但被告未按照合同约定给付租赁费，截止到2020年12月31日，已拖欠原告租金2541710.12元，未退租赁物每日继续产生租金4495.45元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉求法院判如所请。 中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中国建筑第二工程局有限公司的实际住所地位于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故中国建筑第二工程局有限公司请求将此案移交至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，被告中国建筑第二工程局有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将此案移交至北京市丰台区人民法院审理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中原告的住所地为河北省献县，涉案的《租赁合同》第十二条约定了“此合同如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不能解决，由献县人民法院管辖”，即合同双方已经书面协议选择原告住所地法院为纠纷的管辖法院，故献县人民法院对本案拥有管辖权，被告中国建筑第二工程局有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  孙昌义 人民陪审员  陈冲冲 人民陪审员  王 敏 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  张 青 书 记 员  黄 卿
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执834号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：盛勇，男，汉族，1973年7月18日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人盛勇信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人盛勇向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即偿还截止2020年10月7日欠款本息50335.29元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费615元、公告费800元及案件执行费676元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人盛勇未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人盛勇名下银行存款52426.29元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民督5号 申请人：徐昌勇，男，1983年12月2日出生，汉族，住址重庆市开州区。 被申请人：陈浩然，男，1994年5月31日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 申请人徐昌勇于2021年2月18日向本院提出支付令申请。本院于2021年2月18日受理。 本院经审查认为，债权人申请支付令，其与债务人的债权债务关系应明确、合法。现申请人徐昌勇提供的借条载明的被申请人向申请人的借款金额为70000元，但申请人陈述现主张的借款金额为31730元，金额差距主要原因为公安机关未认定陈浩然诈骗徐昌勇的金额；另申请人陈述被申请人陈浩然因涉嫌诈骗申请人徐昌勇，已被立案侦查，但现没有侦查完毕。综上，申请人徐昌勇与被申请人陈浩然之间的债权债务关系不明确、金额不确定，且可能为诈骗金额，故申请人徐昌勇申请支付令的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下: 驳回申请人徐昌勇的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  曾继川 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩定芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执176号 申请执行人何观清与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1436号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币1673.93元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款1673.93元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执176号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执194号刘玉梅：本院执行的刘玉梅罚金一案，被执行人刘玉梅已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢412号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司静海支行，住所地天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园商业****。负责人胡毅，行长。被执行人：天津达邱物流有限公司，住，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道**/div>法定代表人赵凤忠。被执行人：赵凤忠，男，1979年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周彦霞，女，1982年12月6日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：张春蕾，女，1980年9月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津兴业投资担保有限公司，住所，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路**航空产业支持中心**div>法定代表人周文娟，执行董事。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司静海支行与被执行人天津达邱物流有限公司、赵凤忠、周彦霞、张春蕾、天津兴业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第4576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司静海支行于2020年4月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付8084693.22元。在执行本案过程中，本院于2020年4月15日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，拍卖被执行人周彦霞名下坐落于天津市河北区××花园××号房产所得款项3984000元，其中3575540发放给申请人，其中350000元发放给周彦霞，其中19920元发放给天津众拍拍卖有限公司，其中38540元转为执行费。冻结被执行人名下银行账户22个，但账户余额甚微。轮候查封被执行人赵凤忠名下号牌为津ＫＪ××**马自达牌汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月三日书记员  刘 冲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执147号 宋立娟、赵春和： 本院在执行宋立娟与赵春和民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3676号民事调解书已发生法律效力，执行标的10000.00元，本院已强制执行完毕。执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人宋立娟向本院申请执行的（2020）吉0202民初3676号民事调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3551号之一 申请执行人：张志芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄丽婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行张志芳与黄丽婷民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款600000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，又为本院(2019)闽0524执880号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2019)闽0524执880号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执3551号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄秋燕
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初17号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人杨玉和，男，1962年4月25日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，住丹寨县。因涉嫌故意伤害罪，经丹寨县公安局决定，2021年1月18日被取保候审。本院受理后于2021年2月5日决定对其采取取保候审措施。丹寨县人民检察院以丹检未刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人杨玉和犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨玉和系被害人杨某的堂伯，同住在丹寨县。2020年12月23日20时许，杨玉和得知杨某叫杨玉和孙子杨德龙拿其放在家中的香烟，心中气愤，携带一把夹钳到丹寨县龙泉镇御景家园路口等待杨某放学回家，意图“吓唬”杨某。当日22时许，杨玉和看到杨某路过御景家园路口，尾随至龙泉吴育成家门口，在吴育成家门口喊住杨某，一手抓住杨某的头发，一手持夹钳住杨某的左耳。期间，因杨某挣扎反抗，杨玉和将杨某踢倒在地，杨某倒地后，杨玉和用夹钳夹住被害人杨某的左耳，导致杨某的左耳撕裂受伤。经鉴定，杨某左耳廓损伤评定为轻伤二级。被害人杨某的家人发现杨某受伤后，找被告人杨玉和论理未果，遂向公安机关报警。公安机关按照治安案件对被告人进行行政处罚，后经鉴定，被害人之伤已经达到轻伤以上，将案件转为刑事案件立案侦查。案发后双方当事人达成赔偿协议，由被告人杨玉和向被害人杨某赔偿医疗费、误工费、整容费等共计人民币43000元，被害人及其亲属接受被告人杨玉和的道歉，并出具谅解书。经本院委托，丹寨县司法局作出可以接收被告人杨玉和进行社区矫正的评议意见。经过举证、质证证实上述事实的证据：1.接受证据材料清单、户籍信息等书证；2.证人杨玉银等人的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人杨玉和的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录及照片；7.赔偿协议书、谅解书等。被告人杨玉和对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨玉和故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，公诉机关以故意伤害罪指控被告人杨玉和，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨玉和在明知他人报案后在现场等待公安机关到达，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨玉和与被害人系亲属关系，其家庭内部已经就民事赔偿达成协议，并获得谅解，可以从轻予以处罚。结合丹寨县司法局作出的社会危害性考察，丹寨县人民检察院作出适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨玉和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具夹钳一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任泉宁人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  汪祯菲二〇二一年二月二十四日法官助理赵裕华书记员杨鑫
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初601号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯勇，男，1969年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省南充市嘉陵区。因本案于2020年10月19日被广州市公安局取保候审，2021年1月18日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。公诉机关于2021年2月24日以穗云检刑诉〔2021〕480号起诉书指控被告人冯勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日0时21分许，被告人冯勇在机动车驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××××号小型普通客车，行驶至华南快速路三期南侧进机场高速匝道（白云区时被民警查获。经鉴定，冯勇血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为131.0mg/100mL。公诉机关据此认为被告人冯勇的行为构成危险驾驶罪，并认为冯勇具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人冯勇对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人冯勇曾因醉酒驾驶机动车于2019年9月17日被公安机关吊销其机动车驾驶证；2020年1月15日，广州市白云区人民检察院对冯勇该次醉酒驾驶机动车的行为作出不起诉决定。本院认为，公诉机关指控被告人冯勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人冯勇犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二一年二月二十六日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。