湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初27号 原告：张伯升，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：江红，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：汤立平，男，1961年10月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：刘玉梅，女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告张伯升、江红与被告汤立平、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯升、江红到庭参加诉讼，被告汤立平、刘玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伯升、江红向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金36万元及利息（按月息1.5%支付）;2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在临湘市最台坡经营弘泰米业，急需资金周转，于2018年2月、3月份之间先后向原告借款50万元，约定按月利率1.5%计息。至2019年5月16日止，通过结算，尚欠原告本金36万元、利息7万元（此息金于2019年10月3日付清），出具了借条，同时签订了将房屋抵押的借款协议，期限为一年，口头约定按以前的月利率1.5%计息，并邀请司法所长邹某为见证人，在协议上签字。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今未还分文。综上所述，根据《合同法》之规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 汤立平未作答辩。 刘玉梅未作答辩。 张伯升、江红为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1．张伯升、江红的身份证复印件各1份，证明身份信息以及诉讼主体资格； 2．借条复印件1份，证明2019年5月16日，汤立平、刘玉梅向张伯升借款36万元整，并出具了借条； 3．借款协议复印件1份，证明汤立平、刘玉梅与两原告约定借款期限为2019年5月16日至2020年5月15日止，并将位于临湘市五里××街道××社区××栋××室在内的六层私人住宅楼房（土地使用证号为××）的房产证押在两原告处； 4．中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份，证明两原告通过银行转账的方式向汤立平、刘玉梅支付了360000元的借款。 汤立平未向本院提交证据。 刘玉梅未向本院提交证据。 张伯升、江红提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伯升与江红系夫妻关系，汤立平与刘玉梅系夫妻关系，汤立平、刘玉梅共同经营米业生意，2018年2月至3月期间，汤立平、刘玉梅因经营需要向张伯升、江红借款共计500000元。2019年5月16日，双方经过结算，汤立平、刘玉梅尚欠张伯升、江红借款360000元。同日，由汤立平、刘玉梅作为借款人，张伯升、江红作为出借人签订借款协议，主要内容为：“借款人夫妇为了扩大生意门路，经与出借人夫妇多次协商，用自家坐落在临湘市五里××街道××社区××栋××室在内的六层私人住宅楼房（土地使用证号为××）证件作抵押，到出借人夫妇手里借现金叁拾陆万元（￥360000.00元）人民币。现就有关借款事项达成如下借款协议：一、由出借人筹措叁拾陆万元（￥360000.00元）人民币借给借款人作扩大生意用。二、借款时间：2019年5月16日至2020年5月15日止，时间为壹年。息金自定。四、交款时由借款人夫妇出具借款收据给出借人。”，双方及见证人邹某在合同上签字。同日，由汤立平、刘玉梅出具借条，借条内容为：“今借到张伯升人民币叁拾陆万元整（￥360000元）是实。借款人：汤立平、刘玉梅，2019年5月16号”。2019年10月3日，汤立平、刘玉梅向张伯升、江红偿还70000元。此后，张伯升、江红向汤立平、刘玉梅多次催讨借款未果。汤立平、刘玉梅至今未向张伯升、江红偿还剩余借款。 本院认为，张伯升、江红与汤立平、刘玉梅之间签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方构成了民间借贷合同关系。张伯升、江红支付借款后，汤立平、刘玉梅未按期偿还借款，应承担相应的违约责任，除应当继续履行偿还原告借款本金外，还应向张伯升、江红支付逾期利息。张伯升、江红与汤立平、刘玉梅双方在借款协议和借条中均未约定借款利息，张伯升、江红也未提供其他证据证明双方约定了利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“……。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”之规定，本院确认汤立平、刘玉梅已偿还的70000元为借款本金，汤立平、刘玉梅尚欠张伯升、江红的借款本金为290000元。张伯升、江红要求汤立平、刘玉梅偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以部分支持。张伯升、江红要求汤立平、刘玉梅支付借期内的利息，本院不予支持。 张伯升、江红与汤立平、刘玉梅之间借款期限自2019年5月16日至2020年5月15日止，未约定利息，但汤立平、刘玉梅在借款到期后未偿还借款，势必给张伯升、江红造成资金被占用的损失。张伯升、江红要求汤立平、刘玉梅支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案受理日期为2021年1月5日，是2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）修正案施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，且借贷行为发生在2019年8月20日以前，根据修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案自逾期还款日2020年5月16日至2020年8月19日的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以所欠借款本金290000元为基数，按照年利率6%计算。自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率标准计算。2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。因此，本案自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息，以所欠借款本金290000元为基数，按年利率3.85%计算。张伯升、江红要求汤立平、刘玉梅按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 汤立平、刘玉梅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据张伯升、江红提交的证据来认定本案事实。汤立平、刘玉梅放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤立平、刘玉梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伯升、江红借款290000元及逾期利息（逾期利息以290000元为基数，自2020年5月16日至2020年8月19日止按年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起按年利率3.85%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告张伯升、江红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，原告张伯升、江红承担651元，被告汤立平、刘玉梅承担2699元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二一年二月二十四日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。