山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初306号 原告:陈某某,男,住山东省临沂市。 委托诉讼代理人:贾月娟,山东三禾律师事务所律师。 被告:杨某某,男,住临沂市。 委托诉讼代理人:岳希彬,山东贞达律师事务所律师。 原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人贾月娟、被告杨某某及其委托诉讼代理人岳希彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币170000元及逾期利息(以170000元为基数,按年利率6%计算自2018年3月25日起至清偿之日止)；2.被告承担本案的诉讼费、某某费。事实与理由：2017年5月,被告因资金周转向原告借款200000元。原告分多次通过银行转账、信用卡刷卡等方式向被告交付了前述借款,被告就此借款向原告出具了借条。后被告向原告偿还了30000元,剩余借款一直未予偿还。现原告为维护自身的合法财产权益,特依据相关法律规定诉至贵院,请求贵院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉请。 被告杨某某辩称，原、被告之间系合伙经营贩卖蒜薹,产生的资金给付不属于借款,请求法庭按照基础法律关系审理或驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告杨某某系朋友关系，被告杨某某曾用名“杨一跃”。原告陈述被告杨某某以经营蒜薹生意需要资金周转为由于2017年5月份向其借款200000元，原告于2017年5月9日通过银行转账向杨一跃账户转账100000元，被告于2017年5月13日向原告出具借款条一份，载明：今借陈某某现金200000元，借款人杨一跃，身份证号XXXXXXX。原告陈述其于2017年5月14日分两次向被告转款60000元，共计160000元，另通过信用卡刷POS机向被告交付40000元。后被告分别于2017年6月16日、2017年8月31日、2018年3月24日向原告偿还10000元、5000元、30000元，后被告未履行剩余还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出某某费1520元。该案于2020年12月4日受理后进行诉前调解未果，后于2021年1月6日立案。庭审中，原告陈某某陈述借款未约定利息和期限，要求被告支付利息，利息以170000元为基数，自2018年3月25日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。 在案件审理过程中，被告辩称涉案款项是双方合伙经营贩卖蒜薹的投资款并非借款，其只收到了160000元，且已经偿还45000元。被告为证实其辩解申请证人张某某、苏某某出庭作证。 证人张某某陈述与陈某某、杨某某一起做生意,是朋友关系。2017年5月份,我们一起投资去上海贩卖蒜薹，到现在我们之间的账还没有处理完。当时合伙时我知道的只有我与陈某某、杨某某,当时我们在办公室里商谈这件事。收蒜薹时我身体有病,我一直没有去,一直是杨某某处理的。投资的钱在2018年的时候杨某某给了我10000元,到现在钱都没有结算完。我当时投了30000元。当时有一个上海的老板,说贩卖蒜薹很挣钱,当时合伙资金需要200000元,我当时只有30000元,陈某某给了100000元。陈某某的100000元是转账的，当时没给钱,之后给的。当时杨某某与陈某某签订了协议,杨某某与我也签订了,协议我没有要。我们三人是分别签订的合同，协议内容是合伙做买卖。当时签订协议时我在场,杨某某有没有协议我不清楚。协议是由陈某某持有的。当时杨某某在抽屉里拿出二张纸,我一张、陈某某一张,我没要。对于盈亏没有具体的约定。经营蒜薹的账目没有结算完毕，我们提起诉讼了,具体什么情况我不清楚,是杨某某提起的，以什么案由起诉的,我不清楚，起诉时我也没有出具材料。杨某某没有承诺保本，投资后的生意都是由杨某某全权代理的,我没有参与过。当时杨某某给我写了借条,我没有要。没有借条,签订了协议。 证人苏某某陈述我与杨某某、陈某某都认识,与杨某某的关系好一点,认识的久一点。当时他们三个人一块做生意,在2017年5月份的时候,他们三个人一起和姓周的老板一起商量做蒜薹生意,当时杨某某、陈某某、张某某做生意,我没有投资,当时我在场,当时一块商量做蒜薹,收蒜薹的时候,我在现场。我见到三人一起商量做生意,第一次商量的时候在茶馆里,商量做投资的时候,在某某路与某某路交汇处向东大约一百米左右的办公室里谈合伙,当时我在现场。收购时我在现场,因我不懂,我在一边看着。我当时帮着收,当时我去了。姓周的老板家是苍山的,在上海做生意。蒜薹是姓周的卖，姓周的收钱，合伙的钱还没有收回来。陈某某、杨某某、张某某商量合伙做生意,我在现场,当时打算做蒜薹生意,当时商量着出多少钱,出钱去做。当时的时候陈某某出100000元,当时张某某说出50000元,后来好像是出了30000元，当时是现场投资的。当时他们签订了协议，但是张某某没有要。协议内容是合伙做蒜薹生意。协议当时他们一人一张,具体协议内容因为我没有具体投资,我没有看，签的是合伙协议。姓周的具体姓名叫什么我忘记了,已经好几年了。姓周的长年在上海做生意的,经朋友介绍,说是稳挣不赔的,一起吃饭,吃饭后就拉投资人,杨某某也找过其他人,因为不懂,最终陈某某、张某某投资了,他们商量时我在现场。我不清楚他们三个与姓周的是否有签订的协议。我在现场的时候,他们当时只知道蒜薹挣钱,但是不知道具体营利的情况,对于营亏没有谈。收蒜薹时我没有事,杨某某让我去帮忙,我就去了,当时张某某没有去。当时收购蒜薹的时候,杨某某的钱和姓周的钱放在一起,一起付的。杨某某有向姓周的要过款，要的是蒜薹的款。陈某某和杨某某之间认识十几年了,有没有其他经济往来,我不清楚。 被告陈述当时因为不会起草协议,我就给写了两张条,张某某没有要,当时张某某说投资50000元,但是实际仅转给我30000元,另外20000元没有再转给我。我起诉周某1的案件,是因为和周某2、周某1一起投资的蒜薹,因为我们不懂，一起收的蒜薹,放在库里,由他们拉着去上海卖,当时说卖的款项先给我们,结果是他们将蒜薹卖了,钱没有给我们,我叫着陈某某、张某某一起去上海要钱,但是因为张某某身体不舒服,不能去,陈某某有事推脱,没有去。结果是那边说蒜薹卖的很好,但是钱又周转了,说是钱算借我们的,给我打了借条。因为当时我是自己去的,当时是周某1签的借款人,周某1的其他家属签的保证人,由合伙款转为借款，一共欠300000元,借条上显示是250000元,因为给了50000元,还欠250000元。我给了陈某某30000元,给了张某某10000元,我自己还留了10000元。当时我说老周干这一行十几年了,老周说亏了算他的,挣的钱按投资比例分红,我就这么跟陈某某和张某某说的。因为我们谁都没有写过合作协议,但是钱是交到我手里的,我就给写了借条。 另查明，杨某某于2019年11月5日持金额为250000元的借条，以周某1、徐某、周某2、陈某为被告提起民间借贷纠纷案件，要求周某1承担还款责任，徐某、周某2、陈某承担担保责任。该案宣判后，被告提起上诉，民事判决书尚未生效。 本院认为，被告向原告陈某某借款的事实，有原告提交的银行流水、借款条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。现被告抗辩主张涉案款项实为其与原告合伙经营贩卖蒜薹的款项，其应提交证据予以证实其辩解。证人张某某陈述商量合伙时只有其与陈某某、杨某某在办公室里商谈这件事。证人苏某某却陈述当时陈某某、杨某某、张某某商量合伙事宜时他也在现场；证人张某某陈述商量合伙事宜时杨某某分别与陈某某、张某某签订了协议，但协议他没有要，协议内容是合伙做买卖。后陈述当时杨某某给写了借条,其没有要。在法庭询问是否是借条时，其又陈述没有借条,签订了协议。证人苏某某陈述当时他们签订了协议，协议内容是合伙做蒜薹生意，签的是合伙协议，但又陈述没有看具体协议内容。被告却陈述其自己写了两张借条，没有签过协议；证人张某某陈述当时商量时对于盈亏没有具体的约定，证人苏某某亦陈述对于营亏没有谈。被告却陈述老周说亏了算他的,挣的钱按投资比例分红,当时就这么跟陈某某和张某某说的；证人张某某陈述陈某某的100000元是转账的，当时没给钱,之后给的。证人苏某某却陈述当时是现场投资的；现证人张某某、苏某某与被告的陈述存在多处矛盾，且无法相互印证，无法证实被告的辩解。另，被告陈述其和陈某3、张某某与周某2、周某1系合伙关系，却持借条提起民间借贷纠纷案件亦不符合常理。现证人的陈述无法证实被告的辩解，被告亦未提交证据推翻其向原告出具的借条，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应当承担还款责任。原告虽主张除银行转账160000元外，另有40000元系信用卡POS机刷卡交付，现被告不予认可，且原告未提交相应证据予以证实，根据法律规定，应按照被告实际收到的金额认定借款本金，故本院确认被告杨某某的实际借款金额共计160000元。被告辩称其已偿还45000元借款本金，且提交了证据予以证实，原告虽然称其中15000元是原被告双方租赁办公室后退还的租赁费，不是偿还的涉案借款，但是其未提交证据予以证实。另，双方借款时未约定借款利息，故本院认定该45000元为偿还的涉案借款本金，故被告还应偿还原告借款本金115000元。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律，但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，因借款时双方未约定借款利息和借款期限，原告亦未提交证据证实其于2018年3月25日之前主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2020年12月4日起按照年利率3.85%支付原告利息，原告要求利息以170000元为基数，自2018年3月25日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求，符合约定和法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。原告关于被告杨某某支付本案某某费1520元的诉讼请求，因该费用系必要费用支出，且符合约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2020年12月4日起至实际交付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某本案某某费1520元； 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半），由被告杨某某负担1268元，由原告陈某某负担582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年二月七日 书记员  徐小婷