文书内容江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初74号原告：戴公林,男,汉族,1983年11月16日出生，户籍地江西省瑞昌市。被告：汤永道,男,汉族,1971年02月04日出生，户籍地：江西省宜春市万载县，现住址：江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，统一社会信用代码：91360922861200039C，地址：江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道546号。负责人：王新勇，联系。原告戴公林与被告汤永道、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴公林，被告汤永道及其委托诉讼代理人孙林安到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴公林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住宿餐费844元、误工费2846元、拼车费600元、交通费3500元、精神损失费5000元、车辆损失费25000元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据江西高速交通警察总队直属八支队第七支队认定书确认，被告汤永道承担此案的全部责任，原告无过失行为。由于被告的过错行为发生的交通事故，给无辜的原告带来的精神及财产损失，为维护原告的合法权益，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告汤永道辩称，责任划分无异议，我方当事人车辆在中国人保投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，原告合理必要损失若属于保险范围内且不属于免赔事项的赔偿项目，应当由保险公司承担替代赔偿责任，如果不属于保险责任范围和保险公司的免责事由，对原告主张的各项损失应当合理必要且实际发生为限度。一、两夫妻的误工费和随行人员3人的费用，其配偶和随行人员不是本案的当事人，发生的费用主张要被告赔偿没有法律依据。若原告主张误工费，应该提供因误工而收入减少的相关证据材料，包括务工单位的营业执照和劳动合同，出勤记录，工资表，或者银行流水等，以及个人所得税等。原告证据不能证明原告两夫妻的月工资收入。二、住宿餐费774元，被告配偶和随行人员的费用主张无法律依据。三、从龙南拼车回东莞的费用600元，此费用不是合理必要的，因为原告没提供正式的餐饮票据，该费用不符合实际，就算做高铁，高铁票也就是50-60元。四、车辆维修期间交通费3500元，这是替代性交通工具的损失，这笔费用应当以合理必要为前提且必须证明实际发生了，据了解，原告夫妻吃住在公司，不存在该笔替代性交通工具的发生，因此不该支持这笔费用。五、精神损失费5000元，没有事实和法律依据，大家都知道只有构成伤残或者死亡情况下才可主张。六、车辆损失25000元，没有法律依据，因此恳请法院驳回原告所有的诉请。被告保险公司提交答辩状：一、对本案事故事实经过和责任划分无异议（被保险机动车赣Ｃ×××××驾驶员汤永道负全部责任）。二、本案原告戴公林诉请1损失费用中的住宿餐费744元;误工费2846元;拼车费600元及车辆维修期间的交通费3500元;诉请2中精神损失费5000元及车辆损失费25000元（实际应理解为车辆贬值费）我公司不承担，理由是根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》（2020版）第二章第二十条机动车第三者责任保险保险责任第二十条规定∶保险期间内，被保险人或期允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分责赔偿;又根据第三者责任免除第二十四条第（一）条规定：被保险机动车的发间意外事故，致使任何单位或个人停业…停产造成的损失以及其他各种间接损失;保险人不负责赔偿，原告在事故中未受伤，事故造成直接损失为原告所有的粤Ｓ×××××车辆维修费45380元及车辆施救费800元，此损失答辩人已于2020年11月10日分别赔付到粤Ｓ2ｘＯ1Ｎ车维修公司东莞东风南方汽车销售服务有限公司凤岗分公司及原告戴公林帐户，而原告诉讼中的各项损失均属于事故中的间接损失，属于机动车第三者责任险责任免除部分，因此答辩人不负责任赔偿。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年10月5日2时许，被告汤永道驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车由北往南行驶至大广高速3134公里780米处时，撞上由案外人吴波驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，导致皖Ｈ×××××号小型轿车向前撞上由原告戴公林驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车，造成原告戴公林所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队于2020年10月15日作出第3638071200000016号《道路交通事故认定书》，认定被告汤永道负该事故的全部责任，原告戴公林不负该事故责任。另查明，被告汤永道所有的肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万附加不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。《交通事故认定书》认定被告汤永道负该事故的全部责任，本院予以认定。结合本案案情，本院确定由被告汤永道承担全部民事赔偿责任。由于被告保险公司承保了事故车辆赣Ｃ×××××小型普通客车的交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。本案被告保险公司已经赔付了车辆维修费45380元及车辆施救费800元，超出了交强险财产赔偿责任限额。根据原告提供的证据，本院酌情认定原告合理的直接损失住宿费414元、交通费（含拼车费）1000元，应当由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿。原告主张误工费2846元，因误工费系可得利益的丧失，属于间接损失，不属于商业第三者责任险保险责任范围，应当由被告汤永道予以赔偿。本案中原告部分证据无原件且未提供充分的证据，应当承担举证不能的法律后果，本院酌情确定由被告汤永道赔偿误工费1000元给原告。原告主张车辆损失费25000元，由于该车已经售出，其系主张贬值损失原则上不予考虑，且原告未提供评估报告等证据证明损失金额，故本院不予支持。原告主张餐费、精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿住宿费414元、交通费1000元给原告戴公林。二、被告汤永道赔偿误工费1000元给原告戴公林。三、驳回原告戴公林的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内直接汇入原告戴公林账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取371元，由原告戴公林承担346元，被告汤永道承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  姜万勇二〇二一年二月二十二日法官助理赖泽灵书记员廖崇怀