湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终19号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡余友，男，汉族，1966年8月21日出生，高中文化，武汉华森塑胶有限公司、湖北徽商投资有限公司、武汉汇森投资有限公司、武汉森泰涂料有限责任公司等公司实际控制人，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住武汉市。2015年10月21日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，2016年2月16日被释放。2018年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。执业证号14201200710315351。辩护人严莹，北京德恒（武汉）律师事务所律师。执业证号1401201211738723。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理黄州区人民检察院指控原审被告人胡余友犯帮助伪造证据罪、妨害作证罪、强迫交易罪、行贿罪一案，于2020年12月10日作出（2019）鄂1102刑初102号、（2020）鄂1102刑初46号刑事判决。原审被告人胡余友不服，提出上诉，本院于2021年1月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、妨害作证的事实2011年至2016年期间，被告人胡余友在民间借贷过程中，多次指使他人签署内容虚假的《借条》、《收条》及《融资担保合同》等文书，刻意制造资金走账流水等虚假给付事实，以隐瞒不受法律保护的高息数额，并以他人名义提起民事诉讼，提交上述内容虚假的证据材料，妨害审判机关的诉讼活动，以达到牟取高额利息的目的。具体事实如下：（一）2012年11月，武汉新睿途实业有限公司（以下简称新睿途公司）因经营需要向胡余友借款。同月26日，该公司按照胡余友的要求事先向彭某（胡余友妻子的堂弟媳）出具了金额为4080万元的《借条》、《收条》各一份，并约定2013年5月15日前偿还，逾期未还按照每日千分之五支付违约金。同月28日和29日，胡余友利用其控制的彭某银行账户，分两次向新睿途公司转账共计4080万元。同月29日，新睿途公司按照胡余友的要求，通过武汉华顶包装印务工业园置业有限公司（以下简称华顶包装公司）和红安县高峰建筑安装工程公司（以下简称高峰建筑安装公司）先后向胡余友控制的王义建账户转账共计1080万元。胡余友实际仅向新睿途公司出借资金3000万元。2013年1月，新睿途公司又因经营需要向胡余友借款。同月27日，新睿途公司按照胡余友的要求事先向徐某（胡余友弟媳）出具了一份金额为2720万元的借条，并约定2013年7月16日前偿还，逾期未还按照每日千分之五支付违约金。同年1月31日至2月1日，胡余友利用其控制的徐某银行账户分两次向新睿途公司转账2720万元。同年2月1日，新睿途公司按照胡余友的要求，通过高峰建筑安装公司向胡余友控制的胡三板银行账户转账720万元。胡余友实际仅向新睿途公司出借资金2000万元。2013年10月11日和21日，新睿途公司因无钱偿还上述借款，该公司实际控制人陈某5按照胡余友的要求，以新睿途公司名义先后向胡余友出具了金额为9600万元，出借人一栏为空白的《借条》《收条》各一份，并提供了陈某5、陈某1、陈某3、陈某2、朱某、陈某6以及武汉华顶物业管理有限公司（以下简称华顶物业公司）、武汉清诚投资有限公司（以下简称清诚投资公司）、华顶包装公司的《担保书》。事后，胡余友指使唐某1（胡余友妻弟）在出借人一栏填写了唐某1的名字。同月23日至25日，胡余友利用其控制的武汉华森塑胶有限公司（以下简称华森塑胶公司）及唐某2（胡余友妻子）等人的银行账户，向其控制的唐某1交通银行账户转账11笔共计10618万元，并指使其公司财务人员将唐某1账户内的9600万元转账至新睿途公司账户，形成唐某1向新睿途公司出借9600万元的资金走账流水。陈某5收款后，按照胡余友的要求，将上述9600万元通过武汉弘基建筑有限公司（以下简称弘基建筑公司）和高峰建筑安装公司全部返还至胡余友控制的多个银行账户。2014年1月19日，湖北广福置业有限责任公司（以下简称广福置业公司）与陈某5等新睿途公司的股东签订《股权转让及合作协议》。双方约定，陈某5方将新睿途公司50%的股权转让给广福置业公司，广福置业公司向新睿途公司提供27900万元资金共同开发武汉经济技术开发区项目。合同签订时，陈某5向广福置业公司隐瞒了新睿途公司与胡余友之间的9600万元债务关系。同年2月至3月，广福置业公司先后向新睿途公司注资共计44810万元用于武汉经济技术开发区项目。同年2月至4月，新睿途公司向武汉市经济技术开发区国土分局支付该项目土地出让金共计28622万元。同年2月18日，胡余友指使唐某1在民事起诉状上签名后，以其名义向湖北省高级人民法院提起民事诉讼，要求新睿途公司及陈某5等人归还借款本金9600万元及其利息，并向湖北省高级人民法院提交了前述9600万元的《借条》、《收条》及从唐某1账户向新睿途公司转账9600万元的银行流水等证据。在诉讼过程中，湖北省高级人民法院冻结了广福置业公司注入新睿途公司的项目投资款10600万元。同年11月27日，该院作出新睿途公司归还唐某1借款本金9600万元及利息为主要判项的一审民事判决。新睿途公司及陈某5等人不服，向最高人民法院提出上诉。2015年10月29日，最高人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。广福置业公司注入新睿途公司的10600万元资金至今仍被法院冻结。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.交通银行个人电汇回单、委托收款函、代付款说明，借条、收条、担保书，资金流水凭证、新睿途股东决议，投资协议书、协议书、股权转让及合作协议、企业变更通知书、武汉市仲裁委员会武仲裁字第0000426号裁决书、湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00032号民事判决书，民事起诉状、唐某1的授权委托书等相关诉讼材料、湖北省高级人民法院（2014）鄂民一初字第00005-1号民事裁定书（保全）、湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00032号民事判决书、最高人民法院（2015）民一终字第133号民事判决书等书证；2.证人陈某5、陈某1、陈某2、刘某1、彭某、徐某、丁某、丰某1、胡某1、王某1、董某、陈某3、唐某1等证人的证言；3.被告人胡余友的供述。（二）2013年1月25日，湖北博驰置业有限公司（以下简称博驰置业公司）实际控制人方某因经营需要向被告人胡余友借款100万元，并按照胡余友的要求出具了金额为136万元，出借人一栏为空白的《借条》、《收条》各一份。同年1月31日、2月1日，胡余友通过其控制的唐某2交通银行账户分两次共计转账136万元至博驰置业公司农业银行账户，胡余友要求方某返还36万元至其控制的汪友珍（胡余友岳母）交通银行账户，并安排其下属刘某2出具了一份36万元借款居间《中介费收条》。方某收款后，按照胡余友的要求，安排财务人员万海鸥从自己的农业银行账户转账36万元至汪友珍账户。同年2月，方某因成立武汉方兴投资有限公司（以下简称方兴投资公司）需要认缴注册资本，遂向胡余友借款验资，胡余友同意借款500万元，并另外提供500万元安排刘某2作为股东入股。其后，胡余友安排其下属邵娜代方某在交通银行武汉经济技术开发区支行开设了账号为62×××34的账户（以下简称方某5734银行账户），该账户由胡余友实际控制和使用。同时，方某按照胡余友的要求出具了金额为680万元，出借人一栏为空白的《借条》、《收条》各一份。同月28日，胡余友从其控制的汪友珍银行账户转账500万元至方某5734银行账户，再转账至方兴投资公司验资账户。为形成与借条金额相符的680万元资金走账流水，胡余友又从汪友珍银行账户转账180万元至方某5734银行账户，然后从方某5734银行账户将该款转回其控制的丰某1银行账户。同年3月16日，胡余友以邓某的名义与博驰置业公司签订了一份500万元的《借款协议》，内容为邓某向博驰置业公司借款500万元，刘某2以其在方兴投资公司的股权作为担保，并约定如果邓某两年内不能偿还债务，则刘某2持有的500万元股权归博驰置业公司所有。方某作为出借公司的法定代表人、刘某2作为担保人在协议上签字。同年4月2日，方兴投资公司向博驰置业公司转账500万元。次日，博驰置业公司转账500万元至方某银行账户，方某将该款转至胡余友控制的邓某银行账户。2013年8月26日，方某按照胡余友的要求将100万元汇至汪友珍银行账户，以偿还前述借款的部分本息。2014年9月7日，胡余友与方某签订了《债权确认协议书》，确认博驰置业公司尚欠唐某2765万元。2015年1月10日，胡余友与方某再次签订《债权确认协议书》，确认博驰置业公司尚欠唐某2970万元。胡余友指使唐某2在上述两份《借条》及《收条》出借人处填写唐某2的名字。2015年6月5日，胡余友指使唐某2在民事起诉状上签名后以其名义向武汉市武昌区人民法院提起民事诉讼，要求方某及博驰置业公司偿还136万元和680万元借款的本息，并提交了出借人为唐某2的《借条》《收条》各两份及刘某2出具的36万元《中介费收条》、680万元银行转账流水凭证、《债权确认协议书》等书证，同时申请查封和冻结了方某及其公司1200万元的资产。武昌区人民法院作出博驰置业公司偿还唐某2借款本金716万元及利息为主要判项的一审判决。方某不服，提出上诉。武汉市中级人民法院二审判决发回重审。武昌区人民法院重审判决博驰置业公司支付唐某2逾期利息2.2万元。唐某2不服，提出上诉。武汉市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.账户交易明细、网上转账回执，借条、收条、中介费收条、担保书，交易明细、银行进账单、验资事项说明、注资实收表，借款协议及关于刘某2在方兴投资公司名义持股的确认和说明，对公通存回单、转账支票存根、转账凭证，债权确认协议书，方兴投资公司资料交接清单，武汉市武昌区人民法院、武汉市中级人民法院民事案件审判卷宗材料等书证；2.证人刘某2、邓某、唐某2、方某的证言；3.鉴定意见；4.被告人胡余友的供述。（三）2011年至2012年，普提金集团有限公司（以下简称普提金公司）先后向胡余友借款四笔，具体如下：1.普提金公司因经营需要向被告人胡余友借款4000万元，约定月利息6%，并签订了《借款协议》。《借款协议》仅一份，由胡余友留存。2011年10月19日和20日，胡余友通过其控制的唐某3和华森塑胶公司银行账户先后转账720万元和3280万元至普提金公司中行账户。至2012年5月，普提金公司一直未归还借款，胡余友与该公司约定再续借三个月。同时，普提金公司按照胡余友的要求将该笔借款的利息共计1852.8万元转至胡余友控制的彭某银行账户。三个月期满后，普提金公司仍无法归还借款。同年8月10日，胡余友以徐某的名义与普提金公司办理了本金为5800万元的借款手续，包含《借条》、《收条》及《担保书》等，借款期限为120天。5800万元中包含了提前收取的120天借款利息。借款手续仅一套，由胡余友留存。为形成徐某向普提金公司出借5800万元的资金走账流水，胡余友使用徐某银行账户，于同月14日分两笔共计转账5800万元至普提金公司银行账户。普提金公司收款后，按照胡余友的要求将5800万元转回至胡余友控制的华森塑胶公司和唐某3、邓某银行账户。同年12月，普提金公司未能还款，按照胡余友的计息方式，普提金公司下欠本息共计5852.8万元。普提金公司按照胡余友的要求，偿还52.8万元至胡余友控制的王菲账户，剩余本息5800万元。2013年9月1日，胡余友以徐某名义伪造了一份《债权转让协议》，将上述5800万元的债权转让给胡某3（胡余友之女），并于同月10日伪造了一份《债权转让通知》，告知普提金公司及担保人并要求盖章签字。2.2011年11月1日，普提金公司因经营需要向胡余友借款2000万元，约定借款期限四个月，月利息6%，并签订了借款协议。借款协议仅一份，由胡余友留存。当日及同月3日，胡余友使用其控制的武汉汇森投资有限公司（以下简称汇森投资公司）、华森塑胶公司、湖北徽商投资有限公司（以下简称徽商投资公司）及唐某3银行账户分别向普提金公司工行账户转账共计2480万元。普提金公司按照胡余友的要求，提前支付四个月利息共计480万元至胡余友控制的武汉森泰涂料有限责任公司（以下简称森泰涂料公司）账户，其实际收到本金2000万元。直至2012年5月，普提金公司仍未如期归还借款，胡余友将借款期限延长三个月。普提金公司按照胡余友的要求，于同月21日将926.4万元利息汇至胡余友指定的彭某账户。同年8月，普提金公司仍无法归还借款，胡余友将借款期限延长120天。按照胡余友的计算方式，该笔借款到期后普提金公司应归还本息共计2926.4万元。同月13日，胡余友以唐某4（胡余友岳父）名义与普提金公司及担保人办理了本金为2900万元的借款手续，期限120天。借款手续仅一套，由胡余友留存。普提金公司应胡余友的要求，先行支付26.4万元至胡余友控制的王菲账户。为形成唐某4向普提金公司出借2900万元的资金走账流水，胡余友使用唐某4的账户于2012年8月13日、14日向普提金公司账户分别转账720万元、2200万元。普提金公司收款后，按照胡余友的要求，将2900万元分别转回胡余友控制的汇森投资公司银行账户450万元、华森塑胶公司银行账户900万元、徽商投资公司银行账户450万元、唐某3银行账户400万元和280万元、毛某（胡余友安徽老乡）银行账户420万元。2013年9月1日，胡余友以唐某4名义伪造了一份《债权转让协议》，将该2900万元的债权转让给胡某3。同月10日，胡余友伪造了一份《债权转让通知》，告知普提金公司及担保人并要求盖章签字。3.2012年1月，普提金公司因经营需要向胡余友借款4000万元，期限六个月，月利息6%，并签订了《借款协议》。按照胡余友的要求，要先行从借款本金中扣除六个月的利息共计1440万元。同年1月16日和17日，胡余友通过其控制的唐某3、华森塑胶公司、森泰涂料公司银行账户向普提金公司分别转账291万元、1269万元和1000万元，普提金公司实际收到本金2560万元。同年8月借款到期后，普提金公司未归还借款，双方协商再延期四个月，并确认普提金公司共计欠款5257.6万元，其中包含延期四个月的利息。普提金公司按照胡余友的要求，先行支付57.6万元至胡余友控制的胡某3账户，剩余欠款5200万元。同月9日，胡余友以胡某3名义与普提金公司及担保人办理了本金为5200万元、借款期限为120天的借款手续。为形成胡某3向普提金公司出借5200万元的资金走账流水，胡余友于2012年8月15日和16日从胡某3银行账户转账3200万元、2000万元至普提金公司工行账户。普提金公司收款后，按照胡余友的要求将5200万元分别转回胡余友控制的森泰涂料公司银行账户1000万元、华森塑胶银行账户1269万元、唐某3银行账户291万元、胡三板银行账户640万元和2000万元。4.2012年5月，普提金公司因经营需要向胡余友借款5000万元。同月21日，胡余友以胡某3名义与普提金公司及担保人办理了本金为6500万元，借期五个月的借款手续。同月21日和22日，胡余友通过其控制的唐某3银行账户分三笔向普提金公司工行账户转账共计6500万元。普提金公司收款后，按照胡余友的要求，将五个月的利息共计1500万元先行支付至胡余友控制的彭某账户。2013年1月31日和2月1日，普提金公司按照胡余友的要求，使用普提金地产置业有限公司中行账户向胡余友控制的丁某银行账户共计转账5000万元。同年4月1日，该公司再次按照胡余友的要求，使用普提金地产置业有限公司汉口银行账户向胡余友控制的游爱元交行账户转账1000万元。同年9月20日，胡余友指使胡某3在民事起诉状上签名后以其名义向湖北省高级人民法院提起民事诉讼，要求普提金公司及担保人偿还借款本金20400万元、违约金8000万元和损失100万元，共计28500万元。在庭前证据交换时，胡余友以胡某3的名义提交了借款金额为5800万元、2900万元、5200万元、6500万元的《借条》、《收条》各一份及涉及上述借款的《担保书》，还提交了《债权转让协议》、资金往来银行流水等证据，并在法庭审理过程中对收取的利息及资金予以否认。2014年1月6日，湖北省高级人民法院作出《民事调解书》，主要内容为经各方当事人确认，截止2013年12月31日，普提金公司尚欠胡某3本息及违约金共计30246.43万元，普提金公司以其名下公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司及湖北银行股份有限公司的股份作价偿还对胡某3的欠款。另认定，黄冈市公安局于2018年9月19日、20日对徽商投资公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司11648470股股份、汇森投资公司持有的湖北银行股份有限公司180530998股股份予以冻结。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.普提金公司的转账流水记录，借条、收条，湖北省高级人民法院民事诉讼卷宗材料，普提金公司提交的相关证据材料，黄冈市公安局黄公冻财字（2018）021、022号协助冻结通知书回执、托管股权冻结证明单等书证；2.证人徐某、彭某、毛某、唐某3、丁某、张某1、胡某2、陈某4、孟某、周某、苏某、胡某3等人的证言；3.被告人胡余友的供述。（四）2011年7月，武汉吉祥房地产开发建筑有限公司（以下简称吉祥房地产公司）法定代表人刘某4需要资金周转向胡余友借款。同月27日，胡余友通过华森塑胶公司账户向吉祥房地产公司转账940万元。双方约定该笔借款本金为1000万元，期限二个月，月利息3%，胡余友先行收取60万元利息。到期后，吉祥房地产公司因未能偿还借款，按照胡余友的要求，该公司向胡余友指定的毛某银行账户转账50万元作为逾期利息。同年9月24日，吉祥房地产公司再次向胡余友借款2000万元。胡余友为了收取和隐瞒高额利息，以唐某2名义与吉祥房地产公司签订《融资咨询及担保综合服务合同》，指使张某1、丰某2（胡余友亲属）作为担保人在合同上签字，并出具《担保书》。合同约定，张某1、丰某2为吉祥房地产公司的借款提供担保并收取1000万元融资担保费。同月27日，吉祥房地产公司向胡余友出具借款金额为3000万元（含之前的借款1000万元），出借人一栏为空白的《借条》、《收条》，约定同年12月26日前还款。后胡余友通过华森塑胶公司、汇森投资公司向吉祥房地产公司转账1550万元，未给付的450万元作为利息提前收取。债务到期后，吉祥房地产公司未能偿还。2012年6月21日，吉祥房地产公司再次向胡余友借款。胡余友将前期借款逾期利息540万元，本次借款利息240万元充抵借款，仅实际出借资金460万元，并要求吉祥房地产公司出具金额为1240万元的《借条》，《借条》上的出借人为唐某2。为形成唐某2向吉祥房地产公司出借1240万元的资金走账流水，胡余友通过唐某2的银行账户转账1240万元至吉祥房地产公司，吉祥房地产公司按照胡余友的要求将其中的780万元转回胡余友控制的唐某3银行账户。同年11月19日，吉祥房地产公司按照胡余友的要求，将偿还的2000万元借款利息转账至胡余友控制的邓某银行账户，并出具了《款项支付确认书》，该确认书载明，其中1000万元为支付给张某1、丰某2的融资担保费，另1000万元为支付3000万元借款(自2011年9月27日至2012年11月19日期间)及1240万元借款(自2012年6月21日至2012年11月19日期间)的利息。张某1、丰某2二人未实际收到融资担保费。2013年9月25日，胡余友指使唐某2在民事起诉状上签名后以其名义向湖北省高级人民法院提起诉讼，要求吉祥房地产公司偿还4240万元本金及利息，并提交了《借条》、《收条》、《担保书》《融资咨询及担保综合服务合同》、《不可撤销担保函》、《款项支付确认书》及银行转账流水等证据。湖北省高级人民法院在审理过程中，张某1、丰某2书面答辩认可《融资咨询及担保综合服务合同》、《不可撤销担保函》、《款项支付确认书》以及收到吉祥房地产公司支付1000万元融资担保费的事实。二人在接受办案法官调查时，亦认可签署了《款项支付确认书》。2014年1月27日，湖北省高级人民法院作出吉祥房地产公司偿付唐某2借款本金4240万元及相应利息为主要判项的一审判决。吉祥房地产公司不服，提出上诉。2014年9月15日，最高人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。2015年2月13日，湖北省高级人民法院指定黄石市中级人民法院执行上述判决。黄石市中级人民法院将吉祥房地产公司法定代表人刘某4名下位于武汉市硚口区玉带汇景苑项目“玉带正街”一层86号商铺、刘某4之子刘华兵名下位于武汉市汉阳区汉阳大道624号金龙花园三期两套房屋拍卖执行。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.吉祥房地产公司在武汉农村商业银行交易明细，刘某5（吉祥房地产公司会计）建行武汉铁桥支行活期明细，融资咨询及担保综合服务合同、担保书，借条、收条、担保书，银行流水明细、银行转账流水明细、款项支付确认书，湖北省高级人民法院（2013）鄂民一初字第00008号民事判决书、最高人民法院（2014）民一终字第175号民事判决书及庭审笔录、调查笔录，湖北省高级人民法院（2015）鄂执字第00005号执行裁定书、湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中执字第00052号、第00052-5号、第00052-6号执行裁定书等书证；2.证人毛某、刘某3、唐某3、邓某、唐某2、张某1、丰某2、张某2、邹某、刘某4、刘某5等人的证言；3.被告人胡余友的供述与辩解。（五）2015年3月，武汉百盟投资有限公司（以下简称百盟投资公司）因经营需要向被告人胡余友借款2300万元。同年3月24日，该公司按照胡余友的要求出具了金额为2300万元，出借人一栏空白的《借条》、《收条》各一份，并约定2015年6月22日前偿还。李某2、隋益松、芮某2及枣阳百盟光彩产业园投资有限公司、湖北百盟投资有限公司出具《担保书》，为上述借款担保。同月27日，胡余友通过其控制的胡某3银行账户分三次共计转账2300万至百盟投资公司。同日，百盟投资公司法定代表人李某1向胡余友控制的唐某1银行账户转账276万元作为借款利息先行支付。借款到期后，百盟投资公司向胡余友及其控制的汪某银行账户分别支付了七八月份利息各92万元，共计184万元，其后再未偿还本息。2016年7月，胡余友指使胡某3在民事起诉状上签名后以其名义向武汉市中级人民法院起诉百盟投资公司及相关担保人偿还2300万元借款及利息，并提交了胡某3已签名的2300万元《借条》、《收条》及《2300万元银行转账流水明细》、《担保书》等证据，申请保全冻结了百盟投资公司持有的荆州百盟投资公司20%股权、石首百盟光彩投资公司30%股权，对百盟投资公司三次支付的276万元、92万元、92万元利息的事实予以否认。2017年11月7日，武汉市中级人民法院作出百盟投资有限公司向胡某3偿还借款本金2300万元及利息、其他担保人承担连带责任为主要判项的一审判决。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.借条、收条、担保书，中信银行襄阳分行营业部武汉百盟投资有限公司账户明细、李某1个人账户明细，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初3523号民事判决书及卷宗等书证；2.证人隋益松、芮某1、唐某1、汪某、胡某3、李某1、刘某2、王某2等人的证言3.被告人胡余友的供述。二、单位行贿的事实2004年至2015年春节期间及2006年的一天，被告人胡余友先后13次送给湖北省委政法委原副书记、湖北省高级人民法院原党组副书记、常务副院长鲁某现金共计13万元。鲁某接受胡余友的请托，为其公司在加气站项目建设、工业用地面积调增、消防整改等事项上提供帮忙。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.破案经过，受贿人鲁某的交代材料，湖北省江汉中级人民法院（2016）鄂96刑初37号刑事判决书，交办函、举报线索移送函、立案决定书、刑事拘留决定书、逮捕决定书等书证；2.被告人胡余友的供述。原判认为，被告人胡余友指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，且情节严重。胡余友作为单位的实际控制人，为单位谋取不正当利益，其行为还构成单位行贿罪。胡余友犯数罪，应予并罚。胡余友所犯单位行贿罪具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案涉案财产，依法另行处理。根据胡余友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡余友犯妨害作证罪，判处有期徒刑五年六个月；犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。上诉人胡余友上诉提出：原判认定胡余友构成妨害作证罪事实认定错误、定性错误，胡余友不构成妨害作证罪；单位行贿罪量刑过重。辩护人提出：原判认定胡余友构成妨害作证罪事实认定错误且不清、定性错误，胡余友不构成妨害作证罪，单位行贿不属于情节严重不构成单位行贿罪。经审理查明，湖北省黄冈市黄州区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审中出示，并经双方质证，经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人胡余友及其辩护人所提原判认定胡余友构成妨害作证罪事实认定错误且不清、定性错误，胡余友不构成妨害作证罪的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解认定上诉人胡余友指使他人作伪证的事实认定准确、清楚，定性准确。故上诉人胡余友及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人胡余友所提原判单位行贿罪量刑过重的上诉理由。经查，依照1997刑法第三百九十三条的规定，上诉人胡余友犯单位行贿罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。原判根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月并无不当。故其前述上诉理由不能成立，不予采纳。对于辩护人所提胡余友单位行贿不属于情节严重，不构成单位行贿罪的辩护意见。经查，上诉人胡余友作为单位的实际控制人，为单位谋取不正当利益而向司法工作人员行贿13万元，属情节严重，其行为构成单位行贿罪。故前述辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人胡余友指使他人作伪证；其作为单位实际控制人，为单位谋取不正当利益而行贿，其行为分别构成妨害作证罪、单位行贿罪。上诉人胡余友单位行贿罪构成自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张应利审判员  张 庆二〇二一年二月十八日法官助理裴正强书记员熊韵文