天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初784号原告：高国富，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8。负责人：马瑞松，公司总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。法定代表人：诸葛环环，公司总经理。被告：王斌，男，1981年4月29日出生，汉族，网约车司机，住天津市××水××号。被告：张崴，男，1980年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告高国富与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称：太平保险公司）、天津吉利优行科技有限公司（以下简称：吉利公司）、王斌、张崴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国富、被告太平保险公司的委托诉讼代理人裘敬娴、被告王斌、被告张崴到庭参加诉讼，被告吉利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3717.91元、误工费5950元、护理费5100元、交通费308元、营养费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日10时58分，王斌驾驶天津吉利优行科技有限公司的小客车在黄纬路停车后，张崴开启车辆右后门时其车辆右后门与沿黄纬路非机动车道由北向南的高国富骑电动自行车的左侧发生接触，致原告倒地受伤。交通队事故认定书认定原告无责任，被告王斌负事故主要责任，被告张崴负事故次要责任。事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险且在保险期间。事故发生后，原告高国富到医院就诊，诊断结果为左前臂外伤、右肘外伤、腰骶部外伤、右臂外伤、右侧臀部外伤、肢体疼痛、左前臂、腰部、臀部软组织损伤等。现原告因此次交通事故造成损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告太平保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。被保险人是吉利公司，事故发生在保险期间，但不同意赔偿误工费、护理费、营养费、交通费。被告吉利公司未作答辩。被告王斌辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。其租赁吉利公司的车辆开网约车，与吉利公司属于承揽关系，同意承担超出保险赔付范围的损失。被告张崴辩称，对交通事故认定书及责任认定均有异议，其没有责任。其叫车地点是公交车站，但王斌未将车辆停在公交车站。且原告骑电动车是以想象不到的速度强行挤进来的时候撞到的车门，是原告自己撞的，不是其开车门撞的他。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日10时58分左右，王斌驾驶车牌号为津ＡＤ0××××的小型客车在黄纬路公交五马路站停车后，张崴开启车辆右后门时其车辆右后门，与沿黄纬路非机动车道由北向南骑行的高国富的电动自行车左侧发生碰撞，致高国富倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定王斌负主要责任；张崴负次要责任；高国富无责任。被告王斌驾驶的津ＡＤ0××××小型客车系租赁自吉利公司，吉利公司为被保险人，在太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。审理期间，被告王斌认可其与吉利公司之间是承揽合同关系，并自愿承担超出保险赔偿范围的损失。事故发生后，原告高国富在中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院、天津医院就医治疗，诊断结果为腰骶部外伤、右侧臀部外伤、左前臂外伤、肢体疼痛，治疗共花费医疗费3717.91元。原告高国富系天津市东吴物业管理有限公司劳务聘用人员，月综合收入为3100元。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具的道路交通事故认定书系交管部门依法作出，被告张崴签字确认，并且未在法定期间内申请复核。现被告张崴对交通事故认定书提出异议，但未提交相关证据，不能推翻交通事故认定书，应根据该交通事故认定书认定王斌负主要责任；张崴负次要责任；高国富无责任。本院据此确定被告王斌的责任比例为70%，被告张崴的责任比例为30%。被告王斌认可其与吉利公司之间是承揽合同关系，并自愿承担超出保险赔偿范围的损失，本院不予置疑。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次交通事故造成的损失，应先由被告太平保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王斌与张崴按责任比例承担。对于此次交通事故产生的费用及损失数额，本院分析如下：1.医疗费3717.91元，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认；2.误工费，根据原告伤情，本院酌定误工期为10天。对于误工费标准，应以原告提供的工作单位证明为依据，确定为每日按101.92元计算，故误工费本院确定为1019.2元；3.营养费，根据原告年龄以及伤情，营养期本院酌定为7天，每日按50元标准计算，故营养费确定为350元；4.护理费，原告未提交需护理的医嘱证明等相关证据，亦未申请鉴定，本院不予支持；5.交通费，根据受害人就医的实际情况，综合考虑其实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司赔偿原告高国富医疗费3717.91元、误工费1019.2元、营养费350元、交通费200元，共计5287.11元；二、驳回原告高国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王斌负担105元，张崴负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年二月二十五日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。