wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初6105号 原告：高开花，女，1956年2月4日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：句容市公路长途客运有限公司，统一社会信用代码91321183581014872P，住所地句容市华阳镇宁杭南路1号。 法定代表人：叶鸣。 原告高开花与被告句容市公路长途客运有限公司（以下简称句容客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高开花的委托诉讼代理人张多来到庭参加诉讼，被告句容客运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告高开花向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费4714.83元、住院伙食补助费280元、营养费3600元、伤残赔偿金89379.84元、误工费16956元、护理费16800元、交通费300元。 二、事故情况：2015年3月21日11时许，高开花乘坐被告句容客运公司运营的苏Ｌ×××××号大型客车由南京江宁区至泗阳县，车辆在泗阳县汽车总站院内停稳后，高开花在下车的过程中摔倒，造成高开花受伤。 三、受害人有关情况：高开花受伤后于2015年3月21日至泗阳县中医院住院治疗13天，至2015年4月3日出院，出院诊断：左股骨颈骨折。2020年3月19日，原告高开花因“左股骨颈骨折内固定术后5年”入住泗阳县中医院，住院7天出院，出院诊断：左股骨颈骨折内固定术后骨性愈合。2020年8月10日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：高开花因交通事故致左股骨颈骨折，治疗后遗有左下肢丧失功能10%以上，已构成交损十级伤残；高开花上述股骨颈骨折治疗与康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为270日、120日、120日。2020年12月24日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具关于高开花伤残等级补充鉴定意见：由于法院委托鉴定时未明确适用标准，本所认为被鉴定人下车时不幸摔倒受伤，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定伤残等级，现法院要求依据江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》评定伤残等级，参照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》被鉴定人构成人体损伤十级伤残，三期与原鉴定相同，即建议误工、护理、营养期限伤后累计分别270日、120日、120日为宜。 四、就原告高开花的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1．医疗费2727.66元，有泗阳县中医院票据佐证，扣除统筹支付1987.17元，实际支出2727.66元。 2．住院伙食补助费280元，原告二次手术住院7天，按照每天40元计算。 3.营养费3600元，原告伤后累计营养期限为120天，按照每天30元计算。 4.残疾赔偿金89379.84元，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。即为89379.84【（24657+5703）×1.84×10%×16】元。 5.误工费0元，高开花发生事故时已达法定退休年龄，原告未提供其他相关证据证明其实际误工损失，故本院对于原告主张的误工费不予支持。 6.护理费16785.53元，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元，故护理费应为16785.53元（51056÷365×120）元。 7．交通费120元，原告虽未提供证据证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告的实际情况及鉴定情况，本院酌定为120元。 以上合计112893.03元。 六、需要说明的问题： 1．原告因鉴定支出鉴定费合计2521元。 2．2015年4月23日，原告就第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费诉至本院。2015年6月18日，本院作出（2015）泗民初字第0676号民事判决，判决：句容市公路长途客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿高开花款9624.02元；驳回高开花的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取200元（高开花已缴纳），由句容市公路长途客运有限公司负担。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。本案原告高开花自南京市江宁区乘坐被告运营的苏Ｌ×××××号客车，与被告之间成立公路旅客运输合同关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，旅客包括按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。客运合同中承运人安全运输义务的完成应以乘客安全离开车辆为标志，本案原告在下车过程中受伤，且被告并未举证证明原告受伤系因自身健康原因或存在重大过失造成，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失合计112893.03元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告句容市公路长途客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高开花款112893.03元； 二、驳回原告高开花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计530元、鉴定费2521元，合计3051元，由被告句容市公路长途客运有限公司负担3000元,由原告高开花负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 冯 娥 二〇二一年二月四日 书记员 翁春燕 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初501号原告：许会英，女，1979年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵军超，男，1971年7月9日出生，汉族，现住河南省许昌市魏都区。被告：马俊霞，女，1972年11月13日出生，汉族，现住河南省许昌市魏都区。被告：刘桂花，女，1960年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告许会英与被告赵军超、马俊霞、刘桂花民间借贷纠纷一案中，因原告许会英未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连芳二〇二一年二月七日书记员  张艳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初147号 原告：董锋，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 被告：邱建国，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董锋与被告邱建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董锋的委托诉讼代理人武晨到庭参加诉讼，被告邱建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30560元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事塑料颗粒加工，并常年收购塑料颗粒原材料。被告于2020年10月15日以1600元/吨收购原告塑料颗粒原材料19.1吨，以资金紧张为由向原告出具欠条，承诺三日内付清，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、欠条，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠董锋货款19.1吨／1600元共计￥：30560元（三万零五百六拾元整）邱建国3406211988××××××××2020.10.15”。被告至今未支付原告上述款项。原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院先行诉前调解。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具欠条确认欠原告货款30560元，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定付款时间及逾期付款违约金，原告主张的利息应自起诉之日即2020年11月25日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算至货款实际付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邱建国于本判决生效之日起十日内支付原告董锋货款30560元及利息（利息以30560元为基数自2020年11月25日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告董锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，因适用简易程序审理，减半收取计282元，由被告邱建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二一年二月二十六日 法官助理段密 书记员陶征 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1285号 申请人:当涂县路汇道路工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：夏小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：沈掌林，该公司总经理。 申请人当涂县路汇道路工程有限公司与被申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司建设工程施工纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司账户资金145000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人当涂县路汇道路工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司账户资金145000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二一年二月十八日 书记员  张 玲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执262号之十营口三星物业服务有限公司、王成利：营口三星物业服务有限公司与王成利服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初876号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：严贤聪，女，1974年02月24日生，汉族，住四川省高县。原告江苏银行股份有限公司与被告严贤聪金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人严贤聪名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人严贤聪名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十九日见习书记员  董婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执204号 申请执行人：代如兰，女，1973年03月05日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：杨啟芳，男，1969年11月25日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：刘顺成，男，1974年08月20日出生，汉族，住住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1014号民事判决书，于2021年2月18日立案执行代如兰与杨啟芳、刘顺成民间借贷纠纷一案，该案被执行人杨啟芳、刘顺成应向申请执行人代如兰支付人民币23750.00元，并承担申请执行费256.00元，案件受理费426.00元，公告费460.00元，共计24892.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨啟芳、刘顺成银行存款人民币24892.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月十八日 书记员 安天添
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1251号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长被执行人：白建军，男，1986年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人白建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8583号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金156456.19元，利息15255.65元，罚息902.32元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1876元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人白建军银行存款170000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执421号 被执行人程木建、山东宝昌节能建材有限公司： 申请人德州豪泰建材有限公司与被执行人程木建、山东宝昌节能建材有限公司租赁合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初2851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务： 一、被执行人承担电费5563.14元。 二、被申请人立即搬离在申请人院内及车间的所有被申请人的物品，并自2021年1月28日起至清理完被申请人的物品止，按照租赁合同约定，承担月租金16666元。 三、执行费350元由被执行人程木建、山东宝昌节能建材有限公司承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 户名：禹城市人民法院 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保193号申请人：满孝强，男，1978年2月19出生，汉族，住滕州市。被申请人：高峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人满孝强与被申请人高峰民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初785号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高峰名下银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。审判员  王成军二〇二一年二月一日书记员  刘 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执163号之一 被执行人，李中学，男，汉族，1943年01月31日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李中学在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月十八日 书记员  关智昊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1088号原告：巩会奇，男，1964年7月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：孙红欣，女，1971年3月11日出生，汉族，住汝州市。原告巩会奇与被告孙红欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩会奇的委托诉讼代理人王武干到庭参加了诉讼；被告孙红欣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩会奇向本院提出诉讼请求：要求一、被告给付拖欠的货款19000元；二，本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告巩会奇在汝州××北马道经营一糖业店，被告孙红欣开办一汝州市瑞丰食品有限公司，2020年2月至9月期间，被告从原告处多次购进白糖，2020年9月29日经双方结算，被告拖欠原告白糖款19000元，被告给原告出具欠条一份，后原告多次讨要，被告未予给付，为此，原告诉至来院。被告孙红欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：原告巩会奇在汝州××北马道经营糖业店，被告孙红欣开办汝州市瑞丰食品有限公司，2020年2月至9月期间，被告从原告处多次购进白糖，2020年9月29日经双方结算，被告拖欠原告白糖款19000元，被告给原告出具欠条一份，欠条注明：“欠壹万玖仟元整（19000元整）孙红欣时间：2020年9月29号”。后原告多次讨要货款，被告未予给付，为此，原告诉至来院，要求一、被告给付拖欠的货款19000元；二，本案诉讼费用有被告承担。本院认为，被告孙红欣拖欠原告巩会奇货款，由被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款19000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙红欣于本判决生效之日起十日内给付原告巩会奇货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告孙红欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二一年二月二十六日书记员  张晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初267号 原告：西充县春风物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码91511325687912099Y。 法定代表人：何彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明超，男，系该公司员工。 被告：冉从强，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省西充县。 被告：王雷英，女，汉族，生于1972年3月29日，住四川省西充县。 原告西充县春风物业管理有限责任公司（以下简称“春风物业公司”）与被告冉从强、王雷英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春风物业公司的法定代表人何彪、委托诉讼代理人胥睿祺、陈明超，被告冉从强、王雷英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2328元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月12日与西充县博雅东城业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，并从2012年1月1日服务于博雅东城业主，被告向四川恒丰建设有限公司购买了该小区1幢3单元3楼2号住房，建筑面积80.73平方米。在原告为博雅东城小区提供物业服务期间，原被告都应切实履行《物业管理服务合同书》，但被告无故推欠2014年1月1日起至2020年11月30日止83个月的物业服务费共计2328元，构成违约，影响原告的正常经营，严重损害原告及其他业主利益，经原告多次催收被告仍拖欠不交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告冉从强、王雷英辩称，我们从水管烂了后，我们找物管也没人管，还是我们自己更换的，还有家里的自行车被盗时，去找监控也没得了。所以就是我们不愿交物业费的原因。 经审理查明案件事实如下：四川省西充县晋城镇将军路的博雅东城小区系四川恒丰建设有限责任公司开发建设的小区，该公司于2012年1月18日将该小区商业用房91间、住房15个单元、给水工程官网、配电房及给电工程线网、给气工程官网、视讯工程线网、排水工程官网、绿化工程、小区路灯等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，由原告春风物业公司负责服务和管理，双方签订了《物业移交协议》；四川恒丰建设有限责任公司于2012年6月20日将该小区商业用房101间、物业用房等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，双方签订了《物业移交协议1》。2012年10月27日该小区召开了首届业主代表大会，选举出了业主委员会委员，业主委员会已向西充县房地产管理局申请了备案。2013年7月20日、2014年7月20日、2018年7月1日西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告春风物业公司对该小区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅0.35元/平方米/月、商业物业1.00元/平方米/月，其中2015年7月1日至2018年6月30日双方虽未签订书面的物业服务合同，但仍是原告春风物业公司为该小区提供物业服务。被告冉从强、王雷英的房屋位置位于该小区1幢3单元3楼2号，建筑面积80.73平方米，现被告冉从强、王雷英下欠原告春风物业公司2014年1月-2020年11月30日共计83个月的物业服务费2328元，原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式向被告进行了物业服务费的催收。因被告冉从强、王雷英仍未交纳物业服务费，原告春风物业公司遂诉讼来院。 本院认为，一、房地产开发企业四川恒丰建设有限责任公司将其开发建设的博雅东城小区移交给原告春风物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业移交协议》，西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司双方签订了《物业管理服务合同》，前述合同均不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告冉从强、王雷英作为博雅东城小区业主，应受上述合同的约束。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告春风物业公司为该小区提供物业服务，虽有做得尚不完善的地方，但结合其收费标准、服务项目、收支情况、业主交费情况等因素，可认定原告春风物业公司基本履行了合同义务，被告冉从强、王雷英应当支付物业服务费。三、关于诉讼时效问题。案涉《物业管理服务合同书》对物业服务期限、收费标准进行了约定，但未约定交费时间，且欠交费用一直处于持续状态，同时原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式对被告进行了物业服务费的催收，故本案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告冉从强、王雷英于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县春风物业管理有限责任公司物业服务费2328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉从强、王雷英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二十六日 书记员 李思琦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执671号申请执行人：陈玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈毛引，女，1981年2月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行陈玲诉陈毛引民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈毛引拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人陈毛引名下的位于河南省永城市芒山路东、光明路南房屋（房产证号：永房权证东城区字第**）登记变更到申请执行人陈玲名下。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年二月二十三日书记员  周兴哲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初41号原告：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地文登市界石镇阎家庄村116号。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：范志毅，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。第三人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住烟台市莱山区，系该单位员工。原告文登市花沐兰花卉苗木场（以下简称花沐兰苗木场）与被告范志毅、第三人烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）案外人执行异议之诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿清、被告的委托诉讼代理人王德欣、第三人的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花沐兰苗木场向本院提出诉讼请求：请求解除对第三人容大公司开发的“东海岸·书香府第”26号楼80号、81号车位的查封，并确认上述车位归原告所有。事实和理由：2016年10月20日，第三人容大公司将其开发的“东海岸·书香府第”上述车位抵顶给原告。2020年5月20日，烟台高新技术产业开发区人民法院依法查封上述车位，原告提出执行异议被驳回。被告范志毅辩称：原告非案涉车位权利人，其诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。第三人容大公司述称：案涉车位确已于2016年10月20日抵顶并交付给原告。经审理查明：2018年烟台仲裁委员会裁决第三人容大公司向被告支付“东海岸?书香府第”商品房逾期办证违约金。第三人容大公司到期未履行，被告向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院指定由本院执行。2020年5月20日，本院依法作出执行裁定书，查封了第三人容大公司位于“东海岸?书香府第”的案涉车位。原告提出执行异议，本院于2020年11月30日裁定驳回原告的异议请求。原告主张原告于2013年6月承包第三人容大公司“东海岸?书香府第”室外绿化工程，因第三人容大公司无力付款，于2016年10月20日将案涉车位抵顶给原告，案涉车位使用权应归原告所有。原告提交以下证据：一、《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》，合同约定第三人容大公司将“东海岸?书香府第”室外绿化工程分包给原告，承包方式为承包方包工包料，价款采用固定综合单价（详见附件4）。诉讼期间原告未提供附件4即固定单价价目表，原告辩称固定单价系双方口头约定，合同预估总价款为69130000元。二、2016年5月27日，第三人容大公司出具的《工程造价核定总表》，载明案涉室外绿化工程审定价款68845796.83元。三、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《协议书》及附件《抵顶车位明细》，双方协议以《抵顶车位明细》中载明的858个“东海岸?书香府第”的车位抵顶第三人容大公司欠付原告的工程款60060000元（车位抵顶单价为70000元）。四、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《委托销售协议》，协议约定原告委托第三人容大公司出售上述抵顶车位，每个车位售价不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。被告对上述证据的真实性不予认可，不能证明原告与第三人容大公司间具有真实的建设施工合同关系以及工程欠款的事实。上述事实，有原被告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提供的证据一《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》约定双方结算方式为固定单价，但原告却无法提供固定单价价目表；既无固定单价价目表，原告提供的证据二《工程造价核定总表》载明案涉工程审定总价款为68845796.83元则无计价依据。原告提供的证据三《协议书》载明以858个车位抵顶60060000元，在第三人容大公司尚有未出售的商品房的情况下，以车位抵顶工程款缺乏合理性，并且双方对于剩余价款的支付方式也未作约定，不符合常理；《协议书》约定车位抵顶单价为70000元，而原告提供的证据四《委托销售协议》却载明原告委托销售价为每个车位不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，且在抵顶车位全部销售完毕后结算费用，也有违常理。综上，原告提供的证据不足以证实原告与第三人容大公司间存在真实的债权债务关系，也无法证明案涉车位在本院查封之前原告合法占有使用诉争标的，其请求排除被告的执行申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告文登市花沐兰花卉苗木场的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文登市花沐兰花卉苗木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  宋庆波人民陪审员  金福敏二〇二一年二月二十八日书 记 员  张 琛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1144号原告：宋琪，女，1990年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李军，男，1984年10月27日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。原告宋琪与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告宋琪于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告宋琪撤回对被告李军的起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告宋琪负担。审 判 员 陆文福二〇二一年二月二十六日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执246号之一 申请执行人：胡国平，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：张莲水，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡来红，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初540号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张莲水在农业银行绩溪支行，账号为62×××72的账户内存款16140元至绩溪县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇二一年二月二十六日 书记员 周源（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2593号 申请执行人：孙玉顺，男，1956年7月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李纪红，男，1967年5月8日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙玉顺与被执行人李纪红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日审结。该案（2019）鲁0783民初3444号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月17日向本院申请执行，并于2020年8月17日立案执行。 1、本院于2020年11月5日给被执行人李纪红邮寄送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。 2、本院分别于2020年8月18日、2021年1月27日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人李纪红名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年8月18日、2021年1月27日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人李纪红名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2020年10月20日对被执行人李纪红适用限制高消费措施。 5、本院于2020年8月17日对被执行人李纪红上失信黑名单。 6、本院于2021年1月29日通过现场调查，未发现被执行人李纪红有财产线索。 综上所述，因本案被执行人李纪红确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人执行人呢明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二一年二月一日 法官助理 王 子 龙 书 记 员  魏 建军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执495号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。 法定代表人：林帆，该单位董事长。 被执行人：李永壮，男，1987年6月9日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）武仲裁字第023100176号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月八日 书记员 任玉明
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执113号 申请执行人：省道326祁门超限超载检测站，住所地安徽省黄山市祁门县小路口镇晨光村。 法定代表人叶保华。 被执行人：叶鹏，男，1992年10月10日出生，汉族，住江西省浮梁县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024行审1号行政裁定书。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人叶鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶鹏银行账户存款人民币15125元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年二月七日 书记员  叶天洋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3317号申请执行人：李春保，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：朱迎利，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行李春保申请执行朱迎利为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人李春保于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱迎利银行存款或收入48255元（其中装修款47000元、受理费650元、执行费605元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人朱迎利应承担迟延履行期间的一般债务利息，以47000元为基数，自2019年10月1日至全部债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被执行人朱迎利应承担迟延履行期间的加倍债务利息，以47000元为基数，以日万分之一点七五为利率，自2020年11月18日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定送达后立即生效。审判员  何恒飞二〇二一年二月二十五日书记员  杨 卫
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执231号之三中国建设银行股份有限公司营口分行、焦杨：中国建设银行股份有限公司营口分行与焦杨债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5154号 原告：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号，统一社会信用代码913407007998261361。 法定代表人：查全钢,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈悦彪,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨晴，该公司法务。 被告：黄庆，男，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司诉被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈悦彪、夏雨晴及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告借款本金70万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按本金70万元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月1日,原告将宁夏宝丰能源集团股份有限公司焦炭气化制60万吨/年烯烃项目甲醇工程一气化装置储罐非标设备制作安装工程分包给铜陵有色建安劳务有限责任公司并签订《协议书》,约定由铜陵有色建安劳务有限责任公司进行施工。之后黄庆从该公司处承接了该工程的施工。 2019年6月6日,被告因资金紧张,周转不开,向原告申请借款160万元整用于支付现场施工人员工资,后原告借70万元整,被告承诺如果工程款不够,本人愿意用家庭其他财产偿还。因原告是分包单位,如不能将工程继续施工,则会承担工期延迟的责任,故原告为使工程顺利进行下去,同意了被告的请求,一是借款70万元,二是从之前应付给铜陵有色建安劳务有限责任公司的工程款(黄庆为实际施工人)用于支付黄庆应支付给其雇佣人员的工资，上述款项都直接支付给了黄庆雇佣的人员。应黄庆未归还借款，原告现依据《借款单》向法院提起诉讼，请求法院判决黄庆承担返还借款的责任。 被告黄庆辩称:我带着家里的老乡在现场施工，我是施工现场负责人。由于业主没有支付工程款到位，为了便于出账，才打的借条，我不是实际施工人，说借的70万元用于发放农民工工资，由原告财务直接发放，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 一、2018年12月1日原告与铜陵有色建安劳务有限责任公司签订一份《协议书》，双方就工程劳务分包达成如下协议：将宁夏宝丰能源集团股份有限公司焦炭气化制60万吨/年烯烃项目甲醇工程一气化装置储罐非标设备制作安装工程劳务分包给铜陵有色建安劳务有限责任公司施工，被告作为该工程的实际施工人在协议上签字。 二、2019年6月6日被告要求原告代付农民工资，原告代付工资金额为160万元，被告向原告出具《付款申请书》和收款收据。同日被告向原告出具《借款单》，借款单上记载：本人黄庆在宁夏宝丰能源集团股份有限公司焦炭气化制60万吨/年烯烃项目甲醇工程--气化装置储罐非标设备制作工程中，因资金紧张，周转不开，现申请铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司借款70万元，如果在贵公司工程款不够，本人愿意用家庭其他财产偿还。 三、被告出具《付款申请书》和《借款单》所借的160万元，由原告的会计按照被告制作农民工工资表，全部发放给农民工。 四、中国化学工程第六建设有限公司与原告签订的《工程分包合同》，合同中约定现场代表和项目负责人均是黄庆。 五、2020年1月10日原告向中国化学工程第六建设有限公司一份《说明》，说明上记载：我公司承建贵公司宁夏宝丰能源集团股份有限公司焦炭气化制60万吨/年烯烃项目甲醇工程--气化装置项目，现委托该项目的现场代表黄庆办理该项目的工程款结算、支付事宜，期限自2020年1月10日起至2020年12月31日止，请贵公司予以接洽。 本院认为：从原告提交《借款单》、支付凭证和工资表，可以确认原告与被告之间的纠纷系民间借贷纠纷。被告未向原告归还借款，系违约行为，原告向被告主张归还借款，支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告黄庆应在本判决生效后十日内向原告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司偿还借款本金70万元，并支付利息（利息计算方式：自2020年10月22日起至实际清偿之日止，按本金70万元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告黄庆负担在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年二月二十六日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执恢1号 王某（申请执行人）、赵某（被执行人）： 王某与赵某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2262.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位2262.50元。本院已于2021年2月2日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3232民初52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初1316号 原告：吴国忠，男，1981年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道宝山后坑**，统一社会信用代码91350500561679615T。 法定代表人：许志达，执行董事。 原告吴国忠与被告福建匹克房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉状有误、与事实不符合为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴国忠撤诉。 案件受理费109.8元，减半收取54.9元，由原告吴国忠负担（多预交的54.9元予以退回）。 审判员  陈秀军 二〇二一年二月十八日 书记员  张云潇
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0329执保11号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行，住所地：麟游县。 负责人贾某，任公司经理。 委托代理人王某，公司员工。 被保全人闫某，女，生于1984年，汉族，住麟游县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与闫某借款合同纠纷中，本院对被保全人闫某的财产在价值21566.82元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人闫某的银行存款在价值21566.82元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二一年二月十八日 书记员  万 伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初270号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：常道鑫，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告常道鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告常道鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95498.55元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告常道鑫未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额114900元，约定贷款年利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，常道鑫未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金83322.75元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另常道鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告常道鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金83322.75元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1094元，由被告常道鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张俊文二〇二一年二月四日书记员  池 浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审188号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人刘桂海，男，1977年3月16日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月27日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200290990号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200290990号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2017年10月10日14时10分驾驶牌号为鲁Ｑ0××××的普通摩托车行至沙沟路段，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。（代码17129、10054，10024）。申请人于2020年4月27日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200290990号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第九十九条第一款第一项、第二款，第一百条第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，罚款500元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。该决定书已于2020年4月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200290990号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200290990号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初468号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行员工。 委托诉讼代理人：李杰，该银行员工。 被告：王强，男，1965年12月3日出生，汉族，淮南煤矿建安总公司职工，住安徽省淮南市。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在本案审理过程中，经淮河银行申请，本院依法裁定对王强的住房公积金予以财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令王强偿还所欠淮河银行贷款本金3万元，利息2062.97元（利息计算至2021年1月12日，之后利息按照双方合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计32062.97元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王强于2019年12月26日向淮河银行所属广场路支行借款本金3万元，年利率6.35%，借款用途：综合消费。该笔借款于2020年12月26日到期，王强未能按约还款。 王强未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、王强的身份证复印件各一份，证明淮河银行和王强的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（金农易贷福农卡贷款授信申请书、金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同、送达地址确认书各一份）。证明原被告之间借款合同关系成立并生效。 3、电子借款借据、借据信息各一份。证明借款合同的履行情况，王强依据借款合同约定通过手机银行渠道自助取得了贷款3万元及后续还款、欠款情况等事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，王强向淮河银行所属广场路支行申请易贷卡授信3万元，期限2年，用于综合消费。同年2月28日，王强（借款人、甲方）与淮河银行广场路支行（贷款人、乙方）签订一份合同编号为7871031120180017号的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为3万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2018年2月28日至2020年2月28日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利息以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为按季结息，到期还本；以及送达地址确认、管辖权约定等合同条款。2019年12月26日，王强通过手机银行的电子渠道借款3万元，借款借据载明：借款人为王强；借款日期为2019年12月26日，借款到期日为2020年12月26日；借款金额为3万元；贷款年利率为6.35%；渠道标志为手机银行；还款方式为利随本清。借款到期后，王强于2020年12月2日，归还利息0.82元。剩余本息至今未还。截止2021年1月12日，王强尚欠本金3万元，利息2062.97元，本息合计32062.97元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求王强偿还所欠贷款本金3万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与王强之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向王强发放了贷款，已履行了合同的义务，王强未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求王强偿还所欠贷款本金3万元及相应利息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下: 王强偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，利息2062.97元（利息计算至2021年1月12日，以后利息按合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计32062.97元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费602元，减半收取301元，财产保全费341元，由王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  钱峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初878号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：鲜丹，男，1990年7月5日出生，汉族，住：四川省阆中市。 被告：王齐，女，1997年7月20日出生，汉族，住：四川省仪陇县。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，统一社会信用代码91510106MA61UU3M34。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告鲜丹、王齐、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计569.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初413号原告：鞍山市万鑫房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人：刘建科，经理。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**解放东路16-网-S4。法定代表人：王家根，经理。委托诉讼代理人：袁建峰，系该公司员工。原告鞍山市万鑫房地产开发有限公司与被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告鞍山市万鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人王钰，被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人袁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市万鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失357564元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日原告在被告处为辽Ｃ×××**雷克萨斯牌小型轿车投保机动车商业保险，其中机动车损失险保额357564元、不计免赔率险等，共计交纳保费6851.46元。保险期限从2020年9月21日至2021年9月20日止。2020年9月30日12时05分许，关华驾驶保险车辆，在浑南区四环路由南向北至四环路K54+800-K65段沈北路路口等待通行信号时，被张**驾驶的黑Ｋ×××**/黑Ｋ×××**号重型半挂列车追尾，造成车内人员受伤车辆受损的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定张**负本次事故的全部责任，关华无责任。事故发生后，原告及时报案，因原、被告对车辆维修费用争议较大，原告的车辆损失至今未得到理赔，故现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，申请追加本起事故的责任方张**和中国人民财产保险股份有限公司为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2020年9月17日，鞍山市万鑫房地产开发有限公司在华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处为辽Ｃ×××**雷克萨斯牌小型轿车投保机动车商业保险，其中机动车损失险保额357564元、不计免赔率险等，共计交纳保费6851.46元。保险期限从2020年9月21日至2021年9月20日止。2020年9月30日12时05分许，关华驾驶辽Ｃ×××**雷克萨斯牌小型轿车，在浑南区四环路由南向北至四环路K54+800-K65段沈北路路口等待通行信号时，被张**驾驶的黑Ｋ×××**/黑Ｋ×××**号重型半挂列车追尾，造成车内人员受伤车辆受损的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定张**负本次事故的全部责任，关华无责任。鞍山市万鑫房地产开发有限公司与华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因赔偿事宜协调无果，鞍山市万鑫房地产开发有限公司来院起诉。现鞍山市万鑫房地产开发有限公司与华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司均认可辽Ｃ×××**雷克萨斯牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失为全损，即损失为357564元。本院认为，鞍山市万鑫房地产开发有限公司与华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司签订保险合同,鞍山市万鑫房地产开发有限公司向保险公司投保机动车商业保险,双方形成保险合同关系,系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,当事人均应自觉履行。在合同履行期间,被保险车辆发生交通事故后,保险公司应承担相应的保险赔偿责任。本案中,因鞍山市万鑫房地产开发有限公司与华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司均认可涉案车辆的损失数额为357564元，故华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应向鞍山市万鑫房地产开发有限公司赔偿车辆损失357564元。关于华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的追加被告申请，因与本案不属于同一法律关系，故不予采信。综上所述,鞍山市万鑫房地产开发有限公司的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决如下:华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿鞍山市万鑫房地产开发有限公司车辆损失费357564元。案件受理费6664元（鞍山市万鑫房地产开发有限公司已预交），由华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  梅小红二〇二一年二月四日代理书记员  董晓明
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1080号 申请人：曹县天丰农化服务中心，住所地曹县诸城路中段路南，统一社会信用代码91371721MA3CWMF111。 负责人：王胜利，男，1966年10月27日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：赵严俊，男，1970年6月8日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告曹县天丰农化服务中心与被告赵严俊买卖合同纠纷一案中，申请人曹县天丰农化服务中心于2021年2月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵严俊的银行、微信、支付宝存款5万元，并提供登记在案外人王秀银名下车牌号为鲁Ｒ2××××号北京牌货车一辆作担保。 本院认为，申请人曹县天丰农化服务中心的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵严俊的银行存款5万元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费520元，由申请人曹县天丰农化服务中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年二月七日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执265号之十三营口三星物业服务有限公司、周桂媛：营口三星物业服务有限公司与周桂媛服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执239号之六申请执行人：田玉萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立新在中国银行18×××67账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  许志强
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执167号之四申请执行人贵州三强混凝土有限公司。被执行人贵州新世源建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州新世源建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州新世源建筑工程有限公司账户内存款人民币144577.90元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月十八日书记员傅恩源
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初145号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高治国，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年11月2日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人高治国犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人高治国到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月22日，被告人高治国在榆阳区新楼下巷古城快捷酒店旁盛发烟酒门市内，以可以找关系办理天然气开口为由，骗取被害人贺某信任，让贺向其微信转账2700元，付现金300元。 2020年1月11日，被告人高治国虚构认识领导，以为被害人马某女儿安排榆林市第二医院工作为由，骗取马某微信转账7200元。 2020年9月16日，被告人高治国在贺某不断的催还下退回1000元，其余全部挥霍。 被告人高治国案发后已将赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高治国判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人高治国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人高治国在侦查阶段的供述、被害人马某、贺某的陈述、微信聊天、转账记录、抓捕经过、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人高治国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高治国犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，全部退赔诈骗所得，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高治国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高强 二〇二一年二月十八日 书记员  刘成
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1418号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：尹小彪，男，1976年03月17日生，汉族，住安徽省泾县。原告江苏银行股份有限公司与被告尹小彪金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人尹小彪名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人尹小彪名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十九日见习书记员  董婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执234号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张百雅，男，1957年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张白雅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张白雅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张白雅银行存款289，129.00元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年二月二十六日书记员  张 帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初252号 原告：程化勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告：聊城市金戈自动化设备有限公司，住所山东省聊城市度假区凤凰街道农商银行西临，统一社会信用代码91371502MA3CAG4N5A。 法定代表人：杜春荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于仙勇（公司员工），男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。 原告程化勇与被告聊城市金戈自动化设备有限公司（以下简称金戈公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。程化勇的委托诉讼代理人陈德红，金戈公司的委托诉讼代理人于仙勇、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程化勇向本院提出诉讼请求：1.解除程化勇与金戈公司达成的买卖合同；2.金戈公司返还程化勇货款20000元；3.金戈公司赔偿程化勇经济损失10000元。诉讼中，程化勇以与金戈公司达成和解为由，放弃解除程化勇与金戈公司达成的买卖合同、金戈公司返还程化勇货款20000元的诉讼请求。事实与理由：2020年11月16日、2021年1月4日，程化勇通过网络向金戈公司购买2台封口机，单价10000元/台。在使用过程中，程化勇发现封口机达不到金戈公司介绍的工作效率，封口效果差，废品率高，给程化勇造成很大损失。同时，封口机功率为3000瓦，不是金戈公司声称的6000瓦。经双方协商，纠纷未能得到解决。 金戈公司辩称，程化勇的原告主体不适格。退货时发现，设备由安徽威廉维尔科技有限公司使用，不是由程化勇使用。同意退款，程化勇退货。程化勇请求赔偿经济损失，无事实依据。 程化勇围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：程化勇提交的网络聊天记录，金戈公司对真实性未提出异议，结合金戈公司陈述，具有合法性关联性，予以采纳、确认；废品照片，未提交原始物品，真实性无法核实，不予采纳。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2020年11月16日、2021年1月4日，程化勇通过网络购物平台向金戈公司购买2台封口机，单价10000元/台，约定功率6000W。金戈公司向程化勇交付2台型号gs-6000水冷式高速铝箔封口机，功率3000W。之后，在使用过程中，程化勇发现封口机功率为3000W，达不到其需求的工作效率，封口效果差，废品率高，双方发生纠纷。 本院认为，程化勇向金戈公司程化勇购买封口机，双方成立买卖合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金戈公司交付的封口机不符合约定，程化勇请求赔偿损失，理由正当；但是，程化勇未能提供充分证据证明具体损失的金额，其请求赔偿损失的诉讼请求应予驳回。金戈公司辩称程化勇的原告主体不适格，程化勇作为合同一份当事人，与本案有直接利害关系，可以提起诉讼，金戈公司的抗辩理由不能成立，不予采纳；辩称程化勇赔偿经济损失的诉讼请求无事实依据，抗辩理由成立，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回程化勇请求聊城市金戈自动化设备有限公司赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由程化勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初128号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行=。 被告：李**。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李**偿还原告借款本金180023.19元、利息33977.41元、复利4153.88元及自2020年12月31日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月13日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告李**（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额240000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金70879.50元、未到期借款本金109143.69元、利息33977.41元、复利4153.88元。为此，原告诉至法院。 被告李**未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金70879.50元、未到期借款本金109143.69元、利息33977.41元、复利4153.88元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的到期借款本金70879.50元、未到期借款本金109143.69元。 二、被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的利息33977.41元、复利4153.88元及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月二十八日 书记员 王力民
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1251号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘湘林，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告刘湘林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告刘湘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘湘林偿还原告借款本金100000元、利息6761.61元及费用5391.13元，共计112152.74元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告刘湘林承担。事实与理由：2018年7月17日，刘湘林填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××1102。截至2020年9月30日，刘湘林透支金额为112152.74元，其中透支本金100000元、透支利息6761.61元、费用5391.13元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘湘林经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年7月17日，被告刘湘林在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××1102），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予刘湘林的授信额度下，刘湘林可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向刘湘林依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以刘湘林办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），刘湘林应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、刘湘林未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、刘湘林出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、刘湘林应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年8月3日至2018年8月20日，刘湘林请款成功100000元，最后一笔款项到期还款日为2019年8月20日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，刘湘林心意通卡透支本金100000元、透支利息6761.61元、费用5391.13元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向刘湘林催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告刘湘林的申请向其支付了100000元，长沙银行与刘湘林之间的信用卡合同关系成立且有效。刘湘林在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求刘湘林偿还其借款100000元的诉请，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与刘湘林约定的每日万分之二点五的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。刘湘林须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用5391.13元、透支利息6761.61元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘湘林于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、费用5391.13元、透支利息6761.61元，合计112152.74元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1272元，由被告刘湘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初832号 原告：谢冉，女，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：谢子安，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：萧县安昶健身会所，住所地萧县龙城镇安粮花园B1栋103,统一社会信用代码:92341322MA2PU4R18D。 法定代表人：谢子安，职务经理。 原告谢冉与被告谢子安、萧县安昶健身会所劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢冉到庭参加诉讼，被告萧县安昶健身会所、谢子安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款2520元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年12月，原告跟随被告谢子安在其经营的萧县安昶健身会所从事教练工作，被告仅支付部分工资，尚欠原告2520元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告谢子安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 被告萧县安昶健身会所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其证据身份证复印件予以确认并在卷佐证。对原告所举证据2,工资单、签课表复印件，欲证明被告欠原告工资款2520元的事实，经审核，原告所举证据工资单仅能证明其9月-11月其实发工资情况，工资是否发放或发放多少无相关证据证明，签课表仅能证明其签课事实，故本院对其证明目的不予认定；原告所举证据3微信聊天记录一份，仅能证明二被告拖欠原告工资事实，但原告聊天记录中对其诉请工资款2520元没有经过双方聊天记录予以确认，拖欠工资数额无相关证据佐证，故对原告该组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。 经审理查明，2017年12月至2020年12月，原告谢冉跟随被告谢子安在其经营的萧县安昶健身会所从事教练工作，被告仅支付部分工资，尚欠部分工资，经原告多次催要，被告未经结算且未支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 本院认为，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示的书面证据9月-11月工资单、签课表、微信聊天记录，仅能证明其实发工资、签课及拖欠工资事实，但拖欠工资具体金额没有其他证据佐证，不能作为认定原告诉请工资金额的依据。综上，原告要求被告谢子安、萧县安昶健身会所给付原告诉请工资款2520元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢冉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二一年二月十八日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执23号之一 申请执行人：章××，男，1977年09月出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽××有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区人民路。 法定代表人:毕××，总经理。 关于章××申请执行安徽××有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初705号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、被执行人支付工资31000元；二、被执行人支付经济补偿金8846.15元；三、被执行人支付案件受理费5元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院轮候冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司安庆××支行开设的银行账户（首次冻结机关：无锡市惠山区人民法院，账户余额30125.08元，本案为第二顺次轮候冻结），期限一年，自2021年1月11日起至2022年1月10日止，实际控制金额0元。 如需对上述财产进行续行冻结，申请执行人应当在上述冻结期限届满前30日内向本院提交书面续行冻结申请，逾期未提交申请导致上述冻结措施解除的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院经调查，没有发现被执行人在安庆市辖区内的不动产登记信息。 五、对于申请执行人提交的被执行人名下有“皖Ａ×××××”轿车的财产线索，经核实不属实。对于申请执行人提交的其他财产线索，因申请执行人未能提交相应的证据，本院无法进一步核实。 六、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院已将被执行人财产调查的结论通过面谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。 八、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初640号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：苏召生，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏召生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告苏召生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏召生偿还贷款本金22677.78元，利息1559.77元、罚息1756.34元、复利167.13元，共计26161.02元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁QD07966，车架号LS5A3BJC0HL000104）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号鲁QD07966，车架号LS5A3BJC0HL000104）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币38283.86元，其中本金30322.22元、利息7784.86元、罚息148.65元、复利27.67元，暂存户金额0.46元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金22677.78元、利息1559.77元、罚息1756.34元、复利167.59元。现按合同约定扣除暂存户金额0.46元后，被告尚积欠贷款本金22677.78元、利息1559.77元、罚息1756.34元、复利167.13元，共计人民币26161.02元。 被告苏召生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月12日，被告苏召生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏召生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏召生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏召生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏召生所有的抵押物（车牌号鲁QD07966，车架号LS5A3BJC0HL000104）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏召生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22677.78元、利息1559.77元、罚息1756.34元、复利167.13元，共计人民币26161.02元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22677.78元为基数）、复利（以所欠利息1559.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁QD07966，车架号LS5A3BJC0HL000104）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为227.0元，由被告苏召生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。