广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4188号原告：冯九明，男，1945年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王玮，广东友兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽玲，广东友兴律师事务所实习律师。被告：郑木根，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈燕卿，女，1990年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人:郑木根，男，系被告陈燕卿丈夫。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥棋投资大厦2101，统一社会信用代码91440300738847419F。负责人：黄国栋，总经理。委托诉讼代理人：吴金福，男，该公司员工。上列原告冯九明诉被郑木根、陈燕卿、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯九明的委托诉讼代理人王玮、李丽玲，被告郑木根、被告天安财险深圳分公司的委托诉讼代理人吴金福、证人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年10月14日5时22分许，郑木根驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市坪山区灯路段路由东往西方向行驶时，车头与行人冯九明发生碰撞，造成冯九明受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郑木根驾车未安全驾驶，负事故的主要责任；冯九明在机动车道内行走，负事故次要责任。三、事故车辆的权属情况：被告陈燕卿为粤Ｂ×××××号长安牌厢式货车的登记所有权人。被告郑木根与被告陈燕卿系夫妻关系。四、事故车辆投保情况：粤Ｂ×××××号长安牌厢式货车在被告天安财险深圳分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。五、受害人概况：原告出生于1945年7月20日，2019年10月14日因本案交通事故受伤，原告为农村户籍，但其提供的《内地居民采集表》显示，原告自2018年4月9日起居住在广东省深圳市坪山区，住房类别为自购房。六、医疗费：根据规定，医嘱确定的与交通事故损害有关的院外购药费用以及受害人原有疾病控制治疗费用应计入赔偿范围。对扣除非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性的争议，由侵权人或保险公司承担举证责任。本案中，各被告并未对非医保项目费用要求进行鉴定，仅进行了抗辩，未完成举证责任。对其主张，本院不予采信。原告共花费医疗费244184.82元，当庭增加1102.6元出院后的复查费用，合计245287.42元。其中，被告天安财险深圳分公司在交强险医疗费用限额内赔付了10000元，在商业第三者责任险限额内已赔付126162.86元，合计136162.86元。被告郑木根当庭主张另支付原告4000元，原告予以确认。七、精神损害抚慰金：原告经鉴定构成贰个拾级伤残，原告主张精神损害抚慰金12000元，本院依法支持11000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，于法有据，本院予以支持。八、残疾赔偿金：广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定原告的伤残等级为贰个拾级伤残，原告事故发生前长期随儿子冯智华在深圳共同生活，并种菜赚取部分经济收入，故应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。因事故发生时原告已年满74周岁，原告主张按2018年广东省城镇居民人均可支配收入深圳地区标准计算伤残赔偿金，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的伤残赔偿系数有误，两个十级的伤残赔偿系数应为0.11，故残疾赔偿金为57544元/年（广东省2018年深圳地区居民人均可支配收入）×0.11×6年＝37979.04元。被告对此亦予认可，本院予以确认。九、鉴定费：5192元。有票据及微信转账记录证实。十、住院伙食补助费：原告因本次交通事故共计住院69天，原告主张伙食补助6900元符合法律规定。十一、营养费：原告伤残贰个拾级，医嘱需加强营养，本院依法支持营养费550元【5000元×0.11（伤残赔偿系数）】元。对超过部分的主张，本院不予支持。十二、护理费：原告共住院69天，其中44天，医嘱住院期间陪护2人。另25天，医嘱住院期间陪护1人。因原告出院后并无长期康复护理医嘱，亦未提交护理等级鉴定意见，故护理费依法应为：150元/天×44天×2人+150元/天×25天×1人=16950元。对超出部分的诉请，本院不予支持。十三、交通费：原告在市内住院，虽未提交交通费票据，结合病历资料，原告主张按住院天数每天30元，合计2070元（30元×69天），于法有据，本院予以支持。十四、误工费：根据规定，事故发生时受害人未成年或者已达到法定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。原告第一次住院治疗44天，出院医嘱全休三个月，故误工天数为134天，原告第二次住院25天，两次共计住院159天。广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定原告受伤后的误工期为180日，结合原告的伤情，本院采信鉴定意见确定的误工期180天。原告主张其以卖菜为生，每个月有较为固定的收入来源，虽未提供详细的收入证明，但向本院提交了菜地照片、部分微信收款记录和证人证言予以佐证。从原告的微信转账流水可见，事故发生前三个月原告每月的平均收入为1412元（1520+1432.5+1284.3）。原告主张更高的收入，但未能提交相应证据证实，对超过部分本院不予支持。故原告误工费为8472元（1412元÷30天×180天）。十五、后续治疗费：原告双小腿内固定物存留，待骨折愈合后需行手术拆除多处内固定物，约需费用（包括麻醉费、手术费等）22500元。原告右侧中切压根折，左侧侧切牙脱落，需行烤瓷牙修复治疗。司法鉴定意见书载明结合目前医疗市场收费的实际情况，按国产中等烤瓷牙每颗3000元计，5颗的修复费用约15000元。各被告对上述后续治疗费合计37500元无异议，本院予以确认。十六、被抚养人生活费：本案交通事故发生时，原告已年满74周岁，原告配偶毛书莲已年满68周岁，二人均已年事已高，原告配偶毛书莲虽已丧失劳动能力，但原告及其配偶均与原告之子冯智华同住在万科金域缇香小区，且原告与其配偶共育有子女四人，并非作为配偶的原告不抚养毛书莲则其满足不了自己的基本生活需要，其不满足请求给付抚养费的条件。以上合计，本次交通事故共造成原告各项损失371900.46元。十七、原告的诉讼请求：1.请求判令被告郑木根赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费各项费用共计人民币216644.45元（详见明细表）;2.请求判令上述费用中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3.请求判令被告陈燕卿承担连带赔偿责任；4.请求判令被告天安财险深圳分公司在交强险及第三者商业保险限额内承担赔偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。庭审时原告增加诉讼请求如下：原告2020年5月2日、5月8日花费治疗费197.8元，2020年6月6日拆线花费72.4元，2020年7月7日复诊花费832.4元，以上共计1102.6元。被告天安财险深圳分公司辩称，一、粤Ｂ×××××号涉案车辆在答辩人处投保了交强险及商业险第三者责任险100万元不计免赔，保险期限自2019年9月4日至2020年9月3日，事故发生在保险期间内，答辩人在保险责任内承担赔付责任。二、针对原告诉求赔偿项目，答辩人意见为：1.医疗费244184.82元，根据《机动车第三者责任保险》第三十六条“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人不承担赔偿责任。”根据冯九明的医疗费清单核定自费项目其中进口材料用药4种合计57704元，按照40%扣减，乙类用药24种共计16435.57元，按10%扣减，以上二项合计扣减24725.15元，冯九明的医疗费属保险责任赔付范围金额是219459.67元。2.后续治疗费37500元认可。3.误工费28729.97元不认可，发生事故时原告已74岁，远超国家法定退休年龄，根据相关规定无误工费。4.护理费29526.59元主张过高，答辩人认可150元／天＊（44天＋20天）＝9600元。5.营养费1800元主张过高，答辩人认可5000＊0.11＝550元。6.交通费2070元主张过高，答辩人认可30元／天（44天＋20天）＝1920元并需原告提供相应的发票作为辅助证明。7.住院伙食补助费6900元主张过高，证据材料无坪山区人民医院的住院证明，答辩人认可100元／天＊（44天＋20天）＝6400元。8.残疾赔偿金41431.68元主张过高，因原告为贰个拾级伤残，故答辩人认可57544＊6＊0.11＝37979.04元。9.被扶养人生活费1674.08元不认可，原告亲属均已成年，原告本人及妻子应由原告的三个女儿及1个儿子共同抚养。10.精神抚慰金12000元主张过高，考虑到原告在本案中存在过错，8000元较为合理。11.鉴定费5192元不认可，鉴定费不属于保险责任赔付范围。三、答辩人已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在商业第三者责任险分5次共赔付126162.86元，合计136162.86元，请法院判决时扣除已垫付金额。综上，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，依法公平合理判决，维护答辩人的合法权益。被告陈燕卿、郑木根同意被告天安财险深圳分公司的意见。判决结果涉案事故经交警部门认定被告郑木根承担事故的主要责任，原告冯九明承担次要责任，事实清楚，责任划分适当，可以作为双方事故责任划分的依据。粤Ｂ×××××号车已向被告天安财险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告天安财险深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失部分，由被告天安财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内按郑木根的责任比例予以赔偿。经本院核算，原告在本次交通事故中总损失为371900.46元。其中对应交强险中的医疗费分项、交强险中的死亡伤残赔偿分项分别为290237.42元、81663.04元。由被告天安财险深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已支付）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿81663.04元。事故车辆粤Ｂ×××××号车另向被告天安财险深圳分公司投保赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，原告超出交强险赔偿限额的医疗费损失为280237.42元（290237.42元-10000元），因原告在事故中负次要责任，则该部分损失原告应自行承担20%责任即56047.49元，剩余224189.93元在商业第三者责任险的赔偿限额内。除已支付交强险中的医疗费10000外，被告天安财险深圳分公司还另垫付了住院费用126162.86元，被告郑木根垫付医疗费4000元，应予扣除，故原告还应获得医疗费损失为94027.07元（224189.93元-126162.86-4000元）。被告郑木根垫付的医疗费，可自行向被告天安财险深圳分公司理赔。综上，原告因本案交通事故尚应得的赔偿款为175690.11元（81663.04＋94027.07元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告冯九明因本案交通事故尚应得的赔偿款为175690.11元；二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯九明81663.04元，其中精神损害抚慰金11000元在交强险限额内优先支付；三、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯九明94027.07元；四、驳回原告冯九明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，原告已预缴。由原告承担441元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇二一年二月七日书记员  刘容峥