江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终789号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚云瀚,男,1992年11月11日生，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市武侯区。曾因赌博于2017年9月22日被四川省成都市公安局武侯区分局行政拘留三日。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月11日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人赵基文、柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。原审被告人候立春,男,1987年1月7日生，汉族，小学文化，无业，住河北省丰宁满族自治县。曾因诈骗于2019年10月2日被上海铁路公安局上海公安处行政拘留三日。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2019年8月15日被监视居住，同年10月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人代伟，男,1989年6月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。曾因寻衅滋事于2010年12月22日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十日。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月28日被刑事拘留（8月27日被羁押），同年9月26日被取保候审,2019年9月26日被监视居住，同月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人艾苏南,男,1989年6月3日生，汉族，高中文化，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同日被监视居住，同年12月2日被取保候审。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人代伟、候立春、姚云瀚、艾苏南犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年10月16日作出(2020)苏0582刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人姚云瀚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年1月至7月间，候立春以牟利为目的，先后多次从代伟、姚云瀚等人处购得北京、江苏（含张家港市）、河南、四川等省、市的车主信息共计55.5万余条，并将自己非法获取的北京市车主信息共计10万余条转卖给艾苏南用于推销汽车保险，艾苏南将自己利用工作便利获取的北京车主信息4万余条非法提供给候立春。具体分述如下：1、2018年1月至7月间，代伟先后十余次向候立春出售江苏苏州（含张家港市）、河南商丘、四川成都等地的车主信息共计41.7万余条，被告人代伟从中得款人民币10800元。候立春在获取上述信息后，又分批分次加价向他人售卖。2、2018年4月至6月间，姚云瀚先后二十余次向被告人候立春出售四川成都、四川资阳等地的车主信息共计13.8万余条，姚云瀚从中得款人民币20800元。候立春在获取上述信息后，又分批分次加价向他人售卖。3、2018年4月，艾苏南为了推销汽车保险等，以人民币8000元的价格，从候立春处购得北京车主信息10万余条，并将自己利用工作便利获取的北京车主信息4万余条非法提供给候立春。候立春、代伟、艾苏南归案后，均如实供述了上述犯罪事实。姚云瀚主动投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。候立春、代伟、姚云瀚、艾苏南均认罪认罚。案发后,扣押作案工具笔记本电脑、电脑硬盘、U盘、手机等物，现暂存于江苏省张家港市人民法院。在原审审理期间，姚云瀚家属代其退出违法所得人民币20800元，现暂存于江苏省张家港市人民法院。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人代某某、孙某、袁某、崔某、刘某等人的证言、聊天记录、转账记录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、电子证物检查工作记录、暂扣款专用收据、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息、候立春、代伟、姚云瀚、艾苏南的供述等证据证实。原审法院认为，候立春、代伟、姚云瀚、艾苏南违反国家有关规定，非法获取、向他人出售或者提供公民个人信息，其中候立春、代伟、姚云瀚属情节特别严重，艾苏南属情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。候立春、代伟、艾苏南如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。姚云瀚系自首并退出违法所得，可以依法减轻处罚。候立春、代伟、姚云瀚、艾苏南承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。艾苏南符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，对候立春、代伟均依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对姚云瀚依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对艾苏南依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以侵犯公民个人信息罪分别判处候立春有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处代伟有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；判处姚云瀚有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；判处艾苏南有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押的作案工具笔记本电脑、电脑硬盘、U盘、手机等物，予以没收；暂存于江苏省张家港市人民法院的违法所得款人民币20800元，予以没收，上缴国库；向候立春追缴违法所得人民币8000元，向代伟追缴违法所得人民币10800元。上诉人姚云瀚的上诉理由为：1.检举揭发他人犯罪，有立功表现。2.原判量刑过重，请求二审法院能给予其从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。辩护人的辩护意见为，姚云瀚有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，家属代为缴纳赃款，请求二审法院对其适用缓刑。本院审理期间，为正确适用法律，保护案件当事人的诉讼权利，通知江苏省苏州市人民检察院查阅本案案卷。阅卷后，江苏省苏州市人民检察院出具书面意见，认为原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议本院裁定驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致，原审法院判决列举的证据均经原审庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人姚云瀚、原审被告人候立春、代伟、艾苏南违反国家有关规定，非法获取、向他人出售或者提供公民个人信息，其中候立春、代伟、姚云瀚侵犯公民个人信息五万条以上，均属情节特别严重；艾苏南侵犯公民个人信息五千条以上，属情节严重，候立春、代伟、姚云瀚、艾苏南的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。候立春、代伟、艾苏南归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。姚云瀚系自首并退出违法所得，依法可减轻处罚。候立春、代伟、姚云瀚、艾苏南承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。艾苏南符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。关于上诉人姚云瀚提出的检举揭发他人犯罪，有立功表现的上诉理由，经查，公安机关未查实相关犯罪，故其立功表现不能成立，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人姚云瀚及其辩护人提出的原判量刑过重，请求对其适用缓刑的意见，经查，原审法院根据上诉人姚云瀚的犯罪情节，并结合其法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，对其作出不适用缓刑的量刑并无不当,该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院建议本院维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王 浩审 判 员 丁明亮二〇二一年二月二十四日法官助理 李珺瑶书 记 员 杨 皓