天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9649号原告:崔凯,男,1980年8月10日出生,汉族,无职业，住天津市河东区。被告:徐立安,男,1957年9月24日出生，汉族,住天津市河北区。被告:刘永连,男,1958年2月24日出生,汉族,无职业，住天津市静海区。原告崔凯与被告徐立安、刘永连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯、被告刘永连到庭参加了诉讼，被告徐立安经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。崔凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐立安、刘永连连带偿还崔凯借款60000元,并给付崔凯利息(按照月息2%标准自2017年10月1日起至实际给付之日止);2.诉讼费用由徐立安、刘永连承担。事实和理由:2017年刘永连因需要资金，通过徐立安介绍,向崔凯借款人民币60000元。徐立安承诺如若被告刘永连不能偿还该借款,由其承担连带偿还责任。2017年10月1日，崔凯将60000元打入徐立安账户，刘永连为崔凯出具借款条一张,约定了利息及还款期限。刘永连至今未能偿还该借款，现崔凯依法起诉,要求徐立安、刘永连承担连带偿还责任并支付利息。刘永连辩称，驳回崔凯对刘永连的诉请，崔凯诉请无事实依据。刘永连没有给崔凯打过收条，没有收到借款。2017年10月，案外人程晓威给刘永连打电话，要求刘永连偿还拖欠其借款，但刘永连没有钱，程晓威联系徐立安和崔凯借给刘永连90000元。刘永连、徐立安等人都在北京融信普惠平台工作过，故相识。程晓威表示让徐立安、崔凯二人把借款交付刘永连，刘永连自行偿还郭海波。徐立安表示可以借款，但需要刘永连打借条，由于当时没有收到款项，所以没有确认收到借款，徐立安表示过几天就给刘永连本人。借条虽是刘永连出具，但借款转账交付给徐立安，没实际给付刘永连，案外人郭海波也没有收到该款，刘永连之前在郭海波处的欠条也没有撤回。程晓薇是否拿到借款刘永连不清楚。徐立安未答辩。崔凯提交以下证据：1.借条原件一张；2.银行交易明细一组；3.微信聊天记录光盘及文字整理资料一份。徐立安、刘永连未举证。本院经审理认定事实如下：徐立安为崔凯姨夫。2017年10月1日，刘永连出具《借款条》一份，载明“今借徐立安叁万元，借崔凯陆万元，合计玖万元。此款打入程晓威的凭证为准，（用途还北京郭海波）每月利息二分，借款使用期限三个月还清”。2017年10月1日，崔凯向徐立安银行转账汇款60000元。2019年5月7日，崔凯微信询问刘永连何时还款，刘永连回复其生病四个多月，拟于当年11月偿还大部分借款。2019年11月18日，崔凯再次微信催告刘永连还款，刘永连微信回复其“今年赔的一塌糊涂”，没有能力还款，表示“像你们这账啊，永远黄不了，明年我准备都给你们弄清楚完了”。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，《借款条》约定刘永连向崔凯借款60000元，该款虽未依照《借款条》约定转账交付案外人程晓威，而是转账交付给徐立安，但刘永连既在微信回复中认可向崔凯借款且承诺还款，则应认定崔凯已履行交付借款义务，刘永连应向崔凯履行还款义务。刘永连辩称上述微信回复是在其对借款未交付不知情的情况下作出，但借款发生于2017年10月1日，其微信回复分别作出于2019年5月及2019年11月，时隔两年，其完全有条件了解相关借款是否已交付。且即便在崔凯2019年5月要求还款时其对此尚不知情，至2019年11月其也应了解清楚，在此情况下其仍承诺还款，则其应向崔凯履行还款义务。刘永连主张徐立安未给其借款，对此其可另行向徐立安主张权利。诉争借款已超约定还款期限，刘永连应向崔凯偿还。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，刘永连应向崔凯支付。借款超期后，刘永连应向崔凯支付逾期利息。双方未约定逾期利率，则自逾期之日至2020年8月19日的逾期利息，应按借期内年利率24%标准计算。自2020年8月20日起至实际给付之日，应以合同成立时（2017年10月）的一年期贷款市场报价利率（4.35%）的四倍即年利率17.4%标准计算。对于崔凯要求徐立安承担连带偿还责任一节，徐立安并非《借款条》约定的借款人，崔凯也未能举证证明徐立安曾承诺共同还款，则对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘永连于本判决生效之日起五日内偿还崔凯借款60000元并支付利息、逾期利息（自2017年10月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率17.4%标准计算）；二、驳回崔凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取计650元，由刘永连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二一年二月二十三日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。