浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6682号 原告：夏德荣，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李林群，浙江迦金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方君伟，浙江迦金律师事务所律师。 被告：方贤，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：柯承芳，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。 原告夏德荣与被告方贤、柯承芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告夏德荣的委托诉讼代理人李林群，被告方贤，被告柯承芳及其委托诉讼代理人周小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏德荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告方贤赔偿原告夏德荣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失计548524元；2.判决被告柯承芳对上述赔偿款548524元负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本案诉讼过程，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判决被告方贤赔偿原告夏德荣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失计560068.02元；2.被告柯承芳对上述赔偿款560068.02元负相应赔偿责任。事实和理由：2019年5月27日18时许，原告夏德荣骑二轮电动车停在乌仁路河口埭村口路边打电话，被告方贤驾驶车牌为浙Ｃ9××××轻型厢式货车从北往南行驶，从后面碰撞原告发生交通事故，致原告受重伤。该事故经永嘉县公安局交通警察大队事故认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日19时入住温州附二医急诊室进行抢救，5月29日转住院部治疗至2019年7月10日，转住温州瓯海区中西医结合医院至2019年8月12日，再转住温州附二医至9月7日，后于2019年9月7日入住永嘉县中医医院至9月12日进行治疗，医生诊断主要系因车辆致颈髓损伤，住院共113天。原告受伤后经治疗，伤势基本稳定，但遗有重度排尿功能障碍的后遗症，且丧失了劳动能力。2020年6月8日，经温州天正司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：原告系交通事故致颈髓损伤，伤残等线评定为七级，误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。经查，被告柯承芳系浙Ｃ9××××车辆所有人，依法对本次交通事故负有相应赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。 本案审理过程中，原告夏德荣同意被告柯承芳在交强险范围内承担赔偿责任。 被告方贤答辩称，事故发生后，自己已垫付4707.41元。 被告柯承芳答辩称，1.对本案交通事故事实和责任认定无意见；2.原告部分诉请金额过高；3.柯承芳无需承担连带责任；4.原告受伤后至2019年7月10日的医疗费用均由我方垫付，7月10日之后还垫付5000元，加上部分护理费垫付共计90000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.对于原告提交的部分医疗票据，项目规格系复印工本费，不予认定。2.对于原告提交的发生于定残后的医疗费，系正规票据，且相关项目与本案事故后的伤情相关，均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日18时许，被告方贤驾驶车牌为浙Ｃ9××××号轻型厢式货车行驶至永嘉县××街道××村口时，与原告夏德荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成夏德荣受伤及两车受损的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告方贤负全部责任，原告夏德荣无责任。原告受伤后即被送至温州医科大学附属第二医院救治，至2019年5月29日在该院急诊室住院留观2天。自2019年5月29日至6月10日、6月10日至7月10日、7月10日至8月12日、8月12日至9月7日、9月7日至9月12日，原告在温州医科大学附属第二医院、温州市瓯海区中西医结合医院、永嘉县中医医院住院治疗12天、30天、33天、26天、5天，共计住院108天。经原告夏德荣自行委托，温州天正司法鉴定所经鉴定于2020年6月8日出具意见：夏德荣系交通事故致颈髓损伤，伤残等线评定为七级，误工期限评定为180日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。后经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心经鉴定于2020年10月23日出具意见：夏德荣颈部交通伤，本次交通伤在原有Ｃ3／4、Ｃ4／5、Ｃ5／6、Ｃ6／7椎间盘突出伴椎管狭窄及颈椎退行性变的基础上引起Ｃ5／6椎间盘损伤、颈髓损伤，本次交通事故系主要原因，外伤参与度建议为75%；夏德荣颈髓损伤遗留重度排尿功能障碍（残留尿量〉50ｍｌ）的后遗症，评定为人体损伤七级伤残。 另查明，浙Ｃ9××××号轻型厢式货车所有人为被告柯承芳。事发时，该车未投保交强险和商业三者险。 本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张29645.02元。本院根据原、被告提交的医疗票据、住院费用清单等，核算原告医疗费109414.54元（原告支付34439.06元-5000元+被告方支付74975.48元+5000元），因原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费2713.5元应予扣减，认定合理医疗费为106701.04元。2.营养费，原告主张3600元（30元/天×120天）。原告经鉴定营养期为120天，营养费酌情按30元/天计算，原告主张合理，予以认定。3.住院伙食补助费，原告主张10800元（100元/天×108天）元。原告受伤后住院108天，主张金额合理，予以认定。4.护理费，原告经鉴定护理期为120天，住院108天，被告柯承芳已支付住院期间66天的护理费，并主张该期间护理费为14520元，原告其余住院42天及出院12天，小计54天护理费为原告方支付，原告主张护理费标准按182元/天计算。当事人双方均没有充分证据证明实际支出的住院及出院后的护理费数额，故本院参照2019年全省全社会在岗职工年平均工资、服务业年平均工资酌情确定住院、出院后的护理费，被告柯承芳支付的护理费为13002元（197元/天×66天），原告主张按182元/天认定其方护理费，亦属合理范围，认定原告支付的护理费为9828元（182元/天×54天），共计护理费为22830元（13002元+9828元）。5.误工费，原告主张误工费32760元（182元/天×180天），被告认可误工期限180天，认为应当按上一年度农、林、牧、渔业标准计算。根据鉴定意见，原告合理的误工期限为180天，原告自认事发前一年有从事粗工、在加工作坊从事劳务，但其没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明最近三年平均收入状况，故其误工费参照2019年全省全社会单位在岗职工制造业就业人员年平均工资，酌定为160元/天，其合理的误工费为28800元（160元/天×180天）。6.残疾赔偿金，原告主张399192元（49899元/年×40%×20年），被告不持异议，本院予以认定。被扶养人生活费，原告主张其女儿夏嘉怡的被扶养人生活费38431元（32026元/年×40%×6年÷2），原告经鉴定构成七级伤残，女儿夏嘉怡（2007年4月26日出生），在原告定残时年满13周岁，扶养义务人为2人，应按2019年全体居民人均生活消费支出32026元计算被扶养人生活费，认定其女儿夏嘉怡的被扶养人生活费32026元（32026元/年×40%×5年÷2）。因被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项下，不再单独列项，故认定残疾赔偿金431218元（包括被扶养人生活费）。7.交通费，原告主张2000元。本院认为，原告主张偏高，且未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告治疗情况，酌情确定交通费为1500元。8.鉴定费，原告主张1900元，有票据为凭，予以认定。9.精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院认为，原告因此次交通事故致残，精神损失客观存在，根据本案事实酌情认定16000元。原告夏德荣的合理损失为623349.04元，其中被告方贤已垫付医疗费4707.41元，被告柯承芳已垫付88270.07元（医疗费75268.07元+护理费13002元）。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告方贤负事故全部责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。本案中，被告柯承芳作为浙Ｃ9××××号轻型厢式货车的所有人，现未为该车投保机动车强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告柯承芳作为肇事车辆的投保义务人，应当在交强险责任限额范围内与被告方贤承担连带责任。被告方贤负事故全部责任，应对原告的全部合理损失623349.04承担赔偿责任，扣除其已实际垫付的4707.41元，仍需赔偿618641.63元。原告的损失均远超出交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元），故被告方贤应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金16000元），被告柯承芳对该部分损失承担连带赔偿责任。被告柯承芳已垫付医疗费等88270.07元，为了避免诉累及当事人意愿，在本案中一并处理，该款项作为交强险限额范围内的赔偿款项予以扣减，故被告方贤尚需赔偿原告530371.56元【618641.63元-88270.07元，其中交强险限额范围内赔偿金额为31729.93元（120000元-88270.07元）】。 综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告方贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏德荣经济损失530371.56元； 二、被告柯承芳对上述第一项中的31729.93元承担连带责任； 三、驳回原告夏德荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10348元，减半收取计5174元，由原告夏德荣负担157元，被告方贤负担5017元，被告柯承芳对被告方贤负担的诉讼费中的1350元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二一年二月二日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ