wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13746号原告：余运芝，女，1955年1月20日出生，汉族。被告：王亚蕊，女，1981年4月15日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：师兴玉，该公司员工。原告余运芝诉被告王亚蕊、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称人民财险驻马店公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余运芝，被告王亚蕊及被告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人师兴玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余运芝诉称，2020年5月29日8时20分，原告驾驶二轮电动车沿驻马店市解放路北侧行使与被告王亚蕊驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生事故，经公安交警部门作出道路交通事故责任书认定被告王亚蕊应负事故的主要责任。原告在事故发生后在驻马店市中医院治疗，共发生各项费用17624.25元，该次事故造成原告无法正常生活，原告遵循医嘱在家休养3个月，对原告的财产也造成了损失。对于本次交通事故产生的各项费用二被告拒不支付，应承担本次事故的连带责任。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、车辆修复费用等各项损失共计8946.79元。被告人民财险驻马店公司辩称，保险公司已于2020年7月23日与原告达成赔偿协议，并于2020年7月24日支付给原告11649.74元，且和解协议载明保险公司的赔偿责任已终止，此次交通事故结束以后双方各不纠缠，故被告保险公司不应再承担赔偿责任。被告王亚蕊辩称，同意上述保险公司的意见。经审理查明，2020年5月29日08时20分许，被告王亚蕊驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车，沿驻马店市解放路（263米）邦业水务集团路段北侧非机动车道进入解放路，与余运芝骑行的两轮电动车横过解放路发生碰撞，致余运芝受伤及双方车辆受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王亚蕊承担事故主要责任，余运芝负次要责任。事故发生后，原告余运芝于2020年6月7日以“右足部及左小腿瘀肿疼痛9天”为主诉入住驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、右足第5近节远端跖骨骨折；2、左小腿软组织损伤并血肿，原告经治疗后于2020年7月16日出院，共计住院39天，花费医疗费9590.23元。2020年7月23日，原告余运芝、被告王亚蕊及人民财险驻马店公司达成一致赔偿调解协议，确认赔偿项目为医疗费7672.19元、护理费为4222.92元、住院伙食补助费为975元、营养费为390元、交通费为26.82元及后续治疗费为962.81元，共计14249.74元；各方自愿达成如下协议：余运芝、王亚蕊同意保险公司将含医疗费等一切费用，其中车主垫付转入车主账号，余款11249.74元转入三者余运芝驻马店中国银行6217568000075546281，保险公司赔偿责任即行终止，此事故到此结束，以后各方互不纠缠；当事人签名处有原告余运芝、被告王亚蕊的签名和捺印，还有被告人民财险驻马店公司工作人员师兴玉的签名。2020年7月24日，被告人民财险驻马店公司向原告余运芝转款11649.74元，并向被告王亚蕊返还垫付款3000元。原告因本案起诉后，向本院提出对其后续治疗费用及护理时限进行鉴定的申请。后原、被告在本院组织下选定驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作为鉴定机构，该司法鉴定所于2021年1月5日作出编号为驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第656号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、其后期治疗费用以实际支出为准；2、根据《中华人民共和国公共安全行业标准》评定规范，其护理时限评定60日。原告余运芝为此支出鉴定费1200元。另查明，豫Ｑ×××**号小型普通客车的登记所有人为王亚蕊，事故发生时由其驾驶该车辆，其持有C1驾驶证，该车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告王亚蕊作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失按照事故过错程度承担相应赔偿责任。因被告王亚蕊驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，事故发生后，原、被告三方达成和解协议，对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及后期治疗费予以核算，约定保险公司赔偿责任即行终止，此事故到此结束，以后各方互不纠缠，且三方对协议书落款处的签字及捺印均予以认可，协议签订后被告人民财险驻马店公司已履行完毕，则原告对医疗费、营养费、住院伙食补助费及交通费再主张无事实依据。由于本次诉讼中原告申请对其护理期限进行鉴定，本院委托鉴定机构作出的鉴定结论护理期限为60天，除去前期双方对住院期间39天已调解的，被告人民财险驻马店公司还应支持剩余的21天（60天-39天），应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，计款2627.99元（45677元／年÷365天×21天）。关于原告请求的鉴定费，原告提供鉴定费票据金额为1200元，由于原告除了申请鉴定护理期限还申请了后期治疗费，而本院根据鉴定结论支持了部分护理费，则被告应负担鉴定费600元。则被告人民财险驻马店公司共计负担3227.99元。关于原告请求的车辆修复费用，由于未提供相关证据，该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告余运芝护理费及鉴定费共计3227.99元。二、驳回原告余运芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚蕊负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇二一年二月二十五日书记员 罗楚君
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11153号浙江稠山建设有限公司、陈春仙：本院在执行申请执行人浙江稠山建设有限公司与被执行人陈春仙物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人浙江稠山建设有限公司已收到被执行人陈春仙支付的全部执行款4961.34元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保77号申请人：张淑芹，女，汉族，1978年10月22日出生，住汝州市。委托代理人：张红波，系河南民生律师事务所律师。被申请人：徐德武，男，汉族，1970年5月30日出生，住汝州市。被申请人：王欲晓，女，汉族，1970年8月13日出生，住汝州市。申请人张淑芹于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐德武、王欲晓在银行的存款4120000元或查封其他等额财产（限额4120000元）。申请人张淑芹以大家财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张淑芹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐德武、王欲晓在银行的存款4120000元或查封其他等额财产（限额4120000元）。案件申请费5000元，由申请人张淑芹承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二一年二月二十五日书记员  桂靖文
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执430号申请执行人史亚冲，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人张磊，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行史亚冲与张磊劳务合同纠纷一案中，申请人史亚冲于2021年2月9日向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张自柱审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年二月十九日书记员  刘松涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执445号之一申请执行人华梅宣,男，汉族，1980年3月19日出生，住江苏省宝应县。被执行人赵剑波，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省上蔡县。关于申请执行人华梅宣与被执行人赵剑波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初8240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华梅宣据此向本院提出执行申请:1.劳动报酬68000元整和案件受理费750元整;2.本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年1月18日立案执行。一、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵剑波名下暂无存款可供执行,已告知申请执行人。2.查明被执行人赵剑波名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，于2021年1月25日轮候查封;因查封状态为轮候，故暂无法处置，查封期限至2023年1月24日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2021年2月4日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年1月19日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人赵剑波名下有公积金缴纳记录。六、本院于2021年1月22日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人赵剑波名下有不动产登记记录。七、本院于2021年1月26日委托河南省上蔡县人民法院查询被执行人赵剑波名下不动产登记记录及公积金缴纳记录,未发现被执行人赵剑波名下有不动产登记记录及公积金缴纳记录。八、本院于2021年1月26日委托河南省上蔡县人民法院前往被执行人赵剑波实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况,未查明被执行人有可供执行财产。九、因被执行人赵剑波至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月20日向被执行人赵剑波发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。十、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人华梅宣，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十一、本院于2021年2月21日向申请执行人华梅宣，以短信约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未回复申请律师调查。十二、截止2021年2月21日本案申请执行人已实际受偿0元。十三、本院于2021年2月21日对申请执行人华梅宣制作短信约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵剑波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵剑波负有继续向申请执行人华梅宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十三日书记员  尚琳惠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初511号原告：张庆亮，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：刘海正，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：曲阜广发物流有限公司，住所地曲阜市北外环圣祥商城内。统一社会信用代码：913708813345462149。法定代表人：闫义海，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地山东省济宁市曲阜市大成路68号。统一社会信用代码：91370881169526825E。负责人：邢新刚，经理。原告张庆亮与被告刘海正、曲阜广发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张庆亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆亮撤回起诉处理。审判员  周祥云二〇二一年二月三日书记员  孔 婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初423号原告：李世阔，男，汉族，1955年7月15日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告：熊伟，男，汉族，1970年5月15日出生，住址固始县。原告李世阔与被告熊伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世阔及其委托诉讼代理人冯强、被告熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世阔向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除租赁合同并交付房屋；2、要求被告承担违约责任并支付违约金3000元；3、本案的诉讼等实际费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月25日，租用原告位于新县政府鸿运花园小区南排门面房两间，租期五年用于办公，约定每年租金8000元，当年租金于本年11月25日交清，次年房租提前一个月付清。被告时至今日拒不交房租并要求解除租赁合同，同时要求原告补偿其装修费。被告严重违背合同约定，请求法院依法判决。被告熊伟辩称，1、原告未按租赁合同执行，违约在先；2、2015年开始租赁房屋，涉案合同是从2016年签订的，租赁合同中第五条关于装修这方面的约定对乙方（被告）不利，属于不当得利；一楼、二楼都是被告装修的，面积大概400平方米，房屋从2020年10月份不再租赁已经通知原告方；3、2020年的房租涨到14000元，原告方未按照合同执行。同意解除租赁合同，房屋租赁后被告认为可以对外租赁，但是原告不让。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告李世阔举证如下：1、原告的身份证，证明原告的合法诉讼主体；2、原告与被告签署的房屋租赁合同一份，证明：被告终止合同属于违约；房屋租金已经经过被告同意；针对第五条装修不可拆除部分属于原告所有；房屋转租必须征得原告同意。被告熊伟对原告李世阔提供的证据没有异议。被告熊伟未提供证据。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，该合同载明：出租方（以下简称甲方），李世阔，联系方式：183××××3622；承租方（以下简称乙方），熊伟，联系方式：136××××1466。经甲、乙双方协商，现就门面房两间一、二层租赁相关事宜双方达成协议如下（协议具体内容）：一、甲方将坐落于新县政府鸿运花园小区南排门面房两间两层租赁给乙方使用伍年，时间从2016年11月25日至2021年11月25日。房租每年捌仟元整（￥：8000元）第一年房租一次性付清，下一年房租提前一个月付清。合同伍年到期后，后三年房租随左右房租价格增长再定，可以给乙方同等价格适当优惠。乙方如果续租需提前一个月支付下一年房租费，以此类推。如乙方在租房期间停止租赁，甲方不退房租。乙方租赁该房屋期间只用于办公使用，不得改变其它用途，否则甲方有权收回房屋，不承担任何费用。二、甲方净得租金，其它一切费用均由乙方承担（包括水、电、卫生费、物业管理费、水、电维修费等费用一切由乙方自付）。三、乙方在履行合同期间，若需将房屋转租他人使用，须先征得甲方同意，方可转租。否则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并要求乙方支付违约金。四、在合同履行期间，双方均不得提出提前终止合同，任何一方提出终止合同，均属违约行为，违约方须向守约方支付叁仟元（￥3000.00元）的违约金。五、乙方在使用期间，需要增加一些设施和装饰，须征得甲方同意，在不破坏房屋整体结构情况下，方可进行。乙方以后不租时不可拆除室内固定设施，合同解除后乙方装修归甲方所有，甲方不承担任何装修费用。六、乙方在租赁时间内，不得在租房内做违法事情，搞好在租赁时间的治安和安全措施，否则造成一切损失和安全意外均有乙方自负。乙方在租赁期间，一切应交纳的费用由乙方自己负责，与甲方无关。七、合同期满前，如甲方继续对外租赁，乙方在同等条件下有优先承租权。若乙方续租，应在租赁期满后提前一个月签定续租合同，一次性付清房屋租金。在该协议落款处，李世阔在甲方处签名，熊伟在乙方处签名。另查明，该房屋租赁合同已实际履行四年，被告熊伟已将前四年的租金付清（前三年每年租金8000元，第四年租金为14000元）。被告租赁涉案房屋后，对该租赁房屋进行了装修。诉讼中，被告熊伟明确表示同意解除涉案租赁合同，不再租赁该房屋。本院认为，第一，原告李世阔与被告熊伟对签订的《房屋租赁合同》、已交房屋租金数额、实际已租赁四年期限等案件主要事实没有异议，本院予以确认。双方属于房屋租赁合同的法律关系，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告李世阔属于出租方，被告熊伟属于承租方。现原告李世阔要求解除租赁合同，被告熊伟明确表示同意解除租赁合同，双方意思表示真实、一致，租赁合同应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。第二，租赁合同解除后，被告熊伟应当返还租赁物即涉案租赁的房屋，且返还的租赁房屋应当符合涉案租赁合同约定的交付状态。至于被告熊伟辩称的涉案租赁合同第五条的意见。本院认为，涉案租赁合同是双方在充分协商的基础上达成合意的结果，合同的具体内容是双方真实意思的反映，合同的内容并不违反法律规定，双方应当受到合同的约束，按照合同的约定全面适当的履行合同义务，不得违反。被告熊伟辩称的合同第五条属于“不当得利”的意见，没有事实和法律依据，不符合法律规定，本院不予采纳。第三，关于违约问题。涉案合同在交付四年房屋租金后，第五年的房屋租金被告熊伟未交，双方告知对方第五年房屋不再租赁的时间略有误差（被告熊伟称是2020年10月份，原告李世阔诉称是2020年11月25日），合同第四年到期日为2020年11月25日，按照合同“乙方如果续租需提前一个月支付下一年房租费……如乙方在租房期间停止租赁，甲方不退房租”等的约定，从涉案合同已履行四年以及即便按照原告李世阔自认的被告是在2020年11月25日告知不再租赁房屋等事实综合考量，被告熊伟的行为构不成根本违约，且本身双方对涉案合同第五条房屋不再租赁后哪些属于“不可拆除固定设施”理解上有分歧。原告李世阔要求被告熊伟承担违约责任的请求，事实依据不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、第七百零三条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、解除原告李世阔与被告熊伟于2016年11月25日签订的《房屋租赁合同》；二、被告熊伟在本判决生效后十日内将其租赁的房屋返还给原告李世阔，并不得损害租赁房屋，交付的房屋符合租赁合同约定的状态；三、驳回原告李世阔其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年二月二十四日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1115号申请执行人：陈志怀，男，汉族，1980年11月10日出生，住郑州市。委托代理人刘剑硕，系该公司员工。被执行人：河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路**融丰大厦**，统一社会信用代码91410105731290996M。法定代表人王遵义。河南省广茂工程建设有限公司诉陈志怀劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23752号民事调解书已发生法律效力，文书确认：一、经原、被告共同确认，被告陈志怀自愿放弃经济补偿金40000元；二、自调解协议签订之日起，原告河南省广茂工程建设有限公司于2020年11月20日之前支付被告陈志怀10000元，剩余部分25799元于2020年12月15日之前一次性付清，总计35799元，所有金额均打入陈志怀在郑州银行名下账户，卡号为62×××38；三、原、被告就本次诉讼再无其他争议；四、案件受理费减半收取5元，被告陈志怀承担。河南省广茂工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈志怀于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有位于二七区××楼××单元××号（不动产权证号：1401235236）和二七区解放路30号3号楼1单元25层2609号（不动产权证号：1401235234）的房产两套。该房产抵押金额过大且已被多轮查封，申请人申请暂不处置。2、查到被执行人名下有10辆汽车，因车辆下落不明且未实际控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年二月二十四日书记员  孙晓情
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8824号之一 申请执行人邹以凯,男,1995年7月6日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号010621室。 法定代表人:杨宗凯。 申请执行人邹以凯与被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）371号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹以凯向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司向申请执行人邹以凯支付工资7267元并补缴2019年9月至2019年11月期间的社会保险费。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司法定代表人杨宗凯限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邹以凯。 本院认为，被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8824号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吴钢钢
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4098号 申请执行人:陈必文,男,1944年08月17日出生,住所地浦江县。 被执行人:周建胜,男,1980年06月11日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈必文与周建胜（2020）浙0726执4098号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3298号判决书已发生法律效力。经申请执行人陈必文申请后本院向被执行人周建胜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周建胜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周建胜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周建胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周建胜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈必文，其没有提出异议。 综上，因被执行人周建胜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4098号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄杭清
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1282-1号申请人：何学鹏，男，1986年3月1日生，汉族，住濮阳县。被申请人：程洪胜，男，1980年10月22日生，汉族，住濮阳县。申请人何学鹏与诉被申请人程洪胜民间借贷纠纷一案，申请人何学鹏于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人程洪胜名下中国农业银行卡（62×××61）予以冻结，冻结数额为20000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人何学鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人程洪胜名下中国农业银行卡（62×××61）予以冻结，冻结数额为20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二一年二月二十日书记员  韩彤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：王礼宏。被执行人：何知成，男，1988年2月25日生，汉族，住。被执行人：刘海荣，女，1990年3月15日生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行与被执行人何知成、刘海荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5420号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初5420号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二一年二月二十七日书记员  成蓓蓓
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审47号申请人尉氏县公安交通警察大队(尉氏县公安局交通管理大队)。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码：11410223005359768L。单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人杜朋鸽，男，住尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年2月向本院申请强制执行编号4102231009005721《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年7月9日15时28分，在七蚁220省道20公里实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条决定对杜朋鸽罚款50元，并要求杜朋鸽持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向杜朋鸽送达了《催告书》，但杜朋鸽至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人杜朋鸽作出的编号4102231009005721《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人杜朋鸽罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231009005721《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二一年二月二十五日书记员  张亚丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0211民初50号原告：张宾，男，汉族，1987年12月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。诉讼委托代理人：徐志刚，徐普宇（实习），系河南正言律师事务所律师，特授权代理。被告：郑彦杰，男，汉族，1985年4月3日生，住河南省开封市金明区。原告张宾诉被告郑彦杰合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐志刚、徐普宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、依法判令被告立即偿还欠款6万元及滞纳金（以6万元欠款为基数，自2018年8月18日起至还清之日止，按万分之五/日计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原有一饭店转让与被告，2016年8月1日时，被告请求将未付的6万元转让款推迟至2018年8月18日前还清。并于2016年8月1日向原告出具欠条一份，且保证于2018年8月18日前还清。但是，至今未付，虽经原告对此追讨，被告一直以经济困难为由推脱。为保护原告的合法权益不受侵犯，现向法院提起诉讼，望支持诉请为盼。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告60000元，当时约定2018年8月18日之前还清，欠条时间是2016年8月18日；证据二、通话录音一份，证明被告认同欠原告60000元，被告也同意给付但是一直没有钱。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2016年8月1日，原告将其饭店转让给被告，被告欠付原告转让费60000元，并于2016年8月18日给原告出具欠条一份，认可欠付原告60000元并同意在2018年8月18日前还清。后被告未按照上述承诺期限还款，双方纠纷成诉，原告起诉至本院。本院认为：原告将饭店转让给被告，被告应当按照双方约定向原告支付转让款，被告给原告出具有欠条，认可了欠付原告转让款60000元并承诺在2018年8月18日前支付，原告要求被告支付转让款60000元的诉求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告未按照承诺的期限向原告支付转让款，原告要求被告自逾期之日支付利息的诉求，本院予以支持，原告要求的利率标准超出法律规定的标准，自2018年8月19日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至被告实际支付之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑彦杰于本判决生效后三日内向原告张宾支付转让款60000元及利息（2018年8月19日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；2019年8月20日至被告实际支付之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。驳回原告张宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为650元，由被告郑彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二一年二月二十八日书记员 曹卫宁
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初922号原告：张建华，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师。被告：张庆全，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。被告：张贞岭，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心，统一社会信用代码：91370300673170135A。负责人：于磊，公司经理。委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。原告张建华与被告张庆全、张贞岭、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人张青才，被告张庆全、被告保险公司的委托诉讼代理人翟鹏均到庭参加诉讼，被告张贞岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费等各项损失合计38000元；2.判令各被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，审核原告证据后在交强险分项限额内予以赔付，超过部分按事故责任比例依法承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告张庆全无答辩意见。被告张贞岭未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月21日2时45分许，被告张庆全驾驶鲁Ｃ×××**号轿车沿邹平市月河一路由北向南行驶至圣豪加油站路段，与同向行驶的张建华骑的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，张建华受伤。二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队处理，认定张庆全负事故的全部责任，张建华无事故责任。三、受害人概况：张建华，男，1980年7月27日出生，住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费12411.3元；2.住院伙食补助费1100元(50元/天×22天)；3.误工费10437.29元(42329元/年÷365天×90天)，原告张建华系城镇居民，故本院对张建华主张的误工费按城镇居民标准计算的主张予以支持，结合原告张建华的伤情及公安部的相关规定，本院对其误工费予以支持90天；4.护理费5218.64元(42329元/年÷365天×45天×1人)，结合原告的伤情及公安部的相关规定，本院对张建华支持1人护理45天，原告的护理人员系其妻子孙冬青，本院对其护理费按户籍性质，即城镇居民计算的主张予以支持；5.交通费1000元，根据原告的住院时间、地点等实际情况，对其主张的交通费本院予以支持。原告的上述损失共计30167.23元。五、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，张庆全具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，原告主张车损1000元，但其未提交证据予以证明，故本院不予支持；原告的委托诉讼代理人张青才于庭后向本院提交情况说明，认可被告张庆全为原告张建华垫付3000元医药费用，本院予以支持；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告张建华的各项损失共计30167.23元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计13511.3元（12411.3元+1100元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计16655.93元（10437.29元+5218.64元+1000元），综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告30167.23元。因事故发生后，被告张庆全为原告垫付医疗费3000元，应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告27167.23元（30167.23元-3000元）。被告张贞岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张建华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27167.23元；二、驳回原告张建华在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告张建华负担107元，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年二月八日书记员  李文茜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初208号 原告：张光元，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：姜其友，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告张光元诉被告姜其友租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张光元于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张光元撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），由张光元负担。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年二月三日 代书记员 朱 琳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初742号原告王超，男，汉族，1995年7月24日出生，住正阳县。被告宦震，男，汉族，1991年3月21日出生，住湖北省房县。原告王超诉被告宦震买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告王超诉称：原告在武汉市黄陂区经营龙凤床垫，被告为光谷居然之家四楼北欧紫鸾家具店老板，原告为被告提供龙凤床垫，并按照被告指示送货，由被告支付货款给原告，双方形成了良好的床垫购销合作关系。原告向被告供应床垫后，被告都是先收货后付款，被告在收货后陆陆续续支付了部分货款，截止起诉之日，被告累计拖欠原告货款43800元。原告多次催促被告尽快支付上述费用，被告均借口拖延，至今尚未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款43800元，并要求被告向原告支付货款逾期利息（以43800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计算至货款付清之日止），诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告宦震的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案件受理费895元退还给原告王超。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二一年二月二十四日书记员  陶含玉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保23号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省辉县市太行大道与九山路交叉口东南角。统一社会信用代码：914107005651438264。法定代表人：王红建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住河南省辉县。系该公司员工。委托诉讼代理人：任亮，男，1986年2月3日生，汉族，住河南省辉县。系该公司员工。被申请人：辉县市玉杰科技有限公司。住所地：辉县市产业集聚区（洪洲乡）。统一社会信用代码：914107825686440367。法定代表人：耿三臣。被申请人：辉县市蓝天新能源科技有限公司。住所地：辉县市产业集聚区（洪洲乡）。统一社会信用代码：91410782MA4618LXOU。法定代表人：刘发科。被申请人：廖君霞，女，1971年9月18日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：刘发科，男，1964年2月7日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：董秀海，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：耿梦杰，男，1954年2月3日生，汉族，住河南省延津县。被申请人：耿三臣，男，1950年7月13日生，汉族，住河南省延津县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辉县市玉杰科技有限公司、辉县市蓝天新能源科技有限公司、廖君霞、刘发科、董秀海、耿梦杰、耿三臣的银行存款3100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市玉杰科技有限公司、辉县市蓝天新能源科技有限公司、廖君霞、刘发科、董秀海、耿梦杰、耿三臣的银行存款3100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年二月二十二日书记员  赵亚敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3483号原告：李贵香，女，1986年12月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：李佳，女，2001年4月9日出生，汉族，户籍地山东省单县。被告：孙鑫，男，1994年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。原告李贵香与被告李佳、孙鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵香的委托诉讼代理人宋述清到庭参加诉讼，被告李佳、孙鑫经本院公告送达传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵香向本院提出诉讼请求：1.判令李佳、孙鑫偿还李贵香口罩款13000元；2.诉讼费由李佳、孙鑫负担。事实和理由：李佳与孙鑫系恋人关系。2020年2月2日，双方通过微信网络交易方式订立口罩买卖合同，双方约定交付地为青岛莱西，李贵香通过微信转账方式向李佳、孙鑫交付口罩款93500元。后李佳、孙鑫未交付口罩，仅返还李贵香口罩款80500元，尚欠13000元口罩款未返还。李佳、孙鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：李佳、孙鑫系恋人关系，二人共同经营微商。2020年2月2日，李贵香通过微信网络交易方式向李佳、孙鑫购买口罩，并于2月3日通过微信转账方式先后向李佳转账42500元、20000元、22500元、8500元，合计93500元口罩款。后李佳、孙鑫未按时交付口罩，于同年2月5日返还李贵香货款7000元，并于同日就剩余货款向李贵香出具借条一张，载明“借条今借到李贵香现金人民币八万六千五（86500），此款打入指定账户支付宝15×××93李佳账户于2月末结清李佳、孙鑫2020年2月5日”。借条出具后，李佳、孙鑫于同年2月19日向李贵香返还货款8500元，于5月19日返还货款65000元，尚欠13000元一直未还。依李贵香申请，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0285民初3483号民事裁定书，冻结李佳、孙鑫的银行存款15000元或查封价值相同的其他财产，并已执行。本院认为，李贵香与李佳、孙鑫之间的买卖合同关系明确合法，李佳、孙鑫无法供货又拒绝返还李贵香口罩款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。李贵香自认李佳、孙鑫已返还货款80500元，尚欠13000元未还，故李贵香要求李佳、孙鑫返还剩余款项13000元，与法有据，本院予以支持。李佳、孙鑫既未答辩，亦未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳、孙鑫于判决生效之日起十日内返还原告李贵香货款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，保全费170元，公告费600元，合计896元，由被告李佳、孙鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘兴俐审 判 员  王云林人民陪审员  李明珍二〇二一年二月八日法官助理徐超书记员逄淑雷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213破6号之一 申请人：宁波奉化鸿益进塑料制品厂管理人。住所地：浙江省宁波市。 负责人：徐星东，宁波奉化鸿益进塑料制品厂管理人负责人。 2021年2月20日，宁波奉化鸿益进塑料制品厂管理人向本院提出申请称：管理人自接受指定以来，通过多种途径和方式查找债务人企业的负责人（企业类型系个人独自企业），但均未能与其取得联系。管理人在债务人的住所地进行现场踏勘查找，也未发现该企业实际地址。管理人联系了奉化江口税务所，了解到该企业已列入非正常户注销。债务人企业负责人下落不明，管理人无法接受到企业的印章、账簿、文书等资料，也未能开展相应的财务审计工作。管理人向法院执行局、市场监督管理局、国土资源局等多部门调查债务人的财产线索，力求掌握全面、清晰的资产状况。但未发现债务人不动产和车辆线索，法院执行局查询信息显示无债务人银行账户和银行余额信息。截至2020年2月18日，本案发生的公告费、刻章费等破产费用（未包含管理人报酬）共计人民币2250元，实际清偿0元。债务人可供清偿的财产不足以清偿破产费用，亦无申请人垫付此项费用。鉴于债务人财产不足以清偿破产费用，管理人提请裁定宁波奉化鸿益进塑料制品厂破产，并终结破产程序。 本院认为，宁波奉化鸿益进塑料制品厂的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，于法有据，本院予以准许。人民法院参照适用破产清算程序裁定终结个人独资企业的清算程序后，个人独资企业的债权人仍然可以就其未获清偿的部分向投资人主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波奉化鸿益进塑料制品厂破产； 二、终结宁波奉化鸿益进塑料制品厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  刘占奎 二〇二一年二月二十三日 书记员  江思思
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初417号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人方永胜，男，1995年2月19日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2020年2月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。2021年2月7日经本院决定被取保候审。 辩护人周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 辩护人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 浙江省仙居县人民检察院以仙检二部刑诉﹝2020﹞116号起诉书指控被告人方永胜犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月14日依法作出（2020）浙1024刑初33号刑事判决，被告人方永胜因不服判决提出上诉。台州市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）浙10刑终95号刑事裁定，撤销（2020）浙1024刑初33号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2020年12月30日重新立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，2021年2月2日，仙居县人民检察院向本院提交仙检二部刑变诉﹝2021﹞1号变更起诉决定书。本院依法公开开庭进行了审理，仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人方永胜到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师周荣中、徐娅出庭担任被告人方永胜的辩护人。 仙居县人民检察院指控：2020年1月25日至2月5日期间，被告人方永胜为牟取利益，从江苏省苏州市某地批量采购二层、三层口罩，在明知该口罩属于“三无”劣质产品的情况下，在网上及线下向柯旭锋、蒋松君（二人另案处理）等人进行销售。现查明，被告人方永胜共销售该“三无”二层口罩21万余只，销售金额19万元左右，非法获利6万余元。经鉴定，方永胜销售的二层口罩过滤率不符合标准要求，系不合格产品。案发后，方永胜召回部分口罩并退缴部分非法所得。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人方永胜的供述和辩解、同案人柯旭锋、蒋松君的供述和辩解、证人朱某等证言、检验报告、现场查获记录、微信聊天记录截图等证据予以佐证，认为被告人方永胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金人民币十万元，对违法所得人民币六万元予以没收。 被告人方永胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。 其辩护人的主要辩护意见：1.对公诉机关指控被告人方永胜的犯罪事实及定性没有异议。2.方永胜销售的系非医用口罩，无证据证明其销售的口罩对防疫工作造成严重后果；且当时防疫物资紧缺，其销售的虽系“三无”口罩，但也起到一定的应急作用。3.其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家人在家庭经济非常困难的情况下，多方筹钱为其退缴违法所得，并预缴部分罚金。提请法庭对被告人方永胜从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月份在新型冠状病毒肺炎疫情期间，市场急需大量口罩用于防范病毒，为牟取利益，被告人方永胜于2020年1月25日至同年2月5日期间，从江苏省苏州市相城区一厂家批量采购白色二层口罩，在明知该口罩属于“三无”劣质产品起不到防范病毒作用的情况下，向下线柯旭锋、蒋松君（二人均另案处理）及其他不特定人销售不合格口罩21万余只，销售金额19万余元，从中非法获利6万余元。 2020年2月5日，被告人方永胜被仙居县市场监督管理局查获，致本案案发。 案发后，被告人方永胜召回部分“三无”口罩，并向相关买家退还货款共计人民币16300元。 被告人方永胜在审查起诉阶段以及重审审理过程中主动退缴违法所得43700元。 上述事实，被告人方永胜在审理中亦无异议，并有同案人柯旭锋、蒋松君的供述，证人朱某、陈某1、应某、马某、泮应建、徐某、陈某2等证言，微信聊天记录，微信转账记录，销售清单，查获记录，检验报告，被告人方永胜的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人方永胜在新型冠状病毒肺炎疫情期间，明知是伪劣口罩而予以销售，销售金额19万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方永胜到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚且已退缴违法所得，提请对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方永胜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。罚金已缴纳六万元。） 二、被告人方永胜退缴的违法所得人民币四万三千七百元，予以没收，上缴国库。其中五千元由扣押机关仙居县公安局上缴国库。 三、扣押在案的二层口罩，依法予以没收，由扣押机关仙居县市场监督管理局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈加礼 审 判 员  张巧巧 人民陪审员  张永慧 二〇二一年二月七日 代理书记员  应 芒 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1959号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行,住所地武义县武阳西路80号,组织机构代码071625614。 法定代表人:朱莉萍。 被执行人:武义翼达塑业有限公司,住所地武义县王宅江南工业功能区,组织机构代码798573173。 法定代表人:吴建报。 被执行人:武义县双全刀剪有限公司,住所地武义县王宅镇江南工业区,组织机构代码76132873X。 法定代表人:陆祝银。 被执行人:吴建报,男,1972年07月08日出生,住所地武义县。 被执行人:陆祝花,女,1975年10月03日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人:陆祝银,男,1970年11月24日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人:顾丽姿,女,1975年01月25日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人武义翼达塑业有限公司、武义县双全刀剪有限公司、吴建报、陆祝花、陆祝银、顾丽姿金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2020年11月10日向本院申请执行，立案标的88440.1元，诉讼费11514元，保全费5000元，执行费1226.6元。目前被执行人陆祝花已缴纳执行款25135.15元，其余均未缴纳。 本院立案后，于2020年11月16日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义翼达塑业有限公司、武义县双全刀剪有限公司、吴建报、陆祝花、陆祝银、顾丽姿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义翼达塑业有限公司、武义县双全刀剪有限公司、吴建报、陆祝花、陆祝银、顾丽姿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义翼达塑业有限公司、武义县双全刀剪有限公司、吴建报、陆祝花、陆祝银、顾丽姿采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义翼达塑业有限公司、武义县双全刀剪有限公司、吴建报、陆祝花、陆祝银、顾丽姿目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1959号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人武义翼达塑业有限公司、武义县双全刀剪有限公司、吴建报、陆祝花、陆祝银、顾丽姿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 硕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3369号原告：阳谷县鲁阳建筑工程有限公司，住所地：阳谷县博济广场，统一社会信用代码：913715217337220190。法定代表人：司某某，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：阳谷县金斗营镇联校，住所地阳谷县。负责人：汪某，校长。委托诉讼代理人:陈会玲,阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:侯某某,男,1966年4月23日出生，汉族,该联校教师。原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司与被告阳谷县金斗营镇联校建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6168元，鉴定费13000元，由阳谷县鲁阳建筑工程有限公司负担。审判员  魏武二〇二一年二月八日法官助理张波书记员韩萌萌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7739号原告：庄建成，男，1977年12月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：范营营，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：单梦珂，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：朱碧君，女，1977年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告庄建成诉被告朱碧君股权转让纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建成委托诉讼代理人范营营，被告朱碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建成向本院提出诉讼请求：依法确认其与朱碧君签订的《苏州全一建筑装饰工程有限公司股权转让合同》无效。后，庄建成变更诉讼请求为请求确认其与朱碧君签订的《苏州全一建筑装饰工程有限公司股权转让合同》中的第一条约定无效。事实与理由：其于2016年11月23日设立苏州全一建筑装饰工程有限公司（以下简称全一公司）。后，其与被告签订股权转让协议，约定将其持有全一公司的26%股权以156万元的价格转让给被告。2017年6月20日，双方办理了股权变更登记。但前述股权转让协议实际上并非其与被告的真实意思表示，且被告也未向其支付股权转让款。据此，其认为双方签订的股权转让协议应属无效。被告朱碧君辩称，其认可原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月23日，庄建成出资设立全一公司。后，庄建成与朱碧君签订《股权转让协议》，约定：1、庄建成持有的全一公司100%股权（600万元股权）中的26%以156万元的价格转让给朱碧君；2、自本协议生效之日起，双方在全一公司的股东身份发生置换，即庄建成不再享有与履行出让股份的股东权利与义务，朱碧君开始享受与受让股份的股东权利与义务；3、本协议自双方签字之日起生效。同时，庄建成还将原持有的100%股权中的10%、20%分别以60万元、120万元的价格转让给案外人肖卫荣、案外人丁建华。2017年6月20日，全一公司股东由庄建成变更为庄建成、朱碧君、肖卫荣、丁建华。审理中，庄建成称，其在2016年设立的全一公司是认缴的注册资本且在设立后一直未开展经营活动。2017年5月，朱碧君、肖卫荣、丁建华表示要加入全一公司并与其一起将全一公司运作起来。于是，其与朱碧君、肖卫荣、丁建华委托代办公司至工商部门办理了股权转让的形式变更。期间，代办人员因全一公司的注册资本尚未实际出资而表示平价转让比较容易操作。由此，各方就形成了案涉股权转让协议，但实际上是各方对公司全部股权的重新分配。股权变更登记后，各股东均向全一公司投资资金，其中其累计投资约340万元，肖卫荣、丁建华、朱碧君分别累计投资约70万元（其中股本出资60万元）、180万元（其中股本出资120万元）、122万元（其中股本出资92万元）。但全一公司经营惨淡。朱碧君、肖卫荣、丁建华因此要求退出全一公司。其为顾全大局，安抚其他股东情绪决定分批退还其他股东出资。由此，其向工商部门提交股东退出的变更登记资料申请变更登记，但工商部门以需要履行完税前置程序为由拒绝办理，而税务部门则要求先就此前的股权转让办理清税证明。现因需负担高额税金，其向法院提起相关股权转让纠纷诉讼。对此，朱碧君确认当时双方实际确定的是0元转让股权；后其也确向全一公司投入92万元，但其不想再投入了。另，庄建成还申请负责办理全一公司设立及变更登记的王萍到庭作证。王萍称，其原是庄建成经营的苏州全家金属制品有限公司的财务，并于2017年1月转任全一公司财务。案涉的股权变更手续是其根据工商部门提供的模板制作并办理的，股权转让的比例是根据庄建成的指示填写的，股权转让金额则是其根据股权转让比例推算的。经质证，朱碧君对此无异议。另查明，庄建成分别以肖卫荣、丁建华为被告向苏州市姑苏区人民法院、苏州市虎丘区人民法院提起确认合同效力纠纷诉讼、股权转让纠纷诉讼，要求确认其分别与肖卫荣、丁建华签订的《苏州全一建筑装饰工程有限公司股权转让协议》无效。后，苏州市姑苏区人民法院、苏州市虎丘区人民法院先后就前述诉讼作出（2020）苏0508民初6190号、（2020）苏0505民初5390号民事判决，驳回庄建成的诉讼请求。以上事实，有庄建成提供的企业信用信息、股东决定、股权转让协议、公司准予变更登记通知书、银行回单及说明、工商内档，以及本院调取的（2020）苏0508民初6190号民事判决书、（2020）苏0505民初5390号民事判决书及本院制作的质证笔录、开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，庄建成称朱碧君等人系因想加入全一公司与其一起运营而签订的股权转让协议。可见，庄建成有关案涉股权转让协议并非双方的真实意思表示的主张并不成立。况且案涉股权转让已经变更登记；且朱碧君在受让股权后也向全一公司投入资金，缴纳注册资本。至于股权转让的价款是否为0元及后续的股权变更的负税金额的高低并非是可以导致股权转让协议或股权转让条款无效的事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告庄建成的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币9420元，由原告庄建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二一年二月十八日书记员 陶雅洁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2188号之一 申请执行人：李保军,男,1968年10月22日出生,住所地浙江省海宁市。 被执行人：浙江广大机动车驾驶员培训有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心5幢1单元1003室,组织机构代码:782353934。 法定代表人:姜亚东。 申请执行人李保军与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）723仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李保军于2020年11月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执2188号，执行标的为62489.52元，另被执行人应支付本案执行费837元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：经查，浙江广大机动车驾驶员培训有限公司涉案众多，本院已另案冻结被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下5个银行账户，实际共计冻结金额为9.25元；查封被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下教练车若干辆，车辆全部登记有抵押债权，抵押权人包括赵善红及大众汽车金融（中国）有限公司；轮候查封被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司位于三里新城.兰苑11幢2#房产；另案冻结被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司在杭州群乐机动车驾驶理论培训有限公司和嘉兴市驾盟软件合伙企业（有限合伙）持有的股权；另查被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 6、本院已将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司移送破产清算程序。 被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司尚应支付申请执行人62489.52元，另被执行人应支付本案执行费837元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月三日 书记员  卜文迦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执466号被执行人陈永亮非法吸收公众存款罪一案，（2019）浙0327刑初336号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永亮已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执466号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保124号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被申请人：冯长安，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行于2021年2月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人向本院申请保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请。审判员  许敏二〇二一年二月三日法官助理李娜书记员孙悦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5877号之二解除保全申请人：莱阳市同辉散热器有限公司，住所地：莱阳市柏林庄园工业园区小莱路**，统一社会信用代码：91370682674546835Y。法定代表人：孙翠松，经理。委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被申请人：青岛即墨市红星机电厂，住，住所地：青岛市即墨市大信镇长直村**一社会信用代码：92370282MA3DR6G936。被申请人：王国典，男，1973年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区移风店镇道头村**，身份证号：3702221973********。解除保全申请人莱阳市同辉散热器有限公司与被申请人青岛即墨市红星机电厂、王国典买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0682民初5877号民事裁定，冻结了上述两被申请人名下的银行存款15800元或查封了相应价值的其它财产（详见协助执行通知书），现解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对两被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛即墨市红星机电厂、王国典名下的银行存款15800元及查封的相应价值的其它财产的的冻结和查封（详见协助执行通知书）；二、解除对担保人迟君辉和孙翠松共有的坐落于莱阳市富水北路47号房产（房产证号：莱：莱阳市房权证莱字第**套的查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊友泉二〇二一年二月二日书记员  赵启瑞
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初860号原告:邵有山。被告:孙振明。被告：张淑霞。被告：孙启翔。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙振明。原告邵有山诉被告孙振明、张淑霞、孙启翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息82300元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月13日与原告协商，请求原告为其垫付农商行贷款10万元整，利息为每月1000元整。后经原告催要，被告于2017年1月6日偿还本金4万元，2018年还款2000元，2019年还款3300元。至今尚欠原告剩余本金及利息82300元。原告多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙振明、张淑霞欠原告邵有山款60000元，利息22300元，本息合计82300元。于2021年7月30日前偿还15000元，同年11月30日前偿还15000元；2022年7月30日前偿还15000元，同年11月30日前偿还15000元；余款22300元于2023年6月30日前付清。二、如被告有一笔不按约定的时间履行，原告就全部欠款可一并申请执行。三、被告孙启翔对上述债务有共同清偿的责任。四、案件受理费1857元，减半收取929元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年二月一日法官助理高丽书记员王继军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保623号申请执行人：任新鲁，男，汉族，1975年10月11日出生，住济宁市任城区。被执行人：郑国军，男，汉族，1982年4月28日出生，住济宁市任城区。被执行人：郑国辉，男，汉族，1988年12月10日出生，住济宁市任城区。济宁市中级人民法院作出的(2020)鲁08民终5524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任新鲁向本院申请财产保全，请求冻结被执行人郑国军、郑国辉名下的银行存款112000元。本院于2021年2月1日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国军、郑国辉名下的银行存款112000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月一日书记员  王 煊
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执287号 李某、陈某、王某、陈士元： 李某、陈某、王某与陈士元附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10000.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给李某、陈某、王某。至此，李某、陈某、王某向本院申请执行的（2019）鲁1526刑初263号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11063号原告：云凤红，女，1968年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。被告：常姗姗，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告云凤红与被告常姗姗抵押权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云凤红的委托诉讼代理人尚可到庭参加诉讼。被告常姗姗经本院公告送达现公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。云凤红向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即协助原告到抵押登记机关办理坐落天津市河东区××花园××号房屋的抵押注销登记；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日原告因家人做生意需要资金周转，经朋友介绍向天津智途典当有限公司（以下简称:智途公司）借款，智途公司法定代表人常姗姗与原告签订了《借款合同》，合同约定，员工向被告借款350万元人民币，借款期限自2017年1月13日至2018年1月12日止，同时双方另行口头约定借款利息。借款合同第三条约定，原告以坐落于河东区××花园××房屋作为还款担保物，并办理抵押登记。原告向被告提供其担保物的有效产权证件和他项权证件，他项权证件交由被告保存，待全部款项还清后，被告配合原告办理抵押权注销手续。同日，原、被告双方签订了《房地产抵押合同》，于2017年1月17日办理了抵押登记手续。后原告按照智途公司工作人员指示履行还款义务，后因资金压力过大出现逾期。原告不得不四处借钱偿还，2019年4月20日原告按智途公司工作人员指示将剩余款项本息共计190万元一次性全部清偿完毕，智途公司业务经理张瑞云于当日向原告签署了书面结清证明。但被告迟迟不与原告办理房屋抵押注销登记。严重影响了原告出卖房屋以偿还他人借款，原告虽多次催办，但该公司业务经理总是以各种理由拒绝办理，原告也根本无法见到常姗姗本人。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。常姗姗未出庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：常姗姗系天津智途典当有限公司的法定代表人。2017年1月13日常姗姗（出借方、甲方）与云凤红（借款方、乙方）签订《借款合同》，乙方向甲方借款350万元，借款期限一年，自2017年1月13日起至2018年1月12日止，借款金额用于资金周转。还款担保为该借款乙方以河东区××花园××号房屋作为还款担保物，并办理抵押登记。乙方向甲方提供其担保物的有效产权证件和他项权证件，他项权证件交甲方保存，待全部借款还清后，甲方将拿他项权证配合乙方注销他项权证手续，办理他项权证件发生的费用由乙方承担。同日，常姗姗（甲方）与云凤红（乙方）签订了《房地产抵押合同》，约定抵押物为天津市河东区××花园××号，建筑面积151.33平方米，抵押给常姗姗。同时第二条第2款显示，由缔约各方协商确认市值为585万元，抵押金额为350万元，抵押期限自2017年1月13日至2018年1月12日止。抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。第三条，抵押登记：本合同签订后两日内，乙方应持房地产权证和其他有关证件协同甲方办理抵押登记手续。第四条，抵押担保范围：为2Ｔ20170113号借款合同项下借款的本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。第十条，抵押物的注销：甲方应在2Ｔ20170113号借款合同所指借款人偿还借款全部本息当日，协助乙方到抵押登记机关办理抵押注销登记。后双方至相关房屋管理部门办理了抵押登记手续。庭审中，云凤红自述其借款用途系为其女婿赵一博经营借款，借款后系赵一博持云凤红的银行账户进行还款，后赵一博与云凤红之女离婚，赵一博亦因欠款问题与云凤红失去联系。庭审中，云凤红提供了还款明细，云凤红表示除其自身转账外赵一博之母祁登敏、案外人孙艺向案外人张东琪名下银行账户进行的转账还款均为偿还该笔借款。庭审中，云凤红自述系受常姗姗指示向张东琪账户进行转账还款。同时提供案外人张瑞云出具的《结清证明》，内容为：“云凤红借款于2018年4月20日已结清，现出此证明。”另查，根据天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01刑终384号刑事裁定书显示，张瑞云为智途公司员工。天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初327号刑事判决书显示，张东琪亦为智途公司员工，其银行卡由公司会计掌握，供智途公司使用。再查，常姗姗及其夫陈宁（天津智途投资管理有限公司的法定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款罪，被天津市公安局和平分局立案侦查，根据《在逃人员登记表》显示，其于2018年7月8日逃往美国，现不知去向。本院认为，本案争议焦点为常姗姗是否应当配合云凤红注销涉诉房屋的抵押手续。现云凤红因借款而在涉诉房屋上设立抵押，双方约定借款偿还完毕，常姗姗即应配合云凤红办理抵押登记的注销手续。根据云凤红提交的银行转账记录、张瑞云出具的结清证明、张瑞云的陈述笔录以及刑事判决书可形成证据锁链，证实云凤红已偿还了全部欠款。故根据合同约定，常姗姗应当配合云凤红办理涉诉房屋的抵押登记注销手续。故对于云凤红的诉讼请求，本予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，常姗姗配合云凤红至相关房屋管理部门按照相关规定办理坐落于天津市河东区××花园××号房屋的抵押登记注销手续，所需费用由云凤红负担。案件受理费80元，公告费860元，由被告常姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  郭宏敏审判员  许晓宁二〇二一年二月十一日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执208号申请执行人:张浩杰。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人张浩杰与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1885号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产18483元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初986号申请人：张红飞，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：陈飞，男，1993年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人张红飞诉被申请人陈飞民间借贷纠纷一案中，申请人张红飞于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈飞在金融机构的存款200000元或同等价值的财产权益。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈飞在金融机构的存款200000元或同等价值的财产权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二一年二月二十日书记员 龚博文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执37号申请执行人：胡雪峰，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张国彬，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。胡雪峰申请执行张国彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民特203号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款70000元及利息，缴纳执行费950元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的70950元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月十八日法官助理董琪瑞书记员徐峥
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初248号原告：倪晓宁，女，1982年10月22日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张延贺（系原告倪晓宁之夫），男，1983年1月5日出生，汉族，住微山县。被告：孙捍卿，男，1995年6月2日出生，汉族，住微山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理委托诉讼代理人：侯昊，该公司员工。原告倪晓宁与被告孙捍卿、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告倪晓宁的委托诉讼代理人张延贺、被告孙捍卿、平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人侯昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晓宁向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费9102元、误工费3300元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费900元、交通费1853元、外出就医饮食和住宿费814.5元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费1280元、诉讼财产保全责任保险费500元，共计35149.5元。其中，判令第二被告在保险责任范围内直接赔偿；2.保留通过二次诉讼判令赔偿原告后续整容治疗费、交通费、住宿费等费用的诉权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月11日6时许，被告孙捍卿驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车行驶至微山县104路口处，与原告乘坐的崔燕驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告面部受伤严重，两车不同程度损坏。原告伤后被送往微山县人民医院住院治疗16天，后又由家人陪同前往徐州医科大学附属医院、中国医学科学院整形外科医院继续治疗面部伤痕，此间花去大额医疗费、交通费等费用。经认定，被告孙捍卿承担事故的全部责任，原告不承担责任。综上所述，由于第一被告孙捍卿的交通违法行为，导致了本案事故的发生，造成原告面部严重受伤、容貌毁损，今后数年原告仍需要定期进行整容治疗以尽量修复、淡化面部疤痕，这已经并将长期严重影响原告的日常生活和工作，给原告带来巨大的精神痛苦并造成重大经济损失，第一被告为此依法应当承担赔偿责任。被告孙捍卿所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险，依据相关法律规定，第二被告应在其保险责任范围内向原告先行承担直接赔偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告孙捍卿辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安财险济宁支公司辩称，事故发生属实，依法核实行驶证、驾驶证、保险单等有关证据，如真实有效不存在免赔情形，保险公司在保险范围内承担原告的损失，但对于诉讼费、保全费、评估费、非医保费用等间接损失不承担赔偿责任。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2020年11月11日6时许，被告孙捍卿驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿微山县泰康街由北向南行驶，当行驶至微山县104路口处时，与由西向东行驶的崔燕驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（载一人：倪晓宁）发生交通事故，造成倪晓宁受伤，两车不同程度损坏。鲁Ｈ×××××小型普通客车登记在被告孙捍卿名下。原告伤后在微山县人民医院住院治疗15天，出院医嘱建议休息半个月。二、交警部门的责任认定结果：被告孙捍卿承担全部责任，崔燕、原告倪晓宁不承担责任。三、赔偿责任：依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千二百一十一条规定，被告平安财险济宁支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告孙捍卿赔偿。四、垫付情况：被告孙捍卿垫付医疗费4000元。五、车辆保险情况：鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告平安财险济宁支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。六、核定各项损失如下：1、医疗费9102元；2、误工费3000元（100元/天×30天）；3、护理费1200元（80元/天×15天）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5、营养费450元（30元/天×15天）；6、交通费酌定1500元；7、财产损失500元。以上损失共计16202元，由被告平安财险济宁支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。被告孙捍卿为原告垫付的医疗费4000元，原告应予以返还。对于后续整容治疗费等费用，原告可待实际发生后另行主张。对于精神损害抚慰金，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中原告未举证证明其因本次交通事故造成严重精神损害，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告倪晓宁16202元，于判决生效之日起七日内付清；二、原告倪晓宁返还被告孙捍卿4000元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告倪晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，保全费346元，由被告孙捍卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二一年二月十九日法官助理李洪蕾书记员张紫薇附本院账户信息：名称：微山县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司微山县支行账号：62×××60
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执297号申请执行人：冯迪，女，1983年8月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生,汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人冯迪与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行65.92元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初529号原告王端平，女，汉族。被告李淑莲，女，汉族。本院在审理王端平诉被告李淑莲民间借贷纠纷一案中，原告王端平于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王端平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王端平撤回对被告李淑莲的起诉。案件受理费87.5元，由王端平负担。审判员 张 炜二〇二一年二月二十日书记员 王彩红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保249号申请人：山东意广集成国际贸易有限公司，住所地山东省济南市章丘区白云湖街道引湖路路东商业街。法定代表人：杨广，经理。被申请人：宁波齐采联建材有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A103。法定代表人：顾雪全，总经理。申请人山东意广某国际贸易有限公司与被申请人宁波齐采联建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东意广某国际贸易有限公司于2021年2月9向本院申请财产保全，申请对被申请人宁波齐采联建材有限公司名下银行存款2060000元采取保全措施。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东意广某国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司名下银行存款2060000元。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝尚东二〇二一年二月十日法官助理安淑娟书记员岳静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7361号原告：王洪涛，男，1972年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师。被告：肖红军，男，1971年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：闫炎军，男，1962年1月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：郭武德，男，1969年4月21日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李晓倩，曾用名李小倩，女，1990年11月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张俊，女，1981年8月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。上述五被告共同委托代理人：郑德胜，男，1955年10月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市银洛机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡太辉村。法定代表人：肖红军，职务：董事兼总经理。被告：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。法定代表人：肖玉周，职务：董事兼总经理。原告王洪涛诉被告肖红军、闫炎军、郭武德、李晓倩、张俊、洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托代理人李东京、被告肖红军、闫炎军、郭武德、李晓倩、张俊的共同委托代理人郑德胜到庭参加了诉讼，被告洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告肖红军、洛阳市银洛机械有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（利率以2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2014年10月6日暂计至2020年11月23日为958222.2元，将来实际计算至还本付息之日止）；二、判令被告银洛公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、闫炎军、郭武德、李晓倩、张俊对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告王洪涛主张利息减少4000元。因2017年时肖红军还了2万元，这2万元是500万元的利息，所以我们利息扣减4000元。原告另对其利息表述不当部分予以更正，明确利率为以2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍。事实和理由：2012年1月6日，被告银洛公司向原告借款100万元，双方约定月利率3%，肖红军、张俊为上诉借款在连带责任人一栏签字。2013年5月6日，原告与肖红军重新签订借款合同，肖红军在借款人一栏签字，银洛公司加盖公章，合同约定月利率3.3%，借款期限截止至2014年5月5日。同日，被告银洛公司、展豪公司、闫炎军、郭武德、李晓倩、张俊与原告签订保证担保合同，约定各保证人对上述100万元借款承担连带保证责任。上述借款，被告仅支付利息至2014年10月5日，后原告多次催要，被告拒不偿还，担保人也未承担担保责任。为维护原告合法权益，望判如所请。被告肖红军辩称，原告主张的利率过高。原告主张月利率3.3%过高，不受法律保护，其主张月利率2%受保护，超出部分共33个月，合计金额38.1万元，应折抵本金予以扣除。被告闫炎军、郭武德、李晓倩、张俊共同辩称，既然被告闫炎军、郭武德、李晓倩、张俊在最高额担保合同上签字，应承担担保责任。最高额保证合同上我们已经签署也认同保证期限两年，2014年5月6日期限到后，原告一直未履行告知义务，保证责任已经解除，被告闫炎军、郭武德、李晓倩、张俊不应承担保证责任。被告洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司未提交答辩意见。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告洛阳市银洛机械有限公司向原告王洪涛借款100万元，双方约定月利率3%，肖红军、张俊为连带责任保证人。同日，原告王洪涛将100万元汇入被告洛阳市银洛机械有限公司指定银行账户。2013年5月6日，针对上述100万元，原告（甲方、出借人）王洪涛与被告（乙方、借款人）肖红军另行签订《借款合同》一份，约定甲方出借人民币壹百万元整给乙方。借款期限自2013年5月6日至2014年5月5日。借款利率为月利率3.3%，原借条作废。同日，原告（甲方、债权人）王洪涛与被告（乙方、保证人）洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司及、闫炎军、郭武德、李晓倩、张俊签订《保证担保合同》二份，约定保证人对上述《借款合同》中约定的壹百万元借款承担连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债权到期之日起两年。还款期限届满后，被告未按时还款，原告提交洛阳市涧西区公证处于2016年4月2日出具的（2016）洛涧证民字第2302号《公证书》证明2016年3月28日在该公证处其通过顺丰速运寄给各被告《债务与其要求还款通知书》和《履行担保责任通知书》。被告闫炎军、郭武德、李晓倩、张俊均称未见到《履行担保责任通知书》。庭审中询问原告邮寄上述文件时是否有回执，原告称没有。本院认为，（一）债务应当清偿。原告王洪涛与被告肖红军之间的借款关系，双方均无异议，被告肖红军应按约履行还款义务。关于欠款本金：2013年5月6日前双方约定的利息标准为月利率3%，实际支付利率标准不超年利率36%，对被告肖红军主张该段期间内利息折抵本金的意见，本院不予采纳。2013年5月6日至2014年10月5日期间双方约定的利率标准为月利率3.3%，超出月利率3%部分可折抵本金，折抵数额为5.1万元（100万元×3.3%×17-100万元×3%×17），扣除该数额后，被告肖红军实际欠借款本金94.9万元。原告主张自2014年10月6日起以2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计息，不超出双方合同约定的标准，本院予以采纳，原告自认的2017年收到的4000元利息从总金额中扣除。（二）本案的争议焦点系保证人责任承担。法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原告未能提交邮寄回执单证明其向保证人实际送达到了《履行担保责任通知书》，应承担不利的举证责任，其要求保证人承担连带保证责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红军于判决生效后五日内向原告王洪涛偿还借款本金94.9万元及利息（利息以本金94.9万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2014年10月6日起计算至债务实际清偿之日止，已支付的4000元从总利息中扣减）。二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11212元，由被告肖红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二一年二月二十五日书记员  刘会丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执442号 申请执行人陈能根据（2015）台天民初字第字第1338号判决书申请执行被执行人鲍慧萍为同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，被执行人鲍慧萍已向申请执行人陈能履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初612号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，任该行行长。委托诉讼代理人：王榜伟，男，1975年5月16日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘广军，男，1972年2月25日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：王小杰，男，1992年6月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田雨溪，男，1991年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵百胜，男，1980年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：彭**，男，1985年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告王小杰、田雨溪、赵百胜、彭**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行委托诉讼代理人王榜伟、刘广军到庭参加诉讼，被告王小杰、田雨溪、赵百胜、彭**经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小杰偿还借款本金300万元及利息暂计（截止2020年7月4日，利息为112657.68元），本息合计3112657.68元；剩余利息自2020年7月5日起至实际清偿之日止，以300万元为基数，按月利率14.289‰计算）；2.判令被告田雨溪、赵百胜、彭**对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由上述四被告承担。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王小杰未作答辩，亦未提交证据。被告田雨溪未作答辩，亦未提交证据。被告赵百胜未作答辩，亦未提交证据。被告彭**未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，王小杰作为借款人与中牟农商行签订《个人借款合同》，该合同约定了借款金额：叁佰万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年7月4日至2020年7月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为9.5256‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，田雨溪、赵百胜、彭**作为保证人与中牟农商行作为债权人签订《保证合同》，为王小杰的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年7月4日，中牟农商行按约定向王小杰发放贷款3000000元。同日，王小杰作为借款人为中牟农商行为贷款单位出具《借款借据》。借据的主要内容显示了借款人王小杰的基本身份信息，借款金额为3000000元整，借款期限自2019年7月4日至2020年7月4日止，贷款利率为月利率9.5256‰。本院认为，当事人之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行按约定向王小杰发放贷款3000000元，已履行合同义务，王小杰未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故中牟农商行要求王小杰按合同约定返还借款本金3000000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。田雨溪、赵百胜、彭**签订的《保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故中牟农商行要求被告田雨溪、赵百胜、彭**承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息（截至2020年7月4日，利息为112657.68元，剩余利息以3000000元为基数，自2020年7月5日起至实际清偿之日止，按月利率14.289‰计算）；二、被告田雨溪、赵百胜、彭**对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15851元（已减半收取），由被告王小杰、田雨溪、赵百胜、彭**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年二月二十六日书记员 师慧婵
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执378号 申请执行人:姚超群,女,1971年12月12日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:王海君,男,1973年1月25日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人姚超群与被执行人王海君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特505号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人姚超群于2021年2月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款350000元，并承担执行申请费5150元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2021年2月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人王海君有可供执行的财产，申请执行人姚超群也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年2月26日，申请执行人姚超群主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人姚超群主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0213执378号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12496号之二申请执行人：李书民。被执行人：邢海珠。李书民与邢海珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民再61号民事判决书已发生法律效力。邢海珠未履行生效法律文书确定的义务。权利人李书民于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邢海珠名下有房屋两套，上述房屋已被多家法院查封，本案暂无法处理。2.查明被执行人邢海珠名下有车辆一台，现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十日书记员  闫全顺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初907号原告：曹绍宪，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：吕发洲，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告曹绍宪与被告吕发洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。本院依据原告曹绍宪诉状所列的被告吕发洲，向被告送达相关法律文书，经查，无此被告存在。原告曹绍宪提供的现有信息，不足以确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告曹绍宪的起诉。案件受理费1078元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年二月二十日书记员  张露
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执73号山东奥都华国际贸易有限公司、罗曼、新疆美华善能电力工程有限公司：山东奥都华国际贸易有限公司与罗曼、新疆美华善能电力工程有限公司股权转让合同纠纷一案，申请执行办理股权变更登记相关手续。经本院立案执行，现已强制变更完成。至此，山东奥都华国际贸易有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初4281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日