wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初52号原告：何书江，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：雷祖志，男，1988年5月3日出生，土家族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省铜仁市碧江区。原告何书江与被告雷祖志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日进行了公开开庭审理，原告何书江到庭参加诉讼，被告雷祖志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何书江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付欠款27000元（大写贰万柒仟圆），并以27000元为基数，自2017年6月30日起按年利率6%计算资金占用期间利息直至清偿之日止（立案时利息为5256元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告找到原告等人为其做工，2017年6月劳务完工后，被告共需支付原告35000元劳务费。后原告多次找到被告要求被告支付劳务费，被告均予以拒绝。2019年9月6日，在原告的要求下，被告向原告补写欠条一张，欠条载明“今有雷祖志欠何书江在江口××足道工资，共计35000元，从10月份起，1个月还款1万元，还清为止。欠款人：雷祖志，2019年9月6日”，被告在欠条上签字捺印。后被告向原告支付了8000元欠款，剩余27000元欠款被告至今仍未支付。上述劳务欠款，被告方本应在原告等人劳务实际完工之日结清，但被告方在经过原告多次催收后仍未支付以上欠款，后续补签的欠条被告也未按欠条约定履行义务，此种行为已严重损害到了原告方的利益。依法成立的合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告成立合同，被告迟迟不履行合同约定的行为已构成违约，应当承担支付资金占用利息的责任。综上，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，但被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定具状贵院，望判如所请！被告雷祖志未作答辩，亦未提供证据，但通过微信表达了其意见：资金占用费不该我来出，他们是做劳务承包的。对尚欠27,000元劳务费没有异议，属实。原告何书江围绕诉讼请求提交的1号证据本人居民身份证、2号证据被告书写的欠条，已经当庭认证并在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告雷祖志向原告何书江出具欠条一张，其内容为“今有雷祖志欠何书江在江口××足道工资，共计35000.00元（叁万伍仟元正），从10月份起，1个月还款1万元，还清为止。欠款人：雷祖志2019年9月6日”，欠条的欠款人签名处捺有指印。2021年1月8日原告以被告出具欠条后仅支付8000元，对剩余27000元欠款至今仍未支付为由向本院提起诉讼。被告对原告的诉讼请求，通过微信表示不同意承担资金占用期间的利息，对尚欠27000元劳务费的事实没有异议。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有参加诉讼提出抗辩及提供证据的权利，因本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证、辩论、陈述等权利。被告出具的欠条是对在先原告与其存在劳务关系及原告完成工作情况、应获劳动报酬的事实的确认，该欠条载明欠款金额为35,000元，并约定了付款方式和期限，权利义务明确，内容未违反法律规定，该欠条合法有效，可以认定双方劳务合同关系成立，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供了劳务，被告尚欠原告劳务工资人民币27,000元的事实清楚，但被告在明确约定付款期限后仍未全面履行支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付”的规定，原告提出由被告支付工资欠款27,000元的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。原告当庭放弃对资金占用期间利息的主张，其意思表示真实，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷祖志在本判决生效后十日内支付原告何书江劳务工资人民币27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告雷祖志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二一年二月二十二日法官助理姚俊芳书记员李黎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终730号上诉人（原审被告）：晁永，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1936年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。原审被告：金贵军，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人晁永因与被上诉人李秀珍、原审被告金贵军身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。晁永上诉请求：撤销一审判决，改判晁永承担不超过30%的责任。事实及理由：冲突行为发生在晁永与金贵军之间，李秀珍受伤与晁永不存在因果关系。晁永与金贵军均表示不知道李秀珍是如何摔倒的，亦无其他直接证据证明李秀珍受伤系晁永推搡所致，故应由李秀珍承担举证不能的后果。金贵军恶意阻扰晁永经营的行为系事件起因，其应承担主要责任，李秀珍自身未合理避让亦存在过错，应承担相应责任，一审判决晁永承担70%赔偿责任显失公平。一审认定的护理费、交通费及衣物损失费均无依据且标准过高，律师费亦过高应予以调整。李秀珍辩称，不同意晁永的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。由于晁永与金贵军推搡导致李秀珍受伤，一审法院认定由该二人分别承担70%和30%的责任是合理的。金贵军述称，不同意晁永的上诉请求。涉案事件中金贵军的责任很小，主要责任在晁永。对李秀珍如何摔倒并不清楚。请求法院依法处理。李秀珍向一审法院提出诉讼请求：判令晁永、金贵军赔偿李秀珍医疗费32,852.50元、残疾赔偿金34,017元、营养费7,200元、护理费7,200元、住院伙食补助费260元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计94,979.50元。一审法院审理后，于2020年11月30日作出判决：一、晁永于判决生效之日起十日内赔偿李秀珍医疗费11,173.63元、残疾赔偿金为34,017元、营养费5,400元、护理费7,200元、住院伙食补助费260元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计71,000.63元的70%，计49,700.44元；二、金贵军于判决生效之日起十日内赔偿李秀珍医疗费11,173.63元、残疾赔偿金为34,017元、营养费5,400元、护理费7,200元、住院伙食补助费260元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计71,000.63元的30%，计21,300.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,174元，减半收取计1,087元，由李秀珍负担399元，晁永负担521.50元，金贵军负担166.50元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秀珍提供了行政处罚决定书、询问笔录、情况说明、病历记录、司法鉴定意见书等证据证明其主张，一审法院根据已查明事实认定晁永将金贵军推倒在地的同时将李秀珍撞倒，应当承担侵权责任，并在综合考量各方过错程度、损害后果及金贵军自愿承担30%赔偿责任的情况下，认定晁永承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以认同。晁永虽对责任划分提出异议，但并未提供充分有效的证据证明自己的主张，本院对其主张不予采信。关于护理费、交通费等费用的承担，一审法院已进行详细阐述，本院予以认同。综上所述，晁永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,174元，由上诉人晁永负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年二月十九日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2020）内2923民初687号原告：王光磊，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：张埃崎，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：丁敏，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。原告王光磊与被告张埃崎、丁敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光磊到庭参加诉讼，被告张埃崎、丁敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王光磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款164814.6元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼诉讼：要求二被告承担利息（自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止），如二被告未按判决确定的给付期限履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2018年4月19日，原告王光磊、被告张埃崎、丁敏、案外人徐某三户在包商银行股份有限公司阿拉善新华支行联保贷款，授信额度期限为3年，单次贷款期限最长12个月，还款方式为按月付息到期还本。2019年11月，因二被告无能力偿还贷款利息，原告代为偿还1450元。2020年4月18日，第二期贷款期限到期，原告及联保人徐某按期还贷，但二被告未按期偿还贷款，经银行多次催要无果，后原告代二被告向包商银行偿还贷款本金及利息、罚息共计163364.6元。被告张埃崎、丁敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年4月23日，原告王光磊、被告张埃崎、案外人徐某与包商银行股份有限公司阿拉善新华支行（以下简称包商银行）签订丰收贷最高额联合保证合同，约定原告王光磊、被告张埃崎、案外人徐某自愿成立联保小组，本小组每一成员向包商银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，联保小组成员王光磊向包商银行申请借款15万元、张埃崎申请借款15万元、徐某申请借款6万元，并与包商银行签订丰收贷个人授信额度协议，合同约定联保小组的授信额度为王光磊13万元、张埃崎15万元、徐某6万元，授信期限为36个月；还款方式为按期结息，到期还本。另查明，被告张埃崎与被告丁敏系夫妻关系。2018年4月23日，被告丁敏向包商银行出具借款申请人配偶声明，确认同意被告张埃崎向包商银行借款15万元，并同意共同偿还该笔债务。同日，包商银行向原告王光磊发放贷款13万元、向张埃崎发放贷款15万元、向徐某发放贷款6万元。还查明，2019年11月12日，原告王光磊向被告张埃崎包商银行联保账户转账1450元。2020年7月22日，因被告张埃崎未按期偿还借款本息，原告王光磊代被告张埃崎偿还借款本金及逾期利息共计163364.6元，该款项由包商银行从原告王光磊账户代为扣划。本院认为，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案原告王光磊与被告张埃崎作为联保成员向银行贷款，被告张埃崎未按期履行还款义务，原告王光磊作为保证人代其偿还了借款本息，根据法律规定，原告王光磊有权就代偿本息向被告张埃崎追偿。被告丁敏与被告张埃崎系夫妻关系，被告丁敏向包商银行出具声明，自愿同意与被告张埃崎共同偿还借款债务，故该笔借款债务系夫妻共同债务，被告丁敏应与被告张埃崎共同偿还该笔借款。关于代偿款数额，原告王光磊向被告张埃崎转账1450元，该款项转入被告张埃崎包商银行联保账户，且在借款期间内，故可以认定为原告代为偿还的款项。另，包商银行从原告王光磊账户扣划163364.6元，偿还被告张埃崎所欠贷款本息，有包商银行出具的证明予以证实，可以认定为代偿款。综上，原告王光磊代被告张埃崎偿还借款本息共计164814.6元。原告王光磊要求被告张埃崎、丁敏共同偿还代偿借款本息164814.6元的请求，本院予以支持。关于利息，原告王光磊明确从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，本院予以支持。被告张埃崎、丁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张埃崎、丁敏于本判决生效之日偿还原告王光磊代偿款164814.6元及利息（利息自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元（原告已预交），由被告张埃崎、丁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判长 高 娃审判员 赵永霞人民陪审员 王砚成二〇二一年二月一日书记员 唐 爱
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执435号之十八被执行人：高毅，男，汉族，1983年06月18日生，居民身份证号码230223198306180257，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高毅在中国建设银行6227001020120193016_156_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初360号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶小松，女，1985年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕328号起诉书指控被告人叶小松犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人叶小松及其辩护人卢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月中旬某日中午，被告人叶小松至本市闵行区都市路XXX号XX广场XX服装店内，趁店员不备，从该店窃得价值人民币407元的黑色碎花连衣裙1件，并将上述赃物用于个人日常穿着使用；同年11月13日14时许，被告人叶小松再次至上址，趁店员不备从该店窃得价值人民币839元的黄蓝白相间色女士外套1件。2020年11月至12月间，被告人叶小松多次至本市闵行区闵虹路XXX号XX城XX店内，采用剪刀剪除衣服防盗扣的方式，窃得价值人民币698元的深藏色法国羊毛混麦尔登呢短大衣L码1件、价值人民币398元的深藏色锥形裤男士L码1条、价值人民币688元的米色羽绒服M码1件、价值人民币128元的保暖内衣M码1套、价值人民币428元的灰色羊毛衫XS-S码1件、价值人民币298元的灰色裤子S码1条等物。2019年11月17日，被告人叶小松因实施第一节盗窃事实被店员扭获，于同年11月25日被公安机关取保候审，其到案后如实供述了上述第一节事实，后失联脱逃。2020年12月13日，被告人叶小松在窃得上述第二节事实中的1件深藏色法国羊毛混麦尔登呢短大衣L码和1条深藏色锥形裤男士L码等物后被店员扭获至公安机关，其到案后主动交代了在上述XX店内窃取其他衣物的事实。案发后，被窃服装已由公安机关依法扣押并发还被害单位，作案工具剪刀1把已由公安机关依法扣押。公诉机关提交了被害单位工作人员马某某、潘某某的陈述；公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案发简要经过》《抓获经过》《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》及照片；上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；公安机关出具的《行政处罚决定书》；公安机关调取的身份信息材料；被告人叶小松的供述及辨认笔录、照片、《道歉书》等证据证实。公诉机关认为被告人叶小松以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币3,800余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人叶小松具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人叶小松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人叶小松系坦白，认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶小松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶小松具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶小松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。三、作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年二月二十五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初118号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费86元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4376号上诉人（原审原告）：欧黎，男，1983年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：于宁，男，1982年2月21日出生，满族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：章曲，女，1982年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人欧黎因与被上诉人于宁、章曲房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初59540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法公开开庭进行了审理，上诉人欧黎、被上诉人于宁、章曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧黎上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令双方签订的《北京市房屋租赁合同》无效；3.判令于宁、章曲立即返还剩余房屋押金3000元及房屋租金3000元；4.本案全部诉讼费用由于宁、章曲承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。双方签订的《北京市房屋租赁合同》中无任何条款支持于宁、章曲收取租金3000元和押金3000元，如不是在于宁、章曲的胁迫下，我不可能按照于宁、章曲的要求交接退房。一审法院仅参考收条中“2020年7月5日交接清楚”之描述，就判决驳回我全部诉讼请求，罔顾事实。2.我在一审提交相关证据和与一审法官的留言中，都提出了撤销我与于宁、章曲签订的《北京市房屋租赁合同》，但一审判决对此只字未提。3.于宁、章曲签订合同时刻意隐瞒租赁房屋存在严重问题，我在不知情的情况下签订租赁合同，故我请求撤销合同。4.于宁、章曲未履行登记手续，给我带来可能的承租风险。5.租赁房屋未达到交付条件，未完成交付，故不能起算租期，所扣租金无合同依据和法律依据。于宁、章曲提到空租期免租金，证明租赁房屋未达到交付条件。6.于宁、章曲扣留押金无合同依据。于宁、章曲答辩称，同意一审判决。欧黎向一审法院起诉请求：判令于宁、章曲立即退还剩余房屋押金3000元以及2020年7月1日至2020年7月15日期间的房屋租金3000元。一审法院认定事实：2020年6月24日，于宁、章曲作为出租人（甲方）与欧黎作为承租人（乙方）签订涉诉合同，约定欧黎承租于宁、章曲所有的涉案房屋，租赁期限自2020年7月1日至2023年7月1日，共计3年；租金每月6000元，押一付三，押金6000元，各期租金支付日期为2020年6月25日、2020年9月25日以此类推。合同第二条第二款中约定，如租赁用途为居住的，甲方应自与乙方订立本合同之日起7日内，到房屋所在地的社区来京人员和出租房屋服务站办理房屋出租登记手续。合同第三条第一款中约定，甲方应于2020年6月25日前将房屋按约定条件交付给乙方，《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。合同第四条第二款中约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同第八条第三款中约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，1.……2.交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3.不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。欧黎于2020年6月24日支付章曲押金6000元，于2020年6月25日支付章曲2020年7月至9月的房屋租金共计18000元。2020年7月5日，欧黎将涉诉房屋交还于宁、章曲，并在于宁、章曲所执的涉诉合同文本尾部书写有“今收到押金3000元整（叁仟元整）房租15000元整（壹万伍仟元整）2020年7月5日交接清楚，交还所有钥匙、电卡、水卡”，由欧黎、章曲签字确认。同日，于宁向欧黎转账支付18000元。经询，欧黎与于宁、章曲一致认可涉诉合同经双方协议于2020年7月5日解除。欧黎主张双方就涉诉合同解除的后果并未协商一致，称因于宁、章曲不同意退还全部已付押金和租金，且态度恶劣，故其暂且接收了其退还的押金3000元、房屋租金15000元。就其在合同本文尾部签字确认退款事宜一节，欧黎称系受于宁、章曲胁迫，但对此未提交相应证据。关于房屋交付，欧黎认可于2020年6月24日取得涉诉房屋钥匙，于2020年6月30日入住涉诉房屋。欧黎另提交了其与章曲的微信聊天记录、其与章曲对话的录音以及涉诉房屋窗外施工的视频材料，用以证明涉诉房屋内有臭味、房屋附近地铁施工产生噪音影响其健康、安全。于宁、章曲对欧黎提交的证据不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于宁、章曲所执涉诉合同文本尾部手写的关于退还欧黎款项、交还房屋等内容，系欧黎与于宁、章曲对解除涉诉合同后果的约定，内载有“2020年7月5日交接清楚”之表述，并经双方签字确认，可以视为双方就合同解除的后果已协商一致，所载内容应理解为全部的协商结果，对双方均具有约束力。欧黎虽主张作出上述意思表示系受于宁、章曲胁迫，但对此未予举证，法院不予采信，现亦无证据显示双方并未就合同解除事宜一次性解决完毕，且欧黎已收到了于宁、章曲按照上述约定退还的相应款项，故欧黎要求于宁、章曲另行退还剩余租金和押金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回欧黎的全部诉讼请求。二审期间，欧黎向本院提交了微信聊天记录、电话录音文字稿，证明于宁、章曲与其签订合同时刻意隐瞒地铁晚上施工、房屋臭味很重的事实，空租期证明涉诉房屋无法达到交付条件。对此，于宁、章曲不认可证明目的。本院经审理的认定的其他事实与一审法院认定的事实无异。本院认为：本案为租赁合同纠纷，争议焦点为合同解除后租金、押金的返还数额问题。根据庭审查明的事实，双方于2020年6月24日签订租赁合同，同日欧黎取得涉案房屋钥匙，并于6月30日入住，7月5日解除合同，并于同日将涉案房屋交还出租人于宁、章曲。期间，欧黎共计向章曲支付押金6000元、租金18000元。在2020年7月5日解除合同当日，双方在涉案合同的尾部就房租、押金的返还数额、钥匙、电卡、水卡等问题做出了文字记载，且均签字确认。在这种情况下，一审法院认为双方属于协商一致解除合同，且已就合同解除的后果达成一致，并一次性解决完毕，具有相应的事实和法律依据。欧黎主张签署上述文字是受胁迫所致，缺乏相应的证据支持，本院无法支持。综上所述，欧黎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由欧黎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二一年二月二十五日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 王 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1720号之一申请执行人：昆山绿地家世界商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道南侧，统一社会信用代码91320583763884896D。法定代表人：侯光军，系该公司总经理。被执行人：周宏杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人昆山绿地家世界商业管理有限公司与被执行人周宏杰房屋买卖合同纠纷一案执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9720号民事调解书向本院申请强制执行,内容如下:“一、原、被告签订的合同编号为2009003274《昆山市商品房购销合同》继续履行，被告周宏杰支付原告垫付的银行贷款本息及其他费用147792.94元，并支付违约金17219元，共计165011.94元，被告周宏杰于2019年11月30日前支付80000元，于2019年12月25日前支付85011.94元；二、被告周宏杰若未能依约履行上述第一项义务，原告有权就未付款一并申请执行；”。本院于2020年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将周宏杰纳入限制高消费名单。3、2020年3月2日、2020年7月7日、2020年9月15日、2020年12月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分存款被另案冻结，有车辆但未实际控制。4、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人周宏杰名下无不动产。5、2020年3月2日、2020年7月7日、2020年9月15日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人周家振名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月18日，本院委托四川省南部县人民法院查询被执行人周宏杰财产线索，反馈被执行人无不动产。8、2020年3月2日、2020年7月7日、2020年9月15日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人周宏杰名下无不动产。9、2020年9月3日，昆山绿地家世界商业管理有限公司提供财产线索称周宏杰名下有位于昆山市×××镇×××道×××弄×××号楼×××室不动产。该不动产本案已拍卖，成交价为428000元。10、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的165011.94元，实际执行到位0元。（因拍卖不动产税款未确定，暂未进行分配。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案处置不动产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9720号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年二月二十五日书记员  朱劲松
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13013号上诉人（原审被告）：张亮亮，男，1991年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：曹燕卿，女，1994年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人张亮亮因与被上诉人曹燕卿民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亮亮上诉要求：撤销原判，改判张亮亮仅需归还曹燕卿71,425元。事实与理由：曹燕卿向银行贷款50万元通过黄某支付，张亮亮只收到485,000元，张亮亮于2018年8月27日向曹燕卿转账5万元应当作为还款在现有借款中予以扣除，张亮亮借款总额为735,000元，已还款663,575元，故尚余71,425元需要返还，而非一审认定的214,649.91元。曹燕卿辩称：50万元借款交给了黄某，她是张亮亮找来的收款人，张亮亮实际收到黄某多少钱是他们内部的关系，与曹燕卿无关；2018年8月27日的5万元并非还款，而是房款；曹燕卿系为避免承担大额违约金按照张亮亮的安排向银行贷款，张亮亮承诺所有的本金和产生的相应费用由其承担，根据相应的借条、收条，借款协议，张亮亮应当承担还款214,649.91元并支付相应逾期利息，故要求维持原判。曹燕卿向一审法院起诉请求：判令张亮亮偿还借款本金214,649.91元及资金占用损失（以173,166.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月12日起计算至实际还清之日止；以41,483元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月6日起计算至实际还清之日止）。一审法院查明事实：曹燕卿通过虚构与案外人黄某签订房屋装修合同向平安银行贷款50万元，2018年8月20日平安银行将贷款50万元委托转账给案外人黄某，2018年8月22日黄某将现金485,000元存入张亮亮银行账户。2018年8月23日曹燕卿将现金20万元交付张亮亮。2018年8月29日曹燕卿通过张亮亮公司POS机刷卡方式又向张亮亮交付了5万元。2018年8月29日曹燕卿、张亮亮签订《借款协议》两份，其中一笔金额20万元，利率24%，期限自2018年8月23日至2019年1月23日，另一笔金额50万元，利率18%，期限自2018年8月20日至2018年10月20日。同日，张亮亮又向曹燕卿出具《借条》一份，载张亮亮向曹燕卿借款5万元。之后，曹燕卿又让张亮亮出具了《借条》一份、《收条》两份。《借条》载张亮亮向曹燕卿借款228,188元（现金），期限自2018年8月23日至2019年1月23日。两张《收条》分别载明张亮亮向曹燕卿借款228,188元（现金），期限自2018年8月23日至2019年1月23日；借款539,080元，期限自2018年8月20日至2018年10月20日。张亮亮向曹燕卿转账记录如下：2018年8月27日5万元，9月15日10,575元，9月19日18,170元，10月8日7,800元，10月14日10,580元，10月19日18,170元，11月8日2,320元，11月15日10,580元，11月18日50万元、9,830元，12月8日2,230元，12月15日10,580元；2019年1月8日2,160元，1月15日10,580元。曹燕卿名下平安银行账户显示2018年9月20日还贷18,166.62元，10月20日还贷18,166.62元，11月18日还贷509,827.69元。曹燕卿名下兴业银行账户于2018年8月23日贷款20万元，8月29日取款20万元；9月15日还贷10,574.22元，10月15日还贷10,574.22元，11月15日还贷10,574.22元，12月16日还贷10,574.22元，2019年1月15日还贷10,574.22元，2月15日还贷173,166.91元。曹燕卿名下平安银行信用卡于2018年10月8日还款7,800元，11月8日还款2,320元，12月9日还款2,230元，2019年1月8日还款2,160元（张亮亮跨行还款），2月6日还款41,483元（宋某跨行还款）。一审中，案外人宋某表示曹燕卿系其女儿，其替曹燕卿于2019年2月6日归还了平安银行信用卡41,483元，2月12日归还了兴业银行贷款173,170元。一审法院认为，双方签订了《借款协议》并出具了《借条》、《收条》，曹燕卿向张亮亮交付了借款，双方的借贷关系成立。双方实际发生了三笔借款（50万元、20万元、5万元），曹燕卿认可其中的50万元借款已归还完毕，双方虽然有书面约定，但从银行交易明细看，曹燕卿所述由张亮亮按每期银行还款金额向曹燕卿打款后再由曹燕卿归还银行贷款的说法高度可信，双方以自己实际的行为改变了《借款协议》的约定，达成了新的约定，双方均应按照新的约定继续履行合同。鉴于张亮亮不再按约打款给曹燕卿归还银行贷款，曹燕卿提前还款的钱款应由张亮亮予以归还，经计算张亮亮应归还曹燕卿借款214,649.91元。曹燕卿主张的资金占用损失，于法有据，予以支持。判决：1、张亮亮于判决生效之日起十日内归还曹燕卿借款214,649.91元；2、张亮亮于判决生效之日起十日内支付曹燕卿资金占用损失（以本金173,166.91元为基数自2019年2月16日起计算至实际清偿之日止，以本金41,483元为基数自2019年2月7日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费减半收取计2,525元，由张亮亮负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹燕卿主张与张亮亮之间存在债权债务关系，所提供的借款协议、借条、收条及银行交易明细、还款清单等证据能予以证明，双方的借贷关系成立。双方之间实际发生三笔借款，分别为50万元、20万元及5万元，双方在实际履行中达成了由张亮亮按每期银行还款金额向曹燕卿转款并由曹燕卿归还银行贷款的新约定，变更了借款协议的相应内容，一审法院根据该事实经计算后确认张亮亮应归还曹燕卿214,649.91元借款，本院予以认同。综上所述，张亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,464元，由上诉人张亮亮负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年二月二十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4676号之一原告：瞿铭（曾用名：瞿维珍），女，1977年12月25日生，住盐城市。委托诉讼代理人：刘景夏，江苏法震律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区新洋街道办事处童家沟社区居民委员会，住所地在盐城市亭湖区人民北路75号。法定代表人：王峰，该居委会主任。被告：盐城市亭湖区新洋街道办事处，住所地住在盐城市亭湖区开放大道155号。法定代表人：蒋艳，该办事处主任。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。原告瞿铭与被告盐城市亭湖区人民政府新洋街道办事处、盐城市亭湖区新洋街道童家沟社区借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。2021年2月24日，原告瞿铭申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告瞿铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瞿铭撤回起诉。案件受理费13400元，依法减半收取6700元，由原告瞿铭负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙东荣人民陪审员  刘立军二〇二一年二月二十四日书 记 员  徐歆妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1177号上诉人（原审被告）：靳某1，男，1966年6月19日出生，汉族，安阳市某公司内退职工，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪娜，河南大创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：靳某2，女，1974年3月10日出生，汉族，安阳县某局员工，住安阳市文峰区。原审被告：靳某3，女，1958年12月28日出生，汉族，退休职工，住安阳市文峰区。原审被告：靳某4，女，1964年3月6日出生，汉族，安阳县某局退休职工，现住安阳市文峰区。上诉人靳某1因与被上诉人靳某2、原审被告靳某3、靳某4继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，靳某1未在限定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靳某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张歆梅审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年二月二十四日法官助理郭会平书记员宰梦梦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保125号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：程国彬，男，汉族，1977年8月16日出生,户籍所在辽宁省丹东市振安区。被申请人：任传珍，女，汉族，1968年12月28日出生，户籍所在地辽宁省丹东市振安区。被申请人：王艺达，女，满族，1988年11月25日出生,户籍所在地辽宁省凤城市。被申请人：董明军，男，汉族，1990年9月19日出生,户籍所在地辽宁省凤城市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人程国彬、任传珍、王艺达、董明军追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初446号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人程国彬、任传珍、董明军的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初446号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执495号 关于申请执行人高建明与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特414号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高建明于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向高建明支付工资3710元，2020年12月17日前履行完毕；申请人高建明放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费3710元发放给申请执行人高建明，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特414号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高建明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特414号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执188号 申请执行人王井典，男，1959年2月23日生，汉族，江苏省丰县人，户籍住址江苏省丰县，现住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人罗甸强联物业管理有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人李美华，系该公司经理。 王井典申请执行罗甸强联物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）黔2728民特421号民事裁定书发生法律效力后，权利人王井典于2021年1月29日向本院申请执行，申请标的为12779.00元。本院在执行中，被执行人的法定代理人李美华自愿支付申请人4000.00元后，其书面承诺在2021年5月30日前全部付清案款余额，申请人王井典自愿申请撤回（2021）黔2728执188号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二一年二月二十三日 书记员  饶茜涵
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执恢66号卢某某、李乃民：申请执行人卢某某与被执行人李乃民民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0116民初16452号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内返还申请执行人26225元。执行过程中，本院执行回案件款23225元，申请执行人已领取23225元。剩余案件款3000元，申请执行人表示放弃。现（2019）陕0116民初16452号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢66号案件执行完毕，于2021年1月21日结案。特此通知             二0二一 年 一 月 二十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1073号原告：杜永江，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杜永海，男，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院立案受理的原告杜永江诉被告杜永海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告杜永江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜永江撤回起诉处理。                              审判员   朱鹏飞                              二〇二一年二月十九日                             法 官助 理  徐东千                            书记员  张玉涵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4225号 申请人：袁志棠，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层1206-1208号，统一社会信用代码914406005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人袁志棠诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人袁志棠于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款492401元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人袁志棠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款492401元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2982.01元，由申请人袁志棠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十四日 书记员  巫春娣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1415号原告：张镌瑶，男，汉族，现住：延吉市进学街。被告：延吉宏宇房地产有限公司，住所：延吉市建工街长兴胡同**。法定代表人：崔禅。原告张镌瑶诉被告延吉宏宇房地产有限公司（以下简称宏宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张镌瑶于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张镌瑶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张镌瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张镌瑶负担。审判员  李雪二〇二一年二月四日书记员  滕杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更118号罪犯林木森，男，1974年8月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2017年5月3日作出(2017)粤0512刑初31号刑事判决，以被告人林木森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林木森在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月11日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林木森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林木森减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林木森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分455分，累计扣5分，共1次扣分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林木森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执恢392号之一   申请执行人刘某，住宁夏银川市。   被执行人邓某，住宁夏银川市。   被执行人王某，宁夏银川市金凤区满城北街区建小区5号楼3单元201室。   被执行人闫某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人邓某、闫某、王某民间借贷纠纷一案中，依法于2021年1月14日在（淘宝网）司法拍卖网络平台对被执行人邓某名下车牌号为×××号丰田牌小型轿车进行公开拍卖，该车辆经过经过一次拍卖，由竞买人周罗（身份号码：×××）以79060元的价格竞拍成功，现拍卖程序结束。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：   一、被执行人邓某名下车牌号为×××号丰田牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归竞买人周罗所有。   二、竞买人周罗可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二〇二一年二月七日   书记员 郝 飞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执232号之一申请执行人：杜中华，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：杜正军，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人杜中华与被执行人杜正军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初2832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜正军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜中华于2021年01月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金75000元及利息、迟延履行金，案件受理费167元，申请执行费1050元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人杜正军采取了限制高消费和失信人惩戒措施；查封了被执行人杜正军所有的牌号为浙*****梅赛德斯.奔驰小车一辆；通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年二月二十二日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0602执413号 申请执行人：许锦华，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：叶旭挺，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人许锦华与被执行人叶旭挺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0602民初5127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人许锦华向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2020)闽0602民初5127号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款20000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人叶旭挺名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人叶旭挺可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  林卯聪 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈泽建
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初28731号原告：上药控股广东有限公司，住所地广州市海珠区琶洲新港东路1226号21层（仅限办公用途）。法定代表人:陈少宁，总经理。委托代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：廖文，广东卓信律师事务所实习律师。被告：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房。法定代表人：张流京，总经理。委托代理人：梁锦平，女，1980年4月26日出生，该司员工。委托代理人：沈碧涛，女，1989年7月28日出生，该司员工。原告上药控股广东有限公司诉被告广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆晖、廖文，被告的委托代理人梁锦平、沈碧涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为原告的常年合作商业客户，双方于2020年1月1日签订了《上药控股广东有限公司药品购销合同（商业客户）》作为2020年年度购销合同，合同约定：被告可通过传真、电话、互联网等形式向原告订立采购计划，原告送货后凭发票进行结算。原告与被告签订合同后，被告于2020年1月期间，通过QQ聊天、电话通知等形式向原告发送采购计划。原告收到被告采购计划后，将货物送至被告指定收货地点广州市白云区江高镇神山工业园振华北路23号自编3号楼第一层右侧自编1号，第三层右侧、第四层右侧厂房。2020年1月，原告向被告发送货物总计83522.2元，被告验收货物后，在原告提供的销售清单上予以签字、盖章确认签收。原告向被告送达指定货物后，于2020年1月19日和1月22日向被告开具了总额为83522.2元的广东增值税专用发票。根据合同约定，被告应于发票开具之日起30天内付清货款，但被告未按约定向原告支付货款。此后，原告多次催收该货款，但被告仍拖欠货款至今。为此，现起诉要求1、被告向原告支货款人民币83522.2元；2、被告向原告支付违约金人民币35824.54元，违约金第一段从2020年2月18日起计本金是68521.3元，第二段从2020年2月21日起计本金是15000.9元，暂计至2020年9月20日产生的违约金是35824.54元，按照日利率0.2%计算，要求计至实际清偿日止；3、被告承担本案全部诉讼费用及原告为此支出的律师费8600元。被告辩称：确认拖欠货款金额83522.2元，请求驳回第二项诉讼请求。关于诉讼费由法庭依法审判。经审理查明：原告与被告签订《上药控股广东有限公司药品购销合同（商业客户）》，约定：合同有效期是2020年1月1日至2020年12月31日；被告可通过传真、电话、互联网等形式向原告订立采购计划，原告送货后，被告按发票开具日期为起算日，自开具之日起30天内付清货款；若被告逾期支付货款，每逾期一日，被告按未付货款总额的0.2%向原告支付违约金；双方应遵守本年度合同之约定，如有违约，违约方须按法律规定承担违约责任，并赔偿守约方一切损失（包括但不限于第三方索赔款，行政罚款、律师费、诉讼费、保全费等）。合同签订后，被告于2020年1月期间，通过QQ聊天、电话通知等形式向原告发送采购计划。原告收到被告采购计划后，将货物送至被告指定收货地点广州市白云区江高镇神山工业园振华北路23号自编3号楼第一层右侧自编1号，第三层右侧、第四层右侧厂房。2020年1月，原告先后共向被告发送货物总计83522.2元。2020年2月12日，原告将供货发票寄送给了被告，但被告一直未支付货款给原告。本案诉讼中，原告提供委托代理合同及支付律师费的发票，证明为本次诉讼支出了律师费8600元。本院认为：原告供应药品给被告，被告尚欠原告货款83522.2元的事实，有原告提供的合同、对账单、发货单为证证实，予以确认。被告作为购货人，理应将欠款83522.2元清偿给原告。根据合同中“被告按发票开具日期为起算日，自开具之日起30天内付清货款”的约定，被告逾期一直未付款，原告据此要求计算逾期付款的违约责任，并无不当；具体可从2020年3月13日起按照未结货款83522.2元为基数计算。因原告不能举证证明因被告违约所导致的损失，现被告亦提出抗辩意见，故违约金标准予以调整为年利率3.85%为宜，该违约金总额以83522.2元为限。原告要求计赔律师费损失8600元，符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿货款83522.2元及违约金(从2020年3月13日起至实际清偿之日止，以欠款83522.2元按年利率3.85%的标准计算；但违约金总额以83522.2元为限)。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付律师费8600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2687元(原告已预交1343元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年二月二十三日书记员  廖钺铃詹泽鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执107号申请执行人：马青河，男，1966年10月14日出生，汉族，住天津市。申请执行人：尹峰峰，男，1991年12月17日出生，汉族，住天津市。申请执行人：马山通，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市.被执行人：天津市河东区丽苑菜市场有限公司，住所地天津市河东区丽苑小区（丽苑小学以北）。法定代表人:刘华勤，总经理。申请执行人马青河、尹峰峰、马山通与被执行人天津市河东区丽苑菜市场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理执行，申请执行人申请执行的总标的为经济损失、案件受理费共计1204300元，目前尚未完全执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出（2021）津0102执107号限制消费令，限制了被执行人法定代表人的消费，并将被执行人列为失信被执行人。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二一年二月十八日书记员  李 靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2693号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：赖开阳，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赖开阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3228号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人赖开阳应支付计算至2020年5月31日尚欠的信用卡透支款本金30431.51元、利息2878.33元、手续费582.24元，及以30431.51元为本金从2020年6月1日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费1133.24元由被执行人赖开阳承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人赖开阳名下财付通支付科技有限公司、兴业银行及中国建设银行账户存款，但上述三账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏锦铃
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏8601刑初10号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人赵雪雁，女，1973年12月12日生，汉族，高中文化，企业职工，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月17日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]275号起诉书指控被告人赵雪雁犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人赵雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：2017年10月间，被告人赵雪雁和沈立、张伟(均另案处理)在徐州市云龙区户部山闲逛时，赵雪雁为自用，以现金人民币300元的价格从蔡俊志(另案处理)摊位上购买2块“象牙切料”。2020年11月5日，公安机关从被告人赵雪雁处扣押上述“象牙切料”，经称量，分别重77.4克、18.8克，共重96.2克，价值共计人民币4008元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述2块“象牙切料”均为象牙制品，均来源于亚洲象或非洲象，亚洲象被列入《国家重点保护野生动物名录》一级，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ或Ⅱ。 2020年11月5日，被告人赵雪雁被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人赵雪雁供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、象牙制品称重照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人赵雪雁的供述与辩解，另案犯罪嫌疑人沈立、张伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵雪雁违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赵雪雁被公安机关抓获到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。 综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害，遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取，保护生态环境，构建人与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，根据被告人赵雪雁的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵雪雁犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、扣押在案的象牙切料2块，均予以没收，由扣押机关徐州市公安局云龙分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李娇娇 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  张庆娟 二〇二一年二月十九日 书 记 员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终658号 上诉人（原审原告）：唐山鑫海建筑设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇电厂路144号。 法定代表人：王建海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李雨泉，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区工业区中日生态工业园标准厂房。 负责人：魏东启，该公司经理。 上诉人唐山鑫海建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫海公司）因与被上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司（以下简称宏浩曹妃甸分公司）、李雨泉租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鑫海公司上诉请求：撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1660号民事裁定书，责令一审法院对案件实体做出处理。事实和理由：一、二被上诉人在2019年3月16日前实质为同一主体。2019年3月16日该分公司被承德宏浩建筑安装工程公司接管并更换了负责人，双方合作破裂，此时承德宏浩建筑安装工程公司才不得已终止与李雨泉的合作，二被上诉人才变成了两个主体；二、李雨泉出具的《欠条》是李雨泉的单方行为，该欠条只能证实在当时二被上诉人拖欠上诉人塔吊租赁费，而不能说明上诉人与被上诉人达成了协议书，上诉人并不认可免除被上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司的付款责任；三、上诉人诉请二被上诉人给予付租赁费既符合实际也与李雨泉在欠条中证明的塔吊租金相符，一审法院面对李雨泉在书证的自认，仍裁定原告基于租赁合同关系起诉被告李雨泉欠缺法律基础；四、上诉人并非基于同一事实提起诉讼，其一，诉讼请求金额不同，本案为（2018）0209民初1784号判决少判的部分，判决仅认可租赁费351750元。其二，要求给付的时间不同，而本案是根据双方约定的延期时间（2018年12月31日）支付。其三，诉讼主体不同，（2018）0209民初1784号案二被上诉人为实质的一体，被告为公司一方，现二被上诉人则为资质借用和资质出借方两个主体。 被上诉人李雨泉答辩称，请求驳回上诉人要求我偿还租赁费的诉讼请求。 被上诉人宏浩曹妃甸分公司未到庭答辩。 鑫海公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付租赁费351750元；2、要求被告自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。 一审法院认定事实：与本案原告唐山鑫海建筑设备租赁有限公司形成租赁合同关系的合同相对人为被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司，被告李雨泉时任该分公司负责人，原告基于该租赁合同关系起诉被告李雨泉，欠缺法律基础。原告起诉被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司诉请事实与本院（2018）冀0209民初1784号案件即原告唐山鑫海建筑设备租赁有限公司诉被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司租赁合同纠纷一案系同一事实，该案判决已生效。一审法院认为，原告再次针对同一事实提起诉讼，属重复诉讼。综上，原告提出的诉讼不符合起诉的法定条件。遂裁定：驳回原告唐山鑫海建筑设备租赁有限公司的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人鑫海公司与被上诉人宏浩曹妃甸分公司租赁合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀0209民初1784号民事判决判决，宏浩曹妃甸分公司向鑫海公司支付拖欠租赁费347850元。2018年8月6日，李雨泉给王建海出具欠条载明：“今欠王建海塔吊租金699600元，截止当日宏浩曹妃甸分公司欠鑫海公司塔吊租金全部结清，包括（2018）冀0209民初1784号民事判决的租赁费结清。欠款人李雨泉。”鑫海公司以此欠条和原租赁事实为由，再次起诉。上诉人系再次针对同一事实提起诉讼，属重复诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，鑫海公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  董媛媛 二〇二一年二月十八日 书记员  赵亚征
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7627号之一 被执行人：孙朝旺，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院在执行被执行人孙朝旺罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初502号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔陈伙泉325元，并缴纳罚金8000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的1500元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱培阳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执恢10号申请执行人：罗德会，女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：张凤，女，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：牛伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人罗德会与被执行人张凤、牛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初4075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗德会于2021年1月6日向本院申请恢复执行,要求被执行人张凤、牛伟偿还借款180600元及迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人张凤、牛伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2021年1月6日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张凤、牛伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人张凤、牛伟银行存款总计200元左右，但均已被其他案件冻结；查明被执行人张凤名下有车牌号为渝××××××车辆一辆，本院已另案查封，但未实际控制，无法处置；此外，被执行人张凤、牛伟暂无其他可供执行财产；3、本院于2021年2月24日限制被执行人张凤、牛伟高消费并向被执行人张凤、牛伟发出限制高消费令；4、本院于2021年2月24日将被执行人张凤、牛伟纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人张凤、牛伟无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张凤、牛伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月24日告知申请执行人罗德会。综上所述，本案申请标的借款180600元及迟延履行金，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张凤、牛伟暂无其他可供执行财产。申请执行人罗德会亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张凤、牛伟其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0151执恢10号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二一年二月二十五日书记员  黄浩恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3288号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督143号 申请人：彭行礼，男，1969年12月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人彭行礼称：申请人系被申请人公司职工，从2019年5月起至2019年10月。在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资510元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人彭行礼工资款510元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人彭行礼工资款510元。 申请费16.66元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执89号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码：678404949。 法定代表人：陈剑林。 被执行人赵延，男，1982年01月26日出生，住，住所地洞头区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民初747号民事调解书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人赵延信用卡纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈涛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监279号 申请执行人：罗志方，男性，1980年11月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：孙希龙，男性，1991年1月1日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人罗志方与被执行人孙希龙民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执4825号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初4031号民事判决书由安丘市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安丘市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0921民初653号 原告：黄朝育，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏兰香,男,1932年8月20日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告兰承明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更43号罪犯钟世学，男，1975年5月7日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年2月16日作出（2015）临中刑初字第502号刑事判决，以被告人钟世学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。本院于2018年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟世学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟世学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟世学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟世学减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初531号 原告：曾平华，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：李国良，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：罗哲华，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告曾平华与被告罗哲华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告曾平华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾平华撤回起诉处理。 审判员  罗昀 二〇二一年二月八日 法官助理谢利 书记员郭华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1061号原告：陈显祥，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：贵州千亿房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道办事处西城区，统一社会信用代码9152033006773392X1。法定代表人：王雷，总经理。被告：徐荣金，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈显祥与被告贵州房地产开发有限公司（以下简称千亿公司）、被告徐荣金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈显祥及其委托诉讼代理人杜后利与被告徐荣金到庭参加诉讼。被告千亿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告塔机租赁费265782元;2、依法判决两被告向原告支付违约金5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因“香巴秘境”项目施工需要，向原告租赁塔机，原、被告双方于2017年4月7日确认两被告拖欠的塔机租赁费为285782元，后被告仅于2020年1月22日向原告支付租赁费20000元，至今拖欠租赁费265782元未支付。经原告多次催收，两被告均以各种理由推脱，给原告造成巨大的经济损失，请求依法判决。被告千亿公司未作答辩。被告徐荣金辩称，我不承担责任，具体责任由法院依法判决，我们已经签订抵房款协议，应该由被告公司承担责任，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告与二被告签订《抵房款协议书》，主要载明，由于工程需要，丙方（陈显祥）在坭坝“香巴秘境”项目施工中，塔机租赁给乙方（徐荣金），现因甲方（千亿公司）无钱支付乙方，乙方也无钱支付丙方，现经甲乙丙三方协商，甲方同意将房号6栋1-4-3号房抵塔机租赁款（此款在乙方工程中扣除），面积58.29平米，单价3000元，总价款174870元整；房号6栋1-3-1号房，面积34.66平米，单价3200元，总价款110012元整；两套房共计285782元整；如果甲方在2017年9月1日前将此房售出，即卖即通知丙方，甲方则按此价款付给丙方现金。如果甲方在2017年9月1日前未将此房售出，丙方即来办理此房接房手续。甲乙丙三方在协议上签章或签名。2019年11月3日，《塔机租金抵转协议》载明：“由于当时乙方徐荣金租陈显祥塔机没钱支付陈显祥塔机租金285782元的情况下，经甲乙丙三方协商此款由甲方代乙方支付丙方（注：此款在徐荣金的工程款中扣除），但由于多种原因甲方自今未支付此款285782元，经甲丙双方再次协商支付方式及时间，在2019年春节前支付20%，余款在2020年6月30号以前付清。如违约支付违约金5万元整。”甲方千亿公司在上签章、其法定代表人王雷在上签名，丙方陈显祥签名。另查明，2020年1月22日原告收到习水富祥房地产开发有限公司代被告千亿公司支付的租金20000元，之后被告千亿公司未再继续支付任何款项。庭审中，原告只要求被告千亿公司支付违约金30000元。上述事实，有当事人陈述、《抵房款协议书》、《塔机租金抵转协议》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告徐荣金将其对原告的全部债务（租金）转移给被告千亿公司后退出，原告和被告千亿公司明确同意并就租金支付方式等进行了约定。故原被告签订的《抵房款协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。之后在履行过程中，原告与被告千亿公司就租金支付再次达成《塔机租金抵转协议》，同样不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告千亿公司未按照约定付款，已构成违约，应承担支付租金的民事责任。故对原告请求被告千亿公司承担支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告只要求被告千亿公司支付违约金30000元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告千亿公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。关于被告徐荣金的责任问题，原告并未提交证据予以证明，同时也与本院查明事实不符，故对该项请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百五十一条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州千亿房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈显祥塔机租赁费265782元。二、被告贵州千亿房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈显祥违约金30000元。三、驳回原告陈显祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取为3019元，由被告贵州千亿房地产开发有限公司负担。此款原告陈显祥已预交本院，由被告贵州千亿房地产开发有限公司在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇二一年二月二十四日书记员  吴宗亮
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民监1号原告杨阳与被告王明星借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）辽0211民初832号民事判决，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 温连生二〇二一年二月一日书记员 何 坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初2370号原告：广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：梁润佳。委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。被告：蔡文凯，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社与被告蔡文凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社的法定代表人梁润佳及委托诉讼代理人周黔峰到庭参加了诉讼，被告蔡文凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告支付占有使用费20592元；2、被告支付水电费38628.2元；3、被告承担清理场地费用4800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年6月1日，原、被告签订场地租赁合同，租赁原告位于广州市白云区螺涌校园路街***号198平方米的场地，租赁期限为2017年6月1日至2020年3月31日，每平方米租金13元，每月租金2574元。签订合同时被告向原告支付两个月的场地租金5148元作为租赁保证金。合同还约定每月1-5号交纳当月租金，如超过30日不交纳，视为自动放弃租赁，租赁方有权解除合同，保证金不退还。2020年2月，因疫情减免了被告一个月房屋租金，但被告仍拖欠2019年9月至2020年5月租金20592元，拖欠水电费38628.2元，经多次催缴未果。故提起本案诉讼。被告于庭前接受本院询问辩称：对原告起诉无异议，确认原告主张的占有使用费、水电费及清理场地费数额，确认原告主张的费用期间有使用涉案场地，但主张将押金抵扣租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的租赁合同、水电费统计表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于广州市白云区松洲街螺涌校园路街***号的场地面积198平方米租给乙方使用，租期自2017年6月1日至2020年3月31日，每月租金2574元，乙方签订本合同时，需向甲方支付5148元租赁保证金；等等。审理中，原告出示水电费统计表，记载2019年9月至2020年9月期间，被告共使用水电共计38628.2元。另，原告同意将押金进行抵扣。本院认为，原告作为涉案租赁场地的出租方，未能举证证实涉案租赁场地有取得建设工程规划许可证或相关权属登记，根据相关法律规定，原、被告就涉案场地签订的《租赁合同》应属无效。关于占有使用费，虽租赁合同无效，但被告在使用期间仍应参照租赁合同约定的租金标准支付占有使用费。现被告对原告主张的占有使用费数额无异议，本院亦予以确认；被告主张应扣减押金5148元，原告表示同意，本院予以照准，故扣减后被告仍应支付占有使用费15444元（20592－5148）。关于水电费及清理费，被告均无异议，本院亦予以照准，确认被告需向原告支付水电费38628.2元及清理费4800元。被告蔡文凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告蔡文凯向原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社支付占有使用费15444元；二、自本判决生效之日起三日内，被告蔡文凯向原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社支付水电费38628.2元；三、自本判决生效之日起三日内，被告蔡文凯向原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社支付清理费4800元；四、驳回原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社负担56元，由被告蔡文凯负担644元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起三日内向原告直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林艾婧二〇二一年二月二十三日书记员  孔捷昕
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执466号 李文科、甘肃惠诚商贸有限公司： 申请执行人李文科与被执行人甘肃惠诚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执278号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该行职员。 被执行人：廖日东，男，汉族，1988年6月12日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1383号民事判决书被执行人廖日东应支付各项费用合计人民币48749.62元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖日东的银行存款计人民币48749.62元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊依婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19799号 关于全小敏与斯姣娜民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初20697号民事调解书】，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院另案【（2019）粤0604执13043号】依法扣划被执行人斯姣娜银行存款33.24元，退入本案执行费；依法评估、拍卖被执行人斯姣娜名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海*3号车位【不动产权证号：粤（2016）佛南不动产权第0*7号】一个，得拍卖款150784元，扣除拍卖费2000元、该案执行费13805元、本案执行费3616.76元，余款131362.24元退本案申请执行人全小敏（抵押权人），现申请执行人全小敏免除对斯姣娜在本案中的全部余下债务并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保109号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欢、张杰雪（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：彭心蕊，女，1995年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人彭心蕊金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人彭心蕊价值120760.13元的财产。且申请人向本院提供了由乌当农商行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭心蕊名下银行存款人民币120760.13元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1124元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于海萍，女，1980年3月20日生，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于海萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于海萍系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,203.94元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,203.94元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十二日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初103号 原告：乌苏正元安全检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市北京北路友好路市场二楼1400号。 法定代表人：刘玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈飞，1992年8月21日，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市宏光玻璃有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市北京东路152号。 法定代表人：包建强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：包立青，1983年8月10日出生。 委托诉讼代理人：许继伟，系新疆鼎智律师事务所律师。 原告乌苏正元安全检测有限公司（以下简称：正元公司）与被告乌苏市宏光玻璃有限责任公司（以下简称：宏光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正元公司的委托诉讼代理人陈飞，被告宏光公司的委托诉讼代理人包立青及许继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏正元安全检测有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告正元公司与被告宏光公司于2020年4月26日签订的《建筑消防工程项目施工合同》；2．判令被告宏光公司向原告正元公司赔偿损失115,480元（货款111,880元＋人工工资3,600元）；3．本案的诉讼费及投递费等诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，被告宏光公司将其公司钢结构厂房及老厂房共计5000平方米，消防设计、防火涂料喷刷及车间消防报警设施维修及安装、室内外消火栓安装工程以包工包料的方式承包给原告正元公司施工，为此原、被告双方签订了《建筑消防工程项目施工合同》。双方约定，开工日期2020年4月27日，竣工日期2020年5月16日，工程总造价450,000元。2020年4月26日，原告为履约购买了防火涂料8吨，支付货款52,000元。2020年4月27日，原告为履约，购买了消防箱、烟感、手动报警按钮、消防水带、室外消火栓、消防报警主机、CRT图显、电磁等支付货款59,880元。2020年4月27日，原告正元公司派6名工人，人工费600元/天/人。2020年4月30日，原告正元公司发现被告宏光公司施工现场由他人在施工。综上，被告宏光公司毁约损害了原告正元公司的合法权益，现诉至法院。 被告宏光公司辩称：1．同意解除合同；2．不同意支付经济损失111,880元，因为原告正元公司没有施工资质，且原告未按合同约定履行，故我公司将该业务承包他人，我公司不存在违约行为，我公司以实际行动解除了与原告正元公司的合同，原告正元公司既知晓我公司与他人签订施工合同还执意购买建材造成的扩大损失与我公司无关，应由原告正元公司自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下，2020年4月26日，原告乌苏正元安全检测有限公司（乙方）与被告乌苏市宏光玻璃有限责任公司（甲方）签订《建筑消防工程项目施工合同》，约定甲方将乌苏市宏光玻璃有限责任公司钢结构厂房及老厂房共计约5000平米消防设计、防火涂料喷刷及车间消防报警设施安装、室内外消火栓安装、消防验收、消防取证等工程承包给乙方，工程总造价含增票450,000元，开工日期为2020年4月27日前，竣工日期为2020年5月16日前。由乙方提供账号甲方通过分期付款的方式支付完毕，本工程所用材料由乙方自行负责采购符合国家标准的材料后报甲方备案。甲方未按约定时间付款视为违约，应支付双倍的付款。乙方未按规定进度施工、验收、取证视为违约，按已付款的双倍向甲方进行赔偿。《建筑消防工程项目施工合同》的落款处有原告正元公司及被告宏光公司的公章。 合同签订后，原告正元公司于2020年4月26日在奎屯安盾消防器材经销部购买材料，价值52,000元，于2020年4月27日在乌苏安邦消防有限公司购买材料，价值59,880元，合计111,880元。上述材料在运往被告乌苏市宏光玻璃有限责任公司时，因协调无果，被阻于门外，无法进厂施工，现涉案材料存放于原告正元公司仓库内。原、被告为此发生争议，原告诉至法院。 本院在审理过程中，原告正元公司自述已支付人工工资3,600元但未向法庭提供证据，被告对原告正元公司已支付3,600元人工工资不予认可。 另查明，在法庭调查结束前，乌苏正元安全检测有限公司尚未取得施工资质。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告于庭审中均同意解除合同，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，被告宏光公司抗辩在涉案工程转包给其他公司施工前已与原告正元公司解除了《建筑消防工程项目施工合同》，但未举证已完成履行通知原告正元公司的义务，本院对其抗辩的理由不予采纳。被告宏光公司在与原告正元公司签订《建筑消防工程项目施工合同》后知晓原告正元公司欠缺施工资质，但未及时通知原告正元公司解除合同，而是将工程承包给他人施工，致原告正元公司为准备《建筑消防工程项目施工合同》项下内容购置材料花费111,880元，被告宏光存在过错。被告宏光公司抗辩原告正元公司系扩大损失的行为未向法庭提交证据，对其抗辩理由本院不予采纳。鉴于该材料现在原告正元公司仓库内，被告宏光公司虽未使用该材料，但却占用原告正元公司的价值111,880元资金的使用期间，故被告宏光公司应向原告正元公司支付购置材料花费111,880元资金占用期间的经济损失，即5,590元［111,880元×6%/年÷365天×304天（2020年4月27日至2021年2月25日）］。据此，对原告正元公司要求被告宏光公司支付经济损失5,590元予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌苏市宏光玻璃有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告乌苏正元安全检测有限公司支付经济损失5,590元； 二、驳回原告乌苏正元安全检测有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,610元，减半收取1,305元，投递费64元，合计1,369元，由原告正元公司负担1,242元、被告宏光公司负担127元（原告已缴纳1,369元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日 书记员 张松