wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初122号 原告:舟山市定海宏昌新型建材有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区滨河路****。 法定代表人：干某，执行董事。 委托诉讼代理人：胡海兵，男。 被告:浙江昌泰建设有限公司，，住所地舟山市定海区临城街道中浪国际大厦**** 法定代表人：黄某，董事长。 原告舟山市定海宏昌新型建材有限公司与被告浙江昌泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人干某及其委托诉讼代理人胡海兵到庭参加诉讼，被告浙江昌泰建设有限公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市定海宏昌新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1121193.62元，并自2020年1月1日开始至实际履行日止按日万分之五支付逾期付款利息。事实与理由：2019年3月，原告与被告签订了《预拌干混砂浆购销合同》，约定由原告向被告提供预拌干混砂浆用于被告承建的桔园南区危房改造工程，单价按舟山市当月信息价下浮25元/吨，当月货款在次月10日前付清，若逾期付款超过15天的，取消未付款部分的优惠措施并支付每日万分之五的逾期付款利息。就此项目，原告于2019年4月至9月间，提供了总计4619.40吨砂浆，总价1520612.64元，并开具了增值税发票给被告，截止目前，被告支付了货款514904.02元，尚欠1005708.62元，下浮25元/吨优惠金额为115485元。原告认为，被告未按约付款的行为构成违约，给原告造成了损失，故诉至法院，要求法院依法判决。 被告浙江昌泰建设有限公司未答辩。 原告向本院提交的证据有购销合同、对账单、结算单、发票等，本院审查后予以确认。 经审理本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明，2019年3月15日，双方签订合同时原告公司原名称为舟山宏昌水泥制品有限公司，2020年3月更名为现名称。被告于2019年8月29日和2020年3月30日分别支付货款214904.02元、300000元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应全面履行。被告未按约付款，应承担付款责任及违约责任，原告要求被告支付货款（包括取消优惠部分的货款），符合合同约定，本院予以支持，原告同时要求被告从2020年1月1日起按日万分之五支付逾期付款利息，未超过双方合同约定和相关规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江昌泰建设有限公司支付原告舟山市定海宏昌新型建材有限公司货款1121193.62元，并自2020年1月1日起按日万分之五支付逾期付款利息至实际履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7446元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二一年二月一日 书记员  王浩威
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2057号原告：隋玉波，男，1996年11月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：苏州润和居网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园21楼C-2座。法定代表人：骆兴剑，该公司董事长。原告隋玉波诉被告苏州润和居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告隋玉波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋玉波撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙星星二〇二一年二月二十四日书记员  王 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初699号之二申请人：邓其荣，男，1952年5月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：张建忠，男，1958年1月25日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理申请人邓其荣与被申请人华杰、张建忠民间借贷纠纷一案中，申请人邓其荣于2021年2月24日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人张建忠的银行存款700万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建忠的银行存款700万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年二月二十四日书 记 员  高 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2150号之五申请执行人：黄玉亮，男，1955年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人：刘素芹，女，1975年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄玉秋，男，1974年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏天禹农业机械有限公司，统一社会信用代码913212XXXXXXXXXXXXXXXX9L,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄玉秋，该公司董事长。申请执行人黄玉亮与被执行人刘素芹、黄玉秋、江苏天禹农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人江苏天禹农业机械有限公司名下有车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号的汽车、被执行人刘素芹名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号的汽车（上述车辆，本院均依法查封，但未实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人刘素芹、黄玉秋共同所有的座落于姜堰区淮海东路210号8幢506室的不动产，本案依法进行了轮候查封（该不动产已在2019苏1204执3342号案件中被拍卖，本案依法申请参与分配）；发现被执行人江苏天禹农业机械有限公司所有的坐落于姜堰区沈高镇城北工业集中区（万众村工业园区）的不动产，本案依法进行了轮候查封（该不动产已在2020苏1204执2543号案件中被裁定拍卖，本案依法申请参与分配）。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已经查封的财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十三日书记员 王 健
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初416号原告：钟强，男，1994年2月17日生，住江西省赣州市赣县区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告钟强与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟强、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金18937元（计算方式：1176229×0.01%元/天×161天=18937元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1176229元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。另答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告钟强（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告钟强购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1176229元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月10日前支付首期房价款576229元，余款600000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告钟强交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告钟强支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告钟强依约交付了购房款1176229元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告钟强已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告钟强要求被告支付逾期交房违约金18937元（1176229元×0.01%×161天≈18937元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟强支付逾期交房违约金18937元；二、驳回原告钟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元减半收取136.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3324号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初39号 原告：朱兴发，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林克发，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林志卿，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱兴发与被告林克发、林志卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴发及被告林克发、林志卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴发向本院提出诉讼请求：判令林克发归还借款5400元及利息1728元（暂从2019年9月23日至2020年11月23日，共16个月，每个月108元，计1728元）；2、判令林克发继续支付从2020年11月23日起至实际归还借款之日止以5400元为基数按年利率24%计算的利息；3、判令林志卿对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，朱兴发变更诉讼请求为：判令林克发归还借款3600元，放弃对利息部分和林志卿的诉讼请求。事实和理由：2018年12月23日，林克发向朱兴发借款15000元，林志卿作为担保人在借款凭证上签名，二人共同出具借款凭证交朱兴发收执。至2019年9月23日止，林克发共结欠朱兴发借款5400元及利息。经多次催讨未果，故朱兴发诉至法院请求支持其诉讼请求。 林克发承认朱兴发的全部诉讼请求，其共结欠朱兴发借款3600元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 林克发应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱兴发借款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林克发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二一年二月二十六日 书记员  范 丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2086号（2020）吉0191民初2086号之一原告：长春泽涛房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区大连路长春恒大帝景首期综合楼层101室。法定代表人：韩文龙，该公司总经理。被告：侯兆清，男，汉族，1952年5月9日出生，住长春市二道区。长春泽涛房地产开发有限公司与侯兆清商品房买卖合同纠纷一案，本院已受理。长春泽涛房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封侯兆清名下银行存款1,297,068元或查封、扣押等值财产，长春泽涛房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了诉讼财产保全责任险。现长春泽涛房地产开发有限公司于2021年2月21日向本院申请解除对侯兆清财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除查封侯兆清名下银行存款1,297,068元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑜二〇二一年二月二十三日书记员  韩旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20245号 申请执行人：顺德区龙江镇威锻气弹簧经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠龙首股份社站前路以西龙头家具材料城A6座B09号。 经营者：聂小山。 被执行人：佛山市继发五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇七星村竹园工业园7号。 投资人：刘桂发妹。 被执行人：刘桂发妹，女，1989年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭乃驹，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人顺德区龙江镇威锻气弹簧经营部与被执行人佛山市继发五金制品厂、刘桂发妹、郭乃驹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人佛山市继发五金制品厂、刘桂发妹、郭乃驹未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇威锻气弹簧经营部向本院申请执行，本院于2020年12月24日依法立案执行。 申请执行人顺德区龙江镇威锻气弹簧经营部于2021年1月28日以已与被执行人佛山市继发五金制品厂、刘桂发妹、郭乃驹达成还款协议，向本院申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执20245号案的执行程序。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月二十三日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初120号原告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住所地天津市经济技术开发区宏达街20号泰达图书档案馆7楼701室。法定代表人：李富元，董事长。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙九松，天津四方君汇律师事务所律师。原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局）与被告天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司（以下简称一汽大众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中铁十八局向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款950714；2.判令被告支付原告以欠付工程款本金950714元为基数，自2019年4月19日起至实际给之日止的利息损失(暂计算至2020年11月19日为63057.08元)，以上1、2项暂计至2020年11月19日共计为1,013,771.08元；3.案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由:2016年8月10日,原、被告双方因一汽大众基地主机厂燃气管网工程-厂东路南段供气管网工程项目施工签订了《天津市建设工程施工合同》,合同约定由原告承建施工被告发包的上述工程项目,工程承包范围为敷设燃气管线(采用DN400钢管),管线长度约1公里,具体施工内容详见图纸及工程量清单;合同价格形式为固定总价合同,约定固定总价为1150714元。合同签订后,原告如约履行义务,及时保质保量完成了工程项目全部施工内容,双方并于2017年10月9日完成了竣工验收及工程结算,结算总价为1150714元,现案涉工程早已交付使用,但被告拖延付款,仅在2019年4月18日付款200000元,尚欠工程款本金950714元至今未予支付。故原告诉至法院，要求判如所请。一汽大众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程施工地点属于天津市滨海新区政府管辖，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”按照上述规定，本案《天津市建设工程施工合同》中涉及的工程施工，适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，该合同涉及不动产属于天津市滨海新区政府管辖，被告对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二一年二月七日法官助理杨阳书记员刘金芳附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初829号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李国兵，男，1983年8月9日出生，汉族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 第三人：成都华辉铭车汽车服务有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层37号，统一社会信用代码91510107MA6C87B01W。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李国兵、成都华辉铭车汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计597.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  冯争利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初556号 申请人：淮安市三江运输有限公司，统一社会信用代码91320804793328283M，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。 法定代表人：尹国栋。 被申请人：联力环保新能源有限公司，统一社会信用代码91320891573769511Y，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路8号。 法定代表人：郑林。 申请人淮安市三江运输有限公司与被申请人联力环保新能源有限公司运输合同纠纷一案，申请人淮安市三江运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人联力环保新能源有限公司的银行存款720万元或其他等价值财产在720万元限额内进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安市三江运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人联力环保新能源有限公司的银行存款720万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人淮安市三江运输有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年二月二日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1662号原告：邵倩，女，1994年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王**，男，1991年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告邵倩与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告邵倩、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵倩向本院提出诉讼请求：判令王**归还借款15,000元并支付以15,000元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：邵倩与王**原为公司同事。2019年1月14日，王**向邵倩借款，并承诺每月按照10%付息，于当年7月归还本金。邵倩遂于当日以支付宝转账方式向王**出借15,000元。2019年1月至3月期间，王**均每月正常付息1,500元。2019年4月至6月期间，王**每月支付利息1,250元，之后未再付息。鉴于王**至今未归还本金，邵倩多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。王**辩称，2019年1月14日，邵倩与王**每人出资15,000元，合计30,000元，出借给案外人孟某某，为期半年，每月利息3,000元，邵倩与王**每人收取利息1,500元。2019年7月借款到期后，因孟某某还款能力不足，因此又签订了为期半年的借款合同。现孟某某仍无还款能力。邵倩自始至终知晓涉案款项系出借给孟某某，亦获取了6个月的利息，利息约定超过银行同类贷款利息的四倍，具有一定风险。因为王**并非借款人，所以不同意邵倩的全部诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立，既需要款项的实际交付，也需要双方的借贷合意。基于庭审查明的事实，邵倩于2019年1月14日向王**转账借款15,000元，王**于2019年1月至3月的每月15日均向邵倩转账1,500元利息、于2019年4月23日及2019年5月至6月的每月25日均向邵倩转账1,250元利息，双方对上述事实均无异议，本院对此予以确认。现本案的争议焦点在于双方的上述款项往来是基于邵倩向王**出借款项还是邵倩通过王**向案外人孟某某出借款项。对此，邵倩于庭审中表示，其于2019年1月14日向王**转账15,000元是因为王**告知其案外人孟某某要借款，可见邵倩知晓案外人孟某某系借款人，其向王**转账并非基于其与王**的借贷合意。据此，鉴于邵倩未能提供充分证据证明其与王**之间存在借贷的真实意思，故其主张的借贷事实，本院难以认定，邵倩据此要求王**还本付息的诉请，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邵倩的全部诉讼请求。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  范萍二〇二一年二月二十四日书记员  田宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初170号 原告：李瑛，女，1970年12月08日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：北京万科物业服务有限公司香河分公司，营业场所香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告李瑛与被告北京万科物业服务有限公司香河分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告李瑛向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方2016年6月28日签订的《前期物业服务合同》第四条第（二）款无效；2、请求判令被告退还2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费27959.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日原告与廊坊旷世基业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于香河县的房产，在签订购房合同的同时，被要求必须与被告签订《前期物业服务合同》。原告购买的房产性质属于普通低层住宅，而物业服务合同却按联排别墅每月每平方米5元的标准收取物业费。事后原告到香河县物价局查询得知，被告于2014年11月26日按照法律规定向香河县物价局申请对五矿万科蒋辛屯建设项目一期Ａ、Ｂ、Ｃ区物业收费备案，实行政府指导价，其中基础物业基准价格为每月每平方米1.25元，涉案房产不存在供暖换热运行维护费，供水二次加压运行维护和电梯运行维护。被告以欺诈和隐瞒真相的方式与原告签订前期物业服务合同。原告在不知道被告备案的政府指导价之前，已经交纳了2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，经核实被告实际多交纳物业费共计27959.40元。根据《价格法》、《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》、《河北省物业服务收费管理实施办法》等的有关规定。前期物业收费应当实行政府指导价，物业公司应按申请的备案价格与业主签订前期物业服务合同。本案中，被告隐瞒了已经备案的物业收费标准，超出政府指导价违规收费，合同约定按联排别墅标准每月每平方米5元交纳物业费，因违反法律法规的强制性规定，扰乱市场秩序、损害公共利益，属于无效条款。现原告只同意按照备案价每月每平方米1.25元交纳物业费，被告之前已经多收取的物业费应当退还给原告。综上，为了维护自身合法权益。特提起民事诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，2016年6月28日，原告李瑛和案外人周远与廊坊市旷世基业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于香河县的房产，该房产系李瑛和周远共同所有，现本案仅李瑛为原告向本院提起诉讼，遗漏房屋共有人周远。因本案的处理结果与案外人周远有利害关系，本案需案外人周远明确表示是否参加诉讼，再确认如何审理。对于本次原告的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李瑛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年二月十八日 法官助理 钱学骞 书 记 员 李虹佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执194号申请执行人杨阿紫。被执行人王生。被执行人弓秀英。申请执行人杨阿紫与被执行人王生、弓秀英民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初7322号民事判决书，确定由被执行人王生、弓秀英共同偿还申请执行人借款56000元，并承担案件受理费600元。在执行过程中，申请执行人杨阿紫称被执行人私下已兑付完毕生效法律文书确定的义务，不再需要本院执行。经谈话告知申请执行人本院将已执行完毕结案，申请执行人同意结案。本院认为，该案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年二月一日书记员  梁海斌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更461号罪犯张飞飞，女，1983年7月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2014年9月11日作出（2014）长刑一初字第6号刑事判决，认定被告人张飞飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年10月19日作出（2014）吉刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年6月18日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更131号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张飞飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2018年度获得物质奖励1次。获得表扬4次。已执行没收财产30000元，本次考核期内执行没收财产30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，贩卖毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张飞飞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2040年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13767号原告：汪巧玉，女，1994年10月5日出生，汉族，住湖北省。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告汪巧玉与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。汪巧玉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现汪巧玉向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪巧玉撤诉。审判员  杨燕燕二〇二一年二月二十二日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1464号 申请执行人沈秋芬，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人王巍超，男，住福建省南靖县。 被执行人陈良荣，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人沈秋芬与被执行人陈良荣民间借贷纠纷一案中，已于2020年10月15日向被执行人陈良荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈良荣未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法将被执行人陈良荣纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人沈秋芬尚有借款本金人民币5万元及迟延履行利息未受偿。因被执行人陈良荣目前无其他可供执行财产，申请执行人沈秋芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初437号 原告：苟全珍，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：尹才君，曾用名尹才军，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告苟全珍诉被告尹才君民间借贷纠纷一案，本院2021年1月22日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60,000元及其资金利息。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款100,000元。借款后被告于2018年3月17日偿还20,000元；2018年4月19日偿还20,000元。下欠60,000元经催收被告未偿还。 被告尹才君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告向原告借款100,000元，原告通过其女张瀚兮的工商银行账户转给被告建设银行账户，当时未书立借条。借款后，原告向被告催收，被告于2018年3月17日偿还原告20,000元；2018年4月19日偿还原告20,000元。下欠60,000元被告未偿还，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有原告向被告的汇款电子回单、短信、微信聊天记录、原告的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款100,000元的事实有汇款电子回单、短信、微信聊天记录为据，借款事实成立，被告理应偿还。已偿还的40,000元应从中扣减。借款时双方未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹才君在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告苟全珍借款本金60,000元；并从2021年1月22日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告尹才君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年二月一日 书记员  龚钰婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更721号罪犯刘明，男，1980年1月9日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年3月8日作出（2017）吉0192刑初5号刑事判决，认定被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1240号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年7月4日因吸食毒品被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金8000元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，从严格掌握减刑幅度考虑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2721号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张荣创，男，汉族，1972年8月4日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张荣创信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3534号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张荣创应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金35374.55元及利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费379.76元由被执行人张荣创负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：本院于2021年2月19日冻结被执行人张荣创名下的财付通账户，并扣划账户内存款1178.71元。其中467.8元作执行费予以清退、379.76元作诉讼费予以清退，余款331.15元退至申请执行人指定的银行账户。前述账户冻结期限为一年，自2021年2月19日起至2022年2月18日止； 3、车辆情况：被执行人张荣创名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院于2021年2月20日查封但未实际扣押，暂无法处置。前述车辆查封期限为两年，自2021年2月20日起至2023年2月19日止； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月24日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行及被执行人张荣创均未到庭。 四、本院于2021年2月18日对被执行人张荣创发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于同日将张荣创列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行了解情况，其表示被执行人张荣创去向不明、无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行到位1178.71元。扣除被执行人应向本院交纳的执行费及诉讼费后，申请执行人得款331.15元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十四日 书记员  何笑仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1307号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：邢福强，男，1988年05月05日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告邢福强银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告邢福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金29252.45元；2.判令被告支付利息1838.78元(利息计算至2021年1月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止)；3.判令被告支付违约金1575.52元。事实及理由：2017年9月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月9日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告邢福强未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年1月9日，尚欠本金29252.45元未予归还，同时产生利息1838.78元、违约金1575.52元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告邢福强给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金29252.45元； 二、被告邢福强支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1838.78元（至2021年1月9日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告邢福强支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月10日起至实际清偿之日止期间的利息（本金29252.45元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告邢福强支付违约金的诉讼请求。 上述被告邢福强应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的32666.75元，核定给付金额31091.23元，占请求标的的95.18%，应收案件受理费308.33元，由原告负担14.87元，由被告负担293.46元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年二月二十日 书记员  周艺璇
汕头市濠江区人民法院 结 案 通 知 书 2021）粤0512执2号 汕头市濠江区人民法院综合审判庭移送追缴被执行人广东壮丽彩印股份有限公司、汕头市雅丽环保包装印刷有限公司欠交建设工程施工合同纠纷受理费执行一案【案号列（2021）粤0512执2号】，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更807号罪犯姜波，男，1989年11月8日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）临刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人姜波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并附带民事赔偿296655.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年六个月,2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯姜波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬。上述事实，有罪犯姜波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2011年6月16日起至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初631号 原告：贺某某。 被告：周某某。 原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺某某向本院提出诉讼请求：要求解除双方婚姻关系。事实与理由：原告与被告于1993年9月10日举行结婚仪式，于2017年2月27日在景泰县民政局补办结婚登记手续。婚后生育女儿周某1、次女周某2、长子周某3、次子周某4，现均已成年。由于原、被告性格不和，婚后无法正常沟通、交流，共同生活中矛盾重重，常因家庭琐事争吵，并且被告经常殴打辱骂原告，致使原告受伤住院。婚后共同生活中，被告不尽丈夫和父亲的责任，不过问家庭经济状况，也不照顾四个孩子的生活，加之原告经受不住被告长期家庭暴力，被迫离家外出打工挣钱。原告曾四次向法院诉讼离婚，为了四个孩子，原告均撤诉给被告悔改的机会，期望被告有所改变，能够照顾家庭和孩子，但被告仍旧我行我素，从不管四个孩子的生活。现原告仍然遭受着被告的伤害、折磨，也与被告四年未共同生活，为了摆脱现状，故诉至法院，请求判如所请。 周某某辩称，被告与原告于1993年9月10日在景泰县草窝滩镇人民政府登记结婚，因结婚证丢失，于2017年2月27日在景泰县民政局补办结婚证。现被告已迷途知返、步入正轨，以后会改过自新，对原告和孩子负责，给原告和孩子们提供一个好的生活环境，不再殴打原告，故不同意离婚。 贺某某围绕其诉讼请求向法庭提交了身份证、结婚证复印件，欲证实，原告身份以及双方结婚的事实。被告向法庭提交结婚证原件并认可，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告贺某某与被告周某某于1993年9月10日在景泰县草窝滩镇人民政府登记结婚，因结婚证丢失，于2017年2月27日在景泰县民政局补办结婚证。婚后生育四个子女，现均已成年。婚后共同生活中，因双方性格不和，缺乏交流、沟通，常因家庭琐事争吵，并且被告殴打原告，致使原告离家外出打工。近年来，双方互不关心生活起居，形同陌路，致使双方感情疏远、淡漠，现已分居生活四年。原告曾于2013年、2014年、2018年、2020年向法院起诉与被告离婚，均经法庭调解，原告撤诉，但均未能改变现状，夫妻关系依旧。现原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。 本院认为，确定原、被告是否应该解除婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否完全破裂。从庭前、庭审中原、被告陈述情况来看，原、被告结婚二十多年并生育了四个子女，婚后应当建立起了较好的夫妻关系，理应倍加珍惜、和睦相处。但双方常因生活琐事发生矛盾，缺乏沟通、交流，自2017年开始，双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂。被告周某某虽不同意离婚，但未能向法庭提交夫妻关系尚好的证据，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 准予原告贺某某与被告周某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 本判决生效前，双方不得另行结婚。 审判员  高秉琴 二〇二一年二月二十六日 书记员  寇晶晶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复23号复议申请人（第三人）：柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司，住所地河南省城关镇和平大街，组织机构代码07265859-X。诉讼代表人：柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司破产管理人，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口联合大夏18楼。负责人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。异议人：韦俊辉，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:陈慧娟，河南中土律师事务所律师。被执行人：豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。复议申请人柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司（以下简称永兴公司）不服河南省柘城县人民法院（以下简称柘城法院）（2020）豫1424执异55号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。柘城法院查明：2017年8月24日，该院作出（2017）豫1424刑初75号刑事判决书，判决“一、被告人豆永星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70万元。（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2034年2月22日止）；二、依法处置在案扣押的财产，并发还被害人；三、依法继续追缴被告人豆永星的犯罪所得”。豆永星不服该判决，提出上诉，本院作出（2017）豫14刑终376号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该院依据（2017）豫1424刑初75号刑事判决书和（2017）豫14刑终376号刑事裁定书于2018年7月10日立案执行。在执行过程中，该院于2018年8月20日作出（2018）豫1424执1062-1号执行裁定书，裁定查封“……4.位于东岸春天小区××路商铺Ｄ8Ａ-01,房权证号第××号，房权人韦俊辉；……”。另查明，2015年6月26日，涉案房产登记在韦俊辉名下，2014年9月12日，韦俊辉与王玉勤签订房屋买卖协议书，约定房款为120万元。2015年5月23日，韦俊辉与柘城县富邦华景房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定价款780403元，单价每平方米4020元，面积为194.13平方米。2014年9月16日，韦俊辉之妻张彦彦转账给王玉勤50万，2014年9月29日张彦彦转账给王玉勤10万，2014年9月12日，北京世纪伟鸿家电维修中心（法定代表人张彦彦，系韦俊辉之妻）转河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司40万元。柘城法院认为，因本案系刑事裁判涉财产部分执行过程中韦俊辉提出的异议，（2017）豫1424刑初75号刑事判决书判决依法处置在案扣押的财产，涉案房产虽包含在（2017）豫1424刑初75号刑事判决书所判决25处豆永星用集资款购房清单内，但韦俊辉提供的证据能够相互印证，形成证据链，足以证明韦俊辉已支付了合理对价、涉案房产办有房权证、登记在韦俊辉名下、涉案房产系其善意合法取得，并实际占有使用，故其主张涉案房产归其所有，符合法律规定，该院予以支持，故对涉案房产依法不得执行。如对裁定不服，可向河南省商丘市中级人民法院申请复议。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：对位于柘城县未来大道南侧华景雅苑东岸春天D8A幢01-2号商铺（房权证号第××号）不得执行。永兴公司向本院申请复议称，撤销柘城法院（2020）豫1424执异55号执行裁定，驳回韦俊辉的异议申请。事实和理由：1.该房屋属于（2017）豫1424刑初75号刑事判决依法处置的财产，系豆永星利用集资款购买的，属于赃物，应予以追缴。2.韦俊辉未支付合理对价，且韦俊辉与永兴公司主要管理人员韦慧姿系兄妹关系，具有转移集资财产的故意，韦俊辉的异议申请无事实与法律依据，依法应予追缴，公平的分配集资参与人。韦俊辉辩称，1.柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司破产管理人不享有本案诉讼权利，不具有提起执行复议的资格，因为本案是因豆永星非法集资案件涉及财产执行引起的执行异议复议，已经被定性为个人犯罪，而非单位犯罪，即使涉案房产和豆永星的非法集资有关系，也应由豆永星提起复议，即使永兴公司和本案有利害关系，也应由永兴公司提起复议，而不是柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司破产管理人提起复议。根据法律规定，管理人的职权是代理债务人进行诉讼和仲裁，并没有独立的诉讼权利，因此柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司破产管理人不享有本案提起复议的资格。2.在（2017）豫1424刑初75号刑事判决中没有明确豆永星用集资款购房清单，仅是对扣押的财产予以处分，虽然出具了刑事裁定书补正相应清单内容，但是该刑事裁定已被柘城法院依法撤销，韦俊辉的房产也不在扣押之列，查封韦俊辉名下的房产没有依据。退一步讲，即使涉案房产与豆永星非法集资案有关，但韦俊辉在购买房产时该非法集资案件并没有案发，韦俊辉不可能知道涉案房产与其犯罪行为有关系，且韦俊辉已经支付了全部的房款，房价符合当时的市场行情，韦俊辉属于善意取得该房屋。3.韦俊辉与韦慧姿并无亲戚关系，永兴公司未提供证据证明双方系兄妹关系。豆永星未答辩。本院复议期间，永兴公司提交证据一审已提交，不再评判，各方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的事实与柘城法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应告知其通过诉讼程序处理。本案中，2014年9月12日，韦俊辉与王玉勤签订房屋买卖协议书，2015年5月23日，韦俊辉与柘城县富邦华景房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。韦俊辉提交的支付凭证显示，其按照合同约定支付房款，实际占有使用该房屋，并登记在韦俊辉名下，豆永星刑事判决未发现韦俊辉参与豆永星非法吸收公众存款、集资诈骗案件，韦俊辉应为该商品房买卖合同的善意第三人，一审裁定不得执行该房产符合上述法律规定。综上所述，永兴公司的复议理由不能成立，应予驳回；柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人系其诉讼代表人，一审裁定将其列为第三人不当，予以纠正，因不影响本案实体权利，一审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司的复议申请，维持河南省柘城县人民法院(2020)豫1424执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二一年二月二十四日书记员 段 培
陕西省榆林市横山区人民法院 民事裁定书(2021)陕0803民特1号申请人：贺继江，男，1980年12月31日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冯俊兰（因案涉事故治疗无效死亡）之次子。    申请人：张红，男，1970年07月26日出生，汉族，住榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码9161080072734252XM。法定代表人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王江，系该公司员工。本院于2021年01月29日立案受理申请人贺继江、张红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2020年12月10日双方自行调解，达成调解协议如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在陕KXXXXX的保险责任范围内承担本次事故中冯俊兰医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车维修费共计1121000元，扣除保险公司已支付210000元，实际由保险公司支付911000元。二、本次赔偿金额911000元，本笔赔偿支付至伤者家属贺某甲、贺某乙共同委托诉讼代理人贺继江的账户内。三、双方自愿放弃其他所有民事赔偿权利。四、本协议书生效后由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在十五个工作日支付双方上述费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺继江、张红、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2020年12月10日双方达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员    吴文艳    二〇二一年一月二十九日 书  记  员    柳  青  1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初22号 原告：翁诗墨，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯小燕，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：义乌市美桑桑电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道群英路147号二号楼六楼。 代表人：王琴。 被告：王琴，女，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告翁诗墨与被告义乌市美桑桑电子商务有限公司、王琴侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告翁诗墨以双方已达成庭外和解为由于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告翁诗墨的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁诗墨撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁诗墨负担。 审判长  林玮珊 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二一年二月二十二日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更63号罪犯高祯鸿，男，1973年6月20日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年11月2日作出（2017）云09刑初258号刑事判决，以被告人高祯鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人高祯鸿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年2月28日作出（2018）云刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高祯鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高祯鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高祯鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高祯鸿减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十六日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初34号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人孙家奎，男，1989年8月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，系武汉市青山区世硒尚品店店长，住湖北省襄阳市保康县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人孙家奎犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张红泽出庭支持公诉，被告人孙家奎到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2017年11月上旬至2019年8月24日，被告人孙家奎受武汉市江汉区世硒尚品食品商品店和武汉市青山区汇顿健康养生馆经营者徐某、团风兴巴生态农业有限公司法定代表人吴某（均另案处理）的指使，在担任武汉市青山区世硒尚品店（位于武汉市青山区钢花120街南门旁，未办理营业执照）店长期间，在未经有关部门批准的情况下，通过给集资参与人讲课、发放小礼品，组织集资参与人到生态园参观、采摘、就餐，让集资参与人口口相传等手段进行公开宣传，以为团风兴巴生态农业有限公司的农业经营项目建设筹集资金、承诺定期还本付息、每月支付2%的高额利息等手段，以团风兴巴生态农业有限公司的名义与杨某、陈某、田某等199人签订《农业发展合同书》《入股款项追加附带协议》，吸收199人的资金共计人民币1627.19万元，存入吴某等人账户。上述收取的资金，除以支付利息的名义向投资人返利人民币297.36万元外，剩余资金均未返还，造成投资人经济损失共计人民币1329.83万元。案发后，被告人孙家奎主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人孙家奎的家属代其退出违法所得6万元。上述事实，被告人孙家奎在开庭审理过程中无异议，且有集资参与人的报案和陈述、投资登记表、农业发展合同书、入股款项追加协议；公安机关的破案经过、到案经过、被告人身份信息、银行账户流水；扣押笔录、扣押清单、营业执照复印件、客户投资统计明细、会员入股登记本（复印件）；同案犯吴某、吕某华、李某1的银行账户流水、银行柜台存款单、ATM机存款单、POS机转账回单；客户福利领取明细、客户利息领取表、采摘旅游登记表、世硒活动登记表、福利领取登记表；武汉正信会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书；证人柳某、易某、江某、袁某、戴某的证言；同案犯吴某、徐某、李某2、马某的供述；勘验、检查笔录及被告人孙家奎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙家奎违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，破坏了国家的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在非法吸收公众存款过程中，被告人孙家奎受他人指使非法吸收资金，且非资金占用人、使用人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人孙家奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪认罚并退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙家奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年7月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、暂存于本院的被告人孙家奎退缴的违法所得六万元，按集资额比例发还集资参与人；剩余赃款继续予以追缴，按集资额比例发还集资参与人。三、扣押在公安机关的物证：采摘旅游登记表、福利领取登记表、客户登记表、安全协议、员工及工资卡号、考勤登记表、积分表、福利卡登记表、客户福利利息领取明细、工商银行明细清单、返息银行卡清单、营业执照、食品流通许可证、文件、合同书、协议、委托书、照片、世硒尚品入股名单、旅游卡登记表、世硒分红登记表、银行柜台存款、ATM机存款、POS转账回单、入股追加附带协议（已签）及收据、入股追加附带协议（未签）、无线智能POS机、名片盒、生态农业合同书、笔记本，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏人民陪审员  袁建军人民陪审员  柴瑞焕二〇二一年二月八日书 记 员  周 昕
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执606号 本院受理的（2021）皖1802执606号申请执行人张金岚与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人张金岚向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担执行费163元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人张金岚同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执755号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱三宝，男，1991年9月16日生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱三宝信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初1900号民事判决书，被告朱三宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金38081.27元及利息、违约金（利息、违约金自2017年12月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执303号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：王维，男，1985年8月6日生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2293号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维在中国工商银行40×××51账户内存款人民币297687.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢179号 陈安亭、代兵伟、于俊江： 申请执行人陈安亭申请执行被执行人代兵伟、于俊江民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初921号民事判决书，执行标的：58000元及利息等。 申请执行人本次申请标的20000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢179号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32208号 关于申请执行人东莞市源智纸品包装有限公司与被执行人惠州市强生鞋业有限公司、林素强买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初14944号民事调解书，执行案号：（2020）粤1971执32208号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市源智纸品包装有限公司向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年二月一日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初14号原告：梁伟全，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××，身份证号码442××××××××××××412。被告：梁国荣，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，身份证号码441××××××××××××413。本院审理原告梁伟全诉被告梁国荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告梁伟全以与被告庭外和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告梁伟全的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁伟全撤回起诉。本案受理费161元，由原告梁伟全承担。审 判 员 李垣初二〇二一年二月二十三日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初201号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘凤兵，男，1970年1月5日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞97号起诉书指控被告人刘凤兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月17日21时23分许，被告人刘凤兵酒后驾车从重庆市两江新区翠云消防队附近路段出发，行驶至渝北区同茂大道附近路段时，被民警当场查获，其血液中乙醇含量为135.4mg/100m1。 被告人刘凤兵到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘凤兵的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘凤兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘凤兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘凤兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年二月九日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执690号刘金凤（申请执行人）、王长清（被执行人）：刘金凤与王长清房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1570.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1570.40元。本院已将该款转付给刘金凤（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，刘金凤（申请执行人）依据（2020）津0116民初1774号民事判决书向本院申请被执行人返还水费的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初248号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘子望，男，1988年10月20日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市梁平区。曾因赌博，于2012年3月14日被晋江市公安局处以行政罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2017年7月24日被晋江市公安局处以行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月4日被晋江市公安局刑事拘留，2020年12月7日被变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2021年1月14日、2021年1月28日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2021年2月26日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z94号起诉书指控被告人刘子望犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官刘燕红出庭支持公诉，被告人刘子望到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年9月份以来，被告人刘子望在晋江市其所在租房内开设赌场，提供麻将等赌具，供不特定人员前来赌博，并从中抽头渔利。2020年10月23日21时许，晋江市公安局根据群众举报前往上述地点查获该赌场，当场抓获赌博违法人员黄某等11人（均已作行政处罚），现场查扣到赌资现金人民币955元、赌具麻将2副及扑克牌1副等物。经查，该赌场抽水盈利至少人民币5530元。 2020年11月4日上午，被告人刘子望主动到晋江市公安局紫帽派出所投案。 公诉机关认为，被告人刘子望以营利为目的，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，其认罪认罚，有自首情节，但有赌博劣迹，并建议对被告人刘子望判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人黄某、邹某、张某、游某1、游某2、王某1、肖某、王某2、罗某、陈某、杨某、林某的证言，受案登记表，投案证明，公安机关有关破案经过的报告，辨认笔录，身份户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，检查笔录，现场照片，证据保全决定书、清单及照片，财物入、出库清单，收缴物品清单，行政处罚材料，扣押决定书、清单、笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信账单截图等证据证实。 被告人刘子望对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘子望以营利为目的，营业性地为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等而组织他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘子望犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；有赌博、吸毒等行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘子望犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年6月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的赌具麻将牌2副、扑克牌1副（均未随案移送），均予以没收；赌资人民币955元（未随案移送），予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人刘子望的违法所得人民币5530元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年二月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2021）内02刑更1号罪犯刘新祥，男，1965年10月24日出生，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2015年7月3日作出（2015）乌达刑初字第00068号刑事判决，认定被告人刘新祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2014年10月31日起至2022年10月30日止。被告人刘新祥不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）乌中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2021年1月15日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月29日立案，1月29日至2月2日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯刘新祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功三次，表扬四次，确有悔改表现。检察机关包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘新祥在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功三次，表扬四次，原判罚金10000元已全部缴纳。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯刘新祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘新祥减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨富荣审判员 冯 渊审判员 韩 楚 二○二一年二月九日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执680号之二商永全、大庆万年房地产开发有限公司：本院在执行商永全诉大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B442号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人商永全抵偿欠款55378.00元。申请人需要补缴差价款3497.00元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（363）号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初365号原告：马某1，公民身份号码×××,住宁夏彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××,住宁夏彭阳县。现住宁夏彭阳县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼,被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某2返还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告马某2以资金周转困难为由向原告借款23000元,口头约定一个月内还清，后经原告多次催要,被告以无钱偿还为由于2020年6月18日给原告出具了欠条一份,约定2020年7月15日还清;2020年7月被告让其女儿给原告返还了3000元,剩余20000元被告至今未还。马某2缺席未答辩。马某1向法庭提交了马某2书写的欠条原件一份,证明马某2借马某1款20000元,马某2虽未质证，经本院审查认为该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为,被告向原告借款20000元，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决发生法律效力后十日内返还原告马某1借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年二月二十日书记员 陈 英
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执724号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏全昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：樊坤，男，1989年3月26日出生，汉族，住山西省新绛县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人樊坤信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年二月四日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初604号原告：江苏易立电气股份有限公司，住所地：扬州市广陵区，统一社会信用代码：9132100XXXXXXXXXX。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：陈明荣、郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。被告：陕西盛秦新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：9161110XXXXXXXXXXX。法定代表人：王涛。原告江苏易立电气股份有限公司诉被告陕西盛秦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏易立电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳二〇二一 年 二 月 二 日书  记  员    向  琼 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7号原告：张华雁，女，汉族，住广东省高州市。原告：容晓东，男，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杜福根。委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告张华雁、容晓东诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，两原告的委托诉讼代理人李娟、邱德可与被告的委托诉讼代理人何悦筑、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求:1.被告向两原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、合同附件一至十三、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定两原告向被告购买坐落于佛山市南海区××项目的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为437160元，按照该房套内建筑面积计算，该房的装修单价为4962.65元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请！被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。两原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；两原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；两原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《XX花苑认购书》、《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年12月7日，两原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区××座××房（以下简称涉案商品房），建筑面积109.29平方米，总价款1038255元。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。等等。同日，原、被告另行签订《商品房买卖合同补充协议二》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付437160元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任，原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。2021年1月4日，两原告提起本案诉讼。诉讼中，两原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修价款，两原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认两原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项；两原告已于2019年9月17日办理涉案商品房收楼手续。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同，该合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为两原告提供房屋装修及配套，两原告据此支付437160元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述437160元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分，两原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。两原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。两原告主张的质量问题属于保修范畴，且两原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，故本案对两原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张华雁、容晓东的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计150元（两原告已预交），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二一年二月二十六日书记员 孙王成欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初128号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐细平，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化，个体经营户。因犯重大责任事故罪，2014年12月2日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审，2021年2月26日被执行逮捕。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人唐细平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官杨爱军出庭支持公诉，被告人唐细平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日20时许，被告人唐细平在怀化市鹤城区杨村乡杨村村“xxx柴火饭”餐馆与朋友饮酒后驾驶牌号湘NFxxxx小型越野客车从杨村收费站上高速，行驶至怀化东收费站出口时被湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队执勤民警现场查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为150mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关提交了书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、前科刑事判决书驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、证人蒲某某的证言、被告人唐细平的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、指认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐细平在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人唐细平归案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对被告人唐细平判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人唐细平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐细平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐细平醉酒后在高速公路驾驶机动车，应从重处罚。被告人唐细平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐细平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月26日起至2021年4月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之五 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初118号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓勇在中国工商银行XX账户内存款人民币9766.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰