福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3438号 原告：王炳全，男，1949年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所执业律师。 被告：吴碧庄，女，1971年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王炳全与被告吴碧庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王炳全及委托诉讼代理人翁友华到庭参加诉讼,被告吴碧庄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳全向本院提出诉讼请求：判决吴碧庄偿还王炳全借款本金265000元及利息(月利率均按1.5%计算，其中借款本金50000元、80000元、15000元、10000元、30000元、80000元计息时间分别从2018年3月10日、2018年12月10日、2019年6月28日、2020年3月25日、2020年5月16日、2020年7月8日起均计至实际还清为止)。诉讼中，王炳全表示对2018年3月9日署名为方依强的借条、借款金额为50000元的部分不再主张，变更诉讼请求为：判决吴碧庄偿还王炳全借款本金215000元及利息(月利率均按1.5%计算，其中借款本金80000元、15000元、10000元、30000元、80000元计息时间分别从2018年12月10日、2019年6月28日、2020年3月25日、2020年5月16日、2020年7月8日起均计至实际还清为止)。事实和理由：王炳全与吴碧庄通过亲戚介绍认识后，吴碧庄以经济周转困难为由多次向王炳全借款，分别于2017年4月7日向王炳全借款两笔，第一笔借款50000元，第二笔借款30000元，均约定月利率为1.5%，按季度付息，借款后，吴碧庄支付两笔借款利息至2020年7月7日止；2017年5月15日，向王炳全借款30000元，约定月利率为1.5%，按季度付息，借款后，吴碧庄支付利息至2020年5月15日止；2018年12月9日，吴碧庄向王炳全借款80000元，约定月利率为1.5%，按季度付息，至今未支付利息；2019年6月27日、2020年3月24日，吴碧庄分别向王炳全借款15000元、10000元，口头均约定月利率为1.5分，按季度付息，借款后，至今未支付利息。因吴碧庄违反借款约定，经王炳全多次催讨，其仍拒不支付，为此起诉。 吴碧庄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吴碧庄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据即王炳全提交的借条6份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴碧庄先后于2017年4月7日向王炳全借款50000元、30000元各1笔，计80000元，约定月利率均为1.5%，按季度还息；2017年5月15日借款30000元，约定月利率为1.5%，按季度还息；2018年12月9日借款80000元，约定月利率为1.5%，半年还息；2019年6月27日、2020年3月24日分别借款15000元、10000元，均未约定还款期限和利息。上述6笔借款本金共计215000元，王炳全均以现金方式将借款支付给吴碧庄,吴碧庄分别出具6份借条交王炳全执存。借款后，吴碧庄除支付其中2017年4月7日两笔借款的利息至2020年7月7日止，支付2017年5月15日借款的利息至2020年5月15日止外，借款本金及其余利息，吴碧庄至今一直拖欠不还。王炳全经催讨无果后即提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。吴碧庄欠王炳全借款215000元及利息，有吴碧庄出具的6份借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，吴碧庄应承担清偿责任。 对于2017年4月7日借款50000元、30000元各1笔以及2017年5月15日借款30000元、2018年12月9日借款80000元部分，双方均约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”为此，2020年8月19日前的利率，本院不作调整；2020年8月19日之后的利率，可参照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，本院予以调整。 对于2019年6月27日借款15000元、2020年3月24日借款10000元部分，因该两笔借款未约定还款期限及利息，属于无固定还款期限无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”该两笔借款利率可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%、时间自起诉之日即2020年10月20日起计算。 诉讼中，吴碧庄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。 综上所述，王炳全的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴碧庄应在本判决生效之日起10日内偿还王炳全借款215000元及利息（其中2017年4月7日借款两笔计80000元、2018年12月9日借款80000元、2017年5月15日借款30000元，计息时间分别自2020年7月8日起、2018年12月10日起、2020年5月16日起至款项还清为止，2020年8月19日前的月利率按1.5%计算，2020年8月20日后年利率按15.4%计算；2019年6月27日借款15000元、2020年3月24日借款10000元部分，均按年利率3.85%计算，计息时间自起诉之日即2020年10月20日起至款项还清为止）； 二、驳回王炳全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，由王炳全负担715元，由吴碧庄负担5010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二一年二月二日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。