广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初12号原告：方计运，男，汉族，19××年12月8日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告：李云娣，女，汉族，19××年10月10日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告：刘家俊，男，汉族，19××年7月18日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告：刘棋彬，男，汉族，20××年5月9日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。法定代理人：刘家俊（原告刘棋彬父亲），户籍地广东省惠东县××××××××××。原告：刘宇琪，女，汉族，20××年10月8日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。法定代理人：刘家俊（原告刘宇琪父亲），户籍地广东省惠东县××××××××××。上列五原告共同委托诉讼代理人：王华平、黄斌浩，均系广东帆顺律师事务所律师。被告：张伟红，男，汉族，19××年11月28日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：邓文勇，男，汉族，19××年3月11日出生，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：江西迈思物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇政府企业办公室。法定代表人：况某1。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区××××××××××格玛商务中心**。负责人：袁钢。委托诉讼代理人：李海东，男，系该公司的工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地郑州市××××××××iv>负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市××支公司，住所地四川省内江市东兴区××××××××××××××******。负责人：杨兵。委托诉讼代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。原告方计运、李云娣、刘家俊、刘棋彬、刘宇琪与被告张伟红、邓文勇、江西迈思物流有限公司（以下简称迈思物流公司）、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财保江西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内江市××支公司（以下简称人寿财保内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告方计运、李云娣、刘家俊、刘棋彬、刘宇琪诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费263.3元、死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、被扶养人生活费567996元、精神损害抚慰金12万元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费29400元，合计应当赔偿1781819.3元（详见《损失清单》）；二、判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费。被告大家财保江西分公司对原告诉请的争议如下：我司仅承担交强险的赔偿责任，以法院的判决为准。被告中国人保郑州分公司对原告诉请的争议如下：对事故的真实性及事故责任比例划分无异议，涉案赣C×××**号车辆在我司投保了道路危险货物承运人责任保险（第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为100万元），且事故发生在保险期间，在核实驾驶人具有合法驾驶资格且无免赔事由的情形下，我司承担原告方的合理合法损失，本案诉讼费、保全费等间接损失我司不承担。被告人寿财保内江支公司对原告诉请的争议如下：一、我司在被保险车辆从事道路运输许可证规定范围内的运输活动时，所发生的造成第三者财产损失和人身伤亡的事故才承担保险责任，本案事故不符合上述约定。二、合同有免赔额的要求，即在被保险车辆的交强险、第三者责任险外承担赔偿责任，人身伤亡的每次事故免赔额为111万元。三、丧葬费应当按惠州平均工资82270元/年计算；原告主张的被抚养人生活费超过上一年度居民人均年生活消费支出额，超出部分不应当支持；精神抚慰金过高，应当以8万元计算；处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费没有相关票据，金额过高，酌情应计1万元。被告张伟红、邓文勇对原告的诉请无异议。被告迈思物流公司对原告诉请的争议如下：一、答辩人为涉案赣C×××**号车辆在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，在中国人保郑州分公司投保了道路危险货物承运人责任险，在人寿财保内江支公司处投保了公路货物运输定额保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司按事故责任比例予以赔偿。二、答辩人与被告邓文勇就赣C×××**号车辆签订了《车辆买卖合同》，根据《中华人民共和国民法典》第1210条的规定及合同约定，答辩人依法不承担赔偿责任。三、答辩人并非侵权人，不承担事故的赔偿责任。四、原告主张的赔偿项目和标准过高，请法庭依法核定。五、答辩人非侵权人，依法不承担本案诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2020年11月12日18时17分许，被告张伟红驾驶赣C×××**号重型半挂牵引车牵引桂KQ5**重型低平板半挂车在惠东县××××××××建筑工地倒车驶入平海环岛公路时，与一辆从平海往巽寮方向行驶、由方梅兰驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成方梅兰受伤送惠东县平海镇卫生院救治（原告就此花费医疗费263.3元）后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月18日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张伟红承担事故全部责任，受害人方梅兰不承担事故责任。事故发生后，被告邓文勇向原告方先行赔付了64000元丧葬费。被告张伟红具备准驾涉案车辆的驾驶资质，且持有货运驾驶员的从业资格证，其驾驶的赣赣C×××**重型半挂牵引车的登记所有人系被告迈思物流公司，该车辆办理有道路运输证，业户名称为被告迈思物流公司。根据被告迈思物流公司提交的《车辆买卖合同》显示，被告邓文勇于2019年5月13日向被告迈思物流公司购买了上述车辆，并据此与被告迈思物流公司签订了《道路运输安全生产责任状》，该证据显示被告迈思物流公司有义务协助处理各种违章违法行为、相关证件的年审及向司机宣传交通安全知识，并要求购买人遵守相关交通规则。经本院询问，被告邓文勇确认其系上述车辆的实际支配人，被告张伟红系其聘请的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，且主张其与被告迈思物流公司系挂靠关系，并以该公司名义办理道路运输证。上述赣赣C×××**重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，根据被告大家财保江西分公司提交的由中国银行保险监督管理委员会于2019年11月22日发布的《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》【银保监复（2019）1065号】，以及大家财产保险有限责任公司与安邦财产保险股份有限公司于2019年11月29日共同发布的《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》显示，大家财产保险有限责任公司受让了以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日（2019年12月31日）的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债，自2020年1月1日起，转让至大家财产保险有限责任公司的保险业务后续的保险责任由大家财产保险有限责任公司承担。另外，上述赣赣C×××**重型半挂牵引车还在被告中国人保郑州分公司处投保了道路危险货物承运人责任险（第三者人身伤亡与财产损失的每次事故责任限额100万元），在被告人寿财保内江支公司处投保了公路货物运输定额保险（保险金额1000万元），该保险单特别约定如下：“1、本保单仅承担被保险人（货物运输企业）的营运货车、自卸、渣土车辆等在从事道路运输许可证规定范围内的运输活动时发生的造成第三者财产损失和人身伤亡的事故，不包含本车及车上货物损失；2、本保单列明承保的机动车辆应按照监管要求投保交强险、并足额投保商业三者险责任限额100万（含）以上，保险要将不承担该限额以内的赔偿责任，并作为绝对免赔额予以免赔，本保单列明承保的机动车辆投保的商业第三者责任险条款责任免除部分适用于本保单；3、本保单财产损失每次事故绝对免赔100万元，本保单人伤死亡伤残每次事故绝对免赔额为111万元，人伤医疗费用每次事故绝对免赔101万元，财产损失每次事故绝对免赔额100.2万元，同时涉及人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额112.2万元；4、本保单保障限额如下：每车累计责任限额1000万元，每次事故责任限额500万元，其中除污费用每车每次事故责任限额30万元；5、车辆若为拖挂车的，车头、挂车视为一个整体，以车头名义承保；6、本保单承保的营运货车、自卸、渣土车辆空驶、载货状态和静止状态均适用于本保单……”。受害人方梅兰出生于1993年9月23日，其父亲方计运（1963年12月8日出生）与母亲李云娣（1961年10月10日出生）共生育包括受害人方梅兰在内的5名子女；受害人方梅兰与其丈夫刘家俊生育有原告刘棋彬、刘宇琪共2名子女。根据原告的诉前财产保全申请，本院于2020年11月27日作出（2020）粤1323财保107民事裁定书，以20万元价值为限查封、扣押了涉案赣赣C×××**型半挂牵引车，查封、扣押期限为两年。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未持异议，该事故认定程序合法，认定结论客观，本院予以采信，即被告张伟红承担事故的全部责任，受害人方梅兰均不承担事故责任。因被告邓文勇与被告张伟红系雇佣关系，且事故发生时正在履行职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告张伟红在本案中的事故责任应由被告邓文勇承担。被告邓文勇向被告迈思物流公司购买了涉案赣赣C×××**重型半挂牵引车，并以该公司名义办理道路运输证，从上述车辆未办理转移登记手续的事实及双方签订的《道路运输安全生产责任状》的相关内容可知，被告邓文勇与被告迈思物流公司除存在买卖合同关系外，另存在挂靠关系，故被告迈思物流公司在本次事故中依法应与被告邓文勇承担连带赔偿责任。涉案赣赣C×××**重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，因大家财产保险有限责任公司受让了安邦财产保险股份有限公司的保险业务，且自2020年1月1日起的保险责任由大家财产保险有限责任公司承担，故上述车辆的交强险保险责任依法应由被告大家财保江西分公司承担。又因涉案赣赣C×××**重型半挂牵引车在被告中国人保郑州分公司处投保了道路危险货物承运人责任险（第三者人身伤亡与财产损失的每次事故责任限额100万元），在被告人寿财保内江支公司处投保了公路货物运输定额保险（每次事故责任限额500万元），故原告在本案中的合理损失应先由被告大家财保江西分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告邓文勇与被告迈思物流公司承担连带赔偿责任，并由被告中国人保郑州分公司、被告人寿财保内江支公司根据保险合同的约定承担赔付责任。对于被告人寿财保内江支公司以本次事故不符合保险合同约定为由主张免赔的辩解，本院认为，从事故认定书所认定的事实可知，涉案赣赣C×××**重型半挂牵引车在事故发生时正在从事运输活动，被告人寿财保内江支公司未举证证明其存在免赔事由，依法应承担举证不能的法律后果，其上述主张依法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：医疗费：凭有效医疗发票计为263.3元。死亡赔偿金：（1）按城镇居民人均可支配收入48118元/年标准计20年为962360元；（2）被扶养人生活费：至受害人方梅兰死亡之日止，被扶养人李云娣年满59周岁，达法定退休年龄，推定无生活来源，计20年，事故发生前有5名扶养人；被扶养人刘棋彬年满3周岁计15年，被扶养人刘宇琪年满2周岁计16年，事故发生生前均有2名抚养人。因前15年的各被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故分段计算如下：①34424元/年×15年=516360元；②34424元/年×1年×（1/2+1/5）=24096.8元；③34424元/年×4年×1/5=27539.2元，合计567996元。上述两项合计为1530356元。丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资127600元/年标准计六个月为63800元。精神损害抚慰金：本案事故造成受害人方梅兰死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，酌情给予10万元。处理丧葬事宜费用：①误工费：原告未提供证据证实相关人员因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人170元/天计5人各7天为5950元；②交通费：综合原告方及受害人的经常居住地、事故发生地、丧葬事宜处理地的交通情况，酌情给予2000元；③住宿费：原告未提交住宿费发票证实其因处理葬丧事宜而实际支出的住宿费，且事故发生地与受害人的经常居住地、丧葬事宜处理地均位于本县辖区，故本院不予支持。以上共计7950元。原告方的上述损失共计1702369.3元，本次事故发生在2020年9月19日后，根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，被告大家财保江西分公司应在交强险赔偿限额内向原告方赔偿180263.3元。超出交强险赔偿限额的损失1522106元（1702369.3元—180263.3元），应由被告邓文勇、迈思物流公司承担连带赔偿责任，并由被告中国人保郑州分公司在道路危险货物承运人责任险赔偿限额内（第三者人身伤亡与财产损失的每次事故责任限额100万元）赔付100万元，余款522106元（1522106元—100万元）由被告人寿财保内江支公司在公路货物运输定额保险（每次事故责任限额500万元）赔偿限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）的相关规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告方计运、李云娣、刘家俊、刘棋彬、刘宇琪180263.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起7日内在道路危险货物承运人责任险赔偿限额内赔偿原告方计运、李云娣、刘家俊、刘棋彬、刘宇琪100万元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市××支公司于本判决生效之日起7日内在公路货物运输定额保险赔偿限额内赔偿原告方计运、李云娣、刘家俊、刘棋彬、刘宇琪522106元。四、驳回原告方计运、李云娣、刘家俊、刘棋彬、刘宇琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10418元（原告已申请缓至执行时缴交），由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司负担1054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5847元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市××支公司负担3053元，由原告方计运、李云娣、刘家俊、刘棋彬、刘宇琪共同负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二一年二月一日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷民事案款专户（请在汇款时务必备注案号）：户名：惠东县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司惠东支行账号：20080242292********