wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初451号原告：赵洋，男，1982年10月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：方成龙，男，1991年8月5日出生，回族，现住吉林省榆树市。原告赵洋与被告方成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加诉讼，被告方成龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵洋向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金50000.00元及利息（利息按照法律规定保护的利率，从2020年11月1日开始计算至实际给付完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年4月从原告处借款本金9万元，陆续还款后，尚欠原告借款50000.00元未偿还。被告于2020年6月23日给原告出具欠条一枚，约定2020年10月30日前偿还完毕。此款经原告多次索要，被告未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告方成龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告方成龙从原告处借款，经结算后尚欠原告借款50000.00元，并于2020年6月23日给原告出具借条一枚，借条主要内容为“今向赵洋借到人民币（50000.00元）伍万元整，定于2020年10月30日之前归还全部钱款，借款人方成龙（签名并捺印），2020年6月23日”。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告偿还剩余借款及利息诉来本院。庭审中原告自认被告在出具借条后偿还其10000.00元。上述事实有原告陈述、借条一枚、证人证言在卷佐证，并经庭审质证、认证。本院认为：被告从原告处借款，经结算后给原告出具借条，结合证人证言，应认定原告与被告间成立合法有效的民间借贷关系，被告应按欠条约定的还款期限向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。庭审中原告自认的事实不违反法律规定，本院予以确认。借条中并未约定利息，原告未提交充分证据证明其与被告间约定利息，故借条出具后被告偿还的该10000.00元应认定为偿还本金，应从本金中扣除。被告未按借条约定的还款期限向原告返还借款，应向原告支付逾期还款利息，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，双方的借贷行为发生在2020年8月20日以前，借条中约定的还款日期在2020年8月20日之后，故逾期利率应确定为起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方成龙于本判决生效后立即偿还原告赵洋借款40000.00元及利息（利息以40000.00元为基数，从2020年11月1日开始按照年利率3.85%计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告方成龙负担400.00元，由原告赵洋负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年二月二日书记员 苑凇鸽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4197号 原告：郑福敏，男，1971年8月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：张宇，男，1958年3月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：张兆仁，男，1959年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈水利，男，1954年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈明琪，男，1975年2月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门金豪投资有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之1二楼216室。 法定代表人：张宇。 被告：厦门市金豪服饰有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路70号。 法定代表人：张宇。 被告：厦门云蚨祥电子商务股份有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路70号5栋503B。 法定代表人：张兆仁。 被告：厦门米雪儿服饰有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路58号。 法定代表人：张宇。 原告郑福敏与被告张宇、张兆仁、陈水利、陈明琪、厦门金豪投资有限公司、厦门市金豪服饰有限公司、厦门云蚨祥电子商务股份有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司股权转让纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。郑福敏于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑福敏申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑福敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑福敏负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年二月四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19047号之一 申请执行人：余富水，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾超，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：罗章友，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 因被执行人曾超、文磊、罗章友未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1904号刑事判决书规定，向申请执行人退赔款项1780元，经本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人寄出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院表达意见。 本案未执行到位标的为退赔款1780元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年二月二十三日 书记员  麦晓岚
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执恢278号 申请执行人陈斌，男，1967年7月23日生，汉族，现住银川市兴庆区。 被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿，统一社会信用代码91150624MA0NCYF60K,住所地内蒙古自治区鄂托克旗蒙西镇千里沟七道沟。 本院在执行陈斌与鄂托克旗千里沟百云煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人陈斌依据（2016）内0624民初1825号民事判决书申请执行，申请标的为120946元。本院于2020年9月29日向被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。2021年2月24日发出限制高消费令。因被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿负责人冯跃廷下落不明，本院于2021年2月24日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。现尚有120946元未履行。被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年二月二十四日 书记员 杭 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6603号 申请执行人：杨克光，男，68岁，回族，退休，住通辽市科左后旗。 被执行人：王丽华，女，47岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：李金铭，男，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行杨克光申请王丽华、李金铭民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3097号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月07日，2020年11月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年09月04日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6603号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  王晓红 二〇二一年二月二十四日 书记员  包乌恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7483号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：海峰，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请海峰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初933号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月03日，2020年12月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2800.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7483号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二一年二月三日 书记员 安 鹏
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0525行审7号 申请执行人：纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托代理人：韩钧圣，贵州贵翔律师事务所实习律师。 被申请执行人：邓某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因行政处罚非诉执行一案的申请材料，于2021年2月2日立案，并依法组成合议庭于2021年2月20日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人唐明晋、韩钧圣到会参加了听证，被申请执行人邓某经本院合法传唤未到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行 申请执行人于2020年5月25日作出的黔纳交罚［2020］000305号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款3万元。事实与理由：2020年4月8日，被申请执行人邓某驾驶贵Ｂ×××××号车从事非法营运行为，我局于2020年5月25日作出黔纳交罚［2020］000305号《行政处罚决定书》，对邓某罚款3万元。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未缴纳罚款，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人邓某未作申辩。 经审查，2020年4月8日，邓某驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｂ×××××号车辆搭载五位乘客，一位乘客系其亲戚不收取车费，另外四位乘客从纳雍县龙场镇龙场街口到纳雍县城，谈好下车后每人收取20元钱的车费，当日，交通局对被申请执行人邓某未取得道路运输经营许可从事道路运输经营活动一案立案查处。2020年5月25日，交通局作出《违法行为通知书》并送达给邓某，告知申辩及听证权利。当日，邓某陈述其愿意接受交通局的一切处罚，同时希望从轻处罚，承诺放弃陈述申辩及听证的权利。同日，交通局向邓某作出黔纳交罚［2020］000305号《行政处罚决定书》，认为邓某未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｂ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年5月25日送达被申请执行人。邓某在处罚决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2020年12月17日，交通局向邓某催告十日内缴纳罚款3万元。邓某未缴纳，交通局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的驾驶证，当事人陈述、邓某询问笔录、光盘（音频、视频、照片）、立案登记表、案件调查报告、黔纳交违通［2020］000305号《违法行为通知书》及送达回证、当事人陈述、黔纳交罚［2020］000305号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交催告［2020］000305号《催告书》及送达回证、短信送达照片等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人邓某对交通局行政处罚认定的事实未提出异议，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且不主动履行缴纳下欠罚款3万元的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年5月25日作出的黔纳交罚［2020］000305号《行政处罚决定书》决定给予邓某罚款3万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张弦 人民陪审员  段敏 人民陪审员  徐静 二〇二一年二月二十五日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审210号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人钱从威，男，1982年11月9日出生，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人钱从威申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因钱从威欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第12028号行政处理决定书，责令钱从威补缴通行费2671元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年7月30日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2671元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第12028号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢146号申请执行人:长春长恒经贸有限公司被执行人:史航本院在执行申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人史航租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3548号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史航银行存款人民币240054元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年二月二十五日书记员 齐文宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异52号案外人：刘杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人刘杰对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道456号富邦新都家园XXX室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2010年3月7日签订商品房买卖合同，购房总价款181930元。2010年3月17日付款181930元，开具收据。2020年6月27日收据收回，补房屋面积差价8887.2元，开具购房发票。本人已于2011年1月份入住涉案房产。2021年1月10日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，刘杰向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都XXX室。另查明，2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东YXX，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第37公2XX1号、建字第37公2XX0号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都XXX室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。2010年3月7日，刘杰与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由刘杰购买富邦公司开发的富邦新都住宅XXX室，商品房用途为住宅，房价总金额181930元。2020年6月27日，富邦公司开具《山东增值税普通发票》一份，载明：刘杰向其支付190817.20元。2011年1月2日，刘杰支付燃气开口费、暖气开口费、有线电视初装等费用。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：刘杰（3XXX9），2021年2月7日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：刘杰、宋爱华，不动产权证／证明：鲁（2020）曲阜市不动产权第0XXX2号，不动产单元坐落：曲阜市文盛路XXX室，用途：成套住宅，面积：134.06，状态：无查封、已抵押、无异议；被查询人姓名：刘杰，不动产权证／证明：鲁（2019）曲阜市不动产证明第0XXX8号，不动产单元坐落：曲阜市逵泉东路XXX室，用途：商住，面积：108.33，状态：无查封、已抵押、无异议；被查询人姓名：宋爱华、刘杰，不动产权证／证明：鲁（2018）曲阜市不动产证明第0XXX3号，不动产单元坐落：曲阜市大成路XX号（星光天地城市商业综合体）商业XXX室，用途：商业服务，面积：70.57，状态：无查封、已抵押、无异议。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据、《曲阜市不动产登记信息查询证明》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，虽然案外人刘杰在涉案房产被查封之前与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，但案外人刘杰名下有其他用于居住的房产。因此，案外人刘杰请求排除对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年二月二十四日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执146号史某某你因犯容留卖淫罪被判处罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执54号 吴健洪、恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社： 本院在执行申请执行人吴健洪与被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社已将本院作出的（2020）粤0785民初1965号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执54号案件结案。 二〇二一年二月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更375号罪犯魏学林，男，1962年3月26日出生，汉族，黑龙江省逊克县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月2日作出（2018）云0302刑初309号刑事附带民事判决，以被告人魏学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，附带赔偿民事诉讼原告人人民币47610.46元，宣判后，原告人不服，提出上诉。本院于2018年10月18日作出（2018）云03刑终342号刑事附带民事判决，对被告人魏学林民事部分进行改判，附带赔偿民事诉讼原告人人民币60000元（在判决前已履行）。罪犯魏学林在缓刑考验期间，饮酒驾驶机动车肇事逃逸，被公安机关行政拘留五日，罚款200元处罚，违反法律和社区矫正相关规定。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年5月16日作出（2018）云0302刑初309号刑事裁定，对罪犯魏学林撤销缓刑部分，收监执行原判有期徒刑二年六个月。裁定生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏学林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执120号之五申请人：杨先保，男，1981年5月25日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：涂森，男，苗族，1986年01月19日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人涂森其他案由一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人涂森6217790001182788766_1账户内余额人民币34699.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人涂森在贵州省农村信用社联合社62XXX61账户内存款人民币47000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月一日书记员  陈水波
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2696号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘财荣，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘财荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告刘财荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权37529.86元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以37529.86元为基数，自2018年3月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京丰台分公司。三、被服务方（借款人）：刘财荣。四、代垫借款本息：2018年1月21日代为垫付被告第13期应还款本息1889.89元,2018年2月21日代为垫付被告第14期应还款本息1889.89元,2018年3月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币38030.08元，应退服务费4280元，共计37529.86元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年12月21日。七、借人姓名：刘财荣。八、借款本金：58400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年12月21日。十二、逾期还款日期：2018年1月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京丰台分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款37529.86元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月21日起逾期还款，友众公司于2018年3月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘财荣于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司37529.86元；二、被告刘财荣于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以37529.86元为基数，自2018年3月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取369元，保全费120元（原告均已预交），由被告刘财荣负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2296号 原告:广西某某物业服务有限公司，住所南宁市青秀区中泰路7号东盟商务区服务中心第20层，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑，系该公司职员。 被告：唐某某，住南宁市江南区，其它信息不详。 原告广西某某物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告广西某某物业服务有限公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄 欢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执123号 关于中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与孙炳才、林远娜金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第605号裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执123号。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案终结执行。 二〇二一年二月二十五日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执151号 申请执行人：毛旭东，男，1980年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：许树朋，男，1951年5月生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住址不详。 本院在执行毛旭东与许树朋承揽合同纠纷一案中，责令被执行人许树朋自收到通知书之日起向申请执行人毛旭东支付欠款7400元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年10月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许树朋7450元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月三日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初927号 原告：蒋世云，男，1943年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：铜陵市住房和城乡建设委员会，住所铜陵市淮河大道中段612号。 法定代表人：肖尚俊，该单位主任。 被告：王大青，女，汉族，1966年9月6日出生，住安徽省桐城市。 被告：胡高峰，男，汉族，1990年9月14日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告蒋世云与被告铜陵市住房和城乡建设委员会、王大青、胡高峰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案受理后，原告蒋世云于2021年2月24日向本院提出对被告铜陵市住房和城乡建设委员会、王大青、胡高峰的撤诉申请。 本院认为，原告蒋世云要求撤回对被告铜陵市住房和城乡建设委员会、王大青、胡高峰的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋世云撤回对被告铜陵市住房和城乡建设委员会、王大青、胡高峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋世云负担。 审判员  俞金文 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三台丰泽教育投资有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：赵志元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘冬梅，女，汉族，1978年6月9日出生，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中城建第十六工程局有限公司，，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路****附** 法定代表人：郭凤宽，该公司董事长。 再审申请人三台丰泽教育投资有限责任公司因与被申请人潘冬梅、中城建第十六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3836号民事判决和本院（2020）川07民终1119号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，三台丰泽教育投资有限责任公司于2021年2月1日向本院提交了撤回申诉申请书，请求撤回对（2019）川0722民初3836号民事判决和（2020）川07民终1119号民事裁定的再审申请。 本院经审查认为，三台丰泽教育投资有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许三台丰泽教育投资有限责任公司撤回再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月二日 书记员  杨 玥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2254号原告：上海朴金机电有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张卫春，总经理。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。被告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：唐农生。原告上海朴金机电有限公司与被告广西建工集团第一安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海朴金机电有限公司于2021年2月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海朴金机电有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海朴金机电有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海朴金机电有限公司负担。审 判 员 杨毅炯二〇二一年二月二十五日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1879号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该分行行长。被执行人：王照军，男，汉族，1973年11月3日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人王照军信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王照军未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请强制执行，要求被执行人王照军向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行立即偿还欠款本金47314.38元、利息1942.89元、分期付款手续费1498.56元、逾期还款违约金3400.02元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）、诉讼费577元、执行费721元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王照军未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王照军名下银行存款55453.85元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月二十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝雪红、广东浩伟汽车发展有限公司： 关于申请执行人邝雪红申请执行广东浩伟汽车发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2254号，现本案已执行完毕 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0502民初59号 原告:龙陵永隆铁合金有限公司,住所地保山市龙陵县龙新乡黄草坝。 统一社会信用代码：915305235993213283。 法定代表人：杜力，任公司董事长。 委托诉讼代理人：段强，1986年5月26日生，汉族，保山市龙陵县人，系。住保山市龙陵县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：花朝保，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:保山奔腾商贸有限公司，住所地保山市工贸园区沙丙路以北重型机械交易市场3号。 统一社会信用代码：91530502MA6KAP8W1J。 法定代表人：蒋文奇，任公司经理。 委托诉讼代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告龙陵永隆铁合金有限公司与被告保山奔腾商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段强、花朝保，被告委托诉讼代理人胡苏斌、李花蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙陵永隆铁合金有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年11月18日签订的《微硅粉合作协议》；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原、被告签订《微硅粉合作协议》，协议约定被告向原告投资45万元建设一台工业硅炉的微硅粉加密设备，该台硅炉5年内产出的微硅粉由被告自行收集、销售。协议签订后原告要求被告进一步协商确定微硅粉加密设备的加密等级并对如何收集、存储、运输及一些禁止事项进行确定并签订补充协议，但被告拒绝跟原告就合作事项进一步协商，导致双方的合作无法继续。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保山奔腾商贸有限公司辩称，1、原告本次起诉属于重复起诉，不符合起诉条件，应裁定驳回；2、原告的陈述不属实，且其陈述的情况均不属于新的事实，其起诉要求解除合同没有依据；3、原告不具有合同解除权，保山市中级人民法院（2020）云05民终851号民事判决书已经明确。故请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年11月18日，原、被告签订了一份《微硅粉合作协议》，约定被告向原告投资45万元建设一台工业硅炉的微硅粉加密设备，该台硅炉5年内产出的微硅粉由被告自行收集、销售。被告按约将45万元投资款项转账给原告后，原告未按协议约定的时间进行设备的购买及安装。本案被告保山奔腾商贸有限公司遂于2020年4月24日向保山市隆阳区人民法院提起诉讼，要求本案原告龙陵永隆铁合金有限公司继续履行双方签订的《微硅粉合作协议》。保山市隆阳区人民法院经过审理后，于2020年7月13日作出（2020）云0502民初2298号民事判决书，判决本案的原、被告继续履行双方签订的《微硅粉合作协议》。本案原告龙陵永隆铁合金有限公司不服一审判决向保山市中级人民法院提起上诉，保山市中级人民法院于2020年8月31日受理该上诉案件并经审理后，于2020年9月8日作出（2020）云05民终851号民事判决书，判决驳回本案原告龙陵永隆铁合金有限公司的上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因原、被告双方的合同纠纷已经法院裁判处理并生效，且原告在本次诉讼中的诉求所依据的事实并不属于“发生新的事实”这一法定情形，故原告的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，属重复起诉，依法应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告龙陵永隆铁合金有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二一年二月八日 书记员 李嘉嘉
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执521号 申请人杨学锋、朱丕艳与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤房屋买卖合同纠纷一案。根据生效的西充县人民法院(2021)川1325民初135号民事调解书,本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权登记证书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申56号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：今麦郎面品（天长）有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊线北侧。 法定代表人：范现国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓辉，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛彦涛，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省杞县。 再审申请人今麦郎面品（天长）有限公司（以下简称今麦郎天长公司）因与被申请人薛彦涛劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 今麦郎天长公司申请再审称，（一）二审审结后，今麦郎天长公司发现薛彦涛2018年8月24日与上海署夕企业管理有限公司签订非全日制劳动合同，合同期限为2018年7月1日至2021年6月30日。该份劳动合同能够证明薛彦涛与今麦郎天长公司之间不存在劳动关系。（二）二审程序错误。二审法院以疫情防控为由要求今麦郎天长公司提交书面审理申请，今麦郎天长公司迫于法院压力提交。二审法院未询问当事人，没有查明案件事实，要求当事人出具书面审理的申请，严重违反法律规定。（三）二审认定事实错误。1、原审以薛彦涛是由今麦郎面品有限公司（以下简称今麦郎公司）员工张二杨招聘，从而推定薛彦涛与今麦郎天长公司之间存在劳动关系错误。第一，今麦郎公司与今麦郎天长公司是两个完全独立的法人。张二杨作为今麦郎公司的员工，没有职责和权限为今麦郎天长公司招聘员工。原审将今麦郎公司和今麦郎天长公司混同为今麦郎公司，推定张二杨是为今麦郎天长公司工作错误。第二，张二杨的劳动合同未在审判程序中经过双方质证，二审法院直接采用，违反规定。第三，薛彦涛主张是由张二杨招聘，受张二杨的管理和安排从事相关工作，但未提供证据证明。张二杨作为关键证人，未出庭作证或出具证言，薛彦涛的主张缺乏事实依据。2、原审认定薛彦涛在太仓市等地从事今麦郎天长公司产品销售错误。太仓市城厢镇乾春食品商行（以下简称乾春商行）系今麦郎公司在太仓地区的授权经销商，薛彦涛销售的产品系乾春商行所有。薛彦涛一审庭审中自述早上从乾春商行领取货物往各网点销售，未售的剩余货物交给乾春商行，销售款也是交给乾春商行，薛彦涛自始至终是在为乾春商行提供劳动，与今麦郎公司、今麦郎天长公司之间没有关系。3、原审认定薛彦涛工资由今麦郎天长公司发放错误。《小老板共管协议》明确约定，今麦郎天长公司从乾春商行账户代扣代发。薛彦涛明知今麦郎天长公司为其发的工资、日薪提成是从乾春商行账户扣除的。薛彦涛在一审中提交的临时用工协议明确约定薛彦涛的工资由今麦郎天长公司经销商承担。今麦郎天长公司没有举证从乾春商行代扣代发及发放明细是因为乾春商行当时招聘有多名小老板共同工作，工资和日薪提成是打包扣除，从扣缴流水中并不能和发放给薛彦涛的工资一一对应。今麦郎天长公司代扣经销商钱款为小老板发工资是为了保证小老板能够按时足额领取报酬，达到三方共赢的目的。原审认为今麦郎天长公司没有出示证据证明从乾春商行代扣事宜错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于新证据的申请理由。实践中不乏劳动者与两个用人单位建立劳动关系的现象，这只能说明用人单位对劳动者是否同时与其他用人单位存在劳动关系，审查、管理不严，或者持放任态度。因此，即使薛彦涛与上海署夕企业管理有限公司2018年8月24日签订的非全日制劳动合同真实，也不能据此推定薛彦涛与今麦郎天长公司不存在劳动关系。今麦郎天长公司以本案有新证据要求再审，理由不能成立。（二）关于原审程序错误方面的申请理由。基于新冠疫情防控原因，二审法院告知今麦郎天长公司可以申请书面审理，并无不妥。今麦郎天长公司是否提交申请，可以自主决定。今麦郎天长公司在裁判结果对其不利的情况下，称是因为法院的压力才提交申请，理由过于牵强。滁州市中级人民法院根据《民事诉讼法》第一百六十九条的规定，在事实核对清楚后作出裁判，审判程序并无错误。（三）关于二审认定事实错误的申请理由。经审查，薛彦涛的工作主要是由今麦郎公司员工张二杨安排，工作流程要录入今麦郎系统。薛彦涛、今麦郎天长公司、乾春商行签订的《小老板共管协议书》明确约定，今麦郎天长公司牵头制定薛彦涛的月度收入方案，薛彦涛的提成收入由今麦郎天长公司从乾春商行的账户扣除发放。实际履行过程中，薛彦涛的劳动报酬主要是通过今麦郎天长公司魔力通系统提现，今麦郎天长公司也曾以工资名义给薛彦涛转账。上述事实证明，薛彦涛与今麦郎天长公司之间的关系符合劳动关系的基本特征，二审认定薛彦涛与今麦郎天长公司之间存在劳动关系并无不当。众所周知，今麦郎天长公司与今麦郎公司为关联企业，今麦郎天长公司申请再审认为张二杨不能代表今麦郎天长公司，与客观事实不符。今麦郎天长公司申请再审称薛彦涛销售的不是今麦郎公司产品、薛彦涛的工资不是由今麦郎天长公司发放等理由，过于牵强，不能否定今麦郎天长公司与薛彦涛之间存在劳动关系的事实。 综上，今麦郎天长公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回今麦郎面品（天长）有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二一年二月七日 法官助理李红梅 书记员刁萌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之十四申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3021号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保军在中国工商银行13×××38账户内存款人民币220284.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4688号 上诉人（原审被告）：杨招生，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍所在地福建省将乐县。 委托诉讼代理人：梁苏苏，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴生付，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省将乐县。 委托诉讼代理人：童香娇，女，1962年2月5日出生，汉族，户籍所在地福建省将乐县，系吴生付妻子。 委托诉讼代理人：杨艳军，浙江都杭律师事务所律师。 上诉人杨招生与被上诉人吴生付因合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年9月，吴生付与杨招生通过口头协商，吴生付从杨招生处转让了位于杭州市拱墅区××路××号××的老北京炸酱面馆，吴生付向杨招生支付转让款29万元。同年10月23日，吴生付接管面馆进行经营。 原审法院另查明：对于涉案面馆房屋，杨招生是从案外人胡阿明处承租，租赁期限至2019年5月27日。2019年3月17日，吴生付提前向案外人胡阿明支付房屋租房到期后的租金40000元。2019年3月25日，杭州善贤股份经济合作社作为涉案房屋的业主向沈半路120-2商铺发出一份告知单，表明该商铺到期后即被收回，要求在2019年5月27日到期后腾空。因案涉面馆不能继续经营，2019年7月，经杭州市拱墅区上塘街道善贤社区人民调解委员会调解，案外人胡阿明向吴生付退还应退租金。吴生付与杨招生协商退回案涉面馆的转让款，因协商无果，吴生付诉至法院。 吴生付于2019年7月30日提起本案诉讼，诉请判令：1、杨招生归还其租金、预付的店铺转让费230000元，承担律师费12500元，合计242500元；2、杨招生承担本案的诉讼费用。 原审法院审理认为：双方当事人之间达成口头协议，吴生付向杨招生支付转让款受让了杨招生经营的面馆。双方均认可吴生付向杨招生支付转让款是基于面馆所在的房屋能继续承租，但事实表明房屋已被业主收回，面馆不能继续经营。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，面馆不能继续经营，虽是因合同到期、房东收回房屋所致，但吴生付是与杨招生达成转让协议，则应由杨招生向吴生付承担面馆不能继续经营的违约责任。结合合同的履行情况、双方的过错程度及吴生付的诉请主张，对杨招生应向吴生付退还的转让款酌情确定为175000元。吴生付主张的律师费因无明确的合同依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条之规定，判决：一、杨招生于判决生效之日起十日内向吴生付退还店铺转让款175000元；二、驳回吴生付的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计2469元，由吴生付自负687元，杨招生负担1782元；吴生付于判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杨招生于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，杨招生不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回吴生付的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。 吴生付辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人二审举证期间均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”吴生付在原审诉讼中提交的证据足以证实其与杨招生达成口头合同受让案涉面馆房屋使用权及其所属设施系基于杨招生和胡阿明就案涉面馆房屋转租期限届满后能继续承租的承诺，但案涉房屋已被业主收回，吴生付的合同目的无法实现。原审判决据此酌情判令杨招生返还吴生付部分转让款符合公平原则。杨招生的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人杨招生负担，限于本判决生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二一年二月十九日 书记员 赖雪珂
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执392号 申请执行人：胡钰知，女，1998年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘子才，男，1996年7月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人胡钰知与被执行人刘子才民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年11月10日作出（2020）湘0211民初3268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡钰知于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。 2021年2月3日，本院向申请执行人胡钰知送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人刘子才送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘子才的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年2月10日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人刘子才收益类保险信息、于2021年2月10日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘子才的住房公积金信息，于2021年2月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘子才不动产情况2021年2月3日，以上均未发现可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为2.5万元，已执行到位0万元，尚有2.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘子才有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二一年二月二十四日 书记员  龙文海
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马乾洲，男，汉族，1958年7月17日出生，住陕西省西安市雁塔区再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵悦冰，女，汉族，1964年2月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：姬延锋，陕西至正律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海，男，汉族，1954年11月23日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林梅，女，汉族，1964年2月2日出生，住广东省深圳市南山区。共同委托诉讼代理人：王建伟，陕西银博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨哲，陕西银博律师事务所实习律师。再审申请人马乾洲、赵悦冰因与被申请人李海、林梅民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终5874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人马乾洲、赵悦冰于2021年2月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人马乾洲、赵悦冰在本案审查期间自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马乾洲、赵悦冰撤回再审申请。   审  判  长    李  旭审  判  员    董  琪审  判  员    周晓雯 二〇二一年二月二十日 书记  员    李  宇1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异81号案外人：徐小英，女，汉族，1965年7月10日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：随宁宁，男，汉族，1988年1月16日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张训法，男，汉族，1956年4月27日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张训法申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐小英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张训法诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0364号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2013年4月28日起至2015年7月31日止）；二、驳回原告张训法的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，保全费1520元，公告费780元，合计5766元，由原告张训法承担50元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担5716元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏03民终1925号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据张训法的申请，作出（2015）沛商初字第0364号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张训法的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执694号，后因申请执行人张训法撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张训法向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢266号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。徐小英提出异议称,案外人于2014年9月在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-106、1-206、1-107、1-207号房产，并交纳全部购房款1356208元（以工程款抵房款）,该房产已于2015年交房。涉案房产交付后，案外人进行了装修并使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-106、1-206、1-107、1-207号房产的查封并中止执行。另查明，徐小英与随玉营系夫妻关系。鲁宁公司第一项目部（出卖人）与徐小英（买受人）分别于2014年9月17日、2014年9月22日签订商业门市买卖协议二份，主要内容为：一、买受人所购买的商业门市位置为：“鱼台县阳光花城A区13号楼，编号为：1-106、1-206号、1-107、1-207号。该商业门市建筑面积分别为121.09平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）5600元，按上述两套房屋建筑面积计算总价款为：人民币（小写）1356208元整（每套678104元整）。（大写）壹佰叁拾伍万陆仟贰佰零元整。”2014年9月17日、9月22日鲁宁公司第一项目部向徐小英出具收据二份，合计金额为1356208元。2014年9月22日，随玉营向鲁宁公司第一项目部出具1356208元借据一份。2019年4月29日，鲁宁公司向徐小英出具金额为684712元增值税普通发票两张。还查明，2020年12月21日，鲁宁公司第一项目部出具证明一份，内容为：兹证明随玉营于2013年至2014年承建了我公司开发的阳光花园城C区7/8/9/10号住宅楼的建设，因我公司资金紧张，经双方协商，用我公司的门面房冲抵随玉营的工程款，门面房的房号为A13商铺1-1306、1-1307，两套房冲抵价款1356208元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据不足以证明在涉案房屋查封前与被执行人之间因欠付工程款达成以房抵债协议，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回徐小英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8880号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：余雨涵，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告余雨涵金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初59号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张庆生，男，1996年1月23日出生，汉族，大学专科文化，云南坤发环境科技有限公司人员，户籍所在地云南省文山州丘北县，现住昆明市五华区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月10日被元阳县公安局取保候审。2021年1月28日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人张庆生犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人张庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日，被告人张庆生驾驶云Ａ×××**号小型普通客车载张某，沿元绿二级公路由元阳县往绿春县方向行驶。19时许，行至Ｋ31＋100米处（元阳县境内沙拉托坡头隧道口）时，因操作不当，车辆与停在路边的水泥搅拌机相撞，搅拌机将行人李某1和李某3撞到排水沟中，造成李某1死亡、李某2受伤的道路交通事故，经认定，张庆生承担事故全部责任，经鉴定，死者李某1系交通肇事致闭合性颅脑损伤死亡，被害人李某3人体损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人张庆生积极对被害人进行赔偿，并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书收条等；2.证人证言：证人张某、杨某的证言；3.被害人陈述：被害人李某3的陈述；4.鉴定意见：云Ａ×××**号车车检报告、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、尸体检验报告；5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片；6.被告人张庆生的供述与辩解。被告人张庆生对上述指控事实及指控证据无异议，同时自愿认罪认罚。结合本案指控事实、罪名以及法律规定，公诉机关建议对被告人张庆生判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，被告人张庆生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张庆生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张庆生经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张庆生判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人张庆生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张庆生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二一年二月八日书记员  罗锐凯
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初683号原告：张玲利，女，1988年6月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告张玲利与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张玲利向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组给付原告征地补偿款202020元；二、被告兆丰桥村委会对该款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告村组村民崔某某登记结婚，原告户口迁至被告村组。2019年8月，甘亭街道办事处因征地给付了XX堡XX组补偿款。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20220元，但没有给原告分配。后原告就此事向甘亭街道办事处反映，XX街XX组XX沟通协调无果。故诉至法院，请求依法判决。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告村组村民崔某某登记结婚，2016年4月15日原告因夫妻投靠将户口迁入被告村组，2019年9月17日，原告与崔某某离婚，2019年9月20日，原告与崔某某复婚，离婚期间户口未迁出。2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，XX堡XX组据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有向原告分配。后原告多次向被告索要无果，其于2021年1月8日持前述诉请诉至本院。庭审中，原告称其主张的征地补偿款20200元比实际分配少，同意按此数额主张。但XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有户口本、结婚证、征地补偿款分配花名册、(2020)陕0118民初4051号案民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告于2016年4月15日原告因夫妻投靠将户口迁入被告村组，在XX堡XX组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就将户口登记至被告村组，具备了被告村组集体经济组织成员资格。被告兆丰桥崔家堡二组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求被告兆丰桥崔家堡二组给付征地补偿款202020元之诉讼请求予以支持。原告自愿要求两被告给付征地补偿款是20200元,少于实际分配金额20220元，是对自己权利的处分，应予准许。且被告兆丰桥村委会对被告兆丰桥崔家堡二组负有监督、管理职责，故被告兆丰桥村委会应当承担连带给付责任现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告张玲利征地补偿款202020元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                   审  判  员     刘亚薇  二0二一年 二月三日                             书 记 员     张瑾瑄        1
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执316号之十二 申请执行人：冯某某，男，侗族，1969年11月14日出生，住贵州省石阡县。 被执行人：贵州某公司，贵州省台江县。 法定代表人：石某。 被执行人：王某某，男，苗族，1988年1月19日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人冯某某与被执行人王某某、贵州某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人王某某在6XXXXX2账户内余额人民币0.00元。现该案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国农业银行6XXXXX2账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨秀亮
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执354号之一 申请执行人：代福斌,男,1979年7月28日生,汉族,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 被执行人：贵州双龙万和产业运营有限公司,住所地:贵州省龙里县谷脚镇王关村(双龙物流商贸城),统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人:刘雯玲,系该公司总经理。 本院在执行代福斌申请执行贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1947号民事调解书，申请执行标的288371.00元及案件受理费5027.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司银行账户内存款人民币297699.00元（其中申请执行288371.00元；案件受理费5027.00元；案件执行费4301.00元），或查封、扣押被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27财保45号 申请人：海力控股集团有限公司，住所地江西省。 法定代表人：卜海国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭玉鋆，贵州七律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘水英，贵州七律律师事务所律师。 被申请人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 申请人海力控股集团有限公司与被申请人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人海力控股集团有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求延长本院2018年2月11日保全查封的被申请人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下位于龙里县产的保全期限。 本院经审查认为海力控股集团有限公司的续行查封申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 续行查封被申请人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下位于龙里县字片区龙里县县城大十字片区旧城棚户区改造项目房屋Ａ栋商业区第二层房号2-3（建筑面积37.03平方米）、2-5（建筑面积38.33平方米）、2-6（建筑面积38.33平方米）、2-12（建筑面积64.39平方米）、2-13（建筑面积83.65平方米）、2-14（建筑面积107.81平方米）、2-15（建筑面积86.95平方米）、2-16（建筑面积88.11平方米）、2-18（建设面积167.52平方米）、2-30（建筑面积37.52平方米）、2-33（建筑面积48.91平方米）、2-78（建筑面积16.35）平方米、2-79（建筑面积16.27平方米）、2-85（建筑面积26.12平方米）、2-86（建筑面积25.49平方米）、2-87（建筑面积20.3平方米）、2-89（建筑面积20.3平方米）、2-90（建筑面积20.3）、2-91（建筑面积23.3平方米）、2-92（建筑面积24.6平方米）、2-93（建筑面积22.1平方米）、2-94（建筑面积11.41平方米）；商业区第三层房号3-127（建筑面积27.4平方米）、3-128（建筑面积27.4平方米）、3-129（建筑面积27.4平方米）、3-130（建筑面积28.33平方米）、3-131（建筑面积28.33平方米）、3-132（建筑面积37.17平方米）、3-133（建筑面积41.24平方米）、3-134（建筑面积39.54平方米）、3-136（建筑面积46.99平方米）、3-137（建筑面积52.14平方米）、3-138（建筑面积39.55平方米）、3-139（建筑面积22.9平方米）、3-140（建筑面积26.99）、3-141（建筑面积29.15）、3-142（建筑面积23.42平方米）、3-143（建筑面积25.91平方米）、3-144（建筑面积25.91平方米）、3-145（建筑面积19.23平方米）、3-146（建筑面积33.47平方米）、3-147（建筑面积31.31平方米）、3-148（建筑面积31.31平方米）、3-149（建筑面积31.31平方米）、3-150（建筑面积29.18平方米）；商业区第四层房号4-100（建筑面积53.6平方米）、4-101（建筑面积55.73平方米）、4-102（建筑面积29.17平方米）、4-103（建筑面积29.71平方米）、4-97（建筑面积15.99平方米）、4-98（建筑面积17.62平方米）、4-40（建筑面积20.55平方米）、4-41（建筑面积14.68平方米）、4-42（建筑面积37.58平方米），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二一年二月三日 法官助理毛辉 书记员罗基城
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初51号   原告：李银叶，女，汉族，新绛县居民，现住本县，公民身份号码：×××。   被告：李福安，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李红霞（系李福安女儿），汉族，村民。   原告李银叶与被告李福安身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银叶，被告李福安的委托诉讼代理人李红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李银叶向本院提出诉讼请求：1、判令李福安赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等10000元；2、李福安承担诉讼费。事实和理由：2014年9月12日12时许，李福安闯进原告单位寻衅滋事致原告轻微伤，公安机关对其进行了处罚。原告住院治疗，亦造成极大心理创伤，之后两次起诉，李福安均逃跑，现再次起诉。   李福安辩称，李福安没有打过原告；李福安这些年在外打工，也回来过，妻子一直在家，不知道原告起诉过；原告从来没有主张过权利，不应赔偿。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年9月12日，李银叶与李福安发生争执后，到新绛县龙兴镇卫生院店头分院，诊断为“脑震荡、头外伤、耳外伤待查”，经降颅压、抗炎对症治疗，住院13天，于2014年9月25日出院，支付住院医疗费996.88元、门诊医疗费294元。   李银叶报警后，新绛县公安局于2014年9月28日作出《行政处罚决定书》，主要载明：“现查明2014年9月12日中午12时许，在新绛县龙兴镇东木赞学校内，李福安因家庭纠纷到东木赞小学院内将其弟媳李银叶殴打致伤……现决定对李福安行政拘留十日并处罚款伍佰元……”。2014年10月17日，李银叶支付活体检验鉴定费200元。2014年10月28日，新绛县公安局给李银叶发出《鉴定意见通知书》，告知李银叶所受损伤构成轻微伤。   2014年10月31日，李银叶起诉李福安健康权、身体权纠纷一案，因李福安外出无法送达撤诉。2016年1月27日，李银叶第二次起诉李福安健康权、身体权纠纷一案，又因李福安外出无法送达于2016年4月7日撤诉。   本院认为，李福安致李银叶轻微伤造成健康权、身体权受到损害，事实清楚，证据确凿，应予确认。但从2016年4月7日李银叶第二次起诉后撤诉至本案起诉之日2021年1月5日已近5年，应认定李银叶起诉超过诉讼时效。   综上所述，当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利，超过诉讼时效起诉的，人民法院不予保护。故李银叶请求李福安赔偿因健康权、身体权受到损害造成的损失超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下：   驳回原告李银叶的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银叶负担。   本判决为终审判决。   审判员 张俊奇     二〇二一年二月四日   书记员 孔碧莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1127号 上诉人（原审被告）：张金等，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：白桂芝，女，1964年10月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原审被告：张加响，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人张金等因与被上诉人白桂芝及原审被告张加响机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初4930号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张金等在法院送达催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按张金等自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二一年二月二十六日 书记员 钟   昭   婷 附：本案适用法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初774号 原告:庄某，男，1981年5月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：陈某,女，1978年11月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告庄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告庄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄某撤回起诉处理。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年二月八日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初731号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：秦术蓉，女，汉族，1976年12月5日出生，住四川省射洪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告秦术蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告秦术蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金61,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利18,105.35元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告秦术蓉未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，秦术蓉通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为61,000元，贷款期限从2017年5月5日起至2018年5月5日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，秦术蓉未归还本金，仅支付利息4,135.01元，自2018年5月5日起未按时付息，截至2021年2月20日，秦术蓉尚欠的借款本金61,000元、利息375.94元，其应予偿还并按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告秦术蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦术蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金61,000元； 二、被告秦术蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息375.94元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金61,000元为基数，自2018年5月6日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2018年5月6日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告秦术蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888.82元，减半收取444.41元，由被告秦术蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初793号 原告：罗丹，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗进，男，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告罗丹与被告罗进知识产权合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告罗丹诉称，其经朋友介绍认识被告罗进，罗进向其谎称是韵达快递代理商，可将成都荷花池中药材市场等区域的韵达快递业务授权给其开展快递业务。2020年5月1日，双方签订《国际商贸城中药材韵达快递加盟合同》，约定授权方为罗进，代理方为罗丹，加盟费为14万元(网络管理费用)，风险保证金500元，加盟区域是成都荷花池中药材市场、成都国际商贸城B区等区域。合同签订后，罗丹累计向罗进转款14.3万元加盟费，又承租了位于成都国际商贸城药材市场铺面准备开展业务。嗣后，罗丹才知道罗进作为二级代理商并不享有让其加盟韵达快递的权利，罗进一直在欺骗罗丹，罗进收取的加盟费14.3万元，作为第三人的韵达公司也并不知情。罗丹找到韵达公司成都办事处，成都办事处的主管告知罗进是二级代理商，其没有权利可以授权其他任何人加盟韵达快递。罗丹如果继续经营必须取得韵达二级代理权，这样才可以独立经营，否则铺面随时可能被停止经营。罗丹知道以上情况后要求罗进出示韵达公司对其的书面授权委托书，罗进拒绝出示。2020年9月26日，罗丹找到罗进要求其退还已支付的加盟费，但罗进拒不退还。综上，罗进在隐瞒了其代理权限和第三人韵达公司的情况下，欺骗罗丹可以让其加盟韵达快递成为代理商取得代理权，实际上罗进无权授权罗丹成为代理商，造成罗丹不能独立经营，违背了罗丹签订案涉合同的真实意愿，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，罗丹向本院诉请撤销双方于2020年5月1日签订的《国际商贸城中药材韵达快递加盟合同》并要求罗进退还其已支付的加盟费14.3万元及承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据罗丹提交的起诉状和初步证据显示，罗丹主张依照《中华人民共和国合同法》第五十四条请求撤销案涉合同并返还其已支付的合同款项，也即罗丹主张的是案涉合同是否应当撤销以及撤销的后果，并非对案涉合同的内容产生了争议。况且，即便本案当事人对合同内容产生争议，但根据案涉合同具体内容来看，案涉合同虽涉及品牌使用的约定，但并无对经营性资源的许可使用行为，案涉合同也不符合《商业特许经营管理条例》第三条第一款中关于商业特许经营的基本特征。因此，涉案合同并非特许经营合同，本案不属于知识产权合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同并不涉及专属管辖，也非知识产权纠纷，且案涉合同并未对管辖法院进行约定。因此，根据上述规定，因被告罗进住所地位于贵州省贵阳市开阳县辖区，且涉案合同约定的授权区域范围以及罗丹实际租赁铺面的履行地点均位于四川省成都市金牛区××区，故贵州省贵阳市开阳县人民法院以及四川省成都市金牛区人民法院对本案均具有管辖权。因此，本院认为，综合考虑实际履行地点以及争议情况，本案应由具有管辖权的四川省成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  何世萍 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘 莉
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初52号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李世云，男，生于1986年4月5日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被永胜县公安局取保候审，2021年2月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李世云犯危险驾驶罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李世云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日晚，被告人李世云酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车（车载赵某），由永胜县永北镇南华村委会肖家坪村往永胜县人民医院方向行驶，21时50分许，当车行驶至永胜县（永胜县医院路段）时，被执勤民警查获。民警依法提取李世云静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，李世云血液乙醇含量为134.2ｍｇ／100ｍｌ。李世云到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李世云的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人李世云对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月25日晚，被告人李世云醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车（车载赵某），由永胜县永北镇南华村委会肖家坪村沿凤鸣路由南往北行驶。21时50分许，当车行驶至宁福线Ｋ3588＋200Ｍ（永胜县医院路段）时，被执勤民警查获。经依法提取李世云静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为134.2ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李世云到案后如实供述醉酒后驾驶机动车的事实，并签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.到案经过、查获照片；3.被告人李世云正、侧面照片、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］906号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.情况说明、物证室照片、存放血样冰柜照片、冰柜使用寿命、道路交通执法人体血液采集技术规范；6.证人赵某证言；7.被告人李世云的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。被告人李世云对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李世云未向法庭提交证据。本院认为，被告人李世云违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世云到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李世云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李世云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年二月二十二日书记员  胡 剑
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢110号申请执行人：杜军。被执行人：张春利，男性,1967年9月2日生，汉族。本院在执行杜军与张春利民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二一年二月九日书记员 董 博 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执780号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李兆飞，男，1987年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李兆飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9358号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金42226.03元、利息4213.47元、现金分期手续费809.19元、账单分期手续费3603.79元，并自2019年3月28日起至清偿之日止按照信用卡领用合约的约定计算利息（利息、账单分期手续费、现金分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费671元，由被执行人李兆飞负担554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月九日见习书记员  李倩雯