wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执11号 申请执行人：苏斌，男，汉族，1952年10月2日出生，住防城港市防城区，退休干部。 被执行人：苏允芳，男，1954年2月18日出生，汉族，住防城港市防城区，防城港市金玉堂小额贷款公司经理及法人代表。 申请执行人苏斌与被执行人苏允芳民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2018）桂0603民初1651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏斌于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后履行：（1）向申请人苏斌偿还借款本金197000元及利息；（2）向申请人苏斌加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费3674元，执行费2855元。本院已受理立案。 申请执行人苏斌与被执行人苏允芳民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、苏允芳需要向苏斌承担的还款责任为197000元、案件受理费3674元，上述共计200674元。二、其中20000元已由苏允芳银行转账方式支付给苏斌，剩余180674元于2022年2月5日之前还清。三、执行费2855元由苏允芳承担并缴纳至法院账户（已履行完毕）。四、申请执行人苏斌同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0603执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈洁 二〇二一年二月七日                            本件与原本核对无异                法官助理梁恒镇 书记员余燕莅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执175号申请执行人：武桂芬，女，1934年10月11日生，汉族，禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：寸明萍（系武桂芬儿媳），女，1978年9月10日生，汉族，禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人：唐正英，女，1955年3月3日生，汉族，禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院在执行武桂芬与唐正英赡养纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出的（2020）云0128民初1035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐正英未履行法律文书确定义务，申请人武桂芬向本院申请执行。在执行过程中，申请人武桂芬于2021年2月2日与被执行人唐正英达成赡养协议，并自愿撤销对被执行人唐正英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）云0128执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年二月七日书记员  杨薪莲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2060号之一申请执行人：杨阳，男，1991年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：束必存，男，1971年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨阳与被执行人束必存承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）苏0982民初5669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还17000元，并赔付该款自2019年7月2日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日、2021年1月18日、2月18日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年11月3日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人银行存款911.86元；冻结被执行人在中国人寿保险股份有限公司人身保险两份（冻结期限自2021年1月26日起至2024年1月25日止），上述财产如申请续封应在期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年2月4日至被执行人住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省关联案件查询，束必存在全省法院另有3件作为被执行人案件，其中1件以终结本次执行程序方式结案、1件正在执行中。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款911.86元，该款已转交（2019）苏0982民初5669号案件受理费233元，余款678.86元已支付申请执行人。冻结被执行人作为投保人的人身保险两份，暂不具备扣划条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的17000元及相应利息，已执行到位678.86元，余款暂未执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二一年二月二十日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初598号原告刘振雷，男，1990年8月7日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人李安冬，河南国厚律师事务所律师。原告刘振雷与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28公开开庭进行了审理。原告刘振雷的委托诉讼代理人赵志强，被告平安财险郑州中心支公司委托诉讼代理人李安冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、替代交通费、评估费共计74307元；2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2020年11月27日17时30分许，原告驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车沿大海222省道自东向西行驶至滑县××营乡南苑村路段时，与前方同向行驶张建录驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，刘振雷负事故的全部责任，张建录无责任。原告的车辆在被告处投保有商业车损险，事故发生时，车辆正在承保期内，被告应当在保险合同约定赔偿原告所有损失进行赔付。为维护原告合法权益，具状起诉。被告平安财险郑州中心支公司辩称：由于上街支公司属于郑州中心支公司的分支机构，不具有主体资格，因此郑州中心支公司代为诉讼，并承担上街支公司应承担的赔偿责任。原告驾驶的车辆在我公司投保有机动车损失保险，在核实本案不存在免赔情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失，原告主张的车损费用是根据鉴定报告，而鉴定报告仅能作为参考，并非原告实际支出的损失，原告应先将车辆进行维修，根据维修的金额据实计算。我公司并非本案侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告主张的替代交通费并非本次事故的实际必要支出，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日17时30分许，原告刘振雷驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿大海222省道自东向西行驶至滑县××营乡南苑村路段时，与前方同向行驶的案外人张建录驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，原告刘振雷负事故的全部责任，张建录无责任。事故发生后，原告刘振雷支出施救费1000元。经原告刘振雷申请，我院依法委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对案涉车辆车损价值进行了鉴定，于2021年1月6日出具鹤壁豫北（2020）估鉴字第0115号鉴定评估意见书，鉴定意见为豫Ｅ×××**号小型轿车的损失价值为69307元。原告为此次鉴定支出鉴定费3500元。另查明：豫Ｅ×××**号小型轿车所有人为原告刘振雷，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称平安财险上街支公司）投保有机动车损失保险，保险限额为109420.80元，保险期间为自2020年11月6日0时至2021年11月5日24时。本院认为：本案系保险合同纠纷。本次事故经滑县公安交通警察大队认定，原告刘振雷负事故的全部责任，各方均未对该事故认定书提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认定。案涉豫Ｅ×××**号小型轿车在平安财险上街支公司投保有机动车损失保险，被告平安财险郑州中心支公司作为平安财险上街支公司的上级机构，其自愿代上街支公司出庭应诉，并承担应由上街支公司应承担的赔偿责任，于法并无不合，故对于原告刘振雷的全部合理损失，应由被告平安财险郑州中心支公司依据保险合同的约定进行赔偿。本次车辆损失鉴定系原告申请后本院依法委托，双方当事人都依法参与，被告未提供证据证明此次鉴定存在违反法律规定的情形，本院对该鉴定意见书的效力依法予以认定，被告要求重新鉴定，于法无据。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”，故本案的鉴定费用应由被告承担。关于施救费，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担；……”，故施救费亦应由被告负担。综上，原告刘振雷的合理损失有：车辆损失69307元、鉴定费3500元、施救费1000元。对原告主张的替代交通工具费用，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振雷车辆损失69307元、鉴定费3500元、施救费1000元，以上共计73807元；二、驳回原告刘振雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  杨海玲二〇二一年二月八日书记员  张朋举
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1136号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：黄建强，男，汉族，1972年03月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月22日至2023年1月21日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄建强有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初72号 原告：林德耀，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林莉源，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：田英，董事长。 委托诉讼代理人：俞松秀,女，公司员工。 委托诉讼代理人：谢文芳,女，公司员工。 林德耀、林莉源与福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林德耀、林莉源于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林德耀、林莉源申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林德耀、林莉源撤诉。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由林德耀、林莉源负担。 审 判 员 王道锦 二〇二一年二月四日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3422执22号 申请人：沈子吉日，男，四川省木里县人。 被执行人：伍九斤，男，四川省木里县人。 本院在执行申请执行人沈子吉日与被执行人伍九斤借款合同纠纷一案中，由于申请执行人沈子吉日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3422执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亚布旦珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 祝玛央宗
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初90号原告：马嘉宝，男，2012年4月27日生，汉族，住山东省。法定代理人：马玄(系原告父亲)，男，1983年3月14日生，汉族，住山东省鱼台县唐马镇王堂村**。委托诉讼代理人：凌颖，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海东平森林公园有限公司，住所地上海市崇明森林旅游园区。法定代表人：樊伟，主任。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。原告马嘉宝与被告上海东平森林公园有限公司(以下简称“东平森林公园”)其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审理。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告马嘉宝的委托诉讼代理人凌颖、被告东平森林公园的委托诉讼代理人朱宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马嘉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款人民币(以下币种均为人民币)29576.90元；2.判令被告支付以29576.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月5日起至实际偿付日的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，原告马嘉宝在父母陪同下在被告东平森林公园处游玩时受伤。2020年8月16日，双方签订了协议书，约定由被告承担29576.90元费用，其余损失由原告自负，双方签约后15个工作日内被告将款项打入原告卡内。但被告未按约打款，故主张上述诉讼请求。原告马嘉宝为证明其诉称的事实，向本院提交双方签订的协议书。被告东平森林公园辩称，与原告马嘉宝签订协议书属实，但签约前还有口头约定，约定原告提供医疗费票据原件后才打款，现因原告违反约定，未提供医疗费票据原件，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原告马嘉宝在父母陪同下到被告东平森林公园原野乐园游玩。在游玩过程中，原告从儿童娱乐攀爬设施上坠下，后急送新华医院崇明分院诊治，确定为轻微脑震荡，后回上海继续治疗。期间，被告曾去医院探望，双方也曾就事件处理进行过多次联系、协商。2020年8月16日，因原告已经痊愈，根据家属要求，双方就本次原告伤害赔偿事宜签订了协议书，协议内容：一、原告确认所受伤害已康复，损失数额已锁定，本次协议之后，除了非外力因素出现原受伤部位需要再治疗的情况之外，原告不再向被告主张权利。二、双方商量确认本次事故，由被告承担29576.90元费用，其余损失由原告自负。双方签约后15个工作日内被告将款项打入原告卡内。原告银行卡开户行：浦发银行川沙支行，卡号XXXXXXXX********。三、双方再无其他争议。四、本协议一式四份，双方签字盖章后即具法律效力。届时，原告未获赔偿款而成讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告约定签约后15个工作日内被告将赔偿款项打入原告卡内，现被告未按约打款，显属过错，故对原告马嘉宝要求被告东平森林公园支付赔偿款的诉讼请求，依法予以支持。原告又要求被告东平森林公园支付以29576.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月5日起至实际偿付日止的资金占用费,也无不妥，依法亦予支持。被告东平森林公园辩解双方还约定原告提供医疗费票据原件后才打款，因原告对此不予认可，而被告对此也无据予以佐证，依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海东平森林公园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马嘉宝赔偿款人民币29576.90元二、被告上海东平森林公园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马嘉宝资金占用费(以29576.90元为基数，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，按2020年10月23日原告马嘉宝起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币540元，减半收取计人民币270元，由被告上海东平森林公园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二一年二月二十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执300号 申请执行人：林祥艺，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川睿思康医疗咨询有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人吴健，职务不详。 申请执行人林祥艺与被执行人四川睿思康医疗咨询有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕1030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林祥艺向四川自由贸易试验区人民法院申请执行。现该院将本案移送本院执行，本院经审查于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川睿思康医疗咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人林祥艺尚未受偿的债权9000.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕1030号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川睿思康医疗咨询有限公司有可供执行财产时，申请执行人林祥艺可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川睿思康医疗咨询有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 洪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初707号原告：王喜恩，男，1956年9月26日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：胡付涛，男，大约50岁，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王喜恩与被告胡付涛劳务合同纠纷偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告王喜恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡付涛立即偿还原告王喜恩欠工资款23300元及利息800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告因没钱为由并出具欠条一份，2017年、2018年、2019年、2020年原告多次向被告催讨欠款，被告说手头紧，一直未偿还，原告多次讨要无果。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件，原告在起诉状中书写的被告姓名为“胡付涛”，经本院查明，原告起诉状中所列被告“胡付涛”不存在，被告主体不明确。依照《中华人民共和国名民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王喜恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二一年二月八日书记员  刘骥斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2971号 原告：孙济添，男，1947年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 被告：林耿亮，男，1963年3月2日出生，香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区。 被告：孙景攀，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：孙景雨，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：孙义捷，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：孙义盘，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：孙义匠，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：孙秋兰，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：孙少珍，女，1950年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告孙济添与被告林耿亮、孙景攀、孙景雨、孙义捷、孙义盘、孙义匠、孙秋兰（下简称林耿亮等人）、第三人孙少珍共有物分割纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。 孙济添向本院提出诉讼请求，1.依法判令林耿亮等人将涉案址在德化县浔中镇乐陶村5组碧凤楼房屋因拆迁补偿安置所获权益的三分之一作价支付给孙济添，具体数额以鉴定结论为准；2.请求依法判令林耿亮等人将涉案址在德化县浔中镇乐陶村5组碧凤楼房屋因拆迁补偿安置所获征收房屋补偿费、搬迁费、临时安置补助费的三分之一共计25169.18元支付给孙济添。事实与理由：本案址在福建省德化县××镇××村××组××楼房屋系1952年土地改革确权时，确认为孙济添与林耿亮等人父亲孙心田（1937年出生，1996年去世）、案外人孙梅芳（1940年出生）、第三人孙少珍（1950年出生）兄弟姐妹以及母亲陈应（1971年去世）五人共有的房屋。因德化县省道203线德化环城及德化县城东乐陶片区改造建设需要，2014年11月10日，林耿亮等人未经孙济添同意，擅自与德化县土地储备中心签订《省道203线德化环城路（东段）及德化县城东乐陶片区改造房屋征收补偿安置协议》，以上述房产获得拆迁补偿安置的权益，置换取得的土地建筑占地面积156.18㎡×75%＝117.14㎡、征收房屋补偿费、搬迁费、临时安置补助费75507.55元。孙济添曾于2019年5月6日就上述房产的拆迁安置事宜向德化县人民法院提起诉讼（在该诉讼中，案外人孙梅芳自愿放弃涉案房产的继承权），经德化县人民法院审理判决，孙济添对林耿亮等人所领取的址在福建省德化县××镇××村××组××楼房屋的房屋征收补偿费、搬迁费、临时安置补助费75507.55元享有三分之一的份额，并释明可就对涉案房产的拆迁补偿安置权益所享有的份额比例另行主张权利。为此，提起本诉。 本院认为，本案系孙济添与林耿亮等人、第三人孙少珍因共有物分割而产生的纠纷，林耿亮是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，福建省南安市人民法院管辖其辖区内及永春县、安溪县、德化县辖区内标的额500万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。根据上述规定，本院对本案没有管辖权，本案应由福建省南安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曾凯旋 人民陪审员  陈克聪 人民陪审员  支烦燕 二〇二一年二月一日 书 记 员  吕晨雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执6143号 申请执行人：陈财彬，男，64,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：长江，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行陈财彬申请长江民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执6143号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  文 霞 审判员  杨宝银 二〇二一年二月三日 书记员  邰吉祥
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初380号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：贺斌，男，1982年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告贺斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贺斌偿还贷款本金10744.24元，利息740.07元、罚息8426.62元、复利489.29元，共计20400.22元（以上利息计算至2018年1月29日，罚息、复利计算至2020年11月30日），自2020年12月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LVZA42F91GC500448）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVZA42F91GC500448）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币19336.17元，其中本金15255.76元、利息3884.54元、罚息61.52元、复利11.77元，暂存户金额122.58元，后一直未按期还款。截至2020年11月30日，被告尚积欠贷款本金10744.24元、利息740.07元、罚息8426.62元、复利611.87元。现按合同约定扣除暂存户金额122.58元后，被告尚积欠贷款本金10744.24元、利息740.07元、罚息8426.62元、复利489.29元，共计人民币20400.22元。 被告贺斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月27日，被告贺斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贺斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贺斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月1日，被告所欠罚息为8155.5元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贺斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贺斌所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVZA42F91GC500448）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10744.24元、利息740.07元、罚息8155.5元，共计人民币19639.81元，并自2020年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVZA42F91GC500448）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为155.0元，由被告贺斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??龙根贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理??沙娟娟 书?记?员??沙娟娟 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执340号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：周忠华，男，1977年6月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人周忠华借款合同纠纷一案,本院于2020年12月16日作出的（2020）湘0281民初3724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人周忠华支付案款27955.6元。本院于2021年1月21日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年11月3日，约谈申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年1月22日,向被执行人周忠华电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年1月21日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人周忠华的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；四、2020年1月21日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人周忠华的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；五、2021年1月21日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人周忠华的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。六、2021年2月9日对被执行人周忠华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月9日，本案应执行金额27955.6元，已执行到位0元，未执行27955.6元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起三日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月九日执行员 黄望梅书记员 秦 娟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执304号周芯怡：无锡佰特威机械科技有限公司：周芯怡申请执行无锡佰特威机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12646.6元。经本院立案受理，现已强制执行到位12736.6元，本院扣缴执行费90元，发放给周芯怡12646.6元，周芯怡向本院申请结案。至此，周芯怡向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2020）第945-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院已解除对无锡佰特威机械科技有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初245号 原告：朱敏，女，生于1969年6月3日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡引，四川君程明律师事务所律师。 被告：汤容，女，生于1974年1月7日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 原告朱敏与被告汤容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敏向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金67000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率支付计算至实际清偿之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告因店面经营不善导致自身经济困难，为了维持日常开销及经营需要多次向原告借款。原告通过微信转账等方式向其出借5.3万元，并代被告偿还外债1.4万元。后经原告多次催促，被告仅偿还2000元，后一直怠于偿还剩余借款。其行为已经严重损害了原告的合法权益。故依法起诉，望判如所请。 被告汤容辩称：我和原告之间没有借贷关系。原告所述不是事实。2020年8月25日，原告在我店里扫码套现2000元，我立即微信给她转账2000元。而原告起诉说经多次催收我给她还的2000元，就是这笔款项。2020年8月至9月期间，我和原告等人正在筹备江油店2.0视力管控店，原告给我转的款是我们合伙投资款，而非原告说的借贷关系。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月3日，原告朱敏与被告汤容投资设立四川二点零科技有限公司，法定代表人朱敏持股49%，被告汤容持股51%。2020年1月20日，绵阳市二点零科技有限公司成立，股东有四川二点零科技有限公司，被告汤容及案外人杜某某。原告为绵阳二点零科技有限公司法定代表人兼该公司执行董事。 2020年8月5日，原告给被告转款4万元（一笔3万元、一笔1万元）；同月8日、18日、25日、26日原告分别给被告5000元、3000元、2000元和1000元；2020年9月4日，原告给被告转款3832元并支付购买白板费用168元。被告于2020年8月25日向原告转款2000元。 现原告持同期转账凭证，2.0视力管控清单广告物料清单和案外人四川九海广告有限公司出具的收款收据及该公司定金情况说明书，收据补充说明向本院起诉，请求判决被告向其偿还借款本金6.7万元（含5.3万元借款和1.4万元代偿款）及利息，并判令被告承担本案诉讼费。 另查明：2020年7月、8月期间，原、被告多次通过微信在二点零科技公司核心群，二点零决策群及个人聊天时协商在江油开店的相关事宜。 以上事实有原、被告身份信息及当庭陈述，转账记录，四川二点零科技有限公司和绵阳二点零科技有限公司工商登记信息，聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，原告朱敏主张原、被告之间系民间借贷关系，但并未按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，向本院提交借据、收据、欠条等证据，证明原、被告之间存在借贷关系。对原告提交的微信转账凭证，被告认可转账的真实性，但主张除2020年8月25日转账外其余均系原、被告的合伙投资款。且从2020年8月8日上午，原告通过微信，给被告发“我把钱转过来，你给一下。小心他预算报的四千多，做下来整多了。价钱要谈好。”，随即原告给被告转款5000元。可看出，当日的转款，并非基于借贷关系而发生。若2020年8月25日，原告向被告转款2000元为借款，而被告在收到出借款后当日即将该款项归还原告也不合常理。故对2020年8月25日的转款，本院采信被告辩称，也不属于借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，在被告举证证明原、被告之间存在其他法律关系后，原告并未举出除转账凭证外的其他证据证明原、被告之间确系借贷关系。综上本院认为，原告仅提交转账凭证，不足以证明其与被告建立了民间借贷法律关系。同时，若原告主张的其代被告偿还外债1.4万元成立，原、被告之间就该1.4万元债务形成的也非民间借贷关系。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱敏的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取737.5元，由原告朱敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二一年二月一日 书记员  张伶俐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保27号关于申请保全人董成利与被保全人张淑霞、贾振显民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保27号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初236号 原告：阳泉市华夏高级耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市平定县巨城镇移穰村，统一社会信用代码91140321715979312Y。 法定代表人：郝富锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金明,安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村，统一社会信用代码913407215578412377。 法定代表人：余朝阳。 原告阳泉市华夏高级耐火材料有限公司与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告阳泉市华夏高级耐火材料有限公司于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司的起诉。 本院认为，原告阳泉市华夏高级耐火材料有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市华夏高级耐火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市华夏高级耐火材料有限公司负担。 审判员  周文进 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙朋远
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3325号 原告：谭惠玲，女，1962年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：黄燕玲，女，1978年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告谭惠玲与被告黄燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭惠玲及其委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告黄燕玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭惠玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的借款本金人民币120000元及逾期利息（逾期利息：以120000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年12月2日起计算至被告还清借款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄燕玲系朋友关系，被告黄燕玲于2018年12月1日称其资金紧张向原告借款120000元，写下借条，定于2019年12月1日归还原告借款。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告至今都是以其没钱为由拒不归还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄燕玲未提出答辩，亦未向本院提交证据。 2 原告谭惠玲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄燕玲缺席，没有对原告谭惠玲提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告谭惠玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告谭惠玲与被告黄燕玲系朋友关系。2013年3月25日、2015年2月4日、2015年2月14日，被告以做生意缺少资金为由分三次向原告借款，每次借款40000元，共计借款120000元。原告均于借款当日从中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市明秀东路支行领取相应现金交付给被告。借款后，原告多次催收，被告于2018年12月1日向原告出具《借条》一张予以确认，该借条载明：“今借到谭惠玲人民币现金120000元，用于生意周转，从2018年12月1日至2019年12月1日止，到期一次性还清”。双方口头约定月息按两分计算。约定期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告谭惠玲与被告黄燕玲之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金120000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。至于逾期利息的计付问题，本案中原、被告在借条上虽未约定利息，但根据日常生活经验法则，原告的陈述符合常理，故本院认定双方约定月息按两分计算，原告主张的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即4.15%×4=16.6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3 被告黄燕玲于本案判决生效之日起五日内归还原告谭惠玲借款本金120000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以120000元为基数，按年利率16.6%，从2019年12月2日起计算至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2700元，由被告黄燕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  施秋莲 人民陪审员  余勇才 二〇二一年二月四日 法官 助理  李建升 4 书记员梁哲豪
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初64号之二 申请人：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽；职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：马燕亮，男，1993年3月4日生，汉族，现住平定县。 申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司与被申请人马燕亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）晋0321民初64号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人马燕亮的银行存款11000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，期限为2021年1月11日至2022年1月10日。现申请人申请撤诉且申请解除保全措施。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马燕亮的银行存款11000元查封、冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀英 二〇二一年二月二日 书记员  马丽娜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执364号 申请执行人：马凤昌，男，1963年4月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人马凤昌与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初21434号之一原告：厦门唐帛电子商务有限公司，住所地厦门市思明区水仙路33号海光大厦22楼C-4。法定代表人：丁志宇，总经理。委托诉讼代理人：梁朝玉，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：天津丰和安平行进口汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3，7-401（天津自贸港商务秘书服务有限公司托管第033号）。法定代表人：王宏宇。原告厦门唐帛电子商务有限公司与被告天津丰和安平行进口汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门唐帛电子商务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门唐帛电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，公告费390元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹 真人民陪审员  赵克信人民陪审员  李俊梅二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘晓乐
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初111号 原告：李志伟，男，1973年2月2日生，汉族，工人，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：李旭力，男，1962年12月20日，汉族，建筑项目经理，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室法律工作者。 原告李志伟诉被告李旭力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志伟的委托诉讼代理人卢恩鹏，被告李旭力及其委托诉讼代理人白守仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告偿还借款26万元及利息（从起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布一年期的贷款利率计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为开发商陈忠盛筹资金向原告借款26万元，并承担连带担保责任，陈忠盛入狱后，被告将债务承担，2019年1月1日给原告打了一张借据，原告在一年中几次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院支持原告诉求。 被告辩称：原告在诉状中称：“被告是为开发商陈忠盛筹资向原告借款26万元，陈忠盛入狱后，被告将债务承担，2019年1月1日给原告打了一张借据”。原告在诉状中明确承认的事实是证据，该证据证明的问题是：一、实际借款人，债务人不是被告。二、该笔借款实际人是陈忠盛，该人是公司法定代表人，是职务行为，这是基本法律事实。三、实际借款人洮南市盛林房地产开发公司法人及法定代表人陈忠盛因涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、虚假诉讼、诈骗、在服刑。法律规定：非法借贷不受法律保护。四、假如受到法律保护，债权债务人应当依法转让转移债权债务，且要协商，通知债务人，而没有。五、本案原告并不承认是自己起诉，签名、委托诉讼代理人参加诉讼。因此，不具备起诉的条件，不能得到法律的支持。同时，本案存在主体不适格，缺少或者遗漏被诉主体。法律规定，应当起诉借款人，单独起诉担保人或者保证人的人民法院不予受理。被告是实际的担保人。本案原告没有足够的证据证明被告是借款人，被告没有收到该款。本案事实不清，证据不足，借贷事实被刑事案件限制，故被告不承担给付义务，先刑事后民事，请求驳回原告对被告的请求。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1.本案诉讼是否是本案原告李志伟提起。2.原告要求被告偿还借款及利息的诉求本院是否应予支持。 原被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 针对第一个争议，原告提供了诉状和委托书予以证明，被告提供了双方之前的协议书中原告的签名，以证明诉状中的签名与原告实际签名不符，原告代理人亦不能确认是原告亲笔所签。庭审后，原告本人来本院，明确诉状中名字“李志伟”系经其同意由其妻子代签。 针对第二个争议焦点，原告提供以下证据：1.被告李旭力出具借据一张，证明2019年1月1日李旭力向原告借款本金26万元，至今未还。2.被告2015年11月21日出具的30万元借据复印件一张，由李旭力担保盛林公司借款，李旭力在上面签名，证明被告最开始向原告借款30万元偿还了10万元后又借了6万元，后出具了26万元的借据。 被告质证：借据是李旭力出具的，是因为陈忠盛出事了，原告找到被告，不得已才给原告出具的26万元借据，没有得到盛林公司的同意，根据法律规定债权债务转移应该通知对方，在没有通知盛林公司的情况下这张26万元的借据不具有法律效力。对原告证明的问题有异议，该借据是盛林公司所借，是法人行为，借据上的李旭力签名，是介绍，不是担保。 被告提供证据三份证据：1.2015年12月1日6万元借据一张，证明这上的6万元就是被告为原告出具26万元借据中的6万，是原告将这份证据转给被告的。2.2015年11月29日盛林公司出具的30万元借据一张，证明这30万元也是26万元借据的一部分，实际借款人是盛林公司。3.盛林公司收谭会波购楼款30万元收据一张，证明陈忠盛收到谭会波购楼款30万元，不是李志伟的钱。 原告发表质证意见：第1张借据在证据上看不清谁是债权人，6万元和本案26万元借款无关。第2、第3张借据和本案借款没关系，不知道谭会波是怎么回事。 庭审结束后原告来院说明起诉情况：因被告欠款，致使原告夫妻产生矛盾，原告将借据交予其妻子“让她找律师起诉了”。 因原告所提供的证据和被告提供的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。 据此，本院确认如下事实：被告李旭力为开发商陈忠盛及公司担保向原告借款，后陈忠盛因刑事案件入狱，经原被告结算，被告李旭力承担未偿还的债务，并于2019年1月1日给原告打了26万元借据一张，此欠款一直未还。庭审中，被告李旭力对为陈忠盛及公司担保、后单独为原告出具26万元借据，并在出具借据时承诺“现在没有钱，啥时有钱啥时给”的事实没有异议。但表示因其本人不是借款人，没有实际使用借款，现不同意偿还。 本院认为，原告让其妻子委托律师起诉被告偿还借款，是原告的真实意思，不违反法律规定。被告李旭力为他人向原告李志伟借款提供担保，借款人在借款到期后未全部偿还，被告李旭力主动承担未偿还的债务，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，且合法有效，被告应及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院应予支持，被告的辩解意见本院不予采信。但因双方没有利息约定，原告要求给付利息的诉讼请求，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李旭力于本判决生效后立即偿还原告李志伟欠款本金260,000.00元。 驳回原告要求给付利息的诉讼请求。 案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由被告李旭力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 慧 二〇二一年二月二十二日 书记员 吕榀超
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初87号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈文龙，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址福建省厦门市湖里区。2013年1月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月18日考验期满解除社区矫正。2020年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年10月31日被变更强制措施为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人陈文龙犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月23日23时许，被告人陈文龙酒后驾驶闽Ｄ8××××号小型汽车，从厦门市思明区金山路与吕岭路交接处的路面停车场出发，沿金山路由南向北行驶，在和盛大厦地下停车场入口处被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为163.28ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈文龙如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈文龙已构成危险驾驶罪，鉴于其具有危险驾驶犯罪前科、无证驾驶、坦白等情节，建议判处被告人陈文龙拘役二个月，同时宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，公诉机关变更量刑建议为拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。 被告人陈文龙对指控事实、罪名及变更后的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年二月二十五日 代书记员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终289号上诉人（原审原告）：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地建平县农产品加工园区。法定代表人李振宇，执行董事。委托代理人王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁玉珍，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人朝阳百盛制糖有限责任公司因与被上诉人丁玉珍种植回收合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。朝阳百盛制糖有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人请求被上诉人给付物资款的条件未成就，明显错误。按照双方签订《关于西桥甜菜的处理协议》约定，被上诉人已将650余吨甜菜外卖，且已经给付5万元物资款，剩余部分款项被上诉人应继续履行给付义务。二、一审法院片面认定被上诉人只卖了100吨甜菜，给付物资款的条件未成就，但被上诉人未提供外卖100吨甜菜的相关证据，其抗辩意见不应采纳。丁玉珍二审辩称:一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人只卖了106吨甜菜，其余甜菜烂在地里，有田淑玲的录音和李宏阻止卖甜菜的照片为证。二、一审法院认定出售650吨甜菜是给付物资款的先决条件，适用法律正确。三、因上诉人违约造成被上诉人巨大损失，被上诉人保留诉权。朝阳百盛制糖有限责任公司向一审法院起诉请求：请求被告偿还物资款41986元，并自2019年1月1日起按月息千分之十五给付利息至欠款还清止。一审法院认定的事实:2018年5月23日原被告签订《甜菜产销合同》，合同约定被告为原告种植甜菜800亩，原告按照规定数量向被告赊销种子、纸筒、专用肥等，被告为原告出具欠据两枚、借据一枚。2018年10月14日原被告签订协议书一份，原告同意被告将甜菜卖给其他糖厂，2018年10月28日原被告签订关于西桥甜菜的处理协议，该协议第二条约定原被告双方签订的甜菜产销合同及补充协议自本协议签订后一律作废，以此协议为准。协议第三条约定此协议签订后，物资款及建站费用款97018元在被告销售完650吨甜菜后十日内一次性付清，否则被告承担此款项违约金的千分之五。协议签订后，被告向其他糖厂出卖甜菜100余吨，给付原告物资款5万元。一审法院认为：原被告之间签订的《关于西桥甜菜的处理协议》依法成立并生效，原被告均应按照合同约定行使权力、履行义务。该协议签订后原被告签订的原甜菜产销合同及欠据借据作废，原被告双方重新协商确定了物资款给付的条件，因此被告应该按照该协议约定的条件给付原告物资款，现原告未提供证据证明该协议约定的条件成就。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告朝阳百盛制糖有限责任公司请求被告丁玉珍给付物资款41986元及利息的诉讼请求。案件受理费425元由原告负担。本院二审期间，朝阳百盛制糖有限责任公司提交如下证据：1、检斤票、称重单221枚，用以证明上诉人已经收购被上诉人甜菜655吨。被上诉人认为，双方签订的甜菜产销合同及补充协议已被《关于西桥甜菜的处理协议》所取代。按照新的约定，被上诉人销售完650吨甜菜后方能支付物资款。本院认为，检斤票、称重单能够证明上诉人已经收购被上诉人的甜菜655吨。该证据本院予以采信。2、现金收据一枚，用以证明被上诉人已给付物资款5万元，尚欠47018元。被上诉人对此无异议。该证据本院予以采信。丁玉珍提交如下证据：1、两份判决书，用以证明田淑玲为上诉人公司经理。被上诉人对此无异议。该证据本院予以采信。2、通话录音、照片、光盘，用以证明上诉人工作人员阻止被上诉人出售甜菜，致使被上诉人的甜菜烂在地里。上诉人认为被上诉人已将650吨甜菜拉走，甜菜是否烂掉与上诉人无关。按照协议约定，被上诉人都应该给付物资款。本院认为，上述证据不足以证明被上诉人甜菜已经烂掉，故上述证据本院不予采信。3、被上诉人申请证人尹某、李某出庭作证，用以证明被上诉人的甜菜烂在地里及被上诉人只出售100余吨甜菜。上诉人对两个证人证言的真实性和关联性均存在异议。故对上述证人证言本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的《关于西桥甜菜的处理协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据约定，该协议签订后双方签订的原《甜菜产销合同》及补偿协议作废。在该协议中双方重新协商确定了物资款给付的条件为被上诉人销售完650吨甜菜后十天内一次性给付，现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人已销售完650吨甜菜，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定物资款的给付条件未成就，并无不当。综上，上诉人朝阳百盛制糖有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由朝阳百盛制糖有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年二月二十五日书记员  石 岳（法官助理代）
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初145号原告：彭吉香，女，1980年11月04日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：秦义微，女，1988年04月02日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：梅廷龙，男，1987年04月03日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告彭吉香与被告秦义微、梅廷龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案在审理过程中，原告彭吉香于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭吉香撤回起诉。案件受理费13778元，减半收取6889元（原告已预交），由原告彭吉香负担。审判员  谢隆珍二〇二一年二月二十二日法官助理王祖宇书记员王福湘
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审177号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨虹，女，1993年6月1日出生，住湖北省荆州市洪湖市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人杨虹申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因杨虹欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2020］第11670号行政处理决定书，责令杨虹补缴通行费5272元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年11月18日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠5272元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2020］第11670号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执179号 申请执行人杨秀月与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1440号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币172.07元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款172.07元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执179号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1028号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行。营业场所：奇台县东关街250号。负责人：黄新源被执行人：王根泉，男，1968年12月10日，现住奇台县。被执行人：王菊堂，女，1971年6月20日，现住奇台县。被执行人：秦巴海，男，1964年12月6日，现住奇台县。被执行人：曹庆，男，1968年7月23日，现住奇台县。被执行人：赵丽花，女，1970年3月27日，现住奇台县。被执行人：高登武，男，1968年5月8日，现住奇台县。被执行人：陈丽，女，1974年11月26日，现住奇台县。被执行人：奇台县登辉种植专业合作社。地址：奇台县三个庄子乡老面粉厂。法人：高登武。本院依据已经生效的于2020年9月15日作出的公证债权文书，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的92389.99元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值92389.99元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初216号 原告:桂厂明,男,1962年4月23日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所律师。 被告:程攀,男,1984年10月20日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告桂厂明与被告程攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂厂明的委托诉讼代理人张超锦到庭参加了诉讼，被告程攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 桂厂明向本院提出诉讼请求：1、判令程攀立即偿还借款10000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息;2、案件受理费由程攀承担。庭审中明确第1项诉讼请求中按年利率3.85%支付资金占用期间的利息。事实与理由:桂厂明的堂妹（桂淑芳）与程攀曾为男女朋友关系，2020年4月程攀向桂厂明的堂妹（桂淑芳）借款，桂淑芳因手头比较紧张，故向桂厂明借款10000元给程攀，程攀于2020年7月12日向桂厂明补充出具借条一张。款项借出后，桂厂明多次要求归还，但程攀一直拖延拒不归还，故桂厂明涉诉来院。 程攀未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：程攀因资金周转向桂厂明借款10000元，2020年7月12日程攀出具借条一份，内容为：“借条/今借到桂厂明现金人民币壹万元整//340826198410203030/手机17855667000/程攀/2020.7.12/”，现未还款，故桂厂明涉诉来院望判如所请。 上述事实有桂厂明提交的其身份证复印件、程攀的户籍证明，借条，桂淑芳微信账单、微信聊天截屏予以证实，并在卷佐证。 本院认为，程攀向桂厂明借款并出具借条，桂厂明交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据民法典第五百一十一条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故桂厂明起诉之日应视为向程攀要求给付之时，现未给付，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对桂厂明要求程攀偿还10000元借款的诉求予以支持。对于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，从逾期还款之日即2021年1月8日起参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的诉求，予以支持。程攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程攀于本判决生效之日起三日内偿还原告桂厂明借款10000元并从2021年1月8日起至实际付清之日止参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更564号罪犯马才明，男，1984年12月19日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）昆刑三初字第459号刑事判决，以被告人马才明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马才明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马才明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，没收个人财产人民币10000.00元已履行完毕，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马才明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马才明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月6日起至2028年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执596号申请执行人杨素凤。被执行人杨俊岭。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特439号民事裁定书，已向被执行人杨俊岭发出执行通知，责令被执行人杨俊岭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨俊岭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨俊岭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨俊岭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊岭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊岭财产以人民币748000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年二月二十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13884号之一原告：天津市远大工贸有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道29号。法定代表人：卢颖，执行董事。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋爽，天津一勤律师事务所律师。被告：天津亿泰基国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2106号。法定代表人：叶辉，总经理。委托诉讼代理人：启建新，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛玥，天津士博律师事务所律师。原告天津市远大工贸有限公司与被告天津亿泰基国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）津0116民初7055号民事裁定，以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回天津市远大工贸有限公司的起诉，天津市远大工贸有限公司不服提出上诉，天津市第三中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）津03民终622号民事裁定，撤销（2019）津0116民初7055号裁定，指令本院审理该案。本院于2020年7月2日重新立案，原告天津市远大工贸有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津市远大工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市远大工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取30777元，由原告负担（已交纳）。审判长  刘紫琪审判员  高铭延审判员  李明桥二〇二一年二月一日书记员  孟 杰书记员  赵占华
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0804民初35号原告：郭凯杰，男，汉族，1990年1月9日出生，户籍住址：河南省柘城县×××××××××××××，现住地址：广东省湛江市坡头区恒大绿洲3栋1单元1302室，公民身份号码：411××××××××××××512。被告：梁家琦，男，汉族，1994年9月30日出生，住广东省湛江市坡头区麻贯路99号南油五区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××212。原告郭凯杰诉被告梁家琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭凯杰到庭参加诉讼，被告梁家琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭凯杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19468元；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及追讨过程中所产生的各种费用。事实和理由：2019年8月12日，被告因个人消费原因向原告借款2万元，约定借款期限为4个月，但自2020年1月至今原告多次向被告追讨，被告只偿还借款本金532元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梁家琦不到庭应诉、答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3、支付宝转账记录及微信聊天记录，证明原告借钱给被告，被告也承认借款的事实。经审查，原告提交的证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及开庭审理的查明，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系，被告因个人消费需要向原告借款2万元。2019年8月12日，原告通过支付宝转账2万元给被告。原、被告就涉案借款未签订借款借据，亦未约定还款期限。被告在与原告2020年5月8日的微信聊天记录中承诺：本人梁家琦借郭凯杰人民币2万元，承诺每个月10号前（含10号）根据个人能力最少还给郭凯杰700元。截至原告向本院提起诉讼时，被告仅向原告偿还借款本金532元。原告经多次向被告催讨还款未果，遂向本院起诉。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求被告偿还借款本金19468元及承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案纠纷发生于民法典施行前，故本案依法适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告提供的证据及其在庭审中的陈述足以证明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应受法律保护。原、被告并未约定还款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告返还借款，被告已向原告偿还借款本金532元，故原告请求被告偿还借款本金19468元（20000元-532元），有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”的规定，本案实行一审终审。被告梁家琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告梁家琦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭凯杰归还借款19468元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143.35元，由被告梁家琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄木荣二〇二一年一月二十八日法官助理 庞伟芳书 记 员 刘玉婵附：相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1436号被执行人：爱妤(上海)房地产有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓梅。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币1,596.67元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人爱妤(上海)房地产有限公司银行存款人民币1,646.67元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人爱妤(上海)房地产有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年二月七日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执909号之一 申请执行人:贵州金立信商贸有限公司，住贵州省织金县城关镇南笔路32号附2号，统一社会信用代码：915205245733298668。 法定代表人：岳超，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金县白泥镇人民政府，住所地：贵州省织金县白泥镇白泥村上街组，统一社会信用代码：115224250096650683。 法定代表人：张鸿，该镇镇长。 本院在执行申请执行人贵州金立信商贸有限公司与被执行人织金县白泥镇人民政府买卖合同纠纷一案中，于2021年2月22日冻结织金县财政局白泥分局其他财政性资金账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对织金县白泥镇人民政府名下织金县财政局白泥分局其他财政性资金账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  罗天勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾 朝
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初133号原告：方永红，男，1974年10月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：宁长文，男，1975年7月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告方永红与被告宁长文合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告方永红于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方永红撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告方永红负担。审判员  胡睿二〇二一年二月二十四日书记员  涂倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保860号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：符莉。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：何敏仪，女，汉族，1988年10月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：雷海强，男，汉族，1991年4月19日出生，住所地广东省雷州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人何敏仪、雷海强何敏仪、雷海强何敏仪、雷海强的银行存款1858325.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  严嘉琪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执333号之一申请执行人：梁晓梅，女，1974年2月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：邹成旺，男，1962年1月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：邹成旺。被执行人：盐城鸿飞建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖新区。法定代表人：邹昀。被执行人：何兰英，女，1941年2月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人梁晓梅与被执行人邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司、盐城鸿飞建设工程有限公司、何兰英民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省滨海县人民法院(2015)滨民初字第1391号民事判决书]，本院于2020年9月2日立案提级执行。执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。扣划被执行人邹成旺、何兰英银行存款合计21080.08元，收取执行费216元，剩余20864.08元支付给申请执行人。轮候查封被执行人邹成旺名下位于盐城市亭湖区新兴镇新街村二组1幢、盐城市区城北小区商业街1幢18室不动产；查封被执行人盐城市新洋市政工程有限公司名下车牌号码为苏Ｊ×××××机动车。根据申请执行人梁晓梅申请冻结盐城市新洋市政工程有限公司在相关单位工程款债权。对被执行人采取了限制消费措施。本案暂无其他财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十五日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8575号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：徐碧锦，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐碧锦金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈莹，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈莹信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈莹支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金14998.78元、利息2389.24元、违约金855.78元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清日止以透支本金14998.78元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令陈莹支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈莹向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月17日累计欠款本息共计18243.8元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈莹仍未清偿。被告陈莹未作答辩。经审理查明，2016年11月13日，陈莹向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。陈莹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈莹发放了信用卡。陈莹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月17日，陈莹尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金14998.78元、利息2389.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈莹与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈莹发放了信用卡，陈莹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈莹应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈莹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莹在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金14998.78元、利息2389.24元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以透支本金14998.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费128元，由被告陈莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5119号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：尚敏，男，1984年10月5日出生，土家族，住湖北省利川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告尚敏信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告尚敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令尚敏立即偿还截至2020年10月18日的信用卡透支本金40894.81元、利息17948.69元、违约金4371.48元、增值服务费12元、分期手续费350.76元、好享贷分期手续费297.96元，并支付自2020年10月19日起至付清之日止，以未偿还的本金40894.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由尚敏承担。事实和理由：尚敏向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向尚敏发放了信用卡。截至2020年10月18日，尚敏透支拖欠欠款本息共计63875.7元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告尚敏未作答辩。经审理查明，2017年11月2日，尚敏向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向尚敏发放了信用卡。尚敏从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月18日，尚敏尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金40894.81元、利息17948.69元、违约金4371.48元、增值服务费12元、分期手续费350.76元、好享贷分期手续费297.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尚敏与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向尚敏发放了信用卡，尚敏使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。尚敏应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金及相关费用。被告尚敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金40894.81元、利息17948.69元、违约金4371.48元、增值服务费12元、分期手续费350.76元、好享贷分期手续费297.96元;并支付从2020年10月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金40894.81元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告尚敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费698元，由被告尚敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执182号申请执行人王艳，女，1986年1月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人王艳与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人王艳违约金2831.31元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2831.31元支付，申请执行人王艳于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初521号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0802民初1024号 原告:苏某。 被告:张某。 原告苏某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告苏某于2021年2月23日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告苏某负担。 审 判 员  关 静 二〇二一年二月二十三日 法官助理  闫海茵 书 记 员  邓超杰