wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1183号起诉人：石战利，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省济源市。委托代理人：王炬伟，河南凌峰律师事务所律师。起诉人石战利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司支付赔偿款7407元及利息，利息按照同期银行贷款利息从2020年1月20日支付至实际还款日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月9日，王亚南驾驶豫Ｈ×××××号重型货车沿锡海207国道由北向南行驶至锡海40公里50米处，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。事故认定王亚南承担主要责任，其承担次要责任。上述车辆在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告负责处理在济源市范围内发生的交通事故。经协商，双方达成保险金赔付协议，约定被告一次性赔付123500元，扣除前期垫付的费用，仍应支付101300元赔偿款。其多次催要后，还剩7407元未付。请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的系履行保险金赔付协议引发的纠纷，属于其他标的，履行义务一方应系被告，现被告的住所地并非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人石战利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二一年二月九日书记员 韩晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16047号 原告：中铁建设集团有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙都南路198号龙都大厦6楼。 负责人：杨军，总经理。 被告：成都市食里江湖餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区东华二路38号B001、B1022、B1023号。 法定代表人：李凉冰。 原告中铁建设集团有限公司四川分公司与被告成都市食里江湖餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年2月18日，原告中铁建设集团有限公司四川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中铁建设集团有限公司四川分公司撤诉处理。 案件受理费521.5元，由原告中铁建设集团有限公司四川分公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年二月十八日 书记员 唐肃峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执异18号案外人：王同健，男，1976年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：韩修芹，女，1971年4月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴体志，男，1977年12月18日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行韩修芹申请执行吴体志建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人王同健向本院提出书面异议，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年8月18日，本院对韩修芹诉吴体志、蔡菊建筑设备租赁合同纠纷一案作出(2020)苏1311民初1224号民事判决:一、吴体志于本判决生效后十日内给付韩修芹租金（至2020年5月1日租金为2368129.44元，2019年5月2日起的租金，按545.38元/天计算至吴体志实际返还租赁物之日止）、运输费、人工费40915元、违约金480000元、律师费90000元及保费9000元；二、吴体志于本判决生效后十日内返还韩修芹套管2562只、钢管50791.9米、扣件44666只、顶托311根，若不能归还，吴体志应按套管3元/只、钢管12元/米、扣件5.5元/只、顶托12元/根的标准予以赔偿。2020年3月6日，本院根据韩修芹的申请，作出（2020）苏1311财保57号民事裁定：一、查封吴体志名下位于宿城区新和园小区4栋706室房屋一套、查封吴体志名下位于宿城区金鹏国际大厦9楼0907、0908、0909房屋三套，查封吴体志名下位于宿城区××城××室房屋一套，查封吴体志名下位于宿迁市湖滨新区××室房屋一套，查封期限为三年；二、查封车牌照为苏Ｎ×××××轿车一辆，查封期限为二年；三、上述财产合计保全价值为4900000元。案外人王同健提出异议称，被执行人吴体志于2018年初将位于宿城区金鹏国际大厦9楼C907、C908、C909的三处房产抵偿给本人，以支付吴体志借用的1000000元及利息。因吴体志承诺待案涉房产的银行贷款结清后便办理过户手续，加之本人对吴体志的信任，故案涉房产尚未进行权属变更登记。但本人确系案涉房产的实际占有使用人，对其进行了装修且相应的水电等费用亦由本人支付，执行的查封措施损害了本人的债权。请求：解除对宿城区金鹏国际大厦9楼C907、C908、C909的三处房产的查封，终止对该房产的执行。另查明，案涉房产均登记于吴体志名下，电卡用户姓名亦为吴体志。吴体志与王同健于2017年7月10日签订《借款合同》，标的额为1000000元，月息3分。房产装修合同发包方为董辉（王同健朋友），承包方为宿城区中信装饰材料经营部。本院认为，保全过程中案外人对保全标的主张权利的，保全机构应当进行审查，当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据上述规定，涉案房屋权属登记人为吴体志，本案对涉案房屋的执行行为并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款规定：非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应为买受人自身原因之外的客观因素而未能办理过户登记。但本案中,案外人王同健以吴体志希望结清案涉房产贷款及其对吴体志信任为由而未办理过户手续的理由显然属于王同健的自身原因而非政策、房产性质等外在客观因素。综上所述，案外人王同健的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条第四款的规定，裁定如下：驳回案外人王同健的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长 徐敏俐审 判 员 张 明审 判 员 王丽娜二〇二一年二月二十六日法官助理 李保锦书 记 员 李小玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初275号原告：史信凤，女，1978年9月23日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：李某，男，2005年7月26日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。被告暨被告李某法定代理人：李小远，男，1975年2月22日出生，汉族，住邳州市。原告史信凤与被告李某、李小远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史信凤的委托诉讼代理人张大庆、被告李某的委托诉讼代理人沙莉、被告李小远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史信凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付医疗费2403.1元（按照总医疗费30%计算得出）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日12时许，原告之夫杜磊持有效证件驾驶胡朝丰所有的苏Ｃ×××××小型轿车，沿邳州市赵墩镇更厅至闫桥公路（赵更线）由东向西行驶至更厅大刘庄“T”型路口处，与由北向南被告李某推行的电动车相撞，致乘坐其车的原告受伤，杜磊驾驶的小型轿车受损。2018年9月27日，邳州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某承担次要责任。根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告认为，由于被告承担次要责任，所以在保险公司进行赔偿后，不足部分应由被告承担30%的赔偿责任，但是经协商，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，请求依法判决。被告李某、李小远辩称，杜磊驾驶机动车经过案发的路口，未减速慢行，也未让行人先行，而李某经过路口时，系下车推电动车经过路口，已经尽到基本的注意义务，根据江苏省道路交通安全条例第五十二条规定，原告要求被告承担30%的责任过高。经审理查明，2018年8月8日12时许，杜磊驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市赵墩镇更厅至闫桥公路（赵更线）由东向西行驶至更厅大刘庄“T”型路口处，与由北向南李某推的电动自行车相撞，致杜磊及乘坐其车的史信凤、李某及乘坐其车的李红明受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：杜磊负事故主要责任，李某负事故次要责任，史信凤、李红明不负事故责任。另查明，2019年11月7日，李某向本院提起诉讼，要求杜磊、胡朝丰、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿各项损失50000元，本院于2020年6月23日作出（2019）苏0382民初10845号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿李某各项损失合计38074元；二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还杜磊垫付的3000元；三、驳回李某其他诉讼请求。2020年8月6日，杜磊向本院提起诉讼，要求李某、李小远支付修车费用16800元、医疗费2403.1元，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0382民初6194号民事裁定，裁定：驳回杜磊的起诉。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、医疗费收费票据、（2019）苏0382民初10845号民事判决书、（2020）苏0382民初6194号民事裁定书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告史信凤有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。交警部门认定杜磊负事故主要责任，李某负事故次要责任，史信凤、李红明不负事故责任，原告史信凤主张被告李某承担30%赔偿责任，本院予以支持。原告史信凤主张的医疗费，提供了相应的医疗文证及医疗费收费票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李某、李小远于本判决生效后十日内赔偿原告史信凤各项损失2403元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年二月九日书记员 刘书良
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执593号 余俊杰、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于余俊杰申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执571号 申请执行人：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚。 被执行人：黄军，男，1983年09月04日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初2975号民事判决书，于2021年2月4日受理了广安天顺物业管理有限公司申请执行黄军服务合同纠纷一案，被执行人黄军应向申请人广安天顺物业管理有限公司支付2322.00元及利息。现被执行人黄军已将(2020)川1602民初2975号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执571号案件就此执行完毕，现予以结案。          特此通知。 二〇二一年二月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初93号原告：李新风，女，1956年11月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李艳莉，女，1968年12月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李新风与被告李艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新风、被告李艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款余款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李艳莉在2018年夫妻感情不和，搬出去自己租房住，但是没钱搬家，便向原告借了500元。后被告说准备要廉租房，需要交押金，又向原告借了1500元。李艳莉在2018年12月3日退休时，无能力补交养老金，向原告借款16000元整，当时约定退休金优先偿还借款，并保证退休社保储蓄卡她本人不拿，委托原告李新风保管退休社保储蓄卡并全权处理还款事宜，直到还完借款为止后再退还社保储蓄卡。可是在还款到10000元时，被告于2020年9月初私自在银行把退休社保储蓄卡挂失，导致至今无法领款，现还欠6000元整。为维护合法权益，诉至法院。庭审中，李新风明确诉讼请求，判令李艳莉偿还借款4541.87元。李艳莉承认原告在本案中所主张的事实，今年年底可偿还完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李艳莉于本判决生效之日起十日内偿还李新风借款4541.87元；二、驳回李新风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳莉负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年二月三日书记员  陈飞飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3463号之一申请执行人：王慧，女，1968年11月9日生，汉族,居民，住邳州市。被执行人：李青，男，1970年10月10日生，居民身份证号码320326197010101013汉族，居民，住邳州市。申请执行人王慧与被执行人李青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月10日作出（2020）苏0382民初161号民事判决书：被告李青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王慧借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；以6万元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；前述利率以不超过年利率6%为限，利息总额以2万元为限）。驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告李青负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款1139.08，已冻结。3、2020年10月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人车辆一辆，已查封，但车辆下落不明，申请执行人也不要求处置。4、2020年10月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年1月15日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年2月2日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王慧与被执行人李青民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年二月三日书记员 郭子崴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1138号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人谢燕燕，女，1976年08月30日出生，汉族，住陕西省西安市长安区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12069号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人谢燕燕名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执499号 漆玉、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于漆玉申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初513号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县惠一民超市。经营者：米兆齐。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县惠一民超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文辉二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初223号 原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行，住所地安徽省蚌埠市紫荆名流商铺1号楼1层兴业街488号，统一社会信用代码91340300060836678D。 负责人：张兴岩，该行行长。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。 法定代表人：乔春杭，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。 原告蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行（以下简称“雪华支行”）与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称“五建公司”）普通破产债权确认纠纷一案，于2020年9月18日向蚌埠市中级人民法院提起诉讼，后蚌埠市中级人民法院于2020年10月29日以（2020）皖03民初146号民事裁定将该案交本院审理。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 雪华支行诉称，2017年9月6日,安徽利基建设股份有限公司(曾用名“安徽东升建设股份有限公司”)与雪华支行签订合同编号为蚌埠农商行流借字第105172122017****号《流动资金借款合同》1份,约定其向雪华支行借款300万元,提款有效期间自2017年9月6日至2018年9月6日,每次提款的最长借款期限为12个月,自实际提款日起至约定还款日止,以借据的记载为准;借款用途为借新还旧;借款利率为年利率7.6125%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;按月付息,到期一次还本,付息日为每月第20日;担保方式为最高额保证。 2017年9月6日,石克龙、马正元、马玉兵、曹秀娟与五建公司分别与雪华支行签订编号为蚌埠农商行最高额保字第105172122017****号、第105172122017****号、第105172122017****号、第105172122017****号、第105172122017****号《最高额保证合同》,承诺对安徽利基建设股份有限公司与雪华支行在2017年9月6日至2018年9月6日期间签订的所有业务合同项下产生的一系列债务提供最高额保证;保证范围为所有业务合同项下全部债务,包括但不限于全部本金、利息(复利和罚息)、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向雪华支行支付的其他款项(包括但不限于原告方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、雪华支行实现债权与担保权利而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等);保证期间为债务履行期限届满之日后两年止;保证方式为连带责任保证。2017年9月12日,雪华支行根据安徽利基建设股份有限公司的申请,以自主支付的方式向其发放贷款300万元。在2017年10月16日蚌埠市中级人民法院裁定受理五建公司的破产清算申请,2017年11月8日蚌埠市中级人民法院在人民法院报发布五建公司破产公告,2018年1月18日雪华支行向五建公司管理人申报债权,在2020年9月1日五建公司管理人向雪华支行送达债权审报编号:[070]安徽五建建设工程集团有限公司债权审查表,对雪华支行审报的3183968.78元债权因没有提供五建公司全体股东同意担保的会议决议故不予确认,并告知雪华支行对债权审查有异议的,可于收到审查表之日起15日内向蚌埠市中级人民法院提起诉讼,而在五建公司为案外人提供担保时,在2017年8月31日召开了股东会,并形成了股东会决议,同意对案外人的借款提供连带担保。故起诉要求依法确认雪华支行对五建公司享有300万元本金及相应利息的债权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案现已查明雪华支行已于2020年10月13日将涉案债权转让给安徽省中安金融资产管理股份有限公司，其不具备继续诉讼的主体资格，起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二一年二月十八日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初144号 原告：肖功雪，女，1954年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：单志林，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春，湖南纲维（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：徐叶刚，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告肖功雪与被告徐叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告肖功雪的委托诉讼代理人单志林、杨春、被告徐叶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖功雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐叶刚偿还借款本金9万元，并自借款人逾期还款之日（2020年1月25日）起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告徐叶刚辩称：我与原告之间的借款不是事实，我们是2015年炒股时认识的，原告当时见我赚了钱，把钱给我让我为她炒股，后来股灾钱全部亏了，原告让我打的欠条，不存在要我还钱给原告。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月左右，被告徐叶刚通过其同学肖功花认识原告肖功雪。不久，徐叶刚向肖功雪借款，肖功雪以现金方式陆续向徐叶刚支付借款共计170000元。期间，徐叶刚向肖功雪归还了借款80000元，尚欠90000元一直未予归还。2017年10月24日，徐叶刚就下欠借款向肖功雪出具《借条》一份，载明：“徐叶刚今借到肖功雪玖万元整（90000元）现金（人民币），是实。还款一部分大约在2020年春节前期。”此后，经肖功雪多次催收，徐叶刚均未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告肖功雪以现金方式向被告徐叶刚交付借款的事实，有徐叶刚向其出具的《借条》及通话记录为证，双方之间的借贷关系成立并合法有效。徐叶刚主张，借款为肖功雪的炒股投资，但未能提供有利证据证实，本院对其主张不予采信。徐叶刚未按约定及时偿还借款，应当承担向出借人偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。对于肖功雪要求徐叶刚返还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于肖功雪要求支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方之间未就借款利息及逾期利率进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。”因此，徐叶刚应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至借款清偿之日止；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告徐叶刚应自本判决生效之日起十日内向原告肖功雪偿还借款本金90000元；并以未偿还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，支付自2020年1月25日起至借款清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告肖功雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由被告徐叶刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王 玮 二〇二一年二月八日 法官助理唐乐 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1464号申请人：周奕彤，女，1975年4月5日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：李照胜，男，1964年6月27日生，汉族，住溧阳市。被申请人：周晓红，女，1966年12月2日生，汉族，住溧阳市。申请人周奕彤与被申请人李照胜、周晓红民间借贷纠纷一案中，申请人周奕彤向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李照胜、周晓红的银行存款210万元或查封同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李照胜、周晓红的银行存款210万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦建军二〇二一年二月二十二日书记员  芮彬玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初997号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张博宇，曾用名张庆，男，1987年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张博宇信用卡纠纷一案中，原告招商银行信用卡中心于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。 审判员  慕东 二〇二一年二月四日 书记员  彭景
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初275号原告：成贻华。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：宝应县领航机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：周书芹，系公司董事长。被告：朱成才。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：樊成跃，系公司总经理。委托诉讼代理人：耿轩，系公司员工。原告成贻华与被告宝应县领航机动车驾驶员培训有限公司（以下简称领航公司）、朱成才、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成贻华的委托诉讼代理人陈燕、被告领航公司的法定代表人周书芹、被告保险公司的委托诉讼代理人耿轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成贻华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失等158639.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日6时50分左右，被告朱成才驾驶苏Ｋ×××××小型客车，沿运河路行驶至运河路宝应大桥岗时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通警察大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定被告朱成才承担本起事故的全部责任。被告领航公司的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。至今原告的各项损失被告未能赔付，故原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如诉请。被告朱成才辩称，对事故的事实无异议，对责任划分有异议，原告在过人行横道时，没有推行。其他同意保险公司意见，但不同意扣除10%非医保用药。被告领航公司辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分没有异议。其他同意保险公司意见，但不同意扣除10%非医保用药。被代保险辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在责任范围内承担相应的赔偿责任，我司前期已预付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。对医疗费证据无异议，需要按照国家相关标准扣除10%非医保用药；对营养费认可30元/天，天数无异议；对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；护理费住院期限认可80元/天，出院50元/天，天数依据鉴定报告；精神抚慰金认可2500元；对财产损失的车损照片一份无异议，但原告提供的是购买的收据，并不是维修票据，我司认可500元；原告一直在宝应当地治疗，鉴定只是去的扬州，结合当地行情，交通费认可300元；对鉴定费票据一张无异议，但我司不承担。对误工期无异议，原告只提供了一份证明，但未提供相应收入减少证明，不能证明其收入具体减少多少，对原告主张的15960元不予认可。原告成贻华围绕诉讼请求提交了原告身份证及被告驾驶证、行驶证，交强险保单、商业险保单、事故认定书、宝应县第二人民医院出入院记录、用药清单、病历、医疗费发票、用人单位营业执照、误工证明、鉴定报告及票据、车辆购买发票、车辆损失照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日6时50分左右，被告朱成才驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型客车，沿运河路行驶至运河路宝应大桥岗时，与原告成贻华骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通警察大队对该次事故作出道路交通事故责任认定，被告朱成才承担本起事故的全部责任，原告成贻华在本起事故中无责任。被告朱成才系被告领航公司的员工，且涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告成贻华被送到宝应县第二人民医院治疗，于2020年7月30日出院。后又多次在宝应县人民医院就诊。被告保险公司已垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人成贻华因交通事故受伤致10根肋骨骨折，无畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，原告成贻华支付鉴定费3520元。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费11554.8元(10062.8元+316元+10元+10元+392元+316元+448元),以医疗费票据为证；2.住院伙食补助费720元（40元/天×18天）,根据实际住院天数及标准计算；3.营养费1800元（30元/天×60天），根据鉴定意见书及标准计算；4.护理费3540元（18天×80元/天+42天×50元/天），根据鉴定意见书及标准计算；5.误工费7320元（1830元÷30天×120天），因原告成贻华无固定收入且无法举证证明其最近三年的平均收入，但考虑其确有劳动能力，故参照宝应县最低工资标准计算；6.残疾赔偿金111724.8元[（24657元+5703元）×1.84×20年×10%]，依据司法鉴定意见书及标准计算；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费3520元，依票据认定；9.交通费酌定300元；10.车损酌定1000元，以上损失合计146479.6元。被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，因未举证证明，故不予采纳。因被告朱成才负事故的全部责任，原告成贻华无责任，且被告朱成才系被告领航公司员工，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失146479.6元。被告保险公司已垫付医疗费10000元予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成贻华因交通事故造成的损失146479.6元（被告保险公司已垫付的医疗费10000元从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告宝应县领航机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年二月二十二日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初82号 原告：单小平，男，1960年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：汪昌谷，安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。 被告：四川万庆达商贸有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳新乡新兴街37、38号，统一社会信用代码91512021345767485A。 法定代表人：蒙雪梅，总经理。 被告：易奎，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告单小平与被告四川万庆达商贸有限公司、易奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告单小平于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单小平撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单小平撤诉。 案件受理费5018元，减半收取计2509元，由原告单小平负担（已交）。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年二月九日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢27号申请执行人湖南常宁某某有限公司：被执行人肖某：本院立案执行的申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人肖某借款合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人肖某住房公积金及银行存款进行强制扣划10000元，已被申请执行人湖南常宁某某有限公司领取，余款申请执行人湖南常宁某某有限公司予以放弃。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5214号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：盛绍雄，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告盛绍雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令盛绍雄归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,224.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：盛绍雄向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，盛绍雄欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,281.21元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向盛绍雄送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供盛绍雄的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执723号之一申请执行人:任克运，男，汉族，1961年6月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封市增华房地产开发有限公司。任克运与开封市增华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告开封市增华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告购房款71000元及利息〔从起诉之日（即2020年4月2日）起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算〕。案件受理费787.5元，由被告开封市增华房地产开发有限公司承担。因开封市增华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任克运向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人开封市增华房地产开发有限公司有位于开封市××××（不动产权证号：××××）和位于开封市××、××××（不动产权证号：××××），本院于2020年12月16日对上述土地予以轮候查封，上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人开封市增华房地产开发有限公司土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人任克运书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市增华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人任克运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年二月三日书 记 员  谷旷林
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4038号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王小龙，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告王小龙服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费583元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月四日 书记员  吴宇峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执818号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。被执行人：魏会豪。被执行人：胡正萍。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初9224号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏会豪、胡正萍银行存款本金人民币1032534.94元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年二月二日书记员  郭卫波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3891号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王利珠，女，生于1991年11月6日，汉族，住四川省南充市营山县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告王利珠服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费240元、保全费40元，共计280元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执851号之三申请执行人：刘洋，男，1982年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张建，男，1976年8月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6279号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢152号 戴新春： 申请执行人叶孔付与被执行人戴新春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年二月二十日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执恢29号之三 申请执行人康忠胜，男，生于1952年11月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人李猛先，男，生于1984年7月17日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李猛先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李猛先在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXX7327账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年二月七日 书记员  刘洪生
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异84号 案外人：钟华，男，1978年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，钟华对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故钟华就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回钟华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5165号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡明星，男，1979年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡明星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡明星归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,567.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡明星向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，蔡明星欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,297.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡明星送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡明星的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执159号申请执行人：张子士，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省柘城县。被执行人：李华东，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2018）豫1424民初3540号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2018）豫1424民初3540号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2021）豫1424执159号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特56号申请人：赵冠霞，女，汉族，1966年3月11日生，户籍地伊川县，住伊川县。委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。申请人：李润泽，男，汉族，1987年7月27日生，户籍地伊川县，住伊川县。本院于2021年2月1日立案受理申请人赵冠霞与李润泽于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人李润泽做二手车生意因资金周转困难急用钱，于2018年5月30日向申请人赵冠霞借款50000元，并出具借条一张；于2019年11月28日向申请人赵冠霞借款50000元，并出具借条一张。口头约定月利率2%，至今未还。赵冠霞诉李润泽民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李润泽偿还申请人赵冠霞借款本金100000元及利息43000元，共计143000元。于2021年2月10日前偿还50000元；余款93000元于2021年2月28月前偿还完毕，先息后本。如申请人李润泽不按期足额履行，申请人赵冠霞可就剩余款项向人民法院申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵冠霞与李润泽于2021年2月1日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年二月二日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执495号之一 申请人：王棋平，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：文朝斌，男，1964年05月04日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出（2020）川0411民初2739号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文朝斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文朝斌在四川省农村信用社联合社6214××××3221账户内存款人民币33400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 礼 斌 二〇二一年二月七日 书 记 员  杨 琴
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初540号 原告：邓永强，男，1953年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：邓廷强，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓廷良，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓永强与被告邓廷强、邓廷良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永强及其委托诉讼代理人杨利蓉、被告邓廷强到庭参加诉讼，被告邓廷良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付下欠原告工资13000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告邓廷良建房，邓廷强叫原告去修房约定每平方230元，房屋修好后结算应付原告工资18400元，期间被告邓廷强支付了2000元，还剩16400元未付，扣除粉水费用还应付13000元。被告邓廷强书写欠条，事后二人相互推诿致使原告无法拿到自己的血汗钱。为此，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告邓廷强辩称，被告邓廷良是其堂弟，自己是给房主邓廷良管质量和进材料的，钱由房主负责，房主拿多少钱，我给做多少事。房主邓廷良拿回31000元，平地基做基础人工工资开支、生活开支、水泥钢材开支。从基础上面叫房主包给别人做，我只负责质量，别的我不管。我给邓永强出了个证明，欠人工工资13000元，我现在还成了一个罪人呢？ 被告邓廷良通过微信发送信息表明，他们都没有做完，叫我怎么样付钱，要求把剩下的工程做完。 本院经审理认定事实如下：被告邓廷良与被告邓廷强系堂兄弟关系，被告邓廷良让被告邓廷强在家负责其房屋修建，先后三次共给被告邓廷强31500元。被告邓廷强组织人平地基，做基础，负责购买建筑材料并将基础以上的工程承包给原告邓永强，双方约定原告只包人工，按每平方米230元计算。原告把一楼的砖墙和现浇浇筑好后，被告邓廷强支付了2000元。原告要求支付下余的人工工资，被告邓廷强表示被告邓廷良拿的31000元已开支完了，要邓廷良给他拿钱回来他才有钱支付。原告表示被告不支付工钱就不做粉水，被告邓廷强也同意原告不做粉水并于2020年6月底给原告出具了一份证明，其内容为：“欠条，邓廷良欠邓永强修房人工工资。按楼层平方计算每平方米230元合计18400元，已付2000元，下欠16400元除去为批沙外，应该付款壹万叁仟元。特此证明，200年6月底，证明人邓廷强”。原告至今未收到工钱遂诉讼来院要求二被告支付。 上述事实有被告邓廷强书立的证明、证人邓某的证言和被告邓廷良发送微信信息截图各一份为据。 本院认为，本案的焦点为原告的人工工资究竟该由谁来支付？本案的原告是由被告邓廷强找来为被告邓廷良修建房屋，双方约定包工不包料，单价为每平方230元。后被告邓廷强给原告出具了邓廷良应付人工工资款13000元的证明，原告接收了该证明并未提出异议。综合本案的二被告系堂兄弟关系、被告邓廷良给被告邓廷强支付了31500元以及由被告邓廷强负责平地基、做基础和购买材料的具体情况，能够认定二被告系代理关系即被告邓廷良委托被告邓廷强负责修建房屋，被告邓廷强根据被告邓廷良的委托实施的民事法律行为对被告邓廷良发生法律效力。故，被告邓廷强请原告为被告邓廷良修建房屋的人工工资应由被告邓廷良支付，其支付的数额按照被告邓廷强向原告出具的证明载明的数额13000元的标准来支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓廷良在本判决生效后五日内向原告邓永强支付工程款13000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取125元，由被告邓廷良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二一年二月三日 书记员 柯懿洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15324号原告：李冰，女，1991年1月28日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁正直律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区大西路293号6楼#，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告李冰与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车款52434元、施救费200元、鉴定费2622元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日18时30分，在中央大街圣诺园门前，王长顺驾驶辽Ａ×××××轿车沿中央大街由北向南行驶，与田中杨驾驶辽Ａ×××××小型普通客车（待左转中）碰撞，后辽Ａ×××××又与纪有成驾驶的辽Ａ×××××沿中央大街由南向北行驶的轿车发生碰撞，辽Ａ×××××被撞后，又与前车辽Ａ×××××货车碰撞，事故造成四车受损，到辽Ａ×××××小型普通客车乘员李冰，辽Ａ×××××轿车乘员纪铭波受伤的后果。经交警支队经济技开发区大队出具责任认定书，王长顺驾驶证逾期未审验、饮酒驾驶机动车上路超速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，是造成此事故的全部原因，认定王长顺负本次事故全部责任，田中杨等人无责任。事故发生后，原告所有的田中杨驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车产生拖车费200元，经鉴定确定损失金额55256元，产生鉴定费2622元。原告向其承保的被告保险公司进行索赔，被告知向全责方主张。原告在被告保险公司投保了车损险，据此被告应赔偿原告损失，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保车损险165800元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司认为因此次事故是由王长顺负全责，行车证超期，酒驾，我公司申请王长顺为被告，我公司认为由全责人赔偿。车辆鉴定报告有两份，我公司认为二次鉴定属扩大损失，不同意赔偿且鉴定数额过高。另我公司未参加鉴定，鉴定不合法。鉴定费与诉讼费属间接损失，不同意赔付。本院认定事实如下：2019年9月20日18时30分，在中央大街圣诺园门前，王长顺驾驶辽Ａ×××××轿车沿中央大街由北向南行驶，与田中扬驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车（待左转中）碰撞，后辽Ａ×××××小型普通客车又与纪有成驾驶的辽Ａ×××××沿中央大街由南向北行驶的轿车发生碰撞，辽Ａ×××××被撞后，又与前车辽Ａ×××××货车碰撞，事故造成四车受损，致辽Ａ×××××小型普通客车乘员李冰及辽Ａ×××××轿车乘员纪铭波受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，王长顺负此事故的全部责任，田忠扬、李冰、纪有成、纪铭波、季田凯无责任。事故发生后，沈阳市公安局交警支队开发区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对辽Ａ×××××号小型普通客车因本次事故造成的损失进行鉴定，车辆损失金额为52434元，并花费鉴定费2622元。另原告花费拖车费200元。辽Ａ×××××号小型普通客车登记在原告李冰名下，事故发生时由田忠扬驾驶，该车在被告保险公司投保机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告车辆在保险期间内发生车辆损失，其向被告主张修车费、鉴定费及拖车费，符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李冰修车费52434元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李冰鉴定费2622元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李冰拖车费200元；四、驳回原告李冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年二月一日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初754号 原告：赵林，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告赵林与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵林向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资134781.90元。事实和理由：原告于1987年8月14日到被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计31年5个月。工作期间，被告从未安排原告休带薪年休假。根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，关于未休带薪年休假已超过劳动仲裁时效，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：赵林原系济南铸锻所的职工，2018年12月31日，双方签订协议书均同意解除劳动合同关系。2019年4月18日，济南铸锻所管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；2019年11月23日，包括赵林在内的部分职工就经济补偿问题向济南铸锻所提出书面申请，该公司管理人于2019年12月19日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发最后1个月工资的请求无法支持；2020年8月11日，部分原有职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出书面申请；该公司管理人于2020年8月27日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发最后1个月工资的请求无法支持，对未休带薪年休假的问题，因超出1年仲裁时效，管理人不予确认。 后赵林于2020年9月9日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具不予受理通知。后赵林诉至本院。 诉讼中，赵林主张被告管理人2019年4月18日的公示通知中明确对部分员工支付经济补偿，自此才知道自己权益受到侵害，仲裁时效应自2019年4月19日起计算，后原告等人于2019年11月23日向被告提起书面申请，仲裁时效中断，至提起劳动仲裁申请时未超过一年，且该公司管理人于2020年6月30日在破产财产分配方案中，明确作出了要根据已诉案件终审判决标准确认全体员工的经济补偿金等职工债权，根据有关规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，不得再以时效为由进行抗辩；济南铸锻所对带薪年休假工资认为赵林2019年11月23日书面申诉经济补偿而非带薪年休假工资事宜，管理人公布的2020年6月30日的破产分配方案仅仅确定了预留的职工债权数额，并未承诺同意支付赵林带薪年休假工资。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，赵林与济南铸锻所对于双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对于赵林主张看到被告管理人2019年4月18日公示职工债权清单后才知道权益受到侵害，仲裁时效自2019年4月19日起算，本院认为，未休带薪年休假发生在双方劳动合同存续期间，是否应当支付未休带薪年休假工资在双方解除劳动合同时系已经确定的事实，赵林主张仲裁时效自2019年4月19日起计算，没有法律依据；赵林主张被告管理人2020年6月30日财产分配方案中作出同意支付的意思表示，认为诉讼中济南铸锻所再以时效为由抗辩不应支持，本院认为，在（2019）铸锻破管字第59号破产财产分配方案确有关于预留职工债权的部分，但表述中无法看出被告有同意支付全体职工经济补偿金及未休带薪年休假工资的意思表示。综上，赵林未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对赵林请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回赵林的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  刁梅冬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5244号原告：苗为健，男，1968年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：建湖县交通巡逻警察大队，住所地建湖县航空路东段。法定代表人：王轶，该大队大队长。委托诉讼代理人：张中华，该大队交通警察。原告苗为健诉被告建湖县交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法于2020年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗为健及其委托诉讼代理人范立彬，被告交警大队的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗为健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告4个月工资6600元；2、判令被告为原告补交2010年12月至2012年4月的社会保险金；3、判令被告给付为原告扣发工资3600元；4、判令被告给付11个月的经济补偿金16500元；5、补发原告加班工资，按9年主张，每年14天，合计金额13860元（126天*110元/天）=13860元。事实与理由：原告苗为健于2010年12月被聘为被告单位从事巡防工作，在特巡警岗位上努力工作，认真完成各项工作任务，而被告未按规定及时发放工资，未为原告按时交纳社会保险金，原告的劳动合同截至2019年12月，被告没有依法续订劳动合同，每年节日加班时原告没有缺过假日加班，节日加班被告从来没有发过节日加班费，违反了劳动合同法相关规定，责任全在被告，出于无奈原告于2020年3月提前一个月向被告递交了辞职申请书，为维护原告合法权益，根据劳动法律规定的相关规定，请求依法判如所请。被告交警大队辩称：原告原来是属于巡特警大队的，2020年1月10日我们才合并，成立了第一警务工作站。原告作为巡防队员是2020年1月10日到我们站上班。到我们站之后，对工作进行了重新安排，所有队员工作都进行了分工，合并以后工作内容发生了变化，工作进行重新分工，苗为健等人不服从安排，在没有任何书面请假手续情况下，苗为健于2020年3月13日开始无故旷工，之后大队作了辞退，办了解除劳动关系手续。对原告的诉讼请求均不同意，原告应提供相关证据。关于加班工资问题，因为我们警务工作特殊性，加班工资与考核工资是挂钩的，不存在另行加班的加班费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月，原告苗为健被建湖县公安局特警大队巡防中队聘用为辅警，此后，原告一直在该中队工作。2020年1月10日建湖县公安局特警大队与被告交警大队合并，成立了建湖县公安局交通巡逻警察大队。从2020年3月13日起原告无故旷工不去被告处上班，2020年5月被告对原告作出辞退处理，并解除了与被告的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告按时向其发放工资，并为其缴纳了个人养老保险。2020年9月18日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会对原告主张被告补发其四个月工资、补缴四个月保险、补发经济补偿金等申请，作出不予受理通知书。2020年12月2日，原告向本院提出该案诉讼。上述事实，有建劳某不字（2020）第23号不予受理通知书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其发放扣发的工资，但原告并未向法庭举证证明被告停发、扣发工资的事实；被告因违反用人单位规章制度，而解除劳动关系，依法无权向用人单位主张经济补偿；此外，原告系被告单位的辅警，其主张在被告处工作期间计9年的加班费，也无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苗为健的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苗为健负担，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二一年二月七日书记员  刘 芋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4213号 原告：牛建峰，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告:李彬，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告牛建峰与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告牛建峰到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款121710元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份至2020年1月份期间，被告李彬几乎每天都在原告处收芹菜。被告李彬收芹菜后，至今还有121710元菜款没付。被告李彬于2020年元月21日向原告出具欠条一份，内容为：“李彬欠牛建峰菜款121710元李彬”。后经原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。请求法院依法裁决。 被告李彬未答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。庭审中原告牛建峰保证所提供证据的真实性且该证据符合证据的形式要件，可以作为认定事实的依据。根据庭审中原告牛建峰提供的证据及庭审中的陈述，结合本院调查被告李彬所在地村民委员会的调查笔录，本院经审理认定事实如下： 2019年10月至2020年1月期间，被告李彬收购原告牛建峰的芹菜。后经双方结算，被告李彬欠原告牛建峰货款121710元，并于2020年1月21日向原告牛建峰出具欠条一份，内容为：“李彬欠牛建峰菜款（121710）元李彬元月21日”。后经原告牛建峰多次向被告李彬催要，被告李彬于2020年8月支付给原告牛建峰货款500元，余款至今未付。 本院认为，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证及辩论的权利。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牛建峰与被告李彬之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告牛建峰已依约履行了向被告李彬履行了交付货物的义务，被告李彬应当按照双方约定的时间、地点向原告牛建峰交付货款。根据庭审中原告牛建峰提供的证据及庭审中的陈述，能够认定被告李彬欠原告牛建峰的货款121710元，但后经原告牛建峰催要，被告李彬已支付给原告牛建峰货款500元，应当予以扣除。综上，原告牛建峰要求被告李彬支付货款的诉讼请求，本院予以支持；其诉讼请求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效后十五日内支付给原告牛建峰货款121210元； 二、驳回原告牛建峰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元、公告费600元，合计3334元，由被告李彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 斌 审 判 员  韩 永 人民陪审员  朱广军 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘 亚
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执575号关于申请执行人翁妙林与被执行人戴小峰身体权纠纷一案，执行标的为给付145151.09元。执行中，被执行人向申请执行人翁妙林自动履行120000.00元，向本院缴纳执行费1700.00元。余款申请执行人翁妙林自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802财保19号 申请人：戚逸民。 委托诉讼代理人：吴小燕，浙江厚仁律师事务所律师。 被申请人：余肖莹。 申请人戚逸民于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人余肖莹所有的价值26657.86元的财产。申请人戚逸民以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人戚逸民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人余肖莹所有的价值26657.86元的财产。 保全费287元，由申请人戚逸民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执661号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳阳，四川上同律师事务所律师。被执行人：周密，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020）川1102民初668号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息；被执行人承担本案案件受理费545元本案执行中，本院依职权对被执行人周密的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年二月十九日书记员  付晓琴
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1324刑初143号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人门梁，男，1997年7月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年10月28日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年11月21日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1744号起诉书指控被告人门梁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人门梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日，江铁红（已判）与隔墙邻居陈某一家因琐事发生争吵，同日高丘派出所民警到场处理，对双方行为予以批评制止，双方同意和平相处，但江傲征（系江铁红儿子，已判）在得知此事后，为泄私愤于2016年2月14日11时许纠集被告人门梁、丁俊华、杨晓（二人已判）等十余人，在江傲征带领下到陈某门口谩骂，双方在相互对骂后，门梁、江傲征及其纠集的十余人手持钢管、木棍等凶械闯入陈某家中一楼肆意打砸，并对陈某进行辱骂，将陈某家大门、洗衣机、卫生间门、监控探头等物品砸坏，经镇平县价格认定中心鉴定，被损坏财物价值人民币868元。案发后，江铁红与被害人已达成协议。2020年10月28日，被告人门梁主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人门梁在开庭过程中亦无异议，并有同案犯江铁红、江傲征、丁俊华、杨晓供述，被害人陈某陈述，证人张某、王某、郭某证言，镇平县价格认定中心价格认定结论书，协议书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人门梁结伙持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人门梁能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人门梁认罪认罚，签署具结书，可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人门梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二一年二月七日法官助理魏东书记员崔婉莹
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初134号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人聂鹏，曾用名聂从鹏，男，1987年12月9出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人聂鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。经征得被告人聂鹏同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人聂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日21时许，被告人聂鹏酒后驾驶苏Ｎ×××××微型轿车行驶至沭阳县威海路与台州路交叉路口以东200米路段时，被执勤民警查获。现场对其酒精呼气检测结果为128mg/100ml，遂抽血备检。2020年11月14日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，聂鹏的血样中酒精含量为125mg/100ml。 公诉机关认为,被告人聂鹏的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人聂鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚等情节，建议对被告人聂鹏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人聂鹏供述、证人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人聂鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人聂鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年二月三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保86号申请人：胡某，女，1965年1月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王某，律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：巫某，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人胡某于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巫某名下银行存款人民币1100000元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人巫某的银行存款1100000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二一年二月一日书记员  丁思雨
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执96号之三被执行人：朱圆林，男，汉族，1988年10月16日生，住新乡县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱圆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱圆林在中国建设银行6217002500008532765_156_1账户内存款人民币15687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年二月四日书记员  张睿星
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7434号原告：顾顺元，男，1948年12月9日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾清华，女，1978年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告顾顺元之女。被告：杜海龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住濮阳市。被告：杜豫川，男，1990年3月30日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司，住所地：濮阳市黄河路与富华街交叉口东200米路北，统一社会信用代码：91410902555715579D。法定代表人：杜海龙，该公司经理。本院审理原告顾顺元与被告杜海龙、杜豫川、濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜海龙、杜豫川、濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告杜海龙、杜豫川、濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾顺元撤回对被告杜海龙、杜豫川、濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司的起诉。案件受理费4488元，由原告顾顺元承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年二月一日书记员  王可杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执164号 陈大章： 陈大章与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给陈大章。至此，陈大章向本院申请执行的(2020)川0411民初2942号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2639号之一 申请执行人:童祥金，男，1948年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王惠义,男，1960年6月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人童祥金与被执行人王惠义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童祥金向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王惠义支付申请执行人童祥金劳务费32780元。本案执行费391.7元由被执行人王惠义承担。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人王惠义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王惠义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。后本院多次联系被执行人王惠义，督促其还款，截至2021年2月4日，被执行人王惠义已支付本案申请人劳务费32000元，申请人童祥金同意本案履行完毕。后本院多次催促被执行人王惠义缴纳本案执行费391.7元，但其至今未缴纳。 鉴于目前执行情况，本院已将被执行人王惠义限制高消费。 综上，被执行人王惠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2639号案本次执行程序。 被执行人王惠义负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二一年二月十八日 书记员  钱东豪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执143号之一 申请执行人：粟亮，男，出生于1990年8月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：袁毅国，男，出生于1990年2月8日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初735号民事判决书，立案执行粟亮与袁毅国劳务合同纠纷一案，执行标的为劳务费人民币11000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人袁毅国送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区佛门乡荷花村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人袁毅国经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人袁毅国的银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了袁毅国银行账户；向袁毅国发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人粟亮申请执行的劳务费人民币11000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年二月三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3054号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：闫兵兴、沈影，公司员工。 被告：梁鉴雄，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省高要市。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）与被告梁鉴雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，被告梁鉴雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金109628.52元；2、判令被告支付违约金32888.56元；以上共计142517.08元。事实和理由：被告于2019年6月向原告融资租赁汉腾汽车一辆，并签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：总租金127271.36元，租赁期限3年（36期），首期租金3546.36元，于提车日前支付，以后每期租金3535元于每月15日前支付；承租人（即被告）于2019年6月6日前支付出租人（即原告）租赁保证金9000元；合同履行完毕承租人付清全部租金，出租人通知并协助承租人在15个工作日内办理租赁车辆过户手续后，租赁物产权归属承租人；承租人拖欠出租人租金或其他费用，且经出租人催收，拒不履行合同义务的视为严重违约；承租人严重违约的，出租人可以扣收全部租赁保证金，要求承租人立即一次性支付全部剩余租金及一切款项，并要求承租人按剩余未付租金30%的标准支付违约金等。合同签订后，被告向原告支付了保证金9000元并预付了一期租金，原告将车辆整备上牌（车牌号闽Ｃ8××××）后交付给被告，被告出具了《车辆交付检查表》确认收到车辆。被告一开始就逾期支付租金，后陆续支付4次，即被告共支付了5次共计17642.84元后就再未付租金。原告曾多次向被告催收租金未果。 原告大盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、送达地址确认书一份，证明被告对送达地址的确认。 3、《汽车融资租赁合同》一份，证明原被告双方的融资租赁关系具体权利义务、违约责任的约定。 4、《汽车买卖合同》、机动车销售统一发票复印件、车辆登记证书复印件、车辆交付检查表及交车照片各一份，证明原告已依约履行合同的事实。 5、交易详情截图打印件一份，证明原告通过支付宝收到的被告的保证金及租金情况。 6、租金催收函及邮寄清单各一份，证明原告要求被告支付租金的事实。 被告梁鉴雄未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告大盛公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理本院认定事实如下：2019年6月6日，原告大盛公司（出租人）与被告梁鉴雄（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：租赁物为汉腾汽车一辆、车牌号为闽Ｃ8××××，发动机号ＨＡ030892；车架号ＬＫ5Ａ6Ｄ1Ｋ9ＪＡ062189；租赁期限3年，自承租人接收租赁车辆之日起计算；承租人于2019年6月6日之前支付9000元租赁保证金；总租金127271.36元，分36期支付，首期租金3546.36元，以后每期租金3535元于每月15日前支付；承租人拖欠租金且经出租人催收拒不履行的行为视为严重违约，出租人可向承租人发送催款通知书，要求承租人在规定期限内支付拖欠款项和滞纳金，没收全部租赁保证金；要求承租人立即一次性支付全部剩余未付租金及一切应付款项，按剩余未付租金30%的标准支付违约金。合同签订后，被告梁鉴雄向原告支付了购车保证金9000元、首期租金3536元，原告将融资租赁车辆闽Ｃ8××××号小型轿车交付被告梁鉴雄。被告梁鉴雄仅支付了部分租金14106.84元，其中：2019年9月3514.78元、2019年11月3514.78元、2019年12月3538.64元、2020年1月3538.64元，之后租金再未支付。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行。被告未按合同的约定支付租金并经催告后仍不履行义务，已构成违约。原告方现要求被告支付未付租金，并要求按未付租金的30%支付违约金，故保证金9000元不宜再予扣除，被告梁鉴雄未付租金应认定为100628.52元（127271.36元-9000元-3536元-14106.84元）、违约金为30188.56元（100628.52元×30%）。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证与抗辩权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁鉴雄于本判决生效后十日内支付原告大盛融资租赁有限公司租金100628.52元、违约金30188.56元，共计130817.08元。 二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由原告大盛融资租赁有限公司负担234元，被告梁鉴雄负担2916元。公告费260元，由被告梁鉴雄负担。 （当事人于本判决书生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二一年二月二十日 代书 记员  黄 雁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保55号 申请人：周雪均，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：严慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山富嘉美置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，统一社会信用代码：91340521055770395T。 法定代表人：傅细盟。 申请人周雪均与被申请人马鞍山富嘉美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周雪均向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山富嘉美置业有限公司银行存款8500000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人周雪均的申请，本院已作出(2021)皖0521民初639号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山富嘉美置业有限公司银行存款8500000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山富嘉美置业有限公司银行存款8500000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人周雪均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年二月十九日 书记员  丁 鑫
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初822号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：满贵芳，女，1953年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡昌连，男，1953年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告满贵芳、胡昌连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日收案，于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余东海、被告胡昌连到庭参加了诉讼，被告满贵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告贷款本金60000元及其利息、罚息等。事实和理由：被告满贵芳、胡昌连因家庭建房需要，于2014年12月12日在原告处借款60000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放借款60000元，借款方式为信用，借款期限2014年12月12日至2017年12月11日至，固定月利率6.3‰，还款方式按季付息、到期还本。合同签订后，原告于2014年12月12日按合同约定向被告发放借款60000元。截止本案起诉之日止，被告尚欠原告本金60000元及其利息。 满贵芳未作答辩。 胡昌连辩称，借钱是九几年借的，当时陆续借了七八万元，用我的口面房抵押，我一直也在还钱。2014年银行将我的房屋卖了40万元，我也没有得到一分钱，还欠6万元，又喊我重新签借款合同，我满了60岁后，也就没有能力挣钱了，只还了2万元的利息，银行也没有来找我了。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告满贵芳、胡昌连与南部县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定：借款人应将借款用于生产经营，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度为非循环使用陆万元整；借款额度支用有效期为2014年12月12日至2017年12月11日；贷款利率为固定月利率6.3‰，按季结息，结息日为每季末月第21日，到期一次性还本法；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）均由借款人承担。南部县农村信用合作联社于2014年12月12日向被告发放贷款6万元，被告借款借据上签名。二被告自2016年12月21日开始拖欠利息，截止2021年2月2日，二被告拖欠贷款本金60000元、利息22402.8元。南部县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。南部县农村信用合作联社与满贵芳、胡昌连签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告按照合同约定将贷款6万元发放到被告指定账户即完成履约行为，被告未按照合同约定按时向原告返还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告返还贷款本金60000元和按照合同约定支付利息的主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满贵芳、胡昌连于本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金60000元、利息22402.8元和其余利息【计算方法：自2021年2月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以60000元为基数，按月利率6.3‰的标准计算】，若被告未在上述期限内给付本金，则利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由满贵芳、胡昌连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年二月八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3535号之二申请执行人：祝兵兵，男,1983年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人：谢颖真，山东广基律师事务所律师。被执行人：青岛蔬百味供应链科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道京口社区居委会东200米。社会统一信用代码91370214MA3BXC275K。法定代表人：高敏。申请执行人祝兵兵与被执行人青岛蔬百味供应链科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2959号民事判决书。在执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行存款，并向申请执行人发放，但该款不足以清偿生效法律文书确定的被执行人所欠债务。经调查，现被执行人名下无银行存款、房地产、车辆、证券投资等财产登记信息，且本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二十六日书 记 员  隋文选
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执592号 本院受理的（2021）皖1802执592号申请执行人陈翠文与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人陈翠文向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担执行费163元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人陈翠文同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十日