黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2331号原告：罗微，女，1980年11月1日出生，汉族，哈尔滨医科大学大庆校区教师，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：张译文，女，1992年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：邱君、王莹，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码：91230600736907377Y，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。罗微与张译文、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗微及其委托诉讼代理人赵玉华，张译文的委托诉讼代理人邱君、王莹，太平洋公司的委托诉讼代理人李祝新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。罗微向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋公司在交强险限额范围内赔付27696.40元(15696.40元+10000元+2000元)，张译文赔付21005.50元，共计48701.90元；2.诉讼费用由张译文、太平洋公司承担。事实和理由：2016年6月3日12时40分，张译文驾驶黑Ｅ×××××号沃尔沃轿车由南向北行驶至行知街与秀水路交叉路口向西转弯时，遇罗微驶车辆由东向西行驶，结果两车相撞，致使黑黑Ｅ×××××号尼桑轿车驾驶员罗微、乘车人雷洋受伤。经大庆市公安局开发区公安分局认定，张译文承担此起事故的主要责任，罗微承担此起事故的次要责任，雷洋无责任。张译文驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在太平洋公司投保了交强险，有效期至2017年5月14日，年检截止日期为2017年2月10日。事故发生后，罗微在哈医大五院治疗，诊断为头颈部外伤右前臂外伤、胸腰部外伤左肩外伤皮裂伤，需休假3天；在大庆市第三医院诊断为焦虑状态，在大庆市中医院诊断为颈椎病、痹症、腰椎间盘突出，需休假5天。经黑龙江省众大司法鉴定所鉴定，黑Ｅ×××××号车辆残损金额28346元。经黑龙江省公平桥二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆因本次车辆事故造成的贬值为23100元。事故发生后，罗微更换车牌100元、机动车行驶证工本费15元、机动车登记证书工本费10元。罗微因本案曾于2017年8月1日向高新区法院提出撤诉。现因多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。张译文辩称：1.本案诉讼时效期间已经过；2.罗微颈椎病与腰椎间盘突出症与本案无关，其治疗费用不应由张译文承担；3.罗微诉请金额有误，与事实不符；4.罗微主张的修车费用无正式发票作为依据且其无权单独向张译文主张修车费用；5.罗微无权在本案中主张雷洋的医疗费用1561元。太平洋公司辩称：罗微至今提起诉讼已超过诉讼时效期间，不应该得到法律保护，其事发时颈椎病等之前就患有，即使现在相关鉴定也证明不了是由事故造成的。故太平洋公司拒绝赔偿。罗微向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，欲证明2016年6月3日12时40分，张译文驾驶车辆由南向北行驶至行知街与秀水路交叉路口向西转弯时，遇罗微驾驶车辆由东向西行驶，结果两车相撞，致使黑Ｅ×××××号尼桑轿车驾驶员罗微、乘车人雷洋受伤。经交警部门认定，张译文承担此起事故的主要责任，罗微承担此起事故的次要责任，雷洋无责任。张译文驾驶的黑Ｅ×××××号沃尔沃轿车在太平洋公司投保了交强险，有效期至2017年5月14日，年检截止日期为2017年2月10日。经质证，张译文、太平洋公司对证据无异议。本院对该份证据予以确认。2.哈医大五院病案一份二十六张、哈医大五院门诊处置单四张、大庆市第三医院门（急）诊医疗手册三张、大庆市中医院门（急）诊医疗手册八张，医疗费票据二十四张，案外人雷洋医疗费票据五张、雷洋出具的证人证言一份，欲证明事故发生后，罗微先后在哈医大五院急诊治疗，诊断为头颈部外伤、右前臂外伤、胸腰部外伤、左肩外伤、头皮裂伤，需休假3天；在大庆市第三医院诊断为焦虑状态；在大庆市中医院诊断为颈椎病、痹症、腰椎间盘突出，需休假5天。罗微在治疗期间，共花费医药费9645.78元；案外人雷洋的医疗费1561元是由罗微所付，医疗费共计11206.98元。经质证，张译文对证据的真实性无异议，但认为罗微提供的2016年6月3日CT检查结果显示：胸椎侧弯，腰椎未见明显异常，表明其没有腰椎间盘突出症，结合大庆市中医院7月29日诊疗记录中，罗微自称因扭闪出现腰部疼痛，因此其所患腰椎间盘突出症与本次交通事故无关，其治疗所产生的费用不应由张译文承担。罗微提供的医疗诊疗记录中，2016年7月26日在大庆市中医院做的CT颈部扫描显示其颈椎蛻变，是慢××的标志，因此其主张治疗颈椎病的费用应提供因果关系和鉴定。2016年7月19日罗微就诊于大庆市第三医院，显示15日前出现焦虑状态，7月初出现焦虑状态是否与本次交通事故有关，应由其承担举证证明责任。罗微提供的门诊费票据中有五张显示就诊患者为雷洋，费用共计1560元，罗薇无权主张，雷洋的证言只有其签名，并无捺印，且雷洋本人并未出庭作证，对该份证据的真实性存在疑问。太平洋公司对证据的真实性无异议，但认为罗微在事发当天已进行腰椎CT左肩关节部位的检查，报告单显示均未见明显异常。因此其后期在第三医院，因失眠多梦进行治疗，及在大庆中医院进行治疗，均与此次事故无关。雷洋的医疗票据与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。3.黑龙江省众大司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、黑龙江省省非税收入票据一张，欲证明2016年6月22日，受大庆市公安局开发区分局委托，黑Ｅ×××××车辆在黑龙江省众大司法鉴定所司法鉴定，该车残损金额为28346元，鉴定费1500元，更换车牌100元，机动车行驶证工本费15元，机动车登记证书工本费1元。经质证，张译文、太平洋公司对证据的真实性无异议，但认为本案中明确划分了双方的主次责任，因此产生了财产损失，也应由双方按比例承担，车辆损失本质属于财产损害纠纷，只有车辆所有人有权向侵权人主张，本案中罗微作为车辆实际驾驶人，无权向张译文、太平洋公司主张车辆损失，车辆损失鉴发票开具的购买人为顾春喜，更证明了罗微为实际驾驶人。本院对该组证据的真实性予以确认。4.黑龙江省公平桥二手车鉴定评估有限公司评估报告书一份、评估费发票一张、大庆××区天昌汽车修理厂维修清单一张，欲证明2016年9月17日，罗微委托黑龙江省公平桥二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆的贬值情况进行评估，经鉴定，黑Ｅ×××××号车辆因本次交通事故造成贬值为23100元，评估费1600元；事故发生后，罗微在大庆××区天昌汽车修理厂维修车辆，共花费金额29850元。经质证，张译文对证据有异议，认为该份材料不是民诉法规定的证据种类当中的鉴定结论，该公司受聘于罗微，由罗微向其支付鉴定费用，不具有中立性、客观性、公平公正性，此份证据既不是鉴定结论也非一般书证，不能作为财产损失的依据；因制作评估报告产生的费用不是鉴定费用，不能按照鉴定费的归属原则来认定，该笔费用应由罗微自行承担。修车明细不能证明罗微维修车辆产生的实际费用，应提供正规发票。太平洋公司认为此费用与交强险公司无关，故不予质证。本院对该组证据的真实性予以确认。5.交通费票据六十二张，欲证明罗微在医院治疗期间来回往返家至医院以及其在修车期间发生的必要的出租车费共计1383.40元。经质证，张译文对证据的真实性无异议，但认为部分票据实在不易辨认，少部分票据发生在2016年8月以后，罗微提供的诊疗记录显示其最后一次就诊时间为2016年7月31日，无法证明8月份后发生的交通费用与本次交通事故有关。太平洋公司表示其中有同一时间产生的票据且金额明显过高，并且与罗微的就诊时间不符，还有的票据显示为半夜11点多产生，故对真实性有异议。本院对该组证据的真实性有异议。6.误工证明一份、2016年6月份考勤表一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明罗微在哈尔滨医科大学大庆分校工作，是一名教师，月工资为6026.52元；因2016年6月3日发生交通事故，住院治疗并康复休养未能上班，单位停发了其未上班期间的相应工资，2016年6-8月，其工资损失共9501.03元。经质证，张译文对证明的真实性有异议，认为罗微主张的误工费在诉状中未体现，误工证明只证明工资标准未证明实际损失。罗微提供的诊疗记录中，住院时间为三天和五天，其现主张6至8月的误工费与事实不符，且有一张票据显示因颈椎病医嘱休息三日，罗微尚未证明其颈椎病的发生与本次交通事故有关，现产生了误工损失，不应由张译文承担。考勤只有2016年6月份，没有7月、8月份的考勤记录，且7月、8月属于暑假期间，教师的工资与课时费有明显的关系，不能仅用7月、8月的工资证明其误工损失，教师在暑假期间的工资比正常的开学时间少是正常的，不能证明其工资减少与本次交通事故有关。太平洋公司同意张译文的意见，表示医生已给罗微下医嘱休息3天和5天，其自行休息产生的误工损失应自行承担。本院对该组证据的真实性予以确认。7.(2017)黑0691民初839号民事裁定书一份，欲证明罗微在2017年8月1日在高新区法院提起诉讼，后因个人原因撤诉，本案不存在诉讼时效经过的问题。经质证，张译文、太平洋公司认为诉讼时效终止中断，应从罗微起诉之日起算，罗微提供的证据显示其2017年8月1日撤诉，不能证明第一次起诉时间尚在有效的诉讼期间内。罗微本次起诉，诉状未显示起诉时间，是否尚在有效的诉讼期间内，即不能证明其在三年诉讼时效期间内再次提出起诉。本院对该份证据的真实性予以确认。8.机动车商业保险单一份、结婚证一份，欲证明涉案车辆黑Ｅ×××××号尼桑轿车是顾春喜投保，顾春喜与罗微是夫妻关系。经质证，张译文、太平洋公司对证据无异议。本院对该组据证予以确认。9.微信订单打印件两张，欲证明2020年12月24日，罗微乘高铁至哈尔滨市进行司法鉴定，往返支付交通费101元。经质证，张译文对证据无异议，表示此费用属交强险赔付范围，与张译文无关。太平洋公司对证据无异议。本院对该组证据予以确认。10.黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，欲证明罗微的误工期为三十日、护理期七日、营养期七日；鉴定过程中支付医学影像检查费1755元，该费用与本次鉴定有关。经质证，张译文对证据的真实性无异议，认为罗微因参与鉴定产生的鉴定费、检查费也应按责任比例各自承担。太平洋公司对证据无异议。本院对该组证据予以确认。11.高新区法院立案表一张，欲证明罗微曾于2017年5月26日提起诉讼，当日立案受理，因交通事故发生在2016年6月3日，罗微在一年内主张过权利。2017年8月1日罗微申请撤诉，2019年又提起诉讼，故本次诉讼未超过诉讼时效。经质证，张译文对证据无异议，但认为其在交通事故三年后提起诉讼，应证明其身体现阶段损伤与当时的交通事故有因果关系。太平洋公司对证据无异议。本院对该组证据予以确认。太平洋公司向本院提交证据如下：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，欲证明涉案黑Ｅ×××××号车辆在其公司投保了交强险。经质证，罗微、张译文对证据无异议。本院对该份证据予以确认。张译文未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日12时40分，张译文驾驶黑Ｅ×××××号沃尔沃轿车由南向北行驶至行知街与秀水路交叉路口向西转弯时，遇罗微驾驶黑Ｅ×××××号尼桑轿车由东向西行驶，结果两车相撞，致使罗微及该车乘车人雷洋受伤。经大庆市公安局开发区公安分局认定，张译文承担此起事故的主要责任，罗微承担此起事故的次要责任，雷洋无责任。事发后，罗微被送至大庆市人民医院急诊治疗观察，至同年6月7日离院，诊断为头颈部外伤右前臂外伤、胸腰部外伤左肩外伤皮裂伤，需休假3天，共支付医疗费6413.98元。2016年7月19日，罗微至大庆市第三医院门诊治疗，诊断为焦虑状态，共支付医疗费285.60元。2016年7月29日，罗微至大庆市中医医院门诊治疗，诊断为颈椎病、痹症、腰椎间盘突出，需休假5天，共支付医疗费3107.40元。2016年6月22日，黑龙江省众大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定黑Ｅ×××××号车辆残损金额为28346元，罗微支付鉴定费1500元。2016年9月17日，黑龙江省公平桥二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书，认定黑Ｅ×××××号车辆因此次事故造成贬值23100元，罗微支付鉴定费1600元。2016年7月15日，哈尔滨医科大学大庆分校人事处出具误工证明，其中记载罗微系该单位教师，月工资6026.52元，因2016年6月3日发生交通事故住院治疗并康复休养，一直未上报，停发其未上班期间的相应工资。2017年5月26日，罗微就该其事故在本院对张译文、王景瑞提起诉讼，其于同年8月1日申请撤诉并被准许。本案审理过程中，罗微申请对其事故后症状与涉案事故是否存在因果关系进行司法鉴定。黑龙江民强司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定罗微因事故致头外伤等症状，支持误工三十日、护理七日，营养七日；罗微颈部、腰部活动轻度受限，与2016年的交通事故存在部分因果关系，罗微支付鉴定费3300元，在鉴定过程中支付检查费1755元。黑Ｅ×××××号车辆在太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，张译文驾车发生交通事故的事实存在，且交警部门已认定其承担事故的主要责任，故张译文应对罗微因事故所受的损失承担相应的赔偿责任，太平洋公司作为事故车辆的交强险保险人，应在相应的责任限额内承担赔偿责任。关于诉讼时效期间，罗微曾于2017年5月26日提起诉讼，同年8月1日撤回起诉，《民法总则》于2017年10月1日起施行，故罗微再次提起诉讼应适用三年的诉讼时效期间；其于2020年7月20日提起本案诉讼，故其本次起诉未超过诉讼时效期间；虽然罗微之前未对太平洋公司提起诉讼，但要求保险人支付保险金的诉讼时效期间应自侵权人的责任性质与责任数额确定之日起计算，而不应自侵权行为发生之日起计算，故太平洋公司亦应在保险限额内承担赔偿责任。虽然投保人为顾春喜，但其与罗微系夫妻关系，双方属同一生活共同体，故罗微作为车辆实际驾驶人，可就相关财产损失向太平洋公司主张权利。以下对各赔偿项目分别予以认定；关于医疗费，罗微受伤的事实存在，鉴定机构亦认定其颈部、腰部活动轻度受限与涉案交通事故存在部分因果关系，故本院对罗微因事故在大庆市人民医院支付的医疗费6413.98元及在大庆市中医医院治疗颈部疾病支付的医疗费3107.40元予以支持。关于因鉴定产生的检查费1755元，因属为鉴定需要所支出的必要费用，本院亦予以支持。对于雷洋的医疗费，因权利主体并非罗微，本院对此不予支持，可由权利人自行主张。关于误工费、护理费、营养费，因鉴定结论对此已出具明确意见，罗微亦证实其月工资收入水平，本院认定误工费6026.52元、护理费1253元、营养费700元。关于交通费，罗微提交的出租车票据不足以证实系其因事故所发生的必要交通费用，但其受伤、治疗的事实存在，故本院结合其家庭住址及接受治疗医院的具体情况，酌定支持此部分交通费300元；对于因司法鉴定支出的交通费101元，因系必要费用，本院予以支持，故交通费总金额为401元。关于财产损失，因鉴定意见已认定黑Ｅ×××××号车辆的残损价值，故本院认定车辆损失为28346元；对于更换车牌100元、更换机动车行驶证15元、更换机动车登记证书10元，因亦属事故后实际发生，本院对此亦予以支持。关于两次鉴定产生的费用，因有票据加以证实，本院予以支持。对于以上全部损失，首先应由太平洋公司在相关保险限额内承担赔偿责任，仍有不足由张译文按70%的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（三）项、第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿罗微医疗费10000元、误工费6026.52元、护理费1253元、交通费401元、司法鉴定费3300元、财产损失2000元，合计22980.52元；二、张译文向罗微赔偿各项费用共计20925.37元（医疗费1276.38元、营养费700元、车辆损失26471元、车损鉴定费1500元，总金额29893.38元的70%）；三、驳回罗微的其他诉讼请求。案件受理费减半收取508.50元，由张译文、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司共同负担448.50元，由罗微负担60元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二一年二月二十八日书记员 冯健楠附法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条第（三）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。