wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2466号上诉人（原审被告）：张小进，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔惠男，上海紫本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔凤琴，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住上海市闵行区。上诉人张小进因与被上诉人崔凤琴排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张小进收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小进自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1962号上诉人（原审原告）：屈火清，男，1963年7月16日出生，汉族，原户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：万方，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市洪山区。上诉人屈火清因与被上诉人万方民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员潘捷独任审理。本院审理过程中，上诉人屈火清在指定的期限内未向本院足额预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈火清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  潘捷二〇二一年二月二十二日法官助理朱越书记员郭璞
四川省天全县人民法院 支 付 令 （2021）川1825民督5号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路888号1栋1单元872。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：熊文平，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人称：申请人系具有物业管理资质的物业服务企业，被申请人系天盛国际小区一栋一单元1404号房屋所有者。2019年12月1日，申请人与天全县天盛国际小区的开发商天全县天盛房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务管理合同》，合同主要条款约定：由申请人为该小区提供物业管理服务，服务费的收取标准为：住宅每月按每平方米1.5元计算。申请人取得了天盛国际小区的物业服务项目后，按时进场为天盛国际小区提供了物业服务，被申请人作为业主也实际享受了物业服务，但其未按时支付物业服务费。经申请人多次催收，其仍未支付。申请人申请支付令，请求督促被申请人给付申请人2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1559元（79.96㎡×1.5元/㎡×13个月）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊文平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1559元。 申请费17元，由被申请人熊文平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月三日 书记员  杨鹏
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执645号被执行人牛新甜，女，1991年5月9日生，汉族，住山西省高平市。被执行人赵渊江，男，1991年8月27日生，汉族，住山西省高平市。被执行人牛新甜、赵渊江与李雨宸健康权纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛新甜、赵渊江未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年2月1日向本院移送执行，要求被执行人牛新甜、赵渊江支付案件受理费，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人牛新甜、赵渊江已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2859号之一 本院于2021年2月8日对原告韩宝伟与被告杨立抗买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0803民初2859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）苏0803民初2859号民事判决书中“被告：杨立杭”补正为“被告：杨立抗”；“原告韩宝伟与被告杨立杭买卖合同纠纷一案”补正为“原告韩宝伟与被告杨立抗买卖合同纠纷一案”；“被告杨立杭及其委托诉讼代理人吉洪飞到庭参加诉讼”补正为“被告杨立抗及其委托诉讼代理人吉洪飞到庭参加诉讼”；“被告杨立杭辩称”补正为“被告杨立抗辩称”。 审 判 长  胡亮亮 审 判 员  李 扬 人民陪审员  杨鸿远 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  周 璇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初481号之一解除保全申请人：常州庭坚商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河中路74号怡康机电广场G4-108，统一社会信用代码91320402554642099F。法定代表人：钱利祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被申请人：宁波汇口科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道纬五路55号2幢1号3楼1319，统一社会信用代码91330201MA282F9909。法定代表人：甘松松，该公司总经理。原告常州庭坚商贸有限公司与被告宁波汇口科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人常州庭坚商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）苏0402民初481号民事裁定，冻结被申请人宁波汇口科技有限公司的银行存款23700元或同等价值的其他财产。2021年2月25日，常州庭坚商贸有限公司向本院申请解除被申请人宁波汇口科技有限公司的银行存款23700元或其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，常州庭坚商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波汇口科技有限公司的银行存款23700元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  凌琎琎二〇二一年二月二十五日书记员  马 萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执198号 申请执行人卢惠清与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1460号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币611.05元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款611.05元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执198号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1097号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：朱文银，女，1984年06月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山新区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱文银信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19758号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保464号张国英，张丽，黄昕，贵阳南明区名成窗口教育培训学校：张国英与张丽，黄昕，贵阳南明区名成窗口教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，依据（2021）黔0102执保464号民事判决书，于2021年2月22日已实施保全。依照《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已实施保全，作结案处理。特此通知审判员 沈 帅二〇二一年二月二十二日书记员 刘宗枢
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初620号申请人：陈辉，男，1980年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人：廖春，男，1990年7月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人陈辉与被申请人廖春买卖合同纠纷一案，申请人陈辉于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人6万元的存款进行诉讼保全，并提供保险公司保单保函一份作为担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益。申请人陈辉的申请符合法律规定，但因其诉讼标的额为56000元，加上诉讼费及保全费，保全金额以58000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖春名下存款58000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟先银二〇二一年二月八日书记员  张荣琳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初674号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨宝鑫，男，1992年11月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人杨宝鑫犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人杨宝鑫及其辩护人杨凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨宝鑫于2020年7月份至8月份期间，在天津市武清区××镇天津新伟祥工业有限公司模具装配北车间内，趁夜里无人之际，采取用铁丝撬锁的方法，先后多次撬开上述车间北侧刀具库门锁进入刀具库内，盗窃球头铣刀、开刃立铣刀、合金钻头等物品，经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品鉴定价值人民币49000余元。被告人杨宝鑫后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，所盗赃物已被公安机关扣押。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨宝鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系坦白，并建议判处被告人杨宝鑫有期徒刑一年十一个月，并处罚金。被告人杨宝鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关所提杨宝鑫的从轻情节予以认可，杨宝鑫还系初犯、能自愿认罪认罚，建议对杨宝鑫从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关所扣押的赃物已发还失盗单位。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认犯罪现场笔录及照片、调取证据通知书及清单、监控视频录像及情况说明、仓库作业标准书、工作说明书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、授权委托书、劳动合同、岗位工作说明书、天津市新伟祥工业有限公司盘库及清点情况、天津市武清区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝鑫以非法占有为目的，秘密盗窃公司财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨宝鑫到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨宝鑫系多次盗窃，可酌定从重处罚。对辩护人发表的辩护意见，本院予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨宝鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年7月10日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二一年二月九日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更117号罪犯魏仁信，男，1957年1月1日出生，汉族，河南省镇平县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2010）南刑三初字第23号刑事判决，认定被告人魏仁信犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯魏仁信确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏仁信在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯魏仁信在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏仁信减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月1日起至2023年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月二十五日书记员  王佳欣
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初695号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城**祥徽苑**商103/**、108/**、109/**、110/**，统一社会信用代码：91340121394376245G。 负责人：陶莉，支行行长。 委托诉讼代理人：陶晨旭，男，银行员工。 委托诉讼代理人：樊芙，女，银行员工。 被告：陈昭霞，女，1983年11月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：丁文周，男，1982年12月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司北城支行诉被告陈昭霞、丁文周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司北城支行及委托诉讼代理人陶晨旭、樊芙到庭参加诉讼，被告陈昭霞、丁文周经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司北城支行诉称：2019年8月,被告通过原告网上申贷系统向原告申请“金农易贷”，2019年8月23日，被告陈昭霞与原告签订了合同编号为0104J19082100045号“金农易贷”个人最高额借款合同，约定原告向被告陈昭霞授信个人消费贷款额度8.1万元，自2019年8月23日至2022年8月23日止，被告可通过电子银行方式发放贷款进行使用;被告出现合同约定的违约情形，原告有权要求被告立即偿还贷款本息;原被告出现纠纷诉至法院的情况下，法院可以以手机短信或者电子邮件等现代通讯方式向被告送达法律文书。2019年8月21日，被告丁文周与原告签订编号340104D19082100000014号“金农易贷”个人最高额度保证合同，约定丁文周为被告陈昭霞的上述贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带担保责任。2019年8月23日，被告陈昭霞通过电子银行渠道发放贷款8.1万元，到期日为2020年8月23日，借款后被告陈昭霞没有按合同约定支付贷款本金及利息，直至贷款到期，被告至今仍未偿还贷款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法裁判。 被告陈昭霞、丁文周未作答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了《“金农易贷”个人最高额借款合同》、《“金农易贷”个人最高额保证合同》、长丰农商银行“金农信e贷”面谈面签记录表、结婚证复印件。 经审理查明：2019年8月，陈昭霞通过原告的网上审批系统申请“金农信e贷”用于个人消费。8月21日，陈昭霞与丁文周共同到原告处进行面谈并分别签订面签记录表，丁文周同意为配偶陈昭霞提供连带责任担保，并通过手机银行与原告签订《“金农易贷”个人最高额保证合同》，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起满三年。此后，原告通过核查，于8月23日同意给予被告陈昭霞最高授信额度80000元，陈昭霞便于当天通过手机银行与原告签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款额度81000元，授信期限自2019年8月23日至2022年8月23日，借款利率为浮动利率，浮动比例较基准利率上浮117%，年利率9.43950%，单笔借款期限最长为12个月。同时约定若被告未按时归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即还本付息及支付实现债权的所有费用等；约定如出现纠纷诉至法院的情况下，法院可以以手机短信或者电子邮件等现代通讯方式向被告手机银行绑定的手机送达法律文书等。合同签订当天，原告即向陈昭霞发放贷款81000元。但截至2020年8月23日到期日，陈昭霞未还本付息。故原告为维护自身合法权益，诉讼来院，要求被告还本付息。 本院认为，双方之间签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》、《“金农易贷”个人最高额保证合同》合法有效，被告陈昭霞未能按约履行支付借款本息的义务，因此原告有权依约宣布贷款到期，故被告陈昭霞应偿还借款本金81000元并支付利息、负担罚息。另原告主张罚息的利率在法律规定的范围内，本院也予以认可。 至于被告丁文周的责任，应根据根据双方约定，对被告陈昭霞的债务承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告陈昭霞于本判决生效后十五日内一次性返还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金81000元及利（罚）息（其中利息以81000元为基数，按年利率9.4395%计算，自2019年8月23日至2020年8月22日；罚息以81000元为基数，按年利率9.4395%上浮50%计算，自2020年8月23日起至本清息止）。 二、被告丁文周对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费2077元减半收取1039元，由被告陈昭霞承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 莉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保117号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：徐艳强，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：聂金娣，女，1982年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人徐艳强、聂金娣金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐艳强、聂金娣的银行存款90,000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以自有财产提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐艳强、聂金娣的银行存款90,000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋旺旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄杰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2996号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡明星，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡明星信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡明星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡明星支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金66169.84元、利息13547.75元、现金分期手续费780元、账单分期手续费2794.71元、违约金28529.83元、取现手续费469.28元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清日止以透支本金66169.84元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：胡明星向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月10日累计欠款本息共计112291.41元未给付。招行信用卡中心多次催款，胡明星仍未清偿。被告胡明星未作答辩。经审理查明，2009年3月，胡明星向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。胡明星在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向胡明星发放了信用卡。胡明星以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月10日，胡明星尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金66169.84元、利息13547.75元、现金分期手续费780元、账单分期手续费2794.71元、取现手续费469.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡明星与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向胡明星发放了信用卡，胡明星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡明星应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡明星通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡明星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明星在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金66169.84元、利息13547.75元、现金分期手续费780元、账单分期手续费2794.71元、取现手续费469.28元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金66169.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1273元，由被告胡明星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执492号 申请人杨开、贾群芳与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤房屋买卖合同纠纷一案。根据生效的西充县人民法院(2021)川1325民初150号民事调解书,本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权登记证书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0222民初74号 原告：杨福康，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地广西柳城县，现住广西柳州市柳北区。 被告：覃钰钦，男，1986年11月2日出生，壮族，住广西柳城县。 原告杨福康与被告覃钰钦不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨福康，被告覃钰钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福康向本院提出诉讼请求：判决被告覃钰钦向原告杨福康返还不当得利5000元及利息（利息计算：自2019年8月22日起计算至全额返还之日止，以未还款项为基数，按月利率2%计付）。 事实和理由：原告杨福康与被告覃钰钦没有任何债务、经济或生意往来。2019年8月22日，原告杨福康通过微信向被告覃钰钦转款5000元用于偿还其与案外人杨**涛的债务，但法院没有认定该事实，致使原告杨福康仍需向案外人杨**涛偿还借款并自2019年1月23日起以借款本金为基数按月利率2%计付利息。被告覃钰钦在没有法律根据的情况下，取得原告杨福康转给的5000元，给原告杨福康造成损失，属不当得利，被告覃钰钦应当予以返还并按损失支付利息。经原告杨福康多次向被告覃钰钦催讨未果，故诉至法院。 原告杨福康向本院提交2019年8月22日支微信支付转账电子凭证、本院（2019）桂0222民初2800号民事判决书及柳州市中级人民法院（2020）桂02民终3351号民事判决书以证明其主张的事实。 被告覃钰钦辩称，原告杨福康与被告覃钰钦于2019年3、4月份合伙在美胜网络平台开设网络游戏，因经营不善于2019年5月崩盘并亏损，经双方清算，原告杨福康应向被告覃钰钦支付100000元，原告杨福康通过微信转给被告覃钰钦的5000元是合伙亏损债务，而非不当得利，故不同意原告杨福康的诉讼请求。 被告覃钰钦未提交任何证据证明其主张的事实。 本院经审理认定事实如下： 案外人杨**涛于2019年11月19日以杨福康等人尚欠其借款本金80000元为由向本院提起民间借贷之诉，在该案诉讼过程中，杨福康提出杨**涛委托覃钰钦代收借款并于2019年8月22日通过财付通支付科技有限公司向覃钰钦转账5000元偿还该案借款的辩解意见，本院未予采信，于2020年6月15日作出（2019）桂0222民初2800号民事判决，判决杨福康等人向杨**涛偿还借款本金80000元并支付相应利息（利息计算：自2019年1月23日起至偿清借款之日止，以借款本金80000元为基数，按照月利息2%计付）。杨福康不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，二审法院对杨福康上述辩解意见亦未采信，于2020年10月21日作出（2020）桂02民终3351号民事判决，变更本院（2019）桂0222民初2800号民事判决第一项为杨福康等人向杨**涛偿还借款本金35200元并支付相应利息（利息计算：以借款本金35200元为基数，按照月利息2%自2019年1月23日起至偿清借款之日止）。故杨福康以不当得利为由将覃钰钦诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，构成不当得利的要件为一方取得利益，另一方受到损失，获益与受损之间存在因果关系，且获益无法律根据。本案中，原告杨福康于2019年8月22日通过财付通支付科技有限公司向被告覃钰钦转款5000元的事实双方均无异议，本院予以确认。因杨福康与案外人杨**涛另案存在民间借贷纠纷，杨福康提出其于2019年8月22日通过财付通支付科技有限公司向覃钰钦转账5000元是用于偿还该案借款的辩解意见没有得到本院的采信。而被告覃钰钦提出原告杨福康向其转账5000元系清偿二人合伙亏损债务的抗辩意见，但未能提供证据予以证实双方存在合伙关系或者存在其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告覃钰钦的抗辩理由不成立，本院不予采信。由此，被告覃钰钦没有法律根据取得原告杨福康5000元，且原告杨福康的给付行为不属于不当得利除外的情形，被告覃钰钦占有原告杨福康5000元属不当得利，故原告杨福康请求被告覃钰钦返还不当得利5000元于法有据，本院依法予以支持。又根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”的规定，本案中，被告覃钰钦无法律根据占有本案案涉款项且无正当理由拒不返还，应承担不利的法律后果，故原告杨福康请求被告覃钰钦支付本案案涉款项被占用期间的利息，合法合理，本院亦予以支持，但资金占用期间的利息应自案涉的5000元转给被告覃钰钦之日即2019年8月22日起至返还不当得利之日止，以未返还数额为基数，按不当得利产生时2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。原告杨福康请求按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，第九百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃钰钦向原告杨福康返还不当得利5000元； 二、被告覃钰钦向原告杨福康支付不当得利资金占用期间的利息：自2019年8月22日起至返还不当得利之日止，以未返还不当得利的数额为基数，按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算； 三、驳回原告杨福康的其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应在本案生效判决之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由被告覃钰钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年二月二日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初967号原告：陈彦财，男，1964年10月27日出生，满族，住吉林省昌邑区。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号7层。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。陈彦财与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执364号之一申请执行人：任卫民，男，1967年4月2日生，汉族，住X县X镇X村X路X巷X号，农民。被执行人：安江荣，男，汉族，1976年01月07日生，住X县X镇X街X公司X院。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安江荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安江荣在中国建设银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年二月二十五日书记员  杨 琦
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初578号原告：陕西鸿博百川工程材料有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石某某，陕西谷正律师事务所律师。被告一：路歌交通建设集团有限公司。法定代表人：金某某，系该公司总经理。被告二：吉林省高速公路集团有限公司。法定代表人：郝某某，系该公司董事长。原告陕西鸿博百川工程材料有限公司与被告吉林省高速公路集团有限公司、豫新华通路桥集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。陕西鸿博百川工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款654242元；二、判令被告支付原告2018年10月31日至实际付清货款之日的逾期付款损失66208.78元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一承接了被告二发包的“吉林至荒岗高速公路05标项目”，因建设所需被告一于2016年3月9日与原告签订《加工定做合同》，该合同约定：“被告一从原告处定做一批桥梁支座，原告按被告一指定时间地点将货送到，原告负责货物的包装和运输，按高速业主要求验收标准验收，货到工地现场付30％，工程完工付65％，其余货款工程验收合格3个月内付清5％。”合同签订后原告按照被告需求履行了供货义务，之后原告与被告办理了结算，确认被告一应付货款为1110034元，该高速公路于2018年10月31日通车，但被告一在2018年7月支付455792后，一直拖延支付剩余货款，截止目前被告一仍欠原告货款本金654242元未付。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，希判如所请。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷。本案中，两被告住所地分别在浙江省杭州市和吉林省长春市。原告与被告路歌交通建设集团有限公司于2016年3月9日签订《加工定做合同》，该合同载明原告住所地为西安市雁塔区XX街XX路XX段XX号。综上，被告住所地和合同履行地均不在泾阳县，因原告曾在2020年9月就该案向西安市雁塔区人民法院起诉，西安市雁塔区人民法院裁定不予受理。故本案将移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  来掌权二〇二一年二月二十二日书记员  魏 杭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保817号 申请人:佛山市尧丰染化有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心A11座202号，统一社会信用代码914406057929707929。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：徐志坚、黄筠慧，均系广东都汇律师事务所律师 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。 负责人：罗肇忠。 被申请人：招广湛，男，汉族，1965年9月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市尧丰染化有限公司诉被申请人招广湛买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招广湛的银行存款1573968.88元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市尧丰染化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人招广湛的银行存款1573968.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市尧丰染化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十六日 书记员  严嘉琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5579号 原告：钟进先，女，1930年10月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：崔文亮，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：崔文亮，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：崔文银，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：姜德美，女，1952年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：张善林，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告钟进先、崔文亮、崔文银、姜德美与被告张善林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文银、姜德美及崔文亮（原告钟进先之委托诉讼代理人），被告张善林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟进先、崔文亮、崔文银、姜德美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计494394.56元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日17时43分许，被告崔某驾车与张善林驾车发生交通事故，致崔某死亡。交警部门无法划分事故责任。事故发生后，被告仅支付了34000元。原告钟进先、崔文亮、崔文银、姜德美因其亲属在本次交通事故中死亡造成的各项损失：医疗费55897.12元、死亡赔偿金653808元（54484元×12年）、丧葬费37901.5元（75803元÷2）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、交通费1000元、护理费1400元（100元×7天×2人）、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费44082.5元（35266元×5年÷4）、以上共计824789.12元，要求被告按照责任比例承担共计494394.56元。 被告张善林辩称：对事故的经过无异议，责任要求法院依法认定，原告的损失要求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月3日17时43分许，张善林驾驶豪爵牌无号牌二轮摩托车沿找字庄村西路由西向东行驶至事故地点，与崔某驾驶青岛543121号（临时）台铃牌二轮电动车沿找字庄村西路由东向西对行相撞，造成两车不同程度受损，张善林、崔某不同程度受伤，崔某经医院抢救无效于2020年10月10日死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，因事故现场无监控设施，且无法确定两车碰撞时的路面位置，交通事故成因无法查清而出具交通事故证明。张善林驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制责任保险。事故发生后，被告张善林支付原告34000元。 崔某受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗7天，诊断为：急性重度颅脑损伤，脑疝，右额颞部硬膜下血肿，小脑幕硬膜下血肿，右额颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞顶骨骨折，颅底骨折，左前臂骨折？多处软组织损伤，于2020年10月10日经治疗无效死亡。以上共计支出医疗费55897.12元。 崔某，男，1952年9月1日出生，之妻姜德美，之子崔文亮、崔文银，之母钟进先，之父崔洪杰于2005年3月12日死亡。钟进先共生育子女四人。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告张善林驾车与四原告之亲属崔某驾车发生交通事故，致崔某受伤，经医院抢救无效死亡，因四原告和被告张善林均无证据证明对方过错相对较大，交警部门亦没有划分事故责任，根据公平责任原则，崔某和张善林均应承担50%的责任比例。因被告张善林驾驶的二轮摩托车属于机动车，未投保机动车强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持）之规定，被告张善林应在交强险限额内优先赔付损失，不足部分再按50%的比例予以赔偿。 四原告的损失应确认如下： 1、根据四原告提供的医疗费单据和病历材料，崔某的抢救医疗费应确认为55897.12元。 2、崔某实际住院7天，其住院伙食补助费应确认为700元（100元/天×7天）。 3、崔某于死亡时已经年满68周岁，其死亡赔偿金应计算12年；原告钟进先于崔某死亡时已经超过75周岁，应当扶养5年，由子女四人分担扶养费。本案的死亡赔偿金应确认为697890.50元（54484元/年×12年+35266元/年×5年÷4人）。 4、四原告主张丧葬费37901.50元不超出相关规定，本院予以支持。 5、四原告为处理丧事需要支出交通费，四原告主张交通费1000元符合实际支出情况，本院予以支持。 6、崔某实际住院7天，未提供两人陪护证明，其护理费应确认为700元（100元/天×7天）。 7、四原告因其亲属崔某发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到侵权车辆归个人所有等因素，本院酌定为5000元，对过高部分，本院不予支持。 综上，四原告的各项经济损失共计应确认为794089.12元，应由被告张善林在交强险限额内优先赔付198000元（医疗费限额18000元+死亡伤残限额180000元）；余款596089.12元应由被告张善林按50%的比例赔偿298044.56元。另，被告张善林应赔偿四原告精神抚慰金5000元。以上合计被告张善林共计应赔偿四原告501044.56元，诉前已经支付34000元，尚应赔偿467044.56元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张善林赔偿原告钟进先、崔文亮、崔文银、姜德美因其亲属崔某发生交通事故死亡造成的各项损失共计467044.56元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8716元，减半收取4358元，由四原告负担205元，由被告张善林负担4153元。因原告已预交诉讼费4358元，被告张善林于本判决生效后十日内付给四原告4153元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩晓东
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152民初982号 原告：廖建华，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。 被告：重庆義成建设工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福五路**第**，统一社会信用代码91500224MA5U74DU0Q。 法定代表人：陈实，执行董事兼总经理。 被告：重庆景城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路****15-4，统一社会信用代码91500109MA60RQ2B96。 法定代表人：刘支利，执行董事兼总经理。 被告：重庆和睦环保工程有限公司，住，住所地重庆市北部新区和睦北路********一社会信用代码915000005857361510。 法定代表人：周**，执行董事兼总经理。 被告：重庆仨川交通科技有限公司，住所，住所地重庆市南岸区同景路**附**社会信用代码91500108MA613X3A6F。 法定代表人：刘艮，执行董事兼总经理。 被告：重庆永环建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市合川区清平镇福林村**会信用代码91500241304878437T。 法定代表人：肖亚军，执行董事兼总经理。 原告廖建华与被告重庆義成建设工程有限公司、重庆景城房地产开发有限公司、重庆和睦环保工程有限公司、重庆仨川交通科技有限公司、重庆永环建筑工程有限公司个人信息保护纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告廖建华于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告廖建华撤诉。 案件受理费651.74元，减半收取计325.87元，由原告廖建华负担。 审 判 员 徐旭 二〇二一年二月十九日 法官助理 梁应 书 记 员 屈缋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2967号之一 申请执行人：刘伟疆，男,1972年4月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：骆金喜，男,1974年6月10日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初2898号民事调解书立案执行的刘伟疆与骆金喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金13000元及利息，案件受理费125元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查控和处置措施。2021年2月22日，申请执行人以欲与被执行人自行和解为由向本院提出申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执2967号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年二月二十二日 书记员  盛兆钰
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初39号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人赵某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2021］2号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2020年4月14日21时许，在青州市云门山街道办事处张河社区村委院内，因琐事被告人赵某某与被害人张某1发生厮打，致双方均受伤。2020年7月3日经法医鉴定，被害人张某1的伤情构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。赵某某自愿认罪认罚，建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，被告人赵某某与被害人赵某某系同村村民。被告人赵某某与被害人张某1因口罩价格问题在其村内微信群中发生争执。2020年4月14日21时许，被告人赵某某与张某1又在电话中发生争吵，双方约定至青州市云门山街道办事处张河社区村委院内见面，见面后二人发生厮打，致张某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突粉碎性骨折、右手第4掌骨完全性骨折损伤程度均构成轻伤二级。 2020年4月15日被告人赵某某经青州市公安局电话通知到案，到案后如实供述了其与张某1互相殴打的犯罪事实。 同时查明，被告人赵某某与张某1的互相厮打造成赵某某右侧第7、8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 本案民事赔偿部分已处结，被告人赵某某取得了被害人张某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某1的陈述，证人张某2、刑某、宋某、张某3证言，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人身份信息、认罪认罚具结书、谅解书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人张某1谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二一年二月二十五日  法官助理张聪莹 书 记 员郑帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27632号 申请执行人：梁永强，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：徐志强，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人梁永强与被执行人徐志强民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初26455号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130180元，并支付以130180元为本金从2019年10月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算利息予申请执行人，息随本清；案件受理费1451.8元及财产保全费1170.9元由被执行人负担，向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付尚欠的借款本金130180元及利息7810.8元。本院于2020年10月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月一日 书记员  张 洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执158号之四申请执行人：王化福，男，1950年7月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄德刚，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人黄德刚名下有车牌号为皖Ｃ×××**的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄德刚名下车牌号为皖Ｃ×××**的五菱牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执恢170号 申请人：张富龙，男，汉族，1970年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：苏振平，男，汉族，1972年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区，现住甘州区。 申请执行人张富龙与被执行人苏振平承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）甘0702民初11655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行。本案案件款252862.5元，被执行人私下履行30000元，下剩案件款222862.5元，在执行过程中，申请执行人张富龙与被执行人苏振平自愿达成长期和解协议。内容如下：一：被执行人苏振平于2021年2月4日履行案件款20000元、于2021年5月10日前履行案件款60000元、于2021年10月20日前履行案件款100000、于2021年12月30日之前将下剩的42862.5元全部履行完毕。二、被执行人逾期不履行，申请人可于第一期履行期满六个月后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢170号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 管文君 二〇二一年二月七日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执681号申请执行人：冉波，男，1988年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：昝晓竹，男，1988年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1740号民事调解书，受理冉波申请执行昝晓竹运输合同一案。执行内容为：由被执行人昝晓竹给付申请执行人冉波欠款人民币24,900元，并承担执行申请费274元。因被执行人昝晓竹未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人昝晓竹立即履行（2020）黔0327民初1740号民事调解书所确认的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人昝晓竹的银行存款或其他收入人民币25,174元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二一年二月十九日法官助理王鹏书记员王文炬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保167号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：王**，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。被申请人：王莹，女，汉族，身份证住址：陕西省城固县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人王**、王莹仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月27日立案。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  陈传娇二〇二一年二月十八日本件与原本核对无异书记员  朱 坤
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终320号上诉人（原审原告）：魏良虎，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸宁恒信路通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区京珠联结线张双路旁（咸宁市咸安区桂乡大道特9号）。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈运祥，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人魏良虎因与被上诉人咸宁恒信路通汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1756号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏良虎上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间构成直接买卖合同关系，而并非受他人委托购车，上诉人购车后转卖的行为系另一独立的买卖合同关系，而非一审认定的委托购车关系，一审认定事实错误；2.被上诉人至今尚有两辆车未交付，另一台名图车客户刷卡重复支付购车款113800元，且被上诉人仅提供3台车的车辆购置发票和随车凭证文件，请求二审支持上诉人的上诉请求。中信公司辩称，1.上诉人与被上诉人之间不构成买卖合同关系，目前涉案车辆的实际所有人均为第三人，并非上诉人，机动车登记的实际所有人才是相关权利主张人，上诉人不享有本案诉权；2.根据已开具的《机动车销售统一发票》及车辆交易记录看，销售发票明确记载购买方为第三人，并非上诉人，上诉人与实际购车人之间为委托代理关系；3.上诉人通过被上诉人公司员工吴波购买车辆的行为不构成表见代理，上诉人支付至吴波指定的个人账户的款项不应当由被上诉人返还；4.上诉人在上诉请求中并未提出返还相关款项的请求，二审法院不应予以处理。请求二审驳回上诉，维持原裁定。魏良虎向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告返还未交付车辆的预付购车款335500元；2.判令被告立即向原告交付十一台车辆的车辆购置发票及车辆随车凭证文件（车辆清单附后）；3.本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告负担。一审法院审查认为，原告受实际购车人委托构车，原告与实际购车人之间构成委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。但原告提交的证据不能证明案涉购车买卖关系只约束原、被告。故本案原告主体不适格，不享有诉权，应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告魏良虎的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合的条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，魏良虎以其与恒信公司之间存在买卖合同关系为由诉请恒信公司返还未交付车辆的预付购车款335500元以及交付十一台车辆的车辆购置发票及车辆随车凭证文件等。诉讼过程中，魏良虎提供了其向恒信公司销售经理吴波的汇款记录及微信通话记录等证据，与本案存在直接的利害关系，至于魏良虎的诉讼请求是否有事实和法律依据及实际的权利义务主体应由谁享有或承担，应通过实体审理最终予以明确。一审法院以魏良虎与实际购车人之间存在委托关系，魏良虎的原告主体不适格，不享有诉权为由，裁定驳回魏良虎的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1756号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二一年二月二十六日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初96号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张倩倩，女，1991年10月4日出生，居民身份证号码，汉族，专科文化，无业。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区白浪街遒办事处，住十堰市张湾区浙江路。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]74号                  指控事实              2020年9月23日21时23分，被告人张倩倩饮酒后驾驶鄂C70E**号小型普通客车，由十堰市朝阳路华悦城地下停车场出发，向人民路人民商场方向行驶，行驶至朝阳中路华悦城路段时，被十堰市公安局交通管理局二大队民警现场查获。依法提取血样送检后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在张倩倩送检的血液中检验出乙醇含量为149.4mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人张倩倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张倩倩犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、      第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张倩倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      陈亚明                        二O二一年二月二十五日            书 记 员      曹  蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执277号 曹某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人曹某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2278号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款5956.2元，其中本案的执行标的5881.2元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人曹某某在领取执行款项5881.2元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2278号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2278号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初26号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人易大群，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2001年9月24日，被重庆市开州区(原开县)人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1O月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月18日被重庆市开州区公安局取保候审。2021年2月4日经本院决定，由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人易大群犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月上旬的一天，被告人易大群经人介绍至重庆市开州区XX街道XX村，在被害人吴某某的建筑垃圾回收厂工作。后易大群因无钱使用，便盗窃厂里电线、废铁、电动机等财物，并驾驶面包车将涉案财物运至开州区XX街道XX路XX号废品收购门市变卖。具体犯罪事实如下：2020年8月下旬的一天下午，被告人易大群将被害人吴某某的铜芯电线约3O斤盗走，以每斤16元的价格变卖，非法获利480元。2020年9月2日左右的一天下午，被告人易大群将被害人吴某某的铜芯电线约38斤盗走，以每斤16元的价格变卖，非法获利608元。2020年9月6日左右的一天下午，被告人易大群将被害人吴某某的废铁约430斤盗走，以每斤1元的价格变卖，非法获利430元。2020年9月8日的下午五点半，被告人易大群将被害人吴某某的1台“胜利牌Y250型三相异步电动机”机械设备盗走，非法获利800元。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动机价值人民币4284元。2020年10月10日，被告人易大群主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。2020年1O月12日，重庆市开州区公安局民警将涉案电动机发还给被害人吴某某。2020年11月5日，被告人易大群赔偿被害人吴某某人民币16000元，亦取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人易大群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4284元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易大群自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人易大群主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人易大群拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人易大群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易大群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易大群退赔被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易大群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月28日止。先行羁押的1个月5日已折抵刑期。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二一年二月四日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初756号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈凤翔，男。被告：孙崇维，男，1990年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告孙崇维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年2月4日以被告孙崇维已结清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  姚杰二〇二一年二月四日书记员  胡鹏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初662号原告：陈跃海，男，1957年04月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，系土城镇法律服务所法律工作者。被告：张天才，男，1984年06月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告陈跃海诉被告张天才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈跃海于2021年2月1日以需另收集证据为由，向本院撤回对被告张天才的起诉。本院认为，原告陈跃海撤回对被告张天才的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈跃海撤回对被告张天才的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告陈跃海负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年二月一日法官助理周彪书记员袁豪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更696号罪犯汪凤美，女，1981年8月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年11月2日作出（2017）云03刑初114号刑事判决，以被告人汪凤美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪凤美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪凤美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪凤美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪凤美减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月3日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)津0113执1号申请执行人：黄飞飞，男，汉族，1987年2月14日出生。被执行人：天津市北辰区顺天乘龙货运代理服务中心，地址：天津市北辰区刘安庄村南武警一支队农场城邦物流园内B区10号。被执行人：高铁甲，男，汉族，1983年5月1日出生，住河北省沧州市。申请执行人黄飞飞与被执行人天津市北辰区顺天乘龙货运代理服务中心,高铁甲劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第11014号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第11014号仲裁裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终15号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩坎拉，男，1990年1月5日出生，布朗族，云南省勐腊县人，初中文化，农民，住勐腊县。因涉嫌本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。原审被告人李峥嵘，男，1992年9月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，高中文化，农民，住恩施市。因涉嫌本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人李峥嵘犯组织他人偷越国境罪，原审被告人岩坎拉犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年12月27日作出（2020）云2823刑初490号刑事判决。宣判后，原审被告人岩坎拉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2020年5月份，被告人李峥嵘受新冠肺炎疫情影响，无法正常出境，因担心在老挝的生意，同时其在老挝的商店需要工人。于是李峥嵘就在湖北恩施老家采取粘贴小广告、发送手机微信广告的方式招募工人，先后招募到任某、刘某、李某1、陈某、黄某25人，并安排5人先后到达景洪市。2020年6月2日李峥嵘带领5人乘车到达勐腊县并入住勐腊铭捷酒店。6月3日22时许，李峥嵘和其组织的刘某、任某、陈某、李某1、黄某2在实施偷越国境行为的过程中被民警查获。2、2020年6月3日晚23时许，被告人岩坎拉驾驶自有的车牌号云Ｋ×××××黑色荣威轿车，伙同由他人驾驶的车牌号为云Ｋ×××××白色东风牌面包车一起来到勐腊县勐腊镇铭捷酒店，接到了李峥嵘、任某、刘某、王某1、陈某、高某、王某2、黄某2、李某1、黄某1、王某3、翁盼共12名偷渡人员，其中李峥嵘、任某、刘某、王某1、陈某乘坐的是岩坎拉驾驶的黑色荣威轿车，高某、王某2、黄某2、李某1、黄某1、王某3、翁盼乘坐另一辆白色东风牌面包车。2020年6月4日0时许，被告人岩坎拉和他人分别驾驶车辆运送着12名偷渡人员，沿着勐腊县勐腊镇曼郎村、曼旦村公路来到距离勐腊县公里处的地方，为避开磨憨出入境边防检查站曼庄分站的检查，被告人岩坎拉带领12人通过小路步行绕过磨憨出入境边防检查站曼庄分站，来到的路边，岩坎拉让12人乘上了事先在此停放的一辆车牌号为云Ｋ×××××银色长安牌面包车，随后岩坎拉驾驶该车辆将12人沿着172县道运送至曼庄解放军连队附近通往老挝边境的一个铁门处，岩坎拉让该12人下车并沿着172县道继续步行，并告知前方有一辆皮卡车在予以接应，12人就下车步行至前方一辆皮卡车处，皮卡车司机载着该12人行驶一段距离后，让意欲偷越国境的李峥嵘等12人下车在原地等待，李峥嵘等12人在等待过程中被查缉民警现场抓获，其中1名偷渡人员翁盼现场逃脱。2020年06月08日12时许，民警在小磨高速勐仑服务区查缉点将被告人岩坎拉抓获归案。另查明，被告人李峥嵘在充分阅读并理解认罪认罚从宽制度，在律师见证下，于2020年12月8日自愿签署认罪认罚具结书。认可公诉机关指控的事实和公诉机关当庭调整的量刑建议。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百二十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决：1、被告人李峥嵘犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。2、被告人岩坎拉犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年,并处罚金50000元。宣判后，原审被告人岩坎拉以其文化低，是少数民族，受人指使运送他人偷越国境，没有参与组织，也没有收取任何费用，是初犯、偶犯，其行为应认定为犯罪未遂，原判量刑和罚金过重，要求二审法院从轻处罚为由提出上诉。经二审审查查明的上诉人岩坎拉和原审被告人李峥嵘的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人李峥嵘、岩坎拉的供述与辩解，证人王某1、王某2、黄某1、高某、王某3、刘某、任某、陈某、黄某2、李某1、张某、李某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，人员活动轨迹信息，调取证据通知书、调取证据清单，通话清单分析报告，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，认罪认罚具结书，人口信息表等证据证实。本院认为，上诉人岩坎拉违反我国出入国境管理法规，运送十二名中国籍人员偷越国境的行为，构成运送他人偷越国境罪，且人数众多。上诉人岩坎拉提出其文化低，是少数民族，受人指使运送他人偷越国境，没有参与组织，也没有收取任何费用，是初犯、偶犯，其行为应认定为犯罪未遂，原判量刑和罚金过重的上诉意见，本院认为，原判根据案件的事实证据，法律规定，充分评析了上诉人的犯罪性质、形态，结合上诉人的量刑情节，对其从轻处罚并无不当，本院不再重复评价。原审被告人李峥嵘违反我国出入国境管理法规，以粘贴小广告等方式招揽、组织五名中国籍人员偷越国境的行为，构成组织他人偷越国境罪。原审被告人李峥嵘着手实施组织他人偷越国境，因其意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，处罚适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 姣审判员 杨 斌审判员 卢正坤二〇二一年二月三日书记员 汪 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初69号原告：杨吉亮，男，1954年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：蔡国旺，男，1969年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨吉亮与被告蔡国旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨吉亮及其委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告蔡国旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨吉亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资款11800元，并承付该款自2018年5月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年度，原告跟随被告在新丰镇做瓦工，约定工资为每天110元，工程结束后，被告仅支付了部分工资款，尚有11800元未支付，经原告多次催要，被告于2018年4月6日向原告出具欠条，载明欠原告11800元，于2018年4月底归还。但至今被告分文未支付，为此，原告现依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告蔡国旺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年许，原告杨吉亮向被告蔡国旺提供劳务，从事瓦工工作。2018年4月6日，经双方结算确认，被告蔡国旺合计结欠原告劳动报酬11800元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠杨吉亮壹万壹仟捌佰元，于2018年4月底归还¥11800元。欠款人蔡国旺，32092619690856713。2018年4月6日。”到期后原告追要上述款项未果，于2021年1月5日诉至本院。本院认为，被告蔡国旺拖欠原告杨吉亮劳务报酬，并出具载有欠款金额及还款日期的欠条，双方债权债务关系明确，欠款已届清偿期，被告未按期履行，原告有权要求被告支付所欠劳动报酬11800元并承担逾期付款利息。因中国人民银行于2019年8月19日之后不再公布贷款基准利率，原告主张的利息系因原告违约产生的合理损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡国旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，原告要求被告蔡国旺支付劳动报酬11800元，并承付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡国旺于本判决生效后十日内支付原告杨吉亮11800元，并承付11800元自2018年5月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告蔡国旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 王季锋二〇二一年二月十日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢87号 申请执行人赵泽焱，男，汉族，生于1998年8月6日，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人冯涛，男，汉族，生于1998年1月18日，住宣汉县，农村居民。 被执行人冯多林，男，汉族，生于1974年4月28日，住宣汉县，农村居民。 被执行人周红菊，女，汉族，生于1972年2月28日，住宣汉县，农村居民。 依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初456号民事判决书，被执行人冯涛、冯多林、周红菊应赔偿申请人赵泽焱10853.04元，并负担案件受理费382.35元、执行费62元。在恢复执行中被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）川1722执恢87号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁 鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执659号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:袁长华,男,生于1953年9月11日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1679号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人袁长华的银行存款3669.80元（含代偿款3509.59元、截止2020年12月31日资金占用利息120.01元、迟延履行利息40.20元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人袁长华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初944号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘天明，男，汉族，1992年2月1日出生，住重庆市荣昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告刘天明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告刘天明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金108,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利37,307.04元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告刘天明未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘天明通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为108,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为6日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，刘天明仅归还利息3,341.72元、复利0.1元，自2017年6月6日起未按时付息。截至2021年2月20日，刘天明尚欠借款本金108,000元、利息4,644.88元，故刘天明应当偿还尚欠借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告刘天明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘天明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金108,000元； 二、被告刘天明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息4,644.88元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年6月7日起计算至利息付清之日止，扣除已支付的0.1元）； 三、被告刘天明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,206元，减半收取计1,603元，由被告刘天明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘丽
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初209号原告：李某妮，女，1975年11月21日出生，土家族，居民，户籍地贵州省德江县，现居住贵州省。被告：冯某，男，1975年7月6日出生，民族不详，居民，户籍地贵州省德江县，现居住贵州省。原告李某妮与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月24日，原告李某妮经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某妮撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由原告李某妮负担。审判员  张旭东二〇二一年二月二十四日书记员  吴旭芳
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初18号 原告：刘茂森，男，1962年12月15日出生，汉族，住址新河县。 被告：新河县金鑫房地产开发有限公司，住所地新河县城内滏东路**，统一社会信用代码91130530687020058C。 法定代表人：齐金勇。 刘茂森与新河县金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘茂森于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘茂森撤诉。 案件受理费5961元，减半收取计2981元，由原告刘茂森负担。 审判员  贾海峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑晓贺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢137号申请执行人：姜玉顺。被执行人：周泽楠。申请执行人姜玉顺与被执行人周泽楠附带民事赔偿一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢137号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年二月九日书记员  刘 冲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2171号申请执行人:本院。被执行人：费中杰。费中杰没收财产一案,执行案号（2021）津0116执2171号，执行依据(2020)津0116刑初220号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月十八日书记员  闫志亮
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初43号 原告（申请执行人）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**。 法定代表人：强兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。 被告（案外人、利害关系人）：车晓兰，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告（被执行人）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼****。 法定代表人：窦智敏，该公司董事长。 原告北京易成市政工程有限责任公司与被告车晓兰、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京易成市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京易成市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年二月七日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初45号原告：黎大荣，男，1968年4月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：衡立刚，男，1968年10月11日出生，住四川省南部县。原告黎大荣与被告衡立刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎大荣到庭参加诉讼，被告衡立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎大荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告衡立刚支付原告黎大荣人工工资3500.00元；2.本案的诉讼费由被告衡立刚承担。事实及理由：2020年7月3日，被告衡立刚写下欠条，欠到原告黎大荣人工工资3500.00元，书面约定2020年7月30日前支付。后原告多次向被告催要工资，被告均以各种理由推延不支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告衡立刚未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告衡立刚承包的工程上需要木匠工，原告经人介绍并带领三人一同前去务工，做工后未能结到工钱，被告衡立刚电话告知原告，工钱由被告支付。2020年7月3日，原告在巫镇高速公路两河的项目部找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠黎大荣人工工资3500.00元（叁仟伍佰元），在2020年7月30日之前支付，不支付后果由衡立刚承担一切责任。案外人胡尔军、黎景平在见证人处签字。欠条出具后，被告未能按时支付，原告遂起诉来院。本院认为，原告黎大荣为被告衡立刚承包的工程提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告衡立刚未按时向原告支付劳务工资，已构成违约，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告给付人工工资3500.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告衡立刚于本判决生效之日起十日内向原告黎大荣给付劳务工资3500.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告衡立刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年二月二日法官助理 何虹君书 记 员 赵 航
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执142号之十七 被执行人，刘立君，女，汉族，1963年08月18日生，现住阜新市海州区。 本院于2020年09月08日以（2020）辽0921执保287号保全裁定对刘立君合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘立君合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立君在阜新银行xx账户内存款人民币33717.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十三日 书记员 关智昊
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0515民初2213号原告：蔡霖挺，男，1978年5月10日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被告：程少敏，男，1975年4月20日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。原告蔡霖挺诉被告程少敏民间借贷纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告蔡霖挺到庭参加诉讼。被告程少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡霖挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息暂计至2020年12月2日为462000元，自2020年12月3日起计至还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案的案件受理费等诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转需要，于2014年7月3日向原告借款300000元，双方约定借款利息为月利率2%。被告在《借款保证合同》上签名捺印确认该借款事实并确认收到原告的出借款项。后被告未能按期偿还借款本金及利息，于2016年12月21日向原告出具《还款承诺》并签名捺印，承诺于2017年12月21日前还清借款。此后，被告一直没有归还原告借款本金，也没有偿付借款利息，原告至今催讨无果。截至2020年12月2日。被告尚欠原告借款本金300000元及利息462000元。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，由于被告经原告多次催讨仍拒不偿还，已违反了法律的相关规定，其行为损害了原告的合法权益，故特具状向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告之诉讼请求。被告程少敏没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年7月3日，原、被告签订《借款保证合同》一份，约定被告向原告借款300000元，借款利率为月2%，借款期限为2个月，自2014年7月3日至2014年9月2日止。2016年12月21日，被告向原告出具《还款承诺》一份，表示上述借款逾期未能付还，承诺于2017年12月21日还清上述借款。期届，被告没有付还借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，2014年7月3日中国人民银行发布的一年期以内贷款利率为4.35%，四倍为17.40%。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款300000元，有《借款保证合同》以及《还款承诺》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后没有按约付还借款本息，属违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还尚欠借款并支付利息，理由成立，请求合法，本院予以支持，但利息计算应按法律规定，对超过法律规定部分的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程少敏应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡霖挺借款300000元及该款相应的利息（其中2014年7月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日止按年利率17.40%计算）；二、驳回原告蔡霖挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，减半收取计5710元，由原告蔡霖挺负担44元，被告程少敏负担5666元。原告蔡霖挺已预交的案件受理费5710元，本院予以退回5666元。被告程少敏负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二一年二月二十四日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保383号申请人：邵伟平,男，汉族，1988年5月17日出生，住广东省东莞市桥头镇邵岗头二队1号，公民身份号码：441××××××××××××851。申请人：邵康华，男，汉族，1982年1月3日出生，住广东省东莞市桥头镇邵岗头五队37号，公民身份号码：441××××××××××××858。共同委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被申请人：梁志棠，男，汉族，1990年10月3日出生，住广东省广宁县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××118。申请人邵伟平、邵康华于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人梁志棠价值256000元的财产，并由担保永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人邵伟平、邵康华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁志棠价值256000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1800元，申请人邵伟平、邵康华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二一年一月二十九日书记员  黄淑均
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初271号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：赵某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连瑞元实业股份有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案， 本院于2021年01月25日立案。原告二连瑞元实业股份有限公司于2021年02月04日向本院提出申请，撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元由原告二连瑞元实业股份有限公司负担（原告已交）。 审判员   那 仁 呼   二〇二一年二月四日 书记员 李 婷 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19340号 原告：解雪彪，男，1994年2月18日出生，汉族，住陕西省志丹县。 被告：西安造世文创娱乐有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨鹏，职务不详。 第三人：西安家之尊家居建材有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：解涛，职务不详。 本院在审理原告解雪彪与被告西安造世文创娱乐有限公司及第三人西安家之尊家居建材有限公司服务合同纠纷一案中，原告解雪彪于2021年2月20日自愿向本院提出撤回对被告西安造世文创娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告解雪彪自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解雪彪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告解雪彪承担。 审判员 杨 博 二〇二一年二月二十二日 书记员 薛婉婉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执恢167号 淮安新乐创企业管理有限公司西安第七分公司：申请执行人岳某某与被执行人淮安新乐创企业管理有限公司西安第七分公司劳动争议纠纷一案，依据西咸劳人仲案字（2019）第902号裁决书，申请执行人岳某某向本院申请，要求被执行人淮安新乐创企业管理有限公司西安第七分公司：1、在期限内支付申请执行人工资差额21000元；2、为申请执行人补缴2017年11月至2019年6月期间的相关社会保险。执行过程中，被执行人自动履行案款21251元，其中包含本案执行费215元，除执行费外之款项申请执行人领取；补缴社保部分申请执行人表示放弃。故西咸劳人仲案字（2019）第902号裁决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢167号案件执行完毕，于2021年2月22日结案。特此通知             二0二一 年 二 月 二十二 日