wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初331号原告：泗洪县靓博隆商贸有限公司，住所地泗洪县工人路利达广场南门17-103-2，统一社会信用代码91321324086972774H。法定代表人：周辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：程智，男，1983年11月18日出生，住江苏省泗洪县。原告泗洪县靓博隆商贸有限公司与被告程智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告泗洪县靓博隆商贸有限公司委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告程智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪县靓博隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9175元及逾期付款利息损失（以9175元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年，被告先后在原告处赊购一次性手套、口罩、防护服等物品。2020年6月2日，通过结算被告共欠原告货款9175元，被告口头承诺几天付款，并向原告出具借条一份。后此款经原告多次催要未果。被告程智未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月13日至2020年3月4日期间，被告程智向原告购买防风火机、超能天然皂粉、40立方空气消毒机、一次性手套等商品，价款合计9175元。2020年6月2日，被告程智向原告出具借条一份，载明：今借到周辉现金玖仟壹佰柒拾伍圆（￥9175），程智，2020.6.2。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，根据原告提供的销货单及被告出具的借条，能够印证原告已将货物交付给被告程智，履行了买卖合同出卖人的交付义务。被告未及时支付原告货款的行为构成违约，对原告要求被告支付货款9175元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款的行为给原告造成资金占用期间利息损失应当予以赔偿，原告主张逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程智于本判决生效之日起五日内给付原告泗洪县靓博隆商贸有限公司货款9175元；二、被告程智于本判决生效之日起五日内给付原告泗洪县靓博隆商贸有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以9175元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月6日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程智负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年二月四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：借条原件1份；供货单据4份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十条买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院适用法律问题的解释>》买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执444号杨冬梅、刘艳、邬光辉：关于申请执行人杨冬梅与被执行人刘艳、邬光辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3544号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2020）湘0702民初3544号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人杨冬梅基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市武陵区人民法院作出的（2020）湘0702民初3544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1512号 东莞市鹏远网络技术服务有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘勇与被执行人东莞市鹏远网络技术服务有限公司执行一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]2233号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1512号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初706号 原告：沈春，男，1963月2月19日出生，汉族，无为市人，住芜湖市无为市。 委托代理人：蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：程彬彬，男，1990年8月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告沈春诉被告程彬彬劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈春的委托代理人蒋秀芳到庭参加了诉讼，被告程彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈春诉称：2020年4月原告受被告雇佣在无为市南门军二路安装光缆。双方约定原告的劳务费为126元/天，期间被告预支两笔工资共计1200元，剩余工资7750元被告一直没有支付。原告多次讨要后，被告于2020年8月8日在支付工资的清单上写明欠工资7750元，并拍照发给原告确认。此后原告多次催要，但被告均未给付。原告因此起诉来院,请求判令：1、被告立即支付原告劳务费7750元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告程彬彬经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2020年4月原告沈春受被告程彬彬雇佣在无为市南门军二路安装电缆，2020年8月8日被告通过微信向原告发送欠工资7750元的欠条照片。之后多次催要工资未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告驾驶证复印件、微信截图、证人证言等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告程彬彬差欠原告沈春工资7750元，有欠条佐证，本院予以确认，被告拖欠不还，显属无理。原告诉请被告给付差欠其工资7750，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告沈春工资7750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告程彬彬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年二月四日 书记员  陈 美 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执497号之七被执行人：李永刚，男，汉族，1976年12月13日生。住郓城县河路东段232号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李永刚在中国工商银行1609009401001236386账户内存款人民币58041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月一日书记员刘勇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2305号之十申请执行人：牛福香。被执行人：刘贵林，男，汉族，1993年10月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘贵林在丹东银行账户内存款人民币662.81元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年二月四日书记员  李巍巍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执142号之一申请执行人：吴艳，女，1978年10月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：黄汉华，男，1966年9月17日出生，汉族，住武汉市青山区。关于吴艳与被执行人黄汉华经司法确认的调解协议一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）鄂0107民特62号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴艳于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2021年2月5日达成执行和解协议分期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）鄂0107执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二一年二月七日法官助理谢敏书记员李铭望
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执552号王烨与谷庆利房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元并办理强制过户。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，已向有关部门送达协助执行通知书办理过户，且办理完毕。本院已于2021年2月1日将该款转付给王烨。至此，王烨向本院申请执行的（2020）鲁0103民初11075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执742号之十七申请执行人：北镇市农村信用合作联社,住所地北镇市广宁镇南大街**。被执行人：李铁柱，男，1973年6月18日生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李铁柱借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李铁柱名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十五日书记员  李晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1865号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：曹旭，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告曹旭物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  葛珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2174号 原告：赵志坤，男，汉族，1991年12月20日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被告：邹庆雨，男，汉族，1990年5月17日出生，住临沂市兰山区。 本院在审理原告赵志坤与被告邹庆雨返还原物纠纷一案中，原告赵志坤逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下： 按原告赵志坤自动撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二一年二月二十六日 书记员  王宇豪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4284号 申请执行人：北京外文誉成纸业有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号第12层C-01室。组织机构代码：58908340-X 法定代表人：张凤燕，董事长。 被执行人：黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。组织机构代码：68812099-0。 法定代表人：凌志标，总经理。 被执行人：黄山喜阳阳贸易有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府707室。统一社会信用代码：91341000070903408F(1-1)。 法定代表人：凌志标，总经理。 被执行人：凌志标，男，汉族，1967年11月5日生，住安徽省歙县。 被执行人：王瑜，女，汉族，1984年4月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人北京外文誉成纸业有限公司与被执行人黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山喜阳阳贸易有限公司、凌志标、王瑜买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2017)鲁0783民初1575号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请标的额为4968365.73元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月16日、2020年10月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，轮候查封被执行人位于安徽省黄山市歙县经济开发区××号××号××号××号××号××号××号房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年二月二日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初549号原告：周某某，女，1972年12月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：冯某，男，1965年1月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告周某某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告周某某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由周某某负担。（原告已预交）审判员  岳虹二〇二一年二月二十六日法官助理王鑫书记员王楠
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初274号原告：黄锡健，男，1964年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：李芸，系北京盈科律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：甘顺意，系北京盈科律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：禄丰县人民政府。住所地：禄丰县金山镇北辰街**。法定代表人：杨继周，系县长。原告黄锡健诉被告禄丰县人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。并同时向原告送达诉讼费缴款通知后，未在七日内预交案件受理费。现已是2021年2月18日，原告仍未预交诉讼费，也未向本院申请缓、减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二一年二月十八日书记员 张云霞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初187号原告：孟州市路安轮胎电瓶门市部，住所地：孟州市会昌办许村。经营者：赵路明，该门市部负责人。委托代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：汤龙飞，男，汉族，1988年8月22日出生，住孟州市。原告孟州市路安轮胎电瓶门市部（下称路安门市部）诉被告汤龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路安门市部经营者赵路明及委托代理人周雷声、被告汤龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路安门市部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告轮胎款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月9日被告在原告处购买两条轮胎，下欠3000元未给付，因被告当时资金不足未及时给付，后经原告多次催要被告至今未付，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汤龙飞辩称：欠原告的轮胎款3000元属实，但是我已经通过支付现金将该欠款还清，原告起诉不属实，应当驳回原告的诉求。原告所举证据为：1、被告在原告记账本上所签名的欠款3000元的欠条；2、微信截图两张，证明2020年7月、9月向被告讨要欠款时与被告的聊天记录中被告仍承认欠原告3000元未还。被告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但是2020年3月18日被告已经通过现金方式支付原告3500元，被告要求原告提供2020年1月9日至3月18日的所有流水。被告未向本院提交证据。本院查明的事实与原告起诉所述事实一致。本院认为，双方从事民事活动，应当遵循诚信信用原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中，被告购买原告轮胎，欠原告轮胎款3000元的事实清楚，原告要求判令被告归还货款，依据充分，本院予以支持。被告辩称欠款已归还，但未提交证据予以证实，且其辩解意见与2020年7月、9月期间双方之间的聊天记录相矛盾，本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告汤龙飞于本判决生立即给付原告孟州市路安轮胎电瓶门市部轮胎款3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤龙飞承担。本判决为终审判决。审判员  李来保二〇二一年二月二十五日书记员  刘玉琪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初557号原告:吕金胜,男，汉族，1981年5月29日生，住唐河县。原告:王江奎,男,汉族，1987年4月15日生，住河南省唐河县。原告:王玉玲，女,汉族，1981年6月26日生，住唐河县。原告:李书良,男,汉族,1988年3月24日生，住河南省唐河县。原告:李瑞强，男，汉族，1964年8月2日生，住唐河县。原告:李俭,男，汉族，1989年10月16日生，住唐河县。原告:吕长成,男,汉族，1957年3月18日生，住唐河县。原告:张新喜,男，汉族，1977年1月30日生，住唐河县。原告:花金辉，男,汉族，1991年11月28日生，住唐河县。原告:张小玉,男，汉族，1971年8月2日生，住唐河县。原告:申海航,男,汉族，1980年3月10日生，住唐河县。原告:李振兴，男,汉族，1992年12月20日生，住唐河县。原告:康秋杰,男,汉族，1978年4月12日生，住唐河县。原告:李新军,男，汉族，1972年1月9日生，住镇平县原告:魏姿,女，汉族，1978年11月4日生，住唐河县。原告:康爱国，男,汉族，1979年6月14日生，住唐河县。原告:张高敏,男，汉族，1977年4月8日生，住唐河县。原告:杜永江,男,汉族，1967年7月22日生，住唐河县。原告:程玉献,男,汉族，1978年4月2日生，住南阳市宛城区。原告:朱其江，男,汉族，1979年11月7日生，住南阳市宛城区。原告:袁晓,男，汉族，1966年2月8日生，住唐河县。原告:王炳川，男,汉族，1963年3月11日生，住唐河县。共同委托代理人:李喜增，唐河县鸿源法律服务所工作人员。被告:红旗渠建设集团有限公司地址:林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼法定代表人:李强，系公司执行董事统一社会信用代码:91410581790647377P原告王江奎、王玉玲、吕金胜、杜永江、程玉献、申海航、李振兴、张新喜、花金辉、张小玉、康爱国、李书良、李瑞强、李俭、吕长成、康秋杰、李新军、魏姿、朱其江、袁晓、王炳川、张高敏与被告红旗渠建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因原被告双方达成和解，原告王江奎、王玉玲、吕金胜、杜永江、程玉献、申海航、李振兴、张新喜、花金辉、张小玉、康爱国、李书良、李瑞强、李俭、吕长成、康秋杰、李新军、魏姿、朱其江、袁晓、王炳川、张高敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江奎、王玉玲、吕金胜、杜永江、程玉献、申海航、李振兴、张新喜、花金辉、张小玉、康爱国、李书良、李瑞强、李俭、吕长成、康秋杰、李新军、魏姿、朱其江、袁晓、王炳川、张高敏申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江奎、王玉玲、吕金胜、杜永江、程玉献、申海航、李振兴、张新喜、花金辉、张小玉、康爱国、李书良、李瑞强、李俭、吕长成、康秋杰、李新军、魏姿、朱其江、袁晓、王炳川、张高敏撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判长  王雷献审判员  刘家相审判员  魏进江二〇二一年二月二十六日书记员  姜佳黎
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民特77号申请人：赵义玲，女，1975年7月25日出生，汉族，住苏州。被申请人：赵坚，女，1941年5月9日出生，汉族，住苏州市。指定代理人：赵苏玲，女，1971年8月30日出生，汉族，住苏州。系被申请人赵坚女儿。申请人赵义玲申请认定被申请人赵坚无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵义玲向本院申请：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定赵义玲为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人已于1996年离婚，其父母均已去世，目前近亲属仅有其三个女儿。2018年12月3日，被申请人因“左股骨颈骨折”、“路易体痴呆”多年及“缺铁性贫血”5年等因素，被送至苏州市怡养护理院护理至今。被申请人目前不能认识及称呼亲友，生活完全不能自理，且已丧失语言表达能力，完全不能辨认自己行为。为了保护其合法权益，被申请人的近亲属一致同意申请其为无民事行为能力人，并指定赵义玲为其监护人。指定代理人赵苏玲称，同意申请人的全部申请，由赵义玲担任被申请人赵坚的监护人。经审理查明，被申请人赵坚于1941年5月9日出生，其与案外人罗彪原系夫妻关系，二人于1996年8月13日离婚。二人育有三女，分别为赵江玲、赵美玲、赵义玲。经申请人赵义玲申请，本院依法委托鉴定机构对被申请人赵坚民事行为能力状况进行鉴定。2021年1月25日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵坚目前无民事行为能力。本院认为，被申请人赵坚经司法鉴定目前系无民事行为能力人，申请人赵义玲作为其近亲属提出宣告被申请人赵坚为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。被申请人赵坚的其他近亲属均一致同意由申请人赵义玲为被申请人的监护人，申请人也自愿履行监护职责，相关主张本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人赵坚为无民事行为能力人；二、指定赵义玲为被申请人赵坚的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  韦 超二〇二一年二月四日法官助理  李艳杰书 记 员  李前龙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初18号原告：齐守香，女，1945年11月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：韩殿枝，男，1947年5月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：齐守香（系被告韩殿枝妻子），女，1945年11月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：韩德强，男，1966年9月13日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘，辽宁东宝律师事务所律师。原告齐守香、韩殿枝与被告韩德强排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐守香、韩殿枝与被告韩德强及其委托诉讼代理人徐沐阳、张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐守香、韩殿枝向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止妨碍原告买卖树木的行为；2．要求被告赔偿损失4,200元；3．被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，1968年4月，二原告经人民政府批准盖平房五间，四至为东至空闲地、南至村路、西至韩振义院、北至上坎。二原告于1978-1979年间，在四至范围内栽种刺槐、杨树、榆树等。2020年11月2日，二原告将14棵刺槐卖给杜凤凯，在杜凤凯将要拉树时，被告上前阻止。被告以盗窃为由报警，公安机关认为属于民事纠纷，未予立案。伐倒的树木被被告拉走，导致原告遭受损失，故诉至法院。被告韩德强辩称：应驳回原告诉讼请求，本案不能直接对排除妨害树木买卖进行审理，因树木所有权现存在争议，土地所有权协商不成的由人民政府处理。当事人对处理决定不服的，可向人民法院起诉，故双方就涉案土地尚有争议的情况下，无法确定于该土地上种植的树木应该归谁所有；关于木材的去向问题，从事实上讲，被告从未拿过涉案的木材，涉案木材扔掌控在原告手中，部分被原告售卖，关于该木材给被告造成的损失，在土地确权后被告会另行起诉，追究原告的法律责任。从证据上讲，原告没有举出被告拿走该木材的证据，故本案的诉请不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：原告齐守香、韩殿枝系夫妻关系。2020年10月29日原告韩殿枝将本案争议树木以4,200元的价格卖给案外人杜凤凯，杜凤凯将该树木（3棵榆树、12棵刺槐树）砍伐后（尚未拉走），被告韩德强提供农村土地经营权证认为原告所出售的树木为自家所有，故报警阻止原告出售树木的行为。经公安机关询问，争议树木生长地位于朝阳县瓦房子镇团山子村韩杖子组原告房屋后面的空场里，生长期大约40年。因原、被告发生争议，现已砍伐的树木主干部分堆放在原告齐守香家院内。对于本案争议的树木，原、被告双方各执一词，均认为是自家栽种并管理。对于争议树木的生长地“原告家房后的空场”，经公安机关询问韩德雨（村监察委员）、丛国滋（原村主任）、韩振信（原韩杖子小队队长），三人均指认空场地是原生产队时期的土场子，1981年生产队解体后，因空场地不属于耕地，未予以分配。经本院现场勘验，争议树木生长地“空场”与原告所持有的《土地登记审批表》四至范围并不相符。上述事实，有原告方提供《土地登记审批表》、《地籍调查表》，被告方提供的《农村土地承包经营权证》，公安机关询问笔录，庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。本院经审查认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害的主体应是物权的所有权人和使用权人。本案争议树木所生长的土地不在原告提供的宅基地使用权登记四至范围内，原告也未提交证据证明争议树木是由其栽种并管理，根据现有证据无法确认原告为争议树木的所有权人，对于争议地使用权可经政府确权处理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐守香、韩殿枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐守香、韩殿枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二一年二月十八日书记员  时 建
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执606号深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司：湖南任我行汽车租赁有限公司、张永兴：本院执行的深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司申请湖南任我行汽车租赁有限公司、张永兴租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初341号原告：孔令宏，男，1996年12月28日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告孔令宏与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孔令宏于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令宏撤诉。案件受理费减半收取计370元，由原告孔令宏负担。审判员  吕世峰二〇二一年二月一日书记员  张 彤
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3490号原告：岳桂梅，女，1946年9月17日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王**奎，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。被告：卜凡银，男，1962年12月11日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。原告岳桂梅与被告卜凡银林木折断、倾倒、果实坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂梅的委托诉讼代理人陈芳芳，被告卜凡银及其委托诉讼代理人徐帅威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等共计176466.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日上午，原告从自家堂屋走到院子时，被被告卜凡银家折断的树枝砸中倒地，原告家人拨打120将其送至鄢陵县人民医院，事故发生后，在马坊镇卜岗村委会调解下，被告不愿意赔偿原告的损失，根据《侵权责任法》的规定，因林木折断造成他人损害，林木所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卜凡银辩称：对原告的受伤表示同情和慰问，原告受伤是事实，被告不持有异议，但是原告何时受伤，何地受伤，如何受伤，因何受伤被告并不知情，故根据我国民诉法及相关司法解释的规定，原告因就其受伤的事实、结果与被告的行为之间具有因果关系承担举证责任。本院经审理查明：2019年11月13日，原告在自己家中自堂屋向院中行走时，被被告家中折断的树枝砸伤。原告受伤后，被送至鄢陵县人民医院治疗至2019年12月9日；2019年12月9日至12月30日，原告在河南省人民医院接受治疗；2020年1月1日至2020年1月30日，原告在鄢陵县中医院接受治疗；2020年2月3日至2020年3月4日，原告在鄢陵县中医院接受治疗；2020年4月19日至2020年5月6日，原告在河南省人民医院接受治疗。原告共计住院治疗148天，花费医疗费共计222983.64元，购买辅助器具花费700元。2020年11月3日，许昌建安司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人岳桂梅外伤致颅脑损伤评定为九级伤残，其护理期建议评定为180日，营养期建议评定为180日。原告花费鉴定费1700元。2020年10月10日，江西铭志司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人岳桂梅在本次受伤后住院期间诊疗费用中，治疗非本次事故损伤的诊疗费用，经审核共计人民币1236.9元。被告支出鉴定费5800元。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元；2019年河南省居民服务、修理和其他服务业人均工资为46858元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据该条规定，确定树木折断致人损害的侵权责任适用过错推定责任原则，在因果关系存在的基础上，即只要树木的所有人或者管理人不能证明自己对树木折断致人损害不存在过错的，就应当承担损害赔偿责任。原告所受伤害系被告所有的树木所致，该事实虽没有事故现场的第一目击者，但根据事后到场人员的证言以及现场影像证据，足以认定，故原告所受伤害与被告存在因果关系。在此基础上，被告不能提出证据证明其对树木折断致原告受伤不存在过错，因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告应赔偿原告的各项损失有：1、医疗费78972.2元（根据原告请求）；2、检查费845元；3、伙食补助费7400元（148天×50元）；4、营养费3600元（180天×20元）；5、护理费23108元（46858元÷365天×180天）；6、伤残赔偿金21229.25元（15163.75元×6年×20%）；7、鉴定费1700元；8、交通费1000元（原告未提交交通费票据，根据原告住院情况，本院酌定交通费为1000元）；9、精神抚慰金10000元。原告住院期间不合理诊疗行为产生的医疗费为1236.9元，应在原告医疗费中扣除。故被告应赔偿原告各项费用共计146617.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告卜凡银于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳桂梅各项费用共计146617.55元；二、驳回原告岳桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由卜凡银负担1590元，由岳桂梅负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二一年二月二十日书记员 李贯宾
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1217号原告：姚志田，男，1963年9月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：闫连军，男，1986年9月24日出生，汉族，住固始县。原告姚志田与被告闫连军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志田的委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼。被告闫连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志田向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资款6820元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告系从事个体建筑的包工头。2020年3月，被告在安徽省合肥市长丰县孔雀镇和河南省平顶山市舞钢区承包两处居民小区的建筑工地外搭脚手架活，被告找原告给其工地干活，后被告支付给原告2000元，剩余6820元未支付，被告给原告出具欠工资款条据。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2021年1月16日的欠条一张，证明被告欠原告6820元劳务工资款的事实。被告闫连军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安徽省合肥市长丰县孔雀镇和河南省平顶山市舞钢区为被告承包的两处居民小区的建筑工地外搭脚手架工作提供劳务期间，被告欠原告劳务工资款6820元，2021年1月16日被告给原告出具欠条一张，该欠据载明：“2021年1月16号，姚志田31.5个工×280＝8820元大写，现金支出2000元，实际应得6820元。2021年1月16号，闫连军，135××××8399，”。该6820元经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务工资并给原告出具欠条，原、被告双方构成劳务合同关系，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还拖欠的劳务工资，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告支付原告劳务工资6820元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫连军于本判决书生效后二十日内支付原告姚志田劳务工资款6820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫连军负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年二月二十一日书记员 吴海政
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4566号原告：朱文华，男，1980年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告朱文华诉被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告朱文华向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《房屋租赁服务合同》、被告返还上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、要求被告向原告支付自2020年9月至房屋归还之日止的租金。事实和理由：2020年7月18日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，约定被告向原告承租系争房屋用于出租经营，租期自2020年7月20日至2022年9月19日，押金人民币6,800元(以下币种均为人民币)，第一年免租期30天，租金每月6,800元等。合同签订后，被告仅支付了押金及一个月租金，再未支付任何租金。综上，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二一年二月十八日法官助理  袁凯凯书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初398号原告：刘佩湘，女，1977年8月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被告：李安牢，男，1981年3月24日出生，汉族，住洛阳市新安县。原告刘佩湘与被告刘涛、李安牢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩湘到庭参加诉讼，被告刘涛、李安牢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佩湘向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛归还借款400000元及逾期付款的利息（按照年利率6%，从起诉之日计算到全部借款还清为止）；2.判令李安牢对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费及其他费用由李安牢、刘涛承担。事实与理由：刘涛因做生意急需资金向刘佩湘借钱。2018年12月15日刘佩湘借给刘涛人民币400000元，刘涛给刘佩湘出具借条，借条载明：借款人刘涛于2018年12月15日向出借人刘佩湘借款人民币肆拾万元整，借款期限至2019年3月29日。刘涛拿两辆车作为抵押，在借条上签名按手印，并且写下自己的身份证号码。李安牢作为担保人在借条上签名按手印，并且写下自己的身份证号码。到了约定的还款日期，刘佩湘要求刘涛归还借款，刘涛总是推脱，经过多次讨要，刘涛拒不还款。刘佩湘要求李安牢承担担保责任归还借款时，李安牢亦是推脱，拒不还款。为了维护合法权益，刘佩湘特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘涛未到庭，未答辩。李安牢未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月8日至2018年10月31日期间，刘佩湘通过农业银行向李安牢共转款四笔，数额分别为78000元、12000元、4200元、13000元，共计107200元；2019年3月9日刘佩湘通过农业银行向李安牢转款21500元。2018年10月8日刘佩湘通过建设银行向李安牢转款126000元、2018年11月3日刘佩湘通过建设银行向李安牢转款21000元，刘佩湘通过微信向李安牢转款51500元。2.2018年12月15日刘佩湘通过建设银行向刘涛转款5460元，2018年12月17日至2018年12月25日期间刘佩湘通过建设银行向刘涛转款五笔，数额分别是36036元、46215元、26000元、5000元、21080元，共计134331元。刘佩湘通过微信向刘涛转款12350元，其他款项通过现金方式支付。3.刘涛给刘佩湘出具借条，该借条载明：借款人刘涛于2018年12月15日向出借人刘佩湘借款人民币肆拾万元整，借款期限至2019年3月29日，如不能按时还款，愿承担一切法律责任。借款人愿拿宝马（豫Ｃ×××××）、野马E70作抵押。借款人刘涛、担保人李安牢。二人均在借条上签名按手印，并且写下自己的身份证号码。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。刘佩湘提供的借据由刘涛、李安牢本人签字且有银行账单、微信转账予以证明，双方的借贷关系依法成立并生效。借条上约定的还款期限届至后，刘涛与李安牢理应按时还款；然而刘涛、李安牢未按时还款，故对于刘佩湘要求刘涛、李安牢偿还欠款及支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘涛于本判决生效后十日内向刘佩湘偿还借款本金400000元及利息，利息以本金400000元为基数，自2021年1月19日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计息；二、李安牢对上述款项承担连带责任。如果刘涛、李安牢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3650元，由刘涛、李安牢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年二月二十五日书记员  杨嘉铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执33号之二 申请执行人：陈有名，男，汉族，住茶陵县秩堂镇合户村。 被执行人：雷德刚，男，汉族，住湖南省冷水滩区黄阳司镇。 本院在执行申请执行人陈有名与被执行人雷德刚申请司法确认纠纷一案中，已向被执行人雷德刚发出执行通知书，责令被执行人雷德刚向申请执行人陈有名偿还借款本金150000元，并给付2020年7月18日至2020年11月18日期间的利息7700元（按年利率15.4%计算），共计157700元，并负担申请执行费2265.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人雷德刚有位于长沙县星沙街道开元东路87号（东四路178号）方略城市广场一期x栋2303号的房产【不动产权证书号：湘（2017）长沙县不动产权第xxxx号】，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷德刚所有的位于长沙县星沙街道开元东路87号（东四路178号）方略城市广场一期x栋2303号的房产【不动产权证书号：湘（2017）长沙县不动产权第xxxx号】。 二、被执行人雷德刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人雷德刚在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年二月七日 书记员  唐 涯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9904号之一 申请执行人：周容，女，1977年10月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：张豹，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍住址：河南省邓州市。 申请执行人周容与被执行人张豹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初11852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计1385.95元，本院已扣划1385.95元，扣缴执行申请费187元后余1198.95元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十八日 书记员  郭梓湄
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1259号 申请执行人：杜以政，男，1974年7月16日生，住胶州市。 被执行人：青岛四方机车车辆铸锻有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园**，统一社会信用代码：913702817636243054。 法定代表人：吴骁博，经理。 本院在执行杜以政与青岛四方机车车辆铸锻有限公司劳务合同纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2020】第1808号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人青岛四方机车车辆铸锻有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2020】第1808号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初5号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈军，男，1979年1月28日出生于江苏省淮安市。2012年8月8日因嫖娼被罚款五百元；2018年3月29日因盗窃被行政拘留五日。2020年4月8日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2020年10月13日被取保候审。被告人尚雅婷，女，1993年12月7日出生于江苏省淮安市。2020年4月8日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2020年10月13日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）753号起诉书指控被告人陈军、尚雅婷犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人陈军、尚雅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年12月，被告人陈军在负责经营常州市钟楼区永红街道广成路社区卫生服务站中药科期间，经与被告人尚雅婷合议后，采用虚构诊疗处方事实，通过医保结算方式骗取常州市社会保险基金管理中心（以下简称常州社保中心）的医疗保障基金。被告人陈军、尚雅婷收集居民社会保障卡，虚开诊疗处方单，在上述服务站空刷诊疗处方结算金额，骗取“常州社保中心”的医保基金共计人民币74277.9746元，另有人民币1082.1894元尚未骗得。具体犯罪事实分述如下：1、2018年9月至2019年12月，被告人陈军、尚雅婷采用上述方式，收集张某某、王某某、汤某某、姚某某、夏某某、蒋某某、赵某某、周某、瞿某某、季某某、高某某、王某、费某某、潘某某、都某、朱某某的社会保障卡，骗得“常州社保中心”的医保基金共计人民币45468.6712元，另有人民币685.1848元尚未骗得。2、2018年11月至2019年12月，被告人陈军、尚雅婷采用上述方式，由俞某某（另案处理）收集本人及裴某某的社会保障卡，骗得“常州社保中心”的医保基金共计人民币8921.8721元，另有人民币147.5739元尚未骗得。3、2018年10月至2019年12月，被告人陈军、尚雅婷采用上述方式，收集仇某某（另案处理）的社会保障卡，骗得“常州社保中心”的医保基金共计人民币13120.9735元，另有人民币163.4845元尚未骗得。4、2018年12月至2019年12月，被告人陈军、尚雅婷采用上述方式，由李某某（另案处理）收集万林津的社会保障卡，骗得“常州社保中心”的医保基金共计人民币6766.4578元，另有人民币85.9462元尚未骗得。案发后，被告人陈军、尚雅婷如实供述自己的罪行；被告人陈军、尚雅婷退出全部赃款。公诉机关认为，被告人陈军、尚雅婷诈骗公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈军、尚雅婷认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈军、尚雅婷与他人的部分行为属共同犯罪。被告人陈军、尚雅婷在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈军、尚雅婷的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈军、尚雅婷到案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈军有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；被告人尚雅婷有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了被告人陈军、尚雅婷的供述，证人蒋某某、赵某某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、江苏省医疗门诊收费票据、服务协议书、行政处罚决定书等书证，搜查笔录、辨认笔录等笔录，抓获经过等证据证实。被告人陈军、尚雅婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈军、尚雅婷自愿退出全部赃款，并均向本院主动缴纳了罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，原常州市社会保险基金管理中心的医疗保障经办管理职能现已由常州市医疗保障管理服务中心承接。案发后，公安机关从被告人陈军处扣押作案工具处方电脑一台。本院认为，被告人陈军、尚雅婷构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军、尚雅婷的部分行为与他人属共同犯罪。被告人陈军、尚雅婷在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈军、尚雅婷的部分犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈军有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈军、尚雅婷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚；积极退赃并缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币八万元（已缴纳）。二、被告人尚雅婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币四万元（已缴纳）。上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、公安机关暂扣的被告人陈军、尚雅婷退出的人民币74278元，其中人民币74277.9746元退赔被害单位常州市医疗保障管理服务中心。四、公安机关扣押的作案工具处方电脑一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  施阳阳人民陪审员  秦亚萍人民陪审员  张雯军二〇二一年二月四日本件与原本核对无异法官 助理  周成诚书 记 员  李林翼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1953号申请人：常州市夏雷化学有限公司，统一社会信用代码91320412250931131K，住所地武进区湖塘镇夏雷村。法定代表人：陆峰。被申请人：江苏依莱特石油科技有限公司，统一社会信用代码91320281585552467H,住所地江阴市璜土镇石庄新颜路21号。法定代表人：戴爱军。常州市夏雷化学有限公司与江苏依莱特石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市夏雷化学有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏依莱特石油科技有限公司的银行存款64800元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人常州市夏雷化学有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏依莱特石油科技有限公司的银行存款64800元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年二月十八日书记员 郑华丽
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审9号申请执行人赤壁市市场监督管理局，住所地赤壁市体育馆路5号，统一社会信用代码：11421281MB1876864H。负责人张建武，该局局长。被执行人赤壁市仙人洞矿泉饮品厂，住所地赤壁市官塘驿镇振兴街50号，统一社会信用代码：914212810635306906。投资人：王和英。申请执行人赤壁市市场监督管理局于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月25日作出的赤市监处字（2019）187号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市市场监督管理局作出的赤市监处字（2019）187号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市市场监督管理局申请我院对被执行人赤壁市仙人洞矿泉饮品厂执行未缴清的罚款20000元和没收款112元，以及每日按照罚款数额的3%加处罚款20000元，合计执行40112元。本院认为，申请执行人赤壁市市场监督管理局作出的赤市监处字（2019）187号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市市场监督管理局作出的赤市监处字（2019）187号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  何 远二〇二一年二月十八日书记员  吕 成
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初125号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人戴某某，河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日11时40分许，被告人戴某某驾驶严重超载的豫Ｄ×××××号货车拖带豫Ｄ×××××号挂车，沿广成路由西向东行驶至双拥路由西向南右转弯时，将由南向北行走的史某碾压致伤，车辆右后轮碾压史某右腿，发生交通事故发生后戴某某拨打110和120电话并在现场等候处理。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，史某交通伤致右下肢毁损伤，行截肢术后，右小腿下段缺失，查时属重伤二级。经汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，戴某某承担事故的主要责任，史某承担事故的次要责任。2020年11月2日,被告人戴某某补偿史某30000元,双方达成刑事和解。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚，且有被告人戴某某的供述，证人蒋某、王某、桂某、武某的证言，被害人史某的陈述，勘验笔录、鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载货车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人戴某某拨打110和120电话并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人戴某某归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，且能与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，建议“对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年二月十九日法官助理秦宇华书记员宋宗远《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1246号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：银光辉，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告银光辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告银光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告银光辉偿还原告借款本金199820元、利息15289.99元及费用15052元，共计230161.99元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告银光辉承担。事实与理由：2018年3月26日，银光辉填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××5101、6229××××4103。截至2020年9月30日，银光辉透支金额为230161.99元，其中透支本金199820元、透支利息15289.99元、费用15052元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告银光辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年3月26日，被告银光辉在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡两张（卡号为6229××××5101和6229××××4103），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予银光辉的授信额度下，银光辉可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向银光辉依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以银光辉办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），银光辉应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、银光辉未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、银光辉出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、银光辉应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年6月5日，银光辉请款成功100000元+，该笔款项到期还款日为2019年6月5日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，银光辉心意通卡透支本金199820元、透支利息15289.99元、费用15052元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向银光辉催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告银光辉的申请向其支付了200000元，长沙银行与银光辉之间的信用卡合同关系成立且有效。银光辉在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求银光辉偿还其借款199820元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与银光辉约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。银光辉须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用15052元、透支利息15289.99元。此后的透支利息以欠付本金199820元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告银光辉于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金199820元、费用15052元、透支利息15289.99元，合计230161.99元，并自2020年10月1日开始，以199820元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、原告长沙银行股份有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2376元，由被告银光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初285号原告：张淑芳，女，1963年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：陶洪青，男，1971年7月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地：江阴市长江路169号汇富广场(新中心)1206室、1207室、1208室、1209室。负责人：周新运，总经理。委托诉讼代理人：黄坤倞，公司员工。原告张淑芳与被告陶洪青、太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称太平财保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托诉讼代理人朱玉明、被告太平财保江阴公司的委托诉讼代理人黄坤倞到庭参加诉讼，被告陶洪青经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张淑芳向本院提出诉讼请求:一、判令被告共同赔偿原告医疗费66535.09元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费15000元、误工费18000元、残疾赔偿金122897.28元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费2100元、财产损失300元、施救费50元，合计235582.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月20日06时20分许，陶洪青驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从S19高速西匝道由西向东行驶至苏虞张一级公路西辅道路口右转弯时，该车左侧后部与沿苏虞张西侧辅道由北向南行驶张淑芳驾驶的苏E0284643二轮电动车右侧相撞，造成张淑芳跌倒受伤，二车损坏。本起事故经张家港市公安局交通警察大队认定，陶洪青负全部责任，张淑芳无责。经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，张淑芳因交通事故致右肩锁关节半脱位伴喙锁韧带部分撕裂、右侧冈上肌腱部分撕裂，经治疗后遗留右肩关节功能部分丧失，构成十级伤残；其右侧第1-6肋骨骨折，构成十级伤残。误工期限定为伤后180日；伤后90日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告陶洪青未作答辩。被告太平财保江阴公司辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。陶洪青驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在我司投保商业险100万含不计免赔。本起事故发生在保险期间，我司依法理赔，但不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书的真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告本次主张因案涉交通事故所遭受的损失，本院审核认定如下：1、医疗费66535.09元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费3000元；4、护理费10800元（因原告提供的证据不足以证明其主张的“丈夫护理，每月5000元护理费损失”）；5、交通费，原告未提供票据等予以证明；被告太平财保江阴公司认可500元；本院根据其损伤程度、治疗等实际需要酌定交通费损失500元；6、鉴定费2100元；7、残疾赔偿金122897.28元；8、精神抚慰金5500元；9、误工费，原告虽已提供单位证明等予以佐证，但不足以证明其主张；被告太平财保江阴公司又不认可，原告现已达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失12120元；10、施救费50元；11、财产损失300元。以上损失合计225002.37元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险材料、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实及责任分担予以认定。本案中陶洪青驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在被告太平财保江阴公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故被告太平财保江阴公司首先在交强险限额范围内赔偿原告张淑芳120300元。不足部分104702.37元，应由陶洪青承担赔偿责任，被告太平财保江阴公司应在商业三者险责任限额范围内予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张淑芳现主张因道路交通事故造成的各项损失225002.37元，由被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司赔偿给原告张淑芳225002.37元。限被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张淑芳的指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××64）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告张淑芳负担26元；由被告陶洪青负担763元。被告负担部分限被告陶洪青于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××68），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二一年二月二十六日书记员  袁景
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初465号原告:张达，男，1992年10月7日生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李爽，男，1995年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告张达与被告李爽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张达到庭参加了诉讼，被告李爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程机械租赁款61000元及利息（自2020年1月10日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定原告租赁被告中联90伸缩摊铺机一台，租期从2019年11月13日起，结束日以工程结束退场单为准，租金按月计收，每月45000元，平均每天1500元。违约方应向另一方支付合同总额的15%,并承担全部费用。2020年1月10日，被告出具机械设备退场证明，租赁时间：2019年11月12日进场，2020年1月10日退场。工程按被告要求结束后，被告一直未支付相应机械租赁款，且被告使用租赁物期间，造成摊铺机熨平板丢失，被告于2020年1月16日出具认责协议，承诺负责赔偿。87000元（租赁费总金额）-16000元（被告支付原告驾驶员工资)-10000元（被告在春节期间支付原告租赁费）=61000元（被告尚欠原告租赁费金额)；但经原告多次催要，被告至今既未支付相应欠款也未对丢失摊铺机熨平板给予相应赔偿，为维护原告合法权益，特依法诉请贵院支持原告的诉讼请求。被告李爽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、机械设备退场证明等证据，被告未到庭质证亦未提供证据进行抗辩，本院经审查后依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，原告张达（出租人、甲方）与被告李爽（承租人、乙方）签订《机械租赁合同》一份，约定李爽租用张达中联机械设备一台在湖南用于摊铺工程。租期从2019年11月13日起暂定一个月，以工程结束对账单为准。租金按月计收45000元，设备到场当日即付首月租金，自始租日起，每25天乙方向甲方预付次月租金。该设备于2019年11月12日进场，11月13日正式施工。原、被告在该合同落款处签名。2020年1月10日，被告李爽向原告张达出具《机械设备退场证明》，载明租赁时间为2019年11月12日进场，2020年1月10日退场。被告李爽在租赁人处签名。李爽在向摊铺机驾驶员支付了16000元工资，向原告支付10000元租金后，剩余租金没有支付。本院认为，原、被告双方签订设备租赁合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告应依照约定的期限给付租金。根据合同约定的每月45000元的租金标准及李爽出具的进、退场日期，原告张达主张总租金为87000元，合法有据。原告张达自认被告李爽已支付26000元，被告李爽亦未抗辩并提供证据证明其实际支付数额超过此数额，故本院对该部分事实予以确认。因此，原告张达要求被告支付剩余租金61000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，从双方约定的租金支付时间来看，原告主张从机械退场之日2020年1月10日主张逾期付款利息，亦合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爽于本判决生效之日起十日内支付给原告张达租金61000元及利息（以61000元为本金，自2020年1月10日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告张达已预交），减半收取700元，由被告李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  段绪朝二〇二一年二月四日书记员  夏 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2338号原告：田秋霞，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省长葛市，现住沈阳市浑南区。被告：北京尚品菲格商贸有限公司沈阳第一分公司，地址沈阳市沈河区青年大街123号4层G12G13铺位。法定代表人：徐漫,该公司经理。委托诉讼代理人：张洪云，辽宁弘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。原告田秋霞与被告北京尚品菲格商贸有限公司沈阳第一分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秋霞、被告北京尚品菲格商贸有限公司沈阳第一分公司法定代表人徐漫及其委托诉讼代理人张洪云、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秋霞向本院提出诉讼请求：1、确定劳动关系（原告和被告）；2、被告支付原告2019年6月至2019年11月未签订劳动合同双倍工资差额36000元（每个月工资6000元×6个月）；3、被告支付原告2019年10月21日至2019年11月30日工资8230元；4、被告承担本案诉讼费用；5、对未交社保这段时间的损失给予补偿共计5490元。事实与理由：原告于2019年6月10日入职被告处工作，经被告试用后未签订劳动合同，工作岗位是美甲师，原告多次催促被告与我签订劳动合同，并缴纳社保，然而六个月以来，被告并未履行义务，原告提出离职，被告无故暂扣原告工资4500元原告持有微信发工资转账记录，工作照片，工服，等证据证明原告与被告存在6个月事实雇佣关系。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据劳动法，劳动合同法等法律法规向贵法院起诉。被告北京尚品菲格商贸有限公司沈阳第一分公司辩称，1、被答辩人系擅自离职，未提前30日向答辩人提出书面离职申请，由此给答辩人造成的损失，答辩人保留进一步诉讼的权利。2、被答辩人在起诉状中所述多次要求签订劳动合同，并要求缴纳社保与事实不符，被答辩人从未要求签订劳动合同。且主张双倍工资差额应是3733元（应以800元底薪标准*4个月20天），不应是36000元。双方从事的是美甲行业，由于本行业特点，人员流动性大，企业很难实现稳定雇佣，很多从业者不愿签订劳动合同。本案中被答辩人也从未要求签订劳动合同，因此被答辩人所述多次要求签订劳动合同与事实不符。3、被答辩人在答辩人处任美甲师工作，入职日期为2019年6月10日，级别为初级美甲师，虽被答辩人在多次技术考核结果均不达标，并不符合初级美甲师标准，但企业考虑到员工的长期成长性及鼓励为先，仍给予其初级美甲师待遇。其工资由底薪、服务业绩提成、办卡业绩提成、产品业绩提成构成，底薪为800元/月。被答辩人的工资数额每月并不固定，如果双方签订劳动合同，合同中的工资数额必然以800元底薪为准。现双方是未签劳动合同的合同纠纷，考虑到未签订劳动合同双倍工资差额的惩罚性质及被答辩人提成的不固定性，提成不应计算在双倍工资的范围之内。二倍工资差额基数应以800元底薪工资为准，未签订合同双倍差额期间为4个月20天（2019年7月10日至2019年11月30日），故应支付双倍工资差额为3733元，并非是被答辩人主张的36000元。4、被答辩人主张未支付工资金额（2019年10月21日至2019年11月30日）不正确，应为3642.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月10日入职被告处工作，工作岗位是美甲师。双方未签订劳动合同。根据原告提供的微信转款记录以及被告提供的原告工资发放明细表，可以证实原告的工资底薪为800元，工资构成包含底薪、销售提成。根据原告提供的领取工资款的微信记录和被告提供的工资明细表，实发工资6月3422.05元、7月5521.02元、8月5950.67元、9月4938.92元、10月5221.08元,11月工资未发。被告尚欠原告10月和11月工资共计3643元。原告于2019年12月2日到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2019）2082号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中原、被告未签订劳动合同，根据原告提供的工作服及工牌，员工守则、微信工资记录等证据，可以认定原告接受被告的管理，双方存在事实劳动关系。关于原告主张被告欠付工资8230元的问题，根据原告微信转款记录及被告提供的田秋霞工资明细以及员工业绩统计表数额，可以相互印证工资实际发放情况。按照员工业绩统计表和工资算法，原告11月份的工资应为3375元，十月份欠付工资为267.5元，共欠付工资3643元。对原告提出其月平均工资6000元的主张，因为原告提供的工资转账记录，每月工资均不一致，原告未提供充分证据证实，故本院不予采纳。关于原告主张判令被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，被告提供的证据显示，田秋霞的月工资构成为底薪800元加上服务提成、办卡提成、产品提成以及加班、高温补助、全勤奖的总和。原告月工资不固定，故以其已发放的数额进行计算。加班费与高温补助不属于固定获得的工资，不计算在内。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因原告入职时间为2019年6月10日,应当从2019年7月11日起计算二倍工资,故被告应向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额为22593.97元(3490元+5950.67元+5488.58元+4938.92元+3375.5元-600元-20元-30元)。关于原告提出给予未交社保期间的损失补偿款5490元的诉讼请求，原告在诉讼中放弃该主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告北京尚品菲格商贸有限公司沈阳第一分公司十日内给付原告田秋霞欠付工资款3643元；二、被告北京尚品菲格商贸有限公司沈阳第一分公司十日内给付原告田秋霞二倍工资差额22593.97元；三、驳回原告田秋霞其他诉讼请求和被告北京尚品菲格商贸有限公司沈阳第一分公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京尚品菲格商贸有限公司沈阳第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  刘金霞二〇二一年二月二十六日法官 助理  时鸣泽书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初280号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：童颖慧，女，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告童颖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加诉讼。被告童颖慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：判令童颖慧支付天环物业公司拖欠的物业费445.4元、违约金26.72元（暂计算至2020年5月31日），共计472.12元。事实和理由：天环物业公司接受湖南立中置业有限公司(以下简称立中公司)委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业公司为银谷国际小区全体业主提供物业服务，其中高层住宅物业费为1元/月/平方米，商业门面为1.5元/月/平方米。天环物业公司自2015年2月进入银谷国际小区服务至2020年5月31日，积极履行了合同约定的义务，但童颖慧怠于履行缴纳物业管理费义务，经天环物业公司多次催收，至今未缴纳2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费445.4元，违约金26.72元（暂计算至2020年5月31日），合计472.12元。童颖慧未予答辩。天环物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：《商品房买卖合同》、客户档案、房屋交付验收表、收楼会签单、《汉寿银谷国际前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、催收物业费短信截图、催款公告、律师函、保洁员服务工作图、保安巡逻签到表、保安及监控室交接班记录表、公共设施设备巡查照片、电梯维保工作照片、派工单、工程部日常巡查及维修的工作图片、客服每日巡查记录表、管理员每日巡查记录表、秩序维护员值班记录表、客户走/回访记录表、接待中心记录表、机动车辆出入登记表、秩序维护部日常巡查工作照片、工作联络函、申请维修资金的报告、申报房屋维修资金现场勘查单、关于应急使用维修资金的公示、维修资金分摊明细表、协调处理油烟、噪音问题工作记录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童颖慧购买了由立中公司开发的××小区××栋××号商品房，房屋面积为89.08平方米。2015年2月1日，天环物业公司与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业公司承担汉寿银谷国际前期物业管理服务，物业管理服务费采取包干制方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元／月／平方米，商业门面为1.5元／月／平方米，物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2015年5月28日，湖南天环物业管理有限责任公司汉寿分公司与童颖慧签订《前期物业管理服务协议》。童颖慧缴纳了部分物业管理费，尚欠天环物业公司2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费445.4元（89.08㎡×1元／月／㎡×5月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案中的《汉寿银谷国际前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。童颖慧享受了天环物业公司提供的物业服务，就应该按照合同约定支付相应的物业服务费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益，故对天环物业公司要求童颖慧支付物业费445.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，根据本案实际情况，童颖慧非故意拒缴物业费，系事出有因，故对天环物业公司要求童颖慧支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。童颖慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对天环物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、童颖慧在本判决生效后十日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费445.4元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由童颖慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二一年二月七日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执378号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，湖南路衡律师事务所实习律师。被执行人：周鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司与被执行人周鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0103民初4576号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月27日，本院向被执行人周鑫送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2021年2月3日二次通过全国法院网络查控系统查询。均未发现可供执行财产。本院于2021年1月25日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产信息。于2021年2月25日依法冻结了被执行人周鑫的长沙市住房公积金账户余额73680.18元，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人周鑫未到法院处理相关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月8日对被执行人周鑫适用限制高消费措施。于2021年2月24日将被执行人周鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的金额为120750.79元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  张 红审 判 员  周卫红二〇二一年二月二十六日代理书记员  蒋 滔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初525号原告：贺超，男，汉族，1985年3月29日出生，住长沙市岳麓区。被告：湖南斯诺科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段808号启迪协信商业中心14栋1101房。法定代表人：袁豪。委托诉讼代理人：伍锡华，男，系被告公司员工。原告贺超诉被告湖南斯诺科技有限公司（以下简称“斯诺公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺超及被告斯诺公司的法定代表人袁豪、委托代理人伍锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺超向本院提交如下诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的12月份工资3461元；2判决支付原告半个月工资5000元作为非法解除劳动合同赔偿金；以上共计8461元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月进入被告公司，现任运营总监一职。被告拖欠12月份工资，原告与其多次沟通均无果。2020年12月31日，在没有任何通知的情况下，被告公司将所有东西搬走，人去楼空。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求公正判决。被告斯诺公司辩称：公司是1月份支付12月份工资，起诉时未到期，且潘珍瑛把公司硬盘拿走了，公司工资标准较高。原告虽然存在加班，但加班是行业的惯例，不应当支付加班费，原告进行罢工，影响公司正常经营，不应当支付12月份工资及赔偿金。经审理查明：2020年12月23日,原告贺超入职被告斯诺公司任“运营总监”一职，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2020年12月23日至2022年12月23日止，试用期自2020年12月23日起至2020年12月31日止，工资为10000元每月（其中试用期每月工资为10000元）。2020年12月31日后，原告不再提供劳动，被告也不再经营。因对工资支付等事宜协商无果，原告遂向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定：解除原、被告之间的劳动关系，被告支付拖欠工资以及违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委于2021年1月5日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院，形成本诉。以上事实有原告提交并经庭审质证予以认可的《劳动合同》《劳动仲裁申请书》、岳劳人仲不字[2021]第1号《不予受理通知书》《工资核算表》《薪酬福利协议书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明：依据原告提交盖有被告公章的工资核算表载明，被告斯诺公司尚未支付原告2020年12月份工资3461元。本院认为，原告贺超自2020年12月23日入职被告斯诺公司处，并与之签订书面劳动合同，双方自此建立劳动关系。参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应对及时支付劳动者报酬具有两年的举证时限，举证不能的，应承担不利后果，故本院认可原告的主张，被告斯诺公司应支付原告2020年12月份工资3461元。原告自2020年12月31日起不再提供劳动，被告也不再经营，双方均以实际行动表明不再继续履行劳动合同，应视为协商一致解除劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，而非赔偿金，结合原告的工作年限，具体计算为5000元（10000元/月＊0.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下：一、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告贺超工资3461元；二、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告贺超经济补偿5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告湖南斯诺科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年二月二十六日法官助理付承千书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异18号申请人：温瑛，女，汉族，1983年9月7日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏森，山东齐鲁律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。代表人：俞裕辉，行长。被执行人：陈鹏，男，1987年8月8日生，汉族，职业不详，住济南市莱芜区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人陈鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人温瑛申请变更该案的申请执行人为温瑛。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人陈鹏金融借款合同纠纷一案，我院经审理作出（2020）鲁0103民初1489号民事判决；后申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行向我院申请强制执行，我院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定作出（2020）鲁0103执2426号民事裁定书终结了本次执行程序。现因申请人温瑛购得了申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人的债权，双方于2020年11月19日签订了《债权转让协议》，且申请人向申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行支付了债权转让款。现也履行了对被执行人的告知义务，故申请人温瑛特向我院申请将本案申请执行人主体由兴业银行股份有限公司济南分行变更为温瑛。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让成交确认函等证据材料。本院查明，关于兴业银行股份有限公司济南分行与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0103民初1489号民事判决书，判决如下“一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金349501.52元。二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年4月8日的借款利息14537.03元（包括罚息、复利）及自2020年4月9日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费2864元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告陈鹏所有的位于济南市历城区××山花园××楼××及储藏室219的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决确认的款项范围内优先受偿。”2020年6月11日，本院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2020）鲁0103执2426号，我院于2020年6月17日作出（2020）鲁0103执2426号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2020年11月19日，甲方（出让人）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）温瑛签订债权转让合同将上述债权转让给温瑛，并在山东法制报刊登债权转让暨催收通知，兴业银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。本案中，兴业银行股份有限公司济南分行与济温瑛签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人温瑛，债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。原案申请执行人对上述债权转让予以书面确认。综上所述，温瑛申请变更本案申请执行人为温瑛，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更温瑛为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年二月二十三日书记员 刘珏瑶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保146号申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区曹范街道邢亭山村。法定代表人：何百静，经理。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，董事长。山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与通州建总集团有限公司一案，申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通州建总集团有限公司存款289437元或相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通州建总集团有限公司名下存款289437元或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。案件申请费1967元，由申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二一年二月一日法官助理赵春龙书记员杨明珠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执289号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号(5号厂房)。 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1954号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯友胜银行存款225578.51元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保47号 申请保全人：李枫庆，男，1973年08月17日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××号，公民身份号码3408211973××××××××。 被保全人：闵洋，男，1988年06月16日出生，汉族，住湖北省××××法泗镇法泗洲，公民身份号码4201151988××××××××。 申请人李枫庆与被保全人闵洋买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初972号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在325000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人闵洋银行存款在325000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年二月七日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保47号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       李枫庆                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保47号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       闵洋                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。