wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1114号原告:赵梅芳，女，1957年6月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所律师。被告：周辉，男，1979年5月14日生，汉族，江苏省南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静（该公司员工），女，1996年11月26日生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市戈江区。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告赵梅芳诉被告周辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵梅芳及其委托诉讼代理人赵伟、周能达、被告周辉、被告保险公司的委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅芳诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失209636.3元；本案诉讼费用由被告负担。被告周辉辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，被告周辉驾驶韦达所有的苏Ｄ××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，并投保了不计免赔，保险期限为2019年10月28日2020年10月27日，该事故发生在保险期限内。2020年5月19日07时36分，周辉驾驶车牌号为苏Ｄ××××的小型客车，沿239线由东向西行驶至239线合心村路口时，与赵梅芳骑电动自行车横过道路时发生交通事故，造成两车受损，赵梅芳受伤。事故发生后，原告于2020年5月19日至2020年6月8日在溧阳市人民医院住院治疗，共计住院20天。该事故于2020年5月21日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵梅芳、周辉负同等责任。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人赵梅芳因交通事故致Ｔ12、Ｌ4椎体压缩性骨折构成九级残疾；被鉴定人赵梅芳受伤后需设置的的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。庭审中原、被告均认可责任按4:6承担。以上事实，有原告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医药费：35983.7元，2、营养费：900元，3、住院伙食补助费：1000元，4、护理费：125元/天*90天=11250元，5、误工费：2863/30*180=17178元，6、残疾赔偿金：30360*1.84*20%*17年=189932.16元，7、精神损害抚慰金：10000元，8、交通费：1000元，9、鉴定费：2100元。被告保险公司认为对医药费总数无异议，但要求扣除10%医保外用药，并要求提供相应的门诊病历，其中三张名字为赵妹芳合计1339.2元是否与原告系同一人，要求原告提供证据或者补正；营养费、住院伙食补助费、误工费无异议；护理费认可106元/天*90天；因我司不认可伤残，精神抚慰金不认可，如精神抚慰金需由我司承担，应当按责认可6000元；交通费认可400元；残疾赔偿金的计算公式无异议，我司不认可伤残，要求调阅影像资料进行重新鉴定；诉讼费和鉴定费不承担。被告周辉同意保险公司意见。审理中，被告保险公司对伤残提出重新鉴定，但未向本院提供证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赵梅芳因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书的事实和责任认定均无异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。被告保险公司认为应扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法依法予以采纳；扣除部分由原、被告按责承担，原、被告均同意责任按4:6承担，本院予以确认；被告保险公司对营养费、住院伙食补助费、误工费无异议，本院依法予以确认；保险公司对伤残提出重新鉴定，但未向本院提供证据予以证明，故本院对被告保险公司意见不予采纳；原告主张的护理费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；精神抚慰金按责本院确定为6000元；原告主张交通费1000元，被告保险公司认可400元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定800元；被告保险公司认为不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的各项诉请认定如下：1、医药费：35983.7元，2、营养费：900元，3、住院伙食补助费：1000元，4、护理费：11250元，5、误工费：17178元，6、残疾赔偿金：189932.16元，7、精神损害抚慰金：6000元，8、交通费：800元，9、鉴定费：2100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵梅芳因交通事故造成的各项损失合计人民币203667.3元。二、被告周辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵梅芳医药费2159.02元。三、驳回原告赵梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（已减半收取），鉴定费2100元，合计4270元，由原告赵梅芳负担78元，被告周辉负担44元，被告保险公司负担4148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4340元。审判员  刘学民二〇二一年二月二十三日书记员  陈 辰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1365号 原告：李月玲，女，1971年7月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户，统一社会信用代码91370900665731393N。 负责人：耿维刚，经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，男，该公司职工。 原告李月玲与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月玲及其委托诉讼代理人刘平华、被告阳光保险泰安公司的委托诉讼代理人姜正伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1530元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，原告与刘建、柏士存发生道路交通事故，原告无责任，刘建与柏士存承担同等责任。柏士存驾驶的正三轮载货摩托车行车证登记人是于学芹，于学芹在被告处购买了交强险，事故发生在保险期间，原告索赔未果。 被告阳光保险泰安公司辩称，肇事车辆未报案，我司未查询到相关保险信息。如肇事车辆在我司投保，我司将依法赔偿。在确定驾驶证、行驶证合法有效，无拒赔的情形下，我公司同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日15时55分左右，刘建驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新都路由西向东行驶至山能小镇路口，与柏士存驾驶鲁Ｊ×××××正三轮载货摩托车由东向南拐弯时发生道路交通事故，后刘建驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车与停驶的李月玲驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成三车部分损坏。新泰市公安局交通警察大队于2020年10月19日出具新公交认字[2020]第312865号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：刘建承担事故的同等责任，柏士存承担事故的同等责任。李月玲不承担事故的责任。 另查明，原告李月玲驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司确认车损为3060元，事故发生后，刘建参保的中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已赔偿原告1530元。事故车辆鲁Ｊ×××××正三轮载货摩托车行驶证登记人为于学芹，该车于2019年9月26日在被告阳光保险泰安公司处投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁Ｊ×××××正三轮载货摩托车在被告阳光保险泰安公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李月玲车损1530元。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3488号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市,统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞、曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：孙玲玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与孙玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3446号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、孙玲玲应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金122310.963元；二、孙玲玲应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司淮安分行给付利息、罚息及复利共计3879.63元（暂计算至2020年7月20日，此后的利息、罚息、复利按年利率7.2%上浮50%计算至本息还清之日止）；三、孙玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司淮安分行给付律师费1500元。四、案件受理费2776元，减半收取1388元，保全费1220元，合计2608元，由孙玲玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。标的130298.59元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人孙玲玲发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经本院督促，被执行人孙玲玲赴本院谈话并申报财产，表示目前无能力履行义务。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人孙玲玲采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及涟水县不动产登记中心查询，未发现被执行人孙玲玲名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下车辆已被涟水县人民法院处置，本案申请执行人参与分配，受偿5214元，本院扣除执行费、案件受理费后，拨付申请执行人1972元。5、经关联案件查询，被执行人在全市另有三件被执行案件，负债较多。本案曾于2020年6月份诉讼保全被执行人的工资款，但经本院执行人员实地调查核实，被执行人已于2020年5月份被该单位辞退，实际未能保全到其工资收入。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月二十三日书记员  师 远
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初419号原告：张友，男，1964年10月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：张益明，男，1971年10月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告张友与被告张益明确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友，被告张益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告所签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告配合原告办理房屋过户事宜。事实和理由：被告张益明独自所有的位于桓仁县一处房屋，面积80平方米，房屋所有权证05××47号。2015年12月28日被告将该房屋出售给原告，价格为7万元，双方签订了房屋买卖协议，原告向被告支付了购房款，有辛志海、姜伟、黄树军等人作为中间人。现原告要求被告配合办理房屋过户事宜，被告无故不履行义务，故原告诉至法院。张益明承认张友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告张友与被告张益明于2015年12月28日签订的关于转让位于华来镇铧尖子村的房屋（房产证号：05××47）的买卖协议合法有效。二、被告张益明于判决生效后三日内协助原告张友办理房屋过户手续。案件受理费1550元（原告张友预交），由原告张友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二一年二月二十四日书记员  于志文附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初559号之一 本院对申请人薛业东、薛春林与被申请人淮安生态文化旅游区万兴房产中介经营部不当得利纠纷一案民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 裁定书第一页第十二行、第十六行、第十八行、第二十五行的“淮安生态文化旅游区万兴房产中介经营部”，更正为“淮安生态文化旅游区万兴房产中介经营部（褚建勇）”。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年二月四日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初245号原告：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：任燕，女，汉族，1996年2月20日出生，户籍地山东省曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。原告谢子若与被告任燕著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢子若的委托诉讼代理人周高洁与被告任燕的委托诉讼代理人杨大风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢子若向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害渝作登字-2019-F-10015583号著作权的行为（具体为：被告停止生产、销售并销毁侵权产品）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包括原告调查取证、停止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响。事实与理由：原告专注于汉服文化、独立设计和改良汉服，旨在推广中华优良传统服饰，弘扬中华文化精髓。多年来创作了多款服饰设计作品（所有在售服装的设计作品均已在重庆版局登记），富含美感，体现了作者的取舍、安排以及个性的表达，具有独创性和艺术性，构成著作权法意义上的作品。在原告众多作品中，原告创作的美术作品一点春（渝作登字-2019-F-10015583）在原告经营的汉尚华莲汉服旗舰店中使用，取得了很高的市场价值。原告发现被告未经著作权人许可，在其经营的拼多多店铺“南风汉韵店”销售的商品存在与涉案作品图案在设计元素、整体风格、视觉效果上一致的情形，构成实质性近似。被告擅自在服装上复制、发行涉案美术作品，其行为已构成对原告著作权的复制权、发行权的侵害。故提请诉讼，请求判如所请。被告任燕辩称：1、原告起诉主体错误，原告原告所诉的侵权行为答辩人并不知情，答辩人的店铺已于2020年5月左右关闭，所有商品全部下架，而原告起诉的时间为2020年11月，相隔半年，侵权行为不存在；2、即便有可能存在之前的侵权，那么侵权行为也早已停止，并未对原告造成损失，答辩人的店铺规模很小，无主观恶意，未造成恶劣的影响，也没有实际的盈利目的；3.原告属于滥用版权诉讼进行投机性牟利，此行为违反规定，因此，原告的诉讼不应得到法律支持。当事人围绕各自的诉讼主张依法向本院提交了作品登记证书、公开发表证明、公证书、店铺信息、《拼多多平台合作协议》、涉案店铺协议签署记录、涉案订单信息及操作日志、《拼多多网站知识产权维权投诉指引》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢子若于2019年1月3日在重庆市版权局登记取得美术作品“一点春”（登记号：渝作登字-2019-F-10015583）的作品登记证书，创作完成日期为2018年4月1日，首次发表/出版/制作日期为2018年6月1日。谢子若的委托代理人周佳通过手机号登陆微信，以88元的价格在拼多多平台被告经营的“南风汉韵店”店铺购买“桃花记传统汉服女装学生仙鹤刺绣交领襦裙大袖齐腰日常春夏”商品一件（订单编号为190920-493806551790883），收件地址为“石家庄市长安区建设北大街1号富邦大厦1楼108号楼116室”。收到韵达快递单号为4601148350776的快递包裹后，公证员对上述包裹进行拍照后将其打开，并对上述包裹内的物品进行拍照，然后由公证人员将上述包裹的运单及包裹内的物品进行封存并对封存结果进行拍照。随后所封存的物证交由周佳保管。2019年11月20日，河北省石家庄市国信公证处出具了（2019）冀石国证民字第6630号公证书。经当庭比对，上述服装上的裙摆绣花图案与美术作品“一点春”基本相同。该商品在拼多多平台上拼单价格65元/件，成交数3481件。本案在审理过程中，原告申请撤回了第一项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。在无相反证据的前提下，可以认定涉案美术作品的著作权归属于谢子若。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”，第（六）项规定“发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”；第（十二）项规定，“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。复制权、发行权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形而实施受该专有权利控制的复制、发行行为，均构成侵权。任燕未经谢子若许可，向公众出售印有与涉案美术作品相似图案的服装，其行为构成侵害作品著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求已经撤回，本案不再处理。关于赔偿损失数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。谢子若未提供有效证据证明其因侵权所受到的实际损失，仅凭侵权商品的销售数量、价格也无法证明侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的市场影响、知名度、侵权人的侵权情节等相关因素，认为原告享有著作权的作品系以线条和图形构成的具有特定含义和独具审美意义的美术作品，构图精致、复杂，创作难度大，独创性较高。将涉案作品印制于汉服之上，显著提升了汉服的美感并赋予其美好寓意，是汉服产品消费者重点关注的部分。因侵权商品设计上所附图案较少，涉案作品在侵权商品中视觉效果突出，是消费者区别于其他汉服产品的主要部分，对产品整体价值的贡献率较高。并且，侵权商品销量较大。因此，酌情确定被告赔偿谢子若经济损失20000元（含为制止侵权而支出的合理费用）。关于原告提出的被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响的诉讼请求,因原告未提供相关证据证明因被告的销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告任燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢子若经济损失（含制止侵权的合理支出）20000元；二、驳回原告谢子若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢子若负担1000元，被告任燕负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年二月二十五日书记员  闫 晗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初777号原告：阜阳市久顺商贸有限公司，统一社会信用代码91341200591448885Q，住所地在安徽省阜阳市颍泉区阜涡路西侧、颍东路北侧阜阳临沂商城B8-1幢114号。法定代表人：魏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎锋，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：六安滨投置业有限公司，统一社会信用代码91341503MA2T9DWD1F，住所地在安徽省六安市裕安区金融大厦23楼2303室。法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼总经理。原告阜阳市久顺商贸有限公司与被告六安滨投置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告阜阳市久顺商贸有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阜阳市久顺商贸有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市久顺商贸有限公司撤诉。审 判 员 黄祝祯二〇二一年二月四日法官助理 田也异书 记 员 黄广凤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初235号原告：朝阳市龙城区鼎晟润滑油经销处，住所地朝阳市龙城区新区花园小区。经营者：姜国栋，男，1980年2月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：王**超，男，1987年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告朝阳市龙城区鼎晟润滑油经销处与被告王**超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳市龙城区鼎晟润滑油经销处向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳市龙城区鼎晟润滑油经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳市龙城区鼎晟润滑油经销处负担。审判员  朱晓琨二〇二一年二月二十四日书记员  崔海松
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调872号 原告：莱芜市雪野旅游区树迎肥料经营部，经营场所：莱芜市雪野旅游区大王庄镇四合街村，统一社会信用代码：92371200MA3DTXCGXQ。 经营者：崔树迎 被告：陈丰亮，男，汉族，1970年4月27日出生，住济南市莱芜区。 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告莱芜市雪野旅游区树迎肥料经营部于2021年2月26日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告莱芜市雪野旅游区树迎肥料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 颖
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初331号 原告：蒋勇，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川俊燃房地产有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路390号1-2-4号，统一社会信用代码：9151090379786514XB。 法定代表人：陈待全，该公司总经理。 原告蒋勇与被告四川俊燃房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告蒋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋勇撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二一年二月三日 书记员  凌雅利
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初795号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住辽宁省葫芦岛市 责任人：李广研，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，所律师。 被告：刘国英，女，1977年1月29日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：晋佳佳，女，1997年3月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：尹小娜，女，1976年9月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告刘国英、晋佳佳、尹小娜保险纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回起诉。 案件受理费298元（原告已交），由原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执103号申请执行人：何长兵，男，1994年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何长兵与刘锦彬劳务合同纠纷一案中，被执行人刘锦彬应支付申请执行人何长兵劳务费8320元，承担执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锦彬的银行存款8370元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月三日书记员  丁有为
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢159号申请执行人：张学良，男，汉族，1983年7月19日出生，住山东省乐陵市。申请执行人：常秀俊，女，汉族，1980年12月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人:张国明，男，汉族，1976年2月2日出生，住山东省乐陵市。申请执行人张学良、常秀俊与被执行人张国明为刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481刑初7号刑事附带民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人张国明履行（2020）鲁1481刑初7号刑事附带民事判决书确定的义务，双方自行达成和解，已案外履行完毕。申请执行人张学良、常秀俊认可执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481刑初7号刑事附带民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二十五日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执332号 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地四川省三台县北坝镇梓州干道3号政务中心七楼。 法定代表人：霍虎，该公司董事长。 被执行人：严肃，男，汉族,1980年9月1日出生，住四川省三台县。 关于申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人严肃合同纠纷一案的（2020）川07民终1723号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严肃未履行生效法律文书确定的给付义务，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司申请强制执行，本院已经受理。执行中，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司以被执行人严肃已经履行部分且双方达成和解协议为由申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0722执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘雨鑫
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初22号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张传永，男，1986年2月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人张传永犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人张传永及其辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月29日0时许，被告人张传永醉酒驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，沿G237国道由南向北行驶，至丰县师寨镇汪屯村段时，追尾前方同向被害人刘某驾驶的电动自行车，致被害人刘某当场死亡，两车不同程度损坏，事发后被告人张传永驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤死亡；被告人张传永静脉血中检出乙醇，含量为95.2mg/100ml血。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人张传永负事故的全部责任，被害人刘某无责任。上述事实，被告人张传永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董立阳、张树森、刘辉等人的证言，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，丰县公安局物证鉴定室物证鉴定书，徐州市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、122接处警综合记录单及被告人张传永的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张传永酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人张传永到案后能给如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人张传永具有坦白情节，无前科劣迹，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张传永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张传永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人张传永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2024年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  段桂真人民陪审员  黄贤东二〇二一年二月二十三日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初185号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张小姣，男，1988年1月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人张小姣犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人张小姣同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张小姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日7时29分，被告人张小姣驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型栏板半挂车沿324省道由东向西行驶至与沭阳县通绿路交叉路口处，右转弯时对路面情况观察不周，将同方向直行张士明驾驶的电动二轮车撞倒，致车辆损坏，张士明受伤，后经抢救无效死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人张小姣负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张小姣符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。 公诉机关认为被告人张小姣的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人张小姣自首、自愿认罪认罚、赔偿受害方损失并获得谅解等量刑情节，建议对被告人张小姣判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张小姣供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人张小姣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张小姣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人张小姣自首、自愿认罪认罚、已就民事赔偿与被害方达成和解并取得谅解等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小姣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3485号之一申请执行人：施建峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙阳，男，1991年12月31日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：禹甜，女，1988年11月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于施建峰与孙阳、禹甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5501号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、孙阳、禹甜尚欠施建峰借款本金46万元，由孙阳、禹甜自2020年10月起每月15日前共同偿还施建峰4万元，直至全部还清为止；二、孙阳、禹甜于2020年10月15日前给付施建峰本案诉讼费4100元、律师费8900元；三、如孙阳、禹甜有一期未按上述约定足额偿还，施建峰有权就剩余全部未还款项申请强制执行，并有权另行要求孙阳、禹甜承担利息（以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。标的473000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人孙阳、禹甜发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。本院致电被执行人孙阳、禹甜，其赴本院谈话并申报财产，表示目前资金紧张，无力还款。后双方未能就还款事项达成一致意见。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人孙阳、禹甜采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙阳名下有不动产登记信息。本案对禹甜名下位于淮安市清江浦区万达广场公寓楼1号楼2802室（103.86平方米，设定抵押权4轮，合计140万元）予以轮候查封，上述房产查封截止日期均为2023年8月12日，申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不申请的，将自行承担上述不动产查封解除的不利后果。因上述房产系轮候查封，且设定足额抵押权，故本案暂未处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人禹甜名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。上述车辆查封截止日期均为2022年8月19日，申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不申请的，将自行承担上述车辆查封解除的不利后果。此外，未发现可供执行的财产。5、经关联案件查询，两被执行人在全省均有被执行案件，负债较多。本院对禹甜名下位于淮安市清江浦区万达广场公寓楼1号楼2802室予以搜查，未发现可供执行财产。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月二十三日书记员  师 远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初98号 原告：吕其华，男，汉族，1967年4月10日出生，住嘉兴市平湖市。 委托代理人：卢敏、钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：嘉兴市雷成活动房有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林村南垯廊桥西侧1号，统一社会信用代码：91330402092337822U。 法定代表人：宋占毛。 原告吕其华与被告嘉兴市雷成活动房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告嘉兴市雷成活动房有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕其华向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告租赁押金30000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月28日，原、被告签订《嘉居移动板房租赁合同》一份，约定被告将集装箱式移动板房出租给原告使用。合同签订后，原告先后共向被告支付了租金押金共计94000元，后被告给原告发送了租赁费用的对账单，明确了被告应当退还原告租金共计62040元。2020年9月7日，被告退还了32040元租金，剩余30000元租金尚未退还，原告多次向被告进行催讨，但被告仍未支付所欠款项，原告故诉。 被告嘉兴市雷成活动房有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供了嘉居移动板房租赁合同一份、收款收据一份、转账记录三份、聊天记录一组。经审查具备证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。另查明，原告分三次向被告支付租金及押金94000元，2020年9月7日，被告通过微信向原告发送对账单，确认应当退还62040元，并于当日通过被告公司人员余志结向原告转账32040元。原告多次通过微信催讨剩余的30000元，被告均予以推脱。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《嘉居移动板房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行。被告通过微信与原告对账，确认应退还原告62040元，但被告实际仅退还32040元，尚余30000元至今未付。原告现主张被告返还押金30000元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市雷成活动房有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吕其华押金30000元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告嘉兴市雷成活动房有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二一年二月二十五日 书记员  陆靖峰 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初242号原告：张跃顺，男，汉族，1982年12月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：苏志威，男，汉族，1984年12月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：施培培，女，汉族，1984年4月7日出生，住淮安市清江浦区。原告张跃顺与被告苏志威、施培培追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃顺到庭参加诉讼。被告苏志威、施培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代为清偿的被执行款109456.22元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月25日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行（甲方、贷款人）（以下简称邮储银行淮安分行）与苏志威、丁海明、王少能签订《商户联保协议书》一份(合同编号:320801200720900311)，约定苏志威、丁海明、王少能三人成立联保小组(乙方、借款人)，从2009年6月25日至2010年6月25日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超出人民币10万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐一办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。当日，原告张跃顺与邮储银行淮安分行签订《联保补充协议书》一份，载明:为进一步提高联保小组成员的偿债能力，张跃顺自愿作为担保人，对联保小组成员的担保承担连带保证责任。2010年4月7日，邮储银行淮安分行与苏志威签订《小额联保借款合同》及贷款手工借据各一份，约定:被告苏志威向邮储银行淮安分行借款8万元用于门面改造……。另，2010年4月7日，具有夫妻关系的二被告苏志威、施培培共同向邮储银行淮安分行出具《共同还款承诺书》，施培培承诺愿意共同承担归还苏志威全部贷款本息的义务。合同签订后，邮储银行淮安分行按约发放了贷款，截止2011年8月24日，苏志威拖欠贷款本息合计46825.22元。后经催要无果，邮储银行淮安分行诉至淮安市清浦区人民法院，该院于2012年11月3日判决原告对上述贷款本息承担连带清偿责任；2020年9月18日，淮安市清江浦区人民法院执行原告贷款本金、利罚息、诉讼费共计109456.22元。以上事实有淮安市清浦区人民法院作出的（2012）浦商初字第0763号民事判决书及淮安市清江浦区人民法院作出的（2020）苏0812执恢638号结案通知书为证。原告已承担了约定的担保责任，代二被告清偿所欠债务。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告苏志威、施培培未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，原淮安市清浦区人民法院立案受理邮储银行淮安分行诉苏志威、施培培、王少能、丁海明、张跃顺借款合同纠纷一案，并于2012年11月3日作出（2012）浦商初字第0763号民事判决：一、苏志威、施培培于本判决书生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金40954.12元，并支付利息5871.1元（计算至2011年8月24日，之后的利息按照日贷款利率0.04%的1.5倍计算至判决确定的给付之日止）。二、被告王少能、丁海明、张跃顺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元、公告费600元，合计1571元，由五被告共同负担。2020年9月16日，案外人丁玲向邮储银行淮安分行还款109456.22元。原告称丁玲系其妻子。2020年9月17日，邮储银行淮安分行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0812执恢638号结案通知书：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行、苏志威、施培培、王少能、丁海明、张跃顺：本院（2012）浦商初字第0763号民事判决书确认的中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与苏志威、施培培、王少能、丁海明、张跃顺金融借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2020年9月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的额48396.22元及利息，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人张跃顺109456.22元（含贷款本金40954.12元、利罚息66931.1元、诉讼费用1571元），该案已执行完毕。特此通知。对于为何2020年才还款，原告解释称2014年9月份时邮储银行工作人员就曾找到原告，让其带他去苏志威家里，当时听说被告家要拆迁，觉得拆迁了就有钱还了，于是就一直等，结果一直没拆。2015年原告去苏州工作后就没有过问这个事情，直到2019年6月份准备坐飞机出差，发现买不了飞机票，知道被限制了高消费，所以就找到法院，凑钱把钱还了，代偿之后两被告从未还过钱。本院认为：原告在被告苏志威、施培培未按约向银行还款的情况下，承担了连带清偿责任，代两被告偿还109456.22元（含贷款本金40954.12元、利罚息66931.1元、诉讼费用1571元），原告有权向两被告追偿其垫付的款项，故原告要求两被告偿还代偿款109456.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏志威、施培培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张跃顺支付代偿款109456.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告苏志威、施培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  花 苗二〇二一年二月二十三日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执163号 申请执行人：王启峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：何杰杰，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：何跃伟，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王启峰与被执行人何杰杰、何跃伟借款合同纠纷一案中，当事人已于2021年2月5日达成和解协议，和解协议约定分期还款，故和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年二月二十日 书记员  任晓龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执188号申请执行人：林国栋。被执行人：中色十二冶金建设有限公司大连分公司。法定代表人：李仁生。被执行人：中色十二冶金建设有限公司。法定代表人：刘端平。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4350号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款500636元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二一年二月二十四日书记员  陈 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保465号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：曹某某，男，汉族，1976年12月16日出生，住泰安市。被申请人：宋某某，女，汉族，1974年4月19日出生，住泰安市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十五日书记员  尹小菲
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执454号申请执行人：曹和斌。被执行人：卢取酬。本院在执行申请执行人曹和斌与被执行人卢取酬生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执939号 安徽普朗膜技术有限公司： 你与管超竞业限制纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执939号 安徽普朗膜技术有限公司： 你与管超竞业限制纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月二十日 联系人： 联系电话:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初741号 原告：邱玉峰，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告邱玉峰与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉峰的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱玉峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金235618.18元；2.判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资109995.60元。事实和理由：原告于1986年12月1日到被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计32年1个月。被告与原告解除劳动合同未向原告支付经济补偿金；原告工作期间，被告亦从未安排原告休带薪年休假。根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付经济补偿金及未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，一、对原告诉求的解除劳动合同经济补偿金，被告已经于2020年12月发放，公示金额为212609元，邱玉峰在职工债权清单上签字确认，并在是否有异议一栏填写“否”。关于带薪年休假工资，原告起诉已经超过仲裁时效，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：邱玉峰原系济南铸锻所的员工，2018年12月31日，双方签订协议书解除了劳动合同关系。后济南铸锻所进入破产程序，2019年4月18日，济南铸锻所的破产管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；2019年11月23日，部分职工就经济补偿问题向济南铸锻所提出书面申请，该公司管理人于2019年12月19日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发1个月工资的请求无法支持；2020年8月11日，部分原有职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出书面申请。后邱玉峰就解除劳动合同经济补偿及带薪年休假工资问题于2020年9月9日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具不予受理通知。邱玉峰随后诉至本院。 另，济南铸锻所2020年11月确定邱玉峰的解除劳动合同经济补偿数额为212609元并公示，该款由济南铸锻所于2020年12月份向邱玉峰支付完毕，邱玉峰无异议并签字确认。 诉讼中，邱玉峰主张济南铸锻所管理人2019年4月18日的公示通知中明确对部分员工支付经济补偿，自此才知道自己权益受到侵害，仲裁时效应自2019年4月19日起计算，后原告等人于2019年11月23日向济南铸锻所提起书面申请，仲裁时效中断，至提起劳动仲裁申请时未超过一年，且该公司管理人于2020年6月30日在破产财产分配方案中，明确作出了要根据已诉案件终审判决标准确认全体员工的经济补偿金等职工债权，根据有关规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，不得再以时效为由进行抗辩；济南铸锻所认为2020年8月份第一次收到邱玉峰等人关于带薪年休假工资的诉求，当时已经超过仲裁时效，而管理人公布的2020年6月30日的破产分配方案仅仅确定了预留的职工债权数额，并未承诺同意支付邱玉峰带薪年休假工资。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，邱玉峰与济南铸锻所对于双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。关于邱玉峰主张的解除劳动合同经济补偿，因济南铸锻所已经实际支付该款项，邱玉峰于2020年12月份领取时亦未提出异议并签字认可，现邱玉峰在收到钱款后再要求济南铸锻所重复支付其解除劳动合同经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。 关于邱玉峰主张的带薪年休假工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对于邱玉峰主张看到被告管理人2019年4月18日公示职工债权清单后才知道权益受到侵害，仲裁时效自2019年4月19日起算，本院认为，未休带薪年休假发生在双方劳动合同存续期间，是否应当支付未休带薪年休假工资在双方解除劳动合同时系已经确定的事实，邱玉峰主张仲裁时效自2019年4月19日起计算，没有法律依据；邱玉峰主张被告管理人2020年6月30日财产分配方案中作出同意支付的意思表示，认为诉讼中济南铸锻所再以时效为由抗辩不应支持，本院认为，在（2019）铸锻破管字第59号破产财产分配方案确有关于预留职工债权的部分，但表述中无法看出被告有同意支付全体职工经济补偿金及未休带薪年休假工资的意思表示。综上，邱玉峰未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对邱玉峰请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回邱玉峰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邱玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  刁梅冬
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执21号申请执行人：朱正义，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：张桂朋，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人朱正义与被执行人张桂朋加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱正义向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为被执行人张桂朋支付申请执行人朱正义加工费640000元及逾期利息（以640000元为基数自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止）、律师代理费10000元，并负担案件受理费5150元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人张桂朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张桂朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张桂朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桂朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人张桂朋名下浙ＥＵ××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人张桂朋有其他可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人张桂朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张桂朋采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对张桂朋罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱正义。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执21号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月二十五日书记员 金旭璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初62号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李泽嵩，男，1998年12月18日出生于辽宁省康平县，汉族，大专文化程度，学生，捕前住辽宁省康平县。被告人李泽嵩因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留（9月15日被抓获），于2020年10月21日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人汪樱同，辽宁滨城律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]640号起诉书指控被告人李泽嵩犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察官庞昊、检察官助理张涵出庭支持公诉。被告人李泽嵩及辩护人汪樱同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年6月至8月期间，被告人李泽嵩隐瞒真实身份与被害人韩某1交往，后以给老师送礼、偿还同学借款、在部队服役还被害人钱需要整存整取等名义，骗取被害人韩某2人民币合计58262.92元。被害人韩某1在沈阳市皇姑区，通过微信及支付宝转账等方式向被告人李泽嵩转款。案发前被告人李泽嵩已返还被害人韩某2人民币2430元。案发后，被告人李泽嵩已赔偿被害人的经济损失人民币65000元，并取得谅解。上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人李泽嵩的供述，被害人韩某1的陈述，证人李某证言，辨认笔录，微信支付交易明细、建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录，电子数据检查笔录，人口基本信息，谅解书、收条等证据证实，足以认定。辩护人提出辩护意见：被告人认罪、悔罪，已退赔被害人经济损失，希对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李泽嵩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见合理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李泽嵩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段雷审判员  任凡审判员  慕乔二〇二一年二月八日法官助理王少勃书记员陈莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初398号原告：吕怀忠，男，1962年10月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：李平兰，女，1965年4月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李兰，女，1958年4月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：马娟，女，1981年12月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：马勇，男，1979年12月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。吕怀忠、李平兰与李兰、马娟、马勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀忠、李平兰，被告李兰、马娟、马勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效，三被告协助办理房屋变更登记。事实和理由：二原告系夫妻关系。1998年2月24日，被告李兰丈夫马春喜将位于，面积110.5平方米，所有权人马春喜的房屋作价7000元出售给我们，房屋现价值4万元。购房款交付后被告将房屋交付给我们使用至今，现因马春喜去世，我欲办理房屋过户手续被告不配合办理，为此诉至法院要求确认原、被告的房屋买卖有效，房屋归二原告所有。三被告辩称，原告讲的属实，房屋出售给原告了，房款也交付给我们了，我们之间签订的合同有效，该房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告系夫妻关系。1998年2月24日，被告李兰丈夫马春喜以7000元的价格将位于桓仁满族自治县，面积110.5平方米，所有权人为马春喜的房屋出售给二原告，双方于当日达成房屋买卖协议，二原告将购房款交付被告，同时被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，要求三被告协助办理房屋变更登记。另查明，被告李兰与马春喜系夫妻关系，马春喜于2020年10月份去世，其父母在马春喜去世之前均已去世。被告马娟、马勇系被告李兰与马春喜的子女。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案马春喜在1998年2月24日将位于桓仁满族自治县，面积110.5平方米，所有权人为马春喜的房屋以7000元的价格出售给二原告，二原告已经支付了全部价款，且二原告已在此房居住，故该房屋买卖协议有效。对二原告要求三被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吕怀忠、李平兰与马春喜达成的关于桓仁满族自治县，面积110.5平方米，所有权人为马春喜的房屋买卖协议有效。二、三被告协助二原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为四百元（原告预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二一年二月二十三日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初733号原告：秦坤，男，1988年1月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：朱玉刚，男，1975年8月24日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。本院在审理原告秦坤诉被告朱玉刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦坤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱玉刚的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告秦坤撤回对被告朱玉刚的起诉。案件受理费减半收取1088元，由原告秦坤负担。审判员 杨 庆二〇二一年二月二十三日书记员 谢慧娟
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢778号之一申请执行人：徐科峰，男，1992年6月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：江苏新启程教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王慢慢。申请执行人徐科峰与被执行人江苏新启程教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏新启程教育咨询有限公司应于本法律文书发生法律效力之日起五日内返还原告徐科峰费用5800元及资金占用损失（以4000元为基数，自2019年7月1日至实际给付日，以1800元为基数，自2019年11月1日至实际给付日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费50元，已减半收取25元，由被告江苏新启程教育咨询有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年11月23日立案恢复执行，标的5825元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已向淮安市行政审批局送达协助执行法律文书，限制被执行公司的注销及法定代表人的变更。6、执行人员经走访调查，法律文书载明的地址现为案外人的经营场所，被执行公司早已不再经营、下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的相关具体线索。7、经申请执行人徐科峰申请，于2020年11月25日决定将江苏新启程教育咨询有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院破产审查部门于2020年12月31日作出（2020）苏0812破申33号民事裁定书，受理徐科峰对江苏新启程教育咨询有限公司的破产清算申请。8、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年二月二十三日法官助理丁逸书记员许敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执269号之一 厉元康、许燕： 厉元康与许燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的12000元。许燕已于执行立案前将该款项打入本院执行款账户，本院立案受理后，已将该款项发放申请人。执行费80元免于收取。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执311号 吴某某： 本院立案执行的你与被执行人安徽某某铜业有限公司、池州市某某某新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初102号 原告：吴宇娴，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被告：雷晓刚，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省井研县。 原告吴宇娴诉被告雷晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宇娴及其委托诉讼代理人谢方田到庭参加诉讼，被告雷晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宇娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20，000.00元及逾期利息，逾期利息从原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍开始计算，计算至被告实际还清借款之日止；2.被告承担诉讼费、保全费。事实理由：2016年12月19日，被告向原告借款两万元用于家庭生活周转，双方未约定还款期限，原告于当日向被告转账两万元。近日，原告多次联系被告要求还款未果，特诉至法院，请求判如所请。 雷晓刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行银行卡交易明细》1份，拟证明被告向原告借款20，000.00的事实。被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告的证据具备证据“三性”特征，本院依法予以采信并在卷佐证。被告未提交证据材料。根据当事人陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2016年12月19日，被告向原告借款两万元用于家庭生活周转，原告于当日向被告转账两万元，双方未约定还款期限。2021年1月12日，原告诉来本院，请求判令如前所述。 审理中，原告自愿放弃对利息的请求，仅要求被告偿还借款本金20，000.00元。 本院认为：依法成立的合同应当得到保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,雷晓刚向原告借款，原告以转账方式交付了借款,原、被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，被告尚欠原告借款本金20，000.00元的事实清楚、证据确实充分。原告起诉后，经本院依法向被告送相关诉讼文书副本以及原告提交的证据材料，被告未及时偿还尚欠借款，应承担本案纠纷的相应责任，故原告要求被告偿还借款本金20，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，是原告自己对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。 据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷晓刚在本判决生效之日起五日内偿还原告吴宇娴借款本金共计20，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告雷晓刚负担，限被告自本判决生效之日起五内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  曹艳斌 二〇二一年二月三日 书记员  徐清琳
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初526号原告：刘华栋，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告：姜娜，女，汉族，住辽阳市白塔区。二原告委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地：辽阳市灯塔市西马峰镇。法定代理人：李景顺，公司董事长。委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。被告：辽阳市环宇物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路43号2栋42-17号。法定代表人：陈陆游，公司董事长。委托代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。原告刘华栋、姜娜与被告辽宁沈煤红阳热电有限公司、辽阳市环宇物业服务有限公司财产损害纠纷一案,于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员陈月独任审判,于2020年6月4日公开开庭审理了本案,原告刘华栋、姜娜及委托代理人陈广禄、被告辽宁沈煤红阳热电有限公司委托代理人朱玫、被告辽阳市环宇物业服务有限公司委托代理人邱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华栋、姜娜诉称，2018年底供暖试水和2019年初停止供暖期间，原告的私有住宅（辽阳市白塔区）楼上六层走廊公用管阀先后两次漏水，造成原告家棚顶墙皮大白脱落。为此，找二被告无果，并打12345也没解决。无奈依法起诉，请求法院依法判决二被告停止侵害，并对走廊公用供暖管阀进行维修，保证一定不再漏水，并且连带赔偿原告房屋的维修费3539.81元；诉讼费及其他费用由被告承担。被告辽宁沈煤红阳热电有限公司辩称，根据被告供热站的工作人员以及保险公司的工作人员到现场调查发现，没有发现原告的房屋漏水的漏水点，所以目前被告无法确定原告的财产损失与被告存在着关系，所以鉴于目前我没看到相关的证据，所以不同意对原告的经济损失予以赔偿。被告辽阳市环宇物业服务有限公司辩称，供暖管线的维修养护不是我物业公司管理和服务的范围，与我公司无关。本院经审理查明，位于白塔区房屋权利人为原告刘华栋、姜娜。2018年供暖期，原告房屋因被水淹导致墙面受损，经辽阳利德资产评估事务所作出资产评估报告书，损失资产项目评估意见为3539.81元。被告辽宁沈煤红阳热电有限公司与被告辽阳环宇房地产开发有限公司签订用热协议书，约定每年冬季取暖期利用被告辽宁沈煤红阳热电有限公司热源，对被告辽阳环宇房地产开发有限公司在辽阳市白塔区劳动街5号“金域蓝山三期”工程进行供暖。本院所确认的上述事实,有房屋所有权证、照片、用热协议书及原被告双方当庭陈述笔录在卷佐证,上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查,可以采信。本院认为，公民合法财产依法受法律保护。本案中，二原告合法财产被损害，应当得到赔偿。原告提供的照片能够证明房屋受损情况，被告辽宁沈煤红阳热电有限公司作为供暖方，对于供暖设施应当尽到管理、维护义务，在供暖期造成二原告房屋被淹，应当承担赔偿责任。被告辽阳环宇房地产开发有限公司与被告辽宁沈煤红阳热电有限公司已签订用热协议书，二原告主张被告辽阳环宇房地产开发有限公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告辽宁沈煤红阳热电有限公司自认到现场勘查，其未提供相关材料予以证明漏水情况，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定,判决如下:一、被告辽宁沈煤红阳热电有限公司赔偿原告刘华栋、姜娜房屋损失3539.81元。二、驳回原告刘华栋、姜娜其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽宁沈煤红阳热电有限公司承担；鉴定费2000.00元，由被告辽宁沈煤红阳热电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二一年二月二十三日书记员 姜艾迪附录《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。离婚案件,涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的,可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初2156号 原告：兰陵县鸿正汽车用品有限公司，地址，山东省临沂市兰陵县磨山镇东石良村，组织机构代码：MA3Q3MN92。 法定代表人：0。 被告：刘长青，男性，汉族，无业，住山东省临沂市郯城县，户籍所在地：山东省临沂市郯城县。 被告：王斌，男性，汉族，无业，住山东省临沂市郯城县，户籍所在地：山东省临沂市郯城县。 原告兰陵县鸿正汽车用品有限公司诉被告刘长青、王斌买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 审判员     二〇二一年二月二十五日 书记员
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执恢6号 申请执行人：许万汝，男，1946年10月9日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人：高龙秀，女，1954年1月23日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：吴卫，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市。 被执行人：沈莲萍，女，1971年9月19日生，汉族，住四川省攀枝花市。 本院在执行许万汝、高龙秀与吴卫、沈莲萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2013）五法北民初字第382号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年二月五日 书记员  李娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初736号 原告：米强，男，1973年5月2日出生，回族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告米强与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米强的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米强向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资148940.4元。事实和理由：原告于1992年7月20日到被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计26年5.5个月。工作期间，被告从未安排原告休带薪年休假。根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，关于未休带薪年休假已超过劳动仲裁时效，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：米强原系济南铸锻所的职工，2018年12月31日，双方签订协议书均同意解除劳动合同关系。2019年4月18日，济南铸锻所管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；2019年11月23日，包括米强在内的部分职工就经济补偿问题向济南铸锻所提出书面申请，该公司管理人于2019年12月19日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发最后1个月工资的请求无法支持；2020年8月11日，部分原有职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出书面申请；该公司管理人于2020年8月27日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发最后1个月工资的请求无法支持，对未休带薪年休假的问题，因超出1年仲裁时效，管理人不予确认。 后米强于2020年8月27日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具不予受理通知。后米强诉至本院。 诉讼中，米强主张被告管理人2019年4月18日的公示通知中明确对部分员工支付经济补偿，自此才知道自己权益受到侵害，仲裁时效应自2019年4月19日起计算，后原告等人于2019年11月23日向被告提起书面申请，仲裁时效中断，至提起劳动仲裁申请时未超过一年，且该公司管理人于2020年6月30日在破产财产分配方案中，明确作出了要根据已诉案件终审判决标准确认全体员工的经济补偿金等职工债权，根据有关规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，不得再以时效为由进行抗辩；济南铸锻所对带薪年休假工资认为米强2019年11月23日书面申诉经济补偿而非带薪年休假工资事宜，管理人公布的2020年6月30日的破产分配方案仅仅确定了预留的职工债权数额，并未承诺同意支付米强带薪年休假工资。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，米强与济南铸锻所对于双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对于米强主张看到被告管理人2019年4月18日公示职工债权清单后才知道权益受到侵害，仲裁时效自2019年4月19日起算，本院认为，未休带薪年休假发生在双方劳动合同存续期间，是否应当支付未休带薪年休假工资在双方解除劳动合同时系已经确定的事实，米强主张仲裁时效自2019年4月19日起计算，没有法律依据；米强主张被告管理人2020年6月30日财产分配方案中作出同意支付的意思表示，认为诉讼中济南铸锻所再以时效为由抗辩不应支持，本院认为，在（2019）铸锻破管字第59号破产财产分配方案确有关于预留职工债权的部分，但表述中无法看出被告有同意支付全体职工经济补偿金及未休带薪年休假工资的意思表示。综上，米强未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对米强请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回米强的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由米强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  刁梅冬
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢297号 关于甘万洪、李文玉与余杰委托合同纠纷一案，本院已于2021年2月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十六日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢46号 李莉、黄冬菊、刘兵： 申请执行人李莉与被执行人黄冬菊、刘兵民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2019）湘0724民初2071号民事判决书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二一年二月八日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初204号原告：辽阳忠旺大厦投资有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街38号。法定代表人：厍春玲，系该公司总经理。委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：吴红，系该公司工作人员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，系该公司董事长。原告辽阳忠旺大厦投资有限公司诉被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告辽阳忠旺大厦投资有限公司诉称：2019年4月28日，原被告双方签订编号为QT-0323-20190617的建设工程施工合同一份，合同约定由被告承包原告忠旺大厦A座、B座项目建设工程，合同签署后，被告进行了部分施工，但已完成的部分工程存在多种质量问题，且自2020年4月起，被告提出解除合同并以实际行动拒绝履行合同义务，因被告的上述违约行为，致使合同目的无法实现，原告诉至本院，请求判令：一、解除双方签订的编号为QT-0323-20190617的建设工程施工合同；二、被告赔偿因工程质量存在问题给原告造成的损失，具体以鉴定意见为准；三、被告支付工程质量不合格的违约金11,472,337.87元（按合同总价款的5%计算）；四、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案合同标的额为数亿元，原告仅一项诉讼请求就超过1147万元，且原告还主张解除合同和工程质量损失赔偿，已超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的第二条规定的2000万元，不属于文圣区人民法院管辖，申请将本案移送至辽阳市中级人民院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》[法发（2019）14号]、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发(2015)7号]规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的下限为2000万元。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条规定：“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”原告要求解除合同，应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额；同时要求违约金的，以合同金额和违约金额合并计算诉讼标的额。因此，本案的诉讼标的额（除第二项诉讼请求因工程质量存在问题给原告造成的损失外）为合同金额229,446,757.48元加上11,472,337.87元，合计240,919,095.35元，根据级别管辖相关法律规定，被告中铁建工集团有限公司的管辖权异议成立，本案应移送至辽阳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：中铁建工集团有限公司的管辖权异议成立，本案移送辽阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长 张 丽审 判 员 李 元人民陪审员 郑 辉二〇二一年二月二十三日书 记 员 唐子亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2255号 原告:安徽省金刚管桩有限公司，住所地阜阳市颍州区开发区州十七路西侧、颍一路北侧、滨河路南侧，统一社会信用代码913412005785010716（1-1）。 法定代表人：陈兰袖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁关威，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 被告：安徽孙氏粮油储备有限公司，住所地阜阳市颍州区开发区州十三路8号，统一社会信用代码91341200570403178U（1-1）。 法定代表人：孙婷，该公司总经理。 被告：王东启，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省金刚管桩有限公司与被告安徽孙氏粮油储备有限公司、王东启买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省金刚管桩有限公司申请撤回对被告安徽孙氏粮油储备有限公司、王东启的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省金刚管桩有限公司撤回对被告安徽孙氏粮油储备有限公司、王东启的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽省金刚管桩有限公司负担。 审判员 王 彬 二〇二一年二月九日 书记员 梅鑫娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1370号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：董超，女，1987年9月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年二月二十四日书记员  赵家艺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1455号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人秦文，男，1989年01月23日出生，汉族，住陕西省西安市户县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12457号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人秦文名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 冯梦珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1702行初67号 原告张峰彪，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省东明县。 被告东明县菜园集镇人民政府。住所地：山东省菏泽市东明县菜园集镇中心路与府前路交叉口西北。 法定代表人张纪帅，镇长。 原告张峰彪诉被告东明县菜园集镇人民政府撤销房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张峰彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告2020年3月12日签订的房屋征收补偿协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东明县××镇××村有合法房屋一处。2020年3月，被告称经县政府批准，对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告与被告签订房屋征收补偿协议。但原告从山东省自然资源厅作出的鲁自然资公开复【2020】456号《政府信息公开申请答复告知书》可以得知，涉案房屋所在区域土地至今未被征收。同时，依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，集体土地上房屋进行拆迁补偿的前提是应当先对集体土地实施征收，依法履行征地法定程序之后，才能和被征收人也就是本案原告签订补偿安置协议。原告房屋所在区域的土地至今未被合法征收，涉案房屋征收补偿协议的签订缺乏合法的依据，依法应当予以撤销。 本院认为，2018年5月28日，菏泽市中级人民法院印发了《菏泽市中级人民法院关于跨行政区划管辖行政案件的实施方案》，确定在全市法院推行“以当事人选择管辖”为核心的跨行政区划管辖行政案件试点工作制度。虽然该方案确定牡丹区、高新区、鄄城县、东明县为一个相对集中片区，实行行政一审案件当事人在该片区选择法院管辖。但该方案还明确规定“跨行政区划管辖的案件范围仅限于基层法院受理的一审行政案件，但因不动产提起的行政诉讼除外”。因此，因不动产提起的行政诉讼案件不属跨行政区划管辖的案件范围，该类案件仍应按《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权变动主要表现为导致物权的设立、变更，转让、灭失等，如房屋登记、土地登记、房屋征收、土地征收等。本案中，原告要求撤销的行政协议是与被告签订的涉及房屋征收的行政协议，该协议与房屋登记和土地登记案件一样，已涉及到不动产物权的变动，故该案属涉及不动产案件。因涉案不动产在东明县行政区划内，所以，该案应由不动产所在地的东明县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭燕红 人民陪审员  刘美生 人民陪审员  韩俊杰 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘 洋
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执422号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执719号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该公司工作人员。被执行人：单明秀，女，1966年7月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：高孝新，男，1962年6月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：单大洁，男，1985年2月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：高鹏，男，1989年12月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：高浩引，男，1981年10月21日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人单明秀、高孝新、单大洁、高鹏、高浩引金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执719号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年二月二十三日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执207号 周山美、蒋平杰： 周山美、蒋平杰与蒋太湖婚姻家庭纠纷一案，申请人申请将登记在周山美和蒋太湖名下的位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号（权证号：攀房权证仁私字第0××2号）的房屋强制过户至申请人周山美、蒋平杰名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕，被执行人蒋太湖自动缴纳了本案的执行费500.00元。至此，周山美、蒋平杰向本院申请执行的（2019）川0411民初3126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异67号异议人(案外人):许某，女，1981年6月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：沈某，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆xxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxA，住所地江苏省昆山市。法定代表人：樊光辉,该公司总经理。被执行人：樊某，男，1979年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行沈某与被执行人昆xxxxxxx司、樊某居间合同纠纷一案，即（2020)苏0583执9982号一案中，案外人许某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许某异议称：异议人与樊某原系夫妻关系，在婚姻存续期间购买了江苏省昆山市玉山镇凯笛南茗苑xx幢xxx室房屋，因夫妻感情不和，于2018年9月17日在五河县民政局协议离婚，离婚协议约定，凯笛南茗苑xx幢xxx室房屋归异议人所有，房屋贷款由男方归还。后因樊某一直未有归还贷款，故无法按离婚协议过户至异议人名下。近日发现昆山法院在异议人房屋处张贴了公告，异议人方知房屋已经作为樊某的财产作为执行对象。异议人认为，异议人已经与樊某离婚，樊某的对外债务与异议人无关，凯笛南茗苑xx幢xxx室系异议人个人所有，不应被查封、执行。请求:解除对位于江苏省昆山市玉山镇凯笛南茗苑xx幢xxx室的查封、执行。经审查查明：沈某与昆xxxxxxx司、樊某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2019)苏0583民初14645号民事判决书，该判决书中本院认为部分主要内容为:2018年8月25日,原告沈某(承购方)与被告昆xxxxxxx司(中介方)签订的《购房意向书》系双方真实意思表示，合同有效,被告昆xxxxxxx司因存在过错，违反双方在合同中的约定,故被告昆xxxxxxx司应当赔偿原告的经济损失667000元。并判决：一、被告昆xxxxxxx司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失667000元。二、被告樊某对被告昆xxxxxxx司上述债务承担连带责任。该案审理过程中本院于2019年8月8日裁定查封樊某名下昆山市玉山镇凯笛南茗苑xx幢xxx室(房产证号10××18)。上述判决书生效后，昆xxxxxxx司、樊某未能履行生效法律文书所判决义务。沈某遂申请执行，即(2020)苏0583执9982号执行案件，执行过程中，本院于2020年12月21日裁定拍卖被执行人樊某名下位于昆山市玉山镇××南××楼××室房地产(含固定装修)以清偿债务并予以公告。另查明：昆山市玉山镇××南××楼××室房屋目前登记权属为樊某与许某共同共有，登记日期为2013年3月18日。2010年10月13日,樊某与许某登记结婚,于2018年9月17日离婚，离婚协议书约定，婚生子女樊子墨2012年2月18日出生、樊子砚2016年3月5日出生，均由女方抚养，男方出抚养费6000元；位于昆山市玉山镇××南××楼××室归女方所有，此方贷款归男方偿还，位于无锡市城××世家××室归女方所有，此房贷款由男方偿还；所有债务均由男方承担，与女方无任何关系。上述事实由结婚证、离婚证、离婚协议、房屋产权证、不动产查询簿查询记录、（2019)苏0583民初14645号民事判决书、(2020)苏0583执9982号裁定书等予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，昆山市玉山镇××南××楼××室房产不动产登记簿已载明该房屋所有权为异议人许某与樊某共同共有，根据物权公示原则被执行人樊某对涉案房屋享有所有权份额。虽然异议人许某与樊某离婚时约定该房屋归许某所有，但居间合同纠纷之债发生在夫妻关系存续期间，二人离婚协议约定发生在该债务发生之后,异议人许某不能以该离婚协议对抗沈某外部债权人。因此，异议人许某不能依据离婚协议约定涉案房屋归其个人为由排除执行，其要求解除对昆山市玉山镇××南××楼××室房屋的查封和停止执行的异议请求，本院不予支持。本案整体处置涉案房产符合法律规定，整体处置后对非被执行人一方的份额予以保留。依照《》第、《》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人许某的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年二月二十三日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初226号 原告：袁超华，女，汉族，生于1978年12月25日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区叁口煮餐饮店，经营场所：遂宁市河东新区五彩缤纷路1022号鼎盛国际太平洋广场A馆/B馆第一层48号。 经营者：杨璐。 原告袁超华诉被告遂宁市叁口煮餐饮店合同纠纷一案，原告袁超华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁超华撤回起诉。 案件受理费为250元，由原告袁超华负担。 审判员  何小宁 二〇二一年二月三日 书记员  蒲春旭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3654号原告：朱某某，男，1988年11月19日出生，汉族，住宝应县。被告：衡某某，女，1990年12月23日出生，汉族，住宝应县。原告朱某某与被告衡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月23日，原告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。案件受理费788元，减半收取394元，由原告朱某某负担。审判员 庄 志二〇二一年二月二十三日书记员 朱媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初211号原告：金喜明，男，1990年3月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳化学工业园。本院在审理原告金喜明与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告金喜明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金喜明撤回起诉处理。审判员  李晓颖二〇二一年二月二十四日书记员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。