wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3622号 申请执行人陈必文，男，1944年8月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈根苗，男，1958年4月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王香凤，女，1961年9月28日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行陈必文与陈根苗、王香凤（2020）浙0726执3622号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3130号判决书已于发生法律效力。经申请执行人陈必文申请后本院于2020年10月09日立案执行，随即向被执行人陈根苗、王香凤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈根苗、王香凤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人王香凤名下财产。截止目前，被执行人已支付执行款15111元。鉴于被执行人陈根苗、王香凤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈根苗、王香凤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈必文。 综上，因被执行人陈根苗、王香凤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3622号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二一年二月七日 代书记员 沈浩然
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初807号原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：山东省邹平市城北。统一社会信用代码：913716267517698142。法定代表人：杨国杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，系该公司职工。被告：梁立波，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告梁立波确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁立波的起诉。本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东铁雄冶金科技有限公司司撤回对被告梁立波的起诉。审判员  李耀辉二〇二一年二月二日书记员  景 然
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13075号原告：逄增芳，女，汉族，1978年6月15日生，住胶州市。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用证代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告逄增芳与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逄增芳的委托诉讼代理人任建超到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告逄增芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告2018年1月1日至2020年10月31日的违约金57111元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区6号楼2单元4层402户房屋，并交纳53773元房屋总价款，约定交房日期为2017年12月31日。现被告于2020年11月1日将房屋交给原告，被告应支付原告合同约定的违约金。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、银行转账记录、购房发票、房屋交接书、统一收款收据两份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区6号楼2单元4层402户房屋（以下简称为涉案房屋），房屋价款537773元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。原告按照合同约定支付了房屋首付款167773元，于2017年5月5日通过银行贷款的方式支付了购房款370000元。原告在庭审中称涉案房屋被告已经于2020年9月26日通知交房，并于当日交纳物业费。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：违约金自2018年1月1日至2020年9月26日，共计999天，按照本金537773元，日万分之一的利息，计算为53723元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年9月26日才通知交房，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款537773元的日万分之一计算的利息，自逾期交房次日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止的违约金53723元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逄增芳自2018年1月1日起至2020年9月26日期间的逾期交房违约金53723元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年二月四日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初655号原告：杨曙光，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省正阳县。被告：余泽霆，男，汉族，年龄不详，住河南省正阳县。原告诉称，2018年7月被告聘用原告等7人到被告承建的正阳县华润微肥有机肥车间做厂房钢构安装工作。后双方结算被告欠原告工资23,980元，经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，请求判令被告支付原告工钱23,980元；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告余泽霆地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告余泽霆的下落，相关诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨曙光的起诉。案件受理费400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年二月二十四日书记员  姚依森
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初15005号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：马庆莲，女，1964年6月24日出生，汉族，住山东省济阳区济阳镇经一路**，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告马庆莲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告马庆莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令马庆莲支付亚联财公司借款12579元；2.判令马庆莲支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由马庆莲承担。事实和理由：2017年6月23日，亚联财公司与马庆莲双方签订《贷款合同》（编号：1598021013103-01）及借据，马庆莲向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。马庆莲于2017年6月23日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。马庆莲尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为12579元。截止起诉之日，亚联财公司多次向马庆莲催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。马庆莲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，马庆莲（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021013103-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向马庆莲发放贷款29400元，马庆莲签署了借据。亚联财公司提交的马庆莲还款清单载明，马庆莲共计还款21512元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，马庆莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。马庆莲与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，马庆莲未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，马庆莲支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求马庆莲偿还12579元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求马庆莲偿还12579元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马庆莲于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司12579元；二、被告马庆莲于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告马庆莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年二月三日书记员  赵一鸣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2928号之二 申请执行人：张彦志，男,1972年12月28日生，汉族，住诸城市， 申请执行人：张连英，女,1953年4月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市昌城镇大宋社区西大宋经济联合社，住所地诸城市昌城镇西大宋村。 申请执行人张彦志、张连英与被执行人诸城市昌城镇大宋社区西大宋经济联合社生命权纠纷一案，申请执行标的额为143561元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7464号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年二月二十日 书记员  陈**云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1070号原告：仇慧，女，1981年4月3日出生，汉族，住东昌府区。被告：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司,住所地：东昌府昌润路161号中国联合网络通信有限公司聊城市分公司。法定代表人：张晓冰，经理。原告仇慧诉被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告仇慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按仇慧撤回起处理。审判员  邢炳兰二〇二一年二月一日书记员  房 宽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0902民特68号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，地址：濮阳市濮上路199号，统一社会信用代码：9141090067006437X1。负责人：郭伟，该分行行长。委托代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托代理人：翟传广，男，1974年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该分行职工。被申请人：牛亚，女，1983年11月8日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：朱彦锋，男，1984年5月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：朱瑞锋，男，1989年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被申请人牛亚、朱彦锋、朱瑞锋实现担保物权纠纷一案中，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，经本院通知，申请人于2021年2月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人向本院提出对被申请人撤回实现担保物权申请系其对自己权利的处分，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回实现担保物权申请。审判员  陈富申二〇二一年二月十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢12号 廖里荣（申请执行人）、邵武市金源釉料有限公司（被执行人）： 廖里荣与邵武市金源釉料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给廖里荣（申请执行人）。至此，廖里荣（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十一日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初534号 原告：李某某，男，住高密市胶河生态发展区。 委托诉讼代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，住高密市胶河生态发展区。 原告李某某与被告刘某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禚运勇到庭，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日，被告向案外人李某顺借款22000元，还款日期为2018年农历2月初4；2019年5月15日，被告向李某顺借款53000元，还款日期为8月14日，担保人为张文波、李刚。以上两笔借款共计75000元，被告一直未偿还给李某顺。2020年8月5日，李某顺将上述债权转让给原告李某某。今原告起诉法院，请法院支持原告的主张。 被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月20日，被告刘某某为案外人李某顺出具借条“今借到李某顺现金贰万贰仟元整￥22000.00元，还款日期2018年2月初四（农历）”，张文波、李某某为担保人。2019年5月15日，被告刘某某为案外人李某顺出具借条“今借到李某顺现金伍万叁￥53000.00元归还8月14日”，张文波、李刚为担保人。2020年8月5日，李某顺与李某某签订《债权转让协议书》，双方协商将李某顺的上述两项债权共计75000元转让给李某某。原告称已经通过邮寄方式将债权转让事宜通知了被告刘某某。 上述事实，有原告陈述及借条两份、债权转让协议等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”原告李某某与案外人李某顺签订的《债权转让协议》并通知了债务人刘某某，对债务人刘某某依法产生法律效力。该法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告刘某某应当按照约定向原告支付转让款。原告主张从起诉之日即2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告刘某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某支付原告李某某借款75000元及利息（以75000元为本金，从2021年1月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二一年二月二日 书记员  夏 力
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2733号 原告鲍云峰，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。 委托代理人：金晓英，浙江大名律师事务所律师。 被告：浙江东泰塑有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇澄宅口村，统一社会信用代码91330781MA2DDM951B。 法定代表人：夏海峰，执行董事。 第三人：夏海峰，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省兰溪市。 第三人：夏国兴，男，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：吴成情，浙江兴大正律师事务所律师。 本院在审理原告鲍云峰与被告浙江东泰塑有限公司、第三人夏海峰、夏国兴合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，故原告鲍云峰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江东泰塑有限公司、第三人夏海峰、夏国兴的起诉。 本院认为，原告鲍云峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鲍云峰撤回对被告被告浙江东泰塑有限公司、第三人夏海峰、夏国兴的起诉。 审 判 员 陆高峰 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈卸艳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执226号申请执行人：宁波市奉化信来鑫纸箱厂,住所地宁波市奉化区尚田街道方门村，统一社会信用代码:91330283583952336L。法定代表人:应建川。被执行人：宁海县巨升塑业有限公司,住所地宁海县西店镇紫江村,统一社会信用代码:91330226761467596R。法定代表人:邬益本。申请执行人宁波市奉化信来鑫纸箱厂与被执行人宁海县巨升塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化信来鑫纸箱厂于2021年1月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款78000元，并承担执行申请费1070元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下有浙ＢＸ××××的别克牌汽车，因未实际控制，暂无法处置。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2021年1月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。6.执行过程中，被执行人已支付案款48000元并支付执行申请费1070元。本次执行过程中，未发现被执行人宁海县巨升塑业有限公司有可供执行的财产，申请执行人宁波市奉化信来鑫纸箱厂也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年2月4日，申请执行人宁波市奉化信来鑫纸箱厂与被执行人宁海县巨升塑业有限公司达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波市奉化信来鑫纸箱厂与被执行人宁海县巨升塑业有限公司达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执226号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年二月五日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初858号 原告：郭潇谦，男，1997年3月1日生，汉族，住诸城。 委托诉讼代理人：郭丙喜（系原告之父），男，1971年10月12日生，汉族，住址同上。 被告：窦术国，男，1997年5月15日生，汉族，住诸城市。 原告郭潇谦与被告窦术国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭潇谦委托诉讼代理人郭丙喜、被告窦术国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭潇谦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月25日18时48分许，被告驾驶鲁ＶＢ××××号轿车在诸城市东环路与原告之父郭丙喜驾驶的原告所有的鲁Ｇ871ＱＴ号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，诸城市公安局交警大队认定被告承担事故的全部责任，现为维护原告的合法权益，诉至法院。 窦术国辩称，原告合理的损失其可以承担，但其不赔偿不合理的损失；且事故发生后，相关损失已经在交警大队协商，由保险公司处理。 本院经审理认定事实如下：2020年10月25日18时48分许，被告窦术国驾驶鲁ＶＢ××××号轿车在诸城市东环路与原告之父郭丙喜驾驶的登记在原告郭潇谦名下的鲁Ｇ871ＱＴ号轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告之父郭丙喜无责任，双方在道路交通事故认定书（简易程序）中约定，对于原告车辆损失，双方通过协商或通过保险公司处理。 原告当庭认可其车辆损失已通过被告车辆投保的保险公司给予理赔处理，其对本次主张的误工费、交通费、车辆贬值等损失，未提供任何证据证明，本院对此不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供任何证据证明其所主张的损失，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉求被告赔偿损失，无相关证据证明，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭潇谦的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭潇谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二一年二月二十日 书记员  王 敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881财保51号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。被申请人：孔宪营，男，1954年11月4日出生，汉族，住曲阜市。申请人因追偿权纠纷一案，于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款113000元或相应价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人孔宪营名下的银行存款113000元；二、冻结期限12个月，自2021年2月4日起至2022年2月3日止，在冻结期限内，未经本院许可，只可存入，不得支取。财产保全费1085元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二一年二月四日书记员  孔 婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1036号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，总经理。被告：李钢峰，男，汉族，1987年4月11日出生，住河北省邯郸市丛台区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告李钢峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年二月二日书记员  于 磊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初192号原告：徐广红，男，生于1979年3月20日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蒋林可，男，生于1977年12月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。特别授权。被告：赵新亚，女，生于1980年12月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。特别授权。被告：蒋双亮，男，生于2002年9月18日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。特别授权。原告徐广红与被告蒋林可、赵新亚、蒋双亮不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐广红及其委托诉讼代理人樊红敏，被告蒋林可及三被告的委托诉讼代理人赵小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广红向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告返还不当得利款43090.45元；2、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：河南省中创建筑工程有限公司在镇平县承建东青颐和府工程，2019年5月份开始，原告带民工做该工程19号楼木工工程，被告蒋林可带民工做该工程20号楼木工工程。原告19号楼木工工程做了8866.08㎡，被告蒋林可20号楼木工工程做了6572.49㎡；总工程量为15438.57㎡，单价为30元／㎡，总工程款463157.1元。扣除款项后，中创公司应给原告200402.928元，应给被告蒋林可111572.55元。中创公司让原告和被告蒋林可提供银行卡，原告提供了原告和妻子周英平的银行卡，被告蒋林可提供了妻子赵新亚和儿子蒋双亮的银行卡，中创公司把19号楼和20号楼的工程款在没分清的情况下打入原告和被告蒋林可提供的银行卡，把应给原告的52390.45元工程款打入被告蒋林可妻子赵新亚和儿子蒋双亮的银行卡。后原告向被告蒋林可追要，被告蒋林可只返还原告9300元，还有43090.45元没有返还给原告。原告多次找蒋林可返还原告下余的43090.45元工程款，被告蒋林可借口资金紧张，一拖再拖，至今没有把此款返还给原告。被告蒋林可的行为属于不当得利，应当返还不当利益。被告蒋林可、赵新亚、蒋双亮辩称，原、被告都是为中创公司干活,被告劳务款是18万元,而不是原告说的11万元。中创公司尚欠被告没有支付。赵新亚、蒋双亮并不是本案的适当被告,蒋林可工作劳务过程使用了赵新亚、蒋双亮银行卡，赵新亚、蒋双亮仅仅是受委托的行为,将本案赵新亚、蒋双亮列为被告,诉讼主体不适格。中创公司下边发包的老板因为工程原因离开施工现场,原告说没有得到的劳务费应当是向发包商或者承包商主张,而不是向本案的被告蒋林可主张。因此请求驳回诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告提供的结算清单，被告提出异议，认为来源不清，与事实不符。因原告未提供其他证据相印证，本院不予采信。2、对于原告提供的李正宏的证明，被告提出异议。因证人无正当理由未到庭，且原告未提供其他证据相印证，本院不予采信。3、对于被告提供的证人张某,4的证言，原告提出异议。因证人与被告有利害关系，且被告未提供其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在镇平县东青颐和府工程工地19号楼承揽木工工作，被告在20号楼承揽木工工作。工程施工方曾将劳务费转入赵新亚、蒋双亮、徐广红的银行卡中。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告诉称原告承揽东青颐和府工程19号楼的木工工作，施工方在支付劳务费时把自己应得的劳务费支付给了被告，损害了原告利益，被告属于不当得利，被告应当返还不当得利。被告称施工方支付给自己的劳务费属于自己应得的，不属于不当得利。首先，原告未提供证据证明施工方付给被告的款项超过被告应得的劳务费数额，亦不能证明被告所得属于不当利益。其次，即使施工方多给被告支付了劳务费，受损的也是施工方，是被告对施工方构成不当得利。故原、被告之间并不形成不当得利，原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。原告诉讼请求未得到支持，案件受理费由原告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告徐广红的诉讼请求。案件受理费877.26元，减半收取计438.63元，由原告徐广红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年二月二十二日法官助理李克娟书记员李嘉琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1665号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，公司员工。 被告：王志芳，女 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告青岛银盛泰物业服务有限公司未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二一年二月一日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保106号 申请人：莒县永盛物流运输有限公司，住所地山东省莒县城阳街道山东南路555号通达物流园区内，统一社会信用代码：91371103MA3QJ2H89K。 法定代表人：王红涛，经理。 被申请人：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业聚集区，统一社会信用代码：914108007156103041。 法定代表人：李广普，经理。 申请人莒县永盛物流运输有限公司与被申请人焦作市宏达运输股份有限公司财产保全一案,本院作出（2021）鲁1103财保25号民事裁定书，扣押被申请人焦作市宏达运输股份有限公司所有的豫Ｈ×××××/H9V03挂号牌重型半挂车一辆，扣押于岚山区华日停车场，保全价值100000元。我院于2021年2月9日向岚山区华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人莒县永盛物流运输有限公司与被申请人焦作市宏达运输股份有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二一年二月九日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执320号 申请人：陈广荣，男，1947年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：霍春侠，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈广荣与被执行人霍春侠追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人霍春侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈广荣未能向我院提供被执行人霍春侠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员  李琳琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4504号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：钱强，该局局长。 被执行人：谢先银，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市。 关于常熟市市场监督管理局对谢先银行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审51号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]040114号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月20日移交立案执行，执行标的为罚款9000元及加处罚款（滞纳金）9000元。   本案执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，发现被执行人名下有银行存款11000元，本院于2020年9月18日委托六安市金安区人民法院进行了扣划。此外未发现可供执行的财产线索。 3、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 4、2020年8月28日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下车辆登记信息。 5、2020年8月28日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币18000元，已执行到位人民币11000元，尚未执行到位人民币7000元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施，除已扣划的银行存款11000元外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  过铁军 审判员  葛晓春 审判员  徐 鑫 二〇二一年二月十八日 书记员  高敏贤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初226号原告：冯永志，男，1982年12月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李洋，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：尹广钊，男，1988年11月7日出生，汉族，住平度市。原告冯永志与被告尹广钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永志及其委托诉讼代理人李洋、被告尹广钊（微信）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠大棚保温被款60000元及以此为基数自起诉之日起到实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年春，被告向原告购买大棚保温被，货款共计约8万元。被告开始时间付了2万元定金，随后原告按被告要求将大棚保温被向其交付。后因被告迟迟未向原告支付6万余款，在原告的追讨下，被告于2018年11月21日为原告出具借条一份，载明“今借到冯永志人民币伍万元整”，被告表示剩余1万货款随后几天偿还，不写入借条之中，但被告至今始终未向原告支付任何费用。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。尹广钊辩称，欠款60000元属实，但现在无钱偿还。本院根据庭审查明的事实，认为被告尹广钊拖欠原告冯永志货款6万元属实，原告冯永志要求被告尹广钊支付拖欠大棚保温被款60000元及以此为基数自起诉之日起到实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，证据确实充分，事实清楚，符合法律规定，本院对此依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告尹广钊支付给原告冯永志货款60000元；二、被告尹广钊支付原告冯永志上述款项自2021年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告尹广钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二一年二月六日法官助理王一飞书记员吴楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1575号原告：郭元松，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省南召县，现住郑州市。被告黄鑫，男，汉族，1991年10月10日，住河南省临颍县。原告郭元松诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼，一审终审，公开开庭进行了审理。原告郭元松到庭参加诉讼，被告黄鑫经法院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭元松诉至本院请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月4日计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年8月开始在被告经营的饭店工作，至2018年9月15日之间，被告累计拖欠原告工资款5万元整。为明确以上债务，双方经商定并于2018年9月5日由被告向原告出具借条一份，约定在2019年12月3日前还清全部款项，并对还款期限等其他事项进行了约定。现债务已到期，被告拒不履行义务，故原告诉至法院。被告黄鑫未到庭亦未答辩。经审理查明：原告：1、原告提交被告黄鑫向其出具的借条一份，载明：借款人于2018年9月15日向出借人借款人民币50000元，借款利息为0，还款期限为2019年12月3日，借款人现已收到上述借款。原告称2017年8月开始其到被告黄鑫经营的饭店工作，此前其妻子就在该饭店里工作，截止到2018年9月15日被告共欠其工资50000元一直未付，经向被告催要，被告将欠其工资款50000元转为借款，并出具上述借条，但至今分文未还。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据能够证明原被告之间存在借贷合同关系，故原告要求被告偿还涉案借款本金50000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄鑫于本判决生效后十日内偿还原告郭元松借款本金50000元及利息（自2019年12月4日起按照2019年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄鑫承担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二一年二月二十二日法官助理高重坤书记员孔令震
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1066号申请人：盐城市盐大昌环保设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青年东路666号x幢xxxx室。法定代表人：王正西，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人：江苏建安建设投资股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路。法定代表人：张昱，该公司董事长。被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。被申请人：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路。法定代表人：王璨，该公司董事长。被申请人：江苏长一建设工程有限公司，住所地江苏盐城经济技术开发区河东新城美食休闲街x幢xxx室。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。被申请人：江苏益建企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城元化路8号南大科学园x幢。法定代表人：张昱，该公司执行董事。被申请人：张敏翔，男，1967年3月12日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请人盐城市盐大昌环保设备有限公司与被申请人江苏建安建设投资股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司、江苏长一建设工程有限公司、江苏益建企业管理咨询有限公司、张敏翔股权转让纠纷一案，申请人盐城市盐大昌环保设备有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏建安建设投资股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司、江苏长一建设工程有限公司、江苏益建企业管理咨询有限公司、张敏翔银行存款8000万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市盐大昌环保设备有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市盐大昌环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建安建设投资股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司、江苏长一建设工程有限公司、江苏益建企业管理咨询有限公司、张敏翔银行存款8000万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市盐大昌环保设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月二十日书记员 石建华
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初763号本院于2021年2月18日对原告周长民与被告李洋追偿劳动报酬一案作出的（2021）豫1603民初637号民事判决书中，文字存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，现裁定如下：（2021）豫1603民初637号民事判决书中第一页从上数第三行案号“（2021）豫1603民初637号”补正为“（2021）豫1603民初763号”。审判员 杨 瑞二〇二一年二月十八日书记员 焦俊杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初292号 原告：东营开发区参盟海产品超市，住所地：山东省东营市东营区沂州路中惠家园516号商铺，统一社会信用代码92370500MA3FMK6681。 经营者：王学坤。 委托诉讼代理人：韩宪刚，男，1988年7月15日生，汉族，住山东省临清市。 被告：郑德高，男，1980年11月6日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：刘学花，女，1976年12月10日生，汉族，住山东省诸城市。 原告东营开发区参盟海产品超市与被告刘学花、郑德高买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告东营开发区参盟海产品超市委托诉讼代理人韩宪刚到庭参加了诉讼，被告刘学花、郑德高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营开发区参盟海产品超市向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告海参货款6200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事海参产品批发零售业务的经营者，二被告系夫妻关系。二被告在山东省诸城市××路××路××小区××门市批发零售海参，是原告的长期客户，二被告多次通过原告的业务员韩宪刚在原告处购买海参。被告于2019年9月11日向原告购买大连Ｂ纯淡干海参1斤（1800／斤）、十斤纯纯淡海参1斤（2100／斤）和6个海参礼盒（35／个），以上三项共计4110元。后被告又于2019年9月24日向原告购买大连Ａ淡干海参6斤（1350／斤），原告应被告的要求，以被告的名义通过顺丰快递邮寄给天津的韩栋，到货后韩栋签收，该批海参款共计8100元，双方约定货到付款，被告收到货后并未按约定支付货款，经原告业务员韩宪刚多次索要，被告支付6000元，剩余6200元货款被告以各种理由推诿至今，不肯结款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘学花、郑德高未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告东营开发区参盟海产品超市系个体工商户，经营范围为零售预包装食品兼散装食品。因货款发生纠纷，原告诉至本院。 庭审中，原告为证明其主张，向本院提交韩宪刚与微信号为“Ｌ0008199”及微信号为“ＺＺ1980999999”的用户聊天记录各一份。原告主张微信号为“Ｌ0008199”的用户为被告刘学花，原告委托诉讼代理人韩宪刚与微信号为“Ｌ0008199”的用户聊天记录显示：2019年9月10日，微信号为“Ｌ0008199”的用户要求韩宪刚发货，物品为盒子六个及海参二斤，原告通过顺丰快递方式发货，收方电话为“151××××”，后韩宪刚通过微信将销货清单发送给微信号为“Ｌ0008199”的用户，价款共计4110元。2019年9月24日，微信号为“Ｌ0008199”的用户向韩宪刚发送地址、联系人及电话号码，原告通过顺丰快递方式向该地址及联系人发货，并于2019年9月25日通过微信将销货清单发送给微信号为“Ｌ0008199”的用户，两次货物价款共计12210元，微信号为“Ｌ0008199”的用户回复“好的及开出发票就给结了”，之后韩宪刚向微信号为“Ｌ0008199”的用户多次索要货款，该用户于1月21日支付2000元；原告主张微信号为“ＺＺ1980999999”的用户为被告郑德高，原告委托诉讼代理人韩宪刚与微信号为“ＺＺ1980999999”的用户聊天记录显示：2019年10月份，韩宪刚向该用户索要货款，该用户认可欠款，并于2019年12月24日支付2000元，1月3日支付1000元。原告另提交录音材料用以证明被告欠款的事实。 本院经审查认为，原告提交的与微信号为“L0008199”、微信号为“ZZ1980999999”的聊天记录内容及录音材料均与双方海参产品的购买、货款支付有关，具备真实性、合法性及与本案的关联性，且相互印证，被告刘学花、郑德高经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证、抗辩的权利，故本院对原告提交的上述证据作为有效证据予以采信。 本院认为，被告刘学花从原告处购买海参产品并欠原告货款6200元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告刘学花支付货款6200元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告郑德高承担责任，理由为郑德高与刘学花系夫妻关系，二人共同经营的海参店，且发货时被告郑德高也联系过业务，但未提交相应证据予以支持；另外，根据原告提交的聊天记录及录音材料显示，其单位业务员系与被告刘学花就货物的价格、数量、收货方进行协商确定，并未与被告郑德高发生业务关系，被告郑德高并非海参买卖合同中的买受人。综上，本院对原告要求被告郑德高承担责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘学花支付原告东营开发区参盟海产品超市货款6200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学花负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年二月二十日 书记员  沈 卿
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初805号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                  被告              于西有，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省温县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5972.81元及利息、逾期还款违约金等（截止至2020年10月28日的利息为612.88元、逾期还款违约金为340.82元；自2020年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；      2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1315.59元）；      3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人周邓到庭参加诉讼，被告于西有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告于西有于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金5972.81元及利息（利息暂计算至2020年10月28日为612.88元，2020年10月29 日以后的欠款利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告于西有实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于西有负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年二月二十五日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢375号之一 申请执行人：张志芹，住山东省沂水县。 被执行人：田洪永，住山东省沂水县。 关于申请执行人张志芹与被执行人田洪永担保追偿权纠纷一案，执行依据为本院发生法律效力的（2015）沂商初字第600号民事判决书，2020年5月7日申请执行人立案申请强制执行，要求被执行人偿还借款18100元。 本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商达成了执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年二月七日 书记员  滕熹龙
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执307号之一申请执行人:蒋某某等27人,男性，住曲阜市被执行人:张某,男性,住山东省齐河县上列当事人责令退赔一案(2020)鲁0881刑初24号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下5065321.50元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月二十日书记员  孔 旭
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初425号原告：沁阳市鑫隆加油站，住所地：沁阳市沁济路与西外环路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410882558339708R。投资人：徐建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金付，系该公司员工。被告：秦大年，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市鑫隆加油站与被告秦大年为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市鑫隆加油站的委托诉讼代理人陈金付、被告秦大年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳市鑫隆加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付原告油款12100元并支付利息（从2017年4月5日至本案执行完毕之日止，按同期银行贷款利率4倍计息）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日至2017年4月4日被告在原告加油站欠下加油款12100元并承诺尽快归还。后来原告多次催要，被告拒不归还，恳请人民法院受案后在依法查明事实的基础上，判准原告的诉讼请求。被告秦大年辩称，有两张加油款的条是我签字（共计8950元），是事实。我是在北孔沙场打工，不是我个人的欠款，应当由北孔沙场偿还原告的欠款，我不能个人偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于被告没有异议的证据，本院予以采信。对原告证据“欠条今欠廖屯加油站柴油款叁仟壹佰伍拾元北孔村沙厂2017年元月18号秦大年宋全明”，被告认为：3150元的欠条虽然写有我的名字，但不是我签的字，我也不清楚。本院不能认定该欠条为被告出具。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日至2017年4月4日被告秦大年经手在原告沁阳市鑫隆加油站加油为原告写下欠条两张载明：“欠条孔村西沙厂加柴油肆仟壹百元（4100元）秦大年2017.4.5”、“收款收据2017年2月27日孔村西沙厂加柴油肆仟捌百伍拾元整￥4850元秦大年”。经原告催要，被告至今未付。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告秦大年在沁阳市鑫隆加油站加油合计欠原告8950元，有被告为原告出具的欠条为证。原告要求被告支付欠款8950元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方并未约定付款期限，逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从原告本次起诉立案之日（2021年2月1日）起计算至还清之日止。被告秦大年辩称“我是在北孔沙场打工，不是我个人的欠款，应当由北孔沙场偿还原告的欠款，我不能个人偿还”，被告没有提供相应证据来证明辩称的事实，原告也予以否认，本院对被告该辩称不予采纳。原告要求被告支付另外的3150元欠款，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：一、被告秦大年应当于本判决生效后十日内支付原告沁阳市鑫隆加油站油款8950元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2021年2月1日起计算至还清之日止）。二、驳回原告沁阳市鑫隆加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为51元；由原告负担13元，被告负担38元。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年二月二十四日书记员  张亚利
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3696号 申请执行人赵新胜，男，1969年4月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方雄伟，男，1981年8月26日出生，住浦江县。 本院在执行赵新胜与方雄伟（2020）浙0726执3696号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2653号判决书已于2020年09月05日发生法律效力。经申请执行人赵新胜申请后本院于2020年10月13日立案执行，随即向被执行人方雄伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款68263.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方雄伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人方雄伟名下财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方雄伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方雄伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵新胜。 综上，因被执行人方雄伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3696号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二一年二月七日 代书记员 沈浩然
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保206号 申请保全人：代伟，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：夏天，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3380号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产19000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产19000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月三日 书记员  王斯璇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初244号原告：王强，男，1974年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告:李玉江，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:于新琦，女，1976年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王强与被告李玉江、于新琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人宁洪峰，被告李玉江、于新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款16万元并支付利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告妻子与被告李玉江系同学，2020年3月6日，原告与二被告商定购买其位于水务局的一处房产，双方商定价款为30万元。原告当日支付定金2万元，截至2020年3月25日共支付25万元。2020年3月26日办理过户手续时才发现被告对涉案房产只有租赁使用权，无法过户。经双方协商，被告同意解除合同并退还已付款25万元。经原告催要，至2020年12月27日，被告只支付了9万元，剩余16万元未付。庭审中，王强依据其贷款利率将利息损失明确为自2020年4月5日（达成解除买卖协议时间）其，按年利率7.363%计算。李玉江、于新琦承认王强提出的全部诉讼请求，但称因疫情影响收入，请求分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李玉江、于新琦于判决生效之日起十日内向原告王强偿还欠款160000元并赔偿利息损失（自2020年4月5日起按年利率7.363%计算至偿清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李玉江、于新琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕书记员  王东洹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初848号 原告：济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：92370112MA3LBYK281。 经营者：郝华伟，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民(特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁秀贞(特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：吴正平，男，1982年4月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨新锐，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：赵以军，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。 被告：山东弘信建设有限公司，住所地山东省济南市章丘区。统一社会信用代码：91370181163446795K。 法定代表人：康与玖，总经理。 委托诉讼代理人：栗昌（特别授权代理），男，该公司员工。 原告济南市历城区金宝钢模板租赁站与被告吴正平、杨新锐、赵以军、山东弘信建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告济南市历城区金宝钢模板租赁站于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：济南市历城区金宝钢模板租赁站向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南市历城区金宝钢模板租赁站撤回起诉。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告济南市历城区金宝钢模板租赁站负担。 审判员  高立学 二〇二一年二月二日 书记员  吕纯纯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13926号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼8层）东半部。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：梁南、田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：王书聚，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财险公司)诉被告王书聚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼。被告王书聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司诉称，2019年5月20日，被告王书聚驾驶电动四轮车沿中华路由西向东行驶至与文明路交叉口南50米时，与前方于萍驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾，致使两车受损的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书，认定王书聚负事故全部责任，于萍无责任。豫Ａ×××××号车辆为曾庆涛所有，且在原告处投有车辆损失险。事故发生后，原告根据保险合同向被保险人曾庆涛理赔7169元。根据保险法相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿，请求判令被告支付原告代为履行的赔偿金7169元，及资金占用费7504元（以7169元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月9日起至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日）。被告王书聚未答辩。经审理查明，2019年5月20日11时30分，王书聚驾驶电动四轮车沿驻马店市驿城区中华路由西向东行驶至与文明路交叉口西50米时，与于萍驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾，致使两车受损的事故发生。经公安机关认定，王书聚负事故的全部责任，于萍无事故责任。豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车所有人为曾庆涛，于萍具有C1的驾驶资格，曾庆涛为该车在平安财险公司投保有机动车损失保险、保险金额319872元并不计免赔险，该次事故发生在保险期限内。还查明，2019年5月22日，平安财险公司接到报案后对豫Ａ×××××号小型轿车定损，并出具保险定损报告。后曾庆涛在驻马店市驿宝行汽车销售服务有限公司支出豫Ａ×××××号小型轿车维修费7169元。事发后，曾庆涛向平安财险公司签署“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，内容为“你公司13201203900544808022（保险单号码）项下承保的车辆宝马WBA3X110（厂牌型号）、豫Ａ×××××（号牌号码），于2019年5月20日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额柒仟壹佰陆拾玖元。立书人同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方王书聚追偿。立书人保证随时为你公司行驶上述权利提供充分协助。并郑重承诺本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”平安财险公司于2019年8月8日将7169元款项转入曾庆涛名下“中国建设银行银行”账户中。以上事实有居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险定损报告、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书等在卷为凭。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王书聚驾驶电动四轮车与于萍驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事生，王书聚负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。王书聚应承担全部民事责任。事发后，原告平安财险公司依据与被保险人曾庆涛签订的机动车损失保险合同，已在豫Ａ×××××号机动车损失保险限额内赔偿被保险人曾庆涛财产损失7169元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告平安财险公司提供的维修费发票、机动车辆代索赔授权书、机动车辆索赔权转让书及赔款凭证，证明其在已履行保险人赔偿保险金的法定义务后，有权在赔偿金额范围内依据与投保人或被保险人签订的保险合同代位行使被保险人对侵权第三者王书聚请求赔偿的权利。被告王书聚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未依法在举证期限内证明在本案中无过错或与肇事车辆不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果，应承担赔偿责任。综上，被告王书聚应赔偿原告中华联合财险公司垫付款7169元。原告中国平安财险公司主张的资金占用费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王书聚于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失7169元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担59元，被告王书聚负担25元。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二一年二月十九日书记员  张怡雯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初13004号原告：吴玉忠，男，1973年10月17日生，汉族，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏金万丰信息咨询有限公司（统一社会信用代码913201045894475762），住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦****。被告：王彬，男，1978年5月13日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。被告：全艳波，女，1983年6月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告吴玉忠与被告江苏金万丰信息咨询有限公司、王彬、全艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法进行了审理。原告吴玉忠向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款70万元及利息。事实与理由：2017年1月13日，原告向被告江苏金万丰信息咨询有限公司出借资金70万元，出借时间为一年，于2018年1月13日到期。现公司关门，法人与股东电话不接微信不回。2012年3月，被告王彬出资700万元与被告全艳波出资300万元共同成立了江苏金万丰信息咨询有限公司。二人分别占公司70%和30%股份，故应共同承担债务。本院经审查认为，原告与江苏金万丰信息咨询有限公司签订《委托出借与服务协议》，约定，原告出借700000元，月息2%，出借期限为12个月，江苏金万丰信息咨询有限公司为居间服务人，每月收取出借金额1%作为账户管理费，直接从每月借款方还款利息扣除；出借平台为上海富友支付服务有限公司。原告通过刷卡消费方式给付700000元。江苏金万丰信息咨询有限公司向原告出具《资金出借情况报告》，载明通过富友第三方平台完成700000元出借，并附借款信息。借款到期后未能偿还，且现已无法联系三被告。根据法院审判系统关联案件查询，在江苏省范围内已有数十件涉江苏金万丰信息咨询有限公司、王彬、全艳波的民间借贷纠纷案件。且未能查询到上海富友支付服务有限公司的相关工商登记信息。在上述案件中，既有向社会公众借款，又有向不特定多人放贷的情况，涉及人数多、金额较大。综上，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌非法集资、非法经营犯罪，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴玉忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二〇二一年二月二十日见习书记员  陈敬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初317号原告：崔刘苗，男，汉族，1989年3月12日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：蒋保君，男，汉族，1979年9月1日出生，住所地河南省民权县。原告崔刘苗与被告蒋保君建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告崔刘苗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿工程款73581.6元及资金占有利息18250元(利息按年利率10%从2018年8月1日暂计算到起诉之日，之后利息按年利率10%计算到清偿完毕之日)；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2018年5月16日，原被告签订真石漆施工协议书，约定原告为被告在民权县疾病预防控制中心检验综合楼外墙真石漆工程施工，总工程款为161581.6元。被告分多次清偿工程款88000元，截止到2018年8月份，被告下欠73581.6元工程款未支付，后经原告多次催要，被告一拖再拖不予清偿，为维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》及《合同法》相关法律规定依法诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告的名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供被告的住所不具体，本院无法送达有关法律文书，故原告的本次起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告崔刘苗的起诉。本案不收取案件受理费，原告崔刘苗预交的案件受理费1048元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二一年二月二十四日书记员  王颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执287号之一申请执行人:高某某，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省汝州市。被执行人:戴某某，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省汝州市。被执行人:韩某某，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省汝州市。本院执行申请执行人高某某申请执行被执行人戴某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司有存款。但被执行人韩某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2316.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年二月二十日书记员  许世明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初55号原告：王某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王某2，男，汉族，住址同上。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚、婚生女王某3由原告抚养，被告不支付抚养费。被告王某2未做答辩。经审理查明，原告王某1与被告王某2于××××年××月××日生育一子，名王某4。双方于××××年××月在泌阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名王某3。原。被告双方因家务琐事生气，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，因家务琐事致使夫妻之间产生矛盾，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年二月二十三日书记员  张意坤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5084号 申请执行人:郭冠成，男，1980年6月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭津津，男，1993年3月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭冠成与被执行人郭津津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭冠成向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人郭津津应归还申请执行人郭冠成借款42500元及利息，并负担案件受理费431元和执行费537.5元。 执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人郭津津发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭津津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭津津逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭津津的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人郭津津名下有房产及有价证券；未发现被执行人郭津津名下车辆；发现被执行人郭津津有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行标的42500元，受理费431元和执行费537.5元。暂未发现被执行人郭津津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭津津拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭津津作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭津津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭冠成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭津津暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年二月二十六日 代书记员  王钱姬
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1045号原告：新乡市奥起电气有限公司，住所长垣市北外环蒲北工业区。法定代表人：龙振鑫，任公司董事长。统一社会信用代码：914107286618923411。委托代理人：刘建章，男，1965年8月26日生，汉族，住河南省长垣市。被告：赵理权，男，1983年3月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告新乡市奥起电气有限公司与被告赵理权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告新乡市奥起电气有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市奥起电气有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市奥起电气有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由新乡市奥起电气有限公司承担。审判员  王霞二〇二一年二月十九日书记员  苏晨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14992号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘玉芝，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省章丘区水寨镇张家林村青龙街**，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘玉芝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉，被告刘玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉芝支付亚联财公司借款11917元；2.判令刘玉芝支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由刘玉芝承担。事实和理由：2016年6月8日，亚联财公司与刘玉芝双方签订《贷款合同》（编号：1598011007335-01）及借据，刘玉芝向亚联财公司借款13000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为1334元（本息及行政管理费之和）。刘玉芝于2016年6月8日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。刘玉芝尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为11917元。截止起诉之日，亚联财公司多次向刘玉芝催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。刘玉芝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，刘玉芝（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011007335-01。该合同约定，合同项下贷款金额为13000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费260元后，向刘玉芝发放贷款12740元，刘玉芝签署了借据。亚联财公司提交的刘玉芝还款清单载明，刘玉芝共计还款1334元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，刘玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘玉芝与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘玉芝未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘玉芝支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘玉芝偿还11917元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘玉芝偿还11917元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司11917元；二、被告刘玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告刘玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年二月三日书记员  赵一鸣
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初3097号原告：马兆功，男，汉族，1968年8月1日生，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：高传伟，男，汉族，1971年6月1日生，居民，住泗水县圣哲路8号三发舜和南区。被告：杨玉春，女，汉族，1967年5月7日生，居民，住泗水县圣哲路8号三发舜和南区。原告马兆功与被告高传伟、杨玉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兆功及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告高传伟、杨玉春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兆功向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还借款90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营服装店生意时，于2017年12月12日因资金周转向我借款90000元，当时约定借款期限一年，利息为月息1分5厘，二被告给我出具借条一份。借款到期后，经催要一直未偿还，后发现被告已经不再经营。被告高传伟、杨玉春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高传伟与杨玉春系夫妻关系，共同经营服装生意。2017年12月，因生意周转急需用钱，二被告向原告马兆功借款。2017年12月12日，原告将提前筹集的70000元现金交付给被告高传伟、杨玉春，由二被告共同出具借条一张，约定借款金额90000元，借款期限一年，利息为月息1.5分，并由被告杨玉春姐姐杨玉菊夫妻两人作为见证人签字，次日，原告通过其妻简井爱中国农业银行账户以转账方式向被告杨玉春支付19900元，原告实际交付金额为89900元。后被告未偿还本金和利息。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，被告高传伟、杨玉春向原告借款，借款已实际交付，故原告要求二被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持，原告实际交付金额为89900元，故借款本金应为89900元。关于借款利息，双方约定月息1.5分不超出法律规定，本院予以支持，二被告应支付原告自借款之日起至实际付清之日的利息，以本金89900元为基数按月息1.5分计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高传伟、杨玉春偿还原告马兆功借款本金89900元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告高传伟、杨玉春支付原告马兆功自借款之日起至实际付清为止的利息，以本金89900元为基数按月息1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告高传伟、杨玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  王素瑞人民陪审员  郑 磊二〇二一年二月十九日书 记 员  董 倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4065号原告：刘长安（曾用名刘市民、刘士民），男，1980年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘文武（系原告父亲），男，1952年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴兴利，男，1960年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：吴乾坤，男，1986年5月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘长安诉被告吴兴利、吴乾坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用普通程序审理，原告刘长安于2021年2月24日向本院提出撤回对被告吴兴利、吴乾坤的起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告吴兴利、吴乾坤的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长安撤诉。案件受理费减半收取后计50元，由原告刘长安负担。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  贾 璐二〇二一年二月二十四日书记员  李 丹
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初596号 原告：王考丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。 被告：李云泽，男，1966年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王考丽与被告李云泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王考丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王考丽撤回起诉处理。 审 判 员  高 敏 二〇二一年二月四日 法官助理  郭丽娜 书 记 员  王明梅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初287号原告：张兰秀，女，汉族，1947年11月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码91411327664653899A。负责人：闫山峰。原告张兰秀与被告社旗县太和粮油购销有限公司（以下简称太和粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰秀的委托诉讼代理人王中生到庭参加了诉讼，被告太和粮油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息60000元,本息合计120000元。（利息以60000元本金为基数，自2014年8月21日起至2021年元月21日止，以后利息另计）。2、本案的诉讼费由被告承担。2021年2月7日，原告张兰秀将诉讼请求第一项的利息请求明确为以60000元本金为基数，按照月息1分5厘计算自2014年8月21日起至2021年元月21日止的期间利息。事实和理由:2014年8月21日,被告因生产经营向原告借款6万元,给原告打有借条，双方约定利息为月息1分5厘，经原告多次催要，被告至今未还，无奈原告特具文起诉。被告太和粮油公司未到庭、未答辩、未举证。原告张兰秀围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告太和粮油公司未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。本院认为，原告提供的收据上大小写一致，印章清楚，收据来源及形式合法，本院对该证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太和粮油公司因资金需要，于2014年8月21日向原告张兰秀借款6万元，约定月息1分5厘。被告并向原告出具收款收据一份，内容为“社旗县粮食局（太和粮所）收款收据2014年8月21日今收到张兰秀现金（借款）月息1分5厘人民币（大写）陆万元整￥60000.00单位主管：岳明强经办：董玉平”，上面加盖“社旗县太和粮油购销有限公司”公章。后被告太和粮油公司于2015年8月21日向原告清偿了至2015年8月21日前的利息10800元。上述借款60000元及剩余利息被告太和粮油公司未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告太和粮油公司向原告张兰秀的借款事实，有原告张兰秀提供的收款收据予以证实，双方之间的民间借贷关系成立且生效，因双方未约定偿还期限，原告可随时主张偿还。现原告张兰秀要求被告太和粮油公司清偿借款6万元，有事实和法律根据，依法予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定利息月息1分5厘，原告张兰秀请求自2014年8月21日起至2020年8月19日止期间的利息按照月息1分5厘，不违反当时的司法解释关于利息的规定，本院予以支持；自2020年8月20日起至2021年1月21日止期间利息应当以不超过年利率15.4%为限，因该笔借款利息被告已经清偿至2015年8月21日，故利息应自2015年8月22日起算，自2015年8月22日起至2020年8月19日止期间的利息以60000元借款为本金，按照月息1分5厘计算应为53940元，自2020年8月20日起计算至2021年1月21日的利率以60000元借款为本金，按照年利率15.4%计算应为3875.67元，综上，利息共计57815.67元，原告张兰秀请求利息60000元过高，超出部分本院不予支持。被告太和粮油公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一之规定，判决如下：一、被告社旗县太和粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张兰秀借款60000元和利息57815.67元；二、驳回原告张兰秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告社旗县太和粮油购销有限公司负担1325元，原告张兰秀负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年二月二十三日法官助理路明书记员王忠杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初782号原告张宇，男，1990年5月16日出生，汉族，住长垣市。被告陈万武，男，1987年4月22日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原告张宇与被陈万武买卖合同纠纷一案，张宇于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。张宇向本院提出诉讼请求：1.判令陈万武支付张宇28100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月18日，张宇从陈万武处购买额温枪，约定货款为6.9万元，收货地址为长垣市丁栾镇止胡寨村，张宇并通过手机银行向陈万武分两次转账货款69000元，但陈万武收到货款后迟迟不交付货物。经张宇多次催要货物，陈万武一直推脱至今未付。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方并未明确约定合同履行地点，因此应区分不同的争议标的来确定合同履行地。所谓合同纠纷案件的争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即以原告起诉的诉讼请求并结合相应的合同义务确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人有向买受人交付货物的义务，买受人则有向出卖人支付货款的义务。本案张宇作为买受人，以其支付货款后对方未供货为由，起诉要求出卖人陈万武退还货款，该诉讼请求虽也系支付金钱的请求，但该请求所指向的合同义务并非买受人的付款义务，而是出卖人负有的交付货物义务，故本案的争议标的并非给付货币，而是其他标的，根据前述司法解释的规定，负有交付货物义务一方陈万武所在地应认定本案的合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，河南省长垣市人民法院不具有本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照法律规定，本案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张宇的起诉。案件受理费503元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年二月二十五日书记员  吴静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1228号原告：某凡，男，汉族，1996年11月6日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：某伟，女，汉族，1970年7月28日生，住河南省郑州市金水区。第三人：刘某，女，汉族，1983年1月7日生，住江苏省徐州市泉山区。原告某凡与被告某伟、第三人刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人蒋跃平、被告某伟、第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款420000元及从2020年5月7日起以本金420000元为基础按照年利率6%计算支付至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原告与被告约定由原告向被告购买标准为克重25克、宽幅175cm、口罩过滤效率95%的熔喷布一吨，随后原告向被告支付定金10000元，被告说定金不够原告又支付10000元定金。2020年5月6日，被告向原告发送熔喷布口罩过滤性能检测报告后原告向被告转账400000元付清全款，被告在当日安排货拉拉司机将货物运输至原告指定地点第三人处，第三人收到货物后随即拆开验货发现质量严重不符合约定标准，原告多次与被告协商无果，为此，具状法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉请。被告某伟辩称，第一，货款已经交给发货人；第二，质量问题原告已经和发货人货主在派出所见面协商过。第三人刘某陈述，当时收到货物第一时间我就联系了原告某凡要求退货，质量严重不达标，现场有货拉拉司机可以作证，司机在卸货仓库一直待了几天才离开，我们也做了质量检测；我方并不知道什么货主派出所协商，我也不认识发货人货主。经审理查明：2020年5月6日，原告某凡从被告某伟处购买九五以上规格的熔喷布一吨，并于当天将货款420000元全部支付给被告。原告购买涉案熔喷布时，被告通过微信向原告发送一张检测小票，但未提供质量合格证明。后被告将上述熔喷布送至原告指定地点第三人刘某处，第三人接收到货物后即提出货物质量不符合约定标准，原告即向被告要求退款。因双方未达成一致意见，原告提起本案诉讼。后第三人将涉案熔喷布送检至蚌埠产品质量监督检验研究院，该院出具熔喷布检验报告一份，显示：样品名称：熔喷布；委托单位：怀远县青成劳保用品有限公司；到样日期：2020-05-22；检验项目：过滤效率盐性介质；检验方法：GB/T32610-2016附录A；检验结果：57.7%。另查明，第三人刘某系从原告某凡处购买的涉案熔喷布，其发现涉案熔喷布不符合约定质量标准后，以某凡为被告向溧阳市人民法院提起诉讼，经溧阳市人民法院调解，刘某和某凡自愿达成如下调解意见：一、某凡退还刘某货款445000元，自2021年1月1日起每个季度结束前支付刘某货款100000元直至付清为止，最后一期2022年3月31日前支付的金额为45000元；二、如某凡未按期按约支付上述任一期款项，则刘某有权就剩余未支付款项一并申请人民法院强制执行；三、刘某自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2110.5元（已减半收取），诉讼保全费2900元，合计5010.5元，由刘某负担。另，现涉案熔喷布在第三人处。原告为实现本案债权向本院申请财产保全，交纳保全费2620元。本院认为，原告从被告处购买熔喷布并支付货款420000元，被告为原告提供相应货物，双方之间成立买卖合同关系。被告向原告提供的货物未附有质量合格证明，且经检测不符合约定质量标准，致使合同目的无法实现，故原告有权解除涉案买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告返还货款420000元，本院予以支持。同时，被告也应将涉案熔喷布返还原告。因被告提供的货物不符合质量约定，给原告造成了一定的损失，故原告诉请被告自2020年5月7日起，以420000元为基数支付利息，本院予以支持，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某伟于本判决生效之日起十日内返还原告某凡货款420000元及利息，利息以420000元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、原告某凡于本判决生效之日起十日内将涉案熔喷布返还被告某伟；三、驳回原告某凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元、保全费2620元，由被告某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十五日书记员  于文文
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3856号之一 申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道198号。 法定代表人:陶莹。 被执行人杭州江南电缆有限公司,住所地杭州市富阳区银湖街道新桥新路2号。 法定代表人:曾祥。 被执行人金荣,男,汉族,1968年01月14日出生,住所地杭州市富阳区。 被执行人李珍娟,女,汉族,1972年07月31日出生,住所地杭州市富阳区。 本院在执行交通银行股份有限公司杭州富阳支行与杭州江南电缆有限公司、金荣、李珍娟保证合同纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州江南电缆有限公司、金荣、李珍娟给付执行款人民币5232018.51元，执行费人民币53560元，诉讼费人民币48700元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:扣划被执行人金荣银行号存款人民币1003.35元，扣划被执行人杭州江南电缆有限公司银行号存款人民币51741.12元，用于支付执行费52744.47元。另查几被执行人名下无其他不动产、股权等财产信息。 3、于2020年8月10日对被执行人杭州江南电缆有限公司、金荣、李珍娟采取限制高消费措施，于2021年2月8日决定将被执行人杭州江南电缆有限公司、金荣、李珍娟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州江南电缆有限公司、金荣、李珍娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5232018.51元，执行费815.53元，诉讼费48700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年二月九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初5222号之二原告（反诉被告）：宁波宏聚新材料有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢11-3-18室。统一社会信用代码为91330205MA2AF0Q31J。法定代表人：刘伟勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，浙江同舟律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波华奥钧德汽车部件有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南东路19号。统一社会信用代码为913302830955344691。法定代表人：陶军志，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。原告（反诉被告）宁波宏聚新材料有限公司与被告（反诉原告）宁波华奥钧德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。被告（反诉原告）宁波华奥钧德汽车部件有限公司于2021年1月7日提起反诉。2021年2月7日，原告宁波宏聚新材料有限公司与反诉原告宁波华奥钧德汽车部件有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波宏聚新材料有限公司与反诉原告宁波华奥钧德汽车部件有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告宁波宏聚新材料有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告宁波华奥钧德汽车部件有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2795元，合计2820元，由原告宁波宏聚新材料有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2020元，合计2045元，由反诉原告宁波华奥钧德汽车部件有限公司负担。审判员  许驰秋二〇二一年二月七日书记员  干丹丹?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。