河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7670号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：李占远，男，1979年10月2日出生，汉族，住禹州市。被告：潘晓五，女，1978年3月20日出生，汉族，住禹州市。被告：李麦圈，男，1965年5月16日出生，汉族，住禹州市。被告：边菊彩，女，1962年9月9日出生，汉族，禹州市浅井镇教办室家属院。被告：李小伟，男，1975年6月17日出生，汉族，住禹州市。被告：赵晓丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李占远、潘晓五、李麦圈、边菊彩、李小伟、赵晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人程家林、郑梓余，被告李麦圈、边菊彩到庭参加诉讼，被告李占远、潘晓五、李小伟、赵晓丽经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李占远、潘晓五偿还原告借款本金20万元及利息(利息计算方式：以20万元为基数自2016年3月31日至2017年3月31日按月利率9.6‰计算，以20万元为基数自2017年4月1日至实际借款清偿之日止按月利率14.4‰计算，扣除已归还的利息12034.21元)；二、判决被告李麦圈、边菊彩、李小伟、赵晓丽对该笔债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。被告李占远、潘晓五均未答辩。被告李麦圈、边菊彩均辩称，被告李占远办理贷款手续时他们两个都到场签过字，当时曾问原告工作人员与他们有责任没，工作人员回复说没事，只是走下程序，当时签字时没有看签字材料的内容，被告李占远当时给他们说让他们两个担保，起初原告的工作人员催过还款，被告李麦圈回复说被告李占远也曾答应过用他的房子担保，应该用他的房子清偿债务，最近三年多原告就没有向其本人和被告边菊彩催要过，他们以为被告李占远已经还清了。被告李小伟、赵晓丽均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告李占远、潘晓五、李麦圈、边菊彩、李小伟、赵晓丽身份证复印件各一份，被告李占远和潘晓五、李麦圈和边菊彩、李小伟和赵晓丽三对夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，被告李占远和潘晓五、李麦圈和边菊彩、李小伟和赵晓丽系夫妻关系。第二组证据，个人借款合同一份、借款人配偶承诺书一份，证明原告与被告李占远存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担，案涉借款属夫妻共同债务，被告潘晓五对该笔借款承担共同还款责任。第三组证据，保证合同一份，被告边菊彩、赵晓丽各出具的担保人配偶承诺书一份，证明原告与被告李麦圈、边菊彩、李小伟、赵晓丽存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。第四组证据，客户提款申请书（自主支付）、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单、借款借据及客户贷款明细查询单各一份，证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据，2018年12月7日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份，2019年7月1日原告在河南法制报登报向被告李占远、潘晓五、李麦圈、边菊彩、李小伟、赵晓丽公告催收主张权利（18版）打印件一份，证明原告在诉讼时效内向被告李占远、潘晓五主张债权，未超诉讼时效，同时原告在保证期间内向被告李麦圈、李小伟主张过保证责任，被告李麦圈、李小伟保证责任不予免除。被告李占远、潘晓五、李麦圈、边菊彩、李小伟、赵晓丽均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2016年3月31日，被告李占远与原告禹州市农村信用合作联社下属浅井信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告李占远从该信用社借款20万元，借款期限为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日，借款用途为购家具；借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2017年3月31日还本。2016年3月29日，被告潘晓五向浅井信用社出具借款人配偶承诺书一份，其作为被告李占远的配偶承诺与被告李占远共同承担上述借款的偿还义务；同日，被告边菊彩作为被告李麦圈的配偶、被告赵晓丽作为被告李小伟的配偶分别向浅井信用社出具一份担保人配偶承诺书，均自愿对上述被告李占远的借款本息及相关费用承担连带保证责任，但均未明确约定保证期间。2016年3月31日，被告李麦圈、李小伟共同与浅井信用社签订了一份《保证合同》，承诺对原告向被告李占远授信的20万元的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年3月31日，原告依约向被告李占远发放了贷款20万元，被告李占远向原告出具了借款借据。被告李占远借款后至今共支付原告利息12034.21元，但对借款20万元及其他利息未予清偿。2018年12月7日原告曾通过河南法院诉讼服务网网上诉讼平台申请立案向被告李占远、潘晓五、李麦圈、边菊彩、李小伟、赵晓丽主张本案债权。2019年7月1日原告曾在河南法制报刊登催收公告向被告李占远、潘晓五、李麦圈、边菊彩、李小伟、赵晓丽主张债权。另查明，被告李占远与被告潘晓五于2001年10月5日登记结婚，被告李麦圈与被告边菊彩于2014年1月22日登记结婚，被告李小伟与被告赵晓丽于2010年12月28日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李占远从原告禹州市农村信用合作联社下属浅井信用社借款20万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》及其出具的借据为凭，足以认定，被告李占远未按合同约定返还借款本金及足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告李占远偿还原告借款20万元并支付利息，本院予以支持；根据双方合同约定，原告主张被告李占远应支付的利息以借款本金20万元为基数，自2016年3月31日至2017年3月31日止按月利率9.6‰计算，自2017年4月1日起至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算，扣除已支付的利息12034.21元，不违反法律规定，本院予以确认和支持。被告潘晓五承诺与被告李占远共同承担上述借款的偿还义务，且该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，二人为共同债务人，原告请求被告潘晓五承担共同还款责任，本院依法予以支持。根据签订的保证合同和担保人配偶承诺书，被告李麦圈、边菊彩、李小伟、赵晓丽为连带责任保证人，被告李麦圈、李小伟的保证期间自主债务履行期届满之日即2017年3月31日起两年止，被告边菊彩、赵晓丽的保证期间因未明确约定而依法自主债务履行期届满时之日即2017年3月31日起计算六个月，2018年12月7日原告向其四人主张权利时，在被告李麦圈、李小伟的保证期间内，但已超过被告边菊彩、赵晓丽的保证期间，被告李麦圈、李小伟依法应当对上述被告李占远的借款本息承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告李占远、潘晓五追偿，而被告边菊彩、赵晓丽依法免除保证责任，原告请求被告边菊彩、赵晓丽对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告请求被告承担律师费，因未提供充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李占远、潘晓五于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，自2016年3月31日起至2017年3月31日止按月利率9.6‰计算，自2017年4月1日起至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算，扣除已支付的利息12034.21元）；二、被告李麦圈、李小伟对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3205元，由被告李占远、潘晓五负担，被告李麦圈、李小伟负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年二月十九日书记员  闫如玉