东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4623号原告：石伟伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：薛国庆，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。被告：魏绍娟，女，汉族，1978年6月17日出生，住山东省广饶县。被告：徐军营，男，汉族，1979年3月13日，住山东省广饶县。被告：徐广伟，男，汉族，1979年4月6日出生，住东营经济开发区；被告：石云吉，男，汉族，1972年5月12日出生，住山东省东营市东营区。原告石伟伟诉被告魏绍娟、石云吉、徐军营、徐广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石伟伟及其委托诉讼代理人薛国庆、被告徐广伟到庭参加诉讼，被告石云吉、魏绍娟、徐军营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石伟伟向本院提出诉讼请求：一、判令四被告归还原告借款本金170000元及利息按年利率15.4%计算直至还清为止，利息暂计算40000元，以上本息暂合计210000元；二、判令四被告支付原告委托律师产生的律师费6000元；三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告魏绍娟因资金周转需要向原告借款，分别于2018年6月25日、2018年10月26日、2018年11月19日签订三份借款合同，借款金额共计170000元，月利率为2%。被告徐军营、徐广伟、石云吉为上述借款承担连带保证责任，原告依约向被告履行了出借义务。上述借款到期后，经原告催要被告一直未还款。被告徐广伟辩称，借款属实，对于借款利率当事人可以再协商一下，对于律师费无异议。原告石伟伟当庭提交了如下证据，并进行了质证：证据一：2018年6月25日《借款合同》、《保证合同》、《指定汇款函》、《收条》、银行转账明细各一份。证明目的：被告魏绍娟向原告借款5万元，借款期限为2018年6月25日至2018年12月25日，月利率2%，并约定了违约金条款，被告徐军营、石云吉、徐广伟承担连带保证责任。证据二：2018年10月26日《借款合同》、《保证合同》、《指定汇款函》、《收条》、银行转账明细各一份。证明目的：被告魏绍娟向原告借款5万元，借款期限为2018年6月25日至2018年12月25日，月利率2%，并约定了违约金条款，被告徐军营、石云吉、徐广伟承担连带保证责任。证据三：2018年11月19日《借款合同》、《保证合同》、《指定汇款函》、《收条》、银行转账明细各一份。证明目的：被告魏绍娟向原告借款7万元，借款期限为2018年11月19日至2019年3月19日，月利率2%，并约定了违约金条款，被告徐军营、石云吉、徐广伟承担连带保证责任。证据四：律师费发票一份、电子回单打印件一份。证明目的：根据合同约定原告为实现债权的律师费6000元应当由被告承担。被告徐广伟对上述证据的真实性均无异议。对于原告提交的证据，本院予以采信。各被告均未提交证据。根据采信的证据、庭审情况，本院认定事实如下：被告魏绍娟因资金周转需要向原告石伟伟多次借款。2018年6月25日被告魏绍娟向原告借款5万元，借款期限为2018年6月25日至2018年12月25日，月利率2%，并约定了违约金条款；同日原告向魏绍娟转账支付了该5万元借款。被告徐军营、石云吉、徐广伟对上述借款提供连带责任保证，同日签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下债务本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年10月26日被告魏绍娟向原告借款5万元，借款期限为2018年10月26日至2018年12月26日，月利率2%，并约定了违约金条款；同日原告向魏绍娟转账支付了该5万元借款。被告徐军营、石云吉、徐广伟对上述借款提供连带责任保证，同日签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下债务本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年11月19日被告魏绍娟向原告借款7万元，借款期限为2018年11月19日至2019年3月19日，月利率2%，并约定了违约金条款，同日原告向魏绍娟转账支付了该7万元借款。被告徐军营、石云吉、徐广伟对上述借款提供连带责任保证，同日签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下债务本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述三份合同借款金额共计170000元，约定月利率均为2%。被告徐军营、徐广伟、石云吉为上述借款承担连带保证责任，原告依约向被告履行了出借义务。上述借款到期后，各被告一直未还款。原告石伟伟为解决涉案纠纷支出律师费6000元。另查明：2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期LPR为4.25%；2019年10月一年期LPR4.20%；2020年4月至12月均为3.85%。原告石伟伟庭审中明确，借款合同约定了月利率为2%，但是根据民间借贷司法解释规定，原告仅主张年利率15.4%，也就是2020年12月20公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算。17万元借款：第一笔5万元自2018年6月26日起计算；第二笔5万元自2018年10月27日起计算；第三笔7万元自2018年11月19日起计算。本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。原告石伟伟向被告魏绍娟出借款项后，被告魏绍娟未按照约定偿还本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告徐军营、石云吉、徐广伟对上述借款提供连带责任保证，在被告魏绍娟不履行偿还义务的情况下，担保人没有履行还款的保证责任，原告主张被告徐军营、石云吉、徐广伟对上述债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案于2020年12月23日立案受理，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的部分，人民法院不予支持。该规定第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案三笔借款合同均成立于2020年8月20日之前，其中自借款合同成立至2019年8月19日的利息部分可按照合同约定并不超过年利率24%计算，2019年8月20日至2020年8月19日的利息部分，可适用同期的一年期贷款市场报价利率四倍作为上限计算。原告在本案中对三笔借款主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%年利率计算，其同时主张支付律师费6000元，上述请求未超出法律规定保护的上限，故对于该项请求，本院予以支持。被告石云吉、魏绍娟、徐军营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏绍娟于本判决生效后十日内支付原告石伟伟借款本金170000元及利息（其中第一笔5万元自2018年6月26日起计算；第二笔5万元自2018年10月27日起计算；第三笔7万元自2018年11月19日起计算，均按年利率15.4%并以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算至还清之日为止）；二、被告魏绍娟于本判决生效后十日内支付原告石伟伟律师费6000元；三、被告徐军营、石云吉、徐广伟对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告魏绍娟、徐军营、徐广伟、石云吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并全额预交上诉费，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈立田二〇二一年二月二十六日书记员  李淑坤