wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1790号之三申请人：张伟生，男，1980年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被申请人：雷有斌，男，1969年3月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街**。法定代表人：胡丹，总经理。被申请人：武汉万隆购物广场有限公司，，住所地武汉市武昌区涂家沟特******法定代表人：陈戈，董事长。被申请人：武汉宏博投资有限公司，，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******法定代表人：李婷婷，董事长。申请人张伟生与被申请人雷有斌、湖北省工业建筑集团有限公司、武汉万隆购物广场有限公司、武汉宏博投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出裁定，依法对被申请人名下的1360万元的资金或等值的其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保金额为1360万元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保，该裁定已依法执行。申请人张伟生向本院提出续行财产保全申请。本院于2020年3月5日作出（2019）鄂0106民初1790号之二民事裁定，续行冻结被申请人雷有斌、湖北省工业建筑集团有限公司、武汉万隆购物广场有限公司、武汉宏博投资有限公司银行存款1360万元或查封、扣押其他相应财产，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对上述财产保全承担担保责任。该裁定已依法执行。申请人张伟生于2021年2月20日再次向本院提出续行保全申请。本院认为，申请人张伟生续行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人雷有斌、湖北省工业建筑集团有限公司、武汉万隆购物广场有限公司、武汉宏博投资有限公司银行存款1,360万元或查封、扣押其他相应财产；二、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对上述财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  钟小培人民陪审员  朱 敏人民陪审员  邬玉华二〇二一年二月二十五日法官助理周烨岚书记员熊莹莹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执77号申请执行人刘博涵，女，1984年4月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人殷宏程，男，1985年6月26日出生，汉族，住伊美区。申请执行人刘博涵与被执行人殷宏程借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）黑0702民初1159号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘博涵于2021年1月25日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘博涵与被执行人殷宏程借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人殷宏程在法律规定的期限内履行还款义务，现申请人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年二月三日书记员  张 洋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1279号 原告：郑胤，男，1996年8月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：聂红霞，女，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：上海德瑞姆职业技能培训有限公司，住所地上海市黄浦区广东路500号6楼东南。 法定代表人：史佩绮。 原告郑胤与被告聂红霞、上海德瑞姆职业技能培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郑胤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑胤撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更311号罪犯陈明满，男，1964年1月8日出生，汉族，福建省松溪县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于1990年3月5日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑七年，1995年8月17日刑满释放。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。本院于2012年7月18日作出(2012)南刑初字第43号刑事判决，以被告人陈明满犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽刑更192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年8月17日作出（2018）闽07刑更1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2016年4月5日至2035年9月4日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈明满在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能完成定额任务。罪犯考核期自2018年6月至2020年10月获表扬4次，间隔期自2018年9月至2020年10月获考核积分2457分。本次履行财产性判项500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯又因数罪并罚被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明满减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2016年4月5日至2035年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审313号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人胡和平，男，汉族，1972年9月26日出生，住址：四川省南充市高坪区×××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的东环罚（大）〔2015〕188号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币190000元及加处罚款人民币190000元，共计380000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额190000元的3%计算加处罚款不超过本金为190000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共380000元。申请执行人于2020年1月16日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的东环罚（大）〔2015〕188号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币190000元及加处罚款人民币190000元，共计380000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡和平承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更103号 罪犯殷国胜，男，1979年4月16日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人殷国胜犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月21日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，罚金1000元；2015年10月26日经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年，罚金1000元；2018年4月25日经本院裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，罚金1000元（已缴纳）（刑期自2010年10月21日至2026年10月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯殷国胜在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯殷国胜符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯殷国胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯殷国胜在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯殷国胜减去有期徒刑五个月（刑期至2026年5月20日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 书记员 王 新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1434号被执行人：刘祯，男，1988年9月7日出生于天津市，汉族本院在执行刘祯罚金一案中，于二Ｏ二一年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初1048号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘祯银行存款200000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月一日书记员 张同超
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执47号被执行人：胡文军，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍所在地。本院刑事庭依据已发生法律效力的（2020）赣0421刑初70号刑事判决书于2021年1月7日移送执行，本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案申请执行胡文军罚金6万元。截至2021年2月24日被执行人履行0元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执47号案件的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，当被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十四日书记员 文一鸣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民辖4号 原告：朱锦伟，男，1987年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：尤立忠，男，1982年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告朱锦伟与被告尤立忠身体权纠纷一案，兴仁市人民法院于2021年1月6日立案。 原告朱锦伟提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告支付原告医药费、误工费10015.84元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日中午11时许，被告与原告因之前是同事，当天借故来到安龙县内将原告殴打，经医院检查，原告左脸被打肿，鼻骨骨折，经龙山镇派出所解决，被告拒不支付医院检查费用，现特依据相关法律规定提起诉讼。 兴仁市人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，侵权行为地在贵州省安龙县，故兴仁市人民法院、安龙县人民法院对该案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案中，原告朱锦伟已向安龙县人民法院递交了民事起诉状及相关证据材料，安龙县人民法院以该案兴仁市人民法院具有管辖权而未向原告朱锦伟出具相关文书，但根据当事人向法院提交材料的情况来看，安龙县人民法院应为先立案的法院，故该案应由安龙县人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省安龙县人民法院管辖。 安龙县人民法院审查认为，该案案由为生命权、身体权、健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告住所地在兴仁市人民法院辖区，兴仁市人民法院对本案具有管辖权，侵权行为地在安龙县人民法院辖区，安龙县人民法院对本案亦具有管辖权，又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案中，兴仁市人民法院系最先立案的人民法院且对案件具有管辖权，兴仁市人民法院移送管辖增加当事人的诉累和司法成本，严重影响当事人合法权益。综上所述，本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请你院指定管辖。 本院认为，朱锦伟与尤立忠因在安龙县内发生纠纷，朱锦伟认为其被尤立忠殴打侵害了其身体权，向兴仁市人民法院提起诉讼请求赔偿，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地在贵州省安龙县，被告住所在在贵州省兴仁市，故本案贵州省安龙县人民法院，贵州省兴仁市人民法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中朱锦伟陈述其先向安龙县人民法院递交了民事起诉状及相关证据材料，随后到兴仁市人民法院提交起诉材料，但该案最先立案的人民法院系兴仁市人民法院，故本案由兴仁市人民法院管辖。兴仁市人民法院裁定将案件移送安龙县人民法院不当，应予纠正。 综上所述，安龙县人民法院报请本院指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由兴仁市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年二月八日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初789号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人黄婷怡，上海国策律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]671起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余某及辩护人黄婷怡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月3日8时15分许,被告人余某在上海市浦东新区利津路385弄门口驾驶车辆出小区时,因停车杆识别问题与被害人门卫保安柴某某发生口角。被告人余某随即下车，后采用拳打脚踢的方式殴打被害人柴某某,致使柴某某遭受外力致右侧第6、7肋骨腋侧段骨折,构成轻伤二级；右眼挫伤、鼻出血、右侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。2020年12月28日，被告人余某经公安机关电话通知到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人余某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人柴某某的陈述笔录；证人鲍某某、范某某的证言及辨认笔录；谅解书；验伤通知书及上海市公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表等材料、监控视频及情况说明、公安业务档案卡片、案发经过表格及被告人余某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某因琐事随意殴打他人，致一人一处轻伤、多处轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人余某能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依法可以对被告人余某宣告缓刑。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年二月二十三日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执48号之一申请执行人：广东乐的互动娱东股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：许丰凡，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行广东乐的互动娱东股份有限公司与许丰凡侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初561号民事判决已发生法律效力。现因被执行人许丰凡未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人许丰凡的银行存款人民币7,081元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年二月十九日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执293号之一 申请执行人：秦玉婷，女。 被执行人：吕航，男。 本院在执行秦玉婷与吕航委托合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款20000元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 许朝阳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执520号申请执行人邹晨。被执行人朱刚。申请执行人邹晨与被执行人朱刚民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初7268号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人朱刚偿还申请执行人借款本息共计42000元，并承担案件受理费420元。但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人朱刚欠申请执行人借款本息共计42000元，由被执行人总共偿还30000元（当庭兑现10000元，剩余20000元，从2021年3月起，于每月20日前偿还2000元，直至履行完毕），剩余部分申请执行人自愿放弃，不再追偿。二、申请执行人申请解除对被执行人所有银行、互联网账号的冻结。三、申请执行人申请解对除被执行人限消措施。四、案件受理费420元，执行费350元申请执行人自愿承担。协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执520号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年二月二十三日书记员  梁海斌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初485号 原告：蔡文艺，男，1967年4月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：陈文允，男，1971年1月16日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡文艺与被告陈文允民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文艺委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告陈文允经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文艺向本院提出诉讼请求：判令陈文允立即返还蔡文艺借款70000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈文允因缺乏资金，于2018年7月27日向蔡文艺借款20000元，2019年1月12日借款50000元，合计借款70000元。借款时未书面约定还款期限及借款月利息。后经蔡文艺多次催讨未果。 陈文允未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈文允未到庭参加诉讼，且未对蔡文艺提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本 院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由陈文允签字确认，陈文允未提出异议，对该证据予以确认。蔡文艺于庭审中陈述，2018年7月27日借款20000元，因预先扣除利息，实际交付借款19000元；第二次借款50000元系陆续交付，其中蔡文艺于2018年8月31日出借10000元、2018年9月15日出借30000元，陈文允于2018年9月20日还款20000元，蔡文艺于2019年1月12日再次出借28500元，即第二次借款50000元实际交付48500元。根据法律规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故应认定陈文允于2018年7月27日向蔡文艺借款19000元，陈文允于2019年1月12日向蔡文艺借款48500元。 经审理查明，陈文允因需于2018年7月27日向蔡文艺借款19000元，并出具一份借款金额为20000元的借条交由蔡文艺收执。后陈文允再次向蔡文艺借款48500元，陈文允于2019年1月12日向蔡文艺出具一份借款金额为50000元的借条交蔡文艺收执。 本院认为，蔡文艺与陈文允之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈文允尚欠蔡文艺借款67500元，事实清楚，证据充分，蔡文艺请求陈文允返还借款70000元，对其中67500元，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故蔡文艺请求的利息可自起诉之日即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，陈文允尚欠蔡文艺借款67500元及相应利息，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、陈文允应于本判决生效之日起十日内返还蔡文艺借款67500元，并支付自2021年1月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回蔡文艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由蔡文艺负担31元，陈文允负担744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执137号之一申请执行人：胡四爱，女，1984年10月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴华平，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行申请执行人胡四爱与被执行人戴华平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出了（2020）赣0123民初499号民事裁定书，冻结了被执行人戴华平名下相关银行账户，本院于2021年1月18日作出了（2021）赣0123执137号执行裁定书，冻结了被执行人戴华平名下相关银行账户及互联网资金账户。现该案已执行完毕，故上述冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）赣0123民初499号民事裁定书对被执行人戴华平名下相关银行账户的冻结措施；二、解除本院（2021）赣0123执137号执行裁定书对被执行人戴华平名下相关银行账户及互联网资金账户的冻结措施；本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月二日书记员  骆梦琴
福建省南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽07行终26号 上诉人（原审原告）卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，下岗职工，住政和县。 被上诉人（原审被告）政和县公安局铁山派出所，住所地政和县铁山镇中心街40号。 法定代表人彭泽猛，所长。 原审第三人福建省政和和庆矿业有限公司，住所地政和县铁山镇厦山。 法定代表人刘俭华，董事长。 上诉人卜繁恩因诉政和县公安局铁山派出所（以下简称铁山派出所）不履行治安管理法定职责一案，不服福建省松溪县人民法院（2020）闽0724行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定，2005年9月3日，和庆矿业公司与政和县财政局、经贸局签订了一份企业租赁合同，由和庆矿业公司租赁经营原政和县铅锌矿。2010年，卜繁恩与政和县铁山镇罗家地村委会、第三人和庆矿业公司因林业承包合同发生纠纷。该案经南平市中级人民法院二审审理，各方达成了调解协议。2010年7月14日，南平市中级人民法院制作的《民事调解书》，确定了以下主要内容：1.和庆矿业公司应与卜繁恩签订《山场承包合同》；2.和庆矿业公司、卜繁恩、罗家地村委会三方同意由卜繁恩种植和管护在和庆矿业公司林权证范围内的杉木、马尾松，并另行办理林权证；3.如和庆矿业公司因采矿需要使用卜繁恩的经济林、毛竹及杉木、马尾松所在的林地，并由此造成林木损失的，卜繁恩无偿提供使用该地并放弃赔偿要求。2012年1月12日卜繁恩办理了罗家地村狮子岗320亩林地的《林权证》。2019年4月10日，和庆矿业公司根据政和县自然资源局政自然资综[2019]54号文件要求对矿区进行生态环境恢复治理工作。同年5月1日和庆矿业开始实施生态恢复治理，卜繁恩认为和庆矿业公司的治理行为破坏了其承包的林木及银杏树等，向被告铁山派出所报案。铁山派出所经过向有关人员调查并核实了有关材料，认为该案属和庆矿业公司与卜繁恩之间的纠纷。铁山派出所于2019年7月13日作出《告知书》，告知卜繁恩：鉴于你因政和铅锌矿厂生态恢复事宜与政和县和庆矿业公司存在纠纷一事报警，我们公安机关告知你通过向人民法院依法提起诉讼解决。卜繁恩认为铁山派出所不履行法定职责，诉至法院。 原审判决认为，铁山派出所制作的《告知书》符合法律规定，主要理由：1.和庆矿业公司与卜繁恩之间的纠纷由来已久，双方之间因纠纷已多次涉讼，对于双方之间的纠纷，法院通过判决、裁定等形式已明确了双方的权利义务；2.和庆矿业公司依照政和县自然资源局的指令对矿区实施生态修复工程目的是更好的维护好矿区的生态环境，保护好林地林木；3.铁山派出所接到卜繁恩的报案后及时出警，调查核实了卜繁恩声称的“林木被毁”情况的前因后果，认为该案应当“通过向人民法院依法提起诉讼解决纠纷”并无不妥，符合法律规定程序。综上,原告卜繁恩主张被告铁山派出所不履行法定职责没有依据。据此，原审判决：驳回原告卜繁恩的诉讼请求。 上诉人卜繁恩不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于1995年与政和县铁山镇罗家地村委会签订荒山造林公证书植树造林，并于2011年办理了林权证。2018年年底开始，和庆矿业有限公司为取石加工砂石料，损毁了上诉人种植的林木、林地及银杏树等。上诉人向被上诉人报警，要求被上诉人保护原告的财产，但被上诉人不履行保护公民合法财产的法定职责。一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判责令被上诉人履行保护公民财产的法定职责。 被上诉人铁山派出所未作书面上诉答辩。 经审理查明，各方当事人向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称、证明对象及质证意见均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院，经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人卜繁恩与和庆矿业公司就涉案山场双方曾存在民事纠纷，对于双方之间的民事纠纷，法院通过调解，双方达成了调解协议，法院的民事调解书已明确了双方的权利义务。2019年5月1日和庆矿业在涉案山场实施生态恢复治理之后，上诉人卜繁恩认为和庆矿业公司的治理行为破坏了其承包的林木及银杏树等，因此，双方又发生民事纠纷。上诉人向被上诉人铁山派出所报案。被上诉人经调查核实，认为该案属和庆矿业公司与卜繁恩之间的民事纠纷，应当通过诉讼渠道解决。2019年7月13日被上诉人作出《告知书》，告知上诉人通过向人民法院依法提起诉讼解决双方之间的民事纠纷。符合法律规定，并无不当，已依法履行其法定职责。上诉人认为被上诉人未履行法定职责与事实不符，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卜繁恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更120号罪犯达尼亚尔·阿迪力江，男，1995年7月7日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一八年五月二十九日作出（2018）沪0109刑初347号刑事判决，认定达尼亚尔·阿迪力江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二一年二月四日提出沪司狱新减字（2021）第8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月7日至2021年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯达尼亚尔·阿迪力江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯达尼亚尔·阿迪力江减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯达尼亚尔·阿迪力江在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯达尼亚尔·阿迪力江的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯达尼亚尔·阿迪力江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯达尼亚尔·阿迪力江减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年1月31日起至2023年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16028号原告：湖南湖大威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼东区3层5单元。法定代表人：何世瑾，总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：万年县育繁农业开发有限公司，住所地江西省上饶市万年县湖云乡狮子山。法定代表人：黄秀山。本院在审理原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司诉被告万年县育繁农业开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国-民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司撤诉。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司承担。审判员  石志刚二〇二一年二月二十五日法官助理彭婷书记员曹京琼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1695号原告：金文，女，朝鲜族，无职业，住延吉市延吉市朝阳街。被告：刘春霞，女，汉族，无职业，住汪清县响水林场**。原告金文与被告刘春霞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告金文向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金文申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金文撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年二月二十四日书记员 郭虹伶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1036号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：梁XX，女，1971年2月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告梁XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人梁XX名下所有价值313,313.63元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁XX名下所有价值313,313.63元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28142号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：高东，男，1964年12月30日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告高东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月四日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑事判决书（2021）吉0623刑初23号公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。被告人张忠国，男，1964年11月23日出生于吉林省通化市辉南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省通化市辉南县，居住地：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月11日被取保候审。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人张忠国犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员英江出庭支持公诉，被告人张忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2020年11月至12月期间，被告人张忠国为自家烧柴，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自采伐位于撩荒地林场施业区56林班23、31小班、57林班5、6小班内的4株国家二级重点保护野生水曲柳树，立木蓄积为0.1184立方米。2021年1月11日，长白森林公安局办案民警以电话传唤的方式将被告人张忠国传唤到案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院建议对被告人张忠国判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人张忠国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张忠国违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护野生水曲柳四株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张忠国经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张忠国在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条、第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人张忠国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的水曲柳，予以没收，由扣押机关长白森林公安局依法处理；三、扣押在案的其他林木，由扣押机关长白森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审判员 朱永萍二〇二一年二月七日书记员 崔永麒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更608号罪犯王广振，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，河南省市泌阳县人，住河南省泌阳县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年12月15日作出(2017)川0116刑初1613号刑事判决，以被告人王广振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年1月15日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王广振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王广振减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王广振本次考核期为2018年4月至2020年10月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王广振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王广振减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月12日起至2029年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1228号 上诉人（原审原告）：王民三，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽水天宇园林建设有限公司（原丽水市天宇建筑工程有限公司）。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街615号B1903。统一社会信用代码：91331100704755225P。 法定代表人：陈春香。 被上诉人（原审被告）：王挺，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：蒋帅洋，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。 上诉人王民三因与被上诉人丽水天宇园林建设有限公司、王挺、蒋帅洋建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人王民三上诉请求：一、依法撤销（2020）浙1102民初2306号民事判决；二、依法将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院并没有查清案件基本情况，案涉消防工程的工程款具体金额、以及被上诉人支付了多少工程款和尚欠多少工程款均不清楚。二、本案上诉人起诉并没有超过诉讼时效，被上诉人依法应当与上诉人结算并支付上诉人拖欠的工程款。上诉人完成案涉消防工程后，每年都向被上诉人主张要求结算和支付拖欠的工程款，并且被上诉人并没有回复不予支付工程款，而是要求拖延结算和付款，待被上诉人与工程业主建设单位进行工程审计后再跟上诉人进行结算和付款。根据我国《民法通则》第一百六十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利受到侵害时起算。工程欠款时效应从发包方明确不付款起算。本案中，双方对案涉消防工程未经结算，债务人并不知道所欠债务数额，债权人对自己的债权也是未知数，故不存在超过诉讼时效的问题。 被上诉人丽水天宇园林建设有限公司、王挺、蒋帅洋共同答辩称，与一审答辩意见一致，另补充如下意见：一、双方约定的付款时间在竣工之后两年，案涉工程在2011年3月16日已经竣工，按照法律规定的两年诉讼时效，上诉人应该在2013年的3月16日之前就提起主张诉讼权利，现起诉已经过去七年，上诉人没有有证据证明诉讼时效中断或者诉讼时效没有过。被上诉人和开发商之间的审计报告与上诉人无关，是另外法律关系之间的审计，该审计并不会导致上诉人的诉讼时效中断，不存在没有审计上诉人就无法起诉或者诉讼时效中断，故一审判决正确。民事诉讼法律规定的诉讼时效就是防止权利人躺在权利上睡觉，如果不主张自己权利就过诉讼时效了。请求驳回上诉、维持原判。 上诉人王民三向一审法院起诉请求：三被告支付原告剩余的工程款人民币170322元并支付违约金10万元。 一审法院认定事实：2008年4月6日，被告蒋帅洋代表天宁经济适用房小区Ⅱ标段项目部将天宁经济适用房小区工程的消防安装工程分包给原告施工，并与原告签订《天宁经济适用房小区工程施工承包合同》约定：承包方式为包清工；工程款按《浙江省安装预算定额（2003版）》的人工费总和乘系数1.60作为劳务承包总费用；原告在施工过程中积极配合发包方管理人员工作，施工中无其他事故，原告施工的全部工程内容顺利验收合格，按《浙江省安装预算定额（2003版）》的人工费总和乘系数1.65作为劳务承包总费用；付款方式：按月支付，以工程量完成情况支付80%的工程款，工程竣工验收合格后按结算书人工费总额的95%付清。剩余5%作为保修款项；保修期(工程验收合格后二年)满后十天内付清。被告丽水天宇园林建设有限公司认为案涉工程施工时，被告王挺、蒋帅洋系被告丽水天宇园林建设有限公司员工。2011年3月16日，案涉工程竣工验收合格。 一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应在诉讼时效期间内提出。案涉工程于2011年已经竣工验收合格，且原告未能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王民三的诉讼请求。案件受理费5355元，减半收取2677.5元，由原告王民三负担。 二审中上诉人王民三向本院提交了下列证据：王民三与蒋帅洋之间的通话录音材料，拟证明上诉人要求结算，被上诉人同意支付工程款，双方以审计结果作为结算条件，说明本案未过诉讼时效。被上诉人质证认为，对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议，没有相应的通话记录，无法确定通话时长。 另，上诉人向本院申请向浙江大兴建设项目管理咨询有限公司调取天宇经济适用房建设工程项目审计相关材料。本院依法向浙江大兴建设项目管理咨询有限公司调取了《丽水市天宁经济适用房小区开发建设项目建设工程造价咨询合同》（合同编号A12X2019027）一份。被上诉人质证认为该证据能证明案涉天宇经济适用房建设工程项目需要审计并且正在审计过程当中。上诉人质证认为对该证据真实性、关联性均有异议，上诉人无法核实真实性，案涉工程由浙江三胞房地产开发有限公司以固定合同价发包给丽水市天宇园林建设有限公司，工程款已支付完毕，丽水市安居房建设有限公司与浙江大兴建设项目管理咨询有限公司签订的《建设工程造价咨询合同》审核结果与丽水天宇园林建设有限公司无关，王民三承包的消防安装工程不存在工程变更，无需审计部门核实后确认。 本院认为，虽然被上诉人对上诉人提供的录音三性有异议，但该录音系原件，被上诉人没有相反证据证明该录音不完整或录音中的内容不是蒋帅洋与王民三的对话，对其真实性予以确认，能证明王民三与蒋帅洋就案涉工程款在2019年4月8日进行过协商。本院调取的证据，来源于浙江大兴建设项目管理咨询有限公司，真实性可以确认，能证明天宁经济适用房小区开发建设项目现正在审计当中。 本院经审理补充查明，2020年7月17日，丽水市安居房建设有限公司与浙江大兴建设项目管理咨询有限公司就丽水市天宁经济适用房小区开发建设项目签订了《丽水市天宁经济适用房小区开发建设项目建设工程造价咨询合同》，该工程由浙江大兴建设项目管理咨询有限公司正在进行工程结算审核中。其余查明的事实与原审认定的一致。 本院认为，对案涉工程量双方在本案中均没有提交结算的依据，且根据现有证据，丽水市天宁经济适用房小区开发建设项目正在审计当中，案涉消防工程包含在前述开发建设项目中，被上诉人主张前述审计与本案双方工程款结算不具有关联性没有依据，故本案工程款结算条件尚未成就，一审判决确定的诉讼时效起算时间及据此认定本案已过诉讼时效有误，本院予以纠正。但因前述建设项目审计尚在进行当中，上诉人的应收工程款目前尚无法确定，一审判决驳回上诉人的一审诉讼请求实体处理并无不当，可予维持，上诉人可待相关审计结论出具后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5355元，由上诉人王民三负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二一年二月九日 代书记员 叶东望 代书记员 郑丽珍
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初51号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况:被告人郭某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月7日被阳城县公安局取保候审，于2020年10月9日被阳城县公安局刑事拘留，2020年10月24日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。 公诉人刘晋阳 公诉机关指控情况：起诉书文号阳检一部刑诉（2021）27号 指控事实：2020年6月30日至2020年7月3日间，被告人郭某谎称能给阳城县横河镇劝头村杨某甲介绍对象，编造“杨某乙”的女性身份与杨某甲加为微信好友“谈对象”，以购买化妆品、衣服、交房租等为借口，骗取杨某甲15061元后挥霍。杨某甲发现被骗后多次向郭某催要，郭某于2020年7月4日退还杨某甲9409元。案发后，郭某退赃5652元。 2020年5月至9月间，被告人郭某谎称有经营的装潢公司，可以让阳城县董封乡李圪塔村达某去该公司上班，取得达某信任后，以承包工程需要资金周转、缴纳税款，给工人发工资为由，骗取达某46388.48元后挥霍。案发后，追退赃款15000元。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人意见：被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；部分赃款已退还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年2月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人郭某退赔被害人达某三万一千三百八十八元四角八分。 三、随案移送的黑色华为手机一部，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二一年二月四日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初93号原告：虞福正，男，1971年10月29日出生，汉族，现住浙江省磐安县。被告：磐安县宏宇建设劳务有限公司。住所地：浙江省金华市磐安县安文镇花月路211号1401室。法定代表人：张益，系该公司总经理。被告：陈小苟，男，1966年2月17日出生，汉族，现住营口市西市区。本院在受理原告虞福正诉被告磐安县宏宇建设劳务有限公司、陈小苟建设工程施工合同纠纷一案后，被告磐安县宏宇建设劳务有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案不是建设工程合同纠纷，被告住所地不在营口市老边区，故应将本案移送浙江省磐安县人民法院审理。本院认为，从本案原告与被告磐安县宏宇建设劳务有限公司工地代表被告陈小苟所签订的结算还款协议来看，双方已经约定因本协议劳务费发生的争议，双方同意到营口市西市区人民法院解决争议，故按照双方协议管辖的约定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送营口市西市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  毕年丽审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二一年二月二日法官助理张珺婷书记员李玥
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1154号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县人民法院。 被执行人：池江和，男，1989年2月19日出生，汉族，住长汀县。 池江和犯诈骗罪被处罚金一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初44号刑事判决书已发生法律效力。因池江和未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月16日向本院执行局移送执行。移送执行标的额为270000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人池江和的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院委托广东省南澳县人民法院查询被执行人池江和配偶李晓霞的房产信息，查询到李晓霞名下有座落于广东省汕头市南澳县××镇××村××号××西的不动产，本院委托南澳县人民法院查封该不动产（查封期限3年）。本院于2020年9月14日作出（2020）闽0821执1126号之一执行裁定书，裁定拍卖该不动产。李晓霞对该查封向本院提出书面异议。本院经合议庭审查，李晓霞请求法院依法解除对该房屋查封的异议理由成立。本院予以支持，裁定“中止对李晓霞所有的坐落于广东省汕头市南澳县××镇××村××号××房屋的执行”。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人池江和公积金开户信息。 5、本院于2020年7月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、因被执行人未向本院报告财产，本院在（2020）闽0821执1126号执行案件中，对其罚款500元。因被执行人暂无可供执行的财产，该罚款决定暂无法实施。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案中，经法院查证被执行人池江和无其他可供执行的财产，且尚在服刑，无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二一年二月三日 法官助理 陈仰宏 代书记员 赖水连 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执316号 钱X（申请执行人）、李XX（被执行人）： 钱X与李XX建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计17754.00元。本案在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年2月25日履行完毕。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323刑初465号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1961年12月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1974年12月31日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县，系本案被害人。 诉讼代理人章超，安徽安友律师事务所律师。 被告人刘宜昌，男，1991年11月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月6日被泗县公安局决定刑事拘留，2019年1月16日被该局抓获，同日被执行刑事拘留，同月24日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，因被告人羁押的时间已到原审法院判处的刑期期限于2021年1月15日被灵璧县人民法院决定监视居住，同日被泗县公安局执行监视居住。 辩护人孙玉芳，河南联盟律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘宜昌犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日向泗县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼。泗县人民法院经审理后，于2019年11月21日作出（2019）皖1324刑初110号刑事判决，被告人刘宜昌不服提出上诉，宿州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）皖13刑终10号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人刘宜昌犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院遵照安徽省宿州市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，于同年12月14日、12月21日公开开庭进行了合并审理。经灵璧县人民检察院建议，本案延期审理。灵璧县人民检察院指派检察员马文字出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及张某1、张某2的诉讼代理人章超，被告人刘宜昌及辩护人孙玉芳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，灵璧县人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件，于2021年2月5日要求撤回起诉。 本院认为：灵璧县人民检察院因本案证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、准许灵璧县人民检察院撤回起诉。 二、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 萍 审 判 员  卓 艳 人民陪审员  刘美君 二〇二一年二月七日 书 记 员  魏 瑾 附：本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。 第一百六十条人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初228号原告：陈安全，男，汉族，1943年11月19日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，重庆者羽律师事务所实习律师。被告：陈平，女，汉族，1970年8月14日生，住重庆市渝**。原告陈安全与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游忠洪到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月21日，被告在原告处借到现金11000元，被告当即给原告出具欠条一张。后被告拒不返还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，要求判决：1.被告立即返还原告借款11000元；2.案件受理费用由被告负担。被告陈平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告举示了欠条原件一张，载明：“今欠到陈安全人民币11000.00（壹万壹仟元整）欠款人：陈平”。上述欠条的落款时间为2015年6月21日。审理中，原告陈述：我是被告的三叔，我通过现金的方式向被告出借了案涉款项。我与被告之前还有其他借贷关系，但是针对本案的这张欠条，被告没有还款。上述事实，有原告提交的欠条与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。因被告未到庭答辩，故欠款总金额以原告举示的欠条所载明的金额以及原告的陈述予以确认。对于原告提出的要求被告返还借款11000元的诉求，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈平在本判决生效后十日内归还原告陈安全借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由被告负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二一年二月十日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执601号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张锡霞（曾用名张颖），女，1970年3月5日生，汉族，户籍地住四川省内江市威远县。 被执行人：侯和芬（曾用名王**、王燕），女，1956年3月26日生，汉族，户籍地住四川省内江市。 被执行人：陈星（曾用名张星），女，1984年4月18日生，汉族，户籍地住四川省内江市。 被执行人：唐运建，男，1963年6月12日生，汉族，户籍地住四川省内江市威远县。 被执行人：周彬华，女，1964年4月8日生，汉族，户籍地住四川省内江市资中县。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人张锡霞、侯和芬、陈星、唐运建、周彬华责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区法院(2019)川2002刑初260号具有执行内容刑事判决书，于2021年2月2日向被执行人张锡霞、侯和芬、陈星、唐运建、周彬华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查询发现被执行人侯和芬银行账户有400元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人侯和芬的银行存款和其他合法收入400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十五日 书记员 王浩宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更475号罪犯赵晓静，男，1980年2月23日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年4月4日作出(2019)浙0304刑初22号刑事判决，以被告人赵晓静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵晓静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵晓静减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵晓静本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵晓静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓静减去有期徒刑六个月（刑期自2019年4月4日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88775号原告：上海玫珑商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖悦，总经理。委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX号。法定代表人：李瑞寒，总经理。委托诉讼代理人：潘海燕，女。本院受理原告上海玫珑商贸有限公司诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告以“原、被告双方当事人已达成庭外和解”为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玫珑商贸有限公司撤回对被告上海易初莲花连锁超市有限公司的起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，由原告上海玫珑商贸有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇二一年二月四日书记员  沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异70号 案外人：曾淼，男，1994年3月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部(原名为成都市商业银行股份有限公司营业部)，住所地四川省成都市西御街16号。 负责人：曾卫国，职务不详。 被执行人：成都天友发展有限公司（原名为成都美居天友房地产有限公司），住所地四川省成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，执行董事。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司营业部与被执行人成都天友发展有限公司一案中，案外人曾淼对法院执行成都市××路××段××号××号××幢××单元××楼××号房（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾淼称，案涉房屋系其父亲曾某某（已故）于2010年4月7日一次性全款购买，并完成网签和交付，争议土地使用权应一并属其所有。请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，成都银行股份有限公司营业部与成都天友发展有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2008）成民初字第575号民事判决，已经发生法律效力。成都天友发展有限公司未履行判决确定的义务，成都银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，执行案号：（2010）成执字第582号。执行中，本院于2019年6月10日作出（2010）成执字第582号之十三执行裁定，裁定：继续查封被执行人成都天友发展有限公司所有的位于成都市武侯区××路××段××号的国有土地使用权［原证号：成国用（2008）字第5××5号，现证号：成国用（2014）字第××5号］，查封期限三年。争议土地使用权在上述查封范围内。 另查明，2010年4月7日，曾某某与成都天友发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于成都市××路××段××号××号××幢××单元××楼××号房以965325元的价格出售给曾某某，成都天友发展有限公司向曾某某出具《专用收据》载明收取了全部购房款及相关代收契税、维修基金等。2013年3月26日，双方办理商品房合同备案，备案号：1817915。后曾某某接收了案涉房屋。 又查明，曾某某于2020年1月28日死亡。成都市蜀都公证处于2020年2月2日出具（2020）川成蜀证内民字第3985号《公证书》，曾淼为曾某某之子，曾某某的遗产包含案涉房屋由曾淼继承。 再查明，2010年5月25日成都美居天友房地产有限公司的企业名称变更为成都天友发展有限公司。2008年10月20日成都市商业银行股份有限公司营业部的企业名称变更为成都银行股份有限公司营业部。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《专用收据》、网签合同信息查询登记、执行裁定书、物业费收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人曾淼之父曾某某与成都天友发展有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了商品房合同备案登记，支付全部购房款，并已占有使用案涉房屋。因案涉房屋已出售，故案涉房屋占用范围内的建设用地使用权应认定一并予以处分。曾淼提供证据证明其为曾某某的合法继承人，其提出排除对争议土地使用权的执行，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市××路××段××号××号××幢××单元××楼××号房对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年二月二十三日 书记员  周红燕
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终489号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司营销业务部，住所地：山西省阳泉市南大街综合楼。 法定代表人：马明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1997年4月22日出生，汉族，住平遥县。 委托诉讼代理人：雷子正，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李志强，男，1983年5月29日出生，汉族，住祁县。 原审被告:祁县长昇汽车运输有限公司，住所地：祁县城赵镇赵庄村南大运路旁。 法定代表人：霍雅忠，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司营销业务部（以下简称“人保财险阳泉城区公司”）因与被上诉人陈娜、李志强及原审被告祁县长昇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险阳泉城区公司的委托诉讼代理人吴俊岗，被上诉人陈娜的委托诉讼代理人雷子正到庭参加诉讼。被上诉人李志强、原审被告祁县长昇汽车运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 人保财险阳泉城区公司上诉请求：一、撤销上诉人赔偿被上诉人120500元、并承担诉讼费1355元、鉴定费3000元的判决,并改判上诉人不承担本案的赔偿责任。二、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人李志强无证驾驶造成本次交通事故，上诉人在交强险中不应承担赔偿责任。二、一审判决上诉人承担诉讼、鉴定费不妥当。 陈娜辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 李志强未提交书面答辩意见。 祁县长昇汽车运输有限公司未提交书面陈述意见。 陈娜向一审法院起诉请求：1、由原审被告赔偿陈娜各项损失163311.19元；2、诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月28日12时30分许，李志强无证驾驶其购买的晋ＫＰ××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ××××挂号“福玺”牌重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至国道108线714ＫＭ加800Ｍ路段，驶入路北路面，碰撞由东向南左转弯陈娜驾驶的“倍尔捷”牌电动车，造成陈娜受伤，电动车损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队平公字第140728120190000160号《道路交通事故认定书》认定，李志强应承担本起事故的全部责任，陈娜在本起事故无责任。原审原、被告双方对本起道路交通事故的发生经过及本起交通事故的责任认定均无异议，经一审审核当庭予以确认。 李志强无证驾驶晋ＫＰ××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ××××挂号“福玺”牌重型仓栅式半挂车，在人保财险阳泉城区公司投保有交强险，100万元的第三者不计免赔商业第三者责任等险种，本起道路交通事故发生在保险期间。经双方当庭质证上述事实均无异议，一审当庭予以确认。 一审法院认为，本起事故发生后，山西省平遥县公安局交通警察大队依法调查收集证据，分析事故原因认定，李志强无证驾驶机动车上路，未做到靠道路右侧通行，是形成本起道路交通事故的原因，依法作出交通事故认定书，李志强承担本起交通事故的全部责任，陈娜在本起道路交通事故中无责任。原审原、被告对这一事实均无异议。该事故认定可作为认定本案事实及当事人承担赔偿责任的依据。一审予以确认。 本起道路交通事故系李志强无证驾驶其购买的晋ＫＰ××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ××××挂号“福玺”牌重型仓栅式半挂车所为，陈娜主张由人保财险阳泉市城区公司在保险限额内赔付，不足部分由李志强赔偿其损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。人保财险阳泉市城区公司根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定辩驳，李志强无证驾驶车辆发生本起道路交通事故，属人保财险阳泉市城区公司在商业险不负责赔偿的范畴。于法有据，一审予以采纳。人保财险阳泉市城区公司同时提出，为了减少诉累，其在交强险赔付的追偿权一并由李志强赔偿的辩解，一审认为，追偿权应当在实际向受害人赔偿后取得，人保财险阳泉市城区公司在本起交通事故损害赔偿中提出追偿权的问题，于法无据，于情不符，于理不合，应当在其向受害人实际赔偿之后，另行主张。据此，陈娜因本起道路交通事故所造成的合理损失，由人保财险阳泉市城区公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由李志强承担赔偿责任。 关于陈娜所主张的赔偿数额共计161157.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关规定，判决如下： 一、由人保财险阳泉市城区公司在交强险分项限额内赔偿原告陈娜部分医疗费、部分护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，车损等共计120500元。 二、由李志强赔偿陈娜部分医疗费、部分护理费、住院伙食补助费、营养费等共计37157.79元（含被告已经给付的15000元）。 三、上述给付内容在本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回陈娜的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：保险公司应否承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故一审认定正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2710元，由人保财险阳泉城区公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 睿 审判员 申子西 审判员 张晓峰 二〇二一年二月四日 书记员 李 斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更693号罪犯罗寿妹，女，1965年1月5日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）昭中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人罗寿妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人罗寿妹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）云高刑终字第355号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗寿妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗寿妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗寿妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗寿妹减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36367号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海彪。委托诉讼代理人：刘亮。被告：李玉叶，女，1977年10月25日出生，汉族，住天津市。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告李玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由本院审判员李孝江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海彪、刘亮，被告李玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年12月25日至2020年9月30日的物业管理服务费8491.35元，违约金42.46元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区22号楼3单元201室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2018年12月25日至2020年9月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告李玉叶辩称，原告管理不到位，我房屋地下室顶棚防水渗水一直没得到维修；本人所居房屋外墙保温层开裂亦未得到修复，故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、物业公司的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了物业公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。2015年4月1日，被告与案外人天津生态城建设投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买案外人天津生态城建设投资有限公司开发建设的中新天津生态城美韵园22-3-201室房屋一套，被告并于同日签订了《确认书》，被告确认知晓《天津市前期物业管理服务合同》内容并同意遵守。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日变更名称为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告的房屋面积为133.35平方米。原告实际按每月每平米3元，收取物业费。被告自2018年12月25日至2020年9月30日的物业管理服务费未向原告交纳，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，原告与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告在签订涉诉房屋买卖合同时同时签订了《确认书》，视为被告已知晓并同意遵守上述物业服务合同，故该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。本院亦对小区的服务状况进行了调查，涉诉小区系新建小区，基本设施建设良好，因物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求达到合同约定的服务标准，本院现场勘验时，涉诉小区物业服务基本良好。就被告所主张的涉诉房屋质量问题，被告可依据房屋买卖合同约定另行向涉诉房屋开发商予以主张。同时，本院希望涉诉小区的物业完善，各项服务有序，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。另因原告的物业服务仍需改善，故其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉叶于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2018年12月25日至2020年9月30日的物业管理服务费8491.35元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年二月十八日书记员  于水妹附法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执975号被执行人柏某某、尚某某、葛某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825邢初384号刑事判决书已发生法律效力。被执行人柏某某、尚某某、葛某逾期未履行该判书确定的退赔款26701元之义务，定边县人民法院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人柏某某、尚某某、葛某已缴纳退赔款26701元,生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人柏某某、尚某某、葛某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4447号原告：中山市靓照光电科技有限公司。住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：易建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。被告：中山市赢乾灯饰有限公司。住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：鲁某1。被告：黄彩欣，女，汉族。住广东省怀集县×××××××××××××××。原告中山市靓照光电科技有限公司与被告中山市赢乾灯饰有限公司、黄彩欣侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“LED灯”]纠纷一案，本院于2020年×2月15日立案。原告于202×年×月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市靓照光电科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中山市靓照光电科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年二月二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2937号原告：杨荣静，女，汉族，1986年12月6日生，住重庆市江**。被告：刘秀梅，女，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：樊文惠，男，汉族，1979年10月8日出生，住福建省宁德市霞浦县。本院在审理原告杨荣静诉被告刘秀梅、樊文惠房屋买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告杨荣静未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨荣静撤诉处理。（此页无正文）审判员  董少辉二〇二一年二月四日书记员  魏薪霓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初834号之一 申请人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。 法定代表人：傅耀生（POHYEOWKIMLAWRENCE），董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务律师。 委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：江苏友林木业有限公司,住所地江苏省镇江市京口区新民洲临港路415号,统一社会信用代码91321102MA1R9TBU7R。 法定代表人:唐思瑶。 被申请人：唐思瑶,女,1994年2月4日出生,汉族,住吉林省通榆县。 申请人利星行融资租赁（中国）有限公司与被申请人江苏友林木业有限公司、唐思瑶融资租赁合同纠纷一案，申请人利星行融资租赁（中国）有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏友林木业有限公司、唐思瑶在66000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏友林木业有限公司、唐思瑶66000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国红 二〇二一年二月二日 法官助理刘超 书记员项瑶 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢58号秦基贵、来安县彪锋物业有限公司：申请人秦基贵与被执行人来安县彪锋物业有限公司运输合同纠纷一案，申请人秦基贵于2021年2月4日申请强制执行，请求被执行人支付80250元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初151号 原告：户某，男，1969年10月2日出生，汉族，现住遵化市。 被告：彭某，女，1962年5月28日出生，汉族，现住贵州省贵阳市关山湖区。 原告户某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告户某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故此起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告户某与被告彭某离婚； 二、双方无其他纠纷。 案件受理费200元减半收取100元由原告户某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月三日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更672号罪犯杨朝华，男，1962年6月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年7月2日作出（2018）云03刑初46号刑事判决，以被告人杨朝华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨朝华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月28日起至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初995号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王秀琴，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告王秀琴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王秀琴偿还代偿款127108.64元，并支付资金占用期间利息（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2.判令王秀琴向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1163元、保全保险费500元。 王秀琴辩称，对厦门农商金融技术服务有限公司主张的款项金额无异议。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年4月12日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、王秀琴（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定由甲方或甲方指定第三方（含机构或个人，以下简称“代偿人”）代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给发卡行。若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的10日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年11月14日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿王秀琴名下卡号6228××××9109的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款127108.64元（包括本金119999.42元、息费合计7109.22元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全申请费1163元（保全财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、王秀琴应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项127108.64元以及资金占用期间利息损失（以127108.64元为基数，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、王秀琴应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1163元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，由王秀琴负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执340号 秦某、谢某、桂林市某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人秦某、谢某与被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0312民初4290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某、谢某于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司支付逾期办理商品房所有权初始登记违约金6632.94元、迟延履行金410元，共计7042.94元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司的银行存款，申请执行人秦某、谢某领取执行款7042.94元（其中违约金6632.94元、迟延履行金410元）后，书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初4290号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人秦某、谢某基于执行依据的权利得到实现。案件受理费54元、申请执行费50元，已由被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初4290号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢46号 张建华： 本院刑事审判庭移送的（2021）川0923执恢46号罚金一案，罚金金额为15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。该款已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日