上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3963号原告：李旭臻，男，1984年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被告：徐勇，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省。原告李旭臻诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告李旭臻的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭臻向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金和利息人民币(以下币种相同)68万元；二、判令被告支付逾期利息至实际清偿日止(以68万元为基数，自2019年1月16日按年利率17.4%计算至2019年8月19日为80,068元，2019年8月20日起按贷款市场报价利率4倍计算)；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告因经营需要向原告借款30万元并出具借条言明年利息为15%。后因被告未还款，经原告催讨，被告于2018年10月24日与原告重新签订借款协议一份，明确借款金额为68万元(含利息在内)，并明确了借款期限及逾期还款利息。因被告未按约还款，故提起诉讼。被告徐勇未作答辩。经审理查明，2011年9月30日，原告通过银行转账方式交付被告30万元。2018年10月24日，原、被告签订借款协议一份，明确被告向原告借款68万元，借款期限为2018年2月12日至2019年1月15日，如被告未按期还款应按日千分之一支付逾期利息并承担原告为追索债权发生的一切费用。因被告未按约还款，原告催讨无果，故提起诉讼。审理中，原告确认68万元系2018年10月24日双方对前期借款本金30万元及其利息结算后重新确认的借款本金。上述事实，有原告提供的借款协议、银行账户明细，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30万元并于2018年10月24日结算本息重新确认借款本金68万元的事实，有原告提供的相应证据为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。被告未能按约还款，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款68万元，并支付自2019年1月16日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张2019年1月16日至同年8月19日的逾期利息按年利率17.4计算，本院予以采纳。就2019年8月20日起至借款清偿日止的逾期利息，根据原告诉请，本院酌定按原告起诉时贷款市场一年期报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，２０１５年８月６日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，2020年12月29日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内归还原告李旭臻借款人民币68万元；二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告李旭臻以借款人民币68万元为基数，自2019年1月16日起至借款清偿日止的逾期利息(其中2019年1月16日至2019年8月19日按年利率17.4%计算，自2019年8月20日至借款清偿日止按年利率15.4%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,733元,减半收取计5,866.50元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年二月二十四日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、２０１５年８月６日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。