wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2790号申请执行人：徐德义，男，汉族，1959年7月20日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道12号5幢401-14号，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。申请执行人徐德义与被执行人重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合购物公司）劳动争议一案，重庆市潼南区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）渝0152民初3974号民事判决书已经发生法律效力。被执行人信合购物公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐德义向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人信合购物公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人信合购物公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，因信合购物公司作为被执行人的案件较多，本院决定合并至（2020）渝0152执2418号案件中执行。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人信合购物公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到信合购物公司有银行存款3万元，本院予以冻结并划拨；经被执行人提供财产线索，本院在被执行人信合购物公司股东王海处执行到位5万元到期债权。因执行到位的8万元不能清偿所有债务，经合议庭合议，本院制作分配方案，以各申请执行人的基本工资为基数按比例分配。根据方案，申请执行人徐德义分得4037.4元；另查明，被执行人信合购物公司经营设备已经转让，转让费40万元，在本系列工资案件申请执行之前已经由被执行人信合购物公司的供应商分配完毕，本案无法采取措施。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到信合购物公司的住所地进行走访，其经营场所已经转让，未发现可供执行的财产；本院对信合购物公司的法定代表人采取临控措施，一直无结果。本院将案件的执行情况告知申请执行人徐德义，其未提供财产线索，亦未申请信合购物公司破产，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的银行存款及到期债权已经分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2790号案件的本次执行程序。本案执行标的29283.44元，已执行到位4037.4元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 罗代强二〇二一年二月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8734号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：黄广，男，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄广小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11718元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月15日尚欠本金余额6498.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6498.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄广向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6498.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄广负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初645号 原告：陈苗，男，汉族。 被告：陈胜奇，男，汉族。 原告陈苗（下称原告）与被告陈胜奇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈苗撤诉。 案件受理费共计25元（已减半收取），由原告陈苗负担。 审判员 涂 睿 二〇二一年二月二十日 书记员 李雅丹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初735号申请人：马见翠，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王庆伟，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人马见翠与被申请人王庆伟民间借贷纠纷一案，申请人马见翠于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆伟银行存款31000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马见翠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王庆伟银行存款31000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨胜义二〇二一年二月二十四日书记员  佟丽敏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更315号罪犯洪章康，男，1997年8月2日出生，汉族，福建省尤溪县人，中专文化。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2019年2月25日作出(2019)闽0104刑初19号刑事判决，以被告人洪章康犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年10月11日至2022年1月10日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯洪章康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年5月至2020年10月获表扬3次，间隔期自2019年5月至2020年10月获考核积分1818分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪章康减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年10月11日至2021年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初864号 原告：周吉新，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告：袁云兰，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：周吉新，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系原告袁云兰之夫。 被告：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周吉新、袁云兰与被告沈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周吉新、袁云兰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周吉新、袁云兰的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周吉新、袁云兰撤诉。 案件受理费454元，由原告周吉新、袁云兰负担。 审判员  唐诗进 二〇二一年二月二十二日 书记员  张婵娟
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初219号原告：陈辉，女，1990年3月18日生，汉族。被告：江苏生活空间装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道**楼108商铺。法定代表人：杨小平，执行董事。被告：杨小平，男，1983年4月22日出生，汉族。原告陈辉诉被告江苏生活空间装饰工程有限公司、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告江苏生活空间装饰工程有限公司、杨小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨小平偿还借款人民币15000元及利息（利息从2020年5月3日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告杨小平承担案件受理费。事实与理由：2020年4月26日，被告杨小平因资金周转，向原告借款15000元，约定于2020年5月3日之前还款，借款到期后至今，经原告多次催要，被告杨小平没有还款。被告江苏生活空间装饰工程有限公司未作答辩。被告杨小平未作答辩。经本院审理查明认定的事实，被告杨小平系被告江苏生活空间装饰工程有限公司的法定代表人，被告杨小平持有该公司100%股份。原告因自家装修房屋由杨小平提供装修服务而与杨小平相识。2020年4月26日，被告杨小平在外地因缺少资金通过电话联系到原告，要求原告出借15000元，以解决其资金短缺。被告杨小平通过手机拍照，将借条传给原告。该借条载明：“今借到陈辉现金壹万伍仟元整（￥15000.00），于2020年5月3日前还”。被告杨小平在该借条的借款人处签字，并加盖了“江苏生活空间装饰工程有限公司”印鉴章。原告收到该借条后，于当日将15000元汇入被告杨小平账户，原告的汇款附言为“杨小平借款”。借款期限届满，被告杨小平没有还款，被告江苏生活空间装饰工程有限公司也没有将该15000元返还给原告。诉讼中，原告主张涉案款项系被告杨小平的个人借款，被告杨小平向其出具借条时，原告并没有要求被告江苏生活空间装饰工程有限公司作为借款人在借条上加盖公章。原告在本案中不要求被告江苏生活空间装饰工程有限公司承担该笔借款的偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的被告杨小平出具的借款《借条》、原告的汇款凭证以及原告在庭审中的陈述，依法认定原告所诉的涉案款项系被告杨小平个人向原告借款，被告杨小平应当按照约定的还款期限偿还原告借款，还款期限届满，被告杨小平没有还款，依法应当承担逾期还款的违约责任，原告要求被告杨小平承担逾期还款利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨小平向原告借款，在向原告出具借条时，在借条的借款人处签名的同时，加盖了“江苏生活空间装饰工程有限公司”的印鉴章，但原告主张其与江苏生活空间装饰工程有限公司之间不存在借贷合意，江苏生活空间装饰工程有限公司没有向其借款，不要求该公司承担还款义务，不违法法律规定，故江苏生活空间装饰工程有限公司不承担向原告偿还涉案借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈辉借款本金人民币15000元及利息（以15000元为基数，从2020年5月3日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨小平承担（原告已预交，被告杨小平在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费175元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年二月二十二日书记员  蒋汶轩法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执217号之一申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住长春市高新区。法定代表人：唐颖。被执行人：毕卓，住长春市绿园区。被执行人：孙佰堂，住长春市绿园区。本院执行的申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与孙柏堂、毕卓金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初1134号民事调解书,法律文书生效后，根据申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年1月27日本院向被执行人孙柏堂、毕卓邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2021年1月27日、2021年2月3日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人孙柏堂、毕卓名下无大额银行存款、证券、公司股权等财产登记，被执行人毕卓名下无车辆登记信息，孙柏堂名下登记有车牌号为吉AB1×**的机动车，本院未实际控制车辆。本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人孙柏堂、毕卓名下无不动产登记信息。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行18955.5元。2021年2月22日，本院依法对孙柏堂、毕卓采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为32955.5元,已经执行到位18955.5元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年二月二十二日书记员  刘 凯
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初859号申请人：王晓峰，男，1969年12月24日生，住南京市鼓楼区。被申请人：赵国林，男，1973年1月9日生，住南京市秦淮区。原告王晓峰与被告赵国林民间借贷纠纷一案中，申请人王晓峰向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵国林名下价值35万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人赵国林名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月一日见习书记员  季芬
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初30号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人刘某，男，1968年4月2出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，系民乐县晨霞牛羊杂碎馆经营者，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2021)24号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日23时10分，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型普通客车从民乐县永鑫小区C区出发行驶至××县口延伸段处，与雷某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号小型普通客车受损的交通事故。经酒精呼吸检测仪检测，被告人刘某酒精含量为175mg/100ml。23时57分，民警将刘某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经民乐县公安局交警大队道路事故认定，刘某负全部责任，雷某无责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为164.05mg/100ml。案发后，刘某赔偿被害人雷某修车费用人民币8100元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、证明、道路交通事故认定书、谅解书、常住人口基本信息；2.被告人刘某的供述与辩解；3.被害人雷某的陈述；4.鉴定意见等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿被害人车辆损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年4月22日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二一年二月二十三日书记员 宋 玲附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2230号原告：魏某1，女，1967年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙倩，天津汇伟律师事务所律师。被告：魏某2，男，1958年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：魏某3，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：魏某4，女，1964年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告魏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某1撤回起诉处理。审判员  朱晓辉二〇二一年二月四日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初461号 原告：李友彬，男，1966年10月30日出生，汉族，住威县。 被告：河北柏拓商贸有限公司，地址：威县光明路69号。统一社会信用代码：91130533MA07M9FP8Q。 法定代表人：郑克俊，该公司经理。 原告李友彬与被告河北柏拓商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李友彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李友彬撤回起诉处理。 审 判 员  张 端 二〇二一年二月九日 法官助理  谢欢欢 书 记 员  袁振富
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初67号原告：赵爱国，男，1978年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陶秋蓉，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨，江苏瀛阔律师事务所实习律师。被告：孙永明，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：颜祝云（系孙永明妻子），女，1964年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：石勤旺，男，1966年3月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告赵爱国与被告孙永明、石勤旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵爱国于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵爱国撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告赵爱国负担。审 判 员 宣桂根二〇二一年二月二十三日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初161号 原告：王凤虎，男，1972年3月21日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 被告：赵建财，男，1975年6月1日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。 原告王凤虎与被告赵建财租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤虎的委托诉讼代理人蒋立军、被告赵建财及其委托诉讼代理人倪国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤虎向本院提出诉讼请求：1、要求解除承包合同立即归还大棚及附属设施，同时支付使用费7.5万元及地租款28050.00元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：赵建材应为赵建财。大棚使用费每年1.5万元，此使用费包含土地租金费用，截至目前被告使用大棚五年，使用费为7.5万元，已付2.9万元，尚欠4.6万元未给付。变更诉讼请求为4.6万元。事实和理由：原、被告在2015年9月份口头商定大棚承包，原告将位于大棚承包给被告，商定年承包费4万元，地租费每亩每年1100元由被告支付。大棚交付使用后，被告在2015年9月29日给付原告承包费4000元；2016年2月5日给付承包费20000元；2017年3月13日给付承包费5000元。总计给付承包费人民币29000元。其余未付。经多次催要无果。因此，原告提起诉讼，要求与被告解除承包合同，归还大棚及附属设施，因原、被告是亲属关系，原告要求被告支付大棚使用费7.5万元（每年使用费1.5万元）土地租赁费28050.00元，承担本案诉讼费。望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵建财辩称，答辩人不同意向被告支付租金、不同意归还大棚。2015年，答辩人租赁原告的大棚种植蔬菜，大棚前面的土地由原告耕种，答辩人并没有耕种。2016年，原告在答辩人租赁的大棚前建大棚时，将答辩人大棚前面的土地占用，答辩人没使用。原告建设的大棚质量不合格（主要是不坚固）。2016年3月6日，在非自然灾害和不可抗力因素的情形下，答辩人使用的大棚坍塌，给答辩人造成巨大的经济损失。在原告处租赁大棚的其他棚户年收入均在8万元以上，而答辩人2016年的收入1万元，造成实际损失7万元。大棚坍塌后，原告答应帮答辩人修复大棚，但原告用八号铁丝及石棉瓦将就，答辩人不同意。为防止大棚将来可能再次坍塌，答辩人自己出钱修复大棚，但答辩人垫付的修复款33000元原告拒不承担。答辩人认为原告在建大棚时偷工减料，质量不合格，给答辩人造成了经济损失。大棚坍塌后，修复大棚的费用应由原告承担。答辩人的损失远远超过拖欠的租金。在双方损失没有结算清楚时，答辩人不同意将正在使用的大棚归还原告。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、原告租赁土地建大棚支付沟门村各户土地租金的情况； 2、收据复印件三张。被告向原告交纳大棚使用费收据，总计2.9万元。 被告的质证意见为，证据1与本案无关；对证据2无异议。 被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、2016年3月6日拍摄的四张照片。证明被告从原告处租赁的大棚塌陷，给原告2015年11月-2016年造成了巨大损失，应该与本案原告要求被告支付大棚使用费一并解决，属于双方履行土地租赁合同期间发生的，同时与被告对塌陷后的大棚进行修理，垫付了3.3万元大棚修理费，原告至今没有返还给被告，请法院一并解决。 原告的质证意见为，对被告提交的照片真实性不认可，即使被告使用大棚发生过坍塌，也与原告无关，是被告在使用大棚过程中自己使用不当造成。对于被告所陈述的造成损失及大棚维修费用没有提出任何证据予以支持，同时本案是原告起诉要求解除合同，支付拖欠的承包费，而被告提出的损失赔偿大棚维修费属于另一法律关系，应另行主张，不应在本案中予以解决。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原、被告达成口头租赁合同。合同中约定：原告王凤虎将位于平泉市的大棚租赁给被告赵建财使用，用于种植蔬菜，大棚租赁费为每年15000.00元，此租赁费包含土地租金每年5000.00元。该口头租赁合同成立并生效后，原告将合同所涉大棚交付给被告使用，被告向原告支付租金29000.00元，截止2020年11月1日，尚欠原告租金46000.00元。2016年，原告在被告租赁的大棚前新建大棚时，将被告大棚前面的土地占用，因此，被告损失租金5000.00元。2021年1月7日，原告向本院起诉，要求被告给付尚欠的蔬菜大棚租金46000.00元，并要求解除双方达成的口头租赁合同。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告所达成的口头租赁合同合法有效。原告按合同约定将蔬菜大棚交付给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付蔬菜大棚租金，被告未按合同约定向原告支付蔬菜大棚租金，属于被告违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付尚欠的蔬菜大棚租金于法有据。2016年，原告在被告租赁的蔬菜大棚前新建蔬菜大棚时，将被告蔬菜大棚前面的土地占用。因此，应该扣除原告蔬菜大棚租金5000.00元。本案原、被告双方未签订书面租赁合同，无法确定租赁期限，视为不定期租赁。当事人可以随时要求解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。因此，原告要求解除与被告达成的口头租赁合同于法有据。考虑到被告大棚蔬菜生长的周期性，本院留出解除双方口头租赁合同宽限期为2021年6月30日之前较为合理。截止2020年11月1日，被告尚欠原告蔬菜大棚租金为46000.00元。由于2020年11月1日至2021年6月30日，被告仍应给付原告蔬菜大棚租金10000.00元，以此租金抵顶2016年原告占用被告蔬菜大棚前面的土地租金5000.00元。由于本案原、被告双方未订立书面租赁合同，对此双方均有责任，因此，给被告留出解除口头租赁合同的宽限期的蔬菜大棚租金5000.00元由原告负担。被告要求原告承担蔬菜大棚维修费并要求原告赔偿2016年因蔬菜大棚坍塌所造成的蔬菜损失，未在本案中提起反诉，故本案不作处理，被告可另行主张权利。 综上所述,原告要求被告给付尚欠蔬菜大棚租赁费并解除口头租赁合同的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零七条、第七百二十一条、第七百三十条规定，判决如下： 一、原、被告于2021年6月30日解除双方在2015年11月1日所达成的口头租赁合同。被告赵建财于2021年6月30日将双方达成的口头租赁合同所涉蔬菜大棚及其附属设施返还给原告王凤虎。 二、被告赵建财于本判决生效之日起十日内给付原告王凤虎蔬菜大棚租金46000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362.00元，减半收取计1181.00元，由原告王凤虎负担581.00元，由被告赵建财负担600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二一年二月三日 书记员  刘乾坤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执保145号之一申请保全人翁水玉，男，1959年9月1日生，汉族，住福建省福清市。被保全人四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋16层1601号。统一社会信用代码9151000068042392XC。法定代表人：杨春平，系该公司执行董事兼总经理。申请保全人翁水玉根据已经发生法律效力的（2021）黔0203财保3号民事裁定书向本院申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：查封申请人四川鼎恒建设工程有限公司名下位于四川省广汉市，期限为1年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二一年二月三日执行员  李卫夺书记员  王 涛
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢56号刘玉林、来安县彪锋物业有限公司：申请人刘玉林与被执行人来安县彪锋物业有限公司运输合同纠纷一案，申请人刘玉林于2021年2月4日申请强制执行，请求被执行人支付31565元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初64号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人许强，男，1998年10月24日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月28日被临川公安分局刑事拘留，于2020年12月1日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由临川公安分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人许强犯聚众斗殴罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2017年12月26日晚上20时许周航达（已判决）和梁某（在逃）在微信群中发生矛盾并吵架，周航达纠集廖彩斌（已判决）等人到时光网咖内找到梁某，双方在时光网咖楼下进行谈判，彼此要求对方道歉，双方互不让步，周航达让廖彩斌到王志智经营的老妈砂锅串串店叫来邓建诚（在逃）、汪某(另案处理）等四名男子到时光网咖旁帮助助威，同梁某和被告人许强等人发生斗殴，邓建诚等人用玻璃将梁某打伤，后周航达又纠集吴某1（在逃）等人同被告人许强、梁某等人斗殴。经江西博中司法鉴定中心鉴定梁某损伤符合锐性外力作用形成，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人许强伙同他人为争强斗狠在公共场所聚众斗殴，致一人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人系从犯，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理，建议判处被告人许强有期徒刑七个月。被告人许强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证确认的被告人基本情况登记表、归案情况说明等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人廖彩斌、吴某1、吴某2、梁某、汪某等人的证言；被告人许强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许强伙同他人为争强斗狠在公共场所聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许强在聚众斗殴过程中起协助作用，系从犯；到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2021年5月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓群丽二〇二一年二月四日书记员  熊文娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执554号申请执行人：丰县张凤芝铝材店，统一社会信用代码92320321MA1YU1EL7J，住所地丰县。法定代表人：张凤芝。被执行人：彭安新，男，1993年11月3日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人丰县张凤芝铝材店与被执行人彭安新买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划彭安新银行存款4025.00元或扣留、提取其收入4025.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月二日书记员  江珂
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢71号郭道芬、陈先华：你们与胡传菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡传菊于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向胡传菊支付案款25000元。（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担案件诉讼费213元，执行费275元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二一年二月十九日书记员  陈 尧
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初359号 原告：李淑青，女，1986年6月2日出生，满族，农民，住遵化市。 被告：遵化市润银购物有限公司，住所地遵化市文化南路14号。 法定代表人：陈如银。 被告：陈如银，男，1961年3月4日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。 被告：汪保峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告李淑青与被告遵化市润银购物有限公司、陈如银、汪保峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李淑青于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑青负担。 审判员 史 婷 二〇二一年二月二日 书记员 冯建瑛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执232号 东莞市道路停车事务中心、吴桂如： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴桂如行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执232号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终570号 上诉人（原审被告）：田宁，女，1980年3月20日生，壮族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：乔坤志，男，1970年11月2日生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：何贵霞，女，1975年1月20日生，布依族，住贵州省荔波县。 原审被告：覃烺，男，1971年8月27日生，壮族，住贵州省独山县。 上诉人田宁因与被上诉人乔坤志、何贵霞、原审被告覃烺追偿权纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田宁于2020年11月17日收到上诉费缴费通知，但未在交费期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年二月十八日 书记员  黄雅菲
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）惠龙法执字第334号 （2021）粤1324执恢43号 刘谋明、龙门县南昆山乳业有限公司、曾纪根： 申请执行人刘谋明与被执行人龙门县南昆山乳业有限公司、曾纪根民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，并按协议履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0283行审7号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人:任福友,舒兰市自然资源局局长。委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。被执行人：于宏伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇保安村五社。申请执行人舒兰市自然资源局于2021年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月19日作出的舒市自然资罚字【2020】10号行政处罚决定书处罚内容第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人于宏伟于2020年4月14日未经批准，擅自在舒兰市白旗镇保安村五社原白旗敬老院占用建设用地2470平方米建罩棚仓。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人于宏伟的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条第一款第三项的规定，拟对被执行人于宏伟作出行政处罚，并于2020年6月9日向被执行人于宏伟直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人于宏伟没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年6月19日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人于宏伟作出行政处罚决定，内容为：1、责令于宏伟退还违法占用的土地；2、对违法占用的建设用地2470平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额7410元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰工商银行（舒兰大街4580号），账号：0802280109000055390。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人于宏伟直接送达，逾期被执行人于宏伟没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年8月10日被执行人于宏伟交纳罚款7410元,其他处罚未予履行。2020年12月28日申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人于宏伟直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第一项，逾期被执行人于宏伟没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】10号行政处罚决定书处罚内容第一项。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、责令停止违法行为通知书、抄告单、舒兰市白旗镇土地利用现状图、舒兰市白旗镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、身份证复印件、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、吉林省代收罚款专用票据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人于宏伟未经批准，擅自占用建设用地建罩棚仓的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】10号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】10号行政处罚决定书中的“责令于宏伟退还违法占用的土地”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  罗 刚人民陪审员  宁淑慧二〇二一年二月二十四日书 记 员  罗晶丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1009号原告郭某某，男，汉族.被告刘某某，男，汉族.本院在审理原告郭某某诉被告刘某某建筑工程施工合同纠纷过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费175元，由原告郭某某承担。审判员  沈效飞二〇二一年二月二十三日书记员  宗 银
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢366号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。被执行人:杨永惠,女,汉族,1947年07月09日出生,住重庆市合川区。被执行人:袁隆全,男,汉族,1946年03月21日出生,住重庆市合川区。被执行人:袁庆,男,汉族,1976年11月02日出生,住重庆市合川区。被执行人:任晓容,女,汉族,1986年06月30日出生,住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被执行人杨永惠、袁隆全、袁庆、任晓容借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）渝0117民初7954号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。通过“总对总”查询系统，扣划了被执行人任晓容61711.29元（其中执行费5900元，支付申请人案款55811.29元）。经过评估拍卖程序，被执行人袁隆全名下的位于重庆市合川区房屋，以276330元的价格成交，其中扣除拍卖辅助费用2211元、买受人垫付的被执行人应缴纳的税费8289.9元、被执行人杨永惠安置费10000元后，支付给申请人255829.1元（含申请人垫付的评估费1900元，诉讼费7300元）；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，本院于2020年7月14日以(2020)渝0117执恢366号执行裁定书查封被执行人任晓容所有的位于重庆市合川区房产【权证号：渝（2018）合川区不动产权第0000035XX号，建筑面积119.52平方米】一套，期限为三年。该房产暂时不具备执行条件，申请人同意暂时不予处理。通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，本院于2020年8月5日查封了被执行人袁庆所有的渝AWT7XX号索兰托汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制该车辆。另外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、股权、有价证券等财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人申请同意终结本次执行程序，对涉案房屋申请暂时不予处理，本院认为可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢366号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  李必建审判员  秦 艳二〇二一年二月三日书记员  陈 卓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初573号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：安德华，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（以下简称“工商银行”）与被告安德华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告安德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安德华偿还原告信用卡透支本金49801.54元、利息79600.09元和违约金（滞纳金）9249.04元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计138650.67元人民币（利息、违约金暂计至2020年8月10日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告安德华承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。庭审时，原告将信用卡透支本金变更为49699.44元、截止2021年2月1日的利息变更为91965.78元。事实和理由：2013年6月25日，被告安德华向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号****的信用卡，被告启用后多次使用该信用卡消费，经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，按照合同约定被告应当承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告安德华未进行答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告安德华向原告工商银行提交了办理信用卡的书面申请，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请表书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；出具了相应资信证明材料。工商银行信用卡领用合约规定：1、持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%授权，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100没有或100欧元；2、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。 之后，被告安德华多次使用上述信用卡消费，截止2015年4月24日，被告安德华使用该信用卡消费49699.44元，后，被告安德华未再使用该卡消费，也未按期偿还借款本金，截止2021年2月1日，被告安德华尚欠借款本金49699.44元、利息91965.78元，违约金（滞纳金）9249.04元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金）。 认定上述事实，有原告提供的工商银行牡丹快速办理申请表、被告向银行提供的个人基本信息资料、信用卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告提供的信用卡申请表及被告消费情况，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金49699.44元。原、被告虽未明确约定利息的支付，但工商银行的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对利息、复利、违约金（滞纳金）作出了明确解释，视为被告安德华对该利息约定的追认。因此，原告要求被告从逾期之日起，按照领用合同约定标准偿还未按期还款而产生的利息、违约金（滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安德华向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还欠款本金49699.44元及利息、违约金（滞纳金）（按合同约定标准且不超过年利率24%为限计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告安德华负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋思琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执258号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码9152273021646017X6。 负责人：杨才文，系该行行长。 被执行人：张津，男，1972年5月12日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行张津信用卡纠纷一案，申请执行标的103870.90元，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1116号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张津银行账户内存款人民币105328.90元（执行费1458元），或查封、扣押被执行人张津同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年二月十日 书记员  罗 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7324号 申请执行人王龙威，男，1992年1月20日出生，汉族，河北省沧州市人，现住张掖市甘州区。 被执行人关锋，男，1988年10月7日出生，汉族,甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 担保人王鹏，男，1979年7月18日出生，汉族,甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 担保人许晓燕，女，1989年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王龙威与被执行人关锋租赁合同纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初8857号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人关锋支付申请执行人王龙威租赁费32000元，于2020年11月20日前付10000元，2021年2月5日前付22000元；若被执行人关锋任何一期逾期支付，被告关锋承担违约金7040元，申请执行人王龙威可全额一次性申请强制执行。案件受理费776元，减半收取388元，由被告关锋负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费388元。 本案在执行过程中，申请执行人王龙威与被执行人关锋双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人关锋当庭偿付案件款10000元，下剩案件款22000元，违约金7040元，案件受理费388元，合计29428元，于2021年2月4日前付5000元，2021年8月30日前付24428元；担保人王鹏、许晓燕自愿承担连带清偿责任，直至案件款付清为止；申请执行人王龙威自愿撤回对（2020）甘0702执7324号案件的执行；被执行人关锋逾期付款，申请执行人王龙威可于2021年9月30日后对本案恢复执行。故申请执行人王龙威以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7324号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年二月二日 书记员  张海龙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更73号罪犯史春力，男，1987年5月6日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2012年1月17日作出（2011）内刑初字第331号刑事判决，认定被告史春力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯史春力确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史春力在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为优秀5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯史春力在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史春力减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执501号 被执行人曾金忠，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人曾金忠犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初659号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初659号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  林嘉璋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1537号之二 申请执行人：张**阳，女，1993年8年16日生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 申请执行人：张元元，女，1990年11月10日生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被执行人：张浩，男，1967年04月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张**阳、张元元与被执行人张浩不当得利纠纷一案中，现因被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩在安徽省农村信用社联合社10053638XXXXXX0059账户内存款人民币102325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十日 书记员  李井源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更653号罪犯陶蕾，男，1990年8月17日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖1182刑初13号刑事判决，以被告人陶蕾犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六千元（已缴纳）。被告人陶蕾不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖11刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陶蕾在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陶蕾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省明光市人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯陶蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶蕾减去自本裁定送达之日起至2021年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年二月二十四日书记员  葛 畅
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执59号之七申请执行人苑某，男，1993年12月14日出生，汉族，现住义县。被执行人周某，女，1991年8月13日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行苑某与周某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初139号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周某在盛京银行股份有限公司账户内存款人民币71.81元。本裁立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月十八日书记员 孙博阳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更117号罪犯付海龙，男，1989年11月30日出生，汉族，江西省铅山县人。现在浙江省第五监狱服刑。台州市中级人民法院于2017年5月19日作出(2017)浙10刑初13号刑事附带民事判决，以被告人付海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币640000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人付海龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月25日作出(2017)浙刑终220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯付海龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯付海龙在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付海龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付海龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2043年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年二月二十六日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执253号 申请执行人:程全。 被执行人：蔡廷俊。 申请执行人程全与被执行人蔡廷俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1585元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人蔡廷俊自动履行案款1585元及执行费50元。本院已将该案款交付给申请执行人程全。至此，申请执行人程全向本院申请执行的（2021）青2523执253号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执816号之一申请执行人：乔禹，女,1993年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈雨，男，1988年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行乔禹与陈雨民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初31497号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人陈雨高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年二月三日书记员  韩小杰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执1581号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：唐健，分行行长。被执行人:杨武国，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行杨武国借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0103民初25889号民事判决书民事判决书现已发生法律效力。该案在执行中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨武国纳入限制高消费名单。本院曾以（2020）渝0103执保1075号执行裁定书对被执行人杨武国名下位于重庆市江津区房屋进行查封，上述房屋为被执行人杨武国同案外人共同共有，上述房屋已设立预抵押登记，本次查封为预查封，因上述房屋暂未登记在被执行人名下，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年二月二十二日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初513号 申请人：闫卫东，男，1996年12月3日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：吴志先，男，1986年1月6日出生，汉族，住东光县。 申请人闫卫东与被申请人吴志先买卖合同纠纷一案，申请人闫卫东于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人闫卫东于2021年2月23日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险单一份作为本案担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴志先名下银行存款10000或查封、扣押相当价值的其他财产。 案件申请费120元，由闫卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晓涵
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初432号之一 原告：黄琼，女，1964年8月13日生，汉族，住西昌市。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：朱兴香，女，1966年10月8日生，汉族，住四川省西昌市。 被告：魏正国，男，1964年1月19日生，汉族，住四川省西昌市。 原告黄琼与被告朱兴香、魏正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告黄琼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金31000元，并从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2.案件受理费、财产保全费由被告方承担。事实与理由：原告与二被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2010年，二被告因经营建材等需要资金周转，先后向原告借款共计235000元，双方月底利息为月利率1%。后二被告因经营不善外出至今无法联系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，原告户籍地在西昌市。原告自称一年中只有其孙子上学放假时才回泸县得胜镇龙阴沟村6组22号的老家居住，而学校放假时间一般只有两、三个月。原告虽购买了位于福集镇祥和路25号1幢1单元12号的房屋，但该房屋至今未装修也未在此居住，故泸县并非原告住所地和经常居住地；被告朱兴香住西昌市××乡××村××组××号，被告魏正国住西昌市××乡××村××组××号，故泸县也非被告住所地和经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送四川省西昌市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送四川省西昌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  温 馨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4086号 上诉人（原审被告、反诉原告）：仲威，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张永旭，江苏承匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。 负责人：杨丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山京东绿美园林有限公司，住所地：河北省玉田县开发区北。 法定代表人：刘小中，经理。 上诉人仲威、山东圣都置业有限公司东平分公司（以下简称圣都东平分公司）因与被上诉人唐山京东绿美园林有限公司（以下简称唐山京东绿美公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初3548号民事裁定、民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审期间，上诉人仲威向一审法院提交了书面反诉状，一审经审理，认为仲威所提反诉的诉讼请求的数额无法确定，裁定驳回了仲威的反诉。对此本院认为，本案本诉与反诉系基于同一建设工程施工合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，一审应当将本诉与反诉合并审理，如果一审认为仲威的反诉证据不足，需要驳回其反诉请求，应当与本诉一并作出判决，一审裁定驳回反诉属适用法律错误且程序违法，同时，在一审作出上述裁定后，应当等待当事人是否提起上诉，而在当事人提起上诉后，应当中止本诉案件的审理，等待二审的审理结果，但一审在裁定驳回仲威反诉的同日，直接作出本诉判决，并将当事人对本诉的上诉状和对反诉的上诉状一并提交本院，违反了法定程序。圣都东平分公司系以仲威施工中存在延期、质量不达标及其他违反合同约定的事实，请求仲威及唐山京东绿美公司承担违约赔偿责任，案经审理，一审已经认定涉案施工合同无效，本案已经不存在违约赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判”的规定，一审应对此进行释明，并征求圣都东平分公司的意见，是否变更诉讼请求，如其变更诉讼请求，请求对方赔偿损失，亦应对其损失数额、对方当事人过错、过错与损失之间的因果关系承担相应的举证责任，一审按照双方合同约定的违约金计算圣都东平分公司的损失，属于认定基本事实不清。另，为合理确定当事人的民事责任，应进一步查明工期延误的原因，以及在施工过程中，圣都东平分公司变更施工内容对工期的影响，必要时可进行相应鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初3548号民事裁定； 二、撤销山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初3548号民事判决； 三、本案发回山东省东平县人民法院重审。 上诉人仲威、山东圣都置业有限公司东平分公司分别预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二一年二月二日 书记员  马 鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终275号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：谭春山，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人谭春山、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司、重庆壹客壹家商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初24047号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初274号原告：黄必胜，男，汉族，1941年11月23日出生，现住黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被告：吴志明，男，汉族，1996年8月18日出生，现住安庆市宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道80号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。原告黄必胜与被告吴志明、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人民财保宜昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理后，黄必胜向本院提出撤回对吴志明的起诉。本院认为，黄必胜撤回对吴志明的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄必胜撤回对吴志明的起诉。审判员  宛静二〇二一年二月二十六日书记员  吴慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保768号 申请人黄嘉振，男，汉族，1983年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人徐锋，广东鹏尚律师事务所律师。 委托代理人甘李咏，广东鹏尚律师事务所律师。 被申请人孟建轩，男，汉族，1977年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人许世伟，男，汉族，1980年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院于2020年11月2日作出（2020）粤0306民初36044号民事裁定书，冻结了被申请人孟建轩、许世伟名下价值人民币396,000元的财产。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孟建轩在中国建设银行深圳分行账号62×××64的账户存款的冻结【原查封案号：（2020）粤0306执保11055号】； 二、解除对被申请人孟建轩名下公积金账号为20×××32的账户存款的冻结【原查封案号：（2020）粤0306执保11055号】； 三、解除对被申请人孟建轩（身份证号码：）名下的支付宝账户存款的冻结【原查封案号：（2020）粤0306执保11055号】； 四、解除对被申请人孟建轩（身份证号码：）名下的财付通账户存款的冻结【原查封案号：（2020）粤0306执保11055号】； 五、解除对被申请人许世伟（身份证号码：）名下的支付宝账户存款的冻结【原查封案号：（2020）粤0306执保11055号】； 六、解除对被申请人许世伟（身份证号码：）名下的财付通账户存款的冻结【原查封案号：（2020）粤0306执保11055号】； 以上解除查封、冻结金额以人民币396,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月一日 书记员  邱志航
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1890号中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司：你与北京金地福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初11274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京金地福商贸有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费79607元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（中国对外建设有限公司）、9558853700002462696（中国对外建设有限公司陕西分公司）特此通知。二〇二一年二月七日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4029号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赖成，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告赖成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告赖成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖成支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,977.08元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息8,921.70元、滞纳金17,824.24元、账单分期手续费832.98元；2.判令被告赖成支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赖成负担。事实和理由：被告赖成于2012年5月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赖成未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赖成未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告赖成未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告赖成拖欠信用卡欠款本金50,977.08元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赖成在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市斗门区井岸镇草蒲狮山南路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赖成在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赖成借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赖成在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赖成确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赖成未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金50,977.08元；二、被告赖成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763元，减半收取计881.50元，由被告赖成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1698号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：陈付山，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该分行经理。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：张坤裕，男，1993年7月21日出生，住广东省高州市。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告张坤裕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本院在向被告张坤裕送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告也未能提供被告准确送达地址。本院通知原告缴纳公告费，采用公告方式向被告送达诉讼文书，但原告未在规定期限内交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告张坤裕送达法律文书。本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告未在法定期限内缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的起诉。 案件受理费572元，减半收取为286元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二一年二月八日 书记员  吴玉晗
安康铁路运输法院民事裁定书（2021）陕7101民初39号原告：李俊德，男，1973年8月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李元元，陕西政源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳玲，陕西政源律师事务所实习律师。被告：张谋云，男，1964年12月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：张文超（张谋云次子），住安康市高新区新兴天著**楼。被告：安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新技术产业开发区学府路公园天街项目**楼**。统一社会信用代码：91610900MA70J1NQ5L。负责人：罗彬，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。原告李俊德与被告张谋云、安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。2021年2月3日，原告李俊德以和两被告达成调解协议，该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊德的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊德撤诉。案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告李俊德承担。  审  判  员    张  丽  二〇二一年二月三日  法官助理    刘晓倩书  记  员    杨  扬   1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢295号 张清（申请执行人）、陈文贞（被执行人）： 张清与陈文贞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计197507.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张清（申请执行人）。至此，张清（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初379号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执430号申请执行人李红梅，女，1976年5月9日出生，甘肃省环县人。被执行人王仲强，男，1962年11月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行李红梅与王仲强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执430号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年二月十九日书记员  汪金霞
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初478号 原告：严桂珍，女，1958年7月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：江西吴城实业发展有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：冯永发。 原告严桂珍（下称原告）诉被告江西吴城实业发展有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严桂珍及其委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼，被告江西吴城实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资10010元；2、请求判令被告赔偿原告在工作期间受伤所造成的医疗费损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年11月开始在被告处上班，担任饭堂厨师一职，但被告一直未按时支付原告的工资。后经被告盖章确认，被告共拖欠原告工资10010元。另原告工作时间在被告厨房摔倒，花费医疗费3000元左右，保险公司赔付了1600元，剩下的医疗费被告一直未予赔偿。特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告江西吴城实业发展有限公司未答辩也未提交任何证据。 原告向本院提交的证据有：证据一，原告身份证复印件、被告企业信息各一份，拟证明原、被告主体适格；证据二，被告出具的证明一份，拟证明原、被告之间存在劳务关系，被告确认尚欠原告劳务报酬10010元，工作期间为2019年11月至2020年5月；证据三，疾病证明书及病历记录各一份，拟证明原告在被告处上班期间摔伤，医药费票据已交给保险公司报销，被告尚欠原告1000元未付。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核，对证据一、二予以认定；对证据三，因原告未提供相应的医疗费票据，故对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年11月起接受被告雇请，在被告食堂从事厨师一职，双方约定每月报酬1800元。2020年4月，原告不慎摔伤导致骨折，之后未再到被告处工作。经结算，被告确认尚欠原告劳务款10010元未付，并向原告出具了证明。此后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告向被告提供劳务，并约定了劳务报酬，双方之间形成了劳务合同关系。原、被告对劳务款进行了结算并确认，被告应按照结算金额及时向原告支付。原告要求被告支付劳务款10010元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自己在工作期间受伤，要求被告赔偿医疗费损失1000元，但其并未提供相应的证据证明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西吴城实业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告严桂珍支付劳务款10010元； 二、驳回原告严桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，已减半收取计37.5元，由被告江西吴城实业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  龚艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1938号申请执行人：李志河，男，1962年6月27日出生，汉族，人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王建军，男，1979年8月2日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，公民身份号码×××。申请执行人李志河与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）京0113民初14129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日依法立案执行，执行标的额为人民币10916元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1938号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯新超二〇二一年二月二十五日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终454号上诉人（原审原告）：张跃伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梅琳（系张跃伟之妻），女，1969年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区教育和体育局，统一社会信用代码：113708110043200797，住所地：济宁市任城区琵琶山路北首向东100米路南。法定代表人：李书争，局长。委托诉讼代理人：李梦阳、张恒，山东文康（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区全民健身服务中心（济宁市任城区竞技体育运动学校），统一社会信用代码：123708116667076350，住所地：山东省济宁市任城区浣笔泉路40号。法定代表人：王红，校长。委托诉讼代理人：李梦阳、张恒，山东文康（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府，统一社会信用代码：11370811MB2792953D。法定代表人：张令华，区长。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。上诉人张跃伟因劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初12502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张跃伟上诉请求：一、上诉人不服(2020)鲁0811民初12502号民事裁定书，它与事实不符，特向济宁市中级人民法院提出上诉，撤销12502号裁定书。二、承认三被告与张跃伟存在劳动关系。三、请求判决三被告因未按劳动法依法与张跃伟签订劳动合同，应依法向原告张跃伟支付12个月工资38400元。四、因未依法出具书面辞退通知书，请求判决三被告向原告补偿12800元。五、为原告缴纳2014年4月至2017年3月的保险。六、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：一、上诉人收到(2017)鲁5565民事判决书后，提出申诉；经(2020)鲁民监48号民事裁定书和济宁市任城区教育和体育局的申诉答辩状，明白了相应关系和程序，于2020年8月20日再次提出起诉。由起诉被告一济宁市任城区教育和体育局，变为起诉被告一、被告二、被告三，增加了被告二、被告三，就是相互印证上诉人的诉讼内容和事实，证明上诉人观点，不构成重复起诉。二、起诉被告二、被告三，虽未经仲裁程序，但因起诉事项为同一劳动争议事项，济任劳人仲字(2017)162号已有仲裁；其次，(2017)鲁08民终5565号民事裁定书也已经对仲裁事实作出认定，承认了双方劳动关系；此次起诉是追加被告二、被告三，由被告一的申诉答辩状来印证被告一、被告二、被告三之间的相互关系，理清源头，证实连带责任。综上，上诉人不服(2020)鲁0811民初1202号裁定，请求上级法院抽丝剥茧，查清真相，维护一名普通劳动者的合法权益，维护法律的公平公正。济宁市任城区教育和体育局（任城区教体局）答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2017年上诉人提起劳动仲裁申请时被申请人为济宁市任城区教育和体育局何任城区文体中心体育馆，直到本次诉讼，上诉人才增加答辩人为被告，并在庭审中要求答辩人和济宁市任城区教育和体育局共同承担劳动关系的相关义务，该项针对答辩人的请求，未经仲裁程序，不符合人民法院的受案范围。且上诉人以不服济任劳人仲字[2017]162号不予受理通知书为由两次向任城区人民法院提起诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理原则。一审裁定根据上述事实，依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用济宁市任城区全民健身服务中心答辩意见同济宁市任城区教育和体育局。济宁市任城区人民政府答辩意见同运动学校意见，补充答辩意见：上诉人与任城区政府不存在劳动关系，一名劳动者仅与一个单位存在劳动关系，而上诉人要与三个单位确认劳动关系，这个不合法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张跃伟向一审法院起诉请求：1、要求确认被告济宁市任城区教育和体育局与原告在2014年4月10日至2017年4月1日存在劳动关系；2、请求判决三被告因未按劳动法依法与张跃伟签订劳动合同，应依法向原告支付24个月的工资76800元；3、因未依法出具书面辞退通知书，请求判决三被告向原告补偿12800元；4、为原告缴纳2014年4月至2017年3月的保险；5、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，原告张跃伟以不服济任劳人仲字[2017]162号不予受理通知书第二项提起的诉讼，对于该不予受理通知书原告曾于2017年向本院提起诉讼，本院裁定驳回原告起诉后，山东省济宁市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)鲁08民终5565号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告再次以不服该不予受理通知书提起诉讼，构成了重复起诉，违反了一事不再理原则，应依法驳回，且原告要求被告济宁市任城区全民健身服务中心(济宁市任城区竞技体育运动学校)及济宁市任城区人民政府承担劳动关系的相关义务未经仲裁程序，亦不符合人民法院受案范围，亦应驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张跃伟的起诉。本院认为，张跃伟在2017年因不服济任劳人仲字[2017]162号不予受理通知书第二项曾提起劳动争议诉讼，济宁市任城区人民法院裁定驳回张跃伟起诉，本院于2017年12月6日作出(2017)鲁08民终5565号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现张跃伟再次以不服该不予受理通知书提起本案诉讼提起本案诉讼请求确认与任城区教体局存在劳动关系，构成了重复起诉；张跃伟起诉要求济宁市任城区全民健身服务中心(济宁市任城区竞技体育运动学校)及济宁市任城区人民政府承担劳动关系的相关义务，并未经仲裁程序，不符合人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二一年二月二日书记员  李梦琦
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初734号 原告：黄国秋，男，1964年6月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：黄晓成，男，1990年4月27日出生，汉族，住建德市，系原告黄国秋之子。 被告：蒋祖兵，男，1963年11月20日出生，汉族，住建德市。 原告黄国秋与被告蒋祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄国秋的委托诉讼代理人黄晓成到庭参加诉讼，被告蒋祖兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国秋向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告蒋祖兵因资金周转需要向原告黄国秋借款7000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具了借条一份予以确认，约定还款期限为2019年8月30日，未约定利息。到期后，被告经原告多次催讨仅归还借款本金5000元，故原告诉至法院。 被告蒋祖兵未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告黄国秋与被告蒋祖兵之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告蒋祖兵未按约足额归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋祖兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋祖兵于本判决生效后十日内返还原告黄国秋借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋祖兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  王家惠