wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15036号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余景锋，福建蒙福律师事务所律师。 被告：吴秋梅，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴秋梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
东莞市第一人民法院 执行结案通知书 （2021）粤1971执4084号 东莞市宏昕精密电子有限公司、深圳市优耐特照明有限公司、何坤红： 关于申请执行人东莞市宏昕精密电子有限公司与被执行人深圳市优耐特照明有限公司、何坤红买卖合同纠纷一案，案号为（2021）粤1971执4084号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年二月二十三日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初799号原告：赵丽瑚，女，1958年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，总经理。原告赵丽瑚与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽瑚到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽瑚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告退还尚未发生的旅游费用10000元。事实与理由：2019年12月22日，原告向被告交纳了旅游费用10000元用于参加被告组织的去美国旅游。被告承诺最迟3月15日出团。后因被告原因迟迟未出团，原告要求被告退款，被告于2020年5月7日与原告签署了《康力源国际旅行社客户退款协议书》，协议书中被告承诺退款总金额为10000元，分二次退还，于2020年7月7日之前退还5000元，于2020年8月7日之前退还5000元，到期后被告未予退款。原告多次索要，但截止起诉之日被告分文未退，以各种理由搪塞，无奈原告为了维护自己的合法权益，现特诉至法院，请法院依法判决。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2020年5月7日，被告向原告出具《康力源国际旅行社客户退款协议书》约定，由于新冠病毒疫情影响，被告未能安排原告旅游，双方达成退款协议，被告向原告退回已预收的旅游款，原告向被告退回已领取的赠品，如赠品已使用或无法返还，被告将扣除原告已领取的赠品价格，经折算，退款总金额为10000元，被告分两次予以退还，首次退款时间为2020年7月7日之前，退款金额为5000元；第二次退款时间为2020年8月7日之前，退款金额为5000元，该协议落款处加盖有被告大连康力源国际旅行社有限公司公章。本院所确认的上述事实，有原告提供的退款协议书等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，被告向原告出具的《康力源国际旅行社客户退款协议书》系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告应按照协议约定履行义务。被告承诺向原告退款但无证据表明其已履行退款义务，依法应承担继续履行的法律责任。故对于原告要求被告退还10000元旅游费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未就双方旅游合同履行情况、退款协议书签订情况、履行情况等作出说明并举证，依法应承担举证不能的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵丽瑚旅游款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二一年二月二十四日书记员 江云峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终167号 上诉人（原审被告）：新疆津港嘉业汽车销售服务有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市合作区上海路2-51-118。统一社会信用代码：91654002328827343U。 法定代表人：米扬，总经理。 上诉人（原审被告）：米扬，男，回族，1992年10月27日出生，住新疆伊宁市。 被上诉人（原审原告）：杭州臻熙投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江苑1幢4单元349室。统一社会信用代码：91330102MA2805087C。 法定代表人：徐剑，董事长。 上诉人新疆津港嘉业汽车销售服务有限公司（以下简称津港嘉业公司）、米扬因与被上诉人杭州臻熙投资管理有限公司（以下简称臻熙公司）企业借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初5157号民事裁定，共同向本院提起上诉。 津港嘉业公司、米扬上诉称，一、米扬户籍地、津港嘉业公司经营地均在新疆伊宁市。臻熙公司以债权转让协议约定原审法院管辖，此债权转让并未告知津港嘉业公司、米扬，因此对津港嘉业公司、米扬无约束力。二、《还款承诺书》并非津港嘉业公司、米扬真实意愿，津港嘉业公司、米扬对其真实性、合法性不予认可。该《还款承诺书》系影印件，津港嘉业公司、米扬未向对方出具过任何《还款承诺书》，原审法院据此裁定驳回其请求有误。综上，请求撤销原裁定并裁定将本案移送至新疆伊宁市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现臻熙公司依据《还款承诺书》等对津港嘉业公司及其唯一股东米扬提起本案诉讼，起诉案由系企业借贷纠纷。《还款承诺书》抬头为“致：杭州一骑轻尘信息技术有限公司、杭州臻熙投资管理有限公司”，第4条载明“因此发生的一切争议，均由臻熙公司所在地即杭州市上城区人民法院诉讼管辖”之规定，“债务人”落款处载有“新疆津港嘉业汽车销售服务有限公司”（红色印泥章印），该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，津港嘉业公司、米扬关于《还款承诺书》非其真实意愿的抗辩，不影响前述管辖条款的效力，原裁定依据前述管辖条款确定本案管辖权正确。综上，津港嘉业公司、米扬的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月二十五日 书记员 汪美凤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终131号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某泺，男，汉族，2001年8月4日出生，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年10月23日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。上诉人（原审被告人）谢某涛，男，汉族，2000年8月13日出生，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区。2020年9月15日被因涉嫌盗窃罪遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年10月23日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。原审被告人陆某城，男，汉族，2001年5月8日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年10月23日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人陈家泺、谢某涛、陆某城犯盗窃罪一案，于2021年1月20日作出（2020）黔0302刑初657号刑事判决。宣判后，原审被告人陈家泺、谢某涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈家泺、谢某涛均自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈家泺、谢某涛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈家泺、谢某涛撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 樊秋屏审判员 吴世亮二〇二一年二月二十三日书记员 陆明通书记员 赵德丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢417号 胡强： 关于被执行人胡强罚金一案，本院在（2019）粤0114执6231号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡强已经履行（2019）粤0114刑初711号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初83号原告：占先凤，女，1980年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：彭超平，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被告：刘桥，男，1992年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被告：李小琴，女，1987年9月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告占先凤与被告彭超平、刘桥、李小琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告占先凤到庭参加诉讼，被告彭超平、刘桥、李小琴。本案现已审理终结。原告占先凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告占先凤卖鱼款10,125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告占先凤在鹰潭市月湖区杏园菜场租摊位卖鱼，三被告及姜琪四人合伙共同开设的聚贤楼酒楼，2019年7月23日已注销，自2019年4月份开始给聚贤楼酒楼送鱼到2019年6月底止，共计鱼款13,500元，后其中一个股东姜琪给付了3375元，剩余鱼款10,125元三个股东（即三被告）经原告占先凤多次催收均不给付，为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，望能判如所请。被告彭超平、刘桥、李小琴未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据材料。经审理查明，原告占先凤在鹰潭市月湖区杏园菜场租摊位卖鱼，三被告及姜琪四人合伙共同开设了鹰潭市信江新区聚贤楼酒楼，该酒楼于2019年7月23日注销。原告占先凤自2019年4月到2019年6月底止，给聚贤楼酒楼供应鲜鱼。2019年7月15日左右，经原告占先凤与姜琪、及被告彭超平的妻子彭南萍、被告刘桥、被告李小琴结算后，姜琪、及被告彭超平（股东）的妻子彭南萍、被告刘桥、被告李小琴共同向原告占先凤出具了一份欠条，并加盖了“聚贤楼酒楼”印章，欠条载明：今欠卖鱼款13,500元整。欠条出具后，2020年底姜琪给付了原告占先凤3375元，剩余鱼款10,125元其余三个股东（即三被告）经原告占先凤多次催收均未给付欠款，故原告占先凤诉至法院。审理中原告占先凤承诺：因姜琪已支付尚欠购鱼款3375元，对剩余欠款10125元，其表示放弃对姜琪主张权利，只要求被告彭超平、刘桥、李小琴三人承担支付责任。以上事实，有原告占先凤提供的原告占先凤的身份证信息、三被告的身份信息、鹰潭市信江新区聚贤楼酒楼登记信息、欠条、承诺书及原告占先凤的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告占先凤将鱼出售给姜琪、及被告彭超平、刘桥、李小琴共同经营的聚贤楼酒楼，姜琪、彭超平的妻子彭南萍、刘桥、李小琴、聚贤楼酒楼向原告占先凤出具了欠条。聚贤楼酒楼已注销，姜琪按份已支付给原告占先凤购鱼款，且原告占先凤表示放弃姜琪支付尚欠10125元购鱼款的权利主张，只要求被告彭超平、刘桥、李小琴三人承担，故剩余欠款10,125元，三被告应当共同支付给原告占先凤，故对原告占先凤要求三被告共同给付尚欠购鱼款10,125元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭超平、刘桥、李小琴应于本判决生效后十日内共同支付尚欠原告占先凤购鱼款10,125元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元（原告占先凤已预交），由被告彭超平、刘桥、李小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇二一年二月十九日法官助理李雄凑书记员钱佳惠子
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4884号原告：李代仁，男，1960年12月18日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王文伦，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：1520219960110438。被告：六盘水黔合融诚商业管理有限公司（以下简称“黔合融诚公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区大连路玖盛大厦2811室，统一社会信用代码：91520201MA6H3X7B4J。法定代表人：郎勇，系该公司总经理。原告李代仁与被告黔合融诚公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李代仁及其诉说代理人王文伦到庭参加诉讼，被告黔合融诚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李代仁向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告现金借款50,000元；2．依法判决被告支付逾期付款期间的利息2,718.75元，（暂从2019年4月1日起计算至2020年6月30日止，每月比照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，2020年7月1日起至被告还结清未付款期间的借款利息仍按此利率计算标准请求判决）；金额合计：52,718.75元；3．依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告受聘到被告公司从事企业管理工作。同年12月17日，被告向原告提出因公司周转资金临时出现困难，请求原告能协助公司做好管理工作，希望原告能出借50,000元现金支持公司临时使用二个月，到时一次性向原告偿还结清。原告考虑到被告确系周转资金临时出现困难的事实，为支持被告搞好公司管理和发展，当日原告就将现金50,000元出借给被告财务部门，被告财务部门收到原告出借的现金50,000元时，立即向原告出具了一份《收条》。二个月到期后，经原告催促被告偿还原告的借款，可是被告以公司现金周转比较困难，请求原告再给予一个月的宽限时间。然而，被告并没有按其承诺的宽限时间偿还原告的借款50,000元。2019年3月14日，原告再次找到被告的法定代表人郎勇，其在原告提供的上述《收据》的复印件上签署书面意见，并加盖了被告的公章予以确认，承诺在当月月底之前归还原告的借款50,000元。可是，时至今日，虽经原告无数次催促，请求其偿还结清原告的借款50,000元，被告总是以公司资金周转困难，不能向原告偿还结清借款等各种各样的理由推诿，拒绝偿还结清原告的借款50,000元。综上所述，被告不诚实守信，一再违约偿还原告的借款，已对原告构成逾期偿还借款的违约行为。被告的违约行为，已经给原告造成重大的经济损失。因此，为依法维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳求判如所请。被告黔合融诚公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告黔合融诚公司未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的身份证复印件、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证，能证明原、被告主体资格，故予以确认；原告提交的2018年12月17日收据原件1张、2019年3月14日被告法定代表人签署意见的收据、借记卡账户历史明细清单、证人曾某及王某证言，能相互印证，且前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告黔合融诚公司向原告李代仁借款50,000元，并向原告出具收据一份，载明内容如下：收到李代仁借六盘水黔合融诚商业管理有限公司款伍万元。2019年3月14日，被告黔合融诚公法定代表人在前述收据复印件中添加“情况属实，3月底之前归还”并加盖公司印章。现双方为上述借款发生纠纷，故原告李代仁诉至本院。本院认为，被告黔合融诚公司向原告李代仁借款50000元的事实，有原告提交的2018年12月17日收据原件1张、2019年3月14日被告法定代表人签署意见的收据、借记卡账户历史明细清单、证人曾某及王某证言等证据在案为凭。现被告黔合融诚公司未如约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告李代仁请求被告黔合融诚公司偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对本案逾期付款期间利息，被告未如约于2019年3月底之前归还借款，应从2019年4月1日起向原告支付逾期付款利息；因双方借贷合同成立于2018年12月17日，故原告主张以借款本金50000元为基数，按年利率4.35%从2019年4月1日至2020年6月30日计算逾期付款利息为2718.75元，符合2020年8月20日之前司法解释的规定，2020年7月1日至2020年8月19日期间的逾期付款利息仍按年利率4.35进行计算，2020年8月20日之后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%另行计算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告六盘水黔合融诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李代仁借款本金50,000元及逾期付款期间利息2,718.75元（以借款本金50,000元为基数，按年利率4.35%从2019年4月1日计算至2020年6月30日），2020年7月1日至2020年8月19日的逾期付款期间利息仍按年利率4.35%计算，2020年8月20日之后的逾期付款期间利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%另行计算至全部款项付清之日止；二、驳回原告李代仁的其他诉讼请求。如被告六盘水黔合融诚商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，由被告六盘水黔合融诚商业管理有限公司负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年二月一日书 记 员  冷 茜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9802号上诉人（原审原告）：博罗县*******民委员会，住址：博罗县*******委会，统一社会信用代码：54441322ME19130132。委托诉讼代理人：冯贵寿，该村支部副书记。被上诉人（原审被告）：曾火贵，男，汉族，1962年7月26日出生，住址：博广东省博罗县******委会横坑小组，身份证号码：442************812。上诉人博罗县*******民委员会因与被上诉人曾火贵借款合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，上诉人博罗县*******民委员会主张被上诉人曾火贵借款56000元后未能偿还，故请求被上诉人曾火贵偿还欠款。被上诉人曾火贵则认为其从上诉人出纳胡桥基支取56000元是为了偿还上诉人2013年12月村委换届选举时因缺乏费用而向曾超彬所借款的50000元，该56000元并非是其借款，其不应承担还款责任。因此，查明上诉人博罗县*******民委员会在2013年12月村委会换届选举时，是否存在向外借款用于选举的费用开支的需要以及所借款是否用于选举所需的费用支出，对于认定被上诉人曾火贵是否应承担涉案款项的清偿责任具有重大影响。原审对该事实未予查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2020）粤1322民初3334号民事判决；二、本案发回博罗县人民法院重审。一审案件受理费600元的负担，由一审法院重审后确定；二审案件受理费1200元，由本院退回给上诉人博罗县*******民委员会。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年一月十五日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5657号原告：吴某，男，生于2011年8月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：罗某，女，生于1989年10月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系吴某母亲。被告：杨银高，男，生于1962年9月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：龙淞淋，公司员工。原告吴某诉被告杨银高、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告吴某的法定代理人罗某、被告杨银高、被告人民财险遵义分公司委托代理人龙淞淋到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴某诉称：2020年9月5日，被告杨银高驾驶三轮车经过习水县老县医院门前路段时，与原告吴某相撞，造成吴某受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨银高承担事故的全部责任。原告受伤后在重庆医科大学住院治疗12天，支付医疗费4567.93元（其中杨银高垫付2758.93元）、交通费500元。肇事三轮车投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费1809元、护理费1284元、交通费500元、营养费600元、精神抚慰金5000元，共计9193元。被告杨银高辩称：对事故责任认定持异议，我不应承担全责。原告实际住院期间为7天，我垫付部分医疗费，另给付原告100元，请求在本案中一并处理。被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故的发生事实及责任认定无异议，医疗费凭票据计算，护理费认可100元/天、营养费30元/天、交通费无异议，精神抚慰金不认可。经审理查明：2020年9月5日8时0分，被告杨银高驾驶车架号为Ｓ22132196209094317电动三轮车，行驶至习水县老县医院门前路段时，因未确保安全行驶，车辆与行人吴某相撞，造成吴某受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨银高承担事故全部责任，原告吴某无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗12天，出院后到重庆医科大学附属儿童医院检查治疗，支付医疗费4128.93元。另查明：车架号为S22132196209094317电动三轮车所有人为杨银高，在人民财险遵义分公司投保非机动车第三者责任险，每人人身伤亡责任限额55000元，每人医疗费用责任限额5000元。事故发生在保险期内。事故发生后，杨银高垫付医疗费3411.93元。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、病历资料、交通事故认定书、医疗票据等证据予以证明。本院认为，被告杨银高违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告吴某遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费4128.93元；2、护理费1284元；3、因原告年幼，外出检查需监护人陪同，交通费500元酌情予以认定；4、营养费600元；5、因原告损伤未构成残疾，精神抚慰金不予认定，以上共计6512.93元，由人民财险遵义分公司在非机动车第三者责任险内赔付。杨银高辩称垫付医疗费外，领给付原告100元，但未提交相应证据证明，对该辩解不予采信。事故发生后，被告杨银高垫付部分医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人民财险遵义分公司直接给付杨银高3411.93元，并赔付原告吴某3101元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告吴某赔偿款3251元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告杨银高垫付款3261.93元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告吴某的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告杨银高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年二月四日法官助理冷勤梅书记员罗成
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏全昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：刘子惠，女，1989年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人刘子惠信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年二月四日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15956号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：苏云英，女，1988年10月10日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场雄英作业区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人苏云英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按本院作出的（2019）粤0605民初22575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人苏云英应于本判决发生法律效力之日起十日向归还借款本金1123765.78元及相应利息、罚息（暂计至2019年10月27日，利息27437.62元、罚息494.48元；从2019年10月28日起至2019年12月31日，以所欠本金为基数按年利率6.37%计算罚息；自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮30%计算罚息至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费26356.49元予申请执行人；三、申请执行人对被执行人提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇小塘XX房的不动产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。本案案件受理费7658.87元，由被执行人负担，并应于上述判项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年5月18日、2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）银行：被执行人账户有极少余额，本院未作冻结措施。 （二）网络资金：于2020年6月3日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户。 （三）公安部车辆登记：于2020年6月4日查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，上述车辆本院未能实际控制。 （四）工商总局：无。 （五）证券公司：查无开户信息。 （六）不动产：本院于2021年1月5日依法拍卖了被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘XX房的不动产。拍卖得款1070000元，扣除网拍辅助工作服务费3500元，本案执行费14307.13元，余款1052192.87元已退予申请执行人。 三、本院于2020年5月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十三日 书记员  乔宏伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2327号天津瑞湾投资发展有限公司与建峰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，天津瑞湾投资发展有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初6734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终455号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海山，男，1983年11月22日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘海山保险合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法判令上诉人少赔付被上诉人车辆损失、鉴定费40000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅依据鉴定意见书作出损失认定属于证据不足，认定事实不清。本案被上诉人的车辆因事故受损，被上诉人已对车辆进行了维修，应以实际维修价格为准，但其仅提供维修费票据，未提供维修清单、更换配件照片、修理厂的资质、进货清单，对于维修与鉴定的配件项目名称、价格等是否完全一致，车辆配件是否更换等均无法查明。根据举证规则，被上诉人应为鉴定结论的合理性提供证据佐证，但其未提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。二、一审法院采信的鉴定意见书的鉴定程序违法，鉴定损失明显过高。该鉴定意见虽系法院委托鉴定部门作出，但鉴定时并未通知上诉人参与，程序违法。同时，鉴定意见列举的鉴定项目与实际损失项目不相符，价格也高于市场价格。一审法院虽准许上诉人申请重新鉴定，但只能在原鉴定基础上进行，显然不合理。一审法院采集的鉴定意见存在重大瑕疵，依法不能作为本案的定案依据。三、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。刘海山辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。刘海山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告陕J8W889号大众途观车拖车费1900元、车辆损失费70520元、鉴定费2610元共计75030元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月1日21时许，刘海山驾驶的陕J8W889号大众途观小轿车在靖边县庙石路行使因观察不清、操作不当与破损路面相碰，造成车辆损失的交通事故，经交警大队出具责任书认定，当事人刘海山负全部责任。原告支出拖车费1900元。原告刘海山在被告保险公司投有商业险车损险（92000元）含不计免赔险。保险期间：2018年4月13日至2020年4月13日。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，涉诉本院。另查明，经陕西榆林百信司法鉴定机构鉴定陕J8W889号大众途观小轿车的车辆损失为70520元，并花费鉴定费为2610元。一审法院认为，原告为陕J8W889号大众途观小轿车在被告处投保了车辆损失险。被告向原告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力。原告依约缴纳了保险费，现其投保车辆在保险期限内发生保险事故，其索赔要求属于保险责任及赔付范围内，被告应依约履行其赔付义务，因此对于原告主张的因此次事故造成的车辆损失、拖车费及鉴定费，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司在保险责任限额内于本判决书生效后十日内赔偿原告车辆损失费70520元、拖车费1900元、鉴定费2610元，共计75030元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司负担。二审双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对事故的发生、事故责任的认定以及事故车辆的投保情况等基本事实，双方当事人均无异议。本案的争议焦点是：一、被上诉人的车辆损失的认定；二、诉讼费是否应当由上诉人承担。关于焦点一，被上诉人的车辆损失，系经被上诉人申请，一审法院委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定得出，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，依法予以确认。一审法院以鉴定意见作为事故车辆损失认定的依据并无不当，二审法院依法予以维持。关于焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故诉讼费由上诉人负担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  张彩莲二〇二一年二月二十五日书记员  李文涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国，男，1983年3月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：杨继学（系杨国之父），住威海市环翠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市环翠区张村镇人民政府，住所地威海市环翠区张村镇驻地。 法定代表人：杨华清，镇长。 委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。 再审申请人杨国因与被申请人威海市环翠区张村镇人民政府（以下简称张村镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨国申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决认定杨国头部撞到的无论是螺栓还是混凝土都会造成伤害的进一步扩大，该认定未经质证。（二）原审在涉案相关的施工标准、部门规程论证中，无视道路交通安全法，适用法律错误。（三）在被申请人不承认案件事实、法理依据时，原审法院没有组织当事人进行庭审辩论，剥夺当事人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项的规定申请再审。 张村镇政府提交意见称，（一）原审认定事实的主要证据均经过质证。（二）原审适用法律并无错误。案涉工程符合当时的施工规范，且混凝土结面是为了防锈，并未禁止使用其他防锈方法。本案也不存在照明不足的问题。被申请人对于申请人的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。（三）原审并未剥夺当事人的辩论权利，原审中申请人均已经委托律师代理参加诉讼，行使了辩论权利。申请人的再审申请均不成立，请求驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 关于杨国所提第一项再审事由。本院认为杨国并未明确指出哪项证据未经质证，故无法审查杨国的该项再审事由。 关于杨国所提原审剥夺其辩论权利的再审事由。经查阅原审卷宗，一审法院对本案公开开庭进行了审理，庭审中组织双方当事人进行法庭辩论，杨国充分发表了辩论意见。二审合议庭根据案件情况虽未组织开庭，但对本案组织了调查，杨国在法庭调查时也充分发表了意见。因此杨国主张原审剥夺其辩论权利与事实不符，本院对其该项再审事由不予支持。 关于杨国主张原审适用法律错误的再审事由。本院认为，根据公安机关出具的事故认定书，杨国驾驶电动两轮车沿黄河街自东向西行驶过程中，车辆发生侧翻，与路灯杆底座螺丝相撞，导致事故发生。因此路灯杆螺丝是否裸露并非事故发生的起因，即便螺丝的存在可能加重杨国的伤情，但加重伤情的程度、原因力大小均需要杨国提供证据证明。杨国在原审中提供的证据不足以证明上述关键事实，其要求张村镇政府承担全部赔偿责任证据不足，原审不予支持适用法律并无不当。 综上，杨国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨国的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终157号上诉人（原审原告）：邱存元，男，生于1963年7月7日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX307072718。委托诉讼代理人：张黎，陕西汉钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘静，女，生于1985年5月6日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX505061922。上诉人邱存元因与被上诉人刘静房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱存元上诉请求：依法撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5900号民事裁定，发回汉中市汉台区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审法院裁定书以本案起诉违反一事不二理的原则认定事实是错误的。第一，本案上诉人起诉被上诉人的案由是“确认夫妻共同债务纠纷”，诉讼请求是“请求依法确认刘静对汉台区法院（2018）陕0702民初1323号民事调解书的债务为夫妻共同债务”。本案在立案时，由于最高人民法院的民事诉讼案由没有此案由，一审法院立案时暂将本案案由定为租赁合同纠纷。事实上，上诉人起诉的诉讼请求和事实理由是确认夫妻共同债务纠纷，并不是租赁合同纠纷，本案没有违反民诉法一事不二理的原则。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第247条明确规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”首先，本案诉讼主体与房屋租赁合同纠纷一案当事人诉讼主体不同；其次，本案与房屋租赁合同纠纷一案诉讼标的不同；最后，本案与房屋租赁合同纠纷一案诉讼请求不相同，并且诉讼请求并没有否定房屋租赁合同纠纷案件的裁判结果。因此，上诉人起诉被上诉人刘静确认夫妻共同债务并承担连带责任纠纷一案，不构成重复起诉三个条件的法律规定,一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。二、上诉人对被上诉人提起确认夫妻共同债务纠纷并承担连带责任是有事实理由及法律规定的。2013年被上诉人之夫赵某某租赁上诉人房屋。因拖欠房屋租金上诉人于2018年将赵某某诉诸汉台区法院，审理中双方达成（2018）陕0702民初1323号民事调解书，赵某某应支付上诉人房屋租金、利息及违约金共计14万元。本案虽已申请执行，但是至今赵某某却以没有给付能力为由迟迟不予执行。2020年10月，上诉人发现被上诉人刘静于2015年就与赵某某结婚并共同居住在租用上诉人房屋至2018年5月搬出。在此之前，上诉人以为被上诉人刘静是赵某某公司员工，被上诉人刘静和赵某某在2015年构成的婚姻关系上诉人一直不知情，故在2018年起诉赵某某支付拖欠房租金时未将被上诉人刘静列为诉讼当事人。同时，上诉人还发现2020年6月份被上诉人刘静与他人开办了汉中明水轩商贸有限公司，被上诉人刘静占该公司70%股份，为实际控股人。由于上诉人的房屋租金是被上诉人刘静和赵某某夫妻关系存续期间共同居住所欠，但赵某某、刘静夫妇却拿夫妻共同财产以刘静个人名义和他人投资开办公司，刘静并以其个人投资为由，拒绝履行夫妻连带责任向上诉人给付所欠房租。为此，上诉人遂向汉台区法院申请追加被上诉人刘静为被执行人，但执行中因（2018）陕0702民初1323号民事调解书中，缺少对被上诉人刘静与赵某某夫妻共同承担债务的生效法律文书，赵某某名下又没有可执行的资产，至今被上诉人刘静夫妻拖欠上诉人的租金债务没有执行。因此，上诉人依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释之规定，向汉台区法院提起确认夫妻共同债务纠纷符合起诉条件。邱存元向一审法院起诉请求：1、请求依法确认刘静对汉台法院（2018）陕0702民初1323号《民事调解书》的债务为夫妻共同债务，并承担调解书债务的连带支付责任；2、请求本案诉讼费用由刘静承担。一审法院经审查认为，邱存元因其与赵某某签订的《房屋租赁合同》产生纠纷，于2018年4月1日诉于一审法院，审理中，邱存元与赵某某达成调解协议，一审法院于2018年5月3日作出（2018）陕0702民初1323号《民事调解书》，该调解已发生法律效力。现邱存元基于同一《房屋租赁合同》和同一事实再次诉于一审法院，违反了一事不二理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邱存元的起诉。诉讼费100元在裁定生效后予以退还。本院认为，上诉人向一审法院起诉请求判令被上诉人刘静对汉台法院（2018）陕0702民初1323号《民事调解书》的债务为夫妻共同债务，并承担调解书债务的连带支付责任，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5900号民事裁定；二、本案指定汉中市汉台区人民法院审理。二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年二月二十三日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初193号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲,董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：洪亮，男，汉族，1985年9月16日出生，铜鼓县人，地址：江西省宜春市铜鼓县。被申请人：潘雪，女，汉族，1986年10月18日出生，铜鼓县人，地址：江西省宜春市铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人洪亮、潘雪（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计336641.65元或查封、扣押被申请人价值共计相当于336641.65元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪亮、潘雪银行账户存款336641.65元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年二月三日书记员  彭 涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更369号罪犯汪志权，男，1993年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人汪志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月26日作出（2013）云高刑终字第490号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年10月29日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪志权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪志权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪志权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪志权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执219号之二 申请执行人：陈龙英，女，1977年11月出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：程高明，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于申请执行人陈龙英与被执行人程高明离婚纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人程高明在账户内余额人民币1209.22元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人程高明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1209.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年二月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4679号申请执行人：赵文兵，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵林，原告赵文兵之女。被执行人：陶小毛，男，汉族，1978年07月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院在申请执行人赵文兵与被执行人陶小毛买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年04月23日作出的(2020)渝0117民初558号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶小毛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵文兵于2020年11月09日向本院申请执行，申请执行标的为本金89774元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人陶小毛发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人赵文兵的委托诉讼代理人赵林发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金89774元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人赵文兵，赵文兵对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人赵文兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶小毛的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年二月二十四日书记员  侯欢欢
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初15579-1号申请人：徐继承，男，1987年10月18出生，汉族，住贵阳市白云区，公民身份号码：52012319871018005Xo申请人：吕莹，女，1990年3月11日出生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。被申请人：贵州花果园购物中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾（花果园社区〉，统一社会信用代码：91520102570771721。法定代表人：陈晓辉。申请人徐继承、吕莹与被申请人贵阳宏益房地产开发有一案，申请人徐继承、吕莹向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州花果园购物中心有限公司价值人民币460161元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人徐继承、吕莹申请的本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐继承、吕莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州花果园购物中心有限公司的银行存款人民币460161元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 俊二〇二一年二月八日书记员 钱灵兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执262号之一 申请执行人：成都安驹汽车服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层19号。 法定代表人：张鹏，总经理。 被执行人：张国强，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省南充市蓬安县。 本院在执行成都安驹汽车服务有限公司与被执行人张国强分期付款买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人张国强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人张国强名下的车牌号为粤ＢＪ××××、粤ＢＧ××××、粤ＢＫ2Ｔ02（未实际控制）的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员苏展
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民初3号原告：浙江古茗科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇。法定代表人：王云安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜倩倩，女，该公司工作人员。被告：向永燕，女，1976年1月5日出生，汉族，系恩施市华硒女儿城。原告浙江古茗科技有限公司与被告向永燕侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浙江古茗科技有限公司于2021年2月26日以其与被告向永燕已达成庭外和解，且被告已履行完毕相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江古茗科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江古茗科技有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告浙江古茗科技有限公司负担。审判长 王朝友审判员曾俊铭审判员韩艳芳二〇二一年二月二十六日法官助理谭学胜法官助理黄洋书记员向垠颖
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2886号之十五被执行人：李道财，男，汉族，1963年05月30日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李道财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李道财在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2406.53元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二十四日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4400号 原告：关某，女，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：焦某某，男，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。与原告关某系姑侄关系。代理权限为特别授权。 被告：刘某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市晋州市。 原告关某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某委托诉讼代理人焦某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 关某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款贰佰万元整（200万元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告刘某因生意资金短缺向原告借款2000000元整（大写：壹拾捌万元整），并由被告向原告书写借条一份。借条内容为：今借关某现金贰佰万元整（200万元）。因被告拖延至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘某未作答辩。 原告为证明其主张，提供2015年8月24日借条一份、中国工商银行转账记录及庭审笔录，证明借款。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告刘某因生意资金短缺向原告借款2000000元，原告通过银行转账的方式，向被告刘某指定的公司会计张某某账户转款2000000元，至今尚未偿还本金亦未给付利息。之后原告多次催要，被告未予偿还，导致诉讼。以上事实有原告提交借条、银行转账记录及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时返还原告借款，原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息的主张，本院予以认定。被告刘某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告关某借款本金2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告刘某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  孙玉兰 二〇二一年二月四日 书 记 员  吕 晓
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初210号原告：国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号1栋负1层，统一社会信用代码91500108781587704M。法定代表人：肖基銮，公司总经理。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：彭诗鑫，男，汉族，1973年12月23日生，住重庆市万州区。原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司（以下简称国瑞阳光物业公司）与被告彭诗鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼、被告彭诗鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告从2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费12046.62元。2.判决被告立即支付原告从2015年8月1日至2020年6月30日的水电公摊费590元，2020年3月11日至2020年6月10日的二次供水水费159.1元。4、判决被告从应交费的次月起，按照欠费金额每天3‰的标准支付违约金至付清为止。4.诉讼费由被告承担。被告彭诗鑫未作答辩。本案查明的事实如下：万州区国瑞·北滨熙岸小区建设单位即重庆嘉万房地产开发有限公司选聘重庆市渝港物业管理有限公司在该小区提供前期物业服务。2014年9月1日，重庆市渝港物业管理有限公司与被告彭诗鑫签订《前期物业服务合同》，约定：重庆市渝港物业管理有限公司为被告彭诗鑫所有的位于万州区室房屋提供物业服务；物业服务费的收费标准为商品住宅1.5元/平方米·月，按每户建筑面积计收，首次物业服务费收取日期是以交房通知文书确定的交房日期为准；被告彭诗鑫应在每季度末最后10日内（或物业管理公司通知时间为准）预交下季度的物业服务费、水、电等分摊费用；物业共用部位和共用设施设备的水、电费，按物业服务公司确定的比例分摊。被告彭诗鑫未能按照约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。2019年11月25日，重庆市南岸区市场监督管理局准予重庆市渝港物业管理有限公司变更为国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司。被告彭诗鑫系万州区房屋的业主，房屋建筑面积136.12㎡；被告彭诗鑫从2015年8月1日至2020年6月30日尚欠原告物业服务费12046.62元（1.50/㎡/月×136.12㎡×59个月）。从2015年8月1日至2020年6月30日尚欠原告水电公摊费590元（10元/户×59个月）。从2020年3月11日至2020年6月10日的二次供水水费159.1元[37吨（372吨-335吨）×4.3元/吨]。本院认为，原告与业主签订了物业服务合同，合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。就本案而言，原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费，本院予以支持。关于水电公摊费计算标准的问题，前期物业服务合同中约定水电公摊费据实结算，现原告主张以10元/月/户的标准收取。2015年7月30日原告按10元/月/户向被告收取水电公摊费，被告未提出异议，视为双方对水电公摊费收费标准予以认可，且该收费标准符合行业标准，具有合理性，故本院对原告要求按10元/月/户的标准收取水电公摊费的请求予以支持。关于违约金，双方所约定的日千分之三的标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，结合合同约定，违约金以欠费金额12795.72元为基数，从2020年7月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告彭诗鑫于本判决生效后十五日内支付原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司物业服务费12046.62元；水电公摊费590元，二次供水水费159.1元。合计12795.72元。并以欠费金额12795.72元为基数，从2020年7月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告彭诗鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月三日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终172号 上诉人（一审原告）：陈国，男，1992年12月14日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：丘文澜，男，1995年5月17日出生，汉族，住址广西陆川县，（因涉嫌诈骗罪，现羁押于玉林市看守所）。 被上诉人（一审被告）：玉林市恒大金碧置业有限公司，住所地：广西玉林市二环北路1111号，统一社会信用代码：91450900MA5KB15842。 法定代表人：朱涵，总经理。 上诉人陈国因与被上诉人丘文澜、玉林市恒大金碧置业有限公司合同纠纷一案，不服广西玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4955号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈国上诉称，依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，其可以另行提起民事诉讼，一审法院裁定驳回起诉错误；且一审裁定驳回其起诉而对其所缴纳的诉讼费未作处理亦违反法律的规定，据此诉请本院支持其在一审法院提出的全部诉讼请求。 陈国向玉林市玉州区人民法院起诉请求：1、请求法院依法判令两被告退还车位费72000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 玉林市玉州区人民法院认为，本案被告丘文澜因涉嫌诈骗罪已被玉林市公安局玉州分局侦查终结，并移送玉州区人民检察院审查起诉，目前本院对该诈骗案正在审理之中。由于本案的购买车位款是被告丘文澜涉嫌诈骗行为其中的一笔，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈国的起诉。 本院二审审理查明，陈国在一审人民法院缴纳诉讼费800元。 本院审理认为，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“.........经过追缴或者退赔仍然不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”仅仅是指经过刑事审判，在刑事判决中判决被告人退赔被害人的损失，而不是实际得到退赔的金额数。由于本案涉案的款项涉嫌诈骗，且该案件已经由公诉机关诉到了玉林市玉州区人民法院，人民法院在查明本案的涉案金额确属诈骗的，人民法院会在刑事判决中判决被告退赔，其损失同样得到保护，因此一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人陈国在一审人民法院所缴纳的诉讼费800元由一审人民法院退回给陈国。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年二月十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵丹阳，女，1995年11月23日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵丹阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告赵丹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金3,555.78元，支付利息576.00元，逾期还款违约金437.98元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金3,555.78元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵丹阳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金3,555.78元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金3,555.78元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丹阳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金3,555.78元；二、被告赵丹阳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终19号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡洋洋，男，1992年2月21日出生于浙江省龙港市，汉族，半文盲，无业，户籍地龙港市。曾因非法携带管制刀具于2011年11月17日被行政拘留十日并罚款人民币500元；因向他人提供毒品于2012年3月18日被行政拘留五日；因赌博于2013年11月12日被罚款人民币500元；因犯寻衅滋事罪于2009年2月10日被判处有期徒刑一年，后在刑罚执行期间被发现有漏罪尚未判决，于2009年10月19日与寻衅滋事罪数罪并罚，执行有期徒刑一年八个月；因犯开设赌场罪于2016年8月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，2017年3月20日刑满释放。因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人胡洋洋犯故意伤害罪一案，于2020年12月23日作出（2020）浙0326刑初811号刑事判决。原审被告人胡洋洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月16日1时40分许，方时局（已判刑）在平阳县鳌江镇“ＳＰＡＣＥ”酒吧内因琐事与被害人萧某属发生纠纷，被告人胡洋洋遂伙同方时局殴打萧某属致其左手受伤。经鉴定，萧某属左手第4掌骨完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。原审法院以故意伤害罪，判处被告人胡洋洋有期徒刑八个月。原审被告人胡洋洋上诉请求留所服刑。经审理查明，原判认定的事实有被告人胡洋洋及同案犯方时局的供述，被害人萧某属的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定书，酒吧监控，病历，刑事判决书，户籍信息及抓获经过等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡洋洋结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡洋洋系累犯，应从重处罚。胡洋洋有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  戴一威二〇二一年二月一日代书记员  林艮艮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初131号原告：陆新，男，1975年12月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：夏晓伟，男，1986年6月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告陆新与被告夏晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陆新于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆新撤诉。案件受理费减半收取623元，由原告陆新负担。审判员  施鹏勇二〇二一年二月一日书记员  施鑫磊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢217号江苏勤善堂健康产业有限公司（申请执行人）、天天希杰（天津）商贸有限公司（被执行人）：江苏勤善堂健康产业有限公司与天天希杰（天津）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50828.00元。本院立案执行，被执行人已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，江苏勤善堂健康产业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0116民初6834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初184号之一原告：泽西品牌管理（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼541-130。法定代表人：刘猛，经理。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市津南区泉逸化妆品商行，住所地天津市津南区咸水沽镇惠苑里25-商11。经营者：张万宾。被告：希恩碧化妆品（天津）有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路23号。法定代表人：安琇镛，执行董事。原告泽西品牌管理（天津）有限公司与被告天津市津南区泉逸化妆品商行、被告希恩碧化妆品（天津）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告泽西品牌管理（天津）有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽西品牌管理（天津）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽西品牌管理（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽西品牌管理（天津）有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二一年二月二十四日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执342号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈斌，男，1997年3月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额38887.44元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执342号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 纪雪花： 申请执行人纪雪花与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执375号，执行依据：（2020）闽0426民特564号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执375号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初297号 原告：邯郸市肥乡区辰邦建筑工程有限公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇北街村长安路路北。 法定代表人：柳亚川，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：邯郸市中飞弘太农业科技有限公司，住所地：邯郸市肥乡区现代农业科技博览园（屯庄营乡刘寨营村南） 负责人：方军，该公司经理。 原告邯郸市肥乡区辰邦建筑工程有限公司与被告邯郸市中飞弘太农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告邯郸市中飞弘太农业科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款896620元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原、被告双方签订了一份田园综合体项目临建工程。合同约定，被告将田园综合体项目临建工程，发包给原告施工，工程承包费共计896620元，合同约定工程完工验收后三个月内被告付清工程款。合同签订后，原告依据合同约定完成了施工。可施工完成后，距今一年多，被告仍未支付工程款，被告的行为已经构成违约，并损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，现提前诉讼，敬请依法判决。 原告为支持自己的主张，提交证据1.工程施工合同书，用以证明原、被告之间合同权利义务。2.工程量结算单，用以证明原告已按合同约定，履行了自己的义务，将所涉工程全部完工，并且双方对工程量以及工程款进行了核算。 被告邯郸市中飞弘太农业科技有限公司没有答辩，也没有提交证据。 经审理，本院查明下列事实：2019年9月29日，被告与原告签订一份关于邯郸市中飞弘太农业科技有限公司田园综合体项目临建工程的工程施工合同书，合同金额为896620元，工程量清单后附。在该合同第四项中明确规定，工程完工且验收合格后，甲方即被告需三个月内支付完乙方即原告的建设费用。原告完工后依据该合同向被告主张工程款896620，告被未予支付，故诉至法院。 本院认为：合同双方应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中的工程施工合同系原、被告真实意思表示，原告依照合同约定完成施工后，被告应按约支付相应工程款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。故原告依据该合同和工程量清单诉至本院主张工程款896620元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及相关法律之规定，判决如下： 被告邯郸市中飞弘太农业科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告邯郸市肥乡区辰邦建筑工程有限公司工程款896620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12766元，减半收取6383元，由被告邯郸市中飞弘太农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年二月七日 书记员  王宁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更39号罪犯杨国典，男，1980年10月10日出生，彝族，云南省凤庆县人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年7月11日作出（2016）云09刑初174号刑事判决，以被告人杨国典犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔人民币2165446元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国典在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国典在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯；罚金50000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国典在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国典减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月1日起至2025年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1347号本院与凌彬罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，向你送达结案通知书。特此通知二〇二一年二月三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保10号 申请人：徐某，女，1937年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：涂某，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：唐某1，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：唐某2，女，1998年5月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 徐某与涂某、唐某1、唐某2法定继承纠纷一案，申请人徐某于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂某、唐某1银行存款在36万元范围内进行保全，或对唐甲益名下位于达县南外镇店子梁二小区清晨丽苑房屋【所有权证号：Ａ043352，建筑面积：102.71平方米】进行保全。申请人徐某以唐甲美所有的位于达县××镇三里××村××组××南花园）房屋【所有权证号：达房权证南外字第0××1号，建筑面积：34.32平方米】提供担保。 本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人涂某、唐某1名下财产在36万元范围内进行保全； 二、查封唐甲益名下位于达县南外镇店子梁二小区清晨丽苑房屋【所有权证号：A043352，建筑面积：102.71平方米】，期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 三、查封担保人唐甲美所有的位于达县××镇三里××村××组××南花园）房屋【所有权证号：达房权证南外字第0××1号，建筑面积：34.32平方米】，期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 四、保全费2320元，由被申请人涂某、唐某1承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 兰 海 二〇二一年二月一日 书记员 陈彦宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢817号之一申请执行人西安市惠强纸业有限责任公司。被执行人黄国明，男。被执行人陕西宏华实业发展有限公司。本院在执行申请执行人西安市惠强纸业有限责任公司与被执行人黄国明、陕西宏华实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终11204号民事判决书，申请执行人于2020年1月7日向本院首次申请执行，立案号为（2020）陕0116执281号，因双方当事人达成执行和解协议，于2020年5月18日终结执行程序。申请执行人西安市惠强纸业有限责任公司于2020年9月24日以二被执行人未按照和解协议履行义务为线索恢复执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求二被执行人在判决法律文书的生效期限内向申请执行人西安市惠强纸业有限责任公司支付自2019年11月19日至2020年4月24日止的延期付款利息187018.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2705元。本院在执行过程中：1、依法冻结了被执行人名下的银行账户，因账户余额较少，未采取扣划措施；2、依法查封被执行人黄国明名下拥有的车牌号为陕A2***9途锐牌车辆，因未实际控制，暂不宜处置；3、依法向被执行人黄国明、陕西宏华实业发展有限公司及其法定代表人黄国麟发出限制消费令，对其消费予以限制；4、依法将被执行人黄国明、陕西宏华实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年二月二十二日书记员  康良玉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢28号申请执行人：方芳，女，汉族，1966年07月02日出生，重庆市合川区。被执行人：梁绍兰，女，汉族，1964年05月09日出生，重庆市合川区。被执行人：漆德荣，男，汉族，1963年10月25日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人漆德荣，公司董事长。申请执行人方芳与被执行人梁绍兰、漆德荣、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初5985号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月二十六日书记员 吴 静
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初65号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人舒永芳，女，1966年11月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被兴义市公安局刑事拘留，于2021年1月1日被该局取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人舒永芳犯危险驾驶罪。于2021年2月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人舒永芳及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月8日，被告人舒永芳酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车沿兴天公路从兴义市丰都派出所往机场大道方向行驶，17时26分许，行驶至兴义市丰都街道蓝天花园菜市处时，与对向行驶由被害人王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，舒永芳血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，舒永芳承担本次事故的全部责任。 另查明，舒永芳到案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人舒永芳在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故强制责任保险单，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，谅解书；证人余某的证言；被害人王某的陈述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查照片，现场勘验笔录；光盘一张；被告人舒永芳的供述等，足以认定。 本院认为，被告人舒永芳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控舒永芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。舒永芳造成道路交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对舒永芳从轻处罚。辩护人提出“舒永芳坦白，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处舒永芳拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人舒永芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年二月十九日 书记员  刘安龙
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初66号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘晓明，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市洪湖市×××××××××××，公民身份号码421××××××××××××011。因本案于2020年4月9日被珠海市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘晓明犯运送他人偷越边境罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏、石丽仙出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日22时许，被告人刘晓明在“陈哥”（另案处理）的安排下，从珠海市野狸岛附近海边驾驶小木船到澳门友谊大桥附近，接上偷渡人员孙强后返回珠海。在返程途中因船只故障，被澳门警方查获，并于同年4月9日被遣返回珠海。公诉机关认为，被告人刘晓明犯罪后自动投案并如实供述，是自首，且认罪认罚。建议判处被告人刘晓明有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘晓明在侦查阶段的供述，证人孙强的证言及辨认笔录，澳门遣返单，户籍资料，审查经过，珠海市公安局打击走私支队二大队出具的情况说明等证据证实被告人刘晓明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月6日晚，被告人刘晓明载孙强从澳门返回珠海途中船只损坏，刘晓明让孙强报警，后被警方抓获。本院认为，被告人刘晓明违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人刘晓明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘晓明自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘晓明犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月19日起至2021年7月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二一年二月二日书记员 朱智贤李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更104号罪犯肖艾块，男，1983年9月19日出生，佤族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年5月23日作出（2016）云09刑初120号刑事判决，以被告人肖艾块犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖艾块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖艾块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖艾块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖艾块减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月31日起至2029年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执109号之三 申请人，阜新方达混凝土有限公司。 法定代表人，张莹，系该公司经理。 被执行人，辽宁精工建设工程有限公司，现住沈阳市经济技术开发区。 法定代表人，夏朝晖。 关于申请执行人与被执行人辽宁精工建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人辽宁精工建设工程有限公司在xx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁精工建设工程有限公司在盛京银行xx账户内存款人民币813380.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年二月八日 书记员  关智昊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初189号原告：荆州市沙市区财政局，住所地荆州市沙市区。法定代表人：朱先文，该局局长。委托诉讼代理人：唐江，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。被告：湖北荆集车辆制造有限公司，住所地荆州市沙市区。法定代表人：何艳军，该公司总经理。被告：湖北大正投资融资担保有限公司，住所地荆州市。法定代表人：颜家银，该公司董事长。原告荆州市沙市区财政局诉被告湖北荆集车辆制造有限公司、湖北大正投资融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告荆州市沙市区财政局于2021年2月3日以已于被告达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荆州市沙市区财政局申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荆州市沙市区财政局撤回起诉。案件受理费65830元，本院减半收取32915元，由原告荆州市沙市区财政局负担。审判员  吴庆生二〇二一年二月三日书记员  杨佳欣
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢17号 申请执行人：王加义,男,1976年12月15日生,苗族，住贵州省龙里县。 被执行人：杨仕金，男，1978年2月17日生，苗族，住贵州省龙里县。 本院在执行王加义与杨仕金借款合同纠纷一案中，依据（2016）黔2730民初189号民事调解书，向被执行人杨仕金送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨仕金的银行存款68920元，若被执行人杨仕金银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月八日 书记员  汪玉兰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初138号 原告：茹志有，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：赵香菊，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。系原告茹志有儿媳。 被告：张海军，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告茹志有与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹志有的委托诉讼代理人赵香菊、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹志有向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付青菜款66,000元及法律规定的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年3月至2018年9月期间，被告张海军向原告购买蔬菜，价款共计66,000元，被告于2019年11月4日为原告出具欠条一份，载明拖欠原告青菜款66,000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有给付能力，也不同意给付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告购买青菜，应及时给付原告青菜款。原告主张的利息，以自本院立案之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告张海军于本判决生效后十日内给付原告茹志有青菜款66,000元，并自2021年1月6日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告茹志有利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执190号之十六申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆大同支行。被执行人：陈景瑶。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行与被执行人陈景瑶借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈景瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈景瑶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币236646.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越