上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23661号原告：胥冬梅，女，1997年12月15日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：上海威威物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：周宇飞。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：王海燕。原告胥冬梅与被告上海威威物流有限公司(以下简称威威物流)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财保)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称都邦财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥冬梅及其委托诉讼代理人韩庆国、被告威威物流的委托诉讼代理人孙媛、被告安诚财保的委托诉讼代理人周宇飞、被告都邦财保的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,319.60元、物损费1,000元、交通费1,000元、误工费9,681.35元、律师费5,000元、护理费700元、营养费280元、鉴定费1,953.50元。事实和理由：2020年4月9日8时18分许，原告胥冬梅驾驶电动车行至宝山区月新南路春和路路口时，案外人祁某某驾驶威威物流名下车牌号为沪ESXX**/沪F0X**重型半挂牵引车因为倒车不慎将原告撞倒，致原告受伤。后经交警部门认定，案外人祁某某负事故全部责任，原告无责任。被告威威物流辩称，对事发经过和责任认定无异议，祁某某系履行其公司职务行为，同意由其赔偿合理损失。对具体赔偿项目和金额，律师费认可2,000元，鉴定费认为应由保险公司承担，其他同安诚财保意见一致。被告安诚财保辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，同意在交强险范围内进行赔偿。对具体赔偿项目和金额，医疗费，金额认可，要求扣除非医保费外购药费用；物损费、交通费，不认可；误工费，认可589.60元；护理费，认可40元/天，计算7天；营养费，认可30元/天，计算7天；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。被告都邦财保辩称，对事发经过和责任认定，由法院依法认定，肇事车辆在其处投保第三者责任商业保险(以下简称商业三者险，责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内，同意承担保险责任。对具体赔偿项目和金额：鉴定费，不予认可，其他同安诚财保意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、受伤照片、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、聘请律师合同、劳动合同、误工证明、银行流水等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年4月9日8时18分许，原告胥冬梅驾驶电动车行至宝山区月新南路春和路路口时，案外人祁某某驾驶威威物流名下车牌号为沪沪ESXX**沪沪F0X**型半挂牵引车因为倒车不慎将原告撞倒，致原告受伤。后经交警部门认定，案外人祁某某负事故全部责任。二、肇事车辆登记在被告威威物流名下，威威物流确认祁某某事发时系履行职务行为。肇事车辆在安诚财保处投保了交强险，在被告都邦财保处投保了商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)，事发在保险期间内。三、事发后原告因本次事故支付医疗费3,319.60元。原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。四、司法鉴定科学研究院对原告伤情进行司法鉴定，2020年9月2日出具鉴定结论，原告因交通事故致左额部、左肘部软组织损伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息30－45日，护理7日，营养7日。原告支付鉴定费1,953.50元。五、原告提供其与上海鼎蓝企业咨询有限公司签订的《劳动合同》，载明原告胥冬梅月基本工资2,480元。该公司出具证明，载明原告胥冬梅系其公司员工，因交通事故受伤，自2020年4月9日至2020年7月8日请假，请假期间工资待遇9,681.35元不予支付。原告提供2019年7月至2020年5月银行流水证明其收入情况。本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，祁某某负事故全部责任。故对于原告的合理损失，被告安诚财保作为肇事机动车辆投保交强险的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告都邦财保在商业三者险限额范围内承担；仍有不足的，鉴于祁某某系履行职务行为，由被告威威物流作为用人单位承担赔偿责任。对原告的赔偿范围：根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定：医疗费3,319.60元、物损费300元、交通费200元、误工费3,720元、律师费2,000元、护理费280元、营养费210元、鉴定费1,953.50元。上述费用共计11,983.10元，应先由被告安诚财保在交强险责任限额内赔偿原告8,029.60元，再由被告都邦财保在商业三者险范围内赔偿原告1,953.50元，剩余律师费2,000元由被告威威物流赔偿原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告胥冬梅医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费和物损费共计8,029.60元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胥冬梅鉴定费1,953.50元；三、被告上海威威物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥冬梅律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为187元，由被告上海威威物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二一年二月二十二日书记员  范裕星附：相关法律条文一、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。