wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初517号原告：陈涛峰，男，汉族，1994年12月7日出生，住湖南省汨罗市。被告：湖南斯诺科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段808号启迪协信商业中心14栋1101房。法定代表人：袁豪。委托诉讼代理人：伍锡华，男，系被告公司员工。原告陈涛峰诉被告湖南斯诺科技有限公司（以下简称“斯诺公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛峰及被告斯诺公司的法定代表人袁豪、委托代理人伍锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛峰向本院提交如下诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的12月份工资16000元；2.判决被告支付原告2020年11月加班工资5330元；3.判决支付原告半个月工资8000元作为非法解除劳动合同赔偿金；以上共计29330元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月进入被告公司，现任软件测试工程师一职。被告拖欠11月加班费用以及12月份工资，原告与其多次沟通均无果。2020年12月31日，在没有任何通知的情况下，被告公司将所有东西搬走，人去楼空。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求公正判决。被告斯诺公司辩称：公司是1月份支付12月份工资，起诉时未到期，且潘珍瑛把公司硬盘拿走了，公司工资标准较高。原告虽然存在加班，但加班是行业的惯例，不应当支付加班费，原告进行罢工，影响公司正常经营，不应当支付12月份工资及赔偿金。经审理查明：2020年10月26日,原告陈涛峰入职被告斯诺公司任“测试工程”一职，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2020年10月26日至2022年10月26日止。2020年11月3日，原、被告签署《薪酬福利协议书》，约定原告的工资为固定薪酬16000元/月。2020年12月31日后，原告不再提供劳动，被告也不再经营。因对工资支付等事宜协商无果，原告遂向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定：解除原、被告之间的劳动关系，被告支付拖欠工资、加班工资，以及违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委于2021年1月5日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院，形成本诉。以上事实有原告提交并经庭审质证予以认可的《劳动合同》《劳动仲裁申请书》、岳劳人仲不字[2021]第1号《不予受理通知书》《工资核算表》《薪酬福利协议书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明：依据原告提交盖有被告公章的工资核算表载明，被告斯诺公司尚未支付原告2020年11月份加班工资5330元、12月份工资16000元。本院认为，原告陈涛峰自2020年10月26日入职被告斯诺公司处，并与之签订书面劳动合同，双方自此建立劳动关系。参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应对及时支付劳动者报酬具有两年的举证时限，举证不能的，应承担不利后果，故本院认可原告的主张，被告斯诺公司应支付原告2020年12月份工资16000元。对于加班工资，依据原告所提交的盖有被告公章的《工资核算表》载明，被告斯诺公司尚未支付其2020年11月加班工资5330元，被告也于庭审中认可原告在2020年11月份存在加班的事实，被告虽主张该加班费已经与原告协商一致无需支付，但并未举证予以证明，故本院亦认可原告的主张，被告也应支付该5330元的加班费。原告自2020年12月31日起不再提供劳动，被告也不再经营，双方均以实际行动表明不再继续履行劳动合同，应视为协商一致解除劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，而非赔偿金，结合原告的工作年限，具体计算为8000元（16000元/月＊0.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下：一、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告陈涛峰工资16000元；二、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告陈涛峰加班费5330元；三、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告陈涛峰经济补偿8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告湖南斯诺科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年二月二十五日法官助理付承千书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执492号 申请执行人：胡雍,女，1986年3月2日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥中大中医医院,住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路1号,统一社会信用代码52340100MJA561702G。 法定代表人:占加灵。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1083号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥中大中医医院银行存款5370元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月三日 书记员  聂传政
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更101号罪犯张军晶，男，1982年7月6日出生，布依族，贵州省六盘水市人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年12月18日作出（2017）云0927刑初131号刑事判决，以被告人张军晶犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张军晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张军晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张军晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军晶减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月7日起至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执42号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉映，该公司职工，一般代理。 被执行人刘庆华，男，1969年9月23日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人林五香，女，1974年5月5日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院作出的（2020）赣0825民初1524号民事调解书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林五香、刘庆华的银行存款310000元；或者扣留、提取被执行人林五香、刘庆华的收入310000元；或者查封、扣押、拍卖被执行人林五香、刘庆华同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗 艺
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初127号 原告：乐中银，男，1970年5月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心指派芦阳法律服务所法律工作者。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业集中区**。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告乐中银诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员邓发惠适用简易程序独任审判，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告乐中银及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告乐中银向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费70,986元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月开始原告一直在芦山县金园皮艺文化发展有限公司工作，2020年12月31日，公司负责人通知不再上班。被告从2018开始拖欠劳务工资，截止2020年12月31日，累计拖欠原告工资70,986元，被告于2021年1月18日出具工资欠条予以确认。原告多次催收无果，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2015年6月原告乐中银入职被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司，从事保安工作至2020年12月。期间被告拖欠原告工资。后原、被告双方经结算，被告于2021年1月28日向原告出具欠条，载明被告公司差欠原告2018年1月至2020年12月工资70,986元，待公司资金解决后即补发。原告经催收无果，向芦山县人民检察院申请支持起诉。2021年2月4日，芦山县人民检察院出具芦检民支［2021］51182600004号《支持起诉书》。原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告乐中银在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事保安工作，被告应向原告支付相应的报酬。被告差欠原告工资，双方于2021年1月28日进行了结算，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告要求被告支付工资70,986元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐中银劳务费70,986元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 婵
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初324号原告：新县金盛物业管理有限责任公司。法定代表人：郑逢文，系该公司经理。住所:河南省新县新集镇艾洼居委会将军南路。被告：方明阳，男，1982年9月26日生，汉族，住河南省新县。原告新县金盛物业管理有限责任公司（以下简称“金盛物业”）与被告方明阳物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金盛物业的法定代表人郑逢文到庭参加诉讼，被告方明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业向本院提出诉讼请求：判决被告方明阳立即支付物业管理服务费2,041元（2019年10月1日至2020年12月31日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方明阳购买了新县新集镇艾洼居委会将军南路锦绣花城小区A7楼4单元102号成套商品房住宅并居住在该小区，是小区业主。2016年11月11日，锦绣花城小区业主委员会主任江从祯代表广大业主与原告签订了为期5年的《物业服务合同》。现原告履行了物业管理服务，锦绣花城小区多数业主按时交纳了物业管理服务费。被告拒不交纳物业服务费不仅构成了违约，同时间接损害了其他业主的合法权益，故依法提出上述诉讼请求。被告方明阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方明阳于2013年3月17日购买了新县金盛房地产开发有限公司开发的新县新集镇将军南路锦绣花城小区A7幢4单元102室电梯房一套，建筑面积为136.09平方米。2016年4月24日，被告与新县永昌物业管理有限责任公司（原告公司前称）签订《锦绣花城物业管理服务合同》，合同期限一年，约定每年物业管理服务费为600元。2016年11月11日，锦绣花城小区成立业主委员会，选举江从祯为业主委员会主任，同日江从祯作为业主委员会主任代表业主与原告签订《物业服务合同》，合同期限为五年，自2016年11月11日至2021年11月10日。合同约定：步梯住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.9元，电梯住宅每月每平方米1.0元，入住前两年按八折收取。此外，双方对物业管理服务事项、双方权利义务、其他费用进行了约定。2019年10月1日之前的物业管理服务费被告已交纳，之后未再交纳物业管理服务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告金盛物业与锦绣花城业主委员会签订的《物业服务合同》,约定由原告向锦绣花城业主提供物业管理服务,业主向原告支付物业管理费,双方当事人意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。因此，被告应当按照合同约定的标准履行及时交纳物业管理服务费的合同义务。按照合同约定的标准，2019年10月1日至2020年12月31日期间被告应交纳的物业管理服务费为2,041.35元：（136.09平方米×1元/平方米×15个月）。原告要求被告支付2,041元，未超出合同约定，本院予以支持。被告方明阳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九、第二百七十七条、第二百八十条、第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告方明阳于本判决生效后十日内支付原告新县金盛物业管理有限责任公司2019年10月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费2,041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇二一年二月八日书记员 张海林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初178号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王发慧，男，1984年9月26日出生，汉族，江西省吉安市人。因涉嫌犯抢夺罪于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人王发慧犯抢夺罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人王发慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月17日12时许,被告人王发慧来到东莞市虎门镇树田社区树田广场,见被害人莫某某的女儿黄某某(3岁)坐在石凳上玩手机,王发慧即上前趁黄某某不备,抢走其手上的苹果IPhone7Plus手机(价值1898.33元)。得手后,王发慧逃离现场。同日14时许,侦查人员在虎门镇树田社区西新一路2号208房将王发慧抓获，当场起回上述手机发还被害人。以上事实，被告人王发慧在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王发慧以非法占有为目的，抢夺未成年人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人王发慧定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王发慧归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人王发慧六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责不相适用，本院已建议公诉机关予以调整，但公诉机关未予调整，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王发慧犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月二十九日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1371号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：潘泳琪，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人潘泳琪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。潘泳琪向一审法院提出诉讼请求：判令上境公司支付潘泳琪违约金21314.5元（以955808元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）。一审法院判决：一、上境公司于一审判决生效之日起七日内向潘泳琪支付违约金18255.93元；二、驳回潘泳琪的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费332元，减半收取166元（潘泳琪已预交），由潘泳琪负担38元，上境公司负担128元（上境公司负担的部分于一审判决生效之日起七日内径付潘泳琪）。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金18255.93元的基础上少赔付15197.35元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。潘泳琪辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初64号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：淄博市正心国学院，住所地山东省淄博市临淄区牛山路217号313室。法定代表人：袁信科。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告淄博市正心国学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告知书（温州）知识产权有限公司未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年二月九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初217号 原告曹大龙，男，1983年6月4日生，满族，住东丰县。 委托诉讼代理人李辉，吉林便民律师事务所律师。 被告鄂世桓，男，1972年3月17日生，满族，住辉南县。 原告曹大龙与被告鄂世桓健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹大龙、被告鄂世桓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹大龙向本院提出诉讼请求1.请求法院判令鄂世桓赔偿下列各项费用:医疗费6456.98元、住院伙食补助费1700.00元、护理费2624.63元、误工费4985.04元，合计15766.65元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2020年9月22日15时左右，在东丰县东丰镇溢香狗肉馆内，鄂世桓在饭店吃饭期间，酒后无故使用玻璃酒杯砸邻桌吃饭的曹大龙,致使其右额部头皮挫伤，右眉部皮肤挫裂伤。曹大龙在东丰县医院住院治疗17天。该治安案件已由东丰县公安局处理，并对鄂世桓作出了行政处罚。综上所述,鄂世桓的侵害行为给原告经济和精神上造成了巨大的损害，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。 鄂世桓答辩，不同意原告的诉请。曹大龙所说的不对，我没有用玻璃酒杯直接砸他，是酒杯砸到墙上，碎了之后有玻璃碎片砸到曹大龙的右部眼眉处。 本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实和公安机关的卷宗可以认定2020年9月22日15时左右许，在东丰县东丰镇溢香狗肉馆内，鄂世桓与石雪松在吃饭，曹大龙与陈金玲、王小雪在吃饭，两桌相邻。因鄂世桓认为曹大龙与王小雪一直在说话，冷落同桌吃饭的陈金玲，先于曹大龙说话，曹大龙没有理他，陈金玲与鄂世桓喝了一杯酒后，鄂世桓又对曹大龙说话，曹大龙回了一句嘴后，鄂世桓将酒杯砸向曹大龙，致使曹大龙右额头位置受伤，入东丰县医院住院治疗17天。根据案件的具体情况，本院认为曹大龙在此事件中没有责任，鄂世桓应承担全部责任。关于曹大龙主张的费用，误工费曹大龙按照建筑业标准计算，但是没有提供证据证明，本院按照城镇居民服务业标准进行计算。鄂世桓认为曹大龙住院治疗存在检查其他项目和治疗其他疾病的情况，但是没有提供证据，本院不予支持。曹大龙的具体损失如下，住院费6456.98元（住院费5049.78元+门诊1407.20元）、伙食补助费1700.00元（17天×100.00元）、护理费2624.63元（154.39×17天）、误工费3705.36元（154.39元×24天），共计14486.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下， 一、被告鄂世桓于本判决生效后三日内赔偿原告曹大龙损失共计14486.97元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元（原告已垫付），由被告负担，与本判决生效后三日内一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  于 悦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执132号申请执行人：鲁菊英，女，1963年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：周游，谢诚呈，湖南天声律师事务所律师。周游代理权限为特别授权，谢诚呈代理权限为一般代理。被执行人：冯娟，女，1968年6月16日出生，汉族，住望城县。申请执行人鲁菊英与被执行人冯娟民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初1107号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯娟未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁菊英于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人鲁菊英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人冯娟邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人冯娟名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。线下查询查实被执行人冯娟在本市和户籍地均无不动产，无公积金，本院依法冻结了其银行账户。本院于2021年1月26日将被执行人冯娟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年2月23日约谈了申请执行人鲁菊英委托代理人周游，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人冯娟暂时有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人鲁菊英委托代理人周游无财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人冯娟有可供执行的财产。申请执行人鲁菊英未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二一年二月二十五日书记员 罗龙辉
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执432号 申请执行人洮南市城市管理行政执法局、被执行人李德奇： 关于你们行政处罚执行一案，申请执行人洮南市城市管理行政执法局依据本院作出的（2020）吉0881行审22号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为990.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,040.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给申请执行人洮南市城市管理行政执法局。至此，申请执行人洮南市城市管理行政执法局向本院申请执行的（2020）吉0881行审22号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执111号之七申请执行人阳泉经济技术开发区中源机电经销部。法定代表人：杨东升，总经理。被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。法定代表人：李玉金，董事长。本院在执行申请执行人阳泉经济技术开发区中源机电经销部与被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在招商银行账户内存款人民币4739279.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  张 垚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终888号 上诉人（原审被告、反诉原告）：戴一晨，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴水丽，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人戴一晨因与被上诉人吴水丽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴一晨上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审的诉讼费用由吴水丽承担。事实和理由：一、原审判定戴一晨应于判决生效之日起十日内支付吴水丽11810元，系因转让的动产内容估价11810元，与事实不符，于法无据。戴一晨2019年12月18日将承租的位于晋江市××路××号××楼的房屋转让给吴水丽，并就此签订《转让协议》一份。原审法院认定上述转让内容中“6台空调，课桌椅24张，前台1张，会议桌1张，厨房用品一整套（油烟机，电磁炉，电饭煲，消毒柜，餐具等），户外ＬＥＤ广告牌，小折叠床2套”价值为11810元，这是不符合实际情况的。本案诉争为《转让协议》，而非转租协议，而根据行业规则，转让的最主要价值系因戴一晨已经承租相应房产以及里面相应的装修、物品，而不只是单纯局限于上述物品的价值。也就是说，转让的物品仅是转让价格中的一小部分。原审法院用转让协议的18000扣除2500元，扣除1755元，扣除1935元，剩余11810元来据以认定上述物品的价值，这是不切合实际的。戴一晨可提供二手评估市场评估报告，据以认定上述动产的实际价值，而不是原审估算价值。且上述物品经晋江市人民法院合理催告，吴水丽均拒不搬出并口头承诺放弃物品权利，戴一晨唯恐继续占用涉案房屋将再产生租赁费用，才不得不将其搬出，并代管上述物品。如果原审法院认为，上述物品应当返还，可合理催告戴一晨返还，且由吴水丽支付上诉人相应的仓储费用。二、原审判定吴水丽应于判决生效之日起十日内支付戴一晨8135元（5135元租金及3000元转让费）及资金占用利息，要求戴一晨为吴水丽实际占有案涉房屋却不支付租金承担50%的责任，于法无据。戴一晨因吴水丽实际占有案涉房屋却不支付租金，实际支付原房东10270元依法应当由吴水丽承担全部实际损失。也就是说，吴水丽应当支付给戴一晨的租金及转让费应为13270元。根据双方签订的《转让协议》合同，吴水丽已构成违约，应当承担相应的违约责任。包括未足额支付转让费，且未按时支付租金导致戴一晨因此遭受的实际损失。 吴水丽辩称，《转让协议》对空调、课桌等案涉物品的价格有进行了明确的约定，一审法院对物品价格的认定是正确的。《转让协议》未经过房东同意，戴一晨无法提供资料协助吴水丽办理营业执照。戴一晨的上诉缺乏依据。 吴水丽向一审法院起诉请求：判令2019年12月18日签订的《转让协议》无效，戴一晨返还其转让费15000元。 戴一晨向一审法院提出反诉请求：1.解除其与吴水丽于2019年12月18日签订的《转让协议》；2.吴水丽向其支付3000元转让费以及自2019年12月26日起至实际付款之日止按中国银行同期同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用利息（暂计至反诉之日为120元）；3.吴水丽立即支付未按时支付租金产生的实际损失10270元。 一审法院审理查明：1.吴水丽与戴一晨于2019年12月18日签订《转让协议》；2.戴一晨将案涉房屋交付吴水丽使用；3.吴水丽支付转让费15000元；4.2020年7月30日戴一晨与庄清萍就房屋租赁纠纷进行调解。 一审法院认为，吴水丽及戴一晨双方签订的《转让协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，是合法有效的合同。吴水丽主张合同无效，不予支持。戴一晨诉请要求解除《转让协议》，但该协议已于2020年7月30日已然解除，故对该诉请不再处理。吴水丽及戴一晨对其部分主张，未提供确实充分的证据予以证实，对该部分主张,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、吴水丽应于判决生效之日起十日内支付戴一晨8135元及资金占用利息（以3000元为基数，自2019年12月27日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、戴一晨应于判决生效之日起十日内支付吴水丽11810元。三、驳回吴水丽的其他诉讼请求；四、驳回戴一晨的其他诉讼请求。本诉受理费175元，由吴水丽负担100元，戴一晨负担75元，反诉费减半收取为125元，由戴一晨负担75元，吴水丽负担50元。 二审中，戴一晨为证明其主张向本院提交如下证据：1.微信聊天记录两份；2.转让设备清单；3.民事调解书。吴水丽质证称，微信聊天记录不能证明戴一晨的主张，转让设备清单系戴一晨单方制作。本院认为，戴一晨提交的微信聊天记录中并未体现涉案转让设备的价格，关联性不予认可；转让设备清单系戴一晨对涉案设备的估值，关联性亦不予认可；民事调解书真实性、合法性予以确认，可证明戴一晨在与庄清萍范围租赁合同纠纷中，已将涉案设备搬离。 经审理，一审审理的事实正确，本院予以确认。 本院认为，吴水丽与戴一晨签订的《转让协议》，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。该《转让协议》系戴一晨将其在希信小学旁边的独栋民房二楼“星童学机构”转让给吴水丽经营，转让的内容包括戴一晨与案外人庄清萍签订的房屋租赁合同、房屋内的设备、“星童学机构”的6名学员，因戴一晨与庄清萍已于2020年7月30日同意解除房屋租赁合同，且戴一晨已根据（2020）闽0582民初8418号民事调解书将房屋内的设备（空调6台、课桌24张、前台1张、会议桌1张、厨房用品一整套、户外LED广告牌、小折叠床2套）搬离，导致《转让协议》已无法实际履行，吴水丽签订《转让协议》的目的已无法实现，故原审法院认定《转让协议》于2020年7月30日解除，并无不当。关于合同解除后双方的法律后果，因戴一晨已将转让给吴水丽的上述设备搬走，其应返还上述物品的相应价值，根据《转让协议》的约定，该设备的转让价值为转让总额18000元－房屋押金2500元－学生培训费用1755元－剩余房租1935元（2500元/31天×24天）=11810元。因戴一晨在未经出租人同意下擅自转租，导致《转让协议》合同目的无法实现，吴水丽未履行支付租金的义务，双方对合同解除均存在过错，原审法院根据双方的过错大小，对戴一晨主张的损失10270元，酌定双方各承担50%的责任，即吴水丽、戴一晨各自承担5135元，具有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，戴一晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由戴一晨负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  王莉莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄钰漩 一、引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初654号原告：吉林市永舒灌区管理局。法定代表人：张某，局长。被告：常某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告常某供水合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告常某的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二一年二月二十四日书记员 张东雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初760号本院于2021年1月28日对原告崔树鑫与被告刘广买卖合同纠纷一案作出的（2021）津0112民初760号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、该调解书第一页第6行“（2020）津0112民初760号”应为“（2021）津0112民初760号”。审判员  朱永朋二〇二一年二月二十二日书记员  颜境阳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1664号原告：汪克兵，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省池州市。被告：黄秋华，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告汪克兵与被告黄秋华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告汪克兵在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪克兵撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二一年二月二十六日书记员代 鹂 莹
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执70号被执行人：郭软瓶，女，19**年*月*日生，汉族，山西省泽州县。本院立案执行的被执行人郭软瓶犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2020）晋05刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。本案经本院刑事审判庭移送执行局立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人郭软瓶寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询被执行人郭软瓶拥有银行存款9687.86元（已扣划上缴国库）。2.经查询被执行人郭软瓶无房产、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院通过实地走访对被执行人郭软瓶户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案郭软瓶罚金尚余40312.14元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05刑初21号刑事判决书关于郭软瓶财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年二月二十六日书记员  陈伟栋
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初57号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人王旭，男，1980年11月19日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元人民币，于2013年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被织金县公安局刑事拘留，2021年1月8日被该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人周涛宇，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人方铸，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉。被告人王旭及其指定辩护人周涛宇、方铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2020年12月21日16时许，被告人王旭为筹集毒资，在织金县寻找扒窃目标，后在步行街北门牌坊附近趁被害人龙某不备时，将其上衣口袋内的一部华为牌ｍａｔｅ30手机盗走，后将该手机以800元的价格卖给他人，所得赃款用于购买毒品吸食。经织金县价格认证中心认定，涉案的华为牌ｍａｔｅ30手机价值3938元。 上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、深圳增值税电子普通发票、织金县价格认定中心织认证［2021］2号价格认定结论书、鉴定意见通知书、本院（2012）黔织刑初字第134号刑事判决书及释放证明书等书证；现场辨认笔录及照片；被害人龙某的供述；被告人王旭的供述与辩解；现场监控视频等证据在卷证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人均无异议，提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见。 本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王旭到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人王旭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人王旭从轻处罚。被告人王旭盗窃所得财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人王旭在本判决生效后一月内一次性赔偿被害人龙某经济损失人民币3938元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年二月二十日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执299号之二 申请执行人:曲阜佳诚建材有限公司,住所地曲阜市尼山镇东余村。 被执行人：曲阜市宝胜建筑安装工程有限责任公司，住所地曲阜市校场路**。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲阜市宝胜建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲阜市宝胜建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行37×××79_1账户内存款人民币114592.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年二月二十五日 书记员  于雅慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初307号原告：珠海银点信息咨询有限公司，住所地：珠海市××××××××××××××，统一社会信用代码：91440400MA528CE46M。法定代表人：易重辉，执行董事兼经理。被告：珠海叁拾柒度捌企业孵化有限公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××××214，统一社会信用代码：91440400MA4UN6J983。法定代表人：施某1。第三人：陈荣垣，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省××××××××××××××××，公民身份号码：***×××××××********。原告珠海银点信息咨询有限公司与被告珠海叁拾柒度捌企业孵化有限公司、第三人陈荣垣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海银点信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币4510元，由原告负担。审判员  王满普二〇二一年二月二日书记员  卢燕婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执206号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托代理人：耿超，浙江素泰律师事务所律师。被执行人：进贤县佩奇五金电动超市，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道698号，统一社会信用代码：92360124MA35QMJXXD。经营者：张小挺，男，汉族，1988年10月26日出生，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1633号民事判决书，向被执行人进贤县佩奇五金电动超市发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人进贤县佩奇五金电动超市的存款及收入2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年二月二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保77号申请人杨玉花，女，1962年10月21日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人何昌月，贵州泽富律师事务所律师，授权范围代为申请诉前财产保全及申请撤回诉前财产保全。被申请人张道忠，男，1955年12月24日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人周治国，女，1958年10月26日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。申请人杨玉花于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人周治国名下银行账户存款340000元进行冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000081）及《保函》作担保。本院认为，申请人杨玉花申请对被申请人周治国在工行贵州省铜仁铜江支行开设的24×××22账号内存款340000元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000081）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周治国在工行贵州省铜仁铜江支行开设的240×××22账号内存款340000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月八日法官助理帅清清书记员田湘黔
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1023民初320号原告：胡家某，男，汉族，住商南县，农民。委托诉讼代理人：商加荣，商南县试马法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：商洛市鸿伟生态实业有限公司，住所地：商南县城关镇南坪路（原建行院内）。法定代表人：金太某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏政，商南县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。原告胡家某与被告商洛市鸿伟生态实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月29立案。原告胡家某于2021年2月23日自愿向本院申请撤回对被告商洛市鸿伟生态实业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告胡家某自愿申请撤回对被告商洛市鸿伟生态实业有限公司的起诉，系原告胡家某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡家某撤回对被告商洛市鸿伟生态实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家某承担。审 判 员 李有根二〇二一年二月二十三日法官助理 张 波书 记 员 叶青密
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执188号之一 申请执行人：赵永清，男，1940年7月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：王小林，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：王冬梅，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人赵永清与被执行人王小林、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以申请执行人和被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0824执188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年二月八日 书记员李倩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执883号申请执行人：王建斌，男，1965年9月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：郭小青，女，1962年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：王昆，男，1987年4月6日生，汉族，住晋中市榆次区。关于王建斌与郭小青、王昆民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民再11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭小青、王昆在继承王俊生遗产范围内即继承李玉娥遗产部分40%中安置用房130㎡一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年二月四日书记员  郭 慧
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢115号平安银行股份有限公司西安分行、侯博:关于平安银行股份有限公司西安分行与侯博借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日，按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0921执45号之一 申请执行人：易正奎，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：岳军，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人易正奎与被执行人岳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳军银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初386号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定代表人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：董长胜，该行客户经理。被告：聂刚，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称为农业银行镇赉支行）与被告聂刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董长胜到庭参加诉讼，被告聂刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：要求被告聂刚即偿还原告贷款本金50,000元及利息。事实与理由：聂刚于2018年4月27日,在原告处贷款50,000元，期限12个月，年利率6.525%，并约定按一次性还本付息方式还款，担保方式为信用，并签订《农户贷款借款合同》。贷款于2019年4月25日到期后，聂刚剩于本金50,000元及利息未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益，现起诉要求上述被告立即给付贷款本金50,000元及利息。聂刚未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2018年4月27日,聂刚在农业银行镇赉支行处贷款50,000元，农业银行镇赉支行于当日足额向聂刚发放贷款。贷款期限12个月，年利率6.525%，约定按一次性还本付息方式还款，担保方式为信用，双方签订《农户贷款借款合同》。贷款于2019年4月25日到期后，聂刚尚欠剩于本金50,000元及利息未按约定还款，已构成违约，至诉讼。认定上述事实的主要证据有《农户贷款借款合同》证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农业银行镇赉支行向聂刚提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。属于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款诚实履行。本案中，原告农业银行镇赉支行按约定向被告聂刚发放了贷款，履行了合同出借义务，被告聂刚未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。现原告农业银行镇赉支行主张被告聂刚偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告农业银行镇赉支行请求被告聂刚偿还借款本金50,000元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算)的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:聂刚于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金50,000元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由聂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年二月二十五日书记员 徐 冰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守春，男，1953年1月1日出生，汉族，住址丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市交通运输局，住所地丹东市振兴区兴一路8号。再审申请人王守春因诉被申请人丹东市交通运输局行政赔偿一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603行初39号行政裁定及丹东市中级人民法院（2020）辽06行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王守春申请再审称：2011年，被申请人因丹东鸭绿江公路大桥连接线及口岸区工程建设项目，实施动迁，申请人的房屋在征收范围内，被申请人向申请人提供了《中朝鸭绿江大桥及口岸区工程建设动迁补偿协议书（房屋产权调换）》，申请人要求被申请人提供动迁补偿方案、征收公告及批准文件等动迁手续遭到拒绝。因没有动迁补偿方案，所以申请人没有与被申请人签订动迁补偿协议书。2012年3月20日被申请人发布动迁通知：国际大通道工程是国家公益性项目已到具体实施阶段，动迁补偿标准严格按照《丹东鸭绿江公路大桥及口岸区工程建设项目动迁补偿实施方案》丹政〔2011〕36号文实施，申请人要求被申请人提供该补偿实施方案遭到拒绝。2012年9月26日，中华人民共和国国土资源部作出关于中朝鸭绿江界河公路大桥工程建设用地的批复（国土资函〔2012〕801号），被申请人违反法定程序实施动迁。在申请人没有签订动迁补偿协议书，且不知情、不在现场的情况下，强拆案涉房屋给申请人造成了损失，损害了申请人的合法权益。因被申请人不提供动迁补偿实施方案，所以申请人向丹东市人民政府申请政府信息公开，丹东市人民政府告知补偿实施方案由丹东市交通运输局主办。申请人又向丹东市交通运输局申请政府信息公开，丹东市交通运输局提供了丹交办〔2011〕95号动迁补偿实施方案和丹政〔2011〕36号丹东市人民政府批复，申请人依法提起本案诉讼要求确认强拆房屋违法及〔2011〕95号补偿实施方案违法并给予赔偿。因申请人已将上述补偿方案、批复、房产证及公证书等证据材料提交法院，能够证明被申请人作为征收部门实施了被诉行政行为。一审认为申请人未提交证据证明被申请人的行政行为，二审认为被申请人不具有实施房屋征收的法定职责，一、二审的裁判理由均不能成立。请求撤销原一、二审裁定，支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，王守春一审的诉讼请求是1．确认丹东市交通运输局于2011年5月6日作出的丹交办〔2011〕95号《丹东鸭绿江公路大桥及口岸区工程建设项目征地动迁补偿实施方案》（以下简称《动迁补偿方案》）违法。2．确认丹东市交通运输局强拆王守春房屋的行政行为违法。3．判令丹东市交通运输局加倍赔偿王守春的实际损失。关于王守春提出确认丹东市交通运输局作出的案涉《动迁补偿方案》违法的诉讼请求。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”该条例第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”根据上述规定，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，直接影响被征收人实体权益的是征收决定及征收补偿决定。作为征收决定要件的房屋征收补偿方案在征收决定生效后，其所针对的并非单个权利主体，而是成为对所有被征收人作出征收补偿的标准和方式。被征收人的房屋被征收应当通过对房屋的征收及补偿维护自身的合法权益。本案中，王守春起诉要求确认丹东市交通运输局作出的《动迁补偿方案》违法。因该方案并不单独对外产生效力，对被征收人的权利义务并未产生实际影响。故，王守春的此项诉讼请求依法不属于行政诉讼受案范围。关于王守春提出确认丹东市交通运输局强拆其案涉房屋行为违法的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，因王守春所诉的强制拆除行为是事实行为，按照上述法律规定，王守春应当提供能够证明被诉行政机关对其实施了强制行政行为的相应证据才符合起诉条件。诉讼中王守春未能提交合法有效的证据证明案涉强制拆除行为系由被申请人组织实施，故其此项主张缺乏明显的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。关于王守春主张丹东市交通运输局加倍赔偿其实际损失的诉讼请求。因王守春有关请求确认丹东市交通运输局作出案涉《动迁补偿方案》及实施强制拆除行为违法的两项诉请不符合起诉条件，故其请求赔偿强拆损失的前提条件并未具备，原审未予支持其赔偿请求并无不当。综上所述，再审申请人王守春申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王守春的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年二月二十日法官助理高书涵书记员孟慧
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2021）闽0524民初673号                                           原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行(以下简称“农商行城厢支行”（，住所地：安溪县凤城镇新安路53号，统一社会信用代码：91350524MA34DW0125。             负责人：陈月琼，任城厢支行行长。             委托诉讼代理人：陈秀桂，系城厢支行客户经理。                               被告                       张水鳖，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。                               案由                       信用卡纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令张水鳖偿还向农商行城厢支行普惠金融卡透支款本金29,956.26元及利息、违约金(利息自2020年7月23日按《福万通普惠金额贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年9月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准)约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2020年10月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金1,895.75元。2.判令张水鳖承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                                                       案件             基本             事实                       2017年8月20日，张水鳖与原安溪县农村信用合作联社城厢信用社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行）签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向农商行城厢支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：授信额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2017年8月20日，农商行城厢支行向张水鳖发放了福万通普惠金融贷记卡。张水鳖于2017年9月13日起向农商行城厢支行办理了透支款，至2020年8月19日该普惠金融卡到期后，张水鳖未能按约定全部归还透支款本金及利息，截至2020年10月22日，张水鳖尚欠农商行城厢支行透支款本金29,956.26元，结欠利息、违约金1,895.75元。                                           裁判             理由                       本院认为，张水鳖与农商行城厢支行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。张水鳖使用贷记卡消费分期业务后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，张水鳖理应承担继续偿还尚欠农商行城厢支行的透支款本金29,956.26元及利息、违约金的民事责任。农商行城厢支行请求张水鳖偿还尚欠透支款本金29,956.26元及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。张水鳖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       张水鳖应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行透支款本金29,956.26元及利息、违约金(利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止；违约金自2020年9月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费596元，减半收取计298元，由张水鳖负担，应于本判决生效后五日内缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               执行             通知                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  林王敏                                                             二○二一年二月二十五日                                     书记员  谢亚锦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8098号申请执行人：范乃成，男，1973年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512。法定代表人：过子薇，总经理。范乃成与北京一线锦程国际教育咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初5982号调解书已经发生法律效力。我院于2020年12月30日立案执行申请人的执行申请,申请人要求被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司支付欠款6475.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2022年2月23日;本院依法对北京一线锦程国际教育咨询有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的6475.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二一年二月二十五日书记员  崔光伟
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初116号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人康某某，男性，1962年7月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市横山区，现住址同上，农民，因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月13被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月30日被榆阳区人民检察院重新取保候审，2021年1月19日被本院重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）429号起诉书指控被告人康某某犯非法占用农用地罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月，榆阳区XX镇XX村准备在该村前果园台、泥子沟东壕畔实施蔬菜大棚建设项目，由于部分树木影响大棚采光，故该村向榆阳区林业局提出采伐部分杨树申请，2019年9月27日，榆阳区XX村采伐杨树180株，材积为21.2903立方米，XX村XX号采伐证。2019年10月份，横山区XX镇XX村个体老板马某某（另案处理）和被告人康某某在榆阳区XX镇XX村，向该村村民购买树木并实施伐树行为。2020年5月7日。林业局工作人员会同榆阳区林业调查规划设计院工作人员、榆阳区XX镇政府工作人员、XX镇XX村干部、被告人康某某、马某某共同到伐树现场勘验检查、经康某某的指认、该康超出采伐范围砍伐的杨树85株，后经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，康某某超出采伐范围所伐杨树材积17. 091立方米，树种为合作杨。2020年5月15日，榆阳区林业局将康某某所滥伐林木委托榆阳区XX中心进行价格认证，同年5月25日，榆阳区XX中心对该康所滥伐林木价格认定为6608.58元。上述事实，被告人康某某在开庭审理时亦无异议并自愿认罪认罚，且有被告人康某某在侦查阶段的供述、证人马某某、高某甲、高某乙、罗某某等人的证言、林地权属说明、鉴定意见、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场勘验示意图及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人康某某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。本院认为，被告人康某某超出林木采伐许可范围滥伐林木，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立。被告人康某某犯滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家保护林业资源的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    靳雨辰   二〇二一年二月七日 书  记  员    梁智超   1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2476号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：陈家明，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈家明信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈家明立即偿还贷记卡欠款本金24556.16元及利息10319.21元、违约金24285.89元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院认定事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡。 二、申请人：陈家明。 三、审核通过时间：2012年9月26日。 四、卡号：6222××××6102。 五、信用额度：3万元。 六、透支利率：按日利率0.05%计算。 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 八、欠款最新截止日期：2020年12月11日。 九、欠款本金：24556.16元。 十、应付利息：10319.21元。 十一、应付违约金（滞纳金）：24285.89元。 十二、实现债权费用的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担。 十三、实现债权费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈家明应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金24556.16元及利息10319.21元、违约金24285.89元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由陈家明负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执555号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：严志成，男，1969年2月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与严志成信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5849号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执555号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢196号 刘小芬、莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司： 本院于2021年2月4日立案执行的申请执行人刘小芬与被执行人莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司已按照西充县人民法院（2017）川1325民初2675号民事判决书履行完毕全部给付义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1293号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁顺德，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王洋，男，1989年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员 徐 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 苑楚易
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地在江苏省宿迁市微山湖路与东海路交叉口。法定代表人：王百乐，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝升太。一审被告：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县青阳镇珠江路佳和世纪城售楼部二楼。法定代表人：林春国，该公司董事长。再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）因与被申请人仝升太及一审被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴邦公司申请再审称，（一）兴邦公司与仝升太之间关于工程款支付应以工程转包经营合同书作为依据；（二）一、二审判决月利率千分之六没有事实和法律依据；（三）工程款数额应当按高层再下浮7.5%、多层再下浮6.9%后结算。请求依法再审本案。本院经审查认为，佳和公司于2012年9月13日与兴邦公司签订建设工程施工合同，将泗洪佳和世纪嘉园工程1#-22#楼土建安装工程发包给兴邦公司施工，后泗洪佳和世纪嘉园项目部与仝升太于2013年1月15日签订合同，约定由仝升太负责案涉项目的外墙保温工程。2013年10月，外墙保温工程竣工，经验收合格并交付佳和公司使用。因佳和公司与兴邦公司签订的建设工程施工合同中未包含外墙、屋面保温等项目，双方于2014年6月30日签订补充合同一份，确认佳和公司将外墙、屋面保温等项目发包给兴邦公司，该补充合同除盖有兴邦公司印章外，仝升太亦在承包方处签名。同日，兴邦公司与仝升太签订工程转包经营合同书一份，约定仝升太挂靠兴邦公司承接案涉外墙保温、屋面保温工程项目。由此可见，兴邦公司与仝升太签订工程转包经营合同书之时，案涉外墙保温工程已经施工完毕且经过验收，该合同主要内容已无履行可能，兴邦公司主张以该份工程转包经营合同书作为支付工程款的依据，不能成立。二审法院以工程项目部与仝升太于2013年1月15日签订的外墙保温施工合同作为认定双方权利义务的依据，并无不当。关于工程款利息问题。工程项目部与仝升太在外墙保温施工合同中约定，支付方式“按照土建的大合同付款”，即按照佳和公司与兴邦公司签订的建设工程施工合同约定支付工程款。而佳和公司与兴邦公司签订的建设工程施工合同第35.1条约定，如果发包人延期付款，按拖欠额的千分之六/天付违约金给乙方，并顺延工期。仝升太提起本案诉讼要求按照月利率千分之六计算利息，系对自身权利的处分，且未超过法律规定的利率上限，二审法院予以支持，并无不当。关于兴邦公司主张工程款数额应当按高层下浮7.5%、多层下浮6.9%后结算的问题。兴邦公司对仝升太所施工的面积和单价及计算出的总工程款没有异议，且仝升太同意下浮13.09%计算，一、二审法院据此计算兴邦公司应向仝升太支付的工程款，并无不当。兴邦公司主张工程款数额应当按高层下浮7.5%、多层下浮6.9%后，再下浮13.09%计算，但未提供相关证据，也不合理，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏兴邦建工集团有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇二一年二月二十五日书记员 杨贝贝
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更116号罪犯杜江，男，汉族，1986年9月30日出生于重庆市丰都县，小学文化，系累犯。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年09月27日作出（2016）闽0582刑初1331号刑事判决，以被告人杜江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金30000元，退赔被害人经济损失共114629元。罪犯杜江于2014年12月25日入监服刑。本院于2019年03月29日作出（2019）闽09刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月14日起至2021年6月13日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯杜江符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜江刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杜江考核获得5次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯杜江在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且未履行财产性判项，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯杜江减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年二月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初88号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朱月田，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，天津市武清区人,住天津市武清区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，又因犯危险驾驶罪于2018年12月14日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月6日被天津市公安局武清分局取保候审，后因在取保候审期间又实施危险驾驶行为，于2020年12月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月31日被天津市公安局武清分局监视居住，2021年1月21日被天津市武清区人民检察院监视居住。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人朱月田犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人朱月田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱月田于2020年1月24日21时许，酒后无证驾驶鲁ＡＺ××××号别克牌小型汽车，沿天津市武清区武落路、京福公路等道路行驶至天津市武清区东马圈镇董标垡村乡村公路处时，车辆撞击公路旁树木，造成车辆受损，被告人朱月田后被查获，经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人朱月田承担事故的全部责任，经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人朱月田血液中检出乙醇,含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱月田于2020年12月20日20时许,酒后无证驾驶鲁ＮＰ××××号别克牌小型汽车,沿天津市武清区武落路由北向南行驶至武清区东马圈镇老月烟酒店门前附近处，后因故与他人发生争执，他人报警，被告人朱月田被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人朱月田血液中检出乙醇，含量为186.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱月田到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、勘查笔录、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人朱月田违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱月田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱月田认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱月田无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法均应酌情从重处罚。建议判处被告人朱月田拘役五个月十五日，并处罚金。被告人朱月田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人朱月田于2020年1月24日21时许，酒后无证驾驶鲁ＡＺ××××号别克牌小型汽车，沿天津市武清区武落路、京福公路等道路行驶至天津市武清区东马圈镇董标垡村乡村公路处时，车辆撞击公路旁树木，造成车辆受损，被告人朱月田后被查获，经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人朱月田承担事故的全部责任，经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人朱月田血液中检出乙醇,含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱月田于2020年12月20日20时许,酒后无证驾驶鲁ＮＰ××××号别克牌小型汽车,沿天津市武清区武落路由北向南行驶至武清区东马圈镇老月烟酒店门前附近处，后因故与他人发生争执，他人报警，被告人朱月田被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人朱月田血液中检出乙醇，含量为186.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱月田到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的车辆信息、案件来源、抓获经过、司法鉴定意见书、勘查笔录、勘验照片、行政处罚决定书、血样提取登记表、前科材料、证人证言、被告人朱月田供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱月田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱月田有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应酌情从重处罚。被告人朱月田到案后自愿如实供述自己的犯罪事实构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱月田认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱月田犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡东豪人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇二一年二月八日书 记 员  李 平附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执278号申请执行人：新余市玉露新媒体投资中心（有限合伙），住所地在江西省新余市渝水区新欣南大道1号。执行事务合伙人：王**。委托诉讼代理人：吴泉、孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。被执行人：南京安赐企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号。法定代表人：于剑波。被执行人：新余市安翔投资中心（有限合伙），住所地在江西省新余市渝水区章家山路13号。执行事务合伙人：南京安赐投资管理有限公司(委派代表：李清华)。申请执行人新余市玉露新媒体投资中心（有限合伙）与被执行人南京安赐企业管理咨询有限公司、新余市安翔投资中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第385号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第385号仲裁裁决由江苏省南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月二十六日书记员 张 鹏
道县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1124执恢50号 关于申请执行人邵阳市水利水电工程公司与被执行人蒋冬玲、道县百布洞水电站合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2014）道法民初字第1475号已经发生法律效力。由于被执行人蒋冬玲、道县百布洞水电站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵阳市水利水电工程公司于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2014）道法民初字第1475号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵阳市水利水电工程公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币245000.0元已由被执行人蒋冬玲、道县百布洞水电站交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 道县人民法院（2014）道法民初字第1475号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执140号之二申请执行人：赵某某，男，1972年10月1日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1968年10月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初2132号民事调解书确定的义务。后申请执行人赵某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人赵某某书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘浩东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执520号 申请执行人梁柱贤，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人顾笑芳，系申请执行人的妻子。 被执行人莫锡康，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人梁柱贤与被执行人莫锡康借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20983号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款50000元、受理费1050元，另本案执行费703元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫锡康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人莫锡康名下中国工商银行账户，冻结期限为2021年1月14日起至2022年1月13日止；2.冻结被执行人莫锡康名下财付通账户，冻结期限为2021年1月14日起至2022年1月13日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人莫锡康发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人莫锡康发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月3日向申请执行人梁柱贤告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执520号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年二月九日 书记员  谢兰玉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟岁团，男，汉族，住西安市灞桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇晨，男，汉族，住西安市碑林区平房。 原审第三人：西安明达房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：李嘉，该公司销售总监。 再审申请人翟岁团因与被申请人刘宇晨、原审第三人西安明达房地产营销策划有限公司第一分公司（以下简称明达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟岁团申请再审称，1.一审程序违法。申请人在一审提交了“事件概述”等证据共12张材料及光盘1张，法庭未予以质证。2.一审认定的事实时间上有多处错误。3.申请人多次催促第三方办理资金监管手续，但其每次都予以推辞。刘宇晨和明达公司4月30日前从未通知过申请人办理资金监管手续。4.4月27日申请人与刘宇晨父亲的通话录音不完整，存在剪辑情况，法院并未对此进行司法鉴定。5.一、二审剥夺申请人辩论的权利。6.刘宇晨并未办理网签、银行贷款审批等手续。7.刘宇晨从银行贷款未获准是由于其本身购房能力和资格不符而未获批。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判驳回刘宇晨的诉讼请求；3.判令刘宇晨承担本案违约金、房屋降价损失费，原一、二审及再审诉讼费等。 刘宇晨提交意见称，一、二审程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，翟岁团违约行为明显应当承担违约责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：翟岁团是否应当承担违约责任。案涉房屋买卖合同合法有效，当事人双方应当按照合同约定予以履行。合同履行中，刘宇晨依照合同约定交纳了定金，并申请了银行贷款，但翟岁团在2018年4月30日前以其妻不愿出售房屋为由拒绝履行合同，从而导致刘宇晨不能按期办理资金监管手续。一、二审认定翟岁团违约并无不当。翟岁团主张一审认定事实有误，但一审认定的事实皆在对真实性予以认定的证据基础之上作出，且翟岁团对其主张未提供证据，本院不予支持。翟岁团还主张从银行贷款未获准是由于刘宇晨本身购房能力和资格不符而未获批，但其并未提供证据予以证明，本院亦不予支持。翟岁团还提出4月27日其与刘宇晨父亲的通话录音不完整，存在剪辑情况，法院未对此进行司法鉴定不妥，鉴于翟岁团并未在一审提出司法鉴定申请，一审据此判决并无不当。另，一、二审并未存在程序违法。 综上，翟岁团的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回翟岁团的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二一年二月三日 法官助理 张 洁 书 记 员 史明静 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执544号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：范家魁，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省清远市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与范家魁信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5846号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执544号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30213号原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道高新**科西路西侧**，统一社会信用代码91440300MA5D9M1F67。法定代表人张少勤。委托诉讼代理人叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告刘琼，女，汉族，1979年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院受理原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司诉被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年二月十九日书记员 涂莹洁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0981执21号 被执行人：王绍勇,男,汉族，1977年6月29日出生，住福安市。 执行人 王绍勇罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初494号刑事判决书，被执行人缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长颜莹莹 审判员林红 审判员黄健涌 二〇二一年二月二十二日 书记员郑佳敏
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执281号申请执行人张正兴，男，1951年11月8日出生，甘肃省环县人。被执行人王东旭，男，1978年7月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人张正兴与被执行人王东旭劳务合同纠纷一案中，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月29日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人王东旭履行完所有案件款，本案履行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年7月7日作出的(2020)甘1022民初2027号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年7月7日作出的(2020)甘1022民初2027号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1104号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：杨平双，男，1976年4月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12328号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨平双偿还借款本金113882.29元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨平双负担案件受理费1621元，被执行人杨平双依法应承担本案执行费2107元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨平双名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。