重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9399号上诉人（原审被告）：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆江北区金科十年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建强，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业）因与被上诉人刘建强违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人置信物业上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案涉地点非上诉人管理，上诉人不具被告主体资格；被上诉人受伤系因个人原因造成，其应对自己行为所造成的损失承担责任。被上诉人刘建强答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告刘建强向一审法院起诉请求：1、判令置信物业因其违反公共场所管理人责任赔偿刘建强医疗费29764.51元、住院护理费1560元、出院后护理费10800元、住院伙食补助780元、营养费2000元、交通费1000元、辅助器械费160元、精神损失费4000元、误工费12948.93元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费63175.25元、鉴定费1996元，共计204060.69元；2、诉讼费、鉴定费由置信物业承担。一审法院查明事实：刘建强系外卖配送员，2019年12月16日晚10时许，刘建强向益川科能小区配送外卖，经过该小区外围道路时，被路边隔离桩上的铁链绊倒受伤。受伤后，刘建强即被送往陆军军医大学第一附属医院治疗，病历记载“主诉：不慎摔伤致左膝部疼痛、活动受限10小时。现病史：患者于2019年12月16日22：00左右慢跑时不慎摔伤，伤及右手及左膝部，当时即感伤处疼痛难忍，伴左膝关节活动疼痛，左下肢不能站立行走……”。入院诊断为左髌骨骨折。出院诊断：左髌骨骨折。出院医嘱：1、全休三月，加强营养，加强膝关节功能锻炼；2、出院后术口2-3天换药，术后2周视术口愈合情况拆除缝线；3、出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月来院复查并指导肢体功能锻炼及内固定取出相关事宜；4、不适我科随诊。刘建强于2019年12月17日入院，于2019年12月29日出院，共住院12天，产生住院医疗费17669.31元。2020年1月4日，刘建强在福达超市恒景天苑店购买不锈钢腋下双拐1对，花费160元。审理中，根据刘建强申请，一审法院委托双方共同选择的重庆医科大学附属第一医院对刘建强的伤残等级、后续治疗费和护理时限进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘建强的伤残等级属十级；2、刘建强续医费约需人民币壹万贰仟元；3、刘建强护理时限为90日。上述鉴定产生鉴定费及检查费共计1996元，由刘建强预付。根据重庆市物业服务合同备案证明及双方庭审陈述，刘建强所述致其受伤的路障在置信物业的物业服务四至范围内。另查明，刘建强长期居住生活在城镇。刘建强共有三个子女：刘巧玲（2002年10月1日出生）、刘巧敏（2005年12月21日出生）、刘源（2007年12月8日出生），刘建强之父刘吉献（1959年1月3日出生）系农业户口，与刘建强共同生活居住。刘建强之母董光书（1956年2月28日出生）系农业户口，与刘建强共同生活居住。刘建强父母共生育包含刘建强在内的两名子女。庭审时，刘建强认为案涉铁链系置信物业加装，置信物业基于先行行为而具有安全保障义务，事发路段夜晚灯光昏暗，路障无警示标志，置信物业未尽到安全保障义务，应对刘建强的损失承担全部赔偿责任。置信物业认为，根据重庆市物业管理条例，物业公司的管理范围应以该小区的建筑红线为主，刘建强受伤地点在小区建筑红线外，不属于置信物业管理范围，置信物业不应对刘建强的损害承担赔偿责任，且案涉铁链系小区业主委员会设置，置信物业曾告诉业主委员会存在安全隐患，但业主委员会未予以处理。庭审中经双方对照该小区设计及施工总图确认，刘建强受伤地点位于该小区建筑红线外约两米的地方。因双方分歧较大，调解未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘建强提供的视频虽然无法看清摔倒的人员就是刘建强本人，但是刘建强提供了外卖订单截图、案发现场的监控视频、乘坐出租车就医的出租车票据、就医陈述、报警陈述等证据，上述证据从时间、地点上与刘建强的陈述相互印证，说明刘建强从事发地点经过具有合理性，能形成一个证据锁链，证明刘建强在事发地点被铁链绊倒的事实。关于事发地点是否是置信物业的管理范围，根据《重庆市物业管理条例》第二条的规定：“本市行政区域内物业管理及相关监督管理活动适用本条例。本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”，第七条规定“物业管理区域根据物业的建设用地规划许可证确定的红线图范围，结合物业共有或共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素规划，物业的配套设施设备共有、共用的，应当划定为一个物业管理区域；但其设施设备能够分割、独立使用的，可以划定为不同的物业管理区域。”物业管理的范围不仅要根据建筑规划红线图，还要结合建筑物的配套设施设备、规模和社区建设，本案根据重庆市物业服务合同备案证明存根，可以看出案涉地点是置信物业的管理范围，对置信物业认为事发地点不在小区规划建筑红线范围内，不属于其管理范围的辩解意见，不予采信。关于置信物业是否违反了安全保障义务，一审法院认为，导致刘建强受伤的铁链位于置信物业管理范围内，置信物业辩称该铁链系小区业主委员会设立，但并未提供证据予以证明，对置信物业的该项辩解意见不予采纳。本案事发地点的隔离桩的设置本不影响行人通行，但在两个隔离桩之间加装铁链，且未设置警示标志，在夜晚照明不足的情况下，存在安全隐患。置信物业作为管理人，应在其管理的公共场所提供安全的环境，排除设施设备的安全隐患。刘建强在置信物业管理的场所正常通行，因存在安全隐患的设施即铁链导致刘建强摔倒受伤，置信物业未尽安全保障义务，对刘建强因伤产生的损失应当承担相应的赔偿责任。同时，刘建强作为完全民事行为能力人，在行走过程中应当谨慎观察周边环境。通过刘建强提交的监控视频可以看出，刘建强系慢跑跨越铁链时摔倒受伤，说明刘建强通行时已经注意到了铁链的存在，其在跨越的过程中摔倒受伤，自身存在一定的过错。综上所述，对刘建强因伤产生的损失，根据双方的过错程度大小，酌情确定由置信物业承担30%的赔偿责任，剩余70%责任由刘建强自行承担。至于赔偿的范围及标准，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，刘建强未提供住院费发票原件，无法证明该费用系其实际产生的损失，不予认可。刘建强于2020年3月18日产生的门诊检查费95.20元，因无对应的病历，无法确定与刘建强受伤而就医的关联性，不予认可。关于护理费，根据住院病历，刘建强住院12天，根据鉴定意见，刘建强的护理期为伤后90日，刘建强主张护理费按照120元/天计算并无不当，予以认可，故护理费合计12240元（12天×120元/天＋90天×120元/天）。关于住院伙食补助费，刘建强主张按照60元/天标准计算并无不当，予以确认。刘建强住院12天，故住院伙食补助费为720元。关于交通费，应根据刘建强及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，因刘建强未举示交通费票据，故根据刘建强的伤情和就医情况酌情支持300元。关于残疾赔偿金，应根据刘建强丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算。本案中，刘建强长期居住在城镇，以非农收入为主，应按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入37939元/年计算，根据鉴定意见其伤残等级属于十级，故残疾赔偿金为75878元。关于被抚养人生活费，应按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，对于六十周岁以上的被抚养人，年龄每增加一岁减少一年，刘建强父亲刘吉献的被抚养人生活费为24495.75元（25785元/年×19年×10%÷2），刘建强之母董光书的被抚养人生活费为20628元（25785元/年×16年×10%÷2），刘建强之女刘巧玲的被抚养人生活费为1289.25元（25785元/年×1年×10%÷2），刘建强之女刘巧敏的被抚养人生活费为5157元（25785元/年×4年×10%÷2），刘建强之子刘源的被抚养人生活费为7735.5元（25785元/年×6年×10%÷2），被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金为135183.5元。关于后续治疗费，刘建强根据鉴定意见主张12000元，并无不当，予以支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据出院医嘱全休三个月，以及护理期为90天，认可刘建强误工期按照住院12天和出院后90天，共102天计算。刘建强从事外卖配送工作，按照居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位从业人员年平均工资46995元计算，故误工费计算为13132.85元。关于营养费，根据加强营养的医嘱，酌情确定营养费为1000元。关于残疾辅助器具费，刘建强凭票据主张160元，置信物业无异议，予以确认。关于鉴定费，凭票计算为1996元。关于精神损害抚慰金，根据双方过错程度，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告刘建强因伤产生的护理费12240元、住院伙食补助费720元、交通费300元、残疾赔偿金135183.5元、后续治疗费12000元、误工费13132.85元、营养费1000元、残疾辅助器具费160元，以上合计174736.35元，由被告重庆置信物业服务有限公司赔偿30%，即52420.91元，此款限被告于本判决发生法律效力后立即支付原告；剩余70%，即122315.44元，由原告刘建强自行承担。二、驳回原告刘建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元（原告已预交），由原告刘建强负担446元，由被告重庆置信物业服务有限公司负担191元。鉴定费1996元（原告已预交），由原告刘建强负担1397元，由被告重庆置信物业服务有限公司负担599元。限被告于本判决发生法律效力后立即支付原告上述费用790元。二审审理查明事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，结合重庆市物业服务合同备案证明及双方陈述，致刘建强受伤的路障系置信物业的管理服务范围。隔离桩加装铁链，未设置警示标识，夜间通行存在安全隐患，置信物业未尽安全管理职责，应承担赔偿责任，一审法院认定置信物业对刘建强因伤导致损失承担30%责任并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，置信物业的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110.52元，由上诉人重庆置信物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年二月二十日法官助理  王美阳书 记 员  石 依