重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24445号原告：王某，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳霞，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆荣途文化传播有限公司，住所地重庆市江北区鹞子丘路62号1幢8-6，统一社会信用代码91500105688935911J。法定代表人：韩昆，总经理。委托诉讼代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告王某与被告重庆荣途文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杜克武，被告重庆荣途文化传播有限公司的委托诉讼代理人张翼、徐青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费26861.92元、残疾赔偿金139556元（34889元/年×20年×20%）、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）、误工费81764元（81764元/年÷12个月×12个月）、护理费10800元（120元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1000元、后续医疗费15000元、精神损害抚慰金8000元，鉴定检查费2428元、被扶养人生活费50723.40元：其中王昌珞被扶养人生活费12077元（24154元/年×5年÷2人×20%）、李德香被扶养人生活费12077元（24154元/年×5年÷2人×20%）、王乙焮被扶养人生活费26569.40元（24154元/年×11年÷2人×20%）。事实和理由：原告于2019年6月5日受被告雇佣到被告承接的重庆市渝北区大竹林电信分局门市装饰装修工程提供劳务。原告在工作过程中，因设备故障导致左手受伤。原、被告之间系雇佣关系，被告作为雇主应当对原告的受伤承担赔偿责任，故提出上述诉讼请求。被告重庆荣途文化传播有限公司辩称，原、被告之间系加工承揽合同关系，并非雇佣关系。原告因自行雇佣的工人发生差错及原告本人违反工序导致受伤，相关赔偿责任应由原告和工人承担，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认为被告应承担赔偿责任，被告对原告主张的各项费用发表如下意见：对医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费无异议，不认可误工费标准，应按建筑业就业人员54612元/年的收入标准计算，不认可营养费、因无相应医嘱，不认可精神损害抚慰金，因被告不存在过错，认可交通费300元，不认可第一次鉴定检查费，该费用系原告单方委托鉴定产生的费用。不认可王昌珞、李德香的被扶养人生活费，王乙焮的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与重庆悦志扬科技有限公司（甲方）签订《营业厅道具布展合同》，约定甲方委托乙方进行营业厅道具布展，项目名称：江与城装饰工程，项目地点重庆市渝北区天山大道西段39号1栋1-23号，项目内容为基础装修+道具布展，道具布展部分清单列项包干含税价为94586.32元，该价格已包含本项下发生的辅助材料费、安装施工费、管理费、合理利润等费用。被告员工郭继源系案涉项目负责人。2019年5月29日，郭继源与原告互相添加为微信好友，之后，郭继源代表被告与原告通过微信沟通涉案工程的事宜，郭继源提出将案涉项目中的部分工程项目包工包料交给原告施工并要求原告报个总价，原告发给郭继源一份总金额为26200元的工程报价单，该清单载明出渣、地砖、水电、拆除墙纸、油漆涂料、车费、转运费、搬运费等具体项目的金额。郭继源表示部分项目价格较贵，原告先开工，之后再谈价格，反正不会让原告吃亏。原告表示同意。被告要求原告于2019年6月5日上午8时进场施工，原告表示6月5日还要现去租脚手架找除渣的人，那些人要联系好了嘛，6月5日上午可能做不了什么……2019年6月5日，原告在涉案工地工作时被切割机割伤。原告受伤后即被送往重庆红岭医院治疗，住院治疗16天后于2019年6月21日出院，出院诊断为：1.右上臂肱动脉及伴行静脉损伤；2.右侧肱肌、肱二头肌、肱桡肌损伤；3.右侧肌皮神经及尺神经、桡神经损伤；4.右上臂正中神经损伤；5.右侧拇食中环小指屈肌损伤；6.右肘部尺侧上副动脉及尺、桡动脉损伤；7.右侧肘关节囊损伤；8.右侧尺侧腕屈肌腱损伤。出院医嘱为：建议暂休2月，院外继续加强右上臂伤口抗感染治疗等。原告住院期间共计产生医疗费26861.92元。2019年9月12日，原告委托重庆市科证司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，2019年9月24日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告伤残程度为八级；2.原告后续医疗费约15000元；3.原告误工时限为365日、护理时限为90日、营养时限为90日。原告支付鉴定费1900元、检查费528元，共计2428元。本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限重新进行鉴定，2020年3月19日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告伤残等级评定为九级；2.原告后续医疗费约需15000元；3.原告护理时限评定为90日、误工时限评定为365日、营养时限评定为90日。被告支付鉴定费3180元。另查明，王昌珞（1944年11月26日出生）与李德香（1944年7月18日出生）生育一子王某，王某与孙美娟生育一女王乙焮（2012年8月7日出生）。原告受伤前从事建筑业。庭审中，被告陈述被告员工郭继源与原告微信聊天过程中，原告发送了一张金额为26200元的价目表，应当认定双方对于包工包料达成了合意。上述事实，有营业厅道具布展合同、微信聊天记录、住院病历、发票、鉴定意见书、出生医学证明、情况说明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间构成何种法律关系；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院评述如下：关于原、被告之间构成何种法律关系的问题。一般认为，区分雇佣关系与承揽关系应当从以下几个方面并结合案件具体情况进行认定：1.承揽关系重在工作成果的交付，雇佣关系重在劳务的给付；2.自主决策权利的大小，承揽人在完成承揽工作时，具有相当程度的独立性与自主性，而雇员对于雇主具有人身依赖关系，受到雇主的命令、指示、管理或者控制，自主决策的空间较小；3.工作时间的长短，雇员受雇的时间较长，具有连续性，而承揽人完成工作的时间一般较短，且不具有连续性；4.工作场所、生产条件由谁提供，雇佣关系中，工作场所、生产条件一般由雇主提供，雇员只负责提供劳务，承揽关系中，工作场所、生产条件一般由承揽人自行负责解决，其仅需要向定作人交付工作成果；5.报酬的支付方式，雇员多按照固定期限如每周或每月领取劳动报酬，而承揽人一般都是就某项工作成果一次性的领取报酬。本案中，通过原告与被告员工的微信聊天记录，可以认定原、被告就被告将其承接的装修工程中的部分工程包工包料交由原告完成达成合意，根据工程报价单载明的工作内容，可知原告的工作主要系交付工作成果，并非单纯提供劳务，根据原告本人对工作流程的安排（比如联系除渣的人、租赁脚手架），可以看出原告对完成其工作具有很强的自主性，与被告没有人身依附性，同时，原告就该工地项目一次性领取报酬，因此，原、被告之间更符合承揽关系的法律特征，故原、被告之间系承揽关系。虽然开工前被告未明确同意原告提出的26200元工程款金额，但从原、被告对施工细节的沟通以及原告进场施工实际履行承揽合同、被告当庭陈述等情况，可以认定双方已成立承揽关系。对于原告受伤的具体经过，原、被告的主张不一致，但双方均未举示充分证据予以证明，原、被告均认可原告在工作过程中被切割机割伤，本院予以确认。营业厅的装修工程具有较强的专业性，被告承接装修工程后，本应独立完成装修工作，但被告却擅自将该装修业务部分分包给没有装修资质的原告，具有选任过失，应当对原告的受伤承担一定的责任，根据本案的实际情况，原、被告的过错程度，确定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。关于原告主张的各项费用的合理性问题。1.因被告对医疗费26861.92元、残疾赔偿金139556元、住院伙食补助费960元、护理费10800元、后续医疗费15000元无异议，本院予以确认。2.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属，故依赖原告生活的被扶养人生活费亦应当按照城镇居民标准计算，根据原告的主张，本院确定王昌珞的被扶养人生活费12077元（24154元/年×5年×20%÷2人）、李德香的被扶养人生活费12077元（24154元/年×5年×20%÷2人）、王乙焮的被扶养人生活费26569.40元（24154元/年×11年×20%÷2人）。3.精神损害抚慰金，因原告在涉案事故中承担主要责任，本院不予支持。4.误工费，根据受害人的误工期和收入标准确定。关于误工期，根据鉴定意见以及受害人定残的，误工期最多计算至定残日前一天的法律规定，主张误工期为2019年6月5日至2020年3月18日，共计288天。关于收入标准，原告受伤前从事建筑业，本院参照2019年度重庆市城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资57389元/年的标准作为原告的误工费计算标准，主张误工费为45282.28元（57389元/年÷365天×288天）。5.交通费，原告受伤后进行治疗，本院酌情主张交通费300元。6.营养费，因医疗机构未出具加强营养的医嘱，本院不予支持。7.鉴定检查费，因第二次鉴定变更了第一次鉴定的部分鉴定意见，且本院未采信第一次鉴定的部分鉴定意见，本院酌情主张第一次鉴定费为1300元，第二次鉴定费系被告举证产生的费用，应由被告自行承担。综上所述，本院确认的赔偿项目及金额为：医疗费26861.92元、残疾赔偿金190279.40元（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费960元、误工费45282.28元、护理费10800元、交通费300元、后续医疗费15000元、鉴定检查费1300元，共计290783.60元，该费用由被告承担30%即87235.08元（290783.60元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆荣途文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某87235.08元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107.96元，减半收取计1053.98元，由原告王某负担737.79元，由被告重庆荣途文化传播有限公司负担316.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王昭锦二〇二一年二月一日书记员  钱俊丞