wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初624号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：朱刚，男，1991年2月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告朱刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告朱刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金115819.04元，并支付截至2021年1月6日的利息1472.41元，从2021年1月7日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年9月6日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原告天池公司、被告朱刚签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额336000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2021年1月6日，原告已为被告向一汽公司代偿租金115819.04元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告朱刚未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、还租计划、欠款本息明细与分期还款垫付证明等并有原告陈述作为证据，本院审查后予以确认并在卷为凭。被告朱刚未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸货车。车辆转让价款总额408185元，初始租金72185元，计息本金336000元，月利率6.6‰，享受贴息后，承租人实际支付月利率2.7‰，租赁期限24个月。还款期限从2019年10月20日起至2021年11月20日，每月20日支付租赁费约14477.38元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2021年1月6日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：截至2021年1月6日原告实际为被告垫付173817.74元。原告垫付后，被告偿还部分款项，原告向被告追偿代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告、一汽公司、华运公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告朱刚支付代偿款115819.04元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2021年1月6日的利息1472.41元，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告朱刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款115819.04元并支付利息，截至2021年1月6日的利息为1472.41元，从2021年1月7日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告朱刚负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告朱刚于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二一年二月十八日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执886号盛禧龙：关于被执行人盛禧龙罚金（介绍卖淫罪）一案，本院作出的(2020)苏0412刑初893号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执886号，经执行，现已强制执行到位10000元，至此，(2020)苏0412刑初893号刑事判决书盛禧龙涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5833号原告：赵剑波，男，1986年6月8日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄瀮（系原告妻子），女，1988年5月2日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告：溧阳市溧城平凡汽车美容服务中心，住所地溧阳市溧城镇水韵华庭1幢03号，统一社会信用代码：92320481MA1X0DKL3P。经营者：田也。被告:田步江，男，1972年1月14日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告赵剑波诉被告溧阳市溧城平凡汽车美容服务中心（以下简称平凡汽车服务中心）、田步江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵剑波到庭参加了诉讼，被告平凡汽车服务中心、田步江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵剑波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告装修尾款7000元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告田步江找到原告，让原告为其子田也经营的溧阳市平凡汽车美容服务中心装修。装修结束交付后，原告与被告田步江对账结算，仍有7572.14元装修款未结。被告田步江未提出异议，直说“现在钱紧张，要看看再安排。”后来，被告田步江称给原告办洗车卡抵账，剩下的付现金。被告平凡汽车服务中心经营者田也给原告办了1500元的洗车卡，剩余装修款两被告分文未付，现平凡汽车服务中心已停止营业，被告田步江既不肯退洗车卡也不肯付余款。被告平凡汽车服务中心未作答辩。被告田步江未作答辩。经审理查明，原告举示了其于2019年3月5日与备注名为“田步江，XXXX”微信用户（微信号×××）的微信聊天记录，载明“我和田也讲过了，给你办一张2000元的卡，余款等我方便时转账给你。等天晴把店里需要维修的地方修一下”。原告同时举示了自制的对账单、预算单各一份（未经被告确认）。审理中，原告陈述称，其与被告田步江于2018年6月份签订装饰装修合同一份，合同固定价款为6万元，原告于当年8月份装修完毕，后被告付清合同固定价款6万元。因装修过程中有增加工程量，原告于装修完毕后自行制作了一份清单并发送给被告，表明增加工程量7000多元，双方就该增加的工程款没有形成对账材料，2019年3月份被告田步江称为原告办个洗车卡折抵部分款项，尾款等他方便的时候再支付。庭审中，原告明确与其建立装饰装修合同关系的是被告田步江，理由是其先与田步江签订书面合同并实际装修后溧阳市溧城平凡汽车美容服务中心才设立（原告并未提供该书面合同）。上述事实，由原告提供的微信聊天记录等证据及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供了微信聊天记录、对账单、预算单三份证据，但对账单、预算单未经被告田步江确认，双方亦无其他结算材料；微信聊天记录中被告田步江并未明确认可欠款金额，故原告所提供证据不足以证明被告田步江拖欠原告所诉装修款7000元，在原告未能提供其他证据证明的情况下，本院对原告该项诉讼请求不予支持。另，原告明确表示与其建立装饰装修合同关系的是田步江，并称其实际装修后被告平凡汽车服务中心才设立，故其无权向该中心主张装修款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵剑波的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告赵剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二一年二月二十三日法官 助理  杨文武书 记 员  管文静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初927号原告：丁建柱，男，1963年10月25日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：王桂娟，女，1972年7月24日生，现住吉林省长春市宽城区。被告：时录学，男，1969年8月24日生，现住吉林省长春市宽城区。原告丁建柱与被告王桂娟、时录学劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告丁建柱于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建柱申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建柱撤诉。案件受理费已减半收取175元，由原告丁建柱负担。审判员  刘汉国二〇二一年二月二十三日法官助理刘祎书记员刘帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10109号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆信天云数字传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都1幢28-7，统一社会信用代码91500112092407595P。法定代表人：朱强。原告朱兵武与被告重庆信天云数字传播有限公司（以下简称“重庆信天云公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱兵武到庭参加诉讼。被告重庆信天云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告享有权利的《红岩魂雕塑》摄影作品著作权的行为；2.请求判令被告于判决生效之日起十日内在域名https：//mp.weixin.qq.com/s/FSU0ePg-Fp6Ll0HeJsRINA网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；3.请求判令被告赔偿原告经济损失费及为制止侵权行为所支付的各项经济损失人民币9000元（合理费用含误工费、交通费、取证费等）；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系摄影作品《红岩魂雕塑》的摄影创作者，于2011年6月3日创作完成该作品，并于2019年8月19日取得作品登记证书。原告具有一定的知名度和影响力，报道原告的新闻稿《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》被国内主要媒体新华网、网易新闻、腾讯网等纷纷全文转载。近期，原告在上述域名中发现被告发布题为“美食|三条线路，来一场舌尖上的重庆之旅”，署名为“重庆攻略”的公众号文章，该文章使用了原告的上述摄影作品,发布日期为2017年7月8日。文章右上角留有二维码，扫描该二维码进入公众号cqcqcom，显示账号主体为被告。原告认为，被告的行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等权利，依法应承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告重庆信天云公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告朱兵武围绕诉讼请求，依法提交了著作权登记证书、汇图网截图、重庆晨报、百度搜索截图、可信时间戳证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，重庆晨报报纸报道了《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，主要介绍朱斌武的拍摄经历。原告称“朱斌武”系其曾用名。2019年8月19日，朱兵武取得渝作登字-2019-G-00413745作品登记证书，载明：作品名称：红岩魂雕塑，作品类别：摄影，创作完成时间：2011年6月3日，首次发表时间：2011年7月12日，作者：朱兵武。该摄影作品内容主要为红岩魂雕塑建筑外景。原告朱兵武于2011年7月12日在“汇图网”上发布上述作品，作品名称为通远门遗址公园，编号为20110710112949812200，标价为200元。微信账号详情显示，公众号“重庆攻略”（cqcqcom）开办主体为本案被告重庆信天云数字传播有限公司，2017年7月8日，“重庆攻略”发表题为“美食|三条线路，来一场舌尖上的重庆之旅！”的微信文章，对应域名https：//mp.weixin.qq.com/s/FSU0ePg-Fp6Ll0HeJsRINA，原告指控该文配图使用了与其主张权利的摄影作品一致的配图。经比对，前述文章配图与原告主张权利的作品除图片右部略有裁剪外，在拍摄角度、图中建筑物位置、光线等方面均相同，且未署原告朱兵武姓名。2020年7月11日，原告对前述网页内容通过联合信任时间戳服务中心进行了电子数据取证。本院认为，涉案作品在布景、构图、角度及光线的选择等上凝聚了智力成果，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定所保护的摄影作品。原告朱兵武向本院提交了著作权登记证书、作品发表证据，在未有相反证据的情况下，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，本院认定原告系涉案作品的著作权人，有权依法就他人侵权著作权的行为提起诉讼，以维护自身合法权益。被告未经原告合法授权，在其文章中使用了与原告享有著作权的涉案作品内容基本一致的图片，构成了对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于民事责任的承担方式，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案诉争的法律事实虽发生于民法典施行之前，但持续至民法典施行之后，故由该法律事实引起的民事纠纷，依法应当适用民法典的规定。结合原告的诉请，被告应当承担停止侵权的法律责任；关于赔礼道歉的请求，因被告的侵权行为在涉案公众号“重庆攻略”（微信号：cqcqcom）上实施，其传播范围也系观看该公众号的公众，故被告在该公众号上刊登赔礼道歉的声明即可，持续时间不少于三十日。另，原告请求被告赔偿经济损失及合理费用共计9000元，但原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理支出1200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下:一、被告重庆信天云数字传播有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案公众号“重庆攻略”（微信号：cqcqcom）上原告朱兵武享有著作权的作品《红岩魂雕塑》；二、被告重庆信天云数字传播有限公司于本判决生效之日起十日内在涉案公众号“重庆攻略”（微信号：cqcqcom）上刊登声明向原告朱兵武道歉，持续时间不少于三十日（道歉内容需经本院审核，如被告重庆信天云数字传播有限公司拒不履行，本院将依原告申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告重庆信天云数字传播有限公司负担）；三、被告重庆信天云数字传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用1200元；四、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆信天云数字传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年二月十八日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
文书内容淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初81号原告朱云，女，汉族，1978年2月8日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人于中权、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路**。法定代表人丁锐，职务局长。第三人朱兆林，男，汉族，1948年3月22日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告朱云诉被告淮安市公安局淮阴分局、第三人朱兆林撤销行政处罚决定一案中，原告朱云以诉讼主体错误为由，于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱云的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云负担。（此页无正文）审判长  蒋同一审判员  邹晓琴审判员  左文洁二〇二一年二月二十三日法官助理顾羽书记员胡琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9536号原告：张福荣，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：赵武朝，男，1958年4月25日出生，汉族，原三德范小学退休教师，现住山东省济南市章丘区。被告：济南市章丘区文祖街道三德范管理区，住所地山东省济南市章丘区文祖镇三德范办事处。负责人：张江，书记。被告：济南市章丘区文祖街道办事处，住所地山东省济南市章丘区文祖街道办事处文祖北村。负责人：朱建栋，主任。委托诉讼代理人：王健，济南章丘向心法律服务所法律工作者。原告张福荣与被告济南市章丘区文祖街道三德范管理区、济南市章丘区文祖街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。张福荣向本院提出诉讼请求如下：1、判令文祖街道三德范管理区偿还2003年1月14日所借现金10万元，利息16年零10个月（16年*1.2万元=19.2万元，10个月*1000元=1万元），共计302000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，三德范经济联合社因资金短缺向我借现金10万元，收款人为现金保管陈连财，当时三德范联合社负责人讲一年偿还，至今索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据庭审调查，原告及其代理人均自认章丘市文祖镇三德范经济联合社（以下简称三德范经济联合社）于2003年系向其代理人赵武朝借款，该10万元款项系赵武朝交纳，赵武朝让其侄赵介江去三德范经济联合社交付，并由时任三德范经济联合社出纳陈连财出具交款人为张福荣的现金收入凭证，其目的是为了能够在购买三德范经济联合社下属煤矿的煤炭时享受一定的优惠。原告陈述出借款项时是为赵武朝顶名，本次诉讼也是替赵武朝主张该笔欠款，现金收入凭证亦是一直由赵武朝所持有保管，借款后也是赵武朝不断催要还款。结合当事人庭审陈述，本院认为，原被告之间并不存在直接的民间借贷法律关系，张福荣并非系与案涉标的存在直接利害关系的真正权利人，故张福荣作为本案诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张福荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年二月二十四日法官助理常冉冉书记员杜飞
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初122号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张凯，男，1986年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪，于2012年12月5日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年11月26日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年8月10日刑满释放。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年10月31日被沛县公安局刑事拘留，同年12月7日被沛县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）732号起诉书指控被告人张凯犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月，被告人张凯以非法占有为目的，虚构自己是中国南部战区73690部队81分队副营长（上尉）退役军人、现经营服装生意、家中房屋数套的身份，以将与吴某结婚并在沛县为其购买房屋取得信任，编造各种理由骗取吴某人民币10000元，被其挥霍使用。 另查明，2020年12月24日，被告人张凯在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人张凯表示自愿认罪认罚 上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，被告人前科证明、安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初477号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，提取笔录、微信信息及转账截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，中国人民解放军江苏省徐州军分区证明，沛公（网）勘[2020]336号电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、封存电子设备清单、原始电子设备使用记录、电子数据光盘，证人孙某、杨某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张凯的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人张凯曾因冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张凯犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人张凯曾因冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。 根据被告人张凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年12月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币一万元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月二十三日 法官助理 石明哲 书 记 员 梁 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初927号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张志伟，男，1983年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于国文，男，1970年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于素华，女，1971年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王淑敏，男，1966年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王桂兰，女，1966年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵洪文，男，1962年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于爱凤，女，1962年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于芸瑕，女，1989年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告于国文、于素华、王淑敏、王桂兰、赵洪文、于爱凤、于芸瑕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告于国文、于素华、王淑敏、赵洪文、于爱凤到庭参加诉讼，被告王桂兰、于芸瑕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于国文（借款人）归还本金489999.46元，截至2021年1月6日利息47617.31元，本息共计537616.77，及偿还原告自2021年1月6日起至上述借款还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。2、判令被告于素华、王淑敏、王桂兰、赵洪文、于爱凤、于芸瑕对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令以上各被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于国文于2019年3月27日与原告签订借款合同，借款490000.00元。2019年3月27日，发放贷款490000.00元。该笔借款由王淑敏、赵洪文、于芸瑕提供担保，于素华、王桂兰、于爱凤承担共同还款责任，合同约定2020年3月12日到期。利率为年利率9.7875%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经多次催收，被告未归还贷款本息。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 被告于国文辩称，暂时没有偿还能力，对截止到现在的本息认可，之后的利息承担不起，尽快还清。 被告于素华辩称，钱是于国文贷的，但是真正使用者不是于国文，是于国文的弟弟，还款也是于国文的弟弟还。这个钱没有用于我们夫妻共同经营，不愿意承担担保责任。 被告王淑敏辩称，开庭以后于国文的弟弟尽快还款，不愿意承担担保责任。 被告赵洪文、于爱凤辩称，是2016年给于国文担保的，手续都是于国文办的，不愿意承担担保责任。这笔货款是于洪文用的钱，于国文也是受害者，第一次的时候贷款多少钱我们不清楚，于国文的父亲是其领导，关系很好，所以去担保。贷款是于国文给于洪文贷款的，贷款发放在于国文手里，但是钱是于洪文花的，银行有缺陷。当时不知道钱是给于洪文用的。 被告王桂兰、于芸瑕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的账户流水、欠息截屏、借款借据、个人借款合同、保证合同，被告无异议，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，2019年3月27日，被告于素华、王淑敏、王桂兰、赵洪文、于爱凤、于芸瑕均签署了《保证合同》为被告于国文的该笔贷款提供担保。原告为本案支付案件受理费4588元，诉前财产保全费3208元。 本院认为，原告与被告所签订的个人借款合同合法有效，原告依约向被告于国文发放贷款，被告于国文应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告于素华、王淑敏、王桂兰、赵洪文、于爱凤、于芸瑕签署保证合同为借款提供连带保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于国文归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金489999.46元、诉前财产保全费3208元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于国文支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2021年1月6日利息47617.31元，及自2021年1月7日起至上述借款本息还清之日的利息，按借款合同约定利率计算），与第一项同时付清。 三、被告于素华、王淑敏、王桂兰、赵洪文、于爱凤、于芸瑕对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，由被告于国文、于素华、王淑敏、王桂兰、赵洪文、于爱凤、于芸瑕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  靳松 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯雨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执147号之十一 申请执行人：德州盛嘉置业有限公司武城分公司，住所地山东省德州市武城县。 负责人:高江涛，总经理。 被执行人：高某某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人高某某合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人高某某在24×××58账户内余额人民币2.51元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高某某在中国银行24×××58账户内存款人民币2524.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  牛露露
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执728号申请执行人：常州龙城韩利壁衣有限公司。法定代表人：史彩琴。被执行人：刘航，男，1986年11月27日生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人常州龙城韩利壁衣有限公司与被执行人刘航建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5558号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘航未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人常州龙城韩利壁衣有限公司于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24000元，被执行人应负担的执行费260元，合计24260元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘航银行存款人民币24260元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月四日书记员 马佩雯
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执35号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑子国，男，汉族，1970年4月13日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 会东县刑事审判庭移送执行郑子国罚金刑一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426刑初129号刑事判决书已发生法律效力，会东县刑事审判庭于2021年1月13日向本院移送执行，执行标的：1000元。在执行过程中，本院依法查明被执行人李国纲在各银行存款余额不足；在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息；经村社调查，被执行人长期在外，在该村无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3426刑初129号刑事判决书的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：1000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执1号申请执行人：凌源市富源矿业有限责任公司，住所地：凌源市。法定代表人：李树海，该公司董事长。委托代理人：于凤波，该公司工作人员。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院执行的申请执行人凌源市富源矿业有限责任公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费等为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二一年二月二十三日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初601号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区德水中路73号奥城花园北区3-3-1. 法定代表人：陈开富。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：何岗，男，汉族，1987年4月27日出生，住遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告何岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二一年二月三日 书记员  曹 芮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4339号之一 申请执行人：奚正海，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：南通国恒建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道兴园路28号，统一社会信用代码91320682061807086C。 法定代表人：杨小成。 奚正海与南通国恒建设工程有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的常劳人仲案字[2020]第954号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人南通国恒建设工程有限公司应自本裁决生效之日起即时支付申请人工资315300元，故被申请人应支付申请人剩余工资共计315300元，具体为：冒爱明22000元、奚正海75000元、张绍云25000元、杨添梁29000元、徐磊41000元、林兴龙20000元、阮亚兵45000元、杨咸胜20000元、吴明霞17000元、陈贤珍21300元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人南通国恒建设工程有限公司采取了限制消费措施。 二、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，反馈，1、被执行人南通国恒建设工程有限公司在银行、财付通、支付宝中有不超131000元的款项，均已被另案冻结，故本案无处置权；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。 三、被执行人先后自行给付给了申请执行人30910元，本院依法救助了申请执行人22500元。 四、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 五、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，反馈，1、被执行人南通国恒建设工程有限公司在银行、财付通、支付宝中有不超131000元的款项，已被另案冻结，故本案无处置权；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。 六、2021年2月3日，本院约谈申请执行人奚正海，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的75000元，已执行到位53410元（含救助款22500元），尚未执行到位21590元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年二月四日 书记员  王仪帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初5号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司。 被告：六安华源制药有限公司。 原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告六安华源制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新华医疗器械股份有限公司的委托诉讼代理人孙洪利、王硕到庭参加诉讼，被告六安华源制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东新华医疗器械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付合同设备款3767783元；2.请求判令被告支付以3767783元为本金，赔偿原告逾期付款的利息损失（自2019年7月1日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用、保单保函费由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令被告支付合同设备款3767783元以及判令被告支付以3767783元为本金，赔偿原告逾期付款的利息损失（自2019年7月1日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求为：请求判令被告支付合同设备款3494783元以及判令被告支付以3494783元为本金，赔偿原告逾期付款的利息损失（自2019年7月1日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年5月签订合同号分别为ZY-AH-20150508-1、ZY-AH-20150508-2的设备定制合同两份（合同总价款分别为6280000元、12956000元）、于2015年8月签订合同号为ZY-AH-20150820-1的设备定制合同一份（合同总价款为7800000元）。后被告于2018年3月27日向原告出具工作联系函一份，明确截至当日被告尚欠原告6400300元，并约定了付款计划，其中最后一笔款项约定于2019年6月底付清，原告亦加盖印章予以确认。后被告仅支付了部分款项，现尚欠3494783元未付，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。 被告六安华源制药有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：设备定制合同、工作联系函、付款凭证及发票等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告之间的三份涉案设备定制合同以及工作联系函合法有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，被告拒不还款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠合同设备款3494783元，并支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保单保函费的诉讼请求，原告未提供证据佐证，故，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安华源制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新华医疗器械股份有限公司合同设备款3494783元及相应利息损失（以合同设备款3494783元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东新华医疗器械股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34758元，减半收取17379元，由被告六安华源制药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月二十四日 书记员 王力民
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执424号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6774号原告：姜丽华，女，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：李寅，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市，系原告儿子。被告：南京品艺教育信息咨询有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐北路12号B35。法定代表人：尤玉伟。被告：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告姜丽华与被告南京品艺教育信息咨询有限公司（以下简称品艺公司）、尤玉伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告姜丽华的委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告绘画十级直通班学费6800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告品艺公司经营的门店艺彩空间（大厂店）给孙子报名绘画培训班，2019年6月1日，原告与品艺公司负责人尤玉伟签订一份课程购买合同并于同日交纳学费9500元，报名课程为直通班，没有课时限制，以学员通过考级为准（共十级），受疫情影响，2020年1月至2020年7月被告门店停课，不久后被告门店关闭。2020年11月2日尤玉伟出具书面退费确认单，但至今未收到二被告退还款项，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告品艺公司、尤玉伟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2019年6月1日，原告姜丽华（乙方、学员家长）与被告品艺公司（甲方、艺彩空间）签订《艺彩空间十级班及以上课程购买合同》，第1条约定：艺彩空间为南京品艺教育信息咨询有限公司注册商标，为公司的经营品牌名，在本合同中代表本公司或其他实际经营中开展艺彩空间品牌经营的法律主体；协议落款处有甲方艺彩空间少儿美术收费专用章、乙方签字处有姜利华签名，下方标注：李铭宸，2013年12月4日。原告称李铭宸系其孙子，即案涉合同学员，2013年12月4日是学员生日。2019年6月1日，原告向被告账户汇款9500元，pos签购单上手写备注李铭宸艺彩空间十级班费用，同日艺彩空间出具收据单一张，载明收到学员李铭宸十级直通车课程金额9500元，并加盖艺彩空间少儿美术收费专用章。2020年11月2日，尤玉伟向原告出具一张手写退费确认单，内容为：艺彩空间学员李铭宸退费6800元，现分叁次退还，2020年11月30日退2000元，12月31日退2000元，2021年1月3日退2800元。由艺彩空间大厂店实际经营者尤玉伟确认收费，安排退额（189××××5188）。落款：艺彩空间大厂店尤玉伟3209221984571075182020年11月2日，并加盖手印。以上事实原告提供的课程购买合同、收据、退费确认单等证据有以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。本院认为，原告姜利华与被告品艺公司自愿达成《艺彩空间十级班及以上课程购买合同》，双方由此建立教育培训合同关系，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约支付课程费后，因品艺公司停业致学员未能参加全部课程，且尤玉伟作为品艺公司法定代表人向原告书面承诺退费6800元，现姜利华主张品艺公司、尤玉伟退还6800元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京品艺教育信息咨询有限公司、尤玉伟于本判决生效后七日内返还原告6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京品艺教育信息咨询有限公司、尤玉伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳林二〇二一年二月二十三日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1602执46号 本院在执行申请执行人广安市云泉建筑劳务有限公司与被执行人颜可斌不当得利纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人颜可斌已将广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4279号民事判决书中确定义务履行完毕,本院（2021）川1602执46号案件作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1090号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：林立生，男，1985年9月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱倩瑢，女，1995年8月26日出生，汉族。 被告：顾长林，男，1981年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告顾长林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人林立生、被告顾长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款26770.82元及利息；2.诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：顾长林于2019年5月28日向原告借款28000元，于2020年5月26日到期，用途为教育支出，按月付息到期还本，原告与顾长林签订了《个人借款合同》。贷款到期后，顾长林未依约偿还借款本息，且经原告多次催要未果，为此成诉。 顾长林对原告起诉的事实及数额无异议，但称原告于2020年至其老家上门催收，导致其母亲生病住院，要求原告给出解释。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月28日，顾长林通过信e贷电子银行向原告申请贷款，并通过人脸识别电子签名方式与原告签订《个人借款合同》，约定：顾长林向原告借款28000元，用于教育支出，借款期限自2019年5月28日起至2020年5月26日止；借款利率为年利率10.02550%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；顾长林在原告处开立尾号为66134的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；顾长林未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于合同签订当日即向顾长林尾号为66134的账户发放贷款28000元。 原告当庭主张被告偿还利息至2020年5月27日，后又于2020年6月21日偿还利息2.49元，于2020年5月27日偿还本金1229.18元、2021年1月26日偿还本金2000元，剩余借款本金及利息至今未还，顾长林当庭予以认可。 另查明，原告诉至本院，本院于2021年1月8日受理并形成（2021）鲁1311诉前调16号案件，调解未果后立案审理。 本院认为，原告与被告顾长林签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向顾长林发放贷款28000元，顾长林应按约还款，故顾长林应返还剩余借款本金24770.82元，并按合同约定即按年利率10.02550%支付借款期间利息及按年利率15.03825%支付逾期利息。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告顾长林于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金24770.82元并支付利息（自2020年5月28日起至2021年1月25日止，以26770.82元为基数，按年利率15.03825%计算，减去2020年6月21日偿还的2.49元；自2021年1月26日起至实际给付之日止，以24770.82元为基数，按年利率15.03825%计算）； 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取计235元，由被告顾长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾文超
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1513号申请人：吴海洲。委托诉讼代理人：杨海滔、王传一。被申请人：淮安经济开发区第一建筑有限公司。原告吴海洲诉被告淮安经济开发区第一建筑有限公司、丰球集团（淮安）房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴海洲于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人淮安经济开发区第一建筑有限公司3550267.94元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人吴海洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淮安经济开发区第一建筑有限公司3550267.94元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青二〇二一年二月二十三日法官助理闫丽华书记员曹文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执147号之十三 申请执行人：德州盛嘉置业有限公司武城分公司，住所地山东省德州市武城县。 负责人:高江涛，总经理。 被执行人：高某某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人高某某合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人高某某在62×××58账户内余额人民币0.04元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高某某在交通银行62×××58账户内存款人民币2524.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  牛露露
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1364号申请人：徐州同福照明有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路**月星国际家居3-4。法定代表人：陈岗，该公司总经理。被申请人：江苏森企建筑装饰有限公司，，住所地徐州市云龙区和平路**宝龙广场**楼1-616法定代表人：闫林,该公司执行董事。申请人徐州同福照明有限公司诉被申请人江苏森企建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州同福照明有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏森企建筑装饰有限公司名下银行存款300000元,（账号：11×××95，开户行：中国工商银行徐州市淮海东路支行），申请人徐州同福照明有限公司以永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州同福照明有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏森企建筑装饰有限公司名下银行存款300000元。（账号：11×××95，开户行：中国工商银行徐州市淮海东路支行）案件申请费2020元,申请人徐州同福照明有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年二月二十三日书记员  李娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执838号被执行人：张鑫，住淄博市。被执行人：吴虎，住淄博市。本院在执行被执行人张鑫、吴虎罚金一案中，被执行人拒不履行本院（2021）鲁0983刑初30号刑事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月二十五日书记员  于英利
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1430号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李小明，男，1986年07月04日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12365号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李小明名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 冯梦珂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1774号 原告：王宝鑫，男，1985年8月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：马学波，女，1987年6月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王宝鑫与被告马学波探望权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宝鑫撤诉。 案件受理费50元，由原告王宝鑫负担。 审判员  徐晨阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜运杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保467号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：陈某1，男，汉族，1976年3月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某2，男，汉族，1974年4月30日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某3，男，汉族，1978年12月14日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十五日书记员  尹小菲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执153号申请执行人李玉凤，女，1949年7月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人李依泽，男，1983年1月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人宋杨，女，1982年8月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人李依泽、宋杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉凤与被执行人李依泽、宋杨达成执行和解协议：本案执行标的95000元，案件受理费2175元，执行费1358元，共计98533元。李依泽、宋杨先给付李玉凤62684.37元，余款35848.63元于2021年3月份开始，在每月的月底给付5000元，直至35848.63元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年二月二十四日书记员  王 强
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初48号原告：史某，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘坚、张佳滢（实习），辽宁大潮律师事务所律师。被告：李某，住葫芦岛市龙港区。被告：张某，住址同上。被告：李某1，住葫芦岛市连山区。原告史某与被告李某、张某、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人刘坚、张佳滢，被告李某、张某、李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，被告李某和被告张某系夫妻关系，被告李某1系上述二被告之子。原告从事冶炼行业，与被告李某和张淑娟是多年朋友。2019年被告李某找到原告称其手中含有锌物料要出售，问原告是否购买。原告基于多年感情等因素，经与被告协商，决定以每吨2,100.00元的成本价收购，总价款是71,000.00元，并通过微信、手机银行等方式支付给了被告。被告在收到货款后，却迟迟未将物料交付给原告，原告无奈，只好雇车到物料厂拉货，却遭被告拒绝。被告明确表示物料不让拉了，并承诺将货款三日内如数退还给原告，可时至今日被告未能履行退还义务，原告索要无果诉至法院，请求法院判令被告返还原告货款71,000.00元及利息（以71,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月18日起计算至实际履行完毕之日止），并支付本案的诉讼费和保全费。被告李某、张某共同辩称，从原告手中借的71,000.00元是借款，不是货款。我手中有破烂，经过与原告协商，我把手中破烂给原告，破烂不够吨数，让我帮忙收点货，我给货拉到我家，原告史某说不要了，我又给拉回去了。但我同意分期偿还本金71,000.00元。被告李某1辩称，我与原告史某没有经济往来，本案与我无关，不应起诉我。经审理查明，被告李某与被告张某系夫妻关系，被告李某1系被告李某、张某之子。原告史某于2018年6月16日通过农业银行向被告李某账户转入人民币10,000.00元；2018年6月26日向被告李某账户转入22,500.00元；2019年5月23日向被告张某账户转入10,000.00元，向被告李某1账户转入27,000.00元，合计69,500.00元。上述款项系原告史某与被告李某、张某就含锌物料买卖合同成就达成的合意。原告交付货款后，至2019年9月14日被告未能及时交付货物。上述事实，有转账记录、谈话录音等及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据庭审情况、转账记录和录音资料等内容，原告与被告虽未签订买卖合同，但双方达成合意，其买卖关系属实，且被告承认对原告确有欠款。被告拒绝履行买卖合同义务向原告交付货物，应当对原告承担违约责任。关于欠款数额，通过原告提供的转账记录，经核算共计69,500.00元。关于原告主张的利息，本院酌定以69,500.00元为基数，自原告主张权利之日，即2020年11月5日起计算至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。关于被告李某、张某辩称其与原告史某系借贷关系，但未提供充足的证据证明，故本院不予支持。原告未能提供被告李某1与本案有利害关系的充足证据，故无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某、张某于本判决生效后十日内偿还原告史某货款69,500.00元并支付利息（利息以69,500.00元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告史某对被告李某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575.00元，由被告李某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王丽娟人民陪审员  唐锦辉二〇二一年二月二十三日书 记 员  甘 蕾
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初371号原告：营口精诚物业服务有限公司，地址营口市站前区昌盛里竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MAOQC9DB37。法定代表人：芦新华，系公司经理。委托诉讼代理人：张伟玲，女，1970年2月18日出生，汉族，该公司员工，住营口市西市区。被告：吕晓悦，女，1981年4月10日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口精诚物业服务有限公司诉被告吕晓悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告给付2019年7月1日至2020年8月31日物业管理服务费人民币壹仟玖佰贰拾叁元整1923元（其中物业费962.5元，违约金960.5元）（125m2*0.55*14个月）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日原告与竹馨园小区业主委员会签订了，>服务期限为二年，自2019年9月1日至2021年8月31日止，合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积125每平方米物业服务标准为0.55/月被告未能如期缴纳物业管理服务费。经原告多次催促被告仍拒绝缴纳，现已欠缴纳物业管理服务费14个月，自2019年7月1日至2020年8月31日。被告仍未缴纳，被告的行为已影响了我公司的合法权益，请求法院依法判决。被告答辩，由于精诚物业多项违反竹馨园小区物业管理服务合同条款，要求原告按合同规定执行（付清所欠物业费），物业违反了竹馨园小区物业服务合同第四项第七条，小区实行封闭管理，禁止各类流动商业活动，维护小区秩序，但从物业管理小区以来从来没有封闭管理过。从2020年起小区东大门全天敞开，任何人员及车辆随便进入小区，存在严重安全隐患，大门开放，其他小区的住宅也把车辆停放在竹馨园小区内，导致本小区车辆停放不下，有时我们没有车位，就得把车停在渤海大街道边。2020年8月，物业允许电信、联通等人员在小区内销售电话卡，物业合同第四项第六条约定物业负责小区内的公共设施、绿化带、建筑物公共水电设施管理。2020年2月至3月间6号楼1单元东户一楼下水道主管道堵塞5次，物业不管，通下水道的费用是1-6楼业主自己承担的。2020年11月一单元走廊电灯欠费，物业不管，本单元业主每户20元交电费，从小区物业管理后从来没有对小区内的绿化带进行过任何管理及养护，部分绿地已被业主改成菜园子，物业公司从来不管物业公司第四项四条约定任何集体及公共地方不得搭建，顶楼搭建，如违反乙方要负全责。2020年7月6号楼三单元顶楼西户用吊车有楼顶搭建两层板房，物业并没有制止。小区公共路面破损严重，业主多次向物业反映，没有人理会，无人负责维修。物业公司使用水井中的水对楼道进行擦洗。水中的臭味严重影响小区业主的身体健康，多次反馈无人打理违反物业合同第四项第八条，参照营口市《物业服务收费管理办法》小区收费属三级标准，但物业公司返聘用两名七十多岁的老人负责小区内的保洁工作，其人员配置无法满足岗位工作需要，劳动强度又无法满足保洁运行要求，造成小区环境脏乱差等各种不良影响。以上是物业违反小区物业合同的基本情况。大量的事实证明原告物业服务不到位，管理不善多项违反了与业主签订的物业合同，违反了相关《物业管理条例》的法律规定，物业公司不但不对违法行为进行改正，而且还把小区多名业主告上法庭，希望原告能够按合同对小区进行封闭管理，答辩人立即付清物业费，否则要求驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月28日，原告与竹馨园小区业主委员会签订了《竹馨园小区物业管理服务合同》，服务期限为一年，自2018年9月1日至2019年8月31日止。2019年8月28日，原告与竹馨园小区业主委员会续签《竹馨园小区物业管理服务合同》，服务期限为一年，自2019年9月1日至2020年8月31日止。2020年8月30日，原告与竹馨园小区业主委员会又续签《竹馨园小区物业管理服务合同》，服务期限为一年，自2020年9月1日至2021年8月31日止。约定原告为竹馨园小区提供物业服务管理，物业管理费（含住宅、外门市、内门市等）按照每月每平方米0.55元收取。庭审中查明，被告系小区业主，被告物业面积为125平方米，自2019年7月1日至2020年8月31日，现已欠缴纳物业管理服务费14个月，欠缴物业服务管理费962.5元。本院认为，原告与营口市竹馨园小区业主委员会签订的《竹馨园小区物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，原告要求被告给付物业管理费962.5元，本院予以支持。关于被告主张的抗辩理由，本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议,对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决,不断提升物业服务水平和质量,以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时,业主也应对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时,应当主动向物业公司反映,并提出合理化建议,亦可通过业主委员会以及相关物业公司的主管部门反映物业公司服务质量的问题，督促物业公司改进服务,但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则,将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环,不利于小区乃至整个社会的发展,同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境，故被告主张的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告给付滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吕晓悦给付原告营口精诚物业服务有限公司2019年7月1日至2020年8月31日物业管理服务费人民币962.5元（0.55元每平*125平方米*14个月）。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二一年二月二十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1640号 原告：赵鑫，女，1995年7月7日出生，满族，现住址沈阳市和平区。 委托代理人房炳赫，男，1993年6月21日出生，汉族，现住址辽宁省盖州市。 被告：沈阳东软软件人才培训中心，住所地沈阳市浑**。 法定代表人李印果，该中心经理。 原告赵鑫与被告沈阳东软软件人才培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员马俊光独任审理。在审理过程中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告赵鑫撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告赵鑫负担。 审判员  马俊光 二〇二一年二月八日 书记员  贾 萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执293号之一 申请执行人：丁春凤，女，1957年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蒋学锋，男，1960年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴从山，男，1958年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 丁春凤与蒋学锋、吴从山民间借贷买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴从山银行账户存款95019.62元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年二月九日 书记员  王磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保361号 申请人：张歌，女，1981年12月11日出生，回族，住济南市市中区。 被申请人：徐泽益，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市。 被申请人：济南凯奥建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112306843895W。 法定代表人：徐泽益。 被申请人：陈顺高，男，1979年1月15日出生，住四川省巴中市。 申请人张歌于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐泽益、济南凯奥建筑劳务有限公司、陈顺高名下的银行存款20万元。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人张歌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十五日 书记员  栾绍卓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初417号原告：兴隆庄镇头道洼村村民委员会，住所地喀左县兴隆庄镇头道洼村。法定代表人：张强，村主任。委托诉讼代理人：玄传涛，男，1979年6月30日出生，汉族，兴隆庄镇司法所工作人员，住朝阳市双塔区。被告：王海鹏，男，1978年10月16日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：董小红（被告王海鹏之妻），女，1979年3月24日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。原告兴隆庄镇头道洼村村民委员会诉被告王海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆庄镇头道洼村村民委员会的法定代表人张强、委托诉讼代理人玄传涛，被告王海鹏的委托诉讼代理人董小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆庄镇头道洼村村民委员会诉称：2007年，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将头道洼村的十间房屋和院子租给被告制作糕点使用。租期从2007年5月30日至2027年5月30日止。租金每年3000元，每年一交。自2011年，被告不再向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒绝交款。现原告向法院起诉，要求被告向原告支付自2011年至2020年房屋租金30000元，并解除原、被告之间的合同。被告王海鹏辩称：被告拖欠原告房屋租金事实属实，但是被告是自2013年开始拖欠的，仅拖欠8年租金，合计24000元。被告同意解除《房屋租赁合同书》，但因原告主张提前解除合同，按照合同约定原告应补偿被告针对案涉房屋的修缮、装修及新建设施的费用，合计57000元。经审理查明：2007年6月5日，原告兴隆庄镇头道洼村村民委员会与被告王海鹏签订《房屋租赁合同书》，约定被告承租原告的房屋十间，并对房后一米拥有使用权。合同期限为二十年，从2007年5月30日至2027年5月30日止。租金为每年3000元，每年一交，每年5月30日前交与原告。合同签订后，被告已按照约定向原告支付了2007年——2010年租金。自2011年起，被告开始拖欠原告租金至今。2019年12月22日，原告向被告发出《告知书》，通知被告于2020年1月1日前交清全部所欠租金，但被告未予支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》、告知书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。现被告拖欠原告房屋租金，被告应予支付。故原告要求被告支付其所欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩其自2013年开始拖欠租金，实际拖欠租金为24000元，因其未向本院提供相应证据加以证明，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同书》，因被告同意解除，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告兴隆庄镇头道洼村村民委员会与被告王海鹏于2007年6月5日签订的《房屋租赁合同书》。二、被告王海鹏于本判决生效后十五日内支付原告兴隆庄镇头道洼村村民委员会2011年至2020年房屋租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二一年二月二十二日法官助理李思梦书记员李治丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1572号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：董立平，女，1977年8月23日出生，汉族，职业不详。原告福州三六零融资担保有限公司与被告董立平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告董立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款18699.62元；2、判令被告立即向原告支付担保费275元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金18333.33元为基数，自2020年3月24日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息（暂计至2020年11月30日为1022.59元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月24日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了两份《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月24日，合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月24日，被告委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》。2019年11月24日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款20000元。被告自2020年1月25日开始逾期，原告代被告偿还了剩余未还的全部本息18699.62元。截至现在，被告仅偿还本息共计1838.65元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告董立平未答辩。经审理查明，2019年11月24日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为20000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月24日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月24日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年11月24日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款20000元。截至现在，被告仅偿还了本息共计1838.65元。被告收到借款后，自2020年1月25日开始逾期，原告于2020年3月24日代被告偿还剩余未还的全部本息18699.62元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董立平于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款18699.62元。二、被告董立平于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费275元。三、被告董立平于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以20000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告董立平负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 修维超
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初86号之一 解除保全申请人：山东皇明太阳能房地产有限公司，住所地，德州经济开发区宋官屯镇（漓江路）。 法定代表人：黄鸣，董事长。 被申请人：刘心岩，男，1992年12月20日出生，住德州市。 山东皇明太阳能房地产有限公司与刘心岩租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1491民初86号民事裁定书，依法查封刘心岩名下价值10万元银行存款或查封相应价值的财产。山东皇明太阳能房地产有限公司于2021年2月25日向本院申请解除上诉保全措施。 山东皇明太阳能房地产有限公司与刘心岩租赁合同纠纷一案，双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对刘心岩名下10万元银行存款或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二一年二月二十五日 书记员  金文千
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执122号之七孙明侠、营口市站前区蝶变传奇美容养生会所、杨殿锋：孙明侠与营口市站前区蝶变传奇美容养生会所、杨殿锋服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二一年二月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2565号 原告：邱建峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强,浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚香香,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：周丹丹，女，1987年8月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告邱建峰诉被告周丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.由被告归还原告借款本金91600元；2.由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告归还原告借款本金40000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告周丹丹送达有关诉讼文书，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱建峰及其委托诉讼代理人沈国强到庭参加了诉讼，被告周丹丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年11月至2020年5月，邱建峰通过微信和银行转账给周丹丹74100元。其中，原告于2018年5月9日通过银行转账借给周丹丹40000元，但周丹丹未出具借款凭证。现原告催讨还款未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的微信记录、中国联通收据联、电话录音、银行流水等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。邱建峰和xx投资之间的支付宝记录与本案无关，不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告邱建峰依据金融机构的转账凭证主张被告周丹丹向其借款40000元,并提交相关银行流水证明周丹丹并未向其还款，现被告周丹丹没有正当理由拒不参加开庭审理,应视为其对诉讼权利的放弃,在被告周丹丹未提出抗辩,且原告邱建峰已经提交基本证据的情况下,应认定原告邱建峰与被告周丹丹之间借贷关系成立，本院依法对原告的主张予以确认,被告应当偿还原告借款40000元。被告周丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告邱建峰借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费450元，合计诉讼费1250元，由被告周丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  秦 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-367号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月19日10时起至2021年2月20日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币321300元。2021年2月20日买受人以人民币321300元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6006号原告：李红云，女，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：陈尚成，男，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李红云与被告陈尚成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李红云及其委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告陈尚成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李红云向本院提出诉讼请求：1.要求陈尚成偿还借款13120元，并承担自2020年6月6日起至实际给付之日止，以13120元为基数，按照每日3%计算违约金；2.本案的诉讼费由陈尚成承担。事实和理由：李红云与陈尚成原为男女朋友关系。陈尚成从2018年开始向李红云借款，李红云通过微信多次向陈尚成转账，期间陈尚成也有还款。2020年5月份，双方发生矛盾，李红云开始向陈尚成追要借款，双方为此还闹到派出所，陈尚成在派出所向李红云出具借条，并承诺于2020年6月5日还款，如有违约按照日3%计算违约金。借条出具后，陈尚成未能按期还款，李红云具状法院，请求判如所请。陈尚成未作答辩，亦未提交证据。李红云围绕诉讼请求依法提交了陈尚成出具的欠条原件及微信转账记录38张，经本院审查，李红云提交的以上证据，来源合法、内容真实且与本案存在关联，本院依法予以确认。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2020年5月30日，陈尚成向李红云出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李红云壹万叁仟壹佰贰拾元整，于2020年6月5日结清欠款，如有违约按每天欠款的百分之三赔付”。李红云在庭审中陈述其与陈尚成原为男女朋友关系，双方从2018年7月15日起至2020年5月1日止发生多笔转账往来，后双方发生矛盾，陈尚成在派出所出具案涉欠条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，李红云与陈尚成之间的借款合同系双方真实意思表示，除违约责任约定超过法律规定的部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自李红云向陈尚成提供借款之日起发生法律效力，本院依法予以确认。1.借款人应按照双方的约定及时履行还本付息的义务。本案中，陈尚成向李红云借款13120元，未能按约定期限还款，李红云诉讼要求还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。2.陈尚成虽在欠条中约定违约按日3%赔付，但该约定超过了法律关于利息的限制性规定，本院认定2020年6月6日起至2020年8月19日止，以13120元为基数，按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际给付之日止，以13120元为基数，按照李红云2021年1月份起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，对李红云主张的超出部分的利息诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈尚成于本判决生效之日起十日内向原告李红云偿还借款13120元及利息（2020年6月6日起至2020年8月19日的利息以13120元为基数，按照年利率24%计算；2020年8月20日起至实际交付之日止的利息以13120元为计算，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告李红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告李红云负担18元，被告陈尚成负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾明旺人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二一年二月二十三日书 记 员  毛新元附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初494号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703765055484R，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段195号。 法定代表人：顾建新，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，公司员工。 被告：刘涛，女，汉族，1974年1月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省西部华宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人张红斌到庭参加诉讼，被告刘涛经本院（2020）川0903诉前调5175号公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告缴纳物业服务费9827元，电梯运行能耗费1260元，违约金2064元，共计13151元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签定的《前期物业管理合同》生效时止，由原告为小区提供物业服务。约定物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积1.00元/㎡/月，电梯运行能耗费按户均摊20.00元/月/户。被告系弗莱明戈5-3-5-2业主，房屋面积155.98㎡。被告自2015年1月1日起至2020年3月31日欠物业服务费9827元（1元×155.98㎡×63个月＝9827元），电梯运行能耗费1260元（20元×63个月＝1260元），违约金2064元（从2020年1月1日起至2020年3月10日止70天的违约金，即9827×3‰×70天＝2064元）。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告系位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号房屋的业主，房屋建筑面积155.98平方米。2013年7月3日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为弗莱明戈小区提供物业服务，该小区物业类型为别墅、高层电梯公寓，物业收费住宅按建筑面积每月1.00元／平方米，缴费时间被告于交房当日付清第一年的物业管理费，此后被告应于物业管理费到期前续交下一年应付的物业管理费，逾期未交纳物业管理费，被告应从逾期之日起每天按应付物业管理费的3‰支付滞纳金。电梯运行能耗费按户均摊，按年度进行收取，费用标准每户20元／月。被告从2015年1月1日起至2020年3月31日未缴纳物业管理费和电梯运行能耗费，经原告催收未果。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，其协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告具有法律约束力，双方当事人应当遵照执行，原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约定按时向原告缴纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2015年1月1日起至2020年3月31日物业管理费和电梯运行能耗费，根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告自2015年1月1日起至2020年3月31日止，应缴纳物业管理费为9826.74元（每月1.00元/㎡×155.98㎡×63个月＝9826.74元），电梯运行能耗费1260元（20.00元/月×63个月＝1260元）。关于原告主张的违约金即滞纳金，被告未按约定按时缴纳物业服务费用，其应当向原告支付违约金，但原告主张的违约金应以实际损失为基础，在本案中原告的实际损失主要为应收款的利息损失，根据公平原则，本院酌情支持违约金300元。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘涛于本判决生效之日起十日内向四川省西部华宇物业服务有限公司给付2015年1月1日至2020年3月31日的物业服务费9826.74元、电梯运行能耗费1260元和违约金300元，共计11386.74元； 二、驳回四川省西部华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 薛 琼 二〇二一年二月五日 书 记 员 刘静然
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初20号 原告：孙爱民，男，1967年5月21日出生，汉族，住平阴县。 被告：济南锦桥机械施工有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：尹茂军。 被告：尹茂军，男，1973年2月2日出生，汉族，住平阴县。 原告孙爱民与被告济南锦桥机械施工有限公司（以下简称锦桥公司）、尹茂军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱民到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款93000元及利息(以93000元为基数)自欠款之日起按年利率6%计算至还清之日止；2、诉讼费，保全费以及其他各项费用均由被告全部承担。诉讼过程中，孙爱民变更诉讼请求为：1、判令被告偿付货款40000元及利息(以93000元为基数)自欠款之日起按年利率6%计算至还清之日止；2、诉讼费，保全费以及其他各项费用均由被告全部承担。事实理由：被告因平阴县香格里扩建项目，购买原告黄沙等建筑材料共欠款93000元整，2020年7月20日被告出具欠条1份，此款经多次催要至今未还，诉求同前。 济南锦桥机械施工有限公司、尹茂军均未提出答辩。 孙爱民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、还款协议、收到条各一份，本院进行了审查。被告锦桥公司、尹茂军均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定孙爱民提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹茂军系济南锦桥机械施工有限公司的法定代表人。尹茂军从孙爱民处购买沙料，并于2020年7月20日向孙爱民出具欠条一份，内容为：“欠条今欠沙款共计壹拾肆万叁仟元整（?143000元）共计付款伍万元整（?50000元）下欠款玖万叁仟元整（?93000元）尹茂军2020年7月20日”。 2020年12月10日，孙爱民和尹茂军达成还款协议，约定2020年12月12日支付孙爱民沙款33000，孙爱民解除对锦桥公司银行账户的保全措施；剩余款项于2020年12月底支付30000元，于2021年1月20日前支付30000元。 诉讼过程中，尹茂军向孙爱民支付沙款53000元。2021年1月18日孙爱民收到沙款33000元，并向尹茂军出具收到条，约定孙爱民解除对锦桥公司银行账户的保全措施三天后尹茂军向孙爱民支付20000元，剩余40000元于2021年1月30日前结清。 截止到庭审之日，尹茂军尚欠孙爱民沙款40000元。 本院认为，孙爱民向尹茂军供货，双方形成买卖合同关系。现孙爱民主张尹茂军支付下欠货款40000元，于法有据，予以支持。对于孙爱民要求锦桥公司承担偿付货款责任的诉讼请求，因孙爱民未能提交证据证实案涉货款与锦桥公司有关，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，孙爱民对此应承担举证不能的法律后果。故对孙爱民的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于孙爱民主张的利息，双方虽没有约定，但尹茂军未及时支付确实给孙爱民造成了一定的经济损失，故可以40000元为基数，自起诉之日即2021年1月4日起至实际给付之日止，在不超过6%的前提下，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹茂军于本判决生效之日起十日内支付原告孙爱民货款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，在不超过6%的前提下，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 二、驳回原告孙爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由被告尹茂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二一年二月二十四日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1018号 申请人：江苏新景祥地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MYUA26B，住所地：淮安经济技术开发区深圳东路******。 法定代表人：王小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。 申请人：淮安中兴网络科技有限公司，统一社会信用代码913208053545731482，住所地：，住所地：淮安市生态新城福地路**山阳湾花园商业商铺**v> 法定代表人：何雄，该公司董事长。 申请人江苏新景祥地产顾问有限公司与被申请人淮安中兴网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。申请人江苏新景祥地产顾问有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安中兴网络科技有限公司名下银行存款545万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人江苏新景祥地产顾问有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏新景祥地产顾问有限公司为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安中兴网络科技有限公司名下银行存款545万元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏新景祥地产顾问有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执494号 申请执行人：任勇，男，汉族，1980年8月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：蒋楚良，男，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省安化县。 申请执行人任勇与被执行人蒋楚良运输合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2984号民事判决书立案执行，但被执行人蒋楚良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋楚良银行存款46769元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  李炫音
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初191号原告：侯荣革，男，1978年5月21日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人：王立彬，行长。原告侯荣革与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯荣革诉称：2014年11月16日，案外人姚玉才购买了凌滨鑫苑7栋03081号房屋，总价款388854元，当日付清全款，并与原告在凌滨鑫苑小区购买的另外一处房产进行了互换。2015年10月10日，原告购买了凌滨鑫苑7栋03082号房屋，总价款326970元，当日付清全部房款。但因被告喀左县金隆园房地产开发有限公司将案涉房屋抵押给被告朝阳银行股份有限公司喀左支行，致使原告至今未能办理房产证。原告认为，案涉房屋已交付给原告，原告实际占有并使用房屋。现案涉房屋已无执行措施。现向法院起诉：一、请求法院依法判决确认原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；四、请求法院依法判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。五、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释的有关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告曾于2020年9月14日以与本诉相同的当事人（即喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行）为被告向本院提起诉讼，其主张的诉讼标的和诉讼请求亦与本诉相同，在本院裁定驳回起诉后，原告不服，提起上诉。现原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告侯荣革的起诉。案件受理费10958元，减半收取5479元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二一年二月二十三日法官助理李思梦书记员李治丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执731号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该公司工作人员。被执行人：徐俊华，男，1954年2月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐俊侠，女，1959年1月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：晁高峰，男，1984年8月11日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐勇，男，1983年11月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：魏垒山，男，1984年12月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：王帅，男，1987年5月19日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐俊华、徐俊侠、晁高峰、徐勇、魏垒山、王帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执731号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年二月二十三日法官助理  顾远征书 记 员  王星权