山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初318号 原告：张守业，男，1969年2月10日出生，汉族，职工，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：曹县运捷公共汽车交通有限公司，住所地曹县。 法定代表人：李拥军，总经理。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告张守业与被告曹县运捷公共汽车交通有限公司（以下简称曹县运捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守业及其委托诉讼代理人曾宪东、被告曹县运捷公司委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元，自2016年12月28日至2020年12月28日止，利息按全国银行间贷款市场报价利率四倍计算共计65855元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息请求变更为计算到2020年12月28日为82705元，自2020年12月29日计算至实际给付之日止，以本金15万元加上欠付的利息82705元的总额232705元为基数按年利率20%计算。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告签订《入股协议书》1份，其主要内容为：乙方交给甲方15万元，取得甲方壹辆纯电动公交车同等的股权；车辆由甲方统一管理和运营，乙方每年享有固定收益3万元；甲方每年返还本金3万元、固定收益3万元。协议签订后，原告依约定给付被告现金15万元，被告于2018年12月25日、2019年5月29日、2020年1月20日三次共支付原告利息26545元。下欠借款本金及利息至今未还。 被告曹县运捷公司辩称，原告要求被告公司享有相应的股权，双方之间系入股合作关系而非借贷关系，签订入股协议书后，被告分三次支付原告股本金26545元，而并非利息，如原告按民间借贷关系主张，原、被告之间并没有约定该笔借款本金15万元利息的计算方式，如原告主张利息，也应按同期贷款利率年利率6%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年1月28日，原告张守业作为乙方与被告曹县运捷公司作为甲方签订入股协议书，主要内容为：乙方交给甲方15万元，取得甲方一辆纯电动公交车同等股权的价值，乙方所交纳的款项分五年返清，每年返3万元，返清股金后，乙方不再享有甲方的股权。乙方每年利润分成3万元，利润分成时间为7年，领取的时间根据每年国家对公交车运营补贴的发放时间。合作期间，国家对公交运营补贴额度的增加或减少跟乙方利润分成没有关系。运营期间若发生亏损，由甲方承担，与乙方无关。遇有国家以及各级政府政策性调整、变化或是实际工作中发现该合同与国家政策有抵触时，按调整后的政策执行，甲方将乙方利益放在首位。双方还约定了其他事宜。协议书签订后，原告按照约定向被告交付15万元，被告为原告出具金额为15万元的股金收据单1份，收据上加盖了被告合同专用章。后，被告于2018年12月25日支付原告12345元，2019年5月22日支付原告7200元，2020年1月20日支付原告7000元，在原告为被告出具的收据上均记明为“支付股本金”。原告于2021年1月8日诉至本院，本院于当日立案。 本院认为，原告虽与被告签订了入股协议书，但并不参与公司经营管理，投资程序也不符合法律规定，协议书预先设定了每年3万元分成的固定收益，且明确原告不承担任何经营风险，不符合投资关系中共享收益、共担风险的基本特征，而符合借贷法律关系的特征，因而就投资款而言，名为投资实为借贷，应认定为民间借贷关系。该协议实际为民间借贷协议，协议对股本金的约定应视为对借款本金的约定，对固定收益的约定应视为对借款利息的约定。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告为贷款人，被告为借款人，被告负有返还借款并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定固定收益应视为利息约定，原、被告约定年息3万元，根据借款本金15万元计算，双方约定的年利率应为20%。该约定未超出当时的司法解释规定的利率保护上线，自合同成立的2016年12月28日至2020年8月19日的利息应以欠付本金为基数按年利率20%计付。自2020年8月20日起至实际返还之日的利息应以欠付本金为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍（15.4%）计付。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”自2016年12月28日至2020年8月19日被告共给付原告款26545元，原告主张均为利息，根据在案证据，收条中均注明“支付股本金”，本院均认定为偿还本金，被告尚欠原告借款本金123455（150000-12345-7200-7000）元。原告要求被告返还借款本金150000元，本院对其中123455元予以支持，超出部分不予支持；被告于2016年12月28日向原告借款150000元，2018年12月25日返还原告本金12345元、2019年5月24日返还原告本金7200元、2020年1月20日返还原告本金7000元，被告应向原告支付的利息为：自借款之日的2016年12月28日至2018年12月25日以150000元为基数，自2018年12月26日至2019年5月24日以137655（150000-12345）元为基数，自2019年5月25日至2020年1月20日以借款本金130455元为基数，自2020年1月21日起至2020年8月19日止以123455（230455-7000）元为基数，均按年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日以123455为基数按年利率15.4%计付。原告诉请被告支付计算到2020年12月28日的利息82705元，自2020年12月29日至实际给付之日的利息以232705元为基数按年利率20%计算，本院在法定范围内予以支持，超出部分不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告曹县运捷公共汽车交通有限公司于本判决生效后十日内返还原告张守业借款本金123455元并支付利息（自2016年12月28日至2018年12月25日以150000元为基数、自2018年12月26日至2019年5月24日以137655元为基数、自2019年5月25日至2020年1月20日以130455元为基数、自2020年1月21日至2020年8月19日以123455元为基数，均按年利率20%计算，自2020年8月20日至实际给付之日以123455元为基数按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告张守业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告曹县运捷公共汽车交通有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。