湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民再2号 原审原告：邓林方，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。 原审被告：陈运祥，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 原审被告：郭光月，女，1979年7月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 原审原告邓林方与原审被告陈运祥、郭光月民间借贷纠纷一案，本院原于2019年12月34日作出的（2018）湘1025民初1189号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论决定，于2020年11月2日作出（2020）湘1025民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原审原告邓林方的委托诉讼代理人贺伟和原审被告陈运祥、原审被告郭光月及其委托诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓林方在再审时向本院提出的诉讼请求:1.判令陈运祥、郭光月立即归还借款250万元；2.诉讼费用由陈运祥、郭光月承担。事实和理由：陈运祥因开矿缺乏资金，向邓林方借款300万元，邓林方于2012年3月28日通过银行转账300万元到陈运祥指定账户。后来陈运祥还了50万元，下欠250万元至今没有归还。邓林方后来要陈运祥补写了一张借条，内容为“今借到邓林方现金贰佰伍拾万元人民币整”。后经多次催讨，陈运祥以无钱为由拒不归还，并置之不理。郭光月与陈运祥系夫妻关系，借款全部用于家庭生产经营活动，郭光月对此250万元夫妻共同债务应承担连带偿还责任。 原审被告陈运祥在再审时辩称，邓林方所称的借款，是两人合伙经营广东省连南瑶族自治县坪头岭大岭铅矿需要流动资金周转，在此情况下邓林方投入了300万元到该矿，由陈运祥掌管该资金，故由陈运祥向邓林方以借条的方式出具了收条（并非邓林方向法庭提交的2016年1月26日的借条）。后来由于该矿山没有正式生产，故陈运祥陆续退还了大部分该款项给邓林方，现在还有60万元没有退还。 原审被告郭光月在再审时辩称，请求法院对借款真实性进行核实；郭光月对本案所涉债务并不知情，该债务是陈运祥的个人债务，与郭光月无关，故不应承担连带责任，请求法院驳回对郭光月的诉讼请求。 邓林方在再审时向本院提出的诉讼请求与原审相同。本院原审认定案件事实如下： 陈运祥在广东省连南瑶族自治县从事矿产开采，邓林方亦从事矿产开采，两人因合伙采矿相识。2012年3月28日，邓林方向陈运祥指定的银行账户转账300万元。庭审中，陈运祥对此事实表示认可，但称系用于矿山开支，不是借款。 2012年3月9日，陈运祥作为甲方与乙方邓林方签订《入股探矿开采合同书》，约定：甲方原有矿山资产作价1680万元，甲方保留原有矿山总股份30%股权，乙方以现金入股，入股金为人民币1176万元，占矿山总股份70%的股权。合同签订后，邓林方于当月分多笔通过转账的方式向陈运祥或其指定的郭光月银行账户转账汇款共计1170万元，邓林方称其余6万元为现金支付。之后，该矿山因故长期未能进入正常经营开采，邓林方遂与陈运祥协商退出合伙，双方于2016年1月26日签订《退股协议书》，内容为：“经甲乙双方同意，广东省连南县坪头岭大岭铅矿，甲方陈运祥转让股份给乙方70%股份，股金壹仟壹佰柒拾陆万元整（11760000元）。从2012年3月9号至2016年元月26号，因多方面原因龙道尚未开工。2016年元月26号经双方同意，乙方现有股份70%退还给甲方，龙道全权由甲方处理，处理后先退还乙方股金。如果不够乙方股金由甲方负责分期归还，多余部分归甲方所有。”陈运祥、邓林方分别作为甲方、乙方在该协议书上签字、捺印。 2018年12月13日，邓林方以《退股协议书》等证据为依据向本院提起诉讼，庭审中，陈运祥对邓林方与其合伙及退伙的事实表示认可，并称因大岭铅矿资产尚未处理因而尚未退还投资款，其表示同意在该矿资产处理后退还邓林方的1176万元投资款项。此外，邓林方当庭认可陈运祥已经通过转账分多次退还投资款共计190万元。 陈运祥与郭光月于2006年9月18日登记结婚，于2018年8月20日办理离婚登记手续。 本院原审认为：本案应属民间借贷纠纷。陈运祥对邓林方向其转账300万元的事实表示认可，对此，本院予以确认。双方当事人的争议焦点为：一、原告要求被告陈运祥立即归还借款250万元是否应当得到支持；二、被告郭光月是否需要承担责任。 关于焦点一：被告陈运祥辩称，案涉款项不是借款，而是双方合伙投资办矿的资金往来，且陈运祥已经通过多次转账退还共计190万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告对其主张应当提供证据加以证明。陈运祥承认收到邓林方的转账300万元，而其提交的《入股探矿开采合同书》本院已另案作出处理，并证实本案款项与该合同所涉及的1176万元无关，陈运祥该抗辩意见缺乏证据支持，应当不予采纳。结合双方陈述及所举证据，根据高度盖然性证明原则，本案借款事实应当予以认定。对于陈运祥辩称其已退还的190万元，邓林方称系双方的其他经济往来，且本院在（2018）湘1025民初1190号案件中已经作出处理，本案中不再作处理。本案中原告只主张250万元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于焦点二：本案所涉债务系陈运祥投资办矿所负之债，陈运祥从事矿产开采，作为配偶的郭光月对此应当是事先知情的，即可以认定陈运祥该笔债务系用于家庭生产经营所为，陈运祥因此所负债务，发生于陈运祥与郭光月婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。因此，原告要求郭光月对本案债务与陈运祥承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 庭审过程中，陈运祥对邓林方提交的借条中的陈运祥签名及捺印真实性提出异议，并申请进行司法鉴定。对此，结合本案实际情况，陈运祥对收到邓林方300万元的事实表示认可，故根据双方当事人的当庭陈述以及所举证据，可以认定本案的基本事实，是否对该借条进行鉴定不影响本案的审理，鉴于此，为提高审判效率，节约司法成本，减轻当事人诉累，本院对陈运祥的鉴定申请不予准许。 本院原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告陈运祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓林方借款250000元； 二、被告郭光月对上述第一项债务与被告陈运祥承担连带清偿责任。 本院再审时，邓林方提交了银行明细流水帐、本院作出的（2018）湘1025民初1190号民事判决书、郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3790号民事判决书（均已发生法律效力）。经核，该三份证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。另陈运祥申请对邓林方原审时提交的借条的真实性进行司法鉴定，鉴于其对收到300万元的事实予以认可，同时有银行明细流水帐予以佐证，且在郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3790号民事判决书事实查明部分对双方间借款数额250万予以认定，该借条是否真实并不影响本院对本案借款事实的评判，故对该申请，本院未予准许。 本院再审查明的事实与原审判决认定案件事实基本一致。另查明：陈运祥至今实际尚欠邓林方借款250万元。陈运祥称涉及本案的款项均用于原与邓林方等人所经营的矿山办理相关手续。原已支付邓林方的190万元系用于退还原邓林方投资款1176万元。郭光月与陈运祥婚姻存续期间，无固定职业和收入，在离婚时双方约定所有家庭财产均归郭光月所有，外债各自承担，邓林方原投资与陈运祥合伙经营的矿山款项1176万元中有多笔汇入郭光月的银行账户。 本院再审认为，合法的借贷关系依法予以保护。本案中，通过审查邓林方提交的银行明细流水帐和两份生效判决，再结合陈运祥当庭对收到300万元的自认，足以证实至今双方间的借贷（即250万元）真实合法，故对邓林方要求陈运祥归还借款250万元，因有事实和法律依据，本院予以支持，至于陈运祥提出已归还的190万元，因系归还其他债务，与本案缺乏关联性，故本院对该辩解意见不予采纳；本案所涉借贷关系发生在郭光月在与陈运祥婚姻存续期间，从邓林方多笔原投资矿山款项均汇入郭光月的银行账户等事实，可推定郭光月对邓林方与陈运祥合伙经营矿山事实是知情的，另结合郭光月与陈运祥婚姻存续期间无固定职业和收入及在双方离婚时对财产和外债约定等事实，应依法认定本案所涉借贷系夫妻共同债务，故对邓林方要求郭光月共同归还的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。本案原审判决第一项因与查明事实不符，应予以撤销；第二项因判非所诉，也应予以撤销。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百九十八条、第二百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2018）湘1025民初1189号民事判决； 二、限原审被告陈运祥、郭光月于本判决发生法律效力之日起十日内归还原审原告邓林方借款2500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由原审被告陈运祥、郭光月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾凡君 审 判 员  文拥军 人民陪审员  熊日玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。