安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初59号 原告：安徽省六安市兴渔绳网科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园区，统一社会信用代码91341500697394678W。 法定代表人：高平，该公司总经理。 被告：六安市鑫达利工贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江路以南，统一社会信用代码91341500697385579R。 法定代表人：卫学平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告：安徽省六安市立华电工有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路，统一社会信用代码913415007981172588。 法定代表人：董莉，该公司执行董事兼总经理。 被告：六安市强力塑料制品有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500152940114R。 法定代表人：刘东生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人：陈善柒，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，安徽皋德律师事务所实习律师。 原告安徽省六安市兴渔绳网科技有限公司（以下简称兴渔公司）与被告六安市鑫达利工贸有限公司（以下简称鑫达利公司）、安徽省六安市立华电工有限公司（以下简称立华公司）、六安市强力塑料制品有限责任公司（以下简称强力公司）、六安市巨鑫塑胶科技有限公司（以下简称巨鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴渔公司的法定代表人高平，被告鑫达利公司、强力公司、巨鑫公司的共同委托诉讼代理人姚家果、周旭到庭参加诉讼，被告立华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴渔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫达利公司、立华公司、强力公司共同偿还12067909.43元;2、判令被告巨鑫公司对诉请第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告与被告鑫达利公司、立华公司、强力公司就原告为其向银行代偿贷款金额进行结算,代偿总计12067909.43元。被告鑫达利公司、立华公司、强力公司承诺于2020年11月30日前一次性付清12067909.43元，被告巨鑫公司提供连带责任保证。现被告鑫达利公司、立华公司、强力公司未能按约还款,被告巨鑫公司未能承担保证责任,原告依据约定管辖具状诉至贵院,望判如所请。 被告鑫达利公司、强力公司、巨鑫公司辩称，1、原告所述属实，具体数额经法庭结合相应的证据确定；2、原告诉讼1200余万元数额较大，请求法庭判决或调解时给予适当的期限。 被告立华公司未作答辩。 原告兴渔公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一、原告营业执照复印件、被告营业执照信息，证明原、被告基本情况。证据二、《还款协议》、银行流水，证明：1、原告代被告鑫达利公司、立华公司、强力公司偿还银行贷款的事实;2、被告巨鑫公司提供连带责任保证的事实。庭后，原告补充提交《企业信用反担保合同》、《关于鑫达利工贸有限公司还款账户、账号的回复》，证明原告为被告鑫达利公司向交通银行贷款提供担保的事实；《招商银行授信协议》、代偿通知函两份，证明原告为被告立华公司、强力公司向471招商银行贷款提供担保的事实。 被告鑫达利公司、立华公司、强力公司、巨鑫公司均未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证，被告鑫达利公司、强力公司、巨鑫公司对原告兴渔公司所举的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经本院审核，原告所举的上述证据符合证据三性的要求，能够证实原告为被告鑫达利公司、立华公司、强力公司代偿银行贷款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告兴渔公司作为连带责任保证人于2014年5月20日和5月23日，代被告鑫达利公司向交通银行股份有限公司六安分行（以下简称交通银行）偿还贷款本息6104000元、2001300元，合计8105300元；2014年8月15日，原告代被告强力公司向招商银行股份有限公司合肥分行营业部（以下简称招商银行）偿还贷款本息1050000元；2014年11月13日，原告代被告立华公司向招商银行偿还贷款本息2912609.43元；以上原告共计代偿贷款本息12067909.43元。 2020年11月3日，原告兴渔公司作为债权人（甲方）与债务人（乙方）被告鑫达利公司、立华公司、强力公司、担保人巨鑫公司（丙方）就还款等事宜签订《还款协议》，约定：一、乙方自愿共同向甲方清偿12067909.43元；二、乙方承诺于2020年11月30日前一次性付清12067909.43元，若逾期则以未清偿数额为基数自2014年11月13日起按照月利率1%计算逾期付款违约金至款清息止；三、丙方自愿为乙方履行全部还款义务（包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费、保全费、保函费、律师费等相关费用）提供连带责任保证，期限为履行期满后三年；四、协议履行过程中发生争议，三方协商不成均同意向金安区人民法院诉讼；五、各方提供的身份证复印件、营业执照复印件载明的地址作为送地址。原、被告均在协议的落款处加盖了公司印章。付款期限到期后，因被告鑫达利公司、立华公司、强力公司均未按约定向原告偿还代偿款，担保人巨鑫公司亦未向原告偿还上述款项，遂引起讼争。 本院认为，原告兴渔公司与被告鑫达利公司、立华公司、强力公司、巨鑫公司签订的《还款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告兴渔公司作为连带责任保证人替代被告鑫达利公司向交通银行偿还贷款本息8105300元、替代被告强力公司及立华公司向招商银行偿还贷款本息1050000元、2912609.43元，合计共代偿贷款本息12067909.43元，事实清楚，证据充分，原告依法享有向被告鑫达利公司、立华公司、强力公司追偿的权利。原告诉求被告鑫达利公司、立华公司、强力公司共同偿还代偿款12067909.43元的诉请，与法有据，本院依法予以支持；被告巨鑫公司为上述款项向原告提供连带责任保证，原告要求被告巨鑫公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告立华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市鑫达利工贸有限公司、安徽省六安市立华电工有限公司、六安市强力塑料制品有限责任公司共同偿还原告安徽省六安市兴渔绳网科技有限公司代偿款12067909.43元，此款于本判决生效之日起二十日内付清； 二、被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94210元，减半收取计47105元，由被告六安市鑫达利工贸有限公司、安徽省六安市立华电工有限公司、六安市强力塑料制品有限责任公司、六安市巨鑫塑胶科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二一年二月八日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。