wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初289号原告：吴海涛，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。被告：张照砉，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告吴海涛与被告张照砉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛委托诉讼代理人彭兴利到庭参加诉讼，被告张照砉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴海涛向本院提出诉讼请求：判令张照砉给付吴海涛货款133490.44元及利息（自2018年11月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2018年11月，张照砉购买吴海涛煤矸石，2019年4月20日，经双方结算，张照砉写下收货单及货款欠条，合计货款133490.44元，于2019年5月30日前付清，逾期不还承担违约责任。到期后吴海涛多次催要上述款项，张照砉均以种种理由推诿拒付，故诉至本院，望判如所请。张照砉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴海涛与张照砉之间经朋友介绍认识，双方产生煤矸石买卖关系。张照砉购买吴海涛煤矸石，吴海涛按张照砉要求，将煤矸石从兖州运往临沂，2019年4月20日，双方进行对账结算，张照砉共购买吴海涛煤矸石1733.6吨，每吨单价77元（含运费），总计133490.44元，张照砉向吴海涛出具收货单及货款欠条，承诺于2019年5月30日前付清货款，如未按时还清，自2018年11月12日起自愿按未还清金额的1%支付违约金给吴海涛，直至还清全部欠款，并赔偿吴海涛所有经济损失。后经吴海涛多次催要，张照砉均未还款。本院认为，债务应当清偿。张照砉从吴海涛处购买煤矸石，双方买卖合同关系成立，张照砉为吴海涛出具的收货单及货款欠条能证实其欠货款133490.44元的事实，吴海涛要求张照砉给付货款133490.44元及利息（自2018年11月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持；张照砉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张照砉于本判决生效后十日内给付吴海涛货款133490.44元及利息（自2018年11月12日起至付清之日止，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由张照砉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二一年二月七日法官助理赵芮芮书记员梁爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14567号原告：董尧轩，女，汉族，1980年5月11日出生，住河南省郑州市。被告：孟智军，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省郑州市。被告：孟凡岭，男，汉族，1947年10月26日出生，住河南省郑州市。原告董尧轩诉被告孟智军、孟凡岭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董尧轩撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董尧轩撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告董尧轩承担。审判员  刘春林二〇二一年二月二十四日书记员  薛晓宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1342号 原告：王伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住新泰市。 被告：赵文滨，男，1977年5月12日出生，汉族，现住新泰市。 本院在审理原告王伟与被告赵文滨装修装饰合同纠纷一案中，原告王伟于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王伟负担。 审判员  高平 二〇二一年二月十九日 书记员  刘梅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初250号原告：肖吉跃，男，汉族，1989年11月29日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：肖传才，男，1960年8月30日出生，住惠民县，系原告肖吉跃父亲。被告：山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会，住所地惠民县辛店镇政府驻地，统一社会信用代码54371621ME3079165Q。法定代表人：王庆明，辛店社区村民委员会主任。原告肖吉跃与被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉跃的委托诉讼代理人肖传才到庭参加诉讼，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吉跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告2019、2020年度土地补偿款合计18000元(按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共5亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：惠民县辛店镇佟营村民委员会因环境综合治理等工程向原告借款76000元，双方商定已被征收土地补偿费偿还债务。于是2015年6月10日，原告与该村委签订农村土地承包合同，原告承包该村土地5亩，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，承包费总额为76000元，签订合同时一次性付清，并约定土地被征用时的政府补偿款归原告。自2015年秋开始，镇政府将土地补偿费按每亩土地1500斤小麦的市场价格打给原告。2017年冬，惠民县辛店镇佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会。因被告不支付2018年补偿款诉至法院，经滨州市中级人民法院审理后以债权转让合同纠纷审结，确认原被告签订的合同有效。现在，被告不履行2019年与2020年的合同义务，为此特再次具状贵院，请求依法支持原告诉求。被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2012年至2014年前后，原惠民县辛店镇佟营村民委员会因美丽乡村建设，向原告借款76000元。因原惠民县辛店镇佟营村民委员会无能力偿还，便以土地承包的方式将5亩土地承包给原告经营，抵顶所欠原告债务。2015年6月10日，双方签订农村土地承包合同，原告承包原惠民县辛店镇佟营村民委员会土地5亩，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，承包费总额为76000元，合同约定承包期内原告种植的作物归原告所有，土地被告征用时的政府补偿款归原告。后该承包地被征用，自2015年秋开始镇政府将土地补偿费按每亩1500斤小麦折合市场价格折价打给原告，每年约9000元（每亩1500斤小麦的价格）。2017年冬，惠民县辛店镇佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会。原告因2018年应得的土地补偿款没有及时得到兑付向惠民县人民法院起诉，原告诉求得到支持后，被告上诉至滨州市中级人民法院，经滨州市中级人民法院审理后以债权转让合同纠纷审结，确认原被告之间合同有效，向原告兑付土地补偿款。现在，原告因被告不履行2019年与2020年的合同义务，再次具状法院，请求支持原告诉求。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会的所属单位原惠民县辛店镇佟营村民委员会把辛店镇政府向其支付的预期所得占地补偿款转让给原告，合同相对方以债权抵顶或支付现金的形式向村委会支付对价，村委会将相应款项用于村集体修路、村容村貌整治等事项。双方当事人之间表面上签订承包合同并向政府备案，用于政府直接向原告支付土地补偿款。虽然双方签订的是土地承包合同，但从双方当事人之间的真实交易情况看，实质上双方当事人之间的基础法律关系是债权转让合同关系。双方已按合同实际履行，原告已支取了四年的土地补偿款，故原告的诉讼请求应予支持。被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会支付原告肖吉跃2019年、2020年土地补偿款约18000元（按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共5亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准）于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙金刚二〇二一年二月二日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初62号 原告：辛永波，男，2000年5月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：马丛满，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告辛永波与被告马丛满合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告辛永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛永波撤回起诉处理。 审判员  王淑惠 二〇二一年二月二十八日 书记员  李 艺
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督529号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472135.0504X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：朱改玲，女，1993年3月8日出生，汉族，身份证住址河南省新安县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年7月9日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为41×××18。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月25日，已发生欠款本息等费用共计28558.96元，其中本金20707元、利息2296.84元、逾期还款违约金5136.56元、分期付款手续费283.51元、其它手续费135.05元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月25日欠款28558.96元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱改玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金20707元、利息2296.84元、逾期还款违约金5136.56元、分期付款手续费283.51元、其它手续费135.05元，合计28558.96元[暂计算至2020年12月25日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费172元，由被申请人朱改玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年二月二十六日书记员  闫 其
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保69号 申请人：宁波中永物流有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道新桥路133号，统一社会信用代码：9133022659947616XQ。 法定代表人：胡民益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：邱泽祥，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人宁波中永物流有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱泽祥银行存款216018.1元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波中永物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱泽祥银行存款216018.1元或查封同等价值的财产。 案件申请费1600元，由申请人宁波中永物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二一年二月二日 代书记员 张 珏
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执162号 孙丽丽、王子鉴、吴红峰： 孙丽丽、王子鉴与吴红峰其他案由一案，申请执行标的共计10,071.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人孙丽丽。至此，申请执行人孙丽丽、王子鉴向本院申请执行的（2021）吉0702执162号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0283民初6113号 原告：郝某，女，1972年11月3日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：兰某，山东某律师事务所律师。 被告：郑某，男，1972年10月16日生，汉族，住平度市明村镇。 被告：董某，女，1972年4月19日生，汉族，住平度市明村镇。 委托诉讼代理人：郑某，自然情况同上，系董某之丈夫。 被告：于某，男，1968年3月20日生，汉族，住平度市明村镇。 第三人：于某，男，2001年12月28日生，汉族，住平度市明村镇。 案由：房屋买卖合同纠纷。 原告郝某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令两被告立即归还购房款63万元、财产保全保险费1500元，合计631500元。二、本案的诉讼费用由两被告承担。实与理由：原告与第三人是夫妻，二被告多年来从第三人处购买铸造厂渣子，制作空心砖使用，截止到2018年8月12日，累计拖欠渣子款63万元，两被告经与第三人协商，两被告以从他人处抵顶回来的位于平度市明村镇三合苑小区二层门头房一套，抵顶拖欠的渣子款63万元，因两被告长时间无法给办理房屋过户登记手续，应依法解除房屋买卖关系，返还购房款。为此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。诉讼中，原告增加诉讼请求要求确认郑某、董某、于某与于某签订的房屋买卖合同无效。变更诉讼请求的理由：郝某与郑某、董某、于某房屋买卖合同纠纷一案，经法院立案受理后，于某接到传票后，与郑某、董某，在早已收到63万元购房款的情况下，将本案涉及到的房屋过户到于某名下。在郝某提起本案诉讼之前，郝某曾电话联系郑某，郑某在电话中明确否认房屋买卖，以及受到购房款的事实，并且在本案审理过程中，提交欠购房款45万元的证明。况且，郝某与于某离婚纠纷一案中，于某否认购买房屋之事，主张无房屋、无财产。郑某、董某与于某签订的房屋买卖合同无效，郑某、董某应该依法返还购房款。 被告郑某和被告董某共同答辩称，于某给于某购买房屋，根据传统习俗是再正常不过的，且2019年年底时于某让我与其儿子于某去办理过一次房屋产权登记手续，因当时的工作人员休产假，当天未能办理，工作人员告知等电话通知去办理，年后因疫情原因未能办理，8月份我已经协助于某儿子办理完了产权登记手续，根据合同约定，我已经履行完了我的合同义务。房屋已经属于于某。于某和合金兰婚姻期间无论写其中那位成员的名字，房屋都属于其家庭的共同财产，不存在欺诈和财产转移。根据合同的约定，我不能在返还购房款给原告和于某，否则原告和于某双充返利，等于买了一套房子还没花钱，不符合公平原则。 被告于某辩称，我与原告尚处于婚姻关系存续期间，我用与购买房屋的已返款是我与原告的共同财产。于某是我与原告的婚生子，今年20岁，我购买房屋是赠与了儿子于某，且赠与已经完成，涉案房屋已经办理产权登记，产权人是于某。通过原告在本案中是提交的一系列录音证据显示，原告对于给儿子于某购买房屋是知情的，且未提出过异议，视为原告认可我对我们儿子于某购买房屋的赠与行为。根据中国的传统习俗，父母为成年儿子购买房屋，为儿子结婚做准备，符合公序良俗，属于具有道德义务的赠与，是法定不可撤销的赠与情形。原告请求返还购房款完全没有事实和法律依据，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。我没有与郑某串通。 第三人：于某述称，原告（即我母亲）与被告（即我父亲）为我购买俩位于田新路4号房屋对于购买房屋一事我母亲知悉且同意，我母亲多次与我聊起此时，在办理产权登记前我母亲多次催促我赶紧办理房产证，问我房款支付情况。2019年末，我与房屋出售人去平度办理过产权登记，因工作人员休产假，让年后上办后去办理。年后因新冠疫情严重，未能办理，在2020年9月时将产权办理完毕，房屋登记在我名下。该房屋是我父母双方一致同意对我的赠与，且该赠与已经完成，不可撤销，任何人不可以任何手段在未经我本人明确同意的情况下对该房进行买卖、抵押等操作。 经审理，本院查明以下事实： 被告郑某与案外人青岛明德中港置业有限公司于2019年3月18日签订《商品房认购书》一份，约定郑某认购位于平度市明村镇田新路218号《三合苑小区》网点田新路4号商品房一栋，单价5316元/平方米，建筑面积125.73平方米，房款668381元，优惠金额30000元，总房款为638381元。该房屋属于青岛明德中港置业有限公司开发。 2020年8月3日，郑某将上述房屋登记在于某名下，该房屋的不动产证书所载：权利人为于某，共有情况为单独所有，坐落于平度市明村镇田新路4号102户，不动产号为370283115120GB06010F00050011，不动产登记号为鲁（2020）平度市不动产权第0013814号，房屋面积为15269（共有土地使用权面积）平方米/125.73平方米（房屋建筑面积），土地使用期限自2016年9月27日起2056年9月26日止，室号102。新房屋转移登记：买卖。 本院（2018）鲁0283民初3228号民事判决书所载：于某与郝某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，于2018年9月20日作出上述判决：不准予于某与郝某离婚。 本院（2019）鲁0283民初3546号民事判决书所载：于某与郝某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，于2019年8月10日缺席作出判决：准予于某与郝某离婚等。郝某不服提出上诉，青岛市中级人民法院发回重审，该案正在审理之中。 结合被告于某提供的商品房认购书所载的涉案房屋价款638381元、录音及双方当事人的当庭陈述，本院确认被告郑某与被告于某约定的涉案房屋价格为638000元，尚欠郑某购房款30000元。 上述房屋现由案外人于铁彬租赁使用，约定租赁期限为1年半，至2021年8月31日租赁期结束。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于某、第三人于某均同意坐落于平度市明村镇田新路4号102户房屋[不动产单元号：370283115120GB06010F00050011、不动产登记号为鲁（2020）平度市不动产权第0013814号、房屋面积为15269（共有土地使用权面积）平方米/125.73平方米（房屋建筑面积）]，归原告郝某个人所有，不属于夫妻共同财产； 二、第三人于某于2021年3月1日前协助原告郝某办理上述房屋的所有权转移手续。 三、原告郝某于2021年2月10日前付给被告郑某、被告董某上述房屋的欠款30000元； 四、原告郝某同意上述房屋由案外人于铁彬租赁使用至2021年8月31日止； 五、双方无其他争议。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10115元，减半收取5057.5元，保全费3720元，保全保险费1500元，共计10277.5元，由原告郝某负担；其余案件受理费5057.5元，予以退回。 双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  徐丛堂 人民陪审员  王田堂 人民陪审员  陈显章 二〇二一年二月四日 书 记 员  马世清
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初888号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人司文洋，男，2001年1月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。2020年3月22日因涉嫌聚众斗殴罪被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）612号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人司文洋及其辩护人王俊恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人司文洋因朱万壮和其女友在网上聊天与朱万壮产生矛盾，李某（批捕在逃）系朱万壮的朋友，李某于2019年8月27日晚和司文洋在菏泽市牡丹区××镇××附近约架。司文洋纠集了孟某、晁军峰；李某纠集了张某、朱某、吴奔顺、朱宠、朱琪，后双方在吴店镇“天然面粉厂门口对面的路边发生斗殴”，司文洋用刀将张某捅伤，朱某面部被孟某（另案处理）用砖块砸伤。后经法医鉴定，张某伤情为重伤二级，朱某伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人司文洋在聚众斗殴中故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑的量刑建议。 被告人司文洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，对检察机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，被告人具有以下从轻情节：1、被告人具有自首情节。2、被告人自愿认罪认罚、3、被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。4、被告人系初犯、偶犯且没有犯罪前科。建议法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明，被告人司文洋因朱万壮和其女友在网上聊天与朱万壮产生矛盾，李某（批捕在逃）系朱万壮的朋友，李某于2019年8月27日晚和司文洋在菏泽市牡丹区××镇××附近约架。司文洋纠集了孟某、晁军峰；李某纠集了张某、朱某、吴奔顺、朱宠、朱琪，后双方在吴店镇“天然面粉厂门口对面的路边发生斗殴”，司文洋用刀将张某捅伤，朱某面部被孟某（另案处理）用砖块砸伤。后经法医鉴定，张某伤情为重伤二级，朱某伤情为轻微伤。 上述事实，被告人司文洋在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤鉴定书、证人李某、孟某等人的证言、被害人朱某、张某的陈述、协议书、收条、调解书户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。 本院认为，被告人司文洋故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行,属自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人司文洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  闫建平 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘 永
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初215号原告：杨红卫，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王红敬，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈志强，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省伊川县。被告：陈志峰，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省伊川县。原告杨红卫与被告陈志强、陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红卫及其委托诉讼代理人王红敬，被告陈志强到庭参加了诉讼，被告陈志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告借款90000元及利息（利息按月利率2%，从2019年7月18日起支付至实际还款之日止）。二、本案诉讼一切费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，因第一被告由于资金短缺于2019年7月18日向原告杨红卫借款90000元整（出具借条一张），并有第二被告自愿为第一被告担保借款，之后原告向二被告催要借款。二被告以资金短缺为由一直推拖不还借款，且原告杨红卫又多次向二被告讨要借款至今未果。无奈特向贵院提起诉讼。被告陈志强辩称，没有收到原告的借款。我分期买了一辆车登记在杨朵朵名下，后期我没有还款，原告代我还款有一万余元，另外向原告借款一万元。2018年我的朋友姚喜乐需借款，我是保证人，我把登记在杨朵朵名下的车抵押借款，后没有还款，原告代我还款61700元。双方结算后打了9万元的条子。9万元条子出具后我又向原告偿还了一万元。被告陈志峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。对本案事实，本院认定如下：原告与二被告系亲戚关系，2019年1月至7月期间，被告陈志强以支付购车款、代还款为由与原告之间发生多笔借款关系。2019年7月18日，经双方结算后，被告陈志强作为借款人，被告陈志峰作为担保人共同向原告出具借条一份，载明：“借条，今借杨红卫90000元，大写玖万元整，借款人：陈志强，担保人：陈志峰，2019.7.18.”。借条出具后，被告陈志强于2019年10月20日、21日两次向原告微信转账还款10000元，原告于21日又向陈志强转回1000元；2020年4月30日被告陈志强向原告还款2000元；两次共还款11000元。现原告以主张二被告应偿还借款及利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告陈志强多次借款，后经双方结算，并由陈志强向原告出具借条，对借款本金数额90000元予以确认，双方之间的借贷关系有效成立。关于借款利息，原告与陈志强均认可双方并未明确约定借款利息，应视为不支付借款利息，对原告诉称被告应按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故借条出具后，被告陈志强向原告所偿还的11000元，应作为借款本金予以扣除，本案剩余借款本金应为79000元。现原告持陈志强出具的借条主张其应偿还剩余借款本金79000元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，被告陈志强应自原告起诉之日（2021年1月14日）起按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。关于被告陈志峰的保证责任，原告并未与陈志峰明确约定保证方式，应为一般保证。双方亦未明确约定债务的履行期限，现原告通过起诉主张陈志峰承担保证责任未超出保证期间，陈志峰应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决生效后十日内向原告杨红卫偿还借款本金79000元，并自2021年1月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、被告陈志峰对本判决第一项债务承担一般保证责任。三、驳回原告杨红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈志强负担900元，原告杨红卫负担125元。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年二月十八日书记员 闫一丹
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初699号 原告：董明强，男，1987年9月23日出生,汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告董明强与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告董明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董明强撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月九日 书记员  赵 爽
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审27号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨会勇，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2021年1月向本院提出申请，要求强制执行2020年9月25日作出的尉自然罚（2020）178号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年9月25日作出的尉自然罚（2020）178号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）178号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的219平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年二月二十日书记员  张亚丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5873号 原告：陈倩燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：戴冬霞，女，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告陈倩燕与被告戴冬霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，本院依法将相关诉讼材料邮寄被告所在地，无法有效送达。因被告目前下落不明，本院告知原告需通过报纸公告方式送达相关诉讼材料，并通知其在规定的时间内缴纳公告费，但原告逾期未缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈倩燕负担。 审判员  郭丙丽 二〇二一年二月五日 书记员  温柔柔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1262号原告：徐惠英，女，汉族，1963年1月10日出生，身份证住址山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：德州德融商业物业管理有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路259号，统一社会信用代码9137140059784132X4。法定代表人：杨玉堂，执行董事。委托诉讼代理人：唐荣超，男，该公司员工，特别授权。原告徐惠英与被告德州德融商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告徐惠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐惠英撤回起诉处理。审判员  刘尊龙二〇二一年二月二十八日法官助理刘秋实书记员张蔷
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保18号本院（2021）吉0722执保18号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7607号原告：许德江，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏鹏飞，男，回族，1974年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告许德江与被告苏鹏飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告许德江起诉被告苏鹏飞，依据其提供的被告苏鹏飞身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告苏鹏飞的送达地址，无法通知被告苏鹏飞应诉，故依法应当驳回原告许德江的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许德江的起诉。一审案件受理费39元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年二月二十六日书记员  王娜娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执189号之三申请执行人:王法永。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王法永与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入16872元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异49号异议人(案外人):梅某，男，1971年3月3日出生，汉族,住安徽省舒城县。异议人(案外人)：汪某，女，1976年6月28日生，汉族,住安徽省舒城县。申请执行人:罗某，女，1982年9月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陈某，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行罗某与陈某民间借贷纠纷一案即(2020)苏0583执恢1274号案件中，案外人梅某、汪某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅某、汪某提出异议称：2019年1月31日，异议人与陈某、方菊英签订了《二手房买卖合同》，约定安徽省舒城县城关镇春秋路玉兰花苑x#x层xxx室房屋买卖事宜，陈某、方菊英出具了2万元定金收条；2.2019年2月25日，异议人一通过中国银行转账20万元买房首付款至方菊英，陈某、方菊英出具首付款收条，陈某、方菊英将该20万元用于还清房屋抵押贷款，以便后续办理房屋过户手续；3.2019年2月25日，异议人交完上述款项后，经双方协商一致，异议人当日入住涉案房屋，并约定待陈某、方菊英原有房屋抵押贷款还清、抵押解除后，再办理按揭贷款和房屋过户手续；4.经异议人反复催促，陈某、方菊英于2019年3月初告知：涉案房屋已于2019年2月27日被查封，暂时无法办理过户手续，但案涉金额不大，由他们负责协调处理；5.异议人于2020年11月6日查询，涉案房屋已分别被昆山市人民法院、太仓市人民法院、舒城县人民法院先后查封。基于上述事实，异议人与陈某、方菊英签订的《二手房买卖合同》及支付的定金、房屋首付款、实际入住时间均在查封之前，房屋未办理过户手续系出卖方原因所致，异议人并无过错，现房屋剩余尾款为30.8万元，足以覆盖(2019)苏0583民初1274号民事判决书执行金额，异议人愿意与(2019)苏0583民初1274号民事判决书的强制执行申请人就该案执行达成解决方案。请求：1.中止对安徽省舒城县城关镇春秋路玉兰花苑x#x层xxx室房屋的执行；2.解除对上述房屋的查封。经审查查明，罗某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏0583民初1274号民事判决书，判令:“被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某借款本金150000元及逾期利息(以150000元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该案在审理过程中，我院于2019年2月27日裁定查封了被告陈某名下位于安徽省城关镇春秋路玉兰花苑x#x层xxx室房产一套(房地权证皖舒字第**，房房地权证皖舒字第**)判决生效后，陈某未履行法律文书确定的义务，罗某向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为(2019)苏0583执8437号，执行中本院因疫情影响且申请执行人也表示对涉案方位暂不处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案裁定终结本次执行程序。后经罗某申请恢复执行，案号为(2020)苏0583执恢1274号，在本案执行过程中，我院于2020年1月裁定拍卖安徽省城关镇春秋路玉兰花苑x#x层xxx室房产并予以公告。另查明，2019年1月31日，甲方（出卖方）陈某、方菊英与乙方（买受人）梅某、汪某签订《二手房买卖合同》，合同主要约定，甲将坐落于安徽省城关镇春秋路玉兰花苑x#x层xxx室房屋以528000元价格出售于乙；乙于本合同生效之日向甲支付购房定金20000元，首付款278000元，余下250000元在银行按揭贷款支付清，定金20000元含在首付款内，甲方同意10000元在终结托管、房屋交接时付清给甲方；甲、乙双方持有效产权证及其他证明，于银行能办理按揭手续时向房地产登记管理部门办理房产变更登记手续。甲方于乙方所有房款到甲方账户之日将交易的房屋及附属物交付乙方使用。异议人向本院提交收条一张，载明：今收到梅某、汪某购城关镇春秋陆玉兰花苑x#xxx室定金人民币2000元，收款人方菊英、陈某，落款日期为2019年1月31日。2019年2月25日，梅某向方菊英银行转账200000元。异议人向本院提交两份证明，一份由舒城县光华物业管理有限公司于2020年11月9日出具的证明一份，载明：兹证明梅某金和汪某夫妇实际于2019年2月25日已入住安徽省舒城县城关镇春秋路玉兰花苑x#x层xxx室房屋至今。一份为方菊英、陈某于2020年11月9日出具的证明，载明：兹证明梅某金和汪某夫妇分别于2019年1月31日、2019年2月25日向我方支付2万元定金和20万首付款，支付后，我方即将房屋钥匙移交至梅某和汪某，同意他们于2019年2月25日入住至今，房屋未能过户系我方原因所致。再查明，安徽省城关镇春秋路玉兰花苑x#x层xxx室房屋为陈某及方菊英共同共有，登记日期为2015年3月12日，该涉案房屋于2015年3月23日设立抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。上述事实有二手房买卖合同、收条、银行汇款业务回单、证明、不动产权属信息查询、房地权证等予以证实。本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈某、方菊英与梅某、汪某签订《二手房买卖合同》约定：梅某、汪某方于本合同生效之日向甲支付购房定金20000元，首付款278000元。但异议人仅向陈某、方菊英支付支付款220000元首付款，未按照合同约定支付相关价款,不符合上述法律规定。异议人请求中止对徽省城关镇春秋路玉兰花苑x#x层xxx室房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人梅某、汪某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年二月九日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初307号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地:嘉祥县中心街40号，统一社会信用代码:91370829866280269U。 负责人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），该行风险管理部副经理。 被告：王申，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王建民，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告王申、王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行委托诉讼代理人李根文到庭参加诉讼，被告王申、王建民经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王申立即清偿所欠原告借款253033.27元(本金245944.92元及计算至2020年11月17日利息7088.35元)及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息。2、王建民对王申借款负连带清偿责任。3、请求法院判令抵押合法有效，原告对抵押物享有抵押权，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费等一切有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王申于2013年5月20日因购买房产向农行申请贷款32万元，我行于2013年5月28日与被告签定《个人购房担保借款合同》，合同金额32万元，借款期限20年，等额本息还款，担保方式为阶段性保证+抵押，合同对利率、抵押登记、违约责任、争议解决等也作出了明确规定。借款人王申以所购嘉祥县优山美地13号楼2单元2-601号自住房作为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续(嘉祥县房预字第××号)，签定《同意房产抵押承诺书》。根据合同，被告王申于2013年6月14日从我行借款32万元整，2033年6月13日到期，被告王申自2020年7月不能履约还款。被告王申的父亲王建民，为此次借款合同的保证人，签有《共同还款责任承诺书》，负有连带还款的责任。请求人民法院依法判令王申、王建民履约归还原告的借款本息253033.27元及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息，以及因诉讼所支付的一切费用。 被告王申、王建民未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据:1、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的主体适格。2、《农村个人生产经营贷款业务申请表》一份，证明被告王申、王建民于2013年5月20日向原告申请贷款，贷款额度为32万元，贷款期限为240个月的事实。3、《个人购房担保借款合同》一份，证明被告王申、王建民与原告存在契约关系，并签订合同，以及约定了借款期限、借款用途、担保责任等。4、《借款凭证》一份，证明原告依约发放贷款到被告指定的账户。5、《共同还款责任承诺书》一份，证明被告王建民作为该笔贷款本息共同还款人的事实，对该笔贷款本息承担连带清偿责任的事实。6、《账户明细》一份，证明被告截止至2020年11月17日仍欠贷款本金245944.92元及利息7088.35元。 被告王申、王建民未作答辩亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1号证据能够证明被告王申、王建民的诉讼主体适格；第2-6号证据能够证明被告王申、王建民的借款数额、借款利息、借款期限、房产抵押以及逾期欠款的事实情况；六份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2013年5月28日，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告王申、王建民签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额32万元，用于购买住房，贷款期限为20年，到期日为2033年6月13日，执行利率为6.55000%，还款方式为等额本息还款。同时，该合同第11.4条第二款约定，未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。 二、担保情况。2013年5月28日，被告王申作为抵押人与抵押权人原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行签订了《个人担保借款合同》，并于2013年6月5日办理了《预购商品房抵押权预告登记》。主要内容为：被告王申自愿以用该借款购买的位于嘉祥县优山美地小区13号楼2单元2-601自住房作为该笔贷款抵押担保了并办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告王申在合同上签字、捺印。 2013年5月20日，被告王建民与原告签订《共同还款责任承诺书》一份，约定被告王建民作为该笔贷款本息共同还款人，对该笔贷款本息承担连带清偿责任。 三、合同履行情况。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于合同签订后，于2013年6月14日向被告王申发放贷款32万元，被告不能按约定履行偿还义务，被告王申自2020年7月不能履约还款，截止至2020年11月17日仍欠贷款本金245944.92元及利息7088.35元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告王申、王建民签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行按约向被告王申、王建民发放贷款32万元，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止至2020年11月17日仍欠贷款本金245944.92元及利息7088.35元。本院对原告主张判令被告王申、王建民立即清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款253033.27元(本金245944.92元及计算至2020年11月17日利息7088.35元)及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息的请求予以支持；本院对原告主张对抵押物享有抵押权，对抵押物处置价款享有优先受偿权的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告王申于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行支付借款253033.27元(本金245944.92元及计算至2020年11月17日利息7088.35元)及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息； 二、被告王建民对被告王申的上述借款负连带清偿责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对抵押物享有抵押权，对抵押物处置价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，申请费1785元，共计4280元，由被告王申、王建民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年二月四日 书记员  张晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1302号原告：河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼21层2108号。法定代表人：张亚飞，总经理。被告：王得民，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告河南亚飞脚手架工程有限公司诉被告王得民租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南亚飞脚手架工程有限公司撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年二月二十日书记员  张泽源
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初341号之四 解除保全申请人：融通地产（山东）有限责任公司（统一社会信用代码：91370102MA3QD2JJ92），住所地济南市历下区燕子山路****。 法定代表人：熊成波，执行董事兼总经理。 被申请人：威海市渊源装饰苑（统一社会信用代码：91371002X31881269T），住所，住所地威海市环翠区统一路**div> 法定代表人：王建平。 被申请人：王××。 解除保全申请人融通地产（山东）有限责任公司与被申请人威海市渊源装饰苑、王××房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2021）鲁1002民初341号之一民事裁定，按照标的额413万元，冻结或查封了被申请人相应数额的财产。现解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人威海市渊源装饰苑、王××名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二一年二月七日 书记员 高颖（代）
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破19号之五 申请人：浙江火龙工贸有限公司管理人。 2021年2月25日，浙江火龙工贸有限公司管理人向本院提出申请，称浙江火龙工贸有限公司现有的破产财产已分配执行完结。浙江火龙工贸有限公司股东未提供完整的公司财务账册，导致无法进行全面清算，故请求本院裁定终结浙江火龙工贸有限公司破产程序。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院终结破产程序。现浙江火龙工贸有限公司管理人以债务人现有财产已分配完结，提请终结浙江火龙工贸有限公司破产程序，符合法律规定。在本案破产清算中，浙江火龙工贸有限公司股东未向管理人提供完整的财务账册等材料，导致无法清算，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，有关权利人在破产程序终结后可依法另行向该公司有关人员主张相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江火龙工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8918号原告：顾凤祥，男，汉族，委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：陈建军，男，汉族，原告顾凤祥诉被告陈建军委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告顾凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项29000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年原告委托被告理财，被告要求原告提供身份证、银行卡等信息，原告均如约提供，并支付了被告29000元，后原告一直向被告索要上述款项，被告承诺原告由其自行承担。原告索要至今，被告仍未偿还。被告陈建军辩称：被告与原告之间是委托理财关系，被告没有拿原告2.9万元，这个钱是被告的银行账户直接汇入APP指定的账户，钱进入了原告的理财账户，利润是由理财产品直接打给原告的。被告没有拿过一分钱利润。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾是同事，是相识几十年的朋友。2019年8月15日，原告委托被告在PTFX普顿外汇投资交易平台（以下简称普顿平台）开户。原告提供身份证、工商银行卡、手机号码等信息给被告，被告通过电脑为其开户注册。当日，被告将原告委托投资款29000元打入普顿平台。之后，原告陆续收到该平台汇入其银行账户的收益，部分明细如下：2019年9月12日240.48元、290.58元，2019年9月19日338.67元，2019年9月24日336.90元，2019年9月27日238.24元，2019年10月24日188.47元，2019年10月25日138.85元。2019年12月，普顿平台会员均无法进入平台交易。2020年6月17日，原告与被告通过微信沟通，原告：我那笔钱何时能到账？我现在新房急需用钱。19年8月份交给你2万9千，那是对你信任，可是8月到9月，不足一个月就出问题，到今天已10个月了吧？我那笔钱还不见踪迹，这么长时间了，你还让我等到何时？请你说个期限，一是我新房急需用钱，二是已给你足够的时间了，所以到了必须解决的时候了。被告回复：我也是好心办坏事了，我想这点钱也不至于兄弟之间翻脸，我已经把房子委托中介卖了，这边卖了那边补偿给你。庭审中，原被告均陈述，被告除了原告外未邀请其他人在普顿平台投资理财。被告陈述自2018年开始在普顿平台投资十多万，2019年抵押房产后追加投资达50多万，目前投资款亦未从平台退回。另查明：PTFX外汇投资交易平台未经国家外汇管理机关批准非法经营外汇业务，普顿平台对外宣称注册在印度尼西亚的外汇投资公司，以提高外汇交易服务为由，要求参加者通过会员推荐进行注册，向该平台交纳一定外汇交易保证金取得交易资格，以发展下线人员的数量作为主要返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。PTFX已涉嫌传销，已被立案，并被提起公诉。本院认为，本案原告委托被告通过PTFX普顿平台投资29000元，现PTFX普顿平台因涉嫌特大网络传销，已被立案，并被提起公诉。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告顾凤祥的起诉。案件受理费已收取263元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  钟静姝二〇二一年二月十九日书记员  王 静附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1724民初461号原告王大春，男，汉族，1974年7月13日出生，住正阳县。被告张涛，男，汉族，2001年1月25日，住正阳县。原告王大春与被告张涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月，被告以借车为由把原告的鄂Ａ×××××箱式货车一辆据为己有，原告多次找被告追要，至今一年半了，被告拒不还车，为此要求被告返还车辆，赔偿损失50000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，该车是被告母亲让开的，拉了东西把车交给母亲了，车在哪里被告不知道。经审理查明：原、被告系继父子关系。原告与被告母亲夫妻关系存续期间，2019年8月，被告受母亲所托从原告处拿车钥匙，将原告所有的鄂Ａ×××××箱式货车一辆开走使用，至今没有归还原告。原告当庭提供照片证据证明，该车仍在被告母亲实际掌控。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，被告将原告所有的鄂Ａ×××××箱式货车一辆开走使用，至今没有归还原告，是受自己母亲的所托实施的民事行为，原告知道并同意被告将该车开走，被告将该车开走后交给母亲，被告并没有实际掌控、占有该车的故意，被告不是适格的主体，对原告诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王大春的诉讼请求案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二一年二月二十二日书记员  尚世迪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初630号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路**。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，系银行员工。 被告：金静文，女，1985年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江顺新，男，1980年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：祝锡敏，男，1965年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶福兰，女，1969年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告金静文、江顺新、祝锡敏、叶福兰金融借款纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回对被告金静文、江顺新、祝锡敏、叶福兰的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回对被告金静文、江顺新、祝锡敏、叶福兰的起诉。 本案受理费2156.5元（已减半收取），保全费1620元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员 潘燕 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王岚
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初982号于松梅：原告于松梅与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2338元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二一年二月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执725号之五申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。被执行人：明某某，男，1972年10月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1969年11月25日生，住汝州市。被执行人：张某某，女，1975年10月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某某，女，1970年7月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人明某某、李某某、张某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人张某某在银行有存款。但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11785.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年二月二十四日书记员  许世明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初892号 原告：宁波创奥建材有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路1559号，统一社会信用代码：91330282MA282CAPXU。 法定代表人：王诗林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛胜利，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区盛荣建材店，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道大厂居委博文新村西首集体用房第3幢第20间，统一社会信用代码：92330604MA29BCHJ5Y。 经营者：吴信荣，男，1974年11月6日出生，汉族，住所绍兴市上虞区。 原告宁波创奥建材有限公司（以下简称创奥公司）与被告绍兴市上虞区盛荣建材店（以下简称盛荣建材店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告创奥公司的委托诉讼代理人薛胜利到庭参加诉讼，被告盛荣建材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告创奥公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款4896.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的标准支付原告自起诉日起至实际偿付之日止的利息。事实和理由：被告多次向原告采购建材材料等货物，原告均按约提供，共计产生货款4896.5元，但被告并未支付货款，原告曾多次向被告催讨，但被告拒不支付。 被告盛荣建材店未作答辩。 经审理查明：2016年10月8日至同年10月17日，被告陆续向原告购买各类建材，共计货款4896.5元。该款被告尚未支付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货款后，被告未履行付款义务，现原告请求被告支付拖欠的货款并承担利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告绍兴市上虞区盛荣建材店应于本判决生效之日起三日内向原告宁波创奥建材有限公司支付货款4896.5元，并支付自2021年1月13日起至实际履行日止，以4896.5元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绍兴市上虞区盛荣建材店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二一年二月四日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1269号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。被执行人：于琳琳。被执行人：于勇振。被执行人：河南景驭汽车销售有限公司。中国银行股份有限公司郑州花园支行与于琳琳、于勇振、河南景驭汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17743号民事判决书已发生法律效力。于琳琳、于勇振、河南景驭汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆一台，因车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十二日书记员  闫全顺
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执283号之一被执行人：刘虎，男，汉族，1989年03月18日生，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘虎在中国建设银行6236682570001341883_0103_1账户内存款人民币7620.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年二月十八日书记员 吴沣泽
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执709号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司被执行人:邵帅关于本院执行的（2021）浙0481执709号案件,即申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人邵帅保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初6041号民事调解书,已于2021年02月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保153号王新、刘前进：王新与刘前进财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1260号原告：陈桂丽，女，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：德州德融商业物业管理有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路259号，统一社会信用代码9137140059784132X4。法定代表人：杨玉堂，执行董事。委托诉讼代理人：唐荣超，男，该公司员工，特别授权。原告陈桂丽与被告德州德融商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈桂丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈桂丽撤回起诉处理。审判员  刘尊龙二〇二一年二月二十八日法官助理刘秋实书记员张蔷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2052号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：岑益刚，男，1989年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑德忠，男，1958年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑德卫，男，1966年6月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告岑益刚、岑德忠、岑德卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告岑益刚、岑德忠、岑德卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令岑益刚即时归还农村商业银行借款本金100000元，并支付期内利息7534.02元，以及自2020年5月23日起至实际清偿日止分别以借款本金100000元、期内利息7534.02元为基数按月利率11.5781235‰计算的逾期利息和复利；2.判令岑德忠承担共同还款责任；3.判令岑德卫承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由岑益刚、岑德忠、岑德卫承担。事实与理由：2018年5月23日，农村商业银行与岑益刚、岑德卫签订编号为慈农商银（2018）循保借字第8221120180027398号的个人循环保证借款合同一份，约定农村商业银行在2018年5月23日起至2020年5月22日期间为岑益刚提供额度为100000元的贷款，在上述期间内，岑益刚可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率为7.718749‰；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息；未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；岑德卫为岑益刚的上述贷款提供连带责任保证担保。同日，岑德忠向农村商业银行出具共同还款承诺书一份，自愿为岑益刚在2018年5月23日至2020年5月22日期间内在最高限额100000元内的贷款承担共同还款责任。2018年5月23日，岑益刚向农村商业银行借款100000元，约定借期为2018年5月23日至2020年5月22日，借款年利率为9.262499%，即月利率7.718749‰。当日，农村商业银行即按约向岑益刚发放了贷款。岑益刚按约支付利息至2019年7月20日，后又陆续支付利息共计364.83元，之后未还本付息。岑德忠未承担共同还款责任，岑德卫亦未承担保证责任。经计算，岑益刚尚欠农村商业银行借款本金100000元，借期内利息7534.02元，以及借款到期后的逾期利息及复利。 岑益刚、岑德忠、岑德卫未作答辩。 本院经审理查明的事实与农村商业银行诉称的事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，涉案个人循环保证借款合同还约定，岑德卫提供连带责任保证担保的担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。 以上事实由农村商业银行提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款凭证、分户明细对账单各一份，还贷（息）回单二份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，农村商业银行已履行交付借款的义务，岑益刚应当按照约定的期限还本付息。现岑益刚未按约还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。岑德忠自愿为岑益刚的上述债务出具共同还款承诺书，应承担共同还款的责任。岑德卫自愿为岑益刚的上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，其承担连带保证责任后，有权向岑益刚、岑德忠追偿。综上，农村商业银行的诉请于法有据，本院予以支持。岑益刚、岑德忠、岑德卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、岑益刚、岑德忠于本判决生效之日起七日内共同归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付期内利息7534.02元，以及自2020年5月23日起至实际清偿日止分别以未清偿借款本金、未清偿期内利息为基数按月利率11.5781235‰计算的逾期利息和复利； 二、岑德卫对上述第一项判决确定的岑益刚、岑德忠的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向岑益刚、岑德忠追偿。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2451元，减半收取计1225.50元，申请财产保全费1020元，合计2245.50元，由岑益刚、岑德忠、岑德卫共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二一年二月二十六日 代书记员 施燕君
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初378号 原告：闫忠，男，汉族，1968年3月1日出生，住滨州市阳信县。 被告：白云波，男，汉族，1984年11月4日出生，住滨州市滨城区。 原告闫忠与被告白云波买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告闫忠于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫忠负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年二月五日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初60号原告：宋某1，男，1982年8月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所实习律师。被告：王某，女，1982年7月12日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，河南隆成律师事务所实习律师。原告宋某1（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人张健、被告王某及其委托诉讼代理人康帅和张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、判令婚生子宋某3、婚生女宋某2的抚养权归原告，被告自起诉之日起二子女每人每月支付抚养费500元至孩子独立生活有固定收入止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在山阳区民政局登记结婚并领取结婚证，婚后双方生育婚生子宋某3、婚生女宋某2。原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻间经常因生活琐事发生争吵，直至今日原被告已经分居三年。2020年5月，被告曾向法院起诉离婚，被法院驳回离婚诉请。判决生效后，原、被告仍无法和解和沟通，双方感情确已破裂，已无和好可能，原告故诉至法院。王某辩称，一、被告不同意离婚，夫妻双方感情尚未达到完全破裂的程度。二、原被告双方婚后育有一子一女，两个孩子尚小，一个16岁在上高中，一个8岁半在上小学，离婚会给孩子造成阴影不利于孩子的成长学习，不愿意离婚，希望给孩子完整的家庭。三、假如法院判决离婚，关于子女、夫妻共同财产问题向法庭进行说明：1、关于抚养权问题听取孩子的意见，抚养费依法判决；2、财产问题应依法分割。同时，原告未能如实申报共同财产，对于自建房屋、房屋拆迁补偿、车辆存在隐瞒及变卖、让原告父亲在村委备注成为“拆迁领取人”的情况，其目的是为了让和原告共同生活十七年的被告净身出户，房车均得不到分割，请求法院对原告的行为进行惩罚，保护妇女弱势群体的合法权益，在分割财产时，应当不分或者少分。总之原告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，证据一、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；证据二、出生医学证明2份，证明××××年××月××日生育一女宋某2，××××年××月××日生育一子宋某3；证据三、山阳区人民法院传票和应诉通知书各1份，证明被告曾因夫妻关系感情确已破裂为由起诉原告，本次起诉离婚是经法院判决不予离婚后的第二次起诉，根据现行民法典规定应当判决离婚；证据四、墙北村棚户区改造居民房屋设施调查表，证明经村委调查被告答辩所提到的房屋产权人归宋寸平所有，不属于夫妻共同财产。被告对证据一、二、三真实性无异议，被告第一次起诉离婚并不是真实意思表示，是因为与原告生气离家；但对证据四有异议，被告的证据会说明房屋拆迁情况，根据土地管理法中农村居民一户一宅的规定，宅基地使用权的主体资格是以户为单位的家庭，原被告家庭享有独立的宅基地使用证，有独立的户口本，印证了房屋属于夫妻共同财产。原告所举前三组证据，被告无异议，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；第四组证据与本案无关联性，不予采信。被告提供证据，证据一、房屋照片二张、拆迁明细照片三张；证明原被告双方婚后自建房屋一座二层带车库，目前该房屋处于待拆迁状态，拆迁明细上显示登记人为原告宋某1及其身份证号，联系电话为被告王某158××××4704，宅基地使用权地籍调查户号为65004542,预编代码证号为010005JC01059，属于夫妻共同财产，应依法分割；证据二、车辆照片两张、机动车信息查询结果单三张，证明原被告双方婚后于2016年购买东风雷诺轿车一辆，车牌号豫Ｈ×××××，价值17万元，原告于2020年6月1日在被告不知情的情况下将车辆出卖给常小明，车牌号现变更为豫Ｈ×××××，但该车辆的变卖款属于夫妻共同财产，应依法分割变卖车辆的款项；证据三、微信截屏9张，证明被告因患××在山西运城、焦作中医怡仁诊所花费5540元情况；证据四、夫妻共同财产明细表，1金牛管业五金店内存货水管、地暖水管等（因拆迁店铺关门，但店内物品仍在）价值2万；2空调一台价值4000元和洗衣机一台价值700元，以上财产共计2.47万元，系婚姻关系存续期间夫妻共同财产，应依法分割；夫妻共同债权、债务明细表，1原告父亲欠杏树赔偿款4000元，2开金牛管业五金店欠被告父亲5千元，还车款欠被告父亲2千元；证据五、宋寸平拆迁明细，证明原告与其父亲宋寸平是独立的拆迁补偿主体，在拆迁补偿明细中有原告父亲有独立的房屋预编代码、宅基地使用权地籍调查户号、拆迁款和待分房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》中农村居民一户一宅的规定，宅基地使用权的主体资格是以户为单位的家庭，原被告家庭享有独立的宅基地使用证，有独立的户口本，印证了拆迁补偿款属于原被告夫妻共同财产。原告对证据一房屋及拆迁明细照片真实性无异议，但认为房屋的所有权人是宋寸平而非原被告，不属于夫妻共同财产；证据二真实性无异议，但需要说明此车辆已经出卖给他人，出卖此车的款项一部分归还夫妻共同债务，一部分用于家庭生活抚养孩子的花费，已不存在分割此财产的情形；对证据三有异议，不能证明是被告的看病花费，与本案无关；对证据四书写内容的真实性有异议，是被告的单方陈述；对证据五有异议，上面显示宋寸平确为原告父亲，原告父亲在拆迁过程中确实与拆迁人达成协议，但涉及的财产是宋寸平个人所有，与本案无关。被告所举前二组证据，原告对真实性无异议，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；第三组及第五组证据不完整或与本案无关联性，不予采信；第四组证据共同债权债务部分真实，予以综合考虑。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在山阳区民政局登记结婚并领取结婚证，婚生女宋某2于××××年××月××日出生，婚生子宋某3于××××年××月××日出生。原被告双方婚后于2016年购买东风雷诺轿车一辆，车牌号豫Ｈ×××××，价值17万元；2020年6月1日原告单方将该车出卖。自建房屋一套登记在原告宋某1名下。婚后，原被告夫妻感情尚可。2017年11月份，因为还车贷经济紧张，原被告发生矛盾，后被告离家在外租房居住。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原被告结婚已经十五余年，并育一子一女，说明二人是有一定的婚姻基础及夫妻感情；仅因还车贷经济紧张引起二人的矛盾，此前二人无其他矛盾，且被告不同意离婚。本院认为原被告属于感情用事，尚未达到感情破裂的程度；希望原被告应妥善处理好家庭的经济矛盾，从而处理好夫妻间的关系，并考虑给两个孩子一个完整的家庭从而不影响其成长，来共同维系婚姻感情，故给原被告双方一个过渡期。本院认为，目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二一年二月十九日书记员  张亚萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4688号原告：重庆财信弘业房地产开发有限公司，住所地重庆市江**红黄路******，统一社会信用代码9150010578420721X9。法定代表人：张革文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘大双，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘钢鹰，女，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆财信弘业房地产开发有限公司诉被告刘钢鹰商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆财信弘业房地产开发有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱浩二〇二一年二月二十七日书记员  张黎
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保409号 申请人：陈俊玉，男，1968年2月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：董砚亮，男，1966年9月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人陈俊玉与被申请人董砚亮民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初5704号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人董砚亮银行存款25275元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年二月二十日 书记员  王增敏
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初36号原告胡永红，男，汉族，1962年2月4日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告胡永红诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，原告胡永红所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初10号原告刘艳青与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初10号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年二月二十日书 记 员  颜琬璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7886号之二申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人:朱浩乐。被执行人:义乌市清涛饰品厂,住所地义乌市苏溪镇胡宅村石碴矿区块。法定代表人:金永清。被执行人:金永清,男,1969年11月22日出生,住浙江省义乌市。被执行人:胡爱华,女,1971年9月20日出生,住浙江省义乌市。被执行人:葛月英,女,1969年4月7日出生,住浙江省义乌市。被执行人:杨文俊,男,1969年8月5日出生,住浙江省义乌市。被执行人:金波,男,1993年6月25日出生,住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人义乌市清涛饰品厂等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市清涛饰品厂等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行行借款本金75万元及利息、罚息、复利25319.12元。执行立案后，本院依法向被执行人义乌市清涛饰品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市清涛饰品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市清涛饰品厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市清涛饰品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无有价证券。被执行人杨文俊名下浙ＧＭ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人名下金融机构账户存款5051.98元，用于缴纳葛月英、杨文军、金波各罚款1000元、本案诉讼费2051.98元。暂未发现被执行人义乌市清涛饰品厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市清涛饰品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市清涛饰品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市清涛饰品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7886号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年二月二十五日代书记员 赵俊杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初885号 原告：吴赞伟，男，1970年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：方华东，男，1978年9月29日出生，汉族，住磐安县。 原告吴赞伟为与被告方华东民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款29000元及赔偿利息损失（从起诉日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴赞伟到庭参加诉讼，被告方华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：2012年始，被告方华东向原告吴赞伟经营的东阳市南马赞伟装饰材料店（已于2013年5月13日注销）购买油漆材料。2018年4月16日，经双方结算，被告方华东向原告吴赞伟出具欠条一份，载明：“今欠赞伟装璜材料商行油漆款贰万玖仟元整（￥29000元）。”嗣后，经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方华东应于本判决生效后十日内支付原告吴赞伟油漆款29000元及逾期付款利息损失（自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取），由被告方华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱俊杭
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2853号 原告：王振，男，汉族，1985年10月1日生，户籍：微山县 委托诉讼代理人：马峰、王超，山东英和律师事务所律师。 被告：徐从阳，男，汉族，1981年10月9日生，户籍：鱼台县。 原告王振与被告徐从阳健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人马峰、王超、被告徐从阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计36768.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日晚10时，原、被告因琐事发生矛盾，继而被告对原告实施殴打，造成原告左侧部分肋骨骨折等，经法医鉴定构成轻伤二级，原告支出医疗费2万元左右，被告至今未赔付，为维护其合法权益，请依法判决。 徐从阳辩称，本案的纠纷是因原告无故骂我，我不认识他，原告要求数额过高，我没钱赔偿，我不承担赔偿责任，请依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月30日晚10时左右，王振酒后在鱼台滨湖新居小区逗留，遇到徐从阳及其女儿，王振出言不逊与徐从阳发生口角，直至引发肢体冲突，厮打中，徐从阳用酒瓶打到王振的头部。当日，王振入住鱼台县人民医院住院治疗42天，王振在鱼台县人民医院的出院记录出院诊断记载：1、头面部外伤、2、左侧部分肋骨骨折、3、上颌窦囊肿、4、××携带者。出院医嘱：1、建议继续服药，2、加强营养，3、四周后复查。期间，王振共支出医疗费19573元、检查费2445元，共计22018元。 上述事实，有王振提交的住院病案、门诊病历、出院记录证实伤者的伤情；用药清单、医疗票据证实伤者的花费情况；鱼台县公安机关的询问笔录证实双方发生殴打的经过等事实，上述证据经本院审查，本院认为与案件事实相关联，证据来源合法，本院确认其证明力。 本院认为，公民的健康权受到法律保护，王振与徐从阳因口角发生厮打，徐从阳应当对王振受到的伤害承担赔偿责任。徐从阳、王振素不相识却因不文明用语发生过激行为，王振在厮打中受伤，徐从阳、王振均存有过错，应当适当减轻徐从阳的赔偿责任。本院酌定徐从阳对王振承担70%的民事赔偿责任。 关于王振诉求的各项损失，本院确认如下：住院医疗费为22018元，有原告提交的医疗票据为证；护理费，按住院期间1人护理计算：42天×80元/天=3360元；伙食补助费，按住院期间计算：42天×30元/天=1260元；营养费，有医疗机构出具的相关证据，本院予以支持，按住院期间计算：42天×30元/天=1260元；误工费，按17775元÷365天×42天=2016元；关于交通费，原告未提交交通费票据，本院不予支持；王振主张精神损害抚慰金，与法无据，本院不予支持；以上损失合计29914元，徐从阳应当承担赔偿的数额为：29914元×70%=20940元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告徐从阳于本判决生效后三日内赔偿原告王振住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计20940元； 二、驳回原告王振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元、保全费390元，共753元，由被告徐从阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年二月四日 书记员  刘云霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9033号 原告：沈海峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴玲华、方骁珏，浙江初册律师事务所律师。 被告：缪云琴，女，1985年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈海峰与被告缪云琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金170000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 案件相关情况 2019年6月8日，被告向原告借款200000元，并就此出具借条一张。原告于同日通过银行转账给被告上述借款。当日，被告通过案外人归还30000元。 裁判理由与结果 本院认为，被告向原告借款200000元，由借条为凭，当日即归还借款30000元，故被告尚欠借款本金应为170000元，原告诉请归还该笔借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪云琴于本判决生效之日起十日内归还沈海峰借款170000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由缪云琴负担。 原告沈海峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪云琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈佳佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初841号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105560787665H。法定代表人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：郑启萌，女，1990年11月30日出生，汉族，住济南市原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司与被告郑启萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  闫秋芹二〇二一年二月二日书记员  段雅绮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0705民初335号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，驻所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：刘永康。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告刘永康追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华尔汽车服务有限公司的委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼。被告刘永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘永康偿还原告潍坊华尔汽车服务有限公司担保垫付款56010.22元及违约金、资金占用费（违约金、资金占用费自垫付之日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告刘永康与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定刘永康使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为57300元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。后被告未按期履行还款义务，原告为其垫款，原告多次向被告催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告刘永康未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘永康与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定作为分期付款申请人的刘永康向汽车销售商潍坊华尔汽车服务有限公司购买海马骑士汽车一辆，总价款85000元，分期付款申请人自行支付首付款27700元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币57300元。分期还款共分36期，分期手续费为6589.5元。 2017年6月26日，原告与被告刘永康签订《委托担保服务合同》，约定被告委托原告对其上述债务提供信用担保。若被告未按时足额偿还贷款，导致逾期或者原告垫付的，被告须按照原告要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或者透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金，且被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 工行潍坊开发支行如约发放透支资金57300元。后被告未按合同约定偿还贷款，致使原告分别于2018年4月24日、2018年8月17日、2018年12月22日、2019年4月24日、2019年9月3日、2019年10月30日、2019年12月23日、2020年2月21日、2020年4月26日、2020年6月28日为刘永康向工行潍坊开发支行垫款7860元、7840元、7910.22元、7800元、4800元、3600元、3900元、4000元、4200元、4100元，合计56010.22元。 庭审中，原告放弃对违约金的主张，仅主张资金占用费，以每笔垫付款金额为基数，自垫付次日起按照年利率24%计算至实际支付之日。 以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》、放款单、垫款凭证、证明等及原告的当庭陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为：被告与工行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原被告签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告刘永康未按约还款致使原告履行保证义务，垫付银行各款项共计56010.22元，故原告有权向被告刘永康追偿垫付款56010.22元。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张，仅主张资金占用费，对此本院予以确认。合同中约定的资金占用费过高，庭审中，原告主动调整按年利率24%计算，该计算标准仍过高，本院酌情认定2018年4月24日、2018年8月17日、2018年12月22日、2019年4月24日的垫付款7860元、7840元、7910.22元、7800元的资金占用费，分别自垫付之次日起即2018年4月25日、2018年8月18日、2018年12月23日、2019年4月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际付款之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。2019年9月3日、2019年10月30日、2019年12月23日、2020年2月21日、2020年4月26日、2020年6月28日的垫付款4800元、3600元、3900元、4000元、4200元、4100元的资金占用费，分别自垫付之次日起即2019年9月4日、2019年10月31日、2019年12月24日、2020年2月22日、2020年4月27日、2020年6月29日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。 被告刘永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永康于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊华尔汽车服务有限公司垫付款56010.22元及资金占用费（以垫付款7860元、7840元、7910.22元、7800元为基数，分别自2018年4月25日、2018年8月18日、2018年12月23日、2019年4月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际付款之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。以垫付款4800元、3600元、3900元、4000元、4200元、4100元为基数，分别自2019年9月4日、2019年10月31日、2019年12月24日、2020年2月22日、2020年4月27日、2020年6月29日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告潍坊华尔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取为646.5元，由被告刘永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年二月五日 书记员 康潇文
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初896号刘丽平:原告刘丽平与被告谷祥龄民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5920元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王维佳二〇二一年二月五日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保930号 申请人：高飞，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人之财产保全担保人：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：姜祖振，总经理。 被申请人：北京舟小科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：唐力，执行董事兼经理。 被申请人：唐力，男，1990年10月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请人高飞于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京舟小科技有限公司、唐力银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人之财产保全担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院出具责任限额为9万元的诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺：“如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在责任限额内进行赔偿。” 本院经审查认为，申请人高飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京舟小科技有限公司、唐力银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二一年二月九日 书记员  顾淑娟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3687号原告陈新国，男，1960年5月16日生，汉族，住确山县，被告陈保华，男，1978年2月2日生，汉族，住确山县，原告陈新国与被告陈保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法进行审理。原告陈新国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金170000元及利息，利息从借款之日起计算至借款全部返还完毕之日止，利息按借条约定年利率24％计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村民，2017年10月4日，被告以承包工程急需用钱为由，向原告要求借款，承诺很快返还并愿意支付利息。原告看在被告急需所用，遂通过现金出借方式，借予被告本金170000元，双方约定利息按年利率24％计算。被告当即向原告出具借款合同，借款合同对借款金额、利率、及还款期限进行详细约定。现早已逾期，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿、拖欠，拒不履行自己的偿还该借款项义务。综上，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告陈新国起诉被告陈保华要求还款，但其不能提供被告陈保华的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告陈保华的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故原告陈新国的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈新国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年二月二十四日书记员  金 柯
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2157号 申请执行人：陈洁洁,女,1995年04月07日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：姚璐,男,1995年02月14日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人陈洁洁与被执行人姚璐变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈洁洁于2020年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款10800元，并承担执行申请费62元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆、不动产信息。 4.2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人姚璐有可供执行的财产，申请执行人陈洁洁也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年2月1日，申请执行人陈洁洁与被执行人姚璐达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人陈洁洁与被执行人姚璐达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2157号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  仇飞龙 二〇二一年二月二日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初399号原告：司宏卫，男，汉族，1969年12月25日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郎晓笛，河南首山律师事务所律师。被告：靳运锋，男，汉族，1972年3月10日生，住襄城县。原告司宏卫与被告靳运锋劳务合同纠纷一案，2021年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司宏卫的委托诉讼代理人郎晓笛、被告靳运锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司宏卫诉称：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建了厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。被告欠付原告工资，被告承诺在2019年12月25日结清，并出具欠条。但被告支付部分工钱后，仍下欠3440元工钱未付。故请求:1、判令被告偿还原告工钱3440元；2、诉讼费用由被告承担。靳运锋辩称：工资欠的是有，但钱数需要核实，欠条是总工程款，原告需要拿着欠条找老白算账，因为工程是老白承包的，原告以往领的工资，有的领一次，有的领两次，都是找老白领的，原告领钱时我不在场，需要核实。起诉我不合适，我记工，给他们打条，他们拿着我打的欠条，工人找老白领钱，我的工钱也没有结，前天我跟老白沟通，官渡镇那边说要工人带着条找老白算账、要钱，如果说老白或官渡镇不成当了，找我要钱我没有怨言。现在有疫情，没法去官渡镇要账，等疫情稍缓和，我就去官渡镇要账，到时工人一起去算账并支付工资。经审理查明：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。工程完工后，被告欠原告工资未付，2019年12月8日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠司宏卫孙庄改厕所工资共计11540元正2019年12.8号2019年12.25号清靳运锋”，该欠条出具后，靳运锋支付了一部分工资，另老白支付给原告一部分工资。后被告一直未再支付工资，酿成纠纷。本院认为：农民工的合法权益应受到保护。本案中，司宏卫跟着靳运锋干活，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。靳运锋为司宏卫出具欠条，可以证明截止2019年12月8日尚欠11540元工资未支付，欠条出具后，靳运锋又支付了部分工资，司宏卫已经在原欠款中予以扣减，司宏卫自认尚欠3440元未还，减少了靳运锋的支付义务，且靳运锋对下欠司宏卫的工资具体数额未提供证据予以证明，故应按司宏卫起诉欠款数额的为准，故司宏卫的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。靳运锋辩称需要找老白对账，其不能提供老白的具体信息，且司宏卫系其雇佣的人员，工资理应由靳运锋支付，其辩称理由不能成立，本院不予采信。本院为保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告靳运锋于本判决生效后五日内支付给原告司宏卫劳务报酬3440元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  乔亚琴二〇二一年二月六日书记员  梁维滔
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢388号 义乌市环境保护局、罗金良： 本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人罗金良环保【初执案号：（2013）金义执非字第707号】一案中，被执行人罗金良已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日