wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初517号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。被告：罗前兵，男，1967年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈锦花，女，1967年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：季长国，男，1966年4月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卜怀春，男，1963年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告罗前兵、陈锦花、季长国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告季长国及其委托诉讼代理人卜怀春到庭参加了诉讼，被告陈锦花、罗前兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗前兵、陈锦花归还贷款4968.89元及利息3422元。2、被告季长国承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月10日，被告罗前兵向原告贷款45000元，约定到期日为2019年5月5日，约定年利率11.76%，贷款由被告陈锦花签署家庭财产连带清偿责任承诺书。被告季长国提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要贷款，收回了部分贷款，还剩贷款本金4968.89元及利息，被告一直不履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告季长国辩称：被告归还过部分借款。原告主张的借款数额计算方式不清楚。被告罗前兵未作答辩。被告陈锦花未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月10日，原告淮安农商行与被告罗前兵签订最高额个人担保借款合同。合同约定，自2018年5月10日至2019年5月5日，原告淮安农商行根据被告罗前兵的用款申请和原告的可能，分次向被告罗前兵发放借款，最高额不超过45000元，借款年利率为11.76%，如逾期还款，借款利率上浮35%。保证方式为连带责任保证，保证期间为每期借款到期日起二年，保证范围借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。被告季长国以担保人名义在合同签名并捺印。被告陈锦花向原告淮安农商行出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺以包括个人所有、夫妻共有、家庭共有的家庭财产对上述借款承担连带清偿责任。同日，原告淮安农商农商行根据被告罗前兵的申请，发放了45000元借款，借款期限自2018年5月10日至2019年5月5日，借款年利率为11.76%。借款到期后，被告罗前兵于2019年5月9日归还了5234.03元利息，于2020年7月27日归还了32131.11元本金，于2020年12月21日归还了7900元本金，共计归还了借款本金40031.11元及利息5234.03元，尚欠借款本金4968.89元及利息。原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院，要求支持诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的最高额个人担保借款合同、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、借款借据为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与被告罗前兵签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约向被告罗前兵发放了45000元贷款，但被告罗前兵未能按约履行全部还款义务，被告罗前兵的行为已构成违约，故本院对原告淮安农商行要求被告罗前兵偿还贷款本金4968.89元及利息3422元的诉讼请求应予支持。被告陈锦花承诺对本案贷款共同承担清偿责任，故本院对原告淮安农商行要求被告陈锦花共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。被告季长国作为连带责任担保人应当对本案借款承担连带责任保证。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗前兵、陈锦花于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4968.89元及利息3422元。二、被告季长国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗前兵、陈锦花、季长国负担。本判决为终审判决。审判员  王晓峰二〇二一年二月十九日法官助理徐长春书记员高蕴喆
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2362号之二申请执行人：刘守忠，男，1952年8月4日生，汉族，住桓台县。申请执行人：刘月亭，男，1978年1月19日生，汉族，住桓台县。申请执行人：刘月娟，女，1985年4月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：耿升，男，1987年1月20日生，汉族，住桓台县。申请执行人刘守忠、刘月亭、刘月娟与被执行人耿升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）鲁0321民初2151号民事判决书已发生法律效力，判决：耿升赔偿刘守忠、刘月亭、刘月娟207637.08元，于本判决生效后十日内付清。耿升承担案件受理费、保全费共计3149.00元。因被执行人耿升未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行210786.08元及迟延履行金，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的210786.08元，并由被执行人耿升承担执行费3062.00元。案件执行过程如下：1、2020年10月17日向被执行人耿升通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月14日至2021年2月25日，本院多次通过网络查控查询被执行人耿升名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款，并扣划被执行人银行存款14435.00元至本案账户。同时查明本院于2020年5月29日以（2020）鲁0321财保62号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人耿升名下位于桓台县北苑生活区21号楼4单元5层西户的不动产，因申请执行人未向本院提交书面申请处置该不动产，本院暂未处置。其余无可供执行的财产及财产线索。3、2020年10月17日，本院依法将被执行人耿升纳入限制消费令名单，期限60个月。2021年2月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额14435.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年二月二十七日书记员  宗智超
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初691号之一 申请人：四川鑫能裕丰电子商务有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋2单元7楼712号。 法定代表人：饶飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省第三建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路东一段162号。 法定代表人：刘春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨恋，男，1985年12月2日出生，汉族，系四川省第三建筑工程有限公司员工。 被申请人：四川华西集采电子商务有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元17层1711号。 法定代表人：丁云波，职务不详。 申请人四川鑫能裕丰电子商务有限公司与被申请人四川省第三建筑工程有限公司、四川华西集采电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫能裕丰电子商务有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年1月13日作出（2021）川0106民初691号民事裁定，对被申请人四川省第三建筑工程有限公司、四川华西集采电子商务有限公司所有的共计价值5879647.75元的财产进行了保全。2021年2月2日，申请人四川鑫能裕丰电子商务有限公司提出申请，请求解除本案中对被申请人所有的财产采取的保全措施。 本院经审查认为，2021年2月2日，申请人四川鑫能裕丰电子商务有限公司向本院申请，请求解除本案中对被申请人四川省第三建筑工程有限公司、四川华西集采电子商务有限公司财产采取的保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省第三建筑工程有限公司、四川华西集采电子商务有限公司所有的共计价值5879647.75元的查封或冻结措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚凌燕 二〇二一年二月二日 书记员  申卢杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初732号原告：刘大朝，男，1967年6月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘永刚，男，1977年10月27日出生，汉族，住，系刘大朝亲属，代理权为特别授权。被告：李小明，男，1967年10月17日出生，汉族，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司，住所地开封市金明区大梁路108号。原告刘大朝与被告李小明、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘大朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘大朝撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇二一年二月五日书记员  秦 芳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审26号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：王小科，男，蒙古族，生于1968年1月12日，住镇平县。镇平县自然资源局于2021年2月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年5月22日对王小科作出的（2020）038-2号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对其占用符合土地利用总体规划1180.25平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的一般农田1066.68平方米，按10元/平方米的标准处以罚款：10666.8元；对其占用的其他用地199.54平方米，按3元/平方米的标准处以罚款：598.62元。共计处以罚款：11265.42元。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）038-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年5月22日向王小科送达（2020）038-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对王小科作出的（2020）038-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对王小科作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因被执行人已主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收王小科在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 李 彬审判员 张静霞二〇二一年二月十九日法官助理杨婷婷书记员李政韬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保97号 申请人：孙士栋,男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘忠波，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：韩森，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水市。 本院在审理申请人孙士栋和与被申请人刘忠波、韩森申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙士栋向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘忠波、韩森名下银行存款或同等价值的其他财产78000元，保全价值78000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘忠波、韩森名下银行存款或同等价值的其他财产78000元。 案件申请800元，由申请人孙士栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初397号 原告：张永远，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吴明尉，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张永远与被告吴明尉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永远到庭参加诉讼，被告吴明尉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5220元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日，被告向原告借款6720元，经原告多次催要，被告仅偿还1500元，余款5220元至今为偿还。 被告吴明尉未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2020年9月2日，被告吴明尉向原告家借款6720元并出具欠条一份，内容“欠条今借6722元陆仟柒佰贰拾元整吴明尉2020.9.2”。被告吴明尉已偿还1500元。 本院认为，被告吴明尉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告偿还剩余借款5220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明尉于本判决生效后十日内偿还原告张永远借款5220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明尉负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年二月二十六日 书记员  张林娜
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执811号江苏中磊新型建材有限公司:关于我院立案执行党世琼与江苏中磊新型建材有限公司工资争议纠纷一案，你已履行应承担的还款义务，申请人向法院申请对于你应承担还款义务的部分予以结案。至此，本院执行的阜劳人仲案字（2021）第66号民事判决书一案中江苏中磊新型建材有限公司的个人承担还款责任的部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初407号原告：秦绪岩，男，1986年3月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李双双，男，1994年4月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告秦绪岩与被告李双双买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪岩到庭参加诉讼，被告李双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绪岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款19300元及利息（以19300元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的三倍计付，期限自2020年12月2日计算至实际付清止）；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，原告从被告处购买复合地板，先于2020年9月6日向被告支付定金2000元，再于2020年9月7日向被告转货款17300元。2020年9月10日，被告向原告出具欠条一份，证明被告收到原告货款19300元，但是，被告至今未向原告交付复合地板，也未向原告返还货款。为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告李双双未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。原告秦绪岩为支持自己的主张，向法庭举证被告李双双本人书写并签名、捺印的欠条两份，欠条之一载明：“本人李双双收到秦绪岩货款19300元（壹万玖仟叁佰元整），此单在收到货物时自动作废。李双双2020.9.10”。欠条之二载明：“本人李双双微信借秦绪岩4000元（肆仟元整）。李双双2020.9.10”。原告另举证与被告李双双的微信聊天记录4页，显示原告秦绪岩于2020年9月7日10:03分向被告李双双微信转账10000元，被告李双双微信回复：“对，之前给了12000了（原告陈述包括之前的定金2000元）”，原告于当日12:24分、16:12分向被告李双双微信转账7300元、4000元，其中，4000元为借款。原告秦绪岩称被告李双双已给付5000元，是对4000元借款的归还。庭审中，原告秦绪岩更改诉讼请求，放弃货款利息及违约金50000元，要求被告李双双归还本金18300元。本院认为：涉案买卖合同事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。被告李双双未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，视为被告自愿放弃抗辩和质证，本院对原告秦绪岩提供的证据予以认证。原、被告之间存在买卖合同关系，原告秦绪岩支付了货款，被告李双双应当履行向原告秦绪岩支付货物的义务，其拒不交付货物的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告秦绪岩未收到货物，被告李双双应当向原告秦绪岩退还货款，本院根据涉案欠条、微信聊天记录及转账记录等证据，认定被告李双双向原告秦绪岩退还货款的数额为19300元，原告秦绪岩称被告李双双已给付的5000元，是对其4000元借款的归还，尚余的1000元，可视为对货款的归还，综上，被告李双双仍应向原告秦绪岩归还货款18300元。庭审中，原告秦绪岩放弃货款利息及违约金50000元，是对自己实体权利的放弃，本院已作释明义务，由其自身承担相应的法律后果。被告李双双拒不到庭参加诉讼，本案依法应按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦绪岩退还货款本金18300元；二、驳回原告秦绪岩的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告已预交），由被告李双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二一年二月二十六日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保321号 申请保全人：齐慧怡，女，2013年11月18日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：齐元亮，男，1984年6月8日出生，汉族，无业，住沂源县。 申请保全人齐慧怡根据已经生效的（2018）鲁0323民初3687号民事调解书，于2021年01月13日向本院申请保全，请求对被保全人齐元亮的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值7000元的财产。 本院经审查认为，被保全人齐元亮未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人齐元亮银行存款或网络资金7000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二一年二月四日 书记员  周乐乐
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执78号 申请人：纪占明，男，1964年06月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：纪勇，男，1973年03月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人纪占明与被执行人纪勇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还66118元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人纪勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人纪占明未能向我院提供被执行人纪勇的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年二月二十七日 法官助理刘晓龙 书记员胡冬珺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1016号原告：王玉虎，男，汉族，1958年7月19日出生，退休工人，住山西省高平市。被告：李传勇，男，汉族，1984年4月28日出生，务农，住泰安市岱岳区山口镇大兰窝村**，现住泰安市岱岳区。原告王玉虎与被告李传勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告跟随被告在重庆市北碚区打工，截至2016年7月2日，原、被告经过结算，被告共欠原告工资5000元，被告给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告一直推脱未予支付。为此，原告诉至法院。被告李传勇辩称，原告所诉的打工地址及所欠工资数额属实，是被告为原告出具的欠条，但该工资不应由被告支付。中铁十四局五公司及其下属众兴道隧劳务公司承包的工程，被告只是带领原告等工人干活，应由中铁十四局五公司及众兴道隧劳务公司支付原告工资。本院经审理认定事实如下：原告王玉虎自2016年5月1日起至同年7月1日受被告李传勇雇佣在重庆市北碚区工程中提供劳务。双方没有签订书面劳务合同，口头约定每月工资5000元。期间，被告未能足额支付原告劳务费。2016年7月2日，原、被告经过结算，被告共欠原告工资5000元，被告为原告出具了欠条，欠条中载明：“今欠王玉虎工资伍仟元整（￥5000元）”。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实由原、被告陈述，欠条等证据在案证实。本院认为，被告李传勇雇佣原告王玉虎从事劳务，应当承担支付原告劳务费的义务。原告在为被告提供劳务期间，被告共欠原告劳务费5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称不应由其支付原告劳务费，但其未能提供证据证实，被告的此辩称理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李传勇于本判决生效之日起十日内给付原告王玉虎劳务费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴寿军二〇二一年二月二日法官助理刘春晓书记员金然
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审36号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：张姊菁、彭德青，该局工作人员。特别授权。被执行人：牛风会，女，汉族，生于1954年7月19日，住镇平县。镇平县自然资源局于2021年2月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月9日对牛风会作出的（2020）53号行政处罚决定书的第一项、第二项，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年6月9日向牛风会送达（2020）53号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对牛风会作出的（2020）53号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对牛风会作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制没收牛风会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 李 彬审判员 张静霞二〇二一年二月十九日法官助理杨婷婷书记员李政韬
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初327号原告：安秀花，汉族，1962年5月7日生，住河南省兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：张云龙，窦莹莹，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘凤磊，男，汉族，1977年4月17日生，住开封县。确认地址同上。原告安秀花与被告刘凤磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀花及委托诉讼代理人张云龙、窦莹莹到庭，被告刘凤磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款600000元及利息（自借款之日起按约定利率2%计算至实际归还之日）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，被告因急用资金，经陈某等中间人见证下，向原告借款600000元，约定2012年9月17日还款。到期后，被告未能还款，后又承诺2015年12月31日前付清本息，同时约定月利率按4分计息，但被告仍然一直未付本息。经原告多次追要，被告以有房产可以保障归还本息等各种理由拖付。被告的行为给原告造成极大的损失，为维护原告的合法权益，特具状诉起，请贵院查明事实，依法支持原告上述诉请。被告刘凤磊未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告安秀花2012年9月3日给被告刘凤磊提供借款600000元。被告刘凤磊于2012年9月3日给原告出具借条一份，借条中载明：“借条，今借现金陆拾万圆整（￥600000整），借款人：刘凤磊，2012年9月3号，陈某，该欠款延长至2015年12月31号前付清，该借款本息月利率仍按4分计息”。原告安秀花经多次向被告刘凤磊催要无果，诉至本院。原告安秀花2020年11月6日与被告刘凤磊的通话录音有被告刘凤磊对向原告安秀花借款600000元的事实予以认可的内容。上述事实有原告的陈述、被告刘凤磊给原告安秀花出具的借条一份、原告安秀花与被告刘凤磊的通话录音光盘一份、证人陈某的证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘凤磊向原告安秀花借款600000元，被告刘凤磊与原告安秀花的通话录音能证实被告刘凤磊对借款这一事实予以认可，且被告刘凤磊给原告安秀花出具有借条，该借条合法有效，对原告主张被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息月利率4%超出了法律规定的利息最高保护限额，超出部分本院不予支持。自2012年9月3日起至2020年8月19日止的利息，原告要求被告按月利率2%计算支付利息，未超出合同成立时法律规定的最高保护限额，符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起至该款还清之日止，因其约定超过了当年一年期贷款市场报价利率的四倍，其超出部分，本院不予支持，期间的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘凤磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告刘凤磊于本判决生效后十日内给付原告安秀花借款600000元及利息（以借款600000元为基数，自2012年9月3日起至2020年8月19日止的利息按月息2%计算，自2020年8月20日起至该款还清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘凤磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二一年二月十九日书记员  易 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初161号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：陈波昕，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住日照市海滨三路西凤凰花园**。 原告中国银行股份有限公司日照分行(以下简称中国银行日照分行)与被告陈波昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行日照分行的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告陈波昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波昕偿还原告贷款本金59350.7元及利息计至本息还清之日；2.判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为案件受理费、保全费1020元、律师费3000元，没有支出公告费。事实与理由：2012年原告下属中国银行股份有限公司日照石臼支行与被告陈波昕签订编号为2012年石住贷字0158号个人一手住房贷款合同，被告从原告处贷款人民币18万元用于购买日照市海滨三路西凤凰花园南区009幢03单元601号房屋，并将该房屋抵押给原告，办理了抵押登记。贷款合同签订后原告如约发放了贷款，但后被告未如期还款，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告陈波昕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告陈波昕（借款人、抵押人）与贷款人（抵押权人）中国银行股份有限公司日照石臼支行，保证人（开发商）日照德瑞房地产有限公司签订编号为2012年石住贷字0158号《个人一手住房贷款合同》，合同约定：本合同项下个人住房贷款金额为人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）180000元；本合同项下贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的4日为结息日和付息日。借款人还款方式采用按月等额本息还款方式，应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计120期，还款日为每月的4日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现未按期归还贷款本息的情况即构成或视为违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地址以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。 合同签订当日，原告向被告陈波昕的银行账户发放贷款180000元，个人贷款凭证载明借款月利率为5.46‰。然被告陈波昕在还款过程中出现逾期，于2020年6月21日偿还了2020年5月4日应还的部分贷款后未再偿还借款本息，截至2021年2月5日已逾期还款10期，截至2021年2月5日尚欠本金余额59350.7元及利息2381.83元。 被告陈波昕以其所有的坐落于日照市海滨三路西、文化路北（凤凰花园南区009幢03单元（03）601号【不动产权证书号：鲁（2017）日照市不动产权第0018576号】房屋一处向抵押权人中国银行股份有限公司日照石臼支行设立抵押并于2017年8月28日办理不动产登记证明，不动产登记证明号为鲁（2017）日照市不动产证明第0018599号，不动产登记证明记载的被担保债权数额为18万元。 2020年9月8日，原告中国银行日照分行与山东舜铭律师事务所签订代理协议，协议载明：甲方（中国银行日照分行）委托乙方（山东舜铭律师事务所）代理原告与被告陈波昕金融借款合同纠纷案件，按照乙方清收现金到账金额支付律师费，最高不超过3000元。原告中国银行日照分行未提供证据证实律师费的交付情况。 另查明，原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费1020元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告陈波昕与原告下属的日照石臼支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定了贷款数额、贷款利息、贷款期限、借款人等基本信息，并在合同上签名捺印，原告也依约履行了款项的过付义务，原、被告之间借款合同关系事实清楚，本院对贷款本金数额180000元予以确认。在合同履行过程中，被告陈波昕已多次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求提前收回贷款本息，截至2021年2月5日被告陈波昕尚欠本金余额59350.7元，故对原告要求被告陈波昕偿还尚欠剩余全部未还贷款本金59350.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的不动产登记证明显示坐落于日照市海滨三路西、文化路北（凤凰花园南区009幢03单元（03）601号房屋已被依法抵押登记，被告以所购房屋为借款提供抵押担保，原告要求对剩余借款本息就抵押财产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波昕于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金59350.7元及利息（利息按贷款合同约定计算至实际给付之日）； 二、如被告陈波昕逾期未履行本判决确定的第一项金钱支付义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权就坐落于日照市海滨三路西、文化路北（凤凰花园南区009幢03单元（03）601号房屋【鲁（2017）日照市不动产证明第0018599号】与被告陈波昕进行协商折价或对上述抵押项下的财产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，保全费1020元，均由被告陈波昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 叶 凡 二〇二一年二月七日 书记员 王业迪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终344号上诉人（原审原告）：邓小红，男，汉族，生于1975年2月11日，户籍地：四川省万源市，现住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑章进，男，汉族，生于1985年5月25日，户籍地：四川省万源市，现住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘良均，男，汉族，生于1966年12月16日，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号。法定代表人：郑战林，执行董事。委托诉讼代理人：郑先才，男，汉族，生于1954年8月22日，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：林义刚，男，汉族，生于1970年6月3日，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：万源市恒达利交通投资有限公司，住所地：四川省达州市万源市太平镇河街73号。法定代表人：邱治来，经理。委托诉讼代理人：于涛，四川鼎贤律师事务所律师。上诉人邓小红、郑章进、刘良均因与被上诉人四川华建路桥集团有限公司、万源市恒达利交通投资有限公司共有纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人邓小红、郑章进提交上诉状后，在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。上诉人刘良均在收到缴纳诉讼费用通知后，在规定期限内缴纳了上诉案件受理费24400元。上诉人刘良均于2020年11月19日以与邓小红、郑章进双方自愿达成和解，且其已按一审判决履行全部义务为由，向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人邓小红、郑章进提交上诉状后，在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，上诉人邓小红、郑章进按自动撤回上诉处理。刘良均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人刘良均撤回上诉。二、上诉人邓小红、郑章进按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24400元，减半收取12200元，由上诉人刘良均负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  许宗贵二〇二一年二月十七日书记员  冯 谦
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初191号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人：周依春，职务：理事长。 被告：李世清，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告李世清金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李柏萍 二〇二一年二月三日 书记员  王 勇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1066号原告：李小平，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：万明伟，男，约48岁，汉族，住山东省临沂市苍山县。原告李小平与被告万明伟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小平撤回起诉处理。审判员  全惠雅二〇二一年二月十八日书记员  苏永华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初2499号申请人：闻虎，男，1979年11月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾剑丰，男，1978年9月17日出生，汉族，住江阴市。申请人闻虎与被申请人顾剑丰民间借贷纠纷一案中，申请人闻虎于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾剑丰的银行存款55000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人闻虎的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾剑丰的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年二月二十二日书记员 邬晨洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢839号之二申请执行人：郭玉峰，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省太康县。被执行人：陈保国，男，汉族，1971年12月26日出生，住郑州市惠济区。被执行人：郑州安广物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸**。法定代表人龚艳伟。郭玉峰诉陈保国、郑州安广物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2309号民事判决书已发生法律效力。陈保国、郑州安广物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭玉峰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈保国、郑州安广物业管理有限公司存款376783.6元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年二月二十四日书记员  孙晓情河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2020）豫0105执839号之二：郭玉峰诉陈保国、郑州安广物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2309号民事判决书已发生法律效力。陈保国、郑州安广物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭玉峰向本院申请强制执行。关于陈保国在你行账户的存款元，扣划至郑州市金水区人民法院。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行润华支行账号：31×××64年月日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）豫0105执号郑州市金水区人民法院：你院（）豫0105执号协助扣划存款通知书收悉。关于在我行账户的存款元已扣划至郑州市金水区人民法院，未扣划元，原因:。银行年月日（公章）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3420号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39，**。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人李文建，男，1970年07月01日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李文建追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆，豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆，本院已查封（查封期限至2023年1月14日），系轮候查封，无法处置。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年二月二十二日书记员  魏 巍
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初601号 原告：陈学金，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 被告：陈林，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈学金与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学金及委托诉讼代理人黄林到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈学金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款62405元及资金占用利息（以62405元为本金，从2020年10月2日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费6000元（庭审中变更为5000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月，被告联系原告称仁寿县视高镇有工程需要砂石料，双方口头约定后，由原告将砂石料从乐山运输到视高工地，被告按原告运输的吨位支付价款，包含运输费。从2020年3月26日开始至2020年4月27日，原告陆续为被告提供了价值82405元的砂石料。2020年8月29日，双方进行结算，被告尚欠砂石料款62405元，因被告资金周转困难，在结算日向原告出具一张《欠条》。现付款时间已届满，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告陈林未提供答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日至2020年4月27日，被告从原告处购买砂石料，双方未签订买卖合同。双方于2020年8月29日办理结算，被告欠原告货款62405元，并出具《欠条》一张，载明：今欠到陈学金砂石料款：62405元，大写：（陆万贰仟肆佰零伍元），此款项在2020年10月1日前付清，如到期没付，陈学金为追讨欠款所产生的律师费、差旅费等均由欠款方承担。欠款人：陈林，身份证号：511121197404××××，2020年8月29日。被告向原告出具《欠条》后未支付过欠款。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、《欠条》等相关证据予以证实。 本院认为，被告从原告处购买货物，虽然双方没有签订书面买卖合同，但结合查明事实，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告陈林于2020年8月29日向原告陈学金出具了《欠条》一张，确认欠付原告陈学金砂石料款62405元，并载明到期没付，陈学金为追讨欠款所产生的律师费、差旅费等均由欠款方承担。《欠条》有被告陈林的签名捺印及身份证号，被告理应按约定支付原告欠款，而未支付，造成纠纷，被告应承担全部责任。原告陈学金另向本院提交了一份与四川壮志律师事务所签订的《委托代理合同》及一张四川壮志律师事务所于2020年11月9日出具的金额为6000元的发票，庭审中原告主张被告支付律师代理费5000元，本院认为原告主张被告支付货款62405元及律师代理费5000元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于资金占用利息，因被告向原告出具欠条后，被告未按约支付原告货款，势必造成原告资金利息损失，原告主张被告从2020年10月2日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以确认，经查，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效后十五日内支付原告陈学金欠款62405元及利息（利息计算方式为：从2020年10月2日起按年利率3.85%计算至欠款付清时止）。 二、被告陈林于本判决生效后十五日内支付原告陈学金为实现债权产生的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费755元，由被告陈林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  任丽平 二〇二一年二月七日 书记员  吴丽娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初64号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人余泽林，男，1967年11月3日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市叙州区（户籍地）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日被采取强制措施为监视居住。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人余泽林犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉。被告人余泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2020年6月28日17时许，被告人余泽林在宜宾市叙州区××镇××村××组岷江河道天然水域内采用地笼网捕捞的方式进行捕鱼，被宜宾市公安局叙州区分局泥溪镇派出所民警当场查获。现场查获地笼网一张，渔获经现场称重合计重量约1.6斤，渔获种类及数量为鳙鱼1条、鲫鱼6条、河虾7只、杂鱼4条。2020年7月1日，经宜宾市叙州区农业农村局对余泽林使用的捕鱼工具进行鉴定，认定余泽林使用的捕捞工具地笼网为禁用工具。余泽林到案后如实供述其犯罪事实。 被告人余泽林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役四个月，缓刑六个月，承担生态修复费用200元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人余泽林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，受案登记表、立案决定书及告知书、到案情况说明，宜宾市叙州区农业农村局相关资料，现场检查笔录，证据保存清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，渔获物清点、称重照片，指认笔录及照片，宜宾市叙州区农业农村局关于对涉案捕捞工具的认定书及通知书，四川省水利厅文件及相关材料，四川省天然水域有重要经济价值野生水生动物名录及其采捕标准，四川省天然水域最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法，宜宾市叙州区农业农村局、宜宾市公安局叙州区分局关于禁渔管理的通告，泥溪镇泥溪村禁渔公示及照片，证人张某1、张某2、肖某、张某3的证言，被告人余泽林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余泽林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。余泽林到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余泽林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人余泽林非法捕捞水产品的行为破坏了天然水域的生态环境和渔业资源，侵犯了社会公共利益，依法应当承担对生态环境进行修复的赔偿责任。据此，根据被告人余泽林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条、第一千二百三十五条,《中华人民共和国渔业法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告人余泽林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人余泽林缴纳生态修复费用人民币二百元。 三、对被告人余泽林犯罪所用的地笼网一张予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百三十四条违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。侵权人在期限内未修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担。 第一千二百三十五条违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用： （一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失； （二）生态环境功能永久性损害造成的损失； （三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用； （四）清除污染、修复生态环境费用； （五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费用。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执323号之一申请执行人：高召彬。被执行人：王建东。被执行人：高召芹。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金287000元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年二月二十六日书记员 林丙成
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执534号之一 申请人：张祖玉，男，汉族，1966年12月1日出生，住所地：攀枝花市东区。 被执行人：林晓春，女，汉族，1979年01月23日生，居民身份证号码510403197901××××，住四川省攀枝花市西区××巷××号附38号。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出（2018）川0411民初2557号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林晓春在攀枝花市商业银行6230××××9051账户内存款人民币47963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 礼 斌 二〇二一年二月十九日 书 记 员  杨 琴
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初25号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1973年6月8日生于河南省卫辉市，高中文化，卫辉市红晨保安服务公司保安，捕前住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月15日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月19日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：被告人张某某与被害人张某同住卫辉市石庄小区。2020年9-10月份，被告人张某某多次到被害人张某家中盗窃。1、2020年9月5日下午，被告人张某某趁被害人张某家中无人之际，使用贴片插入门缝将卫辉市石庄小区B02号楼一单元204房间被害人张某家门打开，盗走钻石戒指一枚。经卫辉市价格认证中心认定：被盗钻戒价值人民币9297元。2、2020年9月30日下午，被告人张某某再次来到被害人张某家，趁家中无人之际，使用同样的方法打开被害人张某家门，盗走一箱牛奶和一箱坚果。3、2020年10月14日上午8时许，被告人张某某第三次来到被害人张某家，使用同样方法打开被害人张某家门欲进行盗窃，恰逢被害人张某在家，被告人张某某被当场控制，后被害人张某报警并移交公安机关。案发后，被盗钻戒被追回并返还被害人张某。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述；被害人张某的陈述；证人周某、祁某、李某、韩某的证言；卫辉市价格认证中心价格认证结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片；户籍信息、到案证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、发票照片、视频光盘、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，被告人张某某的第三次盗窃，因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂对该次犯罪从轻处罚；被盗钻戒已退还被害人，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某多次入户盗窃，酌情对其从重处罚；鉴于被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，被盗钻戒已退还被害人，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚；第三次盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年二月一日代理书记员  张晓
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执179号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：王允，男，1977年08月27日出生，汉族，现住山东省东营市。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王允金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年8月5日作出（2020）鲁0505民初2379号民事判决书，判决：被告王允于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29400元、利息及复利1606.12元，共计31006.12元（利息计算至2020年6月20日）；以借款本金29400元为基数，自2020年6月21日至实际清偿之日，按照逾期年利率18.216%计算利息，自2020年6月21日至实际清偿之日，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告王允与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月19日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年2月7日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月二十六日书记员  李 娜
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初124号 原告：黄**，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。 被告：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，职位不明。 委托诉讼代理人：胡定芳，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国芹，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：李莎，女，1988年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄**与被告四川汇津现代物流股份有限公司、李莎、李小英、李成功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄**以被告四川汇津现代物流股份有限公司已申请破产为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄**的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄**撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3523号之四申请执行人：付铭，男，汉族，1989年5月27日出生，住新郑市。被执行人：河南省枣都蜂产品有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园北段。法定代表人：付明亮，系总经理。被执行人：付海亮，男，1967年1月28日出生，汉族，住新郑市。本院在执行付铭与河南省枣都蜂产品有限公司、付海亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0184民初545号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省枣都蜂产品有限公司、付海亮银行存款18000000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月三日书记员  李 楠
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢84号 申请执行人:赵学全,男,1975年8月26日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:潘成好,男,1969年3月26日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请执行人赵学全与被执行人潘成好劳务合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初5063号民事判决书已发生法律效应，申请人依法向本院申请恢复执行。现因双方当事人协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月九日 书记员  徐海越 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初415号原告：朱某，女，汉族，1972年2月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：张某，男，汉族，1969年8月21日出生，住内乡县。原告朱某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告朱某于2021年1月25日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告朱某申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  庞彦粉二〇二一年二月一日书记员  王文婷
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初361号 原告：田某某，男。 被告：陈某甲，男。 被告：陈某乙，男。 原告田某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某甲、陈某乙偿还原告借款本金6万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某甲、陈某乙于2015年10月7日因工程资金周转向原告借款人民币6万元，口头约定月息2分，到2016年4月份，被告就未按期偿还本息。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款，已构成违约。 被告陈某甲、陈某乙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告陈某甲向原告田某某借现金6万元，并出具借条一张，被告陈某乙在借条上以担保人的名义签字、按手印。借款后，二被告均未偿还借款本金。以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈某甲向原告田某某借款，有被告陈某甲出具的借条证明，双方的债权债务关系本院依法予以确认，对原告要求被告陈某甲偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某乙在借条上以担保人的名义签字、按手印，但未约定保证方式，应对该笔借款承担一般担保责任。因双方在借条上未约定借款期限，也未约定借款利息或逾期利息，原告起诉要求二被告承担借款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈某甲自本判决生效之日起五日内偿还原告田某某借款本金人民币6万元； 二、被告陈某乙对上述债务承担一般担保责任，即仅对被告陈某甲财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈某甲负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年二月八日 代理书记员  何亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百八十六条  保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9976号 申请执行人寿梧江,男,1977年7月10日出生,住诸暨市。 被执行人王智明,男,1973年11月12日出生,住诸暨市。 申请执行人寿梧江与被执行人王智明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王智明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿梧江向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行，执行标的为被执行人王智明向申请执行人寿梧江归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人王智明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王智明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王智明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地居委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王智明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王智明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王智明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿梧江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王智明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二日 书记员  张叶**
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初514号 原告：金华市群安贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双丰街****，统一社会信用代码91330701749045817D。 法定代表人：黄群钢，执行董事。 被告：广州福胜医药生物科技有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区东风东路****自编**统一社会信用代码91440101778373713P。 原告金华市群安贸易有限公司与被告广州福胜医药生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 金华市群安贸易有限公司诉称，原被告于2012年1月开始合作。原告作为被告在浙江省绍兴市除诸暨市以外的越城区、柯桥区、上虞区、嵊州市、新昌县的“福施福”品牌系列产品的特约经销商。截至2018年6月21日被告向原告发出《关于终止双方合作关系的函》，原被告合作关系终止。在原被告合作期间，原告销售“福施福胶囊（营养素补充剂）”68300盒，原被告约定按照原告销售“福施福”产品数量20元/盒支付原告广告费。原告经核实发现，“福施福胶囊（营养素补充剂）”存在虚构产品信息、生产地等情况。被告“福施福胶囊（营养素补充剂）”外包装上存在诸多违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB28050-2011）规定的情形。原告认为，在合作期间，原告销售被告产品68300盒，按照原被告约定，被告应当支付原告广告费1366000元（20元/盒×68300盒）。由于被告的“福施福”系列产品存在虚构产地等情况，导致原告有大量客户退货，截至目前原告已收到283盒退货，给原告造成经济损失39223.8元（138.6元/盒×283盒）。被告单方终止合作，应当赔偿原告违约金120000元。被告强制原告消费购买其蛋白粉2件计2万元，应当退还给原告。原被告约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，由原告所在地的人民法院管辖。原告住所地在金华市婺城区，对本案具有管辖权。原告请求判令：1.被告支付原告广告费1366000元；2.被告赔偿原告经济损失39223.8元；3.被告支付原告违约金120000元；4.返还原告20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。 广州福胜医药生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年1月13日，原被告签订一份《福施福经销合同》，合同约定被告授权原告为“福施福”品牌系列的特约经销商。该合同17.2条款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。同时，该合同18.2条款约定“合同有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，届时双方当事人不同意延续合同，合同自动终止”。2017年5月23日，原被告重新签订一份《福施福经销合同》，该合同与上一份合同比较有多处重要改动。其中15.2条款约定“凡由本合同引起的或与解释或执行本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商或调解解决。协商或调解不成，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”另外，该合同16.2条款也约定了合同有效期，“合同有效期自签署之日起一年，至2018年5月22日止。届时双方不同意延续合同，合同自动终止。”合同中的甲方指被告。2018年6月21日，因业务开展不顺利，被告向原告发出《关于终止双方合作关系的函》，明确了终止的是2017年5月23日签署的合同，原告在民事起诉状中也予以了确认。2016年1月1日之前，与被告合作并签订合同的是金华市宝力斯商贸有限公司，并非本案的原告。实际上，本案双方合作的时间只是2016年1月1日起至2018年5月22日止。原告刻意隐瞒了客观事实。原被告合作期间，双方签订了两份合同，合同约定的诉讼管辖则完全不同，前一份合同约定由原告所在地法院管辖，后一份合同则明确是由甲方所在地法院管辖。根据法律的基本原则，两约定有冲突，当然以时间在后的约定为准，而且，约定由甲方所在地法院管辖并没有违反法律的禁止性、强制性规定。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。浙江省金华市婺城区人民法院对本案没有管辖权，本案的管辖地应是被告住所地广州市越秀区人民法院。请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，原告对合同纠纷提起诉讼，应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告合作期间曾签订两份《福施福经销合同》，后一份合同对管辖约定作了变更，明确由甲方所在地，即本案被告所在地的法院管辖。原、被告双方选择了被告住所地这一与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合协议管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至广东省广州市越秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二一年二月十日 代书记员  郑小怡
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保127号张遵强、靳旭、王铁闯：张遵强与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初6169号原告：李远新，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：张恒先，男，1983年1月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李远新与被告张恒先买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远新及其委托诉讼代理人胡博，被告张恒先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款223772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在养殖鸭子期间多次购买原告的饲料，截止2013年11月16日被告共欠原告饲料款267377元，被告向原告出具了欠条并许诺于当年11月30日偿还15万元，但被告未依约履行，经原告催要被告于2016年偿还38605元，又于2020年9月30日偿还5000元，对下欠的223772元的饲料款至今未还，为此，原告提起诉讼。被告张恒先辩称，答辩人欠原告货款是事实，但是原告主张的欠款数额不对，答辩人已经偿还原告103605元，实际所欠原告的货款数额是163772元。本院经审理查明，在张恒先养殖鸭子期间，曾向李远新购买饲料。2013年11月16日，双方经过结算，确定张恒先共欠李远新饲料款267377元，张恒先承诺于当年11月30日前支付15万元，并向李远新出具了欠条。2020年10月9日，张恒先在微信上向李远新发送信息“料68605元。转30000转5000共付103605元，10号余款结清”李远新回复到“嗯，谢谢你了！”。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条，被告提供的微信聊天记录、一页记账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，李远新与张恒先之间的买卖合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，两人应当依约履行合同义务。2013年11月16日，在通过结算后确认张恒先共欠李远新267377元，对该事实本院予以确认。在本案中，李远新与张恒先的主要争议在于张恒先已经偿还的欠款数额，根据双方的举证情况来看，张恒先提供的其与李远新的微信聊天记录中明确表明偿还货款的数额和还款的方式，而李远新的回复并未表示反对，应理解对张恒先意思的默认，张恒先提出的反驳有事实依据。而另一方面，李远新仅有陈述但并未提供相应的证据证明张恒先的已还数额，因此，本院根据双方的举证情况及经验法则，对张恒先已偿还103605元的辩解予以采信，其仍欠李远新货款163772元，应当承担货款支付的继续履行义务。至于双方提到的借款情况，因与本案非属同一法律关系，原告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告张恒先于本判决生效之日起十日内支付原告李远新货款163772元；二、驳回原告李远新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2328元（原告已预交），由被告张恒先负担1426元，原告李远新负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二一年二月二十六日法官助理 王学权书 记 员 渠立刚
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初143号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐勤，男，汉族，1992年2月28日生，小学文化，住江阴市，户籍所在地四川省蓬安县。被告人唐勤因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月16日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人唐勤犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人唐勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐勤于2020年5月26日15时许，在江阴市××镇××路××号无锡信友锻造有限公司锻造车间受被害人杨某1的指示无证驾驶叉车叉着料框至摩擦压力机旁充当升降设备后站在料框上打磨摩擦压力机的定位销，后被害人杨某1爬至料框上检查工作情况。被害人杨某1检查完毕后，被告人唐勤为将被害人杨某1放下，驾驶叉车倒车并将货叉下降时，货叉上的料框翻倒致被害人杨某1从高处摔下被料框砸到，经送张家港人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人杨某1符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。被告人唐勤明知自己无叉车证件不能驾驶叉车仍无证驾驶，对事故发生负主要责任。事发后，被告人唐勤接到电话通知后主动到公安机关配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，无锡信友锻造有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕。公诉机关认为，被告人唐勤在作业中违反安全管理的规定，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人唐勤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，当庭建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了收条、工亡事故调解协议书、银行支付凭证、居民死亡医学证明书、无锡信友锻造有限公司叉车工安全操作规程、特种（设备）作业人员管理制度、无锡信友锻造有限公司“5.26”叉车一般事故调查报告等书证，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，公安机关调取的现场监控录像，证人杨某2、何某、杭某的证言及被告人唐勤的供述、刑事案件侦破经过、被告人户籍资料等证据证实。被告人唐勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐勤因被害人亲属要求至张家港市人民医院，如实陈述了事故经过，民警到医院了解情况时口头通知被告人唐勤去派出所接受调查，后被告人唐勤主动至华士派出所，归案后如实供述。本院认为，被告人唐勤在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为确已构成重大责任事故罪。被告人唐勤系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，被害人近亲属经济损失已得到赔偿，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人唐勤的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：被告人唐勤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张迅寒二〇二一年二月二十二日书记员  张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8935号原告：张春枝，女，1946年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李占勇，河南国银律师事务所律师。被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡双双，河南言正律师事务所实习律师。原告张春枝与被告郑州弘业投资担保有限公司（以下简称弘业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春枝的委托诉讼代理人李占勇，被告弘业公司的委托诉讼代理人丁晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000000元，并支付利息（以6000000元为基数，月息2％，自2020年8月30日起，直到本息还清）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款6000000元，并支付利息（利息以6000000元为基数，自2020年8月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：自2011年到2019年之间，原告以现金、银行转账和委托付款的方式，先后多次借款给被告。双方经对账，截至2020年4月2日，被告尚有6000000元欠款未偿还给原告，且被告未履行还款计划。原告多次催要无果，故诉至法院。弘业公司辩称，对原告所称的借款本金数额请法院予以查实，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，李延光向张春枝出具《借款借据》一份，载明：“借款利率2%，借款用途资金周转，借款期限2013年2月26日至2013年8月25日，借款金额2140000元，出借人张春枝，借款人李延光。”2014年6月27日，李延光向张春枝出具《借款借据》一份，载明：“借款利率1.5%，借款用途资金周转，借款期限2014年6月30日至2015年6月29日，借款金额200000元，出借人张春枝，借款人李延光。”2020年4月2日，张春枝（甲方、债权人）与弘业公司（乙方、债务人、保证人）签订《还款协议》一份，约定：甲方通过支付现金、银行转账等方式借款给乙方，乙方未按时足额偿还借款本息，双方就相关债权债务协议如下：1.截止到本协议签订时，乙方尚有600万本金未偿还给甲方，相关利息不再计算。2.乙方同意下列还款计划：2020年4月30日前偿还5万元，2020年5月30日前偿还5万元，2020年6月30日前偿还10万元，2020年5月30日前偿还10万元，2020年6月30日前偿还10万元，2020年7月30日前偿还10万元，2020年8月30日前偿还10万元，2020年9月30日前偿还20万元，2020年10月30日前偿还20万元，2020年11月30日前偿还20万元，2020年12月30日前偿还20万元，2021年6月30日前偿还60万元，2021年12月30日前偿还100万元，剩余300万元，视上述还款履行情况另行协商。3.甲方收款账户是：中国银行张春枝6217568000079393516，若乙方未按约定偿还借款，甲方有权要求乙方支付前期免除的利息，并按照月息2%支付全额欠款的利息。另查明，2011年2月11日，赵留军向刘桂兰转账200000元。2013年5月24日、6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月25日、11月26日，李川分别向刘来福转账50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元。2013年11月18日，李川向李延涛转账690000元。2014年3月1日、2015年3月10日，张建军向李延涛转账250000元、330000元。2016年5月25日及2017年2月23日、2月28日、3月1日、3月6日、4月13日，周国杰分别向李延光转账200000元、200000元、50000元、50000元、100000元、60000元，2016年6月27日，周国杰向李延涛转账130000元。2017年3月1日、3月2日，范国晓分别向李延光转账300000元、100000元。2017年3月6日，许永红向李延光转账300000元。2017年5月11日，侯腾向李延光转账700000元。诉讼过程中，张春枝称其女儿马睿在弘业公司任职，亲戚对其较为信任，故通过其介绍向弘业公司出借款项。赵留军、李川、张建军、周国杰、范国晓、许永红、侯腾与其均为亲戚关系，因出借款项的亲戚较多，为方便统计，弘业公司将其及亲戚出借的款项统一计算，并就剩余全部未还本金6000000元向其出具《还款协议》。除上述通过转账方式出借的款项外，该6000000元中还包括马睿分别于2016年10月28日、2017年6月29日出借的现金500000元、100000元，张建军出借的现金150000元、李川于2014年6月27日出借的现金130000元，付冉出借的500000元、程红梅出借的130000元及其自己出借的款项。赵留军、李川、张建军、周国杰、范国晓、许永红、侯腾、马睿到庭接受调查时均对张春枝以上陈述予以认可，均同意由张春枝主张上述款项。弘业公司称刘桂兰、李延光、李延涛、刘来福均系其公司人员，其公司已收到上述以转账方式出借的款项，相应的款项已经用于其公司经营。经其公司与张春枝对账，确认截止《还款协议》签订时，其公司尚欠张春枝借款本金及利息6000000元，故其公司财务人员在《还款协议》上加盖印章，《还款协议》签订后，其公司未偿还张春枝款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借款借据》、《还款协议》及银行交易明细等为证，案外人赵留军、李川、张建军、周国杰、范国晓、许永红、侯腾、马睿均同意由原告主张涉案款项，被告对涉案借款事实亦予以认可。《还款协议》载明被告尚有6000000元本金未偿还给原告，被告认可《还款协议》系双方对账后由其公司财务人员加盖印章予以确认，亦认可《还款协议》签订后，其公司未偿还原告款项，故原告要求被告偿还借款本金6000000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《还款协议》载明借款利率为月利率2%，现原告要求被告自2020年8月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告郑州弘业投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张春枝借款本金6000000元，并支付利息（利息以6000000元为基数，自2020年8月30日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告郑州弘业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二一年二月九日法官助理王慧娟书记员李修瑞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3399号申请执行人南通鼎源高压油泵有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人朱正东，系该公司董事长。被执行人马鞍山市沪信机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人陈德信，该公司执行董事。申请执行人南通鼎源高压油泵有限公司与被执行人马鞍山市沪信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初7375号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告马鞍山市沪信机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通鼎源高压油泵有限公司货款89620元，并支付该款自2019年9月27日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息。案件受理费1020元，由被告马鞍山市沪信机械有限公司共同承担。因被执行人马鞍山市沪信机械有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行,立案标的为90640元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月19日，通过法院专递邮件向被执行人上海夏华装璜有限公司发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，单位签收。2、本院于2020年11月18日与2021年2月18日分别对被执行人马鞍山市沪信机械有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人马鞍山市沪信机械有限公司名下无银行存款，无车辆信息。查封被执行人马鞍山市沪信机械有限公司名下位于马鞍山市××区博望镇的工业用地使用权（查封期限自2021年1月11日至2024年1月10日）。因该工业用地系集体土地，因该工业用地使用权拍卖尚不具备处置条件，故暂不予处置。如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年12月18日发布限制消费令，对被执行人马鞍山市沪信机械有限公司大股东兼监事陈八银采取限制消费措施,并于2021年2月18日将被执行人马鞍山市沪信机械有限公司列入失信被执行人名单。4、本院于2020年12月1日委托安徽省马鞍山市博望区人民法院对被执行人马鞍山市沪信机械有限公司进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。该公司法定代表人陈德信于2017年去世。本院于2021年2月18日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民初7375号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年二月二十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢257号 申请执行人：叶光富，男，生于1965年11月28日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：陈华明，男，生于1974年4月19日，汉族，住达州市达川区。 本院立案执行申请执行人叶光富与被执行人陈华明借款合同纠纷一案，申请执行人叶光富向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢257号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 森
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1041号原告：泰兴市延龄烟花爆竹商贸有限公司，住所地泰兴市济川街道通江路72号。法定代表人：金晓春，董事长。委托诉讼代理人：丁海祥，该公司员工。被告：周红碗，男，1975年10月19日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市延龄烟花爆竹商贸有限公司（以下简称延龄烟花爆竹公司）与被告周红碗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延龄烟花爆竹公司之委托诉讼代理人丁海洋到庭参加诉讼，被告周红碗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延龄烟花爆竹公司向本院提出诉讼请求：1.判令周红碗立即给付货款13495元；2.周红碗承担2020年12月14日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；3.周红碗承担本案诉讼费。事实和理由：延龄烟花爆竹公司是从事烟花爆竹批发的公司，周红碗是经营烟花爆竹的零售网点，双方合作多年，至2020年11月，周红碗尚欠延龄烟花爆竹公司货款13495元，延龄烟花爆竹公司多次上门催要未果，故诉至法院。周红碗未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延龄烟花爆竹公司与周红碗因买卖鞭炮爆竹产品发生业务往来。2020年1月22日周红碗出具欠条一份，载明：“今欠到延令公司（13495）壹万叁仟肆佰玖拾伍元正”。欠条出具后，延龄烟花爆竹公司多次向周红碗催要未果，遂诉至法院。另查，本案于2020年12月16日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会调解未果，后于2021年1月25日立案受理。以上事实，有延龄烟花爆竹公司提交的欠条以及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。周红碗向延龄烟花爆竹公司购买烟花等产品，虽然双方未签订书面的买卖合同，但周红碗出具的欠条上载明了欠款金额，双方债权、债务关系明确，周红碗依法负有给付货款的义务。延龄烟花爆竹公司主张周红碗承担自2020年12月14日至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，无事实和法律依据，本院依法酌情调整为以13495元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。周红碗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：周红碗于本判决生效之日起十日内给付泰兴市延龄烟花爆竹商贸有限公司货款13495元；并以13495元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年12月16日起至实际给付之日的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由周红碗负担（此款延龄烟花爆竹公司已垫付，由周红碗在给付上述款项时一并加付给延龄烟花爆竹公司）。本判决为终审判决。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年二月五日法官助理 董小翠书 记 员 朱 仪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初520号之一原告：溧阳市竹箦通维机械设备租赁服务部，统一社会信用代码92320481MA1X2B0BX4，经营场所溧阳市竹箦镇陆笪村委金庄村**。经营者：史建新。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：江苏中植生态环境科技有限公司，统一社会信用代码91320117053256712W，住所地南京市溧水区白马现代农业高新技术产业区。法定代表人：朱宁，该公司执行董事。原告溧阳市竹箦通维机械设备租赁服务部与被告江苏中植生态环境科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告溧阳市竹箦通维机械设备租赁服务部于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告溧阳市竹箦通维机械设备租赁服务部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告溧阳市竹箦通维机械设备租赁服务部撤回起诉。本案案件受理费1252元，减半收取计626元，保全费620元，合计1246元，由原告溧阳市竹箦通维机械设备租赁服务部负担。审判员  成家琼二〇二一年二月七日书记员  郑长玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执148号申请执行人许繁荣，男，汉族，1978年10月24日出生，住浙江省临海市。被执行人郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号元通雅居3号楼16楼。法定代表人辛整建。关于申请执行人许繁荣申请执行郑州元通物业管理有限公司合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初6438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许繁荣据此向本院提出执行事项：1.要求被执行人退还原告经营使用权受让价款135410元及利息。2.要求被执行人支付案件受理费，执行费，迟延履行金。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人郑州元通物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通物业管理有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2021年1月29日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产登记。六、本院于2020年1月29日去被执行人郑州元通物业管理有限公司所在地进行实地勘察，张贴公告，未查到被执行人有可共执行的财产。七、本院于2021年2月1日去郑州市公积金查询缴纳记录，未发现被执行人名下有公积金缴纳记录。八、因被执行人郑州元通物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月2日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2021年2月4日本案已实际受偿0元。本院于2021年2月4日对申请执行人许繁荣做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人符雪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通物业管理有限公司负有继续向申请执行人许繁荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月四日书记员  吴 柯
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执182号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路37号。统一社会信用代码：913705031648403214。 负责人：张同超，行长。 被执行人：张景海，男，1974年10月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被执行人张景海信用卡纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年6月10日作出（2020）鲁0503民初1066号民事判决书。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，强制被执行人支付74848.72元,本院依法受理。 本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务。2020年11月17日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、不动产、车辆等信息，2021年2月2日，本院依法扣划被执行人公积金34000元，现被执行人已自动履行完全部还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2021年2月24日以被执行人自动履行完毕为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0503执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  林子云