wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初828号 原告：开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处。 经营场所：开鲁县麦新镇双合兴村。 经营者：刘井林，男，1974年11月01日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：德吉日胡，男，1983年04月24日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。 被告：乌云参丹，女，1986年08月13日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。 原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处与被告德吉日胡、乌云参丹买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十五日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处经营者刘井林到庭参加诉讼，被告乌云参丹到庭参加诉讼，被告德吉日胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告德吉日胡、乌云参丹共同偿还原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处欠款本金56850.00元，并给付自2018年4月6日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日；二、要求二被告德吉日胡、乌云参丹共同偿还原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处以欠款本金56850.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.3%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2018年4月6日，二被告德吉日胡、乌云参丹在原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处赊购化肥，当时未能给付现金，而为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告乌云参丹辩称：欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。 被告德吉日胡未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，二被告德吉日胡、乌云参丹在原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处赊购化肥，价款合计56850.00元，二被告当时未能给付现金，而为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期； 另查明，原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处在诉讼过程中将该笔欠款的月利率变更为自2018年4月6日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按月利率1.3%计算利息至实际偿还之日止。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告德吉日胡、乌云参丹在原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处赊购化肥，并共同为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告德吉日胡、乌云参丹应当按照约定共同偿还从原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处赊购的化肥款。原告自2018年4月6日起至2020年8月19日诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告诉请的自2020年8月20日起至实际偿还之日止的月利息1.3%超过法律规定，故本院自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（一年期3.85%×4倍），即15.4%计算年利率。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告德吉日胡、乌云参丹于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处欠款本金56850.00元，并给付自2018年4月6日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日； 二、被告德吉日胡、乌云参丹于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处以欠款本金56850.00元为基数，给付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221.00元，减半收取计610.50元，由被告德吉日胡、乌云参丹共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年二月二十四日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4011号原告杨雅惠，女，土家族，1987年4月12日生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人代敏，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区扁井巷**。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：田黎，女，汉族，1977年1月5日生，住贵州省贵阳市白云区。原告杨雅惠诉被告贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案，原告杨雅惠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雅惠撤诉处理。(此页无正文)审判员  章放忠二〇二一年二月二十四日书记员  乔维姗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保188号申请人：罗晓东，男，1970年12月出生，汉族，住吉林省梨树县蔡家镇。被申请人：吉林鸿昇建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：院景财，总经理。罗晓东与吉林鸿昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗晓东于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林鸿昇建筑工程有限公司名下银行账户存款23万元或查封相应等值财产，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林鸿昇建筑工程有限公司名下银行账户存款23万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年二月二十五日书记员 王吉鲁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6965号原告：江苏耐玛鑫精密机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MCBDFX0，住所地常州西太湖科技产业园腾龙路2号。法定代表人：马翠萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。被告：江苏耐力特模具科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1WAJJ057,住所地苏州吴中经济开发区迎春南路94-2号A幢212室。法定代表人：李双权。原告江苏耐玛鑫精密机械有限公司与被告江苏耐力特模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告江苏耐玛鑫精密机械有限公司的委托诉讼代理人丁豫到庭参加诉讼。被告江苏耐力特模具科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏耐玛鑫精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款278017元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间为常年业务往来单位。在2018年至2019年期间，被告多次向原告采购不同型号的氮气弹簧，原告依约供货并开具发票，但被告仅支付一部分货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款278017元未予支付，故诉至法院。被告江苏耐力特模具科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告向被告供应不同型号的氮气弹簧，货款合计495594元，并开具相应增值税发票。2018年7月24日被告转账支付原告货款67576.25元、2019年7月26日承兑汇票支付货款150000元。剩余货款278017.75元，原告经催要无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的增值税发票、供货明细、付款凭证及其庭审陈述等在卷佐证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。原告提供的增值税发票、付款凭证等证据能够印证被告尚欠原告货款278017.75元，故对原告要求被告支付欠款278017元的诉讼请求予以支持。被告未及时支付货款，原告有权要求被告承担相应利息。被告江苏耐力特模具科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏耐力特模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏耐玛鑫精密机械有限公司货款278017元及逾期利息（自2020年9月28日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元，保全费1920元、公告费600元，合计7991元，由被告江苏耐力特模具科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章 毓人民陪审员  王海霞人民陪审员  马年效二〇二一年二月二日书 记 员  蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初33863号原告:佛山市恒兴泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：饶。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告：赵少丹，女，1992年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宝团到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款442222元以及逾期付款损失(损失以442222元为本金，以银行间同业拆借利率为基准，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。诉讼中，原告申请变更诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款432222元以及逾期付款损失(损失以432222元为本金，以银行间同业拆借利率为基准，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年6月29日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原、被告存在事实上的买卖合同关系。双方口头约定由原告向被告供应布匹等货物，被告向原告支付相应的货款。双方不定期对账，不定期支付货款。2020年4月14日，被告出具了一份《欠据》予原告。2020年9月20日，双方经过再次对账后确认截止至2020年7月31日，被告尚欠原告货款452222元。此后，被告向原告偿还了20000元，余款42222元至今未支付予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款432222元，已经提供证据予以证实，且被告未抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失，故本院结合原告的主张酌定利息应以货款432222元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年11月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。对原告主张的超出本院核定部分的利息，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵少丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款432222元及以货款432222元为本金自2020年11月23日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予佛山市恒兴泰纺织有限公司；二、驳回佛山市恒兴泰纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7783.33元，因适用简易程序结案，受理费减半收取3891.67元（佛山市恒兴泰纺织有限公司已预交3966.67元），由赵少丹负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市恒兴泰纺织有限公司，本院不另收退。对佛山市恒兴泰纺织有限公司已多预交的75元，待本判决生效后，经佛山市恒兴泰纺织有限公司书面申请，本院退回予佛山市恒兴泰纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年二月七日书记员  饶永佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执72号之一申请执行人：李多琼,女,1968年5月19日出生,汉族,安徽省霍邱县人,初中文化,市民,住安徽省霍邱县。被执行人：刘国德,男,1974年1月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：穆志群,女,1979年11月22日出生,回族,住址同上,户籍地：安徽省霍邱县。本院在执行李多琼与刘国德、穆志群民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:刘国德、穆志群共同偿还李多琼借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数、按月利率1.5%从2018年9月12日开始计算至本清息止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1400元，由刘国德、穆志群共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二一年二月二十三日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初314号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谌珊，男，1990年12月18日出生，公民身份号码430************059，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省安化县**************。因本案于2020年10月30日被中山市公安局刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被中山市公安局罚款人民币200元(已缴纳）。2021年1月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人谌珊犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谌珊已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人谌珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月7日凌晨零时许，被告人谌珊醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿珠三角环线高速由中山市往珠海市方向行驶，途经珠三角环线高速南行361KM+300M路段时，将车辆停在高速公路上，在隔离带睡着，张铁驾驶的粤A*****号小型普通客车途经该处为避让粤T*****号小型轿车而与同向由朱水才驾驶的桂J*****号小型普通客车发生碰撞，造成粤A*****号、桂J*****号小型普通客车损坏。案发后，被告人谌珊在事故现场附近被公安人员查获。经交警部门认定，被告人谌珊承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人谌珊驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为145.2mg/100mL。同年10月30日，被告人谌珊经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谌珊已赔偿张铁人民币63606元，赔偿朱水才人民币41596元，并取得两名被害人的谅解。被告人谌珊对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人谌珊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谌珊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谌珊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谌珊已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谌珊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人谌珊因本案先行缴纳的行政罚款应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谌珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币200元折抵罚金，剩余罚金人民币5800元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年二月三日书记员  缪慧莹李美红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执370号申请执行人：王子玲，女，1957年2月1日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼**B016。法定代表人：刘耿。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**div>法定代表人：刘天飚。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2194号裁决已经发生法律效力，申请执行人王子玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行后依法向被执行人刘天飚、世鳌同创商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2194号裁决确定的被执行人刘天飚、世鳌同创商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌同创商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌同创商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘天飚、世鳌同创商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月三日书记员 陈 蕾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执142号之三 被执行人，刘立君，女，汉族，1963年08月18日生，现住阜新市海州区。 本院于2020年09月08日以（2020）辽0921执保287号保全裁定对刘立君合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘立君合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立君在中国工商银行xx账户内存款人民币60000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十三日 书记员 关智昊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初439号原告：曾某，干部，住甘肃省平凉市。被告：陈某，住甘肃省静宁县。原告曾某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金6000元，此后逾期利息随本付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事、朋友关系。2016年8月20日，被告因资金周转困难，从原告处借款30000元，双方约定2017年12月20日还清。借款后，经原告催要，被告通过微信转账陆续偿还部分借款，截止2020年8月27日，尚欠原告借款本金6000元。被告陈某辩称，因该笔借款的还款日期系2017年12月20日，原告现在起诉还款已过诉讼时效，被告不再承担还款责任；其次，被告陆续向原告偿还借款33500元，在双方未约定利息的情况下，还款数额已超过借款数额，还款义务已履行完毕。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。本案原告围绕诉讼请求依法提交2017年2月10日借据一张，金额30000元；微信截图三张；用以证明被告从原告处借款30000元后，通过陆续偿还，截止2020年8月27日尚欠6000元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其答辩意见依法提交微信转账记录截图15张，用以证明被告通过微信转账还款11500元，被告母亲向原告微信转账还款10000元及银行转账还款12000元的事实。经质证，原告对被告母亲银行转账12000元中的2000元与本案的关联性提出异议，认为该款系其母亲之前替被告偿还的其他借款，与本案无关。本院经审查认为，原告虽对还款金额中的2000元与本案的关联性提出了异议，但未能提供证据佐证，被告亦不予认可，故对原告的质证意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识。2016年8月20日，被告因需资金周转，从原告处借款30000元，承诺2017年12月20日清偿，并口头约定月利息1000元。借款后，被告陆续偿还原告借款本息33500元。2020年8月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款6000元。后经原告催要，被告未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的诉讼时效已过及已偿还完毕的辩解理由，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告曾某借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月十九日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2257号 原告：黄致树，男，1977年11月16日出生，汉族，住罗源县。 被告：黄祯兰，女，1985年6月21日出生，汉族，住罗源县。 原告黄致树与被告黄祯兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄致树到庭参加诉讼，被告黄祯兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄致树向本院提出诉讼请求：1.判令依法追偿黄致树给予垫付金额63117元；2.本案诉讼费用和执行费用由黄祯兰负担。事实和理由：黄致树与肖灼平、黄祯兰、陈钦民间借贷纠纷一案，法院已作出(2014)罗民初字第630号民事判决书，判令黄致树承担连带清偿责任。本案在执行过程中，黄致树于2016年12月向肖灼平履行了清偿借贷本息63117元的保证责任。现因黄祯兰躲藏拒不承担还本付息责任，给黄致树造成损失，特具状起诉。 黄祯兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：（2014）罗民初字第630号民事判决书，判决黄祯兰于判决生效之日起10日内一次性偿还肖灼平借款人民币95000元及利息（自2013年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；黄致树、陈钦对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，黄祯兰未按期履行还款义务，肖灼平向法院申请强制执行，案号为（2014）罗执行字第411号、（2016）闽0123执恢155号，法院自保证人黄致树账户划扣63117元用以清偿债务。目前，上述执行案件已执行完毕，债务业已清偿。但自黄致树代黄祯兰清偿债务后，黄祯兰未向黄致树偿还代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄致树代黄祯兰向黄致树偿还借款本金63117元，有罗源法院出具的结案证明、债权人肖灼平出具的证明和黄致树的庭审陈述相互印证证实，予以确认，黄致树要求黄祯兰返还代偿款的诉讼请求，予以支持。黄祯兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄祯兰应于本判决生效之日起十日内偿还黄致树代偿款63117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取计688.5元及公告费，由黄祯兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二一年二月七日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执366号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区 法定代表人：费明，职务：董事长。 被执行人:陈罗明，女，1968年11月7日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈罗明金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1856号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人陈罗明的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1856号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年二月十八日 书记员 孟泰宇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初419号原告：彭伟，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：庞雪，女，1993年3月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在审理原告彭伟与被告庞雪民间借贷纠纷一案中，原告彭伟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤回起诉。案件受理费719元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二一年二月三日书记员  唐丽娜
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1027号                               原告                       何家双，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。             张丽清，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21692元（违约金以551975元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何家双、张丽清共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向何家双、张丽清支付违约金21692元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费342元，减半收取计171元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执292号被执行人：赵军，男，1979年6月16日出生，汉族，住枝江市。被执行人赵军危险驾驶罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初122号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十日书记员 董灵芝
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0921执94号 申请执行人：季杰,男,1990年11月2日出生,汉族,住湖北省孝昌县， 申请执行人：吴玉玲,女,1991年2月23日出生,汉族,住湖北省孝昌县， 申请执行人：刘蕾,女,1980年12月8日出生,汉族，住湖北省孝昌县， 申请执行人：温乐乐,男,1991年3月20日出生,汉族,住湖北省孝昌县, 申请执行人：黄海乔,男,1989年6月8日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区， 被执行人：湖北鸿源置业有限公司,机构代码：91420921695107081Q,住所址，湖北省孝昌县古城大道**。 法定代表人：孙六，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的孝昌县人民法院2020年11月18日生效的（2020）鄂0921民初1721-1725号判决，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、裁定如下： 办理湖北鸿源首府21AB栋2单元1704室、21AB栋2单元1302室、18栋1单元1203室、10栋2单元601室、19栋1单元1704室的房产证手续。 执行员  刘理东 二〇二一年二月二十二日 书记员  田 鹏
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执77号之二申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：孙丽杰，女，1983年1月7日出生，汉族，住营口市。被执行人：马明昌，男，1978年7月28日出生，满族，住营口市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人孙丽杰、马明昌借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
中华人民共和国上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪01协外认4号 申请人：徐佳，女，1983年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：许盛，男，1984年1月6日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国。 申请人徐佳申请承认美利坚合众国弗吉尼亚州费尔法克斯县巡回法院CL2016-2646号徐佳与许盛XX判决一案，于2021年1月15日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。 申请人徐佳称，CL2016-2646号XX判决自2016年3月15日生效，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。 本院经审查认为，美利坚合众国弗吉尼亚州费尔法克斯县巡回法院CL2016-2646号XX判决，符合我国法律规定的承认外国法院XX判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认美利坚合众国弗吉尼亚州费尔法克斯县巡回法院CL2016-2646号XX判决。 案件申请费人民币80元，由申请人徐佳负担。 审判长 黄 蓓 审判员 许 洁 审判员 王 刚 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢瑄瑄 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执240号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境执法局工作人员。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境执法局工作人员。被执行人：陈书平，男，1963年1月21日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与陈书平行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局于2018年11月22日作出的泰环罚字〔2018〕2-231号行政处罚决定，经本院审查于2019年9月18日作出的(2019)苏1291行审141号行政裁定，准予执行“对陈书平罚款8万元，加处罚款8万元”的事项。因被执行人陈书平未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈书平的银行存款162300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月一日书记员  田金花
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初571号 原告：王永发，男，1963年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 被告：刘二卫，男，1973年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张俊莲，系被告刘二卫之妻，系本案被告。 被告：张俊莲，女，1975年出生，汉族，陕西省人。 原告王永发与被告刘二卫、张俊莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永发未到庭，由其委托诉讼代理人折锐到庭；被告刘二卫未到庭，由其委托诉讼代理人张俊莲到庭；被告张俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永发向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告与二被告签订的《房屋买卖协议》有效，判令二被告配合原告进行产权变更登记；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告刘二卫向原告借款100万元，后因无法偿还借款。原告与被告于2014年6月15日签订了《房屋买卖协议》，约定由原告以100万元的价格向二被告购买位于西安市未央区玄武东路罗马嘉园11幢二单元10号21008号房屋，该房屋相应的抵押贷款由原告偿还，被告配合原告办理产权变更登记。之后原告一直按期偿还房屋贷款，后因受疫情影响，按揭贷款剩44.5672万元尚未偿还完毕。 被告刘二卫、张俊莲辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，房屋买卖合同签订后一直由原告偿还银行贷款，房屋现由原告占用并由原告缴纳物业等费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的房屋买卖协议、借款单、打款单各一份，来源合法，内容真实，且被告对真实性及证明目的均无异议，能够证明原被告之间民间借贷关系的真实性，本院依法予以采信；对原告提供的收款收据两支、签购单一支、个人贷款还款凭证四支、中国建设银行个人贷款结清证明一份、钥匙保管委托书一份、卡号为9077的建行卡复印件一支，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实房屋买卖协议签订后，原告按约交纳剩余房款以及物业费，且已经缴纳了契税，涉案房屋已由原告占有的事实；对西安市不动产登记簿一份，能证实涉案房屋登记在被告刘二卫名下，该房屋由原告申请查封，本院作出（2020）陕0881财保143号民事裁定书，无其他查封的事实。 本院经审理查明以下事实：2012年1月4日，被告刘二卫由刘卫忠、张**担保向原告王永发借款100万元，约定月利率为3%，原告按约履行了出借义务，后由于被告刘二卫无法偿还借款，原告与被告刘二卫、张俊莲于2014年6月15日签订了《房屋买卖协议》，约定二被告自愿将其共同的位于西安市浐灞生态区玄武东路罗马嘉园11幢二单元10层21008号住房一套转让与原告，转让价为100万元，一次性付清。并约定房屋产权（证件号：合同登记号Y11044131）的变更及产权证件的转换由被告配合原告具体办理，产生的税费等由原告承担，被告在中国建设银行股份有限公司陕西省分行的抵押贷款，从合同签订之日起均由原告承担偿还责任。合同签订后，原告于2017年3月20日向陕西华弘房地产开发有限公司支付逾期房款36943.46元，交纳了相应的物业费、电梯费及垃圾费，向相关机关缴纳了契税，并向中国建设银行股份有限公司偿还房屋抵押贷款，剩余44.5672万元按揭贷款于2021年3月3日结清。 另查，该案涉房屋于2018年3月27日在西安市不动产登记中心进行了预告登记，预告登记义务人为刘二卫。现该案涉房屋原告已领取房屋钥匙，由原告装修并占有使用。诉讼前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年12月25日作出（2020）陕0881财保143号民事裁定书，对被告刘二卫、张俊莲共同共有的位于西安市浐灞生态区玄武东路999号11幢21008号房屋一套予以查封,原告支出保全费5000元。 本院认为，原被告之间的《房屋买卖协议》虽系以物抵债协议，但该合同系双方在平等、自愿的基础上签订，属合法有效的合同，应受到法律保护。原告按照合同约定已履行了付款义务，被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。因案涉房屋在西安市不动产登记中心已进行了预告登记，预告登记义务人为被告刘二卫，原告亦已经将按揭贷款全部偿还完毕，现该房屋已具备办理产权过户登记手续，但因被告怠于办理产权登记、过户手续，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成违约，故原告请求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效并要求被告尽快办理房屋产权登记、过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告王永发与被告刘二卫、张俊莲于2014年6月15日签订的《房屋买卖协议》有效。 二、限被告刘二卫、张俊莲于本判决生效之日起十五日内向西安市不动产登记中心办理位于西安市浐灞生态区玄武东路罗马嘉园11幢二单元10层21008号房屋所有权证，于取得产权证后三十日内协助原告王永发办理房屋变更登记手续。 案件受理费100元，保全费5000元，由被告刘二卫、张俊莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年二月十九日 书记员  高 雄
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初26号 原告：陈安平，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣,福建博广律师事务所律师。 被告：梁红，男，1982年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告陈安平与被告梁红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安平的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告梁红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安平向本院提出诉讼请求：被告支付货款20000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算利息损失。事实和理由：被告因需在晋江市龙湖镇向原告购买锌合金产品，2020年1月3日进行结算，截止2019年12月31日被告尚结欠原告锌合金货款20000元，被告签名确认后出具结欠凭证交原告收执。同时约定发生纠纷时由晋江市人民法院管辖。该欠款被告至今未能支付。 梁红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告梁红向原告陈安平购买锌合金，2020年1月3日进行结算，尚欠货款20000元。以上事实有原告提供的身份证、居住证复印件、户籍资料查询结果、结欠凭证及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告陈安平与被告梁红之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告梁红怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款20000元外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁红应于本判决生效之日起十日内支付原告陈安平货款20000元及自2021年1月4日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二一年二月三日 书记员  吴美停 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2123号 原告：薛凌冰，男，1975年5月26日生，汉族，住西安市新城区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告薛凌冰与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛凌冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金142925元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9730元及2019年5月至2021年1月的租金133195元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F288商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6344元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为142754元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告薛凌冰截止2021年1月31日的代租租金140216.4元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告薛凌冰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，本院收取1581元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅 2 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初53号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万祠鹤，男，1990年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2017年4月13日因赌博被南昌市公安局青山湖分局罚款五百元并收缴赌资两百元。2020年10月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕2432号起诉书指控被告人万祠鹤犯妨害公务罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人万祠鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月28日23时30分许，被告人万祠鹤酒后在南昌市青山湖区“阳光小区”附近用手随意拍打路边停放的车辆，遇正在巡逻的塘山派出所辅警张某、龚某某上前查问，遂用脚踢打张某、龚某某。经鉴定，龚某某损伤程度为轻微伤。 2020年10月29日1时30分许，被告人万祠鹤来到南昌市青山湖区其哥哥万某1家中闹事，万某1遂电话报警。2时10分许，民警徐某和辅警黄某到达现场后，万祠鹤突然对二人推搡、踢打及言语恐吓，并将黄某的执法记录仪打落，后又对到现场增援的民警江某、蔡某进行攻击。经鉴定，徐某、黄某、江某损伤程度均为轻微伤。 2020年10月29日，被告人万祠鹤被公安机关抓获归案。 另查明，案发后，徐某、黄某、江某、蔡某对被告人万祠鹤的行为表示谅解。 上述事实，被告人万祠鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、劣迹材料、警情信息、警察证、谅解书等书证，证人万某1、万某2的证言，被害人黄某、徐某、江某等的陈述，人体损伤检验证明，辨认笔录以及被告人万祠鹤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万祠鹤以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其已取得徐某、黄某、江某、蔡某的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万祠鹤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 赖红宇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵 丽 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执160号之一 被执行人：杨×，男，1995年05月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人杨×被处罚金一案，本院作出的（2020）皖0802刑初185号刑事判决书已生效，被执行人杨×应缴纳罚金30000元，被执行人未履行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人在安庆市市区内有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执249号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人谢炜，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人谢炜银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6009号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付32960.41元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执382号 申请执行人：李会龙，男，1969年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人李会龙与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保34号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人雷从明追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初290号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，因网络查控平台对微信、支付宝不支持超额冻结。对被保全人雷从明微信账户3.50元，予以冻结，冻结期限一年。被保全人雷从明支付宝账户无余额，无法冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初290号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0621民初290号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执68号之一申请执行人：赵某某，男，1954年10月25日出生，汉族，住钟祥市，等20人，详细名单附后。被执行人：丁某，男，1986年9月9日出生，汉族，住钟祥市，系丁建新儿子。被执行人：陈某某，女，1966年3月18日出生，汉族，住钟祥市，系丁建新妻子。本院在执行赵某某等20人与被告丁某、陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人丁某、陈某某履行（2019）鄂0881民初2087号等20个民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁某、陈某某的款项184049元。本裁定立即执行。审判员  寇飞二〇二一年二月三日法官助理余亚龙书记员高严
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢15号之九 申请人：陈国民，男，汉族，1955年10月26日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：王永升，男，汉族，1977年2月4日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永升在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1993.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2761号原告：上海御赐投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘培杰，总经理。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：张敏，女，1968年2月25日生，汉族。被告：张四宏，男，1989年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告上海御赐投资发展有限公司与被告张敏、张四宏股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海御赐投资发展有限公司撤回起诉。审 判 员 朱志磊二〇二一年二月十九日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保123号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：吴尧夫，男，1963年9月29日出生，汉族，住涟源市。被申请人：陈晚南，女，1963年12月17日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴锋，男，1985年9月29日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴欧，女，1986年10月9日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴尧夫、陈晚南、吴锋、吴欧金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴尧夫、陈晚南、吴锋、吴欧的银行存款8万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初631号民事裁定书，并于2021年2月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴尧夫、陈晚南、吴锋、吴欧的银行存款8万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇二一年二月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保69号王秀平、范清君、闫成红：本院执行的王秀平与范清君、闫成红借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执693号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王婷婷,女,1989年1月25日出生，汉族,送达地址：黑龙江齐齐哈尔市泰来县胜利蒙古族乡三合村东屯，身份证地址：黑龙江省泰来县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王婷婷借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王婷婷达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初143号原告:中国工商银行股份有限公司鄂州分行,住所地湖北省鄂州市凤凰路50号。负责人:吴小强,该分行行长。委托诉讼代理人:陈军平、方仲尧，该分行员工,代理权限为特别授权。被告：王**，女，1980年12月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：周志勇，男，1979年7月20日出生，汉族，鄂州市人，身份证住址鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州金太阳房地产开发有限公司，住所地鄂州市凤凰北路16号。法定代表人杨明新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告王**、周志勇、鄂州金太阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2021年2月3日向本院申请撤回对王**、周志勇、鄂州金太阳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回对王**、周志勇、鄂州金太阳房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费3844元减半收取1922元，由中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。审判员  杨磊二〇二一年二月三日书记员  肖菊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初234号申请人：李桂梅，女，1976年12月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张文科，男，1980年4月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。李桂梅诉张文科民间借贷纠纷一案，申请人李桂梅于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张文科名下银行存款248652元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李桂梅已提供担保。本院经审查认为，申请人李桂梅申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文科名下银行存款248652元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇二一年二月二十三日书记员  李亚辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张泽林，男，1992年11月23日生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张泽林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金4,992.73元，支付利息742.75元，逾期还款违约金1,410.31元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金4,992.73元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张泽林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金4,992.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金4,992.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张泽林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金4,992.73元；二、被告张泽林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执238号之五申请执行人：晋城市迎春融资担保有限公司，住所地，山西省晋城市。法定代表人：毋晋飞，任董事长。被执行人：张良社，男，19**年*月*日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司，住所晋城市城区。法定代表人：张凯凯，任总经理。被执行人：张凯凯，男，19**年**月**日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：田学梅，女，19**年**月**日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：孙李明，男，19**年**月**日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城市迎春融资担保有限公司与被执行人张良社、晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司、张凯凯、田学梅、孙李明追偿权纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年6月10日作出（2020）晋仲裁字118号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人晋城市迎春融资担保有限公司的申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款1046.28元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人张良社、田学梅名下登记有晋城国际贸易中心B座公寓**层****室房产一套，被执行人孙李明名下登记有晋城国际贸易中心B座公寓**层****室房产一套，本院对上述房产进行拍卖，扣缴执行费17998.71元后将房屋拍卖款1535826.29元支付给申请执行人。3.查明被执行人张良社名下有车牌号为晋E****本田牌机动车一辆、被执行人张凯凯名下有车牌号为晋E****五菱牌机动车一辆、被执行人孙李明名下有车牌号为晋E****丰田牌机动车一辆，本院已对上述车辆进行查封，因车辆下落不明，因此未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委、居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本院于2021年2月19日通过面谈的方式告知申请执行人晋城市迎春融资担保有限公司关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2020）晋仲裁字118号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年二月二十日书记员  贺子锋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1137号 上诉人（原审原告）：陈雪冰，女，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李亚青，男，1953年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1953年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：李颖，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈雪冰因与被上诉人李亚青、陈婷、李颖民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8465号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈雪冰上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案发回重审。事实与理由：一、案涉700000元借条系上诉人与被上诉人陈婷、李亚青之间的民间借贷的真实意思表示，一审法院对该借条及其款项性质认定错误。案涉700000元借条系上诉人与被上诉人陈婷、李亚青对2017年8月15日之前双方之间5次借款本息进行结算所形成的凭证，有部分原始借条及每次银行转账为证。对于上述借款事实，被上诉人于一审庭审中对前4次借款事实予以承认，虽对最后一次借款予以否认，但其所提供证据与该笔借款毫无关联，无法证明其主张。其余4次借款，被上诉人虽主张均已清偿，但陈雪冰与陈婷之间经济往来频繁，陈婷向陈雪冰的银行转账中处理支付案涉借款的部分利息外，还有其他经济往来，被上诉人经其他经济往来款中部分款项进行拼凑计算证明清偿借款，其拼凑款项数额明显与借款本息数额不符，还款数额与常理不符，更与事实不符。一审法院对上述借款事实未进一步审理，就认定案涉700000元借条系上诉人与被上诉人之间因民间标会而产生的结算款进行确认，属认定事实错误。二、一审法院对“案涉700000元借条系双方之间因民间标会而产生的结算款进行确认”这事实认定证据不足。被上诉人一审提交的有关民间标会的证据“黄晓利借条”、“借条模板”均无证据原件，其内容也无上诉人亲笔签字确认，“黄晓利借条”内容也与民间标会无关，且涉案700000元借条系被上诉人亲笔所写出具给上诉人，上诉人对所谓的“借条模板”不知情，被上诉人提交的证据也无法证明所谓的“借条模板”是民间标会的结算凭证。虽然在庭审中上诉人认可与王峰曾经一同参与民间标会，但并没有确认本案与曾经参与的民间标会有关。被上诉人虽然一审提交了“会单”，但是并没有证据证明该“会单”内容已经实施，更没有证据证明本案案涉700000元借条与该“会单”有关。一审法院仅以被上诉人提交的“会单”中载明的上诉人的联系电话、收款账号均与上诉人一致，就认定案涉700000元借条系双方之间因民间标会而产生的结算款进行确认，而无实质性的证据予以证明，显然是主观臆断，属对该事实认定证据不足。综上所述，一审法院对本案民间借贷关系认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，发回重审。 陈雪冰向一审法院起诉请求：1.判令李亚青、陈婷向陈雪冰偿还借款274000元以及利息，利息以本金203600元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的年利率自2019年10月1日起计算至本息清偿之日止；2.判令李颖对李亚青、陈婷的上述债务向陈雪冰承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由李亚青、陈婷、李颖承担。 一审法院经审查认为，李亚青、陈婷、李颖主张案涉700000元借条系其参与陈雪冰与案外人王峰组织的标会形成的，借条系对双方之间因民间标会而产生的结算款进行确认。陈雪冰虽否认李亚青、陈婷、李颖的上述主张，但其自认曾与王峰一同参与民间标会，且李亚青、陈婷、李颖提交的会单中载明的陈雪冰的联系电话、收款账号均与陈雪冰的联系电话、银行账号一致，故本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回本案陈雪冰的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。一审法院以本案涉嫌违法犯罪为由驳回当事人起诉，并无不当。上诉人陈雪冰的上诉请求依据不足，应予驳回。一审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年二月十八日 书记员  林 晨 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3428号原告湖北食为天药业股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇经济开发区。法定代表人李世安，该公司董事长。委托诉讼代理人徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告许运秀（又名许秀），女，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北食为天药业股份有限公司（以下简称食为天公司）与被告许运秀买卖合同纠纷一案,本院2019年3月27日受理后，因无法向被告许运秀送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，遂于2019年11月14日作出（2019）鄂1303民初1564号民事裁定书，以原告食为天公司的起诉没有明确的被告为由，裁定驳回了其起诉。原告食为天公司不服，上诉于湖北省随州市中级人民法院，该院经审查，以原告提供的被告信息足以与他人相区别为由，于2020年8月6日作出（2020）鄂13民终787号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂1303民初1564号民事裁定书，指令本院审理本案。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告食为天公司的委托诉讼代理人徐洪武到庭参加诉讼。被告许运秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告食为天公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许运秀立即清偿所欠我公司的货款20万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月11日起至清偿之日止的资金占用利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许运秀自2012年起，多次以其个人名义向我公司购买野生银花露，至2015年初，其欠我公司货款26784元，从2015年1月底至同年9月19日，其共计欠我公司货款202284元。2016年3月10日，我公司找被告结算货款，被告向我公司出具了20万元的借据一份，并出具了一份一年内付清所欠货款的还款计划书。但其后，经我公司多次派员催收，被告以各种理由推拖。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许运秀未作答辩。经审理查明，被告许运秀自2012年起，多次以随州许峰食品有限公司等名义向原告食为天公司购买野生银花露，至2016年2月29日，双方进行了对账结算，被告许运秀尚欠原告食为天公司的货款202284元，其在对账单上签字确认。2016年3月10日，双方经协商，原告同意减收被告所欠货款的零头2284元，只收取20万元，于是，被告遂向原告出具了一份还款计划，载明：“今借湖北食为天药业股份有限公司货款现金人民币贰拾万元整，壹年内还款付清”。逾期后，经原告多次催索，被告未能清偿该货款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。本案中，被告许运秀多次向原告食为天公司购买野生银花露，至今尚欠原告货款20万元的事实，有原告提交的相应发货清单、结算单、还款计划书等证据佐证，足以确认。被告未在其承诺的期限清偿所欠原告的货款，依法应承担违约责任，继续向原告清偿，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率向原告支付自其承诺的清偿期限（2017年3月10日）后的次日起至实际清偿之日止的资金占用利息。故对原告的诉讼请求，本院支持。由于被告许运秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其放弃了相应的举证、质证、认证的诉讼权利，对因此所产生的于其不利的诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许运秀于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告湖北食为天药业股份有限公司的货款20万元并同时支付该款自2017年3月11日起至清偿之日止的资金占用利息（其中自2017年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计）。案件受理费4300元，由被告许运秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邱 娟二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐明燃
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初900号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：刘春，男。 被告：被告姜丹丹，女，1996年9月7日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姜丹丹借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告姜丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜丹丹偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告姜丹丹于2019年7月17日通过信e贷借款方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨野农商银行）个借字（2019）年第00537514号。合同约定，被告姜丹丹自原告处借款50000元，还款期间自2019年7月17日起至2020年7月16日止。2019年7月17日，根据姜丹丹申请，实际发放借款50000元，到期日为2020年7月16日，利率为月利率9.48300‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。被告未偿还借款本金，已支付利息4479.34元。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告姜丹丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、业务凭证、还款明细、被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告与被告姜丹丹签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额50000元；期限为2019年7月17日至2020年7月16日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率执行月利率9.48300‰，本合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告姜丹丹于2019年7月17日向原告借款50000元，原告通过信e贷转账的方式将款项交付给被告姜丹丹。该笔借款到期日为2020年7月16日，借款利率为月利率9.48300‰。被告未偿还借款本金，已支付利息4479.34元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告姜丹丹偿还借款本金50000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告姜丹丹于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息4479.34元）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈然然
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执66号之二 申请执行人：王土旺，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：杨清平，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人王土旺与被执行人杨清平民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2021）闽0423执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保66号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：胡永能，男，1977年09月24日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：彭金美，女，1967年09月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡永能、彭金美名下价值50000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡永能、彭金美名下价值50,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月八日法官助理韩华瑜书记员保德萍
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢12号 申请执行人：王某，男，1954年2月出生，汉族，退休干部，住镇原县。 申请执行人：刘某，女，1954年10月出生，汉族，居民，住镇原县。 被执行人：刘某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初2405号王某、刘某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段某遗产范围内清偿王某、刘某借款本金226000元，刘某负担案件受理费、保全费3730元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向王某、刘某等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，王某、刘某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段某等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，王某、刘某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，王某、刘某本次分配84131元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2018）甘1027民初2405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊