wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终14号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）李仁浩，男，1999年6月5日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月14日被会泽县公安局刑事拘留，2020年5月19日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。原审被告人李广福（绰号“黑小福”），男，1971年5月18日生，汉族，云南省会泽县人，中共党员，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月14日被会泽县公安局刑事拘留，2020年5月19日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。原审被告人黄加明，男，1979年4月27日生，汉族，云南省会泽县人，中共党员，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月14日被会泽县公安局刑事拘留，2020年5月19日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。2020年11月20日被取保候审。原审被告人何加龙，男，1979年4月12日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月14日被会泽县公安局刑事拘留，2020年5月19日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。2020年11月20日被取保候审。云南省会泽县人民检察院指控被告人李广福、李仁浩、黄加明、何加龙犯故意伤害罪一案，会泽县人民法院于二0二0年十一月十九作出(2020)云0326刑初380号刑事判决。原审被告人李仁浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月4日和3月5日上午，被害人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、柳某，以被告人李广福开在会泽县迤车镇阿都村小箐沟的砂石厂占着自己所在阿都村布飞小组公山为由，开车去停在砂石厂里面阻碍放炮、倒料的工作，要求李广福以高于已承包给他人的价格承包砂石厂的放炮、倒料工程做。2020年3月5日16时许，被害人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、柳某与被告人李广福等人在迤车镇迤车大酒店一楼办公室谈的过程中，双方发生口角咒骂，后李广福喊关着门一个不让走，被告人黄加明去把门关起来后双方发生打架，被告人李广福、李仁浩、黄加明、何加龙将被害人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、柳某不同程度打伤。李广福及李广福的母亲黄某因本次打架受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：唐某1本次损失属轻伤一级；唐某2本次损失属轻伤二级；柳某、唐某4、李广福、黄志英本次损伤均属轻微伤。诉讼过程中，被告人家属赔偿了被害人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、柳某伤后的经济损失，被害人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、柳某对四被告人表示谅解，出具了谅解书，并自愿撤回本案的附带民事诉讼。被告人李广福、黄加明、何加龙自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，被告人李仁浩当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人李广福、李仁浩、黄加明、何加龙在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辩认笔录及刑事照片、赔偿协议书、谅解书、视听资料及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，予以确认。原审认为，被告人李广福、李仁浩、黄加明、何加龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人属共同犯罪，被告人李广福、李仁浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人黄加明、何加龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李广福、李仁浩、黄加明、何加龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理；四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；四被告人虽系公安机关传唤自动到案，但在公安机关未能如实供述自己的犯罪事实，不成立自首。辩护人的辩护意见，合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李广福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止）。二、被告人李仁浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止）。三、被告人黄加明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人何加龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。宣判后，被告人李仁浩不服，以原判量刑过高提出上诉意见。经审理查明，2020年3月4日和3月5日上午，被害人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、柳某，以被告人李广福开在会泽县迤车镇阿都村小箐沟的砂石厂占着自己所在阿都村布飞小组公山为由，开车去停在砂石厂里面阻碍放炮、倒料的工作，要求李广福以高于已承包给他人的价格承包砂石厂的放炮、倒料工程做。2020年3月5日16时许，被害人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、柳某与被告人李广福等人在迤车镇迤车大酒店一楼办公室谈的过程中，双方发生口角咒骂，后李广福喊关着门一个不让走，被告人黄加明去把门关起来后双方发生打架，被告人李广福、李仁浩、黄加明、何加龙将被害人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、柳某不同程度打伤。李广福及李广福的母亲黄某因本次打架受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：唐某1本次损失属轻伤一级；唐某2本次损失属轻伤二级；柳某、唐某4、李广福、黄志英本次损伤均属轻微伤。诉讼过程中，被告人家属赔偿了被害人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、柳某伤后的经济损失，被害人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、柳某对四被告人表示谅解，出具了谅解书，并自愿撤回本案的附带民事诉讼。被告人李广福、黄加明、何加龙自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，被告人李仁浩当庭自愿认罪认罚。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李仁浩及原审被告人李广福、黄加明、何加龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李仁浩提出的上诉理由原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二一年二月二十二日书记员  张 艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执794号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘如朕，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘如朕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10515号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金41273.89元及相应的利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费（其中利息、取现手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年12月25日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年12月25日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费675元，由被执行人刘如朕负担545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月九日见习书记员  李倩雯
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初30号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人原某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被阳城县公安局取保候审。 辩护人王成庚，山西析成律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员柴光明、检察官助理李雪出庭支持公诉，被告人原某及其辩护人王成庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2020年10月7日20时29分许，被告人原某饮酒后无证驾驶无牌新大洲本田牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关村山上其朋友家前往滨河西路滨河小区其母亲家，该驾车沿滨河西路由北向南行至阳城县第四中学附近路段时被执勤交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，原某血液中乙醇含量为199.7mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被告人原某供述与辩解、检验报告、视听资料、现场执法记录仪截图照片等证据。 公诉机关认为，被告人原某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人原某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人原某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人原某拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人原某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人原某的事实和罪名无异议，被告人原某酒驾距离较近，未造成严重后果，社会危害性较小；被告人原某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且签署认罪认罚具结书；本次犯罪系初犯、偶犯，具有悔罪表现，主观恶性小；被告人原某明知交警部门现场检查酒驾，并未逃离现场或拒绝配合检查，到案后如实供述，应认定自首，建议对被告人原某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人原某的户籍证明及前科劣迹调查表，阳城县公安局交通警察大队出具的被告人原某的查获经过，当场盘问、检查笔录，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，现场执法记录仪视频及截图、附光盘一张，车辆照片说明，驾驶人信息查询结果单、B1机动车驾驶证复印件、车辆合格证复印件，行政处罚决定书（吊销驾驶证），乙醇含量重新鉴定申请书、阳城县公安局不予重新鉴定决定书，房屋所有权证复议件，阳城县秀城劳务派遣有限公司基本情况报告及相关账务资料，原某提交的认罪认罚悔过书；被告人原某供述；晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]2244号检验报告等证据予以证实，足以认定。其中查获经过、当场盘问、检查笔录、现场执法记录仪视频及截图均证实被告人原某系阳城县公安局交通警察大队在阳城县城开展集中查处酒驾过程中被交警当场查获。 本院认为，被告人原某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人原某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人原某具有坦白情节，且自愿接受认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人原某是在阳城县公安局交警大队在县城开展集中查处酒驾行动中在设卡盘查中被交警当场查获，其辩护人认为原某属自首的辩护意见无相关证据予以佐证，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  栗志鹏 人民陪审员  张燕妮 二〇二一年二月七日 法官 助理  曹前进 书 记 员  张亚妮
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保22号申请人：张龙，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马启明，湖北荆利维律师事务所实习律师。特别授权。被申请人：胡永永，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省监利市。申请人张龙于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求裁定冻结、查封或扣押被申请人胡永永的银行存款65000元或等值的资产。申请人张龙以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡永永的银行存款人民币65000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费670元，由申请人张龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年二月十九日书记员  姚敏杰
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终90号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖宏飞，男，1997年6月9日出生，满族，中专文化，无业。2018年3月15日因赌博被处以行政拘留十四日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月12日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。原审被告人程林，男，1994年9月19日出生，汉族，小学文化，无业。2019年4月28日因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月12日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。原审被告人孙昌，男，1994年11月24日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月12日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。原审被告人柳星锡，男，1993年3月24日出生，朝鲜族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月12日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人程林、孙昌、肖宏飞、柳星锡犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年十二月十五日作出（2020）京0111刑初570号刑事判决，判决结果为：一、被告人程林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人孙昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人肖宏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人柳星锡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内，原审被告人肖宏飞以其是初犯和从犯，赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖宏飞表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人肖宏飞因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖宏飞撤回上诉。北京市房山人民法院（2020）京0111刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 王志东审 判 员 周 耀二〇二一年二月十九日法官助理 严 鹏法官助理 童 蕊书 记 员 郑珅珅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保4号 申请人：重庆玉田花木有限公司泸州高新区分公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA6AU9E20Q。 负责人：申业合，总经理。 被申请人：四川耀讯电子科技有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA64JWRD0N。 法定代表人：陈少林。 申请人重庆玉田花木有限公司泸州高新区分公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川耀讯电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州高新支行处账号为5105××××0125、5105××××0119、在泸州市商业银行股份有限公司茜草支行处账号为9200××××8888账户内存款，保全金额697356元。申请人重庆玉田花木有限公司泸州高新区分公司以国任财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆玉田花木有限公司泸州高新区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在697356元价值范围内，冻结被申请人四川耀讯电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州高新支行处账号为5105××××0125、5105××××0119、在泸州市商业银行股份有限公司茜草支行处账号为9200××××8888的账户内存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇二一年二月一日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初449号 原告：蒋攀，男，1995年11月7日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：胡代宗，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 原告蒋攀与被告胡代宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋攀撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋攀负担。 审判员 胡 娟 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗玉荣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1070号 上诉人（原审原告）：吴伙，男，1949年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：黄文虎，男，1946年7月16日出生，汉族，现住福建省连江县。 上诉人吴伙因与被上诉人黄文虎物权确认纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴伙上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判确认连江县××乡××村××号××排当中的一间房屋面积约为15平方米的房屋属于吴伙所有。事实与理由：吴伙一审已提交《土地房产所有权证存根》及村委会证明，可以证实诉争房屋确为吴伙父亲遗留的房屋。黄文虎将诉争房屋登记在其《集体土地使用权证》范围内，侵犯了吴伙的权益。一审中黄文虎主张吴伙父亲已将诉争房屋转让给其，并指出吴伙提供的《卖厝契约》就是当时签订的转让协议，但证人已出庭证实《卖厝契约》上的字迹和签名均不是其所写，证人对此毫不知情。庭审中，经法庭释明，黄文虎同意对《卖厝契约》上的字迹和签名进行鉴定，但一审法院未进行鉴定。集体土地建设用地使用权仅是黄文虎取得建设用地的行政许可，并非对诉争房屋的确权。同时，人民法院在民事诉讼中对涉及的与民事权利相关的行政行为可以进行附带性审查，本案中黄文虎非农村集体组织成员却在该集体组织的集体土地上办理集体土地建设用地使用证，明显违反了《土地管理法》的有关规定。一审法院以本案系行政诉讼管辖范围，驳回起诉系认定事实不清，适用法律错误。 黄文虎未作答辩。 吴伙向一审法院起诉请求：1.请求判决确认连江县××乡××村××号××排当中的一间房屋面积约为15平方米的房屋属于吴伙所有；2.诉讼费用由黄文虎承担。 一审法院认为，吴伙请求确认连江县××乡××村××号××排当中的一间房屋面积约为15平方米的房屋属于吴伙所有，所主张的理由是：黄文虎在吴伙及周边村民毫不知情的情况下，伪造“卖厝契约”等文书将老宅全部登记在自己名下,黄文虎从小即到外乡入赘，并不在本村生活，已不属于本村村民，却在他人毫不知情的情形下通过伪造材料，隐瞒事实，将吴伙父亲身前所有的房屋确定为黄文虎建设用地使用范围……。但连江县蓼沿乡大沧村＊＊号房屋土地使用权及其中登记的住宅（载明了四至情况）【即蓼集建（93）字第＊＊号《集体土地建设用地使用证》中的地号（1）-＊＊】已登记在黄文虎名下。因此，吴伙的诉求实质上是对连江县自然资源和规划局颁证行为提出了异议，诉讼对象是连江县自然资源和规划局对案涉土地颁证行为的合法性，系行政诉讼管辖范围，非民事诉讼管辖，民事诉讼不应僭越，吴伙应寻求行政法上的权利救济。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，裁定：驳回吴伙的起诉。 本院认为，吴伙起诉主张：讼争房屋系其父亲的房屋，拆迁时其才发现房屋被黄文虎登记在其建设用地许可证范围内…黄文虎非农村集体组织成员不能办理建设用地许可证…。但黄文虎持有的《集体土地建设用地使用证》系于1994年已经办理，证书上已载明土地使用权（用途住宅）系登记在黄文虎名下，该《集体土地建设用地使用证》并未被撤销。一审法院认定吴伙的诉求实质是对行政机关的颁证行为提出异议，本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回吴伙的起诉并无不当。 综上所述，吴伙的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二一年二月二十日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2563号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈洪敏，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：吕航，男，1977年3月11日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告吕航信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年二月二十四日书记员  陈 霞
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初126号 原告：漳州市灵辰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市常山经济开发区华盛花园业主活动室，统一社会信用代码91350622MA349R0P3J。 法定代表人：吴坤金，该公司总经理。 委托诉代理人：施志龙，男，该公司员工。 被告：林振茂，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李连英，由云霄县陈岱镇竹港村民委员会推荐。 原告漳州市灵辰物业服务有限公司（以下简称“灵辰物业公司”）与被告林振茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵辰物业公司委托诉讼代理人施志龙、被告林振茂委托诉讼代理人李连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令林振茂向灵辰物业公司支付2016年9月31日至2019年9月29日止的物业费9998元。事实与理由：灵辰物业公司2016年9月30日与华星花园小区的建设单位华城房地产有限公司签订了物业管理合同，合同确定灵辰物业公司与林振茂之间的约定缴费标准是店面建筑面积88.55平方米，按每月0.4元/平方米计算，住房面积431.45平方米，按每月0.6元/平方米计算，截至2019年9月30日止，林振茂都以不同的借口拒交物业费，给灵辰物业公司造成了经济损失。灵辰物业公司诉至本院，请求支持上述诉求。 林振茂辩称，请求驳回灵辰物业公司的诉讼请求。根据物业管理条例第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。林振茂因购买的房屋有质量问题，与建设单位多次交涉未果，至今未办理交房手续，建设单位并未向林振茂交房，因此林振茂无需向灵辰物业公司交纳任何费用。 本案当事人灵辰物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，即灵辰物业公司提供的证据8营业执照，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.林振茂对灵辰物业公司提供的证据1漳州市中级人民法院（2020）闽06终942号民事判决书及证据2生效证明真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该证据不能证明案涉物业服务合同有全面履行。经审查，本院对林振茂质证意见予以采纳，对灵辰物业公司提供的证据1-2真实性、合法性予以确认，但关联性不予认定。 2.林振茂对灵辰物业公司提供的证据3（2020）闽0622民初177号民事裁定书、证据4生效证明、证据5（2020）闽0622民初1283号民事裁定书真实性、合法性及关联性均无异议，但认为灵辰物业公司严重浪费司法资源、重复起诉；对证据6物业服务合同真实性、合法性及关联性无异议，但证明内容有异议，认为灵辰物业公司从未提供任何物业服务，也没有对小区进行管理。经审查，灵辰物业公司提供的证据3-5内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认;对灵辰物业公司提供的证据6真实性、合法性予以确认，但关联性不予认定，无法证明灵辰物业公司对案涉小区有尽到管理职责。 3.林振茂对灵辰物业公司提供的证据7商品房买卖合同真实性、合法性及关联性均有异议，认为灵辰物业公司未提供完整原件，且该合同第五页载明建筑面积55.23平方米，灵辰物业公司诉求的物业管理费没有计算依据。经审查，本院对林振茂质证意见予以采纳，灵辰物业公司未提供的证据7商品房买卖合同的原件予以核对，故本院对该证据不予认定。 4.林振茂对灵辰物业公司提供的证据9催收通知书真实性、合法性及关联性均有异议，认为林振茂并未入住该小区，也未与房地产开发公司交房，对于该通知书，林振茂并不知情，灵辰物业公司也未将该通知书送达林振茂。经审查，本院对林振茂质证意见予以采纳，灵辰物业公司未能举证证明该物业费催收通知已送达林振茂，故对该组证据真实性、合法性予以确认，但关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，漳州市华城房地产开发有限公司与灵辰物业公司签订物业服务合同，约定漳州市华城房地产开发有限公司将华星花园委托灵辰物业公司实行物业管理。合同约定“物业管理期限：2016年10月1日00时至2019年10月1日12时”，并约定“本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向乙方交纳”。林振茂系华星花园小区1幢306号的业主。 本院认为，漳州市华城房地产开发有限公司与灵辰物业公司签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合同依法成立，合法有效，该合同依法对林振茂具有法律约束力，林振茂应当依约履行支付物业费的义务。但因灵辰物业公司未提供本案案涉房屋买卖合同原件，未举证证明林振茂址在华星花园小区1幢306号房屋的面积，无法计算林振茂应缴纳的物业管理费数额，且灵辰物业公司未举证证明案涉房屋何时交房，物业管理费应从何时开始支付，亦未能举证证明催收物业费通知有送达林振茂，故灵辰物业公司提出的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回漳州市灵辰物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市灵辰物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年二月七日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执245号申请执行人：宋有,男性,1973年12月8日出生，汉族，住榆树市弓棚镇。被执行人：苏文军，男性,1970年8月25日生，汉族，住榆树市弓棚镇。本院在执行申请执行人宋有与被执行人苏文军借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年二月二十五日书记员  冯 春
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终73号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫金鱼，女，1985年6月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省桃江县××××××××××××××××。因本案于2020年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。上诉人（原审被告人）周英芳，女，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××。因本案于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人李德路，广东森科律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人莫金鱼、周英芳犯组织卖淫罪一案，于2020年12月21日作出（2020）粤2071刑初1965号刑事判决。原审被告人莫金鱼、周英芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫金鱼、周英芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人莫金鱼、周英芳撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫金鱼、周英芳撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二一年二月二十二日书记员  江文静
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢66号申请执行人张浩、被执行人段朝阳张浩与段朝阳借款合同纠纷一案，申请执行标的65712.50元。本院依法立案执行，执行过程中，经过扣划被执行人名下银行卡存款现已执行完毕，其中本息合计65712.50元，申请执行费875.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人张浩申请结案。至此，申请执行人张浩向本院申请执行的（2017）黑0125民初799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月一日书记员 吴庆丰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更519号罪犯郜均荣，男，汉族，1970年1月16日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）淮刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人郜均荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郜均荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17929.5元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郜均荣确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郜均荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郜均荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院庭认为，罪犯郜均荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜均荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2028年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46631号原告：屈燕鸣，女，1992年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：蒋坤荣，男，1986年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市原告屈燕鸣诉被告蒋坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈燕鸣到庭参加了诉讼；被告蒋坤荣经本院传票传唤、公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屈燕鸣诉称：被告向原告有多笔借款并出具了借据，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款19300元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告蒋坤荣未答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：根据原告的当庭陈述及其所提供的书证、电子数据，本院能够认定以下事实。原告之前从事保险业务，并通过被告妻子认识被告。被告也在原告处购买保险。之后两人联系较多。被告和其妻子经营茶庄业务，被告本人还兼职开挖掘机。2020年7月25日被告以急用向原告借款10000元。原告同意后，转账给被告该1万元。被告也通过微信向原告出具借条一份确认收到该1万元。2020年7月30日被告又向原告借款1000元。原告支付宝转账被告该1000元。2020年8月4日原告又支付宝转账被告4000元。上述借款共计15000元。被告向原告又出具一份借据。该借据的内容为“借据本人蒋坤荣今借屈燕鸣人民币15000元应急，三个月后归还。借款人：蒋坤荣日期：2020年8月2日”。之后被告又于2020年8月11日收到原告转账借款2300元，被告曾于8月14日微信还款1000元，故该笔借款还剩余1300元未还。被告又于2020年8月17日向原告借款2000元，于2020年9月2日又借款1000元。原告均转账支付给了被告。对于后面三笔转账款，被告均以买卖松茸为由向原告借款，对此双方未形成书面借据。原告随后多次要求被告还款，尤其是2020年10月后经常联系被告还款。但被告未作任何清偿至今，原告诉至法院。原告对此提供了借据、借条复印件、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。庭审中原告陈述上述借款共计19300元，分别为15000元、1300元、2000元和1000元。本院认为：被告蒋坤荣经本院传票传唤及公告送达无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理。结合原告所提供的书证及其陈述，本院能够认定原、被告之间存在借款的意思表示。原告也已按照约定履行了交付借款的义务，故双方之间的民间借贷合同依法成立并发生法律效力。双方均应受该合同约定内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告所诉的15000元借款具有相应的借据及转账予以证明，本院对此予以支持。对于其他转账款项，原告已提供了微信聊天记录及转账记录证明该款项的交付、部分还款等具体情况，而被告并无抗辩。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，该部分款项4300元也应认定为借款由被告清偿。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告蒋坤荣于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告屈燕鸣借款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元（原告已预付），由被告蒋坤荣负担，上述费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二一年二月八日书记员 卢俊霖
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302财保56号申请人：陈丽丽，女，1963年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：金敏，男，1960年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。关于申请人陈丽丽与被申请人金敏诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人金敏与案外人金博文名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××组××幢××室不动产权，保全金额以610000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人金敏与案外人金博文名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××组××幢××室〔所有权证号：温房权证瓯海字第0××**、温房权证瓯海字第0××**，建筑面积：145.86平方米；土地使用权证号：温国用（2015）第3-04041号，使用权面积：34.45平方米〕不动产权，保全金额以610000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇二一年二月三日书记员  苏 安2
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初886号原告：刘雪频，女，1953年2月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：刘爽，女，1994年7月1日出生，汉族。被告：北京绝色天姿国际美容美发有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼2层201内02、03A号。法定代表人：徐飞。原告刘雪频与被告刘爽、北京绝色天姿国际美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雪频撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由刘雪频负担。审判员  许宝仓二〇二一年二月二十六日书记员  陈源静
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初460号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所重庆市黔江区城西八路18号统一社会信用代码：9150014MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雄雄（，男，1988年9月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，公司职员，住隆阳区。代理权限为特别授权。被告:蒋永龙，男，1989年1月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告:朱国姣，女，1993年9月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告:马朝宽，男，1968年3月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告蒋永龙、朱国姣、马朝宽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月2日以被告已归还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费307元，减半收取计153.50元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 长 李 树人民陪审员 放 明人民陪审员 辛学芹二〇二一年二月二日书 记 员 蒋 蓉
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢21号 刘小权、越坚强： 申请执行人刘小权与被执行人越坚强合同纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的（2007）铜中法民二终字第28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人越坚强未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小权向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付剩余案件款49116元，负担本案申请执行费637元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人越坚强主动向本院账户转入剩余案件款49116元，申请执行人刘小权于2021年2月8日到本院办理了49116元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费637元，被执行人越坚强已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执恢21号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终34号上诉人（原审原告）：陕西霸兴照明设备有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：刘小红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西环绿市政工程有限公司，住所地蓝田县。法定代表人：武院宁，该公司总经理。上诉人陕西霸兴照明设备有限公司（以下简称霸兴公司）因与被上诉人陕西环绿市政工程有限公司（以下简称环绿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初21664号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。霸兴公司上诉称：双方协议约定的管辖地点为上诉人（原告）所在地人民法院，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定，该约定有效。本案管辖协议条款约定的管辖法院是唯一的，应当从双方当事人约定，由西安市未央区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，本案由西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉合同中约定的发生争议“向违约方所在地人民法院提出诉讼”，属无效约定。本案应按法定管辖原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该合同约定履行地点是指合同明确约定合同履行地，而不依据合同签订地或实体履行义务的地点来确定合同履行地，如交货地、到站地、验收地等。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方对合同履行地并无约定，上诉人起诉要求被上诉人给付货款，争议标的为被上诉人负有向上诉人给付货款的义务，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人霸兴公司住所地属于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定以实际履行地确定本案管辖，系适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初21664号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审判员张彩玲二〇二一年一月二十八日                  书记员陈菲 1
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初15号 原告：代全笑，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住肃宁县，送达地址为：肃宁县盛世花园1号楼3单元302室。 委托代理人：卢万增，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 委托代理人：宋艳苹，女，1963年9月1日出生，汉族，住址同上，送达地址为：肃宁县盛世花园1号楼3单元302室，身份证号系原告之妻。 被告：代金莽，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告代全笑诉被告代金莽排除妨害纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告代全笑于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代全笑撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 审判员  李红芳 二〇二一年二月二日 书记员  张亚伟
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2922民初67号原告：吴钟梁，男，1997年12月31日生，傣族，农民，住漾濞彝族自治县。被告：代健超，男，1991年8月27日生，白族，居民，住漾濞彝族自治县。原告吴钟梁与被告代健超健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钟梁、被告代健超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失49031.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日1时30分许，原告与朋友在苍山东路农村农业局旁烧烤摊上小聚，期间朋友外出，原告听到吵骂，误以为他人与朋友争吵，便说了声不要吵架，有话好好说，原、被告便发生口角，被人劝开。大约过了十分钟，被告再次到烧烤店内，无故用啤酒瓶击打原告头部，并将原告打倒在地，对原告多处实施殴打行为。原告受伤后到医院进行住院治疗，好转出院。被告辩称，原告诉求虚高，要求具实计算。原告先挑起事端，双方有互殴行为。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.司法鉴定意见书一份；2.医疗费收据一组；3.住院病历一份；4.出院证明书一份；5.鉴定费收据一份；6.漾濞彝族自治县公安局行政处罚决定书一份。经质证，被告对原告提交的证据无异议。因案情需要，本院向漾濞彝族自治县公安局城区派出所调取案涉证据一组。经质证，原、被告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日凌晨1时30分许，原、被告在漾濞彝族自治县苍山西镇苍山东路农村农业局门口的马路上发生口角后被人劝开。1时40分许，被告到农村农业局对面原“烟熏火燎烧烤店”内用啤酒瓶击打原告头部，将原告打倒在地，随后用拳击打原告头部。原告在漾濞彝族自治县人民医院住院治疗15天，支出医疗费4732.49元。出院诊断为：1.左足底玻璃划伤；2.头顶部头皮裂伤；3.肝功能异常；4.高脂血症；5.高尿酸血症；6.右肺中叶感染；7.左肺上叶肺气襄；8.右肺上、下叶及左肺上叶肺气肿；9.脂肪肝。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。2019年7月25日，漾濞彝族自治县公安局作出行政处罚决定：给予被告行政拘留八日，并处罚款300元的处罚。2020年10月7日，大理滇西司法鉴定中心根据漾濞彝族自治县公安局委托，对原告的损伤程度出具鉴定意见，认为被鉴定人头顶部、左足底的损伤程度为轻微伤。原告为此支出鉴定费1000元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告实施的殴打行为与原告受伤害具有因果关系。被告应承担相应的民事责任，赔偿原告即医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案各项损失确认如下：1.医疗费，依照医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等费用清单，凭据支持4732.49元；2.住院伙食补助费，原告主张1500元，在合理范围内，予以支持；3.误工费，根据原告举证的情况，按相同行业上年度职工平均工资134.98元/天的标准计算，期限17天（住院治疗15天、鉴定酌定2天），合计2294.66元（134.98元/天×17天）；4.护理费，按相同行业上年度职工平均工资134.98元/天的标准计算，期限15天，合计2024.70元（134.98元/天×15天）；5.交通费，根据本案实际确定，酌情支持200元；6.鉴定费系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持1000元。以上合计11175.85元，应当由被告赔偿。对于原告主张的营养费，根据法律及司法解释的规定，原告未提交相应医疗机构出具需要营养的意见，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告代健超于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴钟梁医疗费、住院伙食费、误工费等共计11175.85元；二、驳回原告吴钟梁的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴钟梁负担150元，被告代健超负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗耀武二〇二一年二月二十三日法官助理张德荣书记员杨**倩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复9号复议申请人（异议人）：王发炳，男，1945年7月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：李瓯宾，男，1964年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王健，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。复议申请人王发炳不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异787号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浙江省温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人李瓯宾与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，异议人王发炳对江苏省南通市崇川区××花园××幢××室不动产被查封向该院提出执行异议。。执行法院查明：李瓯宾与王健民间借贷纠纷一案，该院于2018年4月19日作出（2018）浙0302民初21号民事判决书，判决：王健偿付李瓯宾借款600000元及利息（利息自2015年6月10日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。该民事判决书生效后，权利人李瓯宾于2018年9月5日向该院申请执行。该院于2020年3月20日作出（2018）浙0302执6556号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人王健与异议人王发炳共有的坐落于江苏省南通市崇川区××花园××幢××室（权证号：南通房权证开发区字第）的不动产。该院于2020年8月18日作出（2018）浙0302执6556号公告，责令被执行人王健或房屋实际使用人限期自行腾空涉案不动产，交由该院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。异议人王发炳知晓后，向该院提出执行异议。另查明：坐落于江苏省南通市崇川区××花园××幢××室的不动产登记于王健、王发炳名下，共有情况为共同共有。上述事实有异议人提供的身份证、房屋产权证书、不动产登记信息查询记录、（2018）浙0302执6556号公告，该院依职权调取的（2018）浙0302民初21号民事判决书、（2018）浙0302执6556号执行裁定书、协助执行通知书等证据所证实。执行法院认为，在份额已经确定的情况下，共有财产可以分割，并且分割不会减损共有财产价值的，人民法院可以先行实物分割后再予以变现。如不能进行实物分割，或分割后导致共有财产价值明显减损的，应当整体变现后执行相应的价款。本案中，坐落于江苏省南通市崇川区××花园××幢××室的不动产系异议人王发炳与被执行人王健共同共有，但该不动产属整体财产，不能进行实物分割，应予以整体变现。涉案不动产处置后，该院将会给异议人王发炳保留其享有的相应份额价款。异议人王发炳要求停止对涉案不动产的执行行为，于法无据，该院不予支持。故执行法院作出（2020）浙0302执异787号执行裁定，驳回了异议人王发炳的异议请求。复议申请人王发炳不服，向本院申请复议称：首先，该执行标的房屋由于以下现状不宜强制执行：1）房屋是复议申请人即案外人的唯一住房，其长期与老伴和儿子共同居住在内；2）复议申请人与老伴均为高龄老人，且长期患有冠心病、高血压、心脏早博等疾病；3）该房屋地处郊区，为112平方的普通住宅，并非豪宅。其二，裁定理由的前提是“在份额已经确定的情况下”，而现在复议申请人与被执行人之间对于江苏省南通市开发区××花园××幢××室不动产的份额显然还没有确定。目前正在进行的（2020）浙0302民初11235号民事诉讼目的正是解决复议申请人与被执行人有关案涉房屋的份额问题。其三，继续执行案涉房屋可能将导致一方面案涉房屋被拍卖变卖，一方面由于房屋份额不能确定，执行案件申请人不能取得执行款项（执行的目的不能达到），复议人同样不能获得应有份额的款项（严重影响复议申请人的生活），所以，即使要执行，待份额确定后执行是符合法律规定的。综上所述，复议申请人请求复议法院支持复议申请人的复议请求，撤销温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异787号执行裁定，裁定停止对江苏省南通市开发区××花园××幢××室房屋执行。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条规定：“共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。执行法院将复议申请人王发炳与被执行人王健的共有房产整体进行司法处置，符合对共有财产处置的法律规定，且进行整体处置能实现被处置财产变现价值最大化，故并无不当。执行法院在整体拍卖处置上述共有房产时，会依法保护共有人王发炳的优先购买权，并保留共有人王发炳享有的相应份额价款。该涉案房产系复议申请人与被执行人共同共有，复议申请人王发炳对房产的份额诉讼并不影响本案执行。综上，复议申请人王发炳的复议理由不成立，本院不予支持。执行法院（2020）浙0302执异787号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王发炳的复议申请，维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异787号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年二月三日书记员  陈 素
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17293号原告：启东市祥麟房屋信息咨询服务部，住所地江苏省启东市。经营者：唐秋玲，女，1990年7月15日出生。被告：上海瀛和信房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王韧，执行董事。原告启东市祥麟房屋信息咨询服务部与被告上海瀛和信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市祥麟房屋信息咨询服务部撤诉。审判员 陆 琳二〇二一年二月二十六日书记员 刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初669号原告：楚某,住太原市。委托诉讼代理人：牛某，北京市华泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：桂某，住太原市。原告楚某与被告桂某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告楚某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚某以双方达成和解，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚某撤诉。审判员 高 彦 二〇二一年二月二十四日书记员 张兆宇
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异2号 案外人：山西双龙华贸易有限公司，住所地太原市小店区。 法定代表人：邱自伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪兵，男，1982年5月15日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，公司员工。 申请执行人：郭阳年，男，1965年1月1日生，汉族，住山西省盂县。 被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地阳泉市城区。 法定代表人：王国瑞，董事长。 在本院执行郭阳年与华通路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山西双龙华贸易有限公司对本院（2020）晋03执93号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人山西双龙华贸易有限公司称，请求终止执行（2020）晋03执93号之三执行裁定、对位于x号x幢26套房产解除查封、追究办案人员的赔偿责任。事实和理由：其公司与郭阳年诉华通路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案没有任何关系，x号x幢26套房产是其公司的合法的私有财产，且已办理了不动产登记证书。 本院查明，郭阳年与华通路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案，山西省盂县人民法院于2020年1月21日作出（2019）晋0322民初1403号民事判决：一、被告华通路桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告郭阳年借款本金20000000元，利息1200000元（从2018年5月1日起按照年利率24%计至2018年7月30日），逾期利息（以2020年1月21日为分界点，以借款本金20000000元为基数，之前的利息为7076164元；之后的利息以年利率24%计息至本息实际偿付之日止）。二、如果被告华通路桥集团有限公司未按本判决指定的期间一次性清偿上述第一项全部债务，则应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序还款。判决生效后，郭阳年向山西省盂县人民法院申请执行，本院于2020年6月4日将本案提级执行。执行过程中，查明位于x号x幢26套房产由华通路桥集团有限公司2012年出资购买，本院作出（2020）晋03执93号之三执行裁定，查封了该26套房产，并向太原市不动产登记中心发出（2020）晋03执93号之六协助执行通知书。 另查明，该26套房产2019年登记在山西双龙华贸易有限公司名下，且单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，位于******房产权属登记所有权人为山西双龙华贸易有限公司，该公司享有的所有权能够排除本院对26套房产的执行，应予支持；其它请求不属于案外人异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对位于x号x幢如下26套房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二一年二月四日 书记员  王晋华
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执109号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：郭亚辉，男，1990年7月21日出生，汉族，山西省万荣县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人郭亚辉借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95636号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95636号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人郭亚辉，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人郭亚辉的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95636号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人郭亚辉的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初646号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：韩润东，男，1994年03月10日出生，汉族，住山东省济南市市辖区山东省博兴县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告韩润东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告韩润东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月27日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为鲁ＭＬ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＪＮ-10051-2-20191127-0116的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为91000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＪＮ-10051-2-20191127-0116的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月28日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款91000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告韩润东未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告韩润东与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月27日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告韩润东于本判决生效之日起十日内办理鲁ＭＬ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告韩润东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3091号申请执行人：方家宪，男，汉族，1983年10月24日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷58号附20号4幢夹层，统一社会信用代码91500236581485711C。法定代表人：朱学平。申请执行人方家宪与被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初4179号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方家宪于2020年11月6日申请执行，其标的为案款26080.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0402财保22号 申请人：白银市白银区农村信用合作联社，住所地白银市白银区。 法定代表人：杨禄文，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，甘肃文谭律师事务所实习律师。 被申请人：王育波，男，汉族，1993年6月1日出生，住白银市白银区。 被申请人：高娟，女，汉族，1994年8月20日出生，住甘肃省会宁县。 被申请人：王晶，女，汉族，1982年8月16日出生，住白银市白银区。 被申请人：张誉耀，男，汉族，1982年10月16日出生，住白银市白银区。 被申请人：赵秀花，女，汉族，1956年9月2日出生，住甘肃省靖远县。 被申请人：王有荣，男，汉族，1957年6月7日出生，住甘肃省靖远县。 申请人白银市白银区农村信用合作联社于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王育波、高娟、王晶、张誉耀、赵秀花、王有荣名下价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以价值45万元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人白银市白银区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王育波、高娟、王晶、张誉耀、赵秀花、王有荣名下价值45万元的财产； 案件申请费2770元，由申请人白银市白银区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张乾香 二〇二一年二月二十日 书记员  李 琳 书记员  贾梦杰
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0422刑初372号之一 被告人陈某某，男，1968年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月22日被藤县公安局刑事拘留，同年10月28日由藤县公安局执行逮捕。 被告人陈某某，男，1966年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月22日被藤县公安局刑事拘留，同年10月28日由藤县公安局执行逮捕。 被告人陈某某（绰号“罗菜”），男，1971年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月22日被藤县公安局刑事拘留，同年10月28日由藤县公安局执行逮捕。 被告人陈某某、陈某某、陈某某涉嫌犯故意伤害罪一案，由广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]344号起诉书，于2020年12月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈钊养于2020年12月15提起刑事附带民事诉讼，并以其名下机动车（桂DG1953号）作为担保申请采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条之规定，裁定如下： 对登记在被告人陈某某（，住藤县、陈某某（，住藤县、陈积林（，住藤县三人名下存款人民币四万元或者相当价值的财产，予以解封。 审判长  魏朝菊 审判员  李泽文 审判员  岳贻林 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄彬杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初89号原告：重庆铭新汇耀房产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼33号，统一社会信用代码91500108MA5U9CEP95。法定代表人：任巧巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：施刚，男，该公司工作人员。被告：重庆星畔置业有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5UA8QC39。法定代表人：李毅，职务不详。本院在审理原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司诉被告重庆星畔置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，重庆铭新汇耀房产经纪有限公司于2021年1月21日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司撤诉。案件受理费3724.84元，减半收取计1862.42元，由原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司负担。审判员  上官鹏二〇二一年二月三日书记员  张 楠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初487号原告：高华杰，男，1957年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：张礼鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住珠海市斗门区（户籍所在地广东省丰顺县）。原告高华杰与被告张礼鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告高华杰于2021年2月9日以已与被告张礼鹏协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华杰提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许高华杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高华杰负担。审判员  杜线教二〇二一年二月九日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执4号 申请执行人:张明敏，女，汉族，1987年12月25日出生，住四川省金堂县。 被执行人：周平，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人张明敏与被执行人周平借款合同纠纷一案，申请执行人张明敏依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初6561号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的20000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账号余额较小不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6561号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人周平名下四川乐至农村商业银行股份有限公司永胜支行账户（账号：6214××××0690）、工行四川省成都武侯科技园支行账户（账号：4402××××6215）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月8日至2022年1月7日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年二月二十二日 书记员代 文 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1480号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：董崇红，女，1970年09月06日出生，汉族，住山东省文登市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与董崇红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人董崇红的银行存款人民币及其它款项人民币133879.30元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更208号 罪犯陈德贤，男，1955年3月6日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈德贤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）渝五中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定陈德贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11920元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年10月29日起至2033年2月28日止；重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2031年8月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈德贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈德贤减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年10月29日起至2030年12月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
四川省达州达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢424号 吴菊让、李传平： 本院立案恢复执行的吴菊让与李传平机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现李传平已自动向本院缴纳执行款20200.00元，其中，赔偿款20000元，执行申请费200元。本院已于2021年2月23日将20000元转付给申请执行人吴菊让指定的代收人吴让惠。至此，吴菊让向本院申请执行的(2018)川1703民初326号民事判决书确定的金钱债务中本次申请执行标的已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执555号之四被执行人：刘欢，男，汉族，1993年01月28日生，居民身份证号码231223199301280019，住黑龙江省绥化市青冈县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘欢在中国农业银行6213362660077542914账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行终8号 上诉人（一审起诉人）许爱红，女，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人许爱红因诉潜山市发展和改革委员会行政审批及安庆市发展和改革委员会行政复议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 许爱红起诉称：其系潜山市梅城镇太平村新闸组23号村民，因潜山县医院新区门急诊综合楼工程涉及征收许爱红一家在梅城镇××闸组风情大道处的承包地，2020年7月25日，许爱红向潜山市发展和改革委员会邮寄了《政府信息公开申请表》，请求提供《关于安徽省潜山县医院新院区建设工程可行性研究报告的批复》，许爱红于2020年8月3日收到该批复复印件。许爱红认为该批复违反了相关法律规定，遂于2020年8月5日向安庆市发展和改革委员会邮寄行政复议申请书，请求撤销该批复。2020年9月28日，许爱红收到安庆市发展和改革委员会邮寄的［2020］74号《行政复议决定书》，该复议决定书维持了上述批复。许爱红认为上述批复程序严重违法、复议决定确系错误，故提起诉讼请求撤销上述批复及复议决定书。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。行政机关作出被诉行政行为时所适用的行政实体法律规范是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利和利益，是判断利害关系的重要标准。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发[2014]20号）、《中央预算内直接投资项目管理办法》《政府核准投资项目管理办法》等规定，发展改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容。本案中，潜山市发展和改革委员会作出的潜发改许可[2018]78号《关于安徽省潜山县医院新院区建设工程可行性研究报告的批复》主要是审查潜山县医院新院区项目在保障公共卫生及计划生育服务、满足人民群众的医疗需求等方面的可行性问题，并不涉及该项目在实施过程中涉及许爱红诉称的承包土地的征收、安置补偿等与其具体权利义务相关的内容，故许爱红在本案中不具有诉讼利益。另依据《最高人民法院关于发展改革部门项目审核批复案件原告资格问题的答复》，当事人以项目建设影响其土地或房屋权益为由起诉发展改革部门对投资项目审批、核准行为的，因其与项目审批、核准行为不具有利害关系，因而不具有提起诉讼的原告资格。 综上，许爱红与被诉批复不具有行政诉讼法律上的利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对许爱红的起诉，不予立案。 许爱红上诉称：一、潜山市发展和改革委员会的批复行为,既然是一种行政行为,就应该受法律监督。二、一审法院认为潜山市发展和改革委员会作出的批复主要从是否维护经济安全、合理开发利用资源、保障公共利益等方面去考虑。上诉人认为,依法审批本身就是从维护社会公共利益的角度去考虑。上诉人并非因为个人土地或房屋而起诉,而是因公共利益受影响而起诉。潜山市发展和改革委员会作出的批复引起了公共事件,造成了群体性聚集事件,上诉人不过是群体性聚集事件中的一人。综上，上诉人的起诉符合起诉条件，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法受理。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，除了法律明确规定的公益诉讼外，只有自己的合法权益受到行政行为侵犯的，才能提起行政诉讼，并且起诉人主张的权益，应当是行政机关在作出行政行为时应当考虑并保护的权益。本案中上诉人认为其基于公共利益提起诉讼，不具备行政诉讼原告主体资格，并且潜山市发展和改革委员会作出的批复，与上诉人所称的群体性聚集事件也无关联性。而上诉人的承包土地被征收等权益，亦不是潜山市发展和改革委员会作出批复时应考量和保护的权益。综上，上诉人与案涉批复不具有利害关系，其不具有针对该批复提起行政诉讼的主体资格，一审裁定不予立案并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，安庆市发展和改革委员会对案涉批复作出的维持复议决定，上诉人不服提起诉讼，亦不符合受案条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐珂可 审判员  崔 智 审判员  汪雨情 二〇二一年二月二十五日 法官助理江曙 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执744号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：齐琳，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与齐琳信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初2958号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年二月三日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5337号原告：陈嘉贤，男，1995年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1984年1月30日出生，汉族，身份证住址吉林省乾安县。被告：孙洪亮，男，1980年5月7日出生，汉族，身份证住址吉林省乾安县。被告：赵才毅，男，1998年12月5日出生，汉族，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告陈嘉贤与被告张秀丽、孙洪亮、赵才毅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈嘉贤撤回起诉处理。审判员 林 彤二〇二一年二月一日书记员 赖广娣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2300号 原告：李东方，男，汉族，1992年2月20日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。 被告：赵迎春，男，汉族，1962年1月13日出生，住重庆市万州区。 原告李东方诉被告赵迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告李东方撤回起诉处理。 审判员  曾维怡 二〇二一年二月二十六日 书记员  林 青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：翁叙晓，男，1987年9月8日生，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁叙晓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁叙晓系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,079.89元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,079.89元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十二日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执14号申请执行人张天顺。被执行人郑州鼎盛钢结构工程有限公司。本院执行的张天顺申请执行被执行人郑州鼎盛钢结构工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人郑州鼎盛钢结构工程有限公司名下银行存款78328.6元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年二月十七日书记员  赵晶
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2927民初139号原告:马某某，女，生于1991年6月23日，东乡族，农民，住甘肃省积石山县中咀岭乡。被告:马某某某，男，现年30岁，回族，农民，住甘肃省积石山县中咀岭乡。马某某与马某某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。2021年3月1日，马某某以私下调解和好，不再起诉为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由马某某负担。审判员  索继云二〇二一年二月二十二日书记员  方大明
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初206号原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道28号3-1402室。法定代表人：施国华，公司经理。被告：吴菊凤，女，1975年10月23日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：韩杰星，吉安市新安法律服务所法律工作者。原告吉安华源物业服务有限公司（以下简称华源物业公司）与被告吴菊凤名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华源物业公司的法定代表人施国华、被告吴菊凤及其委托诉讼代理人韩杰星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告以在小区张贴公告及在微信群内发送信息的方式公开赔礼道歉2、判令被告赔偿名誉权损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系龙庭博雅轩小区的物业管理单位，被告吴菊凤系龙庭博雅轩小区4栋904室的业主。2020年12月11日，被告在龙庭博雅轩小区业主微信群内公开发表“华源物业公司套取小区维修资金”等失实言论，严重侵犯了原告的名誉权，对原告造成了名誉损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告吴菊凤辩称：1、答辩人在微信群内的聊天没有带任何侮辱性、诽谤性的性质，也不存在捏造或造谣的情况；2、答辩人发表言论的有关情况符合客观事实，合理表达了业主对于物业公司造价签字、违法套用维修资金的担忧，符合常人的逻辑思维语言表述；3、微信群是业主的沟通群，业主的言论未违反法律规定；4、被答辩人违法造假签字骗取13万元维修资金的行为涉嫌刑事犯罪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证后，本院对双方无争议的证据予以认定并佐证在卷。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的《龙庭博雅轩前期物业服务合同》。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够达到原告证明自身系龙庭博雅轩小区物业公司的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。2、原告提交的微信聊天记录。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且部分聊天内容在被告举证中亦予以列明，被告吴菊凤对其在微信聊天群内发表的言论予以认可，能够达到原告证明被告在小区业主微信群内发表过关于原告套用维修资金的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。3、原告补充提交的微信聊天记录及电话清单。该证据均系复印件，无法达到证据的真实性要求，本院不予采信。4、被告提交的《龙庭博雅轩小区关于4栋业主是否知情13万元维修基金的签字说明》及被告要求证人出庭作证的证人证言。证人刘某、王某、吴某均系龙庭博雅轩小区4栋业主，其中刘某、吴某在前述的《签字说明》中予以签字。结合庭审笔录中对证人的询问，刘某、吴某均表示接到过原告电话告知申请使用维修基金事项，且《签字说明》中显示4栋业主陈正、邱曼香、高荣华、张满风、周小金等人均表明维修资金申请表上的签名为本人签字。本院认为，被告出具的该组证据及证人证言，不仅无法达到其证明原告违规套取维修资金的证明目的，且恰能印证原告在申请使用维修资金前已向4栋业主尽告知义务以及部分业主已签字、部分业主经电话告知后由原告代为签字的事实。本院对该证据予以采信，但对被告举证的关联性不予支持。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告华源物业公司为江西省吉安县龙庭博雅轩小区提供物业管理服务。被告吴菊凤系龙庭博雅轩小区4栋904业主。2020年6月19日，龙庭博雅轩4栋业主刘新以“4栋商铺外围地基下沉，导致污水管、污水管瘫痪不能使用，严重影响业主生活”为由，向吉安县房管局物管办申请房屋维修资金131348元（含税），并由业主代表刘新、郭秋香、郭峰委托夏侯智亮负责维修工程。同年10月22日，吉安县房管局物管办审查认为：经现场勘察，本次申报维修事项均已过保修期且符合维修资金使用条件，建议维修。同年12月，维修项目进入施工阶段。同年12月11日，被告吴菊凤在龙庭博雅轩业主微信群内发表“维修资金被物业套完了……”等有关原告违规套取小区维修资金的言论。经原告公司工作人员警告后，被告仍据称所述属实。原告认为，被告在无依据的情形下发表了不利于原告的失实言论，侵犯了原告的名誉权，故诉讼来院，要求判如所请。经本院查明，龙庭博雅轩小区4栋附近此前存在地面下沉导致下水管道堵塞的现象，经整改维修，目前地面已修缮，管道堵塞现象也已得到改观。本院认为，本案的争议焦点为：被告吴菊凤在龙庭博雅轩业主微信群内发表的关于原告华源物业公司违规套取小区维修资金的言论是否据实？《中华人民共和国民法典》规定：民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉。行为人为实行监督等行为发表言论，应对发布内容尽到合理核实义务，不得凭空捏造、歪曲事实。首先，原告华源物业公司系龙庭博雅轩小区的物业服务公司，修缮陈旧设施、提供物业服务、优化小区环境，既是物业公司积极作为的权利资格，也是物业公司履行合同的义务职责。原告对龙庭博雅轩小区进行维护改造，符合法律及合同规定。其次，龙庭博雅轩小区4栋出现地面下沉导致下水管道堵塞的现象，经查证属实。业主刘新向主管部门提交申请表，经主管部门领导逐层签字审核予以批准使用维修资金，申请过程合法合规。案涉维修资金从申请到审批再到准许的全部阶段，原告均系配合业主完成应有的申报、审批手续，未有证据显示原告在资金使用过程中获利，且目前资金尚未经主管部门发放，更不存在原告挪用、侵吞、套取资金等行为。再次，被告吴菊凤在微信公众群内发表关于原告套取维修资金有关言论时，系知道或应当知道此番言论会侵犯原告的名誉，被告不仅未对自己的言论尽合理核实义务，且在原告工作人员警告后，依然仅凭个人臆测，在缺乏事实依据的情形下，继续发表不利于原告的失实言论，其行为已构成侵权。综上，被告吴菊凤在缺乏依据的情形下，公开发表关于原告华源物业公司套取维修资金的失实言论，造成原告名誉受损，严重侵犯了原告的名誉权，应承担赔礼道歉、消除影响以及赔偿损失的侵权责任。因上述失实言论已在小区业主群扩散，对原告声誉造成了恶劣影响，本院酌定原告名誉损失为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十五条之规定，判决如下：一、被告吴菊凤应于本判决生效之日起三日内在龙庭博雅轩业主微信群内以发布信息的形式向原告吉安华源物业服务有限公司赔礼道歉；二、被告吴菊凤应于本判决生效之日起三日内在龙庭博雅轩小区以张贴公告的形式向原告吉安华源物业服务有限公司赔礼道歉；三、被告应于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉安华源物业服务有限公司名誉损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告吴菊凤承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾铎二〇二一年二月四日书记员  温馨附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉。第一千零二十五条行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）适用侮辱性言辞等贬损他人名誉的。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执139号申请执行人：磐石市泉宇农资有限责任公司，住所地：磐石市河南街。法定代表人：闫玉良被执行人：王淑香，女，1964年5月5日生，住磐石市。申请执行人磐石市泉宇农资有限责任公司与被执行人王淑香买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初274号判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市泉宇农资有限责任公司于2021年1月7日向本院申请执行要求：“王淑香给付磐石市泉宇农资有限责任公司化肥款3500.00元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院强制划扣被执行人王淑香银行存款3500.00元。本案现已执行完毕。执行费由被执行人承担。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初111号原告：王学珍，女，1958年1月21日出生，汉族，团风县人，住所地团风县（县总工会）。委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，湖北鄂东律师事务所律师。被告：秦春梅，女，1965年1月15日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。原告王学珍与被告秦春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案，原告王学珍及其委托诉讼代理人张洋，被告秦春梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金59000元及至还款之日的利息（每月1100元）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年期间，被告因事向原告借款。原告陆续从银行取款给被告，被告收款后当即向原告出具了借条。2019年11月13日，被告将其出具的借条全部收回，再次向原告出具了借条，并约定以此条为准，其他条子作废，以及每月28号按月支付1100元利息。同年11月15日，经原、被告同意，从被告债务中转移1万元给王保珍。但到期后原告一直找被告催要借款本息，被告均以各种理由推拖，至今未付。被告秦春梅辩称，欠原告借款属实，本金45000元，利息14000元，之前付了1万多元不包含在欠条之内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原被告身份信息、借据、银行卡交易明细等，本院组织当事人进行了证据质证。被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系居民关系，2017年初，被告秦春梅经王保珍介绍，向原告王学珍借款，约定借款利率为月息2分，随后被告分四次共向原告借款55000元。2019年11月13日，原被告双方对借款进行了结算，被告下欠本金55000元和利息14000元。被告遂向原告出具借条一份，载明“今借王学珍现金陆万玖仟元正凭此条为准其它条子作废每月付壹仟壹佰元正”等。2019年11月15日，原被告协商转移1万元债务由案外人王保珍承担。于是在借条上批注“11月15日转1万元王保珍下欠69000减1万=59000”。此后，因被告未向原告偿还下欠款，遂引起争讼，诉至本院。本院认为，被告秦春梅向原告王学珍借款形成借贷关系，双方均无异议，本院予以确认。原告诉请被告立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据当事人意思自治，债务本金1万元转移由案外人承担，下欠45000元。原告诉请的利息，2019年11月13日之前的利息从其约定，此后的利息依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告秦春梅偿还原告王学珍借款本金45000元和截至2019年11月13日的利息14000元。并以本金45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利率，给付2019年11月14日至借款还清之日的利息。限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取652元，由被告秦春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇二一年二月三日法官助理罗静书记员王家璋
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初295号原告：杜玉仙，女，1966年4月28日生，汉族，晋城市人，现住城区东街办事处泽州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：司利平，山西共翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁家成，山西共翔律师事务所实习律师。被告：李雷，男，1979年3月27日生，汉族，晋城市人，现住高平市。公民身份号码：×××。原告杜玉仙诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杜玉仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金120000元、利息共95980元及逾期利息（其中50000元的利息由2009年7月28日起暂计至2021年1月5日，年利率12%为68633.33元；20000元的利息由2009年8月14日起暂计至2021年1月5日，年利率12%为27346.67元，上述两笔利息以及30000元和20000元的逾期利息直至还清借款为止），以上合计215980元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：晋城2048香辣虾餐饮店（简称2048香辣虾店），系晋城市口福豪餐饮有限公司旗下连锁餐饮品牌，杜改仙是公司的法定代表人。2048香辣虾店鼓励内部员工在总部扶持下，开设分店。被告系2048香辣虾店的部门经理，原告系2048香辣虾店的出纳。2009年，在杜改仙的动员和帮助下，被告决定在高平市自己投资开设2048香辣虾店高平分店。被告由于资金不足，在杜改仙的见证下，向原告借款12万元并出具四支借条。后原告多次找被告要求还款未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告李雷未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告的住所地为高平市神农镇东沙院村，原告无证据证明被告的经常居住地为泽州县，该案不属于泽州县人民法院管辖，应移送有管辖权的高平市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本院移送高平市人民法院处理。案件受理费4540元，原告已预交，本院退还原告杜玉仙4540元。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闫慧琴 二〇二一年二月二十二日法官助理 张子亭书 记 员 苗思雅