江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民再26号原审原告：钟铖，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告：陈雷，男，1981年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告钟铖与原审被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）大民初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月6日作出（2020）苏0982民监10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告钟铖到庭参加诉讼。原审被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告钟铖在再审中向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈雷偿还借款本金4.5万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行贷款四倍利率计算的利息；本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2014年12月29日，夏某向钟铖借款3万元，由陈雷提供担保，夏某、陈雷出具了借款金额为4.5万元借条，夏某实际得款2.76万元。原审判决确有错误，现请求法院依法处理。原审被告陈雷未到庭答辩。原审原告钟铖向本院起诉请求：请求法院判令陈雷偿还借款本金45000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行贷款四倍利率计算的利息；本案诉讼费由陈雷承担。本院原审认定的案件事实：2014年12月29日，夏某向钟铖借款45000元，并在格式化借据上填写载明：“借据今借到钟铖人民币（大写）肆万伍仟元，￥45000元，月息3%，用于生意周转，用途：家庭周转，借款期限自2014年12月29日起至年月日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：夏某，身份证号码，家庭住址：大丰市，联系电话：151××××2088.立据日期：2014年12月29日。”同日，陈雷在借据下方的格式担保书上填写载明：“担保我自愿为上述夏某的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任。保证期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效。注：担保人承诺在借款人还款到期日，逾期天，本人承诺在30日之内还清此笔借款。担保人（签字）：陈雷，身份证号码，联系电话：180××××9969，注：于2014年12月29日收到借款45000元人民币。收款人：陈雷某2014年12月29日。”后因夏某未能还款，钟铖要求陈雷还款未果，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院原审认为：钟铖与夏某之间的借贷关系以及与陈雷之间的保证合同关系均系当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。陈雷在担保处签名，同时担保书上载明保证方式为连带责任担保，陈雷应按照连带责任保证承担保证责任。债权人在主债务人不履行还款义务情况下，有权向保证人主张权利。故钟铖要求陈雷偿还本金45000元，并承担自借款之日2014年12月29日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求成立，本院依法应予支持。陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。本院原审判决：陈雷偿还钟铖人民币45000元，并承担自2014年12月29日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费1038元，减半收取519元，由陈雷负担。本院再审认定案件事实如下：2014年12月29日，夏某向钟铖借款3万元，口头约定月息8%，预扣一个月利息等费用后，夏某实际得款2.76万元。同日，夏某向钟铖出具一份格式化填空式借据，借据载明的借款金额为4.5万元。陈雷在借据同页格式担保函担保人处签名，提供连带责任保证。2015年4月29日，钟铖向法院提起诉讼。2015年7月20日，本院作出（2015）大民初字第01055号民事判决书，判令陈雷偿还钟铖人民币45000元，并承担自2014年12月29日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。另经检索，2013年至2015年7月20日期间钟铖在本院起诉的同类型民间借贷纠纷案件共计12件。上述事实，有原审原告陈述、借据、询问笔录、盐城经济技术开发区法院（2019）苏0991刑初228号刑事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09刑终312号刑事裁定书等证据在卷证实。本院再审认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。民间借贷融资快，手续简便、形式灵活，在一定程度上弥补了正规金融借款不足，满足了社会多元化的融资需求，促进了多层次信贷市场的形成和完善，但民间借贷活动必须遵循自愿互助、诚实信用原则，遵守国家法律法规的有关规定。合法的民间借贷受法律保护。经检索，2013年至2015年7月20日期间，钟铖向本院起诉的民间借贷纠纷案件有12件，借款人均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，应当认定为属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构，或者从事银行业金融机构的业务活动，因此钟铖与夏某签订的借款合同因违反强制性法律规定而无效。担保合同属于从合同，钟铖与夏某签订的借款合同作为主合同已被确认无效，故担保合同作为从合同亦应无效。陈雷在签订案涉担保合同过程中不存在过错，故陈雷依法不应承担责任。原审判决认定借款金额为4.5万元，实际应为2.76万元，属于事实认定错误；原审判决认定钟铖与夏某之间的借贷关系以及与陈雷之间的保证合同关系合法有效，属于适用法律错误，故原审判决依法应当予以撤销。原审被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）大民初字第01055号民事判决书；二、驳回原审原告钟铖的诉讼请求。案件受理费1038元，由原审原告钟铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  沈勇兵审判员  刘 萍审判员  陈 康二〇二一年二月七日书记员  朱月明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。3、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。6、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。