天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23979号原告：陆修富，男，1961年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡蓉（原告之妻），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被告：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。法定代表人：龚淑艳，董事长。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。原告陆修富与被告天津塘沽中法供水有限公司（以下简称塘沽供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）津0116民初23912号民事判决。原告陆修富不服上述判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）津03民终1376号民事裁定，发回重审。本院于2020年8月28日重新立案后，依法另行组成合议庭，分别于2020年10月26日、2020年11月9日公开开庭进行审理。原告陆修富及其委托诉讼代理人胡蓉、卢庆，被告塘沽供水公司委托诉讼代理人公舒萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆修富向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告房屋内马桶、混水阀、木壁柜的损失1,539元；2．判令被告赔偿原告2017年12月24日至2018年1月7日因被告违法断水致原告无法正常居住的损失1,250元；3．判令被告赔偿原告2018年1月8日至2020年11月7日的房租租金损失85,000元；4．判令被告向原告给付排除现存风险及恢复费用100,000元；5．判令被告赔偿原告交通费、误工费等维权成本10,000元。以上诉讼请求合计200,000元；6．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告对原告房屋进行老旧小区供水管网改造工程中，因过错给原告造成损失，违法停水15日，工程存在安全隐患，至今无法居住，被告仍拒绝消除危险，且对室内设施造成破坏，公民财产权受法律保护，故应由被告向原告承担赔偿责任。被告塘沽供水公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，并由原告自行承担诉讼费用。理由如下：1、被告不存在侵权行为，未给原告造成损失，不同意进行赔偿。案涉工程系天津市政府民心工程，项目立项经审批局审批，工程无论在设计、开工、施工过程中均无违法行为，工程完工后经验收合格，不存在原告所述违法施工问题；2、案涉工程施工单位天津林海建设工程有限公司已针对原告各种诉求进行补偿，根据双方协议，被告对原告进水管道出现故障问题承担维修、更换义务，原告本次诉讼所涉及的问题均已在其与施工单位的协议中解决，原告无权再向被告主张权利；3、被告进行管网改造前已取得原告同意，不存在强行改造、动工问题，因原告无故干扰改造所造成的问题均应由原告自行承担。原告在整栋楼进行供水管网改造过程中干扰施工，为不影响其他居民用水，被告只能变更设计方案，并派人与原告进行协商，原告的行为已给被告造成经济损失，原告用水中断系由其自身原因导致，与被告无关；4、被告进行供水管网改造设计施工无违反法律强制性规定的行为，最终改造方案系应原告要求设计施工，原告要求排除风险及恢复直管供水等诉求于法无据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆修富系位于天津市滨海新区××小区××号房屋的业主，被告塘沽供水公司系原告所在小区生活用水供水单位。2017年，经政府有关部门备案同意，被告负责组织实施馨苑小区所属塘沽老旧小区供水管网改造工程。2017年12月24日，经原告允许被告进入该户施工，原告配偶回家后对改造方案不满意，不同意施工，经双方协商沟通，被告为原告专门制定改造方案后完成改造。被告委托专业装修人员无偿给原告家中施工破损处进行装修，得到原告认可。后原告认为改造影响房屋美观和日后房屋出售，向被告提出赔偿要求，因双方未达成一致解决意见，原审成讼。原审中，经原告申请，本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司对原告房屋的经济损失进行评估。2019年11月4日，国宏信价格评估集团有限公司出具《价格评估报告》显示，评估标的为塘沽馨苑小区4-1-501号房屋的室内装修损失，具体内容有：马桶、混水阀、木壁柜等。评估结论为：评估标的在价格评估基准日的价格为1,539元。原告为此支付评估费3,500元。另查明，本院开庭审理过程中，原告称2017年12月24日至2018年1月7日居住于其女儿为其购置的房屋内，原告认可向被告主张的排除现存风险及恢复费用100,000元是预估费用。被告认可施工时间是在2017年12月底，水管完工时间是在2018年1月5日，6、7日是美化装修。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《天津市二次供水管理办法》第八条规定，新建、扩建、改建的建筑物高度超过国家规定水压标准的[公建高度超过供水管网服务压力0.12兆帕（12米）和居民住宅楼超过六层的]，必须设置二次供水设施。原告房屋位于第五层，按照该规定不属于必须设置二次供水设施的范围，被告提供的证据不足以证实给原告房屋设置二次供水改造不违反相关规定，应当对其施工不当给原告造成的损失承担赔偿责任。原审中，经原告申请，本院委托评估机构对案涉房屋损失进行评估，评估机构作出的《价格评估报告》显示，评估标的为案涉房屋的室内装修损失，具体内容有：马桶、混水阀、木壁柜等，结论为：评估标的在价格评估基准日的价格为1,539元。因此，本院对于原告要求被告赔偿房屋内马桶、混水阀、木壁柜损失1,539元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的2017年12月24日至2018年1月7日无法正常居住损失1,250元，该期间因案涉房屋进行供水管网改造工程施工，原告无法在案涉房屋正常居住，给原告的工作及生活造成一定不便，结合本案的实际情况，对此，本院酌情以原告主张的1,250元予以支持。对于原告所主张的2018年1月8日至2020年11月7日的房租租金损失85,000元、排除现存风险及恢复费用预估费用100,000元、交通费及误工费等维权费用10,000元，根据原告所提交的现有证据，不足以证实上述损失，本院难以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津塘沽中法供水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆修富房屋内财产损失1,539元；二、被告天津塘沽中法供水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆修富损失1,250元；三、驳回原告陆修富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告陆修富负担3,440元，被告天津塘沽中法供水有限公司负担860元；评估费3,500元，由被告天津塘沽中法供水有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙洁审 判 员  沙爽人民陪审员  高倩二〇二一年二月二十六日法官助理石佳琦书记员侯晓宇附相关法条：1．《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。