内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初62号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人王俊峰，男，1989年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因犯交通肇事罪，2014年3月14日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月28日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   辩护人王平，内蒙古耀博律师事务所律师。   被告人杜志伟，男，1985年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区，捕前住宁夏回族自治区固原市原州区。因犯盗窃罪，2003年3月被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2004年6月8日被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑六年。因犯故意伤害罪，2012年11月28日被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月28日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   辩护人李颖，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。   被告人秦金辰，男，1989年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，捕前住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月28日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   辩护人宋军丽，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。   被告人赵高峰，男，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地山西省忻州市原平市，捕前住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同5月28日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   辩护人王秀芳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。   被告人黄勤，男，1989年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，群众，无业，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，捕前住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月28日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   辩护人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。   被告人李堂志，男，1958年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，准格尔旗四季发废品回收站负责人，户籍地河北省新乐市杜固镇，捕前住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2020年3月13日由内蒙古准格尔旗人民法院决定取保候审。2021年2月3日经内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定并由内蒙古自治区准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   辩护人白塔娜，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。   被告人申治国，男，1975年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，托克托县国雄废品收购站负责人，户籍地河北省邯郸市魏县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2020年3月17日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。2021年2月3日经内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定并由内蒙古自治区准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   辩护人王永胜、万慧慧，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书、准检公诉刑变诉〔2020〕Z5号变更起诉决定书指控被告人王俊峰、秦金辰、杜志伟、赵高峰、黄勤犯盗窃罪，被告人李堂志、申治国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，2020年6月8日内蒙古自治区准格尔旗人民检察院建议本案延期审理。2020年10月9日内蒙古自治区准格尔旗人民检察院再次建议本案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟出庭支持公诉，被告人王俊峰及其辩护人王平、被告人秦金辰及其辩护人宋军丽、被告人杜志伟及其辩护人李颖、被告人赵高峰及其辩护人王秀芳、被告人黄勤及其辩护人奇海龙、被告人李堂志及其辩护人白塔娜、辩护人申治国及其辩护人王永胜、万慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2017年7月,被告人王俊峰、秦金辰、赵高峰驾驶绿色三菱越野车在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿3号材料库内盗走3*95型号电缆线65米、3*25+3*1型号电缆线100米、MY3*25+1*16型号电缆线50米。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线总价格为人民币21620元。   2017年8月,被告人王俊峰、秦金辰、黄勤驾驶黑色宝马X5越野车多次在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿行吊轨道下盗窃电缆线,共计盗走YJV-0.6/1KV3*120+2*70型号电缆线65米、YJV-0.6/1KV3*50/2*25型号电缆线250米、MYJV32-8.7/10KV3*240mm2型号电缆线1米、KVVP-450/750V8*1.0mm2型号电缆线450米、YJV-0.6/1KV5*16型号电缆线300米、YJV-0.6/1KV3*35+2*16型号电缆线100米、YJV-0.6/1KV3*1.5型号电缆线200米、YJV-0.6/1KV4*25+1*16型号电缆线60米、YJV0.6/1KV4*25+1*16型号电缆线214米。经准格尔旗价格认证中心价格认定：被盗电缆线总价格为人民币84120元。   2017年11月9日,被告人王俊峰、黄勤事先藏身于准格尔旗薛家湾镇XX材料库内,将存放于材料库内的YJV22-0.6/1KV4*120+1*70mm型号电缆剪断142米、NH-YJV22-0.6/1KV3*240+2*120mm型号电缆线剪断68米。后二人伙同孙某(在逃)于当晚到材料库准备将被剪断的电缆线运走时,因被人发现而逃离现场。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被剪断的电缆线总价格为人民币90886元。   2017年12月11日凌晨,被告人王俊峰、秦金辰、黄勤、赵高峰驾驶白色众泰车在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿施工队宿舍门前盗走废旧电缆线35米。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗废旧电缆线的价格为人民币9415元。   2018年7月,被告人王俊峰、贾某(在逃)、孙某驾驶三菱越野车在准格尔旗薛家湾镇XX生活区南侧空地上盗走MYP3*70+1*25型号电缆线680米。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币71400元。   2018年7月15日晚,被告人王俊峰、秦金辰、黄勤、赵高峰驾驶三菱越野车在准格尔旗XX煤矿材料库院内盗走3*70+1*35型号电缆线200米、3*35+1*16型号电缆线200米。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线总价格为人民币39850元。   2018年10月8日23时,被告人王俊峰、马某(在逃)驾驶白色霸道车在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿65物资平台盗走MYP-0.66/1.14-3*50+1*25型号电缆线160米、MJV22-0.66/1KV-3*150+1*70型号电缆线170米。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线总价格为人民币54389元。   2018年10月11日凌晨,被告人王俊峰、杜志伟、黄勤、马某(在逃)驾驶白色霸道车在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿65物资平台盗走MYP-0.66/1.14-3*50+1*25型号电缆线240米。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币27600元。   2018年10月23日凌晨,被告人秦金辰、黄勤、赵高峰驾驶白色途安车在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿中煤五建项目盗走YXC3*70+2*25型号电缆线320米。被告人李堂志明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币45238元。   2018年11月4日晚,被告人秦金辰、赵高峰、黄勤、贾某驾驶两辆三菱越野车在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿变电所附近的空地上盗走MYJV22-8.7/10KV3*185型号电缆线121米。被告人李堂志明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币44770元。   2018年12月,被告人秦金辰、赵高峰、黄勤、贾某驾驶三菱越野车在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿新检修站内盗走MYJV22-3*185型号电缆线86米。被告人申治国明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币30960元。   2019年2月8日晚,被告人秦金辰、赵高峰、贾某驾驶两辆三菱越野车在准格尔旗大路镇XX煤矿XX生活区北侧空地盗走3MYP3*70+1*25型号电缆线480米。被告人申治国明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币68400元。   2019年2月14日凌晨,被告人王俊峰、杜志伟、丁某驾驶农用车在准格尔旗薛家湾镇XX3号楼西侧空地盗走4*185*1*95型号电缆线129米、4*150+1*95型号电缆线50米。被告人申治国明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线总价格为人民币78630元。   2019年2月20日晚,被告人王俊峰、秦金辰、赵高峰、杜志伟、丁某驾驶北京B**越野车、白色厢式货车在准格尔旗大路镇XX煤矿输送带下盗走3MYP3*70+1*25型号电缆线330米。被告人李堂志明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币47025元。   2019年2月下旬,被告人王俊峰、秦金辰、赵高峰、杜志伟驾驶白色厢式货车(车牌号×××)、三菱越野车(车牌号×××)在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿国源矿业公司选煤厂输送带下盗走YJV-3*185+2*95型号电缆线527米。被告人李堂志明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币210800元。   2019年2月底,被告人王俊峰、杜志伟、丁某(在逃)驾驶白色厢式货车(车牌号蒙Kl951V)在准格尔旗薛家湾镇XX小区4、5号楼之间盗走4*35+1*16型号电缆线686米。被告人申治国明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币58310元。   2019年2月,被告人王俊峰、秦金辰、赵高峰、杜志伟、黄勤、丁某驾驶白色厢式货车在准格尔旗薛家湾镇XX1、3号楼之间的空地盗走WDZA-YJE4*150+1*95型号电缆68米、WDZA-YJE4*185+1*95型号电缆117米。被告人申治国明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线总价格为人民币79470元。   2019年3月,被告人秦金辰、赵高峰、黄勤驾驶白色三菱越野车(车牌号×××)在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿压风机房西侧盗走MYP-0.66/1.14KV3*70+1*35型号电缆线273米。被告人李堂志明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币42315元。   2019年3月,被告人王俊峰、秦金辰、赵高峰、杜志伟、黄勤驾驶白色厢式货车(车牌号蒙Kl951V)、三菱越野车(车牌号×××)在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿浴室灯房联建楼门前盗走4*95+1*50mm2型号电缆线70米、4*120+1*70mm2型号电缆线30米、4*150+1*70mm2型号电缆线85米。被告人李堂志明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线总价格为人民币54615元。   2019年3月17日,被告人王俊峰、杜志伟、丁某驾驶农用车在准格尔旗薛家湾镇XX3号楼西侧空地盗走WDZA-YGV-4*185+1*95型号电缆线129米、WDZA-YGV-4*150+1*95型号电缆线50米、NH-YGV5*16型号电缆线518米。被告人申治国明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线总价格为人民币104530元。   被告人王俊峰实施盗窃16起,盗窃总金额1032660元;被告人秦金辰实施盗窃14起,盗窃总金额778598元;被告人杜志伟实施盗窃8起,盗窃总金额660980元;被告人赵高峰实施盗窃12起,盗窃总金额694478元;被告人黄勤实施盗窃12起,盗窃总金额549239元。被告人李堂志掩饰、隐瞒犯罪所得总金额444763元,被告人申治国掩饰、隐瞒犯罪所得总金额420300元。   案发后,被告人李堂志主动退赔人民币70000元,并取得部分被害单位谅解。被告人黄勤归案后协助公安机关抓获同案犯赵高峰。   为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人王俊峰、秦金辰、杜志伟、赵高峰、黄勤结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究其刑事责任。被告人李堂志、申治国明知是犯罪所得而进行收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王俊峰、黄勤在准格尔旗薛家湾镇大唐煤矿材料库内实施盗窃时，因意志以外因素致使犯罪未得逞，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人杜志伟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人黄勤在归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人赵高峰、杜志伟、黄勤、李堂志、申治国归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。被告人杜志伟、赵高峰、黄勤、申治国自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人王俊峰判处十三年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人秦金辰判处十二年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人杜志伟判处十二年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人赵高峰判处十一年三个月以上十二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人黄勤判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人李堂志判处有期徒刑三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金。建议对申治国判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人王俊峰对指控的罪名、量刑建议没有异议并签字具结，辩称其于2019年2月下旬参与盗窃准格尔旗XX煤矿国源矿业公司选煤厂输送带下电缆线527米以及2019年2月底、2019年3月17日参与盗窃准格准格尔旗薛家湾镇XX小区电缆线公诉机关认定米数过多，不符合实际情况，并且对盗窃的电缆线认定价格过高。其辩护人提出的辩护意见是:①认定盗窃电缆线数额仅有受害单位相关负责人的口述，没有其他证据予以佐证，证据不足；②价格认定结论书中对于多起盗窃事实中电缆线只有规格没有型号，且在价格认定结论书中没有体现参照了何种标准进行价格认定,价格认定不准确、不客观；③公诉机关指控被告人王俊峰参与了2017年8月在准格尔旗XX煤矿行吊轨道下多次共计盗窃电缆线1640米，认定价格共计84120元，证据不足；④被告人王俊峰具有立功和坦白的从轻量刑情节，可以对其从轻、减轻处罚。   被告人杜志伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：①认定盗窃数额的电缆线五百米以上的犯罪事实不符合客观实际；②被告人杜志伟在盗窃共同犯罪中起辅助作用，属从犯，可以从轻或者减轻处罚；③被告人杜志伟具有坦白的从轻处罚情节以及认罪认罚的从宽处理情节。   被告人秦金辰对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩称其没有参与2019年2月去准格尔旗薛家湾镇世纪嘉城盗窃电缆线的犯罪,对于公诉机关指控的盗窃电缆线四五百米以上的犯罪事实，因其驾驶车辆后备厢容量小装不下，不符合客观实际。其辩护人提出的辩护意见是：①认定盗窃数额的电缆线五百米以上的犯罪事实不符合客观实际；②公诉机关指控被告人秦金辰参于2019年2月下旬参与盗窃准格尔旗XX煤矿国源矿业公司选煤厂输送带下电缆线527米的犯罪事实，证据不足；③被告人秦金辰归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白。   被告人赵高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：①公诉机关对盗窃电缆线数额的认定没有证据支持，认定的数额不准确；②被告人赵高峰在共同犯罪中起辅助作用，情节较轻，属从犯；③被告人赵高峰具有坦白的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节，可以从轻、减轻处罚。   被告人黄勤对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩称其没有参与2019年2月去准格尔旗薛家湾镇世纪嘉城盗窃电缆线的犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：①被告人黄勤没有参与过起诉书中指控的2019年2月在世纪嘉城的盗窃的事实；②不认可起诉书指控的盗窃电缆线数额，应当以被告人的供述为准。   被告人李堂志对犯罪事实和罪名认可，对犯罪数额不认可，辩称其是按照公斤收购盗窃的电缆线，没有起诉书指控的那么大米数和金额。其辩护人提出的辩护意见是：①被告人李堂志是按照去皮后铜的重量对电缆线进行收购，因此本案中不应当以准格尔旗价格认证中心作出的价格认定被告人李堂志实施犯罪的数额；②被告人李堂志经传唤到案后，如实供述其犯罪事实，构成自首；③被告人李堂志认罪悔罪，所获收益全部退赃退赔，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻、减轻处罚。   被告人申治国对犯罪事实和罪名均认可，对犯罪数额不认可，辩称其没有收购过600米以上的电缆线。其辩护人提出的辩护意见是：①现有证据无法证明被告人申治国主观上有明知收购物品为犯罪所得的故意；②公诉机关指控的被告人申治国掩饰隐瞒犯罪所得总金额为420300元部分事实不清，证据不足；③被告人申治国犯罪情节轻微，且有法定、酌定从轻的情节，量刑时应充分予以考虑。   经审理查明：   1.2017年7月,被告人王俊峰、秦金辰、赵高峰驾驶三菱越野车在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿3号材料库内盗走3*95型号电缆线65米、3*25+3*1型号电缆线100米、MY3*25+1*16型号电缆线50米。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线总价格为人民币21620元。   2.2017年8月,被告人王俊峰、秦金辰、黄勤驾驶黑色宝马X5越野车多次在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿行吊轨道下盗窃电缆线,共计盗走YJV-0.6/1KV3*120+2*70型号电缆线65米、YJV-0.6/1KV3*50/2*25型号电缆线250米、MYJV32-8.7/10KV3*240mm2型号电缆线1米、KVVP-450/750V8*1.0mm2型号电缆线450米、YJV-0.6/1KV5*16型号电缆线300米、YJV-0.6/1KV3*35+2*16型号电缆线100米、YJV-0.6/1KV3*1.5型号电缆线200米、YJV-0.6/1KV4*25+1*16型号电缆线60米、YJV0.6/1KV4*25+1*16型号电缆线214米。经准格尔旗价格认证中心价格认定：被盗电缆线总价格为人民币84120元。   3.2017年11月9日,被告人王俊峰、黄勤事先藏身于准格尔旗薛家湾镇XX煤矿材料库内,将存放于材料库内的YJV22-0.6/1KV4*120+1*70mm型号电缆剪断142米、NH-YJV22-0.6/1KV3*240+2*120mm型号电缆线剪断68米。后二人伙同孙某(在逃)于当晚到材料库准备将被剪断的电缆线运走时,因被人发现而逃离现场。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被剪断的电缆线总价格为人民币90886元。   4.2017年12月11日凌晨,被告人王俊峰、秦金辰、黄勤、赵高峰驾驶白色众泰车在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿施工队宿舍门前盗走废旧电缆线35米。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗废旧电缆线的价格为人民币9415元。   5.2018年7月,被告人王俊峰、贾某(在逃)、孙某驾驶三菱越野车在准格尔旗薛家湾镇XX矿江苏南通六建生活区南侧空地上盗走MYP3*70+1*25型号电缆线680米。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币71400元。   6.2018年7月15日晚,被告人王俊峰、秦金辰、黄勤、赵高峰驾驶三菱越野车在准格尔旗大路镇XX煤矿材料库院内盗走3*70+1*35型号电缆线200米、3*35+1*16型号电缆线200米。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线总价格为人民币39850元。   7.2018年10月8日23时,被告人王俊峰、马某(在逃)驾驶白色霸道车在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿65物资平台盗走MYP-0.66/1.14-3*50+1*25型号电缆线160米、MJV22-0.66/1KV-3*150+1*70型号电缆线170米。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线总价格为人民币54389元。   8.2018年10月11日凌晨,被告人王俊峰、杜志伟、黄勤、马某(在逃)驾驶白色霸道车在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿65物资平台盗走MYP-0.66/1.14-3*50+1*25型号电缆线240米。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币27600元。   9.2018年10月23日凌晨,被告人秦金辰、黄勤、赵高峰驾驶白色途安车在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿中煤五建项目盗走YXC3*70+2*25型号电缆线320米。被告人李堂志明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币45238元。   10.2018年11月4日晚,被告人秦金辰、赵高峰、黄勤、贾某驾驶两辆三菱越野车在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿变电所附近的空地上盗走MYJV22-8.7/10KV3*185型号电缆线121米。被告人李堂志明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币44770元。   11.2018年12月,被告人秦金辰、赵高峰、黄勤、贾某驾驶三菱越野车在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿新检修站内盗走MYJV22-3*185型号电缆线86米。被告人申治国明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币30960元。   12.2019年2月8日晚,被告人秦金辰、赵高峰、贾某驾驶两辆三菱越野车在准格尔旗大路镇XX煤矿XX生活区北侧空地盗走3MYP3*70+1*25型号电缆线480米。被告人申治国明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币68400元。   13.2019年2月14日凌晨,被告人王俊峰、杜志伟、丁某驾驶农用车在准格尔旗薛家湾镇XX3号楼西侧   空地盗走4*185*1*95型号电缆线129米、4*150+1*95型号电缆线50米。被告人申治国明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线总价格为人民币78630元。   14.2019年2月20日晚,被告人王俊峰、秦金辰、赵高峰、杜志伟、丁某驾驶北京B**越野车、白色厢式货车在准格尔旗大路镇XX输送带下盗走3MYP3*70+1*25型号电缆线330米。被告人李堂志明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币47025元。   15.2019年2月下旬,被告人王俊峰、秦金辰、赵高峰、杜志伟驾驶白色厢式货车(车牌号×××)、三菱越野车(车牌号×××)在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿国源矿业公司选煤厂输送带下盗走YJV-3*185+2*95型号电缆线527米。被告人李堂志明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币210800元。   16.2019年2月底,被告人王俊峰、杜志伟、丁某(在逃)驾驶白色厢式货车(车牌号蒙Kl951V)在准格尔旗薛家湾镇XX小区4、5号楼之间盗走4*35+1*16型号电缆线686米。被告人申治国明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币58310元。   17.2019年2月,被告人王俊峰、秦金辰、赵高峰、杜志伟、黄勤、丁某驾驶白色厢式货车在准格尔旗薛家湾镇XX1、3号楼之间的空地盗走WDZA-YJE4*150+1*95型号电缆68米、WDZA-YJE4*185+1*95型号电缆117米。被告人申治国明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线总价格为人民币79470元。   18.2019年3月,被告人秦金辰、赵高峰、黄勤驾驶白色三菱越野车(车牌号×××)在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿压风机房西侧盗走MYP-0.66/1.14KV3*70+1*35型号电缆线273米。被告人李堂志明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线价格为人民币42315元。   19.2019年3月,被告人王俊峰、秦金辰、赵高峰、杜志伟、黄勤驾驶白色厢式货车(车牌号蒙Kl951V)、三菱越野车(车牌号×××)在准格尔旗薛家湾镇XX煤矿浴室灯房联建楼门前盗走4*95+1*50mm2型号电缆线70米、4*120+1*70mm2型号电缆线30米、4*150+1*70mm2型号电缆线85米。被告人李堂志明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线总价格为人民币54615元。   20.2019年3月17日,被告人王俊峰、杜志伟、丁某驾驶农用车在准格尔旗薛家湾镇XX3号楼西侧空地盗走WDZA-YGV-4*185+1*95型号电缆线129米、WDZA-YGV-4*150+1*95型号电缆线50米、NH-YGV5*16型号电缆线518米。被告人申治国明知收购的电缆线无合法有效来历证明,仍进行收购,且未按规定履行登记手续。经准格尔旗价格认证中心价格认定:被盗电缆线总价格为人民币104530元。   被告人王俊峰实施盗窃15余起,盗窃总金额1032660元;被告人秦金辰实施盗窃13余起,盗窃总金额778598元;被告人杜志伟实施盗窃8余起,盗窃总金额660980元;被告人赵高峰实施盗窃12余起,盗窃总金额694478元;被告人黄勤实施盗窃11余起,盗窃总金额549239元。被告人李堂志掩饰、隐瞒犯罪所得总金额444763元,被告人申治国掩饰、隐瞒犯罪所得总金额420300元。   被告人黄勤归案后协助公安机关抓获同案犯赵高峰。案发后,被告人李堂志主动退赔70000元,并取得部分被害单位谅解。被告人申治国主动退赔被害单位鄂尔多斯市嘉烨房地产开发有限责任公司50000元，取得被害单位谅解。   上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据予以证实：   1.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、物证，物证有车牌号为×××的白色三菱越野车一辆、车牌号为×××飞碟牌白色厢式货车一辆、断线钳七把、铁锹两把、手钳四把、手套四双、口罩四个、棉帽二顶、鸭舌帽四顶，证明2019年4月21日侦查人员对上述被告人王俊峰、秦金辰、杜志伟、赵高峰、黄勤实施盗窃犯罪行为时使用的作案车辆、工具和物品依法扣押，后随案移送。   2.车辆信息查询结果、车辆交易协议书，证人王某、秦某的证言，证明经向鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队车辆管理所查询，车牌号为×××白色三菱越野车车辆登记所有人为王某，后王某于2019年2月21日以4万元价格出售给秦金辰；×××飞碟牌白色厢式货车车辆登记所有人为王俊峰；被告人秦金辰在实施盗窃犯罪行为时驾驶的车牌号为×××的白色北京B**越野车的登记所有人为秦某。   3.搜查笔录及照片、发还清单、车辆勘验检查工作记录及照片，证明2019年4月20日，侦查人员对秦金辰驾驶的白色北京B**越野车、白色三菱越野车进行了搜查，在白色北京B**越野车内发现运动鞋一双、手套一双、望远镜一个、三星手机一部、诺基亚手机一部；在白色三菱越野车内发现断线钳一把、线缆剪一把、车牌两副（×××、×××）、弹簧钳一把、老虎钳两把，后于2019年8月28日将扣押的运动鞋两双、手机两部、望远镜一个发还秦金辰；经勘验在车牌号为×××白色路虎越野车、车牌号为×××白色飞碟牌厢式货车内发现断线钳五把、铁锹二把、口罩四个、帽子六顶、手套三双、手钳一把。   4.报案材料、受案登记表、立案决定书，证明2017年7月至2019年2月期间，锦泰长滩煤矿、永红村柏树坡煤矿、黄玉川煤矿、汇能集团长滩煤矿等单位先后向准格尔旗公安局报案称自己单位的电缆线被盗，准格尔旗公安局对前述报案分别立案。   5.人员电子档案、户籍证明，证明被告人王俊峰、秦金辰、杜志伟、赵高峰、黄勤、李堂志、申治国的主体身份，均系完全刑事责任能力人。   6.归案情况说明，证明被告人王俊峰、秦金辰、黄勤于2019年4月20日被公安机关抓获，黄勤被抓获后带领侦查人员在赵高峰的租房处将赵高峰抓获，因黄勤提供的杜志伟在宾馆的住处未找到人，侦查人员通过自行研判，在该宾馆206房间将杜志伟抓获。被告人李堂志系侦查人员以检查名义带回公安机关;通过被告人王俊峰的指引，公安机关在被告人申治国经营的废品收购站找到申治国，被告人申治国在侦查人员问询时逃跑并受伤，侦查人员对其口头传唤到案。   7.准价认字[2018]9号、[2019]57号、[2019]110号、[2019]111号、[2021]7价格认定结论书，准格尔旗价格认证中心情况说明及说明，结合被害单位购买电缆线的发票、电缆线订购合同、矿用电缆线买卖合同、线缆购销合同、电缆销售合同，证明①在XX煤矿3号材料库内被盗走三种型号电缆线共计215米，经认证总价格为21620元；②在XX煤矿被盗走十一种型号电缆线共计2487米，经认证总价格为340158元；③在XX煤矿材料库、压风机房、浴室灯房被剪断或盗走六种型号电缆线共计668米，经认证总价格为187816元；④在XX煤矿施工队宿舍门前被盗走废旧电缆线35米经认证价格为9415元；⑤在XX露天矿江苏南通六建生活区南侧空地上被盗走MYP3*70+1*25型号电缆线680米，经认定价格为71400元；⑥在XX煤矿材料库院内被盗走二种型号电缆线共计400米，经认证总价格为39850元；⑦在XX煤矿65物资平台被盗走三种型号电缆线共计570米，经认证总价格为81989元；⑧在XX煤矿变电所附近的空地上被盗走MYJV22-8.7/10KV3*185型号电缆线121米，经认证总价格为44770元；⑨在XX煤矿新检修站内被盗走MYJV22-3*185型号电缆线86米，经认证总价格为30960元；⑩在XX煤矿被盗走3MYP3*70+1*25型号电缆线共计810米，经认定总价格为115425元；在准格尔旗薛家湾镇XX3号楼以及1号、3号楼之间被盗走五种型号电缆线共计894米，经认证总价格为262630元；在准格尔旗薛家湾镇XX小区4、5号楼之间盗走4*35+1*16型号电缆线686米，经认证价格为58310元。   8.营业执照复印件（二份），证明被告人李堂志经营的回收站有营业执照，经营范围为废旧金属及其他废品回收、销售；被告人申治国经营的回收站有营业执照，经营范围为废品回收。   9.被害人李某、白某、王某1、徐某、金某、高某、高某1、张某、陈某、李某、翟某、秦某1、刘某、李某1、乔某、田某、马某1的陈述，结合报案材料，证明发生在锦泰长滩煤矿、永红村柏树坡煤矿、黄玉川煤矿、汇能集团长滩煤矿等地被盗电缆线的型号、时间、数量、造成损失以及购买价格等情况。   10.被告人王俊峰的供述和辩解，证明2017年至2019年期间，被告人王俊峰伙同秦金辰、赵高峰、杜志伟、黄勤、阿飞、贾某、孙某1等人在准格尔旗大唐煤矿、唐家汇煤矿、长滩煤矿、小鱼沟煤矿、黄玉川煤矿等地多次盗窃电缆线，并将盗窃所得电缆线主要出售给准格尔旗唐公塔、呼和浩特托县的废品回收站；被告人王俊峰归案后能够如实供述其主要犯罪事实，构成坦白。   11.被告人秦金辰的供述和辩解，证明2017年至2019年期间，被告人秦金辰伙同王俊峰、赵高峰、黄勤、杜志伟、贾某、阿飞等人多次在准格尔旗薛家湾镇大唐煤矿、井子沟煤矿、世纪嘉城小区等地实施盗窃，盗窃的电缆线卖到呼和浩特市托县和唐公塔的废品回收站，出售电缆线时，废品回收站老板未要过相关手续，也没有进行登记；被告人秦金辰归案后能够如实供述其主要犯罪事实，构成坦白。   12.被告人黄勤的供述和辩解、黄勤139XXXX****通话单，证明2017年至2019年期间，被告人黄勤和王俊峰、秦金辰、赵高峰、杜志伟等人多次在准格尔旗薛家湾镇大唐煤矿、长滩新建电厂、井子沟煤矿、小鱼沟煤矿等地盗窃电缆线；被告人黄勤归案后能够如实供述其主要犯罪事实，构成坦白。   13.被告人赵高峰的供述和辩解，证明2017年至2019年期间，被告人赵高峰伙同秦金辰、王俊峰、杜志伟、黄勤、贾某、阿飞等人在大唐煤矿、小鱼沟煤矿、东辰公司、井子沟煤矿等地多次盗窃电缆线；被告人赵高峰归案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白。   14.被告人杜志伟的供述和辩解，证明2018年至2019年，被告人杜志伟在王俊峰的饭店打工期间，和王俊峰、秦金辰、赵高峰、阿飞等人分别在小鱼沟煤矿、黄玉川煤矿、东辰公司、世纪嘉城等地盗窃过电缆线。被告人杜志伟归案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白。   15.被告人李堂志的供述和辩解，证明被告人李堂志在经营废品回收站期间，有一名身材较胖的男子带人先后四次在深夜或凌晨向李堂志出售电缆线，李堂志明知对方电缆线来源可能不合法的情况下收购电缆线，且未按照规定进行登记。被告人李堂志归案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白。   16.被告人申治国的供述和辩解，证明2018年底至2019年初，申治国在明知自己的废品收购站不能收购铜的情况下，仍向一名小个子男子收购电缆线五次、向一名开三菱车的男子收购电缆线两次，收购时未作登记，对方也未提供电缆线来源证明。被告人申治国归案后能够如实供述其主要犯罪事实，构成坦白。   17.（被告人王俊峰）辨认笔录，证明2019年4月29日经侦查人员依法组织，被告人王俊峰辨认出位于唐公塔废品收购站向其收购电缆线的人为被告人李堂志，辨认出位于托克托县废品收购站向其收购电缆线的人为被告人申治国。   18.（被告人王俊峰对作案地点）辨认笔录，证明2019年4月26日经侦查人员依法组织，被告人王俊峰依次辨认出柏树坡煤矿一个二层楼前为其和秦金辰、黄勤、赵高峰2017年12月盗窃的地点；长滩煤矿材料库为其和秦金辰、赵高峰2017年7、8月盗窃的地点；长滩电厂为其和贾某、孙某12018年7、8月盗窃的地点；黄玉川煤矿物资平台为其和黄勤、杜志伟2018年10月盗窃的地点；大唐（龙王沟）煤矿输送带（筒仓）下为其和秦金辰、杜志伟、赵高峰、阿飞2019年2月盗窃的地点；大唐煤矿材料场为其和黄勤、孙某12017年盗窃的地点；大唐煤矿新建宿舍楼前为其和秦金辰、黄勤、赵高峰、杜志伟盗窃的地点。2019年6月14日在侦查人员依法组织下，被告人王俊峰依次辨认出薛家湾镇水岸明珠小区一平房前为其和杜志伟、阿飞盗窃的地点；小鱼沟煤矿彩钢圈内为其和黄勤、杜志伟等人2018年7月盗窃的地点；（大路镇）唐家汇煤矿输送带下为其和秦金辰、杜志伟、赵高峰2019年2月盗窃的地点；世纪嘉城小区1号楼和3号楼之间的空地为其和黄勤、秦金辰2019年2月盗窃的地点；世纪嘉城小区3号楼西侧的空地为其和杜志伟、阿飞2019年2月盗窃的地点。2019年8月20日经侦查人员依法组织，被告人王俊峰分别辨认出薛家湾镇唐公塔四季发废品回收站为其出售电缆线的地点；托克托县新营子镇燕山营国雄废品站为其出售电缆线的地点。   19.（被告人秦金辰）辨认笔录，证明2019年4月21日经侦查人员依法组织，被告人秦金辰依次辨认出与其共同实施盗窃的人为被告人杜志伟。2019年8月20日及8月24日经侦查人员依法组织，被告人秦金辰依次辨认出位于唐公塔废品收购站向其收购电缆线的人为被告人李堂志，辨认出位于托克托县废品收购站向其收购电缆线的人为被告人申治国。   20.（被告人秦金辰对作案地点）辨认笔录，证明2019年4月28日经侦查人员依法组织，被告人秦金辰依次辨认出大唐（龙王沟）煤矿项目部生活区外路边为其和黄勤、赵高峰2019年2月盗窃的地点；大唐（龙王沟）煤矿行车轨道吊车下为其和黄勤、王俊峰2017年8月盗窃的地点；大唐（龙王沟）煤矿浴室灯房联建楼前为其和王俊峰、赵高峰、黄勤、杜志伟2019年3月盗窃的地点；大唐（龙王沟）煤矿输送带（筒仓）下为其和王俊峰、赵高峰、杜志伟、阿飞2019年2月盗窃的地点；大唐（龙王沟）煤矿中煤五建项目部外为其和黄勤、赵高峰2018年10月盗窃的地点；长滩煤矿3号材料库外为其和王俊峰、赵高峰2017年7、8月盗窃的地点；柏树坡煤矿二层楼楼前空地为其和王俊峰、赵高峰、黄勤2018年12月盗窃的地点。2019年8月2日经侦查人员依法组织，被告人秦金辰辨认出东辰煤炭公司检修站为其和黄勤、赵高峰、贾某2018年12月盗窃的地点。2019年6月17日经侦查人员依法组织，被告人秦金辰辨认出小鱼沟煤矿彩钢圈内为其和黄勤、王俊峰、阿飞2018年盗窃的地点；唐家汇煤矿输送带下为其和王俊峰、杜志伟、赵高峰、阿飞2019年2月盗窃的地点；世纪嘉城小区A区1、3号楼中间空地为其和王俊峰、黄勤、阿杜、阿飞2019年2月盗窃的地点。2019年8月20日、8月26日经侦查人员依法组织，被告人秦金辰分别辨认出薛家湾镇唐公塔四季发废品回收站为其出售电缆线的地点；托克托县新营子镇燕山营国雄废品收购站为其出售电缆线的地点。   21.（被告人黄勤）辨认笔录，证明2019年4月21日、4月24日经侦查人员依法组织，被告人黄勤分别辨认出与其一起实施盗窃的阿杜为被告人杜志伟；与其一起实施盗窃的文杰为被告人赵高峰。   22.（被告人黄勤对作案地点）辨认笔录，证明2019年5月14日经侦查人员依法组织，被告人黄勤依次辨认出大唐（龙王沟）煤矿压风机房西侧为其和秦金辰、赵高峰2019年3月盗窃的地点；大唐（龙王沟）煤矿浴室灯房联建楼前为其和王俊峰、秦金辰、杜志伟、赵高峰2019年3月盗窃的地点；大唐（龙王沟）煤矿中煤五建项目部外为其和秦金辰、赵高峰2018年10月盗窃的地点；柏树坡煤矿二楼前空地为其和王俊峰2017年快过年时盗窃的地点；柏树坡煤矿一条土路南侧空地为其和秦金辰、赵高峰、贾某2018年11月盗窃的地点；黄玉川煤矿材料存放平台为其和王俊峰、杜志伟2018年10月盗窃的地点。2019年6月24日经侦查人员依法组织，被告人黄勤辨认出小鱼沟煤矿彩钢圈为其和王俊峰、秦金辰、赵高峰2018年盗窃的地点。   23.（被告人赵高峰）辨认笔录，证明2019年4月21日经侦查人员依法组织，被告人赵高峰辨认和其共同盗窃的阿杜即被告人杜志伟。   24.（被告人赵高峰对作案地点）辨认笔录，证明2019年5月9日经侦查人员依法组织，被告人赵高峰依次辨认出大唐（龙王沟）煤矿压风机房西侧为其和秦金辰、黄勤2019年3月盗窃的地点；大唐（龙王沟）煤矿浴室灯房联建楼前为其和秦金辰、王俊峰、杜志伟、黄勤2019年3月盗窃的地点；大唐（龙王沟）煤矿中煤五建项目部外为其和秦金辰、黄勤盗窃的地点；大唐(龙王沟)煤矿输送带下（筒仓）为其和王俊峰、杜志伟、秦金辰、阿飞2019年2月盗窃的地点；长滩煤矿材料库为其和秦金辰、王俊峰2017年夏天盗窃的地点；柏树坡煤矿二楼前空地为其和王俊峰、秦金辰、黄勤2017年12月盗窃的地点；柏树坡煤矿变电所空地为其和贾某、秦金辰、黄勤2018年11月盗窃的地点。2019年6月26日经侦查人员依法组织，被告人赵高峰依次辨认出小鱼沟煤矿彩钢圈内为其和秦金辰、王俊峰等人2018年夏天盗窃的地点；唐家会煤矿输送带下（沟底）为其和王俊峰、秦金辰、杜志伟2019年2月盗窃的地点。   25.（被告人杜志伟）辨认笔录，证明2019年4月21日经侦查人员依法组织，被告人杜志伟依次辨认出和其共同盗窃的人为被告人黄勤；和其共同盗窃的猴子即本案被告人秦金辰；与其共同盗窃的人为被告人王俊峰、赵高峰。   26.（被告人杜志伟对作案地点）辨认笔录，证明2019年5月10日经侦查人员依法组织，被告人杜志伟依次辨认出黄玉川煤矿物资平台为其和王俊峰、黄勤、阿飞2018年10月盗窃的地点；薛家湾镇水岸明珠小区内一个房子前为其和王俊峰、阿飞2019年3月盗窃的地点。2019年7月2日经侦查人员依法组织，被告人杜志伟辨认出薛家湾镇世纪嘉城小区A区3号楼西侧为其和王俊峰、阿飞2019年2、3月盗窃的地点；唐家汇煤矿输送带下（沟底）为其和王俊峰、秦金辰、赵高峰2019年2月盗窃的地点。   27.（被告人李堂志）辨认笔录，证明2019年8月20日经侦查人员依法组织，被告人李堂志辨认出向其出售电缆线的男子为本案被告人秦金辰。   28.（被告人申治国）辨认笔录，证明2019年8月26日经侦查人员依法组织，被告人申治国辨认出向其出售电缆线的人员之一为本案被告人杜志伟；向其出售电缆线的小个子男子为本案被告人王俊峰；驾驶三菱车出售电缆线的人员之一为贾某。   29.现场勘验检查工作记录及照片，证明侦查人员依法分别对柏树坡煤矿、黄玉川煤矿、中正房地产项目部、大唐煤矿压风机房西空地、XX煤矿综采设备库、小鱼沟煤矿库房东侧空地、世纪嘉城A区3号楼西侧、薛家湾镇锦泰长滩煤矿3号材料配件库、（XX煤矿）中煤五建第一项目部生活区旁、唐公塔东辰煤矿、龙王沟煤矿行吊场地、世纪嘉城A区3号楼西侧、国源矿业选煤厂、唐家汇煤矿、大唐煤矿新建浴室灯房联建楼前、唐家汇煤矿江苏鑫鹏建设科技有限公司、世纪嘉城A区1号楼和3号楼之间、龙王沟煤矿等案发现场进行勘验并记录案发地点现场足迹、被破坏痕迹等情况。   30.（2012）灵刑初字第157号刑事判决书、释放证明，证明被告人杜志伟因犯故意伤害罪，2012年11月28日被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月26日刑满释放，被告人杜志伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人杜志伟因犯盗窃罪，2003年3月被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪2004年6月8日被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六年，具有犯罪前科。   31.证人金某的证言，结合被告人王俊峰、黄勤的供述和辩解，证明2017年11月9日，金某发现单位电缆被剪成段后，调取监控发现两名男子进入设备库并躲藏在苫布下，后金某带人进行蹲守时，发现有一辆白色越野车进入煤矿后，又逃离，被告人王俊峰、黄勤着手实施本起盗窃犯罪后因为意志以外的原因未得逞，属于未遂。   32.交条、领条及谅解书，结合证人王某2的证言，证明案发后被告人李堂志退赔70000元，公安机关发还被害单位准格尔旗柏树坡煤矿（翟某）8033元、发还被害单位江苏鑫鹏建设科技有限公司（田某）8437元、发还被害单位中煤第五建设有限公司第五工程处第一项目部（王某3）8116元，发还鄂尔多斯市国源矿业开发有限责任公司（白某）37822元，发还四川省川煤第六工程建设有限公司（秦某1）7592元，被告人李堂志取得上述被害单位的谅解。   33.鄂尔多斯市嘉烨房地产开发有限责任公司收据一支、谅解书一份，证明案发后被告人申治国退赔被害单位鄂尔多斯市嘉烨房地产开发有限责任公司50000元，取得上述被害单位谅解。   上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。   针对公诉机关出示的下列证据，本院作如下评判：   1.物证中随案移送的车牌号为×××B白色路虎车一辆、车牌号为×××白色北京B**越野车一辆以及该两辆车的相关扣押、移送文书，拟证明上述两辆车为被告人王俊峰、秦金辰等人实施盗窃行为时驾驶的车辆。因根据车辆信息查询单以及证人秦某的证言，结合被告人秦金辰的供述可以证明车牌号为×××白色北京B**越野车的所有人并非被告人秦金辰，同时公诉机关未出示证据证明车牌号为×××B白色路虎车为被告人王俊峰所有，故上述车辆非被告人王俊峰、秦金辰供犯罪使用的本人财物，本院不作处理。   2.（2014）准刑初字第66号刑事判决书，拟证明被告人王俊峰因犯交通肇事罪，2014年3月14日被准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月19日刑满释放，被告人王俊峰具有前科的酌定从重量刑情节。因交通肇事犯罪属于过失犯罪，在量刑时不加重处罚，故本院对上述证据的真实性、客观性认可，对拟证明问题不认可。   对于被告人申治国的辩护人出示的托克托县新营子镇燕山营村民委员会出具的证明一份，拟证明被告人申治国一贯表现良好。因被告人申治国在居住地内表现与本案犯罪事实无关也非法定从轻或者减轻处罚的条件，故本院对该份证据的关联性不予认可。   本院认为，被告人王俊峰、秦金辰、杜志伟、赵高峰、黄勤，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪；被告人李堂志、申志国明知是犯罪所得而进行收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。   第一，关于盗窃事实的认定。对于被告人王俊峰、秦金辰、杜志伟、黄勤及其各自辩护人共同或者分别提出的本案盗窃500米以上电缆线不符合客观实际、公诉机关指控被告人盗窃电缆线数额证据不足，指控被告人秦金辰、黄勤参与2019年2月份去准格尔旗世纪嘉城盗窃犯罪事实错误等辩护意见，本院不予支持，统一回复如下：综合报案材料、价格认证结论书、辨认笔录、勘验检查笔录、物证、被害人的陈述以及被告人的供述和辩解等证据，可以确认被告人王俊峰、秦金辰、杜志伟、黄勤、赵高峰盗窃电缆线的事实。根据在案物证中被告人王俊峰等人实施盗窃时驾驶的车辆和使用的作案工具等情况，结合各报案人的陈述，被告人王俊峰、秦金辰、杜志伟、赵高峰、黄勤、李堂志、申治国的供述和辩解等证据，可以证明盗窃米数较多的电缆线并非是一个人一次性驾驶一辆车完成的，而是多个人数辆车多次或在一段时间内相互配合共同完成，故公诉机关指控的犯罪符合可观实际情况；被告人秦金辰、黄勤辩解未参与2019年2月在世纪嘉城的盗窃与在案被告人王俊峰、杜志伟、赵高峰的供述和辩解相矛盾，被告人秦金辰、黄勤亦未出示其他证据予以证明，且被告人黄勤对在相应盗窃时间与被告人秦金辰多频次通话未作出合理解释或说明，故本院对被告人秦金辰、黄勤未参与2019年2月世纪嘉城盗窃的辩解亦不予支持。   第二，关于盗窃数额的认定。综合全案证据，价格认证结论是具有相关资质的价格认证中心根据报案人提供丢失电缆线样品进行取材后依照法定程序作出的结论，并且已经对于认定结论书中存在的瑕疵进行补正；被告人王俊峰的辩护人提出价格认定结论书中对于多起盗窃事实中电缆线只有规格没有型号，且在价格认定结论书中没有体现参照了何种标准进行价格认定,价格认定不准确、不客观，但并未出示相关证据予以证明价格认定结论违反法定程序或者存在法律规定无效的情形，故准价认字[2018]9号、[2019]57号、[2019]110号、[2019]111号、[2021]7价格认定结论书及其补正说明具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。   第三，关于立功、自首、坦白的认定。针对于立功，根据立案决定书、归案情况说明，结合被告人王俊峰、申治国的供述和辩解，可以证明本案立案后，被告人王俊峰于2019年4月21日被抓获归案，2019年8月20日侦查人员根据被告人王俊峰的供述并在被告人王俊峰的指引共同去到托克托县被告人申治国所在的废品收购站抓捕申治国，被告人王俊峰的协助抓捕下游犯罪嫌疑人的行为，对于侦破案件起到一定程度的作用，构成立功，可以从轻处罚。针对于自首，公安机关是以例行检查的名义让被告人李堂志回到其经营的废品收购站，李堂志告知自己所处的位置后公安机关据此找到被告人李堂志，被告人李堂志不属于主动投案，不构成自首，但在归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。针对坦白，被告人王俊峰、秦金辰归案后能如实供述其主要犯罪事实，在庭审过程中对其盗窃电缆线的米数予以辩解而非全盘否定，仍属于归案后供述主要犯罪事实，构成坦白，适用认罪认罚从宽制度。   第四，关于被告人李堂志、申治国对犯罪所得是否明知的认定。被告人李堂志、申治国作为各自废品收购站的主要经营者和负责人，从事废品收购多年，具有一定的经营经验，明知对收购的特殊物品应问清楚来源按规定进行登记，却在本案中对被告人王俊峰、秦金辰、赵高峰、杜志伟、黄勤在多次非正常经营时间出售的不同型号大数额电缆线已存在可能来路不正的合理怀疑之后，仍未按规定问清楚来源并进行登记，最终在利益的驱动下全部予以收购，被告人李堂志、申治国的行为符合明知是犯罪所得而予以收购的情形，二人的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，情节严重。   第五，关于主、从犯的认定。本案中被告人王俊峰、秦金辰、杜志伟、赵高峰、黄勤在其共同实施盗窃的过程中，各有分工，相互配合，作用相当，共同完成整个盗窃活动，利益共享，不应当区分主从犯。   综上，被告人王俊峰、秦金辰、杜志伟、赵高峰、黄勤，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪；被告人李堂志、申志国明知是犯罪所得而进行收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告杜志伟在刑法执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王俊峰、秦金辰、杜志伟、赵高峰、黄勤、李堂志、申治国归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄勤、王俊峰在准格尔旗薛家湾镇大唐煤矿材料库内实施盗窃时，因意志以外因素致使犯罪未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄勤协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以减轻处罚。被告人王俊峰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人王俊峰、秦金辰、杜志伟、赵高峰、黄勤、申治国自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人李堂志赔偿部分被害单位经济损失并取得谅解，且当庭表示认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人申治国赔偿部分被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王俊峰的量刑建议不适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第二十三条、第六十八条，第六十四条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金五万元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月21日起至2031年7月20日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴清）   二、被告人杜志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金四万五千元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月21日起至2031年6月20日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴清）   三、被告人秦金辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月21日起至2031年4月20日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴清）   四、被告人赵高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金三万五千元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月21日起至2030年8月20日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴清）   五、被告人黄勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月21日起至2028年2月20日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴清）   六、被告人李堂志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月3日起至2024年9月2日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴清）   七、被告人申治国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月3日起至2024年8月2日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴清）   八、扣押在案的作案工具车牌号为×××的白色三菱越野车一辆（车辆暂存于准格尔旗看守所）、车牌号为×××飞碟牌白色厢式货车一辆（车辆暂存于准格尔旗看守所），依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 黄玉亮   审判员 张 敏   人民陪审员 陈 丽   二〇二一年二月八日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：   （一）罚金、没收财产；   （二）责令退赔；   （三）处置随案移送的赃款赃物；   （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；   （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。   刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。   第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。   判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。   判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。   《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》   第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：   （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；   （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；   （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；   （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；   （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。   司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；