吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初3151号原告：吉林市万信中学校有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号606室。法定代表人：高巍，董事长。委托诉讼代理人：刘东方，校综治办副主任。委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。被告：施大鹏，男，1972年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：王洋，女，1971年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：施雨辰，女，2003年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。法定代理人：施大鹏（系施雨辰父亲），男，1972年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。原告吉林市万信中学校有限公司（以下简称万信中学校）诉被告施大鹏、王洋、施雨辰合同纠纷一案，本院已立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万信中学校的委托诉讼代理人刘东方、曲道静，被告施大鹏、王洋及其与施雨辰的共同委托诉讼代理人庞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万信中学校向本院提出诉讼请求：1.判令施大鹏、王洋、施雨辰共同向万信中学校支付第三年学费50000元并承担逾期付款利息（自2019年9月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令施大鹏、王洋、施雨辰共同向万信中学校支付律师费5000元。事实与理由：施雨辰同学于2017年8月正式录取到万信中学校学习，按照万信中学校收取学费的规定，施雨辰的父母施大鹏、王洋应于2019年9月15日前向万信中学校支付施雨辰的高三学费50000元。现施雨辰已完成高三学业即将毕业，但其仍未交纳高三学费，严重影响了万信中学校的正常运营和教学管理。经万信中学校多次催缴，仍未支付，现诉至法院。施大鹏、王洋、施雨辰共同辩称，应驳回万信中学校的起诉。首先，万信中学校的主体不适格，且施雨辰系未成年人，相关民事责任如需承担，依法应由法定代理人代替承担，不应成为本案的被告承担相应民事责任。施雨辰的父母与万信中学校之间无关联，施雨辰是到“万信高中”就读。《民办教育促进法》第十八条，审批机关对批准设立的民办学校发给办学许可证，十九条民办学校取得办学许可证后进行法人登记，本案中取得相应办学资质以及收取施大鹏前期费用的，按照提供给施大鹏的相关凭证显示为“万信高中”。另外，施雨辰出生于2003年1月1日，属于未成年人，民事责任由监护人承担，与“万信高中”建立教育服务合同及交纳费用的主体是施大鹏，施雨辰不是本案的被告，更不应当承担责任。其次，“万信高中”没有履行双方教育服务合同中约定的义务，无权向施大鹏主张相关费用，2017年施雨辰初中毕业后按照中考成绩，本可以进入吉林市的其他名校完成高中三年学业，但时值“万信高中”进行首届高中招生，按照该校当年招生简章、招收手册、招生简介会、招生网页的承诺，该学校为2017届学生提供最优质的师资力量，包括全国知名重点高中一流的教师和优秀的外籍教师组建教师队伍，并承诺教师队伍的三年连贯性，承诺为每名学生配备到时，负责为学生进行思想引导、心理疏导、学习辅导、生活指导，承诺开设不同于公立学校的跆拳道课、吉他课、一众特色选修课，承诺保证教学质量，上述内容均是双方教育服务合同的约定义务，也是施大鹏以每年较高的价位到该学校就读的前提条件，但是“万信高中”完全没有履行上述承诺，以施雨辰班级为例，高中三年更换了3名班主任，6名数学教师，2名物理教师，5名语文教师，3名英语教师，2名化学教师，共计28名教师进行不定期的对施雨辰所在2017年三班进行教育，特设课更无从谈起，这一列行为的后果就是导致该校教学质量严重下降，高考成绩包括施雨辰在内与入学成绩一落千丈，“万信高中”由于忽略教学所引发的社会影响在吉林市目前广为流传，没有向该校交纳费用的非施大鹏一人，“万信高中”没有按照约定履行相关的入学时双方约定的办学条件下且给2017届孩子教育及未来造成严重损害的情况下有何理由通过诉讼的方式向施大鹏一家主张所谓的费用，应予以驳回。最后，前期费用的收款单位“万信高中”从来没有依法按照规定给施大鹏出具收费相关的法定凭证，至今仍对包括施雨辰在内的数十名学生高中毕业证予以扣留，不予颁发以此要挟施大鹏交纳相关费用，根据规定民办学校收费必须使用财政部门统一印制的行政事业性收费专用票据，学生毕业后必须按照毕业成绩颁发相应的毕业证书或结业证书，“万信高中”没有依法履行上述的法定义务，无权要求施大鹏、王洋、施雨辰支付相关的所谓服务费用。经审理查明：万信中学校系营利性民办学历教育学校，其2017年5月10日经吉林市教育局批准设立，名称为吉林市万信中学校，学校类型为民办普通高级中学校，办学内容为全日制普通高中教育，办学地址为吉林市丰满区吉丰东路207号。举办者为吉林市国金投资管理有限公司和吉林市万信科技有限公司。万信中学校在工商登记名称为吉林市万信中学校有限公司。2019年3月6日吉林市教育局同意批准万信中学将举办者由吉林市国金投资管理有限公司和吉林市万信科技有限公司变更为吉林市国投万信科技有限公司，学校名称由吉林市万信中学校变更为吉林市国投万信中学校有限公司（吉林市国投万信中学校），但其工商登记名称未进行变更。另，2017年5月30日万信中学校制定收取学费的规定，其中规定学费按年收取，每年学费60000元，其他代收费20000元，合计80000元，收费项目及标准自行政部门报备通过后，向社会公示30天后执行。在公示的项目和标准外不收取其他任何费用。新学年支付日期不能晚于8月15日。施雨辰于2017年下半年到万信中学校就读高中，系万信中学校高中2017级学生。施雨辰的父亲施大鹏于2017年6月12日向万信中学交纳一年学费50000元。施大鹏持有一份收条，内容为收到预订万信高中2017级学位款年50000元，正式进入学校就读，学位预订款自动转成学费，可用此收条转换成正式学费收据，落款打印字体为“吉林市万信高中”，未有加盖公章。因2017年交费收据丢失，2018年8月20日施雨辰母亲王洋出具收据遗失承诺书，承诺2017年交费收据没有找到，无法提供校方复核，本人按2017年入学时交纳学费，不存在差额。2018年9月30日万信中学校收到施雨辰的年学费50000元。施雨辰于2020年6月完成学业。施雨辰以频繁更换老师、万信中学校没有提供招生简介中的全部特色课程等原由，至今未能交纳高中第三年的学费（2019年下半年至2020年上半年）50000元。另，万信中学校在2017年级招生简介中载明了万信高级中学简介、基础课程、特色课程、学校优势等内容，列明特色课程必修课程：外教课、心理健康课、人生规划课、跆拳道课、吉他课，特色课程的选修课程：文学类、数学类、理化类、艺术类等。2017年5月22日吉网发布了名为《吉林市万信高中获批成立报名全面启动》的报道，报道中写道吉林市万信高中正式批准成立，亦报道了学校在基础设施方面的亮点、导师制、特色课程、多彩活动等内容。认定上述事实的证据有：办学许可证、收取学费的规定、学籍信息登记表、收据、收据遗失承诺、收条、招生简介、网页截图、李彤春证言。根据万信中学校的诉讼请求与施大鹏、王洋、施雨辰的诉讼请求，归纳本案争议焦点：1.万信中学校主体是否适格；2.万信中学校主张的学费及逾期付款利息、律师费应否予以支持。本院认为，本案中，万信中学校与施大鹏、王洋、施雨辰虽未签订书面合同，但施雨辰的父母施大鹏、王洋已向万信中学校交纳了高一、高二的学费，施雨辰也到万信中学校就读并完成高中全部课程，双方构成事实上的合同关系。施大鹏、王洋抗辩施雨辰是到“万信高中”就读，与万信中学校无关，本案中，万信中学校取得了民办普通高级中学校的办学许可，办学内容为全日制普通高中教育，其办学地点与施雨辰就读地点一致，从万信中学校提供的收据遗失承诺、收条来看，亦是万信中学校收取的学费，万信中学校向施雨辰提供了高中三年的师资及相应教育服务，“万信高中”是为了体现教学内容为高中教育而使用，并非另一个独立存在的主体，故本院对施大鹏、王洋的抗辩不予采信。关于交纳学费，施大鹏、王洋抗辩万信中学校未能履行开设招生简介中全部特色课程的承诺，万信中学校发出的招生简介是向不特定多数人发出的，没有明确的交易对象，性质属于要约邀请，不能直接作为合同内容。施大鹏、王洋抗辩施雨辰就读期间多次更换老师，万信中学校已向施雨辰提供了高中三年的教育服务，而更换老师非不交纳学费的理由，故施雨辰应交纳高中第三年的学费50000元，因施雨辰就读时系未成年人，其学费应由施雨辰的父母承担。关于万信中学校主张的逾期付款利息，万信中学校未能提供证据证明双方就交费时间进行了约定，其主张逾期付款利息本院不予支持。关于万信中学校主张的律师费，缺少法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十三条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、施大鹏、王洋于本判决生效之日起五日内一次性向吉林市万信中学校有限公司给付高中第三年的学费50000元；二、驳回吉林市万信中学校有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由吉林市万信中学校有限公司负担63元，施大鹏、王洋负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二一年二月二十七日书记员 王伯婷