江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初281号原告：金华荣，女，汉族，1977年12月3日出生，地址：江西省九江市海阳区。被告：刘晓阳，男，汉族，1995年8月23日出生，地址：江西省九江市都昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，地址：普宁市流沙广达**司法局宿舍北侧西畔**，统一社会信用代码：91445281579729158N。负责人：叶炜雄，该公司经理。委托诉讼代理人：黄培，该公司员工。原告金华荣与被告刘晓阳、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华荣、被告刘晓阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司委托诉讼代理人黄培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两位被告向原告赔付因交通事故导致的停运损失计人民币叁任壹佰贰拾元整（3120.00）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月22日15时05分，被告刘晓阳驾驶粤Ｖ×××**号小型汽车，在江西省九江市濂溪区附近与原告金华荣驾驶员赣Ｇ×××**发生交通事故，由刘晓阳驾车转弯未让直行违反江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十四条之规定，负全部责任；当事人金华荣无责，致原告驾驶人所驾驶车辆（赣Ｇ×××**）严重受损。此次事故交通管理部门认定被告刘晓阳负全部责任，在此事故中虽然被告承担了原告车辆的全部维修费用，但被告人刘晓阳不愿承担因此次事故给原告出租汽车（赣Ｇ×××**）造成的停运8天的经营损失。因被告刘晓阳所驾驶的粤Ｖ×××**小轿车在被告保险公司处购买了第三者商业责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：“依法从事货物运输、旅客等经营性的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”对此，原告金华荣为了维护自己的合法权益，使之得到法律保护，特向人民法院提起诉讼，请求判令如请事项。被告刘晓阳辩称，第一，原告车辆一天修复的事情为什么要停运八天。第二，我已购买三者险，且有不计免赔，若果法院判定我要赔付原告的损失，理应由保险公司赔付。第三保险说属于间接损失的问题，我的看法如下：在购买保险时，保险公司没有告知，只说买全保且有不计免赔，所有的损失在保险金额内都有保险赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司辩称，涉案车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任保险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、诉状的第2个请求，要求我司承担诉讼费用明显不当。三、停运损失非交强险和商业险赔偿责任范围，我司不同意赔付。四、在坚持第三点答辩意见的前提下，对原告提出的具体赔偿项目，有关停运天数8天，首先道路交通事故，交警部门因检验、鉴定等需要，对涉案车辆进行扣押，系具体行政行为，对扣押期间造成的停运损失，侵权人不承担赔偿责任；其次，车辆维修的进出场时间未见单位负责人及出具证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的证据形式，不具有证据效力。有关停运班费损失，租车合同甲方张学明并非赣Ｇ×××**车辆所有人，原告亦未提供相关身份证明，对证明三性不予认可。有关停工工资损失，我司不予认可。首先根据相关司法解释规定，原告未提供因涉案交通事故受伤和接受治疗的医疗机构出具的证明，故该项诉请无法律依据；其次根据租车合同，原告受聘为白班司机，故其诉请夜班停运费无依据，且出租车的营业收入受各种主客观因素影响，波动较大，处于不稳定状态，原告现举证无法证明停运造成的实际损失，亦未提供师事故发生前该车辆的实际收入情况，应自行承担举证不能的后果。经审理查明，2020年11月22日15时5分，被告刘晓阳驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车，在江西省九江市濂溪区附近与原告金华荣驾驶的赣Ｇ×××**出租车发生交通事故，事故致金华荣驾驶的赣Ｇ×××**出租车受损。事故发生后，原告金华荣驾驶的赣Ｇ×××**车辆停运8天。本次事故发生后，九江市公安局交通管理支队第三大队出具了第360402420208005747号《道路交通事故认定书》，认定被告刘晓阳负事故全部责任，原告金华荣无责任。另查明：被告刘晓阳所有的赣Ｖ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司投保了交强险和商业险150万元不计免赔，且事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险保单、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告刘晓阳驾驶粤Ｖ×××**号车辆与原告金华荣驾驶的赣Ｇ×××**出租车发生碰撞后，致使原告金华荣驾驶的赣Ｇ×××**车辆停运8天，被告刘晓阳应承担侵权责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在保险限额承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本院对原告金华荣停运期间的每天的损失综合市场行情和证据材料，本院酌情认定为1600元（1600元＝8天×200元／天）。本案争议的焦点：原告金华荣停运期间的损失由谁承担？依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司与被告刘晓阳签订保险合同系格式合同，合同中第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失”系责任免除条款，在庭审过程中被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司未提供有效的证据证明其在订立保险合同就该格式条款向被告刘晓阳采取合理的方式提示，故该条款不成为保险合同的内容，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司以原告金华荣的停运损失属于责任免除条款，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。故被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在商业险范围内赔付原告金华荣停运期间的损失共计1600元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题额解释（二）》第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告金华荣各项损失1600元。二、驳回原告金华荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 陶 良二〇二一年二月七日书记员 肖炫龙