成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1448号 原告：叶建彬，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：廖茂兰，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢建军，四川泰常律师事务所律师。 被告：张强，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：覃柳，四川辩博律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州江阳区广云路66号楼3层2号。 负责人：叶勇，公司副总经理。 委托诉讼代理人：董文超，男，公司员工。 原告叶建彬、廖茂兰与被告张强、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建彬及二原告共同委托诉讼代理人蔡苌宁、谢建军、被告张强及其委托诉讼代理人覃柳、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人董文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建彬、廖茂兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计198000元。事实和理由：2020年9月21日凌晨，张强醉酒驾驶川Ｊ9××××号车辆沿双流区双九路由温江区往双楠大道方向行驶，1时20分许，当张强驾车行驶至双流区××路××段老川石商混站门口路段时超速行驶，与前方同向行驶在右侧由叶某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致车辆受损，叶某某受伤。事故发生后，张强驾车逃离现场。案发当日3时许，民警在成都市双流区××镇××村成都俊龙机械租赁有限公司板房内将张强挡获。同年9月25日叶某某经抢救无效死亡。交警部门认定，张强承担事故的全部责任。叶建彬、廖茂兰为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 张强辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ｊ9××××号系张强所有，该车在鼎和保险公司投保。案发后张强垫付了全部医疗费45000余元，另预付赔偿款131000元。 鼎和保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ｊ9××××号车在鼎和保险公司投保有交强险及保险金额为2000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因张强案发时系醉酒驾驶机动车，故鼎和保险公司不负赔偿责任。若法院判决鼎和保险公司承担赔偿责任，则仅在交强险限额内承担垫付责任，且张强案发后已支付全部医疗费，故医疗费部分不属于鼎和保险公司垫付范围。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日1时20分许，张强醉酒驾驶川Ｊ9××××号小型轿车，沿双流区双九路由温江区往双楠大道方向行驶，至双九路三段老川石商混站门口路段时超速行驶，与前方同向行驶在其右侧由叶某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致车辆受损，叶某某受伤。案发后张强驾车逃离现场。同年9月25日，叶某某经医疗机构抢救无效死亡。经鉴定，张强案发时血液乙醇浓度为173.6ｍｇ／100ｍｌ；川Ｊ9××××号车道路交通事故车辆速度为105ｋｍ／ｈ－117ｋｍ／ｈ。交警部门认为，张强醉酒驾驶机动车且超速行驶，案发后逃逸，其行为对事故所起作用及过错程度是造成事故的原因，认定张强承担此事故全部责任，叶某某不承担此事故责任。叶某某抢救期间，张强支付了全部医疗费，并将医疗费票据交由叶建彬、廖茂兰保存；后张强向叶建彬、廖茂兰预付赔偿款131000元。 另查明，叶某某生于2000年12月23日。川Ｊ9××××号车系张强所有，该车在鼎和保险公司投保有交强险及保险限额为2000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 还查明，2020年9月9日，中国银保监会发布了《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，该公告明确新交强险责任限额方案：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额18000元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。新方案实行时间：上述责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。 以上事实，叶建彬、廖茂兰提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、医疗费票据、费用清单、出院证、住院病历、死亡医学证明、尸检报告；4、亲属关系证明、户籍注销证明。张强提供了补偿协议、银行电子回单、收条。鼎和保险公司提供了交强险条款、投保单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。张强驾驶川Ｊ9××××号车与叶某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致叶某某死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，张强承担事故全部责任。因此，张强应对叶某某死亡造成的损失承担全部民事赔偿责任。 因川Ｊ9××××号车在鼎和保险公司投保有交强险，故鼎和保险公司应在交强险限额内直接向叶建彬、廖茂兰承担赔付责任。由于张强案发时醉酒驾驶机动车，故依照2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，鼎和保险公司在向叶建彬、廖茂兰支付赔偿款后，享有向张强追偿的权利。 叶建彬、廖茂兰主张张强、鼎和保险公司支付医疗费18000元、死亡赔偿金180000元的诉讼请求，两项费用均在交强险限额内，属于交强险垫付范围。其中，叶建彬、廖茂兰主张的医疗费18000元，由于叶某某抢救期间的全部医疗费已由张强实际支付，虽然张强将医疗费票据交由叶建彬、廖茂兰保存，但叶建彬、廖茂兰并无证据证明张强将此款作为对二人的补偿，故鼎和保险公司无需再在交强险医疗费限额内垫付，本院对该项请求不予支持；叶建彬、廖茂兰主张的死亡赔偿金180000元，本院计算此项损失为723080元（36154元／年×20年），张强已预付赔偿款131000元，远不足以赔偿叶建彬、廖茂兰的损失，故鼎和保险公司应在交强险死亡伤残限额内予以垫付，本院对此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向叶建彬、廖茂兰支付赔偿款180000元，并自实际支付之日起享有向张强追偿的权利。 二、驳回叶建彬、廖茂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑 二〇二一年二月二十二日 书记员  张伟