wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督48号 申请人：包头市万郡物业服务有限公司。 法定代表人:张丽。 委托代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被申请人：高三亮,男，1978年6月19日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市万郡物业服务有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人包头市万郡物业服务有限公司称，申请人是包头市XX区万郡大都城小区合法的物业服务企业。申请人与万郡大都城小区的开发商万郡房地产（包头）有限公司签订了《前期物业服务合同》并履行了备案程序。合同约定，万郡大都城小区高层物业服务费为每月每平方米2.20元，违约金为每日3‰,申请人自愿将违约金调整为欠缴物业服务费的10%,被申请人自2017年7月27日起未交纳物业服务费。之后，申请人多次向被申请人催缴物业服务费，被申请人拒绝缴纳,现要求被申请人高三亮给付申请人包头市万郡物业服务有限公司2017年7月27日至2020年7月26日物业服务费11203元及违约金1120元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高三亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市万郡物业服务有限公司2017年7月27日至2020年7月26日物业服务费11203元及违约金1120元。 申请费36元，由被申请人高三亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月四日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽07行终10号 上诉人（原审原告）章金明，男，1959年2月14日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人单倩，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武夷山市城市管理局，住所地福建省武夷山市环岛西路56号。 法定代表人陈杰，局长。 上诉人章金明因行政强制执行决定一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定，原告未办理任何行政审批，即在武夷山××镇××道××号（原称鸭子辅荒山）处建设房屋居住使用。被告依法对其违法建设行为进行立案调查，并于2019年4月17日向原告送达了其作出的武行（城）拆决字（2019）30281号《责令限期拆除决定书》，责令原告于2019年4月27日前自行拆除。原告不服，依法向武夷山市人民政府申请行政复议，2019年7月10日，武夷山市人民政府作出武政复决［2019］19号行政复议决定，维持武夷山市城市管理局作出的武行（城）拆决字（2019）30281号《责令限期拆除决定书》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，该案经一、二审法院审理，判决驳回章金明的诉讼请求。该案现已发生法律效力。 2019年4月27日，原告逾期未拆除。4月30日，武夷山市人民政府批准同意被告对原告违法建筑采取强制拆除的措施。5月6日，被告作出并向被告送达了武行城催字（2019）30052号《催告书》，要求原告自收到催告书之日起7日内拆除清献大道420-28号违章建房，并告知逾期仍未履行义务的，被告将依法强制拆除，以及原告有3日的陈述权和申辩权，逾期视为放弃权利。5月8日，被告向原告送达了武行（城）告字（2019）30051号《公告》，要求其在公告发布之日起七日内自行拆除位于清献大道420-28号（北城互通口）的房屋，并告知逾期仍未履行义务的，被告将依法强制拆除，以及原告有3日的陈述权和申辩权，逾期视为放弃权利，原告在期限内未提出陈述和申辩。同日至5月14日，在武夷山市广播电视台综合台播出武行城催字（2019）30052号《催告书》。原告在期限内未提出陈述和申辩。5月17日，被告作出并向原告送达武行（城）强字（2019）30051号《行政强制执行决定书》，根据《中华人民共和国强制法》第三十七条之规定，决定对原告在清献大道420-28号的违法建设的房屋予以依法强制拆除，同时告知原告申请复议和诉讼的权利。 原审判决认为，原告未经审批在武夷山××道××号（原称鸭子辅荒山）处建设房屋，经被告责令限期自行拆除后，原告未在决定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务……”，第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”，第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被告依法履行了催告、公告程序，原告仍未履行自行拆除的义务，被告作出武行（城）强决字（2019）30051号《行政强制执行决定书》，符合上述法律规定。原告提出被告在作出《限期拆除决定书》前的行政程序违法，该理由与生效判决不符，不予采纳。原告提出被告在作出及送达拆除决定的过程中，剥夺了原告要求听证的权利，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，作出行政强制决定前行政机关有催告的义务，行政相对人有陈述与申辩的权利，并没有规定听证的程序，故对原告的该意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告章金明的诉讼请求。 上诉人章金明不服一审判决，向本院提起上诉，认为：一审认定涉案房屋是违法建筑错误，涉案房屋系上诉人合法所有建筑；2．被上诉人作出的行政处罚程序缺失，应予撤销；3．被上诉人作出的行政处罚存在程序违法情况，《行政强制执行决定书》应予撤销；4．被上诉人的执法目的实为促进征收加快进行，执法目的违法、请求二审撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人武夷山市城市管理局二审未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称、证明对象及质证意见均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院，经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案案涉建筑物的违法性质业经法院生效判决确认，对上诉人提出的建筑物合法性问题，本案不再予以审理。本案争议焦点是被上诉人武夷山市城市管理局作出的《行政强制执行决定书》是否有法律依据，程序是否合法。对此分析如下：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，违法建设人未在责令期限内自行拆除违法建筑的，行政机关有权作出强制拆除决定。本案被上诉人武夷山市城市管理局在对上诉人依法作出责令限期拆除决定书后，上诉人未在期限内履行法定义务，被上诉人依上述规定向武夷山市人民政府申请强制拆除涉案违法建筑，并获得武夷山市人民政府的批准。故，被上诉人作出的《行政强制执行决定书》于法有据。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条及第四十四条的规定，在对违法建筑作出行政强制执行决定之前，行政机关应当履行催告程序，保障当事人的陈述、申辩权。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案被上诉人依法作出催告书后向上诉人留置送达，将催告书粘贴于案涉违法建筑大门上，同时将催告书内容通过武夷山市广播电视台进行播出。被上诉人采取的上述措施已经充分保障了上诉人的陈述、申辩权，但上诉人并未积极行使法律赋予的权利，逾期未向上诉人提起该项权利。被上诉人在催告期限届满后依法作出《行政强制执行决定书》程序合法。本案属于行政强制执行行为，上诉人认为应当适用行政处罚法的相关规定没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人章金明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许秀平 审 判 员 吴良福 审 判 员 张钰梅 二〇二一年二月一日 法官助理 黄 飙 书 记 员 陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6878号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邢燕飞，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邢燕飞信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢燕飞系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,568.83元及利息、违约金等共计欠款人民币65,961.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初377号 原告万某。 被告曾某。 原告万某与被告曾某变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年二月二十日 书记员  姚 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13852号 原告：李杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘弘飞，重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，重庆渝深律师事务所实习律师。 被告：安锋轩，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李杰与被告安锋轩合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李杰及其委托诉讼代理人刘弘飞、李杰，被告安锋轩到庭参加了诉讼。本案因法定事由中止诉讼，法定事由消除后恢复诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款74257元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告安锋轩，原告李杰及案外人杨斌三人于2018年8月30日签订合伙经营重庆丰来广告设计有限公司协议，在2020年4月2日经三方协商，解散合伙。因公司现金资金由安锋轩控制，经核对协商最终确认安锋轩处需支付给李杰114257元，支付给杨斌59439元。4月2日至4月15日期间，安锋轩通过微信支付给李杰3万元，5月11日支付1万元，余款经多次催收未付，尚欠74257元。 被告安锋轩辩称：重庆丰来广告设计有限公司成立于2015年3月17日，安锋轩为法定代表人。2018年8月30日，安锋轩、李杰、杨斌签订合作经营协议并约定了持股比例并约定按比例分配盈亏。原告对所得款项有异议应当以重庆丰来广告设计有限公司为被告，安锋轩仅为股东之一不是适格被告。2020年4月2日签订的清算表系李杰以重新对公司股权进行估值诱导，安锋轩存在重大误解。 经审理查明：2018年8月30日，被告安锋轩为甲方，原告李杰为乙方，案外人杨斌为丙方签订合作经营协议，主要约定：三方同意丰来广告截止2018年8月31日估值31万元；截止2018年8月31日前产生的应付应收归安锋轩个人所有，此后产生的应付应收归合伙公司所有；三方自愿合伙经营重庆丰来广告设计有限公司，公司总投资60万元，甲方出资30万元（设备与业务估值），占投资50%，乙方出资24万元占40%，丙方出资6万元占10%；三方共同经营，共担风险，共负盈亏，按甲方50%、乙方40%、丙方10%比例分配利润和承担亏损；由安锋轩执行合伙企业所有事务管理工作。 2020年4月2日，李杰、安锋轩、杨斌共同形成重庆丰来广告设计有限公司现金+未收余额明细一份，主要内容为：截止2020年3月31日，重庆丰来广告设计有限公司收入与支出抵扣后结余276260.4元。分配比例安锋轩10实得99065元，李杰24实得237756元，杨斌6实得59439元；安锋轩出资3万元收购李杰资产下面包车、摩托车、焊机、脚手架、设计电脑归安锋轩所有；此资料为前合伙经营公司拆分后的协议，同时前合伙协议作废；前合伙公司的厂房承租权归李杰所有，厂房产生的其他费用由李杰承担；安锋轩处付114257元给李杰，付59439元给杨斌后三方财务结清。 此后，被告安锋轩共支付给原告李杰4万元。 另查明，安锋轩与李杰合伙协议纠纷一案，安锋轩向重庆市江津区人民法院提起诉讼，请求撤销前述重庆丰来广告设计有限公司现金+未收余额明细并判令重新分配合伙财产。该案现已作出（2020）渝0116民初12097号《民事判决书》，认定重庆丰来广告设计有限公司现金+未收余额明细不构成重大误解并判决驳回安锋轩的诉讼请求。 上述事实，有原告举示的合作经营协议、银行流水、重庆丰来广告设计有限公司现金+未收余额明细、微信聊天记录、民事判决书，被告举示的营业执照、被告自书的丰来公司经营情况、合伙经营协议，证人杨斌出庭作证的证人证言等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告及案外人杨斌签订合伙经营协议合伙经营重庆丰来广告设计有限公司，后又签订重庆丰来广告设计有限公司现金+未收余额明细对合伙经营行为进行了终结和结算，该重庆丰来广告设计有限公司现金+未收余额明细系三方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告安锋轩应当按照重庆丰来广告设计有限公司现金+未收余额明细之约定向原告支付114257元，其支付4万元后余款未付构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款74257元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安锋轩于本判决生效之日起十日内支付原告李杰欠款74257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费828.20元（因简易程序已减半收取），保全费762.57元，共计1590.77元，由被告安锋轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二一年二月二十二日 书记员  张永利
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9388号原告：周希厂，男，1969年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。被告：戴潇潇，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：沈卫，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：孙光勇，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。被告：林永安，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住宿迁市湖滨新区。原告周希厂与被告戴潇潇、沈卫、孙光勇、林永安合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周希厂向本院提出诉讼请求：1.解除与四被告之间的“临工75”挖机合伙经营关系;2.四被告支付原告合伙投资款20000元、劳务费65000元合计85000元；3.被告戴潇潇支付原告劳务费20000元；4.合伙债权、债务（180000元）由四被告享有和承担；5.案件受理费及律师费（5000元）由被告负担。事实和理由：2019年7月18日，原告与四被告签订书面《合作协议书》，共同出资购买、经营“临工75”挖机。合作协议中明确了出资金额、日常分工管理、风险承担事项。但在以后的经营过程中，因被告沈卫、戴潇潇违反约定，擅自私自占有使用挖机、拒不支付合伙经营开支外欠款、辱骂原告、戴潇潇恶意占有合伙收入、拒不支付原告劳务费(95000元)导致纠纷，经报警调解，被告态度消极导致调解未达成一致。现各被告之间以及与原告之间无视协议约定，争抢占有挖机和合伙收入，却不顾其他合伙人及债权人利益，原告无法继续经营、财产受损。现为维护原告利益，特提起诉讼，望判如所请。被告戴潇潇、沈卫、孙光勇、林永安共同辩称，四被告与原告合伙经营挖机是事实，双方并签有合作协议书，但后来原告违反协议第六、七条规定，私自接活，占用挖机，对经营状况并不上报，其产生的油费，被告不予认可。原告在开挖机期间，多次从被告处支取现金2.3万元之多，已超出其投资款。原告在干活期间，经手的挖机施工费并没有全部报给被告，大部分款项还在原告手中，原告还将合伙的板车私自卖掉。双方也没有约定支付原告工资款每月6000元。另外，原告主张的律师代理费与被告无关。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告周希厂与被告戴潇潇、沈卫、孙光勇、林永安签订《合作协议书》，约定共同购买挖机进行经营，共投资21万元，原告投资20000元，占股16%，四被告每人投资25000元，各占21%。机器工作期间车辆及业务由林永安统一调度并负责，驾驶员及车辆维护保养由周希厂负责，日常工作账务现金收支管理由沈卫负责，账务及平常业务监管由戴潇潇、孙光勇负责。同时约定：在没有工程调度期间不能擅自动机器，如因擅自动用机器而产生的任何事故后果均由擅自动用机器者全部承担。在合作过程中，所有合伙人如有违规行为者（多干少报，高接少报，私活不报，私拿回扣…），一经发现股东开会研究，监管有权把违规人踢出合作团队，并没收本利追究责任。另外，在合作期间合伙人共同承担赢负责任。后双方在合伙经营期间，经营账目混乱，双方又于2020年3月18日约定由戴潇潇全权负责挖机工作期间所有的账务、现金结算。其后，四被告又以原告擅自领取挖机施工费，私自处理板车不上报、占用挖机擅自接活等原因双方产生矛盾。2020年10月份左右，涉案挖机由沈卫控制。至诉讼前，双方没有分红一次。本院认为，原告与四被告共同购买挖机合伙经营，并签订合作协议书约定共负盈亏，合伙关系依法成立有效。双方在合伙经营期间，没有建立合伙账目，导致合伙账目混乱，双方对具体挖机施工项目、应收款项、油费支出等收支状况存有争议，具体盈亏无法核查，人民法院亦无法确定盈亏情况，故本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告周希厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二一年二月二十四日书记员  张宇航
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执302号 杨传明、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人杨传明与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的11696.77元，已执行标的11696.77元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十二日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1310号 申请执行人柳勤，男，住所地河北省涿州市。 被执行人韩东明，男，住所地河北省涿州市。 被执行人杨旺，男，住所地河北省涿州市。 柳勤与杨旺、韩东明不当得利纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨旺、韩东明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳勤向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨旺已履行完毕。本院依法对被执行人韩东明的财产进行了查证：被执行人韩东明目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人韩东明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩东明新的财产线索，申请执行人柳勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年二月一日 书 记 员  张文学
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终542号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘东盛，男，1954年8月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡发斤，男，1974年11月18日生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：宁国市友好二手车经纪服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路63号。 法定代表人：陈祥友，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人民财险亳州分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘东盛各项损失合计100625.6元；刘东盛向胡发斤返还垫付费用3998.18元。二、驳回刘东盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1221元，由刘东盛负担221元，胡发斤负担600元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担400元；鉴定费2620元，由胡发斤负担1620元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1000元。 判后，人民财险亳州分公司不服，上诉请求：1、依法撤销潜山市人民法院(2020)皖0824民初3815号民事判决书第一项,并依法改判上诉人减少赔偿被上诉人误工费23137.2元、精神损害抚慰金4200元、诉讼费400元,合计27737.2元;2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不应支付被上诉人误工费。本案被上诉人事故发生时已年满66周岁,无劳动能力已靠他人抚养,并开始享受养老保险待遇,所以不应支付误工费;其次,被上诉人并未提供证据证明其因本起事故导致收入的减少,其仅提供一份小池镇海会村村民委员‍会‍的‍证‍明‍,‍村民委员会并不能证明被上诉人身体健康,被上诉人若‍要‍证‍明‍其‍身体健康应提供医疗机构的检查报告或体检报告,而且村委会‍并‍不‍能‍证明其工作情况,是否从事农业生产,是否应赔偿误工损‍失‍,‍被‍上‍诉‍人应提供其享有土地承包经营权的相关材料,并提供事故‍发‍生‍之‍前从事农业生产获得的收入与事故发生之后的收入进行‍对‍比‍,‍但‍被‍上‍诉人并未提供任何证据予以证明,所以根据谁主张谁举证的‍原‍则‍,‍被‍上诉人应承担举证不能的法律责任。2、精神损害抚慰金过高。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔‍偿‍责‍任‍若‍干‍问题的解释》第十条,精神损害的赔偿数额根据以下因素确定‍:‍侵‍权‍人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均‍生‍活‍水‍平等因素决定。但一审法院并未考虑上述因素,本起事故被‍上‍诉‍人‍承‍担事故主要责任,所以上诉人只需按责任比例承担赔偿责任1‍8‍0‍0‍元(6000元*30%)。3、上诉人不应承担本案诉讼费。根据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项:因交通事故产生的仲裁或诉‍讼‍费‍用‍以‍及其他相关费用属于交强险责任免除的项目,作为保险‍公‍司‍不‍负‍责‍赔偿;另诉讼费属于间接损失,不属于保险赔偿范围内的损‍失‍,‍所‍以‍不应由上诉人承担。 刘东盛辩称，上诉人的上诉事实和理由不充分，其诉求不成立。理由如下：1、关于误工费，刘东盛是农民身份，在一审提交了充分的证据证明其有劳动能力，且在交通事故中刘东盛也有驾驶摩托车的能力，充分证明刘东盛完全有劳动能力；2、对于农民身份，在交通事故赔偿整个司法实践中，都参照村委会的证明证明其劳动能力，且标准参照农林牧渔的标准；3、只要有劳动能力，年龄没有上限；4、关于精神抚慰金，根据安徽省高院规定的标准，一审判决6000元符合规定，在交强险中不分责任大小，从维护弱者利益出发，精神抚慰金符合法律规定；5、关于诉讼费，人民法院审理交通事故案件中，法院有自由裁量的权利，所以上诉人针对诉讼费的问题没有任何理由。故请求法院驳回上诉，维持原判。 胡发斤辩称，其不应承担诉讼费和鉴定费，考虑诉讼成本问题，其就没有上诉，被动接受一审判决。 宁国市友好二手车经纪服务有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的认定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源,提供当地村民委员会证明主张误工费的,人民法院予以支持。刘东盛在一审提交的村委会证明，能证明其从事农业生产并以此为主要生活来源的事实，原审按相应的标准计算刘东盛的误工费，并无不当，人民财险亳州分公司上诉对此提出异议，未提供相关反驳证据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金的数额，因该事故致刘东盛十级伤残，原审综合事故后果及事故责任等因素，酌定精神损害抚慰金为6000元，不违反法律规定;另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决人民财险亳州分公司承担部分诉讼费，符合法律规定。 综上所述，人民财险亳州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费493元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2122号 原告：蒋协刚，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。 被告：张哲哲，女，1987年8月25日出生，汉族，住河北省元氏县。 原告蒋协刚与被告张哲哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋协刚的委托诉讼代理人周明波、被告张哲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋协刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款118200元；2、请求判令被告以未偿还欠款数额为基数，从2020年8月1日支付至实际偿还之日按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2020年1月1日开始被告以无力支付租金、急需偿还信用卡等事由分多次向原告借款，原告通过微信、银行转账以及直接向被告承租房屋的房东支付租金的方式向被告支付了借款。从2020年8月1日原告向被告追要欠款时，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据以上事实，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。 张哲哲辩称，原告对我实施强奸，我让他赔偿200万元，现在已经找不到原告了；我当时报案了，北京警方已经立案，是原告强奸我的赔偿款。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告出示十二份支付凭证。以证明原告向被告支付款项合计118200元。被告对此有异议。辩称，不知道是否真实，认为原告所谓的借款都是子虚乌有，并要求原告出示借条。同时，被告出示民事答辩应诉状（附证据目录）一份。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对其中的六张转账记录无异议，对其他证据的真实性均不认可。 以上事实由原告提交的借款明细、被告提交的民事答辩应诉状及庭审笔录予以证实。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明。本案中，原告提交的十二份支付凭证包括：电子银行业务回单、手机转账截图、快捷支付回单、微信支付转账电子凭证、客户交易详细信息、电子转账凭证等。上述凭证系付款人原告与收款人被告或案外人支付款项的客观记录，该证据尚不足以证实原、被告存在借贷法律关系。其次，原告提交的借款明细借款事由：付租房押金、还信用卡、付租金、付中介费、办事、日常生活等。针对上述借款事由，为了查明案件基本事实，本院对原告两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，故此，现有证据尚无法确认原告的付款行为系借贷行为。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告蒋协刚要求判令被告张哲哲偿还借款118200元的诉讼请求。 二、驳回原告蒋协刚要求判令被告张哲哲以未偿还欠款数额为基数，从2020年8月1日支付至实际偿还之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。 案件受理费1,332.0元，由蒋协刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏 醒 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1208号原告：覃燕华，女，1957年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。（未到庭）法定代表人：王佳晨。原告覃燕华与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃燕华到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院邮寄送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。覃燕华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的健身服务合同；2.判令被告退还原告剩余会员费1600元3；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年6月9日自案外人孔展处转购被告处健身卡一张，花费1000元。案外人孔展于2019年1月6日与被告签订健身服务合同，当时花费1600元，办理了两年卡一张，并由被告赠送两个月的会员时间，有效期限自2019年4月15日至2021年6月14日止。2019年11月14日,被告天津英锐斯健身服务有限公司因房租纠纷而被河北区人民法院执行厅查封了河北区江都路25号的健身活动场所,使会员不能进行健身活动,从而不能继续给原告提供健身服务。英锐斯公司未出庭答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，案外人孔展与被告签订《入会协议书》，支付1600元，会员有效期为两年，并由被告赠送两个月会员时间，有效期限自2019年4月15日至2021年6月14日止。英锐斯公司出具收据。2019年6月9日，覃燕华自孔展处受让了上述合同及会员资格，花费1000元，孔展将协议书、缴费票据均交付给了覃燕华。覃燕华受让以后，也曾至被告位于河北区的门店进行健身。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取覃燕华的服务费用，即应提供符合合同约定的服务，现被告无法继续按照合同约定时间提供服务，则剩余的服务费应当予以退还。原告虽然系自他人处受让取得会员资格，但该情况得到被告认可，案外人也为此花费了相应的手续费，则此时应当认定原告自受让时继受取得了相应的权利义务。依据本案原告受让会员资格的时间，其在受让时是以1000元的费用取得了两年的会员资格，截止到被告停止经营的时间，原告会员资格尚剩余19个月，则对应的费用应当予以退还，经核算应当退还的金额为791.67元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告覃燕华与被告天津英锐斯健身服务有限公司建立的合同关系；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还覃燕华会员费791.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年二月二十日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初75号 原告：许永升，男，1993年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人:蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告许永升与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永升的委托诉讼代理人蒲胜军，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许永升向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计111316元，其中车辆损失105016元，公估费6300元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年10月29日1时10分许，苏志刚驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市新乐市（新元高速）237公里处北京方向与张传虎驾驶的冀ＡＲ7Ｌ11号小型汽车发生追尾，造成原告车辆损坏。本次事故经认定，苏志刚负全部责任。原告为其所有的车牌号为Ａ1×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告许永升在本案中所主张的事实，但认为，1、本保单约定第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，在原告提交第一受益人同意被告向原告进行赔付的书面说明后同意赔付原告合理合法的损失；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，同时我公司要求回收标的车残旧件中的大灯、缸体、主气囊、电子扇总成等，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告许永升在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。许永升与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为105016元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即105016元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，因鉴定所产生的公估费用6300元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告许永升保险金111316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更126号罪犯余涛，又名余永正，男，1976年2月5日出生，汉族，河南省正阳县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）驻刑二初字第34-2号刑事判决，认定被告人余涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2009年12月18日交付河南省第一监狱执行。罪犯余涛刑罚执行期间：经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第1006号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年1月25日止），剥夺政治权利七年；经本院（2015）汴刑执字第775号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，经本院（2018）豫02刑更572号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯余涛在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯在八监区印刷岗位改造，在日常改造中，该犯能够反思犯罪危害，深刻认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成印刷劳动任务。先后于2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年2月、2020年10月共获得表扬行政奖励6次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，建议对罪犯余涛予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。2018年11月1日至2020年10月31日该犯狱内消费3898.2元，月均消费162.43元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯余涛减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯余涛服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保202号被执行人刘立新，女性,1968年1月25日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人贾珂，男性,1990年5月24日生，汉族，住泰安市泰山区。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保202号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘立新、贾珂银行存款1890000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年二月二日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653803277
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保192号 本院在受理申请保全人:桑永海、翟桂玲与被保全人:马清凤借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：许光进，该分行行长。委托诉讼代理人：张雅琴，该分行员工，特别授权代理。被告：俞贞剑，男，1990年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告俞贞剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅琴到庭参加诉讼。被告俞贞剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2．判令被告立即归还贷款本息合计308303.78元，其中贷款总本金305506.26元、利息2797.52元，上述利息暂计算至2020年10月10日，其后的利息按照合同约定的利率计算至债务本息全部还清之日止；3．原告对被告位于上饶市的房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年11月04日，被告与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号36015544116114501339）；借款金额人民币为35万元，罚息利率为借款利率上浮30%。为保证合同的履行，被告以位于上饶市的房产作为抵押物，并对上述房产办理了他项权抵押登记手续。被告因购房需要，于2016年11月04日支用借款35万元，约定贷款年利率4.41%，贷款期限为240个月（从2016年11月04日至2036年11月04日），还款方式为等额本息。2016年11月04日，原告将35万元借款本金汇入被告指定账户上，履行了全部的出借义务。时至今日，被告未按时足额偿还贷款本金及利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。原告认为根据被告与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》中第十二条规定，未完全履行借款合同项下的义务，即构成违约，违约后原告有权单方解除合同，并可根据借款合同约定要求被告提前归还全部贷款，及要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告俞贞剑未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，对原告提交的个人消费贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、个人贷款手工借据、贷款放款单、欠款报表、还款流水及不动产登记证明等证据予以确认并在卷佐证，并对原告诉请的事实一并予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并处分抵押物，实现抵押权。原告按约发放贷款35万元，已完成借款交付义务，被告应按合同约定还款，但已累计超过六期未按时足额偿还贷款本息，截至2021年2月5日，尚欠本金301,184.23元，利息3,089.71元（含罚息），构成违约，故原告要求解除《个人购房/购车借款及担保合同》并要求被告一次性归还借款本金、利息（含罚息）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房产为上述借款设立抵押担保并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告俞贞剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、三百八十九条、五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告俞贞剑于2016年11月4日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告俞贞剑于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金301,184.23元及利息（含罚息，截至2021年2月5日的利息、罚息3,089.71元，之后的利息、罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告俞贞剑抵押的位于上饶市信州区上饶大道99号10号楼1-1003（不动产权证书号：赣（2020）上饶市不动产权第0008294号）房屋拍卖、变卖或折价后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,962.28（已减半），由被告俞贞剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年二月十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初239号申请人唐治平，男，1989年10月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被申请人唐维超，男，1994年6月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人唐治平与被申请人唐维超劳务合同纠纷一案，申请人唐治平于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人唐维超的银行资金53,000.00元予以冻结。申请人唐治平以中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐治平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐维超的银行资金53,000.00元，期限为2021年2月7日至2022年2月6日。案件申请费550.00元，由申请人唐治平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 旭二〇二一年二月七日书记员 施明琴
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保122号关于申请保全人榆树市浩田农业生产资料有限公司与被保全人毛洪文、冯广东买卖合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保122号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10001号原告：刘美华，男，汉族，1981年11月26日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：陈巍然，男，1982年6月16日出生，香港特别行政区居民，香港证件号码Ｐ345970（9）。委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告刘美华与被告陈巍然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘美华撤回起诉处理。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二一年二月二十四日法官助理邱爱明
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1441号原告：宋红丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路**。负责人：王新。原告宋红丽为与被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案，于2021年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。现根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 波二〇二一年二月二十三日书记员 夏秀凡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初366号原告：志远汽车销售有限责任公司，所在地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇中央街。法定代表人：冯津岭，个体，住内蒙古自治区。被告：鄂玉芳，女，住内蒙古自治区。本院在审理原告志远汽车销售有限责任公司诉被告鄂玉芳买卖合同纠纷一案中，原告志远汽车销售有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告志远汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告志远汽车销售有限责任公司负担25元。审判员 白鹏飞二〇二一年二月三日书记员 王广智
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初744号 原告：章尚千，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡家余，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：胡家高，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告章尚千诉被告胡家余、胡家高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告章尚千于2021年2月8日向本院提出对被告胡家余、胡家高的撤诉申请。 本院认为：原告章尚千的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告章尚千撤回对被告被告胡家余、胡家高的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章尚千承担。 审判员  王宁 二〇二一年二月八日 书记员  张艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终92号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈中利，男，1984年3月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地浙江省绍兴市绍兴县，刑事拘留前租住云南省昭通市昭阳区西街260号附27号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年5月29日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。原审被告人顾光兴，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，刑事拘留前租住云南省昭通市昭阳区昭阳大道88号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年5月29日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人陈中利犯盗窃罪，原审被告人顾光兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月15日作出（2020）云0602刑初13号刑事判决，宣判后，原审被告人陈中利不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日作出（2020）云06刑终319号刑事裁定，裁定撤销（2020）云0602刑初13号刑事判决，将本案发回昭通市昭阳区人民法院重审。昭通市昭阳区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2020年12月24日作出（2020）云0602刑初602号刑事判决。判决如下：一、被告人陈中利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人顾光兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币六千元。三、公诉机关随案移送的新百大购物卡四张，予以没收。宣判后，原审被告人陈中利不服，于2021年1月3日向本院提出上诉，认为新百大提供的表格数字不合理，申请重新认定新百大被盗刷的物品实际损失，新百大付清欠其的工资、奖金，请求改判其三年以下有期徒刑。本院审理过程中，被告人陈中利于2021年1月28日向本院提交撤诉书，表示认罪，申请撤回上诉。本院认为，被告人陈中利犯盗窃罪，被告人顾光兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）陈中利申请撤回上诉的理由符合法律规定，且原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应当裁定准许陈中利撤回上诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈中利撤回上诉。昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年二月三日书记员  王梦媛
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执619号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄分行,住枣庄市市中区光明东路**。 被执行人：于俊，女性,1976年10月1日生，汉族，住枣庄市市中区；。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被执行人于俊借款合同纠纷一案中，执行过程中依法查封了被执行人于俊在我院（2021）鲁0402执657号案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 李忠伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 甘 晴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初664号 原告：吴建成，男，1958年4月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师所。 被告：翁燕辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告吴建成与被告翁燕辉合同纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的证据《劳务合同》显示双方系劳务关系”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，故本案的被告住所地或合同履行地均不在莆田市城厢区，本案应由被告住所地人民法院即莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 美 秀 人民陪审员 陈 国 山 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1912号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街。负责人：李英杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被执行人：皮天国，男，汉族，现住重庆市巴南区巴县大道。被执行人：李万红，女，汉族，现住重庆市巴南区巴县大道。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人皮天国、李万红借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初13091号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为1208001.25元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人皮天国名下有房屋，经申请，本院依法对抵押房屋进行处置，经一拍、二拍及变卖流拍，申请执行人不申请以物抵债，其他经查被执行人有其他房屋，但均被其他执行案件首查封，本案无处置权，经查被执行人皮天国名下有车辆，本案轮候查封，无处置权，经查被执行人名下在建行等银行有银行存款，本案依法划拨兑现诉讼执行费用，其他经查被执行人暂未资产可供执行。经实地调查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人限制高消费。2021年2月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行标的为1208001.25元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1912号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年二月二十四日书记员  娄 莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2120号申请执行人：厉先梅，女，1975年12月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市，被执行人：刘斌，男，1989年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市，本院在执行申请执行人厉先梅与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人厉先梅与被执行人刘斌达成和解协议，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2120案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年二月八日书记员  伍辰
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初46号原告：莲花县海兴五金机电超市，住所地：萍乡市莲花县琴亭镇毛家村，统一社会信用代码：92360321MA37RG4F86。经营者：刘锋，男，1985年4月25日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：晏计生，江西尚颂律师事务所律师。被告：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区簇锦街办辖区内聚龙路68号摩尔国际汽配广场1幢5层65号，统一社会信用代码：91510000665391691U。法定代表人：孙勇原告莲花县海兴五金机电超市与被告四川兢磊建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告莲花县海兴五金机电超市于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莲花县海兴五金机电超市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莲花县海兴五金机电超市承担。审判员  杨小芳二〇二一年二月二十三日书记员  李 昕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4999号原告：丁茜雯，女，1995年10月4日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：姜小健，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江苏江北律师事务所律师。被告：曹明星，女，1991年2月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王海霞，江苏三省律师事务所律师。原告丁茜雯与被告曹明星劳动争议纠纷一案,本院于2020年12月1日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二〇二一年二月二十三日法官助理梅婷书记员张淼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7184号之五申请执行人：刘德平，男，汉族，1954年07月11日出生，住重庆市万州区。被执行人：崔炳权，男，汉族，1963年08月03日出生，住重庆市万州区。被执行人：刘其书，男，汉族，1972年02月03日出生，住重庆市万州区。被执行人：谭世霞，女，汉族，1970年12月06日出生，住重庆市万州区。申请执行人刘德平与被执行人崔炳权、刘其书、谭世霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的35万元及利息，案件受理费6040元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔炳权、刘其书、谭世霞名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年11月17日，本院通过邮寄形式向被执行人崔炳权、刘其书、谭世霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。3、2020年12月2日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。4、2020年12月3日，本院裁定查封被执行人谭世霞所有位于重庆市万州区天子路333号7号楼17-4房屋（房籍号WZ020100700980000020100100170004），该房屋尚未办理初始登记，本次查封为轮候预查封。查封被执行人刘其书名下渝F7U097车辆，为轮候查封且已设立抵押登记，暂不具备处置条件。5、2020年12月10日，本院向被执行人崔炳权、刘其书、谭世霞发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年12月10日，本院将被执行人崔炳权、刘其书、谭世霞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2020年12月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔炳权、刘其书、谭世霞名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月11日，本院裁定冻结被执行人谭世霞持有的重庆市万州区谭世霞水果种植园100%的股权。9、2020年12月11日，本院裁定查封被执行人刘其书名下宁BS3928车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。10、2021年2月1日，本院约谈双方当事人，申请执行人刘德平与被执行人刘其书达成长期给付协议：被执行人刘其书自2021年3月起每月30日前向申请执行人支付3000元（计为本金）至全部付清时止。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人谭世霞所有位于重庆市万州区天子路333号7号楼17-4房屋，该房屋尚未办理初始登记，本次查封为轮候预查封，暂不具备处置条件。查封被执行人刘其书名下宁BS3928车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人刘其书名下渝F7U097车辆，为轮候查封且已设立抵押登记，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人崔炳权、刘其书、谭世霞纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月十九日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刁石岩，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刁石岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12944元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月3日尚欠本金余额5952.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5952.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刁石岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5952.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刁石岩负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2522号之一原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号（住宅）。法定代表人：刘越，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韦烈怡，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告韦烈怡追偿权纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  徐博二〇二一年二月十九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初230号 原告：韦某某 被告：王某某 原告韦某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月二十五日 书记员  鲜莉菁
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0281民初4570号 原告:马来娣，女，1968年9月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：温列亮，男，1987年6月22日生，汉族。 被告：曹艳，女，1987年11月20日生，汉族。 被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道733号。 代表人：曾凡胜，该支公司经理。 委托诉讼代理人：袁佳佳，该公司职员。代理权限：特别授权。 原告马来娣诉被告曹艳、温列亮、太平财产保险有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，2020年3月24日10时30分许，被告温列亮驾驶鄂Ｂ×××××小车在大冶市××龙路湖滨花园门前路段由西往东最右侧机动车道上临时停车，被告温列亮离开驾驶车辆后，乘客石金莲开启左后侧车门时，与由西往东行驶的由吴劲志驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车搭载原告马来娣发生相撞，造成原告马来娣受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大冶市人民医院、大冶市中医医院、湖北省中西医结合医院等处治疗。被告温列亮为原告垫付费用4000元。经鉴定评定为九级伤残。该事故经公安交警部门作出事故责任认定，被告温列亮承担该事故的全部责任，原告无责任。因被告温列亮驾驶鄂Ｂ×××××小车登记车主为被告曹艳，并由太平财产保险有限公司黄石中心支公司承保，太平财产保险有限公司黄石中心支公司先后共为原告垫付赔偿款70000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失321032.28元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司同意赔偿原告马来娣医疗费、误工费、护理费等各项损失计152322.65元，于2021年2月28日前一次性付清； 二、被告温列亮、曹艳同意赔偿原告马来娣鉴定费、诉讼费等计3958元，于2021年2月7日付清； 三、原告马来娣自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取3058元，由原告马来娣负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二一年二月七日 书记员  曹青青
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初20号公诉机关绥江县人民检察院。被告人赵普均，男性，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因犯盗窃罪，于1994年1月8日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。指定辩护张艳，绥江县司法局法律援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人赵普均犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员马华银、被告人赵普均及指定辩护人张艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日20时许，被告人赵普均趁李某家无人，进入李某家盗走7张面值20元的港币，2张面值1元的美元，1块形似金元宝的铜锌混合物，2张李某的身份证，1张岳明的社保卡，1张李某的深圳市居住证。港币与美元折合人民币共计131.09元。被告人赵普均到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗物品已全部返还被害人。上述事实，被告人赵普均在开庭过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、扣押物品清单、返还物品清单等书证、证人吴连珍等人证言、被害人李某陈述、被告人赵普均供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、检测报告、称重记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵普均以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵普均有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，被盗物品已追回，未给失主造成损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵普均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月14日起至2021年5月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二一年二月九日法官助理凌睿书记员姚梦哲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更485号罪犯朱明松，男，1979年1月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年4月12日作出（2018）云0381刑初86号刑事判决，以被告人朱明松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱明松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱明松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱明松减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执61号之三被执行人：于慧敏，女，汉族，1986年09月16日生，住内蒙古自治区突泉县。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于慧敏在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执220号 申请执行人：淄博齐鲁商贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区新化路**。 法定代表人：王永亮，执行董事兼经理。 被执行人：高夙绨，男，1958年10月20日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被执行人：淄博嘉源集团有限公司，住，住所地山东省淄博市周村区北郊镇官庄村**楼营业厅一社会信用代码913703067347346367。 法定代表人：高绍伟，执行董事兼经理。 被执行人：山东嘉亿置业有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区南世纪路****一社会信用代码91370303575475816B。 法定代表人：高夙绨，董事兼总经理。 被执行人：淄博嘉瀚置业有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国西路**红星茶城**一社会信用代码91370303MA3DRW1N38。 法定代表人：展飞，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初206号民事调解书，向被执行人高夙绨、淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人高夙绨、淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人高夙绨、淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高夙绨、淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高夙绨、淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民特8号申请人：日照市环卫集团有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区玉泉二路运总办公楼**，统一社会信用代码91371103MA3QR5RT66。法定代表人：韩邦宁，总经理。委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人：张宗德，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。第三人：日照建安人力资源有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道河套村**，统一社会信用代码91371100MA3CJ1DC0K。法定代表人：闫剑，经理。申请人日照市环卫集团有限公司岚山分公司与被申请人张宗德、第三人日照建安人力资源有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。日照市环卫集团有限公司岚山分公司申请请求：撤销日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字〔2020〕第259号仲裁裁决。事实和理由：1.岚劳人仲案字〔2020〕第259号仲裁裁决书适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款是针对用人单位应承担的法定义务和法律责任。在本案中，日照建安人力资源有限公司与日照市环卫集团有限公司岚山分公司是劳务派遣合同关系，双方签订的《劳务代理合同》(名为劳务代理合同实为劳务派遣合同)第二条对劳动合同的订立主体也作出明确约定。日照市环卫集团有限公司岚山分公司作为用工单位不具有与张宗德订立劳动合同的主体资格，也不负有与张宗德订立劳动合同的法定义务。根据劳动合同法的规定、《劳务代理合同》的约定，日照建安人力资源有限公司与张宗德存在劳动关系，日照建安人力资源有限公司是应当与张宗德订立劳动合同的用人单位，负有与张宗德订立劳动合同的义务。2.岚劳人仲案字〔2020〕第259号仲裁裁决违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，该规定对终局裁决的范围作出了明确规定。“未签订劳动合同的二倍工资差额”争议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形，仲裁委员会对两倍工资差额争议作出终局裁决，扩大了终局裁决的适用范围，限制了日照市环卫集团有限公司岚山分公司对该项裁决不服提起诉讼的权利，违反了法定程序。3.岚劳人仲案字〔2020〕第259号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。本案在仲裁庭审过程中，张宗德向仲裁庭提交了银行账户交易明细，该交易明细明确载明了其工资支付主体为日照市岚山区环境卫生管理处和日照建安人力资源有限公司，所有工资支付记录均未体现与日照市环卫集团有限公司岚山分公司存在关联性。日照建安人力资源有限公司作为张宗德的用人单位，在仲裁庭审过程中不但对支付工资的事实做了虚假陈述，还刻意隐瞒了与日照市环卫集团有限公司岚山分公司签订的《劳务代理合同》这一关键证据，误导了仲裁委员会对劳动合同的订立主体的认定，已经实际影响了本案的公正裁决。张宗德未作陈述。经审查查明：2020年12月18日，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字〔2020〕第259号仲裁裁决，裁决：一、日照市环卫集团有限公司岚山分公司在裁决书生效之日起十五日内，一次性支付给张宗德两倍工资差额11298.86元。二、驳回张宗德的其他仲裁申请。日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：张宗德于2019年10月26日到日照市环卫集团有限公司岚山分公司从事垃圾清运工作，垃圾清运车辆由日照市环卫集团有限公司岚山分公司提供，双方没有签订劳动合同，日照市环卫集团有限公司岚山分公司未为张宗德缴纳社会保险。2020年2月7日，双方劳动关系解除。张宗德2019年11月工资为4000元，2019年12月工资为4500元，2020年1月工资为4900元，2020年2月工资为979.31元。张宗德2019年11月至2020年1月期间的工资由第三人代发。张宗德2020年2月工资由山东杰出人力资源集团有限公司代发。日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会认为：日照市环卫集团有限公司岚山分公司经该委合法通知，未按时参加仲裁庭审，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定，本案缺席裁决。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。因日照市环卫集团有限公司岚山分公司与张宗德没有签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，日照市环卫集团有限公司岚山分公司应当支付给张宗德2019年11月26日至2020年2月12日工作期间的两倍工资差额11298.86元，计算方式为4000/月：21.75天×5天+4500元+4900元+979.31元=11298.86元。对张宗德赔偿金的仲裁请求，因缺乏事实依据，该委不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案中，根据申请人日照市环卫集团有限公司岚山分公司提交的劳务代理合同，结合张宗德在日照银行工资的发放主体系日照建安人力资源有限公司的事实，可以看出日照市环卫集团有限公司岚山分公司提交的劳务代理合同与三者之间的关系及未签订书面劳动合同双倍工资的支付主体有直接关系，而仲裁审理过程中日照建安人力资源有限公司并未提交该劳务代理合同，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字〔2020〕第259号仲裁裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：撤销日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字〔2020〕第259号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人张宗德负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年二月四日法官助理汤阳书记员杨晓昀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1368号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王奎，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王奎信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16598号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王奎应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号62×××44)欠款本金73325.27元、利息10391.71元、手续费2410.73元，及以上述本金从2020年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心;被执行人王奎应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号62×××59)欠款本金25129.29元、利息2553.54元、手续费2340.80元，及以上述本金从2019年12月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.05元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人已签收邮件但未到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人深圳前海微众银行尾号为9536的账户，冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.查封了登记在被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆，查封期限自2021年1月27日至2023年1月26日止，该车辆未实际扣押且去向不明，故本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十日 书记员  黄宛亭
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2021)闽0524民初578号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省安溪县官桥镇官桥村利民路2-33号。             负责人：廖辉杰，任该支行行长。                               被告                                   林小雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。             许丽珍，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。             林耀南，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。             林建才，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2021年1月15日                       撤诉时间                       2021年2月22日                                                       裁定             主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行以双方暂时庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。             案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二一年二月二十二日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初993号原告程丽芝，女，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告湖南众香国生态农业科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙县金井镇湘丰村湾里屋组425号。法定代表人熊喜林。被告湖南众香国生态农业科技发展有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2231房。负责人贺岳。原告程丽芝与被告湖南众香国生态农业科技发展有限公司、湖南众香国生态农业科技发展有限公司长沙分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告程丽芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇二一年二月二十五日法官助理吴利艳书记员吴利艳（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1726号之一 原告：罗月章，男，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街中段西侧兴茂财富中心1、2、3号楼商业0-1-20、0-3-8。统一社会信用代码：91520321709689087X。 负责人：何进，经理。 被告：余胜兴，男，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告罗月章与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司、余胜兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告罗月章于2021年2月7日以其已收到被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司先行支付医疗费60,000.00元，需治疗终结后另行起诉请求赔偿损失处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗月章在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗月章撤回起诉。 案件受理费减半收取650.00元，由原告罗月章负担。 审判员  王阔正 二〇二一年二月七日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终89号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李毅，男，1990年1月23日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市虹口区;因本案于2020年7月13日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人曹洪琦，男，1984年2月22日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市黄浦区;因本案于2020年7月5日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人殷磊敏，男，1976年4月1日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市闵行区;因本案于2020年7月5日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人董海明，男，1983年6月8日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市普陀区;因本案于2020年7月5日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人赵连礼，男，1982年4月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县;2019年11月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日;因本案于2020年7月5日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陈露露，男，1999年1月8日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省息县;因本案于2020年7月10日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人曹洪琦、殷磊敏、董海明、赵连礼、陈露露、李毅犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年十月二十二日作出（2020）沪0115刑初4189号刑事判决。原审法院判决：一、被告人曹洪琦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币七千元；二、被告人殷磊敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币六千元；三、被告人董海明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元；四、被告人赵连礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元；五、被告人李毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币六千元；六、被告人陈露露犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元；七、扣押在案的作案工具予以没收。判决后，原审被告人李毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李毅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李毅、原审被告人曹洪琦、殷磊敏、董海明、赵连礼、陈露露犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李毅撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1392号上诉人（一审原告）：范浩，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县xx街道办事处xx路143号附3号。被上诉人（一审被告）：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超，该公司董事长。上诉人范浩因与被上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初26469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范浩在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人范浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年二月四日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
云南省会泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0326刑更3号罪犯吕正宽，男，汉族，1987年9月28日生，云南省会泽县人，农民，高中文化，住云南省曲靖市会泽县。2019年3月27日，本院作出（2019）云0326刑初37号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人吕正宽有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关会泽县司法局于2021年1月26日书面建议本院撤销对罪犯吕正宽的缓刑。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关会泽县司法局提出：社区矫正人员吕正宽因合同诈骗罪经会泽县人民法院于2019年3月27日判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2019年8月5日起至2023年8月4日止。该社区矫正对象有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1、2019年12月31日因未遵守社区矫正监督管理规定参加每月教育学习被会泽县司法局给予警告一次（2020会司警字1号）；2、2021年1月2日凌晨3时许，吕正宽在会泽县城市天骄斯贝斯慢摇吧门口，因和李俊发生争执后双方使用手脚互相殴打，被会泽县公安局拘留所拘留4日（2021年1月19日至2021年1月23日）。依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五项之规定，建议对社区矫正对象撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人吕正宽犯合同诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。2019年3月27日，本院作出（2019）云0326刑初37号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人吕正宽有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。缓刑考验期自2019年8月5日起至2023年8月4日止。在缓刑考验期间，会泽县司法局依法对吕正宽实行社区矫正。在社区矫正期间，即1、2019年12月31日因未遵守社区矫正监督管理规定参加每月教育学习被会泽县司法局给予警告一次（2020会司警字1号）；2、2021年1月2日凌晨3时许，吕正宽在会泽县城市天骄斯贝斯慢摇吧门口，因和李俊发生争执后双方用手脚互相殴打，被会泽县公安局决定行政拘留4日的处罚（拘留期限2021年1月19日至2021年1月23日）。上述事实，有会泽县司法局提交的下列证据证实：会泽县司法局钟屏司法所关于对吕正宽的考察意见、会泽县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，证实会泽县司法局建议对吕正宽撤销缓刑，执行原判刑罚；会泽县人民检察院收监执行检察意见书，证实会泽县人民检察院建议对吕正宽撤销缓刑，执行原判；会泽县公安局行政处罚决定书、违反社区矫正规定警告决定书、送达回证，证实吕正宽违反社区矫正监督管理规定被会泽县司法局给予警告一次、与他人发生纠纷被行政处罚拘留四日的事实；（2019）云0326刑初37号刑事判决书、执行通知书，证实吕正宽犯合同诈骗罪，被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）的事实。以上证据，能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，罪犯吕正宽因合同诈骗罪被判处刑罚后，在缓刑考验期限即社区矫正期限内，违反社区矫正监督管理规定，被给予警告之后，未遵纪守法，又违反法律规定，与他人发生殴打，被会泽县公安局给予行政拘留四日的处罚，吕正宽违反监督管理规定和法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0326刑初37号刑事判决书中对罪犯吕正宽宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯吕正宽收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张惠萍审判员  苏 瑢审判员  谢德华二〇二一年二月十九日书记员  陈 涛附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内,有下列情形之一的,原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内,作出撤销缓刑、假释的裁定:(一)违反禁止令,情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定,一经作出,立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关,由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。