wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初27号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李立军，曾用名彭军，男，1975年4月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省桃源县，住桃源县；因犯故意伤害罪，2012年8月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；因故意伤害汪某，2019年8月8日被桃源县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月17日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 辩护人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李立军犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于同年10月28日作出（2020）湘0725刑初68号刑事判决。被告人李立军提出上诉，常德市中级人民法院于同年12月23日作出（2020）湘07刑终332号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2021年1月6日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人李立军及其辩护人李诗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年8月3日中午，被告人李立军陪同其父亲桃源县宏达米粉厂老板彭某与销售宏达米粉的商贩汪某、钟某、胡某、李某1等人在桃源县漆河镇仙人山庄吃饭。期间，彭某就汪某拖欠宏达米粉厂米粉货款问题与汪某发生争执，李立军拿起餐桌上一茶杯砸向汪某，砸中其头额部右侧部位，致其受伤。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，汪某的伤情评定为重伤二级。同年8月8日，李立军主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。 另查明，2021年2月1日，经本院主持调解，被告人李立军与附带民事诉讼原告人汪某达成了赔偿协议，汪某对李立军表示谅解。 上述事实，被告人李立军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、本院出示并经庭审质证、认证的被害人汪某的陈述，证人彭某、胡某、李某1、钟某、刘某1、王某、朱某、姚某、刘某2、杜某、李某2、皮某的证言，现场勘验笔录、现场照片，常德市第一人民医院住院病历资料、诊断资料、病情说明书，常德市广德司法鉴定中心（2020）临鉴字第170号司法鉴定意见书、补正书，线索来源、到案经过，本院（2012）桃刑初字第102号刑事判决书，桃源县公安局公安行政处罚决定书及回执，本院（2021）湘0725刑初27号刑事附带民事调解书、收条，以及被告人李立军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立军故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李立军主动投案并如实供述，系自首,予以减轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人关于李立军自首、前科、赔偿、取得谅解的量刑情节，可减轻处罚，判处其三年以下有期徒刑的量刑建议和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  张 云 二〇二一年二月二日 法官助理李瑶瑶 书记员罗阳 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终882号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：石丽丽，女，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人石丽丽经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年2月25日支付被上诉人经济补偿金。石丽丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对石丽丽要求新特公司支付经济补偿金92097.50元的请求不予支持。一审法院认定事实：石丽丽于2019年7月1日到新特公司从事法规认证部总监工作，劳动报酬按月支付，双方签订了期限为2019年7月1日至2020年12月31日的书面劳动合同。新特公司、石丽丽双方一致确认于2019年10月25日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付石丽丽解除劳动合同经济补偿金92097.50元予以认可。2020年7月14日，石丽丽向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿92097.50元。该委于2020年9月8日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第521号《仲裁裁决书》，裁决原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付被告石丽丽解除劳动合同的经济补偿92097.50元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。石丽丽于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、石丽丽双方一致确认于2019年10月25日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年10月25日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、石丽丽双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付石丽丽经济补偿金92097.50元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向石丽丽支付经济补偿金92097.50元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告石丽丽支付经济补偿金92097.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5816号 被执行人王振伟，男，汉族，1974年7月18日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人王振伟罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初298号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月25日依法立案执行。执行事项为：罚金3000元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人王振伟名下银行存款3000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执5816号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 张明旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保138号 申请人：刘艾玲，女，1962年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：曾某，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘某，男，2007年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 监护人：曾某，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘思利，女，1996年11月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：何格婷，女，1943年10月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人刘艾玲因与被申请人曾某、刘某、刘思利、何格婷被继承人债务清偿纠纷一案，申请人刘艾玲于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某、刘某、刘思利、何格婷在继承刘亮均（原身份证号码：432826197304××××）遗产范围内的银行存款2110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘艾玲提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘艾玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被继承人刘亮均（原身份证号码：432826197304××××）名下的银行存款2110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月二十三日 书记员  贺鑫
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初14号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人侯某，吉林省梨树县人，户籍地梨树县，现住四平市铁**，现住四平市铁**。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人侯某犯过失致人死亡罪一案，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高某、刘某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯某于2020年12月9日8时许，在四平市铁东区美好雅苑小区内驾驶×××号绿色箱货车沿小区内道路由南向北倒车过程中，疏忽大意未注意瞭望，将路边同向行走的被害人罗某撞倒后碾压，致其心脏破裂、肝脏破裂，损伤致急性失血性休克死亡。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，事故发生后，被告人主动拨打120、110电话，并在现场等候处理，案发后被告人家属主动赔偿被害人家属经济损失人民币101000元，得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有发、破案经过、抓获经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、常住人口基本信息、急救病历、现场勘查卷宗、四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定书、刑事谅解书、撤诉申请书、收条、证人徐某1、徐某2、李某的证言、被告人侯某的供述等证据佐证，足以认定被告人过失致人死亡犯罪事实成立。本院认为，被告人侯某在小区内驾驶机动车辆，由于疏忽大意，导致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人主动到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人经家属主动赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人侯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 宋红霞审判员 孙 杰人民陪审员 艾 帅 二〇二一年二月四日书记员 齐 桐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国忠，总经理。被执行人：翁正华，男，1964年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人翁正华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初540号民事判决已经发生效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行，要求被执行人翁正华按民事判决书给付中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币47626.64元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币614.4元。执行立案后，本院向被执行人翁正华发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁正华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月二十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保14号申请人：贞丰县恒山建材有限责任公司，所在地：贵州黔西南州贞丰县龙场镇工业园区。法定代表人：白燕。被申请人：贵州云金洲建设工程有限公司，所在地：贵州省黔西南州兴义市桔山办御景园小区4栋14楼03号。法定代表人：蒋文峰。申请人贞丰县恒山建材有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州云金洲建设工程有限公司银行账户内22348.16元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人贞丰县恒山建材有限责任公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州云金洲建设工程有限公司银行账户内22348.16元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人贵州云金洲建设工程有限公司银行账户内22348.16元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请费243元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年二月一日书记员  保宇虹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执247号申请执行人：李克昌。被执行人：郝志峰。申请执行人李克昌与被执行人郝志峰买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李克昌的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初478号民事调解书，于2021年2月23日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执471号 申请执行人：申彩青，女，1969年7月4日出生。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司 法定代表人：申广，职务经理。 地址：山西省长治市高新区太行北路168号。 本院在执行申请执行人申彩青与被执行人长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初1073号民事判决书，责令被执行人长治市五洲天源经贸有限公司支付申请执行人申彩青劳务报酬4130元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司银行存款4230元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月十八日 书记员  原 芳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执692号 申请执行人：徐锋,男1963年2月15日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：王后春,男,汉族1962年7月05日出生,住安徽省灵璧县；王跃,男,汉族1982年10月28日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人徐锋与被执行人王后春、王跃借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王后春、王跃未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王后春、王跃的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年二月九日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0481民初40号 原告：杜云萍，女，1991年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，现住福建省永安市。 被告:宋天才，男，1986年2月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市，现住福建省永安市。 原告杜云萍与被告宋天才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜云萍到庭参加诉讼，被告宋天才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜云萍向本院提出诉讼请求：1.判令宋天才偿还杜云萍借款20,000元；2.本案诉讼费用由宋天才承担。事实与理由：宋天才与杜云萍系朋友关系，宋天才因生活周转急需资金于2019年6月至2019年10月期间分多次向杜云萍借款共计25,000元，并立下借条一张，借条上写的是30,000元，多的5,000元是宋天才答应给杜云萍的补偿费，约定2020年12月30日一次性偿还本金。杜云萍多次向宋天才催讨本金，宋天才于2020年7月至8月分两次偿还5,000元本金给杜云萍，剩余20,000元本金宋天才均说没钱拖延至今，故向法院起诉。 宋天才未作答辩。 杜云萍围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条一份、微信转账记录八份、杜云萍及宋天才身份证复印件各。宋天才未提交证据，也未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据的真实性、客观性、合法性，经庭审举证审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜云萍与宋天才为朋友关系。宋天才于2019年6月至2019年10月期间以需要资金周转、生活困难、女朋友生病等为由陆续向杜云萍借款，借款合计25,000元，杜云萍通过微信向宋天才交付借款18,300元，余款以现金交付。2019年10月20日宋天才向杜云萍书写借条一份，借条内容载明：“借条我宋天才借杜云萍30,000元，借款日2019年10月20日，到2020年12月30日还，借款人宋天才”。杜云萍陈述借条中5,000元系宋天才承诺的补偿费。杜云萍认可宋天才于2020年7月、8月分两次偿还借款本金合计5,000元。 本案审理过程中，本院通过微信组织双方远程视频调解，宋天才对向杜云萍借款、出具借条及尚欠借款本金20,000元的事实无异议。因双方对还款期限未能达成一致，调解未成功。 本院认为，宋天才向杜云萍借款，有宋天才出具的借条、杜云萍提供的微信转账记录及当事人陈述为证，双方之间形成民间借贷关系，合法有效。宋天才出具借款30,000元的借条，杜云萍自认借款本金为25,000元且宋天才已偿还部分借款本金，尚欠借款本金20,000元，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，宋天才应偿还该借款，现杜云萍要求宋天才偿还借款本金20,000元，于法有据，予以支持。宋天才经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋天才应于本判决生效后十日内偿还杜云萍借款本金20,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宋天才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇二一年二月二日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执798号之一申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人张萍本院依据已生效的（2019）黑0603民初3737号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张萍在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执76号被执行人：陈桥，男，1990年5月18日出生市，汉族，住。九江市柴桑区人民法院依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421刑初134号刑事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人陈桥应缴罚金10000元，截至2021年2月24日已执行0元，未执行10000元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十四日书记员 吴 星
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4600号申请人：王颖，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：潘建定，住浙江省永嘉县。被执行人：张宏敏，住襄阳市襄城区。本院在执行王颖与潘建定、张宏敏民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606民初2591号民事调解书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币190万元及利息、案件受理费、执行费。2020年8月30日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中划拨了被执行人989605.97元，债权人潘建义、林爱福、温怀勇申请参与分配，债权人王颖受偿金额为637018.8元，债权人潘建义受偿金额为283626.37元，债权人林爱福受偿金额为43100.9元，债权人温怀勇受偿金额为25859.9元。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年二月八日书记员  杨玉茜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5259号原告：王社全，男，1955年12月8日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：王建，男，1979年9月15日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇孙王营村村民委员会。法定代表人：王富东，主任职务。被告：湖北楚曜水利水电工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道143号。法定代表人：宋一九，总经理。原告王社全与被告王建、被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇孙王营村村民委员会（以下简称孙王营村委会）、湖北楚曜水利水电工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王社全于2021年2月9日提出撤诉申请。本院认为，原告王社全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王社全撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告王社全负担。审 判 长  张红敏审 判 员  刘媛媛人民陪审员  谢洪珍二〇二一年二月十九日书 记 员  王彦平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27640号 当事人： 关于申请执行人雷秀娟与被执行人东莞市金姿塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]1067号终局裁决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2020]1067号终局裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执773号 申请执行人：纪宇龙，男，1996年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴斌康，男，1997年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人纪宇龙与被执行人吴斌康民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初6830号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年二月十日 书记员  吴礼龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终234号上诉人（原审原告）：冯筱翔，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路1号。法定代表人：陈传美，该公司总经理。上诉人冯筱翔因与被上诉人徐州苏科置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初23号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人冯筱翔书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯筱翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯筱翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4709元，减半收取为2354.5元，由上诉人冯筱翔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  苏 团二〇二一年二月二十二日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初540号 原告：东至县张溪镇沉团村民委员会，住所地东至县张溪镇沉团村。 法定代表人：李义发，村主任。 委托诉讼代理人：欧阳云生，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王华东，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告东至县张溪镇沉团村民委员会与被告王华东渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告东至县张溪镇沉团村民委员会于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告东至县张溪镇沉团村民委员会申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县张溪镇沉团村民委员会撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告东至县张溪镇沉团村民委员会负担。 审判员  周文胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  汪文洋
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保15号申请人：河南省禄有实业有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段金建悦和园F-12临街商业门面房。统一社会信用代码：91410402MA3XFMHD9A。法定代表人：李同春，经理。委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。被申请人：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。申请人河南省禄有实业有限公司于2021年2月4日向平顶山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河南金建建设有限公司在×××处享有的工程款债权予以冻结，限额600万元。申请人河南省禄有实业有限公司以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年2月7日，平顶山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河南省禄有实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金建建设有限公司在×××处享有的工程款债权（限额600万元），冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人河南省禄有实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈卫东二〇二一年二月七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终148号上诉人（原审原告）：魏丽萍，女，1983年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：张苗苗，女，1983年5月18日出生，汉族，深圳市龙岗区娜样年华百货商行经营者，住广东省深圳市龙岗区。上诉人魏丽萍因与被上诉人张苗苗信息网络买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1225号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏丽萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；二、一审裁定违反了《最高人民法院关于印发修改后的的通知》；三、即使原告的诉请与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人更改被告，不经释明直接裁定驳回起诉，违反最高院的规定；四、如果经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，审判庭应当直接根据查明后确定的案由判决，而不是驳回起诉；五、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，法院在结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件的案由。综上，一审裁定驳回起诉，不符合法律规定。魏丽萍向一审法院起诉请求：1.解除与张苗苗的买卖合同并退货款1,104.90元；2.张苗苗按购物款十倍进行赔偿11,049.00元；3.张苗苗负担本案诉讼费。一审法院认为，依据张苗苗的答辩状，张苗苗系广东省深圳市龙岗区娜样年华百货商行经营者，该案被告应当为广东省深圳市龙岗区娜样年华百货商行，故张苗苗作为被告主体不适格，应当驳回魏丽萍的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回魏丽萍的起诉。案件受理费51.92元免予收取。本院审理查明，根据互联网公布的企业工商信息查询，本案被上诉人张苗苗经营的商行字号是深圳市龙岗区娜样年华百货商行，社会信用代码92440300MA5FGR5J8C，商行性质是个体工商户。本院认为，深圳市龙岗区娜样年华百货商行的性质是个体工商户，其经营者系本案被上诉人张苗苗，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案被告应为深圳市龙岗区娜样年华百货商行，同时注明经营者张苗苗的基本信息。一审裁定张苗苗作为本案被告主体不适格，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人魏丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 葛知博二〇二一年二月二十日法官助理解涵书记员彭俊玲
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1912号董XX：你与董X抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董泽晨向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二一年二月七日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2021）内0923民初337号   原告：王某1，现住商都县，联系电话：158XX****XX。   委托代理人：翁某（王某1妹夫），现住商都县，联系电话：182XX****XX。   被告：商都县第二中学。   法定代表人：张某。   委托代理人：王某2，内蒙古蒙元律师事务所律师。   委托代理人：古某（商都县第二中学报账员）,现住商都县，联系电话：138XX****XX。   本院在审理原告王某1诉被告商都县第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   诉讼费1800元，由原告王某1负担。   审判员 黄 政     二〇二一年二月二十五日   书记员 韩梦玉
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澄江市支行。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处凤翔路南4号。统一社会信用代码：9153042221773016X5。负责人：彭永瑾，行长。委托代理人：陈顺坤，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨家坤，男，1963年5月15日生，汉族，住云南省澄江市凤麓街道办事处凤翔路南4号。中国农业银行股份有限公司澄江市支行申请执行杨家坤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云0422民初1413号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人杨家坤偿还申请执行人借款本金人民币274368.85元及利息，并承担案件受理费2813元，申请执行费4263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，因被执行人杨家坤没有在执行通知书确定的时间内履行，依法将被执行人杨家坤纳入限制高消费名单进行信用惩戒；2.查询被执行人杨家坤银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息，其名下工资账户于2020年7月27日依法冻结，冻结期限一年。与另案被执行人杨雅羲、龚龑按份共有的坐落于澄江市已依法查封，经双方当事人进行议价后，于2020年10月30日至2021年2月16日在淘宝网网络司法拍卖平台上经两次公开拍卖、一次公开变卖因无人竞价而流拍，流拍后申请执行人不接受以物抵债，但申请对该房产继续查封。除此外被执行人杨家坤无其他财产可供执行；3.执行过程中，扣划被执行人杨家坤工资收入及公积金共履行63796.43元，本案申请执行费4269元已缴清。因被执行人杨家坤工资收入系按月支付，不具备一次性履行能力，工资收入账号已依法冻结，待本案款项履行完毕后再予以解除冻结。本案执行金额288463.10元及后期利息，案件受理费2813元，合计291276.10元及后期未计算利息，执行过程中被执行人杨家坤履行63796.43元，申请执行费4269元已缴清。剩余金额227479.67元及未计算利息，因被执行人杨家坤无其他财产可供执行，执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有一次性履行能力或其他可供执行的财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0422执148号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年二月二十二日书记员  陈**锋
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初249号 原告：李爱英，女，1971年9月10日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。 被告：陈章拴，男，1946年6月20日出生，住任丘市。 原告李爱英与被告陈章拴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英的委托代理人何芳杰到庭参加诉讼，被告陈章拴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告补贴款18142元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系翁媳关系。原、被告一家共有五人（被告、被告妻子、原告、原告丈夫、原告女儿陈铬华）以家庭为单位共同承包本村土地，在思贤村拥有承包地5.749亩（地名为韩家坟、百灰堆、李家地），上述事实有任丘市人民法院（2020）冀0982民初1942号民事判决书中予以认定。2014年国家修路占用原告家庭承包地共2.26亩，其中人均占用承包地0.452亩（含原告）。2020年6月5日国家发放修路补贴款，第一次修路补贴，按每亩29030元补贴，原告应得补贴为13121.56元；2020年8月31日，第二次修路补贴，按每亩5970元补贴，原告应得修路补贴款2698.44元；后又按人头补贴每人2322元，故原告应得补贴款为13121.56元、2698.44元、2322元的合计18142元。上述补贴款均由被告一人领取。原告多次向被告要求返还，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。诉讼费由被告承担。 被告陈章拴未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告李爱英是被告陈章拴的儿媳。被告陈章拴夫妻及长子陈建峰、李爱英（陈建峰之妻）、陈铬华五人以家庭为单位承包本村的土地。因国家征收任丘市的部分土地，被告家庭成员土地被征收，其中修绕城路被征收土地为2.26亩，2020年发放两次南绕城及胜利渠水系奖励款，被告家庭奖励款分别为65607.08元、13492.2元；南头十四队分地人口支款，被告家庭支款为5人共11610元。上述款项均由被告陈章拴签字领取。 本院认为，当事人以家庭为单位共同承包本村土地，对因国家征地所产生的征地补偿款家庭成员应享有同等权利。本案中，被告陈章拴领取全部家庭征地补贴款，在缺乏合法根据的基础上，取得原告李爱英应得的土地补贴款，造成原告利益损失，属于不当得利情形。原告要求被告返还其应得土地补贴款，应予支持。被告共领取土地补贴款90710元，应返还原告土地补贴款18142元。 被告陈章拴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈章拴于本判决生效之日起十日内返还原告李爱英征地补贴款18142元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告陈章拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年二月一日 书记员  刘一曼
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2798号之一申请执行人：韩学柱，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李彬，男，1974年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人韩学柱与被执行人李彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）宁0181民初2833号民事判决书已发生法律效力，其判令被执行人韩千于判决生效后三日内向申请执行人韩学柱支付压路机工时费4500元。案件受理费25元由被执行人李彬负担。后被执行人未履行，申请执行人韩学柱于2020年11月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李彬发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人李彬纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，暂未发现被执行人李彬有可供执行的财产，同时申请执行人韩学柱亦未向本院提供被执行人李彬可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人韩学柱告知其享有要求被执行人李彬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李彬负有继续向申请执行人韩学柱履行债务的义务。申请执行人韩学柱申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月二十五日书记员  李 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执150号申请执行人：李洪刚,男,汉族,1978年6月18日生,住沈阳市于洪区；被执行人：孟庆富,男,汉族,1973年5月12日生,住沈阳市于洪区；被执行人：孟宪辉,男,汉族,1949年12月1日生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李洪刚与被执行人孟庆富、孟宪辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初225号原告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：存某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告马某与被告存某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李某、王某，被告存某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬2184元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2018年3月，被告雇佣原告在其承包的河北省河间市××乡工作，双方约定按月支付工资。2018年5月底，工程完工，被告于2018年6月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠马某工资7100元，借款2916元，余：4184元，大写：肆仟壹佰捌拾肆元。剩余工资腊月28号付清”。2019年2月，被告支付原告2000元，尚欠2184元。被告存某辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，仅是由其介绍原告在河北省河间市××乡，故原告诉请的劳动报酬不应由被告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年6月4日欠条原件一张；用以证明被告尚欠原告劳动报酬2184元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出其与原告之间并不存在劳务关系，欠条系原告等人逼迫出具，并依据质证意见依法提交《劳务用工协议书》复印件两份，以证明劳务合同系原、被告均作为乙方与他人签订，其也是雇员。经质证，原告对劳务用工协议书中的本人签名真实性无异议，但认为该工程系被告从公司分包，也是由被告带领原告等人去施工的，欠条亦系被告自愿出具，故拖欠的劳动报酬应由被告支付。本院经审查认为，被告提交的《劳务用工协议书》系原告同他人在平等自愿的基础上签订，该协议客观真实、合法有效，条款中载明“甲方李军雇佣乙方马某为河间市乡镇气化工程劳务分包工程施工人员，乙方劳务报酬为：180元/天，甲方在工程完工后以货币形式支付乙方劳动报酬”，该协议证明原、被告之间并不存在劳务关系，由于原、被告之间不存在劳务关系，被告也未在他人处代领原告等人的工资，且被告对欠条的形成提出异议，故对被告出具的欠条不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告介绍原告等人一起在河北省河间市××乡工作。同年4月11日，原告作为雇员，同名叫李军的雇主签订了《劳务用工协议书》，合同约定原告每天的劳务报酬为180元，李军在工程完工后应以货币形式支付原告劳动报酬。协议签订后，原告等人按要求进行了施工。后被告于2018年6月4日以债务人身份向原告等人出具了欠条。在催要过程中，被告以其同原告不存在劳务关系为由，对剩余劳动报酬未予支付。本院认为，原告虽跟随被告施工，但依据查明的案件事实，被告仅系原告的介绍人，原、被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月二十二日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初465号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：廖盛斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告廖盛斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年二月十九日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执211号之一 申请执行人：何耿明，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：何苏委，男，1994年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：何智双，男，1996年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：林贵琴，男，1941年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：罗显苋，女，1951年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：方友华，1982年3月12日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人何耿明、何苏委、何智双、林贵琴、罗显苋与方友华机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2331号民事判决，被执行人方友华应在判决生效之日起十日内赔偿26542.6元给何耿明、何苏委、何智双、林贵琴、罗显苋。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××江淮牌汽车，因未能实际控制，本案不能处置；除此以外，没有发现其有可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 峥
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执恢55号申请执行人陈耀飞与被执行人冯树平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0831民初10号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯树平逾期未履行完该民事判决书确定的义务，要求被执行人冯树平向申请执行人陈耀飞偿还借款本金4万元及利息，利息从2014年农历1月15日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。本院于2021年1月26日立案恢复执行。在执行过程中，陈耀飞与冯树平私下达成了和解协议，冯树平向陈耀飞偿还了借款本金及利息4万元。陈耀飞自愿放弃剩余执行的请求。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人冯树平已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1303号上诉人（原审原告）：深圳市明祥五金电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦二路123号22栋101，统一社会信用代码91440300582721456B。法定代表人：李松明，经理。被上诉人（原审被告）：岳恒全。上诉人深圳市明祥五金电器有限公司因与被上诉人岳恒全劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案现已审理终结。深圳市明祥五金电器有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。岳恒全未提交答辩意见。深圳市明祥五金电器有限公司向一审法院起诉请求：判决深圳市明祥五金电器有限公司不应支付岳恒全2019年4月5日至2020年3月4日期间未签书面劳动合同两倍工资差额39844元。一审法院判决：一、驳回深圳市明祥五金电器有限公司所有诉讼请求；二、深圳市明祥五金电器有限公司应于判决生效之日起三日内支付岳恒全2019年4月5日至2020年3月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39844元；三、深圳市明祥五金电器有限公司应于判决生效之日起三日内支付岳恒全2020年3月1日至3月31日期间工资5579元；四、深圳市明祥五金电器有限公司应于判决生效之日起三日内支付岳恒全2019年6月1日至10月31日期间高温津贴750元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5元，由深圳市明祥五金电器有限公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张被上诉人为骗取二倍工资故意不签署劳动合同。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，自用工之日起，经用人单位书面通知，劳动者不与用人单位签署劳动合同的，用人单位应当书面终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人主张被上诉人故意不签署书面劳动合同，但上诉人并未书面终止双方之间的劳动关系。一审法院根据劳动合同法的相关规定判决上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市明祥五金电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市明祥五金电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二一年二月四日书记员 陈柔米（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2681号申请执行人范茂盛，男，1964年7月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人裘生，男，1956年9月19日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2020)沪0115民初64269号原告范茂盛与被告裘生民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇二一年二月二十六日书记员  张仁辉附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终224号 上诉人（原审被告）：广东名大集团有限公司，住所地：化州市鉴江区京介小区19号。 法定代表人：黄恒飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭超暄、卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯时伟，男，1970年6月5日生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 上诉人广东名大集团有限公司（以下简称：广东名大公司）因与被上诉人冯时伟劳务合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人广东名大公司委托诉讼代理人彭超暄到庭参加诉讼、被上诉人冯时伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东名大公司上诉请求：一、撤销州省独山县人民法院作出（2020）黔2726民初1062号民事判决，驳回被上诉人冯时伟要求上诉人名大公司承担责任的所有诉请；二、一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人冯时伟承担。主要事实和理由：一、上诉人广东名大公司与被上诉人冯时伟之间既没有签订过劳务合同，也没有建立劳务关系或雇佣关系的合意。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条之规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。根据最高人民法院关于对最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出进一步释明的答复。林国青作为实际施工，应由林国青负责支付劳务费。一审法院判令上诉人广东名大公司向被上诉人冯时伟支付劳务费用显然是错误的，依法应予纠正。二、本案应依法追加林国青为被告参与诉讼，一审法院拒不追加林国青作为被告参与诉讼属于遗漏必要的诉讼主体，程序错误。林国青作为涉案工程的实际施工人，对于被上诉人冯时伟是否在涉案工地劳务以及劳务报酬的约定及其领取情况等，只有林国青才清楚的。在林国青未出庭的情况下，一审法院采纳被上诉人冯时伟提交的证据显然是错误的，被上诉人冯时伟的诉请应被依法驳回。 被上诉人冯时伟二审辩称：贵州省独山县百泉镇“花灯水镇”项目系由上诉人广东名大公司承建，并组建了项目部，被上诉人冯时伟等人受上诉人广东名大公司聘请，作为项目部的工作人员，为上诉人广东名大公司在该项目工作，担任项目部的工作人员。被上诉人冯时伟在一审中提交的有上诉人广东名大公司关于被上诉人冯时伟等人的任命书，被上诉人冯时伟参与该项目的监理方会议纪要及签到表的签名，工作台班记录，被上诉人冯时伟等人在该项目工作的照片等相关证据，足以证明了被上诉人冯时伟等人受上诉人广东名大公司雇请为上诉人广东名大公司“花灯水镇”项目部工作，代表项目部行使职权，在各项文件上签字，所产生的法律后果由上诉人广东名大公司承担。由于林国青不是法律意义上“花灯水镇”项目上的实际施工人，林国青与上诉人广东名大公司之间存在什么关系是属于上诉人广东名大公司内部的管理问题，故该项目部在其施工过程中所产生的一切法律后果均由上诉人广东名大公司承担。被上诉人冯时伟等人为上诉人广东名大公司项目部工作，上诉人广东名大公司应当向被上诉人冯时伟等人支付劳动报酬。但上诉人广东名大公司拖欠被上诉人冯时伟等人的劳务工资，其行为就是违约，故请二审法院驳回上诉人广东名大公司的上诉请求。 冯时伟向一审法院提出诉讼请求：（一）判令被告广东名大集团有限公司支付原告劳务工资款人民币24000元；（二）判令被告广东名大集团有限公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月9日，被告与贵州万家富置业有限公司签订了《建筑工程施工承包补充协议》，由被告承建独山县百泉镇“花灯水镇”的工程项目。原告自2018年4月至2018年9月在该项目工地任施工员，2019年12月16日制作的《2018年-2019年花灯水镇项目工资表》，注明：应付原告工资24000元。经原告向被告多次讨薪，被告以未与原告签订过劳务合同、该工程项目由林国青实际施工，应由林国青负责支付为由拒绝支付，故引发诉讼。 一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告在该“花灯小镇”工程中提供了劳务，经结算，被告尚欠劳动报酬24000元，事实清楚、证据充分，应予支持；被告作为该“花灯小镇”工程的承建方，其称系林国清负责该项目的施工，应由林国清负责支付。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构，法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故林国清不论是被告依法成立的分支机构负责人与否，林国清所产生的民事责任应由被告承担，故被告要求追加林国清为被告，由林国清承担的理由，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决：被告广东名大集团有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告冯时伟的劳动报酬24000元。案件受理费200元，由被告广东名大集团有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，2017年11月9日，上诉人广东名大公司与贵州万家富置业有限公司签订了《建筑工程施工承包补充协议》时，林国清以代理人身份的该补充协议签名。2018年6月1日，林国清向上诉人广东名大公司提交承诺书一份，自愿参加到涉案项目联营合作承包，并作出相关承诺。 本院认为，2017年11月9日，上诉人广东名大公司与贵州万家富置业有限公司签订了《建筑工程施工承包补充协议》，已经明确上诉人广东名大公司作为该“花灯小镇”工程的承建方，承建独山县百泉镇“花灯水镇”的工程项目。该补充协议是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合本案的证据材料来看，被上诉人冯时伟已经提供了参与工程监理方召开会议的会议纪要及参会签到表等证据，足以证明了被上诉人冯时伟受上诉人广东名大公司雇请为上诉人广东名大公司“花灯水镇”项目部工作，上诉人广东名大公司应当向被上诉人冯时伟支付劳动报酬。2018年6月1日，虽然案外人林国清向上诉人广东名大公司作出承诺，但案外人林国清对上诉人广东名大公司作出的承诺，对被上诉人冯时伟不产生法律约束力，则林国清的行为所产生权利与义务，仍应由上诉人广东名大公司承担，即上诉人广东名大公司应当支付拖欠被上诉人冯时伟的劳动报酬，故上诉人广东名大公司申请追加案外人林国清作为本案一审被告参加诉讼并承担支付被上诉人冯时伟劳动报酬的理由不成立，本院予以驳回。 由于被上诉人冯时伟未到庭参与诉讼，本案二审作缺席判决。综上，上诉人广东名大公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人广东名大集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗文媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执351号申请执行人：赵昌春，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王钱，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵昌春与被执行人王钱建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初2751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王钱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王钱的银行存款（或合法收入）58479元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇二一年二月四日书记员 曹雅馨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执22号申请执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邹浩，该公司执行董事兼总经理。被执行人：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：殷闻军，该公司总经理。江苏朗景幕墙科技有限公司与镇江冠城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第102号裁决书已发生法律效力。被执行人镇江冠城房地产开发有限公司未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人镇江冠城房地产开发有限公司住所地位于镇江市丹徒区辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第102号裁决书由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二一年二月二十三日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1724号 原告：刁广，男，汉族，1988年5月2日生，住长春市绿园区。 被告：白云华，男，满族，1991年8月15日生，住吉林省九台市。 被告：孟祥琦，女，汉族，1994年2月18日生，住黑龙江省青冈县。 被告：张喜丰，男，汉族，1994年10月9日生，住吉林省农安县。 本院在审理原告刁广诉被告白云华、孟祥琦、张喜丰民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，被告偿还全部债务，原告申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刁广撤回起诉。 案件受理费2790元由原告刁广承担。 审判员  孙国彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  张大伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6号原告：陈晓佳，男，1996年8月30日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：陈慈明，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市，原告陈晓佳诉被告陈慈明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员贾岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓佳到庭参加了诉讼。被告陈慈明经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓佳诉称：原告在海珠区中大布料市场卖布料，被告在2020年4月27日至2020年5月16日期间共20次向原告购买布料，欠货款总额为74978元。2020年6月3日，被告还款6000元，尚欠68978元。被告打了欠条给原告，承诺在2020年6月20日前全部还清。2020年6月19日至2020年9月29日期间，被告分四次偿还欠款共计25000（8000+10000+5000+2000）元，还欠原告货款43978元。后被告恶意拖账且至今仍未付清剩余欠款，故原告起诉要求：被告偿还拖欠原告的货款43978元。被告陈慈明没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原告以被告在2020年4月27日至2020年5月16日分20次向其购买布料但未支付全部货款为由向本院提起诉讼。原告为证明其主张，提交了20张购物单、1张有被告署名的《欠条》、与被告的个人微信聊天记录作为证据。其中20张购物单上均以盖章的方式印有“广州市佳顺风衣时尚纺织品已发货”和“广州市佳顺风衣时尚纺织品未付款”的内容；日期为2020年5月16日的购物单上有“累计欠款：74978元”的字样及被告在该字样下的署名；《欠条》上面载明“今欠陈晓佳货款人民币68978元（陆万捌仟玖佰柒拾捌元）在此承诺于2020年6月20日前还清。如无还清可向当地法院提起诉讼。些欠条具有法律同等效特立此据以兹证明”，《欠条》落款内容为“欠款人陈慈明”、“身份证号：”及“电话：158××××9733”。因被告至今仍未清偿全部货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示自己与被告没有签过书面买卖合同，“广州市佳顺风衣时尚纺织品”由其经营。庭审中，原告确认被告曾分5次还款共计31000元，目前被告尚欠款43978元。本院认为：原告主张被告向其购买布料并提供了购物单、《欠条》及两人间微信聊天记录为证，被告经本院传票传唤未到庭对此提出抗辩意见，故本院认定双方形成买卖合同关系。被告未向原告全额支付货款，构成违约，故原告要求被告清付尚欠货款43978元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈慈明在本判决生效之日起十日内向原告陈晓佳清付货款43978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告陈慈明负担。上述受理费已由原告陈晓佳预交，原告陈晓佳同意由被告陈慈明在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告陈晓佳。本判决为终审判决。审判员 贾 岚二〇二一年二月七日书记员 张水凌周彦丞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初378号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：包林伟，女，1989年9月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被告：马飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告包林伟、马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告包林伟、马飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包林伟、马飞偿还贷款本金10656.22元，利息486.58元、罚息5954.24元、复利285.00元，共计17382.04元（以上利息计算至2018年9月28日，罚息、复利计算至2020年11月27日），自2020年11月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｈ×××××，车架号LTA1222L7F2005728）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月22日就所购买的车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LTA1222L7F2005728）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币55728.08元，其中本金42543.78元、利息13177.10元、罚息4.61元、复利2.59元，后一直未按期还款。截至2020年11月28日，被告尚欠贷款本金10656.22元、利息486.58元、罚息5954.24元、复利285.00元，共计人民币17382.04元。 被告包林伟、马飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月21日，被告包林伟、马飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包林伟、马飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包林伟、马飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告包林伟、马飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包林伟、马飞所有的抵押物（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LTA1222L7F2005728）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包林伟、马飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10656.22元、利息486.58元、罚息5954.24元、复利285.00元，共计人民币17382.04元，并自2020年11月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10656.22元为基数）、复利（以所欠利息486.58元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LTA1222L7F2005728）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为117.0元，由被告包林伟、马飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员龙根贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初21号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人陈泽昊，男，1978年8月6日生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市铁东区。曾因吸毒，于2012年8月被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2021年1月27日继续取保候审至今。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕22号起诉书,于2021年1月27日指控被告人陈泽昊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉出庭支持公诉，被告人陈泽昊及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈泽昊于2014年10月13日在四平市XX汽车租赁有限公司租赁一台车牌号为×××的白色本田CRV，并与车行签订租赁合同，约定租期四天，每天租金240元，并支付1000元租金，后延续使用，并交纳了一定租金。2015年5月31日被告人陈泽昊向被害人刘某1（现已故）借款4.5万元，并将该车辆抵押给被害人刘某1处，并说：车放到你这里，等几天还钱时把车再开走。后被告人陈泽昊将手机停用，去往外省逃匿，所骗财物现已返还给被害人家某一万元，其它未归还并得到被害人家某谅解。公诉机关认为，被告人陈泽昊虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人已经得到被害人家某的谅解，建议法庭对陈泽昊判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。在法庭审理时，被告人陈泽昊对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人陈泽昊的指定辩护人毛艳华提出如下辩护意见：对公诉人的指控无异议。一.陈泽昊自愿认罪认罚，有悔罪表现；二.租赁公司的出租车已被追回，没有给租赁公司造成损失；三.被告人与被害人家某已达成谅解，被害人家某表示不再追究被告人刑事责任。综上辩护意见，请人民法院采纳并对陈泽昊从轻判处，同意公诉机关的缓刑量刑意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人陈泽昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人赵某1、赵某2、王某、曲某、苏某、刘某2、刘某3等人的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，户籍信息及前科劣迹情况说明，抓获经过，银行流水记录，欠条（复印件），汽车租赁合同及相关手续，认罪认罚具结书，谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈泽昊以非法占有为目的，使用租赁来的汽车向他人质押借款的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。陈泽昊到案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于陈泽昊当庭认罪态度良好，其赔偿行为已得到被害人家某的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。陈泽昊到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决如下：被告人陈泽昊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李响二〇二一年二月四日书记员 杨**
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3815号 原告：谢新德，男，汉族，1963年3月8日出生，住所地：防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西精一律师事务所律师。 被告：莫柳焕，男，汉族，1979年9月20日出生，户籍地址：广西梧州市万秀区。 原告谢新德与被告莫柳焕租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告谢新德的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼。被告莫柳焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费30200元，逾期利息以30200元为基数，自2020年5月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日。二、判令被告支付原告违约金人民币12080元；三、判令被告支付原告拖车费、停车费、修理费等人民币19710元和逾期利息人民币84.28元（以19710元为基数，自2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年6月15日，实际应支付至清偿之日止）。以上三项合计为：62074.28元四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2 2 019年12月10日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告租赁原告车牌号为桂Ｐ×××××的东风牌小型。普通客车，租期自2019年12月10日19时49分起，租金200元／天。该合同第二条约定，在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回所出租车辆并单方解除合约：Ａ承租方利用所出租车辆从事违法犯罪活动或从事其他有损车辆所有者合法权益的活动……在以上情况下给出租房造成损失的，承租方承担全部贡任及损失。合同第七条约定，因出租方或承租方无法如期履行合约，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%违约金补偿对方。合同第九条约定，双方若发生争议，应友好协商解决，如协商不成，双方同意提交出租方所在管辖地的人民法院提起诉讼。合同第十一条第4款约定，如出租方发现车辆有新损坏或其他损失，您应按实际损失交纳车损费、维修停驶费及其他的相关费用。合同签订当日，原告依约向被告交付了车辆Ｐ0806。2019年12月27日，被告微信告知原告，该车辆在使用中被广西壮族自治区公安厅交通管理局高速公路管理支队八大队扣押，要求原告作为车主将车辆取回后双方再处理租金结算事宜。原告经联络扣押部门得知，被告涉嫌改装原告的车辆用于走私违法活动才致使车辆被扣押，车辆需在扣押部门查清涉及的违法犯罪活动后才可取回。直至2020年4月14日，原告才被扣押部门通知可取回车辆，因被告的改装行为和违法行为，原告先后支出了拖车费、停车费、修理费等共计人民币19710元，车辆在2020年5月9日才修理至可正常使用程度。之后，原告多次向被告索赔，被告承诺会尽快支付欠付租金和赔付相关款项，但至今其未向原告支付任何款项。 被告莫柳焕既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 3 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定，普通客车，租期自2019年12月10日19时49分起，租金200元／天。该合同第二条约定，在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回所出租车辆并单方解除合约：A承租方利用所出租车辆从事违法犯罪活动或从事其他有损车辆所有者合法权益的活动……在以上情况下给出租方造成损失的，承租方承担全部贡任及损失。合同第七条约定，因出租方或承租方无法如期履行合约，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%违约金补偿对方。《车辆交接登记单》证实合同签订当日，原告向被告交付了车辆P0806。2019年12月27日，被告微信告知原告，该车辆在使用中被广西壮族自治区公安厅交通管理局高速公路管理支队八大队扣押，要求原告作为车主将车辆取回后。原告经联络得知，被告涉嫌改装原告的车辆用于走私违法活动才致使车辆被扣押，车辆需在扣押部门查清涉及的违法犯罪活动后才可取回。2020年4月14日，原告被扣押部门通知可取回车辆，当天交纳了停车费3700元及花费1200元拖车费用，才将车辆取回。车辆因后座被拆、有被撞损坏，一直修理至2020年5月9日，至2020年5月9日原告共交纳汽车修理费共14810元（其中座椅购买及安装工2850元，轮胎刹车维修费1500元、零件费60元、修车劳务费10400元）。 另查明，被告曾经向原告交纳1000元押金，2600元租赁费。 本院认为，原告与被告莫柳焕之间签订的《汽车租赁合同》均为各方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告莫柳焕使用了该租赁车辆，原告也履行了其提供车辆的义务，被告莫柳焕应支付相应的租金至车辆修理完毕，时间为2019年12月10日- 4 2020年5月9日共151天的租车费，每日200元，共计30200元，扣减被告已支付的1000元押金及2600元租赁费，还需向原告支付26600元。 被告使用车辆期间造成车辆被扣押、损坏造成的拖车费1200元、停车费3700元、修理费14810元，被告莫柳焕应向原告支付。 对原告主张违约金12080元的诉请，根据《汽车租赁合同》第七条约定，因出租方或承租方无法如期履行合约，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%违约金补偿对方，故对原告主张违约金，本院予以支持，计算为未支付的租金金额26600元×40%=10640元。对原告主张被告逾期支付租金及损失产生的利息损失，利息损失为实际损失，因原被告双方已经约定了违约金来计算违约的损失数额，对原告再主张逾期付款的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫柳焕应在本判决生效之日起十日内向原告谢新德支付租金26600元和拖车费1200元、停车费3700元、修理费14810元，合计46310元； 二、被告莫柳焕应在本判决生效之日起十日内向原告谢新德支付违约金10640元； 三、驳回原告谢新德的其他诉讼请求。 案件受理费676元，其中56元，由原告谢新德负担，620元由被告莫柳焕承担。 5 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1352元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  磨颖 二〇二一年二月八日 书记员  黎晶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初643号原告谢小山，男，1986年12月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告杨**春，男，1985年5月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告谢小山诉被告杨**春承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢小山到庭参加了诉讼，被告杨**春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢小山当庭向本院变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工程款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，瑞金市瑞林镇大坋小学综合楼正处后期建设中，被告为该工程包工头，原、被告经协商达成了关于该小学综合楼水磨地面工程施工的协议。此后，原告依协议且遵照被告指示完成了该水磨地面施工，经原、被告双方结算，工程款总计为37080元，随后被告向原告支付了工程款24000元，剩余工程款13080元未支付。原告多次向被告进行催收，被告于2014年1月6日向原告出具了《欠条》一份说明被告尚欠原告工程款13080元的事实。此后，被告迟迟未向原告支付该工程余款13080元，原告于2014年11月12日向瑞金市人民法院提起诉讼要求被告支付工程款13080元，双方于2015年4月14日在承办法官周亮亮主持下达成《和解协议书》一份，并收到了工程款3080元。其中该《和解协议》关于该工程余款10000元的约定如下：“二、剩余10000元待政府部门验收：（1）如水磨工程验收合格，则乙方须无条件支付甲方，如经催收未支付，则乙方还应支付甲方其他合理损失（包括诉讼费用及律师费等）”。现因该小学教学综合楼工程的施工承包人死亡导致相关的建设施工资料缺失，且该缺失的施工资料始终无法补齐，使得该工程至今未能验收。原告认为：该小学教学综合楼工程早已正式投入使用且至今未出现任何质量问题，该工程无法验收并非原告的原因或过错导致，原告作为普通务工者也无保证工程验收的义务，原告已按被告的指示完成了工作要求，因此，被告理应向原告支付该工程余款10000元。被告杨**春未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告常住人口查询表1份1页，证明被告诉讼主体适格；3、建设工程施工合同1份5页，证明瑞金市瑞林镇大坋小学于2011年4月11日将“瑞金市瑞林大坋小学教学楼工程”发包给江西福安建设工程有限公司，开工日期为2011年3月31日，竣工日期为2011年8月30日；4、原告与被告签订的瑞金市瑞林镇大坋小学综合楼水磨地面工程施工协议书1份1页，证明原、被告于2012年12月7日签订《瑞金市瑞林镇大坋小学综合楼水磨地面工程施工协议》一份，约定了涉案工程的施工内容、计价及支付方式；5、照片6张，证明瑞金市瑞林镇大坋小学综合楼早已完工且投入使用（投入使用时间为2014年9月）；6、欠条1份1页，证明被告于2014年1月6日向原告出具《欠条》一份用以说明被告当时尚欠原告工程款13080元；7、民事起诉状1份2页、诉讼费票据1份1页、传票1份1页、和解协议书1份1页，证明原告为讨要工程款13080元，曾于2014年11月12日诉至瑞金法院，经承办法官主持原、被告调解，双方达成《和解协议书》一份，原告收到工程款3080元，其余工程款10000元约定在涉案工程验收后支付；8、瑞金市瑞林镇大坋小学证明1份1页，证明瑞金市瑞林大坋小学教学综合楼校安工程于2014年建设完成并交付使用，但因施工承包人死亡导致相关的建设施工材料缺失，且该缺失的施工资料始终无法补齐，使得该工程至今未能验收。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，对原告提供的上述证据本院依法予以确认。综上并结合法庭调查的情况，对本案事实认定如下：2012年12月7日，原告谢小山与被告杨**春签订了《瑞金市瑞林镇大坋小学综合楼水磨地面工程施工协议书》，双方约定被告将该楼地面水磨项目以包工包料方式承包给原告，并约定工程款于工程验收后30天付清。工程完工后，原、被告对工程款进行了结算，确认工程款共计37080元，被告向原告支付了工程款24000元后，经原告多次催收，被告于2014年1月6日向原告出具了欠条一张，《欠条》载明“今欠到谢小山大坋小学教学楼综合楼水磨工程款壹万叁仟零捌拾元整（13080元）此据今欠人：杨**春2014年1月6日注：（合同注明谢小山必须按工程要求保质保量，验收后才能结清工程款）”。此后，经原告多次催收，被告未向原告支付剩余工程款，原告因此于2014年11月12日向瑞金市人民法院提起诉讼，2015年4月14日，双方在案件承办法官的主持下达成了《和解协议书》一份，约定签订协议当日被告向原告支付工程款3080元，剩余10000元待政府部门验收，如水磨工程验收合格，则乙方须无条件支付甲方。签订《和解协议书》后，原告撤回了对被告的起诉。之后，被告按约定向原告支付了工程款3080元工程款，余欠原告工程款10000元。另查明，瑞金市瑞林镇大坋小学综合楼校安工程已于2014年9月竣工并交付使用，因建设施工资料缺失，导致该工程至今未能验收，原告多次要求被告支付剩余水磨工程款10000元，被告均以工程未验收未结算为由拒绝支付。本院认为：被告杨**春将承包的瑞金市瑞林镇大坋小学教学楼校安工程的水磨地面项目部分发包给原告谢小山，双方签订了书面协议书，形成了合法的承揽合同关系。原告按合同的约定完成水磨地面工程后交付给了被告，双方对工程款进行了结算，被告对结欠原告的工程款向原告出具了欠条，虽然被告在《欠条》中注明要在工程验收完后才能结清工程款，但是被告承包的大坋小学综合楼校安工程在2014年9月就竣工并交付使用，该工程长期未完成验收是被告的原因所致，被告不能以工程未验收为由拒绝向原告支付已经结算的剩余工程款10000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**春应当向原告谢小山支付工程款10000元；二、上款项限被告杨**春在本判决生效之日起10日内付清给原告谢小山。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨**春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年二月二十三日书记员  钟梦龙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢108号黄健、董玲玲、田海何、田思思：申请执行人黄健与被执行人董玲玲、田海何、田思思被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄健于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人董玲玲、田海何、田思思向申请执行人黄健在继承田洪日遗产范围内偿还黄健借款20万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元、执行费2900元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2018）吉2403执1445号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现黄健申请对生效法律文书确定的义务中的68710.9元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将被执行人董玲玲名下的银行存款共计68710.9元划拨至本院执行案款账户。2021年2月8日，本院将该68710.9元支付给申请执行人黄健。对于黄健申请部分恢复执行标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1486号民事判决书中确定的义务已部分履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民初11号原告（案外人）：谢东克，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:徐磊，河南科迪律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈世铭，男，1948年10月21日出生，住台北市松山区。第三人（被执行人）：平顶山市绿城房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区城乡路北段路西（时代新城2号楼一楼）。法定代表人：王运良，该公司总经理。原告谢东克与被告陈世铭、第三人平顶山市绿城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案。原告谢东克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢东克撤回起诉处理。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年二月八日书记员  杨博文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2064号原告：重庆正优农业科技发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号28-3，统一社会信用代码91500112MA5UB05K9F。法定代表人：石节，总经理。被告：重庆明然玥休闲饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区北城天街35号L245，统一社会信用代码9150010555902023X5。法定代表人：刘艳妮，总经理。原告重庆正优农业科技发展有限公司（以下简称正优农业公司）诉被告重庆明然玥休闲饮食文化有限公司（以下简称明然玥公司）买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正优农业公司的法定代表人石节到庭参加诉讼，被告明然玥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正优农业公司向本院提出诉讼请求：请求判决明然玥公司支付正优农业公司货款39240元。事实及理由：明然玥公司自2018年开始从正优农业公司处拿货，2018年8月至2018年12月，正优农业公司共向明然玥公司供应价值41240元的货物，但明然玥公司一直以各种理由推脱拒不支付。2020年4月15日，明然玥公司向正优农业公司出具领（借）款申请单一张，载明所欠金额。但经正优农业公司多次催收，明然玥公司仍未付款。故诉至法院。被告明然玥公司未作答辩。经审理查明，自2018年起，正优农业公司向明然玥公司供应蔬菜。2020年4月15日，明然玥公司向正优农业公司出具领（借）款申请单载明，正优农业公司优优小菜（2018年8月-2018年12月），金额41240元。该申请单上加盖有明然玥公司财务专用章。其背面手写“按每月8000元支付对方，在5个月内付清，从2020年4月开始执行”。落款处有陈克举签名捺印。另查明，陈克举系明然玥公司股东，职务为监事。庭审中，正优农业公司陈述明然玥公司出具领（借）款申请单后，仅支付2000元货款。上述事实，有领（借）款申请单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，明然玥公司向正优农业公司购买蔬菜，双方买卖合同关系成立并生效。明然玥公司收到货物后应当及时向正优农业公司支付货款。明然玥公司向正优农业公司出具领（借）款申请单对其欠付货款金额进行了确认，其后亦未能足额支付货款，已构成违约。故对于正优农业公司要求明然玥公司支付货款39240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆明然玥休闲饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正优农业科技发展有限公司39240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.50元，由被告重庆明然玥休闲饮食文化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二一年二月二十六日书记员  刘 钰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初117号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人熊青亮，女，2001年6月24日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，初中文化，务工,住百色市右江区。2020年8月26日因本案被咸宁市公安局温泉分局行政拘留，同年9月10日被该分局刑事拘留，9月16日被该分局取保候审，2021年1月12日被咸安区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人熊青亮犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉。被告人熊青亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日，被告人熊青亮在其男友周沙沙位于咸宁市的居住。8月23日下午，被告人熊青亮和周沙沙去天门，在收拾行李时，熊青亮将周沙沙母亲王某的一条黄金项链、一个玫瑰花吊坠、一个鹅绒头饰以及周沙沙姐姐的一条铜合金玻璃项链藏在周沙沙背包内带回天门。经鉴定，被盗窃物品共计价值3988元。2020年8月25日，被告人熊青亮到咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所投案，如实供述了本案事实,并交出了其盗窃的全部赃物。公安机关将赃物扣押并发还被害人王某。王某对熊青亮表示谅解。公诉机关认为，被告人熊青亮盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊青亮有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊青亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人熊青亮判处罚金人民币一千元。公诉机关提交了相关书证、被害人王某的陈述、被盗物品价格鉴定意见、被告人熊青亮的供述和辩解等证据证实。被告人熊青亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊青亮的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊青亮主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊青亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二一年二月八日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2370号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行,住所地白塔镇南大街177号,组织机构代码336937550。 负责人:华宇翔。 委托代理人王志超。 被执行人:李卫,男,1982年03月02日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:娄美红,女,1990年05月18日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:杨建军,男,1976年08月28日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行与被执行人李卫、娄美红、杨建军为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督205号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人李卫、娄美红、杨建军支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行126326.39元及利息，并负担案件受理费942元、执行费1795元。 执行立案后，本院向被执行人李卫、娄美红、杨建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李卫、娄美红、杨建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫、娄美红、杨建军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫、娄美红、杨建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人李卫名下云Ｇ1××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到位。截至2021年2月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李卫、娄美红、杨建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫、娄美红、杨建军不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人李卫、娄美红、杨建军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫、娄美红、杨建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十五日 代书记员 方道也
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1128号张某某、徐某某：申请执行人张某某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）甘0403民初1405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人徐某某发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人徐某某向申请执行人张某某支付了案件执行标的175000元、案件受理费150元、执行费2525元，已经全部履行了债务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1128号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05破申12号申请人：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代理人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁家宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：振发能源集团有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112056480621M。法定代表人：查正发，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红明，该公司员工。2021年1月19日，远东电缆有限公司以振发能源集团有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，远东电缆有限公司于2021年2月3日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，远东电缆有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人远东电缆有限公司撤回对被申请人振发能源集团有限公司破产清算申请。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 上官俊峰审 判 员 谭 学 兰二〇二一年二月十八日法官助理 陈 思 静书 记 员 黎 春 宏