wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执复8号复议申请人（被执行人）：霍州煤电集团晋北煤业有限公司，住所地，山西省静乐县娘子神乡三浪村。法定代表人：章某，霍州煤电集团晋北煤业有限公司总经理。委托代理人：候楠，霍州煤电集团晋北煤业有限公司科员。申请执行人：翟某，男，1974年4月9日出生，汉族，河南省南乐县人。被执行人：山西永森建筑工程集团有限公司，住所地，太原市万柏林区迎泽西大街闫家沟华清小区**楼******。法定代表人：段某，山西永森建筑工程集团有限公司总经理。原审利害关系人：成红旗，男，1958年8月6日出生，住山，住山西省霍州市鼓楼东街农贸市场检察院家属区div>复议申请人霍州煤电集团晋北煤业有限公司不服山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，原执行异议审查中合议庭组成人员不合法。另重审中针对执行异议的审查，应严格按照执行依据确定的执行标的进行，其他人民法院的执行行为不属于本案执行异议审查的范围；原异议审查中的利害关系人参加本案异议审查不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：撤销山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异2号执行裁定；发回山西省静乐县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王雁玲审判员 赵 飞审判员 孙艳红 二〇二一年二月十八日书记员 段雪皎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终278号 上诉人（原审被告）：汪桂，男，1984年3月16日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林友琴，女，1965年11月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 上诉人汪桂因与被上诉人林友琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪桂上诉请求：1、撤销原判，改判驳回林友琴的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由林友琴负担。事实和理由：林友琴与汪桂之间的债务已经清偿完毕，林友琴起诉涉嫌虚假诉讼。在本案审理之前，林友琴与汪国庆、王吉英（汪桂之父母）民间借贷纠纷案，已经调解结案，汪国庆、王吉英在前述案件中已经陈述向中国农业银行股份有限公司安龙县支行贷款40万元，该款直接转入林友琴账户，用其中的30万元代汪桂清偿本案20万元借款以及汪国庆、王吉英差欠林友琴6万元借款。因汪桂对此并不知情，才向林友琴出具了借条且未索要。双方之间并无其他债务关系，故本案借款已经清偿完毕。 林友琴辩称，一审认定汪桂差欠借款本金20万元事实清楚。汪桂提供其父母与银行的《个人担保借款合同》与本案无关，不能作为认定偿还借款的证据。 林友琴向一审法院起诉请求：1．判令汪桂偿还林友琴借款本金200,000元，并按年利率6%支付借款2012年5月20日起至2020年5月19日止8年资金占用利息96,000元，本息共计296,000元；2．诉讼费由汪桂承担。 一审法院认定事实：汪桂以缺资金为由多次向林友琴借款，林友琴通过现金交付借款后，经双方于2012年5月19日结算，汪桂向林友琴出具借条一份，内容为“今借到林友琴现金人民币200000.00（贰拾万元正）。此据借款人：汪桂”，双方未约定借款利息。后经林友琴多次向汪桂催告还款未果，遂诉至法院。 一审法院认为，林友琴主张汪桂向其借款，并提交借条、录音印证，该借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方存在民间借贷关系，予以确认。因借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，林友琴经多次催要借款未果至起诉，已属合理期限，林友琴诉请汪桂清偿借款200,000元，符合法律规定，予以支持。汪桂辩称其已通过父母向中国农业银行股份有限公司安龙县支行贷款400,000元偿还案涉借款，如前所述，《个人担保借款合同》与本案不具有关联性，对该证据未予采信，且汪桂未提供证据证明借贷双方约定中国农业银行股份有限公司安龙县支行支付至林友琴账户的款项用于偿还本案借款，故汪桂辩称不能成立，不予支持。 关于林友琴主张的利息，虽然林友琴庭审中陈述双方口头约定借款利率为月利率2%，但因借条未载明借款利息，且林友琴未提交证据佐证双方存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，认定借贷双方未约定借款利息。但鉴于汪桂长期占用资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，确定资金占用利息自本案立案之日即2020年8月11日起按年利率6%计算，林友琴诉请超过部分，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、汪桂于本判决生效之日起十日内偿还林友琴借款本金200,000元及利息（利息以本金200,000元为基数，按年利率6%，自2020年8月11日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回林友琴的其余诉讼请求。案件受理费5,740元，减半收取2,870元，由汪桂负担1,940元，林友琴负担930元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，林友琴诉王吉英民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院于2020年8月31日作出(2020)黔2328民初2629号民事调解书，载明：“王吉英所欠林友琴借款本金人民币10000元，王吉英自愿于2020年12月31日前一次性向林友琴清偿”；林友琴诉汪国庆、王吉英、汪桂、汪波民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院于2020年8月31日作出(2020)黔2328民初2630号民事调解书，载明：“汪国庆、王吉英、汪桂、汪波所欠林友琴借款本金人民币50000元，汪国庆、王吉英、汪桂、汪波自愿于2020年12月30日前偿还林友琴20000元；于2021年3月15日前偿还林友琴30000元。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汪桂主张其父母汪国庆、王吉英向中国农业银行股份有限公司安龙县支行贷款40万元打入林友琴账户，已清偿本案借款及汪国庆、王吉英差欠林友琴的借款6万元。首先，林友琴诉王吉英民间借贷纠纷、林友琴诉汪国庆、王吉英、汪桂、汪波民间借贷纠纷二案中，汪国庆、王吉英等人均与林友琴达成调解协议，自愿偿还借款共6万元。这一事实与汪桂主张明显矛盾。其次，林友琴在本案一审中已经陈述，汪国庆、王吉英之所以将贷款转入其账户，是因办理装修贷款需将款项转入具备装修营业执照的主体银行账户内，此后已经将款项取出交还汪国庆。其次，若汪国庆、王吉英确实代汪桂偿还20万元，如此大额的款项，理应告知汪桂收回借条或注销借款等，汪桂主张不知情、未索要借条等明显不能成立。综上，不足以认定汪国庆、王吉英已代汪桂清偿本案借款。至于汪国庆、王吉英将贷款转入林友琴账户一节，系另一法律关系，应由各方另行处理。 综上所述，汪桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5740元，由汪桂负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 陆金凤 二〇二一年二月一日 书记员 邓壹芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终625号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：张舰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谭建伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：罗金山，男，1978年5月12日出生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人谭建伟、罗金山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1914号判决。事实和理由：一、诉讼费、评估费为间接损失，并非我司不定损导致，根据保险条款约定，上诉人不应负担评估费、诉讼费。二、根据保险条款中责任免除条款第二十六条第一点，停运损失属于间接损失，不在保险责任范围内，我司不予负责。 谭建伟答辩称，此次事故给我方造成了经济损失，被上诉人没有责任，应当由上诉人赔偿，我方要求的停运损失都是有理有据的，相关证据已经提交给了一审法院。 罗金山未出庭进行答辩。 谭建伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失等共计13320元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年6月15日13时30分，罗金山驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ｂ×××××号的汽车列车，在（迁曹线）文丰集团东门由南向北倒车时，与头南尾北停放的陈刚驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号的汽车列车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队出具第130230420200000628号《道路交通事故认定书》，认定当事人罗金山负全部责任，当事人陈刚无责任。谭建伟系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车的所有人，并持有中华人民共和国道路运输证，经营范围为普通货运。事故车辆冀Ａ×××××号货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了保险金额为100万元的第三者责任保险（保险期间自2020年4月25日起至2021年4月24日止），本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，谭建伟与太平保险有限公司唐山中心支公司已就冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆损失数额达成调解并赔付完毕。诉讼过程中，原告谭建伟向一审法院申请对事故车辆因本次交通造成的停运损失进行鉴定。一审法院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托唐山大唐保险公估有限公司对该申请事项进行鉴定。2020年9月23日，唐山大唐保险公估有限公司出具大唐鉴字［2020］第09065号《保险公估报告》，鉴证结论为：经鉴证，鉴定标的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆停运损失费用为人民币玖仟捌佰贰拾元整（￥9820元整），原告为此支付鉴定费3500元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队出具第130230420200000628号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确，一审法院予以采纳。罗金山负此事故全部责任，陈刚无责任。冀Ａ×××××号货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任保险，对于冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆因本次交通事故造成的损失应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内予以赔付。唐山大唐保险公估有限公司系经法院委托，具备相关鉴定资质的评估机构，出具的鉴证结论一审法院予以采信。原告谭建伟所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆系营运车辆，因本次交通事故造成车辆损失，合理维修期间的停运损失应予以支持。鉴定费用系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称停运损失及鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，但并未提供相应证据佐证，故一审法院对被告的该项答辩意见不予采信。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在第三者责任限额内赔偿原告谭建伟停运损失9820元、鉴定费3500元。一审法院判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭建伟保险金13320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗金山负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案被上诉人谭建伟所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆系营运车辆，停运损失依法应予支持。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司主张根据保险条款约定，上诉人不应承担停运损失，但该停运损失免赔约定属于减轻或免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提交证据证明其已向投保人履行了明确说明义务，故上诉人主张停运损失免赔的依据不足，一审法院判决太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担停运损失并无不当。评估费用系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。案件受理费由败诉方承担，符合法律规定。综上所述，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费133元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 韩美荣 审 判 员 邹辉平 二〇二一年二月十九日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰 ——
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初265号 原告：重庆京跃建筑劳务有限公司北京分公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号1194室。 负责人：何跃敏。 被告：保定永成建筑工程有限公司，住所地保定市隆兴中路77号隆兴商务中心B座201、203室。 法定代表人：刘自成。 被告：大名县金谷粮油购销有限公司，住所地大名县万堤镇后屯村。 法定代表人：王福义。 原告重庆京跃建筑劳务有限公司北京分公司与被告保定永成建筑工程有限公司、大名县金谷粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆京跃建筑劳务有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆京跃建筑劳务有限公司北京分公司撤回起诉处理。 审判员  尤章印 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓明 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7197号 申请执行人：庞梅，女，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：于奇，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行庞梅申请于奇民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6984号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月28日，2020年11月17日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1766.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7197号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  包慧敏 审判员  王晓红 二〇二一年二月二十二日 书记员  郝利达
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1793号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昱泓，该公司员工。 被告：吕子龙，男，1979年10月11日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称：南安农商银行）与被告吕子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行的委托诉讼代理人李昱泓到庭参加诉讼，被告吕子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告吕子龙于2018年12月5日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告吕子龙立即偿还借款人民币49900元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日，尚欠利息、罚息、复利2914.35元，自2020年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2018年12月5日，因欠缺资金，被告吕子龙通过手机银行自主向原告申请借款，经协商一致，与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年12月5日起至2021年12月4日止，在贷款本金最高额5万元内，一次或者分次向被告吕子龙发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年12月4日，借款月利率为11.1‰，按月结息。合同签定后，被告吕子龙于2018年12月22日起通过手机银行自主共支用贷款49900元。贷款发放后，被告吕子龙未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截至2020年10月20日尚欠原告借款本金49900元及利息、罚息、复利2914.35元未还。根据原告与被告吕子龙签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告吕子龙未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年12月5日，吕子龙（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2018年12月5日起至2021年12月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，一次或者分次向借款人吕子龙发放贷款，每笔贷款最后还款日不超过2021年12月4日；借款用途为个人经营；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为月利率11.1‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 合同签订后，吕子龙于2018年12月22日通过手机银行自主支用借款5万元。吕子龙自2020年6月21日开始未能依约还款，截至2021年1月20日，吕子龙尚欠借款本金49900元及利息、罚息、复利4774.49元。 上述事实，有南安农商银行提供《最高额借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《电子签名验证报告》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，吕子龙向南安农商银行借款，之后未能按照合同约定还款，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同，收回贷款。截至2021年1月20日，吕子龙尚欠借款本金49900元及利息、罚息、复利4774.49元，应予偿还。吕子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告吕子龙于2018年12月5日签订的《最高额借款合同》； 二、被告吕子龙应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》的约定计算，截至2021年1月20日，结欠利息、罚息、复利4774.49元）。 本案受理费1120元，减半收取计560元，由被告吕子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审66号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人叶正环，该局工作人员。委托代理人蒋利华，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）29号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）29号行政处罚决定书，于2020年06月16日向被执行人张某送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1855号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：张军林，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张军林罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1098号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张军林支付罚金2000元。但被执行人张军林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张军林名下银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张军林应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初281号 原告：高峰。 被告：周光峰。 原告高峰与被告周光峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告高峰于2021年2月3日以被告周光峰已付清赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰负担。 审判员  邓碧梅 二〇二一年二月四日 书记员  张 颖
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执341号 李某某，王某某： 申请执行人李某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初1172号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求给付赔偿款78587.57元，本院于2021年2月23日依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某前期自动履行执行标的23000.00元，剩余执行标的经双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人王某某一次性给付申请执行人李某某赔偿款40000.00元（王某某给付现金30000.00元，国家司法救助李某某10000.00元），申请执行人李某某自愿放弃其余执行标的，上述款项已支付给申请执行人李某某，至此本案执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费500.00元由王某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执341号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初454号原告：马慧军。被告：菏泽天安房地产有限公司。原告马慧军与被告菏泽天安房地产有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马慧军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马慧军负担。审判员 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年二月八日书记员 贾文婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1480号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：安徽尔格装饰工程有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路XXX号。被告：廖勇，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告安徽尔格装饰工程有限公司、廖勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根据案件情况向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费4,700.40元，减半收取计2,350.20元，由原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司负担。审判员  张静二〇二一年二月八日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0781刑初34号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人傅小华，男，1983年10月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人傅小华犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员徐孝良出庭支持公诉，被告人傅小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日21时许，被告人傅小华酒后在邵武市凯旋酒楼门口驾驶闽ＨＫ××××号小型轿车离开时，与吴某驾驶的闽Ｈ0××××号小型轿车发生碰刮，造成车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人傅小华负事故的全部责任。经对被告人傅小华的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为证实上述所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人傅小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币三千二百元。 被告人傅小华对指控事实、罪名和量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并查明，被告人傅小华与被害人吴某达成道路交通事故赔偿协议，赔偿了吴某的损失600元并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的抽取的血样、驾驶的小型轿车（以图片形式）；人员基本信息表、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某的证言；被害人吴某的陈述；被告人傅小华的供述与辩解；邵武市公安局交警大队出具的事故责任认定书、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；勘验检查笔录、现场照片、监控视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅小华在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后，最终能够在庭前如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人傅小华的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人傅小华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人傅小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  侯金存 人民陪审员  林 斌 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  颜志诚 书 记 员  丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0116执42030号（2021）津0116执恢488号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张云星仲裁一案，本院于2019年10月11日立案执行，2021年2月22日恢复执行。执行中被执行人张云星履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12955号原告：刘良文，男，1971年2月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：钟惠，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陆安帮，男，1978年6月7日生，汉族，住江苏省。被告：施杰平，男，1963年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘良文诉被告陆安帮、施杰平民间借贷纠纷一案中，因原告刘良文未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇二一年二月二十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄文玉，男，1967年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄文玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告黄文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36000.73元，其中本金22450.79元，利息7806.67元，逾期还款违约金3696.22元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费2047.05元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年10月20日，账户号：24×××21，卡号：62×××99。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄文玉无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄文玉向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄文玉签发卡号为62×××99的信用卡一张，黄文玉使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄文玉在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后黄文玉无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，黄文玉尚欠本金22450.79元、分期付款手续费2047.05元，以及截至2020年12月1日止的透支利息7806.67元、逾期还款违约金3696.22元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3696.22元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与黄文玉通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄文玉核发涉讼信用卡后，黄文玉作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄文玉使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请黄文玉清偿所欠本金22450.79元、分期付款手续费2047.05元及计至2020年12月1日止的利息7806.67元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与黄文玉通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。黄文玉未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文玉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金22450.79元、分期付款手续费2047.05元及计至2020年12月1日止的利息7806.67元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担36元，被告黄文玉承担314元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终499号 上诉人（原审原告）：四川省直遂建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号2幢1层13号。 法定代表人：马永广，职务不详。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘发成，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：张成建，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人四川省直遂建设工程有限公司（以下简称直遂公司）因与被上诉人刘发成、张成建劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人直遂公司的上诉请求称，判决被上诉人刘发成与上诉人直遂公司不存在劳动关系；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘发成受伤当天从事变压器检修和维修工作不是上诉人直遂公司劳务分包的范围，双方之间不存在劳动合同关系。 被上诉人刘发成答辩称，事发当天刘发成是根据直遂公司班组到达施工现场的，在工作中受伤也是整个班组一起从事的该项工作。一审认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。 被上诉人张成建既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 直遂公司向一审法院起诉请求：1.判决刘发成与直遂公司不存在劳动关系；2.诉讼费用由刘发成承担。 一审法院判决：一、驳回直遂公司的诉讼请求；二、确认刘发成与直遂公司2020年5月23日至2020年7月1日存在劳动关系。一审案件受理费10元，由直遂公司负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，被上诉人刘发成是接受上诉人片区组长张成建安排从事劳务活动的。事发当天刘发成接受张成建安排进行作业并在此过程受伤。因刘发成工作内容的安排和指示均是来源于上诉人直遂公司班组长张成建，张成建的该行为是属于职务行为。其产生的法律后果应当由上诉人直遂公司承担。该项工作指示是否属于直遂公司与案外第三人劳务分包的范围并不影响刘发成与直遂公司劳动关系的认定。 综上所述，上诉人直遂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川省直遂建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二一年二月十八日 书记员  雷 萍
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初127号原告：黄思丽，女，汉族，1993年11月24日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××322。被告：黄宏仔，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省湛江市坡头区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××5×314。本院在审理原告黄思丽诉被告黄宏仔买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日以与被告协商解决为由，向本院书面申请撤回对被告黄宏仔的起诉。本院认为，原告起诉后以与被告协商解决为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄思丽负担。审 判 员 黄木荣二〇二一年二月三日法官助理 庞伟芳书 记 员 刘玉婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初669号原告：云南旅游汽车维修有限公司（已注销）。委托诉讼代理人：武军、李锡瑞，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：昆明永润科技发展有限公司，住所昆明市官渡区大板桥昆明国际印刷包装城。法定代表人：吴佩洲。被告：裴永雄，男，1962年5月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明永雄石化有限责任公司，住所云南省昆明市五华区昆沙路116号都市春天2幢3层301号。法定代表人：裴永雄。原告云南旅游汽车维修有限公司（已注销）诉被告昆明永润科技发展有限公司、裴永雄、昆明永雄石化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。现已审理终结。经审查查明，云南旅游汽车维修有限公司于2001年9月10日成立，国家企业信用信息公示系统公示该公司于2020年12月17日注销，注销原因为“因公司合并或分立”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第六十八条第一款规定，“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。”本案中，云南旅游汽车维修有限公司已于2020年12月17日登记注销，该时起已不具有民事权利能力和民事行为能力。本院2021年1月7日通知立案时，“云南旅游汽车维修有限公司”已不具有民事行为能力，以该公司名义所提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定起诉条件，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南旅游汽车维修有限公司（已注销）的起诉。案件受理费6,492元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年二月七日书记员 周春兰
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执240号之二十八申请执行人：李浦，男，汉族，1970年6月20日生，福建省长乐市人，住长乐市。被执行人：黄维刚，男，汉族，1979年8月19日生，贵州省平坝区人，住平坝区，现住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄维刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄维刚在贵阳银行14×××59账户内存款人民币725812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月九日书记员  何 乐
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初52号之一 原告：塔利斯曼机械工业（安徽）有限公司，住所地：安徽省广德市广德经济开发区文正东路379号。统一社会信用代码91341822MA2MU1WF3F。 法定代表人：干相万，该公司董事长。 被告：黄山盛锐精工机械有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。统一社会信用代码91341021598653152U。 法定代表人：张小荣，该公司执行董事兼总经理。 本院审理原告塔利斯曼机械工业（安徽）有限公司诉被告黄山盛锐精工机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告塔利斯曼机械工业（安徽）有限公司撤回对被告黄山盛锐精工机械有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3030元，财产保全费2070元，合计5100元，由原告塔利斯曼机械工业（安徽）有限公司承担。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  蔡伟正 人民陪审员  韩国庆 二〇二一年二月三日 书 记 员  傅 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1330号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：杨长江，男，1983年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨长江银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告杨长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金87497元、利息11619.71元、违约金17510.56元，共计116627.27元（利息、违约金计算截止2021年1月9日，之后利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年11月11日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金87497元、利息11619.71元、违约金17510.56元，遂诉至法院。 被告杨长江未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年1月9日，尚欠本金87497元未予归还，同时产生利息11619.71元、违约金17510.56元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨长江给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金87497元； 二、被告杨长江支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11619.71元（至2021年1月9日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告杨长江支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月9日起至实际清偿之日止期间的利息（本金87497元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨长江支付违约金的诉讼请求。 上述被告杨长江应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标116627.27元，核定给付金额99116.71元，占请求标的的84.96%，应收案件受理费1316.27元，由原告负担197.97元，由被告负担1118.3元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年二月二十二日 书记员 热尔娜古丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执81号之一 申请执行人：于弘扬，男，汉族，1991年2月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川舍舍广告传媒有限责任公司，住所地成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区华盛路58号10幢2号（B3-27-B）。 法定代表人：王侠。 本院在执行于弘扬与被执行人四川舍舍广告传媒有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川舍舍广告传媒有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员 苏 展
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1102号 原告：曹立红，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区 被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处龙盘山家园**楼102铺。 法定代表人：袭著纲，经理。 原告曹立红与被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告曹立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹立红撤回起诉处理。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更162号罪犯杨远河，男，1992年1月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2019年12月2日作出(2019)粤1403刑初第220号刑事判决，以被告人杨远河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月3日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨远河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨远河减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨远河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分12分。罚金6000元已缴纳1800元，追缴20000元未缴纳，月平均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨远河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其大部分财产刑未履行且消费超过限额，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨远河予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执148号之二 申请执行人：何光玉，女，1951年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：何光姣，女，1953年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：何光凤，女，1957年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：赖兰英，女，1962年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何明慧，女，1989年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何亚琼，女，1994年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人何光玉、何光姣、何光凤与被执行人赖兰英、何明慧、何亚琼共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的案号为（2020）桂0321民初637号民事判决书，于2020年6月19日作出（2020）桂0321执保79号执行裁定书，查封了被执行人何亚琼名下车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆；查封了被执行人何明慧名下车牌号为桂Ｃ×××××宝骏牌小型汽车一辆，上述车辆的查封期限为二年。2021年2月5日，被执行人赖兰英、何明慧、何亚琼已将本案确定的义务履行完毕。本院认为，应当依法解除对该车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何亚琼名下车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆的查封； 二、解除对被执行人何明慧名下车牌号为桂Ｃ×××××宝骏牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月七日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初739号原告:文服武,男,1967年5月3日出生,汉族，打工,住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨岁环（系文服武之妻），女，1968年4月17日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区星。被告:谭留义，男，1965年5月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区平安佳苑39-3-501号。被告：刘梅琴，女，1973年4月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘荣，宁夏颐升律师事务所律师。原告文服武与被告谭留义、刘梅琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告文服武于2021年2月24日申请撤回对被告谭留义、刘梅琴的起诉。本院认为，原告文服武的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文服武撤回对被告谭留义、刘梅琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文服武负担。审判员 陈岩二〇二一年二月二十四日书记员 吴鹏附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执646号申请执行人：张传宝，男，1973年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯晓，法定代表人。申请执行人张传宝与被执行人上海同蔚环境工程有限公司劳动合同仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人上海同蔚环境工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传宝向本院提出申请，要求被执行人上海同蔚环境工程有限公司支付工资差额人民币17040.51元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2022年2月23日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。本院已在(2020)沪0117执8544号案件中查封被执行人名下沪DEXXXX车辆(查封期限至2022年12月15日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，因未实际控制，本院暂无法处置。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0821执异4号 异议人（申请执行人）：曾炜青，男，1971年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。 异议人（申请执行人）：赖美英，女，1974年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：陈荣斌，男，1972年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人陈荣斌与被执行人曾炜青、赖美英民间借贷纠纷一案，被执行人曾炜青、赖美英对本院作出的（2018）闽0821执恢518号《通知书》不服，提出书面执行异议。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人曾炜青、赖美英称，长汀法院作出的（2018）闽0821执恢518号《通知书》，通知异议人应向陈荣斌支付借款本息合计1694671.25元，不符合客观事实和法律规定。1、本案借款年利率已达24%，不应加倍计算迟延履行的部分债务利息。2、异议人已支付的448898元应认定为返还本金。3、自2016年1月8日至2019年12月29日期间不应计算利息。陈荣斌未按执行和解协议约定向法院申请撤销对异议人的失信人员名单给异议人带来重大损失。4、截至2020年9月17日，异议人仅需向陈荣斌支付借款本金201102元、利息38745.67元，请求撤销《通知书》，确认异议人仅需支付借款本金201102元、利息38745.67元。 经审查查明,本院在执行申请执行人陈荣斌与被执行人曾炜青、赖美英民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日作出（2018）0821执恢518号《通知书》，通知：1、曾炜青已付执行款440018元不足以清偿全部债务，只用以扣除一般债务利息；2、申请执行人陈荣斌与被执行人曾炜青、赖美英民间借贷纠纷与申请执行人曾炜青与被执行人陈荣斌、黄丽萍民间借贷纠纷，两案相抵，曾炜青应向陈荣斌支付债务1694671.25元。 另查明，申请执行人陈荣斌与被执行人曾炜青、赖美英民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年1月8日签订《执行和解协调书》。2019年12月29日，龙岩市中级人民法院于作出（2019）闽08执监1号《执行裁定书》，认定曾炜青在约定期限内仅向陈荣斌偿还440018元，未按约定全面履行义务，恢复原判决的执行。2016年1月12日，曾炜青与案外人刘景波签订《债权转让协议》受让刘景波对陈荣斌享有的债权563368.25元。 上述事实有：（2018）闽0821执恢518号《通知书》、（2019）闽08执监1号《执行裁定书》、《执行和解协调书》等证据在案佐证。 本院认为,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条亦规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，由于曾炜青已付执行款440018元，不足以清偿全部债务，该款按上述规定用于抵充利息合法。《通知书》关于加倍计算迟延履行期间的债务利息亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。异议人主张自2016年1月8日至2019年12月29日期间不应计算利息，于法无据。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下: 驳回曾炜青、赖美英的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  熊小莉 人民陪审员  吴智梅 二〇二一年二月一日 代理书记员  赖 婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特24号申请人：济南市新世界商城有限公司（从属名称济南市新世界商场），住所地山东省济南市。法定代表人：刘滢泽，总经理。委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。被申请人：山东天幕集团总公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：宋财鹏，经理。委托诉讼代理人：王旭，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂华，山东康桥律师事务所律师。申请人济南市新世界商城有限公司（以下简称新世界公司）与被申请人山东天幕集团总公司济南分公司（以下简称天幕集团济南分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。新世界公司称，1.请求依法确认新世界公司与天幕集团济南分公司之间2015年1月29日签订的《新世界商城钢结构改建工程施工合同文件》中第三部分专用条款中第37.1条仲裁协议无效；2.天幕集团济南分公司承担本案申请费用。事实和理由：天幕集团济南分公司向济南仲裁委员会申请仲裁，请求新世界公司退还天幕集团济南分公司工程质量保证金309万元及违约金，其向济南仲裁委员会提交的仲裁协议系新世界公司与天幕集团济南分公司之间2015年1月29日签订的《新世界商城钢结构改建工程施工合同文件》中第三部分专用条款中第37.1条约定，即“双方约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第一种方法解决：第一种：提交工程所在地仲裁委员会仲裁。”该合同文件中仲裁条款明确说明系对“本合同履行过程中发生的争议”即对合同明确载明的建设工程相关事项的仲裁约定，而天幕集团济南分公司所申请的工程质量进度保证金并非该合同文件中的内容，是双方2015年2月26日之间的事实行为，双方之间就工程质量进度保证金争议并无任何合同约定，也无仲裁条款。根据济南仲裁委送达的应诉材料可知，天幕集团济南分公司提交的用以证明工程质量进度保证金的证据分别为2015年2月26日新世界公司出具的《收款收据》2份，2020年3月18日新世界公司与天幕集团济南分公司之问签署的《分期付款协议书》。上述关于工程质量进度保证金的材料中，并无任何仲裁约定，即双方之间并无仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”；第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”天幕集团济南分公司用以仲裁立案的仲裁条款，对工程质量进度保证金并无约定，且证据证明双方之间就工程质量进度保证金并未达成仲裁协议。因此天幕集团济南分公司用以仲裁申请的仲裁协议无效。天幕集团济南分公司称，一、涉案《新世界商城钢结构改建工程施工合同》专用条款第37.1条约定的仲裁条款合法有效。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第二条规定：当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。案涉合同专用条款第37.1条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成，提交工程所在地的仲裁委员会仲裁”。该条款属于对仲裁事项的概括性约定，明确约定仲裁事项为合同履行过程中发生的争议。二、案涉工程质量进度保证金系履行本施工合同过程中发生的争议，属于合同约定的仲裁条款中仲裁事项的范围。涉案工程质量进度保证金系天幕集团济南分公司在施工合同签订后的2015年2月向新世界公司交纳的保证金，新世界公司于2017年7月20日接收使用标的工程后，长期未结算工程款及退还保证金。2020年3月18日，在济南市仲裁委员会调解人员协调下，天幕集团济南分公司与新世界公司签订和解协议，对工程价款进行了结算，并对剩余工程款的支付和工程质量进度保证金的退还达成分期付款的和解协议，但新世界公司再次违约，至今拖欠保证金309万元拒不支付。因此案涉工程质量进度保证金属于合同约定的价款退还履行事项，案涉争议属于因履行协议发生的争议，属于合同约定的仲裁条款中仲裁事项的范围。新世界公司明知逾期付款的违约事实，明知案涉和解协议中的工程质量进度保证金退还是在济南仲裁委员会调解人员协调下达成，现又提出仲裁协议无效申请，显系恶意诉讼，拖延付款，应当驳回其确认仲裁协议无效的恶意申请。经审查查明：新世界公司与天幕集团济南分公司于2015年1月29日签订《新世界商城钢结构改建工程施工合同文件》，该合同第三部分《专用条款》第37.1条约定：“双方约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第一种方法解决：第一种：提交工程所在地仲裁委员会仲裁”；该合同第一部分《协议书》载明：“一、工程概况工程地点：济南市。本院认为，案涉合同第三部分《专用条款》第37.1条的约定具有请求仲裁的意思表示，且选定的仲裁机构为工程所在地仲裁委员会即济南所在地仲裁委员会，该合同签订时济南所在地仲裁委员会仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构，故仲裁机构的选择具有确定性，形成了有效的仲裁条款。天幕集团济南分公司所申请的工程质量进度保证金是否属于案涉合同履行内容并受仲裁条款约束，应由仲裁机构审查后进行裁决，新世界公司申请确认仲裁条款无效的事由并不属于导致仲裁条款无效的法定事由。因此，新世界公司主张确认案涉合同仲裁条款无效的申请请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人济南市新世界商城有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南市新世界商城有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年二月二十日书记员  赖锦川
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1532号 申请执行人：陈伙玉，女，1955年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林全，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人陈伙玉与被执行人林全借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执2637号申请执行人罗源金骏房地产开发有限公司与被执行人林全房屋买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执2637号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1532号案件并入（2020）闽0123执2637号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1532号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执938号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人：杨自源，男，1992年10月09日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初10040号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人杨自源发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨自源至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人杨自源银行存款等收入人民52277.91元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月三日书记员  黄贞又
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保246号 申请保全人：哈米旦·沙开，男，哈萨克族，1965年3月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区芦草沟镇人民庄子村4组1巷302号。 被保全人：阿孜古丽·热哈提，女，哈萨克族，1989年4月7日出生，住阜康市水磨沟乡柳城子西村。 申请保全人哈米旦与被保全人阿孜古丽·热哈提不当得利纠纷一案，申请保全人哈米旦·沙开于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人阿孜古丽·热哈提价值20224元的财产。申请保全人:哈米旦·沙开;被保全人:阿孜古丽·热哈提 本院经审查认为，申请保全人哈米旦·沙开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人阿孜古丽·热哈提价值20224元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月三日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更147号 罪犯张国新，男，1993年4月19日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2014年3月27日作出（2014）沧刑初字第38号刑事判决，以罪犯张国新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年9月20日），并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年3月12日减刑四个月（刑期至2023年5月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年2月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张国新在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张国新符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张国新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张国新在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国新减去有期徒刑七个月(刑期至2022年10月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年二月十日 书记员 王梦瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1451号 原告：刘德新，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:顾长峰,费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：孙天胜，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘德新与被告孙天胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德新撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德新负担。 审判员 孙 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙熙晨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更279号罪犯刘泉喜，男，1975年11月19日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤1481刑初449号刑事判决，以被告人刘泉喜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘泉喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年1月25日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘泉喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘泉喜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘泉喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分205分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘泉喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘泉喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初360号原告：李学友，男，1966年7月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘玉春，男，1987年2月16日出生，户籍所在地曲阜市，现住龙口市。被告：李广瑜，男，1988年8月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告李学友与被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）鲁0614民初355号原告徐隆基诉被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，被告相同，诉讼请求均基于三被告收购苹果的事实,经征得原告同意,本案与355号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021)鲁0614民初355号案件审理。审判员  王莉敏二〇二一年二月二十五日书记员  王 伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执398号申请执行人：尹古生，男，1960年10月30日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：武海生，男，1973年2月28日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：齐呼格吉勒图，男，1979年5月2日出生，蒙古族，住扎赉特旗。尹古生与武海生、齐呼格吉勒图借款合同纠纷一案，本院已根据尹古生申请，依据（2020）内2223民初1634号民事调解书，于2021年02月25日执行完毕。特此通知承办人范潆琳二〇二一年二月二十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1875号原告：王爱芳，女，1955年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市莲湖区XX店，住所地：陕西省西安市莲湖区。经营者：邵龙。 本院在审理原告王爱芳诉被告西安市莲湖区XX店劳务合同纠纷一案过程中，原告王爱芳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱芳撤回起诉。案件受理费50元，原告王爱芳已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二○二一年二月一日 书    记    员      谢  娆1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1322号上诉人(原审被告)：郸城中州国际温泉饭店有限公司，曾用名郸城中州国际饭店有限公司，住所地：河南省郸城县新华路西段。统一社会信用代码：914116256973lOl63U。法定代表人：申宗奎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丹红，系北京市友邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南财鑫集团有限责任公司。住所地：河南省郸城县东环路37号。统一社会信用代码：91411625753885157Q。法定代表人：仵树仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张广明，系河南洺水律师事务所律师。上诉人郸城中州国际温泉饭店有限公司因与被上诉人河南财鑫集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是合作经营纠纷还是民间借贷纠纷，一审应进一步查明；河南财鑫集团有限责任公司是否从其它途径已经得到涉案款项，应进一步查明；依照第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初5262号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人郸城中州国际温泉饭店有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年二月二十六日法官助理申亮亮书记员袁艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执74号申请执行人：张宗延,男,1973年5月18日出生，汉族,住吉林市昌邑区。被执行人：徐新春，男,1975年2月6日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人张宗延与被执行人徐新春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的额为50600元。执行费659元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国工商银行账户内存款819.86元，本院已依法扣划；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下小型车辆一台，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执74号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年二月二十六日书记员 孙 茜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1040号原告：陆友明，男，1965年6月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：张惠明，男，1966年4月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张敏强，男，1957年7月3日生，汉族，住上海市金山区。原告陆友明诉被告张惠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆友明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款人民币30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日,被告因急需用钱,向原告借现金人民币40,000元,到2020年1月21日还了现金10,000元。后经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对借款40,000元无异议，但认为已经还清了，除原告确认的归还过的10,000元现金外，另外归还过原告两次现金，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。被告对此无异议。2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告对此无异议。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、微信转账记录，证明被告通过微信转账归还原告借款12,400元。原告对此无异议。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告对此无异议，本院予以采信。被告提交的证据1，原告对此无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告因需于2018年7月17日向原告借款40,000元，并写下借条载明：本人张惠明因家里有事急需现金，今特向陆友明借人民币现金(肆万元正)40,000元，原告并实际交付了借款。2020年1月21日被告以现金方式向原告归还了10,000元借款，并累计通过微信转账方式向原告归还了借款12,400元。现经原告催讨未果，原告遂涉讼。本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款40,000元，原告并实际交付了借款40,000元。后被告仅归还了原告借款22,400元，尚欠原告借款17,600元。现被告虽主张借款已经全部还清，但其未提供证据予以证实，故本院对被告的辩解意见难以采纳。现被告未履行剩余还款义务，原告要求被告归还借款，于法有据，应予以支持，但原告诉请要求被告归还借款30,000元，已超出了被告尚欠原告的借款金额，故本院对超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张惠明于本判决生效之日起十日内归还原告陆友明借款17,600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 夏海中二〇二一年二月三日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执87号伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司、王振江：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与王振江其他案由一案，申请执行标的共计1185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1185.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。至此，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院申请执行的（2019）黑0702民初1730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6379号原告：李嘉魁，男，1979年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。被告：苑树金，男，1985年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：李敏，女，1988年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李嘉魁与被告苑树金，第三人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李嘉魁于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉魁自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李嘉魁撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李嘉魁负担。审判员 赵 坤二〇二一年二月十九日书记员 马胜男
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖74号 商丘市中级人民法院并商丘市睢阳区人民法院： 河南省人民检察院拟指定商丘市睢阳区人民检察院审查起诉刘奇卫骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定商丘市睢阳区人民法院管辖。 二〇二一年二月二十三日 （2021）豫刑辖74号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕13号关于刘奇卫骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定商丘市睢阳区人民法院管辖。 二○二一年二月二十三日 商丘市中级人民法院： 请你院在收到刘奇卫骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导睢阳区人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月二十三日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初583号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘军舰，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省淮阳县××××××××××，公民身份号码:412××××××××××××618。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]242号起诉书指控被告人刘军舰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉，被告人刘军舰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月11日0时57分，被告人刘军舰酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市××××××××湖山庄红绿灯路段时，被民警当场查获。经鉴定，刘军舰血液中检出乙醇含量151.19mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人刘军舰的供述等证据，并据此认为被告人刘军舰无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。刘军舰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对刘军舰判处一个月十日拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘军舰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘军舰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘军舰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘军舰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军舰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人刘军舰的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘军舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执525号 田鑫、某公司： 田鑫与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调14号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人田鑫认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
吉林省东丰县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2021）吉0421刑初47号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王利岩，男，1986年8月12日生，满族，吉林省东辽县人，初中文化，无业，住东辽县建安镇新兴社区。曾因犯开设赌场罪，于2011年3月8日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌开设赌场，于2020年7月1日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月13日被取保候审。 被告人郭嘉鑫，男，1983年6月29日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无业，住辽源市西安区。因涉嫌开设赌场，于2020年8月7日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月13日被取保候审。 被告人宫秀华，女，1972年9月21日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，无业，住东辽县建安镇新兴社区。曾因犯赌博罪，于2016年4月12日被东辽县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌开设赌场，于2020年8月11日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月13日被取保候审。 被告人王之安，男，1969年2月20日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，农民，住东辽县。因涉嫌开设赌场，于2020年7月10日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月13日被取保候审。 本院于2021年2月1日收到吉林省东丰县人民检察院东丰检一部刑诉〔2021〕34号起诉书及所附材料。经审查，本案不属于本院管辖，应当退回人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对吉林省东丰县人民检察院东丰检一部刑诉〔2021〕34号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二一年二月四日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执501号 申请执行人李杰，男，1971年9月2日生，汉族，住萧县。 被执行人王向林，男，1977年3月13日生，汉族，住萧县。 申请执行人李杰向本院提出强制执行申请，要求强制执行（2019）皖1322民初6072号民事判决书中确定的给付申请执行人李杰290000元的义务。 本院受理后，经依法组成合议庭进行审查，申请执行人李杰已于2020年6月17日、8月13日分别向本院提出90000元的执行申请并已立案执行，现申请执行人李杰再次提交290000元的执行申请不符合法律规定。 本院认为，申请执行人申请执行应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。申请执行人李杰提交的执行申请具体的给付内容不具体、不明确，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李杰的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员朱良猛
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初280号   原告：磴口县渡口加油站，住所地：磴口县渡口镇，统一社会信用代码：XXX。   投资人：仲生富，男，汉族，现住磴口县渡口镇加油站内。   被告：李海，男，汉族，43岁，住磴口县，公民身份号码：×××。   原告磴口县渡口加油站与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，因原告不能提供被告李海的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告磴口县渡口加油站的起诉。   案件受理费25元，退还原告磴口县渡口加油站。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 乔丽萍   二〇二一年二月七日   书记员 孔 鑫
湖北省鹤峰县人民法院支 付 令（2021）鄂2828民督12号申请人：王春华，女，1954年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。被告：丁德亚，男，1972年12月25日出生，住湖北省鹤峰县。被告：马一春，女，1979年8月27日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。申请人王春华于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人王春华称，被申请人丁德亚、马一春在太平茅坝种植烤烟，雇佣申请人为其穿烟、烤烟，约定工资为穿烟0.7元每杆，烤烟80元每天。2017年年底，双方经结算，二被申请人应支付申请人工资6223.6元，二被申请人于2018年1月24日给申请人出具一份6223.6元的欠条，约定2018年年前付清，欠款到期后，二被申请人一直未支付。要求被申请人丁德亚、马一春给付申请人王春华劳务工资6223.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁德亚、马一春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春华劳务工资6223.6元。申请费17元，由被申请人丁德亚、马一春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  于平二〇二一年二月二十六日书记员  涂莉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢54号 关于唐文东、王荣娟申请执行刘志富借款合同纠纷一案，本院于2020年02月28日立案执行，并于2021年02月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日