wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6353号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：吴艳蓉，女，汉族，1987年11月18日出生，住甘肃省敦煌市，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴艳蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告吴艳蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告吴艳蓉在2017年12月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月12日发放贷款63700元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：甘FXXXXX，车架号：LGXC14DF3H0084331），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月20日，被告已经逾期221天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴艳蓉偿还原告剩余贷款本金28843.74元，到期未偿利息1464.68元，罚息991.76元，寄送法律函件费用100元，以上共计31400.18元(以上利息、罚息截至2020年5月20日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：甘FXXXXX，车架号：LGXC14DF3H0084331）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴艳蓉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月7日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告吴艳蓉（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款63700元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.7%，贴息利率2.81%，贷款利率9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告吴艳蓉（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXC14DF3H0084331）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月8日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：甘FXXXXX，车架号：LGXC14DF3H0084331）机动车登记证书。2017年12月8日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月12日向被告指定账户发放贷款63700元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月20日，被告下欠原告本金28843.74元，到期未付利息1464.68元，罚息991.76元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳蓉应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28843.74元，到期未付利息1464.68元，罚息991.76元, 寄送法律函件费100元，以上共计31400.18元，并按合同约定支付自2020年5月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告吴艳蓉未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：甘FXXXXX，车架号：LGXC14DF3H0084331）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵        打印：相丽华          校对： 张进      2021年  月  日送达 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执697号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘艳萍,女,1993年8月24日出生，汉族,送达地址：陕西省西安市长安区北里王村4组7号，身份证地址：江西省南昌市安义县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘艳萍借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘艳萍达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终84号 上诉人（原审被告）：淮北市协和商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路279号二建拆迁安置楼2号楼。 法定代表人：袁高峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈树荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 上诉人淮北市协和商贸有限责任公司因与被上诉人陈树荣追偿权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人淮北市协和商贸有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淮北市协和商贸有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年二月二十三日 法官助理董建文 书记员宋贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。负责人：高会玉，行长。委托代理人：黄**，该行职工，特别授权。被告：肖端艳，女，汉族，1978年6月10日生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告肖端艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人黄**到庭参加诉讼，被告肖端艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖端艳立即归还借款本金284088.78元及利息、罚息7848.9元（利息、罚息计算至2020年12月29日），共计金额291937.68元。2020年12月29日至借款结清之日止的利息及罚息按照合同约定计算；2、判令原告对被告肖端艳抵押在我行的房产（房产所有权证号：房权证泰房螺字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告与被告肖端艳签订了《小额贷款最高额抵押合同》、《最高额综合授信合同》，合同约定抵押人肖端艳以抵押物（房权证泰房螺字第××号）的全部价值即人民币524927元为债务人肖端艳在我行的借款提供抵押担保，具体为：担保债权确定期间为2019年8月28日至2029年8月28日，担保范围为因债务人借款发生的本金290000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。2019年8月28日，原告与被告肖端艳签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定为客户授信额度为290000元，额度存续期最长为10年，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款。被告于2019年9月5日申请支用借款29万元整，期限12个月，原告于2019年9月5日为客户放款29万元整，期限12个月，年利率6.525%，采用按周期结息到期还本方式还款。被告在放款后前11个月能够按合同要求每月归还贷款利息，但至2020年9月开始出现未按照合同约定日期归还贷款本金，截至起诉日已拖欠借款本金284088.78元及利息、罚息7848.9元（利息、罚息计算至2020年12月29日），共计金额291937.68元未还。依据原告与被告签订的《个人额度借款合同》，根据合同第十二条、第二十二条、第四十二条、第四十七条、第四十九条的规定：被告肖端艳构成违约，原告有权收回贷款，并要求被告肖端艳从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告遂诉至法院。被告肖端艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告肖端艳签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定为客户授信额度为290000元，额度存续期最长为10年，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款。同日，原、被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》、《最高额综合授信合同》，合同约定抵押人肖端艳以抵押物（房权证泰房螺字第××号）的全部价值即人民币524927元为债务人肖端艳在我行的借款提供抵押担保，具体为：担保债权确定期间为2019年8月28日至2029年8月28日，担保范围为因债务人借款发生的本金290000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。被告的房产办理了抵押登记，证号为赣（2019）泰和县不动产证明第0010090号。被告于2019年9月5日申请支用借款29万元整，期限12个月，原告于2019年9月5日为被告放款29万元整，期限12个月，年利率6.525%，采用按周期结息到期还本方式还款。被告在放款后前11个月能够按合同要求每月归还贷款利息，但至2020年9月开始出现未按照合同约定日期归还贷款本金，截至2020年12月29日已拖欠借款本金284088.78元及利息、罚息7848.9元，共计金额291937.68元未还。本院认为，被告肖端艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告肖端艳未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖端艳偿还借款本金284088.78元及利息和罚息7848.9元（计算至2020年12月29日）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原、被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》、《最高额综合授信合同》，约定抵押人肖端艳以抵押物（房权证泰房螺字第××号）的全部价值524937元担保抵押权人的债权，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，并且办理了抵押登记，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉请对被告肖端艳的房产（房产所有权证号：房权证泰房螺字第××号）享有优先受偿权，本院予以支持。被告肖端艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖端艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金284,088.78元及利息、罚息7,848.9元，总计291,937.68元（利息、罚息计算至2020年12月29日，自2020年12月30日起的利息、罚息按照合同约定计算至还清之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行对被告肖端艳的房产（房产所有权证号：房权证泰房螺字第××号）享有优先受偿权。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2,840元，由被告肖端艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二一年二月七日书记员  肖 威
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终544号上诉人（原审被告）：岷县宏源清洁热力有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇启明路1号。法定代表人：张永，董事长。委托诉讼代理人：刘春雨，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市洪浩保温管有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路9号增4号。法定代表人：胡金山，总经理。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。上诉人岷县宏源清洁热力有限公司（以下简称宏源公司）因与被上诉人天津市洪浩保温管有限公司（以下简称洪浩公司）加工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏源公司上诉请求：1．撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判；2．一、二审诉讼费由洪浩公司承担。事实与理由：1.双方当事人签订的所有加工合同总数认定错误，双方基于所有的加工合同签订承诺书一份，证实双方合同实际履行金额为所有的合同金额下浮30%，因此洪浩公司不得主张宏源公司履行合同；2.洪浩公司交付的货物存在严重的质量问题，宏源公司正在交由第三方鉴定机构进行鉴定，根据双方签订的合同，交付货物必须符合国家相关行业质量标准要求，因此对于质量认定不合格部分货物，洪浩公司不得主张权利。洪浩公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。首先，合同的金额应当以供货单和双方签订的对账单为准，不存在宏源公司所述合同金额下浮30%的承诺书；其次，双方签订的合同中均约定，货到3日内需方如有异议书面提出，否则视为货物验收合格，宏源公司从未提出书面异议，应视为货物验收合格，并不存在质量问题，其应履行付款义务。洪浩公司向一审法院起诉请求：1.判令宏源公司支付货款13762279元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付自2019年11月16日起至实际给付之日止的利息，利息暂计688802元，合计14451081元；2.诉讼费用、保全费用由宏源公司承担。一审法院认定事实：2019年5月27日、2019年9月9日、2019年9月10日洪浩公司（承揽方乙方）与宏源公司（定做方甲方）签订了《加工承揽合同》四份，合同约定洪浩公司为宏源公司提供预制直埋保温管，合同金额分别为2147611元、9624991元、1801622元、3045624元。四份合同均约定以实际供货数量为准；并约定宏源公司应于2019年11月15日前结清全部货款；同时约定，宏源公司如逾期付款，按照日1%向洪浩公司支付违约金。上述合同订立后，洪浩公司履行了向宏源公司的供货义务，宏源公司陆续向洪浩公司付款4000000元。2020年5月27日，洪浩公司与宏源公司签订《对账单》，载明“对账单。关于天津市洪浩保温管有限公司与岷县宏源清洁热力有限公司2019年发生的货款、账单金额明细如下：一、实际送货数量：1.直管：12428454元，2.管件：4112338元，3.现场施工接口（截止2019.12.20）:1521487元，4.累计：18062279元。二、回款金额：4000000元。三、到期应收款：14062279元。如无异议，请签字盖章。”宏源公司的工作人员在该对账单上手写“直管及管件总金额相差6.48万元。具体待核实。”该《对账单》加盖了宏源公司的签章，宏源公司的三名工作人员在该《对账单》上签字。上述《对账单》签订后，宏源公司又向洪浩公司付款300000元，截至一审庭审之日宏源公司尚欠洪浩公司货款13762279元未付。一审法院认为，洪浩公司与宏源公司签订的《加工承揽合同》建立在双方平等、自愿基础之上，双方加工合同已实际履行完毕，该合同合法、有效。洪浩公司按照合同约定完成加工、供货义务，并向宏源公司交付了工作成果，宏源公司亦应依照合同约定履行付款义务，宏源公司逾期付款显系违约，应承担违约责任。关于宏源公司应向洪浩公司支付的货款金额，宏源公司的工作人员在双方签订的《对账单》上书写注明“直管及管件总金额相差6.48万元。具体待核实。”应认定为宏源公司对《对账单》上载明的总货款金额的异议，并表示“具体待核实”，而洪浩公司未能进一步举证证实双方就该异议部分进一步核实的结果，故该64800元的货款应自洪浩公司主张的货款13762279元中予以扣减，对该64800元洪浩公司可据证另行主张权利。对洪浩公司要求宏源公司支付货款13697479元，以及自2019年11月16日起以13697479元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，对洪浩公司超出部分的诉讼请求，不予支持。宏源公司经法院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由宏源公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、岷县宏源清洁热力有限公司于判决书生效后十日内支付天津市洪浩保温管有限公司货款13697479元，并自2019年11月16日起至实际清偿之日止以未付款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回天津市洪浩保温管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54253元，由天津市洪浩保温管有限公司负担256元，由岷县宏源清洁热力有限公司负担53997元；诉讼保全费5000元，由岷县宏源清洁热力有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏源公司上诉主张案涉合同实际履行金额应为所有合同金额下浮30%且洪浩公司交付货物存在严重质量问题，但均未提供任何证据予以证实，故其上诉主张缺乏事实及法律依据，应当承担举证不能的后果。一审法院依据在案证据，判决宏源公司支付货款及逾期付款利息并无不当，应予维持。综上所述，宏源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103985元，由上诉人岷县宏源清洁热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年二月二十六日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初161号原告：徐勇，男，1987年7月29日出生，汉族，住南漳县。被告：王长涛，男，1986年3月4日出生，汉族，住南漳县。原告徐勇与被告王长涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞及被告王长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金28600元；2.由被告赔偿原告其他损失即每月停车费500元，每月利息900元，直至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2020年9月10日，被告以结婚差钱为由向原告借款30000元，因原告手里没有钱就未答应。被告又提出用原告的汽车抵押贷款，只用三天就偿还，原告也未同意，后原告小爹徐超（系被告妹夫）多次央求并承诺担保，原告方才同意。2020年9月12日，原告与徐超及被告一起将原告的车抵押贷款，出借人扣除当月利息900元及停车费500元后放款28600元，原告随即将28600元转入徐超账户，徐超又将28600元转给了被告王长涛。到被告许诺的还款日期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延，为此提起诉讼。被告王长涛辩称，原告诉称被告是因婚姻问题借钱不属实，实际是因为被告在网上投资缺钱，所以向原告的小爹（原告父亲的弟弟）徐超借钱，徐超说没有钱，徐超就与原告商量将原告的车抵押给押车行，押车行将钱给徐勇，徐勇又将钱给徐超，徐超最后将钱转给我。押车行是原告他们找的，被告不清楚。徐超将28600元转给被告后，被告就在网上投资了，投资后发现被骗了，被告自己的车也抵押了，总共投了179836元。本院经审理查明以下事实：2019年9月10日，被告王长涛向原告小爹徐超借款，徐超说没有钱，就同原告商量，将原告的车抵押进行贷款。原告考虑三天后，同意了徐超的提议，将车辆在一不知名称的场所办理了抵押贷款。放款后，原告通过微信转账支付给徐超28600元，徐超将这28600元交付给了被告。2020年9月18日，被告向南漳县公安局报案称遭遇诈骗，南漳县公安局已立案。原告陈述，约定贷款30000元，扣除一个月利息900元和车辆停车费500元后，实际交付28600元。办理抵押贷款后，原告将车及车钥匙交付给了出借人。在整个过程中，被告没有找原告说过借款之事，被告是向徐超说的借钱。上述事实，有微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点是，原告与被告是否存在民间借贷法律关系？本案被告是向徐超说的借钱之事，徐超没有钱，便与原告商议用原告的汽车抵押贷款，放款后原告将钱转账付给了徐超，徐超将钱转给了被告，原告没有将钱直接交付给被告的行为，被告亦没有向原告说过借款之事，双方没有形成民间借贷合意，故双方不存在民间借贷法律关系。双方借款合同未成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐勇的诉讼请求。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二一年二月十九日书记员  许方涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：南玲玲，女，1983年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告南玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告南玲玲归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币192,667.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告南玲玲向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月4日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告南玲玲欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计245,429.17元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告南玲玲送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告南玲玲的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂10刑终114号 原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆亚扎，男，1975年3月27日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县那佐苗族乡那佐村293号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被西林县公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民法院审理广西壮族自治区西林县人民检察院指控原审被告人陆亚扎犯危险驾驶罪一案，于2021年1月28日作出（2021）桂1030刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人陆亚扎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，核对证据，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月3日17时许，被告人陆亚扎与廖光明（另案处理）在喝酒，后又驾驶陆亚扎车牌号为桂Ｌ×××××的东风牌小型客车前往老街屯段某家继续喝酒。21时许，廖光明驾车送陆亚扎回家，行驶到附近被民警当场查获。公安民警带廖光明去卫生院抽血过程中，陆亚扎趁无人看管，便驾车离开现场，行驶一段路程后被民警抓获。经鉴定，陆亚扎的血液中乙醇含量为336.31ｍｇ／100ｍｌ。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，血样提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书，证人段某、陆某、邓某等人的证言，被告人陆亚扎的供述等。 原判认为，公诉机关指控被告人陆亚扎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量已超过200mg/100ml，对其不适用缓刑。鉴于其认罪认罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人陆亚扎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 陆亚扎上诉称，因担心自己的车辆被扣押，才开车行驶了一段路程就被查获了，对社会危害不大，本案不应查处两个被告人；一审判决认定的血液酒精含量过高，其认罪认罚，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。 经审理查明的事实与一审一致，关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 对于上诉人陆亚扎提出的上诉意见，经查，陆亚扎明知自己醉酒仍在道路上驾驶机动车，危及公共安全，应承担相应的刑事责任。本案血液酒精含量的鉴定，程序合法，鉴定结论客观、真实，应予采信。陆亚扎血液中检出酒精含量超过法定定罪标准四倍多，达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。原判采纳公诉机关的量刑建议对陆亚扎所判处的刑罚适当，不存在量刑过重的情形。根据陆亚扎的犯罪情节和悔罪表现，其不符合缓刑的适用条件。上诉人陆亚扎提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陆亚扎醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 梁  聪 书 记 员 韦 秋 丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更147号罪犯王世权，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省夏邑县。现在河南省第一监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）商刑初字第39号刑事判决,认定被告人王世权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，被告人王世权及其同案被告人均不服判决，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）豫法刑四终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月12日送河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间：2011年6月20日经河南省高级人民法院以（2011）豫法刑执字第818号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2011年6月20日至2031年6月19日止）；2014年1月17日经本院以（2014）汴刑执字第215号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年11月6日经本院以（2015）汴刑执字第1222号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2018年8月6日经本院以（2018）豫02刑更606号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年6月20日至2028年8月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王世权在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月的建议（已从严一个月）,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王世权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励六次；监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019上半年优秀、下半年优秀；2020上半年优秀。没收个人全部财产，已履行5000元；狱内消费1644.2元，月均消费68.50元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王世权减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王世权服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王世权减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月20日至2028年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保832号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 委托诉讼代理人：卢胜花，系广东都汇律师事务所律师。 被申请人：黄豪杰，男，汉族，1994年10月21日出生，住所地广东省广州市增城区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被申请人黄豪杰保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄豪杰的银行存款100463.38元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄豪杰的银行存款100463.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1022元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十六日 书记员  严嘉琪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行赔终1279号上诉人（一审原告）雷登祥，男，1938年12月29日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（一审被告）织金县人民政府，住所地织金县文腾街道办新华北路5号。法定代表人潘发勇，县长。上诉人雷登祥诉被上诉人织金县人民政府征收土地一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：经贵州省人民政府批复,织金县人民政府发布公告,对包括雷登祥的涉案承包土地在内的土地进行征收。2011年5月26日，织金县人民政府对雷登祥及兄弟雷正福的土地进行了丈量并制作了《织金县花红新区征用土地勘测登记表》，雷登祥土地面积为955平方米,雷正福土地面积为716平方米,雷登祥未签字,雷正福签名捺印。织金县人民政府因与部分村民就征收补偿一事未能协商达成一致意见，2014年4月28日，织金县人民政府对花红路网工程所涉土地进行强制征收使用，雷登祥位于赵家田的承包水田部分被强制征收使用。雷登祥于2020年6月30日诉至该院，请求判决确认织金县人民政府于2014年4月28日强制征收雷登祥的基本农田行政行为违法；诉讼费用由织金县人民政府承担。一审法院认为，本案中，织金县人民政府强制使用雷登祥承包土地的时间为2014年4月28日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，雷登祥向该院提起行政诉讼的时间为2020年6月30日，已明显超过两年的起诉期限，且雷登祥未提供证据证实不能行使诉权的正当理由。综上，雷登祥的起诉超过起诉期限，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告雷登祥的起诉。上诉人雷登祥不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉未超过诉求时限，本案涉及不动产，应适用二十年诉求时限,而不是2年。被上诉人违反法律规定,将应报国务院批准的超过35公顷土地,采取欺骗手段骗取省政府批准，上诉人要求对被上诉人采取虚假手段骗取批准的规范性文件一并审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”织金县人民政府实施征收土地行政行为时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，雷登祥承包土地于2014年4月28日被强制征收，其于2014年便知道了政府强制征收行为，而雷登祥于2020年6月30日才提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且未提供不属于自身原因耽误起诉期限的证据，一审裁定以雷登祥提起本案诉讼超过法定起诉期限驳回其起诉并无不当。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“二十年”或者“五年”最长保护期限的前提，是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。而本案中雷登祥于2014年便知道了政府强制征收行为，不符合适用“二十年”或“五年”起诉期限的法定条件。故上诉人主张应适用二十年起诉期限的上诉理由不能成立。关于上诉人要求审查规范性文件的问题。经查阅一审卷宗，无证据证明上诉人曾向一审法院提出过审查规范性文件的诉讼请求，系其在二审期间无正当理由的新增请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，上诉人在二审期间无正当理由提出新的诉讼请求，本院不予准许。且本案超过法定起诉期限，不符合受理条件，故本院对涉及实体问题判断的规范性文件亦应予以审查。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 石佳宏审判员 崔凤芹二〇二一年二月二日法官助理李彪书记员罗威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初991号   原告：李建萍，女，1996年4月23日出生，蒙古族，农民。   被告：吴华，男，1976年4月18日出生，蒙古族，农民。   原告李建萍与被告吴华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，原告李建萍于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李建萍的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李建萍撤诉。   案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李建萍负担。   审判员 何 伟   二○二一年二月二十五日   书记员 孙少博
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执325号 申请执行人：张素梅,女1960年12月08日出生,住灵璧县。 被执行人：杨树强,男,汉族1966年2月16日出生,住灵璧县。 申请执行人张素梅与被执行人杨树强借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨树强未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人杨树强的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年二月三日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初135号原告：甘肃三一建筑节能科技有限公司，住所地兰州市西固区陈坪街道范坪村728-1（范坪热电公司东侧）。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姗姗，甘肃经邦律师事务所律师。被告：鲁国程，男，1991年6月9日出生，藏族，住甘肃省永登县。原告甘肃三一建筑节能科技有限公司与被告鲁国程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告甘肃三一建筑节能科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃三一建筑节能科技有限公司自愿申请撤回对被告鲁国程的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告甘肃三一建筑节能科技有限公司撤诉。案件受理费2728元，减半收取计1364元,由原告甘肃三一建筑节能科技有限公司负担。审判员  王俊琴二〇二一年二月三日书记员  辛文峰
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1370号原告：吕生艳，男。被告：薛成茂，男。原告吕生艳与被告薛成茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告本金34000元及利息，利息以34000元为本金，按照年利率24%计算，从2019年3月1日起计至本息还清之日止。事实与理由：2019年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款34000元，口头约定一个月还款，但期满后被告不予还款。经原告多次催促，被告以各种理由拒不清偿借款，至今分文未付。为维护合法权益，故原告提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年1月28日，被告给原告出具《借据》一张，确认借到原告34000元，但没有约定还款期限和利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向本院提交了涉案借款《借据》一张，证实被告向原告借款34000元的事实，事实清楚，证据确实，本院予以采信。原告称双方口头约定还款期限一个月，但没有其他证据予以证实，故本院不予采信。虽双方没有约定还款期限，但被告应当在原告主张还款后的合理期限内清偿借款。原告提起本案诉讼后，被告至今尚未偿还借款给原告，显然不当，故原告主张被告偿还借款本金34000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。由于双方没有约定借款利息，故应视为无息借款，原告主张被告还款之前的期间不能计付利息，应从原告提起本案诉讼之日起计付逾期利息。本案的债务发生于2019年8月20日前，原告于2020年11月10日提起本案诉讼，故利息应以34000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算（即按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算），自2020年11月10日起计至还清借款本息之日止。对于原告主张的不合理利息，本院不予支持。综上，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告薛成茂于本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金34000元和支付利息（利息以34000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月10日起计至借款本息还清之日止）给原告吕生艳。二、驳回原告吕生艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二一年一月七日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执131号之三 申请执行人：马军，男，1984年11月11日生，汉族，住杨陵区。身份证号：130922XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王**社，男，汉族，1970年05月07日生，居民身份证号码610403XXXXXXXXXXXXX，住杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**社在西安银行105011010006158XXX账户内存款人民币5.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 二〇二一年二月一日 书记员  赵奔奔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢119号 董秀晖、容兆波： 本院受理的申请执行人董秀晖与被执行人容兆波房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初60号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85003号原告：蔡杰，男，1974年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：朱杰，男，1969年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告蔡杰与被告朱杰合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡杰的委托诉讼代理人程晨、被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还本金80,000元(人民币，下同)，并偿付原告以80,000元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月9日，被告以生意上合作为由指定原告将250,000元保证金转账至案外人潘某名下，用于房地产项目开发。同年1月12日，被告出具情况说明，承诺若项目未能如期开工，由其负责偿还原告已付保证金。后项目实际未能开工，被告陆续偿还了17万元，尚有8万元未按承诺偿还，虽经原告多次催讨，被告仍分文未还。被告朱杰辩称，原告提供的情况说明是其出具，但其从未收到过涉案款项，仅作为中间人为原告与案外人潘某介绍生意，也从未同意为潘某作担保。即使法院认为系担保关系，担保期限也早已经过。原告直接转账给案外人潘某的款项总金额应为20万元，其为原告向潘某催讨过相应款项，后潘某还款17万元，故剩余3万元应由原告向潘某催讨，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月9日，原告通过银行转账方式向案外人潘某转账250,000元。被告于2018年1月12日出具情况说明给原告，主要内容为：“本人蔡杰于2018年1月9日通过中国农业银行汇款至潘某(中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币250,000元整(人民币贰拾伍万元整)用于常州市千家万铺商贸有限公司厂房项目(土方项目)，为合同保证金。如项目在2018年2月15日之前签约动工，则该款项自动转为合同保证金；如项目不能如期开工，该款项由朱杰(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在合约失效后十个工作日退还给蔡杰。签字：朱杰2018年1月12日。”2018年12月3日，案外人唐菲菲转账给原告10,000元；案外人潘某分别于2019年1月26日、2019年3月1日各转账给原告80,000元。原告确认所收到的170,000元系涉案250,000元的还款，因要求被告退还剩余款项未果，故诉至本院。以上事实，由当事人陈述、情况说明、网上银行电子回单等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告确认情况说明是系其本人所写，被告作为完全民事行为能力人，理应清楚该情况说明中载明双方因常州市千家万铺商贸有限公司厂房的土方项目建立合同关系，并明确原告已通过中国农业银行汇款方式向案外人潘某支付了25万元合同保证金，如项目不能如期开工，该款项由被告负责退还给原告。可见，保证金的金额即为25万元且与转账记录的金额一致，被告系钱款的返还方而并非担保人的身份，该情况说明中更未约定由潘某还款的问题，故对于被告抗辩认为保证金为20万元且应由潘某负责偿还的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。现原告已收到部分退款，可以确认涉案项目实际未如期开工，情况说明所载的退款条件已成就，被告理应按约及时退款，扣除双方均确认的还款170,000元，原告主张被告尚应退还80,000元，于法有据，本院予以支持。原告另诉求被告偿付利息损失，但现有证据无法证明原、被告双方属于借款关系，且情况说明中亦无相关利息约定，该项主张缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定以及《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内退还原告蔡杰80,000元；二、驳回原告蔡杰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元(原告蔡杰已预交)，减半收取计937.50元，由原告蔡杰负担37.50元，被告朱杰负担900元，被告朱杰负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二一年二月四日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1614号 原告：王喜三,男,1978年11月15出生，汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告王喜三与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告王喜三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王喜三撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庞成雅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终249号上诉人（原审被告）：玖联（新晃）置业有限公司，地址：新晃县人民路176号。法定代表人：吕圣楚，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟满珍，女，1981年11月28日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。上诉人玖联（新晃）置业有限公司因与被上诉人翟满珍商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。玖联（新晃）置业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案一审、二审的受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在施工过程中夏天遇到暴雨、洪灾、干旱等影响，当时正是工程主体结构的修建过程，为了保证房屋质量上诉人不得不停工，等到天气稍微好转时连夜赶工。冬季时上诉人的工程进入防水施工阶段又遭遇连续阴雨、冻雨等影响，已经影响了该工程的施工进度。上诉人迫于无奈因自然灾害天气原因向被上诉人发出了延期交房函，被上诉人在收到函后也未提出异议，视为对自然灾害天气造成工期顺延的默许，上诉人认为已经构成了合同约定的自然灾害，因此上诉人应当免责。2、上诉人在延期交房函中明确将工期顺延到2019年3月底，上诉人也按照延期交房函的日期按时完成房屋质量竣工验收，具备了交房条件，被上诉人也在接到通知后及时办理交房手续，视为对交房条件的认可。至于合同约定的竣工验收备案表属于行政审批手续，并不影响房屋验收质量，请求二审法院根据实际情况予以认定，即使认定上诉人存在违约，那么也应该认定违约的天数是在90天内，按照合同约定按照万分之一承担违约责任。被上诉人翟满珍辩称：1、上诉人所说的阴雨天属于不可抗力没有事实和法律依据，该情形也不符合合同约定的不可抗力的因素和条件；2、被上诉人在上诉人没有达到合同约定交房条件的情形下有权拒绝收房。同时，被上诉人也没有收到上诉人所说的通知函。翟满珍向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房违约金2697.59元（按已付房款万分之1.5每天计算即每天35.4946元，从2019年1月1日计算至2019年4月24日共114天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求中第一项的违约金2697.59元变更为4046元。原审法院查明：2018年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的溆水外滩第17幢1单元2603号房屋，建筑面积60.06平方米，总房价236631元。合同第八条，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、出卖人在施工过程中遇到异常重大的技术问题不能及时解决，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的。合同第九条，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第二十一条，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。合同第二十二条，合同附件与本合同具有同等法律效力，……。原、被告同时签订的《补充协议》第六条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，出卖人违约金支付总额，不超过买受人已交付价款的2%。第九条，本合同协议是《商品房买卖合同》的组成部分，具有同等法律效力。合同签订后，原告支付了236631元购房款，并缴纳了契税及专项维修基金。2019年4月24日，原告接收了房屋。原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按约履行。当事人订立《补充协议》的目的，就是对原合同内容进行变更和补充，故与原合同内容不同之处应以《补充协议》为准。关于被告是否存在逾期交房的违约行为及如何承担逾期交房违约金的问题，根据双方签订的合同，被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，而被告在2019年4月24日才向原告交付房屋，被告虽称系因连续阴雨天气影响了施工进度，构成合同约定的不可抗力并据此主张可延期交房并无需承担违约责任，但项目工程开发建设过程中遇到阴雨天气属正常现象，其可通过其他途径加快施工进度，阴雨天气也并不必然构成自然灾害，且合同中约定的不可抗拒的自然灾害指火灾、水灾、地震等，被告的该辩解意见，理由不充分，不予采纳，故被告存在逾期交房的违约行为并应承担相应的违约责任。被告逾期交房超过90日，原告不要求解除合同，故被告应当按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金，故2019年1月1日至2019年4月24日的违约金计付为4046元，未超过原告已交付价款的2%。综上，对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：玖联（新晃）置业有限公司在本判决生效后十日内支付翟满珍逾期交房违约金4046元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由玖联（新晃）置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人称因天气原因影响施工，可以延期交房并不计算违约金，该主张既不符合《商品房买卖合同》第八条规定的延期情形，也不属不可抗力，其单方送出的《关于延期交房的函》并不能改变合同约定的权利和义务，并因此免除法定责任，上诉人未按照合同规定的期限交付房屋，即应当按照合同的约定向支付违约金，故玖联（新晃）置业有限公司的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人玖联（新晃）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 彭湘平二〇二一年二月十八日书记员 周 燕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执150号之一被执行人：于书华，男，汉族，1975年5月12日生，住淮阳县。于书华刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）周少刑初字第33号刑事判决书，于2021年2月2日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人于书华价值人民币2万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年二月四日书记员  赵 亮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执441号 被执行人：黄传迪，男，1957年08月01日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初63号刑事附带民事判决书，已于2021年2月20日向被执行人黄传迪发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄传迪银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2905号 申请执行人：张少波，男，汉族。1976年5月24日出生，住东营区。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人:张传红,总经理。 被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路云鼎大酒店，统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 本院在执行申请执行人张少波与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司、胜利油田胜利泵业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年10月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年10月12日、11月15日、12月8日、12月28日、2021年1月26日、2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，发现被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下账户有余额，但该资金是保障胜利油田胜利泵业有限责任公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已依法轮候查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下土地三宗。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的购房款150000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初1626号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  邢 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初640号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：赵欧楠，男，1992年01月18日出生，汉族，住上海市上海市长宁区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告赵欧楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告赵欧楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年10月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为浙Ｊ8××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＳＨ-21-20191030-0042的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为227000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＳＨ-21-20191030-0042的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年10月31日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款227000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵欧楠未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告赵欧楠与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年10月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告赵欧楠于本判决生效之日起十日内办理浙Ｊ8××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告赵欧楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1252号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：宿久弘，女，1992年7月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告宿久弘租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告宿久弘经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月23日至2020年2月23日的手机租金3234元(539元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款5850.88元；3.判令被告支付原告以9084.88元（3234元+5850.88元）为基数每日按0.5‰从2020年3月2日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月11日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部，原告经审核同意出租。2019年2月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年2月23日至2020年2月23日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。宿久弘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，早稻科技公司(甲方)与宿久弘（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.宿久弘向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租赁期限为2019年2月23日起至2020年2月23日止，共计12期，总租金6468元，到期买断款5850.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值10999元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10999元。协议签订后，宿久弘未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向宿久弘提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，宿久弘按约足额支付了租期内6个月的租金，另支付了330元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年8月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠2904元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计8754.88元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年3月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告宿久弘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2904元；二、被告宿久弘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5850.88元；三、被告宿久弘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8754.88元为基数按照每日0.5‰从2020年3月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告宿久弘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.99元，减半收取28.49元，由被告宿久弘负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初779号原告：天津市和平中小企业融资担保有限公司，住所地天津市和平区保定道新45号302室。法定代表人：沈宏宇，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，天津共融律师事务所律师。被告：刘紫嫣，女，1997年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市和平中小企业融资担保有限公司诉被告刘紫嫣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和平中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人王鑫、被告刘紫嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的截至2020年11月5日的借款本金及罚息100209.42元；2.请求判令被告支付2020年11月5日至实际给付之日止的利息损失（以100000元为本金，按照年利率7.35%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司和平区支行签订《小额贷款额度借款合同》，借款本金为100000元，借款用途为经营周转，借款期限为自2019年10月28日至2020年10月28日，借款年利率为7.35%。原告依据《小额贷款最高额保证合同》为上述债权提供连带责任担保，保证期间为自保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满之日起两年，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。后因被告未按期偿还上述借款，原告于2020年11月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司和平支行代偿了借款本金及罚息共计100209.42元。2020年11月9日，原告向被告发送了催款通知书，但被告仍未支付上述款项。故原告诉至法院，望判如所请。刘紫嫣辩称，认可原告陈述的上述事实，确实有上述借款。但我的店2020年由于受疫情影响半年没有营业，租店也发生了纠纷，现在法院审理过程中，尚未结案，故现在偿还有困难。另外，原告主张的第二项诉讼请求利息标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年10月17日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司和平区支行（以下简称“邮储和平支行”）签订《小额贷款额度借款合同》。约定被告刘紫嫣向邮储和平支行借款，授信额度为100000元，借款最长期限为12个月，贷款利率在借据中约定，对未按合同约定日期偿还的贷款本金，罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定。合同项下的保全措施为法人保证。同日，原告与邮储和平支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定原告为被告上述借款提供担保，保证范围为：债务人在主合同额度内存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向邮储和平支行支付的其他款项、邮储和平支行为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2019年7月16日，原、被告签订《反担保合同》，合同中反担保人处注明为大学生信用担保。合同约定，如因被告未及时履行其与银行签订的借款合同约定的义务，原告为被告偿还贷款本金、利息、罚息等的，被告承诺承担原告履行担保责任而支出的全部费用，并自原告代偿之日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息。2019年10月28日，邮储银行和平支行向被告支付了借款100000元，借款期限为2019年10月28日至2020年10月28日，年利率为7.35%。邮储和平支行于2020年11月5日向原告发出履行保证责任通知书，原告于当日履行担保责任，为原告代偿借款本金100000元、罚息209.42元。原告于2020年11月9日向被告发出催款通知书，要求其清偿上述款项。但被告未予偿还。本院认为，原、被告及案外人签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，且已经实际履行，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。原告按照合同约定履行保证义务，向案外人代偿了被告逾期的借款本息，即取得了向被告追偿的权利，故对原告主张的要求被告支付代偿借款本金及罚息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，双方在合同中约定为人民银行同期贷款利率，但人民银行自2019年8月20日起已不再公布同期贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故对原告该请求，应以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月5日至实际给付之日的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘紫嫣偿还原告天津市和平中小企业融资担保有限公司代偿款项100209.42元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘紫嫣支付原告天津市和平中小企业融资担保有限公司以100000元为基数计算，自2020年11月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告刘紫嫣负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二一年二月二十六日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8749号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：黄孙剑，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省政和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄孙剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额6317.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6317.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄孙剑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6317.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄孙剑负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7231号原告：汪某，男，2005年7月7日出生，汉族，天津市第XX中学学生，住天津市河北区。法定代理人：张某（汪某母亲），女，1977年6月20日出生，汉族，无职业，住同汪某。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈彬。原告汪某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称“宏志胜文公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告宏志胜文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．立即返还原告剩余课时81小时折合人民币13921.88元并支付利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月20日与被告签订个性化辅导课程合同，约定总课时320小时并支付学费56736元。被告于2020年9月校区关闭导致不能上课。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。宏志胜文公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2019年10月20日与被告宏志胜文公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同编号为YW19102015571212378231138，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上有原告法定代理人签名并加盖北京宏志胜文教育咨询有限公司合同专用章。合同签订当日，原告向被告支付教育辅导费用55000元、综合服务管理费500元，购买课程320课时。后原告使用部分课时，剩余未使用课程为81课时。现因被告无法继续为原告提供服务，导致原告提起诉讼。庭审中，原告主张剩余辅导费应为13921.88元。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。综合考虑原告交纳辅导费数额及课时使用情况，原告要求被告退还剩余教育辅导费13921.88元（81课时）的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，没有约定，不予支持。被告宏志胜文公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的编号为ＹＷ19102015571212378231138的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司退还原告汪某13921.88元；三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶忱二〇二一年二月三日书记员  马琳附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2897号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王文二〇二一年二月二十三日书记员  陆影附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初355号 原告：刘敬忠，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李彦平，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地：河南省西平县，现住：四川省甘孜藏族自治州白玉县。 本院在审理原告刘敬忠与被告李彦平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告刘敬忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘敬忠撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二一年二月三日 书记员  刘应越
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执153号之一 申请执行人：雍双郡，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：凡正广，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人雍双郡与被执行人凡正广买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5589号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人凡正广向申请执行人雍双郡支付欠款27000元及利息。案件受理费488元由被执行人凡正广承担。因被执行人凡正广未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月5日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人凡正广发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人凡正广至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人凡正广限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人凡正广财产情况如下： 一、查明被执行人凡正广在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年1月25日）； 二、查明被执行人凡正广名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人凡正广无车辆登记信息; 四、查明被执行人凡正广在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人凡正广在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人凡正广户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人雍双郡告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雍双郡明确表示暂不能向本院提供被执行人凡正广有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凡正广有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凡正广有继续向申请执行人雍双郡履行债务的义务，被执行人凡正广自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍双郡发现被执行人凡正广有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍双郡申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月一日 书记员 祝丽萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特187号申请人：崔某1，女，1973年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。被申请人：崔某2，男，1932年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。申请人崔某1与被申请人崔某2申请确定监护人一案，本院于2021年1月14日立案。申请人崔某1于2021年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人崔某1撤回申请。审判员 周 涛二〇二一年二月二十六日书记员 王露范
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执102号申请执行人：陈运喜，男，1962年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津宝友运输有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-084号。法定代表人：陈淑敏，职务：总经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人陈运喜与被执行人天津宝友运输有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字【2020】第395号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年二月二十日书记员  谢荣刚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执296号之一 被执行人：杨人平，男，汉族，生于1955年8月27日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初55号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行杨人平缴纳罚金220000元一案中，于2021年1月11日向被执行人杨人平发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人杨人平现在四川省嘉陵监狱服刑，无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时，本院对被执行人杨人平户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人杨人平未履行义务，本院已向被执行人杨人平发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨人平现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁俊伟
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保29号之一解除保全申请人：江西中工建设工程有限公司，住所江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭街8号，统一社会信用代码91360100799477941W。被申请人：江西首创奥特莱斯置业有限公司，住所江西省南昌市新建县新建大道159号新建招商大厦5楼518室，统一社会信用代码91360100336423525G。原告江西中工建设工程有限公司与被告江西首创奥特莱斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）赣0112执保29号执行裁定，冻结被申请人江西首创奥特莱斯置业有限公司的银行存款1,260,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封了担保人胡丽琴、李翔提供的担保房产。2021年2月7日，申请人江西中工建设工程有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2020）赣0112民初515号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人江西中工建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西首创奥特莱斯置业有限公司银行存款1,260,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人胡丽琴名下坐落于南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道158号意环大厦1栋515室［产权证号：赣（2019）南昌县不动产权第0018723号］的查封；三、解除对担保人李翔名下坐落于南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区94栋06室（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 孙 情二〇二一年二月九日书记员 曾琴玲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执65号之一 申请执行人：刘其康，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘凤，女，汉族，现住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人刘其康与被执行人刘凤借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日立案，申请执行人刘其康依据本院作出的（2020）川1681民初1633号民事调解书，即被执行人刘凤应向申请执行人刘其康偿还借款本金900000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人刘凤在多个银行有账户，余额均为911.55元，支付宝余额为0元，财付通余额为626.37元，申请执行人刘其康申请解除对所有账户的冻结。轮候查封了被执行人刘凤位于华蓥市××镇××街××房屋（产权证号：××，建筑面积58.7ｍ2；产权证号：××，建筑面积58.7ｍ2），轮候查封了被执行人刘凤位于重庆市沙坪坝区××路××号××幢××号房屋，本院均没有处置权。被执行人无车辆、网银等财产登记信息。 3、申请执行人刘申请撤销对被执行人刘凤采取限制高消费的强制执行措施。 4、已向被执行人刘凤所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 5、2021年2月2日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 李 鑫