wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民特33号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永路洲际铂雅湾。 负责人：马小龙，行长。 委托诉讼代理人：王绍军，男，1972年7月15日出生，汉族，系申请人达州农村商业银行股份有限公司通川支行职工，住四川省达州市通川区。 被申请人：王艳，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：王波，男，1981年9月30日出生，户籍四川省达州市通川区，现在达州市强制医疗所接受治疗。 法定代理人：王艳，男，1956年12月23日出生，汉族，系王波之父亲，住四川省达州市通川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被申请人王艳、王波申请实现担保物权一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 达州农村商业银行股份有限公司通川支行称，2012年11月23日，被申请人王艳因购二手挖机向申请人借款，被申请人王波用位于通川区××街××号××大厦综合楼1楼16号、17号商用房作抵押，双方签订《借款合同》，约定被申请人向申请热借款50万元，借款期限自2012年11月23日起至2015年11月22日，月利率8.2‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%等。同日，签订《抵押合同》，约定被申请人王波自愿将其名下位于通川区××街××号××大厦综合楼1楼16号、17号商用房作抵押，并办理抵押登记。借款到期后，被申请人于2015年11月5日向申请人申请借款展期，展期最后借款月利率为8.001‰，借款逾期月利率12.0015‰。被申请人未按约定偿还借款，现申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人王波抵押给申请人的商业用房，房屋位于通川区××街××号××大厦综合楼1楼16号、17号【房产证号：达州市房权私权字第0××4号、0××3号，土地使用证号：达州市国用（2005）第02788号、02789号】；以上房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人对被申请人享有的债权本息合计636682.57元（其中本金454450.25元、利息182232.32元、利息暂计算至2020年8月30日，此后利息按借款合同约定利率计算至被申请人实际付款之日，利随本清。 被申请人王艳、王波未提出异议。 经查，被申请人王波系被申请人王艳之子，现被申请人王波现在达州市强制医疗所接受治疗。2012年11月23日，被申请人王艳（甲方）与达县农村信用合作联社巴山信用社（乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度50万元用于购买二手挖机，借款额度支用有效期2012年11月23日至2015年11月23日，借款月利率8.2‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，借款担保抵押等。同日，被申请人王波（抵押人甲方）与达县农村信用合作联社巴山信用社（抵押权人乙方）签订《抵押合同》，约定为确保前述借款合同借款人的义务得到切实履行，甲方自愿提供抵押担保，抵押担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等，抵押物为通川区××街××号××大厦综合楼16号和17号（权属证书及编号：达州市房权证字第××号和0××3号）等。双方于2012年11月28日就前述抵押房屋办理抵押登记，位于通川区××街××号××大厦综合楼1楼16号房屋他项权证为达州市房他证达字第2××6号，产权证号为××；通川区××街××号××大厦综合楼1楼17号房屋他项权证为达州市房他证达字第2××5号，产权证号为××。2012年12月5日，达县农村信用合作联社巴山信用社给被申请人王艳发放借款50万元。 2015年6月，中国银监会四川监管局作出川银监复（2015）196号《关于达州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，明确达州农村商业银行股份有限公司开业的同时，达州市农村信用合作联社、达州市达川区农村信用合作联社和达州市通川区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为达州农村商业银行股份有限公司债权债务。达州农村商业银行股份有限公司下设通川区支行、达川区支行等分支机构。 2015年11月5日，被申请人王艳（借款人甲方）、达州农村商业银行股份有限公司通川区支行巴山分理处（贷款人乙方）与被申请人王波签订《借款展期协议》，主要约定乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额49万元，展期18个月，借款到期日2017年5月18日，展期贷款利率8.0001‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，丙方为原借款担保人，有权义务仍按原抵押合同的约定执行等。 展期到期后，被申请人王艳未按期还款。截止2021年1月21日，被申请人王艳下欠借款本金454450.25元，利息、罚息179869.16元。 2021年1月25日，达州农村商业银行股份有限公出具《情况说明》，明确原达州农村商业银行股份有限公司通川区支行巴山分理等网点贷款业务隶属达州农村商业银行股份有限公司通川支行管辖，其相关权利由达州农村商业银行股份有限公司通川支行承接。 本院经审查认为，案涉《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》真实有效，合同项下的抵押物依法办理了抵押登记。达州农村商业银行股份有限公司明确相关权利由达州农村商业银行股份有限公司通川支行承接。现案涉借款展期期限届满后，被申请人王艳仍未清偿借款本息。现申请人要求实现担保物权的条件成就，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王波名下位于四川省达州市通川区××街××号新华大厦综合楼1楼16号【房屋他项权证号：达州市房他证达字第2××6号，产权证号：××】、位于四川省达州市通川区××街××号××大厦××楼××楼××号房屋【他项权证号：达州市房他证达字第2××5号，产权证号：××】；前述房屋的拍卖、变卖所得价款优先清偿被申请人王艳下欠申请人达州农村商业银行股份有限公司通川支行处的借款本金454450.25元及利息（截止2021年1月21日的利息金额为179869.16元，2021年1月22日起以下欠借款本金为基数按月利率12.0015‰计算利息至付清）。 申请费100元，由被申请人王艳负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘小科 二〇二一年二月八日 书记员  赖 欣
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执保30号关于申请人李杰、王榜言、张子超与被申请人郑州市惠济区中实小额贷款有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初6063号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年二月八日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢96号 王鹏益（申请执行人）、岳贤兴（被执行人）： 王鹏益与岳贤兴排除妨害纠纷一案，申请执行标的为将王鹏益与被告岳贤兴房屋之间巷道的砖墙予以拆除并恢复巷道原装。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年2月20日将该巷道交付给王鹏益（申请执行人）。至此，王鹏益（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1922民初418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执155号 申请执行人：高杰，男，1995年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：朱玲庆，女，1992年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人高杰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2020)川1102民初5497号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人朱玲庆应偿还申请执行人高杰借款本金29000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费299元。 本院在执行中，申请执行人高杰以被执行人朱玲庆已自动履行完毕生效法律文书确定的义务为由，于2021年2月18日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5497号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄荫建 二〇二一年二月十九日 书记员周洛先
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民撤1号原告：秦丽媛，女，1986年1月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：牛盼盼，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，系信阳市息县众城法律服务所法律工作者。被告：李前进，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：沈青生，系李前进亲戚。原告秦丽媛与被告牛盼盼、李前进第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦丽媛、被告牛盼盼及委托诉讼代理人张涛、被告李前进及委托诉讼代理人沈青生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦丽媛向本院提出诉讼请求：1.依法撤销息县人民法院（2020）豫1528民初3079号民事判决书；2.依法确认位于息××××楼的车库（从东向西数第一个1号车库）属于原告所有；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年与秦静（已于2019年2月1日去世）达成口头房屋买卖协议，将位于息××××楼一单元201房，含车库一间（从东向西数第一个1号车库）、储藏室1间一起出卖给原告，向原告出具收条一份，并于2010年12月份将以上房屋及车库交付给原告占有使用至今。2019年12月31日，二被告签订买卖合同，被告李前进擅自将原告所有的车库出卖给被告牛盼盼，由于李前进不能向牛盼盼交付车库，牛盼盼诉至法院，经息县人民法院（2020）豫1528民初3079号民事判决书判决：1、二被告协议有效，2、被告李前进向被告牛盼盼交付该车库。原告认为，该案涉车库属于原告所有，原审法院在没有查明该案涉车库实际所有权人的情况下判决被告李前进向被告牛盼盼交付案涉车库侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。为支持自己的主张，原告秦丽媛向法院提交了以下证据：1.身份证复印件一份；2.息县人民法院（2020）豫1528民初1516号民事裁定书；3.息县人民法院（2020）豫1528民初3079号民事判决书；4.秦静收到秦丽媛房款的收条（系复印件）；5.杨雪涛的证言；6.孙跃华的证言；7.张耀祖的证言；8.秦勇的证言；9.吴成的证言；10.秦发保的证言；11.胡强军的证言；12.彭道英的证言；13.黄修平的证言；14.刘继强的证言；15.秦军的证言；16.秦发保、秦仁友、秦勇的证言。被告牛盼盼辩称：车库是我从李前进手里买的，有房屋买卖协议，也有收款收据。原告向秦静购买的是房子和储藏室，不是车库。且本案是第三人撤销之诉，原告并无新的证据提交。为支持自己的主张，被告牛盼盼向法院提交了以下证据：1.牛盼盼与李前进签订的房屋买卖协议；2.李前进的收据。被告李前进辩称：该车库是我从秦静那里购买，并且有秦静之妻朱梅的证明，也有秦静出具的收款收条。为支持自己的主张，被告李前进向法院提交了以下证据：1.秦静与朱梅的结婚证复印件一份；2.秦静之妻朱梅的证言。3.秦静的收据；4.宅基地出让合同。经审理查明，秦静生前曾与朋友合伙承包息县南街新天地的30号楼的房产开发项目，商品房建成后，与合伙人对房屋销售权进行了划分，各自对外销售回收资金。2011年秦静将30号楼的1号车库卖给李前进，双方没有签订房屋买卖合同，但李前进交付了现金60000元，秦静于2011年9月24日出具了收据，载明收到房款。2010年秦丽媛（系秦静的侄女）与秦静达成口头房屋买卖协议，将位于息××××楼一单元201房，含1号车库、储藏室1间一起出卖给原告。双方没有签订购房合同，但秦静于2019年1月22日向秦丽媛出具收条一份，载明收到房屋、1号车库、储藏室的款项，但原告提供的只是复印件。2019年2月1日，秦静去世。2019年12月31日，李前进与牛盼盼签订房屋买卖合同，将1号车库出卖给牛盼盼，并出具了收据。由于李前进不能向牛盼盼交付车库，被牛盼盼诉至法院。经息县人民法院（2020）豫1528民初3079号民事判决书判决：1、李前进与牛盼盼的协议有效，2、李前进应向牛盼盼交付该车库。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于涉案车库的权属问题。原告声称：被告李前进将属于自己的车库卖给被告牛盼盼侵犯了自己的财产权，请求撤销原审法院的判决。经本院查明，原告与被告均声称从秦静处购买了1号车库，且均未和秦静签订房屋买卖合同。秦静于2011年9月24日向李前进出具了收据，虽只写明收到了房款，但根据秦静之妻朱梅的证言和款项数目的大小可以证明，该收据确为收到车库款的证明。秦静于2019年1月22日向秦丽媛出具了收到房屋、车库、储藏室款项的收据系复印件，此证据的证明效力不及李前进提交的证据，从证据的证明效力上判定，李前进提交的证据真实、合法、有效，本院予以支持。虽然秦静之妻朱梅对原告秦丽媛收据的证据的真实性提出质疑，但两被告均未向本院提出司法鉴定申请，故本院对该质疑不予认可。由于被告李前进提供的收据日期在前，且有朱梅的证言证明秦静确于2011年将车库卖给李前进，本院认为1号车库属于李前进所有。故李前进将车库转让给牛盼盼系所有权的处分，双方房屋买卖协议有效，李前进应按合同的约定向牛盼盼交付该车库，原审法院的判决书内容正确，该判决并没有损害原告的民事权益。本案中秦丽媛提出的证据不足，不能形成完整的证据链。故对于原告秦丽媛请求判令撤销息县人民法院（2020）豫1528民初3079号民事判决书并确认位于息县××楼××号车库属于原告所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告秦丽媛的三项诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民陪审员  夏春波人民陪审员  余 磊二〇二一年二月三日书 记 员  周 飞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保60号 申请人：王宗乾，男，汉族，1971年6月10日生，住重庆市荣昌县。 申请人：蒋道东，男，汉族，1976年11月5日生，住重庆市荣昌县。 申请人：朱仕刚，男，汉族，1968年5月14日生，住重庆市荣昌县。 共同委托诉讼代理人：曹峰，重庆鉴识律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：杨芮，重庆鉴识律师事务所实习律师，特别授权。 被申请人：程洪，男，汉族，1970年12月6日生，住四川省广汉市。 被申请人：胡晓菊，女，汉族，1970年2月22日生，住四川省广汉市。 原告王宗乾、蒋道东、朱仕刚诉被告程洪、胡晓菊民间借贷纠纷一案，申请人王宗乾、蒋道东、朱仕刚于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求法院依法对两被申请人价值达379879.96元的银行存款或者其他等价值财产采取查封、冻结等财产保全措施。申请人王宗乾、蒋道东、朱仕刚以在利宝保险有限公司四川分公司投保的财产保全保单保函（川分编号：2021字第238号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王宗乾、蒋道东、朱仕刚的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人程洪、胡晓菊银行存款379879.96元或查封价值相当的其他财产。 案件申请费2419元，由申请人王宗乾、蒋道东、朱仕刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘梦茹 二〇二一年二月二十四日 书记员  张友露
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执931号申请执行人：某某支行，住所地宝应县。负责人：程明，行长。委托代理人：曹桂明，员工。委托代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：杨某某。被执行人：陈某某。被执行人：戴某某。被执行人：龚某某。申请执行人某某支行与被执行人杨某某、陈某某、戴某某、龚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2020)苏1023执931号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨长安二〇二一年二月二十六日书记员 于 青
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4182号原告：李桂各，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李杰，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李雪，女，1994年4月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李雪伟，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李桂各与被告李杰、李雪、李雪伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告李桂各到庭参加诉讼。被告李杰、李雪、李雪伟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰、李雪偿还原告代偿款30460元及利息（利息以30460元本金为基础，自起诉之日起按原借款主合同约定利率计算至款付清之日）；2、判令被告李雪伟对上述本息承担50%的清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月4日，被告李杰向河南镇平农村商业银行股份有限公司老庄支行（以下简称农商行老庄支行）申请贷款20万元，贷款期限为2015年4月24日至2018年4月24日，双方签订了最高额个人借款合同。由原告及被告李雪伟提供连带保证担保。2017年5月25日，被告李杰、李雪依据最高额个人借款合同在农商行老庄支行借款20万元，期限为2017年5月25日至2018年4月19日，约定月利率9.9‰。到期后，李杰未还款。农商行老庄支行就该笔借款向法院起诉。镇平县人民法院作出的(2019)豫1324民初2191号民事判决，原告承担连带还款责任。2020年8月20日，经法院执行，原告偿还银行30000元，并交纳执行费460元。综上，依据《担保法》三十一条之规定，原告代偿后享有追偿权，被告李杰、李雪应当偿还原告的代偿款，被告李雪伟作为共同担保人，也应当承担相应的份额。被告李杰、李雪、李雪伟未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李雪伟系同村村民，被告李雪伟与被告李杰系父子关系，李杰与李雪系夫妻关系。2015年4月4日，被告李杰向河南镇平农村商业银行股份有限公司老庄支行申请贷款20万元，贷款期限为2015年4月24日至2018年4月24日，双方签订了最高额个人借款合同。由原告及被告李雪伟提供连带保证担保。2017年5月25日，被告李杰、李雪依据最高额个人借款合同在农商行老庄支行借款20万元，期限为2017年5月25日至2018年4月19日，约定月利率9.9‰。到期后，李杰未还款。河南镇平农村商业银行股份有限公司就该笔借款向本院起诉。本院作出(2019)豫（1324）民初2191号民事判决：一、限被告李杰、李雪于判决生效后十日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；二、李桂各、李雪伟承担连带清偿责任。2020年8月20日，原告偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司30000元。原告交纳执行费460元。本院认为：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。故原告在代被告李杰、李雪清偿债权人河南镇平农村商业银行股份有限公司的30000元债务并交纳执行费460元后，有权在承担保证责任的范围内向李杰、李雪主张已承担的债务。原告与李雪伟是本案借款合同的连带责任的保证人，其承担全部债务后，有权向债务人或者其他负有连带责任的保证人追偿，连带债务人之间的份额不确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额内向其追偿，并相应享有债权人的权利。故，原告要求李雪伟对原告代为清偿的30460元范围内承担50%的连带清偿责任的主张成立。原告要求被告自起诉之日起承担代为清偿款项的利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李杰、李雪于本判决生效后十日内偿还原告李桂各30460元；被告李雪伟对上述款项承担50%的连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.5元，由被告李杰、李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二一年二月八日法官助理付春霞书记员张媛媛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初304号 原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦103、1001、1002、1003、1004室。 负责人：胡海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨望，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：金有，男，1989年3月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告金有金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金99507.08元并支付利息、逾期利息、复利（利息自2017年12月31日至2018年12月30日按年利率6.3%计算，逾期利息自2018年12月31日起至实际履行完毕之日止按年利率9.45%计算）；2.判令被告偿还原告借款本金49498.33元并支付利息、逾期利息、复利（利息自2018年1月19日至2019年1月18日按年利率6.3%计算，逾期利息自2019年1月19日起至实际履行完毕之日止按年利率9.45%计算）；3.判令被告向原告支付实现债权的费用，包括但不限于律师费1200元；4.本案受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨望到庭参加诉讼；被告金有经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理过程中，原告明确第一、二项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金148923.09元、期内利息8121.84元并支付逾期利息、复息（截止2020年9月4日逾期利息及复利为25611.18元，2020年9月5日后逾期利息以本金148923.09元为基数、复利以期内利息8121.84元为基数，均按年利率9.45%算至实际履行完毕之日止）；其他诉讼请求不变。 本院经审理认定：2015年5月26日，被告在原告处申请办理个人电子银行服务业务，办理取得建行银行卡，并开通网上银行。2017年12月30日，原、被告以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，该借款额度为非承诺性额度，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；合同项下的约定还款日为借款额度到期日，借款额度有效期自2017年12月30日至2018年12月30日；贷款年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计算；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率计收罚息和复利。 2018年1月18日，原、被告再次以数据电文方式签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，借款额度有效期自2018年1月18日至2019年1月18日。其他内容与2017年12月30日签订的借款合同内容一致。 上述两份合同签订后，原告均按约向被告发放贷款，两笔贷款金额共计150000元。贷款期限届满后，经原告催讨，被告未按约全额履行还款义务，现尚欠原告贷款本金148923.09元、期内利息8121.84元及逾期利息、复息。故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同主体适格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已按约向被告发放贷款共计150000元，被告应按约履行全额还款义务。现经催讨，被告尚欠原告借款本金148923.09元、期内利息8121.84元及逾期利息、复利，其行为显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的主张。本院认为，该项费用不属于实现债权的必要费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告金有于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金148923.09元、期内利息8121.84元并支付逾期利息、复息（截止2020年9月4日的逾期利息及复利25611.18元，2020年9月5日起的逾期利息以借款本金148923.09元为基数、复利以期内利息8121.84元为基数，均按年利率9.45%算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3979元，减半收取1989.50元，由原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行负担50元，被告金有负担1939.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年二月三日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初86号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯凤兰，女，1947年2月16日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726194702165845，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县石槽镇宋狄楼行政村巴楼村001号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年12月29日被取保候审。                  辩护人              指定辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。      指定辩护人王领事，河南洺水律师事务所律师（实习）。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2021]121号                  指控事实                  2020年12月28日16时许，民警在工作中发现被告人侯凤兰在郸城县石槽镇宋狄楼行政村巴楼村南地自家的荒地里种植罂粟，后被公安机关查获并铲除。经鉴定，侯凤兰非法种植罂粟545棵。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六个月，并处罚金1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人侯凤兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是侯凤兰到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现。侯凤兰认罪态度良好、悔罪态度诚恳，愿意改过自新，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯凤兰犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。侯凤兰认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人侯凤兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）      二、扣押物品由扣押机关依法处理。                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员    赵  冰                           二○二一年二月八日                    书  记  员    肖桂友
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督39号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司经理。 被申请人：张波，男，1993年6月5日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人张波申请支付令一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0522民督39号支付令，限令被申请人张波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县一鸣物业管理有限公司在被申请人张波收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年二月十八日 书记员  孙齐花
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1463号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：郫县红光镇茫果歌城，住所地四川省成都市郫都区红光镇徐独路626号附336-344。 经营者：焦浩。 委托诉讼代理人：黎明，系公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫县红光镇茫果歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告郫县红光镇茫果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2326号之二 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:叶振华,系公司员工。 被执行人:青田县聚宝楼石雕店，统一社会信用代码92331121MA2FW23Y1G,住所地浙江省青田县山口镇华侨城9幢41号2楼。 法定代表人:罗飞华。 被执行人:罗飞华,男,1982年3月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:陈欣欣,公民身份号码332522198709××××女,1987年9月11日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与青田县聚宝楼石雕店、罗飞华、陈欣欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1525号判决书已发生法律效力。因青田县聚宝楼石雕店、罗飞华、陈欣欣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年10月28日立案执行，执行标的2200000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田县聚宝楼石雕店、罗飞华、陈欣欣金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人青田县聚宝楼石雕店、罗飞华、陈欣欣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均已申报财产。本院依法查封了被执行人罗飞华、陈欣欣名下证载地址为青田县山口华侨城9幢1-41号、42号的不动产，上述不动产设有抵押权，申请人表示本案待参与分配。被执行人罗飞华在青田县飞华石雕艺术馆及青田县新生代物业服务有限公司的股权，申请人表示上述股权无处置价值，暂无需本院处置。本案的11件石雕产品，申请人表示暂无需本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人青田县聚宝楼石雕店、罗飞华、陈欣欣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶俊序
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初255号原告：张某，女，1982年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某1，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现服刑于山东省威海监狱。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告婚生儿子王某2由原告直接抚养教育，抚养费由原告自行负担。事实和理由：原、被告系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2。原告曾于2020年5月18日状诉至烟台市芝罘区人民法院，要求与被告离婚，后于2020年5月25日撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方感情已经彻底破裂，故请求依法判决准予双方离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2。2018年12月，被告因涉嫌诈骗罪被采取强制措施，并于2020年5月8日被判处有期徒刑五年三个月。原、被告自2018年12月开始分居生活至今，原告曾于2020年5月18日状诉至本院，要求与被告离婚，后于2020年5月25日撤回起诉。现原告再次状诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张婚生儿子王某2由原告直接抚养教育，在被告服刑期间抚养费由原告自行负担，被告服刑期满后再另行协商抚养费如何负担。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相扶助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后感情不和，长期分居生活，致原告多次起诉要求离婚，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院予以允准。被告现在服刑期间，原告要求婚生儿子王某2由原告直接抚养教育符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告服刑期间抚养费由原告自行负担，被告服刑期满后再另行协商，于法并无不妥，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某1离婚。二、原、被告婚生儿子王某2由原告张某直接抚养教育，抚养费由原告张某自行负担。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二一年二月二十二日书记员 杜沛优（代）
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢92号申请执行人：乐山市市中区天成建筑机具租赁站。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：杜洪艳，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。被执行人：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市市中区天成建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6282号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人租金77011.11元及资金占用利息损失；承担本案案件受理费2526元。在执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人韩修明在常州市金坛建设工程有限公司承包“乐山市中区污水处理设施及污水收集管网建设PPP项目”处应收款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年二月二十四日书记员  郭文露
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初543号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县鲜生京优客便利店超市。经营者：李銮洋。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县鲜生京优客便利店超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2285号 申请执行人：陈海清,男,1969年08月23日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：陈奕航,男,1980年10月13日出生,住江西省宁都县。 申请执行人陈海清与被执行人陈奕航加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈海清于2020年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款16000元及相应利息，并承担案件受理费100元、执行申请费140元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.发现被执行人名下有浙Ｃ2××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年11月13日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初665号申请人：武威，男，汉族，1985年7月18日出生，住河南省虞城县。被申请人：宋亚峰，男，汉族，1985年2月23日出生，住河南省虞城县。申请人武威与被申请人宋亚峰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款63000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的保险担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋亚峰银行存款63000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁培勤二〇二一年二月三日书记员  张胜锦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执523号 申请执行人：嵊州市金丽针织领带有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经发路****厂房。 法定代表人：金慧丽，总经理。 被执行人：绍兴诗博领带服饰有限公司，住，住所地：嵊州市三江街道章村路村/div> 法定代表人：王宇祥，董事长。 本院在执行申请执行人嵊州市金丽针织领带有限公司与被执行人绍兴诗博领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执523号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年二月十八日 书记员  楼 蓉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5138号原告：刘志强，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：代维建，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘志强与被告代维建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2021年2月22日，原告刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘志强撤诉处理。案件受理费400元（原告已预交），由原告刘志强负担。审 判 长  李传宝审 判 员  刘蕴秀人民陪审员  黄贤东二〇二一年二月二十二日法官 助理  王学权书 记 员  刘 洁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3848号之一 解除保全申请人：高成凤，女，1971年1月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：：钟敏，女，1985年6月14日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：周晓慧，女，1986年4月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人高成凤与被申请人钟敏、周晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日出具（2020）川1011民初3848号保全裁定书，对被申请人钟敏、周晓慧价值133200元的财产予以保全，对解除保全申请人高成凤位于内江市市中区××道××号××幢××单元××楼××号的不动产（产权证号：内江市房权证市中区字第2××9号）予以查封。2021年2月2日，解除保全申请人高成凤以钟敏承诺履行还款为由，向本院提出申请，请求解除对钟敏在中国建设银行内江分行（账号：6227××××8064，户名：钟敏）、四川宜宾商业银行内江世纪滨江分行（账号：6212××××9940，户名：钟敏）、中国交通银行自贡汇兴支行（账号：6222××××3647，户名：钟敏）、微信号：137××××1918的冻结措施。 本院经审查认为：申请人高成凤的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被申请人钟敏在中国建设银行内江分行（账号：6227××××8064，户名：钟敏）、四川宜宾商业银行内江世纪滨江分行（账号：6212××××9940，户名：钟敏）、中国交通银行自贡汇兴支行（账号：6222××××3647，户名：钟敏）、微信号：137××××1918的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡谢平 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1081号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：印祥云，女，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告印祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初108号原告：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市大马路**楼**。法定代表人：王胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：郑勇，男，1967年7月4日出生，该公司法务，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：胡敏，女，1985年9月25日出生，该公司职员，汉族，住徐州市经济开发区。被告：李长美，女，1945年5月1日出生，汉族，住徐州市。被告：郭龙，男，1964年2月20日出生，汉族，住徐州市。被告：宋长亭，男，1962年5月7日出生，汉族，住徐州市。原告徐州市龙祥房地产开发有限公司与被告李长美、郭龙、宋长亭公司决议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2020年9月28日原告召开的股东会决议有效。2、被告限期协助原告办理工商变更登记。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名称为徐州市银发房地产开发有限公司。2006年8月16日变更为现名称。原告由王广永于1999年6月24日发起成立。公司设立时注册资本530万元。由廉士田从徐州市津浦煤炭运销有限公司借款530万元。其中李长美10万元、郭龙50万元、宋长亭30万元是公司设立时的股东。徐州市泉山区人民法院（2000）泉刑初字第280号刑事判决书载明，郭龙、宋长亭证言显示其系王广永邀请为股东，但实际没有出资。李长美在徐州市贾汪区人民法院（2009）贾执异字第0009号执行裁定书中认为其系冒名登记股东。由于宋长亭、郭龙在公司设立时没有实际出资，多年来二人不交纳出资款。原告要求其限期交纳均不交纳。原告依据生效法律文书于2020年9月28日召开股东会，决定解除李长美、郭龙、宋长亭股东资格并除名。同时将注册资本800万元减少到710万元。股东的出资额及出资比例调整为张征信出资500万元，占公司注册资本的70.42%；股东孙美云出资10万元，占公司注册资本的1.41%；股东王广永出资200万元，占公司注册资本的28.17%等。原告根据该股东会决议几次向徐州市行政审批局申请变更登记，但是徐州市审批局认为原告作出的股东会决议必须经过司法确认才能进行变更登记。由于三被告不能协助原告办理变更登记，且徐州市行政审批局不受理原告变更登记申请，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，具有诉的利益是当事人行使诉讼权利的条件。本案中，原告公司的股东并未提起相应诉讼，涉案股东决议不存在争议。即原告提起的本案诉讼并不具备诉的利益，不具有通过民事诉讼予以救济的必要性。其次，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第三条第一项规定：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。”故涉及公司决议效力的案件的适格被告为公司，本案中徐州市龙祥房地产开发有限公司作为原告起诉不符合相关的法律规定，不符合起诉的条件，本院依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐州市龙祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费160元，全额退还原告徐州市龙祥房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二一年二月二十六日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初126号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张长平，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。2017年5月因故意毁坏他人财物被长沙县公安局行政拘留五日，2019年4月因谎报案情被长沙县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]30号                  指控事实              2020年8月26日8时许，被告人张长平在长沙县公安局福临派出所饮用了一瓶100m1 45度郎牌白酒。当日10时30分许，被告人张长平未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿长沙县福临镇024县道由南往北行驶，当行至永鑫家具城路段时，遇被害人黄长永驾驶湘A6AE38轻型普通货车相向行驶至该路段，因张长平驾驶车辆逆向行驶，黄长永驾驶车辆忽视安全，致使两车相撞，造成被告人张长平受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张长平血液中乙醇含量为230.5毫克/100毫升。经认定，被告人张长平承担此次交通事故的主要责任，黄长永承担次要责任。事发后，被害人黄长永拨打报警电话。2021年2月1日，被告人张长平被长沙县公安局传唤到案。被告人张长平现与黄长永达成协议，并取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人张长平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张长平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张长平认罪认罚，且具有坦白、取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张长平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年4月30日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李      倩                    二Ｏ二一年二月八日                书  记  员    曾  薇  薇          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保104号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，经理。 委托代理人：夏万春，女，系公司员工。 被申请人：粟刚，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 成都忠信物业管理有限公司与粟刚物业服务合同纠纷一案，申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于泸州市江阳区××路××号××号楼××楼××号房屋（保全金额：3768.83元），案外人戴华丽自愿以其所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号）为申请人本次诉讼提供担保。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、对案外人戴华丽所有的为本次诉讼保全提供担保的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号）在价值3768.83元范围内予以查封； 二、对被申请人粟刚名下位于泸州市江阳区××路××号××号楼××楼××号房屋在价值3768.83元范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  韦昕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3597号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：黄云，男，生于1988年9月19日，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告黄云服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费704元、保全费40元，共计744元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初39号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人郑联郑,男,汉族,1990年7月27日出生蚌埠市,初中文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区（户籍所在地:安徽省蚌埠市淮上区）。因犯寻衅滋事罪,于2014年3月28日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年:因饮酒后驾驶机动车于2020年5月4日被定远县交警大队处以罚款人民币1500元,暂扣机动车驾驶证六个月的处罚;因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人郑联郑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人郑联郑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月4日22时25分许,被告人郑联郑酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色丰田牌小型汽车,从蚌埠市淮上区广缘烧烤店行驶至解放北路××龙华路路口时,被交警四大队民警查获。民警现场对被告人郑联郑进行呼气式酒精测试,显示酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。随即,被告人郑联郑被民警带至蚌埠市康桥医院提取血样待检。2020年12月8日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,被告人郑联郑的血样中乙醇检测结果为125ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑联郑在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑联郑归案后如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。因被告人郑联郑自愿认罪，建议判处被告人郑联郑拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑联郑对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑联郑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑联郑到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑联郑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二一年二月十九日 书记员  訾冬雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执232号 申请执行人:陈隆，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗平，男，汉族，1964年10月7日出生，住四川省万源市。 申请执行人陈隆与被执行人罗平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1703民初3646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈隆于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月1日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执232号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年二月十八日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执932号申请执行人：长沙湘麓驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**。法定代表人：唐祖怡。被执行人：彭刚强，男，汉族，1978年11月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**/div>法定代表人：彭刚强。申请执行人长沙湘麓驾驶员培训有限公司与被执行人彭刚强、湖南本草纲目医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初16968号民事判决书已生效，但被执行人彭刚强、湖南本草纲目医药连锁有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭刚强、湖南本草纲目医药连锁有限公司银行存款580000元；或扣留、提取其应得收入580000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年二月一日书记员  屈慧婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执770号刘春生、乔汉烈：申请执行人刘春生与被执行人乔汉烈建设工程合同纠纷一案。经本院立案受理，立案标的861420元，已执行到位1055600元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7744号 原告：惠炳选，男，1962年11月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：惠基翔，男，1993年12月7日出生，汉族，住诸城市，系原告惠炳选之子。 被告：王建全，男，1970年3月14日出生，汉族，住诸城市。 原告惠炳选与被告王建全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告惠炳选及其委托诉讼代理人惠基翔到庭参加诉讼，被告王建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告惠炳选、被告王建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠炳选向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租金600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年春天开始租赁原告的北腊行土地3亩，土地四至为东至荒、西至路、南至任桂方、北至任桂方，双方口头约定租金每年每亩200元，每年秋收结束后付清当年的承包费。被告曾欠2018年度、2019年度的租金，经原告多次催要，被告已于2020年农历6月30日付清。尚欠2020年度的租金，经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院。 被告辩称，被告已于2020年6月30日将2019年、2020年的租金偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告自2002年在本村承包了“北腊行”机动地3亩。被告自2012年或2013年秋天开始租赁原告的以上土地，双方口头约定租赁费每亩每年200元。原告主张被告尚欠其2020年的土地租赁费600元，提供了证明复印件两份、2019年12月30日的录音一份为证。 1.关于证明，证明一的内容为“惠炳选的2年地钱1200元和法院判决的10800元，共12000元，壹万两仟元，于2020年阴历6月30日之前付清，付清写收到条、土地租赁合同范本标额6000元六仟元作废，2020.1.10王建全”；证明二的内容为“王建全的2年地钱共1200元和法院判决的10800元，共计12000元，壹万俩仟元整，允许于2020年6月30日之前付清（阴历），付清收到条证明，土地租赁合同范本标额6000元陆仟元作废，惠炳选之子：惠基翔，2020.01.10”。原告主张证明中的“2年地钱”是指被告欠的2018年、2019年的土地租赁费，土地租赁费均为秋收后支付，已收到被告支付的2018年、2019年的土地租赁费。 被告质证后对证据的真实性无异议，但主张证明中的“2年地钱”是指2019年、2020年的土地租赁费，已支付给原告，土地租赁费有时提前付，有时秋收后支付。 2.关于录音，录音中除涉及双方之间的其他纠纷外，关于土地租赁的主要内容为：被告称“我在学究还创人，我临时没有，我有我就给你了，一分钱少不了你的，我种你十年地也少不了你的钱”，原告称“你去年说是今年”；被告称“我是仗义人，地钱你别看着欠你两年的，我一分钱少不了你的”，原告称“是”；原告称“刚两年的？下年的又种上了，连下年的三年了”，被告称“我不到种完了地我又不给钱”，原告称“这个也中”；被告称“我不仁义，不就欠你两年的钱”，原告称“连下年三年了”，被告称“我又没收下来，你少要三百、五百的来，不管今下午，还是明日，我给你一把掀上，连那钱一回给你掀上中吧”，原告称“人家有滴是（方言，很多的意思）先拿钱后种地你知道吧”，被告称“我在咱庄不”，原告称“你不俺也服从你”；被告称“咱庄这些卖地的，我管谁（方言，所有人的意思）都压他一年的，不刚你（方言，不只是你的意思）”，原告称“是，你在咱庄都是种下地来拿钱，这个我知道，这个俺服从你”；原告称“上年的你都给了，就俺自己的没给了”，被告称“咱庄地钱我都压一年的，外庄的我都付了，我对你说就中”。 被告质证后对证据的真实性无异议，但主张录音后其已支付2019年、2020年的土地租赁费，并申请庭后提供证据，但未在规定期限内提供。 原、被告一致确认2020年秋收后被告已将土地返还原告。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其承包的土地租赁给被告使用，被告应按约定支付租金。本案争议的焦点为被告是否已向原告支付2020年的土地租赁费。原告提供的证明、录音经被告质证后对其真实性无异议，本院予以采信。根据录音中被告的陈述，被告租赁原告的土地均是在秋收后支付土地租赁费，录音能够证明在录音当日2019年12月30日，被告尚欠原告“去年”即2018年、2019年两年的土地租赁费。录音能够与证明相互印证，能够证明被告已向原告支付的为2018年、2019年的土地租赁费，本院予以确认。对被告主张的证明中的“2年地钱”是指2019年、2020年的土地租赁费，本院不予采信。根据双方关于秋收后支付租赁费的约定，能够确认录音当时被告未支付原告2020年的土地租赁费。被告主张已偿还，并申请庭后提交证据，但未在规定期限内提交，对其主张本院不予采信。因此，被告应偿还原告2020年土地租赁费600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建全偿还原告惠炳选土地租赁费600元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁 峰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保69号申请人：无锡若航电梯装潢有限公司，统一社会信用代码91320213MA1M9U8K4T，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前坊广路11号。法定代表人：冯强雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古金越，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：广东西子电梯有限公司，统一社会信用代码9144190056660345XY，住所地广东省东莞市茶山镇伟建路7号。法定代表人：张小连。申请人无锡若航电梯装潢有限公司与被申请人广东西子电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡若航电梯装潢有限公司于2021年2月22日提出申请财产保全，请求对被申请人广东西子电梯有限公司名下所有的银行存款90000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡若航电梯装潢有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡若航电梯装潢有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封人广东西子电梯有限公司名下所有的银行存款90000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年二月二十二日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1326号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：梁建军，女，1952年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告梁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  刘英静 二〇二一年二月十八日 书记员  李 月
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执335号 王彬、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于王彬申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3041号 申请执行人钱永琪330501198610159235 被执行人沈丽俐330521198801304621 本院在执行申请执行人钱永琪与被执行人沈丽俐离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初458号原告：酒金成，男，汉族，1948年3月2日出生。住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。被告：张晓满，男，汉族，1980年6月5日生。住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：许婉婉，河南宛龙律师事务所律师。原告酒金成与被告张晓满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，于2021年2月3日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告酒金成及其委托诉讼代理人魏强，被告张晓满的委托诉讼代理人许婉婉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告酒金成向本院提出诉讼请求：（1）判决被告偿还原告借款10万元，并自2019年1月1日起按月利率2%计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际付清之日止，截止2020年12月20日本息共计135,801元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款10万元，原告通过女儿酒菊将10万元交付被告，约定月利率2%，2020年1月1日偿还。但借款到期后被告一直不还。故提出如上请求。被告张晓满辩称，原告实际只支付借款5万元，未约定利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。争议的事实为：实际支付的本金数额，是否约定了利率。就争议的问题，原告提供原告女儿酒菊出庭，内容为：“我父亲的钱由我保管，我于2018年3月2日取现金10万元交给被告，被告当时返还利息1万元，后来于2019年1月1日支付了1万元的利息，被告又重新写了借条，承诺于2020年1月1日偿还，月利率2%。”提供酒菊于2018年3月2日从银行取款10万元的凭证一份，证明酒菊取10万元；提供被告写的借条一份，内容为：“借酒金成10万元，月利率2%，于2020年1月1日偿还。”被告质证认为，酒菊是原告的女儿，证言不足采信，且前后矛盾；借条上的笔迹轻重不一，利率属于后期加上的；酒菊的取款凭证未加盖银行印章，不属实。本院认证，酒菊的取款凭证系电脑打印，显示了多笔交易记录，虽无银行盖章，但符合生活现实；酒菊虽然是酒金成的女儿，但其陈述符合逻辑，且也表露了提前付息的事实，其所陈述的付息的数额与按约定的利率计算到重新出具借条的时间应产生的数额相一致；借条有被告签字，被告对此并未否认，被告虽推测利率是后加的，但即使是添加的内容，添加处为填空空格，添加后的内容也与添加文字前面的其他文字意思相连续，说明被告将被告已签字的允许添加文字的借条交给原告，不违背被告的意愿，对约定的利率为月利率2%，本院予以认定。故本院认定事实为：2018年3月2日，原告委托其女儿酒菊将存放于酒菊处的10万元交付给被告，被告当时支付利息1万元。2019年1月1日，被告又支付了1万元的利息，被告向原告重新出具借条：“今借酒金成10万元，支付方式为现金，于2020年1月1日归还，借期内月利率2%。”此后未还。本院认为，原告将现金交付被告，双方约定了利率，后被告再次向原告出具借条并约定了利率，则原被告民间借贷关系成立。到期后被告拒不偿还，构成违约，原告请求偿还本息，本院予以支持。约定的利率为月利率2%，按合同成立时的司法解释的规定，不违反规定，予以支持。原告本可以按该利率计算至2020年8月19日，该日之后由于超过LPR的4倍，应按LPR的4倍继续计算利息，但原告自愿选择按月利率2%计算至2019年8月19日，自次日起再按LPR的4倍计算至实际付清日，不违反法律规定，本院予以支持。2018年3月2日，原告交付被告10万元，被告当时返还1万元利息，属于提前支付利息，被告实际收到的借款应为9万元。2019年1月1日，被告又支付1万元利息，按月利率2%计算，应视为偿还5个月零17天的利息，即2018年8月19日之前的利息。之后，被告应继续按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告张晓满返还原告酒金成借款9万元，并自2018年8月19日起按月利率2%计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际付清之日止；二、驳回原告酒金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,508元，由被告张晓满承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二一年二月三日书记员 任升辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7260号 原告：虞国召，男，汉族，1962年8月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：严洪伟，男，汉族，1995年11月22日出生，住四川省高县。 被告：宁波志成德邦物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江**庄桥宁慈公路西何亭对面，统一社会信用代码：91330205681098532N。 法定代表人：郁甲宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈极，男，汉族，1990年11月15日出生，住湖北省麻城市，该公司员工。 原告虞国召与被告严洪伟、宁波志成德邦物流有限公司（以下简称志成物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告虞国召及其委托诉讼代理人樊启观、被告严洪伟、被告志成物流公司的委托诉讼代理人沈极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞国召诉请：1.被告严洪伟、志成物流公司共同赔偿原告各项损失376190.26元；2.本案诉讼费由被告共同承担。 案件相关情况 事故发生概况及责任认定结果 2019年1月16日18时50分，严洪伟驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电驱动，经鉴定为机动车，电机号：JJDM-G60V1000W7H180326030598）沿进港路南侧非机动车道自东向西方向行驶至银杏社区附近时，与迎向虞国召驾驶的无号牌电动自行车（电机号：NX48V2017061090）发生碰撞，造成虞国召受伤，两车不同程度受损的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告严洪伟承担事故全部责任，原告虞国召无责任。 二、肇事车辆权属情况 严洪伟驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（电驱动，经鉴定为机动车，电机号：JJDM-G60V1000W7H180326030598）所有人系被告志成物流公司。 三、住院伙食补助费 原告主张2800元（28天×100元/天）。二被告对住院伙食补助费计算天数无异议，但认为原告主张标准过高，认可30元/天。经审核，本院结合原告提供的证据材料，对原告主张的2800元住院伙食补助费予以支持。 四、误工费 原告主张94050元（209元/天×450天）。二被告对原告该主张有异议，原告无收入实际减少的证据。经审核，结合原告伤情及提供司法鉴定意见书等证据，本院认为原告该主张合理，本院予以支持。 五、护理费 原告主张12960元（住院期间护理：28天×200元/天+院外护理：92天×80元/天）。二被告对原告主张的住院期间护理期限无异议，认为标准过高，无正规票据，认可100元/天，对原告院外护理的主张无异议。经审核，根据原告伤情，并结合原告提供的司法鉴定意见书等材料，原告主张合理，本院对原告该主张予以支持。 六、交通费 原告主张1137元。二被告认可531元。经审核，根据原告伤情及就医治疗实际，本院酌情确定原告的交通费为900元。 七、精神损害抚慰金 原告主张5000元。二被告认为原告该主张过高，认可2000元。经审核，根据侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及造成的损害后果等因素，本院对原告该主张予以支持。 八、车物损失费 原告主张2000元。二被告对原告该主张认可300元。经审核，结合本次事故车辆损坏实际，本院酌情确定原告的车物损失费为800元。 九、辅助器具费 原告主张1245元。二被告对原告主张的腋杖116元予以认可，对其他辅助器具不予认可。经审核，本院对原告主张的腋杖116元予以支持。关于原告主张的轮椅费用850元，因其未能提供相应的医嘱及正规发票等证据，故本院对该费用不予支持。关于原告主张的含日用品等辅助器具费用共计279元，结合原告伤情及手术治疗实际，本院对该笔费用予以支持。综上，本院确定原告的辅助器具费用为395元。 十、其他费用 原、被告一致确认原告的医疗费为95841.96元、后续医疗费为12000元、营养费6000元、残疾赔偿金（含被扶养生活费）134556.25元、鉴定费2600元。 十一、受害方已获得赔偿情况 被告严洪伟已支付原告2000元，被告志成物流公司已支付原告100000元。原告同意上述已支付费用在本案中一并处理。 裁判理由与结果 本院认为：本起事故机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告严洪伟承担事故全部责任。被告严洪伟系被告志成物流公司的驾驶员，且其是在履行职务时发生的交通事故，故被告严洪伟应当承担的赔偿责任依法应由被告志成物流公司承担，原告起诉要求被告志成物流公司承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成损失共计367903.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波志成德邦物流有限公司赔偿原告虞国召因本起事故造成的损失367903.21元，扣除已支付的100000元，尚应赔偿267903.21元，该款于本判决生效之日起七日内履行； 二、原告虞国召应返还被告严洪伟2000元，该款于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告虞国召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6943元，减半收取3471.50元，由原告虞国召负担999.50元，由被告宁波志成德邦物流有限公司负担2472元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月一日 法官助理 宛江涛 代书记员 杨筱筱
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0502执632号之一 申请人：张涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住 东营区牛庄镇后邵村91号。 613。 被执行人：杜小涛，男，1983年5月10日出生，汉族， 住东营区××镇××村××号村民。公民身份号码37050219 8305103650。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人杜小涛至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人杜小涛在中国银行2052××××5486ＣＮＹ0账 户内存款人民币1842.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙庆水 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4622号之一申请执行人刘景丽,女,1967年04月26日出生,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人吴加平,男,1980年03月11日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3697号民事判决，本院于2020年9月2日立案执行申请执行人刘景丽与被执行人吴加平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4622号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘梁二〇二一年二月二十日书记员  赵琼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执160号申请执行人：候兴琼，女，1966年9月16日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：余田，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行候兴琼与余田民间借贷纠纷一案中，被执行人余田应偿还申请执行人候兴琼借款本金8000元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余田银行存款8050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月二十六日书记员  曾 兵
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初535号 原告：崔辰，男，汉族，1989年4月28日生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡生，山东海心律师事务所实习律师。 被告：李永亮，男，汉族，1981年3月18日生，住滨州市沾化区。 原告崔辰与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告崔辰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔辰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔辰撤诉。 案件受理费25元，由原告崔辰负担。 审 判 员 吴遵忠 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 新 书 记 员 马 莉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初336号原告：张连鹏，男，汉族，1985年1月29日生，住河南省封丘县。被告：刘艳利，女，汉族，1988年5月7日生，住河南省封丘县。原告张连鹏诉被告刘艳利民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连鹏到庭参加诉讼，被告刘艳利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张连鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款72000元及利息（利息按照银行贷款利息计算自2018年6月9日计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年6月9日，被告以投资买东西为由向原告借款72000元。约定从2018年7月10日起每月还款3000元，还够24个月。到期后被告以种种理由推托不还，至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告刘艳利未答辩。围绕诉讼请求，原告张连鹏向本院提交的证据有：1、2018年6月9日借条一份；2、微信聊天记录12张。以证明被告欠原告72000元及利息的事实。被告刘艳利未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据可以相互印证，符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审意见，可以确认以下案件事实：原告张连鹏与被告刘艳利系朋友关系。2017年，被告刘艳利因资金周转向原告张连鹏借款9万元，后被告刘艳利偿还18000元，剩余72000元未偿还。经原告张连鹏多次催要，被告刘艳利于2018年6月9日向原告张连鹏出具借条一张，载明：“今借张连鹏72000元，柒万贰仟圆整，刘艳利，2018年6月9日，从7月10日起每月还款3000元，还够24个月。”庭审中，原告张连鹏自认被告刘艳利出具借条后，曾偿还过原告张连鹏4000元，剩余款项拖欠至今。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案原告主张被告偿还借款72000元，有被告书写的借条及原被告双方的聊天记录为证，借款事实清楚，被告应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还72000元符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方借条没有约定，但借条约定的还款日期为2018年7月10日每月偿还3000元，被告逾期未偿还，其行为构成违约，原告可以主张被告支付逾期利息损失。对于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。”因本案借款发生在2017年，原告起诉时间是2021年1月18日，故对于逾期利息应分段计算，即自逾期之日2018年7月11日至2020年8月19日，按月息6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日，按全国银行间拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算。另，庭审中原告自认被告在出具借条后偿还过4000元，但未明确偿还的本金还是利息，按照法律规定，应视为偿还的利息并予以扣除。被告刘艳利经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘艳利于本判决生效之日起十日内偿还原告张连鹏借款72000元及利息（利息计算方式如下：以72000元为本金，自2018年7月11日至2020年8月19日按年息6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日，按全国银行间拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算；被告刘艳利已经偿还的4000元从上述逾期利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘艳利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年二月四日书记员  刘艳超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初409号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李森。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李森偿还原告到期借款本金53373.32元、利息24583.30元、复利2947.42元、未到期借款本金75719.41元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月29日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告李森（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额178000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按约定按时足额偿还借款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金53373.32元、利息24583.30元、复利2947.42元、未到期借款本金75719.41元。为此，原告诉至法院。 被告李森未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金53373.32元、利息24583.30元、复利2947.42元、未到期借款本金75719.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李森于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的到期借款本金53373.32元、未到期借款本金75719.41元。 二、被告李森于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的利息24583.30元、复利2947.42元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，减半收取1716元，财产保全费1303元，由被告李森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月二十二日 书记员 王力民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2477号 起诉人：周春松，男，1937年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 起诉人周春松向本院提交诉状，其诉称：因改建十二都至店口镇公路需要，起诉人周春松的建筑物被征用，起诉人周春松与被起诉人店口镇政府签订了《协议》，双方对征用面积、补偿款等进行约定。2006年11月19日，镇村通过会议纪要形式重新制定潭头村动迁安置办法。后起诉人周春松房屋被如期拆迁，被起诉人店口镇政府至今未按协议给予补偿。现起诉要求按[2013]76号文件补偿标准进行补偿。 经审查，本院认为，起诉人在诉状中陈述的其与店口镇政府签订的房屋征迁协议属于行政协议，由此发生的纠纷应作为行政案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且双方纠纷形成的行政诉讼，本院已作处理。故本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周春松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二一年二月二日 书记员  顾武飞
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保40号申请人:新宾满族自治县森隆木制品加工厂，住所辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇二道村。经营者：姜寿涛，男，1983年7月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：沧州华恒泰达体育设施有限公司，住所河北省沧州市盐山县钢材木材市场。经营者：高瑞峰，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：高瑞林，男，1989年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人新宾满族自治县森隆木制品加工厂（以下简称新宾森隆加工厂）与被申请人沧州华恒泰达体育设施有限公司（以下简称沧州华恒泰达公司）、高瑞林买卖合同纠纷一案，新宾森隆加工厂于2021年2月4日提出财产保全申请，要求冻结被申请人沧州华恒泰达公司、高瑞林银行存款63万元或查封等价值其他财产。本院于2021年2月18日作出（2021）辽0422民初199号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结沧州华恒泰达公司、高瑞林银行存款63万元或等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱春欣二〇二一年二月十九日法官助理刘汶佩书记员王硕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初784号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码91321182674888165D,住所地扬中市三茅街道扬子东路9号A幢101-1室。负责人：徐丽萍，行长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：缪波林，男，汉族，1987年8月10日生，住扬中市。被申请人：冯倩倩，女，汉族，1988年4月18日生，住扬中市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被申请人缪波林、冯倩倩金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为29万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人缪波林、冯倩倩银行存款人民币29万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年二月五日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初522号 原告：遂宁市天禾车业有限责任公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港遂宁天联汽车销售服务有限公司内，统一社会信用代码9151090334576484X5。 法定代表人：陈瑾，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：资中县盛丰物流有限公司，住所地资中县长弘路南段汇源大厦2-4号，统一社会信用代码915110256899275504。 法定代表人：赵永师。 被告：李治勇，男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市天禾车业有限责任公司与被告资中县盛丰物流有限公司、李治勇修理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告遂宁市天禾车业有限责任公司于同年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市天禾车业有限责任公司撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告遂宁市天禾车业有限责任公司承担。 审判员  吴长鑫 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 萍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2284号 申请执行人：陈海清,男,1969年08月23日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。 被执行人：李盛,男,1994年02月18日出生,住所地江西省吉安县。 申请执行人陈海清与被执行人李盛加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈海清于2020年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款29000元及利息，并承担案件受理费262.5元、执行申请费335元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年11月13日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2055号原告：张冲冲，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：唐如意，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省社旗县。原告：王振花，男，1996年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：张钰，女，1996年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。四原告共同委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路21号院。法定代表人：田艳伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。原告张冲冲、唐如意、王振花、张钰与被告河南上拓置业有限公司（以下简称上拓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张冲冲、唐如意、王振花、张钰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金，各原告主张违约金计算如下：唐如意177,029.71元，以已付房款为基数，自2018年4月1日至2020年8月10日，按照日万分之0.1计算，自2019年8月11日至2019年9月12日，按照日万分之一计算，之后按照日万分之十的标准另算至实际交房之日止；张冲冲24,210.48元、王振花21,943.96元、张钰14,587元，均以已付房款为基数，按照日万分之0.1的标准，自2018年5月1日暂计算至2020年9月12日，之后按照日万分之一的标准另算至实际交房之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:四原告分别与被告签订有《商品房买卖合同》，向被告购买位于郑州市××街区××路的房屋，并约定有交房时间及逾期交房违约金。四原告均按照合同约定向被告支付购房款，而被告至今未向原告交付房屋。上拓公司辩称，1.对四名原告所述逾期交房的事实没有异议，但是认为逾期交房违约金过高，法院应进行调整。违约金应从实际违约时间起算，另外其要求以千分之一每天的利率来计算，严重高于国家相应法律规定，应予以调整；2.逾期交房违约金应该扣除因为政府环保需求必须停工停产的时间；3.四名原告要求交房，事实上通航嘉苑目前已符合交房条件，各项硬件设施已经完备，但是相应的审批手续正在完备，如果原告需要的话可以随时去收房。本院经审理认定事实如下：唐如意、张钰、张冲冲、王振花分别于2017年6月28日、2017年12月27日、2017年12月28日、2017年12月31日购买了上拓公司开发的位于上街区通航五路21号院的商品房，并足额支付了购房款，分别为：唐如意473,000元、张钰503,000元、张冲冲834,750元、王振花756,643元。上拓公司对于四原告提交的《商品房买卖合同》、发票等均无异议，本院予以认定。合同约定交房日期如下：唐如意为2018年4月1日之前，张钰、张冲冲、王振花为2019年5月1日之前；交付条件均为：“该商品房建筑工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，配套的基础设施和公共设施已经按照规划设计完成，前期物业管理已经落实”；出卖人逾期交房违约金为自合同约定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。后因上拓公司未按合同约定交付房屋，2019年8月13日，一期、二期工程多名业主同上拓公司协商交房问题，上拓公司出具了《一期工程交房承诺书》、《二期工程交房承诺书》，对一期（1-5号楼）、二期（6-8号楼）的交房时间、交房条件、水电问题、双气问题、逾期交房违约金计算进行了确认。其中一期交房时间顺延至2019年9月12日，逾期交房违约金的计算分为三个时间阶段：1.2018年4月1日-2019年8月10日违约金按照合同上计算（违约金计算加上停工天数）；2.2019年8月10日-2019年9月12日（除政府停工外，交房日期依次往后延迟出卖人不负责任）；3.2019年9月12日若再次逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。二期交房时间顺延至2020年1月30日，逾期交房违约金计算分为二个时间阶段：1.2018年5月1日-2020年1月30日违约金按照合同上计算（违约金计算加上停工天数）；2.2020年1月30日若再次逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。唐如意为一期业主并在《一期工程交房承诺书》买受人处签字。张冲冲、王振花、张钰为二期业主，并未在《二期工程交房承诺书》上签字，庭审中表示系因签订《二期工程交房承诺书》时已是深夜，故由一名二期业主代表刘馨签字，另违约金起算日期早于商品房买卖合同约定的交房日期，系上拓公司逾期交房自愿加重其违约责任。上拓公司称对于违约金超前计算的属于违约金的加重，其予以认可，但加重应按照法律规定的违约金计算标准上限进行调整。截止到本判决作出之日，上拓公司未提交证据证明房屋已符合交房条件，亦未提交证据证明存在政府环保管控等导致停工的情况。本院认为，四原告与被告上拓公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后被告上拓公司补充出具的《一期工程交房承诺书》、《二期工程交房承诺书》，应视为对《商品房买卖合同》中相应条款的变更，本院予以认定。关于被告上拓公司出具的《二期工程交房承诺书》，明确载明涉及的房屋系二期（6、7、8号楼），并非针对某一特定房屋或业主，虽然原告张冲冲、王振花、张钰并未在承诺书中签字，但其对该承诺书予以认可，故其有权根据承诺书中的约定主张逾期交房违约金，因《二期工程交房承诺书》中约定的违约金计算标准适当，本院予以支持。关于被告上拓公司出具的《一期工程交房承诺书》，前两个时间阶段的计算标准适当，但2019年9月12日之后按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金标准过高，本院予以调整，酌定按照日万分之一计算。因后续违约状态是否存在非归属于被告上拓公司的因素尚不确定，故四原告主张的逾期交房违约金暂计算至判决作出之日即2021年2月9日，计算金额如下：张冲冲36,647.13元、唐如意28,318.51元、王振花33,218.91元、张钰22,081.7元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十一条、第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告河南上拓置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张冲冲逾期交房违约金36,647.13元；二、被告河南上拓置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告唐如意逾期交房违约金28,318.51元；三、被告河南上拓置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王振花逾期交房违约金33,218.91元；四、被告河南上拓置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张钰逾期交房违约金22,081.7元；五、驳回原告唐如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,379元（其中原告张冲冲预交203元、唐如意预交1,920元、王振花预交174元、张钰预交82元），由原告唐如意负担1,690元、被告河南上拓置业有限公司负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二一年二月九日法官助理许晓萌书记员王威