wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初145号原告：陈耕耘，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：方丙祥，男，1955年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告陈耕耘与被告方丙祥民间借贷纠纷一案,本院2021年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈耕耘到庭参加诉讼。被告方丙祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈耕耘向本院提出诉讼请求：一、判定被告方丙祥立即向原告陈耕耘偿还借款250万元整及利息430万元整；二、本案的诉讼费以及债权人为实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由:2013年7月10日,被告方丙祥与原告陈耕耘签署了股权转让协议,双方签署协议后，原告陈耕耘即行支付5万元定金给被告,2013年7月23日原告陈耕耘通过徽商银行共计支付了195万元给被告方丙祥。2013年7月24日原告陈耕耘通过徽商银行支付了50万元给被告方丙祥。协议还约定被告方丙祥不论何种原因不能将大理石等非金属矿种增加到矿山详查证上,原告有权终止协议，被告应无条件退还贰佰伍拾万元，并承担同期银行贷款利息的三倍。经原告多次催要,被告以没钱为由拒绝偿还。被告的行为已违反了原告与被告签署的协议,侵害了原告的正当权益。为保护原告的正当权益不受侵害,根据国家有关法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。方丙祥未作答辩。陈耕耘围绕其诉讼请求向本院提交了股权转让协议、徽商银行账户交易明细、徽商银行电子回单、收条、欠条；方丙祥未提交证据。因方丙祥未到庭，视为放弃对陈耕耘提交的证据发表质证意见。陈耕耘提交的证据，出示或提交了相应原件，本院经审查均予以认定。根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下，陈耕耘自述经朋友介绍与方丙祥认识。2013年7月10日，方丙祥（甲方）与陈耕耘（乙方）签订股权转让协议一份，协议载明：“甲方是铜陵市山亿工贸有限公司的大股东，持有该公司60%的股权，是该公司的实际控制人。铜陵市山亿工贸有限公司在安徽省青阳县陵阳镇拥有一座铅锌矿。该铅锌矿的全程为安徽省青阳县南阳乡吴家塘项家塘铅锌矿。目前是探矿权证，扩界后探矿面积4.26平方公里。新探矿权证正在办理中。该公司拟对该矿山再扩界及增加矿种（即增加大理石等非金属矿种探查），并着手准备对该矿山进行祥查，以便取得该矿山的非金属采矿权证。因甲方缺少资金，自愿转让持有该矿山60%股权中的8%股权给乙方。乙方投资400万元人民币收购甲方持有该矿山60%股权中的8%股权。甲方承诺乙方实际资金到位250万元即获得该矿山8%股权，余款150万元分两次给付，该矿增加矿种后，支付100万元给甲方，余款50万元在股权出让后乙方应分得的股权收益中扣除给甲方。”协议还约定：“若甲方不论何种原因不能将大理石等非金属矿增加到上述矿山祥查矿种中，或任何原因在成乙方经济损失，乙方有权终止协议，甲方无条件退还乙方250万元。甲方必须以上述矿山开采铅锌矿的收益偿还乙方，并按同期银行贷款利息的三倍偿还利息。”上述协议签订后，陈耕耘于2013年7月10日支付定金5万元，另于2013年7月23日、7月24日合计支付245万元给方丙祥。2013年8月23日，方丙祥出具收条一张，载明：“铜陵市山亿工贸有限公司方丙祥收到陈耕耘股权投资款贰佰伍拾万元整，￥2500000。”陈耕耘陈述矿山此后未开采。2020年11月3日，方丙祥向陈耕耘出具欠条一张，载明：“根据方丙祥与陈耕耘2013年7月10日签订的股权转让协议，陈耕耘投资贰佰伍拾万元。因青阳矿山矿权无法办理，而该笔款项转为方丙祥的借款。自2013年8月至2020年10月共计86个月，月息按2%（每月利息伍万元整），总计欠付利息430万元整。”欠条出具后，陈耕耘陈述方丙祥此后未还款。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈耕耘因股权转让向方丙祥支付股权转让款250万元，后股权转让款因故转为借款，有相应的欠条为证，故对借款事实予以确认。现陈耕耘起诉要求方丙祥归还借款250万元，方丙祥未到庭，未提出抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对陈耕耘要求归还借款本金250万元的请求，予以支持。关于借款利息，欠条记载利息期间为2013年8月至2020年10月，共计86个月。本案审理过程中，陈耕耘将其主张的86个月利息期间明确为从2013年8月1日计算至2020年9月30日。关于欠条记载的利息标准及利息金额，对于2013年8月1日至2020年8月19日期间的利息，陈耕耘主张按月利率2%计算，符合当时的法律规定，予以支持。上述期间的利息认定为4231233元。2020年8月20日起至2020年9月30日期间的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，认定为44301元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方丙祥于本判决生效之日起十日内支付陈耕耘借款本金2500000元及2013年8月至2020年9月期间的利息4275534元，合计6775534元；二、驳回陈耕耘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，由陈耕耘负担171元，方丙祥负担59229元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朝军审 判 员  史源明人民陪审员  陈 艳二〇二一年二月七日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初326号 原告：钱茜，女，1978年2月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏客瑞斯动力科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区韩庄路北侧。 法定代表人：陈飞，董事长。 被告：江苏飞跃动力科技股份有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区韩庄路。 法定代表人：陈宁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋平华，江苏兴泰律师事务所律师。 原告钱茜与被告江苏客瑞斯动力科技有限公司、江苏飞跃动力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱茜撤诉。 案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告钱茜负担（已交）。 审判员  谭正鸿 二〇二一年二月四日 书记员  吴金戈
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9010号原告：周树明，男，1980年12月23日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：袁华英，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童帅，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：陈敬，男，1988年7月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告周树明与被告陈敬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树明的委托诉讼代理人袁华英到庭参加诉讼，被告陈敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敬返还原告为其代偿的担保贷款本息合计179072.89元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2016年11月9日，被告陈敬因资金需求向苏州银行股份有限公司常熟支行（以下简称苏州银行常熟支行）办理了微小企业贷款，金额为200000元，期限12个月。按银行要求该贷款需要担保人，经被告请求，原告基于朋友关系的原因，就为该贷款提供担保，并因此与苏州银行常熟支行签订微贷保证合同。此后，经银行催要，被告并未按合同履行还贷义务，导致原告被苏州银行常熟支行扣除代偿了合计179072.89元。其中，最后一次代偿发生于2017年9月21日，苏州银行常熟支行于2017年9月25日向原告出具代偿证明。此后，原告就代偿款多次向被告追偿，但被告一直推脱没钱，原告无奈提起本案诉讼。被告陈敬未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年11月9日，被告陈某案外人苏州银行常熟支行签订《微贷借款合同》，约定由陈敬向苏州银行常熟支行借款200000元，借款期限自放款之日起十二个月内，合同还约定了贷款利率、复利、罚息、还款方式、债务的提前到期、违约责任等。同日，原告和苏州银行常熟支行签订《微贷保证合同》，约定由原告为陈敬的上述借款提供连带责任保证担保，合同还约定了保证范围及保证期间等。同日，苏州银行常熟支行向被告发放贷款200000元。因被告未能按约及时返还到期的贷款本息，原告于2017年5月19日、7月31日、8月21日、9月19日代被告向苏州银行常熟支行清偿贷款本金合计179072.89元。上述事实有微贷借款合同、微贷保证合同、被告的银行账户交易明细、原告的银行账户交易明细、代偿证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提交的证据可以证明，其为被告向案外人苏州银行常熟支行提供连带责任保证担保的事实，也可以证明其代被告向苏州银行常熟支行清偿了本息179072.89元的事实。因此原告有权向被告追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬于本判决生效之日起十日内返还原告周树明代偿的179072.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告陈敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初273号原告高卓琼，女，生于1983年9月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告曹强，男，生于1989年5月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区路。法定代表人庞正华，任董事长。原告高卓琼诉被告曹强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高卓琼于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高卓琼撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告高卓琼负担。                               审 判 员  赵宝军二〇二一年一月十四日                              法官助理    王  莹                                                           书 记 员  李昱欣  1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2213号原告：郑州雨晨宏图商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人：蒋亚新。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵军。原告郑州雨晨宏图商贸有限公司与被告山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郑州雨晨宏图商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州雨晨宏图商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二一年二月十九日书记员  路文懿
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执138号之一 被执行人：王××，男，1985年4月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人王××被处罚金一案，本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书已生效，被执行人王××应缴纳罚金26899元，被执行人未履行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人在安庆市市区内有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执237号竹君（申请执行人）、李昌盛（被执行人）：竹君与李昌盛机动车交通事故责任纠纷一案经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月7日将该案款交付竹君（申请执行人）。至此，竹君（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二一年二月七日书记员  李振
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1138号原告：长沙恒安物流有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇高塘村窑园组。法定代表人：李修齐，董事长。原告：李修齐，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。二原告委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所律师。被告：湖南盛丰物流有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县高新技术产业园金园路**。法定代表人：靳克峰，总经理。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。被告：河南昱晟账务管理有限公司，住，住所地：河南省焦作市中站区王封街道解放西路与瑞丰路交叉楼西南角/div>法定代表人:李俊峰。原告长沙恒安物流有限公司、李修齐与被告湖南盛丰物流有限公司、被告河南昱晟账务管理有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行了审理。长沙恒安物流有限公司、李修齐向本院提出诉讼请求:1、撤销焦作市中站区人民法院(2020)豫0803民初434号民事调解书；2、因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由:原告与被告湖南盛丰物流有限公司因公路货物运输合同发生纠纷,双方之间有多起案件正在法院审理当中。2020年7月31曰,中站区人民法院在原告不到庭参与的情况下作出（2020)豫0803民初434号民事调解书:一、被告湖南盛丰物流有限公司于2020年8月31日前赔偿原告河南昱晟账务管理有限公司损失及违约金共计2451700元;二、本案件受理费32080元,减半收取16040元,由被告湖南盛丰物流有限公司负担。2020年8月19日,被告湖南盛丰物流有限公司将该调解书作为证明其损失的主要依据，把原告诉至中站区人民法院,案号为(2020)豫0803民初817号,该案已经开庭审理。被告河南昱晟账务管理有限公司的法定代表人李俊峰,在包括(2020)豫0803民初434号案件在内的一系列诉讼案件中,分别担任被告湖南盛丰物流有限公司和河南省法恩莱特新能源科技有限公司的诉讼代理人和员工参加庭审。原告要求撤销的民事调解书存在的前提是河南省法恩莱特新能源科技有限公司与被告河南昱晟账务管理有限公司达成债权转让协议,但是从李俊峰参加的一系列诉讼可以看出,存在明显的恶意串通行为,所有的行为都是为起诉原告所准备安排。被告湖南盛丰物流有限公司于2020年5月8日以公路货物运输合同纠纷为由,起诉原告被中站区法院驳回起诉后,又迅速达成了（2020)豫0803民初434号民事调解书。原告认为,被告湖南盛丰物流有限公司在与被告河南昱晟账务管理有限公司达成调解协议时,已经起诉过原告,被告湖南盛丰物流有限公司明知该份调解书的内容与原告存在重大利害关系,不通知原告参加诉讼,多方伪造证据,将不存在的损失予以确认,已经严重损害了原告的合法权益。综上所述,二被告达成的调解协议已严重侵害了原告的合法权益,恳请法院在查明事实的基础上,撤销(2020)豫0803民初434号民事调解书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定，提起第三人撤销之诉的实体条件之一是生效的判决、裁定、调解书的内容损害了第三人的民事权益，该民事权益是指《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的“生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”和法律明确规定的给予特别保护的债权。本案二原告提起第三人撤销之诉的事由是湖南盛丰物流有限公司将本院(2020)豫0803民初434号民事调解书作为证明其损失的主要依据起诉要求赔偿损失，二原告认为二被告达成的调解协议严重侵害了其合法权益。因二原告提起本案第三人撤销之诉不符合上述关于损害第三人民事权益的起诉实体条件，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：驳回长沙恒安物流有限公司、李修齐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张长明人民陪审员  买 瑛人民陪审员  孟玉琴二〇二一年二月二十五日书 记 员  苏亚红
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初788号 原告：贾兴东，男，1982年12月4日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李永驰，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：窦伟，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被告：王世荣，女，1988年11月11日出生，汉族，住所地不详。 本院在审理原告贾兴东与被告王世荣民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贾兴东的起诉。 案件受理费508元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 珂 二〇二一年二月十日 书记员 孙瑜阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执263号之八营口三星物业服务有限公司、陈学忠：营口三星物业服务有限公司与陈学忠服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初185号原告：刘明芳，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：中国人民健康保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市平阳路**金洋会馆写字楼**，统一社会信用代码：91140000672330619P。负责人：范岱林，该公司总经理。第三人：青岛巨恩联合管理有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路**国汇金融中心****会信用代码：91370211MA3DDMJE05。法定代表人：谷洪星，该公司总经理。第三人：青岛巨恩联合管理公司山西分公司，住所地：太原市小，住所地：太原市小店区康宁街云鼎商务****：91140105MA0JYK67XE。负责人：赵海亮，该分公司经理。原告刘明芳与被告中国人民健康保险股份有限公司山西分公司（以下简称健康保险山西分公司）、第三人青岛巨恩联合管理有限公司、青岛巨恩联合管理公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。健康保险山西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据中国人民健康保险股份有限公司福佑相伴人身意外团体意外伤害保险条款中第6.8项争议处理的约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。本案被告住所地为山西省太原市平阳路**金洋会馆写字楼**。根据民事诉讼法相关规定，请求依法将此案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告健康保险山西分公司提供的中国人民健康保险股份有限公司福佑人身意外团体意外伤害保险条款6.8约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。因被告健康保险山西分公司提供投保单证明其公司已向作为投保人的第三人青岛巨恩联合管理公司山西分公司提供保险条款，并对条款内容作出提示及明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告健康保险山西分公司提供的保险条款6.8约定产生效力，投保人与被告健康保险山西分公司已协议管辖。根据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，投保人与被告协议管辖约定的内容符合法律规定。本案被告所在地在山西省太原市平阳路229号金洋会馆写字楼，而太原市平阳路属于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，应移送太原市小店区人民法院，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中国人民健康保险股份有限公司山西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇二一年二月一日书记员  张冰心
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5218号之一原告：郭俊辉，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天霖，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告：韩银花，女，汉族，1984年4月15日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：韩金花，女，汉族，1984年4月15日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：郑州天域鸿图房地产营销策划有限公司，住所地：登封市通达路85号，统一社会信用代码：91410102MA3XF5HA81。法定代表人：李书培，任该公司总经理。委托诉讼代理人：耿世龙，男，1991年11月16日出生，汉族，住登封市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告：郑州超航房地产经纪有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号福晟国际2号楼19层190号，统一社会信用代码：91410100MA9FHYG39F。法定代表人：王洪涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任美君，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号19层19A1，统一社会信用代码：91110105717743688J。法定代表人：张东纯，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，女，1983年5月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，该公司工作人员。第三人：登封市七星房地产营销策划有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园16号楼1层111铺2层211铺，统一社会信用代码：91410185MA3XCJD886。法定代表人：魏军波，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏跃，男，汉族，1987年12月21日出生，住登封市。原告郭俊辉与被告韩银花、韩金花、郑州天域鸿图房地产营销策划有限公司、郑州超航房地产经纪有限公司、北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司、第三人登封市七星房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。审理中，原告郭俊辉于2021年2月25日申请撤回对被告韩金花的起诉。本院认为，原告郭俊辉申请撤回对被告韩金花的起诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊辉撤回对被告韩金花的起诉。审判员  李海霞二〇二一年二月二十五日书记员  耿雅净
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初335号 原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路****。 法定代表人：余铁，执行董事。 委托诉讼代理人：余彤，女，该公司员工。 被告：钱晶，女，1976年5月29日出生，住建德市。 原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告钱晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建德市绿源居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计47元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。 审判员  汪晖 二〇二一年二月二日 书记员  鲁奕 2
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初254号原告：和梦姣，女，1994年6月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：何世源，系何梦姣配偶。原告：何世源，男，1994年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：颜戌龙，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市涧**。被告：张颖，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市涧**。原告和梦姣、何世源与被告颜戌龙、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和梦姣的委托诉讼代理人何世源、原告何世源、被告颜戌龙、张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和梦姣、何世源向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜戌龙、张颖立即偿还和梦姣、何世源的借款本金110000元。2.判令颜戌龙、张颖立即支付和梦姣、何世源借款利息（利息计算方法：自2019年7月18日起按月利率2%计算，暂计算至2021年1月11日共有37400元），违约金10000元。3.由颜戌龙、张颖承担本案律师费用和全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日，颜戌龙以资金周转扩大规模为由向和梦姣借款100000元，并立下字据。颜戌龙承诺于2020年7月14日归还全部本金加利息，并承诺自2019年8月14日起每月15日前偿还10000元以上，如期不能按约归还，颜戌龙愿向和梦姣、何世源支付违约金10000元整。和梦姣、何世源于2019年7月14日分两次由和梦姣支付宝转账给张颖47000元，余53000元由何世源信用卡刷出借于颜戌龙。2019年10月、11月颜戌龙以父亲住院做手术为由向何世源借款24500元，其中23000元由何世源信用卡刷出并交付颜戌龙使用，1500元由微信转账。颜戌龙分别于2019年11月29日、12月1日由微信转账偿还何世源9500元，于2020年6月18日通过微信转账偿还和梦姣5000元，共计偿还14500元，此后再无其他还款意向。借款期限届满至今，和梦姣、何世源多次向颜戌龙、张颖主张还款，而颜戌龙、张颖却以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠借款，颜戌龙、张颖的行为已严重侵犯了和梦姣、何世源的正当权益，和梦姣、何世源遂诉至法院，望判如所请。颜戌龙辩称，借款属实，但现在偿还能力不足。张颖辩称，借款属实，但钱是用在颜戌龙身上。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月18日，颜戌龙、张颖向和梦姣、何世源出具借条一张：本人颜戌龙于2019年7月14日、7月18日借到和梦姣47000元整（和梦姣通过支付宝转给张颖），其余53000元整由何世源用信用卡刷出，分别为招商银行信用卡23000元、中信银行信用卡30000元，刷出后以现金形式交由本人使用，上述借款共计100000元整。本人颜戌龙承诺于2020年7月18日前偿还出借人，于每月15日前偿还10000元以上（月利息为2%），利息同最后一次还款一起偿还。如上述借款不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金10000元。（借款用于酒吧投资，酒吧的经营情况与出借人无关）；注：（本人颜戌龙与张颖为合伙人、同居关系）（1）本借条同时为双方收讫借款的法律凭证。（2）借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。2.2019年9月26日，颜戌龙、张颖向何世源出具借条一张：本人颜戌龙于2019年9月26日借到何世源现金23000元整，承诺于10月26日前归还（月利息2%），利息同欠款一起偿还。借款用于家父住院治疗。备注：（1）本借条同时为双方收讫借款的法律凭证。（2）借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。3.2020年12月10日，颜戌龙向何世源出具承诺书一份：2020年12月10日，由于我暂时无力负担招商、中信两张信用卡的欠款。在与何世源商量后，将两张信用卡交还与何世源，由何世源暂时偿还两张信用卡；两张卡产生的手续费每月500元，由颜戌龙本人承担，于每月18日交于何世源。中信于2020年7月26日归还，截止目前已产生5个月手续费未支付，共计1500元；招商于2020年12月10日归还何世源，手续费于12月18日开始支付。此后两张卡手续费500元均于每月18日支付于何世源。4.2019年7月18日、2019年9月26日，颜戌龙和张颖共计向和梦姣、何世源借款123000元；后颜戌龙通过微信向何世源偿还13000元，剩余110000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。和梦姣、何世源提供的借据由颜戌龙、张颖本人签字且有银行账单、支付宝转账予以证明，颜戌龙、张颖亦表示认可，故双方的借贷关系依法成立并生效。借条上约定的还款期限届至后，颜戌龙没有按时还款，不仅违反了双方之间的借款约定，而且违背了诚实信用原则，对于违约金部分本院理应支持，然而本案中违约金和利息一起主张已超过民间借贷的利率总和，故违约金部分本院不予支持。对于利息部分，根据新修订的民间借贷司法解释，借贷之日至2020年8月19日期间的利息按照24%的保护上线利率确定，2020年8月20日之后的利息，应按照起诉时四倍的LPR即15.4%保护上线确定。本案中借贷关系成立于2020年8月20日前，借条上约定的月利率2%，不超过司法解释关于民间借贷利率的上限，本院予以支持。对于2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、颜戌龙、张颖于本判决生效后十日内向和梦姣、何世源偿还借款本金110000元；二、颜戌龙、张颖于本判决生效后十日内向和梦姣、何世源偿还借款本金110000元的利息（以本金110000元为基数，自2019年7月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计息，为28673.33元；以本金110000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按年利率15.4%计息）；三、驳回和梦姣、何世源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1724元，由颜戌龙、张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年二月十八日书记员  杨嘉铭
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢30号 刘仕洪、吴勇、任迎春： 刘仕洪与吴勇、任迎春租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已自动履行40000.00元，【以上案款被执行人任迎春通过银行转款给申请人刘仕洪账户，2020年10月20日转款6600.00元，2020年11月22日转款6600.00元，2020年12月22日转款6600.00元，2021年1月23日转款6600.00元，2021年2月21日转款7000.00元】。（2019）川34民终1261号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2125号申请人：南京企望图文设计中心，住所地南京市秦淮区升州路146号，统一社会信用代码92320104MA1QJPBE9D。法定代表人：卞传剑。被申请人：南京美联外语培训有限公司，住所地南京市建邺区江东中路258号购物中心内F4-29号商铺，统一社会信用代码91320115084166867U。法定代表人：刘杨。原告南京企望图文设计中心与被告南京美联外语培训有限公司服务合同纠纷一案中，申请人南京企望图文设计中心向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京美联外语培训有限公司名下价值5万元的财产。申请人南京企望图文设计中心以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京美联外语培训有限公司名下价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十九日见习书记员  季芬
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初153号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张旭磊，男，2002年9月17日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区。2020年10月28日因犯强奸罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检未刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张旭磊犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员田园、被告人张旭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2020年10月23日凌晨，被告人张旭磊、毛某某（2004年1月8日出生，另案处理）、胡某某（2005年6月26日出生，另案处理）经商议，结伙至本市海曙区××街镇××村行窃。在一暂住房门口窃得被害人任某的雅杰牌电瓶车一辆（价值人民币1025元）。 2020年11月1日凌晨，被告人张旭磊、胡某某至海曙区××街镇××村，在一暂住房门口窃得被害人刘某的黑色暴龙牌电瓶车一辆（价值人民币870元）。 2020年11月3日凌晨，被告人张旭磊、毛某某、胡某某等人至海曙区××街镇××村委会旁，从被害人水某的绿源牌电瓶车内窃得电瓶一组（价值人民币172元）。随后又至水家村叶某暂住房处，窃得被害人叶某停在门口的绿佳牌电瓶车一辆（价值人民币740元）。 2020年11月5日凌晨，被告人张旭磊、毛某某、胡某某至海曙区××街镇××街××弄××号暂住房门口，在从被害人王某的电动三轮车内窃取电瓶（价值人民币270元）时因被他人发现而弃物逃跑。后三人被横街派出所巡逻队员抓获。 案发后，被害人刘某、叶某、王某的被盗财物已追还，被害人任某的部分被盗财物已追还。 公诉机关认为，被告人张旭磊多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张旭磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张旭磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，判决宣告以后又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张旭磊犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、扣押清单、刑事判决书、情况说明等，证人毛某某、胡某某、柳某、董某、杨某、徐某的证言，被害人任某、刘某、叶某、水某、王某的陈述，被告人张旭磊的供述和辩解，宁波市海曙区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证明。 被告人张旭磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张旭磊因犯强奸罪于2020年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，实际已被羁押91天。 本院认为，被告人张旭磊与他人合伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张旭磊到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张旭磊在前罪犯强奸罪被判处缓刑，在缓刑确定前又犯新罪，应当参照《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，撤销被告人张旭磊的缓刑，与本罪数罪并罚。作案工具，予以没收；责令退赔被害人相关损失。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙0203刑初850号刑事判决书中对罪犯张旭磊宣告缓刑二年的执行部分。 二、被告人张旭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年8月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、作案工具螺丝刀一组，予以没收；责令被告人张旭磊退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二一年二月十八日 代书记员 胡徐灵 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执48号 申请执行人：孙承冬，男，1969年4月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙承方,男,1969年3月31日生,汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人孙承冬与被执行人孙承方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，向被执行人孙承方发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，亦未报告其财产情况，本院依法限制了被执行人孙承方的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，多次对被执行人孙承方的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，查询到孙承方名下位于安徽省金寨县有住房一套，因该房产已经本院另案查封，本案无法处置。除此以外，本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执48号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年二月七日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0104民初918号原告：吴燕月，女，1991年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人：周旻,浙江康城律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1904室。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏。被告：浙江中智经济技术服务有限公司，住所地杭州市下城区白石巷318号北楼16楼。法定代表人：张悦。本院在审理原告吴燕月诉被告上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司、浙江中智经济技术服务有限公司生育保险待遇纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张夜尽二〇二一年二月十八日书记员  邵翩翩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初310号 原告：王艺，女，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告王艺诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金54145.2元（273天×661114元×0.0003），以661114元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区12#住宅楼202室（房屋编号：43759450112[12]202），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款661114元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年5月29日，原告王艺与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款661114元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款661114元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、收款收据、安徽增值税发票、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金54145.2元，违约金以交付总房款661114元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为54145.2元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艺逾期交房违约金54145.2元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告王艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保30号吴广某：关于你与李巧某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初3150号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保30号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年二月四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5033号之一申请执行人：林池，男，1988年10月29日出生，汉族，济南厚德投资咨询有限公司员工，住济南市市中区。申请执行人：陈海霞，女，1963年7月26日出生，汉族，济南市城建实业开发中心退休职工，住济南市市中区。以上两申请执行人共同委托执行代理人：田丰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：蔡武，男，1961年12月10日出生，汉族，山东康亿华养老服务有限公司总经理，住济南市历下区。林池、陈海霞与蔡武股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初662号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告林池、陈海霞与被告蔡武双方于2019年12月10日签订的转让股权资产补充协议；二、被告蔡武于本判决生效之日起十日内支付原告林池、陈海霞违约金300万元。因蔡武未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人蔡武名下银行存款200934.43元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人蔡武发出限制消费令，限制被执行人蔡武高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人林池、陈海霞代理人田丰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年二月二十六日书记员  徐 进
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保186号申请人：卢泰宇，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：章健，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住江西省上饶市。卢泰宇与章健一案，申请人卢泰宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章健银行存款26000元或相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章健名下银行存款26000元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、毁损。案件申请费280元，由申请人卢泰宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人卢泰宇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二一年二月一日法官助理赵春龙书记员杨明珠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保139号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：杨吉祥，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇矮边村石坡组。被申请人：谢利珍，女，1965年7月21日出生，汉族，住址同上。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨吉祥、谢利珍金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨吉祥、谢利珍的银行存款18万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨吉祥、谢利珍金融借款合同纠纷向本院申请财产保全，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨吉祥、谢利珍的银行存款18万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇二一年二月七日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执29号陈韦、桂阳新东方房地产开发有限公司：申请执行人陈韦与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案执行，执行依据是（2020）湘1003民初1831号民事调解书。现因被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕。本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月七日
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执707号王连峰、闫满想：你/你单位与刘利崇买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初2302号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘利崇于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：管楠联系电话：16637808100本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执305号申请执行人：吕文化，男，汉族，1960年1月7日出生，住河南省永城市。被执行人：徐金峰，男，1964年12月18日出生，住江苏省靖江市。被执行人：永城市华恒置业有限公司，住所地：永城市商务中心区金博大西塔**。本院在执行吕文化与徐金峰、永城市华恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人吕文化向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年二月七日书记员  丁镜璇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初971号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：昝书文，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告昝书文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告昝书文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190509003005号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金106,331.85元并自2020年8月10日起以未还本金106,331.85元为基数按照年利率24％支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实和理由：2019年5月9日，被告因经营周转需要向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为164,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年5月9日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放164,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36月，年利率为18.36％，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约原告依照合同提前解除双方所签订的借款合同并要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告昝书文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下:贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：昝书文。贷款本金：164,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月（2019年5月9日至2022年5月9日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为5,958.65元。贷款利率：固定利率,贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2019年5月9日，原告向被告发放贷款164,000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年8月9日以后,昝书文尚欠借款本金106,331.85元及相应利息、罚息、复利。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省××县××路，甲方接收电子法律文书送达的电子终端地址为：138××××2103；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务,但被告却未按照约定按期履行还款义务,仅偿还了截止2020年8月9日的贷款本息,故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年8月9日以后所欠的贷款本金106,331.85元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持。被告支付的利息、罚息、复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的利息、罚息、复利的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题。本院认为，原告平安银行南阳分行未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，若发生拒签、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告昝书文于2019年5月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告昝书文偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金106,331.85元，并自2020年8月10日起以未还的本金106,331.85元为基数按年利率24%计收利罚息及复利至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（已减半），由被告昝书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月七日书记员 张钰晗
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保48号申请人：王振东，男，1983年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：陈姜，女，1987年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：唐旺生，男，1954年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院于2018年7月30日作出（2018）鄂1224财保207号诉前财产保全裁定书，冻结了被申请人陈姜所有的房屋及申请人王振东提供担保的房屋。现因双方当事人达成和解，申请人申请解除冻结以上两套房屋的过户手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈姜所有的位于××房屋（××号）的过户手续。解除冻结担保人唐旺生共同共有的位于××房屋（房权证号：××）的过户手续。本裁定立即开始执行。审判员  汪英舒二〇二一年二月十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保197号 解除保全申请人：陕西伟顺实业有限公司。 法定代表人：苑康，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：商亚文，系该公司员工。 被申请人：西安海科重工投资有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王志杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之仪，陕西岚光律师事务所律师。 本院审理的原告陕西伟顺实业有限公司与被告西安海科重工投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2020）陕0113民初21982号民事裁定书。现解除保全申请人申请解除对西安海科重工投资有限公司名下银行账户存款802289.305元或其名下相当于802289.305元等值财产的保全措施。 经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对西安海科重工投资有限公司名下银行存款802289.305元予以冻结或解除对西安海科重工投资有限公司名下相当于802289.305元的等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 博 二〇二一年二月八日 书记员 薛婉婉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢96号申请执行人李延玲,女，汉族被执行人常继国，男,汉族。本院在执行申请执行人李延玲与被执行人常继国债权纠纷一案中，已冻结被执行人在银行的存款，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二一年二月十八日书记员  谢慧来
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初453号申请人:张连群，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：郭志良，男，1982年10月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市。本院在审理申请人张连群诉被申请人郭志良买卖合同纠纷一案中，申请人张连群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭志良名下银行存款6万元或同等价值的其他财产，申请人已向本院提供张宝鑫名下鲁Ｎ×××××小型轿车做担保。本院经审查认为，申请人张连群的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、查封郭志良名下银行存款6万元或同等价值的其他财产，查封期限一年；二、查封张宝鑫名下鲁Ｎ×××××小型轿车，查封期限一年。案件申请费620元，由申请人张连群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二一年二月二日书记员  唐连俊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1134号之一 申请执行人：朱家海,男,1977年4月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：王茂华,男,1974年1月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人朱家海与被执行人王茂华劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初8661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的61287元，已执行30127元，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定： 终结肥东县人民法院2019）皖0122民初8661号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐书记员施小璐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初816号 原告：文涛，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：余一华，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住四川省大竹县，现住浙江嘉善县。 被告：嘉善创艺沙发加工厂，投资人：余一华，统一社会信用代码：91330421327840810Ｒ，注册号:330421000134119住所：浙江嘉善县。 本院在审理原告文涛诉被告余一华、嘉善创艺沙发加工厂买卖合同纠纷一案中，原告已收到被告支付的货款，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文涛撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告文涛负担。 审判员  孙伟 二〇二一年二月九日 书记员  王丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保664号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。被申请人：杨昌伟，男，1982年10月3日，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二一年二月四日书记员  王恩辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初462号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：王军，男，1962年7月7日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年二月十九日书记员  施润泽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执337号之三申请人：务川中银富登村镇银行有限公司，住址：贵州省遵义市务川自治县东升大道西侧务星国际1号楼，统一社会信用代码：91520300MA6DKR8110（1-1）。被执行人：袁淑娥，女，苗族，1971年09月25日生，住务川自治县街道保元城市广场17栋2单元201。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁淑娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁淑娥在财付通支付科技有限公司085e9858e037eebd48b36eb84@wx.tenpay.com账户内存款人民币15618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月十八日书记员  陈水波
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执742号之十四申请执行人：北镇市农村信用合作联社,住所地北镇市广宁镇南大街**。被执行人：李铁柱，男，1973年6月18日生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李铁柱借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李铁柱名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十五日书记员  李晓丹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保40号申请人：黄丽华，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：严日林，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请人黄丽华与被申请人严日林离婚纠纷一案中，经查，被申请人严日林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人严日林银行存款、网络资金3000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年二月二十六日书记员  王忠权
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5381号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张国虎，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张国虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4183号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张国虎于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124367.74元；二、被告张国虎于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金124367.74元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，减半收取计2147.5元，由被告张国虎负担。因张国虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年2月18日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月十八日书记员  徐 进
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初752号   原告：单丰秀，女，1957年11月6日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。   委托诉讼代理人：王娟（单丰秀女儿），女，1982年5月25日出生，汉族，住吉林省白山市江源区怡佳小区12号楼5单元302室。   被告：田玉平，男，1945年9月27日出生，汉族，住址不详。   原告单丰秀与被告田玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单丰秀及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告田玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   单丰秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告所签署的房屋买卖协议有效。二、责令被告为原告办理房屋过户手续。事实和理由：1995年11月6日，原、被告签署了一份房屋买卖协议，被告将自有房屋正岔街四委三组五十平方米房屋以肆仟元价格出售给原告，原告当日便给付了房款，并入住。被告将房屋手续给付原告后不知所踪。多年来，原告一直寻找被告办理房屋过户手续，但因不知被告所踪，故一直没有办理。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   田玉平未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。   单丰秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1995年11月6日，单丰秀与田玉平签订《协议书》一份，内容为“现有正岔街四委三组五十平米（参间）砖瓦结构住房，经协商卖给单丰秀，价格为人民币4000元整。以此为据。”落款处卖方：田玉平，买方：单丰秀，证明人：王长林分别签名按印。《协议书》签订当天，单丰秀向田玉平交付购房款4000元，田玉平将案涉房屋交付给单丰秀。   另查明，案涉房屋实际坐落于正岔街五委四十三组，产权人为田玉平，房产执照号为吉房执字第850421号。1995年11月6日，单丰秀与田玉平签订《协议书》时双方对房屋坐落位置未进行认真核对，导致《协议书》中签署的房屋坐落位置与房产执照上登记的房屋坐落位置不一致。该房屋至今未办理过户手续。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。单丰秀与田玉平于1995年11月6日签订的房屋买卖《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。单丰秀已经向田玉平支付了全部购房款，田玉平作为卖房人，应全面履行合同义务，协助买房人（原告）办理过户手续。田玉平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法缺席审判。综上，原告单丰秀的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：   一、1995年11月6日单丰秀与田玉平签订的关于正岔街五委四十三组住宅（建筑面积50平方米，房产执照号为吉房执字第850421号，登记产权人为田玉平）的房屋买卖协议有效。   二、本判决生效后三日内，田玉平协助单丰秀将上述房屋的产权登记变更至单丰秀名下。   案件受理费50元、公告费600元（单丰秀已预交），由田玉平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   （此页无正文）   审判长 徐 红   人民陪审员 郑培运   人民陪审员 仲昭君     二〇二一年二月十八日   书记员 杨 雪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢56号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张道福，男，1956年12月12日生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人张道福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人张道福在62XXXX,0账户内余额人民币0.00元。现因当事人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张道福在山东省农村信用社联合社62XXXX,0账户内存款人民币178770.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月九日 书记员  于 翔
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执1826号于超、王显丰：本院执行的于超与王显丰借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执1826号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十八日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执399号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：范厚东，男，1990年06月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人范厚东借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范厚东银行存款11456.88元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢49号 申请执行人：吴少华，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：夏宝平，男，1991年4月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人吴少华与被执行人夏宝平租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初3133号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人吴少华与被执行人夏宝平自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执恢49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓玉楼
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执恢45号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：卜祥全，男，1980年9月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜昭渠，男，1969年3月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜宪勃，男，1972年4月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜现政，男，1979年7月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：张宇，男，1981年4月25日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卜祥全、卜昭渠、卜宪勃、卜现政、张宇借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2021）鲁0826执恢45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二一年二月四日书记员  赵中伟
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初89号原告：毋小开，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：牛本鑫，又名牛沁胜，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告毋小开与被告牛本鑫为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋小开及其委托诉讼代理人成龙花到庭参加诉讼。被告牛本鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋小开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施工费48000元及利息（按照贷款市场报价利率计算，时间从起诉之日起至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原告与被告签订了一份施工协议，被告将济源伊思源地面防腐承包给原告施工，施工面积600㎡，每平方按80元计算。原告开始施工，施工结束后，被告应支付原告施工费48000元，但被告一直不支付。原告多次向被告讨要未果，无奈原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛本鑫未作答辩。原告毋小开围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《协议》一份以及原、被告之间的通话录音。经审查，对上述证据的真实性，本院予以采信。根据原告毋小开的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年9月，原告毋小开从被告牛本鑫处承包济源市伊思源食品有限公司二层车间地面防腐工程，双方于当年9月16日签订书面协议一份，就所涉工程约定施工面积600平方（最终以实际面积为准），由牛本鑫预付3000元，每平方按80元计算，施工结束后款项付清。工程完工后，被告牛本鑫一直未与原告毋小开结算。2020年11月28日，原告毋小开以电话方式向被告牛本鑫催要工程款48000元。本院认为，原、被告之间签订的《协议》系双方真实意思表示,不违反法律法规的规定,双方之间形成承揽合同关系。在原告毋小开按照协议约定完成所涉工程后,被告牛本鑫应当按照约定向原告支付施工费用。故对原告主张被告支付施工费48000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告牛本鑫未按约定及时向原告支付相关费用，故其应从原告起诉之日（2021年1月6日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际履行完毕之日止。被告牛本鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告牛本鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告毋小开施工费48000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告牛本鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年二月七日书记员  魏凯玥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初898号原告：关刚，男，汉族，1978年8月3日出生，住汝州市。被告：苏亚杰，男，汉族，成年，住汝州市。原告关刚与被告苏亚杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告关刚于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关刚撤诉。案件受理费25元，由原告关刚负担。审判员  王朝霞二〇二一年二月七日书记员  李 鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初147号原告：河南帝隆车业有限公司，住所地：新乡市北环路**，统一社会信用代码：91410700055972747D。法定代表人：崔九堂。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，河南书豪律师事务所实习律师。被告：森源汽车股份有限公司，住，住所地：长葛市魏武路南段东侧一社会信用代码：91411000174396519K。法定代表人：楚金甫。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲、张爽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款158640元、并支付逾期付款利息（利息以158640元为基数，自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告购买原告306辆电动底盘（W22-010WGD电动底盘300辆，CQ01A.2.1电动底盘6辆），共计1989900元。结算方式为货到票到付款，分批次结算。原告发货200辆后，因被告原因致原告未能发货。后双方签订《补充协议》一份，原告按约定发货28辆后，被告拒绝原告发货，致使原告降价处理。原告发货总价值1486640元，被告实际付款1330000元，被告现欠原告158640元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、《补充协议》各一份，销货单6份、增值税发票17份。本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认在卷佐证并认定原告所诉事实成立。本院认为：根据原告提交的证据，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，本院认定被告尚欠原告货款158640元，被告应承担还款责任。双方并无约定逾期付款利息损失的计算方法，原告主张的计算标准并无法律依据，本院酌定可以参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的140%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告森源汽车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南帝隆车业有限公司货款158640元、并支付逾期付款利息（利息以158640元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.4倍计算至债务履行完毕之日止）；驳回原告河南帝隆车业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1736元，由被告森源汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年二月二十三日书记员  李冰冰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1362号 原告：端祥利，男，1984年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：袁长青，男，1974年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告端祥利与被告袁长青承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端祥利、被告袁长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 端祥利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付收割费13500元及逾期利息(以13500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月15日开始计算至实际付清止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告自有联合收割机二台,2019年10月1日原告受被告之托去黑龙江省虎林市迎春镇收割农作物，双方对价款作出口头约定，被告同时承诺一户一清收割费支付给原告。2019年10月9日原告按约完成收割任务时被告无法按承诺给付收割费便于同日向原告出具欠条一张，欠条署明:欠原告收割费13500元4天后给钱。但被告至今未支付上述费用。 袁长青辩称，袁长青向端祥利出具欠条属实。袁长青当时让端祥利一起要钱，端祥利不愿意，在走之前让袁长青打的欠条。袁长青愿意还钱，因为收割费用别人没有给袁长青，所以只愿意支付给端祥利5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对无争议的事实认定如下： 2019年10月9日，袁长青向端祥利出具欠条一张，欠条内容为:“今欠端祥利24队地款（收割费）壹万叁仟伍佰元整（13500）在车走前结清，4天后给钱。欠款人：袁长青2019.10.9号2019年10月10号。”出具欠条后袁长青至今未支付上述费用。 本院认为，袁长青与端祥利之间的承揽合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。端祥利持袁长青书写并签字确认的欠条要求袁长青支付所欠庄稼收割费，合法有据，故袁长青应依欠条确认的数额向原告支付收割费13500元。对于端祥利主张的以13500元为基数，自2019年10月15日起按银行同期贷款利率计算至付清为止的逾期付款利息，本院调整为以13500元为基数，自2019年10月15日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清为止。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下: 被告袁长青于本判决生效后十日内向原告端祥利支付收割费13500元及逾期付款利息﹛以13500元为基数，自2019年10月15日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算﹜。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138，减半收取为69元，由被告袁长青负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯娟
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审11号之一申请执行人某人民政府。被申请执行人孙某某。被申请执行人孙某某。申请执行人某人民政府于2018年7月31日对被申请执行人（被征收人）孙某某、孙某某作出某征决字（2018）50号房屋征收补偿决定，内容为：某人民政府对某周边区域原集体土地上已作出《房屋征收决定》（某政征字［2018］3号），被征收人所属有照房屋（房某为孙某）135.8平方米，无照房屋70.68平方米位于该区域征收范围。被征收人在征收补偿方案签约期内未能达成征收安置补偿协议，现规定搬迁期限已过，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》26条、27条规定，并依据某周边区域剩余征收户听证会意见结果，作出房屋征收补偿决定如下：被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产评估有限公司评估结果，对被征收人有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为513604元。2、产权调换：按照《某周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。被申请执行人自收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人经催告后被申请执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，鞍山市中级人民法院于2020年7月4日作出（2020）辽03行初20号行政判决，确认申请执行人（被告）某人民政府作出《某人民政府关于某周边区域原集体土地上房屋征收决定书》某政征字［2018］3号行政行为违法，驳回被申请执行人（原告）提出撤销《某人民政府关于某周边区域原集体土地上房屋征收决定书》某政征字［2018］3号的诉讼请求。由此，房屋征收决定效力仍然存续。申请执行人作出的房屋征收补偿决定，符合法律、法规规定。关于申请执行期限，因存在行政诉讼情形，现申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人某人民政府作出，故应由申请执行人某人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人某人民政府作出的某征决字（2018）50号房屋征收补偿决定，由申请执行人某人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二一年二月四日书 记 员  马维聪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢353号申请执行人杨清莲与被执行人宋庆娥身体权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初6646号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨清莲向本院申请执行，被执行人应向申请执行人赔偿人民币6346.4元、案件受理费50元，负担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋庆娥主动向申请执行人杨清莲赔偿了人民币6346.4元，并负担了案件受理费50元，案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢353号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年二月十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初874号 原告：单桂英，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱修齐，萧县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：吴可莉，萧县法律援助中心实习律师。 被告：萧县安昶健身会所，住所地萧县龙城镇安粮花园B1栋103,统一社会信用代码:92341322MA2PU4R18D。 法定代表人：谢子安，职务经理。 被告：谢子安，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告单桂英与被告萧县安昶健身会所、谢子安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告单桂英及其委托诉讼代理人朱修齐、吴可莉到庭参加诉讼，被告萧县安昶健身会所、谢子安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 单桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年2月，原告跟随被告在其经营的萧县安昶健身会所从事会籍工作，被告仅支付部分工资，尚欠原告1500元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告谢子安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 被告萧县安昶健身会所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其证据身份证复印件予以确认并在卷佐证。对原告所举证据2,工资单复印件6份，欲证明被告欠原告工资款1500元的事实，经审核，原告所举证据工资单仅能证明其8月、10月其实发工资情况，工资是否发放或发放多少无相关证据证明，故本院对其证明目的不予认定；原告所举证据3支付宝、微信转账记录一份，庭审中自述庭后提交，至今尚未提交，对其自述该证据不作认定。 经审理查明，2019年2月至2020年12月，原告单桂英跟随被告谢子安在其经营的萧县安昶健身会所从事会籍工作，被告仅支付部分工资，尚欠部分工资，经原告多次催要，被告未经结算且未支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 本院认为，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示的书面证据8月、10月工资单，仅能证明其实发工资事实，但拖欠工资具体金额没有其他证据佐证，不能作为认定原告诉请工资金额的依据。综上，原告要求被告谢子安、萧县安昶健身会所给付原告诉请工资款1500元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告单桂英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二一年二月十八日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1211号 原告：青岛瑞通达电梯有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：牛西江。 委托诉讼代理人：刘凯，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 被告：青岛市湾头实业总公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：王利。 被告：青岛市李沧区湾头建筑工程公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：张全保。 原告青岛瑞通达电梯有限公司与被告青岛市湾头实业总公司、青岛市李沧区湾头建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告青岛瑞通达电梯有限公司经本院通知未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛瑞通达电梯有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩雪梅 二〇二一年二月十九日 法官助理 孔佳薇 书 记 员 王 妍 书 记 员 刘亚君
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初882号 原告：李瑞成，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。 被告：山东广城建筑安装工程有限公司沂水分公司，住所地沂水县中和花都院内南沿街楼**。 法定代表人：武杰玉。 本院在审理（2021）鲁1323民初882号原告李瑞成诉被告山东广城建筑安装工程有限公司沂水分公司、李纪德建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告山东广城建筑安装工程有限公司沂水分公司中国建设银行账户3700××××8067（开户行：中国建设银行沂水莲旺支行），查封金额300000元，并已提供保单担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被告山东广城建筑安装工程有限公司沂水分公司在中国建设银行账户3700××××8067（开户行：中国建设银行沂水莲旺支行）的银行存款予以查封、冻结，查封、冻结的期限为一年，保全价值300000元，查封、冻结期间未经本院准许不得支付等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员  陈维庆 二〇二一年二月二十日 书记员  石玉箫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3241号 原告：陈荣梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郝婷，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖奇，陕西乐友律师事务所实习律师。 被告：韩迪，女，1990年5月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：韩丁利，男，汉族，1950年10月22日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告陈荣梅与被告韩迪、韩丁利房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈荣梅于2021年2月8日自愿向本院提出撤回对被告韩迪、韩丁利的起诉。 本院认为，原告陈荣梅自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈荣梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣梅承担。 审判员 杨 博 二〇二一年二月九日 书记员 薛婉婉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执805号之一申请执行人邬建新，男，1954年7月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人海宁市中达装饰材料厂，住所地海宁市黄湾镇创业路**（海宁奇瑞特光电有限公司**），组织机构代码：766406418。法定代表人翁少国。被执行人翁少国，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人邬建新与被执行人海宁市中达装饰材料厂、翁少国请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人邬建新依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2147号民事裁定书，于2021年02月09日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市中达装饰材料厂、翁少国向申请执行人邬建新支付执行款206000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2990元。在执行过程中，本院于2021年02月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况.本案已执行到位执行款0元、执行费2990元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执805号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二一年二月二十三日书 记 员 金星何龙
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初462号 原告：赵永辉，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。 被告：徐波，男，1985年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告赵永辉与被告徐波运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永辉的委托诉讼代理人芮军到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵永辉向本院提出诉讼请求：1.判令徐波支付运费27800元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费用由徐波承担。事实和理由：其给徐波在来安运输建筑垃圾，徐波欠其运费27800元，至今追索未果，为维护其合法权益，特诉至本院，望判如所请。 徐波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵永辉为徐波运输建筑垃圾，徐波欠赵永辉运费27800元。徐波于2020年9月3日出具一份《欠条》，载明：“今欠到赵永辉建筑垃圾运费27800元，贰万柒仟捌佰元整，拾月前付清，徐波，2020.9.3。3411221985××××××××,180××××8282。” 上述事实，有赵永辉的陈述，及赵永辉提交的身份证复印件、人口信息登记表、《欠条》等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。徐波欠赵永辉运费27800元，有徐波出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对赵永辉要求徐波支付运费27800元的主张，本院予以支持。赵永辉要求徐波支付利息至付清之日止，因双方未约定支付利息，故本院不予支持。徐波经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对赵永辉的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐波于本判决生效后十日内支付原告赵永辉运费27800元； 二、驳回原告赵永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年二月四日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初581号 原告：刘前程，男，1980年3月27日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李春山，男，1964年5月2日出生，汉族，住滦南县。 原告刘前程与被告李春山合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘前程在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘前程撤回起诉处理。 审判员 刘 壮 二〇二一年二月十八日 书记员 魏楚彤