重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9091号 原告：骆成明，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆千德汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区龙都广场金港路25号，统一社会信用代码91500101MA5U6PL67J。 法定代表人：黄美林，总经理。 委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师，特别授权。 原告骆成明与被告重庆千德汽车租赁有限公司（以下简称千德公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆成明的委托诉讼代理人谭川，被告千德公司的法定代表人黄美林及委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆成明起诉时向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆租赁费500元/天×590天=295000元；二、判令被告赔偿原告车辆修理费10745元；三、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付车辆租赁费290000元。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订了《租赁汽车挂靠协议》，合同约定了原告将名下奥迪A6L轿车出租给被告，每天租车费500元。被告于2018年7月25日将汽车归还原告，只支付了租赁费5000元。原告多次催收无果，为维护合法权益依法起诉。 被告千德公司辩称，租金不成立，被告不欠原告的租金。修车费确实欠被告部分。本案不是原告把车租给被告，是原告把车挂靠被告公司，委托被告把车租出去。本案不是租赁合同关系，实际是挂靠关系。原告从未向被告催收过任何租赁费。从合同内容看，原告将车挂靠在被告方，还要支付年费1200元/年，从合同其他约定看，原告将车挂靠在被告方，由被告向不特定的人出租，再结合原告的询问笔录，均表现出挂靠、回扣、提成，更加说明了实际履行中原、被告不是租车的关系，是挂靠的关系。结合私家车在万州乃至中国都是采用挂靠方式，没有哪一家租车行与私家车形成租赁关系。原告和被告共同与王军签订、谈判租车合同，由原告将其案涉车辆交付给租车人。原、被告双方在案涉车辆确认丢失后，双方达成协议支付原告5000元，结合合同里面第6条第3项，被告方不按规定审查证件，若造成车辆丢失才由被告承担责任。反之，被告与原告审查了租车人证件是合法有效的，因此，不承担车辆丢失的责任。原、被告双方在办理交接车单时对车辆自身的维修再次进行确认，因为对车辆的租金、挂靠合同已经达成协议，所以交接车时就没有涉及这块，只是对车辆维修达成协议，否则原告会在交接车单主张租金。长达数年之后原告又来起诉就是不诚信、反悔的行为。原告购买车辆的目的不是用于营运，该车也没有营运的资格，被告虽然营业执照上有经营范围，但是没有道路运输方面的资质。原告购买车辆的目的只是合理利用车辆闲置时候发挥效益，被告成立公司、经营的目的及与原告签订合同的目的也是收取一定手续费。原告方没有损失，不能主张租金。 本院主持了证据交换及质证，原告向本院提交了行驶证、租赁汽车挂靠协议、交接车单、维修结算单（1、2），拟证明原、被告之间的关系、交接车时间、维修费用。被告举示了《租赁汽车挂靠协议》、《汽车租赁（自驾合同）》、王军身份证与驾驶证、受案回执、过路费发票及车票、收条、证明、发还清单、交接车单及证人谭友谊出庭作证，拟证明其在履行协议中无违约行为，并在案发后积极追寻车辆。对于双方认可的证据本院作为定案证据使用，对于双方持有异议的证据，本院综合评判后认定事实如下： 2016年12月12日，千德公司（甲方）与骆成明（乙方）签订《租赁汽车挂靠协议》，该协议双方各持有一份，协议记载相同的有：就乙方所有的渝×××轿车一辆（车辆识别代号为×××,发动机号为×××）挂靠到甲方从事汽车租赁经营活动一事，经甲、乙双方共同自愿协商，达成一致条件后，特制定如下协议：乙方自愿将渝×××轿车挂靠到甲方统一管理，每年代收租赁汽车行业治保会和道路运输协会会费（年费）1200.00元（大写：壹仟贰佰元整），甲方每年的12月20-25日向乙方收取次年的会费，此费用随着同行业收费标准也随着调整；双方所持协议不同内容部分：1、甲方按租用乙方车辆实际租赁天数支付租车费500元/天（骆成明持有合同所载）。甲方按租用乙方车辆实际租赁天数支付租车费--元/天（千德公司持有合同租车费一栏空缺）。2、挂靠期限为--年，时间从2016年12月12日起至年月日止，挂靠期限届满后，甲乙双方协商一致后，可续签挂靠协议（骆成明持有合同所载）。挂靠期限为2016年，时间从2016年12月12日起至年月日止，挂靠期限届满后，甲乙双方协商一致后，可续签挂靠协议（千德公司持有合同所载）。双方均认可自己在对方的协议上的签字或盖章为本人（公司）作出。合同其余条款内容均一致。第六条经济责任约定……2、乙方车辆未经甲方同意私自出租给客户或自己载客非法营运的，造成后果由乙方全部承担；3、甲方不按规定审查租车人有效证件的，若造成车辆丢失或重大交通事故，由保险公司赔付后所产生的直接损失部分，由甲方和租车人承担全部责任；4、乙方车辆在甲方公司挂靠期限内，甲乙双方均不承担连带民事赔偿责任……第十条特别约定：乙方渝×××轿车在甲方公司挂靠经营中的产权和收益属乙方所有，经营权归甲方所有。原、被双方所持《租赁汽车挂靠协议》落款处均有千德公司加盖印章和骆成明签名、捺印，签订时间落款为2016年12月12日中午。 2016年12月12日，千德公司与王军签订《汽车租赁（自驾）合同》，该合同顶部印有《重庆市万州区公安局出租汽车治安管理办公室租赁汽车告知书》，合同约定千德公司将渝×××出租给王军使用，预付金额10000元，租赁期间从2016年12月12日至2016年12月19日，租车费计算方式：按每天24小时或行使300公里以内（包括300公里）为人民币650元（大写陆佰伍拾元整）。超出时日未满24小时要求终止本合同的，上6个小时以上（含6小时）按全天收取租车费，未满6小时的每超一小时收取人民币/元,每超一公里收取人民币/元。……五、出租方的权利和义务。1、出租方有权对承租方资信进行调查，对承租方提供的各种证件进行核查；……3、出租方拥有租赁汽车的所有权，在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时收回车辆，已收取的款项不予退回。给出租方造成的经济损失，承租方应予赔偿，并承担相应的法律责任和违约责任：（1）承租方租用所租车辆进行违法犯罪活动的；（2）承租方将所租车辆转让、转借、转租、出售、典当、非法质押；……千德公司复印了王军的身份证及驾驶证后，将渝×××交给王军使用，交车时间2016年12月12日12时0分。2016年12月27日，千德公司法定代表人黄美林因联系不上王军向公安机关报案，公安机关向黄美林送达《受案回执》。 2016年12月29日，万州区公安局办案民警向骆成明、黄美林分别作了询问笔录。骆成明在笔录中陈述：“2016年12月12日，我与重庆市千德汽车租赁公司签订的挂靠协议，将我的奥迪车挂靠在他们公司名下，租赁公司将车租出去之后会给我一定的回扣。2016年12月16日左右，我接到租赁公司的法人黄美林的电话，他给我说我的车子租给了一个人，但是现在人联系不上了，再过了两三天的时间，黄美林才确切的给我说，租车的那个人现在彻底联系不上了，可能是被人开起走了，这我才知道我的车不见了。”问：“你是否认识在租赁公司租你车的人？”答：“我不认识，黄美林跟我说了之后我才知道那个人叫王军。”问：“黄美林将车租给王军前你是否知情？”答：“我知情，黄美林只是给我说租车的那个人是一个开货车的司机，那个人在万州还有门面，但是后来我了解到那个叫王军的人根本没什么门面。”问：“你的车是何时被告知被人开走后联系不上的？”答：“大概就是今年12月16号左右的时间，黄美林打电话给我说的。”黄美林陈述：“2016年12月12日12时左右，我在重庆市千德汽车租赁公司和骆成明签订奥迪车的挂靠协议，同时有一个叫王军的人在场，王军是来租车的，王军跟我们公司签订的租车协议。所有手续搞完之后，王军就将车开走了……12月17号骆成明最后一次查询车子的GPS位置是在上海，后来GPS也没法连接了，可能是被人为的破坏或者丢弃了，后来再也没得车子和王军的消息了。”问：“骆成明跟你是什么关系？”答：“骆成明是来将车挂靠在我们公司的，我们根据实际使用情况给车子一定的回扣。我可以将协议复印给你们。”问：“王军跟你说他租车的期限是好久？”答：“王军当时说只租几天，最多不超过一周，现在都过了这么多天都还联系不到王军，合同上日期早就超期了。” 2017年1月26日，黄美林交付骆成明3000元，骆成明向黄美林出具收条：“今收到黄美林人民币叁仟元整（3000.00元）此款系渝×××奥迪车租赁一事费用。”“2017年2月17日，黄美林向骆成明交付2000元，骆成明向黄美林出具收条：“今收到黄美林人民币贰仟元整（2000.00元）此款系关于租赁奥迪A6渝×××轿车一事之费用。” 2017年3月24日，万州区公安局办案民警对王军作讯问，问：“你知道你是因为什么事情被抓获的吗？”答：“知道，因为我2016年12月12日在万州区千德汽车租赁公司诈骗的事情。”“……在2016年12月12日上午我就跟裴贝宁一路到了万州，到万州后裴贝宁就给了我10000元钱叫我去租车，我就按照租赁公司给我说的地方到了万州区龙都广场四季花城旁边找到了那家叫千德的汽车租赁公司，我到千德汽车租赁公司后是公司的一个姓黄的男的接待的我，……租赁公司的人就带我到公司门口看了一下停在门口的一辆奥迪A6轿车，问我可以不，我说要得，姓黄的人就叫我看一下车况，如果可以的话就签合同缴纳押金后就可以了，我说这辆车可以，于是我就在租赁公司跟公司签订了一份汽车租赁合同，签合同的时候奥迪车的车主也来了，在签合同的过程中我是拿的我的身份证和驾驶证给租赁公司的人登的记，签完合同后我就和租赁公司的姓黄的老板以及车主一起上车，是我开的车，我们一起开车到龙路广场去转了一转，就一路回到租赁公司门口，租赁公司的黄老板就问我可以不，我说可以，他就叫我到公司去交钱，我到租赁公司里面去交了10000元钱的押金，租赁公司给我出具了一张10000元的押金收条，办完这些后租赁公司的黄老板就给我说可以了，你可以将车开起去用了。我就出门上车跟车主一起往龙都广场上面开了一段，将奥迪车的车主送到他在龙都广场开的饭店……”问：“你到万州区千德汽车租赁公司去租车前给裴贝宁是怎么商量的？”答：“就是按照我跟裴贝宁在达州碰面后商量好的那样，以我的名义去租赁公司租一辆车，然后由裴贝宁将车拿去卖也好，抵押贷款也好，总之我得十万块钱，多的钱裴贝宁得。至于车子我们都根本没有打算还给租赁公司，我就是差钱差得很，我先把钱拿来还给高利贷了来。” 2020年9月2日，万州区公安局警令部信访科向黄美林出具证明：黄美林（男，身份证号×××，户籍地：重庆市万州区×××，联系电话：×××）于2018年6月22日到万州区公安局警令部信访科反映：要求归还被扣押在万州区公安局的车牌号为渝×××的奥迪A6L轿车。2018年7月23日，重庆市万州区公安局刑警支队制作《发还清单》，名称：奥迪A6L轿车；特征：黑色，车牌号为渝×××。黄美林在领取人一栏签名、捺印，并备注“领到车钥匙和行驶证”。2018年7月25日，千德公司出具《交接车单》，载明：今接到重庆千德汽车租赁公司租赁骆成明的奥迪A6L轿车一辆，车牌号为渝×××，车架号为×××，发动机号为×××，该车交接时的车辆现状及需要保养和维修（详见维修清单）如下：租赁公司负责结清本次车辆油料更换费用；右前路灯装饰亮条费用；前轮内衬更换费用；其他维修费用与租赁公司无关。交车人：重庆千德汽车租赁公司。接车人：骆成明。2018年7月25日，骆成明将案涉车辆送至重庆商社汽车贸易有限公司万州分公司修理，该公司制作的维修结算单显示实际结算金额为10745元。千德公司认可该维修结算单上：油电路免拆清洗150元、更换刹车油180元、更换防冻液150元、更换波箱油300元、配件领用中的机油格97元、机油876元、防冻液276元、刹车油210元、无级变速箱油2864元、化清剂25元、更换右前叶子板内村60元、叶子板内村（右前）小425元、修复右前大灯200元，以上合计5813元。 本院认为，从双方签订的《租赁汽车挂靠协议》记载的“就乙方所有的渝×××轿车一辆（车辆识别代号为×××,发动机号为×××）挂靠到甲方从事汽车租赁经营活动一事”的约定，结合公安机关对骆成明所作《询问笔录》中骆成明陈述“我与重庆市千德汽车租赁公司签订的挂靠协议，将我的奥迪车挂靠在他们公司名下，租赁公司将车租出去之后会给我一定的回扣”、“我们租车的钱都是由租赁公司给我们提成，我们不直接跟客户接触”，可以确定双方的合作方式并非千德公司向骆成明租赁车辆，而是骆成明将案涉车辆交付千德公司，千德公司以自身名义将骆成明的车辆对外出租，所收租金按照一定金额向骆成明支付，双方以此种模式就经营所得进行分配。关于费用支付标准，原、被告所持有协议虽有差异，但基于双方对落款的盖章及签字均认可，两份协议应均为真实，对于骆成明持有协议记载“甲方按租用乙方车辆实际租赁天数支付租车费500元/天”，而千德公司所持有协议中该处空白的情况，千德公司在庭前会议阶段质证时陈述“双方口头谈的零租天数500元每天，租得长和包月更便宜”，千德公司与王军所签订《汽车租赁（自驾）合同》约定租赁期限为七天，该租期较短，应属于零租，结合以上情形，本院认定案涉合同约定的费用支付标准是500元/天。车主将车辆放在租赁公司代为出租，实际租赁天数应当是指汽车租赁公司将车辆出租给第三方的天数，而非车主将车辆放在公司的天数。 对于骆成明收取费用的条件，依靠的是千德公司将案涉车辆成功出租获取租金。从王军的《讯问笔录》显示，王军到千德公司租车本身就以诈骗为目的，并未想归还车辆，其与千德公司签订《汽车租赁（自驾）合同》时不具有真实订立租赁合同的目的，故以此合同作为骆成明收取租赁费的基础欠妥。但王军实际占有车辆后，在长达两年多的时间里使骆成明无法占有、使用车辆，客观上对骆成明造成了损失，王军所实施的行为骆成明、千德公司均无法预料。千德公司在与王军签订合同时，已经审查了王军的身份证与驾驶证，尽到了原、被告约定的形式审查义务，千德公司在本案中并无违约行为。骆成明将车辆交予千德公司经营系为了从事商业行为而从中获取收益，其应当承担相应的商业风险；千德公司作为专门从事车辆租赁的公司，其接受骆成明的车辆用于出租，也是为了获取收益，也应当承担相应的风险。在双方均未违约的情况下，双方应本着公平的原则，对骆成明车辆的损失按照风险、收益比例进行分担。原告投入更大、获取收益更多，由此承担的风险也更高。同时，原告将车辆放在千德公司出租，该车辆并非能保证每天都有人承租，综合考量以上情形，可以收入分配标准确定损失分担比例。从2016年12月12日至2018年7月25日，共计590天，原告在品除实际收取的5000元后主张损失金额为290000元，在该基础上，按照5比1.5比例进行分摊，被告千德公司应当支付骆成明66923元。对于千德公司辩称的向骆成明支付5000元系解决原、被告直接因案涉车辆纠纷结算的所有费用，从骆成明出具的两份收据上并无直接体现，本院对该抗辩意见不予采信。 对于案涉汽车归还时，千德公司在与骆成明交接车辆时自愿就部分修理项目达成合意，系双方真实意思表示，在该基础上，比照《交接车单》上记载的由租赁公司负责结清的费用结合骆成明所提供的《车辆现状及需要保养和维修（详见维修清单）》载明的修理项目，本院认定油电路免拆清洗150元、更换刹车油180元、更换防冻液150元、更换波箱油300元、配件领用中的机油格97元、机油876元、防冻液276元、刹车油210元、无级变速箱油2864元、化清剂25元、更换右前叶子板内村60元、叶子板内村（右前）小425元、修复右前大灯200元，合计5813元由千德公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆千德汽车租赁有限公司在本判决生效后十五日内支付原告骆成明车辆占用损失66923元； 二、被告重庆千德汽车租赁有限公司在本判决生效后十五日内支付原告骆成明车辆修理费5813元； 三、驳回原告骆成明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，由被告重庆千德汽车租赁有限公司负担1412元，由原告骆成明负担4474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖丽华 人民陪审员  吴明富 人民陪审员  周召成 二〇二一年二月二日 法官 助理  白 杰 书 记 员  崔建荣