湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初89号原告胡业生，男，1940年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告高立群，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告高令权，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。三原告委托代理人伍俊，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告委托代理人张旭卉，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。负责人陈勇璇，该公司经理。委托代理人彭海滨，该公司员工，代理权限为一般代理。被告肖卫敏，男，汉族，1983年11月1日出生，住益阳市资阳区。委托代理人周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李海燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡业生、高立群、高令权（以下称三原告）与被告肖卫敏、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张旭卉、被告肖卫敏委托代理人李海燕、保险公司委托代理人彭海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2020年7月26日5时15分，被告肖卫敏驾驶湘ＨＷ××**小型普通客车，沿益阳市赫山区龙洲路由北往南方向行驶，行至赫山区新雅酒店附近路段与沿人行横道由东往西步行通过龙洲路的行人曾某某发生碰撞，致曾某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告肖卫敏承担事故的全部责任，曾某某无责任。经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定：死者曾某某符合重型颅脑损伤死亡。被告肖卫敏驾驶湘ＨＷ××**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，故三原告诉至法院，请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿三原告损失387668元，不足部分由被告肖卫敏承担。被告保险公司辩称，受害人系农村户籍应按农村标准计算15393元，计算死亡赔偿金；原告主张亲属误工费用无相关证据证实，根据侵权责任法，已含在丧葬费中，该项已重复计算，应予扣减；受害人系73岁老人，请求法院酌情降低精抚；我司不承担诉讼费、鉴定费；被告肖卫敏辩称，我方垫付56000元（其中50000元丧葬费、6000元运尸及尸体整容费），请求一并处理。经审理查明，2020年7月26日5时15分，被告肖卫敏驾驶湘ＨＷ××**小型普通客车，沿益阳市赫山区龙洲路由北往南方向行驶，行至赫山区新雅酒店附近路段与沿人行横道由东往西步行通过龙洲路的行人曾某某发生碰撞，致曾某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年9月8日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖卫敏驾驶机动车经过人行横道时，未确保安全驾驶及未减速行驶，是事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。受害人曾某某无交通违法行为，无责任。2020年8月23日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室作出鉴定意见书，受害人曾某某符合重型颅脑损伤死亡。另查明，受害人曾某某于1947年1月1日出生，系农村户籍，原告胡业生系曾某某之夫、高立群系曾某某之女、高令权系曾某某之子。另又查明，被告肖卫敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，本院依法主持调解，因双方争议过大，故本院调解未果。本院认为，被告肖卫敏驾驶湘ＨＷ××**小型普通客车，撞到沿人行横道由东往西步行通过龙洲路的行人曾某某，造成曾某某当场死亡，两车受损的交通事故。三原告作为受害人曾某某的亲属，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告肖卫敏驾驶的湘ＨＷ××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对三原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业险的被告保险公司依据保险合同承担赔偿责任，仍不足的损失，由被告肖卫敏一方承担全部赔偿责任。被告肖卫敏垫付50000元丧葬费。另6000元运尸费、尸体整容费被告肖卫敏未提交正式发票，且原告未予认可，故本院不予认可。关于原告方的损失，丧葬费38782元，本院依法予以认定。受害人曾某某虽系农业户籍，但其居住在城镇，故三原告主张其死亡赔偿金按上一年度城镇居民可支配收入计算的请求，本院予以支持，依法计算为291886元；三原告主张办理受害人丧葬事宜，支出了交通费及其他费用的请求，本院对三原告主张交通费的请求予以支持，其数额酌情认定2000元。本次事故造成受害人曾某某死亡，给三原告精神带来了痛苦，故三原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定50000元。三原告未提供证据证明财产损失，故对三原告财产损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡业生、高立群、高令权死亡赔偿金项下损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告胡业生、高立群、高令权损失272668元；三、被告肖卫敏不承担本案的民事赔偿责任（已垫付50000元）。支付明细：被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款382668元，其中给支付原告胡业生、高立群、高令权333753元（含诉讼费1085元）；支付给被告肖卫敏元48915元（已扣减诉讼费1085元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告肖卫敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二一年二月二日书记员  吴 畅附原告胡业生、高立群、高令权损失明细：1、死亡赔偿金41698×7=291886元2、精神抚慰金50000元3、丧葬费38782元4、亲属办理丧葬事宜的费用2000元附原告胡业生、高立群、高令权指定银行账号：收款人：高令权账号:×××66开户行：招商银行东莞分行大朗支行附被告肖卫敏银行账号：收款人：肖卫敏账号:6214********开户行：长沙银行益阳分行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。