wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2369号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：杨江燕，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨江燕信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨江燕立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××8102）本金31915.74元以及截至2021年2月3日的利息3496.68元、违约金（滞纳金）603.14元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：杨江燕； 三、审核通过时间：2015年5月4日； 四、卡号：6228××××8102； 五、信用额度：33000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2021年2月3日； 九、欠款本金：31915.74元； 十、应付利息：3496.68元； 十一、应付违约金（滞纳金）：603.14元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 杨江燕应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金31915.74元、利息3496.68元、违约金603.14元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由杨江燕负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初738号原告:沈阳航天誉兴机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东塔街1号。法定代表人：杨国军。委托诉讼代理人:李姝娜,辽宁申扬律师事务所律师。被告：苏州双金实业有限公司，住所地苏州高新区嵩山路478号。法定代表人：时金明。原告沈阳航天誉兴机械制造有限公司与被告苏州双金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。原告沈阳航天誉兴机械制造有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳航天誉兴机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告负担。审判员  师永义二〇二一年二月二十四日书记员  黄天涵
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1122行审4号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：金某某，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2021年1月29日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2020]62号行政处罚决定，并提交了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2020年6月25日作出红自然资规执罚[2020]62号行政处罚决定，认定金某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年5月擅自占用红安县华家某镇滚河村2.05亩土地建养猪场，该宗土地类型为果园、其他园地、有林地，其中基本农田207平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人金某某作出如下行政处罚：1.责令金某某15日内退还非法占用红安县华家某镇滚河村的2.05亩土地给红安县华家某河镇滚河村村民委员会；2.限金某某15日内自行拆除在非法占用红安县华家某镇滚河村2.05亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以每平方米30元的罚款，合计人民币40935元。红安县自然资源和规划局向被执行人金某某送达了《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人金某某收到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]62号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人金某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]62号行政处罚决定；上述行政处罚决定中的第1、2项内容，由红安县人民政府组织实施，第3项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二一年二月四日书记员 丁冉旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执720号申请执行人：周建兴，男，汉族，1969年8月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李晓东，男，汉族，1982年6月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人周建兴与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李晓东与申请执行人周建兴案件款总额为20195元。双方当事人于2021年1月26日达成执行和解协议，案件款总标的为20195元，现已履行3000元，下剩案件款17195元，被执行人保证于2021年8月30日前将案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人周建兴以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执720号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年二月二日书记员  段辉
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初17号 原告：周玉成，男，汉族，1961年5月20日生，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：周金莲（周玉成女儿），1984年2月7日生，特别代理。 委托诉讼代理人：李宁，河北德硕律师事务所律师，特别代理。 被告：唐山东海钢铁集团有限公司。 法定代表人：余建铭，董事长。 住所地：河北省滦州市。 委托诉讼代理人：田秀丽，公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：笪亚超，河北蔺和刚律师事务所律师，一般代理。 原告周玉成与被告唐山东海钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周玉成于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉成撤诉。 案件受理费5元，由原告周玉成负担。 审判员  王**宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 然
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执389号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：何国庆，男，1985年8月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2350号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人何国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何国庆银行存款人民币1000.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初923号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：万伟，男，汉族，1971年4月21日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告万伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2020年2月23日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐梦蕊
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初166号 原告：周某某 被告：长顺县嘉昇和农业科技有限公司 原告周某某与被告长顺县嘉昇和农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告撤回起诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月八日 书记员  王思尧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1841号申请执行人：吕占兵，男，1967年12月17日生，汉族，住灌云县。被执行人：彭玉涛，男，1975年6月17日生，汉族，住灌云县。申请执行人吕占兵与被执行人彭玉涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民特59号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，申请标的为55000元。本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年8月—2021年1月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款42045元，均依法发放给申请人。2021年2月1日本院依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年二月一日书记员  吴 海
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10684号 原告：贵州珍宝绿色产品贸易有限公司，统一社会信用代码：91500500MA6DN75KXP，住所贵州省毕节市七星关区碧阳办事处碧阳大道天利源酒店六楼。 法定代表人：陈怡芩，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：申开放（特别授权），系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯良廷（一般授权），系贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：刘伟，男，1995年8月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：向帅，男，1996年5月9日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：刘进，男，1989年2月7日出生，汉族，住汇川区。 原告贵州珍宝绿色产品贸易有限公司与被告刘伟、向帅、刘进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告贵州珍宝绿色产品贸易有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州珍宝绿色产品贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州珍宝绿色产品贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,766.00元减半收取883.00元，公告费560.00元，由原告贵州珍宝绿色产品贸易有限公司负担。 审 判 长  王兴琼 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  梁道林 二〇二一年二月二日 书 记 员  李治樱
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执241号 申请执行人:王启贵，男，1974年11月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:毛祥威，男，1990年10月01日出生，彝族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1553号民事判决书，于2021年2月22日立案执行王启贵与毛祥威劳务合同纠纷一案，该案被执行人毛祥威应向申请执行人王启贵支付人民币22160.00元，并承担申请执行费232.00元，案件受理费177.00元，共计22569.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛祥威银行存款人民币22569.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执434号之二申请执行人：陆海芳，女，1971年7月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张勇，男，1975年12月30日生，住盐城市钱江方洲**。申请执行人陆海芳与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，【执行依据(2020)苏0902民初3440号法律文书】已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月25日、同年2月18日、同年2月25日三次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，查封被执行人名下的房产,未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。4.2020年2月23日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，已查封被执行人名下的房产,上述房产现已于本院（2020）苏0902执2749号案件处置中，拟参与该案分配，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执434号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年二月二十五日书记员 刘 群
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2922刑初19号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人杨杰，男，1995年8月5日生，公民身份号码532922199508050011，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2020年11月5日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2021年2月5日被本院继续取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              漾检刑诉〔2021〕21号                                    指控事实              2020年10月13日22时许，被告人杨杰无驾驶资格，饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至甸平线（甸南至平坡公路）K139+500米处时，车辆侧翻发生单方道路交通事故。经对被告人杨杰抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为159.67㎎/100mL血。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人杨杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                          公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨杰醉酒驾驶机动车且无驾驶资格，从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      夏 清 明                                                 二〇二一年二月八日            法官助理      李 先 映      书  记  员      李 娅 飞
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执86号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：朱宝风，男性,1980年4月13日生，汉族，住。本院在执行肇州县人民法院与朱宝风罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1659号申请执行人：李敬安，男，1983年12月21日出生，汉族，住址河北省保定市。被执行人：南京前途汽车销售有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)，组织机构代码MA019DW81。法定代表人：王**坚，总经理。申请执行人李敬安与被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司工资等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4299号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币225242.15元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4299号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年二月七日书记员  胡 博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更620号罪犯何梦娇，女，1996年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）云06刑初100号刑事判决，以被告人何梦娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人何梦娇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）云刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何梦娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何梦娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何梦娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何梦娇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月24日起至2031年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2058号上诉人（被申请人、原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，该公司员工。被上诉人（再审申请人、原审被告）：任翠红，女，汉族，1992年8月16日出生，住河南省中牟县。被上诉人（被申请人、原审原告）：张爱勤，女，汉族，1968年7月18日出生，住河南省中牟县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人任翠红、张爱勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民再89号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 马常有二〇二一年二月二十六日书记员 程金豹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初397号原告：熊凯，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊黎，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告熊凯与被告熊黎合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告熊凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款17300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事泥瓦匠工作，被告在黄州区承包小型装修工程。2018年原、被告在网上认识，之后在2018年和2019年两年间，被告多次雇请原告负责黄州城区内被告的客户室内装修事宜，由被告提供材料，每平米向原告支付30元施工费。双方在合作过程中，被告经常拖欠原告施工费，直至2020年8月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠到熊凯工钱17300元，欠款人熊黎。被告出具欠条后，仍拒不支付欠款。为此，原告具状诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。由于原告不能提供被告真实、准确的送达地址，应视为没有明确的被告，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告熊凯的起诉。本案已收诉讼费233元退还原告熊凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二一年二月三日书 记 员  罗 嫚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝嫒莹，女，1987年12月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街北五一苑小区1号楼。 法定代表人：高胜。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河云天商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 一审第三人：河北银行股份有限公司香河支行，住所地河北省廊坊市香河县新华大街117号。 法定代表人：杨静。 再审申请人郝嫒莹因与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河金屋房地产经纪有限公司、香河云天商业管理有限公司及一审第三人河北银行股份有限公司香河支行商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终3198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝嫒莹申请再审称，一、本案所涉《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》为各方真实意思表示，合法有效，申请人系因合同约定及法定解除事由请求解除合同、赔偿损失，属于民事诉讼请求范畴，申请人有权要求解除同香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并要求香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司退还购房款。申请人与香河云天商业管理有限公司之间是租赁合同关系，香河云天商业管理有限公司是否涉嫌刑事犯罪，不影响其民事责任的承担，更不会影响其他被申请人承担民事责任。二、一、二审查明事实不清、程序违法、适用法律错误。没有任何证据能够证明本案涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证，即使香河云天商业管理有限公司涉及刑事案件，刑事案件审理结果与本案民事纠纷的性质、效力并无关联，无需以刑事案件的审理结果为依据，应当继续审理，即便一、二审法院错误地认为本案需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。综上，申请人依法申请再审。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，原审裁定驳回郝嫒莹的起诉并无不当。郝嫒莹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝嫒莹的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨美慧
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监402号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码；91310109832844927U。 负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：冯文超、张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被执行人：钟行德，男性，1977年7月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：王金平，女，1981年5月8日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人钟行德、王金平金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执3466号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1235号民事判决书由青州市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初390号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年04月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李向臣，男，1963年11月4日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:徐洪江，男，1968年7月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：车继红，女，1963年04月14日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于福生，男，1964年11月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：聂春英，女，1969年12月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘巍巍，男，1986年10月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：廖海静，女，1988年1月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇三道街。经营者：李向荣,李向荣，男，1959年11月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告李向臣、许洪江、车继红、于福生、聂春英、刘巍巍、廖海静、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李向臣立即偿还贷款本金280000.00元、贷款欠息91874.72元（含利息和罚息），合计371874.72元；2.请求判令许洪江、车继红、于福生、聂春英、刘巍巍、廖海静、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰对李向臣的以上债务及利息、罚息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告李向臣向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为280000.00元，约定利息标准为月利率6.625‰，贷款期限12个月，许洪江、车继红、于福生、聂春英、刘巍巍、廖海静为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰签订保证合同，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约定向借款人发放了贷款280000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，借款到期后，被告李向臣未依约履行还款义务，被告许洪江、车继红、于福生、聂春英、刘巍巍、廖海静、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院。本院审查认为，由于原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司所提供的被告李向臣、许洪江、车继红、于福生、聂春英、刘巍巍、廖海静、李向荣、孙恒兰地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年二月二十日书记员  王 冉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执185号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 委托诉讼代理人：习羽，女，该行清收事业部员工。 被执行人：王明亮,男,1964年01月28日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初917号民事判决书被执行人王明亮应支付各项费用合计人民币64711.4元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明亮的银行存款计人民币64711.4元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月一日 书记员  熊依婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1216号申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号。法定代表人：冉力。被执行人詹小龙，男，1990年8月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人罗志芸，女，1989年1月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6579号民事判决书，已向被执行人詹小龙、罗志芸发出执行通知书，责令被执行人詹小龙、罗志芸支付申请执行人代偿款86140.61元及利息（以86140.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%的1.5倍，从2017年7月6日起计算至履行期限届满之日止），承担案件受理费1954元、公告费（以报社出具的公告费票据计算）、执行费430元。以上共计88524.61元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹小龙、罗志芸在银行（或其他金融机构）的存款88524.61元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人詹小龙、罗志芸的收入清偿其所欠申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司88524.61元及利息的债务；三、被执行人詹小龙、罗志芸应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年二月七日书记员  陈德元
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执77号申请执行人：侯志云，女，1973年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵桂明，女，1967年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马莎莎，女，1994年4月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人侯志云与被执行人赵桂明、马莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出[2020]鄂0691民初1630号民事判决，已发生法律效力，但被执行人赵桂明、马莎莎至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵桂明、马莎莎在银行的存款62万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月二日书记员  孙 艳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特43号申请人：郭建满，男，1973年8月6日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：周志虎，男，1966年7月5日出生，汉族甘肃环县人。申请人：刘龙龙，男，1991年6月30日出生，汉族，环县八珠乡人，农民，住冯家湾行政村刘拐沟队。身份证号：6228221991********。本院于2021年2月4日立案受理申请人郭建满与周志虎、刘龙龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月4日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：周志虎与刘龙龙互负连带责任归还郭建满借款8000元。履行方式、期限：周志虎与刘龙龙互负连带责任于2021年6月30日前归还郭建满借款8000元.本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭建满与周志虎、刘龙龙2021年2月4日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年二月四日书记员  梁楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执71号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘振辉行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4647号之一 申请执行人：张琰辉，男，汉族，1981年12月3日出生，住福建省三明市宁化县。 被执行人：黄佳佳，女，汉族，1993年1月4日出生，住厦门市同安区。 原告张琰辉与被告黄佳佳房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2020年10月26日作出的(2020)闽02民终4011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张琰辉于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人黄佳佳支付人民币867064.15元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月8日向被执行人黄佳佳送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年12月3日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄佳佳名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人黄佳佳名下有少量银行及微信财付通存款，闽Ｄ9××××、闽ＤＬ××××号车辆及址于厦门市同安区××五里××号××室的房产，无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年12月8日起冻结了被执行人黄佳佳的银行及微信财付通账号，但其存款余额远不足以清偿本案债务。本院于2019年5月28日诉讼保全了被执行人黄佳佳所有的址于厦门市同安区××五里××号××室的房产，该房产抵押权人为王某，王某已于2020年11月2日向厦门市湖里区人民法院申请强制执行。厦门市湖里区人民法院于2021年1月28日书面向本院商请将厦门市同安区××五里××号××室移送该院执行。本院已于2021年2月7日同意移送处置权并同时向湖里区法院发出参与分配材料，要求处置完毕后本案按债权比例受偿。 4、本院依法对执行人黄佳佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月1日以笔录的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下不动产由湖里区法院处置，本案参与分配。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二一年二月八日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初192号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人仇俊，男，1995年10月12日生，汉族，户籍在上海市闵行区，现住上海市浦东新区。辩护人陈东歌、张兵，上海申如律师事务所律师。被告人宋凯，男，1992年3月1日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市虹口区。辩护人安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告人李**，男，1990年10月4日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人仇俊、宋凯犯协助组织卖淫罪、被告人李**犯非法利用信息网络罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人仇俊及其辩护人张兵、被告人宋凯及其辩护人安丽娟、被告人李**及其辩护人孙金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年4月起，被告人仇俊(微信昵称：QQQJ)、宋凯(微信昵称：芥末)分别作为“小丸子”(另案处理)、王昌伟(已判决)的下级网络客服，通过网络为上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号中环大厦卖淫场所招揽嫖客，并从嫖资中抽成牟利。被告人李**受被告人宋凯雇佣，通过网络发布招嫖广告并从中收取好处费共计人民币12500元。2020年11月11日，被告人仇俊被公安机关抓获；同年11月18日，被告人宋凯、李**分别被公安机关抓获。到案后，三名被告人均如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人仇俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人宋凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人李**有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三名被告人及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇俊、宋凯犯协助组织卖淫罪，被告人李**犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二百八十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仇俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人宋凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人李**犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、违法所得依法予以追缴；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年二月二十五日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百八十七条之一第一款利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执226号 东莞市道路停车事务中心、刘铎钦： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘铎钦行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执226号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更111号罪犯桂长征，男，1971年7月17日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年12月30日作出（2007)焦刑一初字第1号刑事判决，认定被告人桂长征犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。因余漏罪，河南省驻马店市中级人民法院于2010年2月11日作出(2010)驻刑二初字第06号刑事判决，认定被告人桂长征犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，与原判合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯桂长征确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯桂长征在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯桂长征在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯桂长征减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2030年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月二十五日书记员  王佳欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2733号 申请人：梁文成，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：郑永辉，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：周丽媚，女，1992年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 担保人：梁文锋，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省开平市。 担保人：郑雪珍，女，1958年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人梁文成诉被申请人郑永辉、被告周丽媚民间借贷纠纷一案，申请人梁文成于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑永辉的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人梁文锋、郑雪珍以其共有的坐落于江门市蓬江区杜阮镇金朗花园XX幢之一XXX室的不动产权（证号：粤房地权证江门字第××号、粤房地权证江门字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人梁文成的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑永辉的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人梁文锋、郑雪珍共有的坐落于江门市蓬江区的不动产权（证号：粤房地权证江门字第××号、粤房地权证江门字第××号）。 案件申请费1770元，由申请人梁文成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月八日 书记员  巫春娣
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终259号 上诉人（原审被告）:四川四仪商贸有限公司。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地529-28室。 法定代表人：熊勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊良付，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人四川四仪商贸有限公司（以下简称四仪商贸公司）因与被上诉人樊良付装饰装修合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 四仪商贸公司向本院上诉请求：撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初3753号民事判决，改判从退款中扣除宜宾县德福汽车销售有限公司（以下简称德福汽车销售公司）已退款11000元。事实与理由：1.无法继续完成装修的责任在樊良付，基于其要求进行装修的房屋中的加层属于违法建筑，按照法律规定必须拆除，只有在违法建筑拆除后才能进行房屋装修，而樊良付没有拆除；2.本案不属于不能实现装修合同目的的情形，判决解除合同不正确，本案不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条的情形，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十九条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，本违法建筑属于必须拆除而且能够拆除的情形，拆除后可以继续进行装修，实现装修合同目的；3.樊良付即是受益人又是违约人，而且已经获得德福汽车销售公司退款11000元，应当从本次退款中相应扣减，四仪商贸公司已经为房屋完成了加层现浇、柱体现浇、水电网络等管线安装工程，每套由德福汽车销售公司支付30000元，樊良付不仅没有将已完成的装修工程拆除，而是继续享有，还从德福汽车销售公司获得了本应用于支付四仪商贸公司的装修工程款11000元。 樊良付辩称，四仪商贸公司要求退还11000元退款，应找德福汽车销售公司。 樊良付向一审法院起诉请求：1.判决四仪商贸公司立即退还樊良付支付的装修款45000元；2.诉讼费由四仪商贸公司负担。 一审法院认定事实：2017年7月14日，樊良付与四仪商贸公司签订《装修工程协议》，约定由四仪商贸公司包工包料装修其购买的宜宾市叙州区“德福公元”×号楼×单元×楼×号52.59㎡的住宅，工程价款50000元。2019年5月9日，樊良付支付45000元装修款，四仪商贸公司出具《收据》。后因装修过程中，搭建的隔层存在违规问题，致使装修无法继续进行，四仪商贸公司也未再进行其他装修工作。 另查明，2017年3月23日，德福汽车销售公司与四仪商贸公司签订《德福公元项目批量装饰装修工程合同书》，约定四仪商贸公司为购买“德福公元”的客户进行房屋装修，德福汽车销售公司在“德福公元”商品房的销售推广中，向客户推介四仪商贸公司精装修产品及服务。客户购买精装房物业时，精装修总价80000元，其中30000元由德福汽车销售公司代为支付，其余50000元按照客户与四仪商贸公司签订的委托装修协议为准。如果购买精装修的客户在签订《商品房买卖合同》《委托装修协议》后放弃精装修服务的，则德福汽车销售公司与四仪商贸公司签订的《德福公元项目批量装饰装修工程合同书》自动解除，德福汽车销售公司无需再向四仪商贸公司支付费用。 一审法院认为，《装修工程协议》是双方自愿签订的，合同合法有效，双方的装饰装修法律关系依法成立并受法律保护。根据庭审查明的事实，案涉装修工程因加装隔层存在违规情形，现无法再继续履行装修合同，本案《装修工程协议》的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，樊良付有权解除合同。根据《德福公元项目批量装饰装修工程合同书》的内容及四仪商贸公司的陈述可知，德福汽车销售公司向其支付的30000元装修款即为针对精装修房屋中的加装隔层部分，而案涉房屋除隔层外，未进行任何其他装修，即本案中樊良付支付的45000元装修款所对应的装修部分，四仪商贸公司并未实际履行，在合同解除的情况下，四仪商贸公司理应退还未履行部分的装修款45000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决：四仪商贸公司于判决生效之日起五日内退还樊良付已支付的装修款45000元。如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费926元，减半收取463元，由四仪商贸公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审判令四仪商贸公司退还樊良付已支付的装修款是否不当的问题。四仪商贸公司与樊良付签订的《装修工程协议》约定：四仪商贸公司在施工过程中严格执行“施工规范及质量标准，按期保质完成本合同工程”“严格执行市建设行政主管部门施工现场管理规定”，其作为专业的装修公司，对于案涉房屋能否加装隔层以及隔层质量是否合格负有审查义务。案涉房屋的隔层由四仪商贸公司安装，且其后因搭建的隔层存在违规问题致使装修无法继续进行，故合同未能继续履行的责任不在于樊良付，四仪商贸公司该上诉理由不能成立。合同约定对房屋进行精装修，房屋竣工验收合格后四个月内为装修装饰工程竣工交付日期，但时至今日，四仪商贸公司依然未开始对房屋精装修部分动工，且因加装隔层存在违规情况，四仪商贸公司未继续履行装修义务，亦未举证证明履行了与业主合同中约定的装修事项，故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条判决樊良付有权解除《装修工程协议》，并且依照《中华人民共和国合同法》第九十七条判决合同解除后尚未履行的，终止履行，对于未履行部分，返还对应款项并无不当。 关于应否扣除樊良付从德福汽车销售公司领取的11000元装修款的问题。四仪商贸公司提交的证据虽然证实樊良付从德福汽车销售公司领取了11000元装修款，樊良付对该事实予以认可且给出了合理解释，但四仪商贸公司无法证实该11000元装修款的性质和具体组成，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，根据四仪商贸公司提交的证据，本院不能以此认定该11000元属于德福汽车销售公司应当支付给四仪商贸公司的装修款，对于四仪商贸公司和德福汽车销售公司之间款项支付问题应另案解决，与樊良付无关，故对四仪商贸公司所称应当在装修款中扣除11000元的上诉理由不予支持。 综上所述，四仪商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由四川四仪商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年二月七日 法官助理  李利常 书 记 员  刘洋杨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保453号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：孙某，男，汉族，1969年9月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：薛某某，女，汉族，1965年9月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1980年5月23日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值75万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十五日书记员  尹小菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执221号之七 申请人唐菊蓉，女，汉族，1986年年11月14日生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，统一社会信用代码91510400699181895A，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：汪庭锋。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2020）川0411民特9号判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国建设银行5100××××7518_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 许 礼 斌 二〇二一年二月二日 书 记 员 杨 琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初184号原告:金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区。负责人：易冬，职务经理。被告：山长卫，男，1987年6月22日出生,汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告山长卫物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司大庆分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年二月二十五日书记员 徐艳飞
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执338号申请执行人：董某，男，1986年12月13日生，汉族，现住平定县。被执行人：魏某某，男，1987年5月15日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人董某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10000元,交纳本案执行费50元、诉讼费575元。但被执行人魏某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人魏某某银行存款10625元。二、冻结、扣留、提取被执行人魏某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月十八日书记员  杨铖志
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执279号之一 申请执行人：贵州西南制造产业园有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇夏云工业园，统一社会信用代码：91520421MA6DL32482。 法定代表人：吴金城。 被执行人：贵州尊龙置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街江岸名都四组团（房号1-4-1），统一社会信用代码：91520000065769777Y。 法定代理人：杨正宽。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州尊龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州尊龙置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币50142.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月三日 书记员  何 乐
吉林省靖宇县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0622刑初9号   公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。   被告人李某，男，1972年6月19日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，住所地靖宇县。1990年因犯盗窃罪，被靖宇县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被靖宇县公安局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。   辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。   吉林省靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院派员武志越、王赫出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。   靖宇县人民检察院指控，2020年12月13日，靖宇县公安局交通管理大队民警在将军路巡逻时，发现×××号小型面包车驾驶人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精测试结果为192mg/100ml，后将李某带至靖宇县医院采取静脉血样，送白山市公安局司法鉴定中心检测。经鉴定李某血液中乙醇含量结果为212.44mg/100ml。   靖宇县人民检察院认定上述事实的证据如下：   1.呼吸式酒精检测单、血样登记表等书证；2.被告人李某的供述和辩解；3.鉴定意见；4.采血视频光盘资料等其他证据。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   靖宇县人民检察院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   靖宇县人民检察院量刑建议，判处拘役二个月，并处罚金1000元。   被告人李某对公诉机关指控的事实及证据无异议，认罪认罚。   辩护人张光盛对公诉机关指控的事实及证据无异议，认为，被告人李某具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。   经审理查明，2020年12月13日21时许，靖宇县公安局交通管理大队民警巡逻时，在靖宇镇将军路金山酒店附近发现×××号小型面包车驾驶员有酒后驾驶机动车嫌疑，民警便对该车辆驾驶员李某进行检查，经呼吸式酒精测试，李某血液中乙醇含量为192mg/100ml，民警将李某带至靖宇县人民医院进行静脉血样采集，送白山市公安局司法鉴定中心检测。经鉴定李某血液中乙醇含量结果为212.44mg/100ml。   被告人李某到案后，如实供述喝酒后驾驶车辆的全过程。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在审判阶段认罪认罚，积极缴纳罚金保证金。   上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据证明：   1.靖宇县公安局交通管理大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2020年12月13日21时14分，靖宇县交通管理大队民警在靖宇县将军路巡逻时，发现吉EJ4**小型面包车驾驶员疑似酒驾，随即对其进行呼吸式酒精检测，发现驾驶员李某体内含有酒精为192mg/100ml，随即将驾驶员李某带到靖宇县人民医院进行抽取静脉血样。经白山市司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为212.44mg/100ml。靖宇县公安局交通管理大队于2020年12月24日决定立案侦查。   2.抓获经过，证明被告人李某是被靖宇县交通管理大队民警在巡逻时当场查获。   3.驾驶人信息查询结果单，证明李某持有C1型驾驶执照，有效期至2027年10月17日。   4.机动车信息查询及照片，证明李某驾驶的吉EJ4**小型面包车所有人为李某，照片为车的概貌。   5.呼吸式酒精检测单，证明李某经呼吸式酒精检测，体内含有酒精为192mg/100ml。   6.白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2020]0712号检测报告，证明送检李某的血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为212.44mg/100ml。   7.户籍证明，证明被告人李某出生于1972年6月19日，具有刑事责任能力。   8.靖宇县交通管理大队证明，证明经白山市公安局警务综合信息平台查询，未查询到李某有前科劣迹。   9.被告人李某的供述与辩解，证明2020年12月13日19时许，李某在大柳树附近姊妹烧烤店喝了4、5瓶啤酒，21时许，李某从烧烤店出来后，驾驶私有车辆回家，车辆行驶到将军路金山酒店门口处时，就被巡逻民警查获了。   本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经对李某采集血样检验，其血液中乙醇含量为212.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李某被查获后，如实供述饮酒后驾驶车辆的全过程，系坦白。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在审判阶段认罪认罚，积极缴纳罚金。对辩护人张光盛建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 赵洪伟   人民陪审员 金喜平   人民陪审员 葛长贵     二〇二一年二月十九日   书记员 孙华宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执保4号申请人：河南泽端建设有限公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人：端木樊明，该公司经理。委托诉讼代理人：马戈，吉林司鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦钧，吉林司鼎律师事务所律师。被申请人：中国电建集团港航建设有限公司，住所地天津市。法定代表人：随守信，该公司经理。被申请人：吉林省水利水电勘测设计研究院，住所地吉林省长春市。法定代表人：杨军，该公司经理。根据本院于2021年1月20日作出的（2021）吉24民初32号民事裁定，本院执行局已经于2021年1月25日向天津市滨海区人民法院执行局委托执行，天津市滨海区人民法院于2021年1月28日到保全财产所在地中国银行股份有限公司天津保税区分行送达了（2021）吉24民初32号民事裁定书和（2021）吉24执保4号协助冻结存款通知书，依法冻结（2021）吉24民初32号民事裁定书所记载的裁定主文内容（冻结对象为被申请人中国电建集团港航建设有限公司在中国银行股份有限公司天津保税区分行的268760083182号账户内的资金）。中国银行股份有限公司天津保税区分行于2021年1月28日出具协助冻结存款通知书回执并签收送达回证，已冻结款项为人民币4855042.39元；银行账户冻结期限截止日期为2022年1月27日止。按照申请人河南泽瑞建设有限公司的申请和依据（2021）吉24民初32号民事裁定，协助执行冻结措施实施完毕。本案予以结案处理。特此通知二〇二一年二月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初52号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：魏敏霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告魏敏霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告魏敏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金82295元，截止2020年9月21日的利息1451.49元，应收费用5150.04元（还款违约金2000.04元+分期手续费3150元），共计88896.53元；自2020年9月22日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年5月30日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告魏敏霞未到庭，未答辩。经审理查明，2019年5月28日，魏敏霞向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于当日申请办理优客分期业务，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，分期付款额度为90000元，用途为装修建材，分期期数为60期，费率为17.5%。经中国银行驻马店分行审核后向魏敏霞发放了卡号为62×××82的信用卡，并于2019年5月31日实际发放了90000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，魏敏霞出现多次逾期还款的情况，截至2020年9月21日，魏敏霞欠应收本金82295元（分期付款未入账金额67500元），利息1451.49元，应收费用5150.04元（还款违约金2000.04元+分期手续费3150元），共计88896.53元。中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议第八条甲方违约及处理中第一款约定，甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：…3.未按期归还分期本金及手续费；…第二款约定出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：…2.宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；…。第九条其他第一款约定申请办理本业务前，甲方应认真阅读本协议条款内容，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。魏敏霞在署名处签字。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原告方当庭陈述及原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、信用卡历史交易查询单等证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。魏敏霞向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告魏敏霞多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及优客分期业务协议第八条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告魏敏霞偿还卡号为62×××82信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为82295元，分期手续费为3150元，利息截至2020年9月21日为1451.49元，2020年9月22日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中2000.04元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏敏霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××82信用卡全部本金82295元、分期手续费3150元、利息（截至2020年9月21日的利息1451.49元，2020年9月22日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担24元，被告魏敏霞负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年二月十九日书记员 李璐璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保63号申请人：延安木森建设工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇沟门村。统一社会信用代码91610600067901989C。法定代表人：杨艳。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者，执业证号3270107210125。特别授权代理。被申请人：贵州东新东房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼******。统一社会信用代码91520000057084436A。法定代表人：罗琦。被申请人：贵州天赐房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处金田家园********div>统一社会信用代码915201125963948396。法定代表人：张嘉财。被申请人：贵州黔投房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**金田家园********iv>统一社会信用代码915201120827524323。法定代表人：张嘉财。本院在审理申请人延安木森建设工程有限公司与被申请人贵州东新东房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司、贵州黔投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人延安木森建设工程有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院依法作出（2020)黔0112财保20号民事裁定书对本案被申请人价值12358200元财产予以保全。本案开庭审理中，延安木森建设工程有限公司申请增加新诉讼请求（新增标的额2171.4万元），并就该新增标的额2171.4万元向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人贵州东新东房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司、贵州黔投房地产开发有限公司价值2171.4万元的财产。本院经审查认为，申请人延安木森建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东新东房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司、贵州黔投房地产开发有限公司名下银行存款人民币2171.4万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人延安木森建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二日书记员 苟正华
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执176号之一申请执行人：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地，长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华。被执行人：迟桂红，女，汉族，1974年11月6日生，住长春市高新区。本院执行的申请执行人长春赢时物业服务股份有限公司与被执行人迟桂红其他案由一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民督74号支付令。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人赫玲志邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、证券、证券等财产。被执行人名下有一注册登记时间为2014年，车牌号为吉AP8×××长安牌汽车车籍。因本案执行标的较小，申请执行人申请暂时不处置该车辆。2021年2月22日依法对被执行人迟桂红采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为4703元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年二月二十二日书记员  杜坤鸿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民申24号再审申请人（一审被告）：张衡，男，1990年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告）：冯明芳，女，汉族，1953年8月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人张衡因与被申请人冯明芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、一审法院违反法定送达程序，并未有效通知申请人参与诉讼即缺席判决，剥夺了申请人的辩论权，程序违法。申请人的居住地和联系方式一直未变更，不存在下落不明的情形。二、被申请人并未实际借钱给申请人，申请人为了顺利与被申请人的女儿离婚，受其胁迫，于离婚当日向其出具了40000元的借条，这笔借款实际上是不存在的。综上，原审认定事实不清，判决错误，程序违法，请求撤销本案原审判决，裁定再审改判支持申请人诉请。本院认为，申请人张衡作为完全民事行为能力人，出具借条，具有相应法律效力。一审法院在无法寻找当事人下落的情况下，其户籍地基层组织出具相关证明，采取公告送达程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张衡的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年二月二十五日法官助理周益书记员向珣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更98号罪犯马奴海，男，东乡族，生于1964年8月10日，文盲，甘肃省临夏县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2013年12月12日以(2013)康刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金2000元。2017年6月3日减刑九个月，2019年7月30日减刑八个月。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑四个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马奴海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马奴海减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  绽 娟
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更297号 罪犯桂小九，男，1964年1月13日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2012年4月23日作出（2012）曲中刑初字第63号刑事判决，以被告人桂小九犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）云高刑复字第391号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯桂小九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯桂小九在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯桂小九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯桂小九减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月10日起至2043年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初142号之一原告:中国工商银行股份有限公司鄂州分行，经营场所鄂州市凤凰路**。负责人:吴小强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈军平，该行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：方仲尧，该行工作人员。被告:胡涛，男，1971年3月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告:王迎春，女，1978年6月5日出生，汉族，身份证住址鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区，被告：湖北鼎丰房地产开发有限公司，住所地鄂州市鄂城区古城路中段。法定代表人朱洪涛，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告胡涛、王迎春、湖北鼎丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2021年2月25日向本院申请撤回对湖北鼎丰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回对湖北鼎丰房地产开发有限公司的起诉。审判员  杨磊二〇二一年二月二十五日书记员  肖菊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1584号申请人：田源，男，汉族，1987年2月2日生，住贵阳市南明区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告田源诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人田源于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款671186.22元采取冻结措施或查封、扣押价值671186.22元的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人田源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款671186.22元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双全二〇二一年二月二十二日书记员  谭博文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保548号 东莞市绅士达包装制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市绅士达包装制品有限公司诉被申请人东莞市百家合供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初3151号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10273号原告：陈选云，女，汉族，1961年11月25日生，住云南省昆明市官渡区。被告：陈乙嘉，女，汉族，1979年9月17日生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈选云诉被告陈乙嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行审理，原告陈选云到庭参加诉讼，被告陈乙嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100万元；2.判令被告支付原告77个月按月息2%计算的利息154万元（自2014年6月23日至2020年9月22日共81个月，扣除已还的4个月利息，还应还77个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，陈鸿德（陈乙嘉父亲）叫我帮他筹借100万元资金作工程上周转资金，我找了亲友凑足100万元，交款办手续时，他借口给工人发工资方便要交现金，他本人不签字，也未加盖公章，协议上只写了周转二字，签字只他女儿陈乙嘉一个人签，工程款实际变成了陈乙嘉个人借款，根本未进入公司财务帐户。承诺利息按月4.5%支付；借口资金周转不灵，第一个月就不付利息，我反复追要，陈乙嘉把责任推给陈鸿德，让我找她父亲要。一直到2015年3月我未收到一分钱，陈鸿德说：“还有三个月还款，我一次性连本带息还，利息翻倍还”，我不同意，陈鸿德于2015年3月27日叫陈乙嘉打了20万元。后来陈鸿德不接电话，工程处、办公楼人去楼空。陈乙嘉己搬了家，至今5年多时间，一直找不到二人，经多方打听，终于在2016年12月19日找到陈乙嘉，她承诺工程款一到就还钱，并出具承诺书，承诺每月只能从工资中还我300元，但还了3个月后，陈乙嘉一家又消失了，至今找不到去向。被告陈乙嘉未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年6月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款用于资金周转，借款金额为100万元，借款期限为12个月，自2014年6月23日至2015年6月22日。自收到款项之日起按实际支用数计算月利息，在合同规定的借款期内，月息为4.5%，利息按月支付4.5万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明今借到陈选云现金100万元整。2015年3月27日，被告向原告偿还20万元。2016年12月19日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人陈乙嘉每月还款300元，本人欠款陈选云，2014年6月22日借款100万元现无能力还款，计划每月还款300元。被告每月支付300元，支付了6个月共计1800元后未再还款。以上事实有原告的陈述及其提交的《借款协议》、《承诺书》、银行卡转账明细、出借受害人信息证明、《借条》予以佐证，可以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。原告关于现金交付100万元借款给被告的陈述能够与被告出具的《借款协议》、《借条》、《承诺书》相互印证，且原告能够对其借款来源及借款经过作合理解释，被告作为完全民事行为能力人，多次出具借款凭证对借款事实及借款金额进行确认，故原告主张的借款事实具有高度可能性，本院对原告出借100万元给被告这一事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告依约交付了借款，借款期限届满，被告未依约还款，构成违约。被告于2015年3月27日向原告还款20万元、于2016年年底起还款合计1800元，双方约定的利息按月利率4.5%计算，超过了法律规定限度范围，已支付的利息应当按月利率3%计算，经核算，利息支付至2015年1月14日，自2015年1月15日至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至2020年9月22日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告陈乙嘉经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈乙嘉于本判决生效之日起十五日内返还原告陈选云借款1,000,000元，并支付该款自2015年1月15日至2020年8月19日按月利率2%计算、自2020年8月20日至2020年9月22日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13,560元，由原告陈选云负担1085元，由被告陈乙嘉负担12,475元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二一年二月二日书记员  李瑜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初686号 申请人：吕玉钦，男，汉族，1966年8月12日出生，现住河北省香河县。 被申请人：叶靖靖，女，汉族，1978年1月11日出生，现住江西省武宁县。 被申请人：周园水，男，汉族，1975年6月24日出生，现住江西省武宁县。 申请人吕玉钦与二被申请人叶靖靖、周园水买卖合同纠纷一案中，申请人吕玉钦于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请人叶靖靖、周园水名下价值30000元的财产予以查封或冻结。申请人吕玉钦以保险单号为1155919192020001081号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对二被申请人叶靖靖、周园水名下价值30000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年二月三日 书记员  张 贺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特97号申请人：深圳市瑞德隆鑫电子有限公司，住所深圳市宝安区沙井蚝四工业区南岭路3号2栋2楼，统一社会信用代码91440300758633012D。法定代表人：张志秀。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。被申请人：段海兵，男，1976年12月28日出生，汉族，住址湖南省郴州市苏仙区。申请人深圳市瑞德隆鑫电子有限公司因与被申请人段海兵申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]2240号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2021年1月28日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人深圳市瑞德隆鑫电子有限公司在收到预交案件受理费的通知后未在指定期限内交纳本案受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人深圳市瑞德隆鑫电子有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二一年二月二十日书记员 谢心宇(兼)
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执550号之四被执行人：黄培育，男，汉族，1990年05月04日生，居民身份证号码232101199005046030，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄培育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人黄培育在财付通支付科技有限公司085e9858ec6bc6a1902ca8558@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫锡章，男，1967年11月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁百业勤富科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：张孝海。原审第三人：褚伟男，男，汉族，1993年6月17日出生，住辽宁省新民市。再审申请人闫锡章因与被申请人辽宁百业勤富科技有限公司、原审第三人褚伟男借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终12396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫锡章申请再审称，请求撤销原审裁定，依法改判。事实及理由：再审申请人并没有到公安机关去立案，再审申请人认为本案属于民事案件，虽然沈阳市公安局大东分局已对辽宁百业勤富科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但该刑事案件目前依然没有在大东区人民法院进行审理，故本案应作为民事案件开庭审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因沈阳市公安局大东分局已对辽宁百业勤富科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，依据上述法律规定，原审裁定驳回闫锡章的起诉，并无不当。综上，闫锡章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫锡章的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二一年二月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1191号申请执行人：莫忠君，男，汉族，1991年7月26日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人：肖业权，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。被执行人：李雷，男，汉族，1982年5月25日出生，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初14337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雷银行存款415000元；或扣留、提取其经济收入415000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年二月二十二日书记员  赵雪彤
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁  定 书    （2021）陕01刑终108号 原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑杰，男，1981年6月7日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，大学本科文化，户籍地西安市雁塔区，案发前住西安市雁塔区，2019年7月23日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币二千元，2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院适用普通程序审理的西安市长安区人民检察院指控原审被告人郑杰犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出（2020）陕0116刑初721号刑事判决，以犯盗窃罪判处原审被告人郑杰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；责令原审被告人郑杰向被害人阿某某退赔损失480元、被害人李某某退赔损失300元、被害人武某某退赔损失3494元、被害人刘某某退赔损失405元。宣判后，被告人郑杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人郑杰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人郑杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑杰撤回上诉。西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初721号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   龙审 判 员  吴  加  亮审 判 员  田  广  明 二○二一年二月八日   法 官 助 理  秦   博书 记 员  姜 智 勇 1
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执204号 王志学、刘应田： 王志学与刘应田借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600.00元。至此，王志学向本院申请执行的（2020）内0624民初437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日