wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初406号原告：邵徵翼，男，1994年10月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘志恒，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201711713198。委托诉讼代理人：邵徵贤，女，1997年8月22日出生，住贵州省盘州市，系原告邵徵翼之妹。被告：刘章威，男，1997年1月27日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。原告邵徵翼与被告刘章威民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵徵翼到庭参加诉讼,被告刘章威经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵徵翼向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告刘章威偿还原告邵徵翼借款人民币叁万元（30000.00）元人民币；2、请求人民法院判令被告刘章威按照原、被告双方约定月2%利率支付原告利息自2018年11月6日至2020年12月29日至利息15560元；3、请求人民法院判令被告刘章威按照原、被告双方约定月2%利率支付原告利息自2020年12月29日至实际清偿日止利息；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，被告刘章威向原告邵徵翼提出借款叁万元请求，用于生意资金周转，承诺：用款1个月，每月按2%利率向出借人支付利息。基于原告与被告刘章威朋友关系，原告邵徵翼同意向其出借叁万元，原告于当日交付叁万元现金给被告刘章威，被告叁万元并于当日向原告出具《借条》、（收条）身份证复印件各一份，用于证明借款交付事实。借款期限到期后，原告多次催促被告刘章威履行债务偿还、支付利息义务。但被告迟迟不予履行还款义务。原告认为，原、被告双方基于借款事实的发生及被告出具的《借条》，双方借贷关系明确，且均系真实意思表示。至今，被告尚未按照双方约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，构成违约。故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》之规定，请求判令被告偿原告借款人民币30000.00元、按照约定利率履行、且承担本案所有费用。被告刘章威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告刘章威因资金周转向原告邵徵翼借款30000元，被告并向原告出具了借条一份，借款期限为2018年11月6日起至2018年12月6日，全部本息于借款届满当日一次性清偿，约定月利率2%。并向原告出具了一份收条，收条载明：今收到出借人邵徵翼出借借款人民币叁万元整（30000.00），本人承诺：按照《借条》约定支付利息、偿还借款，如不能按期清偿，自愿承担违约责任。被告从2018年11月6日至2019年12月31日共计偿还原告借款本金10000元。庭审中，原告对2019年12月31日前的利息自愿放弃，并从2020年1月1日起主张利息。认定上述事实的证据有：1、借条一份；2、收条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项,借款人应当依约还款。原告向被告支付了借款本金30000元，故原被告双方之间的民间借贷法律关系已成立，被告应当依照约定向原告偿还借款，因被告已向原告偿还借款本金10000元，故被告应偿还原告借款本金20000元。关于原告所主张的本息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自贷款合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张的利息2020年1月1日至2020年8月19日前按月利率2%计算，即计算为20000元×2%÷30天×231天（从2018年11月6日计算至2019年8月19日）=3080元，从2020年8月20日至12月29日的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，即为20000元×3.85%÷365天×131天×4倍（从2020年8月20日计算至2020年12月29日）=1105.42元，利息合计4185.42元，从2020年12月30日以后的利息以未偿还的借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至借款本金还清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘章威于本判决生效后十日内偿还原告邵徵翼借款本金20000元，利息4185.42元，合计24185.42元，2020年12月30日以后的利息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金还清时止。二、驳回原告邵徵翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告邵徵翼负担220元，被告刘章威负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二一年二月九日书记员  江富航
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执116号 申请执行人：陈兆财，男，1957年10月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处南白埠子村。 被执行人：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处南白埠子村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处南白卜村。 法定代表人：钱西高，村主任。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初625号民事调解书，在执行申请执行人陈兆财来和被执行人临沂高新技术产业开发区××西街道办事处南白埠子村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。     二〇二一年二月二十四日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢169号申请执行人：张明亮，男，1968年7月14日生，汉族，住高邮市。被执行人：朱爱萍，男，1987年5月11日生，汉族，住高邮市。关于张明亮申请执行朱爱萍民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人朱爱萍已履行1500元整，剩余款项申请人自愿放弃。现张明亮申请法院结案。至此，张明亮向本院申请执行的（2014）邮三民初字第00780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴磊二〇二一年二月二十四日书记员  沈涛
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终4号上诉人（原审自诉人）马凤英，女，1955年2月5日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，住天津市滨海新区。诉讼代理人李晓，天津政联律师事务所律师。诉讼代理人付文文，天津政联律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理自诉人马凤英控诉被告人王晓玥涉嫌故意伤害罪一案，于2020年11月24日作出（2020）津0116刑初1473号刑事裁定。原审自诉人马凤英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，天津市滨海新区人民检察院于2019年11月15日作出不起诉决定，后经天津市滨海新区人民检察院第三分院复查维持原不起诉决定。自诉人虽然提交了住院病历、天津市第五中心医院CT影像报告单、医院诊断证明、更正说明、彩超报告单，但以故意伤害罪控诉被告人缺乏罪证，对其提起的控诉应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定对自诉人马凤英的起诉不予受理。上诉人马凤英及其诉讼代理人申请调取王晓玥涉嫌故意伤害罪的刑事卷宗，向法庭提交民事调解书、CT影像诊断报告单、户籍材料等证据，并且在查阅本院调取的卷宗材料后，提出如下上诉理由和代理意见：（1）王晓玥犯故意伤害罪事实清楚、证据充分；（2）王晓玥主观恶性极大，应当以故意伤害罪追究刑事责任；（3）王晓玥在案发当日的笔录中所述与事实不符。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。原审法院在裁定书中列举了对马凤英的起诉不予受理的事实依据，本院经调取本案卷宗材料，并结合上诉人马凤英及其诉讼代理人提交的证据依法审查，除对申诉复查机关名称依据公章认定为天津市人民检察院第三分院以外，对原审裁定所列上述事实依据予以确认。本院认为，原审裁定对马凤英的起诉不予受理，适用法律正确，诉讼程序合法。上诉人马凤英及其诉讼代理人申请调取王晓玥涉嫌故意伤害罪的刑事卷宗，符合规定，予以准许；但所提上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  田 虎审判员  赵 侃二〇二一年二月二十二日法官助理王文梁书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1339号原告：林肯电气合力（郑州）焊材有限公司，住所地郑州市上街区登封南路60号院,统一社会信用代码：91410100670061160U。法定代表人：程青松，董事长。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈程，君合律师事务所上海分所律师。被告：张红卫，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告：郑州凤凰新材料科技有限公司，住所地巩义市小关镇段河村，统一社会信用代码：91410181079408382U。法定代表人：张华欣，董事长。委托诉讼代理人：李斐斐，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎亚，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。被告：郑州合力新材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路124号院，统一社会信用代码：91410106697345163G。法定代表人：张红卫，董事长。委托诉讼代理人：丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告：郑州合力焊材有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路124号，统一社会信用代码：91410106760234416X。法定代表人：张红卫。委托诉讼代理人：丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。原告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司与被告张红卫、郑州凤凰新材料科技有限公司、郑州合力新材料有限公司、郑州合力焊材有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司委托诉讼代理人狄青、沈程，被告张红卫、被告郑州合力新材料有限公司、被告郑州合力焊材有限公司共同委托诉讼代理人丁金歌，被告郑州凤凰新材料科技有限公司委托诉讼代理人李斐斐、李迎亚均到庭参加诉讼。原告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司向本院起诉请求：一、判令四被告共同赔偿原告经济损失人民币100518803元[暂计金额，最终诉请金额以后续进一步事实调查后确定的金额为准]；二、判令在原告存续期间被告张红卫从被告郑州凤凰新材料科技有限公司、被告郑州合力新材料有限公司、被告郑州合力焊材有限公司处所得的所有收入均归原告所有[具体金额以后续进一步事实调查后确定的金额为准]；三、判令四被告共同赔偿原告为提起本诉讼发生的包括但不限于律师费等在内的任何以及所有费用；四、判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司以已达成和解为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司以达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司撤诉。案件受理费544394元，减半收取计272197元，保全费5000元，均由林肯电气合力（郑州）焊材有限公司负担。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王东黎二〇二一年二月九日书记员  时婉秋
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初61号原告：曾雨寒，男，汉族，江西省萍乡市人，户籍地江西省萍乡市，现住址：湖南省长沙市开福区。被告：陶秀琴，女，苗族，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告曾雨寒诉被告陶秀琴民间借贷纠纷一案中，原告曾雨寒以被告陶秀琴已履行偿还义务为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雨寒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾雨寒撤回起诉。案件受理费676元，撤诉减半收取338元，由原告曾雨寒承担。审判员  杨建康二〇二一年二月二十六日书记员  杨 森
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初612号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孙玉莲，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告孙玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。     审判员 张 庆 民                          二〇二一年二月七日书记员 郭 俊 宇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初414号原告：日照坤泰物流有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路556号（三运物流园）。统一社会信用代码9137110006041589X9。法定代表人：牟桂，总经理。委托诉讼代理人：王杰，山东名律律师事务所律师。被告：刘玉和，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省虎林市。原告日照坤泰物流有限公司与被告刘玉和修理合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。日照坤泰物流有限公司于同年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，日照坤泰物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日照坤泰物流有限公司撤回起诉。审判员  潘维莉二〇二一年二月二十四日法官助理秦子茜书记员张楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执859号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄浩烈，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省惠来县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11848号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年01月05日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人欠款73701.81，利息16041.16元（后续利息计至实际支付之日止），账单分期手续费3705.07元，现金分期手续费25.5元，杂费15元，诉讼费1059元，并承担本案执行费1318元，合计95865.54元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员  劳家琪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫12刑终37号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）孟某某，男,汉族。上诉人（原审被告人）楚某某，男,汉族。辩护人张玉民，河南共同律师事务所律师。原审被告人卢某某，男，汉族。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人楚某某、卢某某犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人孟某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年11月12日作出(2020）豫1282刑初211号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人孟某某、原审被告人楚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月29日晚9时许，被告人楚某某与女友杨某、苏国梁在灵宝市体育馆发现杨某前男友被害人孟某某和朋友在刨冰城喝酒，被告人楚某某遂打电话叫来被告人卢某某，杨某上前向孟某某索要之前与孟某某谈恋爱时的13000元债务，引发争执。被告人楚某某用塑料管打孟某某肩部，并用脚蹬孟某某，被挡开后，被告人楚某某告诉孟某某朋友，其与孟某某有经济纠纷，孟某某朋友遂离开。被告人楚某某、卢某某继续向孟某某索要债务，孟某某不承认欠杨某债务，二被告人遂将孟某某带至体育馆北门，欲到网吧要求查询转款记录，孟某某不同意，后苏国梁送杨某回家离开。被告人楚某某、卢某某对孟某某进行殴打，再次将孟某某带至体育馆刨冰城并让孟某某写了借条。中途，孟某某发现有巡逻警车经过，遂跑向警车并呼救，被被告人楚某某阻拦，将其拉到被告人卢某某车旁，威胁其去西华山上说事，并对其进行殴打，让其还钱。直至次日1时20分许，被告人楚某某、卢某某让孟某某用绑定信用卡的手机通过微信付款码向杨某支付13000元，后二被告人将孟某某带至卢某某驾驶的车上，由被告人楚某某出具收条。因怕孟某某报警，二被告人给孟某某做工作。4月30日2时许，孟某某骑摩托车回家，二被告人驾车一路跟随至孟某某所居住小区，孟某某到家后遂报警。经鉴定，孟某某之损伤程度构不成轻微伤。2020年5月21日，被告人卢某某经公安民警电话通知，主动到灵宝市金城派出所接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人楚某某、卢某某户籍证明、到案经过；被害人孟某某的陈述；证人苏国梁、杨某、许某等人的证言；指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料；微信转款记录、行政处罚决定书、行政复议决定书、行政裁定书、情况说明、破案报告等；被告人楚某某、卢某某的供述。原判认为，被告人楚某某、卢某某以索取债务为由，非法剥夺他人人身自由，且有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人孟某某认为被告人楚某某、卢某某犯抢劫罪，现有证据不足以认定，该诉讼请求不予支持；附带民事原告人孟某某要求赔偿的损失13000元不属于本案附带民事诉讼物质损失的范围，可通过其他法律途径予以解决；附带民事原告人孟某某要求赔偿误工费、交通费、伤残鉴定费以及因行政诉讼、信访等导致的收入减少、案外人杨某所欠剩余款项共计2万元的诉讼请求，因未提交相关证据材料，且因行政诉讼、信访导致的收入减少问题不是因本案导致的直接损失，案外人杨某所欠剩余欠款问题不属于本案审理范围，故该诉讼请求不予支持。据此判决:一、被告人楚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某的诉讼请求。上诉人孟某某上诉提出：原审程序违法，驳回附带民事诉讼请求不当，请依法改判。上诉人楚某某上诉提出：本案事出有因，我没有非法拘禁的故意，也没有实施非法拘禁，本案已经行政处理，我不构成非法拘禁罪，请依法改判。辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。经审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人孟某某,原审被告人楚某某、卢某某及辩护人未提交新的证据。关于上诉人孟某某上诉提出原审程序违法，驳回附带民事诉讼请求不当的上诉理由，经查，原审依据法律规定对本案刑事部分与民事部分合并公开开庭审理，审理程序合法。原判因孟某某的诉讼请求不属于本案刑事附带民事诉讼物质损失的赔偿范围而未支持其诉讼请求，并无不当。故上诉人孟某某的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人楚某某及其辩护人提出本案事出有因，楚某某没有非法拘禁的故意，也没有实施非法拘禁，本案已经行政处理，楚某某不构成非法拘禁罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人楚某某、卢某某以索取债务为由，非法剥夺他人人身自由，且有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人楚某某、卢某某因本案曾被行政拘留十日，一审已经对该予以折抵刑期。上诉人楚某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人楚某某、卢某某犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）孟某某、上诉人（原审被告人）楚某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年二月二十六日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  刘玉鑫
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢113号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:钟少岩，男，1963年6月15日出生，汉族，大专文化，住四川省古蔺县。 被执行人钟少岩因犯贪污罪并处罚金一案，四川省泸州市中级人民法院（2016）川刑终155号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日依法立案恢复执行，立案执行标的：罚金150000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人钟少岩有银行存款，本院依法扣划了其银行存款9610.84元，并依法上交国库，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、将被执行人钟少岩纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已经依法扣划了被执行人钟少岩的银行存款，并上缴国库。经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人钟少岩纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年二月二十三日 书记员 范成林
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终555号 上诉人（原审原告）：马荣辉，男，1961年5月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：刘秋免，女，1972年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人马荣辉因与被上诉人刘秋免民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人马荣辉以双方纠纷已通过协商解决为由，向本院递交申请，申请撤回上诉、撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人马荣辉的撤回上诉、撤回起诉申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，均可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人马荣辉撤回上诉； 二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4484号民事判决； 三、准许上诉人马荣辉撤回起诉。 一审案件受理费331元，减半收取165.5元，保全费370元;二审案件受理费500元，减半收取250元，均由上诉人马荣辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张竞择 审判员  王江丰 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 硕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2600号申请人：凌1(曾用名凌2)，男，1967年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨某某，女，1935年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：李某某(系被申请人丈夫)，男，1940年9月24日出生，汉族，上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室。申请人凌1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。凌1称，母亲杨某某于2016年因脑梗导致摔跤受伤,之后长期治疗，目前入住上海市浦东新区曹路社区卫生服务中心，生活不能自理。现为了处理杨某某的生活事务，故申请认定杨某某为无民事行为能力人，并指定李某某担任杨某某的监护人。李某某称，凌1所述属实，同意凌1的申请请求。经审理查明，被申请人杨某某，女，1935年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室。申请人凌1系杨某某与前夫凌某3所育之子，凌某3于1979年11月29日报死亡。1987年5月22日，杨某某与李某某登记结婚。杨某某既往有高血压、脑梗死及多次骨折病史，自2020年起出现认知功能减退，目前入住上海市浦东新区曹路社区卫生服务中心，生活不能自理。现申请人凌1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对杨某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为杨某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，杨某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人凌1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。李某某系杨某某的丈夫，根据法律规定，应为杨某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨某某为无民事行为能力人；二、指定李某某为杨某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二一年二月九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1067号原告：杜惠芬，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。负责人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：叶茂，男。原告杜惠芬与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告杜惠芬的委托诉讼代理人刘亚平、被告松江公交公司的委托诉讼代理人叶茂到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告沈永君和中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本案现已审理终结。原告杜惠芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费95,857.26元、住院伙食补助费298元、营养费3,000元、护理费8,400元、残疾赔偿金137,586.60元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。事实和理由：2019年12月10日12时00分许，沈永君驾驶被告松江公交公司所有的牌号为沪DTXXXX的大型普通客车行驶至松江区易富路进沪亭南路西约100米处，因未确保安全，导致车上乘坐的原告在车厢内受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，沈永君承担事故的全部责任，原告无责任。被告松江公交公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故发生时原告是其公司车上的乘客，沈永君是该公司的驾驶员，系职务行为。对原告肩袖十级的伤残结果不认可。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定属实。原告伤后至上海市松江区九亭医院、上海市第六人民医院、松江区中心医院、上海市同济医院门诊及住院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费67,617.66元。2020年9月24日，原告委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定。同年10月16日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜惠芬因车祸外伤致：1、右桡骨远端骨折。2、右肩撞击综合症,右肩袖损伤,右肩冈上肌撕裂,右肩粘连性关节炎,右肩关节腔积液,上述损伤评定分别为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期300日,营养期75日,护理期105日。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱,赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。原告为此支出鉴定费2,850元。原告系非农业户籍。事故发生时沈永君是被告松江公交公司的驾驶员，系职务行为。庭审中，原被告就残疾赔偿金的系数达成一致意见，双方均同意按照十级计算残疾赔偿金的系数，精神损害抚慰金同意按照5,000元计算。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案原告系被告车上的乘客。根据松江交警支队的责任认定，沈永君承担本起事故的全部责任，故确定由其承担全部赔偿责任。因事发时沈永君系被告松江公交公司的驾驶员，事故发生时其驾驶行为系职务行为，故其造成的损失由被告松江公交公司承担赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故产生医疗费67,617.66元(已扣除住院期间伙食费84元和128元及医保统筹医疗费28,239.63元)。对于住院伙食补助费，原告主张298元，被告认可，本院确认住院伙食补助费298元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天40元计算。鉴定意见确定的营养期为75天，故营养费为3,000元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告为非农业家庭户口。原告定残时已满六十五周岁，故按本市2020年度城镇居民人均可支配收入76,437元计算十五年。结合原被告双方均同意按照十级计算残疾赔偿金的系数(系数10%)，故原告的残疾赔偿金为114,655.50元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见确定的护理期为105天，按照每天40元计算，故本院确定护理费为4,200元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为500元。对于衣物损失费，原告未提供相应证据予以证明，鉴于被告认可500元，本院予以确认。对于鉴定费2,850元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。上述费用合计202,621.16元，由被告松江公共交通公司承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜惠芬202,621.16元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,996元，减半收取2,498元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二一年二月二十三日书记员  夏 丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复34号复议申请人（案外人）：常熟园山居中环商业广场有限公司，统一社会信用代码913205816945364828,住所地常熟市书院街19号（园山居）419室。法定代表人：邬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所律师。申请执行人：常熟市兴特艺纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1T7FU80L，住所地常熟市古里镇东南开发区金华路188号。法定代表人：钱志明。被执行人：江苏瀛环国际集团有限公司，工商注册号320581000075747，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。诉讼代表人：朱萍，江苏瀛环国际集团有限公司管理人负责人。被执行人：常熟市海城置业有限责任公司，统一社会信用代码91320581752706647K，住所地常熟市经济开发区海城花苑3幢。法定代表人：胡惠文。被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，统一社会信用代码9132058177379202XN，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。诉讼代表人：蒋瑜，常熟市恒隆置业有限公司管理人负责人。被执行人：胡惠文，男，汉族，1955年5月14日生，住常熟市。复议申请人常熟园山居中环商业广场有限公司不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月26日，复议申请人常熟园山居中环商业广场有限公司向本院申请撤回执行复议申请。本院认为，复议申请人常熟园山居中环商业广场有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人常熟园山居中环商业广场有限公司撤回复议申请。江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执异115号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 丁 兵二〇二一年二月十八日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执256号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵市天下萤商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇新民村。 被执行人：张继平，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张全红，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王**，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴娟，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行××铜陵市天下萤商贸有限公司、张继平、张全红、王**、吴娟诉讼费一案中，查明以上被执行人在本院有多起作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐雪婷
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初34号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人杨某某，男，1975年9月18日出生，户籍所在地甘肃省庆城县。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年2月7日被环县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日21时至23时许,被告人杨某某在庆城县“X烧烤店”喝了少半瓶“金徽H3”白酒后，驾驶号牌为甘M****7的“传奇牌”白色小型轿车沿国道211线由南向北行驶至环县木钵镇殷家桥转咀子路段时,与对向行驶的杨某某1驾驶的豫RJ***6“欧曼牌”红色重型半挂牵引车（牵引鄂FK**6“扶桑牌”红色重型低平板半挂车)相撞，杨某某1报警。后,杨某某被环县公安局交警大队木钵交警中队带回调查，并在环县木钵镇卫生院提取了血样。同年1月14日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为231.64mg/100ml。另查明，同年1月25日，环县公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定杨某某承担本起交通事故的全部责任，杨某某1无事故责任。同年1月22日，杨某某与杨某某1达成协议，杨某某赔偿杨某某1车辆维修费用2000元。 公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，庆城县马岭镇石立庙村民委员会证明，户籍证明，无犯罪记录证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故处理协议书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，代缴交通违法罚款客户回单等书证，证人贺某某的证言，被害人杨某某1的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。杨某某到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处杨某某拘役三个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案中，被告人杨某某因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为被环县公安局罚款1400元。罚款已缴纳。 本院认为，被告人杨某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。杨某某自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，且案发后与被害人就民事赔偿部分达成协议，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。环县公安局行政处罚已经缴纳的罚款可以抵顶罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二一年二月二十二日 书记员 杜香玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5936号原告：上海昕苏不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛兰芳，总经理。委托诉讼代理人：葛建东。被告：上海苏达厨房成套设备厂，住所地上海市宝山区。投资人：季卫。原告上海昕苏不锈钢制品有限公司与被告上海苏达厨房成套设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告上海昕苏不锈钢制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海昕苏不锈钢制品有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海昕苏不锈钢制品有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年二月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3861号原告：骆嘉欣，女，2009年3月11日出生，汉族，住广州市花都区，法定代理人：骆某，男，1981年11月29日出生，汉族，住广州市花都区，系原告的父亲。法定代理人：李某，女，1988年5月1日出生，汉族，住广州市花都区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房，统一社会信用代码91440000792927102J。法定代表人：刘楚权。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06、07、08单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。法定代表人：朱汉宁。被告：王立俊，男，1990年2月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：蒋石飞，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省新田县,本院于2021年1月26日受理的原告骆嘉欣与被告安盛天平财产保险有限公司广东分公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、王立俊、蒋石飞机动车交通事故责任纠纷一案。原告骆嘉欣于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆嘉欣向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆嘉欣撤诉。案件受理费120元，由原告骆嘉欣负担。审判员  田凯晋二〇二一年二月九日书记员  邓秀秀
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初538号 原告：宋进军，男，1967年6月28日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璐璐，山东秦帅律师事务所实习律师。 被告：苏州克利亚环保科技有限公司，统一社会信用代码：9132058273572910X9，地址：江苏省张家港市金港镇江苏路。 原告宋进军与被告苏州克利亚环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋进军及其委托诉讼代理人曲卫东、马璐璐到庭参加诉讼，被告苏州克利亚环保科技有限公司（以下简称克利亚公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋进军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工程款183100元及延期付款利息(自2016年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2016年7月11日和2016年10月5日，原、被告双方签订两份《管道及支架定做合同》，合同约定被告向原告订购管道、支架、弯头、加热管、爬梯等材料，原告按照被告提供的设计方案进行安装施工，安装完成后被告向原告支付工程价款等。合同生效后，原告按照合同约定向被告供货，并在被告指定地点(荣成市某鱼粉厂)按时完成施工，但被告未按约定付款，至今尚欠工程款183100元未支付。现经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更利息支付时间，称自2019年1月1日开始计算。 克利亚公司庭审前提交答辩状称，原告仅有合同与微信记录，没有证据证明合同的履行情况。被告与华林公司一案中，法院认定华林公司的设备是华林公司另行采购的，并非被告的，说明原告并没有履行合同。微信记录无法证明使用人的主体。原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日和2016年10月5日，原、被告签订了两份《管道及支架定做合同》，约定原告按被告要求定作加热管、管道、爬梯、支架及辅科、弯头等，两份合同约定的价款分别为141660元、132150元。 庭审中宋进军提交了其与微信好友聊天记录。该微信好友的微信号为“clearair0731”，电话号码为“133××××3322”，宋进军备注的名称为“蒋建平”。克利亚公司此前在本院诉讼中提交的材料显示，“133××××3322”的电话系克利亚公司法定代表人蒋建平使用。宋进军提交的微信聊天记录显示，自2019年1月开始，宋进军多次联系蒋建平要求支付款项，蒋建平在聊天过程中提到“不是我有意不给您付款，明天上班我把公司账户余额拍照给您看就知道了”“今年在做三个项目，周转确实不行，自从鱼粉项目出问题后就转给我了，一直很困难，虽然已经有起色，但还需要时间。如果华林判决后，就可以马上安排给您了”。聊天时宋进军提到“我的款现在能不能给一部分，现在急用。欠我不到20万元，能先给个十万八万也行，解决我眼前的困难”，蒋建平回复：“我这边公司停产了，股东要求必须让我全力以赴处理这个事，账户去年春节就被冻结了，原来应收款也进不来，必须得等华林案子有最终结果才行，真的实在没有办法，眼前真的无法给您解决，还需要您再给我点时间。”……蒋建平称：“要是不出这个事肯定不会拖到现在。再一个要不是鱼粉项目股东闹矛盾冻结账户，也慢慢安排差不多了。您也知道我并非有意拖下去，我原来从未有这个习惯。非常感谢您一直来的宽容和谅解！”宋进军说：“从2016年到现在。今天我还看了，欠我183100多。”蒋建平回复：“账肯定不会错的。”双方还聊了其他一些事情。 本院认为，原、被告双方签订定作合同后，双方均应按合同约定履行合同义务，承揽人有义务及时完成、交付工作成果，定作人有义务及时支付报酬款。通过宋进军与被告法定代表人蒋建平的微信聊天记录可以看出，宋进军要求支付报酬款时，蒋建平从未提出宋进军未交付、未履行、质量问题等，而只是提出各种原因导致款项无法支付。从上述聊天记录可以认定宋进军已履行完合同义务，被告应按合同约定支付报酬款，被告辩称原告未履行合同，不予采纳。依据合同约定被告应支付的款项为273810元，对于已付款数额应由被告进行举证，现宋进军自认已支付部分款项尚欠183100元，该自认不违反法律，应予照准。原、被告合同签订时间为2016年7月以后，从微信聊天内容可证实原告自2019年1月即开始向被告主张权利，故原告起诉未超过三年诉讼时效，被告以时效为由抗辩，不予采纳。原告自2019年即开始主张权利，则原告要求上述应付款之利息，应予支持。对于被告辩称与华林公司的事情，与原告是否履行无直接关联，本院不予审查。被告未到庭参加诉讼，可缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏州克利亚环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付宋进军报酬款183100元及利息（以183100元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，由苏州克利亚环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2720号 申请执行人申请执行被执行人饶辉罚金一案，被执行人饶辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初165号之一原告：袁云云，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住钟祥市。被告：朱长江，男，1968年8月16日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：陈红梅，女，1972年7月24日出生，汉族，住荆门市东宝区。原告袁云云与被告朱长江、陈红梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告袁云云诉称，1、判令二被告共同返还不当得利款312600元；2、判令被告朱长江赔偿原告袁云云不当得利款利息损失（利息损失以312600元为基数，按年利率24%，自2015年4月25日起计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：在被告朱长江与原告袁云云民间借贷纠纷案件结案后，原告袁云云发现被告朱长江于2011年10月27日出借其40万元后，曾经向被告朱长江偿还过部分借款但没有计入还款范围，遂于2020年10月向钟祥市人民法院起诉被告朱长江返还前述不当得利款。原告袁云云因身份证号码与他人重号，无法用其身份信息查询与被告朱长江之间的银行交易明细，向法院申请调取了被告朱长江与原告袁云云的银行交易明细及其他相关银行交易记录，发现原告袁云云于2012年1月9日向被告陈红梅的农业银行账户转账汇入312600元，而原告袁云云与被告陈红梅之前素不相识，素无经济往来，但被告朱长江与被告陈红梅有经济往来。因被告朱长江不认可原告袁云云汇入被告陈红梅的农行账户的312600元是偿还其借款，原告袁云云因此遭受312600元转账汇款损失及该款项的利息损失（利息损失以312600元为基数，按年利率24%，自2015年4月25日起计算至付清之日止），被告朱长江、陈红梅因此共同取得不当利益312600元，被告朱长江因此另外获得了不当得利款自2015年4月25日起按年利率24%计算至今的利息。被告朱长江、陈红梅构成不当得利，应当共同返还原告不当得利款312600元，且被告朱长江应当另行赔偿原告袁云云前述利息损失。被告朱长江、陈红梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告袁云云与被告朱长江、陈红梅不当得利纠纷一案,属于一般地域管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,该案应由被告所在地法院管辖。本案两被告均在荆门市农村商业银行工作且住所地均在荆门市,请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的荆门市东宝区人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，属于一般地域管辖的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，现两被告住所地均在荆门市，本案应由荆门市东宝区人民法院管辖，因此被告提出管辖权的异议成立，本案应移送至荆门市东宝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：被告朱长江、陈红梅对管辖权提出的异议成立，本案移送荆门市东宝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二一年二月二日法官助理曾露萍书记员杨欢
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初449号原告：鞍山市天翔工业科技有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山红旗路7号。法定代表人：杨威，系该公司董事长。委托代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1970年8月9日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市天翔工业科技有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某给付原告鞍山市天翔工业科技有限公司欠款5万元，此款于2021年4月30日之前给付原告鞍山市天翔工业科技有限公司，如果到期未全额给付，被告按实际欠款金额，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付2019年8月20日起至给付之日止的利息。二、其他无纠葛。本案案件受理费555元（原告已预交），由被告张桂秋自愿承担，随上述款项一并给付原告。上述协议，不违反现行法律规定，本院予以确认。如被告未按本调解书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 强二〇二一年二月三日书记员 畅诚蕊
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1481号申请执行人:山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司。法定代表人：马志虎，任矿长。被执行人：阳城县金玉陶瓷有限公司。法定代表人：万锦标，任董事长。申请执行人山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司与被执行人阳城县金玉陶瓷有限公司与公司有关的纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初189号民事判决书，于2021年2月7日执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初524号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏燕珍，经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：魏林春，男，1982年6月10日出生，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告魏林春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年二月十九日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1473号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街234号4幢负2-1号，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：马琪，男，汉族，1962年2月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告马琪申请追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十三日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民催2号 申请人：重庆廷祥商贸有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路353号，统一社会信用代码91500103305052987W。 法定代表人：伍祥雨，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，系该公司员工。 申请人重庆廷祥商贸有限公司于2021年2月18日向本院申请对出票人为重庆晖翌商贸有限公司，票据号码为3210005120165893，出票日期为2017年12月14日，汇票到期日为2018年6月14日，收款人为深圳润天富科技发展有限公司、付款人为重庆三峡银行大渡口支行的银行承兑汇票申请公示催告。 本院经审查认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起超过两年不行使的，票据权利消灭。本案申请公示催告的银行承兑汇票到期日为2018年6月14日，到2021年2月18日重庆廷祥商贸有限公司向本院申请公示催告时已经超过两年的票据权利时效，重庆廷祥商贸有限公司对承兑人不再享有票据权利。而公示催告程序的目的在于敦促票据利害关系人申报权利，在无人提出异议的情况下，法院通过除权判决的方式宣告票据无效，并赋予申请人对于票面金额的支付请求权。现案涉票据的票据权利已经消灭，无需通过法院宣告无效，故申请人之申请不符合公示催告的条件。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下： 驳回重庆廷祥商贸有限公司的申请。 申请费100元，由申请人重庆廷祥商贸有限公司负担。 审 判 员 谢华莲 二〇二一年二月二十四日 法官助理 夏 伟 书 记 员 王苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李阳，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李阳支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币7,963.08元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息785.98元、逾期还款违约金775.77元；2.判令被告李阳支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李阳负担。事实和理由：被告李阳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李阳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李阳未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李阳向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年12月5日，被告李阳拖欠信用卡本金7,963.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李阳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李阳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李阳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李阳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李阳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金7,963.08元；二、被告李阳应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1471号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：明正香，女，1970年04月03日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：李杨平，男，1967年09月03日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人明正香、李杨平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8868号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下贷款本金82277.46元，并以欠款本金从2019年9月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息、违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元、案件受理费1026.85元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人明正香名下在中国农业银行股份有限公司南海招大支行的账户（账号：62×××10）内存款85468.87元，实际冻结金额39.86元。冻结期限为一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止。 2、冻结了被执行人明正香名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司的账户（账号：62×××15）内存款85468.87元，实际冻结金额1008.12元。冻结期限为一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月5日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人明正香、李杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人明正香、李杨平违反财产报告制度，本院于2021年2月7日依法将被执行人明正香、李杨平纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月七日 书记员  吴智东
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执193号 杨启忠： 本院执行的申请杨启忠罚金一案，经对被执行人强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执46号之八被执行人：宋×。关于申请执行人与被执行人宋×借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人宋×在6214670330005039921_156_1账户内余额人民币682.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋×在中国建设银行6214670330005039921_156_1账户内存款人民币1600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年二月八日书记员 李维强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初623号原告：丁荷芬，女，1968年12月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：毛咏咏，宜兴市法律援助中心律师。被告：丁邱一，男，1991年8月17日生，汉族，住宜兴市。被告：谢红华，女，1966年12月8日生，汉族，住宜兴市。被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路****，统一社会信用代码91320200795384668Y。原告丁荷芬与被告丁邱一、谢红华、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理。原告丁荷芬在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁荷芬撤回起诉处理。审判员  吴畏二〇二一年二月三日书记员  蒋冲
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5553号 原告：封青明，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：徐焕新，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告封青明与被告徐焕新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年2月9日，封青明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按封青明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由封青明负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  蔡燕瑜 人民陪审员  吴华东 二〇二一年二月十日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1372号之一被执行人：张艳，女，1958年7月12日出生于辽宁省辽阳市，汉族本院在执行张艳罚金一案中，因被执行人未履行（2020）津0116刑初213号刑事判决书所确定的义务。本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的为人民币20,000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产和车辆登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。因无可供执行财产，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日法官助理张同超书记员李轶群
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1337号之二 申请执行人：吉林奇雅汇丰进出口有限公司，住所地吉林省白城市大安市广和街14号大安市汽车靠背有限责任公司院办公楼二楼，统一社会信用代码91220882MA154DGW4J。 法定代表人：蔡旭，经理。 被执行人：李炬汤，男，1980年5月1日出生，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人吉林奇雅汇丰进出口有限公司与被执行人李炬汤买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出已经生效的（2020）闽0881民初508号民事调解确定的义务，吉林奇雅汇丰进出口有限公司于2020年12月23日向本院申请执行，请求被执行人支付货款本金215000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人李炬汤名下闽ＦＪ××××号汽车、闽ＦＲ××××号汽车，并予以寻找，未能实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向漳平市不动产登记中心查询，同时进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。随后约谈申请执行人，申请执行人无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二一年二月八日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执56号 申请执行人曾红兵、何冬梅、曾义超、被执行人独山鼎恒置业发展有限公司： 关于曾红兵、何冬梅、曾义超诉独山鼎恒置业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的301506.60元,案件受理费3000元共计304506.60元。经本院立案执行，现已执行到位304506.60元（含执行申请费4423元）。本院已于2021年02月09日将该款转付给申请执行人曾红兵向本院提交的银行账户中，且申请执行人自愿放弃本案迟延履行金。至此，申请执行人曾红兵、何冬梅、曾义超向本院申请执行的（2020）黔2726民初1129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执139号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内）。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。 被执行人：芜湖翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园B区9号。 被执行人：铜陵市铜浙置业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会。 被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路边（联盟居委会）。 被执行人：安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住所地安徽省无为县牛埠镇土桥社区。 被执行人：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1241号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市森浩置业有限公司银行存款4118260.74元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二日 书记员  查 勇
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初84号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某强，男，1979年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月21日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月27日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人黄某强犯盗窃罪于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人黄某强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日上午，被告人黄某强在本市经楼镇壹城集团项目部内盗走了被害人黄某停放的一辆没拔车钥匙的宗申牌电动三轮车。2020年11月19日，经樟树市价格认定中心认定，被盗宗申牌电动三轮车价格为3700元。2020年11月23日，被害人黄某出具谅解书，对被告人黄某强表示谅解。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄某强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄某强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院判处。 经审理查明，2020年11月14日上午，被告人黄某强在本市经楼镇壹城集团项目部内盗走了被害人黄某停放的一辆没拔车钥匙的宗申牌电动三轮车。2020年11月19日，经樟树市价格认定中心认定，被盗宗申牌电动三轮车价格为3700元。2020年11月23日，被害人黄某出具谅解书，对被告人黄某强表示谅解。 查明的事实有扣押决定书、扣押清单、发还清单；受案登记表、谅解书、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被害人黄某的陈述；被告人黄某强的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场方位图等；现场监控等证据予以证实。 本院认为，被告人黄某强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某强如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人黄某强认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄某强取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二一年二月二十四日  法官助理付润琴  书记员辛榕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初785号 原告：廖斯淋，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 被告：泉州文和纺织有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：徐爱忠。 被告：徐爱忠，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告廖斯淋与被告泉州文和纺织有限公司、徐爱忠加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月7日，原告廖斯淋向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖斯淋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖斯淋撤诉。 案件受理费1411元，减半收取计705.5元，由廖斯淋负担。 审判员  蔡扬华 二〇二一年二月十日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初563号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈金中，男，1959年10月11日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因本案于2020年7月5日被福州市长乐区公安局行政拘留二十日，因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年7月25日被福州市长乐区公安局刑事拘留，后因疾病闽清县看守所暂不予收押，次日被福州市长乐区公安局监视居住，同年11月30日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人陈金中犯故意毁坏财物罪，于2020年11月30日向本院提起公诉并建议简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案，经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月27日、2021年2月25日两次公开开庭进行审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人陈金中到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年7月4日9时许，被告人陈金中因不满赔偿款问题在长乐区松下镇大东海实业集团有限公司工地上，捡起工地上的石块打砸现场作业的六台挖掘机玻璃、一套钻机设备，毁坏五个炮眼，损毁的财物经福州市长乐区价格认证中心认定：直接损失共计人民币37760元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈金中非法故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈金中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈金中自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈金中判处有期一年六个月。 被告人陈金中对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2020年7月4日9时许，被告人陈金中因不满征地赔偿款问题，在长乐区松下镇福建大东海实业集团有限公司工地上，捡起工地上的石块打砸现场作业的六台挖掘机玻璃、一套钻机设备，毁坏五个炮眼。经福州市长乐区价格认证中心认定：损毁的财物直接损失共计人民币37760元。 2020年7月4日，被告人陈金中在长乐区松下镇大东海实业集团有限公司工地被长乐区公安局民警抓获归案。审理期间，陈金中退赔福建大东海实业集团有限公司经济损失人民币37760元，并取得对方的谅解。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人周某1、杨某等人的陈述、证人王某、施某、辛某、李某、余某、毛某、周某2、张某等人的证言、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、国有建设用地使用权出让合同、福州市长乐区自然资源和规划局关于松下镇2019年第1号工业地块土地出让规划条件文件、建设用地规划许可证等施工合法性材料、谅解书、收条、价格结论书等证据证实。被告人陈金中在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈金中故意非法毁坏他人财物，金额达人民币37760元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈金中的刑事责任。陈金中到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻减轻处罚。案发后，陈金中积极退赔被害人损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对陈金中从轻处罚，同时考虑其符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈金中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  朱培熙 人民陪审员  刘显朱 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1709号申请执行人：邱战京，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京圣君乾坤物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼4层424，统一社会信用代码×××。法定代表人：史胜军，经理。申请执行人邱战京与被执行人北京圣君乾坤物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）京0113民初11967号民事判决书已发生法律效力。权利人邱战京于2021年1月22日向本院申请强制执行。本案执行标的为34700元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11967号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1005号申请执行人：冯发科，男，汉族，1977年11月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯秋红，男，汉族，1994年8月12日出生，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人冯发科与被执行人冯秋红借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯秋红银行存款人民币10,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月八日书记员 冷雪云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初411号原告：喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村泽林家园**厅。经营者：刘国杰，男，1966年12月3日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村**。被告：于志强，男，汉族，农民，44岁，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处与被告于志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 项 全二〇二一年二月二十二日书记员 赵云峰
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初78号原告：洪威，女，1966年4月4日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。被告：马振红，女，1980年5月22日出生，汉族，住吉林省辉南县吉林省辉南县。被告：万勇全，男，1980年12月23日出生，汉族，住吉林省辉南县吉林省辉南县。原告洪威与被告马振红、万勇全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告洪威到庭参加诉讼，被告马振红、万勇全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。洪威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款40万元，并从2015年6月27日起至给付完毕时止，按月利息1.2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告夫妻因经营需要向原告借款共计40万元，原告将现金交给被告万勇全，因当时二被告是夫妻关系，在给原告出具收据和签订借款合同等手续时，只有第一被告马振红签字，二被告承诺给付借款月利息1.2分，借款期限至2016年6月26日。借款期限届满后，经原告多次催要，但是被告一直没有给付借款本息，2019年原告向辉南县人民法院提起诉讼，因送达诉状时，找不到被告无法送达，原告只好撤回诉讼。现被告出现，并以种种借口借款推托，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。马振红、万勇全未到庭，亦未提交答辩状。庭审中，洪威围绕其诉讼请求向本院借款合同、借条、收据各一份，（2019）吉0523民初621号民事裁定书一份。由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2015年6月26日，被告马振红向原告洪威借款40万元整，双方约定借款用途为收购水稻，借款月利率1分2厘，按年收息，利随本清。借款期限为2015年6月26日起至2016年6月26日至，还款日期为2016年6月26日现金。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还上述借款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因原告与被告马振红之间的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。根据本院查明的事实，原告与被告马振红签订的借款合同系双方真实意思表示，原告依约支付借款，被告马振红应按照约定履行偿还借款并承担利息的义务，被告马振红逾期未履行，已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告马振红给付所欠借款本金并按照约定承担利息。对于原告要求被告万勇全偿还借款的诉讼请求，本院认为，原告起诉的理由中认为二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因本案中涉及借款金额为40万元，借款用途为收购水稻，借款合同、借条、收据中均未有万勇全签字，同时原告未提供证据证明借款系由被告万勇全收取，故案涉债务无法认定为二被告的夫妻共同债务。庭审中，原告亦未提供证据证明被告万勇全应当承担还款责任的其他事实及理由，因此本院对原告要求被告万勇全承担偿还责任的诉讼请求不予支持。对于原告要求利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原被告约定的利率符合上述规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马振红偿还原告洪威借款本金40万元并承担自2015年6月27日起至给付完毕时止按月利率1.2分计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，公告费560元，由被告马振红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 王婷婷人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年二月一日书记员 吴 扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初867号 原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所安徽省铜陵市长江西路41号，统一社会信用代码：91340700851122153C。 负责人：陈国勇，该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被告：方世国，男，汉族，1971年4月3日出生，住安徽省铜陵市。 法定代理人：周兰英，女，1934年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系方世国母亲）。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告方世国金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行于2021年2月22日向本院提出对被告方世国的撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行要求撤回对被告方世国的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行撤回对被告方世国的起诉。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行负担。 审判员  俞金文 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0725民初165号 原告：刘丽英，女，1978年6月9日出生，汉族，经商，住所地政和县。 委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 被告：刘汤钟，男，1986年7月3日出生，汉族，驾校教练，住政和县。 被告：刘俭福，男，1984年2月8日出生，汉族，经商，现住政和县。 原告刘丽英与被告刘汤钟、刘俭福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽英向本院提出诉讼请求：1.判令刘汤钟偿还刘丽英借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年4月13日至2021年1月7日按月利率3%计算；从2021年1月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.刘俭福对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：刘汤钟因在政和县办担保公司对外放贷需资金周转。2019年4月13日，刘俭福帮刘汤钟向刘丽英借到壹万元，并将借款交给刘汤钟。刘丽英出于对刘俭福和刘汤钟的信任，由刘俭福代刘汤钟出具一张借条，借条约定：“刘汤钟因做生意需要资金周转向刘丽英借款现金人民币壹万元（10000元），月利率按3%计算至借款还清之日止”。后刘丽英多次催刘汤钟还款或换条，均被拒绝。原告认为，刘汤钟应当按约履行还款义务。刘俭福接受刘汤钟的委托向刘丽英借款，与案件的结果有直接的利害关系，应对原告承担连带还款责任。 刘汤钟辩称，没有欠刘丽英钱。借条也不是刘汤钟出具的，字也不是其签的，与刘丽英没有经济关系。 刘俭福辩称，钱是刘汤钟叫其向刘丽英借的，有这笔借款。也把钱交给了刘汤钟。 本院经审理认定事实如下： 刘汤钟、刘俭福系朋友关系，存在经济往来。刘汤钟因资金需要，有叫刘俭福帮忙借款。2019年4月13日，刘俭福向刘丽英出具借条，借条载明：“兹刘汤钟因做生意需要资金周转向刘丽英借款现金人民币壹万元（10000元），月利率按3%计算至借款还清之日止。”借款人处为：“刘汤钟（刘俭福代）”。借条出具后，刘丽英将款项交给刘俭福，刘俭福将款项交给刘汤钟。2020年1月23日，刘丽英通过电话向刘汤钟催要欠款，刘汤钟电话中确认10000元系其从刘俭福手中所得。2020年2月25日刘俭福与刘汤钟电话录音中再次确认10000元是转到刘汤钟个人账户，刘汤钟也承诺要回出借他人款项后会还款。 上述事实，有刘丽英提交的借条、通话录音、微信记录及各方当事人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，本案借款发生于民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。从查明事实可知，刘俭福接受刘汤钟委托对外借款，故而向刘丽英借款10000元，借条虽为刘俭福以刘汤钟的名义出具，但所借款项确实打入刘汤钟个人账户。本院认为，刘俭福以刘汤钟名义实施的借款行为，系接受刘汤钟的委托代理，对刘汤钟发生法律效力，刘汤钟应承担相应的还款责任。刘俭福作为代理人，查明事实能够证明其确系从事委托事项，故不承担责任。故对刘丽英要求刘汤钟偿还借款及利息的请求，予以支持，对诉请刘俭福承担连带偿还责任，不予支持。但借条所约定的利息为月利率3%，违反当时法律及司法解释年利率24%上限规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条规定，调整为自2019年4月13日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、刘汤钟于本判决生效之日起五日内偿还刘丽英借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年4月13日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回刘丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由刘汤钟负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑和兴 二〇二一年二月二十六日 法官助理 范丽丽 书 记 员 张 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 窗体顶端 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2886号之十二被执行人：李道财，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李道财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李道财在光大银行38×××57账户内存款人民币19545.54元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二十四日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保53号申请人郭红艳与被申请人迟明涛民间借贷纠纷一案，申请人郭红艳于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人迟明涛名下的价值4576元财产。申请人郭红艳于2021年2月2日撤回保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保53号申请人郭红艳与被申请人迟明涛民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执137号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5748号行政裁定书申请执行被执行人曹显文行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保84号申请人贵州铜仁鑫安爆破有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环新华都小区******。法定代表人：任丽萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭莎莎，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被申请人江苏省江天建设工程有限公司，住，住所地连云港市海州区朝阳中路**假日大厦**/div>法定代表人：魏根忠，系该公司董事长。申请人贵州铜仁鑫安爆破有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省江天建设工程有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司板桥支行开设账号为82×××36内存款1250000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000145）及保函作担保。本院认为，申请人贵州铜仁鑫安爆破有限公司申请对被申请人江苏省江天建设工程有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司板桥支行开设账号为82×××36内存款1250000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000145）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏省江天建设工程有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司板桥支行开设账号为82×××36内存款1250000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月二十六日法官助理帅清清书记员邱航