湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初417号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭志勇，男，1977年7月2日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。被告：张志军，男，1968年2月11日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区，住湖南省株洲市渌口区龙船镇（原株洲县。被告：李利娟，女，1969年2月25日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区，住湖南省株洲市渌口区龙船镇（原株洲县。被告：刘力争，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商行）与被告张志军、李利娟、刘力争金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告珠江农商行的委托诉讼代理人彭志勇到庭参加诉讼，被告张志军、李利娟、刘力争经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志军、李利娟偿还原告借款本金30000元、利息30738.4元，罚息13836.2元（利息暂计算至2020年6月1日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计74374.6元；2、被告刘力争承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张志军向原株洲县农村信用合作联社新和分社(以下简称新和分社)申请借款，并于2010年4月30日及2010年7月16日与新和分社订立《借款合同》，同日刘力争与新和分社订立《保证合同》。被告违反了《借款合同》、《保证合同》之约定，未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至目前为止，被告欠株洲县农村信用合作联社借款本金30000元、正常利息30738元，罚息13836.2元（利息暂计算至2020年6月1日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计74374.6元。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上诉诉讼请求，请求判如诉请。原告珠江农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、湘银监复【2017】312号批复，拟证明原告主体资格；株洲县农村信用联社债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承继；2、被告身份资料，拟证明被告主体资格；3、借款合同、借款借据2张，拟证明借款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任；放款情况；4、保证合同，拟证明被告刘力争连带责任保证担保情况；5、贷款催收通知书，拟证明原告曾向被告催收；6、贷款利息计算表，拟证明贷款利息计算情况。被告张志军、李利娟、刘力争均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理可认定如下事实：一、2010年4月30日，被告张志军向新和分社申请借款，并与新和分社签订《借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款期限12个月，借款利率为月利率8.4‰。双方未约定逾期罚息利率。被告刘力争于同日于原告签订《保证合同》，约定：保证金额为20000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张志军与新和分社于同日订立借款借据。合同签订后，被告张志军仅偿还利息100元。2010年7月16日，被告张志军再次向新和分社借款10000元，双方订立《借款借据》，约定：借款10000元，借款期限1年；，借款利率为月利率8.4‰。借据订立后，被告偿还了本金100元。2020年8月14日，原告向被告张志军发出《贷款催收通知书》，被告张志军签收。原告催收本息未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷；二、2017年12月20日，原株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告诉请被告张志军偿还所欠原告借款本金30000元，利息44374.6元，合计74374.6元的认定；2、被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案的审查重点，本院评定如下：本院认为，原株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债务债权债务由珠江农商行及其辖内分支机构承接，故珠江农商行是本案的适格原告。原告珠江农商行诉请的本金有其提供的《借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，故本院对两笔借款本金合计30000元予以确认。至于利息，原告珠江农商行按照约定计算的正常利息30738.40元，未超出法律规定，本院予以采信；至于原告诉请的两笔借款的逾期罚息合计13836.20元，因双方签订的金额为20000元的借款合同及10000元的借款借据中均对逾期罚息没有约定，故本院对原告诉请的罚息13836.20元不予支持。被告张志军自愿与原告签订《个人借款合同》和《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告张志军未按约定履行偿还全部借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告诉请被告张志军偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。至于原告诉请被告张志军妻子李利娟共同偿还借款本息的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，因原告未能提供证据证明本案的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行借款，故李利娟不承担共同偿还责任。原告诉请刘力争承担连带保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。……”和《中华人民共和国民法典》第六百九十三条“……连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任，保证人不再承担保证责任。”的规定，本案中，主合同的债务履行届满日为2011年4月30日，保证有效期间至2013年4月30日截止，在此期间，原告未向保证人刘力争请求其承担保证责任，且原告亦未提交相关证据予以证实，故保证人刘力争依法不应再承担保证责任，原告诉请刘力争承担连带保证责任的理由不成立，本院不予支持。综上，被告张志军尚应偿还借款本金30000元，利息30738.40元，合计60738.400元（利息计算至2020年6月1日止，自2020年6月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率8.4‰计算。）；原告的其他诉讼请求应予以驳回。被告张志军、李利娟、刘力争经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张志军在本判决生效后十日内偿还原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，利息30738.40元，合计60738.400元（利息计算至2020年6月1日止，自2020年6月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率8.4‰计算。）；二、驳回原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659.37元，减半后收取829.68元，由被告张志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二一年二月二十二日书记员  胡姣姣