wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初52号 原告：江恒，男，1999年2月22日生，汉族，住上杭县。 被告：陈明辉，男，1999年2月28日生，汉族，住上杭县。 原告江恒与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告江恒到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江恒向本院提出诉讼请求：1.判令陈明辉立即向江恒偿还借款16300元；2.判决陈明辉承担本案诉讼费。事实与理由：陈明辉于2020年7月份向江恒借款16300元用于生意周转，口头承诺下个月归还，约定的还款时间，江恒向陈明辉催要欠款，陈明辉称资金还未周转回来，写下一张欠条，约定2020年9月20日前归还。陈明辉在约定时间未还款，江恒多次电话、微信催要欠款，陈明辉一直电话挂断或不接，微信不回信息。约定的最后还款期限（2020年9月20日）已过，陈明辉至今分文未还。江恒为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持江恒诉请。 陈明辉在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对江恒提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 江恒围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录，陈明辉未提出质证意见。本院认为欠条来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证；支付宝转账记录体现的收款方并非陈明辉，故江恒对该证据的举证目的不能成立，本院不予采信；江恒未提交证据证实微信户名为“小爪爪（杰瑞潮牌）”系陈明辉的微信号，故对其提交的微信聊天记录本院不予采信。 本院经审理认定本案的事实如下：在龙岩市区从事快递员工作的江恒与在龙岩市区从事电商服装销售的陈明辉因快递邮寄业务而相识，2020年7月，陈明辉以资金周转为由陆续向江恒借款，共计借到16300元，并于2020年8月11日向江恒出具欠条一张，欠条载明：“本人陈明辉（350823199902××××）欠江恒人民币壹万陆仟叁佰元整，定于2020年9月20日前归还，以此为据！欠款人：陈明辉日期：2020年8月11日如2020年9月20日未归还，可以向新罗区人民法院起诉。借款人：江恒欠款人：陈明辉日期：2020年8月11日”。借款到期后，经江恒催讨，陈明辉拒不归还借款，故江恒诉至本院。 本院认为，江恒与陈明辉之间的借贷事实，有陈明辉向江恒出具的欠条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。陈明辉未按期归还借款，属违约，应承担限期清偿的违约责任。江恒要求陈明辉归还借款16300元，理由正当，本院予以支持。陈明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈明辉应在本判决生效后十日内归还江恒借款16300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由陈明辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执734号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李文国,男,1984年7月4日出生，汉族,送达地址：江西南昌市青山湖区上海路嘉彭村69号302室，身份证地址：江西省南昌市西湖区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李文国借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李文国达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初283号原告：施建明，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾旭、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。被告：陈士斌，男，1974年4月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：杨爱乐，女，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告施建明与被告陈士斌、杨爱乐民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2021年1月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曾旭、张水琴与被告陈士斌到庭参加诉讼，被告杨爱乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告施建明系温州洁颖电器有限公司法定代表人，2015年9月至2016年12月，被告陈士斌在该公司务工期间，陆续向原告借款，原告分别通过银行转账及现金支付的方式向被告陈士斌、杨爱乐交付相对应的借款金额。2017年2月28日，原告与被告陈士斌经结算，被告陈士斌确认尚欠原告借款本金15万元，并承诺分3年还清（2017年、2018年、2019年各还5万元）。当日，被告陈士斌分别出具结算单、借条各一份交原告持有。上述结算单、借条出具后，被告陈士斌均无还款情况。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告陈士斌、杨爱乐于2014年4月8日登记结婚。本院认为，原告与被告陈士斌之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告陈士斌作为借款人应依约履行还款义务。对原告要求被告陈士斌偿付借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2021年1月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款金额不大，应视为涉案借款系被告陈士斌在两被告婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应由两被告共同负责偿还。被告陈士斌称涉案结算单、借条系受胁迫下所写及涉案转账交付的85000元系原告支付其的干股资金，无事实与法律上的依据，本院不予采信。被告杨爱乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈士斌、杨爱乐于本判决生效之日起十日内偿付原告施建明借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2021年1月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果被告陈士斌、杨爱乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈士斌、杨爱乐负担。被告陈士斌、杨爱乐须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇二一年二月二十三日书记员  吴蒙蒙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1199号原告：曹旭宏，男，1990年3月18日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：宁夏茹河兴业建设工程有限公司彭阳分公司，住所地：宁夏彭阳县。法定代表人:马娟娟，系该公司经理。原告曹旭宏与被告宁夏茹河兴业建设工程有限公司彭阳分公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法进行审理。曹旭宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告固原市经济开发区恒美广告部支付广告承揽款1759.00元，2020年4月计算至实际清偿之日的利息（按银行同期贷款利率0.9%）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告给被告公司制作广告，制作费用共计1759.00元，有税务发票一份、制作清单一份，被告承诺在原告制作完成后支付所有费用。原告按照要求制作完成后，在原告多次催要下，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告曹旭宏未在法定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹旭宏撤诉处理。审判员 黑学贵二○二一年二月二十四日书记员 郭 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初94号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人褚某，公民身份号码×××，现住宁夏固原市。2020年12月14日因涉嫌交通肇事罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。辩护人马某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2020年11月5日6时55分许，被告人褚某持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小型越野客车沿国道G344线由南向北超速行驶至国道G344线1944Km+600m路段时，与由东向西横过道路的被害人陈某1相撞，造成陈某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生，被告人褚某电话报警。经交警部门认定，被告人褚某负本起道路交通事故的主要责任。经法医鉴定，被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。被告人褚某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人褚某与被害人家属达成赔偿协议、并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人褚某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人褚某案发后主动报警并在现场等待处理，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人褚某与被害人家属达成赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人褚某判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告人褚某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人马某对公诉机关指控褚某的罪名和量刑意见均无异议。发表的辩护意见：1.被告人为过失犯罪，案发后报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人自愿认罪认罚，并且积极赔偿被害人家属全部经济损失且取得被害人家属的谅解，并签具认罪认罚具结书,综上同意公诉机关的意见。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故尸体处理通知书、注销户籍证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、收款凭证、证人陈某2的证言、被告人褚某的供述和辩解、固原市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、甘肃科城司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以认定。本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人褚某肇事后向公安机关报告并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人褚某认罪认罚，可以从宽处理；被告人褚某与被害人家属达成赔偿协议并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 蕊二○二一年二月四日书记员 郭亚君本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执448号之一申请执行人：黄娟，女，生于1991年12月12日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：黄显森，男，生于1993年6月21日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，被执行人:黄娇（被执行人黄显森之妻），女，生于1994年8月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人黄娟与被执行人黄显森、黄娇借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2020）鄂2822民初2753号民事判决书已经生效，被执行人均未履行相关生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄娇名下有马自达牌汽车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：A76405）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄娇名下所有的马自达牌汽车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：A76405）予以查封并锁定，查封期限为两年。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔显祝二〇二一年二月二十四日书记员  钟 慧
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保38号 申请人：刘菊，女，汉族，住所地瓮安县。 申请人：肖兴安，男，汉族，住所地瓮安县。 被申请人：陈忠祥，男，汉族，住所地瓮安县。 被申请人：阮贤荣，女，汉族，住所地瓮安县。 原告刘菊、肖兴安与被告陈忠祥、阮贤荣房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求对被告位于贵州省瓮安县房屋一套［房产证号：黔（xxxx）瓮安县不动产权第xx号］价值40万元的部分予以查封，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为40万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告刘菊、肖兴安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对陈忠祥、阮贤荣位于贵州省瓮安县房屋一套［房产证号：黔（xxxx）瓮安县不动产权第xx号］价值40万元的部分予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人刘菊、肖兴安预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年二月七日 书记员  张景玉
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初313号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行。   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   统一社会信用代码： XX。   委托诉讼代理人：孙某、钱某，山西赛林律师事务所律师。   被告：顾某，男，1975年12月26日生，汉族，浙江省人，现住浙江省舟山市，现住浙江省舟山市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告顾某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人孙某、钱某到庭参加诉讼，被告顾某通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截至2020年12月20日信用卡透支本金37161.35元、利息11736.98元、还款违约金16621.72元，共计65520.05元，以及从2020年12月21日起至实际还清之日止的利息、还款违约金等相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告申请办理了账号为XX的信用卡，并签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，表示愿意遵守领用协议的各项规则。随后信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告顾某答辩称：我现在无力偿还这笔钱，但努力归还，我已经把其他的都偿还了，我是分期付款还，现在本金承认，违约金和利息不承认。关于违约金，原告没有书面或口头通知我。关于信用卡的合同，原告也没有书面提醒过我，正常的银行会提醒。我当时申请了短信服务，手机也一直没有变更过，但是并未收到原告的催款信息，且银行也未提醒，我用的临时地址进行的办理登记，2015年我离开了晋城。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金37161.35元、违约金16621.72元及截至2020年12月20日的利息11736.98元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告顾某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告顾某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。对于被告提供的还款记录及手写证据，无法证明其与本案的关联性，本院依法不予采信。对于被告抗辩称其申请了短信服务，但并未收到原告的催款信息，且银行也未提醒。根据领用合约的内容，对借款方如何还款、逾期还款及逾期还款的后果均进行了约定，因此被告的抗辩不成立，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告顾某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金37161.35元、违约金16621.72元及利息（截至2020年12月20日的利息为11736.98元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年12月21日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为720元，由被告顾某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二一年二月十九日   书记员 贾亚琼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异13号 申请人（申请执行人）：胡义兴，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：芦雪，四川审是律师事务所律师。 被执行人：成都悦家酒店有限公司，住所地：郫县犀浦镇兴业南街****。 法定代表人：魏鹏瞩。 第三人：魏鹏瞩，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省达县。 第三人：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：何永桥，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：刘晓浪，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：张萌，女，1971年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：何星权，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：何从益，男，1969年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人胡义兴与被执行人成都悦家酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人胡义兴向本院提出申请，要求将第三人追加为本案的被执行人。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人胡义兴诉请：1、请求依法将被申请人魏鹏瞩、文雪峰、何永桥、刘晓浪、张萌、何星权、何从益追加为案号（2017）川0124执2742号案件的被执行人；2、请求依法强制执行八位被申请人在未缴纳出资范围内向申请人支付274164.91元以及资金占用利息。事实与理由：申请人胡义兴与被执行人成都悦家酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，经成都市郫都区人民法院作出（2016）川0124民初2841号民事判决书，判决书生效后，申请人向贵院申请强制执行，贵院立案执行，案号（2017）川0124执2742号，立案后被执行人成都悦家酒店有限公司申请注销，导致274164.91元以及利息的款项至今未得到有效执行。经查，被申请人魏鹏瞩、文雪峰、何永桥、刘晓浪、张萌、何星权、何从益均是成都悦家酒店有限公司的股东，其认缴出资额分别为何永桥52万、张萌35万、魏鹏瞩31万、刘晓浪23万、文雪峰23万、何星权18万、何从益43万，上述被申请人至今实际全额未缴纳相应的出资，故申请人根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求依法追加第三人作为案号（2017）川0124执2742号案件的被执行人。 经审查查明：申请执行人胡义兴与被执行人成都悦家酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人胡义兴依据本院作出的（2016）川0124民初2841号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。本院于2018年4月26日作出（2017）川0124执2472号之一执行裁定书，裁定：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2841号民事判决书的本次执行程序。 另查明，成都悦家酒店有限公司于2016年5月3日成立，注册资本为贰佰万元人民币，股东为魏鹏瞩、文雪峰，占股金额分别为110万、90万，出资方式为货币，出资时间均为2049年12月31日前。 以上事实，有当事人的陈述、（2016）川0124民初2841号民事判决书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、（2017）川0124执2472号执行裁定书、（2017）川0124执2472号之一执行裁定书、工商档案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人均未对成都悦家酒店有限公司依法履行出资义务为由，申请追加其为本案的被执行人，但申请人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式，亦不能有效联系到第三人，第三人注册资本金的缴纳情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清成都悦家酒店有限责任公司的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。因此，申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人胡义兴追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  许世强 二〇二一年二月十九日 书记员  曹秋露
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执634号之一 申请执行人:宁强，男，1965年10月04日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈富相，男，1954年01月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人宁强与被执行人陈富相买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈富相履行法律文书确定的义务：向申请执行人宁强支付货款本金人民币375757.6元及利息，并负担案件受理费7926元、申请执行费5655元,但被执行人陈富相至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人陈富相列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈富相名下相关财产信息，查明：坐落于泸州市江阳区（不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第××号）的房产属被执行人陈富相单独所有，本院查封了被执行人陈富相坐落于泸州市江阳区（不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第××号）的房产，申请执行人同意暂不处置该房产。此外，本院在不动产、土地、公积金、工商等部门均未发现被执行人陈富相有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二一年二月七日 书记员 李泰伟
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执28号之一 申请执行人温州思源五金贸易有限公司，住所地浙江省温州市洞头区大门镇朝阳街**，组织机构代码：307777332。 法定代表人：张其安。 被执行人应征难，男，1968年05月09日出生，，住所地浙江省东阳市 申请执行人温州思源五金贸易有限公司与被执行人应征难买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0305民初765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州思源五金贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人应征难偿还申请执行人温州思源五金贸易有限公司欠款50000元及违约并支付执行费650元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人应征难发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应征难履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应征难逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应征难的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，名下无车辆登记信息，无银行存款，无股权登记信息，无公积金存款，无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月22日，被执行人应征难共履行执行合计0元。 鉴于被执行人应征难拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应征难采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州思源五金贸易有限公司。其未提出异议。 综上，被执行人应征难暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0305执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈 涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13381号之一上诉人（原审被告）：曹旭青，女，1966年6月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：上海想星商务服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢一楼1419室。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：沈沁凝，系该公司员工。上诉人曹旭青因与被上诉人上海想星商务服务有限公司租赁合同一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法适用独任制进行审理，后依法转为合议庭审理，于2021年2月22日公开进行了审理。被上诉人上海想星商务服务有限公司的委托诉讼代理人沈沁凝到庭参加诉讼。上诉人曹旭青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人曹旭青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹旭青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人曹旭青负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 韩朝炜审判员 赵 鹃二〇二一年二月二十二日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执25号之一 申请执行人：林丽平，女，1986年11月24日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：陈开慈，男，1982年2月12日出生，汉族，住柘荣县。 关于申请执行人林丽平与被执行人陈开慈借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初642号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币38000元。 在执行过程中，本院已向被执行人陈开慈发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款及可供执行的不动产。被执行人名下有闽Ｄ8××××比亚迪牌车辆登记信息，我院已委托厦门市集美区人民法院查封该车辆，但该车辆未实际扣押，属于发现的财产不能处置的情形。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申 请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初128号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费102元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初596号原告：林言勇，男，1975年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：谭勇，男，1983年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告林言勇与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林言勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林言勇撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二一年二月九日书记员  吕复兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执745号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：徐景田,男,1973年3月11日出生，汉族,送达地址：内蒙古赤峰市红山区兴隆小区54号楼4单元202，身份证地址：内蒙古赤峰市元宝山区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐景田借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐景田达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更247号罪犯白金国，男，1987年8月14日出生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2016年11月14日作出（2016）云03刑初128号刑事判决，以被告人白金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。本院于2019年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白金国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白金国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白金国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白金国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月15日起至2027年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢雨辰，女，1987年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局交通警察支队坦洲大队。住所地：广东省中山市坦洲镇坦神北路85号。负责人：麦振华，该大队大队长。再审申请人谢雨辰因诉被申请人中山市公安局交通警察支队坦洲大队（以下简称“坦洲交警大队”）罚款及记分案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终612号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢雨辰申请再审称：申请人没有肇事逃逸，没有事实依据证明是申请人驾驶的车与监控杆发生碰撞。行政处罚告知书及决定通过挂号信方式一直没有送达给申请人，直到2019年10月12日才被通知到交警大队取得决定书。交警在作出行政处罚决定前未告知事实、理由及依据、陈述申辩、听证的权利。中山市公安局作出的行政处罚决定书至今未送达给申请人。综上，请求：撤销山公（交）决字〔2019〕第442019-2900250541号《公安交通管理行政处罚决定书》，撤销山公行罚决字〔2019〕26538号《行政处罚决定书》（以下简称“26538号《行政处罚决定书》”），退还申请人已缴纳的2000元罚款及2000元滞纳金。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；……”本案中，坦洲交警大队对谢雨辰的询问笔录、事故现场监控杆和涉案小型轿车受损情况照片及视频监控录像等证据，可以证明谢雨辰实施了驾驶机动车造成交通事故后逃逸但尚不构成犯罪的违法行为。坦洲交警大队据此作出被诉《公安交通管理行政处罚决定书》，处罚未超出法律规定的幅度，并无不当。坦洲交警大队在《行政处罚告知书》中已告知谢雨辰依法享有陈述申辩、听证的权利，并按照谢雨辰确认的地址邮寄送达《行政处罚告知书》、《公安交通管理行政处罚决定书》，程序合法。一、二审判决驳回谢雨辰的诉讼请求，并无不当。中山市公安局作出的26538号《行政处罚决定书》与本案被诉的《公安交通管理行政处罚决定书》是两个独立的行政行为，谢雨辰在二审增加诉讼请求撤销26538号《行政处罚决定书》，不符合法律规定，原审法院未予审查亦无不当。谢雨辰再审申请撤销一、二审判决，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢雨辰的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年二月二十五日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2841号 苏业仁、东莞市大岭山浩阳冷库租赁服务部： 本院于2021年02月02日依法受理执行的申请执行人苏业仁与被执行人东莞市大岭山浩阳冷库租赁服务部劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初11429号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执135号之四 申请执行人：永新县金点子广告传媒中心，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设东路，统一社会信用代码92360830MA36F76581。 经营者：杨桃香，女，1986年9月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：尹爱人，男，1979年10月21日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：尹爱华，女，1976年10月20日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人永新县金点子广告传媒中心与被执行人尹爱人、尹爱华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初367号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尹爱人所有的银行存款525元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年二月二十五日 书记员  高海春
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更136号罪犯淡永飞，男，1995年1月19日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2019年5月7日作出（2018）渝0112刑初1159号刑事判决，以被告人淡永飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯淡永飞在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，其罚金4万元有执行依据，建议对其减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，财产性判项有执行依据，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯淡永飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯淡永飞在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯淡永飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期起至时间：2019年3月12日起至2021年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1631号 申请执行人黄丽惠，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人黄寄枝（系黄丽惠公公），男，1950年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄国平，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人黄丽惠与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案中，已于2020年11月3日向被执行人黄国平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人黄国平未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法将被执行人黄国平纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人黄丽惠尚有借款本金人民币1.44万元及迟延履行利息未受偿。因被执行人黄国平目前无其他可供执行财产，申请执行人黄丽惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初442号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：苏建，男，汉族，1982年11月13日出生，住成都市新都区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：付建伟，男，汉族，1989年6月14日出生，住成都市。 成都合达联行物业服务有限公司与付建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年二月一日 书记员  倪海燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5324号原告：黎嘉敏，女，1995年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：卢浩贤，男，1996年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：代里程，广东存业律师事务所律师。被告：郑志科，男，1994年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告黎嘉敏与被告卢浩贤委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告卢浩贤申请追加郑志科为本案共同被告，本院予以准许。开庭时，原告黎嘉敏及其委托诉讼代理人戴智慧和蔡敏仪、被告卢浩贤及其委托诉讼代理人代里程、被告郑志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢浩贤返还欠款50000元；2.判令案件诉讼费由被告卢浩贤负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告连带返还欠款50000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告卢浩贤。2019年5月，被告卢浩贤以与朋友合作开设珠宝店为由，邀请原告入股。2019年5月26日，原告与被告卢浩贤签订《股份代持协议》，约定原告出资50000元，占股14.28%，由被告卢浩贤代原告持股。协议签订后，原告于2019年5月26日、27日分别向被告卢浩贤支付了25000元。被告卢浩贤收款后，一直未成立珠宝店，原告出资款去向不明。2019年11月6日，经原告再三追问，被告卢浩贤同意原告退股和退还50000元，但一直未退款。被告卢浩贤辩称：两被告是朋友。2019年初，被告郑志科计划在三水新动力广场开设一家卡铂珠宝分店，拟投资350000元。被告郑志科问被告卢浩贤是否愿意投资，被告卢浩贤表示可投资100000元。被告卢浩贤与原告也是朋友。被告卢浩贤将被告郑志科的开店计划告知原告后，原告明确表示想投资50000元，但原告并不认识被告郑志科，故提出由被告卢浩贤代为持股。2019年5月26日，原告与被告卢浩贤现场查看了场地并签订了《股份代持协议》（原告提供的协议版本），当晚，原告向被告卢浩贤转账25000元，被告卢浩贤当面将款项转给被告郑志科，并注明款项用途为卡铂分店投资款。次日，原告向被告卢浩贤转账25000元，被告卢浩贤将款项转给被告郑志科，并将转账截图发给原告。原告通过被告卢浩贤支付投资款后，为了解珠宝行业情况，应聘成为被告郑志科经营的佛山市卡铂珠宝有限公司的员工，至今仍在上班。其后，被告郑志科一直未在新动力广场开设珠宝分店。原告与被告卢浩贤之间是委托合同关系,根据合同法第403条的规定,原告明知收款方是被告郑志科,应直接向被告郑志科主张返还款项,被告卢浩贤无需担责。被告郑志科辩称：被告郑志科不应承担还款责任。被告卢浩贤承诺投资100000元，但只投资了50000元，导致项目未能启动。原告在诉讼中提供了如下证据：《股份代持协议》一份、聊天记录三页。被告卢浩贤在诉讼中提供了如下证据：支付宝转账记录二页、企业信息公示报告一份。被告郑志科在诉讼中提供了如下证据：照片一组、聊天记录二页。结合证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：两被告是朋友关系。2019年初，两被告计划合资在三水区新动力广场开设珠宝店。双方口头约定的主要合资计划为：总投资350000元开设珠宝店（以下称拟建珠宝店），被告郑志科出资250000元占股70%，被告卢浩贤出资100000元占股30%，计划2019年年底开业。原告与被告卢浩贤经人介绍认识。被告卢浩贤将与朋友合作开设珠宝店的计划告知原告。2019年5月26日，原告与被告卢浩贤签订《股份代持协议》，协议约定：1.原告出资50000元，在公司占股14.28%；2.原告在公司的股份由被告卢浩贤代持。协议签订后，原告通过微信向被告卢浩贤转账25000元，被告卢浩贤收款后当原告的面通过支付宝将25000元转给了被告郑志科，转账说明备注“入驻卡铂分店资金”。次日，原告通过微信向被告卢浩贤转账25000元，被告卢浩贤收款后通过支付宝将25000元转给了被告郑志科，转账说明备注“入驻卡铂分店资金”。拟建珠宝店至今未开业。本院认为，根据《股份代持协议》、被告卢浩贤将原告的款项50000元转给被告郑志科、当事人的当庭陈述等证据和事实，可以证明原告委托被告卢浩贤向拟建珠宝店投资50000元的事实存在，原告与被告卢浩贤之间形成的是委托合同关系。故本案案由为委托合同纠纷。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用纠纷发生之时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，原告委托被告卢浩贤投资，被告卢浩贤以自己的名义将原告的投资款投入拟建珠宝店，原告是委托人，被告卢浩贤是受托人，拟建珠宝店是第三人，而拟建珠宝店的名义投资人为两被告。从庭审查明的事实来看，拟建珠宝店未在合理期限内开办，原告投资拟建珠宝店获取投资收益的预期不能达到，原告委托被告卢浩贤投资的合同目的不能实现，原告有权解除《股份代持协议》。原告起诉要求两被告退还投资款，即作出了解除合同的意思表示，故本院确认原告与被告卢浩贤签订的《股份代持协议》解除。《股份代持协议》解除，且无充分证据证明拟建珠宝店存在任何开办支出和损失，故两被告应退还原告投资款50000元。考虑到被告郑志科实际收取了原告的投资款50000元，故被告郑志科应承担向原告退还投资款50000元的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第四百零三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑志科于本判决生效之日起十日内向原告黎嘉敏退还投资款50000元。二、驳回原告黎嘉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即525元（原告已预交），由被告卢浩贤、被告郑志科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇二一年二月二十三日书记员 梁丹蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6175号 原告：成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路双园巷9号。 法定代表人：严庆梅，总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖开杰，四川韬世律师事务所律师。 被告：青羊区泗海小郡肝串串店，经营场所四川省成都市青羊区清涟路27号4栋附101号。 经营者：廖海，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖开国，四川伦典律师事务所律师。 原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司与被告青羊区泗海小郡肝串串店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司因与被告青羊区泗海小郡肝串串店达成和解，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区泗海小郡肝串串店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何 虎 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初170号原告：罗石威，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：罗永杰，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告罗石威诉被告罗永杰合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗石威的委托诉讼代理人罗忍、被告罗永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗石威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付436431元（其中机械租赁费406431元，借款30000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告罗永杰租赁原告的小松PC200-8号挖掘机做贵州遵义务川县蕉坝镇乐居桥的道路工程，至2017年8月，经双方对账结算，被告罗永杰差欠原告406431.67元。2017年，被告罗永杰找原告借款30000元。2019年4月20日，原被告双方进行结算，被告罗永杰向原告罗石威出具欠条，欠款436431元，承诺2019年8月30日付50000元，余款再协商。但被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。被告罗永杰辩称，租赁费用和借款都是属实的，欠条也是我写的，但是我目前能力有限，希望能够协商解决。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年起，被告罗永杰向原告租赁机械设备，2018年间，经双方结算，被告尚欠租赁费406431.67元。后被告又向原告借款30000元。2019年4月20日，被告罗永杰向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗石威机械租赁费肆拾叁万陆仟肆佰叁拾壹元（￥436431），详见结算清单。2019年8月30日付款伍万元整，余款再协商。欠款人：罗永杰2019.4.20”。因被告至今未偿还欠款，故而成讼。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、设备租金结算表、欠条及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告将机械设备交由被告使用，被告应按照约定履行支付租金的义务。被告罗永杰对租金的具体数额及其后的借款事实均不持异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告罗永杰于本判决生效之日起十日内向原告罗石威返还436431元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3923元，由被告罗永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二一年二月八日书记员  曹晓晨
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审21号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳，男。委托代理人林延升，男。被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区景明路1号。法定代表人韩建平。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司作出的津（南开区）社保补缴字[2019]第355号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工郑会群按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴字[2019]第355号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴字[2019]第355号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 张自然审判员 酒 源二〇二一年二月八日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审159号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴天鹏，男，1956年10月8日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人吴天鹏申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因吴天鹏欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第10306号行政处理决定书，责令吴天鹏补缴通行费2864元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2011年7月10日至2017年12月22日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2864元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第10306号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初456号 原告：郭世俊，男，1968年8月2日生，汉族，职员，户籍所在地吉林省，现住吉林省。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：李井石，男，1973年5月26日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告郭世俊与被告李井石民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世俊的委托诉讼代理人薛立堂，被告李井石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭世俊向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币拾万元，并给付此款自起诉之日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告的儿子李志明因交通肇事死亡，急需资金，于是在原告处借款人民币拾万元，2015年9月26日被告给原告出借条一枚，约定等李志明赔偿案在扶余市人民法院民事判决书下达后还款。结果，扶余市人民法院就李志明民事判决书已于2018年3月28日下达且生效，被告已经在保险公司得到了赔偿款，但被告拒不给付原告的借款。原告向被告主张权利，被告以种种理由拒不给付，侵害了原告的经济利益。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款拾万元，并给付此款自起诉之日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。请人民法院依法判决。 李井石辩称，当时借款时约定赔偿款给付完毕时在偿还，现在赔偿款没有给付完毕。当时的确是借钱了，借钱是入殓钱，现在没能力偿还。 经审理查明：2014年11月16日9时40分许，夏全会驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，由松原市宁江区去三骏乡万发街双老屯拉粮，沿144县道由西向东行驶至19km+800m双老屯路口时，与冯春海驾驶的×××号捷达车相撞，造成包括被告李井石儿子李志明等多人死亡。为处理相关事宜，被告李井石于2015年9月26日在原告郭世俊处借款10万元，并为原告出具借条一枚，“兹因李井石近来手头不便，而向郭世俊借款，共借人民币拾万元整（大写）。借款期限为：法院判决后还款。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币拾万元整（大写）”，郭世俊在出借人处签字，填写身份证号码、联系地址及电话，李井石在借款人处签字，填写联系地址及电话，借款时间为2015年9月26日，中间人张振营、李井权。就此次交通事故，扶余市人民法院于2018年3月28日作出了（2017）吉0781刑初140号刑事附带民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司赔偿李井石、高艳杰经济损失18686.73元，中国人寿保险股份有限公司松原中心支公司赔偿李井石、高艳杰经济损失49347.33元，中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿李井石、高艳杰经济损失8036.81元，夏全会赔偿李井石、高艳杰经济损失328632.14元，冯艳学、卞艳赔偿李井石、高艳杰经济损失153954.39元。目前李井石已领取了部分保险公司赔偿的经济损失，但所领用的赔偿款并未偿还借款。 以上事实有原告提交的借条、（2017）吉0781刑初140号刑事附带民事判决书原告在保险公司查阅的被告支取赔偿款的记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告郭世俊提交的借条，能够充分证明原告与被告李井石之间存在真实的民间借贷关系，李井石对借款的事实亦无异议。且双方在借条中明确约定在法院判决后还款，该起交通事故扶余市人民法院已于2018年3月28日作出生效判决，李井石应依据双方的约定偿还借款。 关于利息的问题，双方在借条中并未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告郭世俊要求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息的主张，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告李井石于本判决生效之日起十日内偿还原告郭世俊借款本金100000元，并自2021年2月4日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由李井石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 桐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保355号申请人：杨其才，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：满进东，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：崔花，女，1976年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人杨其才与被保全人满进东、崔花凭样品买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保266号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被保全人满进东、崔花所有的位于滕州市西岗镇盛隆佳苑小区大满庄新村100号楼1单元401室房产一处。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二一年二月二十五日书记员  孙彦君
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初97号原告：郝旭东，男，1989年11月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4,502-4室。法定代表人：娄韶山。被告：泰顺蘑菇沄数字科技有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰庆北路79号2楼和3楼。法定代表人：娄韶山。被告：温州绿森企业管理咨询有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼4楼402-5室。法定代表人：娄韶山。原告郝旭东与被告浙江绿森电子商务有限公司、泰顺蘑菇沄数字科技有限公司、温州绿森企业管理咨询有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江绿森电子商务有限公司返还货款33936元及逾期付款损失；2、判令被告泰顺蘑菇沄数字科技有限公司、温州绿森企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月11日至15日期间，从被告浙江绿森电子商务有限公司旗下网络购物平台“绿森商城”APP购买苹果手机iphone12一台，iphone12Pro两台及iphone12ProMax一台，并于2020年11月11日和12日完成付款。其中，三笔款收款方为被告二，一笔收款方为被告三。原告于2020年11月11日、12日，申请对一台iphone12和两台iphone12Pro进行退款，被告承诺7个工作日退款，但至今未予以退款。另，因被告未对原告购买的iphone12ProMax进行发货，经多次联系被告仍不履行发货义务，故被告构成根本违约。因三被告法定代表人及执行董事相同，且付款时随机生成的收款单位包含被告二、三，存在财务和人格混同情形。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，结合原告所提交证据和其相关陈述，以及温州市公安局龙湾分局关于被告浙江绿森电子商务有限公司等的警情通报，应认定本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝旭东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇二一年二月二日书记员  武 迪
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初193号原告：曾政，男，1957年4月4日生，汉族，住全南县。被告：曹长发，男，1974年1月3日生，汉族，住全南县。原告曾政与被告曹长发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告曾政到庭参加了诉讼，被告曹长发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾政向本院提出诉讼请求：请求被告曹长发偿还原告借款100,000元，利息149,998元（利息从2014年11月至2020年12月底止），从2021年1月1日起至还清之日止按月息2分计算利息。事实和理由：原、被告经陈阶民介绍，2014年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款100,000元，原告向被告转账支付了100,000元，被告向原告出具一份借条，借条由证明人陈阶民签名。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款本金100,000元及利息149,998元。原告遂诉至法院。被告曹长发未作答辩，也未提交证据。原告曾政围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、银行交易明细、利息计算明细表，被告曹长发未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款100,000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。被告向原告出具借条一张，主要内容为：“兹借到地税局曾政现金壹拾万元整（￥100,000元），利率按月息2%计算，期限为壹年，利息每月支付，2014年3月23日开始计算，今借人：曹长发，证明：陈阶民，2014年3月22日”。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，支付了2014年10月31日前的利息。借款本金及剩余利息经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹长发向原告曾政借款100,000元，原告支付了钱款，被告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借款到期后，被告未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2014年11月1日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹长发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾政归还借款100,000元及利息（2014年11月1日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告曾政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524元（原告已预付），由被告曹长发负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年二月七日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保171号 申请保全人：黄明，男，1985年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁小区**楼****。 被保全人：邵玉和，男，汉族，1985年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市亿峰百合小区**楼****。 申请保全人黄明与被保全人邵玉和汽车租赁合同纠纷一案，申请保全人黄明于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邵玉和30000.00元的财产。申请保全人:黄明、被保全人:邵玉和 本院经审查认为，申请人黄明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人邵玉和价值30000.00元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年二月一日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保14号申请人：赵月春，男，汉族，1970年11月30日生，住所地吉林省辽源市龙山区。被申请人：韩扬，男，1990年10月5日生，×××小型普通客车驾驶员。申请人于2021年2月1向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩扬驾驶的×××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年二月一日书记员 王 悦
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执675号 申请执行人：临沂奥瑞金印铁制罐有限公司，住所地：山东临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：沈陶，董事长。 被执行人：熙可安粮（安徽）食品有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县民治街**。 法定代表人：欧阳思培，董事长。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司负有继续向申请执行人临沂奥瑞金印铁制罐有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二一年二月二十六日 书记员  田建伟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执79号申请执行人：黄林，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：施海燕，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人黄林与被执行人施海燕加工合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民特130号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：被执行人施海燕应归还申请人加工费、货款合计人民币27600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币314元（已履行）。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2021年2月1日，申请执行人黄林与被执行人施海燕自行协商达成和解协议，约定除去被执行人施海燕已于2020年6月支付的人民币5000元外；被执行人施海燕于协议当日支付申请执行人人民币1万元；余款人民币12600元于2021年5月10日前付清。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止海门区人民法院(2020)苏0684民特130号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 王 欢审 判 员 何 兵二〇二一年二月二十二日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初362号 原告麻秋华，女，汉族，住长春市九台区。 被告柴艳辉，女，汉族，住长春市九台区。 被告卢颜德，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告九台市农机销售有限公司与被告柴艳辉买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告麻秋华的起诉。 案件受理费1150元予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年二月十九日 书记员 杨春艳
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初31号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人孙书进，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化,司机，户籍地湖北省咸宁市崇阳县,住崇阳县。因本案于2020年8月21日被崇阳县公安局取保候审。2021年1月18日被本院取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人孙书进犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人孙书进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日,被告人孙书进驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车由通城县往崇阳县方向行驶，12时27分,行至崇阳县肖岭乡肖岭村三组30号门前路段，遇当事人陈某3同向骑行二轮自行车后载陈某4从道路左侧往右侧横过，两车发生碰撞，造成陈某4（殁年10岁）当场死亡、陈某3受伤、车辆受损的重大交通事故。经交通管理部门认定，孙书进负事故的主要责任。事故发生后被告人孙书进投案自首，并于2020年8月12日与受害人亲属达成并履行赔偿协议，得到受害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人孙书进违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙书进在犯罪后主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙书进认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙书进自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且有投案自首，赔偿并取得受害人亲属谅解，负事故主要责任等情节，建议判处孙书进有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书及送达回执、车辆行驶轨迹定位、治超监测站初检单、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、取保候审议案报告、车辆保险单、人民调解协议书、收条、谅解书等相关书证、证人陈某1、吴某、腾某、陈某2、赵某的证言、受害人陈某3的陈述、被告人孙书进的供述与辩解、湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人孙书进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙书进违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人孙书进案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人孙书进自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙书进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年二月三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执560号之一被执行人：张刚，男性，1977年01月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月6日立案执行被执行人张刚罚金执行一案，被执行人应履行本院作出的(2019)津0116刑初84号刑事判决主文第一项所确定的义务：罚金900000元。2021年1月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年2月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2021年2月8日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年二月八日书记员  孙 强
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初2341号原告：朱尧清。被告：隽水镇雁塔社区二组。负责人：吴旺甫，该组组长。本院在审理原告朱尧清与被告隽水镇雁塔社区二组买卖合同纠纷一案中，原告朱尧清于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱尧清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告朱尧清撤诉。本案收取案件受理费168元，由原告朱尧清承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  谢卫东人民陪审员  胡雅敏二〇二一年二月八日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初129号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨承军，男，1973年6月6日出生汉族，初中文化，务工。因敲诈勒索，2015年7月2日、2018年1月11日分别被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十日。因本案于2021年1月4日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月11日因刑拘解除转监视居住予以释放，2021年2月26日被执行逮捕。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人杨承军犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院于2021年2月20日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月22日21时许，被告人杨承军在怀化市鹤城区湖天开发区附近餐馆与朋友饮酒后驾驶牌号湘N6xxxx普通二轮摩托车行驶至迎丰西路与人民路交叉路口路段时被执勤交警现场查获。经抽血检验，被告人杨承军血液中乙醇含量为155.2mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨承军在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨承军到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对被告人杨承军判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人杨承军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨承军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨承军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨承军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月26日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1016号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王文君，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省广元市朝天区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告王文君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、被告王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金50,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利14,378.54元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王文君辩称，借款属实，愿意还款，但暂时无还款能力。 本院基于查明的事实认定，王文君通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年11月14日起至2017年11月14日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为14日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，王文君仅归还利息3,081.3元，自2017年10月14日起未按时付息。截至2021年2月20日，王文君尚欠借款本金50,000元、利息616.2元，故王文君应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王文君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告王文君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息616.2元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月15日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月15日起计算至利息付清之日止）； 三、被告王文君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元，减半收取计705元，由被告王文君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执186号申请人陈春铭、陈天宇、陈春辉与被执行人于邦玉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初1160号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年二月四日法官助理谢飞书记员杨晓晨
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初417号原告：盘锦万达商业广场有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路2号。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。被告：盘锦万维超市有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴南路71号负一层。法定代表人：该公司执行董事、经理。被告：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路71号负一层。法定代表人：王帅，该公司经理。本院在审理原告盘锦万达商业广场有限公司诉被告盘锦万维超市有限公司、辽宁万维超市连锁有限公司纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦万达商业广场有限公司撤回起诉。案件受理费41,392.00元，减半收取20,696.00元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇二一年二月二十五日书记员  于 洋
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执62号 申请执行人郝×，交城县人。 被执行人原×，交城县人，现住交城县城市。 申请执行人郝×与被执行人原×民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00353号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2021）晋1122执62号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二一年二月一日 书记员  郭耀忠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3336号申请人：王金餽，女，1942年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。被申请人：赵永胜，男，1971年10月11日出生，回族，住天津市南开区。被申请人：李忠甫，男，1973年3月20日出生，回族，住天津市西青区。原告王金餽与被告赵永胜、李忠甫交通事故责任纠纷一案，申请人王金餽于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永胜、李忠甫名下150000元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人王金餽提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人王金餽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永胜、李忠甫名下150000元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费1270元，由申请人王金餽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二一年二月二日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民辖终6号上诉人（原审被告）：湖北襄农光伏科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区隆中办事处花木店村二组。统一社会信用代码：91420600MA4922A61Q。法定代表人：张文选，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北青峰生物科技有限公司，住所地：湖北省房县城关镇泰山庙工业园区1幢。统一社会信用代码：91420325309822811B。法定代表人：祝小华，该公司总经理。上诉人湖北襄农光伏科技有限公司（以下简称襄农光伏公司）因与被上诉人湖北青峰生物科技有限公司（以下简称青峰生物公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人襄农光伏公司上诉称，青峰生物公司起诉没有明确是“买卖合同法律关系”且举证也没有明确的买卖合同，原审裁定认定买卖合同法律关系属事实错误，适用法律错误。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，移送被告住所地法院即襄阳市襄城区人民法院审理。青峰生物公司未提交答辩。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，青峰生物公司诉称按双方当事人约定，将收购的生物质燃料送至襄农光伏公司承包经营的粤能（房县）生物质能发电有限公司料场，并由襄农光伏公司工作人员验收。青峰生物公司该行为，为履行买卖合同出卖人交付合同标的物的行为。原审法院将本案法律关系确定为买卖合同，定性准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，诉请是给付货款，争议标的为给付货币，青峰生物公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。青峰生物公司住所地在湖北省房县，即在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，予以维持。襄农光伏公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二一年二月八日法官助理卢月华书记员武杨卉子