wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初75号原告：冯巧玲，女，汉族，1974年2月27日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人:韦少民，洛阳市洛宁县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周之瑶，男，汉族，1997年11月18日出生，住宜阳县。被告：周瑶，女，汉族，1996年2月26日出生，住新安县。二被告共同委托诉讼代理人：王兴宗，男，1957年7月22日出生，社区推荐，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码914103008711473232，营业场所：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张华杰，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。原告冯巧玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、周之瑶、周瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯巧玲委托诉讼代理人韦少民，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人马小艳、张华杰，被告周瑶、周之瑶委托诉讼代理人王兴宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯巧玲向本院提出诉讼请求：判令被告周之瑶赔偿原告总额1288032.97元，要求先由保险公司在承保的保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告周之瑶继续赔偿，被告周瑶承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、被告周之瑶驾驶的小轿车在我公司投保有机动车交强险及100万三责险，核实司机周之瑶驾驶证及无免赔情形，对原告诉讼中合理合法的损失我方予以承担；2、我方在原告第一次起诉前已赔付交强险的医疗费限额10000元，后根据已生效的（2020）豫0328民初602号民事判决书，在交强险伤残限额内赔偿原告46886元，在三责险限额内赔偿原告47276.26元，令代原告给付道路救助基金垫付款66020.46元；3鉴定费、诉讼费属于间接损失我方不予承担。被告周瑶、周之瑶辩称：1、我方在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业险，发生交通事故时具有合法合理的驾驶资格，原告所起诉的损失应当在保险公司限额内赔偿；2、我方给原告垫付医疗费93000元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月5日16时许，被告周之瑶驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车(车主为周瑶)，沿新安虎线由西向东行驶至洛宁县涧口乡张村寨村与秦福源园区“T”型路口处,通过交叉口时未减速慢行,超越前方同向行驶原告冯巧玲驾驶的雅迪牌二轮电动车时，二轮电动车突然向左转弯，因躲避不及两车相撞,造成原告冯巧玲受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告周之瑶负该起事故主要责任，原告冯巧玲负该起事故次要责任。三、车辆投保情况：被告周之瑶驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有机动车强制保险(保险金额122000元)和第三者责任险(保险金额1000000元)，且该起事故发生在保险期限内。四、原告冯巧玲治疗情况：2020年3月19日至2020年5月15日在洛宁县人民医院住院治疗，共计57天，住院期间为二人陪护。五、2020年12月2日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所【2020】临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯巧玲的伤情为I（一）级伤残；2、冯巧玲出院后的误工期限、护理期限、营养期限均暂定为两年，如两年后不能恢复或出现其他并发症另行评估。六、医疗费：26658.8元七、住院伙食补助费：50元∕天×57天=2850元八、营养费：20元∕天×(57天+720天)=15540元九、护理费：125元∕天×（57天×2人+720天×1人）=104250元十、误工费：121元∕天×（135天+57天+720天）=110352元十一、被抚养人生活费：11545.99元∕年×4年+11545.99元∕年×8年÷2+11545.99元∕年×6年÷2=127005.89元十二、残疾赔偿金：34200元∕年×20年=684000元十三、精神抚慰金：30000元十四、交通费：870元以上各项损失共计1101526.69元。十五、鉴定费：1300元十六、被告周之瑶垫付医疗费93000元。综上所述，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用合计63114元，超出部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用合计1038412.69元（1101526.69元-63114元=1038412.69元）依法由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即726888.88元（1038412.69元×70%=726888.88元）。以上两项共计790002.88元。原告要求被告周瑶承担连带责任，未提供相关证据证明车辆实际所有人周瑶对本案交通事故存有过错的情况下,被告周瑶不承担案涉损失赔偿责任。被告周之瑶为原告垫付的93000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司予以赔付，被告周之瑶可依据保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告冯巧玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计790002.88元。二、驳回原告冯巧玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，鉴定费1300元，共计4770元，由被告周之瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年二月二十五日书记员 买焕君
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初838号之二申请人：韩风义，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：韩金全，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人韩风义与被申请人韩金全提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩金全名下的银行账户存款共计120000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1120元，由申请人韩风义预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二一年二月八日书记员  曹炳彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2113号申请人：黄瑞杰，男,1990年4月9日生，汉族，住冠县。被执行人：马登磊，男，1994年11月29日生，汉族，住山东省临清市。本案在执行黄瑞杰与马登磊合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执2113号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二一年二月十日书记员 田伟烨
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执147号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：段本兴。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初442号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的存款1156元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年二月一日书记员  高 莉
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1023执25号申请执行人潘晓丽根据（2020）浙1023民初3103号申请执行被执行人鲍莹莹为所有权确认纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。天台县人民法院二〇二一年二月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1517号申请人:隋佳佳，女，1989年4月15日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村542号。身份号码：3706821989********。委托代理人：吕航凯，山东昌晟法律服务所法律工作者。被申请人：许洪祥，男，1988年5月16日出生，汉族，住莱阳市昌山路**。身份号码：3706821988********。本院在审理申请人隋佳佳与被申请人许洪祥所有权确认纠纷一案,申请人于2021年2月5向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人许洪祥名下奥迪A6L（车牌号为鲁F100**）小型轿车，或冻结其名下银行存款人民币22万元，申请人已提供相应担保。本院经审查认为,申请人为保证案件顺利执行，申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人许洪祥名下车牌号为鲁F100**，奥迪A6L小型轿车一辆，或冻结其名下银行存款人民币22万元。上述查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年,当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全,逾期本裁定即失去法律效力。申请费1620元,由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫栩珲二〇二一年二月三日书记员  张远征
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执219号申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区。负责人：晁前程，行长。被执行人：张学永，男，1970年12月30日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：崔璨，女，1977年3月2日生，汉族，现住济南市历下区。被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇开发区。法定代表人：王文学，总经理。被执行人：永一橡胶有限公司，住所地：山东广饶西水工业区。法定代表人：刘涛，总经理。申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人永一橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、张学永、崔璨金融借款合同纠纷一案，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执219号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年二月十九日书记员  孙淇远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1108号原告：高俊会，女，1970年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组,住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组。负责人高付友，组长。委托诉讼代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。本院在审理原告高俊会诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告高俊会撤回起诉。案件受理费25元，由原告高俊会负担。审判员  赵丽莉二〇二一年二月二十五日书记员  郑 乐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初930号原告：陈建坤，男，1982年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张伟，男，1986年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈建坤与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈建坤到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟偿还原告借款本金10000元及利息1000元（以10000元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张伟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟因需向原告陈建坤借钱，并于2020年1月6日出具《借条》一份，内容显示为“2020年1月6日向陈建坤借人民币10000元整”，借款人处有张伟的签名、指印、身份号码、电话号码。现原告以催要借款10000元未果为由，诉至本院。庭审中，原告称被告已偿还部分借款，尚余借款8000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张伟欠原告陈建坤的借款8000元，有被告出具的《借条》及原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，张伟应当清偿。故关于原告要求被告张伟偿还8000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以8000元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建坤借款8000元并支付利息【以8000元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告陈建坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年二月二十六日书记员 刘真真
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初567号原告:袁振海，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:胡福展，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告袁振海与被告胡福展买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告袁振海请求法院判令被告支付拖欠的装修材料款81000元。本案在审理过程中，原告袁振海于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁振海撤回起诉。案件受理费减半收取913元，由原告袁振海负担。审判员  梁培勤二〇二一年二月二十三日书记员  张胜锦
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初329号原告：赵新学，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省新乡市新乡县。被告：陈立斌，男，汉族，1990年8月5日出生，住河南省孟州市。原告赵新学与被告陈立斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵新学到庭参加了诉讼，被告陈立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵新学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资4996元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原告及其妻子杨丽红受被告陈立斌雇佣，共同使用一个吊篮为被告在沁阳一号院工地从事外墙保温，后因欠原告工资未付清，经原告催要，被告于2019年12月3日经结算给原告出具4996元的欠条一份，但至今仍未给付，故原告提起诉讼。被告陈立斌未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。本院认为，欠款应当归还。原告要求被告给付工资款4996元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈立斌于判决生效后立即给付原告赵新学工资款4996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25.00元，由被告陈立斌负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年二月二十二日书记员  崔巍蓝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2469号原告：郑州市二七区亿元通纺织品经营部，经营场所郑州市**大学轻纺城5街**，统一社会信用代码92410103MA41TLUB10。经营者：王新青。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王会玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：王涛，身份信息不详。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部诉被告王会玲、王涛买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王会玲、王涛的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年二月二十四日书记员  王嘉文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初459号 原告：宋龙胜。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 原告宋龙胜与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋龙胜在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋龙胜撤回起诉处理。 审判员  池洪波 二〇二一年二月七日 书记员  张 文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保279号申请人：史某某，男，汉族，1968年3月18日出生，住曲阜市。被申请人：扈某某，男，汉族，1940年7月28日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人中介合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值0.8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二日法官助理丁龙书记员尹小菲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初573号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道广场南路218弄16号。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：章恩福，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱建华，男，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告台州锦添融资担保有限公司（以下简称锦添公司）与被告章恩福、钱建华追偿权纠纷一案，原告锦添公司于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告章恩福、钱建华返还原告锦添公司担保代偿款86754.11元，并赔偿该款自代偿之日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息损失；二、原告锦添公司对登记在被告章恩福名下的车牌号为浙ＪＣ××××德荣威牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得款项在除去第一抵押权人中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）债权后在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月22日，锦添公司的名称从“浙江中远担保投资有限公司”变更为“台州锦添融资担保有限公司”。2018年4月19日，章恩福、钱建华、锦添公司、中行温岭支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，章恩福向中行温岭支行申请信用卡汽车分期贷款额度；透支额为98600元（其中，汽车分期为90000元，衍生费用8600元）；分期期数为36期，一期为一个月，自2018年4月19日至2021年4月18日止；汽车分期付款手续费为8627.5元；章恩福、钱建华以车牌号为浙ＪＣ××××、车辆识别代号／车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ62ＪＳ035602、发动机号为3ＭＳＪ2100182的荣威牌小型普通客车向中行温岭支行提供抵押担保，并由锦添公司为章恩福上述合同项下的债务向中行温岭支行提供连带责任保证担保。同日，锦添公司与章恩福、钱建华签订《反担保合同》，约定，章恩福、钱建华因购车需要，向中行温岭支行申请汽车分期贷款98600元，由锦添公司作为担保人；章恩福、钱建华在借款期限内如出现逾期还贷情形并导致锦添公司代偿的，章恩福、钱建华应向锦添公司承担自代偿之日起以代偿金额为基数，按月利率2.4%计算的利息损失；如中行温岭支行宣布贷款提前到期或贷款期限届满，章恩福、钱建华未能在银行要求的期限内归还贷款本息等费用（包括中行温岭支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等），则锦添公司代偿后，有权要求章恩福、钱建华无条件予以偿还，代偿款利息按2.4%月息计算。钱建华在《反担保合同》共同借款人处签名、捺手指印。同日，钱建华向锦添公司出具《共同还款承诺书》，承诺，若章恩福逾期不归还借款并由锦添公司承担了担保责任，则徐明火愿意承担共同还款责任，包括本金、利息、滞纳金、违约金、律师费等。同日，锦添公司与章恩福、钱建华签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，章恩福承诺归还锦添公司担保代偿款，及自锦添公司向银行支付代偿款之日起至章恩福归还代偿款之日止就全部代偿款按每月2%计算的利息，并负担锦添公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用；章恩福将浙ＪＣ××××号荣威牌小型普通客车抵押给锦添公司，作为章恩福履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款、利息及锦添公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。钱建华在《归还代偿款及担保协议书》在章恩福配偶处签名、捺手指印。上述荣威牌小型普通客车于同日办理了抵押登记，中行温岭支行为第一顺位抵押权人，锦添公司为第二顺位抵押权人。透支借款后，章恩福发生逾期，锦添公司分别于2019年3月29日、2019年7月29日、2019年12月29日、2020年5月28日、2020年6月29日，为章恩福向中行温岭支行代偿9500元、13100元、16900元、16897元、30357.11元，合计代偿86754.11元。锦添公司代偿后，章恩福、钱建华未向锦添公司偿还上述代偿款项并支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章恩福、钱建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款86754.11元，并赔偿该款利息损失（其中代偿款9500元、13100元、16900元、16897元、30357.11元的利息损失，分别自2019年3月29日起、2019年7月29日起、2019年12月29日起、2020年5月28日起、2020年6月29日起均按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、原告台州锦添融资担保有限公司对以登记被告章恩福名下的车牌号为浙ＪＣ××××、车辆识别代号／车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ62ＪＳ035602、发动机号为3ＭＳＪ2100182的荣威牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款按抵押权顺位在被告章恩福、钱建华上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告章恩福、钱建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年二月二十二日代书记员 陈莉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初9265号原告：宋某，男，汉族，1990年10月1日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某1，女，汉族，1989年6月20日生，住南阳市卧龙区。被告：张某2，男，汉族，1956年12月10日生，住南阳市卧龙区。原告宋某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人宋中光、被告张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼10万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5、6月份，原告经媒人介绍认识被告，双方按农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，原告给了被告订婚礼金11000元及三金首饰价值13000元，在结婚前一周又一次性给被告现金10万元。之后按习俗举办了婚礼，但被告一直拖延不办理结婚登记手续。同居后至今未同房，中途由于被告总是晚归和生活上的争吵直接变成分房睡。2019年2月之后，被告借口回娘家，再无音讯。被告的行为有骗婚嫌疑，故诉至法院。被告张某1辩称：我没有骗婚，我和原告按照乡村仪式举行了婚礼，原告也没说办理结婚证的事。但是被告自己身体有病，所以我们才过不成，我一直要求原告去看病，也等了他很长时间。我们是2020年3、4月份才分开，我一直在南阳丹尼斯商场上班，已经两年半了，没有杳无音信这一说。原告所述给我礼金和彩礼的情况属实，但婚后原告没给我过生活费，彩礼用到我们平时花销上了。结婚时候我的陪嫁有洗衣机、电冰箱、空调、液晶电视、沙发、餐桌、茶几；蚕丝被2条、4双被子、毛毯、四件套2套、被罩4条和各种生活用品，这些陪嫁现仍在原告住所放置，我要求折抵现金。被告张某2辩称：这是原告和我女儿的事情，我很生气原告为什么要告我。原告未向本院提交证据。被告向本院提交以下证据：1、家电收据及购机证明，证明其和原告2018年11月14日举行婚礼时候由其购买的家电家具，包括电视、洗衣机、冰箱、空调、沙发、茶几、电视柜、餐桌，价值28497元，这些东西都放在原、被告所居新房；2、蚕丝被2盒、被子4双、毛毯、4件套2套、被罩4条和各种生活用品，是其作为嫁妆带过去的。价值约一两万。原告质证称：证据1电视柜收据价格虚高，且电视柜是我家里做的，不是被告买的，被告写的价值12000元，我们认为价值不超过5000元。红条上的格力空调3999元虚高，一般都是2000元左右。冰箱、电视机、洗衣机的购机证明无异议。证据2这些东西确实有，但是具体数量我记不太清楚了。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5、6月份，原告宋某与被告张某1经媒人介绍认识，原告给了被告订婚礼金11000元、三金首饰价值13000元，在举办婚礼前一周又一次性给被告10万元现金作为彩礼。张某2与张某1系父女关系。被告在婚礼前购买了家具和电器（电视、洗衣机、冰箱、空调、沙发、茶几、电视柜、餐桌，价值28497元）及各种生活用品（蚕丝被2盒、被子4双、毛毯、4件套2套、被罩4条，价值约2万元，酌定计为1.5万元）。××××年××月双方按农村习俗举办了婚礼并搬至新房居住，但未办理结婚登记手续。之后双方在共同生活中因琐事及被告身体原因经常发生争吵，后张某1搬离二人新房。本院认为，自××××年××月《婚姻登记管理条例》实施以后，凡未进行结婚登记的，一律认定为同居关系。本案中，宋某与张某1虽然符合结婚条件并按照农村风俗进行了结婚仪式，但未到人民政府的民政部门进行结婚登记，因此，宋某与张某1之间不存在婚姻关系，只能构成同居关系。本案为婚约财产纠纷，是指男女在相识恋爱期间，一方因某种特定的原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。本案中，被告张某2作为张某1的父亲，系案涉彩礼的实际收受人，原告将其作为彩礼返还义务人列为当事人并无不当，原告起诉张某2主体适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，男女双方未办理结婚登记手续的情况下，一方当事人按照习俗收取对方彩礼的，应当予以返还。根据查明的事实，宋某向被告支付了10万元彩礼且未与张某1办理结婚登记手续，因此，宋某有权要求被告返还彩礼。结合本案，宋某与张某1自举行婚礼仪式后，双方在一起生活了一年多，现不能继续在一起生活并缔结婚姻关系，因此，从公平角度出发，本院考虑宋某与张某1生活时间的长短及社会风俗等因素，确定张某1、张某2按照农村风俗收取的礼金应当酌情返还为宜。宋某要求张某1、张某2返还彩礼10万元。从张某1、张某2提交的花费票据情况看，其为婚礼购买家具和电器花费28497元，购买各种生活用品花费1.5万元，共计43497元，系为举行婚礼的合理支出，且上述财产均在宋某处，应当从彩礼中扣除，剩余礼金为56503元。本院酌情确定，张某1、张某2退回礼金45000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张某1、张某2向原告宋某退回礼金45000元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某1、张某2负担460元，由原告宋某负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年二月二十日书记员  刘阳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初1728号 原告：裴红领，男，1979年1月28日出生，住青岛市市北区。 被告：朱林，男，1977年3月6日出生，住青岛市城阳区。 原告裴红领与被告朱林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，因原告提供被告身份不清、地址不明确，致使案件无法送达，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址及被告身份信息，致使案件无法送达。原告可在明确被告身份信息及送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告裴红领的起诉。 案件受理费745元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 徐 鹏 二〇二一年二月十日 书记员 吕紫瑶
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2417号 申请执行人宁波得力物业服务有限公司与被执行人庄忠明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2417号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初44号 原告刘迎爽，女，1990年12月11日生，满族，无职业，住西丰县。 被告郭尧，男，1986年2月19日生，工人，住西丰县。 被告沙照棋，男，1988年4月26日生，职员，住西丰县。 原告刘迎爽诉被告郭尧、被告沙照棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘迎爽到庭参加了诉讼，被告郭尧、沙照棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘迎爽诉称，2019年10月31日，被告郭尧向原告借款10000元，由被告沙照棋承担连带担保责任，约定借款期间月利率2％，借期30天。郭尧现已支付利息至2020年3月30日，后本利不予偿还。现借期已满，被告不履行义务，原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元并支付利息1800元（利息按月利率2％从2020年4月1日计至2020年12月31日，之后的利息计至本金偿还之日止）。2、要求被告沙照棋对上述债务负连带偿还责任，3、要求被告负担诉讼费用。 被告郭尧、沙照棋未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料借款合同附借款借据一份，写明：借款人郭尧，连带担保人沙照棋，第一条、金额人民币壹万元整。第二条、期限自2019年10月31日起至2019年11月30日止。第五条、担保人提供连带还款担保证责任，担保期限至本贷款清偿完毕为止。第六条双方约定借款利息为2分。2019年10月31日。 对上述证据材料，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2019年10月31日，郭尧、沙照棋和刘迎爽签订借款合同，郭尧向刘迎爽借款10000元，双方约定借款期限自2019年10月31日起至2019年11月30日止，借款利息为月利率2分，沙照棋为郭尧向刘迎爽的借款提供连带责任保证。当日刘迎爽将10000元交给郭尧。届期，郭尧未能偿还借款本金，仅给付了从借款之日起至2020年3月30日的利息。 本院认为，根据原告刘迎爽的陈述及经法庭审理审查采信的证据，被告郭尧向原告刘迎爽借款10000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系，被告郭尧应偿还原告刘迎爽借款本金10000元。双方间关于借款利息月利率2分的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告郭尧应从2019年10月31日借款之日起按约定的月利率2分计算，给付原告刘迎爽借款利息至2020年8月19日（扣除已给付的部分），从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，给付原告刘迎爽借款利息，至借款本金10000元还清时止。被告沙照棋为郭尧向刘迎爽借款提供担保，系出于其真实意思表示，合法有效，故沙照棋应对郭尧向刘迎爽借款的本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭尧偿还原告刘迎爽借款本金10000元； 二、被告郭尧从2019年10月31日借款之日起按约定的月利率2分计算，给付原告刘迎爽借款利息至2020年8月19日（扣除已给付的部分），从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，给付原告刘迎爽借款利息，至借款本金10000元还清时止； 三、被告沙照棋对郭尧向刘迎爽借款的本息承担连带保证责任。 案件受理费48元，由被告郭尧承担，被告沙照棋承担连带责任。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  姜松 二〇二一年二月二十八日 书记员  石帅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执98号被执行人包丽亚，女性，1981年10月05出生，汉族，身份证号码：33032919811005394X，住浙江省泰顺县泗溪镇洪坑村赤洋仔5号。本院于2021年1月6日作出的(2020）豫1402刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年1月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执98号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年二月二十三日书记员  张 力
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初977号原告：张素红，女，1970年3月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市蓬莱假日酒店，住所地：济源市学苑路西段。法定代表人：宋伟，该酒店经理。被告：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。原告张素红与被告济源市蓬莱假日酒店、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素红到庭参加诉讼，被告济源市蓬莱假日酒店、宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素红向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息40950.08元，以上共计110950.08元（从2016年2月14日起按年息15%计算至2021年1月6日止为40950.08元，从2021年1月7日起按年息15%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告向其借款70000元，约定借款期限为2014年5月13日至2015年5月13日，年利率15%。后其按照约定将款项支付给被告，被告也将利息清偿至2016年2月13日，之后本息再未清偿。被告济源市蓬莱假日酒店未答辩，也未向本院提供证据。被告宋伟未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2014年5月13日，原告和被告济源市蓬莱假日酒店签订《借款协议书》，约定被告济源市蓬莱假日酒店向原告借款70000元，借款期限从2014年5月13日至2015年5月13日，年利率15%。同日，被告济源市蓬莱假日酒店给原告出具了收据，并加盖该酒店公章。协议签订后，原告按照约定将款项支付给被告，被告济源市蓬莱假日酒店将利息清偿至2016年2月13日，之后未清偿本金和利息。本院认为，被告济源市蓬莱假日酒店和原告签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。协议签订后，原告按照约定将款项支付给被告，被告陆续支付利息至2016年2月13日，本院也予以确认。现在原告要求被告济源市蓬莱假日酒店偿还借款70000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款时间发生在2020年8月19日之前，故从2016年2月14日至2020年8月19日被告应按照双方约定利率年利率15%支付原告利息；从2020年8月20日起应按照原告起诉时2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至借款返还之日止。原告要求被告宋伟共同承担还款责任，因和原告签订借款合同以及出具收据的是被告济源市蓬莱假日酒店，被告宋伟仅仅是被告济源市蓬莱假日酒店的法定代表人，其在借款合同上加盖印章系职务行为，根据法律规定，被告宋伟在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告济源市蓬莱假日酒店在本判决生效后十日内偿还原告张素红借款70000元及利息（从2016年2月14日至2020年8月19日被告按照年利率15%支付利息；从2020年8月20日起应按照2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至借款返还之日止）；二、驳回原告张素红其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告济源市蓬莱假日酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年二月二十四日书记员  杨 珉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1265号原告：冉克胜，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省中牟县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：李明辉，河南天坤律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人:张帆，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路911号701、702、801、802、901、902房。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。以上三被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：徐迪，河南恪法律师事务所实习律师。原告冉克胜与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）、广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）及其郑州分公司（以下简称宏德分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉克胜的委托代理人周瑞侠、李明辉，被告长实公司、宏德公司及其分公司共同委托代理人徐迪、张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、按合同约定交付房屋，且室外公共区域达到约定标准；2、赔偿因防水、漏水等造成损失暂计4240元（最终数额待鉴定评估确定后另行增加）；3、赔偿房屋空租期损失暂计5760元（暂计算自2020年12月1日至2021年6月1日，960元/月，计算至房屋实际交付之日止）；4、将用水、用电按照市政管网、市政电力直接供给，并按市政收费标准直接将水、电费交至相关部门，且室内、外消防达到部门标准以及上述合同约定；5、承担本案诉讼费、鉴定费以及因本次诉讼产生的其他一切费用。事实与理由：被告将原告房屋出租给富士康公司作为员工宿舍使用，期限届满后，未按时支付租金，未按约定标准交付房屋。被告的违约行为，给原告造成了巨大损失。长实公司、宏德公司及其分公司均辩称，涉案房屋水电供给方式及标准是相关市政部门具体行政行为所决定，原告要求长实公司基于《商品房买卖合同》予以变更不合法。一直催促原告收房，不存在拒绝交房，可随时收房。室外公共区域问题属于小区公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格，要求支付房租损失没有合同及法律依据；涉案房屋已经使用五年，房屋有正常折旧，要求赔偿屋内损失没有事实依据，不应对此鉴定。在富士康腾房后对房屋进行了整体维修，将墙面、阳台等处进行统一处理，房屋现已维修完毕，屋内干净整洁。在房屋到期之前以多种方式多次通知收房，但均拒绝收房，在对涉案房屋进行维修并通知业主维修情况后，业主仍拒绝收房，房屋空租系其业主个人原因所致，不应为此承担责任。多次催促收房无果的情况下，在《东方今报》上公告，通知未收房的业主尽快收房。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年12月1日至2020年12月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。委托期间甲方所属房屋可以转让，但应提前通知乙方，在同等条件下乙方享有优先购买权，乙方放弃优先购买权的，在本协议约定的期限内，原租赁合同继续有效委托期间甲方单方解除委托，因甲方原因致使合同无法履行等情形视为甲方违约，甲方违约的应赔偿乙方五年的双倍租金，作为违约金，实际损失高于约定金额的，以实际损失为准；乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款的同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方；租赁期间因租赁产生的房屋租赁税由甲方承担。另查明，案涉房屋委托期限到期前，被告宏德分公司曾以短信、《东方今报》刊登公告等方式通知原告办理房屋交接手续；经不动产部门登记，坐落位置为河南省郑州经济技术开发区××大街××楼××号。2021年1月6日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。本案中，案涉《房屋托管意向协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依协议约定内容，宏德分公司与原告系租赁关系，因宏德分公司不具有法人资格，故其民事责任应由宏德公司承担。据此，原告要求宏德分公司承担责任，于法无据，不予支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告对案涉房屋处理后通过短信、刊登公告等方式通知收房，原告未办理房屋交接手续，并非宏德公司过错，且宏德分公司愿意退还房屋。故对于原告要求宏德公司交付涉案房屋的请求，本院予以支持。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。室外公共区域是否达标属于小区的公共事务。本案中，原告作为业主起诉处理该事项主体不适格，本院对于原告要求室外公共区域达到合同约定标准的请求不予处理。对于该小区2020年6月1日、9月1日到期同类租赁合同纠纷案件本院已作出相应判决，已阐明房屋维修费用以实际维修为准，不宜鉴定以免增加成本，业主应及时接收房屋并防止损失扩大，该类似判决对于同类案件的当事人应具有一定的引导作用。在委托期限到期后应办理房屋交接手续并注明交接时的现状，但原告在被告通知其收取房屋时未办理房屋交接手续，由此产生的不利后果应由原告自行承担。房屋交接后如确实存在需维修，原告可自行维修，所需费用待确定后由当事人另行处理。因此，对于原告主张的空租期等损失，不予支持。原告要求长实公司承担责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内向原告冉克胜交付位于郑州经济技术开发区第八大街第188号5号楼10层1009号房屋，原告冉克胜应予接收；二、驳回原告冉克胜的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告冉克胜负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二一年二月十八日书记员  姚小华
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初305号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。 法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，男。 被告：林兴泽，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县。 被告：林世俊，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告林兴泽、林世俊合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告林兴泽、林世俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林兴泽、林世俊立即向原告归还借款本金32027.06元；2.判令被告林兴泽、林世俊立即向原告支付利息390.98元及逾期罚息（逾期罚息自2018年5月2日起以尚未归还的本金32027.06元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告林兴泽、林世俊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告林兴泽、林世俊通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向赵峰、贾玲玲等4人（下称“全体出借人”）共计借款70000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：20170425-YW-YXB-12369）一份。协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月25日，借款期限自2017年5月2日起至2018年5月1日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告林兴泽、林世俊未能清偿借款本息。2018年6月1日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权分期等价转让给原告，原告支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。截止目前，被告林兴泽、林世俊仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林兴泽、林世俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司在所募集资金中扣除服务费7350元，于2017年5月2日将62650元转账支付至林兴泽、林世俊指定的银行账户。借款已于2018年5月1日到期，被告林兴泽、林世俊尚欠本金32027.06元、利息390.98元未归还。审理中，原告对于被告林兴泽、林世俊未清偿部分，自愿以62650元为借款本金重新调整利息及罚息，并自愿调整罚息的年利率为12%，自借款到期日起计算逾期罚息。 再查明，2018年6月22日，原告的企业名称由“杭州天思财富管理有限公司”变更为“杭州天思资产管理有限公司”，后又于2018年7月12日变更为“杭州天思商务服务有限公司”。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝12369号出借人名单》、客户回单、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、电子回单专用凭证、《盈信宝12369产品说明》等证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人林兴泽、林世俊与债权人赵峰、贾玲玲等4人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给原告天思公司，并已向借款人林兴泽、林世俊作出关于借款债权转让事宜的通知。林兴泽、林世俊未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告林兴泽、林世俊归还借款本息，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告林兴泽、林世俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林兴泽、林世俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金32027.06元； 二、被告林兴泽、林世俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息390.98元及逾期罚息（自2018年5月2日起以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告林兴泽、林世俊负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林兴泽、林世俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周 忞
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执恢86号 申请执行人:郑志撑,男,1966年03月14日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:潘爱明,女,1974年03月23日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人郑志撑与被执行人潘爱明民间借贷纠纷一案中，被执行人潘爱明已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初162号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人孟红伟，曾冒名孟增强，男，1982年6月14日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，住河南省柘城县。因盗窃于2007年6月5日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2008年7月27日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人丁丽庆，义乌市法律援助中心指派的浙江欧易律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]546号起诉书指控被告人孟红伟犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人孟红伟及其辩护人丁丽庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年10月25日凌晨，被告人孟红伟至义乌市××街道××幢××楼的仓库门口，窃得被害人陶某一辆蓝色电动三轮车，后将三轮车骑至义乌市上溪镇馨苑小区丢弃，并将车内五个南都牌电瓶窃走并销赃（三轮车价值人民币1100元；五个电瓶价值人民币400元）。现赃物已追回并发还给被害人。 2、2020年10月25日凌晨4时许，被告人孟红伟至义乌市××镇××小区××栋××号××附近，趁四周无人之际，窃得被害人吴某停在楼下的一辆红色绿驹牌电动车（价值人民币1000元），后丢弃至馨苑小区49栋附近。现赃物已追回并发还给被害人。 3、2020年10月25日凌晨4时许，被告人孟红伟至义乌市××镇××街××号，窃得被害人李某停在楼下的一辆蓝色丰帆牌电动三轮车（价值人民币3515元）并骑至金华市鞋塘镇进行销赃。现赃物已追回并发还给被害人。 4、2020年10月26日凌晨，被告人孟红伟至义乌市××街道凌云三区56幢2单元楼下，窃得被害人孟某停在该处的一辆蓝色三鑫牌电动三轮车（价值人民币1200元）。现赃物由被害人自行追回。 被告人孟红伟自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人孟红伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某、孟某、陶某的陈述，证人王某1、王某2、常某、何某的证言，接受证据清单，转账记录，购车发票，扣押决定书及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，视频监控，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人孟红伟的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟红伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟红伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孟红伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二一年二月五日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督87号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：尚钦奇，男，1987年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：任正贝，男，1986年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区××街道××村××号，身份证号码33100419********。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年6月13日，被申请人尚钦奇向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被申请人任正贝与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人尚钦奇使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人尚钦奇在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月30日，尚欠申请人透支本金14955.11元、利息3613.76元。上述款项被申请人尚钦奇至今未予偿还，被申请人任正贝亦未代偿。要求：被申请人尚钦奇立即偿还申请人信用卡透支款本金14955.11元、截至2020年12月30日的利息3613.76元，并支付自2020年12月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人任正贝对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚钦奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金14955.11元、截至2020年12月30日的利息3613.76元，并支付自2020年12月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被申请人任正贝对上述款项负连带清偿责任。申请费90元，由被申请人尚钦奇、任正贝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二一年二月二日代书记员 罗渊1
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初249号 原告：吕玉信，男，1965年10月10日出生，汉族，住青州市。 被告：吴晓升，男，1983年12月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告吕玉信与被告吴晓升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉信到庭参加了诉讼。被告吴晓升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕玉信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴晓升偿还原告吕玉信货款24000元；2.本案诉讼费用由被告吴晓升承担。事实和理由：吴晓升从2008年开始，多次从吕玉信处购买聚乙稀再生塑料颗粒，开始吴晓升还能按时给付货款，至2016年10月13日吴晓升尚欠吕玉信货款24000元未付，并出具了欠条一份。吕玉信每年都多次向吴晓升催要所欠货款，但吴晓升都以资金困难为由拒付。 吴晓升未答辩。 吕玉信围绕诉讼请求提供了欠条一份，证明：吴晓升欠货款24000元未付的事实。 对于吕玉信提供的欠条，吴晓升未到庭视为放弃质证的权利；本院审查后认为，该欠条形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴晓升曾多次购买吕玉信的聚乙稀再生塑料颗粒，双方于2016年10月13日就吴晓升所欠货款进行了对账结算；同日，吴晓升向吕玉信出具欠条一份，载明：“欠条今欠吕玉信料款24000元（贰万肆仟元整）吴晓升2016.10.13”。双方未约定付款期限。吕玉信曾多次催要，均未果。 本院认为，吴晓升购买吕玉信的聚乙稀再生塑料颗粒欠款未付的事实及金额，有欠条为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。吴晓升与吕玉信之间构成买卖合同关系。吕玉信已履行了合同义务，吴晓升理应足额支付相应价款。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……。”本案，双方未约定付款期限，吕玉信可随时要求履行；现吕玉信已多次催要，但吴晓升至今未付款，已构成违约，应负纠纷的全部责任。吴晓升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，吕玉信要求吴晓升支付所欠货款，证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓升支付原告吕玉信货款24000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴晓升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年二月九日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0222执恢28号王红军：本院于二〇二一年二月十九日作出(2020)豫0222执907号执行裁定，中止执行王红军与张庆金其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0222执907号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：通许县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0222执恢28号张庆金：本院于二〇二一年二月十九日作出(2020)豫0222执907号执行裁定，中止执行王红军与张庆金其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0222执907号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢27号李同顺：你/你单位与刘洋洋合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执2003号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘洋洋于二〇二一年二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保21号申请人：盛小振，男，1976年7月24日生，汉族，住新沂市。被申请人：赵立国，男，1973年3月8日生，汉族，住山东省聊城市。盛小振与赵立国诉前财产保全一案，申请人盛小振于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵立国驾驶的现停放在新沂市惠民停车场内的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂货车一辆（保全价值40万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵立国驾驶的现停放在新沂市惠民停车场内的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂货车一辆（保全价值40万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督70号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行，住所地台州市椒江区洪家街道灵济街238号。负责人：尹晓慧，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：台州市椒江鸿勃家庭农场，住所地台州市椒江区洪家街道王桥村3-124号。经营者：盛建高，男，1990年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道王桥村3-124号。被申请人：盛招富，男，1969年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：盛建高，男，1990年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道王桥村3-124号。被申请人：许宁宁，男，1987年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：谭燕玲，女，1992年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道王桥村3-124号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行称，2019年5月5日，申请人作为贷款人与被申请人台州市椒江鸿勃家庭农场作为借款人签订一份合同号为9611120190018228的《流动资金借款合同》。合同约定，本合同项下的借款额度为200000元，借款期限自2019年5月5日起至2020年4月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权按规定从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被申请人盛招富、许宁宁作为保证人与申请人签订一份合同号为9611320190000080的《最高额保证合同》。合同约定，被申请人盛招富、许宁宁同意为被申请人台州市椒江鸿勃家庭农场自2019年5月5日起至2020年4月20日融资期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额保证担保。被申请人盛建高、谭燕玲作为保证人向原告各出具一份《保证函》。保证函均载明，保证人同意为贵行向债务人台州市椒江鸿勃家庭农场在2019年5月5日至2020年4月20日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年5月5日，被申请人台州市椒江鸿勃家庭农场向申请人申请发放贷款200000元，电子银行产生的电子借据载明：借款金额200000元，借款期限自2019年5月5日至2020年4月20日止，月利率为3.62500‰。借款到期后，被申请人台州市椒江鸿勃家庭农场未归还借款本金及利息，被申请人盛招富、盛建高、许宁宁、谭燕玲亦未履行保证责任。截至2020年12月18日，尚欠申请人借款本金154530.47元及利息、罚息、复利等7579.65元。现要求督促：一、被申请人台州市椒江鸿勃家庭农场给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行借款本金154530.47元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月18日的利息、罚息、复利为7579.65元，从2020年12月19日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）；二、被申请人盛招富、盛建高、许宁宁、谭燕玲对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人台州市椒江鸿勃家庭农场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行借款本金154530.47元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月18日的利息、罚息、复利为7579.65元，自2020年12月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）。二、被申请人盛招富、盛建高、许宁宁、谭燕玲对被申请人台州市椒江鸿勃家庭农场的上述债务承担连带保证责任。申请费1181元，由被申请人台州市椒江鸿勃家庭农场、盛招富、盛建高、许宁宁、谭燕玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年二月三日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8751号之一申请执行人应海国,男,1968年11月10日出生,住浙江省台州市黄岩区。被执行人钟加彬,男,1973年3月17日出生,住浙江省温岭市。申请执行人应海国与被执行人钟加彬委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应海国向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人钟加彬归还申请执行人应海国咨询费400000元及利罚息，并承担诉讼费8350元，公告费650元，执行费7340元。执行立案后，本院向被执行人钟加彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟加彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟加彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟加彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟加彬有车牌号为津ＪＦ××××号、津ＨＮ××××号、津ＡＳ××××号的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。被执行人钟加彬有银行存款，本院已裁定扣划56889.57元。此外暂未发现被执行人钟加彬有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款56889.57元，扣缴诉讼费8350元、执行费7340元、罚款1000元后余40199.57元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人钟加彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人钟加彬作出罚款1000元的决定，并于2021年2月22日对被执行人钟加彬实际罚款1000元。同时已对被执行人钟加彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人应海国。本院认为，被执行人钟加彬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8751号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年二月二十二日书记员  金勇强
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初803号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                  被告              武艳，女，1988年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44573.77元及利息、逾期还款违约金等（截止至2020年10月28日的利息为4250.57元、逾期还款违约金为2343.59元；自2020年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；      2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为3970.08元）；      3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人周邓到庭参加诉讼，被告武艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告武艳于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金44573.77元及利息（利息暂计算至2020年10月28日为4250.57元，2020年10月29 日以后的欠款利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告武艳实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告武艳负担510元，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担79元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年二月二十五日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2166号 申请执行人：宁波市奉化嘉宇模具材料经营部,住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇工业园区永旺路6号,组织机构代码:MA2931GC8。 法定代表人:袁平武。 被执行人：李超冠,男,1986年11月10日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化嘉宇模具材料经营部与被执行人李超冠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化嘉宇模具材料经营部于2020年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款280000元及相应利息，并承担案件受理费2787.5元、执行申请费4100元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.查询发现被执行人李超冠的个人独资企业宁波市奉化鑫亨机械制造厂已经歇业。 6.2020年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月26日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月26日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二一年二月二日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初781号原告：杨会敏，女，汉族，1988年2月6日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：郑玉峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭石可，成年，住河南省新密市。原告杨会敏与被告郑玉峰、郭石可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额讼程序对本案公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告郑玉峰、郭石可的起诉。本院认为，原告杨会敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨会敏撤回对被告郑玉峰、郭石可的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告杨会敏负担。审判员  吕洁二〇二一年二月二十五日书记员  徐琦
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督99号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地台州市椒江区碧海明珠花园36幢107-112号商铺。负责人：徐明宝，该支行行长。委托代理人：孙丹君，鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：王邦琴，女，1985年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：杨真真，男，1989年1月21日出生，汉族，住三门县。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称：2018年9月26日，申请人作为贷款人与被申请人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人王邦琴向申请人借款额度500000元，使用上述借款额度的期限为2018年9月26日起至2020年9月20日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人杨真真为借款提供连带责任保证。同日，被申请人向申请人借款500000元，年利率11.874999%，到期日为2020年9月20日，还款方式为到期还本、按月结息。借款后，被申请人未按期还款。申请人要求被申请人王邦琴归还借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月13日为39230.59元，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）；被申请人杨真真对还款负连带责任保证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王邦琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月13日为39230.59元，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）；二、被申请人杨真真对还款负连带保证责任。申请费3064元，由被申请人王邦琴、杨真真共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年二月二日代书记员 王 莹
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初819号 原告：海盐县于城小华家具店。住所地：海盐县于城镇鸳鸯村（于城大转盘东北侧）。统一社会信用代码92330424MA2F214896。 经营者：沈明华。 委托诉讼代理人：杨巧明。 被告：陈立新，男，1967年11月6日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告海盐县于城小华家具店与被告陈立新买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 朱梦杰 二〇二一年二月七日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 张斌磊 2 1.
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执259号申请执行人：胡洪娟，女，1978年11月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生,汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人胡洪娟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1037号原告：吴申兵，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：汪力虹，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告吴申兵与被告汪力虹劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴申兵到庭参加诉讼，被告汪力虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴申兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工资款35000元并从2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告还清该款之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年被告要求原告给其干活，2020年6月25日结算之后，被告给原告出具欠条一张明确原告的工资为35000元，约定2020年7月20日前付清。后原告多次找被告要求归还拖欠的工资款，但是被告总以各种理由推辞还款。现不得已向法院起诉，请法院依法判决被告偿还工资款35000元及利息。被告汪力虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴申兵于2019年去杭州市工地为被告汪力虹干活，负责工地的水电开槽工作。2020年6月25日被告汪力虹出具欠条一张，载明：“欠条今欠吴申兵叁万伍仟元整。￥：35000元。欠款人：汪力虹2020年6月25日7月20日之前付清。17805817937”。后原告吴申兵多次向被告汪力虹索要该欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。原告吴申兵为被告汪力虹提供劳务，被告汪力虹欠原告吴申兵劳务款35000元的事实，由被告出具的欠条、证人证言及当事人陈述等予以证明，本院予以认可。并且被告汪力虹在电话通话中对上述欠款认可。据此，双方债权债务关系明确，被告汪力虹理应偿还上述欠款。被告汪力虹未出庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，其应承担相应法律后果。原告吴申兵请求被告汪力虹支付上述所欠款项35000元，符合法律规定,本院予以支持。对于原告吴申兵诉求被告汪力虹支付相应利息。被告汪力虹向原告吴申兵出具的欠条中载明还款日期为2020年7月20日前。被告汪力虹未及时支付尚欠款项,给原告吴申兵造成了相应的损失，故被告除了偿还欠款之外，还应当支付逾期付款损失。该损失应以35000元为基数，自2020年7月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告汪力虹于本判决生效后十日内偿还原告吴申兵35000元及逾期付款损失（以35000元为基数，自2020年7月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告汪力虹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年二月二十二日法官助理胡继承书记员陈相宜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4381号原告：徐红亚，男，汉族，1974年5月22日出生，住驻马店市驿城区。原告：李明，男，汉族，1977年7月17日出生，住正阳县。二原告委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住址：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊金正，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省商水县袁老乡王屯村，该公司工作人员。李帅，男，汉族，1988年11月30日出生，住正阳县慎水乡大曾庄李楼27号。委托诉讼代理人：余桂平，女，汉族，1965年10月21日出生，住正阳县原告徐红亚、李明诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、李帅（以下简称阳光财险河南公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红亚、李明的其委托诉讼代理人马伟、被告阳光财险河南公司的委托诉讼代理人熊金正、被告李帅的委托诉讼代理人余桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红亚、李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车款8800元；2、判令被告赔偿医疗费361元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2020年7月10日15时许，被告李帅驾驶豫Ｑ×××××号货车行驶至33国道与原告徐红亚驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生碰撞，经交警部门处理，双方负同等责任，原告车上一名乘客受伤，双方车辆受损。原告经保险公司定损，维修车花费8800元。为此，原告起诉要求被告支付理赔款。阳光财险河南公司辩称：1、本案在符合责任的情况下我公司同意在保险赔偿范围内给于赔偿，本案产生的费用不予赔偿；2、对李小菊的医疗费发票与本案没有关系，事故认定书没有载明关于李小菊的任何信息，我公司不予认定；；3、转给李明车辆维修款3400元，转给李帅2000元，证明我公司已经履行了保险赔偿义务，剩余部分应该由直接侵权人李帅承担。李帅辩称:交的有保险，依法判决就行了。经审理查明，2020年7月10日15时46分许，被告李帅驾驶豫Ｑ×××××号轻型栏板货车沿335省道由东向西行至正阳县慎水乡王牌村路段时，与由西向东原告徐红亚驾驶的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车发生碰撞后，李帅驾驶的豫Ｑ×××××号轻型栏板货车又与由西向东行驶的案外人展永永驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损，李帅受伤。经正阳县公安局交通管理大队正公交认字（2020）第198号道路交通事故认定书认定，徐红亚负事故同等责任，李帅负事故同等责任，展永永无事故责任。事故发生后，原告花费修车费8800元。被告阳光财险河南公司向原告支付赔偿款3400元，向被告李帅支付赔偿款2000元（该款转账时附言上显示有李帅所投保的交强险保单号，系支付李帅投保的交强险）。另查明，徐红亚驾驶的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车车主为李明，在阳光财险河南公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间。李帅驾驶豫Ｑ×××××号轻型栏板货车在阳光财险河南公司处投有交强险，事故发生在保险期间上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份、定损单和维修发票各一份、李帅的交强险保单、李明的商业险保单、车辆损失情况确认书、被告阳光财险河南公司提交的两份转款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，保险人应按照法律规定和合同约定承担赔偿责任或支付保险金。财产保险中保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，李明所有的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告处投保有机动车损失保险（限额为93000元，不计免赔），对李明要求阳光财险河南公司赔偿车损8800元的诉讼请求，应予以支持。因阳光财险河南公司已向李明支付3400元，应从8800元中予以扣除，阳光财险河南公司应支付的赔偿款为5400元。阳光财险河南公司向李帅支付的2000元，其可向李帅主张返还。诉讼费缴纳办法明确规定诉讼费由败诉方承担，因此，对阳光财险河南公司辩称诉讼费等间接损失被告不予承担的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明赔偿款5400元；二、驳回原告徐红亚、李明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二一年二月二十六日书记员 李梓君
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1433号 原告：王伟，男，1986年10月17日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：杜元慧，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被告：方晓舟，男，1990年8月17日出生，汉族，住山东省新泰市 原告王伟与被告方晓舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人杜元慧、程伟到庭参加诉讼，被告方晓舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息(自2019年1月28日起至实际偿还之日，以30000元为基数按照年利率16%计算；自2019年3月18日至实际偿还之日，以40000元为基数按照年利率16%计算)；2.判令被告支付原告因主张债权支付的律师费、保全费、保全保险费、诉讼费等以及其他实现债权的费用。 事实和理由：2019年1月28日被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款70000元，借款期限自2019年1月28日起至2020年10月31日止，利息为年利率百分之十六，原告通过中国建设银行分别于2019年1月28日、2019年3月18日转账3万元、4万元，被告未依照借条约定偿还借款，经原告多次催要，被告均未归还，给原告的合法权益造成损害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告方晓舟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王伟分别于2019年1月28日、2019年3月18日向被告方晓舟转款30000元、40000元，合计70000元。 2020年10月31日，被告方晓舟（借款人）向原告王伟（出借人）出具了一份《个人借条》，写明出借人王伟、借款人方晓舟，借款共计70000元，借款日期为2019年1月28日至2020年10月31日，利息为年利率16%，本息于借款到期时一次付清。借款人承诺，还款日期截止前未及时清还所有借款资金，承担一切法律责任，包括但不限于涉及的诉讼费、律师费、误工费、差旅费等，即出借人所产生的所有费用均由借款人承担。被告方晓舟签字确认。 原告王伟称被告方晓舟通过微信转账向原告偿还过3000元利息。 另查明，原告王伟与北京市京师（济南）律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费13000元；原告王伟向中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险，支付保全保险费300元。 以上事实由《个人借条》、微信转账截图、《招商银行电子回单》、《委托代理合同》、《律师费发票》、律师费转账截图、保全保单、保全费发票予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王伟与被告方晓舟之间的借贷关系成立，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告王伟分别于2019年1月28日、2019年3月18日向被告方晓舟转款30000元、40000元，合计70000元。被告方晓舟应当履行还款义务，向原告王伟偿还70000元本金及相应利息。对于原告王伟要求被告方晓舟偿还的利息，本院认为，2020年8月19日前，双方约定的年利率16%未超出法律规定的上限，本院予以支持，自2020年8月20日起至实际给付之日止，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 对于原告王伟主张的律师费、保全保险费系原告王伟为了维护自己的权利而支出的费用，按照原、被告之间的约定，应由被告方晓舟承担，故对此本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方晓舟于本判决生效之日起十日内向原告王伟偿还借款70000元； 二、被告方晓舟于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付利息（分别以30000元、40000元为基数，分别自2019年1月28日、2019年3月18日起至2020年8月19日止，按照年利率16%计算；以70000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年12月起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，扣除已付利息3000元）； 三、被告方晓舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟其他损失13300元。 四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费920元，合计1695元，由被告方晓舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 耿 露 二〇二一年二月十九日 书记员 姚目远
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4052号 申请执行人:邓爱,男,1986年03月15日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:颜国坤,男,1977年06月14日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行邓爱与颜国坤（2020）浙0726执4052号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7054号判决书已发生法律效力。经申请执行人邓爱申请后本院向被执行人颜国坤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人颜国坤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除查封被执行人颜国坤名下车牌号为浙Ｇ8××××宝骏牌汽车外暂未发现有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人颜国坤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人颜国坤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邓爱，其没有提出异议。 综上，除查封被执行人颜国坤名下车牌号为浙Ｇ8××××宝骏牌汽车外暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4052号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄杭清
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初85号公诉机关民权县人民检察院。被告人王镜玺，男，1995年3月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月13日到民权县公安局投案自首，于同年11月14日被民权县公安局取保候审，同年12月22日被民权县人民检察院取保候审，于2021年2月19日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人王镜玺犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人王镜玺及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年10月6日，被告人王镜玺从虞城县“九州汽车租赁公司”租用一辆黑色“宝马”轿车（豫Ｎ×××××）开回民权县，2020年10月7日，被告人王镜玺虚构“宝马”轿车是其朋友，因欠王镜玺钱抵押给王镜玺的，同时王镜玺以亲戚生病急需用钱为由，将该“宝马”车抵押给李心亮借款51500元，后“宝马”车租赁到期，在李心亮不知情的情况下，被虞城县汽车租赁公司收回，王镜玺失去联系。本案民事部分已和解。上述事实，被告人王镜玺在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王镜玺以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王镜玺到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人王镜玺积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王镜玺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年二月二十二日书记员  田 甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初640号 原告：陈巧芳，女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：阮波、陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：杨庆添，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨庆其，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈巧芳与被告杨庆添、杨庆其买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法决定适用简易程序公开进行审理。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈巧芳及其委托诉讼代理人陆莹晗到庭参加了诉讼，被告杨庆添、杨庆其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告杨庆添、杨庆其归还原告货款87670元及利息（其中货款4万元的利息自2017年11月7日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，计算至2021年1月7日止的利息为14306.67元（扣除已支付的利息5200元）；其余47670元的利息自起诉之日起按LPR的四倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告杨庆添与杨庆其共同经营金华市闽家食品有限公司，长期向原告经营的东阳市巧巧食品商行购买食品加工的原材料和配料。2015年10月13日原被告针对之前所欠货款进行结算，被告杨庆添当日写下欠条一张，注明欠货款共计4万元。欠条到期后，被告杨庆添、杨庆其于2017年11月6日共同出具借条一张，注明向原告借款4万元，分四个月付清，每月归还1万元，如未及时归还按月息2分计算。2015年10月18日至2017年9月14日货款共计45930元，扣除被告杨庆添、杨庆其已支付的21400元，尚欠货款24530元。2018年9月13日至2018年9月20日货款共计23140元，被告杨庆添于2018年11月12日出具欠条一张，注明欠原告货款23140元。以上三笔货款共计87670元。原告向两被告多次进行催讨，两被告支付了部分利息5200元后，对于欠款本金两被告均为支付。故原告诉至法院，希望判如所请。 被告杨庆添、杨庆其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审的权利。 经审理，本院查明的事实如下： 原告与被告杨庆添、杨庆其曾有买卖食品材料的业务往来。2015年10月13日，被告杨庆添向原告出具欠条一份，载明：今欠货款总计4万元。后于2017年11月6日，被告杨庆添、杨庆其与原告就上述货款进行重新结算，并由两被告向原告出具借条一份，载明：今向陈巧芳借4万元，分四个月付清，每月归还1万元，如未及时归还按月息二分算。 2015年10月18日，两被告向原告购买价值11500元的货物，由被告杨庆添在销售单下签字确认，并写明“货收款未付”。2016年2月25日，两被告向原告购买价值11515元的货物，由被告杨庆添在销售单下签字确认，并写明“未付”。2017年2月11日，两被告向原告购买价值7430元的货物，由被告杨庆其在销售单下签字确认，并写明“未付”。2017年2月17日，两被告向原告购买价值6650元的货物，并支付4100元，尚欠2550元，由被告杨庆其在销售单下签字确认，并写明“未付”。 2017年9月14日，被告杨庆添向原告购买价值8835元的货物，由被告杨庆添在销售单下签字确认。2018年9月13日至2018年9月20日，被告杨庆添向原告购买货物。2018年11月12日，原告与被告杨庆添对2018年9月13日至2018年9月20日之间的货款进行结算，并由被告杨庆添向原告出具欠条一份，载明：今欠陈巧芳货款总计23140元，2018年12月30日前付清。 原告自认2016年8月25日，被告杨庆其向其支付4300元，被告杨庆添向其支付8000元。2018年8月12日，被告杨庆添向其支付5000元。2019年5月16日，被告杨庆添向其支付900元。2019年6月25日，被告杨庆添向其支付1800元。2019年11月1日，被告杨庆添向其支付2000元。2020年8月9日，被告杨庆添老婆向其支付500元。 以上事实有原告提供的货单、欠条及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与两被告间存在买卖合同关系，原告已向两被告交付货物，两被告也应依约向原告支付货款。本案的焦点之一为被告杨庆添、杨庆其是否应当对所有尚欠货款承担共同支付责任？本院认为，经联系杨庆其，杨庆其称其与被告杨庆添在1997年与2017年1、2月份之间共同经营面包生意。2017年1、2月份之后，面包生意就交给被告杨庆添一人，其不再共同经营。经联系杨庆添，杨庆添称2018年欠条的期间其是一个人经营生意的，对杨庆其签字的货单其认可的。原告在庭审中陈述称2017年10月份之后，被告杨庆添与被告杨庆其就分开了，由被告杨庆添个人经营。且原告提供的2017年9月14日的货单、2018年11月12日的欠条只有被告杨庆添签字。故结合原被告的陈述及原告提供的证据，2017年9月14日的货款8835元、2018年11月12日结算的货款23140元，共计31975元，应当由被告杨庆添个人承担，被告杨庆其不承担支付责任。 至于2017年11月6日的货款40000元，该笔货款系由2015年10月13日的货款重新结算而来，且由两被告共同签字，故两被告应当共同承担责任。至于2015年10月18日的货款11500元、2016年2月25日的货款11515元、2017年2月11日的货款7430元、2017年2月17日的货款2550元，共计32995元，因该期间两被告系共同经营，故应当由两被告共同承担责任。 因被告已归还部分款项，经计算，截至2021年1月7日，被告杨庆添尚欠原告货款89945.78元及违约金8832.25元。被告杨庆其对其中的货款57970.78元及违约金8832.25元承担共同还款责任。 综上，原告的诉请大部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆添应于本判决生效后十日内支付原告陈巧芳货款89945.78元及违约金（其中货款37275.78元的违约金计算至2021年1月7日止为8832.25元，此后违约金按年利率15.4%计算至实际履行之日止；其余货款52670元的违约金自2021年1月7日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 二、被告杨庆其对第一判项中的货款57970.78元及违约金（其中货款37275.78元的违约金计算至2021年1月7日止为8832.25元，此后违约金按年利率15.4%计算至实际履行之日；其余货款20695元的违约金自2021年1月7日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）承担共同还款责任。 三、驳回原告陈巧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元（已减半收取），由原告陈巧芳负37元，由被告杨庆添负担1133元，被告杨庆其共同承担其中的766元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金枝 二〇二一年二月八日 书记员  楼莹