wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初52号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人栾某某，女，1989年7月6日出生,汉族，大专文化，居民，住招远市。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉［2021］50号起诉书，指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员黄阳光出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日22时37分,被告人栾某某驾驶鲁FHUX**号小型客车沿招远市罗峰路由北向南行驶至迎宾路路口向右转弯时，与由西向东行驶的杨某某驾驶的鲁YT8X**号小型轿车相撞，致车损。经交警部门认定,被告人栾某某醉酒驾车、操作不当是事故发生的原因，确定其承担事故全部责任。经提取血液检验，栾某某血液内乙醇成分浓度为251.93mg/100ml。 公诉机关提交了被害人杨某某的陈述，招远市公安局受案登记表、事件单、受案登记表、事件单、受理道路交通事故登记表、人口信息、前科查询、被告人栾某某驾驶证及行驶证复印件、被害人杨某某机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险单复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、到案情况说明、招远市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录，招远市公安局道路交通事故认定书、山东交通学院司法鉴定中心乙醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、视频资料及被告人栾某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人栾某某的行为构成危险驾驶罪，系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人栾某某处拘役三个月，并处罚金。 被告人栾某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人栾某某明知他人报警，仍在现场等待交警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。给被害人造成的经济损失，双方当事人已庭外和解，被害人杨某某对被告人栾某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任,依法应从重处罚；其案发后明知他人报警仍在现场等待交警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失，双方当事人已庭外和解，被告人的行为已取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚；其在检察机关签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙晓云
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保459号解除保全申请人廉德胜与被保全人于树美民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银存款冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初5535号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2021年2月6、8日解除了对被保全人银行的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保459号予以结案。二〇二一年二月九日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执740号之一申请执行人：马全宝，男，汉族，住冠县。被执行人：吴延华，男，汉族，1978年12月04日生，住山东省冠县；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴延华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴延华在财付通支付科技有限公司085e9858e37f63686c4ad0e23@wx.tenpay.com账户内存款人民币7700.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘鑫鑫二〇二一年二月二十六日书记员  陈向彬
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初15416号 原告：刘威，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省成武县天宫庙镇高庄行政村刘庄村**，现住地山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓霞，山东华赛律师事务所实习律师。 被告：张海军，男，1998年4月22日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告刘威诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托诉讼代理人孙睿、丁晓霞到庭参加诉讼。被告张海军经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元；2、依法判令被告向原告支付以8000元为基数，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2020年8月14日，被告从原告处借款8000元，原告多次催促被告还款，截至起诉之日，被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张海军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月9日、8月14日，原告刘威通过微信转账方式分别向被告张海军转账2000元、6000元；2020年8月14日，被告张海军向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到刘威8000元，借款方式微信转账、2次、一次2000元，一次6000元、总计：8000元。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交了被告张海军出具的《借条》一份及微信转账截屏两张，足以证明其与被告张海军之间存在借贷关系，张海军无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。因此本院认为，原被告之间民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金8000元。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张海军出具的《借条》并未约定期内利息和逾期利率，原告主张被告支付自起诉之日起计算至实际清偿之日止以8000元为基数，按照2020年一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利率于法有据，本院予以支持。被告张海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘威借款本金8000元及逾期利息（利息计算方式如下：自起诉之日起至实际清偿之日止，以8000元为基数，按照2020年一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，共计170元，均由被告张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵心妤
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执49号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代理人：凌光武，董事长。被执行人：全昌京，男，1985年6月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：吴宇玲，女，1988年9月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系全昌京妻子。被执行人：刘水珍，女，1964年5月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人全昌京、吴宇玲、刘水珍借款合同纠纷一案,本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0281民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于全昌京、吴宇玲、刘水珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院提出执行申请，要求全昌京、吴宇玲、刘水珍支付借款本金及利息189839.96元。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为:一、2021年1月6日，本院向被执行人全昌京、吴宇玲、刘水珍短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年1月7日、1月15日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对全昌京、吴宇玲、刘水珍进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈全昌京、吴宇玲、刘水珍在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2020年12月1日，本院向醴陵市不动产登记中心查询全昌京、吴宇玲、刘水珍的不动产登记情况,反馈全昌京、吴宇玲、刘水珍无不动产登记信息；四、2020年12月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询全昌京、吴宇玲、刘水珍公积金信息，反馈全昌京、吴宇玲、刘水珍无住房公积金账户信息；五、2021年2月9日，本院将被执行人全昌京、吴宇玲、刘水珍列入限制高消费。七、本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息189839.96元。现已执行0元，尚有189839.96债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人徐要招有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0281民初1735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月十日承办人黄望梅书记员 喻 沙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3976号之一申请执行人河南兴隆房地产开发有限公司,住所地新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区**楼**。被执行人师佳慧，女，汉族，1993年4月20日出生，住河南省新郑市。关于申请执行人河南兴隆房地产开发有限公司与被执行人师佳慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0102民初8836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南兴隆房地产开发有限公司据此向本院提出执行申请:1.强制被执行人支付申请人代偿的银行贷款271601.46元;2.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年12月14日立案执行。一、本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人师佳慧名下分别有156.64元、3418元，已告知申请执行人并同意先行扣除缴纳执行费。2.查明被执行人师佳慧名下暂无车辆可供查封。三、本院于2021年1月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月15日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人师佳慧名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年12月17日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人师佳慧名下有不动产登记记录。六、本院于2021年1月15日前往新郑市不动产登记中心和新郑市住房公积金管理中心查询被执行人师佳慧名下不动产登记记录及公积金缴纳记录,未发现被执行人师佳慧名下有公积金缴纳记录。七、本院于2021年1月28日轮候查封被执行人师佳慧名下位于新郑市薛店镇(合同号140××××****)房屋一套,由于该房屋查封顺序为轮候查封,故暂无法处置。查封期限至2024年1月27日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。八、本院于2021年1月4日前往被执行人师佳慧实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况,未查明被执行人有可供执行财产。九、因被执行人师佳慧至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月4日向被执行人师佳慧发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年1月12日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。十、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南兴隆房地产开发有限公司代理人，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十一、本院于2021年2月5日向申请执行人河南兴隆房地产开发有限公司代理人，以短信约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未回复申请律师调查。十二、截止2021年2月5日本案申请执行人已实际受偿0元。十三、本院于2021年2月5日对申请执行人河南兴隆房地产开发有限公司代理人制作短信约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人师佳慧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师佳慧负有继续向申请执行人河南兴隆房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月五日书记员  尚琳惠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1603民初919号原告：黄学乔，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省淮阳区。被告：王明廷，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省淮阳区。原告黄学乔诉被告王明廷追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王明廷欠原告黄学乔10，265元，已付4，665元，下欠工资5，600元，在2021年4月1日之前付清，原告同意；案件受理费50元，减半收取计25元，原告黄学乔自愿负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员 臧 增二〇二一年二月二十五日书记员 张宁宁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1984号 申请执行人：陈晨，男，1991年01月12日出生，住所地宁海县。 被执行人：王飞飞，男，1987年11月14日出生，住所地宁海县。 申请执行人陈晨与被执行人王飞飞故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晨向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王飞飞支付申请执行人陈晨执行款152245.37元，应负担案件行费2183.68元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月20日向被执行人王飞飞发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人王飞飞的工商等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有位于湖南省邵阳市北塔区××道××路交汇处的房地产，但该房产系预售商品房且本案是轮候查封，已发函至宁波市镇海区人民法院参与分配；另查明被执行人名下有车牌号为浙Ｂ8××××号的车辆，现已查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人王飞飞名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，因本案系轮候冻结，故未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户。 5.鉴于被执行人王飞飞拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人王飞飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 截至2021年2月8日，本案未执行到执行款，因暂未发现被执行人王飞飞有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。按规定已对申请执行人申请司法援助保险。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈晨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王飞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二一年二月八日 代书记员 李 楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4293号申请执行人：江苏睿腾货架有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MCK6L9E，住所地泗阳县。法定代表人：陆利平。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：宁波力胜货架有限公司，统一社会信用代码:91330203MA2CK3BJ4E，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：邱清清。本院在执行申请执行人江苏睿腾货架有限公司与被执行人宁波力胜货架有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1385民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，本案执行标的为51392元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年10月28日通过网络查询被执行人宁波力胜货架有限公司银行账户，无财产可供执行。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人公司进行调查，未找到被执行人公司负责人。5.2021年2月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的51392元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月九日书记员  周 锦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初446号原告和俊杰，男，1968年7月16日出生，汉族，住潢川县。被告何海林，男，1974年5月26日出生，汉族，住潢川县。被告严长春，男，1966年5月7日出生，汉族，住潢川县。原告和俊杰与被告何海林、严长春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和俊杰，被告何海林、严长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海林、严长春偿还原告和俊杰154000元及利息（从2020年1月13日起每月支付1500元利息至款清止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：我在潢川县经营水暖建材生意，被告何海林、严长春合伙做工程期间，我向其二人供应水电材料。2020年1月13日，二被告向我出具借条一张，约定借款金额为154000元，每月支付利息1500元，并承诺于同年5月13日前还清。还款期限到期后，经我多次催要，二被告至今未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告何海林辩称，本案不能按照民间借贷关系处理，原、被告之间的借贷关系并不存在，原告提交的借条实际上是欠其材料款的凭据。2017年我和严长春在潢川县银钻首府小区合伙承包水电安装工程，期间购买原告的水电材料。2020年1月13日，双方结算，欠原告材料款254000元，当天我向原告支付100000元现金，原告也向我出具了收条，余款154000元我和严长春共同签字向原告出具借条一张。根据合伙期间双方的约定，工程拨款及支付的材料款均由我和严长春平摊，即欠原告254000元的材料款应由我和严长春平摊，每人承担127000元，我已经向原告支付100000元，下欠27000元未支付。我本人一直愿意付清欠原告的尾款，也提出将车库抵款给原告，原告不同意，严长春也始终以没钱为由拒绝支付其应承担的一半货款。被告严长春辩称，我和何海林合伙干潢川县银钻首府小区5-9号楼的水电安装工程是事实，我们从该小区开始承建就从原告处购买水电材料，进的材料款加起来大概有六、七十万元，大部分材料款已经支付给原告了。2020年1月13日154000元的借条是我和何海林向原告出具的，欠原告154000元材料款属实，该款应该还给原告。我和何海林合伙做工程的账没有结算，合伙的钱我俩各占50％，工程款被何海林拿走了，何海林应该从合伙的款中拿出154000元给原告，之后我和何海林再进行结算，希望依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告和俊杰经营水暖建材生意，被告何海林、严长春在合伙承包位于潢川县银钻首府小区的水电安装工程期间，从原告处购买水电材料等货物。2020年1月13日，双方结算，二被告欠原告货款合计154000元，并于当天向原告出具借条一张，内容为：“今借到和俊杰现金壹拾伍万肆仟元整（154000.00元），月息为1500元整，约定还款日期：2020年5月13日，到约定还款日期，借款人应支付本金及利息合计壹拾陆万元整（160000.00元）。何海林、严长春共同偿还。借款人：何海林、严长春，2020年1月13日。”约定的还款期限到期后，经原告多次催要，二被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告何海林、严长春在合伙承包位于潢川县银钻首府小区的水电安装工程期间，从原告处购买水电材料，原、被告之间成立买卖合同关系。二被告于2020年1月13日向原告出具借条一张，借条载明的金额为154000元，原告依据借条起诉二被告至本院要求偿还154000元及利息。庭审中，二被告辩称该借条系原、被告双方就未支付货款以借条的形式进行结算的凭证，原告亦予以认可。本案纠纷系因买卖行为发生，其基础法律关系仍是买卖合同，故二被告辩称借条载明的154000元系欠原告的货款，本院予以采纳。二被告何海林、严长春欠原告和俊杰货款154000元事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告约定的利率不超过相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条之规定，判决如下：限被告何海林、严长春于本判决生效之日起三日内偿还原告和俊杰154000元及利息（从2020年1月13日起每月支付利息1500元至款清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1690元，由被告何海林、严长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年二月二十五日书记员  方诗阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1213号之一申请执行人：上海华晨汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**金桥市场集群******。负责人：周玉惠，经理。被执行人：湖南德颂汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4M5UHA30），住所，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园****厂房**div>法定代表人:肖新华，执行董事兼总经理。被执行人：王海东，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。申请执行人上海华晨汽车租赁有限公司长沙分公司与被执行人湖南德颂汽车服务有限公司、王海东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初168号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年2月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月18日，被执行人王海东交来案款1067元至法院账户，本院已于2021年2月26日发放给申请执行人，至此被执行人王海东已履行完毕生效法律文书所确定的义务。2021年2月22日，本院前往被执行人湖南德颂汽车服务有限公司的住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人湖南德颂汽车服务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为129503.88元，实际执行的标的额为1067元，未执行标的额为128436.88元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十七日书记员  罗露华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3376号原告：中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晨，男，1994年12月8日出生，汉族，系公司员工，住湖南省沅江市。被告：连州市益新建材有限公司，住所地广东省连州市九陂镇白石村旱龙塘杂地坪（自编号03号），统一社会信用代码：91441882MA4X0B9B15。法定代表人：简伟青。被告：简伟青，女，1972年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：杨建光，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省连州市。原告中联重科股份有限公司诉被告连州市益新建材有限公司、简伟青、杨建光买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案受理后，因原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 婧二〇二一年二月二十七日书记员 陈婧坭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执233号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：黄博，男性,1990年11月20日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与黄博债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初769号原告：刘学亮，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路****，统一社会信用代码91310000729434233D。法定代表人：张创增，该公司执行董事。原告刘学亮与被告上海创宏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘学亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学亮撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年二月十日书记员  李 威
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初260号原告：凌海市金城鑫农农资服务站，住所地辽宁省锦州市凌海市金城街道办事处复兴村。投资人：陈兴涛。被告：陈国学，男，1955年3月4日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告凌海市金城鑫农农资服务站诉被告陈国学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市金城鑫农农资服务站投资人陈兴涛到庭参加诉讼，被告陈国学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付我欠款6530元及利息，原告当庭放弃利息。事实和理由：被告陈国学从我处购农药及化肥，共计欠款金额为6530元，有被告书写欠条一份（详见明细）。事后我多次向被告索要欠款，被告一拖再拖，故诉至法院。被告陈国学未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌海市金城鑫农农资服务站系经营农药、化肥等的个人独资企业。被告陈国学在原告处购买农药、化肥等，被告给付部分货款后尚欠原告6530元。2019年1月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条记载：今欠陈兴涛货款人民币陆仟伍佰叁拾整，￥6530元，此欠条自签字之日起生效，欠款人姓名陈国学，………。庭审中，原告放弃主张利息。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告陈国学在原告处购买农药、化肥等，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定履行义务。故原告要求被告给付货款6530元的诉讼请求合理，予以支持。原告表示放弃利息，本院不再调整。被告陈国学未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国学于本判决生效后5日内一次性给付原告凌海市金城鑫农农资服务站货款6530元；二、驳回原告凌海市金城鑫农农资服务站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年二月二十三日书记员 连哲宇
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初358号 原告：张某，男，1979年6月22日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1977年4月7日出生，汉族，住东昌府区。 委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张某负担。 审判员  武志明 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨延红
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初832-1号 申请人：化某，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，原住址鱼台县王庙镇杜庄村**，现住金乡县。 被申请人：高某，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住，住巨野县/div> 化某诉高某婚约财产纠纷一案，申请人化某于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某名下的银行存款16万元予以冻结。申请人化某以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13616043901180037076）提供担保。 本院经审查认为，申请人化某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高某名下的银行存款16万元，冻结期限为1年。 案件申请费1320元，暂由申请人化某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 斌 二〇二一年二月三日 书记员 赵孔训
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保318号之一 申请人：山东亿峰润滑科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北，统一社会信用代码：91370305MA3NMEK250。 法定代表人：刘浩，总经理 被申请人：华北中诚科技有限公司,住所地：河北省邢台市临西县交警北路**。 法定代表人：杨仕凤，经理。 本院审理申请人山东亿峰润滑科技有限公司诉被申请人华北中诚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0305财保318号财产保全裁定，依法查封了被申请人名下财产。现申请人山东亿峰润滑科技有限公司申请解除对被申请人华北中诚科技有限公司的银行存款17万元的查封、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除本案对被申请人华北中诚科技有限公司的银行存款17万元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  曹茂冰 二〇二一年二月一日 书记员  郑新雨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执517号之一被执行人：乔丽，女，汉族，1970年10月15日生，住济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔丽在中国工商银行16×××38账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月一日书记员  姜倩
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初322号 原告：杨恩菊，女，1986年11月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：巴全笑，男，1981年1月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。 原告杨恩菊与被告巴全笑变更扶养关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩菊、被告巴全笑及其委托诉讼代理人巴全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨恩菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令巴文轩由杨恩菊抚养；2.本案诉讼费由巴全笑承担。事实和理由：杨恩菊、巴全笑经人介绍登记结婚，于2016年4月25日生女儿巴文轩。2016年10月，巴全笑因刑事犯罪被判刑，二人于2019年8月28日调解离婚，约定巴文轩随杨恩菊生活，待巴全笑出狱后随巴全笑生活，杨恩菊有探视权。因巴全笑一直服刑，与女儿没有感情，巴文轩不认巴全笑，无法沟通。为了孩子健康成长，杨恩菊请求判决巴文轩由其抚养。 巴全笑辩称，杨恩菊要求变更抚养权没有法律依据和事实依据。1、杨恩菊与巴全笑经法院调解离婚，双方约定婚生女巴文轩暂随杨恩菊生活，待巴全笑出狱后随巴全笑生活，杨恩菊享有探视权。现巴全笑已出狱，婚生女巴文轩应随巴全笑生活，杨恩菊要求变更巴文轩抚养权没有《民法典》婚姻家庭编解释一第56条规定的情形；2、杨恩菊未对巴文轩尽到抚养义务，巴全笑出狱前，巴文轩一直由巴全笑父母照顾，日常开支及入园费用均由巴全笑父母承担，现巴文轩已入园学习，改变其生活方式不利于其成长；3、杨恩菊除与巴全笑生育巴文轩外，还与前夫所育子女共同生活，且杨恩菊没有固定收入，相比而言，巴全笑父母可以帮助照顾巴文轩，更能给孩子稳定的环境，有利于孩子身心成长；4、虽然巴全笑因刑事犯罪入狱，但离婚协议中关于孩子抚养权是杨恩菊深思熟虑作出的决定，现巴全笑服刑期满，出狱后已有稳定的工作，杨恩菊应当给巴全笑和孩子一段时间沟通交流，才能更有利于孩子成长。综上所述，请求法院依法驳回杨恩菊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨恩菊与巴全笑原系夫妻关系，2016年4月25日生育女孩巴文轩，同年10月巴全笑因刑事犯罪在监狱服刑。2019年8月28日，经法院调解，杨恩菊与巴全笑离婚，双方约定婚生女巴文轩暂随杨恩菊生活，待巴全笑出狱后随巴全笑生活，杨恩菊享有探视权。2020年10月巴全笑刑满释放，女儿巴文轩随其生活，并入园学习。2021年1月19日，杨恩菊以婚生女不认与巴全笑，无法沟通，不利于孩子健康成长为由，诉求法院调解或判决婚生女巴文轩由其抚养。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系，需要符合法律规定的变更情形。本案中，杨恩菊与巴全笑离婚时约定待巴全笑出狱后，婚生女巴文轩随巴全笑生活，现巴全笑已刑满释放，巴文轩亦随巴全笑生活，且已就近入园，杨恩菊未能提交证据证实巴文轩跟随巴全笑生活不利于孩子的健康成长。为了保持相对稳定的生活环境，巴文轩以随巴全笑生活为宜。故对杨恩菊要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，判决如下： 驳回杨恩菊要求变更抚养关系的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨恩菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 路兆倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7089号 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司： 被执行人瑞安市物之美商贸有限公司： 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人瑞安市物之美商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）浙0381民初704号民事判决已发生法律效力，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市物之美商贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7089号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初第114号原告：申燕飞，男，1966年8月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张年芬，女，1973年12月22日，汉族，住河南省渑池县。被告：刘朋，男，1989年3月14日，汉族，住河南省渑池县。原告申燕飞与被告张年芬、刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申燕飞到庭参加诉讼，被告张年芬、刘朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款150,000元及利息（利息按月息二分，从借款之日到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友。2014年3月11日，被告因资金紧张，暂时向原告借款150,000元，期限4个月，口头约定月息二分，原告让被告书写借条一份，并由刘朋担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款15万元及利息，至今无果，故向法院提起诉讼。被告张年芬、刘朋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告申燕飞与被告张年芬、刘朋系朋友关系。被告张年芬因资金紧张，于2014年3月11日由被告刘朋担保向原告申燕飞借款150,000元，约定于2014年7月11日归还，由被告刘朋的房产作抵押，如到期被告张年芬不能归还，抵押的房产归原告申燕飞所有。当日，被告张年芬为原告申燕飞出具借条一份，被告刘朋为原告出具担保书一份。借款到期后，被告张年芬未予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申燕飞出借给被告张年芬150,000元，有被告张年芬出具的借条可以佐证，事实清楚，本院予以认定。原告申燕飞请求被告张年芬偿还借款，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明的，人民法院不予支持。”本案原、被告之间的借贷对利息没有约定，原告请求被告张年芬、刘朋偿还借款利息，于法无据，不予支持。本案借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，结合本案具体情况，应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。本案被告刘朋提供的担保方式为抵押担保。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案当事人未办理抵押物登记，抵押合同未发生效力，原告要求担保人承担担保责任，于法无据，不予支持。被告张年芬应偿还原告申燕飞借款本金150,000元。原告申燕飞请求被告刘小军偿还借款利息，证据不足，亦不予支持。被告张年芬、刘朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张年芬于本判决生效后十日内偿还原告申燕飞借款本金150,000元；二、驳回原告申燕飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告张年芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二一年二月一日书记员  王宇鹏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初148号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号，统一社会信用代码91210800MA0QFQA66J。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被告：韩柏祥，男，满族，1984年6月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行（以下简称交通银行）与被告韩柏祥借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人康晓东到庭参加了诉讼。被告韩柏祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金129,305.43元及利息5,125.01元、罚息288.13元、复利229.55元,共计134,948.12元（暂计算至2018年5月22日，剩余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）；2、依法判令原告对与被告签订的《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告承担律师费5,898.00元；4、案件受理费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订了《个人借款合同》。合同约定贷款14万元；贷款期限为120个月；用于购房；借款利率以中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%计算，如遇基准利率调整，按本合同约定调整本合同利率，其中以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法，每月的1日为当期的还款日；罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（见合同第19.5条）；合同第11.1条约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。”、第11.3条约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等；合同第10.1条及10.2条约定被告未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，原告直接宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订了《抵押合同》。合同约定被告以其所有的位于（滨海新城一期A8号楼1单元504号）的房屋为上述债务提供抵押；担保范围为（合同第2.1条）主合同项下本金及利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。抵押物已于2016年8月18日办理了抵押登记。2017年7月1日，原告向被告发放了贷款14万元。被告在收到贷款后，没有按照约定的履行还款义务。被告自2017年8月1日起欠本息至今，截止2018年5月22日欠本息共计134,948.12元。现原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告韩柏祥未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月10日，原告与被告签订了《个人借款合同》。合同约定贷款14万元；贷款期限为120个月；用于购房；借款利率以中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%计算，如遇基准利率调整，按本合同约定调整本合同利率，其中以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法，每月的1日为当期的还款日；合同第19.5条约定，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同第11.1条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；第11.3条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等；合同第10.1条及10.2条约定，被告未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，原告直接宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，合同约定被告以其所有的位于（滨海新城一期A8号楼1单元504号）的房屋为上述债务提供抵押；担保范围为（合同第2.1条）主合同项下本金及利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。抵押物已于2016年8月18日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约履行了14的放款义务。但被告在还款过程中未能信守约定履行还款义务。根据原告提供的银行系统信息显示：截至2018年5月22日，被告尚欠贷款本金129,305.43元及利息5,125.01元、罚息288.13元、复利229.55元,合计134,948.12元。此外，原告委托律师代理本案诉讼事务发生律师费5,898.00元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实有效。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利、律师费的请求，本院予以支持。被告以其所有的房屋为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩柏祥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司营口分行截至2018年5月22日借款本金129,305.43元及利息5,125.01元、罚息288.13元、复利229.55元,合计134,948.12元。并从2018年5月23日起按《个人借款合同》约定利率继续给付利息、罚息、复利至还清之日止；二、被告韩柏祥于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司营口分行律师费5,898.00元；三、原告交通银行股份有限公司营口分行对被告韩柏祥名下的坐落于位于（滨海新城一期A8号楼1单元504号，房权证熊字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元减半收取1558.5元由被告韩柏祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二一年二月二十五日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7570号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。被告：董光涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：董光海，男，1989年6月27日出生，汉族，住阳谷县.原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告董光涛、董光海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告董光涛、董光海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付代偿款44827.73元及利息（按日万分之五计算至实际给付之日止）；2.判令被告董光海对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告董光涛与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司)签订融资租赁合同,约定中金公司将江淮牌鲁Ｐ×××**租赁给被告董光涛,并约定了租期、租金等,为保证上述债务的履行,被告董光涛在原告处投保了保证保险。被告董光海为其提供了连带责任担保。因被告董光涛未依约向中金公司支付租金,中金公司要求原告承担保证责任,原告向中金公司支付了代偿款44827.73元,依法取得对被告追偿的权利。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告董光涛、董光海均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：融资租赁合同及附件、保险单、保险合同条款、担保书、汇款单、车辆行驶证等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日,被告董光涛与中金公司签订编号为SBFL17001694的融资租赁合同及附件,约定融资租赁采用售后回租的方式,即中金公司向被告董光涛购买租赁物（鲁Ｐ×××**车辆）后,再将租赁物出租给被告董光涛使用,董光涛依约向中金公司支付租金及其他应付款项;租赁物转让价款为68000元，首付租金为20400元。其余每期租金的还款期为起租日后每个月15日,每期租金1552.68元,共计36期;对董光涛欠付的租金及其他应付款项,董光涛应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。2017年3月17日，被告董光涛在原告人保聊城分公司投保,被保险人为中金公司,保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险,约定保险事故发生后,保险人依照保险合同的约定进行赔偿;被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人,保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。2017年3月13日，被告董光海向中金公司签署担保书,担保方式为连带责任保证。因被告董光涛违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告于2018年7月3日向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）转款44827.73元，人保厦门分公司于当日向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计44832.21元。诉讼过程中，原告申请撤回对聊城乾行汽车服务有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为：被告董光涛与中金公司签订的融资租赁合同及附件、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告董光涛未按合同约定履行支付租金义务，致使原告于2018年7月3日支付垫付款44827.73元，对此被告董光涛应予偿还，故原告诉求被告董光涛偿还垫付款44827.73元的主张，本院予以支持。被告董光海向中金公司出具了担保书，应依约履行连带保证责任，故原告诉求被告董光海承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张按日万分之五计算利息过高，本院调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告董光涛、董光海经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告董光涛于本判决生效后十日内支付原告垫付款44827.73元并自2018年7月3日起以44827.73元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。二、被告董光海对上述款项承担连带保证责任。三、被告董光海承担连带保证责任后有权向被告董光涛追偿。四、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告董光涛、董光海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  邢炳兰人民陪审员  马高公人民陪审员  倪 红二〇二一年二月十日书 记 员  房 宽
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1281号 申请人：余若侨，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：黄秀清，是广东但行律师事务所律师。 被申请人：开平恒祥房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大道5楼109-110。 法定代表人：辛磊。 本院在审理申请人余若侨与被申请人开平恒祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人余若侨于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人开平恒祥房地产开发有限公司的存款139586.63元或相应价值的财产采取保全措施。申请人余若侨提供了广东富宝融资担保有限公司的担保函作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人余若侨的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平恒祥房地产开发有限公司存款139586.63元或者查封、扣押其相应价值的等额财产，并提供了被申请人可供执行的财产线索。如申请人余若侨的申请有错误，应赔偿被申请人开平恒祥房地产开发有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平恒祥房地产开发有限公司的存款139586.63元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 案件的申请财产保全费1217.93元，由申请人余若侨预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年二月十日 书记员  甄慧琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4000号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托诉讼代理人赵艳艳、盛佳丹（实习），河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告陈博，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省荥阳市。被告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号，统一社会信用代码91410100584350652M。法定代表人李**飞。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告陈博、河南润达汽车销售有限公司（以下简称润达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳、盛佳丹到庭参加诉讼。被告陈博、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈博偿还原告欠款本金10000元、利息3343.36元、分期手续费1150元、还款违约金2493.05元。（暂计算至2020年12月9日，自2020年12月10日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3.判令被告润达公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担经审理查明，2016年7月14日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，载明：“专向分期付款”额度：为72000元整；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%,金额为8280元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账,如因被告本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告全额承担；同日，原告作为债权人与被告润达公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》，载明：本合同之主合同为债权人与借款人之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、保证方式为连带责任保证，主债务为分期履行，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2016年7月20日，被告将其名下车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车为原告办理了抵押登记。原告提交《应收账款拆分明细》，载明：截止日期2020年12月9日，应收账款16986.41元，应收本金10000元，应收利息3343.36元，分期手续费1150元，还款违约金2493.05元。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，对于原告主张的欠款本金10000元，有对账单为据，故关于本金的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息3343.36元、分期手续费1150、还款违约金2493.05元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，违约金具有一定惩罚性，考虑本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再予以支持。对于原告请求润达公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请对抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院在本判决确定的债权范围内予以支持。被告陈博、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈博偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金10000元及2020年12月9日之前的利息3343.36元、分期手续费1150元，并按合同约定支付自2020年12月10日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费，于本判决生效后十日内付清。原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告陈博名下抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车）折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿。三、被告河南润达汽车销售有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告陈博、河南润达汽车销售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  聂改勤
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保418号曹东方：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初41号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人关松某，辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告人李林某，男，辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告人李振某，辩护人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]792号起诉书指控被告人关松某、李林某、李振某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人关松某及其辩护人陈党辉，被告人李林某及其辩护人徐士伟，被告人李振某及其辩护人霍绘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日凌晨,被告人关松某、任克杰(另案处理)、李林某在汝州市K歌前线KTV内因碰酒一事与王某2发生争吵,王某2被同行的人拉走。同日0时53分,在该KTV门口,王某2驾驶车辆准备离开时看到关松某一人走到该KTV门口,王某2遂下车再次与关松某发生吵骂,王某2同车的刘某、吴某等人将王某2拉开,关松某自行离开并打电话纠集任克杰、李林某、被告人李振某等人从KTV内出来,任克杰、李林某、李振某等人到场后,关松某持从任克杰车内取出的棒球棍开始夯打王某2,李林某用脚踢打王某2,王某2逃跑,关松某、李林某、任克杰、李振某追赶堵截王某2,刘某、吴某阻拦,关松某持棒球棍连续多次夯打王某2头部及身体,任克杰用脚多次踹打王某2并持匕首朝吴某舞扎,李林某用拳头朝刘某面部打了一拳将刘某打倒在地,李振某追赶并用脚踢打王某2,王某2被打倒在地后,任克杰仍不停止,连续用脚朝王某2头部踢踹18脚,致王某2头皮挫裂伤、右手第四掌骨基底部骨折、多处外伤等,致刘某左侧鼻骨骨折左侧上颌骨额突骨折、右侧枕骨骨折等。经法医鉴定,刘某的损伤程度属轻伤二级。案发后,关松某、任克杰赔偿王某210000元，李林某赔偿王某223000元。2020年3月6日，被告人李林某到汝州市公安局风穴派出所投案。本案在审理过程中，被告人关松某、李林某、李振某亲属自愿赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计90000元，刘某对三被告人予以谅解。上述事实，被告人关松某、李林某、李振某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人关松某、李林某、李振某的供述，证人李冬冬、吴某、王某1、司某等人的证言，被害人王某2、刘某的陈述，同案犯任克杰的供述，鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定上述查明的事实。本院认为，被告人关松某、李林某、李振某逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤,情节恶劣，各被告人的行为已构成寻衅滋事罪。且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人关松某辩护人提出“被告人关松某有立功表现”的辩护意见，经查，结合公安机关出具的情况说明，被告人关松某仅供述了李振某在中岳制釉公司工作的相关事实，该行为属于坦白同案犯的相关事实，不属于协助抓捕同案犯的立功行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，其亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。结合三被告人犯罪的具体情节、后果、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人关松某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人李振某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年二月二十六日法官助理秦宇华书记员宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1404号申请执行人：刘宝良，男，1979年10月8日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：迟余鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：青岛奥里孚建材有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处杨家村2号楼网点2户，统一社会信用代码：91370282053092674E。法定代表人：迟余鹏，经理。被执行人：林琳，女，1988年8月9日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：迟延福，男，1962年7月28日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：即墨市方圆包装制品厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处北龙湾村。负责人：迟延福，厂长。申请执行人刘宝良与被执行人迟余鹏、青岛奥里孚建材有限公司、林琳、迟延福、即墨市方圆包装制品厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0282民初3283号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年08月14日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初3283号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月九日书记员  江 妙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初889号 原告：潘明亮，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：徐琲琲，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李薇，浙江京衡律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，1974年6月24日出生，汉族，住宁海县。 原告潘明亮与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告潘明亮于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原、被告自行达成和解协议，原告潘明亮申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘明亮撤回起诉。 本案受理费8853元，减半收取4426.5元，由原告潘明亮负担。 审 判 员 万洁 二〇二一年二月二十五日 代书记员 林倩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保296号沈耀雪：关于沈耀雪与李长青、李小燕保全一案，本院于2021年2月3日立案执行，保全标的500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院依法：一、查封被保全人李长青、李小燕名下坐落于常州市武进区湖塘镇中凉新村102幢丙单元101室的不动产［房地号：Ｇ0100002000；土地使用权证号：武国用（2010）第1××6号］；二、查封期限为三年，自2021年2月4日到2024年2月3日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初179号原告：宫满箱，男，汉族，1955年2月19日出生，住河南省栾川县。被告：张旻姝，女，汉族，1995年11月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410000665973907X。住所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7-25层。法定代表人：王涛，公司经理。委托诉讼代理人：王德胜，河南豫龙律师事务所律师。原告宫满箱与被告张旻姝、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中被告的姓名有误。本院认为：原告起诉时的诉讼姓名错误，应视为无明确被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宫满箱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二一年二月二日书记员  曲浩冉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执225号之一申请执行人：刘德领，男性，1979年11月19出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘占旗，男性，1980年05月04出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘德领与被执行人刘占旗债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘占旗偿还民事诉讼原告人刘德领65712.5元。因刘占旗未按上述生效法律文书履行义务，刘德领向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘占旗账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款账户本院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘占旗名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘占旗负有继续向申请执行人刘德领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年二月二十日书记员 郑洋洋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执3099号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈庆坑,男,1987年2月26日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆坑请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特506号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陈庆坑支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司190715.47元及利息，并负担执行费2761元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人陈庆坑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆坑的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈庆坑有其他可供执行的财产。截至2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人190715.47元及利息，应负担执行费2761元。鉴于被执行人陈庆坑拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈庆坑作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈庆坑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执3099号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十四日代书记员 林 阳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执226号 都江堰市白果岗水力发电有限公司、马驰骞、刘进杰、艾金、王廷尧、田洁、曾莉、向雪、梁泽辉、钟道江、王静、刘佳、白燕、张晓蓉、岳凤强、冯利、张瑶、刘伟、尹红、余江、彭祥龙、李喧、宋怡红、黄代静、胡勇、赵兴炜、雷强、李强： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17034号等27案民事判决书，受理马驰骞等27人申请执行都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷27案。 经执行，被执行人都江堰市白果岗水力发电有限公司已履行全部义务（2020年6月至12月的离岗退养工资），该27案执行完毕。 现通知如下： （2019）川01民终17034号等27案民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执567号北京蓝盾创展门业有限公司与天津城投滨海房地产经营有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计70817.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位71744.35元，其中，本金68466.26元，利息2351.09元，执行费927元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，北京蓝盾创展门业有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初22931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3720号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路****门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：周正元，男，生于1979年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区（现住广东省深圳市宝安区）。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告周正元服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取322元，诉讼保全费40元，合计362元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月七日 书记员  胡晋豪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执338号之四十三 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：谢洋，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市南陵县，约定送达地址为安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3388号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人谢洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢洋银行账户内存款人民币1787.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年二月二十三日 书记员 傅垚垚
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初238号原告：武明，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告：王政德，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武明与被告王政德建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼。被告王政德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款11万元及利息，利息以11万元为基数，自2017年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款及利息全部付清为止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原告与被告签订《劳务分包协议》(钢筋)约定，被告承包的金乡县天兴阳光花园1#4#7#9#10#的钢筋工程交原告进行施工。《协议》对双方的权利义务作出了明确的约定。工程竣工后，经原告多次要求，2017年11月29日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告工程款11万元整，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拒不支付剩余工程款。无奈，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。王政德未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。证明原被告的身份主体资格。证据二、建设工程施工劳务分包合同。证明被告将自己承包的山东省金乡县天兴阳光花园1、4、7、9、10栋及地下室、地下车库、钢筋工作业承包给原告进行施工，双方对各自权利义务作出明确约定。证据三、借条一份。证明自涉案工程完工后原告多次找到被告索要工程款，经原被告结算被告给原告出具借条一份，载明尚欠原告工程款11万元，并承诺在2018年12月30日之前支付完毕的事实。以上证据被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告王政德作为甲方与原告乙方武明签订劳务分包协议（钢筋），由被告将金乡县天兴阳光花园项目的钢筋工劳务分项工程分包给原告施工，双方对工程名称、地点、建筑面积说明、承包方式、工程工期进度、分布价格及付款方式等作出约定。工程完工后，经结算，被告于2017年11月29日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到武明人民币110000元（拾壹万元正），还款于2018.12月30前，借款人：王政德，2017.11.29”。该款经原告催要，被告未偿还。本院认为，依据原告提交的劳务分包协议及被告出具的借条，可以证明被告尚欠原告劳务费11万元未支付。原告请求被告支付劳务费11万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定的还款时间支付原告劳务费，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自2017年11月29日起支付逾期利息，本院认为，借条中约定了还款时间，应自被告逾期之日即2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王政德于本判决生效之日起七日内支付原告武明劳务费11万元及以11万元为基数，自2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告武明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王政德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年二月二十六日书记员 王亚梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初264号原告：孙戍，男，1952年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙华勇，男，1977年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。代理权限：特别授权。被告：刘停意，男，1981年11月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告孙戍诉被告刘停意为合同纠纷一案过程中，原告孙戍于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙戍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙戍撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告孙戍承担。审判员  丁继军二〇二一年二月二十二日书记员  王丽媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执233号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：黄博，男性,1990年11月20日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与黄博债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11265号原告：李想，男，汉族，1983年11月2日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李杰，河南省驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南省驿城律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，经理。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告：确山县万通运输有限公司。住。住所地确山县朗陵街道同力大道路西/div>法定代表人：沈春明，经理。被告：常喜迎，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省确山县。原告李想诉被告常喜迎、确山县万通运输有限公司（以下简称万通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李想的委托诉讼代理人李杰、刘洋，被告人民财险驻马店分公司的委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼。被告常喜迎、万通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李想诉称，2020年8月9日11时58分，被告常喜迎驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型货车，沿界老线由北向南行驶至事故地点时，与由西向东原告李想驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车碰撞，致原告李想受伤，两车损坏的交通事故。被告常喜迎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号控制灯也没有交通警察指挥的交通路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。汝南县公安局交通警察大队出具事故第411727420200001623号交通事故认定书：被告常喜迎负全部责任，原告李想无责任。事故发生后，原告所有的豫Ｑ×××**小型越野客车因事故造成的损失价值共计121800元，车损鉴定费2500元。被告三车辆挂靠公司为被告二万通运输公司，被告三车辆投保的保险公司为被告一人民财险驻市分公司，现原告请求：1、依法判决三被告向原告赔偿因交通事故造成的损失124300元（车损121800元，鉴定费2500元），由被告一在保险责任范围内进行赔偿，超出部分由被告二、被告三共同赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险驻马店分公司辩称，1、若经查证，事故发生属实，肇事车辆在我司投保且事故发生在保险期间内，驾驶人具有合法有效驾驶资质，肇事车辆经年审合格，我司愿意在承保范围内承担相应赔偿责任。2、原告损失应以重新鉴定结果为准，其诉求过高部分不予赔偿。3、我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告常喜迎未到庭，未答辩。被告万通运输公司未到庭，未答辩。经审理查明，2020年8月9日11时58分许，常喜迎驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型货车，沿界老线由北向南行驶至界老线55公里10米处时，与由西向东李想驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车碰撞，致李想受伤，两车损坏的交通事故发生。该事故经汝南县公安局交通警察大队作出第411727420200001623号道路交通事故认定书认定被告常喜迎负事故的全部责任，原告李想无事故责任。原告所有的豫Ｑ×××**号小型客车因本次交通事故所造成的车辆损失经原告自行委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，确定该车损失价值为121800元。原告为此支出评估费2500元。被告人民财险驻马店分公司对原告常喜迎所有的豫Ｑ×××**号小型客车因本次交通事故所造成的车辆损失申请重新评估，由法院委托郑州至信阳机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，确定该车损失价值为92063元。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××**号重型货车行驶证登记所有人为被告万通运输公司，事故发生时由被告常喜迎驾驶该车，常喜迎具有A2车型驾驶资格。万通运输司为豫Ｑ×××**号重型货车在人民财险驻马店分公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，常喜迎驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型货车，沿界老线由北向南行驶至界老线55公里10米处时，与由西向东李想驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车碰撞，致李想受伤，两车损坏的交通事故发生。该事故经汝南县公安局交通警察大队作出第411727420200001623号道路交通事故认定书认定被告常喜迎负事故的全部责任，原告李想无事故责任。有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因被告常喜迎负事故的全部责任，原告李想无事故责任，故对原告李想因本次交通事故所遭受的车辆损失应由被告常喜迎承担全部赔偿责任；又因豫Ｑ×××**号重型货车在人民财险驻马店市公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额1000000元）且不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故应由被告人民财险驻马店分公司应根据保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。关于本案原告的合理损失认定如下：1、原告所有的豫Ｑ×××**号小型客车因本次交通事故所造成的车辆损失经郑州至信阳机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，确定该车损失价值为92063元，本院予以认定。2、原告请求的鉴定费，因原告的评估报告未完全采用，本院酌定为1890元，予以认定。原告上述1-2损失共计93953元，因不超过保险责任限额，应由被告人民财险驻市公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。对原告诉讼请求超出本院认定数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李想车辆因交通事故造成的各项损失共计93953元。二、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由原告李想负担680元，被告常喜迎、确山县万通运输有限公司共同负担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年二月三日书 记 员  贾岚坤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢143号 申请执行人潘朝阳与被执行人方晓雯为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4369号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初31号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人陈朝富，男，1972年4月30日生，汉族，小学文化，户籍地四川省夹江县，住夹江县，2020年10月15日，因涉嫌危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈朝富犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人陈朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月7日晚，被告人陈朝富酒后驾驶川Ｌ4××××号普通二轮摩托车搭载何某六沿洪雅县洪川镇修文路三段26号附1号路段处被执勤民警查获。经现场对陈朝富进行呼气酒精检测，其呼气中酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至洪雅县中医院提取血样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，陈朝富血液中乙醇含量为172.2ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人何某六等人的证言，被告人陈朝富的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场图，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朝富无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈朝富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二一年二月七日 书记员  许 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执779号之一 申请执行人：杨兴武,男,1974年04月29日出生,土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：张振华、王燕萍（实习），浙江嘉望律师事务所律师。 被执行人：张国锋,男,1971年04月04日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 申请执行人杨兴武与被执行人张国锋建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人杨兴武依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3427号民事调解书，于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张国锋向申请执行人杨兴武支付执行款52000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元、执行费680元。 在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款4000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执779号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾奇亮
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初644号原告:李群才,男,住西华县。委托诉讼代理人：马爱民，周口市华县娲城法律服务所法律工作者。被告:李明华，男，住西华县。被告:牛风彩，女，住西华县。原告李群才与被告李明华、牛风彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李群才及其诉讼代理人马爱民到庭参加诉讼，被告李明华、牛风彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李群才向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告归还借款本金60000元及其利息，并承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原为夫妻关系，其二人在西华县区域内为今麦朗商家销售总代理，二被告因做生意需要资金。2019年3月5日，二被告经李某,4介绍，并以被告李明华的名义向原告借款人民币60000元，并口头约定月息一分。因原告急需用本笔借款，曾向二被告多次追要未果，原告故诉至法院。被告李明华、牛风彩均未到庭发表答辩意见。原告李群才围绕诉讼请求向本院提交了证据如下：1、借条一份及银行转账明细两张。证明：原、被告借贷关系的事实成立。2、婚姻状况证明一份，证明：案涉借贷发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。3、证人李某,4证言。证明1、案涉借贷为二被告因家庭共同经营所负债务的事实；2、案涉借贷约定利息为一分的事实。被告李明华、牛风彩均未向本院提交证据，对原告提交的证据均未发表质证意见。经审查，原告提交的证据1、3均符合法律规定的合法性、客观性及关联性，本院确认为有效证据。原告提交的证据2虽符合法律规定的合法性、关联性，因该证据系被告李明华一人出具，原告未提交案涉借款用于二被告家庭共同生活或共同生产经营的证据加以佐证，故对于其证明效力，本院不予确认，即为无效证据。二被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月5日，被告李明华因做生意需要资金经李某,4介绍向原告李群才借款60000元，双方口头约定利息为月息1分，借款期限一年，所借款项由原告李群才之子李肖威通过掌上银行转至被告李明华账户后，李明华向原告出具借条一份，内容为：“今借到李群才现金人民币：陆万元（60000元）。借款日期2019年3月5号至借到人李明华2019.3.5号”。借款到期后因原告多次向被告李明华催要上述款项未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明华向原告李群才借款60000元，并口头约定了利息。上述事实有借条及手机掌上银行交易明细两张、证人李某,4证言予以证实，原、被告之间权利义务关系明确，被告李明华对所欠上述借款及利息应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求予以支持。原告诉请被告牛风彩与被告李明华共同偿还借款，经审查，案涉借款系李明华向原告所借，借条亦由李明华出具，原告未提交案涉借款用于二被告家庭共同生活或共同生产经营的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明华于本判决生效之日起十日内偿还原告李群才借款60000元及利息（利息按月息1分自2019年3月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李群才对被告牛风彩的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 周卫红审判员王泽生审判员 王       惠二〇二一年二月二十四日法官助理刘海勇书记员高子川
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1135号 原告：宁波北仑兆喜商贸有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道宁穿西路******-5。统一社会信用代码：91330206316843637J。 法定代表人：陈敬剑，该公司总经理。 被告：宁波民康环保新材料有限公司。住。住所地：宁波市北仑区新碶街道南海路********-1一社会信用代码：91330206MA2H5HX346。 法定代表人：唐青松。 本院在审理原告宁波北仑兆喜商贸有限公司与被告宁波民康环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月5日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宁波北仑兆喜商贸有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑兆喜商贸有限公司撤回对被告宁波民康环保新材料有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑兆喜商贸有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年二月五日 代书记员  徐璐瑛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执407号 申请执行人：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司 被执行人：钱金龙。 被执行人：许家翠。 被执行人：刘雅文。 被执行人：毛英杰。 本院在执行申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被执行人钱金龙、许家翠、刘雅文、毛英杰小额借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2307号之二 申请执行人：巩远宝，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：郭金刚，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住费县。、 被执行人：王**，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人巩远宝与被执行人郭金刚、王**民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初824号民事判决书确认，被执行人偿还借款10000元及利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；诉讼费100元，保全费140元。2020年10月28日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年10月29日通过法院短信链接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年10月28日、当年11月26日、当年12月12日、2021年1月7日、当月29日、当年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2020年11月3日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年12月5日、10日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年11月28日向被执行人发出限制消费令；2020年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年11月26日划拨被执行人王**存款8000元，2021年2月9日划拨王**存款554.01元，已支付申请执行人。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行8554.01元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王加红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执220号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：乔永强，男性,1977年6月4日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与乔永强债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1084号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：冯光宁。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告冯光宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、刘海宁到庭参加诉讼，被告冯光宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡贷款余额52373.59元，其中贷款本金40674.47元、零售利息2272.86元、分期手续费4816.2元、违约金4610.06元（截止至2020年9月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。被告冯光宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法院提交开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院依法组织当事人进行举证质证，本院经审理认定事实如下：2007年10月22日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放一张信用卡，卡号为40×××69。被告在办理信用卡填写的申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行人民币借记卡章程》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告使用上述信用卡进行消费，截止至2020年9月2日，被告拖欠原告信用卡贷款余额52373.59元，其中贷款本金40674.47元、零售利息2272.86元、分期手续费4816.2元、违约金4610.06元。因被告至今未还款，故原告于2021年1月13日诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张符合法律规定及合同约定，故对于原告主张，本院均予以支持。被告冯光宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对举证、质证权利的放弃，故本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光宁偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40674.47元；二、被告冯光宁支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息2272.86元、分期手续费4816.2元、违约金4610.06元（截止至2020年9月2日止）；三、被告冯光宁支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40674.47元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年9月3日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告应于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费554.5元、保全费543元（原告均已预交），均由被告冯光宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年二月二十三日法官助理王奕书记员刘理