陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                （2020）陕0116刑初739号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人董某， 2020年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人苏莲莲、刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人苏莲莲、刘利静到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年6月21日19时许，被告人董某驾驶陕A TXXX5号重型自卸货车沿XX路由南向北行驶至赵某村段时，将前方同方向行驶的陕西省A临XXXXXX6号两轮电动车碰撞，造成两轮电动车司机李某某当场死亡，车上所载的郝某某受伤，车辆受损的交通事故，后郝某某经抢救无效于当日死亡。经事故认定：董某负此事故主要责任，李某某负此事故次要责任。经鉴定：李某某系被行驶过程中机动车辆钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤合并脊髓损伤而死亡。郝某某系被行驶过程中机动车辆钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤合并脊髓损伤而死亡。据指控事实，公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究董某刑事责任，提请依法判处。 被告人董某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名亦无异议。针对对被告人的量刑，辩护人提出如下辩护意见：一、董某具有自首情节。二、董某已与被害人家属达成和解协议并取得谅解。三、董某系初犯，事故发生后积极施救，且自愿认罪认罚，认罪态度良好。四、希望法院能充分考虑导致二被害人死亡的多种因素：首先，事故发生路段因第三方违法占道导致道路突然变窄，且第三方违法占道施工未设置明显安全警示标志；其次，事发时董某驾车的平均速度为20km/h，已经尽到了应有的注意及谨慎义务，主观过错较低；再次，被害人强行驶入董某车辆盲区，存在一定过错；最后，救护车在送被害人途中发生故障，被害人是否因未得到紧急救治导致死亡不得而知。五、董某父亲年迈体弱多病，两个孩子年幼。综上，恳请法院本着“惩罚与教育相结合”的原则，对董某判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：被告人董某系西安XXXX工程有限公司（以下简称“XX公司”）重型自卸货车（渣土车）司机。2020年6月21日19时许，董某驾驶牌号为陕A TXXX5号的陕汽牌重型自卸货车在西安市蓝田县XX倒完土后欲返回等驾坡。当其沿长安区XX路由南向北行驶至赵某村段时，与前方同向行驶的由李某某驾驶的牌号为陕A临 0XXXXX6的绿驹牌两轮电动车[搭载郝某某]发生碰撞，造成李某某当场死亡、郝某某受伤，车辆受损的交通事故。后郝某某经抢救无效于当日死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：李某某系被行驶过程中机动车辆钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤合并脊髓损伤而死亡（新安司鉴【2020】病鉴字第85号鉴定意见）；郝某某系被行驶过程中机动车辆钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤合并脊髓损伤而死亡（新安司鉴【2020】病鉴字第86号鉴定意见）。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：董某驾驶机动车上道路未确保安全通行是发生事故的主要原因，李某某驾驶电动车上道路行驶，违法载人是事故发生的次要原因，西安XXXX技术服务有限公司（以下简称“XX公司”）未经交管部门批准，违法开挖道路是造成事故的次要原因，董某负此事故主要责任，李某某和XX公司共同负事故次要责任，郝某某无责任。经陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定（陕立信车鉴字【2020】第828号鉴定意见）：1.陕A TXXX5陕汽牌重型自卸货车前部右侧与陕A临 0XXXXX6绿驹牌两轮电动车后部发生过碰撞；陕A TXXX5陕汽牌重型自卸货车底部右侧与陕A临 0XXXXX6绿驹牌两轮电动车车身及骑行人发生过擦蹭。2.陕A TXXX5陕汽牌重型自卸货车行车制动系统技术状况符合GB 7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。3.陕A TXXX5陕汽牌重型自卸货车事故时的行驶速度约为20km/h。 另查明，本案事故发生后，被告人董某随即拨打了“120”急救电话及“122”报警电话，“120”急救车到达现场后，董某协同“120”将被害人郝某某送往医院，但“120”急救车行驶至XXX汽车城门口处时发生故障，董某遂返回案发现场配合交警调查。到案后，董某在多次接受调查时，对上述事实均能如实供述。事故处理过程中，XX公司及董某与被害人郝某某、李某某亲属分别于2020年7月13日、8月27日达成和解协议（协议约定，XX公司分别赔偿郝某某、李某某家属各项损失人民币85万元、70万元，合计155万元，后实际赔偿金额分别为人民币86.3万元、70.3万元，合计156.6万元），二被害人亲属并出具了对董某予以谅解的书面意见，表示不再追究董某的任何责任。本案诉讼期间，被告人亲属再次向被害人李某某亲属支付精神损害抚慰金2万元（已缴存本院）。上述事实，有公诉机关随案移送的接警记录、立案决定书、抓获及破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、授权委托书、家庭关系证明、（被害人亲属）户籍证明、辨认笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、安葬记录、血液酒精浓度测试单、道路交通事故现场图及照片、和解协议书、收条、谅解书、通话记录、西安XXXX工程有限公司证明、西安市灞桥区XX街道办事处证明、被告人常住人口信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人董某在驾驶机动车时违反道路交通管理法规，因而发生致被害人李某某、郝某某死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人在案发后曾主动拨打急救及报警电话，积极抢救伤者并配合警方调查，且能如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节，并可依法对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，其就职公司在案发后并能积极赔偿被害人损失，被害人亲属且已对被告人表示谅解，据此亦可对被告人从轻处罚。据本案查明事实，XX公司违规施工及被害人李某某的交通违法行为亦属本案事故发生原因，故对被告人量刑时并应依据上述事实酌情从轻。因据在案证据，被害人郝某某是否因未得到紧急救治导致死亡无从认定，故在对被告人量刑时应作对其有利之考量。至于被告人家庭境况如何，原则上不属对其量刑时考量因素。综合上述情节及被告人认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人适用非监禁刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人董某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  长   田  力       人民陪审员   晁  鹏       人民陪审员    刘  旭           二〇二一 年 二 月 九 日     书  记  员   何  典       书  记  员   王  莹     1