广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13153号原告：谭英，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：覃忠权，男，1996年10月2日出生，汉族，住广西宜州市。原告谭英与被告覃忠权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭英、被告覃忠权，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项到第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年8月3日7时43分许，覃忠权驾驶无号牌二轮电动车沿广州市黄埔区黄埔东路由西往东逆向行驶至黄埔东路进广江路东176米处时从左侧超越前方同方向由谭英驾驶的无号牌自行车，结果无号牌二轮电动车右后侧与无号牌自行车发生碰撞，造成谭英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当天，谭英与覃忠权均未报警处理。事后谭英于2020年8月10日报警处理。二、交警部门的责任认定结果：覃忠权负主要责任，谭英负次要责任。三、受害人概况：（一）户口情况和居住情况：谭英于1973年5月7日出生，户籍地址为重庆市××区××镇××号。经广州市黄埔区红山街道来穗人员和出租屋服务管理中心盖章的《广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表》显示，谭英来本市日期为2008年1月24日，首次申办居住证的日期为2012年9月21日。谭英称其在本次事故发生前一年以来居住在广州市黄埔区沙浦村。（二）职业情况：谭英主张本次事故发生前其在海心油厂做临时搬运工，但未在本院指定期限内提交证据予以证明。（三）受伤情况：事故发生时，谭英双腕及双膝着地受伤。（四）治疗情况：事故发生当天，谭英前往广州市黄埔区汇民中西医结合医院（以下简称“汇民医院”）就诊。门诊病历载：双掌及双膝着地擦、挫、扭伤，左右手掌稍肿胀、压痛，右手拇指使力欠佳，双膝软组织挫伤，左膝裂伤、渗血，双上、下肢活动可。该院《放射科DR检查报告单》显示，双膝关节、双手掌骨各组成骨骨质均匀，边缘均光整，均未见骨折征象及增生破坏；关节间隙均正常；其它均未见异常。离院带药：活血止痛胶囊2盒、云南白药胶囊2盒、阿莫西林克拉维酸钾2盒、云南白药气雾剂1瓶、布洛芬1盒。2020年8月17日，谭英因“不慎摔伤致四肢肿痛、活动受限2周余”到广州医科大学附属第五医院（以下简称“广医五院”）住院治疗。查体：神清，双手、双膝部肿胀、压痛，伴活动受限，以右手部明显，可见部分皮肤擦挫伤口及淤青，未触及骨擦感，手部感觉异常，末梢血运可。影像学提示：2020-8-20手掌MRI平扫，考虑右腕关节三角纤维软骨复合体损伤，请结合专科检查。2020-8-17膝关节正侧位（双侧），掌骨正斜位（双侧），胸部正位：1.双肺纹理增多；2.双手骨质及关节未见明显异常；3.双膝关节轻度退变；4.考虑左侧髌骨软化症，请结合临床MR检查。谭英于2020年8月28日出院，共住院11天。出院诊断：四肢多处损伤。出院医嘱：1.门诊定期复查，建议全休2周；2.按医生指导功能锻炼，出院带药；3.如有不适，门诊随诊。2020年9月7日，谭英因“不慎摔伤致四肢肿痛、活动受限1月余”到广州医科大学附属第五医院（以下简称“广医五院”）住院治疗。查体：神清，双手、双膝部肿胀、压痛，伴活动受限，以右手部明显，皮肤擦挫伤口已基本愈合，未触及骨擦感，手部感觉异常，末梢血运可。谭英于2020年9月16日出院，共住院9天。出院诊断：四肢多处损伤。出院医嘱：1.骨科门诊定期复查；2.按医生指导功能锻炼，出院带药；3.如有不适，门诊随诊。四、医疗费（含后续治疗费）：15192.73元。原告主张及证据：谭英于2020年8月3日在汇民医院就诊产生医疗费用712元，2020年8月17日至8月28日在广医五院住院期间产生医疗费用8002.10元，2020年9月7日至9月16日在广医五院住院期间产生医疗费用6478.63元，以上医疗费用均为自费金额，有相应的医疗收费票据和住院结算费用明细清单予以证明。另，谭英提交了一张日期为2020年8月5日的《收款收据》，显示院外购药总金额为2000元，但无购买人的姓名及收款人的盖章，仅有填票人的签字，所购药品名称为舒筋丸、健骨丸（各两盒）。被告答辩意见：覃忠权认可上述医疗收费票据和住院结算费用明细清单的真实性，对《收款收据》的真实性不予确认。覃忠权认为谭英受伤轻微，两次住院治疗属于过度医疗，由此产生的住院医疗费用应由谭英自行承担，但未提交证据予以证明。本院认定及理由：（一）关于门诊及住院医疗费，有相应的医疗收费票据和病历予以证明，经核实均为本次事故中谭英受伤部位的治疗费用。广医五院的医生根据谭英的症状、体征、辅助检查结果及既往外伤史，综合考虑谭英的伤情后要求其住院治疗，覃忠权虽称其属于过度医疗，但未提交证据予以证明，故对其该项抗辩意见不予采纳，本院依法支持谭英因本次事故实际产生的门诊及住院医疗费用。经核，医疗费用总金额为15192.73元（712元+8002.10元+6478.63元）。（二）关于药品费用，2020年8月3日的门诊病历显示汇民医院的医生给谭英开具了治疗伤情的药方，谭英自认遵医嘱带药离院，其提交的《收款收据》显示院外购药的时间为2020年8月5日，距离首次就诊日期仅仅时隔两天，此时谭英自行购药缺乏必要性，且所购药品不在医嘱用药的范围内，亦不足以充分显示何人购药及是否实际支出了相关费用，故本院对该费用不予支持。（三）关于后续治疗费，后续治疗费因尚未实际发生而无法确定，谭英可待费用实际发生后另行主张。五、误工费：3500元。原告主张及证据：谭英主张日收入为200元～300元，月收入约为6000元，因本次事故导致误工损失约为3500元，但未就其主张提交任何证据予以证明。被告答辩意见及证据：覃忠权认为误工费用应由谭英自行承担。本院认定及理由：谭英没有提交工资银行流水、误工证明等充分证据佐证误工损失，故本院对其主张的工资标准及误工损失金额均不予采纳。考虑到谭英的年龄和确实存在劳动能力，结合其治疗伤情的门诊次数、住院天数、出院后医嘱休息天数等因素，本院认为谭英主张其误工费为3500元并未超出法律及相关规定的标准，本院依法予以支持。六、生活费（住院伙食补助费）：2000元。本院认定及理由：谭英文化水平不高，其对法律关系及相关赔偿项目认识不清实属正常，结合其字面意思、庭审陈述及公平原则，谭英在本案中主张的“生活费”应是指住院伙食补助费。谭英本案合计住院20天，故住院伙食补助费应为2000元（20天×100元/天）。七、营养费：0元。本院认定及理由：谭英暂无因伤致残的情形，医嘱亦未见谭英需加强营养，故本院对该项费用不予支持。八、精神损害抚慰金：0元。本院认定及理由：谭英在本案交通事故中伤势轻微，尚未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。九、受害方已获得赔偿情况：覃忠权实际支付门诊医疗费712元。十、肇事车辆投保情况：覃忠权驾驶的无号牌二轮电动车未投保交强险和商业三者险。十一、其他必要情况：经广州市公安局交通警察支队黄埔大队委托，广州大昌汽车服务有限公司对涉案无号牌两轮电动车车辆属性进行检验并于2020年8月19日作出〔2020〕昌202008140-A号《道路交通事故车辆属性检验报告》，分析说明：该车是一台用电池能源驱动的两轮轻便摩托车，检查结论：该车属于机动车。十二、谭英的诉讼请求：覃忠权赔偿谭英治疗费、误工费、生活费、营养费、后续治疗费、精神损失费合计28867元。庭审时，法庭询问谭英其诉请的各项构成，谭英称治疗费还在不断产生，无法确定，其他的金额由法院认定，其只能写个大概，其确认主张的误工费为3500元。裁判理由及结果本院认为：首先，覃忠权驾驶的肇事车辆经检验为两轮轻便摩托车，属于依法应当投保交强险的机动车。覃忠权作为肇事车辆的实际控制人是投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，覃忠权未依法对肇事车辆投保交强险，其应当在交强险责任限额内对谭英的损失承担赔偿责任。其次，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定并无异议，本院予以采纳。根据该事故责任认定，覃忠权承担事故的主要责任，故覃忠权应当对谭英超出交强险责任限额的损失承担80%的赔偿责任。经核算，谭英的医疗费、住院伙食补助费（生活费）合计17192.73元（15192.73元+2000元），超出交强险医疗费责任限额部分为7192.73元（17192.73元－10000元），按照相应的责任比例，应由覃忠权赔偿80%即5754.18元（7192.73元×80%）。谭英的误工费为3500元，未超出交强险死亡伤残责任限额。根据上述赔付原则，覃忠权应当在交强险责任限额内赔偿谭英医疗费、住院伙食补助费（生活费）、误工费合计13500元（10000元+3500元）。扣除覃忠权已支付的712元，覃忠权还应当在交强险责任限额外赔偿谭英医疗费、住院伙食补助费（生活费）合计5042.18元（5754.18元-712元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告覃忠权自本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谭英医疗费、住院伙食补助费、误工费合计13500元；二、被告覃忠权自本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额外赔偿原告谭英医疗费、住院伙食补助费合计5042.18元；三、驳回原告谭英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由原告谭英负担186.7元，被告覃忠权负担335.3元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年二月一日书记员 黄宝茵