wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1255号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张杰，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：宁海（系被告之夫），户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露、被告张杰的委托诉讼代理人宁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年6月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1305.17元及利息;2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告张杰系尚城国际小区17-1-702户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年6月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1249.57元，垃圾费55.6元，共计1305.17元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。张杰辩称，我确实是尚城国际小区17-1-702户业主，原告起诉期间物业费确实没有交，原因是我知道的物业公司是明达物业，原告什么时候入驻我不清楚，另外房屋存在地板砖质量问题，明达物业公司曾承诺过免三年物业费。另外，我不知道永升物业的服务情况，公共收益部分没有公示，所以不应该交物业费。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。张杰系尚城国际小区17-1-702户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，张杰拖欠物业服务费1249.57元，垃圾费55.6元，共计1305.17元。永升物业德州分公司就张杰拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。以上事实，有原告提交的尚城国际前期物业服务合同及补充协议、尚城国际小区物业管理交接协议及明细等以及庭审笔录在卷证实。被告对其辩称理由未提交证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。被告以“对原告的入驻和服务不知情、公共收益未公示”为由拒交物业费的主张，于法无据，不予支持。被告关于“因地板砖质量有问题而免三年物业费”的主张，未提交证据予以证实，本院不予采信。原告依约履行了物业管理服务义务，被告张杰依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1249.57元，垃圾费55.6元，共计1305.17元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张杰于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1305.17元及利息（利息以1305.17元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年二月二十日书记员  李思苇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1205号原告：刘泳康，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖橙，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：蒋旭涛，男，1998年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：张超琦，男，1997年4月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。原告刘泳康与被告蒋旭涛、张超琦名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘泳康于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘泳康的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘泳康撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告刘泳康承担。审 判 员  廖龙芝二〇二一年二月七日法官助理张艾代理书记员  杨 健
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初118号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘虎，男，1980年2月1日生，江苏省泗洪县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑四年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪,于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年7月12日18时许，被告人刘虎与他人共同饮酒后，于同日20时许，驾驶悬挂号牌为苏Ｎ5××××的正三轮载货摩托车行驶至无锡市锡山区东港镇黄土塘路创业路路口时，被民警临检查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘虎的血液中检出含有乙醇，含量为182mg/100ml。被告人刘虎归案后如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘虎拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘虎归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二一年二月七日法官助理 花锡蒙书 记 员 王 闻
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6195号原告：王杰，男，1995年10月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：威海孚魁贸易有限公司，住所地威海市文登区龙山路****。法定代表人：周倩，总经理。原告王杰与被告威海孚魁贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王杰撤诉处理。案件受理费170元，减半收取计85元，由王杰负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  黄相洪人民陪审员  王玉明二〇二一年二月七日书 记 员  王竹云
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初265号 原告：孙春平，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台县顺宏货物运输有限公司，住所地河北省邢台市信都区南石门镇南石门村，统一社会信用代码91130521MA0DFEJ0XU。 法定代表人：焦建斌，系该公司经理。 被告：邢台合铭源汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市南和县经济开发区汽车贸易市场（贾宋镇东贾郭村），统一社会信用代码91130527MA0CQ0165U。 法定代表人：高淑格，系该公司经理。 被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，系该公司总经理。 原告孙春平与被告邢台县顺宏货物运输有限公司、邢台合铭源汽车贸易有限公司、东风汽车财务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告孙春平向本院提出如下诉讼请求，1、判令解除原告与被告1于2019年6月3日签订的《挂靠协议》；2、判令被告2退还原告购车款439000元、保证金15300元，并承担给原告造成的损失共计459000元（其中吊装费1000元，原告购买轮胎款18000元，车辆损坏后至起诉之日期间的营运损失440000元），被告3对原告的运营损失承担共同赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月份，以被告1邢台县顺宏货物运输有限公司名义，从被告2邢台合铭源汽车贸易有限公司处购买冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车一台，该车辆登记挂靠在被告邢台县顺宏货物运输有限公司名下。原告委托被告邢台县顺宏货物运输有限公司支付了首付款后，剩余贷款均是从和被告邢台合铭源汽车贸易有限公司有业务关系的被告东风汽车财务有限公司处贷款，已付清了全部购车款，贷款后被告东风汽车财务有限公司每月从原告银行卡扣除贷款12791.67元。2019年11月18日，原告驾驶上述车辆在新疆境内从事运输业务时，车辆的发动机出现质量问题，导致车辆无法正常使用。原告将上述情况告知被告邢台合铭源汽车贸易有限公司后，被告邢台合铭源汽车贸易有限公司将车辆维修后，伙同被告东风汽车财务有限公司擅自将原告车辆扣押开走，拒绝返还给原告，经原告了解，二被告已私自将车辆出卖给他人。 原告系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车的实际车主，二被告未经原告同意，擅自将车辆出售，侵犯了原告合法财产权益。《挂靠协议》因标的物被出售已失去履行的必要，应予解除，原告支付的购车款等应予返还，因此给原告造成的损失应予赔偿。 另外，本案在邢台县法院起诉后，原告为妥善解决纠纷，撤回了起诉，但时至今日，纠纷未得到解决，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告东风汽车财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至武汉市武汉经济技术开发区人民法院进行审理。本案被告东风汽车财务有限公司的住所地在武汉市武汉经济技术开发区，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因此本案应当移送至武汉市武汉经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由系挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告没有书面约定管辖法院，且原告与被告邢台县顺宏货物运输有限公司的住所地均在邢台市信都区，故原告在邢台市信都区人民法院提起诉讼符合相关法律规定，被告东风汽车财务有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告东风汽车财务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告东风汽车财务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二一年二月十八日 书记员  张为涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保36号 申请人：徐光，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县唐集供销合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇唐集街道，统一社会信用代码91340321150101309H。 法定代表人：汤祥光，该社主任。 申请人徐光于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人怀远县唐集供销合作社在怀远县人民法院账户中的拍卖款410722元，并已提供计华荣、徐光所有的坐落于怀远县商业用房一处（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为，申请人徐光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人怀远县唐集供销合作社在怀远县人民法院账户中的拍卖款410722元，扣留期限为三年； 二、查封计华荣、徐光所有的坐落于怀远县商业用房一处（房地权怀私字第××号）。查封期间交由计华荣、徐光看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费2574元，由申请人徐光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年二月七日 书记员  张 珺
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0782民初1279号申请人：王秀广，男，1973年8月21日出生，汉族，住山东省诸城市，被申请人：河南省佳盛电力工程有限公司，住所地濮阳市建设路西段路南。申请人王秀广与被申请人河南省佳盛电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款530243.36元或查封扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省佳盛电力工程有限公司的银行存款530243.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于金强二〇二一年二月七日书记员  周红霞
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0724刑初15号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人李庆河，男，1967年2月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地同居住地临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被临朐县公安局刑事拘留，2020年9月29日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于青州市看守所。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人李庆河犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人李庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临朐县人民检察院指控，2020年6月至8月间，被告人李庆河到临朐县沂山镇、临沂市××盗窃作案18起，盗窃物品以及现金涉案价值共计人民币22330元，毁损车玻璃价值人民币4048元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了办案说明、电子档案、维修单、银行卡交易明细，被害人王某，西宝虎等人的陈述，被告人李庆河的供述和辩解，辨认、检查、勘验笔录等证据。 山东省临朐县人民检察院认为，被告人李庆河以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李庆河认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李庆河对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚，未向本院提供新的证据。 经审理查明： 1、2020年6月11日晚至6月12日早，被告人李庆河到临朐县××镇××村，用断线钳砸碎李为德的轿车玻璃，盗窃车内现金人民币60余元，毁损车玻璃价值人民币200元。 2、2020年6月23日晚至24日早，被告人李庆河到临朐县××镇××村，用断线钳砸碎祝月凯的轿车玻璃，盗窃车内黑色包一个，毁损车玻璃价值人民币200元。 3、2020年7月22日晚至23日早，被告人李庆河到临朐县沂山镇小关路口张世友的“纯正”羊肉馆内，盗窃现金人民币100余元，羊肉三块价值人民币300余元。 4、2020年7月27日晚至28日早，被告人李庆河到临朐县××镇××村，用断线钳砸碎王树东的轿车玻璃，盗窃车内现金人民币1000余元，毁损车玻璃价值人民币200元。 5、2020年8月10日晚至11日早，被告人李庆河到临朐县××镇××村，用断线钳砸碎西宝虎的轿车玻璃，盗窃车内现金人民币100余元及香烟两盒，价值人民币60余元，毁损车玻璃价值人民币170元。 6、2020年8月23日晚至24日早，被告人李庆河到临朐县××镇××村，用断线钳砸碎张在福的车玻璃，盗窃车内伊利金典牛奶一箱、红将军烟两盒，价值共计人民币60余元，毁损车玻璃价值人民币200元。 7、2020年8月24日凌晨，被告人李庆河到临朐县××镇××村，盗窃刘彦春快餐车内白利群烟四条、红盒南京香烟一条、红盒八喜香烟二条、白盒大前门香烟一条、红将军香烟七条、泰山东方烟二条以及散装的哈德门烟，价值共计人民币1700余元。 8、2020年8月26日晚至27日早，被告人李庆河到临朐县××镇××村，用断线钳砸碎王林成轿车玻璃，未窃得财物。毁损车玻璃价值人民币608元。 9、2020年8月26日晚至27日早，被告人李庆河到沂山镇下伏峪村，推开刘振建的面包车车玻璃，盗窃车内现金人民币1600元。 10、2020年8月28日晚至29日早，被告人李庆河到沂水县××镇××村，用断线钳砸碎戚忠东车玻璃，盗窃车内现金人民币100余元。 11、2020年8月28日晚至29日早，被告人李庆河到沂水县××镇××村，用断线钳砸碎刘全会的车玻璃，盗窃车内现金人民币1100余元。 12、2020年8月28日晚至29日早，被告人李庆河到沂水县××镇××村，用断线钳砸碎张廷涛的车玻璃，盗窃车内沂蒙山白酒两瓶，价值人民币1000余元，毁损车玻璃价值人民币580元。 13、2020年8月28日晚至29日早，被告人李庆河到沂水县××镇××村，用断线钳砸碎邱海玉的车玻璃，盗窃车内现金人民币13000余元，毁损车玻璃价值人民币210元。 14、2020年8月30日晚至31日早，被告人李庆河到沂水县××镇××村，用断线钳砸碎刘瑞礼的车玻璃，未窃得到财物。毁损车玻璃价值人民币360元。 15、2020年8月30日晚至31日早，被告人李庆河到沂水县××镇××村，用断线钳砸碎刘正勤的车玻璃，未窃得到财物，毁损车玻璃价值人民币360元。 16、2020年8月30日晚至31日早，被告人李庆河到××镇××村，用断线钳砸碎邱利源的车玻璃，盗窃车内现金人民币150元，毁损车玻璃价值人民币300元。 17、2020年8月12日晚至13日早，被告人李庆河到沂山镇沂秀家园小区，用断线钳砸碎王某的车玻璃，盗窃车内现金人民币2000余元，毁损车玻璃价值人民币400元。 18、2020年8月6日晚至7日早，被告人李庆河到临朐县××镇××村，用断线钳砸碎邢芹芹的车玻璃，未窃得财物，毁损车玻璃价值人民币260元。 综上，被告人李庆河共计盗窃作案18起，其中未遂4起，盗窃现金及物品涉案价值共计人民币22330元，毁损车玻璃价值人民币4048元。 上述事实，有办案说明、电子档案、抓获经过、发破案经过、维修单、银行卡交易明细、证明、认罪认罚具结书等书证，王某、西宝虎等18名被害人的陈述，被告人李庆河的供述和辩解，吸毒现场检测报告书，辨认、检查、勘验笔录等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人李庆河以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。山东省临朐县人民检察院起诉指控被告人李庆河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李庆河自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李庆河的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李庆河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2022年3月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、追缴被告人李庆河违法所得22330元,返还各被害人；追缴被告人李庆河违法所得4048元,退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦秀兵 审 判 员  张建坤 人民陪审员  马良胜 二〇二一年二月五日 书 记 员  邓 佳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初30号 原告：泰顺县亚飞家政服务部，经营场所：泰顺县罗阳镇泰分路**，统一社会信用代码：92330329MA294YBW5T。 经营者：王亚飞。 被告：张建前，男，1978年8月11日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理泰顺县亚飞家政服务部诉张建前承揽合同纠纷一案中，因泰顺县亚飞家政服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费686元，减半收取343元，由原告泰顺县亚飞家政服务部负担。 审判员  洪东鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐蜀嘉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1754号申请人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号-4，统一社会信用代码913201007041432619。法定代表人：陈璐。被申请人：林云锦，男，1976年12月2日生，汉族，住南京市下关区。原告南京银行股份有限公司新街口支行与被告林云锦金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司新街口支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林云锦名下价值338600元的财产。申请人南京银行股份有限公司新街口支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人林云锦名下价值338600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  董婷
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1081刑初49号张桂龙:本院受理张桂龙1988年11月16日出生，住灯塔市万宝桥街道。盗窃罪一案，定于2021年3月2日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。二〇二一年二月二十六日灯塔市人民法院
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1138号原告：彭坤，男，1988年5月18日出生，住固始县。被告：柴艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住固始县。被告：唐书伟，男，1981年4月16日出生，汉族，住固始县。被告：樊洋，女，1981年2月7日出生，回族，住固始县。原告彭坤与被告柴艳、唐书伟、樊洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告彭坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时清偿借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴艳通过原告妻子陈姣姣弟弟介绍相识。2019年被告以在信阳手机店资金周转不开为由，向原告借款3万元，双方口头约定有利息，被告承诺于2019年12月7日号还款。原告将3万元现金交付给被告后，被告于2019年6月7日给原告出具借条一张，被告樊洋提供担保。后经原告多次催要，被告以手头没钱为由，一拖再拖，拒不还款。为此，原告根据民法典、民事诉讼法等相关法律和司法解释之规定，特具状诉至法院，要求支持原告的诉请，依法及时审结。本院经审查认为，民事案件的当事人起诉应当有明确的被告。原告起诉时提供被告柴艳、唐书伟的送达地址等信息不明确，无法通知被告应诉，经本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告彭坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年二月二十六日书记员  陈晓娟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保419号 申请人：中国某某股份有限公司某某支行，住所地济南市 主要负责人：于某某，行长。 被申请人：袁某某，女，汉族，1979年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国某某股份有限公司某某支行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某某的银行存款6.9万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国某某股份有限公司某某支行以中国某某股份有限公司某某支行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国某某股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某某的银行存款6.9万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月一日 书记员 杨 义 菲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执105号之三十七被执行人：大连远东工具有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民。关于申请执行人与被执行人劳动仲裁一案，本院于2021年1月29日冻结了被执行人在阜新银行的账户。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人大连远东工具有限公司在阜新银行12×××08账户内存款美元19510.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月四日书记员  张 健
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢420号之二申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人杨伟，行长。被执行人叶茗，女，1963年1.月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶茗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初5715号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶茗向华夏银行股份有限公司武汉分行支付贷款本金6643318.78元及利息、律师代理费164800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费34767元、执行费69652元。本案首次执行时，执行到位案款共计38587.45元。因叶茗未履行上述生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司武汉分行于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向叶茗发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结叶茗银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现叶茗有其他可供执行的财产；3.依法对叶茗采取限制高消费措施；4.轮候查封叶茗名下坐落于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）1栋1-3层023室的房屋（房屋所有权证：昌2014001677），查封期限自2020年4月30日起至2023年4月29日止。根据申请执行人的申请，依法向首封法院邮寄商情移送执行函，取得上述房屋处置权。现因当事人双方协商处理本案，申请人同意暂不拍卖上述房屋。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5715号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初5715号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年二月七日法官助理李强书记员杨畅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初307号 原告：聊城市泰丰钢管有限公司，住所地山东省聊城市。统一社会信用代码：。 被告：杨旭彬，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告聊城市泰丰钢管有限公司与被告杨旭彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告聊城市泰丰钢管有限公司未在限定时间内预缴案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聊城市泰丰钢管有限公司撤回起诉处理。 审判员  田俊峰 二〇二一年二月十八日 书记员  刘泽乾
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1139号原告：李丹，女，1992年8月15日出生，汉族，住固始县。被告：马良，男，1991年5月4日出生，汉族，住固始县。原告李丹诉被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李丹于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丹撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由李丹负担。审判员 申 铭二〇二一年二月十九日书记员 孙毅恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初429号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：薛朝仁，男，1961年3月18日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张芳，女，1962年5月15日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：侯作发，男，1966年3月8日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李淑霞，女，1967年1月17日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李冬雪，男，1986年1月2日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李北平，女，1990年3月15日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：薛朝霞，女，1964年4月25日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王时本，男，1984年10月17日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋艳艳，女，1985年10月28日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告薛朝仁、张芳、侯作发、李淑霞、李冬雪、李北平、薛朝霞、王时本、宋艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令薛朝仁、张芳立即偿还原告贷款本金147000元，贷款欠息24185元（含利息和罚息），合计171185元；2.请求贵院依法判令侯作发、李淑霞、李冬雪、李北平、薛朝霞、王时本、宋艳艳对被告薛朝仁、张芳的上述债务及利息、罚息承担连带担保责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告薛朝仁、张芳向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为150000元，约定利息标准为月利率3.625‰，贷款期限为12个月即贷款到期日为2018年12月20日；侯作发、李淑霞、李冬雪、李北平为联户保证人并在联户借款合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，薛朝霞、王时本、宋艳艳签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款150000元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告薛朝仁、张芳未依约履行还款义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司所提供的被告薛朝仁、张芳、侯作发、李淑霞、李冬雪、李北平地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二一年二月十八日书记员  尹 玉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1693号原告：魏小强，男，1973年9月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：易大俊，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。原告魏小强诉被告易大俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小强的委托诉讼代理人杜江林到庭参加诉讼，被告易大俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元及逾期利息并承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原被告通过在河南××市政工程相识成为朋友关系。被告因拖欠原告的工程款，又无能力支付，于2018年10月24日出具了借条，并约定2018年11月底还清。约定还款届期后，被告总是以各种理由拖延。2019年1月被告还了2万元，余款未还。故起诉请求判如所请。被告易大俊未出庭参加诉讼、未交答辩状、未提供证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权。经审理查明：原被告通过河南××市政工程成为朋友关系。被告因拖欠原告工程款又无力偿还，遂于2018年10月24日转而出具了借条，内容为“借条，今借到魏小强人民币100000，还款时间2018年11月底还清，借款人：易大俊，133××××7888,2018年10月24号”。约定还款届期后，被告仍以各种理由推脱。2019年1月30日被告通过微信、支付宝向原告各转账1万元，合计2万元。余款至今未付。为此原告诉至本院请求判如所请。上述事实有原告提供原告身份证复印件、借条、微信及支付宝转账截图、微信聊天记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告与被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。被告于2019年1月30日还款2万元应予以扣减。借条双方未明确约定利率，原告方可主张被告支付逾期利息，根据法律规定，其逾期利息从逾期还款之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易大俊于本判决生效之日起十日内偿还原告魏小强借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月1日计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告易大俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 跃人民陪审员  易望起人民陪审员  李茂和二〇二一年二月十八日书 记 员  陈秋梓附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初132号原告：翁仁贵，男，汉族，1958年10月24日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：詹贵明（曾用名：詹贵民），男，汉族，1959年11月4日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘飞，湖北邦伦律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告翁仁贵与被告詹贵明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告翁仁贵于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁仁贵申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁仁贵撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告翁仁贵负担。审判员  张中华二〇二一年二月十八日法官助理曾露萍书记员杨欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保46号之一 解除保全申请人：合肥天柱混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路中段，统一社会信用代码91340100738916146B。 法定代表人：古松，董事长。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子龙，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。 合肥天柱混凝土有限公司与中铁上海工程局集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日作出（2021）皖0191财保46号民事裁定，冻结了中铁上海工程局集团有限公司在中国工商银行安徽自贸试验区合肥片区支行13×××32账户和13×××57账户。2021年2月10日，合肥天柱混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥天柱混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁上海工程局集团有限公司在中国工商银行安徽自贸试验区合肥片区支行13×××32账户和13×××57账户的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人合肥天柱混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年二月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执288号之三 申请执行人：山东沂蒙山酒业有限公司。 被执行人：东莞市三创复合材料科技有限公司。 法定代表人：王磊。 本院于2019年09月10日以(2019)鲁1323执保513号保全裁定对东莞市三创复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行东莞市三创复合材 料科技有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东莞市三创复合材料科技有限公司在广 发银行xxx账户内存款人民币5295.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年二月十八日 书记员  王建华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初879号申请人：史志勇，男，汉族，1987年10月30日出生，住尉氏县。被申请人：冉爱枝，女，汉族，1974年9月10日出生，住尉氏县。被申请人：张银伟，男，汉族，1972年1月19日出生，住尉氏县。申请人史志勇与被申请人冉爱枝、张银伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款28万元或查封其他等额财产。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供了保全担保。本院认为，申请人史志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉爱枝、张银伟名下银行存款28万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二一年二月二十三日书记员  李 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初753号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：李建党，男，1969年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：胡玉兰，女，1966年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：李进中，男，1969年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：李辉，男，1979年7月27日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告李建党、胡玉兰、李进中、李辉借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年月2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1548元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二一年二月二十八日书记员  张赛赛
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初427号吴某：本院已受理史香利诉吴某变更抚养关系纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1711号 原告:杨金美,女,汉族,1991年4月25日出生,住陕西省城固县。 被告:安徽省林泉足疗服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口千城商业广场1803室,统一社会信用代码91340111MA2UWYW17P。 法定代表人:杨金美,该公司总经理。 第三人:张业军,男,汉族,1964年3月25日出生,住安徽省合肥市包河区。 第三人:柯冬梅,女,汉族,1964年8月19日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告杨金美诉被告安徽省林泉足疗服务有限公司、第三人张业军、第三人柯冬梅请求变更公司登记纠纷一案中，原告杨金美于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省林泉足疗服务有限公司、第三人张业军、第三人柯冬梅的起诉。 本院认为：原告杨金美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告杨金美撤回对被告安徽省林泉足疗服务有限公司、第三人张业军、第三人柯冬梅的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨金美负担。 审判员  黄玮 二〇二一年二月七日 书记员  陈姗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10066号原告：盛爱新，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：谷磊，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。原告盛爱新与被告谷磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。根据被告谷磊申请，本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）为被告。原告盛爱新，被告谷磊，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛爱新向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车租赁费4187元、停运损失费17616元（24天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日，原告与被告谷磊在昆山市发生交通事故，原告车辆在事故中受损。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶车辆为营运车辆，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告谷磊辩称：对日停运损失标准不认可，对于停运时间也不认可。租赁费没有缴费凭证不认可，营运损失应当包括租赁费，原告实际应得的是利润不应当包含成本。被告太保苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，原告的车辆维修费我司已理赔，现原告主张的系间接损失，根据合同条款我司不予赔偿。被告谷磊驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间，停运损失属于间接损失我司不承担。本院经审理查明事实如下：2020年1月22日，原告与被告谷磊在昆山市发生交通事故，原告车辆在事故中受损。交警部门认定被告谷磊负事故全部责任，原告不负事故责任。被告谷磊驾驶的车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔。投保人柳黎在保险公司的投保单及免责告知书上签字。原告从事出租车驾驶员工作，苏Ｅ×××××小型轿车用于出租车客运。根据原告提供的出租汽车营业数据报表，苏Ｅ×××××车辆2019年10月的总营业额为24307元，11月的总营业额为19107元，12月的总营业额为22664元，日营收734元。庭审中，原、被告同意每日所得的停运损失的标准由法院根据相关证据及裁判标准酌情认定，不再进行评估。原告于2020年1月23日（小年夜）驾驶苏Ｅ×××××车辆前往昆山昆众汽车销售服务有限公司（以下简称昆众公司）修车，昆众公司员工姜为东告知原告因公司已经放假，原告可在初四上班后再开过来。2020年1月28日，原告再次将车开到昆众公司维修，于2020年2月1日提车，此时车辆的维修已基本完成，仅剩副驾驶车门因缺少限位器尚未修好。昆众公司员工薛学豪陈述：限位器的作用是控制开门角度，只在停车开门时影响开门角度，并不影响上下车安全。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因合法财产权益遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成原告驾驶车辆受损维修，产生停运损失，被告谷磊负事故全部责任，应赔偿原告的停运损失。关于停运天数，原告车辆于2020年1月22日受损，2020年2月1日取车，此时车辆除副驾驶车门因缺少限位器尚未修好外，其他受损部位已修理完毕，该车可正常营运，因此本院认为原告车辆的维修天数为10天。关于停运损失标准，参照同类案件中对出租车停运损失的评估结果，结合原告证据，考虑到新冠疫情对出租车行业的影响，酌情认定停运损失按照300元/天计算，结合原告车辆的维修时间，停运损失为3000元。出租车租赁费属于原告的经营成本，在计算日停运损失标准时本院已将该部分考虑在内，故不再重复计算。被告太保苏州分公司已向投保人提示并告知了有关商业险合同的免责条款，其中停运损失便属于保险公司的免责情形，因此，原告的停运损失保险公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告谷磊赔偿原告盛爱新停运损失3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告盛爱新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费346元，减半收取173元，由被告谷磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二一年二月二十六日书记员 马雪刚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9976号之一 原告:吴昊，男，1994年8月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。 被告:张永站，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴昊与被告张永站合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。 吴昊向本院提出诉讼请求：张永站向吴昊支付货款37422元；张永站向吴昊支付截止2020年10月21日的佣金4223.31元、2020年10月22日至实际给付全部货款之日的佣金按照每月1407.77元计算；张永站负担诉讼费。 事实与理由:吴昊系拼多多平台商户，因经营需要，张永站委托吴昊为其刷单。根据张永站的要求，吴昊在张永站的拼多多店铺内点击购买货物并付款，张永站不发出相应的货物，而是提供虚假物流信息给物流公司，张永站确认收货并评价后，货款进入张永站的网店，后续张永站向吴昊支付全部货款及一定的佣金。2020年7月22日至2020年7月27日，吴昊在张永站店铺共下单4笔，货款合计40222元，该款已经全部进入张永站店铺，张永站仅向吴昊支付2800元，就不再履行支付义务。为维护吴昊的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，2020年9月24日，郑明明以在拼多多APP内“家具沙发床被”网店刷单被骗为由至上海市公安局徐汇分局报案，2020年9月25日，上海市公安局徐汇分局作出“徐公（华泾）立字[2020]103183号”《立案决定书》，对郑明明被骗立案侦查。张永站在讯问笔录中陈述使用自己的身份证在拼多多网站上注册涉案“家具沙发床被”网店，但并无实物。2020年12月30日，上海市徐汇区人民检察院批准由上海市公安局徐汇分局对涉嫌诈骗罪的张永站执行逮捕。本案亦涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回起诉，并将案件材料移送给公安机关。 依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴昊的起诉。 案件受理费840元，公告费200元，合计1040元（原告预交），本院予以退回；财产保全费470元（原告预交），由原告吴昊负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年二月四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执281号之十一申请执行人：张新。被执行人：邢连浩。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初347号民事调解书，向被执行人邢连浩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢连浩银行账户（尾号7677）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年二月七日书记员  ：姚旺
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执129号申请执行人陈海鹏，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人黄淑华，女，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人陈双桂，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人陈海鹏与被执行人黄淑华、陈双桂合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈海鹏于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2021年2月4日，本院依法向被执行人黄淑华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年2月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈海鹏以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年二月二十六日书记员 侯俊宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初1035号之一原告：黄聪，男，1995年11月14日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：武汉聚狮在线教育科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山村保利茉莉公馆一区9幢13层15号。法定代表人：何玉龙。原告黄聪诉被告武汉聚狮在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告黄聪于2021年2月2日向本院提出撤回对被告武汉聚狮在线教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告黄聪的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄聪撤回对被告武汉聚狮在线教育科技有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元（原告黄聪已预交），由原告黄聪负担。审判员  姚紫茶二〇二一年二月十八日书记员  牛治文
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0922民初30号原告：龚应菊，女，1961年5月6日出生，汉族，高中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云南省临沧市云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘光汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁世丽，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告龚应菊与被告云南澜沧江酒业集团有限公司（以下简称澜沧江酒业）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚应菊，被告澜沧江酒业委托代理鲁世丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚应菊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付玉米酒款47061.55元，并承担本案有关诉讼费用。事实及理由：被告公司在茶房下设有一个酒基厂，原告向该酒基厂供玉米，但被告一直拖欠玉米款未付。2009年9月25日，被告方人员向原告出具“欠条”一份，内容“今下欠晓街酒基：茶房2009年8月31日验收单玉米酒款97061.55元，2009年9月25日支付50000元，还下欠47061.55元”，并让原告到被告公司支付。2011年5月3日，原告找到公司董事长刘光汉，刘光汉签字后让原告到财务要钱，2011年5月4日公司财务张娅萍写上“经财务查实，此款属刘守强户，公司欠他货款458933.39元，他向公司调玉米款465761.70元，办理转账相互抵减后，刘守强欠公司款6826.31元，此款不能支付，我已和刘守强联系叫他来对账”。原告认为这是被告内部之间的关系，不能以此对抗原告。被告澜沧江酒业辩称，请求驳回原告诉讼请求。1.原告不是本案诉讼主体，欠原告玉米款的是晓街酒基，欠条是被告给晓街酒基的，是被告欠晓街酒基玉米酒款，原告不是合同相对方，主体不适格；且被告和晓街酒基之间经过结算，晓街酒基欠被告玉米款，被告已不欠晓街酒基玉米酒款；2.欠条载明的时间是2009年9月25日，财务对账是2011年5月4日，自2011年至今原告未向被告主张，已超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方所举证据，本院认定如下：1.原告所举的欠条，来源真实、合法，予以采信；2.被告提交的验收单、转账凭证、记账凭证，与原告所举欠条能相互佐证，来源真实、合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在晓街（茶房）设立酒基厂，被告向酒基厂提供生产基酒的原料（玉米），待酒基厂加工好后，又把玉米酒卖回给被告，刘守祥系晓街（茶房）酒基厂负责人。2009年9月25日，被告向晓街（茶房）酒基厂出具欠条一份，载明今下欠晓街酒基：茶房验收单玉米酒款97061.55元，2009年9月25日支付50000元，还欠47061.55元。晓街（茶房）酒基厂向农户收购玉米，2009年原告向酒基厂销售玉米，酒基厂未全额支付原告玉米款。后刘守祥将被告出具的欠条交付原告，让原告依据欠条向被告追要玉米款。2011年5月4日，被告财务在欠条上注明：经财务核查，刘守强欠公司6826.31元，此款不能支付。未向原告支付玉米酒款。原告认为被告与刘守祥之间的结算不能对抗原告，被告应依据欠条向原告支付玉米酒款。遂向本院提起诉讼。本院认为，本案存在以下两个争议焦点：一是本案是否超过诉讼时效问题；二是本案被告应否支付原告玉米酒款。关于本案是否超过诉讼时效问题，从原、被告提交的证据来看，被告向晓街（茶房）酒基厂出具欠条的时间为2009年9月25日，被告财务核查欠条拒绝支付原告玉米酒款的时间为2011年5月4日。在被告财务拒绝向原告支付后，原告未及时提起诉讼，原告亦未提交证据证明一直向被告主张支付玉米酒款。自被告财务拒绝支付到原告提起诉讼，间隔9年多，故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，本院予以支持。关于本案被告应否支付原告玉米酒款的问题，根据前述，本案已过诉讼时效，且被告提出抗辩，故依法不能支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告龚应菊的诉讼请求。案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告龚应菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二一年二月十八日书记员  钱 瑶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1186号原告：肖建中，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈明华，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。原告肖建中与被告陈明华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建中的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼，被告陈明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建中向本院提出诉讼请求：被告支付债款5000元。事实和理由：许永刚（男，汉族，住固××县××道办事处××里井社区，公民身份证号码）将其三层别墅外墙漆工程以包工包料的形式承包给原告，原告将清工转包给被告，被告雇佣刘春祥（男，汉族，住固始县××××号，公民身份证号码）等人施工。2017年4月11日上午，刘春祥在施工中从三楼阳台摔下受伤，为事故赔偿，刘春祥向固始县人民法院提起诉讼，要求原被告及许永刚承担连带赔偿责任。该案审理中，刘春祥与原、被告及许永刚达成调解协议：由原、被告及许永刚于2018年1月1日前分别给付刘春祥赔偿款各30000元（不包含肖建中已付的10000元；肖建中已付的10000元，由陈明华与肖建中各承担5000元）。该协议已经固始县人民法院（2017）豫1525民初4123号民事调解书确认。该协议生效后，原、被告及许永刚均履行了向刘春祥支付30000元赔偿款义务，但被告陈明华拒不向原告肖建中支付其应分担的5000元垫付款。根据调解书认定，原告虽垫付10000元，但原告只应负担该垫付款中的5000元，另5000元应由刘春祥返还原告，亦即原告与刘春祥之间本存在5000元的债权债务；因原、被告及刘春祥三方同意，该5000元由被告陈明华负担，故该部分债务已转移为被告陈明华返还。故提出上述诉请。被告陈明华未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许永刚（男，汉族，住固××县××道办事处××里井社区，公民身份证号码）将其三层别墅外墙漆工程以发包给原告肖建中，原告将清工转包给被告陈明华，被告雇佣刘春祥（男，汉族，住固始县××××号，公民身份证号码）等人施工。2017年4月11日上午，刘春祥在施工中从三楼阳台摔下受伤。当日，原告肖建中通过其妻子桂代芝先行垫付给刘春祥10000元费用，刘春祥出具“借条”一张。后为事故赔偿，刘春祥向本院提起诉讼，要求原、被告及许永刚承担连带赔偿责任。该案审理中，刘春祥与原、被告及许永刚达成调解协议：由原、被告及许永刚于2018年1月1日前分别给付刘春祥赔偿款各30000元（不包含肖建中已付的10000元；肖建中已付的10000元，由陈明华与肖建中各承担5000元）。该协议已经本院（2017）豫1525民初4123号民事调解书确认。该协议生效后，原、被告及许永刚均履行了向刘春祥支付30000元赔偿款义务。被告陈明华未向原告肖建中支付其应分担的5000元垫付款。本院认为，案外人刘春祥因受雇而在提供劳务过程中受伤，后提起侵权之诉，要求发包人、承包人（即原告肖建中）、分包人承担连带赔偿责任。现原告就其为刘春祥预先垫付10000元费用中的5000元，诉请被告陈明华承担，具有法律依据；且双方对该垫付款的分担达成了协议。故被告应予偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明华于本判决生效后三十日内支付原告肖建中垫付的赔偿款5000元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二一年二月二十三日书记员  祁 睿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5524号申请执行人：黄克勇，男,1971年8月20日出生，青岛市即墨区师014。被执行人：林建军，男,1976年1月14日出生，青岛市即墨区2015。被执行人：青岛尚轩房产中介有限公司，住所地青岛市即墨区兰岙路778-3号，统一社会信用代码91370282564712417B。法定代表人：林建军。申请执行人黄克勇与被执行人林建军、青岛尚轩房产中介有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4321号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月05日依法立案执行。本案执行标的是：537159元。在执行过程中，本院向被执行人林建军、青岛尚轩房产中介发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行537195元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年12月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月七日法官助理黄静静书记员申国
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初95号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人宋苓远，女，1973年1月16日出生于临沂高新技术产业开发区，汉族，小学文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。2020年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。2021年2月9日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人宋苓远犯非法拘禁罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员李钦凤出庭支持公诉。被告人宋苓远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：李海涛、王夫凤、宋桂远（均已判刑）为达到让被害人王某退还购房款的目的，于2020年11月10日晚至11月15日下午将被害人王某先后非法拘禁在兰山区莲上缘宾馆、联安现代城公寓、罗庄区美景华庭公寓、开元美郡公寓。本案被告人宋苓远于2020年11月10日21时许应宋桂远请求，至临沂市兰山区××公寓内，帮助李海涛向王某要钱，并于2020年11月12日8时许离开联安现代城公寓。 公诉机关随案移交的证据有：书证；证人马春雨等人的证言；被害人王某的陈述；被告人宋苓远的供述等。公诉机关认为，被告人宋苓远非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人宋苓远对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：李海涛、宋桂远、王夫凤（均已判刑）为向被害人王某索回购房款。2020年11月10日19时许，李海涛、宋苓远、王夫凤将被害人王某在临沂市兰山区莲上缘宾馆非法拘禁，并先后转移至联安现代城公寓、美景华庭公寓、开元美郡公寓继续实施非法拘禁，直至11月15日15时许，被害人王某在开元美郡公寓被公安机关解救。 被告人宋苓远于2020年11月10日22时许至11月12日8时许，在临沂市兰山区××公寓内，帮助李海涛等人逼迫王某筹集资金偿还钱款。 另查明，2020年12月28日，被告人宋苓远经电话传唤到案后如实供述全部犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、抓获经过、办案说明、前科证明等书证，证人马春雨等人的证言，被害人王某的陈述，同案人李海涛、王夫凤、宋桂远的供述，被告人宋苓远的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋苓远与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人经电话传唤到案后能够供述全部犯罪事实，自愿认罪悔罪，在共同犯罪中作用较小，依法予以从轻处罚。根据被告人宋苓远的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋苓远犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李庆峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  张振兴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2997号申请人：朱秀东，男，1968年12月13日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：孙婷，女，1986年7月12日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人朱秀东与被申请人孙婷买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙婷银行存款75万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙婷银行存款75万元或查封同等价值的财产。案件申请费4270元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二一年二月四日书记员  眭 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1501号原告：王金培，男，1948年4月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人：郭中朝。原告王金培与被告天津天一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年2月18日，原告王金培向本院提出撤诉申请，且明确表示不再向本院交纳已减半收取的案件受理费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金培撤回起诉处理。审判员  颜建江二〇二一年二月十八日书记员  钱 杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8213号原告：张磊，男，1977年2月9日生，汉族，住固始县。被告：姚郑，女，1992年3月2日生，汉族，住固始县。原告张磊与被告姚郑劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿工资款2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在固始县日出东方小区承包他人室内装修工程，聘请原告为其完成该项工程。工程完成后，被告除支付部分工资款外，截止2019年11月29日，被告还拖欠原告工资23800元，被告遂给原告出具欠款23800元欠据一份。2020年1月23日被告已归还工资款3800元，余款2万元至今分文未给。被告姚郑不守诚信，久拖原告工资款不付。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特具状你院，请依法处理。本院经审查认为，本院根据原告张磊提供被告姚郑的联系方式，经多次联系，被告不接电话、不回信息，本院根据原告提供被告的住址邮寄送达时邮件被退回，导致诉讼材料无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年二月七日书记员  姚炳坤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5618号之一 原告：寿光东方宝鼎家具有限公司，住所地：寿光市羊口镇羊田路以东、规划路以北。统一社会信用代码：91370783349275357D。 法定代表人：朱晋，董事长。 委托诉讼代理人：仲伟娟，该公司职工。 被告：深圳市昇茂木业有限公司，地址：深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村李朗大道盛宝路港城工业小区第八栋一楼。统一社会信用代码：914403007341576135。 法定代表人：李学文，总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。 被告：李学文，男，1963年9月5日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以两被告的委托诉讼代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：吴志桐，广东深展律师事务所实习律师。 原告寿光东方宝鼎家具有限公司与被告深圳市昇茂木业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据原告申请，本院依法追加李学文为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告法定代表人朱晋及委托诉讼代理人仲伟娟，被告深圳市昇茂木业有限公司、李学文的委托诉讼代理人舒建国、吴志桐到庭参加诉讼，第二次庭审，原告法定代表人朱晋及委托诉讼代理人仲伟娟，被告深圳市昇茂木业有限公司变更委托诉讼代理人为刘旭、张云并到庭参加诉讼，被告李学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2021年2月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告寿光东方宝鼎家具有限公司撤诉。 案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  王春霞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘晓燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初444号原告：刘全珍，女，1954年11月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙德付，男，1962年8月12日出生，汉族，住固始县。原告刘全珍与被告孙德付生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全珍的委托诉讼代理人冯春雷，被告孙德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等15149.62元，被告承担诉讼费。事实与理由：2020年12月9日14时30分左右，被告驾驶三轮电动车沿固始县固陈路沙河铺镇张店村路段由北向南行驶，因操作失误，撞到原告驾驶的三轮电动车，导致原告左侧髌骨骨折、半月板损伤等多处受伤，三轮电动车受损的交通事故。该事故经固始县公安交通警察大队认定：被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被120救护车送到信合医院住院治疗，支付医疗费8378.02元，2020年12月25日出院。在住院治疗期间，被告给付6000元医疗费后对原告遭受的其他损失未予赔偿。故原告起诉至法院，要求被告依法赔偿。被告孙德付辩称，事故发生后本人垫付6000元，另外通过微信转给急诊科1450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、信合医院住院病历、出院证，证明原告住院治疗情况；4、医疗费票据及费用清单，证明原告支付医疗费情况；5、固始县沙河铺镇张店村委会证明，证明原告有劳动收入及误工损失情况；6、车票，证明原告因处理交通事故及治疗支付交通费的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月9日14时30分左右，被告驾驶三轮电动车沿固始县固陈路沙河铺镇张店村路段由北向南行驶，因操作失误，与路西侧原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，后又与马路外的齐士珍、喻国荣发生交通事故。事故致孙德付、刘全珍驾驶的三轮电动车不同程度受损，刘全珍、齐士珍、喻国荣受伤。2020年12月23日，该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字【2020】第406号道路交通事故认定书认定：孙德付承担全部责任，刘全珍、齐士珍、喻国荣不承担事故责任。原告受伤后2020年12月9日至25日在河南信合医院急诊科住院治疗16天，出院诊断：1.左侧髌骨骨折，2.左侧半月板损伤，3.左侧膝关节积液，4.左下肢损伤，5.双侧肾积水伴肾输尿管结石，6.肾功能异常。出院医嘱：继续院外治疗，石膏固定6周，建议休息三个月，嘱下肢肌肉锻炼，一周复诊，不适随诊。原告支付住院医疗费8346.72元。原告提供2021年1月12日固始县沙河铺镇张店村委会证明，证明原告在本村苗圃园务工，每天工资80元，原告要求以此为标准计算误工费。原告另要求交通费370元。原告认可被告垫付6000元，对被告通过微信转给急诊科1450元不予认可。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤，交警部门事故责任划分明确，本案事实清楚。被告应当对原告的人身损害进行赔偿。原告刘全珍因该起交通事故造成的损失为：医疗费8346.72元、住院伙食补助费800元（住院16天×50元/天）、营养费320元（住院16天×20元/天）、误工费8480元（建议休息三个月、住院16天计106天×每天工资80元）、护理费2054元（住院16天×居民服务业和其他服务业46858元/年÷365天×1人）、交通费320元（住院16天×20元/天）。合计20320.72元由被告承担，减去被告已经支付的6000元，被告还应赔偿14320.72元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告孙德付于本判决书生效后三十日内赔偿原告刘全珍各项损失14320元（不含已经支付的6000元）；二、驳回原告刘全珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.74元，减半收取89.37元，由原告刘全珍负担10.37元，被告孙德付负担79元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年二月二十日书记员 吴海政
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初136号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄朋，男，1987年12月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省灵璧县,住无锡市粱溪区。2011年9月20日因涉嫌盗窃被安徽省淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年3月5日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；2016年3月24日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2018年4月18日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2019年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月26日刑满释放。2020年10月14日因本案被抓获，同年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月17日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人黄朋犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人黄朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄朋于2020年9月至10月期间，先后至无锡市粱溪区××街道××社区××巷××号××江阴市青阳镇悟空村寺西村2号门口，采用拉车门的方式盗窃车内财物2次，分别窃得被害人钱某人民币3000余元、被害人薛某人民币11000余元，共计窃得人民币14000余元。被告人黄朋归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄朋被扣押赃款人民币2870元已发还被害人薛某。公诉机关认为，被告人黄朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄朋具有累犯、多次盗窃劣迹、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书及清单、赃款照片、发还清单等书证；被害人薛某、钱某的陈述；被告人黄朋的供述；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片；人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人黄朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄朋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其系坦白、自愿认罪认罚、被害人部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月14日起至2021年10月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄朋退赔人民币11130元，分别发还被害人钱某人民币3000元、薛某人民币8130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二一年二月二十六日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2778号申请执行人：陈光霞，男，1947年11月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：黄珍，女，1959年12月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人陈光霞与被执行人黄珍民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初6815号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院作出的(2020)苏07民终1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年11月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年12月9日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行19910元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年二月十九日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执974号申请执行人浏阳市市场监督管理局。被执行人湖南逗趣乐食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的浏阳市市场监督管理局于2020年4月21日作出的浏市监案字[2020]133号行政处罚决定书，向被执行人陈明桃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦忠林存款10000.00元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二一年二月四日书记员 李莉思
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执506号申请人:牛夫荣，女，1970年12月3日生，汉族，居民，住江苏省铜山县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人牛夫荣与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2021）第71号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十六日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执461号之一申请执行人：刘焕伟，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住安丘，被执行人：钟安京，男，1971年04月18日出生，汉族，居民，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2020）鲁0784民初5682号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟安京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟安京在财付通支付科技有限公司085e9858eea7c95d498e67524@wx.tenpay.com账户内存款人民币378.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年二月十九日书记员  李占宇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保286号吴江市森威复合材料有限公司：关于吴江市森威复合材料有限公司与江苏双辉环境科技有限公司保全一案，本院于2021年2月3日立案执行，保全标的110000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏双辉环境科技有限公司名下银行5105××××0228账户，实际冻结金额110000.00元，冻结截止2022年2月3日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执530号之一申请执行人：付延君，男，1961年5月11日出生，汉族，住山东省东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区柳园街道办事处，住所地：聊城市东昌府区龙山中路3号。法定代表人：郭元广，该办事处主任。申请执行人付延君与被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处行政赔偿一案，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521行初79号行政判决书确定的义务。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处的银行存款122400元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年二月二十日书记员  邓 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2071号原告：孙淮宾，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省项城市。原告：王李敏，女，1982年8月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：韩玉斌，男，1982年12月21日出生，汉族，住郑州市。原告孙淮宾、王李敏与被告韩玉斌委托合同纠纷一案，本院受理后，原告孙淮宾、王李敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淮宾、王李敏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淮宾、王李敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙淮宾、王李敏负担。审判员 张 波二〇二一年二月二十四日书记员 李亚芳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初145号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人莫亮宏，男，1992年6月2日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区，住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月18日被抓获，2020年10月19日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。被告人吴佳政，男，1986年6月28日出生广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区融安县，住广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月28日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。辩护人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人莫亮宏、吴佳政犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。林州市人民检察院检察员杨振堽出庭支持公诉，被告人莫亮宏、被告人吴佳政及其辩护人吕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份，被告人吴佳政通过朋友介绍认识了被告人莫亮宏，在明知莫亮宏要将银行卡用于网络赌博平台的情况下，仍将自己名下的中国银行卡（卡号62×××25）卖给莫亮宏，并按照莫亮宏的要求在银行办理了该银行卡的U盾和绑定的手机卡（号码188××××3250），自2019年10月份到2020年2月份，吴佳政共得到1700元好处费。莫亮宏在明知唐某实施网络赌博犯罪的情况下将吴佳政的银行卡和自己的银行卡又卖给唐某，让唐某用于网络赌博平台转账，共得到9000元的好处费。经侦查，在河南省林州市开元区温莎王朝8号楼1单元1703室的傅某在家中网上博彩被骗。傅某于2020年2月14日在网上通过自己的银行62×××8282）向户名为吴佳政的中国银行62×××2525）转账人民币12000元。经查询吴佳政的该银行卡资金支付结算金额共计人民币196.7397万元。莫亮宏、吴佳政到案后均如实供述了自己的罪行。莫亮宏、吴佳政认罪认罚。公诉机关建议对莫亮宏判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；对吴佳政判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。上述事实，被告人莫亮宏、吴佳政在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，银行卡交易明细，林州市公安局五龙派出所民警李志军、李晓东出具的到案经过，柳州市公安局公园派出所出具的证明，融安县公安局长安派出所出具的证明，辨认笔录、证人傅某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫亮宏、吴佳政明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。莫亮宏、吴佳政在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。莫亮宏、吴佳政到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。莫亮宏、吴佳政均认罪认罚，依法均可从宽处理。违法所得应予追缴。公诉机关量刑适当。关于吴佳政的辩护人所提吴佳政认罪认罚，无前科，希望对其从轻处罚意见的成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫亮宏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴佳政犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人莫亮宏违法所得人民币九千元、吴佳政违法所得人民币一千七百元均予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭威位二〇二一年二月十九日书记员  罗 倩
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4864号 任金磊（申请执行人）、陈长委（被执行人）： 任金磊与陈长委买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26545.00元。经本院立案执行，申请执行人放弃545.00元，现已强制执行到位26000.00元，,已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执90号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谭创基行政非诉执行纠纷一案，因被执行人谭创基已按（2020）粤1971行审5504号行政裁定书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民督1号 申请人：徐丽影，女，1964年8月6出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：魏松峰，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人徐丽影于2021年2月1日向本院提出支付令申请。本院于2021年2月1日受理后，经审查认为，申请人徐丽影提供的欠条上没有约定利息，现申请人徐丽影坚持要求给付利息，不符合法律规定，对徐丽影的申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回徐丽影的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张全哲 二〇二一年二月七日 书记员  曹莹莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执411号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：王承虎，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县人民法院民事审判庭移送执行的王承虎民间借贷纠纷一案，（2020）皖0521民初1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无证券等可执行财产。因被执行人暂查无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1352号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁 鑫
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执529号申请执行人：姚某，女，1989年11月9日生，汉族，住无锡市。被执行人：朱某某，男，1988年9月7日生，汉族，住无锡市。申请执行人姚某与被执行人朱某某离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6399号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱某某银行存款人民币571929.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月十八日书记员  吴梦炎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初98号之四 原告：陈万生，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱欣杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：福建鼎利坤建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路6号剑桥商务楼1号楼216室。 法定代表人：王丽珍，执行董事。 被告：王丽珍，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门艾思柯冷链科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区新田路190号。 法定代表人：林欲晓，执行董事。 原告陈万生与被告福建鼎利坤建设有限公司、王丽珍、厦门艾思柯冷链科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告陈万生于2021年1月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对厦门艾思柯冷链科技有限公司的起诉，于2021年2月9日申请撤回对福建鼎利坤建设有限公司、王丽珍的起诉。 本院认为，陈万生撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈万生撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈万生负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年二月十八日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执410号 申请执行人：张兴柱，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园**朝阳楼**，统一社会信用代码91341700752968436T（4-4）。 法定代表人:吴正印，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省滁，住所地安徽省滁州市来安县经济技术开发区裕安西路**码913411225785345439（1-1）。 法定代表人:林光义，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××市江口建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初511号民事调解书，确定被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司给付申请执行人张兴柱工程款600000元；被执行人滁州国鼎建设投资有限公司在欠××市江口建筑安装工程有限公司工程款范围内对池州市江口建筑安装工程有限公司欠付申请执行人张兴柱的工程款600000元承担给付责任。 本案经本院执行，申请执行人张兴柱向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛明友 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓玉楼
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初341号起诉人：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：朱海青，总经理。本院收到起诉人洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令起诉人与被起诉人秦金锋解除挂靠合同；2．判令被起诉人向起诉人支付自2019年11月6日至2020年12月6日（13个月）挂靠费暂计2,600元；3．判令被起诉人向起诉人支付合同违约金780元（按欠费共30%违约金计算）；4．本案所有诉讼费由被起诉人承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由：起诉人（甲方）与被起诉人（乙方）在2018年3月20日签订了《车辆经营合同书》，车号为豫Ｃ×××××。合同主要约定了案涉车辆的挂靠期限、挂靠费用付款方式，各种税费代收代缴、滞纳金等内容。双方在合同履行期间，起诉人履行了合同约定内容，由于被起诉人拒绝履行合同义务且未按时对案涉车辆投保及办理年审业务和交纳挂靠费、依法报废等，导致起诉人对案涉车辆失去管理，无法实现双方签订合同的目的。现被起诉人挂靠车辆保险逾期、车辆年审未审验等行为已带来严重安全隐患，起诉人多次联系被起诉人处理未果。本院经审查认为，起诉人（甲方）与被起诉人秦金锋（乙方）于2018年3月20日签订的《车辆经营合同书》第八条第9项明确约定，合同双方发生纠纷，应首先通过协商解决。协商不成，由甲方（即本案起诉人）所在地法院管辖。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效协议。经查询，该合同书签订时，起诉人工商登记显示的住所地为洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。现起诉人并未提交证据证明该地址在洛阳××辖区范围内，故本院对本案无管辖权，起诉人可依法向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条和第二百一十一条的规定，裁定如下：对洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二一年二月四日书记员  王婉青
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初417号 原告：牛玉芳，女，1970年2月15日生，汉族，住。 被告：牛玉和，男，1955年2月11日生，汉族，住。 被告：许秀英，女，1954年8月1日生，汉族，住。 原告牛玉芳与被告牛玉和、许秀英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告牛玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛玉芳撤回起诉处理。 审判员  魏华庆 二〇二一年二月五日 书记员  王晓云