wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执220号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：乔永强，男性,1977年6月4日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与乔永强债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执237号申请执行人陈宪辉，男，1981年1月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村大雅河街。申请执行人刘艳久，男，1985年6月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村大雅河街**2-1。被执行人龚启铭，男，1979年6月25日出生，，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿发电厂被执行人张鹏罡，男，1977年10月9日出生，满族，，住桓仁满族自治县桓仁镇友谊路****本院在执行申请执行人陈宪辉、刘艳久与被执行人龚启铭、张鹏罡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月3日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人龚启铭、张鹏罡按照生效法律文书的内容向陈宪辉、刘艳久支付执行款45000元及迟延履行金，并承担案件受理费920元，执行费589元。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,被执行人张鹏罡、龚启铭用查封的工资偿还二申请执行人的欠款及利息47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）辽0522执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  朱福忱审判员  李云峰二〇二一年二月三日书记员  王 强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保202号申请人：魏章菊，女，汉族，1974年11月22日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姬超凡，上海段和段（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西安仁医疗管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码：91610131MA6U5LQ3XC。法定代表人：代泽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宏宇，北京大成（西安）律师事务所律师。申请人魏章菊诉被申请人陕西安仁医疗管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人魏章菊向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人陕西安仁医疗管理股份有限公司名下价值11217621元的财产。申请人魏章菊提供中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函对上述保全进行担保，本院已依法做出（2020）陕0113民初17080号民事裁定书。现申请人魏章菊向本院申请解除对被申请人陕西安仁医疗管理股份有限公司名下价值11217621元的财产采取的查封、冻结措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人陕西安仁医疗管理股份有限公司名下价值11217621元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。          审  判  员     梁  梦  艺 二〇二一 年  二  月 九 日 书  记  员     史  丽  娜 打印：史丽娜     校对：史丽娜     2021年  月  日送达 1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初4558号原告：孙成友，男，1950年5月14日出生，汉族，住齐河县。被告：王兵，男，1979年12月11日出生，汉族，住齐河县被告：张继信，男，1956年1月27日出生，汉族，住齐河县原告孙成友与被告王兵、张继信民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成友、被告张继信、王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成友向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年3月26日，王兵向我借款20000元，张继信为担保人，两人向我出具借条一份。我经多次催要两被告未还款，特诉至法院。王兵辩称，借款属实，但之前原告为我办事多花了我的钱，应当在20000元中扣除7000元。张继信辩称，借条中担保人签字不是我本人所签。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，孙成友在德州银行股份有限公司齐河支行营业部提取个人账户内资金20000元借给王兵。王兵于同日向孙成友出具借条一份，同时下方注有“担保人：张继信”字样并摁有手印。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，王兵主张其给付孙成友办事费用7000元但无任何证据予以证实且孙成友予以否认，因此王兵的抗辩意见不能成立。张继信主张借条中的签字非其本人所签，但也无法提供任何证据予以佐证。孙成友就张继信亲笔签名的过程作出了合理说明且张继信经本院释明后明确表示不申请笔迹鉴定，因此其抗辩主张亦不能成立。上述事实，有借条原件、德州银行个人储蓄存单复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中孙成友提供了借条原件及取款证明，王兵作为借款人对借款事实予以认可，足以证明孙成友与王兵之间借贷关系成立并实际履行。王兵主张应扣除7000元但无证据予以证实，本院不予支持。王兵负有偿还孙成友借款本金20000元的义务。张继信主张担保签字非其本人所签但未提交任何证据予以佐证且不申请司法鉴定，因此本院认定保证担保属实。借条中未约定担保方式及担保期间，因本案发生于民法典生效前，依据担保法规定，张继信应承担连带担保责任，保证期间为六个月自孙成友起诉主张债权时计算。孙成友主张张继信承担连带清偿责任于法不悖，本院予以支持。借条中未约定利息，孙成友主张的利息本院不予支持，但可自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率主张逾期还款的违约责任即利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙成友借款本金20000元及利息损失（利息损失以20000元为基数，自2020年12月28日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张继信对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告王兵、张继信连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年二月五日书记员  张 昭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执212号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张德健，男性,1989年8月9日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张德健债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初487号 原告：兰传有，男，1964年12月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店大众法律服务法律工作者。 被告：陈永峰，男，1970年8月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区镇山路188号。 统一社会信用代码：91210200716950212N。 法定代表人：孙友成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广伟，男，系该公司经理，现住辽宁省瓦房店市于屯街二段31号2-4-1。 被告：大连瑞银置业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华街道办事处祝丰村。 统一社会信用代码：912102815760990238。 法定代表人：曲本桐，系该公司经理。 原告兰传有与被告陈永峰、大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建设公司）、大连瑞银置业有限公司（以下简称瑞银置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰传有、被告陈永峰、长兴建设公司的委托诉讼代理李广伟到庭参加诉讼。被告瑞银置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰传有向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈永峰支付工人工资（人工费）93914元；2.被告长兴建设公司、瑞银置业公司就未向陈永峰支付工程款部分向原告承担连带责任；3.诉讼费由被告陈永峰承担。事实与理由：2018年4月13日，被告陈永峰将在被告长兴建设公司、瑞银置业公司手中承包的老年公寓五楼模板粘灰面工程承包给原告，由原告组织人工施工（见合同、工资表），但只给予部分承揽费。2019年1月29日在瓦房店市劳动监察大队要钱时被告陈永峰承诺5月底付清，但至今未付，故诉至法院。被告长兴建设公司、瑞银置业公司没有向陈永峰支付案涉工程的工人工资，应就二被告对陈永锋没有结算工资的部分，承担连带责任。 被告陈永峰辩称，原告没有和我签订任何合同。关于工人工资问题，是我代替承包人（全名记不清楚）发放的工资，被告已经有承包合同，应该拿出来看看。当时发放工人工资时，原告虚报工资，证据我有，但是今天没有带。和原告签订承包协议的人向我反映付给他的工程款要远超于现在原告起诉工人工资的数额。等我把证据拿来送给法院。 被告长兴建设公司辩称，我公司于2021年1月20日收到法院传票后得知成为被告。公司接到传票以后经过核实，涉案工程老年公寓工程我公司没有进行参与建设，不是承包人，也不是发包人和建设方。我们和任何方都没有合同权利和合同义务关系。所以，本案与我公司无关，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告瑞银置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交工资表一份，证明2015年1月27日，陈永峰对尚欠原告的24名工人工资合计93914元签字认可。被告陈永峰对该证据予以认可；被告长兴建设公司表示对该证据不清楚，与该公司无关；被告瑞银公司未到庭质证。三被告均未举示证据。原告证据真实性、关联性、合法性可以认定，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈永年（作为发包人）约定将位于瓦房店市政府行政服务中心后身老年公寓整体5层楼的模板粘灰面工程承包给原告兰传有。工程结束后，被告陈永峰于2018年6月以直接向工人支付工资的形式向兰传有给付了承揽费60286元，原告同时自认被告陈永峰还向其支付了35000元工人工资。2019年1月29日，被告陈永峰在记有24名工人姓名、身份证号、工种、应领工资、实欠工资等内容的工资表上签名并按手印，并在该工资表上写明：“到2019年5月末付清”。经本院核对，该工资表记载的24名工人工资合计71686元。陈永峰未依约给付上述费用。 被告陈永峰自认案涉老年公寓项目是其本人承包，但否认与案外人陈永年相识和分包事实；其陈述案涉老年公寓整体5层模板贴灰面工程系其本人找人施工，施工人不是陈永年；其知道原告是干模板的，去工地时看见过原告，但不清楚原告是否干了案涉工程；其陈述系通过朋友介绍承包案涉老年公寓项目，具体是谁家的工程不清楚，也没有签订承包合同；其对于已向原告支付的工人工资及在24名工人工资表上的签名、手印及清偿承诺均认可，但主张系替其下面一姓陈的人垫付的，但不能明确姓名，亦无与陈姓人员就垫付事宜签订的收条、欠条或其他协议；其陈述原告工资数额属于冒领，但未举示证据。 被告长兴建设公司否认与案涉工程存在任何关联，原告亦未举证证实被告长兴建设公司、瑞银置业公司与案涉工程的关系。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告陈永锋自认其系案涉老年公寓项目的承包人，虽然其否认兰传有就案涉老年公寓5层楼模板贴灰面工程实际施工的事实，但却对已支付的工人工资以及在原告提供的24名工人工资表上签名按手印并作出“到2019年5月末付清”的承诺的事实均予确认。被告陈永锋抗辩上述工资均系替他人垫付，并抗辩上述工资数额不属实，但均未举示证据。现无证据证实被告陈永锋作出的还款承诺非真实意思表示，故其自愿与原告就支付24名工人工资款事宜达成的还款承诺符合法律规定，且无违反法律、行政法规强制性规定及违背公序良俗情形，该还款承诺合法有效，被告陈永锋应依约履行。经审查原告及被告陈永锋共同确认的工资表，显示工资总额为71686元，对该部分请求，本院予以支持；原告超出部分的请求无证据佐证，本院不予认定。 原告无证据证实被告长兴建设公司、瑞银置业公司与本案的关联，亦无二被告应承担连带法律责任的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告长兴建设公司、瑞银置业公司承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永锋于判决生效之日起十日内向原告兰传有支付工人工资（人工费）71686元； 二、驳回原告兰传有其他诉讼请求。 案件受理费2148元，由原告兰传有负担556元，由被告陈永锋负担1592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  于翠华 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  吴晓岩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4865号原告：王志勇，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王一梵，女，1990年7月16日出生，汉族，住河南省睢县，系原告王志勇之女儿。被告：李保玉，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孙涛，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告王志勇与被告李保玉、孙涛合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇委托诉讼代理人王一梵到庭参加诉讼，被告李保玉、孙涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告款项30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告李保玉系亲戚关系，被告从事建筑工程时需要钱，向原告借款并由被告孙涛提供担保。后被告李保玉于2019年2月14日给原告出具借条一份，被告孙涛担保在2019年年底还清。后二被告互相推诿，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告李保玉、孙涛未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2019年2月14日二被告均签名捺印的书面借条一份，原告以此证明被告李保玉欠原告款项以及被告孙涛自愿提供的担保的事实。本院经审查认为，被告李保玉、孙涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利，原告所提供证据形式合法，内容客观真实且与本案存在关联，故对于原告所举证据本院依法作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告李保玉经人介绍购买原告的捷达小轿车，当时商定价款为18000元，被告李保玉当时为原告出具了借条，后经原告催要，被告李保玉没有给付，原告将被告李保玉诉至本院，本院于2018年5月31日作出（2018）豫1422民初2047号民事判决书，判决被告李保玉清偿原告车款18000元。之后被告李保玉一直未履行，2019年2月14日，经原、被告双方核算，被告李保玉又重新给原告出具了书面条据，载明“今借王志勇现金叁万元正，李保玉跟孙涛干活工资每月扣下给王自勇年底还清（30000元整）”，被告李保玉作为借款人，被告孙涛作为担保人均在该条据中签名捺印并书写自己的身份证号码和电话号码予以确认。现因被告李保玉未向原告清偿款项，被告孙涛亦未承担保证责任，引起本案诉讼。本院认为，合法有效合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李保玉因欠原告购车款及其他款项而向原告出具了欠款条据，虽书写为借条，但实质系双方核算之后的欠款，原告与被告李保玉形成合法有效的合同关系，按照该书面条据约定，被告李保玉负有在2019年年底足额向原告清偿该30000元欠款的义务，故对于原告要求被告李保玉向其清偿30000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。另对于被告孙涛应否承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告孙涛作为保证人自愿对案涉债务承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故对于案涉未清偿款项，被告孙涛应依法与被告李保玉承担连带清偿义务，在被告孙涛承担保证责任后，有权向被告李保玉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保玉于本判决生效后十日内清偿原告王志勇欠款30000元；二、被告孙涛对上述款项与被告李保玉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年二月十九日书记员 王慧隔
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2162号之二 申请执行人：杜开国，男，1981年05月14出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张召全，男，1973年03月12出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人杜开国与被执行人张召全民间借贷纠纷一案，申请执行人杜开国依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初728号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的457426.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法对被执行人银行账户予以扣划，扣除执行费后，支付申请执行人13621.46元，并对被执行人张召全名下中国银行成都益州支行账户1252××××2692ＣＮＹ0等多个银行账户予以冻结，将张召全名下位于成都市锦江区××街××段××号××栋××单元××楼××号××,监证4390389,监证4390390）房屋、川ＡＷ××××车辆予以查封，因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初728号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年9月9日到期，查封的房屋2023年10月12日到期，查封的车辆2022年10月19日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二一年二月十八日 书记员 叶雨馨
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执332号申请执行人：黄永成,男,1952年10月26日出生,住固始县。被执行人：贾喜才，男,1970年4月27日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人黄永成与被执行人贾喜才买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二一年二月一日书记员  刘 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4657号申请执行人：本院刑庭,住。被执行人：李胜利，男,1987年7月7日生，汉族，住河南省郑州市。关于本院刑庭与李胜利罚金纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104刑初347号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3790元，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心查询，执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年2月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产3790元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十七日书记员  关启鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87790号原告：周瑜，女，1983年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李铭，上海必和律师事务所律师。被告：陈亚会，女，1994年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周瑜与被告陈亚会委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告咨询费人民币56,000元，并支付以56,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，就被告帮助办理原告女儿转学XXX学校一事，原、被告签订《培训咨询协议》一份，约定原告支付被告咨询费40,000元，若未能成功入读，则被告应于2020年9月1日前全额退还所收取的咨询费。原告按约支付了40,000元，并在之后被告知竞争激烈，故而再次按要求支付了被告16,000元。被告最终未能成功让原告女儿XXX学校，应按约在2020年9月1日前全额退还56,000元，但被告至今未付。经查，因多人向公安机关报案被告陈亚会在没有办妥他人子女XXX学校后未返还已收取的费用，上海市公安局浦东分局对被告陈亚会立案侦查。本院认为，本案纠纷与被告陈亚会涉嫌刑事犯罪嫌疑的案情相同，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周瑜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴美英二〇二一年二月十日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：刘文，女，1992年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：25×××06）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）28422.38元，利息、违约金及各项费用共计3731.81元，并偿付以欠款本金28422.38元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金28422.38元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收302元，由被告刘文负担。本判决为终审判决。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1469号申请执行人：魏春巧，女，汉族，1960年3月21日出生，住郑州市金水区。申请执行人：赵必前，男，汉族，1961年3月15日出生，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被执行人：尚书贞，女，汉族，1964年3月7日出生，住郑州市金水区。魏春巧、赵必前申请执行尚书贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13644号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：经原、被告双方确认，被告尚书贞尚欠原告魏春巧、赵必前借款本金80万元及利息44800元（利息以借款本金80万元为基数自2020年1月24日起按照月息1分计算至2020年7月10日止）；被告尚书贞于2020年12月30日前支付原告魏春巧、赵必前借款本金30万元；被告尚书贞于2021年4月30日前支付原告魏春巧、赵必前借款本金30万元；被告尚书贞于2021年9月30日前支付原告魏春巧、赵必前借款本金20万元；被告尚书贞于2021年9月30日前支付原告魏春巧、赵必前利息44800元（利息以借款本金80万元为基数自2020年1月24日起按照月息1分计算至2020年7月10日期间的利息）；被告尚书贞于2021年9月30日前支付原告魏春巧、赵必前保全费4744元；如被告尚书贞未按时足额向原告支付上述任意一笔借款，原告有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行；原告魏春巧、赵必前自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案别无其他争议。案件受理费减半收取6124元，由被告尚书贞负担，并于2021年9月30日前支付给原告魏春巧、赵必前。李玲枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏春巧、赵必前于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚书贞名下银行存款855648元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年二月一日书记员  李旭河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2021)豫0105执1713号：魏春巧、赵必前申请执行尚书贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13644号民事调解书已经发生法律效力。尚书贞未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏春巧、赵必前于2021年1月20日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，请协助执行如下事项：将被执行人尚书贞名下位于金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区18号楼431号（不动产权证号：0801017124）的房产予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2021)豫0105执1469号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份（将被执行人尚书贞名下位于金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区18号楼431号（不动产权证号：0801017124）的房产予以查封。查封期限三年）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人关磨、李旭注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初384号原告：刘四辰，男，汉族，1966年10月5日生，住河南省通许县。被告：解闯，男，汉族，1985年8月6日生，住河南省通许县。被告：付广亮，男，汉族，1950年11月5日生，住河南省通许县。原告刘四辰与被告解闯、付广亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告刘四辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘四辰撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二一年二月二十三日书记员 夏建伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执1874号之一 申请执行人：田学勤，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：管小兵，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人田学勤与被执行人管小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田学勤向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人管小兵支付申请执行人田学勤执行款50520元及相应利息，应负担案件执行费657.80元，诉讼费1050元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月11日向被执行人管小兵发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人管小兵的工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有不动产、理财产品、有价证券等财产,查到被执行人管小兵名下有车牌号为京Ｐ7××××、冀Ｒ2××××的机动车，本院已依法委托查封上述机动车，因未实际控制，故暂未对该机动车进行处置。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人管小兵名下有银行账户、支付宝、财付通账户，本院依法冻结存款，均因数额较小未扣划。 4.经本院委托湖北省蕲春县人民法院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，查明被执行人管小兵现已下落不明。 5.经查明被执行人管小兵名下无护照后，已限制被执行人出境。 6.鉴于被执行人管小兵拒不履行，本院已对被执行人管小兵采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，对被执行人管小兵处以罚款1000元。 截至2021年2月2日，本院未执行到执行款，因暂未发现被执行人管小兵有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田学勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二一年二月二日 代书记员 王耀德
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异36号异议人（被执行人）陈建国，男，1969年6月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南区双园路118D21号101。委托诉讼代理人徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。异议人（被执行人）段梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同陈建国。委托诉讼代理人徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人李铁铮，该公司员工。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人陈建国、段梅（2020）辽0103执1518号追偿权纠纷一案中，被执行人陈建国、段梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈建国、段梅称，申请人系夫妻关系，沈阳市沈河区人民法院于2016年受理了沈阳恒信融资担保有限公司与二申请人借款合同纠纷一案并作出了(2016)辽0103民初14149号民事判决书，申请人名下的资产被查封其中包含位于沈阳市浑南区双园路11821号101的房产一处。并根据该判决，沈阳恒信融资担保有限公司申请执行，执行案号为(2020)辽0103执1518号。但在二申请人不知情的情况下，沈阳市沈河区人民法院直接将该案件进入强制执行程序，对申请人财产造成了极大损害，现对该案提出异议如下：一、申请人从未接到贵院关于本案件的执行文书、房产评估报告及通知，送达程序有瑕疵。申请人的联系方式一直未变更，本案的诉讼过程中法院也通过电话的方式与申请人取得过联系，但本案在执行程序中，完全未与申请人联系，在能正常送达而未进行的情况下，贵院直接以公告送达的方式将执行通知书及房产评估报告进行送达，这严重违反了法定程序。二、本案的房产评估报告中对于房产价值的评估严重偏低。申请人所有的位于沈阳市浑南区双园路118D21号101的建筑面积369.82平方米，房产价值在人民币800万以上但本案中执行申请人在申请人不知情的情况下作出的辽岳华房司估字(2020)第049号司法评报告仅把房产的价值评估在490万元，这比市场价低了近50％，且该报告未经正常送达程序直接进行了公告送达，申请人根本未能来得及提出评估异议，严重损害了申请人的合法权益。综上，申请人认为原案执行阶段存在认定事实错误、程序错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。请求事项：一、裁定中止执行沈阳市沈河区人民法院作出的(2020)辽0103执1518号案件的执行措施；二、暂缓将已查封的段梅名下的位于沈阳市浑南区双园路118D21号101的房产进行强制执行。申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司认为，我公司是正常接收到的文书，我公司曾经对房产评估提出过异议，法院转交了评估公司异议书的回复，驳回了异议，之后继续进行拍卖程序。本院查明，沈阳恒信融资担保有限公司与陈建国、段梅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2016）辽0103民初14149号民事判决，判决：“一、被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司代偿款1891666.77元；被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司代偿款的利息及违约金；三、原告沈阳恒信担保有限公司就本判决第项，对被告段梅提供反担保抵押的房产[沈房他证中心字第15022631号]享有优先受偿权；四、被告段梅对本判决第一、二项承担连带清偿责任；五、回原告沈阳恒信担保有限公司其他诉讼请求。”上述民事判决生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。沈阳恒信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日按照被执行人陈建国、段梅住址向其邮寄送达了执行通知书。本院于2020年6月1日依法委托辽宁岳华房地产土地评估有限公司对登记在段梅名下的位于沈阳市浑南区双园路118D21号101房屋进行评估。该评估公司于2020年6月17日作出辽岳华房司估字（2020）第049号《涉执房地产处置司法评估报告》，评估总价格为4952300元。申请执行人向本院对上述评估报告提出异议，该评估公司于2020年7月16日作出关于《评估异议书》的回复，认为估价结果客观合理。本院于2020年6月23日作出（2020）辽0103执1518-1号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。本院于2020年6月24日向被执行人公告送达了执行通知书、司法评估报告及（2020）辽0103执1518-1号执行裁定。本院于2020年9月27日在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台以评估价4952300元下浮15%即4209455元为起拍价进行第一次拍卖，买有人桂振东以4209455元价格竞得该房产。本院于2020年9月29日作出（2020）辽0103执1518-2号执行裁定，裁定将案涉房产所有权及相应其他权利归买受人桂振东所有。异议人提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案在民事诉讼中，被执行人陈建国、段梅经法院公告传唤未到庭参加诉讼。在本案的执行过程中，本院向被执行人的住址邮寄了执行通知书，后又采取公告方式向被执行人送达了执行通知书、司法评估报告及执行裁定，送达程序并无不当。异议人对送达程序提出的异议没有事实、法律依据，本院对其主张予以驳回。关于异议人提出的评估价格过低的主张，并非执行异议案件审查范围，对该项请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈建国、段梅的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二一年二月二日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初129号原告：马巧景，女，1977年出生，汉族，住沁阳市。被告：李水玲，女，1973年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王植，男，1997年出生，汉族，住温县。系被告儿子。委托诉讼代理人：王婉晴，女，1993年出生，汉族，住温县。系被告女儿。原告马巧景与被告李水玲民间借贷纠纷一案，原告马巧景于2021年2月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马巧景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马巧景负担。审判员  陆小娟二〇二一年二月二十日书记员  牛东东
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢14号杨继德、秦冬：杨继德与秦冬其他案由一案，申请执行标的共计35148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35575元，其中，本金35148元，执行费427元。本院已于2021年1月27日将该款转付给杨继德。至此，杨继德向本院申请执行的(2016)豫0223民初3329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执274号 申请执行人：北京百合建业建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区三间房西路2号院4号楼2层4-3。 被执行人：山东鑫恒置业有限公司，住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。 本院在执行上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未自动履行本院的（2020）鲁1092民初2966号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额6618358元，冻结、扣划被执行人山东鑫恒置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年二月八日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4828号原告：王**财，男，1962年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告：段立珍，女，1962年5月15日生，汉族，住南京市溧水区。二原告共同委托诉讼代理人：李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：刘定洲，男，1961年12月8日生，汉族，住南京市溧水区。被告：方小芬，女,1966年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。二被告共同委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告王**财、段立珍与被告刘定洲、方小芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**财、段立珍与被告刘定洲、方小芬及双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**财、段立珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告将位于南京市溧水区房屋过户给原告，并将储藏室归还原告。事实和理由：2017年4月5日，王**财、段立珍购买了刘定洲、方小芬位于南京市溧水区，双方签订《房屋买卖协议》一份，原告支付房款375000元。被告拒绝不予配合办理过户手续。为维护原告的合法权益，只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告方辩称，房屋不具备过户条件，被告方小芬并不完全了解合同情况就签字了，储藏室不能过户。根据当事人陈述和原告提交的房屋买卖协议、收条等证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，王**财、段立珍购买了刘定洲、方小芬位于南京市溧水区，双方签订《房屋买卖协议》一份，原告支付房款375000元，并根据协议约定，原告支付了该房屋附属储藏室（20.4平方米）款项。后双方协商，将原告储藏室与被告方交换使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，位于南京市溧水区房屋拆迁安置房原系刘定洲、方小芬共同共有，后二人将房屋出售给了王**财、段立珍，合同合法有效。对于被告方小芬关于并不完全了解合同情况就签字的辩解，本院不予采纳。原告按约定支付了储藏室款项，双方协商交换使用，不影响储藏室归属。综上所述，原告王**财、段立珍的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘定洲、方小芬协助原告王**财、段立珍办理位于南京市溧水区房屋过户手续，并归还原告房屋附属20.4平方米储藏室。案件受理费已减半收取3463元，由被告刘定洲、方小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 刘 秀二〇二一年二月十日书记员 谢慧娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执213号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕时光，男性,1974年10月1日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕时光债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执130号 山东福雷斯陶瓷有限公司、张娟： 山东福雷斯陶瓷有限公司与张娟返还原物纠纷一案，申请执行标的为返还车辆及7420.00元。经本院立案执行，现被执行人已将车辆返还，申请人放弃其他权益。至此，山东福雷斯陶瓷有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保245号申请人：景奉华，女，1958年2月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：韩延珍，男，1944年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人景奉华因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人景奉华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款150000元，或查封扣押同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人景奉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年二月八日书记员  吉璐璐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保373号武进区洛阳协同五金店：关于武进区洛阳协同五金店与香河经纬房地产开发有限公司、通州建总集团有限公司、重庆中博建总房屋建筑工程有限公司、沧州京顺建筑设备有限公司、上海旌风信息科技有限公司保全一案，本院于2021年2月7日立案执行，保全标的300000.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院冻结了被保全人香河经纬房地产开发有限公司名下上海浦东发展银行廊坊分行2501××××0813账户，实际冻结金额300000元，冻结截止2022年2月8日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执278号 申请执行人：汪年成,男，1996年1月1日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人:成虎科技成都有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府五街******楼**。 法定代表人：任然 申请执行人汪年成与被执行人成虎科技成都有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案(2020)00186号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪年成向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成虎科技成都有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权23310.34元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案(2020)00186号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成虎科技成都有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 刚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执147号之十四 申请人：江洁。 被执行人：金祖勤。 关于申请执行人江洁与被执行人金祖勤借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人金祖勤在62XXXX52账户内余额人民币46.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金祖勤在中国邮政储蓄银行62XXXX52账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月十日 书记员  杨 迪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2104号 申请执行人：李浓燕，女，1985年5月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：刘志磊，男，1987年11月2日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人李浓燕与被执行人刘志磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李浓燕向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人刘志磊应归还申请执行人李浓燕借款257000元，并支付利息（以250000元为基数，自2019年6月20日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计算至2020年6月18日为60000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3755元、诉讼费3027.5元、保全费2105元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人刘志磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘志磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志磊的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘志磊名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人刘志磊有银行账户，本院已依法冻结，并扣划银行存款785元。截止2021年2月24日，本案执行到诉讼费785元。暂未发现被执行人刘志磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘志磊拒不履行又未报告财产，本院对被执行人刘志磊采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人李浓燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘志磊暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二一年二月二十四日 代书记员 范 翔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执110号之九申请执行人：王贵龙,男性,1973年1月5日出生,住盖州市。被执行人：刘威，男性,1981年4月16日生，汉族，住沈阳市御泉华庭大东区。本院在执行申请执行人王贵龙与被执行人刘威劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执110号案件的执行。终结（2021）辽0802执110号案件中对被执行人刘威的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十五日书记员  高 阳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初561号原告：王怀亮，男，1969年3月7日生，汉族，住河南省郏县。被告：黄秋志，男，1966年9月2日生，汉族，住河南省郏县。原告王怀亮与被告黄秋志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王怀亮、被告黄秋志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王怀亮向本院提出诉讼请求：判令黄秋志立即偿还王怀亮地板砖款10000元整。事实与理由：2010年王怀亮在郏县××北段做地板砖生意。2010年4月20日，黄秋志在王怀亮处拉走地板砖及瓷片，共计10000元整。并由黄秋志出示条据一张。后经王怀亮多次打电话催要地板砖款，但是黄秋志以各种借口推拖不还。王怀亮提供的证据有：黄秋志给王怀亮打的条，内容为：“今用地板砖10000元整，2010年4月20日黄秋志”，证明黄秋志在王怀亮那里拉的地板砖没有给王怀亮钱，给王怀亮打了条，如果黄秋志给王怀亮钱了就不会给王怀亮打条了。黄秋志辩称，黄秋志的房子承包给邵战亭，邵战亭是包工包料，等到用地板砖的时候，邵战亭说让黄秋志去八一路找王怀亮拉地板砖，拉了之后，王怀亮说你把地板砖拉走了，得签个字，字签好后，黄秋志把地板砖拉走了。房子盖好后，黄秋志把账和邵战亭结完了，这都十年了，王怀亮都没找黄秋志要过钱，王怀亮也承认让邵战亭给他钱，至于他俩之间有没有结清，黄秋志不知道。王怀亮起诉这钱黄秋志不应该出，况且王怀亮已经十年没问黄秋志要钱，已经超过了诉讼时效，王怀亮也就去年才开始给黄秋志打电话要钱，以前从未找过黄秋志，黄秋志和王怀亮也不认识。黄秋志未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王怀亮从事地板砖、瓷片等销售生意。2010年4月，黄秋志因家庭建房需要，遂从王怀亮处拉走地板砖，并在条据上签字，内容为：“收据2010年4月20日用地板砖壹万元正，黄秋志”。黄秋志至今未支付货款。另查明，黄秋志在庭审时提供邵花萍、邵战国两位证人出庭作证，拟证实该笔地板砖钱邵战亭愿意承担，且已经支付完毕。但对上述证人证言，王怀亮予以否认。黄秋志未提交其他书面证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄秋志欠王怀亮地板砖款10000元，有黄秋志签字的条据为证，该款黄秋志应当支付。关于黄秋志辩称，该地板砖款已经约定由邵战亭支付，自己不予承担的理由，首先，黄秋志认可该地板砖系自己使用，条据上的签字亦为自己亲笔所签。其次，黄秋志提供的两位证人证言，均为间接证据，不能证实邵战亭对该笔借款的承认。黄秋志亦未提供其他书面证据予以佐证，故本院不予采信。关于黄秋志称该笔款项已超诉讼时效，因条据上并未约定履行付款的期限，作为债务人黄秋志可随时履行债务，王怀亮也可随时要求履行，故不能认定为超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：黄秋志于本判决生效后十日内支付王怀亮地板砖款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄秋志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年二月二十五日法官助理郜凯琼书记员李兰兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1141号申请执行人孙嘉馨，女，2003年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙春雷，男，1976年6月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙嘉馨与被执行人孙春雷抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城少民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城少民初字第34号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月二十三日书 记 员  慕宗科
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初308号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人沈肖龙,河南春恒律师事务所（实习）律师。被告曹明杰，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告曹明杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、沈肖龙到庭参加了诉讼，被告曹明杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹明杰偿还原告信用卡透支本金5796.99元及利息、违约金（截止2020年8月12日利息、违约金为1188.16元，2020年8月12日之后的利息以本金5796.99元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月30日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告曹明杰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年5月30日，被告曹明杰向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告农行梁园支行依约向被告曹明杰发放了信用卡一张,卡号为：54×××57,被告曹明杰使用该卡进行消费后。截止至2020年8月12日，被告曹明杰下欠原告逾期本金5796.99元、利息898.31元、违约金289.85元，合计6985.15元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告农行梁园支行与被告曹明杰签订的《信用卡领用合约》,是双方双方真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告曹明杰使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告曹明杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告曹明杰偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金5796.99元、利息898.31元、违约金289.85元，合计6985.15元（自2020年8月13日起至透支本金还清之日止的利息，以本金5796.99元为基数，按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹明杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年二月十八日书记员  姜 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3499号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码：91410100MA475UBN8D。法定代表人刘达，公司经理。委托代理人胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人常宝，河南瀛豫律师事务所律师。被告侯晨星，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告侯晨星合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告返还履约保证金20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘永珍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1807号之二申请执行人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城荆山路1号。法定代表人:何传利，董事长。被执行人：山东五丰农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村东南。法定代表人:张志军，董事长。被执行人:山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地沂源县大张庄镇政府驻地。法定代表人:刘凤军，董事长。被执行人:沂源益生医药有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人:马莲菊，董事长。被执行人:李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沂源县成业融资担保有限公司于2020年9月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，被执行人未主动缴纳款项。本院同时对被执行人财产状况进行网络查控和传统查控，冻结并扣划山东沂蒙山花生油股份有限公司银行款项7906元、李华118688.47元。因被执行人违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，因新冠疫情原因未能实际实施。执行过程中，经本院多方查控，未查控到被执行人可供执行的其他财产。本院于2021年2月23日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人认可对被执行人的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人沂源县成业融资担保有限公司申请执行被执行人被执行人山东五丰农业发展有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、沂源益生医药有限公司、李华追偿权纠纷一案，经查被执行人确无其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  王东宝审判员  周 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  郑伟娟
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执190号之九申请执行人：中国银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街西8号，统一社会信用代码91210800464104369K。负责人：吕刚，系该行行长。委托代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：赵雪萍，女，1989年10月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：许龙洋，男，1989年8月27日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口分行与被执行人赵雪萍、许龙洋借款合同纠纷一案中，现已执行回款5938元，经查询，因被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年二月二十五日书记员  徐永顺
青岛海事法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁72民特357号 申请人：宋焕娣，女，1992年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请人宋焕娣申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宋焕娣称，其与宋秀河系父女关系。2017年11月20日，宋秀河驾驶鲁即渔7××××号船舶出海作业时落水失踪，多方搜救无果，至今下落不明已满两年。申请宣告宋秀河死亡。 经审理查明：下落不明人宋秀河，男，1966年4月4日出生，汉族，原住山东省即墨市××镇田横岛172号，公民身份号码：320222196604××××，系申请人宋焕娣的父亲。2017年11月20日，宋秀河驾驶鲁即渔7××××号船舶出海作业时落水失踪。即墨市公安局田横岛边防派出所出具证明，经搜救未发现宋秀河踪迹，现下落不明已满两年。申请人宋焕娣申请宣告宋秀河死亡后，本院于2020年2月9日在人民法院报发出寻找宋秀河的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋秀河仍然下落不明。 本院认为，下落不明人宋秀河2017年11月20日驾驶船舶出海作业时落水失踪，经搜救无果。山东省即墨市公安局田横岛边防派出所出具证明，证实宋秀河失踪至今下落不明已满两年。且经本院发出寻找公告后，宋秀河仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告宋秀河死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 李雪莲 二〇二一年二月十五日 法官助理 牛 萌 书 记 员 邱 圆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初101号 原告：祝群英，女，汉族，1965年06月19日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 被告：徐尚平，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省峨眉山市东坡区。 被告：黄德华，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省乐山市市中区。 原告祝群英与被告徐尚平、黄德华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝群英撤回起诉处理。 审判员  陈志清 二〇二一年二月十日 书记员  杨艳玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执245号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。委托代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托代理人：时述明，该分行工作人员。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台开发区泰山路86号海通物流园1-3号。法定代表人：徐万洲，该公司总经理。被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。法定代表人：窦吉佳，该公司总经理。被执行人：徐万洲，男，1983年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王月菊，女，1984年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。被执行人：栾景凤，女，1966年7月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司、徐万洲、王月菊、王传江、栾景凤（2017）鲁0602民初7597号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市金谷矿业有限公司有补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人栖霞市金谷矿业有限公司的补偿款14200000元。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月二十三日书记员  崔兴翔
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执640号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行袁德斌罚金一案中。被执行人袁德斌自动向申请执行人履行案件款5000元。本案执行完毕。 二〇二一年二月十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执224号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张家福，男性,1986年12月3日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张家福债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执230号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：严晓飞，男性,1986年5月1日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与严晓飞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初115号原告：袁小峰，男，汉族，1982年3月15日生，住偃师市。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市俊超制鞋厂，住所地：偃师市邙岭镇省庄村金华路166号。主要负责人：王素利。被告：王素利，女，1971年9月22日生，汉族，住偃师市。被告：王东升，男，1969年5月29日生，汉族，住址同上。系王素利之夫。原告袁小峰与被告偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小峰的委托诉讼代理人李聪慧到庭参加诉讼，被告偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告现金169000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：自2018年开始，原告供应塑料颗粒给被告鞋厂，2020年1月16日，经双方清算后，由被告王素利出具欠条一张，载明共欠原告179000元，后经原告催要，被告王素利以微信转账方式支付10000元，余欠169000元，至今未付。被告偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升逾期未答辩。经审理查明：原告个人从事鞋用塑料生产销售。被告王素利与被告王东升系夫妻关系，被告偃师市俊超制鞋厂系个人独资企业，投资人为被告王素利。2018年双方开始业务往来，2020年1月16日双方结算后，被告尚欠原告货款179000元未支付，被告王素利向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠偃师市城关镇北关村小峰塑料厂货款179000元，大写：壹拾柒万玖仟元正厂名：俊超制鞋厂欠款人：王素利2020年1月16日。欠条出具后被告王素利于2020年1月23日支付原告10000元，剩余169000元至今未支付。另查明，原告袁小峰于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月23日作出（2020）豫0381财保985号民事裁定书，裁定冻结被告偃师市城关镇俊超制鞋厂、王素利、王东升的银行存款170000元，期限为一年；或查封被告偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升的银行存款170000元，期限为一年；或查封被告偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升所有的价值170000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付保全申请费1370元、保险费340元。本院认为，被告偃师市俊超制鞋厂、王素利欠原告袁小峰货款169000元，有被告偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升出具的欠条及还款凭证佐证，本院予以确认。被告王素利与被告王东升系夫妻关系，共同投资经营被告偃师市俊超制鞋厂，因此被告王东升应对其债务承担连带还款责任。因双方系买卖合同关系，且未明确约定欠款利息及还款期限，原告袁小峰要求被告支付欠款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起算至实际还款之日止），本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升于本判决生效之日起十日内支付原告袁小峰货款169000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年1月8日起算至实际付清之日止）。二、被告偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升于本判决生效之日起十日内支付原告袁小峰保全申请费1370元、保险担保费340元。三、驳回原告袁小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1840元，由被告偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年二月一日书记员  张 宁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初401号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司,住所地河南省巩义市紫荆路**，统一社会信用代码:91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠,河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹,河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：李新奎，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨会霞，女，1987年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇申沟村。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告李新奎、杨会霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人信明珠、闫书丹，被告杨会霞到庭参加诉讼。被告李新奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李新奎、杨会霞共同偿还原告借款本金39607.7元及利息（自2020年8月3日起按月利率7.48‰计算至实际清偿之日）、罚息（自2020年8月3日起按月利率3.74‰计算至实际清偿之日）。事实和理由:2018年12月11日，原告与被告李新奎签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告李新奎向原告申请从2018年12月11日至2021年12月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币4万元。月利率为7.48‰,逾期按借款利率基础上加收50%罚息。2018年12月12日，原告与被告李新奎签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，约定借款金额为4万元，期限自2018年12月12日至2019年12月12日，月利率为7.48‰,按月结息不定期还本，逾期按借款利率基础上加收50%罚息。被告杨会霞系借款人配偶知晓且同意借款人上述借款，应当共同还款。杨会霞辩称，借款事实存在，但无力还款。李新奎未作答辩。经审理查明：1.2018年12月11日，河南巩义农村商业银行股份有限公司与李新奎签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年12月11日至2021年12月11日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人业务操作系统电子借据为准；贷款利率：固定利率，月利率为7.48‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第21日；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式：按月还息到期还本。2.2018年12月12日，原告与被告李新奎签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，主要约定：约定借款额度为4万元，期限自2018年12月12日至2019年12月12日，月利率为7.48‰,在借款期限内该利率保持不变；还款方式：按月结息不定期还本，结息日固定为每月的21日；罚息：逾期按借款利率基础上加收50%罚息。3.2018年12月11日，被告杨会霞向原告出具承诺书一份，主要内容为其与李新奎系夫妻关系，完全知晓并同意李新奎向原告申请贷款4万元并承诺对借款承担连带责任。4.2018年12月12日，河南巩义农村商业银行股份有限公司向李新奎发放了4万元贷款。后被告付息至2020年8月2日，共计还本392.3元。本院认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告李新奎签订的《最高额个人借款合同》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》及被告杨会霞出具的承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。河南巩义农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款4万元，已履行其放款义务。后被告李新奎未依约还款，被告杨会霞未履行连带清偿责任，均为违约行为，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李新奎于判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金39607.7元及利息（自2020年8月3日起至实际清偿之日止按月利率7.48‰计付）、罚息（自2020年8月3日起至实际清偿之日止按月利率3.74‰计付）；二、杨会霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，申请费417元，由李新奎、杨会霞负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二一年二月十一日书记员  赵成钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3023号原告张杰，男，汉族，1980年5月5日出生，住郑州市金水区。被告王敏娟，女，汉族，1982年10月17日出生，住郑州市金水区。原告张杰诉被告王敏娟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款59000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告王敏娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系同村村民关系，后被告因需资金周转向原告借款。2020年12月14日，被告作为借款人向原告借款59000元并向其出具《借条》一份，主要载明：今借张杰人民币59000元，还款时间2020年12月15日下午5点。同日原告通过其配偶宋伟敏支付宝账户向被告提供的账户转款19000元、40000元，共计59000元。借款到期后，被告未如约偿还借款，原告向本院提起诉讼。2021年1月4日，原告向被告主张还款，被告称：“欠的5万9，一分不少都会还给你们…”本院认为，被告因需资金周转向原告借款并出具《借条》，原告依约向被告出借借款，原、被告双方之间借贷关系成立。双方纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之日前，应适用当时的法律等相关规定。原告作为出借人依约向被告支付借款59000元，被告作为借款人应承担还款责任。被告未按借条承诺向原告偿还借款的行为构成违约，故原告主张被告向其支付借款本金59000元的诉请依法有据，本院予以支持。被告王敏娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王敏娟于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金59000元。案件受理费减半收取638元，由被告王敏娟负担。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年二月二十五日书记员  宋晨
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初497号之一 原告：耿茂龙，男，1981年10月10日出生，汉族，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟卓，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江中联建筑工程有限责任公司，住所牡丹江市。 法定代表人：徐猛，男，该公司总经理。 原告耿茂龙与被告牡丹江中联建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）黑10民初165号案件移送函将该案移送我院审理。我院于2019年3月5日立案,于2019年6月12日作出（2019）黑1024民初497号裁定本案中止诉讼，后于2021年2月3日向原告送达诉讼费交纳通知。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告耿茂龙撤诉处理。 审 判 长  单巨良 审 判 员  张福利 人民陪审员  侯献寿 二〇二一年二月十日 法官 助理  李 松 书 记 员  董金鑫
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初160号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女。 被告：邵岱猛，男，1980年11月18日出生，汉族，住岱山县。 被告：郑建廷，男，1979年5月26日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被告邵岱猛、郑建廷金融借款合同纠纷一案，于2021年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告邵岱猛归还原告借款本金10万元，并支付截至2020年12月9日的利息9348.33元及自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息（其中2020年12月10日至2021年6月20日期间按月利率7.9‰计算，2021年6月21日起按月利率11.85‰计算）；2.被告郑建廷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊璟诗到庭参加诉讼，被告邵岱猛、郑建廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，2018年7月2日，被告邵岱猛向原告申请借款10万元，被告郑建廷为连带责任保证人。原告经审核后同意借款10万元，并于当日与被告签订了《个人循环保证借款合同》，该合同约定，借款额度为10万元正，借款期限为2018年7月2日起至2021年6月20日止，借款月利率为7.9‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人或保证人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，保证人履行连带保证责任。合同在履行过程中，原告按约发放贷款。被告支付利息至2019年12月20日，之后未付。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵岱猛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金10万元，并支付截至2020年12月9日的利息9348.33元及自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息（其中2020年12月10日至2021年6月20日期间按月利率7.9‰计息，2021年6月21日起按月利率11.85‰计息）； 二、被告郑建廷对被告邵岱猛的上述债务承担连带清偿责任，被告郑建廷承担连带清偿责任后，有权向被告邵岱猛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告邵岱猛负担，被告郑建廷承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年二月五日 代书记员 吴亚楠
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执578号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人朱观亭、陈秀辉、朱瑶瑶金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3136号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱观亭、陈秀辉、朱瑶瑶已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执578号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621财保2号申请人：张长，女，汉族，1958年5月6日生，住河南省扶沟县。委托代理人：廉双意，男，1990年3月2日生，住址同上，系张长之子。被申请人：卢晓东，男，汉族，1989年12月28日生，住河南省扶沟县。申请人张长于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢晓东驾驶的豫Ａ×××××号（车辆登记所有人为卢珍珍）小型普通客车一辆采取查封、扣押措施。2021年2月2日21时50分，卢晓东驾驶豫Ａ×××××号（车辆登记所有人为卢珍珍）小型普通客车沿河南省扶沟县花园路由北向南行驶到花园路与昌盛路交叉口时，由于观察不周，与由东向西横过道路后向南行驶的廉卫平驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成廉卫平和电动三轮车上乘坐的张长、刘书辰、刘梓辰、廉绍衡受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后卢晓东弃车离开现场逃逸。经第411621120210000046号道路交通事故认定书认定，卢晓东负事故的全部责任，廉卫平、张长、刘书辰、刘梓辰、廉绍衡无责任。因被申请人肇事逃逸，申请人张长向本院申请诉前财产保全。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人张长的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押卢晓东驾驶的豫Ａ×××××号（车辆登记所有人为卢珍珍）小型普通客车一辆，该车现扣押于扶沟县公安局交通警察大队交通事故停车场。案件申请费820元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二一年二月二十二日法官助理陈新慧书记员左佳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣10刑终52号原公诉机关江西省金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗丽华，女，1976年1月19日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住金溪县，2020年7月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押在抚州市看守所。辩护人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。金溪县人民法院审理金溪县人民检察院指控原审被告人罗丽华犯开设赌场罪一案，于2020年12月23日作出（2020）赣1027刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人罗丽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴志凌担任审判长并主审，审判员汤文盛、周昊参审，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了原审被告人罗丽华，听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，可以不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年5月份以来，罗丽华在牌乐门手机软件上建立了“午后阳光的亲友圈”，并陆陆续续拉入100多人进入其亲友圈。罗丽华在亲友圈开设了金溪麻将、打盾、跑得快三种类型房间。金溪麻将可以打100元、200元一炮、一盘16局、一对一模式的金溪麻将，偶尔也有人打四人金溪麻将。打盾可以打10元、20元一盾，四人模式，一盘8局，超过100分可以由输得最多的一方自行决定解散。跑得快打10元一个子，规定15局，一对一模式，超过100分也可以由输方自行决定解散。进入“午后阳光的亲友圈”打牌，金溪麻将、打盾由罗丽华收取20元房费，打跑得快收取10元房费；如果打麻将赢家超过2000元以上，罗丽华会收取30元房费；输赢不超200元，不收房费。圈友们在结束牌局后，输方将钱转入罗丽华微信或支付宝账号，再由罗丽华将房费扣除后剩下的钱转给赢家。罗丽华从中抽头渔利，赌资数额累计达六百五十余万元。案发后，被告人罗丽华主动退赃10万元人民币。原判认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押通知书、逮捕证，人口信息表，归案情况说明，财付通支付科技有限公司提供的罗丽华微信号×××交易明细，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的罗丽华（证件号码）支付宝收支明细证明，关于罗丽华开设赌场案参赌人员调查情况说明，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的杨某与罗丽华支付宝收支明细证明，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的蔡卓凡与罗丽华支付宝收支明细证明，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的饶某与罗丽华支付宝收支明细证明，朱美珍提供的与罗丽华支付宝收支明细证明截图，徐志辉提供的与罗丽华支付宝收支明细证明截图，黄甜华提供的与罗丽华支付宝收支明细证明截图，犯罪嫌疑人罗丽华退赃票据，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的罗丽华账号159××××5678和109×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝收支明细证明，证人宋某2020年10月27日提供的其支付宝2020年5月3日至2020年7月6日与午后阳光的支付宝交易明细，金溪县公安局秀谷派出所提供的罗丽华2020年5月份-2020年7月份的微信转账记录明细，2020年11月20日金溪县公安局秀谷派出所出具的情况说明，金溪县公安局2020年12月2日出具的《关于犯罪嫌疑人罗丽华归案情况及检举他人违法犯罪情况说明》。2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：黄某的辨认笔录，对刘某一部VIVOX7pro黑色智能手机进行检查并拍摄照片15张，对吴某1一部VIVOX30智能手机进行检查并拍摄照片5张。3、金溪县公安局2020年7月15日对罗丽华的讯问笔录视频。4、证人黄某、熊某、乐某、彭某、万某、刘某、余某、王某1、王某2、张某、王某3、杨某、邓某、蔡某、洪某、饶某、吴某1、郑某、陈某1、邬某、吴某2、李某、陈某2、方某、宋某的证言。5、被告人罗丽华的供述和辩解。原审法院认为，被告人罗丽华以营利为目的，利用牌乐门App、智友棋牌室创建麻将群、亲友圈在网络上向参赌人员提供房间供他人赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。案发后，被告人罗丽华具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗丽华具有主动退赃情节，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人罗丽华具有自首和立功情节问题。公诉机关认为民警是在罗丽华住处将其传唤至公安机关接受讯问，不能认定为自首；在罗丽华举报之前就已经有群众举报同样的线索，且时间早于罗丽华的举报，故也不能认定为立功。经查，公诉机关该意见符合法律规定，对辩护人认为被告人罗丽华具有自首和立功情节的意见，本院不予支持。对辩护人认为被告人罗丽华具有坦白、积极退赃、初犯偶犯、自愿认罪认罚等从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。二、依法追缴手机一部（详见清单），予以没收。上诉人罗丽华上诉称，1、一审判决未认定上诉人罗丽华构成自首，系认定事实错误，适用法律错误；2、一审判决未认定上诉人罗丽华构成立功，系认定事实不清，适用法律错误。3、可以对上诉人适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明，原判所采信的证据经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对原判所采信的证据和一审据采信的证据所认定的事实予以确认。本院认为，上诉人罗丽华以营利为目的，利用牌乐门App、智友棋牌室创建麻将群、亲友圈在网络上向参赌人员提供房间供他人赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。案发后，被告人罗丽华具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗丽华具有主动退赃情节，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的准自首问题。经查，公安机关是接到群众举报，举报其利用手机组织人员赌博而对其进行传唤，且公安机关对其第一次讯问中就上诉人是否组织开设赌场进行讯问，故并不是上诉人主动向公安机关交代的，其行为不构成准自首。关于上诉人及其辩护人提出的立功问题。经查，公安机关已于2020年7月9日收到了群众举报黄锦梅开设赌场的线索并展开调查，而上诉人是于2020年7月15日向公安机关提供相关线索，所以上诉人举报的线索是公安机关已经掌握的线索，故其行为不构成立功。原判在法定幅度内量刑并无不当，上诉人要求适用缓刑的意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  周 昊二〇二一年二月十日法官助理张俊耀书记员付志兵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初205号原告：沈明奎，男，1964年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：苏州纳尔检测科技有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇振兴路126号。法定代表人：沈明奎。原告沈明奎与被告苏州纳尔检测科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沈明奎于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明奎自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈明奎撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告沈明奎负担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二一年二月七日书记员  唐 雷
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执25号申请执行人：韩某，女性，1983年12月31日，汉族，所在地河南省安阳市北关区。被执行人：范某，男性，1988年5月4出生，汉族，所在地河南省安阳市文峰区。本院在执行韩某与范某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2020）豫0502民初3479号民事判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人范某的150000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二一年二月十日书记员  王 剑
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执406号 申请执行人：章启保，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：章福华，男，1956年10月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：章启明，男，1948年11月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：章宋保，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：章荣保，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：夏必林，男，1981年4月25日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初478号民事调解书，已向被执行人夏必林发出执行通知书，责令被执行人夏必林履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏必林银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月十日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保21号 申请人:陈广山，男，1977年8月5日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朋波，山东鲁成律师事务所实习律师。 被申请人:东营市广通公路工程有限公司。住所地：广饶县孙武路71号。统一社会信用代码:913705237347121381。 法定代表人：来晓军，该公司执行董事兼总经理。 申请人陈广山于2021年2月8日因被申请人东营市广通公路工程有限公司有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值16万元的财产。担保人东营市金阳融资担保有限公司在价值人民币16万范围内为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市广通公路工程有限公司在东营银行开发区支行的存款16万元(账号：81×××75）。 期限为一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止。 案件申请费1320元，由被申请人东营市广通公路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张延翠 二〇二一年二月九日 书记员  王 博
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保324号 申请人王朦、日照汉锴国际贸易有限公司、日照齐港国际物流有限公司与被申请人叶珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2020）鲁1102民初6361号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102民初6361号之一民事裁定对王朦、日照汉锴国际贸易有限公司、日照齐港国际物流有限公司名下银行存款共计200万元的冻结（网络查控）；解除本院（2020）鲁1102民初6361号之一民事裁定对王朦名下位于日照市烟台路西，莒州路北（广安佳苑）004幢02单元（02）1802号、004幢01单元（01）-112储号（产权证号为20××27）的房产的查封；解除本院（2020）鲁1102民初6361号之一民事裁定对王朦名下位于日照市威海路西（市人民检察院）002幢01单元01-109号、01-601号【产权证号为20150317101、不动产权证号为日国用（2015）第001748号】的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照银行、招商银行、日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保324号一案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初597-1号解除保全申请人：张红云，女，1965年6月24日出生，汉族，住河南省汝州市老二门街**，公民身份号码4104821965********。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：郭广杰，男，1972年1月12日出生，汉族，，住河南省汝州市原告张红云与被告郭广杰民间借贷纠纷一案，本院依据申请人张红云诉讼财产保全申请，于2021年1月21日作出（2021）豫0482民初597号民事裁定书，裁定对被申请人郭广杰在金融机构的存款予以冻结或者查封被申请人郭广杰的其他财产，限额3059800元。申请人张红云于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张红云申请解除上述保全措施,不违反法律规定,本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭广杰在金融机构的存款的冻结或者其他财产的查封，限额3059800元。案件申请费5000元，由张红云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常伊晓审判员  于延坡审判员  兰晓鹏二〇二一年二月四日书记员  冯小强
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初380号原告：魏建灿，男，汉族，1975年3月5日出生，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。被告：赵珂星，男，汉族，1984年9月4日出生，住山东省微山县。原告魏建灿与被告赵珂星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建灿的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告赵珂星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建灿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原被告订立的《销售合同》于2020年5月12日解除；2.请求法院判令被告向原告退还货款120000元及相应利息（利息以120000元为基数，自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原被告签订了一份《销售合同》，约定原告向被告购买600公斤的熔喷布，单价为350元/公斤，合同总价款210000元。合同签订后，原告依约向被告支付了210000元的货款，但被告只交付了325公斤的货物，尚有275公斤的货物一直迟迟未予交付。同时，被告交付的325公斤货物里面有100公斤有严重的质量问题无法使用。后经双方联系，被告曾答应退还原告货款120000元，并承诺最晚在5月12日打给原告。但被告至今未向原告退还分文货款。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请依法予以支持。被告赵珂星未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月28日签订的《销售合同》，约定原告自被告处购买600公斤熔喷布，每公斤350元，共计货款210000元。2020年3月28日，原告向被告打款210000元。原被告通过微信多次联系发货及退款事宜。被告发货计325公斤，价值113750元。因有100公斤货物存在质量问题，原、被告经微信沟通后，被告同意退还120000元货款。本院认为，原告魏建灿与被告赵珂星之间的买卖合同真实存在。原告按要求支付了购货款，但被告赵珂星未能按合同约定供货，违反了诚实信用原则，原告要求被告赵珂星退还货款的主张成立，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方协议未有约定支付利息的问题，本院以其起诉之时的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息予以给付。被告赵珂星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵珂星于本判决生效后十日内返还原告魏建灿货款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年2月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告赵珂星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二一年二月二十三日书记员  付浩然
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初654号原告：王东，男，1980年4月2日出生，汉族，住温县。被告：张禾，男，1990年10月26日出生，汉族，住温县。原告王东与被告张禾民间借贷纠纷一案，原告王东于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告王东负担。审判员  陆小娟二〇二一年二月二十二日书记员  牛东东
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1981年7月21日出生，汉族，住山东省东营市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二一年二月八日书记员  方 芳