浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17520号原告：陈伯苗，男，1956年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所律师。被告：屠章水，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：屠思明，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。被告：韦友洪，男，1985年8月13日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省金华市东阳区吴宁街道人民路65号。负责人：胡滔。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告陈伯苗与被告屠章水、屠思明、韦友洪、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。审理中，被告屠章水、屠思明向本院申请对原告陈伯苗的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许。原告陈伯苗的委托诉讼代理人骆震政、被告屠章水、屠思明的共同委托诉讼代理人吴立本、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告韦友洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯苗向本院提出诉讼请求：判令四被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计190419.98元。审理中，原告变更残疾赔偿金的计算方式为49899元／年×16年×10%＝79838.40元，诉讼请求总金额变更为170460.38元。事实和理由：2020年7月4日，被告屠章水驾驶浙ＤＧ××××号小型面包车，途经诸暨市××镇××村地方，与被告韦友洪驾驶的贵ＥＷ××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告屠章水的车上乘坐人原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告屠章水负事故全部责任，被告韦友洪和原告陈伯苗无责任。原告随后被送往诸暨市人民医院接受治疗。经查，浙ＤＧ××××号小型面包车系被告屠思明所有，贵ＥＷ××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告韦友洪、太平洋保险公司应在交强险无责赔付的保险限额内先行赔付原告的各项损失，不足部分由被告屠章水、屠思明补足。被告屠章水、屠思明共同辩称，1.原告已于2020年9月20日开始正常上班，工种是包装工、切割打磨工等，被告屠章水、屠思明提供的视频显示原告低头弯腰搬运20-30公斤的包装袋灵活自如，坐在小凳子上弯腰低头切割打磨，四肢身体行动自如，毫无受限，要求重新鉴定；2.营养期仅认可60天；原告提供的证明中月收入只有4000元，误工费197.47元/天过高；护理期认可30天；交通费偏高，要求提供发票；精神损害抚慰金偏高；两被告不认可伤残鉴定意见，原告伤后在诸暨市枫桥医院急诊后回家，没有提供急诊病历，6小时后再次去诸暨市人民医院治疗，因果关系存疑。被告太平洋保险公司辩称，原告主张的赔偿费用已超过限额，保险公司仅在无责险限额内承担赔付责任。被告韦友洪未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：2020年7月4日，被告屠章水驾驶浙ＤＧ××××号小型面包车，17时20分许，途经绍大线26ＫＭ＋500Ｍ诸暨市××镇××村地方，与韦洪友驾驶的贵ＥＷ××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙ＤＧ××××号小型普通客车乘坐人陈伯苗受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告屠章水负事故全部责任，被告韦友洪、原告陈伯苗无责任。原告陈伯苗的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见：陈伯苗的人体损伤构成十级伤残，误工期为损伤日起至评残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告陈伯苗支出鉴定费3350元。另查明，贵ＥＷ××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险。事故发生时，被告屠章水借用被告屠思明所有的浙ＤＧ××××号车辆。审理中，被告屠章水、屠思明向本院申请对原告陈伯苗的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：陈伯苗的人体损伤构成十级伤残（拟外伤参与度为75%左右），误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右（以上期限均包含住院时间）。为此，被告屠章水、屠思明支出鉴定费2470元。以上事实由原告陈伯苗提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、诸暨市维客汽配有限公司出具的证明（工作、工资收入证明）、诸暨市维客汽配有限公司的营业执照，被告屠章水、屠思明提供的诸暨市维客汽配有限公司出具的证明、上墙表及本院依法出示的杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。原告陈伯苗向本院提供复印票据，经质证，被告屠章水、屠思明对其持异议；被告太平洋保险公司对其真实性无异议。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，故对其不予采纳。被告屠章水、屠思明向本院提供调查记录，经质证，原告对其证据三性均持异议，被调查人员未出庭作证；被告太平洋保险公司对其真实性无异议。本院认为，该份调查记录系原告单方制作，且被调查人员未出庭作证，故对其证明力不予采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因贵ＥＷ××××号车辆作为无责车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故先由被告太平洋保险公司在无责限额范围内赔偿，仍有不足的，由有过错一方按过错比例承担。考虑到原告陈伯苗系无偿搭乘被告屠章水驾驶的车辆，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人故意或者重大过失的除外。结合到本案，原告陈伯苗乘坐被告屠章水驾驶的车辆属于无偿搭乘的行为，故应当减轻被告屠章水的赔偿责任，本院根据本案实际情况酌情确定由被告屠章水承担90%的责任，其余10%由原告自行承担。另，虽然杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定报告中记载到原告的外伤参与度为75%，但是原告本身的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。原告陈伯苗的合理损失本院确定为：1.医疗费35631.37元；2.住院伙食补助费50元/天×13天=650元；3.营养费30元/天×90天=2700元；4.护理费196元/天×13天+77元/天×47天=6167元；5.误工费，本院根据原告因事故造成的实际误工损失酌情确定130元/天×78天=10140元；6.交通费,根据原告的伤势、当地的交通条件酌情确定为1000元；7.残疾赔偿金49899元/年×16年×10%=79838.40元；8.精神损害抚慰金，本院根据过错程度及伤势酌情确定4500元；9.鉴定费3350元，以上合计143976.77元。被告太平洋保险公司在无责交强险范围内承担1000元+11000元=12000元；被告屠章水应承担（143976.77元-12000元）×90%=118779.09元。被告韦友洪虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应赔偿原告陈伯苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计12000元，限本判决生效之日起十五日内付清；被告屠章水应赔偿原告陈伯苗医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失合计118779.09元，限本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告陈伯苗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3709元，依法减半收取1854.50元，由原告陈伯苗负担581.50元，被告屠章水负担1273元。重新鉴定费2470元（已由被告屠章水、屠思明垫付），由被告屠章水、屠思明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二一年二月二十四日书记员 谢周成5