福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10716号 原告（反诉被告）：厦门伟义鑫汽车服务有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口南路**之一103-104。 法定代表人：石伟军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门吉佳长发物流有限公司，住，住所地厦门市湖里区高崎******/div> 法定代表人：刘庭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门伟义鑫汽车服务有限公司（以下简称伟义鑫公司）与被告（反诉原告）厦门吉佳长发物流有限公司（以下简称吉佳长发公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟义鑫公司的委托诉讼代理人朱恒云及被告吉佳长发公司的委托诉讼代理人马淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟义鑫公司向本院提出诉讼请求：1.吉佳长发公司立即偿还伟义鑫公司修理费25323元，资金占用费77元（以修理费25323元为基数，按年利率6%自2020年6月1日起暂计至起诉之日，实际应计至吉佳长发公司付清全部款项之日止）；2.吉佳长发公司赔偿伟义鑫公司因本案诉讼支付的律师代理费5000元；3.吉佳长发公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月24日至2020年5月7日，吉佳长发公司所有的闽ＤＣ××××、闽ＤＦ××××、闽ＤＢ××××、闽ＤＣ××××四部车辆因故障在伟义鑫公司处修理。伟义鑫公司修理完毕后，与吉佳长发公司就修理工作内容及修理费进行确认，其中修理费合计25323元。伟义鑫公司将修理完毕的车辆交还吉佳长发公司使用，但直至今日，吉佳长发公司对其拖欠伟义鑫公司的修理费分文未还。伟义鑫公司为实现债权，委托福建厦信律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费5000元。 被告吉佳长发公司辩称，对伟义鑫公司主张的维修费金额不认可，吉佳长发公司仅认可共计2152元的维修费，伟义鑫公司所主张的费用中，换错发动机缸盖的费用不应由吉佳长发公司支付。 反诉原告吉佳长发公司向本院提出反诉诉讼请求：1.伟义鑫公司赔偿吉佳长发公司因伟义鑫公司错误更换闽ＤＣ××××车辆发动机缸盖型号造成的损失18810元（其中维修油嘴的损失4600元，车辆停运损失6000元，更换滤芯损失2710元、油耗损失约4000元、司机工资1500元）；2.伟义鑫公司承担本案全部反诉费用；3.伟义鑫公司继续履行合同，将闽ＤＣ××××换错的发动机缸盖更换成吉佳长发公司车辆配置一致的发动机缸盖。事实与理由：吉佳长发公司到伟义鑫公司处更换车牌号为闽ＤＣ××××的车辆发动机缸盖。该款车应使用国四发动机缸盖，但是伟义鑫公司在未告知吉佳长发公司的情况下，擅自将闽ＤＣ××××车辆的发动机缸盖换成国三标准的。2020年4月7日，吉佳长发公司提车之后，司机在使用中发现车辆仍存在问题，车辆油耗大，力气不足，遂又到伟义鑫公司处修车。伟义鑫公司说是车辆滤芯问题，于是在伟义鑫公司处更换滤芯，此次更换滤芯的费用为2710元。更换滤芯之后，车辆仍存在上述问题。2020年7月27日，吉佳长发公司到厦门和缘汽车服务有限公司维修案涉车辆，电脑检测是油嘴问题，在拆解的过程中维修人员及修油嘴的师傅发现发动机缸盖换错。吉佳长发公司当场打电话跟伟义鑫公司沟通，但伟义鑫公司说车可以使用，所以吉佳长发公司又使用该车跑了一趟运输，此次更换油嘴的费用为2800元。更换油嘴之后，车辆问题仍未解决。2020年7月30日，吉佳长发公司又再次到厦门和缘汽车服务有限公司维修，并换上自行购买的国四标准发动机缸盖，此时车辆才能正常使用。吉佳长发公司发现上述问题与伟义鑫公司沟通时，伟义鑫公司承认将吉佳长发公司车辆国四标准发动机缸盖换成国三标准缸盖。伟义鑫公司属于车辆专业维修人员却在吉佳长发公司不知情的情况下故意将吉佳长发公司车辆的发动机缸盖更换成价格更高却不适合该车辆的缸盖型号，导致吉佳长发公司运费、油耗、修车、司机误工等损失，伟义鑫公司应对吉佳长发公司的损失承担赔偿责任。 反诉被告伟义鑫公司辩称，1.吉佳长发公司提出的诉请没有事实和法律依据，各项损失没有计算标准和依据，应依法驳回。对于第三项反诉请求，在吉佳长发公司提交的聊天记录中可以反映此前双方多次沟通协商更换缸盖，伟义鑫公司已将修理部件调至车厂，但吉佳长发公司拒不将车辆开至伟义鑫公司车厂更换。2.讼争车辆修理时间在4月7日前，吉佳长发公司再次修理的时间为7月30日，已完全超过交通运输部关于机动车维修管理规定中第三十六条关于机动车维修保证期的规定即车辆行驶两万公里或者一百天的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、关于伟义鑫公司提交的证据。1.吉佳长发公司对其中闽ＤＦ××××车辆金额为2052元、闽ＤＣ××××车辆金额为100元的维修结算单无异议；2.对闽Ｄ××××车辆金额为1915元的维修结算单。吉佳长发公司质证认为结算单的签名其不予认可，该车辆也并未在伟义鑫公司处进行过结算单上项目的维修。对此，本院认为，因庭审中伟义鑫公司无法明确该维修结算单上的具体签字人员的身份，亦无其他证据证明吉佳长发公司曾将闽Ｄ××××号车辆送修，故对该维修结算单本院不予采信；3.对闽ＤＢ××××车辆金额为1476元的维修结算单。吉佳长发公司质证认为，闽ＤＢ××××确实曾经有在李全宜处进行过维修，并且修理过程中有部分维修项目系委托伟义鑫公司进行，但是原告方收取的维修金额并没有经过吉佳长发公司确认，明显过高。对此，本院认为，吉佳长发公司已认可闽ＤＢ××××维修事实的发生，其虽主张费用过高但未提交证据证明，故对该维修结算单的真实性、合法性、关联性本院予以确认；4、对闽ＤＣ××××车辆金额17070元、2710元的两张维修结算单以及微信聊天记录，吉佳长发公司质证认为，该前述证据的表面真实性予以认可，但关联性不予认可。金额17070元的维修单系伟义鑫公司为车辆更换缸盖的费用，伟义鑫公司并未告知其将原厂国四缸盖更换为国三缸盖，因伟义鑫公司的错误维修，造成车辆存在车辆油耗大、力气不足的问题，而后伟义鑫公司又称车辆故障系滤芯问题进行了维修更换，但该笔2710元的费用，属于换错缸盖之后给吉佳长发公司带来的额外损失，而且换了滤芯之后车辆情况并未好转，故对前述两张结算单的关联性和证明对象吉佳长发公司均不予认可。本院认为，该两张维修结算单的真实性可以予以确认，对其关联性及证明对象，本院将在下文焦点问题中予以评判。 二、关于吉佳长发公司提交的证据，伟义鑫公司对其真实性均无异议，但对关联性与证明对象均不予认可，主要理由是伟义鑫公司提交的证据均无法证明其所谓的油嘴维修、车辆停运、油耗损失等与更换缸盖有关。对该部分证据，本院亦将结合本案争议焦点问题在下文中予以评判。 根据本院审查认定的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2020年3月至5月期间，吉佳长发公司多次委托伟义鑫公司进行车辆维修。根据伟义鑫公司开具的维修结算单显示，3月份闽ＤＦ××××号车辆因六轮保养挂车产生维修费用2052元；4月份，闽ＤＢ××××号车辆因更换油嘴铜套产生维修费用1476元，闽ＤＣ××××号车辆因更换柴油机油产生费用100元；前述费用合计3628元。另，4月份，闽ＤＣ××××号车辆因更换缸盖产生维修费用合计17070元，其中，配件费用总计14870元，包括了“气缸盖总成＊雷诺”1台（单价11800元）、“气门油封＊雷诺”24个、“进气门＊雷诺”12个、“排气门＊雷诺”12个、“柴油滤芯（一次性）-锡柴”1只、“柴油滤芯器＊雷诺”2个、“油水分离器＊雷诺”1个、“气缸床＊雷诺”1片、“排气支管垫＊雷诺”3个、“进气管垫＊雷诺”3个、“红胶”1瓶，工时费包括更换缸盖和外出施救费共计2200元。5月份，闽ＤＣ××××号车辆再次委托伟义鑫公司进行维修，项目为“三清保养”及“更换举升油缸”,产生维修费2710元，其中，配件费用2610元，包括了“东风商用车机油”2桶、“柴油滤芯（一次性）-锡柴”1只、“柴油滤芯器＊雷诺”2个、“油水分离器＊雷诺”1个、“机油格”2个、“空气滤芯”1个、“驾驶室举升缸付缸”1个，以及工时费100元。 2020年7月27日，吉佳长发公司至厦门和缘汽车服务有限公司维修闽ＤＣ××××号车辆时被告知该车辆发动机缸盖与原车所用发动机缸盖不一致。而后，吉佳长发公司多次与伟义鑫公司沟通，伟义鑫公司表示可以重新对发动机缸盖予以更换，但双方对车辆维修费用的结算一直无法达成一致。2020年8月2日，吉佳长发公司向厦门国山汽车配件有限公司购买了“东风雷诺ｄｃｉ375国4”气缸盖配件1个，单价为7560元。 另查明，闽ＤＣ××××号车辆类型为重型半挂牵引车，品牌为东风牌，发动机型号为ｄＣｊ420-40，其原车发动机缸盖的喷油器孔径为7.7ｍｍ（以下简称“国四标准缸盖”）。伟义鑫公司庭审中自认，其在2020年4月份对闽ＤＣ××××号车辆进行缸盖维修的时候，所更换的发动机缸盖配件与车辆原装标准不一致，更换后的发动机缸盖的喷油器孔径更大，为9.5ｍｍ（以下简称“国三标准缸盖”），且在更换有关配件前并未就所更换的配件类型及价格事先征询过吉佳长发公司意见并取得同意。 又查明，2020年8月20日，伟义鑫公司与福建厦信律师事务所律师签订委托代理合同，约定由该所朱恒云律师代理伟义鑫公司与吉佳长发公司之间的修理合同纠纷，律师代理费为5000元。次日，伟义鑫公司将5000元转入福建厦信律师事务所银行账户。 本案审理过程中，经本院释明，吉佳长发公司明确表示对于将国四标准缸盖更换为国三标准缸盖是否会对车辆油嘴、滤芯造成损耗，是否会造成其所主张的车辆动力不足、油耗增大的问题不申请鉴定。 本院认为，本案系修理合同纠纷，合同双方均应全面、及时、诚信地履行合同义务，承揽人应当根据定作人的要求，将定作人发生故障的物品，以自己的技能、设备、劳力予以修复并归还定作人，定作人接受工作成果后应及时支付报酬。 本案中，伟义鑫公司主张吉佳长发公司应偿还修理费25323元，包括了闽Ｄ××××号、闽ＤＦ××××号、闽ＤＢ××××号、闽ＤＣ××××车辆的六次维修费用，对此，本院具体分析如下：（一）伟义鑫公司提交的闽Ｄ××××号车辆维修单上的签名人员身份不明，伟义鑫公司也无其他证据证明吉佳长发公司曾将该车辆送修，故其所主张的维修费1915元，无事实与法律依据，本院不予支持；（二）闽ＤＦ××××号车辆的维修费2052元，闽ＤＣ××××号车辆的维修费100元，吉佳长发公司均予以确认。闽ＤＢ××××号车辆的维修费1476元，吉佳长发公司认可维修事实的发生，虽然庭审中其主张该费用过高但未提交证据证明，故对该三笔维修费用合计3628元，本院依法予以支持；（三）关于闽ＤＣ××××号车辆维修费用17070元，系本案双方争议的主要焦点。吉佳长发公司主张，闽ＤＣ××××号车辆原厂为国四标准缸盖，伟义鑫公司在维修过程中擅自将其更换为国三标准缸盖，并未事先告知。国三标准缸盖的价格不仅明显高于国四标准缸盖，且车辆自更换缸盖后，频繁产生故障，因此伟义鑫公司交付的工作成果不符合质量要求，所主张的维修费用不应得到支持，并同时在本案中提出反诉请求，要求伟义鑫公司承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。对此，本院认为，修理合同关系中,诚信勤勉地依靠自己的技术、设备、人力修理好物品是维修人的基本合同义务，而是否保障定作人的知情权和公平交易权是该义务的基本判断标准之一，即作为提供专业维修技术的承揽人，应负有主动向定作人提供真实、全面信息的义务，作为送修的定作人亦享有知悉其接受的服务真实情况的权利，以及有权获得质量保障、价格合理的公平交易权。本案中，伟义鑫公司在对闽ＤＣ××××号车辆维修过程中，将作为重要精密配件之一的发动机缸盖，更换为与原出厂喷油器孔径不同类型的国三标准缸盖，事先未告知吉佳长发公司并征求其意见已构成了瑕疵履行合同义务，吉佳长发公司在得知其发动机缸盖被更换为国三标准缸盖后，也及时提出了异议并要求伟义鑫公司更换及减少价款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，因此，吉佳长发公司反诉请求伟义鑫公司将闽ＤＣ××××号车辆的发动机缸盖更换成与原车配置标准一致的国四标准缸盖，有事实和法律依据，本院予以支持。关于维修费用，伟义鑫公司所提交的维修单中显示配件“气缸盖总成＊雷诺”1台的价格为11800元，吉佳长发公司对该金额不予认可，且在庭审中明确要求更换发动机缸盖为与其向厦门国山汽车配件有限公司购买的“东风雷诺ｄｃｉ375国4”气缸盖一致的气缸盖。为便于双方当事人履行,本院确定可由吉佳长发公司自行采购气缸盖配件后交由伟义鑫公司更换，更换合格后，吉佳长发公司应向伟义鑫公司支付维修费5270元（17070元扣除气缸盖配件费11800元）；（四）关于闽ＤＣ××××号车辆维修费用2710元。伟义鑫公司提交的车辆维修单显示，该笔费用的维修项目为“三清保养”及“更换举升油缸”。而吉佳长发公司认为该费用的发生系伟义鑫公司换错发动机缸盖所导致，称其在更换发动机缸盖后车辆油耗大、力气不足，故该费用应属于更换缸盖之后的额外损失，应由伟义鑫公司自行承担。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。吉佳长发公司主张闽ＤＣ××××号车辆因为更换了国三标准缸盖，造成车辆动力不足、油耗增大，但其所举的证据仅能证明闽ＤＣ××××号车辆在更换发动机缸盖后又更换了滤芯、举升油缸及进行了车辆保养，但车辆部件的维修、保养的发生可能存在多种原因，吉佳长发公司未举证该维修保养行为系更换缸盖所致，应承担举证不能的后果，故本院对其抗辩主张不予采信，对该笔维修费用依法予以支持。 关于吉佳长发公司的第一项反诉请求，本院认为，伟义鑫公司在履行维修义务中未真实、全面披露维修服务的情况，且交付的维修成果亦不符合要求，其行为已构成违约，应承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。虽然吉佳长发公司未能提供证据证明因伟义鑫公司违约所产生的具体损失，但综合承揽人的过错程度、车辆的后续维修状况以及定作人信赖心理等因素考量，本院酌定伟义鑫公司赔偿吉佳长发公司损失3000元。 综上，伟义鑫公司与吉佳长发公司之间的修理合同合法有效，双方均应全面、及时、诚信地履行合同义务。对于伟义鑫公司已履行维修义务产生的维修费用6338元，本院依法予以支持；伟义鑫公司在对闽ＤＣ××××车辆更换缸盖的维修服务中存在违约行为，吉佳长发公司反诉请求其承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。为方便双方履行，本院确定由吉佳长发公司自行采购气缸盖配件后交由伟义鑫公司更换，更换合格后，吉佳长发公司应向伟义鑫公司支付扣除气缸盖总成配件后的维修费5270元。关于伟义鑫公司主张的资金占用费及律师费没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十二及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、厦门吉佳长发物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门伟义鑫汽车服务有限公司维修费6338元； 二、厦门伟义鑫汽车服务有限公司于本判决生效后十日内对厦门吉佳长发物流有限公司闽ＤＣ××××号车辆的发动机缸盖进行更换（更换的发动机缸盖由厦门吉佳长发物流有限公司自行提供）； 三、厦门吉佳长发物流有限公司在厦门伟义鑫汽车服务有限公司履行本判决第二项义务后三日内向厦门伟义鑫汽车服务有限公司支付维修费5270元； 四、厦门伟义鑫汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿厦门吉佳长发物流有限公司损失3000元； 五、驳回厦门伟义鑫汽车服务有限公司其他诉讼请求； 六、驳回厦门吉佳长发物流有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费560元，减半收取计280元，由原告厦门伟义鑫汽车服务有限公司负担174元，由被告厦门吉佳长发物流有限公司负担106元；反诉案件受理费270元，减半收取计135元，由反诉原告厦门吉佳长发物流有限公司负担113元，由反诉被告厦门伟义鑫汽车服务有限公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  薛 潇 二〇二一年二月二十日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算