江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11371号上诉人（原审被告）：刘之鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市松陵镇天马管件租赁站，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区白龙桥村。经营者：凌小明，男，1955年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。上诉人刘之鹏因与被上诉人吴江市松陵镇天马管件租赁站（以下简称天马租赁站）租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘之鹏上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回天马租赁站的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由天马租赁站负担。事实和理由：一、刘之鹏系江苏苏南建设集团有限公司(以下简称苏南公司）的安全员，并非案涉工字钢的实际承租人，一审事实认定错误。刘之鹏仅以代表人的身份在《建筑公关工字钢租赁合同》上签字，并非合同主体，相关合同义务应由江苏苏南建设集团金球广场项目部的设立者苏南公司承担。二、刘之鹏从未下落不明或拒收一审传票，一审公告送达，程序违法。三、本案诉讼时效已经过。四、案涉工字钢的价值，天马租赁站未提供相应的证据证明。天马租赁站辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、刘之鹏提供了两份材料证明其系苏南公司的安全员，但该两份材料与本案没有关联性。在签订租赁合同当时，刘之鹏从未出示过任何表明其系苏南公司员工且得到苏南公司授权签署合同的材料，租赁合同上手写的“江苏苏南建设集团金球广场项目部”也并非是在工商部门能够查询到的独立主体。因此，刘之鹏系以其个人名义签订租赁合同。二、一审公告程序合法。三、一审中，刘之鹏未提出时效抗辩，其于二审中提出，不应得到支持。四、关于工字钢的价格问题，天马租赁站在一审庭后补充提交证据，按照中华人民共和国国家标准热轧型钢的规定，18号工字钢的理论重量是24.1公斤/米，根据东方财富网刊载的关于2020年9月4日江阴钢材市场大中型材价格行情披露18号工字钢的单价，在3460元每吨到3970元每吨之间，天马租赁站按照18公斤/米*3.68元/公斤计算得出相关价值。天马租赁站向一审法院起诉请求：1.判令刘之鹏赔偿天马租赁站租赁物损失23930元；2.诉讼费用由刘之鹏负担。一审法院认定事实：2013年10月4日，沈利荣与刘之鹏共同签订了《建筑钢管工字钢租赁合同》一份。该合同主要约定出租方即甲方为天马租赁站，承租方即乙方为江苏苏南建设集团金球广场项目部，由乙方向甲方租赁18#工字钢，单价为0.2元/米/天，预约数量约200米，押金为5000元。租赁物如缺少应按市场价赔偿或补齐租赁物，否则承担违约责任。租赁期限为自甲方交付租赁物之日起至乙方归还租赁物之日止。租金给付时间为每月30日前结清当月租金，租赁物全部归还后一星期内结清租金余额。该合同落款处由沈利荣在甲方代表人处签字，刘之鹏在乙方代表人处签字并载明其电话号码及身份证号码。天马租赁站于2013年10月4日交付刘之鹏工字钢87米，发货明细单记载承租单位为苏南公司金球广场，承租方收货人为刘之鹏，并收取了刘之鹏押金5000元；2013年10月19日交付工字钢117.40米，发货明细单记载承租单位为苏南公司金球广场，承租方收货人为刘之鹏；2014年3月31日交付工字钢121.07米，承租单位为江苏苏南建筑公司，承租方收货人为张为纯；2014年4月13日交付工字钢96.06米，承租单位为张为纯，承租方收货人为张为纯；2014年5月9日交付工字钢247.49米，承租单位为张为纯，承租方收货人为刘之鹏。以上合计669.02米。此后，刘之鹏分别于2014年1月22日归还工字钢119.50米，于2014年4月25日归还工字钢91.60米，于2014年7月11日归还工字钢60.40米。以上合计271.50米。2014年9月16日，张为流向天马租赁站经营者凌小明的弟弟凌建明转账支付工字钢租金10000元。一审中，天马租赁站称其出租给刘之鹏的工字钢共计669.02米，其中271.50米已归还，应收租金12602.75元。该款扣除押金5000元后，尚需支付租金7600元（取整）。另有397.52米工字钢至今未归还，应由刘之鹏按照市场价赔偿，计算方式为397.50米*18千克/米*3.68元/千克为26330元（取整）。以上租金与损失赔偿共计33930元，扣除刘之鹏已支付的10000元，刘之鹏还需赔偿天马租赁站工字钢损失23930元。一审法院认为，刘之鹏经一审法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。《建筑钢管工字钢租赁合同》中记载的承租方虽为江苏苏南建设集团金球广场项目部，但该项目部并非独立民事主体，不具有民事权利能力和民事行为能力，不享有民事权利和承担民事义务。天马租赁站认为刘之鹏在合同落款处签字，系实际承租人，一审法院予以采纳。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据，能够确认刘之鹏应付租金12602.75元，并应当依据合同约定按照市场价赔偿缺失未归还的397.50米工字钢价值26330元。因刘之鹏已支付租金10000元及押金5000元，该款清偿租金后，仍有23930元工字钢损失尚未赔偿。因此，一审法院对于天马租赁站主张刘之鹏赔偿其工字钢损失23930元的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘之鹏于判决生效之日起十日内赔偿天马租赁站工字钢损失23930元。案件受理费398元、公告费560元，合计958元，由刘之鹏负担。二审中，为支持其上诉请求，刘之鹏提交如下证据：工程项目施工管理人员名单一份，人员变更申请证明一份，证明刘之鹏系苏南建设集团金球广场项目的备案安全员。天马租赁站发表如下质证意见：对工程项目施工管理人员名单真实性不予认可。对人员变更申请证明真实性没有异议，但该份证据与本案没有关联，不能证明刘之鹏有权代理苏南公司签署合同。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉《建筑钢管工字钢租赁合同》中记载的承租方系江苏苏南建设集团金球广场项目部，而非苏南公司。刘之鹏在落款处签字，并预留个人身份证号。刘之鹏于部分发货明细单中作为承租方收货人签字，于归回明细单承租单位（人）处签名，并于结算单中签名。刘之鹏未能举证证明其具有苏南公司合法授权或天马租赁站于订立合同时明知或应知其代表苏南公司，亦无证据表明苏南公司曾对案涉合同作出追认。故现有证据应认定刘之鹏系以个人名义与天马租赁站订立案涉合同。刘之鹏以其系苏南公司的安全员为由主张构成职务行为，依据不足。一审认定天马租赁站有权要求刘之鹏赔偿租赁物损失，于法有据。在刘之鹏未能就租赁物丢失的数量及单价提供相反证据的情况下，一审依据相关市场价格确定损失，并无不当。一审适用公告送达，并无不当。综上，刘之鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由刘之鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 李晓琼审 判 员 姚栋财二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋 超书 记 员 李寅镐法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。