wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初6575号 原告：韩丽云，女，1992年5月12日出生，汉族，住冠县。 被告：徐希涛，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县。 被告：武娟娟，女，1993年5月17日出生，汉族，住冠县。 原告韩丽云与被告徐希涛、武娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告韩丽云于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩丽云的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩丽云撤诉。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告韩丽云负担。 审判员  赵秀丽 二〇二一年二月二日 书记员  焦晨晨
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终291号上诉人（原审原告）：王军，女，1976年11月4日出生，苗族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：何劲松，男，1975年2月4日出生，苗族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：杨菊英，女，1949年10月5日出生，苗族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何扬丽，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省来凤县。上诉人王军因与被上诉何劲松、杨菊英、何扬丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王军于2021年2月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8080元，减半交纳4040元，由上诉人王军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年二月二十三日书记员  欧顺恩
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执18号 申请人:吴xx，女，19xx年x月x日出生，x族，贵州省xx县人，务农，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。 被执行人：申xx，女，19xx年x月x日出生，x族，贵州省铜仁市xx区人，务农，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初602号民事判决书，在执行吴xx申请执行申xx抚养费纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人吴xx于2021年2月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执169号之七申请执行人田玉梅，女，1985年12月27日出生，汉族，应县南泉乡西贾庄村人。被执行人马志敏，女，1990年11月13日出生，汉族，住应县金城镇人。本院在执行田玉梅与马志敏确认合同纠纷一案中，被执行人马志敏经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马志敏在中国农业银行股份有限公司应县支行金城镇分理处账号6228481670597227114的存款元，划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年二月三日书记员  高玺亚
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1265号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨宇昕，男，1996年10月5日出生，汉族，住山西省太谷县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨宇昕租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨宇昕经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月11日至2019年6月11日的手机租金1395元(279元/月×5个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3190元（6538元-3348元）；3.判令被告支付原告以4585元（1395元+3190元）为基数每日按0.5‰从2019年6月19日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月7日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部，原告经审核同意出租。2018年6月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年6月11日至2019年6月11日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。杨宇昕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，早稻科技公司(甲方)与杨宇昕（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨宇昕向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6538元，租金为279元/月，租用日期为2018年6月11日起至2019年6月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，杨宇昕未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向杨宇昕提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，杨宇昕按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年1月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4585元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨宇昕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1395元；二、被告杨宇昕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3190元；三、被告杨宇昕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4585元为基数按照每日0.5‰从2019年6月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告杨宇昕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宇昕负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初144号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人杜某健，男，1989年9月12日出生，身份证号码44180×××××********，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地:广东省清远市清城区×××××××××，住广东省清远市清城区×××××××××××××××。因本案于2021年2月2日被刑事拘留，2021年2月8日被清远市清城区人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉[2021]66号指控事实2021年1月30日20时58分，被告人酒后驾驶临时号牌为粤R/L702N号小型轿车行驶至清远市清城区大学东路清远市实验中学路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人驾车时血液乙醇含量为144.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五日，并处罚金，适用缓刑被告人意见被告人杜某健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜某健犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人杜某健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二一年二月二十五日书记员  利燕玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执644号之一申请执行人：马彦谦，女，1970年5月17日，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行申请执行人马彦谦与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初28139号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆两辆，但未实际控制，查封期限于2023年2月2日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年二月九日法官助理王柬东书记员董辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18856号之一 申请执行人：陈胜广，男，汉族，1984年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈锐涛，男，汉族，1984年8月25日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：吴惠青，女，汉族，1982年12月28出生，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于陈胜广与陈锐涛、吴惠青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈锐涛、吴惠青应向陈胜广清偿借款本金600000元及利息，负担案件受理费5050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费8661元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.经查明，被执行人吴惠青名下位于佛山市禅城区xxxxx房正由广东省佛山市顺德区人民法院首查封处置中，本院已依法轮候查封并致函该院参与分配； 2.依法强制扣划被执行人的银行存款合计5302.58元，其中退作本案执行费50元，余款5252.58元依法退付本案申请执行人陈胜广； 3.依法轮候查封被执行人吴惠青名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，但该车辆下落不明，本院无法进行扣押处置。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18856号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月二十五日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈胜广 委托执行代理人：卢校雯，广东金纳律师事务所律师 委托执行代理人：沈惠玲，广东金纳律师事务所律师，联系电话：xxxxx。 被执行人：吴惠青，联系电话：xxxxxx 被执行人：陈锐涛，联系电话：xxxxxx
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民辖10号原告：王辉，女，1965年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张锐,男,1965年3月16日出生,汉族,户籍地河南省泌阳县,现住泌阳县。被告：秦芳林,男,1962年6月14日出生,汉族,住河南省泌阳县。被告：刘山林,男,1965年4月25日出生,汉族,住河南省泌阳县。被告：赵金勇,男,1968年1月12日出生,汉族,住河南省泌阳县。被告王运瑞,男,1954年12月28日出生,汉族,住海南省三亚市。原告王辉诉被告张锐、秦芳林、刘山林、赵金勇、王运瑞确认合同无效纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2021年1月21日立案。原告王辉诉称，2010年初，五被告以赵金勇的名义在海南省××亚市××东岸村××组受让一处宅基地用于房地产开发。原告购买被告开发的商品房一套,于2010年4月12日向被告张锐转购房款23.2万元,于2011年4月3日转装修款2.4万元,被告张锐向原告提供收据两份。自2010年以来,被告至今未向原告交付房屋,现得知被告在开发建房时没有办理任何批准手续,在向原告售房时也没有取得商品房预售许可证。原告认为,原被告之间所形成的房屋买卖合同违反法律强制性规定,应为无效合同,且被告的行为导致原告的合同目的无法实现。现原告根据相关法律规定起诉，请求判令：1、确认原、被告间所形成的房屋买卖合同无效。2、被告连带返还原告购房款及装修款共计256000元及利息。3、诉讼费由被告承担。河南省泌阳县人民法院经审查认为，本案被告赵金勇系泌阳县人民法院干警亲属，泌阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告赵金勇系泌阳县人民法院干警亲属，泌阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月十九日书记员  孙静娜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终543号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高荒保，男，1944年8月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王结安，男，1985年4月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：杭州大搜车汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路汽车站内****。 负责人：汪**，系公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人财保险六安市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿高荒保76908.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内给付王结安垫付款30936元；三、驳回高荒保其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，鉴定费3000元，共计4272元，由高荒保负担472元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担3800元。 判后，人财保险六安市分公司不服，上诉请求：1、改判上诉人不承担被上诉人高荒‍保‍的‍误工费(争议金额22680元);2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿高荒保的误工‍费‍属‍于认定事实错误。高荒保在事故发生时就已经年满75周岁‍,‍远远超过退休年龄,并且也已经达到了平均寿命75周岁,‍其不具有相应的劳动能力,一审中高荒保也没能提供‍有‍效‍的证据证明其事故前有工作收入以及事故后存在误工损‍失‍,‍一审法院认定高荒保具备劳动能力、存在误工损失属‍于‍认‍定事实错误,请求二审法院在查明事实的基础上改判上‍诉‍人‍不承担高荒保的误工费。 高荒保辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。 王结安、杭州大搜车汽车服务有限公司安庆分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的认定，高荒保其在一审提交了村委会及合作社证明，一审结合误工证明及高荒保的农民身份，按照农林牧渔业标准支持其误工费，并无明显不当。人财保险六安市分公司上诉认为高荒保不具有相应的劳动能力，未提供证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，人财保险六安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费367元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月三日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执742号之十一申请执行人：北镇市农村信用合作联社,住所地北镇市广宁镇南大街**。被执行人：李铁柱，男，1973年6月18日生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李铁柱借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李铁柱名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十五日书记员  李晓丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1001号原告：汤焕焕，男，1949年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，住上海市。被告：徐燕萍，女，年籍不明。原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费。本院认为，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 斌二〇二一年二月二十五日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初387号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张春山，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张春山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告张春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张春山偿还贷款本金9216.47元，利息1193.05元、罚息6734.01元、复利933.68元，共计18077.21元（以上利息计算至2018年12月1日，罚息、复利计算至2020年12月1日），自2020年12月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款19000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月30日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币14819.74元，其中本金9783.53元、利息4789.84元、罚息175.83元、复利63.26元，暂存户金额7.28元，后一直未按期还款。截至2020年12月1日，被告尚积欠贷款本金9216.47元、利息1193.05元、罚息6734.01元、复利940.96元。现按合同约定扣除暂存户金额7.28元后，被告尚积欠贷款本金9216.47元、利息1193.05元、罚息6734.01元、复利933.68元，共计人民币18077.21元。 被告张春山未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月30日，被告张春山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张春山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张春山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月2日，被告所欠罚息为5739.36元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张春山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张春山所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9216.47元、利息1193.05元、罚息5739.36元，共计人民币16148.88元，并自2020年12月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为126.0元，由被告张春山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1646号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一街94号，统一社会信用代码913508226765152666。 法定代表人：蔡秀玉。 委托诉讼代理人：赖文琴。 被执行人：马菊兰，女，1987年8月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人马菊兰银行卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为3739.8元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人马菊兰名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人马菊兰银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人马菊兰未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人马菊兰寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有3739.8元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年二月一日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭福仲，男，1967年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓建英，男，1959年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张冀，男，1986年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人郭福仲因与被申请人邓建英、张冀房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终7770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭福仲申请再审称：请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审本案，撤销二审判决，驳回邓建英对郭福仲的所有诉讼请求。事实和理由：原审判决是在与事实不符且证据不足的情况下作出的，应依法改判。邓建英与郭福仲签订的房屋租赁合同及补充协议，郭福仲与张冀签订的商铺和库存转让协议书，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应严格履行合同义务。自郭福仲与张冀签订商铺和库存转让协议书时起，张冀成为该房屋的实际租赁人，张冀实际使用和占用了该房屋。邓建英与张冀存在直接的房屋租赁合同关系。因此，邓建英主张的租金等相关诉讼请求应向张冀提出，与郭福仲无关。本院经审查查明，本院于2019年12月20日作出一审判决，以法院专递方式向郭福仲送达二审判决，于2019年12月27日签收。2021年1月12日，郭福仲向本院递交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据前述法律规定，郭福仲的再审申请已经超过法律规定的申请期限，且郭福仲亦未能证明本案属于前述规定的例外情形。综上，郭福仲的再审请求，已经超过了六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭福仲的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年二月二十二日法官助理宋美华书记员杜欣雨
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终39号上诉人（原审原告）：潘某，女，1970年10月30日出生，汉族，金昌水泥（集团）有限责任公司职工，住金昌市永昌县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某，女，1968年12月4日出生，汉族，金昌水泥（集团）有限责任公司职工，住金昌市永昌县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人潘某因与被上诉人魏某保证合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2020）甘0302民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘某及其委托诉讼代理人王某1、被上诉人魏某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某上诉请求：撤销原判，依法改判支持潘某的诉讼请求。事实和理由：潘某基于对同事魏某的信任，向魏某的表哥汪本军出借借款。后汪本军未还款，潘某一直向汪本军和魏某索要借款。因借款未约定还款期限，潘某可随时要求汪本军及魏某还款，潘某已经在保证期间内向魏某主张权利，一审认定潘某未在保证期间内向保证人主张权利而免除保证人魏某的保证责任错误。魏某辩称，一审判决正确，应予维持。潘某向一审法院起诉讼请求：判令魏某偿还借款63000元。一审诉讼过程中，潘某将诉讼请求变更为：判令魏某偿还借款60000元、利息3000元。一审法院认定事实：借款人汪本军是魏某的表哥，魏某与潘某系邻里关系。2014年6月2日，经魏某介绍，汪本军因资金周转困难向潘某借款60000元。2014年6月25日在魏某家中，潘某交付汪本军借款60000元，双方约定借款利息3000元。当日，汪本军向潘某出具借条一张，载明“今借到潘某人民币陆万元整。”该借条上方书写（63000），系双方约定的借款利息3000元。魏某作为担保人在该借条下方签署“保人：魏某”字样。潘某后于2014年8月向汪本军索要欠款，汪本军未偿还。一审法院认为，借款人汪本军向潘某借款60000元、约定借款利息3000元，并出具借条。潘某与汪本军之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷成立并具有法律效力。魏某在汪本军给潘某出具的借条上作为担保人签字，自愿为其借款提供担保，该保证合同合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担担保责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定,魏某对汪本军向潘某借款60000元、利息3000元的借贷关系没有约定担保方式，担保方式为连带责任保证。案涉借条中未约定还款期限，潘某有权要求借款人随时还款，根据潘某所述其在2014年8月即向汪本军索要欠款，故保证期间应为2014年8月至2015年2月。现潘某于2020年8月19日提起诉讼，潘某请求魏某承担案涉借款的保证责任已超过保证期间。潘某亦未能提交证据证明其在保证期间内曾向保证人魏某主张过保证责任，故潘某要求魏某承担清偿借款60000元、利息3000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回潘某的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，潘某起诉要求保证人魏某承担保证责任，本案应为保证合同纠纷，一审法院将本案定性为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。因当事人未约定保证方式和保证期间，保证人魏某依法应承担连带保证责任，债权人潘某也应当在法定的主债务履行期届满之日起6个月内向保证人魏某主张保证责任。借条中未约定还款期限，潘某有权随时要求汪本军、魏某承担还款责任，保证期间自潘某要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案中，魏某认可潘某于2017年前一直在向魏某主张权利。2017年后，潘某向汪本军索款无果的情况下，因魏某系汪本军的亲戚，魏某作为案涉借款的介绍人和保证人，潘某与魏某又系单位同事及上下楼邻居，潘某关于其一直向魏某索要借款的主张，符合客观事实，魏某关于2017年后，潘某再未向其主张权利的抗辩理由，本院不予采信。潘某在保证期间向魏某主张权利，产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律效果，潘某在起诉前多次向魏某索款，诉讼时效亦多次发生中断，潘某要求魏某承担还款责任未超过诉讼时效，对其请求应依法予以支持，一审关于潘某未在保证期间内向魏某主张权利，本案已超过保证期间的认定不当，本院予以纠正。综上所述，潘某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2295号民事判决；二、魏某于本判决生效后十五日内向潘某偿还借款60000元及利息3000元，共计63000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元，减半收取687.5元,由魏某负担。二审案件受理费1375元，由魏某负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二一年二月二十四日法官助理 张 琴书记员 刘 蓉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初552号 原告：何义荣，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：陈航艇，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告何义荣与被告陈航艇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告何义荣于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何义荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何义荣负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1595号之一申请执行人：刘权，男，1967年6月4日出生，汉族，公民身份号码23010519670604197X，住哈尔滨市道外区宏伟小区3栋1单元3层2号。被执行人：叶庆平，男，1980年8月1日出生，汉族，公民身份号码340223198008013536，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道小学宿舍57号。本院在执行刘权与叶庆平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶庆平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人叶庆平在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年二月八日书记员  赵 丹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0702民初87号原告:袁怀良，男，1974年12月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：刘春燕，湖北妍君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑晶，湖北妍君律师事务所实习律师。被告:陈江，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：涂正刚，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告袁怀良与被告陈江、涂正刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告袁怀良于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁怀良自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁怀良撤诉。本案受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由原告袁怀良负担。审判员  杨敦中二〇二一年二月二十三日书记员  王振波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2657号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：周锡建，男，1987年4月6日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周锡建信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10964号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周锡建应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28309.26元、利息2897.90元、违约金1612.19元、手续费387.56元，及以上述本金从2020年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费594.59元、财产保全费337.84元，合共932.43元，由被执行人负担，其中财产保全费337.84元应于给付上述款项同期迳付予申请执行人，本院不另收退；案件受理费594.59元应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行账户共3454.7元，上述款项优先用于支付本案执行费412.09元以及本案诉讼费594.59元，余款2448.02元已退予申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款2448.02元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨绮琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申24号 申请人：王文明，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人：杭州中澳纺机有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1179号9层。 法定代表人：孙江周。 2021年1月，申请人王文明以杭州中澳纺机有限公司（以下简称中澳公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对中澳公司进行破产清算。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人中澳公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：中澳公司于2005年10月18日在杭州市江干区市场监督管理局登记设立，注册资本为100万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为孙江周和莫友财。经营范围为：批发零售：纺织机械及配件，服装机械，家具，席梦思、金属材料，建筑装饰材料，木材，五金交电，服装：室内装饰，其他无需报经审批的一切合法项目。 2014年3月24日，杭州市西湖区人民法院作出（2013）杭西商初字第2043号民事判决，中澳公司于该判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金300万元，并支付利息19826.94元（利息暂计算至2013年9月2日），自2013年9月3日至该判决确定的履行之日期间的罚息按《流动资金借款合同》约定另行计付。2018年6月5日杭州市西湖区人民法院在强制执行上述判决内容中作出（2014）杭西执民字第2545-3号执行裁定，以被执行人确无财产可供执行为由，终结执行程序。 2018年9月26日，江苏银行股份有限公司杭州分行（转让方）与江苏资产管理有限公司（受让方）签订《单户资产转让协议》，约定由受让方受让上述债权。转让方并于2018年10月11日就该合同发布《资产转让暨催收公告》。 2018年10月22日，江苏资产管理有限公司（转让方）与江苏联港资产管理有限公司（受让方）签订《单户资产转让协议》，约定由受让方受让上述债权。双方并于2018年12月5日就该合同发布《资产转让暨催收公告》。 2019年12月26日，江苏联港资产管理有限公司（转让方）与王文明（受让方）签订《分户债权转让协议》，约定由受让方受让上述债权。转让方并于2020年1月3日就该合同发布《资产转让暨催收公告》。 本院认为：现有证据表明，中澳公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。中澳公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对王文明提出的对中澳公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理王文明提出的对杭州中澳纺机有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 梁 琦 审判员 乐海奇 审判员 魏之薏 二〇二一年二月二十日 书记员 钟祖名
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更772号罪犯熊顺武，男，1982年11月3日出生，汉族，云南省威信县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年3月24日作出（2014）丰刑初字第111号刑事判决，以被告人熊顺武犯抢劫罪；强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，责令退赔人民币5450元，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊顺武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊顺武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币5450元，履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊顺武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊顺武减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年1月8日起至2029年9月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5146号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张洪杨，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地吉林身梨树县小城子镇新农村五组。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告张洪杨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张洪杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金15,928.08元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息4,225.23元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币20,153.31元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年12月18日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年5月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金15,928.08元和利息4,225.23元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪杨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金15,928.08元；二、被告张洪杨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息4,225.23元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.84元，减半收取计151.92元，由被告张洪杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3581号原告：赵小宁，女，1963年10月19日生，汉族，住陕西省西安市。被告：张佳杰，男，1981年4月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告赵小宁与被告张佳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵小宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵小宁撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二一年二月二十四日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5168号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王淋铃，女，1978年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告王淋铃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王淋铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金25,000元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息6,473.31元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币31,473.31元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年4月15日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年5月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金25,000元和利息6,473.31元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淋铃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金25,000元；二、被告王淋铃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息6,473.31元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.84元，减半收取计293.42元，由被告王淋铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执478号之二十被执行人：高扬，男，汉族，1999年08月16日生，居民身份证号码211422199908162618，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人高扬罚金一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人高扬在2088132224436205账户内余额人民币10.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高扬在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132224436205账户内存款人民币10.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月二日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申303号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥嘉鸿信息工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路114号。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省公共资源交易监督管理办公室，住所地合肥市包河区中山路1号。 法定代表人：孙涛，该办公室副主任。 再审申请人合肥嘉鸿信息工程有限公司（以下简称嘉鸿公司）因与被申请人安徽省公共资源交易监督管理办公室（以下简称省公管办）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉鸿公司申请再审称：合肥市中级人民法院维持一审判决，判决其支付省公管办违约金、房屋占用使用费事实不清，证据不足、适用法律错误；判决其承担水电费的证据虚假，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，原安徽省机械设备成套局与嘉鸿公司先后签订的《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》合法有效。安徽省机械设备成套局依法撤销后，涉案房屋划归省公管办，省公管办与嘉鸿公司签订《补充合同》继续履行租赁合同，嘉鸿公司应当按照合同约定履行义务。2016年8月30日，合肥市庐阳区人民政府发布《合肥市庐阳区房屋征收决定公告》，案涉房屋属于被征收范围，按照双方合同的约定，租赁合同自2016年8月30日起自动解除，嘉鸿公司应于10日内返还房屋，但嘉鸿公司直到案涉房屋被拆除前，一直占有使用未返还房屋，嘉鸿公司以补偿涉案房屋的装饰装潢款为由拒交租金的抗辩不能成立，省公管办依据租赁合同要求嘉鸿公司支付欠付租金、房屋占有使用费、违约金等相关费用有事实依据。关于水电费计算的问题。因双方并非依据水电费发票计收，嘉鸿公司虽主张物业公司出具的水电费通知单存在虚假证据，但其在原审中自认从2017年2月开始即未交水电费，亦未主张应交水电费的具体数额，未提交相关证据，其该项主张无事实依据。综上，嘉鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥嘉鸿信息工程有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二一年二月三日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16666号原告：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，住址：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××194K。法定代表人：沈芳芳，该支行行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律律师。被告：陆甘凤，女，汉族，1984年4月2日出生，住址：广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××825。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称农业银行常平支行）与被告陆甘凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行常平支行的委托诉讼代理人吴日辉到庭参加诉讼，被告陆甘凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行常平支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令陆甘凤立即向农业银行常平支行偿还贷款本金300000元及相应的利息、复利、罚息（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年4月28日利息2773.66元、复利2.69元、罚息513.84元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计人民币303290.19元；二、请求判令陆甘凤向农业银行常平支行支付为实现债权而支付的律师费13902.82元；以上款项暂共计317193.01元；三、本案所有诉讼费用由陆甘凤承担。事实与理由：陆甘凤因为周转所需，于2019年4月份通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向农业银行常平支行借款300000元，上述借款的执行利率为5.8725%，借款期限为一年，还款的方式是一次性还本按约还息，农业银行常平支行已经将陆甘凤的上述借款汇入其账号，但是，还款期限已满，陆甘凤却没有依约还款，截止至2020年4月28日，陆甘凤尚欠农业银行常平支行本金300000元及相应利息2773.66元、复利2.69元、罚息513.84元。本院经审理查明，2019年4月18日，农业银行常平支行与陆甘凤签订个人自助小额借款合同，约定陆甘凤向农业银行常平支行借款300000元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止，执行利率为5.8725%。逾期还款的罚息为，从逾期之日在借款利率基础上上浮百分之五十计算至本息清偿为止。对应付未付的利息计算复利，该利息包括借款期限内利息和逾期利息，均从应付之日起按逾期利率计算复利。陆甘凤应承担农业银行常平支行为实现债权而支付的律师费等。上述合同签订后，农业银行常平支行如约支付了借款。但是陆甘凤未按合同约定按期足额偿还贷款本息。截止2020年4月28日陆甘凤尚欠借款本金300000元、利息2773.66元、复利2.69元、罚息513.84元。农业银行常平支行为提起本案诉讼支付了律师费13902.82元。以上事实，有农业银行常平支行的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。陆甘凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳农业银行常平支行的诉讼请求，视为陆甘凤放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由陆甘凤自行承担。双方签订的个人自助小额借款合同是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。农业银行常平支行诉请陆甘凤偿付截止2020年4月28日的借款本金300000元、利息2773.66元、复利2.69元、罚息513.84元，及律师费13902.82元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续的利息、罚息、复利按双方签订的个人自助小额借款合同约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆甘凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日利息2773.66元、复利2.69元、罚息513.84元，后续利息、罚息、复利按照双方签订的个人自助小额借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陆甘凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行支付律师费13902.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6058元，由被告陆甘凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  郑建双人民陪审员  陈广林二〇二一年二月三日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执210号   申请执行人李香兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：李萍，女，1963年4月3日出生，汉族，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1597号民事判决书，于法定期限内向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李萍银行、信用社等有储蓄业务单位的存款184564元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年二月二十三日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执274号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1986年6月19日出生，汉族,住湖北省安陆市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付115,055.95元及相关利息，执行费1,626元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二一年二月二十五日书记员  祝晓琪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执239号申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司。被执行人高某。被执行人高某。申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司申请执行高某、高某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为62609.45元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人按照和解协议正在履行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费另后，案件依法终结本次执行程序；若被执行人未能履行还款义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年二月二十二日书记员  刘 宾
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初100号原告：牛峰，男，1936年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告牛峰与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛峰到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛峰向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告1500元健身费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2020年1月9日在被告处签订入会协议,缴纳费用1500元,原告至今未正式使用，也未进行过消费。现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2020年1月9日，牛峰与骄阳公司签订编号为1901228一份《入会协议》，约定牛峰成为其会员，会籍期限为一份协议共计36个月，会籍费共计1500元。当日，牛峰通过转账方式向骄阳公司支付了1500元，骄阳公司为牛峰出具了专用收据。后牛峰一直未办理开卡手续，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。本院认为，牛峰到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向牛峰提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。牛峰已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现牛峰要求解除双方签订的《入会协议》并退还全部费用，骄阳公司由于其自身原因停业，导致牛峰的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因牛峰会员卡尚未启用，被告尚未向原告提供服务，故原告主张退还全部服务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告牛峰与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告牛峰服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告牛峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二一年二月二十三日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8707号上诉人（原审原告）:威宁县草海镇鸿宇租赁店，住所地：威宁县草海镇山桥村。经营者：李常敏。委托诉讼代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周洪祥，男，汉族，1976年4月11日生，住重庆市合川区。上诉人威宁县草海镇鸿宇租赁店因与被上诉人周洪祥租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5026号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，重庆志荣建筑劳务有限公司与本案的处理具有利害关系，一审法院应当依职权追加其作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5026号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费2954元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二一年二月二十二日书记员  郑勤文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1585号 钟家达、广东恒朗科技有限公司： 本院在执行钟家达与广东恒朗科技有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据为佛禅劳人仲案字【2020】2660号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执322号 申请执行人：王德燕，男，1969年11月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：闵全林，男，1960年06月06日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：修文县苏达新型环保材料有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇中营村。 法定代表人：余海平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2285号民事判决书，依法受理王德燕申请执行闵全林、修文县苏达新型环保材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人赔偿款87166.22元，并承担案件受理费967.00元及申请执行费1222.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已主动将所有案款交到本院并支付给申请执行人，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2285号民事判决书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执322号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初87号原告：杨高明，男，1981年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：占小红，男，1967年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨高明与被告占小红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨高明、被告占小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告占小红支付原告杨高明承包劳务费46300元；2.本案的诉讼费用及其它费用全部由被告占小红承担。事实与理由：2019年5月9日，原告通过朋友介绍到被告承包的位于武汉市洪山区白沙洲大道丽水路与南郊路交汇口的美好建设工地项目承包劳务施工。被告将该项目的2#、4#、5#、7#、11#楼的内墙保温、勾缝工程承包给原告，面积约32873平方米、单价4.5/平方米、价款147928元。同年5月10日原告入场施工。同年底完工。被告下欠原告承包劳务费46300元，2020年8月19日出具欠条一张，承诺2020年8月28日结清。原告多次催要，被告至今未予给付。被告占小红辩称，工地上算账不是我在算，当时计算的面积有误，我之前要原告杨高明把条子给我，条子上多算了20000元。本院经审理查明的事实与原告杨高明陈述的事实一致。本院认为，被告占小红向原告杨高明出具欠条，表明其认可原告提供劳务及下欠原告劳务费46300元的事实，原被告之间的劳务关系成立。对原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽辩称面积计算有误，多计算了2万元劳务费，但其当庭并未举证证明。庭后被告向本院提交了《劳务班组施工面积工程量确认会签表》和计算明细，拟证明因面积计算错误给原告多计算了63706元劳务费，但因该证据无其他证据佐证，不能达到被告的证明目的。故对被告的辩称意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告占小红于本判决生效之日起十日内向原告杨高明支付劳务费46300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告占小红负担。本判决为终审判决。审判员  李俊平二〇二一年二月二日书记员  王 帆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初341号 原告：潘全民，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。 被告：蔡剑强，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告潘全民与被告蔡剑强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘全民的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告蔡剑强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘全民向本院提出诉讼请求：判决蔡剑强支付潘全民货款64568元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：蔡剑强于2018年5至8月间向潘全民购买海鲜，并于2019年7月31日进行结算出具欠条交蔡剑强收执。结欠后，蔡剑强于2020年7月12日支付5000元，之后蔡剑强没有支付货款。 蔡剑强未作答辩。 本院认为：蔡剑强经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。潘全民提供的证据《欠条》形式、内容合法，该欠款凭证落款“欠款人”处有署名为“蔡剑强”的签字确认，蔡剑强对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：蔡剑强向潘全民购买海鲜。双方于2019年7月31日进行对账，蔡剑强确认拖欠潘全民货款69568元。对账后，蔡剑强支付5000元，尚欠潘全民货款64568元。 综上所述，本院认为：潘全民与蔡剑强之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。蔡剑强拖欠潘全民货款64568元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。蔡剑强拖欠潘全民货款，客观上造成潘全民利息损失。潘全民的逾期付款利息损失请求，于法有据，本院予支持。蔡剑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 蔡剑强应于本判决生效之日起十日内支付潘全民货款64568元并以此为基数支付潘全民自2021年1月5日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告蔡剑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二一年二月一日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初62号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人王志平，男，1966年1月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，半文盲，农民，住咸安区。2020年10月26日因涉嫌滥伐林木罪被咸宁市森林公安局咸安分局取保候审，2021年1月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王志平犯滥伐林木罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人王志平以10000元的价格转手购买了咸安区汀泗桥镇程益桥村三组江崇煌位于“王思塘”龙虾养殖田上边的杉树林。2020年1月，王志平在未办理林木采伐许可证的情况下将上述杉树予以砍伐并出售。经林业工程师鉴定，被采伐山林面积为3.26亩，采伐林木蓄积为15.94立方米。2020年1月，被告人王志平以2000元的价格转手购买了咸安区汀泗桥镇程益桥村五组刘义清位于“王思塘”上边的杉树林。王志平在未办理林木采伐许可证的情况下将上述杉树予以砍伐并出售。经林业工程师鉴定，被采伐山林面积为3.87亩，采伐林木蓄积为8.06立方米。公诉机关认为，被告人王志平违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王志平认罪认罚，可依法从轻处罚；建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了相关书证、被告人王志平的供述与辩解、证人刘某、曾某、郑某、王某1、李某、朱某、王某2、冯某的证言、勘查笔录、鉴定意见等证据。被告人王志平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关委托咸安区司法局就被告人王志平是否适用非监禁刑进行了社会调查评估，咸安区司法局的评估意见为：被告人王志平的社区矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为，被告人王志平某成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人王志平自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年二月四日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初778号 原告：胡明，男，1982年4月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：高波，男，1975年2月14日出生，汉族，住新泰市。 原告胡明与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王青霞到庭参加了诉讼，被告高波经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清为止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年4月9日被告因经营需要向原告借款80000元，被告收到借款现金后给原告出具借条。此款后经原告多次催要，被告一直未予偿还。 高波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，证实被告向原告借款80000元的事实。本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证，被告高波在借条中欠款人处签字并捺印，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自起诉之日即2021年1月20日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告高波于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明借款本金80000元； 二、被告高波于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明以80000元为本金，自2021年1月20日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，申请费820元，由被告高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年二月八日 书记员  李 雪
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初12号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人栾云猛，男，汉族，初中文化，务农，1969年9月30日出生，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月6日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年10月20日，经石林彝族自治县人民检察院决定被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人李亚彬，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人栾云猛犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人栾云猛及其指定辩护人李亚彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月至8月，被告人栾云猛数次贩卖毒品给易某、赵云龙，易某、赵云龙曾经进入到栾云猛在陆良中枢镇中兴南路延长线“圣杰红木”自建房的出租房内购买毒品。2020年8月3日，被告人栾云猛以1200元的价格将40颗毒品“小马”卖给易某、赵云龙，重约3.76克。2020年8月15日，公安民警在易某带领下来到栾云猛在陆良中枢镇中兴南路延长线“圣杰红木”自建房的出租房，在房东周某见证下对该房间进行搜查，搜查出毒品可疑物2.82克（净重），经检验，送检的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关向本院移送并出示如下证据材料：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人栾云猛贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人栾云猛有故意犯罪前科，曾有犯罪行为，拒不认罪，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人栾云猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议提出异议。辩护人发表辩护意见认为：2020年8月3日，被告人栾云猛贩卖的毒品应当认定为30颗，重2.82克，而不是40颗，3.76克。从被告人栾云猛的住处查获的毒品应当认定为非法持有，而不是贩卖。被告人栾云猛当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，建议法庭对其作出公正合理的判决。经审理查明：2020年5月至8月，被告人栾云猛数次贩卖毒品给易某、赵云龙。易某、赵云龙曾经进入到栾云猛在陆良中枢镇中兴南路延长线“圣杰红木”自建房的出租房内购买毒品。2020年8月3日，被告人栾云猛以1200元的价格将40颗毒品“小马”卖给易某、赵云龙，重约3.76克。2020年8月15日，公安民警在易某带领下来到栾云猛在陆良中枢镇中兴南路延长线“圣杰红木”自建房的出租房，在房东周某见证下对该房间进行搜查，搜查出毒品可疑物2.82克（净重），经检验，送检的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人栾云猛于2004年因犯诈骗罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：毒品（照片）；2.书证：户籍证明，归案情况说明，搜查证、情况说明，扣押决定、清单、移交清单，前科材料，通话清单、微信账单及分析报告；3.证人易某、赵某、袁某、周某、李某、吴某的证言；4.被告人栾云猛的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查、提取、封装、扣押笔录及照片，称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，赵某、李某辨认现场笔录及照片。本院认为，被告人栾云猛无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人栾云猛的供述、微信转帐记录以及证人易某和赵某的多次笔录证实被告人栾云猛系贩卖毒品的吸毒人员，于2020年8月3日贩卖毒品的数量40颗，重约3.76克，于2020年8月15日在其住处查获的毒品30颗，净重2.82克，应当认定为贩卖毒品的数量，公诉机关指控被告人栾云猛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，控罪名成立，被告人栾云猛数次贩卖毒品，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人认为被告人栾云猛贩卖毒品的数量以证人易某、赵云龙其中一次的笔录认定为30颗，重约2.82克，是孤证，不符合证据采信的标准；栾云猛系贩卖毒品的吸毒人员，在其住处查获的毒品应当认定为贩卖毒品，辩护人认为该部分毒品应当认定为非法持有没有法律依据，本院不予采纳。被告人栾云猛有故意犯罪前科，到案以后认罪态度不好，拒不认罪，没有悔罪表现，可酌定从重处罚。被告人栾云猛在庭审过程中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人栾云猛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人栾云猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月6日起至2023年4月5日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  马 莉人民陪审员  王 丽二〇二一年二月十九日书 记 员  赵 燕