文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初15333号原告：刘华，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：纪力华，重庆杏林律师事务所律师。被告：陈绍华，男，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄伟，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆友聚物流有限公司，住所地：重庆市綦江区隆盛镇兴隆街**，统一社会信用代码915002220577615482。法定代表人：文光亮，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，，住所地：成都市武侯区老马路**统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告刘华与被告陈绍华、被告重庆友聚物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，被告物流公司于2020年12月11日申请追加黄伟为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人纪力华，被告黄伟，被告物流公司的委托代理人周磊，被告人保公司的委托代理人范慧娟到庭参加诉讼。被告陈绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费47114.38元、续医费60000元、住院伙食补助费23520元（60元/天×392天）、营养费36000元、护理费794880元（120元/天×2人×392天+120元/天×80%×365天×20年）、残疾赔偿金713253.2元（37939元/年×20年×94%）、被扶养人生活费250393.44元（25785元/年×3×94%÷2+25785元/年×7×94%÷2+12741元/年×13×94%÷2+12141元/年×9×94%÷2）、误工费114778元（57389元/年×2年）、精神损害抚慰金50000元、康复费24000元、交通费2000元、残疾辅助器具费125000元（25000元×5次）、复印费180元、鉴定费5460元，扣减原告获赔的1110000元，各被告应赔偿原告损失1136579元，被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月15日13时16分许，被告陈绍华驾驶渝BZXX**重型特殊结构货车沿九江大道由巴福方向往津马路（江津段）方向行驶至双岛湖路段时，在其左转驶上津马路往江津城区方向行驶的过程中，与沿津马路由江津方向往双福方向直行的由刘华驾驶的渝C8XX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘华受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告陈绍华承担事故全部责任，原告刘华不承担事故责任。渝BZXX**号车在被告人保公司投保了安全生产责任保险。原告刘华受伤后在江津区中心医院住院治疗，伤情经鉴定为一个二级、一个八级、一个十级伤残。原告的误工时限、营养时限均为2年，护理依赖为大部分护理依赖，需续医费60000元，康复费24000元，残疾辅助器具费25000元，约四年更换一次。渝BZXX**号车的交强险和商业三者险保险公司已在保险限额内全部赔付完毕。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告陈绍华未作答辩。被告黄伟辩称：渝BZXX**号车系被告黄伟所有，被告黄伟垫付了医疗费约20余万元。被告陈绍华系被告黄伟聘请的驾驶员。对原告请求的具体项目及金额同意被告人保公司的意见。被告物流公司辩称：渝BZXX**号车挂靠在我公司经营，我公司并未对肇事车辆安排业务，每年只收取4000元服务费。渝BZXX**号车在被告人保公司投保了安全生产责任保险，每次赔付额为500万元。被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出限额的部分应由被告陈绍华、被告黄伟承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。鉴定费应由被告人保公司承担。对原告请求的其余鉴定项目及金额同意被告人保公司的意见。被告人保公司辩称：我公司不是适格被告。渝BZXX**号车在我公司投保了安全生产责任保险，但本案系机动车交通事故责任纠纷，我公司不是侵权责任主体，原告也不是保险合同当事人。我公司不应在本案中承担赔偿责任。医疗费由法院核定。出院后门诊医疗费不认可。续医费最高认可30000元。住院伙食补助费的计算以住院天数为准。营养费认可2000元。护理费住院期间认可120元/天，院外认可60元/天。护理认可一人护理，院外护理时限为2年。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，计算系数、年限由法院认定。误工费认可100元/天，计算至定残前一日。精神损害抚慰金不应支持，若支持不应超过18000元。康复费不认可。交通费认可500元。残疾辅助器具费只能计算一次。病历复印费、鉴定费不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日13时16分许，被告陈绍华驾驶渝BZXX**重型特殊结构货车沿九江大道由巴福方向往津马路（江津段）方向行驶至双岛湖路段时，在其左转驶上津马路往江津城区方向行驶的过程中，与沿津马路由江津方向往双福方向直行的由刘华驾驶的渝C8XX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘华受伤，两车受损的交通事故。2019年9月27日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队作出第500116120190000290号道路交通事故认定书，认定被告陈绍华驾驶机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是导致本次事故发生的全部原因，被告陈绍华承担事故全部责任；原告刘华不承担事故责任。后被告陈绍华申请复核，江津区公安局交通巡逻警察支队作出维持的复核结论。原告刘华受伤当日入江津区中心医院住院治疗，于2020年10月11日出院。出院诊断为：1、脑外伤后遗症（左侧偏瘫）；2、全身多处骨折；3、癫痫样发作；4、高脂血症。出院医嘱：1、不适随访；2、继续患侧肢体功能锻炼；3、低脂饮食；4、院外继续口服药物治疗。原告刘华支付门诊医疗费7524.5元。审理中，原告刘华与被告黄伟对住院医疗费中原告刘华支付医疗费3万元达成一致意见。原告刘华共支付医疗费37524.5元。原告刘华住院期间护理费由被告黄伟支付。2020年6月24日，重庆市明正司法鉴定所经原告刘华的妻子胡世霞委托作出明正司法鉴定所[2020]伤鉴字第485号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘华左侧偏瘫属二级伤残；其右眼视力下降属八级伤残；其六根肋骨骨折属十级伤残；2、刘华伤后误工时限暂评定为2年，期满后根据其临床恢复情况再次予以评定；3、刘华伤后营养时限暂评定为2年，期满后根据其临床恢复情况再次予以评定；4、刘华伤后护理依赖为大部分护理依赖；5、刘华需后续医疗费约60000元（颅骨修复）；6、刘华康复医疗费约24000元；7、刘华需配置偏瘫残具，需费用约25000元，约4年左右更换。本次鉴定产生鉴定费5460元。原告刘华2015年与政府签订房屋拆迁补偿安置协议，从2018年开始在江津区X苑X栋X安置房中居住至今。原告刘华与妻子生育子女二人：长子刘某1（2004年7月23日出生）、次女刘某2（2008年11月5日出生）。刘崇富（1949年1月16日出生）、袁基容（1952年10月28日出生）系原告刘华的父母。刘崇富、袁基容共生育两子，另一子已成年独立生活。刘崇富每月有养老金收入1137元，刘崇富每月有养老金收入1087元。刘某1、刘某2、刘崇富、袁基容均系城镇居民户口。事故发生后，原告刘华已在渝BZXX**号车投保的交强险和商业三者险全部保险限额内获得赔偿，交强险限额内医疗限额10000元、财产限额2000元未包含在本案原告的请求金额中。渝BZXX**号车系被告黄伟所有，该车挂靠在被告物流公司经营，在被告人保公司投保了安全生产责任保险，每次事故责任限额为500万元。原告刘华因本次交通事故产生如下损失：医疗费37524.5元（只包含原告刘华垫付部分）、续医费60000元、住院伙食补助费23520元（60元/天×392天）、营养费15000元、护理费222240元（120元/天×392天+120元/天×80%×365天×5年）、残疾赔偿金933204.32元{残疾赔偿金713253.2元（37939元/年×20年×94%）、被扶养人生活费219951.12元[（25785元/年×3年+25785元/年×4年×94%÷2人+（25785元/年-1137元/月×12月）×6年×94%÷2人+（25785元/年-1087元/月×12月）×10年×94%÷2人]}、误工费28300元（100元/天×283天）、精神损害抚慰金40000元、康复费24000元、交通费2000元、残疾辅助器具费25000元、鉴定费5460元，共计1416248.82元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,由机动车一方承担赔偿责任。交警部门认定被告陈绍华承担事故全部责任，原告刘华不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆渝BZXX**号车交强险和商业三者险保险公司已经在保险限额内赔付完毕，因此超出保险限额部分应由渝BZXX**号车的实际车主黄伟承担赔偿责任。被告陈绍华对发生本次事故具有重大过失，应对被告黄伟的赔偿义务承担连带责任。被告物流公司作为渝BZXX**号车的挂靠单位对被告黄伟的赔偿义务应承担连带责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，并非保险合同纠纷，被告人保公司抗辩其不在本案中承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告黄伟承担赔偿责任后可根据保险合同案外另行主张权利。医疗费经本院审核确定为37524.5元，此款只包含原告刘华垫付部分。各被告虽对原告刘华的伤残等级、续医费等不认可，但未举证证明鉴定报告存在不应采信的情形，且各被告均不申请重新鉴定，本院对原告举示的鉴定报告的鉴定结论予以采信。原告主张续医费60000元、住院伙食补助费23520元符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告需加强营养，营养费本院酌情确定为15000元。护理费住院期间确定为47040元（120元/天×392天）。原告刘华主张两人护理，但未举证证明，本院不予支持。刘华伤后护理依赖为大部分护理依赖，出院后的护理费本院酌情确定为175200元（120元/天×80%×365天×5年）。5年后如需继续护理，原告可另行主张权利。原告刘华在事故发生前在城镇居住生活一年以上，残疾赔偿金应按照城镇标准计算为713253.2元（37939元/年×20年×94%）。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人有收入的，在计算被扶养人生活费时应予扣减。被扶养人生活费依法应计算为219951.12元[（25785元/年×3年+25785元/年×4年×94%÷2人+（25785元/年-1137元/月×12月）×6年×94%÷2人+（25785元/年-1087元/月×12月）×10年×94%÷2人]，应计入残疾赔偿金。原告未举示证据证明其从事的行业，误工费本院酌情确定为100元/天，误工费计算至定残前一日，共计283天。精神损害抚慰金本院酌情确定为40000元。原告请求康复费24000元、交通费2000元、鉴定费5460元符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司辩称康复后可能改变伤残等级，但在本院释明后未申请鉴定，本案对人保公司的辩解不予采信。刘华需配置偏瘫残具一次约25000元，约4年左右更换。本院暂支持一次残疾辅助器具费25000元。期满后原告可另行主张权利。原告刘华主张复印费无法律依据，本院不予支持。综上，原告刘华的损失共计1416248.82元，扣除交强险和商业三者险已经赔付的1110000元，被告黄伟应赔偿原告306248.82元。扣除被告黄伟已经支付的护理费47040元，被告黄伟应再实际支付259208.82元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘华医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、康复费、交通费、鉴定费，共计306248.82元，扣减已垫付的47040元，被告黄伟应再实际支付原告刘华259208.82元；二、被告陈绍华对被告黄伟在本判决第一条中的赔偿义务承担连带责任；三、被告重庆友聚物流有限公司对被告黄伟在本判决第一条中的赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告刘华对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼请求；五、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15030元，减半收取7515元，由原告刘华负担5801元，被告黄伟负担1714元。原告刘华已预交案件受理费7515元，经原告刘华同意，由被告黄伟于本判决生效后十日内转付原告刘华案件受理费1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓亚囡二〇二一年二月八日书记员  刘小梅