重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18517号原告：重庆世翔物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附5号，实际经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码91500113MA5YQ0JF2A。法定代表人：徐绍权，总经理。委托代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：陈刚，男，1978年11月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告重庆世翔物流有限公司诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆世翔物流有限公司委托诉讼代理人刘江陵到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告及时偿还在原告处的借款180581元人民币，同时要求被告从2018年7月23日起按借款总金额的二分月息计算支付原告的利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，被告在原告处借款42.1万元购买渝Ｄ5××××、渝Ｄ××××挂货车挂靠在原告公司经营，双方签订《借款合同》《汽车挂靠合同》，同时被告向原告出具了借款凭据。借款合同约定：还款时间从2018年9月10日至2021年2月10日止，每月还款14034元；若未按期归还借款，被告须从借款之日起至还清借款之日止按借款总金额4分月息计算利息，不足一年按一年计算，超出一年按两年计算，以此类推；被告违约只要有一期未按时还款，原告有权终止合同，要求被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告。被告借款后长期违约，至今尚欠原告已到期未归还的借款180581元，原告多次催收未果，根据相关法律规定和被告给原告签订的借款合同约定，为维护自身合法权利，特诉至法院望依法判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算方式明确为：以逾期还款金额为基数，从2018年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期还款利息至款清之日止。被告陈刚未出庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告（作为出借方、甲方）与被告（作为借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方为了购买车辆（发动机号5XXXXXX4车架号ＬＦXXXXXXXX28）需向甲方借款以及乙方必须将该车挂靠在甲方经营的相关事宜，经甲乙双方友好协商，达成如下协议；乙方向甲方借款421000元人民币，从2018年9月10日起至2021年2月10日止分为30个月还清，每月等额还款14034元，第一次还款时间为2018年9月10日；乙方购买的渝Ｄ5××××号汽车，必须挂靠在甲方经营，双方另行签订《汽车挂靠合同》；乙方若按本协议第一条的约定归还借款，甲方自愿放弃利息；乙方如未按期等额归还借款，乙方必须从借款之日起至还清借款之日止，乙方须按借款总额的4分月息计算向甲方支付利息，不足一年的按一年计算，超出一年的按两年计算；若乙方违约只要有一期未按时还款，甲方就有权终止合同，要求乙方将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还甲方；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议纠纷，由重庆市巴南区人民法院管辖；本合同签订地重庆市巴南区南彭协信汽车公园东城大道405号附5号。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金人民币421000元，用于购买车辆，还款期限、方式、违约责任及车牌号以《借款合同》约定为准。嗣后，被告向原告出具《委托书》，委托原告将被告在原告所借的购车款人民币421000元直接支付给案外人重庆达驹汽车销售服务有限公司。同日，被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《汽车挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定乙方提供解放牌半挂牵引货车一辆（车牌号为渝Ｄ5××××，发动机号为5XXXXXX4，车架号ＬＦXXXXXXXX28，车辆颜色为火焰红色，以下简称涉案车辆），自愿挂靠在甲方处自行从事营运，该车使用权归乙方所有；挂靠期限自2018年7月23日起至该车按法律规定报废为止。挂靠合同签订后，原告按照被告的委托将所借款项直接支付给案外人重庆达驹汽车销售服务有限公司购买车辆，该事实案外人重庆达驹汽车销售服务有限公司于2020年7月21日出具证明，载明：兹证明重庆世翔物流有限公司于2018年7月23日向我司支付购买涉案车辆金额421000元，支付金额属实。被告借款后，从2018年9月10日起至原告起诉时即2020年11月2日，被告应归还原告借款350850元，但仅归还240419元，尚欠到期借款110431元未归还，未到期借款70150元，共计180581元。原告起诉后，被告又于2020年12月8日向原告归还30581元。截至2020年12月24日（开庭时）止，共计归还原告借款271000元，尚欠到期借款和未到期借款共计150000元未归还。原告向被告催收未果，遂向本院提出如上所诉。庭审中，原告将被告所欠借款金额明确为150000元。以上事实，结合原告举示的借款合同、借条、委托书、汽车挂靠合同、实收账款统计表、证明及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。借款合同签订后，原告受被告委托将被告所借款项支付给案外人重庆达驹汽车销售服务有限公司用于购买车辆，已履行出借义务，但被告并未按照借款合同约定按时足额偿还借款，被告的行为已构成违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告偿还所欠借款即到期借款和未到期借款并支付利息。故对原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，也符合借款合同约定，本院予以支持。对原告要求被告以逾期还款金额为基数，从2018年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期还款利息至款清之日止（截止2020年12月8日的利息为109271.36元）的诉讼请求，根据双方借款合同约定，被告如未按期等额归还借款，必须从借款之日起至还清借款之日止，按借款总额的4分月息计算向原告支付利息，由于约定利率过高，原告在起诉时将利率调整为按年利率24%计算。庭审中，原告主动将计算基数调减为逾期还款金额并将利率调整为15.4%，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。经核算，截止2020年12月8日，被告应支付原告利息109271.36元。对之后的利息，被告应以150000元为基数，自2020年12月9日起按年利率15.4%向原告计付利息至款项付清之日止。故，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆世翔物流有限公司借款150000元；二、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆世翔物流有限公司从2018年7月23日起至2020年12月8日的利息109271.36元；三、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内以150000元为基数，自2020年12月9日起按年利率15.4%向原告重庆世翔物流有限公司计付利息至款清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取计1956元，由被告陈刚负担。此款已由原告重庆世翔物流有限公司自愿垫付，被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆世翔物流有限公司1956元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二一年二月一日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余