wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终891号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）周慧，曾用名周炜，男，1980年4月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍地瑞安市。曾犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪于2013年9月5日被判处有期徒刑八年二个月，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周慧犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月16日作出（2020）浙0381刑初771号刑事判决。原审被告人周慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月21日18时许，被告人周慧在瑞安市××路××工业区路边将一包毒品冰毒以人民币900元的价格出售给蔡某某，后公安民警在现场查扣上述毒品。经称量、鉴定，该包毒品重1.04克，检出甲基苯丙胺成分。同年12月25日凌晨0时许，周慧在瑞安市××街道老地方面馆对面的路边将一包毒品冰毒以人民币500元的价格出售给蔡某某。2020年6月6日，周慧被公安人员抓获，并被扣押作案工具手机1部。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人周慧有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；追缴被告人周慧的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库；涉案毒品及扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。原审被告人周慧上诉称，2019年12月25日其卖给蔡某某的是补药而非毒品，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定被告人周慧贩卖毒品的事实，有被告人周慧的供述与辩解，证人蔡某某、池某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押手机照片、检查笔录、账单详情、微信聊天记录截图、接受证据材料清单，手机通话记录，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，归案经过，人口信息等证据证实。上述证据经一审庭审出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉理由。经查，证人蔡某某对该日向周慧购买冰毒事实的供述稳定，且能与证人池某的证言相符；周慧与蔡某某在此次交易期间的微信聊天记录显示聊天内容为诸如“好的，他说已经多给了一分进去”“没事，下次你直接转钱给他好了，没事还好，要是出事我都要有牵连”“他说还在上次你拿的那里”、“好像是老地方面馆对面”“好的好的，自己小心点，作为战友，兄弟再劝你一句，尽量别玩”等等，聊天内容与毒品交易状况相符，与周慧称卖补药的辩解不符；周慧通过采取隐藏交易物品供货亦符合常见的毒品交易方式。以上证据能够相互印证，足以证实周慧于2019年12月25日向蔡某某贩卖毒品的事实。本院认为，上诉人周慧明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周慧系累犯，应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。周慧的上诉理由与事实、证据不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  戴一威审 判 员  冯 亮二〇二一年二月一日代书记员  林蒙蒙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保75号 申请人：上海浦发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：张梦瑞，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈优祥,国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：达州玖源化工有限公司，住所地四川省达州市通川区。 法定代表人：温金富，职务不详。 被申请人：四川承源化工有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市。 法定代表人：李慈平，职务不详。 本院审理申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被申请人广安玖源化工有限公司、达州玖源化工有限公司、四川承源化工有限公司等金融借款纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行向本院提起诉讼保全申请，请求对上述被申请人的财产在61979811.55元的范围内采取保全措施。上海浦发银行股份有限公司成都分行出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初393号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人达州玖源化工有限公司位于四川省大竹县××镇房产（详见清单）。查封期限三年。 二、查封被申请人四川承源化工有限公司持有四川承源化工有限公司绵竹市龙门山磷矿采矿权（XXXXXXXXXXXXX）。查封期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额61979811.55元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终30号上诉人（原审被告）：南京天秤座品牌管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门12号。法定代表人：李星猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩旭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝好，女，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人南京天秤座品牌管理有限公司因与被上诉人郝好特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京天秤座品牌管理有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，南京天秤座品牌管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京天秤座品牌管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4869元，减半收取2435元，由上诉人南京天秤座品牌管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 存二〇二一年二月一日书记员 郁玉珍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2489号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：耿文龙，男，1977年4月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告耿文龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告耿文龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权61435.07元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以61435.07元为基数，自2018年8月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第一分公司。三、被服务方（借款人）：耿文龙。四、代垫借款本息：2018年5月21日代为垫付被告第11期应还款本息2860.73元,2018年6月21日代为垫付被告第12期应还款本息2860.73元,2018年7月21日代为垫付被告第13期应还款本息2860.73元,2018年8月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币59952.88元，应退服务费7100元，共计61435.07元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借人姓名：耿文龙。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月21日。十二、逾期还款日期：2018年5月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款61435.07元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月21日起逾期还款，友众公司于2018年8月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿文龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司61435.07元；二、被告耿文龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以61435.07元为基数，自2018年8月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取668元，保全费120元（原告均已预交），由被告耿文龙负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初638之一号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行统一社会信用代码：91410223671668159E法定代表人：陈永职务：行长住所地：尉氏县人民西路145号委托代理人：王红丽，女，汉族，1976年9月20日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。被申请人：高波，男，汉族，1990年4月4日生，住尉氏县。被申请人：郭亚利，女，汉族，1987年8月16日生，住尉氏县。被申请人：杨小英，女，汉族，1972年8月10日生，住尉氏县。被申请人：高小新，女，汉族，1966年7月10日生，住尉氏县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行诉被申请人高波、郭亚利、杨小英、高小新金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高波、郭亚利、杨小英、高小新名下的银行存款及其他财产在31万元的限额内进行查封、扣押或冻结。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人高波、郭亚利、杨小英、高小新名下的银行存款及其他财产在31万元的限额内进行查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张智勇二〇二一年二月二日书记员  齐雨迪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执10号 申请执行人：陈丽清，女，汉族，1965年7月29日出生，住江西省樟树市。 被执行人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地江西省樟树市。 申请人陈丽清依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2668号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司发出执行通知，被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下财产均已被抵押，因被执行人涉多起案件，数额巨大，财产暂不宜处理。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额79.785万元及利息，截至2021年2月22日已执行0元，未执行79.785万元及利息，申请执行费10378元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘芳宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执661号之二申请执行人姜海洋，男，1988年11月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人姜海洋诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2020年05月07日作出的（2020）庆仲（裁）字第（370）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人姜海洋于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A714号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会于2020年05月07日作出的（2020）庆仲（裁）字第（370）号裁决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十五日书记员  杨天宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8582号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：关雪晴，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告关雪晴金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1342号 申请人：中国农业银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路，统一社会信用代码9134012384934147X8。 负责人：徐勇，行长。 委托诉讼代理人：方义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：魏宇琴，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：范传乐，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人中国农业银行股份有限公司肥西县支行与被申请人魏宇琴、范传乐金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司肥西县支行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款114103.7元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人魏宇琴、范传乐银行存款人民币114103.7元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇二一年二月二十二日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1741号申请人：谢军，男，1962年12月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘运民，男，1965年11月27日生，汉族，住新沂市。谢军与刘运民民间借贷纠纷一案，申请人谢军于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘运民名下的位于新沂市××××房产（保全价值40万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘运民名下的位于新沂市房产（保全价值40万元）。查封期限为三年。二、查封申请人谢军提供的登记在王某某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月二十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执118号之十三 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：张玉静，女，1981年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆长亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆献峰，女，1969年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王树林，男，1955年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆长亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆长亮在中国农业银行****账户内存款人民币127320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执272号申请执行人：刘凤高，男,1988年2月22日生，汉族，住贵州省兴仁县鲁础营回族乡铁厂坪村幺红组,公民身份号码5223221988********。被执行人：清远市吉成铝业有限公司，社会统一信用代码91441802799383451M，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘镜辉。申请执行人刘凤高与被执行人清远市吉成铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，城劳人仲案字[2020]606号裁决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人自裁决书生效之日起5日内向申请执行人支付一次性伤残补助金55319元；二、被执行人自裁决书生效之日起5日内向申请执行人支付一次性工伤医疗补助金20116元；三、被执行人自裁决书生效之日起5日内向申请执行人支付一次性伤就业补助金75435元；四、被执行人自裁决书生效之日起5日内向申请执行人支付停工留薪期工资30174元；五、被执行人自裁决书生效之日起5日内向申请执行人支付双侧跟骨内固定拆除医疗费7170.99元；六、被执行人自裁决书生效之日起5日内向申请执行人支付住院期间护理费4000元；七、被执行人自裁决书生效之日起5日内向申请执行人支付住院期间伙食费693元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有机设备一批，由另案首封处置中，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执272号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  何 喆审判员  黄金荣二〇二一年二月二十四日书记员  李柏余
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执20号申请执行人：刘立德，男,1963年10月28日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人刘立德与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3104号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2528号原告：周主国，男，汉族，1982年7月1日出生。被告：曾婷婷，女，汉族，1994年3月17日出生。原告周主国诉被告曾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周主国撤回起诉处理。审判员  侯文彪二〇二一年二月二十二日书记员  汪凯宁
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保13号申请人：湖北应鑫铝业有限公司，住所地湖北省监利市红城乡监利大道以南（玻铝产业园）。法定代表人：柳祚瑶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：万立立，湖北保维律师事务所律师。特别授权。被申请人：陈旭，男，1975年9月13日出生，土家族，住湖北省当阳市。申请人湖北应鑫铝业有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈旭在银行（含微信、支付宝）的存款48000元。申请人湖北应鑫铝业有限公司以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，湖北应鑫铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈旭的银行存款人民币48000元，期限为一年。案件申请费500元，由申请人湖北应鑫铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年二月二日书记员  姚敏杰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民再56号 上诉人(原审原告)：于有生，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。 被上诉人(原审被告)：张立娟，女，1967年7月28日出生，汉族，无业，现住镇赉县。 被上诉人(原审被告)：郭忠福，男，1957年1月18日出生，汉族，无业，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。 上诉人于有生因与被上诉人张立娟、郭忠福民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2020）吉0821民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于有生、被上诉人郭忠福及其委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼，被上诉人张立娟经本院传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于有生上诉请求：1.要求依法撤销镇赉县人民法院（2020）吉0821民再12号民事判决，维持(2017）吉0821民初895号民事判决;2.诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由:镇赉县人民法院(2020）吉0821民再12号民事判决认定事实不清,郭忠福为法庭提供的笔迹鉴定字样与借据上的字样不属于同一笔体，郭忠福在借据上签字时其签字为连笔的郭忠福,而被上诉人为法庭鉴定提供的鉴定字样均为其认真书写的“一笔一划”的郭忠福,明显看出被上诉人郭忠福有隐瞒真相、掩盖事实的主观意思表示，上诉人不放弃对“郭忠福”重新鉴定的权利。一、一审法院的判决结果是建立在郭忠福隐瞒真相、提供样本明显规避连笔书写“郭忠福”的前提下。事实为上诉人取出20万现金借给张立娟，由郭忠福承担连带保证责任,当场由被上诉人张立娟书写借条，在场的四人中三人都亲眼看到郭忠福亲笔书写的过程,被上诉人郭忠福枉顾事实,提交与预留检材笔风及书写习惯完全不同的样本导致鉴定机关作出依据不足的鉴定,进而法院作出事实不清的认定。二、郭忠福是在张立娟接收20万元借款时当场在欠条上亲笔签名，在场的当事人都是亲眼所见，另外,笔迹鉴定是有局限性的,郭忠福鉴定样本中没有连笔书写的“郭忠福”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条，鉴定结论明显依据不足，上诉人申请对吉公正司鉴中心(2020）文鉴字第173号鉴定意见书进行重新鉴定。综上，被上诉人郭忠福与张立娟应当对上诉人的欠款承担连带给付责任。 郭忠福辩称，第一，借条担保人处郭忠福签名经鉴定机构鉴定非郭忠福本人书写；第二，该借条上的借款日期为2015年4月3日,还款日期为2015年7月3日，根据担保法26条的规定，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，不是郭忠福本人在担保人处进行书写，本案也已超过了担保期限。 于有生向一审法院起诉请求：要求张立娟、郭忠福立即给付借款20万元及利息。 一审法院认定事实：2015年4月3日，张立娟（张丽娟）从于有生处借款20万元，并为于有生出具借条一枚，约定借款期限为2015年4月3日至7月3日。担保人处写有“郭忠福”字样。经郭忠福申请，委托吉林公正司法鉴定中心对涉案借条中“郭忠福”是否是本人书写进行笔迹鉴定。该鉴定中心出具了吉公正司鉴中心[2020]文鉴字第173号司法鉴定意见书，认为涉案借条担保人处签名字迹“郭忠福”与委托单位送检的样本材料上的签名字迹“郭忠福”不是同一人书写。鉴定费用为2830元。 一审法院认为，张立娟认可在于有生处借款并为其出具借款凭证的事实，于有生与张立娟之间借贷关系成立且合法有效。张立娟应按双方约定还款期限清偿借款并按法律规定支付逾期利息。原审判决对该部分事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。经吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为，涉案借条上“郭忠福”字迹非郭忠福本人书写，郭忠福不应对该笔借款承担担保责任。本院原审认定郭忠福为担保人，对借款及利息承担连带担保责任有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2017）吉0821民初895号民事判决第一项；二、撤销本院（2017）吉0821民初895号民事判决第二项；三、于有生于本判决生效后七日内给付郭忠福鉴定费用2830元；四、驳回于有生的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由张立娟负担。 本院二审期间，于有生提交了证实材料一份，因该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，一审中经郭忠福申请，对借据中郭忠福的签字依法进行了鉴定，经鉴定借据中“郭忠福”的签字并非本人所书写，郭忠福依法不应承担借款的连带责任。于有生虽对鉴定意见不予认可，但一、二审中均未提交相关证据予以证实。关于于有生在上诉主张中提出的重新鉴定意见，因未有证据证明原鉴定结论存在违反法定程序等情形，不具备重新鉴定的法律条件，本院对该主张不予支持，一审鉴定结论合法有效，应予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于有生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由于有生负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年二月二十四日 书记员 张 阔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终551号上诉人（原审原告）：刘金木，男，1953年6月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘军辉，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省孟津县。系刘金木之子。被上诉人（原审被告）：孟津县麻屯镇薄姬岭村委会，住所地：河南省孟津县麻屯镇薄姬岭村。法定代表人：贾云峰。被上诉人（原审被告）：李西岐，男，1957年9月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：李小会，男，1970年2月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审第三人）：李建刚，男，1969年7月13日出生，汉族，住址同上。上诉人刘金木与被上诉人孟津县麻屯镇薄姬岭村委会（以下简称薄姬岭村委）、李西岐、李小会、李建刚侵权责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘金木上诉请求：1.撤销河南省孟津县人民法院（2020)豫0322民初3119民事裁定书；2.依法改判支持上诉人的一审各项诉讼请求；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人提交拆除物的位置照片显示在上诉人房屋所有权证的四至范围内，上诉人享有拆除物的合法权。2.上诉人提交2001年《协议书》显示在2001年10月28日因修路(本次修路的原址）上诉人路基内的树木由十五组负责赔偿经济损失，建筑物（猪圈）由十五组负责拆迁至指定地点，充分证明自2001年原址修路后至今，在原址进行路面扩宽及路面硬化的施工，导致上诉人财产被再次侵占的事实。3.视频显示被上诉人李西岐及其家人对上诉人的部分建筑物进行强拆，庭审中被上诉人李西岐认可该侵权行为的发生，但是一审法院错误认定上诉人对该被拆除物不享有合法所有权。4.作为被上诉人李小会提交薄姬岭村委出具的上诉人违建《证明》，被上诉人薄姬岭村委作为本案共同被上诉人，在一审中没有正当理由无故缺席庭审活动，为本案其他被告出具证明，明显是干扰司法公正。5.庭审中被上诉人李小会（十五组组长）称在本次拆除上诉人建筑物后给予恢复原状（在原有拆除围墙向西移），给被上诉人进行垒墙的事实，但是新垒的围墙被李西岐多次拆除，说明被上诉人的侵权行为数次发生，但是一审法院对该细节没有认定。综上，原审裁定认定基本事实不清，法律适用存在错误，恳请二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。薄姬岭村委、李西岐、李小会、李建刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。刘金木向一审法院起诉请求：1.依法判令薄姬岭村委、李西岐、李小会共同承担赔偿刘金木损失28300元；2.依法判令薄姬岭村委、李西岐、李小会退还侵占刘金木耕地30平方；3.判令本案诉讼费及其他费用由薄姬岭村委、李西岐、李小会共同承担。一审法院认为，民事诉讼原告应与案件具有利害关系，此种利害关系具体而言即其有某种合法权益需要保护，尤其对于侵权类案件而言，原告要求保护的权利具有合法性特征，应属“利害关系人”外延之本意。本案中，刘金木主张赔偿的对象共有14项（1、猪圈南墙体；2、猪圈东墙体；3、厕所到猪圈之间围墙；4、猪圈倒塌；5、厕所两间；6、洗澡间；7、20年梧桐树；8、13年洋槐树；9、7年花椒树；10、9年杨树；11、15年葡萄树；12、6年杏树；13、侵占耕地；14、明棚石棉瓦木梁），刘金木虽提供了房屋所有权证，但认可该房产并未实际受到破坏，只是为了证明部分赔偿对象系围绕住房建造；虽提供了农村土地承包经营权证及宅基地使用证（复印件），但却未能证明涉案“被侵占”土地在该土地使用权四至范围之内，即不能证明该证据与本案关联性；虽提供了现场照片及视频资料，但不能看出相关树木的品种、数量及价值，也不能看出被拆建筑物所占土地在刘金木享有合法使用权的土地四至范围之内；虽李西岐认可了其本人和家属对部分建筑物进行拆除的事实，但从视频资料上看，其拆的建筑物位置临路，且独立于刘金木家住房墙体之外，不能确定刘金木对其享有合法所有权；虽双方签订的有协议，且协议未能在庭审时提交，但双方均认可协议本身并不涉及金钱赔偿问题，更不显示明确的拆除责任主体、拆除明细、数量、面积、价值等关键信息，故不可直接作为实体裁判依据。综上，刘金木在未举证证明对要求赔偿的14项动产或不动产享有合法权益的情形下，依法不能被认定为民诉法意义上的需要保护的“利害关系人”，故其起诉不符合法定条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘金木的起诉。案件受理费254元，依法予以退还。本院认为，上诉人刘金木主张赔偿的对象为，1、猪圈南墙体；2、猪圈东墙体；3、厕所到猪圈之间围墙；4、猪圈倒塌；5、厕所两间；6、洗澡间；7、20年梧桐树；8、13年洋槐树；9、7年花椒树；10、9年杨树；11、15年葡萄树；12、6年杏树；13、侵占耕地；14、明棚石棉瓦木梁。上诉人刘金木二审庭审中明确表示，上述赔偿对象均不在其宅基地使用范围内。刘金木认为上述赔偿对象均在其承包土地范围内，但仅根据其提供的农村土地承包经营权证，不足以证明被拆建筑物及树木等所占土地系刘金木的承包地，并且即使是在其承包责任田范围内，因上诉人改变土地用途，亦不能说明上诉人对上述建筑物享有合法权益。故此，一审法院认为现有证据不足以证明刘金木对要求赔偿的14项动产或不动产享有合法权益，依法不能被认定为民诉法意义上的需要保护的“利害关系人”，其起诉不符合法定条件，应依法驳回起诉，符合相关法律规定，并无不当。综上所述，刘金木的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 衡宏波二〇二一年二月八日法官助理郭海涛书记员张利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申928号再审申请人（一审被告）：袁静，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣发，广东诚公律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳润迅数据通信有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙三路长丰电器（深圳）有限公司智谷1层ＡＢＣ区及2层。法定代表人：胡文先，总经理。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。一审被告：戴明仁，男，1968年3月27日出生，台湾地区居民。再审申请人袁静因与被申请人深圳润迅数据通信有限公司、一审被告戴明仁清算责任纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区区人民法院（2019）粤0391民初3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，袁静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年二月二十四日书记员  黄诗雅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初77号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖运春，绰号“廖老五”，男，1966年10月14日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月10日被鹿寨县森林公安局取保候审，2021年1月29日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。 辩护人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人廖运春犯滥伐林木罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人廖运春及其辩护人谭忠禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年12月底，被告人廖运春在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到广西鹿寨县芭蕉冲砍伐其向叶某购买的桉树林木。经聘请林业专业技术人员对石脚屯芭蕉冲滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木面积11.85亩，滥伐林木蓄积量为96.7772立方米。 本院另查明，1、被告人廖运春于2020年1月8日主动到鹿寨县森林公安局接受讯问调查，并如实供述犯罪事实。2、被告人廖运春的违法所得为人民币40100元，廖运春已将违法所得人民币40100元暂存于本院账户。 上述事实，被告人廖运春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鹿寨县江口乡江口村民委员会证明、鹿寨县林政办公室证明，证人叶某、杨某1、龙某、陆某、杨某2、李某、江某等人的证言、被告人廖运春的供述、调查勘验情况报告、现场勘查笔录和照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖运春违反国家森林保护法规无证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，廖运春主动到公安机关接受讯问调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其主动退出违法所得，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人所提符合上述情节的，本院予以采纳。综上，根据廖运春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人廖运春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人廖运春退出的违法所得人民币40100元依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  邝凤英 人民陪审员  邱 铭 二〇二一年二月九日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陈卓梁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民申2号 再审申请人（原审被告）：武义菊，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（原审原告）：姚小玲,女,1965年9月18日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原审被告：陶青松，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 再审申请人武义菊因与被申请人姚小玲及原审被告陶青松民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）芜民一初字第005682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武义菊申请再审称，原判决认定陶青松与姚小玲之间的债务关系发生在陶青松与再审申请人夫妻关系存续期间缺乏依据；原审认定涉案的三次借款是2010年底的原债务的延续没有证据证明，该认定事实不清；陶青松向许水方借款，再审申请人不知情，该借款金额超出家庭正常开支，该借款不应认定为夫妻共同债务，另外许水方将该借款转让给姚小玲时未通知再审申请人，不对再审申请人发生法律效力。原审判令再审申请人对姚小玲的债务承担连带清偿责任，违反法律规定，应当改判撤销本人所承担的连带还款责任。 陶青松称，欠姚小玲的钱属实，但时间太久了，自己也拿不出对账单，具体欠款金额记不清了；自己现在无力还款；至于案件是否再审，由法院定。 本院经审查认为，武义菊的再审申请应当予以驳回，理由有二：其一是已超过申请再审的法定期限。《民事诉讼法》规定当事人申请再审，应当在判决生效后的六个月内提出。就本案而言，本院于2013年5月作出判决，2013年11月姚小玲向本院申请强制执行，2014年9月15日，本院强制划拨了武义菊的银行存款30余万元后，再审申请人武义菊曾来本院协商处理过本案。即便如申请人所言，是在自己的银行存款被法院扣划后才获知本案的，2014年9月至今也早以超过了六个月的再审申请法定期限。其二是再审事由不成立。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项即“有新的证据，足以推翻原判决的”为由向本院提出再审的，但再审申请人并没有向本院提交新证据能够推翻原判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回武义菊的再审申请。 审判长  芮庆云 审判员  沈 军 审判员  强 云 二〇二一年二月二十三日 书记员  张彩云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢340号 本院受理申请执行人冯晓辉与被执行人王娴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）川1325民初2566号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，申请执行人向本院书面说明本案执行完毕，本案已执行终结。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执148号之三 申请执行人：文革，男，1970年7月31日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人:王二娜，女，1985年7月10日出生，汉族，住垣曲县。 本院在执行申请执行人文革与被执行人王二娜民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人王二娜与其前夫娄某在婚姻存续期间，登记在娄某名下的XX汽车一辆，期限为两年。现因申请执行人文革申请解除对该车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对娄某名下的XX汽车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  申忠元 二〇二一年二月十九日 书记员  赵乐彬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初91号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号，统一社会信用代码914506028993607593。 负责人：彭正强，行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：吴景焱，男，1984年8月12日出生，汉族，住址福建省福清市。 被告：广西纳川房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城纳川国际茗城，统一社会信用代码：9145060068211635XQ。 法定代表人：周义权。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告吴景焱、广西纳川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2021年1月8日立案受理后，并定于2021年2月2日开庭，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  黄淑玲 二〇二一年二月二日 书记员  吴尉宛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5588号原告：陈正军，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐毛毛(徐陈)，男，1999年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：徐亚辉，男，汉族，住安徽省颍上县。原告陈正军与被告徐毛毛、徐亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员 金战磊二〇二一年二月二日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7135号 申请执行人：李敖特根白乙拉，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王德林，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗努古斯台镇。 本院执行李敖特根白乙拉申请王德林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初574号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月27日，2020年12月29日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7135号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月十八日 书记员 安  鹏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执306号 博罗县人民法院、陈首朋： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈首朋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2020）粤1322刑初453号判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执306号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初108号原告：陈世元，男，汉族，1957年11月19日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。住所地：华坪县河西仙人洞。负责人：李**。被告：杨孝富，男，汉族，1969年3月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，于2021年2月3日依法适用简易程序公开开庭审理。原告及被告杨孝富到庭参加诉讼。被告华坪县河西仙人洞煤矿经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年1月2016年12月的工资66000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月1日至2015年10月28日期间在华坪县凉风坳煤矿工作，每月工资2000元。被告共欠原告2014年1月至2015年10月期间工资66000元。因此提起诉讼。被告华坪县河西仙人洞煤矿经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。被告杨孝富承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告杨孝富为原华坪县河西凉风坳煤矿投资人。根据煤矿政策调整，华坪县河西凉风坳煤矿作为整合对象，与华坪县河西仙人洞煤矿进行整合。2020年9月6日，被告杨孝富向原告出具欠条，确认欠原告2014年至2015年10月在华坪县河西凉风坳煤矿工作22个月的工资66000元。据此，原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告杨孝富认可本案债务，本院予以确认。华坪县河西凉风坳煤矿虽与华坪县河西仙人洞煤矿进行整合，但据被告杨孝富庭审中陈述，两矿整合后约定债务各自承担，并未产生共同债务。原告提供的证据不能证明华坪县河西仙人洞煤矿应当承担工资支付责任。对原告要求被告华坪县河西仙人洞煤矿支付工资的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨孝富于本判决生效之日起十日内支付原告陈世元工资66000元。二、驳回原告陈世元的其他诉讼请求。案件受理费725元，由被告杨孝富承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二一年二月二十三日书记员  刘晓莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执785号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：母永光,男,1975年7月30日出生，汉族,送达地址：湖北省襄阳市樊城区丹江路52号嘉鑫公寓1栋3单元5层2室，身份证地址：湖北省襄樊市樊城区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人母永光借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人母永光达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执470号 申请执行人：圣彩艳,女1980年2月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县盘龙置业有限公司,住灵璧县龙泉小区旁。身份证号码：3422241980×××××××× 申请执行人圣彩艳与被执行人灵璧县盘龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县盘龙置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县盘龙置业有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年二月八日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执893号 申请执行人：安徽惠多利农资有限公司,住所地安徽省合肥市新站区站前路北浙江商贸城C2709号，统一社会信用代码91340100675873301K。 法定代表人:刘国恩,该公司董事长。 被执行人:张云英,女,1966年12月10日出生,汉族,安徽省涡阳县。 本院作出的（2020）皖0102民初9825号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张云英存款210000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月八日 书记员 刘门一郎
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初345号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：邸广有，男，汉族，1956年03月23日出生农民，现住依兰县。被告：卢井莲，女，汉族，1956年02月27日出生农民，现住依兰县。被告：石常宝，男，汉族，1970年06月05日出生农民，现住依兰县。被告：谢长发，男，汉族，1975年03月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告邸广有、卢井莲、石常宝、谢长发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年二月一日书记员 卢庆玲
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢38号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人：宋光日，董事长。委托代理人：廉日男，男，1981年4月11日生，朝鲜族，职员，住吉林省汪清县。委托代理人：鲁国金，男，1965年7月9日生，汉族，职员，住吉林省汪清县。被执行人：齐海东，男，1968年12月9日生，农民，住汪清县。被执行人：汪清县满天星肉鸡养殖专业合作社，住所地汪清县。法定代表人：齐海东，负责人。被执行人：汪清大弘牧业有限公司，依所地汪清县。法定代表人：齐海东，经理。被执行人：王秀玲，女，1968年5月15日生，农民，住汪清县。被执行人：尹熙松，男，1963年1月17日生，公务员，住汪清县。被执行人：金贞花，女，1966年1月12日生，公务员，住汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人齐海东、汪清县满天星肉鸡养殖专业合作社、汪清大弘牧业有限公司、王秀玲、尹熙松、金贞花金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初374号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行内容为：1.被执行人齐海东应向申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司支付借款70万元及利息（以70万元为本金，按合同约定的利率计息，自2018年12月26日起计算至还清本息之日止）；2.由被执行人汪清县满天星肉鸡养殖专业合作社、尹熙松和金贞花用各自提供的担保物向申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司承担连带担保责任；3.由被执行人汪清县满天星肉鸡养殖专业合作社、汪清大弘牧业有限公司、王秀玲、尹熙松、金贞花对第二项担保物之外的吉林汪清农村商业银行股份有限公司对被执行人齐海东享有的债权承担连带保证责任；并支付案件受理费5400.00元。在执行过程中，被执行人尹熙松、金贞花向申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司履行了213000.00元，本案于2020年4月9日终结本次执行。现因被执行人齐海东主动向申请执行人履行全部债务，于是本院于2021年2月25日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人齐海东于2021年2月25日向申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司支付687174.24元（包括本金、利息、案件受理费等全部费用）并向本院交纳申请执行费9454.00元。至此，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2019）吉2424民初374号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二一年二月二十五日书记员 肖主迪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7614号 中山市皮诺尔家具厂、黄小明： 申请执行人廖求良与被执行人中山市皮诺尔家具厂、黄小明劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初3562号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初637号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：高公申，男，1969年11月1日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告高公申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年二月二十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021）渝05刑终219号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1978年6月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区。2010年1月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年8月4日刑满释放；2014年8月3日因吸毒被行政拘留十二日；2014年9月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月14日刑满释放。2020年12月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈龙犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月16日作出(2021)渝0108刑初77号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对涉案毒品及作案工具手机1部予以没收。原审被告人陈龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈龙贩卖海洛因0.27克给他人的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈龙申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈龙撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2021）渝0108刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二一年二月二十六日法官助理  林栩塑书 记 员  唐昆洪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初878号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，该公司员工。被告:陈天英，女，汉族，1933年6月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陈天英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年2月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年二月二十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08财保14号 申请人：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市茂华国际会09-01室。 法定代表人：刘高云，该公司经理。 被申请人：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。 法定代表人：朱成健，该公司总经理。 申请人淮安茂华物业服务有限公司于2021年2月24日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人江苏泰嘉置业有限公司40万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司以保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人淮安茂华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏泰嘉置业有限公司银行存款40万元，或者查封、扣押其等值财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人淮安茂华物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 田 庚 审判员 孙 艳 审判员 蒋其举 二〇二一年二月二十六日  法官助理宋诚 书记员张成秋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执330号之四申请执行人：田磊，男，1981年10月11日生，汉族，现住蚌埠市禹会区。被执行人：刘宝安，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3968号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宝安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宝安在中国农业银行62×××74账户内存款人民币9575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十四日书记员  许志强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终54号上诉人（原审原告）：深圳市唐蜂农业科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETPRN58。法定代表人：伍胜颖，总经理。被上诉人（原审被告）：张俊友，男，汉族，1979年10月25日出生，住址安徽省阜阳市颍泉区。上诉人深圳市唐蜂农业科技有限公司（以下简称唐蜂公司）因与被上诉人张俊友劳动争议一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人唐蜂公司上诉请求：撤销原审判决，改判唐蜂公司与张俊友不存在劳动关系，唐蜂公司无需支付张俊友工资71931元。被上诉人张俊友未作答辩。上诉人唐蜂公司向一审法院起诉请求：一、确认唐蜂公司与张俊友不存在劳动关系；二、唐蜂公司无需支付张俊友2018年2月1日至2018年12月31日期间的工资77000元。一审法院判决：一、确认唐蜂公司与张俊友之间存在劳动关系；二、唐蜂公司应于该判决生效之日起十日内支付张俊友2018年2月1日至2018年12月9日期间的工资71931元；三、驳回唐蜂公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由唐蜂公司负担。唐蜂公司已预交862元，由一审法院退回857元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张俊友提交的招商银行户口历史交易明细表及微信聊天记录截图等证据，足以证明唐蜂公司按月支付张俊友工资及张俊友为唐蜂公司提供劳动并受其管理，张俊友与唐蜂公司之间存在劳动关系。缴纳社保情况并非认定劳动关系的唯一证据，张俊友在其他单位缴纳社保的事实不足以否定涉案劳动关系的存续,唐蜂公司主张其与张俊友之间系合作关系且唐蜂公司拖欠张俊友的工资不具有合理性，但其未提供充分有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其上述主张依法不予采纳。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。唐蜂公司主张张俊友应对2018年2月至2018年12月其有为唐蜂公司提供劳动承担举证责任，没有法律依据，本院不予支持。在唐蜂公司未举证证明其已足额支付张俊友工资的情况下，一审法院根据张俊友的工资构成，判决唐蜂公司支付张俊友2018年2月1日至2018年12月9日期间的工资71931元，并无不当，本院予以维持。综上，唐蜂公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市唐蜂农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年二月十八日书记员 王婷（兼）
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执184号 申请执行人吴萍与被执行人黄红利民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初709号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄红利未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人吴萍向本院申请立案执行，请求被执行人支付借款本金200000元，以及200000元对应的利息81833元（从2013年2月1日至2019年10月22日按年息6%计算）、迟延履行期间的债务利息11550元（从2018年11月27日至2019年10月22日按日万分之1.75元计算），并承担诉讼费4600元、公告费560元、保全费1568元、评估费2000元、执行费3001元，合计305112元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人吴萍申请拍卖被执行人黄红利名下所有的位于宝鸡市金台区金台大道XX号院X幢X单元XXXX号房屋，本院于2019年9月30日在宝鸡市金台区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行拍卖。经过第一次拍卖流拍后，申请执行人吴萍以流拍价300000元接收房屋，其余执行请求吴萍自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执184号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖1号 原告：贵州圣宇通塑胶科技有限公司，住所地惠水县。 法定代表人：彭超，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。 被告：郎长进，男，1982年8月25日生，汉族，住贵州省绥阳县。 贵州省惠水县人民法院受理（2020）黔2731民初2546号原告贵州圣宇通塑胶科技有限公司与被告郎长进民间借贷纠纷一案后，认为合同履行地在贵州省绥阳县，于2020年9月16日裁定将本案移送贵州省绥阳县人民法院处理。贵州省绥阳县人民法院收到案件后，认为贵州省惠水县人民法院有管辖权并发函协商管辖问题。贵州省惠水县人民法院向本院报请指定管辖。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，贵州圣宇通塑胶科技有限公司起诉要求郎长进归还借款，归还借款的义务属于借款人的合同义务，归还借款时的货币接收方为出借人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，货币接收方所在地贵州省惠水县是合同履行地，贵州省惠水县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初2546号民事裁定； 二、本案由贵州省惠水县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二一年二月二十六日 法官助理毛辉 书记员杨洁
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初3152号 原告：耿贺，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。 被告：曹学成，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。 原告耿贺与被告曹学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告耿贺、被告曹学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿贺向本院提出诉讼请求：1.要求曹学成偿还货款112700元及利息(利息按月息2分计算自2020年5月31日起至清偿完毕止，暂计算至2020年10月26日共4个月零26天的利息10969.46元，扣除曹学成已于2020年8月2日偿还的利息1000元，尚欠利息9969.46元)，至起诉之日本息总计122669.46元；2.曹学成承担诉讼费用。事实和理由：自2019年7月25日起，曹学成从耿贺处购买玻璃胶、螺丝、包装膜、固定片等门窗制作安装用五金。至2020年5月26日止，曹学成共欠耿贺货款112700元。双方签订了《偿还欠款协议书》，约定：2020年10月17日前曹学成将上述欠款全部偿还给耿贺,2020年5月31日前还款1万元，2020年6月30日前还款3万元，2020年7月31日前还款2万元，2020年8月31日前还款2万元，2020年9月30日前还款2万元，2020年10月17日前还款12700元;若曹学成未按照协议书约定的时间付款，则从违约之日起按照月利率2%支付逾期还钱违约金。《偿还欠款协议书》生效后，曹学成只偿还了1000元利息，其余尚未偿还。曹学成2020年5月31日构成违约，故利息自2020年5月31日起计算。曹学成于2020年8月2日偿还的1000元利息应予扣减。请求法院依法支持耿贺的诉讼请求。 曹学成辩称，欠款属实，因为疫情影响，工厂无法运转，希望耿贺给予谅解，争取分期偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，耿贺与曹学成签订《偿还欠款协议书》。协议书载明：截止本协议签订之日，曹学成共欠耿贺货款112700元；曹学成承诺在2020年10月17日前将上述欠款全部偿还给耿贺,具体还款方式：2020年5月31日前还款1万元，2020年6月30日前还款3万元，2020年7月31日前还款2万元，2020年8月31日前还款2万元，2020年9月30日前还款2万元，2020年10月17日前还款12700元；若曹学成未按照本协议第二条约定的时间偿还欠款，则从违约之日起每月按未付款金额的2%向耿贺支付逾期还钱违约金。《偿还欠款协议书》签订后，曹学成偿付耿贺1000元。 本院认为，曹学成与耿贺之间的买卖合同合法有效。耿贺请求曹学成偿付货款112700元，合法有据，本院予以采纳。曹学成未能按照协议书约定的首期付款时间即2020年5月31日偿还欠款，已经构成违约，根据《偿还欠款协议书》的相关约定，曹学成应向耿贺支付逾期付款违约金。违约金的数额应当根据双方的约定及有关法律规定予以确定。曹学成已经偿还的1000元可以在其应付款中扣减。在本地区，受疫情影响较大的时期是2020年第一季度，而《偿还欠款协议书》是在2020年5月26日签订的，曹学成辩称受疫情影响，工厂无法运转，要求分期偿还欠款，其理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，耿贺的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曹学成应于本判决生效后十日内偿付耿贺货款112700元及利息（以112700元为基数，自2020年5月31日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清款项之日止按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，但应扣除已付1000元）。 二、驳回耿贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，减半收取计1376.5元，由曹学成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄正乾 二〇二一年二月一日 书记员  傅雅真 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初1号 原告：兰伟。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：刘怀荣。 被告：钟艳玫。 原告兰伟（下称原告）与被告刘怀荣、钟艳玫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桓宾到庭参加诉讼，被告刘怀荣、钟艳玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付尚欠原告货款64,600元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年间，被告多次向原告购买内筒用于生产烟花。2019年2月14日，被告刘怀荣向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款64,600元。被告刘怀荣出具欠条后，原告多次追讨，但至今分文未付。经查，被告钟艳玫与刘怀荣系夫妻关系，本案所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的烟花生产业务，依法属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告刘怀荣、钟艳玫未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：被告刘怀荣曾向原告购买纸筒用于万载县比比花爆制造有限公司生产烟花。2019年2月14日，被告刘怀荣向原告出具欠条一张，写明欠原告货款64,600元。此后，被告刘怀荣一直未向原告支付这笔货款。万载县比比花爆制造有限公司法定代表人为被告刘怀荣，股东有两名，分别为被告刘怀荣与被告钟艳玫，且二人分别担任公司执行董事和监事。 另查明，被告刘怀荣与被告钟艳玫系夫妻关系，二人于2004年7月9日办理结婚登记。 上述事实，有原告提交的欠条、结婚登记审查处理表、企业公示信息及原告当庭陈述为证，经本院核实，足以认定。 本院认为，被告刘怀荣向原告购买纸筒用于万载县比比花爆制造有限公司生产烟花，双方已经形成合法的买卖合同关系，故对原告要求被告刘怀荣向其支付货款64,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟艳玫与被告刘怀荣系夫妻关系，且与被告刘怀荣均为万载县比比花爆制造有限公司的股东，分别在公司担任执行董事和监事，被告刘怀荣所欠原告货款64,600元应当认定为其与被告钟艳玫共同经营产生的债务，故对原告要求被告钟艳玫对64,600元货款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘怀荣、钟艳玫向原告兰伟支付货款64,600元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,415元，减半收取708元，由被告刘怀荣、钟艳玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨萌萌
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初62号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：陈某1。被告:陈某2。住甘肃省会宁县。被告:王某。住甘肃省会宁县。被告：李某2。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告陈某2、王某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2、王某、李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某2、王某向原告偿还贷款本金80000.00元，截止2020年10月11日结欠利息16673.15元，合计96673.15元；并按照逾期年利率9.074%支付2020年10月12日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告李某2对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由:2017年9月7日，被告陈某2向原告申请中长期贷款80000.00元，被告王某为陈某2妻子，承诺承担共同还款责任。被告李某2为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为24个月，自2017年9月7日起至2019年9月6日，借款年利率为6.98%，逾期年利率为9.074%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。原告多次向被告催要无果，依法提起诉讼。被告陈某2、王某、李某2未提出书面答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、联网核查身份证3份、户口本复印件1份，证明被告主体适格及身份关系；3、个人借款申请书2份、面谈记录3份、借款人保证归还贷款承诺书、贷款风险共同承担承诺书、贷款担保承诺书各1份、面签照片1张，证明被告陈某2申请借款、被告王某承诺承担共同还款责任、被告李某2承诺担保的事实；4、《个人借款／保证担保合同》1份、借款借据2份，证明签订借款合同及借款事实；5、贷款发放通知单、复式记账凭证各1份，证明原告将贷款发放到被告指定账户的事实；6、贷款明细查询单、利息截图各1份，证明截止2020年10月11日拖欠借款本金80000.00元、利息16673.15元的事实。本院审查证据认为，原告提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告陈某2向原告会宁农商行申请借款80000元，借款用途为借新还旧。被告王某系陈某2妻子，承诺承担共同还款责任。被告李某2为该笔借款及原来旧借款均提供保证担保。同日，原告会宁农商行与被告陈某2、李某2签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2017年9月7日至2019年9月6日，借期年利率为6.98%，贷款发放通知单确定逾期年利率为9.074%。合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，即2019年9月6日至2021年9月5日。合同成立且生效后，原告当日按照合同约定履行了向借款人陈某2账户支付借款义务，用于偿还被告陈某2名下的旧借款。该借款到期后，三被告均未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年10月11日拖欠本息96673.15元，原告于2021年1月6日依法提起诉讼。本院认为，被告陈某2、王某、李某2经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商行与被告陈某2、李某2签订的《个人借款／保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈某2作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告王某系陈某2妻子，对该笔借款知情，并承诺承担共同还款责任，应当认定为夫妻共同债务。被告李某2知道该借款是转贷，并自愿为该笔借款承担连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带还款责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但利息应当计算至本判决指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案借款合同纠纷应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某2、王某于本判决生效后三十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元、截止2020年10月11日的利息16673.15元，合计96673.15元，并按照逾期年利率9.074%支付2020年10月12日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告李某2对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可以向被告陈某2、王某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告陈某2、王某、李某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二一年二月三日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1690号原告：王朝永，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：牙述彪，上海喜睦律师事务所律师。被告：沈建明，男，1981年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王朝永与被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝永及其委托诉讼代理人牙述彪、被告沈建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币13,000元;2、判令被告偿付原告以13,000元为基数、自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月27日，被告以开龙虾店需要交房租为由向原告借款5.4万元。同日，原告通过支付宝及微信共转账5.4万元至被告账户。同日，被告归还原告现金2.4万元，并出具欠条。后经原告催要，被告通过微信归还原告12,500元，现金归还原告4,500元。剩余借款原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告沈建明辩称，2019年7月27日原告借给其5.4万元，当天归还了现金2.4万元，并通过微信归还原告8,000元，9月5日通过微信归还原告4,500元。9月29日归还原告现金14,500元，仅剩余本金3,000元未归还。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告通过微信转账1万元至被告账户。同日，原告通过支付宝转账44,000元至被告账户。同日，被告出具欠条一份，言明借到原告54,000元，用于资金周转，期限为4个月，每月27日还款13,500元。同日，被告通过微信归还原告8,000元。2019年9月5日，被告通过微信归还原告4,500元。审理中，原告认可被告于2019年9月29日归还原告现金4,500元。现原告于2020年10月29日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由欠条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金13,000元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称已归还原告现金14,500元，但原告仅认可被告归还现金4,500元，对此被告未进一步举证证明，故对被告此辩称本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈建明于本判决生效之日起十日内归还原告王朝永借款本金13,000元；二、被告沈建明于本判决生效之日起十日内偿付原告王朝永以13,000元为基数、自2020年10月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元(原告王朝永已预交)，由被告沈建明负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年二月九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终65号上诉人（原审被告）：陈世国，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。负责人：颜国柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，该支行员工。委托诉讼代理人：杨玲玲，该支行员工。原审被告：陈时万，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：徐爱飞，女，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：徐登杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省。原审被告：陈作雄，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人陈世国因与被上诉人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行、原审被告陈时万、徐爱飞、徐登杰、陈作雄金融借款合同纠纷一案,不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈世国经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈世国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈世国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 李 洁审 判 员 曾庆建二〇二一年二月一日法官助理 方如意代书记员 项道德
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1063号申请执行人：刘传钢，男，汉族，1956年11月28日出生，武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：涂腊兵，男，汉族，1962年12月24日出生，团风县人，住团风县，本院在执行申请人刘传钢与被执行人涂腊兵合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期执行和解协议，申请人刘传钢撤回对被执行人涂腊兵的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年二月三日书记员  闫 珅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，男，该行职员。被告：赵文毅，男，，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告赵文毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令邮储银行与赵文毅签订的《个人额度借款合同》提前到期；2.判令赵文毅立即偿还邮储银行贷款本金160353.50元，支付从2020年6月15日逾期之日起至本息全部给付之日止利息和罚息。事实和理由：2020年3月26日，邮储银行与赵文毅签订《个人额度借款合同》，赵文毅借款18万元，借款期限36个月（自2020年3月26日至2023年3月26日）。合同约定贷款利率为具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR的基础上加1.4%），案涉贷款借期3年，借期内利息应当按照LPR+0.4%的标准计算，逾期罚息在此基础上加收50%，还款方式为等额本息还款法。2020年3月27日邮储银行按合同约定将18万元支付给赵文毅，但赵文毅仅归还了1-3期的部分本金6709.28元，利息1122.78元，1-6期的部分本金12937.22元，利息2080.83元后不再履行合同，经邮储银行多次催告后赵文毅仍不还款。赵文毅辩称，欠款属实，但现在没有还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，邮储银行与赵文毅签订了《个人额度借款合同》：赵文毅向邮储银行借款18万元、36个月（自2020年3月26日至2023年3月26日）、贷款利率贷款利率为具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR的基础上加1.4%）、逾期利率为约定贷款利率基础上加收50%、还款方式为按月等额本息还款法。2020年3月27日，邮储银行分2笔均为9万元，贷款合同编号分别为22002388119103825716、22002388119103825680，共计18万元转账给赵文毅。借款后，赵文毅仅偿还了本金19646.50元、利息3203.61，剩余本息拖欠未还。认定上述事实的证据有：个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行还款交易流水详情打印单。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中赵文毅作为借款人向邮储银行借款后，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还，已构成违约，故邮储要求合同提前到期并要求赵文毅承担还款并支付罚息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与赵文毅签订的《个人额度借款合同》提前到期；二、赵文毅于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行借款本金160353.50元及逾期罚息（逾期罚息分别以83290.72元为基数、自2020年6月15日起；以77062.78元为基数、自2020年9月15日起至本息全部清偿之日止，均以中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行的电子计息为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由赵文毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇二一年二月二十四日书记员  田歌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终536号上诉人（原审被告）：洛阳临恩机械设备有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：张军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张军，男，1970年2月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：贾圣洁，男，1979年5月5日生，汉族，住址洛阳市西工区。三上诉人共同委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐慧搏，河南洛源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行。住所地：洛阳市涧西区。负责人：王万红，该行行长。委托诉讼代理人：金营，河南律桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦姣，河南律桓律师事务所实习律师。上诉人洛阳临恩机械设备有限公司、张军、贾圣洁因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人洛阳临恩机械设备有限公司、张军、贾圣洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳临恩机械设备有限公司、张军、贾圣洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由洛阳临恩机械设备有限公司、张军、贾圣洁负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二一年二月二日法官助理贾亚方书记员刘丰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执487号 珠海市交通运输局、邢台市宏驰货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与邢台市宏驰货物运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局针对被执行人不同违法行为分别作出的粤珠交罚〔2020〕00630号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2020〕00617号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕09073号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕09049号《行政处罚决定书》均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述案件罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日