wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4653号原告：张仁明，男，1969年12月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：伍俊杰，男，1986年3月11日出生，汉族，住南京市浦口区。原告张仁明与被告伍俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，并适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告张仁明到庭，被告伍俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告合伙承包万伟南京现代供应产业园工地土方回填工程，工程土方及所有财务结算由被告一人经办，被告承诺一次性向原告支付10万元，此后原告退出合伙业务，被告出具欠条交原告，但被告一直未支付款项。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告伍俊杰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2020年1月10日（实际签订时间为2020年4月，倒签日期），张仁明与伍俊杰签订合伙协议合同，主要约定合伙承包经营南京市江北新区长芦街道玉成路的江苏中瑞化工有限公司（万伟南京现代供应产业园）的渣土承包回填工程，张仁明负责与建设方协调落实所有资料，办理土方回填相关的一切手续，在主管机关的材料报备审批，工期进度调整，督促伍俊杰营收款回收、应付款支付工作等。伍俊杰负责土票发放与回收、业务清算等工作。张仁明于2020年1月办理完工程所需手续，2020年2月工程正式开工。张仁明自述，2020年6月6日，张仁明与伍俊杰口头协商散伙，后来通过欠条进行了清算。2020年8月18日，伍俊杰向张仁明出具了欠条，内容主要是，因万伟南京现代供应产业园工地土方承包回填工程的渣土车公司业务及财务交涉均是伍俊杰一人统一处理进行财务结算，双方同意由伍俊杰一次性给予张仁明应得的10万元，其中2020年4月30日已支付2万元，当日支付1万元，张仁明在已经打印好的欠条上手写注明。剩余7万元，张仁明自述伍俊杰一直未付，以致成讼。上述事实，有原告提供的合伙协议合同、欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。张仁明与伍俊杰签订的合伙协议合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该合同中虽然未约定双方之间的份额，但双方在口头散伙后以欠条的形式对合伙进行了清算，伍俊杰应该按照欠条约定向张仁明支付款项，故张仁明的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍俊杰于本判决生效之日起十日内向原告张仁明支付70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告伍俊杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年二月十九日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2612号原告：山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112737232575X。法定代表人:张秀武，董事长。委托诉讼代理人：张志慧，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张康，男，该单位员工。被告：谢云霞，女，1973年1月23日出生，汉族，住济南市原告山东三箭物业管理有限公司与被告谢云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东三箭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东三箭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年二月十三日书记员  段雅绮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4635号申请执行人:姚显均，男,1954年12月16日出生，山东省青岛市即墨区5619。申请执行人:姚宪花，女,1957年11月20日出生，山东省青岛市即墨区村043。被执行人:青岛吉祥天物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路1098号，统一社会信用代码913702826717635190。法定代表人：黄超。申请执行人姚显均、姚宪花与被执行人青岛吉祥天物流有限公司借劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初10479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案执行标的是：698707.50元。在执行过程中，本院向被执行人青岛吉祥天物流有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行9967.76元，尚未执行688739.74元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年2月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月八日法官助理黄静静书记员张燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初430号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李文静，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李文静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳，被告李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月2日的信用卡透支本金29987.04元、利息1523元、违约金1775.32元，合计33285.36元，并从2020年12月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李文静辩称，被告在原告处申请办理信用卡并开卡使用，及原告主张的透支本金及利息均属实。被告同意还款，但暂无偿还能力，希望银行同意分期还款，并减免利息、分期手续费、违约金，只归还本金。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月13日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附《信用卡领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.被告于2017年12月21日开始使用被告核发的卡号为XX的信用卡。6.原告账单显示：截至2020年12月2日，被告拖欠原告透支本金29987.04元、利息1523元、违约金1775.32元本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引发争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前。根据上述规定，本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月2日的透支本金29987.04元、利息1523元、违约金1775.32元，及从2020年12月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求，符合合同法的规定和双方约定，应予支持。被告希望原告同意分期还款并减免本息，未得原告认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：由被告李文静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月2日的信用卡透支本金29987.04元、利息1523元、违约金1775.32元，并从2020年12月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.14元，减半收取计316.07元，由被告李文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执300号之六申请执行人：代凤云，女，汉族，1975年11月16日生，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张宇玲，女，汉族，1966年05月26日生，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：李忠祥，男，汉族，1967年02月15日生，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：代凤玲，女，汉族，1961年08月20日生，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李忠祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币141.60元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年二月十八日书记员  张 伟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3457号 原告：曹洪发，男，1969年8月27日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。 被告：董向阳，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：董向朝，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：李泽锋，男，1963年10月25日出生，汉族，住河北省雄县。 原告曹洪发与被告董向阳、董向朝、李泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪发及其委托诉讼代理人段艳丽、被告李泽锋到庭参加诉讼，被告董向阳、董向朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洪发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李泽锋、董向朝偿还原告借款本金130000元、利息12350元（按年利率6%，自2019年1月20日暂计算至2020年8月20日，利息顺延计算至本金全部还清之日），共计142350元；2、依法判令被告董向阳对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告李泽锋、董向朝向原告借款130000元，由被告董向阳担保，借款期限3个月，自2018年10月20日至2019年1月19日。借款到期后，被告李泽锋、董向朝未偿还原告。原告催要未果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告董向阳未答辩。 被告董向朝未答辩。 被告李泽锋辩称，被答辩人所诉不是事实，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。事实是被告董向阳向被答辩人借款130000元，答辩人本来是保证人，但是曹洪发以信任答辩人为由，让答辩人在借款协议的借款人的栏目中与董向朝共同签了字。借款协议生成后，被答辩人直接把该借款以现金的方式给付了董向阳和以转账的方式转给了董向阳的弟弟董向朝。不仅如此，在2019年2月24日，经被答辩人曹洪发和被告董向阳协商，该借款由董向阳直接偿还曹洪发，并由董向阳向曹洪发出具了新的借条，过后董向阳直接和我说“该借款我已经重新给曹洪发出具了借条，该借条没有你的事了”。事过几个月后，被答辩人曹洪发通过微信给我发来了董向阳为其出具的2019年2月24日借条。从以上事实完全可以证明，被答辩人已经同意了该借款由董向阳一人偿还，据此答辩人就不应该成为本案的被告，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告曹洪发与被告李泽锋、董向朝、董向阳签订《借款协议》，约定被告李泽锋、董向朝向原告借款130000元，期限3个月，自2018年10月20日至2019年1月19日，如借款人发生违约，由担保人负责和借款人共同还款并支付利息，共同承担法律责任。被告董向阳在借款协议担保人处签字按手印。原告通过银行转账和现金的方式给付被告借款。 原告提交的2019年3月12日与被告董向阳的录音显示“董：发个卡号，别说是15号，等16号傍晚3、4点钟，我给你转过去这3万。……完了，我再给泽锋打电话。”2019年3月21日原告与被告董向阳的录音显示“董：我贷款我使，他拿也是知道我使，是不是？我交房租，再容我这几天，行不行，发呀？曹：行，怎么会不行呢。董：我跟你商量呢，容我这几天，发呀。” 本院认为，关于还款主体，被告李泽锋辩称本案借款已经由被告董向阳在2019年2月24日从新出具借条，由被告董向阳一人偿还，其提交的借条显示借款为现金136000元，与本案借款数额和给付方式不符，原告主张不是同一笔借款，被告未提交充分证据证实本案借款与其所提交的借条之间的关联性，对其辩解意见不予采纳。被告李泽锋、董向朝作为借款人在借款协议上签字按手印，其作为完全民事行为能力人，应充分认知自己行为的法律后果，并承担相应的法律责任，故本案借款主体应为被告李泽锋、董向朝。被告李泽锋、董向朝向原告借款130000元的事实，有原告提交的借款协议、转账记录等证据证实，且被告李泽锋也认可转账和现金的给付方式，对上述事实本院予以认定。被告李泽锋、董向朝逾期未偿还原告借款，原告主张被告李泽锋、董向朝偿还借款130000元，予以支持。 关于逾期利息，借款协议上未约定利息，但约定还款时间，原告主张自2019年1月20日计算逾期利息符合法律规定，予以支持。2019年1月20日至2020年8月19日期间利息按照年利率6%计算为12350元，2020年8月20日以后利息按照逾期时一年期贷款市场报价利率3.85%顺延计算。 关于被告董向阳的担保责任，借款协议上约定如借款人发生违约，由担保人和借款人共同还款付息，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款协议上未约定保证期间，保证期间为主债务期限届满之日起六个月，即保证期间至2019年7月18日。原告提交2019年3月与被告董向阳录音能够证实原告在保证期间向被告董向阳主张还款，被告董向阳向原告作出还款的承诺，应视为原告在保证期间内要求被告董向阳承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告主张被告董向阳对上述借款本金及利息承担连带保证责任，予以支持。 被告董向阳、董向朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽锋、董向朝于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪发借款本金130000元、利息12350元（计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后利息按照年利率3.85%顺延计算），共计142350元。 二、被告董向阳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告李泽锋、董向朝、董向阳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  刘春然 人民陪审员  刘佩佩 二〇二一年二月十八日 书 记 员  刘一曼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初1234号原告中国电信股份有限公司长沙县分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路10号。负责人陈浩。委托代理人肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。被告许再力，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国电信股份有限公司长沙县分公司与被告许再力财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司长沙县分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司长沙县分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司长沙县分公司撤回起诉。本案受理费1612元，减半收取806元，由原告中国电信股份有限公司长沙县分公司负担。审判员  汤立波二〇二一年二月七日法官助理李自香书记员李自香（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初643号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：于雪玲，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告于雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于雪玲偿还贷款本金24404.29元，利息2144.83元、罚息18849.22元、复利1700.96元，共计47099.30元（以上利息计算至2018年8月5日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××××，车架号LGXC34DG6A1152494）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月4日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LGXC34DG6A1152494）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币37599.19元，其中本金28395.71元、利息8773.03元、罚息332.17元、复利86.14元，暂存户金额12.14元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金24404.29元、利息2144.83元、罚息18849.22元、复利1713.1元。现按合同约定扣除暂存户金额12.14元后，被告尚积欠贷款本金24404.29元、利息2144.83元、罚息18849.22元、复利1700.96元，共计人民币47099.30元。 被告于雪玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月2日，被告于雪玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于雪玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于雪玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月9日，被告所欠罚息为16077.3元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于雪玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于雪玲所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LGXC34DG6A1152494）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于雪玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24404.29元、利息2144.83元、罚息16077.3元，共计人民币42626.42元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LGXC34DG6A1152494）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为489.0元，由被告于雪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1051号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。被告：谢吉飞，男，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：赵鑫鑫，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：谢苗春，女，1959年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告谢吉飞、赵鑫鑫、谢苗春保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙庭武二〇二一年二月八日书记员  张爱欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执150号之六申请执行人：赵霞，女，1978年7月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：史孝军，男，1967年9月29日生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2395号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史孝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史孝军在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币49153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月七日书记员  许志强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3045号申请人：湖南华工建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路69号第A、B栋B单元8层B-811号。法定代表人：邓良平，董事长。委托诉讼代理人：银朝军，湖南启贤律师事务所律师。被申请人：湖南华湘永固基础工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C1栋1703室。法定代表人：叶侠晖。被申请人：张毅，男，1994年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人湖南华工建设有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南华湘永固基础工程有限公司、张毅（以下简称二被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款1800000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华湘永固基础工程有限公司、张毅的银行存款1800000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二一年二月二十六日书记员 张赛君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初588号原告：史某1，女，1974年4月3日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：朱祥，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳勇，江苏嘉竹律师事务所实习律师。被告：董某1，男，1975年1月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。第三人：史某2，男，1944年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：蔡某，女，1948年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：董某2，女，2000年7月13日出生，汉族，住扬州市。原告史某1与被告董某1及第三人史某2、蔡某、董某2离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告史某1于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某1撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告史某1负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二一年二月七日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初909号之一原告：江苏标新工业有限公司，住所地靖江市新桥镇。法定代表人：赵亚军。被告：中国成达工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘一横。原告江苏标新工业有限公司诉被告中国成达工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏标新工业有限公司撤诉处理。审 判 员 吴长伟二〇二一年二月二十六日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5438号原告：陈力，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省成都市。被告：孔高岭，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省周口市。原告陈力与被告孔高岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈力撤回起诉。案件受理费陈力未予缴纳。审判员  何绍辉二〇二一年二月十八日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执267号 汪文进、聂和军： 申请执行人汪文进与被执行人聂和军机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）湘0724民初690号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执393号之一申请执行人：张水庆，男，1955年12月19日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：赵少华，男，1983年1月4日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民特236号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵少华在财付通支付科技有限公司085e9858e8cfa4e5f61a0d03e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5926.68元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  李小强
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执66号申请执行人：王明，男，1979年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。本院在执行申请执行人王明与被执行人鸿佳集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1204民初219号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人王明劳动报酬人民币48325元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。案件受理费人民币1008元，减半收取504元，诉讼保全费511元，由被执行人承担(申请执行人同意其预交案件受理费504元，诉讼保全费511元，由被执行人于本判决生效后十日内向申请执行人支付，本院不再退还)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院多次查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4.经本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时至被执行人法定代表人所在村委会调查，亦未发现被执行人的财产线索。5.本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.经调查，鸿佳集团有限公司有大量作为被执行人的案件因无财产可供执行而被人民法院裁定终结本次执行程序。7.本案在审理过程中轮候查封的被执行人的工程款，已被首查封法院依法强制执行，并无剩余款项。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十六日书记员 张 艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执472号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人胡秋芝，女，1969年07月02出生，汉族，住河南省鲁山县。本院作出的（2020）豫0402民初3051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡秋芝至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡秋芝存款及收入345187.86元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人胡秋芝同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月四日书记员  张洪豪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初135号 原告：阜康市思桐建筑租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街93号53幢至东向西6号。 经营者：周小娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市苗圃路1号。 被告：阜康市莱蒙钙业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜西区（中泰化学北侧、南北一线西侧）。 法定代表人：马涛，该公司总经理。 被告：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市北京大街与长安大街交叉口西北100米。 法定代表人：徐正军，该公司总经理。 诉讼代表人：河南省信阳建筑总公司管理人。 委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，河南大进律师事务所律师。 被告：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号。 法定代表人：苗庆明，该公司总经理。 被告：朱晓航，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被告：杨铁蛋，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 原告阜康市思桐建筑租赁站与被告阜康市莱蒙钙业有限公司、河南省信阳建筑总公司、信邦建设工程有限公司、朱晓航、杨铁蛋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 阜康市思桐建筑租赁站诉称，1．判令被告向原告返还壁厚3.0MM钢架管7082米、十字扣件4242个、接头扣件313个、转向扣减216个、新型接头扣件90个、3＊40＊60MM方钢885米（295根×3米）、钢模板22块；如不能返还，被告赔偿199,105元；2．判令被告向原告支付租赁费972,134.1元、维修费10,238元、损坏赔偿10,729元，合计993,101.1元；3．判令被告支付违约金357,661.83元。事实和理由：2014年10月21日，原告为被告阜康市莱蒙钙业有限公司的电厂脱硫离剂生产线土建工程租赁建筑设备，原告与被告签订了《建筑设备租赁合同书》，该工程由被告阜康市莱蒙钙业有限公司建设，被告信邦建设工程有限公司，河南省信阳建筑总公司、朱晓航、杨铁蛋实际施工。在合同履行过程中，原告按照被告的要求向被告提供了租赁物，并由实际施工人杨铁蛋就租赁物提取进行了确认。原告为被告提供租赁物的过程，被告没有向原告支付租赁费，后原告一再催促，被告仍没有支付租赁费，尚有部分租赁物未返还，返还部分有很大的损坏。2016年11月，原告向阜康市人民法院提起民事诉讼，后撤诉。原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 阜康市莱蒙钙业有限公司、河南省信阳建筑总公司、信邦建设工程有限公司、朱晓航、杨铁蛋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2018年9月5日，被告河南省信阳建筑总公司以资不抵债不能清偿到期债务情况严重为由向河南省信阳市中级人民法院申请破产清算。2018年9月6日，河南省信阳市中级人民法院作出（2018）豫15破申56号民事裁定书，裁定受理河南省信阳建筑总公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”河南省信阳市中级人民法院已于2018年9月6日受理了被告河南省信阳建筑总公司破产清算申请，本案应由河南省信阳市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河南省信阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢召涧 二〇二一年二月十八日 书记员  金莉梅 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保225号申请人：邢介同，男，1981年7月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：吴可新，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人邢介同于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，申请冻结对被申请人吴可新银行存款3600元，申请人邢介同以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人邢介同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴可新银行存款3600元。案件申请费56元，由申请人邢介同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方晓艳二〇二一年二月八日法官助理蔡克涛书记员李称心
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初318号 原告：韩作德，男，1974年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王凤飞（特别授权代理），山东润耕律师事务所律师。 被告：韩作成，男，1963年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：济南市历城区唐王街道司家庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王街道司家庄村。 法定代表人：韩士平，村主任。 原告韩作德与被告韩作成、第三人济南市历城区唐王街道司家庄村民委员会（以下简称司家庄村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩作德、被告韩作成到庭参加诉讼。第三人司家庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩作德向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告双方在司家庄村委会的见证下于2020年9月30日签署的协议书中第二条“韩作德种植土地5.76亩，其中观光地占地0.76亩”的约定，并赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲兄弟关系，1985年原、被告父母将8.76亩耕地按人口分割，各自耕种分得的土地，因被告长期耕种原告的土地且拒不返还，为此原告曾诉至法院，2017年10月9日历城区人民法院作出（2016）鲁0112民初4613号民事判决书，判决被告返还土地。根据(2018)鲁0112执1125号执行裁定书，法院做出强制执行，被告将土地返还，土地返还后由原告耕种。2020年6月份左右，被告在没有经过原告同意的情况下又侵占了原告的部分土地，在土地上播种了玉米，原告曾多次要求被告清理并返还土地，被告拒不返还，并多次将原告打伤。为此原告再次向法院起诉，因诉讼过程中原、被告达成协议，原告撤诉。达成协议后，被告韩作成拒不履行该协议，将协议中确定由原告耕种的土地拒不交出，经司家庄村委会多次做被告工作，被告仍拒绝交出。 韩作成辩称，1.因为原告确权的土地亩数不对，被告不同意原告确权的土地亩数。2020年9月30日，原、被告双方达成协议，协议中第二条约定应由原告种植土地5.76亩，但修建于2019年5月的观光路占用了0.76亩，政府并发放了占地青苗补款（每亩700元），原告已领取青苗补偿款532元（0.76亩×700元），2020年9月30日，司家庄村委会测量的政府征用后原告剩余的土地存在错误，把政府征用了还没绿化的绿化地一块算到了原告名下，为日后原被告双方留有后患。被告请求法院通知原告和有关部门对原告的耕种土地重新测量，原被告双方签字后，才能办理土地确权。请求法院对原告耕地测量后，依法判决，如原告耕种土地的面积不存在错误，被告愿承担法律责任，赔偿原告损失10000元，若原告耕种的土地面积存在错误，则应由原告承担法律责任，并在司家庄全体村民的见证下给被告赔礼道歉并加倍赔偿。2.被告没有阻止原告种地。2020年10月2日，被告与司家庄村书记韩会利说明原告种植土地亩数不对，书记韩会利通知原告带回协议重新测量并修改协议，原告以没时间为由，不参与测量。2020年10月12日，被告接到法院通知，原告撤诉，被告及时找到韩会利，让韩会利通知原告抓紧耕种，有司家庄村委会出示证明一份为证。 第三人司家庄村委会（缺席）未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：韩作德与韩作成系兄弟关系，2020年8月18日，韩作德与韩作成因排除妨害纠纷诉至本院，后二人于2020年9月30日达成协议，载明：村民韩作成与兄弟韩作德承包土地纠纷一事，经协商同意，双方达成协议：一、韩作成种植土地3亩。二、韩作德种植土地5.76亩，其中观光路占地0.76亩。三、双方达成协议，韩作德及时撤诉。四、双方签字生效，不得反悔，如有违约，应承担责任。该协议上除有韩作德与韩作成的签名外，司家庄村委会也在该份协议后加盖了印章，并有三个证明人签名。2020年10月10日，韩作德向本院申请撤诉，本院作出（2020）鲁0112民初6122号民事裁定予以准许。 对当事人双方有争议的证据及事实，本院认定如下： 一、关于韩作成是否交付土地、阻止韩作德种地的事实。韩作德向本院提交了韩作德与张勇的微信聊天记录欲证明其于2020年10月11日委派案外人张勇去涉案土地帮忙耕地时遭到韩作成阻止，韩作成未履行2020年9月30日协议，拒不交出协议中载明的应由韩作德耕种的土地，造成如今土地空闲，韩作成应以每亩1700元为标准赔偿韩作德损失约计1万元。韩作成质证后认为张勇应作为证人出庭作证，对微信聊天记录的真实性不予认可，并称自己只是阻止韩作德办理土地确权证，并没有阻止韩作德耕种土地。韩作成向本院提交了司家庄村委会开具的《证明》一份，欲证明韩作成于2020年10月12日就让村书记韩会利通知韩作德耕种土地。韩作德对《证明》的真实性不予认可，认为司家庄村委会通知韩作德的时间已经入冬，并非《证明》中所述的2020年10月12日，入冬后土地无法耕种。本院审查后认为，韩作德虽举证了与张勇的聊天记录，但韩作成为反驳韩作德的主张也提交了司家庄村委会《证明》，该《证明》有韩会利和韩士平的签名及村委会加盖的印章，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，在无其他证据相佐证的情况下，韩作德举证的微信聊天记录并不足以证实韩作成阻碍韩作德耕种土地的完整事实，而韩作成举证的《证明》的证明力足以造成韩作德的待证事实真伪不明，因此，本院对于韩作德主张的韩作成未交付土地、阻止韩作德种地的证据和事实，不予认定。 二、关于韩作成抗辩的韩作德耕种的部分土地是否应当被确权的问题。韩作成称《协议书》中约定应由韩作德种植的5.76亩土地在村委会确权时面积认定错误，认为其中0.76亩的观光路占地面积已经包含了签订协议前因修建观光路占地青苗补偿过的绿化地面积，该部分面积不应确认给韩作德。韩作成提交了本人的银行存单、2020年7月15日司家庄村委会出具的证明、照片打印件2张，用以证明0.76亩的观光路面积包含绿化地面积，且韩作德已于2020年7月15日领取了修建观光路占地青苗补偿款。本院审查后认为，韩作成抗辩的韩作德种植的土地能否确权及确权的亩数系韩作德与土地发包人司家庄村委会之间的法律关系，与本案争议非同一法律关系，本院对韩作成提交的上述证据不予认定，对韩作成的抗辩事实不予确认。 本院认为，韩作成提交的司家庄村委会《证明》能够证明其已经按双方2020年9月30日的约定于2020年10月12日通过韩会利通知韩作德种地的事实，而韩作德提交的证据不足以证明韩作成未交付土地、阻止其种地的事实，根据法律对原、被告的举证要求及本案中双方所举证据的证明力大小，韩作德对自己的主张没有进一步证据的前提下，应当承担对自己不利的法律后果。本院对韩作德的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款、第二百四十条规定，判决如下： 驳回韩作德的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩作德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年二月五日 书记员  娄焕霞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初441号原告王庆熙，男，汉族，1993年10月6日生，住河南省确山县。被告王国清，男，汉族，1945年3月19日生，住河南省确山县。原告王庆熙与被告王国清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2021年2月1日立案，本院依法进行了审理。王庆熙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告征地附属物补偿款53766元及利息；利息从补偿款占有之日起计算至占有款全部返还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系祖孙关系，原告和被告原有一处土地位于确山县××街道西郊××组，东邻孙桂香，西至水沟，南邻陈广益，北邻张新汉，共0.3亩，2013年被政府征用后建设安置房。如果征用前原告上述土地一直空置，就能享受政府提供的“空置土地可享受优先选择优质房源权利”。被告在原告不知情下，私自在原告上述土地建房、栽树，此事造成原告丧失挑选安置房优质房源权利（原告房屋挑选被安排顶层）。上述土地共产生附属物补偿款53766元被被告领取后据为己有。虽经原告多次催要，被告置若罔闻，仍怠于履行返还原告征地附属物补偿款义务。基于以上事实，原告认为其土地被征用产生的相关补偿款应属于原告所有并由原告独立支配，被告领取原告补偿款后不向原告支付，于法无据。现由于被告的行为造成原告的合法财产权利受到不法侵害，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，从原告王庆熙向本院提交的确山县盘龙街道西郊社区居民委员会、确山县盘龙街道西郊社区居民委员会四组出具的证明，可以初步证明涉案的0.3亩土地权利人可能为原告王庆熙母亲岳晓枝，而非原告王庆熙，原告王庆熙依法不具备原告诉讼主体资格。原告王庆熙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王庆熙的起诉。收取原告王庆熙的案件受理费572元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二一年二月十九日书记员  杨 续
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初884号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市,统一社会信用代码。负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李聪聪，男，汉族，1989年6月13日出生，住山东省禹城市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行济南历山路支行）与被告李聪聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告李聪聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南历山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令李聪聪归还贷款本金38379.77元；2.判令李聪聪支付截至2020年8月18日的期内利息2499.14元、逾期利息237.11元、复利101.62元;嗣后逾期利息以38379.77元为基数，嗣后复利以2499.14元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%，自2020年8月19日起计算至实际清偿之日止）；3.判令李聪聪支付律师费2000元；4.确认原告对李聪聪提供抵押担保的车牌号为鲁A*****的车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由李聪聪负担。另，原告将第2项诉讼请求中嗣后逾期利息及嗣后复利的计算方式明确为：以剩余本金及期内利息为基数，按照15%的年利率，自2020年8月19日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2019年3月29日，李聪聪与原告签订个人担保贷款合同，合同约定，李聪聪向原告申请53000元贷款，贷款期限2019年3月29日起至2022年3月29日；贷款年利率为18.00%，贷款期间利率不调整，贷款用于消费；贷款逾期利率以所欠本金利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。李聪聪以车牌号为鲁A*****，发动机号为*******的某某牌小型普通客车作为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；同时，合同还对逾期利息、优先受偿权、实现债权的费用等进行了约定。原告发放贷款后，抵押车辆办理了抵押登记，但是李聪聪自2020年4月29日起没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，现提起诉讼。被告李聪聪未作答辩，未提交证据。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2019年3月29日，原告与被告李聪聪签订《个人担保贷款合同》，约定被告李聪聪因消费向原告贷款53000元；贷款期限为36个月，2019年3月29日起至2022年3月29日止；还款方式为按月等额还款；贷款年利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，实际执行年利率为18.00%，贷款期间利率不调整；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若李聪聪不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息,并有权要求李聪聪承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。合同还约定李聪聪以车牌号为鲁A*****的车辆为涉案贷款的本息费用提供抵押担保。2019年3月29日，原告发放了贷款本金53000元；涉案车辆于2019年4月1日办理了抵押登记。李聪聪自2020年4月29日开始逾期还款；截至2020年8月18日，李聪聪拖欠贷款本金38379.77元、期内利息2499.14元、逾期利息237.11元、复利101.62元;原告主张涉案贷款自2020年8月18日到期。另，为处理本案诉讼，原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，并应支付律师费2000元。本院认为，李聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的放弃。原告与被告李聪聪签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了放款义务，李聪聪应履行偿还借款本息的义务。原告将嗣后逾期利息、嗣后复利的标准降低为15%，该主张并无不当，对此本院应予支持。李聪聪未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。涉案车辆已办理了抵押登记，故原告主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金38379.77元；二、被告李聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行截至2020年8月18日的期内利息2499.14元、逾期利息237.11元、复利101.62元;三、被告李聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行嗣后复利及逾期利息（分别以期内利息2499.14元、本金38379.77元为基数，按照15%的年利率，自2020年8月19日起计算至实际给付之日止）；四、被告李聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2000元；五、确认原告平安银行股份有限公司济南历山路支行对被告李聪聪提供抵押担保车牌号为鲁A*****的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告李聪聪负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年二月一日书记员  王玉莺
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢51号 本院于2021年2月20日立案执行的申请执行人焦安龙与被执行人丁朋军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6365元及利息，执行费50元。 在执行本案过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初3539号民事判决书确定的义务。经本院执行，被执行人丁朋军履行完毕本案法律文书确定的义务，现申请人焦安龙向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人焦安龙与被执行人丁朋军买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初300号原告：张佰贵，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张风梅，系原告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜永超，男，汉族，1977年3月3日生，住河南省通许县。原告张佰贵诉被告杜永超买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰贵的委托诉讼代理人张风梅、赵洪涛到庭参加了诉讼，被告杜永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠饲料款7160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料、鸡苗生意，被告经常购买原告的饲料，关系熟之后，就允许被告先用饲料后给付钱。被告用原告的饲料时就给原告出具欠饲料款的欠条手续。后经原告多次催要，被告总是找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告杜永超未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张佰贵经营饲料生意，被告曾购买原告的饲料。2008年6月6日，被告杜永超向原告出具欠条一张，载明：“欠现金柒仟壹佰陆拾元整，欠款人：杜超，08年6月6日。”庭审中，经原告张佰贵对杜永超的身份信息登记表的辨认，被告杜永超即向其出具欠条的“杜超”。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告从原告处购买饲料，并向原告出具欠条一份，原告与被告之间形成买卖合同关系。在原告履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告偿还货款7160元的诉求，有被告出具的欠条为证，予以支持。被告杜永超经本院传票传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永超于本判决生效之日起十日内给付原告张佰贵货款7160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告杜永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二一年二月七日书记员  马玉芳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初201号原告：滨海县老干部艺术团，住所地滨海县人民南路公园东门老干部活动中心。法定代表人：洪立春。被告：陈尚兵，男，1951年9月10日生，汉族，住滨海县。原告滨海县老干部艺术团与被告陈尚兵返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告滨海县老干部艺术团于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县老干部艺术团申请撤回对被告陈尚兵的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告滨海县老干部艺术团撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滨海县老干部艺术团负担。审 判 员 刘圣磊二〇二一年二月二十六日法官助理 栾海洋书 记 员 郭 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初651号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘柏高，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘柏高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘柏高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘柏高偿还贷款本金25973.55元，利息1984.94元、罚息781.48元、复利123.70元，共计28863.67元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××××，车架号LZWADAGA8HG956632）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LZWADAGA8HG956632）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币37039.86元，其中本金26706.45元、利息10248.99元、罚息53.46元、复利12.51元，暂存户金额18.45元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金25973.55元、利息1984.94元、罚息781.48元、复利142.15元。现按合同约定扣除暂存户金额18.45元后，被告尚积欠贷款本金25973.55元、利息1984.94元、罚息781.48元、复利123.70元，共计人民币28863.67元。 被告刘柏高未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月22日，被告刘柏高与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘柏高未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘柏高清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘柏高自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘柏高所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LZWADAGA8HG956632）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘柏高于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25973.55元、利息1984.94元、罚息781.48元、复利123.70元，共计人民币28863.67元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25973.55元为基数）、复利（以所欠利息1984.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LZWADAGA8HG956632）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为261.0元，由被告刘柏高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更70号罪犯李明义，男，1965年4月4日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2018年9月18日作出(2018)吉0602刑初195号刑事判决，以被告人李明义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2018年6月27日起至2021年9月26日止）。吉林省通化监狱以罪犯李明义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年2月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李明义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李明义减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年6月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年二月二十七日书记员  孙 爽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保104号申请人：平原恒信水务科技有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：宋庆波。被申请人：山东半岛水务发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市。法定代表人：王秀峰。申请人平原恒信水务科技有限公司与被申请人山东半岛水务发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平原恒信水务科技有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东半岛水务发展有限公司价值180000元的财产采取保全措施。申请人平原恒信水务科技有限公司以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人平原恒信水务科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东半岛水务发展有限公司的银行存款180000元或查封价值相等的财产。案件申请费1420元，由申请人平原恒信水务科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 刚二〇二一年二月二日法官助理  王洋洋书 记 员  王 宇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初364号 原告：邱贤官，男，1987年3月25日出生，汉族，住江山市。 被告：王慧军，男，1982年9月5日出生，汉族，住江山市。 原告邱贤官与被告王慧军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邱贤官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱贤官撤回起诉处理。 审 判 员 毛志明 二〇二一年二月八日 代书记员 朱怡琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1931号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：吕海翠，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告吕海翠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告吕海翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币205115.51元（截至2020年11月28日欠款本金142577.94元、利息30915.17元、费用31662.40元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告吕海翠未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月17日，被告吕海翠向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××80），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告吕海翠在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额205115.51元，其中本金142577.94元，利息30915.17元，违约金28476.2元，分期付款手续费3146.2元。 本院认为，被告吕海翠向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金142577.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告吕海翠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕海翠于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金142577.94元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2188元，由被告吕海翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 嘉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执231号之五中国建设银行股份有限公司营口分行、焦杨：中国建设银行股份有限公司营口分行与焦杨债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二十六日
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1082行审7号 申请执行人:三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:夏志刚，该局局长。 被执行人：李华峰，男，汉族，1967年8月8日出生，住址北京市朝阳区。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2021年2月4日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2020）第0502号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2020年6月5日对李华峰未经批准非法占地一案立案调查，认为李华峰占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条、《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定。决定处罚如下：向三河市泃阳镇郑辛庄户村民委员会退还非法占用的412.26平方米的土地；拆除在非法占用土地上新建的237.24平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建的175.02平方米建筑物和其他设施。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行三自然规行罚字（2020）第0502号行政处罚决定书，由三河市人民政府组织实施。 审判长  周福宽 审判员  兰景贺 审判员  孙广成 二〇二一年二月十八日 书记员  周 游
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保31号 申请人：谷长庆，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：欧士兵，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人谷长庆与被申请人欧士兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷长庆于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧士兵驾驶的车辆采取保全措施（保全金额4万元），申请人谷长庆以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-895）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人欧士兵驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ3××××号小型普通客车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费420元，暂由申请人谷长庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年二月九日 书记员  姚爽
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初620号 原告：郭仕容，男，1958年12月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：腾林，四川今辰律师事务所律师。 被告：陈向东，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告郭仕容与被告陈向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仕容的特别授权委托诉讼代理人腾林、被告陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仕容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈向东立即支付下欠原告郭仕容人工工资2072元；2.本案诉讼费由被告陈向东承担。事实和理由：2020年3月至6月期间，原告郭仕容到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告郭仕容与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资2072元。2020年8月18日被告陈向东向原告郭仕容出具欠条一份，载明“今欠郭仕荣人工工资注2072元，本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告陈向东辩称其下欠原告郭仕容工资属实，争取在近两年内还清下欠原告郭仕容的劳务款2072元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告陈向东出具的欠条，证明被告陈向东下欠原告郭仕容工资款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告郭仕容主张的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2020年3月至6月期间，原告郭仕容到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告郭仕容与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资2072元。2020年8月18日被告陈向东向原告郭仕容出具欠条一份，载明“今欠郭仕荣人工工资注2072元，本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”后原告多次催收未果。2021年2月22日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告陈向东下欠原告郭仕容劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告陈向东于本判决生效后十日内向原告郭仕容支付下欠人工工资2072元及利息（利息从2020年11月19日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈向东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 波
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1376号原告：梁华，男，1980年1月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被告：肖胜国，男，1961年9月13日生，汉族，住陕西省平利县。本院在审理原告梁华诉被告肖胜国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁华撤回起诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告梁华承担。审判员  安彪二〇二一年二月二十六日书记员  孙惠
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初149号原告：韩某某，男，汉族，住山东省高唐县梁村镇，公民身份号码委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：周某某，男，，汉族，住山东省平阴县孔村镇公民身份号码被告：马某某某男，汉族，住山东省临朐县冶源镇米山村87号，公民身份号码以上两被告共同委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某某，男，汉族，住山东省平阴县孝直镇，公民身份号码被告：丁某某，男，，汉族，住山东省东平县旧县乡公民身份号码。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律服务工作者。被告：东平某某某某某某有限公司，住所地山东省泰安市东平县汇河街西段路北，统一社会信用代码法定代表人：柴伟。被告：平阴某某某某某某某限公司，住所地山东省平阴县榆山路茂昌银座D座，统一社会信用代码法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，平阴某某某某某某某限公司工作人员。原告韩某某与被告周某某、马圣波、王某某、丁某某、东平某某某某某某有限公司、平阴某某某某某某某限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告韩某某于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费25元，由原告韩某某负担。审 判 员  夏 民二〇二一年二月八日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1001号申请人：张兵，男，汉族，1987年4月20日生，住河南省尉氏县。被申请人：胡颖，男，汉族，1987年10月13日生，住河南省尉氏县。本院在审理张兵与胡颖民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2020年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡颖名下的银行存款或同等价值财产进行保全，保全价值为10000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人胡颖名下的所有财产在价值10000元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二一年二月七日书记员  张 雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初712号原告：王梅，女，1974年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市三维正大置业有限公司,住河南省焦作市。法定代表人：李红卫。原告王梅与焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案，原告王梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王梅撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇二一年二月十八日书记员  李思雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1402号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所律师。 被申请人:赵艾洁，女，1990年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:付信举，男，1989年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人赵艾洁、付信举信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵艾洁、付信举价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵艾洁、付信举价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月七日 书记员  王 严
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执332号申请执行人：唯意康**物科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇北门路3199号2号楼。法定代表人：郭智，该公司董事长。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被执行人:无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道xxxx。法定代表人：李浩添。委托代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：李浩添，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。申请执行人唯意康**物科技有限公司（以下简称唯意康公司）与被执行人无锡市沐勒机械科技有限公司（以下简称沐勒公司）、李浩添买卖合同纠纷二案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5123号、2440号民事调解书均已经发生法律效力。依据该调解书,沐勒公司、李浩添确认应返还唯意康公司5300000元并约定分期付款；如沐勒公司、李浩添未按约付款，唯意康公司有权就5300000元的剩余欠款及相应利息（以余欠款项为基数，自本协议约定的付款期限次日起计算至实际支付之日止，按LPR的两倍计算）申请执行；诉讼费73637元，由沐勒公司、李浩添负担。因被执行人沐勒公司、李浩添未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唯意康公司的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沐勒公司、李浩添发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但沐勒公司、李浩添未自觉履行。执行过程中，申请执行人唯意康公司与被执行人沐勒公司、李浩添于2021年2月4日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认沐勒公司、李浩添结欠唯意康公司1213637元，沐勒公司、李浩添于2021年2月4日支付唯意康公司213637元（已履行），于2021年4月底前支付500000元，于2021年5月月底前支付500000元，结清。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2020）苏0205民初5123号、2440号民事调解书的履行。本院认为：申请执行人唯意康公司与被执行人沐勒公司、李浩添在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执332号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人沐勒公司、李浩添不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人唯意康公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月四日书记员  胡传飞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执892号之十三申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1007号民事判决书已经发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于志华名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十一日书记员  李晓丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2619号原告：山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112737232575X。法定代表人:张秀武，董事长。委托诉讼代理人：张志慧，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张康，男，该单位员工。被告：王丽，女，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东平县被告：李利华，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省东平县原告山东三箭物业管理有限公司与被告王丽、李利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东三箭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东三箭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年二月十三日书记员  段雅绮
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执263号之十四营口三星物业服务有限公司、陈学忠：营口三星物业服务有限公司与陈学忠服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1305号 原告：蒋同坤，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：邢传宝，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：安徽兴科门窗幕墙有限公司,住所地安徽省无为市鹤毛镇凤昆路鹤毛街道段，统一社会信用代码913402256726014584。 法定代表人：张保娣，公司经理。 委托诉讼代理人：徐更生，公司工作人员。 原告蒋同坤与被告邢传宝、安徽兴科门窗幕墙有限公司（以下简称兴科公司）承揽合同纠纷（原立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋同坤、被告邢传宝、被告兴科公司的诉讼代理人徐更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋同坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费50255元及利息7503.83元(按照年利率5%计算自2018年2月12日起至2020年2月7日止)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年为被告提供工程安装劳务,该工程于2018年完工。经2018年2月12日无为劳动局工作人员的调解,原、被告达成一致意见,由被告支付剩余款项90255元。后被告仅付款4万元，余款50255元拖延支付，故致讼。 邢传宝、兴科公司共同辩称，邢传宝是兴科公司的工作人员，负责施工现场管理，其在合同、结算单上签字是履行职务的行为，法律后果由兴科公司承担；原告诉请的金额由法院依法判决。 经审查，本院对本案事实认定如下：2016年5月16日，邢传宝代表兴科公司作为甲方与乙方蒋同坤签订《铝合金门窗定作承揽协议书》及《安全管理协议》，约定乙方为甲方承接铝合金门窗安装。工程完工后，邢传宝作为兴科公司的现场管理人员于2018年2月12日向蒋同坤出具结算单，记载蒋同坤的安装费合计282045元，扣除已付款191790元，结余90255元。2018年2月14日，兴科公司的银行账户向蒋同坤转账支付4万元。 上述事实，有协议书、结算单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《铝合金门窗定作承揽协议书》及《安全管理协议》在抬头及落款处的“甲方”明确记载为兴科公司，邢传宝是以甲方“代表”的身份进行签字，且兴科公司也通过其公司账户向蒋同坤转账支付了部分报酬，故本院认定与蒋同坤建立承揽合同关系的相对人是兴科公司。邢传宝作为兴科公司的现场管理人员，其在合同书、结算单上签字的行为系履行职务的行为，其法律后果应由兴科公司承担，其个人不承担付款义务。根据邢传单出具的结算单，截止2018年2月12日兴科公司欠承揽报酬90255元，扣减后续付款4万元，兴科公司应支付蒋同坤50255元。兴科公司逾期付款，系无法律依据而占用蒋同坤的资金，应赔偿利息损失，但因结算单上未约定还款时间及利率，故本院认定自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。另，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽兴科门窗幕墙有限公司于本判决生效后二十日内支付原告蒋同坤50255元，并自2021年2月9日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回安徽兴科门窗幕墙有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计622元，由被告安徽兴科门窗幕墙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1630号 东莞市塘厦新晓阳培训中心有限公司: 关于本院受理的申请执行人戴小娟与被执行人东莞市塘厦新晓阳培训中心有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1083号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1630号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12241号 原告：王礼琴，女，1973年6月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，无业，现住册亨县。 被告：刘红梅，女，1979年8月27日生，汉族，贵州省册亨县人，大专文化，现住兴义市。 委托诉讼代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，一般授权代理。 原告王礼琴与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告王礼琴，被告刘红梅的委托诉讼代理人罗兰景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2017年向原告借款50000元，用于其弟弟的生意上的资金周转，口头承诺半年还款。但还款期间届满后，其并未偿还借款。2019年，原告打电话给被告催要借款，被告一直以过两天或是过个把月等还款时间来搪塞原告，一直拖到现在被告都没有还原告的钱。 综上所述，原告认为：公民间的合法借款关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，为保护本人的合法权益，特诉至法院，敬请贵院依法判决。 被告刘红梅答辩称，2017年5月26日，答辩人向原告王礼琴借款50000元是事实，但借款过后，陆陆续续通过支付宝、微信、银行卡等方式向原告偿还借款24000元。因此，现在答辩人差原告的借款为26000元，而不是50000元。答辩人还款时间、金额及方式如下：一、支付宝还款12000元：1.2017年6月4日还款1500元；2.2017年7月3日还款1500元；3.2017年8月27日还款3000元；4.2017年10月27日还款3000元；5.2018Ian3月27日还款3000元。二、微信还款6000元：1.2018年11月28日还款3000元；2.2019年3月2日还款3000元。三、银行卡还款6000元：2018年5月31日还款3000元；2018年7月27日还款3000元。综上，答辩人已经偿还了24000元，现在尚欠26000元，人民法院查明事实后依法作出公正的判决。 本案争议焦点是：王礼琴的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，刘红梅因需要资金周转向往礼琴借款50000元，并向王礼琴出具借款金额为50000元的《借条》一张，借条未约定借款利息和还款期限。当日，王礼琴通过现金方式向刘红梅交付出借款。借款后，2017年6月4日至2018年7月27日期间，刘红梅分9次通过支付宝、微信、银行卡等方式向王礼琴偿还借款24000元，现尚欠借款26000元。后王礼琴经多次催要借款未果，于是诉至本院，要求解决。 上述事实，有当事人的陈述，王礼琴提交的身份证复印件1份、借条一张、微信聊天记录截屏打印件两张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，案涉借贷行为发生在2017年5月26日，即案涉法律事实系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于王礼琴要求偿还借款50000元的问题。首先，刘红梅向王礼琴借款50000元的事实，有《借条》为据，且刘红梅无异议，该借贷行为系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，本案中，虽双方当事人并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王礼琴可以随时要求刘红梅履行还款义务，但在王礼琴通多次催要借款后刘红梅仅偿还借款24000元，后未再偿还借款，刘红梅的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款26000元的民事责任；第三，至于王礼琴在庭审中提出刘红梅还款24000元是偿还的利息及借款时口头约定月利息3%，因刘红梅予以否认，以及《借条》中未约定利息，且王礼琴并未提供相关证据证明，故王礼琴主张刘红梅已还款24000元是借款利息，本院不予采信。综上，对于王礼琴要求刘红梅偿还借款26000元的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限刘红梅于本判决生效后十五日内偿还王礼琴借款26000元； 二、驳回王礼琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王礼琴负担252元，刘红梅负担273元（向王礼琴直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二一年二月十八日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2436号之三申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人詹华飞，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人詹伟杰，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人詹华飞、詹华杰追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年2月26日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月二十六日书记员 马 群
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审70号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：陈秋平，男，1977年09月11日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈秋平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100061736公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100061736公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初859号 原告：秦素影，女，1970年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：闫丽军，男，汉族，1968年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区，（系原告配偶） 被告：严兆兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告秦素影诉被告严兆兵民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告秦素影对被告严兆兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年二月四日 书记员  丁慧慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢35号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：叶亚平。被执行人：邵华，男，1977年10月6日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与邵华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏1291民初2444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邵华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵华的银行存款209286.48元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月十日书记员  田金花
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初303号原告：张佰贵，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张风梅，系原告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭志刚，男，汉族，1979年1月4日生，住河南省通许县。原告张佰贵诉被告郭志刚买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰贵的委托诉讼代理人张风梅、赵洪涛到庭参加了诉讼，被告郭志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠饲料款8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料、鸡苗生意，被告经常购买原告的饲料，关系熟之后，就允许被告先用饲料后给付钱。被告用原告的饲料时就给原告出具欠饲料款的欠条手续。后经原告多次催要，被告总是找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告郭志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张佰贵经营饲料生意，被告曾购买原告的饲料。2007年12月5日，被告郭志刚向原告出具欠条一张，载明：“今欠现8600元整（捌仟陆佰元整），郭刚，07.12.5。”庭审中，经原告张佰贵对郭志刚的身份信息登记表的辨认，被告郭志刚即向其出具欠条的“郭刚”。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告从原告处购买饲料，并向原告出具欠条一份，原告与被告之间形成买卖合同关系。在原告履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告偿还货款8600元的诉求，有被告出具的欠条为证，予以支持。被告郭志刚经本院传票传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志刚于本判决生效之日起十日内给付原告张佰贵货款8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告郭志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二一年二月七日书记员  马玉芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8085号原告：李景喜，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：高岳，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告李景喜与被告高岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李景喜于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景喜撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，财产保全申请费870元，由原告李景喜负担。审判员  方晓艳二〇二一年二月二日法官助理蔡克涛书记员李称心