大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5089号原告：大连荣顺商业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路9A-414号4层。统一社会信用代码：91210213MAOYBUK58W。法定代表人：陈羽，系该公司执行董事。委托代理人：宋敏，系辽宁智库律师事务所律师。委托代理人：田成成，系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连远城置业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道国防路8-1号二层。统一社会信用代码：912102135760988646。法定代表人：曾文城。第三人：上海佳域投资管理有限公司。住所地：上海市闵行区庙泾路66号K104号室。统一社会信用代码：91310112350927981H。法定代表人：张美平，系该公司执行董事。第三人：叶学佃，男，1975年5月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。第三人：蔡细荣，男，1963年3月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。第三人：曾文城，男，1977年11月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。以上第三人共同委托代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。原告大连荣顺商业管理有限公司（以下简称荣顺公司）与被告大连远城置业有限公司（以下简称远城公司）、第三人上海佳域投资管理有限公司（以下简称佳域公司）、叶学佃、蔡细荣、曾文城股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣顺公司的委托代理人宋敏和第三人佳域公司、叶学佃、蔡细荣、曾文城的共同委托代理人纪成成到庭参加诉讼，被告远城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告荣顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认第三人上海佳域投资管理有限公司持有的被告大连远城置业有限公司15%的股权、第三人叶学佃持有的被告大连远城置业有限公司10%的股权、第三人蔡细荣持有的被告大连远城置业有限公司10%的股权、第三人曾文城持有的被告大连远城置业有限公司35%的股权为原告大连荣顺商业管理有限公司所有；2、判令被告大连远城置业有限公司办理将第三人上海佳域投资管理有限公司持有的被告大连远城置业有限公司15%的股权、第三人叶学佃持有的被告大连远城置业有限公司10%的股权、第三人蔡细荣持有的被告大连远城置业有限公司10%的股权、第三人曾文城持有的被告大连远城置业有限公司35%的股权变更至原告大连荣顺商业管理有限公司名下的工商登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月11日被告召开股东会，被告股东曾文城、蔡细荣、叶学佃、大连万城市场管理有限公司、上海佳域投资管理有限公司、大连荣顺商业管理有限公司（原告）均出席会议，并就股权转让事宜达成一致意见，即:上海佳域投资管理有限公司持有的被告15%股权、叶学佃持有的被告10%股权、蔡细荣持有的被告10%股权分别转让给原告，其他股东放弃优先购买权。2020年6月11日，原告与第三人上海佳域投资管理有限公司签订《股权转让协议》，约定第三人上海佳域投资管理有限公司将其持有的被告15%股权，共计2961万元出资额转让给原告，转让价款为3000万元整。同时约定在原告付清全部股权转让价款后到工商登记机关办理股权变更登记手续。原告己向第三人上海佳域投资管理有限公司支付股权转让款，但至今尚未完成股权工商变更登记手续。2020年6月11日，原告与第三人叶学佃签订《股权转让协议》，约定第三人叶学佃将其持有的被告10%股权，共计1974万元出资额转让给原告，转让价款为1974万元整。同时约定在原告付清987万元股权转让价款后到工商登记机关办理股权变更登记手续。原告己向第三人叶学佃支付股权转让款，但至今尚未完成股权工商变更登记手续。2020年6月24日，原告与第三人蔡细荣签订《股权转让协议》，约定第三人蔡细荣将其持有的被告10%股权，共计1974万元出资额转让给原告，转让价款为1974万元整。同时约定在原告付清987万元股权转让价款后到工商登记机关办理股权变更登记手续。原告己向第三人蔡细荣支付股权转让款，但至今尚未完成股权工商变更登记手续。原告认为，原告已经按照三份《股权转让协议》履行相关义务，事实上其己成为被告的股东，被告应当根据公司章程规定注销原股东的出资证明书，向原告签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，以及立即向公司登记机关办理股权工商变更登记手续。因被告未履行前述义务，故原告依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十三条之规定，现诉至法院，请求判如所请。被告远城公司未提出答辩意见。第三人佳域公司、叶学佃、蔡细荣、曾文城述称：同意原告的诉讼请求，确实是原告与上述第三人签订了股权转让协议，该协议对股权份额和转让款均作了约定，第三人也均收到上述股权转让款，但不能办理工商登记手续不是第三人的原因，由于办理变更登记手续的文件均由目标公司管理，并非第三人方责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：（一）被告远城公司成立于2011年11月8日，公司注册资本为19743万元。该公司章程第七条记载：公司股东为曾文城、蔡细荣、叶学佃、上海佳域投资管理有限公司、上海快海电子商务有限公司、大连万城市场管理有限公司（以下简称万城公司）。第八条记载：佳域公司认缴出资2961万元、以货币出资2961万元，占注册资本的15%；曾文城认缴出资6910万元、以货币出资6910万元，占注册资本的35%；蔡细荣认缴出资1975万元、以货币出资1975万元，占注册资本的10%；叶学佃认缴出资1974万元、以货币出资1974万元，占注册资本的10%、大连万城市场管理有限公司认缴出资1974万元、以货币出资1974万元，占注册资本的10%。上述事实，有被告的公司章程和当事人陈述等证据证明。（二）2020年6月11日，叶学佃为转让方、原告为受让方共同签署了《股权转让协议》。约定：1、叶学佃同意将其持有被告的10%的股权共计1974万元出资额转让给原告，转让价款为1974万元整。2、双方确认：叶学佃于2012年8月至2019年7月，向被告借款共计832.17万元。2020年6月11日，佳域公司为转让方、原告为受让方、案外人薛宇为转让方担保方、被告和曾文城为受让方担保方共同签订《股权转让协议》。载明：1、佳域公司同意将其持有的被告15%的股权，注册资本金2961万元出资额转让给原告，转让价款为3000万元整。原告支付完毕全部应付款项后，方可进行股权转让变更登记。2020年6月11日，被告召开股东会，佳域公司、万城公司、曾文城、蔡细荣、叶学佃和原告参会。全体股东达成如下决议：1、佳域公司与叶学佃持有的被告股权共计25%，转让给原告，其中佳域公司转让价款3000万元，叶学佃转让款1974万元，共计4974万元。2、在办理股权转让手续工商变更当日，由受让股东通过自有账户支付股权转让价款至出让股权方指定的账户中，并且佳域公司与叶学佃作为股权转出方需结清向被告的借款1432.17万元，其中佳域公司借款600万元，叶学佃借款832.17万元。3、其他股东放弃对佳域公司及叶学佃股权的优先购买权。叶学佃、曾文城、薛宇、蔡细荣在落款全体股东签名盖章处签字，佳域公司、原告和万城公司加盖公司公章。上述事实，有股权转让协议、被告股东决议、当事人陈述证明。（三）2020年6月24日，蔡细荣为转让方、原告为受让方、叶学佃为监管方共同签署了《股权转让协议》。约定：1、蔡细荣同意将其持有的被告的10%的股权共计1974万元出资额转让给原告，转让价款为1974万元整。股权转让完成后，蔡细荣不再持有被告10%的股权。2、双方确认：蔡细荣于2011年1月至2019年7月，向被告借款共计4294215.2元。2020年7月15日，被告召开股东会，佳域公司、万城公司、曾文城、蔡细荣、叶学佃和原告参会。全体股东达成如下决议：1、蔡细荣持有的被告10%的股权转让给原告，转让价款为1974万元。2、蔡细荣作为股权出让方，在双方签订股权转让协议后自行与法院沟通解决其持有的10%股权的查封、冻结及对外的股权质押事宜，待该10%股权查封、冻结解除、对外质押取消后，符合办理股权变更工商登记的情况下，原告向蔡细荣支付股权转让款至蔡细荣指定账户中。3、其他股东放弃对蔡细荣股权的优先购买权。曾文城、蔡细荣、叶学佃在落款全体股东签名盖章处签字，佳域公司、万城公司和原告加盖公司公章。上述事实，有股权转让协议、被告股东决议、当事人陈述证明。（四）2020年11月18日，曾文城为转让方、原告为受让方、被告为目标公司共同签署了《股权转让协议》。约定：1、曾文城同意将其持有被告的35%的股权共计6910万元出资额转让给原告。股权转让完成后，曾文城不再持有被告股权。2、三方确认：曾文城于2016年至2020年，向被告借款共计6125.4566万元。3、被告同意曾文城将自身对其债务6125.4566万元转让给原告，由原告偿还。曾文城将持有被告的35%股权转让原告，转让款共计6910万元，扣除曾文城向被告的借款6125.4566万元后，剩余转让款784.5434万元，原告于本股权转让协议签订后七日内付到曾文城指定的账户内。2020年10月14日，曾文城向原告和万城公司发出《股权转让与股东会召开通知》。2020年11月18日，被告召开股东会，曾文城和原告参会，万城公司缺席会议。会议达成如下决议：1、曾文城持有的被告35%的股权转让给原告，转让价款为6910万元。2、曾文城自2016年至2020年向被告借款6125.4566万元，该笔债务由原告承担，原告支付曾文城股权转让款784.5434万元。曾文城在落款全体股东签名盖章处签字，原告加盖公司公章。上述事实，有股权转让协议、《股权转让与股东会召开通知》、接收回执、被告股东决议、当事人陈述等证明。（五）原告于2020年6月24日分别向佳域公司汇款两次，金额分别为1500万元和1350万元；向叶学佃汇款两次，金额分别为987万元和800万元；向扬中市山峰建材经营部汇款2000万元（交易附言标注为股权转让款）。原告于2020年7月13日向佳域公司汇款150万元。原告于2020年8月4日向叶学佃汇款三次，金额分别为987万元、187万元和987万元。原告于2020年11月24日向大连世城装饰工程有限公司（以下简称世城公司）汇款7845434元（交易附言标注为支付曾文城股权转让款）。以上事实，有上海浦东发展银行网上银行电子回单9份证明。本院认为，根据法律规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，被告于2020年6月11日、7月15日、11月18日召开三次股东会，决议将其股东即第三人佳域公司持有的15%、叶学佃持有的10%、蔡细荣持有的10%、曾文城持有的35%的被告股权转让给原告，股权转让已获过半数股东同意，且未有股东主张优先购买权，股东会决议内容不违反法律法规的强制性规定。原告虽暂不具备被告公司股东的形式要件，但原告提供的股权转让协议、转让价款支付证明以及当庭陈述笔录等证据证实了原告已履行出资义务，具备取得被告股东资格的实质要件。故原告请求确认佳域公司、叶学佃、蔡细荣、曾文城持有的被告股权为原告所有并要求被告协助原告办理股权变更工商登记的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2020年修正）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、第三人上海佳域投资管理有限公司持有的被告大连远城置业有限公司15%的股权、第三人叶学佃持有的被告大连远城置业有限公司10%的股权、第三人蔡细荣持有的被告大连远城置业有限公司10%的股权、第三人曾文城持有的被告大连远城置业有限公司35%的股权为原告大连荣顺商业管理有限公司所有。二、被告大连远城置业有限公司于本判决生效后三十日内办理将第三人上海佳域投资管理有限公司持有的被告大连远城置业有限公司15%的股权、第三人叶学佃持有的被告大连远城置业有限公司10%的股权、第三人蔡细荣持有的被告大连远城置业有限公司10%的股权、第三人曾文城持有的被告大连远城置业有限公司35%的股权变更至原告大连荣顺商业管理有限公司名下的工商登记手续。三、案件受理费100元（原告已预交），由被告大连远城置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二一年二月九日书记员 吕悦宁