云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0428民初100号原告：李加妹，女，1955年出生，户籍地云南省红河县，现租住云南省元江县。委托诉讼代理人：杨九博（原告李加妹之子），1983年出生，户籍地云南省红河县，现租住云南省元江县。代理权限：特别授权代理。被告：李某1，男，2003年出生，住云南省红河县。法定代理人：李某2（被告李某1之父），即本案被告李某2。法定代理人：李某2（被告李某1之母），即本案被告李某3。被告：李某2，男，1966年出生，住云南省红河县。被告：李某2，女，1971年出生，住云南省红河县。原告李加妹与被告李某1、李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告李加妹及其委托诉讼代理人杨九博到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加妹向本院提出诉讼请求：1.其因本次交通事故所造成的经济损失62960.39元，依法判令三被告承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某1系未成年人，李某2、李某3系李某1的父母。2020年9月21日，李某1骑无号牌电动自行车沿香江路由南向北行驶。3时30分许，当行驶至烟草公司门口时，该车碰撞到前方沿道路右侧步行的其，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。此事故，是由于当事人李某1醉酒驾驶灯光不符合安全技术标准，未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车未按操作规范安全驾驶所致，其属于正常通行，李某1的行为违反了《云南省电动自行车管理规定》第八条第一款、第十二条第一项、第九项规定，交警部门认定李某1承担此事故的全部责任，其不承担此事故责任。事故发生后，其受伤到元江民族医院住院治疗22天，于同年9月26日进行手术，手术名称右侧上颌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，诊断为：1.上颌骨骨折；2.面部挫伤；3.高血压；4.颅骨骨折。发生的经济损失为：①医疗费18860.39元；②护理费2200元；③住院期间伙食补助费2200元；④营养费1100元；⑤误工费18000元；⑥精神抚慰金2000元；⑦后期治疗费8500元；⑧鉴定费800元；⑨交通费300元；⑩假牙费6000元；?专家费3000元。合计62960.39元。上述损失应当先由三被告在应承保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由三被告承担赔偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，提出上列诉讼请求，望判如所请。三被告未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：李某1出生于2003年2月4日，系未成年人，李某2、李某3系李某1的父母。2020年9月21日，李某1骑无号牌电动自行车（电机号：ＴＬ7ＸＸＸ277;车架号：585ＸＸＸ324）沿香江路由南向北行驶。3时30分许，当行驶至香江路烟草公司门口时，该车碰撞到前方沿道路右侧步行的李加妹，造成李加妹受伤及车辆损坏的交通事故。元江县公安局交警大队于同年9月21日作出第530ＸＸＸ055号《道路交通事故认定书》，以此事故是由于李某1醉酒驾驶灯光不符合安全技术标准，未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车未按操作规范安全驾驶所致，而李加妹属于正常通行为由，认定李某1应承担此事故的全部责任，李加妹不承担此事故责任。李加妹受伤后，被送到元江民族医院住院治疗至同年10月13日出院，出院诊断：1.上颌骨骨折；2.面部挫伤；3.高血压；4.颅骨骨折。出院医嘱：注意休息，1月、3月、6月后返院复查，不适随诊。李加妹住院期间，于同年9月26日行“右侧上颌骨粉碎性骨折切开复位内固定术”。为此，李加妹开支住院费18860.39元（含三被告给付的6900元）。经李加妹于同年10月28日申请，云南玉溪市铭院司法鉴定中心于同年11月6日作出云玉市铭院司法鉴定中心［2020］临鉴字第491号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：李加妹自评估之日起的后期医疗费约为人民币8500元。为此，李加妹开支鉴定费800元、交通费300元。另外，李加妹因原来的假牙被损坏，重新向云南某口腔医疗有限公司定做了一副假牙，于同年11月24日开支假牙费5800元。庭审过程中，李加妹同意从其所主张的62960.39元经济损失中扣除三被告已支付的6900元；李加妹自动放弃追加李某1所骑电动自行车的车主承担赔偿责任。本院认为，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的《道路交通事故认定书》放弃质证的权利，故本院对该认定书的证明力予以确认。按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案案涉的法律事实发生于2020年9月21日，由此引起的机动车交通事故责任纠纷案件应当适用当时的法律、司法解释的规定，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院对李加妹主张的十一项损失确认如下：1.对于医疗费18860.39元，李加妹提交了云南省医疗住院收费票据原件加以佐证，该项损失发生在其因本次交通事故受伤的住院治疗期间，故本院予以完全确认。2.对于护理费2200元，李加妹住院期间由家人轮流护理，现李加妹以每天100元主张住院22天的护理费，符合当地司法实践，故本院予以完全确认。3.对于住院伙食补助费2200元，现李加妹以每天100元主张住院22天的住院伙食补助费，符合相关司法解释的规定，故本院予以完全确认。4.对于营养费1100元，李加妹提交的出院记录和诊断证明书上均没有需要额外加强营养的医嘱意见，且本次交通事故给李加妹造成的伤情并未达到伤残等级，故本院不予确认。5.对于误工费18000元，李加妹以每天100元进行主张符合当地司法实践，本院予以采纳，但因李加妹提交的出院记录和诊断证明书上载明的出院医嘱只是“注意休息，1月、3月、6月后返院复查，不适随诊”等内容，且李加妹并未提交其出院后返院复查的材料，因而本院对李加妹主张的误工天数不予认可，只认可住院的22天，故本院确认误工费为2200元。6.对于精神抚慰金2000元，因本次交通事故给李加妹造成的伤情并未达到伤残等级，李加妹又无证据证明此次交通事故给其造成了其他方面较为严重的精神伤害，故本院不予确认。7.对于后期治疗费8500元，李加妹提交了云南玉溪市铭院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》加以佐证，其依法可以在本案中一并主张，故本院予以完全确认。8.对于鉴定费800元，李加妹于2020年10月28日申请对后期医疗费进行了评估，并提交了云南增值税普通发票加以佐证，故本院予以完全确认。9.对于交通费300元，李加妹玉溪往返进行后期医疗费评估由其子杨九博陪同，且李加妹提交了3张面额为100元的云南通用定额发票加以佐证，但因乘顺风车往返一次的费用为280元，故本院确认该项损失为280元。10.对于假牙费6000元，李加妹仅提交了1张云南增值税电子普通发票加以佐证，经本院向李加妹定做假牙的元江县某口腔诊所核实，李加妹定做的假牙属于中等假牙，该诊所实际要向李加妹收取的费用为5800元，李加妹在本次事故发生之前的假牙费仅为2000多元，故本院酌情认定该项费用为4000元。11.对于专家费3000元，李加妹未提交任何证据加以佐证，因而其应当承担举证不能的法律后果，故本院对该项损失不予确认。综上，本院确认因本次道路交通事故给李加妹所造成的合理损失为人民币39040.39元（未扣除三被告已付的6900元）。关于责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《云南省电动自行车管理规定》第十七条的规定，本案交通事故的发生系限制民事行为能力人李某1醉酒驾驶灯光不符合安全技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车未按操作规范安全驾驶所致，而李加妹属于正常靠右行走，李某1的行为违反了《云南省电动自行车管理规定》第八条第一款、第十二条第一项、第九项的规定，交警部门认定其负本次交通事故的全部责任，因而给李加妹造成的合理损失39040.39应当由李某1及其父母李某2、李某2共同承担。庭审中，李加妹同意扣减三被告已支付的6900元，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以准许。综上所述，李加妹合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《云南省电动自行车管理规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、因此次道路交通事故给原告李加妹所造成的合理损失为人民币39040.39元，由被告李某1、李某2、李某3共同全额赔偿。扣除已支付的6900元，被告李某1、李某2、李某2实际还应当赔偿32140.39元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。二、驳回原告李加妹的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告李加妹负担385元，由被告李某1、李某2、李某2共同负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇二一年二月二十六日书记员  郭小凤