wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳尚东建设投资有限公司，住所地江苏省沭阳县华丽世家89号楼。法定代表人：吕诚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴银华。再审申请人沭阳尚东建设投资有限公司（以下简称尚东公司）因与被申请人戴银华商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚东公司申请再审称，（一）案涉房屋实际所有权人系戴银华的哥哥戴学军。案涉房屋系戴学军承建山东商城B区消防工程时，尚东公司以案涉两套房屋冲抵戴学军应得工程款，因戴学军无法办理银行按揭贷款才借用戴银华的名义签订案涉商品房买卖合同。2014年5月5日的承诺实际是由戴学军出具，只是签名是戴银华签署。（二）一、二审法院认定案涉房屋由戴银华实际使用时间为2017年3月1日明显错误。案涉房屋早在2013年就已经交付，戴银华及戴学军一直作为库房使用。尚东公司提供照片的原始载体手机清楚显示照片的拍摄时间，足以证明案涉房屋最迟在2016年2月4日前已经交付并使用。（三）戴银华主张权利已超过诉讼时效。案涉合同约定的交付期限为2014年8月31日，故诉讼时效至2016年8月31日届满。即使应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，戴银华于2018年1月9日起诉，那么2015年10月1日之前的逾期交房违约金已过诉讼时效。尚东公司只应支付2015年10月1日至2016年2月4日期间的逾期交房违约金。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：尚东公司的申请再审理由不能成立。理由如下：关于案涉房屋所有权人的认定。案涉《商品房买卖合同》明确载明出卖人为尚东公司，买受人为戴银华，且戴银华已经按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款；尚东公司提供的网上备案申请表也载明买受人为戴银华，以上证据足以证明戴银华与尚东公司之间成立商品房买卖合同关系。尚东公司主张案涉房屋的所有权人为戴学军，但未能提供充分证据证明，一、二审法院对其主张不予采纳，并无不当。关于案涉房屋的交付时间。尚东公司主张案涉房屋于2013年已经交付且戴银华已经使用，但尚东公司提供的照片的形成时间无法认定。根据一审证人张某与戴银华的通话录音、结合张某的证言、戴银华的陈述以及案涉房屋于2017年3月起开始产生物业费、电费的事实，一、二审法院认定戴银华实际使用房屋时间为2017年3月1日并无不当。关于戴银华主张逾期交房是否超过诉讼时效。因尚东公司延迟交付房屋的违约行为一直持续到戴银华实际接收房屋之日，故戴银华主张逾期交房的诉讼时效应自房屋实际交付之日的次日即2017年3月2日开始计算，戴银华于2018年1月9日起诉并未超过诉讼时效。双方约定逾期交房违约金按日累加计算，仅是对违约金计算方式的约定，并非约定违约金按日分别产生。故尚东公司主张2015年10月1日之前的违约金超过诉讼时效，缺乏合同和法律依据。综上，尚东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沭阳尚东建设投资有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二一年二月二十六日书记员 舒晓曼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1486号原告：南京江北新区科技投资集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦滨路211号扬子科创中心一期A1幢6楼。法定代表人：陈炜,董事长。被告：南京戈江仪器科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦滨路211号扬子科创中心一期A1幢19层02室。法定代表人：万戈江。被告：上海戈江仪器科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1-5层。法定代表人:万戈江。被告：万戈江，男，1949年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告南京江北新区科技投资集团有限公司与被告南京戈江仪器科技有限公司、上海戈江仪器科技有限公司、万戈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本院认为，该案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二一年二月八日书记员  张 倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初988号原告：曹培合，男，1963年5月1日出生，汉族，住址河北省涿州市清凉寺区。被告：江门山水咨询有限公司，住所广东省江门市新会区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××126802Y。法定代表人：容某1。委托诉讼代理恩：程先进，男，1961年8月8日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区，是被告的员工。原告曹培合诉被告江门山水咨询有限公司（以下简称“山水公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹培合和被告山水公司的法定代表人容某1及委托诉讼代理人程先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培合请求判令：1.被告山水公司向原告曹培合支付执业资格证占用费10000元/元×11个月=110000元；2.被告山水公司承担本案诉讼费用。被告山水公司答辩要点：1.根据中国水利工程协会的水利工程建设监理工程师信息报送系统要求，办理执业单位变更手续需要执业个人填写变更执业申请表，申请表需要加盖转出单位和转入单位章；2.原告曹培合已经自行办理暂停执业；3.原告曹培合的学历证书和职称证书及其本人均不在被告山水公司，无合同和社保，因此其监理工程资格证书是无法使用；4.原告曹培合已取得监理工程师资格证多年，应当熟悉相关变更执业程序，原告曹培合故意不转出其执业证，严重影响被告山水公司的管理和造成经济损失。综上，原告曹培合是恶意诉讼。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：原告曹培合于2018年3月7日入职被告山水公司任监理工程师，并将其《全国水利工程建设监理工程师资格证书》在被告山水公司办理执业登记，后原告曹培合认为被告山水公司存在单方降薪及断缴社保情形，故于2020年2月10日通过邮寄方式向被告山水公司提交《关于因公司单方面降薪及断缴社保的辞职信》。该辞职信载明：“因你公司对我单方面降薪及断缴社保等原因，本人特提出辞职。请：…3、即日将本人的《全国水利工程建设监理工程师资格证书》转移到本人指定的公司进行转移注册，否则请支付10000元/月占用费…”。2020年12月28日，原告曹培合通过网上登录中国水利工程协会系统办理了其《全国水利工程建设监理工程师资格证书》的暂停执业，原告曹培合认为其向被告山水公司发出《关于因公司单方面降薪及断缴社保的辞职信》已载明被告山水公司不为其办理资格证转出，就需要按照10000元/月的标准向其支付占用费，这是要约。被告山水公司没有回应，视为承诺，双方建立的是合同关系。庭审中，原告曹培合明确是依据双方的合同关系提出本案的诉讼请求。本院认为，原告曹培合明确其依据双方的合同关系提出本案诉讼请求，因此本案案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二十二条：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”和第二十五条：“承诺生效时合同成立。”以及第二十六条第一款：“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺行为时生效。”的规定，合同关系的成立必须双方达成合意，即承诺生效。法律规定有效承诺的形式为通知方式，或根据交易习惯通过行为作出，或要约表明可以通过行为作出，而未规定沉默为有效的承诺方式。原告曹培合认为被告山水公司没有回应，视为承诺，于法无据，原、被告并无建立合同关系，因此原告曹培合以双方建立了合同关系为由，要求被告山水公司依合同约定每月支付10000元执业资格证占用费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹培合的全部诉讼请求。一审案件受理费1250元（已由原告曹培合预交），由原告曹培合负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年二月二十三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执667号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地江苏省启东市。负责人纪晓华，该支行行长。委托诉讼代理人崔卫兴，该行员工。被执行人许天童，男，1990年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人刘月梅，女，1991年7月12日生，汉族，住福建省拓荣县。被执行人梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人夏春花，男，1979年3月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈海华，男，1969年9月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人徐小娣，女，1974年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告陈海华、徐小娣共同委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人南通速恒机电有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人梁国新。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人许天童、刘月梅、夏春花、梁国新、陈海华、徐小娣、南通速恒机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初6697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月二日书记员  朱玉光
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初631号原告：王正荣，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨蕾，北京市道成（济南）律师事务所律师。被告：李仕川，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。被告：安徽保成建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金典佳园6幢301室。法定代表人：王小保，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨熙，男，1985年10月11日出生，汉族，该公司工作人员，住安徽省池州市青阳县。原告王正荣与被告李仕川、安徽保成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王正荣于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正荣负担。审判员  方晓艳二〇二一年二月二十四日法官助理蔡克涛书记员李称心
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更48号罪犯黄润，男，1998年11月17日出生，汉族，出生地四川省苍溪县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2019年4月25日作出(2019)粤1424刑初65号刑事判决，以被告人黄润犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月2日作出(2019)粤14刑终143号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄润减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄润在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分330分。罚金11000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄润予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保435号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与蒋林海保全一案，本院于2021年2月19日立案执行，保全标的160000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人蒋林海名下中国工商银行1105××××6694账户，实际冻结金额4225.02元，冻结截止2022年2月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3111号 原告:谢其德，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地霞浦县，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：谢紫茶，女，1966年11月25日出生，汉族，户籍地霞浦县，住霞浦县。 原告谢其德与被告谢紫茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢其德及其委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告谢紫茶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢其德向本院提出诉讼请求：判令谢紫茶偿还借款本金490000元及支付利息（按年利率6%计算，自2020年10月12日起计至实际还款之日止）。事实与理由：谢紫茶系其表姐。2015年，谢紫茶以儿子经营酒店需要资金为由向其借款440000元，借款后谢紫茶分三次偿还20000元、60000元、10000元，合计90000元。2015年2月28日，经结算谢紫茶尚欠其350000元，并出具借条交其收执。2019年1月20日，谢紫茶以需资金周转为由又向其借款140000元，并提供房产证作为抵押，且出具借条交其收执。2019年12月，其为避免谢紫茶夫妻因房产证问题争吵遂将房产证还给谢紫茶。2020年3月起，其向谢紫茶催讨尚欠的借款未果。 谢紫茶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢其德围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原、被告双方的身份信息；2、借据2份，证明谢紫茶向谢其德借款两次合计490000元的事实；3、录音光碟，证明谢紫茶承认借款的事实。本院分析认证认为，谢其德提供的证据1、2，来源合法，形式要件具备，内容明确、合法，本院予以确认。谢其德提供的证据3，无法证实通话的对方系谢紫茶，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年谢紫茶以儿子经营酒店需要资金为由向谢其德借款440000元，借款后谢紫茶合计偿还90000元。2015年2月28日，经结算谢紫茶结欠谢其德350000元，并出具借条1张。2019年1月20日，谢紫茶又以需要资金周转为由向谢其德借款140000元，并出具借条1张。2020年10月12日，谢其德向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谢紫茶向谢其德借款580000元，事实清楚，扣除已偿还90000元，尚欠490000元，谢紫茶应予偿还。双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，谢其德主张应自起诉之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持，但利息应按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。被告谢紫茶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对谢其德的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 谢紫茶应于本判决生效之日起十日内偿还谢其德借款本金490000元及支付利息（按年利率3.85%计算，从2020年10月12日起计至款项全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由谢紫茶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  李爱平 人民陪审员  朱立武 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终386号上诉人(原审被告)：张倾，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人(原审原告)：李庆南，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人张倾因与被上诉人李庆南民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张倾、被上诉人李庆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张倾上诉请求：撤销原审判决，依法驳回李庆南的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，张倾不欠李庆南钱，反而是李庆南欠张倾很多购货款。李庆南辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李庆南向一审法院起诉请求：1.依法判令张倾立即偿还李庆南借款本金80000元；2.由张倾承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李庆南、张倾双方系认识多年朋友。张倾因买车缺钱，向李庆南多次提出借款。2020年3月5日李庆南通过银行向张倾转账80000元。因双方系认识多年朋友关系，未让张倾出具借条，后李庆南多次要求张倾偿还借款，张倾拒不偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李庆南提交证据，可以证明张倾向李庆南借款的事实。故李庆南向张倾主张偿还借款80000元，事实清楚，一审法院予以支持。该案中，张倾出具2018年8月13日转账账单一份，称李庆南曾向张倾借款100000元，因李庆南、张倾有多次生意往来，双方之间有多次转账，不足以证明该笔转账是李庆南向张倾借款，故不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：张倾于判决生效后十日内一次性偿还李庆南借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由张倾承担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张倾围绕其上诉请求依法提交了郑州倾泰农业科技有限公司营业执照及2019年企业年度报告书各一份，证明：张倾与李庆南是合伙关系，本案不是借贷纠纷。经庭审质证，李庆南发表质证意见称张倾与李庆南确实合伙开了公司，但与本案80000元借款无关。本院的认证意见为：对营业执照和年度报告书的真实性予以认可，但是李庆南与张倾共同出资设立公司不能证明案涉80000元并非因借款产生的纠纷，对其证明目的不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致，另查明：2020年7月7日张倾与李庆南通话，李庆南说：“不是因为这事儿跟我媳妇大吵一架，她说我借给你钱不给她商量”，张倾回复：“嗯嗯”；李庆南说：“我说张倾今年乙烯利挣的钱他立马都还，怕啥都过了一段时间就行了呗”，张倾回复：“嗯”。本院认为，李庆南诉称张倾偿还借款80000元，提交了转账记录与转账当日双方的微信聊天记录，聊天记录内容明确显示张倾欲将上述款项用于购车。张倾虽然抗辩称双方系合伙关系，案涉80000元是公司营业收入的款项，并非借款纠纷，但其在与李庆南通话时对李庆南要求其还款的主张予以认可，张倾不能对此作出合理解释，亦不能提供有效证据证明案涉款项并非借款，故对于张倾的上诉请求，本院不予支持。综上，张倾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张倾负担。本判决为终审判决。审判长  马兵务审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年二月二十五日法官助理赵艺婷书记员高朋举
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保51号申请人郝永胜与被申请人赵艳龙民间借贷纠纷一案，申请人郭红艳于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人赵艳龙名下的价值19137.5元财产。经查，被申请人赵艳龙无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保51号申请人郝永胜与被申请人赵艳龙民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1256号上诉人（原审原告）：淮滨县雨祥纺织科技有限公司，住所地河南省淮滨县产业集聚区。法定代表人：赵隆祥。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰，浙江天鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈建伟，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：苏州市琅喆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）。法定代表人：陈建伟。上诉人淮滨县雨祥纺织科技有限公司（以下简称雨祥公司）因与被上诉人陈建伟、苏州市琅喆纺织有限公司（以下简称琅喆公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初10041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后依法进行了审理。雨祥公司上诉请求：改判支持雨祥公司的一审诉讼请求或者指令审理。事实和理由：根据现有的证据材料，并没有充分证据证明存在犯罪行为，而一审裁定也没有认定本案有犯罪线索，故在没有明确的犯罪线索之前，本案应当按照民事案件进行审理。陈建伟、琅喆公司未作辩称。雨祥公司向一审法院起诉请求：1.判令琅喆公司支付货款894994.95元，并支付逾期付款利息损失（以894994.95元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至付清之日）；2.判令陈建伟对上述货款及逾期付款利息损失承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费由陈建伟、琅喆公司负担。一审法院认为，雨祥公司虽以买卖合同纠纷为由起诉，但认为琅喆公司、陈建伟的行为涉嫌诈骗，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回雨祥公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案并无充分证据表明案涉买卖合同法律关系涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉依据不足。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初10041号民事裁定；二、本案指令苏州市吴江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 管丰二〇二一年二月十九日法官助理 陆庆书 记 员 严静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终911号上诉人（原审原告）：宋航，男，1989年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋淼兴（系宋航父亲），住址同上。委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉环，女，1987年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周骏（系刘玉环丈夫），1971年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人宋航因与被上诉人刘玉环身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋航上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判支持宋航的一审全部诉请；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为刘玉环已受到刑事处罚，不再支持宋航所主张的精神损害赔偿，属于适用法律不准确，判决依据不足；一审法院认为宋航未实际减少收入而不支持上诉人所主张的误工费，属于程序不合法，事实认定不清，适用法律错误。综上，请求依法改判，支持宋航的上诉请求。刘玉环答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。宋航向一审法院起诉请求：刘玉环应赔偿宋航损失，包括医疗费4,956.2元、误工费1.5万元（7,500元/月×2月）、营养费2,100元（70元/天×30天）、护理费3,600元（120元/天×30天）、交通费1,481元、衣物损失2,000元、精神赔偿金1万元、鉴定费1,950元、律师费1万元。一审法院审理后，于2020年11月30日作出判决：一、刘玉环于判决生效之日起十五日内赔偿宋航损失13,676.2元；二、驳回宋航的其余诉讼请求。案件受理费1,078元（宋航已预缴539），由宋航负担789元，刘玉环负担289元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼,另行提起民事诉讼的,人民法院可以进行调解,或者根据物质损失情况作出判决。”本案中，被上诉人刘玉环因其故意伤害行为于2019年12月27日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月。上诉人宋航在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据被害方因犯罪行为遭受的实际物质损失作出判决。故一审法院根据相关法律规定，认定精神损害抚慰金不属于物质损失的范围并无不当。误工费方面，因宋航提供了银行流水，证明单位因照顾其病情并未少发工资，一审法院据此未支持该项诉讼请求，与法有据，亦无不当。综上，宋航的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，宋航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735.30元，由上诉人宋航负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年二月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3068号之二 原告：郭伟云，女，1966年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邓高，男，1966年10月9日出生，住威海市环翠区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海恒顺装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区海峰路30号107室。 法定代表人：王厚顺，经理。 委托诉讼代理人：周玉敏、马阳，山东业诺律师事务所律师。 原告郭伟云与被告威海恒顺装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）鲁1092民初3068号之一民事裁定书，冻结了被告名下的银行存款25万元，并查封了担保人邓科名下位于威海经济技术开发区乐天世纪城-3号-A1706室房产。本院于2021年1月12日作出（2020）鲁1092民初3068号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现已生效。被告于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告威海恒顺装饰工程有限公司名下银行存款25万元的冻结； 二、解除对邓科名下位于威海经济技术开发区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二一年二月四日 书记员  周静洁
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鄂03刑辖10号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖北省郧西县人民法院依照刑事第一审程序，对被告人徐耀进涉嫌受贿一案进行审判。二〇二一年二月二十六日
重庆市武隆区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)渝0156刑申3号 薛丹彬: 你为游杰故意伤害罪一案，对重庆市武隆县人民法院（2010）武法刑初字第318号刑事判决不服，以原审适用法律错误，被告人游杰应以故意杀人定量刑罪、且未追究郑某某、张某某的刑事责任为理由，向本院提出申诉。 本院经审查查明，2010年7月8日21时许，任某某在重庆市武隆县白马镇六方坪农贸市场玩游戏时，与薛毅发生纠纷。任某某便给郑某某打电话说自己被人欺负了，郑某某就给游某某打电话，叫游某某去看一下。游某某便同一起的原审被告人游杰骑摩托车到游戏室，原审被告人游杰到游戏室后，要求薛毅给任某某道歉，因薛毅拒绝道歉，原审被告人游杰就上前卡住薛毅的脖子，又遭到薛毅的还击，后二人被在场的游某某拉住。被告人游杰挣开后，又拿出一把折叠刀上前朝薛毅胸部连刺三刀。薛毅被刺后倒地，原审被告人游杰见状和在场其他人用摩托车送薛毅到武隆县白马卫生院后离开。薛毅经抢救无效死亡。经鉴定，薛毅为锐器贯通致心脏破裂伴失血性休克死亡。当日23时许，被告人游杰在王某某的陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述事实。原审认为，被告人游杰故意伤害他人身体健康，致人死亡的行为，构成故意伤害罪，据此判处被告人游杰有期徒刑六年。 本院认为，（一）关于被告人游杰的行为是构成故意伤害还是故意杀人的问题 故意杀人是指行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，目的是为了剥夺他人生命。故意伤害是指行为人明知自己的行为会发生损害他人身体健康的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，目的是为了损害他人身体。从本案案发过程来看，被告人游杰为给任某某帮忙，首先是要求薛毅给任某某道歉，在遭到薛毅拒绝后，又上前卡薛毅的脖子，其目的都是希望薛毅给任某某道歉，但又遭到了薛毅的还击，后被在场的游某某拉住。被告人游杰在未达到要求薛毅给任某某道歉的目的的情况下，挣脱了游某某的劝阻，持刀将薛毅刺伤。被告人游杰将薛毅刺伤后，见薛毅受伤倒地，又和在场其他人将薛毅送到了武隆县白马卫生院进行救治。从游杰与他人共同实施救治的行为可以看出，被告人游杰虽然用刀将薛毅刺伤，但并不希望薛毅死亡，其只有伤害薛毅身体健康的想法，并无剥夺薛毅生命的想法。因此，被告人游杰的行为不构成故意杀人，原判认定被告人游杰故意伤害他人身体健康，致人死亡的行为，构成故意伤害罪并无不当； （二）关于郑某某、张某某是否应追究刑事责任的问题 因公诉机关提起公诉时，未对郑某某、张某某提起公诉。因此，郑小龙、张海林是否应追究刑事责任的问题，不属该案审理范围。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异28号申请执行人：刘富均，男，1970年8月2日生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：邹建荣，男，1972年9月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：祝秀兰，女，1972年8月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南荣宏建筑工程有限公司（已注销），住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院内。法定代表人：解毕安。第三人：云南锐驰建设股份有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。法定代表人：周志文。委托代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李金盛，云南博赞律师事务所实习律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人刘富均与被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执7751号一案。在执行过程中，申请执行人刘富均向本院提出追加第三人云南锐驰建设股份有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人刘富均称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，现因被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰建设股份有限公司合并，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更/追加的情形，申请追加云南锐驰建设股份有限公司为本案被执行人。在执行期间，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司已注销，注销原因第三人合并被执行人。依据《云南荣宏建筑有限公司股东决定》债权债务承继方案，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司合并前的债务由第三人云南锐驰建设股份有限公司承继。故向本院提出申请事项：申请追加云南锐驰建设股份有限公司为（2019）云0111执7751号案件的被执行人。被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司，第三人云南锐驰建设股份有限公司未进行答辩。经审查查明，刘富均与邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初6054号民事判决书，判决“一、由被告邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内共同向原告刘富均返还投资款本金17万元；二、驳回原告刘富均的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告刘富均承担1470元，由邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司共同承担3430元。”邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司不服本院判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终6527号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力，邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司到期未履行生效法律文书确定的给付义务，刘富均遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2019）云0111执7751号。另查明，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司于2020年4月28日核准注销，注销原因为因合并或分立。2020年4月18日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《公司合并协议》约定云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，债权由云南锐驰建设股份有限公司享有。当日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《债权债务继承方案》。当日，云南荣宏建筑工程有限公司股东签订《云南荣宏建筑工程有限公司股东决定》，公司股东决定一致同意云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司；同意前述签订的《公司合并协议》及《债权债务继承方案》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本院认为，本案中，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰建设股份有限公司吸收合并，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，现云南荣宏建筑工程有限公司已注销。故申请执行人刘富均向本院申请变更云南锐驰建设股份有限公司为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人云南锐驰建设股份有限公司为（2019）云0111执7751号一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二一年二月二十五日书记员  李亚玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初719号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：郑继承，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑继承融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告郑继承经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,719.12元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,081.07元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金24,303.51元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告签订编号为HB1122-0319-002381的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂LDXXXX，发动机号：J1CBXXXXXXX,车架号：LB37742Z5JB014923)，车辆融资总额103,220元，首付款35,400元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,471.93元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年4月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：湖北省咸宁市咸安区温泉淦河大道10号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告郑继承未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为34,719.12元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金24,303.51元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,081.07元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑继承应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,719.12元；二、被告郑继承应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,081.07元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金24,303.51元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计347.50元，由被告郑继承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年二月二十三日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初729号原告：李小寒，女，汉族，生于1986年12月16日，住重庆市云阳县。被告：薛俊，男，汉族，生于1973年1月13日，住重庆市开州区。原告李小寒与被告薛俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告李小寒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李小寒撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二一年二月二十二日法官助理  丁兰兰书 记 员  伍席容
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终367号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈美芳，女，1970年3月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因盗窃于2016年2月25日被行政拘留五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈美芳犯介绍卖淫罪一案，于2021年1月18日作出（2021）闽0582刑初74号刑事判决。原审被告人陈美芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年年底至2019年12月，被告人陈美芳在晋江市××镇××巷××号广源宾馆前台工作期间，多次介绍失足妇女吴某、李某、黄某某到广源宾馆、安海镇东鲤社区德豪酒店906号房间为白某某等嫖娼人员提供性服务，从中抽取嫖资分成，非法获利至少人民币11220元。经泉州市第三医院鉴定，被告人陈美芳作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。被告人陈美芳于2019年12月4日1时许被公安机关抓获，现场扣押玫瑰金ＯＰＰＯＲ9ｓｔ手机一部。 原审法院认为，被告人陈美芳犯介绍卖淫罪。归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人陈美芳具有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。在审理过程中，被告人陈美芳主动预缴了罚金并退出违法所得，予以酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人陈美芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元；二、扣押在案的作案工具玫瑰金OPPOR9st手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 上诉人陈美芳诉称：其系初犯、认罪悔罪、坦白且退出全部非法所得，并缴纳罚金。另有未成年子女需要照顾，请求从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原审法院认定上诉人陈美芳犯介绍卖淫罪的事实清楚，认定该犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证，查证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈美芳的行为已构成介绍卖淫罪。上诉人陈美芳归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈美芳具有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。上诉人陈美芳主动预缴了罚金并退出违法所得，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求从轻改判并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 虹 书 记 员 许安娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4191号申请执行人姜津,男，1986年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人于巧，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省莱阳市山前店镇。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初1183号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人于巧所有的款项，或查封（扣押）其相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二一年二月二十五日书记员  陶 蓉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更572号罪犯李稳芝，女，1946年9月22日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年6月22日作出（2011）曲中刑初字第127号刑事判决，以被告人李稳芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李稳芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李稳芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李稳芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李稳芝减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月23日起至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇疏港路**。统一社会信用代码：91350305680883643G。 负责人：黄智武，行长。 委托诉讼代理人：蔡一兵。 被告：周炳坤，男，1986年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行与被告周炳坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行于2021年2月24日以被告周炳坤已归还本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行撤回起诉。 本案案件受理费人民币325元，减半收取计人民币162.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行负担。 审判员  叶锦荔 二〇二一年二月二十五日 书记员  李家青 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1122行审6号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：红安县永佳河镇叶某村委会,地址红安县永佳河镇叶河村7组姑家边湾。申请执行人红安县自然资源和规划局于2021年1月29日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]79号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年12月4日作出红自然资规执罚[2019]79号行政处罚决定，认定红安县永佳河镇叶某村委会未经有批准权限的人民政府批准，于2016年至今，擅自占用红安县永佳河镇叶某土地建三同教学点，经现场勘测及认定：该宗土地占地面积2.065亩（合1376.7平方米），土地类型为其他草地、水田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定，对被执行人红安县永佳河镇叶某村委会作出如下行政处罚：1、责令红安县永佳河镇叶某村委会15日内退还非法占用红安县永佳河镇叶河村2.065亩（合1376.7平方米）土地给红安县永佳河镇叶河村村民委员会；2、限红安县永佳河镇叶某村委会15日内自行拆除在非法占用红安县永佳河镇叶河村2.065亩（合1376.7平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币2.7535万元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]79号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人红安县永佳河镇叶某委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]79号行政处罚决定，其中的第1、2项由红安县人民政府组织实施，第3项由红安县人民法院强制执行。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二一年二月二日书记员  余 兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执恢98号申请执行人张某1，女，1990年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人刘某，女，1971年11月11日出生，汉族，河南省信阳市人，户籍地：武汉市洪山区。住武汉市洪山区，被执行人张某2，女，1988年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地：武汉市武昌区。住武汉市武昌区，被执行人张某3，女，1992年6月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地：武汉市硚口区。住武汉市武昌区，被执行人张某4，男，1996年7月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地：武汉市黄陂区。住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初419号民事判决，于2021年2月25日立案恢复执行张某1与刘某、张某2、张某3、张某4民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案。执行中，2021年2月9日，申请执行人张某1执行完毕确认书中表明全部执行款于2021年2月9日全部支付给其本人了，申请结案，现被执行人已履行完生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二Ο二Ο二一年二月二十六日书记员  孙昆鹏
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执289号被执行人杨立楠因罚金一案，本院作出（2020）吉0322刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金1000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人杨立楠依法按裁定书将上述款项给付申请执行人梨树县自然资源局完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322刑初129号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执122号 申请执行人王继超,男,生于1998年10月6日,四川省青川县人。 被执行人李俊杰,男,生于1997年8月12日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人王继超与被执行人李俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李俊杰未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初186号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李俊杰银行存款20000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李俊杰承担诉讼费1650.00元，承担执行费225.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 詹若纤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执566号 陈军： 你与安徽省文一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二日 联系人： 联系电话:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2193号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：程胜利，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告程胜利物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终113号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪学宝，男，1991年8月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，住福建省南平市顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被羁押，次日被取保候审。 丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人洪学宝犯危险驾驶罪一案，于2020年10月29日作出（2020）闽0503刑初403号刑事判决。原审被告人洪学宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年7月22日8时许，被告人洪学宝酒后驾驶闽Ｈ5××××号小型轿车从丰泽区云鹿路星际酒吧往东海方向行驶至丰泽区××路××路××号路段与林某发生争执，后其故意驾驶车辆撞击林某所搭乘由谢某驾驶的闽Ｃ**××××号小型轿车，造成双方车辆损坏。谢某报警，洪学宝在现场等候，民警到场将洪学宝抓获，随后将洪学宝送到惠民华侨医院醒酒并进行抽血检验。经检测，洪学宝血样中乙醇含量为244.82ｍｇ／100ｍｌ。洪学宝归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿谢某损失人民币八千元，取得谅解。 原判认定上述犯罪事实的证据有被害人谢某的陈述及辨认洪学宝、林某、葛某照片的辨认笔录、证人林某、葛某、白某的证言、白某及林某辨认洪学宝照片的辨认笔录、人身检查笔录、洪学宝指认现场及所驾驶车辆的照片、车辆损坏照片、监控卡口截图、出警视频、看护室交接单、康复中心交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建天行司法鉴定所及福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、调解申请书、治安调解协议书、谅解书、前科查询情况、刑事判决书、受案登记表、查获经过、工作说明、情况说明、户籍证明、人员档案、被告人洪学宝的供述等。 原审法院认为，被告人洪学宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。洪学宝明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；洪学宝血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚；洪学宝驾车撞击被害人车辆，酌情从重处罚；洪学宝已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，作出判决：被告人洪学宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人洪学宝诉称，其对原判认定的事实无异议，已充分认识自己行为的过错，并于一审判决后缴纳罚金，家中有幼子需要照顾，符合适用缓刑的条件，为节约司法成本，请求改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人洪学宝犯危险驾驶罪的事实清楚，认定犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人洪学宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人洪学宝明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；上诉人洪学宝血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；上诉人洪学宝驾车撞击被害人车辆，酌情从重处罚；上诉人洪学宝已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人洪学宝请求改判缓刑的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11178号天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心（申请执行人）、苏哲伟（被执行人）：天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心与苏哲伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已执行到位5500元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心（申请执行人）向本院申请执行的天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14068号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初95号原告：徐某，男，1956年7月3日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：张某，男，1967年9月30日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。原告徐某与被告张某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费25.00元，由徐某负担。审判员  梁照红二〇二一年二月二十日书记员  魏旭东
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1388-2号 申请执行人：林永清，男，1955年9月23日出生，汉族，住所福建省莆田市。 委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。 被执行人：陕西鑫恒泰置业有限公司，住所西安市雁塔区。 本院在执行林永清与陕西鑫恒泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院向被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司发出执行通知，在执行过程中陕西鑫恒泰置业有限公司拒不履行执行义务。经查陕西鑫恒泰置业有限公司名下有位于大荔县XX的土地（国有土地使用证号为荔国用（2014）第XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司名下有位于大荔县XX的土地（国有土地使用证号为荔国用（2014）第XXX号）。 本裁定立即执行。 审判长 苏 蒙 审判员 张 婷 审判员 董文吉 二〇二一年二月二十四日 书记员 岳含笑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再169号 再审申请人（原审被告）：李静，女，1988年5月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李娣（李静之母），住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行，住所地四川省成都市金牛区天回镇宝严村。 负责人：刘军鹏，行长。 委托诉讼代理人：蒲春霖，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈盈，男，该单位员工。 原审被告：余漫，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 再审申请人李静因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行（以下简称农商行商贸城支行），原审被告余漫金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（以下简称原审法院）（2016）川0106民初5144号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月25日作出（2020）川01民申211号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 再审申请人李静申请再审称，1.原审法院认定事实错误，有新证据足以推翻原审判决。川求实鉴[2019]文鉴4685号司法鉴定意见书证明：2014年6月9日签订的《小微保证合同》中保证人处“李静”的签字不是其本人所签，足以推翻原审法院关于李静应对余漫尚欠农商行商贸城支行的债务承担连带清偿责任的认定。2.原审法院程序违法。原审法院依据农商行商贸城支行提供的伪造的催款通知书上载明的李静的地址及电话邮寄送达法律文书，导致李静无法到庭参与诉讼，剥夺了李静的诉讼权利。请求撤销（2016）川0106民初5144号民事判决并改判。 被申请人农商行商贸城支行答辩称，案涉保证合同系李静本人所签，其再审理由不能成立，请求予以驳回。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，原审卷宗显示，原审法院未依法向李静、余漫直接送达诉讼文书，亦未载明采取公告送达的原因和相关经过。在此情形下，原审法院即采取公告送达方式送达诉讼文书，属审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5144号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  何云鹏 二〇二一年二月八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初294号 原告：陆文玲，女，1974年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：刘建国，男，1978年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告陆文玲与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陆文玲到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆文玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款300000元及利息41409元（月利率3.21‰，2017年8月11日至2021年2月11日），合计341409元。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告借现金300000元，约定借款期限为三个月，被告逾期未予偿还，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告向本院提交证据如下： 1.借条1张，证实被告于2017年5月10日向原告借款300000元，约定借款期限三个月。被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。 2．证人一名，证实原告向被告出借300000元现金的事实。被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对证人证言予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告刘建国向原告陆文玲借款300000元，约定借款期限三个月。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款300000元有借条及证人证言予以证实，本院予以确认，并支持原告该项请求。对于原告请求被告按月利率3.21‰支付自2017年8月11日至2021年2月11日利息41409元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院审查原告主张的利息应为40446元（300000元×3.21‰×42个月），对于多主张部分，予以驳回。 综上所述，被告刘建国向原告偿还借款本金300000元、利息40446元。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效后十日内向原告陆文玲偿还借款本金300000元； 二、被告刘建国于本判决生效后十日内向原告陆文玲偿还借款利息40446元； 三、驳回原告陆文玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6422元，减半收取3211元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄爱玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  史红艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3692号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：陈胜韬，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告陈胜韬服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1256元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴宇峰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执623号 申请执行人：郭泽雪，女，1976年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被执行人：郑亮，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖03民终3518号民事判决书，在执行郑亮健康权纠纷一案中，因被执行人已经将全部款项付清，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十五日 书记员  吕 洋
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢99号 申请执行人林学兰与被执行人崔志国、蔡明、朱鹏借款合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2439号民事调解书已发生法律效力，申请人林学兰申请执行，请求被执行人崔志国、朱鹏、蔡明给付借款本金50,000.00元及利息，案件受理费525.00元。申请执行费650.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人蔡明于2020年自动履行25,000.00元。2020年4月23扣划执行人朱鹏住房公积金存款26，000.00元。2021年2月9日扣划被执行人朱鹏的工资收入14，921.00元（含执行费650.00元）,以上合计：65，271.00元，并已支付给申请执行人林学兰。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2439号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2439号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2204号 申请人：广州德高国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路27号221房，统一社会信用代码91440101MA5CLK5B88。 法定代表人：罗洪清。 委托诉讼代理人：阳媚，广东金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白楚华，广东金鹏律师事务所律师。 被申请人：广东名家假期国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园12-13首层P110号铺第四单元，统一社会信用代码9144060469644977XN。 法定代表人：何文锋。 被申请人：中国国旅（广东佛山）国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路105号324房之二，统一社会信用代码9144060456261408XF。 法定代表人：赵斌。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人广州德高国际旅行社有限公司诉被申请人广东名家假期国际旅行社有限公司、中国国旅（广东佛山）国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人广州德高国际旅行社有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东名家假期国际旅行社有限公司、中国国旅（广东佛山）国际旅行社有限公司的银行存款210960.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州德高国际旅行社有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东名家假期国际旅行社有限公司、中国国旅（广东佛山）国际旅行社有限公司的银行存款210960.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1574.80元，由申请人广州德高国际旅行社有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二日 书记员  巫春娣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1120号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 主要负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：李学军，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203执12352号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李学军偿还借款本金81757.63元及利息、罚息、逾期违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李学军负担案件的受理费1995元。被执行人李学军依法应承担本案执行费1285元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李学军名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执1号之三 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：原小冬（曾用名：原晓冬，别名：原涛），男，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，原大庆幸福家源房地产经纪有限公司经理，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：原晓龙，男，中共党员，汉族，大专文化，大庆油田钻探工程公司固井作业班工人，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：邱丽敏，女，汉族，大专文化，大庆金典润德典当有限公司法定代表人，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：刘少宏，男，中共党员，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：曲洪远，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李颜晶，男，汉族，大专文化，大庆油田钻探运输公司有偿解除劳动合同人员，住黑龙江省大庆市高新区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李德宝，男，汉族，初中肄业，无职业，住黑龙江省青冈县，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：邱海友，男，汉族，初中文化，无职业，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：常迪，男，汉族，中专文化，大庆金典润德典当有限公司经理，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李维峰，男，汉族，初中文化，住黑龙江省安达市，现羁押于大庆市第二看守所。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬、原晓龙、邱丽敏、刘少宏等人刑事责令退赔、追缴违法所得、没收财产、罚金一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，本案执行依据确定公安机关在案冻结的原小冬、原晓龙、邱丽敏、邱海友、李颜晶、原帅、原玥、原桂玲、王淑英、于淑玲、邱井泉、原振山、刘少宏、曲洪远、常迪、李德宝等16人名下银行、证券、期货账户共计140个，合计资金12189.017672万元及其孳息，系被执行人原小冬等人违法所得，应当依法责令退赔被害人损失，如有剩余，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》的规定，裁定如下： 强制变卖原小冬等人在海通证券大庆昆仑大街营业部开立的账户内的股票，并将所得价款连同账户余额一并划拨至法院执行款专户（户名：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户；开户银行：中国工商银行大庆兴业支行；账号：0905063729264012345）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李 斌 书 记 员  滕忠酉 附：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初62号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王中均，曾用名王中涛，男，1972年5月8日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2015年12月9日，因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2020年4月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人马章宁，四川为普律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人王中均犯抢夺罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人王中均及其辩护人马章宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年12月26日8时20分许，被告人王中均在泸州市江阳区××镇××街水厂路段，趁被害人杨某不备，将其佩戴的一对金耳环抢走，后逃离现场。经认定，被抢金耳环价值人民币2535元。2020年12月27日14时许，公安民警在泸州市江阳区××街道重湾汇通超市门口将被告人王中均抓获，王中均到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人王中均以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王中均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人王中均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出王中均具有以下从轻处罚情节：1.到案后如实供述自己的罪行；2.家属代其退赔了被害人的损失，并取得谅解。综上，建议对王中均从轻处罚。 经审理查明：2020年12月26日8时20分许，被告人王中均在泸州市江阳区××镇××街水厂路段，趁被害人杨某不备，将其佩戴的一对金耳环抢走，后逃离现场。经认定，被抢金耳环价值人民币2535元。2020年12月27日14时许，公安民警在泸州市江阳区××街道重湾汇通超市门口将被告人王中均抓获，王中均到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：1.被告人王中均于2015年12月9日因犯抢劫罪、抢夺罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2020年4月1日刑满释放；2.案发后，王中均家属代其退赔了被害人的损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、销售凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、辨认笔录、证人税小莲的证言、证人李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人王中均的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中均以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王中均犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王中均到案后如实供述自己的罪行，其家属代其退赔了被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚，辩护人的相关意见成立，予以采纳。王中均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案，根据被告人王中均的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王中均犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王中均的刑期自2020年12月28日起至2021年10月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梅 益 人民陪审员 王 进 人民陪审员 贺家祥 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十七条:抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执91号 申请执行人肖仁彪，男，汉族，1999年11月01日出生，户籍地址江西省赣州市于都县。 被执行人邓军道，男，汉族，1967年6月5日出生，户籍地址四川省成都市龙泉驿区。 被执行人陈雪都，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍地址四川省南充市营山县。 被执行人王中权，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地址四川省绵阳市盐亭县。 被执行人段旭清，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地址四川省达州市渠县。 被执行人杨建华，男，汉族，1976年7月26日出生，户籍地址四川省南充市西充县。 被执行人蒋国平，男，汉族，1969年2月23日出生，户籍地址四川省南充市营山县。 关于申请执行人肖仁彪与被执行人邓军道、陈雪都、王中权、段旭清、杨建华、蒋国平责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年1月04日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人邓军道、陈雪都、王中权、段旭清、杨建华、蒋国平向申请执行人肖仁彪共同退赔损失3500元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人王中权名下中国工商银行账户内存款3500元，并已划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书所确定的责令退赔肖仁彪内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书所确定的责令退赔肖仁彪内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十二日 书记员  张嘉康
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执183号之二十申请执行人：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市双珠怡景苑**楼**，统一社会性用代码9134030007090630XK。法定代表人：江帆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程二杭，男，汉族，1990年01月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程二杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程二杭在徽商银行12×××73账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1021号 申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地济南市。 主要负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1991年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 申请人某某银行股份有限公司某某分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款88000元或查封同等价值的其他财产。申请人某某银行股份有限公司某某分行以某某银行股份有限公司某某分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款88000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 义 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5009号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈强，男，1969年6月28日生，汉族，户籍地江苏省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行以被告履行了还款义务为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3135号 原告：唐建彬，男，1973年5月2日出生，汉族，住建德市。 被告：吴月君，女，1978年1月4日出生，汉族，住建德市。 原告唐建彬与被告吴月君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告唐建彬到庭参加了诉讼，被告吴月君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告唐建彬向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告于2016年10月28日、2016年12月11日分别向原告借款10000元、10000元。但被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告吴月君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告唐建彬与被告吴月君之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴月君向原告唐建彬借款共计20000元，事实清楚，证据充分。被告吴月君经催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告唐建彬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴月君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴月君于本判决生效后十日内返还原告唐建彬借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴月君负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年二月八日 书记员  徐晓雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初249号   原告：段立国，男，1987年11月11日出生，汉族，系个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：段赟，系段立国哥哥。   被告：阿拉善盟朝熙汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇太西物流园**。   法定代表人：宋满慧，女，1981年6月19日出生，汉族，系阿拉善盟朝熙汽车销售服务有限公司总经理，现住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。   原告段立国诉被告阿拉善盟朝熙汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立国及其委托代理人段赟，被告阿拉善盟朝熙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人彭佩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告段立国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》（（地区合同编号AMZX-2019.531）其中约定原告（即买受人）在被告（即出卖人）处购买一汽解放牌6×4平头牵引车，车型名称为JH66×4牵引车（NG），合计金额为418000元，双方均如约履行。2019年9月23日由原告驾驶该车辆发生机动车交通事故责任纠纷，并于2020年9月10日由阿拉善左旗人民法院出具（2020）内2921民初1593号民事判决书，判决由原告承担对方车辆停运损失费4万元，后原告上诉至阿拉善盟中级人民法院，其出具（2020）内29民终416号民事调解书，调解内容为由原告承担对方车辆停运损失费35000元。原告系该车辆的所有权人，其购买的该车辆在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司处投保，投保人系阿拉善盟朝熙汽车销售服务有限公司，而该保险公司就不赔付车辆停运损失的保险免责条款仅向被告告知，原告对此并不知晓。自本合同成立后，被告隐瞒标的物的重要信息即车辆投保情况，没有对原告就该标的物尽到如实告知义务，构成违约，致使原告遭受重大损失。现原告为维护自身权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。   被告阿拉善盟朝熙汽车销售服务有限公司辩称，第一、本案案由确定错误，原告以违约之诉见起诉状第二页第五行“被告没有对原告就该标的物尽到如实告知的义务构成违约”以该理由起诉，故本案的案由应当为违约之诉，并非侵权之诉；第二、原告诉讼请求无合同依据，原、被告之间未形成任何关于含有就标的物如实告知义务的合同约定。原告诉讼请求无合同依据；第三、原告诉讼请求无法律依据，原告所主张的经济损失35000元，系原告因本人负全责的交通事故所导致的，而给对方所造成的停运损失35000元，系原告通过调解主动自愿承担，系其本人对其权利的处分，该处分结果与被告无任何法律关系。我国没有任何法律规定原告对其主动承担了他人的损失由被告来承担。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，2019年6月1日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》约定，原告在被告处购买一汽解放牌6×4平头牵引车，车型名称为JH66×4牵引车（NG），合同签订后，双方按约定履行。被告作为投保人于2019年6月17日在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司为原告购买的车辆投保了交强险及三者责任险。2019年9月23日由原告驾驶该车辆发生机动车交通事故责任纠纷，经过本院审理于2020年9月10日作出（2020）内2921民初1593号民事判决书，判决段立国承担对方车辆的营运损失40000元，段立国收到该判决书后上诉至阿拉善盟中级人民法院，经过阿拉善盟中级人民法院调解，段立国和对方达成一致意见同意赔偿对方停运损失35000元，并且也已经将该费用支付给对方。本院对以上事实予以确认。   本院认为，本案原告提出因为被告对保险公司告知的商业险条款中的不赔付车辆停运损失免责条款没有告知原告。被告隐瞒标的物的重要信息即车辆投保情况，没有对原告就该标的物尽到如实告知义务，构成违约，造成原告赔偿停运损失。对此，原告是知晓被告公司为其购买的车辆投保的事实，且保费也是原告自己缴纳的。关于免责条款是否告知的问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”的规定，该条款是告知投保人的，而不是被保险人也就是本案原告。同时原告认为被告对标的物没有尽到如实告知义务，构成违约，但在庭审中经过释明，原告仍然坚持按照侵权的法律关系主张权利。如果是侵权的法律关系，不论被告公司就该免责条款是否告知原告，原告对造成损害的对方当事人的停运损失都是需要自行承担的，所以说原告并没有因为被告的告知行为，导致损失产生。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：   驳回原告段立国的诉讼请求。   案件受理费338元，由原告段立国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王立东   二〇二一年二月二十三日   书记员 胡丽娜