苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14922号原告：沈春南，。委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：黄庆。被告：武汉捷翊汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区汉阳客运中心贰号场地升官渡汽车市场A2016-A2017。法定代表人：吕永春，总经理。委托诉讼代理人：何子依，男，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航集团大楼四楼。负责人：蒋海金，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原告沈春南诉被告黄庆、武汉捷翊汽车租赁有限公司（以下简称捷翊公司）、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称阳光财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告沈春南及其委托诉讼代理人胡婉，被告捷翊公司的委托诉讼代理人何子依、阳光财险湖北公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告黄庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈春南向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计338089.102元；2、依法判决被告三在保险范围内承担责任，不足部分由被告一、二承担；3、本案的诉讼费由上述三被告承担。事实和理由：2019年9月24日8时45分左右，被告一黄庆驾驶的登记在被告二名下的鄂Ａ×××××小型轿车（以下简称事故车辆）沿苏州市吴江区八坼社区吴江大道由西向东行驶至事发路口实施右转时，与同方向原告沈春南驾驶的吴江0789306号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告一负该起事故的全部责任。被告一驾驶的车辆在被告三处投保了交强险和商业险。本次事故给原告造成了重大损失，就相关赔偿事宜经过多次协商未果，现沈春南为维护自身合法权益，诉至法院。黄庆未作辩解。捷翊公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆系其公司出租给案外人田大志，在租赁合同中有明确约定因事故造成第三方损害，由保险公司赔偿，不足部分由使用人承担。其公司已经审查了田大志的驾驶资格并向其交付了安全车辆。综上，其公司不应承担赔偿责任。阳光财险湖北公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆由捷翊公司在其公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费部分要求扣除15%非医保用药及与本案无关费用，诉讼费、鉴定费其不承担。事故发生后其公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。另认为对驾驶员的驾驶证、事故车辆的行驶证是否在有效期内无法核实，如超期则公司拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年09月24日08时45分左右，黄庆驾驶事故车辆沿苏州市吴江区八坼社区吴江大道由西向东行驶至事发路口实施右转时，与同方向沈春南驾驶的吴江0789306号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、沈春南受伤的交通事故。事故发生后，沈春南立即至苏州永鼎医院治疗，又于当日至苏州市第九人民医院住院，先后行骨盆骨折切开复位内固定术、双下肢深静脉造影术+、下腔静脉滤器置入术、下腔静脉滤器取出术，于2019年11月9日出院。2020年7月19日，沈志春至苏州大学附属第一医院住院，行全髂关节置换（左）、下腔静脉滤器置入术+下肢静脉造影（左）、下腔静脉滤器取出术+下肢静脉造影（术），于2020年8月9日出院。2019年11月4日，交警部门出具道路交通事故认定书，载明黄庆驾驶证有效起始日期2016年11月15日，有效期6年；事故车辆有效期至2020年1月；认定黄庆负该起事故的全部责任，沈春南不负该起事故的责任。2020年11月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人沈春南因交通事故致左髋臼粉碎性骨折继发左髋关节创伤性关节炎行全髋关节置换术构成九级残疾。2、被鉴定人沈春南的误工期为十个月；护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。另查明，事故车辆车辆识别代号为LJDYAA295H0082433，登记在捷翊公司名下，在阳光财险湖北公司投保有交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年12月31日，北京捷众汽车贸易有限公司作为甲方，捷众普惠国际融资租赁有限公司作为乙方（出租人），田大志作为丙方（承租人），签订《开猫开新车服务协议》，约定承租人为满足日常代步需求，有意愿通过甲方天猫店铺与出租人达成标的车辆的融资租赁服务交易，双方就汽车直租服务通过天猫平台达成本协议。标的车辆为起亚K22017款1.4手自一体GL租赁版，车架号LJDYAA295H0082433。2018年1月18日，田大志提供本人驾驶证，并签署《签收单》，确认上述车辆已于2018年1月18日收领。又查，沈春南曾以黄庆、捷翊公司、阳光财险湖北公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期医疗费。本院于2020年9月29日作出（2020）苏0509民初9743号民事判决，判决阳光财险湖北公司于判决生效之日起十日内支付沈春南医疗费损失106224.54元（其中交强险限额内10000元、商业险限额内96224.54元）。以上事实，有沈春南提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书，捷翊公司提供的《开猫开新车服务协议》、签收单、交强险、商业险保单、驾驶证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于沈春南因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院审核确认如下：1、医药费。沈春南主张111545.09元，提交门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单等证据予以证实。阳光财险湖北公司对上述证据的真实性无异议，但要求扣除护理费108元和558元、住院期间伙食费1641.5元；另要求扣除15%非医保用药费用。捷翊公司同保险公司意见。本院认为，关于伙食费1641.5元，应纳入住院伙食补助费，在医药费中予以扣除；医药费发票中的护理费系医疗护理，不同于护理费的生活护理，不应扣除；关于保险公司提出的扣除15%非医保费用的抗辩意见,因阳光财险湖北公司未就与沈春南治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，故对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予支持。综上，本院确认沈春南的医药费为109903.59元（111545.09-1641.5）。2、住院伙食补助费。沈春南主张3350元，认为住院67天，按照50元/天计算。阳光财险湖北公司对标准无异议，要求按照实际住院天数计算。捷翊公司同保险公司意见。本院经核算沈春南共住院67天，故认定住院伙食补助费为3350元。3、营养费。沈春南主张6000元，认为营养期为120天，按照50元/天计算。阳光财险湖北公司认可营养期60天，按照40元/天计算。捷翊公司同保险公司意见。本院认为，鉴定意见书建议沈春南的营养期为四个月，沈春南主张120天及每天50元的标准均属合理，本院对此予以确认。因此本院认定营养费为6000元。4、护理费。沈春南主张16021.5元，认为护理期120天，其中47天按154.5元/天计算，剩余73天按120元/天计算，提供总金额7261.5元护理费发票2张，备注日期分别为2019/9/24-2019/11/8及2019/11/9。阳光财险湖北公司认可护理期限60天，按80元/天计算。捷翊公司同保险公司意见。本院认为，鉴定意见书建议护理期四个月，沈春南主张120合理。关于沈春南住院期间47天的护理，有护理费发票相印证，且沈春南已实际支出，本院予以认可；剩余73天的护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、沈春南的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为100元/天，故本院认定沈春南的护理费为14561.5元（7261.5+100元/天*73天）。5、残疾赔偿金。沈春南主张167872.512元，提供司法鉴定意见书，证明其构成九级伤残，应当按照[(2019年全省居民人均可支付收入中的工资收入23836元+经营性收入5636元)×2019年全省平均负担系数1.78×伤残系数20%×赔偿年限16年]计算。阳光财险湖北公司、捷翊公司请求法院依法处理。本院认为，沈春南主张的计算标准符合法律规定，予以确认。6、精神损害抚慰金。沈春南主张10000元。阳光财险湖北公司认为过高，捷翊公司同保险公司意见。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。沈春南因事故受伤构成九级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。阳光财险湖北公司认为沈春南主张的精神损害抚慰金过高，但并未提供相关证据。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法认定沈春南的精神损害抚慰金为10000元。7、误工费。沈春南主张20200元，认为按照在岗职工平均工资2020元/月计算10个月，并陈述其事故前是做绿化的，在菀坪镇上跟着私人老板干活，具体工作为挖树，工资为现金发放；挖树的地点、工资结算时间均不固定，工作也不固定，有活就叫其做；与其一起挖树的工人沈连观可以为其作证。阳光财险湖北公司对误工费不认可，认为沈春南属退休人员，应提供劳动合同、银行流水、财务账册等证据证明其误工损失，且误工期限最长应按90天计算。捷翊公司同保险公司意见。经本院向沈连观核实，沈连观陈述到沈春南是其侄子，也是其老板，其是跟着沈春南挖树的，但其本人不挖，指挥工人挖，沈春南也不挖树。挖树的活都是沈春南联系的，工具和车辆也是沈春南的，工资也由沈春南发放。本院认为，沈春南出生于1957年，交通事故发生时已经达到法定退休年龄，其主张误工费应提供证据证明其事故发生前从事相关行业工作且有一定的收入来源。现沈春南仅有自己的陈述及沈连观的证言，且两者无法相互印证，无法证明的沈春南存在误工损失的事实，故对其主张的误工费，本院不予支持。8、交通费。沈春南主张1000元，未提交任何证据。阳光财险湖北公司、捷翊公司请求法院酌情认定。本院根据沈春南的就医次数，结合沈春南经常居住地与就医地点的距离，酌情认定交通费为300元。9、鉴定费。沈春南主张2100元，提供鉴定费发票1份。阳光财险湖北公司对鉴定金额无异议，但认为其不承担鉴定费。捷翊公司同保险公司意见。经审核沈春南提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告阳光财险湖北公司辩称鉴定费不属于其理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。据上，沈春南因交通事故所造成的损失为：医药费109903.59元、住院伙食补助费3350元、营养费6000元，小计119253.59元；护理费14561.5元、残疾赔偿金167872.51元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，小计192734.01元；合计311987.6元，及鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，事故车辆在被告阳光财险湖北公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，阳光财险湖北公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医药费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因（2020）苏0509民初9743号民事判决已判决被告阳光财险湖北公司在交强险医疗费内赔偿10000元，故本案中应当由其在交强险限额内赔偿原告沈春南110000元（含精神损害抚慰金10000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失204087.6元（含鉴定费2100元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告黄庆负本起事故的全部责任，故本院认定由被告黄庆承担超出交强险限额部分全部赔偿责任。又因事故车辆在被告阳光财险湖北公司处投保了商业险，故被告阳光财险湖北公司应当在商业险范围内对原告沈春南的损失依法承担204087.6元的赔偿责任。关于黄庆的驾驶证、事故车辆的行驶证是否有有效期内，虽因被告黄庆未到庭，本庭无法核查原件，但道路交通事故认定书中已有载明，即已由交警在事故发生时进行了核实且两证均未超期，故对被告阳光财险湖北公司的相关辩解，本院不予认可。综上，被告阳光财险湖北公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计314087.6元。因本案事故发生后，被告阳光财险湖北公司已垫付医药费10000元，故其尚需支付原告沈春南304087.6元。被告捷翊公司作为车辆的所有方，并无证据证明其对本案事故的发生存在过错，故对原告沈春南要求捷翊公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案被告阳光财险湖北公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告黄庆负担。原告沈春南对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。被告黄庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告沈春南各项损失共计314087.6元，扣除垫付的10000元后,余款304087.6元于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部）二、驳回原告其他诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告沈春南负担60元，被告黄庆负担985元并于判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告沈春南已经预交的诉讼费用中的985元，本院于判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵丽丽二〇二一年二月一日书记员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。