福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5404号 原告：杨钰琴，女，1971年04月07日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈登旺（系杨钰琴丈夫），住南平市延平区。 被告：黄凯明，男，1964年3月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林春英，女，1969年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告杨钰琴与被告黄凯明、林春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨钰琴的委托诉讼代理人陈登旺、被告黄凯明到庭参加诉讼，被告林春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 杨钰琴向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄凯明、林春英共同偿还杨钰琴借款本金200000元整及欠利息款72000元（利息计算方式：从2019年5月11日起至2020年11月10日止以本金人民币20万元按月利率2%计算），共欠本息272000元整；2．请求判令黄凯明、林春英支付从2020年11月11日起以本金200000元计算利息，月利率2%计算至本金还清之日止；3．请求判令黄凯明、林春英承担案件受理费、财产保全费，律师代理费等。事实与理由：2018年6月11日，黄凯明、林春英因家庭需要周转资金向杨钰琴借款200000元整。借款当天杨钰琴从建行转账黄凯明个人账户150000元，转入林春英个人账户50000元，双方约定月利息按5000元支付，但黄凯明、林春英未按约定支付。经杨钰琴多次催讨，黄凯明、林春英以各种理由推脱，至今尚欠借款人本息计272000元整。现因俩被告都无法取得联系，杨钰琴催收无果后，只得上诉人民法院，请求贵院依法支持杨钰琴的诉讼请求。 黄凯明辩称，对借款事实没有异议，黄凯明、林春英是有向杨钰琴借款200000元，但是借款利息过高，应当折抵本息，实际尚欠本息以实际尚欠本息计算。具体支付利息为：2018年6月11日支付支付10000元，2018年6月13日支付4000元，2018年7月18日支付7000元，2018年8月21日支付7000元，2018年9月25日支付7000元，2018年11月6日支付7000元，2020年4月28日转款20000元。2020年4月28日所转款20000元系归还借款本金。 林春英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交《借据》、《银行流水》、《微信转账记录》等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，黄凯明、林春英因资金周转需要向杨钰琴借款200000元，杨钰琴当日通过其中国建设银行卡向黄凯明转账支付150000元，向林春英转账支付50000元。黄凯明、林春英收到款项后向杨钰琴出具《借据》一份，该《借据》约定：借款金额200000元，月利息按5000元每月支付。同日，黄凯明、林春英与杨钰琴的妹妹杨爱燕签订《居间合同》一份，该合同约定：黄凯明、林春英同意向杨爱燕支付借款本金200000元的1%居间等费用。该借款发生后，黄凯明于当日向通过其微信账户向杨钰琴的丈夫陈登旺转账10000元，于6月13日向陈登旺微信转账4000元，于7月18日向陈登旺微信转账7000元，于8月21日向陈登旺微信转账7000元，于9月25日向陈登旺微信转账7000元，于11月6日向陈登旺微信转账7000元，于2020年4月28日向陈登旺银行转账20000元。杨钰琴认为，黄凯明、林春英未按约定归还借款，遂于2020年11月20日诉至本院。 另查明，杨钰琴曾于2015年11月24日向黄凯明出借借款80000元，黄凯明于2015年11月24日向杨钰琴转款5800元，于2017年3月25日向杨钰琴转款11200元，于2018年1月4日向杨钰琴转款75000元。 同时查明，2020年11月20日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，杨钰琴与黄凯明、林春英之间的民间借贷法律关系，有《借据》、《居间合同》及转账凭证等证据在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。关于本案借款本金的问题，黄凯明认为，借款利息过高，应当折抵本金，实际尚欠本息以实际尚欠情况计算，其于2018年6月11日向陈登旺转款的10000元系支付本案借款的预扣利息。杨钰琴认为，黄凯明于2018年6月11日所支付的10000元系用于归还此前借款尚欠的本金。本院认为，双方在庭审中均认可黄凯明系按月利率3.5%支付利息，从黄凯明转款金额及时间可看出，黄凯明于2018年6月11日、6月13日转款共计14000元用于预先支付两个月的利息的可能性较大，且杨钰琴提交的证据不足以证明黄凯明于2018年6月11日支付的10000元系偿还之前尚欠的借款，故本院对黄凯明的该辩称予以采信。黄凯明辩称，其于2020年4月28日所支付20000元系归还本金，本院认为，黄凯明未提交相应证据证明杨钰琴同意归还的该20000元用于归还借款本金，且黄凯明所支付的20000元尚不足以支付之前尚欠的利息，故本院对黄凯明的该抗辩不予采信。本院根据黄凯明实际转款情况，通过计算（详见附表），黄凯明、林春英已支付的利息按月利率3%计算可支付至2019年2月23日，多支付的利息或预扣的利息折抵本金后，黄凯明、林春英尚欠杨钰琴借款本金为187727元。故杨钰琴应向黄凯明、林春英主张的借款本金为187727元及自2019年2月23日起借款本金清偿完毕直至按的利息（其中自2019年2月23日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清之日止的利息按年利率15.4%计算），经计算，截至2020年8月19日止的利息为66831元。对于杨钰琴超出的部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、黄凯明、林春英应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还杨钰琴借款本金187727元，利息66831元，并支付自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止以实际尚欠本金为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回杨钰琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由杨钰琴负担131元，由黄凯明、林春英支付2559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二一年二月三日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 附件 本息计算表                            日期                       出借金额                       归还金额                       期间利息（按月利率3%计算）                       尚欠本金                       尚欠利息                               2018年6月11日                       200000元                       10000元                       0                       190000元                       0                               2018年6月13日                                             4000元                       570元                       189430元                       0                               2018年7月18日                                             7000元                       6630元                       189060元                       0                               2018年8月21日                                             7000元                       6239元                       188299元                       0                               2018年9月25日                                             7000元                       6428元                       187727元                       0                               2018年11月6日                                             7000元                       7697元                       187727                       697元                               2020年4月28日                                             20000                       99870元                       187727元                                                     备注：于2020年4月28日支付的20000元扣除2018年11月6日尚欠的利息697元，剩余19303元按月利率3%计算，仅够支付自2018年11月6日至2019年2月23日期间的利息，故黄凯明、林春英已按月利率3%支付至2019年2月23日止，尚欠本金为187727元。                            本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。