wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0403刑初8号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人张斯铭，曾用名张思铭，男，1986年11月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地四川省攀枝花市东区，暂住四川省成都市新津县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月8日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201210274062。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人张斯铭犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，在审理过程中公诉机关变更指控被告人张斯铭犯妨害公务罪。攀枝花市西区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张斯铭及其辩护人冯亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日晚22时许，被告人张斯铭酒后驾驶川ＤＳ××××奥迪Ａ6,载着儿子、郑某、常某、袁某、刘某从河石坝转盘往上驶进了清乌复线并往清香坪方向行驶，在金沙来酒店路段，遇到了西区交警大队民警在此设卡夜检。张斯铭因自己酒后驾驶机动车，且车上超员，害怕被警察抓到处罚，便驾车逆向加速冲卡。常某、袁某等人看到后，极力要求下车，张斯铭驾车从蓝湖红绿灯路口转下行驶到了星锐时代二平台处的瑞云菜市场路口后，常某、袁某、刘某下车，张斯铭又驾车到东盟国际大酒店旁边的停车场入口路边停下，西区交警大队警车随后赶到，交警准备对张斯铭驾驶的川ＤＳ××××奥迪Ａ6进行检查时，张斯铭拒不配合交警执法，驾车强行逃离现场并把执勤辅警邓某拖拽6-7米后，导致邓某倒地滚翻，经二医院诊断：邓某右膝皮肤软组织挫擦伤。公诉机关提交了立案决定书，抓获经过，人口信息表，证明，辨认笔录，鉴定意见及通知书，刑事照相，证人证言，被告人供述等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书，抓获经过，人口信息表，证明，辨认笔录，鉴定意见及通知书，刑事照相，监控视频，证人证言，被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张斯铭无视交通安全法规及公共安全，驾驶机动车冲岗，拖拽正在执勤的民警，其行为构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，或者罚金的刑罚。被告人张斯铭到案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人张斯铭一晚连续两次冲岗，可以酌情从重处罚。被告人张斯铭系初犯偶犯，其家属代其积极赔偿，可以酌情从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑二年的刑罚。 被告人张斯铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张斯铭的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人张斯铭认罪认罚，可以从宽处理。被告人张斯铭系初犯偶犯，其家属代其积极赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人张斯铭非社会闲散人员，系贵州当地招商引资的积极参与者，且家中有子女需要抚养，请求法院对其适用缓刑或判处一年以下徒刑。 经审理查明，2020年11月6日晚22时许，被告人张斯铭酒后驾驶川ＤＳ××××奥迪Ａ6轿车,载着儿子及朋友郑某、常某、袁某、刘某经攀枝花市西区河石坝转盘驶进了清乌复线并往西区清香坪方向行驶，当车行驶至攀枝花市西区金沙来酒店路段时，遇到了攀枝花市公安局西区分局交通警察大队交警在此设卡夜检。张斯铭因自己酒后驾驶机动车，且车上超员，害怕被查获受到处罚，便驾车逆向加速冲卡。常某、袁某等人看到后，极力要求下车，张斯铭一直驾车从西区蓝湖国际小区红绿灯路口转下行驶到了西区星锐时代二平台处的西区瑞云菜市场路口后才停车，常某、袁某、刘某下车。张斯铭又驾车到西区东盟国际大酒店旁边的停车场入口路边停下但没有熄火，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队交警驾驶警车随后赶到，当交警上前准备对张斯铭驾驶的川ＤＳ××××奥迪Ａ6轿车进行检查时，张斯铭拒不配合交警执法，并驾车驶离，执勤辅警邓某敲打该车左侧驾驶室位置的车窗玻璃喊其停车，张斯铭非但没有停车，仍驾车驶离，邓某将手伸进驾驶室车门把手内正准备拉开车门时，被张斯铭加速行驶的轿车带离6-7米后倒地滚翻。当晚邓某被送往攀枝花市第二人民医院诊治，经诊断：邓某右膝皮肤软组织挫擦伤。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书，抓获经过，人口信息表，证明，辨认笔录，鉴定意见及通知书，刑事照相，监控视频，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斯铭构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人发表的被告人张斯铭非社会闲散人员，系贵州当地招商引资的积极参与者，且家中有子女需要抚养的辩护意见与本案指控事实无关联，本院不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人张斯铭的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，或者罚金的刑罚。被告人张斯铭到案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人张斯铭一晚连续两次冲岗，可以酌情从重处罚。被告人张斯铭系初犯偶犯，其家属代其积极赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张斯铭当庭认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张斯铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2022年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宗 倩 审 判 员  张丽萍 人民陪审员  邱万玉 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初106号原告：王敏，女，1976年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司,住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会A栋办公楼1-709号。法定代表人：谷晓菌，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松北区。原告王敏诉被告南京博奥斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院立案后依法向原告王敏送达缴纳诉讼费用通知，原告王敏未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敏撤回起诉处理。审判员  孟祥秋二〇二一年二月七日书记员  于 颖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执340号 申请执行人：刘荣娣，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：芜湖同创模具机械有限公司，住所地安徽省芜湖市安徽新芜经济开发区西支六路222号02幢，统一社会信用代码913402210691045101。 法定代表人：陶文，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘荣娣与被执行人芜湖同创模具机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人芜湖同创模具机械有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人刘荣娣存款65329元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月二日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初779号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：姚锟轩，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：封琴，女，汉族，1989年7月6日出生，住重庆市北碚区水。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告封琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二一年二月二十六日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初678号原告：陈得智，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张洪久，男，1989年7月26日出生，住天津市宝坻区。原告陈得智与被告张洪久承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得智到庭参加诉讼。被告张洪久经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈得智向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告承揽费用31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了宝坻区哈喇庄村养殖小区拆除、平整场地的工程。其在2020年10月间，使用原告挖掘机、推土机从事相关平整作业（含人工）。完工后经核算，被告欠付原告承揽费31500元，此款被告一直未给付，只于2020年11月1日给原告出具一张欠条，确认欠款数额，并承诺2020年11月30日前付清。到期后，被告仍不给付原告上述款项，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。张洪久未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告张洪久雇佣原告挖掘机、推土机及人员从事被告承揽工程场地的平整作业。工程完工后，张洪久于2020年11月1日为原告陈得智出具一张欠条，内容为：今欠陈得智在哈喇庄村平场地、挖掘机、推土机机械费共计31500元（叁万壹仟伍佰元整），于2020年11月30日给清。张洪久在欠条上签字按印进行确认。欠条到期后，张洪久未履行付款义务。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告组织人力、机械完成被告张洪久平定场地工程后，张洪久为原告陈得智出具欠条，说明双方存在事实承揽合同关系，且该承揽合同关系不违反法律禁止性规定，为合法有效。被告为原告出具欠条后，未按约定时间履行给付工程款的义务，构成合同违约，应承担违约责任。原告持欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，原告请求本院予以支持。被告张洪久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张洪久于本判决生效后三日内给付陈得智欠款31500元。案件受理费294元，由张洪久承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年二月九日书记员  赵径宣附：判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29901号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，女，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：贺华翠，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省华菳市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人贺华翠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11790号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贺华翠应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金278499.32元、利息（含罚息）和复利共计970389.45元、迟延履行金35553.17元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月26日）、律师费500元，返还诉讼费10816.59元并承担本案执行费15856元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市广华路东营业所开立的账户60×××18，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月19日止，实际冻结7708.18元，已予以扣划；2.被执行人在东莞农村商业银行寮步横坑支行开立的账户13×××80，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月19日止，实际冻结1758.06元，已予以扣划；3.被执行人在四川华蓥农村商业银行股份有限公司阳和支行开立的账户62×××75，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日止，实际冻结1987.24元，已予以扣划；4.被执行人财付通支付账户085e9858e36d936814ad7ee99@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月23日止，实际冻结1466.40元。上述四项总计扣划款项12919.88元，扣除执行费93.80元，余款12826.08元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29901号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月一日 书记员 黄 道 东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初238号之二 原告：崇左市恒合盛物流有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新和华侨农场。统一社会信用代码914514005768432381。 法定代表人：陈林渺。 委托诉讼代理人：谢志深，该公司经理。 被告：欧健生，男，1963年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告崇左市恒合盛物流有限公司与被告欧健生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告崇左市恒合盛物流有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市恒合盛物流有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许崇左市恒合盛物流有限公司撤诉。 案件受理费300元，因以撤诉方式结案，减半收取计150元，由崇左市恒合盛物流有限公司负担。 审 判 员  黄   红   才 二〇二一年二月八日 法官助理  杨力书记员邓泓霞
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民申1号再审申请人（一审被告）：王辉，男，1979年9月5日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：田富金，男，1974年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。再审被申请人（一审被告）：王琨，男，1971年1月24日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人王辉因与被申请人田富金、王琨民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0822民初252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王辉申请再审称：1.申请人并非本案借款人，申请人对本案所涉借款事宜均不知情。故一审法院认定事实错误。2.申请人与王琨签订有《委托持股协议》和《代持股说明》，且法院已查实本案所涉借款由被申请人王琨磋商及签订，被申请人王琨以申请人名义签订公司注册文件，系无效代理行为，田富金作为王琨的长期合作伙伴不属于善意第三人。被申请人田富金在未见到申请人本人及未有申请人授权的情况下同意王琨以申请人名义出具400万借款的借条行为有违背常理，故借贷行为是两被申请人之间的合意，其行为后果也应由两被申请人承担。3.本案400万元借款目的是为成立广东太和春贸易有限公司，该借款已转入广东太和春贸易有限公司账户。根据公司注册情况看，公司法人代表是田富金，其公司银行账户由田富金掌控，公司账户中的资金已被申请人田富金转走。本院经审查认为：第一，虽申请人与王琨之间签订有《委托持股协议》，但该协议目的系为规避以王辉名义所签订借款的借款责任，故申请人对案涉借款知情，该协议应仅对申请人与王琨发生效力。第二、虽案涉400万元借款系由被申请人王琨进行磋商及签订，但在接收借款及公司设立过程中，王琨能反复使用王辉的个人身份证件及银行账户，被告王辉并未对王琨以其名义对外实施活动的行为向田富金表示过反对，第三人容易产生对其代表王辉的信赖，有正当理由相信其作为王辉的代理人，故借款对申请人发生效力。第三，400万元作为注册资本金转入广东太和春贸易有限公司账户，产生王辉持有广东太和春贸易有限公司40%股权的后果。该公司账户资金归公司所有，而借款事由田富金个人出借，田富金作为公司法人，其公司财产不与个人财产发生混同。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王辉的再审申请。审 判 长  唐 军审 判 员  叶光双审 判 员  向左双二〇二一年二月二十五日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更388号 罪犯苏汪波，男，1986年5月1日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 惠安县人民法院于2017年3月9日作出（2017）闽0521刑初217号刑事判决，以被告人苏汪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。追缴违法所得人民币10400元，予以没收上缴国库。（已扣押人民币2192元，其余人民币8208元继续追缴。）判决发生法律效力后于，交付执行。在服刑期间，本院于2019年8月19日作出（2019）闽01刑更4638号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年9月1日起至2021年8月31日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏汪波在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯苏汪波系累犯、毒品再犯。已全部履行财产性判项。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏汪波减刑的异议。 本院认为，罪犯苏汪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯苏汪波减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2021年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 舟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初945号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：方亮，男，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告方亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告方亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月29日至2019年03月29日止的手机租金2331元（259元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-777元-2331元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1517.967元为基数按照每日0.5‰从2019年04月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月23日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年03月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年03月29日至2019年03月29日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。方亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月29日，早稻科技公司（甲方）与方亮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.方亮向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年03月29日起至2019年03月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向方亮提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，方亮按约足额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5111元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告方亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2331元；二、被告方亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元；三、被告方亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5111元为基数按照每日0.5‰从2019年4月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告方亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1776号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：焦朝飞，男，汉族，1988年12月4日出生，住西安市新城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人焦朝飞借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6633号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金184067.21元，利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息，代理费3681元，诉讼费2389元，保全费1679元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人焦朝飞存款210000本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月二十六日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋盼，男，1990年11月06日出生，汉族，户籍地湖南省津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋盼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告宋盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)115,248.87元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金72,023.04元、利息20,675.27元、逾期还款违约金18,118.98元、账单分期手续费4,431.58元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为115,248.87元。被告宋盼未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年5月17日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：72,023.04元；2、利息：20,675.27元；3、逾期还款违约金：18,118.98元；4、账单分期手续费：4,431.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋盼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,023.04元；二、被告宋盼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,600.58元，减半收取计800.29元，由被告宋盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1041号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人方清耀，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 方清耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方清耀账户内存款人民币53837.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十五日书记员傅恩源
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终27号上诉人（原审起诉人）：刘泽明，男，1947年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人刘泽明因不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1385号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘泽明上诉请求：1、撤销原审裁定；2、确认长沙县春华镇人民政府《关于要求恢复刘爱吾生前干部身份、补发工资的回复》违法；3、确认长沙县春华镇人民政府下属工作人员伪造《信访送达回证》违法并追究其法律责任；4、判令长沙县春华镇人民政府按长沙县人民政府领导批示履行职责；5、判令长沙县春华镇人民政府赔偿上诉人经济损失4000元；6、判令长沙县春华镇人民政府承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人于2019年3月向长沙县信访局反映上诉人父亲刘爱吾的问题，长沙县信访局将案件转至长沙县春华镇人民政府办理，后上诉人一直未得到正式回复。上诉人无奈只能向原审法院提起诉讼，要求长沙县春华镇人民政府恢复其父亲的干部身份等问题，这属于行政机关的职责范围，而长沙县春华镇人民政府拖延不处理、行政不作为，还伪造信访送达回证，将上诉人的行为归结于“信访行为”，属于混淆本案的案件性质。原审法院偏听偏信，认定上诉人的行为属于信访行为，对上诉人的起诉不予立案，故依法提起上诉人，请求二审法院支持上诉人的上诉请求并撤销原审裁定。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，上诉人因其父亲刘爱吾丧失干部身份、停发工资等问题一直向有关政府反映情况，并提出恢复其父亲干部身份、补发工资等请求。该行为符合《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”所规定的情形，属于信访行为。长沙县春华镇人民政府作出《关于要求恢复刘爱吾干部身份、补发工资的回复》属于上述法律规定的行政机关对信访事项作出的处理行为，上诉人对该回复不服提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年二月十八日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复27号复议申请人（异议人、案外人）：邓寿明，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省××县。申请执行人：孙海坤，男，1966年1月12日出生，汉族，住长沙市××区。被执行人：彭艳红，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省××县。复议申请人邓寿明不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）（2020）湘0104执异146号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，本案现已审查终结。岳麓区法院查明，原告孙海坤与被告彭艳红、彭艳民间借贷纠纷一案，岳麓区法院于2020年2月24日以（2019）湘0104民初8457号民事判决书判令：一、限被告彭艳红在本判决生效后五日内向原告孙海坤偿还借款本金200000元，并以200000元为基数自2019年7月1日起按照同期同类人民银行贷款利率向原告孙海坤支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告孙海坤的其他诉讼请求。如被告彭艳红未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1538元，公告费560元，共计6398元，由被告彭艳红予以承担。在诉讼阶段，原告孙海坤向法院申请了财产保全，法院依据（2019）湘0104民初8457号民事裁定书于2019年7月31日向湖南浩博建设工程有限公司发出了协助执行通知书，该通知书要求冻结被告彭艳红在公司的工程款203670元。因被告彭艳红没有履行判决书所确定的义务，原告孙海坤于2020年7月1日向法院申请强制执行。岳麓区法院在执行阶段，依据（2020）湘0104执4412号执行裁定书于2020年8月6日向湖南浩博建设工程有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助将被执行人彭艳红在其公司的工程款224149元支付到法院账户上，湖南浩博建设工程有限公司于2020年8月11日和20日分两次将224149元支付到岳麓区法院账户上。岳麓区法院将上述款项于2020年8月31日向申请执行人孙海坤发放，该执行案件于2020年8月29日以全执结案。岳麓区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议人的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，协助执行人湖南浩博建设工程有限公司在收到法院的协助执行通知书后，履行协助义务将应付款项支付到法院账户上，且法院已经将执行款项发放给申请执行人。生效法律文书所确定的内容全部执行完毕后，案外人邓寿明于2020年11月2日提出执行异议，已超出《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》申请执行异议期限。综上，案外人邓寿明的异议申请应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六款第（二）款之规定，裁定：驳回案外人邓寿明的异议申请。复议申请人邓寿明向本院申请复议称：一、一审法院执行没有法律依据；二、一审法院在执行过程中应当查清基本事实，并通知案外人，一审法院以本案执行终结为由驳回申请人的执行异议缺乏法律依据。请求贵院撤销岳麓区法院作出的（2020）湘0104执异146号执行裁定书，并裁定返还异议人财产。本院查明，复议申请人邓寿明不服岳麓区法院（2020）湘0104执异146号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与岳麓区法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议人的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，岳麓区法院在执行孙海坤与彭艳红民间借贷纠纷一案中，协助执行人湖南浩博建设工程有限公司履行协助义务将应付款项支付到法院账户上，岳麓区法院已将执行款项发放给申请执行人，并于2020年8月29日以执行完毕结案。邓寿明于2020年11月2日才提出执行异议，已超出法定异议期限，岳麓区法院裁定驳回邓寿明的异议申请符合法律规定。复议申请人邓寿明提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邓寿明的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异146号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年二月八日书记员  李碧波附法律条文：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执856号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：徐尚乾，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地在江苏省常州市新北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐尚乾信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4410号民事判决书，被告徐尚乾所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心本金及利息等共计131510.88元，于2019年6月10日前偿还15000元，于2019年7月10日前偿还15000元，于2019年8月10日前偿还15000元，于2019年9月10日前偿还15000元，于2019年10月10日前偿还15000元，于2019年11月10日前偿还56510.88元。本案受理费2762元，减半收取1381元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执恢32号之一申请执行人：万秀敏，女，1955年4月20日出生，回族，住河北省。被执行人：吴广海，男，1955年8月1日出生，汉族，住天津市。申请执行人万秀敏与被执行人吴广海借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理执行，申请执行人申请执行的总标的为借款本金、利息、案件受理费196895元，目前尚未完全执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下坐落于天津市××号房屋一套及银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人的社会保险缴纳信息，经查被执行人在中国银行领取退休金。在案件执行期间，本院已作出（2021）津0102执恢32号执行裁定书，于2021年1月19日查封了被执行人名下坐落于天津市××号房屋一套，查封期限三年（自2021年1月19日至2024年1月18日）。因本案的执行标的与房屋的价值相差较大，暂未予以处置；于2021年1月29日冻结了被执行人的退休金账户，冻结期限一年（自2021年1月29日至2022年1月28日）。对于被执行人中国民生银行股份有限公司，工商银行的银行账户，本院虽已冻结，但因实际控制金额较小，故暂未予以处置。上述财产，如需续封或续冻，申请执行人应在查封期限届满前30日向本院提出书面续封申请。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出（2021）津0102执恢32号限制消费令。限制了被执行人的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二一年二月十八日书记员  李 靖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执451号 申请执行人:翟高飞，男,1975年04月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李瑞，男,1973年2月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：程广喜，男1973年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李梅，女1971年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行翟高飞与李瑞、程广喜、李梅民间借贷纠纷一案中，我院于2021年1月12日向被执行人李瑞、程广喜、李梅发送执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李瑞名下所有车辆（车牌号为皖Ａ×××××的铂弛牌车辆）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李瑞名下所有车辆（车牌号为皖Ａ×××××的铂弛牌车辆）。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二日 书记员 秦斯楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初16号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人乔某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2021年1月9日23时33分许，被告人乔某醉酒后驾驶车牌号为×××的“长城”牌轻型普通货车，从鄂托克前旗敖勒召其镇查干巴拉嘎苏嘎查苏利图社15号家中出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙路由南向北行驶至与沙日塔拉街交叉口处时被执勤民警查获。2021年1月10日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人乔某被查获时血液中酒精含量为188.40mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人乔某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 苏尼日哈勒二〇二一年二月八日法官 助理 车 梦 杨书 记 员 唐 琳 香法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
吉林省长春市宽城区人民法院   行政判决书   （2021）吉0103行初12号   原告：池某1，现住吉林省吉林市船营区。   委托代理人：倪某，吉林金可律师事务所律师。   委托代理人：张某1，吉林金可律师事务所实习律师。   被告：长春市宽城区民政局。   法定代表人：赵某   委托代理人：隋某。   第三人：张某2，现住长春市宽城区。   第三人：池某2，现住长春市宽城区。   原告池某1诉被告长春市宽城区民政局（以下简称区民政局）婚姻登记一案，于2021年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告池某1及其委托代理人倪某、张某1，被告区民政局的委托代理人隋某，第三人张某2、池某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告池某1与第三人张某2于2003年2月26日在宽城区兰家镇人民政府办理结婚登记证,结婚证号为吉长宽兰字第2003028号。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销被告于2003年2月26日作出的［吉长宽兰字第2003028号］婚姻登记；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年6月28日，第三人池某2使用原告的身份与第三人张某2结婚，在被告处办理了结婚登记。第三人池某2提交了自己和第三人张某2的结婚合照以及原告池某1的户口簿和身份证原件，被告为第三人池某2以原告池某1的身份和第三人张某2办理了结婚登记，并为二人颁发了吉长宽兰字第2003028号结婚证。原告认为，被告错误地以原告池某1的身份为池某2和张某2进行了结婚登记，致婚姻登记错误，原告要求被告撤销上述结婚登记被拒，故诉至法院，请求依法判决。   原告向本院提交如下证据:1.池某1、池某2、张某2身份证复印件；2.池某1、池某2户口本复印件；3.吉长宽兰字第20030280号结婚证。   被告区民政局辩称，依据婚姻档案记录，原告池某1与张某2于2003年2月26日在我区兰家镇办理了结婚登记，结婚证字号为兰字2003第28号。2003年以前，兰家镇户籍是由我区兰家镇人民政府负责，办理结婚登记，原告池某1与张某2办理结婚登记时，兰家镇依据当事人提供的，由兰家镇台家村民委员会开具的婚姻状况证明，办理了结婚登记，证明中清晰体现申请办理结婚登记的当事人为池某1和张某2，在结婚登记申请书上，其二人亲笔填写的当事双方姓名为：“张某2、池某1”。根据以上情况，池某2冒用池某1身份进行婚姻登记，属于故意欺骗，责任应当由池某2和池某1自行承担，我方并无过错。依据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》（中华人民共和国民政部令第1号）、《婚姻登记条例》（国务院令第387号）、《婚姻登记暂行规范（民发［2003］127号）》、《婚姻登记工作规范》（民发［2015］230号）等相关规定，“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况；婚姻登记员对当事人提交的证件、证明进行审查，符合条件的，填写《婚姻登记审查处理表》和婚姻登记证。”《民法典》第一千零五十二条第一款规定：“因胁迫结婚的，受胁迫一方可以向人民法院请求撤销婚姻。”婚姻登记机关无权撤销婚姻登记，因此，我单位无权撤销原告的婚姻登记。综上所述，池某2、池某1、张洪生、张某2故意隐瞒真实情况，以欺骗的手段办理了婚姻登记，其行为已违反了国家相关法律法规，因此产生的一切后果应由原告方承担，我方并无过错。请求人民法院依法裁决此案，诉讼费由原告承担。   被告区民政局为证实自己的主张，向本院提交了张某2与池某1结婚登记档案。   第三人张某2述称：我与池某2于2003年到民政局登记，信息错误不知道，结婚多年后知道。   第三人池某2述称：我与张某2于2003年到乡民政局登记，当时没有看拿的我妹妹的身份证，照片上的人是我与张某2。   本院对以上证据认证如下：对原告、被告提供的证据能够证明待证事实，本院予以确认。   经审理查明，2003年2月26日，第三人池某2持原告池某1的身份证与第三人张某2到长春市宽城区兰家镇人民政府办理登记结婚，并颁发了结婚证，编号为吉长宽兰字第2003028号。因第三人池某2在办理婚姻登记时，其身份信息已被其妹妹池某1用于婚姻登记，故第三人池某2持原告池某1身份证与第三人张某2办理了婚姻登记。现因婚姻登记错误给第三人池某2买房造成障碍，另因婚姻登记已于2003年归被告宽城区民政局审查，故原告池某1诉至本院，请求撤销被告于2003年2月26日作出的吉长宽兰字第2003028号婚姻登记。   本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款及第四条之规定，被告具有为原告与第三人办理结婚证的职权。本案中，第三人池某2为了达到与第三人张某2结婚的目的冒用其妹妹池某1的身份与张某2办理婚姻登记，因此，原告池某1对第三人张某2不具有结婚的意思表示，被告在为池某1和张某2办理婚姻登记时，池某1的证件信息与本人身份不符，不符合办理婚姻登记的条件，应当予以撤销。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：   撤销被告长春市宽城区民政局于2003年2月26日为原告池某1与第三人张某2办理的结婚证，字号为吉长宽兰字第2003028号《结婚登记证》。   案件受理费50元，由被告长春市宽城区民政局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 刘景波   二〇二一年二月二十六日   书记员 李 莹
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执1131号   申请执行人高富汉，男，1958年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人王同川，男，1962年6月12日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人西安同乐工贸有限责任公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人王同川，系该公司执行董事兼总经理。   申请执行人高富汉与被执行人王同川、西安同乐工贸有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6856号民事判决书，要求被执行人王同川、西安同乐工贸有限责任公司给付案件款400000元、利息180493元、案件受理费10826元、公告费560元，共计591879元。本院受理后，于同日立案执行。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但不能提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人王同川、西安同乐工贸有限责任公司暂无可供执行的财产及线索，申请执行人高富汉的债权591879元短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 王  旭                                  审 判 员 李 建 正                                  审 判 员 苏  谦                           二〇二一年二月二日            书 记 员 王  颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6620号 申请执行人：张掖市甘州区爱峰建材厂 统一社会信用代码：91620702MA73AWGC4N 法定代表人：周燕琴，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：甄茂，系该公司员工。 被执行人：张掖市德征房地产开发有限责任公司 统一社会信用代码：91620702067204497L 法定代表人：张虎，系该公司总经理。 本院执行的执行申请人张掖市甘州区爱峰建材厂与被执行人张掖市德征房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4921号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人张掖市德征房地产开发有限责任公司支付原告张掖市甘州区爱峰建材厂货款888709元，承担利息30000元，合计918709元，于2020年10月30日前付清；二、被告张龙、被告秦建龙在本案中不承担付款责任。案件受理费13188元，减半收取6594元，由被告张掖市德征房地产开发有限责任公司负担。被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告6594元。因被执行人张掖市德征房地产开发有限责任公司未按期履行生效法律文书，申请执行人张掖市甘州区爱峰建材厂于2020年11月9申请法院强制执行。 在执行过程中，被执行人张掖市德征房地产开发有限责任公司已履行案件款50000元，剩余案件款875303元，2021年2月8日，双方达成内容为“被执行人张掖市德征房地产开发有限责任公司保证于2021年8月30日前偿付案件款100000元；于2021年12月30日前偿付案件款200000元；2022年5月30日前偿付250000元；剩余案件款325303元于2022年12月30日前一次性偿付完毕。若逾期未履行，则申请人张掖市甘州区爱峰建材厂有权恢复强制执行。同日，申请人张掖市甘州区爱峰建材厂已达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6620号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  佘文俊 二〇二一年二月十九日 书记员  刘雪超
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执245号之一 申请执行人：林燕，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四楼，统一社会信用代码:91350425559578487L。 法定代表人:周闽湘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林燕与被执行人福建省四方置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人福建省四方置业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2021)闽0425执恢28号。为节约执行资源，及时执结案件，将本案（申请执行标的16606.50元、执行费149元，合计16755.50元，均未执行到位）并入(2021)闽0425执恢28号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0425执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1136号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：江泽预，女，1972年03月17日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被执行人：舒维清，男，1967年02月21日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与江泽预、舒维清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13367号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执942号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱晰璇、张光敏，云南滇商律师事务所律师。被执行人：汪漂，男，1992年08月09日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初10045号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人汪漂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪漂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人汪漂银行存款等收入人民32023.36元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月二日书记员  黄贞又
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初268-1号申请人：漯河市源汇区永红塑钢装饰加工经营部，经营场所：漯河市源汇区灯具市场59-60号，统一社会信用代码：92411100MA429RQC27。经营者：张永红，男，汉族，1978年12月18日出生，住址：河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。被申请人：河南驰之恒建材销售有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路沙田世纪苑门面19号楼，统一社会信用代码：914111003450392506。法定代表人：黄会玲。本院在审理申请人漯河市源汇区永红塑钢装饰加工经营部与被申请人河南驰之恒建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人漯河市源汇区永红塑钢装饰加工经营部于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求通过人民法院网络查控系统查询并保全被申请人60694.11元存款或等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司出具的保函作担保。本院认为，申请人漯河市源汇区永红塑钢装饰加工经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人河南驰之恒建材销售有限公司名下价值60694.11元的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 娜二〇二一年二月二十三日书记员 马起越
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执426号 韩花平（申请执行人）、张增高（被执行人）： 韩花平与张增高婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终158号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1971年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：青岛宝成安商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区×××××××，统一社会信用代码913××××××××××××596。法定代表人：刘海燕。被上诉人（原审原告）：中山市迪米尔机电设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区×××××××厂房**，统一社会信用代码914××××××××××××592。法定代表人：莫采连，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。上诉人刘海燕因与被上诉人青岛宝成安商贸有限公司（以下简称宝成安公司）、中山市迪米尔机电设备有限公司（以下简称迪米尔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法传唤各方当事人于2021年2月22日10时30分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5048元，减半收取为2524元，由上诉人刘海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  贺铁斌二〇二一年二月二十三日书记员  吴 帆
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初71号之四解除保全申请人：中国建筑股份有限公司，住所：北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。法定代表人：周乃翔。解除保全申请人：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇，统一社会信用代码：911100001028598606。法定代表人：何兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。被申请人：陶辉，男，1977年11月12日生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。原告陶辉与被告邓桂、邓雪辉、南昌城市建设投资发展有限公司、江西省地基基础建筑工程有限公司、中国建筑股份有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、南昌利辰实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）赣01民初71号之一民事裁定，冻结了中国建筑股份有限公司的中国进出口银行账号13×××83银行存款23453270元。被保全人中国建筑股份有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，申请由其全资持股的中建一局集团第二建筑有限公司提供等额担保，解除对中国进出口银行账号13×××83的保全措施。中建一局集团第二建筑有限公司向本院提交担保书，自愿以其中信银行北京分行营业部账号71×××76银行存款23453270元为中国建筑股份有限公司提供担保。本院于2020年8月18日作出（2019）赣01民初71号之二民事裁定书，裁定：一、先行冻结中建一局集团第二建筑有限公司中信银行北京分行营业部账号71×××76存款23453270元；二、在有效执行第一项后解除本院（2019）赣01民初71号之一民事裁定对被保全人中国建筑股份有限公司中国进出口银行账号13×××83银行存款的冻结。该案一审于2020年8月31日判决：一、被告邓雪辉于本判决生效之日起三十日内支付原告陶辉工程款835770.79元及利息，利息以欠付工程款为基数（现为835770.79元后以实际支付为准），自2017年11月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告邓桂、南昌利辰实业有限公司对上述第一项判决承担连带支付责任；三、被告江西省地基基础建筑工程有限公司对上述第一项判决在未支付工程款335770.79元范围内承担连带支付责任；四、驳回原告陶辉的其他诉讼请求。二审2020年12月25日判决驳回上诉，维持原判。现申请人中国建筑股份有限公司、中建一局集团第二建筑有限公司均以该案二审已维持一审驳回原告陶辉对中国建筑股份有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的诉讼请求为由申请解除财产保全措施，申请解除对中国建筑一局（集团）有限公司中信银行北京分行营业部账号71×××76存款23453270元采取的冻结措施。本院经审查认为，申请人中国建筑股份有限公司、中建一局集团第二建筑有限公司申请解除财产保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除本院（2019）赣01民初71号之二财产保全民事裁定对中建一局集团第二建筑有限公司中信银行北京分行营业部账号71×××76银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 段 毅审判员 刘卫平审判员 李 恒二〇二一年二月一日法官助理宋丽书记员曹洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7303号 申请执行人：卢艳红，女，汉族，1977年1月2日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州市绿叶居食品有限公司（下称“绿叶居公司”），住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路**，统一社会信用代码91440113560210524U。 法定代表人：罗澄海。 关于卢艳红与绿叶居公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]3360号《仲裁裁决书》已发生法律效力，绿叶居公司应向卢艳红支付解除劳动关系经济补偿35750元。因绿叶居公司未履行上述义务，卢艳红向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执7303号案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其经营场所及门店内的资产设备及其名下的汽车已被本院另案查封、拍卖处理，所得款项用于偿付被执行人拖欠的工人工资，工资受偿率为72.9015%。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执7303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年二月八日 书记员  杨 斯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582财保15号 申请人：黄明月，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：吴天兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 申请人黄明月于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴天兵名下银行存款53000元，并提供现金53000元作为担保。 本院经审查认为，申请人黄明月的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴天兵名下中国工商银行晋江东石支行6212××××8426账户，以53000元为限，冻结期限一年。 案件申请费550元，由申请人黄明月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚志阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执恢209号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，组织机构代码67424284-X。 负责人:戴四清，行长。 被执行人:程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人:余慧锦，女，1986年7月3日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人程峻峰、余慧锦金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0811执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 姚 婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 王 文
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初47号原告：肖云江，男，1992年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄伟，男，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告肖云江与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云江到庭参加诉讼；被告黄伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖云江向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20600元及利息7020元。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。黄伟未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，肖云江分别通过支付宝和微信向黄伟各转款10000元。2018年12月24日，肖云江通过微信向黄伟转款600元。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。自然人之间的借贷未约定利息的应视为无息，故本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持；原告诉请的利息则不予主张。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限黄伟于本判决生效后10日内向肖云江偿还借款本金20600元；二、驳回肖云江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二一年二月四日书记员  彭钰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初245号原告：韩雁冰，男，1977年4月29日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：许太军，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：宋合成，北京清亦华知识产权代理事务所专利代理师。原告韩雁冰与被告许太军侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，涉案名称为“一种细木工腻子板立式烘干流水线”专利权（专利号：ZL202020832496.X）被提起无效宣告请求，并被国家知识产权局受理。被告许太军据此申请本案中止诉讼。本院经审查认为，被告许太军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘军生审 判 员  李现光人民陪审员  王红伟二〇二一年二月二十日法官 助理  王 瑾书 记 员  许英琪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初258号申请人：荣某，女，汉族，1983年11月22日出生，修水县人，住江西省九江市修水县。被申请人：曾某，男，汉族，1985年8月11日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人荣某（以下简称申请人）与被申请人曾某（以下简称被申请人）离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值48000元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人48000元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二一年二月二十四日书记员  邹成斌
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初41号公诉机关台前县人民检察院。被告人邱福仓，男,1981年12月2日出生,汉族,高中文化,务工，河南省台前县人，住台前县。2020年11月4日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年11月18日经台前县人民检察院批准，被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）179号起诉书指控被告人邱福仓犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉。被告人邱福仓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日晚8时许，在侯庙镇兰赵路口因停车问题被告人邱福仓与被害人王某发生争执并撕扯，双方被他人拉开后，邱福仓回其洗车门市屋内，后持其家中的菜刀返回二人争执的地点，使用菜刀将王某砍伤，经鉴定，被害人王某被砍伤的部位为轻伤二级，被告人邱福仓手指骨折评定为轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人张某、葛某、陈某的证言;被害人王某的陈述；被告人邱福仓的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人邱福仓对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人邱福仓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱福仓自愿认罪认罚，可从宽处理，并提出量刑建议。请依法判处。被告人邱福仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人邱福仓家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述犯罪事实，有书证;证人张某、葛某、陈某的证言;被害人王某的陈述；被告人邱福仓的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱福仓持刀故意伤害他人身体，致被害人构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱福仓犯罪事实及罪名成立。被告人邱福仓到案后如实供述犯罪，认罪悔罪，系坦白，自愿接受处罚，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人邱福仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙召玉二〇二一年二月八日书记员  孟真真
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1725号上诉人（原审被告）：邓志龙，男，汉族，1983年2月5日出生，住江西省抚州市资溪县。被上诉人（原审原告）：潘桂兰，女，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：黄正龙，男，汉族，1982年10月31日出生，住江西省抚州市资溪县。上诉人邓志龙因与被上诉人潘桂兰、黄正龙健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人邓志龙送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人邓志龙在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓志龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月七日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初317号原告：梁永元。被告：朱祥。原告梁永元与被告朱祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永元到庭参加诉讼，被告朱祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告梁永元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还劳动报酬12000元（按年利息24%，从2018年12月30日起，计算至实际还款之日止，暂计5760元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告朱祥在承接油漆安装工程中，雇佣原告为房屋进行油漆施工。2017年1月10日，被告因暂未结算工资，故向原告出具欠条，确认被告结欠原告22000元。2018年2月14日，被告向原告还款10000元，并承诺剩余欠款还款日期为2018年12月30日，如到期未履行还款，被告承担本案诉讼费及一切相关费用，利息按24%结算，事后，被告在原告多次的催要下，于2018年1月18日偿还了10000元，余款12000元至今未还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱祥未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告朱祥未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告梁永元系一名油漆工，2016年，原告曾给被告朱祥提供劳务，因被告一直未付原告工资，2017年1月，被告曾向原告出具一张欠条，后经原告催要，被告于2018年1月18日重新出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到梁永元油漆工工资人民币贰万贰仟元整，欠款人：朱祥，2017年1月10日。还款日期为2018年2月14日，还款壹万元整，余款壹万贰仟元整还款日期为2018年12月30日，如若到期不还承担诉讼费及一切相关费用，利息按年24%结算，承诺人：朱祥，2018年1月18日”。2018年1月，被告朱祥以现金形式偿还原告10000元，余款12000元至今未付，遂引起本诉。本院认为，原、被告间系劳务关系。原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告朱祥未能履行还款义务，故应由被告朱祥承担全部民事责任。综上，原告向被告主张工资欠款12000元证据充分，本院予以支持。原、被告约定按年利率24%计算利息，因原告起诉时间在2020年8月20日之后，本院依法确认自2018年12月31日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际偿还之日的利息按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祥于本判决生效之日起十日内偿还原告梁永元劳动报酬人民币12000元及逾期利息（以12000元为基数，自2018年12月31日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年二月二十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执202号之七 申请执行人：肖高升，男，1967年2月17日生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市吉州区。 申请执行人：李继铜，男，1984年7月5日生，汉族，住吉安市青原区。 申请执行人：张富平，男，1985年6月9日生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：文少华，男，1982年7月9日生，汉族，住吉安市永新县。 被执行人：段义来，男，1973年2月18日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区，现住永新县。 申请执行人肖高升、李继铜、张富平与被执行人文少华、段义来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1654号民事判决书已经生效，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除被执行人文少华所有的车牌号为赣Ｄ×××××别克牌小型普通客车的查封［原查封案号（2020）赣0830执保108号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年二月二十三日 书记员  高海春
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初127号原告：高尤富，男，彝族，1991年12月28日出生，住云南省临沧市云县。被告：深圳市深铃车业有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区盈丰工业园厂房**。法定代表人：姚立，该公司总经理。被告：云县世旺台铃电动车总店。住所地：云县爱华镇三江半岛第****。经营者：罗世旺。原告高尤富与被告深圳市深铃车业有限公司、云县世旺台铃电动车总店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高尤富撤回起诉处理。审判长  潘明珠审判员  吴斌宏审判员  杨彦安二〇二一年二月九日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王华文，男，1996年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王华文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金14,730.00元，支付利息1,169.83元，逾期还款违约金567.63元，分期付款手续费96.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金14,730.00元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王华文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金14,730.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,730.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金14,730.00元；二、被告王华文于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告王华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初175号原告：杨九连，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师。被告：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告杨九连与被告吴相勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨九连的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加诉讼，被告吴相勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款18000元及逾期利息（利息自起诉之日起，以所欠货款为基数，按年利息6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告从事钢筋买卖生意，2016年至2017年间，被告因建房需要钢筋，在原告处赊购钢筋。2017年1月28日，经双方结算，被告共欠原告钢筋款38000元未付。2017年12月，经原告催讨，被告仅向原告支付货款现金20000元，尚欠货款18000元一直未付。2019年6月4日，经原告催要，被告表示无钱归还，故被告出具欠条一份。此后原告多次向被告追讨欠款，被告至今未偿还。被告吴相勇未作答辩。本院经审理查明：原告从事钢筋买卖生意，2016年至2017年间，被告因建房需要钢筋，在原告处赊购钢筋，2017年1月28日，经双方结算，被告共欠原告钢筋款38000元，之后被告于2017年12月支付了20000元，尚欠货款18000元一直未付。2019年6月4日，原告向被告催要货款，被告表示无钱给付，遂出具欠条一份给原告，欠条内容：“欠条经欠到杨九连人民币壹万捌仟元整（18000元整）。具欠人：吴相勇，2019年6月4日。”此后原告多次向被告追讨欠款，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款18000元未付,有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款18000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴相勇自本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款计人民币18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，自原告起诉之日即2021年1月13日起至付清款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准为基础，加计50%计算逾期付款利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴相勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二一年二月十九日法官助理朱敏书记员徐梦雯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执231号之六申请执行人：卢圣洁，男，1986年9月12日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇大祁村487号。被执行人：王庆乐，男，1983年8月23日生，汉族，住山东省宁津县保店镇肖庄村55号。本院在执行申请执行人卢圣洁与被执行人王庆乐买卖合同纠纷一案，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初33号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王庆乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户：60469xxxx1154予以冻结存款45017元，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年二月二十四日书记员  赵新新
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫17行终36号上诉人（原审原告）刘强，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马俊杰，女，1974年3月26日出生，汉族，住址同上。与。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区老街街道办事处。法定代表人王建刚，职务主任。委托代理人刘军，驿城区老街街道办事处司法所所长。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。上诉人刘强因房屋征收补偿安置协议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘强及其委托代理人郭建炜、马俊杰，被上诉人驻马店市驿城区老街街道办事处（以下简称老街办事处）的委托代理人刘军、王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告刘强系驻马店市驿城区老街村委黑泥沟的居民。2015年6月15日，驿政征[2015]2号《驻马店市驿城区人民政府房屋征收决定》，对原告房屋所在片区实施征收，征收实施单位为本案被告。2016年3月21日，被告与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》，此后，双方按协议约定进行了履行，原告得到安置补偿费、临时过渡费等。由于原告在临时过渡期限不能回迁，2019年3月22日，被告与原告又签订《征收补偿安置协议书》，协议约定临时过渡安置期限为2019年4月5日至2020年4月5日，并支付给原告12个月临时过渡安置费。2020年6月18日，原告与被告签订补充协议一份，原告同意重选房源。原告认为被告未履行协议交付安置房，被告应承担逾期交付验收合格安置房的违约责任，为此成讼。另查明，被告提交的驻政[2013]77号驻马店市人民政府关于进一步加强和改进市中心城区征地拆迁补偿安置工作的意见，约定：“对搬迁居民户自房屋征收之日起，按照……一次性支付18个月的临时安置补助费，18个月到期安置用房仍未交付搬迁户使用的，临时安置补助费增加50%，12个月后增加100%，按此标准顺延支付。临时安置补助费发放至以书面通知的入户安置时间为止”。2020年10月20日，被告工作人员昌立虹电话通知原告领取安置费，原告电话中同意，但未实际到场。一审法院认为，被告作为原告房屋的具体实施单位，与原告签订征收补偿协议，是履行协议内容的责任人，是本案适格的被告。被告按照驿城区政府驿政征[2015]2号《房屋征收决定》对原告的房屋进行征收，已经与原告达成《驻马店市房屋征收补偿安置协议书》，并将协议规定的义务履行完毕。2019年3月22日，双方又签订《驻马店市房屋征收补偿安置协议书》，协议书双方就过渡安置费达成一致意见，双方就房屋安置及过渡安置费问题一直在按照协议的约定进行，该协议已经对安置房的迟延交付问题做出了妥善处理；原告要求被告交付安置房的请求，缺少事实依据，不予支持。原告要求被告承担逾期交付验收合格安置房的违约责任并赔偿违约金，因被告对迟延交房的过渡安置费一直在支付中，被告尚未出现违约的情形，原告的该项请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘强对被告驻马店市驿城区老街街道办事处房屋征收协议纠纷一案的各项诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘强负担。上诉人刘强不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人老街办事处未向其交付安置房义务。即使老街办事处又给付了一年过渡费，至上诉人提起本案诉讼时，临时安置时间早已届满。因此老街办事处至今未履行交付安置房屋的义务，应当承担相应的违约责任；一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定错误，应适用该法第十二条第（十一）项、第七十三条、第七十八条。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人老街办事处答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人就征收安置事宜达成的《驻马店市房屋征收补偿安置协议书》中约定了临时过渡期限，但也约定了“因征收实施单位原因逾期不能回迁新居的，临时安置补助费按驻政[2013]77号文件规定顺延”。被上诉人称协议约定的安置房目前尚未竣工，不具备房屋交付条件，上诉人对此亦未提出异议，因此本案协议中约定的安置房客观上尚不能交付。但直至本案诉讼，被上诉人老街办事处仍同意按约定支付相应的临时安置补助费。因此，刘强主张老街办事处承担违约责任无事实和法律依据。综上，一审法院判决驳回刘强诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人刘强的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘强负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年二月十九日法官助理张婵婵书记员王淼
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1143号原告：陈开维，男，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王金龙，男，1984年6月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈开维与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月25日，原告陈开维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈开维撤回起诉处理。案件受理费315.00元，由原告陈开维负担。审判员  丁再武二〇二一年二月二十五日书记员  李 园
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3893号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：曹光勤，男，汉族，1972年7月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告曹光勤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告曹光勤的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  胡权明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 康