浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4630号 原告（反诉被告）：盐城市顺泽工贸有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区新丰镇方强斗沙公路东侧中小企业园内，统一社会信用代码：91320982694510776W。 法定代表人：仓森山。 委托诉讼代理人：王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江鸿基石化股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴港区东方大道365号4幢305室，统一社会信用代码：913304006912743416。 法定代表人：钟仁海。 委托诉讼代理人：钟立成、范润东，浙江雅新律师事务所律师。 原告盐城市顺泽工贸有限公司（以下简称顺泽公司）与被告浙江鸿基石化股份有限公司（以下简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，被告鸿基公司于2020年12月8日提出反诉，本院于2020年12月11日受理。本院依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告顺泽公司的法定代表人仓森山及委托诉讼代理人王述亭、被告鸿基公司的委托诉讼代理人钟立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺泽公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.撤销本案的买卖合同，被告鸿基公司退还货款288万元，并支付利息（自2020年4月15日起至履行之日止按全国银行业同期拆借利率计算）；2.诉讼费用由被告鸿基公司承担。事实和理由：2020年4月13日、4月14日，原告顺泽公司为生产急需向被告鸿基公司汇款计288万元，购买牌号为225#的聚丙烯粉料用于熔喷布原料生产，双方未签订书面合同，但基于信任及生产急需，双方口头约定，款到发货。但被告鸿基石化公司收款后，以暂时没货为借口，迟迟不能提供货物。因产品市场发生重大变化，被告迟延供货致原告的生产目的不能实现，原告顺泽公司便多次联系，要求退还所付款项并委托法律顾问发函催要。但被告鸿基公司至今不予理睬，亦不退还货款，已严重违背诚信原则。 被告鸿基公司答辩并反诉称，原告顺泽公司与被告鸿基公司于2020年4月13日签订《产品购销合同》两份，其中一份约定被告鸿基公司向原告顺泽公司出售聚丙烯粉料，数量为96吨，金额为172.8万元，交货地点为原告顺泽公司自提，交货方式为款到发货。25号起提货。提货期限为非被告鸿基公司原因，原告顺泽公司自提货日期起10日内将货物提完，逾期将收取仓储费每天2元/吨。另一份约定数量为64吨，金额为115.2万元，交货地点为原告顺泽公司自提，交货方式为款到发货。23号起提货。提货期限为非被告鸿基公司原因，原告顺泽公司自提货日期起10日内将货物提完，逾期将收取仓储费每天2元/吨。被反诉人于2020年4月13日支付了288万元货款，反诉人为被反诉人备好了货物。但原告顺泽公司因货物价格下降拒绝前来提货，反诉人多次催促，但均拒绝。现被告鸿基公司提出反诉请求：1.判令被反诉人顺泽公司立即支付反诉人鸿基公司仓储费人民币69696元（按128元/天，自2020年5月3日计算至2020年5月4日为256元；按320元/天，自2020年5月5日暂计至2020年12月7日为69440元，请求计算至实际提完货物之日止）；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。 顺泽公司针对反诉答辩称，本案业务除价格双方确认外，其他内容包括仓储费等均未确认。鸿基公司利用信息优势哄抬物价，顺泽公司没有经验盲目汇款，后价格暴跌要求鸿基公司处理。鸿基公司答应补差但未兑现承诺。鸿基公司的行为严重扰乱市场秩序。请求驳回鸿基公司的反诉请求。 顺泽公司、鸿基公司围绕诉讼请求依法提交了证据。 顺泽公司提交的证据： 1、转账凭证3份，证明顺泽公司支付货款288万元。 2、律师函及快递信息单，证明顺泽公司要求鸿基公司退款。 3、聚丙烯粉料网上价格信息，证明鸿基公司存在哄抬物价的行为。 鸿基公司提交的证据有： 1、顺泽公司法定代表人仓森山与鸿基公司销售主管吕蓉的微信聊天记录，证明顺泽公司、鸿基公司于2020年4月13日订立了两份《产品购销合同》，约定顺泽公司向鸿基公司购买共计160吨聚丙烯粉料，金额288万元。合同约定交货地点、提货方式、提货时间。顺泽公司付款后要求提前提货，鸿基公司通知顺泽公司于2020年4月18日、19日前来提货，但顺泽公司明确回复暂不提货。 2、《产品购销合同》两份。证明双方于2020年4月13日订立的合同明确约定数量、价格、提货方式、时间、地点等。 3、《提货催促函》、《货物延期仓库费用说明及费用明细》、邮寄单、签收单等，证明鸿基公司于2020年5月27日发函催促提货，并告知已经产生仓储费用8000元，但顺泽公司拒绝接受函件的事实。 经质证，鸿基公司认为顺泽公司的证据3真实性、关联性无法确认，本院不予认定。其他证据当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：顺泽公司法定代表人仓森山与鸿基公司销售主管吕蓉通过微信及电话联系用于熔喷布生产的原料聚丙烯粉料买卖事宜。2020年4月13日吕蓉将签字盖章的两份《产品购销合同》通过微信发给顺泽公司法定代表人仓森山，编号HJSH2020-507合同约定225#聚丙烯粉料数量为64吨、单价1.8万元，金额115.2万元。交货地点嘉兴港区滨海大道2155-2157号，需方自提，付款方式为1个工作日内到款合同生效。款到发货。23日起提货。提货期限为非供方原因，需方自提货日期起10日内将货物提完，逾期将收取仓储费每天2元/吨。编号HJSH2020-508合同约定225#聚丙烯粉料数量为96吨、单价1.8万元，金额172.8万元，25号起提货。其余内容同上。顺泽公司收到合同文本后于当日及次日汇款239万元、49万元共计288万元。顺泽公司2020年4月16日提出能否提前提货，鸿基公司答应“18、19日各安排一车提货”。因4月16日价格下降至13000元，4月17日顺泽公司两次回复“暂不提货”。4月18日、21日鸿基公司催促“是否安排来提货”。顺泽公司要求照顾并解决差价后再说。后鸿基公司再三要求顺泽公司来提货。2020年5月19日顺泽公司发律师函要求鸿基公司退款并支付利息。鸿基公司于5月27日邮寄《提货催促函》、《货物延期仓库费用说明》，顺泽公司拒绝签收。 本院认为：本案争议的焦点是本案的两份《产品购销合同》是否成立并生效。本案合同顺泽公司虽未签名盖章，但顺泽公司收到后未提出任何异议，按合同约定将全部货款288万元支付给鸿基公司，证明顺泽公司对合同内容知晓，并已开始实际履行，应当认定合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案合同的价格执行的是市场价格，而非执行政府定价或者政府指导价，故在合同约定的交货期内，遇价格下降，应当仍按原价格执行。顺泽公司以价格下降为由拒绝提货，已构成违约。顺泽公司称鸿基公司延迟供货致使合同目的不能实现，无事实依据。顺泽公司要求退款及支付相应利息的请求本院不予支持。相反，顺泽公司未按合同约定提取货物，应按约定支付相应的仓储费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）盐城市顺泽工贸有限公司的本诉诉讼请求； 二、原告（反诉被告）盐城市顺泽工贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）浙江鸿基石化股份有限公司至2020年12月7日的仓储费69696元（2020年12月8日起仍按每天2元/吨，计算至实际提完货物之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费29840元，减半收取14920元，反诉案件受理费771元，合计15691元，由原告（反诉被告）盐城市顺泽工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄士忠 二〇二一年二月九日 书记员  史立彦