wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1086号原告：宋丽娟，女，1979年2月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：房欣，女，1982年9月20日生，汉族，住址辽宁省甘井子区。原告宋丽娟与被告房欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋丽娟到庭参加诉讼。被告房欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宋丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款2,000元；2、判决被告支付违约金3,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因员工工作期间需要口罩，于2020年3月7日经人介绍通过微信与被告取得联系，被告承诺3天后可以提供口罩，原告遂通过微信向被告转账10,000元，但到了约定时间被告却以各种理由推脱，迟迟不交付口罩。原告无奈找到被告索要10,000元口罩款，被告承诺于2020年3月14日前全额返还原告10,000元，并向原告出具欠条一份。但是被告在给付原告8,000元后就拒绝支付剩余款项，原告无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告房欣未到庭，但在与本院的沟通过程中表示其对于欠款无异议，但认为违约金过高。经审理查明，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“房欣欠宋丽娟10000元（壹萬圆现金）3.7号购买口罩的货款，因个人原因，导致无法将货物按时付给宋丽娟，故同意将全额10,000元（壹萬圆）退还给宋丽娟，但是因为现在手里没有现金，故双方同意给延迟两天，即3.14号之前全额打到宋丽娟建设银行卡上，如到期未能及时打到卡里，宋丽娟有权按日5%收取违约金以及司法机关起诉。”本院认为，根据原告提供的欠条，被告承诺于2020年3月14日前将10,000元货款全额返还原告，但被告至今尚欠2,000元未返还，故本院对原告要求被告返还货款2,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告支付违约金3,000元的诉请，本院认为，案涉欠条系原告事先拟好要求被告签字，被告亦提出违约金过高的异议，虽然原告已经主动降低了违约金，但该标准仍然过高，故本院按照被告违约行为发生时LPR的1.5倍对原告的违约金诉请予以支持并计算至本案法庭辩论终结前，被告应支付给原告的违约金数额为111元（2,000元×4.05%÷12个月×1.5倍×11个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百零一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房欣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋丽娟货款2,000元。二、被告房欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋丽娟违约金111元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告宋丽娟的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告房欣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年二月二十四日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百零一条出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照民法典第五百八十五条第二款的规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执443号 申请执行人：徐先贵，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈绪胜，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徐先贵与陈绪胜劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈绪胜下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年二月十八日 书记员  卫 政
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审51号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱强、周楠，该局工作人员。 被执行人江苏亿高环保科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XACQCXJ，住所地丹阳市热电厂职工住宅楼1号楼门面3号。 法定代表人张春炜。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年2月3日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕10006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月10日作出丹自然资罚决字〔2020〕10006号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2020年4月擅自占用丹阳市开发区大泊岗村的土地1.42亩建设样板房。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划1.42亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.36亩，其他土地0.06亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.42亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.42亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的1.36亩耕地处以25元/平方米的罚款，计22676.25元；对非法占用的0.06亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计782.6元，共计罚款23458.85元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，2020年6月18日，被执行人缴纳了罚款23458.85元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕10006号行政处罚决定书主文第1-2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初269号原告：严某某，男，1968年12月10日出生，汉族，住宝应县。被告：徐某某，女，1967年2月24日出生，汉族，住宝应县。原告严某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告还款6600元及利息2000元。事实和理由：原、被告在中介相识，在2013年10月6日原告多次电话联系要钱，如今被告逾期还款多时。原、被告之间借贷法律关系事实清楚，应受法律保护。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望判如诉请。被告徐某某辩称，借钱是事实，但是这个借条是我打给原告的父亲老严的。借钱时原告不在场，原告的父亲说借6000元给我，说利息3个月一付，按照3分息计算。后来我按照约定偿还过2000元利息，因利息没给到位，后来将差600元利息转的条子一并打进去了，此后我还偿还过1800元给原告的父亲。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2013年10月6日，被告出具借条一张，载明：“借条今借到老严人民币陆仟陆佰元整（6600）今借人徐某某”。被告陈述借条中的老严是原告的父亲，原告承认老严是其父亲，名叫严厚忠。本院认为，本案借条中的老严指的是原告的父亲严厚忠，故实际出借人是严厚忠，因此严厚忠才应当是本案适格的原告，即便原告与严厚忠是父子关系，原告也并不能成为本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告严某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告严某某。本裁定一经作出即生效。审判员 庄 志二〇二一年二月二十三日书记员 朱媛媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执465号之二 申请执行人：金树臣。 被执行人：李善学。 本院于2021年1月21日作出的（2021）鲁1329执465号之一执行裁定书，冻结了被执行人李善学的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3669号民事判决书，向被执行人李善学送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李善学银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 敏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初962号申请人：江苏华昌铝厂有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路东。法定代表人：王正君，经理。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。被申请人：沈阳乐道铝建筑系统有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**（2001、2002、2010、2011、2012）。法定代表人：胡宝升，经理。本院在审理江苏华昌铝厂有限公司与沈阳乐道铝建筑系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华昌铝厂有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人沈阳乐道铝建筑系统有限公司在中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行（账户：36×××25）存款400000元；冻结被申请人沈阳乐道铝建筑系统有限公司在上海浦东发展银行（账户：71×××06）存款485000元，合计885000元。太平财产保险有限公司徐州中心支公司提供保单保函（保单号：xx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳乐道铝建筑系统有限公司在中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行（账户：36×××25）存款400000元；二、冻结被申请人沈阳乐道铝建筑系统有限公司在上海浦东发展银行（账户：71×××06）存款485000元。案件申请费4945元，由申请人江苏华昌铝厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年二月四日书记员 侯春秋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执156号之二被执行人：陈宏伟，女，汉族，1980年05月04日生。居民身份证号码4130231980××××××××，住河南省泌阳县杨家集镇。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宏伟在中国银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年二月二十四日书记员  翟要睿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王强，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金24831.2元、利息262.91元、分期手续费1450元、违约金820.14元，合计27364.25元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1450元变更为870元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王强辩称，卡是本被告申领及消费，金额无异议，愿意还款但现在无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金24831.2元、利息262.91元、分期手续费870元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金24831.2元、利息262.91元、分期手续费870元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金24831.2元、利息262.91元、分期手续费870元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.12元，减半收取计242.06元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0524司惩13号 被拘留人阳某，男，汉族，1955年5月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行刘某与阳某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人阳某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第二款条之规定，决定如下： 对阳某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二一年二月八日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初80号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人傅某，男，1968年9月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本村××号。 诉讼代理人付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。特别授权。 被告人刘某，男，1958年11月15日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住山东省临沂市河东区。2020年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局河东分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人杜增国，山东三禾律师事务所律师。特别授权。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日对本案立案受理，在本案审理过程中，刑事附带民事原告人傅某提起刑事附带民事诉讼，本院一并受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的代理人付洪顶、被告人刘某及其辩护人暨刑事民附带民事诉讼代理人杜增国到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年5月11日15时30分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶“台励福”牌内燃平衡重式叉车沿临沂市河东区温泉路由北向南行驶至温泉路钢材市场路段时，与前方顺行的傅某驾驶的“小鸟”牌电动二轮车发生碰撞，致傅某截瘫等损伤，构成重伤。被告人刘某承担事故的全部责任。 公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人刘某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，如调解可适用缓刑。 刑事附带民事诉讼原告人傅某诉称，刘某无证驾驶叉车上路与顺行的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，刘某负事故全部责任。经鉴定原告构成一级伤残，多次协商赔偿未果。请求法院从重追究被告人的刑事责任，并判令其赔偿原告人医疗费、残疾赔偿金、护理费、后期治疗费、伙食补助费、交通费等共计200万元。 被告人刘某对公诉机关的指控无异议。对刑事附带民事诉讼，辩称愿意积极赔偿其损失，但原告主张的数额太高，自己家庭条件有限。 其辩护人提出如下辩护及答辩意见：刘某系初犯、偶犯，案发后主动到案并如实供述犯罪事实、及时抢救被害人并为被害人垫付了部分医疗费用，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明：被告人刘某事故后拨打报警电话及120急救电话，并现场等候随办案人员到案，到案后如实供述案发情况，其所驾驶的叉车被公安机关扣押；2020年9月1日，傅某经公安刑事鉴定为重伤一级，11月16日刘某被办案人员口头传唤到案并如实供述犯罪事实。2021年1月14日，刘某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对于公诉机关的量刑建议再次表示自愿认罪认罚。刘某无机动车驾驶证或特种设备作业相关资格。 原告人傅某受伤先后三次共住院治疗54天，期间共花费医疗费185295.72元，被告人刘某已为原告垫付医疗费等共计194000元。2020年11月11日，经法医鉴定，傅某构成一级伤残，需要完全护理依赖，其左胫腓骨内固定物取出费用约需一万二千元，原告为此支付鉴定费2000元。原告傅某受伤时其母亲年满84周岁，傅某共兄弟姐妹六人，均已成年，村委证明原告三弟无民事行为能力。 上述事实，被告人刘某庭审时无异议，且有经庭审举证的被害人陈述，现场勘验检查笔录（含现场图及照片、视频资料），鉴定意见及通知书，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过及说明、身份信息情况、扣押决定书及扣押清单、血液提取登记表及检测报告、交通事故认定书及送达证、民事裁定书及送达证、认罪认罚具结书及被告人刘某的供述和辩解、医疗费发票、用药明细、收到条、法医鉴定及单据、护理人员信息及亲属关系证明等证据证实，证据已经当庭举证、质证，足以认定。 原告主张的200万元含残疾赔偿金846580元、医疗费35381.97元（不含被告人垫付的194000元）、误工费10万元、护理费846580元、交通费47天*50元共计2350元，后续费用12000元，住院伙食补助费1410元（47天），营养费30000元，鉴定费2000元，赡养费26731元，精神抚慰金10万元。 本院认为，被告人刘某无机动车驾驶证违规将叉车驶入公共道路、参与交通运输活动，且违反道路通行规定发生交通事故致一人重伤并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动到案、如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，案发后积极拨打急救电话、为原告垫付医疗费用，本院依法、酌定对其从轻处罚，公诉机关量刑建议合理、恰当，予以采纳。原告诉讼请求中关于残疾赔偿金、住院伙食补助费的主张、护理费、法医鉴定费、后续治疗费的主张符合法律规定，予以支持，但结合被告人的实际赔付能力，护理费暂予支持10年，此后的护理费原告届时可根据康复情况另行主张；原告多处受伤且受伤程度严重，其主张部分营养费符合情理，结合其实际情况本院酌定予以支持6000元；其主张的交通费酌定予以支持2000元；原告主张的对其母亲的赡养费按5人计算，但未提供有效证明文件证明其弟弟系无民事行为能力的人，故赡养费按六人计算；原告的误工费计算至定残之日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百九十条、第二百零一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年1月15日止) 二、刑事附带民事诉讼原告人傅某医疗费185295.72元、误工费21454.45元（185天）、护理费423290元（10年）、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金846580元、交通费2000元、法医鉴定费2000元、营养费6000元、赡养费22275.83元，共计1510306元，扣除刘某已垫付的194000元，余款1316306元由被告人刘某承担赔偿责任，并于本判决生效之日起十日内支付至指定账户并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执21号之六 被执行人：郅忠全，男，藏族，1963年09月17日生， 住四川省小金县 德乡海坪村3组12号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郅忠全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郅忠全在中国农业银行6228××××2824 2163账户内存款人民币80.26元。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年二月二十六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1172号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：程红娟，女，1977年12月18日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告程红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年二月二十三日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执100号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：杨长金，男，1976年8月11日生，汉族，住南京市六合区。关于被执行人杨长金犯盗窃罪被判处罚金及退赔一案，本院作出的(2020)苏0192刑初118号刑事判决书，依法判令：被告人杨长金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。责令被告人杨长金于本判决生效后十日内退赔被害人张金文人民币1050元。该判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务。本院于2021年1月20日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院已向句容监狱发出委托执行函及谈话笔录委托其代为谈话。5、本院已向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。因未找到可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形，应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192刑初118号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年二月二十三日法官助理戴博涛书记员宋文天
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保16号申请人：吉首市龙氏铁艺加工店。经营者:龙再发。委托诉讼代理人：申若然，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人：重庆地升建设有限公司。法定代表人：王发友，该公司执行董事。申请人吉首市龙氏铁艺加工店与被申请人重庆地升建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或同等价值的财产。本院作出民事裁定书,查封、冻结被申请人重庆地升建设有限公司银行存款170000元。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保16号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二一年二月八日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢47号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行： 本院于2021年2月2日依法受理的申请执行你与黄鑫信用卡纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初816号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年2月8日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初816号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初816号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年二月八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢47号 黄鑫： 本院于2021年2月2日依法受理的申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与你信用卡纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初816号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年2月8日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初816号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初816号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年二月八日
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初36号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人郝祥凤,女,1945年9月3日出生于淮南市,汉族,不识字,无业,户籍地本市大通区，住本市大通区。因犯盗窃罪,于2014年7月25日被淮南市田家庵区人民法院判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪,2017年9月25日被淮南市谢家集区人民法院判处罚金人民币三千六百元；因犯盗窃罪,2019年9月17日被本院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪,同月27日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪,2020年10月29日被淮南市公安局大通分局监视居住，2021年1月8日被淮南市大通区人民检察院监视居住，同年1月29日被本院监视居住。 辩护人王倩，安徽震一律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人郝祥凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察官陈建出庭支持公诉，被告人郝祥凤及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，8时许，被告人郝祥凤在本市大通区九龙岗镇南门口菜市场海燕服装店内,趁周某试换衣服之际，将周某放在该店内衣架上挎包里的2100元盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郝祥凤以非法占有为目的，盗窃他人钱款2100元,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。郝祥凤具有犯罪前科，酌情从重处罚;其犯罪时已满七十五周岁，系坦白，认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。建议对郝祥凤以盗窃罪判处罚金人民币五千元。 被告人郝祥凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为郝祥凤犯罪时已满七十五周岁，系坦白，认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，8时许，被告人郝祥凤在本市大通区九龙岗镇南门口菜市场海燕服装店内,趁周某试换衣服之际，将周某放在该店内衣架上挎包里的2100元盗走。 同年10月29日，公安机关扣押了郝祥凤2100元，并于同年11月20日将该款发还给周某。2021年1月9日，周某给郝祥凤出具了谅解书。郝祥凤归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、视频截图、谅解书、资金往来结算票据等书证、证人马某的证言、被害人周某的陈述、被告人郝祥凤的供述、现场勘验笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝祥凤以非法占有为目的，盗窃他人钱款2100元,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。郝祥凤具有犯罪前科，酌情从重处罚；其犯罪时已满七十五周岁，系坦白，认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关、辩护人提出依法可从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝祥凤犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  樊家琴 二〇二一年二月九日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1104号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：胡强基，男，汉族，1993年8月8日出生，住山东省即墨市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告胡强基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年二月二十五日书记员  于 磊
文书内容            江苏省淮安市淮阴区人民法院      民事判决书            （2020）苏0804民初5085号                              原告              江苏淮安农村商业银行股份有限公司。      法定代表人：杨东。      委托诉讼代理人：陈勇。      委托诉讼代理人：刘珊。                                                被告              纪乃淼。      李建玉。      纪从乐。                  案由              金融借款合同纠纷                        诉讼请求              1、要求被告纪乃淼、李建玉偿还原告借款本金25397.52元及利息。      2、被告纪从乐承担连带责任。      3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月23日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告纪乃淼、李建玉于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金25397.52元及利息（以27000元为基数，从2017年10月30日起按照年利率11.76%计算至2018年10月22日；以27000元为基数，从2018年10月23日起按照年利率15.876%计算至2018年11月7日；以26274.52元为基数，从2018年11月8日起按照年利率15.876%计算至2019年8月26日；以25397.52元为基数，从2019年8月27日起按照年利率15.876%计算至实际给付之日）。      二、被告纪从乐对被告纪乃淼、李建玉的上述欠款承担连带清偿责任。      如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费435元，由三被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62326361001********；被告纪乃淼、李建玉缴费账号：62326361001********；被告纪从乐缴费账号：62326361001********）。                  审  判  长    王海燕      人民陪审员    石  瑜      人民陪审员    刘永艳                        二〇二一年二月二十三日              ⺀             法 官 助 理    蒋金凤      书  记  员    张  冉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6550号原告：南京苏宁物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106249823432C，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人：倪培玲,董事长。委托诉讼代理人：孙伟国，江苏泛华律师事务所律师。被告：吴国柱，男，汉族，住南京市浦口区。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告吴国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用小额程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月四日法官助理陆伦伦书记员马琳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初201号 原告：周光辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被告：王启岗，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告周光辉与被告王启岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉到庭参加诉讼，被告王启岗经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金150000元；2、判令被告支付2017年12月6日至2019年12月6日的利息14000元及逾期还款的利息损失。事实和理由：2016年1月，被告王启岗以做工程项目为由向原告借款150000元，口头答应半年后返还本金并支付相应利息。借款到期后，原告催收无果，起诉请求依法处理。 王启岗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定如下案件事实:2016年，被告王启岗向原告借款，原告分三次向被告转款120000元。2017年12月6日，被告向原告出具借款150000元的借条，约定2018年1月底返还借款。2019年11月30日，被告再次向原告出具借条，载明借款150000元，于2020年1月30日一次性还清。借条上增加的本金30000元，为被告承诺支付原告的利息。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。原、被告系完全民事行为能力人，借款意思表示真实，原告提供了借款，合同已经生效，被告应当全面履行还款义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不按照约定的期限返还借款的行为违约，对原告要求判令被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间实际借款本金120000元，借款到期后，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因利息没有超过当年司法解释明确的利率标准，本院对原告主张的150000元本金的请求予以支持。因双方在现存借条中未再明确约定借款利息，本院对原告要求被告支付2017年12月6日至2019年12月6日的利息14000元的请求不予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告最后持有的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但不防碍原告依据法律规定主张逾期还款违约责任。因此，对原告要求被告支付从2020年1月31日起以一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至付清为止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王启岗于本判决生效后十日内返还原告周光辉借款本金150000元，并支付从2020年1月31日起至付清为止以一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失； 二、驳回原告周光辉要求被告王启岗支付2017年12月6日至2019年12月6日的利息14000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告王启岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年二月三日 书记员  唐 林
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执471号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2659号申请执行人：刘培建，男，1980年1月14日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。被执行人：徐州市和协医院有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李文海，该公司总经理。申请执行人刘培建与被执行人徐州市和协医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2018）苏0303民初4089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月15日向本院申请强制执行，本案申请执行内容为腾清并交付房屋、支付租金及违约金等，申请执行标的为41972.52元。在执行过程中，申请执行人刘培建于2021年2月23日向本院递交书面申请书，自愿撤回对被执行人徐州市和协医院有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘培建自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0303民初4089号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年二月二十三日书记员 张志波
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执433号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初776号 原告：贾文胜，男，1955年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂豪德光彩贸易广场物业管理有限公司，住所地：临沂罗庄区蒙山大道南段西侧。 法定代表人：李晓璐，经理。 原告贾文胜与被告临沂豪德光彩贸易广场物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。2021年2月24日，原告贾文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾文胜撤诉处理。 案件受理费10元减半收取5元，由原告贾文胜负担。 审判员  路晓玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  张荣倩
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执292号 毛爱军： 关于原告张朝忠与被告毛爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1204号民事判决书发生法律效力后，因毛爱军未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，毛爱军于2021年2月8日向本院缴纳本案案件受理费981元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初38号原告：周义明，男。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：孙智慧，男。原告周义明与被告孙智慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周义明及其委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告孙智慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金4500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，被告租赁原告吊车。2017年元月6日，双方结算，被告共计欠原告租金68000元。事后，被告支付了63500元；余款4500元，原告多次索要，被告均以种种借口延期给付。故原告只有诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益！被告孙智慧未作答辩。原告周义明围绕诉讼请求提交了欠条原件1份，被告孙智慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：2016年6月至2017年1月期间，原告将吊车租赁给被告使用，被告欠付租金未付，于2017年1月6日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到吊车周义明人民币陆万捌仟元整（68000）。”后被告陆续支付63500元，余4500元至今未付。本院认为：原告周义明与被告孙智慧的建筑设备租赁合同关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供租赁设备，被告理应按约支付租金。现其尚欠4500元未付，原告要求其支付该款项有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙智慧应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告周义明租金4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙智慧负担。本判决为终审判决。审判员  薛爱丽二〇二一年二月四日书记员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初160号 原告：李某甲，男，住调兵山市。 被告：丛某某，男，住调兵山市。 被告：铁法某某集团某某工程有限责任公司，住所地调兵山。 法定代表人：边某某，系该单位董事长、经理。 委托诉讼代理人：李乙，系该公司员工。 原告李某甲、被告丛某某、铁法某某集团某某工程有限责任公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告诉称，判令二被告给付2017年施工被告承建昌图某某写字楼工程电气分项劳务费200330元，工具费30820元并承担本案诉讼费。 被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案件根据事实系某某工程施工劳务分包合同纠纷，系专属管辖案件。应当依法将本案移送昌图县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告起诉状中所述的事实及向本院提供的证据认定本案系因某某工程引起的劳务分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理某某工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第五条规定“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人请求确认无效的，人民法院依法不予支持”即劳务分包合同受某某施工相关法律调整，因此属于某某工程施工合同专属管辖范围，本案所涉不动产所在地为昌图县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、某某工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故被告某某公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省昌图县人民法院审理。 案件受理费2384元（原告已预交），待本裁定生效后全部退还原告，由原告另行向辽宁省昌图县人民法院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-381号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月1日9时起至2021年2月2日9时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币437000元，拍卖结果为流拍。于2021年2月22日9时起至2021年2月23日9时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币349600元。2021年2月23日买受人以人民币349600元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执342号申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区中山路393号。被执行人：大连德兴机械涂装有限公司，住所地辽宁省沙河口区中长街51号。法定代表人：韩奎仁。本院在执行大连市沙河口区人力资源和社会保障局与大连德兴机械涂装有限公司行政一案中，经查，被执行人大连德兴机械涂装有限公司未履行（2021）辽0203行审4号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连德兴机械涂装有限公司银行存款101400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年二月五日书记员  王 丽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初761号贾启彦：你（单位）诉中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司、大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连忠意建设集团有限公司、大连北城生态科技发展有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是679674。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。zdqz立案审批表zd立案审批表zdqz立案审批审判员  张艳二〇二一年二月五日书记员  林俏
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0116行审5号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市龙奥大厦五楼，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人赵燕,该局工作人员。 被执行人韩传朋，男，1992年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年2月5日向本院申请强制执行济自然规划罚字莱芜（2020）第34号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，韩传朋未经批准，于2019年11月5日在口镇下毛圈村开采山砂300立方米，全部销售，收入9000元，现场无存放。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第十条的规定，属无证采矿行为。对此，济南市自然资源和规划局已依法作出行政处罚决定，并于2020年6月23日将济自然规划罚字莱芜（2020）第34号《行政处罚决定书》送达被处罚人，于2020年11月28日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行缴纳罚没款人民币壹万零捌佰元整（10800.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：收缴罚没款人民币壹万零捌佰元整（10800.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书、关于延长作出行政处罚决定的申请等证据佐证。 被执行人韩传朋对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第34号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人韩传朋在法定期限内既未起诉又未履行，济南市自然资源和规划局向本院申请执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 限被执行人韩传朋于本裁定生效之日起十日内缴纳罚没款10800.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  吕海文 二〇二一年二月二十五日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5820号原告：梅显华，男，1968年11月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。被告：大连新兴海韵房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道国防路8-2号1-3层。统一社会信用代码：91210213796933067H。法定代表人：杨雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广洲，男，1983年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国新兴建设开发有限责任公司。住所地：北京市海淀区太平路44号。统一社会信用代码911100001018866215。法定代表人：马健峰，系该公司董事长。原告梅显华与被告大连新兴海韵房地产开发有限公司、中国新兴建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲云和被告大连新兴海韵房地产开发有限公司的委托代理人吴广洲到庭参加诉讼，被告中国新兴建设开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梅显华向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国新兴建设开发有限责任公司给付工程欠款（折价补偿款）722421元，给付损失241090元，合计963511元；2、判令被告从2021年2月1日始以963511元为基数，按同期贷款市场报价利率为标准计算利息至款项付清之日止；3、判令被告大连新兴海韵房地产开发有限公司在欠付工程款范围内与中国新兴建设开发有限责任公司对963511元工程款承担给付责任；4、鉴定费19320元由二被告承担；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年8月15日，原告与被告中国新兴建设开发有限责任公司即被告二签订了《工程施工承包合同》，约定被告二将自己承包的大连市金州区派尔海岸东方A区工程5#楼电器施工项目包工包料承包给原告。付款方式：被告二按照与被告一签订的《建设工程施工合同》补充协议的第十一条《结算》及第十二条《工程款的支付》的所有条件给付原告工程款。原告需向被告二上交管理费为工程结算总价的13%。被告大连新兴海韵房地产开发有限公司即被告一系案涉工程的开发建设方。合同签订后，原告按照要求履行了施工义务，并于2013年4月12日将电器工程项目移交给了被告二，案涉工程被告已早已验收投入使用多年，但多年来被告二只支付了材料费、人工费675900元，工程款余额至今未给原告结算。故诉至法院，请求判如所请。被告大连新兴海韵房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司和新兴建设的款项已经结清，不承担任何责任。被告中国新兴建设开发有限责任公司未提出答辩意见。经审理查明：2009年8月15日，被告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）以中国新兴建设集团大连分包第二项目部的名义与原告梅显华签订了《工程施工承包合同》，新兴公司将其承包的由被告大连新兴海韵房地产开发有限公司（以下简称海韵公司）开发的大连市金州区派尔海岸东方A区工程项目中的5#楼的电气施工工程即案涉工程交由原告承包，承包方式为包工包料；新兴公司按照其与海韵公司签订的《建设工程施工合同补充协议》的第十一条《结算》及第十二条《工程款的支付》的所有内容条件给付给原告；管理费和税金等费用为工程结算总价的13%，由新兴公司扣除后，余款由原告支配使用。合同签订后，原告依约进行施工并于2013年4月12日将案涉工程交付新兴公司，现案涉工程经检验合格已投入使用。新兴公司给付原告675900元后，余款至今未予给付。本案审理过程中，经中诚信工程造价咨询有限公司鉴定，案涉工程造价金额为1607265元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）辽02民终1383号民事判决书、《工程施工承包合同》、情况报告、电气施工文件、竣工档案、施工图纸，中诚信工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告新兴公司作为承包方，将案涉工程交由原告进行施工。原告虽无资质，但其已依约完成案涉工程的施工且经检验合格并投入使用，新兴公司即应按照工程造价金额给付原告工程款。根据中诚信工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，案涉工程造价金额为1607265元，扣除新兴公司已给付的675900元，同时扣除管理费税金等费用即该工程造价的13%共计208944.45元，余款722420.55元，新兴公司应给付原告。关于原告主张的损失和利息，因案涉工程已实际交付，对于新兴公司逾期给付原告工程款所造成原告的利息损失，新兴公司应给付原告（给付方式：以722420.55元为基数，自案涉工程交付之日即2013年4月12日始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案争议的焦点系被告海韵公司是否应对新兴公司的上述欠款承担给付责任。对此本院认为，根据（2018）辽02民终1383号民事判决书，海韵公司已付清案涉工程款，原告要求其承担给付责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021年1月1日施行）第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告中国新兴建设开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告梅显华工程款722420.55元及利息（利息计算方式：以722420.55元为基数，自2013年4月12日始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梅显华的其他诉讼请求。诉讼费26038元（案件受理费6718元、鉴定费19320元，原告均已预交），由被告中国新兴建设开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 贵 馨二〇二一年二月五日书记员 吕悦宁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢167号 山东琦岳商贸有限公司与高书华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初564号民事判决书已经发生法律效力。山东琦岳商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁0112执511号，双方自愿达成和解协议,本院收取执行费653元。本院终结执行后,被执行人向本院缴纳案款40690元，本院已发还申请人。（2020）鲁0112民初564号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执恢167号执行案件、（2020）鲁0112民初564号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初532号之一 解封申请人：刘伟，男，1983年10月30日生，汉族，居民身份证号码32092119831030503X，住江苏省无锡市新吴区叙丰家园309号1101室。 被申请人：刘瑾瑜，女，1994年11月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王凯，江苏金匮律师事务所律师。 解除保全申请人刘伟与被申请人刘瑾瑜股权转让纠纷一案，本院于2021年2月4日作出裁定，冻结被申请人刘伟名下的财产135000元或查封、扣押其他等额财产。解除保全申请人刘伟于2021年2月20日以其被保全的招商银行账户余额超过135000元为由，申请解除对刘伟名下中国农业银行无锡新都会支行（账号：62×××72）、中国邮政储蓄银行响水县支行（账号：60×××25）、招商银行苏州分行园区支行（账号：46×××88-00002）采取的冻结措施。 本院经审查认为，为保障当事人的正常生产生活，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对刘伟名下中国农业银行无锡新都会支行（账号：62×××72）、中国邮政储蓄银行响水县支行（账号：60×××25）、招商银行苏州分行园区支行（账号：46×××88-00002）采取的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
江苏省丹阳市人民法院                                     结 案 通 知 书 (2021)苏1181执恢218号 本院执行申请执行人夏永芳与申请执行人钱洪星租赁合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3686号，执行恢复案号：(2021)苏1181执恢218号，被执行人已履行全部案款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明。 丹阳市人民法院 二〇二一年二月二十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初827号原告：姜兵兵，男，汉族，1982年6月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路**华源温泉公寓****。法定代表人：陈国强。原告姜兵兵与被告鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告姜兵兵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜兵兵在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜兵兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜兵兵负担。审判员 于 悦二〇二一年二月二十二日书记员 赵萃婷
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保115号 申请人：宁夏第二建筑有限公司，住所地：银川市西夏区，统一社会信用代码： 法定代表人：郑怀祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤娟，女，该公司员工，住该公司。被申请人：中国启源工程设计研究院有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码： 法定代表人：郝小更。申请人宁夏第二建筑有限公司与被申请人中国启源工程设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏第二建筑有限公司于2021年1月25日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国启源工程设计研究院有限公司在中国民生银行西安分行账号为 内的存款2317306元，保全标的为2317306元。担保人大家财产保险有限责任公司陕西分公司以2317306元的保函提供担保。2021年1月26日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国启源工程设计研究院有限公司在中国民生银行西安分行账号为 内的存款2317306元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人宁夏第二建筑有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      魏  钰   二〇二一年一月二十七日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初289号 原告：钱叶军，男，1971年3月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：周枫，男，1970年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告钱叶军与被告周枫加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告钱叶军及其委托诉讼代理人戴志平到庭参加诉讼，被告周枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱叶军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费344056元，并支付以344056元为本金从2021年1月5日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在常熟长期经营服装生产加工生意，被告自2020年2月28日至2020年5月1日期间，多次委托原告加工双面呢大衣，2020年11月9日被告向原告写下欠条，签字确认结欠原告加工费344056元。但被告至今未按约支付加工费，经原告多次催讨未果。故向法院起诉。 被告周枫未作答辩。 经审理查明：原、被告于2020年2月开始发生加工业务，由原告为被告加工双面呢大衣。2020年11月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有周枫欠钱叶军加工费344056元整，此款于2020年12月底付200000元，余款于2021年2月5日全部付清。之后，被告未能给付。 上述事实，有欠条及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告委托原告加工双面呢大衣，结欠原告加工款344056元的事实清楚，本院予以确认。被告未能支付货款是引起纠纷的原因，其责任在被告。原告诉请要求被告给付加工款344056元及利息，本院予以支持。被告周枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周枫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱叶军加工款344056元及利息（以344056元为基数自2021年1月5日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3230元，保全费2240元，合计5470元，由被告周枫负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇二一年二月四日 书记员  潘 莉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初745号 原告：高庆磊，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告高庆磊与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆磊的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庆磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金239204.08元，诉讼中变更为249746元；2.判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资115976.80元。事实和理由：原告于1991年8月12日到被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计27年4.5个月。被告与原告解除劳动合同未向原告支付经济补偿金；原告工作期间，被告亦从未安排原告休带薪年休假。根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付经济补偿金及未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，一、对原告诉求的解除劳动合同经济补偿金，被告已经于2020年12月发放，公示金额为249746元，高庆磊在职工债权清单上签字确认，并在是否有异议一栏填写“否”。关于带薪年休假工资，原告起诉已经超过仲裁时效，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：高庆磊原系济南铸锻所的员工，2018年12月31日，双方签订协议书解除了劳动合同关系。后济南铸锻所进入破产程序，2019年4月18日，济南铸锻所的破产管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；2019年11月23日，部分职工就经济补偿问题向济南铸锻所提出书面申请，该公司管理人于2019年12月19日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发1个月工资的请求无法支持；2020年8月11日，部分原有职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出书面申请。后高庆磊就解除劳动合同经济补偿及带薪年休假工资问题于2020年9月9日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具不予受理通知。高庆磊随后诉至本院。 另，济南铸锻所2020年11月确定高庆磊的解除劳动合同经济补偿数额为249746元并公示，该款由济南铸锻所于2020年12月份向高庆磊支付完毕，高庆磊无异议并签字确认。 诉讼中，高庆磊主张济南铸锻所管理人2019年4月18日的公示通知中明确对部分员工支付经济补偿，自此才知道自己权益受到侵害，仲裁时效应自2019年4月19日起计算，后原告等人于2019年11月23日向济南铸锻所提起书面申请，仲裁时效中断，至提起劳动仲裁申请时未超过一年，且该公司管理人于2020年6月30日在破产财产分配方案中，明确作出了要根据已诉案件终审判决标准确认全体员工的经济补偿金等职工债权，根据有关规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，不得再以时效为由进行抗辩；济南铸锻所认为2020年8月份第一次收到高庆磊等人关于带薪年休假工资的诉求，当时已经超过仲裁时效，而管理人公布的2020年6月30日的破产分配方案仅仅确定了预留的职工债权数额，并未承诺同意支付高庆磊带薪年休假工资。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，高庆磊与济南铸锻所对于双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。关于高庆磊主张的解除劳动合同经济补偿，因济南铸锻所已经实际支付该款项，高庆磊于2020年12月份领取时亦未提出异议并签字认可，现高庆磊在收到钱款后再要求济南铸锻所重复支付其解除劳动合同经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。 关于高庆磊主张的带薪年休假工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对于高庆磊主张看到被告管理人2019年4月18日公示职工债权清单后才知道权益受到侵害，仲裁时效自2019年4月19日起算，本院认为，未休带薪年休假发生在双方劳动合同存续期间，是否应当支付未休带薪年休假工资在双方解除劳动合同时系已经确定的事实，高庆磊主张仲裁时效自2019年4月19日起计算，没有法律依据；高庆磊主张被告管理人2020年6月30日财产分配方案中作出同意支付的意思表示，认为诉讼中济南铸锻所再以时效为由抗辩不应支持，本院认为，在（2019）铸锻破管字第59号破产财产分配方案确有关于预留职工债权的部分，但表述中无法看出被告有同意支付全体职工经济补偿金及未休带薪年休假工资的意思表示。综上，高庆磊未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对高庆磊请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回高庆磊的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由高庆磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  刁梅冬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2476号 原告：临沂市兰山区某某二手车交易有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：秦稳，公司员工。 被告：程某某，男，1999年12月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上列原、被告保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 张培亮 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵春龙 书 记 员 韩雨晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初5772号 原告：盐城市亭湖区城北永和园大酒店，统一社会信用代码92320902MA1U521F8A，住所地盐城市亭湖区开放大道**北安居新苑**楼。 经营者：王金娥,该公司经理。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。 被告：周红波，男，1978年8月29日生，住盐城市亭湖区。 原告盐城市亭湖区城北永和园大酒店（以下简称永和园大酒店）与被告周红波劳动争议一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告永和园大酒店的经营者王金娥及委托诉讼代理人耿友霞，被告周红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永和园大酒店向本院提出诉讼请求：判决原告按照月工资3700元的标准支付被告双倍工资及所欠的工资。事实和理由：被告于2018年6月份至原告酒店从事厨师工作，双方约定月工资为3700元。被告在仲裁时称其工资为6700元没有事实和法律依据。请求依法判如所请。 被告周红波辩称：被告于2018年6月10日进原告酒店从事厨师工作，开始月工资为6500元每月，从2019年7月份开始月工资为6700元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理社会保险登记。2020年5月27日，原告口头通知被告双方解除劳动关系。请求依法判决：1、未订立劳动合同的二倍工资71500元。2、2020年2月份工资1231元，5月份工资6862元。3、支付被告违法解除劳动关系赔偿金26800元。 本院经审理认定如下事实：被告于2018年6月10日进原告酒店从事厨师工作。2020年5月28日起，被告未再到永和园大酒店上班，并于2020年8月18日向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永和园大酒店支付未订立劳动合同的二倍工资71500元、2020年2月份工资1231元、5月份工资6862元、支付被告违法解除劳动关系赔偿金26800元。同年9月10日，该仲裁委作出裁决：1、自裁决生效之日起十日内，永和园大酒店一次性支付周红波未订立劳动合同的二倍工资71500元。2、自裁决生效之日起十日内，永和园大酒店一次性支付周红波拖欠工资6333元。3、周红波其他仲裁请求不予支持。为此，原告诉至本院。 另查明：2020年9月29日，被告向原告递送一份《解除劳动合同通知书》，以原告未与其签订书面劳动合同、未为被告缴纳社会保险、未按排带薪年休假为由通知原告从2020年5月27日起解除劳动关系。 本案在审理期间，被告提交微信支付转帐电子凭证二份，以证明永和园大酒店于2020年4月15日、5月16日支付周红波2000元、3700元，称该二次转帐为3、4月份工资，因冠状病毒疫情工资按实际上班时间发放，2月尚欠工资1231元未支付。被告还提交一份照片打印件，称该打印件为永和园大酒店陈某在2020年5月27日与其结帐时书写的结帐单，该结帐单证明永和园大酒店欠其5月份工资计6862元，月工资标准为6700元。被告还提交一份录音光盘，内容为陈某在被告提起仲裁申请后要求与被告协商解决补偿事宜，其中陈某称如按被告要求另行支付二个月工资要支付一万多元等内容。但原告对结帐单、录音光盘的内容不予认可。 上述事实，有微信支付转帐电子凭证、结帐单、录音光盘及双方当事人的陈述予以证实，经庭审审理，本院予以确认。 本院认为：一、关于未订立书面劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，自被告进入酒店上班后，原告一直未与被告签订劳动合同，被告要求依上述法律规定支付未订立劳动合同的二倍工资的请求应予支持。 二、关于被告在工作期间的工资标准及被告主张的拖欠工资的金额的认定。《江苏省工资支付条例》第十七条规定：“用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。”本案中，被告诉称其从进入酒店工作开始月工资为6500元每月，从2019年7月份开始月工资为6700元，原告虽然不予认可，但未提供其发放被告2018年6月起工资的相关证据，且从被告提交的陈某在2020年5月27日与其结帐时书写的结帐单、与陈某的录音等证据可以证明，被告主张的相应工资标准可作为本案的被告工资认定的依据。依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，原告应承担举证不能的相应法律后果。因受冠状××疫情的影响，被告在2020年2月未提供正常劳动，依照相关法律政策，被告要求原告支付2月份生活费1231元应予支持。被告于2020年5月27日离开原告酒店，但其提供了当月1至27日期间的劳动，按月工资6700元计算，原告应支付被告5月份工资5467.84元。上述上资合计6698.84元。鉴于被告对仲裁委员会对原告所欠2月、5月工资的裁决无异议，故原告应当支付被告2月、5月工资合计6333元。 三、支付被告违法解除劳动关系赔偿金26800元应否支付的问题。本案在审理过程中，被告辩称原告口头通知被告解除劳动关系，但未提交证据证明，原告也不予认可其违法解除与被告劳动关系的事实。故被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告盐城市亭湖区城北永和园大酒店于本判决生效后十日内给付被告周红波未订立书面劳动合同的二倍工资71500元。 二、原告盐城市亭湖区城北永和园大酒店于本判决生效后十日内给付被告周红波工资6333元。 三、驳回被告周红波其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告盐城市亭湖区城北永和园大酒店、被告周红波各半负担，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。 审判员  俞建中 二〇二一年二月二十三日 书记员  郁 丹
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初61号 原告：胡同寿，男，1947年10月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋九江，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：犍为县福顺精洗煤有限公司。住所，四川省犍为县石溪镇石马村**，统一社会信用代码：91511123068993395F。 法定代表人：周德荣，该公司经理。 原告胡同寿与被告犍为县福顺精洗煤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告胡同寿的委托诉讼代理人宋九江到庭参加诉讼，被告犍为县福顺精洗煤有限公司法定代表人周德荣经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡同寿向本院提出诉讼请求：被告支付原告125000元。事实和理由：从2015年7月16日起至2020年9月30日，原告被安排在石马坝工业园区犍为县福顺精洗煤有限公司看守厂门，被告未支付原告报酬，原告多次索要，至2020年10月9日，原、被告双方结算，被告尚欠原告125000元至今未支付。 被告犍为县福顺精洗煤有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、通知、门卫工资结算单、欠条等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：从2015年7月16日起至2020年9月30日，原告胡同寿在被告犍为县福顺精洗煤有限公司从事门卫工作，2020年10月9日，被告向原告出具欠条1张，内容为：今欠到胡同寿在石马坝福顺精洗煤有限公司守大门工资125000元（62.5个月×2000元/月）。经原告催收未果。 本院认为，债务应当清偿。被告犍为县福顺精洗煤有限公司欠原告胡同寿劳务费125000元的事实清楚，证据确实充分。原告胡同寿要求被告犍为县福顺精洗煤有限公司支付劳务费125000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告犍为县福顺精洗煤有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡同寿劳务费125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二一年二月三日 书记员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初3465号原告：江苏靖联企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区马市街综合楼1-103、203。法定代表人：孟靖凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈万义，该公司经理。委托诉讼代理人：王栗栗，上海市锦天城律师事务所律师。被告：程玉娥，女，1939年11月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。原告江苏靖联企业管理有限公司（以下简称靖联公司）与被告程玉娥股权转让纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告靖联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告解除原告质押给其的江苏奇艳丽涂料有限公司100%股权（注册资金为2000万元）并办理解除质押的工商登记手续；2、请求法院判决被告将已偿还的股权转让前江苏奇艳丽涂料有限公司债务情况及资料提供给原告并根据已偿还情况判决被告偿还尚未清偿的债务；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月27日，原、被告及江苏诺恩作物科学股份有限公司签订《股权转让协议》，原告履行完约定的股权转让款后，被告拒绝解除原告持有的江苏奇艳丽涂料有限公司100%股权的质押且拒绝提供已履行的股权转让前江苏奇艳丽涂料有限公司的债务，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求不明确，事实和理由不具体，对于原告的起诉，应予驳回，原告可在明确诉讼请求以及事实和理由后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告江苏靖联企业管理有限公司的起诉。案件受理费22800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 张 伟人民陪审员 李克东二〇二一年二月二十三日书 记 员 王秀秀
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初761号 原告：李绍昆，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告李绍昆与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍昆的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍昆向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资97854.90元。事实和理由：原告于1984年7月1日到被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计34年6个月。工作期间，被告从未安排原告休带薪年休假。根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，关于未休带薪年休假已超过劳动仲裁时效，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：李绍昆原系济南铸锻所的职工，2018年12月31日，双方签订协议书均同意解除劳动合同关系。2019年4月18日，济南铸锻所管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；2019年11月23日，包括李绍昆在内的部分职工就经济补偿问题向济南铸锻所提出书面申请，该公司管理人于2019年12月19日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发最后1个月工资的请求无法支持；2020年8月11日，部分原有职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出书面申请；该公司管理人于2020年8月27日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发最后1个月工资的请求无法支持，对未休带薪年休假的问题，因超出1年仲裁时效，管理人不予确认。 后李绍昆于2020年9月9日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具不予受理通知。后李绍昆诉至本院。 诉讼中，李绍昆主张被告管理人2019年4月18日的公示通知中明确对部分员工支付经济补偿，自此才知道自己权益受到侵害，仲裁时效应自2019年4月19日起计算，后原告等人于2019年11月23日向被告提起书面申请，仲裁时效中断，至提起劳动仲裁申请时未超过一年，且该公司管理人于2020年6月30日在破产财产分配方案中，明确作出了要根据已诉案件终审判决标准确认全体员工的经济补偿金等职工债权，根据有关规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，不得再以时效为由进行抗辩；济南铸锻所对带薪年休假工资认为李绍昆2019年11月23日书面申诉经济补偿而非带薪年休假工资事宜，管理人公布的2020年6月30日的破产分配方案仅仅确定了预留的职工债权数额，并未承诺同意支付李绍昆带薪年休假工资。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，李绍昆与济南铸锻所对于双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对于李绍昆主张看到被告管理人2019年4月18日公示职工债权清单后才知道权益受到侵害，仲裁时效自2019年4月19日起算，本院认为，未休带薪年休假发生在双方劳动合同存续期间，是否应当支付未休带薪年休假工资在双方解除劳动合同时系已经确定的事实，李绍昆主张仲裁时效自2019年4月19日起计算，没有法律依据；李绍昆主张被告管理人2020年6月30日财产分配方案中作出同意支付的意思表示，认为诉讼中济南铸锻所再以时效为由抗辩不应支持，本院认为，在（2019）铸锻破管字第59号破产财产分配方案确有关于预留职工债权的部分，但表述中无法看出被告有同意支付全体职工经济补偿金及未休带薪年休假工资的意思表示。综上，李绍昆未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对李绍昆请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李绍昆的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李绍昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  刁梅冬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保860号申请人：陈海涛，男，1986年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：司传波，山东鲁彦律师事务所律师。被执行人：高玉坤，男，1984年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁东昊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811789275502M，驻济宁市任城区安居街道胡庄村。法定代表人：胡桂伟，执行董事。本院在审理申请人陈海涛与被执行人高玉坤、济宁东昊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人陈海涛于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人高玉坤、济宁东昊房地产开发有限公司的银行存款28万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人太平财产保险有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人陈海涛的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2021）鲁0811民初3295号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人高玉坤、济宁东昊房地产开发有限公司的银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二一年二月二十五日书记员  冯 莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢658号之三申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：建湖县冠华苑大酒店，统一社会信用代码91320925739580293U，住所地建湖县。法定代表人：程风龙。被执行人：程风龙，男，1970年6月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈霞，女，1971年6月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖县冠华苑大酒店、程风龙、陈霞借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的(2020)苏0925执2202号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行890814.75元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925执2202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 李高亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-350号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月1日13时起至2021年2月2日13时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币324500元，拍卖结果为流拍。于2021年2月22日13时起至2021年2月23日13时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币259700元。2021年2月23日买受人以人民币259700元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1299元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1169号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：辛永强，男，1964年8月25日生，居民身份证号码320321196408253651，汉族，职业不详，住丰县河滨嘉苑11-1-301号。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告辛永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年二月二十三日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸