wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保377号 申请保全人：公维强，男，1964年4月20日出生，住沂源县。 被保全人：赵玖伟，男，住沂源县。 被保全人：赵传勤，男，住沂源县。 申请保全人公维强根据已经生效的（2020）鲁0323民初2000号民事判决书，于2021年02月01日向本院申请保全，请求对被保全人赵玖伟、赵传勤的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值130000元的财产。 本院经审查认为，被保全人赵玖伟、赵传勤未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵玖伟、赵传勤银行存款或网络资金130000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二一年二月七日 书记员  周乐乐
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初466号 原告：潍坊圣欣格经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区西关街道南小圩河村村西工业园，统一社会信用代码9137070231271255XR。 法定代表人：周建军，总经理。 被告：淮安东之星实业有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇潘柳村7组，统一社会信用代码913208033982593612。 法定代表人：王士东，总经理。 原告潍坊圣欣格经贸有限公司与被告淮安东之星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告潍坊圣欣格经贸有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊圣欣格经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊圣欣格经贸有限公司撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，财产保全费420元，共计733元，由潍坊圣欣格经贸有限公司负担。 审判长  赵丽娜 二〇二一年二月一日 书记员  张 敏
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执541号张超楠：你与开封市小燕子物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市小燕子物业管理有限公司于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市小燕子物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初396号原告：枣庄之信物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区中央花城**楼**房。统一社会信用代码：913704035830775358。法定代表人：吾志亮，经理。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：薛兆平，女，1965年10月24日出生，住枣庄高新区。原告枣庄之信物业管理有限公司与被告薛兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告枣庄之信物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄之信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄之信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄之信物业管理有限公司负担。审判员  徐同浩二〇二一年二月二日书记员  薛 娜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初434号                      原告              马永帅，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省尉氏县大桥乡马庄村第**，公民身份号码4102231990********。      委托诉讼代理人：王晶，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              刘卫争，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省尉氏县岗李乡刘庄村**, 公民身份号码4102231970********。      鼎冠建设集团有限公司，住所地兰考县谷营镇政府院内，统一社会信用代码91410225080840885D。      法定代表人：刘二伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李晓飞，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：张西庆，河南亚太人律师事务所律师。      河南星昊金属材料有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路裕鸿世界港山水华城**，统一社会信用代码91410100MA3X6U1DXN。      法定代表人：郑星煜，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人:刘洋，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人:许爱军，河南陆达律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令三被告共同向原告支付劳务费122 490元及利息（利息以122 490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马永帅及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘卫争、被告鼎冠建设集团有限公司委托诉讼代理人李晓飞、被告河南星昊金属材料有限公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年5月，原告马永帅班组跟随被告刘卫争在位于郑州航空港区梅河路与工业十路交叉口北300米的“上海众拓项目”工程从事木工作业。2020年3月28日，双方结算后,被告刘卫争向原告马永帅出具欠条一张，载明：“今欠木工班组马永帅工人工资款壹拾贰万贰仟肆佰玖拾元整（122 490元），因在八千上海众拓项目劳务施工，公司鼎冠建设集团公司，计划还款时间2020年7.10号还清，刘卫争，2020年3.28号，410223197001138047。”      庭审中，被告刘卫争对尚欠原告马永帅劳务费      122 490元未支付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘卫争于本判决生效之日起十日内向原告马永帅支付劳务费122 490元；      二、驳回原告马永帅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2749元，减半收取计1374元，由被告刘卫争负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年二月二十二日            书    记    员    刘  冉
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执195号之一 申请执行人：郴州市住房公积金管理中心，法定代表人：曹暇，系该中心主任。 委托诉讼代理人：邝建，郴州市住房公积金管理中心科员。 被执行人：邓建峰，男，1976年10月7日出生，汉族， 被执行人：武红，女，1976年2月23日出生，汉族， 本院在执行申请执行人郴州市住房公积金管理中心与被执行人邓建峰、武红借款合同纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年二月十一日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9277号原告：李菲，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。被告：卫超，男，1986年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：王新东，男，1973年7月25日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：齐波、吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。原告李菲与被告卫超、王新东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行了审理。原告李菲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工程款52151元以及利息(以52151元为基数，自2019年9月15日至2020年11月19日按年利率6%计算利息为3746元；自2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至债务实际履行完毕之日止)；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告王新东于2019年8月9日签订《施工合同》一份,约定合同总金额为341490元,在施工过程中合同金额增至为485466元,合同约定了原告为被告位于河南省××××路北段路东项目的工地现场供应防腐木,建造防腐木景观工程,原告依约并全面履行相关供货义务,而被告在原告施工结束后仍余52151元工程款未支付,经原告多次催要,被告仍拒不履行剩余货款,给原告造了巨大的经济损失。被告卫超辩称，1.本案存在主体资格问题，涉案工程合同的双方是河南雅之阁木业有限公司及济源市老成都火锅，因此原告不具备诉讼主体资格，被告不适格。2.原告的诉讼请求没有明确要求二被告如何承担责任。3.涉案工程双方未进行结算，工程量不确定，施工方也没有要求进行工程验收，付款条件尚未成就。4.施工方没有按照合同约定施工完毕。5.施工方逾期施工应承担每逾期一天给发包方造成15000的损失。6.涉案工程存在严重质量问题。7.原告要求自2019.9.15日起计算利息没有事实依据。合同第三条所约定的前期两笔工程款25万元发包方已经足额支付，剩余款项根据该条约定应该在工程验收合格后支付，但至今工程未验收合格，故原告所主张的支付利息起算时间没有依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告王新东辩称，原告起诉王新东没有任何事实依据。王新东并不是涉案合同的合同相对人。不应该承担任何责任。请求驳回对王新东的诉讼请求。本院经审查认为，原告李菲系河南雅之阁木业有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资的有限责任公司。被告卫超系济源老成都火锅的经营者，该火锅店系个体工商户。原、被告双方认可的《施工合同》显示合同双方为河南雅之阁木业有限公司和济源老成都火锅，该合同虽未加盖河南雅之阁木业有限公司和济源老成都火锅店的公章，但原告李菲作为河南雅之阁木业有限公司的负责人签名摁手印，被告王新东作为济源老成都火锅的经营者卫超的委托授权签订合同，应认定合同双方为河南雅之阁木业有限公司和济源老成都火锅。综上，原、被告主体均不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二一年二月二十二日书记员  聂文君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1851号原告：张朝峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码：91410100397543133B。主要负责人：吴艳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王长伟，该公司工作人员。原告张朝峰与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张朝峰撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费25元，由原告张朝峰负担。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十五日书记员  裴世东
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0705民初337号 原告：潍坊泽坤汽车销售有限公司，驻所地山东省潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。 法定代表人：徐百川，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：刘峰。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司与被告刘峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊泽坤汽车销售有限公司的委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘峰偿还原告潍坊泽坤汽车销售有限公司担保垫付款8500.38元及利息、违约金、资金占用费（利息、违约金、资金占用费自垫付之日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告刘峰与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定刘峰使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为62000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。后被告未按期履行还款义务，原告为其垫款，原告多次向被告催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告刘峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘峰与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定作为分期付款申请人的刘峰向汽车销售商潍坊泽坤汽车销售有限公司购买大众帕萨特汽车一辆，总价款89000元，分期付款申请人自行支付首付款27000元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币62000元。分期还款共分36期，分期手续费为7130元。 2017年8月21日，原告与被告刘峰签订《委托担保服务合同》，约定被告委托原告对其上述债务提供信用担保。若被告出现逾期，被告除及时偿还拖欠透支本金、手续费、其他应承担的费用外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金，且被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 工行潍坊开发支行如约发放透支资金62000元。后被告未按合同约定偿还贷款，致使原告于2018年12月22日为刘峰向工行潍坊开发支行垫款8500.38元。 庭审中，原告放弃对利息、违约金的主张，仅主张资金占用费，以垫付款8500.38元为基数，自垫付次日起按照年利率24%计算至实际支付之日。 以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》、放款单、垫款凭证、证明等及原告的当庭陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为：被告与工行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原被告签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告刘峰未按约还款致使原告履行保证义务，垫付银行款项8500.38元，故原告有权向被告刘峰追偿垫付款8500.38元。庭审中，原告自愿放弃对利息、违约金的主张，仅主张资金占用费，对此本院予以确认。合同中约定的资金占用费过高，庭审中，原告主动调整按年利率24%计算，该计算标准仍过高，本院酌情认定资金占用费以垫付款8500.38元为基数，自垫付之次日起即2018年12月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。 被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊泽坤汽车销售有限公司垫付款8500.38元及资金占用费（以垫付款8500.38元为基数，自2018年12月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告潍坊泽坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年二月五日 书记员 康潇文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1592号申请执行人：李书言，男，1971年8月21日出生，汉族，住范县。被执行人：李书修，男，1984年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。李书言与李书修借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初487号民事判决书已经发生法律效力。因李书修未按上述生效法律文书履行义务，李书言向本院申请强制执行，本院2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。被执行人名下的银行存款3170.32元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位3170.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书言负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年二月二十四日书记员 黄亚茹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢229号 申请执行人:钱祥元 被执行人:贾晓峰、许春霞 关于本院执行的（2021）浙0481执恢229号案件,即申请执行人钱祥元与被执行人贾晓峰、许春霞请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1096号民事裁定书,本次恢复执行已于2021年02月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执697号申请执行人：魏某某，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：樊某某，男，1994年8月22日出，汉族，住河南省汝州市骑岭乡河坡村12组，身份证号：4104821994××××××××。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人魏某某申请执行樊某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3515号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人樊某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初3515号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年二月二十四日书记员  赵乐乐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执202号申请执行人:姜清华。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人姜清华与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1935号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产18831元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保219号 申请人：徐思进，男，1954年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：万训才，男，1976年8月4日生，汉族，住临沂市莒南县。 申请人徐思进与被申请人万训才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月1号向本院提出申请，要求对被申请人万训才所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（70000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人万训才所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人徐思进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年二月一日 书记员  李明明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1808号原告刘名传，男，汉族，1994年8月8日出生，现住驻马店市驿城区。被告泄国庆，男，汉族，1975年3月9日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘名传诉被告泄国庆劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘名传撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告承担。审判员  李文平二〇二一年二月二十二日书记员  周紫觐
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2236号之一 被执行人：赖亚彬,男,1993年02月03日出生,住所地内蒙古自治区。 被执行人赖亚彬敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）浙0191刑初258号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人赖亚彬缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人赖亚彬寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人赖亚彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖亚彬至今未申报也未履行。 执行中，本院自2020年12月7日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。被执行人名下有多个银行账户，但仅有零星存款，本院对被执行人赖亚彬名下银行账户内的存款予以冻结。本院已委托被执行人户籍地人民法院内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年2月7日，被执行人赖亚彬尚需缴纳罚金人民币2000元。 鉴于被执行人赖亚彬至今未申报也未履行，本院已对被执行人赖亚彬采取了限制高消费的强制措施，并将其列入全国失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。并于另案（2020）浙0191执2235号案中对被执行人采取了限制出境的强制措施。 综上，被执行人赖亚彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2236号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月七日 书记员  俞宛旻
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初964号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司。法定代表人：张金德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：王磊，男。原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淮安市三维空间物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市三维空间物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年二月九日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初121号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏剑锋，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：郭李梅，女，1993年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被告郭李梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月24日，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司以被告已履行为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收），由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇二一年二月二十五日 代书记员 吴莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执203号之三申请执行人:陈金。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人陈金与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1938号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入17373元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4152号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人蒋江**,男,1986年07月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人王梓妍,女,1987年02月17日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人张新顺,男,1964年04月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋江**、王梓妍、张新顺为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行蒋江**、王梓妍、张新顺履行生效法律文书确定的债务本金999636.57元，截至2020年3月12日的利息、罚息、复息70471.35元，并支付自2020年3月13日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件诉讼费14440元、执行费13245元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋江**、王梓妍、张新顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋江**、王梓妍、张新顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋江**、王梓妍、张新顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5495元。2、对被执行人张新顺所有的车牌号为浙Ｊ8××**、浙Ｊ576**的车辆、被执行人王梓妍所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人蒋江**、王梓妍、张新顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋江**、王梓妍、张新顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费5495元、剩余诉讼费及执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4152号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初215号原告：刘素苹，女，1955年8月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116198910135041，一般代理。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610574112，一般代理。原告：崔军峰，男，1982年5月29日出生，汉族，住沈丘县。原告：崔巧云，女，1984年9月22日出生，汉族，住沈丘县。原告：崔欧氏，女，1930年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李丙伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：李解放，男，1965年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：李安生，男，1981年6月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：李振华，男，1967年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：李培峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：高洪营，男，1965年7月11日出生，汉族，住沈丘县。原告刘素苹、崔军峰、崔巧云、崔欧氏与被告李丙伟、李解放、李安生、李振华、李培峰、高洪营生命权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘素苹、崔军峰、崔巧云、崔欧氏于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素苹、崔军峰、崔巧云、崔欧氏申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘素苹、崔军峰、崔巧云、崔欧氏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由刘素苹、崔军峰、崔巧云、崔欧氏负担。审 判 长  曹 杰人民陪审员  陈心东人民陪审员  李可照二〇二一年二月二十七日书 记 员  赵文文
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3933号原告:王学春,男，1976年2月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者，一般授权。被告：曹红军，男，1967年8月1日出生，住重庆市渝中区。被告：盛杰，男，1969年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理王学春与曹红军、盛杰租赁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王学春于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学春在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学春撤回起诉。本案案件受理费6990元，由原告王学春负担。审 判 长  李廷军人民陪审员  李在南人民陪审员  吴光华、二〇二一年二月二十七日书记员向双娇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执294号 申请执行人杨翠萍，女，1975年出生，汉族，住本市。 被执行人岳殿军，男，1968年出生，汉族，住本市。 申请执行人杨翠萍与被执行人岳殿军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2561号民事调解书确认，被执行人岳殿军所欠申请人杨翠萍工资5000元，被执行人于2020年5月30日前支付2500元，剩余的工资2500元于2020年11月30日前付清。如逾期则申请人可对剩余未支付的工资及利息（以剩余未支付工资为本金，从2016年8月26日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人岳殿军银行存款5075元（含案件受理费25元、执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月十一日 书记员  赵利鑫
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初876号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行资产管理部客户经理。被告：王凤枝，女，1960年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王振卫，男，1961年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑喆，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告王凤枝、王振卫、郑喆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告王凤枝、王振卫、郑喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王凤枝归还原告借款本金250000元，利息为29437.26元（算至2020年10月19日），本息共计279437.26元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告王振卫、郑喆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告王凤枝与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年1月31日至2020年1月31日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，被告王凤枝通过河南农信个人手机银行APP申请发放该笔250000元贷款，该笔借款实际期限为2019年1月31日至2020年1月31日。被告王振卫、郑喆作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告不予归还贷款本金与利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王凤枝、王振卫、郑喆在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2019年1月31日，被告王凤枝与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2019年1月31日至2020年1月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾伍万元整，本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年1月31日起至2020年1月31日，贷款利率为固定利率，月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由王振卫、郑喆提供的保证担保……”。同日，被告王振卫、郑喆与原告签订《最高额保证合同》，载明：“……为确保王凤枝与债权人在2019年1月31日至2020年1月31日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾伍万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。同日，原告新密农商银行向被告王凤枝发放贷款250000元，该笔贷款借款期限为2019年1月31日至2020年1月31日。截止2020年10月19日，该笔贷款被告王凤枝尚欠本金250000元，利罚息29437.26元。本院认为，原告与被告王凤枝签订的《最高额个人借款合同》、与被告王振卫、郑喆签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告王凤枝足额发放了贷款，已履行合同义务。被告王凤枝未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告王凤枝偿还借款本金250000元、利息29437.26元（算至2020年10月19日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告王振卫、郑喆与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告王振卫、郑喆担保的主债权为新密农商银行对被告王凤枝授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过250000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。现原告要求被告王振卫、郑喆对被告王凤枝上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求系在保证期间内主张权利，符合双方的约定，本院予以支持。被告王凤枝、王振卫、郑喆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤枝于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；二、被告王凤枝应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息29437.26元（利息暂计算至2020年10月19日），以后利罚息按照本金250000元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告王振卫、郑喆对被告王凤枝的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。本案受理费5492元减半收取为2746元、保全费1970元，由被告王凤枝、王振卫、郑喆共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二一年二月二十五日法官助理张宏宇书记员唐永艳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢208号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：马德营，男，汉族，1983年11月19日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马德营在山东省农村信用社联合社915031700010101608165,0账户内存款人民币491.03元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1095号原告：王某某，男，汉族，住河南省项城市。被告：高某某，男，汉族，住河南省项城市。原告王某某与被告高某某劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  马艳苓二〇二一年二月十九日书记员  樊梦静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初777号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路**。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：韩翠翠，女，该行职工。被告：陈冲，男，1984年10月13日出生，汉族，住聊城市。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行(以下简称工行振兴路支行)诉被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩翠翠到庭参加了诉讼。被告陈冲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冲偿还截止到2020年6月18日所产生的本息合计101109.56元，2020年6月18日之后到判决的支付之日止的利息，按照被告与我行签订的《E分期专项分期付款业务申请表》第七条约定支付利息和复利。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中明确第1项诉求为：判令被告陈冲偿还截止2020年6月18日的本息101109.56元及自2020年6月19日起至判决支付之日止按合同约定计算的利息和复利。事实与理由：2019年7月30日，被告在工行振兴路支行自助智能机上中请一张E分期信用卡，申核通过后申批额度为110000元，被告做分期付款按期归还：期限为60个月，自2019年7月30日起至2024年7月30日止，年利率3.6%，还款方式为分期等额偿还本息。信用贷款卡号：62×××44。合同签订后，原告于2019年7月30日通过信用卡转账形式，将110000元贷款转到被告专项分期借记卡62×××40上。被告借款后，未能履行按时还款义务。截止2020年6月18日，被告透支借款本金88609.31元，利息8276.21元，违约金3422.05元，其行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈冲未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，被告的身份证复印件及办理业务的影像资料5份，证明被告的主体资格及被告认可双方遵守牡丹信用卡领用合约及章程；证据二，04749e分期签约放款协议，证明双方约定的借款本金金额、手续费、每期偿还金额及手续费，自动还款等；证据三，信用卡交易明细及牡丹卡账户存贷利息查询，查询牡丹卡账户，证明被告逾期、还款情况及截止到2020年6月18日共计欠款101109.56元。被告陈冲经本院传票传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，各证据之间相互印证，形成证据链，可以证明待证事实，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告在工行振兴路支行自助智能机上中请一张E分期信用卡，额度为110000元，分期付款按期归还。期限为60个月，自2019年7月30日起至2024年7月30日止，年利率3.6%，还款方式为分期等额偿还本息。被告陈冲声明，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》自愿意遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款部分第3条（2）项规定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。第（4）项规定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第（6）项甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额记入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。（协议中甲方为被告，乙方为原告）合约签定后，原告依约向被告发放借款，被告未按期履行还款义务，截止2020年6月18日被告尚欠原告贷款本息等共计101109.56元（本金88609.31元、违约金3422.05元、表外利息8276.21元及当月利息801.99元）。本院认为，原被告签订的e分期签约放款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉求被告偿还剩余借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈冲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行截止2020年6月18日的贷款本息等101109.56元及自2020年6月19日起至判决支付之日止，按合同约定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二一年二月十八日书记员 王倩倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初117号原告：三门峡永宁物业服务有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区开曼小区。法定代表人：冯涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：赵立钦，男，汉族，出生于1957年10月10日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告赵立钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告三门峡永宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告物业费6856元，违约金1645元、律师费500元，共计9001元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告与陕州区开曼小区业主委员会（原陕县开曼小区业主委员会）签订了《开曼小区物业管理服务合同书》，约定委托管理期限为2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止；物业管理费0.5元/平方米/月；垃圾处理费4元/户/月；交付方式为每月30日前缴纳下月物业管理服务费》…对物业使用人逾期缴纳物业管理服务费、水费的，乙方有权要求补交，并从逾期之日起按欠费总额每日千分之三加收违约金，并承担守约方实现权力的费用（包括但不限于公证费、律师费、摄像费、拍照费等）。2017年12月31日，原告与洛宁县永宁物业管理有限公司签订《债权转让协议》，约定洛宁县永宁物业管理有限公司将其在开曼小区物业服务合同所享有的所有权力全部转让给原告，并授权原告收取其服务合同终止之日前的物业费、水费、垃圾费、公摊电费等相关费用。原告多次向被告催要上述费用，但被告均已各种理由拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，现根据《河南省物业管理条例》第64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，依据原告提供的诉状地址无法找到被告赵立钦，原告亦未能向本院提供被告赵立钦准确的送达地址信息，故原告所诉应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡永宁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告三门峡永宁物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  宋亚红二〇二一年二月二十五日书记员  吴盼婷
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执96号之六被执行人：朱圆林，男，汉族，1988年10月16日生，住新乡县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱圆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱圆林在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币14587.00元。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年二月二十日书记员  张睿星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11497号原告：邓洪亚，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省商丘市。被告：陈昱昊，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：殷楠，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省商丘市。原告邓洪亚与被告陈昱昊、殷楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓洪亚，被告陈昱昊到庭参加了诉讼。被告殷楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪亚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告本金10万元及利息26000元（按月息2分计算，自2019年7月8日起计算至本金实际还清之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告陈昱昊、殷楠夫妇以做生意为由向原告邓洪亚借款10万元整，约定借款期限为6个月，利息按照月息2分计算，并用自己名下位于睢阳区香樟公馆小区××楼1-803的房产作为抵押，于2019年7月8日在商丘市房管局出他项权证一份。借款到期后经多次催要，二被告以种种理由推延还款，属于违约行为，至今拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。被告陈昱昊辩称：对借款本金10万元无异议，但是利息已经还了一部分，第一个月还了2000元。我准备把抵押的车辆卖掉偿还原告。被告殷楠经本院合法传唤未到庭举证、答辩。本案经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告邓洪亚作为出借人（抵押权人），被告陈昱昊、殷楠作为借款人，被告陈昱昊作为抵押人，签订《借款抵押合同》一份，主要约定：“借款金额100000元；自2019年7月8日起至2020年1月8日止，共计6个月；月息13‰，按月付息，到期偿还借款本金；如逾期付息或还本，每天按贷余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止；抵押人自愿以位于商丘市××区神火大道东××北鼎丰香樟公馆7号楼1-803号房产（不动产权证号：××号）抵押给出借人；借款人不能按照约定履行还款义务的，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金”。双方办理了房产他项权证书，不动产登记证号为豫2019商丘市不动产证明第0039351号。借款到期后，被告支付借款利息2000元。下余借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的借款合同、商丘市不动产登记证明等证据，事实清楚、证据充分，对原告请求判令二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令二被告偿还利息的诉讼请求，双方在借款合同中明确约定利息为月息13‰，应按照约定履行义务。二被告未按时还款构成违约，应按照约定支付逾期利息、违约金。利息、逾期利息和违约金共计不能超过月息2%或者一年期贷款利率的四倍。已经支付的利息2000元应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昱昊、殷楠应于本判决生效之日起十日内向原告邓洪亚偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年7月10日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算；自2020年8月20日起至本息实际还清之日止，按照2019年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；已经支付的利息2000元应予以扣减）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈昱昊、殷楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年二月二十四日书记员  马振
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执恢571号 申请执行人:孙国强，男，1968年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:孙腾飞，男，1984年01月23日出生，汉族，住兰溪市，现住杭州市滨江区。 申请执行人孙国强与被执行人孙腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙国强向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月4日恢复立案执行。执行标的为被执行人孙腾飞归还申请执行人孙国强借款人民币350000元及迟延履行利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费8670元、执行费8788元。 立案执行后，本院依法向被执行人孙腾飞发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人孙腾飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙腾飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙腾飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人孙腾飞名下暂无房产、车辆、存款等财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙国强，其未提出异议.截止2021年2月25日被执行人孙腾飞尚应支付给申请执行人孙国强借款人民币350000元及迟延履行利息（按判决书规定计算），案件受理费8670元、执行费8788元。 综上，被执行人孙腾飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执恢571号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王旭丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1963号原告韩xx，男，汉族，1987年12月16日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人韩旭，河南鼎聚律师事务所律师。被告娄xx，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省扶沟县。原告韩xx（以下简称原告）诉被告娄xx（以下简称被告）中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告退还购房咨询费4万元、购房中介费13200元、首付款定金2万元（双倍定金）、金融服务代办费4600元、面签资料费900元及利息92元，总计78792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，原告经熟人介绍与被告相识，原告欲通过被告购买多套房屋，被告告知原告须向其支付购房咨询费5万元，原告按口头约定向其支付该5万元。后原告未购得约定房屋中的一套，被告于2020年9月13日向原告出具购房咨询费5万元的“欠条”一份，后被告还款1万元，剩余4万元经原告多次追要至今未还。2020年1月原告陆续向被告支付购房各项款项共计195014元，因原告未购得房屋，后经原被告就该房款对账，被告欠原告28792元。原告多次追要上述欠款，被告拒不还款。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提出证据如下：证据一、微信转账记录四份；证据二、欠条一份；证据三、对账单一份；证据四、房地产经纪服务事项告知书一份；证据五、房屋买卖合同一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2020年9月13日，被告向原告出具欠条载明：欠韩xx五万元整，欠款第一批资金于2020年9月13日到账，金额10000；欠款第二批资金于2020年9月20日到账，金额20000；欠款第三批资金于2020年9月30日到账，金额20000，此欠条不再收回，以实际收款凭证为准。欠款人：娄xx，身份证号：。原告提交转账记录载明：2019年10月30日，向被告转账50000元，转账附言为公司保证金；2020年1月16日，向被告转账195014元，转账附言为首付款，下套备用金，及…；于2020年4月14日、2020年5月14日分别转出3200元、5592元。原告另提交的对账单主要载明：日期1.16，入账（转娄总），入账金额195014元，余额及公司余额20000元；日期4.11，签NO.2房子城市之星，成交价61万，费用明细：中介费12200元+1000元，首付款定金1万元，共计：23200元，出账金额23200元，余额及公司余额-3200元；日期4.14，入账3200元；日期4.15，金融服务费3600元+代办费1000元，出账金额4600元；日期4.21，面签资料费900元；日期5.15，利息出账92元；日期5.15，入账5592元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。欠条系被告真实意思表示，合法有效。在案件审理过程中，被告本人未到庭，亦未委托具有符合法律规定的代理人出庭参加诉讼。且提交的材料中关于欠条系原告威胁出具亦未提交任何证据予以证明。原告认可被告已退还1万元，应予扣减。故结合欠条、微信转账记录及对账单，原告诉请中被告退还欠款4万元、购房中介费13200元及首付款定金1万元、金融代办费4600元、面签资料费900元及利息92元，依据充分，本院予以支持。原告诉请双倍定金，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄xx于判决生效后十日内支付原告韩xx欠款40000元、购房中介费13200元及首付款定金10000元、金融服务代办费4600元、面签资料费900元及利息92元；二、驳回原告韩xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为885元，由原告负担125元，被告负担760元。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年二月二十三日书记员  宋彬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2047号 原告：张莉，女，1975年2月7日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。 被告：张猛，男，1979年11月20日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：田爱国，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：田萍萍，女，1997年9月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系被告田爱国女儿。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏程，男，1994年2月26日出生，汉族，公司职工，住单位××。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住，住所地济南市青年东路**文教大厦****/div> 负责人：张建革。 原告张莉与被告张猛、田爱国、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）、永诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称永诚保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉委托诉讼代理人任庆明、被告张猛、被告田爱国委托诉讼代理人田萍萍、被告华海保险公司委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告永诚保险山东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告张莉损失24496元，被告华海保险公司、被告永诚保险山东公司在交强险及商业险范围内优先赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2020年4月24日16时40分，被告张猛驾驶鲁ＶＫ××××小型汽车沿宝通街由西向东行驶至宝通街金马路路口西侧时，与停在宝通街金马路路口西侧左转弯车道内等待信号灯的娄红波驾驶的鲁ＧＤ××××小型汽车发生追尾交通事故，由于惯性，鲁ＧＤ××××号小型汽车继续向前，与同车道同方向前方等待信号灯的原告驾驶的鲁ＶＢ××××小型汽车相撞，事故造成三车受损。经潍坊高新区交警大队认定，被告张猛承担全部责任，娄红波及原告无责任。经查，鲁ＶＫ××××号车投保交强险，鲁ＧＤ××××号车投保交强险及商业险，且在保险期内。事故发生后，被告张猛一直未予以赔偿。特诉至法院，望判如所请。 张猛辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，对张莉主张的损失无异议。 田爱国辩称：田爱国于2019年4月11日将鲁ＶＫ××××号车辆卖给张猛，未办理过户手续，对于该事故田爱国不承担赔偿责任。 华海财产保险股份有限公司辩称：鲁ＶＫ××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，该事故系三车事故，鲁ＧＤ××××号车辆及鲁ＶＢ××××号车辆均受损，已向两车主分别支付赔偿款1000元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 永诚保险山东公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月24日16时40分，被告张猛驾驶鲁ＶＫ××××小型汽车沿宝通街由西向东行驶至宝通街金马路路口西侧时，因未保持安全距离，与停在宝通街金马路路口西侧左转弯车道内等待信号灯的娄红波驾驶的鲁ＧＤ××××小型汽车发生追尾交通事故，由于惯性，鲁ＧＤ××××号小型汽车继续向前，与同车道同方向前方等待信号灯的原告驾驶的鲁ＶＢ××××小型汽车相撞，事故造成三车受损，鲁ＧＤ××××号小型汽车内辛鹏飞受伤。经潍坊高新区交警大队认定，被告张猛承担全部责任，娄红波、辛鹏飞及原告无责任。 二、车辆保险情况：鲁ＶＫ××××号车辆在华海保险公司投保交强险，保险期间自2019年6月26日10时起至2020年6月26日10时止，事故发生在保险期内。鲁ＧＤ××××号车辆在永诚保险山东公司处投保交强险和商业三者险。 三、涉案车辆权属情况： 鲁ＶＫ××××号车辆原所有人田爱国于2019年4月11日将该车辆卖给张猛，未办理过户手续。 鲁ＶＢ××××号车辆原所有人王兆明于2020年1月19日将该车辆卖给张莉，未办理过户手续。 四、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁ＶＫ××××在华海保险公司投保交强险，因此，华海保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。事故车辆鲁ＧＤ××××在永诚保险山东公司处投保交强险和商业三者险，因娄洪波在本次事故中不承担责任，因此，永诚保险山东公司应当在无责任财产损失限额内予以赔偿。因张猛承担本次交通事故的全部责任，其余部分损失由张猛赔偿。田爱国在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。 五、垫付费用或已赔偿情况：华海财产保险公司已赔偿张莉、娄洪波财产损失各1000元。 六、鉴定意见：本院依原告张莉申请，依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁ＶＢ××××号车辆损失进行鉴定。山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具编号为山卓鉴评【2020】字第132号】鉴定评估报告，鉴定结论为：鲁ＶＢ××××号昊锐牌小型轿车的车辆损失价值为22496元。 七、核定各项损失如下： 1、鲁ＶＢ××××号车辆损失22496元；2、评估费2000元。上述损失共计24496元。 本院认为，原告张莉、被告张猛及案外人娄红波驾驶车辆发生交通事故并致使原告张莉车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张猛承担事故的全部责任，张莉、娄洪波不承担责任，本院对此予以确认。案外人王兆明将鲁ＶＢ××××号出卖给张莉，虽未办理过户手续，但张莉系该车实际车主，故张莉有权要求赔偿因本次交通事故造成的损失。华海保险公司已经在交强险财产损失责任限额范围内赔偿两车的财产损失各1000元。永诚保险山东公司应当在无责任财产损失限额内赔偿张莉100元。张猛负本次交通事故的全部责任，故剩余损失23396元应由张猛赔偿。田爱国已经将鲁ＶＫ××××车辆出卖给张猛，对本次交通事故的发生没有过错，不承担事故的赔偿责任。永诚保险山东公司未到庭参加诉讼，视为放弃一审质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张莉因本次交通事故造成的损失100元； 被告张猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉因本次交通事故造成的损失23396元； 驳回原告张莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张培泉 二〇二一年二月八日 法官助理 谭 宁 书 记 员 王素杰
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初201号 原告：吴新华，男，1971年10月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。 委托诉讼代理人：印大礼（特别授权），男，锦屏县法律援助中心法治扶贫律师志愿者。 被告：贵州点金石业有限公司，统一社会信用代码915226283142427315，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县河口乡培陇村。 法定代表人：郑仕樟，男，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石鹤（特别授权），男，1971年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告吴新华与被告贵州点金石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人印大礼，被告委托诉讼代理人石鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资47130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月27日到被告贵州点金石业有限公司工作，从事机锯工作岗位，双方约定工资为10000元每月。2020年12月7日，因被告原因，被告让原告等人离职回家。但是，被告还欠原告工资47130元未发。经协商，被告扔拒绝支付原告剩余劳动报酬。 被告贵州点金石业有限公司辩称：欠原告劳务费是事实，没有异议，被告是想扣点钱好让原告明年继续来被告公司上班，明年公司生产后就可以支付原告劳务费了。双方是承揽关系。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日至12月7日，原告吴新华到被告贵州点金石业有限公司从事机锯工工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到吴新华在贵州点金石业有限公司务工工资人民币47130元”。被告向原告出具欠条至今，没有支付原告工资，仍欠原告工资合计47130元，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、欠条，庭审录音录像等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告在被告公司从事机锯工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告工资47130元，庭审中被告自认仍欠原告工资47130元，可以认定被告尚欠原告工资为47130元。原告诉请被告支付工资47130元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贵州点金石业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告吴新华工资47130元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州点金石业有限公司负担。 本判决为终审判决。 如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨博云 二〇二一年二月六日 书记员  龙安沂
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初79号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人楚良存，男，1981年4月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人楚良存犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年2月2日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人楚良存到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年3月20日21时47分许左右，被告人楚良存酒后驾驶鲁Ｒ0××××小型轿车沿106国道行驶至菏宝高速，继续由西向东（上行）行驶至东明收费站前约150米处，被执勤交警当场查获。经鉴定楚良存血液中乙醇成分为109.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人楚良存归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人楚良存在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人楚良存认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人楚良存提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人楚良存的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见、发破案经过、户籍信息等证据证实。 被告人楚良存对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人楚良存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人楚良存到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人楚良存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二一年二月五日 书记员  刘 永
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2852号之三申请执行人：刘自强，男，1964年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台双华装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区文化三巷3号内6号。法定代表人：纪同玉，该公司经理。被执行人：纪同玉，女，1941年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘自强与被执行人烟台双华装饰工程有限公司、纪同玉广告合同纠纷一案中，冻结了被执行人纪同玉的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪同玉银行存款17742元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月三日书记员  崔兴翔
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执338号之二十二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：黄林云，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省肥东县，约定送达地址为安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3421号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人黄林云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄林云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄林云银行账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年二月五日 书记员 傅垚垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4971号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：廖国艳，女，1986年2月10日生，住江苏省沭阳县。被执行人：张丁超，男，1982年9月25日生，住宿迁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人廖国艳、张丁超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人廖国艳、张丁超给付96402.41元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人廖国艳、张丁超送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人廖国艳、张丁超名下财产信息，本院已查封被执行人廖国艳所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人廖国艳、张丁超适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人廖国艳、张丁超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人廖国艳、张丁超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十日书记员 张云天
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初702号原告：闫培文，男，1990年4月9日生，汉族，住兰考县。被告：张广军，男，1975年4月25日生，汉族，住民权县。被告：李国奇，男，1966年3月13日，汉族，住兰考县。原告闫培文与被告张广军、李国奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告闫培文于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫培文向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫培文撤诉。案件受理费25元，由原告闫培文负担。审判员  刘富二〇二一年二月二十五日书记员  李瑞
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执23号申请执行人：四平市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：温永学，董事长。被执行人：四平市万图塑业有限公司，住所地四平市铁西区平西乡杏山。法定代表人：王立斌，总经理。被执行人：吉林省鉴塑管业有限公司，住所地吉林省梨树县开发区泉眼沟村梨十大街南侧。法定代表人：王立斌，总经理。被执行人：王立斌，男，1974年7月1日生，汉族，住梨树县。被执行人：胡艳娟，女，1970年1月2日生，汉族，住梨树县。四平市中小企业融资担保有限公司与四平市万图塑业有限公司、吉林省鉴塑管业有限公司、王立斌、胡艳娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，向金融、房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵鑫二〇二一年二月二十七日书记员  杨技
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1470号原告：王建绪，男，1975年1月5日出生，汉族,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：尹青云，女，1977年10月15日出生，汉族，住山东省邹平市。原告王建绪与被告尹青云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王建绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建绪撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二一年二月八日书记员  房 宽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初183号原告：河南正天阳光生物科技有限公司，住所地：淅川县工业园区，统一社会信用代码：914113266780765193。法定代表人：侯建林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师，执业证号：14113200910462825（特别授权）。被告：赵娥仙，女，汉族，1971年5月26日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张**强，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113199210114522（特别授权）。第三人：赵航，男，汉族，1971年3月3日出生，住河南省内乡县。原告河南正天阳光生物科技有限公司与被告赵娥仙、第三人赵航债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告河南正天阳光生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销赵航将内乡县城关镇东河路北225号房屋（房权证号01××59）无偿赠与给被告的行为；2、请求判令内乡县城关镇东河路北225号房屋（房权证号01××55）恢复至第三人赵航名下；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与赵航自2012年3月开始供销化肥业务，每次拉化肥后均支付部分货款其余拖欠，每年均是如此，其中2012年结欠57497元，2013年接上年结转欠49391.5元，2014年接上年结转欠49391.5元，2015年接上年结转欠158780元，2016年接上年结转欠134780元，2017年接上年结转欠122000元，2018年接上年结转欠117000元，且2018年的结转欠款是对2012年双方发生业务以来总核算，并且赵航在结算后给原告出具欠条。2018年7月份，原告依据赵航书写的欠款凭据诉至淅川县法院，经淅川县人民法院调解出具（2018）豫1326民初2280号民事调解书，赵航于2019年3月30日前全部支付所欠货款。由于赵航拒不履行义务，原告2019年5月申请淅川县人民法院执行，且没有执行到一分钱。2015年2月2日，第三人赵航将房屋无偿转让给被告。被告赵娥仙与第三人赵航系夫妻关系，双方于1995年5月18日登记结婚。赵航为逃避债务，与被告恶意串通无偿转移个人名下的责任财产，其无偿赠与行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为：本案系债权人撤销权纠纷，因第三人赵航已于2019年8月26日因病死亡，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主权，故依法裁定驳回其起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南正天阳光生物科技有限公司的起诉。诉讼费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二一年二月二十三日书记员  柴波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初796号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人陈玉婷，女，1993年9月9日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人任士朋，男，1975年6月18日出生，汉族，该行律师，住聊城市东昌府区。被告于明朋，男，1992年1月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于明朋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈玉婷、任士朋到庭参加诉讼，被告于明朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金40000元、利息2329.16元及自2020年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息。事实和理由：2019年8月15日原被告签订个人借款合同，借款金额40000元，借款期限自2019年8月15日至2020年8月14日，年利率9.5%，贷款到期后，被告未按时偿还借款本息。被告于明朋未作答辩。经审理查明：2019年8月15日，被告通过手机银行向原告申请个人信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，主要约定于明朋向农商行借款40000元；年利率9.5%；借款期限自2019年8月15日至2020年8月14日；按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××05），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，截至2020年12月20日，尚欠原告借款本金40000元、利息2314.35元，本息合计42314.35元。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、借款凭证、放款信息、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故被告应偿还原告借款本息42314.35元以及2020年12月21日起至实际给付之日的利息，原告诉求超出部分本院不予支持。被告于明朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于明朋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元；二、限被告于明朋于本判决生效后十日内向原告支付利息2314.35元及自2020年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费520元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年二月三日书记员  李 慧
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5451号原告：刘斯伟，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：单军，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。原告刘斯伟与被告单军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告刘斯伟及其委托诉讼代理人邓永明、被告单军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘斯伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付给原告借款70万元；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：袁训湖向原告借款本金29.5万元，当时约定月息2分，截止2020年10月利息为63.72万元。现经原告催要，因袁训湖无力偿还，原告主张利息40.5万元，袁训湖同意用被告所借其70万元的借款通过债权转让的形式转让给原告，抵顶所借原告的借款本息70万元，现原告依法提起诉讼。综上所述，原告为维护其自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起本诉。被告单军辩称，我没有借原告的钱，我是给邹平鼎金商贸有限公司放贷的，是高利息的，单子都在公司。当时是一个女的管着放贷，我表哥袁训湖给我打电话去拿钱放贷，袁训湖是我的媳妇的表哥，我给一个女的打的条子，具体叫什么名字不清楚。这个钱是让我去往外放钱，不是我本人借的。原告围绕诉讼请求向本院提供了三组证据材料（证据1.被告单军为袁训湖出具的借条一份，拟证明：被告于2011年10月16日向袁训湖借款70万元；证据2.中国农业银行交易明细2份，拟证明：袁训湖分三次转款750000元；证据3.债权转让协议、债权转让通知、邮递债权转让通知回执一份，拟证明袁训湖的70万元的债权转让给了原告，并于2020年10月28日签订了债权转让协议，并且袁训湖按照转让协议第四条负责通知了被告单军，该债权转让通知书由被告亲自签收）。被告单军对上述证据质证后，对证据1真实性无异议，认为借条是其本人书写，但袁训湖应该提供借款当天的打款记录，该款项都是公司一个女的给被告打钱，是袁训湖让被告从公司拿钱放出去，月利息是一毛二，被告是代办的，被告是借的袁训湖的钱。利息是长河给被告，被告再给袁训湖拿过去；对证据2真实性无异议，但是认为该钱只是一部分，收到转账的钱太多了，要求原告提供2011年10月16日借款当天的打款记录；对证据3真实性无异议，被告收到了债权转让通知。被告向本院提交了一组证据（证据1.银行打款明细一份），拟证明：被告从袁训湖处自2011年6月份至2011年12月份收到款项600余万元，庭后本院组织原告进行了质证，原告对被告提交的该证据无异议，但认为该交易明细只能证实单军与袁训湖之间的交易，该证据进一步证实袁训湖转让的该笔债权是真实的。对于单军自己书写的证明，也进一步证实了单军欠到袁训湖所支付的借款。对于原被告提交的经质证后无异议的证据材料，本院认为来源合法，客观真实，与待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。通过庭审调查和庭审确认的证据，本院认定事实如下：案外人袁训湖与被告单军系业务关系，有经济来往。2011年10月16日，被告单军从案外人袁训湖处借到700000元，并为其出具借条一份，载明“今借到现金柒拾万元正（700000元）借款人：单军2011年10月16日”。在借条中原被告未约定借款利息及还款期限。因案外人袁训湖欠原告刘斯伟款项，袁训湖与原告刘斯伟于2020年10月28日签订《债权转让协议》一份，约定将被告单军欠案外人袁训湖的700000元债权转让给原告刘斯伟，原告刘斯伟同意受让该债权。2020年10月28日，该债权的《债权转让协议》通过中国邮政EMS快递邮寄给被告单军，该邮件于2020年10月29日由被告单军本人签收。因被告单军拒绝还款，原告刘斯伟向本院提起诉讼。本院认为，综合原被告提交的借条、银行交易明细、债权转让协议等材料，本院应认定原告刘斯伟实际受让了案外人袁训湖的债权为700000元。涉案债权由案外人袁训湖转让给原告后，以邮寄《债权转让协议》的方式通知了债务人即被告单军债权转让事宜，该债权转让对单军发生效力，被告单军应当向原告履行还款义务，即偿还原告借款700000元。被告称其与案外人之间的借贷系高利借贷，但被告未提交相应的证据予以证实，故本院无法予以采信。至于原告所诉的保全担保费，因原告并未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单军于本判决生效后十日内偿还原告刘斯伟借款700000元；二、驳回原告刘斯伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由被告单军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘建刚二〇二一年二月八日法官助理贾鑫旭书记员牛秋雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5921号之一 原告余小玲，女，汉族，1964年12月17日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王晓华、楼添媛，浙江信远律师事务所律师。 被告浙江普霖机电市场开发有限公司,住所地浙江省杭州市江干区机场路**。 法定代表人解霞青。 委托代理人章莉莉，女，汉族，1968年11月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告杭州京惠花园紫枫阁商业区业主委员会，，住所地浙江省杭州市江干区机场路**** 负责人来龙森。 委托代理人沈培红、刘保珠，浙江楷立律师事务所律师。 被告潘行表，男，汉族，1966年6月26日出生，住浙江省天台县。 原告余小玲诉被告浙江普霖机电市场开发有限公司、杭州京惠花园紫枫阁商业区业主委员会、潘行表返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告余小玲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余小玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告余小玲撤回起诉。 案件受理费人民币1451元，减半收取人民币725.50元，由原告余小玲负担。 审 判 员  郁 莺 二〇二一年二月一日 代书记员  王恒悦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执30号之一申请执行人：江苏恒通重工装备有限公司,统一社会信用代码913206121384707421，住所地南通市通州区。法定代表人：陈晓恒，董事长。诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（江苏恒通重工装备有限公司管理人），住南通市崇川区。管理人负责人：单鸣姝，破产清算组组长。被执行人：南通华玉石业有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MPEJR52，住所地南通市通州区。法定代表人：朱爱华，经理。江苏恒通重工装备有限公司（以下简称恒通公司）与南通华玉石业有限公司（以下简称华玉公司）与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3146号民事判决书已发生法律效力，依该判决，华玉公司向恒通公司支付租金、占用费852013.80元，搬迁费120000元，合计972013.80元，并承担案件受理费11046元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付972013.80元。本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人华玉公司主动向申请执行人恒通公司履行130000元。2.本院于2021年1月7日、2月3日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款9566.56元，该款项收作本案执行费。除此之外，未发现其他可供执行财产。3.申请执行人恒通公司提供的被执行人华玉公司的财物清单（一）、（二）、（三）中的财产，华玉公司已于2020年6月30日前处置完毕。4.本院至被执行人华玉公司经营地平潮镇九圩港村调查，华玉公司已于2020年7月份搬离，公司不再经营。未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦表示不申请破产。5.本院至通州区不动产登记交易中心、南通市不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，未发现可供被执行人名下有可供执行的财产。6.本院向被执行人华玉公司发出落款时间为2021年2月10日的限制消费令，并纳入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的债权本金130000元及执行费9566.56元外，未执行到其他财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年二月十八日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1341号原告：赵建全，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵晓妹，系原告之女。被告：程雪建，男，1994年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：曹云天，总经理。委托诉讼代理人：王纪亮，该公司工作人员。原告赵建全与被告程雪建、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月22日，原告赵建全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告赵建全撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵建全负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年二月二十二日代理书记员  宋改换
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0421民初392号原告:宝丰县浩翔电子科技有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县迎宾大道与为民路交叉口东50米路北358号，统一社会信用代码91410421MA479TQE9N。法定代表人：孙新峰，该公司经理。被告：潘世涛，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：河南佳俊物流有限公司，住所地温县新洛路（前岗段）路北50米，统一社会信用代码91410825MA45EHGTOQ。法定代表人：王冬丽，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码91410800660917658X。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李逢宇，男，1987年6月1日出生，汉族，该公司工作人员。原告宝丰县浩翔电子科技有限公司与被告潘世涛、河南佳俊物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宝丰县浩翔电子科技有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县浩翔电子科技有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝丰县浩翔电子科技有限公司撤诉。案件受理费423元，减半收取计211.5元，由原告宝丰县浩翔电子科技有限公司负担。审判员  李要娟二〇二一年二月十九日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5293号申请执行人：牟京辉，女，1967年10月29日出生，汉族，住北京市。被执行人：王继青，女，1970年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。牟京辉与王继青股权转让一案，本院作出的(2018)沪0115民初86585号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王继青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人牟京辉向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月21日向王继青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。王继青名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX。三、2021年2月25日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王继青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年二月二十七日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1789号原告：陈连勇，男，1985年1月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东省聊城市东昌府区湖西街道办事处西钱村委会，住所地山东省聊城市东昌府区湖西街道办事处西钱村。负责人：李国明，经理。原告陈连勇与被告山东省聊城市东昌府区湖西街道办事处西钱村委会不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈连勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈连勇撤回起诉处理。审判长  宋义军二〇二一年二月十九日书记员  邢丽燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1799号原告：李田发，男，1950年12月12日出生，汉族，住中牟县。被告：河南六合物业管理有限公司，住所地郑州市金水区岗杜北街9号，统一社会信用代码914101057662008079。法定代表人：陈建萍。原告李田发与被告河南六合物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告李田发于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李田发提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李田发撤诉。审判员 审判员张国宪二〇二一年二月二十三日书记员 刘  艳  磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初145-22号原告：隋增良。被告：威海市汇通汽车出租有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼办事处世昌大道**，统一社会信用代码：91371000166694903C。法定代表人：柴常阳，经理。本院在审理原告隋增良与被告威海市汇通汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告隋增良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 晓 娟二〇二一年二月二日书记员 张瑛（代）
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3508号之一申请执行人：孙瑞萍,女,1926年2月10日生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:胡文义（系申请执行人之子）,男,1955年4月6日生，汉族,住苏州市虎丘区。被执行人:胡月英（HUYUEYING）,女，1957年12月26日出生，澳大利亚国籍。申请执行人孙瑞萍与被执行人胡月英返还财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初9858号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告HUYUEYING（胡月英）于本判决生效之日起十日内返还原告孙瑞萍人民币208990元。二、被告HUYUEYING（胡月英）于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑞萍利息人民币37381.52元（计算至2019年12月31日，之后以208990元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至被告归还完毕之日止）。三、驳回原告孙瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行的利息。案件受理费6858元，公告费300元，合计7158元，由原告孙瑞萍负担2423元，被告HUYUEYING（胡月英）负担4735元。被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为尚未履行的3725元。本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年11月10日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、被执行人户籍地在国外，本院不便前往户籍地摸排调查,且本案在审判阶段系公告送达,申请执行人亦确认被执行人不在国内。6、2021年2月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的3725元，执行费50元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二一年二月十八日书记员 张 军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初803号 原告：杨绪友，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 被告：杭州文兵运输有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街156-8号。 法定代表人：王从华，经理。 委托诉讼代理人：司永旺，该公司员工。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杨绪友诉被告杭州文兵运输有限公司合同纠纷一案中，因原告杨绪友未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年二月九日 代书记员  汪惠敏 1