湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初195号原告：钟玉海，男，1987年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏仁彪，湖南远达律师事务所律师。被告：李东升，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈最雄，男，1975年2月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市北塔区。原告钟玉海与被告李东升、陈最雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告钟玉海及其委托诉讼代理人刘仕涛，被告李东升、陈最雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉海向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还原告借款本金5万元，二、判令两被告按年利率3.85%支付2020年1月1日起以后的逾期利息，直至还清本金止。事实和理由：2016年10月的一天，被告李东升因支付货款要找原告借伍万元，因为被告李东升不会使用手机付款经原告同意由被告陈最雄代替被告李东升付货款于是原告在2016年10月30日用微信转给被告陈最雄20000元，在2016年11月9日又用微信向被告陈最雄转了29900元，在2016年11月10日原告最后用微信转给被告陈最雄100元，以上共计5万元。被告陈最雄按照被告李东升的指示将该借款通过手机微信代被告李东升支付了本应由被告李东升承担的货款。2018年10月及其以后，原告分别找两被告还款未果。综上所述，原告认为两被告有共同偿还原告借款的义务。为确保公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请判如所请。被告李东升口头辩称，第一与钟玉海无关，第二我不知道这个钱从哪里来。第三请求人民法院主持公道，要求钟玉海还我名誉和赔偿精神损失费。被告陈最雄口头辩称，2016年10月钟玉海借给李东升的5万元，当时由于李东升不会玩微信，于是通过陈最雄的手机，陈最雄按照李东升的意愿本应由李东升支付的货款替为支付，当时是借是还还是其他用途，只有钟玉海和李东升两人知道，陈最雄只是给两个人起到代收代付的作用，钟玉海一次又一次起诉陈最雄已经给陈最雄造成重大伤害和损失，我没有借钟玉海的钱，请求法院驳回原告诉讼请求，并要求其赔偿陈最雄的精神损失费。本院经审理认定事实如下：原告钟玉海与被告李东升、陈最雄均有亲戚关系，三人于2000年代曾一起在邵阳市宏鑫物流有限公司务工，彼此均很熟悉。2016年10月份期间，原告钟玉海与被告陈最雄均系邵阳市宏鑫物流有限公司驻长沙市分部的员工，被告陈最雄系邵阳市宏鑫物流有限公司驻长沙市分部的财务人员，负责收支付公司的各种款项，此时被告李东升也同时在长沙市××起另外经营物流生意。2016年10月下旬，被告李东升因自己的运货车辆起火，货物被烧向客户支付货款、运费和购买轮胎需资金周转，向原告钟玉海提出借款50000元，原告钟玉海表示同意，当时原告钟玉海不在长沙，因被告李东升当时还不知道如何使用手机微信的收款和支付功能，于是要原告钟玉海将借款通过手机微信的支付功能转至被告陈最雄的手机后再由被告陈最雄帮支付代客户收取的货款等款项，经与被告陈最雄协商和同意后，于是原告钟玉海从2016年10月30日起，分别于2016年10月30日14分31分通过手机转账20000元、11月9日15时01分转账20000元、15时02分转账5000元、15时03分转账4500元、15时04分转账400元、11月10日18时31分转账100元，合计50000元转账给被告陈最雄。被告陈最雄在收到原告钟玉海的手机转账后按照被告李东升的指示用自己手机的转账支付功能分别于2016年10月30日19时51分支付1500元，10月31日12时13分支付4035元，11月1日14时45分支付2000元。11月2日17时15分支付6380元，11月6日11时44分支付5000元，11月7日11时27分支付3370元，11月11日14时02分支付2280元，11月13日20时39分支付5000元、20时40分支付3000元、20时42分支付600元，11月14日10时58分支付500元，11月14日14时05分支付3000元，11月17日14时34分支付1000元、16时48分支付1950元，11月18日20时18分支付4000元，11月25日12时42分支付5000元，合计48615元支付了被告李东升应支付的代收货款、运费及货款，其余的1385元也由被告陈最雄按照被告李东升的指示用现金支付了被告李东升应支付的代收货款、运费及货款。原告钟玉海将款转给被告陈最雄后，碍于与被告李东升系亲属关系和多年朋友关系，没有要被告李东升出具书面借条，也没有约定借款期限。由于被告李东升在借款后没有返还，之后原告钟玉海多次要求被告李东升返还借款，被告李东升均没有返还。2018年10月份，原告钟玉海与自己父亲钟经国、朋友钟某、黄某一起到长沙市找到被告李东升要求还款，被告李东升以无钱为由没有返还。2020年1月19日，在原告钟玉海、被告李东升以及原告钟玉海原所在邵阳市宏鑫物流有限公司均没有达成一致意见的情况下，被告李东升以邵阳市宏鑫物流有限公司法定代表人肖俊杰尚欠自己的钱为由将原告钟玉海所借给自己的50000元债务转让给邵阳市宏鑫物流有限公司。2020年10月22日，本院立案受理了原告钟玉海与被告陈最雄民间借贷纠纷一案，本院经审理后以原告钟玉海的诉讼主体不符为由驳回了原告钟玉海的起诉。以上事实，有原告钟玉海提交的双方当事人的身份户籍资料，原告钟玉海的手机微信转账记录，原告钟玉海催款的录音光盘，钟某、黄某的证人证言；被告陈最雄提交的邵阳市宏鑫物流有限公司与原告钟玉海个人的结账明细表，被告陈最雄代被告李东升支付货款、运费的微信转账记录，本院（2020）湘0524民初3783号民事裁定书，被告李东升没有提交证据对自己的答辩内容予以证明，对其质证意见本院不予采纳，原告钟玉海、被告陈最雄提交的证据，内容真实客观，来源合法，予以确认本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。本案争议的焦点是，1、双方当事人之间是否成立借款合同关系，2、本案承担民事责任的主体如何确定，即返还原告钟玉海借款的主体如何确定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而民间借贷系自然人之间、自然人与法人以及自然人与其他组织之间的借款合同，最基本的表现形式为自然人、法人、其他组织之间及其相互之间存在进行资金融通的合意和行为。根据本案查明的基本事实，被告李东升在2016年时因不会使用手机收支付款的功能，原告钟玉海按照被告李东升的借款要求和旨意，通过手机微信转账的方式将借款分别支付至被告李东升指定的被告陈最雄手机中，由被告陈最雄再根据被告李东升的指示将原告钟玉海转账提供给被告李东升的钱款代被告李东升支付了应当由被告李东升支付的各项应付款项，虽然原告钟玉海没有提交被告李东升的书面借款借据，但是被告陈最雄对原告钟玉海转账至自己的手机账户的钱款数额、性质、去向均予以认可和提交了证据证明，同时根据谁主张，谁举证的原则，被告李东升没有提交任何证据证明其与原告钟玉海之间没有借款的事实或已经返还借款，应当认定原告钟玉海通过手机微信转账至被告陈最雄手机时的钱款系被告李东升向原告钟玉海的借款，原告钟玉海与被告李东升的借款合同自原告钟玉海将借款通过手机微信转账至被告陈最雄手机上时成立，故原告钟玉海与被告李东升之间的借款合同合法有效成立，2020年1月19日，被告李东升在没有与原告钟玉海达成一致的情况下将自己的这笔债务转让给邵阳市宏鑫物流有限公司，该转让行为对原告钟玉海并不产生法律效力，因此，被告李东升在原告钟玉海多次要求返还借款后没有返还的行为，违背了诚实信用的原则，侵犯了原告钟玉海的合法权益，原告钟玉海要求被告李东升返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈最雄与原告钟玉海之间并没有进行资金融通的合意，其仅是按照原告钟玉海与被告李东升之间借款的合意，将原告钟玉海转账至自己手机的钱款帮助被告李东升支付了应当由被告李东升支付的货款和运费，被告陈最雄不是借款人，原告钟玉海要求被告陈最雄共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。因被告李东升借款时双方对借款利息及逾期利息均没有约定，原告钟玉海要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李东升须返还的借款数额为原告钟玉海通过手机微信转账至被告陈最雄手机的数额50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百五十一条、第五百零九条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条规定，判决如下：一、被告李东升于本判决生效之日起5日内返还原告钟玉海借款50000元；二、驳回原告钟玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二一年二月四日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形式表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。