wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2464号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被告：李燕青，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李燕青信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令李燕青立即偿还贷记卡欠款本金124235.18元及利息18892.12元、违约金3652.98元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院认定事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 二、申请人：李燕青。 三、审核通过时间：2014年9月25日。 四、卡号：6228××××8102。 五、信用额度：13.2万元。 六、透支利率：按日利率0.05%计算。 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 八、欠款最新截止日期：2021年2月5日。 九、欠款本金：124235.18元。 十、应付利息：18892.12元。 十一、应付违约金（滞纳金）：3652.98元。 十二、实现债权费用的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担。 十三、实现债权费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 李燕青应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金124235.18元及利息18892.12元、违约金3652.98元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由李燕青负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年二月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10428号 原告樊文超，男，1983年5月5日出生，满族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告王宏，男，1991年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告符思彤，女，1993年3月12日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告樊文超诉被告王宏、符思彤租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文超、被告王宏到庭参加了诉讼，被告符思彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊文超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿违约损失5万元、返还押金5000元，以上共计5.5万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告和二被告（系夫妻关系）签订《商铺租赁合同书》，约定二被告将位于海港区出租给原告用于餐饮用途。租赁期限2017年11月8日-2022年11月7日共计5年。原告按照合同的约定交付了2017年11月8日-2019年11月7日租金91700元和押金5000元，2019年7月28日，因上诉承租商铺的紧邻商铺“海港区闯子烧烤店”中煤气罐气体泄露爆炸，将原告承租商铺被炸受损。发生爆炸后，二被告起诉了海港区闯子烧烤店的经营者王闯，海港区人民法院（2019）冀0302民初12029号判决书判决:“海港区闯子烧烤店”赔偿二被告房屋损失和2019年11月7日-2020年5月6日租金损失共计128664元。二被告未通知原告，在装修后就将商铺出租给他人，二被告违反了《台同法》第96条规定，根据《合同法》第107条、第113条、第114条之规定，二被告违约、违法解除合同，应当承担赔偿损失的违约责任。根据原告与二被告签订的《商铺租货合同书》第八条违约责任的约定，二被告应赔偿一年租金5万元。二被告还应退还押金5000元。被告的违约行为致使原告剩余租期内预期经营利益352875元（2020年5月7日-2022年11月7日共计2年半，计算标准为餐饮行业年收入47050元，三个从业人员）无法得到，在此向法院释明。 被告王宏辩称，1、原告说自己的店往外出租呢，当时有当事人在场，店往外出兑呢。2、他自己说的不租了。3、装修之前我跟他沟通过他没有说什么，我跟他说有事情找王闯，这个房子是我自己装修的，原告没有承担责任。我合同上写明这点了。我这个有人证，说是不租了，我就租给别人了。我们这个事儿有判决是王闯造成的我们的损失。我都放了一年才装修，装修期间我肯定是问他了，违约金我不认。 原告为证明其主张提供如下证据： 证据一、判决书复印件两份，证明烧烤店的损失是王闯造成的。 证据二、物业费发票收据复印件，证明我交的物业费。 证据三、微信聊天记录5页，证明押金和爆炸之后他没有经过我同意就租出去了。 证据四、照片两张，证明爆炸之后是废墟了我没法给他租金。 证据五、房屋租赁合同复印件一份。 被告质证意见为： 对证据一，真实性无异议。 对证据二，真实性无异议。 对证据三，无异议。 对证据四，无异议。 对证据五，无异议。 被告未提交证据。 经审理查明：2017年11月8日原被告签订《商铺租赁合同书》一份，约定：“……第一条：出租房屋及用途1、甲方出租商铺位于海港区，建筑面积49.76平方米。2、乙方承租此商铺作为餐饮用途。第二条：租赁期限自2017年11月8日起至2022年11月7日止，租期为五年。第三条租赁金额及其他1、租赁前三年（2017年11月8日至2020年11月7日）租金五万元每年。……第八条违约责任1、租赁期间，若因不可抗力的自燃灾害导致乙方不能使用租赁房屋，本合同自然终止，互不承担责任，双方协商解决。若甲方因个人原因收回房屋，造成乙方不能正常营业，甲方应当赔偿乙方一年租金及装修费用作为补偿。……第十条本合同签订之日，乙方需向甲方缴纳押金5000元，合同期满，如乙方没有违约，甲方将押金退还乙方。”2019年7月28日，“海港区闯子烧烤店”因煤气罐气体泄露爆炸，将原告承租商铺炸毁。原告称被告将商铺重新装修后未通知其便把商铺出租给他人。被告称其没有退还原告押金，原告不租了才租给别人，但未提交证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订《商铺租赁合同书》约定的租赁期限为五年，相邻商铺的爆炸不属于合同约定的“因不可抗力的自然灾害导致乙方不能使用租赁房屋”，合同未自然终止。且被告提交的证据不足以证明原告提出不租了，故被告将商铺租给别人违反合同约定，应当承担违约责任。原告主张违约金按一年租赁费5万元支付，违约金过高，本院酌定支持1万元。被告未举证证明原告存在违约行为，故被告应退还原告交纳的押金5000元。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏、符思彤于本判决生效之日起七日内退还原告樊文超押金人民币5000元并支付违约金人民币1万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由原告负担500元，由被告负担88元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭 澎
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初65号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人冯某，男，1987年7月2日出生于内蒙古乌兰察布市凉城县，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某、李某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年10月17日1时20分许，被告人冯某醉酒后，驾驶×××号车，沿昆区南排道由北向南行驶至青年路交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血中乙醇浓度153.8mg/100ml。公诉机关认为被告冯某具有血中乙醇含量为153.8mg/100m1，未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血中乙醇浓度检验报告、被告人供述与辩解、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人冯某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年二月二十四日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执66号之二申请执行人：王海军，男，1974年4月5日，汉族，吕梁市离石区人，现住本址，身份证号：1423021***********。被执行人：高永娥，女，汉族，1977年05月16日生，中阳县金罗镇人，现住本村，身份证号：1423321***********。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高永娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高永娥在山西省农村信用社联合社6230515590000212311_000000账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年二月十九日书记员  牛志强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2701号 申请执行人申请执行被执行人谭珍飞罚金一案，被执行人谭珍飞已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初437号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：苏建，男，汉族，1982年11月13日出生，住成都市新都区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：杨兰春，男，汉族，1977年11月27日出生，住四川省梓潼县。 成都合达联行物业服务有限公司与杨兰春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年二月一日 书记员  倪海燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢294号申请执行人：邓春涛，男，生于1974年3月11日，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：湖北省恩施昊隆环保科技有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处书院社区6-3号，统一社会信用代码91422800576954851M。法定代表人：周宇，该公司总经理。被执行人：周宇，男，生于1972年6月24日，住江苏省南通市崇川区，本院在执行申请执行人邓春涛与被执行人湖北省恩施昊隆环保科技有限公司、周宇借款合同纠纷一案中，申请执行人邓春涛与被执行人周宇达成和解协议，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执恢294案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年二月八日书记员  伍辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2624号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市耀正家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区水南段E4-2地块厂房2号，统一社会信用代码91440605MA535TJA8U。法定代表人：赵连门。被告：赵连门，女，1992年6月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县××××××，公民身份号码532××××××××××××929。本院于2021年1月27日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  叶水凤二〇二一年二月八日书记员  李海蓝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初855号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：王康达，男，1994年5月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王康达小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告王康达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2770.73元，并支付截至2020年2月19日的利息255.01元；2、判令被告向原告支付自2020年2月20日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金2770.73元为基数，按照2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月20日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王康达未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月20日，原告（贷款人、甲方）与被告王康达（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额4000元，借款期限12个月，自2019年2月20日起至2020年2月19日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月20日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月19日,被告尚欠原告贷款本金2770.73元，利息255.01元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2770.73元为基数，按2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告王康达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告王康达于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2770.73元及截至2020年2月19日的利息255.01元； 二、被告王康达于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2770.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月28日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告王康达于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王康达负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3801号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：无锡北大建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。法定代表人：梅晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：无锡国文砼业有限公司，住所，住所地江苏省无锡市洛社镇双庙村div>再审申请人无锡北大建筑工程有限公司（以下简称北大公司）因与被申请人无锡国文砼业有限公司（以下简称国文公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北大公司申请再审称，1.案涉幼儿园工程三层柱、四层结构的裂缝形成原因系国文公司提供的混凝土材料收缩所致，无锡市建筑工程质量检测中心（以下简称无锡质检中心）的检测报告显示采用回弹法检测混凝土抗压强度为23.7MPa，该数值与C30混凝土的抗压强度要求相差了2个等级；专家证人的意见也表明了材料收缩裂缝系原材料性能造成的裂缝，并非后期浇筑和养护不当造成的裂缝。同时，北大公司出具了监理单位所拍摄的现场照片、监理单位出具的证明意见，证明了施工过程完全按照施工规范操作，不存在浇筑及养护不当的情形。2.国文公司二审提供的试块检测报告是在混凝土送货时，由国文公司单方面所做的试块，而最终出现裂缝的是施工之后的主体工程的梁体和柱体裂缝。无锡质检中心的检测报告和江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称建研公司）的鉴定报告均是对实体进行检测，更具有说服力。3.北大公司不应承担逾期付款违约金。双方未签订正规的合同文本，合同仅盖有项目资料章，而且国文公司送货后，送货单也未加盖项目章或公章，国文公司也没有开具增值税发票向北大公司提示付款。请求依法再审本案。本院认为，2017年3月8日起，国文公司为北大公司在洛社中心幼儿园徐贵桥分校的工地供应混凝土，双方于2017年6月10补签《商品混凝土买卖合同书》1份，国文公司实际供货截止2017年7月1日，北大公司结欠货款299578元未付，由此引发本案诉讼。本院认为，北大公司应当向国文公司支付货款并承担逾期付款违约责任。理由：北大公司主张案涉幼儿园工程三层柱、四层结构的裂缝形成原因系国文公司提供的混凝土材料原因所致，但建研公司通过现场随机抽取部分混凝土构件，采用回弹及钻芯修正法进行混凝土抗压强度检测，其出具的鉴定意见明确“所测构件混凝土抗压强度满足设计强度等级要求”。而无锡质检中心所作的检测，仅给出了以不同的检测方法检测得出的数据：即以回弹法检测得出的混凝土抗压强度推定值为23.7MPa，以钻芯法检测得出的混凝土抗压强度推定值为30.4MPa；其并未对该两个数据的差异进行分析，得出混凝土抗压强度是否符合设计强度等级要求的结论。因建研公司的鉴定意见和无锡质检中心的检测报告均没有明确系因国文公司的混凝土存在不符合设计强度的要求而导致工程存在质量问题，故北大公司的证明目的不能成立。北大公司二审申请出庭的证人芮某系从事建筑设计人员，仅具有设计、监理及施工方面的相关资质，并无混凝土制作、检测的相关资质和从业经历，其所述意见系对建研公司的鉴定报告的不当解读，故其证言亦不具有合理性和可信性。况且，国文公司二审中亦补强证据，提交了案涉混凝土样块的抗压强度检测报告11份，所载内容证实对应批次送检的混凝土样块抗压强度均符合同约定要求。送检的混凝土样块虽然系国文公司制作而非现场取样，但样块系经北大公司确认后送检，故样块检测报告的证明效力应当确认，在无相反证据推翻的情形下，应当认定国文公司所供混凝土抗压强度已经符合合同约定。综上，北大公司主张混凝土存在质量问题的抗辩理由不能成立，其以此拒绝支付货款并反诉赔偿损失的请求欠缺依据，本院不予支持。关于逾期付款的违约责任承担问题。尽管北大公司在合同上加盖项目部资料章，但双方对于案涉合同的签订及供货过程的真实性并无异议，故双方之间存在真实有效的买卖合同法律关系。合同约定违约方应该按守约方实现诉讼标的总额的3%支付违约金，一、二审法院已经酌情调整违约金为同期银行贷款利息，并无不当。另，双方并未约定以国文公司开具增值税发票作为付款的前提条件，北大公司的该项申请再审理由，亦无合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡北大建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二一年二月二十四日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0725执4号之一 申请执行人：周谷长，男，1984年11月3日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：江正伟，男，1989年4月10日出生，汉族，经商，住安徽省定远县。 被执行人：万宝霞，女，1990年10月12日出生，汉族，经商，住江苏省盐城市东台市。 申请执行人周谷长与被执行人江正伟、万宝霞民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）闽0725民初977号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2021年1月4日向本院申请执行要求被执行人支付借款本金1392000元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人江正伟、万宝霞银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人江正伟名下在财付通存款账户×××88.00元、万宝霞名下在支付宝存款账户×××57.08元合计人民币40545.41元。本院已冻结，另委托至东台市人民法院和定远县人民法院也未查询到被执行人有房产信息，现本案实现债权31995.41元，实现受理费8550元。其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初977号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初664号原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150625MA0NA0TK0M。法定代表人王某，经理。委托代理人韦某。被告周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月24日达成（2020）内0621民诉前调1636号人民调解协议书,调解协议内容为“双方协商解决，鄂尔多斯市联手物业服务有限公司申请撤诉”。本院于2021年2月2日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2021年2月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年二月三日书记员 沈苗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢98号申请执行人：王作军，男，1973年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋建丽，女，1983年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王作军与被执行人宋建丽劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初9053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行，执行案号（2020）鲁0282执839号，因被执行人无财产执行，本院终止执行。2021年1月26日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人宋建丽履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初9053号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年二月一日书记员  王旭东
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执284号 申请执行人：董毅，男，1988年08月04日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：任华，男，1976年05月31日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瞿继珍，女，1975年02月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于董毅执行任华、瞿继珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2671号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“限任华、瞿继珍于本判决生效后十日内偿还董毅借款本金二万六千六百元及利息（以26600元为基数，按照月利率2%的标准自2019年4月7日起计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取325元(董毅已预交)，由任华、瞿继珍负担（与前述款项一并给付董毅）。”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 执行中，被执行人任华、瞿继珍于2021年2月8日向申请执行人支付10000元，余款20000元经被执行人与申请执行人董毅协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，同时请求解除被执行人被冻结的银行账户，对被执行人被冻结的银行存款不予扣划，但对被查封的车辆，在本案案件款未履行完毕前不解除查封，被执行人亦表示同意。执行费299元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，被执行人已向申请执行人支付10000元，余款20000元经被执行人黄与申请执行人协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年二月八日 书记员  陈 骆
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初49号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李龙，男，1984年5月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。因犯抢夺罪于2002年1月28日被黑龙江省牡丹江市东宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年5月4日刑满释放；因犯转移、销售赃物罪，于2004年10月13日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2005年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月20日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2021年2月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z45号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日凌晨4时许，被告人李龙到重庆市北碚区月亮田舒豪宾馆，通过翻窗的方式进入到被害人胡某所在的110号房间，趁胡某熟睡之机，盗窃胡某放置在床头裤包内的2200元现金，盗窃完成后被胡某发现，李龙随即从舒豪宾馆后门逃走。2020年11月14日，被告人李龙被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李龙赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李龙以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人李龙到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李龙拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了常住人口信息登记表、银行卡流水明细、刑事判决书、谅解书、收条等书证，证人何某的证言，被害人胡某的陈述，被告人李龙的供述和辩解，辨认笔录，作案现场监控录像等证据证实。被告人李龙对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人李龙赔偿被害人损失且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李龙有多笔犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月零18日，即自2021年2月16日起至2021年5月28日止。）（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二一年二月二十三日书记员 陈雨岚
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初44号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人钟国华，男，1975年9月23日出生，重庆市荣昌区人，汉族，大专文化，四川省叙威高速公路有限责任公司职工，户籍所在地重庆市荣昌区，现住四川省叙永县。因本案于2020年10月19日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人钟国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人钟国华同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员云川出庭支持公诉，被告人钟国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年10月6日晚，被告人钟国华与朋友相约在叙永县城“香佰里”火锅店吃饭，被告人钟国华饮了高度白酒。当晚22时50分许，被告人钟国华驾驶车牌为川Ｆ7××××号小型轿车从叙永镇领南尚品小区出发，准备回重庆市荣昌区家中，行驶至厦蓉高速叙永收费站进站处与匝道护栏发生碰撞，民警赶到现场发现被告人钟国华涉嫌酒后驾车，随即对被告人钟国华进行呼吸式酒精检测仪测试，结果为221ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月7日0时许，民警带被告人钟国华至叙永县安民医院抽血后送至宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为206.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人钟国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并提交了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人钟国华到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处钟国华拘役三个月，并处罚金。 被告人钟国华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人钟国华违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”。本案被告人钟国华血样中酒精含量为206.9毫克/100毫升，应从重处罚；被告人钟国华到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人钟国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟国华的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执保11号申某：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2021）黑0127民初327号民事裁定书，执行张连富申请保全王蕾继承人债务清偿纠纷一案，申请冻结被继承人王波银行存款、查封申请人张连富提供的夏永昌名下房产。本院在执行过程中，已冻结被继承人王波在中国建设银行木兰县支行账户（62×××51）；已查封申请人张连富提供的夏永昌名下位于木兰县木兰镇跃进街四委二十六组1089栋2号56平方米（木房权证木镇跃字第××号）的房屋。至此，申请保全人张连富向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本院执行结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执512号之一被执行人：高建有，男，汉族，1962年02月03日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高建有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建有在中国工商银行25×××59账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年二月二十三日书记员  陶江杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初318号原告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府**楼**商铺，统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡刚，男，1966年12月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安财保安顺支公司）与被告胡刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保安顺支公司的委托诉讼代理人刘凡，被告胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保安顺支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金10391元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日19时50分许，胡刚驾驶无号牌电动自行车从黄果树大街往东二环路方向逆向行驶，行驶至黄果树××（东段）东二环路口时，与案外人廖刚驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成胡刚受伤，两车损坏的交通事故，安顺市公安局交通警察大队直属二大队作出道路事故责任认定书认定被告胡刚承担事故全部责任。事故发生后廖刚向原告报案主张保险理赔，贵Ｇ×××**号小型轿车经定损并产生修理费10391元，我司将该费用支付给廖刚后，其将向责任人胡刚的追偿权全部转让给原告，故原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定取得向被告胡刚的追偿权。故诉至法院，请求支持诉请。胡刚辩称，发生交通时我被撞昏了，我不清楚当时对方的车辆是什么车，我也没有见过车主廖刚。需要原告提交证据证明。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日19时50分许，被告胡刚驾驶无号牌电动自行车从黄果树大街往东二环路方向逆向行驶，行驶至黄果树××（东段）东二环路口时，与廖刚驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成胡刚受伤、两车损坏的交通事故。安顺市公安局交通警察大队直属二大队作出第520402420200000061号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人胡刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《贵州省电动自行车管理办法》第十九条第三项：“驾驶电动车逆行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人胡刚承担本次事故的全部责任，当事人廖刚不承担本次事故的责任。2019年11月22日，廖刚就其所有的贵Ｇ×××**号车辆在原告平安财保安顺支公司投有机动车损失保险，保险期间自2019年11月24日00时起至2020年11月23日24时止。事故发生后，廖刚将受损车辆（贵Ｇ×××**号）送至安顺恒信众联汽车销售服务有限公司修理，产生车辆修理费人民币10391元。之后，廖刚向原告发出“代位求偿”案件索赔申请，索赔申请内容为“本人的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未（或未足额）向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请”。原告受理廖刚的“代位求偿”案件索赔申请后，于2020年3月25日将赔款人民币10391元转入安顺恒信众联汽车销售服务有限公司账户。廖刚向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以廖刚名义或原告公司名义向责任方胡刚追偿。嗣后，原告向被告追偿未果，遂致成诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的营业执照、公司负责人身份证明书、负责人身份证复印件、第520402420200000061号《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、机动车辆保险定损报告、安顺恒信众联汽车销售服务有限公司结算单和增值税专用发票、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）、转账凭证、《机动车辆索赔权转让书》，被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，予以采信。本院认为，交警部门认定，认定被告胡刚承担本次事故的全部责任，廖刚不承担本次事故的责任。被告胡刚应对廖刚车辆受损产生的经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告作为保险人，在保险限额内赔偿后，依法有权向被告胡刚追偿。因此，原告平安财保安顺支公司要求被告胡刚支付车损赔偿款10,391元的请求，有理合法，依法予以支持。被告胡刚辩称其当时撞昏了，不知当时与其相撞的是何种车辆，并辩称修理费用过高。因被告胡刚对未提供反驳证据，故被告的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司人民币10,391元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年二月九日法官助理王国兰书记员管苑曲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐承斌，男，1946年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳西县来榜镇来榜村村民委员会，住所地岳西县来榜镇来榜村。 法定代表人：汪林国，村民委员会主任。 再审申请人徐承斌与被申请人岳西县来榜镇来榜村村民委员会（以下简称来榜村委会）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐承斌申请再审称，1、原审法院认定事实的主要证据是伪造的，村民会议记录记载的内容与事实不符；2、原审法院未调查收集相关证据作为判决依据；3、原审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》确有错误，村民委员会的行为是违法、暴力、黑恶势力的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定,请求再审本案。 本院经审查认为，1、来榜村委会在原审中提交的“村民会议记录”，明确载明会议时间、地点、参加人员、主持人和事项，且参加人员均签名确认，徐承斌主张该份证据系伪造，缺乏事实依据。徐承斌又称会议记录记载的事项与事实不符，但亦未能提供证据证明，故徐承斌应承担举证不能的法律后果。2、徐承斌申请人民法院调取的证据，非认定案件事实的根据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据范畴。3、原审法院认为，来榜村委会作为基层群众性自治组织，通过组织召开村民小组会议的形式，讨论相关事宜，组织实施农村人居环境整治，其行为不具违法性，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，法律适用并无不当。综上，徐承斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐承斌的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初17号 原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A），住所地卢森堡大公国L-118奥德金路**（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。 法定代表人：Ottobruderer。 委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 被告：宣城市靓点饰品店，，住所地安徽省宣城市宣州区锦城南路** 经营者：王掌兴。 原告普拉达有限公司与被告宣城市靓点饰品店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月26日，普拉达有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，普拉达有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由普拉达有限公司承担。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二一年二月二十六日 法官助理梁翔 书记员张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初790号原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路77-79号一层之一。法定代表人：曾繁祥，总经理。委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。被告：郭洪浪，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市厚德行物业有限公司与被告郭洪浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年2月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。审 判 员 王玉静二〇二一年二月二十二日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖47号原告：潘丽花，女，1976年4月27日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：岳志祥，江苏臻宇律师事务所律师。被告：侯玉忠，男，1979年7月21日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：南京百分百餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号5幢B1-2。原告潘丽花诉被告侯玉忠、南京百分百餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市建邺区法院（以下简称建邺法院）于2020年8月12日立案，案号为（2020）苏0105民初5243号。原告潘丽花诉称：原告于2018年1月5日至2018年9月给被告南京百分百餐饮管理服务有限公司供货，主要是鸡蛋、鱼类、干货、蔬菜等食用用品。后经结算，由经办人侯玉忠于2018年11月24日向原告出具了欠货款51246元的欠条一张，并承诺在2019年7月31日前付清，后一直拖欠未付。原告认为，被告南京百分百餐饮管理服务有限公司接收了原告的货物，应当支付货款，被告侯玉忠向原告出具了欠条并约定了付款时间，属于债务加入，故诉至法院请求判令二被告给付货款51246元及逾期付款利息（按年利率6%，自2019年8月1日起计算至给付之日止）。建邺法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告并未提供与两被告签订的书面合同，合同履行地并不明确。原告提供了被告侯玉忠出具的欠条作为证据，但并未提供证据证明被告侯玉忠（债务人）与被告南京百分百餐饮管理服务有限公司的关联性。该院既不是被告所在地，亦不是合同履行地，故该院对本案没有管辖权，应由安徽省全椒县人民法院（以下简称全椒法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用司法解释》第十八条的规定，裁定本案移送全椒法院审理。全椒法院受移送后与建邺法院对管辖权发生争议，协商未果，层报安徽省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项规定，起诉必须有明确的被告。而所谓“明确的被告”是指人民法院可以根据原告的起诉将被告特定化。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告南京百分百餐饮管理服务有限公司住所地为南京市建邺区，故建邺法院对本案具有管辖权。建邺法院以原告潘丽花未能提供证据证明本案被告侯玉忠与被告南京百分百餐饮管理服务有限公司存在关联性，从而否定南京百分百餐饮管理服务有限公司被告资格并以此为由将本案移送全椒法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初5243号民事裁定；二、本案由江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年二月二十六日书记员  苌璐曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执254号 申请执行人：邱全全，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省始兴县马市镇柴塘村岭下组33号，公民身份号码。 被执行人：佛山市瑞翔科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路弼北工业区东区1号二层B3室，统一社会信用代码91440604MA4UN9WT2L。法定代表人：陈春燕。 关于申请执行人邱全全与被执行人佛山市瑞翔科技有限公司劳动争议一案【执行依据为（2020）粤0604民初16436号民事判决书、（2020）粤06民终11437号民事判决书】，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人佛山市瑞翔科技有限公司已于2021年1月4日向申请执行人履行完毕。 本院认为，被执行人佛山市瑞翔科技有限公司已于本案立案受理前向申请执行人履行完毕，申请执行人的执行申请依法应予驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邱全全的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月四日 书记员  张奕典
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异51号案外人：卢广春，男，汉族，1972年5月9日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人：陈霞，女，汉族，1978年9月5日生，住十堰市茅箭区。被执行人：马建明，男，回族，1966年1月1日生，住十堰市茅箭区。被执行人：马洪铭，男，回族，1988年10月14日生，住十堰市茅箭区。本院在执行陈霞与马建明、马洪铭民间借贷纠纷一案中，卢广春提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢广春称，2004年11月11日我购买马建明位于二堰街办垭子社区居委会X栋X号房屋，于当日将房款一次性支付于马建明，因国家政策原因未能办理房屋过户手续。后因马建明涉诉，法院将房屋予以查封，进行拍卖。现提出异议，请求法院停止对涉案房屋的执行。陈霞辩称，法院的执行行为合法。卢广春所签订的《房屋买卖协议》无效，房屋未办理过户手续完全是卢广春自己的原因，卢广春的权利不能排除法院的执行。请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，陈霞与马建明、马洪铭、许银娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）鄂0302民初3023号民事判决书，判决：一、被告马建明、马洪铭于本判决发生法律效力起十日内偿还原告陈霞借款本金364000元及利息（利息自2018年7月28日至借款清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告陈霞对被告许银娟的诉讼请求及其他的诉讼请求。陈霞不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）鄂03民终414号民事判决书，判决：一、被上诉人马建明、马洪铭于本判决发生法律效力起十日内偿还上诉人陈霞借款本金54.30万元及利息（本金7万元从2015年11月17日起至还清之日止按月息2%计息，本金9.7万元从2016年1月22日起至还清之日止按月息2%计息，本金19.40万元从2016年10月18日起至还清之日止按月息2%计息，本金18.20万元从2016年11月14日起至还清之日止按月息2%计息，扣除已支付的17.90万元）；二、驳回上诉人陈霞的其他诉讼请求。判决书生效后，陈霞向本院申请执行。本院在执行中于2020年7月16日查封马建明位于十堰市××箭区二堰街办垭子社区居委会X幢X的不动产。2020年11月20日本院作出（2019）鄂0302执1566号公告，责令马建明及占有、使用、居住在上述房屋内的相关人员在2020年12月5日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，马建明与卢广春于2004年11月11日签订买卖房屋协议，约定马建明将位于十堰十房路段垭子社区一套三室两厅的房屋出售给卢广春，房屋价款82000元。2004年11月11日马建明向卢广春出具4万元购房款收条。陈玉（卢广春妻子）、卢东阳（卢广春儿子）称因房屋过户费用较高，未办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然马建明与卢广春于2004年11月11日签订买卖房屋协议，约定将涉案房屋出售给卢广春，但根据卢广春所提交的证据仅能证实其支付4万元购房款；卢广春称因房屋过户费用较高，未办理过户手续，系因买受人卢广春自身的原因未办理过户登记。综上，卢广春就涉案房产不享有排除强制执行的权利，请求停止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回卢广春的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执102-1号 申请执行人：汤修荣，男，生于1964年3月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张军，男，生于1963年5月6日，汉族，住四川省岳池县。 汤修荣与张军民间借贷纠纷一案，由于被执行人张军未履行（2018）川1621民初2787号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日申请执行，申请执行标的7元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人张军无房产、车辆；冻结被执行人银行帐户7个，实际冻结可用银行存款金额不足100元；经核查，本院其它执行案件在拍卖被执行人张军住房后的剩余价款，在本次执行案件立案前已被执行张军的其它案件分配完毕。 三、通过询问被执行人张军，其称自己对外欠款较多，住房已被法院在其它执行案件中拍卖，目前没有能力偿还债务，没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人张军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人张军无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执102号案本次执行程序。 被执行人张军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄 芸
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更552号罪犯张述飞，女，1948年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）昭中刑一初字第57号刑事判决，以被告人张述飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张述飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）云高刑终字第910号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。本院于2014年4月21日、2015年7月22日、2016年10月31日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张述飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张述飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张述飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张述飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初72号 原告：遵义九重吊运物流有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道和平大道传化物流B226、B227。统一社会信用代码：91520321051946453H。 法定代表人：刘汉贵，公司总经理。 被告：邓舟舟，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告遵义九重吊运物流有限公司（以下简称九重吊运）与被告邓舟舟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告九重吊运之法定代表人刘汉贵到庭参加诉讼，被告邓舟舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九重吊运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金6000元及违约损失（从2017年5月11日起按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建虾新快线8号路劳务过程中，于2017年2月19日与我方签订租赁合同，约定租赁我方吊车1辆进行作业。合同履行完毕后，我方车辆退场，但是被告仅支付租赁费25000元（应付31000元），对其余租赁费用至今未付，经我方多次催收未果，特诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓舟舟未到庭、无答辩。 经审理查明：2017年2月19日，原告（乙方）与被告（甲方）协商签订《吊车租赁合同》1份，约定被告租赁原告25吨吊车一辆用于“虾新快线8号路”项目建设。合同第4条约定“租赁费用结算方式：日清月结，每日24时前甲方对乙方当天作业时间签字予以确认，每月末对本月吊车作业时间、金额予以确认后，于次月10日前付清乙方上月全部租赁费用。如有拖延，每超一日，甲方向乙方承担所欠费用总金额1%的违约金”。后原告向被告出租了相应吊车。2017年5月11日，双方对吊车租赁费用进行结算后由被告在《吊车租赁明细表》上签字确认，明确2017年2月19日至2017年4月14日期间共计产生租赁费用31000元，被告同时注明“端午节付款”，原告对此予以认可。 另查，对于租赁产生的31000元租赁费，被告已先后累计支付了25000元。2017年的端午节对应日期为2017年5月30日。 上述事实，有原告当庭陈述、《吊车租赁合同》、《吊车租赁明细表》、《出车单》、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订《吊车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告应付原告的租金金额为31000元，已付25000元，尚欠6000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张被告支付欠付租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。对于计算标准，双方合同约定按日1%进行计算，该约定标准明显过高，但原告提起本案诉讼时已主动调整为按月2%的标准计算，本院经审查认为该主张标准符合本案实际，且被告也未对原告主张的标准提出异议，故本院予以支持；对于起算时间，2017年5月11日结算时，被告承诺在端午节付款（2017年5月30日），原告对此表示认可，故起算时间应从2017年5月31日起算，原告主张从2017年5月11日起算，本院不予支持。被告邓舟舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邓舟舟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义九重吊运物流有限公司租金6000元并从2017年5月31日起以实际欠付租金为基数按月利率2%计算违约损失至欠付租金付清之日； 二、驳回原告遵义九重吊运物流有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半），由被告邓舟舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  张守松
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初522号 原告：何龙华，男，1994年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：周秋永，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何龙华与被告周秋永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告何龙华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何龙华撤回起诉处理。 审 判 员 高永顺 二〇二一年二月七日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5377号原告：偃师市中邦物流有限公司，住所地河南省偃师市商城街道办事处310国道南侧（首电对面）。统一社会信用代码：9141038131735806X4。法定代表人：滑军珂，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洁萍，女，河南西亳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李元培，女，河南西亳律师事务所律师，特别授权。被告：张东鑫，男，1998年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市中邦物流有限公司与被告张东鑫劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市中邦物流有限公司的法定代表人滑军珂及委托诉讼代理人王洁萍、李元培，被告张东鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市中邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令不存在事实劳动关系；2、判令原告无需支付被告赔偿金4656元；3、判令原告无需支付被告双倍工资13460元。事实和理由：原、被告之间不存在事实劳动关系，原告没有与被告签订劳动合同、支付工资的义务。被告的雇主为曲利鹏，工资均是曲利鹏为其发放的，曲利鹏是帮助鞋厂、鞋业门市收发快递，不仅与我公司存在业务往来，还与优速等其他快递公司对接此项业务。因被告的哥哥郝彬彬与原告负责人是同学关系，被告到曲利鹏处上班是原告介绍的，因被告对被辞退的事实不同意，找到原告负责人，原告负责人看老同学的面子愿意从中说事，被告提交的录音中，结合前后文也显示该意思。被告在仲裁庭提交的证据中，银行流水不显示工资是原告发放的，微信群也不显示属于原告的工作微信群，与原告负责人的聊天记录，是被告断章取义，被告为了达到虚假诉讼的目的，恶意解读原告负责人的意思。原告的工资发放均是通过对公账户的银行卡进行发放，原告有银行流水及相应的工资表等，上面均不显示被告的名字。被告张东鑫辩称，原告与被告之间存在事实劳动关系，该事实已经劳动仲裁查证属实。被告在2020年3月26日经原告公司面试，被安排到原告公司高管郭新晓手下工作，直到被辞退时，依然未签订劳动合同，也未缴纳相应社保。被告的工资不显示工资发放方，是因为原告一直采取现金存入方式发放工资。被告所在的微信群及工作QQ群，原告高管郭新晓也在其中。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，曲利鹏与杨明签订房屋租赁合同，杨明将位于偃师市商城街道办事处大槐树村商城物流××号的房屋1100平米出租给曲利鹏用于仓储业务。租赁期2年，自2019年10月1日至2021年9月30日；每年租金6万元，按年结算，于每年年初五日内支付。“百世云仓”是百世公司旗下的一个平台，位于大槐树村商城物流××号内，是曲利鹏为客户提供货物发送业务而设立的，主管为郭新晓。2020年3月份，被告张东鑫经原告公司刘雄君介绍到“百世云仓”工作，担任云仓客服，主要负责为客户打单子，月均工资2328元。2020年10月份，因云仓盘点数据出现差错导致客户高登辉要求“百世云仓”赔偿损失伍仟多元，郭新晓要求被告张东鑫与仓库管理人员负担该损失，张东鑫由此与郭新晓发生口角，郭新晓对张东鑫称“你不用干了”，此后张东鑫以郭新晓将其辞退为由不再上班。后张东鑫向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、依法裁决被申请人偃师市中邦物流有限公司按二倍经济补偿金的标准支付违法终止劳动合同的赔偿金2个月；2、依法裁决被申请人偃师市中邦物流有限公司支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资6个月；3、依法裁决被申请人偃师市中邦物流有限公司支付申请人国庆节、中秋节加班4天3倍工资。2020年11月25日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字〔2020〕第287号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人赔偿金4656元。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人双倍工资13460元。3、申请人的其他请求不予支持。偃师市中邦物流有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，偃师市中邦物流有限公司系2014年10月15日经偃师市市场监督管理局核准注册的有限责任公司，注册资本100万元。2019年10月8日前的股东为秦兆华、郭新晓，法定代表人为秦兆华；2019年10月8日股东变更为郭新晓、滑军珂，法定代表人为滑军珂（执行董事兼总经理），郭新晓为监事。经营范围：货运站经营(货物联动)；国内快递(邮政企业专营业务除外)；普通货物仓储服务。2020年1月1日，偃师市中邦物流有限公司与杨明签订房屋租赁合同，杨明将位于偃师市商城街道办事处大槐树村商城物流园14号的房屋900平米出租给偃师市中邦物流有限公司用于经营快递业务。租赁期2年，自2020年1月1日至2022年12月31日。本院认为：被告张东鑫经原告偃师市中邦物流有限公司刘雄君介绍到“百世云仓”工作，而“百世云仓”系案外人曲利鹏为客户发送货物而设立的机构，云仓工作人员的工资也有曲利鹏发放，则张东鑫与曲利鹏之间形成劳务关系。张东鑫以与原告偃师市中邦物流有限公司之间存在事实劳动关系并要求其支付相应的待遇，缺乏事实和法律依据；原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：一、原告偃师市中邦物流有限公司与被告张东鑫之间不存在事实劳动关系。二、原告偃师市中邦物流有限公司无须向被告张东鑫支付赔偿金及双倍工资。案件受理费减半收取5元，由被告张东鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年二月二日书记员  褚静静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执409号申请执行人：张艳慧，女，住沈阳市浑南区。被执行人：毛淑芬，女，住沈阳市东陵区。申请执行人张艳慧与被执行人毛淑芬一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民特527号民事裁定书发生效力。申请人于2020年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执409号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  王玮琦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1338号之四申请执行人：宋基林，男，1956年8月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室。统一社会信用代码91421182795905152E。法定代表人：易洪松，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初3286号民事调解书，已向被执行人湖北宏信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款114.4万元，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月29日作出（2019）鄂1182执1338号执行裁定书，冻结被执行人湖北宏信房地产开发有限公司在武穴市城市投资发展集团有限公司处有承建刊江大道南侧（玉湖路至西港桥）人行道土方工程工程款约53万元，现已到期应付工程款262977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人湖北宏信房地产开发有限公司在武穴市城市投资发展集团有限公司处承建刊江大道南侧（玉湖路至西港桥）人行道土方工程（已到期）工程款262977元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二一年二月四日书记员 郭献银
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执499号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特266号民事裁定书，受理欧俊义申请执行陈明司法确认调解协议纠纷一案。执行中，被执行人陈明主动向申请执行人履行了案款8,702.73元，本院对被执行人陈明名下的存款进行了冻结并扣划得款347,27元。本院于2021年2月22日将执行款297.27发放给申请执行人欧俊义，并将执行费50元缴纳至诉讼费专户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初303号原告：张荣应，男，1983年10月5日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：赵刚，男，1990年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告张荣应与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张荣应于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣应在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣应撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣应负担。审判员  沈长虹二〇二一年二月二十六日法官助理期晓萍书记员李泫松
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢15号 李芳、阿拉腾乌拉： 李芳与阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已执行到位50525.00元。被执行人已于2021年2月1日将该款交付给李芳。至此，李芳向本院申请执行的（2020）内0624民初1430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1278号上诉人（原审被告）：徐莉，女，1953年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢象太，男，1941年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人徐莉因与被上诉人卢象太相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐莉上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人卢象太的一审全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人既非上海市徐汇区XX路XX弄XX号二层房屋的所有权人，亦非合法的承租人，虽然其实际占有使用二层房屋，但不具备向上诉人主张权利的主体资格。被上诉人主张上诉人在三层平台搭建灶间导致二层房屋渗漏，但其在一审中拒绝鉴定，一审法院也认定没有证据证明二层房屋渗漏与在三层平台搭建灶间有因果关系，事实上，系争房屋的渗漏点并不在上诉人的搭建范围内。上诉人在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX层平台上搭建灶间对被上诉人的生活并无妨碍，而且该灶间系上诉人生活所必需的设施。至于灶间是否为违章建筑，并非相邻关系案件的审理范围，如果属于违章建筑，亦应当由相关的政府职能部门予以拆除。被上诉人卢象太辩称，不同意上诉人徐莉的上诉请求。上诉人在三层平台上搭建的灶间属于违章建筑，导致二层房屋渗漏至今。请求二审驳回上诉，维持原判。卢象太向一审法院起诉请求判令：1.徐莉拆除位于徐汇区XX路XX弄XX号XX层平台上违法搭建建筑物（灶间），恢复平台原状；2.徐莉承担对卢象太房屋进行维修、赔偿照明灯具及安装修复，复原到位所需费用人民币2,500元。一审法院审理后，于二○二○年十一月六日作出判决：一、徐莉于判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX层平台上的灶间全部予以拆除，恢复平台原状；二、驳回卢象太的其余诉讼请求。案件受理费65元，由卢象太负担25元，徐莉负担40元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案审理中，上诉人徐莉确认其在三层平台搭建的灶间已经接通水、电、煤气。本院认为，相邻关系基于所有权或使用权而产生，相邻的不动产权利人不仅包括不动产的所有人，而且包括不动产的用益物权人和占有人。上诉人徐莉与被上诉人卢象太毗邻而居，上诉人为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX层公有住房的承租人，被上诉人为二层房屋的有权占有人，双方形成相邻关系，故被上诉人有权对上诉人提起相邻妨碍诉讼。本案的争议主要是上诉人在三层平台搭建构筑物是否对被上诉人造成日常生活的妨碍及影响。首先，上诉人系依承租关系得以使用三层公有住房的承租人，其对房屋的权利来自合同约定，即应按照约定对租赁房屋行使占有、使用等权利。三层公有住房没有灶间的租赁部位，上诉人在置换入住时系明知，现上诉人未经房屋出租人以及相关部门的同意，擅自在三层平台上搭建灶间并接通水、电、煤气，其行为不仅改变了房屋各部位的原始功能定位，而且违反了《上海市住宅物业管理规定》的相关规定，故上诉人的上述在先行为并无正当性和合法性。其次，如果行为人在先实施的行为导致相对人原本受法律保护的权益发生变化，那么行为人就负有防止相对人免受损失发生的义务。上诉人在三层平台上搭建灶间后，其应当积极避免二层相邻方合法权益受到损害。就本案被上诉人所诉之相邻渗漏事由，上诉人应当举证证明二层房屋渗漏非三层所致或系由其他原因所致，但对此，上诉人未能举证证明，其应当承担举证不能的不利后果。最后，相邻关系各方均是平等民事主体，在处理双方关系时，彼此应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，行使权利应保持在合理限度内，同时亦应尊重历史形成的客观状况和先后顺序。上诉人搭建的构筑物位于被上诉人二层住房顶部，既未经房屋所有权人及被上诉人同意，也未采取足以避免相邻妨碍隐患的积极措施。现被上诉人主张二层房屋渗漏由上诉人在三层平台上搭建灶间所致，上诉人虽予以否认，但从被上诉人房屋渗漏部位及上诉人与被上诉人所居住房屋相邻的具体位置关系考虑，三层平台位于被上诉人居住的二层房屋的房顶，根据水往低处流的常理，被上诉人居住的二层房屋渗漏因三层平台的不当使用所致的可能性较大。因此，一审法院认定上诉人在三层平台上搭建灶间对被上诉人使用房屋构成影响，已侵犯被上诉人的合法权益，据此判令上诉人拆除灶间并恢复平台原状，具有事实与法律依据，本院予以认同。综上，上诉人徐莉的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐莉负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年二月二十三日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1693号 申请人：宋爱辉，男，1977年6月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙杰，男，1981年10月25日生，汉族，住寿光市（科技学院内）。 被申请人：孟祥梅，女，1978年8月8日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人宋爱辉诉被申请人孙杰、孟祥梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙杰、孟祥梅银行账户存款130000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙杰、孟祥梅银行存款130000元或查封其等值财产。 案件申请费1170元,由宋爱辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执52号之一 申请执行人:浙江易顺融资担保有限公司,住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 被执行人:黎琳，男，汉族1993年3月23日出生，居住地陕西省长武县。 浙江易顺融资担保有限公司与黎琳借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-1435号裁决书已经发生法律效力。浙江易顺融资担保有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，2021年2月2日本院立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人黎琳的住所地及财产所在地位于陕西省长武县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-1435号裁决书指定陕西省长武县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年二月八日 书记员 董 桥
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0881民初112号 原告:广西建凯物业服务有限公司桂平分公司，住所地：广西桂平市兴宁街大方城小区D座首层，统一社会信用代码：91450881MA5KBTR56G。 负责人：梁新。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：玉明，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：潘勇清，男，1979年10月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：林秋凤，女，1980年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司诉潘勇清、林秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交)，由原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司负担。 审判员  徐魏玲 二〇二一年二月一日 书记员  卢 可
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3238号原告：周红卫，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：覃明政，湖北君谐律师事务所律师。被告：湖北黄晶建筑工程有限公司，住所地枣阳市北城民族路**，统一社会信用代码914206835798628210。法定代表人：黄光新，该公司总经理。被告：湖北省国营王集农场，，住所地湖北省襄阳市宜城市王集镇统一社会信用代码91420684179668106W。法定代表人：张鹏，该农场场长。委托诉讼代理人：徐正武，男，宜城市王集镇政府干部。委托诉讼代理人：候小红，湖北水镜律师事务所律师。原告周红卫与被告湖北黄晶建筑工程有限公司、湖北省国营王集农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周红卫及其委托诉讼代理人覃明政、被告湖北黄晶建筑工程有限公司法定代表人黄光新、被告湖北省国营王集农场委托诉讼代理人徐正武、候小红到庭参加诉讼。原告周红卫于2021年2月4日向本院提出撤回对被告湖北省国营王集农场的起诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回对其中被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周红卫撤回对湖北省国营王集农场的起诉。审判员  向东二〇二一年二月四日法官助理黄林红书记员刘亚丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特250号申请人：张艳，女，1987年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被申请人：张秀珍，女，1959年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张艳与被申请人张秀珍申请确定监护人一案，本院于2021年2月1日立案。申请人张艳于2021年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张艳撤回申请。审判员  黄雪芹二〇二一年二月一日书记员  黄孟歆
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初72号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人颜修越，男，1987年11月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月5日被取保候审。现在家。 辩护人韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人颜修越犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年3月12日6时许，被告人颜修越驾驶货车沿重庆市大足区万古镇千秋大道雍溪方向往石马方向行驶，当行驶至千秋大道3公里处，与其车行驶方向从右往左横过公路的行人刘某某发生擦挂，致使刘某某当场死亡的交通事故。事故后颜修越在不知其发生交通事故的情况下驾驶货车离开现场。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，颜修越承担此次事故的全部责任。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。 2020年3月12日，被告人颜修越被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；对被害人的近亲属进行了赔偿并取得了谅解；自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人颜修越驾驶机动车在公共道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜修越到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人颜修越判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人颜修越对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人颜修越的辩护人对指控事实、罪名无异议，建议依照公诉机关的量刑建议判处刑罚。 本院认为，公诉机关指控被告人颜修越的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜修越犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执499号申请执行人：宋征，男，1981年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：林容冰，女，1983年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人宋征与被执行人林容冰婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9646号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林容冰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9646号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月一日书记员  张 燕
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0704刑初25号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人官小金，男，1981年11月12日出生，江西省赣州市宁都县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣州市宁都县，现住赣州市章贡区。2010年6月18日因盗窃被宁都县公安局处行政拘留十五日；2011年5月14日因盗窃被赣州市公安局章贡分局处行政拘留十五日；2013年10月21日因盗窃被赣州市公安局章贡分局处行政拘留十五日；2015年2月4日因盗窃被赣州市公安局章贡分局处行政拘留十五日；2015年11月19日因犯盗窃罪被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，于2017年5月31日刑满释放；2019年11月11日因犯盗窃罪被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被赣州市赣县区人民检察院批准逮捕并于同日被赣县区公安局执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人官小金犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被告人官小金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月30日凌晨，被告人官小金来到赣州市赣县区的“洪邦搏击俱乐部”二楼正在装修的工地上，采用撞门破锁的方式入内，盗走工地上用于装修的6卷4平米电线和0.5卷2.5平米电线，之后将电线卖给一收废品男子，非法获利215元。经赣州市赣县区价格认证中心认定，被盗电线总价值为1321.5元。被告人官小金归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关提交了归案经过等书证，被害人王某的陈述，被告人官小金的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，以及视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人官小金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官小金具有累犯情节，应当从重处罚；同时，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚。建议判处被告人官小金有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人官小金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1321.5元，数额较大（官小金曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃财物750元以上即达到数额较大的标准），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官小金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人官小金归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人官小金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年12月8日共1日。刑期自2020年12月9日起至2021年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、继续追缴被告人官小金盗窃财物折价款1321.5元，发还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二一年二月二日 书记员  罗 欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2920号原告：重庆耀南机械设备有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道福畅路**融创·渝北中央公园****17-1，统一社会信用代码：91500112MA6093TN8D。法定代表人：张忠伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：简悦，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文贤，重庆钜沃律师事务所律师。被告：中铁八局集团第一工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**统一社会信用代码：91500000203121937K。法定代表人：冉兵。原告重庆耀南机械设备有限公司与被告中铁八局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆耀南机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆耀南机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  秦菘二〇二一年二月八日书记员  王琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执480号申请执行人：曹某，女，,1992年2月12日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：何某，男，1993年3月10日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。曹某与何某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据曹某申请，依据（2020）内2223民初3104号民事调解书，于2021年02月04日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二一年二月四日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执187号 申请执行人梁丽球与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1449号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币738.28元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款738.28元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执187号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初472号原告：辛树合，男，1952年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：辛建敏（原告女儿），女，1977年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于春华，男，1953年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告辛树合与被告于春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛树合委托诉讼代理人辛建敏、被告于春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛树合向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令于春华给付借款50,000元，并自诉讼之日起以此款为本金以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2．诉讼费用由于春华承担。事实与理由：2015年9月1日，于春华以急需用钱为由向辛树合借款，辛树合以现金的形式给付于春华50,000元，于春华收款后为辛树合出具了借条。就此款辛树合多次向于春华催要此款均未果，为此呈诉贵院，请求依法判令。于春华在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，于春华在2015年偿还了辛树合一笔钱，又重新打了一个欠条，至今确实欠50,000元，于春华与辛树合的关系很好，辛树合是一直找于春华要钱，但是因为没钱，一直没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于春华因资金短缺，向辛树合借款50000元，辛树合以现金形式向于春华支付借款50000元，于春华于2015年9月1日出具借款单，载明：“今欠辛树合借款人民币现金：伍万元正，计50000元正，借款人：于春华，身份证号：120221195306××××，2015年9月1日”，于春华并未向辛树合偿还上述借款。本院认为，辛树合与于春华口头达成借款合同，辛树合向于春华支付了借款，双方形成的借款合同的法律关系合法有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人也可以随时请求履行。本案中，于春华对尚欠辛树合借款50,000元的事实没有异议，亦同意支付逾期利息，辛树合所举证据亦能证明辛树合的主张，故对辛树合要求于春华偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于辛树合要求于春华自诉讼之日起以欠款为本金以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止支付利息的诉讼请求，于春华未向辛树合偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，即应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，辛树合该项请求的计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：于春华于本判决生效后十日内偿还辛树合借款50,000元及利息（自2021年1月7日起至实际给付之日止，以所欠借款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由于春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二一年二月二十三日书记员  薄 璐附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1860号原告：张博翀，男，1998年6月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆居客之家不动产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号29-1#。法定代表人：李小强。原告张博翀与被告重庆居客之家不动产经纪有限公司（以下简称居客之家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张博翀到庭参加了诉讼。被告居客之家公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博翀向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资1719.54元。事实和理由：原告2020年7月28日入职被告至2020年11月24日，担任客户经理，双方没有签订劳动合同，口头约定工资由底薪2200元加提成构成。2020年11月24日，被告停止经营，但尚欠原告2020年11月工资未发放。原告2020年11月出勤17天，底薪2200元，经折算，该月工资应为1719.54元。被告居客之家公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，张博翀入职居客之家公司，双方没有签订劳动合同。居客之家公司通过转账形式发放了张博翀2020年8月工资1389.2元、9月工资1407.08元、10月工资2022元。张博翀在居客之家公司工作至2020年11月24日，但居客之家公司尚欠张博翀2020年11月工资1719.54元未支付。2020年11月25日，张博翀向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决居客之家公司向其支付2020年11月1日至2020年11月24日工资1700元。该委于2020年12月2日出具《证明》（编号2020-2193号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张博翀遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2020年7月28日入职被告处，双方即建立劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据本案查明事实，被告尚欠原告2020年11月工资1719.54元未支付，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆居客之家不动产经纪有限公司在本判决生效后立即支付原告张博翀工资1719.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆居客之家不动产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月二十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇