wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执751号 申请执行人：张守州，男，汉族，1959年9月4日出生，住德州市德城区。 被执行人：段宝臣，男，汉族，1965年12月20日出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：池秀银，男，汉族，1963年4月13日出生，住山东省陵县城区。 本院在执行申请执行人张守州与被执行人段宝臣、池秀银民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还300万元及利息的义务。 本院分别于2020年10月12日、2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有银行存款，已被本院（2020）鲁1491执752号案件冻结扣划。 本院于2020年10月26日查询被执行人名下公积金信息，已被本院（2020）鲁1491执752号案件冻结扣划。 本院于2020年10月12日查询被执行人名下工资信息，已被本院（2020）鲁1491执752号案件冻结扣划。 本院于2020年11月13日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下有不动产信息，已被本院（2020）鲁1491执752号案件查封，正在评估拍卖中。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下无车辆登记信息，本院已告知申请人。 综上，虽被执行人名下有财产可供执行，但已被另案查封处置，现无财产可供执行。本院于2021年2月25日已经约谈申请执行人，申请人张守州同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 李文桥 二〇二一年二月二十五日 书记员 李国栋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初995号原告：张某某，男，1966年3月8日出生，汉族，住宝应县。被告：孙某，男，1968年11月2日出生，汉族，住宝应县。原告张某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告张某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张某某负担。审 判 员 薛梅二〇二一年二月二十三日法官助理 索云书 记 员 郑芸
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执44号之二申请执行人：顾海霖，男，汉族，1974年8月3日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：何玉刚，男，汉族，1980年06月14日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉刚在中国工商银行34×××24账户内存款人民币224971.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年二月五日书记员  谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：栾玉广联系电话：041189881878
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3515号之一申请执行人：沈师经，男，1953年5月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘军，男，1971年5月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：郑超，男，1971年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张澜，男，1972年7月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于沈师经与刘军、郑超、张澜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）苏0812民特170号民事裁定书已经发生法律效力，确认沈师经、刘军、郑超、张澜于2018年9月11日达成编号为清诉调（2018）535号人民调解协议书合法有效。依上述人民调解协议书，刘军从2018年10月开始还款，2018年10月还款16000元，11月还款16000元，从2018年12月开始每月还款25000元，8个月内还清所欠款，每月28日之前还款，由刘军负责将还款汇入沈师经账户上。如刘军每月不按期还款，郑超、张澜承担还款责任。如不按期还款，沈师经有权申请执行，并计息（按2%计月息，以上未还款项为基数）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。标的15万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向三被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。2、经合议庭合议，本院依法决定对三被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，对被执行人刘军名下位于淮海第一城南屏苑3号楼9室（15.58平方米，设定抵押权2轮，抵押金额80万元）、淮海第一城南屏苑3号楼10室（17平方米）予以轮候查封；对被执行人张澜名下位于金马酒店（商务）公寓北楼（A座）22011室（66.64平方米，设定抵押权3轮，抵押金额330万元）予以轮候查封。上述房产正在被本院另案处置，如有残值，本案将参与分配。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人刘军名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，对被执行人郑超名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。上述车辆查封截止日期均为2022年12月27日，申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不申请的，将自行承担上述车辆查封解除的不利后果。对被执行人郑超退休工资予以轮候扣留，因有他案在先扣留，故暂时无法提取。此外，未发现其他财产线索。5、经关联案件查询，三被执行人在全市有多件被执行案件，负债较多。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月二十三日书记员  师 远
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-336号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月1日11时起至2021年2月2日11时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币450000元，拍卖结果为流拍。于2021年2月22日11时起至2021年2月23日11时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币360000元。2021年2月23日买受人以人民币360000元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路169B号15层4号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执96号申请执行人：赵某，女，2006年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：唐某（系申请执行人赵某之母），女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张玉英，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行赵某与张玉英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张玉英应赔偿申请执行人赵某各项损失21435.89元，承担案件受理费394元、执行费227元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某银行存款22056.89元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月三日书记员  曾 兵
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执456号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执315号 朱方红： 本院立案执行的你与被执行人安徽九华某某铜业有限公司、池州市某某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初982号原告：郭守强，男，1986年6月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘默，女，1992年6月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告郭守强与被告刘默民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郭守强的起诉。案件受理费393元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年二月二十四日法官助理路鑫书记员王丽梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初937号原告：张光辉，男，汉族，1975年11月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：林晓为，男，汉族，1981年12月25日生，住镇江市。被告：镇江锦荣汽车销售服务有限公司，住所地镇江市新区纬三路138号，统一社会信用代码91321191MA1PAKRW4X。法定代表人：林晓为。原告张光辉与被告林晓为、镇江锦荣汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光辉撤诉。本案诉讼费50元，由原告张光辉负担。审判员  吕月娟二〇二一年二月二十三日书记员  任佳曦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1248号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：于永涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告于永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于永涛归还原告剩余贷款本金217244.12元；2、判令被告于永涛支付拖欠的利息25854.49元、本金罚息5854.77元、利息复利2448.68元（截至2020年10月29日），并支付自2020年10月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金217244.12元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息25854.49元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为251402.06元（截至2020年10月29日）；3、判令被告于永涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告于永涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为06287518N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于永涛继续清偿；5、本案的诉讼费由被告于永涛承担。被告于永涛未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月18日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额30万元；贷款期限自2019年1月18日起至2022年1月18日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为06287518N55B30A的宝马牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年2月1日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年1月18日发放贷款30万元。被告自2020年2月18日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年2月18日，被告尚欠本金217244.12元、利息32978.7元、罚息12398.79元、复利5197.27元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于永涛偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金217244.12元及截至2021年2月18日的利息32978.7元、罚息12398.79元、复利5197.27元；二、被告于永涛给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金217244.12元为基数、复利以利息32978.7元为基数，均自2021年2月19日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告于永涛名下的车牌号为辽Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2550元，由被告于永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年二月二十四日书记员 袁秀娜
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初96号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师，一般代理。 被告：谢孟科，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称农行韶山支行）与被告谢孟科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告农行韶山支行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告谢孟科经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行韶山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡款17806.15元，包括本金14975.56元、利息1965.44元、滞纳金（含手续费）865.15元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2019年3月22日，后续利息、滞纳金（含手续费）以本金14975.56元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。 事实和理由：2016年11月25日，被告谢孟科向原告申领一张卡号为6259××××4994金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和滞纳金等对计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年3月22日，该卡累计欠付信用卡款17806.15元，包括本金14975.56元、利息1965.44元、滞纳金（含手续费）865.15元，经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院。 被告谢孟科未到庭，未提供答辩。 经审理查明：2016年11月24日，被告谢孟科向原告农行韶山支行申办金穗贷记卡，经原告审查同意后，原告于2016年11月25日向被告发放了一张额度为贰万元之后额度有所调整，卡号为6259××××4994金穗贷记卡。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）……被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年3月22日，该卡累计欠付信用卡款17806.15元，包括本金14975.56元、利息1965.44元、滞纳金（含手续费）865.15元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实有原告提交的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告农行韶山支行与被告谢孟科签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支信用款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金14975.56元、利息1965.44元，合计16941元的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期还款滞纳金（含手续费）865.15元，中国人民银行自2017年1月1日取消了信用卡滞纳金，本案中，因原告未提供相关证据证明双方就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议，故本院对其主张的逾期还款违约金（滞纳金含手续费）不予支持。被告谢孟科经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢孟科于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金14975.56元、利息1965.44元，合计16941元（计算至2019年3月22日），后续利息以透支本金为基数按年利率18.25%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告谢孟科承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇二一年二月八日 法官助理刘毅 书记员郭妙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执101号申请执行人：陈文先，男，1950年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师。被执行人：谢晓冬，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈文先与谢晓冬机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人谢晓冬履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢晓冬银行存款59296.84元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年二月三日书记员  虞健秋
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执334号 曹某某： 本院立案执行的你与被执行人池州市某某某新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保17号申请人：杨萌，男，1983年7月30日生，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁益行律师事务所律师。被申请人：刘梦，女，1996年12月21日生，现住葫芦岛市连山区。申请人杨萌向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘梦所有的车牌号为辽Ｐ×××**号奔驰汽车一辆及其他财产，查封价值XX元。申请人杨萌以XX葫芦岛市分公司的保函提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘梦所有的车牌号为辽Ｐ×××**号奔驰汽车一辆及其他财产，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邢铁民二〇二一年二月二十三日书记员  赵 丹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执246号之一申请执行人：宏联国际贸易有限公司,统一社会信用代码：62336645-000-11-18-2。被执行人:曲阜市喜哆哆百货店，统一社会信用代码：×××26Ｇ。本院在执行上列当事人知识产权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金9000元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年二月二十五日书记员 林丙成
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执549号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：陈清华，女，汉族，生于1964年11月16日，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与陈清华金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈清华未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人陈清华采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为30000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 梁 涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执51号之六申请执行人：营口市站前区友信数字网络科技有限公司,住营口市渤海大街西12-886号。被执行人：王建华，男性,1989年11月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王建华借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执147号之九 申请执行人：德州盛嘉置业有限公司武城分公司，住所地山东省德州市武城县。 负责人:高江涛，总经理。 被执行人：高某某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人高某某合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人高某某在02×××63账户内余额人民币5.07元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高某某在中国工商银行02×××63账户内存款人民币2524.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  牛露露
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5918号申请执行人：余炜珩，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：彭杰，男，1983年4月11日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行余炜珩与彭杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初1150号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告彭杰于本判决生效之日起十日内，向原告余炜珩偿付借款本金46000元。二、被告彭杰于本判决生效之日起十日内，向原告余炜珩偿付借款利息，以46000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（但最高不得超过年利率24%）。三、被告彭杰于本判决生效之日起十日内，向原告余炜珩偿付诉讼保全保险费300元。因彭杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人彭杰发出限制消费令，限制被执行人彭杰高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人彭杰纳入失信被执行人名单，自2021年1月6日起至2023年1月5日止。本院已对申请执行人余炜珩告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月二十五日书记员  徐 进
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初79号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 被告：蒋丙义，男，汉族，1992年3月29日出生，住德州市陵城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告蒋丙义保险人代位权求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 审判员  潘立原 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐 宁
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1381民初529号原告：王海东，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告：张桂新，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住北票市。原告：徐振有，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告：李作净，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告：牟瑞青，男，1960年6月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住北票市。原告：郭奎彬，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告：王忠芹，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告：杨巨廷，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住北票市。八原告共同委托诉讼代表人：王海东、张桂新。被告：魏凤桐，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告王海东、张桂新、徐振有、李作净、牟瑞青、郭奎彬、王忠芹、杨巨廷与被告魏凤桐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海东、张桂新、徐振有、李作净、牟瑞青、郭奎彬、王忠芹、杨巨廷共同委托诉讼代表人王海东、张桂新及原告牟瑞青、王忠芹到庭参加诉讼，被告魏凤桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海东、张桂新、徐振有、李作净、牟瑞青、郭奎彬、王忠芹、杨巨廷向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏凤桐立即给付劳务费17,500元、利息2,000元、交通费1,300元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日至2019年3月30日，原告王海东、张桂新、徐振有、李作净、牟瑞青、郭奎彬、王忠芹、杨巨廷八人到被告魏凤桐承包的位于北票市做河道护坡工程。原告八人工作期间，被告拖欠八原告劳务费17,500元。现八原告诉至法院，要求被告给付劳务费17,500元，并按月息1分支付利息共计2,000元和诉讼过程中产生的交通费1,300元。魏凤桐未作答辩。原告王海东、张桂新、徐振有、李作净、牟瑞青、郭奎彬、王忠芹、杨巨廷围绕诉讼请求依法向本院提供的证据：欠条一张，用以证明被告魏凤桐欠八原告劳务费17,500元。被告魏凤桐没有质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告魏凤桐未提供证据。经对证据的审查和原告的陈述，本院认定事实如下：2019年2月15日至2019年3月30日，原告王海东、张桂新、徐振有、李作净、牟瑞青、郭奎彬、王忠芹、杨巨廷八人到被告魏凤桐承包的位于北票市做河道护坡工程。八原告工作期间，被告拖欠原告劳务费17,500元。2019年3月15日，被告出具了欠八原告工资17,500元的欠条一张。工程结束后，经原告催要，被告于2020年12月份通过微信转账方式给原告王海东转账4,000元。现被告还欠八原告劳务费13,500元。本院认为，八原告到被告承包的工作地点从事河道护坡工程建设工作，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实劳务合同关系。八原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告欠八原告的劳动报酬有欠条为证，对此本院予以采信。因八原告主张被告出具欠条后又收到被告微信转账4,000元，故被告有义务支付八原告剩余劳动报酬13,500元。因原、被告在建立劳务关系时，对于拖欠劳动报酬是否支付利息未明确约定，原告未提供证据证明被告对拖欠的劳动报酬应支付资金占用期间的利息，故对八原告主张的利息本院从八原告起诉次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张诉讼过程中发生的交通费1,300元，因没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏凤桐于本判决生效后10日内支付原告王海东、张桂新、徐振有、李作净、牟瑞青、郭奎彬、王忠芹、杨巨廷劳务费13,500及利息（利息以13,500元为基数，自2021年1月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王海东、张桂新、徐振有、李作净、牟瑞青、郭奎彬、王忠芹、杨巨廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告魏凤桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二一年二月二十四日书记员  王 蒙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初798号原告：吴夕青，女，汉族，1952年11月15日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：张卫民（系原告儿子），汉族，1977年12月8日生，住丹阳市开发区。被告：张瑞亭，男，汉族，1964年6月6日生，住丹阳市开发区。原告吴夕青与被告张瑞亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日依法立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫民、被告张瑞亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴夕青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失10936.47元。事实与理由：2020年9月19日19时30分许，被告驾驶电动自行车撞上在路边步行的原告，致原告受伤。经认定，被告负全部责任。特诉至法院，请求判如诉请。被告张瑞亭辩称，原告系皮外伤，故意拖延住院时间，造成医疗费增多。原告并未有工作，也没有到其儿子店里帮忙，故不存在误工费。原告的丈夫只在原告住院期间陪护，原告出院后，其丈夫就已经上班了。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日19时30分许，被告驾驶电动自行车沿丹阳市开发区荆林东顶村村级道路由南向北行驶至荆东渔场南侧路段处时，撞上在路边步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。原告至丹阳市人民医院住院治疗，经诊断脑震荡、头枕部软组织伤、左侧肋骨骨皮质扭曲、左小腿挫伤、高血压病、2型糖尿病，并花去医疗费5416.47元。另查明，原告伤前每天早晨至其儿子开设的肉店帮忙，并由儿子支付工资。原告向本院提交了交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、发票、收入证明等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张瑞亭驾驶电动车与原告相撞，负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，故应当承担全部民事赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张5476.47元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，扣除医疗报销费用，本院确认5416.47元；关于住院伙食补助费，原告主张210元，按30元/天，住院天数7天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认；关于营养费，原告主张350元，经审查，原告主张的标准过高，按30元/天，7天计算，本院确认为210元；关于护理费，原告主张700元，按100元/天，7天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认；关于误工费，原告伤前至其儿子肉店帮忙，由其儿子支付工资。被告称原告没有工作，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告主张3700元，经审查，原告主张的标准过高，按70元/天，15天计算，本院确认为1050元；关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的费用过高，本院确认为300元。综上，原告总的损失为7886.47元，由被告张瑞亭赔偿原告各项损失7886.47元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告张瑞亭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告吴夕青各项损失7886.47元；二、驳回原告吴夕青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张瑞亭负担。本判决为终审判决。审判员  吕月娟二〇二一年二月二十三日书记员  任佳曦附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初420号 原告：郭维玲，女，汉族，生于1992年11月18日，住四川省广元市利州区。 被告：郭和平，男，汉族，生于1966年2月23日，住四川省广元市利州区。 原告郭维玲与被告郭和平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法于2021年2月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维玲，被告郭和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭维玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令郭和平立即归还彩礼80000元；2、本案诉讼费用由郭和平承担。事实及理由：2020年3月25日，郭维玲与高冲在泰兴市民政局登记结婚。2020年3月26日，高冲在郭和平的要求下向郭维玲账户转账120000元作为彩礼。同日，郭维玲在郭和平的要求下又将该彩礼120000元转入郭和平账户。2020年11月3日，郭维玲与高冲因彩礼问题导致感情破裂，双方在江苏省泰兴市××镇法庭的调解下，达成（2020）苏1283号民初5612号民事调解书，同意离婚并归还彩礼40000元。郭维玲认为，高冲支付的彩礼是男方对女方的赠与，通常婚前由女方父母代为保管，婚后，由女方带到已婚家庭作为新组建的家庭的经济基础，故郭和平应当将剩余的80000元彩礼归还给郭维玲，因双方协商不成，故诉至法院，请求维护郭维玲的合法权益。 郭和平辩称，1、郭维玲与案外人高冲结婚的时候，彩礼说是给父母的，是孝敬父母的，我当时也表示等他们有后代了，我就将钱给他们，如果他们不听话，我是不得给他们的；2、郭维玲与高冲离婚，我当时是不同意的。他们去法院离婚，我给他们说120000元不要担心，我会将钱拿出的，要退还给高冲。这个钱我是不得给郭维玲的，我要与郭维玲断绝关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郭维玲与郭和平系父女关系。2020年3月25日，郭维玲与案外人高冲登记结婚。2020年3月26日，高冲及家人向郭维玲支付彩礼120000元。2020年3月27日，郭维玲将120000元彩礼钱转入郭和平银行账户。 同时查明，2020年8月19日，高冲诉请与郭维玲离婚。2020年11月3日，郭维玲与高冲经江苏省泰兴市人民法院调解解除婚姻关系，达成（2020）苏1283民初xxxx号民事调解书，由郭维玲返还高冲40000元彩礼。之后，郭和平将40000元彩礼退还给高冲及家人。庭审中，郭和平表示尚余的80000元彩礼已被其用于自己看病和承揽工程。 本院认为，彩礼钱是男方因为与女方缔结婚姻而支付给女方的聘金，除非另有约定，法律上应认定为即将结婚的男女双方之间缔结的附条件的赠与合同，一般应属于婚约的当事人即女方个人的婚前财产，不应成为女方父母或家庭的额外财产。郭和平作为郭维玲的父亲，并非赠与合同的当事人，也不应该以子女应对其补偿、报答或其他原因为由占有子女的礼金，因此该彩礼钱应当归郭维玲所有，郭和平拒不返还彩礼钱的行为没有合法根据，构成不当得利，其应当将取得的不当利益返还给郭维玲，故对郭维玲主张的郭和平返还80000元彩礼的诉请，本院予以支持。本案并非一般的财产类案件，具有一定的人身属性，本院多次组织双方调解未果，双方毕竟是血浓于水的至亲，希望双方放下成见，相互理解，相互体谅。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第六百五十七条、第九百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告郭和平返还原告郭维玲彩礼钱80000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告郭维玲承担450元，被告郭和平承担450元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二一年二月三日 书记员  申妍妮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初727号 原告：朱梦月，女，汉族，1999年2月27日出生，住河南省通许县。 被告：周凡昊，男，汉族，1994年5月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：徐源，男，汉族，1995年11月11日出生，住陕西省西安市碑林区。 被告：张玉芬，女，汉族，1939年1月15日出生，住江西省南昌市东湖区。 第三人：杭州可路力食品有限责任公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道冠山路********，统一社会信用代码：91330103MA2CE1QN42。 法定代表人：张玉芬。 原告朱梦月与被告周凡昊、徐源、张玉芬、第三人杭州可路力食品有限责任公司执行程序中的异议之诉一案，本院于2021年1月29日立案，原告朱梦月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱梦月撤回起诉处理。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  马 兰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陆泽钥
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初797号原告：王某，男，1999年3月9日生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。被告：王某扬，男，2000年10月1日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系学生，现住本溪满族自治县。原告王某与被告王某扬名誉权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蔚的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费250元，由原告王某负担。审 判 员 王世军二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 铭书 记 员 王守东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初353号 原告：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处昆明路与厦门路交汇处。 法定代表人：王贵涛，执行董事。 委托诉讼代理人：徐冬霞，女，1987年1月4日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：庄绪清，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：李辉，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：梅合彩，女，1978年8月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告山东宏宸房地产开发有限公司（以下简称“宏宸房地产公司”）与被告李辉、梅合彩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宸房地产公司的委托诉讼代理人庄绪清到庭参加诉讼。被告李辉、梅合彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏宸房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告给付原告宏宸房地产公司为其垫付的银行贷款19568元及利息（利息以本金19568元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；违约金以本金19568元为基数，按每日万分之一计算，均自代偿之日起计算至实际履行之日止）；2.请求本案诉讼费、公告费、送达费、诉讼保全责任保险费、律师费等均由两被告承担。事实和理由：李辉、梅合彩为购买宏宸房地产公司开发的宏宸欧缘小区3号楼1单元601号房屋，2017年5月27日李辉、梅合彩向中国建设银行股份有限公司临沂河东支行申请购房按揭贷款，由宏宸房地产公司对该笔房屋按揭贷款提供阶段性担保责任。从2020年4月份开始，由于李辉、梅合彩未及时偿还银行按揭贷款导致中国建设银行股份有限公司临沂河东支行持续划扣宏宸房地产公司保证金，截止2020年12月15日银行已累计划扣宏宸房地产公司保证金共计19,568元，并且仍在持续划扣。经宏宸房地产公司多次催告，李辉、梅合彩未能向宏宸房地产公司偿还上述欠款。 李辉、梅合彩未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，宏宸房地产公司与李辉签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定由李辉购买宏宸房地产公司开发建设的位于临沂经济区××路××路××号楼××单元××号房屋，并约定买受人于2017年5月2日前支付首付款94333元，占全部房价款的20%，余款377000元向银行申请贷款。同时约定在出卖人保证期限内，如因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担保证责任的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。 2017年5月27日，李辉、梅合彩与中国建设银行股份有限公司临沂河东支行签订借款合同,在特别签订条款中明确载明借款人为李辉、梅合彩，贷款人为中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，保证人为宏宸房地产公司，抵押人为李辉、梅合彩，同时约定由中国建设银行股份有限公司临沂河东支行对李辉、梅合彩购买宏宸房地产公司出售的宏宸•欧缘3-1-601室提供借款，借款本金为叁拾柒万柒仟元整，借款期限为叁佰个月，即2017年5月至2042年5月，宏宸房地产公司对上述借款提供连带责任保证,双方约定在担保责任期间,若借款人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任，对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知担保人。2018年12月12日，中国建设银行股份有限公司临沂河东支行出具保证金账户说明，内容为：“根据我行与宏宸房地产公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》规定，宏宸房地产公司开发的“宏宸欧缘”项目房地产按揭贷款业务由我行办理。根据协议规定，项目按揭贷款由宏宸房地产公司提供连带责任担保，并在我行开立保证金账户，账号为：3700××××1579。特此说明。”合同履行过程中,李辉、梅合彩未按时履行还本付息义务,中国建设银行股份有限公司河东支行于2020年4月至2020年12月期间直接扣划宏宸房地产公司保证金账户内的19568元。现宏宸房地产公司遂诉至本院,要求李辉、梅合彩偿还银行扣划款19568元及利息、违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定，李辉、梅合彩未按照借款合同约定的期限履行还款责任,宏宸房地产公司作为保证人代李辉、梅合彩偿还中国建设银行股份有限公司河东支行债务19568元,有中国建设银行股份有限公司河东支行扣划凭证为据,事实清楚、证据充分,李辉、梅合彩应予偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由此可见，违约金的功能是赔偿因违约方的违约行为所造成的损失。本案原被告在合同中明确约定债务人李辉、梅合彩不及时清偿宏宸房地产公司代付银行贷款时，应从宏宸房地产公司实际承担担保责任之日起每日按承担金额的万分之一向宏宸房地产公司支付违约金。因此，既然双方约定违约金以弥补因违约造成的损失，宏宸房地产公司再行向债务人主张赔偿因逾期向其清偿代付款所产生的利息，则于法无据，故对于原告主张的代付银行款的利息，本院不予支持。对于违约金，应以2020年4月至12月期间每期代偿数额为基数，自各期代偿之日起，按日万分之一计算至实际履行完毕之日止。对于原告宏宸房地产公司主张的律师费、公告费、送达费、诉讼保全责任保险费、律师费等费用，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。 李辉、梅合彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定,判决如下： 一、被告李辉、梅合彩自本判决生效之日起七日内支付原告山东宏宸房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款本息19568元及违约金（以2020年4月至12月期间每期代偿数额为基数，自各期代偿之日起，按日万分之一计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告山东宏宸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告李辉、梅合彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李海洪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初189号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛志春，男，1961年6月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，中共党员，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月6日被沭阳县公安局取保候审，2021年2月23日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人葛志春犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人葛志春同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人葛志春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日16时许，被告人葛志春酒后无证驾驶未悬挂号牌已达报废标准的普通二轮摩托车，从沭阳县刘集镇大兴村路段出发行驶至耿圩镇刘路段处，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人葛志春体内酒精含量为106mg/100ml。遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人葛志春血样中的酒精含量为116mg/100ml。 公诉机关认为，被告人葛志春的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人葛志春归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人葛志春判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人葛志春供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人葛志春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛志春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人葛志春归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、无证驾驶无号牌已达报废标准摩托车等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛志春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十三日起至二〇二一年四月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审6号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：熊翔宇，该支队工作人员。 被申请执行人：田国平，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年1月28日向本院申请强制执行川遂交运罚（2020）0089号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0089号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0089号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 王亚君 二〇二一年二月三日 书 记 员 王春元
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：汪前，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。被执行人：杨金华，女，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初249号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪前、杨金华银行存款60万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月五日书记员  肖 洋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执364号 申请执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：张进标。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，，住所地彭州市致和镇西河东路** 法定代表人：张燕。 被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西路二路**/div> 法定代表人：张燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4924号民事判决书，于2021年01月20日立案执行申请执行人远通建工集团有限公司申请执行被执行人四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司合同纠纷一案。执行标的67678216元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的67678216元，已执行到位0元，被执行人四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司尚欠申请人远通建工集团有限公司67678216元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4924号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈 铃
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1421行初31号原告：王某梅，女，汉族，1979年10月7日出生，住所地河南省民权县。原告：尚某杰，男，汉族，1982年11月30日出生，住所地河南省民权县。原告：石某民，男，汉族，1970年12月15日出生，住所地河南省民权县。三原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县绿洲街道安澜社区居民委员会，住所地河南省民权县。负责人：孙某军职务：主任。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。第三人：民权县第一公馆业主委员会，住所地河南省民权县。负责人：刘某柱职务：主任委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。原告王某梅、尚某杰、石某民诉被告民权县绿洲街道安澜社区居民委员会、第三人民权县第一公馆业主委员会行政备案纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。民权县第一公馆业主委员会认为其与本案处理结果具有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某梅、尚某杰、石某民委托诉讼代理人刘胜，被告民权县绿洲街道安澜社区居民委员会委托诉讼代理人苏孝钦，第三人民权县第一公馆业主委员会委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某梅、尚某杰、石某民诉称，1、请求法院依法撤销被告民权县绿洲街道安澜社区居民委员会对民权县第一公馆业主委员会备案申请登记。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系第一公馆业主，民权县第一公馆业主委员会在没有通知原告参与情况下，成立业主大会并选举出业主委员会，并隐瞒事实，取得了业主委员会备案申请登记，违法进行招标，侵犯了原告的合法权益，请求撤销业主委员会备案申请登记。被告民权县绿洲街道安澜社区居民委员会辩称，民权县第一公馆业主委员会根据业主的意见，每次活动都在小区楼道或明显处贴有公告，原告王某梅的丈夫石某华就在第一公馆小区生活的微信群里，业主活动、开会都在群里通知，并且王某梅丈夫也在群里做了答复，故原告起诉称在没有通知的情况下，隐瞒事实成立的业主大会是不能成立的，要求撤销备案也是没有法律依据的，应当依法驳回原告的起诉。第三人民权县第一公馆业主委员会辩称，1、原告尚某杰主体资格不符，不具备起诉权利。2、第一公馆业主大会召开符合法律程序，业主大会召开过程中有安澜社区居委会及片区民警共同引导、监督，大会一致同意设立第一公馆业主委员会。后业主委员会向安澜社区居委会及河南省物业管理综合监督平台进行备案。3、安澜社区居委会并不是备案主体，备案主体为绿洲街道办或地方住建部门，安澜社区居委会对备案申请进行登记的行为，不是具体行政行为，不具备可诉性，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告尚某杰、王某梅、石某民系民权县第一公馆业主。2019年12月12日民权县第一公馆小区成立业主委员会，后该小区业主委员会申请备案，被告民权县绿洲街道安澜社区居民委员会在备案申请表上加盖印章。本院认为，《中华人民共和国物业管理条例》第十六条第一款规定:“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”。《河南省物业管理条例》第二十九条第一款规定:“业主委员会自选举产生之日起三十日内，向物业所在街道办事处、乡镇人民政府备案。街道办事处、乡镇人民政府应当将备案情况抄送县(市、区)人民政府物业管理行政主管部门。”本案中，原告起诉要求撤销的系由被告加盖了印章的业主委员会备案登记申请表，业主委员会的最终的备案登记不是由被告进行，被告在此申请表上加盖印章的行为不是行政机关进行行政备案的行政行为，故原告起诉要求撤销被告加盖了印章的业主委员会备案登记申请表不是行政案件受案的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告尚某杰、王某梅、石某民的起诉。案件受理费50元，原告王某梅、尚某杰、石某民预交100元，退还三原告100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  焦文彦审 判 员  蔡 伟人民陪审员  张秀云二〇二一年二月二十日书 记 员  卢佳慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3385号申请执行人:王某宇，女,1970年4月22日生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：泰安开发区某园艺场，住所地：泰安开发区北集坡镇驻地。申请执行人王某宇与被执行人泰安开发区某园艺场买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0911民初451号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年11月11向被执行人泰安开发区某园艺场邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票执行手续，退回，本院已公告送达。本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2021年2月7日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0911民初451号一案的民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二一年二月二十五日书记员 王晓燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8371号申请执行人：昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社(普通合伙),住所地江苏省昆山市花桥镇蓬善村,统一社会信用代码9132058376651569X0。负责人：陶彩英，系该合作社执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被执行人:周丰华，男,1973年5月21日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社(普通合伙)与被执行人周丰华房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初20256号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付租金545067.83元及商铺占有使用费等。本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周丰华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，周丰华名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号010044)、苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌车辆（车辆识别代号015475）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号524488）、苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号558380）、苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号005948）五辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周丰华名下的不动产，经查：被执行人周丰华名下有位于昆山市花桥××楼××室房产及××花桥××楼××室车库（权证号：13××87），该房产及车库被苏州工业园区人民法院(2019)苏0591执4793号一案于2020年7月24日裁定产权归徐晓欢所有。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人周丰华名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周丰华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，周丰华名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号010044)、苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌车辆（车辆识别代号015475）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号524488）、苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号558380）、苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号005948）五辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周丰华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，周丰华名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号010044)、苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌车辆（车辆识别代号015475）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号524488）、苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号558380）、苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号005948）五辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周丰华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，周丰华名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号010044)、苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌车辆（车辆识别代号015475）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号524488）、苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号558380）、苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号005948）五辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人周丰华位于昆山市花桥镇花溪路××号××幢××室地址予以现场调查，未有被执行人实际居住信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人周丰华名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年9月23日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额545067.83元及商铺占有使用费等，实际执行到位0元，剩余545067.83元及商铺占有使用费等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年二月二十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1006号申请执行人：瑞幸咖啡（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL项目写字楼第**1601，统一社会信用代码：91430102MA4PWXK41H。法定代表人：李宏。委托代理人：杜雪梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市，系申请执行人公司员工。委托代理人：温旭，男，1993年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，系申请执行人公司员工。被执行人：罗河兰，男，1972年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人瑞幸咖啡（长沙）有限公司与被执行人罗河兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人罗河兰银行存款61901元；或扣留、提取其应得收入61901元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月四日法官助理赵云冲书记员喻佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1481号 申请执行人：四川省创享人力资源管理有限公司，住所地成都市青羊区小南街109号3栋1单元18层3号。 法定代表人：罗学英。 被执行人：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住所地成都市双流区西南航空经济开发区长城路二段2号创业中心。 法定代表人：黄剑龙。 申请执行人四川省创享人力资源管理有限公司与被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院已查封并在司法拍卖网上公开拍卖被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司所有的机器设备，现申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执1481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年二月三日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢45号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道**。法定代表人：王裕彬被执行人：李庆林，男，四川省隆昌市人，1962年10月5日出生，住隆昌市云顶镇黄利村。被执行人：谭蕾，女，重庆市巴**人，1977年11月11日出生，住重庆市巴**石子坪。被执行人：张声琼，女，四川省隆昌市人，1963年4月16日出生，住隆昌市云顶镇黄利村。本院立案执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆林、谭蕾、张声琼借款合同纠纷一案，因被执行人李庆林、谭蕾未按已经生效的本院（2019）川1028民初2691号民事判决履行还款义务，本院依法查封了被执行人李庆林、谭蕾、张声琼的房产，但因不具备处置权，被执行人的财产正由内江市东兴区人民法院正在处置，申请执行人已向该院申请参与分配并申请撤回本案的执行，故本院裁定终结本案执行。现因内江市东兴区人民法院对于三被执行人的抵押房产未能处置变现，本案申请执行人未受偿，向本院申请恢复本案执行，本院以（2020）川1083执恢357号案件立案恢复执行。被执行人李庆林、谭蕾、张声琼至今仍然未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行中，本院依法向第一轮查封的内江市东兴区人民法院发送了《商请移交执行函》，内江市东兴区人民法院将本案抵押房产的处置权移交给了本院，故本院依法查封并评估了被执行人李庆林、谭蕾、张声琼的抵押房产。被执行人谭蕾住房成交价为638311.06元，被执行人张声琼住房成交价为580741.46元，合计执行到位案款1219052.52元。本案应扣收执行费14590.5元，现第一位抵押权人四川隆昌农村商业银行股份有限公司云顶支行未受偿本息为1485613.08元（已经扣除原受偿数额60万元及债务人自行偿还的部分），不足清偿一抵债权人，故第二位抵押权人内江市经开区金坤小额贷款有限公司就本案执行标的无案款可以受偿。后申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成了执行和解协议，请求暂缓执行为由，自愿撤回本案的执行申请，本院依法裁定终结本院（2020）川1083执恢357号案件。现因申请执行人请求将拍卖所获案款进行发放，故向本院申请再次恢复本案执行。本院依法对上述案款制作了案款分配方案，并送达了相关各方当事人及利害关系人。现向申请执行人发放案款1071862.02元，支付了被执行人谭蕾、张声琼各自保留的房租66300元，扣收本案执行费14590.5元。因被执行人谭蕾、张声琼属抵押担保人，仅在抵押财产范围内承担本案的民事责任，现本院已经处置拍卖了被执行人谭蕾、张声琼的抵押财产，所获价款已经支付给了抵押权人，故被执行人谭蕾、张声琼免除本案的民事责任，本案应裁定终结对被执行人谭蕾、张声琼的执行；被执行人谭蕾、张声琼在承担抵押担保责任范围内有权向主债务人被执行人李庆林进行追偿；对于申请执行人未获清偿的债务部分继续向本案主债务人被执行人李庆林执行。申请执行人在收取本案案款后，申请暂缓本案执行，撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司亦应当在本案符合执行条件后及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本案终结对被执行人谭蕾、张声琼的执行，依法解除对被执行人谭蕾、张声琼的全部执行措施；二、被执行人谭蕾、张声琼在承担抵押担保责任的范围内有权向被执行人李庆林进行追偿；三、终结本院（2021）川1083执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇二一年二月三日书记员  唐平佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保471号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：张某某，男，汉族，1982年10月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：孙某某，女，汉族，1986年8月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十五日书记员  尹小菲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初244号原告：刘瑜霏，女，2001年12月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：丁红伟，男，1972年4月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金陵西路158号，统一社会信用代码91321181782703842P。负责人：彭晓春，经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。丹阳市人民法院于2021年1月5日依法立案受理了原告刘钢与被告丁红伟、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤亚颖与被告丁红伟及被告保险公司的委托诉讼代理人徐立功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失250965.8元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日06时15分许，丁红伟驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市区东门外大街由东往西行驶，行至该道路江南嘉园门前路段人行横道处时，与沿人行横道由南往北横过马路的刘钢驾驶的电动自行车(后座载有刘瑜霏)相撞，造成车辆受损，刘钢、刘瑜霏受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定丁红伟承担事故主要责任，刘钢承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告丁红伟辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，由被告保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我没有垫付。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，两辆肇事车辆均在我司投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在此事故中，我司已赔付另一伤者刘钢38492元，其中交强险医疗费已用9995元，伤残部份已用27497元。医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药及医保报销部分，营养费认可20元/天，认可105天，伙食费认可20元/天，护理费认可80元/天，伤残赔偿金由法院认定，精神损害赔偿金认可8000元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日06时15分许，丁红伟驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市区东门外大街由东往西行驶，行至该道路江南嘉园门前路段人行横道处时，与沿人行横道由南往北横过马路的刘钢驾驶的电动自行车(后座载有刘瑜霏)相撞，造成车辆受损，刘钢、刘瑜霏受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定丁红伟承担事故主要责任，刘钢承担事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期限为210日，护理期限为105日，营养期限为105日，花去鉴定费2100元。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险150万商业险，且有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队丁红伟承担事故主要责任，刘钢承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型普通轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万商业险，且有不计免赔。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张36798.29元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张5250元，经审查，本院予以确认3150元，按鉴定期间105天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张10500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张223449.6元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，本院予以确认为8000元。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为500元。综上，原告总的损失为283197.89元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告82508元。余款200689.89元，由被告保险公司按责任80%承担160551.91元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司本判决生效后十日内支付给原告各项损失243059.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，鉴定费2100元，合计2893元，由原告负担579元，被告丁红伟负担2314元（该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二一年二月二十三日书记员  道 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保472号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：程某1，男，汉族，1978年9月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：程某2，男，汉族，1952年2月1日出生，泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十五日书记员  尹小菲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初202号原告：赵凤志，男，1968年3月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在审理原告赵凤志与被告沈阳安运公共交通有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告赵凤志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵凤志撤回起诉处理。审判员  李晓颖二〇二一年二月二十四日书记员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初223号原告：周巍。被告：韩斌。原告周巍与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周巍、被告韩斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。被告因紧缺资金周转，遂于2020年5月8日向原告借款11000元，借款同时由被告韩斌亲笔出具借条一张，该借据载明“借条，今借到周巍人民币壹万壹仟元整（11000),于2020.5.9日还清，借款人：韩斌，2020.5.8”。后经原告多次催款，被告仅通过其微信转账还款5000元，至今尚欠原告本金6000元及LPR2020年5月10日至今期间239日，以6000元为基数、年利率3.85%计息产生占用该资金期间利息153元，至今一直未归还。由于被告已多次丧失还款诚信致使原告索款无望。为保护原告合法财产权益，根据《民法典》第113、118、176、178、465、509、518、577、579、667、675、688、691条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25、29条及《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院，敬请贵院审理查明本案纠纷事实基础上，依法判如诉请。此致。被告韩斌辩称，我只愿意还款4000元，这个钱是当时我们两个人的朋友在一起赌博，其中有一个朋友手里没有钱，原告手里有钱有两万元，原告让我点头，他和我朋友不熟，认我说话，当场抽了800元的利息，只给我朋友19200元，当时没有借条，我朋友说五天才能给他，然后原告收了每天800元的利息，收了五天，不包括之前抽的800元利息，后来我朋友钱没有还上，我就说他还不上，我帮其还。后来被告到我家，到我工作的地方还有我爷爷那边，让我打了一张一万元和一张一万一的借条，后来我还了10000元，拿回了1万元的条子，后来1.1万元条子（落款5.14左右）撕掉了，重新打的1.1万元条子，我说暂时没有，我说拿两条香烟（黄鹤楼1916、苏烟）抵2000元，当时原告同意的，后来拿走后不同意了，只认1000元。原告让我帮其销售酒，销售给我价值4400元的酒，但是算给我4600元，平时大大小小也让我转了几百，然后我一次性转5000元给原告。我也是帮别人垫钱的，代还了1万多，那个人至今一分钱都没有还。那个人叫王武新，王武新是我朋友，不是原告的朋友。原告周巍为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告韩斌于2020年5月向原告周巍借款人民币20000元，归还部分款项后，又于2020年5月8日向原告出具借条一份，载明：“今借到周巍人民币壹万壹仟元整（11000.0),于2020.5.9日还清，借款人：韩斌，2020.5.8”，后该款经原告多次催要，被告仅偿还5000元，并给付原告两条香烟，其余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告周巍与被告韩斌之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。案外人陈述被告曾支付过原告800元利息，算至起诉之日未超出法律规定限额。原告认可被告给付的两条香烟值1000元，本院予以抵扣。被告的其他辩称，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩斌于本判决生效后十日内偿还原告周巍借款人民币5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年二月二十三日书记员  陈 飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民申1号 再审申请人（原审被告）：魏衍会，男，1967年8月6日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：刘学良，山东言波律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵东升，男，1951年4月27日生，汉族，住桓台县。 被申请人（原审被告）：杨春明，男，1963年9月16日生，汉族，住张店区。 再审申请人魏衍会与被申请人赵东升、被申请人杨春明买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）桓民初826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏衍会申请再审称，申请人在近期发现新的证据足以推翻原判决的认定，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的自知道或应当知道之日起六个月内提出的规定。原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的再审情形。 事实与理由如下：一、该买卖纠纷案件的预付总货款是30万元，而不是原审法院认定的40万元，原审法院对该买卖纠纷的预付总货款数额的认定错误，其裁判理由前后矛盾且存有诸多漏洞，对证据的认定不仅不符合证据规则的要求，更不符合法律逻辑及日常经验法则，在事实未查清、证据审查未到达证明标准的要求下，强行予以认定，以致最终作出错误的裁判。原审法院认定明显错误，属重大误判，应予纠正。 1、申请人2006年9月8日给赵东升出具的30万元买铅板款收条，已包含赵东升于2006年9月8日汇入杨春明银行卡中的10万元，申请人代杨春明一同出具收到手续是得到杨春明同意的，而不是原审法院认定的未得到杨春明的授权。 2、杨春明2006年11月25日出具的10万元欠条不是预付货款手续，原审法院认为申请人2006年9月8日出具的30万元收条和杨春明2006年11月25日出具的10万元欠条是400000元预付款款的手续，明显错误。原审法院混淆了收条与欠条的法律含义，将欠条混同为收条，最终作出重大的误判。 3、2006年9月8日赵东升向申请人银行卡汇款20万元后，并没有另付给申请人现金10万元，在上述申请人代杨春明一同出具收条成立的情况下，赵东升另付10万元现金的主张确定为虚假陈述。 二、申请人新发现的新证据足以证实，被申请人杨春明应承担返还被申请人赵东升预付款270000元的责任，申请人应承担返还被申请人赵东升预付款30000元的责任，原审法院在判决申请人及被申请人杨春明承担返还责任的划分认定错误。 1、2007年4月26日庭审后，因杨春明对收取赵东升270000元的事实予以否认，申请人庭审后立即找到杨春明进行对质，杨春明与申请人签订了协议书，杨春明对收到赵东升铅板270000元的事实予以确认，并承诺向赵东升承担返还270000元货款的责任。 2、杨春明在协议书中确认承担返还赵东升270000元货款由以下两部分构成：其中的10万元是2006年9月8日赵东升汇入杨春明银行卡中的10万元；其余170000元是2006年9月8日申请人收到赵东升汇来的20万元中的170000元。该协议书足以推翻，杨春明在原审法院判决中所述的，该170000元是与申请人其他业务款项的陈述，原审法院在判决中采纳杨春明的陈述认定错误。 3、赵东升实际是知道申请人将20万元预付款中的170000元汇给杨春明的事实，杨春明应向赵东升承担返还该170000的责任。 综上所述，原审判决认定的事实缺乏证据证明，加之申请人新取得的新证据，足以证实原审判决的错误，理应得到纠正。请求撤销山东省桓台县人民法院作出的（2007）桓民初字第826号民事判决书，依法再审并改判，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人魏衍会再审申请中所指近期发现的“新证据”，是2007年4月26日由魏衍会和杨春明签字的协议书。协议书的内容是该两人对原审原告赵东升诉求的债权如何清偿，附条件进行的约定。协议签订时，原审案件尚在审理过程中，再审申请人魏衍会如果认为该协议对原审认定事实有影响，应当申请原审法庭开庭审理质证。其放弃在原审程序中提交，致该证据成为失权证据。再审申请人提供的协议书，不符合民事诉讼法及其司法解释关于新证据的规定。因此，审查再审申请人提起再审的期限是否符合法律规定，不能以申请人发现所谓的“新证据”开始计算。原审卷宗送达回证载明，原审于2007年6月25日做出（2007）桓民初字第826号民事判决，并于2007年7月4日向再审申请人魏衍会送达，因魏衍会及其他当事人均未上诉，按照法律规定，原审判决应在2007年7月20日生效。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”。根据该司法解释的规定，魏衍会应当在2009年7月20日前提起再审申请。事实上，魏衍会在2021年2月5日通过山东法院电子诉讼服务平台申请再审，已经超过法定再审期限，依法应予驳回。再审申请人魏衍会依据现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项申请再审，违反“法不溯及既往”的原则，没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定，裁定如下： 驳回魏衍会的再审申请。 审 判 长  王少贵 审 判 员  刘洪胜 人民陪审员  宋俊芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  宋 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执852号被执行人：赵明涛，男，2001年4月24日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人赵明涛责令退赔，罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初708号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵明涛未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的13611.07元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵明涛银行存款人民币13611.07元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十三日书记员 马佩雯
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初274号 原告：李某1，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 法定代理人：李某2，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系李某1之弟。 委托诉讼代理人：罗军,遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：××。 被告：邓某，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李某1与被告邓某扶养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李某1于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某1负担。 审判员  雷惊宇 二〇二一年二月三日 书记员  胥 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1070号申请人：张兆兵，男，1966年2月3日生,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被申请人：孙士华，男，1969年2月4日生,住盐城市亭湖区。被申请人：孙学静，男，1990年1月21日生,住盐城市亭湖区。申请人张兆兵与被申请人孙士华、孙学静分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张兆兵于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙士华、孙学静银行存款523500元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人张兆兵以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张兆兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙士华、孙学静银行存款523500元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3138元，由申请人张兆兵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月二十三日书记员 石建华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初156号原告：林玉琴，女，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：田胜（系原告的丈夫），住江苏省苏州市姑苏区。被告：姚文清，男，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告林玉琴与被告姚文清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林玉琴于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉琴申请撤回对被告姚文清的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林玉琴撤诉。案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告林玉琴负担。审判员  李婷婷二〇二一年二月四日书记员  吴 洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1681号 原告：张伯荣，男，汉族，生于1974年8月10日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：文奇林，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 本院受理原告张伯荣被告巴中市雄政房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告张伯荣于2021年3月25日以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伯荣的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张伯荣撤回起诉。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告张伯荣负担。 审判员  杨培林 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨成正
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异80号异议人(案外人)：瞿某，女，1963年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：曾某，男，1982年4月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：陈某，女，1962年11月3日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曹某，男，1963年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行曾某、陈某与曹某民间借贷纠纷一案，案号为(2020)苏0583执8944号，案外人瞿某向本院提出书面执行异议。本院立案受理，2021年2月22日，案外人瞿某以同意拍卖位于昆山市陆家镇陈巷花园21号楼401室房产为由，向本院申请撤回异议。本院认为，异议人瞿某申请撤回异议请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人瞿某撤回异议申请。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年二月二十三日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保462号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：王某某，男，汉族，1985年9月16日出生，现住泰安市泰山区。被申请人：娄某，女，汉族，1983年3月16日出生，现住泰安市泰山区。被申请人：朱某某，男，汉族，1982年3月7日出生，住新泰市。被申请人：史某某，女，汉族，1982年7月18日出生，住新泰市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十五日书记员  尹小菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执652号 申请执行人：任廷友，男，汉族，生于1951年2月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市佳裕物业管理有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人:岳碧华，执行董事。 本院在执行任廷友与南充市佳裕物业管理有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人南充市佳裕物业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充市佳裕物业管理有限公司的银行存款73028.93元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执442号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521财保7号 申请人：李兴权，男，1972年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：李兴文，男，1974年11月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邱钦尧，男，1983年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：胡玲，女，1983年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 申请人李兴权、李兴文与被申请人邱钦尧、胡玲侵权责任纠纷一案，申请人李兴权、李兴文于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邱钦尧在四川省泸县人民法院的案款350000元。同时，申请人李兴权、李兴文以何俊位于泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号【产权证号为：泸市房权证龙马潭区字第0××4号，泸市国用（2010）第23192号，建筑面积为39.97㎡】的房屋为上述保全作担保。 本院经审查认为，申请人李兴权、李兴文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、准予保全被申请人邱钦尧在四川省泸县人民法院的案款350000元； 二、查封登记在何俊名下位于泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号【产权证号为：泸市房权证龙马潭区字第0××4号，泸市国用（2010）第23192号，建筑面积为39.97㎡】的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年二月三日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8295号原告：彭水红，男，1990年2月1日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人:戚小为,江苏义扬律师事务所律师。被告：陆豹，男，1982年11月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告彭水红与被告陆豹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2021年2月22日依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告彭水红委托诉讼代理人戚小为、被告陆豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款44989元及利息（以44989元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告欠款44989元及利息（以44989元为基数，自2019年5月10日起至2020年8月9日止，按照年利率6%计算；自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照LPR计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告购买原告汇源果汁，被告因资金周转困难，对于2018年1月份至2018年9月30日之间双方交易的货款59389元未能及时偿还。原告多次索要，被告偿还了14400元。2018年10月10日被告向原告出具欠条一份，载明欠款数额。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告陆豹辩称：欠条上的名字是我签的，之后陆续还款37454元，现在只认可欠原告六七千块钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月份至2018年9月30日期间，被告陆续从原告处购买果汁。2018年10月10日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“2018年1月至9月30日共欠货款59389元（伍万玖仟叁佰捌拾玖圆），减去已还壹万肆仟肆佰圆，剩余肆万肆仟玖佰捌拾圆（44989元）陆豹2018.10.10”。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。现原告持被告出具的欠条主张其支付欠款44989元，于法有据，应予支持。被告辩称欠条出具后陆续还款37454元，本院认为，该37454元中包含偿还欠条出具之后产生的新的欠款，被告未能明确37454元中哪笔款项系偿还涉案欠款，故本院对其辩解意见不予采信。关于利息，被告逾期付款构成违约，应向原告承担利息损失。本院支持原告利息损失以44989元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以44989元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陆豹于本判决生效之日起五日内给付原告彭水红欠款44989元及利息（以44989元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以44989元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陆豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  王贵珍人民陪审员  冯光云二〇二一年二月二十三日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆