wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终10号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）高东卫，男，1972年8月16日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，无业。1996年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；服刑期间发现余罪敲诈勒索罪，1999年9月10日被判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。2006年9月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万三千元。2012年1月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2016年4月18日刑满释放。2020年8月9日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人高东卫犯伪造、变造、买卖身份证件罪一案，于2020年11月16日作出（2020）豫0311刑初576号刑事判决。宣判后，原审被告人高东卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高东卫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月份，被告人高东卫在洛阳市老城区凤化街通过电线杆小广告联系制作假证人员，购买以自己的照片、王某成（2010年4月因病去世）的身份信息伪造的机动车驾驶证一本并使用。2020年6月3日2时40分，高东卫酒后驾驶小型汽车被交警查获，在其车上查获该伪造的驾驶证，高东卫遂如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人高东卫血液中检出乙醇，含量为77.9mg/100ml。经在公安交通管理综合应用平台查询，高东卫未取得有效机动车驾驶证。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人高东卫的供述与辩解；驾驶证照片；机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、工作记录、查扣经过说明；司法鉴定意见书等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省洛阳市洛龙区人民法院认为，被告人高东卫购买伪造的机动车驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。高东卫前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。高东卫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，判决被告人高东卫犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人高东卫称其购买伪造的驾驶证并未使用，已经被公安部门行政处罚过，被行政拘留的天数应予折抵刑期，一审量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人高东卫购买伪造的机动车驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。关于高东卫提出并未使用伪造的机动车驾驶证的意见，经查其驾驶机动车并携带该驾驶证，已经属于使用行为，因此该上诉理由不予采纳；高东卫提出行政拘留的天数应当折抵刑期的意见，经查高东卫被行政处罚是因为其酒后驾驶、无有效机动车驾驶证、使用变造的机动车驾驶证等行为，与本案高东卫购买伪造的机动车驾驶证行为不属于重复评价。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人高东卫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年二月二日书记员 金 鑫
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更464号罪犯郑继超，男，1976年1月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2018年1月15日作出（2017）闽0121刑初562号刑事判决，以被告人郑继超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；扣押在案赃款人民币40645元，由扣押单位福建省闽侯县公安局及时返还被害人；责令被告人胡道宏、郑继超、刘良善、张淼平、张新坤共同退赔被害人经济损失人民币92681元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑继超在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯郑继超减刑的异议。本院认为，罪犯郑继超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑继超减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月27日起至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红审判员连萍审判员邹唐敏二〇二一年二月二十五日书记员何家欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更566号罪犯蔡兰珍，女，1958年12月30日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）巍刑初字第112号刑事判决，以被告人蔡兰珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年4月15日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡兰珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡兰珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡兰珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡兰珍减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16818号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成艳，女，1985年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：余明秀，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告余明秀物业服务合同纠纷一案中，重庆市府顺物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市府顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市府顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市府顺物业管理有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二一年二月二十六日书记员 何洪泉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保495号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：彭富军，男，汉族，1997年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭富军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭富军的财产在价值171079.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭富军的财产在价值171079.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年二月一日 书记员 李展云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周安甲，男，1995年9月9日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周安甲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告周安甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金41,244.00元，支付利息4,278.74元，逾期还款违约金4,477.98元，分期付款手续费56.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金41,244.00元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周安甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金41,244.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金41,244.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周安甲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金41,244.00元；二、被告周安甲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告周安甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执693号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行负责人。委托代理人：王联杰、胡司亚，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：周旭媛，女，汉族，1984年1月4日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人周旭媛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8696号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金150281.41元、利息44471.46元，并自2020年8月12日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际清偿之日止的利息；二、负担案件受理费2095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月八日见习书记员  李倩雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执110号之一 中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、王得兵： 中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与王得兵追偿权纠纷一案，申请执行标的12900元。经本院立案受理后，本院已执行到位该款项。被执行人已缴纳执行费94元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初736号 申请人：无锡华太混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市向阳村锡沙路168号。 法定代表人：尹海华，该公司总经理。 被申请人：中国机械工业建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道翠山路488号无锡东站高铁商务中心C栋6楼603室。 负责人：邵征西。 被申请人：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号。 法定代表人：徐衍林。 申请人无锡华太混凝土有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人中国机械工业建设集团有限公司无锡分公司、中国机械工业建设集团有限公司价值370万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结中国机械工业建设集团有限公司无锡分公司、中国机械工业建设集团有限公司的银行存款370万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月一日 书记员 刘明坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终440号上诉人（原审被告）：王留子，男。委托诉讼代理人：郭杰，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李西堂，男。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。上诉人王留子因与被上诉人李西堂侵权责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王留子上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回李西堂的诉讼请求，由李西堂承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。案外人王涛依据有效买卖协议占有使用涉案宅基地属于合法占有，上诉人王留子并没有占用涉案宅基地，并不构成侵权。李永昌和李学军虽非本案诉争宅基地使用证登记的使用权人，但其父亲李全堂是被上诉人李西堂的哥哥，在李西堂不在家期间负责管理涉案宅基地。李全堂去世后，李永昌和李学军于2001年9月27日以自己名义与王涛签订协议书，将涉案宅基地转让给王涛，该协议签订时由同村三位村民作为中间人见证。基于李永昌、李学军和李西堂的亲属关系，及李全堂和李永昌、李学军管理涉案宅基地的事实，王涛有理由相信李永昌和李学军有权出售涉案宅基地。且王涛在签订协议支付房款后，涉案宅基地也进行了交付，直至李西堂起诉已占用近20年。期间，王涛在农村宅基地确权时向有关部门提交了确权资料。李西堂明知涉案宅基地已转让给王涛，在近20年的时间内并未向王涛提出过任何异议或主张过任何权利，也未在农村宅基地确权时向有关部门提交过确权资料，因此王涛占有使用涉案宅基地合法，上诉人对涉案宅基地并不存在占有使用行为，不构成侵权。二、被上诉人李西堂的妻子至今在世，一审认定李西堂妻子1997年去世错误。综上，案外人王涛依据有效协议合法占有、居住涉案宅基地，上诉人作为王涛的父亲，没有占有使用宅基地，不构成侵权。请求二审查明事实，维护上诉人合法权益。李西堂答辩称，本案事实清楚，一审法院适用法律正确，判决并无不当，应依法驳回上诉人的无理诉求。本案涉案房屋系被上诉人所有，被上诉人并未向上诉人出具任何手续委托他人变卖该房产，故上诉人应停止侵权行为，并将院落恢复原状。李西堂向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍；2.判令被告于7日内修缮破损的围墙以及清除堆放在原告院落内的杂物；3.本案一切费用由被告承担。一审法院审理查明：原告李西堂与李全堂系亲兄弟，李永昌、李学军系原告李西堂侄子，被告王留子系王涛父亲。原、被告原均系新安县××彰村村民，因被告王留子自家房屋倒塌、无法居住，2001年9月27日，购方王涛与售方李永昌、李学军签订《购宅院协议书》，约定将李永昌、李西堂位于新安县××彰村七组老宅院一房转让给被告儿子王涛，售价为7800元，李永昌、李学军以及王涛在该协议上签字，见证人：“李官奇、李军营、王建星”也在该协议上签名，但原告李西堂并未在该协议书上签字。2013年，王涛将签订的《购宅院协议书》及李全堂的房产证等有关材料交至村委办理宅基地确权。本案争议的宅院，现被告用于喂猪喂鸡，未居住。2019年1月份，原告回老家查看宅院时发现被告在未经其同意的情况下占有，经协商未果，故诉至法院。另查明，1993年5月30日，由新安县土地管理局出具的集体土地建设用地使用证，该证中明确说明了原告李西堂宅基地东至李全堂伙墙，西至自墙外皮，南至自墙外皮，北至自墙外皮。1997年，原告妻子去世，原告就到新安县县城与其孩子一起居住至今。一审法院认为，农村宅基地使用权是农村居民建造自由房屋而对集体所有土地进行占有、使用的权利。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。本案诉争宅基地，原告李西堂持有集体土地建设用地使用证，证明其对本案诉争的宅基地享有使用权、对房产享有所有权。被告所提供的其儿子王涛同案外人李永昌、李学军签订的《购宅院协议书》中约定将原告李西堂的宅院出售给被告儿子王涛，但该协议书中无原告签名。原告称其并未同被告儿子王涛签订该协议，也未授权其侄子李永昌、李学军代理出售其享有所有权的涉案宅院，王涛也并未将购房款交付给原告，签订协议时，被告儿子王涛对本案诉争宅院明知系本案原告李西堂所有，虽被告提供的购宅院协议中约定将本案诉争的宅院纳入合同交易范围，但在该协议出让方李永昌、李学军在未取得权利人授权的情况下处分本案诉争宅院，系无权处分行为，被告占有使用该宅院系无权占有的行为，被告以本案诉争的房产系其购买而占有使用的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。综上，故对原告要求被告停止占有使用本案诉争宅院、腾退房屋的诉求，予以支持。关于原告主张被告于7日内修缮破损的围墙以及清除堆放在原告院落内的杂物，因其不能提供证据证明围墙破损系被告占有使用行为造成，且破损程度及修复标准均不明确，故对该诉求不支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十三条、二百四十五之规定，判决：一、判令被告王留子于十日内腾退其占用的原告李西堂位于新安县××彰村的宅院。二、驳回原告李西堂的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告王留子负担。本院经审理查明，1.一审中，王留子提交一份不动产申请表及一份新安县××彰村村委会于2020年11月19日出具的证明，不动产申请表中的申请人为王留子，村委会证明称王留子2013年宅基地确权时提交的王涛所签购房协议及李全堂房产证等材料被宅基地确权办收走。2.一审中，王涛出庭作证称，购买时说的是两个宅院一个证，本案诉争的院子没有住人，以前喂得有猪和鸡，购买本案诉争宅基地前王涛与其父王留子在本村没有宅基地，王涛结婚时申请了一块宅基地并在2009年建房。此外，二审中，李西堂的委托诉讼代理人向法庭说明，经核实，李西堂妻子在世，但该事实与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，李西堂持有集体土地建设使用证，对本案诉争宅院的宅基地享有使用权、对房产享有所有权，王留子之子王涛与案外人李永昌、李学军无权处分该宅院，王留子亦无权占有使用该宅院，一审法院判决王留子腾退该宅院符合法律规定。王留子的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王留子负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二一年二月十日书记员  高 源
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初1901号原告：天津塘海鑫达阀门有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街道化工街3号。法定代表人：王玉兰，执行董事。被告：天津瑞新阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村中心道以南。法定代表人：王顺来，经理。原告天津塘海鑫达阀门有限公司与被告天津瑞新阀门有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津塘海鑫达阀门有限公司撤诉。案件受理费1347.50元，由原告天津塘海鑫达阀门有限公司负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二一年二月二十六日书记员  朱金富
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2940号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：张立波，男，1980年10月01出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与张立波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18230号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张立波银行存款110804.48元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年二月二十三日书记员  刘鹏程
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异2号异议人（申请执行人）：上海北斗新能源有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路99号1504室。统一社会信用代码：91310109086185658D。法定代表人：阳芮汀，该公司执行副总裁。委托代理人陆承建，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人荆亚斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：丽江市公共汽车有限公司。住所地：丽江市古城区昌洛路145号。统一社会信用代码：915307007134941867。法定代表人：王宝忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海北斗新能源有限公司（以下简称北斗公司）与被执行人丽江市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）北斗公司认为本院的执行行为不符合法律规定，严重损害了异议人的合法权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北斗公司称：本案在执行过程中，法院根据异议人的执行申请分别在2020年8月20日、9月18日、10月15日、11月10日分4次从公汽公司银行账户累计扣划资金21275514元。但在款项到账后，经异议人多次申请，法院却推诿拒绝将扣划到账的执行案款支付给异议人，而是将上述执行案款分5次累计支付给被执行人公汽公司21257308元。支付方式均是由被执行人公汽公司提交与当次扣划金额一致的支付申请，随后法院在次日或者极短的时间内就完全按照公汽公司要求的金额径行支付，从未告知异议人，更未听取异议人的意见，且公汽公司申请的付款理由明显缺乏依据。异议人认为，法院在本案执行过程中扣划的公汽公司银行存款关系到异议人的重大权利，此种执行行为即不符合法律规定，更严重损害了异议人的合法权利以及人民法院的司法权威和司法公信力，为此，提出执行异议，请求：一、立即停止向被执行人公汽公司支付案款的行为；二、追回已支付给被执行人公汽公司的案款21257308元；三、继续对被执行人公汽公司的银行存款及其他财产依法采取执行措施。经审查查明，北斗公司与公汽公司合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出（2018）云民初154号民事判决书，双方当事人均不服一审判决上诉至最高人民法院，最高人民法院作出（2019）最高法民终1442号民事判决书，判令公汽公司于本判决生效之日起十日内赔偿北斗公司损失3738.8万元。因公汽公司未履行生效法律文书确定的义务，北斗公司向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院受理后作出（2020）云执16号执行裁定书，将本案指定丽江市中级人民法院执行，本院以（2020）云07执44号案号对该案立案执行。执行过程中，本院多次作出裁定，扣划了公汽公司银行账户内的资金，为了维持公汽公司正常的生产经营需要，避免因公交车驾驶员工资得不到保障而影响社会稳定，公汽公司因资金被全部扣划而不能正常运转，影响本市公共交通，本院本着善意文明执行理念将大部分扣划款项根据公汽公司的申请返还给该公司维持公司的正常运转。同时积极推动对被执行人公汽公司不动产的评估拍卖工作。2020年12月30日，公汽公司将本案全部执行款共计40241371.40元打入账户，本院于同日扣划到账。2021年1月7日，本院作出结案通知书，并于1月12日向北斗公司送达。另查明，北斗公司已向云南省高级人民法院提出执行监督，执行监督申请书同执行异议申请书内容基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外，本案中，本院于2021年1月7日作出结案通知书，并于同月12日向北斗公司送达，但北斗公司于1月25日才针对执行过程中的执行行为提出执行异议，显然不符合前述法律规定。此外，本案执行款40241371.4元已全部执行到位，异议人北斗公司在执行申请书中提出的三项请求事项已无实际意义。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人上海北斗新能源有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  和麟峰审判员  邓声余审判员  王康元二〇二一年二月一日书记员  和文静
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1445号申请人：江苏鸿基节能新技术股份有限公司，住所地南京市浦口区星火路11号动漫大厦A座9层，统一社会信用代码913200001347764533。法定代表人：卫海。被申请人：南京大明文化实业有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号，统一社会信用代码91320104797116210E。法定代表人：王鑫鑫。被申请人：南京金陵文化保护发展基金会，住所地南京市玄武区北京东路77-2号512室，统一社会信用代码533200005091607282。法定代表人：瞿峰。原告江苏鸿基节能新技术股份有限公司与被告南京大明文化实业有限责任公司、南京金陵文化保护发展基金会建设工程合同纠纷一案中，申请人江苏鸿基节能新技术股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京大明文化实业有限责任公司、南京金陵文化保护发展基金会名下价值15416253元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京大明文化实业有限责任公司、南京金陵文化保护发展基金会名下价值15416253元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月一日见习书记员  徐霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保214号 申请人：贺培伊,男，1976年8月15日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：尹君,女，1972年6月13日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 高某与被申请人于2021年2月7日发生道路交通事故，申请人于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑成龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：黄志兵，男，汉族，1982年8月3日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2430号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄志兵的银行存款计人民币1.662612万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 婕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2762号 原告：士兴（福建）钢结构有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。 法定代表人：黄毓鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 被告：厦门市捷安建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路623号908单元。 法定代表人：陈金德，董事长。 委托诉讼代理人：王章华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 第三人：厦门市嘉晟创新投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区浦林路128号05单元。 法定代表人：吴亚强。 第三人：倪清河，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告士兴（福建）钢结构有限公司（以下简称士兴公司）与被告厦门市捷安建设集团有限公司（以下简称捷安公司）、第三人厦门市嘉晟创新投资有限公司（以下简称嘉晟公司）、倪清河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审理。 士兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令捷安公司退还士兴公司垫付的农民工保证金200000元；2.判令捷安公司支付士兴公司资金占用费36000元；3.判令本案的诉讼费用由捷安公司承担。事实和理由：嘉晟公司将其供应链物流基地项目一期工程土建部分发包给捷安公司，将钢结构部分发包给士兴公司。并于2015年的12月10日，与士兴公司签订了嘉晟供应链物流基地项目一期钢结构工程施工合同约定钢结构部分的工程价款为1738万元。为了办理工程报建的手续，需要由捷安公司以总承包人的名义，向有关部门办理上述工程的报建、验收等手续。为此，士兴公司、捷安公司及嘉晟公司于2016年的1月6日签订了协议书约定，士兴公司将农民工保证金200000元支付至捷安公司指定的账户。待工程竣工验收完成之日起30日内无息退还士兴公司，士兴公司依约于2016年的1月21日将200000元汇至了捷安公司指定的账户。嘉晟公司的供应链物流基地项目一期工程现已完工多日，且嘉晟公司早已投入使用。但捷安公司并未依约返还士兴公司垫付的上述农民工保证金。士兴公司多次催讨，捷安公司均不予退回。特诉至法院。 本院经审查，士兴公司提供一份业主嘉晟公司（甲方）、总承包方捷安公司（乙方）、分包方士兴公司（丙方）三方签订的《协议书》（日期2016年1月6日）约定，该协议签订之日起三日内，丙方需支付乙方公司要求的工人安全保证金200000元至指定账户【注：账户户名：倪清河，开户行：中国建设银行厦门高殿支行，账号：6236……866，将保证金银行转款回单复印件（个人转账的需附交款人身份证复印件）一同送达乙方财务人员，由乙方财务人员开具保证金的收据】，待工程竣工验收完成之日起30日内，乙方无息退还丙方工人安全保证金200000元。随后，士兴公司按照《协议书》约定将200000元转入倪清河个人银行账户。本案审理过程中，捷安公司申请对前述《协议书》中捷安公司印章的真实性进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2020年8月31日作出正泰司鉴[2020]文鉴字第159号司法鉴定意见书认定：检材2016年1月6日《协议书》第二页乙方（盖章）处的“厦门市捷安建设集团有限公司”印文与样本中“厦门市捷安建设集团有限公司”印文，不是同一枚印章盖印形成。庭审中，捷安公司自述其并不知晓该《协议书》的签订情况，案涉款项亦未转入捷安公司账户；士兴公司则陈述签订该《协议书》的经办人员为倪清河。现案涉工程竣工验收完成后倪清河未将该款退还给士兴公司，倪清河可能涉嫌伪造公章骗取士兴公司资金的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回士兴（福建）钢结构有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  叶少华 人民陪审员  庄惠环 二〇二一年二月一日 法官 助理  马标志 书 记 员  谢颖萍 附：相关法律法规 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1207号 原告：龙岩嘉御物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路170号（香樟名都）C幢2层201室，统一社会信用代码：91350800559553845T。 法定代表人：洪浩，董事长 委托诉讼代理人：张莉敏，女，原告员工。 被告：蔡宽修，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩嘉御物业管理有限公司与被告蔡宽修物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩嘉御物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩嘉御物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费256元，减半收取128元，由龙岩嘉御物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年二月二十三日 书记员 谢珊珊（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3280号 原告：涂军，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：王强，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川永顺鑫建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋12楼1216号。 法定代表人：周国良，总经理。 案件由来：原告涂军与被告王强、四川永顺鑫建设工程有限公司（以下简称永顺鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 裁定理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案租赁合同的相对方为涂军和王强，故永顺鑫公司不是本案适格被告。本案不应以永顺鑫公司住所地作为管辖连接点，本案合同相对方王强住所即被告所在地为四川省简阳市、涂军住所地即合同履行地为遂宁市射洪县，均不在本院管辖区域内，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川省简阳市人民法院审理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条。 裁定结果：本案移送至四川省简阳市人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 琴 二〇二一年二月二十五日 书记员 王冬梅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初75号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何万亮，男，1984年4月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月30日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人何万亮犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人何万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日，被告人何万亮醉酒后驾驶云Ａ×××××号雅阁牌小型轿车，行驶至昆明市口附近路段时被民警例行检查时现场查获。经对被告人何万亮抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为140.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人何万亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何万亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何万亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢85号张从梅、来安县胜美制衣有限公司：申请人张从梅与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议一案，申请人张从梅于2021年2月18日申请强制执行，请求被执行人支付3350元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0103执230号 申请执行人：西安奥帝凯达商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街**中贸广场**楼****。 法定代表人：马志波，该公司总经理。 被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安，住所地：西安市碑林区环城南路中段** 法定代表人：吴海祥，该公司总经理。 申请执行人西安奥帝凯达商贸有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2990号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安奥帝凯达商贸有限公司向本院申请执行。 执行中查明，本案执行标的591087.96元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费5503元、执行费8366元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的591087.96元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费5503元、执行费8366元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。 本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0103执230号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 婷 二〇二一年二月二十九日 书记员 贺园园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4594号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何伟光，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何伟光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月一日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审35号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：赵根，男，汉族，1974年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502066221号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月15日作出渝交执罚（2020）10502066221号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了赵根。赵根收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年11月14日向被执行人赵根送达了渝交强催（2020）10502066221号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。赵根在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502066221号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502066221号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2290号之二申请执行人：李林荣，男，1951年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陶丽娟，女，1968年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡春国，男，1964年5月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李林荣与陶丽娟、胡春国保证合同纠纷一案中，本案依据的（2019）苏1084民初5275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李林荣于2019年11月11日向我院申请执行，申请执行标的为191217.70元。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人陶丽娟、胡春国名下的银行存款信息、车辆信息，发现陶丽娟、胡春国银行账户上累计有18080元，本院依法予以冻结并全数扣划至本院账户，并已全数发还申请执行人（含执行费2768元）。此外，发现被执行人陶丽娟、胡春国有一处位于高邮市××镇××号的房产，本院依法查封了上述不动产，并在申请人的申请下，启动了评估拍卖程序，依照法律程序，本院于2020年8月27日进行了第一次拍卖，由于无人竞价，该房产流拍；而后于2020年9月17日进行了第二次拍卖，再次无人竞价流拍；于2020年11月6日进行了变卖，但仍未有人竞价致房产流拍。本院终本前于2021年1月6日经网络执行查控系统再次查询，未发现被执行人陶丽娟、胡春国可其他供执行的财产。2、本院于2019年11月11日向被执行人陶丽娟、胡春国邮寄了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但陶丽娟、胡春国收到材料后仅履行部分还款义务。3、本院于2020年6月19日到被执行人陶丽娟、胡春国住所地所在的钱镜村村委会走访调查，得知被执行人家庭经济较差，且被执行人陶丽娟涉及理财债务800余万元，未发现可供执行的财产，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人陶丽娟、胡春国未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人陶丽娟、胡春国实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人陶丽娟、胡春国纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年1月20日将被执行人的财产情况告知申请人，并将被执行人不动产一拍二拍变卖均流拍的事实告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，但申请人不接受本院终结本次执行，由于申请人无法提供被执行人其他财产线索且被执行人确实暂无财产可供执行，故本院将依职权终结本案执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年二月二日书记员 邱汪琪
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执75号被执行人：孙国峰，男，1985年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省安达市。孙国峰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，肇州县人民法院作出的（2015）州刑初字第221号刑事判决书确定：被告孙国峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币44000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2021年1月6日移送执行。本院查明，本院于2020年5月26日，以肇州县法院（2020）黑0621执412号执行裁定书扣划了被执行人在中国建设银行6217001070009785094-156-1账户内的存款44000元，扣划至肇州县人民法院涉案往来款账户，已经全部执行完毕。本院认为，该案属于重复立案，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二一年二月一日书记员 刘钊祎
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终273号上诉人（原审被告）：日照海港装卸有限公司，住所地日照市东港区海滨五路**，统一社会信用代码9137110061380591XM。法定代表人：唐绍廷，董事长。委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏婷婷，女，1988年1月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。上诉人日照海港装卸有限公司（以下简称海港公司）因与被上诉人魏婷婷劳动争议一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。海港公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，依法改判海港公司无需向魏婷婷支付赔偿金72774元。2.一、二审诉讼费由魏婷婷承担。事实与理由：2009年12月1日，海港公司与魏婷婷签订劳动合同，建立了劳动关系，2019年11月份，因海港公司所承揽的日照港油品码头有限公司业务发生变化，致魏婷婷原工作岗位因客观原因不能存续。为重新为魏婷婷分配岗位，海港公司多次组织魏婷婷及其他职工进行新岗位技能培训，并与魏婷婷多次协商，但魏婷婷在进行了多次培训和协商后，拒不重新选择岗位，亦不服从海港公司新的岗位安排。海港公司因业务范围的重大变更，使劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致劳动合同无法履行，海港公司组织魏婷婷重新选岗及协商，双方仍未能就变更劳动合同内容达成协议，故海港公司于2020年1月2日解除与魏婷婷的劳动关系不属于违法解除，依法不应当支付赔偿金。魏婷婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海港公司的上诉，维持原判。海港公司向一审法院起诉请求：1.依法判令海港公司无须向魏婷婷支付赔偿金72774元；2.案件受理费由魏婷婷承担。一审法院认定事实：海港公司、魏婷婷于2009年12月1日建立劳动关系，双方签订劳动合同，于2017年4月1日签订无固定期限劳动合同。魏婷婷2019年月平均工资为3638.70元。海港公司于2020年1月2日向魏婷婷送达解除劳动合同通知书，载明“因发包方相关业务、岗位终止发包，依据《劳动合同法》有关规定及《劳动合同》相关约定，经双方协商一致，自2020年1月2日起解除劳动合同。现通知，请你即日起办理离职手续，我公司将在你办理完离职手续后一个月内结清工资，2020年1月份停缴你的社会保险和住房公积金”。但海港公司解除与魏婷婷之间的劳动合同未履行相应法定程序。魏婷婷向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决确认海港公司、魏婷婷于2020年1月2日解除劳动关系，裁决海港公司支付魏婷婷赔偿金72774元。该委员会于2020年4月7日作出日劳人仲案字［2020］第59号仲裁裁决，裁决确认海港公司、魏婷婷于2020年1月2日解除劳动关系，裁决海港公司支付魏婷婷赔偿金72774元。海港公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，海港公司并未提前三十日以书面形式通知魏婷婷解除劳动合同,亦未额外支付魏婷婷一个月工资后解除劳动合同，海港公司与魏婷婷解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的条件，亦未履行解除劳动合同的相应程序，应当认定属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金；第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。魏婷婷自2009年12月1日入职海港公司，2020年1月2日海港公司违法解除双方之间的劳动合同，魏婷婷2019年月均工资为3638.7元，海港公司应向魏婷婷支付赔偿金76412.7元（3638.7元/月×10.5个月×2），以魏婷婷仲裁请求中主张的为限，海港公司应支付魏婷婷经济赔偿金72774元，故对于海港公司提出的不支付魏婷婷经济赔偿金72774元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、驳回海港公司要求不确认支付魏婷婷赔偿金72774元的诉讼请求；二、海港公司与魏婷婷于2020年1月2日解除劳动关系；三、海港公司于判决生效之日起七日内支付魏婷婷经济赔偿金72774元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由海港公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，海港公司主张对魏婷婷进行多次培训，并与其多次协商未果，其才因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化与魏婷婷解除劳动关系，对此魏婷婷不予认可，海港公司并未提交证据证实其与魏婷婷解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，亦未提交证据证实其解除劳动合同的合法性，故一审认定其与魏婷婷解除劳动关系违法，并据此认定海港公司应向魏婷婷支付赔偿金并无不当。综上所述，海港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照海港装卸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年二月四日法官助理丰收书记员付志娟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执334号申请执行人：姜桥，男，1979年6月21日，汉族，住枝江市。被执行人：王国成，男，1959年10月9日出生，汉族，住枝江市。申请执行人姜桥与被执行人王国成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1318号民事判决书，于2021年2月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额34403.1元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十三日书记员 董灵芝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7450号原告邰某，女，1982年1月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李飞，上海普世万联律师事务所律师。被告袁某1，男，1980年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。原告邰某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰某向本院提出诉讼请求：判决原告和被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年4月登记结婚，2016年7月生育一子名袁某2。原、被告婚前了解不深，婚后发现性格差异较大。自2018年5月起，被告及其母亲在孩子生病期间带小孩参与宗教活动，为此原、被告多次发生冲突。原告认这，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。被告袁某1辩称，婚姻情况属实，被告不同意离婚。被告认为原、被告感情未破裂，被告系自主创业，照顾家庭时间比较宽松，对家庭开销支出比较多。孩子教育在被告带领下成绩也比较好。在平安夜因为被告母亲是基督教，所以带了孩子去凑个热闹，看一下，并非带着孩子去参与宗教活动。原告邰某根据其主张提供了结婚证、出生医学证明等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月登记结婚，2016年7月生育一子名袁某2。婚后，双方夫妻感情尚可，但近年来双方为生活琐事发生矛盾。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，被告请求和好。由于双方意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：原告邰某要求与被告袁某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年二月二十二日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1171号之一 申请执行人：唐根才，男，1959年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：唐姣美，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：唐唯，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：许明堂，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人唐根才、唐姣美、唐唯与被执行人许明堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询,除安置房一套（未办理房产证，暂无处置条件），未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二一年二月二十二日 书记员  马晓靖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1367号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**,统一社会信用代码915201002145900XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：范广春,女,1973年3月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：蒙朝群,女,1970年1月27日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：梁剑,男,1971年4月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈啟荣,男,1959年2月22日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州宏声声光科技有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫********社会信用代码915201026839987961。法定代表人:陈志涛。被执行人：陈加伟,男,1994年8月2日,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈月娥,女,1941年11月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈志涛,男,1971年3月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司和范广春、蒙朝群、梁剑、陈啟荣、贵州宏声声光科技有限公司、陈加伟、陈月娥、陈志涛借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2019)黔0112民初3878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人范广春、蒙朝群、梁剑、陈啟荣、贵州宏声声光科技有限公司、陈加伟、陈月娥、陈志涛支付人民币5822414.87元及相应利息。本院向被执行人范广春、蒙朝群、梁剑、陈啟荣、贵州宏声声光科技有限公司、陈加伟、陈月娥、陈志涛发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人范广春、蒙朝群、梁剑、陈啟荣、贵州宏声声光科技有限公司、陈加伟、陈月娥、陈志涛仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人陈啟荣、陈加伟名下有不动产，目前另案正在处置。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权5822414.87元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年二月八日法官助理汤亮书记员王梦娴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢7号之三 被执行人：汤钦木，男，汉族，1958年09月20日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤钦木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤钦木在财付通支付科技有限公司085e9858e8a19d2b96cb470ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币89.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执884号 潘李明： 你与邵小艳离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月八日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2联系电话:6535×××2
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1015号                               原告                       张崇福，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。             梁云玉，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金27915元（违约金以710326元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张崇福、梁云玉共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张崇福、梁云玉支付违约金27915元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费498元，减半收取计249元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执663号申请执行人：赵华，女，1989年12月16日出生，住甘肃省宁县。被执行人:天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区**新业五街**。法定代表人：刘根友。本院在执行申请执行人赵华与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年二月二十四日书记员 陈美娇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西瞬安交通科工贸有限公司，住所地:陕西省铜川市新区。 法定代表人：刘兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯遵利，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛飞飞，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何小将，男，汉族，住陕西省西安市高陵区。 一审被告：陕西同春和建设有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：张坛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王仁靖，男，该公司员工。 再审申请人陕西瞬安交通科工贸有限公司（以下简称瞬安公司）因与被申请人何某某将、一审被告陕西同春和建设有限公司（以下简称同春和公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瞬安公司申请再审请求：1.撤销本案一、二审民事判决，并依法改判；2.本案诉讼费由何某某将承担。事实和理由：一、瞬安公司与何某某将的买卖合同并非瞬安公司与何某某将之间直接签订执行的，而是由牛飞飞与何某某将之间签订并执行的。本案原判在未经牛飞飞质证的情况下，不顾民事行为主体和实际标的，违背基本事实，做出错误不公正的判决。二、何某某将在与牛飞飞履约期间，曾分三次在王仁靖处借支用于供料周转应急（第一次：2018年10月10日借支7万元；第二次：2018年10月20日借支10万元；第三次：2018年11月19日借支10万元），并口头与瞬安公司、牛飞飞、王仁靖约定，该三笔款项从后续项目给付的工程款中予以扣除。后王仁靖在付给瞬安公司工程款时，分三次共计扣除30万元（其中利息3万元）。但该三笔款，瞬安公司在给何某某将出具结算单时因瞬安公司和王仁靖未在场，考虑到后续人员到齐后另行清算账务，所以未予减除。另，何某某将于2019年2月3日到牛飞飞榆林家中后，牛飞飞付给何某某将2.8万元，该笔款项也未扣除，上述款项应从欠付款项中扣除。 何某某将辩称，欠条所列数额是结算后的数额，记账的不是牛飞飞本人，结算时都说牛飞飞说了算，牛飞飞、刘高平、谢春明给何某某将打的欠条，对瞬安公司的说法不认可。原审判决正确，应予维持。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：原审判决瞬安公司向何某某将承担还款责任及还款的数额是否适当。 关于争议一，本案当事人之间未签订书面买卖合同，何某某将供应了石料并收到部分石料款，牛飞飞、刘高平、谢春明共同向何某某将出具了《欠条》，且石料用于案涉工程。再审审查中牛飞飞以瞬安公司员工身份参与庭审，瞬安公司因案涉买卖合同受益，未提交证据证明其与牛飞飞对案涉买卖合同应当分别计算的证据，原审认为瞬安公司应当承担案涉买卖合同的付款责任并无不当。 关于争议二，再审审查中瞬安公司提交了证据，欲证明原审判决瞬安公司承担还款责任数额错误，应当从中扣除4笔款项共计32.8万元。经审查，瞬安公司提交的用于证明其转给何某某将的款项及利息合计30万元均发生在本案所涉欠条产生日期2019年元月21日之前，且欠条明确写明“截止2019年元月21日下欠1081797元至今未付。”且瞬安公司提交证据的收款人均非何某某将，也不足以证明何某某将收到该款项，何某某将对前述证据的证明目的也不予认可，故前述证据不足以证明涉及款项应从瞬安公司承担欠款中扣除。瞬安公司提交的用于证明出具欠条之后向何某某将支付款项2.8万元的证据，其中涉及2万元的只有邵虎群的书面证言，且证言中仅写明“何某某将让牛飞飞给我（邵虎群）2万元”，并未说明给付情况，且无其他证据相互印证，何某某将对此也不予认可，故本院不予采信；另有牛飞飞向何某某将分两次微信转款各2000元，共计4000元，何某某将对该证据真实性予以认可，并称该4000元是牛飞飞支付的何某某将的债权人向牛飞飞索要欠款时酒店住宿费用，为债权人主张债权的合理支出，不应从欠款中扣除。综合本案欠款数额及时间，本院对瞬安公司关于该4000元应予在欠款中扣除的证明目的不予认可。瞬安公司所称应扣除的另外4000元未提交证据。因一审、二审中牛飞飞经法庭传唤均未出庭，瞬安公司及同春和公司未提交证据证明案涉款项数额认定有误，再审审查中提交的证据也不足以证明案涉款项数额认定有误。故，瞬安公司称关于32.8万元款项应当从欠付货款中扣除的理由不能成立。 综上，再审申请人瞬安公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西瞬安交通科工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王小伟 书 记 员 高瑞敏 1
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初698号原告：孙发位，男，1989年7月21日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨开强。支持起诉机关：腾冲市人民检察院。被告：云南驰骋建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道与紫云路交汇处（天瑞家园）3#幢第3层C区-303号。统一社会信用代码：91530300665524693E。法定代表人：冯兴和，系该公司执行董事。被告：何青炫，男，1975年11月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告孙发位诉被告云南驰骋建筑工程有限公司、何青炫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙发位于2021年2月24日向本院提出申请撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告孙发位的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙发位撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。审判员  丁向波二〇二一年二月二十四日书记员  徐鹏举
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初13号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人薛某,中共党员,户籍所在地山东省济南市莱芜区。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年1月23日21时20分许，被告人薛某醉酒后驾驶车牌号为×××的“北京”牌小型普通客车，从鄂托克前旗上海庙镇“马老三烩菜馆”出发，沿上海××镇由南向北行驶至新希望家园西门口处时，驶入逆向车道与相对方向行驶的余菊芳驾驶的车牌号为×××的“帕萨特”牌小型轿车相撞，造成余菊芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2021年1月24日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人薛某被查获时血液中酒精含量为231.95mg/100ml，属醉酒状态。2021年1月26日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人薛某承担该起事故的全部责任。另查明，2021年1月23日，被告人薛某对受害人余菊芳进行赔偿，并取得谅解。2021年2月3日，被告人薛某在鄂托克前旗人民检察院签署了认罪认罚具结书，鄂托克前旗人民检察院建议对被告人薛某判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 苏尼日哈勒二〇二一年二月九日法官 助理 车 梦 杨书 记 员 唐 琳 香法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢535号之二 申请执行人张又军，男，汉族，1985年3月22日出生，住岳阳楼区。 被执行人白文明，男，汉族，1968年4月21日出生，住岳阳楼区。 被执行人邓翠莲，女，汉族，1969年1月13日出生，住岳阳楼区。 本院在执行申请执行人张又军与被执行人白文明、邓翠莲民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议:一、被执行人白文明、邓翠莲所欠申请执行人张又军170000元整及利息，经双方协商，申请人同意被执行人只偿还120000元整即可，被执行人已偿还30000元，剩余90000元于2021年2月2日西安偿还50000元整，2021年6月14日偿还20000元整，2021年年底前还清剩余的20000元。二、如被执行人未按上述期限如期支付上述款项，法院将恢复（2018）湘0602民初3135号民事判决书的强制执行。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执恢535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月三日 书记员 刘炽熙
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初441号 申请人：陈来顺，男，汉族，1976年7月26日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：江西省第六建筑工程有限公司。 法定代表人：揭云洪，执行董事。 申请人陈来顺与被申请人江西省第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈来顺于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省第六建筑工程有限公司名下银行存款人民币250,000元或查封、扣押其他同等价值财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人申请保全提供担保（保单号：6663004181820200000686）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省第六建筑工程有限公司名下银行存款人民币250,000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1,770元，由申请人陈来顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张登新 二〇二一年二月一日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(20201)陕0825民初589号原告:王某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告:某某公司。法定代表人:王某甲,系公司总经理。原告王某某与被告某某公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告王某某于2021年2月22日以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  党翠琴二〇二一年二月二十二日书记员  王泠乃
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终727号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡桂萍，女，1962年4月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人胡桂萍民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2681号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月一日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初58号公诉机关开远市人民检察院。被告人程锋，男，1995年2月5日生，汉族，中专文化，务工人员，云南省建水县人，住开远市。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人程锋犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官姚立、检察官助理亚红菊出庭支持公诉，被告人程锋到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年11月22日22时20分许，被告人程锋酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿开远市境内国道323线由开远驶往蒙自，行驶至国道323线＋400Ｍ处时，该车车头部与同向在前行驶的由张丽鹏驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞。经交警部门认定，被告人程锋负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人程锋案发时血液乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人程锋在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程锋案发后明知他人报警而在现场等候，配合侦查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人程锋拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人程锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年11月22日22时20分许，被告人程锋酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿开远市境内国道323线由开远驶往蒙自，行驶至国道323线＋400Ｍ处时，该车车头部与同向在前行驶的由张丽鹏驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞。经交警部门认定，被告人程锋负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人程锋案发时血液乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人程锋明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人程锋案发后明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人程锋的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人程锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年二月一日书记员  沐晓鸥
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初948号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：张飞飞，男，1987年3月5日出生，汉族，居民,户籍地江苏省盐城市阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）与被告张飞飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告人民保险佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款38679.14元及利息（利息从2020年1月16日起以理赔款38679.14元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月16日的利息为1203.89元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：00156712019072888937），约定：贷款金额45110元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBAH20194406Q500J32708）载明：被保险人为宁夏黄河农村商业拫行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年7月28日起至2020年7月28日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年1月16日，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款38679.14元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查，本案被告张飞飞的户籍地为江苏省盐城市阜宁县芦蒲镇临黄村六组1号，经常居住地为江苏省苏州市姑苏区龙兴桥33号，故本案应由被告张飞飞的经常居住地人民法院管辖，即苏州市姑苏区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴菊兰二〇二一年二月二十五日书记员  吴 迪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保205号 申请人：四川强博玻璃制品有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路370号。 法定代表人：曾强，总经理。 被申请人：四川群星建设工程有限公司，住所地盐源县盐井镇润盐东街530号。 法定代表人：杨树中，职务不详。 本院在审理申请人四川强博玻璃制品有限公司与被申请人四川群星建设工程有限公司申请财产保全一案中，申请人四川强博玻璃制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川群星建设工程有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川强博玻璃制品有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川强博玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川群星建设工程有限公司名下银行存款81968元（财产线索：中国建设银行股份有限公司西昌攀西支行，账号5105××××0017）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十五日 书记员 母莉秀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初63号原告：黄金花，女，1980年5月30日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省安陆市，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所律师。被告：陈方钊，男，1966年10月11日出生，汉族，身份证所载住址湖北省咸宁市咸安区。原告黄金花与被告陈方钊所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金花及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告陈方钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金花向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街××××1号2单元602室的所有权归原告所有；2、请求判令被告配合办理上述房屋的权属变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告以前是武汉市栋梁经济发展有限责任公司的员工。2004年，武汉市栋梁经济发展有限责任公司向武汉市正泰房地产开发有限公司购买了8套住房作为公司福利房。其中位于武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街××××1号2单元602室的房屋，原是分给被告，但分给被告后不久，被告自愿离职，亦未缴纳购房款，不符合公司分房政策，武汉市栋梁经济发展有限责任公司便收回上述房屋又分给了原告，原告入住后一次性缴纳了5万购房款给公司，后续7万购房款便从日后原告工资中扣除。因之前是被告与房屋开发商签订购房合同，原告多次找被告协商办证事宜，由于程序需要，原告无奈答应先以被告的名义办理不动产证，然后再由被告过户给原告。但被告2017年办理不动产证后，便以各种理由推诿，不配合原告办理过户手续。被告陈方钊未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：黄金花与陈方钊原为武汉市栋梁经济发展有限责任公司员工，该公司购买了位于武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街××××的8套商品房作为福利房，统一装修后分配给员工，陈方钊分得其中的1号2单元602室。因陈方钊2004年9月主动离职，违反公司福利分房相关规定，公司遂将上述房屋收回，后分配给黄金花。案涉房屋的价款及装修款共计12万元，黄金花一次性缴纳5万元，余款7万元从其月工资中扣减冲抵，现已付清。黄金花一直占有、使用该房屋，并支付水电费用，2020年11月8日，黄金花将案涉房屋出租给案外人李四芳，李四芳向黄金花支付了押金及租金。为办理案涉房屋的不动产权登记事宜，黄金花听从其委托的房屋中介从业人员吴某利建议，欲先以陈方钊所有的名义办理不动产权证，后以办理不动产权属变更登记的方式过户至黄金花名下。因办证需要，经吴某利联系，陈方钊补签购房合同后，于2017年7月27日，与黄金花、吴某利一同到不动产权登记部门办理产权登记手续，黄金花当即支付了登记相关的税、费等。受陈方钊委托，吴某利于2017年8月7日领取了案涉房屋的不动产权证，并交给黄金花持有。事后，黄金花联系陈方钊协助办理不动产权属变更登记手续被拒。另查明，案涉房屋被错误登记为共同共有。上述事实有原告黄金花申请出庭作证的证人证言、提交的武汉市栋梁经济发展有限责任公司出具的证明、鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0020329号不动产权证、税收完税证明、收据、卫生费票据、水费票据、电费催缴短信、水费电费缴费凭证、租房合同及租金收取凭证，本院调取的鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0020329号不动产权证的登记材料、武汉市蔡甸区不动产登记中心出具的书面说明以及原告黄金花的陈述等经质证、认证的证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条规定，利害关系人对物权的归属、内容有争议的，可以请求人民法院确认权利。综合分析黄金花提交和本院收集的证据，从购房款支付的情况来看，案涉房屋为武汉市栋梁经济发展有限责任公司福利房，公司分配给黄金花，黄金花向公司支付了购房款及装修款；从办理不动产权属证书的经过和目的来看，陈方钊补签购房合同以及办理不动产权登记，黄金花支付了不动产登记相关税、费，房屋中介从业人员将不动产权证书原件交给黄金花保管，黄金花与陈方钊目的在于再将不动产权属变更登记至黄金花名下，陈方钊真实的意思表示并非签订购房合同及取得案涉房屋物权；从案涉房屋占有和使用情况来看，案涉房屋至今一直由黄金花居住使用、出租，黄金花支付水、电费用，收取租金。综上，本院认定案涉房屋实际所有权人为黄金花，对黄金花关于陈方钊配合办理案涉房屋权属变更手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、位于武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街××××1号2单元602室房屋归原告黄金花所有；二、被告陈方钊于本判决生效之日起十日内协助原告黄金花将上述房屋所有权变更登记至原告黄金花名下。案件受理费12499元，减半收取计6249.5元，由被告陈方钊负担（原告黄金花已垫付，执行时由被告陈方钊一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张继林二〇二一年二月二十三日法官助理张蕾书记员周**
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执74号 谢炜青： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初7066号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执161号之五 被执行人，隋艳阁，男，汉族，1978年03月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋艳阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人隋艳阁在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  关智昊
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8227号原告：朱晓明，男，1989年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务董事长。原告朱晓明与被告江苏焦点车业股份有限公司（以下简称焦点车业）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓明及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告焦点车业经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱晓明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年5月25日签订的《挂靠租车合同》，被告将承租的苏Ｈ×××××轿车返还原告，并对承租期间的车辆违章予以处理，支付罚款950元，消分费用2600元，确保交付的车辆无任何违章记录；2、被告支付拖欠的承租车辆租金15600元（2020年5月25日至2020年11月24日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月25日，原告将苏Ｈ×××××大众牌轿车租给被告使用，双方签订《挂靠租车合同》。合同约定：租期3年6个月（42个月），月租金2600元；被告自2020年5月25日签订合同之日起到租期达第四个月时开始向原告支付自承租之日起的租金，承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，出租方有权立即收回承租车辆；任何一方未履行合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失。合同签订时，原告即将车辆及有关材料交被告。按合同约定，被告应于8月25日向原告支付租金，但被告拒不支付，甚至拒接原告电话。被告违约行为损害了原告合法权益，原告于2020年10月报警处理，要求被告支付租金、返还车辆等，警察告知原告通过民事诉讼主张权利，故提起诉讼。被告焦点车业未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，原告朱晓明（出租方）与被告焦点车业（承租方）签订《挂靠租车合同》，约定原告将其名下的苏Ｈ×××××车辆租给被告使用，租期3年6个月，租金2600元/月，满三个月，第四个月支付费用；车辆挂靠期间违章由承租方承担；任何一方未严格履行合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失；承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，出租方有权立即收回承租车辆。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告。后被告未按约向原告支付租金，原告遂向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，产生保全费1120元。原告已于2020年11月24日取回了涉案车辆。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原、被告签订《挂靠租车合同》后，原告将涉案车辆交付被告，被告应于2020年8月25日起支付租期内的租金，但被告并未按约支付，根据合同约定，承租方未依约支付应付款项的，出租方有权立即收回承租车辆，由于被告违约，原告已将涉案车辆收回，合同目的已无法实现，现原告要求解除双方签订的《挂靠租车合同》，符合法律规定，本院予以支持。由于原告在案件审理过程中已将涉案车辆收回，故对原告主张被告返还车辆的诉讼请求不再支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告未按约支付租金，现原告要求被告支付拖欠的租金15600元（2020年5月25日至2020年11月24日），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告对承租期间的车辆违章予以处理，支付罚款950元、消分费用2600元，由于违章处理涉及公安机关执法，且原告对于罚款亦未先行缴纳，而消分费用又涉及相关行政禁止性规定，故本院对原告该主张在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱晓明与被告江苏焦点车业股份有限公司于2020年5月25日签订的关于苏Ｈ×××××车辆《挂靠租车合同》；二、被告江苏焦点车业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱晓明车辆租金15600元；三、驳回原告朱晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，保全费1120元，合计2700元，由被告江苏焦点车业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张广兄二〇二一年二月二日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。