wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初465号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人柯福利，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2021年1月26日被本院取保候审。 辩护人陈良山，福建银声律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人柯福利犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年12月29日通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理，经依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人柯福利及其辩护人陈良山到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2020年7月15日0时许，被告人柯福利因琐事与被害人柯某1发生纠纷，后持拳殴打柯某1头部等处。经鉴定，被害人柯某1左眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度系轻伤一级；柯某1左侧上颌窦内侧壁骨折，左眼睫状体脱离，损伤程度系轻伤二级；柯某1右额区头皮软组织肿胀，左眼眶周软组织肿胀，损伤程度系轻微伤。 2020年9月27日，被告人柯福利经电话通知后，主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人柯福利，宣读、出示了相关被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定书、提取笔录、照片以及被告人柯福利的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人柯福利故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人柯福利认罪认罚，可以从宽处理；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人柯福利有期徒刑十个月,提请本院依法判处。 被告人柯福利及其辩护人对起诉指控的事实及认定的罪名均无异议。辩护人提出被告人柯福利主观恶性较小，自首并认罪认罚，已赔偿被害人所有经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月15日0时许，被告人柯福利在厦门市同安区XX30号住家门口因琐事与被害人柯某1发生纠纷，后柯福利用拳头击打柯某1的头部等处，致柯某1受伤。经法医鉴定，被害人柯某1左眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度系轻伤一级；柯某1左侧上颌窦内侧壁骨折，左眼睫状体脱离，损伤程度系轻伤二级；柯某1右额区头皮软组织肿胀，左眼眶周软组织肿胀，损伤程度系轻微伤；柯某1损伤程度评定为轻伤一级。 2020年9月27日，被告人柯福利经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 经本院主持调解，被告人柯福利已经与被害人柯某1达成调解协议，被告人柯福利同意一次性赔偿柯某1所有经济损失人民币35万元，款已付讫；本起伤害民事责任赔偿终结，双方对本案的赔偿问题不再有其他争议，双方互不再就本案损失向对方主张任何诉讼和实体权利。现被害人柯某1对被告人柯福利的行为表示谅解。 上述事实，被告人柯福利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人柯某1的陈述；证人柯某2、柯某3、柯某4、孙某真的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据清单、病历材料、到案经过、调解协议、收条、谅解书、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、照片、监控录像及截图以及被告人柯福利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 案件审理中，本院委托福建省厦门市同安区社区矫正管理局对被告人柯福利进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人柯福利适用社区矫正。 本院认为，被告人柯福利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯福利犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已经赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人柯福利具有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人柯福利从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出对被告人柯福利从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯福利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林    碰    狮 人民陪审员 蔡秀端人民陪审员王双龙 二〇二一年二月二十三日 法官 助理 李    成    武 书 记 员 陈    雅    君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初56号原告：范某，男，1982年3月11日出生，汉族，五台县人，居民，住五台县。被告：韩某，男,1981年8月31日出生，汉族，五台县人，居民，住五台县。原告范某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难向原告借款，于2017年6月向原告借款100000元，约定2018年底还款，但到了约定还款时间，原告总是以各种理由推脱。原告一直催要，被告一直未还。被告韩某未作答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了手机录音两份、电话录音四份，拟证明被告向其借款的事实。被告韩某经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某与被告韩某系朋友，2017年6月被告韩某因工程需用资金向原告借款现金100000元，双方未立有借据等书面借款凭证。后原告诉至本院，称被告韩某向其借款100000元，至今未还，并主张双方口头约定月利率1.5分，被告支付过2017年6月至2018年12月期间的利息，对上述主张原告提供录音证据予以证实。审理中，本院对被告韩某进行了询问，韩某对借款本金100000元及1.5分的利息予以认可，其称双方约定工程上挣了钱给利息，不挣钱仅支付本金，共支付过25000元。本院认为，被告韩某向原告范某借款，双方虽无书面借款凭据，但原告向本院提交了相关录音证据，且在本院询问被告韩某时，被告韩某认可其向原告借款100000元的事实，故本院认定被告向原告借款100000元系事实，原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于借款本金及利息，原告称被告尚欠100000元本金，利息约定为月息1.5分，被告支付过2017年6月至2018年12月期间的利息，被告对借款数额100000元以及利息1.5分的约定予以认可，且称已偿还25000元。对原、被告上述主张本院认为，原被告就借款本金及利息的约定说法一致，故本院予以认定，被告称已偿还25000元，原告称被告支付过利息，故该25000元应认定为被告支付至2018年12月的利息，剩余利息被告仍应支付。关于利息，按照法律规定，从2019年1月至2020年8月19日的剩余利息可按双方约定的月利率1.5分即年利率18%支付，2020年8月20日至全部借款本金还清之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范某借款本金100000元及利息，2019年1月至2020年8月19日的利息按照双方约定的月利率1.5分即年利率18%计算；2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李少政 二〇二一年二月二十三日书记员 姚旭锋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12031号原告：吴秋同，女，1964年9月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：夏建耀，男，1963年4月16日出生，汉族，住江阴市。被告：汪五妹，女，1963年4月16日出生，汉族，住江阴市。原告吴秋同与被告夏建耀、汪五妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋同及其委托诉讼代理人刘刚、被告夏建耀、被告汪五妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋同的诉讼请求为：1、判令夏建耀、汪五妹归还借款5万元及自2017年1月1日起到实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由夏建耀、汪五妹承担。事实理由：夏建耀、汪五妹因生活之需共同在2014年6月10日借款5万元，并由汪五妹出具借条，承诺借期一个月。但到期并未归还本金，自2017年1月1日起利息也拒不支付。望判如所请。被告夏建耀、汪五妹共同辩称：他们向吴秋同借款10万元后转借给了朋友朱增强，当时约定月息3分，具体付款情况已无法反映，付给吴秋同的利息中有部分系朱增强支付，他们也支付了一部分，朱增强也没有归还他们借款本息。后来考虑利息太高，他们先行支付了本金5万元，此后每月支付利息1500元直至2016年12月；他们认为借款已过诉讼时效。请求依法判决。经审理查明：2014年6月10日，汪五妹在载明向吴秋同借款5万元的格式借条上签字，借条明确借款期限至同年7月9日，月息3分；2020年11月11日，吴秋同诉至本院。审理中，吴秋同提供了在2018年10月向汪五妹、2019年8月向夏建耀催要借款的短信记录；同时，吴秋同陈述夏建耀和其丈夫系朋友关系，之前双方存在经济往来，在2014年之前借的5万元已还清，2014年6月10日，又出借给夏建耀、汪五妹5万元，约定利息月息3分，基本每月支付利息1500元，有现金有转账；双方确认利息按照月息3分已支付至2016年12月；经审核汪五妹提供的银行流水，本院注意到自2014年7月开始汪五妹名下银行卡基本每月向外转出一笔1500元（自2015年10月开始银行流水显示对手为吴秋同）。经检索相关案件数据库，本院注意到吴秋同名下民事诉讼案件较少。上述事实，由吴秋同提供的借条、短信记录、汪五妹提供的银行流水及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：根据汪五妹提供的银行流水反映，在2014年7月开始基本每月存在1500元的转账记录（自2015年10月开始银行流水显示对手为吴秋同），同时基于夏建耀、汪五妹对向吴秋同借款5万元本金无异议，本院对2014年6月10日的借贷关系予以认定，吴秋同与汪五妹、夏建耀间的借贷关系合法有效，案涉借款金额为5万元；双方一致确认利息已支付至2016年12月，故吴秋同主张的利息应以借款5万元为基数自2017年1月1日起到实际给付之日止按年利率16.6%计算（利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率即4.15%的四倍）。关于诉讼时效问题，吴秋同提供了向汪五妹、夏建耀催要借款的短信记录，上述证据足以证明吴秋同在诉讼时效内主张权益，故汪五妹、夏建耀相应抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、汪五妹、夏建耀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴秋同借款5万元，并承担5万元自2017年1月1日起到实际给付之日止按年利率16.6%计算的利息；二、驳回吴秋同的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元（吴秋同已预交），由汪五妹、夏建耀承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴秋同。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二一年二月八日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初697号原告：李照辉，男，1977年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟学峰，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告：江世琦，男，1999年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告李照辉与被告江世琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照辉的委托诉讼代理人项萍、牟学峰到庭参加诉讼，被告江世琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月份左右，被告江世琦陆续向原告李照辉借现金35000元，用于个人资金周转。2020年3月1日，经双方核对账目确认原告共向被告交付了35000元现金的借款，当日被告向原告出具了借条和收条，约定4月30日前归还，但借款期满后被告并未向原告还款。被告江世琦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告江世琦向原告李照辉出具借条，载明：今李照辉借给江世琦现金人民币35000元，大写叁万伍仟元整，用于个人资金周转；借款期限自2020年3月1日起至2020年4月30日止，如不能按期定额归还，借款人愿承担一切法律责任。在借条上注明：收到现金叁万伍仟元整（35000元）。借款到期后，被告为偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李照辉提供的借条及收条、通话录音等能够证明原告李照辉与被告江世琦之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告江世琦应依约向原告李照辉履行归还借款的义务，本案中被告江世琦还款期限已届满，原告李照辉有向被告江世琦主张返还借款的权利，故对原告李照辉要求被告江世琦归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江世琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江世琦于本判决生效之日起十日内偿还原告李照辉借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告江世琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇二一年二月二十五日书记员  陈潇潇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初230号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔武俊，男，1978年7月15日生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，务工，家住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2021〕Z49号                               指控事实                       2020年12月25日1时许，被告人崔武俊醉酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇湖光路建设银行路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人崔武俊的血液中乙醇浓度为173.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人崔武俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔武俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔武俊认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人崔武俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二一年二月二日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更757号罪犯牛文兵，男，1989年9月2日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。2013年10月13日因故意伤害罪，被罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因贩卖、运输毒品罪被本院于2015年2月6日作出（2015）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人牛文兵犯贩卖、运输毒品罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛文兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月16日起至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初283号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈遵明，男，1963年3月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪，于2003年3月7日被本院合并判处有期徒刑三年六个月，刑期至2006年3月19日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月16日被取保候审。 辩护人江飞，福建千木林律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z109号起诉书指控被告人陈遵明犯妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月9日，福清市海口镇人民政府向陈某2的弟弟送达了限期拆除通知书，限期3日拆除违法占用海口镇南厝村耕地的废品收购站。2020年5月15日15时许，海口镇镇长组织人员到海口南厝村对陈某2占用农田耕地的废品收购站进行拆除时，遇到陈某2、陈某2的父亲陈某1以及陈某2的舅舅即被告人陈遵明的阻扰，陈某1在收购站门口阻拦执法队人员执法，陈某2先后2次突然加速往施工现场内冲闯，均被执法人员拦下，陈某2被拦下后冲向停放在附近的一部货车，爬进驾驶室准备启动车辆又被执法人员制止，这时被告人陈遵明驾驶一辆闽Ａ3××××本田轿车冲向执法队伍人群，执法人员赶紧将驾驶室车门拉开，想要控制住被告人陈遵明让其停车，陈遵明又驾驶车辆加速往前冲一两米后，又迅速往后倒车，导致执法人员蔡某、陈某3被冲闯的车辆带倒、擦碰受伤。随后执法队人员强行打开车门控制住被告人陈遵明，并报警将陈遵明移交给民警。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某不构成轻微伤；被害人陈某3右前臂、右小腿软组织挫伤构成轻微伤。 公诉机关建议对被告人陈遵明犯妨害公务罪，判处一年有期徒刑，宣告缓刑。 被告人陈遵明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人陈遵明具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚并宣告缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人陈遵明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈遵明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑明超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1181号原告：刘双，女，1986年8月6日生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。。被告：南京骉马文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区科巷104号。原告刘双与被告南京骉马文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月5日，本院向原告刘双送达诉讼费缴纳通知单，原告未按诉讼费缴纳通知单载明的时间预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告刘双与被告南京骉马文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案按撤诉处理。审判员 韦 芬二〇二一年二月二十四日书记员 何婷伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33892号 申请执行人：蒋惠，女，1971年3月26日出生，身份证住址臿庆市万州区。 被执行人：十金（深圳）新媒体有限公司。住所地：福田区梅林街道上梅林中康路奥士达大厦B座208，统一社会信用代码91440300MA5DQ4QA84。 法定代表人：陈东升。 申请执行人蒋惠与被执行人十金（深圳）新媒体有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【202014246号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年二月四日 书记员  李 超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终168号原审公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱继华，男，1951年01月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，住光山县。因本案涉嫌犯集资诈骗罪，2020年6月2日主动到光山县公安局砖桥派出所投案，次日被光山县公安局刑事拘留，同年7月10日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。本案在审理上诉人朱继华不服原审光山县人民法院2021年01月29日作出的（2020）豫1522刑初297号刑事判决提起上诉一案中，经讯问，上诉人朱继华自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱继华撤回上诉应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱继华撤回上诉。光山县人民法院（2020）豫1522刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年二月二十五日书记员  赵京京
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执78号 申请人：詹同兵，男，1978年9月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：詹二龙，男，1982年3月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行詹同兵与詹二龙民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 李怡静
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初58号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，汉族，中专文化，务工， 2021年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）21号                               指控事实                       2021年2月14日22时许，被告人张某驾驶宁A8DW**小车在定边县长城北街由南向北行驶至众合家私巷附近时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为138.12mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金二千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且主动缴纳罚金，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月19日起至2021年4月2日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾树梅                                                 二0二一年二月二十五日                         书 记 员 胡莎莎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执261号 申请执行人：广州市亿源机电有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲工业开发区，统一社会信用代码91440101618789875F。 法定代表人：曾纪丰，总经理。 委托代理人：李睿，男，广东理恒律师事务所律师。 被执行人：深圳德菲乐电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路****厂区**，统一社会信用代码91440300MA5EG4YQ63。 法定代表人：李锦凤。 关于广州市亿源机电有限公司与深圳德菲乐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1672号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳德菲乐电子有限公司应履行向申请人广州市亿源机电有限公司支付货款×××元和逾期付款利息（以欠付货款为本金，自2020年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）的义务。案件受理费5,028元由深圳德菲乐电子有限公司承担。因深圳德菲乐电子有限公司没有履行，经权利人广州市亿源机电有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳德菲乐电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人深圳德菲乐电子有限公司注册地的深圳市龙岗区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳德菲乐电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳德菲乐电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1672号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初290号 原告：严云根，男，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄友根，男，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：孟培福，男，汉族，住浙江省诸暨市。 原告严云根与被告孟培福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄友根到庭参加诉讼，被告孟培福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严云根向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款40,000元、利息18,955元（其中以20,000元为本金，从2015年7月31日计算至2020年12月31日，按年息17.5%计算），以上合计58,955元；2．支付以20,000元为本金，自2021年1月1日起按年息17.5%计算至还清借款本金之日止的利息；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：孟培福是浙江省诸暨市XXX医药集团派驻宜春市片区的药品销售员，原、被告双方于2005年在樟树相识并以朋友关系往来。2015年7月30日，孟培福因进购药品需要，向严云根提出借款20,000元，严云根出于对其的信任和帮助，将家中20,000元现金借给孟培福。孟培福出具借条，约定借期一年，利息3,500元。2016年4月17日，孟培福又因进购药品和装饰住房，向严云根借款，严云根在深圳通过其银行卡转账20,000元至孟培福账上，约定三个月后还款。后孟培福向严云根出具借条，写明2017年底归还借款。孟培福两次借款均未按期归还，严云根多次向其追讨未果。为维护自身权益，提起诉讼。 被告孟培福未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严云根与孟培福系朋友关系。2015年7月30日，孟培福因进购药品需要，以现金方式向严云根借款20,000元，并出具借条，约定借期一年，利息3,500元。2016年4月17日，孟培福又因进购药品和装饰住房，向严云根借款，严云根在深圳通过转账方式提供20,000元借款，约定三个月后还款。后孟培福于2016年4月20日向严云根出具借条，约定2017年底归还借款。之后，原告多次索要未果，故诉来本院要求处理。以上事实，有原告严云根的陈述、转账记录及被告孟培福亲笔书写的借条为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，说明被告向原告借款属实。孟培福向严云根出借了借款，孟培福作为债务人应当按照约定期限偿还借款。关于利息，双方仅对第一次的借款约定了利息，依法可予以支持原告请求。但双方对第二次的借款未约定利息，则对原告要求第二笔借款支付利息的请求不予支持。对严云根要求利息以20,000元为本金按年利率17.5%的诉请，本院依照民间借贷相关的法律规定，仅支持其以20,000元为本金按年利率17.5%计算至2020年8月19日止，此后利息依法可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2020〕17号］第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟培福于本判决发生法律效力之日起七日内一次性归还原告严云根借款本金40,000元及利息（其中自2015年7月31日至2020年8月19日的利息以20,000元为本金按年利率17.5%计算共计17,682元，2020年8月20日至2020年12月31日以20,000元为本金按年利率15.4%共计1,130元；2021年1月1日之后的利息以20,000元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本金之日止）。 二、驳回原告严云根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,274元，减半收取637元，诉讼保全费628.50元，合计1,265.50元，由被告孟培福负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱志军 二〇二一年二月二十二日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执132号 被执行人：杨荣菊，女，1959年10月2日出生，汉族，石家庄市元氏县。 本院在杨荣菊罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132刑初217号刑事判决书，责令被执行人杨荣菊自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨荣菊名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1464号原告:尚庆风，男，汉族,1976年11月26日出生，住天津市西青区。被告：北京沃谷农业发展有限公司天津分公司。被告：北京沃谷农业发展有限公司。被告：汕头市赞香食品有限公司。原告尚庆风与被告北京沃谷农业发展有限公司天津分公司、北京沃谷农业发展有限公司、汕头市赞香食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院向原告邮寄送达传票，要求原告在2021年2月9日下午二点半到庭，原告尚庆风经本院传票传唤未到庭，且原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据民事诉讼法第一百四十三条的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按尚庆风撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年二月九日法官助理王又可书记员杨天爽
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21487号 申请执行人：梁云凤，女，1992年2月25日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：深圳市豪门美容美发有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路26号一、二层，统一社会信用代码91440300053993552M。 法定代表人：郑梅云。 申请执行人梁云凤与被执行人深圳市豪门美容美发有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案（2020）1819号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4530元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年二月四日 书记员 李汶峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱桂梅，女，1975年5月26日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱桂梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执423号申请执行人：郝鹏，男，1978年7月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：车强,男,1978年9月22日出生,住北京市朝阳区。被执行人：殷宏,女,1979年1月21日出生,住北京市朝阳区。海南仲裁委员会作出的（2020）海仲案字第1210号裁决已经发生法律效力，申请执行人郝鹏向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行后依法向被执行人车强、殷宏发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨海南仲裁委员会作出的（2020）海仲案字第1210号裁决确定的被执行人车强、殷宏应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人车强、殷宏应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人车强、殷宏应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人车强、殷宏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月八日书记员 郭怀希
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初111号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路116号，统一社会信用代码91350000854381521Q。 负责人：刘阳，分行行长。 委托诉讼代理人：姜悦，银行员工。 委托诉讼代理人：郑鑫，银行员工。 被告：厦门协力粮油食品进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦1601，统一社会信用代码91350200154990561P。 法定代表人：黄文烈。 被告：厦门协力土产畜产进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦十五层A单元，统一社会信用代码91350200154990916Q。 法定代表人：黄文烈。 被告：厦门协力艺盛进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号第十七层17B单元，统一社会信用代码91350200155050336Q。 法定代表人：黄文烈。 被告：厦门奔马实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦19楼，统一社会信用代码91350200155009106L。 法定代表人：WANGMINGLIANG。 被告：厦门协力五金矿产进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号十七层17D，统一社会信用代码913502001549905452。 法定代表人：黄文烈。 被告：厦门协力华荣进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦十二层1206，统一社会信用代码91350200154990270L。 法定代表人：WANGMINGLIANG。 被告：六安华源制药有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路与经六路口，统一社会信用代码91340000152947607T。 法定代表人：黄文烈。 被告：安徽省六安市建来化工有限公司，住所地安徽省六安市宁平路16号，统一社会信用代码913415007585048519（1-1）。 法定代表人：王命亮。 被告：宏东集团有限公司，住所地香港特别行政区西南九龙友翔道1号御金·国峯5座5楼A室。 公司负责人：WANGMINGLIANG。 被告：ＷＡＮＧＭＩＮＧＬＩＡＮＧ（中文名：王命亮），男，1962年12月17日出生，印度尼西亚国籍，国内地址福建省厦门市思明区。 被告：陈婉霞，女，1971年6月6日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区，港澳证件号码Ｖ000936（9）。 原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告厦门协力粮油食品进出口有限公司、厦门协力土产畜产进出口有限公司、厦门协力艺盛进出口贸易有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力五金矿产进出口有限公司、厦门协力华荣进出口贸易有限公司、六安华源制药有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、宏东集团有限公司、WANGMINGLIANG（中文名：王命亮）、陈婉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。 交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告厦门协力粮油食品进出口有限公司清偿所欠原告债务本息合计15574184.64元（截止2020年12月7日，主合同项下尚欠贷款本金15000000.00元，利息146836.66元、罚息418349.16元、复利8998.82元，此后利息、罚息、复利按合同约定和人民银行规定计算至本金还清之日止）；2.原告有权对上述债务以被告厦门协力土产畜产进出口有限公司提供的抵押物——位于厦门市思明区××路××号××号××号××号××号××号××号××号××号（厦门市土地房屋权证：厦国土房证第0××8、0××9、0××7、0××6、0××4、0××3、0××5、0××6号）折价、拍卖、变卖所得价款，在最高债权额3256000元限度优先受偿；3.原告有权对上述债务以被告厦门协力艺盛进出口贸易有限公司提供的抵押物——位于厦门市思明区××路××号××号（厦门市土地房屋权证：厦国土房证第0××2号）折价、拍卖、变卖所得价款，在最高债权额407000元限度优先受偿；4.判令被告厦门奔马实业有限公司、厦门协力五金矿产进出口有限公司、厦门协力华荣进出口贸易有限公司、六安华源制药有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、宏东集团有限公司、ＷＡＮＧＭＩＮＧＬＩＡＮＧ（中文名：王命亮）、陈婉霞分别对上述债务在最高债权额18000000元限度内承担连带保证清偿责任；5.判令由各被告承担本案的诉讼费用（含保全费、公告费）以及实现债权的相关费用。 本院经审查认为，福建省厦门市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）闽02破申260号民事裁定，裁定受理王小明等人对厦门奔马实业有限公司的破产清算申请。本案原告交通银行股份有限公司福建省分行于2021年1月6日向本院提起对被告厦门奔马实业有限公司等的金融借款合同纠纷诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本案原告交通银行股份有限公司福建省分行就被告厦门奔马实业有限公司的债务只能向受理被告厦门奔马实业有限公司破产清算申请的福建省厦门市中级人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条关于“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送福建省厦门市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终289号上诉人（原审原告）：上海彭氏家具有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇国赵路东侧。负责人：王发英，总经理。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伯文，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人上海彭氏家具有限公司苏州分公司（以下简称彭氏家具苏州分公司）因与被上诉人王伯文经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。彭氏家具苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决事实认定错误，法律适用不当。彭氏家具苏州分公司于2020年3月14日、18日通知王伯文到公司上班，但王伯文于2020年3月18日在微信上回复说已经在其他公司上班了。王伯文也承认老板娘王英于2020年3月14日通知其于3月16日上班。由此可见，王伯文当时另找了工作，拒绝去公司上班，系自行离职。王伯文后于3月19日，向彭氏家具苏州分公司邮寄了解除劳动关系通知书一份。原审法院认为双方协商一致解除劳动关系，事实认定错误，直接影响法律的正确适用。原审法院判决上诉人与被上诉人的劳动关系于2020年3月4日解除，明显属于事实认定错误。被上诉人王伯文系自行离职，这种情况下不属于应该支付经济补偿金的情况。彭氏家具苏州分公司向一审起诉请求：判令其无需支付给王伯文经济补偿金。一审查明事实：2015年6月3日，王伯文进入彭氏家具苏州分公司工作，双方签订了劳动合同，彭氏家具苏州分公司未为王伯文缴纳社会保险费，工资通过银行转账支付，王伯文的月平均工资为15725元。彭氏家具苏州分公司的“王英”与王伯文通过微信进行聊天，2020年3月14日、18日，王英要求王伯文到公司上班，2020年3月18日，王伯文回复：我是在其他公司上班了，具体情况问你老公吧。王英说：要你等几天，你就说我们开除你，开工前我也通知你了，我们从来不会开除任何一个员工，你都老工人了，还不知道？再说了去年为何还答应给你老婆涨一块钱一小时工资，就是为了留你们下来，今年因疫情影响，延迟复工很正常。王伯文说：你问他是不是叫我到外面去找事做，我在你那里做了差不多5年了，我的为人你也清楚，不会无中生有的，我也是打工20年第一次遇到这样的事。2020年3月19日，王伯文向彭氏家具苏州分公司邮寄解除劳动关系通知书一份，载明：我与我老婆谯惠是从2015年6月3日到你单位上班，至今已五年有余，贵公司至今未与我们缴纳社会保险，你们已经违反劳动法的规定，因此我们提出与你单位解除劳动关系。2020年5月14日，王伯文又向彭氏家具苏州分公司邮寄解除劳动关系通知书一份，以拖欠工资、未缴纳社保为由解除劳动关系。2020年5月，王伯文向吴江区仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、王伯文与彭氏家具苏州分公司从2015年6月3日起存在劳动关系；2、彭氏家具苏州分公司支付王伯文工资72000元；3、彭氏家具苏州分公司支付王伯文经济补偿金90000元；4、彭氏家具苏州分公司为王伯文补缴社会保险；5、解除王伯文与彭氏家具苏州分公司之间的劳动关系。2020年6月23日，该委作出仲裁裁决，裁决：一、王伯文与彭氏家具苏州分公司自2015年6月3日起劳动关系成立；二、彭氏家具苏州分公司一次性支付王伯文工资6600元；三、彭氏家具苏州分公司一次性支付王伯文经济补偿金78625元；四、双方劳动关系于2020年5月14日解除。彭氏家具苏州分公司不服该裁决，在法定期间内向一审提起诉讼。2020年7月2日，彭氏家具苏州分公司通过银行转账支付了王伯文的1月份工资6600元。一审庭审中，彭氏家具苏州分公司陈述：王伯文在彭氏家具苏州分公司做到2020年1月春节放假，2020年3月份公司复工通知他报道，他另行找了工作，拒绝来公司上班，是他自行离职的。王伯文陈述：2020年2月25日、26日，其接到公司通知2月28日上班，就于3月1日到公司。3月4日，老板彭云华与其谈话，说今年生意不好做，要精简人员，叫其回家等，等有事情做再通知去上班。这明显是公司不要其干了，单方面提出解除劳动关系。2020年3月14日，老板娘王英通知其3月16日上班，其回复是老板叫其到外面找事做的。以上事实，由仲裁裁决书、邮寄凭证、解除劳动关系通知书、中通快递单、转账记录、双方一审当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为，彭氏家具苏州分公司主张王伯文自行离职，王伯文主张2020年3月4日原告单方面口头解除劳动关系，但双方均未提供证明各自主张，应视为双方协商一致解除劳动关系，彭氏家具苏州分公司应支付王伯文经补偿金。一审据此认定，双方劳动关系于2020年3月4日解除。根据王伯文的工作年限及工资标准，彭氏家具苏州分公司应支付王伯文经济补偿金78625元（15725×5）。彭氏家具苏州分公司对结欠王伯文6600元工资无异议，并已经履行，故原告无需再支付工资，一审予以确认。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定判决：一、上海彭氏家具有限公司苏州分公司与王伯文自2015年6月3日起存在劳动关系；二、上海彭氏家具有限公司苏州分公司与王伯文之间的劳动关系于2020年3月4日解除；三、上海彭氏家具有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付王伯文经济补偿金78625元。支付义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由上海彭氏家具有限公司苏州分公司负担。当事人在二审中没有提供新证据。经二审审查，一审查明事实无误，予以确认。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理，对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，彭氏家具苏州分公司作为用人单位未依照法律为王伯文缴纳社会保险费，故王伯文有权以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金。王伯文于2020年3月19日即以此为由向彭氏家具苏州分公司提出解除劳动关系，彭氏家具苏州分公司也收到该通知，但因双方在此之前即就有过劳动关系履行事宜有过沟通，只是就劳动关系解除原因有争议，又因彭氏家具苏州分公司就其主张的王伯文系自行离职、王伯文就其主张的其于2020年3月4日被公司单方面口头解除，均未能举证证明，故一审据此将本案视为双方协商一致解除劳动关系，并将劳动关系解除时间认定为2020年3月4日，并无不妥。依照法律规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位亦应向劳动者支付经济补偿，故一审认定彭氏家具苏州分公司支付王伯文经济补偿金并无不当。综上所述，彭氏家具苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海彭氏家具有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  锁文举二〇二一年二月二十五日书记员  徐立晨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初127号 原告：叶尊龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄胜利，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告叶尊龙与被告黄胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告叶尊龙于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶尊龙以其欲采取其他方式解决本案纠纷为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶尊龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶尊龙负担。 审判员  辜伟隆 二〇二一年二月二十五日 书记员  王彩霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初331号原告蔡林运，男，1936年9月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人张慧、张梓毅，湖北龙禧律师事务所律师。（一般授权代理）被告蔡宏玉，女，1970年3月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在审理原告蔡林运与被告蔡宏玉物权确认纠纷一案中，原告蔡林运于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡林运的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡林运撤回起诉。案件受理费减半收取5006元（原告蔡林运已预交），由原告蔡林运自行承担。审判员  黄正康二〇二一年二月二日书记员  孙 亮
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执257号 季丽宝： 本院在执行申请执行人季丽宝与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳务争议一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执215号之一申请执行人：董姣艳，女，1974年6月17日生，住开原市。被执行人：韩友地，男，1981年10月14日生，住辽中县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩友地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩友地在中国农业银行62×××12账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终797号上诉人（原审原告）：阜宁县人民政府花园街道办事处安乐居民委员会第三小组（原阜宁县阜城镇安乐村第六村民小组）。负责人：汤尧，该组组长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：林雪峰，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人阜宁县人民政府花园街道办事处安乐居民委员会第三小组（以下简称安乐居委会三组）因与被上诉人林雪峰渔业承包合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2020年10月13日作出的（2020）苏0923民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭,于2021年2月23日公开进行了审理。上诉人安乐居委会三组的负责人汤尧及其委托诉讼代理人李志高、被上诉人林雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乐居委会三组上诉请求：1.撤销一审民事判决，另行改判或者发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人2011年3月12日签订《鱼塘承包合同》，虽然合同约定的期限至2017年3月12日，但被上诉人仍在租赁之中，合同并未实际终止，故被上诉人应该支付合同期满后的租金。在一审中，被上诉人陈述“因为当时组长问我是不是继续承包，我说继续承包，当时准备继续承包鱼塘的，所以部分小鱼苗就还在里面”。而且被上诉人同时陈述小鱼有四五百斤，一直未清理，其投资的活动板房（已被风刮倒）及几十根杆子仍存放在承包鱼塘的范围内。上列事实足以能够说明涉案的鱼塘仍是在被上诉人租赁使用中。二、一审仅以被上诉人未阻止上诉人对涉案鱼塘对外发包为由，即驳回上诉人的诉讼请求，其理由不能成立。涉案鱼塘属于上诉人的集体资产，上级政府部门要求将所要发包的集体资产，统一上政府平台进行招标。而被上诉人在合同到期后，既不将鱼塘内尚有的鱼结清，也不将其所搭建的活动板房和拉网的杆子清理掉，同时也不与上诉人续签鱼塘承包合同。上诉人及法律顾问多次与被上诉人协调沟通，终未能达成一致意见。从而导致上诉人无法上政府平台对鱼塘重新进行发包。一审仅以不存在被上诉人阻止上诉人发包鱼塘之说为由，驳回上诉人的一审请求，其理由不能成立，让上诉人难以信服。综上，请求二审进一步查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。林雪峰辩称，其与上诉人签订的渔业承包合同于2017年期满后，因上诉人不同意被上诉人在鱼塘建活动板房、拉网。且鱼塘养殖具有周期性，而上诉人要求承包合同一年一签，被上诉人决定不续签合同，也明确告知上诉人。合同期满后，被上诉人未实际使用鱼塘，也未阻止鱼塘重新发包，故不应当支付租金。综上，请求维持一审判决，驳回上诉。安乐居委会三组向一审法院起诉请求：1.判令终止原告与被告于2011年3月12日签订的《鱼塘承包合同》；2.判令被告支付自2017年3月13日至实际交付鱼塘之日止按照年租金4800元标准计算的租金；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月12日，安乐居委会三组与林雪峰签订一份《鱼塘承包合同》约定，该组将位于该组的水面及拾边粮田发包给林雪峰经营，承包期限自2011年3月12日至2017年3月12日；已付四年的承包金，后两年的承包金在第四年付清；承包水面每年每亩承包金220元，面积19.8亩，每年计4350元；拾边粮田每年每亩承包金650元，面积0.7亩，每年计450元，合计4800元；林雪峰在承包期内所添置的生产用房及固定资产在承包期满后仍归林雪峰所有。双方还就其他事项进行了约定。林雪峰已经按照约定支付租金至2017年3月12日。租期届满后，双方未能协商一致，林雪峰未继续承包鱼塘。一审中，林雪峰陈述，因当时准备继续承包涉案鱼塘，所以有部分小鱼苗还在鱼塘中，如果谁承包案涉鱼塘，将鱼苗赠送给他，不收取费用。一审中，双方均一致认可涉案鱼塘目前无人管理，林雪峰未阻止安乐居委会三组发包鱼塘。一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，安乐居委会三组与林雪峰签订的《鱼塘承包合同》约定，承包期限为6年，自2011年3月12日起至2017年3月12日止。合同期满后，双方并未就涉案合同的继续履行达成一致意见，涉案合同自2017年3月12日终止。对于安乐居委会三组要求终止双方签订的《鱼塘承包合同》的诉讼请求，2017年3月12日合同到期后自然终止，安乐居委会三组的该项主张于法无据，不予支持。对于安乐居委会三组主张2017年3月12日之后承包金的诉讼请求。安乐居委会三组自认林雪峰并未阻止该组将案涉鱼塘对外发包，对该项诉讼请求，亦不予支持。一审法院判决：驳回原告阜宁县人民政府花园街道办事处安乐居民委员会第三居民小组的诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由阜宁县人民政府花园街道办事处安乐居民委员会第三居民小组负担。本案二审期间，双方当事人未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审判决认定的基本事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。本院认为，本案二审的争议焦点归纳为，上诉人要求被上诉人支付合同期满后的鱼塘租金（占用费）的请求能否成立。首先，安乐居委会三组与林雪峰签订的鱼塘承包合同明确约定承包期限自2011年3月12日起至2017年3月12日止。期限届满后，双方未达成续签合同的合意，亦未签订新的承包合同，双方签订的鱼塘承包合同已经期满终止。其次，双方所订合同期满之后，林雪峰并未实际占有涉案鱼塘，亦未使用鱼塘进行养殖经营。再次，自合同期满之后，涉案鱼塘事实上处于无人管理的闲置状态。因此，一审法院判决驳回安乐居委会三组要求林雪峰支付租金（占用费）的请求并无不当。综上所述，安乐居委会三组的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人阜宁县人民政府花园街道办事处安乐居委会第三小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 虞忠和审 判 员 周 和审 判 员 周光营二〇二一年二月二十六日法官助理 范永龙书 记 员 王 慧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初169号原告：天津维旭宏业科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-509（天津中天商务秘书服务有限公司托管第052号）。法定代表人：王迎秋，总经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路22号2号楼503室）。法定代表人：杨新礼。原告天津维旭宏业科技发展有限公司与被告上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津维旭宏业科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津维旭宏业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6034.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二一年二月二十三日书记员 刘晓乐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14639号 原告：郭荣斌，男，汉族，1973年4月1日出生，住成都市成华区。 被告：王卓见，男，汉族，1976年3月8日出生，住成都市金牛区。 原告郭荣斌与被告王卓见买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,本院定于2021年2月20日14时30分进行公开开庭审理，本院已经以传票的形式向原被告双方通知了开庭时间及地点，但原告在2021年2月20日14时30分时仍未到庭参加诉讼，原告郭荣斌经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告郭荣斌撤诉处理。 本案案件受理费 审判员  聂珺 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢119号 雷侥幸、梁锦明： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案[执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初3028号《民事判决书》，原告：李雪娴，原执行案号（2019）粤0781执1686号]，经本院强制执行，依法扣划了被执行人梁锦明的银行存款1045元，被执行人已履行了支付该案诉讼费用的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执50号之一 申请执行人：张胜利，男。 被执行人：陕西腾泰房地产开发有限公司。法定代表人：张立朋。 本院在执行张胜利与陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房产在三原县不动产登记局不具备颁发不动产产权证书条件，申请人同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 许朝阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初6号 原告：吴吉银，男，1975年12月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：马福良、林清溪，福建方定律师事务所律师。 被告：陈财江，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴吉银与被告陈财江买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。吴吉银于2021年1月29日以双方拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴吉银申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴吉银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴吉银负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年二月一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执468号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：赵卡，男，1988年9月18日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与赵卡金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赵卡发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵卡至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵卡银行存款、收入974.9元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初443号 原告：福建宝宏人防工程防护设备有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工业园内，统一社会信用代码91350300683087490K。 法定代表人：王启江，董事长。 委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：陈晟南（实习），福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被告：福建挺虎置业集团有限公司，住所地福建省仙游县鲤城镇木兰街37号，统一社会信用代码913503227053568679。 法定代表人：郑庆昇，总经理。 本院在审理原告福建宝宏人防工程防护设备有限公司与被告福建挺虎置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，福建宝宏人防工程防护设备有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建宝宏人防工程防护设备有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告福建宝宏人防工程防护设备有限公司撤回起诉。 案件受理费17766元减半收取为8883元，由原告福建宝宏人防工程防护设备有限公司负担。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  陈志满 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈 悠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初961号申请人：韩梅，男，1957年9月9日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：盱眙通达公路工程有限公司，统一社会信用代码913208307439496550，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园1号。法定代表人：朱志科，该公司执行董事兼总经理。申请人韩梅与被申请人盱眙通达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩梅于2021年2月2日向本院申请财产保全：请求对被申请人盱眙通达公路工程有限公司在江苏欣明交通工程有限公司的债权80万元予以保全。大家财产保险股份有限公司江苏分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人韩梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盱眙通达公路工程有限公司在江苏欣明交通工程有限公司的债权80万元，冻结期限为一年。冻结期间，停止对上述款项的支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天保二〇二一年二月八日书记员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执异4号 申请执行人：宋璜琦，男，1969年2月14日生，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：王坤（已于2020年8月14日死亡），男，1987年5月5日生，汉族，农村居民，住旬阳县。 第三人：王伦宝（系王坤之父），男，1954年6月25日生，汉族，农村居民，住旬阳县。 第三人：杨荣莲（系王坤之母），女，1958年2月15日生，汉族，农村居民，住址同上。 第三人：王某某（系王坤之女），女，2011年9月27日生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：王伦宝，男，1954年6月25日生，汉族，农村居民，住旬阳县。 法定代理人：杨荣莲，女，1958年2月15日生，汉族，农村居民，住址同上。 本院在执行申请执行人宋璜琦与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月18日申请追加第三人王伦宝、杨荣莲、王某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人称，与王坤民间借贷纠纷一案执行中，王坤于2018年因工受伤，伤后始终处于无意识状态，王坤的父母王伦宝、杨荣莲与用人单位达成赔偿协议，赔偿王坤180万元，赔偿款转入王伦宝银行卡内（卡号为62305202100********）。王坤于2020年8月14日死亡，申请执行人本次提供新证据，能充分证明王坤的工伤赔偿款在王坤受伤后死亡前被王伦宝管理和占有，第三人虽放弃继承，但被放弃的遗产应当直接用于偿还王坤生前的债务，因此再次申请追加第三人王伦宝、杨荣莲、王某某为被执行人。 申请执行人宋璜琦提供下列证据： 1、陕西嵩林建筑劳务有限责任公司与王坤的协议书复印件，证实王坤的父母王伦宝、杨荣莲作为法定代理人与用人单位陕西嵩林建筑劳务有限公司达成赔偿协议，协议载明：用人单位除已支付医疗费用外，再向王坤支付一次性赔偿费用共计180万元，该费用包括但不限于护理费、后续治疗费、一次性伤残补助、营养费、交通费、子女及父母抚养费、精神抚慰金等其他所有费用，以及王坤因治疗无效死亡时所产生的所有赔偿费用。 2、旬阳县城关镇四海逸家社区证明复印件，证实王坤处于无意识状态，指定其父王伦宝、其母杨荣莲为监护人。 3、中国农业银行电子回单复印件、中国农业银行业务凭证复印件、王伦宝向陕西蒿林建筑劳务有限责任公司出具的收据复印件，证实陕西蒿林建筑劳务有限责任公司支付王伦宝180万元并转入王伦宝的银行账户（卡号为62305202100********）。 第三人王伦宝、杨荣莲、王某某述称，第三人再次声明不继承王坤的遗产，该赔偿款实际为死亡赔偿金，虽有剩余，第三人认为剩余部分应为王伦宝、杨荣莲、王某某生活费，不应作为王坤的遗产执行，王坤无遗产。 本院查明，本院在执行申请执行人宋璜琦与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中〔执行案号（2017）陕0928执528号〕，被执行人王坤于2018年3月29日工作时不慎摔伤，经治疗王坤始终处于无意识状态。2018年7月30日王坤的父母王伦宝、杨荣莲作为法定代理人与用人单位陕西嵩林建筑劳务有限公司达成赔偿协议，协议载明：用人单位除已支付医疗费用外，再向王坤支付一次性赔偿费用共计180万元，该费用包括但不限于护理费、后续治疗费、一次性伤残补助、营养费、交通费、子女及父母抚养费、精神抚慰金等其他所有费用，以及王坤因治疗无效死亡时所产生的所有赔偿费用。协议达成后用人单位于当日将180万元转入王伦宝的银行账户（卡号为62305202100********），除支取部分现金外，王伦宝将卡内现金转入其在农行旬阳县支行的账户（账号62133629681********）。王坤于2020年8月14日死亡。2020年9月20日本院冻结了王伦宝农行旬阳县支行账户（账号62133629681********）。 2020年9月14日申请执行人宋璜琦申请变更王坤的继承人王伦宝、杨荣莲、王某某为被执行人，因继承人明确表示放弃继承，本院于2020年10月13日作出（2020）陕0928执异19号裁定，裁定驳回宋璜琦的请求，宋璜琦不服申请复议，安康市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）陕09执复53号裁定，裁定驳回复议申请。 因本院冻结了王伦宝农行旬阳县支行账户（账号62133629681********），王伦宝、杨荣莲于2021年1月11日提出执行异议，本院以人民法院可以直接执行被执行人遗产为由，于2021年1月19日作出（2021）陕0928执异1号裁定，裁定驳回异议。 现申请执行人以提供新证据为由，再次申请追加第三人王伦宝、杨荣莲、王某某为被执行人。 本院认为，本案争议焦点：1、再次申请追加第三人王伦宝、杨荣莲、王某某为被执行人是否违反一事不再理规定，2、申请追加第三人王伦宝、杨荣莲、王某某为被执行人是否符合法律规定。宋璜琦2020年9月14日申请变更、追加王伦宝、杨荣莲、王某某为被执行人，申请被本院及安康市中级人民法院驳回的原因是继承人明确表示放弃继承，而不是因为无法证实赔偿的数额及赔偿款兑付对象；现宋璜琦以提供新证据为由，再次申请追加王伦宝、杨荣莲、王某某为被执行人，所提供的证据仅证实赔偿的数额及赔偿款兑付对象。因此，本次申请违反了一事不再理的规定，其申请应予驳回。执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则。在继承人明确表示放弃继承的情况下，仍申请追加其为被执行人，于法无据，其申请亦应驳回。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。2020年9月20日本院在没有追加王伦宝为被执行人的情况下，依法冻结了其银行账户，充分说明追加被执行人不是执行被执行人遗产的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋璜琦的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长  白建刚 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二一年二月一日 书记员  柴子烨
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏05民终31号   上诉人（原审原告）：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。   法定代表人：谯杰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：雷艳玲，西藏雅砻律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马伊斯夫，男，1984年5月25日出生，回族，青海省华隆回族自治县人，现住西藏山南市。   上诉人贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下简称贵州颐中公司）因与被上诉人马伊斯夫确认劳动关系纠纷一案，不服西藏自治区桑日县人民法院（2020）藏0523民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人贵州颐中公司以与马伊斯夫私下达成和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人贵州颐中公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人贵州颐中建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州颐中建筑安装工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   次仁卓嘎  审  判  员   索朗边久  审  判  员   巴桑卓玛   二〇二一年二月四日   法 官 助 理   黄 菊 英  书  记  员   达娃昌决
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初14395号原告：罗富贵，男，1984年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马燕，女，1983年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：张博文，宁夏矜群律师事务所律师。原告罗富贵与被告马燕物权保护纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富贵，被告马燕及其委托诉讼代理人张博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于银川市××区××新区××室的房屋过户给原告；2.判令该房屋过户费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，2020年1月，原告欲购买位于银川市××区××新区××室房屋一套，由于当时原告身份证丢失，在经得被告同意后，由被告与施工方签订商品房买卖合同。另，由于原告未凑齐购房款，向被告借款65000元，在签订合同当日原告将355000元交付给施工方并出具正规发票，被告将购房合同、发票等材料全部拿走保管。之后开发商告知原告可以办理房产手续。原告多次联系被告要求办理房产手续，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院。被告马燕辩称，原、被告于2019年4月初经朋友介绍认识。原、被告都是离异，被告有两个孩子，原告一个孩子。经过一段时间的相处，再加上原告承诺给被告10万彩礼出资购买一套房用作二人婚后生活居住，落户在被告名下，被告的家人和被告看到了原告的诚意，被告答应和原告交往。2020年1月，原、被告找到一套顶账房，位于兴庆区滨河新区景城安置区（三区）7号住宅楼2单元1201室，房屋所有人为陈治全，房屋总价355000元。原告直接转给陈治全140000元（原告家出100000元当彩礼直接添置到购房款中），原告微信转给被告30000元，现金给被告85000元，让被告交给陈治全，原告共计出了255000元，被告父亲出了100000元。其中，物业储备金6382元、物业费3643.5元、办理房产证交税5937.02元，都是由被告负担。2020年4月12日，被告与银川美平方装饰工程有限公司签订装饰装修合同，约定装修费106000元，现已装修完毕，钱款已结清。2020年4月24日，被告向其姐姐借了10000元用于装修，被告父亲出了38200元用于装修，被告贷款5万元用于装修，水电改动花了6300元，电视墙改动7500元，总计119500元都是被告东拼西凑来的。原告在区医院工作，原告让被告替他在兴庆区月牙湖乡海陶南村卫生室从事村医坐班工作，并签订了劳动合同，但从未支付过合同约定的工资。2020年1月被告在原告父母家与其同居，并找来了村上阿訇见证，自此以后以夫妻名义共同生活，同居期间被告开始照顾他70多岁的父母和三个孩子，给老人、孩子做饭买衣服日常开销全部都是被告在支出，在共同生活期间被告陆续给原告转账将近20000元用于还信用卡利息、车款等。原告喜爱抽烟喝酒，同居初期原告表现还不错，但在一起共同生活的时间长了，原告经常酗酒后打骂被告，人品极差。被告的孩子患有脑损伤，被告和孩子申请过低保，原告私自拿被告的低保钱去还车款。被告于2020年2月怀孕，同月原告不想要这个孩子，去医院买流产药准备流掉孩子，但因为药物流产不够彻底，4月29日被告因药物流产失败疼痛难忍去宁夏回族自治区人民医院做手术，同时手术后也留下了后遗症，天气一凉四肢关节经常发麻发痛，饱受折磨。综上，被告为买房支出房款100000元、物业储备金6382元、物业费3643.5元、办理房产证交税5937.02元、房屋装修款119500元，共计235462.52元，同时付出大量时间和精力。被告认为，原告有酗酒后打骂被告的恶习，存在过错。应当依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定：“具体分割财产时应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。同时被告和原告同居期间被告有过流产的经历，应当从照顾妇女儿童的权益考虑，驳回原告的诉讼请求，被告可以补偿原告一部分房款。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告马燕与银川滨发资产管理有限公司签订《银川市商品房买卖合同（现售）》一份，约定：买受人（被告）购买位于滨河新区××城安置区××地××楼××单元××室房屋，建筑面积为127.64平方米；按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3380元，总价款为431423元；付款方式为一次性支付，买受人应当在2020年1月13日前支付该商品房全部价款。2020年1月31日，银川滨发资产管理有限公司出具收据一份，载明：“今收到马燕C区7#2-1201交来房款431423元，交款人：罗富贵。”2020年4月12日，被告马燕（甲方）与银川美平方装饰工程有限公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：乙方承包甲方的装饰装修工程；工程地点：景城水岸7-2-1201；工程造价为106000元。2020年11月19日，原告诉至法院要求将上述房屋过户至其名下，诉讼中，经本院询问，原告自认原、被告系同居关系。庭审中，本院询问原告是否变更诉讼请求，原告未明确表示。原告罗富贵称涉案房屋系其单独购买，因其身份证丢失，故登记在马燕名下，案涉房屋总价355000元，罗富贵支付房屋价款290000元，剩余65000元系其向被告马燕借款，由马燕支付，其支付共计136370元装修款给马燕，由马燕负责支出。被告马燕辩称，原、被告于2019年经朋友介绍认识，2020年1月在老家按当地习俗举办婚礼，随后以夫妻名义共同生活，涉案房屋系其二人共同购买，用于双方共同生活居住，登记在马燕名下，房屋总价355000元，其支付房款100000元，由其父亲转给出卖人陈治全，剩余255000元系其向罗富贵借款，由罗富贵直接支付给出卖人陈治全。关于装修费用，被告称其共计支付装修费119500元，物业费3643.5元，物业维修金6382元，办理房产证交税5937.02元。另查明，涉案房屋于2020年11月27日办理了不动产权证书，权利人为马燕。本院认为，原告诉称因其身份证丢失而使用被告身份信息并向被告借款65000元购买了涉案房屋，但该主张无证据证明。现涉案房屋登记在被告名下，被告提交的证据证明力明显大于原告的陈述，故涉案房屋不能认定系原告单独所有；其次，原、被告均自认其二人系同居关系，涉案房屋在同居期间购买。因此，原告以物权保护纠纷提起诉讼，要求将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告罗富贵的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告罗富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  路建军二〇二一年二月三日书记员  王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保54号 柳振林、张得善、张霞: 关于柳振林与张得善、张霞买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人张得善、张霞名下的各银行存款42.07元予以冻结，应冻结11000元，但是由于账户余额不足实冻结42.07元。冻结期限为一年（2021年2月8日——2022年2月7日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年二月八日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2254号之一 被执行人：叶艳林，男，汉族，1976年10月01日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶艳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶艳林在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年九月二日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督158号 申请人：王德明，男，1972年10月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月24日向本院申请支付令。申请人王德明称：申请人系被申请人公司职工，从2020年2月起至2020年5月止。在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资2800元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人王德明工资款2800元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人王德明工资款2800元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执89号 申请执行人青川县长文混凝土有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李小芹，经理。 被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人吴守荣，经理。 本院在执行申请执行人青川县长文混凝土有限公司与被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初827号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司银行存款400185.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司承担保全费3020.00元，承担执行费6407.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年二月一日 书记员  刘洪生
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初943号原告：苏胜利，男，1950年06月12日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱绪发、江庆尧，山东舜翔律师事务所律师。被告：李世忠，男，1970年12月29日出生，汉族，农村居民，住山东省济宁市。被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：率坤，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡义畅，该公司员工。原告苏胜利与被告李世忠、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绪发、江庆尧，被告李世忠及被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人蔡义畅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏胜利向本院提出诉讼请求：请求依法判令上列被告赔偿原告苏胜利医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失款25014.87元。事实和理由：2019年09月28日9时30分许，被告李世忠驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市装饰大世界南门南北路行驶至滕州市装饰大的世界南门口路段处时，与由西向东驾驶电动自行车行驶的原告苏胜利发生道路交通事故，致原告苏胜利人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李世忠与原告苏胜利分别承担该次道路交通事故的同等责任。被告李世忠辩称：其对该次道路交通事故发生的事实无异议。事故发生后，其已为原告苏胜利垫付医疗费800元。该事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险。愿依法有据的对原告苏胜利承担民事赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：其公司对该次道路交通事故发生的事实无异议。被告李世忠驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险。愿依法有据的对原告苏胜利承担民事赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：原告苏胜利向法庭出示下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、住院病历、诊断证明及住院费用清单；3、医疗费票据；4、原告户籍证明及护理人员身份证明；5、司法鉴定意见书等上列证据予以证明的事实:2019年09月28日9时30分许，被告李世忠驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市装饰大世界南门南北路行驶至滕州市装饰大的世界南门口路段处时，与由西向东驾驶电动自行车行驶的原告苏胜利发生道路交通事故，致原告苏胜利人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李世忠驾驶机动车辆未确保安全的违法行为；被告苏胜利驾驶非机动车辆未确保安全的违法行为，依法确认被告李世忠与原告苏胜利分别承担该次道路交通事故的同等责任。原告苏胜利受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断、后又经多次诊断，共支付医疗费5410.27元（其中被告李世忠已为原告苏胜利垫付医疗费800元）。2020年7月10日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告苏胜利受伤后护理期限为60-90天；2020年8月18日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告苏胜利后续治疗费为6000-8000元。并支付鉴定费1300元。原告苏胜利受伤后由其女儿苏庭一人护理，按2019年度山东省城镇居民日平均收入116元计。被告李世忠驾驶的事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，被告李世忠与原告苏胜利均违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，致原告苏胜利人身损伤。被告李世忠驾驶机动车辆未确保安全的违法行为；被告苏胜利驾驶非机动车辆未确保安全的违法行为，依法确认被告李世忠与原告苏胜利分别承担该次道路交通事故的同等责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（三）项之规定，被告李世忠依法应对原告苏胜利承担65%的民事赔偿责任。鉴于被告李世忠驾驶的事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险，被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告苏胜利承担民事赔偿责任；不足部分，由被告李世忠对原告苏胜利承担65%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告苏胜利的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费5410.27元；2、护理费8700元（依据司法鉴定意见，原告苏胜利受伤后护理期限为60-90天，本院确认其护理期限为75天，由其女儿苏庭一人护理，按2019年度山东省城镇居民日平均收入116元计）；3、后续治疗费7000元（依据司法鉴定意见，原告苏胜利后续治疗费为6000-8000元，本院酌情认定7000元）、4、交通费本院酌情认400元；5、鉴定费1300元。原告苏胜利的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告苏胜利因该次道路交通事故造成的经济损失款22810.27元。（一）、被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险限额内，对原告苏胜利承担赔偿款19100元（1、医疗费5410.27元；2、护理费8700元；3、交通费400元；4、后续治疗费4589.73元）。（二）、原告苏胜利的其他经济损失款3710.27元（1、后续治疗费2410.27元；2、鉴定费1300元），由被告李世忠对原告苏胜利承担65%的民事赔偿责任即2411.68元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏胜利经济损失款19100元；二、被告李世忠赔偿原告苏胜利经济损失款2411.68元；三、驳回原告苏胜利的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告李世忠事故发生后为原告苏胜利垫付的医疗费800元,在本案实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元。由原告苏胜利承担35元，由被告李世忠承担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  马运泉二〇二一年二月二十五日书记员  王承宽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执2138号申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行与被执行人满洲里森泰木业有限责任公司、满洲里金润房地产开发有限公司公证债权文书一案，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行依据有强制执行效力的（2019）呼伦海证内经字第725号债权文书公证书及（2020）呼伦海证内经字第599号执行证书向本院申请执行，要求被执行人满洲里森泰木业有限责任公司、满洲里金润房地产开发有限公司给付欠款本金2500万元、截止2020年10月16日欠付的利息1294811.24元、逾期利息（利息计算方式：以2500万元为本金，借期利息按照月利率3.625‰，逾期利息按照4.35‰，自2020年10月17日起计算至借款还清之日止）。本院受理本案后，于2020年11月10日向被执行人满洲里森泰木业有限责任公司、满洲里金润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行要求处置抵押物，即被执行人满洲里金润房地产开发有限公司所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区东至六二六小河，南至呼伦大街，西至伊敏河，北至过道XX办XX都1-5#楼在建工程。经双方当事人议价协商，该在建工程协议价为34616900元，拍卖降价幅度10%。本院于2021年1月24日对该在建工程进行第一次拍卖，一拍降价10%，起拍价为31155210元。第一次拍卖流拍后，本院于2021年2月10日对该在建工程进行第二次拍卖，起拍价为一拍价格基础上降价10%，第二次拍卖起拍价为28039689元。第二次拍卖流拍后，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行同意以二拍流拍价的价格接收该在建工程，即以28039689元的价格接收呼伦贝尔市海拉尔区东至六二六小河，南至呼伦大街，西至伊敏河，北至过道XX办XX都1-5#楼在建工程，抵偿本案案件款。本案执行标的本金为25000000元，截至2021年2月24日产生的利息及逾期利息为1769786.24元，被执行人应承担的公证费31323.5元，拍卖服务费32000元，本案执行费93726元，上述款项合计26926835.74元。抵偿本案全部执行款后，被执行人满洲里金润房地产开发有限公司同意将本案抵偿后剩余应予返还的1112853.26元抵偿海拉尔区人民法院（2020）内0702执2137号申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行与被执行人满洲里双宏贸易有限责任公司、满洲里金润房地产开发有限公司公证债权文书一案中的案件款。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年二月二十四日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民辖终2号上诉人（原审被告）：苟雪莉，女，1986年10月16日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付阳，男，1981年5月18日生，满族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。上诉人苟雪莉因与被上诉人付阳民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。苟雪莉上诉称，请求依法撤销四平市铁东区人民法院（2020）0303民初2184号民事裁定书，将本案移送至长春市二道区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人苟雪莉户籍所在地为长春市二道区，现住所为长春市二道区恒大都市广场9-2-1007。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由上诉人所在地的人民法院审理。本案为民间借贷纠纷，而非合同纠纷，不应当以接受货币的一方视为合同履行地，故四平市铁东区人民法院针对本案不具有管辖权，故依法应将本案移送至吉林省长春市二道区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，且双方没有书面约定合同履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人付阳在原审中的诉讼请求是要求苟雪莉返还借款并支付逾期利息，付阳为接收货币一方，且住所地在四平市铁**，故四平市铁东区人民法院对本案有管辖权。被上诉人向四平市铁东区人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 李 楠审判员 白云天二〇二一年二月三日书记员 刘丽丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初56号 原告王黎明，男，汉族，1972年2月2日出生，住安徽省芜湖市大桥经济综合开发区。 被告王祚友，男，汉族，1978年12月09日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在审理原告王黎明与被告王祚友追索劳动报酬纠纷一案中，现原告王黎明申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王黎明撤回起诉。 本案案件受理费429元（原告已预交），由原告王黎明负担。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十日 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1287-1号 原告：曹慧琴，女，1967年6月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告曹慧琴与被告淮安中兴网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本案在审理过程中，本院（2020）苏0891民初1278号案件兴安华庭小区其他业主与被告淮安中兴网络科技有限公司的商品房销售合同纠纷案件判决书尚发生法律效力，而本案的审理结果需以（2020）苏0891民初1278号一案的审理结果为依据。 本案经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应予中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴强男