上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52689号原告：祁林，男，1958年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。法定代理人：张礼凤(系夫妻关系)，女，1960年3月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：孙中天，男，1994年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邹华(系母子关系)，女，1969年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。原告祁林与被告孙中天、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁林及其法定代理人张礼凤、委托诉讼代理人丁家军、被告孙中天、被告平安公司的委托诉讼代理人高顾捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁林向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费109,573.42元、住院伙食补助费500元、一二期营养费3600元、残疾赔偿金290,267.56元、一二期护理费10,119元、一二期误工费21,294元、交通费800元、精神损害抚慰金25,000元、衣物损失费1100元、车辆损失费3000元、鉴定费7175元、律师费6000元，以上费用要求被告平安公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额的费用在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险理赔范围外的费用由被告孙中天承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月2日14时30分许，被告孙中天驾驶的牌号为沪A4XXXX小型汽车在本市延长中路进共和新路西约100米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。本起交通事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告孙中天承担全部责任，原告无责任。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成九级(精神)、XXX伤残；酌情给予伤后(含拆除内固定)休息期210日，营养期90日，护理期90日。认可事故后被告平安公司先行赔付钱款102,154.43元、被告孙中天先行赔付钱款500元，同意在本案中一并处理。被告孙中天辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及被告平安公司陈述的事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。对于原告主张的赔偿费用，医疗费中非医保费用要求由被告平安公司承担，律师费本人同意承担6000元，其余意见与被告平安公司一致。事故后，本人给付原告500元，要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论，事故车辆的交强险和商业三者险投保于本公司，商业三者险的保额为500,000元(含不计免赔)。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分及与本起事故无关的医疗费；住院伙食补助费无异议；一二期营养费按照30元每天标准计算；残疾赔偿金对系数目前不认可；一二期护理费按照40元每天标准计算；误工费不认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可；衣物损失费认可200元；车辆损失费不予认可；鉴定费金额无异议，在商业三者险内承担；律师费不属于保险理赔范围。事故后，本公司先行赔付原告102,154.43元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、责任认定、车辆交强险、商业三者险的投保情况及两被告费用垫付情况等事实，本院予以确认。就原告的误工费，原告提供了中国邮政储蓄银行对账单及上海邮政物业管理有限公司邮件管理处的《证明》，《证明》载明原告于2018年12月退休，2019年1月至12月继续为公司转运楼管理处工作，对账单显示原告自2019年1月起至8月间有养老金和薪金收入，9月后未见薪金收入。就原告的医疗费，原告提供了上海市第十人民医院的疾病证明书载明，原告因交通事故受伤，入院后监测血糖波动于6.9-17.5，血糖升高可能为外伤后出现的应激性血糖升高，入院期间为控制血糖，行药物降血糖治疗。并嘱托待出院3个月后复查血糖，评估是否诊断为糖尿病。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定被告孙中天负全责，故被告孙中天作为事故责任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，根据原告提供的证据，扣除住院伙食费，本院核定为109,574.2元(原告血糖治疗与交通伤有因果关系，本院予以确认；被告平安公司要求扣除非医保费用的主张，证据不足，本院不予采信)；二、住院伙食补助费，本院确定为500元；三、一二期营养费，根据鉴定意见确认营养期为90日，酌情按40元/日，本院酌定为3600元；四、残疾赔偿金，鉴定意见系诉讼中法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定结论本院予以确认，根据原告的伤残等级，本院确定为290,267.56元；五、一二期护理费，鉴定意见确认护理期为90日，结合本市护工市场行情，按60元/日，本院酌定为5400元；六、误工费，原告提供的证据不足以证明受伤时尚在工作，故该费用本院不予支持；七、交通费，本院酌定为500元；八、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为11,000元；九、财产损失费，本院酌定衣物损失费300元、车辆损失费400元，共计700元；十、司法鉴定费，本院核定为7175元；十一、律师费，本院确定为6000元。综上所述，上述费用，律师费6000元非保险理赔范围，本院确定由被告孙中天承担；其余费用中，120,700元(含精神损害抚慰金11,000元)属于交强险的赔付范围，由被告平安公司在交强险下赔付，剩余损失费(含鉴定费7175元)共计308,016.76元，由被告平安公司在商业三者险下赔付。两被告已垫付钱款，作为已履行额一并处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告祁林交强险赔付款120,700元，给付商业三者险赔付款308,016.76元，共计428,716.76元(已履行102,154.43元)；二、被告孙中天应于本判决生效之日起十日内给付原告祁林律师费6000元(已履行500元)；三、原告祁林的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3140元，由被告孙中天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年二月八日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。