贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6630号原告：罗安燕，男，1968年7月13日生，汉族，原住四川省隆昌县响石镇龙凤村****，现住安顺市开发区。委托诉讼代理人：张时鹏，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖丹，贵州朗智律师事务所实习律师。被告：罗松，男，1975年4月11日生，汉族，现住安顺。原告罗安燕诉被告罗松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安燕及其委托诉讼代理人张时鹏、廖丹到庭参加诉讼，被告罗松经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币100000元；2、依法判令被告向原告以100000元为基数按月利率2%计算自2018年5月27日至借款还清之日的资金占用利息；3、依法判令原告对抵押物（安顺市西秀区房屋）经折价或拍卖、变卖后价款在本息及诉讼费、律师费范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告罗松因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2018年5月27日之前偿还，被告按每月2000元支付原告资金占用费。并约定将被告位于安顺市西秀区房屋作为抵押。如被告未按期偿还借款本息，原告因诉讼产生的律师费、诉讼费由被告承担。出具借条后，原告按约通过银行转账方式向被告出借借款人民币100000元。但时至今日，约定的履行还款期限已过，经原告再三催要，被告仍然拒绝向原告偿还全部借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告罗松未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明，2017年12月26日，被告罗松向原告出具《借条》一份，载明：今借到罗安燕现金100000元，为保证资金安全性，用借款人名下时代名苑6栋401号房屋买卖合同作抵押，借款期限至2018年5月27日，借款人按每月2000元付给罗安燕资金占用费，如有违约，承担一切违约法律责任及律师诉讼费用。次日，原告罗安燕通过其在安顺农村商业银行的收款账／卡号62×××18向被告罗松名下收款账／卡号62×××82转账100000元。现原告罗安燕以被告罗松超期未偿还借款为由提出如前所诉。以上事实有原告罗安燕的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、借条、安顺农村商业银行股份有限公司凭证等证据在卷，并经庭审质证认证，足以采信。原告罗安燕提交的罗松与安顺市安富房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件，拟证实被告罗松以名下房屋设定抵押。因抵押权成立须办理抵押登记，案涉房屋未办理抵押登记给原告，且原告也未提供证据证实，故对其证明目的不予采信。原告罗安燕提交的委托代理合同复印件及发票复印件，拟证实原告委托律师花费10000元应当由被告承担。结合原告借条约定的资金占用利息标准，已经超过法律规定保护的利率上限，对真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2017年12月26日双方达成借款合意，并约定了借款期限及资金占用利息标准，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定的部分，依法有效。原告罗安燕于次日转账100000元给被告罗松，其已经履行支付借款义务，被告罗松未按期履行还本付息的义务，已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，原告起诉于2020年12月10日，利息应当分段计算，即2018年5月27日至2020年8月19日（26月23天）的利息可按2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率保护上限（即月利率2%）进行支持，即100000元×2%/月×26个月＋100000元×2%/月÷30天×23天=53533元；2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告起诉于2020年12月10日，根据全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故2020年8月20日起的利息本院以年利率3.85%的四倍即年利率15.4%作为保护上限。关于原告实现抵押权的诉请。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”和第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”规定，本案案涉房屋的抵押权成立依法应当办理登记，因案涉房屋未办理抵押权登记，对其该项诉请，本院不予支持。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告罗安燕主张被告罗松承担的资金占用利息和律师费总计不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，因此对其该项诉请，本院不予支持。被告罗松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日施行）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告罗松于本判决生效之日起五日内偿还原告罗安燕借款本金人民币100000元；二、限被告罗松于本判决生效之日起五日内支付原告罗安燕截至2020年8月19日的利息为人民币53533元及自2020年8月20日起以人民币100000元为基数，按年利率15.4%计算至本金付清之日止的利息。三、驳回原告罗安燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2350元，减半收取人民币1175元，由被告罗松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年二月三日法官助理刘玉莹书记员韩超乾