河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初281号原告：丁红先，男，生于1968年8月3日，汉族，住邓州市。委托代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：涂世慧，男，生于1993年1月28日，汉族，住淅川县。被告：白喜山，男，生于1999年10月30日，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：涂世慧，基本信息同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口。负责人：刘冰，公司经理。委托代理人：王然，男，生于1991年2月16日，汉族，住邓州市，系公司员工。原告丁红先与被告白喜山、涂世慧、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红先的委托诉讼代理人何书浩，被告涂世慧，被告白喜山的委托诉讼代理人涂世慧，被告太平洋财险南阳公司的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁红先诉称：2019年8月17日，被告白喜山驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿邓州穰邓大道自西向东行驶至张楼乡××村与原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失1116409.12元，本案诉讼费由被告承担。被告白喜山、涂世慧辩称：交通事故属实，车辆投保有交强险及100万元限额第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。原告治疗期间其二人垫支26000元，应予退还。被告太平洋财险南阳公司辩称：被告白喜山驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及100万元限额的第三者责任险属实，事故发生在保险期间。保险公司愿在交强险分项限额内赔付原告合理损失，超出部分按责任比例承担原告损失。原告住院期间保险公司为其垫支10000元医疗费，应予扣减，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五组证据被告有异议，该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质，被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年8月17日22时50分，被告白喜山驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿邓州北京大道西穰邓大道大丁村自西向东行驶，行驶至张楼乡××村与自南向北横过公路的原告丁红先相碰撞，致使丁红先受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，白喜山负事故主要责任，丁红先负事故次要责任。事故发生后，原告丁红先被送往邓州市人民医院住院治疗，诊断为：“多发性大脑挫裂伤；硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；右侧动眼神经损伤；头皮及下颌部皮肤挫裂伤”，共住院215天，花费医疗费167274.42元。原告治疗期间被告白喜山、涂世慧为其垫支医疗费26000元，被告太平洋财险南阳公司为其垫支医疗费10000元。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告丁红先的身体伤残等级进行鉴定，2020年10月16日，该机构出具鉴定意见书，结论意见为：“1、丁红先交通事故受伤致颅脑多发损伤开颅手术后属十级伤残；其颅脑多发损伤伴视神经损伤，有眼视力0.08（不可矫正）属十级伤残。××司法鉴定所对原告丁红先颅脑损伤伤残等级进行鉴定，2020年11月3日，该机构出具鉴定意见书，结论意见：“颅脑损伤所致七级伤残。”本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告丁红先身体损伤后护理期依赖进行评定，2020年12月15日，该机构出具鉴定意见书，结论意见：“丁红先颅脑损伤后需部分护理依赖。”为此原告支付鉴定费3261.4元。另查明，被告白喜山驾驶的事故车辆登记在被告涂世慧名下，该车辆系白喜山向涂世慧借用。车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险及100万元限额的机动车第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告白喜山驾驶机动车与步行的丁红先相撞，致使原告丁红先受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经邓州市公安交警部门作出交通事故责任认定，白喜山负事故主要责任，丁红先负事故次要责任，责任划分客观、公正，本院对公安部门作出的事故责任认定予以确认。根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中机动车与非机动车（××）之间主次责任承担比例的规定，丁红先的人身损害，被告白喜山应承担80%民事赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险及机动车第三者责任险，事故造成的损失依法应由被告太平洋财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告太平洋财险南阳公司在机动车第三者责任险限额内承担80%赔偿责任。关于原告护理依赖问题，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，部分护理依赖按照50%计算，暂计算10年为宜，10年后发生的护理费可另行主张。诉讼中，被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，请求护理依赖鉴定人出庭质证，由于涉案三个鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，鉴定人具有相应资质，被告保险公司未提出证据证明鉴定存在瑕疵或明显不当，不符合重新鉴定的条件，对被告保险公司的申请不予支持。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告丁红先的各项损失核定如下：医疗费分项下190270.42元，其中1、医疗费175220.42元；2、住院伙食补助费10750元＝50元/天×215天；3、营养费4300元＝20元/天×215天；伤残赔偿金分项635624.14元，其中1、护理费261895.2元=（128.38元/天×215天）+（128.38元/天×365天×10年×50%）；2、误工费54264.69元=129.51元/天×419天;3、残疾赔偿金291902.85元=34750.34元/年×20年×42%；4、精神抚慰金20000元；5、交通费4300元=20元/天×215天；6、鉴定费3261.4元。以上丁红先的损失共计825894.56元，扣除被告保险公司已垫支的10000元医疗费，剩余共计815894.56元，太平洋财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告110000元（精神抚慰金20000元在交强险限额内优先支付），超出交强险部分705894.56元，由被告太平洋财险南阳公司承担80%赔偿责任,即564715.65元。被告太平洋财险南阳公司共计应赔偿原告674715.65元。原告在得到被告保险公司的赔偿后应立即返还被告白喜山、涂世慧为其垫支的26000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告丁红先674715.65元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14847元，减半收取计7423.5元，由被告白喜山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年二月四日书记员  赵艺