江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初8号 原告：李兴文，男，1969年5月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县小布镇木坑村周江下组，系江西省赣州市宁都县小布镇供电所职工。 被告：陈南昌，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，现羁押于江西省赣州市宁都县看守所。 原告李兴文与被告陈南昌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴文、被告陈南昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴文向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈南昌支付原告李兴文108080元及其利息（按每月0.5%计算自原告代偿还之日起至被告还清款项为止的利息）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡朋友关系。2015年3月13日，被告因资金周转为由向李南宁借款88000元，根据李南宁的要求，被告请求原告为其担保了担保在借款协议上签字。后因被告未依约还款，李南宁向法院起诉，宁都县人民法院作出（2015）宁民一初字第1510号民事判决书。该判决书生效后，李南宁向法院申请强制执行。因被告无力还款，原告前后代被告支付李南宁本金、利息、案件受理费、执行费共计108080元。原告要求被告偿还，被告拒不偿还。原告无奈，只得向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告陈南昌辩称，被告对原告起诉状中的事实和理由没有意见。要求原告出具相关的证据证明其帮被告向李南宁偿还了108080元，被告就认可。被告在2017年的时候曾经向原告偿还过24000元左右，2018年被告向原告偿还了1000元。被告不同意支付利息，被告现在这个样子，拿什么去支付原告的利息，被告以后能够还掉原告的本金都不错利了。 原告李兴文围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告的身份证复印件1张，以证明原告的身份情况及主体资格；2．本院作出的（2015）宁民一初字第1510号民事判决书复印件1份，以证明原告为被告提供了担保，后因被告未依约还款，案外人李南宁向法院起诉，法院作出了判决；3．江西宁都农村商业银行股份有限公司小布支行出具的交易明细5张、江西省农商银行出具的回单1张、江西省政府非税收入一般缴款书（收据）4张、收条1张、保证书复印件1张、结案证明1张，以证明李南宁向法院申请强制执行后，因被告无力还款，原告前后代被告向李南宁支付本金、利息、案件受理费、执行费共计108080元；被告陈南昌未向本院提交证据。本院依法在（2016）赣0730执945号案卷中调取的证据有：普通执行案件立案审查流程管理信息表复印件2张、执行申请书复印件1份、江西省政府非税收入一般缴款书（收据）复印件4张、收条复印件1张、保证书复印件1张、结案证明复印件1张。本院组织当事人进行了质证，被告陈南昌对原告李兴文提交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兴文与被告陈南昌系朋友关系。2015年3月13日，被告陈南昌因资金周转为由向案外人李南宁借款88000元，原告李兴文自愿提供担保。因陈南昌未履行还款义务，故李南宁将被告陈南昌和李兴文诉至本院。2016年1月23日，本院作出（2015）宁民一初字第1510号民事判决书，判决：“一、限被告陈南昌在本判决生效后十日内偿还原告李南宁借款本金88000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月13日起计算至清偿之日止）；二、被告李兴文对上述款项承担一般保证责任。…。案件受理费2000元，由被告陈南昌、李兴文承担。”。该判决生效后，被告陈南昌未按判决书规定履行义务，李南宁向本院申请强制执行。之后，原告李兴文的江西宁都农村商业银行股份有限公司的个人账户分别于2017年10月13日、2018年1月26日、2019年2月27日由本院司法扣划23600元、18800元和21380元，并由本院开具江西省政府非税收入一般缴款书（收据）三张确认前述事宜。2019年5月5日，原告李兴文通过其老婆向曾小慧［（2015）宁民一初字第1510号案件中李南宁的委托诉讼代理人］转账了34000元（支付宝转账30000元、微信转账4000元），为此，曾小慧向原告李兴文出具了34000元的收条1张。2019年5月5日，原告李兴文出具保证书1份，内容为：“保证人李兴文保证交给曾小慧的存折上有9800元的存款，如曾小慧从存折上取不到9800元，则李兴文保证另行支付曾小慧现金9800元。如曾小辉领到9800元，则本案作结案处理”。2019年5月6日，曾小慧在原告李兴文的个人结算账户中领取了9800元，并在江西省农商银行的回单上签名确认。2019年5月20日，原告李兴文向本院缴纳执行费500元。另，李南宁、曾小慧向本院出具了结案证明1份，内容为：“我与被执行人李兴文、陈南昌民间借贷纠纷一案，即（2016）赣0730执945号，经贵院执行，现已执行完毕，可以结案”。据此，原告李兴文向李南宁清偿各种款项共计108080元。现原告李兴文承担了一般保证责任后向被告陈南昌追偿无果，故原告李兴文诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，李兴文为陈南昌向李南宁借款提供担保，陈南昌是债务人，李兴文是担保人，已经本院的生效判决确认。判决确定的履行期限届满后，陈南昌、李兴文未履行向李南宁的还款义务，经李南宁向本院申请强制执行后，李兴文履行了相应的保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原告李兴文在承担保证责任后，有权向被告陈南昌追偿。关于代偿数额问题。首先，对于原告李兴文主张其代偿借款本息、执行费等共计108080元的诉讼请求，有李兴文提供的银行交易明细和回单、江西省政府非税收入一般缴款书（收据）、收条、保证书、结案证明等证据在案为凭，且被告陈南昌对上述证据均无异议，对此，本院予以确认。其次，对于被告陈南昌主张其分别于2017年和2018年向原告李兴文偿还了24000元左右和1000元左右的款项的辩解意见，因被告陈南昌并未向本院提交任何证据予以证实，而原告李兴文在庭审中只承认被告陈南昌于2017年向其偿还了9000元、于2018年向其偿还了1000元，共计10000元；对此，本院确认被告陈南昌已向原告李兴文偿还款项数额为10000元。因此，被告陈南昌尚欠原告李兴文代偿款项数额为98080元。关于利息问题。原告李兴文承担保证责任后，与被告陈南昌形成新的债权、债务；虽然原、被告之间对追偿期间的利息没有约定，也未约定还款期限，但原告李兴文可催告被告陈南昌在合理期限内偿还，原告李兴文的起诉可视为催告行为，被告陈南昌至今未履行还款义务，显属违约，故2021年1月4日本院立案受理原告起诉之日可视为原告李兴文向被告陈南昌进行催告；据此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，被告陈南昌应以98080元为基数，从2021年1月4日起按照原告李兴文起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（即年利率为3.85%）计算利息至代偿款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈南昌应在本判决生效之日起十五日内清偿原告李兴文代偿款项98080元及其利息（按年利率3.85%，自2021年1月4日起计算利息至代偿款项还清之日止）； 二、驳回原告李兴文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告李兴文负担131元，由被告陈南昌负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二一年二月十九日 书记员  蔡 雄 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。