中华人民共和国 浙江省杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5769号 原告：阮某1，男，1993年6月15日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。 被告：卢某，男，1937年6月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市上城区。 被告：崔某，女，1938年11月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市上城区。 被告：Ｌ某，男，1961年8月29日出生，国籍法国，住＇××，Ｓａｉｎｔ-Ｇｅｒｍａｉｎ-Ｌａｘｉｓ。 被告：阮某2，男，1963年4月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。 原告阮某1与被告卢某、崔某、Ｌ某、阮某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案，原告阮某1、被告卢某暨被告崔某的委托诉讼代理人、阮某2到庭参加诉讼。被告Ｌ某经本院合法送达后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被继承人卢桔苹于2016年8月23日所立之遗嘱有效；2.请求法院确认被继承人卢桔苹与其前夫阮某2共同所有的坐落于杭州市下城区××弄××号××单元××室××平方米之房产中，属于被继承人卢桔苹所有的该套房产的50%产权份额，由原告阮某1继承。该套房产总价值约为72万元，原告请求继承的属于卢桔苹所有的份额价值约为36万元。在诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令坐落于杭州市下城区××弄××号××单元××室××平方米的房产归原告一人所有。事实与理由：坐落于杭州市下城区××弄××号××单元××室××平方米的房产，为2006年5月卢桔苹实际出资购买后，登记在自己与丈夫阮某2名下。因卢桔苹与阮某2当时夫妻关系不睦，卢桔苹为避免日后离婚时该套房产作为夫妻婚内共同财产被析产，故与丈夫阮某2同自己的父母卢某、崔某签订购房协议，宣称该套房产为自己的父母卢某、崔某出资购买。2008年5月卢桔苹与阮某2协议离婚，离婚协议中约定该套房产仍为卢桔苹父母卢某、崔某所有。后卢桔苹与被告Ｌ某于杭州民政局登记再婚，双方曾签署约定书，约定双方个人财产各自所有。2017年4月28日卢桔苹因病于法国去世。卢桔苹生前曾立自书遗嘱：其名下的所有动产与不动产，由其儿子阮某1个人全权继承。该遗嘱合法有效。现原告阮某1认为：根据该套房产登记在卢桔苹、阮某2名下，与该套房产为卢桔苹当时实际出资购买这二点事实，该套房产实际应被视作卢桔苹、阮某2所共同拥有之财产。现原、被告因遗产继承一事产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法继承权益。 被告卢某、崔某辩称，对原告阮某1的诉讼请求、事实和理由均没有异议，认可案涉房产实际由卢桔苹出资购买，且后续银行贷款、还贷也均由卢桔苹负责，卢桔苹是为了避免该房产作为其与阮某2的夫妻共同财产分割，而约定房产由卢某、崔某所有。卢某、崔某均认可房产的实际所有权人是卢桔苹，同意该房产作为卢桔苹的遗产由阮某1一人继承，即使卢某、崔某有任何法律上的权利，也均同意放弃。 被告阮某2辩称，对原告阮某1的诉讼请求、事实和理由均没有异议，认可该房产实际上由卢桔苹出资购买，当时阮某2已与卢桔苹处于分居状态，卢桔苹为了避免房产作为夫妻共同财产分割才将房产登记于其父母卢某、崔某名下。房产目前虽登记在阮某2名下，但阮某2对该房产不具有所有权，阮某2与卢桔苹办理离婚协议时，也已经确认阮某2对该房产不具有所有权，即使阮某2对该房产有任何法律上的权利，阮某2也均予以放弃，同意配合阮某1将房产过户至其名下。 被告Ｌ某未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下：卢某、崔某系被继承人卢桔苹的父母。卢桔苹与阮某2于××××年结婚，婚后共同生育了儿子阮某1。 2006年3月30日，卢桔苹、阮某2（均为乙方）与卢某、崔某（均为甲方）签订了一份《房产协议》，约定：甲方购买房屋坐落于杭州市下城区××弄××号××单元××室，面积35.95平方米，甲方为房屋的实际购买人，由于甲方无法在银行按揭，故以乙方的名义按揭购房，乙方不出资；甲方在全部偿还银行的借款后，该房产过户给阮某1本人，由乙方办理过户手续给阮某1，同时甲方使用居住到过世；该房屋在甲方过世后，由阮某1继承。案涉房产于2006年5月11日登记在卢桔苹、阮某2名下，房产上于2006年5月8日设定的中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的抵押登记已于2010年2月12日注销，该房产目前无抵押登记、查封登记。 2008年5月5日，卢桔苹与阮某2办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，约定杭州市下城区××弄××号××单元××室，面积35.95平方米实际所有权人归卢桔苹父母所有；等等。 ××××年××月××日，卢桔苹与Ｌ某登记结婚。结婚前，卢桔苹与Ｌ某于2008年6月16日签订《约定书》并经杭州市国立公证处予以公证。《约定书》对卢桔苹与Ｌ某的财产约定如下：1.双方对婚前、婚姻关系存续期间各自的债权、债务，约定婚后由双方各自承担；2.双方对婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有；等等。 2016年8月23日，卢桔苹立下《遗嘱》一份，载明本人卢桔苹，现在患癌症，特立遗嘱如下：卢桔苹名下的所有动产和不动产，在其百年之后由卢桔苹的儿子阮某1个人全权继承。并特别说明，卢桔苹与丈夫Ｌ某在婚前签有关于婚前、婚后财产各自所有的协议，故卢桔苹的财产与其丈夫没有关系。后卢桔苹于2017年4月28日在法国去世。 在庭审过程中，被告卢某、崔某、阮某2均表示房产实际出资人以及实际所有权人为卢桔苹，同意放弃对该房产上享有的所有法律权利，同意该房产作为卢桔苹的财产由阮某1一人继承。 以上事实有离婚协议书、死亡证，出生公证书、结婚证，离婚证、房产协议、遗嘱、约定书、房屋产权证、发票、收据、现金交款单、房屋转让合同、个人住房借款合同以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告Ｌ某系法国居民，本案为涉外民事诉讼，原告阮某1在案件审理过程中选择适用我国法律，被告Ｌ某经本院依法送达起诉状副本及证据副本等材料后对此未提出异议，故本案适用我国法律作为准据法。 案涉房产虽登记在卢桔苹、阮某2名下，但被告阮某2已确认其并非房产所有权人，《房产协议》中虽曾约定案涉房产为被告卢某、崔某所有，但被告卢某、崔某均认可房屋实际出资人以及实际所有权人为卢桔苹，且原告提供的房产交易收据、发票、贷款合同等亦能够证实卢桔苹系该房产实际出资人，而且被告卢某、崔某、阮某2均表示放弃对该房产享有的所有法律权利，同意该房产作为卢桔苹的个人财产由阮某1一人继承。本院认为，当事人有权处分自己的权利，基于被告卢某、崔某、阮某2在庭审中的上述意思表示以及上述意思表示亦未损害其他第三人的利益，被继承人卢桔苹生前立有遗嘱，该遗嘱已明确卢桔苹名下的所有动产和不动产由其儿子阮某1继承，故对于原告阮某1要求确认上述房产归阮某1所有的诉讼请求，本院予以支持。被告Ｌ某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于杭州市下城区××弄××号××单元××室房产（建筑面积35.95平方米）归原告阮某1一人所有。 案件受理费11000元，由原告阮某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二一年二月十八日 代书记员 蒋梦婷 7-