吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2020）吉0403民初1280号   原告（反诉被告）：宋某，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。   法定代理人：宋志斌，系原告父亲   诉讼委托代理人：崔建，吉林恒太律师事务所律师。   被告：曲臣，男，汉族，1971年1月8日出生，现住辽源市西安区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区。   负责人：杨旭，系该公司总经理。   诉讼委托代理人：杨景福，该公司职员。   被告（反诉原告）：孟宪辉，男，汉族，1989年5月28日出生，现住龙山区。   被告：吉林龙源运输有限责任公司东辽公司，住所地东辽县白泉镇。   法定代表人：张辉，系该公司总经理。   诉讼委托代理人：马**，该公司经理。   原告宋某与被告曲臣、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称“人民保险公司”）、孟宪辉、吉林龙源运输有限责任公司东辽公司（以下简称“龙源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行审理。原告宋某1的法定代理人宋志斌及委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，被告人民保险公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼，被告孟宪辉到庭参加诉讼，被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   宋某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费24550.87元，护理费4168.53元，复印费23.2元，二次手术费11000元，住院伙食补助费4100元，鉴定费3800元，营养费1890元，律师代理费5000元，补课费5400元，交通费200元，合计60132.60元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年9月24日17时05分许，被告曲臣驾驶×××号大型普通客车沿仙城大街由北向南行驶至都红木翡翠门前路段，与由西向东横过马路的宋某1驾驶的自行车发生碰撞，致车辆损坏、宋某1受伤等交通事故，经交警部门认定，原告宋某负事故次要责任，被告曲臣负事故主要责任。原告受伤后到辽源市人民医院治疗。因被告肇事车辆挂靠在被告辽源公司名下，且在人民保险公司投保了交强险及商业险。现因各方对赔偿数额协商未果，原告起诉。   孟宪辉辩称,事故事实及责任认定无异议，按法律规定给予赔偿。原告赔偿相关标准，鉴定费、营养费等拿出依据，根据法律规定给予赔偿。   人民保险公司辩称,肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业险（限额100万，且不计免赔）等，同意在交强险限额内给予赔偿，超过交强险部分按70%比例进行赔偿，复印费、鉴定费、补课费等不在答辩人赔偿范围内。   曲臣、龙源公司答辩意见与孟宪辉一致。   孟宪辉向本院提出反诉，请求宋某：1、赔偿车辆维修费、救援费按30%计算总计12197.10元。2、赔偿车辆停运损失按30%计算为31179.12元。事实及理由：反诉人系×××的实际所有人（登记在龙源公司名下）。2020年9月24日，反诉人所雇司机曲臣与宋某1发生交通事故，因反诉人车辆受损，故反诉人提出上诉请求。   宋某1辩称，反诉请求数额过高，具体待举证时发表意见。   曲臣、龙源公司、人民保险公司均未发表答辩意见。   各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对事故发生过程、原告伤情及肇事车辆保险情况等事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日17时05分许，被告曲臣驾驶×××号大型普通客车沿仙城大街由北向南行驶至都红木翡翠门前路段，与由西向东横过马路的宋某驾驶的自行车发生碰撞，致车辆损坏、宋某受伤等交通事故。经交警部门认定，原告宋某负事故次要责任，被告曲臣负事故主要责任。原告受伤后到辽源市人民医院治疗27日（均为二级护理）。×××车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万，且不计免赔）。经原告申请，本院委托吉林永兴司法鉴定所对原告二次手术费等进行鉴定，鉴定意见为：1、宋某此次损伤二次手术费用（取内固定物）以11000元为宜。2、宋某此次损伤二次手术（取内固定物）住院期限以14日，护理人数以1人护理为宜。3、宋某此次损伤后续康复费用不予支持。4、宋某此次损伤出院后营养期以63日为宜。另查，被告曲臣为被告孟宪辉雇佣的司机。孟宪辉为肇事车辆的实际所有人，该车辆登记在龙源公司名下。认定上述事实的证据有双方当事人陈述，原告身份证复印件，《道路交通事故认定书》，原告住院医疗费发票，检查费收据，肇事车辆保险单，辽源市人民医院出院诊断书、用药清单，鉴定费、律师费发票及吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见书。拖车费、修车费票据、停运损失证明、承包经营合同书等。   本院认为，公民的健康权受到侵害，应根据侵权人有无过错及过错程度承担相应责任。被告曲臣因过错造成原告身体伤害，应按过错程度赔偿原告损失。因被告曲臣负事故主要责任，宋某负事故次要责任，故本院对交强险外的民事赔偿按7：3予以确认，即曲臣在交强险外赔偿原告损失的70%，宋某承担30%。因被告曲臣受被告孟宪辉雇佣，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告曲臣的赔偿责任由被告孟宪辉承担。因被告孟宪辉是肇事车辆的实际所有人，车辆登记在龙源公司名下，且孟宪辉每月向龙源公司固定支付2万元，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定，被告龙源公司与被告孟宪辉承担连带责任；原告请求被告赔偿医疗检查费24550.87元的主张，因原告提交了相应票据，但因其中98元外购药未提交医嘱等，故本院依法支持24452.87元；原告请求被告赔偿护理费4168.53元的主张，因原告住院治疗27日，后续鉴定二次手术住院期为14日，每日标准为154.39元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告请求被告赔偿复印费23.2元的主张，因该费用为原告实际支出，故被告应予以赔偿；原告请求被告赔偿二次手术费11000元的主张，因原告经鉴定二次手术费为11000元，故原告合理的二次手术费为11000元；原告请求被告赔偿住院伙食补助费4100元的主张，因原告住院期间为27日，后续鉴定二次手术住院期为14日，故原告合理的住院伙食补助费为100元/日*（27+14）日=4100元；原告请求被告赔偿鉴定费3800元及律师费5000元的主张，因原告该费用为此次损害所发生的合理费用，故本院予以支持；原告请求被告赔偿营养费1890元的主张，因原告经鉴定营养期为63日，故原告合理的营养费为63*30=1890元；原告请求被告赔偿补课费5400元的主张，因原告提交的证据不足以证明该损失，故本院对该诉讼请求不予支持；原告请求被告赔偿交通费200元的主张，因原告未提供交通费票据，但考虑到该费用必然发生，故本院酌情支持原告交通费50元。   被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告交通费50元，护理费4168.53元，医疗费18000元，合计22218.53元。   被告人民保险公司应在商业第三者（限额100万元）限额内赔偿原告剩余医疗费6452.87元，二次手术费11000元，住院伙食补助费4100元，营养费1890元，合计23442.87元的70%，即16410.01元。   被告孟宪辉、龙源公司应赔偿原告复印费23.2元，鉴定费3800元，律师代理费5000元，合计8823.20元的70%，即6176.24元。   孟宪辉反诉宋某修车费、拖车费12197.10元的主张，因原告提交拖车费、救援费票据金额合计为5750元，提交修车费发票金额合计为34907元，总计费用为40657元。宋某负事故次要责任，应承担30%的损失，即40657*30%=12197.10元，故原告的该项反诉请求，本院予以支持；孟宪辉反诉宋某停运损失31179.12元的主张，孟宪辉提交了2017年至2020年8月、9月肇事车辆在辽源站营运相关材料。经本院询问宋某法定代理人宋志斌、孟宪辉，双方对孟宪辉提交的上述证据无异议，确认肇事车辆停运损失为每月72000元，扣除肇事车辆固定费用每月15000元，孟宪辉停运损失每月为72000-15000=57000元，每日损失为57000÷30=1900元，停运期限为41日，故孟宪辉的停运损失为1900*41=77900元，宋某应赔偿停运损失77900*30%=23370元；宋某应按比例赔偿孟宪辉修车费、拖车费12197.10元、停运损失23370元，合计35567.10元。该费用扣除孟宪辉应按比例赔偿宋某的复印费、鉴定费、律师代理费6176.24元后，剩余35567.10-6176.24=29390.86元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任限额内给付原告宋某22218.53元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业险责任限额100万元内给付原告宋某16410.01元。   三、原告宋某（反诉被告）赔偿被告孟宪辉（反诉原告）29390.86元。   一审案件受理费1050元，减半收取525元由被告孟宪辉负担。反诉案件受理费884元，减半收取442元由宋某负担。   上述费用于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审 判 员 邸 程   二〇二一年二月十日   书 记 员 刘 昊