江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8639号 原告：韦恩龙，男，1957年8月22日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：朱俊伟，男，1993年5月16日出生，汉族，住靖江市。 被告：朱跃，男，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地苏州市干将西路218号。 负责人：殷利忠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋志坚、唐刚（实习），江苏戴维律师事务所律师。 原告韦恩龙与被告朱俊伟、朱跃、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦恩龙的委托诉讼代理人蔡新斌、被告朱俊伟、被告朱跃、被告太平洋财保泰州公司的委托诉讼代理人蒋志坚、唐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦恩龙向本院提出诉讼请求：判令朱俊伟、朱跃、太平洋财保泰州公司赔偿各项损失合计206700.94元（不包括朱俊伟垫付的门诊医疗费）。事实与理由：2019年1月25日5时45分，朱俊伟沿泰兴市扬子鑫福船厂门前路段由南向北行驶至该厂1号门前左转弯驶出道路时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的韦恩龙发生交通事故，致韦恩龙受伤，两车受损。交警部门认定，朱俊伟负事故全部责任，韦恩龙无责任。朱俊伟驾驶的车辆行驶证登记的所有人为朱跃，该车辆在太平洋财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。韦恩龙因损失未获赔偿，诉至人民法院。 朱俊伟辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其与朱跃系父子关系。事发后，其垫付韦恩龙医疗费1947.60元、3天的护理费570元、给付韦恩龙现金3000元，另给付韦恩龙之子车辆维修费200元，请求在本案中一并处理。 朱跃辩称，对事发经过及朱俊伟驾驶的车辆投保的事实无异议。对责任认定有异议，请求人民法院重新认定事故责任。对韦恩龙的伤残等级不予认可，未通知陪同鉴定，申请重新鉴定。 太平洋财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及朱俊伟驾驶的车辆投保的事实无异议。对韦恩龙主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费中牙齿治疗费用仅有收据证明无医疗文证佐证，不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费认可3000元/月，计算210天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可400元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对韦恩龙主张的事发经过及朱俊伟驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，交警部门认定，朱俊伟负事故的全部责任，韦恩龙无责任。韦恩龙因本起事故共住院29天，产生住院医疗费57048.60元、门诊医疗费1039.94元（已扣除医保统筹支付50元），合计58088.54元（其中朱俊伟垫付住院医疗费1000元、门诊医疗费947.60元）。事发后，朱俊伟给付韦恩龙3000元。2020年8月12日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人韦恩龙发生交通事故致左胫骨平台骨折，内侧半月板后角撕裂，前交叉韧带外侧副韧带髌骨外侧支持韧带损伤，右肩胛骨下端骨折，主要后遗左膝活动受限，已构成人体损伤十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以210日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。韦恩龙支付鉴定费1912元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。韦恩龙因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。交警部门认定朱俊伟负事故的全部责任，韦恩龙无责任，朱跃未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称朱俊伟不应负事故全部责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱俊伟负事故的全部责任，韦恩龙无责任，韦恩龙的损失,由太平洋财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由朱俊伟予以赔偿；其余损失由太平洋财保泰州公司予以赔偿。 关于韦恩龙的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，韦恩龙主张57190.94元。其中57140.94有医疗文证证明，本院予以认定；其余50元由医保统筹支付，本院不予认定。包括朱俊伟垫付的门诊医疗费947.60元，韦恩龙共产生医疗费58088.54元，其中非医保用药为4808.85元。 2.住院伙食补助费，韦恩龙主张580元（20元/天×29天），太平洋财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，韦恩龙主张1800元（20元/天×90天），太平洋财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，韦恩龙主张11290元（1330元+120元/天×83天）。依鉴定意见，护理期限为90天。韦恩龙主张第一次住院7天的护理费为1330元，由其全部支付，提供了2019年1月31日的收据证明，其上加盖有泰兴市人民医院骨科（16病区）印章，朱俊伟主张其中3天的护理费570元由其支付，提供了杨菊兰于2019年1月25日出具的收条证明，本院认为，双方均实际支付了护理费，但其中3天的护理费570元存在重复支付情形，鉴于朱俊伟支付款项时间在前，故本院认定该7天的护理费为1330元，其中570元由朱俊伟垫付。其余83天的护理费，韦恩龙主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，该期间的护理费为8300元。护理费合计9630元（其中包括朱俊伟垫付的570元）。 5.误工费，韦恩龙主张31500元（165元/天×210天）。韦恩龙主张按165元/天计算，但结合其银行流水及江苏盛日机械设备制造有限公司出具的证明，其事发前工资为138.35元/天，故本院认定按138.35元/天计算。误工期限计算210天，误工费为29053.50元。 6.残疾赔偿金，韦恩龙主张94428元（52460元/年×18年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。韦恩龙主张按52460元/年的标准计算，不超过该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满六十二周岁，残疾赔偿金计算年限为十八年，残疾赔偿金为94428元。泰兴市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见系受本院委托依法定程序作出，朱跃未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。 7.精神损害抚慰金，韦恩龙主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.残疾辅助器具费，韦恩龙主张1500元，提供了靖江于厚益口腔诊所出具的收据，结合第一次出院记录中载明“31外伤性缺失41.42牙外伤”的伤情，本院予以认定。 9.交通费，韦恩龙主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 9.车辆损失，韦恩龙主张2950元，但提供的收据为车辆购买收据而非维修收据，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，故本院酌定为800元。 上述损失合计200480.04元，由太平洋财保泰州公司赔偿195671.19元，由朱俊伟赔偿4808.85元。鉴于朱俊伟已支付5517.60元（1947.60元+570元+3000元），故由太平洋财保泰州公司赔偿韦恩龙194962.44元、给付朱俊伟708.75元。朱俊伟主张另给付韦恩龙之子车辆维修费200元，未能举证证明，本院不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿韦恩龙194962.44元、给付朱俊伟708.75元。 二、驳回韦恩龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，鉴定费1912元，合计2629元，由韦恩龙负担49元（已交），由朱俊伟负担2580元（此款韦恩龙已垫付，其中708.75元从太平洋财保泰州公司返还朱俊伟的款项中直接扣减并给付韦恩龙，其余1871.25元朱俊伟于本判决生效之日起三十日内给付韦恩龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年二月十八日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添