wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保12号 北京唯真统计事务所有限公司: 北京唯真统计事务所有限公司与追偿权纠纷一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923民初237号法律文书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：659710。                                        阳光执行微信小程序                                   阳光执行微信公众号                                   ⺀                         智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年二月二十五日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执499号 申请执行人：程强,男1987年6月19日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：单响,男,汉族1991年2月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人程强与被执行人单响借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人单响未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人单响的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年二月八日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初131号 原告：冯某甲，男。 委托诉讼代理人：陆某某（原告冯某甲的妻子），女。 被告：冯某乙，男。 被告：罗某某，女。 原告冯某甲与被告冯某乙、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼，被告冯某乙、罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币20万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村家族，被告因开办砖厂向原告借款人民币22万元，原告从道县农村信用社贷款借出22万元直接给被告，被告经原告多次催讨只偿还了2万元，下欠20万元一直未还，因原告多年一直偿还银行借款利息，请法院支持原告的诉讼请求。 被告冯某乙、罗某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯某乙2012年4月19日向原告冯某甲借款，原告冯某甲从银行贷款20万元借给被告冯某乙，被告冯某乙出具一张借款本金为22万元的借条，双方约定借期1年，但未约定利息，被告罗某某未在借条上签名或按手印。借款到期后，被告冯某乙偿还了2万元，余款一直未还。 另查明，被告冯某乙、罗某某于2015年3月3日办理了离婚登记手续。 以上事实有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、贷款催收通知单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告冯某乙向原告冯某甲借款，虽借条上载明借款本金为22万元，但原告只提供了20万元的借款资金来源，本院只认定借款本金为20万元，且原告从银行贷款借予被告，双方的民间借贷合同无效，被告据此收得的20万元借款应当予以返还，但已偿还的2万元应当扣减；因合同无效，原告起诉要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告罗某某未在借条上签名，原告也未提供证据该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告起诉要求被告罗某某共同返还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告冯某乙自本判决生效之日起十日内返还原告冯某甲借款本金人民币20万元； 驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告冯某乙负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年二月三日 法官 助理  何亚男 代理书记员  苏日旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2922刑初15号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人仁会康，男，2001年5月6日生，白族，初中文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州洱源县。因本案于2020年4月27日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2021年2月4日被本院继续取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                                  起诉书文号              漾检刑诉〔2021〕16号                                          指控事实              2020年3月2日21时40分许，被告人仁会康无驾驶资格，饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至甸平线（甸南至平坡公路）K104+100米处，与对向行驶的高树伟驾驶的云L34372号车发生刮擦的道路交通事故。经鉴定被告人仁会康血液中乙醇含量为116.09㎎/100mL血。经认定被告人仁会康负事故的主要责任，高树伟负事故次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人仁会康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                          公诉机关指控被告人仁会康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仁会康醉酒驾驶机动车，无驾驶资格、造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人仁会康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      夏 清 明                                                 二〇二一年二月四日            法官助理      李 先 映      书  记  员      李 娅 飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执251号之五 申请执行人：文立科。 被执行人：张海。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔03民终4928号民事判决书确定的义务。但被执行人张海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海在中国建设银行6217××××××××××1561账户内存款人民币110199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月九日 书记员  章 程
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执68号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人：周敏，系该支行行长。 被执行人：肖必华，男，1970年11月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：肖光辉，男，1966年1月24日出生，汉族，住南县。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2020）湘0921民初1345号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 划拨被执行人肖必华、肖光辉的银行存款58588.55元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1653号 原告：张秀琴，女，1978年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲智玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：徐金萍，女，1977年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。 原告张秀琴与被告徐金萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，2021年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托诉讼代理人曲智玮及被告徐金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款15758元；2、请求判令被告按照月息2%支付欠款利息损失6934元（自2018年7月5日暂计至2020年5月5日），并支付至付清之日，合计：22692元；3、请求判令被告支付诉讼费、送达费。事实与理由：2018年7月5日，原被告签订协议书，确认被告欠原告货款15758元，如被告未按照协议书签订当日偿还欠款，则按照2%向原告支付利息，原告多次向被告索要上述欠款均无果，现诉至法院请求判如所诉。 被告徐金萍辩称，我认可上述欠款，但利息我不承担，我给原告销售多年货物，原告已经赚取了相应的利润，原告索要利息不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原告张秀琴与被告徐金萍系销售合作关系，2018年7月5日，原被告签订协议书，确认被告徐金萍拖欠原告张秀琴货款15758元，协议书第二项约定：“自本协议签订之日起，上述货款转换为甲方（被告徐金萍）向乙方（原告张秀琴）借款，如甲方在2018年7月5日前向乙方支付前款全部款项，则免除借款利息，如甲方逾期未全额付款，则按照未还款额从本协议签订之日起按月息2%向乙方支付利息，直至付清之日”。协议签订后，被告仅于2020年2月3日还款3000元，余款至今未付。 以上查明事实有协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原被告签订的协议书对原被告之间的借款关系和供货事实进行了确认，双方之间法律关系事实清楚，权利义务关系明晰，应受法律保护，被告徐金萍应遵循守信原则依约及时向原告履行还款义务，其未按照约定时间还款则该欠款转换为借款，根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告支付所欠借款之诉讼请求，合理有据，庭审中被告于2020年2月3日偿还3000元，原告认可偿还系本金，故被告需偿还原告欠款本金为12758元。 关于原告张秀琴要求被告徐金萍支付利息6934元的诉求，原被告双方签订的协议中对逾期付款的利息进行了约定，根据《中华人民共和国民法典》六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案被告的违约行为发生在2018年7月5日之后，原被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故本院依照双方约定的月息2%计算被告需支付的利息。综上，被告需要支付的利息为6835.57元（15758元×2%÷30×577天=6061.57元，2018年7月6日至2020年2月3日）+（12758元×2%÷30×91天=774元，2020年2月4日至2020年5月5日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告徐金萍支付原告张秀琴欠款12758元； 二、被告徐金萍支付原告张秀琴自2018年7月6日至2020年5月5日期间的利息6835.57元； 三、被告徐金萍支付原告张秀琴自2020年5月6日至2020年8月19日以未偿还本金为基数，按照月息2%计算的利息； 四、被告徐金萍支付原告张秀琴自2020年8月20日至实际付清为止以未偿还本金为基数，按照年息15.4%计算的利息。 以上应付原告张秀琴款项，被告徐金萍应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的22692元，判决给付标的19593.57元，占争议标的86.35%，本案应收案件受理费183.65元、邮寄费40元，合计223.65元(原告已预交)，由被告徐金萍负担193.12元，原告张秀琴负担30.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年二月二十四日 书记员  王晶晶
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1003刑初23号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张某某，男，因本案于2020年2月10日被牡取保候审。2021年2月20日被本院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检一部刑诉（2021）5号                                           指控事实                       2020年1月25日21时20分许。被告人张某某酒后驾驶黑XXXXXX号传祺牌小型普通客车，与被害人张某某停放在牡丹江市某小区内的黑XXXXXX号东风日产牌小型普通客车相撞，张某某发现后报警。张某某看到警察出警后，主动返回案发现场，并如数供述其主要罪行。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为137.8mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。             案发后，被告人张某某赔偿被害人张某某18 000元，张某某对张某某的行为表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞姝                                                 二〇二一年二月二十五日                                     法 官 助 理 孙 雷             书 记 员 滕秀云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初1212号原告：武汉奥普铭市场研究有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座1层1号商网C121含（C118-C120）E-F轴。法定代表人：徐飘，系公司总经理。被告：北京信索咨询股份有限公司。住所地：北京市东城区西水井胡同1号楼二层202室。法定代表人：李煜。原告武汉奥普铭市场研究有限公司诉被告北京信索咨询股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告武汉奥普铭市场研究有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉奥普铭市场研究有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉奥普铭市场研究有限公司撤诉。案件受理费减半收取计415元，由原告武汉奥普铭市场研究有限公司负担。审判员  何俊杰二〇二一年二月二十四日法官助理郑芳洁书记员杨威
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6569号原告：戚淑敏，女，1963年2月14日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：温雷，男，1980年8月12日生，汉族，住北京市海淀区。被告：王文琳，女，1981年7月22日生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告戚淑敏与被告温雷、王文琳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚淑敏及其委托诉讼代理人石华岭、被告温雷、王文琳、被告平安保险的委托诉讼代理人赵妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2018年12月17日17时15分。二、事故发生地点：富民路富民桥北侧。三、事故经过：温雷驾驶王文琳所有的京ＱＰ××××号小型客车同，沿富民路行驶至富民路富民桥北侧时，其车左侧后部与戚淑敏骑电动自行车右侧接触，致戚淑敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：温雷承担事故全部责任，戚淑敏不承担事故责任。五、事故车辆牌号：京ＱＰ××××。六、事故车辆所有者：王文琳。七、事故车辆驾驶员：温雷。八、事故车辆交强险保险公司：平安保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：平安保险。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、已垫付赔偿款数额：13609元。十二、垫付人：温雷。十三、医疗费数额：96001.9元。十四、护理期：99天。十五、护理费数额：16521.12元。十六、营养期：90天。十七、营养费数额：4500元。十八、误工期：180天。十九、误工费数额：30038.4元。二十、交通费数额：800元。二十一、残疾等级鉴定结论时间：2020年12月25日。二十二、残疾等级鉴定结论：九级、十级。二十三、残疾赔偿金数额：193699.8元。二十四、残疾生活辅助具费数额：4500元。二十五、精神损害抚慰金：10500元。二十六、鉴定费数额：2900元。二十七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费96001.9元、营养费4500元、误工费30038.4元、护理费16521.12元、伤残赔偿金193699.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费4500元、交通费1500元，共计364661.22元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项、第十七项、第二十项、第二十五项、第二十六项，其他事项无争议。第十三项戚淑敏主张医疗费96001.9元，并提供医疗费票据予以证明，平安保险表示需扣除10%非医保，但未提供证据予以证明，其述不予采信。经核对票据数额无误，本院支持戚淑敏医疗费96001.9元。第十七项戚淑敏主张营养费4500元，依鉴定结论主张90天，标准为每天50元，其主张符合法律规定，本院予以支持。第二十项戚淑敏主张交通费1500元，但未提供证据予以证明，结合其就诊情况，本院酌定交通费800元。第二十五项戚淑敏主张精神损害抚慰金15000元，其伤残等级为一个九级、一个十级，本院支持其精神损害抚慰金10500元。第二十六项戚淑敏主张鉴定费2900元，并提供鉴定费票据予以证明，平安保险表示该费用不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院分析认为该费用系戚淑敏因本次交通事故实际产生的费用，应予以赔偿。本次交通事故中，温雷负事故全部责任，戚淑敏不负事故责任。平安保险作为事故车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险限额内对戚淑敏的损失进行赔偿。戚淑敏的具体损失为医疗费96001.9元、护理费16521.12元、营养费4500元、误工费30038.4元、交通费800元、残疾赔偿金193699.8元、残疾生活辅助具费4500元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2900元，共计359461.22元，由平安保险在交强险限额内赔偿残疾赔偿金99500元、精神损害抚慰金10500元，共计110000元，由平安保险在三者险限额内赔偿医疗费96001.9元、护理费16521.12元、营养费4500元、误工费30038.4元、交通费800元、残疾赔偿金94199.8元、残疾生活辅助具费4500元、鉴定费2900元，共计249461.22元。庭审中，戚淑敏表示同意返还温雷垫付的残疾生活辅助具费4500元，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿戚淑敏残疾赔偿金99500元、精神损害抚慰金10500元，共计110000元；二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿戚淑敏医疗费96001.9元、护理费16521.12元、营养费4500元、误工费30038.4元、交通费800元、残疾赔偿金94199.8元、残疾生活辅助具费4500元、鉴定费2900元，共计249461.22元；三、本判决生效之日起十日内，戚淑敏返还温雷为其垫付的残疾生活辅助具费4500元；四、驳回戚淑敏其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由温雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二一年二月二十六日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初972号原告：刘津东，男，1988年10月14日出生，汉族，无固定职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。被告：周治安，男，1959年8月23日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。被告：廖湘如，女，1955年11月25日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。被告：肖灿华，女，1970年6月2日出生，汉族，无固定职业，住湖南省安化县。原告刘津东与被告周治安、廖湘如、肖灿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2021年1月18日，原告刘津东向本院提交《撤回被告申请书》，申请撤回对被告肖灿华的起诉，2021年2月5日，刘津东再次向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告刘津东申请撤回本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘津东撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，保全费5000元，均由刘津东负担。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年二月八日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初640号原告：李洪祥，男，1947年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：代宝强，静海区宝强法律服务所法律工作者。被告：王泽刚，男，1975年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津友发鸿旺达运输有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人：王羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。原告李洪祥诉被告王泽刚、天津友发鸿旺达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称：大地津西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪祥的委托诉讼代理人代宝强、大地津西公司委诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。被告王泽刚、天津友发鸿旺达运输有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7689.86元、住院伙食补助费1400元、营养费750元，护理费2503.23元，鉴定费2940元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日14时30分，王泽刚驾驶车牌号为津ＡＲ××××、津Ｂ××××挂号重型货车，沿山深公路由西向东行驶至天津市静海区山深公路321公里870米时因躲闪情况驶入非机动车道，刮碰非机动车道内李洪祥驾驶由西向东行驶的电动三轮车，致李洪祥及其乘车人刘祯贤受伤，双方车损的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，王泽刚负事故的全部责任，李洪祥无责任，刘祯贤无事故责任。王泽刚驾驶的事故车辆在大地津西公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。大地津西公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其司投保交强险及1500000元商业险，并投保不计免赔，在行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药，营养费及交通费过高，护理期及营养期过长，要求原告提交护理人身份信息，不承担鉴定费、诉讼费。因本次事故另有伤者，交强险应为其预留份额。对证据真实性均无异议。王泽刚未出庭亦未提交书面答辩意见。天津友发鸿旺达运输有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年4月18日14时30分，王泽刚驾驶车牌号为津ＡＲ××××、津Ｂ××××挂号重型货车，沿山深公路由西向东行驶至天津市静海区山深公路321公里870米时因躲闪情况驶入非机动车道，刮碰非机动车道内李洪祥驾驶由西向东行驶的电动三轮车，致李洪祥及其乘车人刘祯贤受伤，双方车损的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，王泽刚负事故的全部责任，李洪祥无责任，刘祯贤无事故责任。事故后李洪祥住院治疗14天，支付医疗费7689.86元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定李洪祥护理期15天，营养期30天。原告支付鉴定费2940元。另查，王泽刚驾驶的车辆在大地津西公司投保交强险和商业三者险1500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。该交强险医疗费限额已由另一伤者刘祯贤使用。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。王泽刚负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在大地津西公司投保交强险和商业三者险，应由大地津西公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的营养期、护理期，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天20元计算为600元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持300元。故原告损失依法认定如下：医疗费7689.86元，住院伙食补助费1400元，营养费600元（20元/天×30天），护理费2503.20元（166.88元/天×15天），鉴定费2940元，交通费300元，以上共计15433.06元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪祥护理费2503.20元、交通费300元，以上合计2803.20元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李洪祥医疗费7689.86元、住院伙食补助费1400元、营养费600元、鉴定费2940元，以上合计12629.86元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告王泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年二月八日书记员 王振莲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初730号 原告：莱州市神工机械有限公司，住所地：山东省莱州市。 法定代表人：张淑军，经理。 委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。 被告：太和县强盛工程机械销售有限公司，住所地：安徽省。 法定代表人：李抗，经理。 被告：李抗，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 原告莱州市神工机械有限公司与被告李抗、太和县强盛工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市神工机械有限公司的委托诉讼代理人桑德文到庭参加诉讼，被告太和县强盛工程机械销售有限公司及被告李抗经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市神工机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告所欠装载机款10万元，并自起诉之日期按照银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：原告与被告太和县强盛工程机械销售有限公司于2019年3月24日签订《装载机销售协议》，被告作为原告安徽省太和县特约经销商销售原告生产的装载机，2020年5月23日双方对账确认被告尚欠原告装载机货款数额为10万元。被告太和县强盛工程机械销售有限公司系被告李抗设立的一人公司。现原告依据《装载机销售协议》第十三条4项约定的管辖权特向贵院提起诉讼。 被告太和县强盛工程机械销售有限公司、被告李抗均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告作为甲方与被告太和县强盛工程机械销售有限公司作为乙方签订了《装载机销售协议》，约定由被告公司作为原告在安徽省阜阳市太和的特约经销商，经销原告生产的各种型号的装载机及相关配件。2019年7月8日，原告与被告公司对账，确认被告公司尚欠原告应收账款为168800元；2020年5月23日原告与被告公司的法定代表人即被告李抗进行了最后一次对账，确认被告公司欠原告应收账款为100000元。 另查，被告太和县强盛工程机械销售有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告李抗系其法定代表人、股东。 审理中，原告明确诉讼请求，要求被告太和县强盛工程机械销售有限公司支付10万元货款及从2021年1月14日起以欠款本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；要求被告李抗根据公司法第63条规定，对被告公司应付的货款本息承担连带付款责任。 原告为证实以上事实及请求提交了企业信息公示报告、装载机销售协议、2019年7月8日的对账单、2020年5月23日的对账单各一份；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告主张被告太和县强盛工程机械销售有限公司欠其装载机款100000元并提供了相应的证据，被告李抗、太和县强盛工程机械销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院对原告主张的事实予以采信，对原告要求被告太和县强盛工程机械销售有限公司给付装载机款及利息的请求予以支持。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李抗作为被告太和县强盛工程机械销售有限公司独资股东，未提供证据证实其公司财产独立于其个人财产，应当对被告公司的该笔欠款及利息承担连带付款责任。 综上所述，原告要求被告太和县强盛工程机械销售有限公司给付货款及利息，要求被告李抗承担连带付款责任，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告太和县强盛工程机械销售有限公司给付原告莱州市神工机械有限公司装载机款100000元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告太和县强盛工程机械销售有限公司付款的同时，还需给付自2021年1月14日起至实际给付之日止以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、被告李抗对上述一、二项确定的被告太和县强盛工程机械销售有限公司应付的装载机款及利息承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告太和县强盛工程机械销售有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院；保全费1045元，由被告太和县强盛工程机械销售有限公司负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接将应付的1045元给付原告；被告李抗对被告太和县强盛工程机械销售有限公司应付的上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘一辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初553号 原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路******。 法定代表人：陈稷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。 被告：杨广红，男，1966年11月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告武汉未来城物业管理有限公司与被告杨广红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告武汉未来城物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司以与被告杨广红达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告武汉未来城物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年二月八日 书记员  方 园
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1224号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：柴小松，男，1997年3月13日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东。法定代表人：张月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告柴小松、南阳迅通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年二月二十三日书记员  孟 杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终199号上诉人（原审原告）：蒋小青，男，1976年12月12日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县。被上诉人（原审被告）：定边县金天利房地产投资有限责任公司，住所地：陕西省定边县定边镇长城南街153号。法定代表人：李守明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李守明，男，1962年3月8日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县。二被上诉人委托诉讼代理人：杨飞飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住陕西省定边县，系定边县金天利房地产投资有限责任公司职工。上诉人蒋小青因与被上诉人定边县金天利房地产投资有限责任公司、李守明房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初755号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。蒋小青上诉请求：1.撤销定边县人民法院(2020)陕0825民初755号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人并不存在任何违约行为。首先，上诉人未向被上诉人支付购房款是有合法正当的理由，被上诉人未与上诉人签订购房合同，上诉人的行为并未构成违约。其次，虽然被上诉人向上诉人交付了房屋，但未提供书面房屋产权实际面积，上诉人不知剩余购房款的数额，被上诉人更未向上诉人催要过购房款，本案已过诉讼时效。最后，涉案房屋没有竣工验收，也未取得初始登记，上诉人有抗辩权，有权不支付剩余价款。2、被上诉人交付房屋后至今未协助上诉人办理涉案房屋的产权登记，被上诉人构成根本违约，被上诉人应当对公司债务承担连带责任。3、被上诉人李守明作为公司股东与被上诉人金天利公司财产混同，其应当对公司债务承担连带责任。4、原审法院收取案件受理费计算有误，多收取上诉人的诉讼费，应予以退还。定边县金天利房地产投资有限责任公司及被上诉人李守明共同答辩称，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人金天利房地产投资有限责任公司向上诉人出售房屋，并已经交付了房屋，上诉人至今还有26万元购房款未支付，对上诉人主张逾期办理房产证的经济损失不能成立。上诉人购买被上诉人公司的房屋建设手续及销售手续合法。被上诉人李守明与公司不存在股东与公司财产的混同，不应承担连带责任。李守明是公司经理，向上诉人收款是代为公司收款，属于职务行为，上诉人诉讼请求不能成立。蒋小青向一审法院起诉请求：1、判令定边县金天利房地产投资有限责任公司立即协助蒋小青办理定边县建材市场西1号商业（****）房屋不动产登记证。2、判令定边县金天利房地产投资有限责任公司向蒋小青支付逾期办证违约金220833元（按照年利率6%自2013年3月14日起暂计至2020年6月15日，此后违约金计算至蒋小青取得该房屋不动产登记证书之日止）。3、判令李守明对上述定边县金天利房地产投资有限责任公司所负全部债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由定边县金天利房地产投资有限责任公司、李守明承担。一审法院认定事实：2013年1月5日位于定边县建材市场一号商业**面积为99.96平米的营业房一套以76万元的价格卖给了蒋小青，蒋小青于2013年1月5日至3月14日分三次将50万元转入李守明帐户中。2013年4月定边县金天利房地产投资有限责任公司取得了位于定边县西环路，英华路北商服出租土地13333.3平方米的土地使用证，2015年4月1日定边县城乡建设规划局对该地颁发了建设用地规划许可证，2016年2月24日定边县城乡建设局为涉案房屋颁发了商品房预售许可证。蒋小青因定边县金天利房地产投资有限责任公司不予办理不动产登记证而将定边县金天利房地产投资有限责任公司诉至法院。一审法院审理认为，蒋小青、定边县金天利房地产投资有限责任公司双方口头达成的房屋买卖协议，双方均认可是双方的真实意思表示，在初始蒋小青购买时，定边县金天利房地产投资有限责任公司未取得商品房预售许可证明，但是在起诉前2016年2月24日即取得了涉案房屋的商品房预售许可证明，根据相关法律规定，双方所签订的房屋买卖合同合法有效。蒋小青请求定边县金天利房地产投资有限责任公司协助办理不动产权证的请求，定边县金天利房地产投资有限责任公司在不动产管理部门在办理产权时应予协助配合，但介于蒋小青、定边县金天利房地产投资有限责任公司双方均存在违约的情形（即蒋小青在2013年4月占有该房屋后至今未能付清房款，定边县金天利房地产投资有限责任公司至今也未给蒋小青办理产权手续）故不予支持。关于蒋小青请求支付交房违约金的请求，因双方均违约，法院也不予支持。关于蒋小青请求李守明承担连带责任的请求因未提供证据证明法院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百二十条之规定，判决：驳回蒋小青诉讼请求。案件受理费7215元，由蒋小青承担。二审期间，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据查明的事实，可以认定上诉人蒋小青与被上诉人定边县金天利房地产投资有限责任公司口头达成了房屋买卖协议，但未签订书面的房屋买卖合同。双方对如何支付房款、如何交房、如何办理产权手续及如何承担违约责任等均没有书面的约定，也未提交证据证明有口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，蒋小青可以在完成自己的义务即支付完购房款时同时要求定边县金天利房地产投资有限责任公司在合理期限内协助其办理产权证书。但根据查明的事实，蒋小青仍欠部分购房款未支付，并未完成其应负的义务，故其请求定边县金天利房地产投资有限责任公司立即协助其办理定边县建材市场西1号商业（****）房屋不动产登记证没有法律依据，其该上诉请求不予支持。蒋小青上诉请求定边县金天利房地产投资有限责任公司向其支付逾期办证违约金，因双方对违约责任没有约定，其也未提交金天利房地产投资有限责任公司违约的证据，且其亦欠部分购房款未支付，未完整履行义务，故其请求定边县金天利房地产投资有限责任公司承担违约责任没有事实及法律依据，不予支持。蒋小青上诉请求李守明对公司债务承担连带责任，因其是与被上诉人定边县金天利房地产投资有限责任公司口头达成了房屋买卖协议，而金天利房地产投资有限责任公司是独立的法人，独立承担责任。根据查明的事实，李守明是该公司总经理，是公司工作人员，其履行的是职务行为，即使有责任也应是公司承担。故蒋小青该上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，上诉人蒋小青上诉请求均不能成立，应予驳回，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由上诉人蒋小青负担。本判决为终审判决。审 判 长 惠东东审 判 员 白成钰审 判 员 杨文智二〇二一年二月二十日法官助理 张 旭书 记 员 李飞鹏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2125号之一 申请执行人：丘佳辉，男，1960年5月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：戴钦文，男，1973年6月16日出生，汉族，住长汀县。 丘佳辉与戴钦文民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1881号民事判决书已发生法律效力。因戴钦文未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘佳辉于2020年11月17日向本院申请执行。申请执行标的额为20000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、保险、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月19日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了以被执行人为投保人的保险两份，金额分别为1804.44元、2302.02元，合计4106.46元，扣除执行费200元，余款3906.46元已向申请执行人发放。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴钦文的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人戴钦文公积金开户信息。 5、本院于2020年12月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠疫情防控的原因，该拘留决定暂未实施。 7、在执行过程中，因被执行人拒不履行义务（有保险未主动退保缴纳），本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序 本案目前实现债权数额3906.46元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴钦文无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初103号 原告：庄兴家，男，1993年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：熊侨华，男，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告庄兴家与被告熊侨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄兴家撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄兴家负担（多预交的1742.5元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  林洁婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1140号黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131614.14元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司向本院申请执行的(2020)津0116民初17455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保60号 申请人：安徽大胜信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场B-办811，统一社会信用代码91340100328010181X（1-1）。 法定代表人：杨义胜，总经理。 委托诉讼代理人：王晓波，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：绿地集团合肥恒锦置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦421#，统一社会信用代码91340100070907572F。 申请人安徽大胜信息科技有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿地集团合肥恒锦置业有限公司银行账户存款39万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽大胜信息科技有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽大胜信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团合肥恒锦置业有限公司银行账户存款39万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2470元，由申请人安徽大胜信息科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4871号原告：李1。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。被告：李某2。本院在审理原告李1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李1申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李1撤回起诉。审判员  颜佩娥二〇二一年二月二日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31298号申请执行人：何丽，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。何丽与上海名仕皮具护理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海名仕皮具护理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何丽向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海名仕皮具护理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海名仕皮具护理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年二月四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初95号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余城，男，1984年3月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，大专文化，无业，住咸宁市咸安区。2020年10月6日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人余城犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人余城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人余城通过微博认识被害人郑某后，以武汉广电总局办公室副主任的虚假身份与被害人郑某谈恋爱，与此同时与另外一名女性肖某交往。2020年4月18日至6月23日期间，被告人余城先后虚构出车祸、办理理财产品、投资生意、出差、买车辆保险等事由先后骗取被害人郑某人民币共计8.49万元，所骗款项用于偿还银行贷款、债务及日常开销。案发后，被告人余城的亲属代其赔偿了被害人郑某经济损失共计人民币14万元，郑某对余城予以谅解。公诉机关认为，被告人余城以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币8.49万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余城认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人余城赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人余城判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了相关书证，证人刘某、肖某的证言，被告人余城的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人余城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余城的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余城到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人余城积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2023年10月5日止。所处罚金，限在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  张洪海人民陪审员  余劲松二〇二一年二月三日书 记 员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执389号申请执行人:陈希勇，男，1986年2月3日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：天津广泽商场管理有限公司，住所地天津市静海区静海镇泰山道**。申请执行人陈希勇与被执行人天津广泽商场管理有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7515号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈希勇于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广泽商场管理有限公司支付55107.2元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个，无可用余额。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月一日书记员  回广骐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫17刑终154号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)商二毛，男，1961年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌故意杀人，于2019年10月18日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月6日逮捕。辩护人宫忠博，河南忠良律师事务所律师，驻马店市法律援助中心指派。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原审附带民事诉讼原告人佘某1，男，1995年1月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人商二毛犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人朱某、佘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）豫1726刑初182号刑事附带民事判决。原审被告人商二毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年期间，被告人商二毛与本村村民朱某因琐事发生矛盾，产生积怨。同年7月29日中午，商二毛从家中手持一把菜刀到朱某家，欲砍杀朱某家人，商二毛到朱某家中后，先用菜刀将朱某身上多处砍伤，又持菜刀将朱某的儿子佘某1头部及右肩部砍伤，佘某1被砍伤后逃离现场，商二毛手持菜刀继续追撵佘某1未追上，后外逃。朱某的损伤位于项部、右上肢部，为软组织损伤创口，其中右手小指损伤致中节指节及远侧指节离断缺失；佘某1的损伤位于头部及右肩部，为开放性软组织损伤创口，其头部损伤致颅骨骨折并出现失血性休克的症状与体征。泌阳县公安局物证鉴定室受泌阳县公安局刑事侦查大队委托对朱某、佘某1的损伤程度进行鉴定，泌阳县公安局物证鉴定室于2013年8月12日分别作出（泌）公（伤）鉴（重）字﹝2013﹞958号法医学人体损伤程度鉴定书、（泌）公（伤）鉴（轻）字﹝2013﹞959号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为朱某的损伤构成轻伤、佘某1的损伤构成重伤。泌阳县公安局物证鉴定室受泌阳县公安局刑事侦查大队委托再次对朱某、佘某1的损伤程度进行鉴定，泌阳县公安局物证鉴定室于2020年3月26日分别作出（泌）公（物）鉴（伤检）字﹝2020﹞141号、142号鉴定书，鉴定意见为朱某的损伤构成轻伤一级、佘某1的损伤构成重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人佘某1因本案受到的损伤于2013年7月29日至8月13日在泌阳县人民医院住院治疗，花费医疗费人民币11697.08元；附带民事诉讼原告人朱某因本案受到的损伤于2013年7月29日至8月13日在泌阳县人民医院住院治疗，花费医疗费人民币5928.16元。原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：户籍证明、接处警登记表、抓获经过、临时寄押审批表、医疗费票据及住院病历等书证，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录，证人佘某2、佘某3、李某等人证言，被害人朱某、佘某1的陈述，被告人商二毛的供述等证据予以证实。据此，河南省泌阳县人民法院认定：一、被告人商二毛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处剥夺政治权利五年。二、限被告人商二毛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币一万一千四百九十四元四角一分、附带民事诉讼原告人佘某1一万七千二百六十三元三角三分。上诉人商二毛上诉及其辩护人辩护提出：商二毛不构成故意杀人罪，应当以故意伤害罪对其定罪处罚，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定上诉人商二毛故意杀人及附带民事部分的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，均予以确认。本院认为，原判认定上诉人商二毛犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人商二毛及其辩护人提出商二毛不构成故意杀人罪，应当以故意伤害罪对其定罪处罚的上诉理由和辩护意见，经查，商二毛与朱某因琐事积怨，即产生杀害朱某及其家人的想法，其持菜刀先后对朱某、佘某1的脖子、头部等要害部位连续砍杀，致朱某轻伤、佘某1重伤的后果，根据主客观相一致的原则，商二毛的行为符合故意杀人罪的构成要件，而非故意伤害，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审法院根据商二毛犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑适当。综上，原判认定事实清楚，民事部分处理正确，且已经发生法律效力，刑事部分定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二一年二月二十六日书记员  侯中亚
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初378号原告：李某某，男，汉族，1978年10月29日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市新建区南海冷冻实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇，统一社会信用代码：913601225638101462。法定代表人：彭爽爽，职务：总经理。原告李某某诉被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费2750元（已减半收取），由原告李某某负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年二月三日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初435号原告：王毅，男，1995年4月30日生，住江西省赣州市信丰县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王毅与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金18417元（计算方式：1143942×0.01%元/天×161天=18417元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1143942元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告王毅（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告王毅购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1143942元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款353942元，余款790000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告王毅交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告王毅支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告王毅依约交付了购房款1143942元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告王毅已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告王毅要求被告支付逾期交房违约金18417元（1143942元×0.01%×161天≈18417元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王毅支付逾期交房违约金18417元；二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执224号王爽、王萍萍、邹淑侠：王爽与王萍萍、邹淑侠借款合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202民初3052号民事调解书执行完毕，被执行人王萍萍、邹淑侠已履行给付申请执行人王爽15455.16元义务，并缴纳执行费131.83元。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢194号 申请执行人：张剑锋，男，1974年12月17日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。 被执行人：严志勇，男，1978年12月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：王小花，女，1979年12月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2016）赣0982民初1379号民事裁定书，责令被执行人严志勇、王小花履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严志勇、王小花的银行存款计人民币64.779127万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  敖翔
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执502号申请执行人黄旭春，女，1986年8月23日出生，甘肃省环县人。被执行人黄继锋，男，1969年5月14日出生，甘肃省环县人。申请执行人黄旭春与被执行人黄继锋借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2021年2月4日作出的（2021）甘1022民初880号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄继锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄旭春于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄继锋未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人黄继锋住房公积金存款127300元，下剩案件款110元及执行费1811元被执行人黄继锋履行完毕。本院认为，环县人民法院作出（2021）甘1022民初880号民事调解书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民初880号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更411号罪犯杨国成，男，1981年9月27日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年7月9日作出（2018）云03刑初57号刑事附带民事判决，以被告人杨国成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元，已共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月26日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更157号罪犯杜宇，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2017年1月22日作出(2017)川1402刑初44号刑事判决，以被告人杜宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杜宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜宇减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杜宇本次考核期为2017年4月至2020年10月共计3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜宇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月13日起至2026年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保83号申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地贵州省铜仁市南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文超，特别授权。被申请人石里，男，1985年8月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人石里在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为62×××60内存款82454.96元、在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设账号为24×××67内存款82454.96元予以冻结，并提供诉讼财产保全函作担保。本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司申请对被申请人石里在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为62×××60内存款82454.96元、在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设账号为24×××67内存款82454.96元予以冻结，并提供诉讼财产保全函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石里在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为62×××60内存款82454.96元。二、冻结被申请人石里在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设账号为24×××67内存款82454.96元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月二十五日法官助理帅清清书记员邱航
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初81号原告：张某甲，男，1959年8月31日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周思同，陕西浩公律师事务所律师。    被告：张某乙，女，1987年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕某某，女，1963年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某丙，女，1955年9月1日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某丁，男，1957年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：莫某某，男，1980年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张某丁女婿。原告张某甲诉被告吕某某、张某丁、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人周思同， 被告张某丙，被告张某丁的委托诉讼代理人莫某某到庭参加诉讼，被告吕某某、被告张某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求1、请求确认位于西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室的房屋归原告所有《房屋产权证号》：西安市房权证莲湖区字第1100108006Ⅱ-20203 ~1号；2、判令被告协助原告对涉案房屋办理过户登记；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：位于西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室的房屋，系原告父亲张某戊及母亲冯某某共同所有。原告与四被告系张某戊及冯某某的法定继承人，原告父亲去世后，原告母亲冯某某与原、被告协商一致将涉案房屋归于原告所有。原告母亲与原告签订《赠与合同》，将其对涉案房屋所拥有的份额赠与原告。原告与被告共同于2014年4月10日向西安市莲湖区公证处申请办理公证。后原告母亲于2018年12月23日去世，该房屋未办理过户手续。原告基于继承及赠与已经取得了对该房屋的所有权，请求法院确认涉案房屋归原告所有。被告张某丙答辩：同意原告的诉讼请求。 被告张某丁答辩：同意原告的诉讼请求。被告张某乙、被告吕某某在庭后向本院提交书面答辩意见：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之父张某戊与母亲冯某某共生育子女四人：张某丙、张某丁、张某甲、张建明。2004年11月4日原告父亲张某戊因病去世。2010年8月21日，张建明因病去世，张建明与其配偶吕某某生育独生女张某乙。2014年4月10日，原告之母冯某某与原告签订《赠与合同》，约定：赠与人冯某某与其丈夫张某戊在西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室共有住宅一套，建筑面积：60.06平方米，《房屋所有权证》号：西安市房权证莲湖区字第1100108006Ⅱ-20203 ~1号，上述房产中的一半为冯某某所有。现冯某某自愿将上述房产中属于自己的部分赠与给儿子张某甲所有，受赠人张某甲明确表示愿意接受。2014年4月14日，原告母亲冯某某与原告张某甲共同对该《赠与合同》办理公证。同日，冯某某、张某丙、张某丁、张某甲、吕某某、张某乙共同在西安市莲湖区公证处办理公证，冯某某、张某丙、张某丁均自愿放弃对被继承人张某戊生前与其配偶冯某某西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室共有住宅的继承权；张建明的母亲冯某某、妻子吕某某、女儿张某乙自愿放弃上述遗产中张建明应继承遗产份额的继承权；被继承人张某戊的上述遗产应由其儿子张某甲一人继承。庭审中，被告张亚楠、张某丁均对上述事实无异议。原告委托诉讼代理人当庭表示愿意承担本案诉讼费。庭后，被告吕某某、张某乙向本院递交书面答辩状，同意原告的诉讼请求。本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。本案中，西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室为张某戊与其配偶冯某某共有财产。2004年11月4日张某戊已因病去世。2014年4月14日张某戊的法定继承人经过公证，均对西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室该处房产作出放弃遗产继承份额的表示，原告张某甲取得该处房产属于其父张某戊的份额。原告母亲冯某某通过赠与的形式将该房产属于自己的份额赠与给原告张某甲所有。原告主张西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室的房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。本案被告应协助原告办理该房屋的过户登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、冯某某名下位于西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室房屋（《房屋所有权证》号：西安市房权证莲湖区字第1100108006Ⅱ-20203 ~1号）归原告张某甲所有；二、本判决生效后三十日内被告张某丙、张某丁、吕某某、张某乙协助原告张某甲对上述房屋办理过户登记。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，原告张某甲自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员     魏  娟 二〇二一年二月二十三日                书   记   员    胡  燕 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审870号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人卿石龙、吴育霖，该局沙田分局工作人员。被执行人黄辉丰，男，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省河源市和平县×××××××××××10×，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月25日作出的东环罚字〔2019〕4209号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月25日作出的东环罚字〔2019〕4209号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄辉丰承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月十八日书记员 陈紫莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执624号之四申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市。被执行人：戴月琴，女，汉族，1975年1月15日生，住泰兴市。被执行人：季国胜，男，汉族，1974年8月6日生，住泰兴市。被执行人：戴建文，男，汉族，1972年9月10日生，住泰兴市。被执行人：王金书，男，汉族，1974年8月23日生，住泰兴市。被执行人：季新兰，女，汉族，1968年11月18日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司马甸支行与戴月琴、季国胜、戴建文、王金书、季新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）泰商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人戴月琴于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金100000元，利息27570.14元（截止2011年8月30日）,合计人民币127570.14元。二、被执行人季国胜、戴建文、王金书、季新兰对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1425元，由被执行人戴月琴负担，被执行人季国胜、戴建文、王金书、季新兰负连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年5月3日向本院申请执行，本院对该案立案督促履行未果，2021年1月25日本院立案执行。在本次执行程序中，2021年2月4日，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，称“关于我行申请执行戴月琴、季国胜、戴建文、王金书、季新兰金融借款纠纷一案，现因我行与被执行人正在协商还款事宜，已归还本金58575元及诉讼费1425元，余款分批在2022年底前结清。现申请暂撤回本次执行，请求贵院解除对被执行人的执行措施”。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。双方约期偿还，今后若被执行人不履行或者不完全履行还款协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰商初字第0560号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十三日书记员  祝 琪
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初42号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐海洲，男，1995年11月20日出生，公民身份号码5323281995********，彝族，大专文化，云南省元谋县人，住址：元谋县源达路公租房******。因本案，2021年1月28日被元谋县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕38号                  指控事实              2021年1月18日晚上，被告人徐海洲酒后驾驶云E88J**号小型轿车从老城乡朱家村返回元谋县城，22时30分许，沿京昆线由南向北行驶至3163公里900米路段时，与同向在前杞晓松驾驶的云EW07**号小型轿车追尾碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故，经鉴定，徐海洲血样中乙醇含量为189.65mg/100ml，负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元                  被告人及辩护人意见              被告人徐海洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐海洲犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人徐海洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华              ?                      二〇二一年二月二十六日                                            书  记  员  盛显辉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保143号申请人：天津津远华机械设备租赁有限公司被申请人：廊坊市宇诚市政工程集团有限公司申请人天津津远华机械设备租赁有限公司与被申请人廊坊市宇诚市政工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2403号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市宇诚市政工程集团有限公司名下银行存款人民币146337.6元，或查封、扣押被申请人廊坊市宇诚市政工程集团有限公司其他等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年二月七日书记员  何中华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初70号原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:耿德宝，该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。委托诉讼代理人：张代新，该社职员。被告：张波，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2021年2月7日将诉讼请求“要求给付90000元”变更为“要求给付10000元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社1000元。审判员 高 琦二〇二一年二月七日书记员 王景生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执365号之一申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于昊鹏，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于建忠，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐明光，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人于昊鹏、于建忠、徐明光民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1554号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月27日申请执行，要求执行人于昊鹏、于建忠、徐明光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人于昊鹏、于建忠、徐明光银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二一年二月二十三日书记员  冀新亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执5036号 申请执行人：李蔷,女,1989年4月20日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人：银川圣地国际游戏投资有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王田军，系该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2019）124号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案应执行标的57983元（含执行费758元），未执行标的57983元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川圣地国际游戏投资有限公司无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2019）124号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年二月二十五日 书记员  哈志刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3409号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：董超。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告董超准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17160号原告：王菲菲，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：聂金凤，重庆中耀律师事务所律师。被告：江北区欧曼灯饰经营部，住所地重庆市江**建新东路**（东方灯饰广场）****，统一社会信用代码92500105MA5YEHG95R。负责人：李荣琼,经营者。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告王菲菲与被告江北区欧曼灯饰经营部（以下简称欧曼灯饰）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月26日予以受理。期间经被告提出管辖权异议并提起上诉，经重庆市第一中级人民法院裁定，本案由本院依法受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲的委托诉讼代理人聂金凤、被告欧曼灯饰的委托诉讼代理人刘靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲菲向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2019年3月11日至2019年7月16日存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年3月11日经人介绍到被告处五里店灯饰广场二楼251号上班。原告应聘岗位为销售员，工资为底薪2900元加销售提成。2019年3月为试用期，工资为1755元。2019年4月1日原告被正式聘用，被告发放工资3175元。原告与被告之间没有签订书面劳动合同，被告也没有给原告办理社会保险手续。2019年4月23日上午9时50分左右，因客户购买店里货品，原告去被告库房取货，在五里店灯饰广场四楼与三楼拐角处不慎跌倒受伤。受伤后，原告被同事立即送往附近的重庆三博长安医院进行救治。当日，被告主管人员将原告送到重庆市中医骨科医院门诊治疗，原告于2019年5月18日出院，出院诊断为右足2.3.4跖骨骨折，双足软组织挫伤。原告住院期间的医疗费用、护工费已由被告支付。此后原告委托其丈夫数次就原告的工伤保险待遇事宜与被告进行协商，被告至今未予理睬。2019年6月6日，原告向重庆市江北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以无法确认原告与被告存在劳动关系为由，中止工伤认定程序。故提起诉讼，望判如所请。被告欧曼灯饰辩称：1.原、被告之间是雇佣关系，原告是被告雇佣的临时工，双方仅仅构成劳务关系，不构成劳动关系；2.被告根据店里的经营情况招聘临时销售人员，原告只是被告聘请的临时工，被告店里忙的时候就会让原告工作，工资是90元一天，每月底进行结算。原告从2019年3月11日起开始工作，中途休息了几天，原告实际工作19天半，所以被告向原告支付劳务费1755元；3.原告不受被告的管理，双方之间没有从属性及隶属性，双方之间地位是平等的，若是被告的员工，需要接受被告的管理，被告要对员工进行考勤，购买社会保险，并身着被告的工作服、佩戴被告的工作证；4.根据“谁主张，谁举证”原则，应由原告提供证据证明与被告之间构成劳动关系，若原告不能举证，则由原告承担举证不利的后果。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告经人介绍至被告处（五里店灯饰广场二楼251号）上班，担任销售员一职，双方未签订书面劳动合同，期间被告未替原告缴纳社会保险费用。双方约定每月初支付前一个月工资，工资为底薪2900元加销售提成。2019年4月10日，被告向原告发放2019年3月11日至3月31日的工资1755元。2019年4月23日上午，因客户购买店里货品，原告在去库房取货过程中，于五里店灯饰广场四楼与三楼楼梯转角处跌倒受伤。2019年7月16日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告从2019年3月11日至今存在劳动关系。该委于2019年7月25日作出渝江劳人仲字（2019）117号《江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书》（以下简称《逾期未作出证明书》），原告于同日签收了《逾期作出证明书》。同日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有《逾期未作出证明书》、中国农业银行银行卡交易明细单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院经审理认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方符合法律、法规规定的劳动者和用人单位的主体资格。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细单能够证明被告向原告发放工资，原告确系在被告处工作，其所从事的销售工作为被告的主营业务。关于原告是否接受被告管理的问题，原告主张其上班时间为早上9时至下午6时，一周上班5天，周末偶尔加班，自2019年4月2日起开始指纹打卡，被告对前述主张不予认可，但未能提供相应的考勤记录、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等证据，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，被告应当承担举证不能带来的不利后果。另，被告以原告报酬计算方式为按日计酬因此不成立劳动关系的抗辩理由并不能成立，按日计酬仅为计酬方式的一种，属于双方约定的报酬计算方式，不能作为认定劳务关系的依据。因此，对原告要求确认与被告从2019年3月11日至2019年7月16日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《劳动中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告王菲菲与被告江北区欧曼灯饰经营部从2019年3月11日至2019年7月16日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江北区欧曼灯饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王大伟二〇二一年二月七日书记员  马燕群
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初70号原告：咸丰县佳昕农林开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道134号。统一社会信用代码：91422826063524266T。法定代表人：常诚。被告：咸丰县聚龙农业专业合作社联合社。住所地：咸丰县高乐山镇前胜街108号。统一社会信用代码：93422826MA488U0G83。法定代表人：李清山。原告咸丰县佳昕农林开发有限公司（以下简称佳昕公司）诉被告咸丰县聚龙农业专业合作社联合社（以下简称聚龙联合社）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佳昕公司的法定代表人常诚到庭参加诉讼，被告聚龙联合社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫资款1500819元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年初至2017年12月，被告在忠堡镇实施现代农业建设项目，原告为被告先后垫支苗木款、工人工资等各项费用1500819元，双方于2017年12月10日对账确认，被告出具了《关于忠堡产业园林木资产垫支及费用垫支的确认单》，原告多次要求被告支付该笔欠款未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《关于忠堡产业园林木资产垫支及费用垫支的确认单》和被告的会计凭证复印件，本院认为，原告提交的证据真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:聚龙联合社于2017年在忠堡镇实施现代农业建设项目，佳昕公司为聚龙联合社垫支苗木款、工人工资等各项费用1500819元。双方于2017年12月10日进行对账确认，并形成《关于忠堡产业园林木资产垫支及费用垫支的确认单》，载明：“聚龙联合社共欠常诚（佳昕公司）壹佰伍拾万零捌佰壹拾玖元整（1500819.00）”，聚龙联合社经手人杨**在该确认单上签字并加盖有聚龙联合社公章。后经佳昕公司催收，聚龙联合社未予支付该款项。本院认为，聚龙联合社实施现代农业建设项目，由佳昕公司为其垫支苗木款、工人工资等各项费用，双方经对账确认并形成《关于忠堡产业园林木资产垫支及费用垫支的确认单》，聚龙联合社与佳昕公司之间形成借款合同关系，聚龙联合社应偿还佳昕公司垫支款1500819元。双方未约定欠款偿还期限，佳昕公司可以随时要求聚龙联合社偿还。聚龙联合社经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：咸丰县聚龙农业专业合作社联合社偿还咸丰县佳昕农林开发有限公司垫支款1500819元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18308元，减半收取计9154元，由咸丰县聚龙农业专业合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二一年二月二十四日书记员  向晓丽