河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2975号 原告：曹勇，男，1980年12月12日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：马建民，男，1970年3月18日生，汉族，住辛集市。 被告：耿曼，女，1975年10月25日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：赵奕姣，女，1998年5月30日生，汉族，住辛集市。系被告耿曼之侄女。 被告：殷书建，男，1968年9月18日生，汉族，住辛集市。 被告：石家庄市兆隆汽车贸易有限公司，住所地辛集市世纪大道东段北侧。统一社会信用代码：911301817287968224。 法定代表人：马建民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张盼，男，1975年9月13日生，汉族，住辛集市。系该公司员工。 原告曹勇与被告马建民、耿曼、殷书建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依被告马建民申请，追加石家庄市兆隆汽车贸易有限公司（以下简称兆隆公司）为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托诉讼代理人郭宇光、被告耿曼的委托诉讼代理人赵奕姣、被告殷书建、被告马建民、被告石家庄市兆隆汽车贸易有限公司及其委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马建民、耿曼共同偿还原告借款140,000元及利息；二、依法判令被告马建民、耿曼赔偿原告支付的律师费等经济损失共计20,000元；三、依法判令被告殷书建对前述两项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案全部诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月24日，被告马建民因家庭资金需要向原告借款并向原告出具借条一份，借条载明：今向曹勇借人民币（大写）：壹拾肆万元整，（小写）140,000元整。如借款人逾期支付出借人可向借款人所在当地人民法院对借款人及借款人配偶。在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由出借人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用）。借款人签名：马建民借款时间2018年8月24日担保人：殷书建。原告向被告履行出借资金义务后，被告马建民在借据上签署“收取现金”并捺指印。另该笔借款发生在被告马建民、耿曼婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告殷书建系该笔借款的担保人，应当依法承担连带保证责任。借款发生至今，被告无任何还款意愿。为维护自身合法权益，现依法起诉至人民法院，以求解决。 被告马建民辩称，我任兆隆公司经理期间，公司借原告现金20万元，中间还了10万元，包括利息，都是由公司使用。我是职务行为，账目原件凭证都已经带来，一切都由公司使用这笔借款，我本人没有用一分钱，我本人没有借原告的钱，我个人不应承担这部分借款。我在公司有股份，公司有两个股东，一个是我，一个段西建，而且公司还有一些没有显示入股人员。是公司出名借的，原告起诉我，打这个借条当时没有发生现金交易，原告起诉的这个借条是倒的条，这个借条连利息也算上了。这个钱公司尽快的还。兆隆公司还在存续期间，没有注销。 被告耿曼辩称，据了解，原告曹勇起诉的借款，属于石家庄市兆隆汽车贸易公司借款，非马建民个人借款，此借款从未用于家庭、个人生活开支，本人不知情。本人和马建民已于2015年9月4日办理离婚手续，不应承担本案的还款责任，据此，请求法院驳回对本人的诉讼请求。 被告殷书建辩称，我督促马建民还借款，马建民找我，说公司经营困难，说能给借点钱吗，我就找了原告，我问他说有现钱吗，有就借给点，我一个兄弟要用钱，我作的担保，原告就借给马建民，后来没有还上，可能是2018年。我给马建民担保了，该承担连带责任就承担。 兆隆公司辩称，2015年12月21日由公司经理马建民向原告借款20万元，用于公司资金周转，2016年3月21日还原告10万元。从16年4月20日之后付给原告20万元利息1.8万元，16年3月22日至4月21日公司付给原告10万元利息2,000元，2016年5月23日一直到现在公司支付共5.6万元利息。如果说不走法律手续，付就付了，既然走上法庭，公司认为按国家规定的应付利率15.4%算年利息，从刚开始借2015年12月21日到现在应付利息24,383元，但是公司已经实际支付5.6万元，那么减去应付的243,83元，公司多付给原告31,617元，多付的31,617元，公司认为还的是本金，公司还过10万元，减去31,617元，公司应欠原告68,383元。从2015年12月21日到16年3月21日按本金20万元月息3分给付的利息1.8万元。2016年3月22日至4月21日按本金10万元月息2分还的利息2,000元。从16年5月23日至2017年4月30日按月息3分付给原告3.6万元利息。后面就没有还过利息。这是公司行为，跟马建民、耿曼、殷书建没有关系，原来都帮忙的，公司倒闭才导致了还不上钱，公司有缓和就还款。 本院经审理认定事实如下：被告马建民与被告耿曼于2000年4月12日登记结婚，双方于2015年9月4日登记离婚。2018年8月24日，被告马建民向原告曹勇借款140,000元并向原告出具借条一份，借条载明：今向曹勇借人民币（大写）：壹拾肆万元整，（小写）140,000元整。如借款人逾期支付出借人可向借款人所在当地人民法院对借款人及借款人配偶。在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由出借人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用）。借款人签名：马建民借款时间2018年8月24日担保人：殷书建。原告向被告履行出借资金义务后，被告马建民在借据上签署“收取现金”字样并捺指印。在该借条中对借款期限未作约定，亦未约定借款应支付利息。在庭审中被告马建民、兆隆公司均称借原告款发生于2015年12月21日，金额为20万元，系公司借款，不是被告马建民个人借款，对二被告该主张原告予以否认，被告兆隆公司未能提供借款合同等与原告存在借贷关系的直接证据，其所提供的证据公司明细分类帐等亦不能充分证实二被告的上述主张，故对二被告上述主张不予认定。 上述事实有原告提供并经质证的借条一张、婚姻登记档案一份，被告耿曼提供的离婚证、被告兆隆公司提供的明细分类帐等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告马建民借原告曹勇款140,000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告要求被告马建民偿还借款140,000元，合理合法，本院予以支持。被告殷书建自愿为被告马建民借款作保证担保，因对保证方式未作约定，故被告殷书建应对被告马建民应偿还原告的借款本金140,000元承担连带保证责任。原告与被告马建民在借款时未约定借款期限及利息，故应视为不支付利息，对原告要求被告马建民支付借款利息的诉讼请求不予支持。在原告曹勇与被告马建民发生借贷关系时，被告马建民与被告耿曼已离婚，该债务未发生在该二被告夫妻关系存续期间，故该债务并非夫妻共同债务，被告耿曼不应承担偿还责任，对原告要求被告耿曼偿还借款140,000元及利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告马建民、耿曼赔偿支付的律师费等经济损失共计20,000元，并要求被告殷书建对此诉讼请求承担连带保证责任，但原告未提供证据证实其存在上述损失，故对原告该诉讼请求不予支持。原告与被告兆隆公司不存在借贷关系，故被告兆隆公司在本案中不应承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 一、被告马建民在本判决生效后十日内偿还原告曹勇借款本金140,000元； 二、被告殷书建对被告马建民应偿还原告曹勇的借款本金140,000元承担连带保证责任； 三、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告马建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 冉