wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：范建明，男，1991年05月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范建明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告范建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)113,029.57元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金76,663.93元、利息9,282.92元、逾期还款违约金21,772.30元、取现手续费80.07元、现金分期手续费5,230.35元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,029.57元。被告范建明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年5月18日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：76,663.93元；2、利息：9,282.92元；3、逾期还款违约金：21,772.30元；4、取现手续费：80.07元；5、现金分期手续费：5,230.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,663.93元；二、被告范建明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,716.60元，减半收取计858.30元，由被告范建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初116号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：卢慧，女，1992年1月6日生，汉族，住盐山县，系公司职工。 被告：卢胜利，男，1966年9月17日生，汉族，住盐山县。 被告：卢建军，男，1969年8月13日生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告卢胜利、卢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人卢慧到庭参加诉讼，被告卢胜利、被告卢建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢胜利立即偿还贷款100000元利息，利息借期之内按约定利率9.7875%计算，逾期按约定利息上浮50%，担保人卢建军承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢胜利于2019年4月30日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（孟店信用社）贷款100000元（现结欠本金100000元），约定利率9.7875%，至2020年4月29日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由卢建军提供保证担保，现该笔贷款已严重逾期。 卢胜利、卢建军未作答辩。 原告盐山信用联社围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，借款申请书一份，同意担保意见书一份，被告身份证复印件各一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 被告卢胜利、卢建军未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：被告卢胜利于2019年4月30日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司贷款100000元（现结欠本金100000元），约定年利率9.7875%，至2020年4月29日到期。借款逾期的，利率上浮50%。该笔借款由被告卢建军提供保证担保，保证期间自2019年4月30日起至主债务履行期限届满之日起三年止。借款到期后，二被告仅偿还利息7589.07元，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉主张被告卢胜利向其借款100000元，并要求被告卢建军承担连带清偿责任，其提交了借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内年利率9.7875%，逾期后利率上浮50%即14.68125%，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢建军于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率9.7875%计算自2019年4月30日起至2020年4月29日，按年利率14.68125%计算自2020年4月30日起至实际清偿之日止，扣除已偿还利息7589.07元）； 二、被告卢胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告卢胜利、卢建军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二一年二月二日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终14号上诉人（原审被告）：曾国亮，男，汉族，1973年2月18日出生，住清远市清新区××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰明，男，汉族，1984年3月15日出生，住清远市清城区×××××××××××××。上诉人曾国亮因与被上诉人刘杰明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3925号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾国亮上诉称：涉案《欠条》中约定争议解决条款“如有发生争议或诉讼，将交由债权人所在地管辖的法院仲裁”。双方没有约定明确的仲裁机构，不存在约定仲裁解决争议条款。原审法院认定事实、适用法律错误。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签署的《欠条》约定“如有发生争议或诉讼，将交由债权人所在地管辖的法院仲裁”，该约定管辖内容不明确，应为无效。本案属买卖合同纠纷，合同履行地及被告住所地均在原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更630号罪犯曾义，男，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省双流县人民法院于2016年7月25日作出(2016)川0116刑初548号刑事判决，以被告人曾义犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人曾义不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2016年8月29日作出(2016)川01刑终763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯曾义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾义减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曾义前次减刑裁定送达时间为2019年6月28日，本次考核期为2019年4月至2020年10月共计1年7个月，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾义减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初132号 原告：康某，住甘肃省文县。 被告：陈某，住甘肃省会宁县。 被告：魏某，住甘肃省成县。 被告：赵某，住甘肃省徽县。 原告康某与被告陈某、魏某、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告康某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告康某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康某负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年二月九日 书记员 刘志花
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初147号原告：罗伟，男，布依族，1965年7月12日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：严玉琴，女，汉族，1966年2月16日生，住址贵州省贵阳市乌当区。二原告共同委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710010291，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201910099881，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，1987年10月1日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告罗伟、严玉琴与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、严玉琴的委托诉讼代理人韦绍苗，被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2017年12月17日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年12月17日共计1096天，以已付房款409,554元为基数，按日万分之一计算为44,887元；2020年12月18日后的违约金以已付房款409,554元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；2．本案的案件受理费由被告承担。经审理查明：2013年10月4日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的总价款为409554元，原告已实际向被告支付了该款项；合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如不能按时交付，则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。本院认为，原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行办理商品房转移登记有关文书的义务，应当承担逾期办证的违约责任。关于原告诉请的逾期办证违约金，原告要求起算时间为2017年12月17日，本院从其自愿，故逾期办证违约金的时间为2017年12月17日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年12月17日为1096天，违约金为409,554元×0.0001×1096天=44,887元；2020年12月18日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟、严玉琴支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年12月17日为44,887元；2020年12月18日后的违约金以409,554元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告罗伟、严玉琴交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告罗伟、严玉琴已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告罗伟、严玉琴）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年二月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3498号之二 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 法定代表人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：陈忠祥，男，汉族，1971年10月7日出生，住福建省长乐市。 本院在审理（2020）闽0103民初3498号原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈忠祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案后，广发银行股份有限公司福州分行于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广发银行股份有限公司福州分行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费19253元，减半收取计9626.5元，由广发银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 张少玲 二〇二一年二月八日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执252-1号 申请执行人：王珍珍，女。 被执行人：刘昭阳，男。 本院在执行申请执行人王珍珍与被执行人刘昭阳抚养费纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初12号民事调解书确认：被执行人支付申请执行人王珍珍孩子抚养费8400元（2020年1月至2020年12月），并承担执行费50元，以上合计8450元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘昭阳在金融机构的存款8450元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年二月四日 书记员  杨 娜
-1- 吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民初204号 原告：安图县某工程设备租赁有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：尤xx，经理。 被告：赵某,男,1979年8月1日出生,汉族，住:延吉市。 被告：王某,女,1979年7月16日出生,汉族,住延吉市。 被告:郭某,男,1965年6月25日出生,汉族，住延吉市。 被告:王某,女,1963年5月4日出生,汉族,住延吉市。 原告安图县某工程设备租赁有限公司与被告赵某、王某、郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安图县某工程设备租赁有限公司于2021年2月26日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县某工程设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告安图县某工程设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3275元，全部退还给原告安图县蓝海工程设备租赁有限公司。 审判员  洪书颖 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘轶锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执408号杨x：你与杨x民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602民初5017号民事调解书明确，由被执行人杨x偿还申请人杨x借款本金140000元及，案件受理费1550元，案件执行费2000元。在执行过程中，被执行人杨x已完全履行上述法律义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执408号执行案件执行完毕。二〇二一年二月七日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                    （2021）陕民抗12号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：西安邦辰典当有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王彩香，系该公司经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：史建华，男，1971年10月26日出生，汉族。一审被告：杨晓宏，男，1970年5月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 申诉人西安邦辰典当有限公司因与被申诉人史建华及一审被告杨晓宏民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017)陕08民终2188号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民监[2020]61000000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   李    旭审  判  员   马 宇 舟审  判  员   周 晓 雯    二〇二一年二月八日                         书  记  员   刘    睿 1
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城厢镇桃江路62号。负责人：刘跃，男，系该行行长。被执行人：曾爱华，女，1978年7月8日出生，汉族，住全南县，现住全南县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人曾爱华金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人曾爱华双方达成和解协议，按协议长期履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年二月二十二日书记员  孙润林
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民特5号 申请人：唐山市沥石混凝土有限公司，住所地：唐山市路南区唐钱路唐山市第二看守所北侧。 法定代表人：郑桂元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。 被申请人：莫铁柱，男，1973年05月09日出生，汉族，唐山市开平区。 申请人唐山市沥石混凝土有限公司与被申请人莫铁柱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 唐山市沥石混凝土有限公司诉讼请求：1、撤销唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁（终）字[2020]061号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由： 2020年7月3日被申请人向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员 会提起劳动仲裁，向申请人索要工资、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金共计52839.34元，仲裁委员会裁决申请人给付以上费用共计44539.34元，该裁决是错误的。唐山市仲裁委员会认定被申请人试用期1个月，月工资7000元，转正后月工资12000元这一事实是错的，而且被申请人在仲裁所提供的证据也不能证明以上事实。被申请人在仲裁阶段提交的微信聊天记录能够证实被申请人是自动离职，与我公司是否拖欠工资无关，被申请人离职是因为不服从主管领导王工的管理，王工家中有事请假两个月，在王工回来工作后被申请人就提出离职，在其离职前从未提出过拖欠工资一事。被申请人在入职时申请人就告知可能不会按月发放工资，当时被申请人并未提出异议。被申请人的月工资为3800元，职位为质检员，并不是7000元更不是12000元。申请人在仲裁阶段提交的工资表和工资发放流水能够证明莫铁柱的月工资为3800元。被申请人作为仲裁申请人应当对其主张的事实承担举证责任，被申请人在仲裁所提交的微信记录、录音中无申请人对其主张工资12000元予以认可的相关证据材料，而且被申请人在仲裁提交了多份录音，但所提交的录音在开庭时并未予以播放，程序不合法。被申请人莫铁柱在仲裁阶段所主张的请求没有证据能够证实，工资应按双方的工资表和工资流水认定，被申请人单方主张在没有其他证据予以佐证的前提下不能作为认定案件事实的依据。综上，请法院依法予以撤销涉案的仲裁裁决书。 莫铁柱称，2019年7月5日至同年9月23日在申请人唐山市沥石混凝土有限公司工作，担任试验室技术总工，跟该公司总经理庄铭泽谈妥工资，第一个月按7000元／月，以后按12000元／月开。我提交的庄铭泽与我的微信记录中所涉及的技术难点要点、试验室的工作安排、人事安排、事故处理结果、试验室质检员制度的制定、工作时需要的公章和审批流程都足以证明我的技术领导岗位，我每次休假都是和总经理庄铭泽请假。办公室主任阎丽与我的微信记录中所要的和我提供的证件是工程师证，工作中的流程也证明了我处于领导岗位，而不是申请人提的质检员岗位。王红云的录音里说工作全权交与我了，宋志国的通话录音里也提到工地让管技术的去开技术交底会，指明让我去，都证明了这一点。我辞职后，多次向庄铭泽所要工资，其中2020年1月12日同他微信说的非常清楚工资是12000元／月，第二天（2020年1月13日）庄铭泽与我的电话录音就答应我开工资时给我工资。2020年3月20日我与庄铭泽微信争议工资，庄铭泽没有反对工资数额。阎丽与我的电话录音中同样提到我的工资是和庄铭泽谈的，非别人。另外，阎丽所给我做工资是7000元／月，非申请人所说3800元／月，有扣款8000元。2019年7、8、9月份工资到2020年1月23日开，本身就是违法，拖欠工资是事实。综上所述，唐山劳动人事争议调解仲裁委员会以事实为依据，适用法律适当，仲裁正确。没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条任何一条，申请人所述都是捏造事实，虚假陈述，自相矛盾，应不予采信。 经审查查明：2020年11月23日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁（终）字[2020]061号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年7月至2019年9月拖欠 工资18639.34无。二、被申请人支付申请人2019年7月至2019年9月未签订劳动合同的双倍工资差额21200元。三、被申请人支付申请人经济补偿金4700元。 本案仲裁中，劳动者提交其与阎丽的录音、与庄铭泽的微信聊天记录等证据证明其工资数额，在与阎丽的电话通话中，莫铁柱提到其工资第二个月一万二时，阎丽回答，没有人跟我说过这个事，我得见到工资的审批条。但录音证据未当庭播放。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，劳动者对于其工资数额的证据主要为其与阎丽的录音及与庄铭泽的微信聊天记录，但在劳动者与庄铭泽的聊天记录中，庄铭泽对其工资数额明显不予认可。在与阎丽的电话通话中，莫铁柱提到其工资第二个月一万二时，阎丽回答没有人跟我说过这个事，我得见到工资的审批条。所以，在劳动者没有证据证明其工资第二个月为一万二千元的情况下，仲裁庭对劳动者没有证据证实的主张予以确定并裁决属于适用法律错误。依据法律规定，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。涉案的仲裁裁决在仲裁过程中，仲裁庭对于劳动者提交的证明其工资数额的录音证据未当庭播放即在仲裁裁决书中予以确认，属于程序违法。综上，涉案的仲裁裁决适用法律错误，程序违法，符合可以申请撤销裁决的法定情形，本院对申请人的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条第一款第（一）、（三）项规定，裁定如下： 撤销唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁（终）字[2020]061号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人莫铁柱负担。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二一年二月九日 书记员  李嘉慧
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书                                                 （2021）晋0108刑初72号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院被告人的       基本情况 被告人李某，出生于山西省太原市，群众，住太原市。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并尖检一部刑诉[2021]65号指控事实2020年12月24日2时7分，被告人李某醉酒驾驶×××号猎豹牌小型普通客车在太原市××区口时，被太原市交通警察支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为237mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的李某血样进行检验，检出乙醇成分，含量为255.02mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金13000元被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果拘役三个月十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）(刑期自XXX年XX月XX日起至XXX年XX月XX日止。)权利告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员   孙晓莉 二〇二一年二月九日    法 官 助理 贾京山    书记员   王茜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执25号本院执行的申请执行人韩红利与被执行人陈国权买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0882民初1326号民事判决书，该判决于2020年10月21日生效。执行标的为陈国权返还韩红利购买车库款14万元及利息，案件受理费1550元由陈国权负担。本院于2021年1月5日依当事人申请立案强制执行。执行过程中，本院依法冻了了被执行人的工资收入，经征求本案双方当事人的意见，双方均同意以按月冻结分期扣划被执行人工资收入方式至本案执行标的全部执行完毕。本案执行标的虽然在法定执行期限内无法全部执行到位，但工资收入属于固定可被法院通过强制措施控制支配的收入，故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的相关规定，该案件在执行流程系统以执行完毕方式预报结案，特此通知。大安市人民法院二〇二一年二月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保432号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：马某，男，汉族，1968年9月9日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某，女，汉族，1971年10月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族，1968年2月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：员某某，女，汉族，1969年3月10日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值25万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1113号 原告：徐凯月，女，汉族，1991年10月22日出生，住四川省夹江县。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告徐凯月与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。本院在审理过程中，原告徐凯月于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐凯月的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐凯月撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告徐凯月承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终218号上诉人（原审被告）：吕某某，男，苗族，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：王雲钢，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张郑好，男，1977年9月20日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张郑好信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张郑好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金52,804.19元，支付利息5,026.28元，逾期还款违约金17,378.32元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金52,804.19元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张郑好未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金52,804.19元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金52,804.19元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张郑好于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金52,804.19元；二、被告张郑好于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，减半收取计560元，由被告张郑好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执1459号 杜占平: 申请执行人杜占平与被执行人冠工(宁夏)缤纺科技有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2020]635号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人杜占平与被执行人冠工(宁夏)缤纺科技有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2020]635号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初361号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：周秋晶，女，系该行客户经理。 被告：李清华，男，1975年5月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人周秋晶到庭参加诉讼。被告李清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令李清华立即归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年9月21日起至还清之日止的利息、罚息及复利（暂计至2020年12月29日，李清华欠借款本息暂计50199.81元）。事实和理由：2017年7月4日李清华向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年7月24日，李清华登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。李清华通过个人手机银行支用贷款50000元。因李清华自2020年7月3日起未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，李清华仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 李清华未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、李清华身份证复印件一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单、最高额借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账各一份。因李清华未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，李清华（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月4日起至2020年7月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年7月4日，李清华通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款50000元。因李清华未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。截至2020年12月29日李清华尚欠莆田农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计199.81元。 本院认为，莆田农商银行与李清华之间存在借款合同关系。李清华未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张李清华偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。李清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李清华应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息及复利（截至2020年12月29日利息、罚息、复利共计199.81元，及自2020年12月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054.9元，减半收取计527.45元，由李清华负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初439号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：雷军，男，1972年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告雷军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告雷军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告雷军于2017年1月18日年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。截至2020年09月21日被告雷军的该张信用卡透支本金20251.36元,产生利息10894.44元、费用4241.14元，以上合计35386.94元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日的信用卡透支金额35386.94元（含本金20251.36元，利息10894.44元、费用4241.14元），自2020年09月22日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告雷军未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告雷军于2017年1月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。截至2020年09月21日被告雷军的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35386.94元，其中本金20251.36元,产生利息10894.44元、费用4241.14元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告雷军签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告雷军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年09月21日的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35386.94元，并支付自2020年09月22日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告雷军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计342元，由被告雷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
四川省天全县人民法院 支 付 令 （2021）川1825民督23号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路888号1栋1单元872。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：杨彬，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人称：申请人系具有物业管理资质的物业服务企业，被申请人系天盛国际小区二栋一单元1604号房屋所有者。2019年12月1日，申请人与天全县天盛国际小区的开发商天全县天盛房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务管理合同》，合同主要条款约定：由申请人为该小区提供物业管理服务，服务费的收取标准为：住宅每月按每平方米1.5元计算。申请人取得了天盛国际小区的物业服务项目后，按时进场为天盛国际小区提供了物业服务，被申请人作为业主也实际享受了物业服务，但其未按时支付物业服务费。经申请人多次催收，其仍未支付。申请人申请支付令，请求督促被申请人给付申请人2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2152元（110.38㎡×1.5元/㎡×13个月）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2152元。 申请费17元，由被申请人杨彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月三日 书记员  杨鹏
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执恢29号之一申请执行人：朱立中，男，汉族，1982年5月26日生，湖北省监利县人，户籍所在地：湖北省监利县，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：徐冬民，男，苗族，1973年1月7日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐冬民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐冬民在贵州省农村信用社联合社6217790001113505081_1账户内存款人民币55823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月三日书记员  何 乐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终11号 上诉人（原审原告）：陈光芬，女，1938年12月25日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被上诉人（原审被告）：李清文，男，1971年5月11日出生，汉族，贵州省晴隆县人，原住晴隆县，现住兴义市。 原审原告：李某，女，2005年3月18日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 上诉人陈光芬与被上诉人李清文不当得利纠纷一案，不服晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1136号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈光芬于2021年1月11日向本院提出撤回上诉。 本院认为，陈光芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈光芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,550元，减半收取1,275元，由上诉人陈光芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年二月九日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢63号 申请执行人：伊鹏,住长春市九台区。 被执行人：池忠田，住长春市九台区。 本院在执行伊鹏与池忠田民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4388号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，标的：50525.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行查询，2020年5月12日冻结被执行人池忠田的存款账户； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询,2020年5月9日,对被执行人池忠田所有的,位于九台市其塔木镇街道A区7栋无单元1,房屋产权证:吉(2017)九台区不动产权第XXXX号房屋产权予以轮候查封； 4、经本院查询结果告知申请执行人后，将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，对房屋产籍的冻结期限为三年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 姜明珠 审判员 金凤鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员 康 帅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初944号原告：李相茹，女，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：唐均，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李相茹与被告唐均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相茹及其委托诉讼代理人张彦华到庭参加了诉讼，被告唐均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李相茹向本院提出诉讼请求：判令被告唐均偿还原告借款12.5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在经营货车生意。2018年12月被告需要资金周转，向原告借款5万元。2019年2月，被告再次向原告借款7.5万元。2019年12月，被告向原告出具借条一份。后经原告催收，被告未偿还借款，双方由此发生纠纷。被告唐均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、微信转款流水、银行流水、微信材料等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月，被告因经营货车需要向原告借款。2018年11月16日原告通过其微信向被告转款2万元，2018年12月16日，原告再次通过微信向被告转款3万元。2019年2月21日，原告从银行取款4万元，加上自有的3.5万元现金共计7.5万元出借给被告。后经原告催收，被告未偿还借款，遂原告要求被告向其出具借条一份。2019年12月25日，被告向原告出具其亲笔所书写并加盖其手印的借条一份，其主要内容为“今借到李相茹现金壹拾贰万伍仟元正，125000元。借款人：唐均”。另被告唐均微信名称为XX，微信号为XXXX，该号是被告用电话注册的。被告的电话经法院司法管理系统查询为被告唐均实名注册使用的电话号码之一。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告因货车生意需要向原告借款，原告也实际向被告支付了诉争的借款。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。在借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还借款，原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐均于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告李相茹借款12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告唐均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二一年二月二十三日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执159号申请执行人：张春红,女性,1980年9月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，社会统一信用代码911201110552892869，住所地天津市。法定代表人：吴金应。本院在执行张春红与拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动争议一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初2022号民事判决书。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，执行标的为12782.21元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年2月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年2月3日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年二月二十五日书记员 张 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33037号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市。 负责人张道明。 委托代理人黄百谠、黄文彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人唐仪峰，男，汉族，1971年5月30日出生，住山东省临沭县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人唐仪峰保险纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29564号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付790000元及利息、诉讼费6215.35元，另本案执行费10771元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐仪峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人唐仪峰名下山东省农村信用社联合社账户，冻结期限为2021年1月25日起至2022年1月24日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人唐仪峰发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人唐仪峰发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月22日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢兰玉
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初26号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人黄三明，男，1972年9月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因本案于2020年11月10日被崇阳县公安局取保候审。2021年1月19日被本院取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人黄三明犯非法持有枪支罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人黄三明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日，被告人黄三明积极响应国家辑枪治爆政策，主动到本县铜钟派出所上交土铳一支。经鉴定，送检的疑似土铳具有枪支的主要结构，能有效击燃底火，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人黄三明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄三明犯罪以后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄三明认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄三明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处黄三明拘役五个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、提取笔录、违法犯罪记录查询情况、投案自首经过、户籍证明等相关书证、证人沈某的证言、被告人黄三明的供述与辩解、咸宁市公安司法鉴定中心枪支鉴定书的鉴定意见、崇阳县公安局的提取笔录等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄三明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人黄三明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄三明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄三明犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。二、本案枪支一支予以没收，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年二月三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[法释（2001）15号]第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初202号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人厉涛，男，1997年2月16日出生,汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人厉涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人厉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日21时23分许，被告人厉涛饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车，途经宜春市袁州区处，遇交警查验，经现场呼气式酒精含量检测，结果为107ｍｇ／100ｍｌ，随后到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，被告人厉涛血液中乙醇（俗称酒精）含量为119.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人厉涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人厉涛拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人厉涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人厉涛犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人厉涛到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人厉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李锡建二〇二一年二月九日代书记员 谌智伟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初293号原告：王军，男，汉族，1980年8月25日出生，住韩城市新城区西，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵博飞，男，汉族，1993年5月27日出生，住韩城市新城区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王军诉被告赵博飞合同纠纷一案中，原告王军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王军负担。 审  判  员     薛  萍  二〇二一年二月二十二日     书  记  员     樊  欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终644号上诉人（原审起诉人）：昆明盟高盈机电设备有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******。法定代表人：瞿洪。委托诉讼代理人：朱晶，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明盟高盈机电设备有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初8517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明盟高盈机电设备有限公司上诉称：被起诉人云南田陈建筑工程有限公司并没有与上诉人形成实际的租赁合同关系，而是因为二被起诉人是关联公司，云南田陈建筑工程有限公司与上诉人的结算，只是一个债务加入行为，系基于被起诉人中太建设集团股份有限公司与上诉人之间的租赁合同关系。上诉人与被起诉人中太建设集团股份有限公司的租赁合同关系为本案的主合同关系，应当由主合同的管辖来确定本案管辖。因项目所在地及租赁物使用地均为五华区，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条、第十九条的规定，五华区人民法院对主合同有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市五华区人民法院受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须双方当事人以书面协议的方式达成。但本案中,上诉人提交的载有协议管辖内容的《施工升降机租赁/附着式脚手架租金等费用结算单》系上诉人与云南田陈建筑工程有限公司签订，而中太建设集团股份有限公司与上诉人之间没有协议管辖的约定,上诉人将中太建设集团股份有限公司和云南田陈建筑工程有限公司作为共同被告提起诉讼,《施工升降机租赁/附着式脚手架租金等费用结算单》中的协议管辖条款不能约束中太建设集团股份有限公司,故本案不能适用协议管辖条款来确定管辖法院,应当适用法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案租赁物使用地位于昆明市五华区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初8517号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年二月二日书记员 周星妤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0622刑初23号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人杨昌珠，男，1974年6月15日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因犯盗窃罪，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2018年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被玉屏侗族自治县公安局查获，次日被该局刑事拘留；同年11月11日被玉屏侗族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人杨昌珠犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人杨昌珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控，2020年10月26日下午，被告人杨昌珠驾驶贵Ｄ×××××轿车由江口县坝盘镇来到玉屏侗族自治县田坪镇街上寻找盗窃目标，当晚23点左右，被告人杨昌珠将停放在科特林水泥厂路边，窜至黄某1家的小卖部附近，到了10月27日凌晨1点左右，被害人黄某1家熄灯关门后，被告人杨昌珠便采取撬卷闸门的方式进入小卖部内，在烟柜内一个钱包内将1200余元现金盗走，随后又盗走烟柜内的94包香烟、31包槟榔，然后从小卖部后门离开，随后被告人杨昌珠随即驾驶贵Ｄ×××××轿车准备离开时遇上了驾车来寻找可疑人员的被害人黄某1，被告人杨昌珠因担心被抓住便将盗窃得来的赃物以及作案工具丢弃在路边并驾车回家。经铜仁同致房地产资产评估事务所有限公司评估，被告人杨昌珠盗窃的94包香烟和31包槟榔价值达3196.8元人民币。被告人杨昌珠到案后如实供述涉嫌的犯罪事实。另查明被告人杨昌珠因犯盗窃罪于2013年12月20日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，于2018年8月24日刑满释放。 公诉机关认为，被告人杨昌珠盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨昌珠具有坦白、累犯、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、拘留证以及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证以及逮捕通知书、中国建设银行进账单、被告人户籍证明、被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、玉屏侗族自治县人民法院刑事判决书、释放证明书、证人罗某、黄某2、刘某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人杨昌珠的供述和辩解、铜仁同致房地产资产评估有限公司财物价格鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。 被告人杨昌珠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨昌珠于2020年10月27日被玉屏侗族自治县公安局查获，同日，该局从被告人杨昌珠处扣押贵Ｄ×××××灰色奇瑞越野车一辆、现金人民币1356.5元。 本院认为，被告人杨昌珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌珠到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨昌珠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人杨昌珠认罪认罚，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出对被告人杨昌珠判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨昌珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人杨昌珠退赔被害人黄某1损失4396.8元（含已扣押在案的1356.5元）。 三、作案工具贵Ｄ×××××灰色奇瑞越野车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美君 二〇二一年二月二十日 书记员  杨金星
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初282号原告：陈某某，男，1969年8月21日生，汉族，云南省永平县人，农民，住永平县。被告：赵某某，男，1986年10月3日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告陈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某某于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告陈某某承担。审判长  孙灿熙二〇二一年二月八日书记员  高雪艳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1051号 原告：臧家彬，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。 被告：莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组，住所地：山东省莒南县团林镇团林社区驻地。 负责人：付合先，团林社区村民委员会主任。 原告臧家彬与被告莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧家彬的委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼，被告莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组的负责人付合先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧家彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告水泥管费34150元及利息。本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告付还水泥管费35950元，不再要求被告支付该笔欠款的利息。事实与理由：2020年5月17日至2020年8月18日被告多次从原告处购买水泥管用于村庄建设，共计欠水泥管款35950元，后原告多次索要被告拒付，无奈原告只得起诉于法院，请求法院依法查明事实，实现原告所诉之请求。 被告莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组辩称，原告所诉内容属实。 本院经审理认定事实如下：原告藏家彬给被告莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组供应水泥管。后被告共计欠原告水泥管费35950元。 上述事实，有原告提供的个人身份证复印件1份、收款收据16份、增值税发票1份予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告欠原告水泥管费35950元事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告支付水泥管费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组在本判决生效后十日内一次性付还原告臧家彬水泥管费35950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐 浩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初962号原告:周飞，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞。委托诉讼代理人：王正升，员工。本院在审理原告周飞与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许周飞撤回对宿州龙大房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1309元，免于缴纳。审判员  丁克武二〇二一年二月二十四日书记员  梁巍妹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初434号原告：淮安市三缘饲料有限公司，住所地涟水县涟城镇工业开发区10号。法定代表人：宗云国，该公司总经理。委托诉讼代理人于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王成果，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市三缘饲料有限公司诉被告王成果买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院依法向原告淮安市三缘饲料有限公司送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 汪祝静二〇二一年二月二十五日法官助理 李 静书 记 员 黄双双
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执228号申请执行人邓少文。被执行人刘小玮。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1725号法律文书，已向被执行人刘小玮发出执行通知，责令被执行人刘小玮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘小玮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小玮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘小玮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小玮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小玮财产以人民币43000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年二月八日书记员  何一鸣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执453号申请执行人吉水县捷泰汽车贸易有限公司，住所地吉水县财富广场11栋1单元103号，社会信用代码913608220768677434。法定代表人：叶全生，任经理。申请执行人叶全生，男，1973年10月2日出生，汉族，住吉水县。被执行人刘在耻（又名刘春桂），男，1970年1月10日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人吉水县捷泰汽车贸易有限公司、叶全生与被执行人刘在耻买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初870号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘在耻在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6145元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月十九日书记员  彭 强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2218号申请执行人:郑吉祥被执行人:郑玉江郑吉祥申请执行郑玉江赡养费纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年二月三日书记员 ： 杨 明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保60号 申请保全人：郑荷花，女，1971年07月27日出生，汉族，住安徽省××青草镇乔庄村新塘56号，公民身份号码342822197107270822. 被保全人：段月生，男，1962年06月30日出生，汉族，住安徽省桐城市××菜××村段新屋对，公民身份号码340821196206306218. 被保全人：桐城市广合木业有限公司，住安徽省××青草镇××村星火路××号，统一社会信用代码91340881399175127Ｊ。 申请保全人郑荷花与被保全人段月生、桐城市广合木业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初1067号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人段月生、桐城市广合木业有限公司银行存款430000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二一年二月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初115号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘智涛，男，1997年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市揭**，2018年10月8日因犯寻衅滋事罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月15日刑满释放。因本案于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴益辉，广东以泰律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人刘智涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人刘智涛及辩护人吴益辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月份开始，被告人刘智涛明知他人利用“闲鱼”账号实施诈骗等信息网络犯罪，在网络上大量购买“闲鱼”账号，并将收购的“闲鱼”账号出售给QQ名称为“大狼”、“大鸟”、“大山”、“大鱼！”等人员（均在逃），从中获利约人民币2万元。2020年7月19日18时许，刘智涛提供闲鱼账号tb69×××35给QQ名称为“大鱼！”之人后，当天21时许，被害人徐某在广州市黄埔区的住处被人使用该闲鱼账号tb69×××35以交易二手物品的名义，骗取了银行卡号及付款验证码后，损失人民币37307.9元。上述事实，被告人刘智涛在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人刘智涛的供述，证人蔡某、刘某1、刘某2、洪某的证言，被害人徐某的陈述，辨认材料，抓获经过、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机截图、聊天截图、购买闲鱼号明细，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，电子数据检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。被告人刘智涛认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：1.被告人情节较轻，仅起到帮助的作用；2.被告人只有小学文化，法律意识淡薄；3.被告人如实供述其犯罪事实；4.被告人认罪认罚，有悔罪表现。综上，请法庭给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。本院认为，被告人刘智涛无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘智涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘智涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘智涛如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘智涛作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘智涛判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘智涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起执行至2021年4月30日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人刘智涛违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具手机2台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二一年二月二日书记员  李佳欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更499号罪犯张建洪，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年2月27日作出(2017)浙0723刑初564号刑事判决，以被告人张建洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建洪减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张建洪本次考核期为2018年6月至2020年10月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建洪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执40号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路1001号，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：许林民，男，1965年3月17日，汉族，住山东省垦利县。 被执行人：周玉秀，女，1970年4月6日，汉族，住山东省垦利县。 申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初58号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东明珠集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金4800万元及利息、罚息、复利（计算方法：①以本金4800万元为基数，自2019年7月5日起至2020年2月5日止，按年利率4.35%计算利息；已偿还的272605.34元利息，从前述利息计算中扣除；②以本金4800万元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；③以未付利息为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利）；二、被告山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀承担保证责任后，有权向被告山东明珠集团有限公司追偿；四、驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286287元，由被告山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、本院于2021年01月19日依法向被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书，以上被执行人向本院申报了财产；向申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2021年1月13日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、2021年2月1日，到垦利区不动产登记中心调查发现，被执行人山东垦利石化集团有限公司、山东明珠集团有限公司、许林民、周玉秀名下的不动产已抵押给多家银行，并被其他案件多次查封。 4、本院工作人员对被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司实地调查，发现上述企业涉及多笔金融借款，企业经营困难，无力偿还借款，未发现其他可供执行财产；到被执行人许林民、周玉秀居住地进行调查,未找到可供执行的财产线索。 5、2021年2月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 6、2021年2月22日，本院在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统发现，被执行人山东垦利石化集团有限公司名下10套设备已抵押给其他银行；山东明珠集团有限公司名下无动产抵押登记信息。 7、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行的委托代理人王洪宝，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行的委托代理人王洪宝表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本院依法向被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀下发了限制消费令。 本案申请执行标的额为50303095.84元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀名下的可供执行财产。申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行无法提供被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀名下其他可供执行财产线索,申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁05民初58号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本执行裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年二月二十六日 书记员  贾金芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张江艳，女，1994年8月11日生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张江艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张江艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币23,197.01元(以下币种同)，支付利息1,088.70元，逾期还款违约金4,461.22元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金23,197.01元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张江艳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金23,197.01元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金23,197.01元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张江艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金23,197.01元；二、被告张江艳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告张江艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢338号骆泽华、刘奎侠：申请执行人骆泽华与被执行人刘奎侠民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，现被执行人已履行10000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初7344号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日