吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初762号原告：杨德芹，女，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：左玉柱，住吉林省榆树市。被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：前郭县松原大路与五环大街交汇处（宏宇富润小区）一楼门市5-8门。负责人：于俊杰，总经理。原告杨德芹与被告左玉柱、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德芹的委托诉讼代理人丁佐祥、被告左玉柱到庭参加诉讼、被告天安财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告护理费3358.08元/月×2个月+154.39元/天×2天=7024.94元、误工费3479.17元×5个月+159.96元/天×2天=17715.77元、营养费50元/天×90天=4500元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金32299元/年×16年×12%=62014.08元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3950元、代理费10000元，合计133204.79元；2.上述损失由天安财险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由左玉柱承担；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月6日11时50分，被告左玉柱驾驶×××号小型轿车沿德惠市京哈线由哈尔滨往长春方向行驶，行驶至1174公里400米路口处，与横过道路的行人即原告杨德芹相撞，造成车辆损坏、杨德芹受伤的交通事故，此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，左玉柱承担事故全部责任、杨德芹无责任。原告受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、右腓骨下段骨折等，住院28天。原告于2020年5月6日在德惠市人民法院立案，向二被告主张损害赔偿。德惠市人民法院作出（2020）吉0183民初1189号民事判决。因杨德芹此次受伤需接受二次手术治疗，且有两处骨折，其中右后踝骨折用钢板及螺钉进行固定，需治疗终结后再对其进行鉴定，否则将影响鉴定结果，因此杨德芹的鉴定申请及尚未确定的损失另行主张。×××号肇事车辆事发时的驾驶员及车主系左玉柱，该车辆在天安财险投保了交强险，故原告再次诉至法院，要求二被告赔偿原告剩余各项经济损失。左玉柱辩称，原告的合理损失同意赔偿。对事故过程及责任划分无异议。我是×××号车辆所有权人，该车辆在天安财险投保了交强险。对原告提供的证据无异议。天安财险提供书面答辩意见，×××号车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2019年4月24日至2020年4月23日。杨德芹受伤的交通事故发生在2019年11月16日11时50分，由于事故发生在2020年9月19日前，故我公司只能在11万元限额内予以赔偿。原告第一次起诉判决时间为2020年5月27日，在2020年10月1日前已经起诉，故本次原告的各项诉请是属于原来的案件，应适用2020年10月1日前的法律规定。护理费为62天，应按照两个月标准计算。误工费不应赔偿，原告评残时已经65周岁，已无劳动能力且未提供因误工减少劳动收入的相关证据。我公司已在医疗费限额内赔偿原告10000元，故营养费、后续治疗费我公司不应再承担。伤残赔偿金应按2020年10月1日前的法律规定予以赔偿即按农村居民标准赔偿，赔偿年限为15年，赔偿比例为11%。精神损害抚慰金应以5000元为宜。鉴定费、代理费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日11时50分，被告左玉柱驾驶×××号小型轿车沿德惠市京哈线由哈尔滨往长春方向行驶，行驶至1174公里400米路口（松花江镇林家店屯路口）处，与横过道路的行人即原告杨德芹相撞，造成车辆损坏、杨德芹受伤的交通事故，此次事故经交管部门认定，左玉柱承担事故全部责任、杨德芹无责任。杨德芹受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、右后踝骨折、右腓骨下段骨折等，住院28天。另查明，×××号小型轿车所有权人为左玉柱，该车辆在天安财险投保了交强险，保险期间自2019年4月24日至2020年4月23日。2020年5月6日，杨德芹曾向本院提起诉讼，要求左玉柱以及天安财险赔偿医疗费等各项经济损失，本院于2020年5月27日作出（2020）吉0183民初1189号民事判决，判决天安财险在交强险限额内赔偿杨德芹医疗费10000元、住院期间护理费及误工费、交通费合计18908.12元；左玉柱赔偿杨德芹医疗费35269.99元、伙食补助费2800元、代理费4000元，合计42069.99元。因杨德芹此次受伤需二次手术治疗，其在该案中申请的伤残等级鉴定、护理期限、误工期限、营养期限等鉴定未予受理。现杨德芹就上述鉴定项目所涉各项经济损失项本院提起诉讼，并于2020年12月3日向吉林中正司法鉴定所申请鉴定，2020年12月8日，该鉴定所出具吉中正司鉴所[2020]临鉴字第1064号鉴定意见书，意见为“1.被鉴定人杨德芹右肩关节损伤后果构成十级伤残；右下肢损伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人杨德芹此次外伤的后续治疗费为13,000.00元。3.被鉴定人杨德芹的误工期限为伤后180日。4.被鉴定人杨德芹的护理期限为伤后90日。5.被鉴定人杨德芹的营养期限为伤后90日”，本案杨德芹支出鉴定费3950元、代理费10000元。上记事实，有原、被告的陈述、本院（2020）吉0183民初1189号民事判决书一份、鉴定意见书及鉴定费票据各一份、代理费票据一枚在卷佐证。本院认为，本次事故经交管部门认定左玉柱负全部责任，原、被告对此均无异议，故本院予以确认。左玉柱系×××号肇事车辆的所有权人及事发时该车辆驾驶员，故其应对此次事故给杨德芹造成的合理损失承担全部赔偿责任。×××号车辆在天安财险投保了交强险，故杨德芹的合理损失，应先由天安财险在交强险限额内赔偿，不足部分由左玉柱予以赔偿。因本次事故发生在2020年9月19日零时前，赔偿限额仍按原标准12.2万元执行，故对天安财险主张的死亡、伤残赔偿金限额按11万元计算予以支持。因杨德芹住院期间的医疗费、护理费、误工费已在（2020）吉0183民初1189号案件中得到本院支持，该案判决书已经生效，其中医疗费已超交强险限额，故杨德芹主张的后续治疗应由左玉柱赔偿。关于杨德芹的误工费是否应该保护的问题，在本院（2020）吉0183民初1189号案件中已经论述，本案中不再赘述。杨德芹主张的护理费、误工费，扣除（2020）吉0183民初1189号案件中已支持的部分，足月的应按月（每月按30日计算）计算，不足月的按日计算。关于本案伤残赔偿金计算标准，本案系2020年10月1日后立案受理，虽与（2020）吉0183民初1189号案件属同一事实引起的纠纷，但并非同一案件，故应适用城镇居民标准计算伤残赔偿金。定残之日杨德芹已年满65周岁，故伤残赔偿金应按15年计算。关于天安财险主张杨德芹伤残赔偿金系数按11%计算，未能提供相关依据，杨德芹主张按12%计算并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑到杨德芹伤残程度以及左玉柱的过错，酌定调整为11000元。综上，杨德芹的合理损失如下：护理费7024.94元、误工费17715.77元、营养费4500元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金58138.20元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3950元、代理费10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿杨德芹护理费7024.94元、误工费17715.77元、伤残赔偿金58138.20元、精神损害抚慰金11000元，合计93878.91元；二、左玉柱于本判决生效之日赔偿杨德芹营养费4500元、后续治疗费13000元、鉴定费3950元、代理费10000元，合计31450元；三、驳回杨德芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1482元，由左玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林二〇二一年二月二十四日书记员 李长德