浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4498号 原告：李海良，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：李海英，女，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：李大宝，女，1940年12月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：李健华，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。 主要负责人：金一，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽美。 被告：徐松勤，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 第三人：平湖市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：平湖市当湖街道望湖路318号。统一社会信用代码：123304820786729239。 法定代表人：张咬勤。 委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。 原告李海良、李海英、李大宝、李健华与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、徐松勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，平湖市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）向本院申请作为第三人参加诉讼，本院依法准许。本案于2021年1月19日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人倪方雁，被告人保平湖支公司的委托诉讼代理人沈丽美，被告徐松勤，第三人救助中心的委托诉讼代理人盛忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海良、李海英、李大宝、李健华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计228019.85元（死亡赔偿金300910元、丧葬费33216元、家属误工费6930元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、住院伙食补助费90元、护理费462元、医疗费2176.65元、修理费2000元，合计398784.65元，交强险内赔偿114176.65元，超过交强险部分赔偿40%）；2、依法判令被告人保平湖支公司在交强险及商业险范围内先行赔偿原告，精神抚慰金在交强险范围内赔偿；3、被告徐松勤赔偿原告超出交强险及商业险部分各项损失；4、本案受理费由原告承担。 被告人保平湖支公司辩称，被告徐松勤驾驶的机动车在被告人保平湖支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额150万元，并投保了不计免赔。本案原告逆向行驶且违反交通信号灯，故交强险外承担30%。原告主张的死亡赔偿金应当按统一标准计算，处理事故误工期过长，精神损害抚慰金按过错进行确定。原告主张的交通费过高。受害人一直在ICU抢救，故伙食费及护理费不予认可。医疗费应扣除非医保费用。 被告徐松勤辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告徐松勤已支付的20000元作为人道主义补偿，自愿补偿给原告。 第三人救助中心向本院提出如下诉讼请求：判令原告及被告返还87569.07元（由被告人保平湖支公司在交强险内先予支付，不足部分由其在商业三者险内支付，仍不足的，由原告及被告徐松勤支付）。 针对第三人提出的诉讼请求，四原告辩称，第三人垫付费用由保险公司支付，不足部分不应由四原告负担。 针对第三人提出的诉讼请求，被告人保平湖支公司、徐松勤辩称，第三人垫付的费用按事故责任进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路事故认定书、病历、医疗费发票、证明、鉴定意见书、死亡医学证明等证据以及第三人救助中心提供的医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年9月3日12时52分许，被告徐松勤驾驶的浙Ｆ8××××小型轿车沿毓秀路由西向东行驶至平湖市当湖街道南市路与毓秀路交叉路口时，与沿南市路东侧非机动车道由北向南行驶进入路口的周保云（1942年1月28日出生）驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，周保云抢救无效于2020年9月6日死亡的交通事故。2020年10月22日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定周保云驾驶非机动车逆向行驶且违反交通信号（闯红灯）是发生本起事故的主要原因；被告徐松勤驾驶机动车疏忽大意未及时观察前方动态是发生本起事故的次要原因。 被告徐松勤驾驶的浙Ｆ8××××小型轿车在被告人保平湖支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为150万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查，因抢救周保云，共支出医疗费114745.72元，其中第三人救助中心垫付医疗费87569.07元，被告徐松勤松已支付20000元。 又查，原告李大宝系周保云之妻，原告李健华、李海英系周保云之女，原告李海良系周保云之子。 诉讼中，原告同意赔偿款首先用于支付第三人救助中心垫付的医疗费。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周保云驾驶非机动车逆向行驶且违反交通信号（闯红灯）是发生本起事故的主要原因；被告徐松勤驾驶机动车疏忽大意未及时观察前方动态是发生本起事故的次要原因。被告徐松勤松驾驶的机动车在被告人保平湖支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失由被告人保平湖支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，根据事故双方的过错程度，由被告人保平湖支公司在商业三者险责任限额内赔偿35%。 对于原告的损失，本院确认如下：抢救周保云支出的医疗费经审核共计为114745.72元。原告主张的住院伙食补助费90元、护理费462元、丧葬费33216元，本院予以确认。死亡赔偿金按城乡统一标准49899元/年，计算5年，为249495元。交通费酌定1000元。家属处理事故的误工费酌情按3人7天计算为3234元。结合事故双方的过错等因素，酌定精神损害抚慰金为17500元。上述损失共计419742.72元，由被告人保平湖支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金及非医保费用），其余299742.72元，由被告人保平湖支公司在商业三者险责任限额内赔偿35%即104909.95元，故被告人保平湖支公司共应支付224909.95元。道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案第三人救助中心垫付的医疗费87569.07元，由被告人保平湖支公司在支付原告的赔偿款中直接支付第三人救助中心。被告徐松勤已支付的20000元自愿补偿给四原告，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿224909.95元，其中137340.88元支付给原告李海良、李海英、李大宝、李健华，87569.07元支付给第三人平湖市道路交通事故社会救助基金管理中心； 二、被告徐松勤补偿原告李海良、李海英、李大宝、李健华20000元（已支付）； 三、驳回原告李海良、李海英、李大宝、李健华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由原告负担。有独立请求权案件受理费388元，由四原告负担223元，被告徐松勤负担165元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 万卫忠 二〇二一年二月九日 法官助理 姬秋红 书 记 员 冯 健