wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1204执218号 申请执行人：包德兵，男，1969年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：吉必阳，男，1964年10月18日生，汉族，住泰州市开发区。 被执行人：吴荣明，男，1963年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：曹红，男，1966年8月10日生，汉族，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：吉必阳。 被执行人：泰州市开发区华阳建筑材料厂，统一社会信用代码91321291L144309016，住所地泰州市开发区。 投资人：华明女，该厂厂长。 被执行人：泰州天成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321202761010369G，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：吴荣明，该公司总经理。 申请执行人包德兵与被执行人吉必阳、吴荣明、曹红、泰州市开发区华阳建筑材料厂、泰州天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏1204民初4465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。 在执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，双方于2021年1月25日达成执行和解协议，由沙国华按照和解协议履行义务。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏1204执218号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年二月一日 书记员 洪慧敏
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初132号原告：罗国良，男，汉族，1978年2月21日出生，住江西省赣州市龙南县。被告：游平怀，男，汉族，1968年10月19日出生，户籍地江西省丰城市，住江西省龙南市。身份证号码：3622Ｏ21968××××××××、135××××****。原告罗国良与被告游平怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国良到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告结欠工资34000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在龙南经营家具生意，原告也从事过家具制造行业，双方因此而认识。2017年初，被告在赣州市南康区龙岭物流商贸开办了南康游牌家具厂，被告邀约原告到其家具厂从事管理工作。原告同意并到被告家具厂上班，前期被告能按约定支付劳动报酬，但自2017年11月24日以后，被告以经济较为困难为由一直拖欠原告的工作报酬，直至2018年9月份。2018年10月，原告从被告的家具厂离职。上述期间的工作报酬被告一直拖欠至今。2020年12月16日。原告找到被告，再次要求支付拖欠的报酬，被告给原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到罗国良工资2017年11月24日至2018年9月18日止合计三万四千元整，34000元整。此据，欠款人：2020年12月16日”。被告拒不支付原告的劳动报酬侵害了原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定起诉至人民法院，请求贵院依法判如所诉。被告游平怀未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原告罗国良受被告游平怀雇佣，在被告游平怀开办的南康游牌家具厂工作，自2017年11月24日以来，一直到2018年9月18日，被告游平怀都没有付工资给原告，2020年12月16日，被告出具《欠条》一张交原告收执。此后原告多次催要仍未果，诉来本院。本院认为，被告游平怀雇佣原告罗国良为其工作，应当支付报酬。现原告罗国良主张被告游平怀支付34000元劳动报酬，有《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。被告游平怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游平怀于本判决生效之日起十日内给付工资34000元给原告罗国良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费325元（已减半收取），由被告游平怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年二月七日法官助理赖泽灵书记员廖崇怀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0302行审6号 申请执行人:遵义市红花岗区综合行政执法局，住所地:遵义市红花岗区解放路**。统一社会信用代码：11520302009505275W。 法定代表人:王晓艳，局长。 委托诉讼代理人:刘波，该局工作人员。 被执行人：遵义市红花岗区商务局，，住所地遵义市红花岗区大兴路**统一社会信用代码115203025609297232。 法定代表人：陈胜奇，局长。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局（以下简称区综合执法局）于2021年2月3日向本院申请强制执行（2020）遵红综行执01第80号行政处罚决定，即强制执行遵义市红花岗区商务局（以下简称区商务局）应缴罚款282936元，加处罚款282936元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区综合执法局申请强制执行（2020）遵红综行执01第80号行政处罚决定，该决定载明：区商务局建设的“遵义市粮油食品加工（物流）集聚区标准化厂房项目”位于遵义市红花岗区旁，于2012年7月立项，于2012年10月动工建设，2014年6月完工。区商务局在补办规划审批手续时城乡规划主管部门发现存在未取得建设工程规划许可建设情形，责成区商务局到该局接受调查。经查，区商务局建设的“遵义市粮油食品加工（物流）集聚区标准化厂房项目”未取得建设工程规划许可建设建构筑物的结构为钢架棚。总建筑面积共11317.44平方米，其中厂房建筑面积10644.68平方米，卸货区棚建筑面积658.88平方米，门卫建筑面积13.88平方米。认为区商务局未取得建设工程规划许可证进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，结合《遵义市城乡规划局关于规范建构筑物工程造价的通知》（遵市规通［2014］70号）中“钢架棚结构建筑物按500元／平方米计算造价”及《红花岗区人民政府会议纪要》（遵红府专议［2002］21号）的要求，对区商务局作出行政处罚如下：处罚款人民币282936元。告知了区商务局行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知不服可依法申请行政复议和提起行政诉讼。 申请人向本院提交了以下证据、依据：第一组立案审批表。证明区综合执法局立案情况；第二组行政处罚决定书、行政处罚告知书。证明区综合执法局对区商务局违法建设给予行政处罚下达的法律文书；第三组行政处罚决定书送达回证、行政处罚告知书送达回证。证明区综合执法局对区商务局违法建设给予行政处罚下达的法律文书的送达过程；第四组行政处罚决定催告书、行政处罚决定催告书送达回证。证明区综合执法局申请强制执行前对区商务局依法履行催告；第五组统一社会信用代码证书、区商务局法人陈胜奇身份证、授权委托书、委托人身份证。证明区商务局作为被处罚对象主体适格，依法能够独立行使权利和承担法律责任；第六组行政执法询问（调查）笔录、遵义市粮油食品加工（物流）集聚区标准化厂房项目竣工测量技术报告、现场照片、《关于遵义市粮油食品加工（物流）集聚区标准化厂房建设项目实施方案的批复》、《遵义市红花岗区商务局关于遵义市粮油食品加工（物流）集聚区标准化厂房建设项目建筑结构类型的情况说明》、《遵义市红花岗区人民政府关于解决政府性投资项目及资产产权手续办理历史遗留问题的专题会议纪要》、《遵义市城乡规划局关于规范建构筑物工程造价的通知》。证明区商务局违法建设的具体情况和违法的事实；第七组案件来源登记表、案件调查终结报告。证明区综合执法局对区商务局违法建设给予行政处罚的案件调查情况；第八组行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚决定审批表。证明该案系经集体讨论后予以行政处罚；第九组行政执法证。证明区综合执法局案件承办人员持有有效行政执法资格。 本院认为，申请执行人区综合执法局于2020年7月2日作出的（2020）遵红综行执01第80号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年7月2日作出的（2020）遵红综行执01第80号行政处罚决定，即对遵义市红花岗区商务局处罚款人民币282936元，加处罚款282936元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保141号申请人：海芙德建筑产品（天津）有限公司被申请人：天津大佑建设工程股份有限公司申请人海芙德建筑产品（天津）有限公司与被申请人天津大佑建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2409号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津大佑建设工程股份有限公司的银行存款124457.6元。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年二月七日书记员  何中华
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初398号 申请人：河北易堃商贸有限公司，统一社会信用代码91130929MA0DXGAP0F，住所地河北省献县韩村镇西大屯村。 法定代表人：邵显坤，公司执行董事。 被申请人：山西中泓远建筑器材有限公司，统一社会信用代码91140400MA0K8N4R8R，住所地山西省长治市东环路北段169号（关村诚远集团办公楼）。 法定代表人：张少君，公司董事长。 被申请人：王梓任，男，1987年2月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，公司总经理。 原告河北易堃商贸有限公司与被告山西中泓远建筑器材有限公司、王梓任、中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河北易堃商贸有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西中泓远建筑器材有限公司、王梓任、中国建筑第二工程局有限公司的银行存款3051337元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河北易堃商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西中泓远建筑器材有限公司、王梓任、中国建筑第二工程局有限公司的银行存款3051337元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙昌义 人民陪审员  陈冲冲 人民陪审员  王 敏 二〇二一年二月七日 书 记 员  黄 卿
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2021）晋0602刑初50号公诉机关朔州市朔城区人民检察院被告人的基本情况被告人邢宝银，男，1989年2月14日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区小村。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被朔州市公安局取保候审；2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被朔州市朔城区人民检察院取保候审，现在其居住地候审。公诉机关指控情况起诉书文号朔城检二部刑诉〔2021〕24号指控事实2020年5月10日凌晨1时45分许，被告人邢宝银醉酒驾驶×××比亚迪小型普通货车沿北关路由南向北行使，行驶至与市府街岔口处，与当事人冯树荣驾驶×××豪爵牌125二轮摩托车沿市府街由东向西未按信号灯行至事故地点时，两车发生碰撞，造成当事人冯树荣受伤，两车受损的道路交通事故。经交警支队认定，双方负事故同等责任，经鉴定邢宝银的血样酒精含量为178.25mg/100ml。事后双方自行达成民事调解，冯树荣对被告人邢宝银的行为表示谅解。指控罪名危险驾驶量刑建议建议判处被告人邢宝银拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人意见被告人邢宝银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邢宝银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，双方自行达成民事调解，冯树荣对被告人邢宝银的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人邢宝银认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人邢宝银的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人邢宝银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李迎梅二〇二一年二月二日法官助理武星光书记员刘亚萍 {文书日期} 山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2021）晋0602刑初50号公诉机关朔州市朔城区人民检察院被告人的基本情况被告人邢宝银，男，1989年2月14日出生，居民身份证号码140602198902146512，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区南榆林乡南磨石村三区29号，捕前住朔州市朔城区小村。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被朔州市公安局取保候审；2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被朔州市朔城区人民检察院取保候审，现在其居住地候审。公诉机关指控情况起诉书文号朔城检二部刑诉〔2021〕24号指控事实2020年5月10日凌晨1时45分许，被告人邢宝银醉酒驾驶×××比亚迪小型普通货车沿北关路由南向北行使，行驶至与市府街岔口处，与当事人冯树荣驾驶×××豪爵牌125二轮摩托车沿市府街由东向西未按信号灯行至事故地点时，两车发生碰撞，造成当事人冯树荣受伤，两车受损的道路交通事故。经交警支队认定，双方负事故同等责任，经鉴定邢宝银的血样酒精含量为178.25mg/100ml。事后双方自行达成民事调解，冯树荣对被告人邢宝银的行为表示谅解。指控罪名危险驾驶量刑建议建议判处被告人邢宝银拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人意见被告人邢宝银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邢宝银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，双方自行达成民事调解，冯树荣对被告人邢宝银的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人邢宝银认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人邢宝银的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人邢宝银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）闽0305执12号之一 申请执行人：陈国忠,男,汉族,1981年9月11日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：冯国清,男,汉族,1977年10月8日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：冯梅英,女,汉族,1980年10月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国忠与被执行人冯国清、冯梅英债权人撤销权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305执1513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国忠于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求撤销冯国清与冯梅英于2015年3月25日登记离婚时将位于辽宁省沈阳市于洪区青山路47-2号亚都名苑三期27＃楼第2-10-3号商品房和位于福建省莆田市××镇××村××号的楼房一幢分割给冯梅英的行为；冯国清与冯梅英应支付给陈国忠律师费2万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人冯梅英名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305执1513号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月二十五日 书记员  卓梅聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈冬，男，1976年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州欣民泰工程玻璃有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路****。法定代表人：徐文杰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈文勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈一懿，男，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈艺君，男，1951年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟惠琴，女，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。再审申请人沈冬因与被申请人苏州欣民泰工程玻璃有限公司（以下简称欣民泰公司）、徐文杰、沈文勇、陈一懿、钟慧琴侵害企业出资人权益纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终7799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈冬申请再审称，1.一、二审认定沈冬系欣民泰公司的隐名股东缺乏证据证明。第一，沈冬从未有过其作为隐名股东的意思表示,欣民泰公司出具的《股东花名册》系其自行制作，沈冬与徐文杰之间未签订任何关于代持股的约定。第二，沈冬从未行使过股东权利。2.沈冬于2017年5月4日向一审法院申请追加钟惠琴作为共同被告，但至一审程序终结，一审法院都未将钟惠琴追加为本案被告，亦未出具裁定书驳回沈冬之申请。二审法院认为钟惠琴在本案中不需承担赔偿责任，亦未追加钟惠琴为本案共同被告。请求依法再审本案。本院认为，沈冬提起本案诉讼，其诉讼请求为要求欣民泰公司、徐文杰退还出资款136500元。而据沈冬陈述，其出资136500元系为入股欣民泰公司，成为该公司的股东。事实上，沈冬于2014年6月12日、2014年8月17日分别向欣民泰公司法定代表人徐文杰名下指定账户汇入136500元，系履行出资的行为。欣民泰公司、徐文杰于2014年8月22日向沈冬出具了出资（入股）证明书，载明股东名称为沈冬，出资额为136500元；欣民泰公司已经将沈冬列入了股东花名册中，并明确其为隐名股东，其股份由徐文杰代持，故沈冬已经成为欣民泰公司实际出资人和隐名股东。在此情形下其诉讼请求于法无据，不应支持。另，沈冬于一审审理中申请追加钟慧琴为共同被告，一审法院已经采纳其申请，并以登报公告方式向钟慧琴送达了起诉状副本、证据副本、追加被告通知书及开庭传票等诉讼材料，此后亦公告向钟慧琴送达了一审判决书，二审法院亦依法向钟慧琴送达了应诉手续和二审判决书，故一、二审法院审理中不存在遗漏诉讼主体的情形，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈冬的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二一年二月二十四日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初9964号原告：耒阳市建设工程质量检测中心，住所地耒阳市蔡子池办事处大桥路61号,统一社会信用代码：91430481763251350H。法定代表人：雷启芳，该中心主任。委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。被告：耒阳市宏宇房地产开发有限公司，住所地耒阳市水东江街道办事处建设路3幢3层301室,统一社会信用代码：914304815849425515。法定代表人：梁小勇。该公司执行董事兼总经理。原告耒阳市建设工程质量检测中心与被告耒阳市宏宇房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市建设工程质量检测中心的委托诉讼代理人伍峥荣到庭参加诉讼。被告耒阳市宏宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付检测费86400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原、被告签订《耒阳市建设工程质量检测业务合同》，被告委托原告对宏宇星城项目1#楼（9层以下）进行质量检测。合同第四条约定了检测费用的计取方式，合同价款总额以实际发生额计费；合同第六条约定被告未按合同约定支付检测费用，乙方有权扣发其检测检验报告。合同签订后，原告依约履行了合同约定的检测义务并向被告交付了检测报告。根据合同约定的检测费用计取方式，被告应向原告支付检测费86400元。此后，原告多次催讨无果。原告认为，原、被告之间签订的《耒阳市建设工程质量检测业务合同》真实、合法、有效，双方均应严格信守。被告拒不支付检测费的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，敬请依法公正判决。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年10月10日，被告为甲方与原告为乙方签订了《建设工程质量检测合同》，该合同约定：甲方委托乙方对耒阳市城北路与东江路交叉口耒阳市宏宇星城1#楼（9层以下）主体结构工程现场专项检测（包括：混凝土强度现场检测、砂浆强度现场检测、砌体强度现场检测、钢筋保护层厚度检测）；甲方按约定支付检测费；合同价款总额以实际发生额计费；检测费的收取依据为衡阳市物价局文件衡价房（2010）091号；乙方及时制定《检测方案》并到监督机构接受备案审查，按承诺的完成时间提交检测报告。合同签订后，原告依约履行了合同检测义务。经原告与被告结算，2020年9月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到耒阳市建设工程质量检测中心未付结构现场检测费捌万陆仟肆佰元整（￥86400.00元），在宏宇星城验收合格后”，尾部加盖了“耒阳市宏宇房地产开发有限公司”印章，法定代表人梁小勇签名。此后，原告多次催讨无果，特诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提供的耒阳市建设工程质量检测业务合同、主体结构工程实体质量检测方案、委托检测报告、衡阳市物价局文件衡价房（2010）091号、检测收费标准、报告发放登记表、委托检测计费、催款函、欠条等证据证实，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《耒阳市建设工程质量检测业务合同》属双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。本案中，原告依合同约定履行了检测义务，并经原、被告双方结算，被告尚欠原告检测费86400元，被告理应按合同约定履行支付义务。因此，原告请求被告支付检测费86400元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市宏宇房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告耒阳市建设工程质量检测中心支付检测费86400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二一年二月二十二日代理书记员  廖 倩            校对责任人：龙柁雅                打印责任人：廖倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初920号原告：重庆贵义物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街**，统一社会信用代码915002240736880454。法定代表人：余远华，总经理。委托诉讼代理人：胡蜀文，男，汉族，1967年3月29日出生，重庆市铜梁区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨红中，男，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告：李航，女，汉族，1981年1月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：朱明高，男，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆贵义物业管理有限公司与被告李航、朱明高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告重庆贵义物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贵义物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆贵义物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆贵义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆贵义物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年二月二十三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保45号申请人：湖南湘佳橘友农业有限公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区夹山路9号。法定代表人：何业春。委托诉讼代理人：唐汇勤，湖南前进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：常德正新农业科技发展有限公司，住所地：湖南省澧县火连坡镇澧淞村（湘鄂边农资物流大市场四号楼四楼）。法定代表人：皮燎原。本院在审理申请执行人湖南湘佳橘友农业有限公司与被执行人常德正新农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南湘佳橘友农业有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德正新农业科技发展有限公司在金融机构的存款50650元或查封、扣押等值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的诉讼保全责任保险的保险单和保单保函做为担保。本院认为：申请人湖南湘佳橘友农业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结常德正新农业科技发展有限公司在金融机构的存款50650元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月21日；二、查封、扣押常德正新农业科技发展有限公司等值的其他财产，查封、扣押期限自2021年2月22日至2022年2月21日。本裁定立即开始执行。审 判 员  李远量二〇二一年二月二十二日代理书记员  王辉霞
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执356号申请执行人：石屏县康达豆制品厂，住所地：石屏县异龙镇松村豆制品加工区****，统一社会信用代码：91532525L06535308M。法定代表人：袁如平，职务：厂长。委托代理人：普志强，男，1965年4月2日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：许志林，男，1968年10月19日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏县康达豆制品厂与被执行人许志林买卖合同纠纷一案中，向被执行人许志林发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人许志林名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人许志林名下登记有不动产权证号为云（2018）石屏县不动产权第××号、云（2018）石屏县不动产权第××号不动产，上述不动产均抵押于中国农业银行股份有限公司石屏县支行，中国农业银行股份有限公司石屏县支行与许志林等借款合同纠纷案本院正在执行中，本案已申请参与分配。被执行人许志林已于2020年8月4日死亡，其遗产继承人放弃继承遗产。现被执行人许志林无可供执行财产，申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年二月一日书记员  李 昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2702号 申请执行人申请执行被执行人欧宇超罚金一案，被执行人欧宇超已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初214号原告：李某，个体工商户，住临泽县，电话189XXXXXXXX。被告：贾某，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告李某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告的装潢材料款24000元，承担利息2268元，合计26268元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营玻璃门等装潢材料的个体户。2018年2月12日，被告贾某为其子装修五湖嘉园10号楼12楼西户住房时从原告处赊购装修材料，原告送货上门后，由被告给原告出具欠条一份，拖欠装修材料款24000元，约定于2019年2月10日前全部付清，若逾期，则以欠款金额为基数按照同期银行贷款利率承担利息。后经原告催要，被告推诿未付。被告贾某未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告装修材料款24000元的事实，被告未到庭质证。法庭综合上述证据及原告的当庭陈述，认定案件事实如下：原告系汇欣玻璃门店经营者。2017年4月至7月，被告因装修五湖嘉园10号楼12楼西户住房陆续从原告处赊购装修材料。2018年2月12日，经原被告结算，被告共计赊购价值44390元的装修材料，扣除被告预付的20000元及减免的390元，下剩24000元至今未付，由被告给原告出具欠条一份，约定于2019年2月10日前全部付清，若逾期，则以欠款金额为基数按照同期银行贷款利息标准承担逾期利息。后经原告催要，被告推诿未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告赊购材料，双方之间成立买卖合同关系，被告未按约定向原告支付货款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行的责任，现原告要求被告偿还拖欠的货款24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照原被告在合同中约定的逾期付款利息计算标准，根据中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%，自2019年2月10日起计算至2021年1月15日止（起诉之日），计算为972.49元（24000元×4.35%×340天÷365天），对原告主张超出的部分利息依法不予支持。被告贾某经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某支付原告李某装潢材料款24000元，承担利息972.49元，合计24972.49元，限被告贾某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二一年二月四日书记员 顾佳娴附：适用的法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初540号 原告：李辉容，女，汉族，1966年2月2日出生，户籍四川省通江县，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：赵宇，男，汉族，1969年2月10日出生，住四川省南江县。 原告李辉容与被告赵宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案因机动车交通事故引起的侵权责任纠纷，该事故并非单一事故，责任主体和赔偿主体均系本案被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条》之规定，裁定如下： 驳回原告李辉容的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张惠芝 书 记 员  庙仙林
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初108号原告：中国银行股份有限公司庐陵支行，住所地：江西省吉安市吉安县文山路33号。统一社会信用代码：91360821862079146E。法定代表人：刘文涛,支行行长。委托代理人：宋鑫，系该公司员工，特别授权。被告：江西豪康科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县凤凰工业园。统一社会信用代码：913608215560302217。法定代表人：谢裕祖。被告：谢裕祖，男，1972年3月4日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：周玉珠，女，1971年5月19日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国银行股份有限公司庐陵支行（以下简称：中国银行）诉被告江西豪康科技有限公司（以下简称：豪康公司）、被告谢裕祖、周玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鑫到庭参加诉讼。被告豪康公司、谢裕祖、周玉珠经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪康公司立即清偿原告贷款200万元及利息19350元（利息算至2020年12月11日止，实际金额以还款日数额为准）；2、判令被告谢裕祖、周玉珠承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告豪康公司于2019年12月11日向原告借款200万元，全部为短期流动资金贷款，期限一年，用于借款人购买原料。被告谢裕祖、周玉珠承担连带保证担保。自2020年10月来，原告通过调查发现，借款人信用状况下降，盈利能力、偿债能力、运营能力和现金流等财务指标发生持续恶化，难于维持经营，且出现影响财务状况和履约能力的不利状况，借款人已停产，在他行出现不良，借款人未能按合同约定归还我行到期贷款本金200万元及利息。根据合同约定，出现上述违约事件，我行可以要求被告豪康公司立即清偿到期贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告豪康公司、谢裕祖、周玉珠未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告豪康公司为有限公司，被告谢裕祖为豪康公司法定代表人。2019年12月10日，原告中国银行与被告豪康公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为200万元；借期为12个月，自2019年12月11日起至2020年12月11日止；贷款利率为浮动利率，周期内利率为4.3%，贷款逾期的，罚息为合同约定利率基础上加收30%；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；担保为股东谢裕祖、周玉珠提供个人连带责任担保。同日，被告谢裕祖、周玉珠与中国银行签订《保证合同》，被告谢裕祖、周玉珠对被告豪康公司上述借款提供担保，担保期限为主债权清偿期届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。2019年12月11日，原告中国银行向被告豪康公司发放贷款2000000元。截止2020年12月11日，被告豪康公司尚欠本金为2000000元，利息19350元。贷款到期后，被告豪康公司未按合同约定履行还款义务，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告豪康公司因短期流动资金周转需要向原告申请贷款，双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务，原告依约向被告豪康公司发放了贷款，但贷款期限届满后，被告豪公司未按约定归还到期的本金和利息，已构成违约，故原告中国银行要求被告豪康公司偿还所欠的到期本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年12月11日，被告豪康公司尚欠本金为2000000元，利息19350元。被告谢裕祖、周玉珠作为被告豪康公司的上述借款连带责任保证人，应当对被告豪康公司的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告谢裕祖、周玉珠对涉案的本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告豪康公司、谢裕祖、周玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告江西豪康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司庐陵支行借款本金2000000元及借款利息及罚息（截止2020年12月11日利息为19350元，2020年12月11日之后的利息及罚息按年利率5.59%自2020年12月12日起计算至实际清偿之日止）。二、被告谢裕祖、周玉珠对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22955元，由被告江西豪康科技有限公司、被告谢裕祖、周玉珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  彭世忠人民陪审员  肖有生二〇二一年二月十九日法官助理李君书记员孙泽国附：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保7号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：周嵩，女，1995年7月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被申请人：郭晓云，男，1980年3月25日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 被申请人：郝大凯，男，1973年2月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被申请人：贺志强，男，1990年9月12日出生，汉族，住太原市晋源区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周嵩、郭晓云、郝大凯、贺志强价值人民币879293.86元的银行存款。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值879293.86元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周嵩、郭晓云、郝大凯、贺志强银行存款879293.86元。（期限一年） 案件申请费4916元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 雪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初474号原告：张翼，男，1975年3月1日生，住江西省赣州市大余县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张翼与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年9月1日至2020年1月8日的逾期违约金15132.31元（计算方式：1164024×0.01%元/天×130天=15132.31元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1164024元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，对违约金的计算时间无异议，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告张翼（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告张翼购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1164024元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月5日前支付首期房价款234024元，余款930000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告张翼交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告张翼支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告张翼依约交付了购房款1164024元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告张翼已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告张翼要求被告支付逾期交房违约金15132.31元（1164024元×0.01%×130天≈15132.31元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张翼支付逾期交房违约金15132.31元；二、驳回原告张翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元减半收取89元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初70号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，住所地：云南省大理白族自治州剑川县金华镇腾龙小区南苑。统一社会信用代码：91532931061557574E。法定代表人：杨彦举，男，白族，1979年9月9日生，云南省剑川县人，住剑川县。委托代理人：杨志荣，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张国智，男。代理权限：特别授权代理。被告：杨泽全，男，1978年12月19日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司诉杨泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  李花瑜二〇二一年二月一日书记员  张慧云
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特131号之一 申请人：李某琪。 法定代理人:李某鸿。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人李某琪、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月二十六日 书记员 石金竹
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执135号之一申请执行人：曹哲，男。被执行人：沈阳市新世伟水泥有限公司。法定代表人：康世伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳市新世伟水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市新世伟水泥有限公司在中国农业银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月八日书记员  范越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8341号 原告：谢宏生，男，1978年9月12日出生，满族，住广西环江毛南自治县，委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被告：北京住达建设有限公司南宁分公司，住所：南宁市西乡塘区鲁班路50号屯渌村二队综合楼副二号楼三楼。统一社会信用代码：91450107MA5P039X4X。 法定代表人：唐基伟。 被告：北京住达建设有限公司，住所：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192。统一社会信用代码：911102283302862086。 法定代表人：庞双伟。 本院在审理原告谢宏生与被告北京住达建设有限公司南宁分公司、北京住达建设有限公司合同纠纷一案中，原告谢宏生于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢宏生撤回起诉。 案件受理费4900元（原告谢宏生已预交9800元，减半收取），由原告谢宏生负担。余款4900元由本院退回原告谢宏生。 2 审 判 长  罗忠布 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  农叶红 二〇二一年二月二日 书 记 员  蒙智伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢136号李宇、王启雄：申请执行人李宇与被执行人王启雄租赁合同纠纷一案，（2017）陕0116民初6064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王启雄逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人周青向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，本院将全部案款执行到位，申请人李宇已经全额领取。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢136 号执行案件执行完毕,于2021年1月28日结案。 二0二一 年一 月二十八 日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初618号原告：嫩江市嫩水物业有限责任公司，住所地嫩江市水务集团门市清江路**。统一社会信用代码：91231121592724482P。法定代表人：曹刚，职务经理。委托诉讼代理人：商彩虹，女，1973年7月6日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江县。被告：肖克龙，男，1988年2月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司与被告肖克龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩水物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市嫩水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江市嫩水物业有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年二月二十四日书记员  李 东
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保98号 关于袁占永2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司银行账户予以保全，保全金额21万元。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司在中国工商银行04×××93内存款予以保全完毕，申请保全金额为210000.00元，我院已向银行申请冻结210000.00元，实际冻结金额210000.00元， 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初115号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：禹城市焕彩全网通手机卖场。经营者：刘荣平。委托诉讼代理人：刘小焕（系刘荣平之女），住山东省禹城市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告禹城市焕彩全网通手机卖场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年二月二日书记员 贾文婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初144号之一 解除保全申请人:武树峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：高付林，男，1956年7月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人武树峰与被申请人高付林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）冀0408民初144号民事裁定书，冻结高付林1.3万元银行存款或扣押、查封其同等价值的其他财产。现双方已经达成调解，武树峰申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，双方已经达成调解，武树峰申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人高付林的银行存款1.3万元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二一年二月七日 书记员 杨彤瑶
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫17行终34号上诉人（原审原告）红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人李强，职务董事长。被上诉人（原审被告）汝南县人力资源和社会保障局，住所地河南省驻马店市汝南县汝宁镇二龙里街。法定代表人史向阳，职务局长。出庭负责人余光耀，该局社会保险股股长。委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原审第三人宗伟，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人汝南县人力资源和社会保障局、原审第三人宗伟工伤认定一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727行初48号行政判决，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，红旗渠建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年二月二十六日书记员  董丽娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执602号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张锡霞（曾用名张颖），女，1970年3月5日生，汉族，户籍地住四川省内江市威远县。 被执行人：侯和芬（曾用名王**、王燕），女，1956年3月26日生，汉族，户籍地住四川省内江市。 被执行人：陈星（曾用名张星），女，1984年4月18日生，汉族，户籍地住四川省内江市。 被执行人：唐运建，男，1963年6月12日生，汉族，户籍地住四川省内江市威远县。 被执行人：周彬华，女，1964年4月8日生，汉族，户籍地住四川省内江市资中县。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人张锡霞、侯和芬、陈星、唐运建、周彬华责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区法院(2019)川2002刑初260号具有执行内容刑事判决书，于2021年2月2日向被执行人张锡霞、侯和芬、陈星、唐运建、周彬华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查询发现被执行人侯和芬银行账户有400元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人侯和芬的银行存款和其他合法收入400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十五日 书记员 王浩宇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终360号上诉人（原审原告）：厉国成，男，1984年3月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：旌德昌莹矿业有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇新庄村二组。法定代表人：丁兴明,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。上诉人厉国成因与被上诉人旌德昌莹矿业有限公司（以下简称旌德昌莹公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。厉国成上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，改判一审法院有管辖权，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条属适用法律错误，该规定是对地域管辖的一般性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是因借款性质合同，因合同纠纷提出的诉讼，2014年旌德昌莹公司出具了借条给厉国成，属于约定不明确，其所借款项是由厉国成在湖南省桂东县直接借给旌德昌莹公司的，本案的民间借贷属于双务性质合同，厉国成经常居住地湖南省桂东县属于给付货币一方，旌德昌莹公司属于接收货币的一方，厉国成经常居住地法院与旌德昌莹公司住所地法院均有管辖权。旌德昌莹公司辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应当由安徽省旌德县人民法院管辖，请求二审法院依法裁定维持原审裁定。厉国成向一审法院起诉请求：1、请求判决旌德昌莹公司支付2019年7月31日结算确认所欠其借款919467元，及结算后的利息275840元（注暂从2019年8月1日算至2020年10月31日计15个月，本金919467元×月利2％×15个月=275840元，但应计算至还清借款为止）合计1195307元。一审法院经审查认为，旌德昌莹公司是法人，住所地在安徽省宣城市旌德县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由旌德昌莹公司住所地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：“驳回厉国成的起诉。”本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院审查认为，旌德昌莹公司的住所地为安徽省宣城市旌德县，案涉合同对争议管辖问题及合同履行地没有约定，无证据证实厉国成现在的居住地即湖南省桂东县为案涉借款合同中接受货币一方所在地，故厉国成上诉的主张与事实和法律的规定不符，本院不予采纳；一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，认定其无管辖权，应由旌德昌莹公司住所地人民法院管辖符合法律的规定，本院应予维持。综上所述，厉国成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二一年二月七日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初109号原告：梁政伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：田傅春，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告梁政伟诉被告田傅春承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁政伟到庭参加诉讼，被告田傅春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁政伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，被告田傅春找原告做汽车全车漆，完工后，工钱合计2700元，田傅春说外面工程款未结，过几天给钱。后田傅春打了欠条。经原告多次催讨，被告仍未付清欠款，为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。被告田傅春未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告系一家汽车修理店的经营者，2018年1月间，被告田傅春到原告经营的修理店做车漆。车漆做好后，原告将车辆交付于被告，因修车费用未付，2018年1月21日，被告田傅春向原告出具欠条一张，载明其欠原告梁政伟修车款2700元，并承诺于2018年2月15日前付清。被告田傅春在该欠条上签名。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告按照被告要求完成了车漆工作，并将车辆交付于被告，双方之间成立承揽合同关系，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告田傅春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其负责。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田傅春于本判决生效之日起十日内向原告梁政伟支付2700元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田傅春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二一年二月三日书记员  曹晓晨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初2000号原告：田华，女，1966年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。被告：胡明，男，1970年7月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告田华诉被告胡明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告田华的起诉。本案原告预交受理费2787元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二〇二一年二月四日法官助理余知津书记员桑大芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初231号之一原告：上海瑞内包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马义东，执行董事。被告：上海艾城包装制品有限公司，住所地上海市松江区。原告上海瑞内包装材料有限公司与被告上海艾城包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海瑞内包装材料有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海瑞内包装材料有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞内包装材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取195元，保全费256元，合计诉讼费451元，由原告上海瑞内包装材料有限公司负担。审 判 员 杨毅炯二〇二一年二月十九日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初91号 原告：刘聪，女，1990年12月30日出生，汉族，住迁安市。 被告：刘博，男，1991年9月3日出生，汉族，住迁安市。 原告刘聪与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘聪于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘聪撤回起诉。 案件受理费2205元，减半收取计1103元，由原告刘聪负担。 审判员  张秀艳 二〇二一年二月一日 书记员  李杭泽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初524号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：袁军强，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告袁军强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人田慧，被告袁军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代为履行的赔偿金16400元及利息(以16400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款利率,自2019年12月25日起至实际履行之日止),至起诉之日暂计为552元,以上共计16952元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月06日00时25分,案外人刘路驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车行驶至河南省××路与107连接线交叉口处时,与袁军强驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的轻型货车相撞致车辆受损。经交警认定,被告袁军强负事故次要责任,刘路负主要责任。刘路驾驶的豫Ａ×××××号车辆在原告处购买有车辆保险,事故发生后,其依据保险合同向新郑市人民法院提起诉讼要求原告赔偿,经法院调解,原告共支付车损50000元。根据《保险法》及相关规定,原告在赔偿后有权就被告应承担责任部分向被告追偿。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼望判如所请。被告袁军强辩称，我不该赔偿，事故发生时已经达成协议，各方的损失应当各自承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日00时25分，刘路驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车在新郑市××路与107连接线交叉口与袁军强驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的轻型货车发生碰撞造成两车受损的交通事故。事故发生后新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420190013789号道路交通事故认定书认定刘路负主要责任，袁军强负次要责任。事故发生后，刘路以机动车交通事故责任纠纷将中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉至新郑市人民法院，诉讼过程中，经新郑市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿在保险限额内承担刘路车损共计50000元。2019年12月24日，中国平安财产保险股份有限公司向刘路账户转账50000元。以上事实，有原、被告的陈述、事故认定书、保险单、民事裁定书、赔款通知书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,刘路驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车在新郑市××路与107连接线交叉口与袁军强驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的轻型货车发生碰撞造成两车受损的交通事故，造成中国平安财产保险股份有限公司河南分公司所承保的车辆受损,且交警部门认定袁军强应负事故的次要责任,故中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自向被保险人刘路赔偿保险金之日起,可代位行使刘路对袁军强请求赔偿的权利，故被告袁军强应在其责任范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿车辆损失16400元。被告以“事故发生时已经达成协议，各方的损失应当各自承担”为由辩称其不承担责任，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告袁军强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款16400元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率,自2019年12月25日起至实际履行之日止）。案件受理费减半收取112元,由被告袁军强负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二一年二月十八日书记员  史梦晓
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初380号原告：陈俭，男，1970年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，该公司员工。原告陈俭与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俭的委托诉讼代理人王小安，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俭向本院提出诉讼请求：判令阳光保险公司赔偿保险金35960元。事实和理由：陈俭所有的津ＦＧ××××号机动车在阳光保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成陈俭车辆损失32960元，评估费损失3000元，合计35960元。阳光保险公司辩称，津ＦＧ××××号机动车在阳光保险公司投保商业保险，在保险期间发生事故属实。但陈俭主张的车辆损失数额过高，评估费不属于保险赔偿范围，故不同意陈俭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，津ＦＧ××××号机动车在阳光保险公司投保机动车商业保险，阳光保险公司出具保险单，载明被保险人为陈俭，保险期间自2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止，机动车损失保险的保险金额为660832元并附加不计免赔险。2020年7月16日13时40分许，左艳青驾驶津ＲＭ××××号机动车沿中昌路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至乡路办对面，车辆左侧前部与由东向西驶入中昌路的陈俭驾驶的津ＦＧ××××号机动车右前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。左艳青负事故全部责任，陈俭不负事故责任。经本院委托，天津众检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津ＦＧ××××号机动车损失数额为32960元，陈俭为此支付评估费3000元。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于阳光保险公司是否应对陈俭的损失承担赔偿责任。阳光保险公司主张，因本案被保险车辆驾驶员不承担事故责任，故不同意赔偿事故损失。本院认为，津ＦＧ××××号机动车在阳光保险公司投保商业保险，发生保险事故后，保险人理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.关于评估费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。阳光保险公司以评估费系间接损失为由，主张不承担评估费，本院不予支持。综上，陈俭为津ＦＧ××××号机动车投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成陈俭车辆损失32960元，评估费损失3000元，合计35960元，阳光保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿陈俭保险金35960元，于本判决生效之日起七日内付清。（陈俭提供的银行账户为：中国邮政储蓄银行卡号6210××××7553。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由阳光保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年二月十八日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更239号 罪犯王兴明，男，1970年2月7日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，户籍地重庆市武隆区江口镇蔡家村张家沱组，家庭住址重庆市武隆区江口镇全福街8号2-1。现在重庆市涪陵监狱服刑。 重庆市涪陵监狱以罪犯王兴明在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，向本院提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2021年2月7日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员秦志松、检察官助理张晓勇出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派代表冉崇东、罗朝出庭履行职务，罪犯王兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院审理查明，重庆市武隆区人民法院于2018年11月27作出(2018)渝0156刑初148号刑事判决，认定王兴明犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年11月22日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯于2021年11月7日提出假释申请。经重庆市涪陵监狱委托重庆市武隆区司法局进行调查评估，该局认为，罪犯王兴明性格温和，对人较淳朴和善，无不良恶习，与妻子感情较好，其妻及当地村委会愿意协助进行监管帮教，建议对其适用社区矫正。 本院认为，罪犯王兴明已实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现。社区矫正机关重庆市武隆区司法局经调查评估，同意对其实行社区矫正。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，可以认定其没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王兴明予以假释。 （假释考验期期限为：自2021年2月10日起至2021年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省舟山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙09刑申2号 陈南章、陈金章： 你们因不服浙江省嵊泗县人民法院（82）嵊法刑字第1号刑事判决，以你们受到陈某3不法侵害下被迫还手，陈某1、刘某1、陈某2未构成脑震荡，原审法院未将你方伤势写入判决书明显不当，原审认定事实和适用法律错误，你们不构成故意伤害罪为由向本院提出申诉，请求再审本案，依法改判你们无罪。 本院经审查认为，原判认定你们故意伤害被害人陈某1、刘某1、陈某2的事实，有被害人陈某1、刘某1、陈某2陈述，证人邱某、严某、傅某、方某、张某、金某、王某、刘某2、刘某3、林某、陈某3、施某等证言，洋山卫生院医务证明书，解放军第六九八野战医院门诊记录卡和诊断证明书、出院小结、通知书，车、船票，发票、收据、照片等证据证实，你们亦供述在案，所供与上述证据反映的情况可相互印证，在案证据可形成完整的证据链，足以认定你们的行为构成故意伤害罪。关于你们的申诉理由，根据在案证据证实，本案因邻里纠纷引发争执，在陈某1、刘某1、陈某2未对你们实施紧迫性不法侵害行为的情况下，你们手持铁锹故意殴打被害人陈某2、刘某1、陈某1，造成陈某1、刘某1、陈某2不同程度的人身伤害，你们的行为具有明显的故意伤害意图，不属于正当防卫。原判认定你们构成故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。你们的申诉理由显与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执416号之一申请执行人：孟某某。被执行人：姚某某。关于孟某某申请执行姚某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1210号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某的银行账户存款人民币25525元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  裴红军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3730号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海汇紫商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王影。原告上海都禧网络科技有限公司与被告上海汇紫商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  华碧芳二〇二一年二月二十三日书记员  王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初40号原告：叶彰志，男，1965年9月10日出生，汉族，住址：广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：黄其尚，男，1969年5月2日出生，汉族，住址：广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号：440×××××××********。原告叶彰志与被告黄其尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开进行了审理。原告叶彰志到庭参加诉讼，被告黄其尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶彰志向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清小猪苗欠款5100元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，由原告卖给被告小猪苗共27头，每头1300元合计35100元，当天银行转账30000元给原告，欠下5100元被告承诺一个月内付清，但到如今还未付给原告，原告去向被告要求付清欠款时，被告不讲理，硬说原告的小猪苗货不对板，还说原告有行骗行为，说抓小猪时是长白猪，现在养大了才知道是土白猪。被告以此为由不付欠款5100元，现原告起诉法院，望判被告付清5100元。被告黄其尚书面答辩称：本人确实是以1300元的价格从原告处购买了27头小猪，购买时原告明确告知本人该27头小猪是长白猪，而且9头是种猪，因当时是第一次养猪，不懂分辨，便信任原告，以总价35100元购买了27头小猪。但是，待小猪长大后，发现并非原告所说的长白猪，而是土猪，且9头母猪并不适合做种猪，导致购买小猪的目的不能实现。小土猪的价格是1000元左右一头，故发现被原告欺骗后，便不再支付尾款5100元，而且本人并没有追究原告的欺骗责任，现在原告反而起诉本人支付不合理价款，实在有失诚实信用，望贵院依法查清事实，作出公平公正的判决。经审理查明：被告黄其尚经二次观察后意欲购买原告叶彰志自家母猪产下的猪苗。2020年5月27日，被告以每头1300元价格购买原告叶彰志的27头长白猪猪苗，共款35100元，当天被告银行转账30000元给原告，余款5100元被告承诺一个月内付清，逾期后经原告向被告催收余款，被告以小猪长大后并非长白猪而是土猪为由拒付货款，双方发生争执，后经佛冈县×××××××民委员会调解解决未果，原告遂向本院提起诉讼要求解决。本院认为：被告向原告购买27头猪苗，且已支付了大部分货款，双方之间已形成了买卖合同关系，被告未提供证据证明所购买的猪苗不符合质量要求，故其辩称理由不够充分，其未按约定付清货款的行为构成违约，现原告主张被告付清余下货款的请求应予支持。被告黄其尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄其尚于本判决发生法律效力之日起十日内付清5100元给原告。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄其尚负担。原告预交的受理费25元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  罗泽伟二〇二一年二月九日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447××××××********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初318号原告：张守超，男，汉族，1967年出生，陕西石泉县人，住陕西省石泉县。被告：刘荣亮，男，汉族，1978年出生，陕西石泉县人，住石泉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什市支公司法定代表人:袁波琼。本院在审理原告张守超与被告刘荣亮、中华联合财产保险股份有限公司喀什市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张守超于2021年2月23日向本院申请撤回对被告刘荣亮、中华联合财产保险股份有限公司喀什市支公司的起诉。本院认为，原告张守超申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张守超撤回对被告刘荣亮、中华联合财产保险股份有限公司喀什市支公司的起诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告张守超负担。审 判 员 王萍二〇二一年二月二十三日法官助理 朱碧书 记 员 张鑫
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢71号本院受理的申请执行人辛明臣与被执行人董国中买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2024号申请执行人郭铁在，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人韩平，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行郭铁在与韩平建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初2165号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人郭铁在于2020年10月29日向我院申请强制执行，我院于2020年10月29日立案执行。2020年10月29日，我院依法向被执行人韩平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人郭铁在工程款2150000.00元，但被执行人至今未履行。2020年10月29日，我院依职权向被执行人韩平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人韩平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人韩平在财付通支付科技有限公司开设的账户，我院以予以冻结，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人韩平住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过短信方式告知申请执行人郭铁在终结本次执行程序。尚有工程款2150000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年二月二十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更49号罪犯张进超，男，1990年8月17日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年4月16日作出（2013）渑刑初字第67号刑事判决，认定被告人张进超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。河南省渑池县人民检察院提起抗诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)三刑二终字第36号刑事判决,认定被告人张进超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张进超确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张进超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张进超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张进超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1273号申请执行人：吴某1，女，汉族，2004年2月2日出生，住北京市海淀区。法定代理人：郑某，女，汉族，1975年1月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：李某（壹级精神残疾），女，汉族，1941年1月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：吴某2（李某之子，兼李某的法定代理人），汉族，1961年6月2日出生，住北京市海淀区。吴某1与吴某2、李某继承纠纷一案的（2020）京0108民初7989号民事判决书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区×××号房屋，由李某与吴某1共有，二人各分得50%的所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年二月二十六日书记员 石雨骏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2619号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人:张军，男，1973年12月3日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：郝云女，女，1977年7月13日生，汉族,住址内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张军、郝云女融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，立案标的为329600.25元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张军、郝云女邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人张军、郝云女的车辆登记信息，被执行人张军名下登记有蒙Ｂ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号车辆四辆，被执行人郝云女名下登记有蒙Ｂ×××××号、蒙Ｂ×××××号车辆两辆，本院依法查封了蒙Ｂ×××××号、蒙Ｂ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号车辆五辆，因蒙Ｂ×××××号车辆价值不高，且未实际扣押，申请执行人不申请法院对该车辆进行查封。3、本院依法查询了被执行人张军、郝云女的银行存款信息、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产登记。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年二月一日书记员  卢亚男
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢113号李铁臣、苏利国、赵杨杨：申请执行人李铁臣与被执行人苏利国、赵杨杨民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2019)吉02民终2624号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复强制执行，本院恢复立案为（2021）吉0202执恢113号执行案件，本次恢复执行标的额为5000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款5000元并给付申请执行人。因被执行人已履行本次案件的全部义务，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执663号 申请执行人：江油市爱佳物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇川信小区4号楼底1号门面； 法定代表人：张登鸣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:周国刚，男，汉族，生于1976年12月14日，住四川省江油市。 被执行人:刘敏，女，汉族，生于1981年10月19日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5140号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周国刚、刘敏的银行存款5475.81元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人周国刚、刘敏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初117号 原告：秦玮莹，女，汉族，1989年12月10日出生，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 被告：张宝树，男，汉族，1953年4月8日出生，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 原告秦玮莹与被告张宝树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玮莹的委托诉讼代理人吴凌云、被告张宝树的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玮莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费5074.95元、营养费1350元、误工费10500元、护理费1750元、交通费1000元、鉴定费2100元、电动车损失费2100元，共计24274.95元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月1日7时50分，被告张宝树驾驶无号牌低速货车沿新开大街由东向西行驶，行至新开大街西延正大鸭厂西侧与由南向北横过机动车道的秦玮莹驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车失控与头西尾东等待通行的绳巍驾驶的冀R539T0号小轿车相撞，造成秦玮莹受伤、三车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，张宝树负主要责任，秦玮莹负次要责任，绳巍无责任。对于该事故给原告造成的前期部分损失，已经贵院审理完毕并确认了被告的赔偿数额。现原告就后续治疗费用及相关损失的赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院。 被告张宝树辩称，不同意原告的诉讼请求。原告无需后续治疗，且其请求已经超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日7时50分，被告张宝树驾驶无号牌低速货车沿新开大街由东向西行驶，行至新开大街西延正大鸭厂西侧与由南向北横过机动车道的原告秦玮莹驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车失控与头西尾东等待通行的案外人绳巍驾驶的冀R539T0号小轿车相撞，造成秦玮莹受伤、三车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，张宝树负主要责任，秦玮莹负次要责任，绳巍无责任。 事故发生后原告秦玮莹到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为上前牙牙槽骨骨折、＋1根折、321＋12234牙挫伤、颅脑闭合伤头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等症。原告首次治疗后起诉，本院以（2017）冀1024民初3694号民事判决书判决被告张宝树在交强险责任限额内赔偿原告10500元（包括医疗费10000元，交通费500元），交强险限额外损失27081.38元，共计37581.38元。该判决生效后，被告已履行相关款项。本次起诉原告申请对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，误工期90日，护理期15日，营养期45日。原告为此支出鉴定费2100元。另原告支出后续治疗医疗费5051.69元。 另查，原告秦玮莹住院治疗及休养期间由其丈夫单小亮进行护理。本次事故发生前，原告和单小亮均在香河县瑞元副食商店工作，原告月平均工资为3500元，单小亮月平均工资为4000元。 上述事实，有双方当事人陈述、本院（2017）冀1024民初3694号民事判决书、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、工资表及证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告秦玮莹在本次交通事故中受到人身伤害，因其第一次诉讼已由本院（2017）冀1024民初3694号民事判决书判决，被告张宝树应承担的赔偿责任已确定，即原告的损失由被告在机动车交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分由被告承担70%的赔偿责任，故本案中被告也应按此比例赔偿原告的损失。 被告张宝树抗辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，经本院审查原告提交的医疗费票据等证据，本次交通事故造成原告上前牙牙槽骨骨折、＋1根折、321＋12234牙挫伤、颅脑闭合伤头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等症，原告于2020年1月尚在治疗当中，且其于同年3月30日向本院提出司法鉴定申请，故原告的诉讼请求并未超过法定诉讼时效，本院对被告该意见不予采信。被告对原告提交的鉴定意见书有异议，经审查，该鉴定意见书系本院委托具有相关资质的机构和人员，依据原告的伤情作出，客观真实，合法有效，被告虽有异议，但未提出相反证据，故本院对被告该异议不予支持。 原告秦玮莹的损失有：医疗费经本院核实其提交的有效医疗费票据实际数额为5051.69元，属于原告合理必要支出，故本院予以支持。原告主张营养费1350元（每天30元×45天），计算标准合理，营养期45天经鉴定确定，故本院予以支持。原告主张误工费10500元（3500元/月÷30天×90天），护理费1750元（3500元/月÷30天×15天），经审查，其提供的营业执照、证明及工资表等证据可以证实原告及护理人员在本次事故发生前从事工作、月平均工资数额及误工损失的情况；误工期经鉴定为90日，护理期经鉴定为15日，故原告该两项请求依法有据，本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院认为原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其提交的交通费票据未注明时间、地点及乘车人，不能达到其举证目的，故结合原告伤情及治疗经过，酌情认定为500元。原告主张鉴定费2100元，有票据证实，本院予以支持。原告主张车辆损失费2500元，但其提交的票据为购车收据，系非正式票据，亦不能证明车辆损失数额，故本院对该请求不予支持。以上原告的各项损失共计21251.69元，由被告张宝树在交强险剩余限额内（交强险医疗费项限额10000元内已足额赔偿，伤残项限额110000元内已赔偿赔偿500元，剩余限额109500元）承担全部赔偿责任，即赔偿误工费10500元、护理费1750元、交通费500元、鉴定费2100元，共计14850元；剩余交强险限额外的损失6401.69元（医疗费5051.69元+营养费1350元），由被告承担70%的赔偿责任，即4481.18元。综上，被告共计应赔偿原告秦玮莹19331.18元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝树赔偿原告秦玮莹医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计19331.18元。于本判决生效后三日内履行。 二、驳回原告秦玮莹的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计199.83元，由原告秦玮莹负担57.83元，被告张宝树负担142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二一年二月二十四日 书记员  马惠玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初330号 原告：阜南县利民小额贷款有限公司，统一社会信用代码91341225697390749D，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门5号楼72-75号。 法定代表人：刘维军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告：许峙嵩，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强,安徽张怀华律师事务所律师。 被告：庞永歌，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县利民小额贷款有限公司（以下简称利民公司）与被告许峙嵩、庞永歌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告利民公司委托诉讼代理人郭凤银、被告许峙嵩委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告庞永歌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 利民公司向本院提出诉讼请求：判令许峙嵩、庞永歌立即偿还贷款本金200万元,截止到2020年11月20日的逾期利息647666.70元,本息合计2647666.70元。2020年11月21日后的利息仍按合同14.5‰计算至本息清偿之日；许峙嵩、庞永歌承担本案诉讼费。 事实和理由:2017年6月7日,许峙嵩在利民公司处借款300万元,借款期限为八个月,月息为12‰，根据借款合同第五条违约责任，未按约定日期结息，利民公司有权加收罚息，即14.5‰计算利息，庞永歌提供连带责任保证。借款到期后,许峙嵩、庞永歌结算借款利息至2019年1月21日，并偿还100万元本金，剩余200万元本金及2019年1月21日以后的利息，利民公司多次催要无果。 许峙嵩辩称，对借款事实无异议，许峙嵩愿意还款，对利民公司诉求的罚息不应支持。 庞永歌未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2017年6月7日，许峙嵩与利民公司签订《借款合同》，合同约定：许峙嵩向利民公司借款300万元，借款期限8个月，自2017年6月7日至2018年2月7日；借款月利率12‰，按月结息；借款人未按合同约定日期结息、还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%罚息。 同日，庞永歌与利民公司签订《保证合同》一份，合同约定：庞永歌为许峙嵩的该笔借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2017年6月7日，利民公司向许峙嵩发放借款300万元。许峙嵩于同日出具收款证明，内容为：我于2017年6月7日在贵公司贷款叁佰万元整（3000000.00），贷款号：000063，已全额收到，特此证明。 利民公司自认：借款后，许峙嵩偿还借款本金100万元，支付利息至2019年1月20日。 本院认为，庞永歌未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。利民公司与许峙嵩、庞永歌签订的借款合同及保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。利民公司按约定向许峙嵩交付了借款，许峙嵩未按约偿还借款及利息，应承担违约责任。现利民公司要求许峙嵩偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款已逾期，按照借款合同约定利民公司可加收罚息，双方约定月利率12‰，逾期利息加收100%罚息，许峙嵩结息至2019年1月20日，利民公司要求以后利息按照月利率14.5‰计付，不超过双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，从2019年1月21日至2020年11月20日，逾期利息为647666.66元，后续利息以200万元本金为基数，按月利率14.5‰计算至债务履行完毕之日止。庞永歌为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，其应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许峙嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县利民小额贷款有限公司借款200万元、利息647666.66元（计算至2020年11月20日，以后利息以200万元本金为基数，按月利率14.5‰，计算至债务履行完毕之日止），本息合计为2647666.66元；被告庞永歌承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13991元（原告预交），由被告许峙嵩、庞永歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年二月二十三日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初327号原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负责人刘林成，经理。被告崔淑凤，女，1965年9月10日生，汉族，现住四平市铁西区。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告崔淑凤追偿权纠纷一案中，原告诉称，2019年6月18日原告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额37000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按0.06%计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签定个人贷款合同，约定贷款金额37000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款37000元。被告仅归还8期，2020年3月起停止向银行还贷，原告于2020年6月13日向光大银行支付赔偿款30102.83元，同时光大银行将其对被告的追偿全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院认为，按照原告所提供被告住址，本院查找未果，原告又未提供其他地址能够有效送达，属于被告不明确，待原告明确被告住址后可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费332元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 徐中杰二〇二一年二月二十五日书记员 李明昊