沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初6684号原告梁彬，男，1970年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告张兆东，男，1991年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区（未到庭）。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码：91210103088962879C，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。负责人马刚，系该公司总经理。委托代理人张英男，男，1987年1月17日出生，满族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告梁彬与被告张兆东、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称：人寿财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁彬、被告人寿财险沈阳公司委托代理人张英男到庭参加诉讼。被告张兆东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彬诉称，2017年7月13日9时30分，其雇用的司机宿建国驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市浑南区正常行驶时，被告张兆东驾驶辽Ａ×××××号车双黄实线掉头，造成两车相撞，公安机关认定张兆东负事故全部责任。提请法院判令被告赔偿车辆维修费11,700.00元、拆解费200.00元、拖车费300.00元、停运损失费3,510.00元、白班和夜班司机误工费3,380.00元，共计19,090.00元。原告梁彬提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年7月13日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明张兆东负此次事故的全部责任，宿建国无事故责任；2、机动车行驶证、梁彬与沈阳客运集团出租汽车有限公司签订的合同书各1份，用以证明原告梁彬系辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人；3、沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司（以下简称：鑫旺角公司）出具的商品销售明细表清单（修车明细）3张、维修费发票1张，沈阳天运仁和汽车服务有限公司开具的拆解费收款收据1张，沈阳瀚通达汽车救援有限公司开具的拖车（施救）费发票3张，用以证明原告梁彬支付车辆维修费11,700.00元、拆解费200.00元、拖车费300.00元；4、鑫旺角公司出具的证明1份，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份，用以证明原告梁彬车辆损坏后的停运时间和营运损失情况。被告张兆东没有提出答辩。被告人寿财险沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车（发动机号：M07375）已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内，可以就原告梁彬诉讼请求中的车辆损失费11,700.00元、拆解费200.00元、拖车费300.00元予以理赔；停运损失费、白班和夜班司机误工费均系事故间接损失，保险公司不予理赔；案件受理费不属保险公司理赔范围。被告张兆东、人寿财险沈阳公司均没有提供证据。经审理查明，2016年7月13日9时30分许，被告张兆东驾驶辽Ａ×××××号大众牌小型汽车，行驶至沈阳市浑南区时，与宿建国驾驶的辽Ａ×××××号捷达牌小型出租轿车相撞，造成两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张兆东负此次事故的全部责任，宿建国无事故责任。辽Ａ×××××号车损坏后被送至鑫旺角公司维修，原告梁彬支出车辆维修费11,700.00元、拆解费200.00元、拖车（施救）费300.00元，于2016年7月25日竣工结算出厂，期间停止运营12天。被告梁彬起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××××号出租车的车辆所有人为原告梁彬，挂靠在沈阳客运集团出租汽车有限公司名下运营，宿建国系梁彬雇用的出租车司机。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告张兆东，该车已在被告人寿财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中强制险财产损失赔偿限额为2,000.00元，商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张兆东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告张兆东负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、车辆所有人，应对原告梁彬因此次事故产生的合理经济损失承担赔偿责任。被告人寿财险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告梁彬承担直接给付责任。辽Ａ×××××号车维修过程中，原告梁彬支出车辆维修费11,700.00元、拆解费200.00元、拖车（施救）费300.00元，有相关票据证实，而且经过被告人寿财险沈阳公司定损，本院予以确认。辽Ａ×××××号车系具有出租客运性质的营运车辆，该车于2016年7月13日因此次事故损坏，2016年7月25日维修完毕，期间停止运营12天，根据2016年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270.00元的标准，停运损失费应计算为3,240.00元（270.00元×12天），该款应由被告人寿财险沈阳公司从强制险财产损失赔偿限额内给付2,000.00元。因停运损失费不属保险公司商业险的理赔范围，超出强制险限额的停运损失费1,240.00元应由被告张兆东承担。原告梁彬要求给付白班、夜班司机的误工损失费用共计3,380.00元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告梁彬车辆停运损失费2,000.00元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告梁彬车辆维修费11,700.00元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告梁彬车辆拆解费200.00元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告梁彬拖车（施救）费300.00元；五、被告张兆东于本判决生效后7日内给付原告梁彬车辆停运损失费1,240.00元；六、驳回原告梁彬的其他诉讼请求。案件受理费277.00元，由被告张兆东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年九月十二日书记员 余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。