江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11462号 原告：中银保险有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800682989089L，住所地淮安市清江浦区健康东路73号2楼。 负责人：郑京弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。 被告：封鹏鹏，男，1992年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳恒丰物流有限公司，住所地沭阳县扎下镇京沪停车场A5幢1号。 法定代表人：仲其飞。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。 负责人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家柱，该公司员工。 原告中银保险有限公司淮安中心支公司诉被告封鹏鹏、沭阳恒丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员徐丙州独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称“中银保险淮安支公司”）的委托诉讼代理人姬文军、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财险徐州支公司”）的委托诉讼代理人王家柱到庭参加诉讼，被告封鹏鹏、沭阳恒丰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险淮安支公司提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告已垫付理赔款34200元；2.被告太平洋财险徐州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告封鹏鹏、沭阳恒丰物流有限公司承担。事实与理由：2019年7月30日，胡某1驾驶苏Ｎ×××××小型客车，在宿迁市封鹏鹏驾驶的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型汽车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故，该起事故经公安交警部门处理，认定双方同等责任。该起事故中，苏Ｎ×××××经我公司推定全损产生车辆维修费76900元、车辆残值6900元、施救费400元。被告应按责赔偿，被告太平洋财险徐州支公司在交强险内赔偿原告2000元，后被告无故不承担赔偿责任，被保险人将向被告的权益转给原告，封鹏鹏驾驶车辆所有人为被告沭阳恒丰物流有限公司，在被告太平洋财险徐州支公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告太平洋财险徐州支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，双方是同等责任。事故发生后我公司和涉案三者车行驶证所有人即伤者胡某1达成协议，在交强险限额内承担赔偿责任，且已经履行完毕。胡某1签字放弃向我公司主张商业险赔偿权利，且我公司承保车辆驾驶员封鹏鹏持A2实习期驾驶证驾驶牵引半挂车，违反法律禁止性规定、机动车驾驶和申领使用规定、公安部第139号第74条以及交通安全法实施条例第22条规定，根据商业险保险条款第24条第2款第5项规定，属于责任免除范围，故我公司不承担赔偿责任，原告应该向侵权人按责追偿。另外事故认定书明确载明封鹏鹏驾驶车辆超载，即使法院判决我公司承担赔偿责任，应该按照保险合同约定第27条第（2）项违反安全装载规定实行10%绝对免赔。原告追偿依据是其自行定损，没有经过第三方评估，其赔偿依据不能作为向第三方追偿的依据。我公司不承担诉讼费等程序性费用。 被告封鹏鹏、沭阳恒丰物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日11时16分，封鹏鹏驾驶苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／重型普通半挂车（载货超载），沿205国道由北向南行驶至与沭阳县胡集镇胡南路交叉路口，与沿胡南路由西向东左转弯行驶胡某1驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（附载胡某2、徐某）相撞，致两车及部分货物损坏，胡某1、胡某2、徐某三人受伤，该起事故经公安交警部门处理，认定被告胡某1承担此次事故同等责任，封鹏鹏承担本次事故同等责任，胡某2、徐某二人无责任。 苏Ｎ×××××小型轿车的被保险人为胡某1，该车在原告处投保机动车损失险76900元，此次事故发生在保险期间。该起事故发生后，胡某1就车辆损失向原告中银保险淮安支公司理赔，原告经定损确定车损为70000元（已扣除残值6900元），另外该车产生施救费400元，合计70400元，原告于2019年10月29日向胡某1支付理赔款70400元。胡某1向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 另查明，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险徐州支公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后被告太平洋财险徐州支公司于2020年3月12日向原告中银保险淮安支公司支付理赔款2000元。 被告太平洋财险徐州支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（二）项5：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，在保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该示范条款第二十七条第（二）项：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告太平洋财险徐州支公司提供的投保单，投保人声明：“……本投保人已经收到条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明……”，被告沭阳恒丰物流有限公司在投保人签章处盖章。 再查明，事故发生后胡某1与沭阳恒丰物流有限公司在被告太平洋财险徐州支公司参与下达成“交通事故赔偿调解书”，协议双方就胡某1一方因事故产生的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等相关补助除已垫付的10000元，再赔付110000元，“本案件一次性了结，履行完毕后，双方就此了结，与我公司再无瓜葛”。 现原告中银保险淮安支公司向被告求偿未果遂成讼。 以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、驾驶证复印件、行驶证复印件、付款回单、车辆损失情况确认书、费用清单、推定全损协议书、发票、机动车综合商业保险示范条款、投保单、交通事故赔偿调解书等证据证实，本院予以认定。 本院认为：机动车因交通事故致他人财产损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安部门处理认定被告封鹏鹏负事故的同等责任，苏Ｎ×××××小型轿车因事故导致的损失应由被告封鹏鹏承担50%赔偿责任。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险徐州支公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，故苏Ｎ×××××小型轿车应由被告太平洋财险徐州支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告太平洋财险徐州支公司在商业三者险限额内赔偿50%。 我国保险法规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中银保险淮安支公司作为保险人在保险范围内赔偿被保险人胡某1车损、施救费等损失70400元，被告太平洋财险徐州支公司对原告中银保险淮安支公司关于苏Ｎ×××××小型轿车的定损有异议但未提供证据予以证实，且也不申请对车损进行鉴定，故本院对胡某1损失予以确认，被告太平洋财险徐州支公司在交强险限额内已支付原告2000元，现原告要求被告给付交强险责任限额外的赔偿款，有事实和法律依据，本院依法予以支持，因投保人在投保时约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故被告太平洋财险徐州支公司还需赔付原告30780元【（70400元-2000元）×50%×（1-10%）】，被告封鹏鹏赔偿赔付原告3420【（70400元-2000元）×50%×10%】。 被告太平洋财险徐州支公司辩称胡某1签字放弃向其主张商业险赔偿权利，本院认为胡某1与沭阳恒丰物流有限公司在被告太平洋财险徐州支公司参与下就人身损害赔偿事项达成的“交通事故赔偿调解书”，并没有处理车损，故与本案没有关联性，本院对太平洋财险徐州支公司该辩解不予采信。被告太平洋财险徐州支公司另辩称驾驶涉案车辆的驾驶员封鹏鹏在事故发生时属于增驾实习期驾驶牵引挂车，根据保险合同约定及法律规定，其商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，国务院颁布的《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。保险条款中未对实习期系哪种实习期进行明确。按照保险法的规定，对于保险公司提供的格式条款存在多种解释时，以不利于保险人的解释确定条款的含义。保险公司不能举证证明免责条款中的实习期含义包括增驾车型实习期，仍应负担赔偿责任。故本院对被告太平洋财险徐州支公司的该辩解理由亦不予采信。 被告封鹏鹏、沭阳恒丰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司淮安中心支公司30780元； 二、被告封鹏鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司淮安中心支公司3420元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元（原告已预交），由被告封鹏鹏负担33元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担295元。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：中银保险有限公司淮安中心支公司；开户行：中国银行淮安清江浦支行；账号：45×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。