wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2983号之一申请执行人：汪庆苗，女，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王**，男，1987年12月30日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人汪庆苗与被执行人王**追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1842号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,王**应向汪庆苗支付8000元。因被执行人王**未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪庆苗的申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王**均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人王**有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王**名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查到被执行人王**名下有车牌号为苏ＢＱ××××、苏Ｂ1ＵＤ50的车辆登记信息,本院已于2020年11月25日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年11月25日起至2022年11月24日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王**有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人王**住所地法院河南省周口市郸城县人民法院调查，未反馈被执行人王**有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王**未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的8000元暂未执行到位，执行费50元未能收取。本院已向申请执行人汪庆苗书面告知上述执行情况并征求意见，汪庆苗未提出异议，亦未向本院提供被执行人王**其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王**有其他可供执行的财产，申请执行人汪庆苗亦未向本院提供王**其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1842号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王**确有可供执行的财产，申请执行人汪庆苗可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月一日书记员  唐伟勋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初575号   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县城中街中路。   法定代表人白义军，该行董事长。   委托代理人马维良，系该行资产管理部经理。代理权限：特别授权。   被告牛振科，男，1980年1月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告牛振科借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告牛振科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2017年6月30日，被告牛振科向西吉农村商业银行申请贷款25000元用于养牛，贷款期限12个月，年利率4.35%，贷款于2018年6月29日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到牛振科的账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告牛振科对借款本金至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1、依法判令被告牛振科支付贷款本金24524.63元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、借款借据、贷款本息归还明细复印件各一份，欲证明被告牛振科于2017年6月30日向原告借款25000元的事实。   经本院合法传唤被告牛振科无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   经当庭举证、本院认证如下：原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告牛振科虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   经审理查明，2017年6月30日，被告牛振科与原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司中街支行签订借款合同向原告申请借款25000元，期限12个月，年利率4.35%，贷款于2018年6月29日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告牛振科对借款本金至今未能清偿。2021年2月1日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。   另查明，被告牛振科于2019年3月28日和5月10日，二次清偿原告借款本金475.37元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告牛振科签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请贷款25000元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告牛振科未按约定的期限清偿借款本金,其行为构成违约，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持；被告牛振科经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告牛振科于本判决生效后六十日内一次性清偿原告借款本金24524.63元及利息（利息按照年利率4.35%计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费207元，由被告牛振科负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二〇二一年二月二十六日   书记员 孙习韬   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1994号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林友军，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳浦县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人林友军罚金、责令退赔一案，本院于2013年9月17日作出的(2013)武刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年11月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金40000元、退赔229700元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况， 二、分别于2020年11月2日、2020年12月9日、2021年2月7日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。本院冻结划拨被执行人银行账户资金20071元，依法制作分配方案，该款优先退赔给六位被害人。 三、经向武平县不动产登记中心、漳州市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部、漳州市住房公积金中心漳浦管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1994号案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈丽丹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢8号之二 申请执行人：吴余亮，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，现住漳平市。 被执行人：俞益安，男，1964年11月23日生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人吴余亮与被执行人俞益安民间借贷纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初346号民事调解书，被执行人俞益安应向吴余亮偿还借款本金42000元及利息。因俞益安未履行，吴余亮于2021年1月4日申请恢复执行。2021年2月19日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，需要长期履行。本院认为，本案因当事人达成执行和解，需要长期履行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0881执恢8号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初30号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人谢汝华，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区××××，公民身份号码440××××××××××××。因本事故中无机动车驾驶资格驾驶机动车于2020年9月28日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日。因本案于2020年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人谢汝华犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人谢汝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日1时许被告人谢汝华酒后无证超速驾驶粤T×××××号小型轿车沿珠海市斗门区××××由西往东行驶至交珠海市斗门区××××××××××××口时，遇被害人赵某驾驶无号牌二轮普通摩托车（发动机号708***）沿珠海市斗门区××××××××由北往南方向行驶左转弯，后两车发生碰撞，造成被害人赵某受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。肇事后谢汝华驾车逃离现场，当日3时许到公安机关投案。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定并经珠海市公安局交通警察支队复核，认定被告人谢汝华承担此事故的主要责任；被害人赵某承担此事故的次要责任。案发后，被告人谢汝华在家属的协助下于2020年10月7日向被害人家属赔偿部分丧葬费人民币2万元。公诉机关认为被告人谢汝华违反交通运输管理法规，发生交通事故并导致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢汝华交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人谢汝华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢汝华认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢汝华在家属协助下向被害人家属赔偿部分丧葬费，酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人谢汝华有期徒刑三年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人谢汝华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢汝华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢汝华交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人谢汝华有如下量刑情节：1.自首，依法从轻处罚；2.到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；3.向被害人家属赔偿部分丧葬费，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢汝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年10月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉审 判 员  张碧鸿人民陪审员  梁月明二〇二一年二月二十五日法官 助理  周宗丽书 记 员  黄筱霖张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更28号 罪犯潘兴才，男，1960年1月11日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）沧刑初字第127号刑事判决，以罪犯潘兴才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2008年2月19日减为有期徒刑二十年（刑期至2028年2月18日），剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月22日减刑二年，2016年12月8日减刑二年（刑期至2024年2月18日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯潘兴才在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬7次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯潘兴才符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯潘兴才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯潘兴才在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，被判处无期徒刑，有犯罪前科，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘兴才减去有期徒刑五个月(刑期至2023年9月18日），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年二月九日 书记员 王梦瑶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初932号原告：刘贵超，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市璧山。被告：郑家军，男，1990年4月17日出生，汉族，住江苏省句容市。原告刘贵超与被告郑家军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘贵超到庭参加诉讼。被告郑家军经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款9830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料经营，被告从事装修工作。自2018年起，被告陆续在原告处购买装修材料，并陆续支付了材料款。2019年9月25日，被告在原告处购买材料后，尚未支付材料款，被告在订货合同清单中签字确认未付金额为9830元，后经原告多次催收未果，故起诉来院。被告郑家军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院认为，原告刘贵超诉称被告郑家军欠其材料款未支付，并举示了有被告签字确认的订货合同清单予以证明，可以认定原告刘贵超诉称事实成立。被告郑家军并未举证证明其已经向原告刘贵超支付了材料款，故对原告刘贵超要求被告郑家军支付材料款9830元的请求，本院予以支持。被告郑家军未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告郑家军于本判决生效后三日内支付原告刘贵超材料款9830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑家军负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二一年二月二十四日书记员 陈爽爽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初156号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吴杨，男，1997年11月15日出生于重庆市江北区，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z103号起诉书指控被告人吴杨犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月1日7时许，被告人吴杨饮酒后驾驶车牌号为渝D9XXXX的小型轿车，从重庆市南岸区南滨路喜马拉雅公寓停车库出发，行驶至重庆市内环快速路江北区五桂立交匝道时，车头与道路右侧护栏相撞，致车辆和护栏受损。事故发生后，民警赶至现场将吴杨控制。经对吴杨呼气乙醇含量测试，民警将吴杨带至医院提取静脉血样。经检验，吴杨静脉血样中的乙醇含量为134.9mg/100m1。经交通行政管理部门认定，吴杨承担此次交通事故的全部责任。吴杨到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人吴杨的行为已构成危险驾驶罪；吴杨认罪认罚，可以从宽处理；吴杨有坦白情节，可以从轻处罚；吴杨驾驶机动车在内环快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌定从重处罚；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以宣告缓刑。 被告人吴杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二一年二月八日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
盘锦市双台子区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1102行初2号原告：王明哲，男，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：胡中南，男，1984年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市双台子区建设街道办事处，住所地：盘锦市双台子区辽河北路**。负责人：于长福，职务：主任。被告：盘锦市双台子区建设街道办事处光明社区居民委员会，住，住所地：辽宁省盘锦市双台子区万合新城小区老年活动中心**/div>负责人：肖丽娟，职务：书记。原告王明哲、胡中南诉被告盘锦市双台子区建设街道办事处、盘锦市双台子区建设街道办事处光明社区居民委员会确认行政行为违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。盘锦市双台子区建设街道办事处于2020年12月3日作出《光明小区关于业主大会筹备组产生办法的公告》和《光明社区光明小区业主大会筹备组成员名单公示》，二原告认为盘锦市双台子区建设街道办事处作出的行政行为程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求确认违法并撤销。经本院审查查明，盘锦市双台子区建设街道办事处于2020年12月3日作出《光明小区关于业主大会筹备组产生办法的公告》和《光明社区光明小区业主大会筹备组成员名单公示》。2020年12月23日，针对上述行为该小区已经有人向盘锦市双台子区人民政府申请复议，盘锦市双台子区人民政府已经受理，案件正在复议过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”及第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”。本案中，对被告2020年12月3日作出的行政行为，已经有人向盘锦市双台子区人民政府申请了复议，盘锦市双台子区人民政府已经受理，且没有超过法定复议期间。因此，对原告的起诉应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王明哲、胡中南的起诉。案件受理费50.00元，退还原告王明哲、胡中南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张印强审判员  吕 民审判员  刘晓侠二〇二一年二月三日书记员  路丝钧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初904号 原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，营业地址邯郸市丛台区人民东路453号。 负责人：周慧成，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英杰，河北浩博律师事务所律师。 被告：吴纯艳，女，汉族，1962年12月18日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：郭连河，男，汉族，1959年7月28日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告吴纯艳、被告郭连河为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，上述被告清偿了所欠借款。原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行负担。 审判员  杨重远 二〇二一年二月二十五日 书记员  薛 涛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初530号 原告：李利民，男，1955年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：赵金来，男，1984年12月7日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人:刘冲，河北环浩律师事务所律师。执业证号：11302201711746844。 李利民与赵金来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李利民于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李利民撤诉。 案件受理费306元，由原告李利民负担。 审判员  赵立新 二〇二一年二月二十二日 书记员  付 威
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初288号 原告：李可珍，男，1959年6月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：包美娜，河北张连生律师事务所律师。 被告：李可艳，女，1969年5月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：李可沛，男，1953年2月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：李可宗，男，1963年7月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告李可珍与被告李可艳、李可沛、李可宗确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李可珍于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李可珍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李可珍负担。 审判员  刘新民 二〇二一年二月二十日 书记员  翟竟先
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执670号 申请执行人:任延文，男，汉族，1985年9月6日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：金永国，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人任延文和被执行人金永国因承包合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2020）皖1502民特375号民事裁定书已发生法律效应，申请人依法向本院申请执行。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月三日 书记员  徐海越 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终71号上诉人（原审被告）：重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码91500228561626628L。法定代表人：姜峰，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司，系重庆伟太建筑工程集团有限公司破产管理人。上诉人重庆市梁平县戴斯置业有限公司与被上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司对外追收债权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初11235号民事裁定，驳回重庆市梁平县戴斯置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市梁平县戴斯置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市梁平县戴斯置业有限公司上诉称，其公司住所地和工程施工地均在梁平区，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由重庆市梁平区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市梁平区人民法院审理。经审理查明，被上诉人起诉称，其与上诉人于2011年9月19日签订《重庆市建设工程施工合同》，由其承建上诉人开发的位于重庆市梁平区双桂街道西路7号的戴斯大酒店项目，该项目已完工。2016年3月24日，双方以会议纪要方式确定。截止2017年12月31日，上诉人尚欠其工程款本金44020282.30元。现被上诉人向人民法院起诉，请求判令上诉人立即给付工程款本金44020282.30元及利息等。另查明：本院根据案外人重庆亚英商贸有限公司的申请，于2019年4月19日作出(2019)渝05破申8号民事裁定书，裁定受理重庆亚英商贸有限公司对被上诉人的破产清算申请，并交由原审法院审理。2019年6月10日，原审法院指定重庆海川企业清算有限公司担任被上诉人的管理人。本院认为，本案系支付工程款引发的纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。由于本院在2019年4月19日作出(2019)渝05破申8号民事裁定书，裁定受理重庆亚英商贸有限公司对被上诉人的破产清算申请，并交由原审法院审理。同年6月10日，原审法院指定重庆海川企业清算有限公司担任被上诉人的管理人。故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年二月三日书记员  高广楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔27刑终23号 原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柏元元，男，1998年9月5日生，布依族，初中文化，住贵州省贵定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵州省贵定县人民法院审理贵州省贵定县人民检察院提起公诉的被告人柏元元犯故意伤害罪一案，于2020年11月18日作出（2020）黔2723刑初138号刑事判决,认定被告人柏元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人柏元元不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人柏元元申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柏元元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人柏元元撤回上诉。 二、贵州省都匀市人民法院（2020）黔2723刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二一年二月二十五日 法官助理石雯 书记员段昊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1170号原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码914××××××××1217241。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：朱晓愉、梁玉玲，均系广东广能律师事务所律师。被告：赵艳云，女，1970年2月9日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××040。原告中国建设银行股份有限公司新会支行（以下简称“建行新会支行”）与被告赵艳云金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行新会支行的委托诉讼代理人梁玉玲到庭参加诉讼，被告赵艳云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除2016年12月29日被告与原告签订的《个人住房组合贷款借款合同》，被告立即归还原告贷款431928.84元及利息（其中商业贷款本金为354124.62元、公积金本金为73161.18元；暂计至2021年1月5日，商业贷款的利息、罚息为3776.28元，公积金的利息、罚息为866.76元；之后以商业贷款本金为基数按商业贷款LPR+75基点，以公积金本金为基数按中国人民银行公布的公积金贷款利率分别计算利息至清偿为止，罚息按贷款利率上浮50%计算至清偿为止）；2.判令被告提供的抵押物江门市新会区×××××××××××3××××折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先偿还原告贷款本息和实现债权的费用；3.判令被告向原告支付代理费29296元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。被告因另案被羁押于新会看守所，其向本院表示无经济能力偿还贷款，具体金额请本院依法核实。本院查明：2016年12月29日，被告与原告签订《个人住房组合借款合同》，合同约定，原告向被告提供住房贷款38万元，公积金贷款11万元，被告需按期还款。被告违约原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即清除借款及相关费用，解除与被告的借贷关系。商业贷款借款期限从2017年1月18日至2039年1月18日，利率在基准利率水平上上浮10%，逾期则需在贷款利率的水平上上浮50%缴纳罚息；公积金借款期限从2017年1月18日至2025年1月18日，贷款利率按照中国人民银行公布的公积金贷款利率计算，逾期则需在贷款利率的水平上上浮50%缴纳罚息。同时，被告以其所有的位于江门市新会区×××××××××××3××××为上述借款设定抵押担保，并办理了预告登记。后被告未按合同约定还款，截止2021年1月5日，尚拖欠公积金贷款73161.18元，逾期利息822.34元，罚息44.42元，商业贷款354124.62元，逾期利息3738.33元，罚息37.95元。按照合同的约定，原告诉请被告清偿全部借款及利息，依法有据，本院予以支持。原告诉请将被告提供的抵押物江门市新会区×××××××××××3××××折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先偿还原告贷款本息和实现债权的费用，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，因原、被告仅在合同中约定上述房产用于本合同借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付律师费，提供《委托代理协议》和发票予以证明，符合合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告赵艳云签订的《个人住房组合借款合同》自2021年1月29日解除；二、被告赵艳云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行偿还商业贷款本金354124.62元及利息、罚息（暂计至2021年1月5日为3776.28元，之后的罚息以未偿还的本金为基数按商业贷款利率LPR+59基点上浮50%计至清偿之日止）；三、被告赵艳云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行偿还公积金73161.18元及利息、罚息（暂计至2021年1月5日为866.76元，之后的罚息以未偿还的本金按中国人民银行公布的公积金贷款利率上浮50%计至清偿之日止）；四、被告赵艳云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行支付律师费29296元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4109.19元、财产保全费2920元，合共7029.19元（已由原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交），由被告赵艳云负担。原告多预交的案件受理费4109.19元、财产保全费2920元，合共7029.19元由本院予以退回；被告赵艳云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费4109.19元、财产保全费2920元，合共7029.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初57号 原告：史春雷，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：田海忠，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：刘东升，男，1988年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 史春雷与田海忠、刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告史春雷于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史春雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  王大启 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异20号案外人:殷培堂，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请执行人：威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛中路159号6楼。法定代表人：孙成福，董事长。被执行人：威海市中海房地产开发有限公司(原威海市金海滩花园房产开发有限公司)，住所地威海市高区金海滩花园68号。法定代表人：姜晖，总经理。本院在执行申请执行人威海宏福置业有限公司（以下简称宏福公司）与被执行人威海市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）项目转让合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2014）威执一字第348-3号执行裁定书，查封了登记在威海市金海滩花园房产开发有限公司名下土地使用权一宗，土地证号：威高国用（2004）第81号，面积20057.9平方米（以下简称涉案土地使用权）。2017年1月4日，本院作出（2014）威执一字第348号之七号执行裁定书，继续查封了涉案土地使用权。2019年12月4日，本院作出（2014）威执一字第348号之二十二号执行裁定书，继续查封了涉案土地使用权。案外人殷培堂对涉案土地中位于金海滩花园302号楼103室房屋的项下土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人殷培堂称，其于2011年12月15日购买金海滩花园302号楼103室房屋并办理了房权证，但未办理该房屋项下的土地证，根据“地随房走、房地一体”的原则，殷培堂取得金海滩花园302号楼103室房屋项下土地使用权，因法院查封了涉案土地使用权，查封土地不能分户，影响殷培堂办理不动产权证书，故请求法院解除对金海滩花园302号楼103室房屋项下土地使用权的查封。本院查明,金海滩花园302号楼项下土地为威高国用（2004）第81号土地，其中金海滩花园302号楼103室房屋于2011年12月15日登记至殷培堂名下，房权证号：威房权证字第××号。本院认为，本案的争议焦点为被执行人将房屋转让给案外人时，该房屋占用范围内的建设用地使用权是否一并转让予案外人。根据《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”建设用地使用权与建筑物等所有权均属于不动产物权，原则上应以登记作为物权变动的生效要件。但在分散登记时期，因房地登记系在两个不同的机构办理，当事人转让房屋所有权时，仅在房产管理部门办理了变更（转移）登记，但未在土地管理部门办理变更登记，这种情况仍应遵循房地一并处分的原则，在房屋所有权变更登记完成时，房屋所有权发生移转，建设用地使用权亦应随之移转给房屋受让人。且从不动产的自然属性考虑，若不一同移转，则会出现“房地分离”的情形。本案中，被执行人将金海滩花园302号楼103室房屋转让予殷培堂，该房屋于2011年12月15日登记至殷培堂名下，房屋所有权发生移转，该房屋土地使用权亦应随之移转给殷培堂。综上，殷培堂作为金海滩花园302号楼103室房屋项下土地使用权的实质权利人，主张解除对该房屋项下土地使用权的查封于法有据，于理相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对本院（2014）威执一字第348号之二十二号执行裁定书所查封的威高国用（2004）第81号土地中位于金海滩花园302号楼103室房屋的项下土地使用权的执行，并解除对金海滩花园302号楼103室房屋的项下土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年二月八日法官助理张云梅书记员于项
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执699号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：付文平,男,1971年6月14日出生，汉族,送达地址：云南省昆明市宜良县世纪良城3幢2单元1701号，身份证地址：云南省昆明市宜良县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人付文平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人付文平达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1023行审1号 申请执行人：宝应县某某管理局。 负责人：范某某。 委托诉讼代理人：薛某。 被执行人：宝应县某某木器厂。 经营者：朱某某。 申请执行人宝应县某某管理局于2020年6月19日作出（宝）应急罚[2020]SG03号行政处罚决定，认定：2020年3月17日，氾水镇宝应县某某木器厂发生一起机械伤害事故，造成1人死亡直接经济损失约60万元，宝应县某某木器厂未组织从业人员的安全生产教育和培训，死者张其仁不具备其所在岗位的安全作业技能。被执行人的以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，决定给予被执行人作出人民币三十五万元罚款的行政处罚。 因被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被申请执行人发出《催告通知书》后，被申请执行人未予履行。故申请执行人于2021年1月25日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请执行：罚款三十五万元、加处罚款三十五万元。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，2020年3月17日，氾水镇宝应县某某木器厂发生一起机械伤害事故，造成1人死亡直接经济损失约60万元，宝应县某某木器厂未组织从业人员的安全生产教育和培训，死者张其仁不具备其所在岗位的安全作业技能。被执行人的以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，作出的（宝）应急罚[2020]SG03号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某某管理局作出的（宝）应急罚[2020]SG03号行政处罚决定书的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童志高 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  吉林东 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请执行人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终719号 上诉人（原审被告）：卓文生，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：何远水，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州市晋安区象园街道象园村经济合作社，住所地福建省福州市晋安区国货东路**。 法定代表人：杨月星，主任。 委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雅珍，上海建纬（福州）律师事务所律师。 上诉人卓文生因与被上诉人福州市晋安区象园街道象园村经济合作社（以下简称象园村经合社）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 卓文生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。2020年1月1日以后，惠能花园146号（30-33）房产店面租赁合同，经象园村经合社同意，已经转租给张捷，故2020年1月1日以后的租金应由新的承租人张捷支付。二、一审法院对2020年春节后发生的不可抗力新冠疫情造成的影响没有免责是错误的。2020年春节后全国发生了新冠疫情，因疫情因素影响，各单位包括晋安区象园街道都采取严格措施，进行封城、封店，期限长达三个多月，象园村主动采取措施，关闭卓文生转租给张捷的店面，使张捷无法正常经营，该损失应作为因不可抗力的影响予以免责。一审法院对疫情因素的影响没有进行免责并予以扣除租金损失，是错误的。 象园村经合社辩称，一、卓文生应按其与象园村经合社签订的《租赁合同》约定支付租金。卓文生提交的转让合同为福州卓凡农贸市场管理有限公司与案外人签订，该合同不能约束象园村经合社，卓文生不能以转租为由拒付租金。卓文生与象园村经合社签订的租赁合同明确约定，卓文生不得私自转租、转让抵押。象园村经合社不认可卓文生所谓的转租事实。二、卓文生不符合租金减免的情形，象园村经合社无需减免其租金。本案租赁店面非国有经营性房产，无需免收或减半收取房租。且新冠疫情期间卓文生承租的租赁店面并非在封锁、限制区域，租赁店面用于经营农贸市场，其经营产品为群众生活必需品，新冠疫情并未影响卓文生合同的履行，故卓文生无权主张减免租金。三、一审中，卓文生对欠付租金及利息均无异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。 象园村经合社向一审法院起诉请求：判令卓文生立即向象园村经合社支付租金442,652元及以442,652元为基数按年利率6％计算的自起诉之日起至实际还清之日止逾期支付租金的利息。 一审法院认定事实：2019年6月29日，象园村经合社与卓文生分别作为合同的甲乙两方签订一份《租赁合同》，约定：甲方将惠能花园146#（30-33）店面出租给乙方，建筑面积474.27平方米；月租金47,427元，乙方每月5日之前交款，先交租金，后使用；租赁期五年，自2019年7月1日起至2024年6月30日。合同签订后，象园村经合社将店面交由卓文生使用，卓文生仅支付计至2019年10月30日的租金，自2019年11月1日起至2020年8月10日止的租金共计442,652元尚未支付。象园村经合社因多次催要无果而起诉。 一审法院认为，卓文生承认象园村经合社在本案中主张的事实，象园村经合社请求卓文生支付拖欠的自2019年11月1日起至2020年8月10日止的租金442,652元，一审法院予以支持。卓文生未依照合同约定按时支付租金，造成象园村经合社相应的利息损失，象园村经合社请求卓文生支付自其起诉之日起至实际支付租金之日止的利息损失，一审法院予以支持。本案立案之日即2020年8月24日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%，象园村经合社可按该利率主张利息损失，超出部分的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决：一、被告卓文生应于本判决生效之日起十日内向原告福州市晋安区象园街道象园村经济合作社支付租金442,652元和以442,652元为基数按年3.85%计算的自2020年8月24日起至实际支付租金之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告福州市晋安区象园街道象园村经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,940元，适用简易程序减半收取计3,970元，由被告卓文生负担。 二审中，卓文生向本院提交如下证据：1.转让合同，证明卓文生与张捷于2019年12月29日签订店面转让合同，双方约定从2020年1月1日起正式交接，同时约定张捷接手前的债务由卓文生负责，接手后的债权债务由张捷负责，卓文生将转让店面的情况第一时间告诉了象园村经济合作社。2.通知，证明2020年7月1日卓文生正式出具书面解除合同，2020年8月10日象园村经合社通知终止合同。3.微信聊天记录，证明双方协商终止协议的过程。4.光盘，证明卓文生对租赁房屋进行装修改造现场的情况，卓文生投入巨额资金装修店面，转让给张捷时，双方约定了门店转让费30万元的支付方式。象园村经合社向本院提交如下证据：报告，证明卓文生向象园村经合社申请提前终止《租赁合同》，终止时间为2020年8月10日。本院经审查认为，卓文生提交的上述证据1无法证实象园村经合社已同意卓文生将案涉房屋转租或转让。卓文生提交的证据2、证据3和象园村经合社提交的证据，可以证实卓文生以“经营亏本，无法继续经营”为由申请于2020年8月10日提前终止租赁合同。卓文生提交的证据4涉及的装修事宜与本案争议焦点无涉，本院不予审查。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《租赁合同》系卓文生与象园村经合社的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守。卓文生应依约履行支付租金的义务，其亦未提交充分证据证实象园村经合社同意2020年1月1日之后的租金由案外人支付，故卓文生以其已将案涉房屋转租他人为由拒付租金的上诉理由不能成立。卓文生在一审中对象园村经合社关于租金的诉讼请求并无异议，现亦未提交案涉《租赁合同》的履行受新冠疫情影响的充分证据，故其关于疫情期间应扣减租金、免除责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，卓文生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7940元，由卓文生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年二月八日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特7号申请人（原审原告）：重庆东易日盛装饰工程有限责任公司，公司住所地重庆市渝北区金开大道355号1-24商业，统一社会信用代码9150010378226699M。法定代表人：曾志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦场律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦场律师事务所律师。被申请人：颜化兵，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。申请人重庆东易日盛装饰工程有限责任公司因与被申请人颜化兵申请撤销劳动争议裁决一案，不服重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案（2020）第2148号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人重庆东易日盛装饰工程有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人重庆东易日盛装饰工程有限责任公司撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：准许申请人重庆东易日盛装饰工程有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆东易日盛装饰工程有限责任公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二一年二月十八日法官助理 王睿杰书 记 员 张 琴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初777号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：张祥文，男，1977年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告张祥文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月八日法官助理李倩书记员雷萍
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2309号 申请执行人：雷武，男，汉族，1974年07月10日出生，重庆市垫江县。 被执行人：夏显康，男，汉族，1992年05月16日出生，重庆市万州区。 本院在执行雷武与夏显康买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷武于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人夏显康给付货款28300元本金及利息，案件受理费507.5元，并负担本案执行费325元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人夏显康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏显康的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人夏显康无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人夏显康纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏显康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人雷武。 综上所述，本案申请标的28300元本金及利息，案件受理费507.5元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人夏显康暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人夏显康的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2309号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二一年二月四日 书记员  李林
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执149号申请执行人:江波，男，1981年8月24日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：王国华，男，1978年9月23日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：黄志良，男，1981年10月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行江波申请执行王国华、黄志良民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国华、黄志良银行存款80000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年二月七日书记员 何寿明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初203号原告：李华东，男，1974年7月21日出生，汉族，住徐州市开发区。被告：李荣宽，男，1980年1月1日出生，住徐州市贾汪区。原告李华东与被告李荣宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月24日，原告李华东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李华东撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李华东负担。审判员  郭海玲二〇二一年二月二十五日书记员  李 治
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终384号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏永会，男，1972年11月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。指派辩护人吴某，江苏优楚律师事务所律师。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人苏永会犯故意伤害罪一案，于2020年11月18日作出（2020）苏1324刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人苏永会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月14日晚，被告人苏永会到其前妻及儿子居住的泗洪县青阳街道绿洲广场1号楼1单元802室的家中，在门外遇见许某从该住处出来，即怀疑许某与陈某有不正当男女关系，遂对许某拳打脚踢，陈某听到声音从该住处出来后，被告人苏永会又用手击打陈某面部。被告人苏永会的行为致陈某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折；致许某左眉弓部软组织裂创（2.7cm）、鼻出血。经法医鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属轻伤二级，被害人许某的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人苏永会赔偿了被害人经济损失并取得谅解。原审法院认定上述事实的证据有，被告人苏永会供述，被害人陈某、许某的陈述，出警视频及案发现场照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、情况说明，案件查破经过、归案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人苏永会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏永会赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人苏永会管制一年。上诉人苏永会及其辩护人提出：苏永会没有致伤陈某，苏永会认可用拳头打陈某鼻子是因公安机关称认罪认罚后调解并取得谅解，可以撤销案件，故公安机关有诱供情形。其辩护人还提出：1.被害人陈某发现苏永会与许某打架后没有劝阻，而是激化矛盾，故陈某有一定有过错，同时苏永会无前科劣迹，并取得谅解，请求对苏永会从轻处罚。江苏省宿迁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法。建议书面审理，依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定2019年11月14日晚，上诉人苏永会到其前妻及儿子居住的泗洪县青阳街道绿洲广场1号楼1单元802室的家中，在门外遇见许某从该住处出来，即怀疑许某与陈某有不正当男女关系，遂对许某拳打脚踢，陈某听到声音从该住处出来后，苏永会又用手击打陈某面部。上诉人苏永会的行为致陈某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；致许某左眉弓部软组织裂创（2.7cm）、鼻出血，构成轻微伤的事实，有上诉人苏永会供述、被害人陈某、许某的陈述、出警视频及案发现场照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、情况说明、案件查破经过、归案经过、户籍证明等证据证实。上述证据，经一审庭审质证，均来源合法，与本案相关联，且证据间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人苏永会故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人苏永会赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人苏永会及其辩护人均提出，公安人员对苏永会有诱供情形的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关在讯问上诉人苏永会时向其告知了相关权利义务，明确要求其要如实供述相关事实。上诉人苏永会作为一名心智成熟的成年人，对其所供述认的事实会产生什么法律后果应有明确的认知，其在公安机关供述用巴掌扇陈某，后陈某与许某二人打其时，其用拳头乱捣及其最后用巴掌扇陈某，致陈某撞到柱子或墙上，可能造成陈某鼻部损伤的内容，且该供述与讯问同步录音录像相印证，结合本案其他相关证据，可以证实其有罪供述可以作为认定案件事实的证据。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人苏永会提出，陈某鼻部损伤并非其致伤的上诉理由。经查，被害人陈某稳定陈述其鼻部损伤是被苏永会殴打所致，另一被害人许某亦证实，案发时上诉人苏永会用拳头往陈某面部击打，两名被害人的陈述相互印证，同时现场出警视频录像证实陈某现场指认其被苏永会打伤，苏永会也没有提出异议，而且陈某的病历资料证实其案发后到医院检查并于次日经CT检查陈某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。另侦查机关对陈某与苏永会签署和解协议中“乙方鼻骨骨折其自认并非甲方原因形成”内容向陈某进行核实，陈某陈述是因考虑小孩子及尽快解决事情才签的协议，并再次陈述其鼻部损伤是苏永会殴打所致。因此，结合本案案发系陈某在案发现场报警和及时就医等情况，现有证据能够认定陈某鼻部损伤系苏永会殴打所致。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人苏永会的辩护人提出陈某有过错的辩护意见。经查，依苏永会供述其打许某和陈某是因其怀疑许某和陈某二人有不正当男女关系，但苏永会与陈某离婚多年，其无权干涉陈某个人生活，故其对许某和陈某进行殴打明显不当，虽然陈某在发现苏永会与许某打架时有用纸篓砸苏永会的行为，但该行为发生在苏永会殴打许某之后且没有给苏永会造成伤害后果，综上，考虑本案起因及各人行为，不能认定陈某在本案中存在过错。对该辩护意见不予采纳。关于上诉人苏永会的辩护人提出苏永会无前科劣迹且已赔偿谅解，可以从轻处罚意见。经查，苏永会的辩护人提出的苏永会具有的量刑情节，一审法院已作出相应评价，并依上述量刑情节判处苏永会管制一年，量刑已充分体现从轻，二审不再予以评价。故对该辩护意见不予采纳。综上，原审法院认定上诉人苏永会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年二月二十四日书记员  陈 曦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执364号之四 申请执行人：胡超，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：齐春卫，男，1985年12月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 两申请执行人共同委托代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：张龙，男，汉族，1980年09月18日生，住河北省定州市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3642号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙在中国农业银行62×××72账户内存款人民币420170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  邱 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：于雯雯，女，1986年6月19日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于雯雯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告于雯雯归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币132,969.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告于雯雯向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月9日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告于雯雯欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计157,666.22元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告于雯雯送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告于雯雯的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初24号 原告：王宗武，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：都昌树，男，1984年5月1日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告王宗武与被告都昌树劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王宗武于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宗武撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元,由原告宋显春承担。 审 判 员 史冬梅 二〇二一年二月三日 法官助理 王炜祁 书 记 员 马艳欣
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保64号申请人：邹小红，女，汉族，1970年1月16日生，住江西省南昌市新建区。担保人：傅火根，男，汉族，1969年11月24日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：付万春，男，汉族，1971年9月28日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：李桃花，女，汉族，1969年3月17日生，住江西省南昌市新建区。原告邹小红与被告付万春、李桃花民间借贷纠纷一案，申请人邹小红于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付万春、李桃花的银行存款483000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人傅火根自愿以其所有的位于南昌市新建区（房产证号：房权证新建县字第××号）的房屋为申请人邹小红财产保全申请提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初988号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人邹小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封担保人傅火根位于南昌市新建区（房产证号：房权证新建县字第××号）的房屋一套；二、冻结被申请人付万春、李桃花的银行存款483000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年二月二十三日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终134号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某帅，男，回族,河南省偃师市人，初中文化。2019年1月14日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月,2019年3月12日刑满释放;2019年7月24日，因本案被偃师市公安局行政拘留十五天，并处罚款一千元；2020年6月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留,同年7月7日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人马某帅犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫0381刑初415号刑事判决，认定被告人马某帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人马某帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某帅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。马某帅申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某帅撤回上诉。河南省偃师市人民法院（2020）豫0381刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二一年二月二十三日书记员 金 鑫
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初49号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人黄念军，绰号猴子，男，1968年12月13日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因本案于2020年11月16日被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人黄念军犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人黄念军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月份，被告人黄念军多次在崇阳县天城镇星光天地小区1706号家中容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下:1.2020年10月28日17时许，被告人黄念军在崇阳县天城镇星光天地小区1706号家中容留沈某、漆某、彭某1和、余园久四人吸食毒品海洛因一次。2.2020年10月29日21时许，被告人黄念军在崇阳县天城镇星光天地小区1706号家中容留沈某、漆某、余园久吸食毒品海洛因一次。3.2020年10月31日19时许，被告人黄念军在崇阳县天城镇星光天地小区1706号家中容留沈某、漆某、彭仕学、余园久吸食毒品海洛因两次。公诉机关认为，被告人黄念军多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄念军认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄念军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处黄念军有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、尿检结果照片、崇阳县公安局现场检测报告、吸毒成瘾认定书、成瘾严重认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明等相关书证、证人漆某、沈某、彭某1和的证言、被告人黄念军的供述与辩解等证据证实。被告人黄念军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄念军违反毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人黄念军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黄念军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄念军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄念军的刑期自2020年11月16日起至2021年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年二月三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初417号 原告：仙游县祥发生态农业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇枫亭西路500弄6号，统一社会信用代码91350322MA32Y6LN87。 法定代表人：陈剑辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所律师。特别代理。 被告：仙游县枫亭供销合作社，住所地仙游县枫亭镇蔡襄南街90号，统一社会信用代码913503221555452246。 法定代表人：陈迎新，经理。 被告：仙游县枫江水果示范基地，住所地仙游县枫亭街蔡襄路南路，统一社会信用代码91350322757361342M。 法定代表人：王彬洪，主任。 被告：仙游县枫江文旦柚专业合作社，住所地仙游县枫亭镇蔡襄南街90号，统一社会信用代码913503221555454190。 法定代表人：魏新中，主任。 原告仙游县祥发生态农业有限公司与仙游县枫亭供销合作社、仙游县枫江水果示范基地、仙游县枫江文旦柚专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告仙游县祥发生态农业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县祥发生态农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  陈庆冬 人民陪审员  彭素贞 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  黄丽蓉
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终125号上诉人：陈雅英，女，1955年9月10日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人：杨和鸣，男，1981年3月14日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人陈雅英、杨和鸣不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人陈雅英、杨和鸣向原审法院提交行政起诉状，请求确认上海市黄浦区住房保障和房屋管理局以长期滞留陈雅英、杨和鸣房屋、粗暴敲打陈雅英、杨和鸣门窗叫门、殴打推搡陈雅英、杨和鸣方式逼迫陈雅英、杨和鸣搬迁的行为违法。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。行政行为系指享有行政权能的组织运用行政权对特定的行政相对人做出的公务行为，旨在落实行政法上的权利义务。现陈雅英、杨和鸣请求法院确认黄浦房管局以长期滞留陈雅英、杨和鸣房屋、粗暴敲打陈雅英、杨和鸣门窗叫门、殴打推搡陈雅英、杨和鸣方式逼迫陈雅英、杨和鸣搬迁的行为不是公务行为，陈雅英、杨和鸣的诉讼请求不属于行政机关对特定的行政相对人做出的公务行为，故陈雅英、杨和鸣要求确认该行为违法不属于行政诉讼受案范围，陈雅英、杨和鸣的起诉不符合行政诉讼起诉条件。故原审法院对陈雅英、杨和鸣的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，陈雅英、杨和鸣起诉事项不属于可诉的行政行为，其起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。陈雅英、杨和鸣的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年二月十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12836号原告：天津安泰民生文化发展有限公司商业管理分公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道198号-2A。法定代表人：戴亚洪，执行董事。委托诉讼代理人：王金芝，该公司员工。委托诉讼代理人：佟立，天津蓝德律师事务所律师。被告：王钰，女，1989年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谌雪梅，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。原告天津安泰民生文化发展有限公司商业管理分公司与被告王钰劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案受理，于2021年2月24日收到原告天津安泰民生文化发展有限公司商业管理分公司提出的撤诉申请。本院认为：经审查，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安泰民生文化发展有限公司商业管理分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津安泰民生文化发展有限公司商业管理分公司负担。审判员  史文林二〇二一年二月二十五日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初4066号原告：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。法定代表人：向贵霖，董事长。被告：天宏阳光新能源股份有限公司，住所地河北滦平髙新技术产业开发区企业科技孵化器祥源小区A12号楼4010室-4017室，统一社会信用代码9111000059607195XE。法定代表人：黄小红，职务不详。本院在审理原告中国电建集团重庆工程有限公司诉被告天宏阳光新能源股份有限公司合同纠纷一案中，原告中国电建集团重庆工程有限公司于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电建集团重庆工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电建集团重庆工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4425元，由原告中国电建集团重庆工程有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  彭 峰二〇二一年二月四日法官助理  王金杰书 记 员  袁秋香
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初424号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某，男，1982年11月25日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，务农，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年11月5日被取保候审。 辩护人王剑军，系辽宁义帆律师事务所律师。 被告人张某某(绰号“张二”)，男，1971年3月13日出生于辽宁省中县，满族，初中文化，务农，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年11月5日被取保候审。 辩护人解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告人王某某(绰号“二头”)，男，1989年10月29日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年11月6日被取保候审。 辩护人艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告人杨某某(别名杨华)，男，1989年11月24日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年11月6日被取保候审。 辩护人刘伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告人刘某，男，1986年5月6日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，务农，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年12月3日被刑事拘留；2020年12月11日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）395号起诉书指控被告人王某、张某某、王某某、杨某某、刘某犯强迫交易罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派黄嘉兴出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，同案犯吕某以自己打电话或通过他人打电话方式，纠集被告人王某、张某某、王某某、杨某某、刘某及其他同案犯，以外地养蜂人来本地养蜂距离近影响本地养蜂人蜂蜜产量为由，于2018年5月10日12时许，先后到绥中县，采取搬踹蜂箱及语言威胁等手段，迫使何某、孙某1（孙某2）、樊某等八家外地养蜂人搬离当地蜂场，造成何某、孙某1（孙某2）、樊某三家蜂场蜜蜂死亡的经济损失。案发后，被告人王某、张某某于2019年11月5日到公安机关投案，被告人王某某、杨某某于2019年11月6日到公安机关投案，被告人刘某于2020年12月3日到公安机关投案，均如实供述主要犯罪事实。五被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、接受物品、证据材料清单、刑事判决书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、张某某、王某某、杨某某、刘某被同案犯吕某纠集在一起，以暴力、威胁手段，迫使外地养蜂人退出本地蜜蜂养殖经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，五名被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，均具有自首情节，依法从轻处罚。五被告人赔偿被害人损失，得到谅解，自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。五被告人及其辩护人关于对五被告人从轻处罚的意见，予以采纳。经调查评估，绥中县司法局社区矫正办公室认为对五被告人可以适用社区矫正。综合全案情况，本院认为，五被告人符合适用缓刑条件，各辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人张某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人王某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、被告人杨某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 五、被告人刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  高小宇 人民陪审员  刘玉英 二〇二一年二月八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初62号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陆文君，男，1979年11月1日出生，汉族，大学文化，住本市建邺区，户籍地本市栖霞区。因犯敲诈勒索罪，于2020年1月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 辩护人沈勇明、周**，江苏博士达律师事务所律师。 被告人朱胜堂，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住本市江宁区，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人陆文君、朱胜堂涉嫌假冒注册商标罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用刑事案件认罪认罚的简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人陆文君及其辩护人，被告人朱胜堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至2020年9月间，被告人陆文君在未经注册商标所有人许可的情况下，自行购买酒瓶、贴纸、包装纸盒等，雇佣被告人朱胜堂在本市建邺区盛世公馆地下室内，灌装生产假冒天之蓝、梦之蓝、国缘注册商标的白酒，后通过其南京市建邺区、秦淮区的三家店铺对外销售。 2020年9月1日，被告人陆文君、朱胜堂被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，盛世公馆地下室以及上述三家店铺内被查获假冒的天之蓝、梦之蓝、国缘白酒共计247瓶（价值人民币10万余元）。 另查明，被告人陆文君违法所得20000元，被告人朱胜堂违法所得4000元。 公诉机关提出被告人陆文君具有坦白、认罪认罚、主犯、缓刑考验期限内再犯罪、退缴违法所得的量刑情节，并提出对其判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，数罪并罚，并处罚金八万元的量刑建议；被告人朱胜堂具有坦白、认罪认罚、从犯的量刑情节，并提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元的量刑建议。 被告人陆文君、朱胜堂对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆文君、朱胜堂未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控上列被告人犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆文君在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱胜堂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陆文君在缓刑考验期内再犯罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陆文君、朱胜堂到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，对其依法从轻、从宽处罚。被告人陆文君退缴违法所得和缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。被告人朱胜堂退缴违法所得和缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人朱胜堂的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十一条，第七十七条、第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下: 一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104刑初16号刑事判决书对被告人陆文君宣告缓刑部分。 二、被告人陆文君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元，与前罪所犯敲诈勒索罪所判处的有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六十八日，刑期自2021年2月24日起至2023年8月16日止。罚金已预缴15000元，余款于本判决生效后一个月内缴纳。) 被告人朱胜堂犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人陆文君、朱胜堂分别退缴的违法所得25000元，4000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机、电脑、假冒注册商标的白酒，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员王扩军 二〇二一年二月二十四日 书记员  王新颖
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保13号 沈XX、杨XX： 石XX、唐XX： 沈XX、杨XX与石XX、唐XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年２月2日额度冻结了被申请人石XX、唐XX银行账户存款XXXXXXX元。 措施日期:从2021年2月2日至2022年2月2日止。 特此通知 二〇二一年二月二日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1294号之二 申请执行人：成都巨涛油气工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号1栋22层1号，统一社会信用代码91510100080624875Y。 法定代表人:曹云生。 被执行人：福建联合汇众能源科技有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区福州耀隆化工集团公司办公楼三层3010室，统一社会信用代码91350181M00005055L。 法定代表人:施文集。 申请执行人成都巨涛油气工程有限公司与被执行人福建联合汇众能源科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第4302号调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都巨涛油气工程有限公司向本院申请强制执行，申请标的为人民币4300000元及迟延履行金等。2020年9月14日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。2020年12月7日，申请执行人与被执行人及案外人成都朗瑞深冷科技有限公司达成执行和解协议并依约履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第4302号调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  王 强 二〇二一年二月三日 书记员  贺 婷 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初811号 原告：苏建忠，男，汉族，1971年4月15日出生，住嘉善县。 被告：李卫东，男，汉族，1969年2月7日出生，住嘉善县。 原告苏建忠与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告苏建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告苏建忠撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告苏建忠负担。 审 判 员 杨闽军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执646号申请执行人杜永清。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人杜永清申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款45000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执335号申请执行人：黄海洋，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王凯，男，住吉林省舒兰市。本院执行的黄海洋与王凯借款合同纠纷一案，舒兰市人民人民法院于2020年12月14日作出了（2020）吉0283民初3070号民事判决书。判决主文为：王凯于本判决发生法律效力后立即偿还黄海洋借款本金15万元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执335号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人的工资卡已经被其他案件冻结，本案件依法参与分配上述工资。除上述财产可供执行外，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现暂无财产可供执行。5、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执335号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵千硕
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行辖8号 原告谭运强诉被告绵阳市安州区界牌镇人民政府征收或征用土地一案，绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇二一年二月二日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更49号罪犯李润青，男，汉族，生于1981年12月5日，大学文化，甘肃省漳县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2019年06月27日以（2019）甘1122刑初85号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。于2019年7月11日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李润青在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李润青减去有期徒刑六个月（刑期自2019年1月26日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审107号申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：关思韵，女，该单位工作人员。委托代理人：李媛珺，女，该单位工作人员。被执行人：佛山市宝尼食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下西村委会洛浦汇港城综合市场首层**铺位，统一社会信用代码91440605MA4UUH5039。法定代表人：梁健成。申请执行人佛山市南海区市场监督管理局于2021年1月22日向本院申请强制执行其于2020年4月28日作出的南江市食药监行罚〔2019〕078号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月28日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2021年2月3日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有经营添加药品的食品及未按规定履行进货查验义务的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区市场监督管理局申请强制执行的南江市食药监行罚〔2019〕078号行政处罚决定，对被执行人佛山市宝尼食品有限公司逾期欠缴的罚没款100016元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市宝尼食品有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二一年二月八日书记员  林惠珊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5692号之二原告：王俊明,男,1971年1月31日出生，汉族,无职业，住天津市北辰区。被告：刘崇跃,男，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：张巧霞,女,1970年2月6日出生，汉族，住同××。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。第三人：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路239号-322号。法定代表人：段磊，职务董事长。委托诉讼代理人：李国良，男，公司职工。第三人：翰升置业（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街55号。法定代表人：张睿钢，职务总经理。委托诉讼代理人：于海滨，男，公司职工。原告王俊明与被告刘崇跃、张巧霞及第三人天津浩地集团有限公司、翰升置业（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王俊明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告支付聚鑫友浴池承包费(2020年1月1日至2020年10月14日,承包费计算标准为:280000元/年除以12个月乘以10.5个月等于245000元,自2020年10月15日至2021年10月14日承包费280000元,总计525000元)；2、请求贵院依法判令原、被告聚鑫友浴池承包合同至2021年10月14日到期终止合同,被告将聚鑫友浴池交由原告经营；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2018年10月3日双方在平等协商一致的情况下,由搓澡工韦某的见证下,签订了浴池承包协议,该协议系双方真实意思表示。原告如约履行了协议内容,将聚鑫友浴池及设备交由二被告承包经营。自2018年至2019年12月31日被告欠原告承包费118333元,经（2019）津0106民初第7468号一审判决和（2020）津01民终字第3771号二审判决已经法院判决被告给付原告。2020年1月1日至2021年10月14日二被告尚欠原告浴池承包费525000元。二被告系夫妻关系,该承包浴池系二被告及其家人共同经营,原告多次向被告催要,至今未果,万般无奈,原告向贵院提起诉讼，望判如所请。本院查明，王俊明与刘崇跃于2018年10月3日签订《聚鑫友大众浴池承包合同》，该合同第八条约定：“本协议如发生争议双方友好解决，如达不成协议，甲乙双方到原驻地北辰法院起诉解决”，原被告认可该约定存在。2021年2月3日，原告王俊明向本院提出将本案移送至天津市北辰区人民法院的申请，理由是本案案由房屋租赁合同是立案时误写的，原告王俊明与被告刘崇跃签订的是承包合同而非房屋租赁合同，且被告刘崇跃的住所地为天津市北辰区××镇，为方便案件的审理执行，故申请将本案移送至天津市北辰区人民法院。综合考虑以上因素，本院认为应将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 妍审 判 员  商 轶人民陪审员  杨顺峰二〇二一年二月八日法官助理范洁书记员赵爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝01刑终36号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢经文，男，1991年10月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市北碚区水土街道万寿村3组37号附2号，住重庆市合川区合阳城街道财富广场逸景城2栋10-3。因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2019年3月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2019年10月被判处有期徒刑六个月，2020年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人谢经文犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出（2020）渝0117刑初790号刑事判决。原审被告人谢经文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人谢经文申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢经文两次入户盗窃现金、平板电脑等财物，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢经文申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢经文撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  张 红审判员  郜志龙二〇二一年二月一日书记员  李 蒙
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初629号原告：王某，男，汉族，1980年10月11日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告：韩某，女，汉族，出生年月日不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，具体住址不详。原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王某以需与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年二月三日书记员 任雪姣
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684财保11号 申请人：张广文，男，回族，1976年5月8日出生，住高碑店市。 被申请人：马健，男，汉族，1982年9月16日出生，住高碑店市。 申请人张广文向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将马健名下座落于高碑店市白沟镇津京白路西侧爱上城综合小区32号楼33号门店房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）在价值80万元范围内予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费4520元，由张广文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 张德新
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初311号之二原告：樊裕军。被告：四川宏远建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层3号，统一社会信用代码91510000563282224C。法定代表人：赵琨，联系。原告樊裕军诉被告四川宏远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊裕军撤回起诉。案件受理费890.00元，减半收取计445.00元，保全申请费450.00元，合计895.00元，由原告樊裕军承担。审判员  祁登建二〇二一年二月八日书记员  翁淋淋