河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5357号原告：张士雄，男，生于1962年10月1日，汉族，住邓州市古城街道办事处县。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：尹海龙，男，生于1994年12月10日，汉族，住邓州市。被告：国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新路与明山路交叉口，统一社会信用代码91411300587060191K。负责人：李桂雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋会丽，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201410419710。原告张士雄与被告尹海龙、被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“国任财险”）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士雄的委托诉讼代理人王征，被告国任财险的委托诉讼代理人宋会丽，被告人保财险的委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼；被告尹海龙经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计169715.84元。事实与理由：2018年5月22日17时50分，尹海龙驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州××与××路交叉口时，与张士雄驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏、张士雄受伤，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告尹海龙未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告国任财险辩称：1.事故发生属实，经国任财险核实，原告住院期间已正常上班，不存在住院186天，护理费、误工费等损失应按实际住院天数计算；2.精神抚慰金主张过高，财产损失未提供定损照片，无法核实鉴定金额是否超过电动车实际价值；3.国任财险不承担鉴定费、评估费等间接损失。被告人保财险辩称：1.被告尹海龙应当提交合法有效的驾驶证、行驶证且不存在保险合同约定的免赔情形，同意根据合同约定按照事故责任比例承担赔偿责任；2.原告系邓州市人民医院内分泌科主任医生，在其病历显示住院期间2018年8月9日之前原告已在该单位正常出诊、××人，对病历中显示的住院186天有异议，对空挂床期间产生的费用应当扣减；3.不承担诉讼费、鉴定费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交第五组证据邓州市人民医院住院病历，二被告保险公司对住院天数及医疗费用均有异议，被告人保财险申请对原告张士雄合理住院时长及合理医疗费进行鉴定，结合住院病历中长期和临时医嘱单记录，原告张士雄自2018年6月29日至2018年10月24日期间，临时医嘱单中记录仅有极少部分口服药物，存在长期不连续治疗情况，明显不符合医疗常识，该段时间内存在严重空挂床现象，故对原告张士雄的住院天数本院认定以60天为宜；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并交纳鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”被告人保财险虽向本院申请司法鉴定，未按规定及时预交鉴定费，本院技术部门向法庭退回了被告人保财险的鉴定申请，致使待证事实无法查明，被告人保财险应当承担举证不能的法律后果，故对原告张士雄的住院期间医疗费以其提交的正规医疗费发票为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日17时50分，尹海龙驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州××与××路交叉口时，与张士雄驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏、张士雄受伤，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定，尹海龙负此事故全部责任，张士雄无责任。原告张士雄受伤后被送往邓州市人民医院，实际住院治疗60天，花费医疗费28056.36元。经原告张士雄申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对张士雄身体伤残程度、“三期”进行评定，2020年5月20日，该鉴定所出具鉴定结论：“1.张士雄右3-8肋骨骨折属伤残十级；2.误工期、护理期、营养期均以实际临床治疗天数就算”，张士雄为此支付鉴定费1400元。经原告张士雄申请，邓州市人民法院委托衡源达二手车鉴定评估有限公司对张士雄驾驶的二轮电动车损失价值进行鉴定评估，2020年6月28日，该评估公司出具评估意见：“该标的车辆损失价值为￥1743元，金额大写：（人民币）壹仟柒佰肆拾叁元整。”张士雄为此支付评估费500元。肇事车辆在被告国任财险、人保财险投保了交强险和第三者商业险限额500000元，事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，原告张士雄系邓州市人民医院职工，2018年6月至2018年11月期间，原告张士雄工资正常发放。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告张士雄主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定被告尹海龙负此事故的主要责任，根据法律规定和保险合同约定，由被告国任财险在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分，由被告人保财险承担。原告住院期间工资正常发放，本次事故并未造成实际收入减少，故对其主张的误工费损失，本院不予支持。被告国任财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费、评估费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿、财产损失分项范围内，故对被告国任财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告张士雄的损失核定如下：一、医疗费用共计32256.36元，其中：1、医疗费28056.36元；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费3000元=（50元/天×60天）。二、伤残赔偿费用共计83704.74元，其中：1、护理费7702.8元=（128.38元×60天×1人）；2、伤残赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10％,原告1962年10月1日出生，右3-8肋骨骨折属伤残十级）；3、精神抚慰金酌定5000元；4、交通费1200元=（20元/天×60天）；5、鉴定费1400元。三、财产损失共计2243元，其中：1、车辆损失1743元；2、评估费500元。上述一至三项共计118204.1元。被告国任财险在交强险限额内赔付原告张士雄各项损失共计95704.74元=（10000元＋83704.74元＋2000元）。超出交强险部分，被告人保财险在商业第三者责任限额内赔付原告张士雄各项损失共计22499.36元=（118204.1元-95704.74元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内原告张士雄各项经济损失共计95704.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告张士雄各项经济损失共计22499.36元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取计1847元，由被告尹海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年二月三日书记员  曹 洪