重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝05执异39号申请人：程兵，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**，统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏，董事兼总经理。被执行人：重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，组织机构代码56561193-3。法定代表人：柯敬陶，执行董事。在本院执行重庆拓达建设（集团）有限公司（以下简称拓达公司）与重庆晋愉邦旭房地产有限公司（以下简称邦旭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人程兵向本院申请追加其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《借款协议》、银行回单、委托转款证明、《债权转让通知书》、邮寄回单、《重庆法制报》、《债权转让确认书》等证据。本院查明，拓达公司与邦旭公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）渝五中法民初字第00622号民事判决，判令邦旭公司支付拓达公司工程欠款41,XXX,X12.21元及资金占用利息等内容。因邦旭公司未履行上述生效民事判决确定的义务，拓达公司向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日立案执行，案号为（2016）渝05执633号。另查明，2021年1月15日，债权转让人拓达公司（甲方）与债权受让人程兵（乙方）签订《债权转让协议》，约定：1.鉴于（1）甲方与邦旭公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）已作出（2015）渝五中法民初字第00622号民事判决，上述判决已生效，现由重庆五中院强制执行，执行案号为（2016）渝05执633号；（2）2020年11月23日，甲方与重庆西筑贸易有限公司（以下简称西筑公司）签订《执行标的物处置及分配协议》，约定甲方获得邦旭公司开发的位于重庆市大渡口区XX路173号房屋的处置权，现甲方有权按照第二次流拍价格即1X,XXX,320元获得173号房屋以物抵债的权利；（3）乙方于2020年12月31日通过债权转让的方式受让了重庆崇铭建筑劳务有限公司（以下简称崇铭公司）应收甲方工程款7,XXX,X69.54元债权。2.甲方自愿将重庆五中院（2015）渝五中法民初字第00622号民事判决所确定的应收邦旭公司工程欠款41,XXX,X12.21元本金中的1X,XXX,320元本金债权及该本金对应的资金占用利息债权（自2016年1月23日起至付清时止，以1X,XXX,320元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）转让给乙方，同时乙方有权获得173号房屋的处置权，享有包括但不限于拍卖、变卖后的全部价款，或者以物抵债的全部权利。3.甲方对债权转让范围内的债权共计作价1X,XXX,320元转让给乙方，乙方通过其受让崇铭公司对甲方的应收工程款共计7,XXX,X69.54元债权等额冲抵7,XXX,X69.54元，余款6,XXX,X50.46元通过现金（或银行转账）方式于2021年1月15日前向甲方付清。4.本次转让债权于本协议签订之日正式生效，同时甲方欠乙方的工程款7,XXX,X69.54元债务（指乙方通过其受让崇铭公司对甲方的应收工程款债权）于本协议生效之日消灭。5.本协议生效后，甲乙双方共同向债务人邦旭公司出具并送达债权转让通知书或公告，并共同向重庆五中院申请对本次转让债权执行申请人进行变更。2021年1月15日，出借人尹飞云与借款人程兵等人签订《借款协议》，约定尹飞云向程兵等出借5,XXX,X00元，并将上述款项直接打入程兵等人指定的拓达公司在中国银行开立的银行账户。同年1月25日，尹飞云向上述账户转入5,XXX,X00元。2021年1月21日，重庆市柚梓商贸有限公司（以下简称柚梓公司）向拓达公司在中国银行开立的银行账户转入5XX,XX0元。次日，向丹分两笔向上述账户转入5XX,XX0元、4X,XX0元。同年1月25日，柚梓公司、向丹分别出具委托转款证明，证明上述款项系其代程兵向拓达公司转入的债权转让款项。2021年1月15日，拓达公司与程兵共同作出《债权转让通知书》，告知邦旭公司上述债权转让事宜。同日，拓达公司将上述通知书寄送给邦旭公司，但嗣后被退回。同年1月25日，拓达公司与程兵共同在《重庆法制报》第12版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2021年2月3日，拓达公司出具《债权转让确认书》，确认其已将本院（2015）渝五中法民初字第00622号民事判决确定的应收邦旭公司工程欠款41,XXX,X12.21元本金中的13,XXX,X20元本金债权及该本金对应的资金占用利息债权（自2016年1月23日起至付清时止，以13,XXX,X20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）转让给程兵，同时程兵有权获得邦旭公司173号房屋的处置权，享有包括但不限于拍卖、变卖后的全部价款，或者以物抵债的全部权利。再查明，2020年11月16日，重庆市江北区人民法院（以下简称江北法院）分别作出（2020）渝0105执异582号、（2020）渝0105执异583号执行裁定，裁定变更西筑公司为该院（2016）0105民初2869号、（2016）0105民初2868号民事判决执行两案的申请执行人。西筑公司（甲方）与拓达公司（乙方）签订《执行标的物处置及分配协议》，约定：1.鉴于（1）甲方依据江北法院（2016）渝05民初2868号、（2016）渝05民初2869号民事判决已申请强制执行，债权内容分别包括本金2X,XXX,000元、1X,XXX,000元及利息、罚息、复利、律师费等，并对重庆市大渡口区XX路173号等房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；（2）甲方对邦旭公司享有优先受偿权的房屋系乙方施工建设，且邦旭公司欠付乙方巨额工程款，该欠款中有大量民工工资，现乙方已申请强制执行邦旭公司，执行依据为（2015）渝五中法民初字第00622号，债权内容包括工程款本金4X,XXX,312.21元及资金占用利息等；（3）以上三案均由重庆五中院执行，包括173号在内的五套房屋均已经重庆五中院二次拍卖且已流拍，根据第二次拍卖的流拍价格，上述五套房屋总价不能完全清偿甲方和乙方正在重庆五中院执行的上述三个执行案件的债权。2.甲乙双方经友好协商，决定将包括重庆市大渡口区XX路173号在内的两套房屋归乙方处置，并由乙方享有包括但不限于拍卖、变卖后的全部价款，或者由乙方享有以物抵债的全部权利。还查明，2020年12月31日，转让方崇铭公司（甲方）与受让方程兵（乙方）签订《债权转让协议》，约定：1.甲方与拓达公司存在水电安装分包合同关系，经过甲方和拓达公司对账确认，截至2020年12月31日，拓达公司应付甲方工程款7,XXX,X69.54元；2.甲方对拓达公司的应收工程款债权7,XXX,X69.54元全部转让给乙方；3.乙方用在甲方的应收劳务费7,XXX,X69.54元与甲方转让给乙方的应收拓达公司工程款7,XXX,X69.54元债权进行冲抵；4.本次债权转让于本协议生效之日正式转让，同时甲方欠乙方的劳务费7,XXX,X69.54元债务也于本协议生效之日正式消灭；5.本协议生效后，甲乙双方共同向拓达公司出具并送达债权转让通知书。该协议后附有拓达公司和崇铭公司均加盖公司印章的《水电安装分包项目施工过程对账单及拟抵房项目清单》，载明各项目的班组长均为程兵，应付款合计为7,XXX,X69.54元。同日，崇铭公司与程兵共同作出《债权转让通知书》，告知拓达公司上述债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院（2015）渝五中法民初字第00622号民事判决确定的应收工程欠款4X,XXX,312.21元本金中的13,XXX,X20元本金债权及该本金对应的资金占用利息债权已由申请执行人拓达公司转让给申请人程兵。嗣后，拓达公司和程兵通过寄送邮件、登报公告等方式向被执行人邦旭公司告知了上述债权转让事宜。拓达公司也已出具《债权转让确认书》，认可程兵取得了上述债权。故上述债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院对程兵请求追加其为本案申请执行人的申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：追加程兵为本院（2016）渝05执633号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二一年二月二十四日书记员 罗云广