wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1112号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：邱俊畅，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省惠来县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邱俊畅租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邱俊畅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月19日至2019年07月19日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。邱俊畅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月18日，早稻科技公司(甲方)与邱俊畅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邱俊畅向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月19日起至2019年07月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邱俊畅提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，邱俊畅按约足额支付10个月租金，另支付499.58元租金，后未再支付租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的499.58元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4824.42元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告邱俊畅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金298.42元、购机买断款4526元、逾期罚金以4824.42元为基数按照每日0.5‰从2019年07月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱俊畅负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢81号 蒲俊义、舒斌、蒋天情、曹忠宇： 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。诉讼中，申请执行人申请财产保全，本院于2017年6月19日作出（2017）川1325民初1838号民事裁定书，裁定查封申请执行人蒲俊义位于四川省西充县××巷××号亭湘水榭.滨湖香宅2幢2单元3楼2号（权证号：西房权证房管字第2××1号）住房一套，查封期限为二年。查封被执行人舒斌位于四川省广安市广安区××道××段××号××幢××单元××室住房一套，查封期限为二年。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人于2018年1月15日立案申请执行。经申请执行人申请，本院于2018年1月25日作出（2018）川1325执102号执行裁定书，解除对申请执行人蒲俊义诉讼保全中提供担保房屋的查封。诉讼保全到期后，申请执行人申请继续查封，本院于2020年6月16日作出（2020）川1325执恢34号执行裁定书，裁定查封被执行人舒斌位于广安的住房一套，因委托原因未查封。2019年2月12日对被执行人舒斌作出拘留十五日的决定，由执行担保人曹忠宇担保与申请执行人达成执行和解协议，并提前解除除查封的房产外的对被执行人的其他强制执行措施。本院于2019月2月22日解除对被执行人舒斌的拘留措施。执行过程中，本院于2018年6月5日向申请执行人蒲俊义发放执行被执行人将天情案款36515.80元；2019年2月22日被执行人舒斌向申请执行人支付案款70000.00元；2019年2月27日本院向申请执行人蒲俊义发放执行被执行人蒋天情案款74126.00元；2020年5月28日向申请执行人发放执行案款13248.68元（本院冻结扣划被执行人舒斌名下存款2040.73元、蒋天情10335.05元、曹忠宇872.90元）并于。本院调查到被执行人舒斌名下登记有新ＡＢ××××号北京现代牌Ｋ33型车辆一辆，执行担保人曹忠宇名下登记有新Ｂ9××××号丰田牌Ｋ31型车辆一辆。本院在约谈申请执行人时，申请执行人不要求本院查封二被执行人的车辆，并愿意承担不查封车辆的风险。2021年2月8日，申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌达成执行和解协议，除被执行人舒斌当场向申请执行人微信支付30000.00元外，由本院从被执行人舒斌存款账户扣划20000.00元，从被执行人蒋天情存款账户扣划20200.00元。扣划成功后，申请执行人及放弃被执行人应承担的诉讼费、利息、迟延履行期间的债务利息等，案件即执行完毕。本次恢复执行程序中，本院已依照双方的执行和解协议扣划回执行案款40200.00元。于2021年2月22日向申请执行人发放执行案款40000.00元，收取案件执行费200.00元。本院已解除对被执行人、执行担保人的银行账户、财付通、支付宝冻结、房屋的查封、屏蔽失信被执行人公布、撤销限制消费令。至此，本案已执行完毕。 现已结案，特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4128号之二 本院于2021年1月25日对陈福焰与被告汪清云、王寿灰、朱建龙、林彬、王友赵租赁合同纠纷一案作出的（2020）闽0211民初4128民事判决书中，存在错漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中“朱建友”均更正为“朱建龙”。 审 判 员 刘鹭育 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保45号 申请人：张先灵，男，1949年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：于丰顺，男，2001年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人张先灵与被申请人于丰顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张先灵于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于丰顺驾驶的车辆采取保全措施（保全金额1万元），申请人张先灵以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-929）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于丰顺驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＦＪ××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费120元，暂由申请人张先灵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚爽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执33号之一申请执行人：陈廷英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：詹恒（与陈廷英系母子关系）,男，，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：詹继勤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：马金蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初1699号民事判决书，立案执行陈廷英、詹继勤与马金蓉不当得利纠纷一案。在执行过程中，因被执行人马金蓉未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马金蓉名下的号牌为川TD2*（哈弗牌，车辆识别代号545**）小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  牟虹锡二〇二一年二月二十五日书记员  程潇潇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终628号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1947年4月14日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1970年8月10日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1972年9月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于某（赵某3之夫），1972年7月17日，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1975年4月1日出生，住北京市通州区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1、被上诉人赵某2、被上诉人赵某3及其委托诉讼代理人于某、被上诉人赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.请求撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9315号民事判决；2.改判北京市通州区×号院落内（以下简称涉案院落）北房五间中属于赵某1应得该房屋二间半外，由上述人员依法继承司某1的遗产二间半房屋。事实与理由：一审法院未查清案件事实，适用法律错误。赵某1不服该判决。一审法院未尊重事实，判决错误。涉案房子与赵某3没有任何关系。赵某1不服该判决提起上述，请求二审法院查清案件事实作出公正处理。赵某3辩称，不同意赵某1的上诉意见。赵某2辩称，同意赵某1的上诉意见。赵某4辩称，同意赵某1的上诉意见。赵某1向一审法院起诉请求：请求法院判令位于北京市通州区×号院内北房五间中东数两间归赵某1所有，剩余三间由赵某2、赵某4、赵某3一人一间。一审法院认定事实：司某2（1995年因去世注销户口）与周某（2007年因去世注销户口）系夫妻关系，二人生育有四个子女，分别为长子司某3（1984年去世，去世时26岁）、次子司某4（1989年去世，去世时24岁）、长女司某5、次女司某6、三女司某7。赵某1与司某5（1999年去世）系夫妻关系，共生育三个子女，即本案赵某2、赵某4、赵某3。双方均认可司某3、司某4去世前未婚无子女，司某6、司某7均表示不主张相关继承权益，不要求参加诉讼。涉案院落有北房五间，涉案院落对应两个集体土地建设用地使用证，分别登记在司某5与赵某3名下，登记建筑面积均为37.5平方米，司某5在东、赵某3在西。经法院现场勘查，涉案院落无人居住，五间北房位于院落西侧，院落东侧无房屋。关于涉案院落北房五间的来源，双方认可系购买而来、购买后未翻建，但对具体购买情况主张不同。赵某1称1992年自其二叔赵某5处花费3000元购买，赵某2、赵某4认可赵某1主张；赵某3不予认可，称北房五间系其出资购买；为此，赵某1与赵某3均提交了各自证据。经法院询问，1992年赵某2已结婚不再与父母共同生活，赵某4、赵某3与父母共同居住，赵某3已参加工作，赵某4未参加工作。经法院询问，赵某5唯一女儿赵某6称房屋已卖、不主张权利，还称未参与卖房、不清楚卖房情况。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案双方认可涉案院落系购买而来，具体由谁出资购买均未提交充分证据予以证明。法院综合购买房屋时家庭成员居住与工作情况，认定1992年涉案房屋由赵某1、司某1、赵某3共同购买，涉案房屋系赵某1、司某1、赵某3共同共有。现司某1已去世、未留遗嘱，其房屋份额由其第一顺位继承人依法继承。涉案房屋的具体分割，法院酌定分割方案为：涉案院落北房五间中东数第一、二间归赵某1所有，东数第三间归赵某1、赵某4、赵某2共同所有，东数第四间、第五间归赵某3所有。综上，一审法院判决：一、位于北京市通州区×号院内北房五间中东数第一、二间归赵某1所有；二、位于北京市通州区×号院内北房五间中东数第三间归赵某1、赵某2、赵某4共同所有；三、位于北京市通州区×号院内北房五间中东数第四、第五间归赵某3所有；四、驳回赵某1其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷。关于继承财产的范围，因本案各方认可涉案院落系购买而来，具体由谁出资购买均未提交充分证据予以证明。一审法院综合购买房屋时家庭成员居住与工作情况、涉案院落集体土地建设用地使用证登记在司某1与赵某3名下等情况，认定1992年涉案房屋由赵某1、司某1、赵某3共同购买，涉案房屋系赵某1、司某1、赵某3共同共有，并据此确定相应的继承方案，并无不当，本院予以维持。综上，赵某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 刘晓蕾二〇二一年二月二十六日法官助理 李 君法官助理 薛俣潇法官助理 禹海波书 记 员 高 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8774号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：马国亮，男，1970年5月5日出生，汉族，住山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马国亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13440元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月20日尚欠本金余额6512.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6512.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马国亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6512.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马国亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802财保13号申请人：许陕庸，女，1976年4月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：方玲美，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍地为湖南省平江县。申请人许陕庸因与被申请人方玲美存在不当得利纠纷，于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人方玲美名下位于张家界市永定区××镇××村××号楼××号（权属证号湘（2020）张不动产权第0××7号）;2、查封被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区山水印象x栋xxx号（权属证号湘（2017）张不动产权第0××1号）；3、查封被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区××路南侧山水印象x栋xxx号（权属证号湘（2018）张不动产权第0××0号）；4、查封被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区××路南侧山水印象xx栋xxx号（权属证号湘（2019）张不动产权第0××7号）；5、查封被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区××路南侧山水印象x幢x单元x层102号（张家界市商品房预售合同编号2016000xx-1xx）；6、查封被申请人方玲美名下的湘Ａ4××××号（帕纳美拉4Ｂ5）车辆；7、查封被申请人方玲美名下的湘ＡＪ××××号（东风日产牌）车辆；8、冻结被申请人方玲美名下的银行存款及支付宝资金（账号158××××8868）、微信资金（账户×××ｓｓ）共计1200万元。中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司在申请人许陕庸购买的财产保全责任保险1600万元范围内为申请人许陕庸的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人许陕庸以被申请人方玲美存在随时转移财产的可能，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人已提供担保。因此，本院对申请人的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人方玲美名下位于张家界市永定区××镇××村××号楼××号房产（权属证号湘（2020）张不动产权第0××7号），查封期限为二年；2、查封被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区山水印象x栋xxx号房产（权属证号湘（2017）张不动产权第0××1号）查封期限为二年；3、查封被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区××路南侧山水印象7栋xxx号房产（权属证号湘（2018）张不动产权第0××0号），查封期限为二年；4、查封被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区××路南侧山水印象xx栋xxx号房产（权属证号湘（2019）张不动产权第0××7号），查封期限为二年；5、查封被申请人方玲美名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区××路南侧山水印象x幢x单元x层102号房产（张家界市商品房预售合同编号2016000xx-1xx），查封期限为二年；6、查封被申请人方玲美名下的湘Ａ4××××号（帕纳美拉4Ｂ5）车辆，查封期限为一年；7、查封被申请人方玲美名下的湘ＡＪ××××号（东风日产牌）车辆，查封期限为一年；8、冻结被申请人方玲美名下的银行存款、支付宝资金（账号158××××8868）和微信资金（微信号×××ｓｓ）共计1000万元人民币，冻结期限为一年。案件保全费用5000元，由申请人许陕庸预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 琴二〇二一年二月二十五日书记员 熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）内7101民初72号原告：包头市博海通达贸易有限公司。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利俊，系该公司员工。原告包头市博海通达贸易有限公司（以下简称博海贸易公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险包头公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯斌成，被告委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博海贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险责任范围内赔偿原告车辆损失费297317元，施救费26000元，鉴定费22839元，合计346156元;2、案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2020 年 12月 9日 3时 1分许,博海贸易公司雇佣司机师羽驾驶标的车辆×××/×××号仓栅式运输半挂车,在河北省京藏高速公路(内蒙古方向) 227公里+ 600米处时,发生侧翻致使车辆损失严重。事故发生后,经河北省××路作出事故认定书,认定师羽负事故全部责任。关于车辆×××/×××号仓栅式运输半挂车，于 2020年3月14日在大地财险包头公司处投保车损险355000.51元、商业三者险l000000元、司乘险每座200000元,以上险种均加不计免赔特约险种，保险期限至2021年3月13日止，事故发生在保险期限内，车辆损失也在车辆损失险保险责任范围内，博海贸易公司认为，自己为车辆购买了充足的保险，并及时缴纳了保险费,现车辆发生交通事故,大地财险包头公司应当按照保险合同积极履行自己的义务,但其拒绝承担赔偿责任的行为损害了其合法权益，故提起诉讼。据此，向本院提交了如下证据拟证明上述事实：1、机动车综合商业保险单（抄件、电子保单）；2、道路交通事故认定书（简易程序）、师羽驾驶证、机动车行驶证、施救费发票联；3、鉴定评估报告书及内蒙古增值税电子普通发票（公估费）。大地财险包头公司承认原告在本案中所主张的事实，即对×××/×××号仓栅式运输半挂车在其处投保有车损险、商业三者险及不计免赔率附加险等险种，其中车损险限额为355000.51 元，交通事故责任认定的事实无异议，但认为第三方鉴定机构鉴定车损价格过高，超出了所更换零配件的市场价；其次，施救费过高，不应包括从事故地河北怀安拉运回包头维修地的费用。由于被告大地财险包头公司对原告博海贸易公司在其处投保有限额为355000.51元的机动车损失保险，事故发生在保险期内，交通事故责任认定的事实均无异议，故该事实本院予以确认。庭审中，对原告的证据1、2、3，证明原告博海贸易公司陈述的上述事实。经被告质证后除施救费外均无异议，认为原告施救费中不应包括从事发地拉运回维修地的长途运费。原告解释为该施救费中包括现场施救吊装的费用21000元及从事发地拉运回维修地的长途运费5000元，同意将长途运费5000元从中剔除。本院认证为该证据符合证据规则的形式要件，为有效证据，采纳原告的质证意见。本院认为，×××/×××号仓栅式运输半挂车在被告大地财险包头公司处投保有限额为355000.51元的机动车损失责任保险等险种，被保险人为博海贸易公司，大地财险包头公司出具了保险单，是当事人真实意思表示，该保险合同依法成立，双方均应如实履行。保险事故发生后，原告博海贸易公司对该保险标的具有保险利益，其有权在投保的险种内向被告大地财险包头公司主张保险金，故对其诉请予以支持。鉴于原告提交的施救费票据26000元中包含有将受损车辆从事故发生地到维修地的长途运费5000元，因该5000元长途运费不属于施救费范畴，故应从中剔除，确定施救费为21000元。被告大地财险包头公司辩称的第三方鉴定机构鉴定车损价格过高，超出了所更换零配件的市场价的辩解意见，因其未提供证据证实或其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告大地财险包头公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险内给付原告博海贸易公司车损保险金297317元，施救费21000元，公估费22839元，合计341156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告大地财险包头公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 员 赵 平 二○二一年二月七日书 记 员 杜晓红附：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条 人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条  保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市三元区人民法院行 政 裁 定 书（2021）闽0403行审2号申请执行人：三明市三元区自然资源局，住所地福建省三明市三元区新市南路96号二层，统一社会信用代码11350403MB16516655。负责人：官炳辉，局长。委托代理人：何青，女。被执行人：陈连发，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人三明市三元区自然资源局于2021年2月1日向本院申请执行被执行人陈连发土地行政管理非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人三明市三元区自然资源局于2020年10月12日作出明元自然资罚字[2020]第7号《行政处罚决定书》，认定：陈连发未经有权机关审批，于2019年12月底起擅自在三元区莘口镇沙阳村牛鸭岭占用土地建厂棚等设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1454.3平方米的土地；2.限15日内自行拆除非法占用土地上建筑物1454.3平方米，恢复土地原状；3.处以每平方米10元，共计人民币14543元罚款。本院经审查认定：被执行人未经有权机关批准于2019年12月底开始在三明市三元区莘口镇沙阳村牛鸭岭占用土地建厂棚。申请执行人于2020年8月3日立案调查，于2020年9月29日向被执行人发出《行政处罚告知书及听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请执行人于2020年10月12日作出明元自然资罚字[2020]第7号《行政处罚决定书》，并于2020年10月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款14543元，未履行决定书确定的其他义务。申请执行人于2020年11月16日向被执行人依法送达《履行行政处罚催告书》。现被执行人仍未履行除罚款外的其他义务。本院认为，申请执行人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人三明市三元区自然资源局作出的明元自然资罚字[2020]第7号《行政处罚决定书》确定的第一、第二项处罚决定准予强制执行，并由三元区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭   秀   娣审 判 员  余   秋   琳人民陪审员  金      鑫二〇二一年二月二十二日法官 助理  陈璇书记员邓美薇附本裁定书所依据的法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请执行人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执280号 申请执行人：来永有，男，1954年9月18日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会，所在地抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人来永有与被执行人抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0621执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘基伟
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初178号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人林海聪，男，1971年9月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被取保候审。经本院决定，于2021年2月5日继续被取保候审。 指控事实： 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2021〕Z83号 出庭公诉人：任云英 2021年1月23日21时许,被告人林海聪未具有有效机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车上道路行驶，途径惠安县螺阳镇梧宅村路段时，被执勤的民警当场查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所检验鉴定，被告人林海聪的血样中检出乙醇含量为154.94mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 证据清单:受立案材料，现场调查记录、血样提取登记表、照片、司法鉴定意见书，酒精吹气照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，抓获经过，工作说明，身份证明，被告人林海聪的供述等。 认罪认罚具结情况:被告人林海聪在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人林海聪对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人林海聪向本院预缴罚金人民币二千五百元。 判决理由及法律适用:被告人林海聪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 裁判结果:被告人林海聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年二月八日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初311号 原告：蔡佳真，男，1973年11月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被告：连晓聪，男，1978年6月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告蔡佳真诉被告连晓聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡佳真的委托诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼，连晓聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡佳真向本院提出诉讼请求：1.判令连晓聪立即支付蔡佳真货款484949元及资金占用利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由连晓聪承担。事实与理由：2016年3月至2017年7月间，连晓聪因承包“晋江百信三期”及“永春达埔建景花苑”等部分工程需要，多次向蔡佳真购买消防器材。2018年3月21日，双方就上述工地的消防器材款进行结算，连晓聪确认尚欠蔡佳真货款294438元。另，2017年4月至2018年1月间，因连晓聪同案外人陈清章共同承包“晋江安踏一体化产业园”部分工程向蔡佳真及案外人梁奕群、孔利昌等购买工程材料。2020年7月13日，蔡佳真与连晓聪及陈清章进行结算，连晓聪及陈清章共同确认尚欠蔡佳真消防器材款381022元，连晓聪及陈清章约定各自承担50%欠款，即连晓聪应支付蔡佳真货款190511元。至此，连晓聪共计结欠蔡佳真消防器材款484949元。结欠后，经蔡佳真多次催讨，连晓聪拖而未付。为此，特具状起诉。 连晓聪未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年7月，连晓聪因工程需要向蔡佳真购买价值384438元的消防器材。2018年3月21日，经双方结算，连晓聪确认尚欠蔡佳真货款294438元，并亲笔出具《连晓聪货物清单统计表》1份交蔡佳真收执。另，连晓聪因“安踏一体化产业园”工程需要向蔡佳真购买消防器材，双方于2020年7月13日签订《协议》1份，连晓聪确认应承担货款的50%即190511元。至此，连晓聪共计结欠蔡佳真货款484949元。出具《连晓聪货物清单统计表》及《协议》后，连晓聪未能还款，蔡佳真遂诉至本院要求解决。 另查，2021年1月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有蔡佳真提供的居民身份证，连晓聪的户籍资料查询结果，《连晓聪货物清单统计表》及《协议》各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。连晓聪未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对蔡佳真所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。连晓聪向蔡佳真购买消防器材，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。连晓聪结欠蔡佳真货款共计484949元，有《连晓聪货物清单统计表》及《协议》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现蔡佳真请求连晓聪偿还货款484949元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但连晓聪在蔡佳真催讨后没有履行付款义务，必然会使蔡佳真遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，现蔡佳真请求连晓聪支付自起诉之日即2021年1月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，可以支持，本院确定报价利率标准为起诉时一年期报价利率即3.85%。连晓聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 连晓聪应于本判决生效后的10日内偿还蔡佳真货款484949元及利息（利息以484949元为基数，自2021年1月4日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8574元，减半收取为4287元，由连晓聪负担；连晓聪应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终15号 上诉人（原审被告）：孙勤良，男，1970年7月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：王乐，男，1990年1月20日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：崔宝月，男，1988年10月30日生，土家族，住重庆市渝北区。 上诉人孙勤良因与被上诉人王乐、崔宝月建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3400号民事裁定，向本院提起上诉。 孙勤良上诉请求：1、依法撤销贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3400号民事裁定；2、依法将本案移送到重庆市南岸区人民法院或其他有管辖权的法院审理。事实和理由：本案虽然系工程项目保证金，但该项目没有实际启动，原告起诉书所诉内容属于合同纠纷不属于工程纠纷，因此，依据法律的相关规定，本案不应在工程所在地的法院管辖，应当移送到被告所在地法院管辖。 王乐、崔宝月二审未书面答辩。 本院经审查认为，本案王乐、崔宝月在提起诉讼时将孙勤良列为被告，从王乐、崔宝月的诉请及其提交的证据材料，经形式要件审查，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，案涉工程项目位于瓮安县辖区内，瓮安县人民法院享有本案管辖权。 综上，孙勤良的上诉请求不成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年二月二十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5989号原告：上海国际医学园区管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔仲欣，董事长。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海国际医学园区管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海国际医学园区管理有限公司的委托诉讼代理人贾二朝、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海国际医学园区管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年7月16日至2019年1月31日期间的物业管理费1,868元(人民币，下同)；2.判令被告支付自2019年2月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(计算标准：以1,868元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起按年利率4.25%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是周浦镇汇福家园颐谷南苑小区的物业管理单位，被告是浦东新区周泰路XXX号XXX室的业主，物业建筑面积80.79平方米。原、被告于2014年7月15日签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理费标准为0.77元/月/平方米。协议签订后，原告履行了物业管理服务，但被告未交纳2015年7月16日至2019年1月31日期间的物业管理费1,868元。自2017年1月1日起，原告减半收取物业管理费。原告多次催讨无果，故要求判如诉请。被告王某某辩称，被告所在小区内楼道门24小时敞开，致被告自行车被盗。小区内绿化和保洁管理差。原告提供的物业管理服务不到位，故被告仅同意支付一半的物业管理费。经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告房屋所在的周浦汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层1.17元/月/平方米，按季交纳，被告应于每个周期第一个月的前7日履行交纳义务，首期物业管理服务费用从2014年7月16日起交纳至2015年7月15日，在办理交房手续时支付；另约定违约金标准为拖欠费用5‰等等。被告系浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为80.79平方米。该房屋系高层底楼，原告实际收取物业管理费标准为0.77元/月/平方米，自2017年1月起再减半收取。原告为汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务至2019年1月31日止。被告未交纳2015年7月16日至2019年1月31日期间的物业管理费。原告于2020年5月15日向被告发函催收，但未果。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业管理协议，上海市不动产登记簿，物业移交三方协议书，律师函及邮寄清单等证据所证实。本院认为，原告按《前期物业管理协议》约定为被告房屋所在的汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告交纳物业管理费。被告未能举证证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，故本院对被告提出减半支付物业管理费的抗辩理由不予采纳。被告应支付原告2015年7月16日至2019年1月31日期间的物业管理费1,868元。考虑到被告不付物业管理费事出有因，并非恶意拖欠，故对于原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际医学园区管理有限公司2015年7月16日至2019年1月31日期间的物业管理费1,868元；二、驳回原告上海国际医学园区管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕二〇二一年二月二十日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申6号 申请人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海市漕河泾开发社区松江高科技园莘砖公路668号1204室-5。 法定代表人：王流辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。 被申请人：吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望民营经济开发区。 法定代表人：顾建荣。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司（以下简称荣泰橡塑公司）具备破产原因，经申请执行人上海继加商务咨询有限公司（以下简称继加商务公司）同意，决定将荣泰橡塑公司移送破产审查。2021年1月4日，本院立案登记荣泰橡塑公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：荣泰橡塑公司设立于2000年3月27日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2020年2月18日，本院作出(2019)苏0509民初9084号民事判决，判决荣泰橡塑公司对吴江明士达纺织有限公司应归还继加商务公司的借款本金1600万元及相应利息在最高本金1600万元内承担连带清偿责任。判决生效后，吴江明士达纺织有限公司、荣泰橡塑公司逾期未履行付款义务。2020年8月6日，继加商务公司向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0509执5139号。截至2021年2月2日，荣泰橡塑公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件25件，执行标的额合计约15776.2万元。本院在执行过程中依法拍卖荣泰橡塑公司名下位于苏州市吴江区端市村民营开发区的房地产及机器设备（成交价15013900元，拍卖款已在执行中分配完毕），除此之外未发现荣泰橡塑公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人继加商务公司同意后，有权将荣泰橡塑公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，荣泰橡塑公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从荣泰橡塑公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，荣泰橡塑公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，荣泰橡塑公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理上海继加商务咨询有限公司对吴江市荣泰橡塑有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 吴龙章 审 判 员 徐 倩 二〇二一年二月二日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2823民初250号原告：向魁，男，1986年6月6日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。原告：伍启勇，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：王意，男，1983年11月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告向魁、伍启勇与被告王意劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向魁、伍启勇到庭参加诉讼。被告王意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向魁、伍启勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付在溪丘湾博雅大酒店做油漆工期间工资21500元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月在溪丘湾博雅大酒店给被告做油漆工，完工后被告支付了部分工资，尚下欠工资21500元，被告出具欠条一份，当时承诺年底付清。到年底后，原告先后多次讨要，被告总是拖延不付，一直到现在追讨无果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，原告特请求人民法院依法裁决。被告王意未提出意见，亦未向本院提交任何证据。原告向魁、伍启勇围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院组织当事人进行了质证。被告王意对原告向魁、伍启勇提交的欠条未到庭发表质证意见，亦未向本院提交相反证据推翻该欠条。本院认为，原告向魁、伍启勇提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院应予采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告王意承包溪丘湾博雅大酒店装修装饰工程期间，雇请原告向魁、伍启勇做油漆工。完工后，双方经结算，被告王意尚欠原告向魁、伍启勇工资21500元，被告王意于2019年1月26日给原告向魁、伍启勇出具欠条1份，载明：“今欠到向魁、伍启勇油漆人工工资贰万壹仟伍佰元整，￥：21500.00元，身份证号：*****。欠款人：王意，2019年1月26日。”出具欠条后，原告向魁、伍启勇多次催讨无果，遂于2021年1月15日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告王意雇请原告向魁、伍启勇在其承包的溪丘湾博雅大酒店装修装饰工程中做油漆工，双方之间形成劳务合同关系。经审查，双方间的劳务合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效合同，双方当事人理应按照合同约定全面履行义务。合同成立生效后，原告向魁、伍启勇已履行了合同确定的义务，被告王意理应按照合同约定及时支付劳务报酬。双方于2019年1月26日进行了结算，被告王意下欠原告向魁、伍启勇劳务报酬21500元。被告王意出具欠条后，至今未给原告向魁、伍启勇支付欠款，属违约行为，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告向魁、伍启勇要求被告王意支付下欠劳务工资21500元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉合同成立于《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用合同成立时的相关法律规定。被告王意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告向魁、伍启勇的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王意支付原告向魁、伍启勇工资21500元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告王意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石英雄二〇二一年二月二十六日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初945号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，该公司员工。被告：杜敏，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告杜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年2月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年二月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冉斯元，男，1991年9月10日生，土家族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冉斯元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初800号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码:9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：经理。委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：张峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司油城营销服务部，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街五六区底层商服公寓商服6号，统一社会信用代码:9123060066385113XL。负责人：康桂军，职务：经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告张峰、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司油城营销服务部追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年2月4日以二被告已经履行为由向本院提出撤回对被告张峰、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司油城营销服务部的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司以二被告已经履行为由申请撤回对被告张峰、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司油城营销服务部的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回对被告张峰、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司油城营销服务部的起诉。案件受理费减半收取29元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。审判员  吴佳丽二〇二一年二月四日书记员  田 梦
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初106号 原告：福建冠兴皮革有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡科技园区，统一社会信用代码913505817573605775。 法定代表人：曾江勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小勇，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区双屿众义鞋材店，住所地浙江省温州市双屿牛岭宏锦鞋材市场**，统一社会信用代码92330302MA2BW0GH61。 经营者：陈雪华，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告福建冠兴皮革有限公司与被告温州市鹿城区双屿众义鞋材店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建冠兴皮革有限公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区双屿众义鞋材店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建冠兴皮革有限公司向本院提出诉讼请求：判令温州市鹿城区双屿众义鞋材店立即支付货款101361.95元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实与理由：温州市鹿城区双屿众义鞋材店因需陆续向福建冠兴皮革有限公司购买皮革，后双方对账，确认截至2018年10月31日止，尚欠货款101361.95元，并由温州市鹿城区双屿众义鞋材店的经营者陈雪华出具结算单1份。之后，温州市鹿城区双屿众义鞋材店未付款。 温州市鹿城区双屿众义鞋材店未提交书面答辩意见。 本院经审理所查明的事实与福建冠兴皮革有限公司的上述陈述一致。 本院认为，温州市鹿城区双屿众义鞋材店与福建冠兴皮革有限公司的皮革买卖合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，相应的买方义务温州市鹿城区双屿众义鞋材店应予履行。温州市鹿城区双屿众义鞋材店至今尚欠货款101361.95元未支付，有结算单等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法典》关于当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付的规定，本院对福建冠兴皮革有限公司要求温州市鹿城区双屿众义鞋材店支付货款101361.95元的诉求依法予以支持。同时，温州市鹿城区双屿众义鞋材店经催讨未能付款，亦应承担赔偿福建冠兴皮革有限公司因此所受到的损失的违约责任，现福建冠兴皮革有限公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2021年1月4日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。温州市鹿城区双屿众义鞋材店经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 温州市鹿城区双屿众义鞋材店应于本判决生效后10日内支付福建冠兴皮革有限公司货款101361.95元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月4日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取计1163.50元，由温州市鹿城区双屿众义鞋材店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡芳桅 二〇二一年二月二十四日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）湘0724执352号 曾昭平： 本院于2021年2月19日依法受理的被执行人曾昭平罚金执行一案，在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2021年2月23日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724刑初116号刑事判决书所确定的应由曾昭平缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724刑初116号刑事判决书确定的应由曾昭平缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终139号上诉人（原审原告）：李振中，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：魏秀英，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道**。法定代表人：朱伟，市长。委托代理人：李晓璐，佛山市司法局工作人员。上诉人李振中因诉被上诉人佛山市人民政府行政复议案，不服佛山市中级人民法院（2020）粤06行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，二审争议焦点是，上诉人李振中提出的行政复议申请，是否明显不属于被上诉人佛山市人民政府复议职责范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，李振中不服佛山市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定（确认）申请不予受理告知书》，以该鉴定委员会为被申请人，向佛山市人民政府申请行政复议。但劳动能力鉴定委员会并非行使行政权的组织，其鉴定结论或不受理鉴定申请决定均不属于行政行为，《人力资源社会保障行政复议办法》第八条亦明确规定：“公民、法人或者其他组织对下列事项，不能申请行政复议：……（三）劳动能力鉴定委员会的行为；……”李振中涉案行政复议申请明显不属于行政复议范围，明显不属于佛山市人民政府行政复议职责范围，原审裁定驳回起诉，符合上述司法解释规定。李振中上诉主张是否受理鉴定申请不属于技术性结论，根据其他法院类案裁判，属于行政行为，行政复议机关应予受理，因理据不足，本院不予采纳。佛山市人民政府辩称原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定，本院予以采纳。综上，原审裁定正确，依法应予以维持。李振中上诉请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求，理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年二月二十四日书记员  林希翱
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初249号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路78号。负责人：花晶，总经理。委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：徐伟伟，男，1982年5月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：唐斌（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交行南通分中心）与被告徐伟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分中心的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告徐伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行南通分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款269084.49元（截至2020年8月13日），其中本金102102.06元、利息165011.43元、违约金1971元，2020年8月14日起至实际清偿之日利息按领用合约约定的标准计算清偿(以被告信用卡账户每月账单日应还款金额按日息万分之五计算)；2.本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：被告向交通银行南通分行填写申请表，申请办理信用卡，申领了交通银行信用卡标准卡，卡号：43×××81。被告使用了该卡，循环消费使用，起初使用良好，后出现拖欠，原告多次催要，被告至今未清偿。截至2020年8月13日，被告信用卡逾期欠款269084.49元，其中本金102102.06元、利息165011.43元、违约金1971元。2013年4月19日，原告成立并注册登记，交通银行南通分行存量和增量的信用卡纠纷对外以原告名义作为诉讼主体，发起诉讼。原告认为，原、被告双方办理信用卡业务，应建立在诚实守信的基础上，被告应该按照双方协议使用信用卡，被告透支后拖欠至今未还的行为已经违背了诚信原则，故诉至法院。被告徐伟伟未应诉答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：徐伟伟；2.卡名称：交通银行太平洋信用卡，卡号：43×××81。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息:日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。三、信用卡欠费情况截至2020年8月13日，欠费为：1、本金：102102.06元；2、利息：165011.43元；3、滞纳金：1971元（产生于2015年5月13日和6月13日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，原告可以按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用（含滞纳金等），但相关利息及费用之和不得超过年利率24%的上限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院根据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐伟伟于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付信用卡本金102102.06元，支付截至2020年8月13日按领用合约约定计算的利息、费用（以年利率24%为上限），并支付自2020年8月14日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告徐伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5340元。审判员 李 茜二〇二一年二月四日书记员 马楠楠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初298号原告：杨赢，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：何涛，男，汉族，1994年7月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：方琮懿，男，汉族，1987年1月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：张家骏，男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨赢与被告何涛、方琮懿、张家骏借款合同纠纷一案中，原告杨赢于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨赢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周奥贻提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨赢撤回起诉。本案案件受理费减半交纳1400元（原告已预交），由原告杨赢负担。审判员  张钊燕二〇二一年二月二十四日书记员  章弋航
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初305号申请人:恩德森（苏州）新材料有限公司。住所地,苏州市工业园区唯华路5号君风生活广场8幢18007室。统一社会信用代码，91320506MA1WEL8J8P。法定代表人:胡玉良,执行董事。委托诉讼代理人：张娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人:洛阳华陵镁业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县经济开发区。统一社会信用代码，91410300614800862F。法定代表人:阚保光，总经理。本院在审理申请人恩德森（苏州）新材料有限公司与被申请人洛阳华陵镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人410000元银行账号内存款或等值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人恩德森（苏州）新材料有限公司申请保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人恩德森（苏州）新材料有限公司申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洛阳华陵镁业有限公司价值410000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年二月五日书记员  孙丙飞
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执95号 叶圣国： 李克刚： 关于叶圣国申请执行李克刚借款合同纠纷一案，申请执行标的126400元。经本院立案执行，现被执行人李克刚自动履行126400元给申请执行人叶圣国。至此，叶圣国向本院申请执行的（2021）黔0403执95号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0625执112号之一 申请执行人：张喜玥，女，1991年9月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：赵木生，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行张喜玥与赵木生离婚纠纷一案中，查明被执行人未按照（2020）闽0625民初670号民事判决书履行支付抚养费9600元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恺丰 审判员  蒋龙勇 审判员  徐桂铭 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈丹丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初329号 原告：郎淑英，女，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：福建省自购电子商务有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号第二层（自贸试验区内）。 法定代表人：赖增桂。 原告郎淑英与被告福建省自购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郎淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郎淑英撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年二月三日 书记员  程 喆
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初512号 原告：蒋仁国，男，1967年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：赵大保，男，1966年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告蒋仁国诉被告赵大保定金合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋仁国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋仁国撤诉。 案件受理费525元，由原告蒋仁国负担。 审判员  徐鹏程 二〇二一年二月四日 书记员  殷静雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执恢212号 申请人:聂骞，男，1965年9月15日出生，汉族，企业业主，住安庆市大观区。 被执行人:詹宇，男，1976年1月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人:唐德平，女，1983年6月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人:陈安造，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现居住安庆市。 被执行人:安庆欧丰商贸有限公司，住所地安庆市中兴大道101号，组织机构代码58459692-7. 法定代表人：黄常京，该公司经理。 本院在执行申请执行人聂骞与被执行人詹宇、唐德平、陈安造、安庆欧丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0811执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 姚 婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 王 文
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2021）湘0211民初835号 原告：文虎哲，男，1996年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：张萍萍，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲未来商业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路230号新泰小区二期20栋601室。 法定代表人：殷啸。 原告文虎哲与被告株洲未来商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告文虎哲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文虎哲撤回起诉处理。 审判员易红 二〇二一年二月二十二日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4968号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：冷福喜，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告冷福喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告冷福喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金11,900.75元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,663.42元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告支付透支本金11,600.75元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,663.42元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年9月4日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币15,564.17元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年9月4日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年9月16日开始发生逾期行为，截至2021年2月21日，被告尚欠原告该卡透支本金11,600.75元、截至2020年8月31日尚欠违约金及“心乐分”本金透支手续费共计3,663.42元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷福喜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金11,600.75元；二、被告冷福喜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计3,663.42元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.60元，减半收取计90.80元，由被告冷福喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执89号之三 申请执行人：钟冠鹏，男，1973年1月15日出生，畲族，住福建省安溪县。 申请执行人：杨洁，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：苏火源，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李桂珍，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建省吉隆吉亚农业综合开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇茗仕苑3号楼808号。 法定代表人：苏火源，、经理。 本院在执行钟冠鹏、杨洁与苏火源、李桂珍、福建省吉隆吉亚农业综合开发有限公司股权转让一案中，被执行人应支付股权转让款3700000元及逾期付款违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人已领取分配款1500290.78元。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月八日 书记员  黄秋燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初460号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王云起，男，1997年8月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省铜仁市思南县。2016年2月25日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2020年10月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕349号起诉书指控被告人王云起犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。被告人王云起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日4时许，被告人王云起在本市白云区人和镇太成村村委旁一空地，盗得韦某形放置于该处的博技牌电动三轮车1辆、废铁4块。经鉴定，上述物品共价值人民币1980元。2020年10月4日，被告人王云起在本市白云区人和镇速xx酒店旁边的停车场监控室盗得曹某河的电脑主机1台、HKC牌、A0C牌电脑显示器各1台、键盘1副、鼠标1个、马达1个及冠宙牌高压清洗机1台。经鉴定，上述物品共价值人民币3234元。2020年10月8日3时许，被告人王云起在本市白云区人和镇人和村xx街市场第xx栋xx房，盗得王某文的华为牌手机1台、骆某安的苹果手机1台。经鉴定，上述华为手机共价值人民币3380元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人王云起多次、入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王云起犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王云起认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处，建议判处王云起有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王云起对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2020年9月27日4时许，被告人王云起在本市白云区人和镇太成村村委旁一空地，盗得被告人韦某放置于该处的博技牌电动三轮车1辆、废铁4块。经鉴定，上述物品共价值人民币1980元。2020年10月4日，被告人王云起在本市白云区人和镇速xx酒店旁边的停车场监控室盗得被害人曹某的电脑主机1台、HKC牌、A0C牌电脑显示器各1台、键盘1副、鼠标1个、马达1个及冠宙牌高压清洗机1台。经鉴定，上述物品共价值人民币3234元。2020年10月8日3时许，被告人王云起在本市白云区人和镇人和村xx街市场第xx栋xx房，盗得被害人王某的华为牌手机1台、被害人骆某的苹果手机1台。经鉴定，上述华为手机共价值人民币3380元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的电动三轮车等物证；到案经过、扣押、发还清单、前科材料等书证；证人张某1的证人证言；被害人韦某、曹某等人的陈述；被告人王云起的供述；勘验、搜查等笔录；价格认定结论书。本院认为，被告人王云起无视国家法律，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王云起犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王云起犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王云起自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物均被追缴，酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人王云起的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王云起犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二一年二月二十四日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0723刑初7号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人于雷，男，1987年6月5日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2020年9月28日被乾安县公安局刑拘，同年10月12日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被乾安县人民检察院取保候审，于2021年1月4日由本院决定取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人于雷犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月下旬，被告人于雷驾驶机动车先后2次到位于乾安县赞字乡境内的中国交建松通二工区内，盗窃价值人民币7000元的100个桥梁护栏基座。随后将被盗物品以废旧金属的价格（1.05元/市斤）销售给乾安镇高峰收购部，共计销售2740市斤，获得赃款2877元。案发后，被盗的物品已被公安机关扣押67个。 公诉机关认为，被告人于雷之行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人于雷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年9月下旬，被告人于雷驾驶机动车先后2次到位于乾安县赞字乡境内的中国交建松通二工区内，盗窃价值人民币7000元的100个桥梁护栏基座。随后将被盗物品以废旧金属的价格（1.05元/市斤）销售给乾安镇高峰收购部，共计销售2740市斤，获得赃款2877元。案发后，被盗的物品已被公安机关扣押67个发还被害人，被告人于雷退赔被盗单位人民币2310元。 上述事实，被告人于雷在庭审过程中无异议，并有证人韩某、白某、许可的证言，乾安县价格认证中心乾价证认（2020）85号价格认定结论书，扣押、发还清单，现场及赃物照片，提取笔录、提取物品清单、接收证据清单及证据，乾安县公安局赞字派出所关于被告人于雷到案经过，乾安县公安局安字派出所关于被告人于雷无前科劣迹证明、常住人口数据查询详细信息表，被告人于雷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于雷以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取公私财物价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于雷到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人于雷积极退赔被盗单位经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于雷犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币柒仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张勇人民陪审员李明国人民陪审员李洪斌 二〇二一年二月八日 书记员 黄        宏        哲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更429号罪犯周健，男，1999年11月10日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0303刑初1033号刑事判决，以被告人周健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月15日作出(2019)浙03刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周健减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周健本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0622刑初27号之一被告人王强犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人马涛犯寻衅滋事罪，被告人孙哲男犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪，被告人康路犯寻衅滋事罪，被告人韩国栋犯寻衅滋事罪，被告人刘国成犯寻衅滋事罪，被告人王京辉犯寻衅滋事罪，被告人韩国君犯寻衅滋事罪，被告人范传宗犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）黑0622刑初27号刑事判决书、2020年12月4日作出的（2020）黑0622刑初27号刑事裁定书，现将被告人刘国成刑期起止期限予以更正，裁定如下：被告人刘国成的刑期起止期限现变更为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押20日，刑期即自2019年5月14日起至2021年4月23日止。）本裁定书与被补正的刑事判决书、刑事裁定书同时发生法律效力。（此页无正文）审判长  李宇峰审判员  张艳慧审判员  何莉莉二〇二一年二月二十四日书记员  陈启蒙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5038号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨文武，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地江西省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告杨文武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告杨文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金21,037.53元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息6,611.24元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告支付透支本金20,887.53元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用6,611.24元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币27,648.77元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年8月23日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年9月25日开始发生逾期行为，截至2021年2月21日，被告尚欠原告该卡透支本金20,887.53元，截至2021年8月31日尚欠利息6,611.24元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金20,887.53元；二、被告杨文武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息6,611.24元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.46元，减半收取计243.73元，由被告杨文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。