wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终486号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋兴辉，男，1998年12月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省达州市开江县，来厦门住集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2020年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人蒋兴辉犯故意伤害罪一案，于2020年11月6日作出（2019）闽0211刑初996号刑事判决。原审被告人蒋兴辉不服，提出上诉。本院经审查于2020年12月2日立案受理并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月19日19时至20时许，被告人蒋兴辉与余某在厦门市集美区××街道××室，因打牌发生纠纷，被告人蒋兴辉从其小车上拿一把匕首追余某。之后，被告人蒋兴辉在浒井中里xx号门口的巷子里，持匕首朝余某右上腹捅了一刀。在浒井中里xx室门口，被害人余某告诉杨某其被蒋兴辉捅伤。杨某随即持一个铁片和余某追蒋兴辉至××西里××号××货店门口。在佳都百货店门口，双方打斗过程中，被告人蒋兴辉持匕首捅伤被害人余某、杨某，致被害人余某的右下额、左手掌、左手小鱼际等处以及被害人杨某的左手臂等处受伤。经司法鉴定，被害人余某受伤，致体表创口疤痕长度累计19.3ｃｍ，所受损伤评定为轻伤二级，被害人杨某肢体多处受伤，致左上臂及左大腿多处创口、左前臂贯通创，累计长度达32.7ｃｍ，伤后即行“左上肢清创探查修复术”，术中见桡动脉、桡神经断裂，上述桡动脉、桡神经断裂、肢体创口疤痕累计长度达32.7ｃｍ之损伤，评定为轻伤二级，被告人蒋兴辉受伤致左手掌划伤痕2.5ｃｍ，未构成轻微伤。2018年9月5日，被告人蒋兴辉接到公安机关电话通知后，自动到公安机关投案。归案后，被告人蒋兴辉在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人蒋兴辉支付被害人杨某医药费人民币10000元，赔偿被害人余某经济损失人民币5000元，取得被害人余某的谅解。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、辨认笔录、情况说明、服刑人员信息表、（2016）闽0211刑初480号刑事判决书、厦门市第二看守所的前科信息表，厦门新开元医院的入院记录、手术记录、出院记录、中国人民解放军第一七四医院的情况说明，当事人出具的赔偿协议、谅解书，被害人余某、杨某的陈述，证人黄某、林某、郭某的证言，厦公集鉴（2018）304、313、444号鉴定书、现场照片等。 原判认为，被告人蒋兴辉持械故意损害他人身体，致二人轻伤（多处），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋兴辉具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋兴辉已赔偿二被害人部分经济损失并取得部分谅解，且本案被害人亦有过错，据此可对被告人蒋兴辉酌情从轻处罚。针对辩护人及被告人提出的被告人蒋兴辉属于正当防卫及适用缓刑的辩护意见，本院认为，第一，蒋兴辉因赌博与他人产生纠纷后，特意跑到小车上拿出匕首追捅余某肚子部位致受伤，说明其容易产生伤害他人的主观犯意且犯意较为明显，同时也可以说明，余某、杨某再去追找蒋兴辉，符合正常人心理，也是人之常情；第二，从伤情结果来看，杨某、余某均多处受伤且较为严重均构成轻伤，蒋兴辉未构成轻微伤，且前后事发地点没有明显变化、时间上具有连续性。因此，再结合直接当事人杨某、余某、蒋兴辉的说法、二被害人的具体伤情特征及社会常理，可以证实后面系双方实施互殴行为，蒋兴辉系在先前伤害他人之明显犯意的继续支配下实施以伤害他人为主要目的而不主要是以防卫为目的的伤害行为，显然不能认定蒋兴辉系正当防卫，但杨某亦持工具追打蒋兴辉，亦有过错，应当自行承担部分法律责任，从而可以对蒋兴辉酌情从轻处罚，综合全案，显然不宜对被告人蒋兴辉适用缓刑，故被告人及辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳；其他从轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人蒋兴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人蒋兴辉上诉提出，被害人杨某系持砍刀对其进行追打，而非一审认定的持铁片追打，其持匕首捅刺杨某应认定为正当防卫；其已赔偿被害人余某、杨某经济损失并取得余某谅解，社会危害性较小，请求改判缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人蒋兴辉故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所有证据均经原审庭审举证、质证并原判列明在案，足以认定。本院予以确认。 关于上诉人蒋兴辉提出被害人杨某系持砍刀对其进行追打的意见。经查，指认杨某持砍刀追打蒋兴辉的有蒋兴辉以及证人黄某、林某，但黄某、林某系蒋兴辉的朋友，作证时间在案发近一个月后，可信度较低，且案发现场未提取到砍刀，结合蒋兴辉受伤程度低等事实，认定杨某持砍刀追打蒋兴辉的证据不足，原判根据被害人杨某的陈述，认定其持铁皮追打蒋兴辉并无不当。上诉人的该上诉意见，不予采纳。 关于上诉人蒋兴辉提出其持匕首捅刺被害人杨某应认定为正当防卫的意见。经查，蒋兴辉因赌博与被害人余某发生纠纷后，未能保持克制，率先从其车上取出匕首捅刺余某致伤，造成冲突升级；被害人杨某看到余某受伤后，遂持铁皮追打蒋兴辉，余某亦持菜夹子追打，蒋兴辉则继续持匕首捅刺杨某、余某，双方实施互殴。可见，蒋兴辉主观上具有伤害他人的故意，而不是以防卫为主要目的；客观上持凶器捅刺致两名被害人多处受伤，而自身未构成轻微伤，不宜认定为正当防卫。上诉人的该上诉意见，不予采纳。 关于上诉人蒋兴辉提出其社会危害性较小，请求改判缓刑的意见。经查，上诉人蒋兴辉随车携带匕首，在与他人发生纠纷后，遂持匕首进行捅刺，造成被害人多处受伤，且未赔偿被害人全部经济损失，亦未取得被害人的全部谅解，社会危害性较大，不宜适用缓刑。上诉人的该上诉意见，不予采纳。 本院认为，上诉人蒋兴辉持械故意伤害他人身体，致二人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋兴辉具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人蒋兴辉已赔偿二被害人部分经济损失并取得部分谅解，且本案被害人亦有过错，可对蒋兴辉酌情从轻处罚。原判定罪准确，结合案件具体事实、情节及造成的社会危害等作出的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （杨陆平） 审 判 员 （郑 锋） 二〇二一年二月二日 法官助理 （林晓清） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更361号罪犯钟布奔，女，1969年7月1日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年2月19日作出（2014）澜刑初字第16号刑事判决，以被告人钟布奔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年7月27日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟布奔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟布奔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟布奔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟布奔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初150号 原告：遵义长征电器制造有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区东南大道和平工业园区，统一社会信用代码：91520300680165596Y。 法定代表人：聂生良，董事长。 委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。 被告：冯育恒，男，1967年8月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义长征电器制造有限公司（以下简称长征电器公司）与被告冯育恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征电器公司的委托诉讼代理人邓族刚，被告冯育恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长征电器公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款406,297.21元（2018年9月27日起给付完毕之日至，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在原告订购了一批高低压开关柜，用于被告挂靠贵州源通电力建设有限公司承接的新蒲新区科技馆、青少年宫项目，合同总价为192万元。合同签订后原告按约完成了供货义务。由于贵州源通公司账户被法院查封，导致被告迟迟未能付款。2018年9月27日，经原被告双方协商，在尚欠货款1,705,500元中，被告协调项目方遵义市新区开发投资有限责任公司直接支付原告1,299,202.79元，余406,297.21元由被告用位于金沙县××名城的房屋一套抵偿给原告，但要求能正常办理过户手续。协议签订后，经原告方催促办理过户手续过程中，发现该房屋手续不齐，不具备过户条件。根据《债务清偿协议》第五条的约定，被告应承担款项清偿剩余债务的责任，原告为维护自身权利，诉请法院支付我司诉讼请求。 被告冯育恒辩称，欠货款190万余元是事实，但是我们在2018年9月27日协商后签订了清算协议，也如实将房屋情况告知了对方，协议签订后我支付了原告122万余元，房屋抵偿由原告到房开公司办理变更合同即可，现在房屋的产权问题当地政府正在协调办理。 本院认定事实如下：2014年8月6日，原被告签订《产品采购合同》，约定由原告为被告供应高低压柜一批，总价款为1920000元，原告向被告供应了货物，被告支付了部分货款，2018年1月24日，双方结算后确认截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款1705000元。2018年9月27日，双方签订《债务清偿协议》约定，被告自协议签订后两个月内先支付货款1299202.79元，余款用位于金沙县××名城××号面积为85平方米住房抵偿；被告承诺所抵偿房地产的权属清晰、具备交易条件，若因房产权属证明文件有瑕疵等原因导致原告不能正常过户的，原告有权拒绝该房的以房抵债，并就未清偿债权继续主张权利；被告违反该承诺，导致原告无法过户所抵房屋的，原告按双方计算的情况余额向被告另行主张权利。后原告在产权登记部门办理所有权变更登记未果，原告遂诉至本院。2021年1月27日，金沙县自然资源局不动产登记中心回复：在金沙县不动产登记系统中无××名城××号房屋信息，××名城暂时不具备过户条件。 上述事实有原告提交的《产品采购合同》、《债务清偿协议》、《金沙县商品房买卖合同》、《律师调查令回执》等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,原、被告签订买卖合同后，原告按约定向被告交付了货物，被告履行部分付款义务，双方结算后确认被告尚欠货款1,705,000元，并就剩余货款的支付签订了《债务清偿协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告按该协议约定支付了原告货款1,299,202.79元，剩余的406,297.21元货款以案涉房屋抵偿，因以房抵债的实质为债务人将用以抵偿房屋的所有权转让给债权人，抵销其对债权人所负债务，本案中，双方亦约定了“被告承诺所抵偿房地产的权属清晰、具备交易条件，若因房产权属证明文件有瑕疵等原因导致原告不能正常过户的，原告有权拒绝该房的以房抵债，并就未清偿债权继续主张权利”的内容，但庭审查明，案涉“××名城”项目无初始登记，协议明确的用以抵债的××名城××号不具备过户条件，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外......”之规定，因案涉房屋不能办理过户登记，转让房屋所有权事实上已不能履行，无法实现抵销债务的目的，被告辩解已用案涉房屋抵偿全部剩余货款的主张不成立，本院不予采信，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告应当向原告支付剩余货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款406,297.21元的诉讼请求予以支持；以房抵债系双方协商一致后达成，该行为亦证明了被告主观上并无拖欠货款的故意，同时，双方未约定办理抵债房屋过户登记的期限及不能过户后被告应当承担利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院酌情以406,297.21元为基数，从原告起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 由被告冯育恒于本判决生效后十日内支付原告遵义长征电器制造有限公司货款406,297.21元及利息（以406,297.21元为基数，从2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,995元（已减半收取），由被告冯育恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 罗小林 二〇二一年二月二十五日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初106号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人曹某某，男，1978年12月12日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市保税区中联网络工程有限公司私营业主，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审，2021年2月20日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月13日20时40分许，被告人曹某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿张家港市杨舍镇公园路由南向北行驶至人民路路口时，追尾撞到同向前方等信号灯的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，并致苏Ｅ×××××车辆前部再与同向前一辆苏Ｅ×××××小型轿车的尾部发生碰撞，造成三辆车不同程度受损，曹某某在该起事故中负全部责任。经鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇浓度为208mg/100ml。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；案发后，被告人曹某某已赔偿被害人全部损失并取得谅解。以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、倪某的陈述、证人陈某、支某、韩某的证言、电话记录、接处警工作登记表、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、价格认定结论书、维修清单、调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人曹某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人曹某某对事故发生负全部责任，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年4月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年二月二十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢225号樊建宏、胡艺：申请执行人樊建宏与被执行人胡艺买卖合同纠纷一案，（2018）陕0116民初6577号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡艺逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人樊建宏向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，本院将全部案款执行到位。申请人樊建宏已经全部领取。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢225 号执行案件执行完毕,于2021年2月24日结案。二0二一 年二 月二十四 日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初211号申请人：刘敏，女，1978年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被申请人：汤禄裕，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：胡元美，女，1986年2月25日出生，汉族，住江西吉安市吉州区。申请人刘敏与被申请人汤禄裕、胡元美民间借贷纠纷一案，申请人刘敏于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汤禄裕、胡元美名下的银行存款970000元或相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汤禄裕、胡元美名下的银行存款970000元或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪梅二〇二一年二月二十五日法官助理周昭书记员解婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1526号上诉人（原审原告）：上海赏心服饰有限公司，住所地浦东新区惠南镇西门智能苑一号203室103号。法定代表人：吕广侠。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈灼文，男，1979年6月15日生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。上诉人上海赏心服饰有限公司因与被上诉人陈灼文的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海赏心服饰有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上海赏心服饰有限公司无需支付陈灼文2020年2月日至3月24日的工资人民币9,644.55元（以下币种均为人民币）、2019年8月2日至2020年4月19日未签订劳动合同的双倍工资差额56,008.19元。事实和理由：双方就劳动合同进行过协商，因陈灼文不同意才未予以签订，故上海赏心服饰有限公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额。双方曾达成合意不缴纳社会保险费用，上海赏心服饰有限公司将公司应缴社会保险费用以工资形式发放给陈灼文，故陈灼文的实际工资应当扣减该部分费用。请求法院依法改判。被上诉人陈灼文辩称，不同意上海赏心服饰有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海赏心服饰有限公司向一审法院起诉请求：其不支付陈灼文2019年8月2日至2020年4月19日的双倍工资差额人民币64,224.14元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至同年3月24日的工资13,362.07元。一审法院审理后，于2020年10月15日作出判决：一、上海赏心服饰有限公司于判决生效之日起七日内支付陈灼文2020年2月1日至3月24日的工资9,644.55元；二、上海赏心服饰有限公司于判决生效之日起七日内支付陈灼文2019年8月2日至2020年4月19日未签订劳动合同的双倍工资差额56,008.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据在卷录音内容，双方约定不缴纳社会保险费，明显违法，本院对此予以批评。上海赏心服饰有限公司主张陈灼文的工资应扣除社会保险费中公司应承担部分，但未能提供证据证明已为陈灼文缴纳以及缴纳标准，有鉴于此，本院对该主张不予支持。上海赏心服饰有限公司未发放陈灼文系争期间工资，应当予以支付，故其要求不支付陈灼文系争期间工资的上诉请求，本院不予支持。根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。上海赏心服饰有限公司主张系陈灼文不同意才未签订劳动合同，但未提供充分证据予以证明，本院对该主张不予采信。故上海赏心服饰有限公司要求不支付二倍工资差额的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。经核算，一审法院计算二倍工资差额金额无误，本院予以确认。据此，上海赏心服饰有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海赏心服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年二月二十四日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执362号 申请执行人：周桃凯，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许决泽，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行周桃凯与许决泽车辆租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初1337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许决泽未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许决泽银行存款10050元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年二月四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1103号原告:石冬生，男，1976年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐谦，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：谷金龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告石冬生诉被告谷金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾会颖独任审判，经双方同意，本院采用视听传输技术公开开庭进行了审理。第一次开庭和第二次开庭原告的委托诉讼代理人徐谦，被告谷金龙均采用视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。石冬生向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金43000元并支付利息，自2019年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月至2018年3月期间曾先后借款给被告共计44000元，后被告仅偿还1000元，余款经原告多次索要，被告至今未还。现原告为维护其合法权益起诉至本院，请求法院依法判决。谷金龙答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告转账给我的是加工费，我们之间有口头的加工协议，事实上是加工合作关系，且原告的起诉已过诉讼时效。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交微信转账记录、微信聊天记录各1组，用以证明被告向原告借款44000元，后偿还1000元，被告认可该笔借款的事实，原告认可上述证据的真实性，但不认可证明目的；被告提交微信转账记录1组及证人证言1份，用以证明原、被告之间有加工合作关系，账户经常有资金往来，双方不存在借款关系，原告认可上述证据的真实性，不认可证明目的。本院经对上述证据审查核实认为不足以认定双方之间存在借贷关系，对原告主张的事实不予确认。本院认为，在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意承担举证责任。本案中，石冬生主张诉争款项44000元为民间借贷性质，应承担举证责任，现石冬生仅凭其提交的银行转账凭证及微信聊天记录而主张与谷金龙之间系民间借贷关系，谷金龙虽认可收到该款项，但对款项性质有异议，通过谷金龙提交的证人证言及微信转账记录，双方之间存在其他债权债务关系，因此对44000元转账的性质，在石冬生没有充足证据的情况下，不宜定性为民间借贷，双方当事人之间的争议可另诉解决，对石冬生要求谷金龙偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：驳回石冬生的诉讼请求。案件受理费450元，由石冬生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年二月十日书记员  张 静
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执281号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人赵某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初129号刑事判决书，判决被执行人赵某罚金人民币10000元。立案后向被执行人赵某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人赵某已于2021年2月26日主动缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初129号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初129号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特5号申请人：贵州红河酒业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司新编1栋负一层-3层，统一社会信用代码：915203027411237963。法定代表人：徐天顺。被申请人：陆天贵，男，汉族，1975年3月19日出生，住贵州省湄潭县。申请人贵州红河酒业有限责任公司（以下简称红河公司）与被申请人陆天贵申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]第640号仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查，现已审查终结。红河公司申请称：1、撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]第640号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决违背客观事实，2020年3、4月份，被申请人并未在申请人处上班；二、被申请人不但不应当再领取工资，还多领取了两个月工资，2020年初由于疫情原因，申请人在被申请人未上班的情况下预支了两个月的工资给被申请人。综上，请求撤销仲裁裁决，确认申请人无需支付被申请人7520元的工资。被申请人陆天贵辩称：我在仲裁过程中提交的证据能够充分证明2020年3、4月份仍在申请人处上班，且疫情期间申请人仍让被申请人上班，申请人称预支了两个月的工资不属实。经审查查明：2019年6月至2020年5月，陆天贵在红河公司上班，工作岗位为驾驶员。陆天贵以红河公司差欠其2020年3、4月份工资共计7520元为由，向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出遵市红区劳人仲字[2020]第640号仲裁裁决，裁决由红河公司支付陆天贵工资7520元。红河公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院认为,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，只有仲裁裁决具有前述法律规定的情形之一的，方可撤销仲裁裁决。本案中，红河公司主张陆天贵2020年3、4月份并未提供劳动，且已多预支了两个月的工资，故不应再支付陆天贵工资，是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,且红河公司亦未提供充分证据证明其该主张，故本院对其该申请理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州红河酒业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人贵州红河酒业有限责任公司负担。审判长 吴 雨审判员 喻 茜审判员 李成波二〇二一年二月二十三日法官助理周晓易书记员杨静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更508号罪犯吕小昆，男，1987年6月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年2月17日作出（2013）曲中刑初字第20号刑事判决，以被告人吕小昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。本院于2015年7月21日、2016年10月31日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕小昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕小昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕小昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕小昆减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月19日起至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1417号 申请执行人：广州市花都区人民政府新雅街道办事处，住所地广州市花都区新雅街雅源中路18号。 负责人：杜建军。 被执行人：叶仕搌，男,1977年12月29日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人广州市花都区人民政府新雅街道办事处与被执行人叶仕搌责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1713号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶仕搌应向申请执行人退赔20807.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年二月一日 书记员  袁蔚英
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保12号解除保全申请人：彭知敏，女，1973年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。彭知敏与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日以(2020)渝0238执保213号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款15000.00元，冻结期限为一年。现申请人彭知敏向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予彭知敏解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年二月二十五日书记员  肖常梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执726号之一 申请人：王长群。 被执行人：刘建，男，汉族，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建在财付通支付科技有限公司XXXX.com账户内存款人民币0.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓小玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终496号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜，总经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张民福，男，1965年9月10日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人张民福财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初4794号民事判决；二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司预交的二审案件受理费3397元，予以退回。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年二月二日书记员  牛坤益
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1635号原告：长春浩正汽车装备有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区成立世-汽车产业园C11行政服务综合楼511号房。法定代表人：王世和。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：祁玉民原告长春浩正汽车装备有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告长春浩正汽车装备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春浩正汽车装备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春浩正汽车装备有限公司撤诉。案件受理费8056元，减半收取4028元,由原告长春浩正汽车装备有限公司负担。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年二月二十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更419号罪犯方玉状，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2016年5月24日作出(2016)浙0127刑初178号刑事判决，以被告人方玉状犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方玉状在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方玉状减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯方玉状前次减刑裁定送达时间为2018年11月1日，本次考核期为2018年8月至2020年10月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方玉状在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方玉状减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执776号之一 申请执行人：张莉容。 被执行人：牟晨晨。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟晨晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟晨晨在财付通支付科技有限公司085e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  李永发
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初947号申请人：于德广，男，1967年3月20日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：黄克兵，男，1975年3月15日生，汉族，住扬中市开发区。本院在审理申请人于德广与被申请人黄克兵买卖合同纠纷一案中，申请人于德广向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄克兵的银行存款32万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年二月二日书记员 崔海燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初5921号原告：东莞市金锋纺织有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××997。法定代表人：倪某1。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：杭州超秀稳服饰有限公司，住所地杭州市余杭区×××××××22号，统一社会信用代码为913××××××××994844W。法定代表人：彭某1。原告东莞市金锋纺织有限公司诉被告杭州超秀稳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告东莞市金锋纺织有限公司于2021年2月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市金锋纺织有限公司撤回起诉。案件受理费1278元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年二月二十五日书记员  叶银章
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更33号罪犯郭聚，男，1988年11月23日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2016年12月26日作出（2016）渝0113刑初708号刑事判决，以被告人郭聚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金42万元，共同退赔16万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年8月20日经本院（2019）渝01刑更1055号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郭聚在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有罚金42万元、共同退赔16万余元均未执行的从严情节，监狱在已扣减二个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据,监狱在对该犯提请减刑七个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯郭聚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郭聚在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭聚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期起至时间：2016年3月30日起至2021年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢207号申请执行人沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路******。委托代理人张宏伟，系该物业公司员工。被申请执行人张羽，男，1979年10月10日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人沈阳和瑞物业有限公司与被执行人张羽合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市中级人民法院作出的（2017）01民终10950号民事调解书生效力，申请执行人沈阳和瑞物业有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张羽给付申请人欠款1496980元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，在执行过程中，本院向被执行人张羽送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2018年9月14日该案终结执行。2021年1月21日申请执行人沈阳和瑞物业有限公司以被申请人张羽未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年1月21日恢复该案件执行。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张羽银行存款及支付宝，无财产可供执行。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张羽保险、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张羽名下车辆档案，轮候查封了被执行人张羽名下车辆档案，因未实际控制其车辆，暂不能执行。4、经申请执行人申请，我院轮候查封了被执行人名下位于沈阳市大东区××号××房产档案，因轮候查封，暂不能处理。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年2月9日将被执行人张羽纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人张羽目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳和瑞物业有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢207号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十四日书记员  田城睿
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初397号   原告：郝某，住太原市。   委托代理人：樊某，系其妻子。   被告：张某，住太原市。   被告：闫某，住太原市。   原告郝某与被告张某、闫某民间借贷纠纷一案，2020年11月6日提起诉讼，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2月2日公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人樊某，被告张某、闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郝某诉讼请求：1、二被告偿还借款本金438000元及利息80000元，共计518000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告今年70岁，体弱多病，常年吃药住院。原告系闫某的继父，二被告系夫妻。2019年，原告为了治病和养老，卖掉了原告婚前个人名下位于太原市××区的房子，这时候正好张某筹划开瑜伽馆，缺乏资金。二被告提出向原告借款，并承诺开业后先还一部分。碍于面子，原告将438000元分三次转给张某。瑜伽馆于2019年10月开业，张某不但没还款，反而从2020年1月开始不回家，并且向闫某提出离婚。因原告文化不高，借款时没让张某打借条，但有银行转账记录和微信转账记录足以证明。现诉至贵院，望判如所请。   被告张某辩称，我对借款并不知情，我的银行卡在闫某手上，手机也无密码，转到我银行卡及微信里的钱他们都花了或者提现，我都不知道。现在原告和闫某联合起来逼我还钱，我没钱，也没借过钱。开瑜伽馆我是向其他朋友借的钱。原告之所以问我要钱，是因为我被逼无奈要和闫某离婚。所以，原告起诉我没有根据，请求法院驳回。   被告闫某辩称，张某不可能不知道借款。她的银行卡和手机都在她手上，我根本没拿。我也不可能操作她的手机和银行卡，钱都是转给她的，她说不知道，与事实不符，她离家出走，并不是我不让其回家，借款事实存在，还款应当主要由她来还，我没意见。   经审理查明，原告今年70岁，体弱多病，常年吃药住院。樊某与原告系夫妻。闫某系樊某之子。原告系闫某的继父。二被告系夫妻。2019年，原告卖掉了原告婚前个人名下位于太原市××区的房子。此时，正值张某筹划开瑜伽馆，缺乏资金。二被告提出向原告借款。碍于面子，原告将438000元分三次转给张某。瑜伽馆于2019年10月开业。因为疫情，2020年2月开始，经营不景气。二被告产生矛盾，同年6月张某起诉闫某，要求离婚。2020年7月3日，本院作出民事判决书，驳回张某的诉讼请求。   以上事实有微信转账记录、银行交易明细、（2020）晋0107民初2402号《民事判决书》及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，二被告虽然产生矛盾，已经诉至法院要求离婚，但离婚诉讼请求被法院驳回，现在双方仍是夫妻。2019年张某筹划开瑜伽馆，系夫妻共同经营，收入也是用于家庭开支，债务也应由双方共同偿还。因原告与二被告的特殊身份关系，原告在出借时虽然未要求二被告出具借条，但其提供的银行转账记录、微信转账记录等证据足以证明原告将438000元分三次转给张某的事实。原、被告之间的借贷关系明确。因借贷双方未约定借款利息及还款时间，故利息应当按照同期银行借款利率4.75%计算至判决之日。利息应为15604元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告张某、闫某于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告郝某借款本金438000元；   二、被告张某、闫某于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告郝某利息15604元；   三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4490元，由被告张某、闫某共同负担4000元；由原告郝某负担490元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢     二〇二一年二月四日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢55号申请执行人王立芳，男，住黑龙江省抚远市。被执行人抚远县通江乡东安村村委会。本院在执行申请执行人王立芳与被执行人抚远县通江乡东安村村委会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2006）抚民初字第46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年二月八日书记员  周秀军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更234号罪犯严光明，男，1988年11月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年5月9日作出（2019）云0602刑初31号刑事判决，以被告人严光明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人严光明不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）云06刑终231号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年12月9日作出（2019）云0602刑初607号刑事判决，以被告人严光明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2020年1月7日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严光明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异299号 异议人（被执行人）：四川恒康发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。 法定代表人：严钢，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡富刚，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：四川省国有资产投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区上池北街2号。 法定代表人：陈争涛，职务不详。 被执行人：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行四川省国有资产投资管理有限责任公司（以下简称川投公司）与四川恒康发展有限责任公司（以下简称恒康公司）、阙文彬公证债权文书一案，执行案号（2018）川01执399号。执行中，恒康公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 恒康公司请求：撤销本院（2018）川01执399号之六执行裁定，中止本案执行。事实与理由：本院将恒康公司持有的“四川西部资源控股股份有限公司”1104万股股票在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，一拍流拍后，即作出（2018）川01执399号之六执行裁定，将上述股份抵偿给申请执行人川投公司，不符合相关司法解释规定的一拍流拍后，应进行再次拍卖的规定。同时，恒康公司于2020年8月26日向本院提交了重整申请，本院于2020年10月22日决定对恒康公司进行预重整，因此执行程序应当中止。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2018年2月13日作出（2018）川成蜀证执字第123号执行证书，载明：申请执行人为川投公司，被执行人为恒康公司、阙文彬，执行标的：1.截至2018年2月8日，借款本金人民币5000万元；2.自2017年12月21日起至2018年2月8日的利息人民币680555.56元，之后按年利率10%计收至本金结清之日止；执行证书公证费人民币15000元。 川投公司持执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日作出（2018）川01执399号之六执行裁定，载明：本院在执行川投公司与恒康公司、阙文彬公证债权文书一案中，经北京市第一中级人民法院以（2018）京01执4号、执5号参与分配函移送处置权后，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人恒康公司（证券账户号：B881174521）持有四川西部资源控股股份有限公司【股票代码600139】11040000股无限售流通股（含孳息，即送股、转增股、现金红利）。上述标的经一次拍卖后流标，流标价为37756800元，申请执行人书面申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人恒康公司（证券账户号：B881174521）持有四川西部资源控股股份有限公司【股票代码600139】11040000股无限售流通股（含孳息，即送股、转增股、现金红利）以拍卖流标价37756800元的价格，交付申请执行人川投公司以抵偿其所欠该案相应部分债务。上述股票所有权自裁定送达申请执行人川资公司时起转移。二、申请执行人川投公司可持裁定书到登记机构办理相关股票过户登记手续。三、解除依据北京市第一中级人民法院(2018)京01执4号、执5号执行案件对上述股票采取的冻结措施。四、上述股票原设定的他项权利自裁定送达之日消灭。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产财产的，应当将该财产交其抵债。”本案中，一拍流拍后，申请执行人川投公司向本院申请以流标价抵债符合上述司法解释的规定。关于异议人称一拍流拍后应当进行再次拍卖，因再次拍卖起拍价的确定通常会低于前次拍卖，故申请执行人愿意以一次拍卖起拍价抵债并不损害被执行人的利益。关于异议人所称因公司进行预重整而请求中止执行程序，缺乏相关法律依据。综上，异议人恒康公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回四川恒康发展有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年二月二十二日 书记员  周红燕
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初43号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人彭振旺，男，1986年1月13日出生，汉族，文盲，务工，户籍地福安市，住福安市。2019年11月2日因盗窃被福安市公安局行政拘留13日。2020年10月11日因盗窃被福安市公安局行政拘留14日，同月24日因涉嫌盗窃罪被福安市公安局刑事拘留，经福安市人民检察院批准，同年11月5日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人彭振旺犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人彭振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日19时30分许，被告人彭振旺走到福安市××街道××路××号，在一楼大厅内发现被害人陈某停放的一辆车牌为“福安2××××”白色电动车钥匙未拔，趁四周无人之机，驾驶该车离开现场，至福安市城阳镇秦溪宜春小区门口路边停放，然后走路回家。经福安市价格认证中心价格认定，该车价值人民币3526元。被告人彭振旺于2020年10月10日16时许在福安市城阳镇威迪电机厂内被福安市公安局民警抓获归案，之后公安人员追回被盗电动车并将车辆返还被害人陈某。公诉机关认为，被告人彭振旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了发还清单、户籍证明、行政处罚告知笔录、到案经过、接受证据清单、福建省电动自行车行驶证、收款收据、电动车转让协议书、询问笔录、报案笔录、讯问笔录、现场勘验笔录及附件、辨认笔录及辨认现场照片、现场监控视频、涉案视频研判，以及违法、犯罪信息查询记录表、《扣押决定书》《行政处罚决定书》《关于被盗电动车价格认定结论书》《鉴定意见通知书》等证据。 被告人彭振旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭振旺盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。考虑被告人之前有盗窃违法行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭振旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长 许 剑 斌 人民陪审员 陈 巧 英 人民陪审员 徐 爱 菊 二〇二一年二月三日 书 记 员 欧阳丽丽 附：相关法律、文件条文 ⒈《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ⒉《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… ⒊《福建省高级人民法院福建省人民检察院关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》 第二条关于盗窃刑事案件的数额标准。盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ⒋《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执121号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：马忠良，男性,1980年8月20日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初162号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初162号判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 邱伯俊
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0322执204号之六 被执行人刘瑞明，又名刘海瑞，男，1987年4月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁志军，男，1985年11月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘爱成，男，1967年6月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人苏彦海，男，1973年5月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人刘瑞明、梁志军、刘爱成、苏彦 海责令退赔一案中，经查，被执行人苏彦海在山西省农村 信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏彦海在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币100493.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二一年二月八日 书记员  张 垚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：苏为颂，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏为颂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月14日尚欠本金余额6210.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6210.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏为颂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6210.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏为颂负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初39号原告：武汉市白沙洲制材综合工厂。原法定代表人：邱衍成，男，1949年4月18日出生，汉族，退休职工，住湖北省洪山区。被告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地：武汉市白沙洲四坦路7号。法定代表人：王武，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉市白沙洲制材综合工厂与被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2021年01月04日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告武汉市白沙洲工贸有限责任公司代表人邱衍成以其名义向本院提出诉讼请求：确认武汉市白沙洲制材综合工厂原所在地白沙洲四坦路7号约160平方米二层办公楼房的所有权属于原告武汉市白沙洲制材综合工厂。本院经审理认定事实如下，原告系武汉市白沙洲制材厂下属单位（即该厂的劳动服务公司），2001年9月，武汉市白沙洲制材厂进行改制，其改制更名为被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司，改制后对单位职工（含原告单位职工）及国有资产分别进行了安置和处置。2013年因开发被告所在区域的地段，被告厂址所在的土地处理后，被告厂区上的建筑物全部拆除（包括原告本案所指的房屋），其土地由他人用于房地产开发。另查明，2004年6月，原告法定代表人邱衍成退休，2005年6月4日，原武汉市工商行政管理局出具《吊销企业营业执照处罚决定书》，吊销了原告的营业执照，被吊销企业的营业执照和公章在处罚决定生效之日起即自行作废。现邱衍成以个人名义代表原告提起诉讼。本院经审查认为，原告请求确认武汉市白沙洲制材综合工厂原所在地白沙洲四坦路7号约160平方米二层办公楼房的所有权属于原告武汉市白沙洲制材综合工厂，而该房屋已拆除，物权早已灭失，争议的房屋在2001年9月企业改制时已经处置，并且，2005年6月4日原告被吊销营业执照后，营业执照、公章已自行作废。原告先前的法定代表人邱衍成以原告的身份对已处置和灭失的物权提起诉讼，法律依据不充分。综上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回邱衍成代表原告武汉市白沙洲制材综合工厂的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  喻承跃二〇二一年二月八日书记员  王丈天
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审42号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人唐永良，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐永良罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年二月二十五日 书记员  张大平
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执19-1号 被执行人：邬健生，男性，1976年03月16日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：刘清林，男性，1969年01月07日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：苏登强，男性，1967年07月14日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：伍健文，男性，1997年03月16日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人邬健生、刘清林、苏登强、伍健文罚金一案，本院作出的（2018）粤1324刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邬健生应缴纳罚金5000元，刘清林应缴纳罚金5000元，苏登强应缴纳罚金3000元，伍健文应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邬健生、刘清林、苏登强、伍健文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邬健生、刘清林、苏登强、伍健文名下的财产。查封了被执行人刘清林的位于广东省××县××街道××村水二村民小组的一宗土地【产权证书号：龙府集用（2013）第1324096290号】，查封期限为三年；划拨了被执行人苏登强的存款790.19元、伍健文的存款1045.35元、邬健生的存款1660.79元。除上述之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人邬健生、刘清林、苏登强、伍健文发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、冻结、查封等措施，暂未查找到被执行人邬健生、刘清林、苏登强、伍健文有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二一年二月二十日 法官助理曾素红 书记员董文俊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初4231号之二 原告：广西平果县建安铝模板有限公司，住所地：平果市铝城大道1060号，统一社会信用代码：91451023MA5K9M5A7N。 法定代表人：谢志强，执行董事。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 被告：广东大城建设集团有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼。统一社会信用代码：9144080072476265XL。 法定代表人：左维松，董事长。 原告广西平果县建安铝模板有限公司与被告广东大城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果县建安铝模板有限公司撤诉。 案件受理费36614元，减半收取18307元，财产保全费5000元，由原告广西平果县建安铝模板有限公司负担。 审判员  黄柳青 二〇二一年二月四日 书记员  黄丽娟
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初190号原告：田美玉，女，1984年9月16日出生，土家族，湖北省巴东县人。被告：康天培，男，1982年12月2日出生，土家族，湖北省建始县人。原告田美玉与被告康天培劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田美玉到庭参加诉讼，被告康天培经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000.00元和2个月利息248.00元；2.被告支付原告为追讨债务的燃油费、过路费、误工费共计3000.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月8日被告借原告现金18000.00元，此款是2019年6月至2020年1月31日劳务工资，因被告一直未支付后改为借据，约定借款期限为2020年11月30日止。原告多次催讨无果，遂向法院起诉。被告康天培未到庭亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院经审查为证据客观真实，本院予以采信。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告康天培在建始开办了海峡国旅的旅行社，从2019年6月原告在该旅行社工作，每月工资底薪2000.00元，同年10月工资底薪上调为3000.00元，提成工资另算。2020年1月原告离职。原告上班期间劳务工资共计18000.00元，因被告一直未支付该笔工资，经原告催讨，被告于2020年11月8日给原告出具了18000.00元的借条1张，载明“现借田美玉人民币现金18000.00元（壹万捌仟元整）于2020年11月30日前还，逾期未还，可申请法院执行，本人自愿承担法律责任，立字为据。.借款人：康天培”。被告至今未给原告支付任何款项。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告与被告协商离职后，由被告给原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确。被告下欠原告18000.00元劳务工资未支付应该承担及时清偿欠款的义务，故对原告要求被告偿还18000.00元欠款的请求，本院予以支持。关于原告利息248.00元、以及燃油费、过路费、误工费共计3000.00元，因双方对违约责任没有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康天培于本判决生效后十日内支付原告田美玉欠款18000.00元；二、驳回原告田美玉的其他诉讼请求。本案受理费256.00元，减半收取128.00元，由被告康天培负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇二一年二月二十三日书记员  杜 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执64号 何全、周凤、朱林、李涛、罗萍、喻建和、文乐根、朱苹苹、李自国、白广瑞： 本院立案执行的何全申请执行周凤、朱林、李涛、罗萍、喻建和、文乐根、朱苹苹、李自国、白广瑞劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执119号 被执行人赵伟，女，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院作出（2019）湘0204刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人赵伟所有的价值89699.16元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月十九日 书记员 熊智超
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执530号被执行人王晶罚金一案,依据（2020）津0106刑初192号刑事判决书，已将罚金10000元缴纳完毕。王晶罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年二月二日书记员 孟颖慧
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03民申2号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘和忠，女，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区9组团20幢702室。 委托诉讼代理人：刘晓衍，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晓芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志强，男，1965年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：彭伊妮、潘路易莎，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 再审申请人刘和忠因与被申请人徐晓芬、黄志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙0381民终4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 刘和忠申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，证据不足。两被申请人向再审申请人借款30万元，而仅偿还21.5万元事实清楚，证据充分；（二）双方只是约定还清本金后，不计算利息，二审判决认定已达成打折还款协议，无任何事实与法律依据；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院认为，本案的争议焦点是，双方就借款如何归还，是否有进行协商。若有，协商的内容如何。经质证，双方对曾有协商一节均无异议，但对协商所达成的内容各执一词。再审申请人称，达成的内容为“还清本金后，不计算利息”。被申请人称，达成的内容为“归还21.5万元后双方所有债权债务即时结清”。借条是债权人享有债权，债务人应当承担还款义务的凭证。债务人还清债务后，债权人应当归还债权凭证；债务人应当即时收取。在债务人未完全还清债务的情况下，双方或书面明确还款情况，或在交付债权凭证时，要求债务人对余下的欠款重新出具债权凭证。本案再审申请人在被申请人偿付了21.5万元欠款后，通过案外人向被申请人交付了一张借条复印件，但当场并未告知案外人、被申请人此为复印件，致使案外人、被申请人认为已经收回了本案借条。债务人还款后要求收回借条理由正当，再审申请人自愿交还借条，既无证据证明其有对余下的款项如何归还提出要求，亦无证据证明其曾当场明示其提供的借条系复印件，表明双方就还款已达成了债权债务结清的口头协议。再审申请人的再审理由不成立，不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘和忠的再审申请。 审 判 长 陈国庆 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 胡爱玲 二〇二一年二月七日 代书记员 黄颖哲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5016号 申请执行人：曹光圣，男，1972年4月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：白小明，男，1984年10月27日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人曹光圣与被执行人白小明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初211号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为56925元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月10日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月10日、2021年2月22日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终20号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院 上诉人（原审被告人）许文坤，男，1984年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月14日被抓获，次日被晋江市公安局指定居所监视居住，同年11月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄少伟、傅丽娥，、实习律师。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许文坤犯诈骗罪一案，于2020年10月31日作出（2020）闽0582刑初889号刑事判决，原审被告人许文坤不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人许文坤以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人许文坤犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许文坤申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人许文坤撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0582刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二一年××月××日 书记员  张玲玲 附：本案适用的法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3983号原告:高洋,女,1981年10月03日出生，汉族,本科,住塘沽碧水庄园××室。被告:庞维维,女,1982年10月26日出生，,汉族，住开发区。原告高洋与被告庞维维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高洋撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二一年二月七日书记员  张丽新
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15177号之二原告：云南科海医药有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6L0XXG82.住所：云南省昆明市高新区昌源中路**同丰商务中心**。法定代表人：冷科武。委托诉讼代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋黎，云南大朋律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：河南乐多医药科技有限公司，统一社会信用代码：91410104MA3X8ACD6C。住所：河南省郑州市管城区城东南路;'>住所：河南省郑州市管城区城东南路**院**楼******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐遂洲。原告云南科海医药有限公司与被告河南乐多医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告云南科海医药有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南科海医药有限公司撤诉。案件受理费人民币2498元，减半收取即1249元，由原告云南科海医药有限公司负担。审判员  杜小伦二〇二一年二月八日书记员  王文婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7997号原告：王某1，女，1983年11月19日生，汉族，无职业，住天津市天津市河北区。委托诉讼代理人：姜维礼（原告之母），女，1955年11月14日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董利新（原告之夫），男，1981年10月5日生，汉族，住天津市河东区。被告：齐某，女，1955年10月26日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵凤，天津顺淼律师事务所律师。被告：王某2，男，1985年2月26日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵凤，天津顺淼律师事务所律师。原告王某1与被告齐某、王某2继承纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告王某1负担。审 判 长  徐新海审 判 员  杨力赫人民陪审员  姜连举二〇二一年二月二十六日法官助理王**书记员梁亦浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10768号 上诉人（原审原告）：杨杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：张媛媛，北京盈科（杭州）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：杭州繁盛餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新风路272号1楼1012C室。 法定代表人：施星晨。 上诉人杨杰因与被上诉人杭州繁盛餐饮管理有限公司（以下简称繁盛公司）合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2020)浙0104民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 杨杰上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。1、双方当事人之间签订的《品牌代理合同》应认定为长期合同。案涉合同约定“合同有效期一年，到期免费续签”，该条款内容的意思即为合同期限为一年，但每年都可以免费续签，这个免费续签则意味着授权给杨杰的是长期代理，而非一年代理期。2、繁盛公司注册了第43类商标，但并没有成功注册“餐饮”类别，存在根本性违约和欺诈行为。根据国家商标总局网站查询可知，繁盛公司自始至终没有注册过“盛煌记瓦香鸡”的任何品类的商品，更不用提涉及“餐饮”品类的商标。繁盛公司在明知自己没有“盛煌记瓦香鸡”任何商标的情况下，依然约定授权杨杰仅限餐饮品类适用，致使杨杰误认为其具有“盛煌记瓦香鸡”的特别品类，具有欺诈的故意。 杨杰向一审法院起诉请求：1、撤销杨杰、繁盛公司之间签订的《品牌代理合同》；2、繁盛公司返还杨杰已支付的品牌代理费150000元。 一审法院认定事实：2019年5月20日，杨杰与繁盛公司签订品牌代理合同，约定：繁盛公司授权杨杰代理品牌商标为盛煌记瓦香鸡，授权品牌商标仅限餐饮使用。繁盛公司对上述品牌具有完全的知识产权。授权指定代理区域为北京市丰台区。杨杰一次性支付授权品牌区域代理费150000元。合同期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止（合同有效期为一年，到期后免费续签）。杨杰确认在本合同签订前已详细考察繁盛公司品牌商标并仔细阅读本合同，杨杰自愿交付商标使用费并承诺在交付授权商标使用费后除繁盛公司单方解除授权外无权退费。续签新合同，应在本合同期满前一个月完成，以双方签订新的合同书为合作文本...等等。杨杰庭审中确认，上述品牌代理合同签订前，杨杰已于2019年3月份就开始使用“盛煌记”品牌商标，并交纳了加盟使用费39800元、保证金5000元、服务费6000元。双方签订品牌代理合同后，杨杰又交纳了99200元，合计人民币150000元。 一审法院认为，本案争议焦点为案涉品牌代理合同是否可撤销。杨杰主张繁盛公司并未取得“盛煌记瓦香鸡”商标，更无“餐饮”品类选项，繁盛公司以“授权商标”、“拥有完全知识产权”的欺诈性表述导致杨杰产生重大误解应予撤销，经查询，繁盛公司于2018年7月25日申请注册“盛煌记”商标，国际分类为43-餐饮住宿，并成功注册商标。杨杰提供的证据并不能证明繁盛公司存在虚构事实的欺诈行为。合同中约定“杨杰确认合同签订前已详细考察繁盛公司品牌商标”情况下，杨杰仍签订案涉合同，应视为签订案涉合同系其真实意思表示，案涉合同合法有效。且杨杰庭审中确认合同有效期内杨杰一直在履行合同相关义务，现案涉合同有效期已经届满，双方并未续签合同，案涉合同已于期限届满时失效，杨杰主张撤销案涉合同并要求繁盛公司返还代理费150000元，无事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨杰的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币1650元，由杨杰负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，关于本案所涉《品牌代理合同》的期限问题，杨杰主张系长期合同，但经审理查明，案涉《品牌代理合同》约定的合同有效期为一年，而且到期后仍继续合作的，需续签新的合同，该相关合同内容表明案涉《品牌代理合同》系一份固定期限合同。至于合同中约定的“到期后免费续签”相关内容，仅能表明杨杰享有免费续签的权利，并不能证明该份合同系一份长期合同，故杨杰的该相关上诉理由，依据不足，本院不予采纳。根据审理查明，繁盛公司确实申请注册“盛煌记”商标，国际分类为43-餐饮住宿，故在杨杰无其他证据佐证的情况下，尚不能认定繁盛公司存在虚构事实的欺诈行为。现案涉《品牌代理合同》的期限在杨杰提起本案诉讼之前已经届满，以及合同约定的期间内杨杰实际使用了“盛煌记”品牌商标的事实亦是清楚的，故杨杰在无证据证明案涉《品牌代理合同》存在可撤销情形，且该合同已经履行完毕的情况下，要求撤销该《品牌代理合同》并要求繁盛公司返还品牌代理费150000元的诉讼请求，依据不足，原审法院未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人杨杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 丹 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘沁怡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终731号上诉人(原审被告)：林淑清，女，汉族，1955年7月23日出生，住大连市西岗区。被上诉人(原审原告):郭云礼，男，汉族，1958年3月3日出生，住辽宁省大连市中山区。上诉人林淑清与被上诉人郭云礼物权保护纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林淑清提出撤回上诉申请。本院认为林淑清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林淑清撤回上诉。二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人林淑清负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二一年二月二十二日书记员 黄月妍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初699号申请人：邓其荣，男，1952年5月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：华杰，男，1969年9月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：张建忠，男，1958年1月25日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理申请人邓其荣与被申请人华杰、张建忠民间借贷纠纷一案中，申请人邓其荣于2021年1月26日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人华杰、张建忠的银行存款1200万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华杰、张建忠的银行存款1200万元或查封其等值的财产（其中张建忠的财产以700万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年二月一日书 记 员  高 婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢142号之十六 申请执行人：王安荣，男，汉，1963年6月10日生，贵州省晴隆县人，住所地：贵州省兴义市。 申请执行人：刘素芳，女，汉，1962年4月12日，贵州省台州市，住兴义市。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：周广方，男，汉，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县大厂镇。 关于申请执行人与被执行人周广方借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人周广方在xxx账户内余额人民币363.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周广方在中国工商银行xxx账户内存款人民币460500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月二日 书记员  谭国亚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初597号原告：上海恒然化工有限公司被告：上海纳克润滑技术有限公司原告上海恒然化工有限公司与被告上海纳克润滑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张越，被告委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款71,648元及逾期付款利息(以71,648元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准，从每笔订单日期加30日起计算至清偿之日)。事实与理由：原被告双方长期有业务往来，由被告向原告购买化工原料，原告在收到被告的订单后将货物送至被告处，被告在出货后30日内支付货款，双方之前的合作较为顺利，但被告近期有多笔订单均未及时付款。被告于2019年11月26日至2020年3月17日期间共向原告订货45,000千克液碱(分9个订单)，含税单价为1.6元/千克，货款共计72,000元，原告向被告送货后，被告根据实际重量进行结算，故实际结算金额与订单金额稍有出入。经原被告双方于2020年9月25日对账，被告尚有71,648元货款未支付，原告多次向被告催讨，被告至今未支付。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，被告还应支付逾期付款违约金。原告认为，原被告双方之间存在真实有效的买卖关系，原告已按时将货物送达至被告处，完成了原告作为出卖人的相关义务，被告应当按约定向原告支付货款，但被告迟迟未予以支付，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，遂起诉。被告辩称：欠款金额无异议，双方对过账。关于利息希望能够免除。诉讼费由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，原告提交的催款函(往来款)、采购订单，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日、2019年12月5日、2019年12月20日、2019年12月30日、2020年1月9日、2020年3月4日、2020年3月9日、2020年3月13日、2020年3月17日，原告(卖方)与被告(买方)分别签订9份《采购订单》，每份订单采购数量均为5,000KG，金额为8,000元，最后一份订单因重量有出入，实际送货金额为7,648元。约定：付款方式：出货后30日电汇款。在此期间原告共计送货金额为71,648元。2020年9月15日，原告出具《催款函》给被告，记载如下：截止日期2020年9月15日，已开发票未收款金额71,648元。被告于2020年9月25日加盖公章并注明证明无误。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系。原告已按照合同约定履行了交货义务，但被告至今仍未付清货款，构成违约，理应承担相应的民事责任。现双方对欠款本金无异议，原告主张上述款项应根据出货日期加30日账期计算逾期利息，本院认为，鉴于原告未提交相应的送货证明，无法证明实际送货日期，且根据双方于2020年9月25日达成的催款函确认的金额为71,648元，故本院认为从双方对账次日开始计算逾期利息较为妥当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海纳克润滑技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒然化工有限公司货款71,648元；二、被告上海纳克润滑技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒然化工有限公司以货款本金71,648元为基数，自2020年9月26日起至实际履行日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算的逾期付款利息损失；三、驳回原告上海恒然化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执686号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**,统一社会信用代码:91520123MA6DK2AN6A。法定代表人:赵彦涛。被执行人：罗松,男,1967年2月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市。被执行人：金泽丽,女,1967年4月26日出生,苗族,住贵州省贵阳市。关于贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与罗松、金泽丽公证债权文书一案，向被执行人罗松、金泽丽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗松、金泽丽与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行达成和解，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执686号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  孙 浩二〇二一年二月二十四日书记员  吴奕陶
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执210号 未周谱、王彦棚： 申请执行人未周谱与被执行人王彦棚劳务合同纠纷一案，被执行人王彦棚已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保97号申请人：深圳市保隆德贸易有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DMBGJ51。法定代表人：陈堉塄，总经理。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。被申请人：李大为，男，汉族，1970年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：徐玉，女，汉族，1968年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300763458263J。法定代表人：李大为。被申请人：深圳市飞鸽地板有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300745156413T。法定代表人：徐玉。申请人深圳市保隆德贸易有限公司与被申请人李大为、徐玉、深圳市寰为木业有限公司、深圳市飞鸽地板有限公司民间借贷纠纷一案，申请人深圳市保隆德贸易有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人李大为、徐玉、深圳市寰为木业有限公司、深圳市飞鸽地板有限公司价值人民币7743746.61元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李大为、徐玉、深圳市寰为木业有限公司、深圳市飞鸽地板有限公司价值人民币7743746.61元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年二月二十五日书记员 陈子荣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执15687号 申请执行人:王焱辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：吴厚坯，男，1982年8月28日出生，侗族，住贵州省榕江县。 本院在执行王焱辉与被执行人吴厚坯其他案由纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款176124元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位30314.11元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人吴厚坯名下所有的汽车一辆（未实际控制），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15687号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴兰花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初502号 原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。 法定代表人：瞿洪桂，董事长。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谦，该公司员工。 被告：滁州中金热电有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区。 法定代表人：殷献忠，执行董事兼总经理。 原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告滁州中金热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取745元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。 审判员  万洪 二〇二一年二月二十二日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢517号 申请执行人朱广辉，男，生于1967年11月1日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住金川区。 委托诉讼代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。 被执行人李忠民，男，生于1965年2月8日，汉族，山东省胶州市人，高中文化，八冶集团公司职工，住金川区。 本院在执行申请执行人朱广辉与被执行人李忠民民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱广辉以与被执行人自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2021年2月7日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年二月七日 书记员  张永卓