河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4084号原告：郑伍文，男，汉族,。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师委托诉讼代理人：张霖杰，湖南人和人(株洲)律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码:91410000976199054法定代表人：陈琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂(郑州)律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司北京第六分公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号2层23630室，统一社会信用代码:91110116MA0012RN8G。法定代表人：耿培。委托诉讼代理人:任朋城、任欠兰（实习），河南良承律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码：914200007447863255.法定代表人：吴顺红。委托诉讼代理人：彭展超、任欠兰（实习），河南良承律师事务所律师。原告郑伍文诉被告河南惠花城乡建设发展有限公司(以下简称惠花城乡公司)、湖北弘毅建设有限公司北京第六分公司（以下简称弘毅第六分公司）、湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告申请追加湖北弘毅建设有限公司为本案共同被告，本院依法予以准许。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告弘毅公司、弘毅第六分公司向原告支付工程欠款1279864元；2、被告弘毅公司、弘毅第六分公司向原告支付工程欠款利息(以1279864元为基数，自2016年9月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为17688.22元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计算至2020年7月21日的利息为45494.78元);以上金额合计为人民币1502243元；3、被告惠花城乡公司对被告弘毅公司、弘毅第六分公司未向原告支付的工程款承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称：2016年8月，原告以被告弘毅第六分公司名义与被告惠花城乡签订《郑州富力建业尚悦居示范区及样板房装修工程施工合同》(以下简称“装修合同”)，约定:1、被告弘毅第六分公司承包“郑州弓庄项目售楼部、样板房装修工程”；2、承包方式：包工包料、包现场施工安装、包质量等形式承包；3、工程造价：暂定总价为4138025.77元，工程量清单成本单价固定，按实际发生结算；4、施工工期：计划开工时间为2016年6月15日、竣工时间为2016年8月15日，工期为60日历天。《装修合同》第七条付款方式载明：“2、按月支付进度款，每月25日前支付已完工程造价的80%；3、提交完整的竣工资料及结算资料开始办理结算，结算完成后14个工作日内支付至结算总价款的95%:4、余结算总价的5%作为质保金，待保修期壹年满…甲方一次性支付完。”2016年8月30日，原告与被告弘毅第六分公司补充签署《内部承包经营管理协议书》，约定原告以被告弘毅第六分公司名义承包“郑州富力建业尚悦居示范区及样板房装修工程”，一切正常利润归原告所有，被告弘毅第六分公司按照合同价提取1%管理费。原告按照合同约定日期进场施工，涉案工程于2016年8月24日验收合格，于2016年9月22日完成竣工验收并移交被告惠花城乡公司。原告于2017年3月21日向被告惠花城乡公司提交《郑州富力建业尚悦居示范区及样板房装修工程结算书》，于2019年10月29日完成工程结算，结算总价为4589864元。被告惠花城乡已于2017年1月23日向被告弘毅第六分公司支付331万元工程款，被告弘毅第六分公司在扣除管理费33100元及部分材料款共计20万元后，将剩余工程款311万元转入原告名下中国建设银行账户(尾号8702)。2019年12月31日，原告向被告弘毅第六分公司支付剩余工程款1279864元的管理费12798元。原告已于2019年12月6日、13日，以被告弘毅第六分公司名义向被告惠花城乡开具剩余工程款1279864元的增值税专用发票，并于2019年12月16日将全部发票送至被告惠花城乡财务部门。原告已多次催告被告支付剩余工程款，但截至原告起诉之日，被告仍拖欠未付。被告惠花城乡公司辩称，被告已按照与被告弘毅建设第六分公司之间签订的《郑州富力建业尚悦居示范区及样板房装修工程施工合同》及《工程结算书》支付工程款3310000元，现仅余129733元系因被告弘毅第六分公司原因致使银行退票，未能付款成功。故本案不存在被告惠花城乡公司拖欠工程款的情形，原告要求被告支付工程款及利息的诉请无事实及法律依据，应当依法予以驳回。二被告弘毅公司、弘毅第六分公司辩称：一、该项目实际是被告弘毅第六分公司承接的项目，由弘毅第六分公司负责施工。后弘毅第六分公司负责人皱野侵占公司财产，故联合其老乡即本案原告通过后期伪造《内部承包经营管理协议》(下简称内部管理协议）的方式将弘毅第六分公司应有的应收账款转移至原告名下，以获得不当利益，侵吞公司财产。二、本案中被告弘毅第六分公司与被告惠花城乡签订的《郑州富力建业尚悦居示范区及样板房装修工程施工合同》(下简称施工合同）中没有填写签订日期也没有负责人代表签字，只是加盖了弘毅第六分公司公章，并且该施工合同工期为2016年6月15日至2016年8月15日。项目实际的竣工验收时间是在2016年8月24日，而原告与弘毅第六分公司签订的内部管理协议则是在2016年8月30日签订，该内部管理协议是在项目竣工后的一周才签订。逻辑上是明显不通。若该项目是原告承接，后找到弘毅第六分公司作为挂靠公司，那么存在两个问题：第一，签订施工合同时原告并没有挂靠弘毅第六分公司，原告怎么能确保一定能挂靠弘毅第六分公司？原告是怎么取得弘毅第六分公司的公章来签订施工合同的呢？第二，在没有签订承包协议之前，原告又怎么敢于与惠花城乡签订施工合同，并实际施工的呢？难道原告不担心后期弘毅第六分公司不同意挂靠或者漫天要价吗？故本案系弘毅第六分公司所承接的涉案项目，实际施工并于2016年8月24日验收通过后，负责人皱野为了侵占公司财产与本案原告伪造了内部管理合同，将未属于公司的工程款占为己有。三、工程合同的实际挂靠费用一般是10%-20%,因为作为被挂靠方不仅需要提供公章用于合同签订外和开具发票外，还需要承担重大的法律风险，比如施工过程中的工伤、发包方不支付工程款时对支付工程款承担的连带责任等。公司的挂靠费用不可能像本案中内部管理协议约定的1%。四、若想要验证本案项目是否系弘毅第六分公司负责人皱野和原告合伙侵吞公司财产，2017年1月23日，被告惠花城乡向被告弘毅第六分公司支付3310000元工程款后，弘毅第六分公司向原告银行卡号为62×××02的银行卡转账支付，需要原告提供该卡号相应时间的银行流水查询该款的去向即可。综上所述，本案中原告与弘毅第六分公司系2016年8月30日才产生挂靠关系，而此时涉案项目已经竣工并验收通过，原告无权索要涉案工程款。本案涉嫌弘毅第六分公司负责人皱野和原告联合侵占公司财产，请求法院依法驳回原告起诉，并将本案已送公安机关，依法以侵占罪追究其二人刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了《郑州富力建业尚悦居示范区及样板房装修工程施工合同》、《内部承包经营管理协议》、工程结算书、增值税发票、银行转账明细等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明：2016年8月，被告弘毅第六分公司与被告惠花城乡公司签订《郑州富力建业尚悦居示范区及样板房装修工程施工合同》(以下简称“装修合同”)，双方合同约定:1、被告弘毅第六分公司承包“郑州弓庄项目售楼部、样板房装修工程”；2、承包方式：包工包料、包现场施工安装、包质量等形式承包；3、工程造价：暂定总价为413802577元，清单成本单价固定，工程量按实际发生结算；4、施工工期：计划开工时间为2016年6月15日、竣工时间为2016年8月15日，工期为60日历天…。”合同末尾被告惠花城乡公司、弘毅第六分公司签章确认。2016年8月30日，原告与被告弘毅第六分公司签署《内部承包经营管理协议书》，合同约定：原告以被告弘毅第六分公司名义承包“郑州富力建业尚悦居示范区及样板房装修工程”，被告弘毅第六分公司按照合同价提取1%管理费，一切正常利润归原告所有。同日，被告弘毅第六分公司与原告签署《授权委托书》，委托书约定：委托原告为弘毅第六分公司特别授权代理人，两份合同末尾被告弘毅第六分公司签章、负责人邹野签字确认，原告签字按印确认合同。2016年8月25日，涉案工程竣工验收，2017年3月21日，进行结算资料确认，两份资料均有原告参与签字，2019年10月5日，涉案工程完成工程结算书，结算总价为4589864元；上述资料由被告惠花城乡公司相关工作人员审核签字。2017年1月23日，被告惠花城乡公司向被告弘毅第六分公司支付331万元工程款，被告弘毅第六分公司扣除管理费33100元并出具收条，另扣除部分材料款共计20万元，将剩余工程款311万元转入原告名下的银行账户。2019年11月15日，原告与被告弘毅第六分公司双方进行核对，并出具《工程结算书》，经核对，被告弘毅第六分公司与被告惠花城乡公司工程结算总价4589864元，扣除管理费费用1%即45898元，扣除已付款项3264102元，实际结算价为1279864元。结算书末尾弘毅第六分公司签章，负责人邹野签字确认，原告签字按印。2019年12月13日，原告向被告弘毅第六分公司支付剩余工程款1279864元的管理费12798元，被告弘毅第六分公司出具收条。2019年12月6日、13日，原告以被告弘毅第六分公司名义向被告惠花城乡公司开具剩余工程款1279864元的增值税专用发票，增值税专用发票的开票人均显示为原告郑伍文。因原告郑伍文本人未到庭，被告庭审中对原告的诉请真实性提出质疑并申请司法鉴定，庭后本院通知原告本人到庭接受询问并签署当事人诚信诉讼承诺书；就本案有关问题对其进行了调查核实，制作调查笔录一份，被告发表了质证意见。另查明：1、被告弘毅第六分公司已被其公司申请注销工商登记。2、2020年4月23日，二被告签订合同款抵房款协议书一份，约定乙方弘毅六分公司购买甲方惠花城乡公司开发的郑州五龙新城-香雅园住宅3号楼-1单元-201号房屋一套，建筑面积78.47平方米，房价款合计1170131元，与双方合同款等额冲抵，除已交定金20000元，本次冲抵金额1150131元。后被告惠花城乡公司向其关联公司房屋开发商郑州建业高新置业有限公司账户转款1150131元，银行付款摘要显示为工程款。原被告曾协商该套房屋登记在原告妻子名下抵工程款，但被告弘毅公司一直未予配合办理相关手续。本院认为，当事人在签订、履行合同过程中均应按照诚实信用原则履行各自义务。被告弘毅第六分公司与被告惠花城乡公司签订《郑州富力建业尚悦居示范区及样板房装修工程施工合同》，被告弘毅第六分公司与原告签订《内部承包经营管理协议书》、《授权委托书》等数份合同，涉案工程全过程中均有弘毅第六分公司签章及其负责人邹野参与，足以认定上述合同的真实性。涉案工程的部分款项已由被告弘毅第六分公司支付给原告，管理费被告弘毅第六分公司已按照合同的约定收取，原告也按照合同的约定为被告惠花城乡公司开具增值税专用发票。庭审过程中，经核实被告弘毅第六分公司现已注销，被告弘毅公司参与诉讼对此事实予以认可；分公司注销后，其民事责任应由公司承担。综上，原告要求被告弘毅公司支付剩余工程款1279864元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告弘毅公司以未付工程款为基数支付利息，符合法律规定，本院予以支持（鉴于双方内部协议无效，利息自原告主张之日支付）。被告惠花城乡公司作为工程的发包方，已经通过银行转账及以房抵债等形式尽到支付工程款的相应义务（最后一笔尾款12万余元被退回系被告弘毅公司注销分公司的原因，过错不在被告惠花城乡公司），故原告要求被告惠花城乡公司对上述债务承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告弘毅公司辩称本案弘毅第六分公司负责人皱野和原告涉嫌串通共同侵占公司财产，被告弘毅公司未提供相应的证据，本院不予认定；如果有相应证据可以向有关部门举报。关于被告弘毅公司对本案内部承包经营管理协议真实性及形成时间进行鉴定问题，系其项目经理的选任及内部管理问题，且本院已通知原告到庭接受询问核实真实性，故鉴定的必要性不大，徒增当事人诉讼成本和迟延本案的审理，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伍文剩余工程款1279864元，并自2020年8月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息至实际付清之日止；二、驳回原告郑伍文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告湖北弘毅建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年二月三日书记员  刚银莹