wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执68号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行朱某罚金刑一案，经被执行人朱某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6445号申请执行人：段金萍，女，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：阿力达吐，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行段金萍申请阿力达吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月3日，2020年11月3日，2021年2月7日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2291元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6445号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年二月七日书记员 白成格尔
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10164号原告：秦雪，女，1996年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘梦宇，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告秦雪与被告刘梦宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪到庭参加诉讼。被告刘梦宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雪向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金30000元，并支付逾期利息(以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年7月17日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月14日，被告通过电子欠条平台向原告借款，欠款期限为2019年7月14日至2019年7月17日，逾期之日起按年利率24%计收利息。原告依约向被告支付了借款。借款期限届满后，被告未依约归还借款，原告多次向被告催收未果。被告刘梦宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日、7月8日、7月11日，秦雪通过支付宝向名为“SolaLac潮牌代购”的商家分别转账了10000元、10000元、3500元。审理中，秦雪称“SolaLac潮牌代购”是刘梦宇在支付宝开的商家的账户。2019年7月2日，秦雪向昵称为“SolaLacrimas”，微信号为“lmy312055034”的微信账户转账了16000元。2019年7月8日，秦雪向前述微信账户转账了10000元。2019年7月13日，秦雪向前述微信账户转账了5000元和15000元各1笔。2019年7月14日，秦雪向前述微信账户转账了60000元。2019年7月17日，秦雪向前述微信账户转账了10000元。审理中，秦雪称该微信账户为刘梦宇所有。2019年7月14日，秦雪与刘梦宇通过“借贷宝”App签订电子欠条，载明：债务人刘梦宇欠债权人秦雪110000元，欠款期限为2019年7月14日至2019年7月17日；按照年化利率0%计算利息；到期日的次日为宽限期，若债务人于宽限期24点前未足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，自逾期之日起，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止等内容。审理中，秦雪称借给刘梦宇的款项共计139500元，刘梦宇已经返还的款项共计为109500元，尚欠30000元本金未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据秦雪的陈述、转账记录、电子欠条，能够共同形成证据锁链，证明秦雪与刘梦宇之间形成民间借贷关系，现刘梦宇未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于秦雪要求刘梦宇返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。因双方约定了逾期利率，该约定超过了法律规定，故本院对于秦雪主张刘梦宇支付逾期利息(以30000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍，自2019年7月19日起计算至2019年8月19日；另按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘梦宇于本判决生效后五日内返还原告秦雪借款本金30000元，并支付逾期利息(以30000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍，自2019年7月19日起计算至2019年8月19日；另按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至付清之日止)；二、驳回原告秦雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告刘梦宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年二月八日书记员  杨 何
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执599号申请执行人：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：贾洪辉，董事。被执行人：谢莹莹，女，1975年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司与被执行人谢莹莹物业纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初11206号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人谢莹莹银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初11206号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年二月二十六日书记员  王旭东
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初37号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月28日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年9月21日晚上，被告人梁某某与其女朋友肖某某在娄底市娄星区的朋友家吃饭，在吃饭过程中梁某某喝了两瓶啤酒。饭后，由肖某某驾驶桂R*****小汽车与梁某某一起返回涟源市七星街镇，当该车行驶至七星街峡山村地段时，因道路变窄且视线不好，就换由梁某某驾驶该汽车，后被涟源市公安局民警查获。通过现场酒精呼吸式检测仪检测，其血液酒精浓度为173.2mg/100ml。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，梁某某血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为166.34mg/100ml。 2020年9月21日23时许，被告人梁某某在涟源市七星街镇峡山村地段被涟源市公安局民警当场抓获。 被告人梁某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2021年1月13日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人梁某某判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某某、王兆平的证言、鉴定意见书、抓获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、户籍资料及被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人梁某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为被告人梁某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪以后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人梁某某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二一年二月三日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初804号原告：徐国祥，男，1985年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：严平清，男，1989年4月21日出生，汉族，高邮市人。住高邮市。本院在审理原告徐国祥与被告严平清买卖合同纠纷一案中，原告徐国祥于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国祥撤回起诉。案件受理150元,（已减半收取）由原告徐国祥负担。审判员  薛东兵二〇二一年二月二十二日书记员  黎 杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23572号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：龚广艳，女，1994年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龚广艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费239.42元，减半收取计119.71元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡敏二〇二一年二月二十六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5462号 申请执行人朱素平，女，1963年8月12日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人贾卫旭，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人贾晓寒，女，2000年3月28日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人周备铅，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人朱素平、贾卫旭、贾晓寒与被执行人周备铅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱素平、贾卫旭、贾晓寒向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人周备铅应再赔偿申请执行人朱素平、贾卫旭、贾晓寒因本案交通事故产生的经济损失793726元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6047元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人周备铅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周备铅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周备铅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周备铅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省泌阳县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院查封被执行人周备铅名下浙Ｄ2××××长安牌车辆，因未实际控制，故暂无法处置，另查明被执行人周备铅已被判处有期徒刑，现正在服刑。暂未发现被执行人周备铅有可供执行的财产。 鉴于被执行人周备铅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周备铅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱素平、贾卫旭、贾晓寒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5462号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      (2021）陕0102号民初2466号 原告：左张霖，男，1996年2月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：左伟，男，1968年9月30日出生，汉族，住址同上，系左张霖之父。    被告：黄伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。    被告：中航安盟财产保险股份有限公司高陵支公司，营业场所：西安市高陵区门面。本院在审理原告左张霖与被告黄伟、中航安盟财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左张霖于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左张霖撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告左张霖承担。      审  判  员    刘  娜      二〇二〇年二月九日     法 官 助 理    封  冬书  记  员    杨  迪    1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终797号上诉人（原审被告）：上海雅索服饰有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号975室。法定代表人：冯颖，总经理。被上诉人（原审原告）：无锡大洲纺织有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道兴吴路59号。法定代表人：许秋菊，执行董事。委托诉讼代理人：钱月剑，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孝形，浙江开发律师事务所律师。原审被告：冯颖，男，1989年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人上海雅索服饰有限公司因与被上诉人无锡大洲纺织有限公司、原审被告冯颖买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海雅索服饰有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海雅索服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海雅索服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,342元，减半收取1,671元，由上诉人上海雅索服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年二月二十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初418号 原告：陈秋玲，女，1956年5月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：韩士凯，男，1955年5月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告陈秋玲与被告韩士凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 陈秋玲诉称，1.判令被告偿还原告借款138000元，利息暂计48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告向原告借款60000元，并约定每月1200元利息。原告以现金形式支付，被告向原告出具了借条。2017年12月2日，被告向原告借款54000元，并出具了借条。原告以现金形式支付。2018年7月，被告再次向原告借款24000元，并出具了借条。原告以现金形式支付。 韩士凯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告住所地在唐山市路北区。被告住所地在唐山市路北区。原、被告住所地均不在唐山市路南区，本院依法不具有管辖权。原、被告住所地均在唐山市路北区，本案应依法由唐山市路北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡心一 二〇二一年二月二十四日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8748号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：彭滔，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省利川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭滔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额5216.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5216.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭滔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5216.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭滔负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民特98号申请人：钟某，男，1954年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：钟某1（曾用名：邓小晓），女，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：钟某2，女，系被申请人钟某1之姨。申请人钟某申请认定钟某1限制事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟某称，钟某1与钟某系甥舅关系，钟某1的母亲钟某3于2003年10月因病去世，其父亲邓万先于2020年8月突发心脏病去世。钟某1于十余年前患抑郁症未能治愈且病情逐年加剧，并于2017年某次发病过程中，因妄想“感到被人追杀”从某农家乐2楼坠楼导致右下肢粉碎性骨折，在治愈过程中又因出现妄想、焦虑、梦游、呓语等症状进入重庆建设医院精神科，住院至今。该院诊断结论为精神分裂症，目前生活完全不能自理。现特向法院申请宣告被申请人钟某1为限制事行为能力人，并指定钟某为钟某1的监护人。代理人钟某2称，同意宣告钟某1为无民事行为能力人，同意钟某为钟某1的监护人。经查，被申请人钟某1，曾用名为邓小晓，女，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。钟某1之父邓万先、之母钟某3均已去世；钟某系钟某1之舅、钟某2系钟某1之姨。钟某1于6年前开始出现精神异常，于2018年1月11日在重庆建设医院精神科住院至今，诊断为“精神分裂症”。经申请人钟某申请，本院委托重庆市精神卫生中心对钟某1的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2021年1月14日出具鉴定意见书，分析说明为：被鉴定人受精神分裂症病情影响，不能完全辨认自己的权利和义务，也不能充分自主地表示其真实意思；鉴定结论为：被鉴定人钟某1目前具有限制民事行为能力。庭审中，钟某2同意由钟某作为钟某1的监护人。本院认为，钟某1因精神分裂症，致使其不能完全辨认及控制自己的行为，生活不能自理，属限制民事行为能力人。钟某要求宣告钟某1为限制民事行为能力人并指定钟某作为钟某1的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告钟某1为限制民事行为能力人；二、指定钟某为钟某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  何 琳二〇二一年二月四日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
陕西省西安市长安区人民法院     结案通知书          （2021）陕0116执507号   王某某、西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人王某某与被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2020）陕0116民初7646号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内返还申请执行人10285.04元。   执行过程中，本院已执行回案件款10339.04元，申请执行人已领取10339.04元。现（2020）陕0116民初7646号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0116执507号案件执行完毕，于2021年2月18日结案。   特此通知               二0二一 年 二 月 十八日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终163号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王琼，男，1981年11月8日出生，户籍地安徽省合肥市，住上海市宝山区。上诉人(原审被告人)周道云，男，1986年3月20日出生，户籍地江苏省，住上海市闵行区。原审被告人鄂庆文，男，1984年10月18日出生，满族，户籍地辽宁省，住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王琼、周道云、鄂庆文犯开设赌场罪一案，于2020年11月16日作出(2020)沪0113刑初1553号刑事判决，对被告人王琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人周道云犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人鄂庆文犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赌资赌具，依法没收。原审被告人王琼、周道云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王琼、周道云申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人王琼、周道云、鄂庆文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王琼、周道云自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王琼、周道云撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初1553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙 晔审 判 员 张鹏飞二〇二一年二月二十六日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执406号 申请执行人：黄倩，女，1997年8月17日出生，身份证住址贵州省金沙县。 被执行人：深圳市网和科技有限公司。住所地：深圳市福田区南园街道南园社区南园路68号上步大厦6层，统一社会信用代码91440300MA5F9DUW7N。 法定代表人：沈逸峰。 申请执行人黄倩与被执行人深圳市网和科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】5296号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11962.87元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年二月四日 书记员  李 超
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执41号 申请执行人鲁涛涛与被执行人姜少宾、姜帅买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0303民初1454号民事调解书已发生法律效力。被执行人姜少宾、姜帅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲁涛涛向本院申请执行，执行标的为33193元（包含执行费388元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姜少宾银行存款33193元，其中32805元发放给申请人鲁涛涛，剩余388元已缴纳执行费。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执41号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初261号原告李运，女，1992年12月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托代理人李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。被告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处唐庄村新310国道与利大路交叉西北。法定代表人张烨，该公司经理。本院于2021年1月8日立案受理原告李运诉被告徐州御嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于当日向原告李运邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告李运未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李运自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  张广继二〇二一年二月一日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初5号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人郑进度，男，1971年1月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月19日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月6日矫正期满，依法解除社区矫正;现因涉嫌犯非法采矿罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人郑进度犯非法采矿罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人郑进度到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2010年10月至2020年2月间，被告人郑进度在未取得采矿许可证的情况下，雇用林某1等工人在漳浦县××镇××村埭厝石鸡山开采饰面花岗岩矿并出售。期间，漳浦县国土资源局先后于2010年12月16日、2013年11月5日、2015年5月5日、2018年1月24日、2019年12月27日对该非法采矿行为作出责令停止开采、没收违法所得计人民币12805元、赔偿破坏的矿产资源人民币59847元、罚款计人民币28592元的行政处罚。被告人郑进度缴交罚款后仍继续在上述矿区采矿。经查，2017年2019年间，被告人郑进度将开采的花岗岩矿石销售给漳浦锦新石材工艺有限公司及杨某等人，得款计人民币581.2万元。 2020年8月18日，被告人郑进度自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人郑进度自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人郑进度在有期徒刑二年八个月至三年二个月的幅度内处刑，并处罚金。 上述事实，被告人郑进度在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑进度的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑进度到案经过的证明、漳浦县自然资源局违法案件调查报告、立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书及国土资源行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据和案件移送书等材料、银行交易明细等、查询违法犯罪记录情况说明、本院对被告人郑进度前科定罪判刑的（2015）浦刑初字第69号刑事判决书、漳浦县社区矫正管理局社区服刑人员基本信息表、解除社区矫正证明书、认罪认罚具结书，证人郑某1、郑某2、林某1、庄某、刘某、徐某、陈某、林某2、薛某、杨某、郑某3等人的证言，现场勘查笔录、现场指认及提取笔录和现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑进度违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，销售额计人民币5812000元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人郑进度有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人郑进度能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人郑进度犯非法采矿罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑进度犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月19日起至2023年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的罚款人民币28592元予以折抵罚金）。 二、继续追缴被告人郑进度的违法所得人民币5812000元（已缴纳的违法所得人民币12805元予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小香 人民陪审员  杨碧燕 人民陪审员  陈炎福 二〇二一年二月二日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽07刑终52号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建军，男，1959年8月17日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，退休工人，户籍地福建省南平市延平区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年10月10日被行政罚款人民币一千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月；因醉酒后驾驶机动车于2020年10月23日被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审至今。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈建军犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十二月二十九日作出（2020）闽0702刑初336号刑事判决：被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，原审被告人陈建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈建军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈建军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建军申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈建军撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈福华 审 判 员 郑福晋 审 判 员 叶 锟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 叶丽花 书 记 员 张珊珊 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执240号申请执行人：董官颖。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人董官颖与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年二月二十六日书记员  许金龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6897号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张鹏辉，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏辉信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鹏辉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币66,985元及利息、违约金等共计欠款人民币87,357.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫02刑终101号原公诉机关通许县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田会杰，男，汉族，1973年2月20日出生，农民，住河南省通许县。系被害人田某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞艳华，女，汉族，1972年8月24日出生，农民，住址同上。系被害人田某之母。被上诉人（原审被告人）于龙琦，男，汉族，1999年1月26日出生，初中毕业，农民，住通许县。因犯盗窃罪于2018年9月3日被通许县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌交通肇事于2019年3月17日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月29日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李消冰，女，汉族，1989年8月15日生，个体，住通许县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马傲然，女，回族，2003年1月20日生，住通许县。法定代理人马建喜，男，回族，1970年11月7日生，住址同上。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200793242156H(1-1)。法定代表人胡永庆，公司总经理。通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人于龙琦犯交通肇事罪一案，于2020年12月3日作出（2019）豫0222刑初542号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田会杰、庞艳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月16日19时许，于龙琦、马傲然（于龙琦女朋友）和朋友在通许县康力路“王婆大虾”吃饭，期间于龙琦喝了二两多白酒。21时许，于龙琦和朋友到“大浪淘沙”洗浴中心洗澡，马傲然找到李消冰借用其豫Ｂ×××××号小型轿车，后马傲然驾驶该车返回“大浪淘沙”洗浴中心，接住于龙琦等人后到“麦霸KTV”唱歌，期间于龙琦又喝了十多罐啤酒。2019年3月17日凌晨1时许，马傲然驾车载着于龙琦、陈建永离开KTV，到通许县东关夜市摊吃饭，于龙琦喝了约四两白酒，吃过饭，由马傲然驾驶车辆由南向北行驶，行驶至人民路中段“星空”便利店时，于龙琦、马傲然下车买烟、水，在便利店碰到田某，离开便利店后，沿行政路由西向东行驶到富汇新城小区时，陈建永下车回家，改由于龙琦驾驶车辆继续由西向东行驶。凌晨3时许，于龙琦驾车行驶至河南旭日升香料有限公司门口处，与前方同向田某驾驶的电动自行车追尾相撞，致田某当场死亡，被告人于龙琦拨打110报警电话，谎称马傲然驾车发生交通事故，在处警民警到达现场后，被告人于龙琦离开现场，后经家人劝说又主动到通许县公安局投案。经鉴定，于龙琦血液中乙醇含量为149.74mg/100ml。经认定，被告人于龙琦负此次事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在平安财产开封公司投保有交强险，保险期间自2018年11月11日起至2019年11月10日止。原告人的损失有：死亡赔偿金684019.4元、丧葬费34152.5元。被告人于龙琦家属已赔偿原告人丧葬费28000元。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，通许县人民法院认为，被告人于龙琦醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。于龙琦系主动投案，到案后如实供述本人罪行，是自首，依法可从轻处罚。于龙琦认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。原告人要求的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；要求的办理被害人善后事宜的合理费用、财产损失未提交证据证明，不予支持；要求的丧葬费27998.50元未超过赔偿标准，依其要求；要求的死亡赔偿金684019.4元，予以支持。豫Ｂ×××××号小型轿车投保有强制险，承保公司平安财险开封公司应在机动车强制保险责任限额内赔偿原告人的损失，不足部分由侵权人予以赔偿。于龙琦的犯罪行为给原告人造成了物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。李消冰明知马傲然系未成年人，仍将机动车交给其驾驶，存在过错，应承担民事责任。马傲然明知于龙琦饮酒，仍将机动车交给其驾驶，存在过错，因马傲然系限制民事行为能力人，由其监护人承担赔偿责任。根据各侵权人的过错大小，本院认定于龙琦承担70%的赔偿责任，（684019.4+27998.50-110000）×70%=421414.53元，扣除已赔偿的28000元，应再赔偿原告人393412.53元；李消冰承担10%的赔偿责任，（684019.4+27998.50-110000）×10%=60201.79元；马傲然的监护人承担20%的赔偿责任，（684019.4+27998.50-110000）×20%=120402.58元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、被告人于龙琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人于龙琦于本判决生效后十日内赔偿原告人田会杰、庞艳华损失393412.53元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告人田会杰、庞艳华损失110000元。四、附带民事诉讼被告人马傲然的监护人马建喜于本判决生效后十日内赔偿原告人田会杰、庞艳华损失120402.58元。五、附带民事诉讼被告人李消冰于本判决生效后十日内赔偿原告人田会杰、庞艳华损失60201.79元。六、驳回原告人田会杰、庞艳华的其他诉讼请求。上诉人田会杰、庞艳华上诉认为，原判定性错误，于龙琦应定性为故意杀人罪从重处罚。请求撤销原判第二、四、五项，依法改判被上诉人对上诉人的全部损失1300365元承担连带赔偿责任。代理人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人于龙琦醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人田会杰、庞艳华的上诉理由，经查，一审法院根据于龙琦犯罪的事实，综合考虑各侵权人的过错大小，酌定于龙琦承担70%的赔偿责任，李消冰承担10%的赔偿责任，马傲然的监护人承担20%的赔偿责任符合相关法律规定，并无不当。田会杰、庞艳华对本案定性和量刑有意见应在法定期限内向有权机关申请抗诉，据此提出上诉超出其附带民事诉讼的范围，本院不予支持。田会杰、庞艳华的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二一年二月二十六日书记员  管 政
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执145号 申请执行人罗小流，男，1974年1月5日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。 被执行人王森周，男，1960年5月5日生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人罗小流与被执行人王森周追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2021）桂1222民初115号民事调解书，调解书确定：被告王森周应支付原告罗小流劳动报酬人民币2890.00元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人王森周名下在天峨县三堡乡间塘村边界有大约10亩杉木幼苗林可供执行外，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行。经询问申请执行人意见，其认为该片10亩杉木幼苗林尚未成材，且其成材期较长，可不作查封处理。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务2915.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃仁英 书 记 员 黄海泳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终696号上诉人（一审被告）：张学林，男，汉族，1964年2月21日出生，住浚县。上诉人（一审被告）：张方林，男，汉族，1969年2月1日出生，住浚县。被上诉人（一审原告）：陈晓艳，女，汉族，1981年12月15日出生。住林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路。法定代表人：和胜权。上诉人张学林、张方林因与被上诉人陈晓艳、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学林、张方林上诉请求：1.请求判令依法撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1091号一审判决书，发回重审或改判。2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1.本案交通事故认定书认定的事实及形成原因与事实不符。本案事故发生时，上诉人驾驶的轿车在正常行驶转弯过程中，已按规定开启转向灯，且车辆已停止行驶，被上诉人未保持安全车距，从右侧强行超车，且被上诉人驾驶时一直在接打手机，致使其车左侧碰撞到上诉人车辆右侧被刮擦条状痕迹。故在本次事故中，上诉人无过错，事故原因是由被上诉人引起，损害后果应由其自担，上诉人不承担任何责任。另发生交通责任事故后，双方一致同意互不承担责任后双方离开事故现场，后来对方反悔，报警求助，公安交警大队认定交通责任事故过程中，勘察人员也仅是一人向上诉人了解了一下，不符合程序，故认定责任程序违法，适用法律不当，因此，上诉人不承担本次事故责任。2.双方经协商一致离开现场不属于事故逃逸，交警也没有勘测现场，也无法勘测现场，更没有经双方一致同意确认现场位置，听取双方意见，故该事故认定书应不予采信。3.被上诉人的损失只能在交强险范围内由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担，其他损失由被上诉人自行承担。4.被上诉人在本次事故中，仅仅是左侧车门有刮擦痕迹，并不影响正常使用，依据经验判断，损失不过几千元，被上诉人起诉金额过高，且评估的部位并非是本次事故造成的部位，同时，车损评估属于单方面委托评估，没有事实依据，不符合法定程序，对此评估意见不予认可，已申请重新鉴定，一审没有许可，违反法定程序。综上，上诉人不应承担责任，请求支持上诉人的上诉请求。陈晓燕辩称，1.事故发生时，被上诉人驾车时靠右侧正常行驶，是上诉人随意变更车道，未尽到安全注意义务，违反道路交通安全法的规定，导致本次事故发生。事故发生后，林州公安交警大队认定上诉人违反了借道通行、变更车道时未让正常行驶的车辆先行的规定，因此上诉人应对本次事故负完全责任。2.该事故认定书是经过林州市公安交警大队做出的，如上诉人不服，应在合理期限申请复核，但上诉人未申请复核，说明对认定书无异议。3.被上诉人的车损不能仅凭日常经验判断，车损是经上诉人一审申请重新鉴定后，委托鉴定机构作出了重新鉴定评估意见，不属于单方委托，一审法院未违反法定程序。综上，被上诉人不存在过错，对于车辆损失，应由上诉人赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司经本院合法传唤，未到庭，未答辩。陈晓艳向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决被告张学林、张方林赔偿原告豫Ｅ×××**号车辆维修费，车损评估费，修车服务费共计21204.38元；2．请求依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。3．本案诉讼费由所有被告承担。一审法院认定事实：2020年1月29日9时10分，在河南省××大道处，被告张学林驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车与原告陈晓艳驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故。2020年1月29日林州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张学林承担全部责任，原告陈晓艳不承担责任。2020年7月29日，经被告张学林、张方林申请，法院委托河南明德鉴定评估有限公司对原告陈晓艳驾驶的豫Ｅ×××**号车进行车辆损失维修评估，损失评估为19968元。另，豫Ｆ×××**号小型轿车的登记车主为张方林，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告陈晓艳的损失，认定如下：车辆损失费19968元。本次事故中，被告张学林负事故的全部责任，原告陈晓艳不负事故责任，被告张学林驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保交强险，因此原告陈晓艳的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由被告张学林赔偿。关于原告陈晓艳主张的鉴定费、修车服务费不符合法律规定，不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈晓艳车辆损失费2000元；二、被告张学林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓艳车辆损失费17968元；三、驳回原告陈晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取166元，由被告张学林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生后，林州市公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书。张学林对事故责任有异议,应在法定期间内向交警部门提出复议。张学林未在法定期间内向交通部门申请复议，向法院提交的证据亦不足以证明陈晓燕在事故发生时存在违法行为，提交的陈晓艳在车内打电话的照片亦不是在车辆行驶过程中，故上诉人提交的证据不足以推翻案涉事故认定书，原审根据林州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张学林承担事故全部责任并无不当，故对上诉人称其不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。关于车辆损失费，一审法院在案件审理过程中，经上诉人张学林、张方林的申请，委托河南明德鉴定评估有限公司对陈晓艳驾驶的豫Ｅ×××**号车进行车辆损失维修评估，该鉴定程序正当，原审依据该评估结果，认定案涉车辆损失费为19968元并无不当，对上诉人张学林、张方林称原审鉴定程序违法，不应采信的理由，本院亦不予采纳。综上所述，张学林、张方林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由张学林、张方林负担。本判决为终审判决。审判长 张静审判员朱志伟审判员付文华二〇二一年二月二十四日法官助理孙燕书记员石梦阳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执248号申请执行人叶闯玲，女，1989年11月6日出生，甘肃省环县人。被执行人常婵丽，女，1994年12月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行叶闯玲与常婵丽合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）甘1022民初2404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常婵丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶闯玲于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人常婵丽支付叶闯玲剩余房屋租赁费、装修费共计38670元，案件受理费713元，由被执行人常婵丽负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款38670元、案件受理费713元，共计39383元，经过双方协商达成和解，被执行人常婵丽于2021年2月1日给付了26000元，下欠案件款申请人叶闯玲自愿放弃，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2404号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2404号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审36号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：犹元江，男，汉族，1987年3月14日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502068959号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月20日作出渝交执罚（2020）10502068959号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了犹元江。犹元江收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年11月23日向被执行人犹元江送达了渝交强催（2020）10502068959号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。犹元江在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502068959号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502068959号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5054号之二 原告：张某1，男，1975年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：张某2，女，1975年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告张某1向本院提出申请，要求撤回对被告张某2的起诉。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，由原告张某1负担。 审判员  李崇 二〇二一年二月七日 书记员  陈琳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢81号 王桂凤、来安县胜美制衣有限公司： 申请人王桂凤与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议一案，申请人王桂凤于2021年2月18日申请强制执行，请求被执行人支付2638元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终243号上诉人（原审原告）：晋城市城区诚信汽车修理厂，住所地：山西省晋城市城区晋回路200号，统一社会信用代码：×××。经营者：王金并。委托诉讼代理人：牛某，该厂员工。被上诉人（原审被告）：晋城市富基新材料股份有限公司，住所地：山西省晋城市经济技术开发区经一路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，山西泽州律师事务所律师。上诉人晋城市城区诚信汽车修理厂（以下简称诚信汽修厂）因与被上诉人晋城市富基新材料股份有限公司（以下简称富基公司）修理合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚信汽修厂上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案未超诉讼时效。被上诉人拖欠上诉人修车款2万余元，虽然该修理合同发生在2011年，但上诉人每年都积极向被上诉人主张权利，并提供了2019年8月26日上诉人与被上诉人的股东李保富的电话录音，一审未重视，以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。2、一审适用法律错误，2017年10月1日生效的《民法总则》将诉讼时效改为三年，一审仍以《民法通则》两年诉讼时效判决，故一审法院认定事实不清且适用法律错误。富基公司辩称，上诉人的证据不足，应予驳回，上诉人一审提供的证人证言，形式不符合法律规定，且李保富不是公司法定代表人不能代表被上诉人。本案纠纷发生在2017年10月1日《民法总则》生效以前，应适用两年诉讼时效的规定。诚信汽修厂向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告修理费21778元，并自2012年1月1日起至实际支付之日按年利率6%支付利息，截至2020年8月1日为11215.67元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告富基公司自2001年起经常到原告诚信汽修厂修理汽车，双方建立了长期合作关系，合作期间双方通常将修理费用先行记账后一并支付。2008年至2011年，被告在原告处未结算的修理费共计21778元。2019年原告曾诉至一审法院，后原告以证据不充分为由撤回起诉。本次诉讼中，原告除原来的证据外，另行提供证人崔某1出庭。证人崔某2系被告单位职工，2012年5月离开被告单位。一审法院认为，原告与被告之间的修理合同关系发生在2011年以前，双方的修理合同关系结束后原告应及时行使自己的权利向被告索要修理费，但原告却没有索要。《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为2年，结合原告诉状可知双方修理合同结束后，原告向被告讨要时被告即拒付，原告即应当及时诉讼保护自己的权利，原告现在向法院提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告晋城市城区诚信汽车修理厂的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提供的2019年8月26日牛某与李保富的录音材料，被上诉人富基公司不认可，而上诉人未提供其他确切的证据证明该电话录音材料的真实性，李保富亦未到庭，该录音的内容无法核实，且上诉人未提供证据证明李保富在富基公司的职务及权限等情况，不足以支持其曾多次向被上诉人索要修理费导致时效中断的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。案涉修理合同纠纷发生在2011年，在民法总则2017年10月1日生效前，该纠纷已经超过两年的诉讼时效，故一审法院适用法律正确。综上所述，上诉人诚信汽修厂的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人晋城市城区诚信汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2021）内0202刑初35号   公诉机关包头市东河区人民检察院。   被告人刘某，男性，1970年5月16日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2012年10月24日，被告人刘某因吸食毒品被包头市公安局东河区分局决定行政拘留十五日；2013年1月9日，因吸食毒品被包头市公安局东河区分局决定社区戒毒三年；2013年8月28日，被告人刘某因吸食毒品被包头市公安局东河区分局决定行政拘留十五日；2016年11月17日，被告人刘某因吸食毒品被包头市公安局青山区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2017年8月25日，被告人刘某因吸食毒品被包头市公安局东河区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年、社区隔离戒毒三年；2018年6月27日，被告人刘某因吸食毒品被包头市公安局东河区分局决定强制隔离戒毒两年；2002年12月4日，被告人刘某因盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2006年6月12日，被告人刘某因盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2014年2月8日，被告人刘某因盗窃罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。   包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪。本院征得公诉机关及被告人刘某同意后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。   包头市东河区人民检察院指控：2018年3月27日、2018年4月10日，被告人刘某以可以为李维春（被害人何某老公）办理强戒出所为由，分2次骗取被害人何某共计人民币3万元，被告人刘某没有能力为李维春办理强戒出所，将所骗取的3万元钱用于个人花销。   被害人何某于2020年11月2日收到被告人刘某儿子的还款并对被告人刘某表示谅解。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年2月22日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 宋艳萍     二〇二一年二月四日   书记员 曹**强   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执883号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张明，男，1988年3月12月，汉族，住山东省济南市平阴县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖4号之二平原县人民法院：关于张晓波涉嫌贪污、挪用资金罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二一年二月四日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初382号 原告崔汉帝，男，汉族，1986年7月29日出生，汉族,住任丘市人，现住该村。 委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告冯风波，女，1983年11月27日出生，汉族，住任丘市。 被告冯伟，男，1982年1月26日出生，汉族，任丘市。 二被告委托代理人冉欣，河北宾祥律师事务所律师。 原告崔汉帝与被告冯风波、冯伟确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔汉帝的委托代理人王巍、被告冯风波、冯伟的委托代理人冉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔汉帝向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。2、请求法院判决二被告履行合同约定将位于内蒙古乌兰察布市集宁区的房屋过户至原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日,原、被告签订买卖协议一份。协议约定，二被告将其位于内蒙古乌兰察布市集宁区的房屋以806000元的价格出卖给原告，并且承诺于五个工作日内过户到原告名下。签订合同后原告向被告支付了全部房款。但被告至今未按照约定将房屋过户至原告名下。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 被告冯风波、冯伟辩称，被告同意为原告办理过户手续，但因为开发商的原因暂时不具备过户条件，条件具备后被告愿意协助原告办理过户手续。房屋现在还没有办理房产证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年11月22日，原、被告签订房屋买卖协议一份，协议约定原告崔汉帝以806000元购买了二被告位于内蒙古乌兰察布市集宁区的房屋，二被告承诺于五个工作内将房屋过户至原告崔汉帝名下。原告崔汉帝于签订协议书当日向被告冯风波名下账户转账806000元。 另查明，被告冯风波于2020年8月12日与乌兰察布市富力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告冯风波以821069元购买了富力湾T17#-1-1201住宅楼，该住宅楼应于2021年9月30日前交工。被告于克敏分三次向乌兰察布市富力房地产开发有限公司交清了全部房款。 上述事实有原告提供的结婚证、买卖协议、银行转账记录、《商品房买卖合同》、补充合同、房款收据及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告双方于2020年11月22日签订的买卖协议，系双方真实意思表示，该买卖协议真实、合法、有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自已的义务。原告崔汉帝依合同约定履行了支付完毕房款的义务，二被告应当依照合同约定履行将房屋过户至原告崔汉帝名下的义务，但由于二被告出卖的房屋尚未交工也未办理房产证，故不具备过户至原告名下的条件，因此，本院对于原告要求判决被告将房屋过户至原告名下的诉讼请求不予支持，原告可在符合过户条件时另行向二被告主张权利。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 一、原告崔汉帝与被告冯风波、冯伟于2020年11月22日签订的买卖协议合法有效。 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费40元，由被告冯风波、冯伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年二月二日 书记员  高 薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更610号罪犯佐玉皓，男，1991年10月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年11月12日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人佐玉皓犯聚众斗殴罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决，以被告人佐玉皓维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。本院于2015年10月29日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯佐玉皓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯佐玉皓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佐玉皓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佐玉皓减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月9日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1203刑初25号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人蔡灿明，男，1973年11月11日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，经商，住浙江省绍兴市新昌县。2020年5月13日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被浙江省绍兴市新昌县人民检察院决定相对不起诉；同年10月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被宁波市公安局奉化分局溪口派出所民警抓获并限制人身自由，同年10月24日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，11月7日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人蔡灿明犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蔡灿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年4月份至2019年6月份，由被告人蔡灿明实际控制的阜阳市圣事达纺织品进出口有限公司（以下简称圣事达公司）在阜阳市颍东区冉庙乡董寨村租赁厂房并招聘夏某、董某1、周殿英、董继宇等40名工人从事劳务。从2019年1月至6月期间，被告人蔡灿明陆续拖欠工人工资，后以逃匿的方法逃避支付工人工资。经查，从2019年1月至本案刑事立案前，被告人蔡灿明仍拖欠上述40名工人工资共计98077.07元。阜阳市颍东区人力资源和社会保障局于2019年7月1日、同年10月22日先后下发两份劳动保障监察限期整改指令书，责令圣事达公司及蔡灿明限期支付拖欠的工资，被告人蔡灿明逾期仍未履行，至今仍拖欠工人工资共计98077.07元。公诉机关认为，被告人蔡灿明有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，后以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计98077.07元，数额较大，经阜阳市颍东区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，可对其从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处理。综上，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、劳动保障监察限期整改指令书、短信聊天截图、工资发放记录单、收条等书证，被害人夏某、董某1、董某2等人的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，电子数据等证据。被告人蔡灿明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡灿明被抓获后，如实供述了拒不支付劳动报酬的事实。本院认为，被告人蔡灿明的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关的指控成立。其具有坦白情节，可对其从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处理，对公诉机关的相关公诉意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡灿明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止）。上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘雪峰二〇二一年二月二日书记员  程 枫附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2871号原告：郗某，男，2012年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：马某（原告之母），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵静娜（马某之母），住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区。原告郗某与被告天津众成体育健身服务有限公司（以下简称众成体育公司）服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郗某的法定代理人马某的委托诉讼代理人赵静娜到庭参加诉讼。被告众成体育公司经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。郗某向本院提出诉讼请求:依法解除与被告签订的《入会协议》,并要求被告返还原告会籍费900元。事实及理由:2020年10月12日,原告以游泳健身为目的与被告签订入会协议。约定原告郗某购买被告有效期一年的儿童卡,交纳会籍费900元。被告于2020年10月17日始不能正常经营,并于2020年10月19日发布会员通告。为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，判如所请。审理中，原告以众成体育公司出具的收据显示为汇能量（天津）体育健身服务有限公司及微信缴费记录也转至该公司为由，申请追加该公司及该公司的股东谢小青为被告。众成体育公司未提交书面答辩。经审理查明,被告众成体育公司系经营包括健身休闲活动等范围的有限责任公司。2020年10月12日,原告郗某向被告交纳会籍费900元。会籍类型为儿童一年卡。在被告未向原告提供服务的情形下，被告于2020年10月19日张贴《会员通告》,告知该公司于当日正式停止对外营业。上述书事实,有书面协议、交款票据、会员通告及当事人陈述等证据证实。本院认为,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。依双方约定，被告应向原告提供服务的期限为一年,但被告未提供任何服务，被告应足额退还原告相应费用。原告所主张的费用,有事实和法律依据，应予支持。双方订立服务合同时，协议中加盖的公章为众成体育公司，应认定众成体育公司即为本案适格被告。众成体育公司作为企业法人,对所负债务应独立承担民事责任。原告以微信缴费记录转到汇能量(天津)体育健身服务有限公司为由申请追加款项收取方为被告，该理由与被告所应承担的返还义务无关；如原告认为被告的行为违法反相关法律,可依法行使法律赋予公民的控告、检举权利。原告申请谢小青为被告,于法无据,不予支持。被告张贴的会员通告中明确载明于2020年10月19日正式停止对外营业,表明其不再提供服务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项即有下列情形之一的,当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的规定,原告要求解除合同,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、解除原告郗某与被告天津众成体育健身服务有限公司订立的入会协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司自本判决生效之次日返还原告郗某900元;三、驳回原告郗某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告天津众成体育健身服务有限公司负担(于本判决生效之次日直接给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二一年二月二日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初789号 原告：四川省某有限公司。 法定代表人：官某，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：沂南县某商店。 经营者：刘某。 原告四川省某有限公司与被告沂南县某商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年二月二日 书记员  朱虹俞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申48号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：勾忠清，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：权德胜，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省孟津县。再审申请人勾忠清因与被申请人权德胜租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终8259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人勾忠清于2021年2月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，勾忠清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许勾忠清撤回再审申请。审判长  王惠谦审判员  张 强审判员  赵河龙二〇二一年二月二十四日书记员  梁希同
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24966号原告：重庆馨和华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号附60号，统一社会信用代码91500106MA5UCYHR0Q。法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：廖祥颖，女，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：全荣，女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆馨和华物业管理有限公司与被告廖祥颖、全荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆馨和华物业管理有限公司于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆馨和华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆馨和华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆馨和华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆馨和华物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二一年二月一日书记员 朱小辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初94号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市市辖区长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。被告：杨同仓，男，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：河南省楠海夜宴歌舞娱乐有限公司，住所地周口市郸城县城关镇科技大道西段润商广场E1-3。主要责任人：杨同仓，住周口市郸城县城关镇科技大道西段润商广场E1-3。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告杨同仓、河南省楠海夜宴歌舞娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年二月九日书记员 吴             静
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执55号   赵某某、赵某某：   陕西某某实业有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2026号裁决书已发生法律效力。执行标的1、向申请执行人赵某某、赵某某支付逾期办理房地产权属证书违约金3,400元；2、承担仲裁费3,220元。   执行中，本院自被执行人陕西某某实业有限公司银行账户扣划6,670元，扣缴本案执行费50元后，将案款6,620元已发还申请执行人，申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执55号执行案件执行完毕。     二○二一年二月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初558号之一原告：上海三宝广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵国鹏，董事长。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹培新，男，1973年9月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。原告上海三宝广告有限公司与被告曹培新因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告上海三宝广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三宝广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年二月二十三日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执216号 申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。 被执行人：邹孟根，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，晶昊盐化公司职工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982刑初102号刑事判决书被执行人邹孟根应支付各项费用合计人民币20200元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹孟根的银行存款计人民20200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月四日 书记员  熊依婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1049号申请执行人：倪炜，男，1972年9月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：周坡，男，1977年10月12日生，汉族，住睢宁县。倪炜申请执行周坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初2008号民事判决书已经生效，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪炜向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中查明，本院作出的（2019）苏0324民初2008号民事判决书的判决内容为“一、被告倪善新于本判决生效后十日内偿还原告倪炜借款78500元及资金占用利息损失（以78500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率,自2019年3月6日起计算至实际给付之日止，并以原告主张的年利率6%为限）；二、被告周坡对上述债务不能清偿部分的三分之一承担偿还责任；三、驳回原告倪炜的其他诉讼请求。”据此，本院认为，权利人应先对义务人倪善新申请强制执行并就义务人倪善新财产依法强制执行仍不能清偿全部债务后，才能对义务人周坡申请强制执行且义务人周坡仅承担上述债务不能清偿部分的三分之一责任。权利人未对义务人倪善新申请强制执行，直接对义务人周坡就上述全部债权申请强制执行不符合上述判决中对义务人周坡承担补充责任的认定，导致执行标的不明确。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人倪炜的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年二月二十五日书记员  苏 可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1931号原告：黄一格，女，汉族，1994年11月6日出生，住址河南省许昌市魏都区。被告：靳振宙，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省郑州市金水区。原告黄一格诉被告靳振宙侵权责任纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄一格撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告黄一格负担。审判员  张江勇二〇二一年二月二十四日书记员  庞云洁
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初64号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人谢某，男，1991年9月22日出生于内蒙古乌兰察布市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某、李某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年10月25日00时56分许，被告人谢某醉酒后，驾驶×××号车，沿昆区新光西路由北向南行驶至白云路交叉口北50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血中乙醇浓度146.3mg/100ml。公诉机关认为被告谢某具有血中乙醇含量为146.3mg/100m1，未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人谢某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血中乙醇浓度检验报告、被告人供述与辩解、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人谢某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年二月二十四日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽07行终18号 上诉人（原审第三人）宋淑东，男，1962年11月28日出生，汉族，住顺昌县。 上诉人（原审第三人）宋维鑫，男，1996年6月26日出生，汉族，顺昌县。 共同委托代理人吴斌，福建西岚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）安延美,女，1936年12月24日出生，汉族，现住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）李守贵,男，1962年11月14日出生，汉族，现住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）李守兰,女，1966年7月24日出生，汉族，现住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）李守民,男，1970年8月25日出生，汉族，现住山东省莒县。 共同委托代理人邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 原审被告顺昌县自然资源局,住所地顺昌县双溪街道城南中路12号。 法定代表人黄雯跃，局长。 委托代理人吴斌，福建臻永律师事务所律师。 上诉人宋淑东、宋维鑫因房屋行政登记一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人宋淑东、宋维鑫上诉称，1、以李文学在相关转让文件中的签字，来认定上诉人提供虚假材料，不符合客观事实，系认定事实不清。2、被上诉人李守贵伪造公证委托书，已涉嫌犯罪，上诉人购房系善意取得，并已实际居住至今，产权证不应撤销。3、原审被告对办理产权中提供的材料只能是形式审查，无法进行实质性审查，已尽到合理的审慎审查职责。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人安延美等3人辩称，1、原审被告以伪造的公证委托书将李文学、安延美的房屋产权转移登记至上诉人宋维鑫名下，其未尽审慎审查职责，该转移登记应予撤销。2、上诉人在上诉状中提出系李守贵伪造公证委托书，没有任何事实根据。3、上诉人在办理房屋转移登记过程中，提供的李文学、安延美身份证与之前办理登记时提交的身份证及签名均不一致，原审被告未查出，未尽审慎审查职责，予以办理过户登记，也存在过错。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，安延美等4人的起诉状的签名和捺印均不是其本人签名和捺印，均是委托代理人邓斗进所为。 本院认为，本案中,原审原告安延美等4人提起本案诉讼时提交的起诉状中的签名捺印均非原审原告本人所为。原审原告等4人的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院本应的查明后，要求原审原告予以补正。一审法院在未查明原审原告等4人的起诉是否为其本人真实意思表示，并要求原审原告进行补正的情况下，就予以立案受理并作出实体判决不当，原审判决认定事实不清，依法应予纠正。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定,裁定如下: 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702行初126号行政判决； 二、发回福建省南平市延平区人民法院重审。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1856号上诉人（一审被告）：灵宝市农业农村局。住所地：灵宝市尹溪路北段。法定代表人：李建华，该单位局长。委托诉讼代理人：冯宗民，河南函谷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王万林，男，汉族，1961年12月8日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：霍磊磊，河南华灵律师事务所律师。上诉人灵宝市农业农村局因与被上诉人王万林返还原物纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人灵宝市农业农村局的委托诉讼代理人冯宗民，被上诉人王万林的委托诉讼代理人霍磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人灵宝市农业农村局上诉请求：撤销原判，裁定驳回起诉。事实与理由：该合同名为联合建房实为国有土地使用权转让，转让行为无效，即或灵宝市涧东新区管理处有批准权该联建合同仍然无效，被上诉人之诉请非系人民法院主管，应当驳回起诉。王万林一审诉讼请求：1.判令灵宝市农业农村局将火车站××西、车站路南交叉处与我联合建设的综合楼，我所有的过户至我的名下；2.灵宝市农业农村局多占的房产，火车站广场西金城医院二楼西南边三间、北边二间共五间及楼道返还给我；3.诉讼费用由灵宝市农业农村局承担。事实与理由：2000年4月29日，我与灵宝市农业农村局下属机构灵宝市种子公司签订《联合建房协议书》及补充协议，协商在火车站××西、车站路南交叉处新建综合楼一座，我占有一层门面房东半部和二层以上的住宅。房屋建成后，灵宝市农业农村局一直不配合我办理过户手续，借用我二楼五间房屋及楼道一直未归还，请求法院判如所请。灵宝市农业农村局一审辩称：我局以划拨土地使用权出资，王万林承担包括工程行政许可、设计与勘察、施工等全部建设费用，纠纷系分割房地产的房地产开发经营合同。我局和王万林签订的联合建房协议及补充协议无效，王万林的请求应由行政主管部门处理，应驳回王万林的起诉。一审法院查明：2000年4月29日，灵宝市种子公司与王万林签订《联合建房协议书》1份，约定：“……灵宝市种子公司原址在火车站××西、车站路南交叉处，现经新区管理处及有关部门批准同意在此新建营业、住宅综合楼**，经双方协商联合建设，特订以下条款，共同遵守并作司法依据…甲方（灵宝市种子公司）提供综合楼建设地皮…乙方（王万林）负责组织建设并支付和提供综合楼建设前、建设中及竣工前和验收投入使用前的全部费用及投资…甲方无偿占一层门面房西半部建筑面积二百五十平方米（不包括楼梯），乙方占一层门面房东半部分（除甲方以外剩余部分）和二层以上住宅，所有权使用权按此划开。未经验收合格前，土地使用权、半成品所有权均归甲方……”同年7月3日，双方再次签订《联合建房补充协议》，约定：“在工程验收合格后，甲方同意把土地使用权中除甲方所占一楼部分土地之外，其余部分过户到乙方名下，过户手续双方共同办理，费用甲方负担。”涉案宗地于2000年6月22日被灵宝市涧东新区管理处批准建设。2000年6月26日，王万林借用灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司第三分公司的资质与灵宝市种子公司签订《建设工程施工合同》，该工程同时取得《建设工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》，工程于2001年5月16日竣工验收。宗地上建设的综合楼于2002年4月26日颁发《房屋所有权证》（所有权证号：灵宝市房权证市区字第**），房屋所有权人为王万林，房屋总层数为5层，涉及用途为商业服务。另查明,灵宝市种子公司系灵宝市农业农村局下属机构，灵宝市农业农村局于房屋建成后占用房屋二楼西五间房屋及走道，于2016年7月18日将上述房屋出租给灵宝市金城医院。一审法院认为，王万林与灵宝市种子公司分别于2000年4月29日、同年7月3日就合作建房事宜达成联合建房协议及补充协议，涉案房屋于2001年5月16日竣工验收，2002年4月26日登记所有权人为王万林。灵宝市种子公司就营业、住宅综合楼新建与原告王万林达成上述两份协议，该协议达成后，双方已实际履行。联合建房协议约定王万林占有一层门面房东半部和二层以上的住宅，房屋建成后诉争的二楼五间房屋由灵宝市农业农村局占用，灵宝市农业农村局对其占用该五间房屋的合法性未提供任何依据，就目前证据看双方对建成房屋的分配有约定，且王万林已取得所有权登记证书，王万林请求要求灵宝市农业农村局返还诉争二楼五间房屋，依法有据。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”涉案房屋的土地性质为国有划拨土地，王万林诉称将其所有部分土地使用权过户至其名下，涉及房地产转让须经有批准权的人民政府审批，灵宝市农业农村局应按照联合建房协议约定协助王万林办理房地产转让手续。灵宝市农业农村局以《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，辩称房地产转让须经有批准权的人民政府审批，不能免除其协助办理房地产转让手续的合同义务。灵宝市农业农村局辩称依据《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条认定合同无效，该条规定系认定建设工程施工合同无效，涉案房屋已于2001年5月16日竣工验收，于2002年4月26日办理所有权登记。《联合建房协议书》《联合建房补充协议书》双方已实际履行，能否认定合同无效的问题。依据《中华人共和国合同法》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条已作明确界定，即合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，违反效力性强制性规定是发生损害国家或社会共同利益的行为。而《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条是为保护、开发土地资源制定的规定，属管理性规定，认为合同无效的理由不成立。综上所述，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条及依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告灵宝市农业农村局于本判决生效后十日内返还原告王万林所有的位于灵宝市××西北角综合楼二楼，灵宝市农业农村局出租给灵宝金城医院的房屋五间及走道。二、被告灵宝市农业农村局于本判决生效后一个月内，将原告王万林办理灵宝市××西北角综合楼房地产转让手续所需证明材料提交相应的办事机构。案件受理费5200元，原告王万林负担1200元，被告灵宝市农业农村局负担4000元。二审查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人王万林与灵宝市种子公司分别于2000年4月29日、同年7月3日就合作建房事宜达成联合建房协议及补充协议，涉案房屋于2001年5月16日竣工验收，2002年4月26日登记所有权人为王万林。灵宝市种子公司就营业、住宅综合楼新建与王万林达成上述两份协议，该协议系双方真实意思表示，且达成后双方已实际履行，王万林并已取得房屋所有权证书，该联合建房协议约定王万林占有一层门面房东半部和二层以上的住宅，但房屋建成后诉争的二楼五间房屋由灵宝市农业农村局占用，上诉人对其占用该五间房屋的合法性未提供任何依据，故上诉人王万林要求被上诉人灵宝市农业农村局返还房屋合法有据，属于人民法院受理范围，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人灵宝市农业农村局负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年二月二十日法官助理尚晶晶书记员马志光