山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终143号 上诉人（原审原告）：张蒙，女，1989年11月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 被上诉人（原审被告）：高明，男，1967年7月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 原审第三人：高大旺，男，1991年5月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 上诉人张蒙因与被上诉人高明、原审第三人高大旺民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张蒙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张蒙一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由高明负担。事实与理由：一、一审判决将借款合意的举证责任分配给张蒙，是对法律的错误理解和适用。一审中，张蒙以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，高明抗辩系偿还双方之前的借款，应当由高明对其抗辩主张承担举证责任。本案中，高明并未提交能够证明张蒙与其之间存在借贷关系的相关证据。一审中高明申请的证人张某能证实高大旺父亲曾向高明提出过借款，并不能证明借款实际出借，也不能证明系张蒙向高明借过款项，因此高明的举证责任并不能完成。二、张蒙、高大旺对高明享有的50000元债权也是经河口区人民法院（2018）鲁0503民初2214号民事判决所确定的事实，一审法院在高明没有提交充分证据的情况下，否认这一事实违反法律相关规定。 高明答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。 高大旺陈述称，一审判决认定事实清楚，张蒙的上诉理由不能成立。 张蒙向一审法院起诉请求：1.判令高明归还张蒙借款25000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由高明负担。 一审法院认定事实：2016年4月6日，张蒙与高大旺登记结婚，高明与高大旺系叔侄关系，2017年6月10日，张蒙自6215××××8931账户转入高明6222××××4305账户50000元。 2018年9月11日，一审法院立案受理张蒙诉高大旺离婚纠纷一案，在该案2018年9月27日的庭审中，法庭询问“？高大旺，讲一下婚前个人财产？：有，买垦利商铺里面中的90000元首付，是我父母在2013年2月份给我的进行投资用的。”法庭询问“？张蒙，对高大旺上述陈述有无异议？：高大旺当时确实有100000元的股权账户，后来买商铺的时候，之前借给高大旺叔叔的50000元钱，高大旺的叔叔还到了高大旺的账户里，我跟高大旺说这50000元钱，加上他账户里面的钱，付的商铺的首付。”法庭询问“？张蒙，有无夫妻共同债权？：2017年6月10日，高大旺叔叔高明向张蒙借款50000元，该50000元应当属于双方的共同债权。”法庭询问“？高大旺，有无夫妻共同债权？：张蒙所述属实，除了这个，夫妻共同财产还有张蒙的股票账户。”2018年9月27日，一审法院做出（2018）鲁0503民初1736号民事判决，判决不准张蒙与高大旺离婚。 2018年11月21日，一审法院立案受理高大旺诉张蒙离婚纠纷一案，在该案2019年1月10日的庭审中，法庭询问“？张蒙，对高大旺讲的有无异议？：有异议，商铺同意给孩子，但贷款210000元应当夫妻双方共同偿还。共同债权50000元，高大旺与张蒙一人一半。高大旺以共同财产偿还个人贷款的部分，张蒙补偿高大旺21000元。凯迪拉克车辆是张蒙用个人财产购买，属于张蒙个人财产，不同意分割。”法庭询问“？高大旺，对张蒙的意见有无异议？：对债权没有异议，商铺同意给孩子，谁抚养孩子谁偿还贷款。车辆属于夫妻共同财产。”2019年1月14日，一审法院做出（2018）鲁0503民初2214号民事判决，该判决查明,夫妻共同财产：1.对高大旺叔叔高明享有共同债权50000元；判决主文第三项载明：对高大旺叔叔高明享有的共同债权50000元，由高大旺享有25000元，张蒙享有25000元。判决做出后，高大旺与张蒙均未提起上诉。 本案庭审中，张蒙陈述：2017年6月10日，高大旺告知称其叔叔高明向其借款50000元,让张蒙将50000元汇至高明尾号为4305的账号。当时没说该笔款项的出借用途。高明陈述：2017年6月10日转给我的50000元是高大旺还我的钱，从张蒙和高大旺结婚之后，我从未向张蒙借款过，我经济条件比她好很多。高明陈述高大旺向其借款的经过为：因高大旺父亲将资金投入到房地产上了，所以大侄子结婚时流动现金不多向我借款。我给的是现金，是我家里存的现金以防急用。我去我哥哥家给的高大旺，还有我妹妹在场，当时我给了50000元现金还给了10000元礼金红包，我妹妹也给了10000元礼金红包。一审法院询问高大旺“在你与张蒙的两次离婚诉讼中均提到了涉案债权50000元的事实，在之前的案件庭审中你为何没有提出异议？”高大旺回答：“提出过并未采纳。我在2019年1月10日的庭审中提出异议的时候法官禁止我和我律师发言，说律师如果再发言将驱逐出庭审。” 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。据此,一审法院认为，在张蒙仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情形中，高明抗辩称非借贷关系时高明承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度盖然性标准，只需动摇法官内心确信，让法官审查高明证据后,认为待证的借贷合意这个事实真伪不明即可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条虽赋予高明一定的举证责任，但不意味着举证责任发生倒置，从责任主体上讲，举证证明存在借贷合意的责任仍在张蒙。本案中，张蒙并未提供直接证据证明其与高明达成借贷合意，（2018）鲁0503民初2214号民事判决虽认定张蒙和高大旺对高明享有共同债权50000元，但该认定事实不能直接证明其与高明达成借贷合意，高明辩称双方不存在借贷关系且提供了证人证言，基于张蒙、高大旺在两次离婚诉讼案件中的陈述，考虑到三方当事人之间的关系和经济能力，一审法院认为，张蒙与高明均未充分完成举证义务，导致本案待证事实真伪不明，在此情况下，则应根据案件性质及其法定举证责任分配规则，将该真伪不明的事实状态下导致的不利法律后果分配给一方当事人，民间借贷案件属合同纠纷，此种案件在结果意义上的举证责任分配规则应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，即应由权利主张方即张蒙承担该不利的法律后果。因此，张蒙关于民间借贷关系成立的证据不足，张蒙可待补足证据后，另案向高明或高大旺再行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决：驳回张蒙的诉讼请求。案件受理费425元，由张蒙负担。 二审期间，各方当事人均未提交证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点为，张蒙、高大旺与高明之间是否存在50000元债权债务关系，张蒙根据生效判决主张其对高明享有其中25000元债权应否支持。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，张蒙一审提交了金融机构转账凭证证明其向高明转款50000元主张与高明之间存在民间借贷法律关系，高明抗辩系偿还双方之前的借款，高明对该抗辩应承担举证责任。但其一、二审中均未提交有效证据予以证实其抗辩主张，仅口头陈述系因侄子高大旺结婚,其哥哥即高大旺父亲将资金都投入到房地产上了，所以到其哥哥家将50000元现金给了大侄子高大旺结婚用，高明对该陈述未有相应证据予以证实。根据一审法院已经生效的（2018）鲁0503民初1736号、2214号张蒙和高大旺两次离婚案件庭审笔录，笔录中双方当事人的陈述以及判决书所确定的案件事实，可以证实双方均对涉案50000元债权无异议，能够佐证张蒙、高大旺与高明之间存在50000元债权债务关系。离婚判决中夫妻对财产的分配虽不能直接认定夫妻双方与案外人之间的债权债务，但可以印证张蒙依据转账凭证主张其与案外人之间存在债权债务关系。张蒙完全可以直接依据金融机构的转账凭证向高明主张50000元的债权，但其基于离婚判决中双方对高明享有的共同债权50000元高大旺享有25000元、张蒙享有25000元认定，在本案中向高明主张25000元债权系遵循了诚实信用原则，反而高大旺的本案陈述与前述两次离婚案件中的陈述互相矛盾，违反了诚实信用原则。故高明抗辩称张蒙的转款系偿还双方之前的借款，证据不足，抗辩主张不予采信。一审法院对举证责任的分配有误，本院予以纠正，高明应当承担举证不能的法律责任。张蒙向高明主张25000元债权具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，张蒙的上诉理由能够成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1106号民事判决； 二、高明于本判决生效之日起十日内返还张蒙借款本金25000元，并支付利息（利息计算方式：自起诉之日即2020年4月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费425元，二审案件受理费425元，均由高明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年二月十九日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远