wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2021）晋0428民初133号   原告：桑银昌，男，1947年3月3日出生，汉族，住长子县。   被告：长子县石哲镇慕容村民委员会，住所地：长子县石哲镇慕容村。   法定代表人：张红庆，任村委主任。   原告桑银昌与被告长子县石哲镇慕容村民委员会（以下简称慕容村委）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑银昌、被告慕容村委的法定代表人张红庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   桑银昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告28600斤玉米（按每斤0.47元，折款13442元）以及装玉米的麻袋40个（按每个4元，折款160元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1977年8月6日原告从河南××县集体暂借28600斤玉米，当时用40个麻袋将玉米装车拉到××县后，将全部玉米连同麻袋借给当时的慕容村大队。当时的村支部书记张玉录一手经办此事（张玉录本人可以作证证明），还有当时的村会计兼保管员吴成龙（已于1990年去世）也是经手人之一。后来到1978年，原告一直找大队要玉米，但大队一直还不了，无奈只好让大队会计吴成龙给原告打了一支代收条，内容是“今代收桑银昌贰万捌仟陆佰斤（28600斤），每斤0.47元，经手人：吴成龙，出具时间是1978年6月20日，吴成龙签名上盖有他本人手章，玉米小写斤数上也盖有吴成龙手章。”接下来的数年中，原告本人及家人不间断找慕容村大队及原来的支部书记张玉录和会计吴成龙索要玉米及麻袋，但每次都是不了了之，直到现在也没有解决。原告一天天年老，再加上年轻时落下的右手残疾，现在和老伴勉强维持生活。无奈，为了能够要回属于自己的玉米，维护自己的合法权益，希望法院能够将本案调查清楚，依法支持原告的诉讼请求。   慕容村委答辩称：慕容村委账户上没有原告的欠款，40个麻袋怎么能装下28600斤玉米？时间也已经过去40年了，20年就过期了。拿着白条起诉村委，也没有加盖村委公章，也没有签字，村委不应当付。   桑银昌针对其诉讼请求提供如下证据：1.身份证一份，证明：原告的身份信息。2.吴成龙出具的代收条一份，内容：“今代收收桑银昌玉米贰万捌仟陆佰斤（28600斤），每斤0.47元经手人：吴成龙1978.6.20.”，证明村委收了28600斤玉米。   慕容村委质证称：对身份证没有异议；对收条有异议，没有村委公章，这是原告与吴成龙之间的买卖关系。   慕容村委没有提供证据。   本院对慕容村委原党支部书记张鱼录作了询问笔录，内容：关于桑银昌所陈述的慕容村委向其借28600斤玉米的事情，张鱼录没有经手，当时吴成龙既不是村委会计，也不是保管员，当时的会计是张集后，吴成龙给村委出具的条据没有村委公章，与村委没有关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年，吴成龙作为经手人给原告桑银昌出具收据，载明代收桑银昌玉米28600斤，每斤0.47元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告桑银昌要求被告立即归还原告28600斤玉米（按每斤0.47元，折款13442元）以及装玉米的麻袋40个（按每个4元，折款160元），原告没有提供证据证明原被告双方之间存在买卖合同关系，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告桑银昌的诉讼请求。   案件受理费70元，由原告桑银昌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 吴丽华     二〇二一年二月二十二日   书记员 吴楚娜
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢104号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行。被执行人蒋晓燕，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行与被执行人李欢、蒋晓燕、黔东南州幸福里矿产资源经营有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓燕账户内存款人民币13392454.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月四日书记员  舒 琴
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2616号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘丰，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘丰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告刘丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41023.29元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41023.29元为基数，自2018年5月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司。三、被服务方（借款人）：刘丰。四、代垫借款本息：2018年2月13日代为垫付被告第11期应还款本息3026.1元,2018年3月13日代为垫付被告第12期应还款本息3026.1元,2018年4月13日代为垫付被告第13期应还款本息3026.1元,2018年5月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币31944.99元，共计41023.29元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月13日。七、借人姓名：刘丰。八、借款本金：65500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年3月13日。十二、逾期还款日期：2018年2月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41023.29元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月13日起逾期还款，友众公司于2018年5月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41023.29元；二、被告刘丰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41023.29元为基数，自2018年5月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取413元，保全费120元（原告均已预交），由被告刘丰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢27号 申请执行人：张玉泉,男,1961年4月1日生，汉族,住前郭县。 被执行人：于桂春，女,1961年7月5日生，汉族，住前郭县。 申请执行人张玉泉与被执行人于桂春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）前民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于桂春应履行以下义务：一、于2021年1月7日给付申请执行人104300.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐晓天
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初95号 原告：刘风福，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：刘川辉，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省凤台县凤凰湖安置区。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 原告刘风福与被告刘川辉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘风福的委托诉讼代理人魏素兰、被告刘川辉及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼。原告刘风福经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘风福向本院提出诉讼请求：一、撤销原被告签订的存在重大误解、显失公平的《房屋买卖协议》；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告获知，原告的住所地因矿上采煤塌陷导致房屋毁损，塌陷区的居民每户，将得到矿上的房屋产权置换安置赔偿。当时原告向被告的弟弟村干部刘连辉咨询产权置换价值多少钱。刘连辉告知价值5万元。因受刘连辉的价格误导。与被告签订了这个存在重大误解的“房屋买卖协议”。合同签订后，刘连辉转款5万元。事后不久，原告发现与被告签订的房屋买卖协议，存在重大误解，显失公平。原告于2020年9月11日，向被告发出“解除房屋买卖协议告知书”。但被告不予理睬。从双方签订的房屋买卖协议中，可以看出，住房面积120平方米，现时市场价应为30万-50万之间。被告按户头5万元房价款，就取得购买到原告的120平方米住房。由此可见，5万元价格购买这套房产，是显示公平的。 刘川辉辩称，原告所述与事实不符。被告以5万元是买了原告户口权，房屋实际面积按照政府政策，已经补缴财政所208105.70元，购买房屋的总价款是25万多元。原告要求撤销该协议无事实及法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明：2019年7月16日，甲方（出卖人）刘风福与乙方（买受人）刘川辉签订《房屋买卖协议》，双方约定的内容为：1、买卖房屋的位置座落于凤凰湖二号地段1栋1201室，房屋面积120平方；2、房屋按户头50000元，乙方在2019年7月16日一次性支付给甲方；3、双方的权利、义务、争议的解决方式及合同的生效条件等。刘风福、刘纪伦在甲方处签字并按指印，刘川辉在乙方处签字按指印。同日，刘川辉哥哥刘连辉转账给刘风福5万元。2021年1月19日，凤台县顾桥镇临淝村民委员会出具证明一份，证明案涉房屋的房款刘川辉已付清，金额208105.70元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘风福主张《房屋买卖协议》在签订时显失公平，要求撤销双方签订的《房屋买卖协议》。依据法律有关规定，显失公平的情况为：一方利用对于处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求予以撤销。本案中，刘风福没有提交证据证明与刘川辉在签订《房屋买卖协议》时存在显失公平的情况。故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘风福的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘风福负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇二一年二月二十二日 书记员 叶怡婷 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执128号 刘胜国： 本院刑事审判庭移送执行的与你罚金纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928刑初114号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘胜国逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘胜国缴纳罚金1000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，已将被执行人刘胜国的存款予以扣划，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知第十四条（一）项、第十五条二款的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执128号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执373号 申请人：吴文亮，男，1967年01月09日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：柯烈华，男，1970年02月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2019）皖0222民初3138号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人柯烈华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯烈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯烈华银行存款人民币166665元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月四日 书记员  石 权
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执391号 申请执行人：丁家进，男，汉族，1983年5月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：王华，系贵州心典律师事务所律师，，代理权限为特别授权。 委托代理人：谢晓宣，系贵州心典律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被执行人：瓮安县万鑫煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：况明会，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠文，男，汉族，1972年1月9日生，浙江省平阳县人，住所地浙江省平阳县，代理权限为特别授权。 关于丁家进申请执行瓮安县万鑫煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3116号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“一、丁家进与瓮安县万鑫煤业有限责任公司的劳动合同关系于2020年2月19日解除；二、限瓮安县万鑫煤业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付丁家进赔偿款共计一十六万零一百二十元；三、驳回丁家进的其余诉讼请求。案件受理费人民币10元，由丁家进负担5元、瓮安县万鑫煤业有限责任公司负担5元。”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。 执行中，被执行人瓮安县万鑫煤业有限责任公司于2021年2月22日支付申请执行人丁家进20125元，余款经被执行人瓮安县万鑫煤业有限责任公司与申请执行人丁家进协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，但在本案案件款未履行完毕前不解除对被执行人名下车辆的查封，被执行人亦表示同意。执行费2302元，被执行人已缴纳。 本院认为：被执行人瓮安县万鑫煤业有限责任公司于2021年2月22日支付申请执行人丁家进20125元，余款经被执行人瓮安县万鑫煤业有限责任公司与申请执行人丁家进协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 骆
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢4号 申请执行人燕芳,女，1992年10月18日出生，现住岢岚县。 被执行人郭慧军,男，1984年10月13日出生，现住岢岚县。 被执行人刘晓燕，女，1985年2月17日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初237号民事判决书，在执行申请执行人燕芳与被执行人郭慧军、刘晓燕借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 二〇二一年二月七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执92号申请执行人云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司被执行人云南省曲靖市麒麟区翠峰街道朝阳社区居民委员会云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司与云南省曲靖市麒麟区翠峰街道朝阳社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计518900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位518900.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执101号申请执行人:中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。委托代理人：齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：文红，女，1979年7月24日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人文红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0381民初1896号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行2021年01月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人文红送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月27日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年2月26日，本院对被执行人文红采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年2月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行的标的金额为2.356423万元，已执行到位0元，尚有2.356423万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二一年二月二十六日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16849号 原告：王立新，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓桂根，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍住址地西安市，具体住，职不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王立新与被告邓桂根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序审理。原告王立新到庭参加诉讼。被告邓桂根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款15万元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金41200元（计算方法：按月利率2分计算，从2019年6月1如起计算到2020年7月22日止，其后违约金继续按此标准主张至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2016年开始给被告供应方木。2019年1月29日被告给原告出具欠条，写明尚欠原告18万元货款未付，并承诺2019年5月底之前付清。但经原告多次催要，被告仅支付3万元，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、欠条、送货单。被告未到庭自行承担举证及质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建材生意，常年为被告提供方木。2019年1月29日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠王立新木方款人民币（壹拾捌万元整）￥180000，欠款人邓桂根 2019年1月29日 注：2019年5月份内付清，承诺人邓桂根、如果未付，月息按3分、身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”后原告多次向被告催要，被告向原告支付3万元，剩余货款至今未付，原告遂将被告诉至本院，诉讼请求如前所述。因被告未到庭致调解未果。本院认为，买受人应当依约向出卖人支付货款。被告向原告出具的《欠条》以及送货单，能够证明双方之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付货款。原告要求被告支付15万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求按照年利率24%计算逾期付款利息，系其计算损失的方式，且被告对欠付货款承诺支付利息，本院依法依照中国人民银行同期贷款基准利率计算及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，起始时间以2019年6月1日计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓桂根于本判决生效之日起十日内向原告王立新支付原告货款15万元（利息以15万元为基数自2019年6月1日起计算至实际给付之日，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，现由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    林  娜   二0 二一年二月五日 书  记  员    马  楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初188号 原告：崔广华，男，1950年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼。统一社会信用代码91341200584581776L。 法定代表人：闫君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：阜南县安邦置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区A区3号楼104-204室。统一社会信用代码91341225MA2R95NM4Y。 法定代表人：肖成训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曌，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：庞凯强，该公司法律顾问。 原告崔广华与被告安徽和君建筑工程有限公司、阜南县安邦置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，依法进行了审理。 原告崔广华向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的农民工工资18418元，并且支付同期银行贷款年利息4.74%计算12个月873元，合计19291元。全部诉讼费用由二被告连带承担。 事实与理由：原告是农民工。原告从2019年3月份以来就在案外人王贺飞(已判刑)带的钢筋工班组里干钢筋工。原告在被告安徽和君建筑工程有限公司承建的被告阜南县安邦置业有限公司开发的“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，但是王贺飞却没有支付农民工工资。2020年11月20日，案外人王贺飞因为拒不支付劳动报酬罪被判刑，法院责令其退赔原告的工资也没有执行到。无奈原告只能按照法律规定起诉承建商，即被告安徽和君建筑工程有限公司和起诉开发“阜南县国邦际家二居建材城”的开发商，即被告阜南县安邦置业有限公司，要求被告按照法律规定承担支付责任。现原告为了维护自己合法权利，特依法起诉! 本院经审查认为，原告崔广华诉称原告崔广华受雇于案外人王贺飞在“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，王贺飞欠其劳务工资18418元未付，经本院作出(2020)皖1225刑初313号刑事判决书认定为拒不支付劳动报酬，并判决对王贺飞拒不支付劳动报酬犯罪违法所得人民币685270元予以追缴，返还给被害人（详见附后名单，包括欠付原告崔广华劳务工资18418元），没有执行到位。原告崔广华所诉的事实与刑事判决书所认定的事实为同一事实，所涉款项系同一款项。原告崔广华起诉的款项已经在生效的刑事判决中予以处理，即已获得救济途径，且该生效判决已经移送执行。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法(2013)229号)有关“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能再提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。因王贺飞欠原告崔广华劳务工资的行为已被本院作出的生效刑事判决作出认定，并判决追缴王贺飞非法所得，发还被害人，如本民事案件再对该欠原告崔广华劳务工资行为作出处理会与刑事判决发生冲突。因此，现原告崔广华另行提起民事诉讼要求二被告支付欠其劳务工资本金及利息等应不予受理。鉴于已立案受理，现应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告崔广华的起诉。 案件受理费减半收取计141元（原告已预交），本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年二月二日 书记员 王**光
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初1098号原告：孟平，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：高德自，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告孟平与被告高德自劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟平及其委托诉讼代理人潘发文、被告高德自均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟平向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付农民工工资款33620元;2、本案诉讼费由被告承担。高德自辩称：欠付劳务报酬属实，但是需等到工程款到账才予支付，有返工的地方需扣除维修费。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告在被告承接的淮南市易居东方城建筑工程从事瓦工工作。后双方进行结算，被告应付原告劳务报酬48000元。2019年1月29日，被告在支付原告部分劳务报酬后出具欠条，欠条载明欠付工人工资35620元，此款后经原告催讨，被告仅支付2000元，余款至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、孟平身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、被告人口信息1份，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明原告为被告提供劳务，被告应付劳务报酬情况。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应及时足额支付劳务报酬。原告诉请被告支付下欠劳务报酬33620元并提交欠条予以佐证，被告予以认可，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告高德自于本判决生效之日起十五日内支付原告孟平劳务报酬33620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取321元，由被告高德自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二一年二月三日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6542号原告：天津市河东区聚安园业主委员会，住所地天津市河东区新开路聚安东园公建楼201室。主要负责人：田金萍，职务主任。委托诉讼代理人：孙伟，职务委员。被告：郑建业，男，1979年3月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市巨安物业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里16号。法定代表人：王伟，职务经理。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。被告：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201。法定代表人：姚天兵，职务总经理。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。原告天津市河东区聚安园业主委员会与被告郑建业、天津市巨安物业发展有限公司、天津市市政建设开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁宝瑞审判员  颜 弘审判员  李佳男二〇二一年二月二十六日法官助理韩磊书记员石永正
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0921民初310号 原告：邓某，男,2006年10月21日出生,汉族,住福建省霞浦县。 法定代理人：王某2，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，系邓某母亲。 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被告：霞浦县第三中学，住所福建省霞浦县三沙镇金洋村洋坪里**。 法定代表人：蔡忠坤，校长。 委托诉讼代理人：张勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住，住福建省霞浦县校职工。 被告：郑某1，男，2005年11月28日出生，汉族，住，住福建省霞浦县/div> 法定代理人：郑某2，男，1976年12月8日出生，汉族，住，住福建省霞浦县郑某1父亲。 法定代理人：王某1，女，1976年9月20日出生，汉族，住，住福建省霞浦县郑某1母亲。 被告：郑某2，男，1976年12月8日出生，汉族，住，住福建省霞浦县郑某1父亲。 被告：王某1，女，1976年9月20日出生，汉族，住，住福建省霞浦县郑某1母亲。 原告邓某与被告霞浦县第三中学、郑某1、郑某2、王某1健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邓某于2021年2月2日向本院提出对郑某2的撤诉申请。 本院认为，邓某申请撤回对郑某2的诉讼，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邓建宁撤回对郑某2的起诉，本案继续审理。 审判员  苏玲玲 二〇二一年二月二日 书记员  万 超 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行初9号原告：陶映武，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。被告：昆明市公安局交通警察支队二大队。住所：昆明市官渡区董家湾路234号。法定代表人：李文伟，系该交警支队二大队队长。委托代理人：文若锋、曾世文，特别授权代理。原告陶映武诉被告昆明市公安局交通警察支队二大队交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。被告昆明市公安局交通警察支队二大队在法定期间内以被告住所地为昆明官渡区，应当由昆明市官渡区人民法院管辖为由，对管辖权提出异议。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，本案被告昆明市公安局交通警察支队二大队的住所地为昆明市官渡区董家湾路234号，不在本院管辖范围，因此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。案件受理费50元于本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  范文敏二〇二一年二月十九日书记员  张 棵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1865号上诉人（原审被告）：张焱平，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：龚飞跃，男，1958年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人张焱平因与被上诉人龚飞跃民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人张焱平在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于2020年11月10日之前预交上诉案件受理费12968元，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张焱平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  赵佳玮二〇二一年二月八日法官助理范新翔书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执484号之十五申请执行人：胡敏达，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵泉添，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020皖03**民初357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵泉添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵泉添在中信银行621773230252×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十五日书记员  许志强
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特68号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：黄红卿，男，汉族，1970年1月12日出生，住河南省兰考县。委托代理人：王永战，男，汉族，1979年9月6日出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王维，女，汉族，1980年1月30日出生，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第704号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初120号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人韦颖秋，女，1995年8月24日出生，壮族，中专文化，无固定职业，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，家住广西罗城仫佬族自治县。因本案于2020年11月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人韦颖秋犯偷越国境罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月20日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人韦颖秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日12时10分许，被告人韦颖秋欲从南伞边境便道非法出境前往缅甸老街时被执勤民警查获。同月24日17时49分许，被告人韦颖秋未按要求等候处理，欲从南伞“西陵村”附近便道非法出境时被执勤民警查获。次日7时15分许，被告人韦颖秋未按要求等候处理，在他人的安排下与欧阳翠婷、陈健斯（另处）一起步行至中缅边境“123”号界桩附近便道欲非法出境前往缅甸老街时再次被执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韦颖秋违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人韦颖秋在偷越国境过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述其偷越国境的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韦颖秋有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币五千元。被告人韦颖秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韦颖秋违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人韦颖秋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：被告人韦颖秋犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年二月二十日法官助理字红兵书记员刀静梅
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初689号原告冯万斌，男，1960年12月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX012064617，联系号码：1399225XXXX。被告王涛，男，1983年12月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX312231033，联系号码：1399224XXXX。被告王世军，男，1974年2月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委二组棉花加工厂附近，身份证号码：61272XXXX402281232，联系号码：1364922XXXX。原告冯万斌与被告王涛、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯万斌到庭参加了诉讼，被告王涛、王世军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯万斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，月利率为20‰，从2014年8月23日起至执行还款完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月15日被告王涛因资金周转为由向原告贷款5万元，月利率为21.9‰，借款由被告王世军担保。借款后被告王涛向原告偿还利息16716元，利息清偿至2014年8月23日，后原告多次向二被告索要借款本息未果。涉诉法院。 被告王涛、王世军未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年5月15日被告王涛因资金周转困难为由向原告贷款5万元，原告在靖边县XX路XX段陕西信合行取出5万元，在原告经营的建材门市内将5万元现金给付被告王涛，二被告向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为21.9‰，借款由被告王世军担保。借款后被告王涛16716将利息清偿至2014年8月23日，后多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务及担保关系是否成立以及被告是否应当偿还的问题。本案中原告冯万斌与被告王涛、王世军之间的债权、债务以及担保关系明确，该借款、担保没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告王涛偿还5万元借款本息以及被告王世军承担连带清偿责任之请求本院予以支持，但利息部分以法律规定的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干规定》第二十五、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王涛于本判决生效后五日内向原告冯万斌偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年8月24日起至2020年8月19日的利息以月利率20‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以月利率12.83‰计算）；被告王世军对上述款额承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元由被告王涛、王世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 郑琰丰                                   二〇二一年二月二日                                  书 记 员 王  腾   1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初837号原告：姚国华，女，汉族，1967年2月23日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市延陵镇云兰制衣厂，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园，统一社会信用代码92321181MA1X9NPBX9。经营者：丁月兰。原告姚国华与被告丹阳市延陵镇云兰制衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚国华撤诉。审判员  吕月娟二〇二一年二月一日书记员  任佳曦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保19号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地池州市蓉城路142号，统一社会信用代码91341700674243623B 负责人：程光华，该分行行长。 被执行人：吴维夫，男，1980年9月18日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陶秋霞，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人吴维夫、陶秋霞银行存款12万元或查封等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴维夫、陶秋霞银行存款12万元或查封等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年二月三日 书记员  王文佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3556号解除保全申请人：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区江苏路XXX号XXX室。负责人：廖锋，主任。委托诉讼代理人：蒋慧，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱民。被申请人：赵德亮，男，1957年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请人广东国晖(上海)律师事务所诉被申请人赵德亮诉讼代理合同纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021)沪0106民初3556号民事裁定书，冻结被申请人赵德亮名下银行存款共计6,619元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人广东国晖(上海)律师事务所于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广东国晖(上海)律师事务所向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵德亮银行存款人民币6,619元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗海鸣二〇二一年二月四日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢455号申请执行人：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人柏嵩，总经理。被执行人：齐建强，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津开发区。本院在执行申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人齐建强物业服务合同纠纷一案中，现被执行人身份证号码不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执恢455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年二月二十三日书记员 梁 晓
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终298号 上诉人（原审被告）：安徽厚基置业有限公司（原界首市厚基置业有限公司），住所地安徽省界首市东城产业园胜利东路**，统一社会信用代码91341282MA2MWQ946D(1-1)。 法定代表人：王东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温祖慧，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕小帅，男，1997年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。 上诉人安徽厚基置业有限公司因与被上诉人滕小帅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2020)皖1282民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院(2020)皖1282民初4673号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人安徽厚基置业有限公司预缴的二审案件受理费50元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理张玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终298号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执376号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：张以旭，男，1986年1月24日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1304号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人张以旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张以旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张以旭银行存款人民币548.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民初12号 原告：陕西金科建设集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉阴县。法定代表人：尤军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞林、孙发红，男，均系该公司职工。被告：陕西银海房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：宋旄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙卫东、侯红梅，陕西众致律师事务所律师。原告陕西金科建设集团有限公司与被告陕西银海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陕西金科建设集团有限公司于2021年2月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陕西金科建设集团有限公司以涉案工程存在实际施工人，为便于实际施工人主张权利为由，在本案审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金科建设集团有限公司撤诉。案件受理费195570元，减半收取97785元，由原告陕西金科建设集团有限公司负担。  审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁人民陪审员    史      军 二〇二一年二月八日 法官助理   刘    媛书  记  员    刘  荣  荣 1
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂02执他2号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行,经营场所：湖北省黄石市开发区杭州西路71号。负责人李华，该行行长。被执行人易腾，男，1987年8月1日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处鸡冠嘴金矿县，被执行人武汉鑫长浩物资贸易有限公司，住所地：湖北省大冶市七里路北侧金茂大厦二楼A栋201房。法定代表人王志锋，该公司总经理。被执行人大冶市长泽工贸有限公司，住所地：湖北省大冶市港湖村钢材批发市场院内。法定代表人易腾，该公司总经理。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人易腾、武汉鑫长浩物资贸易有限公司、大冶市长泽工贸有限公司借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人易腾、武汉鑫长浩物资贸易有限公司、大冶市长泽工贸有限公司借款合同纠纷[（2016）鄂0202民初2024号民事判决书]一案，由下陆区人民法院执行。黄石港区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年二月八日法官助理李扬书记员杨康
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4398号之一 申请执行人：戚明，男，汉族，1985年11月4日出生，户籍地：江苏省睢宁县，暂住地：福建省厦门市同安区。 被执行人：汪文琳，女，汉族，1992年8月8日出生，户籍地：福建省南平市建阳区，居住地：福建省南平市建阳区。 申请执行人戚明与被执行人汪文琳民间借贷纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初2193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币32600元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年11月11日依法冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2021年2月20日，申请执行人申请执行的债权尚有32600元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终51号 上诉人（原审被告）：浙江联鑫众和家居装饰有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路42号L213-214。统一社会信用代码：91330302MACQ24200。 法定代表人：赵坚刚。 被上诉人（原审原告）：谢文庆，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人浙江联鑫众和家居装饰有限公司因与被上诉人谢文庆合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江联鑫众和家居装饰有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人浙江联鑫众和家居装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江联鑫众和家居装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江联鑫众和家居装饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年二月三日 代书记员 叶 青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3975号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：熊春梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。被告：赵振林，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告熊春梅、赵振林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还50477.84元（截止2020年8月18日的分期本金49109.1元、利息134.97元、违约金及分期费用1233.77元），及自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息和违约金（以49109.1为基数，按照信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算）,并支付律师代理费5047元；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告熊春梅身份证复印件及被告赵振林常住人口信息、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行关于被告信用卡本金、利息、违约金等相关借款明细及江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、共同还款人声明书、律师委托代理合同、送达地址确认书。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年4月28日，被告熊春梅向原告申请办理信用卡业务，2018年5月9日，原告与被告熊春梅签订江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，约定分期金额100000元，分期期数36期，每期分期费用为600元，利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。2018年5月7日被告赵振林为被告熊春梅的借款与原告签订了共同还款人声明书，承诺共同偿还。原告已履行合同义务，但被告自2019年12月25日开始逾期。截止2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金49109.1元及相应利息、分期费用及违约金。关于律师代理费，原告只提交了律师委托代理合同，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊春梅、赵振林于本判决生效之日十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2020年8月18日的借款本金49109.1元及自2019年12月25日起至实际给付之日以实时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息、分期费用及违约金（2020年8月20日前合计以不超过年利率24%为限、2020年8月20日后合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，公告费600元，合计1788元，由原告江苏银行股份有限公司泰州分行负担126元，被告熊春梅、赵振林共同负担1662元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二一年二月五日书 记 员  林 超
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初166号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码:91360123158702379U。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：戴熙昌，男，1988年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义支行）与被告戴熙昌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告戴熙昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安义支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告戴熙昌立即归还所欠本金27445.12元、利息2680.66元、违约金1161.33元，消费手续费0.00元(截至2020年10月28日)，之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定计算还清之日止；2、本案诉讼费由被告人戴熙昌承担。事实和理由：被告戴熙昌2017年1月20日在我行申请办理金穗贷记卡一张2017年1月22日审批通过，信用额度3万元，现欠款本金31287.11元及利息等未归还，原告多次电话催促、信函催促被告归还信用卡本金和利息，为维护原告的合法权益，确保原告的资产不受损失，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我行诉请。原告农行安义支行提供证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告金穗贷记卡申请资料，证明被告在我行办理信用卡；4、被告金穗贷记卡拖欠账户列表、账户详细信息、额度内分期账户列表、交易明细查询，证明被告使用信用卡的情况；5、信用卡催收台账、催收历史信息、国内挂号信函收据、贷款催收真诚提示,证明我行对被告进行催收欠款。被告戴熙昌未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告戴熙昌通过网银在农行安义支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了信用额度30000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2020年10月28日，被告戴熙昌尚欠原告农行安义支行本金27445.12元、利息2680.66元、违约金1161.33元，共计31287.11元。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年10月28日，被告戴熙昌尚欠原告农行安义支行本金27445.12元、利息2680.66元、违约金1161.33元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及应收利息、违约金及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告戴熙昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴熙昌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还截至2020年10月28日信用卡欠款本金27445.12元、利息2680.66元、违约金1161.33元；二、被告戴熙昌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还以尚欠本金27445.12元为基数的应收利息、违约金及应收费用（自2020年10月29日起至还清款之日止，按双方合约约定计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司安义县支行已交，由被告戴熙昌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二一年二月二十三日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执92号之一被执行人：山西邦宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码9114010006070777XR，住所地太原市。本院于2019年09月27日以(2019)晋0922执保54号保全裁定对山西邦宸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山西邦宸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西邦宸房地产开发有限公司在浦发银行68100155000000182账户内存款人民币328462.50元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年二月三日书记员 聂笑钦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终649号 上诉人（原审原告）：朱燕芳，女，1957年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人朱燕芳与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初96号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱燕芳上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初96号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 朱燕芳向一审法院起诉请求：1.请求法院确认朱燕芳在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的5.783亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计346980元归朱燕芳所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。朱燕芳在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分346980元给朱燕芳（5.783亩×100000元/亩×60%＝346980元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付朱燕芳诉讼保全申请费2270元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，朱燕芳主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于朱燕芳种植，案涉土地被征收后，朱燕芳已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，朱燕芳作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前朱燕芳主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱燕芳的起诉。案件受理费3252元，保全费2270元，退回给朱燕芳。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7442号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:徐心利，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省禹城市。北京市大兴区人民法院申请执行徐心利罚金一案，本院作出的（2019）京0115刑初1628号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月14日移送本院执行局执行，执行徐心利罚金8000元，退赔被害人刘金涛500元、韩秀鹏2790元。本院在执行过程中，已向被执行人徐心利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。退赔被害人刘金涛500元、韩秀鹏2790元已经执行完毕；徐心利罚金执行到位金额为5566.12元，2433.88元罚金未执行到位。经本院查询，被执行人徐心利没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐心利负有继续向本院缴纳罚金的义务。待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月七日书记员 李少华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初521号原告：周成伟，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：夏位德，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。原告周成伟与被告夏位德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周成伟于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周成伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周成伟负担。审判员  李圣丹二〇二一年二月九日书记员  唐 莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执248号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周洋，男，1977年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4554号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告周洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币92,323.44元；二、被告周洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,108.09元，减半收取计1,054.04元，由被告周洋负担。届期，被告周洋未履行义务，因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人周洋发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年1月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在光大银行昆明白云路支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结431.21元。除上述已冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月26日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初319号原告：代某1，男，2007年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：代某2，男，1968年5月9日出生，汉族，住同上。被告：郭晓飞，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**。法定代表人：李林洲，公司总经理。委托诉讼代理人：申政，公司职员。被告：李卫龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张瑞杰，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安，住所地安阳市殷都区文峰大道中段v>负责人：牛江良，该公司总经理委托诉讼代理人：朱迪鑫，大沧海律师事务所律师。原告代某1诉被告郭晓飞、李卫龙、张瑞杰、安阳驰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某1的法定代理人代某2、被告人保安阳公司的委托诉讼代理人朱迪鑫到庭参加诉讼。被告郭晓飞、李卫龙、张瑞杰、安阳驰宇运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费11668.76元、住院伙食补助费700元、营养费3000元，护理费10012.80元，鉴定费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、车损1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日7时17分，郭晓飞驾驶车牌号为豫Ｅ8××**、豫Ｅ××**号重型半挂货车沿团唐公路由西向东行驶至静海区团唐公路大郝庄路口时未按交通信号通行，与由北向南行驶代某1骑行的自行车碰撞，致双方车损，代某1受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，郭晓飞负事故的全部责任，代某1无事故责任。郭晓飞驾驶的事故车辆在人保安阳公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。人保安阳公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆主车在其公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，挂车在其司投保50000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药，营养费及交通费过高，护理期及营养期过长，精神损害抚慰金过高。不承担鉴定费、诉讼费。车损并未提交证据，其公司不同意赔偿。安阳驰宇运输有限公司未出庭但其庭前提交书面答辩意见称，事故车辆实际所有人为李卫龙，郭晓飞与李卫龙系雇佣关系，我司在此次事故中不负事故责任，因此不同意承担赔偿责任，原告要求的数额过高，事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司负担。郭晓飞未出庭亦未提交书面答辩意见。李卫龙未出庭但提交书面答辩意见称，本案事故车辆在人保安阳公司投保交强险和商业险，应按照相关法律及合同约定，原告的损失由保险公司承担。原告住院费用由张瑞杰垫付20000元，张瑞杰与其是合伙关系，请求保险公司返还张瑞杰和李卫龙20000元。原告各项诉请主张过高，请法院依法认定。张瑞杰未出庭但提交书面答辩意见称，本案事故车辆在人保安阳公司投保交强险和商业险，应按照相关法律及合同约定，原告的损失由保险公司承担。原告住院费用由其垫付20000元，李卫龙与其是合伙关系，请求保险公司返还张瑞杰和李卫龙20000元。原告各项诉请主张过高，请法院依法认定。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年9月9日7时17分，郭晓飞驾驶车牌号为豫豫Ｅ8××**豫豫Ｅ××**重型半挂货车沿团唐公路由西向东行驶至静海区团唐公路大郝庄路口时未按交通信号通行，与由北向南行驶代某1骑行的自行车碰撞，致双方车损，代某1受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，郭晓飞负事故的全部责任，代某1无事故责任。事故后代某1住院治疗7天，支付医疗费8668.76元。张瑞杰为代某1垫付住院费用20000元。经原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定代某1伤情构成十级伤残，其护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费3000元。另查，郭晓飞驾驶的车辆主车在人保安阳公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，挂车在人保安阳公司投保交强险和商业三者险50000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。郭晓飞负事故全部责任，其驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险，应由人保安阳公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因被告张瑞杰及李卫龙均陈述原告费用为张瑞杰垫付，故该款项应返还张瑞杰。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、营养期、护理期，本院予以认可。原告主张的医疗费计算有误，本院依法核算为8668.76元。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计算为1800元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持200元。原告主张的车损虽未提交证据，但因交通事故认定书中明确记载有车损，为避免累诉，本院酌情支持原告车损300元。故原告损失依法认定如下：医疗费8668.76元，住院伙食补助费700元，营养费1800元（30元/天×60天），护理费10012.80元（166.88元/天×60天），鉴定费3000元，交通费200元，残疾赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，车损300元，以上共计121919.56元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告代某1医疗费8668.76元、住院伙食补助费700元、营养费631.24元、护理费10012.80元、交通费200元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、车损300元，以上合计117750.80元，扣减张瑞杰垫付款20000元，实际赔偿原告代某197750.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告代某1营养费1168.76元、鉴定费3000元，以上合计4168.76元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内给付被告张瑞杰垫付款20000元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，已减半收取，由被告张瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年二月二十六日书记员 王振莲
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0703行审12号 申请执行人晋中市太谷区自然资源局。 法定代表人杨峻，又名杨骏，该局局长。 委托代理人韩瑞杰，男。 被执行人太谷县鼎盛生物燃料有限公司，住所地：晋中市太谷区小白乡白燕村灯山楼街**。 法定代表人：徐华强，男，该公司经理。 申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2021年1月29日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局于2020年5月29日作出的太自然资执罚（2020）15012号行政处罚决定书拆除太谷县鼎盛生物燃料有限公司非法占用某村的1275平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭对晋中市太谷区自然资源局太自然资执罚（2020）15012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人太谷县鼎盛生物燃料有限公司未经县级以上人民政府批准占用某村1275平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属非法占地行为。申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年5月29日作出太自然资执罚（2020）15012号行政处罚决定：责令太谷县鼎盛生物燃料有限公司退还非法占用某村4246.15平方米土地；限其15日内自行拆除在非法占用的1275平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的2971.15平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款42461.5元，同日送达被执行人。被执行人太谷县鼎盛生物燃料有限公司未在规定期限内自觉履行拆除事项。申请执行人晋中市太谷区自然资源局向本院提交的案卷材料中，2020年5月13日对要某的询问笔录中有补充和涂改，被询问人未捺印;提供的现场勘验笔录中勘验地点不准确；经听取当事人意见，调查报告中所占地块名称有误，四邻不清楚，规划图和现状图标注不明确。 本院认为，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）15012号行政处罚决定书证据不足、事实不清，程序不当，不符法律规定的强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）15012号行政处罚决定中拆除太谷县鼎盛生物燃料有限公司非法占用某村的1275平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  赵国胜 审判员  王艳萍 审判员  王太生 二〇二一年二月八日 书记员  王艳琴
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢56号 申请执行人：张少君，现住吉林省汪清县。 被执行人：刘井海，现住长春市九台区。 本院在执行申请执行人张少君与被执行人刘井海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张少君与被执行人刘井海达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执恢56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕晶 二〇二一年二月二十五日 书记员  康帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1088号申请执行人：许虎，男，1979年3月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡萌萌，女，1989年3月4日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人许虎与被执行人蔡萌萌民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初4250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡萌萌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡萌萌的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十四日书记员  朱广
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更422号罪犯单选睿，男，1994年10月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年6月27日作出（2018）云0381刑初186号刑事判决，以被告人单选睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯单选睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯单选睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单选睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单选睿减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月28日起至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23126号原告：张翔，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：上海乐华保洁服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐堇忆，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翊，上海市建纬律师事务所律师。原告张翔与被告上海乐华保洁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。案件审理过程中，原告张翔于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翔负担。审判员  章国栋二〇二一年二月十九日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执恢17号 申请执行人:韩某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：张某，甘肃省甘谷县人。 本院执行的韩某与张某借款合同纠纷两案，甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初680号民事判决书确定：一、被告张某归还原告韩某本金70000元；二、被告张某支付原告韩某借款本金70000元的利息（自2017年7月20日起至本金实际还清之日止，按年利率24%计算）。甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初686号民事判决书确定：一、被告张某归还原告韩某本金20000元；二、被告张某支付原告韩某借款本金20000元的利息（自2016年12月20日起至本金实际还清之日止，按年利率14.4%计算）。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人张某常年外出打工，下落不明，两案件终结本次执行程序。 案件恢复执行后，本院决定两案合并执行，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、两案的案件款本金9万元及利息，合计10万元，张某从2021年开始每年交纳25000元（农历正月初九日交纳5000元，农历八月初十日交纳10000元，农历腊月二十日交纳10000元），于分四年内全部交清。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执恢17号案件的执行。 案件执行费950元，由被执行人张某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初14号 原告：陈林钊，男，1979年5月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：梁冬冰，女，1980年6月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司广西分公司。住所地：中国（广西）自由贸易区南宁片区平乐大道15号五象绿地中心1号楼南宁平安大厦十六层1601-1620号。 负责人：程延龙。 委托诉讼代理人：谢俏兆，该公司员工。 原告陈林钊、梁冬冰诉被告平安养老保险股份有限公司广西分公司(以下简称保险公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈林钊及其委托诉讼代理人钟其颖,被告保险公司的委托诉讼代理人谢俏兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告保险公司签订的保险合同有效；二、判决被告向原告支付保险金120000元；三、受理费由被告保险公司承担。 事实和理由:原告向被告保险公司购买了学生平安保险。保险期间为2019年9月1日零时起至2020年8月31日24时止。该保险合同约定：被保险人意外身故责任的保险赔付金额为120000元。2020年5月7日，被保险人陈锐在平桂区文华学校的艺华楼5楼走廊阳台处坐着，因不慎意外从5楼坠楼落地当场死亡。经当地派出所取证，排除他杀可能，无法确认是否失足还是自愿自杀。事故后，被告保险公司拒绝赔偿，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，被保险人陈锐有自杀的故意，不是意外导致死亡，不属于保险合同约定的意外事故导致死亡的情形，不属于保险责任的范围，不需承担保险责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 两原告的女儿陈锐，2007年4月12日出生，是贺州市平桂区文华学校的学生。原告在被告保险公司投保了学生平安保险。保险期间：2019年9月1日零时起至2020年8月31日24时止。保险合同约定：被保险人意外身故责任的保险赔付金额为120000元。2020年5月7日，被保险人陈锐在平桂区文华学校的艺华楼5楼走廊阳台处坐着，之后从5楼坠楼落地当场死亡。贺州市公安局西湾派出所出具出警情况证明，证明的主要内容为，经调查取证排除他杀可能，无法推断是否失足还是自愿跳楼。事故后，原告向被告保险公司索赔未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告保险公司签订保险合同，双方主体资格适格，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告请求确认保险合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告为其女儿陈锐投保学生平安保险，事故发生在保险期间。但由于原、被告均未提能供证据证明被保险人陈锐从五楼阳台坠落的具体情况，本院无法判断当时陈锐是失足坠落还是故意跳楼自杀。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难于确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应的比例予以支持”的规定，本院确定由被告保险公司赔偿原告保险金6万元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条的规定，判决如下： 一、原告陈林钊、梁冬冰与被告平安养老保险股份有限公司广西分公司签订的保险合同有效； 二、被告平安养老保险股份有限公司广西分公司应向原告陈林钊、梁冬冰支付保险金6万元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告陈林钊、梁冬冰负担675元，被告平安养老保险股份有限公司广西分公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  杨德湖 二〇二一年二月二日 书记员  梁 靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保417号申请人：蔡文杰，男，汉族，1992年8月6日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************859。被申请人：广东南材诚建新材料有限公司，住所：广东省清远市清城区石角镇循环经济工业园南兴路****厂房自编**。法定代表人：刘某1。申请人蔡文杰于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东南材诚建新材料有限公司相应价值148970元的财产。申请人蔡文杰以中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为148970元，保证承担因申请错误造成被申请人广东南材诚建新材料有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人蔡文杰于2021年2月2日预交保全费1264.85元。本院经审查认为，申请人蔡文杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东南材诚建新材料有限公司相应价值148970元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月三日书记员  黄秀文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25453号 原告：孙发锦，男，苗族，1993年6月9日出生，住重庆市渝北区。 被告：谢庆庆，男，汉族，1990年10月1日出生，住上海市宝山区。 原告孙发锦与被告谢庆庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙发锦、被告谢庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙发锦向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，从2019年12月24日起按年利率24%计算至本清时止）；2．本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月24日、2020年1月30日被告因做酒生意需要资金周转向原告借款10万元、2万元，双方约定刷卡费用以及分期手续费由被告承担，2020年3月20日前还清本息，现借款期满，原告多次催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告谢庆庆辩称，本金只借了12万元，一次10万元，一次2万元；一共还了1.7万元；钱一定会还，只是现在没有能力、办法还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告谢庆庆向原告孙发锦出具借条一张，载明：“本人谢庆庆，身份证31022819901001XXXX，因资金周转向孙发锦借款人民币100000元，拾万元整，于2019年12月24日至2020年1月20日全部结清，若违约，本人愿提供房屋作为抵押担保。借款人可以向渝北人民法院申请冻结保全，所产生的律师费、诉讼费由本人谢庆庆全部承担。” 2019年12月24日，原告孙发锦向被告谢庆庆转账10万元。2020年1月30日，原告孙发锦向被告谢庆庆转账2万元。 2020年2月，被告谢庆庆向原告孙发锦出具借条一张，载明：“本人谢庆庆，身份证31022819901001XXXX，因资金周转向孙发锦借人民币130000元，拾叁万元整，于2020年12月24日至2020年3月20日全部结清，若违约，本人愿提供房屋作为担保抵押，借款人可以向渝北区人民法院申请冻结保全，所产生的所有费用由本人谢庆庆全部承担。”被告称13万元中加了1万元利息。庭审中，原、被告均称借款利率大概10%每月。 庭审后原告向本院提交情况说明，认可被告于2020年1月21日还款10000元，于2020年1月22日还款5000元，于2020年2月5日还款2000元，共计还款17000元。 上述事实，有原告举示的借条、转账记录以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告谢庆庆向原告孙发锦借款并出具借条，原告孙发锦通过转账方式向被告谢庆庆交付借款12万元，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。关于借款利息，双方约定的计算标准过高，本院依法予以调整，因本案受理时间在2020年8月20日之后，借款成立于2020年8月20日之前，故对于借款之日起至2020年8月19日止的利息，超出年利率36%的部分，依法应予抵充本金，自2020年8月20日起至付清之日止的利息，应依法调减为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。经计算，截至被告最后一次还款之日2020年2月5日，被告尚欠原告借款本金107184.59元，并已付清该日之前的利息。对于未支付的利息，自2020年2月6日起至2020年8月19日止应按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清之日止的利息应按照年利率15.4%计算。原告要求被告承担其律师费，因该费用未实际产生且双方对律师费的负担未作约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告谢庆庆于本判决生效之日起十日内返还原告孙发锦借款本金107184.59元，并支付利息（自2020年2月6日起至2020年8月19日止的利息，以107184.59元为基数按年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止的利息，以107184.59元为基数按年利率15.4%计算）； 驳回原告孙发锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由原告孙发锦负担271元，由被告谢庆庆负担2729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  刘登海 二〇二一年二月二十日 书 记 员  郭鹏飞