wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初40号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邹圣财，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被信丰县公安局刑事拘留，2020年11月10日经信丰县人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押在信丰县看守所。辩护人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人邹圣财犯故意伤害罪，于2021年1月7日向某提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人邹圣财及其辩护人胡宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，2020年9月14日13时至14时期间，在信丰县小组桥头，邹某1与被告人邹圣财因被告人邹圣财在修路挖沟时损坏了邹某1家的树根生长的表土而发生争吵，邹某1要求被告人邹圣财将树根的表土复原，被告人邹圣财则表示无法复原，而后邹某1便推了被告人邹圣财肩上一把，被告人邹圣财随即被激怒，随后转身从摩托车上取下一把农用锄头，用锄头的带铁的一头打了邹某1的下巴一下，邹某1被打倒在地，随后邹某1从地上爬起抢被告人邹圣财的锄头，被被告邹圣财打到头部等部位。经法医鉴定，邹某1的身体损伤程度为轻伤二级。被告人邹圣财故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹圣财辩称，对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。邹某1在公安机关的陈述没有把重要的证据说出来。我女儿之前生病了在广州住院，进行了水滴筹筹资，我村里就筹了点钱，我想回报村里，就想做点公益项目，我就去了修路，在修路过程中，我修路是在跟被害人的山交界的地方，山脚在我修路的边上，被害人就说我修路挖到了他山上的土，但我没有挖，他就来我家里找我并辱骂我，还动手推了我一把，我当时没有动手；我答应了要把那块空的地方修好，我也去修了，但是他还是来找我麻烦。辩护人辩称，被告人邹圣财的归案过程有出入，被告人的归案应当属于自首。证人郭某说被告人邹圣财在小江村委会等待公安机关到来。被害人没有客观陈述引发本次冲突的案发原因，刻意回避自己的过错。本案被告人主观恶性较小，被害人对本案的引发存在一定的过错。邹圣财的归案属于自首，小江派出所打电话给被告人，被告人就主动自己过去投案，属于自首。被告人家庭情况特殊，没有妻子，小孩还小需要照顾，请合议庭对其从轻减轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，本案被害人邹某1受伤后，被告人邹圣财与被害人邹某1的兄弟主动到小江镇柳塘村委会报告，村委会主任报案后，邹圣财自觉在小江镇柳塘村委会等待，接受公安机关调查，归案后如实供述了全部犯罪事实。审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人邹圣财先行支付了被害人12000元，本案审理过程中，被害人邹某1提起刑事附带民事诉讼，被告人亲属与被害人达成了赔偿协议，自愿赔偿了被害人剩余损失50000元，取得了被害人的谅解，被害人向某撤回了附带民事诉讼。被告人邹圣财无违法犯罪前科。以上事实，有被告人的供述，被害人的陈述，证人郭某、邹某2、邹某3的询问笔录，常住人口信息表，抓获经过，违法犯罪记录情况说明，扣押清单及照片、司法鉴定意见书等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，被告人邹圣财因邻里纠纷与被害人邹某1发生冲突，后使用农用锄头将被害人邹某1下巴、头部等部位打伤，经法医鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人主动到村委会报告，在案外人报案后自觉在村委会等待接受公安机关调查处理，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人自觉赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，本院予以采纳。鉴于被告人属于初犯、偶犯，归案后真诚认罪、悔罪，积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹圣财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、信丰县公安局扣押的作案工具农用锄头一把（未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程维华人民陪审员  丁小芬人民陪审员  钟小敏二〇二一年二月二十二日书 记 员  蓝梅凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1378号 原告:山东华鼎伟业能源科技股份有限公司。住所地：山东省烟台市高新区创业路55号。统一社会信用代码 91370600797330903C。法定代表人：刘尚伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王洋，男，该公司综合管理部副经理，住山东省栖霞市。被告：中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区广安路2899号。统一社会信用代码 91610000719168125T。 法定代表人：詹浩伟，执行董事。原告山东华鼎伟业能源科技股份有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后, 原告山东华鼎伟业能源科技股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东华鼎伟业能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费8583元（原告已预交），本院退还原告4291.5元，剩余4291.5元由原告负担。  审  判  员     相  帆 二〇二一年二月二十五日 法官助理     石校飞书  记  员     杨  惠   1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初31号 原告：曹裕彪，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：福建闽航鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路富达小区四号楼二层，统一社会信用代码91350800MA2XT32L12。 法定代表人：郑彩丽，总经理。 原告曹裕彪与被告福建闽航鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，曹裕彪于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹裕彪以已与福建闽航鑫建设有限公司庭外协商解决为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹裕彪撤诉。 案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由曹裕彪负担。 审判员 陈    洁 二〇二一年二月二十四日 书记员 王晓妍(代)
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初136号 原告：王忠，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 被告：卢虹，女,1984年10月2日出生，汉族，无业，住址：广西陆川县。 原告王忠诉被告卢虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王忠到庭参加诉讼，被告卢虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王忠诉称：原告与被告是之前就认识的，被告在陆川县柳银银行上班，2020年1月1日被告以资金周转困难向原告借款67500元，约定每月利息为1000元。当时通过银行转账方式借款给被告的，被告立具有借条给原告为证。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告只是支付了三个月的利息，尚欠借款本金67500元及利息，被告均拒不偿还，被告的行为损害了原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件 证实原告的身份及主体适格；2、借条证实被告于2020年1月1日借到原告67500元的事实；3、银行流水账单证实原告王忠分三次在柳银银行取款向被告卢虹支付借款现金50000元。 被告卢虹答辩称：原告所说是事实，我是借了原告的钱，也约定每月利息1000元。 经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告是一般储户，在银行业务时认识了当时还在镇银行上班的被告，被告以资金周转困难为由，分别在2017年9月4日向原告借得款项20000元、2018年9月10日向原告借的款项20000元、2019年1月21日向原告借得款项10000元，共向原告借款人民币共计本金50000元整（以上三笔借款均有借条，经双方结算已经销毁），被告承诺支付原告借款利息按4分利息计算，双方未约定借款期限。2020年1月1日，原、被告双方协商，对借款进行结算，被告重新出具了新的借款凭证给原告，载明被告共欠付原告欠款67500元，原先的三张借条均已销毁。借款后原告多次向被告催收，但被告拒不返还，现原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告王忠与被告卢虹的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护。本案中，被告卢虹借款后，在合理期限内还款， 已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还借款67500元系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借款凭证确定金额，双方约定的4分利息已经超过法律规定的保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十七条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”原告主张的借款本金67500元中的17500元属于利息，且4分利率已经超过法律保护上限，本院不予支持。因本案最后一笔借贷行为发生于2019年1月21日，即在2019年8月20日之前应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护上限，即年利率3.85%×4=15.4%。因原、被告最后一笔借款发生于2019年1月21日，故本院确认被告应以本金50000元为基数自2019年1月21日起按年利率15.4%计算违约金及利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五、二十七、二十八条之规定，判决如下： 一、被告卢虹返还借款本金50000元给原告王忠； 二、被告卢虹支付借款利息给原告王忠（利息计算：以本金50000元为基数按照中国银行一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2019年1月21日计至被告卢虹还清欠款之日止） 本案收取案件受理费858元（原告已预交858元），全部由被告卢虹负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇二一年二月二十日 书记员 谢美玩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执130号之一 申请执行人：李云，男，汉族，1969年12月25日出生，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县。 申请执行人：李秋瑜，女，汉族，1996年6月23日出生，贵州省晴隆县人。 申请执行人：黄主会（曾用名黄祖会），女，汉族，1956年9月22日出生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王建双，男，汉族，1974年11月29日生，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建双在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1160.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月一日 书记员 谭国亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初979号原告：姜某，女，1982年10月19日出生，回族，住河南省上蔡县。被告：李某，男，1974年9月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告姜某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2021年2月2日向本院提出申请，要求冻结被告李某100000元的银行存款或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司驻马店分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：68316128020210000002）为其提供担保。本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李某100000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二一年二月二日书记员  纪德朝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18466号原告：高某某，男，1972年1月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：肖见草，湖北华隽律师事务所律师。被告：某某建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市。法定代表人：卢某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅某某，男，系某某建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告高某某与被告某某建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。现原告高某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。本案案件受理费10,176元应减半收取5,088元，由原告高某某负担。审 判 长  张敏人民陪审员  于艳人民陪审员  周鸣二〇二一年二月二十六日法官助理汪著玥书记员邓雅欣
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更237号罪犯胡善锋，男，1990年9月28日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）信刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人胡善锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51070元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2006年10月18日交付郑州未管所执行,2008年10月16日调入河南省第一监狱。刑罚执行期间，2009年11月20日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00948号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2009年11月20日起至2028年11月19日止）；2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第478号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月6日经本院（2015）汴刑执字第1247号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更708号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯胡善锋在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡善锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀，2020年上半年优秀。民事赔偿人民币51070元已履行。狱内消费共计4980.21元，月均消费207.51元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯胡善锋减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯胡善锋服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯胡善锋减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初11号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李李卫生，男，1970年2月4日出生，汉族，陕西省榆林市人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，司机（持机动车B2证），现住陕西省神木市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月5日被府谷县公安局刑事拘留，于2020年9月19日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，同年9月30日被取保候审，同年12月14日被本院取保候审。辩护人王磊，陕西正北律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人李卫生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉，被告人李卫生及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年9月3日17时49分，被告人李卫生驾驶陕KXXXXX福田牌中型普通货车从府谷县新民镇出发准备去神木市大柳塔镇，当车行驶至府谷县境内G338国道上行线910km+180m处时车速过快，车辆追尾撞于道路右侧车道停车等候的张某某驾驶的蒙AXXXXX葛汽牌重型自卸货车，致被告人李卫生驾驶车辆内乘员刘某甲当场死亡，一车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交警大队认定，被告人李卫生在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人李卫生委托在场人报警，并积极抢救伤者，在现场等候民警到来，到案后如实供述了事故经过，赔偿死者近亲属80万元经济损失，取得死亡被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为被告人李卫生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李卫生认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑。被告人李卫生对公诉机关的上述指控无异议，其自愿认罪。被告人李卫生的辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，且案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，公诉机关的量刑建议较重，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月3日17时49分，被告人李卫生驾驶陕KXXXXX福田牌中型普通货车从府谷县新民镇出发准备去神木市大柳塔镇，当车行驶至府谷县境内G338国道上行线910km+180m处时，车辆追尾撞于道路右侧车道停车等候的张某某驾驶的蒙AXXXXX葛汽牌重型自卸货车，致被告人李卫生驾驶车辆内乘员刘某甲当场死亡，一车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交警大队认定，被告人李卫生驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因，在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人李卫生让在场人打电话报警，并积极施救，在现场等候民警到来，到案后如实供述了事故经过，赔偿死者近亲属80万元经济损失，取得死亡被害人家属的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片及死者照片、到案经过、血醇检验报告、现场检测报告书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、证人张某某、刘某乙、李某某的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李卫生违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡的交通事故，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立，依法应予处罚。鉴于被告人李卫生肇事后让路人报警，积极抢救伤者，后又随民警到公安机关如实供述自己的犯罪行为，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，属有自首情节，可依法从轻处罚。且事故发生后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李卫生辩护人所持上述辩护意见予以采纳。根据其犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李卫生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  岳占彪二〇二一年一月二十五日书 记 员  徐小英
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2401号原告：艾纾宇，女，汉族，1984年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：康文国，男，汉族，1976年8月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告艾纾宇诉被告康文国民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案，原告艾纾宇于2021年2月2日向本院提交了撤回对被告康文国的起诉申请书。本院认为,原告艾纾宇在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告康文国的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告康文国起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许艾纾宇撤诉。案件受理费1052元，减半收取526元（艾纾宇预交），由艾纾宇负担。审判员  崔粉艳二〇二一年二月二十三日书记员  张雅琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执106号被执行人：苟旭涛，男。申请执行人：咸阳宏图运输集团有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办崔家村南侧200米。法定代表人：胡飞鸽，该公司总经理。本院在执行苟旭涛申请执行咸阳宏图运输集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人苟旭涛于2021年1月7日向本院申请撤销对被执行人咸阳宏图运输集团有限公司的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0404执106号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈海峰审判员 刘保祥二〇二一年二月二日书记员 王天怡
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更35号罪犯郑兴常，男，1980年7月15日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年1月15日作出（2008）昆铁中刑初第34号刑事判决，以被告人郑兴常犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年9月25日、2014年12月25日、2016年3月21日、2018年6月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑兴常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑兴常在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑兴常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑兴常减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年5月26日起至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初657号 原告：杜翌豪，男，1996年3月生，汉族，住山东省昌邑市，现住山东省。 委托诉讼代理人：刘甜甜，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：孙正义，男，1995年6月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省池州市贵池区。 原告杜翌豪与被告孙正义买卖合同纠纷一案,本院立案后,被告对管辖权提出异议,认为本案应当移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。 原告杜翌豪诉称，原告经案外人介绍向被告购买熔喷布，双方通过微信沟通买卖事宜。后原告向被告支付货款550570元，被告向原告交付了部分货物但质量不合格。被告同意将货款退还，但至今未付。 被告在提交答辩状期间,口头对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。被告自2019年起一直在安徽省池州市贵池区居住。 本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,主张本案应移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。根据法律规定,本案应移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定,裁定如下: 被告孙正义对管辖权提出的异议成立,本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二一年二月二十日 书记员 洪雪莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执366号之一申请执行人：天津天裕隆科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械产业园京福公路东侧优谷新科园63号楼。法定代表人：吕冬艳，总经理。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被执行人:马胜辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。本院在执行申请执行人天津天裕隆科技有限公司与被执行人马胜辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初4871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马胜辉名下银行存款29643.59元（含执行费334元）至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月二日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终657号上诉人（原审原告）：随州市创惠汽车检测技术有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊瓜园社区**工业园。法定代表人：张春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何世丽，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北铁马清能车业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**中小型企业服务中心。法定代表人：江秋贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：田庶齐，湖北紫霄律师事务所律师。上诉人随州市创惠汽车检测技术有限公司（以下简称：创惠汽车公司）因与被上诉人湖北铁马清能车业有限公司（以下简称：铁马清能公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初31号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。创惠汽车公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指定一审法院审理本案。创惠汽车公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付合同费用110070元；2、被告向原告支付逾期付款利息5435元（以110070元为基数，自2018年11月1日起按照中国银行公布的金融机构人民币贷款基准利率4.75%计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年11月11日为5435元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案原告创惠汽车公司起诉后，被告铁马清能公司在诉讼期间注销了该公司，法院多次向原告释明，要求原告创惠汽车公司提交书面材料变更被告，但原告创惠汽车公司一直未提交书面材料。故原告随州市创惠汽车检测技术有限公司的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定驳回原告随州市创惠汽车检测技术有限公司的起诉。诉讼费2610元，退还原告随州市创惠汽车检测技术有限公司。本院认为，一审案件审理期间，被告铁马清能公司被注销，被告诉讼主体已不存在，原告应变更被告才能使得案件继续审理。但一审法院多次向原告释明，要求原告创惠汽车公司提交书面材料变更被告，且在2020年10月14日再次明确一周之内提交变更材料，逾期将驳回起诉，但创惠汽车公司仍未能在法院指定期间提交材料，故一审法院驳回起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  徐恩田二〇二一年二月二十四日书记员  赵雨楠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执432号之一 申请执行人：东莞市金居按揭服务有限公司，住所地东莞市南城区街道新城石竹路3号广发金融大厦12楼01A单元，统一社会信用代码：9144190030423608XE。 法定代表人丁创新。 委托代理人莫小敏，女，汉族，1986年2月15日出生，住广东省东莞市，系该公司风险控制部经理。 被执行人：林玉钦，男,汉族，1988年5月28日出生，住广东省化州市。 申请执行人东莞市金居按揭服务有限公司与被执行人林玉钦追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初17155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付代偿款1159896.6元、违约金及相关利息，诉讼费7676.46元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院在深圳前海微众银行依法扣划被执行人的银行存款7281.33元，并于2021年2月4日冻结上述银行存款，账号为9999600400620102096492，该账户冻结期限为一年（即2021年2月4日至2022年2月3日）。（四）本院于2021年2月5日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆，查封期限为两年（即2021年2月5日至2023年2月4日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（五）本院于2020年7月14日依法档案轮候查封被执行人所有的位于东莞市××城区东××路××花园××楼××号房屋（产权证号：粤（2019）东莞不动产权第0265888号），查封期限为三年（即2020年7月14日至2023年7月13日），首封案号为东公（刑侦）协字[2019]026号，上述房屋暂不宜进行处理。（六）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执432号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘丽君
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初396号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行负责人徐川，职务行长被告姜海权，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。被告张云华，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司法定代表人闫兴民，职务经理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行诉被告姜海权、张云华、梨树县物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年被告姜海权、张云华与原告签订《小额贷款借款合同》从原告处借款17000元，约定年利率9.60%，被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司为其担保，借款到期后，被告均未能偿还贷款本金及利息，故原告诉至人民法院，要求被告清偿欠款。本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告姜海权、张云华明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费68元，退回原告68元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年二月二十五日书记员 贾春旭
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执100号李健、花垣宏盛锰业有限公司：本院执行的李健申请执行与花垣宏盛锰业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初1258号民事判决书，经申请执行人申请，于2021年2月2日立案执行，在执行过程中，经被执行人花垣宏盛锰业有限公司自动履行190400元，执行金额到位金额190400元，申请执行人李健已支取190400元，案件受理费3526元及执行费2756元由被执行人花垣宏盛锰业有限公司承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0302民初330号原告：赵平，女，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：代和城，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告赵平与被告代和城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告代和城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵平向本院提出诉讼请求：1、判决被告代和城向原告赵平支付借款45000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月18日，被告因做生意周转困难遂找原告借款周转25000元整，2019年10月被告又因周转急用借去20000元整。原告多次向被告催讨现金未果，无奈向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告代和城未进行答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，代和城因资金周转困难，向赵平借款25000元，同时出具借条一张，载明“今借取赵平人民币现金贰万伍仟元，房租2019年6月1日至2019年9月18日至今未交，同时赵平向本人转账伍万元用于房屋手续使用，本人承诺每个月支付贰万元人民币，还清为止。”2019年8月31日，赵平通过支付宝向代和城转账15000元，通过其他方式支付10000元。2019年9月30日，赵平通过微信向代和城分别转账15000元、5000元，代和城在2019年9月18日出具的借条中追加“10月份再次追借贰万元人民币”的内容。2020年8月，代和城通过微信转账向赵平偿还4000元本金，剩余41000元本金至今未付。以上事实有借条、微信、支付宝转账记录、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款45000元，并提供了借条及转款记录，依法应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，赵平当庭陈述代和城已于2020年8月份偿还4000元，构成自认，应从借款本金45000元中扣除4000元，故代和城尚欠赵平借款41000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，判决如下：被告代和城于本判决生效之日起7日内偿还原告赵平借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告赵平负担50元，被告代和城负担412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇二一年二月二十三日书记员 林金雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2021）黔0621执保8号 孟生山、大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司： 申请人孟生山与被申请人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年2月7日查控冻结了被申请人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司以下财产： 冻结被申请人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司名下银行存款41194.00元。冻结期限为1年。 措施日期2021年2月7日起至2022年2月7日止。 特此通知 二〇二一年二月七日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执441号申请执行人：天津市瑞景园林建设发展有限公司，住所地天津市红桥区。被执行人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人天津市瑞景园林建设发展有限公司与被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司票据纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7437号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市瑞景园林建设发展有限公司于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司支付12178216元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，财产保全期间，冻结银行账户8个，无可用余额，查封土地一宗，因涉及特殊用途暂时无法处置；执行期间，冻结银行账户2个，无可用余额。被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月七日书记员  回广骐
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初987号 原告：陈翠娥，女，1938年7月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：杨树林，原告陈翠娥女儿。 被告：梁金龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告陈翠娥与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈翠娥委托诉讼代理人杨树林到庭参加了诉讼，被告梁金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈翠娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金人民币10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁金龙因生意周转，于2013年3月3日向我丈夫杨占全借款人民币10000元，约定利息一年给1000元，并于当日写下借条。事后我着急用钱找被告催要，被告总是推诿，要不不接电话，要不说等几天，至今分文未付。现我丈夫因病去世，该款系我们夫妻共同财产，无奈，为维护我的合法权益，向贵院起诉，望依法支持我的诉讼请求。 梁金龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈翠娥与杨占全是夫妻关系。2013年3月3日，被告梁金龙给杨占全出具了借条，内容是：今借到杨占全现金壹万元正（10000），一年利息壹仟元正（1000），梁金龙，2013.3.3－2014.3.3日。2015年11月20日，杨占全病故。2020年10月23日，陈翠娥向本院起诉，要求被告给付欠款及利息，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告提交了其与杨占全夫妻关系的证明，证人张某、郭某的证明，证实原告方多次和被告要钱，被告不给。原告要求被告给付借款本金10000元及利息，利息按每年1000元计算。 另查明，原告与杨占全共生育五个子女，所有子女均同意由原告主张债权。 以上事实，有原告的陈述及其提交的借条、郭某和张某的证明、张家口市万全区民委员会的证明及梁金龙的户籍证明证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁金龙向出借人杨占全出具了借条，证实了双方借贷关系及借贷数额和利息的约定。被告借款后应按约定偿还原告借款本金并支付利息。杨占全病故后，陈翠娥作为杨占全的妻子，在其子女均同意的情况下起诉被告，要求被告偿还借款本金并支付利息请求应予支持。被告梁金龙未答辩，也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁金龙于判决生效之日起五日内偿还原告陈翠娥借款本金10000元及利息,利息从2013年3月3日起按照每年1000元计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  侯志星 人民陪审员  胡艳玲 人民陪审员  胡毅晟 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  苏 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执518号 陈玉新、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 陈玉新与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2175号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人陈玉新认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初354号 原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：朱某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 原告王某某诉被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年原告在被告处打工，经结算被告欠原告的工资5800元，后原告多次催要未果，2020年1月22日被告向原告出具欠条一份。现原告诉至法院要求被告给付劳动报酬5800元，本案的诉讼费用由被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告朱某某一次性偿还原告王某某工资5800元（于2021年2月15日之前给付）。 案件受理费10元，减半收取，5元由被告朱某某负担。 本调解书经双当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二一年二月八日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13541号原告：张宗兴，男，1945年5月7日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张雄英，女，1979年6月19日生，汉族，住重庆市万州区，系原告的女儿。被告：向金山，男，1974年5月18日生，汉族，住重庆市万州区。原告张宗兴与被告向金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗兴及委托诉讼代理人张雄英、被告向金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34391.29元，2、住院伙食补助费900元，3、营养费2000元，4、残疾赔偿金40006元（40006元／年×5年×20%），5、护理费19800元，6、后续治疗费50000元，7、交通费1000元，8、精神抚慰金10000元，9、鉴定费1900元，合计159997.29元。事实和理由：2020年8月27日11时10分，向金山驾驶渝Ｆ9××××普通二轮摩托车，沿省道102行驶至重庆市万州区××道××米时，与横过公路的行人张宗兴发生刮撞，致使张宗兴受伤。原告现已出院，事故车辆未投保保险。被告向金山辩称：被告的侄儿将车停在路边，被告需要绕过前面车辆因此压线行驶，原告从其侄儿车头处横穿公路，是原告撞在被告车上，并非被告的责任，且被告也无赔偿能力，被告已支付了医药费380元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月27日11时10分，向金山驾驶渝Ｆ9××××普通二轮摩托车，沿省道102行驶至重庆市万州区××道××米时，与横过公路的行人张宗兴发生刮撞，致使张宗兴受伤。2020年9月24日重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明，经现场勘查，询问当事人，无法查清交通事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第50条之规定，出具《道路交通事故证明》。原告当天被送往万州区××人民医院住院治疗，诊断为1、右侧股骨颈骨折，2、闭合性颅脑损伤轻型：1）蛛网膜下腔出血，2）头皮血肿，3、左小腿擦挫伤，4、双肺慢性支气管炎伴肺气肿。2020年12月14日经重庆市人民医院鉴定，张宗兴右股骨颈骨折遗留右髋关节活动受限达损伤致残评定为9级标准；目前暂不考虑特殊医疗干预，但8-10年后需要进行人工髋关节更换，需要人民币50000元，伤后护理期150日为宜。另查明，向金山所有的渝Ｆ9××××普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告向金山作为机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，但被告向金山压中线行驶，未注意观察道路情况，是造成本次事故的主要原因。原告张宗兴作为行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。原告张宗兴未能确认安全通过，是造成本次事故发生的次要原因。被告向金山辩称前面小车违规停车，但未能向本院提交证据证明该路段是禁止停车，因此本院对被告向金山的该答辩意见不予采信。结合原、被告的过错程度，本院认定原告在本次事故中承担10%的责任，被告在本次事故中承担90%的责任。原告出院医嘱并无加强营养，因此原告主张营养费的请求，本院不予支持。法庭辩论终结日为2021年1月13日，因此原告的残疾赔偿金应按照37939元／年进行计算。原告伤后护理期为150天，该天数应包含原告住院期间护理天数，原告出院后未鉴定护理依赖程度，因此本院按照部分护理依赖计算护理费，原告的护理费为9900元（15天×120元／天＋135天×120元／天×50%）。原告主张后续治疗费50000元，由于该费用是8-10后才产生的相关费用，因此该费用本案不予处理，待实际发生后原告可另案主张。原告主张精神抚慰金标准过高，本院认定为3000元。现对本案的损失确定如下：1、医疗费34391.29元，2、住院伙食补助费900元，3、残疾赔偿金37939元（37939元×5年×20%），4、护理费9900元，5、交通费1000元，6、精神抚慰金3000元，7、鉴定费1900元，合计89030.29元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告向金山未对其所有的渝Ｆ9××××普通二轮摩托车投保交强险，应对交强险范围内的损失予以赔偿，被告向金山在交强险范围内赔偿医药费10000元，残疾赔偿金37939元，护理费9900元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，合计61839元。余下损失27191.29元，被告向金山承担24472.16元。被告向金山共应赔偿86311.16元，品除已经支付了的380元后，还应赔偿给原告85931.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告向金山在本判决生效后10日内赔偿给原告张宗兴有关损失共85931.16元。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，原告负担39元，被告向金山负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年二月八日法官助理  陈昱西书 记 员  崔 艺
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初234号 原告：贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县张家湾镇，统一社会信用代码91520000761395529B。 代表人：卢在龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍某某，男，汉族，1968年7月30日生，住湖北省当阳市。 被告：康某某，男，汉族，1987年3月6日生，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李向洪，贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿与被告康某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿撤诉处理。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿负担。 审判员  周星星 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 丹
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初42号 原告东丰县江河房地产开发有限公司，住所地东丰县。 法定代表人闫江，公司经理。 委托诉讼代理人李金库，男，1953年6月3日生，汉族，住东丰县。 被告马洪丰，男，1980年7月21日生,汉族，个体，住东丰县。 被告于欢，女，1988年10月5日生，汉族，个体，住东丰县。 第三人程于，女，1982年3月29日生，汉族，个体，住东丰县。 原告东丰县江河房地产开发有限公司（以下简称江河房地产公司）与被告马洪丰、于欢、第三人程于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。江河房地产公司的委托诉讼代理人李金库、被告于欢、第三人程于到庭参加诉讼。被告马洪丰经本院传唤传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 江河房地产公司向本院提出诉讼请求，要求解除房屋租赁合同、返还房屋租金12000.00元、取暖费2000.00元、押金2000.00元、赔偿经济损失5000.00元，合计21000.00元。事实与理由，2020年10月15日，江河房地产公司于委托本公司员工李金库，通过中介东丰镇百业家政服务中心程于，租赁被告位于东丰镇御水丹堤二期2号楼住宅一套。第三人程于出具房屋租赁合同文本，双方签订房屋租赁合同，合同12条约定甲方负责取暖费、物业费;乙方负责水电费。办理租赁交接手续后，至今马洪丰拒绝履行合同，欠缴取暖费，供热无法开栓供气，该房屋寒冷无法居住使用，在此期间，乙方多次要求甲方缴费供暖，甲方以各种理由推托直至拒接电话（仅2020年10月28日拒接电话41次)，故诉讼到法院。 于欢辩称，我不同意全部返还，因为原告已经居住了两个多月。我出租房里丢失了一些小物件。取暖费2000元和押金2000元同意全部返还，要求扣除他们居住期间租金，经济损失不同意给付。我同意解除房屋租赁合同。 马洪丰未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，江河房地产公司与马洪丰（于欢代签）签订的房屋租赁合同，该房屋已于2021年1月22日交接完毕，故该合同应予以解除。2020年10月15日，双方签订了房屋租赁合同，租赁马洪丰所有的位于御水丹堤小区的房屋一套，期间为一年，约定甲方负责取暖费，故江河房地产公司将取暖费2000.00元连同租金12000.00元、押金2000.00元一并交付给于欢。后因承租的房屋没有供暖，江河房地产公司员工（本案证人）于2020年11月9日给于欢打电话反映取暖问题，与于欢自认的联系时间基本吻合。关于居住时间问题，江河房地产公司的证人（合同经办人）自认居住了20多天，于欢认为居住到2020年12月末，结合本案实际情况，江河房地产公司已经将取暖费2000.00元交付给于欢，马洪丰、于欢没有按照约定交纳取暖费，导致合同无法继续履行，应承担相应的违约责任，故本院认定给付租金的居住时间为2020年10月15日到2020年10月31日（之后为采暖期），该期间因不在采暖期内江河房地产公司居住马洪丰房屋应交纳租金，时间为半个月，该期间房屋租金为500.00元，剩余租金11500.00元应予以返还，之后时间即使江河房地产公司居住此房屋，但因马洪丰、于欢违约没有按时交纳取暖费，导致合同无法继续履行，对此期间的租金本院不予支持。关于于欢提出的损失问题，不在该案审理范围内，但江河房地产公司自认见过屋内有过水桶（纯净水公司蓝色大桶），该水桶现已丢失，故本院酌情抵顶100.00元，押金剩余1900.00元应予以返还。关于江河房地产公司的损失问题，因其没有提供证据材料，本院不予支持。综上，马洪丰、于欢应返还金额为租金11500.00元、取暖费2000.00元、押金1900.00元，共计15400.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下， 一、被告马洪丰、于欢于本判决生效后三日内返还原告东丰县江河房地产开发有限公司15400.00元； 二、驳回原告东丰县江河房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163.00元（原告已垫付）,由被告马洪丰、于欢负担93.00元，于本判决生效后三日内给付，由原告负担70元。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓艳 二〇二一年二月八日 书记员  于 悦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初667号原告:王某1，男，1947年2月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘秦友，贵州恒发律师事务所律师，系金沙县司法局法律援助中心指派。被告：王某2，男，1969年1月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王某3，女，1971年12月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王某4，女，约40岁，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王某5，女，1986年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某1于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员  包兴杰二〇二一年二月十九日书记员  夏 培
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保40号申请保全人：吉林省凯龙建筑材料有限公司，住所地公主岭市八屋镇八屋村七组。被保全人：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市硅谷西街588B。关于申请保全人吉林省凯龙建筑材料有限公司与被保全人吉林安装集团股份有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193财保16号，案件承办法官为陈**龙。保全案件于2021年1月29日立案移送后，冻结被保全人吉林安装集团股份有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2021年2月1日起至2022年1月31日止，实际冻结金额401135.55元。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年二月二日书记员  王新
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3215号原告：李秀芝，女，汉族，1968年5月5日出生，住址云南省昆明市呈贡县。被告：杨光，男，汉族，1961年3月23日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告李秀芝与被告杨光民间借贷纠纷（应为不当得利纠纷）一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李秀芝到庭参加诉讼，被告杨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀芝向本院提出诉讼请求：1.由被告杨光赔偿原告本金15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告经协商一致，2019年5月1日协商写下收据为原告办事需现金15000元，在1个月退还，经多次催要，截至目前，均尚未归还。被告一直推辞至今。至此为维护原告的合法权益，请求法院依法解决，并由被告赔偿原告现金15000元。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告李秀芝围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、《收条》，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年4月11日，被告杨光出具由本人签名及按手印的《收条》一份，载明“兹有杨光今收到李秀芝现金15000元用于办事，若不办成一个月如数退还。”原告陈述，其与另案原告李双秀系姐妹关系，因为兄弟被抓了关在看守所，二人找被告杨光去办理兄弟被抓的事情，二人每人拿了15000元共计30000元给被告杨光。本院认为，原告提交的《收条》，能够证实被告杨光确实收到原告交付的现金15000元。被告杨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。被告杨光收取原告的15000元，没有法律依据，构成不当得利，原、被告之间形成的并非借款合同关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告杨光理应返还原告15000元。据此，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨光在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李秀芝人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  张素珍人民陪审员  周 元人民陪审员  马学忠二〇二一年二月八日书 记 员  张雪萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0603民初107号 原告：刘某运，男，1977年9月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：杨某华，男，1993年1月20日出生，傣族，住云南省芒市。 原告刘某运诉被告杨某华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某运到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某运向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠劳务费8340元及违约金23398.95元（以8340元为基数，按日利率0.7%从2019年11月25日起暂计至2020年12月22日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提出的事实和理由：被告于2019年9月10日至9月24日请原告用挖掘机在防城某基地施工，产生劳务费用8340元，并立下欠条承诺于2019年11月25日全部归还，原告于2019年11月25日后多次催要，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿原告欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨某华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下，原告刘某运从事挖掘机工作，2019年9月10日至2019年9月24日，被告杨某华雇请原告开挖掘机在防城港某基地帮其施工，2019年10月24日，经双 方结算，产生劳务费共计8340元，被告向原告出具欠款条，约定于2019年11月25日前全部归还，如有违约，按欠款金额的日利率0.7%支付违约金。被告到期未向原告支付所欠劳务费，原告多次催讨未果。 以上事实，有原告提供的欠款条、工程结算表及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告实际发生的劳务关系合法有效。合法的劳务合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告开挖掘机为被告提供劳务，被告所欠劳务费有其出具的欠款条予以证实，被告应按约向原告支付劳务费，现被告仍未履行付款义务，故原告诉请被告支付劳务费，本院予以支持。 关于违约金问题。被告未按约定期限支付所欠劳务费，且双方约定了逾期付款违约金，故对原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。逾期付款违约金在本案中表现为接受货币一方即原告的利息损失，即原告本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，现原告请求按双方约定的每日违约金为欠款金额的0.7%，即年利率为255.5%计算，该违约金计算标准过高，本院予以调整，经参照民间借贷司法解释规定，本院酌情确定违约金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，故2019年11月26日至2020年12月22日的逾期付款违约金为：1382.89元（8340元×15.4%×393天÷365）。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某华向原告刘某运支付劳务费8340元及违约金1382.89元。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费588元（已减半收取），由原告刘某运负担408元，被告杨某华负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 禤立平 二〇二一年二月七日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳 附相关法条： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋富，男，1959年9月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南一工钻业有限公司，住所地河南省新乡市新东产业集聚区东强路8号。法定代表人：朱世照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田世让，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰思达，河南传德律师事务所律师。王秋富与河南一工钻业有限公司股权转让纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出（2019）豫0702民初722号民事判决，王秋富不服，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）豫07民终3267号民事判决。王秋富不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后作出（2020）豫民申1066号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王秋富及其委托诉讼代理人孙媛媛，被申请人钻业公司法定代表人朱世照及委托诉讼代理人田世让、丰思达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终3267号民事判决和河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初722号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二一年二月一日书记员 刘冰洁
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执12号之二 申请执行人：张忠宝,男,1969年11月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：贾志利，男,1948年12月28日生，汉族，住吉林省珲春市。 本院在执行申请执行人张忠宝与被执行人贾志利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉7505执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  李铁根 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡 峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12157号原告：张良云，女，1951年11月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。被告：尹建忠，男，1963年4月13日出生，汉族，住灌南县。被告：武进高新区沁福石材店，住所地江阴市利港镇习里沟村朱家坝头10号。经营者：吴建刚。原告张良云与被告尹建忠、武进高新区沁福石材店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  包 彬人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二一年二月八日书 记 员  唐 蕴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1474号原告：魏辉，男，1973年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。被告：尚伟，男，1983年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）602房。被告：朱丹，女，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）602房。原告魏辉与被告尚伟、朱丹民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏辉到庭参加诉讼，被告尚伟、朱丹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚伟、朱丹夫妻二人偿还借款本金260300.00元，并以260300.00元为基数，按照中国银行同业折借中心公布贷款市场一年期报价利率支付利息，从起诉之日起；2、要求诉讼费由被告二人承担。本案相关事实经审理查明：2016、2017期间，原告多次向被告尚伟指定的收款人转账，2017年5月30日，被告尚伟向原告出具借条，内容如下：借到原告人民币260300元，以往往来账全部算清。原告主张两被告系夫妻关系，提交的结婚证无原件，证据不充分，本院不予认定。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具欠条，确认借款金额为260300元，有转账记录、欠条、微信聊天记录等为证，本院对上述证据予以采纳，并据此认定原告与被告有借款关系。被告未明确还款日期和利率，原告可随时要求被告尚伟返回借款本金。原告要求被告支付起诉之日起的利息，因双方未约定利息，故对原告关于利息的请求不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，但未提交充分的证据予以证明，其要求两被告承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告魏辉借款人民币260300元。二、驳回原告魏辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2602元，由被告尚伟负担。原告已经预交的案件受理费人民币2602元由本院退回，被告尚伟应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费人民币2602元，逾期不缴纳本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雒虹媛二〇二一年二月二十二日法官助理郑丹丽书记员李光正
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初525号 原告：南充商投置地有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区板凳垭村7组16号。 法定代表人：张峻。 被告：何龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李靓雯，1983年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年1月14日立案受理了原告南充商投置地有限责任公司诉被告何龙、李靓雯商品房预售合同纠纷一案。原告南充商投置地有限责任公司于2021年2月19日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充商投置地有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充商投置地有限责任公司撤回起诉。 案件受理费653元，由原告南充商投置地有限责任公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年二月二十三日 书记员 王仕豪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4804号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李亚军，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告李亚军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告李亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚军返还信用卡欠款52,423.08元，其中本金40,759.30元，截止至2021年1月4日的利息5,780.13元、逾期还款违约金1,844.96元、分期手续费4,038.69元；2.判令被告李亚军支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告李亚军负担。事实和理由：2017年1月11日被告李亚军向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币52,423.08元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告李亚军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年1月11日被告李亚军向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告李亚军实际拖欠信用卡欠款本金40,759.30元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告李亚军在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省洛阳市西工区纱东三街坊34号院6栋3门202号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告李亚军形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告李亚军签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李亚军借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李亚军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李亚军签收与否，均视为送达。现被告李亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚军应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金40,759.30元；二、被告李亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409.49元，由被告李亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初69号 原告：舟山市千岛管家集团有限公司，住所地舟山市定海区卫海路136号-B（A）区，统一社会信用代码91330902MA28K5CY5D。 法定代表人：侯志平，执行董事。 委托诉讼代理人：张弛，浙江震舟律师事务所律师。 被告：滕某，男，1967年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告：应某，女，1968年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 原告舟山市千岛管家集团有限公司与被告滕某、应某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1158号。因调解不成转入诉讼程序，于2021年1月27日立案。后，原告舟山市千岛管家集团有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市千岛管家集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市千岛管家集团有限公司负担。 审判员  李旖旎 二〇二一年二月一日 书记员  王浩威
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执509号陕西嘉源鑫达实业发展有限公司、陕西绿环体育设施工程有限公司：申请执行人陕西嘉源鑫达实业发展有限公司与被执行人陕西绿环体育设施工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7956号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西绿环体育设施工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西嘉源鑫达实业发展有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初7956号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西绿环体育设施工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人陕西绿环体育设施工程有限公司的银行存款127095.26元予以扣划，其中本案案款121621.26元，本院案件执行费5474元，本院已将前述案款121621.26元依法退付申请执行人，申请执行人陕西嘉源鑫达实业发展有限公司对此予以确认。关于本院（2020）陕0113民初7956号民事调解书所确定的其他款项，申请执行人陕西嘉源鑫达实业发展有限公司向本院递交书面材料，证明被执行人陕西绿环体育设施工程有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的相关金钱给付义务，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西绿环体育设施工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民特136号申请人：洪锦照，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。委托代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托代理人：罗靖祈，广东泛信律师事务所实习律师。被申请人：黄雁娟，女，1954年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。委托代理人：洪艳珊（系被申请人的女儿），女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××。申请人洪锦照申请宣告黄雁娟无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人洪锦照称，被申请人于2020年11月17日在顺德区龙江镇发生交通事故，该事故造成被申请人内开放重型颅脑损伤等，导致被申请人至今昏迷不醒，经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定于2021年1月19日鉴定为无民事行为能力人。被申请人的配偶洪学泉、父亲黄明发、母亲高苗珍均已死亡，被申请人共生育有一子洪锦照，一女洪艳珊，洪艳珊同意法院指定申请人作为被申请人的监护人，根据《中华人民共和国民法典》规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特请求法院依法认定被申请人黄雁娟为无民事行为能力人并指定申请人洪锦照为被申请人黄雁娟的监护人。被申请人黄雁娟的代理人洪艳珊称，同意宣告被申请人黄雁娟为无民事行为能力人，并同意指定洪锦照为黄雁娟的监护人。经审理查明，被申请人黄雁娟，女，1954年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。申请人洪锦照与被申请人黄雁娟为母子关系。被申请人黄雁娟的配偶洪学泉、父亲黄明发及母亲高苗珍均已死亡。被申请人黄雁娟共生育一子洪锦照、一女洪艳珊，无其他子女。2021年1月19日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2021]精鉴字第004号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄雁娟诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性意识障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予采纳。被申请人黄雁娟经鉴定为无民事行为能力，洪锦照作为其儿子，向本院申请宣告黄雁娟为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。关于黄雁娟的监护人问题。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人洪锦照为被申请人黄雁娟的儿子，按照顺序由其担任监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄雁娟为无民事行为能力人；二、指定洪锦照为黄雁娟的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 兴二〇二一年一月二十九日书记员 陈秀婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执122号 申请执行人：杨昌梅，女，1984年4月18日生，苗族，贵州省镇远县人，住所地贵州省镇远县。 被执行人：李龙坤，男，1982年2月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人杨昌梅与被执行人李龙坤民间借贷一案，本院作出的（2020）黔2725民特54号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书，李龙坤差欠杨昌梅借款40000元及违约金400元，李龙坤自愿在2020年11月30日前给20400元，2021年4月30日前给20000元，李龙坤若有一期未能按时履行，杨昌梅可要求李龙坤立即给付全部剩余款项。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人李龙坤差欠申请执行人杨昌梅借款本金40000元、违约金400元，合计40400元；二、被执行人李龙坤自愿在2021年2月10日前给付杨昌梅5000元，余款35400元在2021年3月30日前全部付清；三、若被执行人李龙坤按期履行给付义务，则申请执行人杨昌梅自愿放弃其余执行请求，若被执行人未按期履行，则申请执行人可以自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费506元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年二月一日 书记员  邓 伟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执152号申请执行人：周海燕，女，1971年6月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：王万平，男，1980年10月5日生，汉族，住高邮市。关于周海燕申请执行王万平婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，被执行人王万平已全部履行完毕。现周海燕申请法院结案。至此，周海燕向本院申请执行的（2019）苏1084民初6564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年二月二十四日书记员  沈 涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终80号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宏福（曾用名李宏涛），男，1975年12月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大学文化，教师，住博白县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月27日被海盐县公安局取保候审，2020年9月9日被博白县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人李宏福犯非法制造枪支罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂0923刑初612号刑事判决。被告人李宏福不服，提出上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人李宏福，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2014年至2016年间，被告人李宏福陆续在淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄准镜等配件，在博白县自家中组装成1支火药枪，并将枪支藏于博白县江宁镇中心小学北侧一栋教学楼四楼东侧其住宿的房间内。2019年8月11日，浙江省桐乡市公安局的公安民警将李宏福制造的火药枪进行查扣。经鉴定，查获的火药枪是以火药为动力的枪支。 2019年11月27日，海盐县公安局通知被告人李宏福接受调查时，李宏福主动到案。2020年9月9日11时许，李宏福主动到博白县公安局江宁派出所投案，如实交代非法制造枪支的犯罪事实。 上述事实，有原公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，扣押决定书、清单，随案移送清单，教师履历材料，淘宝网购物记录截图，浙江省嘉兴市公安局司法鉴定中心枪支检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人李宏福的供述与辩解等证据证明。 原审法院认为，被告人李宏福违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李宏福犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人李宏福犯罪后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。李宏福承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。根据被告人李宏福的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，决定对李宏福减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人李宏福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年四个月。二、对扣押在案的火药枪一支依法予以没收。 上诉人李宏福上诉提出，一审判决对案件事实认定不清，适用法律错误，量刑过重。请求二审法院依法改判。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人李宏福没有向本院提供证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）李宏福违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人李宏福犯罪后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李宏福承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。李宏福非法制造枪支，依法应在三年以上有期徒刑处以刑罚，原审法院根据李宏福有自首情节，认罪认罚的事实，对其减轻处罚，符合法律规定，科以有期徒刑二年四个月，罪罚相当，量刑适当，并无过重。上诉人李宏福的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈一军 审 判 员 余 华 审 判 员 罗 斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理 钟智良 书 记 员 明美彤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申265号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吉林省金佶医药物流有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：马茹惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春国信装配式建筑发展有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：薛志宏，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉林中森建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：于洪理，该公司总经理。 再审申请人吉林省金佶医药物流有限公司（以下简称金佶公司）因与被申请人长春国信装配式建筑发展有限公司、被申请人吉林中森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，金佶公司于2021年2月8日以纠纷已解决为由提出书面申请，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，金佶公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吉林省金佶医药物流有限公司撤回再审申请。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 陆海权 二〇二一年二月十八日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1095号原告：新鼎物业服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1WJ57A1B，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路**搜客天地**A207-208。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊柱，男。被告:嵇保文，男，1982年7月8日生，汉族，住滨海县。原告新鼎物业服务有限公司无锡分公司（以下简称新鼎物业无锡分公司）与被告嵇保文劳动合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，2021年2月19日，本院已先行受理了原告嵇保文诉被告新鼎物业无锡分公司劳动合同纠纷一案，案号为（2021）苏0205民初1094号，两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，人民法院依法应当并案审理。因（2021）苏0205民初1094号立案在先，故本案并入该案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0205民初1094号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二一年二月二十二日书记员  许 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6846号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕敏杰，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕敏杰信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕敏杰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币69,996.63元及利息、违约金等共计欠款人民币87,980.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初103号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关公诉人                       云南省祥云县人民检察院             忽伊妮                               被告人                       赵荣平，因本案于2020年10月20日被祥云县公安局取保候审,2021年2月20日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕96号                               提起公诉时间                       2021年2月18日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年2月24日                               公诉机关指控事实                       2020年9月25日下午，被告人赵荣平（持A2驾驶证）饮酒后驾驶云L97M**号小型普通客车上道路行驶。21时12分许，行驶至祥云县祥城镇八里路龙凤路路口10米处时被祥云县公安局交警大队民警查获，经鉴定，赵荣平血液中乙醇含量205.57mg/100ml。赵荣平归案后如实供述自己罪行。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人赵荣平违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人赵荣平酒精含量达到200mg/             100ml以上，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 当庭承认起诉书指控犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条。                               判决结果                       被告人赵荣平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 庞 建 平                         二〇二一年二月二十四日                         法官助理 陈 子 箫             书 记 员 罗 维 纳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初833号 原告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。 负责人：郭洪良，总经理。 委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。 被告：刘建梅，女，汉族，1977年1月27日出生，住莱州市。 原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘建梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙昌通、被告刘建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告保险理赔款人民币89172.7元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日13时30分许，被告刘建梅驾驶鲁**号轿车由西向东行至莱州市赵战路沙河宋家路口，与由南向北行驶的赵晓光驾驶的鲁**号小型轿车碰撞，造成两车损坏。原告依据(***)鲁**民初**号判决书、(***)鲁**民终***号判决书，向由其承保的鲁***被保险人高振杰支付保险理赔款255961元，其中89172.7元为原告垫付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告理赔后，向被告主张权利被拒。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还理赔款71009.7元，其余部分撤回诉讼。 刘建梅辩称：原告所诉属实，但是我提出几点疑问，第一我与对方发生事故后，对方把车卖给了4S店，这个是否合法；第二，希望对方把损失情况说清楚。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一:道路交通事故认定书一份，证明：2017年1月6日13时30分许，被告刘建梅驾驶的（赵守臣所有，在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司承保交强险与三者商业责任险30万元）鲁****轿车与赵晓光驾驶的（綦开德所有，高振杰作为投保人在原告处投保交强险和三者商业险50万元）鲁****轿车相撞，造成两车车损，以及被告刘建梅受伤，经交警认定被告承担事故的主要责任。证据二：烟台市中级人民法院（***）鲁**民终字***号民事判决书，证明：原告承保的鲁***轿在上述事故中的总损失为557961元，承担主要责任的鲁***轿车的承保保险公司泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司已赔偿鲁***轿车302000元保险限额，剩余损失557961-302000=255961元由原告承担，并承担一审案件受理费2569.5元。证据三：招商银行付款回单3张（电子回单），证明：原告于2018年8月14日分三笔将案款255961元（分223961、32000两笔）、案件受理费2569.5元打入莱州市人民法院，原告取得向被告刘建梅的追偿权。证据四：莱州市人民法院（**）鲁**民初***号、***号民事调解书各一份，原告与被告刘建梅、赵守臣签署的和解协议一份，证明：被告刘建梅在上述交通事故中的损失应当由原告承担，双方协商为9348元；赵守臣所有的鲁****轿车在上述事故中的车损应当由原告承担，双方协商为6815元；上述损失，刘建梅、赵守臣同意用来抵顶原告向其追偿款。追偿款金额为：255961-（557961-2000）*0.3-2000-6815-9348=71009.7。质证，被告无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告刘建梅驾驶的鲁***轿车与赵晓光驾驶的鲁***轿车相撞，造成两车车损，以及被告刘建梅受伤，经交警认定被告刘建梅承担事故的主要责任。原告在对其承保的鲁***车依照烟台市中级人民法院（***）鲁**民终字**号民事判决书赔付了255961元后，原告在赔偿范围内有权代位对被告行使赔偿请求权。对原告的诉讼请求本院予以支持。原告撤回部分赔偿数额，本院予以准许，相应的诉讼费用由原告承担。原告的赔付行为是基于法院的生效判决，赔偿损失已经生效判决确认，并无不当，对被告的相关疑问予以说明。被告关于对方车辆的出卖问题与本案无关，本案不予审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下： 被告刘建梅赔偿原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司损失71009.7元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告负担227元（已交纳），由被告负担787.5元，限判决生效后七日内交纳本院。财产保全费912元，由被告负担，该款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二一年二月二十六日 书记员  李姗霖