江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8684号原告：石聪勇，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。被告：施秋芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王慧，公司员工。原告石聪勇诉被告施秋芳、付亚平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告付亚平的起诉，本院予以准许。原告石聪勇的委托诉讼代理人朱庆帅、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告施秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石聪勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔付原告损失合计247304.24元，其中医疗费58995.56元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、误工费56922.68元、护理费10800元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财产损失1287元；2.由被告平安苏州分公司在机动车交强险、商业险优先承担责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告申请变更残疾赔偿金为111724.8元。事实和理由：2017年12月5日，在苏州工业园区金鸡湖大道国宾路交叉路口处，原告石聪勇驾驶电动自行车与施秋芳驾驶的机动车相撞，致原告受伤、车辆受损。交警出具道路交通事故证明，无法查证事故的全部事实。经查，施秋芳驾驶的机动车属于付亚平所有，并在平安苏州分公司处投保交强险、商业险。事故后，原告因受伤住院治疗，并经司法鉴定为左胫骨平台粉碎性骨折行内固定术遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期十二个月，一人护理三个月，营养期三个月。被告施秋芳未作答辩。被告平安苏州分公司辩称，对事故经过无异议，事故车辆在其公司投保交强险及200万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间。超出交强险部分主张按照同等责任承担。事故后其公司垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。医疗费主张扣除10%的非医保用药，伙食费认可41天，标准认可40元/天，营养费认可90天，标准认可40元/天，误工费认可4585元/月，认可10个月误工期，护理费认可90天，标准认可80元/天，交通费认可300元，残疾赔偿金认可104920元，精神抚慰金认可2500元，财产损失认可500元。经审理查明，2017年12月5日16时25分左右，施秋芳驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿苏州工业园区金鸡湖大道由东向西行驶至金鸡湖大道国宾路交叉路口处向南左转弯时，车辆与沿苏州工业园区金鸡湖大道由西往东行驶至上述交叉路口处的石聪勇驾驶的悬挂车号为3098380的二轮电动自行车相撞，致石聪勇及乘坐电动车的石子恒跌地受伤及两车不同程度损坏。后交警部门出具道路交通事故证明，确认以上事实，经调查后认为当事人施秋芳驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。但鉴于双方当事人对于事发前哪一方当事人违反交通信号灯指示造成交通事故各执一词，且又再无其它相关证据，使该队无法查证该起事故的全部事实。据此，根据相关规定，出具上述证明。事故后，石聪勇因伤于2017年12月5日至2018年1月15日在苏州九龙医院住院治疗。2020年2月12日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人石聪勇因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折行内固定术遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾，建议其误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，陕Ａ×××××车辆登记车主为付亚平，该车向平安苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为200万元的机动车第三者责任险含不计免赔险，本次事故发生于保险期间。事故后，平安苏州分公司已垫付原告1万元款项。原告述称，本次事故另一伤者石子恒支出医疗费2000元左右。以上事实，由道路交通事故证明、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见以及当事人庭审中的陈述等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，结合双方答辩意见及原告出院记录、医疗费票据、鉴定意见等资料，本院经核算认定医疗费58654.06元、住院伙食补助费2050元（50×41）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费700元。关于误工费，本院根据原告工资银行明细计算其事故前平均工资为5013.66元/月，扣除事故后发放工资6697.83元，结合误工期限原告误工费为53466.09元。关于财产损失，根据原告提交的定额发票及电动车损失情况，本院酌情认定车辆维修费1000元，原告提交的购物小票中含塑料便盆30.5元属于辅助器具费范畴，应当由侵权人予以赔偿，另原告主张财产损失含50元施救费，亦由侵权人予以赔付。以上损失合计248275.45元，其中纳入交强险财产损失项目的为1000元，其余均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。涉案车辆投保了机动车强制责任保险，被告平安苏州分公司作为涉案机动车的承保公司应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失限额内分别支付原告1万元、11万元、1000元，合计121000元。超出交强险赔偿范围的金额127275.45元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门未认定事故责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，机动车一方未举证证明非机动车方存在相应过错，故超出交强险部分损失依法应由机动车一方承担全部赔偿责任，即赔偿原告127275.45元。涉案车辆在平安苏州分公司投保了200万元商业三者险及不计免赔险，故平安苏州分公司应在商业三者险内就127275.45元损失直接向原告承担赔偿责任。事故后，平安苏州分公司已垫付原告1万元款项，相应扣除后，还应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合计238275.45元。被告施秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石聪勇赔偿款238275.45元；二、驳回原告石聪勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告施秋芳负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告施秋芳于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年二月二十五日书记员  李靖伟