wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执244号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。委托代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托代理人：时述明，该分行工作人员。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台开发区泰山路86号海通物流园1-3号。法定代表人：徐万洲，该公司总经理。被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。法定代表人：窦吉佳，该公司总经理。被执行人:徐万洲，男，1983年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王月菊，女，1984年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。被执行人：栾景凤，女，1966年7月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司、徐万洲、王月菊、王传江、栾景凤（2017）鲁0602民初7596号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市金谷矿业有限公司有补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人栖霞市金谷矿业有限公司的补偿款15200000元。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月二十三日书记员  崔兴翔
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初720号原告:赵帅军，男，汉族，1994年1月8日出生，住河南省息县。被告:任莹莹，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省息县。原告赵帅军诉被告任莹莹民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。任莹莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金人民币陆万元;2.判令被告向原告支付资金占用期间利息壹万肆仟肆佰元为基数，按照月利率24%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日,因被告资金困难,原告同意向被告提供借款,原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条,原告与被告之间即成立借款合同关系。这一关系是合法有效的,理应得到双方切实遵守和执行,现原告依约向被告提供了全部借款,然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支会相应利息,违背了民事活动的基本原则,诚实信用,已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间利息。故特具状诉至贵院,望依法判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告赵帅军起诉的被告任莹莹的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵帅军的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告赵帅军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年二月十八日法官助理李振书记员沙莎
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1448号原告：沈阳波尔舍木业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：刘家林。被告：吉林省飞翔大酒店有限公司，住所地：吉林省镇赉县。法定代表人：杨淑娟。原告沈阳波尔舍木业有限公司与被告吉林省飞翔大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告沈阳波尔舍木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳波尔舍木业有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二十三日书记员 王翘楚
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保354号 申请人：淄博锦光电子有限公司，住所地淄川经济开发区北二路东首，统一社会信用代码：91370302267157672T。 法定代表人：车新磊，经理。 被申请人：淄博博酷电子技术有限公司，住所地淄博市高新区中润大道宝山路口东，统一社会信用代码：9137030307577852X7。 法定代表人：胡义茂，经理。 申请人淄博锦光电子有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博博酷电子技术有限公司名下的银行存款48000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人淄博锦光电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博博酷电子技术有限公司的银行存款 48000.00元或查封其相应价值的财产。 案件申请费500.00元，由申请人淄博锦光电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩宏 二〇二一年二月三日 法官助理李康 书记员安芯乐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初266号原告：原某2，女，1978年6月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市站**.委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：原某1，女，2004年7月19日出生，汉族，营口市老边区人，学生，现住营口市老边区。被告：程某，女，1934年12月23日出生，汉族，营口市老边区人，退休，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：刘某某，女，1974年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市站**，系程某的女儿。被告：刘某1，女，1969年3月18日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：刘某某，女，1974年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市站**，系刘某1的妹妹。被告：刘某某，女，1974年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市站**。被告：刘某2，男，1971年3月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市站**。委托诉讼代理人：刘某某，女，1974年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市站**，系刘某2的妹妹。原告原某2与被告原某1、程某、刘某1、刘某某、刘某2继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某2及其委托诉讼代理人吴军，被告刘某某及被告程某、刘某1、刘某某、刘某2委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告原某1经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告父亲留有遗嘱合法有效。二、要求被告等人配合原告将父母遗留房屋财产位于营口市老边区滨水人家B区1319东，87.51平方米、办理登记至原告名下。价值：12万元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原某2的父母（袁学凯、刘淑仙）己故，生有二位子女，女儿原某2，儿子袁成岩（袁成岩于××××年××月××日己故）袁成岩与郑波生有一女，原某1。原告的父亲生前留有遗嘱，遗嘱的内容将二处房屋财产进行分配，位于营口市老边区滨水人家**1319东，87.51平方米房屋归女儿原某2单独所有与任何人无关。位于营口市老边区滨水人家********、51.12平方米归孙女原某1所有。此房屋遗产牵涉顺序继承的相关事宜，为此，诉诸法院，请求法院如判所请。被告程某、刘某1、刘某某、刘某2辩称，没有异议。被告原某1未到庭书面答辩称，因答辩人读书未能参加开庭诉讼，答辩人原某1与原告原某2系姑侄女关系，就爷爷袁学凯、奶奶刘淑仙遗留的位于营口市老边区滨水人家B区13号楼1单元9楼、建筑面积为87.51平方米房屋归姑姑原某2单独所有答辩人无异议，答辩人愿意配合原告原某2办理房屋登记变更等相关手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁学凯于2017年7月23日死亡，其妻子刘淑仙于2002年7月16日死亡，刘淑仙死亡后，袁学凯未再婚，二人一生共有二位子女，分别为女儿原某2、儿子袁成岩（袁成岩于××××年××月××日去世，袁成岩与妻子郑波生有一女原某1）。袁学凯的父亲原凤来、母亲李兰枝均先于袁学凯死亡。刘淑仙的父亲刘国义先于其死亡，母亲程某健在。刘国义与被告程某共生育四位子女，分别是刘淑仙（已死亡）、刘某1、刘某某、刘某2。原告原某2的父亲袁成凯生前于2017年7月3日留有遗嘱，载明：“本人袁学凯因病重立本遗嘱，对我房产如处理，滨水人家B区13号楼1单元9楼87.51平归我女儿原某2单独所有，与任何人无关，滨水人家A14号楼2单元13号楼51.12归孙女所有，原丽文。本人无存款：其妻子和儿子有病期间和后事由我女儿支付70%，两套房子装修费用都是原某2支付，我的社保和医疗保险都是原某2交费，我病重期所有费用都是原某2支付，我的后事由原某2负责；立书人：袁学凯；见证人：原冬梅、刘某某、原冬丽、刘永兴；2017年7月3号”。本院认为，袁学凯生前所列遗嘱处理位于滨水人家B区13号楼1单元9楼（87.51平方米）、滨水人家A14号楼2单元13号楼（51.12平方米），属于对袁学凯及其妻子刘淑仙夫妻共同财产的处置，对于处理属于其个人所有份额的财产效力本院予以确认，原告原某2要求确认遗嘱有效的诉请，本院对于袁学凯处理其个人所有部分予以支持，对于其处理不属于其财产部分，因死者刘淑仙的全部法定继承人同意为原告原某2办理位于滨水人家B区13号楼1单元9楼，建筑面积为87.51平方米房屋的过户手续，故原告原某2要求被告配合其将父母遗留的位于营口市老边区、建筑面积为87.51平方米房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。被告原某1经本院依法公告送达传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权益的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁学凯于2017年7月3日所列遗嘱中处理位于营口市老边区滨水人家B区13-1-9东、建筑面积为87.51平方米以及位于营口市老边区滨水人家A14号楼2单元13楼，建筑面积为51.12平方米房屋中属于袁学凯的份额部分合法有效；二、被告原某1、程某、刘某1、刘某某、刘某2于本判决生效之日起五日内协助原告原某2办理位于营口市老边区、建筑面积为87.51平方米房屋的过户手续；三、驳回原告原某2的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告原某1、程某、刘某1、刘某某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  马洪亮人民陪审员  霍家维二〇二一年二月二十五日法官助理赵琳琳书记员孙贺
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢9号申请执行人：念以华，男，1969年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初3159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢9号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年二月二十六日书记员  黄军义
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初179号 被告人魏中伟，男，1981年9月26日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地：成都市青羊区。2020年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬 起诉书文号：川成青检刑诉（2021）120号。 指控事实：2020年8月8日1时许，被告人魏中伟饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＣ××××的凯迪拉克牌小型普通客车，沿西三环路辅道由武清立交桥往苏坡立交桥方向行驶，当行驶至成都市青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路约50米处时，被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人魏中伟的血液乙醇浓度为100.4毫克／100毫升。 另查明，被告人魏中伟醉酒后驾驶机动车进入城市快速路上驾驶。 量刑建议：拘役一个月并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人魏中伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人魏中伟到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人魏中伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十四日 书记员 李玉蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1297号原告：王泽平，男，汉族，1970年3月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：骆培广，男，汉族，1970年5月2日出生，住濮阳市华龙区。公告：申惠利，女，汉族，1974年9月16日出生，住址同上，身份证号，系被告骆培广之妻。原告王泽平诉被告骆培广、申惠利民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后依法适用简易程序进行公开开庭审理了。原告王泽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王泽平撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二一年二月十日书记员  ：李扬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执219号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：许振东，男性,1991年9月25日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许振东债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初409号原告：丁万斗，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，系河南省濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：孙付学，男，成年，汉族，住山东省冠县。原告丁万斗与被告孙付学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万斗委托诉讼代理人焦增宪到庭参加诉讼，被告孙付学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁万斗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙付学支付工资款16000元。2.诉讼费由被告孙付学承担。事实和理由：丁万斗系农民工，跟随孙付学为其承包的工程外墙抹灰，工程结束后，孙付学仅支付了部分抹灰款，下欠16000元未支付，2018年3月1日孙付学亲笔写下欠据：欠条今欠到抹灰款丁万斗1万陆仟元整，2018年3月1日，孙付学。丁万斗多次找孙付学催要，孙付学各种推脱。被告孙付学未到庭，亦未答辩。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，孙付学尚欠丁万斗抹灰款16000元，欠款事实清楚，证据充分，故对原告丁万斗的诉讼请求，本院予以支持。被告孙付学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙付学于本判决生效后十日内偿还原告丁万斗抹灰款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告孙付学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二一年二月七日法官助理张亚楠书记员孙同同
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执212号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张德健，男性,1989年8月9日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张德健债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3690号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路****门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：黄成，男，生于1982年1月27日，汉族，住四川省绵阳市江油市（现住广东省深圳市罗湖区）。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告黄成服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取356元，诉讼保全费40元，合计396元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月七日 书记员  胡晋豪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2448号原告：殷成忠，男，1979年出生，汉族，住山东省潍坊市被告：济南历下千佛山路韩树百货商店，住所地山东省济南市，注册号：310102600389661。经营者：冷群。原告殷成忠与被告济南历下千佛山路韩树百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告殷成忠未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷成忠撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二一年二月二十三日书记员  张琳琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初153号之二原告：李嵘飞，男，1986年10月30日出生，汉族，住安阳市高新区。委托诉讼代理人：秦丽（系李嵘飞之妻），住安阳市高新区。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。被告：孙东方，男，1989年6月16日出生，汉族，住安阳市。被告：邢谦，女，1991年7月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘柯汝，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：河南省金盾建设工程有限公司安阳分公司，住所地安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向南300米路西。负责人：邢谦。委托诉讼代理人：刘柯汝，河南瀛睿源律师事务所律师。原告李嵘飞与被告孙东方、邢谦、河南省金盾建设工程有限公司安阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李嵘飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李嵘飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李嵘飞负担。审判员  张小桢二〇二一年二月二十三日书记员  马瑞君
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1679号 原告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：华建国。 委托诉讼代理人：张鹏宇,系辽宁卓正律师事务所律师。 被告：赵兰飞，男，汉族，住沈阳市浑**。 原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被告赵兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十三日 书记员 王翘楚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执228号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：付英旗，男性,1969年4月20日生，汉族，住黑龙江省塔河县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与付英旗债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初496号原告：河南裕馨苑物业有限公司。住所地：河南省驻马店市乐山路与通达路交叉口西南角凤凰城小区6号楼东2单元19层1905号。法定代表人：刘红星，该公司经理。委托诉讼代理人：祝建设，男，1960年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。该公司副经理。被告：刘建玲，女，1961年7月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告刘建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年二月二十四日书记员 王兴珂
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异122号 案外人：刘璐，女，汉族，1983年3月26日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：蔡驰，男，汉族，1994年10月7日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：庞亚东，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）川0105民初6863号民事调解书过程中，案外人刘璐于2021年1月22日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执8760号之一执行裁定书及（2019）川0105执8760号协助执行通知书依法查封案外人刘璐名下位于四川省成都市青羊区××道××号××栋××单元××楼××号房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，刘璐与庞亚东虽系夫妻关系，但被查封的位于成都市青羊区××道××号××栋××单元××楼××号房屋系刘璐婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，而（2019）川0105民初6863号案件涉及债务系庞亚东的个人债务，应当执行其个人财产，故请求解除对上述房屋的查封。 经审查查明，蔡驰与庞亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）川0105民初6863号民事调解书，确认当事人达成如下协议：一、庞亚东于2019年10月31日前向蔡驰偿还借款本金500000元及利息（利息计算方式：以500000元借款本金为基数，按照年利率6%为标准，从2018年6月21日起计算至借款实际付清时止）；二、庞亚东于2019年10月31日前向蔡驰支付因本案诉讼产生的律师费20000元。调解书生效后，庞亚东未履行支付义务，蔡驰向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年9月21日以（2019）川0105执8760号之一执行裁定书及（2019）川0105执8760号协助执行通知书依法查封刘璐名下位于成都市青羊区××道××号××栋××单元××楼××号房屋。 另查明，刘璐与成都博瑞房地产开发有限公司于2009年6月9日签订《商品房买卖合同》，贷款购买了案涉房屋，每月通过刘璐在中国建设银行个人活期账户（账号：6227××××7126）归还贷款。刘璐与庞亚东于2010年4月16日登记结婚。现案涉房屋登记的所有权人为刘璐。 上述事实有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、结婚证、商品房买卖合同、银行明细、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，本案法律事实发生时有效的《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”据此，本案中，案涉房屋虽系刘璐于婚前购买，但在刘璐与庞亚东夫妻关系存续期间，双方共同归还贷款，其共同归还的部分及房屋相应增值部分应属于夫妻共有财产，故本院查封刘璐名下的案涉房屋并无不当，案外人刘璐要求解除对案涉房屋查封的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘璐对成都市青羊区××道××号××栋××单元××楼××号房屋的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  张祥 审判员  张锐 审判员  王东 二〇二一年二月五日 法 官 助 理 陈燕 书记员  徐燕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5358号原告：吴文建，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师（特别授权）。被告：济宁荣昌置业有限公司，住所地：汶上县南旺镇府前大街中段路北（镇政府院内），统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师（特别授权）。被告：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地：济宁市汶上县新世纪大道1699号，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师（特别授权）。第三人：郝文林，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。第三人山东中都发展集团有限公司，住所地汶上县中都大街南段988号，统一社会信用代码：91370830768746117J，法定代表人：马谦。原告吴文建与被告济宁荣昌置业有限公司、济宁嘉旭资产管理有限公司、第三人郝文林、山东中都发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，因案情复杂，于2021年1月5日，依法由简易程序转变为普通程序，现已审理终结。吴文建向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在商品房买卖关系；2、请求二被告于2021年2月10日前向原告交付房屋（中都公馆7-3-801），价值597392元；诉讼中变更诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在商品房买卖关系；2、请求判令被告优先履行其与原告的合同；3、请求判令被告济宁嘉旭资产管理有限公司解除与郝文林的网签合同备案（中都公馆7-3-801）；4、请求被告于2021年2月10日前向原告交付房屋（中都公馆7-3-801），价值597392元；5、请求判令被告于2021年5月10日前办理房屋产权登记。事实与理由：2017年5月21日，原告与济宁荣昌置业有限公司签订了《入会协议书》，协议约定，原告选定由被告开发的“中都名郡”（现在名称“中都公馆”）小区7号楼3单元801室住宅，面积136、8平方米，单价4440元，优惠后单价4366.9元，房款总价59739元（以实测面积进行结算）。房屋位置、户型以规划审批内容为准、逾期支付房款之违约责任，最后还约定协议与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。协议签订后，原告已按协议支付入会费（购房首付款）227392元。近日，被告通过短信、公告、电话通知等方式联系包括原告在内的购房人要求提高房屋出售价格，原告认为，协议书虽名为《入会协议书》，但是协议已具备了商品房买卖合同的主要内容，原被告均应遵守，以《入会协议书》作为合同名称仅为规避行政部门监管，被告要求提价行为属于违约，并侵害了原告的合法权益。基于此，特提出上述诉请，望法院予以支持。本院经审查认为：2017年前后被告济宁荣昌置业有限公司与原告吴文建等人签订《入会协议书》时，就涉案“中都名郡”小区6、7、8号楼，被告济宁荣昌置业有限公司未取得建房土地，未办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证；经本院现场勘验，被告济宁荣昌置业有限公司建设的中都名郡小区与济宁嘉旭资产管理有限公司建设的中都公馆小区相邻，中都名郡小区已建设1、2、3、4、5号楼，中都公馆建有6、7、8号楼，在济宁嘉旭资产管理有限公司西南部还有一片土地正在施工，经原被告双方认可，该土地系济宁嘉旭资产管理有限公司所有，除此之外，该地区再无其他空闲土地可以用于建设被告济宁荣昌置业有限公司所谓的6、7、8号楼；至庭审辩论终结，被告济宁荣昌置业有限公司依然没有取得建设6、7、8号楼的土地及办理相关的许可证；本院认为，在未取得“中都名郡”小区6、7、8号楼建设用地及相关许可证的情况下，被告济宁荣昌置业有限公司与众多买房人签订《入会协议书》，直至现在，被告济宁荣昌置业有限公司仍未取得建房土地及相关许可证，也根本没有空闲土地建设6、7、8号楼，且经本院调查，本院已经立案及进入诉前调平台的涉案房产涉及三十七人，涉案金额达600余万元，应认定被告济宁荣昌置业有限公司在签订、履行《入会协议书》的过程中涉嫌犯罪，经本院审委会讨论，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由公安机关按刑事案件受理，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：驳回原告吴文建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李福科审 判 员  顾 旋人民陪审员  张格军二〇二一年二月二十六日书 记 员  薛丽丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执219号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：许振东，男性,1991年9月25日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许振东债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初298号原告：王李焱，女，1982年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被告：高利丽，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省武陟县。原告王李焱与被告高利丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李焱及其委托诉讼代理人谢全海到庭参加诉讼。被告高利丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王李焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款90000元及利息（按照贷款利率4倍计算21个月）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。在审理过程中，王李焱明确要求的利息是从2018年12月1日计算至2020年9月1日。事实和理由：2018年6月份，被告向原告借款人民币90000元，并出具了借据。后经原告催要，被告承诺2018年11月份归还，但推诿拖延至今分文未还，故提出如上诉求。高利丽未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告使用原告的中国银行信用卡消费90000元未还。2018年6月8日，就上述款项，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王李焱现金90000元（玖万元整）借款人：高利丽借款日期：2018.6.8号”。2018年9月16日，原告通过电话方式向被告催要，被告承诺在2018年11月份归还。被告一直未归还，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条、银行卡交易记录、录音等在卷佐证。本院认为，被告使用原告的中国银行信用卡消费90000元未还，向原告出具借条予以确认，本案按民间借贷纠纷处理。被告借原告90000元，在原告催要后，承诺在2018年11月份归还，应当按照约定的期限归还；故原告要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告未按约定的期限归还原告借款，应自逾期之日即2018年12月1日起支付原告逾期利息；原告要求利息按照银行贷款利率的4倍从2018年12月1日计算至2020年9月1日，对于2018年12月1日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；对于2019年8月20日至2020年9月1日期间的利息，按照2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；超出本院确定的标准计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高利丽于本判决生效后十日内偿还原告王李焱借款90000元及利息；2018年12月1日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至2020年9月1日期间的利息，按照2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王李焱其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取即1025元，由被告高利丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年二月十日书记员  王亚琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执294号申请执行人临清市新能天然气有限公司。住所地：临清市法定代表人：孙某，董事长。被执行人山东福源设备安装有限公司。住所地：济南市。法定代表人：张某某，执行董事。山东省聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终2314号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东福源设备安装有限公司的银行存款105万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年二月三日书记员 张学强
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初415号 原告：平湖市平安缝纫设备布料经营部，住所地：平湖市当湖街道环北二路148-154号，统一社会信用代码：913304827384410561。 投资人：倪石雷。 委托诉讼代理人：梁李珍，员工。 被告：平湖市良信皮件有限公司，住所地：平湖市曹桥街道07省道章桥段69号第12幢，统一社会信用代码：91330482568153894A。 法定代表人：陆仁良。 原告平湖市平安缝纫设备布料经营部与被告平湖市良信皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告平湖市平安缝纫设备布料经营部的投资人倪石雷及委托诉讼代理人梁李珍到庭参加诉讼，被告平湖市良信皮件有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款247400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告平湖市良信皮件有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年9月至2020年5月，被告多次向原告购买箱包面料，计货款1946302元，原告已开具全部发票给被告。被告已支付大部分货款，余款247400元至今未付。 上述事实，由送货单、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 被告平湖市良信皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市平安缝纫设备布料经营部货款247400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告平湖市良信皮件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄士忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  史立彦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3049号 原告：魏少林，男，1976年11月5日出生，汉族，包头市众联行物业服务有限公司总经理，户籍地辽宁省凤城市。现住内蒙古包头市昆区。 委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所法律工作者。 被告：张君，男，1971年9月21日出生，汉族，住凤城市。 原告魏少林诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少林委托诉讼代理人苏日到庭参加了诉讼，被告张君经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款42000元，并支付借款利息按年利率6%计算（从2017年9月30日起至计算)；2、案件受理费及其他实际发生的费用（交通费和住宿费）由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，被告在原告的公司里是项目经理，被告在职期间侵占了公司42621元，被告于2014年10月17日向原告借款5万元将侵占公司款项全部结清。2016年被告离职前只归还原告8000元，剩余42000元于2016年7月15日给原告出具42000元借条一张。2017年11月1日原告在包头市昆区人民法院向被告提起诉讼请求，请求被告立即归还借款，被告得知被原告提起诉讼后，就此被告离开了居住地从此被告下落不明。故诉讼至法院。 被告张君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、员工登记表等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告张君在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 原告魏少林与被告张君原系同事和同乡关系。2014年10月17日，被告张君向原告借款50000元用于偿还其占用所在单位资金。嗣后，被告偿还原告8000元，余款42000元于2016年7月15日为原告出具借条一张，该借条载明：“今借魏少林肆万贰仟元整（42000元），于2017年9月30日还清全部借款”。借款到期后，被告未予偿还原告诉至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院，后于2018年3月9日撤诉。原告于2020年10月13日诉讼至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告张君从原告处借款，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告欠借款42000元未予偿还，原告请求偿还笔借款，本院予以支持。 关于原告请求按年利率6％计算利息，经审查，双方借款时未约定利息，借据中也未有利息记载，故利息计算应从借款到期日即2017年9月30日起计算，因双方借贷行为发生于2020年8月20日前，原告请求利息标准按年利率6％支付符合法律规定。 关于原告请求的其他费用即交通费和住宿费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张君偿还原告魏少林借款42000元及利息（自2017年9月30日起至借款付清之日止，年利率6％标准支付），于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，公告费800元，由被告张君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  李 丽 二〇二一年二月十八日 书 记 员  吴金霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初985号原告：纪微彬，男，1987年11月26日生，汉族，住郸城县。被告：贾大虎，男，1990年1月18日生，汉族，住郸城县。原告纪微彬与被告贾大虎委托合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告纪微彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪微彬撤诉处理审判员  郑文利二〇二一年二月二十三日书记员  董亚飞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初911号原告：任萍，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：苏怡博，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告任萍诉被告苏怡博房屋买卖合同纠纷一案，因原告任萍在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕海领二〇二一年二月二十六日法官助理彭东飞书记员郝志飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6790号之二 申请执行人李绍建，男，1964年11月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人蒋富尧，男，1970年1月31日出生，住诸暨市。 申请执行人李绍建与被执行人蒋富尧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋富尧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李绍建向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人蒋富尧向申请执行人李绍建支付劳动报酬22600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费182.5元、执行费241.74元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人蒋富尧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋富尧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋富尧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋富尧名下无较大额银行存款、有价证券以及车辆。被执行人蒋富尧所有的坐落在诸暨市××街道××街道××村的集体土地使用权，本院已登记查封，但系集体土地性质不动产，暂无法处置。被执行人蒋富尧也无其它可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋富尧逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋富尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李绍建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋富尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇二一年二月二十三日 书记员  张叶**
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初633号 原告：任某，男，1951年9月6日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：傅某，山东某律师事务所律师。 被告：临沂某机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区。 法定代表人：付某，董事长。 原告任某与被告临沂某机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告任某经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任某撤诉处理。 审判员 徐 超 二〇二一年二月十八日 书记员 房美华
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保405号常州市胜宏保温科技有限公司：关于常州市胜宏保温科技有限公司与常州博天建筑节能工程有限公司保全一案，本院于2021年2月8日立案执行，保全标的520000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州博天建筑节能工程有限公司名下招商银行5109××××0501_60000账户，实际冻结金额12145.97元，冻结截止2022年2月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月九日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初966号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地汝州市。法定代表人：贾红伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：河南某某实业有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：何晓雷，任执行董事。被告：汝州市某某某某实业有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：李国正，任执行董事。被告：李建广，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝州市。被告：张顺法,男,1951年11月7日出生,汉族,住汝州市。被告：李国正，男，1960年4月24日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告河南某某实业有限公司、汝州市某某某某实业有限公司、张顺法、李国正、李建广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯、余朋举到庭参加诉讼，被告河南某某实业有限公司、汝州市某某某某实业有限公司、张顺法、李国正、李建广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告河南某某实业有限公司偿还原告贷款本金1300万元及利息1103206元（利息暂计算至2018年2月8日，已付利息310154元已予扣除），期内利息自2017年2月8日至2018年2月8日按月利率9.06‰;之后的逾期利息在原利率基础上加收50%计算至债权清偿之日）；2、责令其他被告对该1300万贷款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。诉讼理由：2017年2月8日，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告河南某某实业有限公司签订《流动资金借款合同》，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向被告河南某某实业有限公司发放贷款1300万元，约定月利率为9.06‰，借款期限自2017年2月8日起至2018年2月8日止。《流动资金借款合同》约定，借款期限届满后，如被告逾期还款，逾期利息部分按原借款利率加收50%。该笔贷款由汝州市某某某某实业有限公司、李建广、张顺法、李国正提供连带责任保证，签订有《保证合同》及各位担保人出具的担保意见书、担保函。保证期间为主债务履行期届满之日后2年。但遗憾的是，借款期限届满后，被告拒付借款本息已构成违约，因此原告要求借款人承担贷款清偿义务，担保人承担担保责任。为维护原告正当合法权益，特依法提起诉讼。被告河南某某实业有限公司、汝州市某某某某实业有限公司、张顺法、李国正、李建广未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：《流动资金借款合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、贷款发放凭证、《支付通知单》、受托支付凭证、贷款收支明细查询单。证明借款合同签订、借款合同内容及原告履行贷款发放支付义务、被告未履行还本付息义务等情况。第二组证据：原告与被告汝州市某某某某实业有限公司、李建广、张顺法、李国正签订的《保证合同》、担保函。证明各被告同意提供连带保证担保、保证合同内容等情况。第三组证据：汝州某某行营业执照及金融许可证复印件、各被告企业营业执照、个人身份证复印件。证明原被告的主体资格。第四组证据：汝州法院诉前调解委托书，证明本案不超过诉讼时效，我们在期限内主张了权利。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告汝州某某行与被告河南某某实业有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为1300万元整，借款用途购钢材，借款期限为12个月，自2017年2月8日起至2018年2月8日止，借款利率为固定利率，月利率9.06‰。依据该合同，2017年2月8日，被告河南某某实业有限公司向原告出具借款借据一份，约定借款1300万元，借款期限12个月，自2017年2月8日至2018年2月8日止。原告以受托支付方式向被告河南某某实业有限公司发放贷款1300万元，借款月利率9.06‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。被告汝州市某某某某实业有限公司、张顺法、李国正与原告汝州某某行签订《保证合同》，合同约定担保主债权为1300万元的授信，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李建广向原告出具担保函一份，表明其本人愿为被告河南某某实业有限公司在原告的贷款1300万元提供不可撤销连带责任保证，保证期间自贷款日至贷款履行期届满之日起两年。2018年10月30日、2019年9月29日，原告两次向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息。另查明，截止2017年4月28日，被告偿还原告利息310154元，本金未偿还。本院认为，被告河南某某实业有限公司与原告汝州某某银行签订的《流动资金借款合同》，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告河南某某实业有限公司支付贷款1300万元，被告河南某某实业有限公司接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告河南某某实业有限公司逾期不还的情况下，原告要求被告河南某某实业有限公司偿还本金1300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率9.06‰支付借款期间利率，按照月利率13.59‰支付逾期利率的请求，是双方《流动资金借款合同》的具体约定，原告请求是原告自己诉讼权利的行使，也不违背法律，本院予以支持。原告于2018年10月30日、2019年9月29日对各被告起诉，要求借款人还款、保证人承担保证责任，诉讼时效中断，诉讼时间重新计算，现原告起诉借款人及各保证人仍在保证期间内。被告汝州市某某某某实业有限公司、张顺法、李国正与原告汝州某某银行签订有《保证合同》，被告李建广向原告出具有保证函，原告要求被告汝州市某某某某实业有限公司、张顺法、李国正、李建广承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百九十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南某某实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本金1300万元及利息（利息自2017年2月8日至2018年2月8日止，按照月利率9.06‰计算，自2018年2月9日至本息清偿完毕之日止，按照月利率13.59‰计算，已经支付的利息310154元从中予以扣除）；二、被告汝州市某某某某实业有限公司、张顺法、李国正、李建广对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106419元，减半收取53209.5元，由被告河南某某实业有限公司、汝州市某某某某实业有限公司、张顺法、李国正、李建广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年二月二十六日书记员  王延飞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保332号之一 申请人：马传红，女，生于1979年10月20日，回族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王燕，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被申请人：位登寅，男，生于1971年4月14日，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：聊城市山海路桥工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处前田村冷庄**。 法定代表人：位登广，该公司执行董事兼总经理。 申请人马传红与被申请人位登寅、聊城市山海路桥工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0113财保332号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××轻型普通货车。现申请人于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除对上述车辆的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二款、第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 毅 二〇二一年二月十八日 书记员 王雨欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5915号原告：李悦，男，1986年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李丽，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。被告：张燕珊，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，被告：陈炳奎，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告李悦与被告张燕珊、陈炳奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告李悦及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告张燕珊、陈炳奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李悦向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款本金人民币514,000元整(其中512,000元约定了利息；2,000元未约定利息)；2.依法判令两被告向原告支付512,000元借款利息40,015.53元(暂计算至2020年12月31日，此后一直计算至实际偿还之日起止)；3.依法判令两被告向原告支付因本案所支付的律师费15,000元整、诉讼保全保险费600元；4.本案诉讼费用（含立案受理费、保全费等）由两被告承担。事实与理由：被告张燕珊、陈炳奎为夫妻双方，其因家庭所需及自身经营所需，共同向原告借款714,000元，原告在2020年6月2日开始，截至2020年9月30日，将借款分18次支付至被告张燕珊工商银行卡及支付宝内。原告依约转款后，被告仅偿还了200,000元整，剩余514,000元未按期偿还。原告多次向被告催收未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张燕珊未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。被告陈炳奎未到庭，其向本院提交书面答辩状辩称，本人不清楚张燕珊与李悦之间借款，也从没参与其中的借贷事宜。借贷的款项也没有用在家里；我们夫妻之间一直都是分开经营生意，家里的开支，小孩上学费用，老人生活费全部都是我一人负责，个人收入足以承担以上的开支。所以借款与我无关，应由张燕珊个人承担，对于原告的起诉不符合事实，更不符合法律规定，请求法院依法驳回对本人的诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：被告张燕珊、陈炳奎系夫妻关系。2020年6月2日至7月22日，被告张燕珊以经营及家庭生活需要多次向原告借款，原告分别于2020年6月2日向被告张燕珊名下账户（账户62×××35）转账90,000元；于6月4日向该账户转账50,000元；6月11日转账50,000元；6月18日转账50,000元；7月1日转账60,000元；7月5日转账50,000元，上述款项合计350,000元。原告分别于2020年6月18日向被告陈炳奎的支付宝账户转账50,000元；6月21日转账50,000元；6月28日转账80,000元；7月1日转账80,000元；7月5日转账50,000元；7月22日转账50,000元，上述款项合计360,000元。借款后，被告张燕珊陆续偿还部分款项。2020年10月10日，经双方对账后，被告张燕珊向原告出具借条一张，确认共计收到上述借款710,000元，已偿还本金193,000元，尚欠本金517,000元。该借条还载明借款用于同其配偶及被告陈炳奎共同经营及家庭支出，并承诺于2020年10月9日前还款，同时按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，利息支付期间为自每笔款项出借之日起计算至偿还之日止；同时承诺，因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费、公证费等由被告张燕珊及其配偶即被告陈炳奎承担。被告张燕珊在该借条上签名并捺印。原告还于2020年9月24日向被告张燕珊微信转账600元；9月26日转账1,400元；9月30日转账2,000元。被告张燕珊还于10月5日还款2,000元；10月19日还款5,000元。上述借款及还款未计入至2020年10月10日的借条中，且未约定利息。综上，被告张燕珊共计向原告借款714,000元，还款200,000元，尚欠借款本金514,000元。还查明，原告李悦为案涉借款支出律师费15,000元、诉讼财产责任保险560元。上述事实，有当事人陈述及借条、支付宝转账记录、银行账户明细、委托代理合同、律师代理费发票、保险费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为案涉借款是否为两被告夫妻共同债务。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借条虽由被告张燕珊一人出具，但依照审理查明的事实，被告张燕珊使用实名认证信息为被告陈炳奎的支付宝账户多次收取案涉借款金额达360,000元，被告陈炳奎将其实名认证的支付宝账户交由被告张燕珊使用，并且被告张燕珊使用该支付宝账户多次接受案涉借款，故本院认为被告陈炳奎对于案涉借款应为知情。同时，被告张燕珊已在借条中载明的借款用途为夫妻共同经营及家庭支出，被告陈炳奎虽在向本院提交的书面答辩中辩称夫妻系分开经营，且借款未用于家庭共同生活，但其并未到庭亦未就其主张提供任何证据予以证明，故本院认定案涉借款为两被告夫妻共同债务，对于原告主张两被告共同偿还借款本金514,000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告自愿放弃部分借款本金的借期内相应利息，鉴于当事人有权在法律范围内自行处分其实体权利及诉讼权利，本院依法予以确认。双方就借款本金为512,000元约定利率15.4%未超过法定标准，本院予以确认，经核算，两被告尚欠原告借期内利息40,015.53元（按照年利率15.4%的标准，均自转账之日起计算至2020年12月31日）；逾期利息本院按照年利率15.4%的标准自2021年1月1日起计算至借款还清之日止。关于原告主张的律师费用，因双方已在借条中明确约定实现债权而的律师费、诉讼费、保全费、交通费、公证费等由借款人承担，上述意思表示真实，且未违反法律法规强制性规定，本院对于原告主张被告承担的律师代理、保险费用15,560元予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张燕珊、陈炳奎自本判决生效之日起十五日内偿还原告李悦借款本金512,000元及利息（其中借期内利息为40,015.53元；逾期利息以512,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告张燕珊、陈炳奎自本判决生效之日起十五日内偿还原告李悦借款本金2,000元；三、被告张燕珊、陈炳奎自本判决生效之日起十五日内支付原告李悦律师费、保险费用等合计15,560元;四、驳回原告李悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,757元,保全费3,520元，合计8,277元，由被告张燕珊、陈炳奎负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇二一年二月十五日书记员  王琨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初436号 原告：应某1，男，1936年3月13日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周永富，仙居城关法律服务所法律工作者。 被告：应某2，男，汉族，住仙居县。 被告：应某3，男，汉族，住仙居县。 被告：应某4，男，汉族，住仙居县。 原告应某1与被告应某2、应某3、应某4为赡养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国斌独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告应某1及其委托诉讼代理人周永富、被告应某2、应某3、应某4都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告应某2、应某3、应某4每月支付给原告生活费500元；二、判令被告应某2、应某3、应某4今后凭发票支付给原告医疗费和养老院费用。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应某1育有三个儿子和一个女儿，儿子应某2、应某3、应某4，女儿应飞云。儿子应某2对原告不闻不问，不负赡养义务；儿子应某3口头上说赡养原告；儿子应某4说被告应某2不归还其17平方米就不给原告居住。因原告年纪高，缺乏赚钱能力，从2020年9月7日起入住仙居县怀仁养老院，每月费用800元，以后费用还要增加，原告自己仅支付了一个月，其他养老费还欠着。原告患有严重的冠心病。原告现要求被告对原告负赡养义务（如诉讼请求所述）。女儿出嫁到本村，她没有分去房屋等财产，原告不要求女儿承担赡养义务。综上所述，赡养是被告的法定义务，原告特向法院起诉，恳请支持原告如上之诉讼请求。 被告应某2答辩称：原告诉称都不是实，被告应某2一直都是赡养原告的。原告最好是住在公平村养老，原告如坚持要住养老院，要被告负担养老院费用了，就不应再要被告支付生活费。分家书写明原告住应某4房屋过老，原告如住养老院，那么养老院的费用应某4应当多承担点。应飞云是否参加赡养原告，由法院按国家规定办。至于分家书不知写过几张，原告和应某4讲的农历1994年2月15日的分家书，被告应某2没有参加，没有签过字，没有盖过指印。 被告应某3答辩称：儿子赡养父亲是义务，应飞云是否参加赡养原告，由法院按法律判。分家书写明原告住应某4房屋过老，原告如住养老院，养老院的费用应某4是否要多承担，由应某4自已讲。原告的生活费、养老院的费用、医疗费由法院按法律规定公正判决。分家书不知写过几张，原告和应某4讲的农历1994年2月15日的分家书，被告应某3没有参加，没有签过字，没有盖过指印。 被告应某4答辩称：应飞云没有财产分去，不用参加赡养原告了。原告如按分家书住应某4家过老，那么应从应某2拿回17平方米的房屋给应某4。如果从应某2拿回17平方米的房屋给应某4，那么对原告的生活费、医疗费、养老院费用，该怎么判就怎么判，被告应某4都同意。 本院经审理查明：原告应某1生育四个子女，分别是儿子应某2、应某3、应某4，女儿应飞云，都已成家立业。原告应某1已年老体弱，于2020年9月起入住仙居县怀仁养老院生活，每月费用800元。三被告之间因对房屋问题以及原告该不该去养老院生活意见不一，三被告都没有为原告支付养老院费用，原告自已仅支付了一个月的费用，养老院的其余费用尚拖欠。原告目前每月国家发的养老金240元，尚有少量款项。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告和三被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：成年子女对年老丧失劳动能力或没有生活来源的父母有赡养义务，年老丧失劳动能力或没有生活来源的父母有要求子女承担赡养义务的权利。因此原告应某1要求三被告承担赡养义务符合法律规定，本院予以支持。原告已有每月240元的养老金，且目前在养老机构生活，因此原告再要求三被告每人每月支付生活费500元，该要求过高，本院不予支持。子女都有赡养父母的义务，原告和被告应某4不要求应飞云承担赡养义务，这无疑增加了其他赡养人的赡养责任，不符合法律规定。本院酌情确定从2021年3月起三被告每人每月支付给原告生活费100元。原告住养老院生活，还是居家养老，应遵从原告应某1自愿。如原告应某1在养老院生活，养老院的费用应由三被告各承担四分之一，且不能免除三被告支付生活费的义务，即原告住养老院生活，三被告仍应支付生活费每人每月100元。原告应某1的医疗费（减去农医保报销后）由三被告各承担四分之一。因原告应某1尚有少量款项，因此2020年9月至2021年2月期间的养老院费用由原告应某1自已承担，从2021年3月起的养老院费用由子女承担。原告应某1的子女之间为房屋问题即使存在纠纷，应当另行处理，不应影响履行赡养原告的责任。综上，原告应某1的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告应某2、应某3、应某4从2021年3月起每人每月支付给原告应某1生活费100元，在每月的月底支付。 二、从2021年3月起，原告应某1的农医保不能报销的医疗费（凭医疗费发票）和养老院的费用由被告应某2、应某3、应某4各负担四分之一。 三、驳回原告应某1的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告应某1负担10元（原告可以免交），由被告应某2、应某3、应某4各负担10元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国民典法》： 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》： 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执257号 申请执行人：龚涛,男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:怀创科技成都有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：魏铌洪，（职务，不清楚的注明职务不详） 申请执行人龚涛申请执行被执行人成虎科技成都有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案(2020)01106号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚涛向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人怀创科技成都有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权12494.25元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案(2020)01106号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人怀创科技成都有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 刚
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初243号 原告：罗星翼，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张晓鹏，男，1994年9月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告罗星翼与张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗星翼到庭参加诉讼，被告张晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗星翼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金36000元及支付年利率4%逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日被告向原告借款36000元，出具借条和收条各一张，被告承诺2019年12月31日前归还，但一直未还。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，不予归还并逾期一年，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告张晓鹏未答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，原、被告系合伙做生意的伙伴，借款事实发生在2016年，通过案外人持有的银行卡向被告转款，因诉讼时效问题，原告于2019年6月找到被告要求重新出具的借条和收条。诉讼中，原告明确逾期利息的请求为从2020年1月1日起按年利率4%计算至款清之日止。 因被告未到庭，本院调解无基础。 上述事实，有原告的起诉书及提交的借条、收条，被告身份信息，本院庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案当事人系合伙关系，一方当事人因需求向另一方当事人求助借款系常理，被告未举证证明借条和收条非自己签名出具，被告理应按照借条约定按期归还借款，被告逾期未归还，理应承担约定的逾期违约责任，原告的诉讼请求本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改，2021年1月1日起施行）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告张晓鹏归还原告罗星翼借款本金36000元，并从2020年1月1日起按年利率4%计算支付逾期利息至款清止。 本案受理费减半收取350元（原告罗星翼已预交），由被告张晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二一年二月八日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改，2021年1月1日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2990号之一申请执行人：无锡市利佳包装装潢有限公司，统一社会信用代码91320205746213758P，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星园区。法定代表人：周利强，该公司董事长。委托代理人：戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡早早早食品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MDG8E92，住所地无锡市锡山区东港镇怀仁路******。法定代表人：姚绍银，该公司董事长。申请执行人无锡市利佳包装装潢有限公司（以下简称利佳公司）与被执行人无锡早早早食品有限公司（以下简称早早早公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5541号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,早早早公司应向利佳公司支付94985.95元。因被执行人早早早公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人利佳公司的申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人早早早公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但早早早公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人早早早公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人早早早公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人早早早公司名下有车牌号为苏Ｂ9××**、苏ＢＨ69**车辆登记信息,本院已于2020年11月20日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人早早早公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人早早早公司住所地无锡市锡山区东港镇怀仁路******实地调查，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人早早早公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的94985.95元暂未执行到位，执行费1325元未收取。本院已向申请执行人利佳公司书面告知上述执行情况并征求意见，利佳公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人早早早公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人早早早公司有其他可供执行的财产，申请执行人利佳公司亦未向本院提供早早早公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5541号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人早早早公司确有可供执行的财产，申请执行人利佳公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月十日书记员  陆海峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2897号之二 原告：金兰爱，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王响荣,浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙韫钏,浙江兴运律师事务所实习律师。 被告：胡春艳，女，1979年7月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 本院在审理原告金兰爱与被告胡春艳民间借贷纠纷一案中，原告金兰爱于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告金兰爱撤回起诉。 案件受理费650元(已减半收取)、保全费640元，均由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年二月二十三日 代书记员 郑佳卉 1
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执92号 张惠民、周建军 本院执行的张惠民申请周建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4480-2号原告：桑喜红,女,汉族,1981年1月06日生，住长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告:李艳红,女,汉族,1973年6月27日,住长葛市。被告:肖建设,男,汉族，1971年6月1日生,住长葛市。原告桑喜红因与被告马爽、李艳红、肖建设房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告李艳红、肖建设所有的长葛市颍川大道西段南侧世纪鑫城1号楼4单元6层0406002房产（房产证号10××62），本院作出（2020）豫1082民初4480号民事裁定书，冻结被告李艳红、肖建设所有的长葛市颍川大道西段南侧世纪鑫城1号楼4单元6层0406002房产（房产证号10××62）。因该案已经审理终结，原告桑喜红于2021年2月4日申请撤回起诉，并申请解除对被告房屋的查封措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全，符合相关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李艳红、肖建设所有的长葛市颍川大道西段南侧世纪鑫城1号楼4单元6层0406002房产（房产证号10××62）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李亚飞审判员  王 宏审判员  薛云霞二〇二一年二月四日书记员  冯 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初13735号原告：吕茜，女，1991年12月2日生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东睿智教育咨询有限公司，住所地聊城经济技术开发区振华购物中心三楼南区。法定代表人：刘颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学琦，山东德衡（聊城）律师事务所实习律师。原告吕茜与被告山东睿智教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕茜及其委托诉讼代理人王新锐，被告山东睿智教育咨询有限公司的委托诉讼代理人孔宁、李学琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕茜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的《课程销售协议》；2、请求依法判令被告退还原告课程费用17100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月25日为孩子在被告办的美吉姆早教机构交纳了一年的美吉姆早教课程费用，一年96课时共计18816元。因原告为老客户，优惠完后收取了原告18316元。在缴纳课程费用之前，销售人员一直向原告宣称现在报课合适，送的礼物又多，但是实际上原告12月份报课要比其他家长11月份报课少了6000元的赠课。经原告多次与早教机构沟通，早教机构只是说没有赠送了，但原告不认可早教机构的这种欺骗行为。如果原告知道11月份比12月份优惠那么多就会慎重考虑续不续费了。原告在陪孩子上了6节课后还发现早教机构上课环境并没有比之前好多少，欢动课教室有的柱子在教室中间位置，幼儿跑跳过程中存在安全隐患，并且大厅中陪同的家长越来越多，环境嘈杂，上课效果和之前差距很大。为此原告多次与被告协商终止孩子的早教课程，退还早教费用，但被告仅同意退还原告很少一部分，原被告协商未果，特提起诉讼，请求依法判如所请。山东睿智教育咨询有限公司辩称：答辩人与原告之间签订的《课程销售协议》及《美吉姆上课须知》依法成立并生效，对双方具有约束力。协议签订后，原告交纳了所有费用，答辩人提供给所有赠品并根据孩子的年龄阶段给孩子安排课程，在孩子缺课时答辩人的课程顾问及时提醒家长，询问不来上课的原因，并督促家长及时带孩子上课。原告作为家长应当本着对孩子负责的态度，按照课程安排带孩子上课，在24个月的期限内用完课时。原告要求解除合同系其单方违约，原告不同意解除合同。原告因自己的原因不再带孩子上课，其要求解除合同，根据双方签订的《课程销售协议》及《美吉姆上课须知》，原告已经上课6课时，按照合同约定应退还总课时费18316元的50%，并扣除注册费400元，赠品1660元、刷卡手续费91.85元，因此共计应退款7018.42元。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈述和被告的答辩以及双方当事人提交的证据查明下列事实：2017年6月14日原告曾与被告签订过课程销售协议，原告的第一个子女王梓宁曾在被告处上早教班。2019年12月25日原告为其第二个子女交纳早教学习费用18316元，被告向原告开具了收据，上面载明交款人王梓宁（实为王婧毓），收款事由96课包续课。2019年12月28日原告与被告签订《课程销售协议》及《美吉姆上课须知》，原被告约定被告为原告的孩子王婧毓提供早教课程。协议约定：共计节数96＋3（砸金蛋），所有课程自甲方第一次正式上课之日起24个月有效，应付总金额18316元。礼物：扭车368＋平衡车368＋海盗船368＋拉杆箱468＋书包88元（菲动6个月体适能，瑞思1200代金券）。甲乙双方如在本协议有效期届满前解约，必须经乙方书面同意，费用结算按如下执行：签订7个日历日内，如未上过任何课程，可退还已付费用（包括注册费）的全部。签订7个日历日后，如未上过任何课程，可退还95%已付费用（不包括注册费）。已完成全部课时三分之一以内（包括三分之一）的可退还已付费用（不包括注册费用）的50%。2020年6月1日起原告带孩子上课，原告孩子上课6节课。后因原告认为被告宣称的现在报名最合适、最优惠不属实、上课环境没有原来好以及教室有柱子存在安全问题等原因，原告的孩子未再继续上课。现在原告要求解除合同，被告不同意解除合同，如解除合同称应按双方协议约定的退款50%，并扣除注册费400元，赠品1660元、刷卡手续费91.85元等。原告称赠品未使用。上述事实有以下证据为证：1、《课程销售协议》及《美吉姆上课须知》各一份；2、收据一份；3、2019年11月和2020年4月份的课程对比截图；4、原被告微信聊天记录截屏打印件。5、上课的室内照片两张。本院认为，原被告签订的《课程销售协议》及《美吉姆上课须知》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告支付了全部培训费用，被告应按约定完成授课任务。鉴于现在的实际情况，双方再履行合同已无实际必要，因此应解除合同。关于原被告签订的协议中关于退费条款的效力问题：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原被告签订的协议中约定的关于退费的条款，被告不能证明双方进行协商，且被告在协议中对该条款未采用足以引起原告注意的文字、符号、字体等特别标识，被告不能证明对此条款已尽合理提示及说明义务，因此该格式条款无效。导致合同不能全面履行，原告自身存在一定的责任，以被告返还原告剩余未上课节数折合学费的70%较为公平。原被告约定的总课时为96节，因此每节课折合190.79元，原告孩子上课6节计1144.74元，剩余17171.26元，被告应返还原告该费用的70%即12019.88元，还应扣除注册费400元、刷卡手续费91.85元，被告共计应返还原告11528.03元。原告应将赠品返还被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十条之规定判决如下：一、解除原告吕茜与被告山东睿智教育咨询有限公司之间签订的《课程销售协议》；二、被告山东睿智教育咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告吕茜学费11528.03元；三、原告于判决生效后十日内将被告赠送的礼物扭车、平衡车、海盗船、拉杆箱、书包各一个返还被告山东睿智教育咨询有限公司；四、驳回原告吕茜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取48元，由原告承担10元，被告负担38元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年二月七日书记员  张 丹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初1168号 原告：李红，女，1981年3月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：曹倩倩，女，1986年8月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告李红与被告曹倩倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘善利 人民陪审员  冯延武 人民陪审员  李 燕 二〇二一年二月三日 书 记 员  杨文彧
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢97号申请人张卫生与被申请人天津市金万红商贸有限责任公司合同一案，执行依据为（2019）津0106民初3658号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年二月十日书记员  冯京红
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初270号 原告：吕洪文，男，1974年10月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：叶羽，男，1966年4月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告吕洪文与被告叶羽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕洪文、被告叶羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕洪文向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费550元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年期间，被告雇佣包括原告在内的12人为其承包的陶瓷城室内装修工程从事瓦工劳务，原告等12人如约完工后，被告未及时支付劳务费，2018年2月8日，被告为原告在内的12人出具欠条一份，写明拖欠原告在内的12人劳务费合计108990元，其中拖欠原告为550元，并承诺2018年5月1日前支付完毕，但是约定期限已过，经原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。 被告叶羽辩称，我不认识原告，12名原告起诉我劳务合同纠纷，2016年陈华威找我为他装修，装修地点在法库、沈阳等几处，陈华威按天给我结算工资，我帮他找的人，我找的王介春、杨海波，陈华威把钱给我，我就再把钱给王介春和杨海波，其它人都是王介春和杨海波找的，工程全部完工后，陈华威共欠我、王介春、杨海波共计12万多元，2019年我、王介春、杨海波作为原告共同起诉陈华威，法院做出（2019）辽0124民初2214号民事判决书，判决陈华威给付我们三人劳务费122330.00元，12名原告起诉我，陈华威把钱给我，我就给他们。2018年劳动局相关人员找到我，让我给12个人出具欠条，我就出了，数额也核对了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告为案外人陈华威承包的装修工程提供劳务，原告的工资为550元。2018年2月8日在法库县劳动局相关部门的主持下，被告叶羽为原告等12人共同出具了一张欠条，保证2018年5月1日前给付原告等12人工资，但被告叶羽至今未给付。 本院认为，当事人双方均应按照约定履行权利义务。被告叶羽承诺于2018年5月1日前给付原告吕洪文劳务费，被告叶羽应按承诺约定给付原告劳务费。 关于被告主张已经和杨海波、王介春共同向法院起诉，陈华威给付自己劳务费后就给付原告工资，因被告叶羽为原告吕洪文等12人出具的欠条，并未约定以陈华威给付被告叶羽劳务费为前提条件，因此对被告叶羽的主张不予支持。 综上所述，原告要求被告给付劳务费550元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告叶羽于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吕洪文劳务费550元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶羽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇二一年二月三日 法官助理丁丽 书记员耿旭 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例111篇期刊1篇 ×
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执175号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:余儒平,男,1990年2月3日出生,汉族,住四川省资中县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人余儒平民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人余儒平发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款5640.24元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权1135.76元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3473号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人余儒平有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人余儒平财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月七日 书记员 鲁耀徽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3212号原告：刘义宝，男，1989年12月14日出生，汉族，住范县。被告：汪庆鹏，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住范县。原告刘义宝与被告汪庆鹏加工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义宝到庭参加诉讼，被告汪庆鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的欠款37000元。事实和理由：原告从事装修工作。2015年4月份，被告汪庆鹏因为家庭装修需要，联系原告为其制作橱柜。后经结算被告应支付原告35000元。2016年4月8号，被告为原告出具欠条一份，并承诺早日偿还。2019年6月份，被告又找到原告为其制作橱柜，价款为2000元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。被告汪庆鹏庭后向本院答辩称，认可被告尚欠原告35000元橱柜款，原告所述尚有2000元欠款未支付不属实，被告已通过原告的小舅子支付原告2000元。被告愿每月支付原告1000元，直至付清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，来源合法、客观真实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原告刘义宝为被告汪庆鹏加工制作橱柜。2016年4月8日，双方结算后被告汪庆鹏向原告出具了欠条，内容显示为“今欠橱柜款叁万伍仟元整，35000，汪庆鹏”。被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告刘义宝为被告汪庆鹏提供加工橱柜服务，汪庆鹏应及时支付橱柜款项，故对原告诉请被告支付35000元，本院予以支持。原告主张的2000元欠款，未提交相关证据证明，且被告有异议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪庆鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘义宝橱柜款35000元。二、驳回原告刘义宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告刘义宝负担20元，被告汪庆鹏负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二一年二月四日书记员  高昌现
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4979号 申请执行人：周吉章,男，1970年9月8日出生,汉族,工人，住黄岛区。 被执行人：临沂新起点建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：高鹏飞，总经理。 申请执行人周吉章与被执行人临沂新起点建筑劳务分包有限公司纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特141号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的160000元及利息，执行费2300元，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人临沂新起点建筑劳务分包有限公司法定代表人高鹏飞限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4979号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年二月一日 书记员  王文娟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保548号申请保全人孟姚成与被保全人宋其奎民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保310民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月24日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月25日结被保全人银行账户，支付宝、财付通冻结期限一年，自2021年2月25日至2022年2月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保548号予以结案。二〇二一年二月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执498号 申请人：嘉祥萌山专用汽车有限公司 被执行人：葛立伟、成武如通物流有限公司 申请人与被执行人追偿权纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4866号民事调解书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年二月七日 书记员  魏雯雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1336号原告：纪某，男，汉族，1986年10月24日出生，住山东省宁阳县被告：济南某某医院，住所地济南市。法定代表人：邵某某，院长。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1979年9月26日出生，系济南某某医院员工。原告纪某与被告济南某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月22日，原告纪某向本院提出申请，撤回对被告济南某某医院的起诉。本院认为，原告纪某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告纪某负担。审判员  李兰霞二〇二一年二月二十三日书记员  尹彩云
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初883号原告：侯平，男,1989年12月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：于娜娜，女,1990年7月31日生，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区红旗东路12号，统一社会信用代码：91370283733528793Y。法定代表人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，男,1978年10月11日生，汉族，系该公司员工。原告侯平与被告于娜娜、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令三被告立即赔偿原告车辆维修费140000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯平的委托诉讼代理人辛守玉、被告保险公司的委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼，被告于娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日，被告于娜娜驾驶鲁Ｕ×××××号小型汽车沿平度市新泰路由南向北行驶，与沿昆明路由东向西李欣驾驶的鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损。经平度市交警大队认定，于娜娜承担事故的主要责任，李欣承担事故次要责任。李欣驾驶的车辆鲁Ｂ×××××号系原告侯平所有。原告称其车辆损失经被告保险公司与青岛鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司定损为200000元，应由被告保险公司按照责任比例赔偿140000元。诉前调解阶段原被告对车损数额未达成一致意见，原告申请本院委托评估，后保险公司认可原告车损数额为200000元且同意按照责任比例赔偿140000元，原告未交鉴定费被鉴定机构退案。事故发生后被告保险公司交强险财产限额2000元已经支付给原告。庭审中被告保险公司同意按照责任比例赔偿原告车辆损失140000元，本院予以确认。因保险公司交强险财产限额已经赔偿2000元，余款138000元，由保险公司在商业险范围内赔偿。因原告的损失在保险公司赔偿范围内，被告于娜娜不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修改版）》第十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告侯平经济损失138000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告侯平对被告于娜娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇二一年二月四日法官助理姜晓杰书记员张君丽附：原告帐户信息：户名：侯平。开户行：中国建设银行平度市杭州路支行。账号：62×××70。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执486号 饶刚、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于饶刚申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保21号申请人：张某一，女，1972年1月5日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市恒源置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：张某二，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人张某一于2021年1月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人商丘市恒源置业有限公司、张某二名下的银行存款18.96万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人张某一没有提供出要求保全被申请人的具体财产，也没有交纳申请费用。本院认为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人张某一的诉前保全申请。审判员  刘卫星二〇二一年二月二十六日书记员  柳 荫
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1984号之四 被执行人：徐应彪，男，汉族，1969年02月04日生，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐应彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐应彪在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十月十日 书记员 向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1232号之一 原告：谭成庚，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：黄末香，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：付樟清，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：岳阳市岳阳楼区大旺发超市，住所地：岳阳市岳阳楼区。 经营者：田星。 原告谭成庚、黄末香与被告付樟清、第三人岳阳市岳阳楼区大旺发超市租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谭成庚、黄末香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭成庚、黄末香撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二一年二月十日 书记员 唐蜀湘
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执605号 任俊涛、顾文英： 关于申请执行人任俊涛与被执行人顾文英劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2962号民事调解书，本院于2021年02月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初124号原告：尹少华，男，1986年7月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省周口市人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：冀雅娇、马佳琦（实习），河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷鸣，男，1987年6月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告尹少华诉被告雷鸣为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹少华及其委托诉讼代理人冀雅娇、马佳琦到庭参加了诉讼；被告雷鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹少华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告雷鸣向原告尹少华偿还所欠借款本金9000元及利息暂计740元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月16日计算至2021年1月3日）；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日计算至欠款实际付清之日之止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系河南科技大学同班同学。2013年被告多次向原告借款共计20000元，后在原告多次催要下，截止2018年11月15日被告仅偿还了11000元，剩余部分始终未偿还。原告多次要求被告还款，但被告各种理由推脱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，特诉至法院，望判如所请。被告雷鸣未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告尚欠原告9000元的事实，有原告提交到庭的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及还款期限，故被告应当依照法律规定，自原告起诉之次日即2021年1月13日起，按照一年期贷款市场报价利率即3.85%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷鸣于本判决生效后十日内偿还给原告尹少华借款9000元及利息（以9000元为基数，自2021年1月13日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告尹少华的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告雷鸣承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年二月九日书记员  朱智慧
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初497号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，经理。 被告：孙岳利，男，1981年11月9日生，汉族，住临清市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告孙岳利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月九日 书记员  王会珍