wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初516号原告：周晓锋，男，汉族，1990年12月28日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南斯诺科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段**启迪协信商业中心****。法定代表人：袁豪。委托诉讼代理人：伍锡华，男，系被告公司员工。原告周晓锋诉被告湖南斯诺科技有限公司（以下简称“斯诺公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓锋及被告斯诺公司的法定代表人袁豪、委托代理人伍锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓锋向本院提交如下诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年11月加班工资6591元；2.判决被告支付原告拖欠的12月份工资15000元；3.判决支付原告半个月工资7500元作为非法解除劳动合同赔偿金；以上共计29091元。事实和理由：原告于2020年10月进入被告公司，现任软件开发工程师一职。被告拖欠11月加班费用以及12月份工资，原告与其多次沟通均无果。2020年12月31日，在没有任何通知的情况下，被告公司将所有东西搬走，人去楼空。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求公正判决。被告斯诺公司辩称：公司是1月份支付12月份工资，起诉时未到期，且潘珍瑛把公司硬盘拿走了，公司工资标准较高。原告虽然存在加班，但加班是行业的惯例，不应当支付加班费，原告进行罢工，影响公司正常经营，不应当支付12月份工资及赔偿金。经审理查明：2020年10月15日,原告周晓锋入职被告斯诺公司任“软件开发”一职，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2020年10月15日至2022年10月15日止。2020年11月3日，原、被告签署《薪酬福利协议书》，约定原告的工资为固定薪酬15000元/月。2020年12月31日后，原告不再提供劳动，被告也不再经营。因对工资支付等事宜协商无果，原告遂向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定：被告支付拖欠工资、加班工资，以及违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委于2021年1月5日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院，形成本诉。以上事实有原告提交并经庭审质证予以认可的《劳动合同》《劳动仲裁申请书》、岳劳人仲不字[2021]第1号《不予受理通知书》《工资核算表》《薪酬福利协议书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明：依据原告提交盖有被告公章的工资核算表载明，被告斯诺公司尚未支付原告2020年11月份加班工资6591元、12月份工资15000元。本院认为，原告周晓锋自2020年10月15日入职被告斯诺公司处，并与之签订书面劳动合同，双方自此建立劳动关系。参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应对及时支付劳动者报酬具有两年的举证时限，举证不能的，应承担不利后果，故本院认可原告的主张，被告斯诺科技应支付原告2020年12月份工资15000元。对于加班工资，依据原告所提交的盖有被告公章的《工资核算表》载明，被告斯诺科技尚未支付其2020年11月加班工资6591元，被告也于庭审中认可原告在2020年11月份存在加班的事实，被告虽主张该加班费已经与原告协商一致无需支付，但并未举证予以证明，故本院亦认可原告的主张，被告也应支付该6591元的加班费。原告自2020年12月31日起不再提供劳动，被告也不再经营，双方均以实际行动表明不再继续履行劳动合同，应视为协商一致解除劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，而非赔偿金，结合原告的工作年限，具体计算为7500元（15000元/月＊0.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下：一、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告周晓锋工资15000元；二、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告周晓锋加班费6591元；三、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告周晓锋经济补偿7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告湖南斯诺科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年二月二十五日法官助理付承千书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异20号异议人（案外人）：李展委托诉讼代理人：王立新申请执行人：包头市贯鸿物资有限公司法定代表人：白六十七,公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，包头市贯鸿物资有限公司法务。被执行人：包头市盈福物资贸易有限责任公司法定代表人：李润和，公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被执行人：刘军委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。在本院执行包头市贯鸿物资有限公司（以下简称贯鸿公司）与包头市盈福物资贸易有限责任公司（以下简称盈福公司）、刘军买卖合同纠纷一案中，案外人李展对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李展称，申请执行人申请查封的位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居15栋4单元407号房屋系其于2012年3月9日购买，为其所有，本院查封错误，应予解封。贯鸿公司与盈福公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）包民二初字第49号民事判决，在执行过程中本院于2014年11月13日作出（2014）包执字第281号执行裁定，查封被执行人刘军名下位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居、陶然居143套房产，后于2016年10月24日续封,其中包含本案涉案房产。李展于2012年3月9日与包头远洲置业有限公司签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，约定李展购买位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居15栋4单元407号房屋，房屋总价467104元，2016年5月18日包头远洲置业有限公司向李展开具467104元的销售不动产统一发票。2013年8月30日，包头市公安局作出立案决定书查封了涉案房产，在侦查过程中，包头市公安局经侦支队委托包头市公安司法鉴定中心对马一兵在房管局办理网签销售的《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印章印文进行真伪鉴定，包头市公安局司法鉴定中心作出包公刑鉴（文检）字（2013）38号文件检验鉴定书，鉴定意见为《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印文与送检的相对应的样本印文均不一致。本院认为，首先，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准。刘军虽已办理案涉商品房网签登记备案后续，但案涉商品房仍登记于远洲公司名下，仅依据现有证据不能证明刘军系涉案房产的所有权人。其次，李展提交《远洲国际城芳邻美筑定购协议》、销售不动产统一发票、电费收据、供暖费收据等票据，能够证明其已经合法占有涉案房屋，就涉案房屋享有足以排除执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居15栋4单元407号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 胡玉刚二〇二一年二月二十日法官助理 邢海峰书 记 员 张俊明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更176号罪犯丁泽武，男，1972年5月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年4月8日作出(2018)粤0515刑初第151号刑事判决，以被告人丁泽武犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月26日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯丁泽武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丁泽武减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯丁泽武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分440分。罚金10000元已缴纳2800元，月平均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁泽武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其属累犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁泽武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初428号原告：王子菊，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘贵平，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王子菊与被告刘贵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王子菊到庭参加了诉讼，被告刘贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王子菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9.5万元并支付利息，该利息以9.5万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月、2018年5月，原告多次通过银行转账、微信、支付宝、现金向被告提供了借款10万元，被告出具了借条，现被告仅归还了5000元。被告刘贵平在答辩状中辩称：我与原告曾是恋人关系，为了哄原告我曾经写过借条，但我们都没有当真，双方不存在借贷的事实。我与原告曾经营面馆，收入均由原告收取了。经审理查明，2017年至2018年期间，原告多次通过微信、银行转账的方式向被告提供借款，被告于2018年6月2日向原告出具了借条一份，载明：“今借到王子菊人民币拾万元整。借款用途用于赔偿巴音医药费和补偿金。正源福源开店费用。此款已通过微信、支付宝、工商银行卡、农村商业银行转账至刘贵平账户。（具体转账日期见所有转账记录）”。此后被告向原告归还了借款本金5000元。上述事实，有借条、银行账户明细、微信支付交易明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金9.5万元。关于原告主张的利息，应当以9.5万元为基数，从2021年1月6日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵平于本判决生效之日起五日内向原告王子菊偿还借款本金9.5万元并支付利息，该利息以9.5万元为基数，从2021年1月6日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告王子菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取为1150元，由被告刘贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年二月二十六日书记员  张睿娟
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终20号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）符文海，男，1968年9月2日出生，汉族，文化程度高中，佛山高明骏宏塑胶有限公司执行董事，户籍所在地为广东省佛山市高明区。因本案于2018年3月21日被太平海关缉私分局取保候审，2019年3月19日被监视居住，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告单位佛山高明骏宏塑胶有限公司，注册地址位于广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**。法定代表人曾铁球。诉讼代表人符伟海，男。原审被告人曾铁球，男，1956年9月29日出生，汉族，文化程度高中，佛山高明骏宏塑胶有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地为广东省佛山市高明区。因本案于2018年3月21日被太平海关缉私分局取保候审，2019年1月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告单位佛山高明骏宏塑胶有限公司、被告人曾铁球、符文海犯走私废物罪一案，于2020年12月9日作出（2020）粤19刑初11号刑事判决，判决：（一）被告单位佛山高明骏宏塑胶有限公司犯走私废物罪，并处罚金人民币50万元。（二）被告人曾铁球犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（三）被告人符文海犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（四）被告人曾铁球退缴的违法所得人民币3万元，被告人符文海退缴的违法所得人民币3万元，予以没收，直接由太平海关缉私分局上缴国库。宣判后，原审被告人符文海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符文海向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人符文海撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人符文海撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄建屏审判员  张 莉审判员  梁 美二〇二一年二月十日法官助理廖丽红书记员张奕富附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2035号之二申请执行人：徐兴全，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杜小兵，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于徐兴全与杜小兵劳务合同纠纷一案，本院2020年9月27日作出的(2020)渝0230民初3735号民事判决书判决“杜小兵在本判决生效后3日内支付徐兴全劳务工资9820元和车费400元，共计10220元。”该法律文书发生法律效力后，因杜小兵未按期履行该生效法律文书所确定的义务，徐兴全于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杜小兵偿还工资和车费共计10220元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年11月16日、12月2日、12月17日、2021年1月10日、1月27日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杜小兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人杜小兵名下有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年11月17日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年2月23日将登记在被执行人杜小兵名下的牌照为“黑A1PXXX”号长安牌小型普通客车予以查封，但是未能实际控制，暂无法处置5、本院于2020年11月17日对被执行人杜小兵采取限制高消费措施。6、本院于2020年12月29日依法将被执行人杜小兵纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年2月23日对被执行人杜小兵户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜小兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月23日告知申请执行人徐兴全，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的10220元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杜小兵暂无财产可供执行，申请执行人徐兴全亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杜小兵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执2035号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年二月二十三日书记员  陈 爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1196号原告：万志鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县××××××万家组105-1号，公民身份号码362××××××××××××715。委托诉讼代理人：郭桂鹏，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习律师。被告：黄先明，男，1971年2月6日出生，住江西省抚州市临川区××××××，公民身份号码362××××××××××××61X。被告：佛山市特滑顺五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇潭边第二工业区兴虹三路自编31号之三，统一社会信用代码91440605MA543CUF2F。法定代表人：黄某1。本院在审理上列原、被告与公司有关的纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告万志鹏撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇二一年二月四日书记员  李海蓝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保86号 申请人重庆合力星翔广告传媒有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号7幢11楼。 法定代表人：梁斌。 被申请人重庆天江坤宸置业有限公司，住所地：重庆市渝北区农业园区宝石路167号。 法定代表人：许可。 本院在审理申请人重庆合力星翔广告传媒有限公司与被申请人重庆天江坤宸置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆天江坤宸置业有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人重庆合力星翔广告传媒有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘依依
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保71号申请人：张剑，男，汉族，1993年2月17日出生，身份证住址陕西省洋县。委托诉讼代理人：蔡桂英，广东航皓律师事务所律师。被申请人：李友强，男，汉族，1990年11月3日出生，户籍地址南县。申请人张剑与被申请人李友强股权转让纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人李友强价值人民币1214000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李友强价值人民币1214000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年二月三日书记员  叶佩丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初737号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：汤德超，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：汤瑞华，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）诉被告汤德超、汤瑞华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险宿州支公司的委托诉讼代理人卢威、被告汤德超、汤瑞华及其共同的委托诉讼代理人秦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险宿州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告给付李红赔偿款88087.2元、诉讼费970元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日19时许，被告汤德超驾驶被告汤瑞华所有的皖Ｌ×××××号机动车行驶至宿州市埇桥区卫生室南侧路段时与李红驾驶的电动车发生碰撞，造成李红受伤的交通事故，经宿州市公安局交警支队三大队出具的宿公交认字（2016）0423018号事故认定书认定，汤德超承担本次事故的次要责任。事故发生时汤德超准驾车型：Ｃ2，未取得相应驾驶资格。李红以机动车交通事故责任纠纷为由将原告起诉至宿州市埇桥区人民法院，经（2016）皖1302民初5220号民事判决书和宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2059号判决书，宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初200号民事判决书，判决原告赔偿李红88087.2元并承担诉讼费970元。原告已履行该生效判决。原告认为被告汤德超在事故发生时未取得相应驾驶资格，根据现行法律规定，原告在交强险限额内赔偿李红所有损失后原告有权向侵权人追偿；同时，根据《侵权责任法》等法律法规之规定，被告汤瑞华作为肇事车辆的实际所有人，将肇事车辆交给不具有相应驾驶资格的被告汤德超使用，存在重大过错，应当与被告汤德超共同赔偿原告的各项损失。 被告汤德超、汤瑞华辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效；被告汤瑞华不是适格被告，没有驾驶车辆不是侵权人，且汤瑞华没有将车辆交给汤德超使用，该车为汤德超自行驾驶；汤德超虽系证驾不符，但C2、C1均是驾驶小型轿车的依据，系自动档和手动档的区别，本次事故与证驾不符的行为没有关系；李红存在过错，应按照李红承担过错的比例区分；根据交强险条例，诉讼费不属于交强险追偿范围。 本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以确认。被告汤瑞华系皖Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主，该车在平安财险宿州支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，李红起诉原告平安财险宿州支公司及被告汤德超，本院作出（2016）皖1302民初5220号民事判决书，判决原告平安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿李红医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿李红医疗费3851元，负担诉讼费25元。原告平安财险宿州支公司不服该判决，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）皖13民终2059号民事判决书，判决原告平安财险宿州支公司在交强险责任限额内赔偿李红医疗费10000元，负担一审案件受理费100元。原告平安财险宿州支公司于2016年11月21日支付李红医疗费10000元及案件受理费100元，共计10100元。李红于2017年1月6日再次起诉，本院于2017年6月14日作出（2017）皖1302民初200号民事判决书，判决原告平安财险宿州支公司在交强险限内赔偿李红各项经济损失78087.2元，原告平安财险宿州支公司负担案件受理费870元。该判决原告平安财险宿州支公司已履行完毕。 本院认为，在本起交通事故中，被告汤德超证驾不符，属法律规定的禁止性情形，根据保险合同约定，该情形属于保险公司免责情形。原告平安财险宿州支公司已履行赔偿义务，故原告平安财险宿州支公司请求被告汤德超赔偿原告给付李红赔偿款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告平安财险宿州支公司于2016年11月21日支付李红10100元，至起诉时已超过诉讼时效，原告平安财险宿州支公司也未举证证明诉讼时效中断、中止情形，对原告平安财险宿州支公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告汤瑞华辩称其没有驾驶车辆不是侵权人，且没有将车辆交给汤德超使用，该车为汤德超自行驾驶。但被告汤瑞华对其所有的车辆应尽管理义务，两被告在庭审中确认系父子关系，被告汤瑞华对于其父亲汤德超证驾不符应知情，被告汤瑞华在本次事故中存在过错，应与被告汤德超共同承担赔偿责任。 依据《民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汤德超、汤瑞华于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司78957.2元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担115元，被告汤德超、汤瑞华负担898元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘鑫 书记员张云云
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢10号之二申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司总经理。委托代理人宫云飞，系该公司员工。被执行人任壮壮，男。本案（2021）陕0826执恢10号绥德县商会小额贷款有限公司与任壮壮借款合同纠纷一案由（2016）陕0826执53号案件恢复执行，本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与任壮壮借款合同纠纷一案过程中已扣留被执行人任壮壮在陕西省烟草公司榆林市公司工资收入。现因执行需提取任壮壮的工资收入969元，提取工资收入969元后，对被执行人任壮壮的工资收入予以解除扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、提取被执行人任壮壮在陕西省烟草公司榆林市公司的工资收入。二、解除扣留被执行人任壮壮在陕西省烟草公司榆林市公司的工资收入。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 雷春涛二〇二一年二月四日书记员 马 朋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执245号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码91522725916360436H。 负责人曾碧和，系该支行行长。 委托代理人周湧胜，代理权限为特别授权。 被执行人：瞿琳珊，女，1990年9月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 关于中国工商银行股份有限公司瓮安支行申请执行瞿琳珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1294号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“限被告瞿琳珊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行信用卡透支款本金、利息、违约金共计人民币三万七千九百零三元（37903.49元，截止至2020年4月8日止,后续利息、违约金按合同约定的计算方式算至实际还清之日止）。案件受理费减半收取人民币373元，（原告已预交），由被告瞿琳珊负担,与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行。”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人瞿琳珊财付通支付科技有限公司有存款153.18元，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人名下财产状况进行了调查。经查，被执行人瞿琳珊系贵州省瓮安第二中学教师，每月在该校有工资收入3963.44元。在将上述执行情况告知申请执行人后，经被执行人瞿琳珊与申请执行人自行协商，同意从2021年3月份起每月扣取其在贵州省瓮安第二中学的工资收入来清偿本案债务，直至还清为止，申请执行人表示同意，同意本案终结执行，同时请求解除对被执行人银行账户的冻结。执行费416元，被执行人瞿琳珊于2021年3月1日前直接向本院缴纳。 本院认为：执行中，经被执行人瞿琳珊与申请执行人自行协商，申请执行人同意从2021年3月份起每月扣取被执行人在贵州省瓮安第二中学的工资收入来清偿本案债务，直至还清为止。协议达成后，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年二月四日 书记员  刘 乐
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保51号 申请人：黔西南州以诚商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区金水路20-B2，统一社会信用代码915223005983886191。 法定代表人：向华。 委托代理人：刘玉泉，兴义市黄草街道法律服务所法律工作者。 被申请人：黔西南州红头马信息技术有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰街道华联城一期17栋2号，统一社会信用代码91522300MA6HGGQ0XB。 法定代表人：谢冰丽。 申请人黔西南州以诚商贸有限责任公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黔西南州红头马信息技术有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司桔山支行账户95×××96内的存款人民币20000元、在中国农业银行股份有限公司黔西南分行账户23×××02内的存款人民币20000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黔西南州红头马信息技术有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司桔山支行账户95×××96内的存款人民币20000元、在中国农业银行股份有限公司黔西南分行账户23×××02内的存款人民币20000元，冻结期限为一年。 案件申请费420元，已由申请人黔西南州以诚商贸有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年二月二日 书记员  罗朝仕
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初319号原告：李某1，男，汉族。被告：李某2，男，汉族。本院在审理原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案中，因原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元（减半收取计87.5元），由原告李某1负担。审判员  郑蔓二〇二一年二月三日书记员  王媛
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初43号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭继兰，女，汉族，1977年12月26日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年1月14日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人谭继兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人谭继兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月初，被告人谭继兰在“抖音”APP上认识自称叫“莫×”的男子。在明知莫生购买银行卡用于网络犯罪的情况下，将以其身份信息办理的中国农业银行卡（卡号62********）、中国银行卡（卡号62********）及配套U盾，按月租给“莫×”使用,从中获取违法所得3210元。诈骗团伙将十位被害人的被骗资金352755.6元转入谭继兰的银行账户。具体犯罪事实如下：1.2020年9月14日，广西省壮族自治区钦州市灵山县居民李某，在网上“凤×彩票”APP刷单，被该网站骗取的钱款中的15500元，转入了谭继兰中国农业银行账户内。2.2020年9月14日，四川省成都市居民祝某，下载“凤×彩票”APP刷单，被该网站骗取的钱款中的10000元，其中5000元转入谭继兰中国农业银行账户内，5000元转入谭继兰中国银行账户内。3.2020年9月14日，广东省广州市海珠区居民王某，下载“凤×彩票”APP刷单，被该网站骗取的钱款中的58104元，转入了谭继兰中国农业银行账户内。4.2020年9月15日，江苏省淮安市金湖县居民海某，下载“凤×彩票”APP刷单，被该网站骗取的钱款中的86840元，其中36840元转入谭继兰中国农业银行账户内，50000元转入谭继兰中国银行账户内。5.2020年9月15日，新疆生产建设兵团农八师石河子市下野地垦区136团居民胡某，下载“爱×职”APP刷单，被该网站骗取的钱款中的34327.6元，转入了谭继兰中国农业银行账户内。6.2020年9月15日，浙江省义乌市居民刘某，下载“凤×股票”APP赚取佣金，被该网站骗取的钱款中的50000元，转入了谭继兰中国农业银行账户内。7.2020年9月15日，湖南省永州市祁阳县居民唐某，下载“凤×彩票”APP刷单，被该网站骗取的钱款中的20000元，转入了谭继兰中国农业银行账户内。8.2020年9月15日，江苏省苏州市吴江经济开发区居民王某1，下载“58×职”APP刷单，被该网站骗取的钱款中的12000元，转入了谭继兰中国农业银行账户内。9.2020年9月15日，贵州省修文县居民杨某，下载“凤×彩票”APP刷单，被该网站骗取的钱款中的15000元，转入了谭继兰中国农业银行账户内。10.2020年9月15日，湖北省十堰市居民张某，下载“凤×”APP刷单，被该网站骗取的钱款中的50984元，其中25321元转入谭继兰中国农业银行账户内，25663元转入谭继兰中国银行账户内。2020年11月17日，被告人谭继兰在重庆市万州区分水镇民×小区一单元×-1室被民警抓获，到案后如实供述上述事实。本案审理过程中，谭继兰退出违法所得人民币3210元。上述事实，被告人谭继兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表,户籍证明，立案决定书,抓获经过，微信聊天记录，银行交易明细，认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被害人李某、祝某、王某、海某、胡某、刘某、唐某、王某1、杨某、张某的陈述，被告人谭继兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭继兰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭继兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出对被告人谭继兰判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元的量刑建议，本院酌情调整为判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。根据被告人谭继兰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭继兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人谭继兰的违法所得人民币3210元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪兰钦人民陪审员  陈 芳人民陪审员  李和平二〇二一年二月二十六日法官 助理  金 垚书 记 员  陈晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1178号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：冯定，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯定融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告冯定经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)39,455.15元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息361.17元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,292.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告签订编号为GX666-0508-011934的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤G6XXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LSCAB33E7KE663083)，车辆融资总额51,000元，首付款14,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,715.45元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年6月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省湛江市雷州市乌石镇丰尧村XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年7月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告冯定未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为39,455.15元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金10,292.70元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为361.17元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯定应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39,455.15元；二、被告冯定应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息361.17元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,292.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计397.50元，由被告冯定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年二月二十三日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初721号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：姜维鸽，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告姜维鸽、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执479号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行、黄停：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被执行人黄停信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初15735号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄停未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄停将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初15735号民事判决执行完毕，于2021年2月25日结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更780号罪犯高鹏，男，1993年7月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年1月12日作出（2013）昭中刑一初字第122号刑事判决，以被告人高鹏犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）云高刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变（刑期自2018年7月16日起至2039年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初372号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余尹雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：广西广播电视信息网络股份有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道691号新媒体中心A座1楼。法定代表人：谢向阳，董事长。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告广西广播电视信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即停止侵权,即立即停止提供涉案作品《少年四大名捕》(以下简称“涉案作品”)在“广西广电网络”电视平台的在线播放服务;2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元及合理费用1万元人民币,共计21万元;3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、原告依法享有涉案作品的信息网络传播权,是本案适格的原告。经由涉案作品的出品方出具《版权声明书》同意并确认,欢瑞世纪影视传媒股份有限公司独家享有涉案作品的信息网络传播权及转授权权利。原告经由欢瑞世纪影视传媒股份有限公司的合法授权,享有涉案作品在中国大陆地区的独占性信息网络传播权以及维权权利。因此其为本案适格的原告,有权提起本次诉讼。二、被告未经原告合法授权,在“广西广电网络”电视平台上传播涉案作品的行为,侵害了原告的信息网络传播权。原告于2019年12月17日委托代理人通过证据保全的形式固定证据,证明被告在其运营的“广西广电网络”电视平台非法向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为已严重地侵害了原告就涉案作品依法享有的信息网络传播权权利。三、涉案作品价值高,被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益。“广西广电网络”电视平台用户量庞大,其侵权行为造成的损害范围广,对原告的侵害程度深。涉案作品是由黄俊文、梁胜权执导,张翰、杨洋、何晟铭、陈伟霆、茅子俊、张钧甯等主演的古装武侠剧(即类似摄制电影的方法创作的作品),于2015年3月17日登陆湖南卫视《钻石独播剧场》首播。该剧在首轮热播期间获得好评如潮,并勇夺火爆收视率。同时经爱奇艺、搜狐、乐视、芒果TV、腾讯、风行、暴风、PPTV等平台在线热播,获得超高网络播放量。以上可知,涉案作品知名度商业价值极高,系原告支付巨额版权费用购得。“广西广电网络”电视平台作为广西地区公众观看电视的主要平台之一,拥有大量用户,被告的侵权行为影响范围广泛,且因侵权行为获得大量收入,被告的非法行为已严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的损失,应承担相应的法律责任。综上,原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规,请求贵院维护原告的合法权益,并判如所请。被告广西广播电视信息网络股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案被告住所地及行为发生地均不在天津,本案应该由申请人住所地法院管辖,天津自由贸易试验区人民法院无权管辖。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖…”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地管辖。”的规定,本案被申请人诉称的行为发生地是在广西区内,且申请人运营的播放平台只能由广西区内的广电用户通过机顶盒用电视机观看,无法扩展至广西以外的地区,更不可能在天津市观看,因此天津市既非侵权行为地,也非被告住所地,天津自由贸易试验区人民法院对本案没有管辖权。申请人即本案被告住所地为中国(广西)自由贸易试验区南宁片区五象大道691号新媒体中心A座1楼,本案应当由申请人的住所地法院即广西南宁市良庆区人民法院管辖,天津自由贸易试验区人民法院应当依法将本案移送至广西南宁市良庆区人民法院审理。二、本案的案由应当是侵害作品广播权纠纷而非侵害作品信息网络传播权纠纷,本案不属于可由原告住所地管辖的情形。申请人运营的播放平台只能由广西区内的广电用户使用有线电视机顶盒通过电视观看,被申请人提供的(2020)浙杭临证内字第359号《公证书》亦载明被申请人的受托人是在广西南宁市对电视播放案涉作品的情况进行现场录像取证,因此本案如果存在侵权行为,则侵权行为实施地只能是申请人所在的广西南宁市,而不是原告即被申请人所在的天津市。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正)》第四条规定“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼,由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案应当由侵权行为实施地或被告住所地的人民法院,即广西南宁市良庆区人民法院管辖。综上所述,申请人特申请天津自由贸易试验区人民法院将本案移送至广西南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告广西广播电视信息网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告广西广播电视信息网络股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年二月一日法官助理李琳琳书记员王珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初709号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙。总经理。 被告：胡芹芹，女，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告胡芹芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1033号 原告：孙凤英，女，1959年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：屈留东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，职务不详。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。 法定代表人：何如，职务不详。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告孙凤英与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 艳
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执复7号 复议申请人（申请执行人）：于**，男，1996年10月20日出生，汉族，住平定县。 被执行人：崔利斌，男，1990年4月19日出生，汉族，住阳泉市经济技术开发区。 复议申请人于**不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，于**与崔利斌民间借贷纠纷一案，该院于2018年9月17日作出（2018）晋0302民初1526号民事判决：崔利斌于本判决生效之日起十日内归还于**借款66266元。判决生效后，崔利斌未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，于**于2018年10月24日向该院申请强制执行，执行案号为（2018）晋0302执899号。 2019年1月9日该院受理了郭某与被告崔某、崔利斌民间借贷纠纷一案,并根据郭某的申请，作出（2019）晋0302民初88号民事裁定，查封了崔利斌名下的位于阳泉市开发区x号楼x单元x号房屋。2019年1月17日该院作出（2019）晋0302民初88号民事判决：崔某于本判决生效之日起十日内偿还郭某借款本金人民币150000元，崔利斌对其中的120000元承担共同清偿的民事责任。判决生效后，崔某、崔利斌未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，郭某向该院申请强制执行，执行案号为（2019）晋0302执562号。 2019年4月17日该院受理了x股份有限公司阳泉分行（以下简称x阳泉分行）与崔利斌、李某、崔某、杨某、x房地产借款合同纠纷一案，于2019年5月29日作出（2019）晋0302民初683号民事判决。判决确定：二、崔利斌、李某、崔某、杨某在本判决生效之日起十五日内归还x阳泉分行截止2019年5月20日的借款本金225567.83元，利息（含罚息）1023.50元，总计226591.33元。并按合同约定计算给付从2019年5月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）；三、x阳泉分行对崔利斌提供抵押担保的阳泉市开发区x号楼x单元x号房产在拍卖、变卖后所得价款在24万元债权范围内优先用于归还x阳泉分行本判决主文第二项规定的债权。判决生效后，崔利斌、李某、崔某、杨某、x房地产均未按生效法律文书指定的期间履行还款义务，x阳泉分行向该院申请强制执行，执行案号（2019）晋0302执859号。 执行法院在执行（2019）晋0302执859号执行案件中，依法对案涉房屋进行评估，案涉房屋评估价为403600元。该院依法以评估价下浮10%为起拍价，通过“淘宝网”进行网络司法拍卖，任某某以363240元的最高价竞得。在向x阳泉分行支付235869.08元，核减评估费、拍卖费用后，案涉房屋的拍卖价款尚余120318.72元。于**于2020年5月17日书面申请参与分配，该院作出（2018）晋0302执899号通知，通知其不参与本次分配。于**提出书面异议，请求撤销（2018）晋0302执899号通知，允许其参与分配。 于**异议称，其向阳泉市城区人民法院提出申请，参与分配崔利斌名下房产的拍卖款，阳泉市城区人民法院作出不参与此次分配的（2018）晋0302执899号通知，依据的是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，其已被废止，由《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第508条代替。其已于2018年10月向阳泉市城区人民法院立案执行，因拍卖崔利斌名下房产的拍卖款不能清偿全部债务，其有权参与该房拍卖款的分配，故请求撤销（2018）晋0302执899号通知，允许异议人参与此次分配。 阳泉市城区人民法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”崔利斌以案涉房屋为x阳泉分行的贷款提供抵押担保并依法办理了预告登记，故对依法拍卖案涉房屋的价款，x阳泉分行优先受偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条第一款规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”郭某在其与崔某、崔利斌民间借贷纠纷一案的审判阶段就已申请诉讼保全，该院作出（2019）晋0302民初88号民事裁定，查封了崔利斌名下的位于阳泉市开发区x号楼x单元x号房屋，郭某系首封债权人，在案涉房屋剩余拍卖价款的受偿顺序上应先于异议人。综上，异议人的异议请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第八十八条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人于**的异议请求。 于**向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0302执异86号执行裁定、（2018）晋0302执899号通知。事实和理由：其符合参与分配的条件，应当参与分配。 本院查明，于**与崔利斌民间借贷纠纷执行一案，经阳泉市城区人民法院查控，崔利斌除涉案房产外无任何财产。在阳泉市城区人民法院2018年11月2日对于**与崔利斌做的和解执行笔录中：“崔：……我现在实在紧张，分两个月，11月底还14883元，12月底最后的14883元还清，我这有录音，能证明我给了李琪50000元。……崔：我保证按时将29766元还清，我和于一起找李琪协商剩余的36500元。于：关于此案我和崔已达成和解，申请法院终结此案，如崔不履行，再向法院申请恢复强制执行。”阳泉市城区人民法院以和解长期履行事由对本案终结执行。其它事实与阳泉市城区人民法院查明的事实一致。 本院认为，阳泉市城区人民法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条（原为第88条）第一款规定，驳回于**参与分配的请求。因该条款不是参与分配的相关条款，故该院适用法律错误。 于**申请执行一案，经阳泉市城区人民法院执行，崔利斌无其它财产可供执行，因拍卖被执行人崔利斌房产所剩余价款不能清偿二生效法律文书确认的所有债权，故于**向阳泉市城区人民法院申请参与分配，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定的条件，应允许参与分配。 综上，阳泉市城区人民法院驳回于**参与分配请求不当，且适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异86号执行裁定； 二、撤销阳泉市城区人民法院（2018）晋0302执899号通知。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二一年二月四日 书记员  王晋华
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0118民初3098号原告：沈某某，男，1966年10月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：姚某某，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住上海市青浦区。原告沈某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年3月相识，同年12月3日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后常年因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告沈某某与被告姚某某双方自愿离婚；二、被告姚某某应于2021年3月7日搬离上海市青浦区朱家角镇薛间村龙星261号，上述房屋内的家电均归原告沈某某所有，原告应于2021年3月7日支付被告财产折价款2万元；三、离婚后被告姚某某住房自行解决。本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或盖章并经法院确认之日起生效。案件受理费予以免收。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 刘燕二〇二一年二月一日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执424号 廖中良、丘建文、洪伟琼、广东富盈建设有限公司： 申请执行人廖中良与被执行人丘建文、洪伟琼、广东富盈建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16097.6元,执行费118元。至此，申请执行人廖中良向本院申请执行的（2018）粤13民终6297号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执424号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初143号原告：钟国荣，男，1990年5月30日出生，汉族，住址:龙南市，联系电话，159××××****。被告：曾金海，男，1988年12月26日，汉族，住龙南市。原告钟国荣与被告曾金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国荣、被告曾金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国荣向本院提出诉讼请求：1、判令由被告返还借款本金23万元，并自2020年10月起按照月息2%计算利息至还清止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日被告以经营小生意需要资金周转为名向原告借款23万元，当时原告资金也不足23万元，自有7万元，原告在朋友处转借17万元陆续以微信或支付宝转给被告合计借给被告23万元。当天将部分现金及通过转账给了被告资金23万元。当天被告出具借条给予原告收执，约定月息3分，每月支付一次，借款期限为一年。资金借给被告以后，开始能够按照约定每月支付利息，到了2019年6月被告口头提出延期，原告同意按照月息支付至2020年6月，延期一年的期限已到原告要求被告还款，被告以种种理由拖延，今年10月份以后利息停付，电话也经常不接。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所诉。被告曾金海辩称，我已经还清了27.35万元给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告曾金海向原告钟国荣借款23万，双方签订《借款协议》并约定借期一年、月利率3%。到期后被告向原告请求展期，之后被告一直支付利息到2020年9月份。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称已经归还借款给原告，但原、被告双方转账十分频繁，根据原、被告双方的微信聊天记录，以及2020年11月1日被告与原告妻子的微信聊天记录，被告钟国荣承认结欠原告23万元，故原告钟国荣主张被告曾金海归还借款23万元，有被告出具的《借条》、微信聊天记录、转账记录等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月6日起按月利率2%计付利息过高，本院依法调整为按年利率15.4%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告曾金海于本判决生效之日起十日内归还借款本金23万元给原告钟国荣，并自2020年10月6日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告钟国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取2625元，由被告曾金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年二月七日法官助理赖泽灵书记员廖崇怀
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初658号原告:翟宝军，男,1978年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。被告:姚庆喜，男，1962年7月14日生，汉族，住长春市绿园区。原告翟宝军诉被告姚庆喜买卖合同纠纷一案，原告翟宝军于2021年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告翟宝军撤回对被告姚庆喜的起诉。案件受理费25.00元由原告翟宝军承担。审判员 高 嵩 二○二一年二月二十三日书记员 刘雪婷
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1404号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曾德汉，男，1975年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人曾德汉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。曾德汉向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付曾德汉违约金30540.6元（以1369532元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿曾德汉已支付物业费1752.55元。庭审中，曾德汉明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向曾德汉支付违约金26158.06元；二、驳回曾德汉的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元（曾德汉已预交），由曾德汉负担58元，上境公司负担245元并于判决生效之日起七日内径付曾德汉。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金26158.06元的基础上少赔付21775.56元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。曾德汉辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2091号原告:彭寿富，男，1959年6月20日出生。委托诉讼代理人：段浩辉，陕西谷正律师事务所律师。被告：张三桥，男，1974年12月11日出生。被告：铜川市王益区文茂装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区王家河镇赵家塬村南嘴。统一社会信用代码91610202748633975N。法定代表人：张福成，经理。原告彭寿富诉被告张三桥、铜川市王益区文茂装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告彭寿富因其与被告之间的纠纷已经解决为由，未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭寿富撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二一年二月四日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执679号之一申请执行人金佩丽，女，1971年4月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人金佩丽诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A639、A645号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为106232.00元，申请人需要补缴差价款11518.00元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A639、A645号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人金佩丽抵偿欠款106232.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人金佩丽时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十五日书记员  杨天宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1910号 原告：冯家斌，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：孙良保，福建鼎芝丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林婷，福建鼎芝丰律师事务所执业律师。 被告：颜自建，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省芦溪县。 原告冯家斌与被告颜自建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序审理。 经查，本院于2021年1月7日立案受理原告颜自建与被告冯家斌、黄乐亮房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2021）闽0206民初668号该案亦是因颜自建与冯家斌之间的租赁合同关系产生的纠纷。 本院认为，本案与（2021）闽0206民初668号案件是基于同一法律关系、相同法律事实产生的纠纷，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入（2021）闽0206民初668号案件审理。 审 判 员 陈婧怡 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂07刑终14号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李树先，男，1995年6月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月1日被刑事拘留。同年10月1日被逮捕。现羁押在灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人李树先犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2020年12月22日作出（2020）桂0721刑初518号刑事判决，在法定期限内，原审被告人李树先不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅本案全部材料，讯问上诉人，听取钦州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，不是应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2020年2月份开始，被告人李树先从国外的网站上下载淫秽图片和视频文件共25Ｇ做成一个压缩包在互联网上贩卖给他人获利人民币3024元。 2020年9月1日，灵山县公安局民警在灵山县抓获被告人李树先，并扣押其作案用的红米手机一部。同日，被告人李树先被刑事拘留。经鉴定，红米手机内有大量他人身份信息，其中部分图片和245个视频文件属于淫秽物品。 2 以上事实，有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，被告人李树先的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、扣押清单、现场图、照片，钦州市公安局电子数据检查笔录，钦州市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人李树先为牟利而复制、贩卖淫秽视频达245个，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人李树先复制、贩卖淫秽视频245个，应认定为“情节严重”情形，依法均应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李树先认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。根据被告人李树先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合全案的案情，决定对被告人李树先从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人李树先犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、追缴被告人李树先的违法所得人民币3024元，没收上缴国库；三、缴获的作案工具红米手机一部，予以没收。 李树先上诉提出：一审判决认定其复制、贩卖淫秽物品245个视频大部分是重复的，不能认定为245个视频；一审判决对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 3 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且一审的证据已经庭审举证、质证、查证属实，在二审期间，上诉人及检察机关没有提供新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人李树先上诉提出的其复制、贩卖淫秽物品245个视频大部分是重复的，不能认定为245个视频的问题，经查，本案的证据证实，李树先从国外的网站上下载245个视频文件在互联网上贩卖给他人获利人民币3024元，经鉴定，这245个视频文件属于淫秽物品，李树先对以上事实亦无异议。根据相关法律规定，认定复制、贩卖淫秽物品牟利罪的数量标准是淫秽视频文件的个数，而不是淫秽视频文件存储的内容。因此，一审判决认定上诉人李树先复制、贩卖淫秽物品245个视频文件并无不当，李树先的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人李树先为牟利而复制、贩卖淫秽视频达245个，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，复制、贩卖淫秽视频文件100个以上的，构成“情节严重”。李树先复制、贩卖淫秽视频文件达245个，属“情节严重”情形，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李树先认罪认罚，依法可以从宽处罚。一审法院根据李树先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年，系在法律规定的幅度内对其从轻处罚，并无不当。李树先上诉提出一审判决对其量刑过重无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条笫一款笫（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 4 审 判 长 李运增 审 判 员 谭玉强 审 判 员 何燕飞 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 邝子翔
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执134号申请执行人：朱诗敏，女，1999年8月17日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈帅夫，男，1994年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市南县。申请执行人朱诗敏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初204号刑事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应退赔申请执行人朱诗敏经济损失21043.27元。本案执行中，本院依职权对被执行人陈帅夫的财产状况进行了调查，除本院另案中依法查封了登记在被执行人陈帅夫名下的翼虎牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年二月二十三日书记员  付晓琴
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1148号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道223号博仕后家园B区3-2#3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、黄钊，男。 被告：严孙迟，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告严孙迟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审 判 员  季 琳 二〇二一年二月三日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执286号 南宁市良庆区人民法院、卞冬林： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请卞冬林租赁合同纠纷一案，经被执行人卞冬林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初555号之一原告：沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省沧州市献县。法定代表人：于景来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：杜耀付，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司诉被告杜耀付租赁合同纠纷一案过程中，原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1522元，原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司已预交，本院减半收取后，由原告自行承担761元。审    判    员      杨  柯 二○二一年二月二日 书   记    员      谢  娆 1
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执210号 珠海市交通运输局、周口市桓达汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与周口市桓达汽车运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07086号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已主动缴纳上述案件罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初40号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人余波，男，1977年9月26日出生于湖北省鄂州市，高中文化，无固定职业。住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人余波犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日19时许，被告人余波到被害人孟某位于鄂州市吴都新苑小区4栋2单元601室的家中收取物业费，双方因收费问题发生口角，孟某让余波离开并站在门口不让其进门，后余趁孟无防备之机用力推门，将门后的孟某推倒在地致其腰部受伤。经鉴定，孟某所受损伤程度符合轻伤二级。2020年12月9日，被告人余波经公安机关电话通知到案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余波故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人余波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑幅度为一年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、出院记录、病历、CT报告单、住院费用清单、情况说明等书证；证人熊某的证言；被害人孟某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人余波的供述和辩解等证据证实。被告人余波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余波故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余波的罪名成立。被告人余波自动到案并如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小娟二〇二一年二月八日书记员  黄惠琴
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初622号原告：山东双得利建设科技有限公司，住所地：济南市历城区花园路101号海蔚商务大厦1401室。法定代表人：白世和，董事长。委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。被告：赵宝增，男，1983年7月22日出生，汉族，住山东省莘县。原告山东双得利建设科技有限公司诉被告赵宝增建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓震到庭参加诉讼，被告赵宝增经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东双得利建设科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还工程款218849元及利息（以218849元为基数，自2010年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了乳山市乳山寨初级中学加固工程，经双方核算原告多支付了被告218849元。后多次向被告索要，被告避而不见，至今无法联系。现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。赵宝增在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月22日，原告承包乳山市乳山寨镇初级中学加固工程。2010年11月11日，原告（总包人）与被告（分包人）签订乳山市乳山寨初级中学1#、2#教学楼工程内部结算书，合计金额1840000元，备注一栏写明“本合计总价不包含应该扣除的工程款，应扣工程款另计。”，原告在总包人处加盖公章，白世和签字确认，被告在分包人处签字确认。同日，原、被告双方签订工程结算书一份，其中施工内容及明细一栏载明“工程款：1840000.00元，扣减工程款139786.07元，应得工程款：1840000-139786.07=1700213.93元”，施工方签字一栏由被告填写，内容为“赵宝增欠款贰拾壹万捌仟捌佰肆拾玖圆整。2010.11.11”。预算部意见一栏载明“扣除乳山寨钢楼梯徐强施工队工程款70000.00元；田学新维修费用10000.00元，铝合金门窗工程款372740.00元，徐强买材料2116元，后期加固费用2000元，扶手费用1000元；最终结算余款1242357.93元。2010.11.11”。财务部意见一栏载明“扣除借款及合同已付费用共计1461207.00元，山东双得利建设科技有限公司实际多支付施工单位赵宝增工程款218849.07元，即赵宝增欠山东双得利建设科技有限公司人民币贰拾壹万捌仟捌佰肆拾玖元零柒分（￥218849.07元）。2010.11.11”。本院认为，被告为原告施工，经双方核算，原告多支付被告218849元，对此款项，被告理应返还。因被告于2010年11月11日签字确认欠款数额，原告要求自该日起支付利息符合法律规定，应予准许，利息计算方式依法确定。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝增于本判决生效后十日内返还原告山东双得利建设科技有限公司218849元及利息（利息以218849元为基数，自2010年11月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 汪 超人民陪审员 韩 静人民陪审员 孙福辰二〇二一年二月二十四日书 记 员 姜 雪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执229号申请执行人：田桂秋，女，住吉林省舒兰市。被执行人：尹吉苏，男，住吉林省舒兰市。申请执行人田桂秋与被执行人尹吉苏其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉02民终2771号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人田桂秋于2021年1月18日向本院申请执行，要求：“驳回上诉，维持原判。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人尹吉苏采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执229号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年二月二十五日本裁定与原本核对无异书记员  徐 光
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更483号 罪犯江俊，男，1981年1月21日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年3月20日作出（2015）蕉刑初字第6号刑事判决，以被告人江俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万，犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金190万，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币210万，退出违法所得2197064.75元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)宁刑终字第116号刑事判决，撤销（2015)蕉刑初字第6号对该犯判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100万元，退出违法所得2197064.75元。刑期自2013年4月16日起至2024年10月15日止。判决发生法律效力后于2015年9月11日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。莆田市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）闽03刑更64号刑事裁定，减刑五个月。现刑期自2013年4月16日起至2024年5月15日止。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江俊在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯原判财产性判项执行情况：2017年缴纳罚金人民币1000元，2019年缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江俊减刑的异议。 本院认为，罪犯江俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江俊减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2023年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月十八日 书记员 李晓圻
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执328号申请执行人：李文萍被执行人：高兰花申请执行人李文萍与被执行人高兰花非机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0404民初5867号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已收到全部执行款14000.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二一年二月二十二日书记员  刘 悦
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执945号 申请执行人：郭金平，女，1992年1月30日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。 委托代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被执行人：张久豪，男，1989年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人郭金平与被执行人张久豪民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张久豪银行有存款、不动产等可供执行的财产;被执行人张久豪财付通账户有5796元已被本院扣划；被执行人张久豪名下车牌为闽ＪＦ××××的小型汽车已被本院（2020）闽0923执保62号查封，但未实际扣押，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理  叶海玲 书 记 员  陈州丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4587号原告：姚正太。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区歌友会娱乐有限公司。法定代表人：许榕芹。被告：许榕芹。共同委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。本院在审理原告姚正太诉被告泰州市姜堰区歌友会娱乐有限公司、许榕芹公共场所管理人责任纠纷一案过程中，原告于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚正太撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告姚正太负担。审判员  江学道二〇二一年二月二日书记员  丁 纯
南京市秦淮区人民法院执行裁定书（2021）苏0104执708号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路408号。法定代表人：田耕。被执行人：杨建国，男，1965年1月15日生，汉族，住南京市下关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人杨建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8736号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还欠款本金40239.62元及利息、违约金（按照领用合约的约定，自被执行人杨建国逾期之日即2018年12月5日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费504元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  李倩雯