wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6131号原告：李秋叶，女，汉族，1967年8月10日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王和平，男，汉族，1954年8月20日生，住河南省汝州市。被告：刘太，男，汉族，1969年4月19日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢航航，河南钧挚律师事务所实习律师。原告李秋叶诉被告刘太民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李秋叶于2021年2月2日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李秋叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李秋叶撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李秋叶负担。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二一年二月二日书 记 员  雷 蕾
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1018号 原告：徐佰民，男，1949年9月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：徐沛东，男，1974年12月12日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告徐佰民诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法进行了审理。 原告徐佰民的诉讼请求为：1、请求贵院判令被告偿还借款本金90000元，利息3825元，暂合计93825元;2、从2021年2月3日起，利息以90000元本金为计算基数，按照月利率0.5%,计算至全部实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻里，被告因做生意资金周转的需要，先后于2020年2月份和2020年5月份和2020年7月份向原告借款25000元、50000元和15000元，双方约定月息为0.5%。因原告需要用钱,多次向被告催促还款，被告一直拒绝还款。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐佰民的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执176号申请执行人：王建，女，汉族，1984年12月20日出生，住四川省仁寿县。被执行人：袁妮婉，女，汉族，1987年12月22日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人王建依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1731号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁妮婉应偿还申请执行人王建借款本金121750元及利息，负担案件受理费1670元；并应承担申请执行费1863元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月23日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2021年3月起，每月30日前偿还5000元，至本案款项付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执176号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年二月二十四日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执124号申请执行人：何旌甫，男，1945年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何**，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何旌甫与何**劳务合同纠纷一案中，被执行人何**应支付申请执行人何旌甫劳务费10000元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何**银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月七日书记员  曾 兵
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1536号 原告：莱州叁零叁矿业有限公司，住所地莱州市郭家店镇柴棚村林场。 法定代表人：艾希花，经理。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，营业场所莱州市定海路80号。 负责人：李建政，经理。 委托诉讼代理人：魏敏，公司职工。 原告莱州叁零叁矿业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州叁零叁矿业有限公司的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莱州叁零叁矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费1000元；2.车辆损失费待莱州市人民法院主持下选定评估机构作出损失价值后主张；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：车损34949元、评估费3200元、施救费1000元，共计39149元。事实和理由：原告系小型轿车车主，原告于2020年6月29日在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2020年6月30日起至2021年6月29日止。2021年1月14日12时20分许，郭希良驾驶小型轿车沿S306自西向东行驶至莱州市程郭十八乐东时与徐杰驾驶的顺行的小型越野客相撞，致徐杰驾驶的小型越野客车撞到张玉丰驾驶的自西向东直行的中型栏板货车，致三车损坏，无人员伤亡。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定郭希良负事故全部责任，徐杰、张玉丰无责任。小型轿车事故发生后花费施救费1000元。 被告保险公司辩称，肇事车辆鲁F×××××在我公司投保车辆损失险不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故原告未向我方报案，导致我公司无法确认事故的真实性且无法核定车辆的损失，并且本次事故中原告无责，我公司不同意承担原告的损失，原告的损失应该由全责方承担，如果法院判决我公司承担，我公司保留追偿权，诉讼费和鉴定费不予承担。 本院认定事实如下：原告系车车主，2020年6月29日该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险限额556800元，保险期间自2020年6月30日起至2021年6月29日止。2021年1月14日12时20分许，郭希良驾驶小型轿车沿S306自西向东行驶至莱州市程郭十八乐东时与徐杰驾驶的顺行的小型越野客相撞，致徐杰驾驶的小型越野客车撞到张玉丰驾驶的自西向东直行的中型栏板货车，致三车损坏，无人员伤亡。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定郭希良负事故全部责任，徐杰、张玉丰无责任。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的驾驶证、行驶证、机动车登记证书复印件、机动车综合商业保险保险单、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交山东金信价格事务所有限公司价格鉴定报告1份、评估费、施救费发票各1张，拟证明小型普通客车的损失价格为34949元、花费评估费3200元事故发生后原告支付施救费1000元。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为评估数额过高，更换的部分配件不认可，且评估费不属于保险理赔范围，不应由被告承担；施救费数额过高，认可500元。被告虽对评估价格有异议，但该报告书系诉前经原告申请，由原、被告双方共同选择鉴定机构经本院委托作出，被告未能提供反驳证据推翻该报告，故本院对该报告书予以采信，并据以认定因本次交通事故造成车车辆损失34949元、原告支付评估费3200元的事实；被告对施救费数额有异议，亦未能提供反驳证据，故本院认定原告因本次事故支出施救费1000元的事实。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告在被告处投保的车辆车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失34949元、支付施救费1000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。评估费3200元系为查清本次事故损失所支出的必要、合理费用，被告不同意承担，理由不当，不予支持。 综上，原告的合理损失本院依法认定为：车损34949元、评估费3200元、施救费1000元，共计39149元，故原告要求被告赔付保险理赔款39149元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告莱州叁零叁矿业有限公司保险理赔款39149元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年二月二十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  刘 霞
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢76号 达州市吉美建材有限公司、孙三： 达州市吉美建材有限公司与孙三房屋租赁合同纠纷一案，（2018）川1702民初2867号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月15日恢复执行立案。在执行过程中，被执行人自动将本案执行案款25700元汇入本院案款专户，本院收取执行费275元，诉讼费425元，支付申请人案款25000元。至此，达州市吉美建材有限公司与孙三房屋租赁合同纠纷一案已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3191号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。被告：武某某，成年人，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告屈威威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十二日书记员  张 旭
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初437号 申请保全人（原告）:盐城创红水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MW31B81，住所地地盐城市盐南高新区黄海街道人民中路**鹿鸣广场商办楼**。 法定代表人：洪登全。 被保全人（被告）：江苏耀铭建设有限公司，统一社会信用代码91320902MA1N82ER9Y，住，住所地盐城市盐南高新区缤纷亚洲****/div> 法定代表人：周林林。 被保全人（被告）：朱红大，男，1980年3月12日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐都区大纵湖镇兴盛村****。 本院在审理申请人盐城创红水利水电工程有限公司与被申请人江苏耀铭建设有限公司、朱红大租赁合同纠纷一案中，申请人盐城创红水利水电工程有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏耀铭建设有限公司、朱红大价值90000元的银行存款或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城创红水利水电工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏耀铭建设有限公司、朱红大价值90000元银行存款或查封、扣押其他等额财产。 财产保全申请费920元，由申请保全人盐城创红水利水电工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 陈红霞 二〇二一年二月三日 法官助理 王得志 书 记 员 王 妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14575号原告：孙毅，男，1980年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区大西路293号6楼#，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告孙毅与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车款31289元、鉴定费1620元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月24日，原告向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车损失险、第三者责任保险等。2019年11月23日1时25分，原告妻子安亚微驾驶的车牌号辽Ａ×××××机动车与韩德崑驾驶的辽Ａ×××××机动车在肇工街十马路发生追尾事故，无人受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，安亚微负事故全责。经鉴定，原告辽Ａ×××××机动车车辆受损金额为22424元，鉴定费120元；韩德崑驾驶的辽Ａ×××××机动车受损金额8865元，鉴定费500元。原告联系被告保险公司时，被告知其车辆已过年检，不赔偿。原告认为，事故发生时，被保险车辆虽未按时进行年检，但该行为仅属行政管理的范畴，且事故发生后该车辆进行了年检并检验合格，故保险公司以被保险车辆未按时办理年检手续为由主张不承担商业三者险的赔偿责任没有任何依据。其行为已严重违反了双方的约定，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权益起诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内合理合法赔偿，但因原告行车证超期检车，我司不同意赔偿。原告鉴定费过高，我公司申请重新鉴定。商业三者险应提供垫付的证据。诉讼费及鉴定费属间接损失，我司不同意赔偿。本院认定事实如下：2019年11月23日17时25分，安亚微驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市铁西区时与韩德崑驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生追尾。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，安亚微负此事故的全部责任。事故发生后，沈阳市公安局交警支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽Ａ×××××及辽Ａ×××××号机动车因本次事故造成的损失进行鉴定，车辆损失金额为分别为22424元及8865元，分别花费鉴定费1120元及500元。辽Ａ×××××号机动车在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花费维修费8865元，该费用已由原告支付。辽Ａ×××××号机动车登记在原告孙毅名下，事故发生时由安亚微驾驶，该车在被告保险公司投保机动车损失保险（含不计免赔）、交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。事故发生在保险期间内，故原告根据保险合同向被告主张赔偿维修费及鉴定费符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。被告虽对原告提供的价格鉴定评估报告有异议，但其并未提供相反证据证明原告主张的修车费数额存在不合理之处，故对其提出重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孙毅维修费31289元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孙毅鉴定费1620元；三、驳回原告孙毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年二月一日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢153号申请执行人张彬彬，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住邹平市开发区。被执行人高岭，女，1986年7月20日生，汉族，居民，住邹平市开发区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年二月二十二日书记员  韩晨光
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执9号之一申请执行人：杜某，男，1987年10月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：王某，女，1992年12月29日出生，汉族，住博山区。申请执行人杜某与王某变更抚养关系纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鲁0304民初698号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、自本判决生效之日起，杜钦硕由原告杜某直接抚养。二、自本判决生效当月起，被告王某每月支付杜钦硕抚养费600.00元，至杜钦硕成年并独立生活时止。三、被告王某于自本判决生效之日起十日内将杜钦硕的预防接种证、出生医学证明及社保卡交由原告杜某保管。四、被告王某每月探望杜钦硕三次，原告杜某应当予以协助。五、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告王某负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：7200.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年1月5日、2021年2月26日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年1月29日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年12月3日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年12月3日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年12月3日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区××街道对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年二月二十六日法官助理张波书记员孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202行初28号 昌图县公安局毛家店镇派出所、昌图县公安局: 本院受理邵景春诉你（单位）关于驳回行政复议申请决定纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后15日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年二月七日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初913号 张某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年二月二十二日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保124号张因波、靳旭、王铁闯：张因波与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5493号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司,住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号,统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 责任人:王泳行。 委托诉讼代理人:王玉生,四川鼎正律师事务所律师。 被告：王少龙，男，汉族，1989年4月20日出生，住陕西省眉县，未到庭）。 原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告王少龙债权转让合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴宇峰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初305号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：林某某，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋，被告林某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、要求林某某立即偿还欠我行到期借款10000元及借款期间结欠利息1179.62元，合计11179.62元；其余逾期利息以本金10000元自2019年2月21日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告林某某在我行借款10000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年2月20日，借款用途为转贷（种地）。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本金10000元和利息、逾期利息。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告林某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告林某某（即借款人）与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定：还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2018年3月7日原告灌云农村商业银行向被告发放贷款10000元并出具借款借据(202367928)，借款借据载明：借款金额10000元，借款日期为2018年3月7日，到期日为2019年2月20日，年利率为12.3%，贷款用途为转贷（种地）。该贷款到期后，原告灌云农村商业银行向被告林某某多次催要，2019年3月21日原告灌云农村商业银行系统扣划被告账户0.01元，被告林某某至今没有偿还借款本金10000元及未付利息1179.62元、逾期利息。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告林某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告林某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告灌云农村商业银行承担返还借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元并支付利息1179.62元及逾期利息【逾期利息以本金10000元，按年利率12.3%*（1+50%）自2019年2月21日起计算至实际给付之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 锐 二〇二一年二月十九日 法官助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初27767号原告山东德瑞防腐材料有限公司，住所沂源县经济开发区内、南悦路北侧，统一社会信用代码91370323661366026B。法定代表人逯彦伟，总经理。委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所郑州市金水区丰乐路67号，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人王雄，执行董事。委托代理人周华英，女，汉族，1975年2月13日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。原告山东德瑞防腐材料有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告山东德瑞防腐材料有限公司委托诉代理人张军到庭参加诉讼，被告中铁大桥局集团第一工程有限公司委托代理人周华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告货款375911.12元并支付利息损失19734元（利息计算至2020年10月16日，自2020年10月17日始至被告履行完毕日止以375911.12元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原、被告签订环氧涂层涂层钢筋买卖合同，由被告购买原告的环氧树脂涂层钢筋产品，双方对采购货物规格型号、数量、价款等内容做了约定。合同签订后，原告按合同约定及被告实际需求履行交付货物的义务。截止2019年4月25日，被告共欠原告货款375911.12元未支付。根据合同第十二条约定，双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的提交被告所在地人民法院进行诉讼。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司辩称，原告起诉的本金没有异议，计算标准按合同第十一条，计算时间自诉讼之日起，计算标准是以375911.12元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。经审理查明：2018年12月26日，原告（卖方、乙方）与中铁大桥局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-8标项目经理部（买方、甲方）签订《环氧涂层涂层钢筋买卖合同》一份，主要约定：原告向被告提供环氧树脂涂层钢筋130吨，出厂单价4500元，综合费用单价1900元，合同暂定总价832000元；每月21日至次月20日为一个供应期；上述数量为暂定量，被告可根据实际需要进行数量增减；本合同履行期限自2018年9月至工程结束，该期限为暂定期限，被告有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前30日通知原告；原告收到被告的供货计划通知后，应根据被告的要求2日内将货物送到被告指定交货地点即中铁大桥局集团一公司汉十铁路HSSG-8标工地现场交货，运输费用由原告承担，卸货由被告负责，卸货费用由被告承担，到货验收，被告指定廖善义负责材料的验收、签认，原告指定宋婕负责材料的交验、签认；原告必须向被告提交合同总价10%的履约保函或合同总价5%的现金作为履约保证金，在合同履行完毕后90个工作日内无息退还保证金；每月的20日为当月的结算截止日期，双方根据被告验收合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量；遵循“先开票、后付款”的原则，被告支付前，原告应按双方确认的应付金额向被告提供增值税专用发票，并于开票后7日内提交给被告，被告收到原告发票后，按合同约定向原告付款；本合同约定的货物质保期为12个月，自验收合格之日起计算；货款支付采用分期支付，货物到场并办理完结算手续后，被告在收到原告开具的正式的增值税发票后90日内，被告按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向原告支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的90%，办理完最终结算且双方签订合同封账协议后30日内付款至95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；如被告出现资金困难，原告同意给予1个月的付款宽限期，在此宽期间内不视为被告违约且不计息；被告在宽限期后，仍逾期支付货款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%。原告提交落款日期为2019年4月25日的《环氧树脂涂层钢筋结算单》打印件一份，其中载明“数量143.717吨，金额为875911.12元，备注：本次结算周期为2018年12月1日至2019年3月20日，本期内发生的送货单据都已核对清楚。”耿克强在项目经理处签字，廖善义在制表处签字。原告向被告开具增值税发票10张，其中6张发票开具日期为2019年1月8日、4张发票开具日期为2019年3月27日，总金额共计875911.12元。被告仅向原告支付部分货款，至今仍欠原告货款375911.12元未支付，酿成本案诉讼。本院认为，原告与中铁大桥局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-8标项目经理部签订的《环氧涂层涂层钢筋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，各方均应当按照约定行使权利、履行义务。原告已按照合同约定向被告名下的中铁大桥局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-8标项目经理部供应了货物，双方于2019年4月25日对货品数量及金额进行了结算，被告应向原告支付货款。被告至今仍欠原告货款375911.12元已构成违约，除应承担付款义务外，被告还应承担违约责任。故原告要求被告支付货款375911.12元及违约金8760元（875911.12×1%）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金高出部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告山东德瑞防腐材料有限公司货款375911.12元及违约金8760元；驳回原告山东德瑞防腐材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3617元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年二月八日书记员  王凯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3884号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：唐利，男，生于1981年10月23日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告唐利服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费637元、保全费40元，共计677元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初342号 原告：杜小平，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：蒋志成，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告杜小平与被告蒋志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜小平到庭，被告蒋志成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小平向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款18000.00元，并承担相应的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月，原告通过别人介绍与被告成为朋友，因被告在雅安做工程期间需要资金周转，遂向原告借款18000.00元，并于2020年3月24日向原告书立借条一张，载明“今借到杜小平现金人民币壹万捌仟元正（18000元）注：（其中包括雅安工地杜小平的钢横板捌仟元在内），借款人：蒋志成”。被告借款后一直未向原告履行还款义务，经原告多次催收无果后诉至法院。 被告蒋志成未答辩，也未提交证据。 原告杜小平为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:1.原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告是本案适格主体；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借钱18000.00元的事实；3.微信转账截屏，拟证明原告杜小平给被告蒋志成转账10000.00元的事实；4.微信收款截屏，拟证明被告蒋志成已向原告杜小平归还借款3000.00元的事实。 对原告提交的上述证据，被告蒋志成未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杜小平与被告蒋志成系朋友关系，被告因需资金周转向原告借钱，原告杜小平通过微信转账的方式于2019年8月6日给被告儿媳妇转账1000.00元，于2019年10月3日给被告转账3000.00元，于2020年2月21日给被告转账6000.00元。原告杜小平与被告蒋志成合伙做生意，被告蒋志成将雅安工地上的钢横板折价8000.00元补给原告，并于2020年3月24日将上述款项一并纳入借款中给原告杜小平书写一张18000.00元的借条。 另查明，被告蒋志成通过微信转账的方式于2020年5月21日给原告杜小平转账1000.00元，于2020年6月9日给原告转账2000.00元，被告蒋志成尚下欠原告杜小平15000.00元。 本院认为，本案中原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告蒋志成未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告杜小平要求被告蒋志成偿还借款本金15000.00元的合法主张，本院予以支持。对于被告蒋志成已经归还3000.00元借款本金的事实，原告杜小平当庭予以认可，故应从借款本金18000.00中予以扣减。关于原告杜小平主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借款合同中并未约定还款时间或就借款的利息、逾期利息进行约定，原告杜小平于2021年1月18日向法院主张权利，对于原告杜小平主张被告蒋志成承担资金占用利息，利息的计算时间应当从2021年1月18日开始按照年利率3.85%计算至借款还清之日止。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋志成经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此引起的法律责任应予自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋志成在本判决生效后十日内偿还原告杜小平借款本金15000.00元及利息（利息计算方式：从2021年1月18日开始按照年利率3.85%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告杜小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元、减半收取125.00元，由被告蒋志成负担。此款原告杜小平已垫付，被告蒋志成在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告杜小平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁玉秀 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 璐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14245号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701008631519989。负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：常某某，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东国曜律师事务所律师。被告：张某某，男，1977年6月18日出生，汉族，住冠县，公民身份号码：。被告：宋某某，女，1976年5月4日出生，汉族，住冠县，公民身份号码：。被告：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100307083891L。法定代表人：何某某，总经理。委托诉讼代理人：孔某某，山东万吉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建行济南分行）与被告宋某某、张某某、济南中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行济南分行的委托诉讼代理人常某某，中弘房地产公司的委托诉讼代理人孔某某到庭参加了诉讼，张某某、宋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行济南分行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款本金494544.03及逾期利息18693.2元、罚息1129.88元（利息暂计算至2020年7月16日），总计565585.38元，自2020年7月17日起至实际给付之日的利息、罚息及滞纳金按照合同约定标准计算；2、中弘房地产公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，宋某某、张某某与建行济南分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金55万元，用以购买位于济南市天桥区房产，借款期限为25年，还款方式为等额本金还款法。中弘房地产公司作为保证人对宋某某、张某某的债务承担连带保证责任。合同签订后，建行济南分行依约向指定账户打款，后宋某某、张某某开始逾期，中弘房地产公司亦未履行保证义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。庭审中，建行济南分行变更诉讼请求，不再要求滞纳金、律师费。中弘房地产公司辩称，保证合同签订情况属实，其承担阶段性连带担保责任，关于担保责任应根据担保合同范围进行确定。宋某某、张某某未提交任何质证及书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年2月1日，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部（以下简称建行山东分行营业部）（贷款人）与宋某某（借款人）、张某某（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：），约定建行山东分行营业部向宋某某、张某某提供贷款55万元，用以购买济南市天桥区处房产，借款期限25年，自2017年2月1日至2042年2月1日，约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，借款逾期自逾期之日起在合同所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。2015年12月11日，建行山东分行营业部（乙方）与中弘房地产公司（甲方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金等及诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权而发生的一切费用。保证期间为抵押人办妥抵押财产房地产权证等相关权属证书并将他项权利证书等其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2017年2月1日，建行山东分行营业部向宋某某、张某某发放贷款55万元，实际执行年利率4.41%，至2020年7月16日，宋某某、张某某拖欠本金494544.03元，利息18693.2元，本金罚息601.43元，利息罚息528.45元。另查明，2018年4月19日，建行山东分行营业部更名为建行济南分行。本院认为，宋某某、张某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。建行山东分行营业部与宋某某、张某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与中弘房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建行山东分行营业部按照约定为宋某某、张某某发放贷款，宋某某、张某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。2018年4月19日，建行山东分行营业部更名为建行济南分行。建行济南分行承继原建行山东分行营业部的权利义务，故建行济南分行要求宋某某、张某某偿还拖欠本金494544.03元，理由正当，本院予以支持；建行济南分行要求计算至2020年7月16日的利息及罚息19823.08元（18693.2+601.43+528.45），符合合同约定及法律规定，本院予以支持；建行济南分行要求自2020年7月17日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为6.62%[4.41%×（1+50%）]，合理合法，本院予以支持；建行济南分行要求中弘房地产公司对上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持；中弘房地产公司承担连带清偿责任后，对张某某、宋某某享有追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告宋某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付本金494544.03元；二、被告宋某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月16日的利息及罚息共计19823.08元；三、被告宋某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以494544.03元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定年利率6.62%标准计算）；四、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张某某、宋某某追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8944元，减半收取4472元，申请费3270元，由被告宋某某、张某某负担，被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二一年二月二十二日书记员  杨乐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4812号之一 申请执行人：常熟市华科幕墙装饰有限公司，住所地常熟市虞山镇五星村，统一社会信用代码91320581737059242J。 法定代表人：柏正江，该公司执行董事。 委托代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：常熟市泰星机械有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园泰州路，统一社会信用代码9132058173377066XN。 法定代表人：肖文华，该公司董事长。 常熟市华科幕墙装饰有限公司与常熟市泰星机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、常熟市泰星机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市华科幕墙装饰有限公司工程款115万元、利息233641元，合计1383641元，以及以115万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、案件受理费减半收取8700元、保全费5000元，合计诉讼费13700元，由常熟市泰星机械有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市华科幕墙装饰有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒。 2、2020年9月17日、2021年2月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人常熟市泰星机械有限公司名下银行存款被另案多轮冻结。 被执行人常熟市泰星机械有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆本院于2020年10月13日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 被执行人常熟市泰星机械有限公司名下位于金山苑二区54幢405室及车库，本院于2020年10月13日轮候查封，查封期限三年。上述不动产设定大额抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司常熟分行，上述不动产由本院(2021)苏0581执211号案件处置。被执行人常熟市泰星机械有限公司名下位于深圳路55号不动产，本院于2019年12月2日轮候查封，查封期限三年。上述不动产设定大额抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司常熟分行，上述不动产由本院(2020)苏0581执5898号案件处置。上述不动产处置完毕后本案申请执行人可依法受偿。 3、2020年9月17日、2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年12月4日，经现场调查发现被执行人常熟市泰星机械有限公司已停产停业。 5、2021年2月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1431514.55元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行审6号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人杨凯，该局局长。 委托代理人陈强，该局工作人员。 被申请执行人淮安嘉坤工艺品有限公司，住所地淮安市涟水县梁岔镇工业集中区。 法定代表人殷连军。 淮安市生态环境局于2020年5月25日对被申请执行人淮安嘉坤工艺品有限公司（以下简称嘉坤公司）作出淮环行罚决（涟）字〔2020〕5号《行政处罚决定书》。该决定书载明，嘉坤公司喷塑工序未安装大气污染防治设施，投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，依据该法第二十三条之规定，对嘉坤公司作出罚款人民币贰拾万元整的行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2021年1月28日向本院申请强制执行淮环行罚决（涟）字〔2020〕5号行政处罚决定。本院立案受理后，于2021年2月3日经审查立案，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2020年1月9日发现被申请执行人嘉坤公司的违法行为，2020年1月10日作出淮环责改（涟）字〔2020〕3号《责令改正违法行为决定书》，并于2020年1月10日直接送达。2020年5月12日作出淮环听告（涟）字〔2020〕2号《行政处罚听证告知书》，并于2020年5月13日邮寄送达。2020年5月25日作出淮环行罚决（涟）字〔2020〕5号《行政处罚决定书》，于2020年5月29日邮寄送达。因被执行人未在法定期限内履行，申请执行人于2020年11月30日作出淮环催（涟）字〔2020〕5号《行政处罚决定履行催告书》，因无法取得联系，申请执行人在嘉坤公司经营场所现场张贴催告书，并于当日对该催告书进行邮寄，被申请执行人拒收。上述事实有淮安市生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。本院认为，淮环行罚决（涟）字〔2020〕5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环行罚决（涟）字〔2020〕5号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方卫东 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二一年二月八日 书记员  任正聪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7172号原告：陈弢，男，汉族，1986年2月17日出生，住淮安市清江浦区。原告：曹东英，女，汉族，1985年11月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：孙梅，女，汉族，1985年6月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：董海，男，汉族，1983年10月6日出生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。本院在审理原告陈弢、曹东英与被告孙梅、董海房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈弢、曹东英以双方就本案争议达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈弢、曹东英的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈弢、曹东英撤回起诉。案件受理费17580元，减半收取8790元，保全费5000元，以上共计13790元，由原告陈弢、曹东英负担。审 判 长  王 强人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  刘 娇二〇二一年二月二十二日书 记 员  丁 玲
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初1344号之三申请人：蔡玉辉，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：涂磊，四川讲理律师事务所律师。被申请人：崇州市崇阳张峰小碗菜餐饮店，住所地崇州市崇阳街道。经营者：张吕木，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：芦雪，四川审是律师事务所律师。被申请人：张吕木，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人蔡玉辉与被申请人崇州市崇阳张峰小碗菜餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）川0184民初1344号之二民事裁定书，冻结被申请人张吕木名下的下列银行账户：开户银行：中国农业银行，账号，限额为190,000元，期限为一年；开户银行：中国农业银行，账号，限额为84,350元，期限为一年。申请人蔡玉辉于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蔡玉辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张吕木在中国农业银行的账号为在限额190,000元范围内的冻结；解除对被申请人张吕木在中国农业银行的账号为6228482558689371172在限额84,350元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张含菡二〇二一年二月四日书记员  宛 悦
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初25号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人谢某某，男，1963年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省营山县。因本案于2020年12月6日被营山县公安局取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。四川省营山县人民检察院检察员刘茂出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日，被告人谢某某办理《四川省林木采伐许可证》，批准其在××乡××村××组采伐柏木5立方米。2020年11月，被告人购买营山县大庙乡郑某某、罗某某等四户村民柏树共计167株，尔后雇请工人砍伐购买的柏树进行销售牟利，销售金额41803元。2020年11月30日，谢某某准备销售的一车树木被民警现场挡获。2020年12月2日，被告人谢某某自动投案，如实供述了自己所犯罪行。经鉴定，被告人谢某某在营山县××乡××村××组××组砍伐的林木的树种为柏木，采伐林木总株数为167株，立木蓄积35.1994立方米。公诉机关认为，被告人为牟取非法利益，违反森林法的规定，在实际采伐量超出《林木采伐许可证》批准范围，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人谢某某自动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 上述指控事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保文书、到案情况、林木采伐许可证、鉴定意见、勘验笔录以及证人郑华均、郑绍勇、周国林、陶发林、郑绍林、阳绪义、金茂琼、郑某某、罗某某、管述全、李万刚、修茂全、胡禄、王华平、杨君的证言、被告人谢某某的供述与辩解予以证实，足以认定。 庭审中，被告人谢某某辩解在金茂琼家采伐的林木中，其中柏木5立米方办理了《四川省林木采伐许可证》，不应作为犯罪数量。 本院认为，被告人谢某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木进行销售牟利，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于被告人辩解在金茂琼家采伐的林木中，其中柏木5立米方未违反法律规定，不应作为犯罪数量的意见。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，在办理了林木采伐许可证的情况下，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木，数量较大的应当追究刑事责任。据此规定，在林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式采伐的林木不应当作为犯罪数量，被告人谢某某在金茂琼家砍伐了10.1633立方米的柏木，其中5立米方柏木在其办理的《四川省林木采伐许可证》许可范围内，故该采伐的5立米方柏木不作为犯罪数量，被告人谢某某的辩解意见本院予以采纳。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人谢某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、对被告人谢某某违法所得人民币41,803元予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案未移送的柏树树节（重7吨）由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张江枢 二〇二一年二月三日 书记员  郭冬林
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初156号 原告：梅成金，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。 被告：陈宁，男，1962年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳，总经理。 原告梅成金与被告陈宁、泸州市第七建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告梅成金诉称，1.依法责令被告支付原告人工费14.6万元及其利息（按年利率6%计算，自2018年2月10日起至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月18日，被告陈宁以泸州市第七建筑工程公司泸县工业园C区项目部的名义与梅成金签订《恒力钢构车间安装工程承包合同》。该工程竣工经检验合格交付使用，被告未按照约定支付价款。2018年2月10日，经结算，被告陈宁以其个人名义出具欠条，载明欠原告工程人工费14.6万元。现原告多次催收，被告以资金困难为由拖延逾期拒绝支付，故原告诉讼维权。 被告陈宁、泸州市第七建筑工程公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告梅成金与被告陈宁、泸州市第七建筑工程公司签订的《恒力钢构车间安装工程承包合同》，原告承包工程内容为机械车间钢构安装工程，钢构安装工程属于建设工程范畴，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，本案施工地点在泸县，故本案依法应由四川省泸县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省泸县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 俊 二〇二一年二月二日 书记员 赖宏志
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初324、350号原告:李明海，男,1970年9月5日出生,汉族,住临泉县。原告:李俊岭,男,1981年6月26日出生,汉族,住临泉县。原告：孙利伟，男，1989年10月4日出生，汉族，住临泉县。原告：李明利，男，1977年12月17日出生，汉族，住临泉县。原告：李书来，男，1979年9月5日出生，汉族，住临泉县。原告:韩恩友,男,1976年4月8日出生,汉族,住临泉县。原告：韩位群，男，1980年5月17日出生，汉族，住临泉县。诉讼代表人：孙利伟，男，1989年10月4日出生，汉族，住临泉县庞营乡辛寨行政村辛寨57号。诉讼代表人：韩位群，男，1980年5月17日出生，汉族，住临泉县庞营乡韩竹园行政村韩竹园57号2户。被告:王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住息县。委托代理人：杨如丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：林州瑞达工程管理有限公司，住所地：林州市石板岩镇人民政府院内北楼。法定代表人：周鹏，该公司经理。委托代理人：黄建华，该公司员工。原告李明海、李俊岭、孙利伟、李明利、李书来诉被告王涛、林州瑞达工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告韩恩友、韩位群诉被告王涛、林州瑞达工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现两案合并审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人孙利伟、韩位群、被告王涛委托代理人杨如丽、被告林州瑞达工程管理有限公司及委托代理人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款126195元、60912元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王涛承建平舆县建业城工程外墙粉刷及地下室粉刷期间，雇佣原告从事建筑。2020年8月25日，经结算，被告尚欠原告工程款，没有给付，有被告向原告出具结算单为凭据。经原告多次追要未果。被告王涛辩称，1、其不应当承担对韩位群、韩恩友等人劳务款的支付责任；2、案涉工程款应由被告林州瑞达工程管理有限公司进行支付。被告林州瑞达工程管理有限公司辩称，原告七人属于王涛班组人员，工资应由王涛本人代发，与瑞达公司无直接关联。本院经审理认定事实如下：被告王涛承包被告林州瑞达工程管理有限公司位于平舆建业城二期二标二次结构项目,2020年5月20日已经全部施工完毕,但被告林州瑞达工程管理有限公司未向被告王涛支付全部工程款。2020年8月25日被告林州瑞达工程管理有限公司代表李春旺与被告王涛签订工人工程款结算补充协议，其中协议第五条约定“乙方保证每月正常申报工程款，甲方每月批复的工程款按照政府要求必须支付附件内工人欠款。直到工人欠款支付完结，剩余款项按照合同支付乙方。”七被告受雇于被告王涛从事外墙抹灰及地下室内墙粉刷工作，截至目前，被告王涛尚欠李明海、李俊岭、孙利伟、李明利、李书来五名原告工资款126195元，被告王涛尚欠韩恩友、韩位群二名原告工程款60912元，以上事实有工人工程款结算补充协议、平舆县人民法院（2020）豫1723民初4164号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王涛尚欠李明海、李俊岭、孙利伟、李明利、李书来五原告工资款126195元，被告王涛尚欠韩恩友、韩位群二原告工程款60912元，被告王涛自认属实。依据被告王涛与被告林州瑞达工程管理有限公司签订的《工人工程款结算补充协议》第五项约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告林州瑞达工程管理有限公司作为发包人对被告王涛欠李明海、李俊岭、孙利伟、李明利、李书来五原告工资款126195元，欠韩恩友、韩位群二原告工程款60912元，应承担支付工资款的责任。待被告林州瑞达工程管理有限公司与被告王涛就工程价款结算时，工人工资部分应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告林州瑞达工程管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李明海、李俊岭、孙利伟、李明利、李书来支付工资款126195元；二、被告林州瑞达工程管理有限公司于本判决生效后十日内向原告韩恩友、韩位群支付工资款60912元；三、驳回七原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412、661元（已减半），由被告林州瑞达工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年二月五日书记员 朱冠男
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7739号申请执行人：刘仕华，男，汉族。被执行人：陈杰，男，汉族。本院在执行申请执行人刘仕华与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2020年7月7日作出的(2020)渝0107民初646号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘仕华于2020年11月5日向本院申请执行。2020年11月10日，本院依法向被执行人陈杰送达了执行通知书，被执行人陈杰未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人陈杰列入失信被执行人名单及对其法人代表采取限制消费措施。截止2021年2月18日，被执行人尚欠申请执行人9000元，案件受理费50元，公告费560元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0107民初646号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年二月十八日书记员  田 野
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初3906号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。负责人：毛建华，系行长。委托诉讼代理人：叶佳明，男，系公司职工。被告：张明，男，1989年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称普陀农商银行）诉被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行的委托诉讼代理人叶佳明到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张明归还原告透支本金50000元及利息2140元（不含复利，利息暂计至2020年11月10日），并支付自2020年11月20日起按月利率9‰计算的利息直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，其中第一项诉讼请求存在笔误，变更为:1.依法判令被告张明归还原告透支本金50000元及利息2140元（不含复利，利息暂计至2020年11月20日），并支付自2020年11月21日起按月利率9‰计算的利息直至借款清偿之日,其余诉请不变。事实与理由：2019年1月14日，被告张明向原告申请贷款。同日，原被告签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定，借款金额为50000元，借款到期日为2021年12月20日，合同约定被告张明可在上述期限内循环使用借款额度，借款利率为月利率6‰。未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2019年1月14日，原告向被告发放贷款50000元，借款借据载明到期日为2021年12月20日，自2020年4月20日起被告未履行还本付息义务。截至2020年11月20日，被告尚欠借款本金50000元，利息2140元。故原告诉至法院。被告张明未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实如下：2019年1月14日，被告向原告申请贷款。同日，原被告签订了一份合同号为9821120190000871《个人循环借款合同》，借款合同约定，借款金额为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月14日起至2021年12月20日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率为月利率6‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月14日，原告向被告发放了贷款50000元。借款利率为年利率7.2%，借款到期日为2021年12月20日。被告仅支付利息至2020年3月20日，后未再还本付息。经计算，截至2021年1月21日，被告尚欠借款本金50000元，期内利息3070元。以上事实，有原告提供的《普陀农村商业银行贷款申请、调查、审批表》、《个人循环借款合同》、业务凭证、分户明细对账单、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告张明签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张明未按约付息，已构成违约。原告有权按合同约定提前解除合同，要求被告张明偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。合同自通知到达对方时解除。因原告未提供其向被告发送过提前收回贷款通知书等解除合同的证据，故本院认定本案合同解除之日为法院向被告送达起诉状副本之日，送达日期为2021年1月21日。故本案合同解除之日为2021年1月21日。故对原告主张被告归还借款本金50000元并支付至2021年1月21日止的欠息3070元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告支付自2021年1月22日起就借款本金50000元按月利率9‰计算的罚息，有借款合同约定，本院予以支持。原告放弃复息部分的诉请，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告张明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币50000元，利息3070元（计算至2021年1月21日止），并支付自2021年1月22日起至借款清偿日止按月利率9‰计算的罚息（罚息以50000元本金为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计552元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王超女二〇二一年二月十九日书记员  徐瑞霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1029号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：徐凤琼，女，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告徐凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初4032号原告：重庆骏晟电气设备有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号15-15，统一社会信用代码91500105320459216R。法定代表人：鲜凌峰。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆昌林建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区桂雨路7号4幢2单元5-1号，统一社会信用代码91500000668945637C。法定代表人：肖方红。本院在审理原告重庆骏晟电气设备有限公司与被告重庆昌林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆骏晟电气设备有限公司应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二一年二月十八日书 记 员  田艳秋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1677号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陶晓，男，1988年12月26日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，务工，住常熟市。被告人陶晓因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日经常熟市公安局决定取保候审，2021年2月23日经本院决定逮捕，现羁押于常熟市看守所。 辩护人瞿国平、郑尧，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1578号起诉书指控被告人陶晓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陶晓于2019年12月5日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市开元大道荣威4S店附近出发，行驶至常熟市古里镇淼泉642乡道李家桥处与路边绿化树木碰撞发生单方事故，后被民警查获，被告人陶晓拒不配合呼气酒精含量测试及血样提取。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶晓血液中乙醇浓度为234mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陶晓负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆受损部分价格为人民币5437.3元。被告人陶晓到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月10日，被告人陶晓在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陶晓醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶晓到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人陶晓拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陶晓对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人瞿国平的主要辩护意见是被告人陶晓系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陶晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 维
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5498号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司,住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段。 责任人:王泳行。 委托诉讼代理人:王玉生,四川鼎正律师事务所律师。 被告：崔阳娃，男，汉族，1993年4月10日出生，住陕西省靖边县，未到庭）。 原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告崔阳娃债权转让合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴宇峰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异61号 案外人：曾春凤，女，1970年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，曾春凤对执行标的提出异议申请,请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故曾春凤就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回曾春凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2765号 申请执行人:徐江山,男,1953年08月27日出生,汉族，住江山市。 被执行人:宁冬仙,女,1955年12月20日出生,汉族，住所地江山市。 申请执行人徐江山与被执行人宁冬仙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁冬仙未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐江山于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人宁冬仙支付申请执行人徐江山借款本金30000元、利息42600元及后续利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费1616元、执行费989元由被执行人宁冬仙承担。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人宁冬仙发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁冬仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁冬仙在本院涉系列执行案件，其名下财产现由江山市协同处置民间融资工作领导小组办公室集中处置中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁冬仙拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人宁冬仙罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐江山，申请执行人徐江山对此未提出异议意见。 综上，被执行人宁冬仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑启文
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢118号申请执行人袁汉飞与胡凯平一般买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初489号原告李芳，女，汉族，1976年12月3日生，住新蔡县。委托诉讼代理人朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被告杜晓东，男，汉族，1986年10月21日生，住新蔡县。原告李芳与被告杜晓东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人朱辉、被告杜晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失16945.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同族，以往素有纠葛。2020年8月27日中午，原告参与同村酒宴并将酒宴场景上传到抖音。被告以原告拍到其背影为借口将原告手机夺走后摔到地上，并追到原告家中一脚将原告踢倒后继续殴打原告，给原告造成面部损伤、身体多处损伤、急性外伤后头痛等伤害。原告受伤后当天被送往医院救治，后又到郑州××地医院就诊治疗，遭受较大经济损失和精神创伤。经多次和被告协商赔偿事宜，被告至今拒不理睬。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民法典》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜晓东辩称：原告说的不对，我没有直接摔手机打人，是原告说话难听刺激我，我才动手的，之后派出所出面调解，原告找我要五十万，我没有钱才被拘留的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，原告李芳在酒宴上拍摄抖音视频，拍到了被告杜晓东的背影。后被告到新蔡县棠村镇龙王庙村原告家门口找到原告后，要求原告删除其拍摄的抖音视频，原告不同意，双方发生争执后，被告将原告打伤。原告经新蔡县公安局物证鉴定室进行鉴定为轻微伤。原告受伤后，于2020年8月27日前往新蔡县人民医院进行住院治疗，于2020年9月10日出院，住院天数14天，所需医疗费5140.37元已由被告垫付，后被告又给原告2000元生活费。原告又于2020年9月10日前往郑州大学第一附属医院进行治疗，未住院。原告李芳于2020年11月19日委托安徽世平司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为原告损伤后误工期30日，营养期、护理期同住院时间，鉴定费660元。现原告以被告未赔偿其损失为由诉至本院，要求依法判决。另查明：被告杜晓东以殴打他人被新蔡县公安局行政拘留八日，并处罚款300元；2020年度河南农村居民人均纯收入为16107.93元，2019年河南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元。上述事实有原、被告的陈述、新蔡县棠村镇派出所笔录、新蔡县人民医院病历、郑州大学第一附属医院门诊病历、医疗票据及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告李芳与被告杜晓东因琐事发生纠纷，后被告酒后原告家殴打原告，致使原告李芳受伤，被告杜晓东应当承担民事责任，故原告要求被告赔偿其医疗费等，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告因受伤造成的合理损失为：医疗费5919.28元（已扣除被告支付的医疗费）、护理费46858元/365天*14天=1797.29元、误工费16107.93元/365天*30天=1323.94元、营养费30元/天*14天=420元、住院伙食补助费50元/天*14天=700元、鉴定费660元，结合原告提供的交通费票据，本院酌情考虑交通费1000元，上述款项合计11820.51元。被告酒后到原告家主动对原告进行殴打被他人护开后仍对原告进行打击，结合本案实际情况，本院认定被告杜晓东应承担全部的责任。原告的伤情仅为轻微伤，并未构成伤残，故原告请求的精神损害抚慰金2000元，理由不足，本院不予支持。原告主张住宿费，仅提供两张手写票据，并非提供有效票据，故对此诉讼，本院不予支持。扣除被告已支付的2000元，被告应赔偿原告的合理损失为9820.51元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜晓东于本判决生效后十日内赔偿原告李芳的因伤造成的各项费用损失9820.51元；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告杜晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年二月八日书记员  张 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初6432号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴飞宏，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市渝北区。系该支行员工。委托诉讼代理人：朱可，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市渝中区。系该支行员工。被告：重庆宝骥商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安大厦2705室，统一社会信用代码91500103561603979C。法定代表人：王炜，职务不详。被告：重庆普达惠实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号(中安国际大厦)2801，统一社会信用代码91500103759275050U。法定代表人：王炜，职务不详。被告：深圳市新奇永业科技有限公司，住所地深圳市罗湖区湖贝路华佳广场7楼DG(728)，统一社会信用代码914403006610232345。法定代表人：王炜，职务不详。被告：王炜，男，汉族，1969年09月03日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：王皓，男，汉族，1966年01月29日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告重庆宝骥商贸有限公司、重庆普达惠实业有限公司、深圳市新奇永业科技有限公司、王炜、王皓金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二一年二月十八日书 记 员  田艳秋
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初127号原告：朱隆平，男，1964年2月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：张拥军，男，1971年11月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住广东省中山市石岐区。原告朱隆平与被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月25日开庭进行审理，原告朱隆平到庭参加诉讼，被告张拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱隆平向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金250000元；2、判令被告向原告支付借款利息（按照月利率1.5%从2019年9月28日计算至借款本息偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告向原告借款250000元，原告通过现金、银行转账的方式给付被告，约定借款期限6个月，月息两分。2019年9月28日，双方换写借条，并制定了还款计划。被告未按照双方约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张拥军未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2018年11月20日，被告张拥军向原告朱隆平借款，原告朱隆平及妻子周美云通过银行转账、现金给付的方式给付被告张拥军。2019年9月28日，被告张拥军向原告出具《借条》一份。内容为：“今借到朱隆平人民币贰拾伍万元整，月息两分即伍仟元整。2019年十月二十日还五万元，十一月二十日还六万元整，余款在明年九月二十日前还清。借款人：张拥军。2019.9.28。432926197111××××。”被告张拥军未按照约定偿还原告朱隆平的借款本息。以上事实有原告陈述和原告提交的《借条》一份、《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》复印件一份、《中国农业银行业务凭证》复印件一份、《微信聊天》一组等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张拥军向原告朱隆平借款250000元。被告未按约定偿还借款，原告请求被告支付借款本息，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告出具的借条约定月息两分，原告请求利息按照月息1.5即年利率18%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告张拥军应给付利息分为两部分：①从2019年9月28日至2020年8月19日按照年利率18%计算，利息=250000×18%×326/365=40191.8元；②从2020年8月20日至借款本息偿清之日按照年利率15.4%计算。被告张拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下：一、限被告张拥军在本判决生效之日起十日内偿还原告朱隆平借款本金250000元及利息40191.8元，剩余利息从2020年8月20日按照年利率15.4%计算至借款本息偿清之日止；二、驳回原告朱隆平的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二一年二月二十日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1255号原告：刘九娣，女，1951年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司工作人员。原告刘九娣与被告胡宏超、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九娣委托诉讼代理人韩洪峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼。庭审前原告刘九娣自愿撤回对被告胡宏超的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘九娣向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计73429.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月24日15时58分，胡宏超驾驶豫Ｊ×××××号小型客车，沿中原油田黄河路由西向东行驶至中原油田黄河路扶余路路口东100米时，与刘九娣骑自行车自黄河路北向南横过道路时发生碰撞，致刘九娣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420190000514号道路交通事故认定书，认定刘九娣负事故同等责任，胡宏超负事故同等责任。经查，事故发生时胡宏超驾驶豫Ｊ×××××号小型客车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉求。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号小型客车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元及不计免赔，在查明无免责事由的情况下其公司同意在交强险限额内赔偿原告刘九娣合理损失，超出交强险部分按照50%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2019年7月24日15时58分，胡宏超驾驶豫Ｊ×××××号小型客车，沿中原油田黄河路由西向东行驶至中原油田黄河路扶余路路口东100米时，与刘九娣骑自行车自黄河路北向南横过道路时发生碰撞，致刘九娣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420190000514号道路交通事故认定书，认定刘九娣负事故同等责任，胡宏超负事故同等责任。另查明，原告刘九娣受伤后被送到濮阳市油田总医院门诊进行检查后入院治疗17天，共花去医疗费13554.69元，长期医嘱显示住院期间留陪2人，原告刘九娣出院后，原、被告双方共同选择鉴定机构，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘九娣右上肢损伤的伤残等级为十级，护理期拟定为60日，营养期拟定为90日。原告刘九娣支付鉴定费1900元、鉴定检查费363.5元，交通费花费382元。又查明，事故发生时胡宏超驾驶豫Ｊ×××××号小型客车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定原告刘九娣、胡宏超各负事故同等责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时被告胡宏超驾驶豫Ｊ×××××号小型客车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。现原告刘九娣要求被告太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告超出交强险限额的损失应由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险限额内按60%的赔偿比例赔偿。关于原告刘九娣请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费13554.69元（根据原告刘九娣提交的医疗费票据结合住院病历认定）；2、住院伙食补助费850元（原告刘九娣住院17天，按每天50元计算）；3、营养费1800元（原告刘九娣住院17天，依据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见：营养期拟定为90日，按每天20元计算）；4、交通费722元（原告刘九娣住院17天，按每天20元计算，另加上原告刘九娣去新乡医学院鉴定交通费382元）；5、护理费9635.96元（按上年度河南居民服务业年平均收入计算，长期医嘱显示留陪两人，依据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见：护理期拟定为60日，即45677元/年÷365天×17天×2人+45677元/年÷365天×43天×1人=9635.96元）；6、伤残赔偿金37621.06元（根据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见：原告刘九娣的伤残等级为十级，即伤残系数为0.1，原告定残时满69周岁，计算11年，即34200.97元/年×11年×0.1=37621.06元）；7、精神抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度，原告刘九娣伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平确定）；8、鉴定费及检查费2263.5元（根据原告提供的鉴定费1900元、检查费363.5元的票据认定）；9、支具费400元（根据原告提交的辅助支具票据认定）。原告刘九娣以上各项损失共计69847.21元，应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗分项限额内赔偿原告医疗费10000元，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险伤残分项限额内赔偿原告53642.52元（包括交通费722元、护理费9635.96元、伤残赔偿金37621.06元、精神抚慰金3000元、鉴定费及检查费2263.5元、支具费400元），超出交强险的6204.69元（包括医疗费3554.69元、住院伙食补助费850元、营养费1800元），由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险限额内按60%的赔偿比例赔偿原告3722.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘九娣各项损失共计67365.33元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告刘九娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担751元，由原告刘九娣负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月一日书记员  李丁丁