安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4021号 原告:金小宝,女,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。 被告:华泰财产保险有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市区。 负责人：王春子，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。 被告:周武松,男,1975年11月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告金小宝与被告周武松、华泰财产保险有限公司宣城中心支公司(以下简称“华泰保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张勇独任审判,于2021年1月27日公开开庭进行了审理,原告金小宝的委托诉讼代理人卢建中，被告周武松、华泰保险公司的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。2020年10月19日,华泰保险公司向本院提出重新鉴定申请,本院依法委托安徽长盛司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”、“非医保用药”及无关用药进行重新鉴定。本案现已审理终结。 金小宝向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告在保险责任限额范围内,赔偿原告各项损失合计213810.25元（精神抚慰金在交强险内优先支付）,不予赔偿部分由第二被告承担;2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年5月25日18时50分,被告周武松驾驶皖Ｐ×××××号“北京现代”牌小型轿车,沿昭亭路由北向南行使,当车辆行驶至宣城市区浙商大酒店路段时,与沿昭亭北路由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤,衣裤和手机屏幕破损。事故发生后,原告被送往宣城市人民医院救治,经诊断为:右侧开放性跟腱断裂伤、闭合性颅脑损伤、左眼眶挫裂伤、鼻骨骨折、牙槽骨骨折等多处伤情,至2019年6月26日出院共计31天。宣城交警队二大队在2019年6月17日作出了事故认定书,认定被告二承担本起事故的全部责任,原告无责任。本车辆在第一被告处投保了交强险与商业三责险。2019年7月24日,原告再次入院手术,在腰硬联合麻醉下行“右跟腱陈旧性断裂重建术”,术后对症等处理,至2019年9月19日出院共计57天。2019年9月23日,原告在宣城天健康复专科医院入院进行康复治疗,至2019年12月18日出院共计87天。2020年1月2日,原告委托安徽公正司法鉴定所对伤残等级、“三期”事项进行鉴定,经鉴定为十级伤残,误工期限为150天,护理期限为90天,营养期限为临床实际发生期限为准。被告对本次事故负全部责任,应当赔偿原告各项损失,然原告多次要求被告赔偿损失未果，故诉至法院。 华泰保险公司辩称：1.对本起事故发生的事实及事故认定无异议；2.对原告受伤的牙齿治疗部分有异议，与本次事故无关，我司不予承担；3.因为我司需要赔付误工费，被抚养人生活费不予承担；4.鉴定费我司不承担；5.交通费过高；6.手机损坏缺乏证据证明，我司不予承担；7.原告诉请的营养费过高，请求法院根据重新鉴定结果予以确定 周武松辩称：对事故责任认定没有意见，对伤残鉴定结果无异议，其购买了保险由保险公司予以赔付，其垫付了13000元医疗费,另外非医保用药不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据： 1.原告提交的购买手机记账凭证，该份证据的真实性予以认定，但证明目的以本院认定的事实为准； 2.安徽公正司法鉴定所《司法鉴定意见书》，因本院委托安徽长盛司法鉴定所进行了重新鉴定，故应当以本院委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书为准； 3.原告治疗牙齿的证据一组，该组证据来源真实，形式合法,且与本案有关联系，本院予以认定。 对华泰保险公司提交的安徽长盛司法鉴定所《司法鉴定意见书》，该组证据“三性”本院予以认定，但其中关于营养期的鉴定结果，以本院认定的事实为准。 本院根据上述认定的证据以及当事人的当庭陈述,确认下列案件事实: 1.本起事故发生的经过及交警部门的事故认定同原告诉称，本院予以认定； 2.案涉车辆皖Ｐ×××××在华泰保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期内； 3.事故发生后，原告于2019年5月25日、7月24日分别在宣城市人民医院住院治疗31天、57天，于2019年9月23日在宣城天健康复专科医院住院治疗87天，合计产生医药费73780.85元； 4.原告伤情经安徽公正司法鉴定中心出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期以实际发生为准。此次鉴定原告支付鉴定费1800元； 5.华泰保险公司申请重新鉴定，安徽长盛司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天。原告产生的医药费中其中非医保用药15471.12元，合理费用67291.03元，不合理费用361.82元，无法判断与本次外伤有关的费用6128元； 6.原告父亲金光跃出生于1944年4月18日，母亲程莲英出生于1948年12月6日，双方育有子女5人； 7.事故发生后，华泰保险公司在交强险范围内垫付10000元医药费，周武松支付医药费13000元。 本案审理过程中，华泰保险公司与周武松达成协议，双方约定，对原告超出交强险部分的医药费，周武松自愿承担9%。 本院认为,公民的健康权受法律保护。金小宝在交通事故中遭受人身损害,有权向赔偿义务人主张赔偿。本案中,周武松驾车发生交通事故,且负事故主要责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关司法解释的规定,金小宝的损失应首先由肇事车辆投保的华泰保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由该公司在商业三者险限额内按责赔付。关于原告诉请的各项损失，根据原告的请求金额，被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定确定如下： 1.医药费73780.85（含华泰保险公司垫付的10000元、周武松支付的13000元以及重新鉴定书载明的无关用药361.82元）； 2.住院伙食补助费2640元（30元/天×88天）； 3.营养费2700元（30元/天×90天）； 4.护理费11113.2元（123.48元/天×90天）； 5.误工费24561元（59766元÷365天×150天），原告系从事家具零售的个体工商户，2019年度安徽省批发和零售业平均收入标准为63074元，原告诉请未超出该标准，本院予以认定； 6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）； 7.精神损害抚慰金5000元； 8.鉴定费1800元； 9.被扶养人生活费6183.3元,金光跃23782×5年×10%÷5+程莲英23782×8年×10%÷5； 10.参加辅助器具275元； 11.交通费500元（本院酌定）； 12.财产损失500元，交警部门出具的事故认定书中记载原告的手机损坏，故该项财产损失应当予以赔偿，但原告仅提供购买新手机的凭证，不足以证明其财产损失为新手机的价值1250元，该项费用本院酌定500元。 以上费用合计204133.35元，扣除华泰保险公司和周武松垫付的23000元医药费以及无关用药的费用361.82元，金小宝实际应当再获得赔偿金额为180771.53元。因案涉车辆在华泰保险公司购买了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，并且根据华泰保险公司与周武松达成协议，周武松对超出交强险部分的医药费承担9%。故上述费用，由华泰保险公司在交强险范围内赔偿金小宝110500元，在商业三者险范围内赔偿元金小宝64563.53元，华泰保险公司合计赔偿金小宝175064元。周武松赔偿金小宝医药费5708元。因原被告双方均同意将周武松垫付的13000元在本案中一并处理，故华泰保险公司应当返还周武松垫付款13000元。原告主张的营养期问题，本院委托安徽长盛司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明“营养期90天”，原告主张按照三次住院总天数175天计算营养期，其中应当包含在宣城天健康复专科医院住院治疗的87天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在宣城天健康复专科医院治疗的相关治疗记录并无对此进行说明，且原告亦未提交证据证明安徽长盛司法鉴定所出具的营养期90天的鉴定意见存在错误，故本院认定原告营养期为90天。华泰保险公司辩称，金小宝治疗牙齿的费用（鉴定机构说明的无法判断与本次外伤有关的费用6128元）与本起事故无关不予支付，但金小宝的宣城人民医院的住院记录显示，本起事故造成金小宝“上颌骨骨折、牙挫伤伴松动”，故本院认定该治疗牙齿费用为合理费用，对华泰保险公司的该项辩称，本院不予采纳。华泰保险公司辩称，不承担原告被扶养人抚养费、鉴定费及手机损坏费用于法无据，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十五条、《安徽省高级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条之规定,判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金小宝175064元； 二、被告周武松于本判决生效之日起十日内赔偿原告金小宝5708元； 三、被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告周武松垫付款13000元； 驳回原告金小宝的其他诉讼请求。四、驳回原告金小宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2254元，原告金小宝负担254元，被告周武松负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二一年二月一日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附：法律法规 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； ...... 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4.《安徽省高级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第二十三条规定，无业、无固定收入的城镇居民受害人不能提供证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民可支配收入标准计算