安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初47号 公益诉讼起诉人：安徽省淮北市人民检察院。 被告:濉溪县百善卜家小吃店,住所地濉溪县百善镇百善街随园路西头路北。 经营者:卜庆孝,男,1969年5月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 公益诉讼起诉人安徽省淮北市人民检察院（以下简称淮北市检察院）与被告濉溪县百善卜家小吃店（以下简称卜家小吃店）侵害消费者权益公益诉讼一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人淮北市检察院指派检察官刘静、检察官助理王静出庭参加诉讼，被告卜家小吃店的经营者卜庆孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市检察院向本院起诉请求：判令卜家小吃店在淮北市市级（含市级）以上媒体公开向社会公众赔礼道歉,并支付已售出的不符合安全标准的食品价款十倍赔偿金1000元。事实和理由:卜庆孝在濉溪县经营濉溪县百善卜家小吃店,加工制作肉包并销售。2020年6月30日,濉溪县市场监督管理局执法人员对该小吃店进行抽样检验。经安徽华测检测技术有限公司检验,检测出肉包中铝的残留量为1.41×10³ｍｇ／ｋｇ,严重超出了检测限0.5ｍｇ／ｋｇ。卜庆孝对检测结果无异议。卜庆孝销售6笼含铝小笼包，违法所得24元左右。2020年9月2日，卜庆孝到濉溪县公安局百善派出所投案，到案后如实供述。上述事实已经淮北市中级人民法院（2020）皖06刑初41号刑事判决确认。卜家小吃店生产、销售不符合安全标准的食品的行为,侵害不特定消费者合法权益,损害了社会公共利益。淮北市检察院发现卜家小吃店违法行为后,于2020年9月30日依法发出公告督促相关适格主体提起诉讼,公告期满后,无适格主体提起诉讼,社会公共利益仍处于受损害状态。现根据相关法律规定，提起民事公益诉讼，请依法裁判。 卜家小吃店辩称，对起诉人的起诉意见无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。淮北市检察院出示的证据有：1.《淮北市人民检察院对濉溪县百善卜家小吃店提起民事公益诉讼的公告》，拟证明2020年9月30日，就卜家小吃店生产、销售不符合安全标准的食品侵害公共利益的行为，淮北市检察院已在正义网上发出公告，督促、建议有权提起诉讼的其他机关和社会组织在公告期内向有管辖权的人民法院提起诉讼，至淮北市检察院提起诉讼时已满公告期。2.营业执照、卜庆孝个人人口信息，拟证明卜家小吃店为个体工商户，经营者系卜庆孝，卜庆孝出生于1969年5月9日，系完全民事行为能力人。3.公安机关对卜庆孝的讯问笔录，拟证明卜庆孝在其经营的卜家小吃店生产、销售不符合安全标准的食品的情况。4.公安机关对谢素梅、谢翠红的询问笔录，拟证明卜庆孝在其经营的卜家小吃店内负责生产、销售不符合安全标准的食品。5.濉溪县市场监督管理局现场检查笔录、调查（询问）笔录，拟证明濉溪县市场监督管理局对卜家小吃店进行检查。6.淮北市食品安全抽样检验抽样单、检验报告，拟证明卜家小吃店生产、销售的食品不符合安全标准。7.淮北市中级人民法院刑事判决书，拟证明卜家小吃店生产、销售不符合安全标准的食品的违法事实已被淮北市中级人民法院判决确认。 卜家小吃店对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合庭审中当事人的陈述及相关证据，本院依法审查后，认定以下案件事实：卜庆孝在濉溪县经营濉溪县百善卜家小吃店,加工制作肉包并销售。2020年6月30日,濉溪县市场监督管理局执法人员对该小吃店进行抽样检验。经安徽华测检测技术有限公司检验,检测出肉包中铝的残留量为1.41×10³ｍｇ／ｋｇ,严重超出了检测限0.5ｍｇ／ｋｇ。卜庆孝对检测结果无异议。卜庆孝销售6笼含铝小笼包，违法所得24元左右。淮北市检察院就卜庆孝的违法犯罪行为向本院提起公诉，本院于2020年11月11日作出（2020）皖06刑初41号刑事判决书，判决：一、被告人卜庆孝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人卜庆孝的违法所得人民币二十四元予以追缴。 另查明，2020年9月30日，淮北市检察院在正义网上刊登了《淮北市人民检察院对濉溪县百善卜家小吃店提起民事公益诉讼的公告》，已经履行了诉前公告程序。公告期间内，法律规定的机关和有关组织未提起诉讼。 本院认为，淮北市检察院在履行职责中发现卜家小吃店生产、销售不符合食品安全标准的食品的行为损害了社会公共利益，于2020年9月30日在正义网上发布了公告，公告期满，法律规定的机关和有关组织未提起诉讼，淮北市检察院向本院提起民事公益诉讼，属于人民法院受理民事公益诉讼的范围，且诉讼主体资格适格，程序合法。《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“原告在消费民事公益诉讼中，请求被告承担停止侵权、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可予支持。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”卜家小吃店生产、销售不符合食品安全标准的食品，侵害了众多不特定消费者的利益，危及不特定消费者身体健康，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事侵权责任。淮北市检察院要求判令卜家小吃店在淮北市市级（含市级）以上媒体公开向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持。卜家小吃店生产、销售不符合安全标准的食品获得的总价款为24元，其销售价款的十倍不足1000元，淮北市检察院要求卜家小吃店支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。该赔偿款暂交至公益诉讼人淮北市检察院，由淮北市检察院依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，判决如下： 一、被告濉溪县百善卜家小吃店于本判决生效后十五日内在淮北市市级(含市级)以上媒体公开向公众赔礼道歉； 二、被告濉溪县百善卜家小吃店于本判决生效后十五日内支付惩罚性赔偿金1000元（暂交至公益诉讼人安徽省淮北市人民检察院指定账户，由其依法处理）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王冬宁 审 判 员  化启武 审 判 员  李 姗 人民陪审员  范保中 人民陪审员  梁永祥 人民陪审员  张 芳 人民陪审员  麻光鑫 二〇二一年二月十九日 法官助理周文锦书记员徐芳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十三条原告在消费民事公益诉讼案件中，请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可予支持。 经营者利用格式条款或者通知、声明、店堂告示等，排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任，原告认为对消费者不公平、不合理主张无效的，人民法院可予支持。