wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初148号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人黎某健，男，1990年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市海珠区。因本案于2020年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人黎某健犯合同诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄洁莹出庭支持公诉，被告人黎某健到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日至17日间，被告人黎某健在明知其位于本市海珠区xx街3号405房的房产存在抵押登记，无法进行房屋买卖交易的情况下，通过伪造该房的《广州市不动产登记查册表》的手段骗取被害人敖某的信任，并与被害人签订《存量房买卖合同》。期间，被告人黎某健在履行合同的过程中，将被害人支付的购房订金人民币35万元用于赌博挥霍。同年10月13日，被告人黎某健与被害人相约在中介公司解决房屋买卖事宜，其明知被害人报警，仍在现场等待,后其在现场被公安人员抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黎某健在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黎某健表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎某健无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人黎某健有自首情节，依法对其减轻处罚。被告人黎某健自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人黎某健犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黎某健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年8月12日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人黎某健在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人敖某经济损失人民币350000元。三、扣押被告人黎某健服务费确认书1份、存量房买卖合同1份，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。四、查封被告人黎某健名下的位于广州市海珠区xx街3号405房的房产，予以拍卖、变卖，所得款项作本判决第一、二项之执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾存锦二〇二一年二月十九日书记员  刘嘉苑黄韩琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更214号罪犯吴雄伟，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年4月18日作出(2019)浙0382刑初440号刑事判决，以被告人吴雄伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币62000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴雄伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯吴雄伟本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年3个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得149366元，已履行财产刑人民币62000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴违法所得的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴雄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴雄伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0703民初118号 原告:陈福安,男,1976年5月12日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:梁璟,福建言哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄俊,福建言哲律师事务所律师。 被告:吴厚勤,男,1973年4月28日出生,汉族,住上海市松江区。 原告陈福安与被告吴厚勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序,于2021年2月7日公开开庭进行了审理,原告陈福安的其委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼,被告吴厚勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福安向本院提出诉讼请求:陈福安与吴厚勤系朋友关系。2014年9月份，吴厚勤向陈福安借款100000元用于资金周转，陈福安于2014年9月12日通过银行转账方式向吴厚勤银行账号交付借款100000元，口头约定利息。在陈福安多次要求下，吴厚勤于2017年1月6日向陈福安出具借条一份。借条出具后，在陈福安多次催要下吴厚勤仅还款70000元，剩余30000元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》之规定，该借款系吴厚勤债务，依法应由吴厚勤返还。为了维护陈福安合法权益，特依法提起民事诉讼，望判如所请。 吴厚勤辩称，一、所借款项已全部还清，其向陈福安所借款项共计200000元，本金已全部归还。2016年10月10日，经结算确定欠陈福安利息100750元。经结算后，其于2017年5月23日分两笔向陈福安偿还了借款的利息70000元，并口头约定剩余30000元利息予以免除。二、涉案款项已过诉讼时效。2016年10月10日结算确定了欠款，于2019年10月9日，诉讼时效已届满。陈福安在2017年5月之后3年多时间均未向其主张款项，同时也印证了双方“款项结清，30000元利息予以免除”的口头约定。综上，其不结欠陈福安款项，陈福安无权向其主张付款义务，故请求法院驳回陈福安的全部诉讼请求。 陈福安围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、《泰隆银行汇兑业务回单》各一份,吴厚勤未到庭质证，视为放弃质证权利,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。吴厚勤提供了证据《借款明细对账单》一份、《泰隆银行汇兑业务回单》二份，经陈福安庭审质证，对《泰隆银行汇兑业务回单》无异议，本院予以确认；对《借款明细对账单》质证认为是吴厚勤自己手写的，其中的100000元与本案无关，不能作为证据。本院认为，《借款明细对账单》无双方当事人签字确认，不符合证据的形式要件，吴厚勤亦未举证系陈福安出具，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:陈福安与吴厚勤系朋友关系。2014年9月12日，吴厚勤向陈福安借款100000元。后因吴厚勤未偿还借款，经双方协商吴厚勤于2017年1月6日出具《借条》给陈福安，借条载明兹欠陈福安100000元。2017年5月23日，吴厚勤通过张翠兰银行账户分两笔转账共计还款70000元给陈福安，尚欠借款30000元，陈福安至2019年10月催讨未果后，诉至法院。 本院认为，《借条》是借贷双方确认借款债务的债权凭证，陈福安按约履行了出借义务,双方即形成合法的借贷关系。借贷双方未约定借款期限,陈福安有权随时主张偿还。经催讨未果后，现陈福安以起诉的方式要求吴厚勤偿还借款本金30000元,证据充分，于法有据，本院予以支持。吴厚勤辩称30000元系利息，与陈福安口头约定免除，无证据佐证，本院不予采纳。因《借条》未约定借款期限，依据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的相关规定，依法适用20年的诉讼时效期间，且2019年10月催收后，诉讼时效亦中断。因此，吴厚勤辩称本案借贷已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。吴厚勤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下： 吴厚勤应于本判决生效之日起十日内偿还陈福安借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取计275元,由吴厚勤负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员  梁 诚 二〇二一年二月七日 法官助理  缪秀娟 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初39号 原告：潘孝涔，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：张奇祥，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告潘孝涔与被告张奇祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。潘孝涔于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘孝涔以张奇祥已履行支付货款的义务为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘孝涔撤诉。 案件受理费221.8元，减半收取计110.9元，由潘孝涔负担。 审 判 员 陈艺勇 二〇二一年二月一日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1145号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦**，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：梁昌伟，男，汉族，1984年5月24日出生，住重庆市江津区。被告：魏霞，女，汉族，1986年4月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告梁昌伟、魏霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2021)陕0581民初279号原告：郭一凡，女，汉族。法定代理人：雷苗苗，女，汉族，系原告郭一凡之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：王青，系该公司总经理。被告：刘荣，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路北侧光明路东侧天朗经开中心1楼。统一社会信用代码：91610112673280094F。负责人：吕强，系该公司总经理。原告郭一凡诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、被告刘荣、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告郭一凡于2021年2月19日以其伤情未经伤残鉴定，无法确定各项损失的具体数额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭一凡撤回起诉。  案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告郭一凡负担。                            审  判  员    薛建梅                                  二〇二一年二月十九日           书  记  员    刘  婧 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3533号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：宋丽莹，女，1966年2月7日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人宋丽莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4272号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人宋丽莹应支付截止至2020年3月13日尚欠的信用卡本金30090.08元、利息2379.36元、手续费516.85元、违约金1709.52元，及以尚欠本金为基数从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费327.17元由被执行人宋丽莹承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人宋丽莹名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏锦铃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2323号 起诉人：广西某某融资租赁有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：玉某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 我院收到起诉人广西某某融资租赁有限公司诉傅某的民事起诉状。起诉人广西某某融资租赁有限公司请求判令：1.傅某向起诉人支付加速到期租金84900.11元；2.傅某向起诉人支付逾期违约金（以84900.11元为基数，按年利率24%计算违约金，暂从2019年11月14日起计至2021年1月14日违约金为23772.03元，要求计算至实际还清之日止）；3.起诉人就上述第一、二项债权对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××，车架号:ＬＧＢＨ52Ｅ24ＧＹ001456）折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由傅某承担还款；4.傅某承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合          同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案诉讼管辖协议书约定由原告住所地法院管辖，但原告住所地不在本院辖区,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人广西某某融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月十八日 书记员 唐蓉琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异39号案外人：十堰市海布里商贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷8号5幢6-4-2。法定代表人：朱伟，该公司经理。申请执行人：王建勇，男，汉族，1977年7月出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郑华，男，汉族，1980年3月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。被执行人：十堰汉馨韵企业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区东益大道1号。法定代表人：郑华，该公司总经理。本院在执行王建勇与郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司（以下简称十堰汉馨韵公司）装饰装修合同纠纷一案中，十堰市海布里商贸有限公司（以下简称十堰海布里公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人十堰海布里公司称，2018年4月6日我公司与十堰汉馨韵公司签订空调供货合同，约定十堰汉馨韵公司订购我公司空调40台，价款151840元。合同约定：甲方未能全额支付空调款，该设备权属为乙方。我公司按合同约定全部履行合同义务。十堰汉馨韵公司仅支付首笔货款40000元后，余款114000元至今未支付。根据合同约定，空调仍归我公司所有。2020年6月12日法院对上述空调进行了查封，请求中止对40台空调的执行，并解除查封。王建勇辩称，案涉空调安装在被执行人酒店场所，属于郑华和十堰汉馨韵公司实际占有的动产，从权利外观看，被执行人郑华和十堰汉馨韵公司享有所有权。虽然买卖合同中约定异议人对空调保留所有权，但异议人与被执行人仅存在一般债权债务关系，不能对抗人民法院的强制执行措施。民法典第641条规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。出卖人对标的物所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。”。请求驳回异议人的执行异议。本院查明，王建勇与郑华、十堰汉馨韵公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出（2019）鄂0302民初350号民事判决书，判决：一、被告十堰汉馨韵企业管理有限公司和被告郑华连带支付原告王建勇工程款及材料费合计129706元；二、驳回原告王建勇的其他诉讼请求。判决书生效后，王建勇向本院申请执行。本院在执行中于2020年7月10日查封十堰汉馨韵公司酒店内的物品。另查明事实与十堰海布里公司所称基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。本案中，查封空调时的实际占有人为十堰汉馨韵公司，故不能认定十堰海布里公司系涉案空调的权利人。根据《中华人民共和国民法典》第六百四十一条第二款之规定，出卖人对标的物保留的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。十堰海布里公司签订买卖合同后，并未对保留所有权事项进行登记，十堰海布里公司与十堰汉馨韵公司之间的所有权保留约定仅约束合同双方，不能对抗第三人。十堰海布里公司就所查封的空调不享有足以排除人民法院强制执行的权利，请求中止对涉案40台空调的执行，并解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回十堰市海布里商贸有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初296号原告：阳城县铸成水暖洁具经销部，统一社会信用代码911405227942311924。住所地：阳城县东关村清林沟5号。投资人：郝卫锋，任总经理。被告：阳城县蟒河镇中心学校盘龙完小。法定代表人：吉小二，任校长。原告阳城县铸成水暖洁具经销部诉被告阳城县蟒河镇中心学校盘龙完小合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告阳城县铸成水暖洁具经销部于2021年2月4日因希望先行与被告自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县铸成水暖洁具经销部的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。因此，本案诉讼费应全部退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县铸成水暖洁具经销部撤诉。案件受理费1750元，退还原告阳城县铸成水暖洁具经销部。审 判 员 马谭胜二〇二一年二月四日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24069号 杨世凤、东莞市道滘乡港地茶餐厅、林裕基： 申请执行人杨世凤与被执行人东莞市道滘乡港地茶餐厅、林裕基劳动争议、人事争议执行一案[案号：（2020）粤1971执24069号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执355号 被执行人：骆某某，男，2000年9月5日生，汉族，现住浙江省平湖市。 本院在执行被执行人骆某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初286号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务向本院交付罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人骆某某银行存款10000元。 二、冻结、扣留、提取被执行人骆某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人骆某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月二十日 书记员  张雪峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终20号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路A幢801号。负责人：刘振功，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：严驰，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人亚太财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人严驰财产保险合同纠纷管辖权一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初13090号民事裁定，向本院提起上诉。亚太财产保险有限公司河南分公司上诉称：涉案车辆豫Ｑ×××××的注册登记地和事故发生地均在驻马店市××南县，一审被告即上诉人公司的住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）。本案为保险合同纠纷，《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。驻马店市驿城区非被告住所地、事故发生地也非车辆注册登记地，一审法院认定错误。故请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院或汝南县人民法院审理。被上诉人严驰答辩称，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原裁定。经查，涉案车辆豫Ｑ×××××号小型轿车登记在被上诉人严驰名下，车辆行驶证上加盖有驻马店市公安局交通警察支队印章。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案为财产保险合同纠纷，保险标的物为豫Ｑ×××××号小型轿车，属运输工具，故运输工具登记注册地法院对本案有管辖权。根据《机动车登记规定》第二条规定，市级公安机关交管部门车管所负责办理机动车登记业务，故“运输工具登记注册地”应为运输工具登记机关所在地而非车辆所有人的住所地。涉案车辆系在驻马店市××警察支队进行的登记注册，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人严驰选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月二十五日书记员  孙静娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4043号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郑宪，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告兴业消费金融股份公司与被告郑宪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告郑宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑宪归还贷款本金余额人民币162,138.53元；2.判令被告郑宪支付自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金162,138.53元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告郑宪支付律师费1,000元。事实和理由：2017年7月22日，被告郑宪向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告郑宪自2018年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告郑宪尚欠本金162,138.53元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告郑宪提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告郑宪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日,被告郑宪向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年4月起，被告郑宪未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金162,138.53元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郑宪理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金162,138.53元；二、被告郑宪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金162,138.53元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告郑宪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,562.77元，减半收取计1,781.39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0425行审11号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，局长。 被执行人涂明秋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人大田县自然资源局于2021年2月18日向本院申请强制执行其作出的田自然资卫罚字〔2020〕31号《行政处罚决定书》第1、2项的内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人涂秋明未经有权机关批准，于2019年9月份开始擅自在大田县××乡××村“火烧湖”处占用村集体土地1268.6平方米建农产品加工交易中心，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条规定，构成非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》{闽国土资文〔2013〕95号}规定，于2020年7月3日作出了田自然资卫罚字〔2020〕31号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令涂明秋退还违法占用的土地1268.6平方米。2.限期15日内自行拆除涂明秋在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施：一层简易结构建筑十座，建筑面积284.3平方米；一层砖结构建筑五座，建筑总面积642.22平方米；地砖342.08平方米。恢复土地原状。3.对涂明秋违法占用的土地1268.6平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币25372元。2020年8月14日和2021年1月4日，被执行人涂明秋分别向大田县自然资源局缴纳罚款5000元和20372元，合计25372元。现履行期限已届满，被执行人涂明秋仍未主动履行该处罚决定书第1、2项的内容，故大田县自然资源局向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人涂明秋送达田自然资卫罚字〔2020〕31号《行政处罚决定书》，被执行人涂明秋在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，后大田县自然资源局依法于2021年1月20日向被执行人涂明秋催告，催告书送达期限届满后被执行人涂明秋仍未主动履行田自然资卫罚字〔2020〕31号《行政处罚决定书》第1、2项的内容。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2020〕31号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人涂明秋在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 一、准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2020〕31号《行政处罚决定书》第1、2项的内容； 二、被执行人涂明秋应于本裁定书生效之日起退还非法占用的1268.6平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施（一层钢结构建筑十座，建筑总面积284.3平方米；一层砖结构建筑五座，建筑总面积642.22平方米；地砖342.08平方米），恢复土地原状。由大田县济阳乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙事勇 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐良风，女，1958年11月28日出生，汉族，住山东省夏津县北城街道办事处孔市。委托诉讼代理人：孔海东，系徐良风之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁陕县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省宁陕县。法定代表人：段多铭，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：榆林市秦通建工有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西。法定代表人：高源，该公司总经理。委托诉讼代理人：付焰，该公司员工。再审申请人徐良风诉被申请人宁陕县人力资源和社会保障局（以下简称宁陕县人社局）工伤保险资格、待遇认定案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终709号行政判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。徐良风申请再审称：（一）罗某某（系徐良风之子）受伤死亡系工作原因导致。罗某某为保障施工顺利进行，帮村民砍树，给村民裁剪、运送树木是其本职工作，也是榆林市秦通建工有限公司（以下简称秦通公司）公路施工的一部分。罗某某伐树是为单位利益，而非给个人帮忙。而且，事发时罗某某是在秦通公司的工作区域内工作。罗某某和朱增波给李朝钧家锯松木是经工地带班杨宏海同意，在当时并未区分砍伐此树或彼树，事后说砍伐护坡松树未经同意，属推诿之词。（二）砍伐护坡松树是为排除安全隐患。由于案涉松树树根大部分暴露在外，树身倾斜，存在安全隐患，故罗某某才和朱增波去砍伐系因工作原因。该树事发时的情况在原审中有村干部、工地工人和该树所有人等证人到庭作证。（三）事发时秦通公司施工并未完成。二审中，秦通公司亦认可公路目前还没有竣工验收。故一、二审法院根据施工路段初验合格为据判决驳回申请人的诉讼请求，与事实不符。请求：撤销被诉不予认定工伤决定；撤销一、二审判决并依法认定为工伤。宁陕县人社局未提交书面答辩意见。秦通公司答辩称：（一）罗某某和朱增波事发当日砍伐松树，不是工队的安排，也不是工作原因，是其二人出于亲情关系给李朝钧帮忙的。故宁陕县人社局作出不予认定工伤，符合法律法规规定。（二）罗某某和朱增波所砍伐的松树，并不存在安全隐患和危害公共利益的情形。事发路段已于2017年8月施工结束并经宁陕县交通局初验合格，可以证明事发路段无安全隐患和需要排除的障碍，且该路段至今未发生塌方、滚石等不安全事件。罗某某砍伐松树的行为，是受李朝钧的邀约，是为了李朝钧的个人利益，故不存在公共利益之说。请求：驳回再审申请。本院认为：本案争议的焦点是，被申请人宁陕县人社局作出的宁工认字[2018]17号《不予认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，事发地点位于秦通公司承包的公路改建工程区间，事发时间属于上班时间，故申请人徐良风之子罗某某在此期间受到的伤害能否认定为工伤，还应分析其是否因工作原因所致。所谓“因工作原因”，主要是指职工受伤与其从事的本职工作之间存在因果关系。经查，本案秦通公司并不负有砍伐被征地上树木的职责，且秦通公司所承包的路基工程已于2017年1月8日交付监理单位签字验收，同年8月经宁陕县交通局初验合格，亦不存在需要树木排险的情况，不属于上述规定中的“因工作原因”，故对案涉松树的砍伐不属于秦通公司的职责范围。关于申请人所称伐树是为单位利益，而非给个人帮忙一节。经查，朱增波于2017年10月22日在宁陕县公安局筒车派出所的询问笔录中称：2017年9月14日，李朝钧到工地来找工人，让工人给其锯工地路边的松树。9月15日早上7点，工地工人到山上锯架杆，早上10点20分左右，架杆锯完并装车拉走了。案涉松树在路里面的高坎上，锯该树是李朝钧找朱增波等人帮忙的，并非工地上的安排，且工地项目负责人也不知情。因此，罗某某、朱增波到护坡上锯案涉松树的行为既不是受秦通公司安排，也不是为了单位利益。故申请人的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于被申请人宁陕县人社局作出的宁工认字[2018]17号《不予认定工伤决定书》是否合法的问题。经查，宁陕县人社局收到申请人的工伤认定申请后，向秦通公司发出工伤认定举证通知书，调取了事发时派出所的勘验情况和调查笔录，并且询问相关人员，认定罗某某与朱增波爬上距公路路面约十余米高的公路护坡上替李朝钧锯树，是李朝钧提议，系二人自愿给李朝钧义务帮工行为，并非其职责范围，遂作出被诉不予认定工伤决定。该决定认定事实清楚，证据充分，处理结果并无不当。但被申请人超出法定期限作出被诉不予认定工伤决定，程序轻微违法。因该程序违法对申请人的权利不产生实际影响，故一、二审法院判决确认违法而不予撤销正确。综上，徐良风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐良风的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年二月二十日 法官助理    王  辉书  记  员    刘蓉婧1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：郭丽芬，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告郭丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告郭丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36263.14元，其中本金29995.16元，利息3557.64元，逾期还款违约金2710.34元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2020年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年12月31日，账户号：26×××37，卡号：62×××68。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郭丽芬无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。郭丽芬向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向郭丽芬签发卡号为62×××68的信用卡一张，郭丽芬使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称郭丽芬在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后郭丽芬无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，郭丽芬尚欠本金29995.16元，以及截至2020年3月26日止的透支利息3557.64元、逾期还款违约金2710.34元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向郭丽芬核发涉讼信用卡后，郭丽芬作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现郭丽芬使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请郭丽芬清偿所欠本金29995.16元及计至2020年3月26日止的利息3557.64元、逾期还款违约金2710.34元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、逾期还款违约金不再计算。郭丽芬未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭丽芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29995.16元及计至2020年3月26日止的利息3557.64元、逾期还款违约金2710.34元，此后利息、逾期还款违约金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告郭丽芬承担。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2200号 原告：安徽长安物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区北二环与蒙城路交口东南角假日公馆。 主要负责人：吴昌勋，总经理。 委托诉讼代理人：郑国元，男，公司员工。 被告：韩永林，男，1966年11月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽长安物业管理有限公司合肥分公司诉被告韩永林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告安徽长安物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽长安物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽长安物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇二一年二月二十三日 书记员 梁亚利
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1181执559号 申请执行人江苏呈飞新材料科技有限公司与被执行人锦州美联桥汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）苏1181执559号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二一年二月一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初166号 原告：重庆拙雅涂料有限公司，住所地重庆市垫江县工业园澄溪组团，统一社会信用代码91500231MA5YRCD26J。 法定代表人：董新胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：谭克辉，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆拙雅涂料有限公司与被告谭克辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆拙雅涂料有限公司的委托诉讼代理人郭兴国到庭参加诉讼，被告谭克辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆拙雅涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款252092元及利息（以252092元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营森科捷门厂需要，从2017年4月起在原告处购买油漆。该期间内累计产生货款950511.5元，被告已经支付69695.3元，下欠货款253558.5元。经催收，被告于2020年6月12日向原告出具欠条一张，载明欠到货款252092元。之后被告未支付货款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。 谭克辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1张、货款明细表1份等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告谭克辉自2017年4月至2020年5月期间，因经营门厂需要多次在原告处购买油漆。2020年6月12日，经结算被告谭克辉向董新胜出具欠条一张，载明：欠条——截止2020年6月12日谭克辉欠董新胜货款252092元，大写：贰拾伍万贰仟零玖拾贰元正，欠款人：谭克辉，身份证号51232219750127XXXX，2020.6.12。诉讼过程中，原告重庆拙雅涂料有限公司、董新胜共同向本院出具说明一份，主要说明该货款实际为欠原告重庆拙雅涂料有限公司，只是被告向原告重庆拙雅涂料有限公司的法定代表人董新胜出具了欠条。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告谭克辉自2017年4月起多次在原告处购买油漆，并出具欠条对尚欠货款金额进行确认，因此对于原告诉请被告谭克辉支付货款252092元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用损失问题，依据法律规定，本院酌定自起诉之日2021年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告谭克辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭克辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆拙雅涂料有限公司货款252092元及利息（以252092元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告重庆拙雅涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取2541元，由被告谭克辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年二月三日 书记员  章裕骄
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保65号 申请人：重庆霸绝商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇勤政路****，统一社会信用代码91500102MA60H5DW9R。 法定代表人：彭曾科，副总经理。 委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。 被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道**社会信用代码91120000725717228P。 法定代表人：高志伟。 申请人重庆霸绝商贸有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初491号民事裁定进行保全。于2021年1月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司在中国农业银行天津震路支行的存款120万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初491号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月一日 书记员 曹红梅（代）
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初219号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该银行董事长，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟。被告：颜泽灿，男，1985年9月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：廖琴，女，1986年1月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与颜泽灿系夫妻关系。被告：颜泽练，男，1975年4月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赵华，女，1974年8月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与颜泽练系夫妻关系。被告：颜休禄，男，1975年3月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与颜泽灿系叔伯兄弟关系。被告：胡良菊，女，1975年8月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与颜休禄系夫妻关系。原告金沙富民村镇银行股份有限公司(以下至判决主文前简称富民银行)与被告颜泽灿、廖琴、颜泽练、赵华、颜休禄、胡良菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟，被告颜泽灿到庭参加诉讼，被告廖琴、颜泽练、赵华、颜休禄、胡良菊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜泽灿立即支付原告借款人民币￥158750.43元(其中：截至到2020年12月24日，欠贷款本金￥150000.00元，欠利息为￥8750.43元，本息合计为人民币￥158750.43元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日；2、判决被告廖琴、颜泽练、赵华、颜休禄、胡良菊对上述第1项债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2017年11月02日，颜泽灿、颜泽练与原告富民银行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为15万元人民币，借款期限自2017年11月02日起至2020年11月01日止，借款月利率为8.91‰(以借款借据为准)，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，廖琴、赵华、颜休禄、胡良菊向原告出具《保证函》，愿为颜泽灿的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年10月29日向被告颜泽灿发放15万元贷款。贷款逾期后，经原告多次催收，被告颜泽灿仍未按借款合同约定偿还贷款本金、支付利息，被告廖琴、颜泽练、赵华也未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，保护银行资产的安全，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告颜泽灿辩称：属实的，因为疫情影响，导致生意亏损，所以至今没有偿还。被告廖琴、颜泽练、赵华、颜休禄、胡良菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告颜泽灿向原告富民银行申请贷款150000元。同日，被告颜泽灿作为借款人、被告颜泽练作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定被告颜泽灿向原告贷款150000元，借款期限为2017年11月2日至2020年11月1日止。合同约定借款月利率为8.91‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。另外，合同还约定保证方式为连带责任保证，保证的范围包括贷款本金、利息等其他费用；另外，合同还约定违约责任，未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年11月2日、2019年11月7日，被告廖琴、赵华、颜休禄、胡良菊分别向原告出具《保证函》，同意为被告颜泽灿在2011年11月2日至2020年11月1日期间内向原告贷款150000.00元承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息等费用。合同签订后，原告于2019年10月29日向被告颜泽灿发放贷款150000.00元，到期日期2020年10月27日。被告颜泽灿收到贷款后，偿还了原告部分借款利息，至2020年6月30日止，尚欠原告借款本金150000.00元和从2020年7月1日起以后的利息。为此，原告向本院起诉，要求判决支持原告的诉讼请求。被告颜泽灿认可欠该笔贷款的本金和利息的事实。被告廖琴、颜泽练、赵华、颜休禄、胡良菊收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：被告颜泽灿欠原告富民银行借款本金150000.00元及从2020年7月1日起以后的利息，有原告举证的《个人循环保证借款合同》等予以证明，本院予以认定。被告颜泽灿不按期偿还原告的借款本息，违反了诚实信用原则，已构成违约，被告应承担及时支付的民事责任。为此，原告要求被告颜泽灿偿还原告借款本金150000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告廖琴、颜泽练、赵华、颜休禄、胡良菊作为连带保证人，未能保证债务人按期向债权人履行债务，应当承担连带保证责任。被告廖琴、颜泽练、赵华、颜休禄、胡良菊承担连带保证责任后，有权向被告颜泽灿追偿。原告要求计算复息的主张，因该笔贷款于2020年10月27日到期，从超期之日起只存在罚息，不存在复息，故对原告要求从超期之日起计算复息的主张，本院不予支持。被告廖琴、颜泽练、赵华、颜休禄、胡良菊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜泽灿在本判决生效后三十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金150000.00元及自2020年7月1日起按合同约定的利率(期内月利率8.91‰，超期月利率13.365‰)计算利息至本金付清之日止，被告廖琴、颜泽练、赵华、颜休禄、胡良菊承担连带偿还责任；二、被告廖琴、颜泽练、赵华、颜休禄、胡良菊承担保证责任后，有权向被告颜泽灿追偿；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1740.00元，由被告颜泽灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年二月七日书记员  胡 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1702号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012房。 法定代表人：孔繁鑫，该公司总经理。 被执行人：杨大文，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20620号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项35216元，并承担本案执行费428元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1702号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴登辉
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1128号原告：本溪宏泽物业服务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇滨河西路，统一社会信用代码：912105217976839793。法定代表人：张坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。被告：贾晓光，男，成年人，现住本溪满族自治县，其他信息不详。原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告贾晓光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告本溪宏泽物业服务有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。案件受理25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审判员  赵娟二〇二一年二月二十五日书记员  韩楠附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4468号蒋兰、陕西海特城汽车销售服务有限公司：申请执行人蒋兰与被执行人陕西海特城汽车销售服务有限公司劳动纠纷一案，依据长劳仲案字（2018）第170号西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书，申请执行人蒋兰向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款XX元，执行中，被执行人已将案款支付完毕并缴纳执行费XX元，申请执行人所申请的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4468号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执404号 移送执行单位：成都市中级人民法院 被执行人：喻中广，男，汉族，1988年05月10日出生，户籍所在地四川省安岳县。 被执行人：龙彪，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍所在地成都市青羊区。 被执行人：姚玉玲，女，汉族，1991年02月18日出生，户籍所在地乐至县。 被执行人：方彪，男，汉族，1991年05月03日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈明泉，男，汉族，1978年03月20日出生，户籍所在地成都市武侯区。 被执行人：何家秀，女，汉族，1981年12月01日出生，户籍所在地成都市武侯区。 本院依据（2017）川01刑初241号刑事判决书，于2021年1月21日立案执行喻中广、龙彪、方彪、姚玉玲、陈明泉、何家秀没收财产、罚金一案，执行内容为： 一、被执行人喻中广上缴个人全部财产； 二、被执行人龙彪上缴个人全部财产； 三、被执行人方彪上缴个人财产100000元； 四、被执行人姚玉玲缴纳罚金80000元； 五、被执行人陈明泉缴纳罚金80000元； 六、被执行人何家秀缴纳罚金40000元。 本院经审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2017）川01刑初241号刑事判决涉财产执行部分由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿辉 二〇二一年二月二日 书记员  石英
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终18号 上诉人（原审原告）：张家口同创商贸有限公司，住所地张家口桥西区中新村利恒家园3号楼16号底商。 法定代表人：史培仁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：普利司通（中国）投资有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路98号801室A。 法定代表人：森田泰博，该公司董事兼总经理。 上诉人张家口同创商贸有限公司与被上诉人普利司通（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案，不服桥西区人民法院（2020）冀0703民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口同创商贸有限公司上诉请求：请求依法撤销桥西区人民法院(2020)冀0703民初1033号民事裁定书，指令桥西区人民法院继续审理。事实和理由：一、程序违法。（一）送达被告起诉状时间不符合规定；（二）开庭公告发出标志着“审理前的准备”已经全部完成，而“案件管辖”是“审理前的准备”的程序内容；（三）管辖权异议申请书仅有诉讼代理人的签名，未加盖被告公章。司法实践中即使“特别授权”也会加盖公章，表明当事人的确认、态度和慎重。二、原被告对229条轮胎争议的法律关系已有生效的上海市二中院（2019）沪02民终1371号判决书确定，任何改变生效确立的事实和法律关系均属无效。三、一审法院“经审查认为，原、被告之间的纠纷属于委托法律关系”是偏听偏信被上诉人的一面之词，没有合法证据和法律规定支持。四、双方对229条轮胎的争议是无可辩驳的召回法律关系。综上，一审裁定程序违法，偏听偏信一审被告以改变本案法律关系的事由提出管辖权异议，忽略了本案原告是依据生效判决行使诉权，改变生效判决判定的法律关系须经法定程序撤销才可的情况，管辖异议依法不能成立。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》生产者责任的召回侵权行为地，张家口市桥西区人民法院起诉合理合法。 本院经审查认为，原审法院对于被上诉人提出的管辖权异议进行审查，符合法律规定。依据双方提交的证据，上诉人作为经销商进行轮胎召回工作，与被上诉人之间形成合同关系，根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案中被上诉人为合同履行义务方，合同履行地为被上诉人所在地，故上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当。上诉人其他上诉请求不属于本案管辖权审查范围。综上所述，上诉人张家口同创商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍玉洁 审判员  周卫华 审判员  姜红有 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵亚楠
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执318号之一 申请执行人：中油志刚石油化工（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。统一社会信用代码：91210244MAOUTRHA6B。 法定代表人：秦志刚。职务：总经理。 被执行人：越新海，男，1987年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人越新海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人越新海在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币785197.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月八日 书记员  何 乐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初577号 原告：赵庆收，男，1991年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：温瑞，河北贯云律师事务所律师。 被告：李静，女，1994年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告赵庆收与被告李静同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵庆收于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵庆收撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵庆收负担。 审 判 员 邵延军 二〇二一年二月三日 法官助理 李 杨 书 记 员 邱薇鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初468号原告：济南聚成精密仪器制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：张庆宾，执行董事。委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。被告：山东华美微创医学研究院有限公司，住所地济南市。法定代表人：李延平，总经理。原告济南聚成精密仪器制造有限公司与被告山东华美微创医学研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告济南聚成精密仪器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南聚成精密仪器制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长 武绍山审 判 员 孙 磊审 判 员 王立强二〇二一年二月九日法官助理 李文宁书 记 员 李 敏
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初228号 原告：冯勇，男，汉族，生于1975年10月8日，户籍地四川省遂宁市安居区，当事人确认送达地址四川省遂宁市船山区。 被告：杨涛，男，汉族，生于1991年4月24日，户籍地四川省遂宁市安居区，当事人确认送达地址四川省遂宁市安居区。 被告：梁玉琴，女，汉族，生于1991年6月16日，户籍地河南省上蔡县。 原告冯勇与被告杨涛、梁玉琴民间借贷纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告冯勇于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯勇申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯勇撤回对杨涛、梁玉琴的起诉。 案件受理费130元，由李换兰负担。 审 判 员  王 银 二〇二一年二月十九日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2929刑初16号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人杨利飞，小名利飞，男，1984年1月29日生，白族，初中文化，无业，户籍所在地云南省云龙县，现住云龙县。2004年8月20日因犯抢劫罪被云龙县人民法院判处有期徒刑13年，2012年1月14日刑满释放；2016年8月11日因吸毒被云龙县公安局行政拘留五日；2016年9月5日因赌博被云龙县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；2017年4月21日因赌博被云龙县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2019年9月24日因殴打他人被云龙县公安局行政拘留四日；2020年3月2日因赌博被云龙县公安局行政拘留十二日，并处罚款3000元；2020年7月13日因殴打他人被云龙县公安局行政拘留十四日（行政处罚期间，因杨利飞涉嫌赌博罪在押，不再单独执行）。2020年5月12日因涉嫌赌博罪被云龙县公安局刑事拘留，经云龙县人民检察院批准，同年6月3日被云龙县公安局执行逮捕。现羁押于云龙县看守所。 辩护人王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨利飞犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人杨利飞及辩护人王正伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年间，被告人杨利飞在云龙县家中，先后组织梁某、杨某1、杨某2、李涛等人以“刁三匹”、打麻将等方式进行赌博，从中抽头渔利。每场“刁三匹”赌博一般玩100元的底，600元封顶，每场打麻将赌博一般4人参加，以打100元一炮的方式进行。参赌人员累计达20人以上，在被告人杨利飞组织赌博的过程中，杨伟杰、杨雄军（均另案处理）为参赌人员提供端茶倒水、买饭、取钱、抽水等服务，并从杨利飞或参赌人员处获利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、归案经过、扣押决定书、证人杨某1、尹某、赵某、杨某2、杨某3、王某、梁某、吴某、杨某4等人证言、被告人杨利飞的供述与辩解、现场辨认笔录、人员辨认笔录、被告人辨认笔录、证人辩认笔录等证据。 公诉机关认为被告人杨利飞以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，其行为已触犯了《中华人民和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨利飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意本院量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以赌博罪判处被告人杨利飞有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。 被告人杨利飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨利飞的辩护人王正伦的辩护意见是：被告人杨利飞犯罪情节轻微，抽头渔利没有供自己使用，在公安侦查阶段积极退赃，请求对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并处罚金12000元。 经审理查明，2018年间，被告人杨利飞在云龙县家中，先后组织梁某、杨某1、杨某2、李涛等人以“刁三匹”、打麻将等方式进行赌博，从中抽头渔利。每场“刁三匹”赌博一般玩100元的底，600元封顶，每场打麻将赌博一般4人参加，以打100元一炮的方式进行，参赌人员累计达20人以上。 在被告人杨利飞组织赌博的过程中，杨伟杰、杨雄军（均另案处理）为参赌人员提供端茶倒水、买饭、取钱、抽水等服务，并从杨利飞或参赌人员处获利。 另查明，案发后，被告人杨利飞退缴违法所得人民币4500元。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、归案经过、扣押决定书、证人杨某1、尹某、赵某、杨某2、杨某3、王某、梁某、吴某、杨某4等人证言、被告人杨利飞的供述与辩解、现场辨认笔录、人员辨认笔录、被告人辨认笔录、证人辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨利飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨利飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赃，可以依法从宽处理。公诉机关建议以赌博罪判处被告人杨利飞有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨利飞的辩护人王正伦提出的量刑建议在杨利飞认罪认罚的幅度内，予以采纳。根据被告人杨利飞的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨利飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金已缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。） 二、扣押在云龙县公安局的违法所得人民币4500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  罗丽萍 人民陪审员  杨志兵 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  尹利斌
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初659号 原告：贺喜，女，1997年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：陈锐，男，1984年10月7日出生，汉族，住广州市白云区。 原告贺喜与被告陈锐民间借贷纠纷一案，原告贺喜于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺喜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺喜撤诉。 案件受理费1750元（已减半收取），由贺喜负担。 审判员  万小江 二〇二一年二月十八日 书记员  邹 箴
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终442号上诉人（原审被告）：黄晓霞，男，1981年12月12日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：王铁平，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖青奕，江西文修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈**，男，1970年6月29日出生，汉族，住江西省新干县。上诉人黄晓霞因与被上诉人陈**委托合同纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄晓霞于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄晓霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄晓霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由黄晓霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二一年二月三日法官助理高晓丽书记员王荷英
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执317号 申请执行人曲成海，男，1964年3月10日生，汉族，住松吉林省抚松县江河镇。 被执行人李洪森，男，1962年1月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行曲成海与李洪森民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1811号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李洪森给付申请执行人曲成海借款本金350,000.00元及利息80，000.00元，案件受理费3，275.00元、诉讼保全费2,320.00元、申请执行费6,434.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李洪森送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人李洪森给付申请执行人陈永明借款本金及利息2,000,000.00元，申请执行费22,400.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月十九日 书记员  刘东林
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初13号   原告：连康，男，1999年3月4日生，汉族，住乡宁县。   被告：李世伟，男，1999年5月25日生，汉族，住临汾市尧都区。   本院在审理原告连康诉被告李世伟民间借贷纠纷中，原告连康于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告连康在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告连康撤回起诉。   案件受理费25元，由原告连康负担。   审判员 张卫东     二○二一年二月二十六日   书记员 董贵萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黔27民监1号 贵州永和水电开发有限公司: 你因与被申诉人贵州庄瑞投资贸易有限公司（以下简称庄瑞公司）、任自力、任更生、袁东升、王永明、贵州福泉华鑫化工有限责任公司（以下简称华鑫公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2019）黔27民终1404号民事判决，向本院提起申诉。你申诉请求：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，撤销本院2019年8月5日作出的（2019）黔27民终1404号民事判决，指令本院再审此案或提审此案。事实和理由：1、福泉市政府组织协调会形成的[2019]26号会议纪要不能在诉讼中作为证据使用，更不能作为对申诉人的裁判依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第107条的规定，在和解不能达成最终一致的情况下，该会议纪要不能作为当事人承认义务、放弃权利的依据，且该会议纪要没有对已经进行的诉讼作出约定，未经申诉人签字认可、没有依据能认定是申诉人的真实意思，也不宜认为是在福泉市政府的组织下达成的和解协议，只能是当地政府进行社会管理的措施，不能作为对申诉人不利的依据，更不能作为法院裁判的核心依据。2、一、二审判决对股权被多次查封导致交易目的无法实现的事实未予评价。3、一、二审判决未对税务机关和国土部门的生效文书是否影响申诉人履行合同义务进行评价。在申诉人和五股东签订《股权转让协议》和《股权转让协议补充协议》时，五股东隐瞒华鑫公司因偷逃税的非法行为面临行政处罚，补税、罚款、滞纳金等合计15744183.51元，以及不能在税务机关开具发票进行正常生产销售的事实；差欠国家土地出让金、滞纳金共计8736183.51元的事实，诱使申诉人作出错误的意思表示，申诉人不应承担不履行意思表示的违约责任。4、二审法院未开庭审理系程序违法，剥夺了申诉人的诉讼权利。 本院经调卷复查认为：本案的焦点为双方签订的《股权转让协议》及《股权转让补充协议》解除条件是否成就。 首先，根据双方签订的《股权转让协议》约定，永和水电公司是先履行义务一方，应在协议签订三日内先履行支付300万元保证金的义务，方可进场组织生产经营，余款1800万元在两个月内，也即2018年11月11日前全部付清后，五被申诉人才协助办理工商变更手续,若永和水电公司不能按协议付清所有转让费，五被申诉人收回所有股权，且不退还保证金。之后双方签订的《股权转让补充协议》约定，永和水电公司支付保证金的期限延长至2018年10月12日，但实际履行中永和水电公司于2018年10月13日才将保证金全部付清，就此存在违约行为。 其次，协议约定永和水电公司应于2018年11月11前将余款1800万元付清。根据五被申诉人认可收到的永和水电公司于2018年11月8日及2018年12月7日告知函，因五被申诉人未移交债权债务核准清单、股权比例分配核准清单、华鑫公司股权被冻结、税务事项有待解决，故永和水电公司未按协议约定支付余款。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”的规定，第一，五被申诉人虽然于2018年12月13日才移交债权债务核准清单、股权比例分配核准清单，但未移交债权债务核准清单、股权比例分配核准清单并不必然导致合同目的不能实现，不能作为永和水电公司不予支付余款的理由。第二，国家税务总局福泉市税务局于2018年9月5日向华鑫公司下发《税务事项通知书》，告知华鑫公司就内账收入未向税务机关进行纳税申报的事宜，在收到该通知书3日内提供书面说明及证据资料。虽然华鑫公司存在税款未缴付情况，但双方签订的股权转让协议对债权债务有约定，永和水电公司需承担5800万元债务，如有超额部分的债务，由五被申诉人处理，且国家税务总局福泉市税务局于2018年12月7日才向永和水电公司《税务事项通知书》，通知永和水电公司在支付收购华鑫公司股份对价中暂停支付相当于税款、罚款及滞纳金金额即15744183.51元的款项，但并非告知全部股份转让款暂停支付，此通知书的时间是在永和水电公司应付款时间即2018年11月11日之后，且并不必然导致合同目的不能实现，因此不能作为永和水电公司不予支付余款的理由。第三，就华鑫公司股权被冻结及限期履约事项，华鑫公司于2018年12月20日及12月26日向永和水电公司回复函，告知就华鑫公司股权被冻结事项，正在通过司法程序解冻，对双方股权不存在法律障碍，并要求永和水电公司限期履行支付余款义务。华鑫公司也确实于2019年1月向福泉市人民法院申请解除财产保全申请，福泉市人民法院以（2017）黔2702民初1803号之二民事裁定书，裁定解除华鑫公司所有的全部财产的查封，因此永和水电公司在没有确切证据证实五被申诉人不能履行合同的情况下，中止履行存在违约行为。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，《股权转让协议》及《股权转让补充协议》解除条件已经成就，原一、二审判决解除并无不当。 再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，本案二审依法向永和水电公司送达了举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书材料，在举证期限内双方当事人并未提交新的证据，也未提出新的事实或理由，因此二审进行书面审理并无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，因此本院（2019）黔27民终1404号民事判决，应予维持。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执496号之一 申请执行人:蒋华齐，男，1969年3月15日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：达守春，男，汉族，1974年08月04日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人达守春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人达守春在安徽省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月二日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3218号申请执行人：陈惠芳，女，1974年10月7日生，汉族，住启东市。被执行人：江松，男，1987年7月6日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陈惠芳与被执行人江松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行,执行依据是本院已发生法律效力的(2020)苏0684民初3234号民事判决书，本次执行标的为：被执行人江松申请执行人陈惠芳借款本金人民币41176.72元并支付逾期付款的利息，另被执行人江松还应承担诉讼费525元和执行费518元。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院以电子送达方式向被执行人江松发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人江松收悉电子信息，至今仍未按生效法律文书确定的义务履行，也未向本院申报财产情况，故本院于2021年2月4日将江松纳入失信名单和开具限制高消费令，并已向社会公示。2、本院于2020年11月13日通过最高人民法院执行网络查控系统以被执行人江松的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况进行查询。反馈信息是：执行人江松名下无不动产和机动车辆的登记信息，个别银行账户上有零星少量存款余额，为此本院于2020年11月16日对执行人江松名下开户在中国银行海门阳光海岸支行（账号：52×××52CNY0）进行了冻结，当日实际冻到人民币2201.88元（注：申请人明确表示暂扣划，冻结期限为一年，至2021年11月16日止），2021年1月11日再次通过执行网络查控系统重新查询，反馈信息与此前查询信息基本相同，所冻账户余额为2203.28元。3、2021年2月4日，本院约谈了申请执行人陈惠芳，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江松其他财产线索。申请执行人陈惠芳称其上门寻找被执行人江松未果,并还获悉被执行人江松已在2020年11月与妻子办了离婚手续，目前无法提供被执行人江松财产线索，鉴于被执行人江松确无财产可供执行，表示同意终结本案本次的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人江松未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人江松名下财产进行了查询和冻结，除此之外,未发现其名下有可供执行的财产或线索。本次执行中已对被执行人江松采取了限制高消费及纳入失信名单的强制执行措施，本院已穷尽了执行措施，仍未能执行到位，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人陈惠芳发现被执行人江松有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王 欢二〇二一年二月二十六日书记员  陆柊均附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终570号上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路3号。法定代表人：杨丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰市人民政府机关后勤服务中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路25号。法定代表人：郑军，该中心主任。上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人十堰市人民政府机关后勤服务中心合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人十堰彪炳置业有限公司提起上诉后，向本院提交了申请书，申请缓交二审上诉费。本院审查后，认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不予批准，并向上诉人十堰彪炳置业有限公司邮寄送达了预交上诉费的通知，但上诉人十堰彪炳置业有限公司并未在规定时间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰彪炳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李杰风审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇二一年二月四日法官助理柯幻书记员李大旭
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终190号原公诉机关山西省古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，出生于山东省滕县，住山东省邹城市。辩护人张某，山西神角律师事务所律师。山西省古交市人民法院审理山西省古交市人民检察院指控原审被告人沈某犯合同诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）晋0181刑初29号刑事判决，判决：一、撤销山东省邹城市人民法院[2018]鲁08**刑初358号刑事判决书判决结果中，被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已交纳）的缓刑二年部分；二、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；与原判犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、未追回的赃款73.5万元，继续向被告人沈某追缴。宣判后，原审被告人沈某以其不构成合同诈骗罪，与刘莉霞之间是借款纠纷为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人沈某犯合同诈骗罪的相关事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省古交市人民法院（2020）晋0181刑初29号刑事判决。二、发回山西省古交市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 赵 鹏审判员 董超格 二〇二一年二月二十六日书记员 闫 彬
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初89号 原告：刘某，男，山丹县居民，现住该村社，公民身份号码：XXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王晓瑄，山丹县法律援助中心律师。 被告：陈某，男，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXX。 原告刘某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告立即给付原告劳务工资17000元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告雇佣原告等8人在新疆哈密宝龙公司从事楼梯贴瓷砖工作，后经双方结算，2017年5月4日被告给原告出具17000元的工资欠条。经原告多次索要，被告以各种理由推诿，拒不偿付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告陈某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2017年4月，被告雇佣原告等8人在新疆哈密宝龙公司从事楼梯贴瓷砖工作。工程结束后，经双方结算，被告应付原告工资17000元。被告于2017年5月4日向原告出具内容为：“欠条，今欠到刘某宝农一标楼梯贴砖工资17000元（壹万柒仟元整）。今欠人：陈某17.5.4。”的欠条1份。后经原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交由被告亲笔书写并签名的欠条1张，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证了证据真实性的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告在新疆哈密宝龙公司从事楼梯贴瓷砖工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。劳务工作结束后，被告未向原告支付劳务工资，应承担向原告支付工资的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某支付原告刘某劳务工资17000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年二月二日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执122号之十 被执行人，王洪艳，女，汉族，1979年09月08日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪艳在交通银行xx账户内存款人民币10669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月三日 书记员 关智昊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终188号 上诉人（原审被告）:黄某1，男，1968年3月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人（原审被告）:徐某，女，1943年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1971年7月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁春柱，广西自律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄某3，女，汉族，1973年10月10日出生，住贵港市港北区。 上诉人黄某1、徐某因与被上诉人黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为法定继承纠纷，原判未查清案涉遗产范围，且对案涉的西江佳苑4栋3号拆迁安置地现状不清的情况下，确认各继承人所占份额，认定基本事实不清，裁判严重失当，且可能会造成当 事人诉累，有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1245号民事判决； 二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。 上诉人黄某1预交的二审案件受理费4973元予以退回。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 邹贵琦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10431号 原告：王丹，女，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王文平，男，1952年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告父亲。 被告：潘文才，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王丹与被告潘文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王丹的委托诉讼代理人王文平，被告潘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款人民币41万元，并支付从2016年8月21日起至2020年8月12日止按国家定期存款利率的借款利息（计4.5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉欠款是原告代理人王文平替被告借的，原告代理人王文平当时是担保人。因被告支付一年多利息后，无力支付利息也未偿还借款，原告代理人就找原告借钱，偿还了被告的借款，后被告向原告出具41万元借条一张。原告多次要求被告偿还借款及利息无果，请求法院判决被告履行偿还义务。 潘文才辩称，2013年被告是向王文平借了8万现金，其他的都是利息。利息一直是王文平要求写的借条，后面结算的时候原告代理人王文平要求被告将借条出具给原告王丹。王丹的41万借条中，只有8万本金，被告已经按月息1角的标准支付了利息。同时这个借条也过了诉讼时效。 本院经审理认定案件事实如下：原告王丹与其委托诉讼代理人王文平系父女关系。2012年王文平与被告潘文才签订《万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心承包协议》，后在履行中双方曾发生多笔经济往来。 2013年8月20日至2014年9月份，被告潘文才因资金周转需要通过王文平向王文平亲戚王文冬、王明春、王明友、王明、王文学、王文翠、杨春梅分别各借款5万元，其中向王文寿借款6万元，上述款项共计41万元，约定利息为月利息2.5分，王文平系上述债务的担保人。王文冬、王明春、王明友、王明、王文学、王文翠、杨春梅、王文寿等人分别通过现金、刷卡、转账等方式支付给潘文才。后被告潘文才支付了部分利息。2015年8月21日，被告潘文才再次出具借条三张，载明“借条今借到王明友（身份证号码513029197101××××）人民币壹拾捌万元整（小写180000.00元），借期壹年（即2015年8月21日至2016年8月20日）归还。借款人：潘文才身份证号码：512201197404××××2015年8月21日担保人王文平2015.8.21。”“借条今借到王明（身份证号码513029196608××××）人民币壹拾捌万元整（小写180000.00元），借期壹年（即2015年8月21日至2016年8月20日）归还。借款人：潘文才身份证号码：512201197404××××2015年8月21日担保人王文平2015.8.21。”“借条今借到王明春（身份证号码513029197408××××）人民币壹拾万元整（小写100000.00元），借期壹年（即2015年8月21日至2016年8月20日）归还。借款人潘文才身份证号码：512201197404××××2015年8月21日担保人王文平2015.8.21。”上述三份借条注明系复印件，原件到期后潘文才自己撕毁。对上述事实被告潘文才予以认可。王文平称因部分亲戚无银行卡，故将借条写在了王明友、王明、王明春三个年轻人名下，实际上述款项包含了王文寿、王文学、王文翠、杨春梅、王文冬等人的借款。 2016年8月19日，原告王丹分8次向王文平转款41万元，王文平用于偿还潘文才向王文寿、王文学、王文翠、杨春梅、王明、王明友、王明春、王文冬等人的借款。 2016年8月20日，被告潘文才向原告出具借条一张，载明“借条今向王丹（身份证号码：511202198009××××）借款人民币肆拾壹万元整（410000.00元），借期为壹年（即2016年8月21日至2017年8月20日），利息每月支付，按月利率千分之二十付息。本人委托王丹将上述借款直接支付至下述账户：账户名称：王文平账号：6217××××0572开户银行：中国建设银行重庆观音桥金科十年城支行出借人王丹将借款支付至上述账户后，即视为本人已受妥该借款，本人对此无异议。借款人：潘文才2016年8月21日158××××5888借款人身份证号码：512201197404××××。” 2016年8月22日，王文寿、王文学、王文翠、杨春梅、王明、王明友、王明春、王文冬分别出具收条，注明收到了潘文才及王文平的担保款分别为6万、5万、5万、5万、5万、6.5万、5万、5万。 还查明，原告王丹的委托代理人王文平于2020年8月11日开始在网上申请立案，2020年8月14日因主体错误再次提交申请，2020年8月18日审核识别成功，2020年8月20日审核通过，2020年8月27日，本院依法受理本案。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王丹与被告潘文才之间的借贷关系、借款金额有被告亲自书写的借条原件、原告转账凭证及2015年8月21日的借条复印件为证，对上述事实本院予以确认。被告潘文才未按约定还款及支付利息，其行为有违诚实信用原则，应当承担继续还款的义务。故对原告要求被告潘文才偿还借款41万元的请求，本院予以支持。现原告主张被告支付2016年8月21日至2020年8月12日利息4.5万元，未超过双方约定的利息也不违反法律法规规定，本院予以支持。 关于被告抗辩原告的借款已过诉讼时效的问题，经审查，被告潘文才于2016年8月21向原告出具借条，载明借款期限为2016年8月21日至2017年8月20日，现原告于2020年8月11日开始向本院申请立案，原告的起诉没有超过诉讼时效。故被告的抗辩不成立，本院不予采信。 关于被告抗辩41万元借条中，只有借款8万元，其余全是利息，利息约定的是1角，41万元是8万元本金加高额利息计算而来，但是未提交证据证实，也与其屡次出具借条的行为不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文才在本判决生效之日起五日内偿还原告王丹借款本金41万元及利息4.5万元（2016年8月21至2020年8月12日期间）； 二、驳回原告王丹在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，由被告潘文才负担。案件受理费已由原告垫付，被告在本判决生效后迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 桃 人民陪审员  易良容 人民陪审员  周召成 二〇二一年二月二日 书 记 员  秦 源