广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初963号原告：吴圆连，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：龙文洪，广东雄宇律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。上列被告共同委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。原告吴圆连诉被告广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）、广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人龙文洪、被告的委托诉讼代理人吴诗炜到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告智城公司签订的《物业使用权转让合同》；2.被告智城公司向原告返还转让金294538元及支付违约金（违约金以294538元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之五计算至被告智城公司返还全部转让金之日止）；3.解除原告与两被告签订的《租赁合同》；4.被告梦乐城公司对上诉第二项请求确定的被告智城公司的债务承担连带返还责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告智城公司签订《物业使用权转让合同》，约定被告智城公司将XXXX号商业用房的使用权转让给原告，转让期间截止日期为2037年12月26日。转让期限届满之日起，被告智城公司赠送该物业使用权给原告至2048年12月31日止。该物业建筑面积19.6平方米，总转让金额294538元，首期支付转让款154538元，向银行借款140000元。原告在2017年12月26日向被告智城公司支付转让金154538元，被告智城公司向原告开具了154538元转让款的发票，2018年2月11日，原告向南海农商银行大沥支行借款140000元，2018年3月9日，原告收到银行发放的借款后，将140000元转入被告智城公司的账户，2020年6月24日被告向原告开具了金额为140000元转让金的发票。另合同约定被告智城公司在2018年12月31日前将该物业交付给原告，逾期交付的应按照已收转让金每日万分之五的标准向原告支付违约金。2017年12月26日当日原告与两被告签订《租赁合同》，约定原告将该物业出租给被告梦乐城公司，租期三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，租金总额60528元。然被告智城公司至今未完成该物业的建造，至今未向原告交付该物业。而被告梦乐城公司也未按照约定向原告支付租金，在原告的多次维权下，两被告合谋通过向原告支付租金的方式来拖延向原告交付物业，以掩盖其未完成物业的建造。在2019年4月1日、4月26日、6月4日、6月27日、7月31日、8月29日、9月30日、10月30日、12月4日、2020年5月29日各向原告支付1576元，2020年7月13日、2020年7月23日支付414元，2020年8月11日支付264元，2020年8月27日支付租金265元，被告梦乐城公司的支付的数额为17144元。因被告智城公司存在违约，未向原告交付该物业，而被告智城公司故意通过支付租金的方式来拖延向原告交付物业，并掩盖未完成物业的建造和交付的行为，被告梦乐城公司支付的金额其实是被告智城公司支付的，被告梦乐城公司支付的17144元，可以视为向原告退还的转让金，故原告要求解除合同，并且应当向原告退还转让金277394元。被告智城公司的行为严重违反了双方约定，至今未完成该物业的建造，至今未向原告交付该物业，致使合同目的不能实现，已构成根本性违约。租赁合同属于《物业使用权转让合同》的附随合同，也应当一并解除。被告梦乐城公司作为被告智城公司的全资子公司，不能证实自身的财产独立于被告智城公司，应对被告智城公司的债务承担连带责任。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告智城公司辩称，一、原告要求解除涉案《物业使用权转让合同》没有事实和法律依据，被告智城公司不同意解除。理由如下：（一）涉案《物业使用权转让合同》并无约定原告就被告智城公司延迟交付物业的行为享有合同解除权。因此，被告智城公司延迟交付物业的行为不属于原告可以提出解除合同的约定事由，原告提出解除涉案物业合同没有合同依据。（二）即使存在延迟交付的情形，该延迟交付涉案物业的行为并未导致涉案《物业使用权转让合同》的合同目的不能实现。被告智城公司与原告签订涉案《物业使用权转让合同》后，原告与被告梦乐城公司就涉案物业签订《租赁合同》，约定原告将涉案物业向被告梦乐城公司出租，租赁期限为3年。合同签订后，虽涉案物业尚未实际交付，但被告梦乐城公司已经向原告支付履约保证金及首月租金共4800元，并每月向原告支付租金（履约保证金及租金共21917元），涉案物业使用权转让合同的合同目的并未因被告智城公司延迟交付涉案物业的行为而无法实现。而且，原告在受让涉案物业使用权和签订涉案《租赁合同》时即清楚知道涉案物业本身就属于被告梦乐城公司向被告智城公司的租赁定制房，且原告分别出具《授权委托书》、《物业管理授权委托书》给被告梦乐城公司接收物业，被告智城公司无须直接向原告交付物业。由此可见，原告受让涉案物业使用权的目的就是出租给被告梦乐城公司来获取租金收益，并非取得涉案物业本身，涉案物业使用权转让合同的合同目的并未因延迟交付而不能实现。因此，原告要求解除《物业使用权转让合同》没有法定事由。二、由于原告解除涉案《物业使用权转让合同》没有事实和法律依据，故无权要求被告返还物业转让金及利息，且原告以涉案物业已实际收取被告梦乐城公司支付的租金，并未因涉案物业逾期交付而遭受损失。因此，现原告要求被告智城公司支付逾期交付涉案物业的违约金没有依据，与其已收取租金的事实自相矛盾，应不予支持。三、原告要求被告梦乐城公司就被告智城公司的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，也没有合同依据。两被告均为独立的企业法人，对外独立开展经营活动和承担责任。即使被告梦乐城公司是智城公司的全资子公司，法律亦没有规定全资子公司应对母公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告提出解除《物业使用权转让合同》并要求退款和支付违约金、保全费没有依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。被告梦乐城公司辩称，一、被告梦乐城公司与,原告就涉案物业签订《租赁合同》，约定原告于2019年1月1日将涉案物业使用权出租给被告梦乐城公司，租赁期限3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。涉案《租赁合同》签订后，虽涉案物业尚未实际交付，但被告梦乐城公司已向原告支付履约保证金及租金共21917元。被告梦乐城公司就涉案《租赁合同》的履行没有违约行为，但鉴于原告提起诉讼要求解除涉案《租赁合同》，故被告梦乐城公司同意解除涉案《租赁合同》，并要求原告将已收取的履约保证金及租金共21917元返还给梦乐城公司，同时以原告已收取的履约保证金和租金为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予梦乐城公司。二、原告要求被告梦乐城公司就被告智城公司的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，也没有合同依据。两被告均为独立的企业法人，对外独立开展经营活动和承担责任。及时被告梦乐成公司是被告智城公司的全资子公司，法律亦没有规定全资子公司应对母公司的债务承担连带清偿责任。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的案外人陈远来的物业使用权转让合同、发票、租赁合同、客户通知单，本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年12月26日，原告（受让方、乙方）与被告智城公司（转让方、甲方）签订一份《物业使用权转让合同》，约定：甲方将佛山市南海区×××××××××号商业用房（以下简称涉案物业）的使用权转让给乙方；转让期限从本合同签订之日起算，截止日期为2037年12月26日，甲方在前款约定的转让期限届满之日起，赠送物业使用权给乙方至2048年12月31日止；乙方应该在2049年1月1日当天将该物业的使用权归还给甲方；涉案物业总转让金294538元；甲方在2018年12月31日前将该物业交付给乙方，如乙方在此之前未能付清合同约定的所有款项，则物业交付时间顺延至乙方付清合同约定的所有款项的次日；甲方未按本合同约定的期限向乙方交付涉案物业，应按照已收转让金每日万分之五的标准向乙方支付违约金。同日，原告（甲方，新出租方）、被告智城公司（丙方，原出租方）、被告梦乐城公司（乙方，承租方）签订《租赁合同》，约定丙方将涉案物业使用权转让给甲方，涉案物业的出租主体变更为甲方；租期3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止；丙方负责于2019年1月1日将物业交付给甲方，甲方于2019年1月1日将物业交付给乙方。第一年月租金1600元、第二年月租金1680元、第三年月租金1764元；乙方已支付给丙方该物业首月的月租金以及相当于2个月租金的履约保证金；若乙方逾期支付租金，按应付而未付租金的日万分之一向甲方支付违约金直至付清时止等。另查明，广东广佛智城商业地产投资有限公司于2019年1月21日变更名称为广东广佛智城集团有限公司。2021年1月12日，原告提起本案诉讼。被告智城公司于2021年1月15日收到本案起诉状等应诉材料。诉讼中，被告智城公司确认已收到涉案物业转让款294538元，涉案物业尚未办理竣工验收备案手续；原、被告均确认原告已收取被告梦乐城公司履约保证金及租金共21917元；被告梦乐城公司同意就本案中的权利交由被告智城公司行使。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案物业所在建筑物已办理规划报建,但涉案《物业使用权出让合同》约定使用权的实际租赁期限已超过二十年，故《物业使用权转让合同》中有关物业使用权转让期限超出二十年的部分无效，其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告智城公司确认至本案庭审辩论终结之时，涉案物业所在建筑物仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，则被告智城公司逾期交付涉案物业，原告诉请解除《物业使用权转让合同》，合理有据，本院予以支持并确认《物业使用权转让合同》中二十年有效部分的约定在被告智城公司收到载有解除意思表示的起诉状之日（即2021年1月15日）解除，《租赁合同》是在《物业使用权转让合同》约定被告智城公司能交付涉案物业予原告出租的基础上签订，故《租赁合同》也应一并解除。《物业使用权转让合同》部分无效，有效部分亦已解除，《租赁合同》已经解除，在涉案物业并未实际交付使用的情况下，被告智城公司收取的转让款294538元应退予原告、原告收取的履约保证金及租金21917元应退予被告梦乐城公司，现被告梦乐城公司同意以该21917元抵扣被告智城公司在本案的债务，故本案中被告智城公司尚应退还转让款272621元予原告。合同解除的过错方为被告智城公司，原告诉请按日万分之五计算违约金，本院结合合同履行及解除情况、被告智城公司过错程度、原告实际损失等因素，根据公平及诚实信用原则，酌定予以支持，但应以转让金294538元为本金从逾期交付之日即2019年1月1日起计算违约金，且应以已付转让金的15%即44180.7元为上限，至庭审辩论结束之日，原告主张的违约金数额已超出上述核定范围，超出部分，本院不予支持。原告诉请被告梦乐城公司对被告智城公司的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告吴圆连与被告广东广佛智城集团有限公司签订的《物业使用权转让合同》关于物业使用权出让期限20年内的约定于2021年1月15日解除；二、解除原告吴圆连与被告广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司签订的《租赁合同》；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款272621元及支付违约金44180.7元予原告吴圆连；四、驳回原告吴圆连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4179.1元（原告已预交），由原告负担747.1元，被告智城公司负担3432元，被告智城公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的受理费3432元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二一年二月二十二日书记员 孙王成欣