重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4640号 原告：陈燕，女，1984年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：夏小波，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈燕与被告夏小波离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告夏小波到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法予以保全。本案现已审理终结。 陈燕向本院提出诉讼请求：1.由夏小波向陈燕支付代为偿还的夫妻共同债务28425元；2.由夏小波向陈燕支付代为交纳的物管费930.94元；3.由夏小波向陈燕支付代为交纳的水费33.15元、电费5.97元、气费52.11元；4.由夏小波向陈燕支付窗帘折价款3000元、椅子折价款1400元、壁灯折价款48元和电视折价款1340.32元。事实和理由：陈燕与夏小波离婚后财产一案即重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终652号案件，重庆市第三中级人民法院作出的民事判决书中明确指出“夫妻存续期间的共同债务96850元(吴雪梅11850元、刘小菊5000元、朱文琼10000元、陈宵30000元、陈大荣4000元)，由夏小波和陈燕各自偿还48425元。”该判决判决已生效。在夏小波2020年9月份腾房后，陈燕曾多次要求夏小波当面算账给钱，但夏小波一直不配合。陈燕只得根据法院最终判决，在支付夏小波分割共同财产的款项时，为了保障共同债务的有效清偿，将应支付给夏小波用于偿还共同债务的48425元进行扣除，并扣除夏小波应承担的诉讼费4374元、代为交纳的物管费930.94元、窗帘3000元、椅子1400元、水电气费、壁灯和卧室电视共1415.55元，最终支付夏小波105000元。2020年11月6日，垫江县人民法院主持三方调解时，夏小波当场认可偿还陈大荣20000元的欠款，从未支付的55171.49元中扣除，陈燕将剩余的申请执行案款35171.49元打入垫江县人民法院账户进行保全，并当着法官的面通过转账方式将夫妻共同欠款偿还给债权人(朱文琼10000元、陈霄30000元、吴雪梅11850元、刘小菊5000元，共计56850元，其中应由夏小波偿还的28425元由陈燕代偿)。根据垫江县人民法院(2019)渝0231民初4501号民事调解书，陈燕与夏小波于2019年11月9日解除婚姻关系，2020年4月至9月产生的物管费理应由夏小波自行承担，物管多次催缴，夏小波均不理会，陈燕作为房屋所有人，只得代为交纳物管费。夏小波腾房时，恶意将房屋内窗帘、壁灯和卧室电视拆走，并将椅子搬走，这些物品原本属于房屋的一部分，既然法院已经将房子判给陈燕，那么房屋内的所有东西都归陈燕所有，夏小波无权支配，拆走、搬走的物品理应照原价赔偿。综上所述，陈燕为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 夏小波辩称，债务28425元不需要陈燕代偿，因为已经有款冻结在法院，需要债权人当面给夏小波出具收条，由夏小波将款还给债权人。2020年8月3日，夏小波从明悦天街小区搬出，水、电、气费交至2020年9月17日。窗帘3000元价格属实，是夏小波将姐姐的位于重庆聚信小区的住房租赁给专门出售墙纸、窗帘的人，一个季度的租金是5100元，承租人于2019年5月14日付了600元，2020年4月28日付了1500元，共计2100元，承租人用窗帘抵付房租3000元，此窗帘安装在垫江明悦天街小区住房，夏小波是在2020年7月拆走的三幅窗帘，还有一幅没有拆走。3把椅子是夏小波在离婚前在网上买的，共计1200多元，该款来自夏小波的母亲的土地被占用的赔偿款，椅子是2020年7月夏小波搬走的。壁灯是被儿子夏至打烂了，夏小波没拆走壁灯。卧室电视是夏小波在婚姻存续期间从盛世XX小区搬到XX天街小区去的，是夏小波在婚前的2015年3月份左右在重百买的，价格为1399元，该电视也是夏小波在2020年7月拆走的。从夏小波2019年7月搬到明悦天街之后，陈燕没有支付过物管费，是夏小波的父母支付物管费，陈燕诉请的物管费，即使要由夏小波承担，夏小波也只承担一半。 陈燕和夏小波向本院提交了书面证据，结合双方的陈述，本院认定案件事实如下： 陈燕与夏小波相识恋爱后于2015年5月20日登记结婚。 2015年11月21日，夏小波在重庆重百商社电器有限公司垫江店购买32英寸的TCL液晶电视机1台，支付1399元。2015年12月9日，陈燕与夏小波以陈燕的名义按揭购买了坐落于重庆市垫江县XX街道XX二路XXX号X幢一套；2019年4月，陈燕与夏小波以陈燕的名义按揭购买了坐落于重庆市垫江县XX街道XX二路XXX号3-X幢车库一个。夏小波将该电视机安装在该住房里。 2019年10月14日，陈燕以夫妻感情不和为由诉至本院，请求与夏小波离婚。2019年11月8日，经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、陈燕与夏小波离婚；二、陈燕与夏小波的婚生子夏至随夏小波生活，陈燕每月支付夏至抚养费800元(从2019年11月起每月15日支付至夏至大学毕业时止)；夏至在2019年11月至大学毕业期间的医疗费、学费凭正式票据由陈燕与夏小波各承担50%（门诊医疗费按季度支付）；陈燕可随时探视夏至；三、陈燕与夏小波的共同债权、共同债务及共同财产另案处理。 2020年1月27日，本院立案受理了陈燕与夏小波离婚后财产纠纷一案。陈燕向本院提出诉讼请求：1.分割位于垫江县XX街道XX二路XXX号X幢（面积108.54平方米）一套及车库一个；2.离婚前夏小波刷的信用卡49657元由夏小波偿还给陈燕；3.夫妻共同债权（谭吉琼4000元、杨建兵15000元）确认归陈燕、夏小波共同所有；4.夫妻共同债务（陈大荣126000元、刘小菊5000元、吴雪梅11850元、阳欣伶1000元、朱文琼10000元、陈宵30000元、购房产生的建设银行按揭贷款247360.91元、购买车库产生的按揭贷款43416.77元和装修贷款149993.24元，合计624620.92元）由陈燕、夏小波依法承担。 2020年3月18日，本院作出(2020)渝0231民初78号民事判决书，判决：一、陈燕与夏小波在夫妻关系存续期间购买的坐落于重庆市垫江县XX街道XX二路XXX号X幢一套及坐落于重庆市垫江县XX街道XX二路XXX号3-X幢车库一个归陈燕所有，该房屋及车库尚欠的按揭贷款由陈燕负责偿还，并由陈燕于本判决生效后10日内支付给夏小波房屋及车库折价款164545.49元；二、陈燕与夏小波在夫妻关系存续期间为装修房屋尚欠贷款150000元，由陈燕负责偿还；三、驳回陈燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3698元，由陈燕与夏小波各负担1849元。陈燕不服该民事判决，上诉至重庆市第三中级人民法院。2020年6月28日，重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03民终652号民事判决书，判决：一、维持重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初78号民事判决第一项、第二项；二、撤销重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初78号民事判决第三项；三、夫妻存续期间的共同债务96850元，由陈燕与夏小波各自偿还48425元；四、驳回陈燕的其他诉讼请求。一审案件受理费3698元，二审案件受理费5050元，共计8748元，由陈燕和夏小波各负担4374元。 重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终652号民事判决书认定陈燕为家庭生活所需向案外人借款共计96850元至双方离婚时尚未偿还，其中借款情况如下：吴雪梅11850元、刘小菊5000元、朱文琼10000元、陈宵30000元、陈大荣（陈燕之父）40000元。2020年11月6日，陈燕分别向吴雪梅、刘小菊、朱文琼、陈宵还清了前述借款，共计偿还借款56850元。 重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终652号民事判决生效后，夏小波向本院申请执行该民事判决，在执行过程中，陈燕与夏小波均同意在执行款中扣除20000元作为夏小波偿还陈大荣的借款。 陈燕与夏小波离婚后，夏小波仍居住在涉案X幢X-2住房。2020年9月19日，陈燕接收该房屋，支付2020年4月20日至9月30日的住宅物业服务费930.94元、2020年8月1日至9月19日的水费33.15元、电费5.97元、气费52.11元。 2019年上半年，夏小波购买3把椅子，共支付1336元。夏小波主张该款来自母亲的土地被占用的赔偿款，陈燕对此不予认可，夏小波对其主张未提供证据予以证实。 陈燕主张涉案X幢X-2住房的4幅窗帘是陈燕和夏小波在2018至2019年期间买的，价格共计3000元，夏小波在陈燕接房前拆走3幅窗帘，儿童房的1幅小窗帘未拆走。夏小波主张他人该四幅窗帘抵付其姐姐房租3000元，陈燕对此不予认可，夏小波对其主张未提供证据予以证实。 涉案X幢X-2住房的1台壁灯购买时间为2018年11月或者12月，陈燕主张夏小波拆走的该壁灯价值为350元。夏小波主张该壁灯48元左右，是儿子夏至打烂了壁灯，夏小波没拆走壁灯，陈燕对夏小波关于其儿子打烂壁灯的主张不予认可，夏小波未提供证据证实其儿子打烂了壁灯。陈燕与夏小波双方均未提供证据证实该壁灯在购买时的价值。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终652号民事判决书认定陈燕为家庭生活所需向案外人借款共计96850元（吴雪梅11850元、刘小菊5000元、朱文琼10000元、陈宵30000元、陈大荣40000元）至双方离婚时尚未偿还，终审判决由陈燕与夏小波各自偿还48425元，但夏小波未及时偿还借款，现陈燕还清了吴雪梅、刘小菊、朱文琼、陈宵的前述借款，共计偿还借款56850元，其中陈燕代为夏小波偿还借款28425元（56850元÷2），陈燕代为夏小波偿还借款的行为并无不妥。陈燕诉请夏小波支付代为夏小波偿还的28425元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 生效判决确认位于重庆市垫江县XX街道XX二路XXX号X幢归陈燕所有，陈燕与夏小波离婚后，夏小波仍居住在位于重庆市垫江县XX街道XX二路XXX号X幢。2020年9月19日，陈燕接收该房屋，支付2020年4月20日至9月30日的住宅物业服务费930.94元，2020年4月20日至交房前的物业服务费按天折算为862.82元（930.94元÷164天×152天），该物业服务费862.82元应由夏小波承担。2020年8月1日至交房前的水费33.15元、电费5.97元、气费52.11元均应由夏小波承担。 关于3幅窗帘、3把椅子、1台壁灯、1台TCL液晶电视机的问题。陈燕与夏小波双方均未提供证据证实讼争壁灯在购买时的价值，根据一般壁灯的市场价值，对夏小波主张该壁灯在购买时的价值48元左右，本院予以采信。陈燕与夏小波均认可4幅窗帘原价值3000元，夏小波虽然主张是夏小波将姐姐的房屋承租人用窗帘抵付房租3000元，但未提供证据予以证实，故对夏小波的该项主张，本院不予采信。该窗帘应属于陈燕与夏小波在夫妻关系存续期间购买的。同理，讼争原价值1336元的3把椅子、价值1399元的1台TCL液晶电视机以及1台壁灯亦均属于陈燕与夏小波在夫妻关系存续期间购买的。参照《中华人民共和国物权法》第一百一十五条从物随主物转让的规定及不动产房屋的使用特点，房屋内的家具、家电等附属物品未作特别约定的，应随房屋一同发生权属转移，因此，上述3幅窗帘、3把椅子、1台壁灯、1台TCL液晶电视机应归陈燕所有。综合考虑上述物品的购买时间、原始价值、使用折旧等因素，本院酌定由夏小波向陈燕支付讼争的3幅窗帘折价款2000元、3把椅子折价款1100元、1台壁灯折价款40元、1台TCL液晶电视机折价款950元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告夏小波于本判决生效后十日内向原告陈燕支付代为偿还的借款28425元； 二、由被告夏小波于本判决生效后十日内向原告陈燕支付代为交纳的物业服务费862.82元； 三、由被告夏小波于本判决生效后十日内向原告陈燕支付代为交纳的水费33.15元、电费5.97元、气费52.11元； 四、由被告夏小波于本判决生效后十日内向原告陈燕支付3幅窗帘折价款2000元、3把椅子折价款1100元、1台壁灯折价款40元、1台TCL液晶电视机折价款950元； 五、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告夏小波负担318元，原告陈燕负担22元。财产保全费372元，由被告夏小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王明江 二〇二一年二月八日 法官助理 刘红君 书 记 员 刘 磊