wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初847号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾、白巧特，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被告：韦燕燕，女，汉族，1983年1月4日出生，住河南省洛宁县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告韦燕燕借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告韦燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币51219.62元及利息1805.78元，共计53025.4元（利息自2020年10月8日起以本金51219.62元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年1月11日为1805.78元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日,被告向原告申请办理个人信用贷款业务,原被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号:平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190105000502号】,合同约定：被告韦燕燕在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的可贷金额,具体贷款金额、贷款期限,利率,还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年1月8日,原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款100000元,贷款利率为固定月利率1.53%,贷款期限36个月,自2019年1月8日起至2022年1月8日止,还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款,被告未按合同约定偿还本息,导致合同无法继续履行,现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述,原告已履行合同约定义务,而被告的违约行为已严重危及原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告韦燕燕未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告韦燕燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了100000元贷款，被告未按照约定期限履行还款义务，按照双方的合同约定，违约情形下合同项下贷款提前到期，故原告要求被告郭平偿还所欠本金51219.62元，以上事实由《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款申请表》、转账凭证、客户还款清单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年10月8日起以本金51219.62元为基数按照年利率13.36%计算至实际还清贷款本息之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告韦燕燕经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应不利的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦燕燕应于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金51219.62元及利息（以本金51219.62元为基数按年利率13.36%自2020年10月8日起计算至该款项清偿完毕之日止）；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由被告韦燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二一年二月二十日书记员  吕铸基
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初62号 原告：于德水。 被告：李继忠。 原告于德水与被告李继忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德水到庭参加诉讼,被告李继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于德水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告于德水对位于潍城区××街××号××大厦××座××号房产享有优先受偿权；2.请求判决被告李继忠偿还原告于德水借款140000元及利息、违约金；3.诉讼费用由被告李继忠承担。事实和理由：2020年4月8日，李继忠用自己位于潍城区××街××号××大厦××座××号房产作抵押，向于德水借款140000元，利息为每月2800元，借款后李继忠支付了2020年4月份、5月份、6月份、7月份的利息，之后利息未付，于德水多次找李继忠要求按约定付款，李继忠以种种借口拒付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告李继忠向原告于德水借款140000元，并出具借条一份,主要内容为:“今借于德水140000元，借款期限1年，2020年4月8日至2021年4月7日之前全额归还。借款利息为每月2800元，每月7号支付利息，逾期不还，每天加收借款总额的5‰作为违约金”。被告李继忠以坐落于潍城区××街××号××大厦××座××号房产（证号：潍房权证潍城字第0××6号）为借款作抵押担保，并办理抵押登记［证号：鲁（2020）潍坊市潍城区不动产证明第0014871号］，权利人为原告于德水。同日，原告于德水以转账方式向被告交付借款140000元。原告自认，截至2020年8月2日，被告李继忠共支付利息11400元，其余借款本息，至今未还。 另查明，2020年1月5日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告李继忠借款后未及时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告李继忠偿还借款140000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李继忠以潍城区××街××号××大厦××座××号房产为上述借款作抵押，并办理抵押登记，因此原告对上述抵押房产享有优先受偿权。关于利息，截止2020年8月19日，根据借条约定，借款利息计为12320元，因被告已支付利息11400元，仍应支付利息920元；自2020年8月20日至全部清偿之日的利息，按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算。原告主张的违约金超过法律规定上限，本院不予支持。被告李继忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李继忠欠原告于德水借款140000元及利息920元（利息计至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际付清之日的利息，按年利率15.4%计），共计140920元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告李继忠未在第一项规定期限内偿还欠款，将被告李继忠抵押的潍城区××街××号××大厦××座××号房产折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还原告借款本息，超过部分归被告李继忠所有，不足部分由被告李继忠继续偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李继忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  路晓莉 二〇二一年二月二十日 书记员  管萍萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初621号 原告：唐坤，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金达伟。 被告：倪维力，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告唐坤诉被告倪维力买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2021年2月26日公开开庭。原告及其委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼，被告倪维力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告货款21万元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告有业务往来，2020年4月疫情期间原告向被告购买无纺布和熔喷布，由于布匹未达到原告要求，退货，由被告出具欠条一份确认于2020年6月3日前退还原告货款21万元，现未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明2020年5月23日被告倪维力确认退还原告货款21万元，并承诺于2020年6月3日前结清的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据形式上有被告倪维力的签字，所举证据与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。 另，本院本案庭审中核查原告取得该欠条的情形，原告指认系被告邮寄，并为证明此情形，举出双方微信聊天记录。又查，原告指认为双方微信聊天记录中的对方微信号绑定了139××××8618手机号，且该手机号在支付宝实名认证为“倪维力”，可以确认为确系双方微信聊天。在该微信聊天中，可见2020年5月23日原告有起草欠条文字稿发给被告，要求被告寄回，被告允诺，并催促次日原告需退货。 然上述微信记录中还有其他情况反映。其中2020年5月26日微信记录反映，被告通过其客户向绍兴浩荡纺织品公司汇入16500元和45600元，并告知原告正在通过客户回款凑款。原告问汇入款项是“算货款还是后面的”，被告回复称先解决眼前事。对此微信记录，原告庭审中陈述其系绍兴浩荡纺织品公司法定代表人，已收到上述两笔汇款，所谓“后面”，是指此21万元，货款则是双方另外还有交易。微信记录又反映，2020年5月30日原告催告“21万还没搞好？”被告回复“已经6万元公对公打款了”，原告回复“还有15万”，被告回复“正在催”。 根据以上认定的证据及庭审中调查发现的情况，本院确认本案事实如下：原告持有时间为2020年5月23日的欠条一份，上书应退原告21万元，于2020年6月3日前退还。欠条下方有“倪维力”签字，现原告以被告倪维力未偿付21万为由，来院起诉。然本案庭审中发现，双方有微信往来信息，微信反映被告2020年5月26日有通过客户汇16500元和45600元，原告自认已收到。双方曾在微信中议及该款系清偿何者，被告指认是先处理眼前事，对21万元已经算6万元对公打款了，原告当时也未反驳，而是扣减6万元后催告15万元。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告倪维力的签名，被告倪维力又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告倪维力所签，已可认定。被告倪维力出具欠条认欠并承诺还款，又未能履行其承诺，是本案发生原因，被告倪维力应履行付款之责并承担逾期付款利息。但原告所请，不仅应以法律为准绳，还应以事实为依据。现欠条所载21万元，被告在筹款还款期已有部分筹措，且双方聊天中被告有明确表意6万元是偿付此21万元，原告也无异议，应认为本案欠条所涉21万元已清偿6万元。故原告所做请求，本院仅对其中15万元部分予以照准。至于原告，其主张6万元系清偿另外债权，首先是与微信中表意不符，其次原告也未能举出其他债权凭证，未能证明原告本人系另外债权的主张方，故本院本案中无法采纳原告主张。设若确实存在其他债权，可以由相应债权方在其他债权请求中救济。特别说明，本院还注意到，16500元和45600元两笔清偿款超过6万元，然因双方微信记录中只明示6万元用于清偿本案的21万欠条款，故本院只在本欠条中扣减6万元，对超出6万元的2100元未视为清偿本案欠款。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。又，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪维力限在本判决生效后十日内退还给原告唐坤货款15万元及该款自2021年1月11日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告唐坤其他诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告唐坤负担575元，被告倪维力负担1650元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年二月二十六日 法官助理  兼书记员陈莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初468号原告:中国银行股份有限公司通许支行，住所地通许县解放路中段。统一社会信用代码914102228709196191。负责人：孔刚四，任行长职务。委托诉讼代理人：黄鑫，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马亚飞，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告：马相臣，男，1956年4月28日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司通许支行诉被告马亚飞、马相臣借款合同纠纷一案。原告在本院于2021年2月2日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司通许支行撤回起诉处理。审判员  张静二〇二一年二月二十二日书记员  陈鸽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初611号之二原告：蔡要武，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：蔡海军，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：江苏阜光工程新技术有限公司，住所地盐城市城南新区大数据产业楼北9楼。法定代表人：蔡海军，该公司总经理。被告：南通福伦利新材料有限公司，住所地南通市通州区文昌路669号。法定代表人：蔡海军，该公司董事长。原告蔡要武与被告蔡海军、江苏阜光工程新技术有限公司、南通福伦利新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蔡要武于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡要武提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡要武撤回起诉。案件受理费10147元,减半收取计5074元，保全费3770元，合计8844元，由原告蔡要武负担。审 判 长  刘 干审 判 员  楚士将审 判 员  刘 洁二〇二一年二月十八日法官助理  于 绘书 记 员  常 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14479号 原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：吉林省五色土文化传播有限公司,住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区创业大街10号。 法定代表人：王启亮。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告辛永斌诉被告吉林省五色土文化传播有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告辛永斌于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告辛永斌的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辛永斌撤回起诉。 本案案件受理费213元（已减半收取），由原告辛永斌负担。 审判员  成文娟 二〇二一年二月四日 书记员  张晓燕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初644号原告：付桂莲，女，汉族，1962年6月10号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，特别授权。被告：张伟，男，汉族，2000年5月24日出生，住山东省单县。被告：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁高新区英萃路32号永胜大厦5楼。负责人：孙磊，系该公司职务总经理。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。原告付桂莲与被告张伟、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称紫金财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告付桂莲委托诉讼代理人沙媛、被告紫金财险济宁公司委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付桂莲的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金（要求在交强险限额内优先赔付）等共计12万元；二、请求判令被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日12时10分许，张伟驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿木兰大道由东向西行驶至虞城县木兰大道与珠江路交叉口时，与由南向北行驶付桂莲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，付桂莲受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张伟承担此事故全部责任，付桂莲无此事故责任。鲁Ｈ×××××号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有保险。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告紫金财险济宁公司辩称，在原告提供合理合法的证据，且无免责情形下，我司愿意赔偿原告的合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张伟未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月21日，张伟驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿木兰大道由东向西行驶至虞城县木兰大道与珠江路交叉口时，与由南向北行驶付桂莲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，付桂莲受伤，构成道路交通事故。虞公（交）认字第2020082103号道路交通事故认定书认定张伟承担此事故的全部责任，付桂莲不承担此事故责任。原告付桂莲入虞城县人民医院住院治疗12天，住院花费13829.27元，门诊花费1203.5元。商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年12月28日出具商京九司鉴所[2020]临鉴字第1325号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人付桂莲右侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，后遗右肩关节活动功能丧失25.5%评定为十级伤残；关于付桂莲后续治疗费、护理期司法评估建议书，综合评定付桂莲二次手术治疗费约为8000元，综合评定付桂莲受伤后护理60日，原告支付鉴定费用1950元。虞信交评字2020第9-002号鉴定结论书评定付桂莲雷名全封电三轮车辆损失2310元，评估费用110元，拖车费303元。另查明，1.鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告紫金财险济宁公司投保交强险，事故发生在保险期间内;2.原告付桂莲于1962年6月10日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，原告付桂莲提交的商京九司鉴所[2020]临鉴字第1325号司法鉴定意见书由本院委托，各方当事人共同选定有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、内容客观真实，本院予以认定。虞信交评字[2020]9-002号评估结论书虽系单方委托，但作出该评估结论的人员及机构具备评估资质，其结论客观真实，且被告紫金财险济宁公司未对该车辆损失申请重新评估，本院对该评估结论书予以认可。鉴定费是为了查明和确定原告损失所支付的必要、合理费用，原告提交的鉴定费收据能够证明期间支持鉴定费1950元。由保险公司负担鉴定费用符合河南省高级人民法院关于交强险分项所对应赔偿项目的指导性意见，本院对被告紫金财险济宁公司不承担鉴定费用的答辩理由不予采信。原告付桂莲1962年6月10日出生，其已超过法定退休年龄，且原告未举证证明其确有劳动收入，本院对其误工费的主张不予支持。公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告付桂莲因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费15032.77元；2.营养费240元（20元/天×12天）；3.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4.后续治疗费8000元；原告在该赔偿项目下的损失为23872.77元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；2.残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；3.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为5000元；4.交通费240元（20元/天×12天）；5.鉴定费1950元；原告在该赔偿项目下的损失为84393.36元；三、财产损失项目赔偿数额：1.车辆损失2310元；2.评估费110元；3.拖车费303元；原告在该赔偿项目下的损失为2723元。原告付桂莲以上损失共计110989.13元。鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告紫金财险济宁公司投保交强险，且被告张伟负此事故的全部责任，故被告紫金财险济宁公司应在交强险各分项限额内赔偿原告付桂莲96393.36元（10000元+84393.36元+2000元）。因被告张伟负本次事故的全部责任，保险公司赔偿后，原告付桂莲剩余损失14595.77元应由被告张伟承担。原告付桂莲其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告张伟经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付桂莲各项损失共计96393.36元；二、被告张伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付桂莲各项损失共计14595.77元；三、驳回原告付桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年二月二十四日书记员  陈盈彤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保377号 郭娟娟: 郭娟娟与刘艳玲、张辉房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初156号 原告：刘新，女，1990年3月28日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住山东省德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于莹莹，山东九公律师事务所实习律师。 被告：高宁，男，1996年6月16日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市天桥区。 原告刘新与被告高宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新及其委托诉讼代理人闫忠强与被告高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，被告向原告提出借款，原告通过支付宝转账的方式借给了被告20000元。被告承诺10月20日还款，现被告仍未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告高宁辩称，没有欠条，原告家里冰箱和出去逛街买的东西都是我买的。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转款20000元。被告主张其与原告为恋人关系，在2020年6月至10月期间，购买冰箱支付定金100元，6月28日购买戒指花费4204元，6月24日在京东购买商品花费389元和359元，7月27日在超市购物花费233元，8月3日购买冰箱花费1808元，8月6日购买茶叶花费750元。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护,债务人应当清偿。原、被告之间借贷关系明确,有原告提供的支付宝转账记录及微信、支付宝聊天截图为证,被告未及时偿还借款,已构成违约。故原告要求被告偿还借款20000元的诉请,本院应予支持。关于利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款项之日止的请求，本院予以支持。关于被告辩称原告曾承诺将恋爱期间的花费归还被告，根据被告提供的付款记录来看，应认定为赠与或日常生活的支出，系其自愿性财产付出，与本案无关联性，对其辩称意见不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下: 被告高宁于本判决生效后十日内偿还原告刘新借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年1月12日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告高宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二一年二月八日 书记员  徐 云
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10133号原告：陈刚，男，1968年5月1日生，汉族，住青岛胶州市。被告：青岛英达雅服装有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园邹家洼村，统一社会信用代码：91370281750401890B。法定代表人：秦玉珍，执行董事兼总经理。被告：孙先龙，男，1965年7月9日生，汉族，住青岛胶州市。被告：武家义，男，1963年4月7日生，汉族，住青岛胶州市。被告：孙秀梅，女，1970年7月26日生，汉族，住青岛胶州市。原告陈刚与被告青岛英达雅服装有限公司（以下简称“英达雅公司”）、孙先龙、武家义、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告孙先龙、被告武家义到庭参加诉讼，被告英达雅公司、孙秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1.英达雅公司、孙先龙、武家义、孙秀梅偿还借款本金及利息738000元；2.英达雅公司、孙先龙、武家义、孙秀梅承担本案诉讼费用。庭审中，陈刚明确利息的计算方式为从借款之日计算至实际清偿之日，按月息2%计算；要求英达雅公司承担还款义务，孙先龙、武家义、孙秀梅承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月5日，陈刚与英达雅公司签订借款合同，英达雅公司向陈刚借款30万元，利息按照每月2%计算，孙先龙、武家义、孙秀梅对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后对方拒付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。英达雅公司、孙秀梅未答辩。孙先龙辩称，其是英达雅公司股东，借款由英达雅公司使用了，用途为给工人开工资，其作为保证人在借款合同上签字，同意承担保证责任。武家义辩称，借款由英达雅公司使用了，其与陈刚和全勇男都是朋友，所以作为保证人在借款合同上签字，同意承担保证责任。陈刚围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证书一份、收条一份、取款回单一份，孙先龙、武家义无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：英达雅公司于2003年5月21日成立，法定代表人为阎作新，公司股东为全勇男和阎作新；2004年1月6日，该公司变更登记，法定代表人变更为全勇男，股东变更为全勇男和孙先龙；2015年1月6日，该公司再次变更登记，法定代表人变更为孙先龙，股东变更为孙先龙和毛德锡；2015年5月4日，该公司法定代表人变更登记为刘超，股东变更为刘超和孙先龙；2017年11月6日，该公司将法定代表人变更为秦玉珍，股东不变，仍为刘超（持股比例65%）和孙先龙（持股比例35%）。2014年8月5日，甲方英达雅公司与乙方陈刚签订《借款合同》，约定借款用途为生产经营，借款金额为30万元，按每月2%计算利息，借款应汇入英达雅公司指定的全勇男尾号5018的农业银行账户，合同未约定借款期限。合同落款处甲方由全勇男签字并加盖英达雅公司公章，乙方由陈刚签字。同日，保证人孙先龙、武家义、孙秀梅在保证书上签字,该保证书载明：因英达雅公司与陈刚签订借款合同借款30万元，由保证人提供担保，该保证书为无条件无可撤销的保证，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年，保证担保范围包括主合同项下全部主债权、利息、违约金、实现债权所发生的一切费用。上述合同签订后，陈刚通过配偶刘志兰账户向合同指定全勇男账户转账30万元，全勇男出具收条一张，认可其账户收到陈刚借款30万元。本院认为，陈刚与英达雅公司签订的借款合同，孙先龙、武家义、孙秀梅签订的保证书均是各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行。陈刚提交的借款合同、转账记录、收到条能够证实其向英达雅公司提供借款30万元的事实，故对其主张英达雅公司偿还借款本金30万元的诉请本院予以支持；关于借款利息，双方在借款合同中约定的利息为月利率2%，其主张按照此利率计算自2014年8月5日至实际给付之日不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，对陈刚主张的利息本院支持自2014年8月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按3.85%的四倍即15.4%计算。孙先龙、武家义、孙秀梅作为本案借款连带责任保证的保证人，在借款人未能履行还款义务时其应当在保证范围内对本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。英达雅公司、孙秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛英达雅服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款本金30万元；二、被告青岛英达雅服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚借款利息（以30万元为基数，自2014年8月5日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）；三、被告孙先龙、武家义、孙秀梅对上述一、二项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人青岛英达雅服装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，公告费600元，由被告青岛英达雅服装有限公司、孙先龙、武家义、孙秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  丰彩芳二〇二一年二月十日书 记 员  高碧菡
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执7号 申请执行人金海英、胡红梅、韩玉杰、泮小方、叶伟高、何晨晖与被执行人宁海县永恒轴承厂为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执7号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执异20号异议人（被执行人）：周荣，男，汉族，1965年9月14日出生，住涟水县。异议人（被执行人）：费玉芳，女，汉族，1963年8月16日出生，住址同上。（与周荣系夫妻）申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈超，该支行职工。被执行人：涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张长飞，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司涟水支行（以下简称中行涟水支行）申请执行周荣、费玉芳、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人周荣、费玉芳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月19日，本院对中行涟水支行诉周荣、费玉芳、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0826民初3005号民事判决：一、被告周荣、费玉芳在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息203769.63元。2016年2月18日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止。二、原告中行涟水支行有权申请对被告周荣、费玉芳抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还上述第一条周荣、费玉芳所欠借款本息。三、被告涟水泓源置业有限公司负连带还款责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4794元，由被告周荣、费玉芳负担。根据中行涟水支行的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行，案号为（2021）苏0826执77号。同日，本院作出（2021）苏0826执77号报告财产令：异议人必须向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产，责令异议人自收到此令3日内，将财产申报明细表及相应的权利凭证直接交回本院执行局。如拒绝报告或虚假报告，本院可以根据情节轻重，对异议人予以罚款、拘留。同日，本院作出（2021）苏0826执77号限制消费令：如异议人不履行法律文书确定的义务，将承担被限制高消费、限制出境、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等法律后果；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。周荣、费玉芳提出异议称，在贵院受理的申请执行人中行涟水支行与被执行人周荣、费玉芳金融借款合同纠纷一案中，案号(2021)苏0826执77号，根据《民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为2年，现申请执行人中行涟水支行的申请已超过申请执行时效期间，申请人特提出异议。请求：裁定不予执行。申请执行人中行涟水支行辩称，因其单位人员调整，导致案件交接不正常，未能在案件有效期限内向法院申请强制执行，其会进一步与异议人进行协商。另查明，中行涟水支行、周荣、费玉芳、涟水泓源置业有限公司均未对本院（2016）苏0826民初3005号民事判决提出上诉，该判决已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案据以执行的法律文书于2016年已生效，申请执行人中行涟水支行应于2018年年底前向本院申请执行，其于2021年1月7日才申请执行，且没有递交时效中止、中断的相关证据，已经超过两年的执行时效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人中行涟水支行向本院申请执行，虽然已立案执行，但按照上述司法解释的规定，在被执行人提出异议的情况下，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定之规定,裁定如下:对(2016)苏0826民初3005号民事判决书中涉及周荣、费玉芳的判项（被告周荣、费玉芳在判决生效后十日内归还原告中行涟水支行贷款本息203769.63元。2016年2月18日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止。原告中行涟水支行有权申请对被告周荣、费玉芳抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还上述周荣、费玉芳所欠借款本息。）不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王       士       贵审 判 员 朱               剑审 判 员 杨       文       娣二〇二一年二月九日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈       启       明
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0222执恢31号张奉献：你与周卫兵合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0222民初1952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周卫兵于二〇二一年二月二十日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向周卫兵履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1346元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执176号申请执行人李政，男，1987年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑平，男，1988年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨四兰（又名杨兰），女，1987年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人李政与被执行人郑平、杨四兰民间借贷纠纷一案，被执行人郑平、杨四兰已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1588号民事调解执行完毕。二〇二一年二月二十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执273号之二申请执行人：李二妮被执行人：枣庄市翼云湖旅游发展有限公司本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2020）第14号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市翼云湖旅游发展有限公司在中国建设银行账户内存款人民币19170.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年二月二日书记员  连芬芬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1477号原告：欧阳小英，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：邝昕、翁冰璇，均系北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××。法定代表人：许某1。原告欧阳小英与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳小英的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳小英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告美吉特经营服务公司、被告美吉特置业公司连带向原告支付拖欠的租金19386元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金2254.49元（自2019年8月10日至2019年11月30日，以拖欠的租金9046.80元为基数，按每日0.5‰计算为506.62元；自2020年2月10日至2020年4月30日，以拖欠的租金9046.80元为基数，按每日0.5‰计算为361.87元；从2020年8月10日起，以尚欠租金为基数，按每日1‰暂计至2020年12月31日）；2.请求判决被告美吉特经营服务公司、被告美吉特置业公司向原告支付误工费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告美吉特服务公司对商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司每半年向原告支付代收的租金，但被告美吉特服务公司未依约履行上述合同义务。2020年11月4日，被告美吉特置业公司向维权业主出具《承诺书》，承诺于2020年11月10日前付清租金，否则从欠款之日起，按每日1%的标准支付违约金。被告美吉特经营服务公司、被告美吉特置业公司虽经原告及其他业主多次追讨租金，但至今未偿付，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，要求判如所请。被告美吉特服务公司书面答辩称：一、对拖欠原告欧阳小英租金的事实和金额没有异议。二、对原告欧阳小英主张的违约金金额和计算方式有异议，违约金应计算为1576.52元。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。被告美吉特置业公司书面答辩称：同意支付租金及违约金。对拖欠租金金额的答辩意见与美吉特服务公司答辩状意见一致。违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每人1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特经营服务公司、被告美吉特置业公司承认原告欧阳小英起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方争议的逾期违约金。其中原告欧阳小英主张2020年4月30日前的违约金按每日0.5‰计算为868.49元，符合双方的合同约定，本院予以确认。至于2020年8月10日起产生的逾期违约金，原告欧阳小英主张按尚欠租金以每日1‰计算。被告美吉特经营服务公司、被告美吉特置业公司则认为原告欧阳小英主张的违约金标准过高，请求予以调整。本院认为，涉案《承诺书》关于违约金“按每日1%的标准支付”的约定明显过高，被告美吉特经营服务公司、被告美吉特置业公司主张调整的理由成立，虽然原告欧阳小英起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合被告美吉特经营服务公司、被告美吉特置业公司的违约情节及其履行能力，本院酌定逾期违约金应按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，原告欧阳小英请求超出本院核定标准的逾期违约金，本院不予支持。关于原告欧阳小英主张的误工费300元。原告欧阳小英以被告美吉特置业公司于2020年11月3日出具的《承诺书》为依据主张误工费300元，但其并未举证证明其属于到场处理的业主，因证据不足，本院对其该项主张不予支持。被告美吉特经营服务公司、被告美吉特置业公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告欧阳小英支付租金19386元及相应违约金2254.59元(暂计至2021年1月31日期间租金，此后的违约金按尚欠租金日万分之五计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告欧阳小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.01元（已减半收取），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（原告起诉时已垫付，本院将予以退回，被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年二月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保414号申请人：泰安市某器材租赁站,住所地：山东岱岳建材市场A区15号。被申请人：济南某工程有限公司,住所地：山东省济南市历城区郭店街道相公吉祥苑1号楼前7号商品房。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值400万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十日书记员  杨志莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5130号之一 原告杭州华浙二手车交易市场有限公司,住所地杭州市江干区艮山东路******。 法定代表人陆永祥。 委托代理人楼添媛、王晓华，浙江信远律师事务所律师。 被告杭州斯斯汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区京惠花，住所地杭州市江干区京惠花园**商场**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人斯志江。 被告浙江普霖机电市场开发有限公司,住所地杭州市江干区机场路**。 法定代表人解霞青。 委托代理人章莉莉，女，汉族，1968年11月3日出生，，住杭州市西湖区 被告杭州京惠花园紫枫阁商业区业主委员会，，住所地杭州市江干区机场路**** 负责人来龙森。 委托代理人沈培红、刘保珠，浙江楷立律师事务所律师。 第三人美达集团有限公司管理人，浙江浙杭律师事务所。 委托代理人金烨、刘诗佳。 原告杭州华浙二手车交易市场有限公司诉被告杭州斯斯汽车服务有限公司、浙江普霖机电市场开发有限公司、杭州京惠花园紫枫阁商业区业主委员会与第三人美达集团有限公司管理人返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告杭州华浙二手车交易市场有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华浙二手车交易市场有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州华浙二手车交易市场有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1104元，减半收取人民币552元，由原告杭州华浙二手车交易市场有限公司负担。 审 判 员  郁 莺 二〇二一年二月一日 代书记员  王恒悦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初789号原告：龚小鸽，女，汉族，1970年11月23日出生，住河南省正阳县。被告：尚丽，女，汉族，年龄不详，住河南省正阳县。原告诉称，原告在正阳县××水乡经营大家来超市。2019年3月30日、4月3日原告将购买被告专销的开菲尔牌牛奶退给被告共计4,140元。原告退货后被告迟迟不归还原告货款，至今原告无法与被告取得联系。为此，请求：1、请求判令被告返还原告货款4,140元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告尚丽地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告尚丽的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告龚小鸽的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年二月二十六日书记员  姚依森
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督132号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人，姜楠，总经理。委托代理人：蒋涵臣，员工。被申请人：林海峰，男，1983年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月2日，被申请人向申请人投保，约定被申请人林海峰向华夏银行股份有限公司台州市分行借款75000元，保险费38815.20元，每月应缴1078.20元。被申请人未按约归还借款本息视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。同月9日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州市分行签订《个人贷款合同》，约定借款75000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2018年11月29日代偿全部借款本息57479.83元，要求被申请人林海峰偿付代偿款57479.83元，并支付自2018年11月29日起至实际给付之日，按月利率1%计算的违约金，并支付保险费2875.20元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款57479.83元，并支付自2018年11月29日起至实际给付之日，按月利率1%计算的违约金，并支付保险费2875.20元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算为限）。申请费561元，由被申请人林海峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二一年二月二十三日代书记员  周晨晓
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2021）浙0122执182号 桐庐利时建设开发有限公司： 申请执行人桐庐利时建设开发有限公司与被执行人章健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6250元及法院费用75元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执182号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初329号 原告：黄敏，女，汉族,住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张永护，男，1993年10月31日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**********。统一社会信用代码：91510900754723969N。 代表人：胡明涛，经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 原告黄敏与被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人张永护，被告平安财险公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：1.平安财险公司支付车辆维修款32230元；2.本案鉴定费3000元及诉讼费用由平安财险公司负担。事实和理由：2019年11月26日，黄敏作为投保人为其所有川Ｊ-Ｈ××××号轿车向平安财险公司投保保险金额为112812元的机动车损失保险及相应的不计免赔险。2020年6月19日6时40分，黄敏驾驶保险车辆与案外人张永江驾驶的鲁Ｅ5××××号轿车相撞，造成道路交通事故，黄敏在事故中无责任。因平安财险公司不履行赔偿义务，请求法院判若所请。 平安财险公司辩称，平安财险公司根据黄敏提交的证据，核实保险事故发生的真实性。黄敏主张损失金额过高，平安财险公司赔偿合理合法的损失。本案诉讼费、鉴定费平安财险公司不予承担。 庭审中，黄敏围绕诉讼请求，提交了保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月26日，黄敏就其所有的川Ｊ-Ｈ××××号轿车向平安财险公司投保机动车损失保险，保险金额112812元，并约定车损险每次事故免赔额为0元，保险期间自2019年12月26日0时起至2020年12月25日0时止。 2020年6月19日6时40分许，张永江驾驶鲁Ｅ5××××号小型汽车，沿山东省东营市东营区西一路由南向北行驶至黄河路时与黄敏驾驶的事故地点时与黄敏驾驶的川Ｊ-Ｈ××××号轿车发生碰撞，造成道路交通事故，东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定张永江负事故全部责任，黄敏无责任。 2020年12月16日，山东金天衡保险公估有限公司接受本院委托，作出公估报告书，公估结论：至基准日，川Ｊ-Ｈ××××号炫威牌ＤＨＷ7183ＲＵＣＲＥ小型轿车损失价格为32230元。黄敏支付公估费3000元。 本院认为，根据庭审中当事人陈述及黄敏提供的保险单及道路交通事故认定书，能够认定黄敏与平安财险公司之间存在保险合同关系，以及黄敏所有的川Ｊ-Ｈ××××号轿车发生了保险事故，本院对该事实予以确认。 本案双方争议的焦点问题为涉案车辆川Ｊ-Ｈ××××号小型轿车因交通事故产生损失的数额问题。本院认为，黄敏提供的公估报告书系经本院依法委托，并由相应资质的鉴定评估机构依照法定程序作出，平安财险公司虽对公估结论有异议，但未提供推翻该公估结论的相应证据，本院对该公估报告书依法予以采信。黄敏主张车辆损失32230元，证据充分，本院依法予以支持。黄敏主张的鉴定费3000元，系确定车辆损失产生的合理费用，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄敏车辆损失32230元、公估费3000元，共计35230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担。 案件款及案件受理费支付方式：由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司直接汇入原告黄敏的中国邮政储蓄银行物华苑支行6217××××3875银行账户内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩受朋 二〇二一年二月三日 书记员  宿 宁
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初57号原告：河南蚂蚁物业服务有限公司，住所渑池县果园工贸区，统一社会信用代码91411221MA44MDTLXF。法定代表人：张景庆，该公司经理。被告：葛圣新，男，1971年12月18日出生，汉族，住义马市。原告河南蚂蚁物业服务有限公司与被告葛圣新物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张景庆、被告葛圣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南蚂蚁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2018年、2019年、2020年4月至12月的物业费866元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛圣新系义煤集团公司暖苑小区的业主，原告是该小区物业管理公司，由于原告无法对被告有效的控制导致无法收取相应的物业管理费。经原告多次催缴未果，原告提起诉讼。被告葛圣新辩称，业主在小区盖建车棚，物业公司没管过；业主在绿化带种菜，原告也没管理。原告未管理好，凭啥让我们拿钱？原来小区的车棚被别的业主占了，即使车棚空着，需要的业主也用不上，这不能说明原告管理到位。小区门面房出租的费用已经够物业公司使用，为什么还收我们那么多物业管理费？2018,2019,2020三年的物业管理费因为原告方管理不到位，再让业主们缴纳物业管理费，业主们太吃亏。我每个月都缴纳垃圾处理费5元，为啥还要交物业费？本院经审理认定事实如下：暖苑小区是由河南大有能源股份有限公司杨村煤矿（以下简称杨村矿）建设。2018年1月1日，义马市新义街办事处杨村社区居民委员会受杨村矿委托与原告河南蚂蚁物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：杨村矿选聘原告对暖苑小区开展物业服务，业主按每月每平方米0.35元缴纳物业服务费。合同签订后，原告进驻暖苑小区开展物业服务。2019年底，杨村社区业主委员会成立，下辖杨村小区和暖苑小区。2020年1月1日，杨村社区业主委员会与原告签订了《杨村社区物业服务合同》，该合同约定：杨村社区业主委员会选聘原告对杨村社区开展物业服务，业主按每月每平方米0.35元缴纳物业服务费。合同签订后，原告继续对暖苑小区开展物业服务至今。另查明，2018年至2020年，被告葛圣新在暖苑小区居住，其住房面积为75平方米；期间，被告只缴纳了2020年1月至3月的物业服务费78元。本院认为，原告河南蚂蚁物业服务有限公司与被告葛圣新之间的纠纷属于物业服务合同纠纷。物业服务合同，包括建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主委员会与选聘的物业服务企业签订的后期物业服务合同，两种合同均对业主均具有约束力。本案相关部门与原告签订的《前期物业服务合同》和《杨村社区物业服务合同》，符合法律规定，其效力应当及于每一个业主。所以，原告主张成立，本院予以支持。业主委员会是由业主代表大会选举产生，代表着业主的利益，有权与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。被告作为业主，有监督物业服务企业履行合同的权利，发现问题应当及时向业主委员会反映并取得解决方法，不能擅自变更或解除物业服务合同；而且被告也没有证据证明其主张成立。垃圾处置费与物业服务费是两种不同的费用，垃圾处置费也不归物业公司所有；小区门面房为杨村矿所有，相应的租赁费也归杨村矿所有。所以，被告的抗辩理由不能对抗原告的诉求，本院不予采纳，被告应当按照合同的约定缴纳物业服务费。综上，被告应当向原告缴纳2018年、2019年和2020年4月至12月的物业服务费866元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告葛圣新于本判决生效后十日内支付原告河南蚂蚁物业服务有限公司2018年、2019年和2020年4月至12月物业服务费866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛圣新负担。本判决为终审判决。审判员  王建军二〇二一年二月二十八日书记员  李政艳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初489号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司,住所：孟州市西黄河大道,统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:崔艳红,女,汉族,1976年8月6日出生,住所:温县。被告:冯卫民,男,汉族,1975年10月20日出生,住所:温县。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农村商业银行)与被告崔艳红、冯卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告崔艳红、冯卫民立即偿还原告借款46万元及利息16,975.42元,共计476,975.42元；2.案件受理费用8,454元，由崔艳红、冯卫民负担。事实与理由：2018年8月4日被告崔艳红、冯卫民在孟州农村商业银行借款46万元,借款到期日2020年7月25日,约定月利率4‰,被告崔艳红、冯卫民偿还利息至2020年5月26日,借款到期后,经原告多次催要未果,故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，本案属于金融借款合同纠纷，崔艳红、冯卫民作为接受货币方，合同履行地在温县。因此，本院对该案不具有管辖权，应当移送温县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送温县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高中祥二〇二一年二月二十八日书记员  王曼丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3521号 申请执行人：肖开光，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：沈海立，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人肖开光与被执行人沈海立劳动争议一案，本院作出的（2020）浙1021民初3632号民事判决已于2020年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19503.4元及利息，并负担申请执行费192.55元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年1月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3521号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年二月二十四日 代书记员 洪微莲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初698号原告：张玉芳，女，汉族，1968年7月15日生，住汝州市。被告：张强，男，汉族，1974年4月24日生，住汝州市。原告张玉芳与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57000元；2.判令被告支付利息，利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本息全部清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告因资金困难向原告借款57000元，被告收到借款后给原告出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告多次推诿未予偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所诉。张强辩称，大概2014年还是2013年时，我向原告借款27000元，当时约定利息是月息2分，借款后给过利息，去年又算了一下，利息都有30000元，我在2020年3月29日给原告重新出具57000的借条。现在经济困难，款项需要分期还，我现在可以先给原告一部分，先给原告3000元，剩余的每月偿还1000元，经济宽裕时我每月可以多还些，从2022年可以多还点。经审理查明，大约在2013年时，张强向张玉芳借款27000元，当时约定借款月息二分，2020年3月29日，双方对借款本息进行结算，张强欠张玉芳借款本金27000元，利息30000元，张强给张玉芳出具借条，内容为“今借到张玉芳现金伍万柒仟元整（￥57000元）”。现张玉芳起诉要求张强还款，张强称经济困难希望分期偿还。双方未能达成一致调解意见。本院认为，张强向张玉芳借款的事实通过借条及双方当庭陈述可以证实，初始借款本金为27000元，2020年出具57000元借条中包含30000元利息，利息按月息二分计算未超过合同成立时司法解释规定的利率标准，对于这些款项张强均应偿还。对于张玉芳主张的立案后的利息请求，因57000元已经包含前期按照月息2分计算的利息，故仅能对27000元初始借款本金计算立案之后的利息，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：张强于本判决生效后十日内偿还张玉芳借款57000元及利息（以27000元本金计算，自2021年1月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日）；驳回张玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二一年二月二十四日书记员  李慧萍
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初28号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人杜如伟，曾用名杜海伟，男，1976年6月4日出生于河南省淮阳区，汉族，高中文化，中共党员，系周口市人力社会保障局职工，住周口市川汇区。因涉嫌诈骗于2020年9月1日被河南省镇平县公安局石佛寺派出所抓获，2020年9月6日被周口市公安局七一路分局执行刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年10月14日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人张华伟、张威，河南锦实律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人杜如伟犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人杜如伟及其辩护人张华伟、张威到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2012年期间，被告人杜如伟以自己在周口市劳动局工作的身份与文某认识后，以能帮文某的父母办理退休养老保险为由，诈骗文某11万元钱。2、2015年期间，被告人杜如伟以能够把文某的老婆安排到城管局工作为由，诈骗文某12万元。以已经把文某的老婆的工作安排好，需请人吃饭为由，诈骗文某5000元钱。公诉机关认为，被告人杜如伟的行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人杜如伟认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三至五年，并处罚金人民币一万元。被告人杜如伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人杜如伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，具有悔改表现；被告人杜如伟国家工作人员的身份不应作为从重的情节，其家人愿意赔偿被害人，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，一、2012年期间，被告人杜如伟以自己在周口市劳动局工作的身份与文某认识后，以能帮文某的父母办理退休养老保险为由，骗取被害人文某11万元钱。二、2015年期间，被告人杜如伟以能够把文某的老婆安排到城管局工作为由，骗取被害人文某12万元；以已经把文某的老婆的工作安排好，需请人吃饭为由，骗取被害人文某5000元钱。上述事实，被告人杜如伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍信息、无前科证明、抓获经过、未羁押证明、情况说明、账户交易明细，证人刘某、崔某、凡辉证言，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜如伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人钱财235000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杜如伟系初犯，可酌情从轻处罚；被告人杜如伟自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的合理合法辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜如伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2025年2月28日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人杜如伟违法所得人民币235000元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二一年二月二十六日书 记 员  姚成楷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6974号原告：董冬季，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：温琴琴，浙江正昌律师事务所律师。被告：林景教，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告董冬季与被告林景教民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告150000元及利息损失（以150000元为基数，从起诉之日起到判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告董冬季的委托诉讼代理人温琴琴到庭参加诉讼，被告林景教经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林景教欠原告董冬季借款150000元，并出具借条一张予以确认。后经原告多次催讨，被告林景教未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林景教于本判决生效后十日内偿还董冬季借款150000元（以150000元为基数，自2020年12月31日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由林景教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年二月二十六日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执恢79号之一申请执行人:程某某,女性,住山东省兖州市被执行人:扈某某,男性,住曲阜市被执行人:扈某某,男性,住曲阜市上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下93857.84元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月五日书记员  孔 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初656号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：张君英，女，1976年9月22日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：孙向前，男，1973年10月31日出生，汉族，住山东省莱州市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月十日书记员 高倩（代）
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1581号申请执行人刘本善，男，汉族，1948年10月08日生，住尉氏县。被执行人刘小淼，男，汉族，1950年02月17日生，住尉氏县。刘本善与刘小淼排除妨碍纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初2247号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘小淼需清除申请人刘本善原有的宅基地上属于刘小淼所有的6公分以上、30公分以下不等的杨树4棵、楝树1棵、槐树1棵、桐树7棵、榆树5棵、三间没有房顶的瓦房，并承担案件受理费50元。因刘小淼未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘本善向我院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘小淼采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年08月24日、2020年11月16日、2021年01月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，我院于2020年11月27日查找到被执行人刘小淼本人，并告知其主动履行生效法律文书中所确定的义务。被执行人刘小淼称，判决书中所提到的排除妨碍一事，妨碍物均归申请人刘本善所有，与他本人无任何关系，此妨碍应由申请人刘本善自行排除。我院工作人员对被执行人刘小淼所讲有笔录予以佐证。后经我院工作人员与申请人刘本善联系，刘本善称对被执行人刘小淼所讲自己愿意自行排除妨碍物，但现在其在外地，故无法对妨碍物自行排除，等自己从外地回来后就自行排除。在得知申请人意愿后，我院工作告知申请人刘本善因案件有执行时效限制，我院需六个月之内对该案进行结案，申请人刘本善表示我院可以先将该案终结本次执行程序，待其排除妨碍后会及时告知我院。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小淼负有继续向申请执行人刘本善继续履排除妨碍的义务，被执行人自动排除完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年二月二十日书记员  高 策
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保359号 申请人：齐志强，男，1991年4月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：郭家宝，男，1982年1月9日出生，汉族，住沂源县。 申请人齐志强与被申请人郭家宝民间借贷纠纷一案，申请人齐志强于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭家宝的银行存款帐户资金65000.00元。为此，中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭家宝的银行存款帐户资金65000.00元。 案件申请费670.00元，由齐志强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段彩虹 二〇二一年二月四日 书记员  张 波
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初23号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人徐加圣，男，1979年5月26日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，住江西省永丰县。因本案于2020年12月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人徐加圣犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人徐加圣及其辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日，被告人徐加圣驾驶汽车途径浦江县××村路段时，与通过人行横道的行人严某发生碰撞，造成严某受伤并抢救无效于当日死亡的交通事故。该交通事故被告人徐加圣承担全部责任。案发后，被告人徐加圣明知他人报警仍在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证，证人证言，被告人徐加圣的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图、照片，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人徐加圣违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐加圣有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人徐加圣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐加圣的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与定性无异议，提出的辩护意见是被告人徐加圣系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，本案系过失犯罪，请求从轻处罚。 经审理查明， 2020年12月14日18时37分许，被告人徐加圣驾驶浙Ｇ3Ｐ6**小型轿车途经浦江县××村路段时，与沿该路段横过人行横道的行人严某发生碰撞，造成严某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定,严某因交通事故致全身多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队事故责任认定,被告人徐加圣承担事故全部责任。 案发后，被告人徐加圣明知他人报警仍在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐加圣的供述与辩解，证人冯某、李某、吴某、叶某的证言，接警信息，公安机关强制措施凭证，照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故责任认定书，浦江县公安司法鉴定中心鉴定书，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，现场勘查笔录，现场示意图及照片，监控视频，病历资料，死亡医学证明书，委托书，违法、犯罪信息核查表，被告人徐加圣的户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐加圣违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道造成交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人徐加圣明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐加圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  黄 建 人民陪审员  罗贤均 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  方 芳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初216号原告：张文荟，男，1997年2月23日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：米全，男，1989年7月16日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代理人：竹森，河南长进律师事务所律师。原告张文荟诉被告米全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文荟和被告米全诉讼代理人竹森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款57160元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月去北京鼎晟国际展览有限公司上班，被告作为公司负责人多次以私人和公司运营需要交押金名义向原告借款，以支付宝、微信、现金形式借取钱财。时间2018年11月份至2019年12月份。被告共计借款57160元整。期间原告多次讨要，被告总是一拖再拖，且未向原告偿还分文，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告辩称：原告在被告公司上班是事实，目前尚欠5到6个月工资未结，每月2500元；被告未向原告出借过任何的资金款项，其所发生的资金转账等行为是其在工作业务中所收取的相关业务款，并从转账的凭证上看，也未有被告的身份信息及转账对方的真实身份，并不能确定是对米全本人进行支付；被告未向原告出具过任何的债权凭证，双方也没有发生民间借贷款项，原告起诉的没有任何事实和法律依据。经审理查明，原告在被告妻子开办的公司处上班，被告曾多次向原告借款，且被告拖欠原告工资。原告通过微信多次向被告转账计款7500元，通过支付宝转账计款36725元，两项共计44225元。另，原告提供有与被告的聊天记录，被告在聊天记录中明确表示欠原告工资14500元和借款42660元。两笔欠款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的欠款分为两笔，一笔是工资欠款，系劳务合同关系，另一笔是民间借贷。本案主要争议焦点在于原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录是否可以证明原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间虽未打借条，但从微信聊天记录中可以看出，被告承认向原告借款42660元，且微信和支付宝转账均是实名制，借贷关系可以由此证实；由原告提供的转账截图凭证，通过微信转账7500元，通过支付宝转账36725元，共计44225元，被告所承认的借款金额在此范围之内，故本院认定借款金额为42660元。另，由于原告与被告所称的每月工资不一致，且在微信聊天记录中，被告承认拖欠工资14500元，故本院认定被告拖欠工资金额为14500元。故原告要求被告偿还欠款共计57160元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告米全于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文荟欠款共计57160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，减半收取615元，由被告米全承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行郑州分行营业部帐号:46×××70逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二一年二月二十二日法官助理陶佩航书记员杜国华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初635号原告：张明军，男，汉族，1967年8月30日出生，住上蔡县。被告：陈占伟，男，汉族，1979年5月16日出生，住上蔡县。原告张明军诉被告陈占伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月23日，原告张明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费179元，由原告张明军承担。审判员  吕政坤二〇二一年二月二十三日书记员  杨希光
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民监1号 原审原告：刘某甲，女，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。 法定代理人：刘某乙，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。系原审原告刘某甲的父亲。 原审被告：孔某甲，男，汉族，河南省周口市人，学生，住河南省周口市。 法定代理人：孔某乙，汉族，河南省周口市人，农民，住河南省周口市。系原审被告孔某甲的父亲。 法定代理人：徐某某，汉族，河南省周口市人，农民，住河南省周口市。系原审被告孔某甲母亲。 原审被告：招远市龙馨学校。住所地：招远市。 法定代表人：秦立霞，校长。 委托代理人：孙艳丽，该校副校长。 委托代理人：丛永辉，该校职工。 原审原告刘某甲与原审被告孔某甲、招远市龙鑫学校身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0685民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张敬礼 审判员  李天增 审判员  于杰红 二〇二一年二月三日 书记员  杨劭婧
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初637号原告:郑觉民,男,1952年11月3日出生,汉族,住诸暨市。被告：徐钻基,男,1972年4月3日出生,汉族,住诸暨市。被告：沈迪芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告郑觉民与被告徐钻基、沈迪芳民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告徐钻基、沈迪芳的起诉。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告徐钻基、沈迪芳的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑觉民撤回对被告徐钻基、沈迪芳的起诉。案件受理费5838元，依法减半收取2919元，由原告郑觉民负担。审判员  周敬涛二〇二一年二月八日书记员  黄 悦1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初483号 山东省烟台市福山区清洋街道下夼村村民委员会： 本院已经受理侯宜升诉你土地经营权出租合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二一年二月七日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之九申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：李某某，男，汉族，1963年出生，汉族，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年二月二十日书记员  张营营
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢17号 申请执行人：张锋，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：何刚平，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于申请执行人张锋与被执行人何刚平民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人张锋于2021年2月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，张锋提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢17号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 余 川 审判员 万利娟 审判员 周玉洁 二〇二一年二月二十七日 书记员 江河丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执928、952、953号申请执行人范树花，男，1957年1月9日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人安超，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人杨有东，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人李松树，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人范树花、安超、杨有东与被执行人李松树劳务合同纠纷三案，本院分别于2021年2月4日、18日立案执行。本院（2020）豫1702民初11165、11164、11166号民事调解书均已发生法律效力，但被执行人李松树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松树的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年二月二十六日书记员 张 宇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5611号原告：牟舍木素，男，东乡族，住甘肃省广河县。原告：马艳，女，回族，住甘肃省康乐县。原告：牟建梅，女，东乡族，住甘肃省广河县。法定代理人：牟舍木素，系牟建梅的父亲。三原告委托代理人：刘煜，安徽安一律师事务所。三原告委托代理人：韩潇婷，安徽安一律事务所。被告：许振兴，男，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人：郭磊，该公司经理。委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告牟舍木素、马艳、牟建梅与被告许振兴、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟舍木素、马艳、牟建梅的委托代理人刘煜、韩潇婷，被告许振兴，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人常子君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟舍木素、马艳、牟建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告牟舍木素医疗费3887元，住院伙食补助费1250元，交通费250元，误工费3377元，共计8764元；赔偿原告马艳医疗费13580元，残疾赔偿金68400元，误工费33777元，护理费7506元，营养费3000元，住院伙食补助费1600元，交通费1084元，精神抚慰金6000元，鉴定费4900元，共计139847元；赔偿牟建梅损失共计22294.8元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日16时40分许，原告牟舍木素驾驶两轮摩托车与被告许振兴驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，导致原告牟舍木素及乘车人马艳、牟建梅受伤。经交警部门认定，被告许振兴承担全部责任。皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有保险。被告许振兴在辩称，其垫付医药费10000元，应一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，被告营房提供驾驶证、从业资格证。证明发生事故时是合法驾驶。被告公司垫付医疗费10000元，应当一并处理。原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，营养费应当按照每天20元计算；护理期限应当按照住院天数计算；交通费按照每天10元计算；原告马艳的误工期过长，精神抚慰金过高。原告的户籍为甘肃省农村，应当按照农村标准计算。原告的伤残系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利，若5日内未提交书面申请视为放弃。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年11月14日16时40分许，原告牟舍木素驾驶两轮摩托车与被告许振兴驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，导致原告牟舍木素及乘车人马艳、牟建梅受伤。经交警部门认定，被告许振兴承担全部责任。由原告提交的交通事故认定书为证；2.原告牟舍木素受伤后在平舆县第二人民医院、平舆县人民医院检查后未住院治疗，后因症状无缓解于2019年11月21日在平舆县人民医院住院治疗25天；共计花费医疗费4176.11元；由病历、出院证、医疗票据等为证；3.原告马艳受伤后在平舆县第二人民医院检查，后在平舆县人民医院住院治疗32天及临泉医院检查；累计花费医疗费14654.36元；由病历、出院证等为证；4.原告牟建梅受伤后在平舆县第二人民医院检查，后在平舆县人民医院住院治疗32天；花费医疗费12719.19元；由病历、出院证、医疗票据等为证；5.皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险。由行车证、保单为证。6.2020年9月18日，安徽天衡司法鉴定所对原告马艳、牟建梅的伤残等级等项目作出评定：马艳：伤残等级为十级，误工期270日，护理期60日，营养费60日。评估费1300元。牟建梅：护理期60日，营养费60日。评估费600元。由鉴定报告及医疗票据。7.2020年9月3日南京东南司法鉴定中心对原告马艳进行鉴定,鉴定意见：被鉴定人马艳符合颅脑损伤致精神障碍,日常生活有关的活动能力轻度受限,鉴定费3600元。由鉴定书及票据为证。8.2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。9.被告许振兴支付原告医疗费6257.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向三原告支付10000元。由票据及双方陈述为证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民的健康权、财产权依法应予以赔偿。被告许振兴作为侵权人在事故中承担全部责任，对于原告的损失应当承担全部赔偿责任。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险及商业第三者责任险；被告保险公司应当在保险限额内进行赔偿。原告牟舍木素因本次交通事故导致的损失本院核对如下:医疗费4124.11元，误工费3377.1元，住院伙食补助费1250元,交通费250元；共计9001.21元，原告请求8764元，符合法律规定，本院予以支持。原告马艳因本次交通事故导致的损失本院核对如下:医疗费14654.36元，原告马艳请求医疗费13580元，符合法律规定，本院予以支持；护理费7506元(125.1元×60天)，误工费33777元，营养费1200元(20元×60天)，住院伙食补助费1600元，残疾赔偿金68400元，精神抚慰金5000元，鉴定费4900元，交通费1000元；共计136963元；原告请求赔偿139847元，请求过高，本院予以部分支持，应得到赔偿136963元。原告牟建梅因本次交通事故导致的损失本院核对如下:医疗费12719.19元（包括许振兴垫付的医疗费，被告未起诉的部分），护理费7506元(125.1元×60天)，营养费1200元(20元×60天)，住院伙食补助费1600元，交通费320元，鉴定费600元；共计23945.19元。被告许振兴垫付的6257.29元，由原告牟建梅得到赔偿后返还给被告许振兴。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司垫付的10000元，从原告马艳、牟建梅的赔偿数额中各自扣除5000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告牟舍木素各项损失8764元；赔偿原告马艳各项损失131963元，赔偿原告牟建梅各项损失18945.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告牟舍木素各项损失8764元；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马艳各项损失131963元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告牟建梅各项损失18945.19元；四、原告牟建梅于本判决书生效后十日内返还被告许振兴垫付的费用6257.29元；五、驳回原告牟舍木素、马艳、牟建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，（已减半），由被告许振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年二月二十三日书记员 郭稳稳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13317号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼。 负责人：蔡勤。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：向永波，男，1976年11月25日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告向永波、向桂珍保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向永波、向桂珍支付原告平安保险公司赔偿款43680元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2、被告向永波、向桂珍承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告平安保险公司向本院申请撤回对被告向桂珍的起诉，本院另行裁定予以准许。原告平安保险公司的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。被告向永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年10月5日19时07分，被告向永波驾驶车牌号为浙Ｇ8××××的轻型货车，沿37省道由西往东行驶至东阳市城东街道37省道李宅村路段时，追尾撞上李巧丹驾驶的车牌号为浙Ｇ2××××小型客车，致两车车损的交通事故。经交警部门认定，向永波负事故的全部责任，李巧丹无责任。原告平安保险公司对浙Ｇ2××××小型客车车辆损失进行了评估定损，并向被保险人李巧丹支付了车辆修理费人民币43680元，原告平安保险公司因此取得保险代位求偿权。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向永波于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司交通事故垫付款43680元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元（已减半收取），由被告向永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二一年二月二十六日 代书记员 华倩颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执725号之二申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。被执行人：明某某，男，1972年10月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1969年11月25日生，住汝州市。被执行人：张某某，女，1975年10月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫春红，女，1970年7月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人明某某、李某某、张某某、闫春红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人张某某在银行有存款。但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内的存款，限额人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年二月二十四日书记员  许世明
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执358号高三河、杨建业：高三河与杨建业借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10213元。经本院立案执行，被执行人向申请执行人支付案款10213元，并向本院缴纳执行费53元。至此，申请人高三河向本院申请执行的（2020）豫0223民初3277号民事调解书中的第一部分案款10000元及案件受理费213元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异45号异议人（案外人）:顾某，男，1994年3月1日生，住江苏省泰兴市。委托代理人：高峰，江苏仕达律师事务所律师。委托代理人：林中领，江苏仕达律师事务所实习律师。申请执行人：李某，男，汉族，1973年10月30日生，住安徽省巢湖市。被执行人：顾某，男，汉族，1968年7月21日生，住江苏省泰兴市。本院在执行李某与顾某民间借贷纠纷即（2020)苏0583执7464号一案中，案外人顾某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组合合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾某提出异议称：执行裁定书查封了顾某名下的位于昆山市花桥××楼××室房屋，现异议人认为该房屋是异议人所有。案涉房屋原是异议人的父母(父亲叫顾某)所有，父母于2014年9月28日离婚并约定案涉房屋归我本人所有，待房贷还清后过户到申请人名下。现案涉房屋已于2019年5月29日前还清银行贷款，但被顾某拒不配合异议人办理案涉房屋的过户手续。请求：解除对昆山市花桥××楼××室不动产的查封。经审查查明：李某与顾某民间借贷纠纷一案，经本院于2019年7月10日作出的(2019)苏0583民初786号民事判决书，该判决书审理查明，2018年5月顾某向李某借款50000元，并判决：被告顾某归还原告李某借款50000元，并支付利息(以50000元为本金，自2019年1月11日起计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-3xxx3)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费690元，合计1816元。由被告顾某负担1816元。其中原告预交的案件受理费1126元，本院予以退还，被告应负担的1126元于本判决书生效之日起十日内缴纳至本院(户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198********x81165542，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部)。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。另，公告费690元由被告直接付给原告。判决生效后，顾某未履行生效法律文书确定的法律义务，李某向本院申请执行，2020年8月20日本院作出（2020)苏0583执7464号裁定，查封被执行人顾某名下位于昆山市花桥××楼××室房地产，2020年12月11日裁定拍卖拍卖被执行人顾某名下位于昆山市花桥××楼××室(含固定装修)以清偿债务并予以公告。另查明：异议人顾某的母亲苏信梅与顾某于2014年9月28日协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于昆山市花桥××楼××号商住两用房**，归儿子顾某所有，待房款还清后，转至儿子名下，女方可以继续在此房开理发店(其中具体的运用方式由顾某确定)。2019年5月29日，该房屋上贷款还清，位于昆山市花桥××楼××室房屋目前仍登记在顾某名下。上述事实由离婚证、离婚协议书、中国工商银行还款凭证、户口本、不动产登记查询簿等予以证实。本院认为，根据《》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人顾某的母亲苏信梅与顾某于2014年9月28日办理离婚登记手续时对位于昆山市花桥××楼××室房屋协议约定归案外人顾某所有，符合法律规定，应依法发生法律效力。该离婚协议约定分割夫妻共同财产的时间早于本案借款关系发生的时间，虽然上述房产未办理产权过户手续，但不影响顾某享有排除执行的物权期待权，故异议人要求停止执行上述房产的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《》第二十四条之规定，裁定如下：异议人顾某要求解除对昆山市花桥镇花溪路xxx号x号楼xx室房屋查封的异议成立。中止（2020)苏0583执7464号案件对昆山市花桥镇花溪路xxx号x号楼xx室房屋的执行；解除（2020)苏0583执7464号案件对昆山市花桥镇花溪路xxx号x号楼xx室房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年二月九日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初536号原告：王秀英，女，1976年7月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城鑫栋置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼街道昌润南路**。法定代表人：毛伦军，经理。被告：郭吉喆，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住聊城市昌润路城市。二被告委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。原告王秀英诉被告聊城鑫栋置业有限公司、郭吉喆借款合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤回起诉。案件受理费525元，由原告王秀英负担。审判员  宋义军二〇二一年二月四日书记员  邢丽燕