wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初889号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘安乐，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，统一社会信用代码：91510106MA61UU3M34。 负责人：熊显益。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘安乐、第三人成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘安乐、第三人成都企茂汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘安乐偿还贷款本金51984.92元，利息547.69元，罚息0元，复利0元，共计52532.61元（以上利息计算至2021年1月27日，罚息、复利计算至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LGB652E05KS014864）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75055.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为42期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年6月25日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LGB652E05KS014864）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币34517.93元，其中本金25506.8元，利息8978.46元，罚息24.27元，复利8.4元，后一直未按期还款。截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金51984.92元，利息547.69元，罚息0元，复利0元，共计人民币52532.61元。 被告刘安乐未作答辩。 第三人成都企茂汽车租赁有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月21日，被告刘安乐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘安乐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘安乐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘安乐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘安乐所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LGB652E05KS014864）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘安乐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51984.92元，利息547.69元，罚息0元，复利0元，共计人民币52532.61元，并自2021年1月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51984.92元为基数）、复利（以所欠利息547.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LGB652E05KS014864）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为557.0元，由被告刘安乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0502行初21号原告张胖只，女，汉族，1955年8月30日出生，住安阳市文峰区。委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。被告安阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省安阳市黄河大道中段。法定代表人崔元锋，职务主任。委托代理人王青林，大沧海律师事务所上海分所律师。委托代理人明扬，安阳市高新技术产业开发区管理委员会工作人员。原告张胖只诉被告安阳高新技术产业开发区管理委员会信息公开一案，原告于2021年2月3日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告张胖只向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张胖只的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张胖只撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张胖只负担。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二一年二月二十五日书记员 陈 璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保185号申请人：卢泰宇，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：罗金龙，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省明水县。卢泰宇与罗金龙一案，申请人卢泰宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗金龙银行存款14200元或相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗金龙名下银行存款14200元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、毁损。案件申请费162元，由申请人卢泰宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人卢泰宇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二一年二月一日法官助理赵春龙书记员杨明珠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初96号原告：滕州大昌物业管理有限公司，住所地滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。法定代表人：刘小杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，山东滕国律师事务所律师。被告：赵耀，男，1977年6月24日出生，汉族，住滕州市。原告滕州大昌物业管理有限公司与被告赵耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告滕州大昌物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州大昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州大昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。审判员  程方圆二〇二一年二月七日书记员  施润泽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初600号原告：余长健，男，汉族，1975年2月21日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。被告:王磊，男，汉族，1984年5月4日出生，户籍地河南省息县，现住广东省江门市蓬江区。原告余长健与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余长健诉称，1.依法解除原、被告买卖关系；2.判令被告返还原告支付的购货款260000元；3.判令被告赔偿原告运输费8590元、储物租赁费11000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年5月22日，原告余长健及朋友参观了广东省番禺市沙湾镇大巷涌路155号头盔厂，参观时遇到本案被告王磊，在了解过程中得知王磊也系息县人，王磊为了销售头盔，向余长健详细介绍了生产线的头盔为智能头盔，但余长健并未有意向购买。在余长健离开后，王磊又联系余长健，其声称同为老乡，不想让外人把钱给赚了，看在老乡价上可以优惠等等。余长健考虑到同为息县人，且对当时看到的生产线上的头也较满意，就与王磊达成了单价26元的买卖关系。余长健随后共计支付了王磊26万元货款(其中10万元转给了王磊妻子刘艳)、王磊也发了几批货(货未发完)，原告还特意租赁了仓库用于存放头盔。但余长健收货后发现该头盔为三无产品，没有生产厂家，更没有合格证等一系列产品信息，更不是其参观时所看到的头盔，质量存在严重问题，根本不敢销售。余长健多次找王磊退货更换，但王磊拒之不理，为维护自身合法权益，余长健特具状起诉，望法院判如所诉。被告王磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与余长健的合同签订地、履行地及其作为被告的经常居住地均为广东省江门市蓬江区，且其二人并未约定合同纠纷管辖法院，故应将该案移送至王磊经常居住地进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷案件，被告王磊的户籍地虽为××县城郊乡××葛庄组，但现经常居住地为（已在此定居达一年以上）广东省江门市蓬江区棠下镇北达村，根据法律关于“履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，结合原告余长健的诉请，被告王磊应负有履行退款26万元及赔偿损失的义务，因此王磊现居住地为案涉合同履行地，故本案应由广东省江门市蓬江区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告王磊对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年二月二十六日法官助理王淑娟书记员宋刚强
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执394号之一 申请执行人：黄莉，女，汉族，1976年3月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：龚义柱，男，汉族，1974年10月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区******，统一社会信用代码：91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤，公司经理。 本院在执行申请执行人黄莉与被执行人龚义柱、安徽中航鑫源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 曾
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0724民初578号 申请人：王小伟。 被申请人：姜旭。 上列当事人间因合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值18万元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。 本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜旭的银行存款18万元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈勤吉 二〇二一年二月二日 书记员  刘复金
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执130号之一 申请执行人：马海莉，女，1983年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李大伟，男，1980年2月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。 案外人：张莉，女，1982年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行马海莉与李大伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李大伟自收到通知书之日起向申请执行人马海莉偿还借款本金150000元、利息22914.58元；自2020年10月1日起，以本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，支付利息至150000元付清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年1月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2494元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人李大伟与案外人张莉于2006年12月13日进行结婚登记，2019年9月2日案外人张莉购买位于宿州市××水路，张仙庙路交叉口东北角光彩城美庐花园××室﹝不动产权证号：皖（2019）宿州市不动产权第××号﹞房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封案外人张莉名下位于宿州市××水路，张仙庙路交叉口东北角光彩城美庐花园××室﹝不动产权证号：皖（2019）宿州市不动产权第××号﹞房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月七日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执361-1号申请执行人：赵玉秀，女，1941年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈国立，男，1968年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初3473号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈国立在金融机构的存款、证券或其它收入款项25068.51元（本金24747.51元、案件受理费50元、执行费271元、利息另计）。二、查封被执行人陈国立的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年二月二十五日书记员  陶玉蓓
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初536号原告：洛阳市方向汽车运输有限公司。住所地：洛阳市龙门大道林安汽车城后广场**。系豫Ｃ×××**号车主。法定代表人：孙翠平，总经理。原告：梁中少，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳鹏燕汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道与310国道交叉口西北角金燕物流中心场地**西南角。系豫Ｃ×××**号车主。法定代表人：朱赞恒，总经理。委托诉讼代理人：向冠卿，系公司员工，特别授权。被告二：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：常志平，系公司法务，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：赵宇航、张白利，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市方向汽车运输有限公司、梁中少与被告洛阳鹏燕汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案立案后，经传票传唤开庭时，原告洛阳市方向汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼（到庭的代理人称没有接受委托）；同时，开庭时原告梁中少于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市方向汽车运输有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。原告梁中少以“主体资格不适格”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院亦应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、原告洛阳市方向汽车运输有限公司的起诉按撤诉处理。二、准许原告梁中少撤回起诉。案件受理费减半收取1316元，由二原告负担。审判员  毛海科二〇二一年二月二十日书记员  翟昆鹏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1193号原告：朱振民，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱良（系原告侄子），男，1964年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县村。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬，系公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被告：杨跃会，男，1969年2月13日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。被告：陈乾坤，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告朱振民与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、杨跃会、陈乾坤机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司名下的银行存款120000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年二月二十六日书记员  彭欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初110号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人蒋某，男，1991年2月3日生，汉族，大学文化，山东省平邑县人，务工，现住山东省平邑县。2020年8月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人姜兆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月初，被告人蒋某在临沂市兰山区介绍办理贷款的过程中与刘某结识，并介绍刘某在垫资公司借款40万元。后刘某因合同问题欲将40万元借款退还给垫资公司，被告人蒋某谎称已告知垫资公司，并使用其前妻王永梅的银行账户收取刘某转账退款40万元，后用于网络赌博。期间，被告人蒋某还以收取利息的名义骗取刘某转账5000元，后用于个人消费。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证；证人王某的证言，被害人刘某的陈述；被告人蒋某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人蒋某判处有期徒刑六年，并处罚金。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪金额无异议；2、被告人有如下从轻处罚的情节：（1）被告人蒋某经传唤主动到案，没有任何抗拒抓捕的行为；（2）被告人蒋某系初犯，本次犯罪系其陷于网络赌博引发；（3）被告人蒋某自愿认罪认罚，悔罪态度良好；（4）被告人实施的是非暴力性犯罪，人身危险性小，再犯可能性低。请求法院对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的转账明细、微信聊天记录等书证，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人蒋某的供述及辩解，户籍信息、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人蒋某经传唤主动到案、系初犯、自愿认罪认罚、悔罪态度较好的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2026年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内履行完毕。)。 二、被告人退赔违法所得人民币405000元，返还给受害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路东昌 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王开芝 二〇二一年二月九日 书 记 员  范俊辰
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执62号孙莉、常德丰彩好润佳商贸有限公司：关于申请执行人孙莉与被执行人常德丰彩好润佳商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院认为，申请执行人孙莉基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审64号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（殷都大队）副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：兰小占，男，1970年12月12日出生，河北省邢台市桥**。安阳市公安交通警察支队申请强制执行兰小占行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551001302166公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551001302166公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初855号原告：姜本学，男，汉族，1965年2月25日生，住固始县。委托诉讼代理人：王雅洁、杨明翠（实习），河南上品律师事务所律师，特别授权。被告：周云海，男，汉族，1969年11月7日出生，住杭州市滨江区。原告姜本学诉被告周云海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜本学及其委托诉讼代理人王雅洁、杨明翠到庭参加诉讼，被告周云海经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜本学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元并支付至履行完毕之日期间的利息（按起诉时银行一年期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告经人介绍到被告周云海承包的淮南圣地新都会工地从事6号楼楼体的内外墙粉刷及地下室工作，工作全部完成后被告和原告进行了结算，因资金周转困难，被告尚欠原告60000元的粉刷人工费，于是在2016年8月8日，被告周云海给原告写下欠条一张，载明：“今欠姜本学（淮南新都会工地）粉刷班组人工费陆万元整，此款在工程款下来时扣除（中强公司），期限为1年，在此期间不得上诉，否则此欠条无效。”，原告在欠条约定1年期间内也依约没有提起任何诉讼事宜，后经催要，被告在2016年腊月29日（即2017年1月26日）左右委托中强公司以转账方式偿还欠款10000元，后2019年2月3日被告又通过陈国良电子汇入原告建行卡的方式偿还20000元，截至起诉之日，尚欠30000元未还，原告于2020年5月、6月、8月、9月、10月分别多次电话催要，被告均一拖再拖，为维护原告合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告周云海未到庭答辩。原告为证明其主张，提供证据如下：1.身份证复印件；2.欠条原件，证明被告欠原告60000元的事实；3.银行电子回单截图一张，证明被告已偿还原告20000元，另外偿还的10000元原告认可，尚欠30000元；4.通话记录截图；5.录音三份，证明原告和被告多次电话沟通，被告承认钱款但不予偿还的事实；6.两张结算单。被告周云海未质证。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：原告姜本学经案外人姜海青介绍到被告周云海的工地负责工地的六号楼及地下室的粉刷工作，后双方经结算，被告周云海于2016年8月8日出具一张欠条，欠条载明“欠条今欠姜本学（淮南新都会工地）粉刷班组人工费陆万元整（￥60000.0）此款在工程款下来时扣除（中强公司）。期限为一年，在此期间不得上诉，否则此欠条无效。收款人姜本学187××××6318周云海2016.8.8”，出具欠条后，被告周云海先后支付了30000元，余款30000元原告姜本学多次催要未果，故起诉来院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的权利。原告姜本学为被告周云海提供劳务，双方之间形成了劳务关系，后经双方结算，被告周云海欠原告工资款60000元，有被告周云海出具的欠条为证，且原告姜本学认可被告周云海已支付30000元的事实，故原告姜本学要求被告周云海支付余款30000元的主张，本院予以支持。原告姜本学主张的利息，没有事实与法律依据，故本院不予支持。被告周云海经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云海于本判决生效之日起九十日内支付原告姜本学劳务工资欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年二月十九日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初871号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市,统一社会信用代码。负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：路来龙，男，汉族，1980年5月6日出生，住山东省商河县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行济南历山路支行）与被告路来龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告路来龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南历山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令路来龙归还贷款本金42856.43元；2.判令路来龙支付截至2020年9月18日的期内利息2179.98元、逾期利息306.9元、复利70.7元;嗣后逾期利息以42856.43元为基数，嗣后复利以2179.98元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%，自2020年9月19日起计算至实际清偿之日止）；3.判令路来龙支付律师费2000元；4.确认原告对路来龙提供抵押担保的车牌号为鲁A*****的车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由路来龙负担。另，原告将第2项诉讼请求中嗣后逾期利息及嗣后复利的计算方式明确为：以剩余本金及期内利息为基数，按照15%的年利率，自2020年9月19日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2019年12月27日，路来龙与原告签订个人担保贷款合同，合同约定，路来龙向原告申请50000元贷款，贷款期限2020年1月1日起至2022年1月1日；贷款年利率为18.00%，贷款期间利率不调整，贷款用于消费；贷款逾期利率以所欠本金利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。路来龙以车牌号为鲁A*****，发动机号为*******的某某某某牌小型轿车作为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；同时，合同还对逾期利息、优先受偿权、实现债权的费用等进行了约定。原告发放贷款后，抵押车辆办理了抵押登记，但是路来龙自2020年6月1日起没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，现提起诉讼。被告路来龙未作答辩，未提交证据。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2019年12月27日，原告与被告路来龙签订《个人担保贷款合同》，约定被告路来龙因消费向原告贷款50000元；贷款期限为24个月，2020年1月1日起至2022年1月1日止；还款方式为按月等额还款；贷款年利率按照贷款发放日的贷款基础利率（LPR)同档次贷款基准利率+1385个基点，实际执行年利率为18.00%，贷款期间利率不调整；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若路来龙不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息,并有权要求路来龙承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。合同还约定路来龙以车牌号为鲁A*****的车辆为涉案贷款的本息费用提供抵押担保。2020年1月1日，原告发放了贷款本金50000元；涉案车辆于2019年12月30日办理了抵押登记。路来龙自2020年6月1日开始逾期还款；截至2020年9月18日，路来龙拖欠贷款本金42856.43元、期内利息2179.98元、逾期利息306.9元、复利70.7元;原告主张涉案贷款自2020年9月18日到期。另，为处理本案诉讼，原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，并应支付律师费2000元。本院认为，路来龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的放弃。原告与被告路来龙签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了放款义务，路来龙应履行偿还借款本息的义务。原告将嗣后逾期利息、嗣后复利的标准降低为15%，该主张并无不当，对此本院应予支持。路来龙未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。涉案车辆已办理了抵押登记，故原告主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路来龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金42856.43元；二、被告路来龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行截至2020年9月18日的期内利息2179.98元、逾期利息306.9元、复利70.7元;三、被告路来龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行嗣后复利及逾期利息（分别以期内利息2179.98元、本金42856.43元为基数，按照15%的年利率，自2020年9月19日起计算至实际给付之日止）；四、被告路来龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2000元；五、确认原告平安银行股份有限公司济南历山路支行对被告路来龙提供抵押担保车牌号为鲁A*****的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告路来龙负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年二月一日书记员  王玉莺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执515号申请执行人：单学文,男,1966年7月20日出生,汉族，现住渑池县。被执行人：张建朝，男,1956年6月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人单学文与被执行人张建朝机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。现该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十六日书记员  史丽娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初520号原告：徐大举，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：沈秉波，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：宋德亮，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告徐大举与被告宋德亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐大举的委托诉讼代理人沈秉波、被告宋德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐大举向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元，及2020年6月20日起至起诉之日按照双方约定利率应支付利息2492.06元，合计22492.06元，及起诉之日至还清之日按照双方约定及最高人民法院的规定支付年息15.4%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是街坊，原告在本村济青公路上从事汽车维修业务，被告常年炒股。因被告资金不足从原告处陆续借款并商定月息2%。截止2019年7月20日经核对，被告尚欠原告借款50000元，被告为原告出具了欠条。被告于2020年7月25日还本金30000元，利息支付到2020年6月20日，此后原告多次催要，被告拒绝偿还。宋德亮辩称，1、原告租赁被告房屋从事汽车轮胎修理生意，双方系租赁用户和房主的关系，双方有租赁合同为证。原告所说街坊关系是在本村从事汽车维修业务，是在说谎，是欺骗法院行为是为了掩盖经济纠纷事实真相的行为，因为原告在租赁期间恶意损坏了被告的房屋、地面、大门等，给被告造成了很大经济损失，所以不敢说是租赁关系，不愿意给被告修复恶意损坏的房屋、地面、大门等；2、原告在租房期间贷给被告的5万元高利贷，被告已经通过微信转账和租房抵押保证金结清，有租赁协议为证，原告起诉被告欠2万元借款事实不存在；3、原被告的经济纠纷是租房抵押保证金和恶意损坏的房屋、地面、大门等修复完好的前提。原告必须把恶意损坏的房屋、地面、大门等修复完好后，被告才能把租房抵押保证金退还给原告，请法院判令原告尽快把被告房屋、地面、大门等修复完好，或经评估由原告赔偿维修费、误工费、租赁损失费给被告，由被告自行修复；4、原告贷给被告的5万元是高利贷，当时约定月息为2分，已超过法定利息，请法院判令原告退还近年来放高利贷的超出所得款。徐大举围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年7月20日宋德亮出具的欠条一份。宋德亮对上述证据无异议。经审查，徐大举提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。宋德亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年7月29日原被告签订的租赁协议一份；2、微信转账记录一份，2020年9月30日转账200元，2020年7月25日转账30000元。徐大举对上述证据进行质证：对于证据1的真实性不予认可，该证据与本案也无关联性；对于证据2无异议。经审查，宋德亮提交的租赁协议与本案无关联性，本院不予认定。宋德亮提交的微信转账记录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，宋德亮与徐大举系同村。宋德亮多次向徐大举借款，后经双方结算，宋德亮共欠徐大举借款50000元，宋德亮于2019年7月20日向徐大举书具欠条一份。宋德亮认可借款时双方已约定月息2分。利息已付至2020年6月20日。宋德亮于2020年7月25日偿还徐大举借款本金30000元，尚欠借款20000元未偿还。宋德亮于2020年9月30日偿还徐大举200元，徐大举认可系偿还的2020年7月份的部分利息，本院予以认定。徐大举起诉时未扣除该部分利息，其主张要求宋德亮支付自2020年6月20日起至起诉之日止的利息2492.06元，对于宋德亮已偿还的200元利息，本院应予以扣除。因此截止到起诉之日，宋德亮尚欠徐大举借款本金20000元及利息2292.06元，共计22292.06元。宋德亮主张上述借款已通过徐大举向其租赁房屋的租房抵押保证金结清，但其未能提供证据予以证实，本院不予认定。宋德亮与徐大举之间若因租赁关系产生纠纷，当事人可另行主张权利，本案中不予审查。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告宋德亮向原告徐大举借款20000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告徐大举起诉要求被告宋德亮偿还借款本金20000元及支付自2020年6月20日起至起诉之日止的利息2492.06元，因被告宋德亮在诉讼过程中提供证据证实已支付2020年7月份的部分利息200元，原告徐大举予以认可，本院支持被告宋德亮支付自2020年6月20日起至起诉之日止的利息为2292.06元，原告徐大举起诉要求被告宋德亮支付自起诉之日即2021年1月13日起至实际支付之日止按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告徐大举的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告宋德亮于本判决书生效之日起10日内偿还原告徐大举借款20000元及利息（自2020年6月20日起至2020年1月12日止的利息2292.06元；自2021年1月13日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告宋德亮负担。本判决为终审判决。审判员  甄琳琳二〇二一年二月九日法官助理魏凯悦书记员杨晓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初189号 原告：杜永华，男，汉族，1966年6月13日生，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴义市。 原告：宋时秀，女，汉族，1966年1月11日生，四川省泸县人，户籍地四川省泸县。 被告：蔡波，男，汉族，1992年11月26日生，现居住贵州省兴义市。 原告杜永华、宋时秀与被告蔡波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告杜永华、宋时秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费116元，减半收取58元，由杜永华、宋时秀共同负担。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年二月十八日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 冯明星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10214号原告：郑某，男，1983年8月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：张某，女，1988年4月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码；2101051988××××××××。原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。2021年2月25日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。案件受理费减半收取计340元，由原告郑某负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  韦国森人民陪审员  郭 帅二〇二一年二月二十五日书 记 员  高 娜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执337号 申请执行人：梁仁富，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：李恒将，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行梁仁富与被执行人李恒将买卖合同纠纷案件中，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李恒将的银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  向 雷
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执184号之三申请执行人：张克奎，男，1972年11月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：吴术妹，女，侗族，1981年05月13日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初662号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴术妹至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴术妹在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币4700.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月十八日书记员  龙 潭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1252号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：严迪源，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告严迪源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告严迪源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告严迪源偿还原告借款本金150000元、利息0元及费用8714.05元，共计158714.05元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告严迪源承担。事实与理由：2019年1月15日，严迪源填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××7104。截至2020年9月30日，严迪源透支金额为158714.05元，其中透支本金150000元、透支利息0元、费用8714.05元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告严迪源经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年1月15日，被告严迪源在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××7104），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予严迪源的授信额度下，严迪源可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向严迪源依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以严迪源办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），严迪源应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、严迪源未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、严迪源出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、严迪源应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2019年1月28日、2019年2月16日，严迪源请款成功150000元，全部款项于2019年12月30日申请全额提前还款。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，严迪源心意通卡透支本金150000元、透支利息0元、费用8714.05元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向严迪源催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告严迪源的申请向其支付了150000元，长沙银行与严迪源之间的信用卡合同关系成立且有效。严迪源在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求严迪源偿还其借款150000元的诉请，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与严迪源约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。严迪源须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用8714.05元。此后的透支利息以欠付本金150000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告严迪源于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金150000元、费用8714.05元，合计158714.05元，并自2020年10月1日开始，以150000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1737元，由被告严迪源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初895号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：张启洪，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周晓莉，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：四川黔诚汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区天久南巷133号1层，统一社会信用代码：91510100MA6CR9L8XU。 负责人：唐四川。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张启洪、第三人周晓莉、四川黔诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张启洪、周晓莉、第三人周晓莉、四川黔诚汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张启洪、周晓莉偿还贷款本金70563.60元，利息3120.20元，罚息389.78元，复利94.97元，共计74168.55元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJW56U65JG198448）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103918元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年8月1日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJW56U65JG198448）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币44842.31元，其中本金33354.4元，利息11438.53元，罚息37.88元，复利11.5元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金70563.60元，利息3120.20元，罚息389.78元，复利94.97元，共计人民币74168.55元。 被告张启洪、周晓莉未作答辩。 第三人周晓莉、四川黔诚汽车销售服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人周晓莉、四川黔诚汽车销售服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月29日，被告张启洪、周晓莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张启洪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张启洪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张启洪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张启洪所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJW56U65JG198448）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张启洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70563.60元，利息3120.20元，罚息389.78元，复利94.97元，共计人民币74168.55元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70563.60元为基数）、复利（以所欠利息3120.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJW56U65JG198448）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为827.0元，由被告张启洪、周晓莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执61号 王聪林、化一水： 申请人王聪林与被执行人化一水抚养费纠纷一案，申请人于2021年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费3079.50元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1232号原告：张天珍，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：赵安娜，女，2002年12月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：赵莹，女，1995年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上述二原告共同委托诉讼代理人：张天娥，女，1963年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系二原告亲属。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉。被告：王阳，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：吕士莉，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告赵东成与被告王阳、吕士莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。因赵东成于2020年10月17日去世，赵东成的法定继承人张天珍、赵安娜、赵莹申请参与诉讼，本院依法变更张天珍、赵安娜、赵莹为本案原告。原告张天珍、赵莹及其委托诉讼代理人张天娥到庭参加了诉讼，被告王阳、吕士莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天珍、赵安娜、赵莹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金300000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年，二被告因承建位于十××市××区双庆桥停车场，向赵东成借款。赵东成和亲戚多次通过银行将借款转入二被告账户中。二被告在2016年6月11日给赵东成出具400000元借条（已还100000元），并说等工程款和占地补偿款下来后就偿还借款。后经多次催要，被告以各种理由推诿不还。赵东成于2020年10月17日因车祸去世，现请求二被告偿还三原告借款300000元。王阳、吕士莉未到庭应诉、答辩。经审理认定事实如下：2012年期间，王阳、吕士莉多次向赵东成借款。其中，2012年8月21日，从赵东成账户向吕士莉账户转款145200元；2012年12月24日从赵东成账户向吕士莉账户转款97000元；2012年8月16日从赵东成亲戚张天娥账户向吕士莉转款37000元。2016年6月11日，王阳、吕士莉向赵东成出具借条一份，主要内容为，借到赵东成现金400000元，利息2分。并备注，2016年4月25日前利息清。后王阳、吕士莉于2017年10月21日前分两次向赵东成还款100000元。另查明，张天珍系赵东成妻子，赵安娜、赵莹系赵东成女儿。赵东成因交通事故于2020年10月17日去世。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵东成陆续多次向王阳、吕士莉提供借款后，王阳、吕士莉向赵东成出具借条一张，对借款数额予以确认。赵东成起诉被告后在诉讼过程中死亡，张天珍、赵安娜、赵莹作为赵东成第一顺位继承人有权继承该债权并向债务人主张权利，现张天珍、赵安娜、赵莹诉请王阳、吕士莉偿还借款300000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。王阳、吕士莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王阳、吕士莉于本判决生效之日起15日内偿还原告张天珍、赵安娜、赵莹借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告王阳、吕士莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长 王 杰审判员 黄循奇审判员 贺兴涛二〇二一年二月二十八日法官助理殷丽娜书记员柯瑶附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保710号 申请人：中国某某有限公司济南分行，住所地济南市 主要负责人：刘某某，行长。 被申请人：孙某某，男，汉族，1980年出生，户籍地济南市，公民身份号码。 被申请人：李某某，女，汉族，1985年出生，户籍地济南市，公民身份号码。 申请人中国某某有限公司济南分行于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某、李某某的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国某某有限公司济南分行以中国某某有限公司济南分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国某某有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某、李某某的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月四日 书记员 杨 义 菲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执33号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，该单位职工。 被执行人：于保友，男,1965年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金枝，女,1962年7月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨增祥，男,1968年7月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨增林，男,1966年5月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：汤孟田，男,1959年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨坤宁，男,1974年8月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初2103号民事调解书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人于保友、刘金枝、杨增祥、杨增林、汤孟田、杨坤宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为66459.33元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、本院已到诸城市不动产登记中心查询并查封了登记在被执行人汤孟田名下鲁（2020）诸城市不动产权第××不动产一处，该不动产系被执行人唯一生活用住房，未发现被执行人有其他不动产登记信息。 3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 5、2021年2月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2103号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年二月十日 书记员  高 宏
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1184号原告：赵永祥，男，1978年11月16日生，汉族，住南通市通州市。委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新世纪大道**。法定代表人：张晓华。被告：南通通力房地产开发有限公司，住，住所地南通市通州区张芝山镇张江路**/div>法定代表人：方军。原告赵永祥与被告通州建总集团有限公司、南通通力房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵永祥于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永祥撤诉。审判员  王志建二〇二一年二月十八日书记员  袁金君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执901号申请执行人：王卉卉，女，1989年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵红云，女，1989年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年11月26日作出的（2020）豫0122民初8929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵红云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王卉卉于2021年2月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵红云价值36836.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1249号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：李雪晖，女，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告李雪晖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告李雪晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告李雪晖偿还原告借款本金100000元、利息10108.28元及费用6050元，共计116158.28元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告李雪晖承担。事实与理由：2018年5月28日，李雪晖填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××4101。截至2020年9月30日，李雪晖透支金额为116158.28元，其中透支本金100000元、透支利息10108.28元、费用6050元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李雪晖经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告李雪晖在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××4101），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予李雪晖的授信额度下，李雪晖可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向李雪晖依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以李雪晖办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），李雪晖应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、李雪晖未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、李雪晖出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、李雪晖应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年6月8日，李雪晖请款成功100000元，该笔款项到期还款日为2019年6月8日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，李雪晖心意通卡透支本金100000元、透支利息10108.28元、费用6050元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向李雪晖催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告李雪晖的申请向其支付了100000元，长沙银行与李雪晖之间的信用卡合同关系成立且有效。李雪晖在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求李雪晖偿还其借款100000元的诉请，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与李雪晖约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。李雪晖须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6050元、透支利息10108.28元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李雪晖于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、费用6050元、透支利息10108.28元，合计116158.28元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1312元，由被告李雪晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初347号原告：李志阳，男，1981年10月28日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：张保军，男，1982年9月28日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。原告李志阳与被告张保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李志阳及其委托诉讼代理人何超，被告张保军及其委托诉讼代理人王随仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金189000元及支付逾期利息148213.8元（以189000元为基数，自2016年8月15日起计算至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍；自2019年8月20日起计算至起诉之日止的利息按全国银行照间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率四倍，以上利息现合并暂计至2020年11月18日），以上合计337213.8元。2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告向原告共借款189000元，并于当日向原告出具两份借条，第一份借条中载明：今借到李志阳现金壹拾伍万元整，定于8月15日还款。第二份借条中载明：今借到李志阳现金叁万玖仟元整，定于8月15日还款。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒绝履行返还本金的义务，也不承担逾期还款的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条规定，诉至法院，望判如所请。被告张保军答辩称，被告依据的借条是原、被告双方应原告要求把原欠条换为借条，被告已经基本把钱还完，仅剩九千元，原告主张的事实没有发生，双方借贷没有发生利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张保军因需用钱，陆续从原告处借款，后于2016年8月9日在原告李志阳处借款189000元，并向原告出具欠条二张，主要分内容载明：“①今借到李志阳现金壹拾伍万元整（￥150000.00）定于8月15日还款。张保军2016.8.9②今借到李志阳现金叁万玖仟元整（￥39000.00）定于8月15日还款，如到期不还，愿以万基小区D2502住房一套抵债。到期可以直接收回住房”后原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明：1、原告李志阳与案外人孟巧林系夫妻关系；2、自2016年8月9日后被告张保军通过银行转账方式陆续向原告妻子孟巧林及原告李志阳偿还借款90000元①2016年8月15日转孟巧林银行卡20000元；②2016年8月24日转原告李志阳银行卡30000元；③2016年10月11日转孟巧林银行卡20000元；④2017年1月27日分两次转原告李志阳银行卡20000元；共计90000元。本院认为，民事主体依法享有债权。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张保军向原告李志阳借款189000元，尚余99000元未偿还，现有被告出具的借条及银行交易明细等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，双方依法成立借款合同关系。故对原告主张借款本金189000元的诉讼请求，本院对其中的99000元予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息148213.8元（以189000元为基数，自2016年8月15日起计算至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍；自2019年8月20日起计算至起诉之日止的利息按全国银行照间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率四倍，以上利息现合并暂计至2020年11月18日），以上合计337213.8元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”故原、被告双方的借款视为没有利息，原告主张的实际系逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院酌定借款逾期利息，以被告张保军未还借款99000元为本金,按照年利率6%为计算标准从被告承诺还款之次日（2016年8月16日）起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准计算至被告张保军实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项、第三十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：限被告张保军于本判决生效后十日内向原告李志阳偿还借款99000元及逾期利息（以99000元为本金,按照年利率6%为计算标准从2016年8月16日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准计算至被告张保军实际履行之日止。）；二、驳回原告李志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，减半收取计3179元，由原告李志阳负担1770元，由被告张保军负担1409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年二月十九日代书记员 王燚
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审57号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：韩连刚，男，1980年05月06日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩连刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250002401公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250002401公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  冯 勇二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执239号之四申请执行人：田玉萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立新在光大银行52×××35账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  许志强
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保657号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。被申请人：梁文娟，女，1988年2月25日，汉族，住山东省蒙阴县，公民身份号码。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人梁文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二一年二月四日书记员  王恩辉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0782刑初33号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王晓威，女，1993年8月30日出生于辽宁省，满族，中专文化，无业，住辽宁省黑山县。因本案于2020年9月14日被北镇市公安局刑事拘留，2020年9月29日被北镇市公安局取保候审。被告人李男，男，1990年12月1日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，住辽宁省。因本案于2020年9月14日被北镇市公安局刑事拘留，2020年9月29日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人王晓威、李男犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、谷志成出庭支持公诉。被告人王晓威、李男到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年8月末的一天上午，被告人李男伙同被告人王晓威在辽宁省华联超市（以下简称华联超市）内，趁人不备，盗窃该超市妮维雅、欧某、曼秀雷敦洗面奶各1支及米色小挎包1个，并在超市旁亿家人服装批发城盗窃棕色仿制LV男士手包1个。2020年9月8日11时许，被告人李男伙同被告人王晓威在华联超市内，趁人不备，盗窃该超市韩束眼霜、滋源袋装洗头膏、韩束精华霜、水密码隔离霜、曼秀雷敦洗面奶各一支。2020年9月12日10时许，被告人李男伙同被告人王晓威在华联超市内，趁人不备，盗窃该超市双面胶1个、得力牌12色水彩笔一盒、得力牌36色水彩笔一盒、绿色斜挎包一个、超轻黏土一盒。综上，被告人李男伙同被告人王晓威于2020年8月末至2020年9月12日期间，在北镇市华联超市内盗窃共三次，被盗物品于2020年9月21日经北镇市公共资源和项目中心价格认定为人民币801元。2020年9月13日，被告人李男、王晓威分别在锦州市黑山县、大虎山镇被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王晓威、李男多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓威、李男系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人王晓威、李男认罪认罚，可从宽处理。建议对二被告人判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、谅解书、被害人王某、赵某的陈述、被告人王晓威、李男的供述和辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等证据证实。被告人王晓威、李男对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王晓威、李男以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王晓威、李男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王晓威、李男系共同犯罪。被告人王晓威、李男自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王晓威、李男系初犯，案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人王晓威犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1600元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）二、被告人李男犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1600元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张玉志人民陪审员  高 飞二〇二一年二月二十五日书 记 员  曹 洋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初356号原告乔军辉，男，1987年6月21日出生，汉族，住浚县。被告李**，男，1987年2月25日出生，汉族，住浚县。原告乔军辉与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告乔军辉、被告李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在善堂镇面粉厂打工相识。2017年4月被告以资金紧张为由向原告借款18000元，被告承诺1个月内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告于2018年2月5日为原告出具欠条，并偿还了3000元，剩余15000元至今未还。为此诉至法院，请依法判如所请。被告李**辩称，原告所诉属实，确实欠原告15000元，但我不是不还，只是一下给不齐。本院经审理认定事实如下：原、被告因打工相识。2017年4月，被告以干工程急需资金为由向原告借款18000元。2018年2月5日被告为原告出具欠据，未约定利息。经原告催要，被告偿还了借款3000元，下欠15000元至今未还。上述事实有原告提交的借条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效后三日内偿还原告乔军辉借款本金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元。由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员  路畅二〇二一年二月十八日法官助理胡冬松书记员张东鸽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初680号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：韦文定，男，1985年4月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦文定金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韦文定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦文定偿还贷款本金41138.67元，利息1945.43元、罚息346.58元、复利66.21元，共计43496.89元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｒ×××××，车架号LJ8F5C5D3JE125956）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月6日就所购买的车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LJ8F5C5D3JE125956）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币56739.35元，其中本金41841.33元、利息14783.27元、罚息91.27元、复利23.48元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金41138.67元、利息1945.43元、罚息346.58元、复利66.21元，共计人民币43496.89元。 被告韦文定未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月16日，被告韦文定与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦文定未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦文定清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦文定自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦文定所有的抵押物（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LJ8F5C5D3JE125956）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦文定于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41138.67元、利息1945.43元、罚息346.58元、复利66.21元，共计人民币43496.89元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41138.67元为基数）、复利（以所欠利息1945.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LJ8F5C5D3JE125956）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为444.0元，由被告韦文定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执187号之一 申请执行人：李环，女，1980年01月16日出生,，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：吕佳慧，女，2001年06月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：吕某，男，2005年08月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：宋效荣，女，1948年08月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：蔡涛，男，1977年1月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李环、吕佳慧、吕某、宋效荣与蔡涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初937号申请人：邵玉奎，男，1990年11月7日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：秦俊宇，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：陈相，女，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理申请人邵玉奎与被申请人秦俊宇、陈相民间借贷纠纷一案中，申请人邵玉奎提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦俊宇、陈相的银行存款36万元、或扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人邵玉奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结秦俊宇、陈相的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建洪二〇二一年二月十九日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2912号之一申请执行人：袁某，男，汉族，1993年12月24日生，住泰兴市。被执行人:丁某，女，汉族，1993年10月12日生，住泰兴市。关于申请执行人袁某与被执行人丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）苏1283民初62号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丁某于本判决生效之日起十日内退还申请执行人袁某彩礼金66000元；二、驳回申请执行人袁某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2950元，减半收取1475元，由申请执行人负担740元，被执行人负担735元（此款申请执行人已缴纳，被执行人丁某在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月8日，本院通过法院专递方式向被执行人丁某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月8日、11月20日、12月14日、2021年1月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月10日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月15日，本院依法将被执行人丁某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又至被执行人丁某的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现丁某的下落和可供执行的财产。据邻居反映，被执行人一家均长期在外地打工。5.2021年2月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁某的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初62号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十六日书记员  张 倩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2296号之一 申请执行人：连城县中福彩钢瓦加工厂，住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村莲塘路**，注册号×××72。 经营者：揭衍福。 被执行人：童长伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县中福彩钢瓦加工厂与被执行人童长伟买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的46007元及违约金。本院于2020年12月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人童长伟的银行存款，本案分配到执行款9212元并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年二月十八日 书记员 彭仁春（代）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初9394号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：梅香玉、张莉，系公司员工。 被告：高小利，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李文刚，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）与被告高小利、李文刚追偿权纠纷一案，本院2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告高小利、李文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、判令被告高小利偿还原告代偿款40057.68元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的利率赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告李文刚承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告高小利、李文刚均未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 案经审理，本院查明以下案件事实： 2016年12月10日，原告长合公司（甲方）与被告高小利（乙方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为126000元的三菱汽车，甲方为乙方提供向银行申办信用卡、为透支债务提供担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，应向甲方支付贷款额30%的违约金。被告高小利按约支付给原告长合公司担保服务费7620元、履约保证金2310元；被告李文刚作为共同还款人在合同上签字，承诺自愿为高小利全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告高小利签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：高小利因购车以其信用卡透支资金87700元，透支手续费7915元，分期还款期限36期；高小利不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；高小利以其三菱汽车为上述合同债务作抵押担保；被告李文刚作为共同债务人及抵押物共有人在合同上签字。长合公司则向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为高小利上述合同项下债务承担共同偿债责任。后因被告高小利未按时归还透支债务，原告长合公司为其向工行陆续垫款代偿债务，原告已就前期代偿款另案诉讼，后又2018年4月25日至2019年12月25日间分8笔代被告高小利向工行代偿人民币49075.43元。被告则于2019年10月16日偿还原告9017.75元。 上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、垫款确认函、转账凭证等证据在案证明。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，有权向被告追偿。被告高小利已付担保服务费、履约保证金应在代偿款本金中扣减；对原告主张的损失费用，本院酌情调整。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高小利于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币30127.68元，并支付自2020年12月16日起以所欠代偿款为基数、按日万分之二计算至代偿款清偿之日止的损失费用（损失费用总额上限不超过9038.30元）。 二、被告李文刚对被告高小利上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币401元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担101元，被告高小利负担300元，被告李文刚对被告高小利应承担的诉讼费连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年二月二十六日 书记员  王姗姗