wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：周道明，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告周道明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告周道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48450.56元，其中本金38443.1元，利息5358.21元，逾期还款违约金3906.83元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费742.42元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年12月2日，账户号：16×××10，卡号：62×××23。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周道明无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。周道明向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向周道明签发卡号为62×××23的信用卡一张，周道明使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称周道明在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后周道明无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，周道明尚欠本金38443.1元、分期付款手续费742.42元，以及截至2019年3月26日止的透支利息5358.21元、逾期还款违约金3906.83元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3906.83元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与周道明通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向周道明核发涉讼信用卡后，周道明作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现周道明使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请周道明清偿所欠本金38443.1元、分期付款手续费742.42元及计至2019年3月26日止的利息5358.21元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与周道明通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。周道明未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周道明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金38443.1元、分期付款手续费742.42元及计至2019年3月26日止的利息5358.21元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担41元，被告周道明承担465元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执54号之四 申请执行人：王洪林，男，1958年7月28日生，汉族，住博野县。 被执行人：商志水，男，1982年07月02日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民特10号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商志水在中国农业银行62×××75账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二日 书记员  刘 盼
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督123号 申请人：罗洪，男，1996年10月16日生，布依族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人罗洪称：申请人系被申请人公司职工，从2013年7月1日起至2013年9月30日止共3个月，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资2000元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人罗洪工资款2000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人罗洪工资款2000元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初424号原告崔宪，男，汉族，1973年11月28日生，现住榆树市。被告赵清军，男，汉族，53岁，现住榆树市。原告崔宪诉被告赵清军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。审判员 李道明二〇二一年二月二日书记员 王 伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更436号罪犯陈朝伟，男，1989年7月7日出生，汉族，广西南宁市西乡塘区人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年10月30日作出（2018）云0302刑初709号刑事判决，以被告人陈朝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈朝伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈朝伟减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初404号原告：董某某，男，住积石山县铺川乡。原告：王某甲，男，住积石山县郭干乡。原告：王某乙，女，住积石山县小关乡。原告：宗某甲，男，住积石山县小关乡。原告：曹某某，女，住积石山县小关乡。原告：王某丙，女，住积石山县小关乡。原告：赵某某，女，住积石山县小关乡。原告：王某丁，女，住积石山县小关乡。原告：王某戊，男，住积石山县中咀岭乡。原告：林某某，男，住积石山县小关乡。原告：宗某乙，男，住积石山县小关乡。原告：张某某，男，住积石山县刘集乡。被告：马某某，男，住积石山县铺川乡。董某某、王某甲、王某乙、宗某甲、曹某某、王某丙、赵某某、王某丁、王某戊、林某某、宗某乙、张某某诉马某某追索劳动报酬纠纷一案，董某某等十二人于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，董某某等十二人以分开诉讼为由，向本院申请撤诉。经审查，董某某等十二人的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予董某某等十二人撤回起诉。案件受理费已免交。审判员  窦明卿二〇二一年二月二十二日书记员  何倩莉
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执恢6号之二申请执行人：太白县鑫旺小额贷款有限公司，住所地：太白县关中风情一条街中段，统一社会信用代码：91610331074519139X。法定代表人：胡晓林，任董事长。被执行人：杜乖录，男，汉族，1958年10月14日出生，初中文化，农民，住太白县咀头镇拐里村****，公民身份号码：6103311958********。被执行人：宫利成，男，汉族，1962年11月5日出生，农民，住，住陕西省太白县黄凤山村****民身份号码：6103311962********。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院作出的(2018)陕0331民初364号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫利成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜乖录在中国农业银行6228230235401457465账户内存款人民币4368元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杜乖录在中国农业银行6228410230186273817账户内存款人民币3007元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  屈振江二〇二一年二月一日书记员  杨 帆
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执309号申请执行人：黄绍锋，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：武冈市正一大酒店，住所：武冈市武强路1号投资人：罗丽梅。被执行人：罗丽梅，1969年9月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住广州市越秀区。被执行人：罗丽琼，1963年11月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。黄绍锋申请武冈市正一大酒店、罗丽梅、罗丽琼等借款合同纠纷一案，武冈市人民法院做出的（2019）湘0581民初2619号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，初步查明被执行人罗丽梅、罗丽琼及武冈市正一大酒店等涉及民间借贷纠纷达4000万余元，目前武冈市正一大酒店（抵押权人武冈市农商银行）由于产权手续等问题处置暂时存在困难，被执行人罗丽琼在永州恒润房地产公司都市豪庭项目部的债权617万元暂也不能实现到位（武冈市政府已成立工作组处理都市豪庭项目遗留问题，并就罗丽琼的债权向本院出具说明），武冈市公安局也已于2020年7月27日对武冈市正一大酒店非法吸收公众存款案立案侦查。罗丽梅、罗丽琼的其他财产也需等待政府处理。等上述财产处置案款到位后各申请执行人参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院做出的（2019）湘0581民初2619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年二月二十四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初899号 原告：徐红刚，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈会峰，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐红刚与被告陈会峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月1日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红刚撤诉。 案件受理费减半收取计400元（原告已预交），本院退回原告徐红刚375元，由原告徐红刚负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年二月一日 书记员 王**光
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执复1号 复议人：徐光辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。 委托诉讼代理人：刘玲玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 申请执行人：张天权，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：紫阳县玉龙旅游开发有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县硒谷生态工业园区内。（以下简称玉龙公司） 法定代表人：龚兴贵，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县蒿坪镇。 申请复议人徐光辉不服紫阳县人民法院(2020)陕0924执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 紫阳县人民法院在执行张天权与紫阳县玉龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，徐光辉于2020年10月12日对该院查封位于紫阳县蒿坪镇玉龙山庄1单元501、502，2单元2-6层，6单元502，面积1532.8平方米房屋不服，提出书面异议。徐光辉称，2017年2月17日、2020年5月30日、2020年6月29日，徐光辉分三次与紫阳县玉龙旅游开发有限公司签订了房屋买卖协议，紫阳县玉龙旅游开发有限公司将其开发的1单元501、502，2单元2-6层，6单元502，面积1532.8平方米房屋，作价3,658,690元交付徐光辉抵偿工程款。上述房屋所有权属徐光辉，故请求紫阳县人民法院解除查封。 紫阳县人民法院查明：2020年4月14日，该院受理张天权申请执行紫阳县玉龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该院于2020年7月21日作出（2020）陕0924执恢89号之一执行裁定书，查封了被执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司在紫阳县蒿坪镇东关村（小地名为庙湾）开发建设的商品房第五幢、第六幢全部房屋（均包含一楼门面房）。徐光辉不服，向该院提出执行异议，请求解除查封。 紫阳县人民法院认为：徐光辉仅提交了《房屋买卖协议》，未能提供支付凭证、抵帐协议，亦无其他证据印证工程款的结算，或通过其他方式行使了抵销权。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，驳回了异议人徐光辉的异议请求。 徐光辉不服，向本院申请复议称，复议人徐光辉与被执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司签订的三份《房屋买卖合同》虽没有支付凭证，但在执行异议案件审理期间，被执行人承认合同中涉及的房屋由被执行人欠付复议人徐光辉的工程款转换成复议人的购房款支付给被执行人。此外，在《房屋买卖合同》中已注明“该房屋用于解决工程材料款和农民工工资，将来在差总工程款中扣除”。因此，请求本院撤销紫阳县人民法院（2020）陕0924执异9号执行裁定，撤销对紫阳县蒿坪镇玉龙山庄1单元501、502，2单元2-6层，6单元502号房屋的查封。 本院查明的事实与紫阳县人民法院查明的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，复议人徐光辉作为案外人，对紫阳县人民法院查封物的所有权提出了主张，实质是案外人对执行标的提出的异议。紫阳县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定驳回了徐光辉的异议请求，未告知其提起诉讼的权利，属适用法律错误。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销紫阳县人民法院（2020）陕0924执异9号执行裁定。 二、发回紫阳县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二一年二月二十日 书记员  田加禾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更383号罪犯杨治满，男，1956年11月25日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年8月13日作出(2008)台刑一初字第74号刑事判决，以被告人杨治满犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿400000元。判决生效后，该犯于2008年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨治满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨治满减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨治满前次减刑裁定送达时间为2016年1月25日，本次考核期为2015年11月至2020年9月共计4年10个月，间隔时间共计4年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨治满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨治满减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月20日起至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4888号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卓国喜，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告卓国喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告卓国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓国喜返还信用卡欠款47,910.19元，其中本金44,273.50元，截止至2021年1月4日的利息3,636.69元；2.判令被告卓国喜支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告卓国喜负担。事实和理由：2007年4月26日被告卓国喜向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币47,910.19元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告卓国喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2007年4月26日被告卓国喜向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告卓国喜实际拖欠信用卡欠款本金44,273.50元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省厦门市集美区灌口镇顶许村下许社10号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告卓国喜形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告卓国喜签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卓国喜借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告卓国喜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卓国喜签收与否，均视为送达。现被告卓国喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓国喜应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金44,273.50元；二、被告卓国喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计453.42元，由被告卓国喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1511号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：陆梅，女，1992年7月19日出生，布依族，住贵州省六盘水市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告陆梅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)69,226.99元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息793.14元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金20,834.82元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告称，起诉后被告支付了租金3,722.47元，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币65,504.52元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息540.28元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金17,112.35元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告签订编号为SGZ650-0123-006090的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵BXXX**，发动机号：0K1771,车架号：LSVWY2185JN382434)，车辆融资总额113,900元，首付款22,780元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,722.47元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年2月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省六盘水市钟山区荷城办事处教场村六组。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年7月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告陆梅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为65,504.52元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金17,112.35元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为540.28元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆梅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金65,504.52元；二、被告陆梅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息540.28元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金17,112.35元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告陆梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年二月二十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1337号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:王秀波，女，1966年11月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王秀波金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执602号申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处、被执行人张洪军宾县宾州万生种子化肥经销处与张洪军买卖合同纠纷一案，申请执行标的5750.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计5700.00元，申请执行费50.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人宾县宾州万生种子化肥经销处申请结案。至此，申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处向本院申请执行的（2019）黑0125民初3806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年二月一日书记员  吴庆丰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2021）陕0626执152号 刘某某、马某某：本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某服务合同纠纷一案中，申请执行人马某某于2021年1月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1126号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘某某支付申请执行人马某某住宿生活费8000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2021年2月4日自愿履行了判决书所确定的义务，支付了申请执行人马某某案件款8000元，并缴纳了案件受理费费25元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1045号                               原告                       兰信龙，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金29466元（违约金以749795元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰信龙的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向兰信龙支付违约金29466元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费537元，减半收取计268.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初550号原告：张庆丰，男，1929年11月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵晓瑞，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海，男，1978年1月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告张庆丰与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓瑞，被告张海到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80,000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告张海和原告为继父子关系，2010年，被告张海以其经营中介公司，急需周转资金为由向原告张庆丰借款人民币80,000元。随后原告以现金支付方式分两次（一次5万，一次3万，两次合计8万元整）向被告出借款项共计80,000元整，原告念及父子情意没有要求其支付利息，2013年7月27日，被告出具《借条》确认了借款事实。眼看被告经营好转，且原告年事已高，在其治病急需用钱之际，曾多次向被告催款，到起诉时止，被告仍以没钱为由拒绝清偿欠款。综上，原告认为：原被告虽为继父子关系，赠与归赠与，借归借，按法律规定原告合法的债权是受法律保护的。原告现已91岁高龄，平时生活需要请人照料，医药费用需要开支，其不奢望被告尽到赡养义务，但被告的欠款应当尽快归还以便原告维持生活基本开支，被告拒绝还款的行为，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告张海辩称：1.借条系其本人书写。2.如果原告要追回该笔借款，其也认可，但要求原告支付其住房租金。3.原告有退休工资，医药费也可以报销，在诉状中诉称治病急需用钱与事实不符。4.其没有工作，无能力偿还本案借款。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.身份证复印件，欲证明原告身份信息；2.户口登记卡，欲证明被告的身份信息；3.《借条》，欲证明被告以急需资金周转为由，向原告借款80,000元，于2013年7月23日向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限；4.《民事调解书》，欲证明被告辩称涉及的房屋开始属于原告产权，在诉讼过程中，双方达成了调解协议，确认在原告有生之年，享有该房屋的居住收益权。被告张海质证称：借条系其本人书写。被告张海未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：原告的诉讼请求如何处理？本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告为继父子关系。2010年，被告张海以急需周转资金为由向原告张庆丰借款80,000元。2013年7月27日，被告出具《借条》确认了该借款事实，未约定借款期限及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定了借期，原告可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告要求被告负担本案诉讼费，因被告败诉，本院决定由被告负担本案诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海于本判决生效之日起十日内返还原告张庆丰借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二一年二月八日法官助理余玮书记员张旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5164号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡先敏，女，1983年9月5日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告胡先敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告胡先敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金11,296.40元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息1,463.85元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告支付透支本金10,296.40元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用1,463.85元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币12,760.25元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年3月13日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年11月25日开始发生逾期行为，截至2021年2月21日，被告尚欠原告该卡透支本金10,296.40元，截至2020年8月31日尚欠利息1,463.85元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡先敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金10,296.40元；二、被告胡先敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息1,463.85元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告胡先敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
26重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢608号之二申请执行人：吴发先，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王世波，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姚述菊，女，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人吴发先与被执行人王世波、姚述菊借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初9726号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告王世波、姚述菊在本判决生效后三日内向原告吴发先偿还借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，从2014年12月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。因执行过程中自愿达成执行和解协议，本院于2018年8月27日以（2017）渝0117执4282号执行裁定书裁定终结执行。2020年8月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无汽车、股权和其他金融产品。本次执行过程中，依法冻结被执行人姚述菊在银行存款21732.43元并扣划支付给申请执行人吴发先，同时续查封被执行人姚述菊所有的房屋三处（其中两处房屋是被执行人姚述菊与案外人共有）。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无汽车、股权和其他金融产品等。本次执行依法冻结被执行人姚述菊在银行存款21732.43元并扣划支付给申请执行人吴发先。同时续查封被执行人姚述菊所有的房屋三处，但查封的其中两处房屋是被执行人姚述菊与案外人共有，现暂不便处置。本案因暂无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿21732.43元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年二月十九日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5421号原告：施之磊，女，1983年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李娜，女，1981年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告施之磊与被告李娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施之磊撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二一年二月二十二日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4717号原告：张某1，女，出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：伍宇凡，康达律师事务所上海分所律师。被告：张2，男，19出生，汉族，住北京市。被告：张某3，男，出生，汉族，住江苏省南京市。被告：张某4，女，出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张某1诉被告张2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审判员  汪彩英二〇二一年二月一日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审208号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：邓文贤、李健，该局工作人员。被执行人：陈永辉，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区××××××××××××2××××××，公民身份号码360××××××××××××41X。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（南办）环罚字［2019］033号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2021年2月3日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（南办）环罚字［2019］033号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  朱婉芬审判员  李恒勇二〇二一年二月八日书记员  郭 倩
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执249号 申请执行人：王如年，男，1948年01月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙林军，男，1971年02月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙树保，男，1953年11月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王如年与被执行人孙林军、孙树保民间借贷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人孙林军、孙树保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人王如年未能向我院提供被执行人孙林军、孙树保的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十五日 法官助理于忠鼎 书记员屠玉峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更67号罪犯刘巧文，男，1983年5月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)惠中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘巧文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年1月28日作出(2014)粤高法刑三终字第182号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘巧文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月10日作出（2017）粤16刑更第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年2月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘巧文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘巧文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘巧文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分461分，累计1次扣分，共扣30分。没收个人财产人民币100000元已缴纳5200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘巧文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘巧文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2987号海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李涛，男，1993年11月14日出生，彝族，住云南省临沧市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李涛偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币16,839.95元(币种下同)、利息3,038.07元、逾期还款违约金6,351.61元、分期付款手续费1,823.15元，共计28,052.78元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年8月10日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金16,839.95元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告李涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金16,839.95元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金16,839.95元；二、被告李涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.00元，减半收取计110.50元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕08执4号之三 被执行人：袁强，男，汉族，1969年7月9日出生，住子洲县。 被执行人袁强贩卖毒品罪一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）陕08刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本院刑二庭于2021年1月13日移送执行。执行标的:1、被执行人袁强没收个人财产5万元；2、依法追缴被执行人袁强贩毒的违法所得892473元。 本院在执行期间查明，本院于2020年1月3日作出的（2020）陕08刑初1号刑事裁定冻结了曹喜琴在中国工商银行榆林兴榆路支行开设的621558261XXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨曹喜琴在中国工商银行榆林兴榆路支行开设的621558261XXXXXXXXX账号内存款192473元至本院执行局账户。 本裁定立即执行。 审判员  李海熙 二〇二一年二月十八日 书记员  程龙
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执103号 申请人：叶长盛,男,汉族,1987年7月25日生,住金寨县。 被执行人:王玉强,男,汉族,1991年8月7日生,住金寨县。 本院在执行申请执行人叶长盛与被执行人王玉强民间借贷一案,于2021年1月6日立案受理后，依法向被执行人王玉强发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票进行网络查询，查询到被执行人支付宝账户内有1945.76元，财付通账户内62.82元，本院已予扣划，除此之外未查询到其他可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供执行的财产。3、因被执行人王玉强未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人王玉强有其他财产可供执行，叶长盛亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执103号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年二月一日  法官助理兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0603民初364号原告：邹亮发，男，1965年1月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴金明，男，1975年4月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省余江区。案由：民间借贷纠纷经审理查明，2018年4月17日被告吴金明向原告邹亮发借款30,000元，约定借期三个月。期间支付了部分利息。现经双方结算确认，截至2021年2月22日止，被告吴金明尚欠原告邹亮发本金30,000元及利息6,000元。本案在审理过程中，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴金明于2021年2月22日之前支付原告邹亮发利息4,000元。二、被告吴金明于2021年4月22日之前支付原告邹亮发利息2,000元及案件受理费568.75元。三、尚欠本金30,000元自2021年2月22日起按每月利息200元计算（提前归还本金利息相应减少），被告吴金明于2022农历春节前归还原告邹亮发本金15,000元；被告吴金明于2023农历春节前归还原告邹亮发本金15,000元。利随本清。四、如被告吴金明未按上述期限归还利息或本金，自逾期之日起，原告邹亮发可就尚未归还的全部本金及利息申请强制执行。案件受理费1137.5元，减半收取568.75元，由原告邹亮发负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马俊峰二〇二一年二月二十二日书记员  刘 潇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈丽丽，女，1977年12月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告沈丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告沈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金38,586.38元，支付利息4,550.95元，逾期还款违约金9,913.06元，分期付款手续费20.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金38,586.38元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告沈丽丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金38,586.38元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金38,586.38元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金38,586.38元；二、被告沈丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告沈丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2332号申请人：黄助中，男，1967年7月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：魏峰，男，1975年6月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：李田，女，1980年1月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告黄助中与被告魏峰、李田买卖合同纠纷一案中，申请人黄助中向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人魏峰、李田名下价值41万元的财产。申请人黄助中以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人魏峰、李田名下价值41万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十五日见习书记员  董婷
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初296号原告杨辉，女，1986年5月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，该公司执行董事。住所地：通城县隽水镇民主路343号原告杨辉诉被告湖北强华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨辉于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨辉承担。审判员 汪 涛二〇二一年二月三日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初854号原告：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街**,统一社会信用代码913701007456918461。负责人：张军青，行长。被告：郝宗宁，男，1976年8月16日出生，汉族，住济南市长清区。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行与被告郝宗宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行于2021年2月25日向本院提出申请撤回对被告郝宗宁的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司济南泉城支行撤回对被告郝宗宁的起诉。案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由原告中国银行股份有限公司济南泉城支行负担。审判员  王学英二〇二一年二月二十五日书记员  王卉蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4814号原告：贾晓曼，女，1993年11月12日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：扬州梓奕玩具礼品有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蜀岗西路******。法定代表人：王**。原告贾晓曼与被告扬州梓奕玩具礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告贾晓曼变更诉讼请求后，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾晓曼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾晓曼负担（已交）。审判员 涂 霞二〇二一年二月二十二日书记员 马倩怡
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初747号 原告：马书环，女，1974年2月5日出生，汉族，山西省平顺县人，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。 被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地：山西省。 法定代表人：杨志贵，任董事长。 委托诉讼代理人：贾小平，系该公司员工。 被告：山西三建集团有限公司第九分公司，住所地：山西省长治市。 法定代表人：赵建京，任经理。 委托诉讼代理人：刘伟峰，系该公司员工。 被告：赵亮，男，1988年9月13日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。 被告：长治市展图商贸有限公司，住所地：长治市。 法定代表人：靳亚楠。 原告马书环与被告山西路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）、山西三建集团有限公司第九分公司（以下简称三建九分公司）、赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，经原告马书环申请，本院追加长治市展图商贸有限公司（以下简称展图公司）为被告参加诉讼，原告马书环、被告路桥公司委托诉讼代理人贾小平、被告三建九分公司委托诉讼代理人刘伟峰、被告赵亮、被告展图公司法定代表人靳亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马书环向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告给付原告石料款371831元；2、请判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年三月份，被告路桥公司承包了平顺县虹梯关至东寺头旅游公路二区修路工程，同年五月被告三建九分公司分包了被告路桥公司部分工程，其负责人为赵亮。2018年5月至11月，原告共计为被告赵亮供应石子、石粉等合款551831元，2020年1月22日原告和被告赵亮对石料款及运费进行了对账签字确认，后被告路桥公司财务部部长李岩对欠款进行了签字确认（以未带公章为由未给盖章）。在2020年6月22日付过一次石料款30000元，还欠371831元。后经多次催要剩款，被告以没钱为由，至今分文未付，原告遂提起诉讼。原告在庭审中要求四被告承担付款责任。 被告路桥公司答辩称：原告与我公司未签订任何合同，路桥公司不是合同当事人，不承担责任。 被告三建九分公司答辩称：原告与我公司没有材料合同，应当驳回原告的诉讼请求。 被告赵亮答辩称：原告陈述关于欠款及付款部分予以确认，原告所供材料是用于修建平顺县虹梯关至东寺头旅游公路项目，本工程由路桥集团有限公司承建。 被告展图公司答辩称：原告马书环是实际对路桥公司的供货者，其借用了我的资质，路桥公司给我打款，我直接打款给原告马书环。 当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收据2份、银行业务凭证2份，被告赵亮提交的原始凭证报销入账审批单1份、记账凭证8份、公路建设项目计量支付月报表1份、监理工作指令1份、工程质量安全检查整改通知1份、监理会议纪要2份，被告路桥公司提交的政府采购服务协议1份、补充协议1份、施工合同1份、网上银行电子回单5份，其他各方均无异议，本院均予以采信，并在卷佐证。原告提交的石料结算单，被告路桥公司质证认为，当时签字是监督双方移交，不是承诺付款，被告三建九分公司质证认为，该证据不涉及其公司，其他各方无异议，本院认为，该石料结算单有被告路桥公司管理人员赵亮的对账签名，以及被告路桥公司管理人员李岩的签名确认，可以证实被告路桥公司认可欠原告石料款401831元的事实，本院予以采信，确认该证据的证明效力，被告路桥公司提交的材料采购合同，本院认为，本案中被告展图公司并未供料，原告系实际供料者，该材料采购合同与本案不具有关联性，本院不予认定。本院对李岩的询问笔录，原、被告各方均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，平顺县人民政府与被告路桥公司以及长治市交通运输局三方签订《山西省农村旅游公路中华太行大峡谷旅游公路虹梯关至东寺头工程项目建设政府购买协议书》。2018年8月21日，被告路桥公司与被告展图公司签订《材料采购合同》。2018年原告向该建设工程工地供应碎石、石粉，被告赵亮负责在工地收货。2019年5月31日，平顺县人民政府与被告路桥公司签订《山西省农村旅游公路中华太行大峡谷旅游公路虹梯关至东寺头工程项目建设补充协议书》，该补充协议约定由平顺县交通运输局代表平顺县人民政府作为工程建设主体与被告路桥公司签订施工合同，对下一阶段的资金、质量、工期等进行具体约定，同日平顺县交通运输局与被告路桥公司签订《施工合同》，该施工合同载明承包方项目经理为“贾小平”。2020年1月22日，原告与被告赵亮结算，原告共计供应碎石7280立方米、石粉2057立方米，材料价款合计551831元，已付150000元，还欠401831元，被告路桥公司管理人员李岩在结算单上书写“欠款属实”，并签名。庭审中被告路桥公司认可被告赵亮在建设工地承担其公司的部分管理职责。 另查明，原告收到材料款共计180000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告与四被告中的哪一方存在买卖合同关系。从本案查明的事实来看，原告把碎石、石粉供应到被告路桥公司承包施工的平顺县虹梯关乡至东寺头公路工地，被告路桥公司管理人员赵亮负责收货，并结算货款，另有被告路桥公司管理人员李岩对欠款数额进行了签字确认，故可以认定原告与被告路桥公司存在买卖合同关系，被告路桥公司应当支付所欠原告款项371831元。被告路桥公司与被告展图公司虽签订有《材料采购合同》，但被告展图公司在本案中并未供料，该公司仅是在收到被告路桥公司款项后转付原告部分货款，故被告展图公司在本案中与原告不存在买卖合同关系。被告赵亮在工地收取原告碎石、石粉、核实货款的行为，系履行被告路桥公司的管理行为，其与原告不存在买卖合同关系。另外，原告也未提供证据证明被告三建九分公司与其存在买卖合同关系。综上，原告要求被告路桥公司支付货款371831元的诉求，予以支持，原告要求被告赵亮、三建九分公司、展图公司支付货款的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告马书环货款371831元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6877元，由被告山西路桥建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  王恩红 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  刘莉娜 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘 敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初459号原告：袁长玉，男，汉族，1989年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖长林，男，汉族，1972年4月29日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告袁长玉与被告赖长林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长玉及代理人张雷到庭参加诉讼。被告赖长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖长林支付原告货款34336元，并自2020年12月31日之日起按月利率1.3%利息计付利息至付款之日止。事实和理由：被告于2017年至2018年期间向原告处赊购松木排骨架。2020年10月4日，经结算，尚欠货款34336元，约定同年12月30日前付清，逾期按月利率2%计付利息。到期后被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠款协议，证明欠款事实。被告赖长林未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年至2018年期间向原告处赊购松木排骨架。经结算，被告于2020年10月4日立据欠原告货款34336元，约定同年12月30日前付清，逾期则自2020年12月30日起以所欠货款金额为基数按2%利率计付利息。到期后被告未付该款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率1.3%计付利息至付款之日止，因该利率过高，故本院依法调整为年利率5.775%（3.85%×1.5）。被告赖长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖长林于本判决生效后十日内向原告袁长玉支付货款34336元，并自2020年12月31日起按年利率5.775%计付利息至付款之日止；二、驳回原告袁长玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告赖长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 婷二〇二一年二月八日代理书记员  罗春华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执246号 申请执行人:吴儒波，男，1991年12月30日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：宋青青，女，1998年10月01日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初440号民事判决书，于2021年2月24日立案执行吴儒波与宋青青同居关系子女抚养纠纷一案，该案被执行人宋青青应向申请执行人吴儒波支付人民币6000.00元，应承担执行费50元，共计6050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋青青银行存款人民币6050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭旭
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初124号之二解除保全申请人：王卫忠，男，1970年10月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：李修平，男，1984年10月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：周小华，男，1985年6月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。解除保全申请人王卫忠与被申请人李修平、周小华合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）湘0422民初124号民事裁定书，冻结被申请人李修平、周小华名下银行存款182000元或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为：解除保全申请人王卫忠以双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人李修平、周小华的财产保全措施，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李修平、周小华名下银行存款182000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押。二、解除对申请人王卫忠名下思威牌小型客车一台（车牌号：湘Ｄ××××）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘祖信二〇二一年二月二十二日法官助理罗喜书记员左琦
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢261号 四川瀚沙建材有限公司、南充致远装饰有限公司： 四川瀚沙建材有限公司与南充致远装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川瀚沙建材有限公司向本院申请执行的(2020)川1302民初456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执354号申请执行人李小鹏，男，1990年1月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人褚仁菊，女，1965年12月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人李小鹏与被执行人褚仁菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3225号民事调解书，向被执行人褚仁菊发出执行通知书，责令被执行人褚仁菊偿还申请执行人李小鹏借款本金195000元，承担案件受理费2150元、保全费1520元，申请执行费2880元，共计201550元。由于被执行人褚仁菊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人褚仁菊银行存款（或收入）201550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月二十二日法官助理夏娟书记员王志康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13504号原告：彭伦，男，1991年6月19日生，苗族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住观山湖区。被告：贵阳户爱房车科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区高科一号5楼，统一社会信用代码：91520198MA6E9U6423。法定代表人：任均，职务不祥。原告彭伦与被告贵阳户爱房车科技有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭伦到庭参加诉讼，被告贵阳户爱房车科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决结果出来后一周内支付未支付的部分工资12,068.24元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告因拖欠原告工资于2019年12月25日向原告出具欠条一份，载明“贵阳户爱房车科技有限公司（统一社会信用代码91520198ＭＡ6Ｅ9Ｕ6423）欠员工彭伦，身份证号×××1516工资合计：￥29017.56元（从2019年9月至2019年12月20日）现定于2020年01月24日前支付完毕。若届时不能履行约定，愿意承担一切法律责任。欠款单位贵阳户爱房车科技有限公司（加盖公章）2019年12月25日”。原告自认此后收到被告支付的工资16949.32元，尚余12068.24元。贵阳户爱房车科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告可以被告出具的工资欠条直接向法院起诉，原告提交的欠条已载明被告所欠工资数额，扣除原告已收到的16,949.32元，被告尚欠12,068.24元，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贵阳户爱房车科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭伦工资12,068.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告贵阳户爱房车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月三日法官助理谷星竹书记员冯倩莹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5846号 原告：洪明哲，男，1962年12月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈越丰，福建泉航律师事务所执业律师。 被告：石狮市北方货运有限公司，住所地福建省石狮市狮城大道拆迁安置楼第15-16间，统一社会信用代码913505812598227242。 法定代表人：李锦仪。 被告：李锦仪，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 二被告共同委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：肖莹翔，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 原告洪明哲与被告石狮市北方货运有限公司、李锦仪合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告洪明哲于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪明哲自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪明哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪明哲负担。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  李小红 人民陪审员  蔡洪泽 二〇二一年二月八日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终257号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街17号。负责人：吴徐平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王湛波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马文英，女，1977年9月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘超，男，2001年2月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：高瑞兰，女，1955年3月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。共同委托诉讼代理人：李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司因与被上诉人马文英、刘超、高瑞兰保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初3077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。被保险人在交通事故中驾驶无牌照时风牌四轮拖拉机，系属于违反法律禁止性规定，属于案涉保险合同责任免除事项，是双方约定的合同基本内容。依法成立的保险合同受法律保护，系属双方当事人自愿签订，内容不违反法律，应认定为合法有效。被上诉人马文英、刘超、高瑞兰辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告马文英、刘超、高瑞兰向一审法院起诉请求：判令被告给付保险金50000.00元。一审法院认定的事实：原告马文英系刘某某妻子，原告刘超系刘某某儿子，原告高瑞兰系刘某某母亲。2020年1月20日，刘某某作为投保人，通过某某镇某某村计生组织村委会妇联，在被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司投保了内蒙古计划生育家庭保险，保单生效日期：2020年1月21日，保单失效日期为2021年1月2日，受益人为法定，投保险种为《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）》，其中意外伤害保险责任：50000.00元/人。投保当天，被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司将投保人刘某某的中国人寿保险股份有限公司互联网短险销售电子保险凭证，即保险合同发送至刘某某的手机里。2020年4月4日12时许，刘某某驾驶无牌照时风牌四轮拖拉机沿G303线自东向西驾驶，当行驶至G303线701km+700m交叉路口处左转弯时，与相对方向刘某甲驾驶的×××，×××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，宋永力受伤，刘某某经医治抢救无效死亡。一审法院认为，刘某某驾驶的四轮车与刘某甲驾驶的重型半挂牵引车相撞而发生的道路交通事故，造成刘某某的死亡，系属遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，属意外伤害，且发生在保险的有效期间。三原告作为其法定受益人，按照合同的约定，应该获得意外伤害保险50000.00元的赔付。被告所述对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对保险责任、责任免除条款履行了明确说明义务，投保人已仔细阅知保险责任，责任免除等没有证据证实，应承担举证不能的法律后果。故被告所述对保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司于本判决生效后十日内赔付原告马文英、刘超、高瑞兰意外伤害保险责任款50000.00。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，保险条款是保险合同的重要组成部分，保险公司与投保人签订保险合同时，应当将保险条款送达当事人，保险公司怠于履行义务导致的法律风险应由其自行承担。本案中，驾驶无牌照车辆属于法律法规的禁止性事项，虽然《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）》中对于驾驶无有效证件的车辆发生保险事故不予赔付的免责条款进行了加黑加粗处理，但上诉人中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司未提交证据证明其向投保人送达了该保险条款，亦未举证证明其就前述免责条款通过其他方式提醒投保人注意，故该免责条款不发生法律效力。现案涉交通事故发生在保险期间内，保险公司应承担给付保险金的义务。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525.00元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年二月二日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼