上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6号原告：张景，男，1981年8月27日生，满族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张德军，辽宁星业律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告张景与被告上海风创信息咨询有限公司(以下简称“风创公司”)其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张德军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签署的《海风教育代理商协议书》(编号：HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX)、《代理商协议书补充协议》(编号：HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-01)、《代理商协议书补充协议》(编号：HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-02)及《代销协议》(编号：HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-03)；2、判令被告返还原告代理费人民币(以下币种同)150000元；3、判令被告赔偿原告代理期间的损失共计100500.76元；4、判令被告赔偿原告自代理期间的精神及误工损失费共计10000元。事实和理由：2019年3月29日、7月30日、8月4日，原、被告分别签订《海风教育代理商协议书》(编号：HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX)、《代理商协议书补充协议》(编号：HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-01)、《代理商协议书补充协议》(编号：HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-02)及《代销协议》(编号：HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-03)共四份协议。2019年10月初，被告出现与当初签订合同时承诺内容不一致的情况，不能提供自主招生部分的服务；联系不到被告任何可提供的售后服务人员，不能提供支持和保障；原有运营主体变更，原告方没有任何的知情权，也无法联系到被告任何运营人员，在推广时遇到极大困难等情形。2020年5月20日，原告以书面方式催告被告履行合同约定的义务，但被告对催告函予以拒收，故涉讼。被告风创公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证，原告提交的证据包括：1、《海风教育代理商协议书》1份、《补充协议》两份、《代销协议》1份、收据1份；2、微信聊天记录、银行交易记录的截图若干。为进一步查明事实，本院调取了本院(2020)沪0151民初1924号案件中的起诉状、送达回证、被告答辩意见及相应证据以及本院(2020)沪0151民初1104号案件中的法庭审理笔录(二)和该案民事判决书。经审理查明，本院确认如下事实：2019年4月3日，原告(甲方)与被告(乙方)达成编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX的《海风教育代理商协议书》1份，约定：乙方产品是由被告享有著作权、商标权等知识产权及相关权利的中小学1对1真人在线辅导服务。甲方代理合同期限自2019年4月6日起至2022年4月5日，代理年度为3年。乙方授权甲方为辽宁大连地区代理商，甲方有权在此区域内代理并推广乙方产品。《海风教育代理商管理制度》作为上述合同附件，约定：广告支持，每年会有超过100家知名媒体对海风教育进行专业报道。同时，原告(甲方)还与被告(乙方)签订编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-01《代理商协议书补充协议》，约定：经甲方申请，乙方同意给甲方原合同期限延长2个月的合作激励优惠。海风教育代理商的代理费为6万元/年，保证金为2万元，经甲乙双方友好协商，现达成免除甲方的3万元代理费和年度保证金。甲方签署协议当天，甲方须向乙方支付3个年度的代理费15万元。原合同期限内，甲方无任何违约情形且完成600人的招生指标，则乙方在甲方达标的15个工作日内，退还甲方实际支付乙方的代理费15万元。2019年3月29日，原告支付被告代理费15万元。2019年8月1日，原告(甲方)与被告(乙方)达成了编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-02《代理商协议书补充协议》，对合作年度内季度的划分、年度奖励佣金、新签佣金等内容进行了补充约定。2019年8月15日，原告(甲方)与被告(乙方)达成了编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-03《代销协议》，对代销事宜进行了补充约定。另查明，被告在(2020)沪0151民初1104号案件审理中明确表示自2020年3月起，其代理商业务已转至轻轻公司，如原告要继续代理的话，需与轻轻公司重新签订合同。且，该案民事判决书查明，2019年12月24日，上海市市场监督管理局针对被告做出沪市监总处﹝2019﹞XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，责令被告停止发布广告、在相应范围内消除影响以及罚款699000元。再查明，2020年4月1日，原告曾以相同的诉讼请求起诉过被告，本院于当日立案，案号为(2020)沪0151民初1924号。2020年4月3日，被告收到上述案件中法院寄送的起诉状等诉讼材料。本院认为，本案的争议焦点在于涉案协议是否可以法定解除，即被告是否未履行合同主要义务，原告合同目的能否实现。根据已生效的(2020)沪0151民初1104号民事判决书，被告已于2019年12月24日，被上海市市场监督管理局责令停止发布广告，导致被告无法履行其应承担的广告支持义务。且在前述(2020)沪0151民初1104号案件审理中，被告明确表示自2020年3月起，其代理商业务已转至其他公司，如代理商要继续代理的话，需与其他公司重新签订合同，证明被告公司已丧失涉案合同的履行能力，构成了根本违约，达到了法定解除条件，故对原告的该项诉请，本院予以支持。合同解除日期，可按原告第一次起诉解除合同，相应诉讼材料送达被告之日确定。关于原告主张返还的代理费，本院结合涉案合同实际履行的时间，被告违约行为对原告招生造成的影响，以及被告的过错程度等，酌定确定被告返还原告代理费140000元。关于原告要求被告风创公司赔偿损失的主张，综合原告所提供的证据、涉案合同的履行情况以及被告风创公司违约程度等因素，酌情确定由被告风创公司赔偿原告10000元。至于原告主张的精神损失费和误工损失费，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张景与被告上海风创信息咨询有限公司之间的《海风教育代理商协议书》(编号：HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX)、《代理商协议书补充协议》(编号：HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-01)、《代理商协议书补充协议》(编号：HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-02)、《代销协议》(编号：HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-03)于2020年4月3日解除；二、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张景代理费人民币140000元；三、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景损失人民币10000元；四、驳回原告张景其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5208元，减半收取计人民币2604元，由原告张景负担人民币954元，由被告上海风创信息咨询有限公司负担人民币1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 啸二〇二一年二月二十六日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。