wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303诉前调547号申请人：高亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：王臣玉，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：浙江恒宸建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****。法定代表人：蒙勇，该公司董事长。被申请人：徐州淮展置业有限公司。住所地：。住所地：江苏省徐州市云龙区绿地商务城地块)offiec号楼1-1418室。法定代表人：卜凡童，该公司总经理兼董事。申请人高亮诉被申请人王臣玉、浙江恒宸建设集团有限公司、徐州淮展置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人高亮向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王臣玉、浙江恒宸建设集团有限公司、徐州淮展置业有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人高亮的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人高亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王臣玉、浙江恒宸建设集团有限公司、徐州淮展置业有限公司银行存款5500000元（户名王臣玉，开户行中国建设银行股份有限公司徐州永安支行，账号62×××45、户名浙江恒宸建设集团有限公司，开户行浦发银行杭州分行，账号95×××43）；二、查封被申请人王臣玉所有的江苏省徐州市云龙区元和路6-24号绿地商务城12楼（查封数额以银行存款不足5500000元的部分为限）。诉讼财产保全申请费5000元，申请人高亮已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  陈 涛二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 欣书 记 员  张春晖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初606号原告：汤佑清，男，汉族，1960年5月28日生，住南通市崇川区。被告：南通艺居木业有限公司，统一社会信用代码证91320600MA1X666A82，住所地南通市崇川区唐闸镇街道兴隆街**。法定代表人：高卫东。本院于2021年1月15日立案受理原告汤佑清与被告南通艺居木业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告汤佑清于2021年2月5日申请撤回对被告南通艺居木业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤佑清撤回对被告南通艺居木业有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告汤佑清负担。审判员 姚 丽二〇二一年二月五日书记员 秦佳培
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3958号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行,住所地：海宁市海昌南路317—319号,组织机构代码:746327130。负责人:陈洁，行长。委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：王黎丹,女,1980年11月11日出生,汉族，住乐清市。被执行人：胡培勇,男,1977年1月2日出生,汉族，住乐清市。申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人王黎丹、胡培勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人王黎丹、胡培勇向申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行支付执行款603019.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8835元、执行费8430元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2021年2月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王黎丹、胡培勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王黎丹、胡培勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王黎丹、胡培勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王黎丹、胡培勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二一年二月二十日书 记 员  顾雷海
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初908号原告：陈梦瑶,女,1979年9月10日出生，汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁宇宙,河南华融律师事务所律师。被告：申飞,男,1991年9月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：海静，女，1984年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘红华，河南豫润律师事务所律师。原告陈梦瑶与被告申飞、海静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁宇宙，被告申飞、海静及其诉讼代理人刘红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈梦瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金275054元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原告与二被告系朋友关系，二被告系合伙关系，二被告合伙在郑汴路中州大道交叉口的凯德广场经营有舞蹈培训机构。2019年4月—2019年5月，因二人欲将店铺装修升级改造但又无力继续投资，便共同向原告借款，要求原告代其二人支付该时间段内的一切运营开支和装修费用，后经双方核算，2019年4月17日—2019年5月19日期间，原告共为二被告支付费用合计为122411元，由二被告共同签字确认。二人向原告借款后一直因经营不善而无力偿还，直至2019年10月，二人经营的舞蹈培训机构没有营业收入面临关门倒闭，二人已经无力维持店铺的正常运营，又共同向原告借款。2019年10月9日—2020年1月20日，原告又为二被告支付店面运营开支共计198978元,二被告签字予以确认。后二被告偿还46335元，还剩余152643元未偿还。原告出于朋友情谊，两次出资资助被告即将倒闭的店铺，帮助被告度过经营难关，前后共借给二被告321389元，但被告仅偿还了46335元，剩余275054元一直不予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。申飞辩称，双方不属于借款属于合作关系，签订有合作协议，三方都有投资，品牌叫美特舞蹈，后来原告改成美特形塑，房租都是原告收取；其主要做店面管理，中间很多事包括投资其没有参与，都是原告和海静管理。海静辩称，1.海静与陈梦瑶是2018年5月通过朋友介绍认识，后陈梦瑶提议与申飞三人接手原凯德广场的舞蹈和美容的门店及项目，三人约定出资数额和比例；2.原告与海静、申飞之间是合伙关系，不属于民间借贷关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《美特2019年4月—9月代付费用明细》一份，主要载明：“2019年4月17日—5月19日代付项目及金额共计122411元，金额确认：申飞、海静，2020年3月11日。”；原告提交《舞蹈公司运营费用陈梦瑶代付款明细》一份，主要载明：“2019年10月9日—2020年1月20日代付项目及金额，共计198978元，海静入20000元、海霞入14585元、建业入2500元，共计37085元，余计161893元，以上金额确认：申飞、海静，2020年3月11日。”；原告提交《161893元分期还款明细登记》一份，主要载明：“2020年4月17日，转账3000，还款人海静，签字确认海静，2020年4月23日，美容店4、5、6租金6250，还款人周海霞入抵还款，签字确认海静。”庭审过程中，原告称，原被告之间并非合伙关系，上述款项系原告向二被告出借的资金。二被告辩称，原被告之间并非民间借贷关系，双方系合伙关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交现有证据仅能够证明原被告之间存在资金往来关系，原告未提交有效的债权凭证，现有证据无法证明原被告之间存在客观、真实的债权债务关系，结合庭审查明事实，案涉款项不符合民间借贷法律关系特征。故原告诉请二被告偿还借款本金275054元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告陈梦瑶的诉讼请求。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由原告陈梦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年二月一日书记员  王冠宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3170号本院于2020年11月5日立案执行申请执行人南通久拓混凝土有限公司与被执行人江苏宏谋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本院强制执行被执行人江苏宏谋建设工程有限公司362265元（含执行费5255元），本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2272号 原告:乐山捷力机电有限公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇通棉路2388号5栋5、6号，统一社会信用代码：91511100720862282R。 法定代表人：钟光珍，执行董事。 委托诉讼代理人：宋永超四川嘉州律师事务所律师。 被告：张俊，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山捷力机电有限公司诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告乐山捷力机电有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年二月十八日 书记员  王乔嘉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异78号 案外人：郑秋红，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，郑秋红对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故郑秋红就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回郑秋红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初416号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，营业场所长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：李育雄，男，汉族，1971年2月15日出生，住长沙市雨花区。被告：刘伟珍，女，汉族，1974年4月21日出生，住长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）与被告李育雄、刘伟珍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行赤岗支行委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加诉讼，李育雄、刘伟珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行赤岗支行请求判令：一、解除中国银行赤岗支行与李育雄签订的《中国银行消费贷款借款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、李育雄立即偿还未到期借款30594.64元，逾期本金16093.16元，利息4468.99元，罚息1837.89元，本息合计人民币52994.68元（利息及罚息暂计至2020年8月27日止，此后的利息及罚息按合同约定的计算方式至清偿日止）；三、李育雄承担中国银行赤岗支行为实现上述债权所支付律师费人民币3000元；以上两项合计55994.68元；四、中国银行赤岗支行对李育雄提供抵押的位于长沙市雨花区××路××小区××号的房产（以下简称307房）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；五、刘伟珍在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；六、李育雄、刘伟珍承担本案全部诉讼费用及其他费用。李育雄、刘伟珍未作答辩。经审查认定：2004年12月13日，李育雄与中国银行赤岗支行签订《中国银行消费贷款借款合同》（以下简称借款合同）。约定本合同项下贷款用于购买307房，贷款金额为9.7万元，贷款期限为240月，自首次放款日2004年12月28日起至到期日2024年12月28日止。借款利率为月息0.4425%，按月结算，罚息利率为0.021%／日。借款人指定每月10日为还款日，贷款发放至指定账户，还款方式为等额本息还款法，借款人以本合同项下贷款所购307房（权证号码：0××9）向贷款人提供抵押担保。2004年8月5日，李育雄与刘伟珍签订夫妻双方声明，确定“李育雄贷款所购307房属于夫妻共同财产，双方均自愿以此房屋作为抵押向中国银行长沙市赤岗支行申请按揭贷款，现经协议，委托李育雄办理该房屋的银行按揭工作”，李育雄与刘伟珍签字确认。2005年4月7日，李育雄与中国银行赤岗支行签订《长沙市房地产抵押合同》（合同编号：长房押字Ｎｏ00113620），约定李育雄原意为中国银行赤岗支行依主合同（200447307借款合同）所形成的债务提供房地产（307房）抵押担保，抵押金额为9.7万元，抵押担保范围包括主合同中约定的主债权及利息、债务人不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项（连续三个月或在合同期内累计六个月），构成违约，中国银行赤岗支行有权行使违约救济权利，包括但不限于有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，并通过提前行使担保债权或其他方式，偿还借款人全部债务。2004年12月28日，中国银行赤岗支行向指定账户发放了贷款。后双方办理307房抵押手续（权证号：××），抵押权人为中国银行赤岗支行。李育雄陆续还款，2018年1月10日后逾期未还款。截止2020年8月27日，李育雄尚欠未到期借款30594.64元，逾期本金16093.16元，利息4468.99元，罚息1837.89元。为处理本案，中国银行赤岗支行与湖南淡远律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定中国银行赤岗支行按案件标的额的5%支付律师费，提交发票、案件委托代理合同及转帐凭证。另查明，李育雄与刘伟珍于1995年1月25日登记为夫妻。本院认为，中国银行赤岗支行向李育雄发放贷款后，李育雄应依约还本付息，现李育雄未依约履行义务，应当承担违约责任。中国银行赤岗支行要求解除贷款合同、未到期贷款提前到期，符合双方约定，本院认定该笔借款于起诉之日2021年1月8日到期，李育雄应提前偿还借款。中国银行赤岗支行主张借款本金、利息、罚息及后续利息、罚息，本院予以支持。李育雄以其名下房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，中国银行赤岗支行有权对该抵押物在拍卖、变卖所得价款中，就本案所涉债权享有优先受偿权。双方约定了律师费用由违约方承担，且中国银行赤岗支行提交证据足以证明费用实际发生，对中国银行赤岗支行主张律师费的诉请予以支持。刘伟珍与李育雄系夫妻，该贷款基于夫妻双方共同意思表示，且所购房屋系夫妻共同财产，刘伟珍应对上述款项承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百六十二条、第五百七十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告李育雄签订《中国银行消费贷款借款合同》{合同编号：（长赤岗）银借合字2004年第47307号}，被告李育雄未到期借款本金于2021年1月8日到期。二、限被告李育雄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付借款本金46687.8元，逾期利息4468.99元，逾期罚息1837.89元（计算至2020年8月27日）；后续利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日为止；三、限被告李育雄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付实现债权的律师代理费3000元；四、被告刘伟珍对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对被告李育雄名下坐落于雨花区××路××村××小区××栋××的房屋（权证号码：0××9）拍卖、变卖所得价款在上述第二、三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告李育雄、被告刘伟珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年二月一日法官助理冯筱琼书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同事由。解除合同事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执790号之三申请执行人：邓贤会，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张月。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6799号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初912号 赵某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年二月二十二日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执160号 申请人吉文诗与被执行人何仁双劳务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1258号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务费20000元并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止，负担案件受理费150元。 执行中，被执行人何仁双已履行完支付义务，申请人吉文诗已收到全部案款。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢47号之二申请执行人：王保同，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县宝恒再生资源有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道东段农机大市场院内，统一社会信用代码91340323MA2RFXKD01。法定代表人：陈富宝，该公司经理。被执行人：陈富宝，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行王保同与固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝民间借贷纠纷一案中，于2021年2月8日委托淘宝网拍卖、变卖被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司名下机器设备(自动打包机一台、合力叉车一辆、地磅一台)，拍卖、变卖被执行人陈富宝名下车牌号为皖Ｃ×××××号本田牌小型汽车一辆。2021年2月8日，买受人王成成以78641元的最高价竞得机器设备，买受人郎雪梅以230400元最高价竞得车牌号为皖Ｃ×××××号本田牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司名下机器设备（自动打包机一台、合力叉车一辆、地磅一台）的所有权归买受人王成成（身份证号）所有。机器设备所有权自本裁定送达买受人王成成时转移；二、被执行人陈富宝名下车牌号为皖Ｃ×××××号本田牌小型汽车一辆的所有权归买受人郎雪梅（身份证号）所有。车辆所有权自本裁定送达买受人郎雪梅时转移；三、买受人郎雪梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年二月十八日书记员  宋强强
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执730号申请执行人启东市鹤群金属拉丝厂，住所地启东市。投资人陈鹤飞，男，1965年9月24日出生，汉族，住启东市。申请执行人南通乃龙物资贸易有限公司，住所地启东市。法定代表人陈鹤飞，该公司经理。两申请执行人共同委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人启东市鹤群金属拉丝厂、南通乃龙物资贸易有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0681民初6853号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏南通二建集团有限公司向启东市鹤群金属拉丝厂、南通乃龙物资贸易有限公司支付56491673元，并负担申请执行费123892元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院执行过程中，被执行人江苏南通二建集团有限公司缴纳执行款123892元（转为执行费）。申请执行人启东市鹤群金属拉丝厂、南通乃龙物资贸易有限公司自认已与被执行人江苏南通二建集团有限公司达成和解，于2021年2月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2021）苏0681执730号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月二十日书记员 刘小龙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初104号原告：张广进，男，汉族，1952年10月10日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张伟杰，女，1981年12月10日生，住址同上，与原告系父女关系。代理权限为特别授权。被告：安孟祥，男，汉族，1968年12月4日生，住河南省通许县。原告张广进与被告安孟祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广进及其委托诉讼代理人张伟杰，被告安孟祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广进诉称，2020年11月6日8时30分许，张全威驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿骆通326省道由南向北行驶至通许县城关申庄村路段时，与前方由东向西步行横过公路的原告张广进相撞，致使原告受伤。经开封东原康复医院诊断：1.脑震荡2.头面部软组织损伤3.左耳廓挫裂伤4.左侧第6肋骨骨折5.右侧锁骨肩缝端骨折6.胸部软组织损伤7.右足跖骨骨折8.四肢多处软组织损伤。住院7天，花去医疗费6687.13元，此事故经通许县公安交通警察大队责任认定，被告承担此事故的全部责任，原告无事故责任。原告住院后被告只向医院交1900元医疗费，其余损失被告拒绝赔偿，并不接听电话。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院依法判决：1.请求被告赔偿原告医疗费6687.13元、护理费875元、营养费700元、住院伙食补助费350元等各项费用共计8612.13元；2.本案诉讼费由被告承担。被告安孟祥未答辩。经审理查明，2020年11月6日8时30分许，安孟祥无证驾驶达到报废标准的豫Ｂ×××××号普通两轮摩托车，沿骆通326省道由南向北行驶至骆通326省道通许县城关申庄村路段时与前方由东向西步行横过公路的张广进相撞，车辆损坏，张广进受伤。本次事故经交警部门责任认定，安孟祥无证驾驶达到报废标准的机动车，未保持安全车速，承担事故的全部责任，张广进无事故责任。原告受伤后被送往开封东原康复医院住院治疗，住院7天，花费6687.13元，住院期间被告安孟祥垫付1900元。2019年河南省居民服务业和其他服务业收入标准为45677元/年（125.1元/天）。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法应承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告安孟祥无证驾驶达到报废标准的车辆发生交通事故致原告受伤，负事故的全部责任，有事故认定书予以佐证，予以确认，其应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。原告张广进的各项损失认定如下：1.医疗费6687.13元、2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、3.营养费140元（20元/天×7天）、4.护理费875.7元（125.1元/天×7天），原告要求875元，依其主张，以上费用合计8052.13元。扣除已垫付的1900元，被告安孟祥应再给付6152.13元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安孟祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告张广进各项损失共计6152.13元；二、驳回原告张广进的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告张广进负担7元，被告安孟祥负担18元。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年二月三日书记员 张凤杰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执64号申请执行人：朱昌伟，男，汉族，1975年10月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：刘建军，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省信阳市浉河区。本院依据已生效的（2020）豫1502民初3811号民事调解书，已向被执行刘建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人朱昌伟与被执行人刘建军于2021年2月4日自愿达成和解协议如下，双方经结算，截止目前被执行人刘建军尚欠申请人朱昌伟欠款本息48000元，于2021年5月1日偿还30000元，于2021年6月1日前偿还剩余全部欠款18000元。执行费620元同最后一次还款时付清。被执行人如到期未履行上述还款义务，申请人依据生效判决文书继续申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年二月四日书记员  谢黎明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0581执4333号之一申请执行人：张绍云，男，1960年10月28日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：奚正海，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：南通国恒建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道兴园路**，统一社会信用代码91320682061807086C。法定代表人：杨小成。张绍云与南通国恒建设工程有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的常劳人仲案字[2020]第954号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人南通国恒建设工程有限公司应自本裁决生效之日起即时支付申请人工资315300元，故被申请人应支付申请人剩余工资共计315300元，具体为：冒爱明22000元、奚正海75000元、张绍云250**元、杨添梁29000元、徐磊41000元、林兴龙20000元、阮亚兵45000元、杨咸胜20000元、吴明霞17000元、陈贤珍21300元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程如下：一、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人南通国恒建设工程有限公司采取了限制消费措施。二、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，反馈，1、被执行人南通国恒建设工程有限公司在银行、财付通、支付宝中有不超131000元的款项，均已被另案冻结，故本案无处置权；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。三、被执行人先后自行给付给了申请执行人10500元，本院依法救助了申请执行人7500元。四、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。五、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，反馈，1、被执行人南通国恒建设工程有限公司在银行、财付通、支付宝中有不超131000元的款项，已被另案冻结，故本案无处置权；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。六、2021年2月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人奚正海，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的25000元，已执行到位18000元（含救助款7500元），尚未执行到位7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛晓春审判员  邱振华审判员  温晓凯二〇二一年二月五日书记员  王仪帆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2452号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐国实，经理。统一社会信用代码：913702135757971101。委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：林晓梅，女，1975年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛和达物业管理有限公司（以下简称和达物业）与被告林晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。和达物业于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，和达物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛和达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由青岛和达物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二一年二月二十二日书记员  陶琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1110号 原告 颜舒倩，女，1989年1月22日出生（公民身份号码：330205198901××××），汉族，住宁波市鄞州区东柳街道中兴路。 委托诉讼代理人：刘志龙、赵迪慧，浙江高帆律师事务所律师。 被告 赵文国，男，1964年6月13日出生（公民身份号码：330206196406××××），汉族，住宁波市北仑区白峰镇。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 2021年1月11日（民诉前调2020年11月20日） 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告向原告偿还借款本金160000元；2.被告支付以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.40%计算自2018年5月12日起至实际付清之日的利息（暂计至2020年11月19日为62308.82元）。 法院认定 事实 被告通过案外人柴亚萍介绍向原告借款，原告于2017年5月11日向被告指示的柴亚萍账户转账160000元。被告于2017年5月12日出具借条一份（借条落款为2017年5月11日），载明：其向原告借款160000元，利息三个月一付。被告于出具借条当场现金支付原告2017年5月11日至8月10日的利息7200元，之后通过柴亚萍支付原告2017年8月11日至2018年5月10日的利息共计21600元。之后，被告未再按约支付利息。原告催讨后，被告亦未归还借款。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告赵文国向原告借款后，应按约支付利息，在原告要求其还款后应及时归还，否则应承担相应的法律责任。被告在借条中载明了利息的支付方式，但未明确利率标准，根据其支付利息的金额可明确利息系按月利率1.5%支付，故对自2018年5月12日起至实际付清之日的利息，原告自行调整为按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%计算，未违反法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告赵文国归还原告颜舒倩借款本金160000元，并支付以未还借款额为基数自2018年5月12日起至实际履行之日止按年利率15.40%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635元，减半收取计2317.50元，由被告赵文国负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 李苏宁 二〇二一年二月二日 代书记员 王 儿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1309号原告：江苏鸿升建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路87-1号。法定代表人：张隆，职务总经理。委托诉讼代理人：姬昂，江苏益新律师事务所律师。被告：东台市文化广电和旅游局，住所地盐城市东台市鼓楼路88号。法定代表人：王晓光，职务局长。第三人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路9号。法定代表人：孙伟，职务行长。原告江苏鸿升建设集团有限公司与被告东台市文化广电和旅游局、第三人中国银行股份有限公司淮安分行独立保函欺诈纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏鸿升建设集团有限公司撤诉。案件受理费15411元，减半收取7705.5元，保全费5000元，合计12705.5元，由原告江苏鸿升建设集团有限公司负担。审判员  陈斌二〇二一年二月二十二日书记员  郭杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执994号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘社平，男，1968年01月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9772号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘社平名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初221号申请人：河南东方嘉亿建筑有限公司，住所地：卫辉市上乐村镇人民政府计划生育办公室一楼。法定代表人：甄娜娜，任经理职务。委托诉讼代理人：栗绍涛、张明位，河南启文律师事务所律师。被申请人：新乡市中泰置业有限公司，住所地：延津县城关镇小潭村（新长南线东段）。法定代表人：李红涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：张浩杰，男，汉族，1998年11月11日出生，住河南省原阳县，系该公司员工。申请人河南东方嘉亿建筑有限公司与被申请人新乡市中泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南东方嘉亿建筑有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人新乡市中泰置业有限公司的银行存款6500000元或查封被申请人新乡市中泰置业有限公司房产。申请人以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南东方嘉亿建筑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市中泰置业有限公司的银行存款6500000元或查封价值相当于6500000元的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人河南东方嘉亿建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议间不停止裁定的执行。审判员  王文植二〇二一年二月八日书记员  张艳红
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初207号 原告：胡显元，男，1949年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：唐兴林，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈玉亭，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告胡显元与被告唐兴林、陈玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡显元的委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼，被告唐兴林、陈玉亭经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡显元向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，从2015年7月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告以家里急需用钱为由于2015年7月25日向原告借款20000元，原告将借款交于二被告后，被告向原告出具借条，并约定月利率为2%。后被告向原告归还了3个月利息，本金未归还。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐兴林、陈玉亭未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告陈玉亭向原告女儿胡梅提出因家庭需要急需用钱20000元，胡梅表示其没有钱，遂提出可以向其父亲即本案原告借款。同月15日，被告唐兴林到原告位于大英县的住所拿到现金20000元，并当场向原告出具借条一张载明：“今借到胡显元两万元正人民币20000.00，每月按0.02元的利息付于胡显元。借款：唐林，2015年7月25日，电话135××××7184。”借条出具后，原告陈述被告陈玉亭按月利率2%向其支付了3个月利息，未归还过借款本金。 另查明，被告唐兴林与陈玉亭于2008年1月9日登记结婚，借款时二被告系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、借条一份、移动通信预收款专用收据、短信聊天记录截图及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告唐兴林向其借款20000元，并提供了借条一张、移动通信预收款专用收据、短信聊天记录截图以及当庭陈述佐证，本院予以确认。原告主张要求二被告共同偿还借款20000元，理由是借款系被告陈玉亭向原告女儿胡梅提出，且借款时二被告系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，借条上虽无被告陈玉亭签字，但原告陈述该借款系被告陈玉亭提出，借款也是在二被告婚姻关系存续期间，二被告与原告及原告女儿都是熟人，且被告陈玉亭也未对原告要求其与唐兴林承担共同清偿责任提出反驳意见，能够认定该借款系二被告共同意思表示，故原告要求二被告共同偿还借款予以支持。原、被告之间形成了债权债务关系，二被告至今尚有20000元借款未归还，依法应当清偿。 原告主张要求二被告以借款本金20000元为基数，按照月利率2%支付从2015年7月26日起至还清日止的利息。本院认为，双方在借条上约定每月按0.02元的利息付于胡显元，原告庭审中陈述借条上载明的利息是月利率2%，被告陈玉亭也是按照月利率2%支付了3个月利息，本院电话联系被告唐兴林时，唐兴林也认可借款时约定了利息为月利率2%，故对双方约定了借款利息为月利率2%以及原告自认二被告已支付了三个月利息的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院支持以借款本金20000元为基数，从2015年10月26日起至2020年8月19日止，从2020年8月20日起至借款本金还清之日止，分别按照年利率24%、15.4%计算的利息。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐兴林、陈玉亭于本判决生效之日起十日内向原告胡显元共同偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2015年10月26日起至2020年8月19日止，从2020年8月20日起至借款本金还清之日止，分别按照年利率24%、15.4%计算）； 二、驳回原告胡显元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告唐兴林、陈玉亭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨龙华 二〇二一年二月九日 书记员  唐 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1004号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王宝全，男，1965年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9792号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王宝全名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执194号 杨荣贵、四川华利得置业有限责任公司： 申请执行人杨荣贵与被执行人四川华利得置业有限责任公司房屋确权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初1535号民事判决书的内容，被执行人四川华利得置业有限责任公司应协助申请人杨荣贵办理西充县晋城镇天宝路151号1单元7楼1号、1单元7楼2号、3单元7楼1号三套房屋办理产权变更登记。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人四川华利得置业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，依法向西充县不动产中心发出协助执行通知书，西充县不动产中心已接收并办理产权变更登记。申请人杨荣贵自愿放弃强制执行应当由被执行人四川华利得置业有限责任公司承担的案件受理费200元。收取执行费50元，案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初56号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人丁忠勇，男，1974年8月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化程度，农民，群众，住寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月4日被桓台县公安局取保候审，同年1月15日被桓台县人民检察院取保候审，同年2月8日经本院决定被取保候审。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人丁忠勇犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人丁忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日17时许，被告人丁忠勇驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂货车，顺黄河大道由东往西行驶至桓台县黄河大道与原山大道路口时，因右转弯时观察情况不够，未有效让行直行车辆先行，与被害人尚某驾驶的同向行驶至此的电动二轮车发生碰撞，致被害人尚某当场死亡。经认定，被告人丁忠勇负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人丁忠勇驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人丁忠勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁忠勇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人丁忠勇有期徒刑一年，适用缓刑。 公诉机关提交了书证道路交通事故认定书、淄博仲裁委员会调解书、谅解书、户籍证明等；被告人丁忠勇供述与辩解；鉴定意见淄博市临淄区公安司法鉴定中心检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料现场监控录像光盘等证据证实。 被告人丁忠勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人丁忠勇积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人丁忠勇驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁忠勇在简易审理中认罪认罚，有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人丁忠勇积极赔偿被害人近亲属损失，已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁忠勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘丽霞 书记员孙亚菲
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行初120号原告曹玉霞，女，1970年9月15日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住本溪满族自治县。被告本溪满族自治县应急管理局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人杨海斌，该局局长。诉讼委托代理人赵崇俭，系被告单位工作人员。诉讼委托代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。原告曹玉霞诉被告本溪满族自治县应急管理局履行法定职责一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院提出对被告本溪满族自治县应急管理局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹玉霞撤回对被告本溪满族自治县应急管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉霞负担。审判长  石德新审判员  刘玉祥审判员  藏元涛二〇二一年二月二十日书记员  赵思文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初487号原告：苏州市震盛彩板钢构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村27组。法定代表人：梁尊平，该公司董事。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：浙江博奥建设有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场4幢1单元404室。法定代表人：吴云初。本院在审理原告苏州市震盛彩板钢构有限公司与被告浙江博奥建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州市震盛彩板钢构有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市震盛彩板钢构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2131元、保全费1470元，合计3601元，由原告苏州市震盛彩板钢构有限公司负担。审判员  曹欢欢二〇二一年二月二十二日书记员  陈 思
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1073号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人蒋小女，女，1972年02月04日出生，汉族，住陕西省西安市长安区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9864号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人蒋小女名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执276号之一申请执行人：周俊华，女，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吴建先，该公司董事长。本院在办理申请执行人周俊华与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1103民初3051号民事判决书，已向被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司协助申请执行人周俊华办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际.新世纪财富广场”一层B1号商铺不动产权属证书，办证所需费用由申请执行人周俊华负担，并各自负担受理费100元和申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因本案执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖南省先达建设开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际.新世纪财富广场”一层B1号商铺的不动产权过户至申请执行人周俊华的名下；二、申请执行人周俊华可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续，以及网签备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月二十日书记员  唐 涯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初796号 原告：许思远，男，1997年3月26日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：施熠晨，男，1998年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告许思远与被告施熠晨合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告许思远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许思远自动撤回起诉处理。 审 判 员 荆笑言 二〇二一年二月十八日 代书记员 翁灵珠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执416号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司经开区支行。 营业场所：达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村达竹物流园4号楼1-3至10号门市。 统一社会信用代码：91511700345695653W。 负责人：庞佑林，行长。 被执行人：张忠军,男性,汉族,1976年5月19日出生,住四川省达州市通川区。 被执行人：王嫒,女性,汉族,1988年4月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：达州市苘烨商贸有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外金龙大道西苑佳居6幢13号门市。 法定代表人：谭小林，董事长。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与被执行人张忠军、王嫒、达州市苘烨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在庭外和解，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执416号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 柳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初154号 原告肖某某，男，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，居民，住涟源市。代理权限：特别授权。 被告卢某某，男，汉族，农民，住涟源市。 原告肖某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某请求判令：1．被告偿还原告借款本金100000元及利息按月利率2%标准从2013年2月8日计算至借款清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 被告卢某某未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告因资金周转需要在原告处借款100000元，并出具了一份借条给原告，内容为：“今借到肖某某人币壹拾万元正.（100000.00元）（按月息2分计算）借款人卢某某2013.2.8.”。原告经催讨未果后于2021年1月5日诉至本院。 2．2020年12月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 判决的理由与结果 本院认为，被告所欠原告借款100000元，有其出具的借条为据，债权债务关系明确，被告依法负有偿还该款的义务，对原告提出的要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，虽然双方约定“按月息２分计算”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的相关规定，对本案所涉借款100000元的利息计算问题，应分段计算，即应自借款之日（即2013年2月8日）起至2020年8月19日止按月利率2%（即年利率24%）计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息应当按照起诉时的市场报价年利率3.85%（即2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价年利率）的四倍15.4%计算，故对原告主张的自2013年2月8日起按月利率2%的标准计付利息至2020年8月19日止的诉讼请求，本院予以支持；但对其主张的2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢某某在本判决生效后三日内偿还原告肖某某借款本金100000元及相应利息（其中2013年2月8日至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二一年二月一日 代理书记员  朱祖稷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初310号 原告：何佳阳，女，1994年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒋敏（特别授权），巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：张宗霖，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何佳阳与被告张宗霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳阳的委托诉讼代理人蒋敏到庭参加了诉讼，被告张宗霖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何佳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元，并从2016年8月11日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告因急需资金在原告的父亲何齐处借款现金32000元，约定按月1.5%支付利息，被告并向何齐书立了借条一张，但被告至今未支付本金及利息。何齐于2017年11月23日因病去逝，2019年9月29日经巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初4870号民事调解书。 被告张宗霖未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。 原告何佳阳围绕诉讼请求依法提交的证据：借条，证明借款事实真实存在，并对借款金额及利息进行了约定。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年8月11日，被告向原告之父何齐出具借条，载明：“今借何齐现金32000.00元（叁万贰仟元整），春节前还清，月息按1.5%计付至偿还清为止。借款人：张宗霖。” 另查明，2017年11月23日何齐去逝。原告何佳阳系何齐之女。案外人何吉昌系何齐父亲，案外人颜本宗系何齐母亲。2019年8月30日，巴中市巴州区人民法院立案受理原告何佳阳与被告何吉昌、颜本宗继承纠纷一案，同年9月29日，巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初4870号民事调解书，该调解书确定：“被告何吉昌、颜本宗自愿放弃对被继承人何齐全部遗产的继承权利；被继承人何齐所享有的债权全部由原告何佳阳继承；被继承人何齐所负的债务由原告何佳阳在继承遗产的范围内承担清偿责任。” 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条以及庭审查明的事实，能够证明原告之父何齐与被告之间存在真实的民间借贷关系。因何齐生前的全部债权由原告何佳阳享有，何佳阳是本案的适格主体，故原告何佳阳要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于本案利息问题。经查明的事实，被告出具借条时就约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定。故本案利息应从2016年8月11日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至付清为止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张宗霖未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宗霖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何佳阳借款本金32000元及利息，自2016年8月11日起至2020年8月19日，以本金32000元为基数按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，以本金32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告张宗霖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二一年二月八日 书记员  张 瑞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1010号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：曾丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告曾丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇二一年二月十八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执193号之二 申请人：赵延盛，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省成都市成华区，户籍地四川省南部县。 被执行人：赵维刚，男，汉族，1967年3月12日出生，住四川省南部县。 本院受理的赵延盛与赵维刚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人赵维刚名下位于成都市金牛区房屋（轮候查封）、被执行人名下车辆(未实际控制)外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十四日 书记员 魏 建
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监32号 原审原告：雷秀兰，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告雷秀兰与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3502号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初361号原告：姚树成，男，1944年4月25日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姚树荣，女，1969年4月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：巨野县双庙农业技术服务站，注册号：371724119003925，经营场所：巨野县独山镇双庙村。负责人：姚树荣。原告姚树成与被告石善奎、姚树荣、巨野县双庙农业技术服务站民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告姚树成的委托诉讼代理人杨玉莹到庭参加了诉讼，被告石善奎、姚树荣、巨野县双庙农业技术服务站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚树成向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还原告借款本金48900元及利息；二、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。事实及理由：被告石善奎和姚树荣系夫妻关系，共同经营巨野县双庙农业技术服务站。2016年12月14日，三被告以需要资金周转为由向原告借款一万五仟元，并向原告出具借条一份；2018年3月14日，三被告以需要资金周转为由再次向原告借款三万五千元，并向原告出具借条一份；双方约定年息捌厘、月息陆厘（借款时间超过一年，按照年息捌厘计算利息；借款时间不到一年，按照月息陆厘计算利息）。期间原、被告结算利息后，三被告收回原借条并重新向原告出具借条。截止目前，三被告共拖欠原告借款本金48900元及利息。原告多次催促被告偿还上述借款，其均以资金不足为由拖延还款，现原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》和有关的法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所求。石善奎、姚树荣、巨野县双庙农业技术服务站未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：收据两张，证明：被告借款金额：人民币5万元整，书面约定利息。被告石善奎、姚树荣、巨野县双庙农业技术服务站未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站分别于2018年12月14日、2019年3月14日分别向原告姚树成借款壹万伍仟元、叁万伍仟元，约定利息：月息陆厘，年息捌厘。并书写收据两张。被告石善奎姓名由他人代签，被告石善奎对此借款予以认可，并加盖巨野县双庙农业技术服务站印章。被告姚树荣为被告巨野县双庙农业技术服务站负责人。上述借款以现金交付。后经原告姚树成催要，被告已归还借款1100元，仍有借款48900元及利息未偿还。本院认为，被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站借原告款5万元，有收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站偿还借款48900元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告姚树荣作为被告巨野县双庙技术服务站的独资负责人应当对其借款及利息承担连带清偿责任。《民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因此，原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。双方约定的利息未超过法律规定的上限，利息按照双方的约定计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石善奎、姚树荣、巨野县双庙农业结算服务站经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站应当偿还原告姚树成借款48900元及利息,并由被告姚树荣承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站于本判决生效之日起十日内偿还原告姚树成借款48900元及利息（利息按照双方约定计付，自借款之日起至还清款之日止）；二、被告姚树荣对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二一年二月二十六日书记员  郭良坤
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7975号原告候永青，女，生于1976年1月30日，汉族，住禹州市。被告潘炎，男，生于1983年4月9日，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告候永青诉被告潘炎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候永青和被告潘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候永青诉称，原告为被告潘炎、田玉彬在禹州市建业桂园项目工地上务工。2020年3月18日，被告为原告出具欠款手续（欠条中所写项目工程款为工资款），后经原告催要，至今未清偿，故依法提起诉讼。请求依法判决被告潘炎支付工资款80000元及逾期付款违约金。另外，关于我要求田玉彬支付工资款15000元及逾期付款违约金的请求另行主张权利。被告潘炎答辩，原告起诉我80000元工资款属实，欠条中80000元也是我本人写的，我不是恶意拖欠工资，我做工程也赔了。另外所写补偿15000元是田经理（田玉彬）所写。我给原告出具了80000元的欠条，我愿意支付原告80000元，同意原告计算利息的标准，但是应按扣除我偿还的本金之后计算。原告候永青向本院提供的证据有：证据一、2020年3月18日欠条一份，证明被告潘炎欠我工资款8万元没给，田玉彬欠我工资款1.5万元没给。证据二、2020年9月13日与被告潘炎的通话记录复制U盘及文字资料和与田玉彬2020年9月29日通话记录及文字资料，证明田玉彬在欠条上备注：“劳务另外补潘炎带班工人候永青15000元”，这15000元应该给我，这钱是工人的工资。被告潘炎对原告候永青提供证据的质证意见是：对欠条的真实性无异议。录音中的话是我说的，欠原告8万元我认可，田玉彬说的1.5万元我证明不了。经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据和符合证据合法性、关联性、真实性的证据，本院予以采信。经审理查明：2020年3月18日，被告潘炎向原告候永青出具欠条，内容为“今欠候永青禹州建业桂园项目工程款80000元整，大写：捌万圆整。于2020年7月底结清。禹州钢筋班组潘炎2020年3月18日此款与韵丰劳务和中建七局无关，一切责任由潘炎负责。”诉讼中，原告候永青撤回对田玉彬的起诉。本院认为，一、被告潘炎欠原告候永青劳务报酬80000元，有其出具的欠条为凭；且被告潘炎也予以认可。因此，原告候永青要求被告潘炎支付80000元的请求，本院予以支持。二、原告候永青与被告潘炎对工程款（即劳务报酬）支付期限约定2020年7月底结清，但被告潘炎未按期支付。因此，被告潘炎应自2020年8月1日起以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率向原告候永青支付逾期付款违约金（逾期付款损失）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告潘炎于判决生效后五日内支付原告候永青80000元及逾期付款违约金（以80000元为基数自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告候永青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告潘炎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二一年二月九日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初498号原告：王柏枫，男，1967年11月20日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：朱云富，男，其他信息不详。原告王柏枫与被告朱云富劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王柏枫于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柏枫的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王柏枫撤诉。案件受理费150.00元，由原告王柏枫负担。审判员  赵志凤二〇二一年二月二十日书记员  李洪侠
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1103执56号 申请执行人：牟宗磊，男，1974年8月31日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：牟波，男，1970年12月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：田磊，男，1970年10月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照岚平商贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道北街观海路**，统一社会信用代码：91371103MA3C55NB09。 本院在执行申请执行人牟宗磊与被执行人牟波，田磊，日照岚平商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人田磊在日照岚山农村商业银行股份有限公司碑廓支行账户内有可用余额，账号：,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田磊账户内存款元至日照市岚山区人民法院账户内，账号为：62×××67。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二一年二月二十六日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1144号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王吉，男，1990年09月24日出生，汉族，住陕西省府谷县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12077号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王吉名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1011号 原告:罗英,女,1974年8月19日出生,汉族,住巢湖市。 被告:张宗华,男,1949年10月8日出生,现住巢湖市。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 本院在审理原告罗英诉被告张宗华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗英于2021年2月20日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告罗英撤回诉讼的理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗英撤回诉讼。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告罗英负担。 审判员  王家胜 二〇二一年二月二十日 书记员  王萍萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保150号 申请人：新都区鹰腾木材经营部，住所地新都区成都家具产业园区吉宇市场B区5栋10-11号。 经营者：张书军。 被申请人：李根贤，男，1972年8月4日出生，彝族，住成都市新都区。 本院在审理申请人新都区鹰腾木材经营部与被申请人李根贤申请财产保全一案中，申请人新都区鹰腾木材经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李根贤名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人新都区鹰腾木材经营部已向本院提供担保。 本院认为，申请人新都区鹰腾木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结李根贤名下银行存款12000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月八日 书记员 母莉秀
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3886号之一 解除保全申请人：邢某1，男，1965年12月27日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区土山寺村五队。 解除保全被申请人：邢某2，女，1963年8月8日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区土山寺村非农业133号。 解除保全被申请人：邢某3，女，1971年12月7日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区土山寺村五队14号。 解除保全被申请人：邢某4，女，1975年3月24日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区西郭庄村2队18号。 解除保全申请人邢某1与被申请人邢某2、邢某3、邢某4继承纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2019）苏0303民初3886号民事判决书，判决驳回原告邢某2、邢某3、邢某4的诉讼请求，后原告邢某2、邢某3、邢某4不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，后该院维持原判。本院于2019年6月26日作出（2019）苏0303民初3866号民事裁定书，裁定：查封徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺村地籍号为02-001-031-0016，拆迁号为T6-57的房屋拆迁安置补偿款198万元。现该案己审结。解除保全申请人邢某1于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邢某1申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对邢某1南京银行（账号为16×××45）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二一年二月五日 书 记 员  冯 菲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初598号申请人：李沁刚，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张攀攀，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人李沁刚与被申请人张攀攀为服务合同纠纷一案，申请人李沁刚于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张攀攀名下银行、微信、支付宝账户存款共计8500元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张攀攀名下银行、微信、支付宝账户存款共计8500元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年二月五日书记员  张亚利
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812财保6号 申请人：兴业银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道金融中心B5号楼裙楼1-2层，统一社会信用代码91320800MA1MB0PN6R。 法定代表人：陈磊，职务行长。 委托诉讼代理人：朱剑，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏程（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，汉族，1986年1月14日出生，住江苏省涟水县。 被申请人：孙渝，女，汉族，1989年12月21日出生，住江苏省涟水县。 申请人兴业银行股份有限公司淮安分行为保障自身债权得以实现，于2021年2月7日向本院提出申请，要求保全被申请人陈伟、孙渝名下财产或者冻结其名下银行存款，保全金额65万元，并提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈伟、孙渝名下65万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  柏 玲 二〇二一年二月八日 法官助理  李 思 书 记 员  高春花
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1298号 原告：湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地：衡阳市珠晖区金家岭。 法定代表人：钟林辉，董事长。 委托诉讼代理人：谢辉元，男，汉族，1981年10月8日出生，该公司职工，住衡南县。 委托诉讼代理人：稂小雪，男，汉族，1968年10月1日出生，该公司职工，住衡阳市珠晖区。 被告：陈敏，女，汉族，1985年8月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。 原告湖南裕华科技集团股份有限公司（以下简称裕华公司）诉被告陈敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托诉讼代理人谢辉元、稂小雪，被告陈敏及其委托诉讼代理人王一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕华公司向本院提出诉讼请求：撤销衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会作出衡珠劳人仲委决字【2020】第94号仲裁裁决书。在案件审理过程中，原告的诉讼请求变更为驳回陈敏要求经济补偿金64409元的请求。事实与理由：原告公司与被告陈敏的劳动合同于2020年6月20日到期，在此前后公司领导多次与其洽谈劳动合同续签事项，有多种岗位由其选择，陈敏未给予答复，并于2020年7月7日起擅自离开了公司，公司于2020年7月10日又给陈敏发送了《劳动合同续签通知书》。陈敏收到通知书后，仍拒绝到公司洽谈续签劳动合同相关事宜，并声称不愿在公司干了。公司根据规定于2020年7月17日给陈敏发出通知，视其本人不同意续签劳动合同，对其按自动离职处理。被告陈敏合同到期后不愿续签劳动合同，并擅自离开公司，属自己主动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款之规定，不应支付其经济补偿金。 被告陈敏辩称，原仲裁裁决合法有效，依法应当维持。原告提出的续签劳动合同的条件明显低于原劳动合同的条件，被告有权拒绝续签，并要求原告支付经济补偿金。 本院经审理查明事实如下：2011年被告入职原告公司，任化验员一职，双方签订了书面劳动合同。2018年6月20日，原、被告另行签订《劳动合同书》，合同期限为2018年6月20日至2020年6月20日，聘用的岗位为化验员。原告根据生产（工作）需要，在集团公司内可以调整被告的工资岗位和工作内容，被告应按照原告的要求，按时完成规定的工资数量，达到规定的质量标准。原告根据本单位工资制度、原告所在工作岗位及工资完成情况支付被告工资报酬，工资报酬不低于当地政府规定的最低工资标准，被告的工资按计时工资制：以基本工资+岗位工资形式计发。2018年6月至2019年5月，被告的每月平均工资约为2800元。2019年6月8日，原告聘任被告为原告的内贸中心华东销售区域总经理，工资为：基本工资+岗位工资+销售提成，区域内的销售任务为1910吨小苏打，区域内超额完成任务之后计发提成奖金。2020年6月20日，原、被告劳动合同期满。因区域调整，原告拟将被告调岗，销售盒装小苏打，每月任务200盒，工资为：基本工资+岗位工资+销售提成。2020年7月，原、被告就续签合同事宜再次协商，被告同意调岗，但要求工资为底薪5000元加提成。原告承诺被告工资不低于5000元，销售任务每月200盒小苏打，超额完成任务后计发提成奖金。2020年7月9日，被申请人通知申请人续签劳动合同。2020年7月11日，申请人给被申请人邮寄《续签劳动合同回复书》，回复被申请人除非维持或者提高劳动合同条件和待遇，否则拒绝续签劳动合同。2020年7月17日被申请人给申请人下达通知：公司视申请人不愿意续签劳动合同，按照公司管理制度，对申请人作自动离职处理。被告对公司的该项决定不服，向衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2020年9月18日，衡阳市珠晖区人事争议仲裁委员会作出衡珠劳人仲委决字（2020）第94号仲裁裁决，裁决被告申请人裕华公司支付陈敏业务提成奖金460元；支付陈敏经济补偿金64409元；依法为陈敏补缴2020年3月至2020年6月的社会保险；对陈敏的其他仲裁请求不予支持。裕华公司已积极履行了仲裁裁决确认支付提成奖金460元，并为被告陈敏补缴了至2020年6月的社会保险，但裕华公司对支付陈敏经济补偿金64409元的决定不服，故起诉至法院。 本院认为，原、被告之间劳动合同期满，原、被告在协商续签劳动合同时，双方对调整工作岗位进行了协商，对岗位调整、工资酬金已经基本达成一致意见，双方存在分歧点就在于被告认为其在任职华东销售区域总经理期间是不存在销售任务，现调岗之后被告承诺的月工资5000元附了销售任务，如果没有完成销售200盒小苏打的任务，就没有岗位工资，实质是未维持或提高合同约定的条件续签合同，故应当支付其补偿金。本院认为，作为销售区域经理不存在销售任务，显然是不符合常规的，对被告所称任职华东销售区域总经理期间不存在销售任务的主张，本院不予认可。现被告的岗位从华东区域销售总经理变动为销售，销售任务也从1910吨小苏打变更为200盒小苏打，销售任务环比来看并未加大，且原、被告在协商过程中，被告要求工资待遇不低于原合同期平均工资的标准5000元，原告亦予以承诺，双方协商的合同条件实际是维持了原劳动合同约定的待遇，被告仍拒不同意与原告续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（五）项之规定，原告要求驳回被告要求经济补偿金64409元，不予支付被告经济补偿金的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十六条第一款（五）项之规定，判决如下： 确认原告湖南裕华科技集团股份有限公司不支付被告陈敏经济补偿金64409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二一年二月四日 法官助理帅亚 书记员徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止: （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初99号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人赵某某，男，2020年11月21日被抓获，同年11月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人闫德中，江苏上隆律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人闫德中到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年11月21日晚，被告人赵某某醉酒后驾驶电动自行车在无锡市新吴区××街道××区碰撞行人王某，致使王某倒地受伤。尔后，被告人赵某某驾车离开现场至某小区509号402室家中。无锡市公安局新吴分局交通警察大队三中队接到王某及其丈夫方某电话报警后，即安排民警张某1带领辅警华某、张某2、邹某某、陈某至该小区509号402室进行处置。在民警和辅警对被告人赵某某进行身份登记、依法将其传唤至公安机关的过程中，被告人赵某某采用辱骂、推搡、殴打等方式阻碍民警和辅警依法执行职务，致使辅警华某右手第5掌骨完全性骨折。后被告人赵某某在楼下被公安人员抓获并带至派出所审查。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为270ｍｇ／100ｍｌ，被害人华某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人赵某某及其辩护人闫德中在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人华某、张某1的陈述笔录，证人王某、方某、张某2等人的证言笔录，被害人华某受伤后的病历资料及伤势照片、单位工作证明，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法）字［2020］2418号鉴定书和锡公物鉴（化）字［2020］553号检验报告，执法记录仪视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人赵某某的身份资料等证据予以证实，被告人赵某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵某某对起诉书的指控未提出异议，被告人赵某某的辩护人闫德中提出以下辩护意见：1.被告人赵某某犯罪时处于醉酒状态；2.被告人赵某某认罪认罚。综上，请求对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某认罪认罚，依法予以从宽处理。关于被告人赵某某的辩护人闫德中提出的被告人赵某某犯罪时处于醉酒状态，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人赵某某作为一个有正常判断能力和控制能力的成年人，理应对自己醉后行为负责，醉酒不应作为被告人犯罪的理由，也不是对其从轻处罚的法定事由，且被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤，案发后也未对被害人进行赔偿，其主观恶性和社会危害性均较大，不符合缓刑适用的条件，不宜适用缓刑，被告人赵某某的辩护人闫德中提出的上述辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人赵某某的辩护人闫德中提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二一年二月二十六日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初739号 原告：陈某1，男，1938年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，系三台县法律援助中心指派。 被告：陈某2，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：陈某3，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈某4，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理中，原告陈某1已死亡。 本院经审查认为，需要赡养的原告已死亡，则赡养诉讼已无必要继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员 江久林 二〇二一年二月二十六日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保120号 申请人：四川德森阀门制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区金沙江西路688号一车间。统一社会信用代码91510600MA62GHJ12R。 法定代表人：卓春金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：四川科立福阀门有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区金沙江西路688号办公楼。统一社会信用代码91510600MA65G9MY2N。 法定代表人：张峭。 申请人四川德森阀门制造有限公司与被申请人四川科立福阀门有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保37号民事裁定进行保全。于2021年2月10日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川科立福阀门有限公司在中国工商银行德阳市什邡市支行（账户：2305××××5988）的存款152500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保37号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十日 书记员 曹红梅（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5129号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙超，男，1991年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙超归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,997.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙超向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，孙超欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,274.59元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙超送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙超的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1522号原告：任景芬，女，1973年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：赵庆龙，男，2000年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：吴明月，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东50米路南。原告任景芬诉被告赵庆龙、吴明月、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年2月7日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任景芬撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年二月七日书记员  李丁丁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异33号 异议人（被执行人）：谢成均，男，1939年6月7日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：肖月春，女，1956年3月1日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律服务工作者。 在本院执行肖月春与肖某某、谢成均婚姻家庭纠纷一案中，异议人谢成均对本院作出的（2020）川0180执2480号之一号裁定书中“冻结被执行人谢成均在中国邮政储蓄银行6217××××5480账户内存款人民币92529.38元，冻结期限为十二个月”不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月8日举行了听证，异议人谢成均的委托诉讼代理人马文清、申请执行人肖月春及其委托诉讼代理人陈明森到庭参加了听证，现已审查终结。 异议人谢成均称，肖某某与肖月春系姊妹关系，谢成均、肖某某与肖月春遗赠扶养协议纠纷案，在强制执行过程中将异议人的社会保障卡予以冻结，造成异议人无法正常生活。异议人现已80多岁，完全丧失劳动能力，农村社保是唯一生活来源，故请求依法解除对谢成均社会保障卡6217××××5480的冻结。 申请执行人肖月春称，法院冻结异议人的财产来偿还肖月春垫付的养老金费用是合法的，异议人转移了财产，且在执行期间异议人明确表示由儿子赡养，故不存在没有生活费或需要领取养老保险金的情况。 本院查明，谢成均、肖某某与肖月春遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）川0180民初1581号民事判决：“一、确认原告（反诉被告）谢成均、肖某某与被告（反诉原告）肖月春于2018年1月17日签订的《协议书》已于2020年4月7日解除；二、原告（反诉被告）谢成均、肖某某于本判决生效之日日三十日内偿还被告（反诉原告）肖月春垫付的养老保险费用93143.6元及资金利息（利息计算方式：以93143.6元为基数，按照年利率5%，从2019年3月13日起计付至实际还清之日止）；三、驳回被告（反诉原告）肖月春的其他反诉请求。”判决生效后，肖月春申请强制执行，本院作出（2020）川0180执2480号之一执行裁定：“冻结被执行人谢成均在中国邮政储蓄银行6217××××5480账户内存款人民币92529.38元，冻结期限为十二个月。”后冻结谢成均、肖某某在成都市东部新区××街道××社区的土地流转费91260.38元，在成都市东部新区××街道办事处的过度费9600元，冻结期限为一年。 另查明，异议人视力残疾，有一名养子谢某某，其与妻子肖某某租房居住，租金每年5,600元，夫妻目前的收入为肖某某每月养老金1,122.05元，谢成均每月养老金1,122.05元，谢成均每月高龄补贴100元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，根据《成都市人民政府关于提高最低生活保障标准的通知》[成府发（2020）19号]的规定，简阳市最低生活保障标准统一提高到家庭月人均收入800元。本案中谢成均有养子谢某某，谢某某对异议人有赡养的义务，养老金不是异议人唯一的收入来源，但综合考虑赡养人的赡养能力，还需赡养另案老人肖月秀，以及异议人视力残疾、租住房屋等实际情况，冻结异议人的社会保障卡将无法保障异议人的最低生活需要，故异议人所提出的异议理由成立，对其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项之规定，裁定如下： 解除对谢成均在中国邮政储蓄银行6217××××5480账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  冯兰林 二〇二一年二月九日 书记员  吴茂琴