wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2325民初232号原告：吕海立，男，汉族，1976年8月21日生，初中文化，湖南省邵阳县人，现住兴义市。被告：刘杰，男，汉族，1977年4月5日生，现住贞丰县。原告吕海立与被告刘杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行审理，原告吕海立到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性给付尚欠原告装修工程款人民币35000元。并按月息1.28%给付逾期付款的利息（从2020年12月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月30日，原告与曹勇签订有一份《贞丰皇家一号慢摇吧隔音装修合同》，曹勇将该工程发包给原告装修。工程完工后，经验收合格，交付使用后，曹勇除已付原告装修工程进度款外，经结算应补付原告装修工程款35000元，因该慢摇吧由曹勇转让给被告，该债务也同时由曹勇转移给被告负责偿付原告。并由被告写下欠条一张给原告，约定2019年11月30日付款5000元，2019年12月30日付款5000元，剩余款每个月付10000元，直至付清。时至今日，被告分文未付。为此，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告诉请为谢!被告刘杰未到庭参加诉讼也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告吕海立与案外人曹勇签订《贞丰皇家一号慢摇吧隔音装修合同》，约定曹勇将自己经营的慢摇吧隔音工程交由原告进行装修。原告按照合同约定完成装修后，曹勇支付了部分装修进度款，剩余35000元未给付。后曹勇准备将该慢摇吧转让给被告刘杰，在通知原告吕海立并征得吕海立同意后，三方协商由曹勇将慢摇吧转让给被告刘杰，同时曹勇欠付原告吕海立的装修款由刘杰代为偿还。2020年10月，吕海立同刘杰写下借条，借条载明：今吕海立做隔音贞丰皇家一号，共计余款35000元（叁万伍仟元整）。经双方友好协商约定，11月30日付款5000元，12月30日付款5000元，剩余款每个月底付款10000元，直至付清。欠款人：刘杰。备注：隔音尾款全部由慢摇吧负责，与曹勇、甘吉斌无关”。欠条签订后，被告未按约定支付欠款，原告遂诉至法院提起前述诉讼。另查明：原告在庭审过程中，自愿表示放弃被告支付逾期付款利息的请求。上述事实有原告的在庭陈诉及原告提交的身份证复印件、装修合同、欠条原件在卷佐证，证据确实，足以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告吕海立与案外人曹勇签订装修合同并按照约定完成案涉慢摇吧的隔音装修工程，合同相对人曹勇应按照合同约定支付装修款。但之后曹勇将案涉慢摇吧转让给被告刘杰，并在经原告同意后，将装修款债务一并转移给刘杰。刘杰作为债务的受让人，并与原告签下欠条，应按照欠条的约定支付所欠装修款。现被告不按照约定履行支付义务，已经构成逾期违约责任和预期违约责任，原告可以在履行期限届满前请求被告履行支付义务，故对于原告主张被告支付所欠35000元装饰款的请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告刘杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘杰于本判决生效之日起十五日内向原告吕海立支付装修款人民币35000元；二、驳回原告吕海立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈洪斌二〇二一年二月二十三日法官助理 田 雷书 记 员 邱 冰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初899号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路128号,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：张家满，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告张家满信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年二月四日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执365号之一被执行人：张军召，男，1979年11月11日出生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军召在中国建设银行账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十四日书记员  刘建纯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3717号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币11,665.13元(以下币种同)并以此为基数从2019年7月1日起至实际支付日止按每年10%的标准计算违约金。本案本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红、被告的委托诉讼代理人刘劲博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告上海南桥股权投资有限公司系上海市奉贤区育秀路XXX号XXX-XXX层房屋的业主，房屋建筑面积285.91平方米。2017年7月1日原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，至今原告仍为该小区物业管理服务的提供方。根据原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订的物业服务合同的约定，物业服务收费标准如下：高层每月2.10元/平方米，商业用房每月3.40元/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用，按照每日千分之三计违约金。2019年7月至2020年6月期间，被告共拖欠原告物业费11,665.13元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同的约定为日千分之三的标准计算，现原告自愿调整为按年利率10%计算，于法无悖，本院依法予以支持，对于起算时间则调整为自2020年4月16日起计算(原告主张拖欠物业费中最后一季度首月16日)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费11,665.13元；二、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金(以11,665.13元为基数，自2020年4月16日起至实际付清日止，按年利率10%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海南桥股权投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执87号申请执行人：何某举，男。被执行人：胡某俊，男。申请执行人何某举与被执行人胡某俊民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1488号民事判决书，确定由被执行人胡某俊偿还申请执行人何某举借款本金115,000元及利息。本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月12日向被执行人胡某俊发出执行通知书和报告财产令，2021年2月1日向被执行人胡某俊发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人胡某俊无保险、理财、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结，名下车牌号码为湘MT5293的长城牌汽车被依法查封。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人胡某俊无工商、保险、理财、住房公积金登记信息，其名下位于祥霖铺镇胡家村的房屋被依法查封。现被执行人胡某俊下落不明，目前无其他财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年二月二十四日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更291号罪犯刘成思，男，1987年5月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省南平市建阳区，现在福建省建阳监狱七监区。本院于2011年5月20日作出(2010)南刑初字第45号刑事判决，以被告人刘成思犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产300000元（已缴30000元）。福建省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）闽刑复字第49号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1077号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年12月13日至2030年6月12日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘成思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2020年9月获表扬7次，间隔期2018年8月至2020年9月获考核积分3749分。2020年11月23日向本院缴交26300元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成思减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年12月13日至2029年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  郑姗姗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执747号被执行人：王燕，女，1973年10月25日出生，苗族，住。本院在执行王燕责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王燕银行存款人民币425000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2999号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王久鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王久鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款64944.99元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初31号原告：武汉福尔嘉装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区文秀街10号中石A栋1号门4层。法定代表人：唐军，该公司董事长。被告：中泽（荆州）建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区发展大道18号。法定代表人：周邵平，该公司总经理。原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司与被告中泽（荆州）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取3185元，由原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司负担。审判员  张法忠二〇二一年二月三日法官助理万冬书记员周若雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更267号罪犯陈思奇，男，1996年4月18日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年1月17日作出(2017)浙1002刑初497号刑事判决，以被告人陈思奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币1853758元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈思奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈思奇减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈思奇本次考核期为2018年6月至2020年9月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈思奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈思奇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月1日起至2027年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢78号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2048号民事判决书，于2021年2月19日恢复立案执行申请执行人俞义娟与被执行人朱爱江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币86200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初85号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李伟林，男，1996年11月16日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，户籍地茂名市茂南区×××××××××××××，现住原籍，公民身份号码440××××××××××××234。曾因犯强奸罪于2015年11月10日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］40号起诉书指控被告人李伟林犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于2021年2月2日立案，并依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人李伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月12日16时许，被告人李伟林伙同黄某华（13岁）、黄某钦（14岁）趁被害人李某某在茂名市茂南区×××××××××家中举办婚礼混乱之时，窜到其二楼房内，盗窃李某某现金1600元。案发后，被告人李伟林退还500元、黄某华退还251元、黄某钦退还300元给李某某。另查明，被告人李伟林曾因犯强奸罪于2015年11月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年12月27日刑满释放。本院认为，被告人李伟林入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。李伟林是累犯，依法应当从重处罚。李伟林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止.罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李伟林退赔被害人李某某损失人民币五百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二一年二月七日书记员  刘 丹附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终17号 上诉人（原审被告）：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省太原市清徐县经济开发区清泉南路1号。 法定代表人：王耀武，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沧州雷普管道配件有限公司，住所地河北省盐山县经济开发区正港路工业园区。 法定代表人：王俊杰，该公司董事长。 上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司因与被上诉人沧州雷普管道配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。 阳煤集团太原化工新材料有限公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，裁定由山西省清徐县人民法院管辖。事实与理由：双方签订的买卖合同，关于管辖条款明确约定：“双方因签订履行本合同所产生的一切争议，应本着互谅互让的态度，协商解决；协商不成的，任何一方有权向买受人所在地人民法院起诉”，该条款系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖等法律规定，管辖协议有效应适用。后双 2 方签订的协议中约定：“根据民事诉讼法的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款系对原合同争议解决条款内容的补充说明，并不冲突，因此原合同关于管辖权的约定依然有效，一审裁定明显错误。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案系买卖合同纠纷，涉案《还款协议》第三条：“本协议在履行中发生任何争议，由双方当事人友好协商解决；如协商不成，应根据（民事诉讼法）的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。”属协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；虽上诉人主张双方当事人曾签订《钢材买卖合同》并就管辖问题作出明确约定，但根据《还款协议》的内容可知，双方当事人就涉案款项的管辖问题另行作出了明确约定，故应根据涉案《还款协议》确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标 3 的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，双方当事人未对涉案款项履行地作出明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方位于河北省盐山县，河北省盐山县为合同履行地，故河北省盐山县人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月三日 书记员  刘云帆
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执105号 申请执行人：曾红梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：廖建平，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2021年1月7日立案执行曾红梅与廖建平经司法确认的调解协议一案，执行标的7500.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人查封被执行人廖建平所有的位于新津区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产。但本院为轮候查封，暂不宜处置。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 李 建 审 判 员 沙声山 二〇二一年二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初128号 原告:李某，男，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：河北某物流有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：王某，该公司执行董事兼经理。 原告李某诉被告河北某物流有限公司保证金合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘家伽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执837号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑明岳，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨秀丽，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：孙坤平，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑明岳、杨秀丽、孙坤平借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执63号之一被执行人：苏州国创商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市东大街58号物业用房（327室）。法定代表人：江荷云。被执行人苏州国创商业管理有限公司诉讼费一案，该案(2018)苏05民终3450号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4005号民事判决；二、驳回苏州国创商业管理有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费57300元、财产保全费5000元，合计62300元，由苏州国创商业管理有限公司负担。二审案件受理费57300元，由苏州国创商业管理有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的二审受理费缴纳义务，本院民事审判第二庭移送执行，移送标的为57300元，立案日期为2021年1月8日。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产，本院限制其高消费。2、2021年1、2月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，被执行人无存款、证券、保险、车辆。3、2021年2月，本院将苏州国创商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。4、2021年2月25日，本院至东大街××室调查，现场无人占有使用。综上所述，本案执行标的为57300元及利息，实际执行到位0元，剩余57300元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二一年二月二十五日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保40号 郭长兵、张浩、王林强： 关于申请人郭长兵与被申请人张浩、王林强建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭长兵向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张浩、王林强的财产予以保全。本院于2021年1月18日立案受理后，已依法对被申请人张浩、王林强的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11461号上诉人（原审被告）：吕坚，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京月星家居商业管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：李国祥，该公司总经理委托诉讼代理人：贾小江，江苏爱信律师事务所律师。上诉人吕坚因与被上诉人南京月星家居商业管理有限公司（以下简称月星家居公司）合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕坚上诉请求：撤销一审判决，改判吕坚向月星家居公司支付27100元，并负担对应部分一、二审诉讼费用。事实和理由：吕坚与案外人马慧共签订三份合同，其中以月星家居公司名义签订的合同（金额为100600元）并未实际履行，其目的系为协助马慧领取月星家居公司赠品，吕坚与马慧的实际交易金额以另外两份合同为准。马慧已付货款为24.2万元，吕坚尚未交付货物的金额仅为27100元。对此事实，一审判决及（2019）苏01民终6627号（以下简称6627号）民事判决认定均有误。月星家居公司辩称，吕坚的上诉请求不能成立，应予驳回。首先，本案基础事实涉及吕坚以月星家居公司名义签订的合同，吕坚当庭提交的两份销售凭证与本案并无关联性，不应采纳。其次，在6627号案件审理过程中，月星家居公司曾多次联系吕坚出庭参与诉讼，但吕坚一直未接电话。如吕坚认为月星家居公司代付金额与其实际应退还金额不一致，其可通过不当得利向马慧另行主张权利，月星家居公司予以配合。但是对于月星家居公司已经垫付的款项，吕坚应予支付。综上，一审判决无误，应予维持。月星家居公司向一审法院起诉请求：1.吕坚返还月星家居公司代为支付的货款45432元、诉讼费1566元；2.由吕坚负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月25日，月星家居公司与吕坚签订展位租赁合同，约定吕坚向月星家居公司租用F426号展位，用以经营满江红家具。2017年5月31日，双方签订了撤场协议，约定吕坚从月星家居公司处撤场，月星家居公司收取了吕坚质保金2万元用以处理售后事宜。2018年7月30日，该质保金已退还给了吕坚。2018年10月，吕坚的客户马慧找到月星家居公司，称其于2016年12月3日在吕坚处所订家具至今没有收到，希望月星家居公司协助解决。2018年11月，马慧向法院提起诉讼，要求月星家居公司退还其购买家具的款项。该案经过两级人民法院的审理，判决月星家居公司返还马慧货款45432元，并承担诉讼费1566元的终审判决并业已执行完毕。一审法院认为，月星家居公司与吕坚订立的签订展位租赁合同虽然已经履行完毕，但吕坚有未了民事案件，致使月星家居公司代为涉诉、代为履行义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：吕坚应于判决生效之日起十日内偿还月星家居公司代垫货款45432元及代垫诉讼费1566元，合计46998元。一审案件受理费488元，由吕坚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕坚提交：1.“美家居家具”销售凭证两份，拟证明吕坚与马慧共签订三份合同，实际履行的是该两份销售凭证，价款合计为24.2万元。另外一份以月星家居公司名义签订的合同系为领取赠品，并未履行；2.吕坚与马慧之间的微信聊天记录一份，拟证明吕坚尚未交付的货物金额仅为27100元。月星家居公司质证意见，对吕坚提交的以上证据真实性、关联性均不认可。本院认证意见，对吕坚提交的证据不予采信，具体理由将于文书说理部分论证。本院经审理查明，一审判决查明事实无误，可予确认。另查明，关于马慧与月星家居公司消费者权益保护纠纷一案，一审法院于2019年5月30日作出一审判决，月星家居公司不服，向本院提起上诉。本院于同年10月16日作出6627号民事判决。二审归纳本案争议焦点为，吕坚主张其应退还给月星家居公司的款项是27100元而非45432元，依据是否充分。本院认为，吕坚、月星家居公司对双方之间的租赁合同关系及吕坚与马慧之间的买卖合同关系均不持异议，可予确认。关于马慧与月星家居公司消费者权益保护纠纷一案，本院作出的6627号民事判决已发生法律效力，本案系月星家居公司履行完毕6627号民事判决确定的付款义务后，向吕坚提出追偿请求。现吕坚在本案中主张6627号判决关于其与马慧之间交易事实认定错误。但是，一方面，吕坚未提供证据证实6627号生效判决认定的相关事实业经法定程序撤销、变更。另一方面，吕坚本案中提交的2份证据不能反映其与马慧之间交易的完整过程，不足以推翻6627号判决相关事实认定意见，无法实现其证明目的。故月星家居公司本案诉讼请求应予支持，吕坚应向月星家居公司支付相应款项。综上，吕坚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由上诉人吕坚负担。本判决为终审判决。审判长  曹廷生审判员  张广永审判员  王 存二〇二一年二月二十六日法官助理刘振书记员陈丹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初81号原告：庄伟佳，男，1989年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：陈美梅。委托诉讼代理人：胡锦梅，广东德深律师事务所实习律师。被告：杨少光，男，1973年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告庄伟佳与被告杨少光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟佳的委托诉讼代理人陈美梅、胡锦梅到庭参加诉讼，被告杨少光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄伟佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元（人民币，下同）及支付款项偿还之日止的利息暂计为25097.72元（利息分别以50000元、20000元、30000元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准依次从2019年4月17日、2019年3月30日、2019年5月30日起均暂计算至2020年12月2日）；2、判令被告立即向原告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费用、保全费、公告费、担保费全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难,多次向原告借款。被告于2019年1月16日向原告借款50000元,借款期限为2019年1月16日起至2019年4月16日止,约定利息为月利率4%,并签订了《借款合同》;于2019年3月29日向原告借款20000元,约定利息为月利率4%,并签订了《借款合同》;于2019年5月29日向原告借款30000元,约定利息为月利率4%,并于同日签订了《借款合同》。截至2019年5月29日,被告向原告借款金额合计100000元。上述《借款合同》均约定如被告未能还款,起诉到人民法院,被告自愿承担律师代理费等一切经济费用。上述借款到期后原告多次向被告催讨,被告均以各种理由推诿。被告借款后拒绝偿还借款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼。被告杨少光经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩及举证。经审理查明：2019年1月16日，原被告签订《借款合同》一份，主要内容为“甲方（杨少光）向乙方（庄伟佳）借款50000元周转；借款时间2019年1月16日起至2019年4月16日止；按月收息，利随本清；支付方式为现金/转账支付”。2019年3月29日，原被告签订《借款合同》一份，主要内容为“甲方（杨少光）向乙方（庄伟佳）借款20000元周转；按月收息，利随本清”。2019年5月29日，原被告签订《借款合同》一份，主要内容为“甲方（杨少光）向乙方（庄伟佳）借款30000元周转；按月收息，利随本清；支付方式，现金/转账支付”。三份借款合同下方均附有相应的《收款确认书》，被告均在《收款确认书》下方签名，确认收到相应款项。另查，原告提交的个人账户交易明细清单显示：2019年1月16日，原告庄伟佳向被告杨少光转账50000元；2019年3月29日原告庄伟佳向被告杨少光转账18400元；2019年5月29日原告庄伟佳向被告杨少光转账26000元。被告杨少光2019年6月20日还款4000元、2019年7月23日还款3500元、2019年8月16日还款4000元、2019年9月29日还款4000元。2021年1月4日，本院立案受理原告起诉。本院认为，原告庄伟佳履行出借义务后，被告杨少光应当履行偿还义务。关于借款本金，被告2019年3月29日向原告出具的《收款确认书》是20000元、5月29日向原告出具的《收款确认书》是30000元，但原告实际向被告转账支付依次是18400元、26000元，且原告向被告转账支付相应借款后，其账户中均有余额，不存在无法以转账方式足额支付借款情形，故本院认定该两笔借款存在预先在本金中扣除利息的情形，其转账金额应为借款本金，故本院认定被告向原告借款共计94400元。原告主张的逾期利息计算起点及计算标准问题：原被告三笔借款利息约定不明，其中50000元借款约定了借款期限，被告逾期支付，应自2019年4月17日起参照一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息；另两笔借款，未约定还款期限，原告可随时主张被告归还，但应给被告合理期限，原告起诉应视为向被告主张权利，故本院自受理原告起诉之日即2021年1月4日起参照一年期贷款市场报价利率标准支持原告利息主张。关于原告主张的逾期利息计算基数问题：被告已经向原告还款15500元，本院视为偿还本金予以扣除，因后两笔借款未约定还款期限，为便于保护原告权益，本院酌定15500元优先偿还后两笔借款本金，故本院认定2019年4月17日起计算逾期付款利息的基数为50000元、2021年1月4日起计算逾期付款利息的基数为28900元。关于被告尚需向原告支付的借款本金，被告已经向原告还款15500元，被告尚需向原告支付借款本金78900元。综上，原告主张本息超出部分，本院予以驳回。被告杨少光经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨少光于本判决生效之日起三日内向原告庄伟佳偿还借款本金78900元及逾期付款利息（分别以50000元、28900元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率依次从2019年4月17日、2021年1月4日计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告庄伟佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告杨少光负担900元，原告庄伟佳负担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年二月七日书记员  吴琛琛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初53号原告：王萍，女，住内蒙古自治区。被告：武锁锁，男，住内蒙古自治区。原告王萍与被告武锁锁定金合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王萍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中原告王萍与被告武锁锁自行达成和解协议且已履行完毕，现原告王萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王萍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王萍负担。审 判 员 郭金勇二〇二一年二月二十三日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 孙 巍
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初938号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:唐林，男，1963年6月8日出生，汉族，重庆市人，现住重庆市北碚区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告唐林物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 王海利 二〇二一年二月二十五日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4808号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：崔志朋，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告崔志朋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告崔志朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔志朋返还信用卡欠款48,746.36元，其中本金42,835.23元，截止至2021年1月4日的利息4,669.25元、逾期还款违约金1,241.88元；2.判令被告崔志朋支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告崔志朋负担。事实和理由：2014年8月11日被告崔志朋向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币48,746.36元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。在庭审过程中，原告确认被告于起诉后还款14元，该款项冲抵本金，故变更第一项诉请：1.判令被告崔志朋返还信用卡欠款48,732.36元，其中本金42,821.23元，截止至2021年1月4日的利息4,669.25元、逾期还款违约金1,241.88元。被告崔志朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年8月11日被告崔志朋向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告崔志朋实际拖欠信用卡欠款本金42,835.23元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告崔志朋在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省郑州市金水区商都路与十里铺交叉口福泽门小区12号楼2单元17楼165室为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告崔志朋形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告崔志朋签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔志朋借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告崔志朋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告崔志朋签收与否，均视为送达。现被告崔志朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志朋应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月24日的信用卡欠款本金42,821.23元；二、被告崔志朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435.27元，由被告崔志朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢304号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市枣山路11号，统一社会信用代码：91520000714306140。负责人：黎明。被执行人：遵义市千知百货有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沿江路347号，统一社会信用代码：91520302622593189G。法定代表人：何继红。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1908号民事调解书，受理执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与遵义市千知百货有限责任公司借款合同纠纷一案，对登记在被执行人遵义市千知百货有限责任公司名下位于贵州省遵义市汇川区商业用房（预告登记证号：201303784）进行了司法拍卖，2021年2月3日买受人滕新辰（男，汉族，2014年12月16日出生，公民身份号码：5203022014××××××××）以889282.8元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人遵义市千知百货有限责任公司名下位于贵州省遵义市汇川区商业用房（预告登记证号：201303784）的查封。二、被执行人遵义市千知百货有限责任公司名下位于贵州省遵义市汇川区商业用房（预告登记证号：201303784）所有权及相应的其他权利归买受人滕新辰所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年二月四日书记员  杨晗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1722号原告：重庆房博士科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山307号附32号3－26，统一社会信用代码91500112MA607A134J。法定代表人：丁伟，总经理。委托诉讼代理人：徐泽武，男，该公司员工。被告：梁鱼，男，1995年12月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院受理原告重庆房博士科技有限责任公司诉被告梁鱼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆房博士科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆房博士科技有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆房博士科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆房博士科技有限责任公司负担。审判员 黄 静二〇二一年二月二十五日书记员 卢俊玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执204号 申请执行人：吉世伟，男，汉族，1987年6月24日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：任孚雷，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人吉世伟与被执行人任孚雷劳务合同纠纷一案中，于2021年01月08日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费605元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初350号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十四日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终148号 上诉人（原审原告）：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 上诉人贺州市欣荣星林业有限公司因与被上诉人王小刚劳动争议一案，不服昭平县人民法院（2020）桂1121民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贺州市欣荣星林业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回被上诉人的仲裁请求（即确认上诉人无需向被上诉人支付拖欠的工资32901.12元；确认上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资48693.95元)；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人关于未签订劳动合同二倍工资的请求已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。”根据仲裁庭查明的事实，被上诉人在2018年7月1日开始就未签订书面的劳动合同，根据上述规定，被上诉人应当在一年内即2019年6月30日向提出仲裁申请，本案被上诉人在2020年才提出仲裁申请，超过了上述规定的仲裁时效。即使上诉人要承担2019年2月至2019年6月的二倍工资，这里的二倍工资差额应该为被上诉人已经取得的工资的一倍差额。2019年2月到2019年6月，被上诉人的工资为20392.03元，一审法院按照48693.95元计算错误。二、上诉人没有欠付被上诉人的工资，被上诉人2018年11月开始，被上诉人就不间断离开公司处理私事，未按照公司制度要求正常上下班，由于被上诉人在2019年5月之前未按照公司要求上班，在此期间其不应享受正常的工资待遇，经上诉人核算，上诉人已经付清了被上诉人应得的工资，上诉人没有欠付被上诉人的工资的情形。综上，上诉人特提出上诉，请求人民法院依法判决。 王小刚辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决准确，请求予以维持。 贺州市欣荣星林业有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销昭平县劳动人事争议仲裁委员会作出的昭劳人仲案字﹝2020﹞4号仲裁裁决书；2.确认原告无需向被告支付拖欠的工资32901.12元，确认原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资48693.95元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第一款，《关于职工全年月平均工作日和工资折算问题的通知》（劳社部发﹝2008﹞3号）第二条，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告贺州市欣荣星林业有限公司自本判决生效后十日内向被告王小刚支付拖欠的工资32901.12元及支付未签订劳动合同的双倍工资48693.95元。案件受理费10元（原告已预交），由原告贺州市欣荣星林业有限公司负担。 一审法院认定事实及判决理由详见昭平县人民法院（2020）桂1121民初800号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人贺州市欣荣星林业有限公司与被上诉人王小刚于2015年7月1日签订期限为三年的书面劳动合同，2018年7月1日合同届满后，虽双方未重新签订书面劳动合同，但仍按原劳动合同履行劳动关系。因上诉人未足额向被上诉人发放工资，被上诉人于2019年9月2日向上诉人申请离职并获批准，故，被上诉人解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定。劳动合同解除后，上诉人应当自劳动合同解除之日起三日内一次性付清被上诉人的工资，经核查被被上诉人的考勤情况，依据合同的约定及上诉人公司规章制度，一审判决确认上诉人未支付被上诉人2019年5月至7月的工资32901.12元的事实清楚，且计算数额正确，因此，上诉人应向被上诉人支付拖欠的工资32901.12元。再者，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，上诉人自2018年7月2日至2019年9月2日未与被上诉人签订劳动合同而实际用工，应自用工之日起的十一个月向被上诉人支付二倍的工资，但由于被上诉人提请仲裁的时间为2020年2月20日，对于超过一年仲裁时效的2018年8月至2019年1月期间的二倍工资应不予支持，一审判决确认上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资中未支付的部分数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人贺州市欣荣星林业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人贺州市欣荣星林业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年二月二十六日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2322刑初59号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗崇伦，男，1980年6月14日生于贵州省兴仁市，苗族，小学文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日至2月5日被刑事拘留，同年2月5日被本院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉〔2021〕64号                  指控事实              2021年1月23日，被告人罗崇伦无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从兴仁市东湖街道办事处五峰村经东湖大道往剑平池方向行驶。21 时27分许，行驶至兴仁市振兴大道与美食街路口20米处时，被公安民警当场查获。经对罗崇伦进行呼气式酒精含量检测，结果为161mg/100ml。经鉴定，罗崇伦的血液中检测出乙醇成分，含量为115.2mg/100ml，系醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人罗崇伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗崇伦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，有从重处罚情节；有坦白情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。考虑符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人罗崇伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    沈家玉      二〇二一年二月九日      法官  助理    刘小峰      书  记  员    陶文美
河北省承德县人民法院 结案报告书 （2020）冀0821执1098号 一、当事人情况 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德县支行，住所地：承德县下板城镇板城大街清城路。 负责人：李晓波 委托代理人：张建民，男。1972年11月20日出生，汉族，该行员工，住河北省承德县。 被执行人：姜柏民，男，1967年2月8日出生，汉族，职工，住承德县。 二、执行依据 承德县人民法院（2020）冀0821民初3819号民事判决书。 三、执行情况 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人姜柏民借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请执行后，本院向被执行人姜柏民等送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，在执行过程中，本院扣留被执行人姜柏民在承德市住房公积金管理中心承德县管理部的住房公积金，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人姜柏民自愿达成和解协议。 四、执行结果：到位标的0元。 五、结案方式：终结执行（和解长期履行）。 审判员  陈红印 二〇二一年二月三日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初865号原告：张讯，女，1959年10月23日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：重庆友信企业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道上河街创业滨港湾5幢2-1，统一社会信用代码91500226MA601YDM99。法定代表人：徐建平。本院受理原告张讯与被告重庆友信企业管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张讯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张讯撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年二月二十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10648号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州曼杰丝特企业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区中豪七格商业中心**，统一社会信用代码91330101MA2809109E。 法定代表人：王燕萍。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕滋强，男，1992年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人杭州曼杰丝特企业管理有限公司与被上诉人吕滋强房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区（2020）浙0191民初2332号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院收到上诉人杭州曼杰丝特企业管理有限公司撤回上诉的申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州曼杰丝特企业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州曼杰丝特企业管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4986元，减半收取为2493元，由杭州曼杰丝特企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二一年二月三日 书记员  董 悦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2181号之三原告：天津利祥通达新能源科技有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段。法定代表人：陈金敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：山西全晶新能源有限公司，住所山西省大同市平城区居然嘉园**楼****商铺。法定代表人：张艾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所浙江省杭州市开元路**。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖翔，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姚冰融，浙江杭天信律师事务所律师。被告：浙江鑫投新能源有限公司，，住所浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****402法定代表人：于泽波。原告天津利祥通达新能源科技有限公司与被告山西全晶新能源有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江鑫投新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天津利祥通达新能源科技有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津利祥通达新能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津利祥通达新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费27941元，减半收取计13971元，保全费5000元，由原告天津利祥通达新能源科技有限公司负担。审判员 郭 娜二〇二一年二月十九日书记员 相法虎
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初512号原告：米潇潇，男，1991月9月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县××××××××××。身份证号码：431×××××××********。被告：谢其干，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省商城县××××××××燕窝墙组。身份证号码：411×××××××********。本院在审理原告米潇潇诉被告谢其干劳务合同纠纷一案过程中，本院受理后，原告米潇潇经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告米潇潇的起诉按撤诉处理。审判员  易典兵二〇二一年二月二日书记员  邓瑞军
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执3号之一 申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园。 法定代表人：孙坚强,该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建庭，该公司员工。 被执行人：铜陵联达建设集团有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路南侧狮子山区车口段。 法定代表人：吕方其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 本院在执行安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告铜陵联达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二一年二月一日 书记员  马晓靖
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初480号 原告：四川富瑞康物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹都大道东段江安国际C区五楼。统一社会信用代码：91511523076147033X。 法定代表人：王跃辉。 委托诉讼代理人：王茜，该公司员工。 被告：邹章荣，男，其他身份未核实。 被告：胡学英，女，其他身份未核实。 原告四川富瑞康物业服务有限公司与被告邹章荣、胡学英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告四川富瑞康物业服务有限公司于2021年2月25日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川富瑞康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川富瑞康物业服务有限公司负担。 审判员  曾学琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  林 琴
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保286号 申请人:国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地临清市杨桥街1D15幢1室，统一社会信用代码：91371581MA3C0XER3X。 负责人：刘德善。 被申请人：临清豪翰物业管理有限公司，住所地临清市新华路豪翰商贸城2栋145号，统一社会信用代码：91371581MA3C1ELF31。 负责人：程革。 被申请人：程革，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住临清市新华路豪翰商贸城2栋145。 本院在审理申请人国网山东省电力公司临清市供电公司与被申请人临清豪翰物业管理有限公司、程革供用电合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下16万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下16万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年二月十八日 书记员  范毓哲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保87号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告姚永苍曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与姚永苍借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执74号之十二被执行人：梁双平，男，汉族，1968年10月02日生，五台县人。关于申请执行人罗补芳与被执行人梁双平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人梁双平在303161010100000864861_账户内余额人民币10059.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁双平在山西省农村信用社联合社303161010100000864861_账户内存款人民币37497.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年二月一日书记员 聂笑钦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执22号 申请执行人：陈红，女，1986年1月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县南洲镇杨家岭村第九村民小组。 负责人：陈年春，系该组组长。 本院在执行陈红与南县南洲镇杨家岭村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人南县南洲镇杨家岭村第九村民小组未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1575号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年1月5日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人给付征地补偿款50,186.4元。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人南县南洲镇杨家岭村第九村民小组纳入了限消被执行人名单。本院于2021年2月23日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认南县南洲镇杨家岭村第九村民小组暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人南县南洲镇杨家岭村第九村民小组的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初14号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人张某兵，男，1974年9月9日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被保靖县公安局取保候审；2021年1月18日被保靖县人民检察院取保候审；2021年2月2日被本院取保候审；经本院决定，于2021年2月19日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉﹝2021﹞13号起诉书，指控被告人张某兵犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。书记员曾立担任法庭记录。保靖县人民检察院指派副检察长何美平出庭支持公诉，被告人张某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年8月1日下午，被告人张某兵同张某在保靖县××镇××村田里抓了几条鱼，随后两人驾驶摩托车返回保靖县城，下午16时左右回到保靖县迁陵镇桐木棋小区租住的屋内，吃饭时，张某兵和张某喝了白酒和啤酒。当晚20时许，张某兵发现其小儿子张某庆晚饭后下楼买水没有回家，便打电话要求其10分钟内回家，张某庆说其在民族中学附近与他人玩耍赶不回来，于是张某兵就驾驶湘ＵＵ××××号普通两轮摩托车从桐木棋小区出发，沿魏竹路经沿江大道到保靖民族中学附近去寻找张某庆，没有找到，就驾车准备原路返回桐木棋，行驶到魏竹北路税务局路段时被交警查获。经鉴定，张某兵血液中乙醇含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年8月1日，张某兵被公安机关传唤到案。2021年1月28日张某兵在值班律师的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人张某兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人张某兵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单；2.证人张某的证言；3.被告人张某兵的供述与辩解；4.鉴定意见书。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张某兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，张某兵能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。张某兵认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。张某兵的家属积极提供附加刑的执行保障，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张某兵的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对张某兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某兵的刑期自2021年2月19日起至2021年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二一年二月二十日 书记员  曾 立 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗高，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告罗高信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告罗高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗高偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币20,000.00元(币种下同)、利息737.39元、逾期还款违约金1,424.27元，共计22,161.66元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年8月13日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,000.00元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告罗高未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金20,000.00元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告罗高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金20,000.00元；二、被告罗高应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告罗高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初62号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人付俊有，男，1969年2月20日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，白山市公路长途客公司员工，户籍所在地：白山市浑江区。居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人付俊有犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人付俊有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控： 被告人付俊有在担任白山市公路长途客公司门卫期间，分别于2020年8月16日、2020年8月19日、2020年8月22日、2020年8月25日，使用在拼多多上购买的钥匙，打开白山市公路长途客公司票箱实施盗窃。2020年8月25日，被告人付俊有实施盗窃后经白山市公路长途客公司副经理王某报警，被当场缴获赃款504.5元。案发后，公安机关将赃款504.5元返还给白山市公路长途客公司，被告人付俊有自愿赔偿白山市公路长途客公司10500元，白山市公路长途客公司对付俊有出具谅解书。 上述事实，被告人付俊有在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、购买钥匙记录截图照片、扣押笔录、扣押清单、吉林省罚没扣押财物清单、接受证据材料、委托书、白山市公路长途客公司统计票款单、营业执照复印件、谅解书、发还清单、证人王某证言、被告人付俊有供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付俊有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付俊有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付俊有归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人付俊有积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人付俊有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； 二、扣押在案的作案工具钥匙一串予以没收，由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二一年二月二十五日 书记员  原嘉翊
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初451号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2020年2月5日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令王峰慧与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令王峰慧原享受的××府内安置面积易地扶贫搬迁安置房归政府所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王峰慧原为凤城镇集灵源村建档立卡贫困户。2017年，集灵源村开始施行易地扶贫整村搬迁。王峰慧时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年原告与被告签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后被告安置在××府易地扶贫搬迁安置房。今年，政府对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等题。经凤城镇、集灵源村相关干部入户核实，发现被告王峰慧于贫困户识别前已外嫁，且常年不在村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，但被告拒绝退还，故提起诉讼。本院经审查认为，2017年，起诉人与王峰慧签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与王峰慧因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令王峰慧与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令王峰慧原享受的××府内安置面积易地扶贫搬迁安置房归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二一年二月二十三日书记员 康耀尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更40号罪犯林伟斌，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤0511刑初448号刑事判决，以被告人林伟斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月24日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林伟斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林伟斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分129分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1381号 上诉人（原审被告）：福州霖力达工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇罗洲村。 法定代表人:黄忠霖。 上诉人（原审被告）：黄忠霖，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 上诉人福州霖力达工艺品有限公司、黄忠霖因与被上诉人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州霖力达工艺品有限公司、黄忠霖收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州霖力达工艺品有限公司、黄忠霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二十日 书记员  张仪琴
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执恢89号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市北市区金江路1号。统一社会信用代码：91530000725289200K。法定代表人：高存宏。委托代理人：温航、刘海云，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南茂源果蔬进出口有限公司，住所地：通海县秀山街道延龄路48号。法定代表人：王**，执行董事。被执行人：师运勇，男，1973年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：杨丽萍，女，1975年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：王**，男，1975年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张雪梅，女，1978年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司与被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司、师运勇、杨丽萍、王**、张雪梅金融借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初483号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日裁定终结本次执行程序，现因被执行人有可供执行的材料，我院于2020年11月2日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司、师运勇、杨丽萍、王**、张雪梅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司借款本金人民币2900000元及利息，利随本清；并承担案件受理费15200元、执行费31910元。被执行人未履行相关义务。我院依法对被执行人杨丽萍名下位于玉溪市的房产进行评估、拍卖。该房产现已经处理完毕，所得款项扣除案件受理费，执行费，网络服务费后剩余人民币3186810元已经退赔申请执行人。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司、师运勇、杨丽萍、王**、张雪梅存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询结果显示余额不足，未做处理；2、通过线下查询被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司、师运勇、杨丽萍、王**、张雪梅的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到有可供执行的财产，因被执行人不同财产设有抵押权，我院另案处理；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，执行到位金额人民币3186810元，余利息人民币155409.9元未履行。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司、师运勇、杨丽萍、王**、张雪梅现虽有财产但不具备执行条件，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年二月二十四日法官助理罗苏珈书记员普梦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初502号原告：马作花，女，1974年5月4日出生，回族，无业，群众，住大武口区。被告：海忠林，男，1968年2月8日出生，回族，神华职工，住大武口区。原告马作花与被告海忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马作花到庭参加诉讼，被告海忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马作花向本院提出诉讼请求：1.判令海忠林支付马作花借款45000元；2.本案诉讼费由海忠林承担。事实和理由:马作花和海忠林原系夫妻关系，2016年7月20日，双方在大武口区民政局协议离婚，并约定婚生子海强由海忠林抚养，但离婚后海强一直由马作花抚养。为此，海忠林于2020年6月26日向马作花出具借条一份，承诺欠马作花的45000元一个月内付清。因海忠林一直未付，马作花诉至本院，要求判如所请。海忠林未到庭、未向法庭提交书面答辩意见。马作花为证明其主张成立，向本院提交了《自愿离婚协议书》、《借条》等证据，其提交的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。本案经审理查明事实如下：1.2016年7月20日，马作花与海忠林协议离婚，并约定儿子海强由海忠林抚养，女儿由马作花抚养。2.因海强也一直是由马作花抚养，海忠林于2020年6月26日向马作花出具《借条》一份，承诺为孩子上学费用借马作花的45000元，于一个月内付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。海忠林向马作花出具的《借条》足以证实双方间存在着民间借贷关系，海忠林应按照约定的时间履行还款义务。马作花要求海忠林向其支付借款45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。海忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海忠林于本判决生效后五日内支付原告马作花借款45000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告海忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年二月二十二日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初91号 原告：安庆市叶梅食品商行，住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区17-18号。 经营者：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：汪湛，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市叶梅食品商行与被告汪湛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安庆市叶梅食品商行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市叶梅食品商行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市叶梅食品商行撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告安庆市叶梅食品商行负担（此款原告已预交）。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月一日 书记员 祁从娣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初898号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：张泓，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告张泓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年二月四日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初557号原告：陈红，男，汉族，1970年8月25日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈昔亭，男，汉族，1982年3月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告陈红诉陈昔亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了审理，被告陈昔亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及自2019年4月1日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2012年5月31日陈昔亭因开办驾驶员培训学校需资金周转，向原告借款10万元，约定月利率3%，因未按期还款，2014年9月1日原告要求陈昔亭更换了借款凭证。2019年仅支付3个月利息后，陈昔亭再未还款付息，故原告诉至人民法院要求陈昔亭还本付息。被告陈昔亭未到庭作答辩陈述。经审理查明，陈红与陈昔亭系同村居民，2012年5月31日陈昔亭因开办驾驶员学校需资金，向陈红借款10万元，陈昔亭出具10万元借条，约定月息3000元，陈红当即转账97000元，提前收取1个月利息。由于陈昔亭未及时按约定还款，在2019年陈昔亭仅支付3个月利息，后再未还款付息，故此成讼。本院认为，合法的债权、债务应得到法律的保护。陈昔亭向陈红借款有其出具的借据与陈红的转账记录可以证实借款事实的真实性，陈昔亭借款时只收取97000元借款，借款本金只能按97000元计算，双方就借款约定了利率，但未约定借款时间，其借款期间，应当自陈红催讨借款时截止，因此陈红要求陈昔亭支付2019年4月1日后的利息，为逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限陈昔亭于本判决生效后十日内支付陈红借款本金97000元及逾期付款利息（自2019年4月1日起至借款还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计付利息）。如陈昔亭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈红其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，陈昔亭负担1050元，陈红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二一年二月二十五日书记员  曹祖胜