江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0123刑初6号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人胡六得，男，1973年9月6日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体户，住安义县。因犯盗窃罪，1994年4月18日被安义县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，2001年8月30日被安义县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2006年1月12日被安义县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因赌博，2016年6月17日被安义县公安局行政拘留六日。因本案，2020年11月3日被安义县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。辩护人熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人胡六得犯敲诈勒索罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因受当前新冠肺炎疫情防控影响，经征得控辩双方同意，本案采用远程视频方式，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人胡六得通过远程视频参加诉讼，辩护人熊小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控：被告人胡六得系安义县万埠镇团北村后岸村小组村民，其注册有“安义县胡六得家庭农场”、“安义县万埠镇团北村胡六得水稻种植专业合作社”，经营范围为水稻种植、销售。胡六得未与团北村委会或后岸村小组签订田地租赁协议。2017年底，被害人熊某委托胡某1到安义县寻找水田租种，并给了胡某1人民币20000元用于预付租田订金。胡某1找到时任安义县万埠镇团北村后岸村小组三队队长胡某2，经与一队队长胡长根、二队队长胡任才、三队队长胡某2共同商议租种水田事宜，商定以每亩租金人民币450元的价格租种三个队约330余亩水田，并预付了租田订金人民币10000元。后胡某1将情况告知团北村村书记胡桂文，胡桂文提出要问村里的种田大户胡六得是否租种，并将情况告知了胡六得。胡六得知道后表示反对，要求胡某1以每亩租金人民币480元的价格承包，差价归其所有，并以“如不同意其要求，则在后岸村小组种不了田”、“要对胡某1进行殴打”等言语相威胁。熊某无奈，即让胡某1付给胡六得人民币10000元。胡六得获利后，未参与熊某与后岸村小组之间的后续租赁及租金结算等事宜。2018年3月8日，胡六得与后岸村签订《后岸村池塘及农业用电承包合同》，约定承租村里的三口池塘，承包时间从2018年3月至2020年1月底，每年租金人民币2500元，但需负担村民、外地人员的农田用水、抗旱等。之后，胡六得在熊某租种的农田需要用水灌溉时，以抽水会导致其养的鱼死亡等理由进行阻挠，要求熊某支付水塘租金。熊某因水稻需要灌溉及不敢得罪本地人等原因，付给胡六得人民币1700元。另查明，2020年1月19日、20日，胡六得在两次接受公安机关调查询问时，均陈述了上述主要事实。同年8月、9月期间，胡六得向熊某退回了人民币13000元。同年11月3日，胡六得接办案民警电话后主动到公安机关接受调查。同年12月5日，熊某出具谅解书表示对胡六得的行为予以谅解。公诉机关起诉认为，被告人胡六得以非法占有为目的，采取言语威胁、恐吓等手段，强行向他人索要钱财人民币11700元，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提出被告人胡六得自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其主动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；其有曾因故意犯罪三次被刑事处罚的前科及治安处罚的劣迹，应酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。同时提供了安义县公安局受案登记表、立案决定书、被告人胡六得的人口基本信息、归案情况说明，池塘承包合同、田租明细、谅解书，被害人熊某的陈述，证人胡某1、胡某2等人的证言，被告人胡六得的供述及前科材料等证据证实。被告人胡六得对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名亦无异议，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控的一致。本案审理期间，被告人胡六得亲属代为预缴罚金人民币6000元。本院认为，被告人胡六得以非法占有为目的，以威胁的方法强行索要他人钱财人民币11700元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人胡六得犯罪后在接受公安机关调查询问时即如实交代了主要犯罪事实，后在接到民警电话通知后亦主动到案并如实供述主要罪行，在审查起诉和审理过程中均自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；其当庭亦表示自愿认罪，愿意接受处罚，并已预缴罚金，依法从宽处罚；其主动退赔非法所得，酌情从轻处罚；其有两次因犯盗窃罪、一次因犯敲诈勒索罪被判刑的前科和一次因赌博被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人胡六得的犯罪事实、性质、情节和危害后果及前述量刑情节，公诉机关提出的对被告人胡六得判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡六得犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币六千元（已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨波二〇二一年二月九日法官助理郑明明书记员张乐附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。四、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的规定》根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]10号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理敲诈勒索刑事案件执行的具体数额标准规定如下：一、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以三千元为起点；二、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；三、敲诈勒索公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。