wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4030号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：汤长翠，女，1964年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告兴业消费金融股份公司与被告汤长翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告汤长翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤长翠归还贷款本金余额人民币156,319.04元；2.判令被告汤长翠支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金156,319.04元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告汤长翠支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月11日，被告汤长翠向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告汤长翠自2019年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告汤长翠尚欠本金156,319.04元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告汤长翠提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告汤长翠于2021年2月22日前新还款5,000.00元，故将第1项诉请调整为判令被告汤长翠归还贷款本金余额人民币151,319.04元；第2项诉请调整为判令被告汤长翠支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金151,319.04元为基数，按年利率24%标准计算)。被告汤长翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日,被告汤长翠向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年4月起，被告汤长翠未能依约足额还本付息。截至2021年2月22日，被告尚欠本金151,319.04元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告汤长翠理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤长翠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金151,319.04元；二、被告汤长翠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金151,319.04元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告汤长翠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,346.38元，减半收取计1,673.19元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖32号 毛金华诉望江县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二一年二月七日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保47号申请人：武汉佳辉文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区车站路******-1，统一社会信用代码91420102781982464U。法定代表人：谢翚，执行董事。委托诉讼代理人：朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：遇晓璟，湖北景盛律师事务所律师。被申请人：武汉中央商务区股份有限公司，住，住所地武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场**一社会信用代码9142010073357866X3。法定代表人：韩晓生。申请人武汉佳辉文化传播有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉中央商务区股份有限公司名下银行存款409772.86元或查封、扣押其他相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉中央商务区股份有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉佳辉文化传播有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中央商务区股份有限公司名下银行存款409772.86元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2569元，由申请人武汉佳辉文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉佳辉文化传播有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年二月二十四日书记员  廖萍萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执635号 申请执行人：牛岷，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：饶睿，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈婷婷，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行牛岷与饶睿、陈婷婷健康权纠纷一案中，被执行人饶睿、陈婷婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人饶睿、陈婷婷价值17469元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年二月十九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1279号申请执行人杨自力，男，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人蔡宇，男，汉族，1990年5月3日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初3003号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡宇银行存款388645元；或扣留、提取被执行人应得收入388645元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年二月八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初262号 原告：何保灵。 被告：文强。 第三人：郭峰。 原告何保灵与被告文强、第三人郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日登记立案。原告何保灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何保灵撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭朝丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初725号 原告：刘某1，男，2018年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 法定代理人：刘某2，男，1994年6月23日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市新华区。 委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。 法定代表人：李强，经理。 原告刘某1与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审判员  丁金瑞 二〇二一年二月九日 书记员  张芸菲
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2423号原告：黄某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王某，吉林爱华律师事务所律师。被告：曾某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告黄某与被告曾某、李某合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告曾某、李某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：要求曾某、李某共同给付欠款37320元及利息，利息暂定18678.66元（以37320元为本金，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)，合计55998.66元。事实与理由：曾某、李某系夫妻关系，因经营木炭资金周转困难，于2017年6月1日向我借款1.2万元。2018年我们合伙烧木炭，解除合伙后经过结算，欠我木炭款25320元，两项合计37320元。曾某于2019年10月21日为我出具了欠条，承诺于2020年1月1日前偿还上述欠款。如不能结清，以37320元为本金，自2017年6月1日起按月利2分给付利息。因其未能按期履行约定义务，多次索要未果，无奈起诉。李某、曾某未做答辩。经审理查明：2019年10月21日，曾某为黄某出具欠条一份，欠条中载明：经双方核算，今欠黄某37320元，其中向黄某借款12000元（黄某妻子曹某汇入曾某妻子李某农业银行账户内），其余25320元是拖欠黄某的木炭款。上述欠款37320元欠款人承诺于2020年1月1日前全部偿还完毕，如不能结清，以37320元为本金，自2017年6月1日起按月利2分给付利息。黄某在诉讼中承认，曾某借款12000元的时间为2017年6月1日，其与曾某结算并确认欠木炭款的时间为2019年3月。本院认为，黄某提供的欠条，可以证明曾某欠款37320元以及双方约定的还款期限、违约责任等事实，曾某虽未到庭质证，但可以认定出具该欠条是曾某的真实意思表示，本院对欠条中载明的事实予以认定。黄某要求曾某偿还欠款37320元，本院予以支持。关于欠款利息问题，黄某请求按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算利息，不违反双方对欠款利息的约定，但利息起算时间应以欠款本金实际发生时开始计算，即2019年4月之前应当以借款本金12000元计算利息，计算数额为4065.6元（12000元×15.4%×22个月），2019年4月之后以37320元为本金计算欠款利息，计算至起诉前的2020年10月31日的数额为10919.83元（37320元×15.4%×19个月），以上利息合计14985.43元（4065.6元＋10919.83元），黄某请求的起诉之前的利息超过以上利息数额部分，不予支持。黄某请求李某对对本案中欠款承担共同偿还责任，但其并未举出确实有效的证据证明曾某与李某之间的身份关系，且本案是合同纠纷，其中包含借贷和合伙结算的欠款，李某不是本案中的欠款协议的相对方，故黄某要求李某共同承担责任的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾某于判决生效之日给付原告黄某欠款本金37320元及利息14985.43元，本息合计52305.43元；2020年11月1日起至实际给付之日止的利息以本金37320元为基数，按年利率15.4%另行计算；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费240元，由被告曾某负担1348元，由黄某负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 庞玉占人民陪审员 徐凤云人民陪审员 于 淼二〇二一年二月二十四日书记员 张梦茹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更11号罪犯谢海松，男，1988年6月11日出生，四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年9月20日作出（2018）渝0115刑初152号刑事判决，以被告人谢海松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元，合并原判有期徒刑二年八个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金13万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢海松在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，其罚金13万元有执行依据，建议对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其罚金13万元有执行依据，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯谢海松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢海松在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谢海松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期起至时间：2017年10月9日起至2022年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月二日书记员  周渝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1213号之一申请执行人苗玉圃。被执行人秦秀云。被执行人苗志荣。被执行人苗晓菁。本院依据作出的(2021)京0101执1213号裁定书冻结了被执行人苗志荣、苗晓菁、秦秀云名下银行账号。现因被执行人已履行完全部义务并已缴纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对苗志荣、苗晓菁、秦秀云名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年二月四日书记员 曹文娟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初386号 原告：黄某某，男，1976年7月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：贵州某某林业开发有限公司。 被告：王某，男，1963年8月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 原告黄某某与被告贵州某某林业开发有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄某某于2021年2月7日收到本院（2021）黔2728民初386号《案件受理通知书》和《诉讼费收费通知》后，未在规定的法定交费期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄某某撤回起诉处理。 审判员  胡守伦 二〇二一年二月二十二日 书记员  冉应凤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执228号申请执行人贺成，男，1972年7月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人肖鹏，男，1978年7月26日出生，住吉林省松原市前郭县。申请执行人贺成与被执行人肖鹏借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1796号民事判决书已发生效力，申请执行人贺成于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人肖鹏给付申请人贺成15175元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月14日，通过邮寄方式向被执行人肖鹏送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2021年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人肖鹏目前暂无财产可供执行，经本院向申请人贺成释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执228号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年二月二十五日书记员 李 亮
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢112号 杨会琼、王培忠： 申请人杨会琼与被执行人王培忠民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初705号民事调解书生效后，案件以终结本次执行程序方式结案后，被执行人王培忠主动向申请人杨会琼支付30000元案款，本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2168号申请执行人:本院。被执行人：王红平。王红平罚金一案,执行案号（2021）津0116执2168号，执行依据(2020)津0116刑初389号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月十八日书记员  闫志亮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初605号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，该支行行长。 委托诉讼代理人：王涵芬，女。 被告：郑扬真，女，1982年7月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：杨朝新，男，1979年5月8日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告郑扬真、杨朝新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行霞林支行的委托诉讼代理人王涵芬到庭参加诉讼，被告郑扬真、杨朝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑扬真提前归还全部贷款本金198125.77元以及自2020年10月1日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2021年2月1日止为9401.77元，本息合计207527.54元）；2.判令杨朝新对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2020年8月6日，郑扬真、杨朝新与莆田农商银行霞林支行签订《保证借款合同》，郑扬真向莆田农商银行霞林支行借款198900元，并由杨朝新提供连带保证责任。莆田农商银行霞林支行依约发放贷款，但因郑扬真等人未依约归还借款分期本息，故提起诉讼。 郑扬真、杨朝新未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证复印件、郑扬真及杨朝新身份证复印件各一份；2、法律文书送达地址确认书二份；3、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、借款借据、保证借款合同、按揭贷款交易明细查询各一份。因郑扬真、杨朝新未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，郑扬真向莆田农商银行霞林支行申请贷款，金额20万元，用途为无还本续贷，杨朝新在担保人签字一栏签名捺印。2020年8月7日，郑扬真（借款人）、杨朝新（保证人）与莆田农商银行霞林支行（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额198900元，借款期限自2020年8月7日起至2030年8月6日止；贷款利率为浮动利率，在本合同签订日的前一工作日的最近一期5年期以上贷款市场报价利率基础上，加921个基点。合同执行利率按年调整，利率调整日为贷款市场报价利率调整后次年首日；分期还款的，按每个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日。借贷双方按等额本息还款方式还款；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的利息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；保证人自愿为贷款人按本合同约定与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、生效法律文书迟延履行的加倍利息、贷款人为实现债权所支付的一切费用等；本合同项下债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。同日，莆田农商银行霞林支行向郑扬真发放贷款198900元，《借款借据》载明借款利率为13.86%，还款方式为等额本息。现郑扬真未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年2月1日尚欠莆田农商银行霞林支行借款本金198125.77元及利息、罚息、复利合计9401.77元。 本院认为，莆田农商银行霞林支行与郑扬真之间存在借款合同关系。郑扬真未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行主张郑扬真偿还借款本金198125.77元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。杨朝新系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。郑扬真、杨朝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑扬真应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金198125.77元及相应的利息、罚息及复利（截至2021年2月1日的利息、罚息、复利为9401.77元，及自2021年2月2日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、杨朝新对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412.9元，减半收取计2206.45元，由郑扬真、杨朝新负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11372号之一原告：贵阳天和宏达建筑设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下埔村第一村民组，住所社会信用代码91520190MA6DNBBF88。法定代表人：李金凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉茂宇，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：龙佳峰，男，穿青人，1992年9月21日生，住贵州省清镇市。本院在审理原告贵阳天和宏达建筑设备有限公司诉被告龙佳峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案,原告贵阳天和宏达建筑设备有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳天和宏达建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2531元（原告已预交），由原告贵阳天和宏达建筑设备有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年二月七日书记员  莫朝飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初287号 原告：卢国庆，男，壮族，1997年9月30日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：叶荣妃，广西海岸律师事务所律师。 被告：钦州市友车一族二手车交易有限公司。住所地：钦州市喜悦二手车交易市场**商铺，统一社会信用代码：91450703MA5NMALT54。 法定代表人：潘凤娇。 委托诉讼代理人：陈益容，系公司员工。 原告卢国庆与被告钦州市友车一族二手车交易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢国庆的委托诉讼代理人叶容妃、被告钦州市友车一族二手车交易有限公司的委托诉讼代理人陈益容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金10000元。事实与理由：2020年10月11日，原告卢国庆与被告公司的股东陈益容就购车一事达成协议，原告微信向陈益容支付5000元定金，预订被告公司的凯美瑞一台。2020年10月23日，原告向被告提车，被告却告知原告车辆已经售出，无法交付。由于被告根本违约造成合同不能履行，合同目的无法实现。根据《合同法》第115条，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告作为收受定金的一方违约造成合同履行不能，应当双倍返还 2 定金。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告钦州市友车一族二手车交易有限公司辩称，原告是其一位老客户介绍过来买车的，2020年10月11日，原告试了一台凯美瑞后就决定购买，双方约定好交易价格61800元，分期付款。当天原告在店里交了定金5000元，并说当天吃完午饭后再回店里办手续，但是之后原告并没有返回，并且说待其哥哥看过车后再决定，之后一两天，原告带其哥哥一起过来看车，但是原告的哥哥说车辆发动机缸垫有问题决定不购买那台凯美瑞，并要求被告退定金，被告不同意，并建议原告看看是否还有其他合适的车辆，之后被告根据原告的要求找了一台起亚K5，但是原告仍然不满意。之后原告就找各种理由要求被告退定金，还在钦州360曝光说被告骗他定金的事实。由于原告确定不购买那台凯美瑞了，被告于2020年10月18日将该车以63800元的价格卖给了同行。但是在2020年10月23日，原告又提出要买那台凯美瑞，当时被告答复说买可以，但是车已经卖给别人了，原告想买可以帮调回来，但是价格要在原来的基础上多3000元，原告不同意。因此，被告认为原告的诉讼请求完全没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明:被告在钦州市手车买卖业务。2020年10月11日，原告在被告店里看中了一台凯美瑞二手车，经双方口头协商后，一致达成案涉车辆交易价格61800元。当日，原告通过微信转账向被告支付了购车定金5000元，被告在与原告的微信聊天记录中回复凯美瑞61800元分期，定金5000元。交付定金后一两日左右，原告又带其哥哥到被告店里帮看原告欲购买的那台凯美瑞车。2020年10月18日原告将该车出卖给其他车行。2020年10月22日左右，原告要求与被告办理买车的交易手续和提车，被告回复说车辆已经卖给其他二手车行，原告如果想购买，其可以帮忙从该车行调车回来，但需要原告加价3000元。原告不同意。此后，双方对退定金的事情进行了协商，但是未能达成一致意见。2021年1月6日，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或合同订立后、履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的钱款。定金是债的一种担保方式。本案中，原告通过微信转账的方式向被告支付了购车定金5000元，被告亦在微信回复凯美瑞61800元分期，定金5000元，双方之间成立了合法有效的定金合同关系。 3 双方于2020年10月11日口头达成买卖二手车的意向，仅对交易价格达成了一致意见，对于付款的期限、付款方式、车辆交付时间均未作任何约定，故原告支付的定金，性质上应属于立约定金。定金合同成立生效后，原被告双方应当诚信谈判而促使本约成立。本案中，由于双方并未明确办理车辆交易手续的时间，被告接受原告的定金后，未以任何形式通知原告办理车辆交易手续，并且在没有通知原告、征求原告意见的情况下，擅自将讼争车辆转让给他人，虽然被告主张车辆转卖他人前曾以微信形式通知过原告，原告没有回复，但是被告未提供相应的证据证实，本院不予采信，认定被告在车辆转卖给他人之前未尽到告知义务。故被告的行为可视为拒绝与原告订立车辆买卖合同，其行为已经构成违约，本案应适用定金罚则。因此，被告钦州市友车一族二手车交易有限公司应当向原告卢国庆双倍返还定金10000元。被告主张是原告对车辆发动机不满意，确定不购买后才将车辆转卖给他人，没有任何证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告钦州市友车一族二手车交易有限公司双倍返还原告卢国庆定金10000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由被告钦州市友车一族二手车交易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  常秀慧 4 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢祉祺 附：适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 5
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再15号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李素娟，女，1978年7月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：攸扬，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。李素娟与新乡市鑫隆房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，均不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）豫07民终5455号民事判决，李素娟与新乡市鑫隆房地产开发有限公司均不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后作出（2020）豫民申5858号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。李素娟的委托诉讼代理人攸扬，新乡市鑫隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼。本院再审认为，本案所涉房屋系团购房，原审在对逾期交房违约责任认定中，对交房通知义务人是新乡市牧野区团购办公室还是鑫隆公司，逾期交房的具体原因等问题上存在认定事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案发回重审，有利于查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终5455号民事判决和河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2336号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二一年二月二十三日书记员 刘冰洁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执672号张钊与天津天房津滨新城投资有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4656元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张钊向本院申请执行的津滨劳人仲裁字[2020]第190号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1413号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：罗国勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37764号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人罗国勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金33626.18元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人罗国勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人罗国勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人罗国勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人罗国勇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人罗国勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人罗国勇继续履行债务的权利，被执行人罗国勇仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人罗国勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年二月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2945号之一 被执行人：邱水常,男,1986年12月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人：杨少锋,男,1989年8月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林华,男,1988年12月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人邱水常、杨少锋、林华罚金一案，依据生效的（2019）闽0981刑初466号、(2020)闽09刑终248号刑事判决书，被执行人林华应缴纳罚金10000元并退出违法所得7995元；被执行人杨少锋应缴纳罚金10000元并退出违法所得6645元；被执行人邱水常应缴纳罚金8000元并退出违法所得4818元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人林华名下银行有存款4306.23元，本院依法扣划后，上述款项已充入国库。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年二月二十三日 书记员 林婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初53号 原告：李素梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组，住所地：永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组。 负责人：李致建，系该组组长。 原告李素梅与被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告的土地收益分配款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村九组土生土长的村民，分别于1983年、1994年以父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权，尽管原告已结婚，但原告一直在被告处居住、生活，并履行了被告的土地种植、耕作，参加了被告的社会保险等各项村民义务，有被告的选举与被选举权，且参与了2017年12月之前被告集体土地的各项收益款分配，但被告于2018年1月30日给村民每人分配2000元、2018年9月23日给村民每人分配1000元的收益款却未给原告分配。原告一直向被告和上级有关部门主张权利无果。原告特依照《土地承包法》第六条、《物权法》第五十九条、第一百二十五条和《最高人民法院关于审理农村土地承包案件司法解释》第二十四条等规定提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判，判如所请。 被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.户口簿、身份证复印件，拟证明原告及丈夫户籍在被告处的事实；2.摸底表、证明，拟证明原告承包了被告集体土地，取得了被告集体土地承包经营权的事实；3.合作医疗家庭成员名单及变更登记、缴费收据、证明，拟证明原告在被告处居住、生活并有被告选举与被选举权的事实；4.证明，拟证明原告未在丈夫所在地村组享受任何待遇的事实；5.土地款分配明细表，拟证明除原告等外嫁女之外的同组其他村民，在2018年度每人分配被告集体土地款3000元的事实。经审查，原告提交的上述证据能相互印证，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李素梅于1971年2月22日出生，出生后随父母落户于被告组，并在被告组里承包了责任山和责任田。原告与村外男子张文金登记结婚后，仍生活居住在被告组，其户籍未迁出，未在男方处享受任何组员待遇，原告医疗保险等也是在被告处交纳，并在被告组里享有选举与被选举权。2018年1月30日、2018年9月23日，被告分别向组员分配了2000元/人、1000元/人的土地收益款，但未向原告进行分配。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告自出生便落户在被告组，取得了被告组集体经济组织成员资格，原告后虽结婚但其户籍一直未迁出，且也未在其他集体经济组织享受成员待遇，也没有其他证据证明其丧失被告组集体经济组织成员资格，故原告仍然具有被告组集体经济组织成员资格，应享有与被告组其他村民同等待遇。根据《中华人民共和国民法典》第八条、第二百六十一条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。同时，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。而被告组里的分配方案明确排除了原告参与土地收益款分配的权利，该规定明显与现行法律法规相违背，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，因此该分配方案与法律法规相抵触的部分应当无效。故，对原告要求被告向其分配3000元土地收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第二百六十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告李素梅享有被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组村民同等待遇及收益分配权； 二、限被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组在本判决生效后十日内支付原告李素梅土地收益分配款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李豆豆 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初125号 原告：深圳泰来太阳能照明股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道29号龙年大厦502-15大厦。 法定代表人：张晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田秋盈，北京市天岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于彤珊，北京市天岳律师事务所律师。 被告：唐钢浦项（唐山）新型光源有限公司，住所地：唐山市开平区现代装备制造工业区园区南路6号。 法定代表人：万海龙，该公司经理。 原告深圳泰来太阳能照明股份有限公司与被告唐钢浦项（唐山）新型光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳泰来太阳能照明股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳泰来太阳能照明股份有限公司撤诉。 案件受理费14881元，减半收取为7440.5元，由原告深圳泰来太阳能照明股份有限公司负担。 审 判 员 周立荣 二〇二一年二月七日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执846号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：江启成，男，1964年3月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江贺勇，男，1964年6月14日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人江启成、江贺勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执340号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴银和，男，1992年4月24日出生，侗族，住贵州省从江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴银和金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额82417.9元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执340号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执47号之一申请执行人：付健，男，1997年11月5日出生，汉族，住江西省。被执行人：漆会珍，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人付健与被执行人漆会珍买卖合同纠纷一案中，依据（2021）赣0123执47号执行裁定书冻结了被执行人漆会珍名下相关银行账户及互联网资金账户，现该案已执行完毕，故上述冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2021）赣0123执47号执行裁定书对被执行人漆会珍名下相关银行账户及互联网资金账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月九日书记员  骆梦琴
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初16号 原告：王琛，女，1984年5月29日出生，汉族，东宁市第三中学教师，住黑龙江省东宁市。 被告：吕宜波，男，1960年11月29日出生，汉族，密山市铁路房产退休职工，住黑龙江省东宁市。 原告王琛与被告吕宜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，于2021年1月18日、2021年2月1日、2021年2月9日网络开庭进行了审理。原告王琛，被告吕宜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日被告因购买房屋资金紧缺向原告借款300000元，约定借款期限一年，未约定利息。还款期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告吕宜波辩称，对借款事实无异议，同意用退休工资偿还，但是欠银行几百万元贷款未偿还完毕，现退休工资已被冻结。 原告为证实其事实主张向本院举示了下列证据： 一、借条原件1份。证明：2017年3月1日被告向原告借款300000元。 被告吕宜波对该组证据无异议。 本院认为，案涉借款数额较大，原、被告曾系亲属关系，不能仅凭借款凭证确认借贷事实，需要结合其它证据综合认定。 二、增值税普通发票复印件（与原件核对无异）。证明：原告的母亲郭玲2017年3月16日将金鹏小区B栋431室出售给孙海英，实际购房款20万元，孙海英在开发票前支付了购房款，原告将该购房款出借给被告。 被告吕宜波对该证据无异议。 本院认为，该证据不能证明案涉借款的钱款来源，本院不予采信。 三、310000元转账截图一张。证明：原告出借被告的300000元中有100000元系原告从楚春雪处借款。2018年3月24日，原告将吉祥苑小区的房子出售给李彬所得房款310000元，原告将其中的100000元还给楚春雪。 本院认为，该证据不能证明原告出借给被告310000元中的100000元来源于楚春雪，故本院不予采信。 被告吕宜波未向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾系被告的儿媳。原告述称，与前夫吕昌学于2009年协议离婚，约定双方在东宁市东宁镇吉祥苑共同所有的一处房屋归原告所有，婚生儿子由原告抚养。2017年3月1日被告在大连联系原告，称购房需要借款300000元。2017年3月16日原告母亲售房所得房款近200000元一直存放家中。2017年7、8月份被告从大连返回东宁，原告从楚春雪处借款100000元，凑齐300000元，现金交给被告。被告出具了欠条，欠条的时间为2017年3月1日。被告吕宜波称，2015年或2016年在大连购房，首付款38万余元，钱款来源是其从金昌松、潘浩和付勇远三人借的，后来又从原告处借款300000元归还给了金昌松、潘浩和付勇远。上述三人均在大连居住，但已失去联系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对钱款来源、借款用途、借款时间等事实没有证据佐证，本院无法确认借贷事实，故对原告的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告王琛的全部诉讼请求。 诉讼费4920元，其中案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告王琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二一年二月九日 书记员  马思聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢317号之三 申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作。 法定代表人：唐双发。 委托执行代理人：骆文苑，浩天国际融资租赁有限公司员工。 被执行人：肖开明，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 一、基本情况 关于浩天国际融资租赁有限公司与肖开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖开明应向浩天国际融资租赁有限公司返还借款本金51950.13元及利息和违约金、受理费648元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案号：（2019）粤0604执11312号，案件执行费679元。在执行过程中，本院除依法查封被执行人肖开明所有的车牌号为粤Ｘ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年10月10日裁定终结本次执行。现申请执行人以被执行人有可供执行财产向本院申请恢复执行。本院于2020年4月14日立案。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人肖开明名下车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，得拍卖款39807.00元，扣除本案执行费679元，余款39128元退浩天国际融资租赁有限公司（抵押权人）；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢317号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月三日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司 委托执行代理人：骆文苑，浩天国际融资租赁有限公司员工。 联系电话：183*00。 送达地址：深圳市龙岗区布吉街道*。 被执行人：肖开明，联系电话：186*03。 二、申请执行人收款账户信息 户名：浩天国际融资租赁有限公司 开户行：广东省招商银行深圳威盛大厦支行 收款账户：75×××02
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终278号上诉人（原审原告）：周浩勇，男，汉族，1979年11月17日出生，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：湖北润合投资实业有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。原审第三人：浙江萧云建设有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区萧王庙街道同山云庭8幢。法定代表人：江玉姬，该公司总经理。上诉人周浩勇因与被上诉人湖北润合投资实业有限公司、原审第三人浙江萧云建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院判决后，上诉人周浩勇虽递交了上诉状，但在上诉期内未预交上诉费，广水市人民法院依法向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周浩勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年二月三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执283号之一申请执行人：汪某，男，汉族，1987年生，住定西市渭源县。被执行人：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：冯某某，男，汉族，1965年生，住兰州市七里河区。被执行人：刘某某，男，汉族，1972年生，住甘肃省甘谷县。被执行人：曹某某，男，汉族，1967年生，住甘肃省清水县。申请执行人汪某与被执行人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1320号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告曹某某、冯某某、刘某某于本判决生效之日起十日内，支付原告汪某工程款378876元；二、被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。已减半收取的案件受理费3492元，由被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、曹某某、冯某某、刘某某负担。”因义务人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人汪某于2021年01月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方协商自行解决，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1320号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年二月四日书记员  申亚辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特90号申请人：连贵生，男，1969年11月16日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人连贵生与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人连贵生与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人连贵生2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额11988.14元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人连贵生与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢55号耿有成、来安县彪锋物业有限公司：申请人耿有成与被执行人来安县彪锋物业有限公司运输合同纠纷一案，申请人耿有成于2021年2月4日申请强制执行，请求被执行人支付28355元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执662号之一申请执行人：侯能成，男，汉族，1984年1月14日出生。被执行人：邓双喜，男，汉族，1980年10月28日出生。申请执行人侯能成与被执行人邓双喜买卖合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓双喜未按生效法律文书履行义务，申请执行人侯能成向本院申请强制执行，要求被执行人邓双喜向申请执行人侯能成立即支付货款9000元、诉讼费196元、公告费800元、执行费50元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人邓双喜未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人邓双喜名下银行存款10046元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初758号 原告:张某，女，汉族，1996年7月28日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。 被告：姚某，男，汉族，1995年8月20日生，住安徽省来安县。 原告张某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告张某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执21号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：郑毅。被执行人：陶晓丹，男性,1964年1月30日生，满族，住沈，住沈阳市和平区div>被执行人：陶东阳，女性,1998年9月10日生，满族，住沈，住沈阳市和平区div>申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人陶晓丹、陶东阳执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12678号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶晓丹、陶东阳未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人陶晓丹、陶东阳送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人陶晓丹、陶东阳纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人陶晓丹、陶东阳目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执21号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十四日书记员  钱兆祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1531号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵美华，女，1992年6月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵美华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计16388.63元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵美华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额86600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赵美华未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金13943.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另赵美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵美华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金13943.56元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元，由被告赵美华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异10号 案外人：林方菊，女，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：雷军，男，1979年2月20出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：林方荣，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人雷军与被执行人林方荣借款合同纠纷一案中，查封了被执行人林方荣名下贵Ｂ×××××号猎豹牌汽车的车辆登记手续，案外人林方菊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林方菊称，我因需购买车辆，但自己名下车辆较多，丈夫又是重庆人无居住证，无法贷款购买车辆，于是我叫我弟弟林方荣（即被执行人）帮忙购买。2017年9月我用自己名下建设银行卡刷卡缴纳上述车辆的首付款60000元，林方荣与六盘水冠铭汽车销售服务有限公司签订了购销合同。合同约定剩余款项分36个月还清，每个月还款金额为3178元。此后，我丈夫蒋国兴每月通过网络转账方式将上述车辆按揭款项转入林方荣名下银行卡内，至2020年11月30日已将上述车辆的案件款项偿还完毕，我便委托林方荣办理过户一事，才得知该车辆已被查封。贵Ｂ×××××猎豹牌小型普通客车虽然登记在被执行人林方荣名下，但我才是车辆的实际所有人，请求停止对该车辆的执行并解除查封。 申请执行人雷军辩称，林方菊在本案开庭之前并未提交过该车辆属于她的任何证据，且该车辆是登记在被执行人林方荣名下，不能证明该车辆属于异议人所有，异议人的异议理由不成立。 本院查明，2017年9月1日被执行人林方荣与六盘水冠铭汽车销售服务有限公司签订《冠铭汽车产品订购合同》，按揭购买猎豹牌小型普通客车，2017年9月3日案外人林方菊通过银行向六盘水冠铭汽车销售服务有限公司转款60000元，此后通过林方荣的还款账户按月偿还按揭款。车辆登记在被执行人林方荣名下，车牌号为贵Ｂ×××××。 原告雷军与被告林方荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）黔0201民初1478号民事调解书，内容为：“一、被告林方荣自愿偿还原告雷军借款本金50000元。被告自愿自2020年7月起每月28日偿还给原告1500元，直至50000元偿还完毕为止；二、若被告林方荣对上列第一款项有任何一个月不按时履行，原告雷军可对全部尚欠款提前申请强制执行；三、案件受理费525元，被告林方荣自愿负担（原告已预交，被告自愿于2020年7月28日返还给原告）”。因被告林方荣未履行调解书确定的义务，原告雷军向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黔0201执1792号，2020年9月27日，本院查封了登记在被执行人林方荣名下的贵Ｂ×××××号车辆一台，现案外人林方菊以该车实际系其所有为由，向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，贵Ｂ×××××号车辆无论从买卖合同还是相关管理部门的登记来看，所有人均为被执行人林方荣。案外人林方菊所提证据不足以证明车辆系其所有，不足以排除本案对上述车辆的执行，对其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林方菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年二月二十二日 书记员  詹文梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初380号 原告：于杰，女，1970年12月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林琴明世兴律师事务所律师。 被告：吉林高特（集团）有限公司，住所地吉林省吉林市船营区越山路新乡胡同**。 法定代表人：杨丛林，经理。 原告于杰与被告吉林高特（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰的委托诉讼代理人佟艳芹到庭参加诉讼，被告吉林高特（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于杰向本院提出诉讼请求：确认原告于杰与被告吉林高特（集团）有限公司（原国营第八二七二厂）在1991年7月至1996年8月之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于杰原是吉林高特（集团）有限公司职工，1991年7月在吉林市国营第八二七二厂参加工作，工作岗位在稀土分厂配件车间检测班组做检测工。1996年8月与企业解除了劳动关系。2005年左右听同事说单位已经申请破产了，后来经多方联系，找到了我在公司工作期间的《月份工资发放明细表》《终止解除劳动合同证明书》《吉林省职工劳动手册》等资料。而档案中的报到证、调资审批表、劳动合同、职工登记表等材料均未找到。由于原告有证据证明其曾在吉林高特（集团）有限公司工作过，与被告吉林高特（集团）有限公司之间已经形成了事实劳动关系。由于原告已到法定退休年龄，因没有人事档案致使原告至今无法办理退休手续。为了维护原告的合法权益，特向人民法院申请确认原告于杰与被告吉林高特（集团）有限公司在1991年7月至1996年8月之间存在事实劳动关系。 被告吉林高特（集团）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：1991年7月，于杰到国营第八二七二厂工作，工作岗位为稀土分厂配件车间检测班组做检测工。1996年8月26日，吉林高特（集团）有限公司出具《终止、解除劳动合同证明书》，载明：姓名于杰；工种：工序；入厂时间：1991年7月，签订合同期限1991年7月1日起至1996年8月26日止；自1996年8月26日起解除劳动合同。2020年11月23日，于杰向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认申请人于杰与被申请人吉林高特（集团）有限公司自1991年7月至1996年8月期间存在事实劳动关系。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月1日作出吉市劳人仲不字（2020）第1056号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。于杰不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：2005年12月26日，吉林高特（集团）有限公司被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实有于杰提供的办理《再就业优惠证》人员身份认定证明、《终止、解除劳动合同证明书》、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，本院调取的工商档案材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于于杰主张其与吉林高特（集团）有限公司自1991年7月至1996年8月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，本案用人单位吉林高特（集团）有限公司与劳动者于杰均符合劳动关系的主体资格，于杰受吉林高特（集团）有限公司管理，从事吉林高特（集团）有限公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。虽于杰提供的办理《再就业优惠证》人员身份认定证明和《终止、解除劳动合同证明书》中载明于杰参加工作时间为1991年7月，其单位名称为吉林高特（集团）有限公司，但根据本院调取吉林高特（集团）有限公司工商档案材料记载，该公司于1996年1月1日申请登记，故可认定自1996年1月1日双方建立劳动关系。又根据于杰提供的《终止、解除劳动合同证明书》上的记载，于杰终止、解除劳动合同时间为1996年8月26日，故可认定于杰与吉林高特（集团）有限公司自1996年1月1日至1996年8月26日存在劳动关系。关于于杰主张自1991年7月起与吉林高特（集团）有限公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。 综上，于杰诉讼请求的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告于杰与被告吉林高特（集团）有限公司于1996年1月1日至1996年8月26日间存在劳动关系； 二、驳回原告于杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告于杰已交纳）由被告吉林高特（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁 威
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5064号申请执行人：夏基良，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被执行人：杨应华，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人夏基良与被执行人杨应华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨应华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏基良于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费90000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费472元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨应华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杨应华未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人杨应华目前下落不明；未发现被执行人杨应华有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年2月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月7日，被执行人杨应华尚欠申请执行人夏基良劳务费90000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费472元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5064号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年二月七日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1900号 申请执行人：王玉花，女，1953年12月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：许志强，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人王玉花与被执行人许志强租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0526民初3810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人2325元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人许志强发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王玉花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二一年二月四日 书记员  林昆印
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2773号上诉人（原审被告）：胡某，女，1972年9月16日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：徐畅，女，1994年1月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡某（徐畅之母），1972年9月16日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：张德敏，女，1941年8月13日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：徐志强，女，1967年1月31日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：徐金玲，女，1958年3月29日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：徐金凤，女，1955年7月20日出生，住北京市通州区。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。上诉人胡某、上诉人徐畅因与被上诉人张德敏、被上诉人徐志强、被上诉人徐金玲、被上诉人徐金凤排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2020)京0112民初27789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。胡某、徐畅上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。各方系家庭成员关系，其位于北京市通州区漷县镇小香仪村东区×号院内北排北房六间内东数第一间、第二间系胡某、徐畅出资所建及装修，根本不存在腾退事由，张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤理应按照有利生产、方便生活正确处理家庭关系，胡某、徐畅合理合法住在上述房屋，并未侵犯张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤的房屋使用权，一审法院没有查清本案事实就仓促裁判，望依法驳回张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤的请求事项，一审判决没有法律依据，请求二审法院重审本案事实，支持胡某、徐畅的上诉请求。张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤答辩称：不同意胡某、徐畅的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，恳请维持一审判决，驳回胡某、徐畅的上诉请求。胡某、徐畅在上诉状中所陈述的事实不成立。生效判决对于房屋的权利归属进行了确认，不认可胡某、徐畅对涉案房屋进行了装修，其上诉请求不成立，恳请法院予以驳回。张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤向一审法院起诉请求：请求判令胡某、徐畅将北京市通州区漷县镇小香仪东区×号院内北排北房六间中东数第一、二间腾清后交付给张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤。一审法院认定事实：徐志强、徐某、徐金玲、徐金凤系兄弟姐妹关系，张德敏系徐志强、徐某之母。徐某与胡某原系夫妻关系，二人生育一女徐畅，2017年6月27日，徐某与胡某在通州区民政局协议离婚。2020年张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤以所有权确认纠纷为由将徐某、胡某、徐畅起诉至一审法院。2020年6月22日，一审法院作出（2020）京0112民初7164号判决书，判决坐落于北京市通州区漷县镇小香仪村×号院（以下简称涉案院落）内北排北房六间中东数第一、二间归原告张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤所有；坐落于北京市通州区漷县镇小香仪村×号院内北排北房六间中东数第三、四间归徐某所有；坐落于北京市通州区漷县镇小香仪村×号院内北排北房六间中东数第五、六间归胡某所有。该判决书现已发生法律效力。关于涉案院落北排北房六间中东数第一、二间的居住、使用情况，胡某称其并未在涉案院落内北房六间中东数第一、二间居住、使用，徐畅称其确实在北房六间中东数第一、二间内居住。对此张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤称涉案院落北排北房六间目前由胡某、徐畅共同居住使用，但未能提供任何证据予以证明。另，胡某、徐畅主张涉案院落系徐某和胡某于2004年所建，其于2014年出资对涉案院落进行过装修，并提供村委会证明复印件一份。经一审质证，张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤表示该村委会证明在此前案件中出示过，法院没有采信。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据已经生效的民事判决书，涉案院落内北排北房六间中东数第一、二间归张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤所有。现徐畅在涉案院落内北排北房六间中东数第一、二间居住，对于张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤要求徐畅将涉案院落内北排北房六间中东数第一、二间腾清交付，理由正当，一审法院予以支持。对于张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤要求胡某腾退的请求，因胡某明确否认在涉案院落内北排北房六间中东数第一、二间居住，张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤也未能就其主张提交相关证据，故一审法院无法支持张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤该项诉求。关于徐畅辩称其与张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤存在亲情血缘关系，所有权不能排除居住权等，于法无据，一审法院不予支持。关于徐畅辩称法院分割涉案院落北排房屋时未考虑其份额存在不妥，因其系此前所有权确认案件的当事人，现该判决书已经发生法律效力，故一审法院对徐畅该项辩解意见不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、徐畅将坐落于北京市通州区漷县镇小香仪村×号院内北排北房六间中东数第一、二间腾清后交付给张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤，于判决生效之日起15日内执行清；二、驳回张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤的其他诉讼请求。二审中，胡某、徐畅于庭审中提交银行支出凭证、手写记帐记录、送货单，另案开庭笔录及收款条，用以证明涉案房屋系胡某、徐畅进行装修，装修费是胡某、徐畅出的，对方应当给胡某、徐畅补偿且其答辩意见不成立。张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤发表质证意见称，以上证据系胡某、徐畅单方制作，不认可其关联性，对其真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。胡某、徐畅于二审庭审后通过邮寄形式向本院提交其他手写记帐记录及送货单，用以证明装修事实真实发生，张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤向本院提交书面质证意见称该部分证据超过举证期限，不予质证。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据已经查明的事实，另案生效裁判文书已经认定涉案院落内北排北房六间中东数第一、二间归张德敏、徐志强、徐金玲、徐金凤所有，故其基于此主张徐畅腾退交付涉案房屋具有相应依据。关于胡某、徐畅在上诉意见中称涉案房屋系其出资建设及装修的相应主张，不足以构成其拒绝腾退相应房屋的充分抗辩理由，且本案现有证据亦不足以推翻另案生效判决结果，本院对胡某、徐畅相应上诉意见不予采信。综上所述，胡某、徐畅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由胡某、徐畅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  石 煜二〇二一年二月二十六日法官助理  常 欣书 记 员  刘怡然
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初540号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人黎凯，男，1999年5月19日出生于贵州省遵义市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，租住福建省福州市长乐区。因涉嫌抢劫罪于2020年8月7日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月3日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 被告人周龙龙，男，1999年5月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，租住福建省福州市长乐区。因涉嫌抢劫罪于2020年8月6日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月3日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人黎凯、周龙龙犯抢劫罪，于2020年11月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员程高捷、检察官助理李增浩出庭支持公诉，被告人黎凯、周龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年8月5日凌晨2时30分许，被告人黎凯、周龙龙经事先商量后，到福州市长乐区××街道××村酒店附近海滩，见曾某、郭某在海滩边散步，被告人黎凯、周龙龙即持水果刀上前对曾某、郭某进行威胁，当场逼迫曾某、郭某交出手机和微信支付等密码。随后由被告人周龙龙持刀控制住曾某、郭某，被告人黎凯用曾某、郭某的手机以发微信红包的方式共抢走曾某、郭某的人民币5100元。事后，被告人黎凯、周龙龙对所抢钱款进行分赃后，用于挥霍使用。案发后，公安机关从被告人周龙龙处追回人民币1069元归还给郭某。 2020年8月5日23时许，被告人周龙龙在长乐区××镇××村的一间民房内被公安民警抓获；2020年8月6日16时许，被告人黎凯在福州市马尾区新起点网吧内被公安民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黎凯、周龙龙以非法占有为目的，结伙采取暴力的方法劫取他人财物，金额达人民币5100元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黎凯、周龙龙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黎凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人黎凯判处有期徒刑四年，并处罚金；对被告人周龙龙调整量刑建议为在有期徒刑四年至四年三个月，并处罚金。 被告人黎凯对指控的罪名及事实均无异议。 被告人周龙龙对指控的罪名及事实无异议，但当庭辩称其作用较小，系从犯，公诉机关在对其认罪认罚时存在不当行为，其不认可公诉机关的认罪认罚量刑建议，请求依法判决。 经审理查明： 2020年8月5日2时30分许，被告人黎凯、周龙龙经事先商量预谋行抢，并购置两把水果刀用于抢劫。后二人到福州市长乐区××街道××村酒店附近海滩，见曾某、郭某在海滩边散步，黎凯、周龙龙即持水果刀上前对曾某、郭某进行威胁，当场逼迫曾某、郭某交出手机和微信支付等密码。随后由周龙龙持刀控制住曾某、郭某，黎凯用曾某、郭某的手机以发微信红包的方式抢走曾某人民币500元、郭某人民币4600元。事后，黎凯、周龙龙对所抢钱款进行分赃，用于挥霍使用。案发后，公安机关从周龙龙处追回人民币1069元归还给郭某。 2020年8月5日23时许，被告人周龙龙在长乐区××镇××村的一间民房内被公安民警抓获；2020年8月6日16时许，被告人黎凯在福州市马尾区新起点网吧内被公安民警抓获。 上述事实，被告人黎凯、周龙龙在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人曾某、郭某的陈述、证人黄某、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、微信转账记录、情况说明、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。被告人黎凯、周龙龙在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人黎凯、周龙龙以非法占有为目的，结伙采取持械威胁的方法劫取他人财物，金额达人民币5100元，其行为均构成抢劫罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究黎凯、周龙龙的刑事责任。黎凯、周龙龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黎凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在共同犯罪中，黎凯、周龙龙所起作用基本相当，周龙龙关于其系从犯的辩解，不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2024年8月6日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人周龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2024年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、追缴被告人黎凯、周龙龙犯罪所得人民币4031元，发还被害人曾某人民币500元，发还被害人郭某人民币3531元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  王美金 人民陪审员  李宝贵 二〇二一年二月二日 法官 助理  陈月琴 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执509号 申请执行人：赵学，男，1975年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：齐自凤，女，1974年1月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初773号民事判决书，在执行申请人赵学与被执行人齐自凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。           二〇二一年二月三日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执39号 申请人:王雪梅，女，1953年6月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：孔辉，女，1979年10月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人王学梅与被执行人孔辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年二月二十三日 书记员  汤子琛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1300号原告：上海六星美化装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李淼，总经理。委托诉讼代理人：徐欣，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马坤泉，男。被告：茅永峻，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告茅永敏，男，1974年09月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海六星美化装饰设计有限公司与被告茅永峻、茅永敏装饰装修合同纠纷一案，原告上海六星美化装饰设计有限公司向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二一年二月二十五日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢284号申请执行人李江岩，男，1965年12月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被申请执行人梁泓，男，1959年3月1日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人李江岩与被执行人梁泓民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）0112民初3462号民事判决书生效力，申请执行人李江岩于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人梁泓给付申请人李江岩欠款170000元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人梁泓送达了执行通知书等法律文书。因被申请执行人无财产可供执行，故该案于2018年12月18日该案终本次执行程序。2021年1月29日申请执行人李江岩以被申请人梁泓有可供财产为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年1月29日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人梁泓银行存款及支付宝，无财产可供执行。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人梁泓房产、车辆、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2021年2月2日将被执行人梁泓纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人梁泓目前暂无财产可供执行，经本院向申请人李江岩释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢284号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月十九日书记员  田城睿