wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初237号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，任公司董事长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：郑志杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称“泉州银行”）与被告郑志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼，被告郑志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑志杰立即偿还泉州银行借款本金33,020.59元、截至2020年6月27日的利息297.47元、罚息3,156.45元、复利161.34元，合计3,615.26元，以上暂合计36,635.85元，并支付自2020年6月28日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.由郑志杰承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，泉州银行与郑志杰签订编号HTGRWD1170600586的《个人微贷自助循环借款合同》一份。该借款合同约定，泉州银行同意授予郑志杰的自助循环贷款额度为人民币50,000元，贷款额度使用有效期为自2017年11月22日起至2019年11月22日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行依约向郑志杰发放贷款，但郑志杰在借款到期后未能还清借款本息，借款于2019年11月30日逾期。截至2020年6月27日，郑志杰尚欠泉州银行借款本金33,020.59元、利息297.47元、罚息3,156.45元、复利161.34元，合计3,615.26元，以上暂合计36,635.85元。上述款项，泉州银行多次向郑志杰催讨未果。 郑志杰未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。 泉州银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、金融许可证、郑志杰身份证复印件、《个人微贷自循环借款合同》复印件、《贷款扣款明细凭证》、《借据本息计算单》、《分户明细账》等证据。郑志杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州银行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月22日，泉州银行与郑志杰签订编号为HTGRWD1170600586的《个人微贷自助循环借款合同》一份。该借款合同约定，泉州银行同意授予郑志杰的自助循环贷款额度为人民币50,000元，贷款额度使用有效期为自2017年11月22日起至2019年11月22日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行依约向郑志杰发放贷款，但郑志杰在借款到期后未能还清借款本息，借款于2019年11月30日逾期。截至2020年6月27日，郑志杰尚欠泉州银行借款本金33,020.59元及利息、罚息、复利未能偿还。2021年1月7日泉州银行向本院提起诉讼。 另查明，泉州银行与郑志杰约定了法律文书送达地址。 本院认为，郑志杰与泉州银行签订的《个人微贷自助循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。郑志杰借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠泉州银行的贷款本金33,020.59元及利息、罚息、复利的民事责任。因此，泉州银行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。郑志杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志杰应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠泉州银行股份有限公司贷款本金33,020.59元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2020年6月28日起按照《个人微贷自助循环借款合同》的约定计算至还清款项清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由郑志杰负担，应于本判决生效五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林王敏 二〇二一年二月四日 书记员  谢亚锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初103号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人李清，男，1973年12月2日生，汉族，无业，住泗阳县。2005年8月8日因赌博被泗阳县公安局行政拘留三日。2020年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月22日22时许，被告人李清酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂苏Ｎ×××××），沿泗阳县境内徐某由西向东行驶至泗阳县大兴街十字路口与他人发生矛盾，后被民警查获。经鉴定，送检的被告人李清的血样中酒精含量为213mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人李清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李清坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十五天，并处罚金。 被告人李清对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月17日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 笑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2375号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：叶江墩，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶江墩信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令叶江墩立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××9108）本金7717.22元以及截至2020年7月10日的利息2021.01元、违约金（滞纳金）965.67元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡“灵活金”； 二、申请人：叶江墩； 三、审核通过时间：2013年10月28日； 四、卡号：6228××××9108； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月10日； 九、欠款本金：7717.22元； 十、应付利息：2021.01元； 十一、应付违约金（滞纳金）：965.67元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 叶江墩应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金7717.22元、利息2021.01元、违约金965.67元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由叶江墩负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初202号原告：谢振远，男，1960年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：南关区德人生鲜超市，住所地吉林省长春市南关区磐石路与工学路交汇。经营者：李伟达。原告谢振远与被告南关区德人生鲜超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谢振远于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢振远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢振远撤诉。案件受理费25元，由谢振远负担。审判员 刘丽娟二〇二一年二月一日书记员 王梓棋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1784号原告:苏金娥,女,1954年5月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告:李博文,女,1990年11月9日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。原告苏金娥与被告李博文所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏金娥撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取2150元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二一年二月七日书记员  张丽新
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执231号 申请执行人：罗绍贤，男，1983年05月17日出生，布依族，住贵州省紫云自治县。 被执行人:黄诗丽，女，1993年07月02日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初310号民事调解书，于2021年2月20日立案执行罗绍贤与黄诗丽离婚纠纷一案，该案被执行人黄诗丽应向申请执行人罗绍贤支付人民币6300.00元，承担案件申请执行费50.00元，共计6350.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄诗丽银行存款人民币6350.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月二十日 书记员 安天添
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执20号 东莞市好华匠实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市友和塑胶制品有限公司与被执行人东莞市好华匠实业有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初3257号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终5867号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执20号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初40号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人邹锦国，男，1965年5月24日出生于福建省长乐区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月26日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年11月9日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。2021年2月7日经本院决定取保候审。 辩护人郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人邹锦国犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈远翔出庭支持公诉，被告人邹锦国及其辩护人郑秀珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年10月1日14时许，被害人邹某1在福州市长乐区××街道××村的家门前公共道路砌墙时，与被告人邹锦国发生口角，随后双方发生扭打。邹锦国将邹某1的眼部咬伤，邹某1用拳头朝邹锦国身上乱打，后邹锦国回家拿了一把柴刀折返回来追砍邹某1，双方在邹某1家旁边的巷子和花圃等处扭打在一起，造成邹某1左脸部、左眼上方、左耳及腮部等处受伤，邹锦国左额部、面部及右侧肢体等处受伤。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，邹某1损伤程度为轻伤一级，邹锦国损伤程度为轻伤二级。 2020年10月26日，被告人邹锦国经公安机关书面传唤到航城派出所接受调查。 2021年2月5日，被告人邹锦国与被害人邹某1达成调解协议，并取得被害人谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人邹锦国的供述，被害人邹某1的陈述，证人邹某2、邹某3的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，辨认笔录，伤情鉴定意见书，调解协议，谅解书，收条，到案经过，身份证明等证据。公诉机关认为，被告人邹锦国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹锦国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人邹锦国已与被害人达成调解协议，并取得谅解，酌情可以从轻处罚；被告人邹锦国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法惩处，并当庭变更量刑建议为对被告人邹锦国在有期徒刑十个月至一年幅度内处刑，并适用缓刑。 被告人邹锦国对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：本案系邻里纠纷引发，双方均有损伤，而被害人邹某1在一定程度上存在过错，同时被告人邹锦国具有自首情节，案发后主动赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人邹锦国从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年10月1日14时许，被害人邹某1在福州市长乐区××街道××村的家门前公共道路砌墙时，与被告人邹锦国发生口角，随后双方发生扭打。邹锦国将邹某1的眼部咬伤，邹某1用拳头朝邹锦国身上乱打，后邹锦国回家拿了一把柴刀折返回来追砍邹某1，双方在邹某1家旁边的巷子和花圃等处扭打在一起。其间，邹某1左眼上方、左耳及腮部等处受伤，邹锦国左额部、面部及右侧肢体等处受伤。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，邹某1损伤程度为轻伤一级，邹锦国损伤程度为轻伤二级。 2020年10月26日，被告人邹锦国经传唤主动到长乐区公安局航城派出所接受调查。 2021年2月5日，被告人邹锦国与被害人邹某1达成调解协议，并取得被害人邹某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证确认的被害人邹某1的陈述，证人邹某2、邹某3的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，长公鉴〔2020〕831号、832号鉴定书，长公鉴〔2020〕918号、836号鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，到案经过，身份证明等证据证实。被告人邹锦国亦供认,足以认定。 本院认为，被告人邹锦国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邹锦国的刑事责任。被告人邹锦国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邹锦国主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。本案系邻里纠纷，且双方已达成调解协议并互相谅解，对被告人邹锦国可予宣告缓刑。辩护人所作的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹锦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 珠 人民陪审员 陈 姬 人民陪审员 林丽云 二〇二一年二月七日 书 记 员 陈思婷 主要法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更31号罪犯高建伟，男，1970年12月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）湘04刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人高建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币26946元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年5月10日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯高建伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月25日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯高建伟在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯高建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬6次，余157.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯高建伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高建伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯高建伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二一年二月三日书记员 黄 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执999号之二申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：贵州兴荣保健有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路熙园17号1-202号，统一社会信用代码：91520303565002759K。法定代表人：杨政。被执行人：杨政，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市长寿区。被执行人：张可群，女，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市长寿区。被执行人：姜锡，男，汉族，1963年2月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3282号民事判决书受理执行申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州兴荣保健有限公司、杨政、张可群、姜锡借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金1500000元及利息，案件受理费20990元，公告费200元，诉讼保全费5000元，交纳执行费18249元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人张可群名下位于重庆市南岸区房屋。现该房产已成交，拍卖成交价为1650690元，支付评估费6627元，支付拍卖公司佣金13205元、支付买受人垫付的税费49520.7元、支付执行费18249元后剩余1566633.3元。故申请执行人在本案中的实际受偿金额为1566633.3元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇二一年二月二日书记员 李寻珣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3480号原告：邬瑞根，男，1957年1月2日出生，汉族，现住上海市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：高靖。原告邬瑞根与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，适用简易程序审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬瑞根撤回起诉。审判员  张恩健二〇二一年二月二十五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更339号 罪犯姚舜，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2002年12月26日作出(2002)温刑初字第289号刑事判决，以被告人姚舜犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚舜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年4月18日作出(2003)浙刑一终字第73号刑事判决，对被告人姚舜维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯姚舜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚舜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯姚舜前次减刑裁定送达时间为2018年1月29日，本次考核期为2017年11月至2020年9月共计2年11个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚舜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姚舜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年8月21日起至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二一年二月一日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1430号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：蒲湘玥，该分行职工。被告：龚涛，男，汉族，1985年05月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告龚涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费57.32元，减半收取28.66元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年二月二十日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异22号异议人（案外人）：张龙彪，男，汉族，1969年3月7日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行，住所地长沙市韶山北路**。负责人：谢衡项。被执行人：郑国华，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：张丽平，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省邵武市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）与被执行人郑国华，张丽平金融借款合同纠纷一案中，案外人张龙彪向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张龙彪异议称：（2019）湘0103执恢526号案件中，贵院已经将位于长沙市雨花区××路××段××号××大厦××栋××号房屋以441200元拍卖成交。异议人张龙彪与郑国华，张丽平（2012）天民初字第1707号民间借贷一案中，申请了财产保全措施，依法查封了上述涉案房屋。依法享有优先权。贵院拟将全部拍卖成交款441200元偿还工行韶山路支行的债权，含抵押债权和普通债权，而（2013）天民初字第706号民事判决书主文第四项优先受偿权仅限于借款本金，利息和律师费，总计不超过23万元，超过此金额为普通债权，依法不享有法定优先受偿权，且案件被执行人郑国华，张丽平的财产不能清偿所有债。异议请求：撤销（2019）湘0103执恢526号案件中的执行行为，将超过（2013）天民初字第706号民事判决书主文第四项优先受偿权的金额的部分优先偿还异议人在（2012）天民初字第1707号判决书确定的全部债务。本院审理查明，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行诉被告张丽平、郑国华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）天民初字第706号《民事判决书》，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告郑国华于2010年8月30日签订的编号Ｂ：抵押字工行韶支行2010年466号《个人借款／担保合同》；二、限被告郑国华、张丽平承担连带责任在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行借款本金157705.67元，并按照双方约定的利率付息至还清之日止；三、限被告郑国华、张丽平承担连带责任在本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行支付聘请律师实现债权的费用8172元；四、原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行对被告张丽平提供的抵押物，即位于长沙市雨花区××路××段××号××大厦××栋××号房屋（产权证号长房权证雨花字第7××5号）的拍卖、变卖所得款项在本判决第二项、第三项费用范围内享有优先受偿权。被执行人未按判决书履行义务，工商银行韶山路支行向本院申请执行，本院立案执行后终结本次执行，以（2019）湘0103执恢526号恢复执行。2020年1月7日，本院作出（2019）湘0103执恢526号《执行裁定书》，裁定：对被执行人郑国华名下位于长沙市××路××号商住楼××号（权证号：0×**）、被执行人张丽平名下位于长沙市雨花区××路××段××号××大厦××号（权证号：**）予以拍卖。2020年4月28日，上述涉案房屋以441200元拍卖成交。2020年5月19日，本院作出（2019）湘0103执恢526号之一《执行裁定书》，裁定：一、解除被执行人张丽平名下位于长沙市雨花区××路××段××号××大厦××号（权证号：**）的冻结措施；二、位于长沙市雨花区××路××段××号××大厦××号（权证号：**）的所有权及相应的其他权利归买受人张凤所有，自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人张凤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2020年5月27日，本院作出（2019）湘0103执恢526号《执行案件结案通知书》，该案已全部执行完毕，按强制执行方式结案。异议人向本院提起异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本院已于2020年5月27日作出（2019）湘0103执恢526号《执行案件结案通知书》，案件已全部执行完毕并结案，异议人于2021年1月向本院提起执行异议，在本院已处置完毕案涉标的物和执行程序终结后，异议人的异议请求超过法律规定的时间，其请求本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张龙彪的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二一年二月十九日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4548号原告：丁丽君，女，1988年5月21日生，汉族，户籍地山东省文登市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告丁丽君诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告丁丽君向本院提出诉讼请求：要求被告返还履约保证金人民币2,300元(以下币种均为人民币)及租金返现575元。事实和理由：2019年10月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋用于居住使用，期限自2019年10月30日至2020年10月29日，租金一次性支付27,600元，履约保证金2,300元。合同签订后，原告使用该房，并支付了租金及履行保证金。合同到期后，原告及时搬离了房屋，但被告迟迟未退还履约保证金，故原告提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁丽君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年二月十九日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：赵旭，男，1989年2月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年7月6日放款25800元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额12637.64元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金12637.64元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月6日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金12637.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1639号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴运新，男，1980年08月28日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272460号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1898元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272460号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴运新的粤S.373J5车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1898元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴运新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4962号原告：任爱忠，男，1968年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：孔凡标，男，1977年12月16日出生，汉族，高邮市人。住高邮市。本院在审理原告任爱忠与被告孔凡标追索劳动报酬纠纷一案中，原告任爱忠于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任爱忠撤回起诉。案件受理5元,（已减半收取）由原告任爱忠负担。审 判 长  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈双兵二〇二一年二月二十三日书 记 员  黎 杨
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执31号 申请执行人：天水XX机械销售有限公司。住所地甘谷县。 法定代表人：苏XX，系该公司经理。 被执行人：李某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县金山乡。 本院受理的申请执行人天水XX机械销售有限公司申请执行被执行人李某买卖合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1011号民事调解书确定：被告李某于2020年8月31日之前一次性向原告天水XX机械销售有限公司支付剩余货款75475元。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款75474元，被执行人李某于2021年2月2日缴纳30000元，剩余案款45475元于2021年10月30日之前全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执31号案件的执行。 案件执行费1032元，由被执行人李某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0925民初132号 原告：张小菊，女，1967年10月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：邓千安（系原告张小菊儿子），男，1993年6月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：宗旭丽，女，1980年5月11日出生，汉族，靖安县人，住奉新县。 原告张小菊与被告宗旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小菊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宗旭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金及利息82,920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告于2015年12月29日向原告借款30,000元用于生意周转，并约定借期24个月、利息1分，又于2016年2月2日向原告借款30,000元，借期36个月，利息1分。2019年2月10日，被告收回原来的两张借条，并重新出具了一张60,000元的借条。2020年4月，双方经协商签订还款协议，结算了所产生的利息总额，并约定由被告在2020年12月1日前归还本金及利息85,920元，其中利息25,920元，本金60,000元。被告于2021年1月20日归还了3,000元之后未归还任何款项。现还款期限届满，被告仍有82,920元借款未归还，原告多次催讨未果后诉至法院，望判如所请。 被告宗旭丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2015年12月29日，被告因做化妆品生意需要资金周转向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告，被告向原告出具一张借条，其中约定“借期24个月、利息1分”。2016年2月2日，被告又向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告，被告向原告出具一张借条，其中约定“借期36个月，利息1分”。后被告支付了自2015年12月29日至2016年2月29日止的利息。2019年2月10日，被告向原告重新出具了一张60000元的借条，其中载明：“今借到张小菊人民币陆万元整（￥60000）2019年12月30日还清。借款人：宗旭丽，2019年2月10日，江西奉新县”，被告宗旭丽在该借条上签名捺印。2020年4月，因被告无钱未能如期还本付息，经双方结算，被告尚欠原告60000元本金及2016年3月1日至2020年3月1日的利息25920元。经双方协商签定还款协议，其中载明：“借款人宗旭丽于2015年12月29日借款人民币现金叁万元整，小写（￥30000），于2016年2月2日借款人民币现金叁万元整，小写（￥30000），共计人民币陆万元整，小写￥60000元整，利息为一分。2015年12月29日至2016年2月29日利息已付清，未付清计息从2016年3月1日起开始计算，利息为7200元一年，借款期限为3年，利息21600元整。2019年3月1日归还本金和利息，超期将加息20%，2019年3月1日至2020年3月1日利息为4320元整，宗旭丽于2020年12月1日之前归还本金加利息共计人民币捌万伍仟玖佰贰拾元整，小写（￥85920）整。注：利息为￥25920，本金￥60000。承诺先把利息先还上，本金照常按1分的利息算，利息加本金2020年12月1日之前还清，如不按时归还将承担一切法律责任，即出借人张小菊向法院起诉，借款人：宗旭丽，3622321980××××××××”，被告宗旭丽在该还款协议上签名捺印。还款期限到期后，被告宗旭丽于2021年1月20日支付了利息3000元后未再归还其余款项，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的身份证、借条、还款协议以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗旭丽向原告张小菊借款60,000元，有其出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。原告张小菊与被告宗旭丽签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，应认定合法有效。被告宗旭丽未按照约定归还借款并支付利息，应承担本纠纷的全部责任。原告张小菊要求被告宗旭丽归还借款本金，本院予以支持。关于原告要求被告支付剩余利息22,920元的诉讼请求，本院认为，原、被告按照双方约定月息1分计算自2016年3月1日至2019年3月1日及2019年3月1日至2020年3月1日利息25,920元，符合当时的法律规定，且原告自认被告已于2021年1月20日归还利息3,000元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告宗旭丽既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗旭丽在本判决生效之日起十日内归还原告张小菊货款60,000元，并支付利息22,920元，共计82,920元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,873元，减半收取937元，由被告宗旭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈峥 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐帆 书记员穆梦瑶
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖63号 安阳市中级人民法院并滑县人民法院： 河南省人民检察院拟指定滑县人民检察院审查起诉郎勇生非国家工作人员受贿、违法发放贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定滑县人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日 （2021）豫刑辖63号 河南省人民检察院： 你院豫检三部商指〔2021〕12号关于郎勇生非国家工作人员受贿、违法发放贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定滑县人民法院管辖。 二○二一年二月十九日 安阳市中级人民法院： 请你院在收到郎勇生非国家工作人员受贿、违法发放贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导滑县人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月十九日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初18号 原告：郭小焕，农民。 被告：李锁林，农民。 被告：阳城县松峰日用陶瓷厂，住所地为阳城县凤城镇南安阳村。 投资人：李中松，任厂长。 原告郭小焕与被告李锁林、阳城县松峰日用陶瓷厂（以下简称松峰陶瓷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭小焕与被告李锁林、被告松峰陶瓷厂的投资人李中松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小焕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同归还原告借款85000元及利息（2020年11月22日前的利息为51530.84元，剩余利息按照LPR的四倍年利率15.4%计算至全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李锁林于2014年相识，李锁林提出因经营松峰陶瓷厂需要向原告借款，原告给被告出借了85000元，被告承诺利息为月息二分，使用期半年，由二被告共同归还。到期后，被告未还，于2015年元月10日为原告重新出具了借条，本息共计96300元，由李锁林签名并加盖松峰陶瓷厂的公章，后经原告追要，二被告多次为原告出具欠据及还款计划，均未能兑现。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告李锁林口头辩称：原告起诉的借款是事实，利息也有欠条， 因我使用原告的信用卡，我们之间还有其他的纠纷，所以我只认可打条以前的利息，打条以后的利息我不认可。 被告松峰陶瓷厂的投资人李中松口头辩称：借钱的事情我不清楚，2014年至2020年我不在厂里，这期间是由李锁林在经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：松峰陶瓷厂成立于2002年10月31日，投资人为李中松。2014年起，李中松离开阳城县，由李锁林替李中松经营该厂。2014年，因松峰陶瓷厂经营需要，被告李锁林分两次向原告借款50000元、35000元，共计85000元，双方口头约定借款利率为月息二分。2016年1月10日，被告李锁林为原告出具了一支85000元的本金条据和一支31700元的利息条据，条据中载明借款人松峰陶瓷厂、李锁林，并加盖松峰陶瓷厂的公章。2016年12月19日，被告李锁林再次为原告出具一支借据，借据载明：今借到郭小焕现金壹拾壹万元整（其中：2014年6月份借款）借款人：李锁林2016年12月19日。同时，李锁林为原告出具一份保证，保证2017年6月前还款5万元，余款2018年年底付清。2019年1月22日，被告李锁林再次为原告出具借据一支，借据载明：今借到郭小焕现金共计壹拾壹万元整（其中有捌万伍仟元是本金，贰万伍千元是利息）（以前的欠条在小焕手没有取回来），借款人李锁林2019年元月22日。借款后，被告归还了2000元利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李锁林、松峰陶瓷厂向原告借款，并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，二被告应当按照约定返还原告借款并支付利息。双方均认可借款时借款利率为月息二分，但被告李锁林最后一次为原告出具借据中，借款利息为25000元，视为原、被告双方协商后，原告对利息的减免，故本院确定2019年1月22日之前的利息为25000元。2019年1月23日之后的利息按照原告的主张以一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李锁林以双方有信用卡纠纷为由主张不支付2019年1月23日之后的利息，于法无据，双方的信用卡纠纷可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李锁林、阳城县松峰日用陶瓷厂自本判决生效之日起15日内返还原告郭小焕借款本金85000元并支付利息（2019年1月22日之前的利息为25000元，2019年1月23日起的利息按照年利率15.4%计算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由被告李锁林、阳城县松峰日用陶瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年二月二日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民申1号 再审申请人（原审原告）：王德同，男，1949年2月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（原审被告）：蚌埠市陶店小学，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山路与朝阳路交叉口500米。 法定代表人：孙本奎，学校校长。 再审申请人王德同因与被申请人蚌埠市陶店小学退还投资款、借款纠纷一案，不服本院（2002）郊民二初字第42号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德同申请再审诉求：1、要求蚌埠市陶店小学依法退还集资款3.1万元;2、要求蚌埠市陶店小学依法归还申请人借款2.1万元及利息。 再审申请事实理由:2002年王德同与蚌埠市陶店小学退还投资款、借款纠纷一案,经蚌埠市郊区人民法院(现淮上区人民法院)审理终结。在（2002)郊民二初字第42号民事判决书中写道:“以上事实有集资筹建校办机械索具厂协议书,工商登记档案材料、借款、借据等书证在卷佐证,应予认定”。又写道:“根据有关法律及企业章程第九条规定,陶店小学只要无中途抽逃资金行为的发生,其就不再对该厂承担责任,该厂应以其资产承担民事责任”。2020年8月4日发现新的证据,足以推翻原判决,新证据证明蚌埠市陶店小学,不但中途抽逃资金还指挥安排他人合伙侵吞了该厂全部资产。根据(2002)郊民二初字第42号民事判决书判决,蚌埠市陶店小学理应承担民事责任。在2000年11月18日,蚌埠市陶店小学向西区分局刑警队、钓鱼台派出所报案,称其校办工厂被盗,被偷走大量模具,价值折合人民币13万元。时隔不久,该厂所有大型设备不翼而飞,一扫而空。2014年5月7日,蚌埠市陶店小学二十名教师联名给蚌埠市禹会区公安局局长写了一封公开信,要求继续侦破此案。办案人员在侦查案件时,有人提供了一份该厂工资表,证明此案与吕XX有关,蚌埠市陶店小学个别领导深感大事不妙,于是就伪造了1996年4月15日、5月15日两份工资表,通过关系将伪造的两份工资表放进(2002)郊民二初字第42号卷宗中,并销毁了原告提供的证据(工资表),然后公安机关办案人员到法院复印了这两份工资表,替代了他们在办案调查中获取的证据,以达到掩人耳目,蒙混过关的目的。申请人提供的证据已形成完整的证据链,可见1996年4月15日、5月15日两份工资表实属蚌埠市陶店小学伪造,集体资产的不翼而飞,实属蚌埠市陶店小学侵吞而为。蚌埠市陶店小学理应承担民事责任，归还所欠款项,以维护申请人合法权益。 本院经审查认为，王德同称在2020年8月发现新证据的理由不能成立，其再审申请已超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年４月９日第七届全国人民代表大会第四次会议通过）第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德同的再审申请。 审判长  王隽林 审判员  董 雯 审判员  李思泉 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 （1991年４月９日第七届全国人民代表大会第四次会议通过） 第一百八十二条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初257号原告：庄英嵘，男，1987年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：阚小乐，男，1984年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告庄英嵘与被告阚小乐民间借贷纠纷一案中，原告庄英嵘于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄英嵘以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄英嵘撤回起诉。案件受理费619元（已减半收取），由原告庄英嵘负担。审判员  张明龙二〇二一年二月二十三日书记员  李佳音
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初779号 原告：四川省某有限公司。 法定代表人：官某，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥,山东博睿(上海)律师事务所律师。 被告：临沂某经营部,经营场所：山东省临沂市。 经营者：朱某,男,汉族,住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：邵长帆,男,汉族,临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 原告四川省某有限公司与被告临沂某经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年二月一日 书记员  杨 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保15号 申请人：姜伟，男，汉族，1985年12月9日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孟媛，四川秉济律师事务所律师。 被申请人：余阳，男，汉族，1986年5月19日出生，住成都市成华区。 申请人姜伟与被申请人余阳民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币211420元的财产进行保全。申请人提供了以下财产线索：被申请人位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号住宅（业务件号2019052101Ｆ90377）。申请人提供其位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号住宅（权0419892）作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人为保障相应案件顺利执行，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人姜伟位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号住宅（权0419892）予以查封。查封期限叁年。 二、对被申请人余阳位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号住宅（业务件号2019052101Ｆ90377）予以查封。查封期限叁年。 案件申请费人民币1577元，由申请人姜伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二一年二月十九日 书记员  杜 勋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初41号原告：卢铁成，男,住内蒙古自治区。被告：刘士军，男，住内蒙古自治区。原告卢铁成与被告刘士军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告卢铁成于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中原告卢铁成与被告刘士军自行达成和解协议且已履行完毕，现原告卢铁成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢铁成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢铁成负担。审判员 郭金勇二○二一年二月八日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执175号 申请执行人唐有英与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1435号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币2061.74元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款2061.74元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执175号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初773号     原告：曾智慧，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师。 被告：赵国军，男，汉族，住四川省大邑县。 原告曾智慧与被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告曾智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾智慧撤诉处理。 审 判 员  唐 鑫 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保43号 刘启、王金东、吕小莉、吕树清、河北路城房地产开发有限公司、沽源金丽山莊林下养殖场： 关于刘启与王金东、吕小莉、吕树清、河北路城房地产开发有限公司、沽源金丽山莊林下养殖场借款合同纠纷一案，我院已对被申请人吕小莉、吕树清、河北路城房地产开发有限公司、沽源金丽山莊林下养殖场名下的存款50.44元予以冻结，应冻结187万元，但是由于账户余额不足实冻结50.44元。冻结期限为一年（2021年2月1日——2022年1月31日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年二月一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初353号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：夏红旗，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省项城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告夏红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏红旗偿还贷款本金11420.07元，利息839.97元、罚息6465.82元、复利502.85元，共计19228.71元（以上利息计算至2018年11月24日，罚息、复利计算至2020年11月24日），自2020年11月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月3日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币31961.97元，其中本金23579.93元、利息8296.33元、罚息72.02元、复利13.69元，后一直未按期还款。截至2020年11月25日，被告尚欠贷款本金11420.07元、利息839.97元、罚息6465.82元、复利502.85元，共计人民币19228.71元。 被告夏红旗未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月23日，被告夏红旗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏红旗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏红旗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏红旗自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏红旗所有）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏红旗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11420.07元、利息839.97元、罚息6465.82元、复利502.85元，共计人民币19228.71元，并自2020年11月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11420.07元为基数）、复利（以所欠利息839.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为140.0元，由被告夏红旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初162号原告：郑艳红，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市大蒲柴河镇，现住敦化市。被告：高秀梅（曾用名高僮希），女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市民主街，住敦化市。原告郑艳红与被告高秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳红，被告高秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艳红向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判令高秀梅偿还郑艳红劳务费3114元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：郑艳红在高秀梅所经营的敦化市揽香老火锅店打工谋生，从2019年9月至2020年3月，高秀梅欠郑艳红劳务费3114元，经郑艳红多次索要未果，故诉至法院。高秀梅辩称：欠郑艳红劳务费3114元属实，但是敦化市揽香老火锅店是六个人合伙经营的，所有的人工费、货款、房屋租金都应该由六位合伙人共同来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：敦化市揽香老火锅店于2016年12月30日成立，设立方式为个体工商户，经营人为高秀梅，敦化市揽香老火锅店于2020年8月14日注销。郑艳红于2019年9月至2020年3月在敦化市揽香老火锅店工作，每月工资3500元。2020年10月23日，高秀梅为郑艳红出具欠据，欠郑艳红劳务费3114元。本院认为，高秀梅认可郑艳红在本案中主张的事实，故对郑艳红主张的事实予以确认。而关于高秀梅提出敦化市揽香老火锅店确实是六个人合伙经营的，所有的人工费、货款、房屋租金都应该由六位合伙人共同来承担的抗辩主张，因敦化市揽香老火锅店在敦化市市场监督管理局登记的法定代表人（负责人）为高秀梅，该店已于2020年8月14日注销。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，郑艳红要求高秀梅给付工资3114元的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持，而对于高秀梅的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：高秀梅于本判决生效之日起五日内给付郑艳红3114元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云二〇二一年二月三日书记员 胡艳冰
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1182民初71号 原告：宋基权，天津市东丽区居民。 被告：张永战，山西省汾阳市冀村镇西九枝村居民。 原告宋基权与被告张永战民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋基权、被告张永战均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永战立即归还原告借款本金200,000元；2.判令被告张永战立即给付原告欠付的借款利息39,000元（至2020年8月19日）；3.判令被告张永战按月息1.5%给付原告从2020年8月至借款本息全部付清之日止的资金占用利息；4.诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告张永战向原告借款200,000元用于经营洗煤生意，双方约定借款期限为26个月，借款利息为月息1.5%。借款到期后，被告未能依约还本付息。后原告多次催要，被告拒不归还，截止2020年8月19日被告共欠原告借款本金200,000元及13个月利息39,000元。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告张永战辩称，原告所述情况属实，借款用于投资洗煤厂，借款利息是洗煤厂给付的，现在因洗煤厂停产，无法给付原告借款本金及利息。现答辩人经济困难，希望分期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告因经营洗煤生意向原告借款200,000元，并出具借条一支，载明“今借到宋基权现金贰拾万元整200000元（使用期限为一年从2015.3.19日至2016.3.18日）归还日期为2016年3月18日，以本人张永战清熙花园5号楼二单元602室的房产证为抵压。若到还款日未能还清自愿将清熙花园5号楼二单元602室及房产证手续无偿赠于宋基权顶替归还借款。电话：135××××3220借款人：张永战身份证：1423211974032127142015年3月19日”，双方口头约定月利率为1.5%。2017年12月21日，原、被告重新签订房屋抵押借款合同，约定借款金额为200,000元，借款期限为26个月，即自2016年3月19日起至2018年5月18日止，借款利息为月息1.5%，对逾期本息，按月息3%进行支付，并将位于汾阳市清熙花园5号楼二单元602室，面积131.10平米，房产证号：汾房权证字第××号的房屋作为抵押，双方将签订时间变更为2016年3月19日。签订房屋抵押借款合同后，被告归还部分利息，截止2020年8月19日被告张永战共欠原告借款本金200,000元及13个月利息39,000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张永战向原告宋基权借款200,000元，并出具借条、借款合同，双方形成明确的债权债务关系，故对原告宋基权要求被告张永战归还借款本金200,000元的诉讼请求本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原、被告之间的借款合同成立于2020年8月20日之前的，原告请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，应予支持，故对原告要求被告归还至2020年8月19日欠付的利息39,000元的诉讼请求，本院予以支持。从2020年8月20日起，人民法院对利率的保护上限为一年期贷款市场报价利率的四倍，在2021年1月原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，现原告主张按月利率1.5%（即年利率18%）支付利息超过司法解释规定的上限，故本院支持从2020年8月20日开始至本金归还之日止按年利率15.4%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张永战于本判决生效之日起十五日内归还原告宋基权借款本金200,000元及至2020年8月19日欠付的借款利息39,000元，并给付以该借款本金为基数从2020年8月20日起至本金归还之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,443元，由被告张永战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二一年二月二十日 书记员  黄 淼 第1页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2803号 原告：陈某，男，汉族，住临沂市河**。 被告：朱某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费34元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱虹俞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28109号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：杨松涛，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告杨松涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2378号 原告朱玉娟，女，1962年1月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人李辉系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所工作人员，金宝宇系辽宁省合同法研究会推荐工作人员。 被告姜丽，女，1986年3月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告肖艳秋，女，1935年7月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告朱玉娟诉被告姜丽、肖艳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由沈阳市辽中区人民法院镇郊法庭审判员王晓华担任审判长、审判员张文秋、人民陪审员董月组成合议庭审判，由本院书记员赵希担任庭审记录。 原告朱玉娟的委托诉讼代理人李辉、金宝宇到庭参加诉讼，被告姜丽、肖艳秋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认坐落于沈阳市辽中区的房屋（下文简称为“该房屋”）产权归原告所有；2、要求判令二被告协助办理房产登记过户手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2005年6月9日，张业（已去世）与被告姜丽与原告签订《契约》一份，约定将坐落于沈阳市辽中区的房屋（房屋所有权证为“沈房权证辽中字第××号”）转让给原告，协议价格为58000元。现今，原告已经将购房款支付给被告姜丽及其母亲张业，但被告姜丽迟迟不配合办理过户手续，故原告诉至法院，请求确认坐落于沈阳市辽中区的房屋产权归原告所有，判令被告姜丽、被告肖艳秋（张业的母亲）协助原告办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告朱玉娟提交的证据：1、《契约》一份，证明原、被告于2005年6月9日达成协议，约定被告将涉案房屋有偿转让给原告；2、房产证一份，证明房屋权利人系张业及房屋详细信息。上述证据可以证实原告从被告姜丽及其母亲张业处购买房屋的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年6月9日，被告姜丽与其母亲张业（已去世）与原告朱玉娟签订房屋买卖合同，约定将其房屋及车库以58000元转让给原告。协议签订后，原告支付了全部房款，并被告姜丽将房屋交付后，未配合原告办理过户手续，而其母亲张业已去世。 另查明，被告肖艳秋系张业的母亲。 本院认为，合法的房屋买卖关系应受法律保护。本案原告朱玉娟与张业（已去世）签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告姜丽系张业的女儿，肖艳秋系张业的母亲，二被告均享有法定继承权。现房屋所有人张业已经死亡，原告朱丽娟要求法定继承人姜丽、肖艳秋配合过户，符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认房屋权属的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告姜丽、肖艳秋于本判决生效后二日内协助原告朱玉娟办理位于沈阳市辽中区的房屋（产权证号为：沈房权证辽中字第××号、建筑面积为66.15平方米）的过户手续。更名过户费用由原告朱玉娟承担。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1250元，公告费800元，均由被告姜丽、肖艳秋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  董 月 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵 旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更426号罪犯林海峰，男，1981年12月20日出生，汉族，大专文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年8月16日作出(2019)浙0304刑初767号刑事判决，以被告人林海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币94000元。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林海峰减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林海峰本次考核期为2019年11月至2020年10月共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林海峰减去有期徒刑五个月（刑期自2019年4月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执400号申请执行人朱启发，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人刘学华，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县，住江西省吉安市遂川县。关于申请执行人朱启发与被执行人刘学华民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的(2020)赣0822民初123号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘学华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币208858元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月二日书记员  高仁佳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终341号上诉人（原审原告）：吴金进，男，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区×××××××××××××××。上诉人（原审原告）：吴广太，男，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区×××××××××××××××。上诉人（原审原告）：吴师桂，男，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区×××××××××××××××。上诉人（原审原告）：廖八妹，女，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区×××××××××××××××。上诉人（原审原告）：吴浩强，男，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区×××××××××××××××。上诉人（原审原告）：吴浩文，男，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区×××××××××××××××。上列上诉人共同委托诉讼代理人：赵瑜，系广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴卫星，男，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：清远市清新区龙颈镇共和村民委员会，住所地：广东省清远市清新区370县道南50米。法定代表人：吴卫星，主任。委托诉讼代理人：成惠雄，系广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，系广东劲龙律师事务所律师。原审被告：清远市清新区龙颈镇共和村民委员会崑江洛村民小组，住所地清远市清新区××××××××××××××民小组。负责人：吴建华，村长。上诉人吴金进、吴广太、吴师桂、廖八妹、吴浩强、吴浩文因与被上诉人清远市清新区龙颈镇共和村民委员会、吴卫星、原审被告清远市清新区龙颈镇共和村民委员会崑江洛村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1584号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴金进、吴广太、吴师桂、廖八妹、吴浩强、吴浩文上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、被上诉人无任何行政机关的批准、委托手续，并且也不属于依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，被上诉人与上诉人之间的纠纷应视为民事纠纷。二、原告没有同意被告拆除涉案房屋，被告的行为构成共同侵权。三、本案的损失包括物质和精神损失。被上诉人清远市清新区龙颈镇共和村民委员会、吴卫星答辩称：一、涉案房屋属于危房，属于相关文件规定的“三清理”“三拆除”范围，一审判决对此认定事实清楚。二、对涉案房屋的拆除事前已征得上诉人同意，被上诉人不存在侵权行为。三、上诉人把吴卫星列为本案被告缺乏事实依据和法律依据。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初1584号民事裁定：驳回原告的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人的房屋被拆除是当地村民自治组织根据上级政府“三清三拆”精神，通过召开村民大会讨论决定的方式实施村民自治，属于新农村建设及村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月十七日法官助理 叶俊言书 记 员 梁琳培
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执77号之四 申请执行人：易贵芬，女，1975年7月28日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初481号民事调解书，依法受理了申请执行易贵芬申请执行班文芳民间借贷纠纷一案，向被执行人班文芳送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国工商银行24×××24账户内存款人民币54659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初19号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李跃程，男，1989年2月3日出生,汉族，大专文化，户籍地梅州市梅县区***，住梅县区***。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕12号起诉书指控，2020年7月30日1时24分左右，被告人李跃程酒后驾驶其本人所有的粤M*****号牌小车从梅县***镇锦江豪庭出发，行至丙村镇锦江桥头烧烤大排档侧河堤护栏处时，碰撞廖某停放在此的粤M*****号牌小车，造成车辆损坏。廖某的丈夫刘某遂报警，李跃程在现场等候并配合交警调查。经梅州市********鉴定，李跃程的血液检出乙醇成分，含量为85mg/100ml，属醉酒驾车。2020年8月12日，李跃程与廖某达成赔偿协议，同日,李跃程按约定支付了9000元赔偿款。据此，认为被告人李跃程的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李跃程拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李跃程在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李跃程在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李跃程的行为已构成危险驾驶罪，其有自首、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李跃程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二一年二月二日书记员  凌 悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7080号 被执行人冯惠梅，女，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人与被执行人冯惠梅罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初1243号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币250000元。 在执行过程中，现被执行人冯惠梅已主动向本院缴纳罚金人民币250000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执7080号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 张明旭
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执194号本院执行的申请执行人邢延彬与被执行人沙立洲、丁宇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0882民初1932号民事判决书，该判决于2019年10月14日生效。执行标的为沙立洲偿还邢延彬借款20万元及利息，案件受理费2675元由聂延锋负担。本院于2021年2月1日依当事人申请立案强制执行。执行过程中，本院依法冻了了被执行人的工资收入，经征求本案双方当事人的意见，双方均同意以按月冻结分期扣划被执行人工资收入方式至本案执行标的全部执行完毕。本案执行标的虽然在法定执行期限内无法全部执行到位，但工资收入属于固定可被法院通过强制措施控制支配的收入，故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的相关规定，该案件在执行流程系统以执行完毕方式预报结案，特此通知。大安市人民法院二〇二一年二月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执39号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所:安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码:9134100711786230G。 法定代表人:梁海洋，行长。 委托执行代理人：王陆波，该公司员工。 被执行人:陶伟，男，汉族，1982年4月4日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人:李琳，女，汉族，1984年7月20日出生，住阜阳市颍泉区，与陶伟系夫妻关系)。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初61号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人陶伟、李琳借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，本案于2021年1月12日轮候查封了被执行人陶伟名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号汽车档案，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人143110.48元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取是执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年二月三日 执行员  王 伟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初689号 申请人：李平珍，男，汉族，1989年7月24日出生，现住河北省香河县。 被申请人：香河县宏力家具厂，住所地：河北省香河县淑阳镇大王庄村。 法定代表人：周正渊，经营者。 被申请人：周正渊，男，汉族，1980年2月5日出生，现住河北省香河县。 申请人李平珍与二被申请人香河县宏力家具厂、周正渊买卖合同纠纷一案中，申请人李平珍于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请人香河县宏力家具厂、周正渊名下价值95000元的财产予以查封或冻结。申请人李平珍以保险单号为1155919192021000071号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对二被申请人香河县宏力家具厂、周正渊名下价值95000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年二月三日 书记员  张 贺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1918号申请执行人肖俊，男，汉族，1978年3月5日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人汪波，男，汉族，1979年10月29日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年10月28日立案执行申请执行人肖俊与被执行人汪波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初38号民事调解书，被执行人汪波应向申请执行人偿还借款本金人民币60,000.00元，并承担案件受理费及保全费1,606.00元、执行费824.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经实现债权11,247.75元，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初38号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年二月二十三日书记员  詹泽正
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保57号 申请人杨程君，男，汉族，1980年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人冉林科，男，土家族，1986年8月24日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人杨程君与被申请人冉林科诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冉林科的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人杨程君提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年二月一日 书记员  刘依依
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执42号之一申请执行人李艳萍，女，1984年1月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李红明，男，1974年4月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李艳萍与被执行人李红明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终8920号民事判决书，本院申请执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元，案件受理费300元，案件执行费205元。在执行过程中，被执行人李红明已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终8920号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二一年二月一日书记员  吴俊思
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初1号被害人李某1，女，2008年3月15日出生，汉族，小学文化，住上蔡县。法定代理人李某2，长。公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张某1。辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人张某1犯强奸罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来、戚继华出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年9月5日晚，被告人张某1驾车将被害人李某1至上蔡县洙湖镇彭庄小李庄东南，后将车停在路边，在轿车副驾驶座上，张某1明知李某1未满十四周岁，与李某1发生了性关系。2020年9月6日晚，被告人张某1驾车将被害人李某1带至洙湖镇水韵温泉洗浴中心宾馆219房间，在房间内，张某1再次与李某1发生了性关系。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究张某1的刑事责任。建议判处张某1有期徒刑七至八年。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，辩称其具有自首情节，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。辩称张某1认罪认罚，建议对张某1从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人张某1认罪认罚。另查明，2020年9月15日上蔡县公安局民警经侦查得知张兵峰与张某1在一起，民警谎称寻找张兵峰，将与张兵峰在一起的张某1抓获。上述事实，被告人张某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述；证人李某2、李某3、李某4、娄某的证言；上蔡县公安局出具的水韵温泉宾馆视频截图、李某1微信、短信内容截图、张某1微信内容截图、张某1、李某1通话记录、张某1购买避孕药微信交易明细、到案经过、前科查询；中共上蔡县委组织部关于张某1非中共党员的证明；现场勘验记录；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1明知李某1系不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。上蔡县人民检察院指控张某1犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。张某1辩称其具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。张某1侵犯的对象为未满十四周岁的未成年人，且两次与其发生性关系，应当对其从重处罚，张某1到案后认罪态度较好，认罪认罚，系初犯可以对其从轻处罚。根据张某1犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条之规定，判决如下：被告人张某1犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2027年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  姚 敏二〇二一年二月九日书 记 员  李 炎
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执82号之一 申请人：任玉清,男。 被执行人：巩锐军，男。 本院在执行任玉清与巩锐军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人巩锐军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩锐军在兴业银行账户内存款人民币2957.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  白 芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢56号申请执行人：张宏峰,男性，汉族，,住洮北区。被执行人：白城市洮北区平安镇新胜村村民委员会，住所地洮北区。本院在执行申请执行人张宏峰与被执行人白城市洮北区平安镇新胜村村民委员会其他案由一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年二月三日书记员  张秋颖