湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初23号原告温桂敏，女，汉族，1958年11月20日，住老河口市，委托代理人任永昌，老河口市光化街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告吴晶，女，汉族，1985年8月11日生，住襄阳市襄州区，被告张爱明，女，汉族，1974年7月7日生，住襄阳市樊城区，被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地:武昌区中北路**办公大楼（2009-093）****，统一社会信用代码：91420106MA4K2JF786。负责人李强，系湖北分公司总经理。委托代理人胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地，住所地：武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****iv>负责人周小平，系该公司总经理。委托代理人付阳，男，汉族，1981年10月6日，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告温桂敏与被告吴晶、张爱明、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：中煤财保湖北分公司）、被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称：大家财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告温桂敏及其委托代理人任永昌、被告吴晶、张爱明、被告中煤财保湖北分公司的委托代理人胡小枫、被告大家财保湖北分公司的委托代理人付阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温桂敏向本院提出讼请求：1.请求依法判令上列被告赔偿原告医疗费38340.20元、误工费44200元、护理费14800元、住院伙食补助费4800元、营养费3700元、后期取内固定费15000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费200元，共计127240.20元。2.判令被告中煤财保湖北分公司在交强险范围内承担责任，被告大家财保湖北分公司在商业险范围内承担责任。3.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日14时许，被告吴晶驾驶被告张爱明所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿老河口市沿江路由北向南行驶至老河口市沿江路香格里拉酒店门前路段拐弯时，将前方同向原告温桂敏电动车撞倒，造成原告温桂敏受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴晶在该交通事故中负全部责任，原告温桂敏不负责任。原告受伤后被送到老河口市第一医院住院治疗。后因赔偿不能协商一致，原告在家自行疗养，等待二次手术。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告吴晶辩称，事故属实，现在主要是保险公司在跟原告沟通，我们按照保险公司的决定。我垫付了11561.8元，保险公司强制险垫付10000元，在本案中一并处理。被告张爱明辩称，事故属实，我垫付了8000元现金。在本案中一并处理。被告中煤财保湖北分公司辩称，仅在交强险中承担保险责任，原告的护理费、住院伙食补助费、营养费过高，超过法律标准的不应得到支持，医药费部分应该扣除医保部分，原告在本次事故发生时已经超过了法定退休年龄，不存在误工费。原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金。被告中煤财保湖北分公司不承担鉴定费和诉讼费，被告中煤财保湖北分公司先行垫付的10000元医疗费请求法院在审理时一并处理。被告大家财保湖北分公司辩称，我们同意在商业险内赔偿原告合理合法的损失，原告的各项请求过高，请求法院依法核减。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。原告温桂敏为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一原告的身份证复印件、工作单位收入证明和工资流水；证据二被告吴晶的驾驶证复印件；证据三被告张爱明的身份证复印件；证据四被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司的工商登记信息；证据五被告安邦财保湖北分公司的工商登记信息；证据六交通事故责任认定书1份；证据七原告的出院记录、病情证明书、医疗费发票及清单；证据八法医鉴定书；证据九鉴定费发票；证据十交通费发票；证据十一事故车辆的行车证；证据十二交强险保单一张；证据十三商业保险单一张；证据十四护理人员身份证、护理合同、工资收据。经庭审质证，被告大家财保湖北分公司质证称，对证据二、三、四、五、六、十一、十二、十三均无异议；对证据一有异议，其提供的证据证明原告的收入远远超过交税起征点，应当提供交税发票、代理人的劳务合同；证据七医疗费应当扣除医保；证据八请法院给我们7天时间进行核实是否需要重新鉴定，不承担鉴定费；证据十交通费请法院依法核减；对证据十四，护理人员的收入的真实性有异议，因为是私下签署，无法确定是否为护理人员。被告中煤财保湖北分公司质证称，同意被告大家财保湖北分公司的观点，另外补充一些观点。保险从业人员从业资格证，并不能证明原告在发生交通事故时还在财险公司上班，上面没有时间，收入证明应当由单位具体出具证明的人签字。关于2020年11月24日的放射费及医院的门诊票据，应当有医院的检查报告单，来证明与本次事故相关联。对鉴定报告，原告不存在误工期。鉴定报告应当有鉴定机构的营业执照，请法院核查真实性。交通费具体是什么时间段的交通费，请原告告知。关于护理费，护工应当提供完税证明。被告吴晶质证称，同意被告中煤财保湖北分公司和被告大家财保湖北分公司的观点，我们不应该承担诉讼费。被告张爱明质证称，对原告提供的证据，我同意保险公司的置疑的意见。诉讼费这块，我们买的是全险，应当由保险公司赔付。被告无异议的证据二、三、四、五、六、十一、十二、十三，符合证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信；被告对证据一有异议，其提供的证据证明原告的收入远远超过交税起征点，认为原告应当提供交税发票、代理人的劳务合同。本院认为，被告的质证意见符合事实，本院予以采纳，对该证据不予采信；被告对证据七医疗费应当扣除非医保用药费用，被告没有举出证据证明非医保用药费用的具体金额，该质证意见，本院不予采纳；被告对据八质证称，请法院给我们7天时间进行核实是否需要重新鉴定。被告没有在规定的时间内申请重新鉴定，也没有举出证据证明该鉴定意见书存在的问题，本院予以采信；证据九鉴定费有鉴定意见书印证，本院予以采信；证据十交通费，原告伤后住院治疗48天，以及做鉴定必然产生交通费用，200元交通费票据，本院予以采信。被告对证据十四质证称，护理人员的收入的真实性有异议，因为是私下签署，无法确定是否为护理人员。本院认为，没有护理人员的联系方式，也没有护理费支付方式，被告的质证意见符合事实，本院予以采纳，该证据本院不予采信。被告吴晶为支持其抗辩，向法庭举出了如下证据：驾驶证，老河口市一医院预收款收据、支付凭证2张。经庭审质证，原告温桂敏、被告张爱明、被告中煤财保湖北分公司、被告大家财保湖北分公司均无异议。被告吴晶所举证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信。被告张爱明为支持其抗辩，向法庭举出了如下证据：行车证、保单2张、收据8000元。经庭审质证，原告温桂敏、被告吴晶、被告中煤财保湖北分公司、被告大家财保湖北分公司均无异议。被告张爱明所举证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信。被告中煤财保湖北分公司为支持其抗辩，向法庭举出了如下证据：交强险垫付1万元凭证。经庭审质证，原告温桂敏、被告吴晶、张爱明、被告大家财保湖北分公司均无异议。被告中煤财保湖北分公司所举证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信。被告大家财保湖北分公司没有举证。经审理查明，2020年7月15日14时许，被告吴晶驾驶被告张爱明所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿老河口市沿江路由北向南行驶至老河口市沿江路香格里拉酒店门前路段拐弯时，将前方同向原告温桂敏驾驶的电动车撞倒，造成原告温桂敏受伤，车辆受损的交通事故。2020年11月3日，老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告吴晶在该交通事故中负全部责任，原告温桂敏不负责任。事故发生后，原告温桂敏被送到老河口市第一医院住院治疗，自2020年7月15日至2020年9月1日，共住院治疗48天，支付医疗费38340.20元；被告中煤财保湖北分公司垫付10000元;被告吴晶垫付了11561.8元；被告张爱明垫付了8000元。出院诊断：1、左侧第3、4肋腋前段及左侧第10肋腋中段多发骨折；2、创伤性湿肺；3、创伤性胸腔积液；4、左侧坐骨骨折、左侧髋臼前缘骨折；5、左额部皮肤裂伤；6；面部皮肤擦伤；7、左腕关节畸形；8、2型糖尿病。出院医嘱：1、继续居家留观半月、加强营养；2、不适随诊；3、定期来复查；4、建议院外继续治疗；5、一年后复查客取出肋骨内固定（费用约2万元），支付鉴定费1200元。2020年11月30日，老河口平义法医鉴定所鉴定，原告误工期120日、护理期60日、营养期60日，二次住院取出内固定误工期30日、护理期14日、营养期14日，取出肋骨内固定费用15000元。鄂Ｆ×××**号小型轿车属被告张爱明所有，使用性质为非营运。被告吴晶准驾车型为B1，具有驾驶资质。被告张爱明为事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车所有人，于2019年10月9日，在被告中煤财保湖北分公司购买了交强险，交强险的保险期间为自2019年11月2日0时0分起至2020年11月2日0时0分止；同日，被告张爱明为事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车，在安邦财产保险股份有限责任公司湖北分公司购买了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险期间为自2019年10月10日0时0分起至2020年10月10日0时0分止，保险金额为500000元，并投有不计免赔率险。事故发生在保险期间内，2019年11月25日，被告大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，该保险业务在被告大家财保湖北分公司受让之内。原告温桂系非农业户口，从事保险业务。原、被告就赔偿协商未果，遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告吴晶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定；老河口市公安局交通警察大队认定被告吴晶在此次事故中负全部责任，原告温桂敏在此次事故中不负责任，符合法律规定，本院予以确认。被告中煤财保湖北分公司对事故车辆承保了交强险，事故发生在保险期间，应在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任；被告大家财保湖北分公司对事故车辆承保了商业第三者保险，在交强险赔付后不足部分，应当在商业第三者保险责任保额范围内进行赔偿；超出部分由被告吴晶承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在被告大家财保湖北分公司未向本院提交保险合同，双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。被告张爱明让被告吴晶帮忙挪车的过程中没有过错，原告请求被告张爱明承担事故责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院现分项审查如下：1、医疗费。医疗费38340.20元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，同时原告主张取出肋骨内固定费用15000元，有鉴定意见，两项共计53340.20元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人损解释》）第六条的规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第十条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费2400元（50元/天×48天=2400元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持；3.护理费。依照《人损解释》第八条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”护理费为5612.32元（42677元/年÷365天×48天=5612.32元）。原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持；4.营养费。依照《人损解释》第十一条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”老河口市第一医院医嘱有加强营养的意见，原告营养费为1440元（30元/天×48天=1440元）。原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。5.误工费。依照《人损解释》第七条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告从事行业比照居民服务、修理和其他服务业进行计算，原告误工时间为63天（住院48天+出院居家留观15天=63天），故误工费7366.17元（42677元/年÷365天×63天=7366.17元）。原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。6.鉴定费。原告支付的鉴定费1200元，有鉴定报告印证，本院予以支持。7、交通费。依据《人损解释》第九条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费200元，有票据证明，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本次事故虽然造成原告受伤，但没有构成伤残，不能判定造成严重精神损害，其主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张二次住院治疗的误工、护理和营养费，因很难确定系必然发生的费用，也没有法律规定，待实际发生后，另行主张。上述各项损失共计71558.69元。被告中煤财保湖北分公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失23178.49元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元+护理费、误工费、交通费13178.49元=23178.49元）；被告大家财保湖北分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失48380.2元（赔偿原告总额71558.69元-交强险赔付额23178.49元=48380.2元）。被告中煤财保湖北分公司垫付10000元，应予从赔偿款中扣减；被告吴晶垫付的11561.8元和被告张爱明垫付的8000元，原告在获得赔偿后应予返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告温桂敏赔偿损失23178.49元（扣除已垫付10000元，被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司仍应向原告温桂敏支付赔偿款13178.49元）；二、被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告温桂敏赔偿损失48380.2元；三、驳回原告温桂敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告温桂敏承担256元，由被告吴晶承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二一年二月二十四日书记员  李瑞琦