浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5845号 原告：娄建国，男，1962年5月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号7-4、7-5、7-6，统一社会信用代码：91330226790082265K。 负责人：赖中友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：吴补林，男，1964年4月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：屠斌彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住宁海县。 原告娄建国与被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称永安保险宁海支公司）、吴补林、屠斌彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼。原告诉称：1.原告因交通事故造成的损失1066617.51元，扣除被告永安保险宁海支公司垫付的10000元和被告吴补林垫付的10000元，尚需赔付1046617.51元，请求判令被告永安保险宁海支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任200000元(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告永安保险宁海支公司根据商业三者险保险合同承担赔付责任；超出保险范畴的费用由被告吴补林、屠斌彬予以赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告娄建国及其委托诉讼代理人仇鹏飞，被告永安保险宁海支公司的委托诉讼代理人杨挺，被告吴补林，被告屠斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年9月2日18时08分许，被告吴补林驾驶浙Ｂ8××××号轻型普通货车在城岭线黄坛中学东北侧路口倒车过程中，车体左后部与沿城岭线自北向南行驶的由原告娄建国驾驶的浙ＢＭ××××号普通二轮摩托车右侧车体发生碰撞，造成原告娄建国受伤及两车损坏的交通事故。2018年9月5日，经宁海县公安局交通警察大队认定：吴补林负事故的全部责任。原告受伤后分别经中国科学院大学宁波华美医院（宁波市第二医院）、宁海县城关医院住院、门诊治疗。2020年9月14日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：娄建国因外伤致右股骨干骨、右股骨髁上骨折伴右腓总神经损伤、右胫神经部分损伤经手术治疗后，目前遗留右足全肌瘫3级的致残程度为致残八级（分级）；娄建国的误工期限至本次鉴定完成前一日为止，护理期限为180日，营养期限为180日（上述期限均包括拆内固定期间）；娄建国的后期医疗费（拆内固定费用）累计约需壹万伍仟元人民币，或以实际发生费用为准。 另查明，浙Ｂ8××××号轻型普通货车在被告永安保险宁海支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。被告屠斌彬系浙Ｂ8××××号轻型普通货车的登记车主，被告吴补林系浙Ｂ8××××号轻型普通货车实际车主。事故发生后，被告永安保险宁海支公司垫付医疗费10000元，被告吴补林垫付医疗费10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费271407.31元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历、处方单等相关证据确定）。 2.住院伙食补助费45718.2元(467天×100元/天-住院期间的膳食费981.80元)。 3.营养费5400元（180天×30元/天，原告即主张营养费，又主张营养保健品的费用，属重复主张，本院根据鉴定意见确定营养期限）。 4.护理费37618.20元（180天×208.99元/天，护理天数根据原告提供的鉴定意见书确定，计算标准结合原告诉请确定）。 5.误工费154869元（741天×209元/天，原告提供的证据不足以证明其受伤前的固定收入情况，误工费标准参照宁波市上一年度职工的平均工资计算；误工期限根据鉴定意见，结合原告诉请确定）。 6.残疾赔偿金389316元（64886元/年×20年×30%）。 7.辅助器具费334元（原告主张的辅助器具费中，日用品等仅为收款收据，不能确定是何材料，不予支持） 8.交通费1000元（本院考虑原告伤情及就医情况，结合原告提供的交通费票据予以酌定）。 9.鉴定费2600元。 10.精神损害抚慰金9000元。 11.后期医疗费15000元。 以上合计932262.71元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安保险宁海支公司作为涉案车辆交强险和商业三者险的承保单位，应按照交强险的规定和商业三者险的约定承担赔偿责任。被告永安保险宁海支公司辩称原告娄建国主张的医疗费中涉及非医保费用37915元，不应由保险公司承担；但被告永安保险宁海支公司未能提供充分证据证明原告娄建国所支出的非医保费用超过了基本医疗保险同类医疗费标准，应承担举证不能的不利后果，故被告永安保险宁海支公司应承担非医保医疗费用。被告永安保险宁海支公司抗辩原告娄建国的伤残等级不合理，认可其伤残等级为九级，并申请重新鉴定；本院认为，被告永安保险宁海支公司申请重新鉴定的理由不充分，现被告永安保险宁海支公司未能提供充分证据证明原告致残程度应为九级，本院根据宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见，确定原告因交通事故受伤的致残程度为八级伤残。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，根据损害后果并结合本地的实际情况综合考虑，酌定原告的精神损害抚慰金为9000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以准许。原告要求赔偿住宿费4272元，但原告仅提供收款收据，提供的证据不足以证明该住宿费支出系受害人的合理损失，故本院难以支持。本次事故经交警部门责任认定，吴补林负事故的全部责任。结合本案实际情况，本院酌定原告因交通事故造成的合理损失为932262.71元。被告永安保险宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金9000元+残疾赔偿金101000元），扣除已支付的10000元，尚需支付110000元；被告永安保险宁海支公司在商业三者险范围内赔偿原告809662.71元（932262.71元-交强险120000元-鉴定费2600元），由被告吴补林在保险责任范围外赔偿原告损失2600元（鉴定费），被告吴补林已支付10000元，经核减，原告娄建国应返还吴补林7400元。原告娄建国要求被告屠斌彬承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告娄建国损失120000元，扣除已支付的10000元，尚需支付110000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险范围内赔偿原告娄建国损失809662.71元； 三、被告吴补林在保险责任范围外赔偿原告娄建国损失2600元，被告吴补林已支付10000元，经核减，原告娄建国应返还被告吴补林7400元； 四、驳回原告娄建国的其他诉讼请求。 上述第一、第二、第三项款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费14220元，减半收取7110元，由原告娄建国负担611.50元，由永安财产保险股份有限公司宁海支公司负担6498.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张 涛 代书记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 7