wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终607号 上诉人（原审被告）：余洪波，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白仲秋，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东东标律师事务所律师。 原审被告：青岛宜科路政工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：董月亮，总经理。 委托诉讼代理人：张文程，男，该公司员工。 原审被告：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园。 法定代表人：周可璋，董事长。 上诉人余洪波因与被上诉人白仲秋、原审被告青岛宜科路政工程有限公司、原审被告中建八局第四建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13174号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人余洪波向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉余洪波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人余洪波撤回上诉。 二审案件受理费3976元、减半收取1988元，由上诉人余洪波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王化宿 审判员  高中日 审判员  盛新国 二〇二一年二月八日 书记员  胡浩东 书记员  李珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢318号 关于岑远辉与钟小燕民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法民三初字第686号，原执行案号（2015）佛城法执字第2802号】，本院于2021年2月20日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付65000元及缴纳执行费870元。申请执行人并已向法院提交书面的结案申请书。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终22号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴珊珊，女，1992年2月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2020年8月11日被抓获，次日被龙港市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴珊珊犯诈骗罪一案，于2020年11月9日作出（2020）浙0327刑初772号刑事判决。原审被告人吴珊珊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年4月4日（正值新冠肺炎疫情防控期间），被告人吴珊珊在其微信朋友圈发布信息，谎称其有口罩货源，骗取被害人李某泼人民币15000元。案发后，吴珊珊家属已退还李某泼人民币15000元并取得对方谅解。一审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人吴珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴珊珊上诉称，其在朋友圈发布的口罩货源信息是真实的，仅中间商林庆辉一人可见；其在坐月子期间精神状态不好，一时糊涂才实施了犯罪行为，案发后已退出所有赃款，家中尚有两个孩子需要抚养。原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审查明，原判认定被告人吴珊珊诈骗的事实，有吴珊珊的供述、被害人李某泼的陈述、证人颜某的证言、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、转账记录、收条、聊天记录截图、转账记录截图、交易记录、情况说明、身份信息及归案经过等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人吴珊珊在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于吴珊珊在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，已予以从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，已予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴珊珊提出的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  陈 雁审判员  蔡寿和二〇二一年二月八日书记员  万立人
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更365号 罪犯李英杰，男，1990年8月29日出生，汉族，高中文化，四川省营山县人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2011年1月24日作出(2010)浙台刑一初字第92号刑事判决，以被告人李英杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿160000元。宣判后，被告人李英杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年4月12日作出(2011)浙刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年7月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李英杰减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李英杰前次减刑裁定送达时间为2018年3月30日，本次考核期为2018年1月至2020年9月共计2年8个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯李英杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2033年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二一年二月一日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执166号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：9136112616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：高荣平，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：许滨，男，1983年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高荣平、许滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：800,000元，已执行0元，未履行800,000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣1126执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  潘建东人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨 凯
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保95号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:韩广安、郭亚芝借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0623民初277号 起诉人：黄朝科，男，生于1971年6月27日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 2021年2月2日，本院收到起诉人黄朝科的起诉状，起诉人黄朝科向本院提出诉讼请求：要求盐津雄能矿业有限公司支付起诉人拖欠的2020年4月至2020年8月的工资合计30000.00元。事实及理由：起诉人系盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿聘请的工人。起诉人从2020年1月起一直在该煤矿上班，由该矿业公司计发工资，期间曾有拖欠工资的情形，公司于2020年6月16日补发了2020年3月至5月的工资，但2020年4月至2020年8月的工资至今未支付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 经审查，本院认为，起诉人要求盐津雄能矿业有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。据此，劳动争议案件,须经劳动争议仲裁后,任何一方当事人对仲裁裁决不服的,方可向人民法院提起诉讼，且本案起诉人黄朝科仅向本院提供了盐津雄能矿业有限公司的工资报表，但未向本院提供盐津雄能矿业有限公司欠黄朝科工资的欠条为证据，因此，起诉人黄朝科主张盐津雄能矿业有限公司支付拖欠工资的请求，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对原告黄朝科的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  熊 杰 二〇二一年二月三日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  刘 档 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 二、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8733号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李永成，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李永成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11718元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额6494.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6494.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6494.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永成负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2172号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市海曲中路东段北侧，统一社会信用代码91371102575482071A。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：牟杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张艳玲，男，该公司职工。 被告：张鹏，男，1993年2月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳并提交撤诉申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩 嘉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1131号 原告：樊娟，女，汉族，1984年3月21日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告樊娟与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。本院在审理过程中，原告樊娟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊娟撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告樊娟承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1805号申请人：呼家艺被执行人：陕西易车无忧汽车服务有限公司呼家艺与陕西易车无忧汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）0116民初12169号民事判决书生效后，申请执行人呼家艺向本院申请执行，执行过程中，被执行人陕西易车无忧汽车服务有限公司主动交来包含案件款、执行费共计2277元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2019）陕0116民初12169号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执163号 申请人:韩莉,女,汉族,1977年12月27日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:储潇潇,女,汉族,1989年11月20日出生,户籍地安徽省岳西县，现住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人韩莉与被执行人储潇潇赠与合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0811执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 姚 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 文
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5873号申请执行人：赵建军，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆企博虹企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号19-6，统一社会信用代码91500103MA5YTBPD0X。法定代表人：贾玉，执行董事兼总经理。申请执行人赵建军申请执行被执行人重庆企博虹企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17952号民事判决书已经发生法律效力。因重庆企博虹企业管理咨询有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，赵建军遂于2020年12月08日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆企博虹企业管理咨询有限公司向申请执行人赵建军支付服务费10000元、违约金1320元、案件受理费50元、公告费560元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆企博虹企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、经本院查明被执行人重庆企博虹企业管理咨询有限公司名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人重庆企博虹企业管理咨询有限公司采取限制消费措施。2021年02月20日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年02月20日，被执行人重庆企博虹企业管理咨询有限公司尚欠申请执行人赵建军服务费10000元、违约金1320元、案件受理费50元、公告费560元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5873号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  赵绪鹏二〇二一年二月二十日书记员  贾庭瑞
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初47号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王**，男，1992年7月20日出生， 汉族，初中文化，木工。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月10日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕26号                  指控      事实              2020年6月3日上午，被告人王**持C1证驾驶白色荣威牌小车从蕲春县漕河镇罗州城家中出发沿京九大桥往横车方向行驶，10时许，该车行驶至京九大桥桥头路段时，将路中间行走的陈春香撞倒致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王**负事故的主要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王**犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**主动到案并如实供述犯罪事实,系自首，并认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人王**赔偿被害人家属损失并取得谅解,可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二一年二月四日            书  记  员   刘 小 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民特74号申请人：李茂松，男，1969年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：李汉生，男，1974年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：李茂光，男，1977年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人李茂松申请认定被申请人李汉生无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，申请人与被申请人系亲兄弟关系。被申请人于2000年11月6日工作中不慎从高处坠落，造成重度颅脑损伤，经多次治疗未见好转，现处于植物人状态。为保护被申请人合法权益，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经本院委托，××司法鉴定所于2021年2月3日作出豫平原司鉴所【2021】精鉴字第42号司法鉴定意见书，认定被申请人目前患颅脑外伤所致精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人目前的状态应确认为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人李汉生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈富申二〇二一年二月五日法官助理陈丽丽书记员丁宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执168号之五申请执行人：陈宏宝，男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜苏河，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜苏河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜苏河在中国建设银行6227001376070049800_156_1账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之六被执行人：吴红卫，男，汉族，1979年06月11日生。住浙江省东阳市云街道莲花山社区吴山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴红卫在浦发95×××0909账户内存款人民币149241.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执25号 申请执行人黄琼与被执行人刘洪浩追索劳动报酬纠纷一案，经执行，被执行人私下向申请执行人履行完毕，并交纳执行费50元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执409号 安庆明欣实业有限公司、李明： 申请执行人阮宜胜与被执行人安庆明欣实业有限公司、李明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初637号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年二月一日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保4号 申请人：巴彦淖尔市医院，住所在内蒙古巴彦淖尔市临河区。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人：杨某，该院院长。 被申请人：鲁某，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住河南省夏邑县。 申请人巴彦淖尔市医院与被申请人鲁某医疗服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁某在乌拉特中旗人民法院账户的赔偿款19317.25元。申请人巴彦淖尔市医院以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，巴彦淖尔市医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁某在乌拉特中旗人民法院账户的赔偿款19317.25元（期限至2022年2月1日）； 案件申请费213元，先由申请人巴彦淖尔市医院负担。 本裁定立即开始执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 萨仁高娃 二〇二一年二月一日 书记员 桂  花
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10234号 原告张志伟，男，1984年1月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告董文龙，男，1989年1月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张志伟诉被告董文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟、被告董文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金借款5000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是同事关系，2020年5月起被告以还房贷和还信用卡为由向原告借钱共计5000元整，承诺当日返还。现被告不接电话，不回微信，拒不偿还借款，特请求法院依法判决。 被告董文龙辩称，我是管他拿钱了，他是我老板，他可以扣我工资，他说我是2020年5月起管他借钱，我只是拿了2000元，剩下的3000是都是玩牌的时候拿纸写的钱。电话我就一回没接到，微信他没跟我说过话，他问我什么时间还，我说发了工资还。 原告为证明其主张提交：证据一、微信记录两页，证明被告管我借钱了。 被告质证称：真实性无异议。 被告未提交证据。 经审理查明，原被告系同事关系，2020年5月14日原告向被告微信转账4000元，2020年6月16日原告向被告微信转账1000元，原告称被告未偿还借款。被告称其只借了2000元，剩下3000元都是玩牌的钱，但未提交证据。 原告称其2020年5月13日向被告转账1000元，4月3日转账1500元。被告认可5月13日及4月3日转账2500元，其称4月3日下午其给原告分别转了399元、50元、210元、70元、80元、150元、200元、150元、150元、130元、500元，5月13日给原告转账885元。2020年5月14日被告向原告转账3000元。 原告均认可4月3日当天一起玩牌并转款。 本院认为，债务应当偿还。根据原告提交的微信记录，可以证明双方有借贷合意，且原告已实际向被告支付借款，被告应当偿还。关于借款金额，因双方均认可4月3日一起玩牌并转款，故本案认定发生于该日的转账为赌博款项。故原告向被告转账6000元，被告向原告转账3885元，故借款金额为2115元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董文龙于本判决生效之日起七日内偿还原告张志伟借款人民币2115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董文龙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月二十日 书记员  彭 澎
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初38号 申请人：中唐通信服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：唐燕君，总经理。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：彭晓平，男，1966年6月6日出生，汉族，四川省丹巴县人，自由职业者，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 原告中唐通信服务有限公司与被告彭晓平不当得利纠纷一案，申请人中唐通信服务有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭晓平采取冻结其在西昌市人民法院(2020)川3401执1002号案件的执行款300,000元的保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司以《诉讼财产保全责任保险A保险单》（保单号：6503131181820210000010）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中唐通信服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭晓平在西昌市人民法院(2020)川3401执1002号案件的执行款300,000元，冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由原告中唐通信服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 斯 咪 二〇二一年二月八日 书记员 任昌燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初30号公诉机关江西省永修县人民检察院。被告人程鹏，男，1969年5月15日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区，现住址同上。因犯贩卖毒品罪，于2008年3月14日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，于2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日被永修县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于永修县看守所。辩护人熊澄宇，江西事事律师事务所律师。江西省永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人程鹏犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员李敏华出庭支持公诉，被告人程鹏及其辩护人熊澄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日，熊某打电话叫淦某帮其购买毒品，淦某便联系被告人程鹏购毒，程鹏答应后与淦某约好在永修县境内交易。随后，熊某开车接到淦某，开车沿永修县永昌大道往南昌市新祺周方向行驶，在永昌大道三木控股集团公司附近和程鹏汇合。淦某和熊某下车后上了程鹏的车子，熊某通过微信扫码向程鹏转账支付了500元毒资，程鹏给熊某一小袋重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品，熊某收到毒品后随即下车离开。2020年11月2日，被告人程鹏被永修县公安局民警抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、释放证明、归案情况说明、微信转账记录截图、认罪认罚具结书等书证，证人淦某、熊某的证言，辨认笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程鹏贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人程鹏系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人程鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，家属代其预缴部分罚金，且其父母年事已高，父亲瘫痪在床，据此，建议从轻对被告人判处一年有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程鹏家属于2021年2月4日代其预缴罚金5000元。本院认为，被告人程鹏违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，非法贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人程鹏曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人程鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。未缴的罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗大毛二〇二一年二月七日代理书记员  邓 芃
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初954号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**组团B-30地块爱尔楠岸**第****。 法定代表人：刘黔，总经理。 委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。 被告：宋梦玲，女，1987年5月14日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司与被告宋梦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川佳明物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年二月二十五日 书记员  易 洁
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初299号 原告：王庆丰，男，1978年2月3日出生，汉族，住。 被告：肥乡县力德群生态养殖有限公司，住所地：邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。 法定代表人：郝继英。 被告：郝继英，女，1971年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王庆丰与被告肥乡县力德群生态养殖有限公司（以下简称力德群公司）、郝继英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆丰到庭参加诉讼，被告肥乡县力德群生态养殖有限公司、郝继英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20万元，利息135600元，共计335600元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意，于2016年7月27日向原告借款200000元。并约定，月息按每万元千分之六计。被告给原告出具了借款证明。因原告家庭困难多次向被告催要借款，被告以无钱为由至今未偿还借款。原告无奈，现依据我国合同法、民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请依法判处。 原告为支持自己主张，提交下列证据： 1、二被告出具的《借款证明》一份，金额为20万元，月息按每万元千分之六计算； 2、银行转账记录一份，证明2014年7月21日王庆丰通过银行转账的形式向郝继英转账20万元； 2、王某出具的证明一份，其在力德群公司上班，通过王某介绍借给郝继英20万元，年息18%，2014年7月27日-2016年7月26日利息未付。 被告力德群公司没有答辩，也没有提交证据。 被告郝继英没有答辩，也没有提交证据。 经庭审举证、质证，法庭认定下列事实： 2014年7月27日，原告王庆丰借给被告力德群公司、郝继英200000元现金，并约定借款年利率为18%。工商登记信息显示郝继英系被告力德群公司法定代表人。后二被告又于2016年7月27日就该20万元借款重新向原告出具借款证明，约定月息为每万元千分之六，被告郝继英又在该借款证明背面记载，2014年7月27日-2016年7月26日利息未付。后经追要，二被告未偿还。原告现就借款本金20万元以及从2014年7月27日到2016年7月26日按照年利率18%计算的利息以及从2016年7月27日起按一万元千分之六计算的利息之和共计135600元，向本院提起诉讼。 本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告借原告200000元未还的事实有借款证明予以证实，故对原告主张的事实予以确认，原告关于二被告偿还借款200000元本金，以及从2016年7月27日起按一万元千分之六计算利息的主张，本院依法予以支持。被告郝继英承认2014年7月27日到2016年7月26日利息未付，关于利率部分，因原告方证人王某证明其之前在被告力德群公司上班，系通过其介绍将钱借给二被告，其可以证明2014年4月5日借款时约定借款年利率为18%，本院予以采信，故2014年7月27日到2016年7月26日期间的利息应按照年利率18%一并支付。经计算，原告要求二被告偿还借款200000元和利息135600元的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告肥乡县力德群生态养殖有限公司、郝继英于本判决生效后十五日内偿还原告王庆丰借款200000元和利息135600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告被告肥乡县力德群生态养殖有限公司、郝继英承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年二月九日 书记员  张杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审339号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：张爱坤，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县×××××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××511。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2019]081号行政处罚决定。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年4月17日作出中环罚字[2019]081号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇爱坤润滑油经营部（以下简称爱坤润滑油经营部）从事废机油收集经营和废机油加工经营，将收集的废机油以及加工后的废机油转移至珠海精润石化有限公司处置，其转移废机油未按国家规定填写危险废物转移联单。市生态环境局决定对爱坤润滑油经营部罚款十六万元。市生态环境局向爱坤润滑油经营部公告送达了中环罚字[2019]081号行政处罚决定书。爱坤润滑油经营部不服，向中山市人民政府行政复议委员会申请行政复议，要求撤销前述行政处罚决定。中山市人民政府于2019年11月27日作出中府行复[2019]954号行政复议决定，决定维持前述行政处罚决定。爱坤润滑油经营部仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述行政处罚决定。本院于2020年6月30日作出（2020）粤2071行初126号行政判决，驳回爱坤润滑油经营部的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，爱坤润滑油经营部逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令张爱坤缴纳罚款十六万元。另查明，爱坤润滑油经营部是个体工商户，经营者为张爱坤，该经营部于2020年12月1日注销登记。本院认为，市生态环境局作出中环罚字[2019]081号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字[2019]081号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月二十五日书记员 郝晓燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执61号申请执行人：吴劲松,男,汉族,1977年12月26日生,住沈阳市浑南新区；被执行人：沈阳嘉之亿装饰工程有限公司,住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人吴劲松与被执行人沈阳嘉之亿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初261号原告：肖国军，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。支持起诉机关：湖南省韶山市人民检察院。被告：陈登峰，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告肖国军诉被告陈登峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，湖南省韶山市人民检察院于2021年2月8日以韶检民支[2020]43038200002号支持起诉书支持原告的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国军到庭参加诉讼，被告陈登峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了韶山建国酒店的工程，原告于2019年在被告处负责搭建雨棚工程，共计工资6600元尚未支付。原告多次向被告索要工资款，均索要无果。被告行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法诉至人民法院，望判如所请。湖南省韶山市人民检察院支持起诉认为，肖国军为陈登峰提供搭建雨棚业务，双方形成劳务合同关系。肖国军按约付出了劳务，陈登峰应当及时足额向申请人支付劳务报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，支持肖国军提起民事诉讼。被告陈登峰未答辩，未提交证据材料。经本院审理查明：2019年，经沈国平介绍，原告肖国军等四人在被告陈登峰承包的韶山市建国酒店一处工程上从事雨棚搭建工作，完工后，双方于2019年3月25日进行结算，确认被告陈登峰尚欠原告等四人工资款共计6600元，被告陈登峰向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠肖国军韶山建国酒店工资款陆仟陆佰元整（￥：6600元）5月1日前付清，陈登峰，2019年3月25日”。出具欠条后，被告陈登峰未支付工资款，原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有欠条、图片、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，（一）关于本案案由，经查明事实，原告肖国军为被告陈登峰提供劳务，不属于劳动关系，案由应调整为劳务合同纠纷。（二）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖国军受雇在被告陈登峰承包的工程处提供劳务，被告拖欠原告工资6600元事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求以及支持起诉机关的支持起诉意见，本院予以支持。（三）被告应向原告支付工资款6600元。被告陈登峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈登峰于本判决生效之日起十日内向原告肖国军支付工资款6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周建国二〇二一年二月十九日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初813号 原告：陈铁，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘安顺，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：四川盛世天娇建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA64K2J90G，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路13号。 法定代表人：蒋昌凡。 原告陈铁与被告四川盛世天娇建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈铁的委托诉讼代理人刘安顺到庭参加诉讼，被告四川盛世天娇建设工程有限责任公司的法定代表人蒋昌凡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈铁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款37500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事房屋铝合金窗子制作经营者，被告系承建高场职中食堂工程建设的承包单位。因高场职中的辖区处在原告所在组的地域范围（所有工程建设占地均是在本组征用土地），凡是学校的所有建设用工，只要能干得下的活，在平等条件下优先本组农户。所以，被告在承建高场职中食堂建设工程的窗建工程中，2018年5、6月份，原告与被告达成了该食堂的窗子主要制作业务口头合同后，原告接手该业务干了近两个月左右完工，按照与被告的管理人员对窗子制作进行的结算，总产值为77508元，被告先后支付了40008元，尚欠37500元。被告曾于2019年5月14日委托高场职中将所欠37500元欠款直接支付给原告，但高场职中拒绝了此项委托支付，导致原告的此笔款至今未于落实，经原告向被告多次催讨无果，故起诉来院。 被告四川盛世天娇建设工程有限责任公司未作答辩。 原告陈铁围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告告企业信用信息公示报告、《高场职中食堂收方（门窗）表》、《委托书》、《宜宾市叙州区××学校证明》，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年，四川盛世天娇建设工程有限责任公司承包了宜宾市叙州区××学校学生食堂改造工程，并将塑钢门窗制作安装工程分包给原告陈铁。工程完工后，原告与该项目负责人结算工程款项为77508元，被告于2019年5月14日委托宜宾市叙州区（原宜宾县）高场职业技术学校支付其所欠原告的剩余工程材料款37500元，宜宾市叙州区××学校未支付，被告尚欠原告37500元工程材料款。 本院认为，原告陈铁按照与被告四川盛世天娇建设工程有限责任公司的口头约定承接了被告在宜宾市叙州区××学校学生食堂改造工程中的塑钢门窗制作安装工程，双方的承揽法律关系依法成立。原告按照约定完成工程后，被告应当按照结算金额及时向原告支付工程款。在被告出具的委托书中，明确了剩余款项金额为37500元，故被告还应向原告支付37500元工程材料款。原告的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川盛世天娇建设工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈铁宜宾市叙州区××学校学生食堂改造工程剩余工程材料款37500元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告四川盛世天娇建设工程有限责任公司负担（原告陈铁已预交，被告四川盛世天娇建设工程有限责任公司在履行上述债务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  牟庭巧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：闫园园，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫园园信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告闫园园归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币114,992.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告闫园园向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月24日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告闫园园欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计133,628.99元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告闫园园送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告闫园园的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执857号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛,广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄,广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：魏华达，男，1996年4月1日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人魏华达信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10913号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人魏华达应支付信用卡欠款本金21944.70元、计至2020年5月20日的利息2453.06元、违约金240.41元及以尚欠本金从2020年5月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费201.69元由被执行人魏华达承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人魏华达名下财付通支付科技有限公司及中国农业银行账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏锦铃
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢130号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李拥军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孙玉贞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李志升，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李拥军、孙玉贞、李志升金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年2月6日作出的（2017）鲁1728民初2791号民事判决书已发生法律效力，因李拥军、孙玉贞、李志升未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金191184元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人李拥军、孙玉贞、李志升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2021年1月21日作出执行裁定书，扣划被执行人孙玉贞银行存款共计10551.04元。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月20日对被执行人李拥军、孙玉贞、李志升进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李拥军、孙玉贞、李志升的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1728执恢130号限制消费令，对被执行人李拥军、孙玉贞、李志升限制消费。 本院于2021年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权174479.5元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2791号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初959号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人施冰冰，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。辩护人袁利胜，上海未树律师事务所律师。辩护人曹倩倩，上海未树律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人施冰冰犯合同诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人施冰冰及其辩护人袁立胜、曹倩倩到庭参加诉讼。本案经依法延期审理,现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年1月，被告人施冰冰在经营二手房交易的过程中，为还个人债务，在没有实际履行能力的情下，以签订房地产买卖居间协议需支付定金、首付款的方式骗取被害人王某1钱款人民币62万元。2019年9月至2019年10月，被告人施冰冰为还个人债务，谎称是房产开发商工作人员，编造可低价售房等理由获取被害人钱某某信任，后以签订购房合同需支付定金、首付款的方式骗取被害人钱某某钱款人民币80万元。案发前，被告人施冰冰退还被害人王某1人民币19万元。2020年4月9日，经上海市公安局奉贤分局民警电话通知后，被告人施冰冰自动投案并如实交代了上述罪行。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了被害人王某1、钱某某的陈述，证人朱某、沈某某、何某某、施某某的证言，上海市房地产买卖合同，房地产房屋买卖协议，上海市不动产登记权利簿，房地产买卖居间协议，房屋租赁协议，中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行账户交易明细回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、取款记录、支付宝转账记录、微信转账记录、收条、收据、协议书、承诺书，公安机关出具的案发经过、工作情况、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据，据此认为被告人施冰冰构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项等规定予以惩处。被告人施冰冰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，辩护人提出，被告人施冰冰系自首，且又在家属帮助下退赔被害人王某1经济损失人民币1万元并获谅解，提请对被告人从轻处罚。辩护人就其辩护意见提交了微信转账截图、协议书、谅解书等证据。经审理查明，2018年10月至2019年1月，被告人施冰冰在经营二手房交易过程中，为归还个人债务，在没有实际履行能力的情况下，以签订房地产买卖居间协议需支付定金、首付款的方式骗取被害人王某1钱款人民币62万元。2019年9月至2019年10月，被告人施冰冰为归还个人债务，谎称是房产开发商工作人员，编造可低价售房等理由获取被害人钱某某信任，后以签订购房合同需支付定金、首付款的方式骗取被害人钱某某钱款人民币80万元。案发前，被告人施冰冰退还被害人王某1人民币19万元。2020年4月9日，被告人施冰冰经公安机关电话通知，主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人施冰冰又在家属帮助下退赔被害人王某1人民币1万元并获谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人当庭提交并经法庭质证的以下证据予以证实：1、被害人王某1、钱某某的陈述，证人朱某、沈某某、何某某的证言，上海市房地产买卖合同，房地产房屋买卖协议，上海市不动产登记权利簿，房地产买卖居间协议，房屋租赁协议证实，被告人施冰冰于上述时间以上述方式骗取被害人王某1、钱某某钱款的事实。2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行账户交易明细回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、取款记录、支付宝转账记录、微信转账记录、收条、收据、协议书、承诺书等证实，上述被骗钱款的流转情况。3、证人施某某的证言证实，其系被告人施冰冰的父亲。2018年6月起，被告人施冰冰曾向家人借款人民币60万元经营生意，至今尚未归还。4、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，上海市公安局奉贤分局从被告人施冰冰处扣押手机一部。5、公安机关出具的案发经过、工作情况、受案登记表、立案决定书证实，本案案发及被告人施冰冰的到案经过。6、微信转账截图、协议书、谅解书等证实，本案审理期间，被告人施冰冰又在家属帮助下退赔被害人王某1人民币1万元并获谅解。7、被告人施冰冰的供述证实，其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人施冰冰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施冰冰有自首情节，依法可以减轻处罚。审理期间，被告人在家属帮助下退赔被害人王某1经济损失人民币1万元并获谅解，可以酌情从轻处罚。本案大部分经济损失未挽回,本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施冰冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2029年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人施冰冰退赔被害人王某1人民币四十二万元、被害人钱某某人民币八十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  陈 伟二〇二一年二月二十二日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1281号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大名县伟浩汽车运输有限公司，住所地：大名县龙王庙镇石槽坊村东头路东。 法定代表人：蒋晓磊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘景波,河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛,河北宇纳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人大名县伟浩汽车运输有限公司（以下简称伟浩运输公司）财产损失保险合同一案，不服大名县人民法院（2020）冀0425民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司上诉请求:1、人保邯郸分公司少赔偿伟浩运输公司44000元；2、人保邯郸分公司负担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、伟浩运输公司车辆损失的公估报告不客观、不真实。伟浩运输公司的车辆损失公估报告是法院委托作出的，公估机构应当保证公估程序的公正、公估结论的客观。而该报告仅凭车辆照片就以品牌维修站价格核定损失，未核实车辆的维修情况、维修地点、维修费用金额、查看维修费发票、维修清单等证据，评估金额依据不足。二、公估费、诉讼费都属于间接损失，不应由人保邯郸分公司承担，且人保邯郸分公司提供无偿定损服务，无需另行公估。三、人保邯郸分公司作为保险人有权依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，要求复勘伟浩运输公司维修后的车辆，并要求回收旧件，伟浩运输公司应为人保邯郸分公司出具维修费用增值税专用发票、维修清单、原厂件进货凭证等予以佐证。综上所述，一审法院认定事实不清，请求依法进行改判。 伟浩运输公司答辩称：一审判决认定事实清楚，车辆损失是由法院委托鉴定机构依法做出的鉴定，程序合法，结果客观真实。公估费是伟浩运输公司为查明车辆损失而支出的合理、必要费用，应当由保险人承担。人保邯郸分公司要求伟浩运输公司出具增值税发票，维修清单等是人保邯郸分公司不合理的要求，不应得到支持。 伟浩运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人保邯郸分公司支付车辆损失费、公估费、施救费共计88360元；2、本案诉讼费由人保邯郸分公司承担。 一审法院认定事实：2020年7月3日23时30分,刘永坤（驾驶证号：410923198507244212）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂冀Ｄ52Ｆ2挂号锣响牌重型仓栅式半挂车,在山西省阳城县阳济公路11ＫＭ+50Ｍ路段,因雨天路滑,车辆失控后甩尾撞于山体上,车辆油箱破裂后外漏致路面,造成刘永坤轻微受伤,车辆及路面损坏的道路交通事故。该事故经山西省阳城县公安局交通警察大队出具第140522420208000730号道路交通事故认定书予以认定：刘永坤负事故的全部责任。 冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂冀Ｄ52Ｆ2挂号锣响牌重型仓栅式半挂车的登记车主为伟浩运输公司。冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车经一审法院对外进行委托鉴定，经评估车辆损失76860元。伟浩运输公司为此次事故支出评估费7500元、施救费4000元。 另查明，冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车在人保邯郸分公司投有机动车损失保险，保险金额为269280元。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，伟浩运输公司为事故车辆冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车在人保邯郸分公司投有机动车损失保险,该保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，人保邯郸分公司应按照合同的约定履行义务。涉案车辆于2020年7月3日23时30分发生交通事故并造成车辆损失，由山西省阳城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书予以认定，客观真实，予以采信，人保邯郸分公司应当在承保限额内承担保险责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是伟浩运输公司因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是伟浩运输公司的实际支出，对人保邯郸分公司不予赔偿的意见，不予采纳。综上，伟浩运输公司的车辆损失、评估费、施救费共计88360元，事故发生在保险期间内，且伟浩运输公司的车辆损失未超出人保邯郸分公司承保的保险额度范围，故人保邯郸分公司应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的保险限额内赔偿原告大名县伟浩汽车运输有限公司车辆损失、评估费、施救费共计88360元，于本判决生效之日起十日内付清（将该赔偿款项汇至户名为：大名县人民法院执行专款户、开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行、账号为：50×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于车辆损失的数额，因本案的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法，且人保邯郸分公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对此上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 对于公估费，公估费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，该费用应由人保邯郸分公司负担。 对于诉讼费，本院认为，因原审法院确定人保邯郸分公司承担给付保险金的责任，故，作为败诉方人保邯郸分公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，人保邯郸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  程柳嘉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执17号之四申请执行人：胡连社，男，1969年12月30日出生，汉族，信誉水产品店业主，住东营市东营区。被执行人：吕少华，男，1968年08月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕少华在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年二月二十五日书记员  崔 明
内蒙古鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初46号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人杨某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前住址鄂托克旗棋盘井镇宏达A区2号楼2单元302室。2020年12月24日因涉嫌妨害公务罪被鄂托克旗公安局刑事拘留；2021年1月7日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。   辩护人韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于2021年2月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月22日2时27分，鄂托克旗公安局棋盘井第二派出所接到警情，有人在棋盘井御景园小区闹事，望派出所予以查处。2020年12月22日2时40分至2020年12月22日2时52分期间，民警邓某某、布某某、王某、白某等人在出警现场的过程中，被杨某对民警进行辱骂，并将棋盘井第二派出所民警布某某、王某分别打了一拳。   公诉机关认为，被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某管制一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人杨某主观恶意不深，且具有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。针对上述意见向法庭提供了被告人杨某父亲杨清云疾病证明书、出院证。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   辩护人提供的疾病证明书、出院证与本案没有关联性，本院不予采信。   本院认为，被告人杨某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨某具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。根据被告人犯罪情节以及为使同案同判，公正审判，公诉机关量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：   被告人杨某犯妨害公务罪判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 阿日古娜   二〇二一年二月二十日   法官助理 孙  莎   书 记 员 呼  热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保63号 申请人：刘斌，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：宋娟，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山联泰实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码：91340521698954227M。 申请人刘斌与被申请人马鞍山联泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘斌向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山联泰实业有限公司银行存款57000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人刘斌的申请，本院已作出(2021)皖0521民初635号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山联泰实业有限公司银行存款57000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山联泰实业有限公司银行存款57000元或查封其他等值财产。 案件申请费590元，由申请人刘斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁 鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执67号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，该公司员工。被执行人向延富，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称长沙贵皇公司）与被执行人向延富追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）湘0121民初138号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人向延富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年1月8日，本院向被执行人向延富送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、2021年1月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人向延富名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人向延富名下无可供执行的财产。2021年2月22日，本院委托石门县人民法院在石门县不动产登记中心查明被执行人向延富名下无房产信息。2021年2月22日，本院委托石门县人民法院在常德市住房公积金管理中心查询到被执行人向延富无缴存记录。2021年2月22日，本院委托石门县人民法院到被执行人向延富住所地石门县××乡××村××组走访调查，了解到被执行人向延富居住在当地爱心房约40平米，平时在家种田，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人向延富采取了限制消费的措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的本金为77019.43元及利息、受理费3351元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月二十五日书记员 王 冠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特15号 申请人：石海生，男，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被申请人：赵永芬，女，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：石瑞坤，男，1962年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人石海生申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 石海生诉称，被申请人年事已高，且言语不能，不能行走，现在长期卧床。2019年7月3日被申请人在吉林大学中日联谊医院进行治疗，经诊断为脑梗死，已不具备行为能力。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人,指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人石海生（×年×月×日出生）与被申请人赵永芬（×年×月×日出生）系夫妻关系，婚后育有四名婚生子女，即长女石彩霞、长子石瑞青、次子石瑞坤、三子石瑞东（已于2020年4月9日病故）。被申请人赵永芬于2019年7月突发疾病入院治疗，经诊断为多发性脑梗死。吉林常春司法鉴定中心于2021年2月4日作出吉常司鉴中心[2021]精鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵永芬目前为无民事行为能力。” 本院认为，被申请人赵永芬经鉴定目前为无民事行为能力，申请人请求确认被申请人赵永芬为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。申请人石海生系被申请人赵永芬之夫，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，故根据被申请人赵永芬目前实际情况，本院对石海生申请确定为赵永芬监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、赵永芬为无民事行为能力人。 二、指定石海生为赵永芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张雪莹 二〇二一年二月二十三日 书记员  于博洋
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初1009号 原告：邵立波，男，1982年7月30日生，住青岛市城阳区。 被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚。 法定代表人：普光辉，系该公司总经理。 原告邵立波与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，因原告提供被告身份不清、地址不明确，致使案件无法送达，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址及被告身份信息，致使案件无法送达。原告可在明确被告身份信息及送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告邵立波的起诉。 案件受理费4681元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 徐 鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 吕紫瑶
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初113号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              赵德军，男，1979年11月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省枣阳市，户籍所在地：枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）63号                  指控事实              2020年12月2日20时许，被告人赵德军饮酒后驾驶鄂FHH107号牌小型面包车，沿枣阳市建设路由东向西行驶至供电局门前路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的赵德军血液中检测出乙醇，其酒精含量为208.18mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人赵德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵德军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人赵德军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐     铸      二〇二一年二月七日       书  记  员     罗     浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终3042号 上诉人(原审第三人):广西贵港市交通投资发展集团有限公司，地址：贵港市港北区中山北路（社区综合楼）。统一信用代码：91450800056012932E。 法定代表人：卢景新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林仁聪，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光杰，广西瀛聪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:蒙国新，男，1963年10月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人（原审原告）:杨义庄，男，1955年7月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭干荣，广西同望律师事务所律师。 原审被告：广西贵港建设集团有限公司，住所地贵港市金港大道1009号，统一信用代码：914508007297819997。 法定代表人：戴育辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。 原审第三人：贵港市郁兴服务部，住所地贵港市覃塘区黄练峡，统一社会信用代码：91450800200456985A。 法定代表人：李力勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人广西贵港市交通投资发展集团有限公司因与被上诉人蒙国新、杨义庄，原审被告广西贵港建设集团有限公司，原审第三人贵港市郁兴服务部合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1238号民事判决； 二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。 上诉人广西贵港市交通投资发展集团有限公司预交的诉讼费15543元，由本院退还给上诉人。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二一年二月十八日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初340号原告：王某，男，汉族，1969年6月19日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被告：雷某，男，汉族，1988年1月1日出生，甘肃省民乐县人。原告王某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告以双方已庭外协商解决为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某负担。审判员 韩雅崧二〇二一年二月四日书记员 王子鸣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4797号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：柳东，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告柳东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告柳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳东返还信用卡欠款183,855.12元，其中本金152,287.55元，截止至2021年1月4日的利息18,849.72元、逾期还款违约金5,413.85元、分期手续费7,304元；2.判令被告柳东支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告柳东负担。事实和理由：2017年6月7日被告柳东向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币183,855.12元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告柳东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月7日被告柳东向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告柳东实际拖欠信用卡欠款本金152,287.55元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告柳东在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济宁市汶上区白石乡东营村商业街北216号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告柳东形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告柳东签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柳东借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告柳东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告柳东签收与否，均视为送达。现被告柳东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳东应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金152,287.55元；二、被告柳东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,672.88元，由被告柳东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初62号原告：汤庆勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西************。公民身份号码：450*************14。被告：甄海波，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省开平市****************。公民身份号码：440*************16。原告汤庆勇与被告甄海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。2021年2月4日，原告汤庆勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告汤庆勇撤回起诉处理。案件受理费25元（原告汤庆勇已预交25元），由原告汤庆勇负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年二月八日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华许彩燕
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初82号 原告：彭景荣，男，1957年7月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：向延斌，男，1968年2月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，系原告彭景荣外甥。 被告：彭胜合，男，1958年9月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：蒋厚莲，女，1958年6月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，系被告彭胜合之妻。 被告：彭焕奎，男，1954年12月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告彭景荣与被告彭胜合、彭焕奎排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭景荣及其委托诉讼代理人向延斌，被告彭胜合及其委托诉讼代理人蒋厚莲到庭参加诉讼。被告彭焕奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭景荣向本院提出诉讼请求：要求被告停止对原告林地的侵权；2、收回被被告出卖占用的林地；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因照看孙子女上学，4年来一直居住在保靖县城。2019年冬，原告回家办事，经过自己承包林地“瓦棚”时，发现林地修建了两座空坟墓，平整了一个墓地。经了解得知，其中一块坟地是被告彭胜合以其名义私下出卖给本村村民即本案被告彭焕奎，现已被平整为墓地。原告多次要求被告停止侵权无果后，又经村、镇多次调解也未得到解决。该林地管理使用权属于原告，有照片、村委会及保靖县档案局出具的自留山登记表证实。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如上所请。 被告彭胜合答辩要点：1、诉争林地名为“瓦棚”。1984年大组分小组，彭胜合与向明玉、彭焕奎三户共同承包“瓦棚”一地块，并登记在彭焕奎名下。其界限：上齐明玉茶山，下齐大砍，右齐水沟边，左齐长海荒山边，故诉争林地管理使用权属于被告彭胜合本人，不存在侵权的事实，更无承担诉讼费的义务；2、2014年被告彭胜合母亲去世后，占用了彭焕奎“瓦棚”石料地修建坟墓。将作为互换，2020年被告彭胜合同意被告彭焕奎在该林地修建坟墓。 被告彭焕奎未到庭应诉和答辩。 本院根据采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，确认案件事实如下： 原告彭景荣与被告彭胜合、彭焕奎均系保靖县普戎镇糯梯村村民。原、被告诉争林地位于本村“瓦棚”（山名）。原告彭景荣1984年承包的“瓦棚”自留山，其山林分块登记表载明的四至界限为“上齐茶可边，下齐10队大坎，左齐景林荒山边，右齐长海荒山边（注：背对山顶确定左右，下同）”。其界左与彭景林“瓦棚”自留山相邻（彭景林山林分块登记表载明的四至界限为：上齐茶林边，下齐10队田边，左齐圣乔茶林，右齐井云荒山），右与龙长海“瓦棚”自留山相邻（龙长海山林分块登记表载明的四至界限为：上齐茶林边，下齐胜合边，左齐井云土边，右齐焕奎边）。2014年被告彭胜合母亲病故，占用了彭焕奎“瓦棚”石料地修建坟墓。作为互换，2020年被告彭胜合将诉争林地一地块让与被告彭焕奎作为墓地。同年，被告彭焕奎在该林地平整了一72平方米左右地块（长9米左右、宽8米左右）计划为本人修建坟墓。经现场勘查，该地块位于原告彭景荣管理使用的“瓦棚”自留山范围内。 上述事实有当事人陈述，原、被告及彭景林、龙长海“山林分块登记表”，现场勘查笔录、现场照片等证实。 本院认为，本案争议的焦点有二：一是诉争林地的权属；二是本案如何处理？ 关于焦点一，本院认为诉争林地的承包经营权属于原告彭景荣。理由如下：1、原告彭景荣山林分块登记表载明的“瓦棚”丘块“左齐景林荒山边”，与案外人彭景林山林分块登记表载明的“瓦棚”丘块“右齐井云（即景荣）”一致；原告山林分块登记表载明的“瓦棚”丘块“右齐长海荒山边”，与龙长海山林分块登记表载明的“瓦棚”丘块“左齐井云（即景荣）土边”一致；2、被告彭胜合向本院提交的其户山林分块登记表没有诉争林地“瓦棚”丘块，其户山林分块登记表不能证明其在“瓦棚”林地拥有自留山；3、被告彭胜合提出的“其与向明玉、彭焕奎三户共同承包‘瓦棚’林地，该地块登记在彭焕奎名下”辩解意见，与我国林权登记制度相悖，不符合本案客观实际，不能成立。即便按照被告彭胜合上述辩称意见，诉争林地也不在彭焕奎“山林分块登记表”载明的四至范围内；4、根据现场勘察，涉案被告彭焕奎坟地位于原告彭景荣山林分块登记表载明的“上齐茶可边，下齐10队大坎，左齐景林荒山边，右齐长海荒山边”四至界限范围内。 关于焦点二，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。妨害土地承包经营权，权利人可以请求排除妨害。本案中，原、被告争议的林地管理使用权属于原告彭景荣，被告彭胜合私自将原告管理使用的“瓦棚”自留山一地块让与被告彭焕奎及被告彭焕奎在此林地上平整坟地，并计划修建坟墓的行为，侵犯了原告彭景荣的林地承包经营权。且被告彭焕奎在诉争林地平整坟地计划修建“活人墓”及超占面积修建坟墓行为违反了《湖南省实施办法》第二十条第二款、第二十一条第二款之规定。故二被告应承担停止侵权、排除妨害的民事责任。 综上，原告彭景荣的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告彭胜合辩称其对诉争林地享有承包经营权，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告彭胜合、彭焕奎停止对原告彭景荣“瓦棚”承包林地 的侵权，排除妨害。限于本判决生效后10日内履行。 案件受理费80元，依法减半收取40元。由被告彭胜合、彭焕奎承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  葛康宁 二〇二一年二月二十二日 法官助理彭正友 书记员杨其昌 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条第一款第（一）（二）项承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨害； ...... 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1266号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：蔡云鹏，男，汉族，1963年2月2日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡云鹏借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡云鹏未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蔡云鹏向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金85103.61元，利息、违约金17201.96元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费1702元、诉讼费1106元、保全费985元、执行费1491元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人蔡云鹏未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人蔡云鹏名下银行存款107589.57元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新