wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）宁04刑终34号   原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   上诉人(原审被告人)陈某，公民身份号码×××，宁夏泾源县人，住泾源县。   原审被告人宋某，公民身份号码×××，宁夏泾源县人，捕前住泾源县。   原审被告人惠某，公民身份号码×××，住泾源县。   原审被告人马某，公民身份号码×××，宁夏泾源县人，住泾源县。   宁夏回族自治区泾源县人民法院审理泾源县人民检察院指控原审被告人宋某、马某、陈某犯贪污罪，原审被告人宋某、陈某、惠某犯受贿罪一案，泾源县人民法院于2021年1月12日作出（2020）宁0424刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某以原判量刑过重为由提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人陈某撤回上诉。   宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 傅美源     二○二一年二月八日   书记员 杨晓霞   附本裁定适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款   上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异12号 申请人（申请执行人）:杨金宝，男，汉族，1955年11月29日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人：杨二生，男，汉族，1954年8月8日出生。 被申请人：杨飞，男，汉族，1981年10月7日出生。 在本院执行申请执行人杨金宝与被执行人杨二生民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金宝于2021年1月25日向本院提出执行申请请求追加被申请人杨飞为本案被执行人。 申请人杨金宝称，2011年3月5日，被申请人父亲杨二生因资金周转困难，向申请人借去人民币现金300000元。之后，杨二生一直未给申请人偿还该笔借款。2017年3月7，杨二生重新向申请人出具了借据予以确认。2017年3月21日，申请人诉至内蒙古准格尔旗人民法院。该院受理后，于同年5月8日开庭审理。期间，经法庭主持调解，双方当事人达成调解协议。准格尔旗人法院以（2017）内0622民初892号民事调解书进行确认：一、被申请人杨二生向申请人杨金宝给付借款本金300000元，给付时间:于2017年8月30日前给付100000元、2017年12月31日前给付100000元、2018年5月30日前给付100000元.二、若被申请人杨二生未按上述约定履行还款义，则申请人杨金宝可随时申请执行下欠全部借款本金。三、案件受理费5800元，减半收取，由被申请人杨二生负担。法律文书生效且调解书确定的付款期限届满后，被申请人杨二生却拒不履行付款义务。为此，申请人于2017年9月20日依法提出了强制执行申请。执行过程中，杨二生于2020年8月3日突然去世。之后，被申请人杨飞继承了其父杨二生位于鄂尔多斯市东胜区的个人财产，请求追加被申请人杨飞为本案被执行人。 本院查明，申请执行人杨金宝与被执行人杨二生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）内0622民初892号民事调解书，已发生法律效力，2017年9月20日，申请执行人申请本院执行。本院在执行中，于2018年5月29日作出（2017）内0622执1983号执行裁定，终结本次执行程序。2020年8月3日，被执行人杨二生去世，被申请人杨飞因继承被执行人杨二生的遗产向内蒙古鄂尔多斯市中信公证处申请公证，该公证处于2020年8月20日作出（2020）鄂中信证内民字第1229号公证书，被执行人杨二生生前所有的位于鄂尔多斯市东胜区14号楼东单元601（产权证号为，东方权证产字第22865号，建筑面积为165.42平方米）一半为死者杨二生的遗产，该遗产被继承人杨二生的父亲杨新宽、母亲党二爱已先于杨二生去世，被继承人杨二生的配偶李桂兰自愿放弃继承，杨二生的遗产由被申请人杨飞单独继承。 本院认为，被执行人杨二生于2020年8月3日去世，其遗产房屋的一半已由被申请人杨飞依法继承，被申请人杨飞应在继承被执行人杨二生遗产的范围内，对被执行人杨二生欠申请人的债务承担清偿责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人杨飞为本案的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  高 跃 二〇二一年二月四日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更5号 罪犯马洪超，男，1988年6月3日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）沧刑初字第13号刑事判决，以被告人马洪超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年12月3日经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年；2018年2月26日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年8月19日至2027年6月18日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马洪超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯马洪超符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯马洪超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯马洪超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯马洪超减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 书记员 王 新
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执242号之一 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：苏联明,男,1957年2月7日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：陈月琴,女,1963年6月4日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：林朝兵,男,1967年8月16日出生,汉族,住福建省福鼎市。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的苏联明、陈月琴、林朝兵诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执98号案件申请执行人张建明与被执行人苏联明、陈月琴、林朝兵股权转让纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为苏联明、陈月琴、林朝兵，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执98号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执242号案件并入(2021)闽0123执98号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执184号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 委托诉讼代理人：习羽，女，该行清收事业部员工。 被执行人：白云剑，男，1970年12月26日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。 被执行人：彭丽兰（系被告白云剑之妻），女，1973年10月21日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初553号民事判决书被执行人白云剑、彭丽兰应支付各项费用合计人民币221336.53元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白云剑、彭丽兰的银行存款计人民币221336.53元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月一日 书记员  熊依婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2795号原告：王一凡，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告王一凡与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，于2021年2月3日收到原告王一凡递交的撤诉申请书。本院认为，原告王一凡的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王一凡撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年二月三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：王某，男，1978年6月5出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初462号原告：邓某，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:马某,酒泉市肃州区城关法律服务所律师。被告：苗某，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告邓某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托诉讼代理人马某，被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30400元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月8日，被告因资金周转，从原告处借款60000元。同年12月10日，被告从原告处借款400元。2019年3月18日，被告因维修车辆，从原告处借款20000元。原告多次催要，被告偿还借款50000元，剩余借款至今未还，原告遂诉至法院。被告苗某辩称，借款80400元是属实的，但是我已经偿还了80000元，只剩400元未偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告因偿还贷款，从原告处借款60000元。同年12月10日，原告通过微信给被告借款400元。2018年12月12日，被告通过支付宝转账向原告偿还借款50000元。2019年3月18日，被告因维修车辆，又从原告处借款20000元。庭审中，被告提出自己还给原告偿还现金34000元，但未提供证据证实；被告提出自己曾向原告出具了60000元及20000元的借条，自己还清借款后收回了借条，但原告不予认可，被告亦未提供证据证实。本院认为，被告从原告处借款80400元，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告已经偿还的借款50000元，应当依法予以扣减。被告辩称自己曾给原告偿还现金34000元，但未提供证据证实，本院不予采信；被告辩称自己在还清借款后收回了借条，亦未提供证据证实，本院亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苗某偿还原告邓某借款30400元（80400元-50000元），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告苗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年二月二十六日书记员 王雅洁
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申124号 高亮： 你因犯受贿罪一案，不服资源县人民法院（2018）桂0329刑初47号刑事判决、桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终539号刑事裁定及（2020）桂03刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初55号 原告:凌通,男,1990年12月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告:程安,男,1989年11月7日出生,汉族,住南京市浦口区。 原告凌通与被告程安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告凌通的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告程安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌通向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币50000元及逾期利息(利息以50000元为基数,自2020年8月1日起按照中国银行同期同类贷款利率支付至2020年8月19日,自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止,暂计算至起诉之日利息合计845元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告程安因开设培训公司需要资金为由于2020年4月4日向原告借款,原告以银行转账方式支付给被告人民币50000元,被告同时出具借据,并承诺在2020年7月内全部归还。现还款时间已过,原告多次向被告催讨,被告均以种种理由拖延还款,至今被告仍分文未付。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 程安未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了身份证复印件、借据、交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录证据证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：凌通与程安系朋友关系,程安因开设培训公司需要资金于2020年4月4日向凌通借款,凌通以银行转账方式支付给程安50000元,程安出具借据,并承诺在2020年7月内偿还全部借款。经凌通多次催讨,程安未归还借款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程安向凌通借款50000元，有程安出具借条和凌通提供的银行转账记录佐证，债权债务关系明确，予以确认。现凌通要求程安归还借款依据充分，予以支持。凌通要求程安支付借款利息，因双方未约定且程安未在借条上载明利息，其诉求不予支持。程安未到庭应诉答辩，放弃了对凌通诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程安于本判决生效之日起十日内偿还凌通借款50000元； 二、驳回凌通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，由程安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1071元。安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二一年二月四日 书记员  蒋一飞
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执194号 申请执行人：游和生，男，1951年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：程华生。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号，统一社会信用代码913507836668801635。 法定代表人：王鹏，董事长。 申请执行人游和生与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，被执行人福建大金马实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1578号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王炯武，男，1989年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王炯武保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10189号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款28276.61元及逾期利息，执行费324元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周颖，女，1976年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周颖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告周颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)39,241.16元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金27,482.66元，利息4,857.65元，逾期还款违约金6,185.43元，分期付款手续费715.42元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为39,241.16元。被告周颖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2006年9月14日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：27,482.66元；2、利息：4,857.65元；3、逾期还款违约金：6,185.43元；4、分期付款手续费：715.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,482.66元；二、被告周颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.07元，减半收取计243.54元，由被告周颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘知民终19号上诉人（原审被告）：南安市九头鸟卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市美林街道溪洲村。法定代表人：徐逸群，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区祥业阀门洁具商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘五金、水暖、阀门市场Ｂ２栋７-８号。经营者：徐礼委，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：周慧，湖南唯君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。上诉人南安市九头鸟卫浴洁具有限公司、长沙市芙蓉区祥业阀门洁具商行因与被上诉人九牧厨卫股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，南安市九头鸟卫浴洁具有限公司、长沙市芙蓉区祥业阀门洁具商行于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，南安市九头鸟卫浴洁具有限公司、长沙市芙蓉区祥业阀门洁具商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许南安市九头鸟卫浴洁具有限公司、长沙市芙蓉区祥业阀门洁具商行撤回上诉。二审案件受理费350元，减半收取175元，由南安市九头鸟卫浴洁具有限公司负担150元，长沙市芙蓉区祥业阀门洁具商行共同负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二一年二月一日法官助理伍超颖书记员田明钰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初85号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨兵，男，1986年1月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区××镇××村××号。有前科，曾因犯盗窃罪于2006年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2007年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2008年6月28日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年1月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］23号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚普通程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨兵于2020年3月17日23时许，酒后无证驾驶鲁ＮＱ××××号大众牌小型汽车，沿天津市武清区黄花店镇来渔路由西向东行驶至来渔路一号桥东100米处时，因驾驶不当撞击公路北侧护栏及路灯，事故造成护栏及路灯受损，鲁ＮＱ××××号大众牌小型汽车受损，经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人杨兵承担事故的全部责任，经天津市武清区司法鉴定中心鉴定，被告人杨兵血液中的乙醇含量为179.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨兵后被抓获，到案后自愿如实供述上述事实。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨兵忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，综上建议判处被告人杨兵拘役二个月十五日，并处罚金。被告人杨兵对指控的罪名、事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人杨兵于2020年3月17日23时许，酒后无证驾驶鲁ＮＱ××××号大众牌小型汽车，沿天津市武清区黄花店镇来渔路由西向东行驶至来渔路一号桥东100米处时，因操作不当撞击公路北侧护栏及路灯，事故造成护栏及路灯受损，鲁ＮＱ××××号大众牌小型汽车受损，被告人杨兵受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人杨兵承担事故的全部责任。经天津市武清区司法鉴定中心鉴定，被告人杨兵血液中的乙醇含量为179.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨兵后被抓获，到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人证言、案件来源及到案经过、前科判决书及释放证明、人口基本信息、情况说明、肇事车辆信息、驾驶证信息查询、医院诊断证明、110接警记录单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述、司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人杨兵无有效机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，有故意犯罪的前科，依法均应酌情从重处罚。被告人杨兵到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  梁建元二〇二一年二月二十二日书 记 员  关琳琳附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初92号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：张双彪，男，1990年11月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告张双彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金15220.25元、利息2465.22元、费用2922.54元，金额合计20608.01元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金15220.25元、利息2465.22元、费用2922.54元，金额合计20608.01元。利息及费用计算至2018年8月1日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张双彪自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金15220.25元、利息2465.22元、费用2922.54元，金额合计20608.01元。（利息及费用计算至2018年8月1日，2018年8月2日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费158.00元，由被告张双彪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文东。委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄磊。再审申请人郭文东因与被申请人黄磊居间合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭文东申请再审称，（一）本案系郭文东与黄磊之间因居间合同而产生的民事纠纷。双方之间签订的居间合同及还款协议合法有效，黄磊在收取郭文东费用后提供了虚假的工程信息，导致郭文东合同目的无法实现，黄磊应承担根本违约的合同责任。（二）刑事案件目前的事实尚不明确。二审裁定基于的检察机关的起诉书未涉及到郭文东，且不是生效的法律文书，不能作为案件的定案依据。（三）本案与刑事案件主体并不关联，亦非基于同一法律事实。即便黄磊系受案外人杨如岩等人蒙骗，而向郭文东提供了虚假的工程信息，黄磊系诈骗的受害人，郭文东并不是该诈骗的受害人。故郭文东的利益损失可以依据居间合同得到保护。综上，请求依法再审。本院经审查认为，虽然本案所涉居间协议签订的双方主体为郭文东与黄磊，但根据泰州市公安局2019年4月22日出具给泰州市纪委、监委的“关于移送案件线索的函”{泰公函【2019】51号}及函件所附材料，可以确定，公安机关经过对杨如岩等人诈骗案件的侦查，查明：案涉居间协议实际系杨如岩与李红兵商定，由李红兵提供郭文东等人名义与杨如岩签订，杨如岩则让黄磊代表其签订该居间协议，在签订居间协议时郭文东等人与黄磊均不相识。而且，有关杨如岩等人涉嫌刑事犯罪问题，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2019）苏1291刑初129号刑事判决，该判决认定杨如岩利用黄磊骗取李红兵人民币2100万元，构成合同诈骗罪，并判决追缴杨如岩犯罪所得，发还被害人李红兵等人。据此，郭文东提起本案诉讼所涉的居间协议相关事实与杨如岩实施的犯罪事实系同一事实，二审法院依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认定本案应移送公安机关或检察机关处理而裁定驳回郭文东的起诉，符合法律规定。故郭文东的再审申请，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭文东的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年二月二十六日书记员  李 志
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执193号申请执行人梁玉林，男，1966年5月14日生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省普定县。委托代理人：王廷，男，1992年8月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被执行人杨成万，男，1975年10月11日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请执行人梁玉林与被执行人杨成万民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3281号民事判决书，向被执行人杨成万发出执行通知书，责令被执行人杨成万收到执行通知书之日向申请人梁玉林偿还欠款109999元，并承担申请执行费1550元，共计111549元的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨成万银行存款111549元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月二日书记员  万中祺
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4010号 原告：武明智，男，1979年9月28日出生，汉族，住香河县。 被告：白永刚，男，1974年9月7日出生，蒙古族，住香河县。 原告武明智与被告白永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告武明智到庭参加诉讼，被告白永刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武明智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告房屋抵押款50000元，并支付在此期间的银行同期利息，以及支付本次诉讼费；2诉讼费有被告承担。实事和理由：本人于2017年3月将京津花园一期25-2-201的房屋卖给被告白永刚，当时由于本人户口在此房屋上，本人也计划再买到房屋后把户口迁出，被告在2017年8月支付尾款时担心本人不转户口强烈要求把尾款扣除五万元作为押金，当时他和他另一个哥们一起带本人去银行，让我把押金五万当天转给他。并给本人打了一个条，说不论多久，只要户口转出去了就把钱退给本人。本人无奈只好照做了。2019年3月本人把户口迁出了京津花园一期25-2-201,打被告电话打不通，于是3月11日去了被告家里，当时他答应过几天他要去派出所核实一下后就把当时押金退给本人。后来晚上再发微信已经把我删了。后来又过几天去找他，他还是说过一周就能把钱给我，我又信任了。他把微信又给我加上了。2019年7月份答应8月10日给钱，结果没给。后来又答应9月15日给钱结果也没给。这中间一共去了被告家四次，微信电话联系都很多次，都是再给他一点时间，可是一次次答应的给钱期限一次次的又都没兑现。今年五月份又联系了被告，还是同样的理由搪塞我。现在一年多了，一分钱没给我。这马上快过了诉讼期了，被告人总是种种理由不给钱，违背了他当时的承诺，没有一点信任度。被告北京也有房产，安平也有房产，却该给的押金不给，所以本人请求法院来帮助处理此事此致香河县人民法院。 被告白永刚未答辩。 本院认定如下：2017年3月原告将其位于香河开发区出售给被告白永刚。因原告户籍落户在该出售房屋上，经双方协商，于2017年7月1日双方签订协议，协议载明：“因买房原房主户口未迁出，经双方商定押金伍万元待户口迁出之时返回。今把房本押给武明智做为抵押。入住之日返还伍万元。”后被告白永刚将该协议修改为：“因买房原房主户口未迁出，经双方商定押金伍万元。今把房本押给武明智做为抵押。入住之日返还伍万元。”2017年7月1日原告在取得购房尾款后支取50000元现金交付给被告。同日被告白永刚为原告出具收条一份，载明：今收武明智伍万元整房屋尾款。备注：待武明智入住新房时返还。2019年4月2日原告将户口迁出至香河县，后原告要求被告返还押金50000元，被告至今未能返还。 以上事实有，协议、收条、银行流水、身份证、房本及原告陈述予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。因原告出售房屋时未将其户口迁出，后原、被告签订协议中明确表明，原告向被告支付押金50000元，于原告户口迁出时予以返还。现原告已按照协议约定将其户口从被告购买房屋迁出，被告应按照其约定退还全部押金。故原告主张被告退还房屋押金款50000元，本院予以支持。原告主张被告给付50000元押金在此期间的银行同期利息，本院认为，被告久拖不退的行为侵犯了原告的合法权益，理应给付逾期利息，但因双方未约定退还押金期限，故应以原告起诉之日起即2020年9月18日起至被告返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白永刚于本判决生效后立即返还原告武明智房屋押金50000元并支付相应利息（相应利息以50000元为基数，自2020年9月18日起至被告全部返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告白永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  周迎旺 人民陪审员  侯建君 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 茁
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初458号原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。被告：陈术强，男，汉族，1963年6月15日生，住四川省崇州市，确认送达地址：四川省成都市崇州市。原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告陈术强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告陈术强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币46392.88元；2.判令被告支付原告借款利息人民币1051.57元，该利息以46392.88元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年11月23日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告通过积木美行平台向原告申请借款人民币60000元用于资金周转，并于2020年7月17日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额60000元，借款年化名义利率为14.4%，借款用途：经营流动资金，借款期限为12个月。2020年7月17日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡，放款金额为人民币60000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2020年8月20日）开始，按照为其展示的还款计划表，分12期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的20日。2020年10月21日至2020年11月23日由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求被告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。被告陈术强书面辩称，被告至今尚欠原告借款本金46392.88元是事实，但今年因疫情的原因，被告的养殖场发生严重亏损，无法及时偿还原告的借款，原告心中也感到内疚，据此，请求原告宽限2至3年的时间。原告起诉的资金利率按年利率24%计算过高，违反了法律的规定，请求法庭依据法律依法裁决。经审理查明，被告因资金周转需要，向原告申请借款60000元，双方于2020年7月17日签订《借款协议》（协议编号为：DM2020071711021826485882），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款60000元；借款年化名义利率为14.4%；借款期限为12个月，本协议自借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2020年8月20日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月20日；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息标准为逾期本金的0.1%/日，按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。甲方逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿尚未到期的借款及其他应付款项。《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的中国工商银行的银行卡支付借款60000元。被告收到借款并于2020年11月20日起开始逾期还款。被告仍欠原告借款本金46392.88元及自2020年10月21日起的利息。另查明，原告于2020年3月23日经江西省地方金融监督管理局批准，由原名称“赣州积木小额贷款有限公司”更名为“赣州爱信网络小额贷款有限公司”，经营范围包括通过网络平台开展线上小额贷款业务、在赣州市开展线下小额贷款业务、权益类投资业务以及经监管部门批准的其他业务；经营电信业务；增值电信业务（除互联网信息服务，以上两项凭有效许可证经营）。以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、借款协议、放款凭证、还款明细、赣州市金融工作局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司开业的批复》、江西省地方金融监督管理局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司变更名称的批复》等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告可要求被告立即清偿全部借款及其他应付款项，故原告要求被告应向其偿还借款本金46392.88元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方约定案涉借款年化利率为14.4%，逾期还款按逾期本金的0.1%/日支付罚息，明显超过法律规定；原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金46392.88元为基数，向原告支付自2020年10月21日起至2020年11月20日止，按约定的年利率14.4%计付的借款利息556.71元；并以所欠借款本金为基数，向原告继续支付自逾期还款之日即2020年11月21日起，按年利率24%计付的逾期利息。被告提交的书面答辩意见无法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈术强应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金46392.88元；二、被告陈术强应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司支付借款利息556.71元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2020年11月21日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率24%计付），息随本清；三、驳回原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半收取），由被告陈术强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月二日代理书记员  陈钰泉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初500号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朴成日，男，1977年4月25日出生，朝鲜族，高中文化程度，个体户，户籍所在地为吉林省龙井市开山屯镇开山社区××，公民身份号码：222××××××××××××616。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]134号起诉书指控被告人朴成日犯危险驾驶罪，本院于2021年1月22日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人朴成日到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月12日02时02分许，被告人朴成日醉酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为145.11mg/100ml）驾驶一辆粤S×××××号小型普通客车途经东莞市××××××××××时，被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了1.物证：汽车；2.书证：血液抽取登记表等书证；3.被告人朴成日的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录；6.电子数据：执法录像等证据。并据此认为被告人朴成日无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朴成日自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人朴成日判处一个月十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朴成日对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朴成日犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人朴成日无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朴成日犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朴成日归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朴成日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更508号罪犯邵红艳，女，1981年10月9日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2018年11月23日作出（2018）吉0421刑初264号刑事判决，认定被告人邵红艳犯容留他人吸毒罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邵红艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯在缓刑期间重新犯罪，重新犯罪系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵红艳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初136号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人李占成，男，1958年6月1日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月22日被卢龙县公安局刑事拘留，2020年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李占成犯故意伤害罪于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日、2月8日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人李占成等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年11月15日上午6时许，被告人李占成与卢龙县蛤泊镇八间房村的任某在卢龙县内，因任某想要拔掉李占成钉在自己摊位内的橛子，李占成将任某推倒在地，致任某右侧股颈骨折。经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定，任某的损伤程度为轻伤一级。被告人李占成于2020年9月22日被民警抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人李占成以故意伤害罪定罪处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李占成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年11月15日上午6时许，被告人李占成与卢龙县蛤泊镇八间房村的任某在卢龙县内，因任某想要拔掉李占成钉在自己摊位内的橛子，李占成将任某推倒在地，致任某右侧股颈骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，任某的损伤程度为轻伤一级。被告人李占成于2020年9月22日被民警抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人李占成与被害人任某就民事赔偿问题达成和解，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李占成在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人孙某、杨某、刘某、李某、徐某的证言、被害人任某的陈述、被告人李占成的供述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、被告人户籍证明信及现实表现、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李占成故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人李占成到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人就民事赔偿问题达成和解，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李占成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  张秀月 人民陪审员  许丽娇 二〇二一年二月八日 书 记 员  张书瑜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初337号原告：宋某，女，1971年11月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。原告：薄某，女，1972年8月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。被告：单某，男，1978年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：高某，男，1979年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告宋某、薄某与被告单某、高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋某、薄某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告单某当庭向二原告给付尚欠的劳务费10000元，现原告宋某、薄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某、薄某撤诉。案件受理费25元，由宋某、薄某负担。审判员  李立群二〇二一年二月二十五日书记员  李 冰-1-
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初98号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人刘兴樟，男，1962年7月6日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省德化县。因赌博，2013年1月29日被德化县公安局罚款人民币400元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月15日被德化县公安局取保候审，2021年2月9日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人刘兴樟犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人刘兴樟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月31日22时许，被告人刘兴樟与陈某在德化县××镇××号××室因打麻将的规则发生口角，陈某遂拳打被告人刘兴樟一拳而引发二人互相扭打，期间被告人刘兴樟将陈某摔倒在地，致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某腰3左侧横突骨折，该损伤程度属轻伤二级。 另查明：1、2020年4月15日，被告人刘兴樟被德化县公安局抓获，归案后如实供述上述事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。2、案发后，被告人刘兴樟赔偿了被害人陈某经济损失人民币1万元，取得谅解。 上述事实，被告人刘兴樟在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、谅解书、收据、户籍证明、认罪认罚具结书、病历材料、行政处罚决定书，证人林某、曾某、章某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘兴樟的供述，人体损伤程度鉴定书，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴樟故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘兴樟曾因赌博被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘兴樟在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘兴樟赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定过错，对被告人刘兴樟可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘兴樟犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兴樟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年二月二十六日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王健，男，1987年7月15日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金12,101.30元，支付利息1,221.92元，逾期还款违约金2,948.41元，分期付款手续费490.54元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金12,101.30元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王健未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金12,101.30元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,101.30元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金12,101.30元；二、被告王健于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初15891号原告：董玉敏，女，1991年5月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县×××××××××××，公民身份号码为530××××××××××××169。被告：张荣，男，1989年10月14日出生，汉族，住广西北流市××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××433。原告董玉敏诉被告张荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告董玉敏于2021年2月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告董玉敏撤回起诉。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二一年二月五日书记员  叶银章
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初431号 原告:汪恒,男,2000年3月27日出生,汉族,户籍地安徽省潜山市,现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：彭晓流，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告:宋亮亮,男,1998年12月1日出生,汉族，住安庆市潜山县。 原告汪恒与被告宋亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告汪恒于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪恒自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪恒撤诉。 案件受理费减半收取计61元，由原告汪恒负担。 审判长  丁向东 审判员  李政海 审判员  汪秀锋 二〇二一年二月二十二日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1603号之二 被执行人：覃加桃，女，汉族，1989年08月05日生，住都匀市匀东镇明英村九组。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃加桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人覃加桃在贵州省农村信用社联合社账户内存款。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年十一月二十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元联系电话：18008541909
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1077号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人蒋某，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍青岛市黄岛区。2006年1月11日因盗窃被原胶南市公安局行政拘留十五日；2007年1月24日因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年；2017年6月7日因犯诈骗罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年4月18日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年五个月，不得假释。2020年6月12日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被监视居住。 辩护人夏伟鹏，山东清铭律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1055号起诉书指控被告人蒋某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2018年8月份，被告人蒋某到黄岛区的移动营业厅、综合服务大厅、银行等单位办理了移动手机卡、青岛某有限公司的营业执照、银行对公账户等手续，后将上述手续卖给李某（另案处理），获利1260元。 公诉机关认为，被告人蒋某买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人蒋某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人蒋某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒋某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人蒋某主观犯意较轻；被告人蒋某具有坦白、认罪认罚法定从宽情节；请求对被告人蒋某适用缓刑。综上，请求给被告人蒋某一个改过自新的机会。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人蒋某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人蒋某的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。关于被告人蒋某辩护人所提蒋某具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提请求对蒋某适用缓刑的意见，经查，被告人蒋某有多次前科劣迹，有一定社会危险性，不符合缓刑的适用条件，对辩护人该意见，本院不予采纳。被告人蒋某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人蒋某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人蒋某有多次前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人蒋某违法所得人民币1260元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终38号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，高中文化，原民权县农商银行西道口分社负责人，住民权县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪于2019年6月4日被民权县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。辩护人马勇杰，河南华豫律师事务所律师。民权县人民检察院指控张书林犯集资诈骗罪一案，民权县人民法院于2020年12月23日作出（2020）豫1421刑初150号刑事判决。张书林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院（2020）豫1421刑初150号刑事判决；二、发回民权县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年二月二十六日书记员  刘 影
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2109号上诉人(原审被告)：山东鸣人健康管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:谢传波，总经理。被上诉人(原审原告)：和龙市欧展服饰有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人:孙宝军，董事长。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。上诉人山东鸣人健康管理有限公司与被上诉人和龙市欧展服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初14657号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中,山东鸣人健康管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东鸣人健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年二月二十六日书记员  程晓燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初152号原告：刘某1，女，生于1975年1月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，泰康人寿保险公司职员，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉市职业技术学院,统一社会信用代码12622100438450559T。法定代表人：易某，系该校校长。委托诉讼代理人：张某，甘肃神舟律师事务所律师。原告刘某1与被告酒泉市职业技术学院遗赠纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、被告酒泉市职业技术学院的委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：确认涉案遗嘱有效。事实和理由：1999年，原告在从事家政服务工作时与王华洲相识，并主动承担起扶助照料义务，协助其处理各类事务，送医送药、生养死葬。2020年1月15日王华洲生病去世，生前亲笔写下遗嘱明确其死后一切财产归原告所有。王华洲生前系被告单位退休教师，王华洲去世后原告持遗嘱要求被告将其掌管的王华洲遗产及丧葬抚恤等费用交付给原告，现因无法确认遗嘱效力，故原告诉至法院。被告酒泉市职业技术学院辩称，原告所诉主体错误，被告并非确认遗嘱效力的适格主体，原告与被告无法确认“遗嘱”效力，请求人民法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了王华洲书写的遗嘱、授权委托书，以证明该份遗嘱为有效遗嘱以及王华洲曾委托原告办理过相关事务。被告未提交证据。对原告提交的遗嘱，被告质证认为其不具有证据真实性、合法性、关联性。对原告提交的委托书，被告质证认为该证据与本案无关，仅能证明王华洲在生前委托原告办理过户口本事宜。经审核，本院对原告与王华洲相熟这一事实予以确认，对遗嘱、授权委托书的真实性和证明目的，因原告无其他证据予以佐证，本院不予确认。现根据当事人陈述，本院认定事实如下：王华洲生前系被告酒泉市职业技术学院退休教师。2011年原告在从事家政服务工作时，与王华洲相识。2019年1月15日，王华洲去世。原告持王华洲于2019年4月19日书写的《最后遗言》，以王华洲再没有亲人在世为由，要求被告向其支付王华洲的抚恤金，遭到拒绝后，诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》(2021)的法律精神，结合本案实际，原告为王华洲从事家政服务时与其相识，二人并无近亲属关系，从原告所持遗嘱所载明的内容可见，原告主张的依据实质为遗赠，故本案案由应变更为遗赠纠纷。本案中，原告要求对该遗嘱的效力予以确认，经审查，一方面，该遗嘱因无其他证据佐证，其真实性无法确认；另一方面，原告所诉被告酒泉市职业技术学院，既非王华洲的继承人亦无证据证明为受遗赠人，与本案诉争遗嘱并无利害关系，不能作为确认遗嘱效力的适当民事主体。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王保平二〇二一年二月二日书记员 张婧茹
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保8号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：王海峰，男，1980年3月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：乔茸，女，1981年12月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：张新林，男，1971年4月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：闫智峰，男，1984年11月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王海峰、乔茸、张新林、闫智峰价值人民币747113.66元的银行存款。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值747113.66元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海峰、乔茸、张新林、闫智峰银行存款747113.66元。（期限一年） 案件申请费4256元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 雪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初278号 原告：淮南市鼎发架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安城镇十字路口西200米，统一社会信用代码91340400694117501Q。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华路88号，统一社会信用代码91331125148480063R。 法定代表人：宋建英，该公司执行董事兼总经理。 被告：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告淮南市鼎发架业有限公司（以下简称鼎发架业公司）诉被告浙江银河建筑工程有限公司（以下简称浙江银河公司）、谢树军建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年2月2日立案，依法适用简易程序审理。 鼎发架业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令浙江银河公司、谢树军共同退还收取的工程保证金本金20万元,利息按照(2018)浙1125民初163号《民事判决书》和(2018)皖0402民初914号《民事调解书》确定的利息为年24%计算即16万元,合计36万元。2、本案的诉讼费由被告浙江银河公司、谢树军负担。 事实与理由，2015年12月24日被告浙江银河公司与中国能源建设集团安徽电工力建设第一工程有限公司（以下简称安徽能建公司）签订《工程施合作协议》约定安徽兆源置业有限公司开发的淮南国际商城项目由安徽能建公司转包给被告浙江银河公司承包施工。合同签订后被告浙江银河公司按照约定支付给安徽能建公司500万元的履约保证金。可是被告浙江银河公司在与安徽能建公司签订《工程施工合作协议》前，2015年12月22日被告银河公司的工地负责人谢树军将该项目部分工程包原告鼎发架业公司施工。双方签订的有《脚手架搭拆分包合同》,按照合同约定，原告鼎发架业公司在当天委托本公司的股东陈发清通过中国工商银行转给被告银河公司账户上20万元的履约保证金(具体见合同和银行公司转款凭证)。后经过了解该工程因开发商安徽兆源公司的原因没有让安徽能建公司和被告浙江银河公司施工;导致原告签订的分包合同无法履行。为此,多次找到被告索要20万元的履约保证金,但被告浙江银河公司的法定代表人一直表态:等他们公司与安徽能建公司和开发商即安徽兆源置业公司案件审理结束,按照他们公司的判决一并退还给原告,所以,一直在等。目前被告浙江银河公司交纳500万元保证金已经过法院案件审理结束。该履约保证金的本息由安徽能建公司转到被告银河公司的账户,为此,鼎发架业公司在2019年3月29日依法向淮南市大通区人民法院起诉,在开庭审理时被告银河公司以公司涉及到重组为由,要求原等他们公司重组结束后再起诉。当时经过协商原告主动撤诉(具体见2019皖0402民初264号裁定书)。目前被告银河公司已经重组结束(见2020浙1125民初617号民事判决书和2020浙11民终977号民事裁定书)，原告鼎发架业公司根据法律规定向建筑工地所在地法院即大通人民法院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉求。 浙江银河公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送浙江省云和县人民法院审理。理由：1本案涉及的纠纷是基于申请人浙江银河公司破产而引发的后续问题，浙江银河公司目前还在重整计划执行期间。浙江省云和县人民法院做出了（2017）浙1125破2号之二民事裁定浙江银河公司破产重整计划执行期间五年至2024年1月26日止。本诉讼发生在破产重整计划执行期间，应由破产案件受理法院审理；2、浙江银河公司注册地在浙江省丽水市云和县；3、案涉项目存在实际施工人谢树军，相关的债权债务根据破产重整计划应当由实际施工人承担，非浙江银河公司承担等。综上，将本案移送浙江省云和县人民法院审理。 本院经审查认为：2018年7月26日，浙江省云和县人民法院做出了（2017）浙1125破2号民事裁定：一、批准浙江银河公司重整计划；二、终止浙江银河公司重整程序。该重整计划明确了重整后的浙江银河公司连续5年每年按1200万元的固定金额向债权人支付款项；项目工程款及由实际施工人交纳的保证金归属于实际施工人等内容。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款规定:经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。因此浙江银河公司的重整计划，对鼎发架业公司也具有约束力。《中华人民共和国企业破产法》第九十三条第一款规定:债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。鼎发架业公司在重整计划期内要求浙江银河公司支付工程款、履约保证金及相应利息的纠纷，是执行重整计划产生的纠纷，应由浙江省云和县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 浙江银河建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省云和县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院 审判员  关洪 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执304号 关于赵桂红申请执行刘丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案执行，并于2021年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执619号王凤英：湖南绿恒保洁服务有限公司：本院执行的王凤英申请湖南绿恒保洁服务有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1042号 上诉人（原审原告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆其祥，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：萧祥德，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人陆其祥劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持亚伦公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由陆其祥承担。事实和理由：一、亚伦公司作为用人单位，已举证证明陆其祥的入职时间为亚伦公司主张的入职时间，一审法院认定陆其祥的入职时间错误。二、《中华人民共和国劳动合同法》施行前用人单位并不因未按期支付劳动工资需支付经济补偿金，经济补偿金的计算依据不应包括2008年前的工作年限，一审法院计算经济补偿金的方式错误。 陆其祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。亚伦公司提出的上诉理由与事实不符，请求依法驳回亚伦公司的上诉请求，维持原判。 亚伦公司向一审法院起诉请求：判令亚伦公司无须支付陆其祥2020年3月份至2020年6月份的劳动报酬24806.85元及经济补偿金80388元。 一审法院认定事实：一、亚伦公司尚欠陆其祥2020年3月份至2020年6月份止的工资共计24806.85元未付；陆其祥于2020年8月13日向亚伦公司预支5000元；离职时间：2020年8月19日；仲裁裁决时间：2020年8月31日；仲裁结果：亚伦公司支付陆其祥劳动报酬24806.85元、经济补偿金80388元；双方均同意解除劳动合同关系。二、预支金额抵扣：因亚伦公司尚欠陆其祥2020年7月-8月的工资未支付，认定该预支的5000元用于抵扣上述未付工资，不再从本案中扣除。三、入职时间：亚伦公司在一审法院受理的劳动争议系列案件中均主张关于员工的最早入职时间无法确认并以劳动合同载明的合同期间起算点为入职时间，明显不符合常理。经比对，陆其祥提供的工资表与亚伦公司提供的工资表载明的工资金额一致，陆其祥自述该工资表来源于公司考勤系统，现亚伦公司未提供相应证据予以反驳，故认定陆其祥的入职时间为工资表载明的2008年12月28日。四、解除劳动关系时间：双方均同意解除劳动关系且对离职时间无异议，认定解除劳动关系时间为2020年8月19日。五、劳动关系解除前十二月即2019年8月份至2020年7月份期间的平均工资：双方对该期间的应发工资数额无异议，经计算合计为81490.33元，故认定该平均工资为6790.86元。六、劳动者工作年限：自2008年12月28日起至2020年8月19日止，共计11年7个月22天。七、经济补偿金：亚伦公司未及时足额支付陆其祥工资，现双方协商一致解除合同，其依法应向陆其祥支付经济补偿金。经计算，其应向陆其祥支付的经济补偿金为81490.32元（6790.86元×12个月），因陆其祥对仲裁裁决金额（80388元）未提出异议，故按80388元予以认定。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。亚伦公司、陆其祥之间存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按时足额支付工资，违反法律规定，现陆其祥已离职，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠陆其祥的工资24806.85元及经济补偿金80388元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、亚伦公司与陆其祥之间的劳动关系于2020年8月19日解除；二、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付陆其祥2020年3月份至2020年6月份止的工资共计24806.85元；三、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付陆其祥经济补偿金80388元；四、驳回亚伦公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚伦公司负担。 对于一审查明的事实，除了亚伦公司提出对于一审认定的工作年限和经济补偿金之事实有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：本案的入职时间及经济补偿金应如何认定？ 双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，在陆其祥提供了工资表以证明其实际入职时间的情况下，亚伦公司作为掌握员工花名册、工资发放情况、员工入职材料、考勤记录等材料的用人单位，却未能提供有效证据予以反驳，依法应承担相应的不利后果，故一审认定陆其祥的入职时间为2008年12月28日，并无不当。陆其祥于2008年12月28日入职，一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》对经济补偿金的处理亦无不当，应予维持。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘晓菲 附注： 一、适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终484号上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街216号，统一社会信用代码914101047218889438。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文、赵剑锋，河南王城律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：仝亚彬，男，1995年6月1日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人(原审被告)：焦明利，女，1995年8月13日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：洛阳可可居置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路，统一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，该公司总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被上诉人仝亚彬、焦明利、洛阳可可居置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年二月四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1445号申请执行人东莞市市×监督管理局，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人范龙云，该局工作人员。被执行人谢小红，男，1973年10月18日出生，汉族，身份证住址:湖北省潜江市×××××××××××，公民身份号码：429×××××××********。申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2019年11月28日作出的东市监罚〔2019〕311128011号《行政处罚决定书》，对被执行人没收违法所得人民币2000元、罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人于2019年12月9日公告送达上述《行政处罚决定书》,于2020年9月4日公告送达东市监罚催〔2020〕310827001号《行政处罚决定履行催告书》，而申请执行人于2021年1月18日才向本院申请强制执行，超过法定申请执行的期限，故申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2019年11月28日作出的东市监罚〔2019〕311128011号《行政处罚决定书》，对被执行人没收违法所得人民币2000元、罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市市×监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年二月二十二日书记员  张笑玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初898号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李坤，男，1969年4月15日出生，汉族，住：四川省资阳市乐至县。 被告：罗雪梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住：四川省资阳市乐至县。 第三人：成都奈斯科技有限公司，住址：四川省成都市成华区双荆路41号1层，统一社会信用代码91510108MA61UD0P2R。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李坤、罗雪梅、成都奈斯科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计761.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  冯争利
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终50号 上诉人（原审被告）：孟超，男，生于1974年7月29日，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：苏强，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘波，男，生于1971年12月24日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：罗军，四川仨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川易达建筑工程有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区明珠时光城小区。 法定代表人：张维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 原审被告：苍溪县自然资源局，住所地四川省苍溪县陵江镇江南干道二段120号。 法定代表人：陶书奎，该局局长。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。 上诉人孟超、苏强因与被上诉人刘波、四川易达建筑工程有限公司、原审被告苍溪县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟超、苏强于2021年2月8日申请撤回上诉。 本院认为：孟超、苏强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孟超、苏强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10960元减半收取5480元，由上诉人孟超、苏强承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卫东 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二一年二月八日 书记员  龙莉红
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终272号上诉人（原审原告）：程明玉，男，1960年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东典文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州郭庄矿业有限责任公司，住所地山东省滕州市西岗镇位庄村，统一社会信用代码：91370000169891400C。法定代表人：马启廷，董事长。上诉人程明玉因与被上诉人滕州郭庄矿业有限责任公司健康权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程明玉上诉请求：1.撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6282号民事裁定；2.指令山东省滕州市人民法院审理；3.本案一、二审诉讼费用由滕州郭庄矿业有限责任公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。《山东省民事审判工作座谈会纪要(2008)》鲁高法(2008)243号第三条关于劳动争议、人事争议案件中若干问题的处理第(十)项规定：“实践中，一些工伤事故发生后，用人单位和工伤劳动者及其近亲属在法定期限未及时申报工伤造成工伤不能确认，或者申报工伤后未被劳动行政主管部门认定，这种情况下，人民法院在民事诉讼中不能对工伤作出认定，也无权委托劳动行政主管部门进行工伤认定，因此，不能适用国务院《工伤保险条例》予以处理，可以按照一般人身损害赔偿案件予以处理”。本案中，程明玉因工受伤后一直催促滕州郭庄矿业有限责任公司认定工伤并办理相关手续，滕州郭庄矿业有限责任公司不但未申报，还多次欺骗程明玉说已经为其办理工伤待遇相关手续，并承诺程明玉一定能够享受工伤待遇。由于程明玉一直在治疗，且治疗后滕州郭庄矿业有限责任公司也一直为其发放工伤待遇费用，造成程明玉未能及时得知实情，等到程明玉知道后再去申请认定工伤已超过法定期限，造成工伤不能确认。因此，一审法院应依据鲁高法(2008)243号第三条第十项之规定，将本案按照一般人身损害赔偿案件予以处理，而不应裁定驳回程明玉起诉。另外，双方均未在法定期限内向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，致工伤认定超过时限，由此引发的后果和责任只能由用人单位承担。因对受伤职工来说，申请工伤认定是权利，对用人单位来说是权利，也是义务。如果在法定期限内由有关行政部门认定程明玉为工伤，程明玉就能享受全部工伤保险待遇。本案中，程明玉的相关损失可参照一般人身损害赔偿案件处理，应由滕州郭庄矿业有限责任公司承担。综上，一审法院适用和理解法律不对。请求二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，依法支持程明玉的上诉请求。滕州郭庄矿业有限责任公司未答辩。程明玉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2513.43元；2、判令被告赔偿原告尚未发生的后续治疗费用；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告系被告的正式职工，且其是在正常工作过程中所受的伤害，该伤害是否属于工伤应先行向有关部门申请认定，在未进行工伤认定前直接按一般侵权提起诉讼于法无据，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告程明玉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。通过一审查明的事实可以看出，程明玉系滕州郭庄矿业有限责任公司的职工，且其是在工作过程中受到伤害，一审庭审中滕州郭庄矿业有限责任公司对程明玉因工受伤的事实亦予以认可，故一审法院告知其应按《工伤保险条例》的规定予以处理，对其起诉予以驳回，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人程明玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年二月二日法官助理孙微书记员李振
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执1299号之一 申请执行人：杨丽娜，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：古庆全，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行申请执行人杨丽娜与被执行人古庆全买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年2月22日向本院申请撤回对（2021）闽0602民初1049号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0602执1299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈海珊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执149号申请执行人：山西黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：李建军，男，1981年4月4出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：吕秀琴，女，1981年2月12出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与李建军、吕秀琴借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初291号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建军、吕秀琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李建军、吕秀琴在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李建军、吕秀琴在你处的款45895.09元（含案件受理费558.5元，执行费571.5元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年二月二十五日书记员  崔翔宇