广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初82号原告：聂万受，男，1964年11月22日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泳，广东生龙律师事务所实习律师。被告：刘丁丁，男，1984年12月26日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**，统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人：李鸿基,经理。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。原告聂万受与被告刘丁丁、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂万受及其委托诉讼代理人郑维川、被告刘丁丁、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第八项至第十四项有争议，对其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、事故发生概况2020年5月5日18时48分许,被告刘丁丁驾驶被告二承保的赣Ｃ×××**号普通货车在坪山区向西方向行驶至交汇处路口时,车身右侧与由原告驾驶的两轮电动自行车（非机动车）车身左侧发生碰撞,造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队按简易程序作出坪山202001960号《道路交通事故认定书》，认定聂万受与刘丁丁负事故同等责任。三、聂万受治疗及伤残概况事故发生当日，原告被送到深圳平乐骨伤科医院住院治疗,住院148天后于2020年9月30日出院,西医诊断为:1、右踝关节损毁伤，神经血管肌腱损伤并缺损;2、右足踝部开放性多发骨折并骨缺损;3、右足跖跗关节复合体开放性损伤...。出院时医嘱:住院期间留1人陪护，暂休息1个月...。2020年10月19日，原告委托广东龙城司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定并对三期（误工期、护理期、营养期）进行评定。2020年10月28日，广东龙城司法鉴定所作出“广东龙城司法鉴定所【2020】临鉴字第518号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人聂万受的伤残等级为一个拾级伤残；被鉴定人聂万受伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费3948元。四、原告主张的财产损失构成及相应金额伤残赔偿金125044元+被抚养人毛传毕(母亲)生活费5389元+精神损害抚慰金10000元+交通费4440元+营养费500元+鉴定费3948元+住院伙食补助费14800元+误工费30816元+护理费41440元+医疗费45741元+电动自行车损失2000元。五、医疗费原告支付住院医疗费45312.5元、门诊医疗费428元；被告刘丁丁垫付住院医疗费14000元、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司垫付住院医疗费50000元，合计109470.5元。六、住院伙食补助费原告住院共148天，则住院伙食补助费为14800元。七、营养费原告一个十级伤残，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中涉残营养费的规定，本院酌定营养费为5000元×10%=500元。八、交通费原告没有提供交通费票据，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中市内就医交通费的规定，结合住院天数本院酌定原告就医交通费损失为30元/天×148天=4440元。九、护理费原告住院148天，医嘱住院期间留陪护一人，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中涉住院护理费150元/天/人的规定，本院酌定原告住院护理费损失为22200元（150元/天/人×148天×1人）。原告主张超出部分，本院不予认定。十、误工费依据原告提交的银行交易流水【2019年11月7日至2020年5月15日期间通过雅骏光学科技（深圳）有限公司账户转入金额】，本院核算原告月平均工资为3548元。原告主张其从雅骏光学科技（深圳）有限公司下班后到华睿公司做晚班保安，华睿公司每月支付工资1500元，该1500月也应计入误工费基数，原告该主张缺乏证据证实，本院不予采纳。原告误工期，本院按“广东龙城司法鉴定所【2020】临鉴字第518号司法鉴定意见书”载明的鉴定意见酌定原告误工期为180天，故原告误工费为21288元。原告主张超出部分，本院不予认定。十一、电动自行车损失原告未举证证明，应承担举证不能责任，其该项损失主张，本院不予认定。十二、伤残赔偿金原告伤残等级为一个十级，伤残赔偿计算年限为20年，故伤残赔偿金为62522元／年×20年×10%﹦125044元。十三、精神损害抚慰金原告伤残等级为一个十级，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。十四、被抚养人生活费原告需赡养其母亲毛传毕（1943年出生），毛传毕有另三位赡养义务人；深圳市2019年城镇居民人均生活消费支出为43113元，故原告被抚养人生活费损失为5389元（43113元／年×5年×10%÷4）。十五、鉴定费依据鉴定费发票，本院认定为3948元。十六、有关保险合同主体及保险合同类型被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承保涉案肇事车辆的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）以及机动车商业第三者责任险（以下简称商业第三者责任险），事故发生在保险期内。十七、原告诉讼请求1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿原告122000元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2.判决二被告在商业险范围内连带赔偿原告97271元【（284118元-122000元）×60%】；3.本案诉讼费用由二被告承担。十八、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司答辩事故车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任险，答辩人在承保时就保险免责条款内容对被保险人进行了明确说明，被保险人应当提供有效的驾驶证、营运证、从业资格证保险公司才依据合同约定进行理赔，在本次交通事故中被告刘丁丁负事故的同等责任，因此答辩人在商业险中承担50%的赔偿责任，并且事故发生后答辩人垫付了5万元的医疗费用应予以扣减。原告的医疗费中非医保用药，答辩人要求扣除20%；残疾赔偿金、被抚养人生活费按其户籍性质依法予以计算；原告精神抚慰金主张过高；住院伙食补助费按实际天数依法予以计算；护理费按鉴定结论依法予以计算60天；误工费过高且时间过长，应计算定残前一日；原告主张的交通费用和电动车损失费用过高，应当提供合法的票据。答辩人不承担本案的鉴定费及诉讼费。十九、被告刘丁丁答辩我垫付了14000元医疗费。二十、需要说明情况被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、被告刘丁丁均不同意刘丁丁垫付的14000元从原告在本案中应得的赔偿款项扣除并由刘丁丁与中国人民财产保险股份有限公司高安支公司另行依据保险合同协商解决。判决结果本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告因本次事故所受损失为317079.5元（上述第五项至第十项、第十二项至第十五项之和，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为124770.50元，该部分损失对应交强险医疗费赔偿限额；剩余其他各项损失合计为192309元，该部分损失对应交强险死亡伤残赔偿限额）。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，需依法在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已经向原告支付医疗费50000元，该50000元中包含交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不需在交强险医疗费赔偿限额内承担赔偿责任，但需在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告其他各项损失110000元（含精神损害抚慰10000元）。原告剩余损失197079.5元【(124770.5元–10000元)＋(192309元–110000元)】，依据事故责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担60%即118247.7元的赔偿责任，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已经支付的40000元，尚需支付78247.70元。被告刘丁丁垫付的14000元，原告应退还被告刘丁丁或由刘丁丁另循法律途径向原告主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2020）17号】第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2020）17号】第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告聂万受支付赔偿款110000元（含精神损害抚慰金10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内向原告聂万受支付赔偿款78247.70元；三、驳回原告聂万受的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1970元，原告聂万受负担324.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年二月二十五日书记员  吴琛琛