wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执307号 申请执行人：孙修祥，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：王炳玲，男，1986年12月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 孙修祥依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区域人民法院(2021)皖0222民初23号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王炳玲在（2021）皖0222执307号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王炳玲银行存款人民币25275元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月二日 书记员  李忠国
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执59号之一 申请执行人：蓝霞，女，生于1987年03月23，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李国谋，男，生于1989年01月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初2750号民事判决书，于2021年1月3日受理了蓝霞申请执行李国谋租赁合同纠纷一案，被执行人李国谋应向申请人蓝霞支付5000元及利息。同日，本院向被执行人李国谋发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人李国谋无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。同时，本院对被执行人户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院于2021年01月05日依职权冻结了被执行人李国谋银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人李国谋未自觉履行本案义务，本院已对被执行人李国谋作出限制消费令,并将被执行人李国谋纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2750号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年二月二十三日 书记员梁俊伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0691执544号柳茵茵、王春梅、王金东：申请执行人柳茵茵与被执行人王春梅、王金东借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1143号的民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王春梅、王金东存款共计363642元，其中执行款358942元、执行费4700元，执行款现已发放给申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃，同意法院已执行完毕方式结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1143号的民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4297号 原告：王**芳，女，1994年5月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：杭璐东、陈说一，浙江思贤律师事务所律师。 被告：余雪凤，女，1981年11月15日出生，汉族，住海盐县。 原告王**芳为与被告余雪凤民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金427750元，并支付利息至实际付清之日止（以100000元为基数，按照年利率17%自2019年8月1日起计算，以200000元为基数，按照年利率7.309%自2019年11月16日起计算，以127750元为基数，按照年利率5.775%自起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杭璐东、陈说一到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年9月，被告向原告出具借条一份（借条落款时间为2019年8月1日），明确其借到原告100000元整，支付方式为支付宝，用途为开店，借款期限为16个月，分16期还清，被告从2019年8月份开始还款，每月15日偿还6250元，截至2020年12月10日前偿还所有借款，借款人按照1.5%的月利率支付利息，于本金分期还期的时间分期支付。2020年9月，被告又出具借条一份（借条落款时间为2019年11月6日），明确其借到原告200000元整，支付方式为现金，用途为开店。借款期限为2年（20个月），分为20期还清，被告从2019年11月6号月份开始还款，每月18日偿还人民币10000元，截至2021年7月6日前偿还所有借款。借款人按照0.609%每月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。2019年11月6日后，原告又通过支付宝、微信向被告转账235650元。后被告未及时足额归还上述款项。另，在案件审理过程中，原告明确利息起算时间为以100000元为基数，按照年利率17%自2020年10月1日起计算；以200000元为基数，按照年利率7.309%自2020年10月1日起计算；以127750元为基数，按照年利率5.775%自起诉之日起计算。 上述事实，由原告提供的借条二份、支付宝和微信转账记录一组以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告在向原告借得款项后，未按约及时向原告归还借款，应当承担立即归还借款并偿付利息的民事责任。被告未到庭应诉，也未向本院提交其已归还借款及支付利息情况的证据，故其应当承担举证不能的后果。本院对于原告请求的超额部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余雪凤归还原告王**芳借款427750元并支付利息（利息分别计算如下：以100000元为基数，自2020年10月1日起，按年利率17%计算至借款归还之日止；以200000为基数，自2020年10月1日起按照年利率7.309%计算至借款归还之日止；以127750元为基数，自2020年11月20日起按年利率3.85%计算至款项归还之日止）上述款项由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7716元，减半收取计3858元，由被告余雪凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二一年二月二十日 书记员  金凯维 2 1.
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4059号原告：张铭，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县******，公民身份号码：341************252。委托诉讼代理人：覃莉，江苏万盈律师事务所律师。被告：关海龙，男，1991年3月4日出生，汉族，住广东省台山市**********之一，公民身份号码：440************517。原告张铭与被告关海龙合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张铭的委托诉讼代理人覃莉到庭参加诉讼，被告关海龙经本院公告传唤期限届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告关海龙向原告张铭返还15万元及利息（利息以15万元为基数，自2017年9月27日起按年利率3%计至款项清偿之日止，暂计至2020年8月3日为13000元）；2.判令本案诉讼费由被告关海龙承担。诉讼中，原告张铭将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告关海龙向原告张铭返还15万元及利息（利息以15万元为基数，自2017年9月27日起按年利率18%计至款项清偿之日止）。事实与理由：2017年张铭与关海龙之间存在中石化油卡充值合作，由张铭向关海龙提供加油卡并支付充值费，关海龙为张铭提供的油卡充值，从而获得差价利润。但2017年9月底，关海龙声称因端口设备等原因无法充值，至今未向张铭退还充值款15万元。双方经多次协商无果，现张铭已无法联系关海龙，为维护自身合法权益，遂向提起诉讼。被告关海龙在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告张铭围绕诉讼请求提交了证据，被告关海龙无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告张铭为支持其诉讼主张，提交了境内汇款电子回单复印件、微信聊天截图复印件，但其未能提供相关原件及原始微信聊天记录载体核对。本院经审理认定事实如下：张铭在本案中提供两份微信聊天截图复印件及三份境内汇款电子回单复印件（每份转账金额为5万元，收款方为关海龙，合计15万元），并据此主张其与关海龙存在加油卡充值合同关系，由张铭提供加油卡号码及转账充值款，关海龙按照张铭的指示对相应的加油卡进行充值，但关海龙收款后以端口设备故障为由不予充值，至今未向张铭返还充值款15万元。庭审中，因张铭未能出示前述充值款转账凭证原件及原始微信聊天记录载体（手机），本院责令其在庭审结束后二十天内提供以上证据原件及聊天记录载体核对，但张铭在指定期限届满后未能提交原件核对，仅于2021年2月6日向本院提交一份微信聊天记录截图复印件。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。……”及第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，张铭以合同纠纷为由提起本案诉讼,要求关海龙返还充值款及占用期间利息，虽然关海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼,但张铭对案件基本事实的举证责任不能免除。本案审理期间，张铭提交的证据均为复印件,没有证据原件及原始载体核对,不符合证据形式要件。虽然在庭审后已充分给予张铭举证的时间，但直至本判决作出之日,张铭仍没有提交证据原件载体比对，故本院对复印的证据材料真实与否难以作出客观判断，不能单独据此认定案件事实，张铭应承担举证不能的法律后果。因此，张铭主张关海龙返还充值款15万元及利息的诉请，缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告关海龙经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条及第九十条的规定，判决如下：驳回原告张铭的全部诉讼请求。案件受理费3300元（原告张铭已预交），由原告张铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  梅小梅人民陪审员  吴彩玲二〇二一年二月二十六日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2166号申请人：王星，男，1985年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王璐，女，1979年2月9日出生，回族，住天津市河北区。被申请人：范嵬，男，1978年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王星与被申请人王璐、范嵬民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王璐、范嵬名下银行账户存款6350000元。申请人王星以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王璐、范嵬名下银行账户存款6350000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二一年二月二十日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初130号 原告：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇新街22号。 法定代表人：蒋贤诲，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员。 被告：王发华，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被告王发华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宝龙 二〇二一年二月一日 书记员  詹 曦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更667号 罪犯林健，男，1994年10月18日出生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）榕刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人林健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币238731元。宣判后，其法定代理人暨附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月16日作出（2011）闽刑终字第128号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2011年5月13日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。2013年11月19日，福建省高级人民法院以（2013）闽刑执字第898号刑事裁定书，将罪犯林健刑罚减为19年，剥夺政治权利改为八年。2016年4月12日，福建省福州市中级人民法院以（2016）闽01刑更2491号刑事裁定书，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2018年8月6日，福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更3777号刑事裁定书，减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（现刑期自2013年11月19日起至2030年6月18日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林健在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯累计缴纳赔偿金人民币37400元，其中前三次减刑缴纳赔偿金人民币26600元，本次减刑缴纳赔偿金人民币10800元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林健减刑的异议。 本院认为，罪犯林健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2030年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 柯舒妍
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初8号原告：李某，男，汉族，生于1991年11月28日，河南省长葛市人，住金昌市.被告：陈某，男，汉族，生于1992年12月17日，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告李某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某负担。审判员 王恩惠二○二一年二月二十四日书记员 王凯莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更592号罪犯蒙祖阳，男，1995年3月15日出生，水族，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月17日作出(2015)温鹿刑初字第1951号刑事判决，以被告人蒙祖阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人蒙祖阳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年2月16日作出(2016)浙03刑终00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯蒙祖阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒙祖阳减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒙祖阳前次减刑裁定送达时间为2018年6月29日，本次考核期为2018年4月至2020年10月共计2年6个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙祖阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙祖阳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执551号 刘明亮、零志南、黄正波： 本院执行的刘明亮申请零志南、黄正波借款合同纠纷一案，经被执行人零志南、黄正波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初779号原告：胡家云，男，汉族，1970年5月1日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孙际平，湖南澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：邓传江，男，汉族，1960年1月13日出生，住湖北省公安县。原告胡家云诉被告邓传江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家云及其委托诉讼代理人孙际平、被告邓传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告所欠煤款人民币105000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告从事煤炭买卖经营活动，在原告澧县垱市镇所经营的煤店购煤。其中被告向原告赊购煤欠煤款105000元。经原告讨要未果，故提起诉讼。被告邓传江答辩称：我与原告不存在买卖合同关系，被告系荆州市汉安物质贸易有限公司代理人，向湘陶公司提供煤炭供应。讼争煤款系原告与汉安公司合作向湘陶供煤形成的，与我本人无关；原告想与湘淘公司做煤炭生意，同时由于供货量比较小，由于原告对我的信任，当时送货就挂靠在我的名下，是否送煤，是否买煤，都是由原告自己决定的，不是我购买的；欠条是2019年湘淘公司开债权会议的时候，原告及其家人还有两个陌生的男人，所谓的胡家云的老表，找到我之后，让我在现场签的这张欠条，如果我不签字，就无法离开，所以迫于无奈签下了这张欠条给胡家云；由于我本人是被迫签字，欠条的内容不是我的本意，所以我没有义务支付原告的货款，应该支付货款的是湘淘公司。经审理查明：原告胡家云经营煤炭门市部，其有煤炭供往湘陶公司。其中有价值105000元的煤炭未付款，原告向被告邓传江主张债权，由被告邓传江于2019年11月12日立下欠条，欠条内容为“今欠到胡家云2017年送到湘陶煤款壹拾万另伍仟元。欠款人邓传江2019.11.12”。后原告向被告讨要该欠款无果成讼。本院认为，原被告双方对原被告是否存在买卖合同关系、被告邓传江是否作为买受人欠原告煤款存在争议。综合评判全案证据，被告邓传江的相关主张及证据，不足以否定其个人给原告出具的欠条的债权凭证效力。因为原被告双方确有煤炭经营往来，在煤款支付存在争议的情况下，原告在合理限度内要求被告出具欠条，被告以个人名义向原告出具欠条，即应当由被告个人秉诚实信用原则承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邓传江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡家云煤款人民币105000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告邓传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇二一年二月四日书 记 员  魏孟良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1815号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。 法定代表人张影。 被执行人王卓铭,男，汉族，1992年7月5日出生，住广东省罗定市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王卓铭银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5090号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡贷款本金12442.48元及利息、执行费192元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、档案查封被执行人王卓铭名下牌号为粤Ｔ×××××汽车一辆，查封期限至2023年2月2日。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。2、冻结被执行人王卓铭于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额为886.10元，冻结期限至2022年2月5日。3、冻结被执行人王卓铭于深圳前海微众银行开立的9999600110190002518829账户，冻结时余额为10.09元，冻结期限至2022年2月2日。上述账户实际扣划到账886.10元，扣除执行费50元，余款836.1元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  钟炯辉
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执465号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：彭华东，男，1990年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭华东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1253号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款50387.10元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费656.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年2月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  芮 雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执779号申请执行人宋运虎。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人宋运虎与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0802民初270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋运虎向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。因被执行人山西锦佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月二日书记员  许 洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1167号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：潘蓉，女，1992年09月01日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告潘蓉租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告潘蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5090元(5399元-309元/月×1个月)；2.判令被告支付原告以5090元为基数按照每日0.5‰从2020年05月08日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。潘蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年03月30日，早稻科技公司(甲方)与潘蓉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、潘蓉向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价5399元，租金为309元/月，租用日期为2020年03月30日起至2020年04月30日止，共计1个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.6‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.6‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向潘蓉提供了租赁物iPhoneXR手机一部，潘蓉按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，潘蓉未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告潘蓉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5090元、逾期罚金以5090元为基数按照每日0.5‰从2020年05月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1316号 申请执行人刘凤飞，女，住所地河北省保定市定兴县。 被执行人涿州市丽欣房地产经纪有限公司，地址涿州市。 法定代表人刘东华。 被执行人涿州市丽欣房地产经纪有限公司，地址涿州市。 法定代表人：刘东华 被执行人周鸿明，男，汉族，住山东省阳信县。 被执行人张青，女，汉族，住山东省阳信县。 刘凤飞与涿州市丽欣房地产经纪有限公司、周鸿明、张青合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月20日作出的（2018）冀0681民初4602号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）冀06民终618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丽欣房地产经纪有限公司、周鸿明、张青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤飞向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市丽欣房地产经纪有限公司、周鸿明、张青的财产进行了查证：被执行人涿州市丽欣房地产经纪有限公司、周鸿明、张青目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市丽欣房地产经纪有限公司、周鸿明、张青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凤飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丽欣房地产经纪有限公司、周鸿明、张青新的财产线索，申请执行人刘凤飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年二月四日 书 记 员  张文学
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审20号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：沈兰阳，男，1977年6月28日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]103040XXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年7月17日14时26分，被执行人沈兰阳驾驶鄂XXX**轻型普通货车在G65包茂高速渝湘段上行方向1889KM+0M处路段实施了车辆为按照交通信号灯通行的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元。执法人员现场开具并送达了渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》。2021年1月18日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人沈兰阳驾驶鄂XXX**轻型普通货车在G65包茂高速渝湘段上行方向1889KM+0M处路段实施了车辆为按照交通信号灯通行的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年二月九日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终34号上诉人（原审原告）杨绍镜，男，1954年8月24日出生，侗族，住天柱县。被上诉人（原审被告）天柱县林业局。法定代表人宋涛，局长。被上诉人（原审第三人）杨绍治，男，1957年8月26日出生，侗族，住天柱县。被上诉人（原审第三人）天柱县瓮洞镇聚溪村民委员会。法定代表人杨焕腾，主任。上诉人杨绍镜与被上诉人天柱县林业局行政登记一案，不服贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原审裁定认定，双方争议的黄柏寨（地名）山场位于天柱县瓮洞镇聚溪村的山场范围。2009年，天柱县进行集体林权制度改革时，被告依据第三人杨绍治申请和林业“三定”《山林证》，经被告进行核实、公示、审批等程序后，天柱县人民政府于2009年8月30日为第三人颁发天府林证字（2009）第××号《林权证》，将黄柏寨（地名）山场登记给第三人，该《林权证》登记有两宗地，小地名均叫黄柏寨，其中第一宗地面积为116.46平方米，林地所有权人聚溪村，林地使用权人和森林或林木使用权人、所有权人为杨绍治，其四至：东抵山脊，南抵山脊，西抵上寨组山林，北抵田湾。2020年2月27日原告等人与杨绍治发生山林纠纷，杨绍治以天府林证字（2009）第××号《林权证》来主张对争议林地享有使用权的依据。为此，原告以天柱县人民政府于1986年颁发给杨绍正的《山林承包使用证》（使用证0848号）中记载地名为“高罗空右边垅下”，四抵：上登顶，下顺长培竹田坎，左克聪山，右绍江山，面积有8亩，在林改过程中，被告将该山场划归给第三人所有为由，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。庭审中，原告要求撤销天府林证字（2009）第××号《林权证》中的第一宗地黄柏寨（地名）的土地所有权、林地使用权和森林或林木使用权、所有权等四项权利的登记。同时，原告未能提供证据证实杨绍正与杨绍镜为同一人的事实。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告主张撤销被告于2009年8月30日为第三人颁发天府林证字（2009）第××号《林权证》中登记的黄柏寨（地名）宗地的四项权利登记。因土地所有权为集体所有，对土地所有权的归属问题，只有集体组织才可以行使权利，杨绍镜以个人身份主张该项权利，没有法律依据，故本院不予支持；杨绍镜以天柱县人民政府于1986年颁发《山林承包使用证》（使用证0848号）为依据主张对争议林地享有使用权、林木所有权，因《山林承包使用证》（使用证0848号）中的承包人为杨绍正，不是杨绍镜，原告未能提供证据证实杨绍正与杨绍镜为同一人的事实，原告无争议土地权属来源依据，故杨绍镜不是本案的相对人或有利害关系的公民，无权提起行政诉讼。因此，原告的起诉理由不成立，本院不予支持。被告的理由充分，有事实依据和法律依据，故本院予以采信。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨绍镜的起诉。原告杨绍镜已预缴的案件受理费50元予以退回。上诉人杨绍镜上诉称：上诉人实质是要求撤销林地使用权、森林或林木所有权及使用权等三项林权，上诉人与杨绍正系同一人，上诉人对争议地具有权属来源依据。上诉人根据《山林承包使用证》（使用证0848号）对承包的几块山林进行管理，2009年林改，天柱县政府依据0828号山林证向上诉人颁发天府林证字（2009）第××号《林权证》，虽未将“高罗空弯右边垅下”地块划给上诉人，但也能反映上诉人《林权证》权属来源于《山林承包使用证》（使用证0848号），杨绍正与杨绍镜系同一人。被上诉人将其中的涉案林地即“高罗空右边垅下”划给第三人，当然侵害上诉人的合法权益，上诉人具有起诉资格。综上，请二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人天柱县林业局、原审第三人杨绍治、天柱县瓮洞镇聚溪村民委员会未向本院提交二审书面答辩。当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与一审裁定相同，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料”的规定。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当对其与被诉行政行为有利害关系提供证据材料。本案中，天柱县人民政府天府林证字（2009）第××号《林权证》并非颁发给上诉人杨绍镜。故杨绍镜提起行政诉讼需具备利害关系。上诉人没有提供证据佐证杨绍正与上诉人系同一人，杨绍正山林证中记载地名与被诉林权证中记载地名不相同，也与上诉人天府林证字（2009）第××号《林权证》中记载地名不相同，故上诉人提供的证据不足以证明上诉人对涉案林地具有相应林权，从而不能证明其所主张的权利受到被诉林权证侵害的可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇二一年二月八日法官助理陈吉勇书记员刘庆
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执681号 申请执行人：罗会南，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：王洲春，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，现住广东省广州市荔湾区。 申请执行人罗会南与被执行人王洲春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）闽0924民初704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洲春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗会南于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王洲春偿还借款本金200000元及利息。 本院受理后，于2020年10月15日向被执行人王洲春发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人申报财产后未履行还款义务。执行中，福建省寿宁县xx光学眼镜有限公司替被执行人王洲春偿还40000元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2020年1月13日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年二月一日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初309号原告：阮丘林，男，1984年11月20日出生，土家族，住咸丰县。被告：王小军，男，1981年3月21日出生，住四川省渠县。原告阮丘林诉被告王小军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。2021年2月24日，阮丘林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阮丘林撤诉处理。案件受理费396元，减半收取计198元，由阮丘林负担。审判员  朱登武二〇二一年二月二十四日书记员  向晓丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执781号之一申请执行人孟德利被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3046号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年二月十九日书记员  韩先闯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1740号原告：毛萍，女，1972年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：罗建清，女，1971年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告毛萍与被告罗建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告毛萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛萍撤诉处理。审判员  乔伟二〇二一年二月十九日书记员  杜闪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30796号之二原告：邹勇，男，1990年1月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区××××××××，公民身份号码360××××××××××××052。原告：曾美琪，女，1994年12月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××327。上列两原告的共同委托诉讼代理人:黄乐乐，广东刘志均律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人:邱土珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：欧秀芳，女，1990年6月24日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××329。第三人：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住广东省中山市东区××××××紫马奔腾广场一区5座2层物业，统一社会信用代码914×××××××××××547H。法定代表人：李某1。本院在审理原告邹勇、曾美琪诉被告欧秀芳、第三人中山市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邹勇、曾美琪以与被告欧秀芳已达成和解为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹勇、曾美琪的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邹勇、曾美琪撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，诉讼保全申请费479元，合计953元（已由原告邹勇、曾美琪预交），由原告邹勇、曾美琪负担。审判员  梁泳诗二〇二一年二月一日本件与原本核对无异书记员  郭小琪
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初118号   原告：卢海山，男，汉族，1965年11月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟源县。   被告：张勇，男，汉族，1991年8月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟源县。   原告卢海山诉被告张勇名誉权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告卢海山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告卢海山撤回起诉处理。   审判员 胡永宽     二〇二一年二月三日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1211号原告：漳州市宏鑫汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇谢坑村谢坑166号，统一社会信用代码91350602091363084H。法定代表人：林田鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：福建省鑫海湾建材科技有限公司，住所地福建省龙海市角美镇锦宅村。法定代表人：郑海锋，执行董事。被告：福建大景建设有限公司，住所地福建省龙海市紫崴路24号。法定代表人：陈志强，执行董事。被告：黄庆捷，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市。在审理原告漳州市宏鑫汽车运输有限公司与被告福建省鑫海湾建材科技有限公司、被告福建大景建设有限公司、被告黄庆捷运输合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州市宏鑫汽车运输有限公司撤回起诉。本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 沈志清二〇二一年二月一日法官助理 陈瑞芳书 记 员 杨 瑜
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民申14号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李优良，男，1944年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐秉宸，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人李优良因与被申请人徐秉宸健康权纠纷一案,不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终754号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院审查过程中，再审申请人李优良于2021年2月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李优良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许李优良撤回再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二一年二月二十二日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附相关法律条文： 第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； ...... 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执894号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王文林，男，1973年10月24月，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：邓雪英，女，1974年8月19日，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王文林、邓雪英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文林、邓雪英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初59号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓永康，男，1967年1月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月;2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月;2015年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人邓永康犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁出庭支持公诉，被告人邓永康及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日18时许，公安民警在重庆市沙坪坝区将被告人邓永康抓获，当场从邓永康随身携带的黑色挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计53.74克。上述事实，被告人邓永康在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，检材提取笔录，相关指认照片，毒品检验报告，前科刑事判决书及被告人邓永康的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人邓永康的行为已经构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯及累犯，建议判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院认为，被告人邓永康非法持有甲基苯丙胺53.74克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。邓永康曾经因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。邓永康能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓永康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2027年12月1日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 汤 娜人民陪审员 郑 英人民陪审员 卢世幸二〇二一年二月二十四日书 记 员 陈 香
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执244号之六申请执行人：杨宁辉，男，1963年4月6日生，汉族，x县x镇x村第x组人，农民。被执行人：朱宾，男，汉族，1977年09月23日生，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宾在浦发银行xx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年二月四日书记员陈园洁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2128号 原告：刘海芳，女，1982年6月20日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：131XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告刘海芳与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金137717元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9374元及2019年5月至2021年1月的租金128343元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F230商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6113元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为137539元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘海芳截止2021年1月31日的代租租金135094元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告刘海芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，本院收取1528元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑终72号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）张剑，男，1978年8月16日出生，原河南省郑州新区建设投资有限公司财务与资本管理中心资金部副经理，捕前住郑州市。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2020年10月26日被新密市人民检察院决定取保候审，同年12月10日由新密市人民法院决定被逮捕。辩护人马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。辩护人李祎琳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人张剑犯国有公司人员失职罪一案，于二○二○年十二月二十三日作出（2020）豫0183刑初632号刑事判决。宣判后，被告人张剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：邵海峰（另案处理）担任河南省郑州新区建设投资有限公司（国有独资）及两个全资子公司郑州兴东投资有限公司和郑州基运投资有限公司的出纳期间，自2018年4月10日至2019年12月12日侵吞郑州基运投资有限公司和郑州兴东投资有限公司资金71231075元。被告人张剑自2016年12月负责资金余额汇总工作，对其负责汇总上报的资金余额不予审核，于2018年6月担任河南省郑州新区建设投资有限公司资金部副经理，在其下属邵海峰2019年7月3日向王某交接出纳工作时怠于履行监交职责，导致邵海峰侵吞公款行为未被及时发现，造成公司损失71234889.8元。截止2020年6月29日，已追回损失21202196.71元，尚有50032693.09元的损失未被追回。被告人张剑于2020年6月30日被电话通知到案。原判另认定，立案后追回损失1810725.45元。原判认定上述事实的证据，有户籍证明、河南省郑州新区建设投资有限公司会议纪要、劳动合同书、公司章程、营业执照、郑新建投财务与资本管理中心财务部人员岗位设置（暂定）、河南省郑州新区建设有限公司财务管理制度汇编、会议记录、基运投资财务人员移交清单、兴东投资财务人员移交清单、银行存款余额明细表、情况说明、到案经过，证人徐某、许某、黑某等人证言，同案人邵海峰及被告人张剑的供述，审计报告及补充说明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人张剑犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人张剑上诉及其辩护人辩护称，张剑的过失行为不是邵海峰犯罪行为的直接原因；张剑所在的单位资金统计汇总工作中职责不明，张剑没有明确的职责核实资金金额余额的真实性；张剑有自首情节，且认罪认罚，原判量刑重，请求减轻或从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张剑的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，证人许某、徐某证言证实张剑负责资金余额的真实性，且能与张剑供述“建投公司银行资金余额真实性及各子公司银行资金余额的真实性需要我负责”相印证，并有该公司的财务制度文件予以佐证，因此在案证据可证实张剑需核实资金余额的真实性。原判根据张剑犯罪的性质、对社会的危害性及其未履职到位行为系国有损失的间接原因、认罪认罚、自首等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张剑作为国有公司的工作人员，由于严重不负责任，造成公司巨额资金被人侵吞，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪,依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张剑的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  常 沛审判员  钱基伟二〇二一年二月八日书记员  燕丹梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执722号之一被执行人:付超。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币10000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0724执异5号 异议人（申请执行人）：伊春市某燃料供应站（以下简称某燃料供应站），住所地黑龙江省伊春市。 法定代表人：葛某，该公司经理。 被执行人：赵某，男，汉族，无固定职业，住丰林县。 担保人：李某，女，1968年1月2日出生，汉族，原某小知青退休人员，住伊春市。 本院在执行某燃料供应站与赵某买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）某燃料供应站于2021年2月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）某燃料供应站称，其公司在申请拍卖被执行人赵某房产时，法院采用网上询价对房产评估，其公司认为价格不符合实际，要求撤销中国工商银行融e购电商平台的评估决定和京东大数据评估询价平台的评估决定。 本院查明，某燃料供应站与赵某买卖合同纠纷一案，异议人（申请执行人）某燃料供应站依据伊春市新青区人民法院2016年12月19日作出（2016）黑0707民初18号民事判决书，于2018年7月12日向原伊春市新青区人民法院申请强制执行，要求强制执行原伊春市新青区人民法院（2016）黑0707民初18号民事判决（即被执行人赵某在判决发生法律效力之日起10日内偿还所欠申请执行人某燃料供应站加油款人民币264362元并负担案件受理费5265.43元）。案件在执行过程中，因担保人李某提供了其所有的坐落于伊春市房屋作担保，承诺于2019年8月30日偿还欠款或法院按照正常程序进行把抵押房屋评估、拍卖。原伊春市新青区人民法院于2019年7月3日作出（2018）黑0707执34号终结执行裁定书。现因被执行人赵某和担保人李某（系赵某妻子）仍未全部履行生效法律文书确定的义务，异议人（申请执行人）某燃料供应站于2020年10月20日向本院申请对案件恢复强制执行，于2021年1月14日向本院申请对该房屋予以评估、拍卖。同年1月17日委托京东网络拍卖平台予以网络评估，于2021年1月18日依法向异议人（申请执行人）某燃料供应站送达网络评估报告。异议人（申请执行人）某燃料供应站于2021年2月4日向本院提出上述执行异议，认为价格不符合实际，要求撤销中国工商银行融e购电商平台的评估决定和京东大数据评估询价平台的评估决定。 本院认为，人民法院在执行过程中对拍卖财产进行评估,是辅助执行法院确定拍卖标的物相应价值的有效方法,《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条第二款规定：“当事人、利害关系人依据本规定第二十二条的规定对全部网络询价报告均提出异议，且所提异议被驳回或者司法网络询价平台已作出补正的，人民法院应当以异议被驳回或者司法网络询价平台已作出补正的，人民法院应当以异议被驳回或者已作出补正的各司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价；对部分网络询价报告提出异议的，人民法院应当以网络询价报告未被提出异议的各司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价”。因（申请执行人）某燃料供应站认为价格不符合实际，要求撤销中国工商银行融e购电商平台的评估决定和京东大数据评估询价平台的评估决定。系对部分网络询价报告提出异议，故本院应当以网络询价报告中未被提出异议的阿里拍卖大数据询价平台出具的网络询价报告为参考价。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第第十三条第二款规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 异议人（申请执行人）伊春市某燃料供应站的异议申请成立，裁定撤销中国工商银行融e购电商平台的评估决定和京东大数据评估询价平台的评估决定。 异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐慧征 人民陪审员  任晓蕾 人民陪审员  张 琳 二〇二一年二月二十日 书 记 员  马 烁
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢53号 河间市博联密封材料有限公司、内蒙古中谷矿业有限责任公司： 本院立案执行的（2021)内0624执恢53号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人内蒙古中谷矿业有限责任公司于2021年2月24日向申请人履行了给付义务。申请执行人河间市博联密封材料有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民初1554号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执869号 申请执行人：晋中保利房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区。 法定代表人：刘实，该公司总经理。 被执行人：郭艳明，男，汉族，1984年11月9日生，住山西省垣曲县。 本院依据已经发生法律效力的榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初2220号民事判决书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人郭艳明在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张海斌 二〇二一年二月二日 书记员  米 兰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执958号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 法定代表人：饶国良联系 被执行人：王春明，男，1971年02月09日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人王春明信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人王春明达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执958号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
四川省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）川司惩复1号 申请复议人：王小勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请复议人：李志远，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 复议申请人王小勇、李志远不服四川省内江市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）川10司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 王小勇、李志远均提出，撤销四川省内江市中级人民法院（2020）川10司惩1号决定。 王小勇申请复议理由：1.王小勇与李志远不存在恶意串通，采取空转循环的方式向黄平弘圣公司支付1200万元银行付款凭证，并向人民法院起诉，妨害民事诉讼的秩序的行为，本案再审审理过程中也没有相关证据予以证实。2.四川省内江市中级人民法院作出的（2020）川10民再9号民事判决书，被罚款人对该判决书不服，还将继续申诉，四川省内江市中级人民法院据此对申请人进行处罚不当。 李志远申请复议理由：李志远与王小勇等人所作的行为不属于恶意串通，不存在损害第三人利益的情形，依法应当撤销该决定。理由如下：1.黄平弘圣房地产开发有限公司（以下简称黄平弘圣公司）、王小勇与罗昭祥之间存在真实的借贷关系，李志远与罗昭祥之间也存在真实的借贷关系。在此基础上，李志远与黄平弘圣公司重新签订《借款合同》及重新制作流水的性质，究竟是属于借贷关系还是债权转让本身存在较大争议。在四川省高级人民法院(2017)川民申3168号即本案再审案件中，各方当事人已经提交所有的证据材料，包括各当事人在公安机关的陈述，四川省高级人民法院也没有认定李志远与王小勇等人之间的行为属于恶意串通，说明法院对该行为性质尚且存在争议，李志远作为普通群众更无法判断应以借贷关系还是债权转让起诉。2.黄平弘圣公司和王小勇在《借款合同》上的盖章和签字是真实的，无论该行为属于借贷关系还是债权转让，最终的法律后果也是由黄平弘圣公司承担，不存在损害其他人利益的情形。3.李志远仍然认为其与黄平弘圣公司之间属于借贷关系。双方签订的《借款合同》就是双方的真实意思表示，借款的交付实质是通过债权转移的形式进行交付的，本身并没有违反法律规定，债权转让的基础法律关系还是借贷关系。4.李志远实际借出去的借款长达多年未收回，本身也是受害者。为了收回借款，已经付出了高额成本。四川省内江市中级人民法院却对李志远进行顶格处罚，有失公允。5.即使认定李志远、罗昭祥及弘圣公司实质为债权债务转移，但李志远与王小勇之前不认识，以出具借条形式完成债权转移系王小勇与罗昭祥商量确定，李志远并未参与而只是对该方案予以签字同意，与王小勇之间不存在任何的恶意串通行为。王小勇与罗昭祥之前债权债务是否属于王小勇个人债务还是黄平弘圣公司债务并无法律文书确认，李志远对罗昭祥与王小勇及黄平弘圣公司之问债权债务关系不知情，相反，李志远有理由相信王小勇即代表黄平弘圣公司，李志远与罗昭祥之间转款行为实质系形式上消灭二者之前债权债务关系，对黄平弘圣公司并无法律意义。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据生效判决即四川省内江市中级人民法院（2020）川10民再9号民事判决所认定的事实，证实李志远诉称出借1200万元没有真实交付给黄平弘圣公司，且在明知王小勇与罗昭祥之间系个人债权债务的情形下，与王小勇、罗昭祥恶意串通，要求王小勇以黄平弘圣公司名义签订《借款合同》。在合同签订后伪造银行流水，形成与黄平弘圣公司虚假借贷关系。李志远辩称“对罗昭祥与王小勇及黄平弘圣公司之问债权债务关系不知情”与其在公安机关的供述矛盾。李志远以此提起与黄平弘圣公司、王小勇、王宇民间借贷纠纷案件的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，为虚假诉讼。四川省内江市中级人民法院（2020）川10司惩1号《决定书》，决定对李志远、王小勇各自顶格罚款100000元并无不当，应当予以维持。 综上，王小勇、李志远提出的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回王小勇、李志远复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2924号原告：王某，男，1982年1月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：宋某某，女，1983年6月13日生，汉族，住上海市徐汇区。原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员  李 敏二〇二一年二月九日法官助理  丁浩玥书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1374号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：姚利，男，1979年04月13日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告江苏银行股份有限公司与被告姚利金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人姚利名下价值13万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人姚利名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初83号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某1，男，1986年8月16日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地：湖北省汉川市。现住湖北省汉川市。因本案于2020年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2021年1月29日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月12日7时30分，被告人王某1驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车，沿蔡城线由北向南行驶至29KM处时，超越同向前方车辆时驶入道路左侧，遇康某2驾驶的二轮电动车沿蔡城线由南向北行驶，两车发生相撞。造成康某2受伤死亡及车辆受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某1承担此事故的全部责任。经鉴定，康某2系在交通事故中因颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某1拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述上述事实；被告人王某1与被害方自愿达成赔偿协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、康某1、晏某、许某、程某、杨某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、事故调查报告书、责任认定书，司法鉴定意见书，被害人康勤芳的户籍信息、家庭成员户籍信息、道路交通事故尸体处理通知书及火化证明复印件，保险单，赔偿协议书、赔偿收条及谅解书，被告人王某1的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某1具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某1能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人王某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二一年二月二日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执150号吉林市民主化工厂、吉林省博大生化有限公司：本院于2021年2月1日立案执行的（2021）吉0202执150号申请执行人吉林市民主化工厂与被执行人吉林省博大生化有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的为177506元，执行依据为（2020）吉0202民初3874号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现法院已将执行款177506元支付给申请执行人，申请执行人申请结案。执行费2563元已由被执行人交付。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民初3874号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初62号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人甘在雄，男，1964年6月20日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2005年3月22日被原重庆市合川市人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2013年6月18日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年10月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人甘在雄犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月10日下午，被告人甘在雄去至重庆市合川区XX楼办公室，趁无人之机将唐某放在座椅上的一个黑色挎包打开，盗走包内人民币1500余元。被告人甘在雄被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实，退赔了唐某人民币1500元。公诉机关认为，被告人甘在雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘在雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚;到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人甘在雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人甘在雄有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人甘在雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘在雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘在雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月17日起至2021年7月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年二月十九日书记员 张丽馨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4584号上诉人（原审原告）：温州卓豪经贸有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿中央涂广润嘉苑**东首E1-E2。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：陈博豪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王兴平，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林海燕、金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。上诉人温州卓豪经贸有限公司因与被上诉人王兴平买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州卓豪经贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人温州卓豪经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州卓豪经贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人温州卓豪经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑建文审 判 员 王怡然审 判 员 叶 恒二〇二一年二月七日代书记员 黄嘉毅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执275号 关于本院刑事审判庭移送执行吴杰罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13919号原告：朱长流，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：季小冬，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告朱长流与被告季小冬装饰装修合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱长流撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二一年二月二十三日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初884号之一 申请人：邹国民，男，1965年2月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：王东生，男，1975年1月20日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解封路9号。 法定代表人：沈卫东。 申请人邹国民于2021年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人王东生、江苏南通六建建设集团有限公司价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王东生、江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终7号上诉人（原审被告）：刘兵，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省清新县。被上诉人（原审原告）：李柱根，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：冯满球，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。上诉人刘兵因与被上诉人李柱根、冯满球合伙协议纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘兵、被上诉人李柱根、冯满球的共同委托诉讼代理人欧香宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年10月22日作出（2020）粤1971民初17339号民事判决：一、刘兵于判决发生法律效力之日起五日内向李柱根支付出资款、红利共计1600000元，及逾期付款利息（逾期付款利息以1600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）。二、刘兵于判决发生法律效力之日起五日内向冯满球支付出资款、红利共计290000元，及逾期付款利息（逾期付款利息以290000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回李柱根、冯满球其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费12552元（李柱根、冯满球已预缴），由李柱根、冯满球负担1769元，刘兵负担10783元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17339号民事判决书。刘兵上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判刘兵支付李柱根出资款、红利1400000元，待刘兵收到玖龙码头结算款后再支付剩余红利款项，且无需支付利息；2.改判一审判决第二项，待刘兵收到玖龙码头结算款后再支付冯满球剩余红利款，刘兵无需支付利息。事实和理由：一、2020年1月17日，“玖龙码头公司”代发李柱根13名农民工工资200000元作为本金退回。二、李柱根、冯满球资金投入玖龙码头项目使用，享有1000000元、500000元红利，但根据退出协议，李柱根、冯满球有偿退出，红利不是本金，是利用本金产生的额外价值，不能计付利息。三、因新冠疫情影响验收结算，致回款周期延长。合伙协议基于玖龙码头工程建设，刘兵授权“天津津滨公司”管理该项目。李柱根、冯满球投入本金用于玖龙码头购买材料、日常开支，并非由刘兵支配。玖龙码头项目实际支付75000000元，完成结算127000000元，二审应改判刘兵收到玖龙码头结算款后支付剩余红利款。李柱根、冯满球辩称：一、关于李柱根的200000元，刘兵没有证据证实已支付，具体的理由与二审书面质证意见一致。二、还款协议中2200000元没有确定是红利款，根据刘兵于2019年8月29日出具的欠款、还款协议也没有确定款项的性质属于红利款，但确定付款期限。刘兵在付款期限内没有支付款项，应当支付相应利息。三、刘兵主张的付款时间不能附条件，因为在欠款、还款协议中并没有约定付款条件，因此其要求收到结算款后支付款项没有依据。本院二审期间，刘兵提交会议纪要、玖龙码头人工工资统计表（新）、《关于办理玖龙码头房建及筒仓工程竣工结算的申请报告》，拟证明其主张。李柱根、冯满球经质证，对会议纪要的证据关联性不予确认，确认证据的真实性、合法性，对工资统计表的证据真实性、合法性、关联性均不予确认，对结算申请的证据关联性不予确认。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。另查明，李柱根承认存在约200000元工人工资纠纷，但双方对具体金额并不确定，需另行解决。李柱根不同意在本案中抵销刘兵主张的200000元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘兵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：刘兵与李柱根、冯满球口头约定合伙经营，并予以实际履行。李柱根、冯满球后与刘兵签订《玖龙码头房建股东退出协议》，明确由刘兵承接经营项目，李柱根、冯满球退出合伙。协议约定刘兵支付李柱根出资款2020000元、红利1000000元，支付冯满球出资款860000元、红利500000元。双方处置合伙财产的意思明确，且刘兵再次出具《欠款、还款协议》，确定款项支付的数额、时间。因此，刘兵应按协议内容支付李柱根、冯满球款项。协议未约定支付条件，双方履行中也未明确变更支付条件，刘兵主张其收到结算款后再支付李柱根、冯满球剩余的红利款，缺乏依据，本院不予支持。刘兵提交的工程结算材料与本案缺乏关联，本院不予采纳。一审依据协议，扣减刘兵主张已支付的款项后，核算其仍需支付的款项，并无不当。刘兵主张为李柱根垫付工人工资，但其二审举证材料不能直接反映该部分金额应由李柱根负担，李柱根抗辩认为双方存在纠纷不应在本案抵销其他债务，刘兵主张抵销缺乏依据，本院不予支持。综上所述，刘兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘兵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年一月二十九日书记员 张 优
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0205民初6133号之一原告：李建涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王家俊，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：周芳菲，女，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告李建涛与被告周芳菲民间借贷纠纷一案过程中，原告李建涛经本院电子传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按原告李建涛撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由原告李建涛负担。审判员 黄 晔二〇二一年二月五日书记员 刘永辉
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书（2021）晋0106民初24号原告马某， 1981年4月17日出生，住太原市迎泽区云路街5—6—9号。委托诉讼代理人王某，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。被告赵某， 1976年10月11日出生，住山西省平遥县被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，统一社会信用代码91140100554122747X。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人田某。本院于2021年1月13日对原告马某诉被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医药费2300.92元、医疗辅助器具58元、财产损失3000元、误工费80000元、护理费30000元、交通费68元、营养费7500元、鉴定费3700元、后续治疗费8000元，共计134626.92元。事实与理由：2019年12月13日，赵某驾驶×××号车在山西省太原市××路口由南向北行驶与由西向东行驶骑电动车的马某发生碰撞，造成马某受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定赵某负事故的全部责任，马某无责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年12月13日，赵某驾驶×××号车在山西省太原市××路口由南向北行驶与由西向东行驶骑电动车的马某发生碰撞，造成马某受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定赵某负事故的全部责任，马某无责任。肇事车辆×××在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险及100万元商业三者险。事故发生在保险期内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费1884.92元票据残疾辅助器具费58元票据营养费3000元鉴定意见书护理费120元/天×60天＝7200元鉴定意见书、山西省标准交通费68元票据误工费38054元/年÷360天×90天＝9513.5元鉴定意见书、山西省标准、营业执照鉴定费3700元票据、鉴定意见书本院认为，原告提供的医疗费票据共计2300.92元，其中有与交通事故无关的两张疫苗票据416元，本院对该项费用予以核减。本院认定的医疗费为1884.92元。根据鉴定意见书并结合山西省标准，本院认定的营养费为3000元。根据鉴定意见书，本院认定的护理期为60天。原告未提供护理人员收入情况相关证据，本院酌情按照山西省同类情况相关标准每天120元计算护理费。本院认定的护理费为7200元。交通费应以正式票据为凭，原告提供的交通费票据共计68元，本院予以认定。事故认定书未记载有电动车受损，原告亦未提供电动车受损情况相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据鉴定意见书本院认定的误工时间为90天。根据原告提供的营业执照和流水对账单能够证明原告为餐饮业从业人员，但未能证明原告的误工损失情况，本院酌情按照2019年山西省餐饮业在岗职工平均年收入38054元计算误工费，本院认定的误工费为9513.5元。后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。交警认定赵某负事故的全部责任，马某无责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计21724.42元，未超过×××号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保的×××号车交强险和商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿给原告。鉴定费3700元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告赵某赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马某各项损失共计21724.42元。二、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某鉴定费3700元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费587元，由原告马某负担300元，由被告赵某负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 王效民 二Ο二一年二月一日 书记员 马永红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异31号异议人(被执行人):长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司四楼。法定代表人：陈恢荣，经理。申请执行人:丁歌四，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：蒋罗生。本院在执行申请执行人丁歌四诉被执行人湖南黄金建设工程有限公司（以下简称黄金公司）合同纠纷一案中，异议人长沙市鸿博置业有限公司（以下简称鸿博公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鸿博公司称，贵院以本公司收到履行到期债务通知后没有提出异议为由，冻结本公司的银行账户，实际上本公司已向贵院就履行到期债务通知书提出了书面异议。异议理由是本公司于湖南黄金建设工程有限公司的债权债务还处于不确定状态，不属于到期债务。综上，请求：解除对本公司账户冻结措施。本院查明，原告丁歌四诉被告湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月8日作出（2017）湘0103民初3390号《民事判决书》：一、限被告湖南黄金建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁歌四支付工程款941700元；二、限被告湖南黄金建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁歌四支付截至2017年5月17日的逾期利息37777.87元；三、由被告湖南黄金建设工程有限公司以欠款941700元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准向原告丁歌四支付自2017年5月18日起至工程款实际偿付之日止的逾期利息；四、驳回原告丁歌四的其他诉讼请求。被告黄金公司不服提起上诉，长沙市中级人民法院于2018年5月3日作出（2017）湘01民终9876号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。因被告黄金公司未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日以（2018）湘0103执1464号立案执行。终结本次执行后，以（2021）湘0103执恢6号恢复执行。2020年9月1日，本院向鸿博公司发出（2018）湘0103执1464号履行到期债务通知书，要求其收到本通知十五日内直接向申请执行人丁歌四履行对被执行人湖南黄金建设工程有限公司所负的到期债务809912元，并不得向被执行人清偿。如有异议应在收到本通知之日起十五日内向本院书面提出。鸿博公司未在指定期限内提出异议，亦没有履行本院向其发出的履行到期债务通知书确定的义务。2021年1月6日，本院作出（2021）湘0103执恢6号执行裁定：冻结、扣划第三人长沙市鸿博置业有限公司的809912元予以强制执行。鸿博公司提出上述异议。本院认为，被执行人未依据生效法律文书履行义务，本院依申请执行人申请，采取相应执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条第一款规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。根据查明的事实，被执行人黄金公司对异议人鸿博公司享有到期债权，本院据此向鸿博公司发出（2018）湘0103执1464号履行到期债务通知书，于法有据、并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。本案中，异议人收到履行到期债务通知书后未在指定期限内提出异议且未履行，本院据此作出（2021）湘0103执恢6号执行裁定，符合法律规定。异议人以其被本院冻结的账户内资金系农民工工资为由排除本院执行，但未提供有效证据证明，对其相应异议理由，本院不予采纳。综上，对异议人要求解除对银行账户的查封、冻结措施的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人长沙市鸿博置业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二一年二月二十二日书 记 员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初112号原告：黄建兴，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：段盛龙，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县。原告黄建兴与被告段盛龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄建兴于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间黄建兴申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建兴撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄建兴负担。审 判 长  刘云华审 判 员  姚以跃人民陪审员  江代建二〇二一年二月四日书 记 员  黄美玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2309号原告：北京合康新能变频技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号综合楼201室，统一社会信用代码：9111030276014420XA。法定代表人：宁裕，系公司董事长。委托诉讼代理人：张志芳，女，1994年5月23日出生，汉族，住河北省保定市容城县，系被告公司员工。委托诉讼代理人：贾俊峰，河北洋河律师事务所律师。被告：湖南华菱节能环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府路222号，统一社会信用代码：91430000096601897M。法定代表人：肖江平。原告北京合康新能变频技术有限公司诉被告湖南华菱节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖南华菱节能环保科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：根据民诉法及相关司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，优先考虑协议管辖，在没有约定或约定不明时，以被告所在地或合同履行地人民法院管辖，涉案《高压变频器供货合同》的协议管辖约定不明，而被告主要办事机构所在地在长沙市天心区，故请求本院依法将本案移送长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告北京合康新能变频技术有限公司与被告湖南华菱节能环保科技有限公司签订的《高压变频器供货合同》第11.3条约定“买、卖双方在履行本合同时，所发生与本合同有关的一切争执应本着友好精神协商解决，如仍达不成协议，双方约定合同签订所在地人民法院处理”，而第12.8条约定“合同签约地点：湖南省长沙市”，但未明确约定具体行政区，故不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告湖南华菱节能环保科技有限公司的主要办事机构所在地为长沙市天心区湘府路222号，故本院对本案无管辖权，被告湖南华菱节能环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：被告湖南华菱节能环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二一年二月十九日书记员  陈英
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢473号申请执行人：孙广庆，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张厚举，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人孙广庆与被执行人张厚举（2019）津02民终23583号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢473号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年二月二十六日书记员  梁晓