wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0924执143号 申请执行人：伍玲珍，女，1992年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：周卫明，男，1985年2月1日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人伍玲珍与被执行人周卫明离婚纠纷一案，寿宁县人民法院于2018年10月19日作出的(2018)闽0924民初1282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周卫明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍玲珍向本院申请执行。执行中，申请执行人伍玲珍与被执行人周卫明达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的(2018)闽0924民初1282号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴小斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特70号申请人：晓视自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路2588号2幢B109室。法定代表人：卢荣乾，总经理。案被申请人：胡正军，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：李雅君，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。申请人晓视自动化科技（上海）有限公司（以下简称晓视公司）与被申请人胡正军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人晓视公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第7293号仲裁裁决。晓视公司认为，裁决裁明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”又裁明“申请人不服本裁决的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”，明显告知错误，程序违法。另，裁决认定晓视公司出具的《离职证明》表明双方对协商解除劳动合同一事达成共识，程序违法，明显错误。且胡正军存在多次旷工情况，仲裁委裁决公司支付其经济补偿金，缺乏事实和法律依据。据此，要求撤销闵劳人仲(2020)办字第7293号仲裁裁决。被申请人胡正军答辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，不同意申请人撤销裁决的申请。本院认为，晓视公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项以违反法定程序为由，申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2020）办字第7293号仲裁裁决，认为仲裁委员会告知错误，属于程序错误，但该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。晓视公司提出的裁决认定晓视公司出具的《离职证明》表明双方对协商解除劳动合同一事达成共识及胡正军存在多次旷工的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。据此，申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人晓视自动化科技（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第7293号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人晓视自动化科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年二月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民  事  判  决  书（2021）陕0326民初257号原告宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2360。法定代表人李志平，董事长兼总经理。委托代理人刘海成，该公司项目经理。委托代理人冯莉，陕西恒浩律师事务所律师。被告眉县金渠镇河底村村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：54610326C835910684。法定代表人王**，该村委会主任。委托代理人王鹏，该村委会工作人员。原告宝鸡建业建筑工程有限公司与被告眉县金渠镇河底村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海成、冯莉和被告的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月，原、被告签订了《协议书》，协议约定由原告承包被告的眉县XX镇XX村XX镇项目工程，工期自2017年9月10日至2017年12月10日。工程完工后，双方对工程量进行了决算，决算总价为1871132.12元。后原告应被告要求，于2018年10月16日向被告就工程款开具了增值税发票，被告仅向原告支付了130万元工程款，尚欠571132.12元未支付，经原告多次催要工程款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠的工程款571132.12元以及相应的利息66251.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告代理人辩称，对工程情况不清楚。经审理查明，2017年9月8日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告的眉县XX镇XX村XX镇项目工程，工期自2017年9月10日至2017年12月10日，工程款（进度款）支付约定：主体工程全部完工付合同价款的50%,装饰安装工程完工付合同价款的80%,工程竣工验收合格后付至合同价款的95%,5%的保修金两年保修期满后两周内付清。合同签订后，原告即开始施工，2018年3月完工，同年5月被告投入使用。之后原告聘请工程造价员对所做工程进行了决算，决算总价1871132.12元，原告将该决算书交给了被告，被告没有提出异议。2018年10月16日原告应被告要求，向被告开具了1871132.12元增值税发票，但被告仅向原告支付了130万元工程款，尚欠571132.12元未支付，原告催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠的工程款571132.12元以及相应的利息66251.2元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告陈述、施工合同、决算书、增值税发票等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律和法规的规定，属合法有效的合同。原告依照合同约定完成了施工，进行了决算，并将该决算书交给了被告，被告没有提出异议，也向被告开具了全额增值税发票，被告却没有按照合同约定付清工程款，属违约行为，故原告要求被告支付下余工程款571132.12元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息66251.2元，但没有在法庭限定的期限内补交相应的受理费，故对原告关于利息的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：    一、由被告眉县金渠镇河底村村民委员会于判决生效后七日内支付原告宝鸡建业建筑工程有限公司下余工程款571132.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9511元，减半收取4755.5元，由被告负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员   张文利                            二〇二一年二月二十二日 书 记 员    黄瑞涛
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初555号 原告：吴娇娥，女，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1984年3月12日出生，汉族，驾驶员，住湖北省麻城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。 负责人：夏学东，该公司经理。 原告吴娇娥与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴娇娥于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴娇娥自愿申请撤回起诉，属于对自己诉权行使处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴娇娥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴娇娥负担。 审判员  王永忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  江菲菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初160号 原告：刘维强，男，汉族，1975年12月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区，公民。 被告：杨仕伟，男，汉族，1968年11月24日出生，住贵州省石阡县，公民。 原告刘维强与被告杨仕伟服务合同有效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维强到庭参加了诉讼。被告杨仕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨维强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告加装货箱费用9000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期资金占用费以拖欠费用为基数从2020年7月22日起按每年15.4%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为462元）。3、请求依法判令被告支付原告因追讨以上欠款产生的误工费800元（按误工4天，每天200元计算）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在遵义市红花岗区开设修车厂，2020年5月，被告将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××的货车交由原告，要求原告为其加装货箱。原告按照被告要求为其加装后，被告向原告支付了部分费用，至今拖欠9000元未支付。2020年5月22日，被告向原告出具欠条一张，内容载明被告欠原告9000元这一事实，并承诺两个月内还清，逾期未还按每年300元支付逾期费用。截止约定还款日期，被告仍拒不还款。据此，原告特具状诉至贵院，望依法判如所请。 被告杨仕伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠刘维强货箱钱9000元（大写：玖仟元整）。现定定时两个月付清，如不按时付，超出一天按300元计算，车号贵Ｃ×××××。欠款人：杨仕伟。后原告要求被告支付欠款未果，故提起诉讼，酿成诉争。 以上事实有原当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供服务后，被告未支付相应服务费且向原告出具《欠条》，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告支付加装货箱费用9000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付原告逾期资金占用费以拖欠费用为基数从2020年7月22日起按每年15.4%计算至付清之日止的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告请求被告支付误工费的诉讼请求，原告未举证予以证明，本院不予支持。 被告杨仕伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告杨仕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维强借款9000元及该款从2020年7月22日起至付清款之日止按年利率15.4%计算的利息； 驳回原告刘维强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告杨仕伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年二月二十六日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终854号上诉人（原审被告）：张丽霞，女。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭隽榤，男。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。原审第三人：郭小华，女。原审第三人：陈天兵，男。原审第三人：郑州瑞丽品牌推广有限公司，住所河南省郑州市**二七路****楼****。法定代表人：郭小华，该公司经理。原审第三人：范豪东，男。上诉人张丽霞因与被上诉人郭隽榤、原审第三人郭小华、陈天兵、郑州瑞丽品牌推广有限公司申请执行人执行异议一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽霞收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年二月三日书记员  宋亚瑞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执974号 关于被执行人赵建利欠缴刑事罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3905号原告：芮欧百货(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林碧玉，执行董事。委托诉讼代理人：张光莹。委托诉讼代理人：许格格。被告：陈雷雨，男，1982年11月13日出生，畲族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海归律文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡进，总经理。本院受理原告芮欧百货(上海)有限公司(以下简称芮欧公司)与被告陈雷雨、上海归律文化传媒有限公司(以下简称归律公司)房屋租赁合同纠纷一案，陈雷雨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条第一款规定，当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效，其与归律公司属于静芮公司权利义务的继受人，且芮欧公司与上海静芮文化传媒有限公司(现已注销登记，以下简称静芮公司)签订的《上海市房屋租赁合同》中存在合法有效的仲裁条款，据此陈雷雨认为本院对本案无管辖权，应裁定驳回原告起诉。经审查，静芮公司成立于2017年1月25日，其股东为两被告。芮欧公司(甲方)与归律公司(乙方)于2016年12月1日就上海市静安区南京西路XXX号越洋广场商场425室(以下简称涉案房屋)签订了《上海市房屋租赁合同》及其补充条款，该合同第十一条第五项约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方同意选择提交上海仲裁委员会仲裁。2017年4月1日，芮欧公司(甲方)、归律公司(乙方)与静芮公司(丙方)签订了《转让协议书》，甲乙双方于2016年就乙方承租的涉案房屋订立的《上海市房屋租赁合同》及其补充条款(称为原合同)，约定乙方同意进行转让并确实做好相关的交接手续，丙方同意承接乙方在原合同中的主体资格，受限于原合同中的所有条件与限制，继续在涉案商铺从事原合同项下的境遇活动并接受甲方管理，原合同的有效期不变，并承担乙方在原合同项下的所有权利、义务和责任，甲方同意乙方和丙方进行前述转让。2020年8月31日，上海市静安区市场监督管理局出具准予注销登记通知书，准予静芮公司注销登记。在静芮公司的注销清算报告上，陈雷雨、归律公司承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。此外，据芮欧公司提供的国家企业信用信息公示系统显示的2020年10月15日的归律公司的企业信息显示，法定代表人仍为陈雷雨；目前归律公司的法定代表人变更为胡进，但据陈雷雨陈述其仍为归律公司的董事长和大股东。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条规定“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。在静芮公司注销的过程中，陈雷雨、归律公司作为静芮公司的股东，承诺愿意在法律规定的范围内对未了债务继续承担责任，且陈雷雨在本案中亦认同本案所涉争议解决机构应为涉案合同约定的仲裁机构，故尽管静芮公司已经注销，但陈雷雨、归律公司作为静芮公司股东同意受让其债务，涉案合同的仲裁条款对两被告仍然有效，因此，本案应由上海仲裁委员会处理，并非法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告芮欧百货(上海)有限公司的起诉。原告芮欧百货(上海)有限公司已预缴的案件受理费14,689.90元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 巫建强二〇二一年二月二十日法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28098号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：钟擎华，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告钟擎华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执348号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：任科，男，1978年12月5日出生,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2102号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人任科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任科银行存款人民币29514.09元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执111号之一 申请人：孙占英，男，汉族，1966年3月12日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：八斤，男，蒙古族，1978年6月5日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人八斤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人八斤在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币186597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终385号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区众旺路与祥盛街交叉口楷林中心7座23楼。负责人：王磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任建鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯光民，男，汉族，1962年5月1日出生，住河南省安阳市安阳县。被上诉人（原审原告）：冯小宁，女，汉族，1990年12月1日出生，住河南省安阳市安阳县。被上诉人（原审原告）：冯海彬，男，汉族，1994年6月1日出生，住河南省安阳市安阳县。被上诉人（原审原告）：宋爱粉，女，汉族，1944年9月24日出生，住河南省安阳市安阳县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。原审第三人：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇人民政府院内。法定代表人：王文庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏文峰，男，该公司员工。上诉人华夏人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人冯光民、冯小宁、冯海彬、宋爱粉及原审第三人河南鑫兆建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华夏人寿保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何保险合同关系，上诉人既未收到被上诉人的保费，也未向被上诉人签发保单，上诉人不应向被上诉人给付任何保险金。2、上诉人与死者孙某之间不存在任何保险合同关系，死者孙某既未作为投保人向上诉人购买保险，上诉人也未承保孙某作为被保险人的保险合同，上诉人不应对死者孙某承担任何保险责任。3、被上诉人所提供的证据材料不能证明死者孙某与河南鑫兆建筑工程有限公司之间存在劳动或劳务关系，死者孙某不属于上诉人承保的被保险人，上诉人不应对孙某的身故承担保险责任。被上诉人未提供任何有效的证据材料证明孙某与河南鑫兆建筑工程有限公司之间存在劳动或劳务关系，一审法院仅凭被上诉人提供的伪造的劳动合同就认定死者孙某与河南鑫兆建筑工程有限公司之间存在劳动关系显然属于事实认定错误。冯光民、冯小宁、冯海彬、宋爱粉辩称，从第三人与上诉人签订的保险合同可知，本案所涉险种为建筑工程团体意外伤害保险，保险合同第1.3条约定：被保险人为在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动或劳务关系的人员。孙某系第三人雇佣的在工地上作业的施工人员，为保险合同的被保险人，被保险人身故后，保险金作为遗产，上诉人应当给付保险金。一审时提交了考勤表及劳动合同，其死亡原因系从工地4号楼27层摔下，足以证明孙某系第三人的工作人员。河南鑫兆建筑工程有限公司述称，同意维持一审判决。冯光民、冯小宁、冯海彬、宋爱粉向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告保险金400，000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月19日，河南鑫兆建筑公司在华夏人寿河南分公司投保《华夏建筑工程团体意外伤害保险》一份，约定工程名称为：香洲名郡三期商业地块（尚书府）项目4#楼项目，保险金额为：意外伤害保险金每人400,000元，意外伤害医疗保险金每人40,000元，保险期间为2019年6月19日零时起714日。孙某系河南鑫兆建筑公司员工，在该工地从事清洁工作。2020年9月11日上午8时许，孙某在该工地4#楼27层工作时，意外摔下导致死亡。另查明，原告冯光民系孙某丈夫，冯小宁系孙某之女，冯海彬系孙某之子，宋爱粉系孙某之母。一审法院认为，河南鑫兆建筑公司在被告华夏人寿河南分公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，孙某系河南鑫兆建筑公司员工，在涉案建筑工程工作中发生意外导致死亡，该事故发生在保险期间，华夏人寿河南分公司应当按照保险条款约定承担给付保险金的责任。因案涉保险没有指定受益人，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人孙某死亡后，保险金作为孙某的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。冯光民、冯小宁、冯海彬、宋爱粉均系孙某遗产的第一顺序继承人，保险人华夏人寿河南分公司按照保险合同约定给付冯光民、冯小宁、冯海彬、宋爱粉保险金400，000元即可，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内给付原告冯光民、冯小宁、冯海彬、宋爱粉保险金400，000元。案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，由被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本院经审理查明，河南鑫兆建筑工程有限公司于2019年6月在合众人寿保险股份有限公司河南分公司投保了团体建筑工程意外伤害保险和意外医疗保险，孙某死后，冯光民、冯小宁、冯海彬、宋爱粉作为继承人起诉该公司，经安阳县人民法院和本院审理，已判决该保险公司给付保险金40万元。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为孙某与河南鑫兆建筑工程有限公司是否存在劳务关系、孙某的死亡是否属于保险事故。被上诉人一审提交了劳动合同、考勤记录，结合接处警登记表、询问笔录等证据，可以证明死者孙某与河南鑫兆建筑工程有限公司之间存在劳务或劳动合同关系及孙某在尚书府项目工地坠亡的事实。上诉人对孙某与河南鑫兆建筑工程有限公司之间的劳务关系有异议，但并未提交充足的相反证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采纳。依据保险合同约定，被保险人为在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动或劳务关系的人员，在被上诉人提供了证据证明其系孙某的法定继承人及孙某系被保险人的情况下，上诉人应当依据保险合同约定向被上诉人支付保险金。综上所述，华夏人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由华夏人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二一年二月一日书记员  何 瑶
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初454号 原告：张凯，男，汉族，1962年8月20日出生，住四川省南江县。 被告：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司，住所地四川省南江县红岩乡红寨村2社，统一社会信用代码91511922MA62D0027R。 法定代表人：刘柃君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，系该公司法律顾问。 原告张凯与被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告张凯于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张凯撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张凯负担。 审判员  罗永亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  侯治任
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6764号 原告：俞东飞，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：陈家琪，男，1957年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞东飞与被告陈家琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查，依法裁定查封了被告名下的房产。本案依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告俞东飞及其委托诉讼代理人陈少文和被告陈家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞东飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金304726元及利息（利息按月利率1.5％从2018年2月14日起计至款项还清之日止；本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告通过姐姐俞芝钦将借款50万元转账支付给被告指定的收款账户。同日，原、被告签订一份《借贷协议书》，约定：被告向原告借款50万元，借款利息按月利率1.5％计算，被告将位于福州市鼓楼区××路××号××广场××楼××号商铺作为借款抵押。借款后，被告分别于2015年4月2日还款20万元，2016年2月27日还款5万元，2016年5月31日还款5万元，2017年4月28日还款10万元，2018年2月14日还款8万元，2020年6月2日还款3万元，共计还款51万元。按照先付息后还本核算，被告尚欠原告借款本金304726元及利息。 被告陈家琪辩称：对原告所述的借款及还款数额没有异议，借款后，被告一直积极还款，在2015年4月2日偿还的20万元系偿还借款本金。被告是在向别人借款来偿还原告，偿还的款项应该先还本金后还利息，且利息应该按照新的规定来计算。 本案查明的事实如下：2014年3月31日，原、被告签订一份《借贷协议书》，协议书约定：被告向原告借款50万元，借款利息按月利率1.5%计算，被告将其名下位于福州市鼓楼区××路××号××广场××楼××号商铺作为借款抵押。借款后，被告分别于2015年4月2日还款20万元、2016年2月27日还款5万元，2016年5月31日还款5万元、2017年4月28日还款10万元、2018年2月14日还款8万元、2020年6月2日还款3万元，共计偿还给原告51万元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告对向原告借款50万元无异议，本院结合双方的陈述及原告提交的汇款凭证依法予以认定，被告应当偿还上述借款。被告主张其偿还的款项应先予偿还借款本金，且利息的计算应按年利率15.4%计算，但原告不予认可；因诉争借款约定了借款利息按月利率1.5%计算，故诉争借款自借款之次日起至2020年8月19日的利息应按约定的月利率1.5%计算，自2020年8月20日起的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，且被告偿还的款项应先用于支付到期借款利息，剩余部分用于抵扣借款本金，但原告的计算有误，本院予以计算如下：被告于2015年4月2日还款20万元，按本金20万元自2014年4月1日计算至此的利息为90,500元，还款扣除到期利息后剩余109,500元用于抵扣借款本金，至此借款本金剩余390,500元；被告于2016年2月27日还款5万元，按本金390,500元自2015年4月3日计算至此的利息为63,261元，还款扣除到期利息后尚欠利息13,261元；被告于2016年5月31日还款5万元，按借款本金390,500元自2016年2月28日计算至此的利息为18,158.25元，还款扣除到期利息及尚欠的利息13,267元后剩余18,580.75元用于抵扣借款本金，至此借款本金剩余371,919.25元；被告于2017年4月28日还款10万元，按借款本金371,919.25元自2016年6月1日计算至此的利息为60,808.8元，还款扣除到期利息后剩余39,191.2元用于抵扣借款本金，至此借款本金剩余332,728.05元；被告于2018年2月14日还款8万元，按借款本金332,728.05元自2017年4月29日计算至此的利息为47,413.75元，还款扣除到期利息后剩余32,586.25元用于抵扣借款本金，至此借款本金剩余300,141.8元；被告于2020年10月17日还款3万元，该还款不足以支付到期利息，可自应支付的借款利息中予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条和《最高人民法院关于审 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈家琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞东飞借款300,141.8元及其利息，借款利息按月利率1.5%自2018年2月15日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至款项清偿之日止（扣除已经支付的利息3万元）； 二、驳回原告俞东飞其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,072元，由原告俞东飞负担125元，被告陈家琪负担7,947元；诉讼保全费2,670元，由被告陈家琪负担，款均限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二一年二月三日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保117号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李维和、李风珍借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1217号之一 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山市三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏，局长。 被执行人：董光华，男,1970年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人董光华一案，本院作出的（2020）粤2071行审1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人缴纳罚款240000元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院依法冻结被执行人名下银行账户，实际划扣被执行人存款34063.74元。该款项优先支付案件执行费3500元后，余款30563.74元支付给申请执行人。经查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年二月二十五日 书记员 卢浩华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3156号 马日强： 关于被执行人马日强罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初3727号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初3727号刑事判决书罚金13000元已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗31号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：固镇县城关镇凤丹家庭农场，经营场所安徽省固镇县城关镇张桥村。 经营者：陈伟，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：固镇县乐伏蔬菜专业合作社，住所地安徽省固镇县石湖乡康湖村，统一社会信用代码93340323MA2N5R1K2Y。 法定代表人：万奎，该合作社理事长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：万奎，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：万乐乐，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：万伏伏，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：石怀猛，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭韩，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姚苗荣，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申诉人固镇县城关镇凤丹家庭农场因与被申诉人固镇县乐伏蔬菜专业合作社、万奎、万乐乐、万伏伏、石怀猛、郭韩、姚苗荣合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1564号民事判决，向人民检察院申请监督。2021年1月14日，安徽省人民检察院以皖检民监［2020］34000000156号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年二月十九日 法官助理李由 书记员胡玲玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5307号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：刘阳，男，1981年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司诉称，2007年1月1日，原告（原南京紫竹物业管理有限公司）和明发集团南京房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，此后原告又二次和南京市浦口明发滨江新城（二期）业主委员会签订了《物业管理服务合同》，三份合同均约定由原告对明发滨江新城（二期）进行物业管理服务，原告按约对案涉小区进行物业管理至今。被告系明发滨江新城229幢101室(房屋面积130.58平方米）的所有权人。经原告催要，被告拒缴2017年1月1日至2020年9月30日的物业费7051.32元（1.2元*130.58平方米*45个月）、公摊水电费405元（9元*45月），被告至今仍未交纳。请求法院判令：1、被告向原告支付物业服务费7051.32元，公摊水电费405元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘阳辩称，其家楼下地下室漏水，非常臭，希望物业可以解决这个问题。如果是开发商的问题，但是其的物业费没有交给开发商，而是交给了物业公司，这个问题希望物业公司可以解决。经本院审理查明认定事实如下，2016年1月4日，江苏省南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书载明：“公司变更已经我局登记。现主要变更事项如下：原企业名称南京紫竹物业管理有限公司，现企业名称南京紫竹物业管理股份有限公司。”2007年1月1日，原告与明发集团南京房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》。2015年6月1日，原告与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为超高层住宅（1-26层）1.2元/月/平方米。2017年7月18日，原告与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅（30层）1.2元/月/平方米；物业服务费用每半年交纳一次。原告按约为案涉小区提供物业服务至今。另查明，不动产登记资料及房屋所有权证均载明南京市浦口区为被告刘阳所有，建筑面积为130.58㎡。2018年1月15日、1月18日，南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会出具《说明》、《补充说明》，明确自2015年6月1日起，案涉小区公摊水电费一楼按9元每月计算。被告刘阳拖欠2017年1月1日至2020年9月30日的物业费7051.32元（1.2元＊130.58平方米＊45个月）、公摊水电费405元（9元＊45月）。还查明，原告在起诉前已向被告公示催收物业服务费。庭审中被告刘阳述称，对案涉不动产登记没有异议，房子从2017年1月1日到现在一直属于被告，且未交物业费，对水电费的标准及原告垫付的金额没有异议。上述事实，有《物业管理服务合同》、不动产登记资料、《说明》等证据在卷证实。本院认为，三份《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对案涉小区区全体业主具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告刘阳拖欠物业费与公摊水电费引发本案诉讼。故原告要求被告给付物业费7051.32元，公摊电费405元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本院认为公共地下室是小区共有部分，非被告刘阳私有部分，且被告认可原告定期会进行抽、排水等维护，因此被告不能仅以此为理由拒缴物业费等，故被告刘阳关于其家楼下地下室漏水故拖欠物业费的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付物业服务费7051.32元及公摊水电费405元，合计7456.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘阳负担25元。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初640号原告：黄河源，男，1986年2月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：宋启林，男，1986年10月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告黄河源诉被告宋启林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄河源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告黄河源撤诉处理。案件受理费2014元，由原告黄河源负担。审判员  石钰燕二〇二一年二月二十三日书记员  邓韵竹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢218号申请执行人李桂秀，女，1950年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请执行人史志安，男，1953年3月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人佟艳秋，女，1972年6月16日出生，户籍地黑龙江省北安市。申请执行人李桂秀与被执行人史志安、佟艳秋民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2014）东陵民一初字第2090号民事判决书生效力，申请执行人李桂秀于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人史志安、佟艳秋给付申请人李桂秀欠款1518300元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人史志安、佟艳秋送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2014年12月13日该案终结执行。2021年1月22日申请执行人李桂秀以被申请人史志安、佟艳秋未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年2月22日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人史志安、佟艳秋银行存款及支付宝，未发现可供执行财产。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人史志安、佟艳秋房产、车辆、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2021年2月2日将被执行人史志安、佟艳秋纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人史志安、佟艳秋目前暂无财产可供执行，经本院向申请人李桂秀释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢218号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月十九日书记员  田城睿
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢158号申请执行人：李晓丹，男，1965年4月1日生，住高邮市。被执行人：王寿桃，男，1959年6月8日生，住高邮市。被执行人：张惠，女，1969年3月9日生，住高邮市。关于李晓丹申请执行王寿桃、张惠民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人王寿桃、张惠已全部履行完毕。现李晓丹申请法院结案。至此，李晓丹向本院申请执行的（2004）邮民一初字第14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴磊二〇二一年二月二十四日书记员  沈涛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执697号申请人冉超，男，生于1975年4月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市。被执行人蒲小平，男，生于1977年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘宏润，女，生于1975年4月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人冉超与被执行人蒲小平、刘宏润民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年二月二十四日书记员  沈靖杰
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初64号 原告：何世友，男，1983年10月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：凉山州建安劳务服务有限责任公司，住所地：西昌市小庙乡机场路 法定代表人：彭军。 委托诉讼代理人：刘萍，四川锄禾律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨荣国，男，1995年6月1日出生，汉族，村民，住宁南县。 原告何世友诉被告凉山州建安劳务服务有限责任公司、杨荣国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何世友于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何世友撤回起诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告何世友负担。 审判员 阿加里阿木 二〇二一年二月二十三日 书记员 姜 志 正
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更61号罪犯马永刚，男，1975年11月6日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2010年11月15日作出（2010）新刑初字第541号刑事判决，认定被告人马永刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。马永刚不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）郑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯马永刚确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马永刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马永刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马永刚减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执258号之一申请执行人：胡某某，女，汉族，1975年生，住河南省鹿邑县。被执行人：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：冯某某，男，汉族，1965年生，住兰州市七里河区。被执行人：刘某某，男，汉族，1972年生，住甘肃省甘谷县。被执行人：曹某某，男，汉族，1967年生，住甘肃省清水县。申请人胡某某与被执行人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1449号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告曹某某、冯某某、刘某某于本判决生效之日起十日内，支付原告胡某某工程款89921元；二、被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费1086元，由被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、曹某某、冯某某、刘某某负担1029元，由原告胡某某负担57元。”因义务人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人胡某某彭必友于2021年01月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方协商自行解决，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1449号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年二月四日书记员  申亚辉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初335号 原告:吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人:李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行乐胜支行行长。 被告：吕某，男，1985年2月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王某，女，1986年6月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告吕某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）赣0428民初297号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告              被告：熊梓茳，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。                  诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币6666.68元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金6141元、利息493.76元、逾期还款违约金31.92元，共计人民币6666.68元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2017年8月31日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度70000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为6253360139501828的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金6141元、利息493.76元、逾期还款违约金31.92元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告熊梓茳于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币6141元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告熊梓茳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二一年二月二十五日                                        书 记 员    杨  锟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7958号 申请执行人盛小敏，男，1980年8月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人章鑫，男，1987年1月5日出生，住浙江省德清县。 申请执行人盛小敏与被执行人章鑫民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初7222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛小敏向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人章鑫返还申请执行人盛小敏借款20000元、法律服务费2500元，支付自2020年5月25日起至本判决确定履行之日止的利息（以未返还借款本金为计算、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元。 执行立案后，本院向被执行人章鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过实地走访、调取不动产档案对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年2月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人章鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章鑫拒不履行，本院已对被执行人章鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛小敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  王怀柔
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执826号申请执行人启东市人民法院与被执行人茅凯慧、陈**波刑事罚金一案，执行依据为（2020）苏0681刑初592号刑事判决书，2021年2月2日由刑庭移送执行，执行过程中已由刑庭将242378.17元款项上交国库，包括茅凯慧罚金70000元、陈**波罚金50000元以及没收违法所得122378.17元。被执行人茅凯慧、陈**波已履行完毕（2020）苏0681刑初592号刑事判决书所确定的罚金、退缴义务。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年二月二十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初996号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：张升东，经理。 委托诉讼代理人：丛众，吉林良佐律师事务所律师。 被告：吴琼，男，1990年4月25日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某房地产开发有限公司诉被告吴琼追偿权纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费636元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年二月一日 书记员 刘琦琦
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0922民初271号 原告：张嗣梅，女，1979年11月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。 特别授权委托诉讼代理人：张德权，系张嗣梅丈夫。 一般授权委托诉讼代理人：李红云，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。 被告：周发成，男，1951年10月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。 负责人：李芹，公司经理。 一般授权委托诉讼代理人：盛超，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司职员。 原告张嗣梅与被告周发成、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华保险安康中心支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嗣梅及委托诉讼代理人张德权、李红云，被告周发成、中华保险安康中心支公司委托诉讼代理人盛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张嗣梅原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失127126元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月20日，被告周发成驾驶陕VXXXX号小型轿车由石泉县城关镇古堰集镇方向沿210国道往石泉县城方向行驶，当车车辆行驶到210国道1190KM+950M路段处，与张嗣梅驾驶的陕GXXXX号二轮电动车发生擦挂，造成张嗣梅受伤，双方车辆受损的交通事故。事故后周发成驾车逃离现场。本起事故石泉县公安局交通警察大队做出了石公交认字【2020】第89号《道路交通事故认定书》，认定：周发成负事故的全部责任。张嗣梅受伤后，被救护车送往石泉县医院住院治疗3天后转安康市中心医院住院治疗25天，被诊断为:急性闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左侧颧骨、下额头骨折、全身多处皮肤擦伤等。治疗情况好转后又回石泉县医院住院99天。原告出院后，经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，原告张嗣梅伤残等级为十级，误工期为180日，护理、营养期按临床发生的期限计算。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告张嗣梅遂向法院起诉，请求依法判决。 被告周发成辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对交警部门做出的交通事故责任认定书无异议。被告积极履行了垫付义务，由于被告车辆在中华保险安康中心支公司购买了机动车交强险，保险公司应在交强险限额内承担给付义务。 中华保险安康中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告在中华保险安康中心支公司购买了机动车交强险，可以在交强险限额内赔偿。医疗费限额10000元，误工费按照农村居民标准每天85.82元计算，误工期应该计算到原告定残的前一天，护理费每天按照102.8元计算，根据原告伤情，公司认可90天，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金认可3000元，交通费认可200元，鉴定费，打字费公司不承担。另外原告修车费805元，保险公司同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实经质证认定如下;关于误工费，原告张嗣梅系城镇居民，根据鉴定意见误工期为180日，每天按照110元予以支持。营养期按照住院天数每天按30元予以支持，住院期间伙食补助费，按照住院天数，每天按50元予以支持。护理费按照住院天数共计127天，其中有36天为一级护理，需要24小时护理，一级护理期间本院按照每天180元予以支持，剩余91天按照每天110元予以支持。关于交通费，救护车费用605元（含过路费），出院及三次到安康复查，共1000元，本院予以认定。被告周发成共垫付费用70500元，并垫付出院交通费53元，护理97天。庭审中，被告同意在一级护理期间的36天每天补贴原告40元。原告同意在得到保险公司赔偿后退还被告多垫付的费用。 以上事实由原告向本院提供的交通事故责任认定书、医院诊断证明书、住院病案、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书，及双方当事人当庭陈述所证实。本院对上述证据予以认定并佐证在卷。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告周发成驾驶车辆将原告致伤，逃离现场。由于本起事故周发成负全部责任，因此原告因交通事故所造成的的损失应由被告全部承担。由于被告周发成所驾驶的车辆购买了交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔付。原告花费的医疗费本院以医院正式票据为准，共计52318.02元。住院伙食补助费，按照实际住院时间每天确定为50元，共计6350元。营养费共计3810元。护理费16490元。误工费为19800元，交通费1000元，伤残赔偿金72196元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1560元，本院予以支持。被告周发成垫付的70500元、交通费53元，护理了原告97天，可予以冲减。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险限额内赔偿原告张嗣梅医疗费10000元、护理费12004元、误工费19800元，交通费1000元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、修车费805元，共计120805元。 二、被告周发成赔偿原告张嗣梅医疗费42318.02元、住院伙食补助费6350元、营养费3810元，护理费5926元、鉴定费1560元，共计59964.02元（已支付）； 三、原告张嗣梅在得到（一）项赔偿之日返还原告周发成多垫付的费用21259元。 案件受理费减半收取343元，原告张嗣梅已预交，由被告周发成承担。 如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟道彬 二〇二一年二月九日 书记员  姜凯涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3647号 被执行人:广州昱知教育科技有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心联滘路自编8号大布工业区2号楼三楼315，统一社会信用代码91440106558389270Q。 法定代表人：傅汉彬。 被执行人:傅汉彬，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于被执行人广州昱知教育科技有限公司、傅汉彬一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初7416号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州昱知教育科技有限公司、傅汉彬应缴纳一审受理费13800.00元。本院于2021年1月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年二月二十日 书记员  邓国靖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执318号之三申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：张静。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1506号民事判决书，向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静财付通的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年二月八日书记员 姚  旺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4563号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁泽勇，男，汉族，1972年2月10日出生，户籍所在地杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志红，男，汉族，1970年12月12日出生，户籍所在地杭州市西湖区。委托诉讼代理人：范丹丹，浙江律匠律师事务所律师。再审申请人丁泽勇因与被申请人黄志红民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10888号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点在于丁泽勇与黄志红之间是否成立民间借贷法律关系。经查，黄志红对收到丁泽勇案涉款项并无异议，但抗辩认为双方之间系投资关系，并提交了电话录音记录、银行转账凭证等证据证明其主张。在此情况下，原二审法院根据当事人提交的证据及庭审陈述，在合理评判双方举证证明力大小后，认定黄志红的举证已经达到其诉讼主张的证明标准，从而驳回丁泽勇的诉讼请求，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于丁泽勇再审申请提交的公司章程、医保结算信息等证据材料，经查，该些证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，丁泽勇的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁泽勇的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二一年二月二十四日书记员 王曼菁
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督152号 申请人：蒋永军，男，1977年10月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人蒋永军称：申请人蒋永军是被申请人公司招聘的职工，自2018年5月1日起至2019年4月30日止，被申请人累计拖欠申请人工资7928元，后被申请人出具工资欠条给申请人收执，经申请人蒋永军多次催要，被申请人织金中子半导体科技有限公司至今未兑现。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人蒋永军工资款7928元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人蒋永军工资款7928元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执347号之五申请执行人：原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212XXXXXXXXXXXXXXXXXX11，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓晨，该公司员工。被执行人：姚子良，男，1962年5月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市陵通商贸有限公司，统一社会信用代码913212027527181117，住所地泰州市。法定代表人：姜许华。被执行人：姜许华，女，1963年10月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏锐邦机电设备有限公司，统一社会信用代码91321202576665283Y，住所地泰州市海陵区（左起第四间）。法定代表人：吴海洋。被执行人：吴海洋，男，1970年12月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市创之伟电力工程有限公司，统一社会信用代码91321202302042310H，住所地泰州市海陵区（泰州市陵通商贸有限公司内二层东起01、02室）。法定代表人：金殿玉。被执行人：姚译涵，女，1988年6月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市永泰医用敷料有限公司，统一社会信用代码91321202728698149D，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈体华，该公司总经理。被执行人：陈体华，男，1964年7月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人姚子良、泰州市陵通商贸有限公司、姜许华、江苏锐邦机电设备有限公司、吴海洋、泰州市创之伟电力工程有限公司、姚译涵、泰州市永泰医用敷料有限公司、陈体华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初3934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中:1、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行过程中，申请执行人与被执行人泰州市永泰医用敷料有限公司、陈体华达成执行和解协议。以上事实有和解协议、执行笔录予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执347号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十二日书记员 王 健
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4890号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈秀英，女，1981年3月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告陈秀英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀英返还信用卡欠款50,056.90元，其中本金39,128.98元，截止至2021年1月4日的利息3,801.81元、逾期还款违约金1,305.57元、分期手续费5,820.54元；2.判令被告陈秀英支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告陈秀英负担。事实和理由：2013年7月29日被告陈秀英向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币50,056.90元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。在庭审过程中，原告确认被告于起诉后还款2元，该款项冲抵本金，故变更第一项诉请：1.判令被告陈秀英返还信用卡欠款50,054.90元，其中本金39,126.98元，截止至2021年1月4日的利息3,801.81元、逾期还款违约金1,305.57元、分期手续费5,820.54元。被告陈秀英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年7月29日被告陈秀英向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告陈秀英实际拖欠信用卡欠款本金39,128.98元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省深圳市盐田区明珠花园A区11栋503为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告陈秀英形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告陈秀英签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈秀英借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陈秀英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈秀英签收与否，均视为送达。现被告陈秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀英应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月24日的信用卡欠款本金39,126.98元；二、被告陈秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计389.09元，由被告陈秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初342号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行，住所地如皋市白蒲镇康庄村十一组。负责人：蒋亚州，行长。委托代理人：吴纯，该行员工，特别授权。被告：顾金余，男，1967年11月11日生，汉族，住如皋市。被告：苏明，男，1966年1月27日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行与被告顾金余、苏明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月3日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行撤诉处理。案件受理费减半收取705元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行负担。审 判 员  李 茜二〇二一年二月三日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18466号 申请执行人：李玉丹，女，1979年5月13日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冉胡生，男，1979年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。 关于申请执行人李玉丹与被执行人冉胡生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初13368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉胡生应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人李玉丹偿还借款本金20000元及利息。案件受理费307.5元，由被执行人冉胡生负担。因被执行人冉胡生未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人李玉丹的请求，本院于2020年11月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人冉胡生有两辆车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车[本院在（2019）粤0606执18239号一案的执行过程中，已查封上述汽车，因去向不明，暂不能扣押变现处理]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找拘留被执行人冉胡生，但至今无果，如发现被执行人冉胡生，可拨打本院执行局24小时值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年2月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为23527.85元（含执行费249.18元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18466号一案的本次执行程序。 被执行人冉胡生有继续向申请执行人李玉丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月二十二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1325执恢202号 张丕林、王德华、赵思佳、旺苍县黄洋镇金利砖厂、旺苍县兴达页岩砖厂、雍文松： 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。执行过程中，案外人雍文松于2021年2月20日与申请执行人张丕林达成执行和解协议，确认申请执行人于2019年2月5日左右收取执行200000.00元，2020年5月9日在西充县人民法院收取执行案款117000.00元。案外人雍文松已经按照执行和解协议的约定一次性向申请执行人张丕林支付现金1000000.00元（含执行费14340.00元），申请执行人张丕林于2021年2月22日将案件执行费缴纳到本院诉讼费及案款专户。就剩余款项（含违约金、利息、迟延履行期间的债务利息等）申请执行人张丕林已在执行和解协议中自愿放弃。案件已执行完毕，本院已作出裁定解除对被执行人赵思佳名下车辆的查封；持有股份公司的股份冻结；投资企业的股份冻结；应收款的扣留；银行账户、支付宝、财付通的冻结；屏蔽对被执行人赵思佳的失信被执行人公布、撤销对被执行人赵思佳的限制消费令。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执291号之一 申请执行人：任泽学,男,1987年12月28日生,汉族,贵州省贵阳市人,住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人:张永强，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号1520120910326482，特别授权。 委托代理人：杨云波，贵州瀛黔律师事务所律师，证号2301200411111，特别授权。 被执行人：贵州双龙万和产业运营有限公司,住所地:贵州省龙里县谷脚镇王关村(双龙物流商贸城),统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人:刘雯玲,系该公司总经理。 本院在执行任泽学申请执行贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2632号民事调解书，申请执行标的147143.48元及案件受理费1957.00元;保全费1423.00元,财产保全保险保费500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司银行账户内存款人民币153188.48元（其中申请执行147143.48元；案件受理费1957.00元;保全费1423.00元,财产保全保险保费500.00元；案件执行费2165.00元），或查封、扣押被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4572号 原告：程绍中，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭胜，重庆肃鼎律师事务所实习律师。 被告：封孝忠，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告程绍中与被告封孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绍中及其委托诉讼代理人熊鹰、郭胜到庭参加诉讼，被告封孝忠经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程绍中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2020年11月5日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：2013年6、7月，被告为解决工人生活费问题向原告借款14000元，原告通过现金方式支付给被告。2014年3月31日，被告因买车需资金再次向原告借款，原告通过银行取现79995元加上自有现金5元，共计80000元借给被告。后被告又因办理新车相关手续及零用向原告借款，原告通过现金方式支付给被告6000元，双方未对上述借款约定还款时间。2018年10月30日，被告向原告出具一张载明100000元的借条，且约定于2018年年底还清。但被告未按约定时间偿还原告借款，后经原告多次催收未果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告封孝忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月，被告因需支付工人工资向原告借款，原告于同月23日分别取款5000元、5000元后，以现金方式支付给被告；同年4月24日原告再次分别取款2000元、2000元后，以现金方式支付给被告。2014年3月31日，被告又因需购买车辆向原告借款，原告于当日分别取款49995元、30000元后，加上自有现金5元，共计80000元，以现金支付方式借给被告。同年5月，被告再次以需办理新车相关手续及零用为由，向原告借款6000元，原告亦以现金方式支付。至此，被告向原告借款共计100000元，均未出具借条，亦未约定借款利息。被告向原告借款后，未偿还其借款本金及利息。后经原告催收，被告于2018年10月30日就前述借款向原告出具了借款100000元的借条一张，双方约定，该借款于2018年12月31日前偿还，但未约定借款利息。被告向原告出具借条后，未偿还原告借款，后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、银行交易明细，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经过庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款100000元，本院予以支持。虽双方未约定借款利息，但约定了还款期限，本应由被告从逾期还款之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息。现原告主张利息从2020年11月5日起计算至付清时止，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。故可由被告从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告封孝忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程绍中借款100000元及利息（利息从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1150元，由被告封孝忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二一年二月二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更29号罪犯任飞，男，1990年8月1日出生，汉族，出生地新疆伊宁市，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤03刑初712号刑事判决，以被告人任飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，继续追缴诈骗所得人民币576.75万元退赔给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月2日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯任飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分170分。罚金5万元已缴纳15000元，退赔576.75万元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保13号卫万金、刘志合：本院民事团队于2021年2月2日向本院执行局移送（2021）晋0828民初175-1号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人于2021年1月26日向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二一年二月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初867号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨胜，男，1968年10月26日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区。1995年8月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2007年5月26日因犯运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，2017年11月5日刑满释放。因本案于2019年7月11日被抓获，次日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人刘锐，湖北耀久律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人杨胜犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月13日作出（2020）鄂0106刑初129号刑事判决，认定被告人杨胜犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年三个月。被告人杨胜不服判决，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院经审理认为，原审没有告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，没有审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书的真实性、合法性，剥夺限制被告人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，程序违法，于2020年9月23日裁定撤销本院刑事判决，发回重新审判。本院于2020年11月20日立案，依法另行组成合议庭，于2020年12月21日、2021年2月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人杨胜及其辩护人刘锐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人杨胜于2019年7月4日0时许，在本市武昌区杨园街徐东城市广场B栋1918室内，因该房间的租户陈某1阻拦其进入房间找人，而与其发生争执，其遂持随身携带的匕首捅伤陈某1及其朋友阮某，致使陈某1腹部刀刺伤、左侧腹壁裂伤、膈肌破裂、胃网膜挫伤、腹腔内出血、胸部刀刺伤、左胸壁裂伤、肺挫伤、胸腔内出血、左上臂刀刺伤、左肱动脉断裂、左尺神经断裂、左前臂肌肉断裂、失血性休克；致使阮某头面部外伤、面部多处裂伤、右手外伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级，阮某的损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了公安机关出具的抓获经过和破案经过、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨胜故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨胜具有自愿认罪认罚、累犯、持刀伤人等量刑情节，公诉机关当庭将量刑建议由判处有期徒刑四年至五年变更为判处有期徒刑五年一个月至六年一个月。提请本院依法判处。被告人杨胜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议均不持异议，被告人杨胜当庭自愿认罪。辩护人认为，本案因被害人陈某1与被告人杨胜发生口角引发，案发后被告人杨胜有救护行为，避免了更严重的后果发生，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月4日0时许，被告人杨胜随身携带匕首进入武汉市武昌区杨园街徐东城市广场****内寻人，遭该室租户陈某1阻拦后发生争执。被告人杨胜遂持匕首刺伤陈某1及其朋友阮某，致陈某1腹部刀刺伤、左侧腹壁裂伤、膈肌破裂、胃网膜挫伤、腹腔内出血、胸部刀刺伤、左胸壁裂伤、肺挫伤、胸腔内出血、左上臂刀刺伤、左肱动脉断裂、左尺神经断裂、左前臂肌肉断裂、失血性休克，致阮某头面部外伤、面部多处裂伤、右手外伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级，阮某的损伤程度为轻微伤。2019年7月11日，被告人杨胜被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过和破案经过，证实了被告人杨胜被抓获归案的事实经过及本案的侦破过程。2.被害人陈某1、阮某的报案材料及陈述，证实了二人于2019年7月4日0时许在武汉市武昌区杨园街徐东城市广场B栋1918室内被杨胜持匕首刺伤的事实经过。3.证人廖某的证言，证实了被害人陈某1、阮某被刺伤的事实经过。4.武汉荆楚法医司法鉴定所司法出具的武某法鉴字[2019]第20503号、第20522号司法鉴定意见书，证实了被害人陈某1受外伤致腹部刀刺伤、左侧腹壁裂伤、膈肌破裂、胃网膜挫伤、腹腔内出血、胸部刀刺伤、左胸壁裂伤、肺挫伤、胸腔内出血、左上臂刀刺伤、左肱动脉断裂、左尺神经断裂、左前臂肌肉断裂、失血性休克，损伤程度评定为重伤二级；被害人阮某受外伤致头面部外伤、面部多处裂伤、右手外伤，损伤程度评定为轻微伤。5.案发现场周边监控视频及截图，证实了2019年7月4日0时许被告人杨胜到达、离开案发现场的相关事实。6.现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证实了案发现场的情况。7.户籍信息、刑事判决书及释放证明书，证实了被告人杨胜的身份情况和前处情况。8.被告人杨胜的供述，其对上述事实供认不讳。上述证据均由公诉机关提交，经当庭举证、质证，核对属实，来源合法有效，证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人杨胜故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且当庭认罪，可以依法从宽处理、从轻处罚；对辩护人的相关罪轻辩护意见，本院予以采纳。经查，本案系因被告人杨胜深夜携带凶器闯入被害人陈某1的住处寻人所引发，且杨胜作案后逃离现场，并未积极抢救被害人；故辩护人提出的相应辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨胜曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨胜使用事先准备的匕首对两名被害人的头面部和胸腹部实施伤害行为，危害性较大，可以酌情从重处罚。根据被告人杨胜的罪行和量刑情节，考虑到两名被害人遭受的经济损失尚未得到赔偿及要求对杨胜从重处罚的态度，公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2025年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 原人民陪审员 蔡 巍人民陪审员 陈冰卉二〇二一年二月九日书 记 员 周 蕊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初545号 原告：克什克腾旗经棚镇国庆施工队，统一社会信用代码92150425MAOPQX677G,住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经三街维多利小区2号楼102室。经营者：石国庆，男，1969年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇庆国村二地组。被告：王志彬，男，1974年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队诉被告王志彬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队于2021年2月24日申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队负担。                       审判员  张鑫                                 二〇二一年二月二十四日                     法官助理  杨长清                               书记员  沙沫