wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初32008号原告：佛山市裕恒房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会振华路**铺。法定代表人：范桂芳。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：曾祥兵，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告佛山市裕恒房地产中介服务有限公司诉被告曾祥兵居间合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费18000元及利息(利息计算方式：以18000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费3500元；3.被告向原告支付诉讼保全担保费550元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告提供居间服务，协助出售位于广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××××××××的房产。后原告为上述房产找到了买家田某，在原告的促成下三方于2020年9月11日签订了《房屋买卖合同》一份；同日，被告也向原告出具了一份《佣金承诺及确认书》，被告同意于《房屋买卖合同》签订当日向原告支付18000元中介服务费。但合同签订至今，被告一直拒绝支付上述中介服务费，经原告多次催促无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《房屋买卖合同》《佣金承诺及确认书》、通知函、快递投递记录、民事委托代理合同、律师费发票、财产保全担保合同、广东增值税电子普通发票等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式均合法，能证明案件事实且与案件有关联，本院予以确认并佐证在卷。被告未提供证据。本院经审理查明以下事实：被告委托原告提供居间服务，协助出售位于广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××××××××的房产。2020年9月11日，被告、案外人田某、原告三方签订《房屋买卖合同》，约定由原告向案外人田某出售上述房屋，价款162000元等，三方还约定，原告已促成被告与案外人田某签订《房屋买卖合同》，被告与案外人田某均须按佣金确认书向原告支付中介服务费，合同三方任何一方违约，除承担违约责任外，守约方因追究违约责任而发生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全担保费均由违约方承担。当日，被告向原告出具《佣金承诺及确认书》，承诺向原告支付居间服务费18000元，支付居间服务费的时间为签订合同当日。另查明，为实现案涉债权，原告委托广东聚理律师事务所代为诉讼，支出律师费3500元，在诉讼过程中，原告向法院申请诉讼保全，支出诉讼保全担保费550元。本院认为，原告与被告、案外人田某签订的《房屋买卖合同》及被告向原告出具的《佣金承诺及确认书》均是当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，应受法律保护。原告为被告和案外人田某之间订立买卖合同提供了居间服务，按约应向被告收取中介服务费，被告接受原告的居间服务，没有依约向原告支付中介服务费，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张居间服务费，合理有据，本院予以支持；被告承诺在签订《房屋买卖合同》当日支付居间服务费但又不履行，已构成违约，其违约行为客观上造成原告资金被占用的利息损失，原告自愿主张利息以18000元为基数，从起诉之日即2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费符合双方约定，且费用合理，本院予以支持；原告主张的诉讼保全担保费亦符合双方约定，且原告已经实际支出，该笔款项应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾祥兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市裕恒房地产中介服务有限公司支付中介服务费18000元及利息（利息计算方式：以18000元为基数，从2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告曾祥兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市裕恒房地产中介服务有限公司支付律师费3500元及诉讼保全担保费550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175.63元、财产保全费240.5元，合共416.13元（原告已预交），由被告曾祥兵负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二一年二月二日书记员  黄 筠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初13号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人周永雄，男，1973年10月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区西南片**。曾因犯非法制造爆炸物罪，于2008年6月30日被兴业县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人杨德为，广西桂南律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人周永雄犯非法制造爆炸物罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人周永雄及其辩护人杨德为到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2020年3月8日，在玉林市福绵区良蓬顶的养鸡场里，周义（另案处理）受被告人周永雄雇请，按照周永雄提供的配方及原料，将多种原料混合配制成烟火药，至3月12日被公安民警人赃俱获，当场缴获烟火药93.35千克。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人周永雄非法制造烟火药，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。周永雄在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周永雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；周永雄自愿认罪认 罚，可以从宽处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人周永雄定罪处罚。建议判处周永雄有期徒刑十一年至十三年。 被告人周永雄对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨德为提出的辩护意见是：1.被告人周永雄在本案中不是主犯，其没有实施制造爆炸物的行为，只提供配方和制造的物品；2.有坦白情节，确有悔罪表现；3.犯罪时间较短，所制造的爆炸物被公安民警当场缴获，无造成人身伤亡和财产损失。 经审理查明，2020年3月8日，被告人周永雄雇请周义（已判刑）来到位于玉林市福绵区良蓬顶的一个养鸡场里，周永雄将制造烟火药的配方提供给周义，周义按照配方将硫磺粉等多种原料混合配置成烟火药。至2020年3月12日被公安民警抓获，当场扣押烟火药93.35千克、工业碳酸锶等原材料一批，半成品鞭炮2399饼。经鉴定,涉案的烟火药属于爆炸品。 2020年3月12日下午，公安机关接匿名群众报警在玉林市福绵区养鸡场内将周义、陈某、王某1、吴某抓获。王某1、陈某、吴某都是受周永雄雇请，王某1负责将火药（绿药）装进空炮筒；陈某驾驶面包车从运输空炮筒到养鸡场，又从养鸡场运输装有火药的炮饼到；吴某驾驶面包车运输制造火药的原料硝酸钡等到养鸡场。至案发时，周义及王某1、吴某、陈某都没有领取工钱。公安机关以周义、王某1非法使用危险物质、陈某、吴某非法运输危险物质，对上述4人行政拘留15日。2020年4月29日，检察机关审查认为，王某1、陈某、吴某不构成犯罪，决定不批准逮捕。 另查明，被告人周永雄因犯非法制造爆炸物罪，于2008年6月30日被兴业县人民法院判处有期徒刑四年。2020年11月23日，公安民警在广西玉林市玉州区西南片篮球场附近将周永雄抓获。同案犯周义于2020年9月11日被本院判处有期徒刑十年。 上述事实，被告人周永雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、王某1、王某2、宋某的证言，同案犯周义的供述，现场勘查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，提取清单，封装笔录及照片，扣押笔录及清单，现场扣押照片，南宁海关危险品技术中心ＤＴ12005001至ＤＴ12005007号检测报告，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，不批准逮捕决定书，本院（2020）桂0903刑初69号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终404号刑事裁定书，广西壮族自治区兴业县人民法院（2008）兴刑初字第68号刑事判决书等证据证实，足以认定。 对辩护人提出的辩护意见，本院评析如下： 1.对辩护人提出周永雄在本案中不是主犯的辩护意见，经查，在本案中，被告人周永雄雇请周义等人制造烟火药，并提供配方及原料，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。对辩护人的该项辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。 2.对辩护人提出周永雄有坦白情节，确有悔罪表现，犯罪时间较短，所制造的爆炸物被公安民警当场缴获，无造成人身伤亡和财产损失的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人周永雄伙同他人非法制造烟火药，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人周永雄犯非法制造爆炸物罪的罪名成立。周永雄雇请他人制造烟火药，并提供配方及原料，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周永雄归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。周永雄曾因犯非法制造爆炸物罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对周永雄的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周永雄的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制 造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周永雄犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2032年11月22日止。) 二、对公安机关扣押的涉案烟火药、工业碳酸锶等原材料一批，半成品鞭炮及作案工具(详见扣押清单)由扣押机关予以销毁、没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  张 威 人民陪审员  黄 强 二〇二一年二月二日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  杨桂江
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执138号 安徽建承智能科技有限公司（申请执行人）、安徽运昌置业发展有限公司（被执行人）： 安徽建承智能科技有限公司与安徽运昌置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5965.8元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，至此，安徽建承智能科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0123民初5009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督12号 申请人：娄校上，男，1982年9月12日出生，壮族，住广西西林县马蚌镇八大河村清水江屯。 被申请人：娄校天，男，1983年11月14日出生，壮族，住广西西林县马蚌镇八大河村清水江屯。 申请人娄校上2021年2月23日向本院申请支付令。申请人娄校上称，1998年9月18日，申请人将八大河老宅的地皮以18000元给被申请人做为建房宅地，当时被申请人已交6450元做为定金，余下11650元拒不支付，并向法院递交欠条一张。要求被申请人娄校天支付申请人娄校上地皮款11650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄校天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人娄校上地坡款11650元。 申请费91元，由被申请人娄校天负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月二十三日 书记员  农 钊
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执366号被执行人：王某某，男，1986年6月16日生，汉族，户籍所在地平定县。本院在执行被执行人王某某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初202号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人王某某向本院交纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款2000元。二、查封（扣押）被执行人王某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月二十二日书记员  杨铖志
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执833号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：吕钢，男，汉族，1977年12月14日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕钢信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕钢未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人吕钢向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即偿还截止2020年10月7日欠款本息49810.04元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费635元、公告费800元及案件执行费669元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人吕钢未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人吕钢名下银行存款51914.04元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205破申1号申请人：姜海芬，女，1980年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥谢埭荡村。法定代表人：万小棣，该公司董事长。申请人姜海芬以被申请人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对佳豪公司进行破产清算。本院收到申请后，以书面形式通知佳豪公司，但未能送达。本院查明，佳豪公司系在无锡市锡山区市场监督管理局登记注册的企业法人，注册资本为65万美元。申请人姜海芬以被申请人佳豪公司结欠经济补偿金为由，向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经生效的仲裁裁决书确认，佳豪公司应向姜海芬等11名职工支付经济补偿金共计560763元,其中姜海芬为66900元。因佳豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据姜海芬的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院穷尽各种调查措施，未查找到佳豪公司有其他可供执行的财产，姜海芬亦未向本院提供佳豪公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，遂于2020年6月3日作出（2020）苏0205执1044号之一民事裁定，裁定：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第931号仲裁裁决书的本次执行程序。因佳豪公司未能履行付款义务，姜海芬遂以佳豪公司未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请佳豪公司破产。另查明，本院受理申请执行人浦亚君与被执行人佳豪公司买卖合同纠纷、申请执行人无锡北美新材料科技有限公司与被执行人佳豪公司买卖合同纠纷、申请执行人李文明等20人与被执行人佳豪公司经济补偿金争议，江苏省张家港市人民法院受理申请执行人张家港宇鑫盛包装印刷有限公司与被执行人佳豪公司承揽合同纠纷、申请执行人张家港市恒阳进出口有限公司与被执行人佳豪公司买卖合同纠纷，江苏省常熟市人民法院受理申请执行人苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司与被执行人佳豪公司买卖合同纠纷，南京市栖霞区人民法院受理申请执行人南京百乐化工有限公司与被执行人佳豪公司买卖合同纠纷。仅上述执行案件，涉及执行标的合计7336185.99元，佳豪公司均未能履行其付款义务。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人佳豪公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于佳豪公司未能向姜海芬清偿到期债务，故姜海芬作为债权人，具备申请佳豪公司破产清算的主体资格。另，本院收到姜海芬提出的破产清算申请后即通知佳豪公司，但未能送达，亦可佐证佳豪公司缺乏清偿能力。因此，佳豪公司符合破产受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理姜海芬对无锡佳豪手套有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  蔡永芳审判员  林 双审判员  顾 瑜二〇二一年二月二十二日书记员  高 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海鑫，男，1990年8月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：董**，江苏东大舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蒙，女，1988年6月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。负责人：卢勇，该公司经理。再审申请人徐海鑫因与被申请人张蒙、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐海鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二一年二月二十六日书记员 白金凤
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初32号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人魏新华，男，1969年11月15日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，个体搬运工，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2021年1月14日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）247号起诉书，指控被告人魏新华犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员蔡格出庭支持公诉，被告人魏新华到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年11月1日13时许，被告人魏新华到嘉鱼县鱼岳镇君邻天下小区其哥哥魏新国的“君达超市”买烟时，因听说魏新国被被害人张某殴打，便与张某发生纠纷，纠纷过程中魏新华持80厘米长的钢管殴打张某，造成张某右手第三掌骨完全性粉碎性骨折。经鉴定，张某所受伤，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人魏新华于2020年11月2日自动投案，赔偿被害人张某11.1万元。公诉机关认为，被告人魏新华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏新华认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关当庭出示的证据有：1.物证照片；2.赔偿收据、户籍信息等书证；3.证人任申、彭某等人的证言；4.被害人张某的陈述；5.嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所鉴定意见书；6.现场监控视听资料；7.被告人魏新华的供述和辩解。被告人魏新华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏新华故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人魏新华主动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻、酌情从轻和从宽处罚。根据其犯罪情节，宣告缓刑对所居社区没有重大影响。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人魏新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉人民陪审员 刘 宇 洋人民陪审员 李  琦二〇二一年二月七日书 记 员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1247号 原告：王爱勒，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王修仁，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告王爱勒与被告王修仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，案件在审理过程中，原告王爱勒将诉讼请求变更为1万元。原告王爱勒于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王爱勒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱勒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱勒承担。 审判员  彭永俊 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘欣 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1056号上诉人（原审原告）：孙靖雯，女，1990年2月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：田艳章，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付美荣，山东名泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安中奥投资置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：孙立民，董事长。被上诉人（原审被告）：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹玉瑞，执行董事。委托诉讼代理：雷吉恩，男，1988年10月3日出生，汉族，该公司服务中心经理，住济南市。委托诉讼代理人：穆庆波，男，1978年11月14日出生，汉族，该公司服务中心主管，住济南市。上诉人孙靖雯因与被上诉人济南尚品物业管理有限公司、泰安中奥投资置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初11023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，孙靖雯于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人孙靖雯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初11023号民事判决。二、准许孙靖雯撤回起诉。一审案件受理费1222元，减半收取611元，由孙靖雯负担。二审案件受理费1222元，减半收取611元，由孙靖雯负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二一年二月二十日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终914号 上诉人（原审原告）：左惠静，女，1961年1月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：张建库,男,1969年5月27日出生,汉族,住河北省石家庄辛集市。 被上诉人（原审被告）：董茶，女,1969年8月11日出生,汉族,住河北省石家庄辛集市。 上诉人左惠静因与被上诉人董茶、张建库民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 左惠静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，法律适用不当。张建库向左惠静借款贰万元整，并出具了借条，属于民间借款关系，不属于非法吸收公众存款行为。一审法院以张建库涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查为由，裁定驳回起诉，混淆了合同行为与犯罪行为的法律属性。犯罪行为与合同行为并不重合，刑事诉讼与民事诉讼并行不悖，故一审法院不应裁定驳回起诉，而应依法继续审理。 左惠静向一审法院起诉请求：1.张建库、董茶立即给付左惠静借款2万元及利息；2.诉讼费及其他费用由张建库、董茶负担。 一审法院认定事实：张建库、董茶系夫妻关系，2019年10月26日，张建库向左惠静借款2万元，并与左惠静签订借款合同。后经左惠静多次催要，张建库均以无钱为由拒还。现左惠静认为，张建库欠款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，张建库因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，左惠静的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法定条件。左惠静诉董茶、张建库民间借贷纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回左惠静的起诉。 本院二审经审查查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”董茶与张建库系夫妻关系，张建库涉嫌“非法吸收公众存款案”，辛集市公安局已于2020年6月8日立案。张建库向左惠静的借款具有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。依照上述规定，一审裁定“驳回左惠静的起诉”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，左惠静上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费150元，退还上诉人左惠静。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二一年二月九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执725号之一申请执行人：刘某，女，2017年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津生态城莹杰教育科技有限公司，住天津市滨海新区中新生态城和畅路与和顺路交口第三社区中心2-301。法定代表人：谢宇庭，经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人天津生态城莹杰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初16866号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年二月九日法官助理王柬东书记员董辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更724号罪犯单发军，男，1983年3月13日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）济刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人单发军犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯单发军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯单发军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获8次表扬。上述事实，有罪犯单发军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单发军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单发军减去有期徒刑四个月（刑期自2006年3月3日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初6425号 原告：张桂芹，女，1964年1月15日生，汉族，住潍坊市昌乐县经济开发区。 被告：解文玲，女，1973年9月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理张桂芹诉解文玲合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桂芹撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 审 判 员 刘海燕 二〇二一年二月八日 法官助理 侯银萍 书 记 员 王丽丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执5107号之一被执行人：李东成，男，1977年3月8日生，汉族，住陕西省宁陕县。被执行人：谢文皓，男，1978年9月13日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：赵兆美，男，1980年1月24日生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被执行人李东成、谢文皓、赵兆美犯诈骗罪一案，本院作出的(2015)秦刑二初字第00004号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人李东成缴纳罚金人民币十五万元,谢文皓缴纳罚金人民币十三万元,赵兆美缴纳罚金人民币五万元；二、责令被执行人李东成、谢文皓、赵兆美退赔被害人张家刚经济损失人民币2665250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人谢文皓名下中国银行账户余额15020元。被执行人李东成自缴罚金10000元，赵兆美自缴罚金800元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找,被执行人李东成、谢文皓尚在服刑中，被执行人赵兆美到庭参与执行谈话并承诺分期给付罚金。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已扣划的15020元及被执行人自缴罚金共10800元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十五日见习书记员  焦 健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执127号 申请执行人，阜新蒙古自治县城区日月星防水材料经销处。 法定代表人，吴艳华。 住所地，阜蒙县。 被执行人，辽宁远东铜业有限公司。 法定代表人，齐树民，系该公司经理。 住所地，阜蒙县城区街道繁荣大街建新路西段北侧。 申请执行人阜新蒙古族自治县城区日月防水材料经销处与被执行人辽宁远东铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁远东铜业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县日月星防水材料经销处于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁远东铜业有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对被执行辽宁远东铜业有限公司大连联合路支行35730188000238464予以冻结；中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行921026010000728896予以冻结。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人辽宁远东铜业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新蒙古族自治县城区日月兴防水材料经销处在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3191号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年二月二十二日 书记员 任 超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初313号原告：袁好，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人：宋红玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。原告袁好（以下简称原告）与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方圆、被告的委托诉讼代理人任鸿翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金100000元及相应利息至实际履行之日止（以50000元为本金，年利率12%计算，自2017年12月1日计算至2020年9月7日暂计16850元；以50000元为本金，年利率6.75%计算，自2018年6月18日计算至2020年9月7日暂计7612.5元；以上利息总计24462.5元，本息共计124462.5元）；2、本案诉讼费，保全费等由被告承担。事实与理由：原告系被告雄楚店员工，被告于2014年12月至2018年6月期间向员工集资，原告在此期间陆续向被告交付集资款100000元，被告向原告开具了相应收据，至2019年9月16日，被告向原告出具《向员工借款余额确认书》，借款本金、借款期限、借款利率均有相关约定，被告表明待资金有所好转后依约支付借款本息。后被告未依约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告所述尚欠借款本金、利息的计算标准及起算日期均予以认可。本院查明：原告系被告员工，被告在公司内部通过借款形式向员工筹集资金，原告陆续依约支付了借款。2019年9月16日，被告向原告出具《向员工借款余额确认书》载明：截至2019年8月31日，第一笔借款尚欠本金50000元，约定借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，年利率为12%，被告已按约支付利息至2017年11月30日；第二、三笔借款尚欠本金30000元、20000元，约定借款期限均为2015年6月18日至2016年6月17日，年利率均为6.75%，被告均已按约支付利息至2018年6月17日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系清楚明确，原告依约出借了款项，被告应依约履行还款义务。双方确认被告尚欠借款本金100000元。约定的借款利率未超过相关法律及司法解释规定的民间借贷利率保护标准，原告主张按约定计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告袁好偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年12月1日计算至全部本息清偿之日止）；被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告袁好偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率6.75%的标准，自2018年6月18日计算至全部本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1395元，由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年二月二十四日法官助理肖雪君书记员杜文沁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初28号原告：张飞，男，1990年2月2日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：经梦云，女，1986年10月2日生，汉族，住句容市。原告张飞与被告经梦云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人洪卫东到庭参加诉讼，被告经梦云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金8000元及逾期利息（利息以本金8000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月13日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，口头承诺春节前归还。截止到2020年5月30日，被告分七次向原告还款22000元，尚欠8000元未还。后原告多次向被告催要该款项，被告不予理睬，故原告诉至法院。被告经梦云未作答辩，亦未提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告经梦云向原告张飞借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到张飞人民币现金叁万圆整（30000）.借款人经梦云20**.12.1318362022344”。2020年1月12日至2020年5月30日期间，被告经梦云通过微信分七次共向原告归还22000元，剩余8000元未能清偿，原告张飞索要无果后诉至本院。以上事实，由原告提交的借条一张、微信聊天记录打印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告张飞与被告经梦云之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款30000元后还款22000元的事实，有原告张飞提交的借条、微信聊天记录为证，本院予以确认。被告经梦云拖欠原告8000元的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息不违反法律规定，本院应予支持。原告向本院提起主张权利之日为2020年9月24日，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于法院裁判贷款利息的标准规定，从2019年8月20日起中国人民银行贷款基础利率这一标准已经取消，故本案逾期利息应从2020年9月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经梦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告经梦云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张飞借款8000元，并支付逾期利息（逾期利息以8000元为基数，从2020年9月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告经梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王坤二〇二一年二月二日法官助理 杜娟书 记 员 印文
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执268号跑三（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：跑三与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月2日将该款转付给跑三（申请执行人）。至此，跑三（申请执行人）向本院申请执行的瑞劳人仲案字（2020）第53号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执831号申请执行人：胡世东，男，1995年11月18日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被执行人：周春根，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人胡世东与被执行人周春根健康权、身体权纠纷一案中，于2021年02月22日向被执行人周春根发出执行通知书，责令立即支付申请执行人63293.02元，缴纳案件执行费849元。本院查明，被执行人周春根名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春根名下的银行存款计64142.02元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额64142.02元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执118号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：何风有，男性,1970年11月11日生，汉族，住肇州县。；于长河，男性,1976年10月4日生，汉族，住肇州县。；刘文杰，男性,1968年3月19日生，汉族，住肇州县。；徐行卫，男性,1973年10月1日生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与何风有、于长河、刘文杰、徐行卫罚金一案中，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年二月二十三日()书记员 邱伯骏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执50号申请执行人：李月芝，女，1984年8月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：保山奥亚房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路西侧城市理想二期二楼。法定代表人：赵丽华，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153050259930750XU。关于李月芝与保山奥亚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）云0502民初4957号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李月芝于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人保山奥亚房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山奥亚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山奥亚房地产开发有限公司支付申请执行人李月芝定金20000元；二、向本院缴纳执行费200元。但至今未履行。经查询，被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下银行账户存款无可用余额；无网络资金账户；无车辆登记信息；其名下有位于隆阳区西侧两宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号，隆国用（2014）字第××号】，以上土地均在抵押状态；其名下圣灵.城市理想二期903号、1003号、1103号、1203号、1303号、1403号、1603号、405号、505号房产由本院（2017）云0502执511号案件查封，1501号由本院（2020）云0502执3212号案件查封，1903号由本院（2020）云0502执3196号案件查封，其余房产均由保山市中级人民法院查封。经申请执行人申请，本院依法将被执行人保山奥亚房地产开发有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的20000元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年二月二十日书记员 高晓洋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民210号 原告：岳桂芝，女，1987年6月11日出生，汉族，住晋州市。 原告：岳桂云，女，1982年9月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北省青创房地产经纪有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际A座1单元18层1804号，注册号：130400000169895。 法定代表人：赵永飞，系该公司经理。 原告岳桂芝、岳桂云与被告河北省青创房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 岳桂云、岳桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金共2000元整。事实和理由：被告青创房地产经纪有限公司原定在2020年1月10日-2020年2月10日在晋州亿联万豪名家国际商贸城举办年货展销会，原告二人在其展销会上租用展位共2个，共交押金2000元，待展会结束后返还，因疫情展会未能如期举行，但被告一直拖欠，没有将押金退回原告。到现在将近一年，被告总是以各种理由拖欠，无奈只好向法院诉讼，希望得到帮助，拿回押金。 本院经审查认为，根据原告岳桂云、岳桂芝提供的被告河北省青创房地产经纪有限公司的联系方式，本院通过特快专递方式向被告河北省青创房地产经纪有限公司邮寄送达相关法律文书，但被退回。原告岳桂云、岳桂芝不能提供被告河北省青创房地产经纪有限公司的其他联系方式。据此，原告岳桂云、岳桂芝的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回岳桂芝、岳桂云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔晔静
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执异44号 异议人（案外人）：陆炳宇，男，汉族，户籍所在地定西市安定区公园路。 申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路。 法定代表人：胡岩，该公司总经理。 被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市春天家园小区。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）甘11执保79号保全案件中，依法对被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区部分房屋予以查封。2021年1月18日，案外人陆炳宇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陆炳宇称，贵院保全查封的位于定西市安定区中鸿春天家园X幢X单元XXX室系其于2020年10月12日与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》项下房屋，购房款已付清。现异议请求贵院撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书并解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行（2020）甘11执保79号申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2020年11月20日依据（2020）甘11民初184号民事裁定书对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区中包括X幢X单元XXX室的部分房屋予以查封。2020年10月12日，陆炳宇与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：YS2021XXXX、房屋代码：26XXXX】，约定甘肃鸿博房地产开发有限责任公司将中鸿春天家园住宅X幢X单元XXX室出卖给陆炳宇。2020年10月28日，甘肃鸿博房地产开发有限责任公司向陆炳宇开具了295770元购房款的发票。上述事实有（2020）甘11民初184号民事裁定书、（2020）甘11执保79号协助执行通知书、保全案件执行情况告知书、《商品房买卖合同（预售）》、更名申请表、发票、询问笔录等证据证实。 本院认为：1、关于撤销裁定的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议，故异议撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封的异议请求。本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住，其请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于定西市安定区中鸿春天家园X幢X单元XXX室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年二月一日 书记员  赵志龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3295号原告：江苏经纬建设集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区礼拜寺巷20号401室。诉讼代表人：丁添。委托诉讼代理人：宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏经纬工程开发有限公司，住所地江苏省南京市汉中门大街3号-1幢2FB8房。法定代表人：孙亦农，该公司董事长。被告：江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司，住所地江苏省南京市北京西路15号江苏教育大厦20楼2009室。法定代表人：晏丘克，该公司总经理。被告：江苏省教建项目管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路110号3204、3205室。法定代表人：潘晶，该公司董事长。原告江苏经纬建设集团有限公司与被告江苏经纬工程开发有限公司、江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司、江苏省教建项目管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案审理过程中，原告江苏经纬建设集团有限公司以各方达成庭外和解为由，于2021年2月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，江苏经纬建设集团有限公司申请撤回起诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏经纬建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏经纬建设集团有限公司负担。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年二月二十五日书记员  张晶晶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初445号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该单位职工。被告：彭文学，男，1987年1月1日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告彭文学物业服务合同纠纷一案中，原告枭龙公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，枭龙公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员  黄宗平二〇二一年二月八日书记员  付诗祺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更702号罪犯杨其勇，男，1967年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）昭中刑一初字第90号刑事判决，以被告人杨其勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月15日被交付执行。本院于2014年1月8日、2015年4月20日、2016年10月31日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨其勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨其勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨其勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨其勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终164号 上诉人（原审被告）：上海欣元食品有限公司，住所地：上海市崇明区堡镇合五公路1288号。统一社会信用代码：913102305665105606。 法定代表人：茅新元。 被上诉人（原审原告）：杭州蔚蓝天空环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区花蒋路468号1幢532室。统一社会信用代码：91330106MA2CDUPF6T。 法定代表人：刘汉超。 上诉人上海欣元食品有限公司（以下简称欣元公司）因与被上诉人杭州蔚蓝天空环境工程有限公司（以下简称蔚蓝天空公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7822号民事裁定，向本院提起上诉。 欣元公司上诉称，一、《废气治理项目协议书》对于管辖地约定不明，“各方所在地”其所指不明。二、本案合同履行地、被告所在地均在上海市崇明区，故在管辖地约定不明的情况下，本案应由上海市崇明区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。 本院经审查认为，现蔚蓝天空公司根据《废气治理项目协议书》提起本案合同纠纷之诉。前述合同第五条第01款约定“协商不成，双方应当将争议提交各方所在地人民法院诉讼解决”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，应为有效。原审法院根据前述约定确定本案管辖权，于法有据。欣元公司关于本案应由上海市崇明区人民法院管辖的主张，缺乏依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月二十三日 书记员 汪美凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2920号上诉人(原审被告)：呼伦贝尔市龙运华府经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：丁立英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李野，男，1989年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人呼伦贝尔市龙运华府经贸有限责任公司因与被上诉人李野买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呼伦贝尔市龙运华府经贸有限责任公司于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，呼伦贝尔市龙运华府经贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市龙运华府经贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人呼伦贝尔市龙运华府经贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年二月八日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执316号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。 代表人：陈峰，该支行行长。 被执行人：刘宗华，男，1988年9月5日出生，汉族,自由职业，户籍地四川省平昌县，暂住广东省深圳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2595号民事判决书，责令被执行人刘宗华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘宗华的银行存款计人民币12716.23元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月七日 书记员  敖翔
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1030号 申请人：厦门昊海石油有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西路50-9号3层307单元。 法定代表人：肖衍济，总经理。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：福建省争捷石化工贸有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道梧安社区洋柄7号。 法定代表人：郑锦治，经理。 申请人厦门昊海石油有限公司与被申请人福建省争捷石化工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门昊海石油有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省争捷石化工贸有限公司价值124488元的财产进行诉讼保全。申请人厦门昊海石油有限公司以中国大地财产保险有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门昊海石油有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省争捷石化工贸有限公司价值124488元的等值财产。 案件申请费1142.44元，由申请人厦门昊海石油有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二一年二月七日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢350号 申请执行人：贾能碧,女,1948年10月12日生,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：田静,女,1978年4月12日生,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：田华,女,1974年9月9日出生,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：田欢,男，1981年4月1日出生,住重庆市重庆市南岸区。 被执行人：重庆和济锐丰实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路140号。 法定代表人：周正华。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初7号民事判决书，立案受理贾能碧、田静、田华、田欢申请执行重庆和济锐丰实业有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年2月9日通过总对总、点对点对被执行人重庆和济锐丰实业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2018年7月24日依职权对被执行人重庆和济锐丰实业有限公司的法定代表人周正华进行限制消费。 4、本院于2021年2月23日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额17123800.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额17123800.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  柏 帆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保438号邱建贵：关于邱建贵与张岩保全一案，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院解除了对被保全人张岩名下坐落于武进区湖塘镇武宜北路12-93号不动产的查封，查封了被保全人张岩名下坐落于武进区湖塘镇星河城市花园二区13号、武进区湖塘镇星河城市花园二区9幢901室不动产，查封截止2024年2月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初290号之二解除保全申请人：北京友联建业建筑设备租赁有限公司。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司。解除保全申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）津0118民初290号民事裁定书，冻结被申请人银行存款4863956.86元。解除保全申请人于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人的所有银行账号的保全事项。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对中国建筑第二工程局有限公司所有银行账号的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月八日书记员 严宝丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1364号原告：上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈米富，执行董事。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国华。被告：毕耀，男，1953年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈慧娟，女，1955年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：毕列，男，1982年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海润鑫物业管理有限公司与被告毕耀、陈慧娟、毕列物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海润鑫物业管理有限公司的委托代理人李明辉、赵国华、被告毕耀到庭参加诉讼。被告陈慧娟、毕列经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳自2019年1月至2020年6月物业管理费2,833.20元。被告毕耀辩称，被告系虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告拖欠物业费属实，但原告在物业管理中存在诸多问题及违规行为，被告系暂缓缴纳物业费，故不同意原告全部诉讼请求。被告陈慧娟、毕列未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告毕耀的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由。原告作为物业服务企业，应提高服务管理水平。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毕耀、陈慧娟、毕列于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司2019年1月至2020年6月物业管理费2,833.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告毕耀、陈慧娟、毕列负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年二月二十四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保80号申请人贵州德胜典当有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道14号4栋。法定代表人沈忠德。委托诉讼代理人罗实，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。被申请人沈超，男，苗族，1984年10月23日出生，贵州省铜仁万山区。被申请人喻海，男，侗族，1989年6月19日出生，住贵州省铜仁市万山区。被申请人何嘉俊，男，汉族，1982年12月14日出生，住湖南省长沙县。申请人贵州德胜典当有限公司于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人沈超、喻海、何嘉俊名下银行账户存款339320元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000135）及《保函》作担保。本院认为，申请人贵州德胜典当有限公司申请对被申请人沈超、喻海、何嘉俊名下银行存款339320元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000135）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人何嘉俊在中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行营业部开设账户62×××02内存款339320元。冻结被申请人何嘉俊在招商银行长沙支行开设账户62×××85内存款339320元。冻结被申请人何嘉俊在中国建设银行股份有限公司长沙左家塘支行开设的账户62×××08内存款339320元。冻结被申请人何嘉俊在招商银行长沙分行松桂园支行开设的账户62×××63内存款339320元。冻结被申请人何嘉俊在浦发银行长沙左家塘支行开设账户66×××64内存款339320元。冻结被申请人沈超在贵阳银行铜仁万山支行开设账户62×××20内存款339320元冻结被申请人沈超在中国银行铜仁市北门支行开设账户13×××02内存款339320元。冻结被申请人沈超在中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行开设账户62×××16内存款339320元。冻结被申请人沈超在中国工商银行贵州省铜仁万山谢桥支行开设账户24×××47内存款339320元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月二十五日法官助理帅清清书记员田湘黔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3397号原告：佛山市南海飞宇电力电器安装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××990。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓意群，广东华登律师事务所实习律师。被告：广东荔盈置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××490。法定代表人：庄某1。原告佛山市南海飞宇电力电器安装有限公司与被告广东荔盈置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，并于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海飞宇电力电器安装有限公司自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二一年二月十九日书记员  李和仪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初251号 原告：蒋能才，男，1958年4月6日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：张家祥。 委托诉讼代理人：朱立成。 被告：曹琦金，男，1961年11月2日出生，汉族，住邵武市。 原告蒋能才与被告曹琦金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋能才的委托诉讼代理人张家祥到庭参加诉讼，被告曹琦金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋能才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款102000元。事实和理由：2017年11月30日，曹琦金向蒋能才购买化肥共计102000元，同日曹琦金出具等额欠条一份。此后，蒋能才多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 曹琦金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，曹琦金向蒋能才购买化肥共计102000元，同日曹琦金出具等额欠条一份。此后，蒋能才多次催讨未果。上述事实有蒋能才的陈述及其提交的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，曹琦金向蒋能才购买化肥，双方之间形成合法的买卖合同关系，曹琦金应按双方结算及时支付所欠货款，但其拒不支付所欠货款，已构成违约，应承担相应民事责任。蒋能才要求曹琦金归还货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。曹琦金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹琦金应于本判决生效之日起十日内支付蒋能才货款102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由曹琦金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初769号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：刘仲文，任谢坊支行行长。被告：邹长庆，男，1972年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘凤娇，女，1978年11月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告邹长庆、刘凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘仲文到庭参加诉讼，被告邹长庆、刘凤娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邹长庆、刘凤娇偿还借款本金4万元及利息（2021年1月12日前的利息为14054.41元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：被告邹长庆、刘凤娇系夫妻。2016年1月19日，两被告以承包建筑工程为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额4万元，借款额度有效期自2016年1月19日起至2018年1月18日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2017年2月18日，被告邹长庆在借款凭证上签字后，取得借款4万元，借款期限至2018年1月18日，借款利率为7.6125%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2021年1月12日，尚欠借款本金4万元及利息、罚息14054.41元。被告邹长庆、刘凤娇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年2月22日，两被告尚欠借款本金4万元及利息、罚息14574.6元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告邹长庆、刘凤娇签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告邹长庆、刘凤娇归还借款本金4万元及利息、罚息,本院予以支持。被告邹长庆、刘凤娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹长庆、刘凤娇应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（2021年2月22日前的利息、罚息为14574.6元；其后按年利率7.6125%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交、已减半收取），由被告邹长庆、刘凤娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年二月二十四日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初985号 申请人：靳爽，男，1989年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：蒋文忠，男，1985年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人靳爽于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人蒋文忠价值135000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蒋文忠的银行存款135000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执524号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：彭乐乐，男，汉族，1990年8月21日出生，住址：江西省九江市彭泽县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）赣0121民初5121号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人彭乐乐发出执行通知，被执行人彭乐乐未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人彭乐乐发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人彭乐乐发出限制消费令，并将被执行人彭乐乐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行2105.04元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行2105.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭乐乐有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭乐乐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 琴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初781号原告：李新，女，1987年2月4日出生，汉族，居民身份证住址山东省某，现住济南市。委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。被告：张大群，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。李新与张大群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李新于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李新因与张大群达成庭外和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李新负担。审判员 相 慧二〇二一年二月二十五日书记员 刘书宁
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4527号 原告：樊占富，男，1976年12月9日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：李玉书，男，1962年10月7日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告樊占富诉被告李玉书民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 樊占富向本院提出诉讼请求：要求被告李玉书立即给付原告借款人民币30万元及利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”樊占富起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告樊占富的起诉。 案件受理费2,900.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年二月四日 书记员  王 雪
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初403号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人全朋，男，1991年1月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。被告人宁春丽，女，1989年8月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年12月3日经本院决定被监视居住。辩护人桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z397号起诉书指控被告人全朋、宁春丽犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2021年1月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人全朋、宁春丽及其辩护人雍尚贤、桂宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2020年5月，被告人全朋先后在闲聊、默往社交APP上建立聊天群招揽赌客，在皮皮麻将APP及熊猫麻将APP上充值购买赌博所用的房间，之后将赌客拉至皮皮麻将APP或熊猫麻将APP所购买的房间内参与赌博，每局结束后赌客按照其参赌时赌注的大小由赢钱最多的赌客在聊天群以发红包的方式向全朋支付3-6元不等的房费。2019年初，被告人宁春丽（系全朋之妻）受全朋安排，协助在闲聊或默往群中收取赌客所支付的房费红包，直至2020年5月19日被公安机关抓获。经鉴定，全朋、宁春丽分别通过在闲聊、默往群中抽头渔利共计人民币353756.05元。宁春丽、全朋到案后，均如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了全朋、宁春丽的手机四部及银行卡一张。公诉机关认为，被告人全朋、宁春丽以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。全朋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；宁春丽在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；全朋、宁春丽犯罪后均有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议对全朋判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金；对宁春丽判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人全朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，全朋犯罪后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人宁春丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，宁春丽在共同犯罪中是从犯，犯罪后有坦白情节，自愿认罪认罚，退出部分赃款，且宁春丽与全朋有两个年幼的女儿需要人抚养，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年6月至2020年5月期间，被告人全朋先后在闲聊、默往社交APP上建立聊天群招揽赌客，在皮皮麻将APP及熊猫麻将APP上充值购买赌博所用的房间，之后将赌客拉至皮皮麻将APP或熊猫麻将APP所购买的房间内参与赌博，每局结束后赌客按照其参赌时赌注的大小由赢钱最多的赌客在聊天群以发红包的方式向全朋支付3元-6元不等的房费，支付房费的红包会对应备注“房”、“茶”、“水”、“放”、“F”、“f”等字样。2019年初，被告人宁春丽（系全朋之妻）受全朋安排，协助在闲聊或默往群中收取赌客所支付的房费红包，直至2020年5月19日被公安机关抓获。经鉴定，全朋、宁春丽分别通过在闲聊、默往群中抽头渔利共计人民币353756.05元。宁春丽、全朋到案后，均如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了全朋、宁春丽的手机四部及银行卡一张。审理中，被告人宁春丽退出赃款人民币4万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案决定书、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、微信聊天截图、银行卡交易流水、缴款凭证、常住人口信息等书证，证人全某、杨某、姜某、何某、唐某等证言，全朋、宁春丽的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全朋、宁春丽以营利为目的，在网络上开设赌场从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。全朋、宁春丽的辩护人分别提出对全朋从轻处罚；对宁春丽减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。全朋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。宁春丽在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，退出部分赃款，对其可以减轻处罚，综合宁春丽在共同犯罪中的地位、作用，结合其认罪态度、悔罪表现以及其家庭的具体情况，可对其适用缓刑。关于全朋、宁春丽的辩护人分别提出，全朋犯罪后有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从其处罚；宁春丽在共同犯罪中是从犯，犯罪后有坦白情节，自愿认罪认罚，退出部分赃款，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人全朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2024年2月18日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人宁春丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人全朋、宁春丽共同违法所得赃款人民币313756.05元，予以追缴；对公安机关扣押在案的全朋用于实施犯罪使用的VIVO、华为手机各一部以及宁春丽的华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘志德二〇二一年二月三日书 记 员  唐 雯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初712号原告：周计飞，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。被告：李成龙，男，1998年3月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚委托诉讼代理人：钱库，系公司员工。本院在审理原告周计飞与被告李成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周计飞于2021年2月25日向本院提出对被告李成龙撤诉申请。本院认为，原告周计飞的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周计飞对被告李成龙撤诉。审判员  李鸿新二〇二一年二月二十五日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初523号原告：徐征，女，1990年6月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：陈德利，男，1982年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：胡红梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告徐征诉被告陈德利、被告胡红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告徐征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徐征撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二一年二月二十日书记员  杨莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申809号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范世勇，男，1971年12月11日，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王京，女，1972年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人范世勇、王京因与被申请人尹元琼民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2020)川17民终229号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人范世勇、王京提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范世勇、王京的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年二月二十一日 书记员  程 凤
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执133号 申请执行人：淮北华源电气设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：许方圆，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：克州众业联城电气有限公司，住所地新疆克州阿图什市昆山产业园标准化**。 法定代表人：安金平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行淮北华源电气设备有限公司与克州众业联城电气有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人克州众业联城电气有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北华源电气设备有限公司给付货款269000元；以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,以269000元为基数，自2020年10月1日起支付违约金至货款269000元付清止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3935元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人克州众业联城电气有限公司名下的银行存款272935元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月三日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4433号之一 申请执行人：林某，男，汉族，1976年7月23日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：张某，女，汉族，1980年10月19日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林某与被执行人张某借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4539号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年12月30日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年11月12日依法冻结被执行人的银行账号，扣划并发放给申请人5017.21元。 5、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2021年2月2日，申请执行人申请执行的债权尚有24982.79元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3078号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：曾海涛，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人曾海涛借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初6328号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾海涛应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31947.7元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾海涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现有可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人曾海涛所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到曾海涛所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人曾海涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人曾海涛作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3078号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓玉华
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执45号申请执行人陈迪，女，汉族。被执行人王**枚，男，汉族。本院在执行陈迪与王**枚买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款66383.00元、执行费896.00元。本案在执行过程中达成执行和解并已履行12000元，余款被执行人长期履行给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执45号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二一年二月二十二日书记员  刘佑菊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢45号 申请执行人谭冠宾与被执行人玉庆伟民间借贷纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更303号罪犯盛冬冬，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年8月7日作出(2015)温瓯刑初字第712号刑事判决，以被告人盛冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人盛冬冬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年10月19日作出(2015)浙温刑终字第1320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯盛冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛冬冬减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯盛冬冬本次考核期为2015年11月至2020年9月共计4年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛冬冬减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月27日起至2029年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初687号 原告：王华玉，女，生于1967年11月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：叶长兵，男，生于1974年11月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告王华玉诉被告叶长兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王华玉撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告王华玉负担。 审判员  陈琳 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更444号 罪犯单利波，男，1981年8月10日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 本院于2017年10月10日作出（2016）闽01刑初7号刑事附带民事判决，以被告人单利波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，承担连带责任赔偿经济损失人民币771995元（已缴纳385000元），个人赔偿人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽刑终281号刑事附带民事判决，一、维持本院（2016）闽01刑初7号刑事附带民事判决的第一、三、五、七、八、九、十、十一、十二、十三项，即对被告人部分同案的刑事判决及附带民事部分的判决；二、撤销本院（2016）闽01刑初7号刑事附带民事判决的第二、四、六项，即对被告人及部分同案的刑事判决；三、上诉人单利波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯单利波在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯单利波减刑的异议。 本院认为，罪犯单利波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯单利波减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月8日起至2021年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 何家欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初486号原告：何庭福，男，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：唐桂花，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：王晓英，女，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告何庭福与被告唐桂花、王晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告何庭福于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何庭福要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何庭福撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告何庭福负担。审 判 员 陈小容二〇二一年二月二十四日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺