wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3976号 申请执行人:许中尉,男,1978年08月25日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:郑笑琴,女,1981年03月18日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行许中尉与郑笑琴（2020）浙0726执3976号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1081号裁定书已于2020年8月14日发生法律效力。经申请执行人许中尉申请后本院于2020年10月29日立案执行，随即向被执行人郑笑琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑笑琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，郑笑琴名下奥迪牌汽车（车牌号：浙ＧＨ××××）已被他案查封，暂未发现被执行人郑笑琴有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑笑琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑笑琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人许中尉，其没有提出异议。 综上，因被执行人郑笑琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3976号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  吴文明
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执751号之五 申请执行人:张倩,女,1988年09月22日出生,住所地江苏省泗阳县。 被执行人:浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-1,组织机构代码31353787X。 法定代表人:胡继承。 申请执行人张倩与被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民特336号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张倩于2020年04月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执751号，执行标的为281809.4元及债务利息，另被执行人应支付本案执行费4127元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已扣划被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司名下银行存款193900.13元，拍卖被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司名下车牌号为浙ＡＪ××××的汽车一辆，拍卖成交价为171000元，本院支付天源资产评估公司车辆评估费2000元，支付杭州来拍网络科技有限公司拍卖辅助费500元，结算（2020）浙0191执898号执行费150元、（2020）浙0191执918号执行费129元、（2020）浙0191执898号执行费128元，剩余还有361993.13元在本院执行款账户内，因被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司涉市场系列案件，债权人人数众多，涉案金额巨大，暂无法分配。本院已向杭州市市场监督管理局钱塘新区分局送达法律文书，要求停止对被执行人办理变更、注销登记手续及外迁手续。另查被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司尚应支付申请执行人281809.4元及债务利息，另被执行人应支付本案执行费4127元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  卜文迦
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督101号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：蔡抒欣，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被申请人：应荣明，男，1969年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：齐桂青，女，1978年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：万再华，男，1969年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：徐魁，男，1982年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年3月20日，被申请人齐桂青签订了《共同还款承诺书》，自愿作为被申请人应荣明的共同债务人，为被申请人应荣明与申请人在特定融资期间内（2018年3月20日起至2021年3月19日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年3月21日，被申请人应荣明经被申请人万再华、徐魁担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币500000元，借款额度的期限自2019年3月21日起至2021年3月15日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮142.21%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，申请人于2019年3月21日向被申请人应荣明发放了贷款500000元，借款到期日为2020年3月20日，贷款年利率10.536136%。借款期限届满后，被申请人应荣明未按约还款，截至2021年2月2日尚欠申请人借款本金500000元、利息、罚息、复息61713.21元。上述款项被申请人应荣明、齐桂青至今未予偿还，被申请人万再华、徐魁亦未代偿。要求被申请人应荣明、齐桂青给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、截至2021年2月2日的利息、罚息、复息61713.21元及自2021年2月3日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被申请人万再华、徐魁对上述款项承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应荣明、齐桂青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支本金人民币500000元、截至2021年2月2日的利息、罚息、复息61713.21元及以本金500000元为基数按合同约定自2021年2月3日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息；被申请人万再华、徐魁对上述款项承担连带清偿责任。申请费3140元，由被申请人应荣明、齐桂青、万再华、徐魁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年二月四日代书记员 张莹兮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执436号 申请执行人：冯运彪，男，1970年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被执行人：达州川人王朝商贸有限责任公司，住所地：达州市达川区南外镇金都景苑C幢2楼。 注册号：×××44。 法定代表人：王恩平，系公司总经理。 关于申请执行人冯运彪与被执行人达州川人王朝商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初2254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯运彪向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯运彪于2021年2月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，冯运彪提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执436号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 余 川 审判员 万利娟 审判员 周玉洁 二〇二一年二月二十七日 书记员 江河丽
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执181号之五 申请执行人唐伟平于2021年1月14日向本院申请执行的与被执行人王雪莉抚养费纠纷一案，申请执行标的13500元。 本院在执行过程中，于2021年1月17日向被执行人王雪莉送达了执行通知书。被执行人王雪莉向本院缴纳执行款12900元、执行费103元。执行款12900元已返还申请执行人唐伟平，剩余款项申请执行人唐伟平自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人唐伟平与被执行人王雪莉抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月四日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初452号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，统一社会信用代码：91370687552205717U。委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，山东文康律师事务所实习律师。被告：于守杰，男，汉族，1991年7月7日出生，住黑龙江省甘南县。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告于守杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王石刚二〇二一年二月七日书记员  李**琦
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执恢129号之一 申请执行人杨群立，女，1957年6月5日生，汉族，住郑州市中原区新密路40号院4号楼3单元31号，公民身份号码：41012119570605004X。 被执行人哈中立，男，1958年2月15日生，汉族，住郑州市惠济区古荥镇钓鱼台村26号付1号，公民身份号码：410112195802155435。 本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。申请执行人以被执行人杨群立与宋淑爱于1985年2月15日登记结婚，于2016年12月19日因结婚证遗失补办结婚证，二人共有的登记在宋淑爱名下的房产一套为由，向本院申请查封被执行人哈中立妻子宋淑爱（公民身份号码：410111195809141021）名下位于郑州市金水区丰乐路21号7号楼17号（不动产权证号：0601067370）房产一套。大家财产保险有限责任公司河南分公司（保函号：BH2087804852021000071，保单号：2087804852021000071，担保金额为390000元）为申请执行人杨群立提供不可撤销保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封宋淑爱（公民身份号码：410111195809141021）名下位于郑州市金水区丰乐路21号7号楼17号（不动产权证号：0601067370）房产一套。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘超
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执143号 申请执行人史语丹,女性,汉族，1988年3月8日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人史语丹与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1681号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金37314.84元，逾期办证违约金24.15元；③案件受理费397元；④、执行费460元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保205号 申请保全人：赵某，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：商某某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人抚养纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3472号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产10900元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产10900元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月三日 书记员  王斯璇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初974号 原告：崔友国，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：潘建，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县。 原告崔友国诉被告潘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告崔友国于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔友国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔友国负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二一年二月二十六日 代书记员 裘梦迪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初299号原告：某银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，某律师事务所实习律师。被告：某金属线材厂，住所地：殷都区西郊乡卢士旺村。法定代表人：卢某，男，汉族，1947年3月5日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：某村民委员会，住所地：殷都区。被告：卢某，男，汉族，1978年1月18日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：卢某，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：杜某，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：邢某，男，汉族，1978年6月9日出生，河南省安阳市铁西区。被告：卢某，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：郭某，女，汉族，1979年2月7日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：王某，女，汉族，1981年4月3日出生，住河南省安阳市殷都区。共同委托诉讼代理人：袁雪环，某正大律师服务所。原告某银行股份有限公司殷商支行与被告某金属线材厂、某村民委员会、卢某、卢某、杜某、邢某、卢某、郭某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告某银行股份有限公司殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员  陈捷锋二〇二一年二月二十六日书记员  宋茜茜
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初8321号 原告：某公司。住所地：青岛莱西市经济开发区. 法定代表人：李某，经理。 被告：某公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张某，经理。 被告：某公司。住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：校某，董事长。 原告某公司与被告某公司、被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告所诉被告某公司在本院邮寄送达时，以原址无此单位被退回，现原告不能提供被告的确切地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某公司的起诉。 案件受理费104168元，予以退回，保全费5000元，由原告某公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐丛堂 二〇二一年二月七日 书记员  马世清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8237号申请执行人:义乌市艾特餐饮管理有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路488号三楼,组织机构代码MA2EBCTP5。法定代表人:徐烽。被执行人:徐凯,男,1995年11月13日出生,住江西省上饶市弋阳县。申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司与被执行人徐凯合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8957号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人徐凯归还申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司履约保证金25000元、违约金25000元及利息，并支付执行费650元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人徐凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止到2021年2月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐凯采取了罚款1000元的措施纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人徐凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8237号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年二月二十五日书记员  赵正国
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2070号之一 申请执行人：孙波,女,1987年03月12日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 被执行人：合肥亮德网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与贵阳路交口万达亲湖苑17幢办1404室,组织机构代码:MA2AYRUG0。 法定代表人：李顶欢。 申请执行人孙波与被执行人合肥亮德网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0191民特286号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人孙波向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币9933元，被执行人尚应负担本案执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人合肥亮德网络科技有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人合肥亮德网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥亮德网络科技有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年11月11日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并委托被执行人住所地人民法院安徽省合肥市包河区人民法院对被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人合肥亮德网络科技有限公司名下无银行账户、无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商股权、无有价证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年2月2日，被执行人尚需支付申请执行人款项人民币9933元，尚应负担本案执行费人民币50元。 鉴于被执行人合肥亮德网络科技有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人合肥亮德网络科技有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人孙波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人合肥亮德网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月二日 书记员  俞宛旻
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执215号 马某某1、马某某2： 马某某1与马某某2婚姻家庭纠纷一案，案款已全部执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初183号 原告:吴作美,女,汉族,1969年6月7日出生,住山东省临沭县。 委托诉讼代理人:李建伟,山东嘉锐律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,职务:总经理。 委托诉讼代理人:周翠翠,山东元开律师事务所律师。 本院在审理原告吴作美诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案中，原告吴作美于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴作美申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴作美撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴作美负担。 审判员  李晓菲 二〇二一年二月五日 书记员  颜 敏
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初78号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王甫彪，曾用名王普彪，男，1983年7月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯抢劫罪于2001年3月20日被开封市中级人民法院判处无期徒刑，于2018年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2021年1月22日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月1日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉(2021)35号起诉书指控被告人王甫彪犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王甫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月21日10时许，被告人王甫彪去通许县南环路与上海路交叉口杨某家要钱，趁杨某起床去厕所，将杨某放在卧室床头柜抽屉里的一条金项链盗走。经鉴定，被盗金项链价值人民币5555元。被盗的金项链已发还被害人杨某。被告人王甫彪认罪认罚，公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王甫彪在庭审中不持异议，并有1.刑事判决书、户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解；3.被害人陈述；4.现场勘验笔录及照片；5.视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王甫彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王甫彪自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，案发前主动退还被害人部分损失，可从轻处罚。被告人王甫彪有犯罪前科，可从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王甫彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王甫彪的刑期自2021年1月22日起至2021年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少宇二〇二一年二月十八日书记员  娄莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初925号原告：高勇，男，1988年10月2日出生，住山东省泰安市岱岳区，系高廷山之子。原告：高敏霞，女，1981年10月19日出生，住山东省泰安市岱岳区，系高廷山之女。原告：李玉凤，女，1956年10月7日出生，住山东省泰安市岱岳区，系高廷山之妻。被告：刘圣国，男，1952年9月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马家强，山东儒商律师事务所律师。原告高勇、高敏霞、李玉凤与被告刘圣国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇、高敏霞、李玉凤、被告刘圣国的委托诉讼代理人马家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇、高敏霞、李玉凤向本院提出诉讼请求：1依法追究被告的刑事责任。2、依法判令被告赔偿原告医药费等926476.03元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日19时24分许，刘圣国驾驶电动三轮车沿四坡路南马庄镇东隅村道路由南向北行驶至东隅村中心街北约100米处时，与行人高廷山发生交通事故，导致车辆受损，高廷山头部重伤，刘圣国驾车逃逸，高廷山经医院抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，刘圣国承担全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告刘圣国辩称：被告积极筹集资金赔付,案发后被告虽驾车逃逸，但及时向公安机关投案自首，之后通过中间人向原告赔礼道歉并赔付2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月8日19时24分许，刘圣国驾驶电动三轮车沿四坡路南马庄镇东隅村道路由南向北行驶至东隅村中心街北约100米处时，与行人高廷山发生交通事故，导致车辆受损，高廷山头部重伤，刘圣国驾车逃逸。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定刘圣国承担事故的全部责任。事故发生后，高廷山经医院抢救无效死亡，支付医疗费55922.71元，刘圣国垫付费用20000元。刘圣国驾驶的电动三轮车未投保强制险及商业三者险。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿，仍然不足的由侵权人承担。本次事故中，刘圣国驾驶的电动三轮车未投保强制险及商业三者险，原告的损失由被告人刘圣国承担。医疗费，医院出具发票证实该费用为55922.71元，本院对该费用予以认可；死亡赔偿金，原告主张42329元/年×17年=719593元，本院予以认可；丧葬费，原告主张59820元/年÷12个月×6个月=29910元，本院予以认可；处理事故人员误工费，原告主张3人30天15000元过高，本院调整为100元/天/人×5天×3人=1500元；交通费，本院酌情认定为1000元；精神抚慰金，原告主张100000元过高，本院调整为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条、十九条之规定，判决如下：一、被告刘圣国原告高勇、高敏霞、李玉凤医疗费55922.71元、死亡赔偿金719593元、丧葬费29910元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计817925.71元，扣除垫付款20000元，实际赔偿797925.71元。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告高勇、高敏霞、李玉凤的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告刘圣国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二一年二月二日法官助理姬慧娟书记员任静
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保86号申请人：张国辉，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王瑞海，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。申请人张国辉于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞海名下5000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人张国辉与被申请人王瑞海劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王瑞海银行存款5000元或等值财产；二、冻结申请人张国辉银行存款5000元。案件申请费70元，申请人张国辉已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年二月七日书记员  张 晓
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢54号 被执行人：陈广林,男,1987年05月25日出生,住所地甘肃省陇西县。 被执行人陈广林盗窃罪（退赔事项）一案（原执行案号：（2020）浙0191执2255号），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1005号原告：刘毛兴，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙凯，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘毛兴与被告孙凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘毛兴撤诉。案件受理费213元(已减半收取)，退还原告刘毛兴。审判员  李珂二〇二一年二月二十六日书记员  闫然
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324财保66号 申请人：山东嘉环建筑劳务有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区芝麻墩街道沃尔沃路与合肥路交汇处西600米路南。 法定代表人：李高军，经理。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 申请人山东嘉环建筑劳务有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司开发的位于兰陵县兰陵镇山东南菜园蔬菜有限公司东门对过（234省道路东）沿街楼11套及住宅楼三栋（在建）；或其他同等价值财产;保全价值2600000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司位于兰陵县兰陵镇山东南菜园蔬菜有限公司东门对过（234省道路东）沿街楼11套及住宅楼三栋（在建）；或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二一年二月七日 书记员  张 曼
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更210号 罪犯陈明志，男，1980年10月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)浙02刑初24号刑事判决，以被告人陈明志犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈明志不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月29日作出（2016）浙刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并就被告人陈明志的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2018年3月30日作出（2017）最高法刑核20081697号刑事裁定，不核准并撤销本院二审裁定，发回本院重审。本院经重新审理，于2018年7月3日作出（2018）浙刑终211号刑事判决，以被告人陈明志犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈明志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈明志在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈明志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈明志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二一年二月二十八日 书记员  武克宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该行员工。被告：李成峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：程昌玉，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：程昌花，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告李成峰、程昌玉、程昌花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告李成峰、程昌玉、程昌花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李成峰、程昌玉偿还本案借款50万元及利息、罚息；2、本案的诉讼费用、保全费、律师由被告承担；3、判令被告程昌花对本案借款承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月10日，被告李成峰、程昌玉、程昌花与原告签订小额贷款额度借款合同，双方约定被告借款500000元用于收购水稻，贷款年利率5.655%，罚息利率为7.3515%，借款期限自2020年1月20日至2021年1月20日止，还款方式为按周期结息到期还本。现合同已经期满，原告多次向被告催要借款本金及利息，几被告拒不理睬，故诉至贵院，望依法支持原告的诉请求。被告李成峰、程昌玉、程昌花未作答辩。经审理查明，2020年1月10日，被告李成峰、程昌玉与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告李成峰、程昌玉向原告借款50万元，贷款年利率5.655%，罚息利率为7.3515%。借款额度存续期最长为15个月，额度存续期内前3个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2020年1月10日，被告程昌花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行及李成峰签订借款合同补充协议，自愿为李成峰向原告贷款50万元提供连带责任保证。保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2020年1月20日，被告李成峰与原告签订的借款借据约定借款期限为自2020年1月20日至2021年1月20日，年利率为5.655%，罚息利率为7.3515%。同日，原告向被告李成峰名下账户发放贷款50万元。截至2021年1月29日被告李成峰归还本金6643.6元，利息3356.4元。尚欠本金493356.4元未予偿还，原告遂诉至本院。另查：原告河中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告李成峰、程昌玉、程昌花签订借款合同及时约定了送达地址，本院按双方当事人约定的送达将本案起诉状及开票邮寄送达本案被告。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告李成峰、程昌玉经协商后自愿签订《小额贷款额度借款合同》及借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告李成峰、程昌玉长期拖欠借款的行为是错误的，应当依法履行还款义务。故原告要求被告李成峰、程昌玉偿还借款本金493356.4元元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李成峰、程昌玉签订的借款合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，罚息利率为约定的利率基础上加收30%确定。故本案借款逾期利率应按借款借据约定的年利率5.655%加收30%确定，逾期年利率应为7.3515%。被告程昌花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行及被告李成峰签订借款合同补充协议，自愿为李成峰向原告贷款50万元提供连带责任保证。本案的保证期间尚未经过。故原告要求被告程昌花对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李成峰、程昌玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金493356.4元及利息（自2021年1月30日起按年利率7.3515%计算至款清之日止）；上述借款由被告程昌花承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李成峰、程昌玉、程昌花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年二月二十六日法官助理施青书记员鲁子扬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初6685号本院2020年7月3日对原告卢某某诉被告孙某某、岳某某、王某某民间借贷纠纷一案作出的（2020)鲁0811民初6685号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第二页第九行、第十行“经原、被告结算，涉案借款本息数额为23万元”应为“经原、被告对被告孙某某、岳某某、王某某向原告卢某某于2017年4月10日出具的《借条》中的借款本息进行结算，涉案借款本息数额为23万元”；裁定书中的原告姓名“卢红某”应为“卢冬某”。审判员  仝义杰二〇二一年二月二日书记员  杨明非
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保78号申请人：杨开放，曾用名杨世豪，男，汉族，1994年11月28日出生，住汝州市。被申请人：赵娟锋，女，汉族，1983年10月23日出生，住汝州市。申请人杨开放于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵娟锋在银行的存款130000元或查封其他等额财产（限额130000元）。申请人杨开放以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨开放的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵娟锋在银行的存款130000元或查封其他等额财产（限额130000元）。案件申请费1170元，由申请人杨开放承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二一年二月二十五日书记员  桂靖文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初991号申请人：陈红，女，1970年10月25日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王继光，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：张正集，男，1976年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛颐盟倍洁商贸有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：张正集。申请人陈红与被申请人张正集、青岛颐盟倍洁商贸有限公司合伙合同纠纷一案，申请人陈红于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正集、青岛颐盟倍洁商贸有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：615712021400084000001）作为担保。本院经审查认为，申请人陈红的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张正集、青岛颐盟倍洁商贸有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人陈红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二一年二月三日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执232号本院立案执行的申请执行人李欣与被执行人山东矩阵智慧交通科技有限公司劳动争议一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19936号 原告：鲍有珠，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：丁桂良，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：孙凤英，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告鲍有珠与被告丁桂良、孙凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅灵慧独任审判。被告丁桂良、孙凤英于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告鲍有珠及其委托诉讼代理人毛劲松，被告丁桂良到庭参加诉讼。被告孙凤英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍有珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款85663元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月至2016年5月，两被告持续向原告采购包纱布料。在这期间，货款共计845663.34元，被告共计支付76万元，尚欠货款85663元，原告多次催讨，被告至今未付且把原告微信号拉黑。 被告丁桂良答辩称：答辩人与被答辩人之间自2015年至2016年5月期间存在买卖关系，期间收到被答辩人货物价值315634元。目前答辩人已经向被答辩人支付货款76万元，现被答辩人仍有答辩人预付货款未发货的款项为444366元。被答辩人诉求答辩人支付货款85663元的诉讼请求没有事实依据，诉请不能成立，至于答辩人预付货款444366元，如双方不能合作，答辩人保留被答辩人返还444366元的诉讼权利。综合：答辩人不欠被答辩人货款，其诉讼请求理由不能成立。 被告孙凤英庭前提供书面答辩状辩称：一、原告供给被告包纱质量不合格。导致被告生产的产品达不到规定标准，造成产品积压、退货的、要求返钱的矛盾不断，被告曾多次和原告协商。虽然原告同意因质量问题造成的损失给予补偿，但至今没有解决。二、李康、刘雪杰二人的诉讼请求应另行主张，虽然欠条上有李康、刘雪杰的名字，但没经被告对该二笔欠款所购包纱予以核准，况且其原告所列二人早已不在被告处工作，事实不清。原告应另行主张权利。 原告鲍有珠为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，微信聊天记录截图打印件及微信名片页共6页，证明原告与被告交易并对欠款进行结算的事实。 证据2、往来对账单7页，证明被告拖欠货款的事实。 证据3、送货单53页，证明原告交付货物的事实。 证据4、工商登记复印件1页，证明原告经营的工厂已注销登记的事实。 证据5、（2020）浙0782民初9294号民事裁定书1份，证明该案所涉内容已经审理的事实。 被告丁桂良质证认为：对证据1，没有异议，微信是我本人使用；对证据2真实性无异议，但对对账金额不确定；对证据3真实性没有异议，但对收货人为李康、刘雪杰的单据所收货物质量以及数量有异议，此二人是我的员工。对四张单据的抬头不是我的名字，单据分别是×××99、×××71、×××72、0000873；对证据4、5没有异议。 被告丁桂良为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据： 证据1、销售单复印件1份，证明原告提供的原料粗细不均匀。 证据2、照片打印件1份，证明原告提供的原料粗细不均匀。 证据3、原告提供的包覆纱制成的连裤袜4条，证明原告提供的产品存在质量问题。 原告对被告丁桂良提供的证据质证认为： 对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，原被告之间的交易如货物有质量问题，已经在对账单中做出相应的货款扣减。 对证据2的真实性、关联性及证明目的有异议，照片所对应的货物是否系原告提供的原料所生产无法确定。 对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。货物是否存在质量问题不确定。 被告孙凤英未向法院提供证据。 根据原被告的质证意见及证据认定的相关规则，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。1、对微信聊天记录本身的真实性予以确认。根据微信内容，原告于2018年12月9日向被告丁桂良发送了对账单，对账单载明尚欠货款105663元，被告于2019年1月25日陈述“明后天女儿打工回来给你打，次品原料怎么除”，2019年1月27日被告丁桂良转账2万元，此后原告多次向被告催讨，被告未提出异议也未支付欠款。2、对往来对账单的证明效力予以确认，对账单中明确于2015年8月24日、9月23日、9月26日、12月28日对部分货物进行了退货处理，货物价值在总账单中已经扣减。3、对送货单真实性予以确认，被告辩称编号为×××99、×××71、×××72、0000873的四张单据中抬头为“丁贵良”并非被告丁桂良，但结合被告认可的其他单据，抬头为“丁贵良”的单据中也有被告丁桂良本人的签名，本院对该组证据的证明效力予以确认。对证据4、5的证明效力予以确认。 二、关于被告丁桂良提供的证据。对证据1的本身的真实性予以确认，单据中手写记载“纹路有点多”，原告质证该部分货物已经退货处理，结合原告提供的对账单，本院对原告的质证意见予以采信。对证据2，被告不能提供原件予以核对，也无法体现与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。对证据3，该份证据无法体现与本案的关联性，且被告也未提出质量鉴定的申请，无法达到被告的证明目的，本院对该份证明的证明效力不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告丁桂良、孙凤英于2015年5月至2016年5月期间，共同向原告经营的登记字号为“金华市金东区梦菲包纱加工厂”采购包纱布料。截至2018年12月9日，原被告双方在微信中对账，被告尚欠货款105663元，后被告支付了2万元，剩余货款85663元至今未付。 另查明，金华市金东区梦菲包纱加工厂原经营者为本案原告鲍有珠，该厂已于2020年11月4日注销登记。 本院认为，本案两被告认可双方之间的交易，且认可“刘雪杰”、“李康”系其员工，其签收货物的行为应系履行职务行为，被告辩称该二人签收的货款应另行主张，两被告不欠原告货款依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告孙凤英辩称所收货物存在质量问题，但原告已经对有质量问题的部分货物进行了退货处理，被告亦未能提供证据证明其余货物存在质量问题，本院对其辩解不予采信。根据双方的对账结果，原告主张两被告共同支付剩余货款85663元并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁桂良、孙凤英于本判决生效后三日内支付原告鲍有珠货款85663元并赔偿利息损失（自2020年12月4日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由被告丁桂良、孙凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅灵慧 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴晓珂 7-
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督131号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人，姜楠，总经理。委托代理人：蒋涵臣，员工。被申请人：孔婉华，男，1972年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月15日，被申请人向申请人投保，约定被申请人孔婉华向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款100000元，保险费71658元，每月应缴1990.50元。被申请人未按约归还借款本息视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2016年9月14日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行签订《个人贷款合同》，约定借款100000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2019年2月24日代偿全部借款本息33405.41元，要求被申请人孔婉华偿付代偿款33405.41元，并支付自2019年2月3日起至实际给付之日，按月利率1%计算的违约金，并支付保险费5308元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔婉华应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款33405.41元，并支付自2019年2月3日起至实际给付之日，按月利率1%计算的违约金，并支付保险费5308元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算为限）。申请费320元，由被申请人孔婉华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二一年二月二十三日代书记员  周晨晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23562号原告南文博，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省。委托代理人陈凯、高炎（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告曹岩，男，1990年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告鲁东见，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告郝崟喜，男，1967年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人岳鹏程、冯健，河南杰瑞律师事务所律师。被告吕天有，男，1960年3月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人岳鹏程、冯健，河南杰瑞律师事务所律师。第三人郑州建岩房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新区梧桐街35号7号楼83号。法定代表人曹岩。第三人河南国崟房地产开发有限公司，住所地郑州市通泰路40号蓝天空港1号楼1单元2层。法定代表人郝崟喜。委托代理人岳鹏程、冯健，河南杰瑞律师事务所律师。原告南文博诉被告曹岩、鲁东见、郝崟喜、吕天有、第三人郑州建岩房地产营销策划有限公司（以下简称建岩公司）、河南国崟房地产开发有限公司（以下简称国崟公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯，被告郝崟喜、吕天有及第三人国崟公司委托代理人冯健到庭参加诉讼，被告曹岩、鲁东见、第三人建岩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求追加曹岩、鲁东见作为（2019）豫0191民初18972号民事判决书、（2019）豫01民终21692号民事判决书的被执行人，在尚未缴纳对建岩公司出资的范围内对生效判决确定的债务10万元及利息依法承担责任；请求追加郝崟喜、吕天有作为（2019）豫0191民初18972号民事判决书、（2019）豫01民终21692号民事判决书的被执行人，在尚未缴纳对国崟公司出资的范围内对生效判决确定的债务303120元及利息依法承担责任。事实与理由：原告申请执行建岩公司、国崟公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）豫0191执3170号。执行过程中，法院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，裁定终结本次执行程序。后原告发现，被执行人的股东、出资人均未缴纳或未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加上述股东为被执行人。被告郝崟喜、吕天有、第三人国崟公司辩称，吕天有、郝崟喜认缴河南国崟房地产开发有限公司出资时间尚未到期。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，请求驳回原告诉请。被告曹岩、鲁东见及第三人建岩公司均未答辩。经审理查明：南文博申请执行建岩公司、国崟公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0191民初18972号民事判决书。国崟公司及南文博不服依法上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月30日以（2019）豫01民终21692号民事判决书维持原判。本院于2020年3月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执3170号。执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，故于2020年6月4日以（2020）豫0191执3170号执行裁定书终结本次执行程序。现原告以郝崟喜、吕天有、曹岩、鲁东见未出资为由，向本院提出申请，申请追加郝崟喜、吕天有、曹岩、鲁东见为（2019）豫0191民初18972号民事判决书、（2019）豫01民终21692号民事判决书的被执行人。本院于2020年11月11日作出（2020）豫0191执异631号裁定书，裁定驳回申请执行人的异议请求。原告不服该执行裁定，依法向本院提起诉讼。另查明，郑州建岩房地产营销策划有限公司成立于2016年2月24日，公司类型为有限责任公司，股东曹岩、鲁东见，各认缴出资333万元，出资方式均为货币，出资时间均至2066年2月18日。河南国崟房地产开发有限公司成立于2015年7月14日，公司类型为有限责任公司，注册资本2000万元，法定代表人为郝崟喜，股东为吕天有、郝崟喜，认缴出资额分别为800万元、1200万元，出资方式均为货币，出资时间均为2035年12月31日之前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现原告据此申请追加四被告为被执行人，关于被告吕天有、郝崟喜辩称其享有股东出资期限利益，本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列行为除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。国崟公司、建岩公司作为被执行人已无财产可供执行，且本院已经于2020年6月4日作出（2020）豫0191执3170号执行裁定书终结本次执行程序，人民法院穷尽执行措施，国崟公司、建岩公司无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，属于股东期限利益的例外情形，故原告申请追加被告吕天有、郝崟喜、曹岩、鲁东见为（2019）豫0191民初18972号民事判决书、（2019）豫01民终21692号民事判决书的被执行人，本院予以支持，被告吕天有、郝崟喜、曹岩、鲁东见并应当在其出资范围内对原告的债权承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告曹岩、鲁东见为（2019）豫0191民初18972号、（2019）豫01民终21692号民事案件的被执行人，并分别在333万元、333万元范围内对南文博的债权承担责任。二、追加被告郝崟喜、吕天有为（2019）豫0191民初18972号、（2019）豫01民终21692号民事案件的被执行人，并分别在1200万元、800万元范围内对南文博的债权承担责任。案件受理费5847元，由被告吕天有、郝崟喜、曹岩、鲁东见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  吴海春人民陪审员  张成范二〇二一年二月二十五日书 记 员  司文娟
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初498号原告：王士阳，男，1989年5月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：岳依帆，女，1995年12月4日出生，汉族，住获嘉县。原告王士阳诉被告岳依帆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月19日，原告王士阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王士阳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王士阳负担，退回原告25元。审判员  张思杰二〇二一年二月十九日书记员  王艳红
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执154号 申请人：沈颂保，男，1969年04月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡宝银，男，1970年02月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人沈颂保与被执行人胡宝银民间借贷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还87150元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人胡宝银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人沈颂保未能向我院提供被执行人胡宝银的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 叶小军 二〇二一年二月二十七日 法官助理杜祥 书记员李琳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1556号原告：郭少林，男，汉族，2001年2月5日出生，住华龙区，联系。被告：胡志伟，男，汉族，1984年2月2日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告郭少林诉被告胡志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王方剑二〇二一年二月二十五书记员  苏改玲
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0108行初66号原告江惟，男，1987年1月9日生，汉族，住湖北省宜都市。委托代理人余启红、于博源（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告郑州市惠济区市场监督管理局，住所地郑州市惠济区长虹路18号，统一社会信用代码：11410108MB0X056538。负责人张春雨，局长。委托代理人彭飞，男，该局工作人员。委托代理人申丽平，女，该局工作人员。第三人河南云瑞物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区文化路与开元路交叉口西北角东方大厦9楼905室，统一社会信用代码：91410100MA447BMKX8。法定代表人王振。原告江惟与被告郑州市惠济区市场监督管理局（以下简称惠济区市场监管局）、第三人河南云瑞物业服务有限公司（以下简称云瑞公司）工商登记一案，本院于2020年10月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江惟的委托代理人余启红、于博源，被告惠济区市场监管局的委托代理人申丽平、彭飞到庭参加诉讼，该局副局长郑红燕作为行政机关负责人出庭，第三人云瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江惟诉称：2016年6月，原告在上海不慎遗失身份证，同年6月21日，武汉市武昌公安分局为原告核发补办居民身份证。同年8月23日，因原告户口迁移，宜都市公安局为原告换发新的身份证。2017年7月27日，他人冒用原告身份信息在被告处申请并注册云瑞公司，原告被登记为该公司股东及监事，持股比例为40%。2020年9月，原告因工作需要才发现身份信息被冒用登记公司事宜，原告要求被告撤销其对上述公司的工商登记，被告拒绝撤销，故原告诉至法院，请求判令：撤销被告将原告登记为云瑞公司股东及监事的行政行为。为支持其主张，原告向法庭提交其身份证复印件一份，证明2016年6月其身份证遗失后，于2016年8月23日由宜都市公安局重新核发身份证，丢失的身份证原告已不再使用，本案工商登记是用遗失的身份证办理的，原告对第三人公司的设立登记并未授权，也不知情。被告惠济区市场监管局辩称：一、设立登记第三人云瑞公司手续完全符合法律规定。2017年7月21日，被告收到第三人的代理人王振提交的公司登记（备案）申请书，该公司提交的材料齐全，符合法定形式，被告依法核准了该公司设立登记。被告的具体行政行为符合法定程序，适用法律法规正确，已经履行了法定的审查职责并尽到了合理的注意义务，该具体行政行为合法。二、被告对公司登记履行形式审查义务，受理登记并无不当。被告办理的公司设立登记事项属于行政许可行为，在市场监督管理部门进行公司设立登记时，应由申请人对其提交的申请材料和证明文件的真实性负责，被告仅对申请材料进行形式审查。第三人云瑞公司通过委托代理人向被告提交了申请设立有限责任公司应当提交的相关文件，材料齐全，符合法定形式。被告已经履行了审查义务，予以受理并无不当，且被告没有鉴定签字必须为本人所签的法定义务。三、因公司登记争议引发的争议，原告可以提起民事诉讼。2017年7月21日，第三人的代理人王振到被告处办理云瑞公司的设立登记业务，提供有原告签名的身份证复印件、授权委托书等材料，构成民事代理的外部特征，原告应该承担民事代理的不利责任。如果出现提交虚假材料取得公司登记的情况，也是当事人的责任，并非被告登记错误所致。原告与第三人之间因公司登记争议引发的民事纠纷，可依法向人民法院提起民事诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向法庭提交以下证据材料：公司设立登记审核表、公司设立登记申请书、公司名称预先核准申请书及通知书、公司章程、任命选举委托及其他证件、公司住所证明及附件、其他文件证件，证明被告已按照规定尽到审慎审查义务，作出核准设立登记的行为完全符合法律规定。第三人云瑞公司未到庭，未陈述，未举证。经庭审举证、质证，本院确认事实如下：2017年7月21日，被告惠济区市场监管局受理了第三人云瑞公司的委托代理人王振递交的公司设立登记申请。2017年7月27日，被告根据其提交的申请材料[包括公司登记（备案）申请书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东（××）出资情况，财务负责人信息，联络员信息，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，首次股东会决议，公司章程，房屋租赁协议，承诺书，企业名称预先核准通知书等]，核准了第三人云瑞公司（股东分别为江惟、王振，江惟为监事）的设立登记，当日，被告向第三人云瑞公司颁发了统一社会信用代码为91410100MA447BMKX8的企业法人营业执照。诉讼过程中，原告申请对被告提交的证据材料中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《首次股东会决议》中落款处的“江惟”是否是其本人所写进行司法鉴定，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2021年1月26日出具上海东南〔2021〕文鉴字第11号司法鉴定意见书，认为上述两处签名并非原告本人所写。本院认为：被告惠济区市场监管局作为惠济区工商登记的行政管理机关，对辖区内的工商登记申请具有审核的法定职权。公司设立登记的材料的真实性由申请人负责，被告受理第三人云瑞公司提出的公司设立登记申请后，按照规定对其材料进行相关审核及形式审查、为其核准设立登记的行为，已尽到形式审查义务，并未违反相关法律法规的规定。根据本院查明事实，第三人云瑞公司设立登记时提交了原告虚假的身份信息材料，导致被告依据虚假材料将原告登记为公司股东及监事，属证据不足，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销郑州市惠济区市场监督管理局于2017年7月27日作出的将原告江惟登记（备案）为第三人河南云瑞物业服务有限公司股东及监事的行政行为。案件受理费50元，鉴定费3500元，由被告郑州市惠济区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 马 静人民陪审员 马 斌人民陪审员 杜 江二〇二一年二月二十六日书 记 员 王旭东
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2626号之六 申请执行人：刘志强，男，1979年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：唐树忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人唐树忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2、本院分别于2020年9月4日、10月12日、11月4日、12月21日,2021年1月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、股票、有价证券等信息，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结数额较小，无扣划价值；被执行人名下2006年注册车辆，因使用年限较长且未查找到车辆线索，无处置价值，未采取查封措施。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人名下无以上登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，申请执行人申请执行的租金148725元、违约金50000元，共计198725元，已执行到位1828.48元，尚有196896.52元未得到清偿。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初363号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水    审判员隋连成  审判员刘建民        二〇二一年二月二日  书记员 李萍
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执173号 申请执行人：杭州豪尚豪汽车服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑********,组织机构代码:568797622。 法定代表人:徐盛寿。 被执行人：施东升,男,1977年12月28日出生,,住所地浙江省杭州市余杭区 申请执行人杭州豪尚豪汽车服务有限公司与被执行人施东升车辆租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2063号之一 申请执行人：杭州经济技术开发区雅山电器商行,住所地浙江省杭州经济技术开发区七格社区沿街营业房A1-007号,组织机构代码:L57912804。 法定代表人：熊成林。 被执行人：杭州来点餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城5幢1102,组织机构代码:MA27WB8G3。 法定代表人：陈晓茹。 被执行人：余星华,男,1968年04月26日出生,住所地浙江省桐庐县。 申请执行人杭州经济技术开发区雅山电器商行与被执行人杭州来点餐饮管理有限公司、余星华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州来点餐饮管理有限公司、余星华未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州经济技术开发区雅山电器商行向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为二被执行人支付申请执行人货款433925元并加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。并负担本案执行费人民币6409元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人杭州来点餐饮管理有限公司、余星华发送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州来点餐饮管理有限公司、余星华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人至今未申报也未履行。 执行中，本院自2020年11月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并到被执行人住所地进行上门调查。查明，二被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息、无有价证券登记信息、无公积金信息。被执行人杭州来点餐饮管理有限公司名下无银行账户，被执行人余星华名下有多个银行账户但仅有少量存款，本院已依法予以冻结，未发现二被执行人有可供执行的财产。 截止2021年2月1日，二被执行人尚需支付申请执行人货款433925元并加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，尚需负担本案执行费人民币1494.04元。 鉴于二被执行人至今未申报又未履行，本院已对二被执行人采取了限制消费的强制措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。本院已对被执行人余星华采取限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州经济技术开发区雅山电器商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州来点餐饮管理有限公司、余星华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月一日 书记员  俞宛旻
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1361号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨世锋，男，1983年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘要民，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考金通养殖场。统一社会信用代码：91410225MA3XG6W18L。投资人：刘要民。住所地：兰考县南彰镇杜东村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人杨世锋、刘要民、兰考金通养殖场金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨世锋、刘要民、兰考金通养殖场名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨世锋、刘要民、兰考金通养殖场名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月二十二日书记员  刘文杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初549号 原告：宋某某，男，1981年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：缪某某，男，1975年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 原告宋某某与被告缪某某健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，诉讼中被告已经赔偿给原告各项损失17000元，原告宋某某自愿放弃其他诉讼请求，并表示双方纠纷就此了结，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费236元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  张培亮 二〇二一年二月四日 书记员  韩雨晓
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2231号原告：康凯，男，1966年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：吕少囡，女，1966年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姜学杰，男，1965年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区，系吕少囡的丈夫。原告康凯与被告吕少囡财产损害赔偿纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2020年11月3日受理后，报请河南省郑州市中级人民法院指定管辖，河南省郑州市中级人民法院于2020年11月20日作出(2020)豫01民辖128号民事裁定书，指定本院审理，本院于2020年12月15日立案。案件审理过程中，原告康凯向本院申请变更诉讼请求，后于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告康凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康凯撤诉。案件受理费100元，因原告康凯变更诉讼请求，由原告康凯负担25元，剩余75元退还原告康凯。审判员  王驰峰二〇二一年二月二十三日书记员  王瑞龙
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执192号 申请执行人：王朝军,男,1983年06月22日出生,住奉化区。 被执行人：康金金,女,1986年10月22日出生,住奉化区。 本院在执行申请执行人王朝军与被执行人康金金离婚纠纷一案中，被执行人康金金已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初752号 起诉人:李某。 2021年1月28日，本院收到李某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割婚姻关系存续期间共同财产60000元；2、本案诉讼费用由被告韩冬凉承担。事实与理由：韩冬凉与李某离婚纠纷一案，经潍坊市潍城区人民法院判决二人离婚，该判决已生效。在诉讼中，韩冬凉认可有夫妻共同存款60000元，但被韩冬凉个人支取，潍城法院未予以处理；同时韩冬凉未如实向法院报告存款、工资等财产状况，致使法院未对共同财产进行分割，损害了李某权益，故诉至法院。 本院经审查认为，李某所诉系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告韩冬凉住所地位于山东省安丘市，本院对该案无管辖权，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谭俊光 二〇二一年二月三日 书记员  田相煜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初616号原告：张炯光，男，1950年11月11生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：丛大顺，男，1970年3月30日生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：丛大杰，男，1974年10月4日生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告张炯光与被告丛大顺、丛大杰赡养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自2021年1月30日起每年给付原告赡养费2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系继父子关系。原告××××年与二被告母亲吕翠英登记结婚，原告系初婚，吕翠英系再婚，双方婚后未共同生育子女。2010年原告因与吕翠英感情不和离婚，至今原告一人独自生活。现在原告年纪已高，身老体衰，需要被告给付赡养费，因此起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：原告张炯光与被告丛大顺、被告丛大杰未形成抚养关系，被告丛大顺与被告丛大杰不承担赡养原告张炯光的义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由原告张炯光负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判员  孟广新二〇二一年二月五日书记员  孙岩峰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初387号原告：齐军，女，1970年11月22日出生，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地东阿环球商场西。法定代表人：杨光，台长。原告齐军与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告齐军到庭参加诉讼。被告东阿电视台经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告齐军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金185448元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，以185448元为基数，按年利率9.6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在原东阿网络公司购买股金，2004年该网络公司撤销并入省公司，被告出资将原告的股份购买，转为其对原告的借款，原告股金转为借款数额为185448元，并约定按照年利率9.6%支付利息(有借据为凭)，之后被告一直没有支付本金和利息，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向东阿县人民法院具状起诉，请求判如所诉。被告东阿电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告齐军为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。被告东阿电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：齐军系东阿电视台（又称“东阿县广播电视台”）的职工。2001年，东阿广播电视网络有限公司成立，由东阿县电视台及包括原告在内的职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿县电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向原告出具的内容为：“借据齐军同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为185448元（壹拾捌万伍仟肆佰肆拾捌元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日。”齐军陈述，东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。齐军与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金185448元及按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内支付原告齐军归还借款本金185448元；并以185448元为基数，自2007年1月1日起按照年利率9.6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，减半收取3910元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年二月八日书记员 张晨晨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6364号之一原告：徐常建，男，1982年7月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：瞿鸣凤，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告徐常建与被告瞿鸣凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐常建于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐常建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐常建撤诉。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  袁 超人民陪审员  顾玉英二〇二一年二月十日书 记 员  施鑫磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1994号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：蒋蕾，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告蒋蕾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告蒋蕾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币98023.48元（截至2020年11月28日欠款本金64579.14元、利息13957.68元、费用19486.66元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告蒋蕾未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋蕾向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××29），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告蒋蕾在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额98023.48元，其中本金64579.14元，利息13957.68元，违约金11975.24元，分期付款手续费7511.42元。 本院认为，被告蒋蕾向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金64579.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告蒋蕾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋蕾于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金64579.14元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，由被告蒋蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初616号原告：王广乐，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告王广乐与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广乐委托诉讼代理人杨志宾，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等共计66299.09元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月5日，张要忠驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿开州路由北向南行驶至卫都路交叉口南恒大影院左转弯驶出道路时与王广乐驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成王广乐受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定张要忠负事故主要责任，王广乐负事故次要责任。经查，事故发生时张要忠驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安财险濮阳支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元及不计免赔，在查明无免责事由的情况下其公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额的损失应按照70%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2019年9月5日，张要忠驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿开州路由北向南行驶至卫都路交叉口南恒大影院左转弯驶出道路时与王广乐驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成王广乐受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定张要忠负事故主要责任，王广乐负事故次要责任。另查明，事故发生时张要忠驾驶豫Ｊ×××××号车辆在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元及不计免赔。另查明，原告王广乐受伤后在濮阳市人民医院住院治疗21天，花去医疗费7600.55元。原告王广乐出院后申请误工期、护理期的鉴定，经本院委托河南国信司法鉴定中心对原告王广乐误工期、护理期进行鉴定，河南国信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王广乐误工期拟定为120日，护理期拟定为60日；原告王广乐支付鉴定费1300元。本院认为，本案事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定张要忠负事故主要责任，王广乐负事故次要责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时张要忠驾驶豫Ｊ×××××号车辆在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，故原告损失应由被告平安财险濮阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。关于原告王广乐请求的各项损失，根据其所列举证据及有关规定，本院认定如下：1、医疗费7600.55元（根据原告提供的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据认定）；2、营养费420元（原告王广乐住院21天，按每天20元标准计算）；3、住院伙食补助费1050元（原告王广乐住院21天，按每天50元标准计算）；4、交通费420元（原告王广乐住院21天，按每天20元标准计算）；5、护理费7508.54元（按上年度河南省居民服务业年收入45677/年的标准，根据河南国信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见护理期为60日计算，即45677元/年÷365天×60天=7508.54元）；6、误工期15017.09元（按上年度河南省居民服务业年收入45677/年的标准，根据河南国信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见误工期为120日计算，即45677元/年÷365天×120天=15017.09元；原告请求的误工费按照交通运输行业标准计算，因原告提供证据不足，本院不予采纳）；7、鉴定费1300元（根据河南国信司法鉴定中心出具的鉴定费发票认定）；原告王广乐以上各项损失共计33316.18元，其各项损失均未超出交强险限额，应由被告平安财险濮阳支公司在交强险各分项限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王广乐33316.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王广乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担367元，由原告王广乐负担362元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十五日书记员  李丁丁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初595号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县建新路南段路西，统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：丁万春，该行行长。委托诉讼代理人：叶树盛、倪慧玲，该行工作人员被申请人：肖绪飞，男，1972年11月3日出生，汉族，住濮阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被申请人肖绪飞等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖绪飞名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖绪飞的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧艳二〇二一年二月二十五日书记员  翟梦琦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初387号 原告：林远明，男，1954年5月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭玛青，女，1955年11月1日出生，住仙居县。 被告：王笑蓉，女，1977年9月19日出生，住仙居县。 被告：王艳蓉，女，1982年10月30日出生，住仙居县。 被告：王文正，男，1985年10月6日出生，住仙居县。 原告林远明为与被告郭玛青、王笑蓉、王艳蓉、王文正为民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告林远明、被告王文正到庭参加诉讼，被告郭玛青、王笑蓉、王艳蓉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林远明起诉称：2015年2月18日，王均年向原告借款40000元，约定月利率1%，并出具借条一张。借款后，王均年仅支付一年的利息。2017年年底，原告得知王均年意外亡故，原告即向被告催讨，2019年2月，被告王文正归还原告借款本金10000元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。被告郭玛青系王均年妻子，被告王笑蓉、王艳蓉、王文正系王均年子女。故四被告作为王均年的法定继承人，应在其继承的份额内承担还款责任。现原告提起诉讼，要求：1、判令四被告在继承王均年的遗产范围内归还借款本金30000元及利息（从2016年2月18日起以本金40000元为基数按月利率1%计算至2019年2月17日、从2019年2月18日起以本金30000元为基数按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭玛青未作答辩。 被告王笑蓉、王艳蓉、王文正答辩称：被告王笑蓉、王艳蓉、王文正自愿放弃继承王均年的遗产。 本院经审理认定：王均年与被告郭玛青系夫妻，婚后育有二女一子，即被告王笑蓉、王艳蓉、王文正。2015年2月18日，王均年向原告借款40000元，约定月利率1%，并出具借条一份。借款后，王均年支付了一年的利息。2017年12月1日，王均年亡故。2019年2月，被告王文正归还原告借款本金10000元。审理中，被告王笑蓉、王艳蓉、王文正向本院提交书面声明，自愿放弃继承王均年的遗产。 上述事实有原告提交的《借条》原件一份，以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：原告林远明与王均年之间的民间借贷关系真实、合法、有效，有王均年出具的《借条》为凭，本院对该证据的真实性予以认定。王均年现已死亡，被告郭玛青、王笑蓉、王艳蓉、王文正作为王均年的第一顺序法定继承人，应在继承王均年遗产范围内清偿债务。审理中，被告王笑蓉、王艳蓉、王文正声明放弃继承，故其不承担偿还责任。原告林远明合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭玛青于判决生效之日起十日内在继承王均年遗产范围内偿还原告林远明借款本金30000元，并支付利息（从2016年2月18日起以本金40000元为基数按月利率1%计算至2019年2月17日、从2019年2月18日起以本金30000元为基数按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告林远明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告郭玛青在继承王均年遗产实际价值范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年二月二十五日 代书记员 成霓霞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5027号 原告：刘瑶瑶。 委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。 被告：张成军。 被告：王锦玲。 原告刘瑶瑶与被告张成军、王锦玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶瑶及委托诉讼代理人李晶宇到庭参加诉讼，被告张成军、王锦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张成军、被告王锦玲立即向原告刘瑶瑶偿还借款本金137000元及利息（自起诉之日起，按本金137000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告张成军、被告王锦玲承担。事实和理由：2019年，张成军借用刘瑶瑶款项，并于2019年11月15日给刘瑶瑶书写借条一张“张成军身份证号370725198811××××今日（2019年11月15日）收到刘瑶瑶370784198905××××借款（137000）大写：壹拾叁万柒仟元整”。张成军与王锦玲系夫妻关系，上述债务为张成军、王锦玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由张成军、王锦玲共同偿还。刘瑶瑶多次催要款项，张成军、王锦玲均以种种理由拒还。 王锦玲、张成军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘瑶瑶通过微信转账方式分别于2019年2月10日、同年4月21日、同年6月9日、同年6月9日、同年6月13日、同年6月15日、同年7月15日、同年7月25日、同年8月30日、同年8月30日、同年9月1日、同年9月1日、同年9月3日、同年9月4日、同年9月7日、同年9月7日、同年9月9日、同年9月9日、同年9月16日、同年9月17日、同年9月17日、同年9月18日、同年9月19日、同年9月24日，向张成军转账4000元、400元、1000元、953元、200元、700元、620元、500元、1998元、1698元、1998元、500元、1800元、3800元、2500元、3500元、1500元、300元、2300元、1200元、500元、900元、800元、500元。以上刘瑶瑶通过微信转账方式共向张成军转账合计34167元。 刘瑶瑶主张，2019年3月31日张成军通过其名下浦发银行卡消费3758元；2019年4月7日，张成军通过其名下工商银行卡消费6768元；2019年4月9日，刘瑶瑶通过其名下工商银行账户向张成军转账29000元，刘瑶瑶自愿主张25493元；2019年4月10日，刘瑶瑶通过其名下工商银行账户向张成军转账5000元，刘瑶瑶自愿主张4168元；2019年4月12日，张成军通过刘瑶瑶名下工商银行账户取款7000元，刘瑶瑶自愿主张5764元。以上，刘瑶瑶主张欠款数额共计45951元。 刘瑶瑶主张，张成军通过其浦发银行信用卡消费2800元、平安银行信用卡消费41000元、交通银行行用卡消费2004元、兴业银行信用卡消费5700元、华夏银行信用卡消费5595.46元。以上张成军信用卡共计消费57099.46元。 刘瑶瑶另主张，张成军通过其花呗消费6000元。 以上张成军共计欠款143217.46元。 另查明，2019年11月15日，张成军出具借条一份，载明：张成军身份证号370725198811××××今日（2019年11月15日）收到刘瑶瑶370784198905××××借款（137000）大写：壹拾叁万柒仟元整。同日，张成军出具还款协议一份，载明：张成军身份证号370725198811××××今日（2019年11月15日）收到刘瑶瑶370784198905××××借款（137000）大写：壹拾叁万柒仟元整。按照每月壹万元整归还，分十四个月还清。庭审中，刘瑶瑶自认张成军于出具借条后还款1000元。 再查明，张成军与王锦玲于2016年7月14日登记结婚。 刘瑶瑶主张利息为自起诉之日起至还清之日止，以137000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，刘瑶瑶主张张成军向其借款，并提交借条、还款协议、转账凭证、银行流水等为证，张成军经本院合法传唤未参加诉讼，也未对借贷事实提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对刘瑶瑶的主张予以确认。 案涉借款的还款期限虽未届满，但张成军未按约还清款项。故刘瑶瑶要求张成军归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于借款数额，因刘瑶瑶自认张成军于出具借条后还款1000元，故本院依法认定张成军尚需偿还借款数额为136000元。 关于刘瑶瑶主张的案涉借款系张成军与王锦玲的夫妻共同债务，因其未提交证据，案涉借款用于夫妻共同生活，且王锦玲未在借条及还款协议上写字，故刘瑶瑶的该主张，本院依法不予支持。 张成军、王锦玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告张成军返还原告刘瑶瑶借款136000元并支付利息（自2020年10月23日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘瑶瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告张成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年二月一日 书记员 邱晓雨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1082号原告：山东汇润实业集团有限公司，住所地威海文登区米山镇北郑格村**。法定代表人：宫照月，董事长。委托诉讼代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。被告：黑河市顺兴经贸有限公司，，住所地黑龙江省黑河市合作区西南工业区经四路**法定代表人：王苏平，总经理。原告山东汇润实业集团有限公司与被告黑河市顺兴经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告山东汇润实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东汇润实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵堂波二〇二一年二月二十日书记员  时红霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1082号原告:张荣枝，女,1969年12月23日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告：张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：姬凤鸣，男，1978年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张荣枝与被告张莹莹、姬凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣枝到庭参加诉讼，被告张莹莹、姬凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣枝诉称，2013年至2018年期间，被告张莹莹以需款为由向原告多次借款，截止到2019年10月21日，仍欠原告95,000元。张莹莹丈夫姬凤鸣向原告书写还款计划一份，保证以后每月还款20,000元。后经原告多次追要，被告姬凤鸣、张莹莹共向原告还款7,500元。现请求判令二被告共同偿还原告借款87,500元及利息（自2021年1月18日之日起至借款还清之日止，按2021年1月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计息）。被告张莹莹、姬凤鸣未答辩。经审理查明，被告张莹莹、姬凤鸣系夫妻关系。2013年至2018年期间，被告张莹莹向原告张荣枝多次借款。2019年10月21日，被告姬凤鸣向原告张荣枝出具还款计划一份，载明：“还款计划本人姬凤鸣欠张荣枝的大写：玖万伍仟元（小写：￥95,000.00元）欠款，保证分四次全部还清，分别与2019年11月30日前归还￥20,000.00元；与2019年12月31日前归还￥20000.00；与2020年1月30日前归还￥20,000.00元；与2020年2月30日前归还￥35,000.00元；欠款人：姬凤鸣2019年10月21日”。后姬凤鸣通过微信向原告还款1,500元、用现金支付500元、1,000元。张莹莹于2020年1月23日向原告还款2,000元、2020年5月11日向原告还款1,500元、2020年7月9日向原告还款1,000元。共计还款7,500元，余款87,500元经原告催要未果，遂成此诉。上述事实，有原告陈述及还款计划、转款手续等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张莹莹、姬凤鸣夫妻二人向原告张荣枝借款95,000元还款7,500元后尚欠款87,500元借款未偿还，该事实有被告出具的还款计划及当事人陈述等证据为证，原、被告借民间借贷法律关系成立。原告要求二被告向其偿还借款87,500元的诉求符合法律规定，予以支持。原告要求二被告自2021年1月18日起支付逾期后资金占用期间利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。本案二被告向原告出具的还款计划书中约定有还款期限，约定的期限到期后未还款，原告主张二被告向其支付逾期后资金占用期间利息的诉求于法有据，故二被告应自2021年1月18日之日起至借款还清之日止，按2021年1月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期后资金占用期间计息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张莹莹、姬凤鸣于本判决生效后十日内向原告张荣枝偿还借款87,500元及逾期后资金占用期间的利息（自2021年1月18日之日起至借款还清之日止，按2021年1月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。案件受理费1,988元，减半收取994元，由被告张莹莹、姬凤鸣负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年二月二十三日书记员  张 萌