济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6467号原告：袁学钢，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：宋庆来，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，山东省济阳县。被告：山东诚驿信息科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县花沟镇田兴路**。法定代表人：张在岩。委托诉讼代理人：黄志刚，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道**。法定代表人：周生峰。委托诉讼代理人：耿杨，该公司职工。被告：郓城大胜大件运输有限公司。。住所地：菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地法定代表人：刘春荣。被告：张浩，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。被告：济南圣泉集团股份有限公司。。住所地：山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区法定代表人：唐一林。委托诉讼代理人：陈飞飞，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。。住所地：山东省济南市历下区泺源大街**法定代表人：孙建。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告袁学钢与被告宋庆来、山东诚驿信息科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博公司）、郓城大胜大件运输有限公司、张浩、济南圣泉集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、2021年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董兴革，被告山东诚驿信息科技有限公司的委托诉讼代理人黄志刚，被告阳光保险淄博公司的委托诉讼代理人耿杨、被告张浩、被告济南圣泉集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈飞飞、被告中国人保济南公司的委托诉讼代理人马圣川到庭参加诉讼，被告宋庆来、郓城大胜大件运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁学钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费125450元，车辆鉴定费2000元，停运损失费50000元，停运损失鉴定费2500元、医疗费2306元，误工费3287元（14天*234.8交通运输业行业标准）。要求被告宋庆来、山东诚驿信息科技有限公司、阳光保险淄博公司、郓城大胜大件运输有限公司承担车辆损失费70%，鉴定费70%，停运损失70%，医疗费及误工费按交强险赔付比例；要求被告张浩、济南圣泉集团股份有限公司、中国人保济南公司承担车辆损失费30%，鉴定费30%，停运损失30%，医疗费及误工费按交强险赔付比例。庭审中原告变更停运损失费为57120元，变更车辆损失费为73865元，以上共计141078元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日13时20分许，宋庆来驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的重型半挂牵引车，沿潘王路由南向北行驶至水寨镇康家路口时，与张浩驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车发生交通事故后，又与郭吉振驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车相撞，后翻入路西侧沟中，造成郭吉振受伤，车辆及路边树木损坏。此事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定当事人宋庆来负主要责任，张浩负次要责任，郭吉振无责任。原告袁学钢系车辆鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车的实际车主，为维护原告合法权益，特向法院起诉。山东诚驿信息科技有限公司辩称，其在阳光保险淄博公司处投保车辆交强险及商业险，要求按法律规定赔付。阳光保险淄博公司辩称，对本次事故真实性无异议，山东诚驿信息科技有限公司在阳光保险淄博公司处投保交强险及商业险100万，不计免赔。张浩辩称，其驾驶的车辆在中国人保济南公司处投保交强险及商业险，车主是济南圣泉集团股份有限公司，张浩是济南圣泉集团股份有限公司的司机，我在下班途中发生事故的，不是在执行职务期间。济南圣泉集团股份有限公司辩称，其不承担责任：1、张浩虽是济南圣泉集团股份有限公司处员工，但并不是在执行公务期间发生事故；车辆虽是其所有，但其对车辆管理没有过失；即便法院如果认定其承担赔偿责任，根据法律规定，应当先由保险公司交强险及商业险赔付。中国人保济南公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，济南圣泉集团股份有限公司为鲁Ａ×××**车辆在其公司投保交强险及商业险100万，不计免赔，事故发生在投保期间，济南圣泉集团股份有限公司提交合法有效的行驶证及驾驶证，其同意在保险限额内对第三者合理合法的财产损失予以赔付，不承担本案鉴定费、停运损失费及诉讼费等间接损失，对原告诉求的医疗费及误工费，若经核实不属于原告本人产生的相关人身损害，原告并非该费用的适格主体，原告方在本次事故中不承担事故责任，对于原告合理的车辆损失，应该先由阳光保险淄博公司、中国人保济南公司在各自的交强险中财产损失2000元限额内优先赔付，不足部分参照事故责任，应由阳光保险淄博公司在其商业第三者责任险限额内承担70%。中国人保济南公司在商业第三者责任险限额内承担30%。经本院审理认定各方无争议的事实如下：1、2020年1月9日13时20分许，宋庆来驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的重型半挂牵引车，沿潘王路由南向北行驶至水寨镇康佳路口时，与张浩驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车发生交通事故后又与郭吉振驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车相撞，后翻入路西侧沟中，造成郭吉振受伤，车辆及路边树木损坏。事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，宋庆来违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。当事人张浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。宋庆来负主要责任；张浩负次要责任；郭吉振无责任。2、事故车辆鲁Ａ×××**的登记车主是济南圣泉集团股份有限公司，但是事故发生在驾驶员张浩回家路上，不是在履行职务中发生事故。3、袁学钢系鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在高唐县联鑫物流有限公司，高唐县联鑫物流有限公司出具权益声明书一份将本次事故的索赔权利转让给了袁学钢。4、事故发生后，张浩为原告垫付10000元费用。5、袁学钢单方委托鉴定机构对车损进行了鉴定，鉴定结果为鲁Ｐ×××**车辆损失费用合计125450元，阳光保险淄博公司申请重新鉴定，本院委托鉴定机构出具了鉴定报告交鉴字【2020】第S259号机动车鉴定评估意见书，鉴定结果为鲁Ｐ×××**车辆损失为73865元。6、山东诚驿信息科技有限公司是宋庆来驾驶的鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车的登记车主，袁学钢称郓城大胜大件运输有限公司是该车的挂车车主。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、袁学钢提交鉴定报告、鉴定费发票各一份，主张车损鉴定费2000元。阳光保险淄博公司、中国人保济南公司、张浩、济南圣泉集团股份有限公司对此有异议，认为鉴定系原告单方委托，不予承担。原告提交的鉴定报告，鉴定结果为鲁Ｐ×××**车辆损失费用合计125450元。阳光保险淄博公司向本院提出申请要求重新鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了重新鉴定，鉴定结果为鲁Ｐ×××**车辆损失金额为73865元。阳光保险淄博公司提交重新鉴定费发票一份，主张重新鉴定费6500元由阳光保险淄博公司、中国人保济南公司分担，中国人保济南公司不同意承担。本院认为原告提交的鉴定报告鉴定结果与本院重新鉴定鉴定结果差距悬殊，原告提交的鉴定报告系其单方委托，因此对原告车损鉴定费主张本院不予支持，由袁学钢自行承担。根据谁主张谁负担的原则，重新鉴定费6500元由阳光保险淄博公司承担。2、袁学钢提交住院费发票1份，门诊发票2份，费用清单及诊断证明书各一份，主张郭吉振的医疗费2306元。阳光保险淄博公司、中国人保济南公司有异议，认为该款项属于伤者郭吉振，不予承担。袁学钢提供了伤者郭吉振手书赔付证明一份，证明袁学钢为郭吉振垫付了医疗费2306元。袁学钢提供的证据可以证明郭吉振因本次事故支付了医疗费2306元，袁学钢为郭吉振垫付了医疗费，为了减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院对袁学钢医疗费主张予以支持。3、袁学钢主张郭吉振的误工费3287元（14天*234.8交通运输业行业标准）。阳光保险淄博公司、中国人保济南公司对计算标准请求法院依法认定。本院认为，郭吉振作为司机按照交通运输业行业标准计算误工费符合法律规定，袁学钢主张误工费3287元未超出法定范围，袁学钢提交的赔付证明可以证明袁学钢为郭吉振垫付了误工费3287元，为了减轻当事人的诉累，节约司法资源，对袁学钢误工费主张本院予以支持。4、袁学钢提交停运损失鉴定报告书一份，维修时间证明一份，维修明细清单一份，主张停运损失57120元。阳光保险淄博公司、中国人保济南公司对此有异议，认为该费用是间接损失，不予承担；张浩、济南圣泉集团股份有限公司认为该费用应由中国人保济南公司承担，若法院最终认定中国人保济南公司不予赔偿，则该损失应由张浩在法院认定额度内负责赔偿，济南圣泉集团股份有限公司不承担赔偿责任。本院认为，袁学钢主张停运损失系因交通事故造成的车辆停驶产生的损失，是间接损失，格式条款不是违反法律禁止性规定的，需要尽到提示说明义务，保险合同中仅有济南圣泉集团股份有限公司的盖章，无经办人签字，因此该格式条款未生效，保险公司仍应承担赔偿责任。依据袁学钢提供的停运损失鉴定意见书，停运损失为952元/日。依据袁学钢提供的维修证明，维修天数为60天。对袁学钢主张的停运损失57120元（952元/日*60日），本院依法认定，由两保险公司按比例承担。5、原告提交评估费发票一份，主张停运损失鉴定费2500元。阳光保险淄博公司、中国人保济南公司对此有异议，认为该费用是间接损失，不予承担；张浩、济南圣泉集团股份有限公司认为该费用应由中国人保济南公司承担，若法院最终认定中国人保济南公司不予赔偿，则该损失应由张浩在法院认定额度内负责赔偿，济南圣泉集团股份有限公司不承担赔偿责任。本院认为，宋庆来先与张浩发生交通事故，又与郭吉振发生交通事故，造成郭吉振受伤，车辆及路边树木损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定宋庆来负事故的主要责任，张浩负次要责任，郭吉振无责任，并无不当，本院予以采纳，宋庆来、张浩应承担相应的民事赔偿责任。本院依据事故中双方的过错程度，确定宋庆来、张浩承担民事赔偿责任比例为7：3，即宋庆来承担70%，张浩承担30%。山东诚驿信息科技有限公司是鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车的登记车主,宋庆来系其公司驾驶员，宋庆来驾驶的车辆在阳光保险淄博公司投保交强险和商业险，阳光保险淄博公司应当在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因张浩驾驶的车辆在中国人保济南公司投保交强险和商业险，中国人保济南公司应当在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。袁学钢请求的赔偿应按本院确定的比例、项目和数额进行。袁学钢的损失为：车辆损失费73865元，车辆鉴定费2000元，停运损失费57120元，停运损失鉴定费2500元，医疗费2306元，误工费3287元（14天*234.8交通运输业行业标准），以上总计141078元。阳光保险淄博公司在交强险赔偿限额内赔偿袁学钢医疗费、车辆损失、误工费共计4796.5元；在商业险赔偿限额内赔偿车损、停运损失费、停运损失鉴定费共计90639.5元（129485元*70%）。中国人保济南公司在交强险赔偿限额内赔偿袁学钢医疗费、车辆损失、误工费共计4796.5元；在商业险赔偿限额内赔偿车损、车辆鉴定费、停运损失费、停运损失鉴定费38845.5元（129485元*30%）。车辆鉴定费2000元由袁学钢自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿袁学钢医疗费、车辆损失、误工费共计4796.5元，在商业险赔偿限额内赔偿车损、停运损失费、停运损失鉴定费共计90639.5元（131485元*70%）；二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿袁学钢医疗费、车辆损失、误工费共计4796.5元，在商业险赔偿限额内赔偿车损、停运损失费、停运损失鉴定共计38845.5元（131485元*30%）；三、驳回袁学钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，减半收取计1536元，由袁学钢负担15元，被告宋庆来承担1065，张浩承担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二一年二月一日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷