上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3181号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：马雄，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。被告：马长志，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告马雄、马长志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告马雄、马长志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告马雄归还余欠贷款本金人民币73,682.78元(以下币种均为人民币)；2.被告马雄依约支付计算至2020年12月22日的贷款利息323.19元、逾期利息2,876.95元；3.被告马雄依约支付自2020年12月23日至实际清偿日止的逾期利息；4.被告马长志对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告马雄、马长志负担。事实和理由：2018年4月，原告东正公司、被告马雄、马长志签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定被告马雄为购车向原告东正公司借款160,000元并分期归还，被告马长志为保证人。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但自2019年6月28日起被告马雄未依约归还贷款本息。被告马雄、马长志未作书面答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告东正公司、被告马雄、马长志之间的金融借款合同关系；各方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、广发银行流水摘要及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年12月22日被告马雄的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告马雄、马长志未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年4月，原告东正公司与被告马雄(借款人)、马长志(保证人)签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定被告马雄为购车向原告东正公司借款160,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2020年4月28日，还款方式为等额还款，每月还款额为6,727.95元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告马雄按年利率0.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；被告马长志系保证人，保证担保的范围包括但不限于合同项下借款人向贷款人偿还的贷款本金及利息(包括逾期利息)、费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用等；保证人对被担保的债务承担连带保证责任；保证人的保证责任在贷款期限届满两年后中止。一旦原告东正公司、被告马雄、马长志之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，但被告马雄自2019年6月28日起未按约支付贷款本息。至2020年12月22日，被告马雄共计拖欠原告东正公司贷款本金73,682.78元、利息323.19元、逾期利息2,876.95元。另查，被告马雄、马长志在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌一村三巷13号。本院认为，原告东正公司与被告马雄、马长志签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告马雄未按约还款，其行为构成违约。双方签订的《个人汽车抵押贷款合同》业已到期，故原告东正公司要求被告马雄归还余欠贷款本金73,682.78元的请求，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告马长志应依合同约定对被告马雄所负原告东正公司之债务提供连带保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马雄、马长志经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金73,682.78元；二、被告马雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年12月22日的到期利息323.19元、逾期利息2,876.95元；三、被告马雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年12月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金73,682.78元为基数、按年利率14.97%计算)；四、被告马长志对上述第一、二、三项被告马雄的付款义务承担连带清偿责任；被告马长志承担保证责任后，有权就已承担部分向被告马雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722元，由被告马雄、马长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。