上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48250号原告：明廷秀，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁勇，上海市金马律师事务所律师。被告：李羊羊，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告明廷秀与被告李羊羊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。自2020年11月4日至2020年12月3日，本院就原告针对鉴定意见提出的异议发函询问鉴定机构。后本院于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告明廷秀及其委托诉讼代理人丁勇，被告李羊羊，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人胡维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明廷秀向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费12,495.80元、误工费22,758.62元、护理费9,000元、营养费3,600元、交通费2,388元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，上述费用要求被告平保上海分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付，保险不予理赔部分要求被告李羊羊承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月18日5时55分许，在本市西藏北路海宁路路口西北角，被告李羊羊驾驶车牌号为皖EWXXXX的小型客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经交警部门认定，被告李羊羊承担事故全部责任。事发后原告前往上海长征医院、上海市第六人民医院、上海市中西医结合医院等处行保守治疗，被诊断为左肩、左腕及双膝等处外伤。上述诊疗，原告共计支出医疗费12,495.80元。原告因前往医院就诊，产生了相应的交通费。后原告的伤情经司法鉴定科学研究院评定，意见为原告因交通事故致左肩、左腕及双膝等处外伤，其本次损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后治疗休息150日，护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告对该鉴定意见提出异议，后经法院发函询问鉴定机构，鉴定机构作出书面答复。现原告对该鉴定意见不再持异议。原告因本案事故受伤无法工作，产生了相应误工损失。因本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费8,000元。被告李羊羊驾驶的肇事车辆在被告平保上海分公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额2,000,000元(含不计免赔)。事发后被告李羊羊未垫付费用，被告平保上海分公司共计垫付10,874元(含交强险内医疗费10,000元、物损700元、商业三者险内垫付医疗费174元)。原告认为，被告李羊羊为肇事车辆驾驶员，系实际侵权人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告平保上海分公司作为肇事车辆的保险公司，应当在保险范围内赔付。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告平保上海分公司辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况、关于原告伤情的鉴定意见、费用垫付情况等事实无异议，同意在交强险和商业三者险承担赔付责任。对于其已垫付的费用，不要求在本案中一并处理。关于原告各项损失意见如下：对于医疗费总金额无异议，要求扣除非医保费用及2020年12月29日就诊的费用，该费用发生于鉴定意见作出之后，原告治疗已终结，与事故无关；对于营养费、护理费分别认可按照30元/日、30元/日各计算90日；对于误工费认可按照3,000元/月计算150日，并要求扣除原告2018年8月、9月的收入；对于交通费认可200元；对于鉴定费无异议，同意在商业三者险内赔付；对于律师费，认为不属于保险赔付范围。被告李羊羊辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况、关于原告伤情的鉴定意见、费用垫付情况等事实无异议，对于原告主张的各项损失，属于保险赔付范围内的损失，同意被告平保上海分公司的意见，其认为非医保医疗费应当由保险赔付，律师费金额过高。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无争议的事实，包括本案交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆的保险情况、关于原告伤情的鉴定意见、原告鉴定费的支出情况、两被告垫付费用情况等事实，本院予以确认。现各方当事人对于原告的误工损失存在争议。原告主张自2016年开始其在本市一家公司担任保洁员工作，事发前月收入为3,300元，事发后其未再工作。2018年8月15日，原告收到7月份工资1,897元，2018年9月17日，其收到的1,452元为单位发放的慰问金。现原告按照3,300元/月，每月工作天数21.75天，计算出日均工资数额，再计算150日，主张误工费为22,758.62元。原告为此提供了其名下中国工商银行交易明细(时间为2018年1月1日至2018年11月18日)，该银行交易明细载明原告2018年1月10日工资收入677.01元、2018年2月6日工资收入300元、2018年工资收入3月9日工资收入300元、2018年4月10日工资收入300元、2018年5月16日工资收入3,000元(4月份工资)、2018年6月14日工资300元、2018年6月19日工资收入3,000元(5月份工资)、2018年7月10日工资收入300元、2018年7月16日工资收入3,000元(6月份工资)、2018年8月15日工资收入1,897元(7月份工资)、2018年9月17日工资收入1,452元(8月份工资)。两被告对于银行交易明细的真实性无异议，对于误工费认可按照3,000元/月计算5个月，并要求扣除原告2018年8月15日的收入1,897元和2018年9月17日的收入1,452元。本院认证：结合两被告的质证意见，对于原告提供的银行交易明细的真实性，本院予以确认。根据该银行交易明细所反映出的原告2018年4、5、6月的工资收入情况，原告主张按照3,300元/月作为误工损失的计算标准，尚属合理，本院予以确认。本案事故发生于2018年7月16日，原告2018年8月15日的收入1,897元应为事发前7月份工作半个月的收入，不应从误工损失中扣除。原告主张其于2018年9月17日获得的收入1,452元为公司发放的慰问金，但对此未提供相应证据。而银行交易明细也载明该笔收入的摘要为8月份工资，故该笔1,452元应当从误工损失中扣除。根据鉴定意见，原告的休息期为150日。故本院按照3,300元/月计算5个月，再扣除该笔1,452元，酌定原告的误工损失为15,048元。本院认为，原告因交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告平保上海分公司作为肇事车辆的保险公司，应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付，被告李羊羊承担事故全部责任，应当就超出保险限额或不属于保险范围的损失承担全部赔偿责任。对于原告具体损失，本院分析认定如下：1.对于原告主张的鉴定费1,950元，两被告均无异议，本院予以确认。该笔费用由被告平保上海分公司在商业三者险内赔付。2.医疗费，被告平保上海分公司对于原告主张的总金额无异议，但要求扣除2020年12月29日原告就诊支出的费用共计748.80元。该次就诊有相应病历佐证，且诊疗内容也与本案事故导致的伤情有关。被告平保上海分公司以本次就诊费用发生于鉴定意见作出后为由要求扣除，本院不予采纳。综上，本院核定医疗费为12,495.80元。3.营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为90日，考虑到原告的伤情和本市物价水平，本院酌定按照30元/日计算，确认为2,700元。4.护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为90日，考虑到原告的伤情和本市护工市场的一般行情，本院酌定按照60元/日计算，确认为5,400元。5.误工费，根据确认的事实，本院酌定为15,048元。6.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医所需乘坐的交通工具、医疗机构位置等因素，本院酌定为600元。7.律师费，原告为处理本案纠纷聘请律师参加诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定为4,000元，由被告李羊羊承担。被告平保上海分公司抗辩称医疗费中应当扣除非医保费用，但对此未提供相应证据，故对于该意见，本院不予采纳。综上，原告各项损失共计42,193.80元，由被告平保上海分公司在交强险剩余限额内赔付21,048元(含护理费5,400元、误工费15,048元、交通费600元)，余款除律师费外共计17,145.80元，由被告平保上海分公司在商业三者险剩余限额内赔付；由被告李羊羊赔偿律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告明廷秀交强险赔付款21,048元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告明廷秀商业三者险赔付款17,145.80元；三、被告李羊羊应于本判决生效之日起十日内支付原告明廷秀赔偿款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计652元，由原告明廷秀负担225元，被告李羊羊负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二一年二月八日法官助理 朱佳敏书 记 员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。