wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1218号 原告：郑州奥特科技有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢街96号。 法定代表人：赵大平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚。 委托诉讼代理人：黎娟，浙江金道律师事务所律师。 原告郑州奥特科技有限公司（下称奥特公司）与被告沈阳华创风能有限公司（下称沈阳华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告奥特公司的委托诉讼代理人韩刚，被告沈阳华创公司的委托诉讼代理人黎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥特公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈阳华创公司立即支付拖欠货款349920元，并支付以349920元为本金自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮50%计算的利息。2.诉讼费、保全费、公告费等由沈阳华创公司承担。事实与理由：2016年，原、被告分别签订两份自动润滑系统供货合同，约定原告为被告所属项目供应自动润滑系统。合同签订后，原告依约履行了供货义务，现合同约定的付款期限已至，但被告拒不履行付款义务，已严重违反合同，经原告统计被告欠付货款共计349920元。根据最高人民法院发布的《最高人民法院关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》，该案应由杭州市中级人民法院管辖。另查，被告被诉信息众多，具有丧失履行能力的可能。综上，为维护原告合法权益，恳请法院依法查明事实，判如所请。 沈阳华创公司答辩称：沈阳华创公司欠付奥特公司的货款中，其中34992元并未到期付款。根据《石牛岭项目自动润滑系统采购合同》和《马王项目自动润滑系统采购合同》第5条约定的付款条件，合同设备价款不是一次性全部支付，而其中10%为质保金，合同第5.3.2条约定质保金支付的前提条件是设备稳定运行2年后卖方提供3年期合同设备总价的10%的银行保函，奥特公司并未按照合同约定履行提供保函的义务，且合同第11.1条约定了质量保证期，两份合同的签订日期为2017年，无论是按照到货后65个月还是验收之后60个月的计算方式，两份合同的质保期均未届满。因此，两份合同10%的质保金合计34992元并未到付款期限。 奥特公司向本院提交以下证据：第一组：1.1《马王项目自动润滑系统采购合同》1份、《石牛岭项目自动润滑系统采购合同》1份，欲证明双方之间签订了《马王项目自动润滑系统采购合同》与《石牛岭项目自动润滑系统采购合同》，约定了风力发电机组自动润滑系统的单价和付款条件。1.2发货清单，欲证明原告已经依据约定向被告提供了自动润滑系统设备，被告已经签收案涉设备。1.3河南增值税专用发票，欲证明原告向被告开具与供应的设备数量、价值相符的增值税专用发票，其中石牛岭项目开具131220元增值税发票，马王项目共开具218700元增值税发票。第二组，微信聊天记录与报表截图，原告商务负责人蔡蕊与被告焦青石在2018年3月19日对账显示，被告尚欠原告10套设备金额218700元。第三组：3.1沈阳华创公司被执行信息查询，欲证明截至2020年8月15日，被告存在5件作为被执行人的执行案件，执行标的额为38645504元，被告存在丧失商业信誉及履行能力不足的情况。3.2保定兴安风电设备有限公司与沈阳华创公司买卖合同纠纷杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1649号民事判决，欲证明杭州市中级人民法院认定付款条件是认为：结合公平原则，合同中约定的设备稳定运行2年后、卖方提供相应银行保函的相关质保金支付条件满足其一即可。3.3宁夏华创风能有限公司发货清单，欲证明原告与宁夏华创风能有限公司设备买卖交易过程中产生的盖有“宁夏华创风能有限公司收获专用章”的发货清单中载明的收货人孙**的签收行为能认定为系代表沈阳华创公司签收。 经质证，沈阳华创公司对奥特公司提交的证据1.1真实性、合法性无异议，证明目的有异议。对证据1.2的发货数量没有异议。对证据1.3的真实性没有异议。对第二组证据的关联性不予认可。对证据3.1，关联性有异议。对证据3.2的真实性无异议，关联性不予认可。对证据3.3的关联性有异议，且无法达到证明目的。 本院经审查认为，对上述证据的真实性、合法性与关联性均予以认可。 经审理，本院查明事实如下：2017年6月15日与2017年6月29日，奥特公司与沈阳华创公司分别签订了《马王项目自动润滑系统采购合同》与《石牛岭项目自动润滑系统采购合同》，约定奥特公司为沈阳华创公司所属项目供应自动润滑系统，并明确合同标的、供货范围、合同价格、付款方式、保证与索赔等事宜。合同签订后，奥特公司依约履行了供货义务，且向沈阳华创公司开具了相应金额的增值税发票349920元。现合同约定的付款期限已至，但沈阳华创公司拒不履行付款义务，已严重违反合同约定。经计算，沈阳华创公司欠付货款共计349920元。另查明，奥特公司与沈阳华创公司分别在《石牛岭项目自动润滑系统采购合同》和《马王项目自动润滑系统采购合同》第5.3.2条约定，剩余合同设备总价的10%作为设备质量保证金。设备稳定运行2年后卖方提供3年期合同设备总价10%的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的10%。 本院认为：奥特公司与沈阳华创公司之间签订的合同合法有效，并未违反法律、法规的强制性规定，对各方均具有拘束力。奥特公司已经依约履行了供货义务并开具了相应金额的增值税发票，沈阳华创公司应依约付款。沈阳华创公司抗辩两份合同10%的质保金合计34992元尚未满足付款条件，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。因双方约定的质保期尚未经过，故本院从沈阳华创公司的未付货款中将质保金予以扣减。经计算，沈阳华创公司尚欠奥特公司货款314928元。另，本案中双方在合同中未就逾期付款的利息进行约定，但奥特公司对于利息的主张，符合合同法对于违约责任的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 沈阳华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州奥特科技有限公司货款314928元，并支付以314928元为本金自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮50%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6549元，由被告沈阳华创风能有限公司负担5894元，由原告郑州奥特科技有限公司负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  余 晟 审 判 员  夏明贵 人民陪审员  毛 荐 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  吴 桐 书 记 员  周治平
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初827号 原告：汪某，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：安庆点金劳保用品有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道46号1幢4楼，统一社会信用代码91340824MA2W2AEFXJ。 法定代表人：余梅生，该公司经理。 原告汪文霞与被告安庆点金劳保用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。汪文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪文霞撤回起诉处理。 审判员  戴海兵 二〇二一年二月二十四日 法官助理余龙珍 书记员查龙林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初478号申请人：毋文举，男，汉族，1979年8月25日出生，住郑州市金水区。被申请人：段玉良，男，汉族，1962年8月12日出生，住博爱县。申请人毋文举于2021年2月8日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人段玉良在金融机构的存款365000元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉中财产保全责任保险（保单编号0221410806000402000014，责任限额为365000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段玉良在金融机构的存款365000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2345元，由申请人毋文举预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年二月九日书记员  葛瑞瑞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执297号 申请执行人纪有，男，1953年05月13日生，汉族，住吉林省靖宇县花园口镇。 被执行人李国伟，男，1974年10月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人纪有与被执行人李国伟借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初17号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李国伟给付申请执行人纪有借款本金120,000.00元及利息，案件受理费1,350.00元，并承担申请执行费1,720.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国伟给付申请执行人纪有借款本金120,000.00元及利息，案件受理费1,350.00元，并承担申请执行费1,720.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人李国伟在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李国伟不作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨怀涛
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初188号 原告：陈安源，男，汉族，1973年6月14日出生，户籍地四川省沐川县。 委托诉讼代理人：方利，四川晏邦律师事务所律师。 被告：四川东升建设工程有限公司，住所地井研县研城镇胜利街，现住所地乐山市市中区滨河路666号汇景苑B区1单元2楼。统一社会信用代码91511124621139822J。 法定代表人：曾朝凤，执行董事。 委托诉讼代理人：雷莉琼，四川双荣律师事实所律师。 原告陈安源与被告四川东升建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告诉称，向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的事实劳动关系自本案受理之日起解除；2.判令被告支付原告八级工伤待遇共计299114.00元。事实和理由：原告陈安源于2020年6月27日在被告位于雅安的建筑工地作业时从架上摔下受伤，遂即被送到雅安市雨城区人民医院就医，诊断为：腰1爆裂性骨折；胸7、9爆裂性骨折。经治疗后于2020年9月9日出院。被告支付了住院期间的全部医疗费和护理费，出院后经被告申请，雅安市人力资源和社会保障局于2020年8月18日认定原告受到的伤害为工伤。2020年11月11日雅安市劳动能力鉴定委员会就原告的伤残情况鉴定为八级伤残。2021年1月19日，原告向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委做出不予受理决定。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应转到有管辖权的乐山市市中区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷案件，属于劳动争议案件范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”规定，原告要求双方解除事实劳动关系，并由被告向原告支付工伤保险待遇赔偿金。本案中，被告的注册地系井研县研城镇胜利街，但经本院查明，被告于2003年初就将办公地点迁移至乐山市市中区滨河路666号汇景苑B区1单元2楼，已达18年之久，故其主要办事机构所在地未在四川省井研县，井研县人民法院已不属于被告住所地人民法院。本案应当由乐山市市中区人民法院管辖，井研县人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川东升建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  雷玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执254号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司被执行人：李丰，男，1984年4月5日生，汉族。被执行人：方小巧，女，1988年5月2日生，汉族。本院在执行申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人李丰、方小巧借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2538号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，2021年1月15日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1126执254号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二一年二月九日书记员 张           晨
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初906号原告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市枚乘西路**，统一社会信用代码：9132080013943185XP。法定代表人：钱增德，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。被告：南昌金融大街建设开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区前胡大道**紫金园**楼**商铺（第**）一社会信用代码：91360100754214937X。法定代表人：文开龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。原告江苏中淮建设集团有限公司诉被告南昌金融大街建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告江苏中淮建设集团有限公司于2021年2月7日向本院提交书面申请，称其已与被告南昌金融大街建设开发有限公司达成庭外和解协议，向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏中淮建设集团有限公司在本院审理过程中，自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中淮建设集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费83863元减半收取41931.5元，案件保全费5000元，由原告江苏中淮建设集团有限公司负担。审判长  吴红龙审判员  刘卫平审判员  李 恒二〇二一年二月八日法官助理宋丽书记员曹洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨纵横建材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平顺街59号。法定代表人：牟连海，总经理。委托诉讼代理人：王文泉，男，1958年4月11日出生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳旺，男，1963年4月10日出生，汉族，现在黑龙江省松滨监狱服刑。再审申请人哈尔滨纵横建材有限公司因与被申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行、孙艳旺合同纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终10072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨纵横建材有限公司申请再审称，不服（2019）黑01民终10072号民事裁定，请求撤销（2019）黑01民终10072号民事裁定，将本案发回一审法院重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案中，哈尔滨纵横建材有限公司是对按撤回上诉处理的裁定申请再审，不属于前述司法解释中规定的可以申请再审的裁定种类，不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨纵横建材有限公司的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年二月二十二日法官助理宋美华书记员杜欣雨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保68号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告王春龙曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与王春龙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执286号申请执行人：阳曲县高村乡高村村民委员会。被执行人：山西华峰农业开发有限公司。关于申请执行人阳曲县高村乡高村村民委员会与被执行人山西华峰农业开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初1036号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日向被执行人山西华峰农业开发有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元，并按年利率8%支付自2020年9月1日起至实际还款之日止的利息；案件受理费2900元，执行费4444元由被执行人承担，共计307344元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西华峰农业开发有限公司在银行的存款307344元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人山西华峰农业开发有限公司所有的价值307344元的资产。还应向申请执行人阳曲县高村乡高村村民委员会加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二一年二月二十五日书记员  王**恺
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0103民初383号 原告：贾小平,男，汉族，1960年11月29日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：欧阳文华、郭国平，江西听讼律师事务所律师。 被告：南昌市保安服务总公司（以下简称保安公司），住所地：江西省南昌市西湖区水厂路**，统一社会信用代码：91360100158378038G。 法定代表人：邓建，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：万学金，杨超，该公司员工。 原告贾小平诉被告保安公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾小平及其委托诉讼代理人欧阳文华、郭国平，被告委托诉讼代理人万学金，杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾小平诉称：原告于2006年9月至2020年11月在被告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，被告直至2010年7月才开始为原告缴纳社会保险，2006年9月至2010年6月的社会保险一直未缴纳。2020年11月，原告在达到退休年龄后，依法办理退休手续，但是社保部门告知因原告未缴满15年社保，目前无法办理退休、享受退休待遇。原告多次要求被告补缴社保，被告均拒绝，且南昌市人力资源和社会保障局明确要求，只有在确认原告与被告2006年9月至2020年11月存在劳动关系后方能补缴社保。原告经与被告协商无果，依法向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委下达不予受理通知书。原告故提起诉讼，要求：一、确认原告与被告自2006年9月至2020年11月之间存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。 原告贾小平提供如下证据： 证据一、原告身份信息，被告企业信息、证明：原、被告主体资格适格。 证据二、不予受理通知书。证明：本案已经仲裁前置程序。 证据三、南昌保安上岗证、证人证言、银行流水。证明：原告于2006年9月入职被告处工作，2020年11月离职，双方自2006年9月至2020年11月存在劳动关系。 被告保安公司辩称：对原告的入职时间无异议，但原告的诉请已过诉讼时效。 被告保安公司未提供证据。 经审理查明：2006年9月，原告入职被告处，在建行铁路支行担任保安。2020年11月，原告因已达退休年龄从被告处离职。 2021年1月8日，贾小平向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认贾小平与保安公司自2006年9月至2020年11月之间存在劳动关系。同日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以贾小平主体不适格为由，通知不予受理。贾小平故诉诸法院，提出如前之诉。 本院认为：根据原告提供的证据及被告的自认，本院确认原、被告自2006年9月至2020年11月之间存在劳动关系。 诉讼时效的适用范围仅限于请求权。本案中，原告要求确认原、被告自2006年9月至2020年11月之间存在劳动关系，属确认之诉，而确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告贾小平与被告保安公司自2006年9月至2020年11月之间存在劳动关系。 本案由原告预交的案件受理费10元，减半为5元，由被告保安公司承担,限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判员  付蕾 二〇二一年二月二十六日 书记员  林敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终777号 上诉人（原审被告）：朱金，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：刘天发，男，1956年12月24日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县，现住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈强，福建福兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。 上诉人朱金因与被上诉人刘天发劳务合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱金上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.根据双方约定，施工期间，刘天发需听从朱金安排，但刘天发在施工期间，不听从朱金安排，强行通过未完全硬化的道路，造成道路开裂、工程返工，该返工费用3万元需刘天发承担；刘天发停止施工未通知朱金，造成工期拖延3个多月，朱金损失7万余元。2.双方签订的《挖机施工合同》为施工承包合同，案涉款项非劳动工资，刘天发需要提供劳务发票给朱金，才可将其费用结算，迄今为止，刘天发未能提供劳务发票，本着保护国家税收不流失的原则，朱金暂不予结清，待刘天发提供全部劳务发票后朱金会将剩余承包工程款扣减返工费用和工期延误损失后返还刘天发。 刘天发辩称，请求查明案件事实，依法公正判决。一、刘天发已完成朱金安排的工作，且朱金已在工资结算清单签字确认。2020年3月，朱金雇佣刘天发到其承包的罗源县中房镇凤凰山开发项目工程工地从事挖掘石头、钻孔、炮头等工作，双方签订《挖机施工合同》，约定按月保底施工120小时，因朱金原因导致刘天发当月施工时间低于120小时，故按保底施工时间120小时结算。经双方结算，朱金欠刘天发工资款121707元，并出具朱金签字确认的结算单。刘天发认真完成工作，应得到按时足额发放的报酬。朱金所述刘天发不听从安排导致道路开裂，造成工程返工，并无相应证据证明。二、关于朱金所提发票事宜在合同中并未对此进行约定，亦不在本案的审理范围内。在双方签署的《挖机施工合同》中并未有关于需要提供劳务发票的约定，这纯属是朱金为拖欠工资而提出的借口。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘天发向一审法院起诉请求：依法判令朱金偿还工资款121707元及诉后利息。 一审法院认定事实:2020年3月，朱金雇佣刘天发到其承包的罗源县中房镇凤凰山开发项目工程工地从事挖掘石头、钻孔、炮头等工作，双方签订《挖机施工合同》一份，约定按月保底施工120小时，因朱金的原因，刘天发当月施工时间低于120小时，朱金应按保底施工时间120小时结算，每小时单价430元（挖斗）；每月超过120小时，超过部分每小时按430元（挖斗）结算。炮头每小时450元结算。付款方式为：按每15天结算一次。后经双方结算，截止2020年7月4日，朱金共结欠刘天发工资款121707元。朱金在结算清单上签字确认。但在结算后，朱金一直拒不支付工资款，至今分文未付。 一审法院认为，工资应当按时足额发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。朱金结欠刘天发工资款121707元，该事实有双方签订的《挖机施工合同》、朱金签字的结算清单以及双方的庭审陈述予以证明，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。朱金辩称刘天发将工程所在地的路压裂，但未提交相应的证据予以证明，该辩解不予采信。刘天发主张朱金向其偿还工资款121707元及诉后利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，判决：朱金应于本判决生效之日起十日内向刘天发支付工资款121707元及利息（自2020年11月6日起至实际还清款项之日止，按2020年10月份的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由朱金负担。 二审中，朱金提交地面开裂照片三张，证明道路是刘天发压裂的。刘天发质证称，该证据不属于新证据；对证据三性均有异议，该照片不能表明与本案有关，地面开裂有施工期间各种原因，不能证明系刘天发压裂道路。本院经审查认为，该证据与本案的关联性不足，不能证明朱金所主张的证明对象，不予采纳。 根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，朱金结欠刘天发工资款121707元的事实有双方签订的《挖机施工合同》、经朱金签字确认的2020年7月4日结算清单可以证实，朱金在一审庭审中亦明确表示对拖欠刘天发的工资款没有异议，故一审法院认定朱金应向刘天发支付工资款121707元及利息，并无不当，予以维持。朱金上诉主张刘天发压裂道路造成工程返工、停止施工未告知朱金，造成工期拖延，导致损失，但其并未提供充分证据证明其该主张，不予支持。朱金关于刘天发未向其提供劳务发票，其可暂不予结清工资的主张，于法无据，亦不予支持。 综上所述，朱金的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2734元，由朱金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执80号申请执行人：周畅，男，1988年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：简红忠，男，1979年8月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人周畅与被执行人简红忠劳务合同纠纷一案中，被执行人简红忠已全部履行法定义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二一年二月二十三日书记员  田 野
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异19号异议人（被执行人）：逯艳敏，女，汉族，1961年10月23日生，住长春市南关区。申请执行人：刘一霖，男，汉族，1990年6月19日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光。被执行人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。本院在审理申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩建筑）、李化冬民间借贷纠纷执行一案中，被执行人逯艳敏向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人逯艳敏称，其持有的全部股份已经转让给吉林市澎湃经贸有限公司了，异议人已经不是公司股东，不应将异议人列为被执行人，也不应执行异议人的个人财物，请求法院依法撤销对异议人追加为被执行人的裁定和执行措施，不承担本案的执行费用。本院查明，申请人刘一霖与金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）吉0102民特218号民事裁定书，裁定：刘一霖与金岩建筑、李化冬于2017年9月27日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。民事裁定书生效后，金岩建筑、李化冬未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2018）吉0102执349号。在案件执行过程中，申请执行人刘一霖向本院申请追加逯艳敏为本案被执行人，本院下发（2020）吉0102执异68号执行裁定书，将第三人逯艳敏追加为本案被执行人，该执行裁定书已经发生法律效力。本院认为，本院将异议人追加被执行人，异议人未在法定期限内提起诉讼，本院追加异议人为被执行人的执行裁定书已经发生法律效力，异议人提出撤销对异议人追加为被执行人的裁定和执行措施、不承担本案的执行费用于法无据，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人逯艳敏的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 吴云山审判员 王 爽二〇二一年二月二十六日书记员 李艳丽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执30号 恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社： 本院在执行被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社已将本院作出的（2020）粤0785民1971号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执30号案件结案。 二〇二一年二月二十四日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1008号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：余朋举，系河南源明律师事务所律师。被告：河南xxxx有限公司。住所地：汝州市。统一社会信用代码：91410482xxxxxx。法定代表人：赵延玲，执行董事。被告：汝州市xxxxxx有限公司。住所地：汝州市。统一社会信用代码：91410482xxxxxx。法定代表人：陈起鹏，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：相香萍，女，1971年12月9日出生，汉族，住汝州市。被告：李建广，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝州市。被告：李国正,男,1960年4月24日出生,汉族,住汝州市。被告：张强磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告河南xxxx有限公司、汝州市xxxxxx有限公司、李建广、李国正、张强磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人余朋举到庭参加诉讼，被告河南xxxx有限公司、汝州市xxxxxx有限公司的委托诉讼代理人相香萍到庭参加诉讼，被告李建广、李国正、张强磊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告河南xxxx有限公司偿还原告贷款本金1200万元及利息1148808元，（期内利息自2017年5月4日至2018年5月4日按月利率9.06‰计算，之后的逾期利息在原利率基础上加收50%计算至债权清偿之日）；2、责令其他被告对该1200万贷款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。诉讼理由：2017年5月4日，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告河南xxxx有限公司签订《流动资金借款合同》，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司以受托支付方式向被告河南xxxx有限公司发放贷款1200万元，约定月利率为9.06‰，借款期限自2017年5月4日起至2018年5月4日止。《流动资金借款合同》约定，借款期限届满后，如被告逾期还款，逾期利息部分按原借款利率加收50%。该笔贷款由汝州市xxxxxx有限公司、李建广、李国正、张强磊提供连带责任保证，双方签订有《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。但遗憾的是，借款期限届满后，被告拒付借款本息已构成违约，因此原告要求借款人承担贷款清偿义务，担保人承担担保责任。为维护原告正当合法权益，特依法提起诉讼。被告河南xxxx有限公司、汝州市xxxxxx有限公司辩称，原告所诉属实，同意还款。被告李建广、李国正、张强磊未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：《流动资金借款合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、客户提款申请书（受托支付）、汝州农商银行贷款受托支付书、受托支付凭证、贷款收支明细查询单，证明借款合同签订、借款合同内容及原告履行贷款发放支付义务、被告未履行还本付息义务等情况。第二组证据：原告与被告汝州市xxxxxx有限公司、李国正、张强磊签订的《保证合同》、李建广的担保函，证明各被告同意提供连带保证担保、保证合同内容等情况。第三组证据逾期催收通知书，证明原告向被告催收过。第四组证据：汝州农商行营业执照及金融许可证复印件、各被告企业营业执照、个人身份证复印件，证明原被告的主体资格。被告河南xxxx有限公司、汝州市xxxxxx有限公司、李建广、李国正、张强磊未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告汝州农商行与被告河南xxxx有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为1200万元整，借款用途借新还旧，借款期限为12个月，自2017年5月4日起至2018年5月4日止，借款利率为固定利率，月利率9.06‰。原告以受托支付方式向被告河南xxxx有限公司发放贷款1200万元，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。被告汝州市xxxxxx有限公司、李国正、张强磊与原告汝州农商行签订《保证合同》，合同约定担保主债权为1200万元的授信，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李建广向原告出具担保函一份，表明其本人愿为被告河南xxxx有限公司在原告的贷款1200万元提供不可撤销连带责任保证，保证期间自贷款日至贷款履行期届满之日起两年。2018年5月29日，原告汝州农商行向被告催收涉案贷款本金及利息。2020年4月20日原告汝州农商行向保证人汝州市xxxxxx有限公司、李国正、张强磊催收涉案贷款本金及利息。另查明，截止2017年6月30日，被告偿还原告利息173952元，本金及下余利息未偿还。本院认为，被告河南xxxx有限公司与原告汝州农商银行签订的《流动资金借款合同》，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告河南xxxx有限公司支付贷款1200万元，被告河南xxxx有限公司接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告河南xxxx有限公司逾期不还的情况下，原告要求被告河南xxxx有限公司偿还本金1200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率9.06‰支付借款期间利率，按照月利率13.59‰支付逾期利率的请求，是双方《流动资金借款合同》的具体约定，原告请求是原告自己诉讼权利的行使，不违背法律，本院予以支持。原告于2018年5月29日向被告催收借款本金及利息，诉讼时效中断，诉讼时间重新计算。被告汝州市xxxxxx有限公司、李国正、张强磊与原告汝州农商银行签订有《保证合同》，被告李建广向原告出具有保证函，原告于2020年4月20日向各保证人催收借款本金及利息，原告要求被告汝州市xxxxxx有限公司、李国正、张强磊、李建广承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南xxxx有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本金1200万元及利息（利息自2017年5月4日至2018年5月4日止，按照月利率9.06‰计算，自2018年5月5日至本息清偿完毕之日止按照月利率13.59‰计算，被告已付利息173952元予以扣除）；二、被告汝州市xxxxxx有限公司、李国正、张强磊、李建广对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100693元，减半收取计50346.5元，由被告河南xxxx有限公司、汝州市xxxxxx有限公司、李国正、张强磊、李建广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年二月二十八日书记员  郭亚强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1083号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：姜帅,男申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人姜帅银行卡纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）晋0802民初8723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人姜帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜帅银行账户存款及收入47597.86元或查封、扣押、冻结被执行人姜帅价值47597.86元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月二十三日书记员  赵若尧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206财保12号 申请人：上海嘉福悦国际大酒店有限公司，住所地：上海市虹口区花园路16号1层部分、4-10层（除605、701、702、704、705、706、711室），统一社会信用代码：91310109660765930E。 法定代表人：潘刘琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐惠忠、陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被申请人：华住酒店管理（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号3079室，统一社会信用代码：91330206MA2CHWUG3L。 法定代表人：商永和。 申请人上海嘉福悦国际大酒店有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人华住酒店管理（宁波）有限公司银行存款2911720.80元或查封其相应价值的财产。上海仲裁委员会将上述保全申请提交本院。宁波市宏泰担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人上海嘉福悦国际大酒店有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人华住酒店管理（宁波）有限公司银行存款2911720.80元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海嘉福悦国际大酒店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二一年二月二十六日 代书记员 谭 玲
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执81号 申请执行人：冯长亮，男，1970年9月20日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：沈友兴，男，1977年12月22日出生，汉族，个体户，住江西省九江市九江县，现住广西壮族自治区南宁市。 本院于2021年1月19日立案执行申请执行人冯长亮与被执行人沈友兴民间借贷纠纷一案，依法向被执行人沈友兴发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人冯长亮支付借款12万元元及利息，负担案件受理费1550元。在执行过程中，2021年1月27日，双方当事人达成按月还款不少于2000元，直至债务清偿完毕的执行和解协议。 本院认为，在执行过程中，当事人达成长期履行的和解协议，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1424执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇二一年二月二十二日 助理法官王谈 书记员  覃财慧
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执48号本院立案执行的平阴县人民法院园区法庭与张猛诉讼费一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）鲁0124民初274号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执48号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人张猛向本院交纳诉讼费1145元，现确认平阴县人民法院立案执行的（2021）鲁0124执48号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2021）鲁0124执48号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年二月二十四日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢54号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：王仲富本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王仲富借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2012）辉民初字第302号民事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年2月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1038号 原告：吴东超，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽省谷水律师事务所律师。 被告：王**，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：经东，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中城投集团市政建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道316号。 法定代表人：袁小宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告吴东超诉被告王**、经东、中城投集团市政建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴东超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴东超撤回起诉。 案件受理费原预收1007元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审18号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人钜宝重工（江苏）有限公司，统一社会信用代码9132XXXX，住所地泰兴经济开发区城东工业园。 法定代表人于涵。 本院于2021年2月23日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚字[2018]2-93号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2021年2月24日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6211号 原告：林国秀，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林梓荣，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国秀与被告林梓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国秀及其委托诉讼代理人林剑斌和被告林梓荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国秀向本院提出诉讼请求：1．判令林梓荣归还给林国秀借款50,500元及利息（其中本金5,000元自2010年1月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本金45,500元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，均计算至还清之日止）；2．判令本案诉讼费由林梓荣承担。事实与理由：原、被告系同村关系，林梓荣因生意和生活周转需要于2010年1月1日、2010年2月12日、2011年5月20日共出具4份借条向林国秀分别借款5,000元约定利息为1.6%、17,000元、25,900元、2,600元，但林梓荣至今未能主动还款和支付利息。 林梓荣答辩称其仅向林国秀借款12,600元，因当时没有钱还，所以用“公转”的方式来还款。 林国秀围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、欠条一份及借条三份等证据，林梓荣对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 林梓荣提供欠条十份，林国秀对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，经审查上述十份欠条无法证明林梓荣的主张，本院不予认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月1日，林梓荣向林国秀借款5,000元，并出具借条一份，借条约定月利息按每月80元计，未约定还款期限。同年2月12日，林梓荣再次向林国秀借款17,000元，并出具借条一份交由林国秀收执，双方未约定借款期限和借款利率。2011年5月20日，林梓荣再次向林国秀借款25,900元，并出具借条一份交由林国秀收执，未约定还款期限和借款利率。另，林梓荣向林国秀出具欠条一份，欠条载明“欠借工地费用2,000元，路费600元”。上述款项经林国秀催讨，林梓荣未能偿还。林国秀诉至本院，要求林梓荣偿还借款并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林梓荣合计结欠林国秀借款50,500元，有林梓荣出具的借条、欠条为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林国秀要求林梓荣归还借款50,500元，合法有据，应予支持；林梓荣主张其仅向林国秀借款12,600元，但其对借条和欠条的真实性并无异议，且其提供的证据也不足以证实其主张，故林梓荣的意见本院不予采纳。对于本金5,000元的借款，因双方在借条中约定每月利息按80元计，折合月利率为1.6%，现林国秀主张按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，但该笔借款发生于2010年，时并无全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的概念，故本院依法调整为按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算利息。另借款45,500元，因双方未约定借款利率和借款期限，故林国秀主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息，合法有据，本院予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林梓荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告林国秀借款50,500元，并承担相应的利息（其中本金5,000元自2010年1月1日起按年利率15.4%计息，本金45,500元自2020年12月3日起按年利率3.85%计息，均计息至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,256.3元，减半收取计628.15元，由林梓荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年二月三日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保21号申请保全人洪莉与被保全人薛美娇、李晗光借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月25日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李晗光名下房产查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保21号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年二月二十六日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初518号 原告：王生，男，1954年4月21日出生，汉族，住保定市涞水县。 委托代理人：寇振华，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 被告：涿州市天宇路通劳务派遣有限公司，住所地保定市涿州市松林店镇学校街19号。统一社会信用代码：911306813362987525。 法定代表人：陈华，职位总经理。 被告：王建佳，男，1990年2月4日出生，汉族，住保定市涿州市。 王生与涿州市天宇路通劳务派遣有限公司、王建佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王生于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王生负担。 审判员  李新宇 二〇二一年二月四日 书记员  邵天缘
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初96号 原告：郭响亮，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：马飞英，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县杭川镇武林东路1号欧沪国际大酒店（主楼）公寓13层1320室。 法定代表人：付政启，该公司执行董事。 原告郭响亮、马飞英与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭响亮、马飞英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郭响亮、马飞英以要与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭响亮、马飞英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭响亮、马飞英负担。 审 判 员 涂建国 二〇二一年二月二日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1420号上诉人（原审原告）：洛阳市远宏房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会院内2楼207。法定代表人：索战国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲、李满，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陶青青，女。上诉人洛阳市远宏房地产开发有限公司（以下简称远宏房地产公司）因与被上诉人陶青青房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远宏房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定涉案房屋登记在上诉人名下的事实错误。2016年5月30日上诉人与陶小明就买卖涉案房屋签署编号YS0352054《商品房预售合同》并办理备案登记，陶小明以此房屋为抵押在农业银行涧西支行签订《个人贷款担保借款合同》办理了房屋按揭贷款。如果房屋登记在上诉人名下，陶小明不能办理抵押贷款。二、陶小明购买该房屋未交纳一分钱购房款。该房屋的首付款来自2016年4月26日上诉人与陶小明、洛阳沃居房地产经纪有限公司签订的《三方协议》，由第三方洛阳沃居房地产经纪有限公司担保，由上诉人借给陶小明（先垫付），陶小明一年还清。首付款是上诉人以向陶小明出借款项形式垫付，尾款是按揭贷款，按揭贷款办妥后，陶小明未偿还一期贷款，所有贷款均由上诉人代偿。三、一审法院以陶小明不具有民事权利能力和民事行为能力为由驳回上诉人的诉讼请求，处理欠妥。陶小明死亡日期为2016年5月15日，上诉人与陶小明签订的《商品房预售合同》落款日期为2016年5月30日，很有可能是签订合同时为了配合银行的审查而将落款时间有意后写了，不能就此认定合同不是陶小明签的。陶小明所签合同均在正常生效履行中，在洛阳市不动产登记中心的备案登记尚未注销。判决应明示上述合同效力，以便得当处理。四、陶青青作为陶小明的继承人，应配合法院查明案件事实。五、关于广瑞家园1幢1单元1-2803号房屋的抵押权问题，本身不是本案诉讼内容，上诉人作为该房屋贷款担保人，一直在代偿每期贷款，即使是判决解除合同房屋归上诉人所有，上诉人一定会在办理过户之前清偿全部贷款，与抵押权人协商解除抵押。综上，陶小明虽然不在了，陶青青可以作为继承人出庭应诉，应依法审清本案，公平公正处理纠纷。陶青青未答辩。远宏房地产公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房预售合同》（编号为YS0352054、房屋代码829651），位于广瑞家园1幢1单元1-2803的房产判决归原告所有；2.注销广瑞家园1幢1单元1-2803号商品房预售登记、商品房抵押权预告登记、商品房抵押备案的注销；3.被告向原告支付违约金37637.7元；4.被告向原告支付截止2019年8月31日银行划扣原告在银行的保证金账户金额71857.8元。5.本案诉讼费和其他费用由被告承担。一审法院审理查明，原告远宏房地产公司提交与陶小明签订的《商品房预售合同》显示，远宏房地产公司于2016年5月30日将位于涧西区秦岭路西侧广瑞家园第1幢1单元1-2803号房屋出卖给陶小明。远宏房地产公司提交与陶小明、中国农业银行股份有限公司涧西支行签订的《个人贷款担保借款合同》显示，2016年6月27日陶小明因购买涉案房产贷款28万元，并将位于涧西区秦岭路西侧广瑞家园第1幢1单元1-2803号房屋抵押给银行，由原告提供阶段性担保。远宏房地产公司提交的房屋记载表显示，涉案房屋现登记的所有人为远宏房地产公司，抵押权人为中国农业银行股份有限公司涧西支行。庭审中，远宏房地产公司涉案房屋贷款尚未清偿。另查明，因涉案房屋纠纷，远宏房地产公司曾诉至一审法院，庭审中远宏房地产公司与陶青青均认可陶小明已于2016年5月15日死亡。一审法院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。依据原告的陈述和举证陶小明已于2016年5月15日死亡，而原告提交的《商品房预售合同》显示的签订时间为2016年5月30日，合同签订时陶小明已不具有民事权利能力和民事行为能力，故此原告主张的解除《商品房预售合同》、办理注销登记、承担违约金等请求，均于法无据，不予支持。原告提交的房屋记载表显示涉案的房屋现登记在其名下，其公司即是所有权人，另考虑到涉案的房屋现设定有抵押登记，原告尚未清偿银行贷款，其要求确认涉案房屋归其所有的诉求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回洛阳市远宏房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费4490元，由洛阳市远宏房地产开发有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，远宏房地产公司提交一份2021年1月8日农业银行业务凭证称其已提前还清全部涉案房屋贷款。凭证显示，合约号为16146757600000118，合约名称为陶小明，提前还款方式为全部结清。本院认为，远宏房地产公司与陶小明签订的YS0352054号《商品房预售合同》的落款时间在陶小明死亡时间之后，远宏房地产公司称该合同日期系为办理按揭将日期向后签署，无证据证明，本院不予采信，故该合同订立日期为2016年5月30日；因此时陶小明已不具备民事权利能力和民事行为能力，该YS0352054《商品房预售合同》不成立，不发生法律效力。因合同解除的前提是合同有效，一审判决驳回远宏房地产公司要求解除该YS0352054《商品房预售合同》的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8980元，由洛阳市远宏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二一年二月二十六日书记员  高 源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4597号 被执行人莫锡康,男,1984年4月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人莫锡康其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32136号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付借款50000元及利息、诉讼费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫锡康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人莫锡康名下财付通账户，冻结期限为2021年2月18日起至2022年2月17日止；2.冻结被执行人莫锡康名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年2月18日起至2022年2月17日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人莫锡康发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人莫锡康发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4597号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢兰玉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更30号罪犯孙超，男，1985年9月21日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年12月19日作出(2018)粤0515刑初683号刑事判决，以被告人孙超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月18日作出(2019)粤05刑终65号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月29日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分296分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初466号 原告：刘悄龙，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。 被告：迟海舵，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告刘悄龙与被告迟海舵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悄龙的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告迟海舵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付劳务费工资20000元；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系原告的亲舅舅，2016年原告在被告承包的工地上帮忙管理木工、瓦工、钢筋工，干了7个月，一共是56000元，近几年被告陆陆续续地支付给原告36000元，尚欠20000元。2020年7月8日被告出具了一张欠条给原告，被告承诺2020年中秋节以前付清，然至今未付。故原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告迟海舵未进行答辩。 经审理查明：原、被告系亲属关系。2016年被告雇佣原告在其承包的工地上工作，工资未结清，被告于2020年7月8日向原告出具一张欠条，载明：欠刘悄龙工资贰万元正，今年八月十五以里付，迟海舵2020.7.8。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间存在雇佣合同关系，被告拖欠原告20000元工资的事实清楚，证据充分，被告未支付工资款损害了原告的合法权益，属违约行为，依法应承担给付原告工资的法律责任，故对原告要求被告给付20000元工资的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告迟海舵于本判决生效后十五日内给付原告刘悄龙工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告迟海舵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  简寻 二〇二一年二月十九日 书记员  白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执795号 杭州恒基混凝土有限公司： 中铁二局集团有限公司： 关于申请执行人杭州恒基混凝土有限公司申请执行中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初813号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某，男，1996年10月12日生，汉族，户籍地山西省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕691号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月5日0时1分许，被告人崔某酒后驾驶牌号为浙JHXXXX的小型轿车沿本区齐河路由西向东行驶至齐河路进杨高南路西约80米处掉头时，车辆左前部撞击被害人叶某某停放于上述地点停车位内的牌号为沪FQXXXX的小型轿车前部，造成牌号为沪FQXXXX的小型轿车后部再与路边行道树相撞，致两车损坏(被告人崔某自身车损为人民币7,000元，被害人叶某某车损为人民币50,452元)。经鉴定，事发时被告人崔某每毫升血液中含有乙醇1.57毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人崔某负事故的全部责任。事发后，证人李某拨打电话报警，被告人崔某留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人叶某某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某的陈述笔录，证人李某、陆某某的证言笔录，呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、物损照片和事故车辆勘估表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、报警记录、查获经过，被告人崔某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人崔某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人崔某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇二一年二月二十四日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执754号 申请执行人：范圣兰，女，1965年2月25日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：何仁贵，男，1975年10月03日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人范圣兰与被执行人何仁贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。 本案受理后，于2020年12月2日向被执行人何仁贵发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心、宜春市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，于2021年1月5日扣划了被执行人何仁贵在交通银行深圳沙井支行的开户账号6222××××4237内的银行存款2547.69元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月4日对被执行人发布了限制高消费令，将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年二月四日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终918号 上诉人（原审原告）：闫绍景，男，1956年12月29日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩兴刚，男，1987年5月23日出生，汉族，住寿光市。 上诉人闫绍景因与被上诉人韩兴刚民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初8345号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 闫绍景上诉请求：撤销一审法院（2020）鲁0783民初8345号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定事实不清，裁定错误。一审裁定认为，本案所涉款项涉嫌世屹（北京）投资管理有限公司违反国家金融规定，非法吸收公众存款，淄博市公安局高新区分局、潍坊市寿光市公安局等已对该公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案不符合民事案件的受理范围。闫绍景认为，一审裁定认为是错误的。一、本案借款事实经过：2019年10月份，韩兴刚向闫绍景和其女儿闫敏分别借款70000元和30000元，约定的利息1.5分。韩兴刚支付利息至2020年3月份，以后拒不支付，经多次催要，2020年5月12日，韩兴刚向闫绍景出具借条一张，并承诺至2021年7月1号前全部还清。之后又明确告知闫绍景，因资金困难，到期也不能还款。因此闫绍景起诉至一审法院。以上事实证明，借款相对人为闫绍景和韩兴刚，该借款与世屹（北京）投资管理有限公司没有任何关系，闫绍景也不知道有这么个公司。二、韩兴刚在一审中提供了多份民生银行的电子银行业务回单，其中一份是韩兴刚于2020年10月20日转给张福旺10万元：其余的是韩兴刚转给闫绍景和闫敏的利息，这也证明了借款的相对人是闫绍景与韩兴刚。综上，一审根据以上证据作出的裁定，是错误的。闫绍景认为，韩兴刚借款后如何使用闫绍景不知道，也无需知道，也没有证据证实借款时闫绍景同意将该借款转给了世屹（北京）投资管理有限公司。世屹（北京）投资管理有限公司吸收公众存款，与闫绍景无关，本案应当由韩兴刚承担还款责任。一审一纸裁定就免除了韩兴刚的还款责任，将闫绍景辛辛苦苦一辈子挣得养老钱，推给了没有还款能力的世屹（北京）投资管理有限公司，闫绍景接近70岁的老人，以后如何生活，这不是将闫绍景往死路上推吗，天理不公。请二审法院支持闫绍景的诉讼请求为盼。 闫绍景向一审法院起诉请求：1、依法判令韩兴刚支付闫绍景借款100000元；2、诉讼费用由韩兴刚承担。事实与理由：2020年5月12日，韩兴刚向闫绍景借款100000元，约定2021年7月1日前全部还清，并出具借条一张。现在韩兴刚多家债权人到其家中催要借款，闫绍景知道后也多次到韩兴刚家催要，但韩兴刚明确答复该借款到期也不能还。 一审法院认为，本案所涉款项涉嫌世屹（北京）投资管理有限公司违反国家金融规定，非法吸收公众存款案，淄博市公安局高新区分局、潍坊市寿光市公安局等公安机关已对该公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案不符合民事案件的受理范围。依照相关法律规定，此案应驳回闫绍景起诉，闫绍景应先自行以集资受害人身份到公安机关进行申报登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回闫绍景的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，世屹（北京）投资管理有限公司以及所属的寿光世屹信息科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，一审法院经审理后认定双方当事人之间的纠纷不属于法院应当受理的民事案件范围，并据此驳回闫绍景的起诉，依法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人闫绍景的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二一年二月二十二日 书记员 林 薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5045号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，地址：广西百色市中山二路**。统一社会信用代码：9145100090059000X2. 法定代表人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 被告：王志尚，男，1994年2月11日出生，壮族，住广西田东县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行）诉被告王志尚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼，被告王志尚经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5260.46元，利息及罚息1516.61元（利息罚息暂计至2020年8月20日，共计6777.07元，从2020年8月21日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算）；2、判令被告向原告支付为实现债权所产生的律师费1000元（以上共7777.07元）；3、本案诉讼费财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。 事实与理由，2017年8月28日，被告在原告处办理贷款，借款额度为5300元，并在原告电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷服务协议》。借款期限为1年，年利率为6. 2 7%.借款合同约定：贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。2017年8月28日被告支用该笔贷款5262.44元。由于被告在贷款到期后没有按照约定履行还款义务，构成违约。经原告多次催收未果，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。 原告在法定举证期限内向法院提交如下5份证据证明其主张： 证据1、《中国建设银行“快e贷借款合同”》王志尚，证明原告和被告就借款的数额、还款期限、利息、保证、抵押，为实现债权发生费用等达成协议的事实； 证据2、中国建设银行借贷通服务协议，证明被告开通贷款账户与借记卡进行签约绑定，实现该账户在被告所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款功能； 证据3、中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2020年8月20日止，共拖欠原告借款本金5260.46元，利息及罚息1516.61元，共计6777.07元； 证据4、贷款资金流向一览表，证明被告从网上申请我行快e贷后转入被告个人储蓄卡后通过pos等刷到多家供应商的事实； 证据5、法律服务合同，证明原告为实现债权支出的律师费的事实。 被告王志尚未向本院提交答辩状和其他证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。现被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织原告进行举证、质证，本院审查认为原告提交的五份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 本院认为，被告在原告电子银行线上签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，合法有效，原被告双方已经构成金融借款的法律关系。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。被告获得原告的借款本金5262.44元后，一直没有偿还过借款本息，原告有权要求被告按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告王志尚偿还借款本金5260.46元的诉讼请求，本院予以支持 3 。被告于2017年8月28日至2018年8月28日断断续续共借原告本金5260.46元后，一直没有支付利息，截止2020年8月20日，被告共欠原告利息、逾期利息共计1516.61元，对此本院认为被告应当依据合同约定支付。从2020年8月21日以后的逾期利息，则以借款本金5260.46元为基数，按合同约定的年利率6.7%上浮50%即10.5%计算，从2020年8月21日起计算至被告还清本金之日止。原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（附件）第十条第四项约定：“除合同另外有约定外，贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担，”故对原告要求被告支付为实现债权所产生的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定判决如下: 一、被告王志尚偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金5260.46元及利息、逾期利息1516.61元，共合计6777.07元；另被告应当支付逾期利息（逾期利息则以借款本金5260.46元为基数，按合同约定的年利率6.7%上浮50%即10.5%计算，从2020年8月21日起计算至被告还清本金之日止）； 二、被告支付原告为实现债权所产生的律师费1000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志尚负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 李有权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更710号罪犯龚纯斯，女，2001年6月1日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2019年6月5日作出（2019）云0629刑初75号刑事判决，以被告人龚纯斯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚纯斯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚纯斯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚纯斯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚纯斯减去有期徒刑八个月（刑期自2019年6月5日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民特5号 申请人：梁翠芳，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地合肥市蜀山区。 被申请人：李白春，男，1973年8月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：李跞琦，系被申请人李白春女儿，女，住合肥市蜀山区。 申请人梁翠芳申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 梁翠芳称，申请人系被申请人妻子。被申请人自2013年开始发生车祸致颅脑重伤，现生活不能完全自理。经安徽求实司法鉴定中心对被申请人精神状态鉴定，定为二级伤残。特申请法院依法宣告被申请人李白春为无民事行为能力人，并指定申请人梁翠芳为其监护人。 李白春代理人李跞琦称，梁翠芳所述属实,同意梁翠芳为李白春的监护人。 经审理查明：梁翠芳与李白春系夫妻关系，双方婚后生育二女一子，即李跞琦、李卓冉、李沐炎。2013年4月18日,李白春因“交通事故致头部受伤伴昏迷2小时”住中国人民解放军第一零五医院救治，出院诊断：1.重型开放性颅脑损伤1.1原发性脑干伤1.2脑疝形成1.3双额叶及右颞叶脑挫裂伤1.4左额颞部及右颞部硬膜下血肿块1.5右颞部硬膜外血肿1.6右侧中颅底骨折伴脑脊液耳漏1.7右颞骨及左额顶骨骨折3.软组织伤。 2017年11月15日，中国残疾人联合会签发的“残疾人证”显示：李白春为智力残疾人，残疾等级：贰级。 本案在审理过程中，根据梁翠芳的申请，本院于2021年1月14日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对李白春有无民事行为能力进行鉴定。同年2月19日，该鉴定所出具合精司鉴所〔2021〕精鉴字第29号鉴定意见书，鉴定诊断：器质性所致智能障碍（重度），法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2021〕精鉴字第29号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故梁翠芳申请宣告李白春无民事行为能力于法有据，本院予以支持。梁翠芳申请指定其为李白春的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、李白春为无民事行为能力人； 二、指定梁翠芳为李白春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1580号原告：聊城市保龙物业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润北路江南公寓临街楼写字楼三楼3号-4号。法定代表人：杨子良，总经理。委托诉讼代理人：张政，男，1993年2月27日出生，汉族，该公司员工。被告：刘文彬，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市保龙物业有限公司与被告刘文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告聊城市保龙物业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市保龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市保龙物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城市保龙物业有限公司负担。审判员  石兰湘二〇二一年二月二十五日书记员  李茹欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1121号申请人：陈诚，男，1986年4月27日出生，汉族，现住江苏省江阴市。被申请人：胡宝柱，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。陈诚与胡宝柱买卖合同纠纷一案中，申请人陈诚于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡宝柱的银行存款140000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈诚的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡宝柱的银行存款140000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年二月一日书记员 郑华丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更358号罪犯王进，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)浙温刑初字第202号刑事判决，以被告人王进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿218529.08元。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王进减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王进前次减刑裁定送达时间为2017年8月1日，本次考核期为2017年5月至2020年9月共计3年4个月，间隔时间共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2032年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张燕荣，女，1990年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张燕荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初266号 原告:薛春宏，男，汉族，1984年3月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区七里铺二庄科，联系电话：1870015****。被告：延安砾辉建筑有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600MA6YE01Q4U。法定代表人：刘光明，该公司总经理，联系电话：1599156****，1377289****。委托代理人：白景娟，女，汉族，1990年2月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学本科，延安市宝塔区人，系该公司会计，现住延安市宝塔区。原告薛春宏与被告延安砾辉建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费20169元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月份，被告雇佣原告拉运石渣，双方未约定税票问题。从2018年12月份至2019年7月25日共计运费58516元。2018年12月份干完活后，被告给原告出具收据证明一份，盖公司章子。2019年7月份干完活后，被告给原告出具收据证明一份，盖公司章子。被告承诺过几天就给原告付清运费，但一直分文未付，原告多次催要运费，剩余20169元经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，迟迟不予支付原告。无奈之下，原告只好诉至法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，被告同意向原告付款，但原告应当向被告承担58516元运费的税票。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告辩称原告应当向其提供税票，因双方并未有此约定，本院对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告延安砾辉建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛春宏运费20169元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，原告已预交，减半收取计152元，实际由被告延安砾辉建筑有限公司承担，于本判决生效后付款时一并给付原告薛春宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○二一年二月二十二日 书  记  员  白  涛   1
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执524号 申请执行人：王振,男1980年12月29日出生,住灵璧县。 被执行人：吴斌,男,汉族1968年11月17日出生,住灵璧县。 申请执行人王振与被执行人吴斌借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴斌未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人吴斌的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月八日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕05民终30号 上诉人(原审原告)许顺，男，1989年7月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。被上诉人（原审被告）王晓强，男，1979年12月20日出生，汉族，住陕西省合阳县XX商城，职工。上诉人许顺因与被上诉人王晓强房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初1641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许顺与王晓强签订房屋买卖协议，协议约定“收到定金许顺柒万叁仟元……”，一审中许顺就在双方签订房屋买卖协议前给付70000元定金提供证人证言，二审提供其向王晓强给付30000元的录像资料，王晓强若主张其收到的许顺60000元是借款且用于赌博，应承担举证责任。一审并无与王晓强的询问笔录可证明王晓强上述主张，亦未由许顺就王晓强的主张发表意见即将双方争议的70000元予以扣减不符合法律规定。王晓强违约，一审对许顺主张的房屋差价及保险费、保全费未处理不当。综上所述，本案一审查明基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初1641号民事判决；二、本案发回陕西省合阳县人民法院重审。上诉人许顺预交的二审案件受理费5527元予以退回。   审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚  二0二一年二月九日  法 官 助 理     贺  珊  珊 书   记  员     卫      薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10222号原告：袁某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：邓某，甘肃XXX律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告袁某与被告汪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资20320元，承担逾期付款利息914元，合计21234元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告雇佣原告在XXX机械厂、XXX丽景工地从事家庭装潢工作，被告欠原告工资20320元，并于2020年1月22日向原告出具欠条一张，承诺于2020年3月15日前付清，后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告在其承包的XXX机械厂、XXX丽景工地从事家庭装潢贴砖工作。后经双方结算，2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到袁某御景东方、XXX机械厂地墙砖粘贴工资11560元整（壹万壹仟伍佰陆拾元整），欠到袁某XXX丽景地墙砖粘贴工资8760元整（捌仟柒佰陆拾元整）（手工粘贴有无，实际金额按业务扣款金额为准）。承诺于2020年3月15日之前全部结清，若未能按时付清，愿承担一切法律后果622201199107101211欠款人：汪某2020年1月22日。”欠款至今未付。庭审中，原告袁某当庭口头申请撤回要求被告汪某支付工资8760元的诉请，但保留诉权。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告雇佣原告从事地墙砖粘贴工作，双方之间形成劳务合同法律关系。原告依约向被告汪某提供劳务，被告理应按约支付原告报酬，现被告欠原告工资至今未付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资11560元的诉请依法成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息914元的主张，系其对自己权利的自由处分。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有质证、抗辩等相关权利主动放弃，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汪某偿付原告袁某人工工资11560元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告汪某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费165.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 于菊瑛二〇二一年二月二十五日法官助理 张 璇书 记 员 赵 洋
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初64号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张洪德，男性，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]54号起诉书，指控被告人张洪德犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。被告人张洪德到庭参加公诉。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月21日14时10分，被告人张洪德，饮酒后无证驾驶逾期未检验的×××号黄色轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿长春市九台区九大公路由东向西行驶，至九大公路27公里处被交警查获。经鉴定，张洪德血液中乙醇含量为114.89毫克/100毫升。张洪德到案后自愿如实的供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张洪德在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字[2020]2290号检验报告；被告人张洪德的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪德醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，张洪德的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张洪德到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张洪德做出的主刑量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。公诉机关对被告人张洪德做出的附加刑量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 璇 二〇二一年二月十九日 书记员 周本一
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5716号申请执行人：张代良，男，1982年1月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：青岛环湾智慧科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝谷高新技术开发区华瑞璐**。统一社会信用代码：91370282MA3PQMLHX7。法定代表人：李淑英，经理。申请执行人张代良与被执行人青岛环湾智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2020]第963号调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛环湾智慧科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第963号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年二月三日书记员  王旭东
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢35号 申请执行人：林毅斌，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：陈燕德，男，1985年12月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林毅斌以本院作出的（2020）闽0681民初4654号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，执行标的17300元及利息。 本院在执行申请执行人林毅斌与被执行人陈燕德买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信人员名单并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二一年二月一日 书记员 黄   惠   程