wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6634号原告：周江，男，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市开州区，公民身份号码500234198XXXXXXXX。原告:周华，男，汉族，1990年2月6日出生，住重庆市开州区，公民身份号码50023419XXXXXXXXX。委托诉讼代理人（特别授权）:刘佳佳，女，汉族，1990年7月14日出生，住重庆市开州区，公民身份号码500234199XXXXX。系周华妻子。被告:张毅，男，汉族，1989年10月27日出生，住重庆市开州区，公民身份号码50023419XXXXXXXX。原告周江、周华与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江及周华的委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江、周华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张毅偿还原告周江、周华借款本金150000元及利息（利息从2020年1月20日起以150000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清本金之日止，已付利息7000元从中扣除）；2、请求依法判令原告周江、周华对被告张毅名下所位于重庆市开州区文峰街道富厚街的门市(产权证号:渝(2020)开州不动产权第00007XXX号)的折价或者拍卖、变卖所得价款在150000元债权范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由被告张毅承担。事实与理由:2019年3月11日至2020年1月20日，被告张毅多次向原告借款共计150000元。2020年1月20日，双方通过结算由被告张毅出具总借条一张，双方约定月利率3%，被告张毅用其名下所位于重庆市开州区文峰街道富厚街的门市(产权证号:渝(2020)开州不动产权第0000XXXX号)为上述借款提供抵押，并办理抵押登记。借款后，被告张毅共支付利息7000元，其余利息至今未付，借款本金亦未偿还。现原告多次催收借款本息无果，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院裁判。被告张毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日,张毅向周江、周华借款77000元，当日,周华通过手机银行向张毅转账支付借款77000元；2019年4月21日,张毅向周江、周华借款67300元，当日,周华通过手机银行向张毅转账支付借款67300元；2020年1月19日,张毅向周江、周华借款15000元，当日,周江通过微信向张毅转账支付借款15000元；2020年1月20日，张毅向周江、周华借款105000元，当日,周江通过微信向张毅转账支付借款1000元，通过案外人吴宏培的手机银行向张毅转账104000元（分三次转账，一次4000元，两次50000元）。以上借款共计264300元。借款后，张毅于2019年5月至6月共计偿还借款114300元。2020年1月20日，双方通过结算，张毅尚欠周华、周江借款150000元，张毅向周江、周华出具借条一份，其主要内容为：张毅向周江、周华借款150000元，约定月利率3%，借款由出借人周江、周华以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款等。并约定从2020年1月20日开始按月利率3%计算利息。出具借条后，张毅于2020年4月26日通过支付宝向周江支付利息4000元；于2020年5月7日通过支付宝向周江支付利息3000元，共计支付利息7000元。2020年1月20日，张毅以其所有的位于重庆市开州区文峰街道富厚街的房屋（产权证书号：渝｛2020}开州不动产权第00007XXXX号）为上述借款提供抵押担保，被担保主债权金额为150000元。同日，重庆市开州区规划和自然资源局对其抵押物办理了抵押登记（不动产登记证明：渝｛2020}开州不动产证明第00007XXX号）。上述事实有周江、周华的陈述、借条原件、银行交易明细、微信转账记录以及不动产登记证明等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周江、周华主张张毅向其借款，并向本院提供了借条原件以及银行交易明细及微信转账记录为证，且张毅亦未提供证据推翻原告周江、周华的主张，故双方的民间借贷关系依法成立。周江、周华提供借款后，张毅应负有偿还义务。现周江、周华要求张毅偿还借款本金150000元并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算至付清本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，张毅提供的抵押物即位于重庆市开州区文峰街道富厚街的房屋（产权证书号：渝{2020}开州不动产权第0000XXXX号）在重庆市开州区规划和自然资源局办理了抵押登记，其抵押权自登记时设立。故周江、周华主张对张毅位于重庆市开州区文峰街道富厚街的房屋（产权证书号：渝{2020}开州不动产权第0000XXX号）的折价或者以拍卖、变卖的价款在150000元债权范围内优先受偿的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅在本判决生效后五日内偿还原告周江、周华借款本金150000元，并支付以150000元本金为基数，从2020年5月9日起，按照年利率15.4%计算至付清本金之日止的利息；二、若被告张毅未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，则原告周江、周华对被告张毅所有的位于重庆市开州区文峰街道的房屋（产权证书号：渝{2020}开州不动产权第0000XXX号）的折价或者以拍卖、变卖的价款在150000元债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  高 鸿二〇二一年二月一日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1466号之二申请执行人：杨荣椿，女。被执行人：于滨，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初951号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于滨在中国农业银行62*************370账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二十四日书记员  饶昌琼
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1117号申请执行人：钱昌明，男，1950年1月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京玩转天下旅游信息咨询有限公司，统一社会信用代码913201050579592477，住所地南京市秦淮区虎踞南路28号610室。被执行人：吴磊明，男，1982年9月29日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人钱昌明与被执行人南京玩转天下旅游信息咨询有限公司、吴磊明合同纠纷一案，申请执行人于2021年02月19日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初13330号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初13330号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初13330号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年二月二十二日见习书记员  何传玉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁02刑终54号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某某，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，青岛芯力达公司工作，户籍地山东省潍坊市高密市，暂住地山东省青岛市黄岛区。2020年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 辩护人涂勇、吴倩倩，山东新和（西海岸）律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月11日作出（2020）鲁0211刑初770号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年6月2日晚，被告人孙某某酒后多次给其女友惠某打电话，惠某因醉酒一直未接听孙某某电话，随后，孙某某从青岛市区打车赶到黄岛区海尔大道大顺名车店院子内的一烧烤摊处，发现惠某与丁某1搂抱在一起，因丁某1男性穿着打扮，孙某某误以为丁某1是男子，遂拳打脚踢丁某1和惠某，并无故殴打现场劝架的人，致使丁某1腰部、肋部、头部等部位受伤，惠某胳膊等部位受伤，其他人未受伤。在此过程中，孙某某随意摔打烧烤摊的酒杯、马扎等物品，致使客人未结账离开。经法医鉴定，丁某1的伤情为轻伤一级，惠某的伤情为轻微伤。 另查明，2020年6月11日，青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所民警电话通知被告人孙某某至公安机关接受处理，后孙某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。孙某某已赔偿被害人丁某1医疗费等人民币1万元；本案其他涉案有关人员惠某、汪某、吕某、张某等人均对被告人孙某某表示谅解。 原审法院认为，被告人孙某某的行为构成寻衅滋事罪。孙某某系自首，依法从轻处罚；孙某某自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人孙某某有期徒刑一年四个月。 上诉人孙某某的主要上诉理由是，事出有因，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得谅解，原审判决量刑过重，请求适用缓刑。辩护人的主要辩护意见是，孙某某二审期间主动赔偿被害人，并取得谅解，且系自首，无犯罪前科，建议适用缓刑。 经二审审理查明上诉人孙某某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。 另查明，一审判决后，上诉人孙某某的辩护人代为与被害人丁某1达成赔偿协议，共赔偿丁某1经济损失12万元，丁某1表示谅解，建议对孙某某判处缓刑。上述事实有赔偿协议书、谅解书、收条等予以证实。 本院认为，原审判决认定上诉人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑本无不当，但鉴于孙某某在一审判决后，积极赔偿被害人丁某1的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。关于孙某某及其辩护人所提事出有因，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。本院综合考量孙某某的犯罪事实、性质、社会危害性，及自首、认罪认罚等情节，且经社区调查评估认为适用社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初770号刑事判决对被告人孙某某的定罪部分，即“被告人孙某某犯寻衅滋事罪”。 二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初770号刑事判决对被告人孙某某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年四个月”。 三、上诉人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。对上诉人孙某某在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 静 书记员 赵 雷
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初26号原告：赵天月，女，汉族，1988年12月4日生，无业，住吉林省通榆县。被告：孙亚春，女，汉族，1967年9月23日生，教师，住吉林省通榆县。被告：李殿友，男，汉族，1963年2月8日生，个体，住吉林省通榆县。原告赵天月与被告李殿友、孙亚春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。赵天月向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付借款本金20万元，利息自2018年12月21日起自还清之日止按照月利率20％。（月利率二分利）计算；二、因诉讼产生的费用由二被告承担；事实和理由：因生产经营需要资金周转，孙亚春于2017年7月20日从赵天月处借款人民币20万元，李殿友为孙亚春按照合同约定履行还款义务提供保证，书面约定月利率为20％o，2018年7月20日结清2017年7月20日至2018年7月19日利息后，将借据中的借款时间变更为2018年7月20日至2019年7月20日，2020年1月4日，孙亚春向赵天月支付利息2万元，借据到期后，孙亚春因未按照合同约定履行还款义务，李殿友做为保证人，应当按照合同约定履行保证义务，因还款一事，双方未达成一致意见，经赵天月多次索要未果，为维护赵天月的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼本院经审查认为，本院依原告提供的孙亚春地址查找均无下落，原告亦不能提供孙亚春其它的准确住址。孙亚春住址不明确。同时也未能提供孙亚春下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵天月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 石占清二〇二一年二月二十二日书记员 金 蒙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2207号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：武小飞，男，1991年8月10日出生，汉族，住山西省古交市。 被告：张然，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告武小飞、张然追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告武小飞、张然经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武小飞、张然偿还腾铭公司代偿款17894.12元及违约金3578.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计21472.94元；2.判令武小飞、张然承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2017年4月，武小飞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且张然作为共同还款人。但在合同签订后，武小飞、张然并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为武小飞、张然代偿款项为17894.12元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与武小飞、张然沟通协商，要求偿还代偿款，武小飞、张然至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告武小飞、张然未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告武小飞、张然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 武小飞与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定武小飞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为34000元，并以按月分期等额的方式向工行东大支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，武小飞每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。张然作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年4月10日，腾铭公司与武小飞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为武小飞前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因武小飞未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，武小飞应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金，违约金数额为武小飞贷款额的30%。张然作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向武小飞发放了信用卡，但武小飞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代武小飞向工行东大支行共计代偿了17894.12元，承担了合同项下的保证责任。武小飞、张然至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与武小飞、张然签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，武小飞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向武小飞追偿。故对于腾铭公司主张武小飞支付代偿款17894.12元的诉请，本院予以支持。同时，按照合同约定，武小飞未按时向工行东大支行偿还分期款导致腾铭公司为其垫付款项的，应支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故武小飞还应支付违约金17894.12×20%=3578.82元。因张然自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故张然对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求张然共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告武小飞、张然于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款17894.12和违约金3578.82元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告武小飞、张然负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 婕 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈玉婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终13号 上诉人（原审被告）：王树领，男，1982年6月21日出生，汉族，住献县。 被上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司任丘支行，住所地任丘市裕华东路南侧花园里北侧。 负责人：朱润超，该支行行长。 原审被告：张海荣，女，1983年5月30日出生，汉族，住献县。 原审被告：献县利兴建材租赁站，住所地献县乐寿镇张高坦村。 负责人：谷丽君，系经营者。 原审被告：谷丽君，女，1977年5月20日出生，汉族，住献县。 原审被告：郝伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住献县。 上诉人王树领与被上诉人沧州银行股份有限公司任丘支行因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。 王树领上诉请求：请求依法裁定撤销任丘市人民法院）2020)冀0982民初1223号民事裁定书，并将本案依法移送至献县人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所诉被告人的住所地均是河北省献县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、本案中上诉人王树领对是否与被上诉人签订《最高额保证合同》没有印象，上诉人现在也没有持有该合同。如果确为真实，也不应按照该条款予以认定双方约定了争议解决方式。首先被上诉人提交的合同为制式合同，条款为格式条款，该条款约定无效。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定书错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，献县利兴建材租赁站与沧州银行股份有限公司任丘支行签订的《流动资金借款合同》，约定了争议解决方式为“在原告住所地法院通过诉讼方式解决”，上诉人王树领与献县利兴建材租赁站、沧州银行股份有限公司任丘支行签订的《最高额保证合同》，其中约定了采用与主合同一样的争议解决方式，故根据上述法律规定，河北省任丘市人民法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月二日 书记员  迟 薇
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审7号 申请执行人承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区武阳小区D座。 法定代表人白晓峰，职务局长。 委托代理人宁宁，该局执法监察副大队长。 委托代理人夏洪斌，该局执法监察副大队长。 被执行人承德市第十二中学，地址承德市双桥区大石庙镇。 法定代表人司明秋，职务校长。 申请执行人承德市自然资源和规划局于2021年2月1日向本院申请强制执行承双国土资罚字[2019]12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，承德市第十二中学于2006年在未取得合法用地手续的情况下，超出土地征用地范围开始建设房屋并完工，无硬化地面。其超出土地证用地范围面积，经聘请承德纵横地质测绘有限公司实地勘测，违法总面积为1124.15平方米（所占地类：城镇村工矿用地1124.15平方米）符合土地利用总体规划面积1124.15平方米，其中建筑物占地面积为270.29平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2020年4月15日将《行政处罚决定书》（承双国土资罚字[2019]12号），送达当事人，并于2020年12月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的土地1124.15平方米；没收在非法占用的符合规划的1124.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处以每平方米10元人民币的罚款，即人民币壹万壹仟贰佰肆拾壹元伍角（￥11241.50）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、责令其退还非法占用的土地1124.15平方米；2、没收在非法占用的符合规划的1124.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元人民币的罚款，即人民币壹万壹仟贰佰肆拾壹元伍角（￥11241.50）。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市自然资源和规划局作出的承双国土资罚字[2019]12号行政处罚决定。其中第1、2项由承德市自然资源和规划局组织实施。 审判长  李秀梅 审判员  张瑞莲 审判员  吕兴存 二〇二一年二月二日 书记员  李 鑫
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执78号申请执行人：陈翔芳，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住怀化市鹤城区。被执行人：申茂华，女，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。申请执行人陈翔芳与被执行人申茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘1221民初898号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人申茂华未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈翔芳的请求，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人陈翔芳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月21日向被执行人申茂华送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人申茂华支付申请执行人陈翔芳借款10000元，并负担案件受理费25元及执行费。本院在执行过程中：1、于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、分别于2021年1月26日、2021年1月28日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2021年1月27日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现实际可供执行财产；4、于2021年1月27日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年2月25日，本院对被执行人申茂华适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2021年2月26日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为借款10000元，未执行到位。被执行人申茂华目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年二月二十六日书记员  向 睿
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执80号 申请执行人：刘西路，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：胡开红，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛宏俊,女,1978年7月13日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 申请执行人刘西路、胡开红与被执行人葛宏俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人葛宏俊偿还申请执行人刘西路、胡开红借款100000元及利息（按照月利率2%从2015年11月4日计算至付清之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人葛宏俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙明珠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执323号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人宋**，男，1987年2月20日生，汉族，住长春市宽城区西广南区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人宋**罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初341号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人宋**缴纳罚金15,000.00元、退赔被害人8，984.00元。本案于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年二月二十五日书记员  赵 玥
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更133号罪犯吴铁豹，男，1963年10月18日出生，汉族，河南省兰考县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2009年10月16日作出（2009）汴刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人吴铁豹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿170605元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）豫法刑四终字第6号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年04月16日交付河南省第一监狱执行。罪犯吴铁豹服刑期间执行刑期：经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第1563号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利七年；经本院（2015）汴刑执字第713号刑事裁定减去有期徒刑一年，经本院（2018）豫02刑更580号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月27日止）,剥夺政治权利七年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吴铁豹在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯吴铁豹在九监区监督岗岗位改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月，2019年2月，2019年6月，2019年11月，2020年4月，2020年9月，共获得表扬6次。考核期内的评审定格情况：2018年上半年优秀，下半年优秀，2019年上半年优秀，下半年优秀，2020年上半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未全部履行，犯罪性质恶劣，消费较高，从严二个月，建议对罪犯吴铁豹予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯附带民事赔偿170605元，已履行8500元。2018年11月1日至2020年10月30日狱内消费8691.01元，月均消费362.1元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯吴铁豹减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯吴铁豹服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴铁豹减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7625号之一原告：指明集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号，统一社会信用代码：91330382719556480K。法定代表人：汤珍敏，总经理。委托诉讼代理人：叶建双，女，系原告员工。被告：杨舟人，男，1957年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告指明集团有限公司与被告杨舟人买卖合同纠纷一案中，原告指明集团有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告指明集团有限公司撤回起诉。本案受理费537元，减半收取268.5元，公告费200元，均由原告指明集团有限公司承担。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  黄匡新人民陪审员  张少丽二〇二一年二月二十六日代书 记员  薛凯迪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终683号 上诉人（原审被告）：成都凯特诺信信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********，统一社会信用代码：91510107794919480D。 法定代表人：李前彬，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：汪巍，男，汉族，生于1974年4月14日，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审原告）：四川安能能源技术有限公司，住所，住所地：绵阳高新区创业服务中心孵化大楼**B201社会信用代码：915107003233890300。 法定代表人：叶有华，系该公司执行董事。 原审被告：四川凯特诺信信息技术有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********社会信用代码：91510100MA62MF4L8Y。 法定代表人：任朝勇，系该公司总经理。 原审被告：广汉凯特诺信通信设备有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇柳林村1社码：91510681309484592D。 法定代表人：任朝勇，系该公司总经理。 原审被告：成都诺信西电信息技术有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市武侯区龙江路**码：9151010776226669X0。 发表代表人：吴香莲，系该公司总经理。 上诉人成都凯特诺信信息技术有限公司、汪巍因与被上诉人四川安能能源技术有限公司及原审被告四川凯特诺信信息技术有限公司、广汉凯特诺信通信设备有限公司、成都诺信西电信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都凯特诺信信息技术有限公司、上诉人汪巍收到交纳诉讼费用通知书后均未按人民法院指定期间内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都凯特诺信信息技术有限公司、上诉人汪巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二一年二月二日 书记员 廖子颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2245号原告:金小倩，女，1986年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：徐秀峰，男，成人，住句容市。被告：王飞，男，成人，住句容市。原告金小倩与被告徐秀峰、王飞返还原物纠纷一案，原告金小倩于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金小倩申请撤回对被告徐秀峰、王飞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金小倩撤回对被告徐秀峰、王飞的起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告金小倩负担。审判员 吴 静二〇二一年二月五日书记员 朱文秀
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民辖终5号 上诉人（原审原告）：马金花，女，回族，生于1973年2月25日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇圆德村。 委托诉讼代理人：马战，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：德州市民贺餐车有限公司，住址：山东省德州市德城区新华工业园105国道路西富达集团院内。 法定代表人：王传朋，系该公司总经理。 上诉人马金花因与被上诉人德州市民贺餐车有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）宁0402民初8308号民事裁定，向本院提出上诉。 马金花上诉请求：依法撤销原州区人民法院（2020）宁0402民初8308号民事裁定。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2020年6月份上诉人关注山东省德州市民贺餐车有限公司销售负责人石兰英微信（快手），想要购买流动餐车一辆，在石兰英提供餐车图片后，上诉人确定购买价值20600元流动餐车一辆，石兰英提出先要预交定金7000元，2020年6月14日上诉人通过微信转账方式支付7000元，发货前上诉人支付剩余购车款13600元，被上诉人将餐车托运至固原市原州区头营镇圆德村，上诉人用微信方式支付运费2550元。上诉人通过网络平台购买餐车，上诉人所在地为收货地即合同履行地，被上诉人已经实际履行合同义务，但不能实现合同目的，本案由上诉人所在地管辖更有利于查明案件事实。 被上诉人德州市民贺餐车有限公司未答辩。 本院认为，上诉人马金花与被上诉人德州市民贺餐车有限公司通过微信达成餐车买卖协议，应认定为通过信息网络方式订立的买卖合同。在交付定金后，被上诉人将餐车托运至头营镇圆德村，合同未约定履行地，也未约定发生纠纷时的管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的收货地头营镇圆德村是双方的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，该合同履行地在原州区境内，故原州区人民法院有管辖权，上诉人马金花的上诉理由成立。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销原州区人民法院（2020）宁0402民初8308号民事裁定书； 二、本案由原州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王凤萍 审 判 员 马晓红 审 判 员 王世贵 二〇二一年二月一日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20382号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地杭州市下城区东新路675号、677号，统一社会信用代码9133010034183891XD。 负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：胡小渝（曾用名：胡林），男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市渝北区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告胡小渝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员颜如丹、戢素荣组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼，被告胡小渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡小渝立即偿还信用卡透支本金14771.93元，并支付截至2019年10月15日的利息460.9元，逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费等费用835.5元，共计16068.33元；2、判令被告立即偿还自2019年10月16日起至欠款付清时止的利息、逾期还款违约金（其中利息以透支本金14771.93元为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月29日，被告胡小渝向原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告胡小渝未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请确认书及领用合约、章程、信用卡交易明细查询、温州银行信用卡催收台账、服务协议及代理合同等证据，被告胡小渝未向本院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年9月29日，被告胡小渝向原告申请办理51信用卡，《温州银行51信用卡申请确认书》收费标准约定：透支利率按日万分之五收取，违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。被告胡小渝办理信用卡后于2017年10月6日开始透支消费。截止2019年10月15日，被告胡小渝总计欠原告本金14771.93元、利息460.9元，逾期还款违约金835.5元。被告胡小渝还应支付原告2019年10月16日之后的利息（以所欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）。在庭审中原告放弃了诉讼请求第二项中要求被告支付逾期还款违约金的请求，本院予以准许。 本院认为，被告胡小渝向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告胡小渝在透支消费后，应按约定还款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，本案律师费并非原告支付，不宜本案中处理，故对该项请求本院不予支持。 被告胡小渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡小渝于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行本金14771.93元、利息460.9元，逾期还款违约金835.5元； 被告胡小渝于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行利息（以本金14771.93元为基数，从2019年10月16日起按照日利率万分之五计算至本清时止）； 驳回原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费201.72元，公告费390元，由被告胡小渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  戢素荣 二〇二一年二月三日 书 记 员  田雪梅
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2022）粤5122执135号 周妙珠、黄树鑫（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人）： 周妙珠、黄树鑫与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园3幢一梯1204号房的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，已依法向申请执行人送达新港家园强制执行已立案业主便民须知，向国家税务总局饶平县税务局和饶平县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2022）粤5122执135号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执257号 南宁市良庆区人民法院、深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执50号之二申请执行人：胡顺芳,女,1970年05月09日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：彭世青，男，1984年02月24日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈芳珍，女，1990年6月10日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人胡顺芳与被执行人彭世青、陈芳珍借款合同纠纷一案中，因被执行人彭世青、陈芳珍未履行本院生效的法律文书所确认的给付义务，本院冻结了被执行人银行存款76025.00元，现因被执行人已经履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭世青在招商银行xxxx账户内存款人民币76025.00元的冻结；二、解除对被执行人彭世青在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币76025.00元的冻结；三、解除对被执行人彭世青在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币76025.00元的冻结；四、解除对被执行人彭世青在中国农业银行xxxx账户内存款人民币76025.00元的冻结；五、解除对被执行人彭世青在中国农业银行xxxx账户内存款人民币76025.00元的冻结；六、解除对被执行人彭世青在中国工商银行xxxx账户内存款人民币76025.00元的冻结；七、解除对被执行人彭世青在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币16.64元的冻结；八、解除对被执行人陈芳珍在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币128.66元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年二月三日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初187号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍在湖北省孝感市，住湖南省常德市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：上海发贵金融信息服务有限公司(以下简称“发贵公司”)于2015年8月注册成立，实际经营地为本市静安区广中西路XXX号宝华中心26楼2702室，法定代表人及实际控制人王兆会(另案处理)。被告人周某于2017年6月至2017年12月担任发贵公司业务员，以承诺固定年化收益、到期还本付息的方式，吸引客户与发贵公司签订投资协议，向不特定公众吸收资金。经司法会计鉴定，被告人周某在任职期间参与吸收资金人民币(以下币种同)117万余元，未兑付金额为115万余元。2019年12月29日，被告人周某在湖南省常德市汉寿县被公安人员抓获归案。被告人到案后如实供述了上述事实，并主动退赔违法所得214,585元。公诉机关认为被告人周某具有从犯、如实供述情节，建议判处被告人周某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。以上事实，被告人周某在庭审中无异议，且有工商登记资料、集资参与人杜某某、项某某等人陈述、个人定期服务协议合同书、司法鉴定意见书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人周某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某与他人共同违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，对被告人减轻处罚。被告人的犯罪金额、退赔情况以及被告人不实际占有、支配非吸所得，在量刑时一并考虑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人周某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9242号原告：张宗云，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼正，湖南金州律师事务所律师。被告：柳丰，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告张宗云诉被告柳丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗云及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告柳丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宗云向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款5万元；2、请求依法判令被告从起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付至款项付清之日的资金占用期间利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年1月28日，被告柳丰因资金周转需要从原告张宗云处借款5万元，同日被告出具了借条。之后，原告多次向被告催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告柳丰未到庭。诉讼中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告柳丰未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告张宗云提交的证据，本院审查认为其来源合法、内容真实，且与本案相关联，依法作为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年1月28日，被告柳丰因修车需要向原告张宗云立据借款5万元，借条载明：“借条今借到张宗云人民币伍万元整（￥50000.00元整）。借款人：柳丰。2013.1.28”。被告借款后，原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当秉持诚实信用原则，按约履行自己的义务。本案中被告柳丰向原告张宗云立据借款5万元的事实清楚、权利义务关系明确，被告柳丰应当履行相应还款义务。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%的标准向其支付资金占用期间的利息损失，本院依法调整为年利率3.85%。被告柳丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳丰偿还原告张宗云借款本金5万元；二、被告柳丰向原告张宗云自2020年11月26日起，按年利率3.85％的标准向原告张宗云支付资金占用期间的利息损失至实际清偿之日；以上一、二项给付义务，限被告柳丰在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张宗云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半），由被告柳丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年二月十九日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10254号 原告：仲晓亿，男，1970年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏德通园林工程有限公司，统一社会信用代码:9132132277642840XY，住所地：沭阳县颜集镇埝下村。 法定代表人：纪德华，该公司总经理。 被告：纪德华，男，1974年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇二一年二月一日 书记员  冯 浩
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终85号上诉人（原审被告）：张泽彬，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢广宇，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市莱克阀门有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：吴端毅，执行董事。委托诉讼代理人：徐彪，广东税正律师事务所律师。上诉人张泽彬因与被上诉人深圳市莱克阀门有限公司（以下简称莱克公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。张泽彬上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判由莱克公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实有错误，请求二审法院依法予以改判。一、张泽彬曾向莱克公司承诺还款。张泽彬曾多次与莱克公司协商分期付款，但莱克公司不同意分期付款，不能对张泽彬的困难给予充分的理解。张泽彬不是故意不支付货款，只是因为经营上出现困难。二、一审判决张泽彬支付利息没有事实和法律依据，依法应予以驳回。莱克公司不同意张泽彬分期付款，理应自己承担不同意分期付款的风险。一审诉讼中，莱克公司也没有提供其因逾期付款所造成的实际损失，因此，莱克公司的该项请求是不应该得到支持的，请求二审法院依法予以驳回。综上所述，张泽彬认为，一审判决认定事实和适用法律都有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定，请求二审法院依法予以改判。莱克公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回张泽彬的上诉请求。莱克公司向一审法院起诉请求：一、判令张泽彬立即向莱克公司支付货款共计207,000元及利息（利息以207,000元为本金，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费由张泽彬承担。一审法院认定事实：2017年7月12日，双方就张泽彬向莱克公司购买阀门、消防器材、消防配件事宜签订《购销合同》，约定：货款月结；张泽彬逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向莱克公司偿付逾期付款的违约金等。2019年8月14日，张泽彬向莱克公司出具《欠条》，确认欠莱克公司货款247,000元并承诺在2019年11月30日前结清。莱克公司称张泽彬在出具欠条后分两次偿还共计40,000元，之后未再还款，莱克公司遂诉至法院。一审法院认为，双方签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。张泽彬在《欠条》中确认尚欠货款247,000元并承诺在2019年11月30日还清。但张泽彬未按约定足额偿还，尚欠莱克公司货款207,000元，张泽彬逾期还款已经构成违约并造成莱克公司的利息损失。因此，莱克公司要求张泽彬支付货款207,000元及支付自2019年12月1日起至实际付清之日止以207,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：张泽彬于判决发生法律效力之日起十日内向莱克公司支付货款207,000元及支付自2019年12月1日起至实际付清之日止以207,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取4106元，由莱克公司负担665元，由张泽彬负担3441元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实部分无误，本院予以确认。本院认为，张泽彬通过签署《欠条》，承诺于2019年11月30日前结清货款，其理应全面履行自己的义务。张泽彬至今没有支付货款，已然构成违约，必然导致莱克公司资金被占用的利息损失。莱克公司作为债权人并无同意债务展期的法定义务，张泽彬作为债务人，不仅未检讨自己的违约行为，还毫无理据地认为莱克公司应当自行承担不同意分期付款的法律后果。张泽彬的上诉主张毫无法律依据，且完全违背法治、诚信的社会主义核心价值观，应予驳回。一审法院判令张泽彬自逾期付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息理据充分，应予维持。综上所述，上诉人张泽彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张泽彬负担。本判决为终审判决。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二一年二月二十六日书记员  景园园
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初17066号原告：云中天传媒投资（天津）股份有限公司，住所地天津市河西区厦门路人民公园内东4号楼。统一社会信用代码91120103681890239J法定代表人：王存国，董事长。委托诉讼代理人：王杰，该公司主任。被告：谢静宜。原告云中天传媒投资（天津）股份有限公司与被告谢静宜劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云中天传媒投资（天津）股份有限公司的法定代表人王存国，被告谢静宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不支付被告2020年2月3日至2020年3月31日工资差额2891.04元。事实与理由：津西劳人仲裁字[2020]第406号中裁决：原告应支付被告2020年2月3日至2020年3月31日工资差额2891.04元。基于以上裁决，原告特申诉如下，原告公司2020年3月份开工时间是3月9日，被告实际到岗时间是3月17日，未办理任何请假手续，应按照公司《企业管理手册》第三章第三条第三项旷工处理，旷工一天扣罚两天工资。被告未出勤天数是9天。工资计算公式：3200元/21.75=147.13元/天。针对旷工天数应该扣罚工资金额为：147.13元×18=2648.34元。三月份工资实际应付：147.13元×8-147.13元×18=1177.04元-2648.34元=-1471.3元。2月份工资按照津人社办发（2020）9号通知，应发3200元/21.75×19=2795.4元。2020年2-3月工资应发2795.4元-1471.13元-960元-1177.04元=-812.77元。原告向本院提交如下证据：1.员工试用期合同1份，证明原、被告关于劳动关系的约定；2.入职承诺书及企业管理制度手册各1份，证明被告对于遵守公司规章制度的承诺；3.2020年2月、3月、4月工资表1份及考勤表1份，证明原告根据被告出勤天数向被告支付工资，同时根据出勤情况予以扣款处理。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，被告不存在旷工的情况，因为疫情原因被告一直在家办公，等原告通知再去公司上班。被告向本院提交如下证据：微信聊天记录截屏打印件4张，证明被告不存在原告所述旷工的情况，且被告并未接到原告通知复工的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性予以认可，本院对该部分证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信。被告提交的证据无法证实其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年1月3日入职被告处，从事人事工作，最后工作至2020年4月23日。双方于2020年1月3日签署了《员工试用期合同》，约定了原告的试用期为2020年1月3日至2020年4月3日，试用期的工资标准为3200元／月。2020年5月9日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告提出的劳动争议仲裁申请，2020年11月19日，该仲裁委作出津西劳人仲裁字[2020]第406号仲裁裁决，原告对裁决结论不服，来院起诉。被告对仲裁裁决结论予以认可。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。关于原告主张的诉讼请求，该期间双方存在劳动关系，同时因疫情防控原因停工停产导致被告不能到岗提供劳动，根据相关规定，原告应支付被告该期间的工资待遇，仲裁委依据相关规定裁决原告支付被告2020年2月3日至2020年3月31日工资差额2891.04元并无不当，本院予以支持。至于原告提出的旷工扣款主张，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。关于本案纠纷所涉其他仲裁结论，双方均未提起诉讼，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，原告云中天传媒投资（天津）股份有限公司支付被告谢静宜2020年2月3日至2020年3月31日期间的工资差额2891.04元；二、原告云中天传媒投资（天津）股份有限公司与被告谢静宜自2020年1月3日至2020年4月23日期间存在劳动关系；三、原告云中天传媒投资（天津）股份有限公司无须支付原告谢静宜2020年1月3日至2020年4月23日期间未签劳动合同二倍工资差额19200元；四、原告云中天传媒投资（天津）股份有限公司无须支付原告谢静宜解除劳动合同经济补偿1600元；五、驳回原告云中天传媒投资（天津）股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告云中天传媒投资（天津）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二一年二月九日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执恢183号 申请执行人：广东港龙建材有限公司,住所：韶关市曲江区马坝镇韶钢大道1号第一层第四间。 法定代表人：徐国造，男，系该公司总经理。 委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。 被执行人：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所：南雄市珠玑镇梅岭。 法定代表人：古约华，该公司董事长。 申请执行人广东港龙建材有限公司依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1294号民事判决书，责令被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人广东港龙建材有限公司支付执行标的款1336835.29元，并承担本案执行费15768元，以上款项合计1352603.29元。 在执行过程中，被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司自动履行700000元，2021年2月23日申请执行人广东港龙建材有限公司提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0282民初1294号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 吉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执552号 申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行，住安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路257号，统一社会信用代码913411241527826119。 负责人：彭红艳，该支行行长。 被执行人：吴刚，男，1985年04月04日出生，汉族。 被执行人：刘萍，女，1986年04月08日出生，汉族。 被执行人：全椒福爵房地产有限公司，住安徽省滁州市全椒县椒陵大道庄曹新村E区2号楼6单元，统一社会信用代码91341124551848550T。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3166号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴刚、刘萍、全椒福爵房地产有限公司银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月二日 书记员  吴 昊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢81号申请执行人：赵洪地，男，1973年10月18日出生，汉族，北京市海淀区人，住该处。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。申请执行人赵洪地与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出的京顺劳人仲字[2020]第3709号调解书及北京市顺义区人民法院2020年11月20日作出的（2020）京0113执异383号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的额为人民币155540.22元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈二被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3709号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执120号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，公司董事长。 被执行人：陈磊，男，汉族，1976年4月生，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与陈磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈磊向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79998.91元，利息(含罚息)13153.05元,（暂计算至2019年8月16日），以上合计93151.96元，之后的相应利息等按照合同约定继续计算至本金付清之日止，以及律师代理费6000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1399元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈磊名下的银行存款101330.96元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月二日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0430民初206号 原告：谢仕运，男，汉族，1985年6月4日出生，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：杜平海，建宁县濉城法律服务所法律工作者。 被告:赵飞，男，汉族，1981年10月28日出生，住湖北省监利县。 原告谢仕运与被告赵飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仕运到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢仕运向本院提出诉讼请求：判令赵飞支付谢仕运挖机租赁欠款7600元，并支付从起诉之日起至还清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：赵飞承包了莆梅铁路建宁县均口镇隆下段水泥防护栏安装项目，2020年5月8日至5月27日，赵飞租赁谢仕运的挖机为其施工并由谢仕运出挖机司机，完工后经结算欠租赁费7600元，赵飞出具了欠条，约定2020年6月10日前付清。但逾期赵飞未付并离开建宁，经多次催讨无果，故诉。 赵飞未作答辩。 谢仕运围绕诉讼请求提交《欠条》一张及与赵飞的《微信聊天记录》。本院认为，本院已将谢仕运的起诉状副本及《欠条》复印件送达赵飞，赵飞对谢仕运诉称事实未提出书面异议，经本院传唤赵飞亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，谢仕运提供的《欠条》及《微信聊天记录》具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据谢仕运的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：赵飞承包了莆梅铁路建宁县均口镇隆下段水泥防护栏安装项目。2020年5月8日至5月27日，赵飞租用谢仕运的挖机为其施工并由谢仕运出挖机司机。双方未签订书面合同。2020年5月28日,经双方结算，赵飞给谢仕运书写“今欠到谢仕运2020年5月8日至5月27日期间莆梅铁路建宁县均口隆下段水泥防护栏安装施工、挖机租赁费合计7600元整，本人承诺在2020年6月10日偿还欠款7600元”的欠条一张。之后,原告要求被告支付尚欠的费用,未果。 本院认为，赵飞租用谢仕运的挖机并由谢仕运雇请挖机司机提供挖机作业,谢仕运已实际向赵飞提供了劳务,且双方经结算后,赵飞向谢仕运书写了欠条,该欠条是双方对以往劳务费用的结算,能够确认赵飞与谢仕运之间存在劳务合同关系。该合同关系双方意思表示真实,内容符合法律规定,合法有效。谢仕运已经完成相应劳务作业义务,赵飞未按约定支付劳务费,其行为属违约，赵飞应当按照约定给付劳务费。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”故谢仕运要求赵飞支付挖机租赁费7600元及按银行同期贷款市场报价利率支付从起诉之日起计算至还清欠款之日止的利息的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵飞应于本判决生效后十日内偿还谢仕运挖机租赁费7600元，并且按照同期贷款市场报价利率支付利息，利息从起诉之日起计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵飞负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 谢华强 二〇二一年二月二十三日 法官助理 余 颖 书 记 员 钱朝晖 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321财保13号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司,住所地,永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该行行长。委托诉讼代理人：王君，男，该行职工。被申请人：董开忠，永昌县人，住永昌县。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董开忠名下甘肃永昌农村商业银行股份有限公司存款18600元采取保全措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以保证函一份予以担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被申请人董开忠因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人董开忠在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董开忠名下甘肃永昌农村商业银行股份有限公司存款，限额18600元，期限从冻结之日起至2022年2月1日止。案件申请费206元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二一年二月二日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执415号 申请执行人：闫沛然，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：滕冲，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张红，女，1981年3月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1607号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月五日 书记员 任玉明
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保33号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，汉族，系该公司员工。 被申请人：四川省阆中市西河水资源开发有限公司，住所地阆中市天宫乡灵神村。 法定代表人：李红军，系该公司执行董事。 被申请人：李红军，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：王菊英，女，1965年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人四川省阆中市西河水资源开发有限公司、李红军、王菊英金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省阆中市西河水资源开发有限公司、李红军、王菊英所有的位于通江县××阆中市、南充市、成都市的房产进行查封。 本院经审查认为，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川省阆中市西河水资源开发有限公司所有的位于阆中市天宫乡天宫场的商品房（不动产权证号：××），以及位于阆中市天宫乡的建设用地、宅基地使用权（不动产权证书号：阆国用2001字第0××6号）。查封期限为三年。查封期间，该房屋及土地仍由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、赠与、抵押或再抵押该房产及土地使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简小利 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 秦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初452号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年2月7日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年二月七日书记员  韩 雪
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执162号 李小娟、钟琳： 关于周云瑶申请执行你们借款合同纠纷一案，在执行过程中李小娟自动支付10500元给申请人。申请人申请本案执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年二月七日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执249号申请执行人：贺×，男性。被执行人：河南网图科技有限公司山市新华区联盟路联盟鑫城三号楼1707。法定代表人：江×。统一社会信用代码：91410402MA3XFCMP1H。本院在执行贺×与河南网图科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人退还申请执行人3880元，公告费500元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南网图科技有限公司银行账户存款4430元或扣留、提取被执行人河南网图科技有限公司同等价值的财产或查封、拍卖被执行人河南网图科技有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年二月一日书记员 车应飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28270号原告：侯传贵，男，1968年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族。本院在审理原告侯传贵诉钟明翠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯传贵撤回起诉。审判员 周 薇二〇二一年二月九日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特4号 申请人：晋江希泰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）鸿福路**。 法定代表人：陈海毅，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王祥州，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：王文福，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被申请人：瞿显芳，女，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 申请人晋江希泰鞋业有限公司（以下简称希泰公司）与被申请人瞿显芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 希泰公司申请称：1.撤销晋劳仲案[2020]1173号裁决书；2.申请费用由瞿显芳负担。事实与理由：案涉仲裁裁决违反法定程序，适用法律法规不当，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。一、希泰公司在劳动仲裁中明确表示与瞿显芳不存在劳动关系，应属劳务关系。在瞿显芳未申请确认与希泰公司成立劳动关系的情况下，晋江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称晋江劳动仲裁委）未向瞿显芳释明是否变更仲裁请求，径直将原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》作为裁决依据错误。二、根据瞿显芳提供的材料及庭审情况，希泰公司是根据瞿显芳提供的劳务量计算劳务报酬，双方形成的是劳务关系，应适用《中华人民共和国合同法》，而非《中华人民共和国劳动合同法》。三、因瞿显芳申请事项中的金额远超过晋江市最低工资标准十二个月的金额，本案不属于一裁终局的情形，晋江劳动仲裁委根据裁决结果确认属于一裁终局情形错误。四、晋江劳动仲裁委对于仲裁员的指定违反《劳动人事争议仲裁办案规则》（以下简称《仲裁办案规则》）的相关规定。1.双方对是否属于劳动关系存在较大争议，不属于《仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确、事实清楚的简单争议案件”，晋江劳动仲裁委在指定一名仲裁员独任处理之前并没有征求希泰公司及瞿显芳的同意，违反法定程序。2.根据《仲裁办案规则》第五十二条规定，晋江劳动仲裁委作出的裁决书中，只体现仲裁员姓名及晋江劳动仲裁委印章，仲裁员并没有签名，违反法定程序。 瞿显芳答辩称，案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回希泰公司的申请。一、双方劳动关系清楚明确。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，希泰公司向瞿显芳发放统一制式的工作服，并有瞿显芳身着该工作服在希泰公司车间内工作的视频予以佐证，希泰公司向瞿显芳发放报酬且备注为“工资”。二、双方不是劳务关系。希泰公司是依法注册经营鞋、鞋材、塑料制品的企业，其招用员工在其经营范围内从事劳动，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬，双方构成劳动关系。希泰公司在仲裁庭审中亦确认其公司有上班工作时间规定，员工也要穿着统一工作服在工作岗位劳动，可以看出双方之间的管理与被管理、领导与被领导、支配与被支配关系，即是劳动关系。希泰公司依照瞿显芳所在车间完成的工作产量计算车间内每个员工的报酬，该报酬的计算方式符合劳动法规关于工资的规定。《关于工资总额组成的规定》中亦规定计件工资属于劳动报酬的组成部分。三、晋江劳动仲裁委的裁决程序合法、适用法律正确。1.本案属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《仲裁办案规则》第五十条规定，对于是否属于一裁终局的情形，应当以仲裁裁决时每项裁决结果所确定的数额不超过裁决作出时本市月最低工资标准十二个月金额为限。2.晋江劳动仲裁委适用简易程序审理，程序合法，且在庭前告知希泰公司关于仲裁庭的组成人员，希泰公司未提出异议。本案不属于《仲裁办案规则》第五十七条规定不得简易处理的情形。3.该仲裁裁决有仲裁员署名并加盖仲裁委员会印章，符合法律规定。 经审查查明：2020年12月8日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案[2020]1173号裁决书，裁决：一、被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2020年6月份至8月份工资8019.37元、未订立书面劳动合同另一倍工资12132.36元，共计人民币贰万零壹佰伍拾壹元柒角叁分（¥20151.73）。二、驳回申请人主张的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”瞿显芳在劳动仲裁阶段提供的证据可以证明其与希泰公司之间存在劳动关系，晋江市劳动人事争议仲裁委员会对双方法律关系的认定正确。该仲裁委适用简易程序审理，并认定案涉仲裁裁决符合一裁终局的情形，于法有据，并无不当。希泰公司主张仲裁程序违法，不能成立，本院不予采纳。希泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回晋江希泰鞋业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人晋江希泰鞋业有限公司负担。 审判长  黄小丹 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈雅萍 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4417号许一诺、卓红艳：关于许一诺与卓红艳抚养费纠纷一案，执行依据为(2019)苏1324民初8301号民事判决书。经泗洪县人民法院已于2021年2月2日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执711号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行,91652325584785795N,住奇台县东关街250号；被执行人：王开丙,男性,1961年8月20日出生,652325196108200412,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：徐丽红,女性,1977年12月1日出生,652325197712012025,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：谢建设,男性,1974年2月10日出生,65232519740210061X,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：丁春元,男性,1976年12月17日出生,652325197612172013,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：俞辉贤,女性,1963年10月16日出生,652325196310160426,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：张国军,男性,1961年10月24日出生,652325196110240413,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：池广忠,男性,1971年9月10日出生,652325197109101410,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：陈玉芝,女性,1972年6月10日出生,652325197206100225,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：史风珍,女性,1964年2月21日出生,652325196402210427,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：奇台县粮都农业服务专业合作社,93652325599179667L,住奇台县；被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司,91652325689578901F,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的昌吉市庭州公证处2020年4月24日生效的(2020)新昌庭州证经字第878号公证书，本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325新昌市庭州证经字878号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值102718.67元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款102718.67元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提甫斯二 0 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   佐日古丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执789号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：涂战岭，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人涂战岭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10504号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币42971.41元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照约定支付，利息自2015年2月3日起计算至实际归还之日止，滞纳金自2015年2月3日起计算至2016年12月31日止，利息、滞纳金、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费695元，由被执行人涂战岭负担635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1451.29元，已拨付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，除了已拨付的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二Ｏ二一年二月九日见习书记员  李倩雯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1031号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：黄靓榕，女，1996年10月28日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告黄靓榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告黄靓榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2134.90元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2134.90元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告黄靓榕在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年07月25日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额3585.74元，但被告实际收到借款金额为3000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 黄靓榕未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄靓榕在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年07月25日开始，黄靓榕通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为3585.74元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向黄靓榕发放借款2000.00元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向黄靓榕发放借款1000.00元。黄靓榕在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计814.06元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计222.24元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对黄靓榕享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了黄靓榕在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向黄靓榕发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了黄靓榕，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，黄靓榕应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即黄靓榕应向原告返还777.76元（1000元-222.24元）。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向黄靓榕发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与黄靓榕的基础借贷合同关系应认定为无效，黄靓榕因该合同获得的2000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还黄靓榕已收取的利息、违约金、服务费等814.06元，品迭后黄靓榕应当返还上海凯岸信息科技有限公司1185.94元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故黄靓榕应向原告返还1185.94元。以上合计，黄靓榕应向原告返还1963.7元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄靓榕于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司1963.7元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄靓榕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王家
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初639号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李启华，男，1960年4月29日出生，汉族，高中文化，原汉川市垌塚镇老湾村党支部书记、村委会主任，中共党员，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市垌塚镇北正街113号梦圆小区。因涉嫌挪用资金罪，于2020年10月30日被汉川市人民检察院取保候审。2020年11月25日被本院取保候审，2021年1月8日被本院决定逮捕，并羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人李启华犯挪用资金罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人李启华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月，汉川市垌塚镇老湾村村集体的六清垸200亩湖田承包期满，经老湾村村委会研究，决定对该湖田采取竞标的方式对外发包。本村村民李某2、李某3和村干部李某6(时任老湾村党支部副书记）、李某1（时任老湾村村委会副主任）等四人商定合伙承包后，由李某2作为代表参与竞标，通过竞标，李某2取得该200亩湖田的承包权。2014年12月30日，老湾村委会与李某2签订承包合同，被告人李启华代表老湾村委会（甲方）在合同上签字、李某2代表承包者（乙方）在合同上签字。合同约定：承包面积200亩，承包期限10年，承包价格每年每亩667元，乙方须一次性交纳5年承包费667000元。合同签订后，李某2因家庭原因退出承包经营，李某6、李某1邀约苏某参与承包经营。2015年1月，李某6和李某1将5年承包费667000元以现金方式交给被告人李启华，李启华收款后开具了一张加盖有老湾村民委员会公章的收条并交给李某6。被告人李启华收到该667000元承包费后，没有将此款交镇财经所入村账，而是直接用于支付其个人开发的梦圆广场房地产工程应付给施工老板黄某的工程款520000元，余款147000元用于个人其他开支。案发后，被告人李启华于2020年8月17日主动到汉川市投案，并如实供述了上述犯罪事实，主动还款50000元，余款617000元尚未退还。被告人李启华于2020年11月19日自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李启华在庭审中无异议，且有被告人李启华的户籍信息、到案经过、检讨书、党组织关系记录表及供述与辩解，证人李某6、李某1、王某、李某2、苏某、李某3、李某4、李某5、黄某等人的证言，垌塚镇出具的村干部任职文件、情况说明、证明、承包款收条、承包合同、借条、建筑工程施工协议书，被告人李启华银行流水、微信截图、退赃票据、还款协议，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启华在任汉川市垌塚镇老湾村党支部书记、村委会主任期间，利用职务上的便利，挪用村集体资金667000元归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李启华主动投案，如实供述了其犯罪事实，可从轻或减轻处罚；退赔了部分挪用的资金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李启华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2022年1月7日止。）二、责令被告人李启华退还挪用资金667000元（其中，已退还50000元），于本判决生效之日起执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  李继成人民陪审员  何雕斌二〇二一年二月九日书 记 员  孙悠然附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。