河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初261号 原告：许俊玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王金良，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：石彬只，男，1984年1月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁安琪，河北十力律师事务所实习律师。 原告许俊玲与被告石彬只机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊玲委托诉讼代理人王金良、被告石彬只委托诉讼代理人李强、梁安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许俊玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石彬只赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计25500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日9时35分，石彬只所驾驶的冀Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车，沿邯郸市机场路由南向北行驶至西郝村路口处时，撞上同向前乐春祥驾驶的冀Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车（车上乘坐杜煜）尾部，此事故造成杜煜受伤，乐春祥手机屏损坏，两机动车不同程度损坏的事故后果。2019年11月14日，河北省邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401420190017745号认定书：石彬只付此事故的全部责任，乐春祥不负此事故的责任，杜煜不负此事故的责任。经查，乐春祥所驾驶的冀Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车的实际所有人为许俊玲，并且石彬只所驾驶的冀Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车所投保的保险公司已经将车损险赔付给投保人。综上，本次事故系被告石彬只驾驶不慎所致，为此给原告带来的车辆损失费、评估费等各项损失共计25500元，应由被告石彬只承担赔偿责任。 为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 石彬只辩称，原告的诉讼请求证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月11日09时35分，石彬只驾驶的冀Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车，沿邯郸市机场路由南向北行驶至西郝村路口处时，撞上同向前乐春祥驾驶的冀Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车（车上乘坐杜煜）尾部，此事故造成杜煜受伤。乐春祥手机屏损坏，两机动车不同损坏的事故后果。邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401420190017745号道路交通事故认定书（简易程序），认定石彬只负此事故的全部责任，乐春祥不负此事故的责任，杜煜不负此事故的责任。另查明，乐春祥驾驶的冀Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车的所有人为许俊玲。被告石彬只驾驶的车辆所投保的保险公司已赔付给原告许俊玲财产损失2000元。 本案在审理期间，被告石彬只向本院申请对原告许俊玲所有的涉案车辆冀Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车的车辆损失进行评估，本院依照法定程序委托信德保险公估有限公司对该车的车辆损失进行了评估，评估结论为涉案车辆冀Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车的车辆损失金额共计15660元。后原告许俊玲针对评估报告提出质疑，质疑事项为：对事故车辆冀Ｄ×××××的后车厢是更换新车厢而不是后车厢左侧围的维修、货厢切割焊接。信德保险公估邯郸分公司作出回复函，回复内容：我司接到委托后，根据许俊玲提供的项目清单和车损照片对该车进行复勘，并要求许俊玲提供项目清单中所更换的项目配件，许俊玲未提供旧件。我司根据许俊玲提供车辆拆解照片和复勘照片进行评估，根据照片显示该车车厢损失程度达不到更换条件。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经邯郸市交通警察支队冀南新区大队作出第130401420190017745号道路交通事故认定书（简易程序），认定石彬只负此事故的全部责任，乐春祥不负此事故的责任，杜煜不负此事故的责任。因此，涉案车辆冀Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车的车辆损失应当由被告石彬只驾驶的车辆冀Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车所投保的保险公司在交强险的财产损失限额内予以赔偿，不足的，由被告石彬只赔偿。关于车辆冀Ｄ×××××号的车损金额的问题，根据本院委托的信德公估保险有限公司作出的评估报告，评估结论为该车车损金额总计15660元，本院对该评估金额予以认定。原告虽主张车辆损失为25500元，向本院提交了费用清单以及发票三张（发票总额为24000元），但出具费用清单的单位与开具发票上的单位不是同一个单位，故上述证据无法证实原告因维修涉案车辆冀Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车而花费的费用，原告也未提交其他相关有效证据予以佐证，故本院对原告的主张不予认定。另因被告石彬只驾驶的车辆冀Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车所投保的保险公司已经赔偿原告许俊玲2000元，该费用应当从被告石彬只赔偿的总数额中予以扣除。 综上所述，被告石彬只应当赔偿原告车辆损失13660元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告石彬只于本判决书生效之日起十日内赔偿原告许俊玲车损13660元； 二、驳回原告许俊玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告石彬只负担237元，原告许俊玲负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二一年二月二十三日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。