河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初273号原告：雷某，男，2002年2月26日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：雷某某，女，1993年11月6日生，汉族，住址同上，系原告雷某姐姐。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市浉河区信阳市107国道，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。被告：杨某生，男，2000年9月7日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。被告：刘某洋，男，1995年8月31日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。被告：胡某锋，男，2003年6月28日生，汉族，住河南光山县。委托诉讼代理人：胡某生，男，1966年3月22日生，汉族，住河南省光山县，系被告胡某锋父亲。被告：陈某海，男，1984年12月27日生，汉族，住河南省光山县。被告：谢某宇，男，2005年6月6日生，汉族，住河南省光山县。原告雷某与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）、杨某生、刘某洋、胡某锋、陈某海、谢某宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某委托诉讼代理人雷某某、冯轼，被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人冯应华、李娜，被告杨某生及其委托诉讼代理人上官同义，被告刘某洋委托诉讼代理人吴秉阳，被告胡某锋及其委托诉讼代理人胡某生，被告陈某海，被告谢某宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围赔偿原告12万元；2、请求判令被告杨某生在交强险之外赔偿原告损失1052550元，后变更为1096713元；3、请求判令被告刘某洋、被告陈某海、被告胡某锋、被告谢某宇对原告损失在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、杨某生赔偿不足的部分承担补充责任；4、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2020年2月3日，被告刘某洋约原告雷某、被告杨某生、陈某海、胡某锋、谢某宇到固始买赛车，回家时，杨某生驾驶豫Ｓ×××**二轮摩托车沿312国道由东向西行驶至固××胡××镇阳关大桥××段，被告杨某生驾驶摩托车转弯时急刹撞上路边护栏，致原告重伤，原告后被送往安徽省立医院救治，此次事故固始公安警察大队已作出固公交认字[2020]第086号道路交通事故认定书，被告杨某生负事故全部责任，原告无责任。家里为给原告治伤已支出几十万元，至今还在康复治疗。另查，肇事车辆于2019年8月份在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投了机动车道路交通事故责任强制险。综上，公民的人身和财产权利受法律保护，不受法律侵害。被告杨某生违法驾驶造成原告受伤和财产损失，杨某生违法驾驶行为与原告的损失有直接因果关系，其应对原告损失负完全赔偿责任。刘某洋是组织者没有安排好行程，刘某洋、陈某海、胡某锋、谢某宇没有及时救助，依《侵权责任法》、道路交通安全法》及最高人民法院相关司法解释规定，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险范围内应赔偿原告损失，其他损失由被告杨某生赔偿，不足的部分由刘某洋、陈某海、胡某锋、谢某宇补偿，为了维护原告的合法权利，据法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、光山县新冠肺炎疫情防控工作指挥部14号文件；3、原告在光山县人民医院治疗的病历；4、原告在安徽省立医院治疗的病历；5、原告因受伤治疗费用、交通、住宿等票据；6、残疾辅助器具费；7、鉴定费票据；8、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；9交强险保险单；10、原告雷某身份证户口本复印件。被告人民财保信阳分公司辩称，1、原告为事故车辆上的乘坐人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的第三条规定，其不属于被保险人及本车以外的人员，故原告损失不属于交强险赔偿的范围；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。被告杨某生辩称，1、本案的基础关系是义务帮工人受害责任纠纷，被告刘某洋邀请雷某、陈某海、胡某锋、谢某宇以及杨某生一起前往为其购买赛车把关，并安排人员驾驶摩托车前往固始，刘某洋是本次活动的组织者、利益获得者，是他邀请别人，驾驶和加油都进行了分配，原告与其形成帮工与被帮工的关系，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告杨某生属于在从事帮工活动中致使原告受伤，被帮工人刘某洋在没有法定免责情形下，依法应当承担赔偿责任。根据该规定第十四条的规定，原告雷某也在是帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人刘某洋在没有法定减轻或是免责情形下，依法应当承担赔偿责任；2、被告刘某洋作为组织者，在明知光山县疫情防控指挥部发布了有关限制机动车上路行驶的通告的情况下，仍然驾驶摩托车选择可以规避检查的非正常路线行驶，因此，被告刘某洋具有较大过错；3、根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定，刘某洋属于“好意同乘”情形，所以应当依法减轻赔偿责任；4、原告是未成年人，疫情防控期间监护人未尽到看护责任；5、已垫付医疗费11000元。针对质证意见，被告杨某生认为：1、救护车费用高于出具的票据；原告就医从固始转到安徽不符合就近原则；2、住院伙食补助费与营养费过高；3、关于误工费，原告事发时不满18周岁，不具备从事劳动的能力，成年后是否计算，由法庭认定；4、精神抚慰金过高。被告刘某洋辩称：1、其不是事故机动车的驾驶人，事故发生后两分钟才到现场，与本案无事实和法律上的因果关系；2、未邀请原告前往，即使其是组织者，出行也属于低风险范围；3、被告杨某生不是帮工行为，其应对事故承担全部责任；4、已垫付医疗费5000元。针对质证意见，被告刘某洋认为其最多承担行政处罚责任。原告回应质证：被告刘某洋是组织者，且原告是受到刘某洋的邀请，原告作为未成年人，两人之间就形成一定的看护关系，因此原告受伤与其有因果关系。被告胡某锋辩称，其不是组织者，而是参与者。不存在没有及时救助的情形，不应承担赔偿责任。被告陈某海辩称，事故发生后是他打的120，也是他报警的。因为他是修摩托车的，雷某的摩托车卖给胡某锋了，想重新买，让陈某海去帮忙参考一下。另外他们的驾驶证不够，陈某海有证，又会修摩托。当时说好了，陈某海不承担任何责任。被告谢某宇辩称，其是个跟随者，因刘某洋没有车，让谢某宇带车一起去，车是刘某洋骑的，带着谢某宇。经审理查明，2020年2月3日17时57分许，杨某生驾驶豫Ｓ×××**二轮摩托车沿312国道由东向西行驶至胡××镇阳关大桥××段摩托车转弯急刹撞上路边护栏，致雷某受伤，车辆受损的单方事故。2020年4月26日，经固始县公安交通警察大队出具的固公交认字[2020]第086号《道路交通事故认定书》认定，被告杨某生对该起交通事故承担全部责任，原告雷某对该起交通事故不承担责任。事故发生后，原告雷某被送往多家医院住院治疗，先后在安徽省立医院住院治疗19天（2020年2月4日至2020年2月23日），光山县中医院住院治疗9天（2020年2月23日至2020年3月3日），光山县人民医院住院治疗43天（2020年3月3日至4月15日），安徽省立医院住院治疗21天（2020年5月9日至2020年5月30日），光山县人民医院住院治疗12日（2020年6月3日至2020年6月15日），安徽省立医院住院治疗27天（2020年7月24日至2020年8月20日），光山县人民医院住院治疗7天（2020年9月10日至2020年9月17日），光山县人民医院住院治疗61天（2020年10月21日至2020年12月22日），共计住院199天，花医疗费345063.01元（2439.63+141567.9+1541.2+18717.37+30580.63+28131.78+3466.12+32300.55+24824.02+2606.50+18931.64+21696.36+2300+1518+2150+3265.02+1405.53+3408.62+585.84+1000.43+1855.05+770.82）。后经原告申请，固始县公安局胡族派出所委托，2020年9月25日信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出的“信紫弦司鉴定所[2020]临鉴字第504号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人雷某的截瘫（肌力2级以下）应鉴定为二级伤残、腰动脉栓塞术后左肾萎缩应鉴定为七级伤残，误工期应评定为240日、护理期应评定为180日、营养期应评定为90日。”原告支付鉴定及检查费2444.60元。另查明，被告杨某生驾驶的豫Ｓ×××**二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险，但原告为事故车辆上的乘坐人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，其不属于被保险人及本车以外的人员，且不具备转换为车外人员的条件，故原告损失不属于交强险赔偿的范围。又查明，原告雷某在事故发生时已满17周岁不满18周岁，且有工作，根据《中华人民共和国民法典》第十六条之规定，原告可视为完全民事行为能力人，对其乘车出行风险有一定的认识。本院认为，原告雷某在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。固始县公安交通警察大队出具的固公交认字[2020]第086号《道路交通事故认定书》认定，被告杨某生负该起事故的全部责任，原告雷某无责任，双方均无异议，本院予以认可。由于原告雷某与被告杨某生之间的关系属于“好意同乘”行为，所以适用《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，依法减轻被告杨某生的责任，应承担80%的责任为宜。关于被告刘某洋与原告雷某与其他被告之间是否存在帮工的关系，原告雷某及被告杨某生都声称原告雷某是受到被告刘某洋的邀请，但被告刘某洋否认其邀请原告帮助购买赛车，原告雷某把自己的摩托车卖给了胡某锋，又邀请被告陈某海（摩托车修理师傅）一起去把关，说明自身也有购买摩托车的意向，被告杨某生也没有提供有效证据证明其帮助被告刘某洋购买赛车的行为，所以本院不认可雷某与刘某洋之间是帮工关系，因此，对于雷某因交通事故受伤的损失刘某洋没有赔偿义务。关于被告胡某锋、陈某海、谢某宇均是与原告雷某系同行关系，且履行了及时救助义务，故不应承担责任。关于信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出的“信紫弦司鉴定所[2020]临鉴字第504号”《司法鉴定意见书》，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定和评估意见可以作为认定事实的依据。关于交通费，原告没有提供的有效交通费票据，其又为必要支出，根据原告的住院时间、地点、伤情，本院酌定10000元；针对残疾辅助器具费，原告没有提供有效票据，综合原告的伤情，本院认为其确为必要费用，酌定1000元；精神损害抚慰金酌定为40000；关于外出住宿费及餐费，根据原告提供的有效票据，本院认定住宿费为4137元。综上，本院对原告雷某的各项损失经核定如下：1、医疗费345063.01元；2、住院伙食补助50元/天×199天=9950元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费46858元/年÷365天×180天=23108.05元；5、误工费46858元/年÷365天×240天=30810.74元；6、残疾赔偿金34750.34元/年×20年×94％=653306.39元；7、精神抚慰金40000元；8、残疾辅助器具费1000元；9、鉴定费2444.6元；10、交通费10000元；11、外出住宿费4137元。上述十一项费用共计1121619.79元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一、第十三条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨某生赔偿原告雷某905295元［（1121619.79元－40000元）×80％＋40000元］，于本判决生效后十日内支付,直接支付到雷某银行账户（中国农业银行6230522390025719973）；二、驳回原告雷某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7875元，由被告杨某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年二月二十四日书记员 王娇娇