福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初40号 原告：罗金源，男，1954年2月28日，汉族，住上杭县。 被告：雷招金，女，1968年5月12日出生，汉族，住上杭县。 被告：廖庆林，男，1988年10月20日出生，汉族，住上杭县。 被告：罗木兰，女，1990年2月20日出生，汉族，住上杭县。 原告罗金源与被告雷招金、廖庆林、罗木兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗金源到庭参加诉讼，被告雷招金、廖庆林、罗木兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金源向本院提出诉讼请求：1.判令雷招金、廖庆林、罗木兰偿还罗金源借款220000元并支付截止2020年12月31日尚欠的利息86660元；2.判令雷招金、廖庆林、罗木兰支付以借款本金220000元为基数从2021年1月8日起至款清之日止按月利率1.3%计算的利息；2.判令雷招金、廖庆林、罗木兰承担本案诉讼费。事实与理由：罗木兰系罗金源堂弟的女儿，雷招金、廖庆林、罗木兰因经商急需资金，于2016年3月23日借款100000元，于2016年4月10日借款50000元，于2018年1月25日借款10000元，于2018年3月25日借款60000元，并约定了借款利息。2018年7月后，雷招金、廖庆林、罗木兰经罗金源多次催要，一直拒不还款，无故拖延至今，雷招金、廖庆林、罗木兰的行为已经严重侵犯了罗金源的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼要求雷招金、廖庆林、罗木兰偿还借款本息306660元。 雷招金、廖庆林、罗木兰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对罗金源提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 罗金源围绕诉讼请求依法向本院提交了借条4张、欠条1张、银行转账凭证4张、罗金源与罗木兰微信聊天记录，雷招金、廖庆林、罗木兰未提出质证意见。本院认为借条、欠条、银行转账凭证来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证；从微信聊天内容中可得出昵称为“木子～（招金水果店）”的微信号系由罗木兰使用，本院对微信聊天记录依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案的事实如下：罗木兰系罗金源堂侄女，罗金源通过罗木兰与雷招金、廖庆林相识。雷招金、罗木兰以资金周转为由分别于2016年3月23日、2016年3月25日、2016年3月27日、4月10日向罗金源借款100000元、50000元、30000元、50000元，以上借款罗金源都于借款当天到银行转账至廖庆林银行账号，雷招金、罗木兰则向罗金源出具了4张借条，其中2016年3月23日出具的借条载明：“兹借到罗金源人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元。利息壹仟伍佰元整，小写￥1500元整，利息每月底结清。借款用房子担保，以房产证复印件为凭证。此据经借人：罗木兰雷招金2016年03月23日”；2016年4月10日出具的借条载明：“兹借到罗金源人民币大写伍万元整，小写￥50000元，利息柒佰伍拾元正，每月利息￥750元。利息每月底结清。借款用房子担保，以房产证复印件为凭证。此据经借人：罗木兰雷招金2016年03月23日”（借条上盖有廖庆林名字印章）。2017年，雷招金、罗木兰向罗金源归还了借款本金70000元，罗金源则将雷招金、罗木兰2016年3月25日和2016年3月27日出具的2张借条还给雷招金、罗木兰，因还款金额与罗金源还给雷招金、罗木兰的借条的金额存在10000元差额，故雷招金、罗木兰在2018年1月25日重新向罗金源出具借条一张，借条载明：“今借到罗金源人民币大写壹万元整每月利息为￥150元整利息每月结清。借款用房子担保，以房产证复印件为凭证借款人：罗木兰雷招金借款时间：2018年新历1月25日。2018年3月25日，雷招金、罗木兰又以资金周转为由向罗金源借款60000元，当日罗金源将60000元现金支付给罗木兰，雷招金、罗木兰向罗金源出具借条一张，借条载明：“今借到罗金源人民币陆万元整每月利息780元整，利息每月付清。借款用房子担保，以房产证复印件为凭借款人：罗木兰雷招金借款时间：2018年新历3月25日”。2019年5月24日，经罗金源与雷招金、罗木兰结算，截止2018年底，以上借款雷招金、罗木兰共拖欠利息13520元，由雷招金、罗木兰向罗金源出具借条一张。因雷招金、罗木兰从2019年起就未向罗金源还本付息，经罗金源催讨未果，故诉至本院。 本院认为，罗金源与雷招金、罗木兰之间的借贷事实，有雷招金、罗木兰向罗金源出具的借条等可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，应视为不定期借款，依据法律规定，出借人可以随时向借款人催要借款，借款人也可随时向出借人还款，雷招金、罗木兰在罗金源起诉后仍不还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。罗金源要求雷招金、罗木兰归还借款220000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。截止2018年12月31日，雷招金、罗木兰拖欠罗金源借款利息13520元，有雷招金、罗木兰出具的欠条可以认定，本院予以确认。经查，2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期为3.85%，因此，罗金源2016年3月23日出借的100000元，在2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息，按双方约定的月利率1.5%计算，为29400元，2020年8月20日至2020年12月31日期间的利息，按年利率15.4%计算，为5603.89元，以上合计35003.89元；2016年4月10日出借的50000元，在2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息，按双方约定的月利率1.5%计算，为14700元，2020年8月20日至2020年12月31日期间的利息，按年利率15.4%计算，为2801.94元，以上合计17501.94元；雷招金、罗木兰2018年1月25日出具借条中的10000元，在2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息，按双方约定的月利率1.5%计算，为2940元，在2020年8月20日至2020年12月31日期间的利息，按年利率15.4%计算，为560.39元，合计3500.39元；罗金源2018年3月25日出借的60000元，在2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息，按双方约定的月利率1.3%计算，为15288元，2020年8月20日至2020年12月31日期间的利息，按年利率15.4%计算，为3362.33元，合计18650.33元。综上，截止2020年12月31日，雷招金、罗木兰共欠罗金源借款利息88176.55元。罗金源要求雷招金、罗木兰支付尚欠的利息86660元，于法有据，本院予以支持。罗金源要求雷招金、罗木兰支付从2021年1月8日起至款清之日止以220000元本金为基数按月利率1.3%计算的利息，部分理由不当，本院不予支持，但可支持其从2021年1月8日起至款清之日止以220000元本金为基数，按年利率15.4%计算的利息。罗金源要求廖庆林共同偿还上述借款本息，但廖庆林并未在借条上签字，虽然借款中有160000元是罗金源直接转至廖庆林银行账号，但这不能证明廖庆林有共同借款的意思表示，且罗金源未提交证据证明雷招金、罗木兰、廖庆林之间的关系，故罗金源的该项主张，本院不予支持。罗金源诉称廖庆林在2016年4月10日出具的借条中有盖章确认借款，但罗金源亦表示上述借条出具时廖庆林不在场，故其该项主张本院不予采信。雷招金、罗木兰、廖庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、雷招金、罗木兰应在本判决生效后十日内归还罗金源借款220000元，并支付该款从2021年1月8日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、雷招金、罗木兰应在本判决生效后十日内支付罗金源尚欠的借款利息86660元。 三、驳回罗金源的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由雷招金、罗木兰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  戴梦甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。