wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0192民初1110号 原告：隋东杰，男，汉族，1991年6月5日出生，住吉林省安图县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告隋东杰诉被告浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告隋东杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按隋东杰撤诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二一年二月十八日 书记员  沈榆昕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初670号 原告：黄思雷，男，汉族，1994年5月26日出生，住成都市武侯区。 被告：四川川浪人力资源有限公司，住成都市郫都区安靖镇土柏路386号1-2层。 法定代理人：陈海波。 原告黄思雷与被告四川川浪人力资源有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄思雷于2021年1月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄思雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄思雷撤诉。 案件受理费减半收取计500元，由黄思雷承担。 审判员  张毅 二〇二一年二月二日 书记员  张凝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1号申请执行人：顾善华，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：顾建东，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人顾善华与被执行人顾建东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初3944号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，扣划被执行人银行存款9100元；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年2月9日，执行人员到被执行人顾建东住所地调查发现被执行人正常不在家，且被执行人无任何财产；5、2021年2月9日，执行人员短信联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二一年二月二十六日书记员  周文思
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2823号原告：王常文，男，1963年1月6日出生，汉族，住泗水县。被告：齐从兴，男，1966年12月13日出生，汉族，住泗水县。被告：侯仰法，男，1965年1月19日出生，汉族，住泗水县。原告王常文与被告齐从兴、侯仰法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王常文到庭参加诉讼，被告齐从兴、侯仰法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王常文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款20000元整；2、支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年9月23日从原告处借现金两万元，分别在借条及担保人栏各自签字予以确认。后二被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的合法请求。被告齐从兴、侯仰法未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日被告齐从兴从原告王常文处借现金2万元，被告齐从兴向原告王常文出具借条一张：“我齐从兴今借到王常文现金（小写）20000，现金（大写）贰万元。期限2018年9月23日至2020年9月23日止。到期借款人不能以任何理由推迟还款，如借款人推迟或还不上或超时，此借款由连带担保人还此现金。超期一天罚借款本金的5%。借款人齐从兴，连带担保人侯仰法（我自愿为齐从兴担保贰万元，齐从兴不还此借款，我侯仰法还此借款）”。被告齐从兴向原告王常文出具了收到条：“今收到现金贰万元，收到人齐从兴”。经原告王常文多次向二被告催要，被告齐从兴于2020年3、4月份偿还5000元现金，余款15000元未还。本院认为，原告王常文与被告齐从兴之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；被告借款后没有及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告齐从兴2018年9月23日向原告借款2万元，齐从兴2020年3、4月份偿还5000元现金，被告齐从兴应偿还原告王常文借款15000元。关于利息计算问题，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在《借条》中并未约定借款利息，应视为不支付利息。原告王常文与被告齐从兴双方在借条中约定了逾期利率的计算（2020年9月23日后），超期一天罚借款本金的5%。根据有关规定，自2020年8月20日以后逾期利率约定不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故，自2020年9月24日起，利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于被告侯仰法是否承担连带担保责任问题。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告侯仰法在《借条》上连带担保人处签字捺印，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。因此，被告侯仰法应按照保证合同的约定依法对被告齐从兴的债务承担连带责任，被告侯仰法在承担保证责任后有权向被告齐从兴追偿。被告齐从兴、侯仰法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐从兴于本判决生效后十日内偿还原告王常文借款15000元。二、被告齐从兴于本判决生效后十日内支付原告王常文借款逾期利息，利息以15000元为基数，自2020年9月24日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；三、被告侯仰法对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王常文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告齐从兴、侯仰法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 颜 彬人民陪审员 郑 磊人民陪审员 王素瑞二〇二一年二月二十二日法官 助理 张朝丽书 记 员 孔晓刚
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1322执273号 唐永福、唐萍： 申请执行人唐永福与被执行人唐萍婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月立案受理执行，本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。执行过程中，我院将协助执行通知书、过户裁定书送达到营山县不动产登记中心和营山县房地产管理局协助过户，将（2017）川1322民初1150号民事调解书中位于营山县XX镇天府名苑X栋X层X住房归原告唐永福所有。至此，本案已执行完毕结案。 二〇二一年二月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1074号原告：江苏嘉工建设有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道香草新村别墅34号，统一社会信用代码91321181302053853J。法定代表人：眭华照。委托诉讼代理人：陈志方、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇，统一社会信用代码91321112743915156Q。法定代表人：朱远平。被告：丹阳市开发区高新技术发展有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路101号，统一社会信用代码91321181797426155Q。法定代表人：束振宏。原告江苏嘉工建设有限公司与被告镇江四建建设有限公司、丹阳市开发区高新技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韦 玲二〇二一年二月二十二日书记员 何凌翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5130号原告：杨俊民，男，1968年4月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：邓江斌，男，1986年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：侯宝江，男，1982年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨俊民与被告邓江斌、侯宝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨俊民到庭参加诉讼，被告邓江斌、侯宝江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊民向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告邓江斌、侯宝江归还原告杨俊民借款本金100000元，利息56500元（从2017年9月11日算到2020年10月11日，月利息1500元），此后利息按照月息1.5分标准计算至付清款之日。2.要求被告邓江斌、侯宝江承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2017年1月11日由被告侯宝江担保，被告人邓江斌以搞工程项目需周转资金，向原告杨俊民借款人民币壹拾万元整（100000元），被告邓江斌让原告杨俊民先扣除1500元利息后，原告将98500元由工商银行手机银行转入到邓江斌中国建设银行账户（账户62×××41）中，被告邓江斌亲书借条一份交予原告（约定月息为1.5%）。被告侯宝江亲自签写担保人。2017年9月份开始，被告邓江斌开始以工程款未结算为由不予正常给付利息。原告多次向被告邓江斌提出归还借款及相应的利息。同时，一直要求担保人侯宝江向邓江斌催要，邓江斌借款及利息至今推脱不予归还和给付。原告杨俊民为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告损失，维护原告合法权益不受侵犯。被告邓江斌、侯宝江未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，邓江斌向杨俊民出具借条一张，借条载明：借款本金为拾万元，月利息一分五（合计每月1500元），借款期不少于一年。侯宝江作为担保人在该借条上签字。杨俊民将98500元由工商银行手机银行转入到邓江斌建设银行账户（账户62×××41）。2017年2月至2017年9月，被告邓江斌每月向原告杨俊民偿还利息1500元。后原告多次向借款人邓江斌及担保人侯宝江催要，被告邓江斌未还款，原告杨俊民遂诉至本院，要求被告邓江斌、侯宝江还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨俊民提供的证据，能够证明被告邓江斌向原告杨俊民借款，并由侯宝江进行担保的事实。原告提供的银行转款记录，可以证明杨俊民在转款时预先在本金中扣除了利息1500元，向被告邓江斌实质转账为98500元，本院认定借贷本金为实际出借金额98500元，被告邓江斌于2017年2月至2017年9月每月归还利息1500元，共计归还12000元，后至今未归还借款，故原告杨俊民要求被告邓江斌归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告杨俊民主张自2017年9月11日起按照月利率1.5%计算借款利息，由于借条明确载明利息为月息1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条的规定，自2017年1月11日起至2020年8月19日，应按照月利率1.5%计息，自2020年8月20日到本判决确定的给付之日，应按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息。被告侯宝江作为担保人在借条上签字的行为，表明其自愿为该笔借款承担保证还款责任，由于未明确约定保证责任的承担方式，应当认定为承担连带保证还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条之规定，判决（缺席）如下：一、被告邓江斌偿还原告杨俊民借款本金98500元及利息（利息计算方式：以98500元为本金，自2017年1月11日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，再扣除已归还的利息12000元），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告侯宝江对上述款项承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1720元，由被告邓江斌、侯宝江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕战廷二〇二一年二月四日书记员  王家乐
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执230号之一申请执行人：王某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：魏某某，男，汉族，1969年出生，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在山东省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年二月二十六日书记员  牛露露
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初516号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县梁村镇诚信超市。经营者：徐树信。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县梁村镇诚信超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民再5号 监督机关：浙江省龙游县人民检察院。 原审原告：琚海平，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 原审被告：陈波，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：叶秋昱，男，汉族，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县 原审原告琚海平与原审被告陈波、叶秋昱民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初4110号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月1日作出（2020）浙0825民监7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省龙游县人民检察院提出再审检察建议：经其审查认定的事实与龙游法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2016年5、6月至11月期间，琚海平与金冰波等人共同经营“三信车行”，从事民间高利放贷、车辆买卖租赁等业务。2016年，陈波因资金周转需要，向金冰波、据海平借款20000元，由金冰波的合伙人琚海平向陈波支付借款并扣除头息2000元，陈波实际借款18000元。陈波作为借款人、叶秋昱作为保证人在借款金额为20000元、出借人空白的借条上签名，双方口头约定月息2000元。借款期间，陈波按约定向金冰波归还利息。2016年11月，金冰波与琚海平拆伙后，陈波按约定陆续向金冰波归还借款利息。2017年年底，陈波一次性归还金冰波18000元本金还清该笔借款，双方债权债务关系消灭。综上所述，龙游县人民法院〈2018〉浙0825民初4110号民事案件系琚海平通过隐瞒已归还债务而制造的虚假诉讼案件，严重扰乱司法秩序，妨害司法公正，损害司法权威，现有新的证据足以推翻原判决。特提出检察建议，请依法再审。 琚海平向原审法院起诉请求：判令被告陈波归还原告借款20000元及利息（利息自2016年7月29日起，月利率按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，计付实际履行日止。截止起诉之日暂计8400元）；二、判令被告陈波支付原告律师代理费1000元；三、被告叶秋昱对上述一、二项款项承担连带责任。四、本案诉讼费用由二被告承担。本院原审认定事实：2016年7月29日，被告陈波因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，借条约定：借款利息按人民银行同期同类流动资金款月利率的四倍计付，担保人自愿为借款人作连带保证责任担保；如发生纠纷，借款人和担保人承担实现债权而支付的诉讼费、律师代理费，担保期限自出借之日起算二年。叶秋昱作为担保人在借条担保人处签字。2018年6、7月份，原告多次要求被告陈波归还借款，被告叶秋昱履行保证责任，但均未果，故诉至法院。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈波因经营需要向原告借款20000元，原告履行了出借款项的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷关系，被告陈波应及时归还借款，被告叶秋昱应履行保证责任。现二被告未履行义务，原告琚海平要求被告陈波归还原告借款20000元及支付利息，利息自2016年7月29日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，并支付原告律师代理费1000元，被告叶秋昱承担连带保证责任。因借条对借款利率约定不明确，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，应从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；因借条对保证期间的约定早于主债务履行期限，根据最高人民法院关于担保法解释的规定，应视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2018年6、7月份向二被告主张权利，主债务履行期即届满，从主债务履行期届满至起诉之日保证期间未超过六个月，被告叶秋昱应承担连带保证责任。原告的其他诉请，符合法律规定。综上所述，本院对原告琚海平要求被告陈波归还原告借款20000元及支付利息，利息自2018年10月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算，并支付原告律师代理费1000元，被告叶秋昱承担连带保证责任，以及本案诉讼费由被告陈波、叶秋昱负担的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告琚海平借款20000元及支付利息，利息自2018年10月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算； 二、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告琚海平律师代理费1000元； 三、被告叶秋昱对上述一、二项判决内容承担连带保证责任； 四、驳回原告琚海平的其他诉讼请求。 本院再审认为，琚海平、金冰波在向陈波、叶秋昱放贷20000元过程中，约定月息1角并由陈波出具借条（出借人处空白），扣除砍头息2000元后，陈波实得款18000元，后陈波陆续向金冰波归还借款及利息，至2017年年底清偿完毕，期间，琚海平和金冰结束合伙关系，2018年10月，琚海平在明知陈波已清偿债务的前提下，仍持陈波、叶秋昱原出具的借条向法院起诉，在诉讼过程中隐瞒真实的债务情况，作虚假陈述，致使法院作出错误的判决。上述事实已在本院对琚海平犯虚假诉讼罪一案中予以查明后作出刑事判决，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原审原告琚海平的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0825民初4110号民事判决； 二、驳回原审原告琚海平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  蓝素莲 二〇二一年二月七日 书 记 员  王 辉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执112号 申请执行人王文博,男,生于1985年7月2日,河南省鄢陵县人。 被执行人李刚,男,生于1985年4月21日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人王文博与被执行人李刚车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初987号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李刚银行存款25000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李刚承担诉讼费213.00元，承担执行费278.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 詹若纤
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保42号 邓寿碧（申请人）、陈善贤（被申请人）： 本院受理申请人邓寿碧申请执行陈善贤财产保全一案，申请保全标的为210000元。执行中，通过网络执行查控系统对被申请人陈善贤在中国银行东莞大岭山支行营业部727668803382CNY0账户以210000元为限额实施冻结，实际冻结金额为57795.04元。除此之外，被执行人陈善贤无其他存款可供实施保全。本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）苏0891刑初148号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人邓某云，男，1967年7月5日出生，汉族，初中，原江苏润辉智能科技有限公司工作人员，户籍所在地江苏省，住江苏省。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人周某国，男，1954年12月30日出生，汉族，高中，江苏铭鑫立体车库有限公司股东，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。曾因犯诈骗罪于2004年6月11日被扬中市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年5月12日刑满释放；因犯伪造公司印章罪于2013年1月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年3月4日被取保候审。 本院审理的淮安经济技术开发区人民检察院公诉的被告人邓某云、周某国涉嫌合同诈骗罪一案，因关联案件陈永祥、陈勇一案在审理过程中，本案须以该案审理结果为依据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 该案中止审理。 审 判 长  王 毕 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  刘洪元 二〇二一年二月八日 书 记 员  苏雅丽
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执96号 申请执行人李春军,男,生于1970年2月2日,四川省青川县人。 被执行人白永强,男,生于1987年5月4日,甘肃省礼县人。 本院在执行申请执行人李春军与被执行人白永强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人白永强未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1082号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白永强银行存款40000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人白永强承担诉讼费400.00元，承担执行费506.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年二月四日 书记员 詹若纤
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初428号 原告：谭钦林，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：谭钦平（原告谭钦林胞妹），女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：姜华，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告谭钦林与被告姜华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告谭钦林的委托诉讼代理人谭钦平到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭钦林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姜华支付原告劳务费8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告联系原告到新疆为其承包的工程做小工，原告做工后领取了部分工资便回家过春节。2018年1月17日，被告向原告出具下欠10000元的欠条一张，并约定2018年2月12日前付清。欠款到期后经多次催收，被告于2019年2月11日和2020年1月30日通过微信转账向原告支付了各1000元，仍有8000元未支付。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告联系原告到新疆为其承包的工程做小工，原告做工后领取了部分工资便回家过春节。2018年1月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谭清林劳务工资10000.00元大写壹万圆整，在2018年2月12日前付清。欠款人姜华”。被告分别于2019年2月11日和2020年1月30日通过微信转账各1000元至原告妻子刘代容帐户，现尚有8000元未支付。 以上事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条原件，微信聊天记录，结婚证复印件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，原告提交的被告姜华出具的《欠条》能够证明双方建立了劳务合同关系。原告为被告姜华提供了劳务，被告姜华理应向原告支付相应的劳务工资。原告请求被告支付劳务工资欠款8000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告姜华于本判决生效之日起十日内支付原告谭钦林劳务工资欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴小丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  秦 怡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2434号之一 申请执行人：米雪，女，1997年12月27出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：刘冰，男，1970年04月01出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：赖英，女，1972年02月16出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在执行米雪与刘冰、赖英机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人赖英名下号牌号码为川ＦＶ××××的奥迪牌汽车一辆。因被执行人现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赖英名下号牌号码为川ＦＶ××××的奥迪牌汽车的查封。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年二月二十六日 书记员  裴小龙
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1703执恢289号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司经开区支行,住所地达州市达川区斌郎乡桥头街24号。 统一社会信用代码:91511700345695653W。 负责人：庞佑林。 被执行人:王茂强,男,汉族,生于1977年10月1日,住达州市达川区。 被执行人:成都金方圆商业管理有限公司,住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋3层349号。 社会统一信用代码91510100MA6DGFU17G。 法定代表人:王茂强,系公司经理。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人王茂强、成都金方圆商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川达达证执字第76号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢289号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 柳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执562号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）277号速裁调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人娄耿耿与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行人民币69981元，申请执行人自愿放弃其余执行款并申请结案，浙新昌劳人仲案（2020）277号速裁调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执221号 申请执行人：项云建,男,1962年03月20日出生,汉族，住所地杭州市江干区。 被执行人：杭州之江环境服务有限公司,住所地杭州市江干区景芳二区36号,组织机构代码:782377987。 法定代表人:孙晓明。 本院在执行项云建与杭州之江环境服务有限公司劳动争议一案中，因执行所依据的（2019）浙0104民初10773号民事判决书生效后，杭州之江环境服务有限公司在该生效法律文书确定的期限内已向项云建履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人项云建的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年二月十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云
保全裁定书7319陈旭、黎桂姣西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11384号申请人：吕争辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓晖，陕西金镝律师事务所（实习）律师。被申请人：孙坤，男，1973年10月13日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西中建致远实业有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：孙坤，该公司总经理。被申请人：陕西佰士得实业有限公司，住所地陕西省咸阳三原县。法定代表人：赵秋艳，该公司总经理。申请人吕争辉与被申请人孙坤、陕西中建致远实业有限公司、陕西佰士得实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙坤、陕西中建致远实业有限公司、陕西佰士得实业有限公司名下4210466.67元的财产予以冻结、查封、扣押，并提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司责任限额4210466.67元的保单为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押、冻结、查封被申请人孙坤、陕西中建致远实业有限公司、陕西佰士得实业有限公司名下4210466.67元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审    判    员     铁文静二○二○年十二月三十日书     记    员    袁  博1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执253号 申请执行人：龚柳银，男，汉族，生于1981年12月22日，住四川省达州市达川区。 被执行人：朱微微，男，汉族，生于1997年8月13日，住四川省达州市达川区。 申请执行人龚柳银与被执行人朱微微民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人龚柳银与被执行人朱微微达成协议，于2021年2月18日向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万丽娟 二〇二一年二月十八日 书记员 江河丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异16号异议人（案外人）：张玉顺，男，1983年3月19日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：宁夏铭龙建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心北街浙商商场综合楼15层E1501-E1512号。法定代表人：徐加明，该公司总经理。被执行人：胡文龙，男，1956年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：徐爱光，女，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人宁夏铭龙建设有限公司（以下简称铭龙公司）、胡文龙、徐爱光财产保全纠纷一案中，异议人张玉顺于2021年1月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张玉顺称，解除对编号为1502TC013000115中联牌塔式起重机的查封及未付租金的冻结。事实与理由：编号为1502TC013000115中联牌塔式起重机系张玉顺从案外人张彦龙处购买，张玉顺已经支付了全部价款，涉案设备属于张玉顺所有。中联重科称，涉案编号为1502TC013000115号中联牌塔式起重机系铭龙公司向中联重科融资租赁的设备，根据《融资租赁合同（回租）》约定，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。铭龙公司至今没有完全支付所有应付款项，涉案设备的所有权为中联重科所有。本院审查查明，2013年3月25日，铭龙公司与中联重科签订《融资租赁合同（回租）》，合同约定，铭龙公司向中联重科融资租赁编号为1502TC013000115号中联牌塔式起重机，铭龙公司按照租赁支付表规定的条件按时足额支付租金及其他应付款，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。同日，中联重科将上述设备交付给了铭龙公司，该设备的应付租金铭龙公司至今尚未付清。另查明，本院执行中联重科与铭龙公司、任卫东、王旭芳财产保全一案中，于2020年11月23日向陕西达禹建设工程有限公司发出（2019）湘0703执保938号协助执行通知书，查封了编号为1502TC013000115号中联牌塔式起重机及冻结该设备的未支付租金。本院认为，本案涉案设备属于无登记的其他财产，对其权利人的判断，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该涉案设备系铭龙公司向中联重科融资租赁的租物，融资租赁合同约定，铭龙公司在支付完所有应付款项并由中联重科出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于中联重科。铭龙公司现尚未支付完所有应付款项，中联重科亦未出具结清证明和所有权转移文件，涉案设备的所有权尚未发生转移。张玉顺向本院提交的证据不能证明张玉顺系本案涉案设备的权利人，张玉顺对本案涉案设备不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回张玉顺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年二月一日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4308号 原告：耿霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李秀红，山东瀛超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。 被告：崔孝国，男，1976年9月18日出生，汉族，原住四川省遂宁市射洪县大榆镇钟家店村9组，现住址××。 原告耿霞与被告崔孝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿霞及其委托诉讼代理人李秀红到庭参加诉讼，被告崔孝国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告借款37000元，并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息(以本金37000元按年利率6%计算)；二、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：请求法院判令被告支付原告借款37000元，并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息(以本金37000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款报价利率计算)。事实与理由：被告崔孝国因经营胜利花苑紫荆苑饭店(原川香居)需要，于2017年3月份向原告耿霞借现金45000元，于2017年8月29日出具借条一份，约定每月27日偿还5000元，但被告仅偿还8000元，尚欠原告借款37000元未还。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒付。 被告崔孝国未作答辩。 原告耿霞为证明其主张，向本院提交了被告常住人口信息卡复印件一份、借条一份、中国工商银行定期一本通一份、手机录音录像光盘及录音内容纸质材料一份。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日，被告崔孝国向原告耿霞借款，原告以现金方式付给被告45000元。2017年7月9日，原告通过电话向被告催要借款，被告未偿还。2017年8月29日，原告找到被告并要求被告出具了借条，该借条载明：“今借耿霞45000元，肆万伍仟元正，每月27号打5000元正。”之后，被告分三次偿付原告借款8000元，至今尚欠37000元未偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告耿霞提交的借条、中国工商银行定期一本通、手机录音录像光盘等证据，能够证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。原告以现金的方式出借给被告崔孝国45000元，已经履行了出借义务，被告偿还原告借款8000元后，未能及时足额偿还剩余借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金37000元，并以37000元为基数，支付自2020年8月27日至实际清偿之日按全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔孝国于本判决生效之日起十日内偿还原告耿霞借款本金37000元，并以37000元为基数，支付自2020年8月27日至实际清偿之日按全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告崔孝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李兰海 人民陪审员  王玉芹 人民陪审员  刘安芳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王文博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初613号 原告：绍兴梓禾纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城面料采购中心市场1区1楼1043号。 法定代表人：陈旭东。 委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭炜，浙江中圣律师事务所律师。 被告：毕克强，男，1985年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告绍兴梓禾纺织品有限公司与被告毕克强买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审判，并于2021年2月25日公开开庭，原告的法定代表人陈旭东及委托诉讼代理人陈应达到庭参加诉讼，被告毕克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：1.请求依法判令被告立即支付原告货款976346元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。2.请求判令被告支付原告为实现债权的律师费48500元。事实与理由：原告供应布料给被告，被告通过微信在2020年7月7日发送了欠款核对单给原告，确认截止到2020年7月3日尚欠原告货款1134970元，且欠款核对单上载明如发生纠纷，律师费由被告负担。现因被告未能及时付款，截至起诉之日尚欠货款1091346元，故原告支付律师代理费48500元提请诉讼。由于起诉后被告又支付了部分款项，余欠款仅976346元，故调整诉请。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料： 1.物流公司返回的有被告签字的回单一组，证明原告有交货，且部分交货情况与证据2中微信记录有印证的事实。 2.原告与被告微信号为×××38的微信聊天记录一组（含欠款核对单、部分付款转账记录），证明被告通过微信发送了被告身份证照片、被告收货地址以及收货手机号139××××3838的信息，同时证明被告订购布匹、有部分付款并在微信中拍照发送欠款核对单认欠1134970元，且欠款核对单约定律师费由被告负担的事实。 3.原告与被告绑定了139××××3838手机号的微信号聊天记录一组，证明证据2确系与被告往来微信聊天记录的事实。 4.原告单方留底、无被告签字的码单22份，证明原告方供货情况的事实。 5.律师代理合同及发票，证明原告为本案支出律师代理费48500元的事实。 被告未出庭应诉，视为放弃质证。 为查明本案事实，本院当庭使用手机对原告所举微信聊天中所涉的139××××3838手机号进行了查证，确认原告诉状上列明的手机号139××××3838在支付宝已实名认证，认证名即毕克强。 针对原告以上提交的证据材料结合本院当庭调查，本院认证如下：原告所举证据1物流回单形式上有被告签字，系双方证据，被告又未出庭否认其签字，可以作为认定本案事实依据。原告所举2微信记录完整，有对方发来的被告身份证照片，部分发货信息能与证据1中形式上有被告签字的物流单相印证，且与证据3印证，而证据3微信聊天对象绑定的手机号码也系被告在支付宝上实名认证号码，在被告放弃抗辩情形下，证据2、3均可推定为原告方与被告毕克强聊天往来信息记录，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据4因系单方证据，不再认定。原告所举证据5来源清楚，与本案有关联，则作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，本案原、被告的买卖关系以及被告认欠货款1134970元、同意承担律师费的事实有微信记录、物流单为证，被告又放弃抗辩，真实可能性较大。由于该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对认欠货款履行全部付款之责。故原告对被告所做的请求，予以照准，利率依法表述。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕克强应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴梓禾纺织品有限公司货款976346元、律师代理费48500元及976346元自2021年1月11日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14024元，减半收取7012元，由被告毕克强负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14024元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  兼书记员陈莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初11911号 原告：郑风辉，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。 被告：黄军，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 原告郑风辉与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑风辉到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑风辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄军偿还借款本金57000元及截止到2019年12月24日的利息39026元，并支付自2019年12月24日起至借款本息实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2.被告立即偿还借款本金52000元，及自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年12月份起陆续向原告借款合计109000元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告黄军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交《借款合同》、《收到条》、银行交易明细、微信支付交易明细证明一宗。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院确认以下案件事实： 原告提交的《借款合同》载明的乙方（借款人）为本案被告黄军，载明的借款金额为60000元，借款期限自2017年3月2日至2017年4月1日，月利息2%，合同落款日期为2017年3月2日。原告提交的《收到条》出具人为被告黄军，载明收到现金60000元，收款日期为2017年3月2日。根据原告提交的微信支付交易明细证明，2017年1月25日，原告向被告转账3笔，金额分别为3000元、24000元、3000元（零钱），2017年3月2日原告向被告转账27000元，除通过微信钱包零钱支付的3000元外，其他几笔转账在银行交易明细均有对应记载。经本院询问，原告称上述四笔转账即为《借款合同》约定的出借款项（实际出借57000元）。原告提交的微信支付交易明细证明及银行交易明细显示，原告另向被告转账数笔款项，金额共计52000元（不含前述57000元），经本院询问，原告称该52000元曾通过微信催促被告出具借条，但该微信聊天记录已经删除，原告在本案中仅要求被告返还该57000元及按年利率24%支付自借款之日起至返还之日的利息，其余出借的款项待原告恢复手机微信聊天记录后另行主张。对于款项出借之后原告是否向被告主张过权利，经本院询问，原告称一直在催促被告返还，被告以各种理由推脱，现在人已经找不到了。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的《借款合同》、《收到条》、微信支付交易明细证明及银行交易明细，足以证明双方民间借贷关系成立且生效，原告已向被告支付出借款项57000元，现借款期限届满，原告要求被告偿还该借款本息，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据前述规定，原告要求被告支付自借款合同约定的借款期限起始日即2017年3月2日起至2019年12月24日按年利率24%计算的利息39026元，该请求合法有据，应予支持；自2019年12月25日起至2020年8月19日的利息可按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算。原告申请其他出借款项待搜集证据后另行主张，是对自己民事权利的处分，应予准允。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄军于本判决生效后10日内偿还原告郑风辉借款57000元及利息39026元（利息计算至2019年12月24日）。 二、被告黄军于本判决生效后10日内支付原告郑风辉自2019年12月25日至借款返还之日的利息（以57000元为基数，自2019年12月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算）。 三、驳回原告郑风辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261元，由被告黄军负担2115元，由原告郑风辉自行负担1146元；保全费1260元，由被告黄军负担980元，由原告郑风辉自行负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 徐 鹏 审 判 员 李 珂 人民陪审员 张 静 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 吕紫瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1408号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人吴小超，男，1989年09月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12307号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人吴小超名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保181号申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市南山路东、港城大道北侧101号。统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：李蕴，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王露，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被申请人李蕴、王露金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币750000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币750000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费4270元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年二月二十六日书记员  李春颖
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初497号 原告：任必宏，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：蔡庆枝，男，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告任必宏与被告蔡庆枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告任必宏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任必宏的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任必宏撤回起诉。 案件受理费减半收取72元，由原告任必宏负担。 审判员  李天飞 二〇二一年二月二十日 书记员  孙齐花
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6229号原告：张驰。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101201610303544，代理权限：特别授权。被告：任新华。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616002100063，代理权限：特别授权。原告张弛诉被告任新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张弛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10953元及利息7685元（利息暂计至2020年10月26日；从2020年10月26日起以10953元基数按月利率2%计算至实际偿清之日止）；2、判令被告立即向原告偿还借款本金17308元及利息11825元（利息暂计至2020年10月26日；从2020年10月26日起以17308元基数按月利率2%计算至实际偿清之日止）；3、被告向原告支付律师费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告因买车向原告借款21600元，借款期限为12个月，自2017年4月22日至2018年4月22日，借款月利率为2%，并约定如被告违约，被告应承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、公告费、律师费等）。次日，原告向被告支付21600元借款，完成出借义务。2017年9月15日，被告再次以买车向原告借款22400元，借款期限为12个月，自2017年9月15日至2018年9月15日，借款月利率为2%，并约定如被告违约，被告应承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、公告费、律师费等）。次日，原告向被告支付22400元借款，完成出借义务。后被告仅向原告偿还部分本金及利息，被告未按借款合同履行还款义务，已构成违约。原告多次向被告催讨借款本息未果。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告任新华欠原告张弛借款20000元，被告任新华于2021年2月10日前偿还原告张弛10000元，于2021年6月1日前偿还原告张弛10000元；二、如被告任新华不能按期履行还款义务，原告张弛可就未偿还部分申请执行，且被告任新华以未还本金为基数按月息1分自2020年1月1日起计算利息至本息清偿完毕之日止；三、被告任新华履行完毕后，原、被告就此事永无纠纷；四、诉讼费用535元（已减半收取），由被告任新华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年二月三日书记员  张婷婷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执255号申请执行人：李洋，男，汉族，1985年9月20日出生，住临颍县。被执行人：陈小兵，男，汉族，1983年2月23日出生，住临颍县。河南省临颍县人民法院(2020)豫1122民初3464号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人陈小兵至今未能履行《民事判决书》所确定的义务，申请执行人李洋于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人陈小兵20000元或等值的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年二月四日书记员  姚瑞涛
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初383号原告：吴庆辉，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县，现住阳谷县。委托诉讼代理人：武继文(系原告之夫)，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县，现住阳谷县。委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：赵朝达，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：赵继华，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。原告吴庆辉与被告赵继华、赵朝达、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安财险东丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆辉的委托诉讼代理人武继文、黄立刚、被告赵朝达、被告平安财险东丽支公司的委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。被告赵继华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告吴庆辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费等损失共计78500元；2.请求被告平安财险东丽支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日10时57分，吴庆辉骑电动自行车沿黄河东路行驶至黄河东路与东外环路路口200米时，与赵朝达驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，吴庆辉受伤。吴庆辉受伤后在阳谷县中医院住院治疗。阳谷交警大队出具道路交通事故认定书，认定吴庆辉负事故的主要责任，赵朝达负事故的次要责任。肇事车辆津Ｄ×××××小型轿车的登记车主为赵继华，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了交强险等保险，事故发生在保险期间。本次事故给吴庆辉造成了较大的经济损失。赵朝达辩称，1、原告人吴庆辉使用未经被告认可，且基于事故事实不符的事故认定书起诉，属程序违法，应当撤销此案。2、原告人驾驶电动两轮车在有明显交通礼让标示，且在交通信号灯已由绿灯闪烁转为黄灯闪烁后仍然强行闯灯超速行驶造成本次事故，原告有自杀嫌疑，故被告不应承担原告任何有该事故造成的赔偿。3、被告人在省道单向行驶向有交通管制的信号灯引导的情况下，在绿灯亮起后正常行驶，没有违反任何交通法规，故申请对原告的驾驶的车辆再次进行鉴定。另对原告行驶速度再次鉴定。4、请求法院对原告因违章给被告造成的车辆损失及由此造成的其他损失，予以追偿。赵继华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。平安财险东丽支公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司按照法律规定在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，事故发生后我公司向原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月27日10时57分，吴庆辉骑电动自行车沿黄河东路行驶至黄河东路与东外环路路口200米时，与赵朝达驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，吴庆辉受伤。事故发生后，阳谷交警大队出具的交通事故责任认定书认定，吴庆辉在本次事故中承担主要责任，赵朝达在本次事故中承担次要责任。二、车辆保险情况：津Ｄ×××××小型客车的所有人系赵继华，赵朝达具有驾驶资格，该车辆在平安财险东丽支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。三、垫付费用或已赔偿情况：赵朝达支付医疗费2000元，平安财险东丽支公司支付医疗费10000元。四、被侵权人情况：吴庆辉受伤后被送往阳谷县中医医院住院治疗，住院34天，花费医疗费31848.1元，吴庆辉另支出复印费48元。吴庆辉受伤后由武继文（系吴庆辉之夫）、武伟（系吴庆辉之子）、魏风芹护理（系吴庆辉之嫂子），护理人员武继文系城镇居民，武伟系北京华彬天宏投资管理有限公司职工，因护理吴庆辉30天导致收入减少11540元，魏风芹系农村居民。吴庆辉系城镇居民。五、鉴定意见：经依法鉴定，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书：吴庆辉受伤后的误工时间为300日(含二次手术期间误工)；护理期限为120日(含二次手术期间护理期限)，住院期间护理人数为2人，出院后及二次手术期间护理人数为1人；营养期限为90日；吴庆辉二次手术费用约需15000元。吴庆辉支出鉴定费1560元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：31848.1元。2、二次手术费：15000元。3、住院伙食补助费：1020元。4、营养费：2700元。5、误工费：34791元。6、护理费：25786.08元。7、交通费：酌情认定400元。8、复印费：48元。9、鉴定费：1560元。吴庆辉以上各项损失共计：113153.18元。七、赔偿责任：吴庆辉承担事故主要责任，赵朝达承担事故次要责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因此，吴庆辉的损失由平安财险东丽支公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告赵朝达按照事故责任比例35%承担赔偿责任。故吴庆辉的损失，由平安财险东丽支公司在交强险责任限额内赔偿吴庆辉误工费、护理费、交通费共计60977.08元；超出交强险的部分，由赵朝达按照责任比例35%赔偿吴庆辉各项损失共计14761.64元，扣除赵朝达已支付的2000元，赵朝达还应赔偿吴庆辉各项损失共计12761.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴庆辉误工费、护理费、交通费共计60977.08元。二、被告赵朝达赔偿原告吴庆辉医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费共计12761.64元。三、驳回原告吴庆辉其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十五日内履行，由二被告分别将其应付款项汇入原告账户。户名：吴庆辉，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：62×××99。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由原告吴庆辉负担51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担684元，由赵朝华负担143元（原告已预交，由各被告连同上列应款项一并支付予原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇二一年二月二十二日法官助理布淑燕书记员孙晓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民再123号原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码:914403000515489145。法定代表人:蒋维成，任该公司执行董事。原审被告何志远，男，1995年9月26日出生，汉族，住河南省太康县，身份证码:41162719950926641X。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告何志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1627民初1624号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年12月20日作出（2020）豫1627民监9号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告何志远均未到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司原审诉称,1、请求判令被告何志远偿还由原告代被告支付的代偿款7142.40元;2、请求判令被告支付原告代偿款利息，以7142.40元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日,共14.28，以上两项合计7156.68元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月2日，被告为购买河南尚之华商贸有限公司出售的大田福喜电动车而寻求借款，经与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信与北京弘合柏基金融信息服务有限公司(“有利网”平台)签署《借款协议》,约定借款4320元,其中商品借款3200元（由商家收取）,借款管理费1120元,由“普惠快信公司”及第三方服务收取。由原告对被告借款承担连带担保责任。2015年8月2日,被告从商户处领取商品。《借款协议》也实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款,致使原告于2018年5月8日为被告支付代偿款7142.40元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任,被告应向原告支付代偿款本息。为维护原告自身合法权益,特依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。原审被告何志远原审未到庭、未答辩。原审查明：2015年8月2日，被告经深圳市普惠快信金融服务有限公司介绍和代理，通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司经营的“有利网”借款平台（××）“有利网”,向注册用户“liaowenwei”借款4320元(其中商品价款3200元、借款管理费1120元),用于购买河南尚之华商贸有限公司出售的“福喜大田”牌电动车。借款期限18个月，还款方式为分期还款，每期偿还借款本息263.44元，十八期清偿完毕。各方当事人约定了超过法定利率的借款利息、手续费、管理费等相关费用。原告为被告以上借款提供连带担保。各方签订各项协议后，贷款人履行了向河南尚之华商贸有限公司交付商品价款义务。2015年8月2日,被告从河南尚之华商贸有限公司领取了所购买电动车。借款期限逾期后，被告未能按照约定期限返还借款本息及相关费用。2018年5月8日，原告作为保证人,代替被告向贷款人偿还了借款本息及相关费用合计7142.40元。原告代替被告清偿借款本息及相关费用后，多次派人找被告催要代偿款项，被告至今未能返还，遂酿成纠纷。2019年3月7日，原告向本院申请财产保全,要求对被告名下价值7156.68元财产予以冻结、扣押、查封。2019年3月7日，本院作出“(2019）豫1627民初1624号”民事裁定，依法对登记在被告名下价值7156.68元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证,是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，被告为购买电动车，与各方当事人签订的买卖合同、借款合同、担保合同符合法律规定，受法律保护，并对各方当事人具法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享受权利、全面履行自己的义务。由于被告未能按照约定期限向贷款人返还借款本息，构成违约。原告作为保证人，在被告未履行返还借款义务的情况下，代替被告向贷款人返还借款本息及相关费用,依法享有追偿权。被告应当承担向原告返还代偿借款本息及支付违约金的民事责任。由于原告代替被告支付了较高的借款本金、利息、管理费、预期罚息等相关费用,违反了相关法律规定，对超出法律规定的各项费用，不应支持。被告应当按其实际购买电动车所借款3200元,予以返还,并按法定年利率24%支付借款期间的利息。原告代替被告返还的借款本息，由于双方未约定支付利息,依据相关规定,属于逾期返还的资金,被告应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告返还合理代偿款本息的诉讼请求，合法有据,应予支持。原审判决:一、被告何志远于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5312元及利息(代偿款利息,自2018年5月8日起按年利率6%计算至还款之日）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费30元，由被告何志远负担。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司再审无诉称。原审被告何志远再审未到庭、未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实部分相同外，另查明，有利网的经营人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在有利网的网络平台上向其注册的不特定用户从事融资、贷款业务，深圳普惠快信金融服务有限公司提供贷款咨询、信息配套服务，由深圳市诚信祥融资担保公司提供担保。深圳市诚信祥融资担保公司提供的2018年5月10日业务回单显示：深圳市诚信祥融资担保公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司付款1794795.28元，涉及客户300个。本院再审认为，本案属于批量追偿权纠纷案件，原债权人从事放贷资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1627民初1624号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  许战军二〇二一年二月二日书记员  郭媛媛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初501号 原告:朱天海，男，生于1979年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广达置业有限公司,住所地四川省广安市广安区广宁南路2号1幢1001室。 法定代表人：王成贵，董事长。 委托诉讼代理人：伍国媚，女，汉族，1987年1月18日出生，住广安市广安区，系公司员工，特别授权。 原告朱天海与被告广安市广达置业有限公司（简称广达置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭审理。原告朱天海、被告广达置业的委托诉讼代理人伍国媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱天海诉讼请求：1、判令被告立即按照合同约定向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约期限自2019年12月1日起暂计至2020年7月14日），按50元／天计算；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月8日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于广安市广安区××路××号××号房屋出售给原告，约定的交房时间为2019年11月30日。约定交房日期已到，被告未能完成该项目房屋的修建，达不到交房条件，原告一再催促被告按约定的条件交房未果。原告认为，被告逾期交房是一种严重的违约行为，应当承担违约责任，现依法提起诉讼，请求法院支持其诉求。 被告广达置业公司辩称，基本事实无争议，但是原告已接受了房屋且他方都已经支付了逾期交房的违约金的，故不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有商品房买卖合同、收据、四川增值税发票，被告提交的证据有邮寄单、交接费用结算单、银联商务凭证。 本院综合认证当事人提供的证据及诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2018年6月8日，原告朱天海（买受人）与被告广达置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.乙方购买的商品房位于四川省广安市广安区××路××号××号××幢××单元××号，房屋建筑面积为114.36平方米，总价款为487263元；2.该商品房交付给买受人时符合下列条件：（1）该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；（2）该商品房已取得房屋面积实测报告书；（3）分期交房的，买受人同意不以第1.2目约定为交付条件，以单项工程竣工验收合格为交付条件。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；3.出卖人在2019年11月30日前向买受人交付该商品房；4.除不可抗力外，出卖人未在2019年11月30日前向买受人交付该商品房的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。 2020年4月17日，被告广达置业公司向原告邮寄了接房通知书，通知原告2020年5月18日-5月21日期间接收房屋。原告朱天海于2020年4月18日签收。原、被告通过结算，确定被告逾期交房183天，按房屋总价万分之零点一计算出违约金为891.69元；原告应向被告补面积差异款7200.72元，品迭各项费用后原告应补交6394.03元给被告。双方在《交接费用结算单》上签名盖章。2020年7月14日，原告向被告广达置业补交了该6394.03元。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了支付购房款的义务，被告应当按照合同约定期限向原告交付房屋，逾期交付，应当承担相应的违约责任。对于原被告约定的违约金的计算标准问题，原告在交接费用清单上签字确认并接受违约款项，应视为对违约金的计算标准予以认可，现原告起诉又要求支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱天海的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天海负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇二一年二月二十日 书记员  李雪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保38号申请人：枣庄金壶春商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区光明西路**，统一社会信用代码：91370403MA3RMB1N1C。法定代表人：秦恒。被申请人：刘斌，男，1965年8月21日出生，汉族，住枣庄市滕州市。申请人枣庄金壶春商贸有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘斌所有的鲁Ｄ×××**号小型面包车一辆进行查封。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘斌所有的鲁Ｄ×××**号小型面包车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费344元，由申请人枣庄金壶春商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年二月二十六日书记员  徐 娜
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初144号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人茆利先，男，1973年12月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被沭阳县公安局取保候审，2021年2月5日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人茆利先犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。经征得被告人茆利先同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人茆利先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日13时许，被告人茆利先酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县十字街道十孙路由东向西行驶至与周学路交叉路口处，被执勤民警查获。现场对其呼气酒精检测值为97mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的茆利先血液内酒精含量为100mg/100ml。 公诉机关认为，被告人茆利先的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人茆利先归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人茆利先判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人茆利先供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人茆利先醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人茆利先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人茆利先归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、驾驶无号牌摩托车等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人茆利先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月五日起至二〇二一年三月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年二月五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初560号 原告：付明全，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张浩，四川众朗律师事务所律师，一般授权。 被告：李波林，男，1975年8月7日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：付登碧，女，1979年6月16日出生，汉族，住广安市广安区。 原告付明全与被告李波林、付登碧民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明全及其委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告李波林、付登碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款12万元及利息（利息从2020年11月18日起按月息1.5%计算至还清时止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转紧张，向原告借款12万元，并出具借条一张，现被告拒不归还。 二被告未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告李波林、付登碧系夫妻关系。2010年11月12日，李波林、付登碧（甲方）、付某全（乙方）、付明全（丙方）签订了《出资协议（房产约定）》，约定由三方共同出资购买房产，以二被告名义办理产权。2020年11月18日，三方对房产投资情况进行了阶段性核算，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到付明全人民币120000元，借款人付登碧2020年11月18日”。后双方就还款一事未达成一致意见，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的《出资协议（房产约定）》、借条、《个人购房借款及担保合同》、建行还款明细表及原告当庭陈述等证据，本院予以确认。 本院认为，原、被告对合伙投资行为进行阶段性结算后，被告向原告出具了借条，该部分款项转化为民间借贷，是双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立，债务人依法应当返还。被告李波林与付登碧系夫妻关系，知晓并参与了投资过程，应与付登碧共同承担还款责任。整个投资盈亏涉及合伙事务的全过程，为合伙结算纠纷，属另一法律关系，当事人应另行主张，本案不予处理。对于借款利息，双方未明确约定，故对原告按月息1.5%的主张不予支持。 因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条的规定，判决如下： 一、限被告李波林、付登碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付明全返还借款12万元及利息（利息从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告付明全负担135元，被告李波林、付登碧共同负担1215元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年二月十八日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务；但是，债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初295号 申请人：沭阳金源资产经营有限公司，统一社会信用代码91321322685890420E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路19号。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李钊，江苏法问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李二新，江苏法问律师事务所律师。 被申请人:沭阳天源置业有限公司，统一社会信用代码913213220747351492，住所地沭阳县南湖街道南城新区智慧大厦802、803室。 本院在审理申请人沭阳金源资产经营有限公司诉被申请人沭阳天源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沭阳天源置业有限公司位于沭阳县宿迁大道南侧、规划北京南路东侧使用权面积56304平方米沭国用（2014）第09278号土地使用权予以查封（查封价值为2111.25万元）。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人沭阳天源置业有限公司位于沭阳县宿迁大道南侧、规划北京南路东侧使用权面积56304平方米沭国用（2014）第09278号土地使用权予以查封，期限为三年。 被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊娟 二〇二一年二月八日 书记员  华 婕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执76号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路**，统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：吉旭，该行行长。 委托诉讼代理人：王蓉艳，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：李佩，女，1983年4月19日出生，汉族，住广汉市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司德阳分行与李佩借款合同纠纷一案中，现申请人四川天府银行股份有限公司德阳分行自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初4756号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年二月二十四日 书记员  裴小龙
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初259号 原告：南京三瑞机械工程有限公司。 法定代表人：张云江，总经理。 委托诉讼代理人：罗加友，男，公司员工。 被告：成都市银隆新能源有限公司。 法定代表人：赖信华，职务不详。 原告南京三瑞机械工程有限公司与被告成都市银隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南京三瑞机械工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京三瑞机械工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年二月九日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执125号廖德松、刘合仁本院执行的廖德松与刘合仁民间借贷纠纷一案，经强制执行到位3.6万元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1948号北京弘智教育科技有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司河南分公司：郑丽晴与北京弘智教育科技有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司河南分公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26447号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二一年二月一日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异62号 案外人：刘大成，男，1994年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1幢26楼。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，刘大成对执行标的提出异议申请,请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故刘大成就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回刘大成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2801号之一 申请执行人：沈晶，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 被执行人：徐超，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市。 申请执行人沈晶与被执行人徐超追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈晶向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人徐超应支付申请执行人沈晶代偿款172203.54元、支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月15日至付款之日止的利息损失及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费3253元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下坐落于湖州市的不动产，于2020年9月22日查封，申请人申请暂缓处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记信息和有价证券。截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐超拒不履行又未报告财产，本院于2021年2月20日对徐超处以罚款1000元。同时已对被执行人徐超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈晶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 承办人张超 二〇二一年二月二十六日 书记员  潘国华
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0411刑初50号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人刘长才，男，1959年3月19日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省南京市秦淮区。1978年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1990年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1995年12月因犯惯窃罪被判处死刑，缓期二年执行。2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月26日刑满释放。现因本案于2021年1月6日被刑事拘留，2021年1月7日被取保候审，2021年1月19日被刑事拘留（因病未收押）。 常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人刘长才犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人刘长才同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人刘长才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年12月31日晚，被告人刘长才至常州市新北区××村××幢××楼，采用撬窗的方式进入河海社区办公室，窃得被害人徐某办公桌抽屉内现金人民币3600元和价值人民币53元的狗年生肖纪念币5枚。案发后，已追缴人民币3360元和5枚狗年生肖纪念币并发还被害人。 被告人刘长才归案后如实供述上述事实。被告人刘长才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人刘长才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、监控视频、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、发破案经过、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长才以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘长才有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘长才认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分赃款赃物已追缴并发还，故对被告人刘长才酌情予以从轻处罚。被告人刘长才因本案于2021年1月6日至2021年1月7日被羁押的日期，予以折抵刑期，共折抵2日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人刘长才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘长才退赔被害人徐某损失人民币240元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  冒巧燕 二〇二一年二月三日 书记员  顾丽娜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执588号之三被执行人：孙明刚，男，汉族，1972年08月24日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙明刚在中国工商银行16×××61账户内存款人民币6148.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执456号 李学建（申请执行人）、唐华国、赵克布（被执行人）： 本院执行（2020）川1703民初1068号民事判决书，李学建与唐华国、赵克布合同纠纷一案，申请执行标的为73000元。经本院立案执行，经双方协商，李学建同意只收取70000元，李学建已收到70000元且同意将其余债权予以放弃，本案执行费由被执行人承担。至此，李学建向本院申请执行的（2020）川1703民初1068号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1669号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：欧阳某某，女，1973年1月5日出生，汉族，住，住所地湖南省攸县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告欧阳某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年12月18日，被告欧阳某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告欧阳某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年12月18日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。欧阳某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向欧阳某某发卡后，欧阳某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，欧阳某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6252××××2249号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由欧阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保103号 申请人：王兴民，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张连合，男，1969年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人王兴民于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连合名下31000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王兴民与被申请人张连合劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张连合银行存款31000元或等值财产。 案件申请费330元，申请人王兴民已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 晓
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢102号 宜宾市翠屏区银建利建材经营部、四川梦缘建筑工程有限公司： 宜宾市翠屏区银建利建材经营部、四川梦缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件于2021年2月19日进入执行程序。执行过程中，本院冻结并提取四川梦缘建筑工程有限公司到期应收债权216650元支付至申请人，申请人向本院提交执行完毕结案申请书，至此四川梦缘建筑工程有限公司于（2020）川0603民初2525号民事调解书的法律义务已履行完毕,本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日