wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初70号            公诉机关              新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王连涛，男，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师：徐岱峰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]27号                  指控事实              2020年6月27日16时30分许，被告人王连涛醉酒后驾驶两轮摩托车，从细河经济开发区美拓钢结构公司由西向东行驶至新民市胡台镇诚信花园小区内，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王连涛血液内酒精含量为230.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人王连涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王连涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王连涛具有血液内酒精含量达到200mg/100ml以上；且无驾驶资格驾驶无牌照车辆上路行驶的法定和酌定从重情节；同时具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，本案适用认罪认罚程序审理的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定。                  判决结果              被告人王连涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决确定执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东             二0二一年二月二十三日              法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3078号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：罗娜敏，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：黄铭斯，女，1989年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄铭斯信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初22987号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年4月17日的信用卡欠款本金40387.37元、利息2745.43元、账单分期手续费4248.71元，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日案日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费629.55元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划了被执行人黄铭斯名下在中国工商银行股份有限公司佛山高新支行的账户（账号：20×××43）内存款1800元。 2、扣划了被执行人黄铭斯名下在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085××××31d@××.com）内存款661.92元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述合共得款2461.92元，在扣除诉讼费629.55元、执行费620.17元后，申请执行人得款1212.2元。 三、本院于2021年2月23日举行执行开庭，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄少峰到庭，被执行人黄铭斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人黄铭斯违反财产报告制度，本院于2021年2月24日依法将被执行人黄铭斯纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1212.2元。现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴智东
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执56号申请执行人侯军/被执行人捷能热力电站有限公司延寿分公司：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）黑0129民初1132号民事判决书,执行捷能热力电站有限公司延寿分公司退还原告侯军所交的违约金11283.26元与案件受理费88元。本案在执行过程中，于2021年1月11日以（2021）黑0129执56号裁定书冻结被执行人捷能热力电站有限公司延寿分公司在中国农业银行账户内存款11442.26元；于2021年2月5日以（2021）黑0129执56号之一执行裁定书划拨上述存款。现被执行人捷能热力电站有限公司延寿分公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知审判员 韩 芳二〇二一年二月二十三日书记员 刘晓慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执346号之一 申请执行人:宋玲蓉，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王杰，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人宋玲蓉与被执行人王杰借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3623民事判决书已发生法律效力，载明被执行人王杰向申请执行人宋玲蓉支付欠款5700000元，因被执行人王杰未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月12日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人王杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王杰限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王杰财产情况如下： 一、查明被执行人王杰在银行账户有零星存款，申请执行人宋玲蓉表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2022年1月14日）； 二、查明被执行人王杰无不动产登记信息； 三、查明被执行人王杰名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人王杰在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王杰在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人王杰户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人宋玲蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋玲蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人王杰有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王杰有继续向申请执行人宋玲蓉履行债务的义务，被执行人王杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋玲蓉发现被执行人王杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋玲蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨腊梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终318号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖明明，男，1983年6月7日生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯赌博罪2020年4月30日在宁波市北仑区新碶街道恒山路292号被宁波市公安局北仑分局新碶派出所民警抓获，同年5月4日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于安龙县看守所。 指定辩护人程升勇，贵州纬图律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人肖明明犯赌博罪一案，于2020年11月18日作出（2020）黔2328刑初169号刑事判决，判决：一、被告人肖明明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、继续向被告人肖明明追缴赌资人民币十五万元和违法所得人民币三千九百元，没收上缴国库。宣判后，原审被告人肖明明不服，以“1.庹海霞分两次每次向其借5万元系用于‘上会’，属于合法的民间借贷行为，不应计入赌资数额；2.借钱给张忠琴、卢梅、黄祥伟，他们是否全部用于打麻将其不知情，且是在不同时间借款，单次借款最高仅2万元，是重复借款，赌资不应累计计算，这2万元系其合法所得，不应作为违法资金没收；3.有坦白情节，自愿认罪认罚，请求依法改判”为由，提出上诉。其辩护人提出“1.原判认定肖明明提供给庹海霞的借款系赌资的事实不清；2.肖明明自愿认罪认罚，请求依法判决”的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328刑初169号刑事判决。 二、发回贵州省安龙县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  高华育 审判员  蒋文禄 二〇二一年二月八日 书记员  吴 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初179号原告：李志春，男，汉族，1979年6月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：邹国旗，男，汉族，1963年9月15日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告李志春与被告邹国旗租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志春到庭参加诉讼。被告邹国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志春向本院提出诉讼请求：依法判令被告邹国旗支付货款49000元，并自2019年10月1日起按每月670元支付租金至归还租赁物之日止。事实和理由：被告因经营需要向原告租赁门架、矮架等安装模板工具。经结算，尚欠租金13769元。被告未付租金，也一直未归还租赁物。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条、领条、租金表、结算单，证明欠款事实及租金约定情况。被告邹国旗未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告自2019年起向原告租赁装修支架等安装工具。后被告归还部分材料，并就未还材料（包括门架高架100个、矮架50个、长拉条100个、短拉条50个、上托100个及接头200个）出具领条，载明自2019年10月1日起续租。经双方结算，已归还材料的租金、运费等费用共计13769元，被告于2019年11月3日就该款立据，约定当月30日付清。2020年1月30日，双方就上述未归还材料结算租金，约定门架高架及矮架月租金各1.8元/个，长拉条、短拉条50个及上托100月租金各1.2元/个，接头月租金0.5元/个，2019年10月1日起至12月31日三个月租金共计2010元，每月670元。被告至今未归还租赁物，亦未支付前期结算款项及后续租金。本院认为，原、被告双方的租赁关系合法有效，原告依约交付租赁物，被告应支付租金，原告主张被告支付前期结算租金及运费等费用13769元，符合法律规定，本院予以支持。因被告至今未归还租赁物，原告主张被告自续租之日起按每月670元支付租金至归还之日止，本院予以支持。被告邹国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹国旗于本判决生效后十日内支付原告李志春租金及运费等费用13769元，并自2019年10月1日起按每月670元向原告支付租金至归还租赁物之日止；二、驳回原告李志春的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告邹国旗负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 婷二〇二一年二月二日代理书记员  罗春华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执175号之二 申请执行人：孙永革，男，1970年5月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人：刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：邵大仓，男，1992年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许雯，女，1969年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵长猛，男，1968年10月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人孙永革于2021年1月12日向本院申请执行的与被执行人邵大仓、许雯、邵长猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2125990元，已偿付标的额为157066.5元。申请执行人孙永革与被执行人邵大仓、许雯、邵长猛于2021年2月8日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5836号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁兆波
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初248号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市。 委托诉讼代理人：程伟强，系中国农业银行股份有限公司遵化市支行员工。 被告：杨海东，男，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司诉被告杨海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行要求被告给付原告贷款本金97792.5元及利息、滞纳金等费用。 本院认为：按原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉时提供的被告杨海东的地址，无法找到被告杨海东，原告亦不能再提供被告杨海东目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨海东的送达地址，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费2245元，退回给原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 、 二〇二一年二月一日 书记员  张超慧
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0582行初18号 起诉人:郭占明，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。 2021年2月18日，本院收到起诉人郭占明以张家港经济技术开发区（杨舍镇）城北街道办事处工作委员会为被告的行政诉状。郭占明称：1、原告郭占明邦德园内的不动产及动产物权，在2020年6月2日下午4点许被不明主体的人员用铲车、卡车清除，受害人当即求助110出警，附证据一。走访市综治信访窗口后被告知是被告所为。由被告出具清点物品明细，附证据二。2、原告依据《民法典》和《条例》认为：公民的“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。被告作为行政机关在对土地和房屋的征收过程中，应遵循条例“先补偿，后搬迁”的原则。被告无权强拆物权，强搬动产，强拆、强搬原告的物权不给予补偿、赔偿违法，应当纠正。综上所述，原告没有得到任何赔偿，就不存在重复诉讼，应当依法一案双立，从实体侵害物权依法及时立案，诉前案件调解，实体解决纠纷。为此诉请：1、原告的合法物权未告知权利人，被告违法搬移，原告请求被告物归原主、原址邦德园内；2、本案的诉讼费、交通费、误工费、材料费由被告承担。 本院认为，起诉人郭占明自2017年以来，就张家港市杨舍镇东环路17号邦德楼征地拆迁问题多次向本院提起诉讼，郭占明此次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞铁城 审 判 员 黄 薇 审 判 员 严梅菊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 路 宁 书 记 员 花菁芮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1683号之一被执行人：邓显辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行邓显辉罚金一案中，于二〇二一年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1486号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月二十日书记员  韩小杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初11号原告：覃历斌，男，1988年6月5日出生，壮族，住址广西桂平市。被告：长城宽带网络服务有限公司深圳分公司，住所深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路3号长城科技大厦1号厂房201B区，统一社会信用代码91440300732063584M。法定代表人：钱轶。上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案本院于2021年1月4日立案。原告以双方达成和解且已履行完毕为由于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃历斌撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年二月一日书记员  马 瑞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执564号申请执行人：房燕兵，女，1976年11月14日生，汉族，住所地上海市松江区。被执行人：夏建军，男，1963年6月10日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告房燕兵与被告夏建军民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人夏建军不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房燕兵向本院提出申请，要求被执行人夏建军偿还房燕兵借款本金30000元及利息2000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2022年2月21日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更201号罪犯李超，男，1989年7月18日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）汴刑初字第68号刑事判决，认定被告人李超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年3月31日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2013年12月18日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第01347号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2013年12月18日起至2033年6月17日止）；2015年11月6日经本院（2015）汴刑执字第1258号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更711号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年12月18日起至2031年10月17日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李超在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀，2020年上半年优秀。狱内消费共计2179.61元，月均消费90.82元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李超减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯李超服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月18日起至2031年3月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保57号 申请人：四川宏信制冷设备工程有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号楼高发大厦A幢3楼309号，统一社会信用代码91510000791835716W。 法定代表人：李洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，四川建永律师事务所律师。 被申请人：德阳维乐新桥口腔门诊有限公司，住所地四川省德阳市庐山路一段1号，统一社会信用代码91510600MA62301E7N。 法定代表人：孙一平。 申请人四川宏信制冷设备工程有限公司与被申请人德阳维乐新桥口腔门诊有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初499号民事裁定进行保全。于2021年1月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳维乐新桥口腔门诊有限公司在中国建设银行德阳庐山路支行的存款83025元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初499号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月一日 书记员 曹红梅（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1060号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1983年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人王洪波经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年2月25日支付被上诉人经济补偿金。王洪波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对王洪波要求新特公司支付经济补偿金23024.37元的请求不予支持。一审法院认定事实：王洪波于2019年7月1日到新特公司从事仪表工程师工作，劳动报酬按月支付。新特公司、王洪波双方一致确认于2019年9月29日经协商一致解除劳动合同，新特公司对还应支付王洪波解除劳动合同经济补偿金23024.37元予以认可。2020年7月14日，王洪波向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿23024.37元。该委于2020年9月8日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第517-2号《仲裁裁决书》，裁决新特公司支付王洪波解除劳动合同的经济补偿23024.37元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王洪波于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、王洪波双方一致确认于2019年9月29日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年9月29日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……本案中，新特公司、王洪波双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对还应支付王洪波经济补偿金23024.37元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向王洪波支付经济补偿金23024.37元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告王洪波支付解除劳动合同的经济补偿金23024.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终465号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚茂芳，男，1963年8月31日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，个体劳动者，高中文化，住湖南省新晃侗族自治县。因犯故意伤害罪于2009年2月16日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月28日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。上诉人（原审被告人）姚敦辉，男，1993年3月26日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，个体劳动者，初中文化，户籍所在地为湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月28日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。辩护人刘中瑞，男，湖南旷怀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚敦建，男，1986年10月4日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，个体劳动者，大专文化，住湖南省新晃侗族自治县。因犯故意伤害罪于2009年2月16日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月28日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。上诉人（原审被告人）刘玉煊，女，1964年11月5日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，个体劳动者，初中文化，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月28日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现羁押于怀化市看守所。辩护人米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人姚茂芳、姚敦辉、姚敦建、刘玉煊犯故意伤害罪一案，于二○二○年十一月十三日作出（2020）湘1227刑初147号刑事判决：一、被告人姚茂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人姚敦建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；三、被告人姚敦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；四、被告人刘玉煊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人姚茂芳、姚敦建、姚敦辉、刘玉煊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，且认定事实的关键物证未经庭审举证、质证系违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227刑初147号刑事判决；二、发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 陈燕琳审判员 孙小平二〇二一年二月二日书记员 易雯俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执342号 申请执行人：肖培军，男，1969年9月28日生，汉族，居民,住山东省新泰市。 被执行人：刘奎亮，男，1982年12月6日生，汉族，居民,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初2988号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二日 书记员 任玉明
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1617号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：杨惠玲，主任。 委托诉讼代理人：王锦民，该社职员。 委托诉讼代理人：林锚，该社职员。 被告：吴锦良，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘凤珠，女，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴明聪，男，1972年7月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：王奎明，男，1975年8月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告吴锦良、刘凤珠、吴明聪、王奎明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告吴锦良已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。 审判员  庄福明 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄杰彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3959号申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。被申请人：田云伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张玉，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉田云伟、张玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款105769.03元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海德商村镇银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田云伟、张玉名下银行存款105769.03元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费1049元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋力二〇二一年二月三日法官助理张晓芮书记员王烨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执264号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈卢辉行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督41号 申请人：包头市万郡物业服务有限公司。 法定代表人:张丽。 委托代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被申请人：李桐生,男，1987年11月27日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市万郡物业服务有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人包头市万郡物业服务有限公司称，申请人是包头市XX区万郡大都城小区合法的物业服务企业。申请人与万郡大都城小区的开发商万郡房地产（包头）有限公司签订了《前期物业服务合同》并履行了备案程序。合同约定，万郡大都城小区高层物业服务费为每月每平方米2.20元，违约金为每日3‰,申请人自愿将违约金调整为欠缴物业服务费的10%,被申请人自2016年10月1日起未交纳物业服务费。之后，申请人多次向被申请人催缴物业服务费，被申请人拒绝缴纳,现要求被申请人李桐生给付申请人包头市万郡物业服务有限公司2016年10月1日至2020年9月30日物业服务费9454元及违约金945元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李桐生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市万郡物业服务有限公司2016年10月1日至2020年9月30日物业服务费9454元及违约金945元。 申请费20元，由被申请人李桐生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月四日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审75号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人胡照明，该局北滘分局工作人员。委托代理人陈锦贤，该局北滘分局工作人员。被执行人曾令行，男，1974年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2021年2月1日通过邮寄方式向本院申请执行罚款、加处罚款决定，经申请执行人补齐材料后，本院于2021年2月18日予以受理。本院经审查认为，申请执行人申请的其于2020年6月10日作出的顺市监北罚字〔2020〕218号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请人申请执行的事项为罚款5000元及加处罚款5000元。该申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监北罚字〔2020〕218号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人曾令行罚款5000元及加处罚款5000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年二月二十二日书记员  苏华珍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终830号上诉人（原审被告）：陈友刚，男，1966年8月12日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市中枢街道办事处胜利街1号附461号，现住贵州省仁怀市中枢街道办事处名酒宾馆后面。委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光权，男，1973年2月10日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市鲁班街道办事处星河村岩桑溪组255号，现住贵州省仁怀市中枢街道办事处鹿鸣西路。被上诉人（原审被告）：王友禄，男，1966年10月10日出生，汉族，务农，住四川省古蔺县水口镇马跃村8组33号。上诉人陈友刚与被上诉人李光权、王友禄买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈友刚上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定上诉人陈友刚与被上诉人王友禄是合伙关系系事实认定错误。上诉人只是开有红粮加工厂，王友禄将粮食运到上诉人的加工厂进行加工，双方系加工承揽关系不是合伙关系。一审认定上诉人与王友禄是合伙关系无法律依据，双方之间既无书面或口头协议，也无利害关系人证明双方之间存在合伙关系。二、上诉人与李光权之间不存在买卖关系。上诉人与李光权之间未就粮食的质量价格进行磋商，双方没有买卖合同的意思表示。是王友禄向李光权出具的欠据，与李光权形成买卖关系的是王友禄。一审判决上诉人与王友禄系合伙关系。由上诉人与王永禄共同承担支付货款责任缺乏事实及法律依据。李光权辩称，上诉人上诉无事实及法律依据。上诉人与王友禄李光权有买卖的口头协议，三人均在场时，被上诉人将粮食拉到上诉人处，上诉人在验收磅单上签字，并让王友禄出具欠条，因此上诉人应承担支付货款责任。王友禄二审未作答辩。李光权向一审法院起诉请求：由王友禄及陈友刚支付粮款238000元及利息42840元。一审法院认定事实：王友禄与陈友刚系粮食生意合伙人。2019年12月14日，李光权将其与黄纯洪共有的56.68吨红粮以每吨4200.00元的价格卖给王友禄与陈友刚，李光权将该红粮交付到陈友刚经营的红粮加工厂，陈友刚对该红粮进行了加工并放入其仓库存放待售。同日，王友禄向李光权出具欠据，该欠据载明：“欠据，今欠到李光权红粮56.68吨，每吨4200.00元，合计金额238000.00元（贰拾叁万捌仟元）整，定于2019年12月30日前付138000.00元，余款在2020年2月30日前付清。此据，欠款人：王友禄，身份证号码51052519661010××××，2019.12.14”。后王友禄将部分红粮出售，获得货款10万汇入陈友刚经营的仁怀市梓裕贸易有限公司。双方约定的期限届满后王友禄与陈友刚未履行义务，经李光权多次催促未果。李光权诉至法院，请求支持其诉讼请求。在本案审理中，经法院询问黄纯洪，黄纯洪明确表示其权利由李光权代为行使，不作为本案当事人参加诉讼，其与李光权之间的权利义务双方自行协商处理。一审法院认为：李光权与王友禄、陈友刚达成的买卖红粮的口头协议是在平等自愿、诚信公平的基础上所形成的买卖合同关系，受法律保护，对双方当事人具有约束力。李光权按双方约定向王友禄、陈友刚交付了红粮,王友禄、陈友刚未按约定时间支付货款，李光权诉请王友禄、陈友刚支付货款238000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，予以支持；李光权诉请王友禄、陈友刚支付利息42840.00元，李光权主张的利息结合本案实际情况实质为违约金，由于双方未约定违约责任，但明确约定了履行货款的数额及期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合仁怀市红粮市场交易的实际情况，本案违约金按货款总额为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从约定期限届满的第二日起至货款支付之日止；对李光权其余诉讼请求，不予支持。陈友刚辩称与李光权未产生任何买卖关系，不承担任何责任，由于王友禄与陈友刚长期共同经营红粮，李光权将红粮交给陈友刚，陈友刚组织人员对红粮进行加工处理后存放在自己的仓库里，红粮出售后所得货款10万元也汇入陈友刚经营的仁怀市梓裕贸易有限公司等情况综合分析。陈友刚共同参与了涉案红粮买卖，在本案中与王友禄系合伙关系；故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王友禄、陈友刚于本判决生效后立即支付原告李光权货款238000元；二、被告王友禄、陈友刚于本判决生效后立即向原告李光权支付违约金（以货款138000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至2020年2月29日加上以货款总额238000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月1日起计算至货款支付完毕之日止）；三、驳回原告李光权的其余诉讼请求。案件受理费2756元，由被告王友禄、陈友刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是陈友刚是否应承担支付货款的责任。从本案证据来看，李光权将粮食运送至陈友刚仓库，系陈友刚签收，王友禄出售该批部分粮食货款10万元系打款进入陈友刚公司账户，王友禄及陈友刚均陈述彼此在为对方出售粮食，并负责收款。由于本案并不审理陈友刚与王友禄之间的法律关系，对此不作评判，但是不论王友禄与陈友刚之间真正的法律关系性质是什么，相对于出卖人李光权而言，从陈友刚与王友禄的外观表现形式来看，李光权有理由认为陈友刚也是其中购买人。因此，陈友刚应当承担支付货款的责任。陈友刚可在承担责任之后，依据其与王友禄真实的法律关系向王友禄主张权利。综上所述，陈友刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5512元，由陈友刚负担。本判决为终审判决。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员娄强二〇二一年二月八日法官助理李艳丽书记员饶正娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1228号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：王莉。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王莉借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12782号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为8069.95元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为8069.95元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢51号申请执行人：陶良文，男1977年07月01日出生，汉族，住住滁州市琅琊区。被执行人：龙云，男1989年04月10日出生，汉族，住住安徽省滁州市南谯区。被执行人：上海禹挚国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLCTC43，住所地上海市奉贤区金海公路3265号14幢11457室。法定代表人：00。本院在执行陶良文与龙云、上海禹挚国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙云、上海禹挚国际贸易有限公司50000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二一年二月八日书记员  赵亮
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初164号 原告：张凤文，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：吉林省高等级公路建设局，地址：吉林省长春市。 法定代表人：沈瑞峰 被告：吉林省交通规划设计院，地址：长春市。 法定代表人：刘贵有 原告张凤文与被告吉林省高等级公路建设局、吉林省交通规划设计院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 张凤文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告2020年0.75公顷土地玉米产值损失人民币17.400.00元。2、诉讼费、评估费由二被告承担。事实和理由：被告一系长余高速公路拓宽工程建设单位，被告二系长余高速公路拓宽工程设计单位。2020年度，由于长余高速公路拓宽工程建设和设计存在瑕疵，导致排水不畅，致使原告承包的0.75公顷土地玉米全部绝收。向二被告主张权利未果，特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，被告吉林省交通规划设计院主体不明确，原告未在指定期间予以明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张凤文的起诉。 案件受理费118元，由本院退还给原告张凤文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二一年二月一日 书记员  王 冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3249号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 主要负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：丘德城，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人丘德城信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18168号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人丘德城应支付计算至2020年6月24日的信用卡(卡号:62×××62)本金165919.32元、利息9960.91元、分期手续费8537.82元、违约金9638.63元及以前述所欠本金为基数从2020年6月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1981.33元由被执行人丘德城承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人丘德城名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏锦铃
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执81号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：罗和，男性,1966年4月1日生，汉族，住。本院在执行肇州县人民法院与罗和罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1064号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李振星，男，1993年07月09日出生，汉族，住陕西省延川县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李振星租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李振星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月30日至2019年03月30日止的手机租金878元(439元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×10个月-878元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李振星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月29日，早稻科技公司(甲方)与李振星（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李振星向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月30日起至2019年03月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.05%计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.05%计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李振星提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，李振星按约足额支付了10个月的租金，另支付了223.76元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的223.76元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4781.24元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李振星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金654.24元、购机买断款4127元、逾期罚金以4781.24元为基数按照每日0.5‰从2019年04月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振星负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执388号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张建芳，女，1975年4月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张建芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额81134.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款777.11元、中国银行账户存款1183.7元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执388号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3028号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：林嘉文，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林嘉文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24206号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林嘉文应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金11447.03元、利息1003.7元、手续费252.95元，及以上述本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.25元、财产保全费154.5元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下中国工商银行尾号为3053的银行账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，扣划了该账户存款3822.13元，该款退本案执行费94.92元后的余款3727.21元，将转退予申请执行人。 2.登记在被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××的车辆，本院已委托车辆注册所在地人民法院实施查封，查封期限为二年，因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3727.21元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初174号 原告：罗求贵，男，汉族，1967年5月15日出生，住江西省抚州市南丰县。 被告：陈宏荣，男，汉族，1955年8月2日出生，住广西贺州市八步区。 原告罗求贵诉被告陈宏荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本案审理过程中，2021年2月7日，原告罗求贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本案按原告撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗求贵撤诉处理。 本案受理费减半收取31元（原告已预交），由原告罗求贵承担。 审 判 员  赵 波 二〇二一年二月七日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终10号上诉人（一审原告）：张旭，男，1968年8月30日出生，汉族，无固定职业，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张君，男，1976年4月3日出生，汉族，伊春中佳置业有限公司工程师，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。上诉人张旭因与被上诉人张君确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张旭的委托诉讼代理人陈丽、被上诉人张君及其委托诉讼代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭上诉请求：撤销一审判决，依法支持张旭一审诉讼请求。事实与理由：1、案涉房屋所有权认定错误。案涉房屋属于张旭父母的夫妻共同财产，张旭母亲去世后，案涉房屋在依法分割前由继承人共同所有，张旭对案涉房屋有继承权。张旭父亲张宝珠与张君签订的《房屋买卖协议》中，张宝珠签字并非本人所签订，一审庭审中张君自认该签字是张君所签，一审法院认定签字为张宝珠本人所签错误。2、张宝珠与张君之间的房屋买卖行为无效，侵害了张旭的合法权益。3、一审法院适用法律错误。张君对案涉房屋不构成善意取得。本案不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定。应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条规定。张君辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张旭向一审法院起诉请求：1、确认张君与张宝珠签订的房屋买卖协议无效；2、判令张君返还房屋，恢复产权所有人为张宝珠，并承担该房屋变更登记产生的相关费用；3、确认房屋属于父亲张宝珠的遗产。一审法院认定事实：张宝珠与贾洪阁是夫妻关系，二人育有四名子女，分别为：长子张书、次子张旭（原告）、三子张君（被告）、长女张敏。2009年4月11日贾洪阁去世，2020年7月4日张宝珠去世。坐落于伊春市伊美区红升永庆1号楼东数2单元4层西厅房屋原登记的所有权人为张宝珠。2018年2月22日，张宝珠与张君签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将坐落于伊春区红升永庆街1号楼东数2单元4层西厅私有房产出售给乙方所有，总房款80000元双方办理过户前一次交齐，张宝珠在收到房款当日为张君办理过户手续。甲方由张宝珠签字，乙方由张君签字。当日，张宝珠与张君到房地产交易中心将涉案房屋过户至张君名下。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，张旭未能提供证据证明张宝珠与张君签订的合同具有上述情形。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，对张旭要求确认张君与父亲张宝珠签订的房屋买卖合同无效，依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张旭的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张旭提交的视听资料一份，拟证明买卖协议中张宝珠的名字不是本人所签，张君未给付购房款，张君与张宝珠之间的买卖协议无效，录像现场人员有张旭、张宝珠、张本义。张君质证认为对证据有异议，张宝珠在录像期间患有小脑萎缩疾病，录像内容不是张宝珠真实意思表示，买卖协议中张宝珠的名字是他人代签，但手印是张宝珠本人摁的。但在不动产登记中心过户登记时双方在登记处交易时申请书中张宝珠的名字系本人所签。双方买卖协议成立。本院经庭审举证、质证认为，录像中并没有体现有张本义，且录像中的人员多次询问张宝珠并带有诱导性，故本院对该证据不予采信。张旭申请张本义出庭作证，拟证明2018年5月10日的录像内容真实有效，张宝珠与张旭之间不存在真实的买卖行为。张君质证认为，张本义本人也证实张宝珠患有小脑萎缩，录像内容存在摆拍、预演情绪，张旭在录像中语气强硬，有逼迫张宝珠作出非本身意志的表现。本院经庭审举证、质证认为，张本义主张录像时其本人在现场，除其自身陈述外，无其他证据佐证，且张本义庭审时陈述张宝珠患有小脑萎缩疾病，张本义出庭作证的内容因无其他证据佐证，本院不予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”案涉房屋系张宝珠与贾洪阁夫妻关系存续期间取得，应属于张宝珠与贾洪阁夫妻共同财产。贾洪阁过世后，案涉房屋应属于贾洪阁的部分应由贾洪阁的继承人共同拥有。张宝珠处分共同财产所签订房屋买卖协议，根据上述法律规定，应区分不动产买卖过程中的债权与物权分离情形，故案涉《房屋买卖协议》有效，张旭主张恢复产权人为张宝珠，案涉房屋为张宝珠遗产无法律依据，本院不予以支持。综上所述，张旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张旭负担。本判决为终审判决。审判长 高 峰审判员 于晓星审判员 盖国建二〇二一年二月七日法官助理赵珍珍书记员郭昱彤
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终2072号上诉人（原审原告）徐卫星，男，1958年10月21日出生，汉族，原住浙江省台州市椒江区葭沚街道卖鸡巷113号，现住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地浙江省台州市椒江区青年路404号。法定代表人吴华丁，区长。徐卫星因诉台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）不履行补偿安置法定职责一案，不服浙江省台州市中级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）浙10行初122号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明，原告徐卫星与楼菊亚在台州市椒江区××街道××巷××号××层房屋一间。1999年1月20日，两人与胡金花签订《房地产买卖契约》一份，约定胡金花向徐卫星、楼菊亚购买该房屋，台州市椒江区公证处于同日予以公证。后胡金花取得上述二层房屋所有权证，证号台房权证椒字第0××9号，建筑面积为120.18平方米。因一江两岸葭沚水城区块项目建设需要，2017年12月19日，台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和胡金花就房屋征收补偿事项达成协议并签订《国有土地上房屋征收补偿协议》（住宅产权调换）一份。为此，徐卫星诉至法院，请求判令椒江区政府按规定与其签订补偿安置协议。原审法院认为，本案系履行法定职责案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。该案中，就卖鸡巷15-4号房屋的征收，台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和买受人胡金花已于2017年12月19日签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，已经履行了相关法定职责，现原告要求被告履行与其签订补偿安置协议的法定职责，应当以书面形式并根据相关程序向被告提出；原告虽提供了落款时间为2020年6月11日的“葭沚水城区块征迁指挥部集体买卖户补偿款申请表”一份，但未提供相关送达证据材料，现被告否认其收到该份申请书，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告提供的证据尚不足以证明其向被告提出过履行法定职责申请的事实，其起诉不符合法定条件。应当指出的是，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。通常情况下，行政机关应当以登记于不动产登记簿上的权利人为被征收人进行征收补偿活动，对征收不动产相关行政行为提起行政诉讼，登记在不动产登记簿上的权利人才具有原告资格。但是，实施征收补偿、给予“利害关系人”原告资格的立法出发点，均是要对实际权利人的合法权益给予充分保护，而不是保护徒有虚名的名义权利人的“权利”，增加诉累，鼓励原产权人在民事活动中出尔反尔。因此，如果有证据证明，登记于不动产登记簿上的原产权人，出于真实意思表示，已经将不动产转让并交付受让人，受让人实际占有、使用不动产，成为不动产的实际权利人，且征收补偿过程中，原产权人未对被征收的不动产权属提出异议的，征收管理部门以实际权利人为被征收人，与之签订征收补偿安置协议，协议签订主体的确定并不违反法律规定。在征收补偿行政程序完成后，原产权人未通过民事诉讼等法定途径依法确认其对被征收不动产的产权，仅仅以名义产权人身份提起行政诉讼的，实质上与不动产征收的相关行政行为不具有利害关系，没有原告资格。本案中，原告和楼菊亚早在1999年1月20日就已经将涉案卖鸡巷15-4号房屋转让给胡金花，胡金花亦已办理了房屋产权登记，至2017年12月征收时，原告已经丧失对涉案土地、房产的占有、使用、收益等权利18年，且征收过程中，原告亦未对涉案房屋提出权属异议。台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和实际权利人胡金花签订补偿协议后，原告在未先行对涉案土地、房屋权属问题提起民事诉讼的情况下，应当不具有原告资格。综上，原告徐卫星的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告徐卫星的起诉。徐卫星上诉称，一、被上诉人的征收补偿安置行为不是依申请行政行为，而是依职权行政行为。原审认为其“应当以书面形式提出”，属于法律适用错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的行政行为是指依申请行政行为。二、涉案房屋已由被上诉人拆除完毕。依照法律规定政府应当在拆除房屋前完成土地征收程序，包括与权利人签订征地补偿安置协议等，被上诉人存在怠于履行法定职责的情形。原审仅以其未提出申请为由驳回起诉，忽视了涉案房屋位于征收范围且已被拆除的事实。三、被上诉人按照征收国有土地上房屋的方式征收其集体土地上的房屋和土地，征收决定违法，征收程序不当。四、本案宅基地使用权仍登记在其名下，其享有宅基地使用权。现该地块位于“一江两岸葭沚水城”的征收范围内，其与征收行为存在直接的利害关系，具备诉讼主体资格。原审未遵循“物权公示原则”，违背法律规定。其虽与第三人签有房屋买卖合同，但根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，集体土地使用权的转让行为无效。并且，其尚未办理、无法办理集体土地使用权的转移登记，根据物权公示原则，其仍然享有该集体土地使用权。五、鉴于被上诉人曾签署的征收补偿协议针对的是国有土地上的房屋，未就集体土地使用权签署补偿安置协议，现其要求被上诉人签订土地使用权补偿安置协议合理、合法，应予准许。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。椒江区政府在法定期限内未提交答辩意见。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是，原审裁定驳回徐卫星的起诉是否正确。从查明的事实看，涉案房屋位于椒江区××街道××巷××号，为徐卫星、楼菊亚建造。1999年1月20日，徐卫星与胡金花签订《房屋买卖契约》一份，将涉案房屋出卖给胡金花，后涉案房屋的所有权登记在胡金花名下，证号为台房权证椒字第0××9号。至2017年7月涉案房屋被征收时，徐卫星已丧失对房屋占有、使用、收益等权利近18年。涉案房屋因一江两岸葭沚水城区块项目建设需要被纳入征收范围，台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室与胡金花签订《国有土地上房屋征收补偿协议》（住宅货币补偿）一份，后房屋被拆除。据此，徐卫星在已将涉案房屋转让且交付多年并取得对价的情况下，以其为房屋或土地实际权利人为由起诉要求椒江区政府履行安置补偿职责，有违诚信及合理原则。在徐卫星未就上述《房屋买卖契约》提起诉讼并依法确认无效或撤销的情况下，原审认定徐卫星与申请履职事项之间无法律上的利害关系，不具有原告主体资格，并无不当。综上，原审裁定驳回徐卫星的起诉，认定事实清楚、适用法律正确；徐卫星提出的上诉理由，依据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二一年二月二十五日书记员  潘 莉1·2·
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执328号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行住所地为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。统一社会信用代码：91441900981913041J。 法定代表人：熊伟 代理人：黄俊钦、梁雅月，均为中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：刘飞，男，汉族，1982年6月3日出生，户籍所在地为江西省赣州市章贡区。 被执行人：曹玉萍，女，汉族，1987年12月11日出生，户籍所在地为江西省赣州市章贡区。 被执行人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村，统一社会信用代码：91441900752875045J。 法定代表人：李森。 委托代理人：李军、焦新聪，均为北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020)穗仲案字第7827号裁决书，申请执行刘飞、曹玉萍、东莞市绿湖山庄开发建造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日依法立案执行。 经查，因被执行人的经营地址及财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020)穗仲案字第7827号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年二月八日 书记员  卢勇坚
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢40号 申请执行人：张某，男，1957年6月出生，汉族，农民，住镇原县临泾镇。 被执行人：刘某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初839号张某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段某遗产范围内清偿张某借款本金180000元，刘某负担案件受理费1950元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向张某等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，张某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段某等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，张某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，张某本次分配65985.54元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初342号原告：董争刚，男，1985年6月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告董争刚与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董争刚的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董争刚的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款619424元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年10月1日至2020年9月30日止为26439.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年4月16日，原告董争刚与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-407号房屋，房屋总价款619424元，付款方式为首付款189424元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年9月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告董争刚逾期交房利息：以购房款619424元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年9月19日；二、驳回原告董争刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初102号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱盼盼，男，1990年1月9日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业。户籍所在地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被宿州市公安局取保候审。2021年1月27日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人朱盼盼犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人朱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月22日零时40分，被告人朱盼盼酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至宿州市埇桥区处，发现前方宿州市公安局交警支队一大队执勤民警在查车，随驾车驶入人行道，行驶约十米远，将车停下，后被执勤民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱盼盼静脉血液中乙醇含量为136.71毫克／100毫升。 被告人朱盼盼经公安机关传唤于2020年10月27日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人朱盼盼的行为构成危险驾驶罪，被告人朱盼盼具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱盼盼认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人朱盼盼在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱盼盼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人朱盼盼积极交纳罚金。 本院认为：被告人朱盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱盼盼主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人朱盼盼系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱盼盼认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人朱盼盼在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年二月九日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执134号之二 被执行人，代长命，男，蒙古族，1984年04月01日生,现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代长命至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代长命在中国建设银行xx账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月三日 书记员 关智昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2666号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：张琼丽，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张琼丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4155号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人张琼丽应支付截至2019年12月13日止的信用卡欠款本金44259.85元、利息2839.49元、手续费664.41元，及以本金从2019年12月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费1057.68元由被执行人张琼丽承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人张琼丽名下财付通支付科技有限公司及中国工商银行账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏锦铃
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执296号 邓安喜： 被执行人邓安喜罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初13号刑事判决书罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更483号罪犯陈东付，男，1986年8月10日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2011年4月15日作出（2011）沾刑初字第21号刑事判决，以被告人陈东付犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币27000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。本院于2015年7月28日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈东付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈东付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币27000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东付减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月25日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
陕西省岐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0323刑初3号 公诉机关陕西省岐山县人民检察院。 被告人许某某，男，回族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住陕西省西安市新城区，2020年6月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被岐山县公安局刑事拘留，同年7月14日被岐山县公安局执行逮捕，现羁押于岐山县看守所。 岐山县人民检察院以岐检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岐山县人民检察院指控：1．在2020年新冠肺炎疫情发生前的一天下午，被告人许某某从张某某处向吸毒人员刘某某、胡某某夫妇代购300元毒品海洛因1小包，并在许某某位于西安市新城区XX路XX室的租住房内，容留刘某某、胡某某夫妇吸食了该包毒品。 2.2020年5月中下旬，被告人许某某在其位于西安市新城区XX路XX室的租住房内，先后三次容留张某吸食毒品海洛因，许某某跟着蹭吸了部分毒品。 3.2020年6月1日下午，被告人许某某出资100元、朱某某出资200元，由许某某从张某某处购买毒品海洛因1小包，后许某某在其位于西安市新城区XX路XX室的租住房内，容留朱某某、张某某吸食了该包毒品，许某某跟着蹭吸了部分毒品。 4.2020年6月2日下午，被告人许某某从张某某处向朱某某代购300元毒品海洛因，后张某某携带毒品到达许某某位于西安市新城区XX路XX室的租住房内，许某某、张某某二人等待朱某某过来共同吸食毒品时被公安机关抓获。 为证实上述事实，公诉机关提供相应证据，并认为被告人许某某明知是毒品海洛因，先后多次容留他人吸食，其行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人许某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。未发表辩护意见。 经审理查明：1．在2020年新冠肺炎疫情发生前的一天下午，被告人许某某从张某某处向吸毒人员刘某某、胡某某夫妇代购300元毒品海洛因1小包，并在许某某位于西安市新城区XX路XX室的租住房内，容留刘某某、胡某某夫妇吸食了该包毒品。 2.2020年5月中下旬，被告人许某某在其位于西安市新城区XX路XX室的租住房内，先后三次容留张某吸食毒品海洛因，许某某跟着蹭吸了部分毒品。 3.2020年6月1日下午，被告人许某某出资100元、朱某某出资200元，由许某某从张某某处购买毒品海洛因1小包，后许某某在其位于西安市新城区XX路XX室的租住房内，容留朱某某、张某某吸食了该包毒品，许某某跟着蹭吸了部分毒品。 4.2020年6月2日下午，被告人许某某从张某某处向朱某某代购300元毒品海洛因，后张某某携带毒品到达许某某位于西安市新城区XX路XX室的租住房内，许某某、张某某二人等待朱某某过来共同吸食毒品时被公安机关抓获。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信支付宝交易明细、证人张某某等人证言、辨认笔录及被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某明知是毒品海洛因，先后多次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，岐山县人民检察院指控成立。被告人许某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止），并处罚金3000元（限本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈永辉 人民陪审员  李建喜 人民陪审员  李 煜 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  于占利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2437号上诉人（原审原告）：吴峥嵘，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：王元富，男，1933年9月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：王雪薇、倪大刀，观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴胜芳，男，1950年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审原告：王霞芬，女，1956年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人吴峥嵘、王元富因与被上诉人吴胜芳及原审原告王霞芬共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初18962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人吴峥嵘、王元富收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴峥嵘、王元富自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初19号 原告：尤岭凯，男，1991年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被告：何坤，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告尤岭凯与被告何坤运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤岭凯的委托诉讼代理人史飞江到庭参加了诉讼。被告何坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤岭凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费11800元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀ＥＭ××××货车车主，受被告之托开车将其购买的石板从湖南岳阳运送至广东肇庆，原告按要求将货物送达指定地点后，被告于2018年12月30日向原告出具25800元的《欠条》一份。嗣后，被告仅付款14000元，剩余11800元经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 何坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告何坤向原告尤岭凯出具《证明（欠条）》一份，内容为：“冀ＥＭ×××× 从2018年12月30日下午12：00至2019年1月2日10：00车辆损失费用5000.00（伍仟元正）由何坤承担，车辆运输费用20800.00元（贰万零捌佰元正），合计25800.00元（贰万伍仟捌佰元正）。电话：150××××0686，身份证号码：5113211XXXXXXXXXX.证明人：何坤2018年12月30日”。庭审中，原告方自认分两次收到被告付款5000元（2019年现金支付）、9000元（微信转账）共计14000元。 本院认为，被告何坤欠原告尤岭凯运费25800元的事实，有原告提交的《欠条》原件等证据予以证明，本院予以确认。经催收，被告未完全履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。扣减原告方自认的14000元，被告还应付款11800元。被告的违约行为给原告造成有损失，现原告主张从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何坤在本判决生效后十日内向原告尤岭凯支付运费11800元及资金占用利息[计算方法：以11800元为基数，从2021年1月4日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪 二〇二一年二月一日 书记员  冯力
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初830号 原告：李某某，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：安庆点金劳保用品有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道46号1幢4楼，统一社会信用代码91340824MA2W2AEFXJ。 法定代表人：余梅生，该公司经理。 原告李某某与被告安庆点金劳保用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  戴海兵 二〇二一年二月二十四日 法官助理余龙珍 书记员查龙林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执726号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街**。被执行人：冯志成，男，1975年9月3日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>被执行人：王军芳，女，1974年4月19日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>被执行人：詹志兵，男，1980年2月29日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>被执行人：高登武，男，1965年5月8日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>被执行人：陈丽，女，1974年11月26日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>被执行人：奇台县登辉种植专业合作社，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子老面粉厂定代表人：高登武。本院依据已经发生法律效力的昌吉市庭州公证处作出的（2020）新昌庭州证经字第854号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值219027.8元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款219027.8元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   徐 霞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2200号之一申请执行人：张明辉，男，1987年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：钟勇，男，1984年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人张明辉与被执行人钟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3147号民事判决已经发生法律效力。因钟勇未履行生效判决确定的义务，张明辉向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人钟勇履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人钟勇其他可供执行财产，申请执行人张明辉亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二一年二月二十六日书记员  张光浩合议庭评议笔录时间：2021年2月26日9时00分至9时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人张明辉与被执行人钟勇民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人张明辉与被执行人钟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3147号民事判决已经发生法律效力。因钟勇未履行生效判决确定的义务，张明辉向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人钟勇履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人钟勇其他可供执行财产，申请执行人张明辉亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。