wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执938号之四申请执行人浙江诚润电力工程有限公司。被执行人凯里盛运环保电力有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里盛运环保电力有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里盛运环保电力有限公司账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月三日书记员傅恩源
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初147号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陶莉，女，1995年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市南明区。2019年11月因犯容留他人吸毒罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人陶莉犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬、覃斯出庭支持公诉，被告人陶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日，被告人陶莉在贵阳市南明区内，容留罗某、陆某某和陈某某三人吸食毒品冰毒。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陶莉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人陶莉有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陶莉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，户籍证明，查获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人罗某、陆某某、陈某某的证言，被告人陶莉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶莉妨害社会管理秩序，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陶莉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陶莉曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶莉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年二月二十二日书记员  林云
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执10号 白丹琴、廖福来： 关于白丹琴申请执行廖福来借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣划廖福来银行存款执行款11137.73元和执行费67元。申请人申请本案执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年二月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执335号之十四申请执行人：徐廷文，男，1971年4月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高功民，男，1963年12月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3399号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高功民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高功民在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币412264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初86号公诉机关宜良县人民检察院。被告人胡祥云，男，1992年10月7日出生，汉族，中专文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年8月5日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人胡祥云犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人胡祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日凌晨，被告人胡祥云饮酒后持有Ｃ1类机动车驾驶证驾驶其本人所有的云Ａ×××××白色哈弗牌小型普通客车从宜良县城太和楼驶往住处。0时21分，当被告人胡祥云驾车掉头行至宜良县经三路与渔舟西路交叉口50米乡鸭湖大道处时被民警设卡查获。经鉴定，胡祥云血样中检出乙醇成分，含量为144.07ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人胡祥云自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3600元。被告人胡祥云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的查获经过，户籍证明，相关车辆信息，抽取当事人血样登记表及照片，被告人供述，法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人胡祥云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。胡祥云自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡祥云犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月一日书记员  杨酉凤
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初3617号之一 原告：徐明西，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：叶真真，女，1973年4月28日出生，香港特别行政区居民。 被告：张小兰，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：何显松，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告徐明西、叶真真与被张小兰、何显松房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 徐明西、叶真真向本院提出诉讼请求，一、判令确认原、被告于2018年5月22日签订的《房产买卖协议》和2020年11月30日签订的《补充协议》有效；二、判令两被告履行合同约定的交房义务。即与政府办理德化县××镇××小区××号楼××室接房手续（包括缴纳扩购款及办理接房手续）并交付给原告；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张小兰是德化县龙浔镇丁墘村**村民。二位被告居住的房屋被拆迁，因此获得安置德化县龙浔镇庠柄小区套房一套。2018年5月22日，原、被告签订一份《房产买卖协议》，被告自愿将其拆迁安置房出售给原告。对出售安置房的来源、价格、交房日期、办理过户手续、支付房款日期等条款进行了约定。2020年11月30日，原、被告签订《补充协议》，对出售安置房位置、面积，总成交价、扩购费等条款进行约定。原告按照上述约定支付房款，分别为2018年5月22日支付10万元，2018年6月15日支付20万元、2019年12月26日支付5万元。2019年12月24日，被告张小兰选房，确定出售安置房位于德化县××镇××小区××号楼××室房产，并签订《选择安置房确认书》。2020年11月12日，政府发布《庠柄小区Ｂ4地块安置房交房有关事项通告》，要求安置户办理缴纳扩购款等接房手续。原告联系被告交房事宜，被告却无理要求提高价格、将剩余房款40余万元一次性付清等条件，否则拒不缴纳扩购款、不履行交房义务。2020年11月份，政府向张小兰催收安置房扩购款、办理接房手续。张小兰至今未缴纳扩购款，未办理接房手续。原告认为，原、被告签订的《房产买卖协议》和《补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，该协议合法有效。原告按照约定履行支付房款义务后，被告应当在政府公告接房后及时办理接房手续（包括及时支付扩购款等接房手续），并交付给原告进行装修。如今，被告不履行交房义务，系违约行为，应继续履行合同，即履行交房的合同义务。 本院认为，本案系原告徐明西、叶真真与被告张小兰、何显松因房屋买卖而产生的纠纷，叶真真是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，福建省南安市人民法院管辖其辖区内及永春县、安溪县、德化县辖区内标的额500万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。根据上述规定，本院对本案没有管辖权，本案应由福建省南安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈志群 二〇二一年二月二日 书记员  郑雅婷 附：一、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执702号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈琴亚，女，1973年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈琴亚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7596号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55564.53元及相应的利息（利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定标准支付自2017年8月20日起计算至实际付清之日止，以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费2053元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月八日见习书记员  李倩雯
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执259号 申请执行人：歙县徽格装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇江南明珠3B1124-1125商铺，统一社会信用代码91341021MA2TRGA443。 法定代表人：卢银銮，公司总经理。 被执行人：朱礼军，男，1987年7月24日出生，住安徽省歙县。 本院在执行歙县徽格装饰设计工程有限责任公司与朱礼军装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人朱礼军名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理王炜 书记员张楚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终112号上诉人（一审原告）郑州空调设备公司，工商登记住所地河南省郑州市桐柏路南段1号，现为河南省郑州市桐柏路南段25号。法定代表人王平光，总经理。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人王新伟，市长。上诉人郑州空调设备公司因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州空调设备公司一审诉称，郑州空调设备公司为保护企业合法主体资格等权益，在2020年8月26日，通过中国邮政EMS1133585412778号特快专递，向郑州市政府法定代表人王新伟市长邮寄[关于确认郑州市工业和信息化局就是处理郑州空调设备公司企业法人政府行政管理的主管部门的申请书]。郑州市政府收到中国邮政EMS1133585412778号特快专递邮寄的申请书，至今没有依法履行行政答复或决定职责。导致郑州空调设备公司不能换发升级18位统一社会信用代码证新版营业执照，给郑州空调设备公司造成极其惨重的损失。请求：一、依法判决确认郑州市政府在法定60日之内拒不履行对郑州空调设备公司申请“确认主管部门”答复或决定职责的行政行为违法。二、依法判决郑州市政府承担本案诉讼费。郑州市中级人民法院一审认为，郑州空调设备公司主张郑州市工业和信息化局就是处理郑州空调设备公司企业法人政府行政管理的主管部门，请求郑州市政府加以确认，而郑州市政府是否指定或确认属于行政机关内部行政管理的范围。由此，郑州空调设备公司提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第九十三条第二款的规定，裁定驳回郑州空调设备公司的起诉。上诉人郑州空调设备公司不服一审裁定，向本院上诉称：1.上诉人提交的证据能够证明郑州市人民政府具有确认郑州空调设备公司主管部门的法定职责。2.一审法院认定事实错误，直接裁定驳回上诉人起诉属于程序违法，适用法律错误，上诉人提起本案诉讼符合法定起诉条件。请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，郑州市政府是否指定或确认郑州市工业和信息化局是处理郑州空调设备公司企业法人政府行政管理的主管部门属于行政机关内部行政管理的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回郑州空调设备公司的起诉并无不当。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郑州空调设备公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二一年二月十八日法官助理李晶晶书记员李路通
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执204号之五被执行人刘瑞明，又名刘海瑞，男，1987年4月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人梁志军，男，1985年11月22日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人刘爱成，男，1967年6月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人苏彦海，男，1973年5月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行被执行人刘瑞明、梁志军、刘爱成、苏彦海责令退赔一案中，经查，被执行人苏彦海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏彦海在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币100493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月八日书记员  张 垚
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3283号 原告：黄彩银，女，1977年7月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：邓春光，广西益佳律师事务所律师。 被告：杨日生，男，1972年9月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 原告黄彩银与被告杨日生合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黄彩银于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄彩银自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄彩银撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告黄彩银负担。 审判员  黄炳强 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 兰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢203号申请执行人：何景富,男,1956年12月31日出生,汉族,住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：梁洪江,男,1979年6月16日出生,汉族,住沈阳市东陵区。申请执行人何景富向本院申请执行沈阳浑南区人民法院于2014年11月3日作出的[2014]东陵民一初字第2831号民事判决书。经审查，何景富已于2014年12月24日依据[2014]东陵民一初字第2831号民事判决书向本院申请执行。执行立案后，双方达成和解协议后长期履行，被执行人梁洪江在协议期内已履行完毕，属于重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人何景富的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十四日书记员  田城睿
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执异11号 异议人（案外人）：欧红辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：靳建国，男，1964年11月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市 法定代表人：华盛斌，该公司董事长。 本院在执行靳建国与被执行人柳州市政工程集团有限公司（以下简称柳州市政）一案中，冻结了被执行人柳州市市政工程集团有限公司在贺州市城市建设投资开发有限公司（以下简称贺州城投）的款项，案外人欧红辉对本院采取的上述强制措施，提出书面异议，请求本院解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 案外人欧红辉称，其是法院冻结的工程款项的工程实际施工人，因此工程款属其所有，请求法院解除冻结。 经审查查明，本院（2013）南民初（二）字第130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柳州市政未履行生效法律文书的义务。本院查明柳州市政与贺州城投于2011年9月30日签订了贺州市工达路工程BT投资建设合同，依据该合同，贺州城投尚有未向柳州市政应当支付的工程款。本院作出（2014）南执字第1138-3号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了贺州城投应当向柳州市市政支付和返还的款项。 本院认为，与贺州城投签订合同的是被执行人柳州市政，因此基于该合同，贺州城投应当支付和返还款项的对象是被执行人柳州市政，因此，本院冻结的款项属于柳州市政所有。同时，不论欧红辉是否是实际施工人，其与柳州市政基于工程转包产生的纠纷，应当另行通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人欧红辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 饶 审判员 王 玮 审判员 梁文博 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐继雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2303号刘永臣、王春锁：刘永臣与王春锁劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1081.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，刘永臣向本院申请执行的(2020)津0116民初32170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初162号原告：宋翠梅，女，1980年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告：李德堂，男，1974年10月30日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：温建，男，1976年8月10日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告宋翠梅、李德堂与被告温建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告宋翠梅、李德堂于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋翠梅、李德堂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋翠梅、李德堂撤诉。案件受理费减半收取计307元（原告宋翠梅、李德堂已预交），由原告宋翠梅、李德堂负担。审判员  李晓燕二〇二一年二月十九日书记员  杨 璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2477号申请人：徐蕾，女，1995年7月19日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：陈远，女，1993年11月9日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行关于徐蕾与陈远赠与合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初6048号民事判决书，判决判令：一、确认芮健健向陈远赠与13211元的行为无效；二、陈远于本判决生效之日起十日内返还徐蕾13211元；三、驳回徐蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，减半收取233元，由陈远、芮健健各半负担。因被执行人陈远未履行生效法律判决，申请人徐蕾于2020年10月9日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐蕾采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人徐蕾名下财产进行查询，经查，被执行人徐蕾在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年10月9日，被执行人徐蕾名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额522元，已拨付到申请人账户；上述银行账户冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院提出申请。3、将被执行人徐蕾纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人徐蕾实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2021年2月1日，对被执行人徐蕾名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见，经合议庭合议，本院依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月一日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初212号 原告：胥德淑，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：廖代荣，男，成年人，汉族，四川省会东县人，住四川会东县。 本院在审理原告胥德淑诉被告廖代荣民间借贷纠纷一案中，原告胥德淑以“已归还借款”为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥德淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下: 准许原告胥德淑撤回起诉。 本案案件受理费87.5元，由原告胥德淑承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 铖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审7号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：田高峰，男，1977年6月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]1030XXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年4月16日16时16分，被执行人田高峰驾驶渝HXXXXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段下行方向1894KM+650M至1905KM+500M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100KM/h，你车实际时速为142KM/h)，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元。2020年7月15日邮寄送达渝交执罚[2019]1030XXXXXX号《行政处罚决定书》。2021年1月13日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人田高峰驾驶渝HXXXXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段下行方向1894KM+650M至1905KM+500M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100KM/h，实际时速为142KM/h)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]1030XXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]1030XXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年二月三日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初161号   原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：余某,住宁夏回族自治区银川市。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告李某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费296元，减半收取148元，由原告李某负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年二月二十日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1444号原告：天津华夏防火设备有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业区。法定代表人：刘德亮，经理。被告：天津安泰民生文化发展有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道198号-2。法定代表人：戴亚洪。原告天津华夏防火设备有限公司与被告天津安泰民生文化发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津安泰民生文化发展有限公司银行存款318577.71元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津安泰民生文化发展有限公司银行存款318577.71元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金楼二〇二一年二月二日书记员  王 欢
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初102号原告：刘大山，男，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市永川区。被告：夏昌荣，男，汉族，1986年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。原告刘大山诉被告夏昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大山到庭参加了诉讼，被告夏昌荣的委托诉讼代理人刘蓝路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大山向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费17000元；2、判决被告支付原告违约金（以17000元为基数，从2020年9月26日起按照每天2%的标准，累计计算至付清之日止，截止起诉之日共计25160元）；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告到被告承包的工程处提供劳务，因被告一直拖欠劳务费，经重庆市沙坪坝区土主镇人民调解委员会调解并出具调解书，确认被告应于2020年9月25日前支付费用，并约定了违约责任。但调解书出具后被告一直未按约履行，为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院。被告夏昌荣辩称，原告确实是为工程提供了劳务，但是工程总承包人是浙江工业设备安装集团有限公司，原告的工资一直是由该公司直接支付。同时，原、被告及浙江工业设备安装集团有限公司已经就此事达成调解协议，被告已经向原告支付了12000元，余下的5000元应当由浙江工业设备安装集团有限公司直接支付给原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，重庆市沙坪坝区土主镇人民调解委员会出具《人民调解协议书》〔编号沙土警（2020）53号〕，主要内容有：1.原告刘大山及案外人刘大雁等人在被告夏昌荣承包的工程处提供劳务，但工程完工后被告未支付劳务费；2.被告承诺于2020年9月25日前发放协议载明工人费用，其中包括被告欠付原告的17000元劳务费，如逾期则每天支付每人工资总额的2%作为违约金；3.履行时间为2020年9月25日前（包含当日）。协议书上有原告、被告及人民调解员的签名，人民调解委员会盖章。同日，原告向被告出具承诺书，承诺在收到项目承包人夏昌荣于2020年9月25日支付的12000元后，由原告支付其班组内所有工人于2019年5月至2020年9月期间的“工资”。同时，被告举示的工资发放清单显示，截止2020年9月17日，被告还欠付原告2019年5月至2020年9月期间的劳务费5000元。该清单上有原告的签名。2020年9月25日，四川盛祥恒福建筑装饰工程有限公司通过公司民生银行账户向原告尾号为4986的银行账户转账12000元，摘要备注为日常报销费用。被告夏昌荣为该公司法定代表人。同日，原告通过微信向被告发送了尾号为4986的建设银行卡号，被告随后告知原告“协调费转给你了”，并发送了民生银行转账截图。庭审中，原告陈述2020年9月25日被告转账的12000元是平时买工具、请工人吃饭的报销费用，并不包括在人民调解协议书的17000元内，但是并未保存相关的报销凭据，四川盛祥恒福建筑装饰工程有限公司除了本次转账外，没有再转过其他款项。被告陈述，原告与四川盛祥恒福建筑装饰工程有限公司并无直接关联，被告为该公司法人，被告从公司账户向原告支付款项不能注明是工资，只能注明是日常报销费用。审理过程中，浙江工业设备安装集团有限公司于2021年2月1日向原告支付了5000元，原告认可该笔款项系支付本案诉争劳务费。上述事实，有原告举示的《人民调解协议书》，被告举示的工资发放清单、承诺书、银行流水明细、微信聊天记录截图（2份）、企业信用信息公示报告以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。根据调解协议确认的内容，被告欠付原告劳务费17000元，此款应由被告于2020年9月25日前支付给原告。现原告要求被告支付调解协议书载明的劳务费，被告则辩称2020年9月25日已经通过被告担任法定代表人的公司账户向原告支付了12000元。本院对此作出如下评述：首先，人民调解协议书和原告出具的承诺书中均载明被告的付款时间应为2020年9月25日，而被告通过其担任法定代表人的公司账户向原告转账的时间是2020年9月25日，被告微信告知被告“协调费”已转的时间也是同一天；其次，原告签字确认的工资发放清单上注明的银行卡号及开户行信息、原告通过微信告知被告的银行账户及开户行信息与原告实际收到12000元款项的账户信息一致；再次，案涉12000元的转账备注为日常报销费用，但原告没有相关证据能证明其主张的购买工具、请工人吃饭等需要报销的事实。同时，原告也陈述其与四川盛祥恒福建筑装饰工程有限公司没有其他经济往来，故被告对备注内容的辩称理由具有合理性。最后，浙江工业设备安装集团已经于2021年2月1日向原告支付了5000元劳务费，原告也认可该笔款项系支付本案诉争劳务费。综上，根据人民调解协议书中载明的付款时间、承诺书载明的付款时间和金额、原告与被告的微信聊天内容，能够形成相应的证据链，在没有相反证据证明的情况下，能够证明被告2020年9月25日通过四川盛祥恒福建筑装饰工程有限公司账户向原告支付的12000元系支付的人民调解协议中确认的欠付劳务费。原告所主张的该部分事实，证据不足本院不予认定。现人民调解协议中载明的被告欠付原告的劳务费已经支付完毕，故原告要求被告继续支付全部劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告从2020年9月26日起按照每日2%的标准支付违约金，直至付清之日止。被告在2020年9月25日支付12000元后，未及时支付剩余的5000元，应当向原告支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条之规定，当事人主张的违约金不得超过违约行为实际造成的损失，本案原告主张每日2%的标准过高，故本院根据被告的过错程度将违约金计算标准调整为年利率15%，违约金计算期间为2020年9月26日至2021年2月1日。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘大山逾期付款违约金（以5000元为基数，按照年利率15%的标准从2020年9月26日计算至2021年2月1日为止）；二、驳回原告刘大山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，由原告刘大山负担50元，被告夏昌荣负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二一年二月四日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329财保10号 申请人张某，男，1985年7月出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托代理人周涛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人李某，男，1976年10月出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。 被申请人彭某，男，1975年11月出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。 原告张某与被告李某、彭某承揽合同纠纷一案，申请人张某于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、彭某银行存款人民币3629224.98元或对其他同等价值财产、债权予以查封、冻结、扣押。申请人张某提供了中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李某、彭某的银行存款人民币3629224.98元或对其他同等价值财产、债权。 保全期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凤霞 二〇二一年二月八日 书记员  赵瑞婷
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执188号 龙门县自然资源局、潘志标： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人潘志标行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1322行审267号行政裁定书罚款3100元及申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初931号原告：南京聚鲸贸易有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹏岛露**服务区****。法定代表人：徐京，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京，住所地南京市龙蟠中路**>代表人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑秋钰，江苏新高的律师事务所实习律师。原告南京聚鲸贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京聚鲸贸易有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 员 刘成二〇二一年二月三日法官助理 夏华书 记 员 张旻
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初307号 原告：何梦诗，女，1995年4月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：朱宏健，男，1987年6月7日出生，汉族，住淳安县。 原告何梦诗与被告朱宏健合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梦诗到庭参加了诉讼，被告朱宏健经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何梦诗向本院提出诉讼请求为（变更后）要求被告朱宏健支付转让款40000元并承担该款自2020年1月25日起止实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 本案经本院审理查明：2019年，被告朱宏健因转让原告何梦诗经营的位于千岛湖镇鼓山大道196号的饭店，尚欠原告转让款40000元。双方约定：该款于2020年1月24日之前支付，如逾期未付，利息按同期银行贷款利息计算，并加付违约金100元每天。因被告朱宏健未能按约支付，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱宏健于本判决生效之日起十日内支付原告何梦诗转让款40000元并承担该款自2020年1月25日起止实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告朱宏健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 唐 高 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执272号之一 申请执行人：李伟东，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处长福路9号三幢303房，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈盛铿，男，1994年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李伟东与陈盛铿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)粤0604民初10725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈盛铿应向申请执行人李伟东清偿借款本金21500元及利息（从2018年3月11日起，以借款本金21500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止），负担本案受理费384元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费264元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执272号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月三日 书记员  彭嘉诚
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终384号上诉人（原审原告）：冀×1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：谷×，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀×2。委托诉讼代理人：安×1，山西文锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：安×2，山西文锋律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：田×，住北京市海淀区。被上诉人田×的委托诉讼代理人暨被上诉人（原审被告）：宋玉兰（系被上诉人田×之母），1951年6月28日生，山西省商业科学研究所退休职工，住太原市小店区王村北街42号2单元7号。被上诉人田×的委托诉讼代理人暨被上诉人（原审被告）：田文灏（系被上诉人田×之弟），1984年2月8日生，太原市小店区王村北街42号2单元7号居民，住汾阳市贾家庄镇后庄化村。原审第三人：汾阳市文峰街道建昌社区居民委员会。法定代表人：黎×。委托诉讼代理人：刘×，山西绥民律师事务所律师。上诉人冀×1因与被上诉人冀×2、宋玉兰、田文灏、田×、原审第三人汾阳市文峰街道建昌社区居民委员会共有权确认纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冀×1上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1261号民事裁定，裁定由山西省汾阳市人民法院对本案实体争议作出判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于人民法院的受案范围，且完全符合民诉法规定的起诉条件；2、本案属于平等民事主体之间关于共有补偿款如何分配之争议。冀×2、宋玉兰、田文灏、田×辩称，本案属于人民法院受案范围，应由人民法院作出实体判决。汾阳市文峰街道建昌社区居民委员会未发表庭审意见。冀×1向一审法院起诉请求：判令位于山西省汾阳市××道院内部分土地补偿款中的371339.17元由原告享有，且由被告宋玉兰直接向原告支付。一审法院认为：原告主张分割拆迁补偿款大前提需明确该不动产的权属。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”原告主张冀氏大院内各家小院外的磨坊院空地并未办理不动产登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案双方当事人均未能提供有效的证据证明其享有土地使用权，双方的争议属于土地使用权争议，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告冀×1的起诉。案件受理费6870元，退还原告。本院认为，本案诉争拆迁补偿款所对应的宅基地使用权中有上诉人份额的事实各方当事人均无异议，故本案为拆迁补偿款在共有人之间如何分配之问题，属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1261号民事判决；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 穆沛华审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年二月十八日书记员 蔡 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初181号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：北京维普时代软件有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座A912-57。法定代表人：单军。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告北京维普时代软件有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初24号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人李志坚，男，1978年11月27日出生，身份证号码:441************318，汉族，广东省封开县人，初中文化，务农，户籍地址和现住址封开县**************。2020年8月4日因本案被取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕19号指控事实2020年5月9日20时45分，被告人李志坚醉酒后驾驶粤H53V29号小型轿车由河儿口镇河儿口街往七星方向行驶，途经封开县河儿口镇扶学村路段时，因在夜间行驶时疏忽大意未安全驾驶，致车辆与横过道路由孔某某驾驶的自行车发生碰撞，造成孔某某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故；经交警部门认定，被告人李志坚承担事故的主要责任，孔某某承担次要责任；事故发生后被告人李志坚自首，自愿认罪认罚，并与被害人家属达成和解协议，得到了被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人李志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿了被害人家属经济损失并获得谅解等量刑情节。判决理由公诉机关指控被告人李志坚犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志坚具有自首、认罪认罚情节，依法对其从轻处罚；被告人李志坚与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李志坚具有上述量刑情节的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人李志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚锡怡年二月八日法官助理 温   健   枫书 记 员 宾      腾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更662号罪犯孔洋洋，男，1987年5月11日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月17日作出（2015）州刑初字00234号刑事判决，以被告人孔洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孔洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孔洋洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔洋洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年二月二十四日书记员  葛 畅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1231号 申请执行人：刘正刚,男,1971年10月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：吴明宝,男,1972年3月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人刘正刚与被执行人吴明宝农村建房施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴明宝银行存款28914元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二日 法官助理沈建国 书记员施小璐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保8号之一 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：祝保华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：海南好康医药有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。 法定代表人：潘孟涯，系公司执行董事。 江西药都堂中药饮片有限公司诉海南好康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)赣0982执保8号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人海南好康医药有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人海南好康医药有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年二月四日 书记员  蒋旺旺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5号原告：孙茂昌，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：潘建军，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。被告：刘春莉，女，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。原告孙茂昌与被告潘建军、刘春莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙茂昌于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙茂昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙茂昌撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 邬涛二〇二一年二月一日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5525号 原告：杨宗伟，男，生于1956年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：程阳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：吴猛，男，生于1983年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵久明（曾用名：赵元明），男，生于1954年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：吴永胜，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 原告杨宗伟与被告吴猛、赵久明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨宗伟及其委托代理人程阳、被告吴永胜到庭参加诉讼，被告吴猛、赵久明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨宗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴猛立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%计算自立据之日起至本金偿清之日止）；2.判令被告二、三对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担涉诉费用。事实及理由：2014年3月底，被告吴猛因购买货车，与被告赵久明、吴永胜找到原告，经协商，原告同意向被告吴猛出借50000元，约定月利息为3分，被告吴猛出具欠条一张，被告赵久明、吴永胜作为担保人在该借条上签字。后三被告仅向原告支付利息5000元，多次要求被告支付本息，但被告均以各种理由推诿未予偿还。 被告吴猛、赵久明未到庭亦未提出答辩意见。 被告吴永胜辩称：原告起诉属实，但本不认识吴猛，系受赵久明托情才提供的担保，利息已经给原告付15000元。 经审理查明，原告杨宗伟与吴永胜系朋友关系，吴永胜与赵久明系朋友关系，赵久明与吴猛系朋友关系。 2014年3月31日，因被告吴猛购买货车需要资金，遂向被告赵久明借款，被告赵久明找到被告吴永胜帮忙，被告吴永胜遂带领赵久明、吴猛到原告杨宗伟，在杨宗伟处借钱，当日原告杨宗伟向被告吴猛借款人民币50000元，约定月利息3%，被告吴猛向原告杨宗伟出具一张其身份证复印件并在该复印件上书写借条，载明“今借到杨宗伟现金人民币50000.00元正（伍万元正）借到人：吴猛2014.3.31”并在其名字上捺印，被告赵久明、吴永胜作为担保人在该借条上签字。此后，原告杨宗伟陆续收到还款利息5000元后，未再收到本息。 同时查明，原被告对未明确约定担保的性质。 以上事实，有民事起诉状、原告提供的原被告身份信息、借条以及本院庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。被告吴猛向原告杨宗伟出具借条一张，被告赵久明、吴永胜作为担保人进行签字，系双方真实意思表示，本院予以确认。 关于履行期限的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，案涉借条并未约定还款期限，原告现要求被告吴猛偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以准许。 关于利息的问题。原、被告对利息的约定未记入借条，但原告及被告吴永胜均对月利率3%无异议，故原、被告之间的借款约定有利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一规定：“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。即原告本案主张利息高于法律规定，本院予以调整为：以借款本金50000元为基数，自2014年3月31日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金50000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至款项付清之日止。因庭审中双方对于被告已经支付利息5000元无异议，因此在上述利息计算中应当予以扣减。被告吴永胜辩称已支付15000元利息，因并未进行举证，根据证据规则，对被告吴永胜的该项辩称本院不予采信。 关于担保责任承担的问题。对原告主张被告二、三对上述本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为该借条上并未注明被告吴永胜、赵久明作为担保人的性质，根据当时《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。 因本案案涉借款事实发生在2014年3月31日，原告杨宗伟于2020年9月23日向本院进行起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时法律、司法解释的规定”，本案依旧可适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴猛在本判决生效之日十日内向原告杨宗伟偿还借款本金50000元及其利息，其利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2014年3月31日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金50000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至款项付清之日止。（未扣减已经支付的5000元利息）。 二、被告吴永胜、赵久明对被告吴猛上述给付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权在承担连带清偿责任的范围内向被告吴猛追偿。 三、驳回原告杨宗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1050元，由被告吴猛、吴永胜、赵久明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  魏 敏 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  肖爱民
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）赣0428民初304号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告              被告：曾中人，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县                  诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币34891.19元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金29988.27元、利息2276.15元、逾期还款违约金1719.39元、消费手续费907.38元，共计人民币34891.19元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2016年5月17日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度21000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为5442430054392851的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金29988.27元、利息2276.15元、逾期还款违约金1719.39元、消费手续费907.38元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告曾中人于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币29988.27元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币620.8元减半收取，由被告曾中人负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二一年二月二十五日                                        书 记 员    杨  锟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1570号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：林平，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告林平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为366.5元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年二月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执810号申请执行人：杨从伟，男，汉族，1971年5月25日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：王继兵，男，汉族，1978年2月20日生，四川省会东县人，住四川省会东县。本院于2020年9月8日立案执行杨从伟申请王继兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的1390885.67元，执行费16309.00元。在执行过程中。本院于2020年9月9日向被执行人王继兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年9月8日、12月18日、2021年1月25日对被执行人的财产提起网络查询，已依法对被执行人王继兵名下的六个银行账户予以冻结，冻结金额共计92186.95元。扣划后已发还申请执行人杨从伟。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。同年9月9日经传统查控后未发现被执行人名下有房产登记信息。2021年1月8日，经本院约谈申请执行人杨从伟，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二一年二月二十二日书记员  周 成
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初96号 原告：杨群燕，女，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。 负责人：杨阳。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刑莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：邹小琴，女，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杨群燕与被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称保险公司）、邹小琴机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引调，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定意见出具后，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序分别于2021年2月3日、2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨群燕的诉讼代理人费腾，被告保险公司的诉讼代理人刑莹莹、被告邹小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月29日11时4分许，杨群燕驾驶二轮电动车沿建德市乾潭镇后山工业园区道路由西向东行驶至杭州法拉第节能科技有限公司门口路段时，与沿此路由北向南行驶的由被告邹小琴驾驶额的浙ＡＣ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，邹小琴与杨群燕负事故的同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型、内容和车辆情况：浙ＡＣ××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙ＡＣ××××号小型轿车所有人为被告邹小琴。 四、司法鉴定结论：2019年5月10日，原告自行委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨群燕因2018年7月29日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残；精神障碍与2018年7月29日的交通事故系直接因果关系。 2019年5月28日，原告自行委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨燕群于2018年7月29日发生道路交通事故造成左侧额颞部硬膜下血肿，头皮血肿，全身多处擦伤挫伤，左侧多根肋骨骨折，遗留器质性精神障碍；建议误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。 2020年10月30月，本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨群燕符合“脑外伤后综合征”的诊断，被鉴定人杨群燕于2018年7月29日因车祸导致“脑外伤后综合征”，参照《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人符合人体损伤十级残疾；与颅脑外伤系直接因果关系。 五、原告的工作情况： 交通事故发生前，原告在建德尚能科技有限公司上班，公司正常缴纳养老保险。根据原告提供的证据，本院酌情确定原告工资为每月3000元。 六、本院确定的原告各项损失： 1.医疗费：35617.42元。 2.住院伙食补助费：住院天数45天*50元/天=2250元。 3.营养费：营养期限60天*参照30元/天标准计算=1800元。 4.护理费：护理期限60天*参照护工工资150元/天标准计算=9000元。 5.误工费：原告主张误工期限4个月*酌情确定3000元/月=12000元。 6.残疾赔偿金：20年*10%*城镇居民人均可支配收入60182元=120364元。 7.精神损害抚慰金：酌情确定3000元。 8.交通费：酌情确定500元。 以上合计184531.42元。 七、被告已垫付费用：被告保险公司垫付医疗费10000元、被告邹小琴垫付医疗费6385元。 八、原告变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失143963.45元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告邹小琴负担；2.本案诉讼费由被告邹小琴负担。被告保险公司辩称，对原告主张的各项费用，医药费需扣除非医保费用3516.42元；住院伙食补助费天数认可，标准认可按30元/天计算；营养费予以认可；护理费天数认可，标准认可按120元/天计算；误工费认可4400元；残疾赔偿金予以认可；精神损害抚慰金认可1800元；交通费认可200元。保险公司垫付了医疗费10000元。被告邹小琴辩称，其垫付医疗费6385元，其他答辩意见与保险公司一致。 九、争议解决 1.关于医疗费，对被告保险公司认为应当扣除非医保用药的抗辩，本院认为医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险医疗责任限额范围内先予以赔付。 2.关于误工费，根据原告提供的证据，本院酌情确定原告工资为每月3000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告杨群燕因道路交通事故造成的损失为184531.42元，肇事车辆浙ＡＣ××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。根据交警部门对本次交通事故的责任认定，本院酌情确定被告承担60%的赔付责任。因被告保险公司垫付医疗费10000元、被告邹小琴垫付医疗费6385元，故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付110000元（10000元＋110000元-10000元），在商业三者险中赔付32333.85元【（184531.42元-120000元）＊60%-6385元】。被告邹小琴垫付费用由其与保险公司另行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告杨群燕道路交通事故赔偿款110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告杨群燕道路交通事故赔偿款32333.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3179元（原告申请缓交），减半收取计1589.5元，由被告邹小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐晓雪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初383号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区 ，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：唐落蒲，男，1994年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：唐细轩，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐落蒲、唐细轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐落蒲、唐细轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐落蒲、唐细轩偿还贷款本金10387.76元，利息552.10元、罚息7456.57元、复利405.08元，共计18801.51元（以上利息计算至2018年3月1日，罚息、复利计算至2020年11月30日），自2020年12月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号LNBMDLAA5GR644648）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月1日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LNBMDLAA5GR644648）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币26603.27元，其中本金21612.24元、利息4956.21元、罚息30.04元、复利4.78元，后一直未按期还款。截至2020年12月1日，被告尚欠贷款本金10387.76元、利息552.10元、罚息7456.57元、复利405.08元，共计人民币18801.51元。 被告唐落蒲、唐细轩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月26日，被告唐落蒲、唐细轩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐落蒲、唐细轩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐落蒲、唐细轩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐落蒲、唐细轩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐落蒲、唐细轩所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LNBMDLAA5GR644648）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐落蒲、唐细轩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10387.76元、利息552.10元、罚息7456.57元、复利405.08元，共计人民币18801.51元，并自2020年12月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10387.76元为基数）、复利（以所欠利息552.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LNBMDLAA5GR644648）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为135.0元，由被告唐落蒲、唐细轩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??龙根贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理??沙娟娟 书?记?员??沙娟娟 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9922号之二 申请执行人：吴某，男，2013年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林惠权，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴某与被执行人林惠权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初319号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付90810元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴荣健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3483号原告：王小兵，男，汉族，2004年2月15日出生，住广东省东莞市大岭山镇厚大路光泰园区东莞市科创技工学校学生宿舍，公民身份号码：511××××××××××××679。法定代理人：王龙，男，汉族，1976年7月8日出生，住四川省南部县×××××××××，公民身份号码：512××××××××××××673，系原告王小兵的叔叔。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林英，贵州舸林律师事务所律师。被告：东莞市××××医院，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：刘某1。本院在审理原告王小兵诉被告东莞市××××医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告王小兵向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小兵撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王小兵负担。诉讼费原告王小兵已预交。审判员 周 颖二〇二一年二月十九日书记员 黄慧珊
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初304号原告：山丹县圣祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：********。法定代表人：李某，女，系该公司经理。被告：王某，河北省居民。原告山丹县圣祥物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山丹县圣祥物业管理有限公司于2021年2月4日以被告王某已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山丹县圣祥物业管理有限公司撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹县圣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县圣祥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邢宏二〇二一年二月四日书记员  茹婧
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初35号 原告：郑文成,男，1979年11月24日出生，汉族，原住福建省厦门市思明区，现租住福建省厦门市湖里区。 被告：林全淡，男，1980年10月12日出生，汉族，住漳平市。 原告郑文成与被告林全淡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文成到庭参加诉讼，被告林全淡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2017年10月1日起至款还清日止按3.6元/天/万元计算，截止起诉日利息约17222.4元及违约金5元/天截止起诉日起共1410元（从2020年1月1日至款还清日止））（当庭变更诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款本金33608元及利息（从2020年5月3日起至款还清日止按3.6元/天/万元计算。））2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日。林全淡以生意周转为由，向郑文成借款40000元，当时约定2020年3月31日还款，利息3.6元/天/万元（附借条一张）。2020年5月2日，林全淡偿还利息及部分本金20000元。2017年10月1日开始至2020年5月2日，共计945天，按每天3.6元/万计算的利息4万×3.6元/天/万元×945天＝13608元。2020年5月2日林全淡还款20000元，按先还利息后还本金的原则计算至2020年5月2日止，林全淡尚欠本金为20000元-利息13608元＝6392元，本金40000元-6392元=33608元。郑文成多次向林全淡催讨欠款，林全淡均以种种理由拖延还款，为维护郑文成合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 林全淡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，林全淡向郑文成借款4万元，林全淡于2017年10月1日向郑文成出具了《借条》一张，借条载明：“借款人林全淡（身份证号×××0916），出借人郑文成（身份证号352602197911××××）因用于（生意周转）于2017年10月1日向出借人郑文成借款人民币（大写）肆万元（支付方式为：现金）小写¥40000元，利息共3.6元／天／万元。期限为30个月，于2020年03月31日归还本息。如不能按时归还愿付违约金¥5元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：林全淡（身份证：×××0916），日期：2017.10.1。”2020年5月2日，林全淡偿还了20000元，郑文成自愿放弃违约金。 本院认为，郑文成与林全淡之间的借贷关系，有林全淡向郑文成出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑文成主张2020年5月2日林全淡偿还的20000元，按先还息后还本的原则计算，尚欠借款本金33608元，要求林全淡偿还借款本金33608元及从2020年5月3日起至款还清之日止按3.6元/天/万元计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。郑文成自愿放弃违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以支持。林全淡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 林全淡应于本判决生效之日起十日内向郑文成偿还借款本金33608元及利息（自2020年5月3日起至款还清之日止，按3.6元/天/万元计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.79元，减半收取356.35元，由林全淡负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈长根 二〇二一年二月三日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初24号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人禤某德（绰号“胞三”），男，1979年4月11日出生，壮族，小学文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2007年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人梁某升（绰号“虾仔”），男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人姚某忠（绰号“阿五”），男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人梁某升（绰号“阿低”），男，1981年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人禤某梅（绰号“二姐”），女，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市港口区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所（暂于防城港市港口区人民医院第三分院治疗）。 被告人农某芝（绰号“兰姐”），女，1968年5月12日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区，户籍地广西南宁市良庆区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人方某娟（绰号“方姐”），女，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2021年1月18日 开庭日期2021年2月2日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]11号起诉书，指控被告人禤某德、梁某升、姚某忠、梁某升、禤某梅、农某芝、方某娟犯开设赌场罪，建议分别判处禤某德、梁某升、姚某忠、梁某升、农某芝、方某娟、禤某梅有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见 被告人禤某德、梁某升、姚某忠、梁某升、农某芝、方某娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人禤某梅对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，当庭认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年10月初，被告人禤某德、梁某升、姚某忠、梁某升等人为了非法获利，经商量共同出资（每人每股5000元）开设赌场吸引参赌人员前来赌博。为了逃避公安机关打击，该赌场以每天200元的报酬雇请甘某（不起诉）帮望风。后被告人禤某梅、农某芝、方某娟也出资加入开设赌场。当月17日11时许，禤某德、梁某升、梁某升、姚某忠、禤某梅、农某芝、方某娟等人再次在防城港市防城区文昌街道办城南村老苏塘组一山坡开设赌场继续招揽参赌人员进行赌博。当天16时许，该赌场被公安机关查获，禤某德、梁某升、梁某升、姚某忠、禤某梅、农某芝、方某娟、甘某及多名参赌人员被公安民警抓获。 本院意见 被告人禤某德、梁某升、姚某忠、梁某升、禤某梅、农某芝、方某娟的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上述被告人均具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 一、被告人禤某德犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁某升犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人姚某忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人梁某升犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人禤某梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人农某芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人方某娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年二月四日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 黄静铭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初441号原告：冯晓雨，男，1984年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成启智律师事务所律师，执业证号：15201201410806904，代理权限：特别代理。被告：李雅红，女，1966年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王飞飞，贵州全甚律师事务所律师，执业证号：15201201111759185，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周小欢，贵州全甚律师事务所实习律师，实习证号：23012007210547，代理权限：一般代理。被告：贵阳星易来房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路3号1栋1层10号，统一社会信用代码：91520113MA6H473L58。法定代表人：罗刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201201410494536，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李林芳，贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201202011236487，代理权限：一般代理。原告冯晓雨诉被告李雅红、贵阳星易来房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院立案庭于2021年1月12日、2021年2月1日向原告冯晓雨发送交纳诉讼费用通知的短信，原告冯晓雨接收短信后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯晓雨撤回起诉处理。审判员  马雪恒二〇二一年二月二十二日法官助理周珺书记员陈倩倩
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初28号 原告：邱国辉，男，1964年11月19日出生，汉族，住上杭县。 被告：凌赐育，男，1971年8月31日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：凌富英，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告邱国辉诉被告凌赐育、凌富英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告邱国辉到庭参加诉讼，被告凌赐育、凌富英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决凌赐育立即偿还邱国辉代付的贷款本金、利息及滞纳金等合计33881元，并支付自起诉之日起至款清之日止以代付款项33881元为本金按月利率0.5%计算的利息损失；2.判决凌赐育、凌富英承担本案诉讼费。庭审中，邱国辉变更第1项诉讼请求为：判决凌赐育、凌富英立即偿还邱国辉代凌赐育、凌富英偿付的贷款本金、利息及滞纳金等合计33881元，并支付自起诉之日起至款清之日止以代付款项33881元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：凌赐育与凌富英是夫妇，2005年开始从事生猪养殖业，因创业资金不足向上杭农商行泮境支行贷款，邱国辉及其他担保人为其提供担保。此后多年，凌赐育、凌富英又还涉碎石行业，由于经营不善，导致贷款金额连年增长，每近贷款到期，因无法偿还，便采用担保人先行签字在转贷方式。至2012年凌赐育、凌富英夫妇向上杭农商银行泮境支行借款已达600000元。2014年6月19日贷款到期后，凌赐育、凌富英无法偿还借款，邱国辉为其代为偿还了本金、利息及滞纳金合计33881元。 凌赐育、凌富英未作答辩陈述，亦未提交证据材料。 邱国辉围绕诉讼请求向本院提交了保证借款合同复印件、普通贷款还款业务凭证、（2014）杭民初字第2233号民事判决书各一份，凌赐育、凌富英未发表质证意见。本院经审查认为，邱国辉提交的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，凌赐育、凌富英夫妻以养殖业为由向上杭农商行泮境支行申请贷款600000元，2012年6月20日，上杭农商行泮境支行与凌赐育、凌富英、林贵仁、凌来发、钟添招、伍宪涛、林锦相、吴水生、江汉金、林启成、吴家基、李长金、李添祥、凌子先、邱国辉、伍加福、吕炎兴、李荣祥、李文康、伍明荣、伍永球、伍才英等22人签订了《保证借款合同》，合同约定，凌赐育向上杭农商行泮境支行贷款600000元，贷款期限自2012年6月20日至2014年6月19日止。2014年贷款到期后，凌赐育未能按期归还，经上杭农商行泮境支行工作人员催收，邱国辉于2014年9月22向上杭农商行泮境支行代偿本息33881元。因凌赐育未归还代偿本息，邱国辉诉至本院。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。邱国辉为凌赐育在上杭农商行泮境支行贷款提供连带责任保证担保，因凌赐育未按期还款，邱国辉履行了保证责任，代凌赐育向上杭农商行泮境支行清偿了贷款本息33881元，有保证借款合同、普通贷款还款业务凭证、（2014）杭民初字第2233号民事判决书等足以认定，邱国辉作为凌赐育保证人，有权就代为清偿的本息向凌赐育追偿。邱国辉要求凌赐育归还代为偿还的贷款本息33881元及从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。经查2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期为3.85%。贷款时凌富英与凌赐育系夫妻，凌富英自愿在贷款申请报告和保证借款合同上签字，表明其知悉并同意凌赐育向上杭农商行泮境支行贷款，凌赐育所欠的本金及利息等，应视为凌赐育和凌富英的夫妻共同债务，凌富英应对凌赐育上述债务承担共同偿还责任。凌赐育、凌富英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 凌赐育、凌富英应在本判决生效后十日内偿还邱国辉代为清偿的贷款本息33881元，并支付该款从2021年1月6日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费648元，减半收取324元，由凌赐育、凌富英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  戴梦甜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6900号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵海军，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海军信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵海军系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,996.53元及利息、违约金等共计欠款人民币73,995.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。