wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终42号 上诉人（原审被告）：孙耀华，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省团风县。 被上诉人（原审原告）：献县天瑞建筑工程设备材料销售中心，住所地河北省沧州市献县淮镇孙庄。 投资人：臧瑞丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人孙耀华与被上诉人献县天瑞建筑工程设备材料销售中心因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。 孙耀华上诉请求：依法撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1953号民事裁定书，将本案移送至湖北省团风县人民法院审理。事实和理由：河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1953号民事裁定书，违反民事诉讼客观、公平、公正的基本原则，认定事实错误、适用法律错误、裁定错误。河北省献县人民法院认为：“原告提交的原、被告双方签订的《租赁合同》总则约定‘本合同履行地在河北献县’”并据此裁定本案由河北省献县人民法院管辖，认定事实错误、适用法律错误、裁定错误。一、本案中，原告孙耀华只与被告在福建省厦门市签订了一份《租赁合同》，并不存在签订《租赁合同》总则的事实；双方签订的《租赁合同》亦是一份完整的合同，其中《租赁合同》第七条第3项约定：“合同双方在提取或回收租赁物资时出具的出库单、入库单以及租赁结算单（凭证）作为本合同的组成部份，与合同具有同等法律效力。”这足以证明，本合同已经注意到未及事项，而未及事项中并没有《租赁合同》总则之说，足以印证上诉人陈述的并不存在“租赁合同总则”的事实。二、《租赁合同》第七条第1项约定：“本合同自签订之日起生效，发生纠纷双方协商解决。”这是合同对双方争议解决方式的约定，如果该双方约定的争议解决方式不能解决争议或者约定违反法律，自然而然就应该适用法律规定的解决争议方式。因而，合同本身既然约定了争议解决方式，就不可能另外节外生枝的另行约定合同一方不知道的争议解决方式。因而足以说明《租赁合同》总则约定‘本合同履行地在河北献县’之说并不存在。三、本《租赁合同》是福建省厦门市签订的，原告方的供货地实际是厦门的门市部。由于原告方供货能力的不足，原告方在实际提供了13万余元货物后，没有能力提供其他货物，被告方不得不重新寻找供货方，并且与原告方达成了将原告的租赁物折价给被告的协议。依据法律规定，本合同无论如何都不可能由河北省献县人民法院行使管辖权。四、献县是一个自然资源本身不足的地方，多年来，经过几代献县人的努力，献县在建筑工程设备材料销售、租赁方面，争得了一席之地。但近年来，却有一些献县人置全国建筑市场的信任于不顾，利用合同在献县恶意诉讼，己经在全国建筑市场产生不好的名声。长此以往，必然会对献县市场的信任度以致命打击。本案原告方不顾客观事实，在河北省献县人民法院恶意起诉被告违约，实在是恶人先告状，令被告方心寒。综上所述，上诉人认为，河北省献县人民法院(2020（冀0929民初1953号民事裁定书违反民事法律公平、公正的基本原则，认定事实错误，适用法律错误，裁定错误，侵犯了上诉人的正当合法权益，上诉人对本案的管辖权异议之诉，不仅是对自身正当权益的维护，同时也是对献县建筑市场的关爱。上诉人请求二审法院查明事实，维护法律公平正义，依法裁判，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方当事人2018年11月7日签订的《租赁合同》第四行约定：“本合同履行地在河北献县”，上诉人在上诉状中陈述“原告方在实际提供了13万余元货物后，”可以证明该租赁合同双方已实际履行，故根据上述法律规定河北省献县人民法院作为约定合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人孙耀华的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月二十二日 书记员  迟 薇
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢201号 关于申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人刘欣帅、冯要敏、冯士辉追偿权纠纷一案，（2015）北民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘欣帅、冯要敏、冯士辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年9月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2015）北民初字第1593号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院（2015）北民初字第1593号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执70号之四 申请执行人：李文祥，男，1963年10月18日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：潘宗普，男，1967年08月06日生，住保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1029号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宗普在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币16640.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二日 书记员  刘 盼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4791号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：马文兵、郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈英群，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：倪向海，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行与被上诉人蒋小燕金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院提出撤回上诉请求。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  胡淑丽审 判 员  李 洁二〇二一年二月十八日本件和原本核对无异代书记员  陈刘基
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保102号申请人：湖南某律师事务所，住所地长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋213房。法定代表人：袁维民。委托诉讼代理人：李要然，湖南某律师事务所律师。被申请人：长沙某文化发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道滩头坪路308号火炬大厦7层703-704房。法定代表人：曾令辉。申请人湖南某律师事务所与被申请人长沙某文化发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南某律师事务所于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙某文化发展有限公司银行存款600000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南某律师事务所的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为603110404602021000××××）。如申请人湖南某律师事务所诉讼财产保全申请错误致使被申请人长沙某文化发展有限公司遭受损失，华安财产保险股份有限公司湖南分公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。保险期间为自人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院认为，湖南某律师事务所的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结长沙某文化发展有限公司的银行存款600000元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；案件申请费3520元，由湖南某律师事务所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二一年二月八日法官助理叶倩书记员颜滔
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执392号周乐胜、咸丰县楚羲农业科技有限公司：关于申请执行人周乐胜与被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周乐胜向本院申请强制执行。被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特84号民事裁定书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年二月九日书记员  黄白鹭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3403号原告:重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人:陆纾，董事长。委托代理人:何**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人:文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:于燕，女，1958年4月12日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司与被告于燕物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取558元，由原告重庆众联山物业管理有限公司承担。审判员 薛 莲二〇二一年二月二日书记员 王忆枫
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初8号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人蒲某，男，户籍所在地甘肃省卓尼县，住甘肃省卓尼县。2004年因犯寻衅滋事罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年5月15日因犯抢劫罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被康乐县公安局依法取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年3月3日18时许，康乐县公安局民警在康乐县莲麓镇滨河路巡逻时将涉嫌酒后驾驶×××号小型普通客车的蒲某查获，其拒不配合进行呼气式酒精检测。经鉴定蒲某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为260.00mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样抽取现场照片、常住人口基本信息、青海省大通回族土族自治县人民法院刑事附带民事判决书、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定委托书、司法鉴定机构许可证及司法鉴定人执业证、甘肃利安司法鉴定所甘某【2020】毒鉴委字第B088号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请依法判处；提出对被告人蒲某以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议。 被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月3日18时许，康乐县公安局民警在康乐县莲麓镇滨河路巡逻时将涉嫌酒后驾驶×××号小型普通客车的蒲某查获，其拒不配合进行呼气式酒精检测。经甘肃利安司法鉴定所甘某【2020】毒鉴委字第B088号司法鉴定意见书鉴定，从蒲某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为260.00mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样抽取现场照片、常住人口基本信息、青海省大通回族土族自治县人民法院刑事附带民事判决书、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定委托书、司法鉴定机构许可证及司法鉴定人执业证、甘肃利安司法鉴定所甘某【2020】毒鉴委字第B088号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人蒲某以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒲某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。卓尼县司法局关于蒲某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人蒲某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 芳 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  马如成 二〇二一年二月二日 书 记 员  马 靖
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初414号 原告：郑锦，男，1963年1月28日出生，汉族，住霞浦县。 被告：宁德市鑫隆农业发展有限公司，住所地霞浦县松港街道长溪路8号九龙街a座5楼503室。 法定代表人：吴向峰，总经理兼执行董事。 原告郑锦诉被告宁德市鑫隆农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。原告郑锦于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑锦自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑锦撤诉。 案件受理费9396元，减半收取计4698元，由郑锦负担。 审判员  钟凌云 二〇二一年二月二十三日 书记员  汤晶晶 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初60号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人茹某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月29日被阳城县公安局取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人茹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年12月29日5时50分许，被告人茹某驾驶晋E×××××长安牌小型轿车从家中去上班，该驾车沿阳城县西河乡郭河村至西沟村公路由东向西行至西河中心小学门前路段时，将正在打扫马路的张某丙撞到至西河中心小学门前路段时，将正在打扫马路的张某丙撞倒致其死亡。撞人后茹某驾车逃离现场，后因该车左前轮悬空无法行驶，返回现场投案。经鉴定，张某丙系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，茹某负事故主要责任。案发后，茹某已与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关提交了122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，被告人茹某户籍证明、归案情况说明、前科劣迹调查表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人茹某案发当日拨打120、保险电话等通话清单，酒精呼气测试单，协议书、谅解书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；证人张某甲、张某乙、逯某证言；被告人茹某供述与辩解；（阳）公（司）鉴（法病）字[2019]080号鉴定文书、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、阳城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书情况说明；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录；事故现场监控、视频截图及视频资料制作说明（光盘一张）等证据证实。 公诉机关认为被告人茹某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人茹某在逃逸后又能主动回到案发现场等待、协助公安机关勘查现场，到案后能如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；在侦查阶段与被害人亲属达成赔偿协议，并获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人茹某有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人茹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人茹某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人茹某在逃逸后又能主动回到案发现场等待、协助公安机关勘查现场，到案后能如实供述自己罪行，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚；在侦查阶段与被害人亲属达成赔偿协议，并获得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人茹某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人茹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常志江 人民陪审员  毕海霞 人民陪审员  张燕妮 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  石晋波 书 记 员  乔彩霞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1336号 申请执行人：丁俊杰，男，2001年7月2日出生，汉族，住临澧县。 法定代理人：丁选喜（系丁俊杰父亲），男，1977年4月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：徐合锋，男，1967年12月3日出生，汉族，住临澧县 申请执行人丁俊杰与被执行人徐合锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出的（2019）湘0724民初1716号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐合锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁俊杰于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 2020年9月8日本院依法向被执行人徐合锋发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月10日向申请执行人丁俊杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年9月10日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日约谈申请执行人法定代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人法定代理人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人徐合锋银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于并于2021年2月3日向被执行人徐合锋发出了限制消费令，同时将徐合锋纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年2月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月3日，本案应当执行的标的金额为1,066,210元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年二月三日 书记员  何俊儒
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执恢101号之一 申请执行人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市滨湖街道泊月湾53幢B座1，统一社会信用代码：91330500MA2B3NNX6D。 法定代表人：金宁。 委托代理人：陈旭，该公司职员。 委托代理人：何瑞东，该公司职员。 被执行人：江苏雪雅菲服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园，组织机构代码75003727-5。 法定代表人吴晓飞。 被执行人：吴晓飞，女，1972年10月22日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：苏州鲨鱼世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园谢塘路58号，组织机构代码72664609-7。 法定代表人陈钦辉。 被执行人：苏州路易苹果服饰企业发展有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区，组织机构代码74734724-8。 法定代表人吴建勇。 被执行人：吴建勇，男，1970年9月5日出生，住浙江省乐清市。 浙江浙北资产管理有限公司与江苏雪雅菲服饰有限公司、吴晓飞、苏州鲨鱼世家服饰有限公司、苏州路易苹果服饰企业发展有限公司、吴建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0581民初3755号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江苏雪雅菲服饰有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币460万元及利息、罚息、复利（计算至2016年3月24日的利息、复利人民币76884.91元，自2016年3月25日起至实际还款日止的罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算）。二、江苏雪雅菲服饰有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币93538元。上述第一、二项款项由江苏雪雅菲服饰有限公司于本判决生效后十日内履行。三、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖吴晓飞抵押的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1901房屋所得价款在最高额人民币146万元范围内、常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1908房屋所得价款在最高额人民币55万元范围内、常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1909房屋所得价款在最高额人民币85万元范围内优先受偿。四、苏州鲨鱼世家服饰有限公司对江苏雪雅菲服饰有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币460万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、苏州路易苹果服饰企业发展有限公司对江苏雪雅菲服饰有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币460万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、吴晓飞、吴建勇对江苏雪雅菲服饰有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币460万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币22482元，由江苏雪雅菲服饰有限公司负担，吴晓飞、苏州鲨鱼世家服饰有限公司、苏州路易苹果服饰企业发展有限公司、吴建勇承担连带清偿责任，在本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常熟支行支付。江苏银行股份有限公司常熟支行将本案债权于2018年3月转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2018年5月10日登报《江苏金融报道》予以公告，相应的权利义务由中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司继受；中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案债权于2018年11月转让给浙江浙北资产管理有限公司，并于2018年11月2日登报《江苏金融报道》予以公告，相应的权利义务由浙江浙北资产管理有限公司继受。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案原申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理，立（2016）苏0581执3891号案件，后以终结本次执行程序结案；现申请执行人浙江浙北资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案受理，执行标的4599113.45元及其相应利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 2021年2月24日，申请执行人以双方正庭外协商为由向本院书面明确撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）苏0581执恢101号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二一年二月二十五日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更437号罪犯漆勇，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市江津市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年7月11日作出(2018)浙0303刑初637号刑事判决，以被告人漆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯漆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯漆勇减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯漆勇本次考核期为2018年10月至2020年10月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯漆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯漆勇减去有期徒刑一个月（刑期自2017年12月22日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执664号 被执行人：胡兵，男，1984年11月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡兵银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月三日 书记员  黄健
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执20号 朱继旺： 申请执行人安徽强存新材料科技有限公司与被执行人朱继旺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3947号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年二月三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初675号原告：马玉会，女，1981年12月10日出生，回族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：苏成龙（马玉会丈夫），男，1976年10月12日出生，回族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：孙云霞，石嘴山市法律援助中心指派宁夏信援律师事务所律师。被告：古文明，男，1973年8月11日出生，回族，个体包工头，住石嘴山市大武口区。原告马玉会与被告古文明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月4日以原告需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉会撤回对被告古文明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉会负担。审判员 李海容二〇二一年二月四日书记员 金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1886号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该分行行长。被执行人：黄珊珊，女，汉族，1989年3月16日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人黄珊珊信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄珊珊未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请强制执行，要求被执行人黄珊珊向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行立即偿还欠款本金80805.56元、利息10222.4元、分期付款手续费540元、逾期还款违约金17460.13元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月7日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）、诉讼费1241元、执行费1554元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄珊珊未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人黄珊珊名下银行存款111823.09元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月二十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     速裁审判庭：   关于申请人马拴柱与被申请人白龙财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初614号之一民事裁定书，我庭室已进行财产保全，解除对被申请人白龙名下的银行存款50183元的冻结，已保全完毕。现回函你庭。   附：保全财产反馈表             二〇二一年二月二十三日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初105号 原告：刘妮妮，女，1986年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：神木市。 负责人：郝振荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任小强，该公司员工。 原告刘妮妮与被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妮妮到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司负责人郝振荣未到庭,由其委托诉讼代理人任小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘妮妮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故支出的拖车费及车辆维修费23040元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘妮妮系陕K871G1号“雪佛兰”牌小型轿车所有人，其为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司投保交强险及第三者责任险及不计免赔险，保险期间从2020年4月29日起至2021年4月27日止。2020年11月8日14时许，原告刘妮妮驾驶其所有的陕K871G1“雪佛兰”牌小型轿车沿神木市滨河新区滨河西路由北向南行驶过程中，因行驶于弯道处未能保持安全车速致使车辆失控驶入反向车道与钞希林驾驶的陕K8K977号“福特”牌小轿车相撞后发生侧翻，致两车受损。该事故经神木市公安局交通管理大队第648号道路交通事故认定书认定，原告刘妮妮承担此事故全部责任，钞希林无责任。事故发生后，经神木市公安局交通管理大队调解，双方在此次事故中车辆维修费等费用均由原告承担，原告向陕K8K977号“福特”牌小轿车所有人赔偿拖车费1440元、车辆维修费21600元，共计23040元。综上所述，原告认为，公民的财产权应受法律保护。被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司作为肇事车辆交强险及商业险的保险人，应在交强险及第三者责任险限额内对原告因此事故支出的车损承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，原告车辆追尾陕K8K977小轿车经本公司定损，实际损失为25040元，本公司已向福特4S店支付交强险2000元，剩余的23040元应在商业险第三者险中赔偿。但事故发生时，原告驾驶的车辆未按国家规定进行审验，根据机动车综合商业保险条款，机动车第三者责任险第24条第3款约定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证号牌被注销的或未按照规定检验或检验不合格的，保险人不承担赔偿责任。根据保险条款约定，原告诉请的23040元，本公司不承担赔偿责任。诉讼费也应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的两组证据的真实性均无异议，原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对第二组证据的真实性有异议，认为客户授权书、保险提示书中的签字不是本人所签。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的客户授权书、投保提示书中关于“刘妮妮”的签字认为不是本人所签，要求对笔迹进行鉴定，但因其未在指定的期限内向本院提交书面鉴定申请及鉴定所需的检材，本院视为其放弃鉴定。故本院对被告提交的第二组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告刘妮妮为其所有的陕K871G1号“雪佛兰”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司投保了强制险以及商业险，其中第三者责任保险责任限额为100万元。保险期间为2020年4月28日00时起至2021年4月27日24时止。原告在向被告投保时，签订了《投保申明》一份，该声明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业免责事项说明书》等等”。该声明末尾投保人自己书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并由投保人签名确认。2020年11月8日14时许，原告刘妮妮驾驶陕K871G1号“雪佛兰”小型轿车沿神木市滨河新区滨河西路由北向南行驶过程中，因行驶于弯道处未能保持安全车速致使车辆失控驶入反向车道与钞希林驾驶的陕K8K977号“福特”牌小轿车相撞后发生侧翻，致两车受损。事故发生后，神木市公安局交通管理大队于2020年11月9日作出第648号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘妮妮承担事故的全部责任，钞希林不承担责任。事故双方经神木市公安局交通管理大队主持调解，达成如下调解协议：“一、双方在此事故中车辆维修费均由刘妮妮承担（具体修理费以所保公司定损为准）。二、此协议双方签字后即生效。”后钞希林驾驶的陕K8K977号“福特”牌小轿车被拖车拖至榆林东方集团福星汽车销售服务有限公司进行维修，为此，原告支出拖车费1440元。维修陕K8K977号“福特”牌小轿车支出维修费21600元，该费用原告刘妮妮已经支付给钞希林，并由钞希林支付给榆林东方集团福星汽车销售服务有限公司。 陕K871G1号“雪佛兰”小型轿车登记在原告刘妮妮名下，该车的有效检验期至2020年10月份，事故发生时，该车已过有效检验期。 本院认为：原告刘妮妮在被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司投保了机动车商业险，双方之间形成了保险合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属有效合同。故双方均应按保险合同约定行使权利、履行义务。投保时，保险条款及《机动车综合商业免责事项说明书》中明确约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格”，保险人不负责赔偿。该条款虽为格式条款，但被告提交的投保人声明中有黑体字提示投保人确认收到条款及《机动车综合商业免责事项说明书》，且投保人自己也签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，足以证明被告向原告就免责条款履行了提示和明确说明的义务。且《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”。原告对所投保的车辆未按期检验，违反了上述法律规定。综上，因被保险车辆陕K871G1号“雪佛兰”小型轿车发生事故时未按规定进行检验，属于合同约定的免责事由。原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘妮妮的诉讼请求。 案件受理费190元，由原告刘妮妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨惠萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  牛俊梅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执86号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市××区公安局依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人项永恒在中国银行4520××××3275ＣＮＹ0账户内存款人民币11059.28元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年二月二十四日书记员  彭智星
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5151号申请执行人：黎忠勤，女，汉族，1974年2月13日出生，住贵州省习水县。被执行人：陈正伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人黎忠勤与被执行人陈正伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日做出的（2020)渝0116民初484号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈正伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎忠勤于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为6864.00元。本案在执行中，本院向被执行人陈正伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人陈正伟名下有保险金17044.91元，无其他可供执行的财产。保险金本院已划拨，本案分配1377.30元扣除执行费50.00元，剩余1327.30元支付给申请执行人。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈正伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年2月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至20年2月3日，被执行人陈正伟兑现1327.30元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5151号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年二月三日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执152号 姚信奎、陶喜隆： 关于（2021）粤1225执152号申请执行人姚信奎与被执行人陶喜隆物权保护纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执152号案件结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：林兴贵，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林兴贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告林兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)61,170.12元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金36,479.61元，利息16,370.88元，逾期还款违约金6,031.74元，分期付款手续费2,287.89元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为61,170.12元。被告林兴贵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年12月8日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：36,479.61元；2、利息：16,370.88元；3、逾期还款违约金：6,031.74元；4、分期付款手续费：2,287.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,479.61元；二、被告林兴贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711.99元，减半收取计356元，由被告林兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5244号原告：余翠红，女，1956年6月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈翔，江苏禾顺律师事务所律师。被告：张克俭，男，1967年4月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：江苏快鹿商旅汽车服务有限公司，住所地南京市七家湾**，统一社会信用代码91320000581027753P。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地常州市钟楼区大庙**华鹰大厦******统一社会信用代码91320400661300983P。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京，住所地南京市浦口区泰达路**江北新区交警支队第一大队道路救助基金办公室，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李劲松,该公司董事长。原告余翠红与被告张克俭、江苏快鹿商旅汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司及紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月4日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二Ｏ二一年二月一日法官助理梅婷书记员张淼
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执795号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：李积文，男，1971年5月16日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李瀚景，男，1998年4月25日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6540号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人李积文、李瀚景发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李积文、李瀚景在银行存款92337.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 曾培育
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初578号原告：武汉猫人制衣有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。法定代表人：游林，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：习飘飘，女，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：钱燕，女，系该公司员工。被告：长沙通程控股股份有限公司通程商业广场怀化店，住所地湖南省怀化市鹤城区火车站站前广场（英泰国际综合楼）。负责人：李冬香。原告武汉猫人制衣有限公司与被告长沙通程控股股份有限公司通程商业广场怀化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告武汉猫人制衣有限公司于2021年1月20日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第一项变更为判令被告赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计50000元，后又于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告武汉猫人制衣有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉猫人制衣有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武汉猫人制衣有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二一年二月四日法官助理尹俊书记员周燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1494号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：北碚区韵洋琴筝行，住所地重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告北碚区韵洋琴筝行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二一年二月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更561号罪犯王小侣，男，1992年12月19日出生，回族，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年6月23日作出（2017）云03刑初58号刑事判决，以被告人王小侣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王小侣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）云刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小侣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小侣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小侣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小侣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初717号 申请人：王春雨，男，1973年3月2日出生，汉族，住玉田县。 申请人：王怀田，女，1972年9月5日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：杨晓红，女，汉族，1979年12月6日生，工人，住玉田县。 被申请人：果文友，男，汉族，1972年8月13日生，住玉田县。 原告王春雨、王怀田与被告张宝友、果文友、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）冀0229民初717号财产保全的裁定，对被告果文友、杨晓红、张宝友所有的银行存款550000元或等价值财产予以保全。2021年2月25日，原告向本院申请解除对果文友、杨晓红的全部财产保全措施。 本院经审查认为，原告自愿申请解除对被告杨晓红、果文友财产的冻结、查封，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对果文友、杨晓红所有的银行存款550000元或等价值财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵心
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初762号 原告：新罗区比思特门类经营部，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路（恒亿花园Ｈ幢）41号2层，注册号×××28。 经营者：刘朝滨，男，1988年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余毅婷，福建欧顿律师事务所实习律师。 被告：吕培信，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市（漳州市永福培信花木场）宿舍。 原告新罗区比思特门类经营部（以下简称比思特经营部）与被告吕培信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告比思特经营部的委托诉讼代理人胡朝能、余毅婷到庭参加诉讼。被告吕培信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 比思特经营部向本院提出诉讼请求：要求吕培信支付货款16,100元，并支付该款从2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，比思特经营部变更诉讼请求为：要求吕培信支付货款16,100元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：比思特经营部成立于2015年10月22日，经营者为刘朝滨，主要经营范围是门类的批发兼零售。2018年11月，吕培信因自建房装修向比思特经营部订购精铜门、不锈钢门等。2019年1月，比思特经营部开始到吕培信自建房安装各类门。2019年12月29日，比思特经营部安装完吕培信购买的各类门,经双方核对，吕培信应向比思特经营部支付货款61,100元，已支付货款35,000元，其中吕培信于2018年11月22日支付1万元、2019年1月4日支付3,000元、2019年1月24日支付2,000元，吕培信的朋友邓其隆于2019年1月4日代支付5,000元、2019年1月24日代支付5,000元，吕培信于2019年12月18日支付6,000元、2019年12月27日支付4,000元，尚欠货款26,100元。之后，吕培信于2020年1月22日支付5,000元、吕培信的朋友蔡欣荣于2020年11月30日代支付货款5,000元，至今尚欠货款16,100元。为此，比思特经营部诉至法院，请求判如所请。 吕培信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕培信未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。比思特经营部主张的事实，提供了2019年12月29日销售单，刘朝滨与吕培信、邓其隆、蔡欣荣的微信聊天记录截图在案佐证,本院予以确认。 本院认为，比思特经营部与吕培信之间的买卖关系合法有效。吕培信尚欠比思特经营部货款16,100元的事实清楚、证据充分，应限期清偿。比思特经营部要求从起诉之日起按年利率3.85%计算利息，符合法律规定。吕培信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，比思特经营部的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕培信应于本判决生效之日起十日内向新罗区比思特门类经营部支付货款16,100元及该款从2021年1月15日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由吕培信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年二月二十四日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初61号 原告：张超，男，1983年2月28日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：曹冲，男，1980年6月23日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。未到庭。 原告张超与被告曹冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告曹冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费人民币25565元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告是一名建筑包工头。2019年3月，被告承包了沙龙镇花园村张春文户房屋建盖工程后，被告找到原告，经双方协商被告将该户的打砖及墙体粉刷工作分包给原告，并约定打砖工时费为120元/㎡，墙体粉刷工时费为60元/㎡，工程完工时被告支付原告工时费。协议达成后，原告依约按时按质完成了工作。2020年1月23日，被告通过微信转账的方式向原告支付了工时费13000元，剩余工时费未向原告支付。2020年11月2日，被告向原告出具了《欠条一份》,载明被告欠原告粉墙、打砖工时费人民币25565元。后经原告多次向被告索要工时费未果。为维护自身权益，原告遂诉至法院。 被告曹冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原告从事砖墙支砌及墙体粉刷工作，被告系从事农村房屋建设的建筑小老板。2019年3月-9月，原告雇请被告为其承包建盖的房屋进行支砌砖墙及墙体粉刷工作，并口头约定了工时费的计算方式、支付时间等内容。协议达成后，原告按约定提供了劳务，提供劳务期间，被告向原告支付了部分劳务费。2020年11月2日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠张超在花园村私人家粉墙、打砖工时费25565元（备注：以前在前所的工时费5300元已合并）。欠款人‘曹冲’。2020年11月2日。”后经原告催要上述欠款未果，现诉至本院。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的身份证复印件、《欠 条》原件、微信转账截图打印件在案予以证实。 本院认为，被告雇请原告为其承包建盖的房屋进行支砌砖墙及墙体粉刷工作，原告按约定完成工作任务，双方之间成立劳务合同关系。双方结算劳务费后，被告曹冲未向原告支付尚欠劳务费，应承担继续履行支付劳务费的义务，故原告要求被告支付劳务费人民币25565元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告曹冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹冲于本判决生效后三日内支付原告张超劳务费人民币25565元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币220元，由被告曹冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚丽星 二〇二一年二月七日 法官助理 张永康 书 记 员 李白雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7078号 申请执行人：朱小波，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省。 被申请执行人：中山端锐金属制品有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：温莉庭。 被申请执行人：温莉庭，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人朱小波与被申请执行人温莉庭、中山端锐金属制品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初1823号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年08月10日立案执行。被执行人须向申请执行人支付86686元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人温莉庭、中山端锐金属制品有限公司的银行存款暂计73271.02元，优先支付在本院立案执行的三名工人工资案件合计22408元（（2020）粤2072执8384号案件申请执行人贺正城5716元、（2020）粤2072执8387号案件申请执行人王秀艳8625元、（2020）粤2072执8388号案件申请执行人伟顺才8067元），剩余的款项拟出分配方案按比例分配各案件申请执行人。因被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。双方于2021年2月7日在本院达成执行和解，被申请执行人分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月七日 书记员  余梓华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5366号之三申请执行人：崔晓飞，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：马少洪，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人崔晓飞与被执行人马少洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的60000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马少洪名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年9月3日，本院通过邮寄形式向被执行人马少洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年9月9日，本院裁定冻结被执行人马少洪银行及财付通账户，划拨被执行人马少洪名下银行存款11400.97元，支付执行费100元，支付申请执行人10650.97元，余下650元被本院（2020）渝0101执6443号案件提取。4、2020年10月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人马少洪名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。5、2020年10月10日，本院将被执行人马少洪纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年10月10日，本院向被执行人马少洪发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2021年2月10日，本院约谈被执行人，被执行人马少洪向本院案款专户入账20800元，本院支付申请执行人20100元，支付执行费700元。就剩余部分，被执行人承诺于2021年8月30日前全部付清。8、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意被执行人于2021年8月30日前付清剩余款项。申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，实际执行到位30750.97元。就剩余部分，双方当事人达成延期给付协议。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年二月二十四日书记员 王晓琼
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执异23号异议人：许某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住北镇市。申请执行人：张某甲，男，1967年6月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：黄某某，男，1968年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张某某，女，1972年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：黄某甲，男，1964年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行张某甲申请执行被执行人黄某某、张某某、黄某甲民间借贷纠纷一案中，案外人许某某对该案查封的坐落于北镇市沟帮子镇xxx区yyyy小区A号楼S单元DDD号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人许某某称，2018年11月7日，我与黄某某签订房屋买卖合同，双方商定，黄某某所有的坐落北镇市沟帮子镇xxx区yyyy小区A号楼S单元DDD号楼房，建筑面积92.96平方米，房款160000元卖给我。当天我付清购房款160000元，黄某某为我出具收据一张，入户后居住使用至今。2020年9月7日锦州市太和区人民法院公告，将我购买的房屋查封，我认为该楼房已不是黄某某的财产，执行过程中查封不妥。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法提出执行异议。故请求解除对我所有的坐落在北镇市沟帮子镇xxx区yyyy小区A号楼S单元DDD号房屋的查封。本院查明，2018年11月7日，案外人许某某与被执行人黄某某签订房屋买卖合同，合同约定“黄某某自愿出售给许某某的房屋及车库于2016年8月12日由辽宁省锦州市中级人民法院裁定归黄某某所有，坐落在北镇市沟帮子镇xxx区yyyy小区5#楼2单元201，建筑面积92.96平方米楼房出售给许某某。双方约定上述房屋的成交价款为人民币壹拾陆万元，由许某某于本协议签订之日一次性支付给黄某某。……”同日，黄某某为上述房屋出具了一张160000元的购房款收据。另查明，张某甲与黄某某、张某某、黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）太松民初字第00359号民事判决书，锦州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽07民终337号民事判决书。判决生效后，黄某某、张某某、黄某甲未履行生效判决确定的给付义务，本院查封了坐落于北镇市沟帮子镇xxyyyy小区A号楼S单元DDD号房屋。本院认为，异议人许某某提交了房屋买卖合同、收据、转账明细、民事判决书、执行裁定书等证据。但首先，异议人提供的转账明细收款人并不是黄某某。其次，异议人未能提供证据证明在本院查封之前已合法占有该不动产。再者，异议人未能明确说明缴纳房屋契税之后未能办理房屋过户登记的原因。综上所述，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回许某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 丹人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵月月二〇二一年二月一日书 记 员  杨 璐
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初254号原告：徐某，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：迟某，男，1992年5月18日出生，汉族，公务员，住汪清县。被告中国国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司。负责人：房XX，经理。原告徐某与被告迟某、中国国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告徐某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取计25.00元，由原告徐某负担。审判员  葛立新二〇二一年二月二十六日书记员  闫 微
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更314号 罪犯卫金忠，男，1954年9月1日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）临中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人卫金忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，单独赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）云高刑终字第1550号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月12日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯卫金忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯卫金忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卫金忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卫金忠减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙11行初12号 原告张剑宇，男，1970年12月13日出生，汉族，现住杭州市江干区。 被告丽水市人民政府，住所地浙江省丽水市莲都区花园路1号。统一社会信用代码：11332500002645662C。 法定代表人吴晓东，市长。 委托代理人（特别授权）丁加伟。 委托代理人（特别授权）陈秋韵。 本院在审理原告张剑宇诉被告丽水市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  李月群 审 判 员  黄 维 人民陪审员  梁宇光 二〇二一年二月十九日 代书 记员  鲍 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7913号原告：常州市耀锐达电器设备制造有限公司，统一社会信用代码91320412091524095U，住所地常州市武进区湟里镇东丰公路**。法定代表人：薛建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。被告：江苏银基烯碳能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MX80N9D，，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8研发车间6法定代表人：蒋琪。委托诉讼代理人：周小君，该公司员工。原告常州市耀锐达电器设备制造有限公司与被告江苏银基烯碳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告常州市耀锐达电器设备制造有限公司的委托诉讼代理人徐东方到庭参加诉讼。被告江苏银基烯碳能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市耀锐达电器设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款291815.5元及逾期利息（自起诉之日至判决确定的付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买底箱焊接、高压盒焊接等各类电气设备，截至2019年12月31日被告共欠原告货款291815.50元。经多次催要，被告分文未还，故诉至法院。被告江苏银基烯碳能源科技有限公司未作答辩，但庭后认可欠原告货款291815.50元，并表示其正在催收应收账款以偿还原告货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年11月期间，被告多次向原告采购底箱焊接、高压盒焊接等各类电气设备，货款合计879650.22元，并向被告开具相应增值税发票。截止2019年12月31日被告尚结欠原告货款291815.50元，因被告未偿还该欠款，原告遂诉至本院。在本案诉讼过程中，原告申请对被告的财产予以保全，保全金额为310000元，为此向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保诉讼保全责任险，并支付保险费930元。后本院依法裁定准予。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告对尚欠原告291815.50元货款不持异议，故对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告未及时支付货款，原告有权要求被告承担相应利息。对于原告要求被告承担保全担保保费险的诉讼请求，本案诉讼系因被告未及时支付拖欠货款引起，原告依法申请保全，为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费930元系其支出的合理必要费用，故该费用应由被告承担。被告江苏银基烯碳能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏银基烯碳能源科技有限公司支付原告常州市耀锐达电器设备制造有限公司货款291815.50元及逾期利息（自2020年11月11日至本判决确定付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏银基烯碳能源科技有限公司支付原告常州市耀锐达电器设备制造有限公司保全担保保险费930元。上述款项均应于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2847元，保全费2070元，合计4917元，由被告江苏银基烯碳能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二一年二月一日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执43号之一 申请执行人：黄凤梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄儒华，男，1982年8月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄凤梅与被执行人黄儒华民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初218号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人黄儒华的财产状况进行了多次调查。经查，已查封了预告登记在被执行人黄儒华名下坐落于邵武市房产，在其他登记部门未发现被执行人有可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人黄儒华的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，有发现被执行人的房产并已查封，但暂时不能处置，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十六日 书记员  温惠彬
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初112号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王家祥，男，1970年6月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因盗窃罪，于2018年12月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年11月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人王家祥犯容留他人吸毒罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人王家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月至10月，被告人王家祥多次容留张某在自已租住的重庆市万州区租房房间、前妻陈某租住的实际由王家祥支配使用的重庆市万州区房间吸食毒品。 1.2020年7月中旬，王家祥容留张某在自已租住的重庆市万州区某房间里一起吸食冰毒。 2.2020年8月初，王家祥容留张某在自己租住的重庆市万州区某房间里一起吸食冰毒。 3.2020年10月13日晚，王家祥容留张某在其前妻陈某租住的实际由王家祥支配使用的重庆市万州区某房间里客厅桌子上吸毒。 被告人王家祥于2020年10月19日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王家祥在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、租房协议、离婚证、残疾证、万州公（望江）行罚决字[2020]64号行政处罚决定书、本院（2018）渝0101刑初1123号刑事判决书、释放证明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、证人张某的证言，被告人王家祥的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王家祥提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王家祥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人王家祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王家祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  杜玉名 人民陪审员  张乃华 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  李 真 书 记 员  杨 展
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初104号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              方强，男，1992年8月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市，户籍所在地：枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）51号                  指控事实              2020年12月4日14时许，被告人方强饮酒后持C1证驾驶鄂F26A75号牌小型轿车，沿枣阳市枣刘路由西向东行驶至环城办事处书院东街路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的方强血液中检测出乙醇，其酒精含量为82.55mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人  及辩护  人意见              被告人方强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人方强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以免予刑事处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人方强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐     铸      二〇二一年二月七日       书  记  员     罗     浩
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初67号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人毛国顺，女，1996年3月10日生，傣族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯盗窃罪于2020年7月16日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人番景泉，腾冲市法律援助中心律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人毛国顺犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人毛国顺及其辩护人番景泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年12月11日21时30分许，被告人毛国顺在腾冲市腾越镇财富中心地下停车场捡到被害人许某的一部紫色华为ｎｏｖａ7手机。后被告人毛国顺将该手机刷机解锁，并将许某微信零钱里的人民币200元、工商银行卡里的人民币2000元转到自己微信账号内。上述事实，被告人毛国顺及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人毛国顺系坦白；2、被告人毛国顺自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；3、被告人毛国顺已全额退赔被害人，并将手机返还，取得被害人的谅解；4、相对于其他盗窃案件，本案中被告人毛国顺的犯罪情节较轻，其是在拾到他人手机后，因手机中存有相关微信密码，尝试后才逐步将涉案钱款转走；5、被告人毛国顺家庭困难，子女幼小需要其照顾。综上，应对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处1000元至2000元罚金，同时适用缓刑。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的墨绿色ｖｉｖｏ牌智能手机1部，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；2、被告人毛国顺的正侧面照片、户口证明，本院的（2020）云0581刑初213号刑事判决书，腾冲市公安局的抓获经过、发还清单（被告人毛国顺退赔的款项、华为ｎｏｖａ7手机已发还许某），许某提交的华为ｎｏｖａ7手机购买收据、其微信支付交易明细证明、借记卡（涉案银行卡）账户历史明细清单、谅解书；3、证人梁某的证言；4、被害人许某的陈述；5、被告人毛国顺的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的辨认笔录及照片、搜查笔录、手机勘验、检查笔录及手机勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛国顺以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2200元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毛国顺被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，依法可以从宽处理；盗窃款项已退赔被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛国顺的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人毛国顺判处五个月拘役，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第4点辩护意见于法不符，本院不予采纳；第5点辩护意见，因被告人毛国顺的家庭情况与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人提出的量刑建议，与被告人毛国顺的罪行不相符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的墨绿色vivo牌智能手机1部，系作案工具，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛国顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年5月17日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的墨绿色vivo牌智能手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年二月二十三日书记员  伯年娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25252号申请执行人：张伟隆，男，1990年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号6号楼第１层125室。法定代表人：郑泉。被执行人：郑好，男，1973年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海世和置业有限公司，住所地浦东新区祝桥镇振兴街XXX号XXX幢－35室。法定代表人：郑好。张伟隆与上海嘉频房地产开发有限公司、郑好、上海世和置业有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11413号判决已发生法律效力。因义务人上海嘉频房地产开发有限公司、郑好、上海世和置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张伟隆向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费78,187.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海嘉频房地产开发有限公司、郑好、上海世和置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结三被执行人的银行账户，冻结期限至2021年12月15日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海嘉频房地产开发有限公司、郑好、上海世和置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年二月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初122号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地钟山县钟山镇西路38号。 法定代表人：周柱雄，总经理。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：钟山县河东商贸城B区业主委员会，住所地钟山县河东商贸城小区（龟石南路）。 原告钟山县水利供水有限公司与被告钟山县河东商贸城B区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告钟山县水利供水有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山县水利供水有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟山县水利供水有限公司撤诉。 案件受理费100元(减半收取，原告已预交2450元，退还2350元)，由原告钟山县水利供水有限公司负担。 审判员 黄 蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员 钟才英
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3024号申请执行人：成海玲，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人：成春玲（系成海玲妹妹），女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：张春荣，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。申请执行人成海玲与被执行人张春荣买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张春荣于本判决生效后十日内给付原告成海玲23160元及利息（从2020年1月17日起，按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用380元，由被告张春荣负担。因张春荣未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人张春荣的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人成海玲的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人张春荣的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初417号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二一年二月二十五日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
本溪市溪湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0503刑初19号                            公诉             机关                       本溪市溪湖区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐某，男，1987年8月23日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。2018年因犯贩卖毒品罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月28日被刑事拘留；于2020年12月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       溪检刑诉〔2021〕15号                               指控             事实                       1、2020年5月初的一天，被告人徐某在本溪市溪湖区彩屯华联商场附近，以人民币200元的价格向吸毒人员王某（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，并从中获利人民币100元。             2、2020年8月26日22时许，被告人徐某在本溪市溪湖区彩屯交通岗附近“大草原麻将馆”门口，以人民币500元的价格向吸毒人员张某某（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，并从中获利人民币100元。             案发后，被告人徐某被抓获归案。                               指控             罪名                       贩卖毒品罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人徐某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至 2022年2月27日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜 亚 玲                         二○二一年二月二十二日                         法官 助理 王 冕                         书 记 员 王 纯                附：本案所适用的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保552号 东莞市粤安建筑材料有限公司： 本院受理的申请人东莞市粤安建筑材料有限公司诉被申请人蔡相、杨昌、欧居明、广东蓝亮建设劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初3345号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初785号 原告：李某某，男，1985年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：田某某，男，1979年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告李某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工资9900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2019年，原告为被告进行土建维修，被告因资金不足没有向原告支付工资，同时向原告出具欠条一份，约定还款日期为2020年7月15日。但被告不守信用，至今未还。 被告田某某未作答辩。 经审理查明：原告为被告进行土建维修，被告欠付原告劳务费共计9900元，并为原告出具欠条一张。欠条载明：经双方协商为2020年7月15日前全部还清。此款逾期后，被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时足额给付劳务费，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付劳务费用，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告田某某于本判决生效后立即偿还原告李某某劳务费9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩佳玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢224号 李程程、赵剑达、高玉波、高玉梅： 申请执行人李程程申请执行被执行人赵剑达、高玉波、高玉梅国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为[2018]松仲经裁字第39号裁决书，执行标的：340000元及利息等。 申请执行人本次申请标的29700元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢224号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执122号申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地伊春市伊美区。法定代表人田治国，职务该公司总经理。被执行人张长青，男，1971年8月30日出生，汉族，住伊春市伊美区。申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人张长青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）黑0717民初894号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人张长青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张长青在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年二月二十日书记员  张 洋