wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执9号申请执行人：李莹，女，1976年11月12日出生，公民身份号码：43292319761112XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：龚继荣，女，1969年7月21日出生，公民身份号码：43292319690721XXXX。被执行人：何芳，男，1969年11月12日出生，公民身份号码：43292319691112XXXX。申请执行人苏满连与被执行人龚继荣、何芳民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2020）湘1124民初275号民事调解书，确定由龚继荣、何芳偿还蒋流好借款本金10万元。本院于2021年1月4日立案执行，2021年1月5日向被执行人龚继荣发出执行通知书和报告财产令，2021年1月22日发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月8日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人龚继荣、何芳无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2021年1月16日，本院启动对被执行人龚继荣、何芳不动产的传统查询，发现龚继荣其名下有不动产登记信息，并在该月进行了查封。2021年1月20日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月7日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初275号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  何路生审判员  王中清二〇二一年二月七日书记员  廖 斌
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初267号原告：孟令杰，女，1969年7月16日出生，汉族，住无棣县。被告：王玉强，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地为无棣县，现住无棣县。被告：蒋金芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原告孟令杰与被告王玉强、蒋金芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令杰，被告王玉强，被告蒋金芳及其委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，由于生产经营需要，在夫妻关系存续期间，从原告处多次借款，部分转至被告王玉强在山东无棣农村商业银行6223××××4170的账户，截至2017年9月22日，二被告累计从原告处借款150000元，约定月利率一分五，并由被告亲笔书写借条。但时至今日，经多次催要，被告不予偿还。被告王玉强辩称，对原告起诉有异议，因为我不知道向原告借款的事实。被告蒋金芳辩称，原告所诉属实，所诉款项也均交于被告王玉强，由王玉强使用于公司经营。该借款在二被告离婚诉讼时，王玉强也承诺由其进行偿还，蒋金芳在财产分割时，将无棣鑫东不锈钢制品有限公司、无棣泽宇不锈钢制品有限公司和无棣凯尔特金属制品有限公司留给被告王玉强，由王玉强享有，在公司经营期间所借的款项包括涉案借款也应由王玉强进行偿还。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于1996年11月1日登记结婚，于2019年11月21日在本院调解离婚。2014年11月7日，蒋金芳因经营公司需要向孟令杰借款100000元，并向孟令杰出具借条一张，约定借款金额为100000元，按月利率1.5%计息，当日孟令杰将100000元汇入王玉强名下山东无棣农村商业银行6223××××4170账户内。2017年9月22日，蒋金芳因经营公司需要向孟令杰借款50000元，并向孟令杰出具借条一张，约定借款金额为50000元，按月利率1.5%计息，当日孟令杰将50000元现金交付与蒋金芳。后，蒋金芳于2018年10月1日偿还孟令杰9000元。孟令杰索要剩余借款未果，向本院提起诉讼。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，蒋金芳因经营公司需要向孟令杰分两次借款共计150000元，孟令杰将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效。蒋金芳所经营的公司属于二被告婚姻关系存续期间的共同财产，二被告在调解离婚时亦对公司的归属进行了分配，且第一次借款100000元汇入了王玉强名下银行账户内，孟令杰亦通过微信多次与王玉强就偿还借款进行过沟通，涉案借款应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告均负有偿还借款的义务，王玉强辩称的对涉案借款不知情的理由，事实依据不足，本院不予采信。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，合同约定按月利率1.5%计息符合当时的司法解释规定的保护性利率，孟令杰请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时司法解释规定的利率保护标准计算。第一次借款100000元自2014年11月7日至2018年10月1日期间的利息计算为71200元（0.015÷30天×1424天×100000元）；第二次借款50000元自2017年9月22日至2018年10月1日期间的利息计算为9350元（0.015÷30天×374天×50000元），两笔借款利息共计80550元，蒋金芳于2018年10月1日还款9000元，系偿还的利息，故截至2018年10月1日，二被告尚欠原告借款本金150000元、利息71550元未予偿还。自2018年10月2日起至2020年8月19日止的利息，以150000元为基数按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，以150000元为基数按年利率15.4%（3.84%×4倍）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告王玉强、蒋金芳于本判决生效后十日内偿还原告孟令杰借款本金150000元及利息（截至2018年10月1日利息为71550元；自2018年10月2日起至2020年8月19日止，以150000元为基数按月利率1.5%计息；自2020年8月20日起至实际履行之日止，以150000元为基数按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王玉强、蒋金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二一年二月二日书记员  崔俊美
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执347号申请执行人：河南万达热力有限公司，住所地：永城市商务中心区建设路与雪枫路交叉路口西200米路南，统一社会信用代码：914114810984616481。法定代表人：阮廷军。被执行人：永城市宏裕供热有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路西铁南路北，统一社会信用代码：91411481576329853E。法定代表人：宋佳仑。本院在执行河南万达热力有限公司与永城市宏裕供热有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人河南万达热力有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年二月七日书记员  周兴哲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初768号原告:陈梦雷,男,1996年12月22日出生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:代宾,男,1982年5月2日出生,汉族,住河南省汝州市。原告陈梦雷与被告代宾民间借贷纠纷一案，原告陈梦雷于2021年1月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦雷的委托诉讼代理人崔晨阳到庭参加诉讼、被告代宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梦雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金160000元;2、请求法院判令被告给付逾期归还的借款违约金32000元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:被告代宾因资金周转困难,于2020年9月12日向原告陈梦雷借款160000元。约定借款期限3个月,如到期未按时归还原告借款,被告按30%向原告支付违约金,并于当日向原告出具借条一份。该笔借款至今未还,后经原告多次催告,被告一直推脱不予偿还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉,望人民法院查明事实,判如所诉。代宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告代宾因做生意需要向原告陈梦雷借款160000元。约定借款期限3个月,并于当日向原告出具借条一份,约定如到期未按时归还原告借款,被告按30%向原告支付违约金。2020年12月24日，代宾出具保证书一份，保证于2021年1月11日将借款还清，否则自愿承担30%违约金。代宾至今未偿还该款项。陈梦雷于2020年12月24日向本院申请诉前保全，本院作出（2020）豫0482财保622号民事裁定书，冻结代宾在银行的存款192000元或查封其他等额财产（限额192000元）。代宾交纳保全费1480元。本院将代宾名下所有的位于汝州市朝阳路万基花园26号楼东单元-708（所有权证号：201304545）的房产予以查封，限额192000元，查封期限三年，从2020年12月29日至2023年12月28日止，查封期间限制处分权。本院认为，债务应当及时清偿。被告代宾向原告陈梦雷借160000元，由被告代宾出具的借条、保证在卷证实，事实清楚，本院予以确认。原告陈梦雷请求被告代宾归还借款160000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求，但利息应按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。原告陈梦雷支付的保全费1480元，为原告为诉讼支出的合理费用，依法应由被告代宾负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代宾于本判决生效后十日内偿还原告陈梦雷借款160000元及利息，利息2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付，自2020年12月12日计算至实际还清之日止；二、被告代宾于本判决生效后十日内偿还原告陈梦雷为诉讼支出的费用1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告代宾负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二一年二月二十五日书记员  郭雪珂附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初34号原告：杨辉，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住固始县。被告：曹莹莹，女，1989年12月4日出生，汉族，住固始县，与被告周杰系夫妻关系。原告杨辉与被告周杰、曹莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告周杰、曹莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款50万元及利息（利息：以借款本金50万元为基数，按照月息2%，自2020年5月6日起计算至二被告实际给付之日止）；二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告因开饭店及家庭生产经营等资金周转需要，于2018年12月10日向原告借款10万元，2019年1月5日向原告借款15万元，2019年2月4日向原告借款5万元。后于2019年6月6日归还5万元，2019年10月6日归还5万元。2019年11月12日二被告因归还银行贷款向原告借款10万元，2019年11月22日再次向原告借款20万元。原告已实际交付上述款项，被告出具了相应的借条、收条及还款计划书。二被告确认结欠原告借款50万元，月息2%，按月支付。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并由二被告共同向原告出具了还款计划。2020年5月6日至今经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告的身份证、结婚证，证明被告的身份信息和诉讼主体资格，证明二被告系夫妻关系；3、还款计划书、2018年12月20日借条、2019年10月6日的借条、2019年11月26日的收条、银行流水，证明二被告向原告借款50万元的事实；4、苏州宴微尚餐饮管理有限公司的营业执照，证明二被告借款用于饭店经营的事实。被告周杰、曹莹莹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与罗昆建系朋友关系，二被告与罗昆建系同学关系，二被告系夫妻关系，二被告2018年11月28日在苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路421＃、423＃注册成立苏州宴微尚餐饮管理有限公司。二被告因资金周转需要通过罗昆建多次向原告借款，2019年11月22日二被告给原告出具还款计划书一份，该还款计划载明：“还款计划书周杰、曹莹莹夫妻二人因资金周转需要，于2018年12月10日向杨辉借款人民币10万元整，于2019年1月5日向杨辉借款人民币15万元整，于2019年2月4日向杨辉借款人民币5万元整，后于2019年6月6日归还5万元，2019年10月6日归还5万元。2019年11月12日因周杰归还银行贷款向杨辉借款人民币10万元。2019年11月22日周杰、曹莹莹因资金周转需要，再次向杨辉借款20万元人民币。综上，周杰、曹莹莹确认结欠杨辉人民币50万元，月息2分，按月支付，可随时提前还款，至迟应于2020年11月22日归还全部本金及利息，若出现资金困难，应及时与债权人协商解决。借款人：周杰、曹莹莹，2019年11月22日”。原告并提供2018年12月20日借条、2019年10月6日的借条、2019年11月22日的借条、2019年11月26日的收条、银行流水予以证明上述借款。该笔借款50万元的利息已经付至2020年5月5日，2020年5月6日起至今的利息未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具借据，约定利息，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。原告要求利息的主张本院依据现行的法律规定予以处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杰、曹莹莹于本判决书生效后三十日内共同偿还原告杨辉借款50万元及利息（利息：以50万元为基数，2020年5月6日至2020年8月19日的利息按约定月利率2%计算；2020年8月20日至给付之日止的利息按起诉时2020年12月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周杰、曹莹莹负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年二月四日书记员 吴海政
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13936号原告：邹娟，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:焦志刚,驻马店市驿城区映象法律服务所法律服务工作者。被告：韩鹏，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:马利,女,1985年10月21日出生,汉族,住河南省泌阳县。原告邹娟与被告韩鹏、马利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹娟及其委托诉讼代理人焦志刚到庭参加诉讼、被告韩鹏、马利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的借款159000元及利息（以138000元为基数，自2019年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系。2019年10月22日，二被告向原告出具借条一份，借款为159000元，双方约定借款期内按同期银行利率予以计息。借款到期后原告多次找二被告催要该笔借款，二被告以各种理由拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩鹏未到庭，未答辩。被告马利未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹娟与被告韩鹏系同事关系，被告韩鹏与马利原系夫妻关系，双方于2018年8月27日办理了离婚登记。2019年10月22日，二被告为原告出具一份借条，借条载明:“今借到邹娟现金拾叁万捌仟整（138000.00元），定于2020年12月以前归还拾伍万玖仟元整（159000.00元），特立此据。另房产出售后提前归还借款，如无力偿还自愿以本人名下天中第一大街A栋638室房产抵卖本借款。借款人：韩鹏马利借款时间：2019年10月22日；地点：天龙步行街钟意披萨店”。该借条出具后，二被告一直未偿还原告上述款项，原告邹娟于2020年12月9日向本院提起诉讼。庭审中原告提供其于2019年10月22日日在支付宝借呗平台签订的《个人消费贷款合同》打印件及支付宝公司的支付明细打印件，证明138000元借款的资金来源为支付宝公司的借呗平台，并支付了20810.4元的利息。后邹娟向马利银行账户转款共计132998元，邹娟称与138000元相差的5002元，其中2元系两次转账因系统原因每次均不超过5000元，每次少1元，两次少2元；另少转的5000元系用于偿还被告欠原告的其它借款，并于邹娟前期另案起诉二被告的案件中冲抵了这5000元。以上事实有原告方当庭陈述，原告提供的二被告出具的借条原件一张、个人消费贷款合同打印件一张、支付宝公司支付明细一张、借款详情打印件一张、农业银行掌上银行支付明细打印件四张等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩鹏、马利向原告邹娟借款，并结合邹娟从支付宝借呗平台借款产生的利息，二被告于邹娟向支付宝借呗平台借款的当天向邹娟出具了金额为138000元的借条，并承诺于2020年12月前还款159000元，原、被告双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，本院予以认定。后邹娟实际向马利银行账户转款132998元，邹娟称少付的5000元系双方协商后从本次借款金额中扣除，用于偿还二被告欠其的其它借款，并称已在上次起诉二被告的诉讼中予以冲抵，但并没有证据予以证明，故未实际支付借款的金额应为5002元，借款本金应为132998元，且该5002元也应从总还款额159000元中扣除。二被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应向原告邹娟偿还借款153998元（159000元-5002元）。关于利息部分，因本案的借款行为发生于2019年10月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过），2020年8月18日第一次修正，2020年12月23日第二次修正，均规定自然人之间的民间借贷未约定借期内的利息的，请求支付借期内的利息不予支持。二被告出具的借条中并未约定利息，只约定了2020年12月前还款，故本院对原告请求的借期内，即2019年10月22日至2020年11月30日期间的利息不予支持。对邹娟请求的2020年12月1日后的利息应为借款到期后的逾期利息损失，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第二十九条第二款第（一）项的规定，应予支持，以借款本金132998元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至款项还清之日止。被告韩鹏、马利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案审理，其应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩鹏、马利于本判决生效之日起十日内偿还原告邹娟借款153998元及利息（以132998元为基数，自2020年12月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告邹娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，减半收取1740元，原告邹娟负担55元，被告韩鹏、马利负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年二月十八日书记员 李璐璐
文书内容平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初64号            申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所平顶山市石龙区。      法定代表人：闫垒升，理事长。                  被申请人：肖杭晏，住平顶山市新华区。                  被申请人：高定军，住平顶山市卫**。                  被申请人：王学伟，住平顶山市石龙区。                  被申请人：平顶山佳润园林开发有限公司，住所叶县。      法定代表人：杨全洲，男，执行董事兼总经理。                  被申请人：周晓红，住平顶山市新华区。                  被申请人：高军涛，住平顶山市卫**。      申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社与被申请人肖杭晏、高定军、王学伟、平顶山佳润园林开发有限公司、周晓红、高军涛金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人肖杭晏、高定军、王学伟、平顶山佳润园林开发有限公司、周晓红、高军涛名下的不动产、动产、银行存款、股金等财产，财产保全限额1000万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人肖杭晏、高定军、王学伟、平顶山佳润园林开发有限公司、周晓红、高军涛名下的不动产、动产、银行存款、股金等财产，财产保全限额1000万元，期限一年。  案件申请费5000元,由平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员 梁剑峰       二〇二一年二月二十三日            书记员 杨培改
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初886号原告：宋殿秋，男，1962年8月26日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：谭福波，男，1961年4月1日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告宋殿秋诉被告谭福波劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭福波的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋殿秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二一年二月四日法官助理刘佳音书记员姜楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1002号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周群，女，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告周群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月26日的信用卡透支本金9492.48元、利息1331.81元、违约金712.77元，合计11537.06元，并从2020年11月27日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告周群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告还在申请表中确认了其通讯地址“重庆市涪陵区XX，联系电话为XX”作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年11月26日，被告拖欠原告透支本金9492.48元、利息1331.81元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其关于透支本金和利息的诉讼请求提供证据予以证明。其该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周群于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月26日的信用卡透支本金9492.48元、利息1331.81元，并从2020年11月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.44元，减半收取计44.22元，由被告周群负担。本判决为终审判决。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执263号之十一营口三星物业服务有限公司、陈学忠：营口三星物业服务有限公司与陈学忠服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初63号原告：刘亚培，男，1988年3月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：张应奇，男，1970年3月3日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告刘亚培与被告张应奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘亚培在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚培撤回起诉处理。审判员  刘国华二〇二一年二月十八日书记员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执261号之一 被执行人：贺长银，男，汉族，1985年8月1日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院作出的（2020）黔2730刑初106号刑事判决书已发生法律效力，但贺长银对被判处的罚金人民币3000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年1月28日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贺长银银行账户内存款人民币3000.00元，或查封、扣押被执行人贺长银同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执266号之五营口三星物业服务有限公司、王洪凯：营口三星物业服务有限公司与王洪凯服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3357号原告王杰，男，汉族，1996年9月1日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码914105008722641182。负责人牛江良，任总经理。委托诉讼代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称，2020年10月7日15时15分，骆晶晶驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与张永军驾驶的冀Ｄ×××××号货车在河南省××区××三角（114,44753,34.762739）处发生交通事故。骆晶晶违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，骆晶晶负事故全部责任，张永军不承担事故责任。原告王杰是豫Ｂ×××××号小型轿车的实际车主。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投有车损险，事故发生后，原被告双方达不成赔偿协议。为维护原告合法权益，现诉至人民法院要求1、被告支付原告王杰车损95187元，评估费2500元，共计97687元。2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、对于交通事故事实没有异议，但本案车辆为贷款车辆，投保时约定有第一受益人，原告取得赔款应当有第一受益人书面同意证明，否则其无权得到保险金。2、原告车辆损失系单方评估，价格过高，我公司专业人员初步估损在四万多元，我方要求重新评估。经审理查明，2020年10月7日15时15分，骆晶晶（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与张永军驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在河南省××××三角（114,44753,34.762739）处发生交通事故。2020年10月8日开封县公安交通警察大队作出第410224202010080142号道路交通事故认定书（简易程序），骆晶晶违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，认定骆晶晶负事故全部责任，张永军不承担事故责任。原告王杰是豫Ｂ×××××号小型轿车的所有人。事故发生后，该车经开封大正价格评估咨询有限公司评估鉴定，直接损失价值为95187元，为此，原告王杰支出评估费2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2020年11月18日提出重新评估申请，经原、被告协商，本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号宝马牌小型轿车的损坏修复费用进行鉴定评估，2021年1月4日河南至公机动车鉴定评估有限公司作出机动车辆损失鉴定评估报告书，豫Ｂ×××××号宝马牌小型轿车的损坏修复费用为55975元。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投有车损险（保险金额为175000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。宝德融资租赁（上海）有限公司为保单的第一受益人，宝德融资租赁（上海）有限公司于2021年1月15日出具车险理赔证明书，同意本次事故理赔款直接划入被保险人提供的账户中。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，保单，开封大正价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，河南至公机动车鉴定评估有限公司机动车辆损失鉴定评估报告书，宝德融资租赁（上海）有限公司车险理赔证明书等证据为证，予以认定。本院认为，因豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投有机动车损失保险（保险金额为175000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故本案原告王杰的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。原告王杰要求车损95187元，本院认为豫Ｂ×××××号小型轿车的损失应以经原、被告协商，本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司确定的豫Ｂ×××××号宝马牌小型轿车的损坏修复费用55975元为准，对其诉求过高部分本院不予支持。原告王杰要求评估费2500元，本院酌情支持其评估费1470元（55975÷95187×2500元），对其诉求过高部分本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案原告王杰合理的评估费1470元应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。综上，原告王杰的合理损失为57445元（车辆损失55975元+评估费1470元）。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告王杰57445元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起5日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告王杰57445元。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元减半收取1121元，由原告王杰负担503元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年二月七日书记员  李子维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4877号 原告：费维芝，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：谢长伦，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193P。 法定代表人：平伟,总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮,总经理。 原告费维芝诉被告合肥公交集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告费维芝以被告已经支付赔偿款为由于2020年2月7日申请撤诉。 本院认为，原告费维芝以被告已经支付赔偿款为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费维芝撤回对被告合肥公交集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 案件收费50元，由原告费维芝负担。 审判员 李 翔 二〇二一年二月七日 书记员 束从晨 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执298号之一申请执行人:王广香,女,住泗水县。申请执行人:李延丰,男,住泗水县。被执行人：李延芳，男，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延芳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3160.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年二月七日书记员  于雅慧
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执214号之九中国建设银行股份有限公司营口分行、张洪龙：中国建设银行股份有限公司营口分行与张洪龙债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初610号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：董自玻，男，1976年2月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董自玻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告董自玻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董自玻偿还贷款本金36946.97元，利息3141.46元、罚息1816.08元、复利0元，共计41904.51元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号LSA121BL2J6011199）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月6日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSA121BL2J6011199）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币32940.64元，其中本金25113.03元、利息7338.81元、罚息37.2元、复利11.55元，暂存户金额440.05元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金36946.97元、利息3141.46元、罚息1951.03元、复利305.1元。现按合同约定扣除暂存户金额440.05元后，被告尚积欠贷款本金36946.97元、利息3141.46元、罚息1816.08元、复利0元，共计人民币41904.51元。 被告董自玻未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月29日，被告董自玻与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董自玻未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董自玻清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告董自玻自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董自玻所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSA121BL2J6011199）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董自玻于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36946.97元、利息3141.46元、罚息1816.08元、复利0元，共计人民币41904.51元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36946.97元为基数）、复利（以所欠利息3141.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSA121BL2J6011199）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为424.0元，由被告董自玻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0802刑初4号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人何强，男，1989年9月29日出生于湖北省钟祥市，住荆门市东宝区。2020年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。 辩护人陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人何强犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义、检察官助理余礼航出庭支持公诉，被告人何强及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2020年8月2日3时39分，被告人何强酒后（血液中乙醇含量为147mg/100ml）驾驶小型普通客车沿象山大道由南向北行驶，当行驶至象山大道与天鹅路交汇处时，与在机动车道上的行人陈某相撞后，又与丁某停在相邻车道的小型汽车相撞，造成被害人陈某（男，殁年76岁）受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故，事故发生后，何强驾车逃逸。同日6时许，何强主动到荆门市公安局交通警察支队东宝大队投案。案发后，何强赔偿被害人陈某家属经济损失35万元并取得了谅解。2020年8月17日，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，何强承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人何强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解，酒后驾驶机动车的情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月。经本院发出调整量刑建议通知书后，公诉机关调整为建议判处被告人何强有期徒刑二年。公诉机关提交了相应的证据。 被告人何强未提出实质性辩解意见，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人陈燕提出如下辩护意见：被告人何强有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，系初犯、偶犯，主观恶性不大，且在交通事故中承担主要责任，被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人何强赔偿了被害人丁某经济损失人民币1250元。 上述事实，被告人何强在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、荆门市公安局110报警台接处警信息表、认罪认罚具结书、证人包某、卢某的身份信息、证人邓某、陈某1、何某、陈某2、被害人陈某1的身份证复印件、被告人何强及被害人丁某的机动车驾驶证和行驶证复印件、呼吸酒精检测报告、血样（尿样）提取登记表、常住人口登记卡、死亡证明、人民调解协议书、道路交通事故纠纷授权委托书、谅解书、协议书、微信转账记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、强制保险标志、证人包某、齐某、邓某、陈某1、卢某、陈万勤、何某的证言、被害人丁某的陈述、道路交通事故认定书、荆公鉴（病）字〔2020〕46号鉴定书、荆公鉴（化）字〔2020〕538号检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、案发现场视频光盘一张、被告人何强的供述及户籍证明、量刑建议调整书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何强交通肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下幅度量刑，其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可减轻处罚；其醉酒驾驶机动车，可从重处罚；其积极赔偿死者家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人何强判处有期徒刑二年的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2023年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二一年二月十八日 法官助理王文雅 书记员龚帆
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执708号 王衡（申请执行人）、邱日恒（被执行人）： 王衡与邱日恒劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。本院已将该款转付给王衡（申请执行人）。至此，王衡（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执708号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月七日 书记员 秦斯楠
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民申10号再审申请人（一审原告）：王春英，女，1954年3月10日出生，汉族，住河南省长垣市。再审申请人（一审原告）：郭相宇，男，2000年7月1日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告）：王科研，男，2005年7月30日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人（一审被告）：王向业，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告）：朱建美，女，1979年9月5日出生，汉族，住河南省长垣市。一审原告：郭亿化，女，2011年5月出生，汉族，住河南省长垣市。一审原告：郭欣雨，女，2013年9月出生，汉族，住址同上。郭亿化、郭欣雨法定代理人黄翠红，女，1976年6月出生，汉族，住河南省长垣市。再审申请人王春英、郭相宇因与被申请人王科研、王向业、朱建美，一审原告郭亿化、郭欣雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0728民初5592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春英、郭相宇申请再审称，现有新的证据能够证明，河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5592号民事判决书认定事实有误，真正的肇事者不是王科研，而是朱建美。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请对本案进行再审，撤销或依法改判河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5592号民事判决书。本院经审查认为，王春英和郭相宇申请再审时提供的新证据是一份证明，内容为打印的“2020年5月15日，证明人得知有关（2019）豫0728民初5592号案，的肇事司机另有其人，不是王科研，此情况属实，特此证明”，郭利娟和孙向阳在证明人处签名并按了指印。经本院向证人询问，郭利娟拒绝回答，孙向阳表示，事发时其不在现场，与王科研不认识，也不认识真正的肇事者，在证据上签名是再审需要。综合以上情况，对王春英和郭相宇再审时提交的证明，本院不予认定。且长垣市公安交通警察大队的第4107281201900000086-A号道路交通事故认定书认定，该起事故的肇事者为王科研，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。故原审认定王科研为肇事者并无不当。王春英、郭相宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春英、郭相宇的再审申请。审判长  韩卫民审判员  耿彦伟审判员  杨智慧二〇二一年二月六日书记员  李少康
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2021）豫0328民初66号                        原告              范新乐，女，1989年6月6日出生，汉族，住洛宁县城郊乡寨礼村一组，身份证号码：410328198906064023。                        被告              金浩楠，男，1992年12月16日出生，汉族，住洛宁县洛书小区南边廉租房14B-1单元601室，身份证号码：410328199212160015。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、判令被告偿还原告欠款11995元及手续费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年1月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：      被告金浩楠于本判决生效后十日内偿还原告范新乐借款本金11995元及手续费300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费54元，由被告金浩楠负担。      本判决为终审判决。                                              审  判  员    金利兵                                            二0二一年二月七日            书  记  员    孙  尧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更92号罪犯钟某，男，汉族，吉林省白山市人，大专文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2019年6月25日作出(2018)吉0602刑初271号刑事判决，以被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年7月27日起至2021年7月23日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯钟某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年2月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯钟某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年二月二十七日书记员  薛 亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执239号之三申请执行人：田玉萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立新在徽商银行12×××19账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  许志强
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保97-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：龙回，男，侗族，1984年10月1日出生,户籍所在地湖南省通道侗族自治县。被申请人：李霞，女，侗族，1980年6月27日出生，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。被申请人：李团况，男，侗族，1971年4月28日出生，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。被申请人：龙霞敏，女，侗族，1974年3月29日出生，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人龙回、李霞、李团况、龙霞敏追偿权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初410号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人龙回、李霞、李团况、龙霞敏的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初410号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初985号之一原告：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地锦丰镇江苏扬子江冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：方绍惠，男，1985年10月22日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告江苏金茂融资租赁有限公司与被告方绍惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江苏金茂融资租赁有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金茂融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金茂融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1409元（已减半收取），财产保全费1220元，均由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担。审判员  王烈二〇二一年二月四日书记员  张殷
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保272号 申请人日照京泰房地产开发有限公司与被申请人傅先华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2020）鲁1102财保992号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保992号民事裁定对日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市山东路京泰盘龙湾小区021号楼（01）2002号【预售证号为201301031】的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产交易中心本院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保272号一案予以结案。 二〇二一年二月四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执288号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**(**厂房)。 被执行人：安徽巨日华电新能源有限公司，住，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**（**厂房）/div> 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1960号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡冬梅银行存款763013.53元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执3280号郑州全邦人力资源服务有限公司、赵立进：申请人郑州全邦人力资源服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初3522号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人赵立进已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十六日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执214号之十中国建设银行股份有限公司营口分行、张洪龙：中国建设银行股份有限公司营口分行与张洪龙债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二十六日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0328民初87号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：白朝阳，地址：洛宁县，统一社会信用代码91410300416597007H。委托诉讼代理人：杨万治，系洛宁农商银行王范支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：李兴武，男，系该行职工，特别授权。被告：田学群，女，汉族，1970年9月6日出生，住洛宁县。被告：赵明生，男，汉族，1970年3月5日出生，住洛宁县。被告：梁合永，男，汉族，1964年9月24日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告韩兵兵、曹建都、卢泽荣、曹高杰、杨毅、杨旭波、吉艳静、代京峰、卫星星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李兴武以及被告梁合永到庭参加了诉讼，被告田学群、赵明生经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田学群偿还原告本金42744.69元，利息1503.6元（计算至2021年1月2日），以上共计44248.29元；2、要求被告田学群支付2021年1月2日之后的利息直至全部贷款还清为止；3、判令被告赵明生、梁合永对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告田学群从原告处借款50000元，约定借款期限自2019年9月9日起至2020年9月9日止，借款用途为进货（购食品），借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。被告梁合永提供了连带责任保证担保，并签订了保证合同。原告当日发放了贷款。截止2021年1月2日，被告田学群未归还剩余贷款本息，保证人也未履行担保责任。被告梁合永辩称：原告所诉属实，只不过我是担保人，我同意承担我的担保责任，主要还款责任还应该是田学群他们。另外，原告发放贷款时审查不严格，造成了今天这种后果。被告田学群、赵明生均未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款概况：2019年9月9日，被告田学群从原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款，预留了其身份证复印件。同日原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人田学群签订了《最高额个人借款合同》，约定：贷款金额50000元整；贷款期限12个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；月利率为10.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告如约发放了该笔借款。二、债权担保概况：被告赵明生作为被告田学群的配偶，自愿向原告出具承诺书，承诺其将与被告田学群共同承担偿还义务。被告梁合永作为连带责任保证人与原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。三、履行情况原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向被告田学群发放贷款50000元，截至2020年12月21日，借款人田学群已经偿还7255.31元本金及2937.67元利息。尚欠本金42744.69元和相应利息未偿还，对此剩余本息，担保人亦未履行担保责任。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单、贷款发放通知单等为证。综上所述，合法的债权应受法律保护。被告田学群在原告处借款50000元，被告赵明生承诺共同偿还，且被告梁合永为其承担连带责任保证担保，除已归还部分外，借款人未按合同约定偿还剩余本金，致使产生利息，截至2021年1月2日尚拖欠原告本金42744.69元和相应利息的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。故对原告要求的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田学群与被告赵明生（互负连带责任）于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金42744.69元及利息1503.6元（截止2021年1月2日）。并承担按照月利率15.3‰，自2021年1月3日起计算至实际付清之日止的逾期利息。二、被告梁合永对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为453元，由被告田学群、赵明生、梁合永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二一年二月七日书记员  张丹妮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执200号之三 申请执行人：高圣,男,1985年1月25日出生,汉族,居民,住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：杨本康,男,1972年9月11日出生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人：胡尊华，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：解忠科，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人高圣与被执行人杨本康、胡尊华、解忠科合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结临沭县人民法院（2021）鲁1329执200号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王一迪 二〇二一年二月一日 书记员  侯天星
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1179号 原告：杨志昊，男，1995年1月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 被告：王强，男，1994年10月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王祥锐，男，1994年5月30日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告杨志昊诉被告王强、王祥锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志昊及其委托诉讼代理人刘洋，被告王强、王祥锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志昊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金300000元及逾期还款利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月5日，被告王强向原告借款100000元，2020年7月30日，被告王强向原告借款200000元，两笔借款均由被告王祥锐提供担保，原告以银行转账的形式将借款交付于被告王强。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，两被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王强辩称，欠款属实，但暂时无款偿还；两笔借款均支付过利息，第一笔借款支付利息10000元，第二笔借款支付利息14000元，被告将利息支付给了中间人张学志，由其交付给了原告。 被告王祥锐辩称，担保属实，其他的不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，银行转账凭证两份作为证据，经两被告质证无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告王强先后于2020年4月5日、2020年7月30日向原告杨志昊分别借款100000元、200000元，两笔借款均由被告王祥锐提供担保，两被告并为原告出具借条两份，约定上述两笔借款的还款期限均为2020年10月1日，担保期限均为二年。原告于同日分别将上述借款以银行转账的形式支付于被告王强的中国农业银行账户内。上述借款到期后，经原告杨志昊催要，被告王强至今未偿还，被告王祥锐亦未履行担保责任。 另查明，被告王强已支付逾期借款利息5000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据被告出具的借条、银行转账凭证等证据向被告追要借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告支付逾期还款利息（以300000元为基数，自2020年10月2日至2021年1月29日，按年利率15.4%计算，计算为10181.11元，以后利息另计），未超过法律规定的利率上限，符合借款合同的约定，本院亦予以支持。被告王祥锐作为涉案借款的担保人，未超过二年的保证期间，应对欠款承担连带清偿责任。被告王强辩称，其已支付原告利息24000元（10000元＋14000元），但未提交证据证实其主张，原告仅认可其已支付利息5000元，本院确认其已支付原告逾期利息5000元。 综上，依照依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告杨志昊借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2020年10月2日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付的逾期利息5000元）； 二、被告王祥锐对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王强追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由被告王强、王祥锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李云升 二〇二一年二月二日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执234号之四 申请执行人：刘道平，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴海波，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘道平与被执行人吴海波借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴海波俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海波至今未履行。经查，被执行人吴海波有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海波名下网络资金存款411.23元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十一日 书记员  吴 艭
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保180号 申请人黑河市西部利亚目光经贸有限公司与被申请人日照森达美油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）鲁1102财保67号民事裁定书，裁定将被申请人日照森达美油脂有限公司在日照银行石臼支行810101501421017152内存款55万元予以冻结，保全标的额为55万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司石臼支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保180号一案予以结案。 二〇二一年二月二日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初504号原告：陈明，男，1986年7月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：曹华敏，女，1967年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐俊，男，1967年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市驰城石油机械有限公司，住所地在扬州市经济开发区建华工业园兴华路112号。法定代表人：曹华敏。原告陈明与被告曹华敏、徐俊、扬州市驰城石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明撤回起诉处理。审判员  郭新平二〇二一年二月四日书记员  许丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初267号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：黄海全，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄海全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄海全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计106010.80元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告黄海全未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定贷款本金金额112200元，约定贷款年利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄海全未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金90052.67元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另黄海全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告黄海全于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金90052.67元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1210元，由被告黄海全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张俊文二〇二一年二月四日书记员  池 浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初736号 原告：金泉，男，1976年9月3日出生，汉族，住建德市。 被告：蔡建昱，男，1992年5月2日出生，汉族，住建德市。 原告金泉与被告蔡建昱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告金泉于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告金泉申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金泉撤诉。 审判员  张文祥 二〇二一年二月十八日 书记员  王家惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1399号之一原告：溧阳市天目湖玉枝特种茶果园艺场，统一社会信用代码91320481773207898N，住所地溧阳市天目湖镇沙新村。法定代表人：濮爱玉，该单位董事长。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告：颜金生，男，1968年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市天目湖玉枝特种茶果园艺场与被告颜金生买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市天目湖玉枝特种茶果园艺场于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告溧阳市天目湖玉枝特种茶果园艺场撤回起诉。案件受理费4240元（已减半收取，原告已预交），保全费3270元，合计7510元，由原告负担。审判员  周岳二〇二一年二月二十六日书记员  狄萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执629号之一申请执行人：霍某，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王某，女，汉族，1991年11月26日生，住河南省永城市。本院在执行霍某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国建设银行股份有限公司永城支行开户账户62×××73_156_1上有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行62×××73_156_1账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年二月十八日书记员  李友泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初685号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郝家富，男，1990年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝家富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郝家富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郝家富偿还贷款本金33512.64元，利息2534.06元、罚息1512.69元、复利215.34元，共计37774.73元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号LZWADAGAXJB720776）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月26日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LZWADAGAXJB720776）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币36559.51元，其中本金28487.36元、利息7985.68元、罚息70.34元、复利16.13元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金33512.64元、利息2534.06元、罚息1512.69元、复利215.34元，共计人民币37774.73元。 被告郝家富未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月11日，被告郝家富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝家富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郝家富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝家富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郝家富所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LZWADAGAXJB720776）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝家富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33512.64元、利息2534.06元、罚息1512.69元、复利215.34元，共计人民币37774.73元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33512.64元为基数）、复利（以所欠利息2534.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LZWADAGAXJB720776）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为372.0元，由被告郝家富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢34号申请执行人：李曼,女性,1992年5月29日出生。被执行人：郑州市上街区睿鑫德汽车美容装饰中心。经营者：蔡会峰，经理。被执行人：蔡会峰，男性,1991年2月15日出生，汉族。本院于2021年02月02日立案执行的(2021)豫0106执恢34号服务合同纠纷一案，执行标的为：xxxx元。因被执行人郑州市上街区睿鑫德汽车美容装饰中心、蔡会峰已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年二月二日书记员  王 昆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执294号之一申请执行人：刘金秀，女，1957年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：龙汉明，男，1957年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙景源房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111755846469E），住所地湖南省长沙市雨花区韶山路164号金三角花园3栋211房。法定代表人：雍树泽。申请执行人刘金秀、龙汉明与被执行人长沙景源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9058号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，除本院于2021年2月26日依法查封了被执行人长沙景源房地产开发有限公司名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房屋［（权证号码：7××1），查封日期从2021年2月26日起至2024年2月25日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月15日，本案应当执行的标的额为12807.68元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为12807.68元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执196号 申请执行人：毛赛明，男，1985年10月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住建瓯市笋竹城B区1号，组织机构代码913507836668801635。 申请执行人毛赛明与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的3540元，现执行到位案款3540元，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民特1号申请人:徐燕，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。被申请人:徐林，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人徐燕与被申请人徐林申请撤销监护人资格一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐燕及其委托诉讼代理人姚乐乐到庭参加了诉讼，徐林经本院依法传唤传票未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销徐林对许召华的监护人资格；2.指定徐燕为许召华的监护人。事实和理由：徐林与许召华系夫妻关系，婚后育有长女徐梅、次女徐燕、长子徐刚、次子徐强四个子女。2020年12月1日许召华意外受伤，于2020年12月9日进行了手术，由于岁数较大，术后引起并发症导致脑干梗死。许召华现四肢瘫痪，生活完全不能自理，需要24小时完全护理。许召华受伤后，作为丈夫的徐林对妻子许召华不闻不问，不履行其法定的照顾义务，更不承担其法定的监护职责。许召华受伤后尤其是失去自理能力后，都是由徐燕一家对其进行照顾和护理，并支付了其大部分的医疗费用。为更好的照顾许召华和维护其合法权益，特申请来院，望判如所请。徐林称，2020年12月，许召华不慎将右臂跌断，在屏山镇医院拍片，医生说许召华有脑血栓和心脏病不能做手术，可以做保守治疗，在屏山住院医保报销后要花六千元左右，我就交了押金办理住院。当天徐燕打来电话，要求把许召华带去合肥治疗，说医疗费不需要我出钱，当天晚上就把许召华带到合肥住院了。第二天许召华开始做检查，因徐燕指责我，我很生气就回泗县了。2020年12月5日，徐刚夫妻打电话给我，说徐燕、徐强负责他们母亲的生老病死的费用，徐刚、徐梅负责我的生老病死。手术后许召华成了脑梗死，过了几天我和孙子孙女去合肥看望，晚上回来的路上，徐强打电话问我养老送终的事，我说随便怎么办。后来徐强再打电话给我让我去合肥，我没去，我只有一只手是残疾人，我没法照顾许召华。经审理查明：许召华，女，1948年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇吴店村大徐庄227号。徐林与许召华系夫妻关系，婚后育有长女徐梅、次女徐燕、长子徐刚、次子徐强四个子女，均已成年。2020年12月1日许召华不慎摔伤致右肩骨折，2020年12月2日入住安徽医科大学第一附属医院高新院区治疗，2020年12月9日手术治疗，术后出现并发症，导致脑干梗死，四肢瘫痪。2020年12月17日许召华转入安徽省中医院治疗中风病，2021年1月15日转入安徽省立医院治疗至2021年1月31日，又转回安徽省中医院继续治疗。在许召华住院期间，由徐燕和徐强照顾，徐林看望过两次。徐林自述肢体残疾，无力照顾许召华。上述事实有当事人陈述、出院记录等为证。本院认为，被监护人许召华因病失去行为能力，配偶徐林自然成为其法定监护人。在许召华住院期间，一直由徐燕照顾护理，徐林没有尽到监护职责，且自认无力照顾许召华。本院根据徐燕申请，撤销徐林监护人资格，并按照最有利于被监护人的原则，依法指定徐燕为许召华的监护人。依据《中华人民共和国民法典》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销徐林为许召华的监护人的资格；二、指定徐燕为许召华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 丁克武二〇二一年二月七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保184号 申请人马先栋与被申请人山东荣安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）鲁1102财保15号之一民事裁定书，裁定将被申请人山东荣安集团名下位于日照市商【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0045761号】的房产予以查封； 二、将被申请人山东荣安集团名下位于日照市商【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0045659号、鲁（2019）日照市不动产权第0045730号、鲁（2019）日照市不动产权第0045822号】的房产予以查封； 三、将被申请人山东荣安集团有限公司名下位于山东××、××、西海路××广场××单元135商【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0045628号】的房产予以查封； 四、将被申请人山东荣安集团有限公司位于山东××、××、西海路××广场××单元××、××、××、××、204商【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0038503号】的房产予以查封； 五、将被申请人山东荣安集团有限公司名下位于日照市（产权证号为20××84）的房产予以查封； 六、将被申请人山东荣安集团有限公司名下鲁Ｌ×××××（奔驰牌）号牌车辆予以查封； 七、将被申请相金昌名下鲁Ｌ×××××（奔驰牌）车辆予以查封，保全标的额为319万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保184号一案予以结案。 二〇二一年二月五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1443号 原告：孙维聪，女，满族，住沈阳市沈河区。 被告：储文革，男，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告孙维聪与被告储文革返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙维聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙维聪撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十六日 书记员 王翘楚
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执378号 被执行人王金敏、王兴涛： 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金敏、王兴涛借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务： 一、被执行人王金敏偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金82000元及利息、罚息。 二、被执行人王兴涛对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费975元由被执行人王金敏、王兴涛承担。 五、执行费1130元由被执行人王金敏、王兴涛承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 户名：禹城市人民法院 特此通知 二〇二一年二月三日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1372号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：梁秦杰，女，1989年11月25日生，壮族，住广西柳州市城中区。原告江苏银行股份有限公司与被告梁秦杰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人梁秦杰名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人梁秦杰名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初146号原告：李某，住磐石市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛某，经理。委托书诉讼代理人：范某，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭审理。原告李某、被告人保上海公司的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：依法判令人保上海公司在商业保险车辆损失赔偿李某972.00元。事实与理由：2019年7月8日5时许，朱运生驾驶×××号两轮摩托车与李某驾驶的×××轿车发生碰撞，致使李某车辆受损，李某所驾驶的车辆在人保上海公司处投保了交强险和商业险。为此，李某在2020年11月27日依法起诉后，磐石法院按照简易程序在调解中心进行庭前调解。经磐石市法院调解中心调解后，朱运生按照交强险赔偿额2,000.00元给予李某赔偿，其余放弃。从李某全部的车辆修理费用为4,430.00元，有修车收据为凭。扣除朱运生赔偿的2,000.00元之后，剩余2,430.00元汽车修理费应在商业保险范围内赔偿。在剩余的汽车修理费2,430.00元当中朱运生应承担60%的责任，计1,458.00元。对于这1,458.00元李某已经放弃。扣除1,458.00元之后人保上海公司仍应承担972.00元。人保上海公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在公司投保机动车损失保险24,252.00元含不计免赔，对于李某的损失请法院依法核实原件，李某起诉金额不合理，根据（2020）吉0284民初1527号判决认定，被保险车辆付30%责任，李某调解中自认40%责任，属于自我放弃权利，与答辩人无关，我方认为李某损失应该先由三者车辆承担交强险后，我方在剩余金额内承担30%的责任，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日5时许，朱远生驾驶×××号两轮摩托车与李某驾驶的×××轿车发生碰撞，致使李某车辆受损。经磐石市公安交通警察大队认定，朱运生承担本起事故主要责任，李某承担本起事故次要责任。李某所驾驶的车辆在人保上海公司处投保了交强险和商业险。李某车辆修理费用为4,430.00元。朱运生已经赔偿李某车辆损失2,000.00元。本院认为，公民的财产损失受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为朱运生承担70%责任，李某承担30%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，李某车辆损失应当先有朱运生在交强险财产损失范围内赔偿，不足部分，由各自的商业险公司赔偿。朱运生已经赔偿李某车辆损失2,000.00元。因此，人保上海公司作为李某车辆的商业险公司应当扣除交强险赔付后按照30%赔偿即729.00元[（4,430.00元-2,000.00元）×30%]。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿李某729.00元；二、驳回李某其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由人保上海公司负担20.00元，由李某负担5.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 韩泽洁二〇二一年二月十八日书记员 田野成
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保265号 申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司混凝土分公司与被申请人日照市东港金阳农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2018）鲁1102民初1886号之三民事裁定书，裁定继续查封被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下的不动产【不动产权证号：日东国用（2014）第000252号】。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保265号一案予以结案。 二〇二一年二月十八日