wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初27号 原告：陈**龙，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：游金荣，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈**龙与被告游金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**龙到庭参加诉讼，被告游金荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈**龙向本院提出诉讼请求：1、判令游金荣归还陈**龙借款27500元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。庭审期间变更为自起诉之日起即自2021年1月4日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息。2、判令游金荣承担本案诉讼费。事实与理由：游金荣因资金周转需要，于2019年11月2日向陈**龙借款2.7万元，有游金荣出具的借条一份为凭。后经陈**龙催讨，游金荣拒不还款，致诉讼。 游金荣未作答辩。 陈**龙在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈**龙的身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。 ２、借条一份，欲证明游金荣向陈**龙借款27500元及约定还款期限至2020年11月底还款，到时不还款利息按3分算的事实。 3、微信聊天记录截图一份，欲证明游金荣承诺还款，但一直推脱不还的事实。 游金荣在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，游金荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈**龙提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 游金荣因资金周转需要，于2019年11月1日向陈**龙借款27500元，约定还款期限至2020年11月底还款，逾期还款利息按3分算即月利率为3%，有游金荣出具的借条一份为凭。后经陈**龙催讨，游金荣拒不还款，致诉讼。案经审理，因游金荣缺席，致本案无法调解。 本院认为，游金荣向陈**龙借款27500元，约定还款期限至2020年11月底还款，逾期还款月利率为3%，有游金荣出具给陈**龙的借条一份为凭，事实清楚予以认定。现陈**龙要求游金荣偿还涉案借款27500元，并承担自2021年1月4日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息，符合法律规定，应予支持。游金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 游金荣应在本判决生效之日起五日内归还陈**龙借款27500元，并承担自2021年1月4日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由游金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年二月八日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初87号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陆新宝（曾用名陆新新），男，2015年1月15日，曾因吸毒被湖南省耒阳市公安局行政拘留五日。2020年11月1日被抓获，同年11月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人杨叶雯，江苏周秋平律师事务所律师。被告人谢某某，男，2014年6月14日，曾因吸毒被湖南省耒阳市公安局行政拘留五日；2014年10月27日，曾因犯寻衅滋事罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月14日刑满释放。2020年10月31日被抓获，同年11月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人陆新宝、谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人陆新宝及其辩护人杨叶雯、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年10月12日，被告人陆新宝在明知是犯罪所得资金的情况下，向他人提供其所控制的银行账户，并通过收款、转账的方式，协助将犯罪所得资金转移共计人民币410000元。同日，被告人陆新宝在明知是犯罪所得资金的情况下，通过上述方式，将人民币490000元收款至其所控制的银行账户并协助转移。尔后，被告人谢某某在明知是犯罪所得资金的情况下，仍协助被告人陆新宝将上述犯罪所得资金中的人民币100000元以转账、取现的方式协助转移。2020年10月31日，被告人谢某某在广东省中山市被公安机关抓获；2020年11月1日，被告人陆新宝在广东省深圳市被公安机关抓获。到案后，二人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆新宝的家属代其退出违法所得人民币8000元（由公安机关暂扣）。上述事实，被告人陆新宝及其辩护人杨叶雯、被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位员工邹某某、华某某、徐某某等人的陈述笔录，证人资某、蒋某的证言笔录，被告人陆新宝的辨认笔录，中国农业银行网上银行电子回单、江苏银行网上银行电子回执、涉案账户交易明细，ＱＱ聊天记录，监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、情况说明，行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，被告人陆新宝、谢某某的身份资料等证据予以证实，被告人陆新宝、谢某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被告人谢某某检举揭发他人涉嫌犯罪，经公安机关调查，目前未查证属实。公诉机关认为：被告人陆新宝、谢某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人陆新宝在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆新宝、谢某某归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人陆新宝、谢某某均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。被告人陆新宝、谢某某对起诉书的指控未提出异议，被告人陆新宝的辩护人杨叶雯提出以下辩护意见：1.被告人陆新宝自愿认罪认罚；2.被告人陆新宝到案后如实供述自己的罪行；3.被告人陆新宝退出违法所得，且无前科，系初犯。综上，请求对被告人陆新宝从轻处罚。本院认为：被告人陆新宝、谢某某明知是犯罪所得资金，仍提供资金账户，协助将资金转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆新宝、谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆新宝在共同犯罪中起主要作用，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，依法予以减轻处罚。被告人陆新宝曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人谢某某曾受过行政处罚、刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人陆新宝、谢某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后均如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人陆新宝退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人陆新宝的辩护人杨叶雯提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆新宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2024年4月30日止），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2022年10月30日止），并处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、由公安机关暂扣的人民币8000元，分别发还无锡某电器股份有限公司人民币4500元、江苏某工业设备安装集团有限公司人民币3500元，责令被告人陆新宝继续退赔无锡某电器股份有限公司人民币385500元、江苏某工业设备安装集团有限公司人民币406500元，责令被告人陆新宝、谢某某共同退赔无锡某电器股份有限公司人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二一年二月二十五日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1356号 申请执行人：马军，男，1995年1月13日出生，回族，住银川市鲁银城市。 被执行人：宁夏亿康特惠人力资源有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰北街新华保险大厦2802室。 法定代表人：徐淑红，该公司执行董事。 申请执行人马军与被执行人宁夏亿康特惠人力资源有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】1258号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏亿康特惠人力资源有限公司支付申请执行人马军2019年12月、2020年1月剩余工资共计2000元。依法缴纳执行费50元，以上共计2050元。但被执行人宁夏亿康特惠人力资源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条 、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏亿康特惠人力资源有限公司名下银行存款2050元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏亿康特惠人力资源有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月七日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初610号原告王方现，女，汉族，生于1975年3月20日，重庆市梁平区人。被告谢元海，男，汉族,1975年9月3日出生，重庆市梁平区人。原告王方现与被告谢元海民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告王方现到庭参加诉讼，被告谢元海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王方现诉称，被告谢元海在其开设的汽车美容装饰店洗车、贴膜等消费，久而久之双方便成为朋友。2019年1月31日和3月8日被告因资金周转困难分两次在原告处借了10000元，原告以微信转款的方式给被告。被告多次在原告处洗车、贴膜和安装汽车导航等共欠原告7000元。后经双方结算，被告共欠原告17000元，并出具了借条一张，约定在2019年11月30日还清所有欠款。到期后，经原告催收，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判决或调解被告及时偿还原告借款17000元及其利息，诉讼费由被告承担。被告谢元海未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月31日、3月8日原告王方现通过微信支付的方式分别向被告谢元海转款5000元。后被告向原告出具借条一张，共借原告17000元（其中借款10000元，在原告处洗车、贴膜和安装汽车导航等共欠7000元），约定2019年11月30日付清，如到期未付清，利息从4月1日开始按2分计算。到期后，经原告多次催收，被告认账未付。庭审中，原告自愿放弃利息的主张。上述事实，有原告的当庭陈述和原告所举示被告向原告出具的借条一张等证据在案证实。本院认为，被告谢元海向原告王方现借款，随被告未到庭应诉，但有被告亲笔向原告出具的借条为凭，本院认定被告向原告借款的事实成立。因此，原告请求被告及时偿还借、欠款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的主张系其的真实意思表示，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢元海于本判决生效后十日内向原告王方现偿还借、欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告谢元海负担。该受理费原告已缴纳，由被告在支付兑现款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二一年二月二十二日书记员  刘龙海
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执75号之二被执行人：唐小雄，男，汉族，1979年09月07日生，住重庆市沙坪坝区富洲新城11栋。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐小雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐小雄在中国银行10×××46ＣＮＹ0账户内存款人民币74001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年二月二十三日书记员周守红
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执394号 申请执行人：李千胜，男，1949年03月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人李千胜与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执4106号 申请执行人庄文强，男，1978年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林开华，女，1989年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人庄文强与被执行人林开华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月29日作出的（2020)闽0305民初5492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄文强于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林开华偿还借款人民币三万八千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初5492号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 玲
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更326号 罪犯刘克伍，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)浙温刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人刘克伍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人刘克伍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月13日作出(2011)浙刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘克伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘克伍减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘克伍前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年9月共计2年5个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘克伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯刘克伍减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月28日起至2033年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二一年二月一日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执582号之一申请执行人：钟素红，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民特9号民事裁定书，已向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠的银行存款人民币101400元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年二月二日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执111号之一申请执行人阳泉经济技术开发区中源机电经销部。法定代表人：杨东升，总经理。被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。法定代表人：李玉金，董事长。本院在执行申请执行人阳泉经济技术开发区中源机电经销部与被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币4739279.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  张 垚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终935号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市光华酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市大坝镇街道社区云山组。统一社会信用代码：9152038268015212XK。法定代表人：王雪飞。委托诉讼代理人：饶帮华。被上诉人（原审原告）：冯远群，女，1948年3月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人贵州省仁怀市光华酒业有限公司因与被上诉人冯远群买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵州省仁怀市光华酒业有限公司在上诉期内向本院申请缓交二审案件受理费1,168元，本院未予准许，并告知其在收到不予准许缓交诉讼费通知书之日起七日内向本院缴纳诉讼费用，贵州省仁怀市光华酒业有限公司未在本院指定的期限内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市光华酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年二月四日法官助理王薇书记员胡汝静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32558号原告：范锐明，男，1958年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××。被告：林继水，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区×××××××××××××。原告范锐明诉被告林继水租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案，原告范锐明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范锐明撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇二一年一月十三日书记员  黄晓璇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初620号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄俊泰，男，1992年6月17日出生，壮族，中专文化，户籍所在地为广西钦州市钦北区×××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××33X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]220号起诉书指控被告人黄俊泰犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于2021年2月5日立案后，依法适用速裁程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人黄俊泰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月4日1时20分，被告人黄俊泰酒后驾驶桂N×××××号牌小型轿车，途经东莞市×××××××××被交警查获。经鉴定，黄俊泰血液中乙醇含量为203.60mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了1.物证：汽车；2.书证：血样提取登记表等；3.被告人黄俊泰的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书等；5.现场勘查笔录；6：视听资料：执法记录视频等证据，公诉机关据此认为被告人黄俊泰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄俊泰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄俊泰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄俊泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄俊泰无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄俊泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊泰醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人黄俊泰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄俊泰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄俊泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年二月八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初793号 原告：武汉肯迪动力科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。 法定代表人：吴美兰，总经理。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：福建双环能源科技股份有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：陈水源，董事长兼总经理。 原告武汉肯迪动力科技有限公司与被告福建双环能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月2日，原告武汉肯迪动力科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉肯迪动力科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉肯迪动力科技有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由武汉肯迪动力科技有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇二一年二月八日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)60,625.73元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金38,081.18元，利息15,803.34元，逾期还款违约金6,171.45元，分期付款手续费569.76元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为60,625.73元。被告陈玲玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年11月2日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：38,081.18元；2、利息：15,803.34元；3、逾期还款违约金：6,171.45元；4、分期付款手续费：569.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,081.18元；二、被告陈玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752.03元，减半收取计376.02元，由被告陈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1623刑初6号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人刘运添，女，1979年3月2日出生，居民身份证号码441×××××××********，汉族，专科文化，广东省连平县人，住连平县××××××××××××。2020年9月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于连平县看守所。被告人何衍彬，男，1977年9月8日出生，居民身份证号码441×××××××********，汉族，初中文化，广东省连平县人，住连平县××××××山廖下屋。2020年9月17日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人刘运添、何衍彬犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人刘运添、何衍彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至9月期间，被告人刘运添利用担任好又平超市（南湖店）收银员工作的便利，伙同被告人何衍彬在该超市购物时通过多找零钱、对所购商品少扫码过机、修改所购商品重量等方式先后二十次盗窃该超市财务。案发后，被害人石某对两被告人盗窃其超市的行为表示谅解。上述事实，被告人刘运添、何衍彬在庭审中表示无异议，且有受案登记表、营业执照、户籍证明、抓获经过等书证，证人石某1的证言，被害人石某的陈述，被告人刘运添、何衍彬的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘运添、何衍彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘运添、何衍彬到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘运添、何衍彬认罪认罚。在共同犯罪中被告人何衍彬起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘运添判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人何衍彬有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘运添犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、被告人何衍彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二一年二月七日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢39号之五 被执行人：潘道敏。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘道敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘道敏在中国工商银行××××账户尾号0433内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                               审判员肖海军                                                二〇二一年二月三日                                               书记员 黄迪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执661号天津市嘉士德混凝土有限公司、中铁建工集团有限公司：申请执行人天津市嘉士德混凝土有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初7832号民事调解书生效后，申请执行人天津市嘉士德混凝土有限公司向本院申请执行，被执行人中铁建工集团有限公司已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2538号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：邱志琴，女，汉族，1975年6月4日出生，住浙江省杭州市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年二月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20391号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城路322号乔讯大楼，统一社会信用代码913303007434714955。 负责人：叶丰，行长。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：李杰，女，汉族，1991年9月5日出生，住重庆市渝北区。 原告温州银行股份有限公司城西支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员颜如丹、戢素荣组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温州银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令李杰立即偿还信用卡透支本金24691.2元，并支付截至2018年10月21日的利息1513.63元，逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费等费用487.83元，共计26692.66元；2、判令被告立即偿还自2018年10月22日起至欠款付清时止的利息、逾期还款违约金（其中利息以透支本金24691.2元为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月22日，被告李杰向原告温州银行股份有限公司城西支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告李杰未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请确认书及领用合约、章程、信用卡交易明细查询、温州银行信用卡催收台账、服务协议及代理合同等证据，被告李杰未向本院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年11月22日，被告李杰向原告申请办理51信用卡，《温州银行51信用卡申请确认书》收费标准约定：透支利率按日万分之五收取，违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。被告李杰办理信用卡后于2017年11月23日开始透支消费。截止2018年11月1日，被告李杰总计欠原告本金24691.2元、利息1513.63元，逾期还款违约金487.83元。被告李杰还应支付原告2018年11月2日之后的利息（以所欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）。在庭审中原告放弃了诉讼请求第二项中要求被告支付逾期还款违约金的请求，本院予以准许。 本院认为，被告李杰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李杰在透支消费后，应按约定还款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，本案律师费并非原告支付，不宜本案中处理，故对该项请求本院不予支持。 被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行本金24691.2元、利息1513.63元，逾期还款违约金487.83元； 被告李杰于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行利息（以本金24691.2元为基数，从2018年11月2日起按照日利率万分之五计算至本清时止）； 驳回原告温州银行股份有限公司城西支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费467.32元，公告费390元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  戢素荣 二〇二一年二月三日 书 记 员  田雪梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初791号原告：陈玉才，男，1954年9月1日出生，汉族，住南京市。被告：周莉，女，1968年1月27日出生，汉族，住南京市。原告陈玉才与被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉才、被告周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告称其被骗向原告借款20000元。2018年6月15日，原告凑了15000元给被告，被告写借条称一个月就还款。之后，原告又通过手机向被告转账3000元。被告一直没有将上述18000元归还给原告。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告周莉辩称，被告收入一个月2700元，吃药花去1100元，还有1600元，现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告对此不持异议，对于当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈玉才一万伍千元整。2019年6月20日归还”。庭审中，被告确认收到原告15000元，转账1500元。原告未提供转账记录，并表示只向被告主张返还借款15000元。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告借款15000元，有《借条》为证，被告对此不持异议，本院对此予以采信。原告当庭表示只向被告主张返还借款15000元，系其真实意思表示，本院对此予以准许。被告在借款到期后未向原告还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，将借款15000元归还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周莉于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉才借款15000元。二、驳回原告陈玉才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈玉才负担37.5元，被告周莉负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邬海翔二〇二一年二月二十四日见习书记员  王宠芳
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘11刑申12号 唐某明： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，对本院（2020）湘11刑终69号刑事裁定不服，以“自己上访是反映村支书唐某平的违法犯罪行为，没有犯罪故意和行为，原判证据不足，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求再审撤销一、二审刑事判决、裁定，宣告无罪。 本院经审查认为，你要求东安县白牙市镇人民政府解决低保、反映村支书违法乱纪问题，政府相关部门调查后专门给予了答复。你对答复不满意，而到镇政府、省信访局等部门多次重复上访，在上访过程中大吵大闹，并在办公场所滞留、打地铺过夜，经行政处罚后仍不悔改，严重扰乱了政府相关部门的正常办公秩序，你的行为符合扰乱国家机关工作秩序罪的特征，构成扰乱国家机关工作秩序罪。你申诉提出的理由，经审查，你反映的信访问题，镇政府给予了专门的答复意见后，还多次到镇政府、省信访局非法上访，并在办公场所吵闹、滞留过夜的事实，有信访事项的答复意见书、在办公场所留宿的照片、视听资料、证人唐某1、唐某2、唐某3等10余人的证言及你的供述等证据予以证实，证据之间形成了完整的证据锁链，足以证明你在非法上访期间，严重影响了国家机关正常的工作秩序。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立。请求再审撤销一、二审刑事判决、裁定，宣告无罪，并要求司法赔偿，本院依法不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1569号原告:张德起，男，1956年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津国商人集团有限公司，注册地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心605，主要办事机构所在地天津市南开区××路××公寓××座××楼。法定代表人：林谷春，董事长。委托诉讼代理人：王喜梅，女，该单位员工。原告张德起与被告天津国商人集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。张德起诉称，要求被告支付2020年8月份工资3400元。事实及理由：2020年8月初,本人工作时驾驶洗地机,将扶梯玻璃碰碎,事发后及时通知经理及物业管理人员。2020年11月，由于拖欠工资本人已起诉单位，要求支付6月、7月、8月工资,经法院调解支付了6月、7月两月工资，8月工资待维修电梯后协商解决。公司领导至今也不与我协商,将我的工资金额扣除。关于洗地机碰玻璃事件的说明：一、事发前洗地机已发生故障,并向领导汇报,但未及时修理；二、洗池机在光滑的大理石地面清洗，疫情期间清水中加入84消毒剂溶液，地面非常粘滑。洗地机转弯时,发生侧滑造成事故；三、当时经理通知我到三楼洗地,本人是地库岗位员工,商场地面清洁不是本人责任区。上述事实清楚,经法院调解,但公司领导不执行承诺,故起诉至法院。天津国商人集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案中被告的注册地虽然在天津市和平区，但其人事、财务、总经理室等主要办事机构所在地均位于天津市南开区××路××公寓××座××楼，故被告的住所地应为天津市南开区××路××公寓××座××楼。经询，原、被告均确认原告的工作地点均不在天津市和平区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告系用人单位，其所在地位于天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案有管辖权，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  杨颖二〇二一年二月二十六日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初50号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人方罗族，男，1972年11月4日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，务工，家住广东省汕头市潮南区。2019年9月21日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被宜春市公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定取保候审。被告人魏少昌，男，1983年12月11日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省诏安县。2019年9月23日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被宜春市公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人方罗族、魏少昌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。2021年1月25日丰城市人民检察院因需要调取新的证据，建议本院延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李小霞出庭支持公诉，被告人方罗族、魏少昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月，被告人方罗族与陈东（已判刑）、周江波（已判刑）商量在丰城市开设印刷厂合作印刷业务，由周江波负责联系厂房、注册公司、联系业务等，陈东负责购买印刷设备，被告人方罗族提供原材料及纸张等。其中陈东和周江波在该印刷厂占股60%，方罗族等一方占股40%。同年12月，周江波、陈东等人在丰城工业园区内的江西九泰有限公司厂房进行设备调试，并组织生产了非法制造具有他人注册商标标识的茅台酒和和烟盒，后因环保问题该工厂无法继续生产。2013年4月，周江波、陈东在丰城市注册江西佳盛印刷有限公司，方罗族以每月20万元租金租用佳盛印刷厂的厂房及设备。方罗族安排郑开沅（已判刑）到丰城管理佳盛印刷厂的具体事务，在未经注册商标标识所有人许可的情况下，郑开沅按照方罗族的安排，组织工人生产了“中华”、“红旗渠”、“苏烟”、“红塔山”等假冒名牌香烟盒子及假冒“茅台”酒盒。被告人魏少昌受方罗族的聘用，在明知丰城的工厂非法制造假冒注册商标标识的烟盒、酒盒的情况下，仍为方罗族提供帮助，负责为该印刷厂从广东发送纸张、印刷设备配件等原材料，同时负责将假冒的香烟盒、酒盒以物流发至广东销售。经认定，被告人方罗族、魏少昌未经注册商标所有人的许可，共计非法制造、销售非法制造的商标标识数量达到94790300件，非法销售84826800件。公诉机关认为，被告人方罗族、魏少昌未经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、红塔烟草（集团）有限公司，湖南中烟工业有限责任公司等注册商标标识所有人的许可，非法制造假冒“茅台”、“红塔山”、“芙蓉王”等多种注册商标，情节特别严重，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人方罗族是主犯，被告人魏少昌为从犯。被告人方罗族、魏少昌案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且均愿意接受刑事处罚，依法可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人方罗族有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；判处被告人魏少昌有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了物流公司的相关记录，统计表，提取笔录，证人董某、郭某、熊某、陈某等人的证言，同案犯郑开沅、周江波、陈东等人的供述，被告人方罗族、魏少昌的供述与辩解，到案经过，常住人口信息表等证据。被告人方罗族、魏少昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方罗族、魏少昌未经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、红塔烟草（集团）有限公司，湖南中烟工业有限责任公司等注册商标标识所有人的许可，非法制造假冒“茅台”、“红塔山”、“芙蓉王”等多种注册商标，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人方罗族系主犯；被告人魏少昌为从犯，依法可以减轻处罚。被告人方罗族、魏少昌案发后主动投案，如实供述自己的罪行，均具有自首情节，且愿意接受刑事处罚，依法可以从轻、减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方罗族犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人魏少昌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  彭明珍人民陪审员  罗清兰二〇二一年二月二十四日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初195号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：聂仁霞，女，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告聂仁霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人谭梦到庭参加了诉讼。被告聂仁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金29952.85元、利息634.33元；2.判决被告立即支付截至2020年12月17日的罚息9863.41元，并从2020年12月18日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率年利率8.4%（即在执行的借款利率水平上上浮50%）支付罚息及复利（罚息以借款本金29952.85元为计算基数，复利以利息634.33元为基数），直至借款本息结清为止；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理领取了银行卡。2017年1月13日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，借款额度为30000元，额度有效期从2017年1月13日起至2018年1月13日止，借款利率为年利率5.6%。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费等)均由借款人承担。被告用签约银行卡通过网银消费，多次支用了借款额度。该笔借款到期后，被告仅支付了部分本息。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。被告聂仁霞未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司江津支行于2019年1月7日名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆江津支行。2017年1月13日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，原、被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定：借款额度为30000元，为非承诺性额度；借款额度有效期自2017年1月13日至2018年1月13日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。上述协议签订后，被告于2017年1月16日分别支用了18900元、11100元借款，于2017年7月20日偿还了前述借款并支付了利息。被告于2017年7月25日至2017年11月7日期间多次支用借款，共计29952.85元。借款到期后，被告未归还该29952.85元。截至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金29952.85元、利息634.33元、罚息9863.41元。另查明，2017年10月，中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请重庆市渝中公证处对使用手机申请快贷的流程进行证据保全，重庆市渝中公证处对此作出了（2017）渝中证字第4344号《公证书》。本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告作为借款人未按约归还全部贷款，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息、罚息及复利的民事责任。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂仁霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金29952.85元；二、被告聂仁霞在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行利息634.33元；三、被告聂仁霞在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行罚息（截至2020年12月17日的罚息为9863.41元；从2020年12月18日起至借款本金结清日止的罚息，以所欠借款本金29952.85元为基数，按年利率8.4%计算）；四、被告聂仁霞在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行复利（以所欠利息634.33元为基数，从2020年12月18日起至该款付清之日止，按年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告聂仁霞负担。此款原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告聂仁霞在履行上述义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年二月九日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9196号原告：赵家兰，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗忠林，男，1985年9月25日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告赵家兰与被告罗忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵家兰到庭参加了诉讼，被告罗忠林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告赵家兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗忠林归还借款27000元，每月支付450元利息，共计19个月，利息共8550元，以上共计35550元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告罗忠林因生活困难为由，向原告赵家兰借款27000元，承诺2018年10月30日归还，有借条为证，到了还款日期，被告一直未归还借款，原告多次打电话给被告协商还款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告罗忠林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告系朋友关系，被告以生活困难为由向原告提出借款请求，2018年10月15日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到赵家兰现金贰万柒仟元整，小写27000.00，归还日期2018年10月30日借款人：罗忠林电话：……身份证：……日期：2018年10月15日”，原告提交银行转账记录，证明其向被告罗忠林转账25000元，并陈述剩余2000元系现金支付，双方未约定利息，亦未预先扣除利息，出具借条后，被告未偿还借款。因一直催收未果，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条、转账记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中被告罗忠林向原告出具《借条》，载明借款金额为27000元，其中，转账25000元，现金支付2000元，因此应当认定被告罗忠林向原告的借款本金为27000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告罗忠林到期未偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款27000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，因借条约定的还款期限是2018年10月30日，故对原告主张的利息应从2018年10月31日起，按年利率6%的标准，支付至全部款项还清之日止，对于原告超出部分的请求本院不予支持。被告罗忠林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家兰借款27000元及利息（利息以27000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年10月31日起计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告赵家兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗忠林负担。本判决为终审判决。审判员  吴怔秋二〇二一年二月八日法官助理高现现书记员张艺群
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执617号 本院受理的（2021）皖1802执617号申请执行人方玲与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人方玲向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担执行费163元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人方玲同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更596号罪犯章靓辉，男，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年10月23日作出(2018)浙1122刑初第300号刑事判决，以被告人章靓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；追缴赃款人民币283650元。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯章靓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章靓辉减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯章靓辉本次考核期为2019年1月至2020年10月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章靓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯章靓辉减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初366号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司负责人：安鹏，职务：董事长住所：嵩明县。委托诉讼代理人：马莎，代理权限为特别代理。被告：李万富，男，哈尼族，1970年12月18日生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李万富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费320元，减半收取160元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。审判员  李艳明二〇二一年二月二十三日书记员  李 丹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执44号申请执行人：刘国义，男，1962年8月19日出生，满族，无职业，住图们市。被执行人：李兵，男，1969年6月23日出生，汉族，图们市广跃涂料地板商店业主，住图们市。申请执行人刘国义与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘国义于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李兵支付10400元及律师费3000元、案件受理费67.5元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月8日，依法向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。同日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人李兵名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人李兵名下无房屋信息、无收益性保险及住房公积金。另查，被执行人李兵在本院有多起执行案件，其财产已被另案查封冻结。二、2021年2月25日，本院依法对被执行人李兵采取限制消费令的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔德欣代理审判员  温志远代理审判员  孙忠选二〇二一年二月二十六日书 记 员  闫春豪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程建宇，男，1956年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道52号。法定代表人王红卫，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人唐一军，部长。再审申请人程建宇因诉被申请人天津市司法局政府信息公开及中华人民共和国司法部行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.一审判决认定事实的主要证据不足。被申请人天津市司法局提交的主要证据系电子档案管理系统检索页面截图。一审法院未依法要求天津市司法局补充其他证据，也未通过鉴定或勘验等方法审查判断该电子数据的真实性。2.二审法院既未询问当事人，也未仔细阅卷，剥夺当事人辩论权利，违反法定诉讼程序。故请求：1.撤销两审判决，发回重审或改判天津市司法局重新作出行政行为；2.两审及再审诉讼费用由二被申请人承担。在本案再审申请审查程序中，再审申请人向本院提交《申请法院调查取证申请书》，申请现场勘验天津市司法局电子档案管理系统。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条、第三十四条的规定，无论申请调取证据还是勘验现场，均应在举证期限内提出。故对再审申请人的该项申请，本院不予准许。本院认为，在案证据能够证实，被申请人天津市司法局收到再审申请人提交的“公开天津市和平公证处更名前后的行政许可证或执业许可证”申请后，在档案系统中进行了查找、检索，未检索到再审申请人所申请公开的政府信息，其已尽到合理的检索义务。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，天津市司法局作出《依申请政府信息公开告知书》，并无不当。针对该告知书，被申请人中华人民共和国司法部经行政复议审查，作出维持决定，亦无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。综上，程建宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回程建宇的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年二月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初211号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：青岛先优食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区青大工业园（锦宏东路与双万路交叉路口北200米）。法定代表人：赵光焰。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告青岛先优食品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2226号上诉人（原审被告）：万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苑鹏，执行董事。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊明箫，北京市科华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹静，女，1947年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。委托诉讼代理人：张晗（曹静之子），男，1980年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。上诉人万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司（以下简称万国瑞鑫公司）因与被上诉人曹静民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。万国瑞鑫公司上诉请求：请求撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初27455号民事判决书第二项，并判令万国瑞鑫公司自2020年08月起按照年15.4%的标准向曹静支付逾期利息。事实和理由：2018年7月24日，万国瑞鑫公司与曹静签订《借款合同》后均按照年化24.4%的标准向曹静支付利息，高于法律规定的最高标准。2020年8月，最高人民法院修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率不高于年化15.4%的标准。因此，万国瑞鑫公司认为原审判决利息过高，自2020年8月起按照年15.4%的标准向曹静支付逾期利息为宜。现特提出上诉，请求依法予以裁判。曹静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方同意一审判决，不同意万国瑞鑫公司的上诉请求及理由，请求驳回万国瑞鑫公司全部上诉请求，维持原判。曹静向一审法院起诉请求：1.判令万国瑞鑫公司归还曹静本金15万元，支付逾期利息（自2019年12月1日起至判决之日止，按照每周705元计算）；2.本案诉讼费用由万国瑞鑫公司承担。一审法院认定事实：2018年7月24日，曹静（作为甲方）与万国瑞鑫公司（作为乙方）签订《借款合同》一份。合同约定：甲方为出借人，乙方为借款人，本项合同项下借款由乙方依法自主使用，规划投资方式包括但不限于乙方管理的“湖北老年健康食品基地”项目，基于乙方对市场的理性分析与决策，投资范围包括定向资产管理计划等非标准化债权资产；甲方自愿将20万元出借给乙方，借款期限12个月，自2018年7月24日至2019年7月23日止，借款年利率为借款本金的24.44％，付息方式为每周付息；本合同项下借款利息自双方签订合同次日起开始计算，合同到期日结束计息，即合同计息期间乙方须每周一向甲方支付借款利息人民币940元，合同计息期间乙方须向甲方支付借款利息总计48880元；如乙方未按合同约定按时足额向甲方支付借款本金、利息，每延期一天，违约金按照实际发生违约金额的0.1％／天计算。协议签订后，曹静通过POS机刷卡消费方式向万国瑞鑫公司支付20万元。万国瑞鑫公司于2018年7月27日出具收据，载明公司收到曹静20万元。2019年7月24日，万国瑞鑫公司向曹静出具《补充协议》一份，内容为：客户曹静于2018年7月24日在万国瑞鑫公司投资一年理财产品20万元整，利息年利率24.4％，应于2019年7月23日到期返本金，由于公司项目运营原因，经双方商定：将投资本金20万元整于2019年7月23日延期到2019年8月31日返还本金，期间每周一按原本利率继续支付利息。庭审中，曹静陈述称万国瑞鑫公司在合同履行期间，一直是以杨凯个人账户向曹静银行账户汇款支付利息，每周支付利息940元，2019年9月6日万国瑞鑫公司又通过杨凯个人账户向曹静支付5万元本金，此后杨凯账户每周向曹静账户汇款支付705元，最后一次汇款是2019年11月25日汇款705元。曹静认为《补充协议》到期后万国瑞鑫公司每周支付的705元不属于利息。经询，万国瑞鑫公司认可曹静所述利息支付情况，并认为《补充协议》到期后每周支付的705元也是利息。一审法院认为，根据本案查明的事实，曹静与万国瑞鑫公司签订《借款合同》，约定曹静向万国瑞鑫公司出借20万元，借期12个月，年利率24.44％，万国瑞鑫公司应当每周支付利息，并在借款到期后返还本金，故本案案由应为民间借贷纠纷。万国瑞鑫公司在借款期限届满后向曹静出具《补充协议》，将还款日期延期到2019年8月31日，但是延期期满后，万国瑞鑫公司仅向曹静返还本金5万元，尚欠本金15万元未还，因此，曹静要求万国瑞鑫公司返还本金15万元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。《借款合同》约定借款年利率为24.44％，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准。因本案在最高人民法院2020年8月修正上述司法解释前受理，故应适用修正前司法解释规定的年利率24％的标准作为利率上限。对于万国瑞鑫公司已经支付的利息，一审法院不再调整，对于曹静要求万国瑞鑫公司支付的2019年12月1日后的利息，一审法院按照年利率24％计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九之规定，判决：一、万国瑞鑫公司于判决生效之日起七日内返还曹静本金15万元；二、万国瑞鑫公司于判决生效之日起七日内支付曹静逾期利息（以15万元为基数，按照年利率24％计算，自2019年12月1日起计算至2020年10月30日止）；三、驳回曹静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案在最高人民法院2020年8月修正上述司法解释前受理，故一审法院认定本案应适用修正前司法解释规定的年利率24％的标准作为利率上限，并无不当。现万国瑞鑫公司主张要求按照15.4%为限调整利率，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，万国瑞鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年二月二十六日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1160号上诉人（原审被告）：湖南省智富林实业发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦2707室。法定代表人：胡江。被上诉人（原审原告）：邱爱敏，女，1964年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：胡江，男，1979年7月13日出生，汉族，住湘潭市。原审被告：邱健生，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：付强，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。上诉人湖南省智富林实业发展有限公司与被上诉人邱爱敏、原审被告胡江、邱健生、付强民间借贷纠纷一案，湖南省智富林实业发展有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，湖南省智富林实业发展有限公司在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省智富林实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年二月一日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执88号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：郜峰，该公司员工。 委托代理人：潘胜保，该公司员工。 被执行人：徐荣，女，1990年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与徐荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐荣自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金53000元、利息5984.8元(暂计算至2020年12月16日),之后的利息按照合同约定继续计算至本金还清之日；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费785元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐荣名下的银行存款59769.8元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月一日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2372号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：杨巧梅，女，1984年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨巧梅信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨巧梅立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××2105）本金16612.92元以及截至2019年12月3日的利息4409.33元、违约金（滞纳金）9478.16元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：杨巧梅； 三、审核通过时间：2013年8月8日； 四、卡号：6228××××2105； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月3日； 九、欠款本金：16612.92元； 十、应付利息：4409.33元； 十一、应付违约金（滞纳金）：9478.16元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 杨巧梅应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金16612.92元、利息4409.33元、违约金9478.16元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由杨巧梅负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6829-6833号原告：陈玉水。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈玉水与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷五案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年1月26日向本院申请将本五案的诉讼标的额各变更为1万元，并撤回对本五案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤诉。本五案的案件受理费每案人民币50元，每案减半收取人民币25元，五案共计人民币125元均由陈玉水负担。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二一年二月二日书记员 林惠英（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初573号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：苏晓明，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏晓明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苏晓明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息为7817.84元、复利为1404.2元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由苏晓明承担。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月26日。 三、借款人：苏晓明。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年11月1日至2019年11月1日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：借款人确认的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2016年11月1日。 十三、实际到期日期：2019年11月1日。 十四、逾期还款日期：2019年6月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月14日。 十六、欠款本金：20678.8元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：9222.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏晓明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20678.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为9222.04元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由苏晓明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5574号 原告：铜陵和天下国际贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜官山区官塘路网点29号，统一社会信用代码91340705MA2TCW6164（1-1）。 法定代表人：潘有春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：林绍东，男，1960年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄志艺，福建宇迈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所执业律师。 原告铜陵和天下国际贸易有限公司与被告林绍东保证合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2021年2月19日，原告铜陵和天下国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按铜陵和天下国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理4702元，减半收取计2351元，由铜陵和天下国际贸易有限公司负担。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  蔡洪泽 二〇二一年二月十九日 法官 助理  郭鹏珍 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。