wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执158号被执行人：王堂君，男，1990年7月15日出生汉族，出生地江西省德兴市，初中文化，农民，家住江西省德兴市。本院在执行王堂君附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王堂君银行、金融储蓄机构存款、收入人民币25275元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年二月二十二日书记员  李兴梁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申299号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴寒冰，女，1986年11月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：核工业烟台同兴实业集团有限公司，住所地山东省栖霞市经济开发区C区（松山）。 法定代表人：高峰，董事长兼总经理。 再审申请人戴寒冰因与被申请人核工业烟台同兴实业集团有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁06民终4161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴寒冰申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。申请人提交山东省栖霞市人民法院(2020)鲁0686民初117号民事判决书，该判决认定烟台桑尼橡胶有限公司因为申请人为他人作出了不利于该公司的证言，对申请人进行打击报复，使得申请人不得不被迫辞职。上述新的证据足以推翻原判决认定的事实。根据涉案《合伙协议》第22条的约定，申请人只有存在因个人的原因辞职或者本人违规违纪被公司辞退，被申请人作为普通合伙人将申请人的全部份额转让给被申请人指定的受让方。但申请人系被迫辞职，不属于因个人原因辞职，更不是因违规违纪被公司辞退，因此被申请人无权依据《合伙协议》第22条的规定强制申请人退股。申请人作为一个月工资只有3000元的职工，向合伙企业出资已属不易，被申请人强制申请人以转让出份资额退出合伙，连基本的利息都不支付，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案中，申请人以再审审查时提交的山东省栖霞市人民法院(2020)鲁0686民初117号民事判决作为再审新证据，但经本院核实，当事人不服该判决已向烟台市中级人民法院提起上诉，申请人提交的该新证据属于未生效判决，不能作为再审新证据予以采纳，故对申请人所提该申请事由，本院不予支持，申请人可待上述判决生效后，寻求其他途径主张权利。 综上，戴寒冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴寒冰的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二一年二月七日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6826号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡圣田，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡圣田信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡圣田系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,995.33元及利息、违约金等共计欠款人民币129,734.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执22号之五申请执行人翟义明，男，1973年3月30日生，汉族，山西省盂县人。被执行人尹相葓，女，1962年6月13日生，汉族，山西省盂县人。在翟义明与尹相葓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹相葓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹相葓在中国工商银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月九日书记员  杨晓雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3784号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：廖爽，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告廖爽服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费239元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晋豪
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执101号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：岳涛，女，1982年8月6日出生，汉族，住运城市盐湖区。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人岳涛借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95778号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95778号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人岳涛，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人岳涛的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95778号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人岳涛的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4036号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李秋佩，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李秋佩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李秋佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋佩支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,904.34元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息12,176.39元、滞纳金25,927.19元、账单分期手续费118.42元、取现手续费53元；2.判令被告李秋佩支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李秋佩负担。事实和理由：被告李秋佩于2011年10月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李秋佩未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李秋佩未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李秋佩未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告李秋佩拖欠信用卡欠款本金71,904.34元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李秋佩在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区狮山路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李秋佩在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李秋佩借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李秋佩在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李秋佩确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李秋佩未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秋佩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金71,904.34元；二、被告李秋佩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,503元，减半收取计1,251.50元，由被告李秋佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执667号 申请执行人：高士军，男，1967年3月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：牛登月，男，年月日出生，汉族，现住崇礼区。 被执行人：李海鱼，男，年月日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行高士军与牛登月、李海鱼侵权一案中，2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到可供执行财产。三、2020年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年1月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年1月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭金宝 二〇二一年二月二十六日 书记员  岳鹏飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0327刑初27号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人肖如英，女，1951年12月24日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，文盲，住广西灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月2日被桂林市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人肖如英犯滥伐林木罪，于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋智勇出庭支持公诉，被告人肖如英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人肖如英为采伐位于本村牛角湾山场内的自有杉树向灌阳县林业局申办了林木采伐许可证，随后雇请村民杨某、吴明正实施砍伐，并在采伐许可证规定地点以外砍伐0.2458公顷杉树，林木蓄积22.0752立方米。 案发后，肖如英于2020年初夏在该山场种植了油茶，并于2020年12月2日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肖如英违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐自家所有的杉树，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人案发后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖如英自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人单处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证即到案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、兹证明等；证人杨某、吴某、肖某、刘某、邹某等人的证言；被告人肖如英的供述与辩解；灌阳县洞井瑶族乡小河江村牛角湾（2018年森林督查图斑462号）山场涉嫌非持证采伐林木鉴定报告；现场勘验笔录、辨认笔录及相关图、照等证据予以证实，足以认定。 被告人肖如英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案件审理过程中，被告人肖如英主动预交了罚金。 本院认为，被告人肖如英构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖如英犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇二一年二月七日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》          第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2564号 陈惠明： 本院作出的（2020）粤0105民初29027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈乙梨于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈惠明履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，被执行人陈惠明已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执2564号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执842号之一被执行人：何小平，男，汉族，1973年07月08日生，住贵州省习水县城镇青杠坡村和平组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何小平在中国建设银行62×××532728_156_1账户内存款人民币2754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年二月十九日书记员邹云
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初990号原告：李光杰，男，1969年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：程端应，男，1974年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：彭浪，男，1986年4月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：彭灯得，男，1961年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告李光杰、程端应与被告彭浪、彭灯得劳务合同纠纷一案中，原告李光杰、程端应于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李光杰、程端应以庭下和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李光杰、程端应撤回起诉。案件受理费329元(已减半)，由原告李光杰、程端应负担。审判员  李国伦二〇二一年二月七日书记员  陈 熹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢149号 谭白桦、黄淞婷、覃兄芝： 本院执行的谭白桦申请黄淞婷、覃兄芝民间借贷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6991号 原告：刘建国，男，1964年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：徐少考，男，1967年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 原告刘建国与被告徐少考不当得利纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告刘建国于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘建国撤诉。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告刘建国负担。 审判员  周益群 二〇二一年二月三日 书记员  董钰倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更281号罪犯孔赐玉，男，1953年12月25日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)粤14刑初20号刑事判决，以被告人孔赐玉犯故意杀人罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤刑终第1625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔赐玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年3月29日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孔赐玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孔赐玉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孔赐玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分542分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔赐玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔赐玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4434号   原告:赵某。   身份证号:×××   委托代理人:格某,内蒙古卫益律师事务所律师。   被告:英某，人。   身份证号：×××   原告赵某与被告英某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年十一月二日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张常柱的委托代理人格某、被告英某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告英某立即偿还原告借款本金36000.00元，并从2020年7月15日起按年利率15.4%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日被告英某以家庭用款为由，从原告借用现金36000.00元，约定2020年7月15日还款，口头约定借款利率为月息2分。借款期限届满，被告违背约定至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告英某辩称，欠原告借款36000.00元的事实存在，但现在没有偿还能力，只能在2021年和2022年秋收后分两年还清。   本院经审理认定的事实如下：2020年3月15日，被告英某向原告赵某借款人民币36000.00元，被告为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2020年7月15日前还款，借据上未约定借款利息的给付方式。到还款日期后经原告催要，被告所借款项至今分文未付。以上事实有原告代理人及被告在庭审当中的陈述及原告提交的被告为原告出具的金额为36000.00元的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告英某向原告赵某借款36000.00元,出具了借据，约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时偿还借款，现被告拒绝按约还款，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。对原告要求被告给付借款36000.00元的诉讼请求本院予以支持。法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告为原告出具的借据对支付利息没有约定，应视为不需要支付利息，现原告要求被告按年利率15.4%计息给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：   一、被告英某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告赵某借款人民币36000.00元。   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350.00元由被告英某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0二0年十一月二十日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初888号之一原告：陈某，女，汉族，身份证住址江苏省南京市秦淮区。被告：李某某，女，汉族，身份证住址广东省乐昌市。被告：刘某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院审理原告陈某与被告李某某、刘某赠与合同纠纷一案中，因不适用简易程序审理，于2021年2月1日作出（2021）粤0307民初888号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2021年2月5日通知原告在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内补交案件受理费。原告于2021年2月10日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10636元，原告预缴5318元，原告承担受理费2659元，其余案件受理费2659元由原告向本院申请退回。审判员 曹 玲二〇二一年二月二十二日书记员 黄碧丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谭莹，女，1992年5月1日出生，汉族，住广西北海市海城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谭莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初55号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张光辉,男,1979年10月12日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,户籍地泗县开发区，现住泗县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月27日被泗县公安局取保候审，2021年2月3日被本院决定取保候审。辩护人李娜，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人许浩，安徽郑良付律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）24号起诉书，指控被告人张光辉犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人张光辉及其指定辩护人李娜、许浩到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月18日22时许,被告人张光辉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车沿泗县桃源路由东向西行驶,行驶至泗州枫景小区南门处与他人发生争执,泗县公安局出警后遂案发。经鉴定,被告人张光辉血样中乙醇含量为140.20mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人张光辉于2020年8月22日主动到泗县公安局投案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张光辉醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张光辉认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。被告人张光辉案发后主动到泗县公安局投案,并如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。建议判处被告人张光辉拘役二个月,并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张光辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求依法判处。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人张光辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张光辉有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年二月八日书记员  颜 田附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保6号申请人：伍丽蓉，女，1971年6月1日出生，苗族，住址吉首市。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被申请人：四川安腾劳务工程有限公司，住址：成都市武侯区晋阳路224号1楼。统一社会信用代码：915100003233580663。法定代表人：张小云，该公司执行董事兼总经理。申请人伍丽蓉于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川安腾劳务工程有限公司银行存款35万元。天安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川安腾劳务工程有限公司银行存款35万元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费2270元，由申请人伍丽蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 蕾二〇二一年二月二日法官助理李艳代理书记员  冯儒玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3758号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：周代君，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告周代君服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费835元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  左征义
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终331号上诉人（原审被告）：徐彩荣，女，1981年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：周加怀，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张钜，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金贝尼，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。原审被告：李小华，男，1972年5月25日出生，汉族，住江西省宁都县。上诉人徐彩荣因与被上诉人周加怀、原审被告李小华民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐彩荣以双方已达成和解协议为由于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐彩荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐彩荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由上诉人徐彩荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年二月二日法官助理 徐晓文代书记员 蔡卓伊
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初2024号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：缪瑞春，男，1969年12月14日出生，汉族，住福安市。 被告：林丽琴，女，1972年5月11日出生，汉族，住福安市。 被告：汤清玉，女，1971年11月7日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告缪瑞春、林丽琴、汤清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许剑斌 二〇二一年二月七日 书记员  谢巧丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初146号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴剑辉，男，1979年9月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住址贵州省贵阳市云岩区。2020年8月因吸食毒品被贵阳市公安局经开分局强制戒毒两年。2020年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人吴剑辉犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人吴剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴剑辉分别于2020年2月下旬、2020年3月16日、2020年4月中旬多次容留吸毒人员杨某某在其位于贵阳市云岩区相宝山照壁巷15号3单元501号的家中吸食毒品海洛因。被告人吴剑辉到案后，如实供述上述犯罪事实。2020年4月17日，杨某某因吸食毒品被贵阳市公安局云岩分局行政处罚。另查明，被告人吴剑辉在被强制戒毒过程中，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人吴剑辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴剑辉有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴剑辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴剑辉妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴剑辉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴剑辉认罪认罚，在被强制戒毒过程中，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴剑辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二一年二月二十五日法官助理李国静书记员周光会
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初6号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人龙某科，男，1979年6月25日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省金沙县人，户籍所在地贵州省金沙县，现住金沙县。因本案于2020年9月25日被金沙县公安局取保候审。辩护人金枫，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人龙某科犯非法制造枪支罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人龙某科及其辩护人金枫等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2018年9月，家住金沙县的被告人龙某科从网上学到制作枪支的方法，随后便在网上购买了制造火药枪所需的钢钉枪、无缝枪管、套管、瞄准器等配件，之后用买来的配件组装制造成一只火药枪，并将该枪放于家中。2020年9月18日，金沙县公安局大田派出所民警在工作中获得其非法制造枪支的线索后，赶到龙某科家中将其制造的枪支查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，龙某科制造的枪支是以火药为动力的枪支。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人龙某科非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年。被告人龙某科及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，龙某科表示自愿认罪认罚，其辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极配合办案机关主动交出枪支，自愿认罪认罚的辩护意见，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人龙某科及其辩护人亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书；扣押决定书、扣押清单；鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；查获经过、案件线索来源说明、收条、情况说明、手机截图；被告人龙某科的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人龙某科违反枪支管理规定，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人龙某科犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人龙某科能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案查明的事实，被告人龙某科主观恶性、人身危害性相对较小，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，对其宣告缓刑，无再犯危险，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙某科犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支等物，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  黄登艳人民陪审员  陈玉敏二〇二一年二月一日书 记 员  司 赟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执535号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：肖雪梅，女，汉族，1993年12月22日出生，住四川省资中县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与肖雪梅借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人肖雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖雪梅至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖雪梅银行存款、收入5,734.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执124号申请执行人：长治市创美工贸有限公司，住所地：山西省长治市潞州区惠丰街原综合机械厂院内。法定代表人：宋亚峰，职务：总经理。被执行人：山西黎都神农中医药文化园有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路振动科技园。法定代表人：王俊峰。本院在执行长治市创美工贸有限公司与山西黎都神农中医药文化园有限公司建设工程合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初794号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西黎都神农中医药文化园有限公司今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行山西黎都神农中医药文化园有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西黎都神农中医药文化园有限公司在你处的款737677.34元（含案件受理费5512.7元，执行费9625.39元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年二月一日书记员 韩钱丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执579号 申请人：全云海，男，1973年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：汪静，新疆新奇律师事务所律师。申请人：叶勇，男，1991年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特925号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4045元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4045元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   石静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉亭，女，1969年3月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市公共交通有限公司，住所地四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽，董事长。 再审申请人刘玉亭因与被申请人广元市公共交通有限公司人事争议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终311号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于是否应当补发档案工资差额的问题。首先，对于再审申请人刘玉亭提出的一审法院采信广元市财政局向其进行的复函不当的问题，广元市财政局系负责事业单位财政拨款事务的行政主管部门，其出具的复函属于国家机关的公文书证，具有较高的证明力，而该证据与本案待证事实有关，刘玉亭亦无其他证据能够推翻该证据，一审法院予以采信符合法律规定。其次，根据该复函的内容，在案的相关批复文件及被申请人的工商登记信息等证据内容，足以证明被申请人系企业化管理的事业单位，职工工资非财政拨款，因此，刘玉亭主张补发档案工资差额缺乏事实依据。关于未休带薪年休假工资报酬的仲裁时效问题。未休带薪年休假的工资报酬不是一般意义上的工资，二审法院对此已经根据相关法律规定进行了详细阐释，本院予以赞同，理由不再重复，其关于仲裁时效的适用并无不当。综上，刘玉亭主张原审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘玉亭的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年二月七日 书记员  程 凤
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执112号之八 申请人：孙占英，男，汉族，1966年3月12日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：额日很白乙拉，男，蒙古族，1971年5月15日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额日很白乙拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人额日很白乙拉在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币100.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执192号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省修文县。 法定代表人：赵彦涛。 委托代理人：余兆南，贵州言行律师事务所律师。 委托代理人：夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。 被执行人：卢远康，男，1976年8月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：邵朝凤，女，1982年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2721号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行卢远康、邵朝凤金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款650000.00元及相应利，并承担案件受理费5432.00元、律师费44398.91元及申请执行费9516.00元的义务。但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢远康、邵朝凤的银行存款人民币721074.36元。如其银行存款不足，则扣留、提取或者查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年二月三日 书记员  袁 媛
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执74号 申请执行人刘凤祥，男，1949年7月26日生，汉族，现住洮南市。 被执行人郭立伟，男，1964年1月5日生，汉族，现。 申请执行人刘凤祥与被执行人郭立伟借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初544号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘凤祥于2021年1月5日向本院提出申请执行，要求被执行人郭立伟立即给付借款431,600.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年5月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年1月7日向被执行人郭立伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年1月16日、2021年1月20日、2021年2月10日对被执行人郭立伟的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年1月12日对被执行人郭立伟房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年1月12日对被执行人郭立伟的其他财产进行了调查。 二、2021年1月5日对被执行人郭立伟采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人刘凤祥与被执行人郭立伟经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人郭立伟欠申请执行人刘凤祥欠款431,600.00元及利息，被执行人郭立伟于2021年8月31日前一次性将本案欠款431,600.00元及利息全部还清；案件受理费4,050.00元，申请执行费6,374.00元由被执行人郭立伟承担。被执行人郭立伟不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔 玥
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执626号 安徽牯牛背生物科技有限公司： 申请执行人许涛与被执行人安徽牯牛背生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4151号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年二月八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保84号 申请人：黄伟文，男，1986年6月24日出生，汉族，住址福建省南安市。 申请人：童贻煌，男，1963年9月25日出生，汉族，住址福建省南安市。 共同委托诉讼代理人：马占根，广东鹏洪律师事务所律师。 被申请人：黄慧如，女，1978年7月15日出生，汉族，住址福建省南安市。 被申请人：泉州市森友家具发展有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪新区，统一社会信用代码91350583098322541T。 法定代表人：黄慧如。 被申请人：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区梅花路30号二楼，统一社会信用代码91440000190338124R。 法定代表人：邓文忠。 被申请人：福建巨亚家具制造有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇三站利民路118号，统一社会信用代码91350121064109531A。 法定代表人：杨素祥。 被申请人：日喀则珠峰城市投资发展集团有限公司，住所地西藏日喀则桑珠孜区黑龙江南路与卡热浦东路交口处（边贸名优特五、六楼），统一社会信用代码915402000646634440。 法定代表人：李臣。 申请人黄伟文、童贻煌与被申请人黄慧如、泉州市森友家具发展有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司、福建巨亚家具制造有限公司、日喀则珠峰城市投资发展集团有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初787号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人黄慧如、泉州市森友家具发展有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司、福建巨亚家具制造有限公司、日喀则珠峰城市投资发展集团有限公司的财产。 二、限制被申请人黄慧如、泉州市森友家具发展有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司、福建巨亚家具制造有限公司、日喀则珠峰城市投资发展集团有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,700,160.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月一日 书记员  于 雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1320号申请执行人伦艳丽。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司Q。申请执行人伦艳丽申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款49000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币49000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3810号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：杨崇军，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告杨崇军服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费530元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25957号原告：黄俊，男，1996年8月19日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆市世纪敖东模具制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张志勇。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。原告黄俊诉重庆市世纪敖东模具制造有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二一年二月三日书记员  卢泽胜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终7778号 上诉人（原审被告）：杭州西桥房地产有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区桥市大厦1幢401室。统一社会信用代码：913301050961324371。 法定代表人：孙达山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟国，男，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：李映波，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人杭州西桥房地产有限公司（以下简称西桥公司）因与被上诉人王伟国定金合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月24日，西桥公司作为甲方（出租方）与王伟国作为乙方（承租方）签订《桥市大厦商铺租赁定金单》，约定甲方将坐落于杭州市拱墅区小河路与花园岗街交汇处桥市大厦1-102号商铺出租给乙方使用；租赁期限为120个月，自2019年3月1日起至2029年2月28日止；乙方在签订本协议时支付甲方定金52167元；本协议签订后至租期开始前，如甲方违约，则双倍返还上述定金于乙方，如乙方违约，则定金由甲方没收；双方商定于2019年3月1日前签订房屋租赁合同。同日，王伟国向西桥公司支付定金52167元。后双方未如约签订租赁合同，故王伟国于2019年11月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除王伟国、西桥公司之间于2019年1月24日签订的《桥市大厦商铺租赁定金单》；2、西桥公司双倍返还房屋租赁定金104334元；3、本案诉讼费由西桥公司承担。 原审另查明，西桥公司于2019年7月8日取得案涉房屋产权。 原审法院认为：王伟国与西桥公司尚未签订房屋租赁合同，而是约定以交付定金作为订立房屋租赁合同的担保，因此本案案由应变更为定金合同纠纷。双方签订的《桥市大厦商铺租赁定金单》系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现王伟国主张解除该定金合同，但未举证证明存在解除合同的情形，对该项主张不予支持。根据约定，双方应于2019年3月1日前签订房屋租赁合同，但西桥公司直至2019年7月8日才取得案涉房屋产权，在此之前西桥公司根本无法按约履行义务，故认定西桥公司构成违约，其应按约双倍返还定金。西桥公司辩称其一直积极履行合同义务，是王伟国的违约行为导致双方未签订房屋租赁合同，但未提供相应证据，对此不予采信。综上，对王伟国提出的要求双倍返还定金的主张，予以支持，对其提出要求解除定金合同的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，于2020年5月20日判决：一、西桥公司于判决生效之日起十日内双倍返还王伟国定金104334元；二、驳回王伟国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由西桥公司负担。王伟国于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；西桥公司于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，西桥公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、西桥公司所有的涉案商铺虽于2019年7月8日取得不动产权证，但商铺早已竣工验收，符合出租使用条件，在2019年3月1日前完全可以出租给王伟国租赁使用。二、定金合同签订后，王伟国未按约与西桥公司签订房屋租赁合同，应认定王伟国违约，西桥公司根据约定有权没收定金。综上，请求二审法院：1、撤销原判并依法改判驳回王伟国一审的全部诉讼请求；2、由王伟国承担本案一、二审诉讼费。 上诉人西桥公司在二审中未提交新证据。 被上诉人王伟国在二审中辩称：一审判决事实认定正确，证据充分。西桥公司在合同签订以后才取得房屋所有权登记，在签订本案案涉合同时不具备出租房屋的条件。并且王伟国在一审中已经提交证据证明西桥公司在王伟国多次提醒其签订书面合同的情况下，仍然未与王伟国签订书面合同，违约责任应当由西桥公司承担，故请求二审法院驳回西桥公司的上诉请求，维持原判。 被上诉人王伟国在二审中未提交新证据。 双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，牟剑钢系受西桥公司委托与王伟国洽谈并签订《桥市大厦商铺租赁定金单》的人员。牟剑钢微信名为“金刚”，在其与王伟国的微信聊天中表示“等大产权证下来，合同签了，可以搬”、“十号的样子，到时候通知你去签合同”。王伟国在微信中一直向牟剑钢催促产权证办理事宜。 本院认为，王伟国与西桥公司于2019年1月24日签订的《桥市大厦商铺租赁定金单》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。根据《桥市大厦商铺租赁定金单》的约定，王伟国支付2个月租金即52167元作为定金，如西桥公司违约，则双倍返还定金，如王伟国违约，则定金没收。合同并约定了双方应于2019年3月1日前签订房屋租赁合同。当日，王伟国支付了定金52167元，定金合同生效。然，至2019年3月1日，双方未能签订房屋租赁合同，对于未能签订的原因双方各执一词。王伟国在一审中提供了其与微信名为“金刚”的微信聊天记录及视频录像、牟剑钢的身份信息等，西桥公司对于“金刚”系牟剑钢不予认可，并表示牟剑钢并非其公司员工。本院认为，根据上述视频录像并结合微信聊天记录、牟剑钢的身份信息等证据，可以证实牟剑钢系代表西桥公司与王伟国洽谈并签订《桥市大厦商铺租赁定金单》的工作人员，定金单签订后，牟剑钢亦一直与王伟国沟通案涉房屋租赁办理事宜，故即使牟剑钢并非西桥公司员工，但其受西桥公司委托代为签订合同，并持续代表西桥公司与王伟国进行联系，因此，王伟国完全有理由相信牟剑钢的言行系代表了西桥公司，构成表见代理。虽然客观上案涉商铺的大产权证是否办出，并不影响双方于2019年3月1日前签订正式的房屋租赁合同，但根据证据显示，牟剑钢表示等大产权证下来，通知王伟国去签合同，而王伟国则一直在向牟剑钢催促办理产权证事宜，且2019年8月王伟国预定的商铺西桥公司已另行出租给他人。因此，双方未能在2019年3月1日前签订房屋租赁合同的原因在于西桥公司，西桥公司已构成违约，王伟国诉请解除双方签订的《桥市大厦商铺租赁定金单》，并要求西桥公司双倍返还定金的符合双方约定，应予支持。鉴于王伟国对原审未予判决解除双方《桥市大厦商铺租赁定金单》未提出上诉，本院予以维持原判。西桥公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2387元，由杭州西桥房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 袁其伟
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢104号 史明兴、岳丹云： 史明兴与岳丹云劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2575元。经本院立案执行，被执行人自动履行2575元。本院已于2021年2月22日将该款转付给史明兴。至此，史明兴（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0725民初358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执312号 冯树富、任杰： 冯树富与任杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8946.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，冯树富依据（2020）鲁0781民初3618号民事判决书向本院申请执行的(2021)鲁0781执312号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3079号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：武汉智行通物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）。法定代表人：田地莲。被执行人：邬世武，男性，1975年08月06出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与武汉智行通物流有限公司、邬世武融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15343号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人武汉智行通物流有限公司、邬世武银行存款58956.44元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年二月七日书记员 刘彩邑
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1081民初528号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陈阳，该行员工。委托诉讼代理人：张仪，该行员工。被告：王照科，男，1978年4月12日生，汉族，住仪征市。被告：夏静华，女，1978年1月18日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王照科、夏静华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳、张仪、被告王照科、夏静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王照科偿还原告借款本金人民币497293.88元及算至2020年9月21日的利息2226.48元，合计499520.36元，2020年9月21日以后产生的利息按合同约定给付；被告夏静华对上述借款本息承担连带给付责任；判令原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日，被告王照科向原告分支机构汽车园支行分别申请借款共50万元，被告夏静华对此承担连带保证责任，并由被告王照科、夏静华名下的位于房屋提供抵押担保，双方签订了最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同，合同期限五年。现上述合同项下有三笔借款，分别为：借款147293.88元于2020年9月21日到期；借款10万元于2020年11月25日到期；借款25万元于2021年2月21日到期。原告多次催收未果，故诉至法院。其向本院提供如下证据：最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据、不动产登记证明、利息清单等。被告王照科、夏静华承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告王照科于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金人民币497293.88元、算至2020年9月21日的利息2226.48元，合计499520.36元，并承担本金497293.88元自2020年9月22日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告夏静华对上述款项承担连带给付责任；二、被告夏静华承担给付责任后，有权向被告王照科追偿；三、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对被告王照科、夏静华所有的位于仪征市房屋采取拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元，依法减半收取4396元，由被告王照科负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告，被告夏静华对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇二一年二月二十四日书记员 姚兴云
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2556号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱艳清，男，汉族，1986年11月9日出生，住北京市通州区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告朱艳清追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告朱艳清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权59344.61元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以59344.61元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京科奥投资咨询分公司。三、被服务方（借款人）：朱艳清。四、代垫借款本息：2018年2月10日代为垫付被告第11期应还款本息2808.95元,2018年3月10日代为垫付被告第12期应还款本息2808.95元,2018年4月10日代为垫付被告第13期应还款本息2808.95元,2018年5月10日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币58867.76元，应退服务费7950元，共计59344.61元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月10日。七、借人姓名：朱艳清。八、借款本金：86800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月10日。十二、逾期还款日期：2018年2月10日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月10日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京科奥投资咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款59344.61元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月10日起逾期还款，友众公司于2018年5月10日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月11日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月11日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳清于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司59344.61元；二、被告朱艳清于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以59344.61元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取642元，保全费120元（原告均已预交），由被告朱艳清负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初300号原告：欧阳洪莲。被告：陈玉标。原告欧阳洪莲诉被告陈玉标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳洪莲到庭参加诉讼，被告陈玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳洪莲向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉标归还欧阳洪莲借款本金10000元；2.本案诉讼费由陈玉标承担。事实和理由：2020年10月30日，陈玉标因急用钱向欧阳洪莲借款10000元，约定一天归还，之后以各种理由拒不归还而出具借条一张。为维护合法权益，欧阳洪莲提出前述诉求。陈玉标未作答辩。欧阳洪莲为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条。陈玉标未到庭质证。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。陈玉标未向本院提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2020年10月30日，陈玉标因资金周转分别两次向欧阳洪莲借款共计10000元；借款后陈玉标未按约还款，遂于2020年12月间向欧阳洪莲出具借条一张，约定借款期限至2020年12月31日。出具借条后，陈玉标仍未按约还款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈玉标因需资金周转向欧阳洪莲借款并出具借条，则其应按约还款，现其未按约还款实属违约，故本院对欧阳洪莲请求陈玉标归还借款10000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉标于本判决生效之日起十五日内归还原告欧阳洪莲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，已减半收取25元，由被告陈玉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  张熙赟二〇二一年二月二十四日书记员  唐淑华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1408号申请执行人：吴周亿，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李海静，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人吴周亿与被执行人李海静民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）京0113民初8416号民事判决书已发生法律效力。权利人吴周亿于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案执行标的为1630708.17元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8416号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执280号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：周荣，女，1967年6月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1379号民事判决书被执行人周荣应支付各项费用合计人民币53958.33元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周荣的银行存款计人民币53958.33元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊依婷
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执265号申请执行人：无锡市建强建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼242-1室。法定代表人：马志强，该公司经理。被执行人：大连联辉建设工程有限公司（原大连博源建设工程有限公司），住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼401室）。法定代表人：陈春明，该公司经理。申请执行人无锡市建强建筑机械租赁有限公司（以下简称建强公司）与被执行人大连联辉建设工程有限公司（以下简称联辉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2724号民事调解书已生效。根据上述调解书：双方确认联辉公司结欠建强公司租金406820.76元，双方同意按照36万元结算。该款由联辉公司于2020年11月3日前向建强公司支付，结清。如联辉公司未按约履行上述付款义务，建强公司有权就36万元的余欠款项申请法院强制执行。因联辉公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人建强公司的申请，本院于2021年1月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人联辉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人建强公司于2021年2月23日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人联辉公司的执行申请。本院认为，申请执行人建强公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华       伟审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二一年二月二十三日书记员 马   经   纬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24830号之一 申请执行人：东莞市仁兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇黎滘村上沙。 法定代表人：彭中兴。 委托代理人：杨青林、张宴闻，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：广州市森桦纸品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶田村西联社白斗（土名）。 法定代表人：李仁干。 被执行人：李仁干，男，汉族，1972年7月14日出生，住四川省达县。 申请执行人东莞市仁兴纸品有限公司与被执行人广州市森桦纸品有限公司、李仁干买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民特1498号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市森桦纸品有限公司、李仁干应向申请执行人东莞市仁兴纸品有限公司支付货款180732元及违约金50000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市森桦纸品有限公司、李仁干发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款89058元，因被执行人涉及其他二案，故本案退回30073.96元，本案执行费为351.11元。另，发现被执行人李仁干名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车，但由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月5日向申请执行人东莞市仁兴纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24830号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年二月二十三日 书记员  何永康
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628财保2号 申请人：黎平县鸿达外加剂配送中心，住所地贵州省黎平县德凤街道永乐坪，统一社会信用代码92522631MA6E3Y5M1G。 经营者：胡阳春，男，1963年09月04日出生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省黎平县。 委托代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。 委托代理人：石菊霞，贵州阳泽律师事务所律师。 被申请人：屹峰建设（锦屏县）有限公司，住所地贵州省锦屏县三江镇赤溪坪社区民族风情园1号楼，统一社会信用代码91522628MA6GWQ50XM。 法定代表人：刘高，执行董事。 申请人黎平县鸿达外加剂配送中心于2021年02月05日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人屹峰建设（锦屏县）有限公司名下的银行存款388000.00元或者相应价值的财产。申请人黎平县鸿达外加剂配送中心的财产保全申请由中国平安保险股份有限公司贵州分公司承保，该公司并出具了《平安诉讼财产保全责任保保单》，担保责任是：申请人黎平县鸿达外加剂配送中心因与被申请人屹峰建设（锦屏县）有限公司买卖合同纠纷一案（[2021]贵仲字第0104号），向法院提出保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款388000.00元或查封、扣押被申请人相当于388000.00元的财产。本公司愿意为申请人的该申请提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，本公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。2021年02月07日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人黎平县鸿达外加剂配送中心保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屹峰建设（锦屏县）有限公司的银行账户资金388000.00元，或者查封被申请人屹峰建设（锦屏县）有限公司相当于388000.00元的财产；冻结银行存款的期限为12个月，查封其他财产的期限为24个月，自实际实施之日起计算。 申请费2210.00元，由申请人黎平县鸿达外加剂配送中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光全 二〇二一年二月七日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初33号原告:吕清艳，女，1960年7月23日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被告：宋艳玲，女，成年人，汉族，原住公主岭市公主岭市，现下落不明。被告：潘秀生，男，成年人，汉族，原住公主岭市公主岭市，现下落不明。系宋艳玲丈夫。被告：吴淑侠，女，成年人，汉族，现住公主岭市。原告吕清艳与被告宋艳玲、潘秀生、吴淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕清艳到庭参加诉讼；被告宋艳玲、潘秀生、吴淑侠经本院公告及传票送达，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕清艳向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带责任偿还原告欠款9000元,并支付6%的预期借款利息1075元，共计10075元；2.诉讼费、公告费及各项费用由被告承担；3.请求依法判令被告用土地粮补与支补来偿还原告债务。事实与理由：2018年1月1日被告从原告处借款共计11500元，约定还款日期为2018年12月31日，并出具借条一张。至2018年12月31日、2020年5月21日被告分别还款1500元及1000元，剩余本金9000元至今未还款。后经原告微信，电话追收多次无果，为了维护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。经询问原告补充说明，借款本金1万元，约定年利一分五，借款期限为一年，借款后，年末1500利息给了，本金没给，2020年10月份给我1000元本金，其余的本金及利息都没给。没约定担保期限与担保方式，借钱时没有约定用直补偿还。被告出具欠条两张，第二张担保人没签字。宋艳玲、潘秀生、吴淑侠缺席未答辩。吕清艳提交了如下证据：1.2018年与2020年借条两张；用于证明借款及保证担保事实。2.微信聊天记录；用于证明借款事实。3.微信转账凭证，用于证明被告还款及欠款事实。4.秦家屯镇戥子街村委会出具的证明。用于证明被告不在当地居住的事实。宋艳玲、潘秀生、吴淑侠未提供证据。宣读并出示本院调取证据：1.与潘某通话录音资料。2.吴某询问笔录。经质证，原告认为钱是吴淑侠在我手里拿的，吴淑侠交给潘秀生的，我没到潘家送钱，没跟潘秀生见面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：2018年1月1日被告从原告处借款1万元，年利息1500元，约定还款日期为2018年12月31日偿还，被告吴淑侠为此笔借款提供担，三被告给原告出具借条一张。宋艳玲、潘秀生被告于2018年12月31日偿还利息1500元，余款一直没有给付。后经原告催要，宋艳玲、潘秀生于2010年1月1日重新给原告出具借条一张，约定年利率1.5%，没有约定还款期限。宋艳玲、潘秀生于2020年5月21日偿还本金1000元，剩余本金9000元及利息，被告一直没有给付。本院认为，原被告所形成的借贷事实明确，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，原被告借款关系成立，二被告作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对原告主张二被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息1075元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原被告约定年利率1.5%，原告主张被告给付利息1075元，没有超过上述规定，应予支持。对于原告主张由被告吴淑侠承担保证责任的请求，由于被告吴淑侠没有在宋艳玲、潘秀生于2010年1月1日重新给原告出具借条上签字认可，不应承担保证责任。原告主张判令被告用土地粮补与直补来偿还原告债务的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、宋艳玲、潘秀生于本判决生效后立即偿还吕清艳借款本金9000元及利息1075元；二、驳回吕清艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.87元，公告费675元，由宋艳玲、潘秀生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  顾璟玥人民陪审员  吕士清二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初295号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。被告：王**，男，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，因碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二一年二月二日书记员 何洪泉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13622号原告(反诉被告)：繁昌县纺东服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：向志和，经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海百肯贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵六一，执行董事。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星宇，上海江三角律师事务所律师。原告(反诉被告)繁昌县纺东服饰有限公司与被告(反诉原告)上海百肯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。审理中，上海百肯贸易有限公司于2020年6月5日提出反诉。2021年1月26日，繁昌县纺东服饰有限公司与上海百肯贸易有限公司以双方已在另案达成调解为由，向本院提出撤回本诉及反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。繁昌县纺东服饰有限公司与上海百肯贸易有限公司分别向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许繁昌县纺东服饰有限公司撤回本诉；二、准许上海百肯贸易有限公司撤回反诉。审 判 员 孙雁南二〇二一年二月一日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2798号 原告：施耐德（陕西）宝光电器有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道96号A座。 法定代表人：徐韶峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪彩勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：南京宝光传感器设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中牌楼东155-1-4号。 法定代表人：余晓燕。 被告：余晓燕，女，汉族，1979年7月28日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被告：张社平，男，汉族，1963年12月30日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：党志强，男，汉族，1985年6月14日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告施耐德（陕西）宝光电器有限公司与被告南京宝光传感器设备有限公司、余晓燕、张社平、党志强侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告施耐德（陕西）宝光电器有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郎珠云申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施耐德（陕西）宝光电器有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施耐德（陕西）宝光电器有限公司负担。 审 判 长  徐新 审 判 员  雒强 审 判 员  薛荣 二〇二一年二月二十日 法官助理  丁晔
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执恢100号申请执行人：付学龙，男，1948年10月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：付翠兰，女，1973年3月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：付洪刚，男，1977年7月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请执行人：刘贵云，男，1968年6月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。付学龙、付翠兰、付洪刚与刘贵云机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第486号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人付学龙、付翠兰、付洪刚于2013年9月22日向本院申请执行。本案执行标的为赔款人民币253269.10元，执行费3699元。在执行过程中，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。双方于2021年2月3日达成执行和解，且当场履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）昆民三终字第486号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智雄二〇二一年二月三日书记员  杨靖宇
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初136号 原告：时西平，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：史玉华，女，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：周星全，男，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告时西平与被告史玉华、周星全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时西平及其委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告史玉华、周星全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 时西平向本院提出诉讼请求：1．判令史玉华、周星全给付购房款人民币550000元及利息（利息自2018年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至还清时止，利随本清）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2018年2月9日，史玉华与其母亲马素珍签订了滁州市房地产买卖合同，其母亲马素珍将位于来安县建筑面积为213.56平方米的房屋卖给俩被告，房屋的价款为812000元，俩被告只向其母亲马素珍支付262000元，余款550000元俩被告待房屋过户后再向其母亲马素珍支付，并由周星全立下欠具。房屋过户后，俩被告未能偿还购房款，2019年8月29日，其母亲马素珍去世。马素珍去世后的遗产由其继承，其为此多次向被告催要购房款，但俩被告一再拖延给付。俩被告的行为严重损害了其合法权益，故提起诉讼。 史玉华、周星全未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：史玉华、周星全系夫妻关系。2018年2月9日，时西平母亲马素珍（以下简称甲方）与史玉华作为乙方（以下简称乙方），双方签订《滁州市房地产买卖合同》一份，约定马素珍将位于来安县（房地产权证号来20××00）建筑面积为213.56平方米的房屋卖给史玉华、周星全，房屋价款为812000元，史玉华支付购房款262000元；甲乙双方还就权利义务等问题进行了明确约定。该合同由马素珍、史玉华签字予以确认。合同签订后，马素珍依约将案涉房屋交付给史玉华；2018年4月，双方到来安县房地产管理局办理房屋产权转移手续，由于史玉华、周星全未能支付购房款550000元，由周星全出具欠据一份，载明：欠购房伍拾伍万元（550000元），周星全，2018年4月17日。之后，史玉华、周星全支付购房款170000元，余款380000元经时西平多次催要，史玉华、周星全未履行还款义务，故诉至本院。 另查明，案涉房屋产权原所有人为马素珍，2019年8月31日，马素珍去世。2017年4月5日，马素珍丈夫时宝忠去世，时宝忠与马素珍共生育三子两女，即长子时强、次子时西平、三子时西武、长女时文霞、次女时永霞。2021年1月，继承人时强、时西武、时文霞、时永霞共同向本院出具承诺书一份，表示自愿放弃马素珍遗留案涉房屋的继承权，在父母亲死亡后，关于该房屋出售后的债权由时西平继承。 上述事实，有原告时西平当庭陈述，原告提供的身份证复印件、滁州市房地产买卖合同、公证书、火化证明、欠条、放弃继承承诺书一份；本院调取的证据材料等证据在卷佐证。 本院认为，时西平母亲马素珍与史玉华于2018年2月9日签订的《滁州市房地产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。合同签订后，马素珍依约将案涉房屋交付给史玉华，并办理房屋过户手续，史玉华负有及时支付购房款义务；马素珍去世后，依法享有继承权的时强、时西武、时文霞、时永霞对其继承权进行了处置，将案涉房屋的继承权转让给时西平。本院认为，上述马素珍的继承人放弃涉案房屋继承权，系其自主处分民事权利的行为，该行为合法有效；故时西平对涉案房屋享有继承权，在其父母亲死亡后，时西平对涉案房屋出售后的债权依法享有继承的权利。 关于涉案债务是否应为夫妻共同债务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”本案中，史玉华、周星全系夫妻关系，共同向马素珍购买房屋，史玉华在购房合同上签字，双方由此形成房屋买卖合同关系，史玉华负有支付购房款义务；周星全虽未在购房合同上签字，但事后周星全向马素珍出具欠条，并部分履行还款，因此涉案购房款属于夫妻共同债务，史玉华、周星全应共同支付时西平购房款380000元。 关于涉案购房款利息。因双方对欠付购房款未约定还款时间和利息计付标准，时西平的利息损失可自起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准支付利息至付清时止。史玉华、周星全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对时西平的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第一千零六十四条、第一千一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史玉华、周星全于本判决生效后十日内支付原告时西平购房款380000元，并自2021年1月5日起以本金380000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准支付利息至付清时止； 二、驳回原告时西平的其他诉讼请求。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9820元，原告时西平负担3035元，被告史玉华、周星全负担6785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄 新 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  张云春 二〇二一年二月二十五日 法官助理詹昌璐 代理书记员  金晓倩 附：判决适用的法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。