河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初125号原告：范文昌，男，1957年10月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：程家友，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市浉河区鸡公山大道**，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。第三人：方涛，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省罗山县。原告范文昌与被告程家友、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，方涛以其为本案事故车辆的实际车主为由，申请作为本案第三人参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告范文昌委托诉讼代理人孙玉华、被告程家友、被告人民财险信阳分公司委托诉讼代理人陶磊及第三人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计120381元，庭审时变更增加为122438.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日10时20分许，被告程家友驾驶豫Ｓ×××**号中型客车沿沪霍312国道（罗山县行政西路段）行驶至沪霍312国道公里100米处左拐弯时，与由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告程家友负此事故全部责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，经查，被告程家友驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告人民财险信阳分公司投保有交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院,请求法院判如所请。被告程家友辩称，我驾驶的车辆投保有保险，我手续齐全，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告人民财险信阳分公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，如无中止、中断或延长的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如法院查明原告起诉未超过诉讼时效，我司作如下答辩：1、在核实驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效，且事故发生属实的情况下，我司按照合同约定对原告的合理损失予以赔偿；2、原告的诉讼请求过高；3、我司不承担非医保用药，请求扣除百分之十到百分之二十非医保用药费用；4、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第三人方涛述称，我是事故车辆的实际车主，事故发生后我垫付原告医疗费14685.60元，请求法院判决原告将我垫付的医疗费返还给我。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日10时20分许，被告程家友驾驶豫Ｓ×××**号中型客车沿沪霍312国道（罗山县行政西路路段）行驶至沪霍312国道公里100米处左拐弯时，与由东向西原告范文昌驾驶的二轮电动车相撞，致原告范文昌受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告程家友负此事故全部责任，原告范文昌无责任。原告范文昌受伤后救治于罗山县人民医院，共住院24天，花去医疗费14685.60元（全部由第三人方涛垫付）。2020年7月15日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人范文昌因交通事故致开放性多发性面部损伤，面部遗留块状瘢痕面积大于3cm2，评定为十级伤残；2、被鉴定人范文昌误工期为伤后120日，护理期为伤后30日，营养期为伤后60日；3、被鉴定人范文昌因交通事故致右上颌中切牙、左下颌中切牙缺失，左上颌中切牙部分缺损，综合考虑建议牙齿修复费用约6000元，建议10年一更换，更换至中国人口平均寿命（约75周岁），原告范文昌为此支出司法鉴定费2600元。诉讼中，原告范文昌就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：14685.60元；2.牙齿修复费用：12000元；3.住院伙食补助费：24天×50元/天=1200元；4.营养费:60天×20元/天=1200元；5.护理费：30天×46858元／年÷365天=3851元；6.误工费：120天×47272元／年÷365天=15541元；7.残疾赔偿金：34750.34元/年×18年×10%=62550元；8.被扶养人生活费：21971.57元/年×5年×10%÷6=1830.90元；9.精神抚慰金:5000元；10.交通费：24天×20元/天=480元；11.鉴定费：2600元；12.车损：1500元，以上共计122438.50元。庭审中，原告范文昌为证明其车损，向本院提交了被告人民财险信阳分公司下属罗山支公司出具的定损单一份,被告人民财险信阳分公司予以认可。另查明，原告范文昌户籍为农村家庭户口，生于1957年10月24日，其在住所地承包经营有责任田，其父亲范德成生于1933年8月18日，共生育6个子女。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，城镇居民人均生活消费支出为20644.91元/年，农、林、牧、渔业职工年平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。本案交通事故发生时，被告程家友持有合法有效驾驶证和道路运输从业资格证，豫Ｓ×××**号车办理了合法有效行驶证（行驶证登记的车辆所有人为信阳市运输集团有限公司罗山客运公司公交分公司），该车实际车主为第三人方涛，被告程家友系第三人方涛雇请的司机，豫Ｓ×××**号车在被告人民财险信阳分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、定损单及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告程家友驾驶豫Ｓ×××**号中型客车与原告范文昌驾驶的二轮电动车相撞，致原告范文昌受伤，车辆受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告程家友负此事故全部责任，原告范文昌无责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。关于被告人民财险信阳分公司辩称原告范文昌的起诉超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持；民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告范文昌于2018年12月11日因本案交通事故受伤时，民法总则已经施行，故其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为三年，被告人民财险信阳分公司辩称原告范文昌的起诉超过诉讼时效的辩解意见与法相悖;另被告人民财险信阳分公司辩称,其不承担非医保用药，请求扣除百分之十到百分之二十非医保用药费用,未提供相应的事实与法律依据,被告人民财险信阳分公司的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。因被告程家友在本案事故中负全部责任，其驾驶的豫Ｓ×××**号车在交通事故发生时在被告人民财险信阳分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告范文昌主张的合理损失依法应由被告人民财险信阳分公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由被告人民财险信阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分，由相关侵权人赔偿。原告范文昌在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告范文昌的诉讼请求及被告程家友与被告人民财险信阳分公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核原告范文昌可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：14685.60元；2.后续治疗费（牙齿修复费用）：根据原告范文昌的年龄及司法鉴定意见，应计算为6000元×2=12000元；3.住院伙食补助费：24天×50元/天=1200元；4.营养费:60天×20元/天=1200元；5.护理费：30天×46858元／年÷365天=3851元；6.误工费：本院根据原告范文昌的主张及提供的证据，考虑其年龄酌定为120天×47272元／年÷365天×80%=12432.96元；7.残疾赔偿金：34750.34元/年×（20-2）年×10%=62550元；8.被扶养人生活费：20644.91元/年×5年×10%÷6=1720.41元；9.精神损害抚慰金:本院根据事故责任划分及原告范文昌伤残程度，酌定为5000元；10.交通费：24天×20元/天=480元；11.鉴定费：2600元；12.车损：1500元，以上共计119220元（取整）。鉴于被告程家友在本案交通事故中负全部责任，原告范文昌上述损失均属保险理赔范围，且未超出保险责任限额，本院不再分别计算被告人民财险信阳分公司在交强险和商业三者险范围内各自应赔偿数额，应由被告人民财险信阳分公司全额赔付。第三人方涛先期垫付原告范文昌医疗费14685.60元在扣除其应承担的案件受理费1339元后余额13347元（取整），由被告人民财险信阳分公司赔付时直接支付给第三人方涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》（法释[2003]20号）第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告范文昌医疗费等各项损失共计119220元，将其中105873元汇入原告范文昌的中国农业银行罗山县支行账户（账号：62×××76），将另外13347元汇入第三人方涛的中国农业银行罗山县支行账户（账号：62×××78）；二、驳回原告范文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，减半收取计1375元，由原告范文昌负担36元，第三人方涛负担1339元（原告范文昌已预交1375元本院不予退还，第三人方涛应负担的1339元已用其垫付款抵付，不需另行交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二一年二月十九日书记员  崔峰松