湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初837号 原告：长沙市高标汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道大塘村金三华邸C栋1001。 法定代表人：李凤华。 委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所律师。 被告：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华。 原告长沙市高标汽车销售有限公司（以下简称高标公司）与被告湖南拓宇混凝土有限公司（以下简称拓宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告高标公司的委托诉讼代理人周雨龙及被告拓宇公司的法定代表人代建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高标公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款1081755元；2、被告立即向原告支付自2016年12月18日起至款项全部付清之日止的逾期利息损失（暂计算至2020年12月29日止的逾期利息损失为210243.60元）；3、被告立即向原告支付违约金54087.75元；4、被告承担全部诉讼费用。后高标公司当庭明确第2项诉讼请求中利息计算标准为年利率4.75%。事实与理由：原、被告于2016年签订《混凝土外加剂购销合同》，约定被告向原告采购混凝土外加剂，单价为1350元/吨，合同签订后，生产厂家长沙同达新型建材有限公司（以下简称同达公司）根据原告要求向被告提供货物。因被告逾期付款，导致生产厂家最终起诉原告要求支付货款，经长沙市中级人民法院作出生效裁判文书，判决由原告向同达公司支付货款及承担逾期付款利息。鉴于被告逾期付款导致原告遭受巨大损失，故被告除应向原告支付拖欠的货款外，还应当按照合同约定承担违约责任。 被告拓宇公司答辩称，如果高标公司要求拓宇公司付款，须提供加盖拓宇公司财务章的结算单。后拓宇公司在庭审中称如果高标公司主张货款数额为763170元，其对此即予以认可。 本院经审理查明：2016年2月6日，拓宇公司（甲方、购方）与高标公司（乙方、销方）签订《混凝土外加剂购销合同》，约定单价为1350元/吨不含税；货款的支付时间为对账统计后45天付清货款；甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起，按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。2016年2月25日，高标公司（甲方）与案外人同达公司（乙方）签订《混凝土外加剂购销合同》，约定由乙方向甲方指定地点拓宇公司生产基地提供混凝土外加剂。后同达公司于2016年5月至2016年9月向拓宇公司运送外加剂共计801.3吨。2016年12月20日，高标公司向拓宇公司出具委托书一份，载明：“经我单位（长沙高标建材有限公司）与贵公司财务双方确认，贵公司欠我方货款763170元，现委托长沙市同达有限公司收取该货款或者以混凝土货款冲抵”。高标公司在该委托书上加盖公章，拓宇公司法定代表人代建华在该委托书上签名。 另查明，高标公司于2017年4月26日将公司名称由长沙市高标建材有限公司变更为长沙市高标汽车销售有限公司。 再查明，2020年1月3日，高标公司向本院起诉拓宇公司要求支付货款763170元及利息，后又向本院撤回对拓宇公司的诉讼。后，同达公司将拓宇公司诉至长沙县人民法院，要求高标公司向同达公司支付货款763170元及利息，该院作出（2020）湘0121民初1504号民事判决，驳回了同达公司的诉讼请求。同达公司不服上诉后，长沙市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）湘01民终8448号判决，撤销原一审判决，并判令高标公司向同达公司支付货款565339元及利息。 上述事实，有高标公司提交的两份《混凝土外加剂购销合同》、对账单、委托书、（2020）湘01民终8448号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法确认，并在卷佐证。 本院认为，原告高标公司与被告拓宇公司签订的《混凝土外加剂购销合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案查明的事实，高标公司委托同达公司将货物运送至拓宇公司生产基地，高标公司已完成了供货义务，有权要求拓宇公司履行给付货款义务，本案争议焦点为欠付货款具体数额。根据原、被告确认无异议的分月对账单据显示，双方之间的供货往来发生在2016年，货物数量总额为801.3吨。双方于2016年12月20日均签字盖章确认的委托书上载明拓宇公司欠付货款数额为763170元。高标公司称签订该委托书系由同达公司主导而为，还称长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终8448号判决中否认了该委托书中载明的欠付货款数额。经查，长沙市中级人民法院在（2020）湘01民终8448号终审判决中载明“高标公司与拓宇公司对账确认拓宇公司欠高标公司货款763170元，高标公司委托同达公司收取该货款或者以混凝土货款冲抵，三方均在《委托书》中签字确认。另在（2020）湘0112民初57号一案中，高标公司以与同达公司相同的证据向长沙市望城区人民法院起诉拓宇公司要求支付货款763170元及利息，其主要证据正是高标公司与拓宇公司签订的《混凝土外加剂购销合同》、《同达建材外加剂》统计表和委托书等，可以进一步佐证《委托书》上涉及的763170元正是同达公司向拓宇公司所送混凝土外加剂的货款”，而本案中，高标公司并未提交有效证据对其在委托书上签字盖章的法律效力进行反驳，亦未提交证据证明其称拓宇公司欠付货款数额为1081755元的主张成立，故本院认为高标公司的主张并无事实依据，依法确认高标公司与拓宇公司已于2016年12月20日对欠付货款进行结算，欠款数额应认定为763170元。 关于逾期付款利息，根据高标公司与拓宇公司的合同约定，拓宇公司应在对账统计后的45天内付清货款，逾期付款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向高标公司支付所欠价款的利息。拓宇公司抗辩称其并未拖欠货款，因为当时协商好用混凝土冲抵货款，但是同达公司并未前来拖混凝土，故不应承担相应违约责任。经审查，本院认为，虽高标公司在委托书中向拓宇公司表示委托同达公司收取货款或者以混凝土货款冲抵，但并未变更双方在案涉合同中约定的付款时间，拓宇公司也并未提交证据证明其积极履行了向高标公司或者高标公司委托的同达公司支付货款或者折抵混凝土货款的义务，且拓宇公司未及时支付货款也确系给高标公司造成一定资金占用期间的利息损失。现高标公司主张按照年利率4.75%计息并不违反法律规定及双方合同约定，但其主张自2016年12月18日起计付利息并无依据，本院经综合考虑，确定拓宇公司应自双方结算日后45天届满之次日即2017年2月4日起按照年利率4.75%的标准支付利息至款项清偿之日止。另，违约金的作用应以补偿为主、惩罚为辅，本院现已支持高标公司所主张的部分逾期利息，且高标公司也未提交证据证明因拓宇公司的违约行为给其造成其他损失，故对高标公司诉请的违约金，本院不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南拓宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙市高标汽车销售有限公司支付货款763170元； 二、被告湖南拓宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙市高标汽车销售有限公司支付逾期付款利息（以763170元为基数，按照年利率4.75%的计算标准自2017年2月4日起计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告长沙市高标汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16914元，因适用简易程序减半收取8457元，由原告长沙市高标汽车销售有限公司负担2789元，由被告湖南拓宇混凝土有限公司负担5668元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年二月十日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。