wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执227号申请执行人：李冰，男，汉族，1994年1月8日出生，户籍地：河北省沧州市南皮县，现住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：江西省深大建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1216号新立方大厦（综合楼）1708室，统一社会信用代码：91360106MA395NJNXM。法定代表人：杨亢典。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字（2021）第4号仲裁调解书，向被执行人江西省深大建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省深大建设工程有限公司的存款及收入21483元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年二月三日法官助理谢凌鹏书记员周骞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初106号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所执业律师。 被告：林叔丰，男，汉族，1977年12月9日出生，住福建省福清市。 被告：福清环球房地产有限公司，住所地：福建省福清市融城镇小桥街98号，统一社会信用代码：913501816113250079。 法定代表人：陈道义，董事长。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告林叔丰、福清环球房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年1月28日以被告林叔丰、福清环球房地产有限公司已还清逾期贷款本息为由，向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案案件受理费9,428元，因撤诉减半收取4,714元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二一年二月四日 书记员  唐芳彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07破申3号申请人：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。法定代表人：卜忠鑫，该公司执行董事。被申请人：湖南赛奥硅业股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路001号。法定代表人：林小凌，该公司董事长。申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司(以下简称津市六建公司)与被申请人湖南赛奥硅业股份有限公司(以下简称赛奥硅公司)执行案件转破产清算审查一案，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院查明：赛奥硅公司是2011年6月3日在常德市工商行政管理局德山分局登记成立的股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路001号，法定代表人林小凌、注册资本50330000元、经营范围为：二氧化硅产品的开发、科研、加工；二氧化硅衍生产品的科研、生产、销售；水晶饰品及粘胶片的制造、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人津市六建公司以湖南省石门县人民法院作出的(2017)湘0726民初字886号民事判决书为依据向该院申请强制执行，被执行人为赛奥硅公司。2018年12月4日津市六建公司以双方当事人达成长期执行和解协议为由提出撤回执行申请，该院作出(2018)湘0726执249号执行裁定书，终结本次执行程序。因赛奥硅公司没有正常生产，资金困难，没有按协议履行合同义务。2020年11月3日，津市六建公司以赛奥硅公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向该院递交了破产申请书，申请赛奥硅公司破产还债。本院执行局在对立案执行的申请执行人为中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称石门农行）及常德市顺天和贸易有限责任公司，被执行人为赛奥硅公司的两件执行案件进行执行时，对赛奥硅公司的财产及债务状况进行了调查。经调查显示，赛奥硅公司于2017年已经全面停工停产，现有享有土地使用权的土地两宗、房屋十二栋、机械设备33台、另有部分无产权房屋及附属设施。土地、房屋经拍卖时评估价值约为54158800元，部分机械设备因赛奥硅公司保管不善，有被盗、私卖的情况，具体剩余多少、价值多少无法估算。其中，国有土地使用权证为石国用(2012变)第017号的土地及十二栋房屋已经抵押给申请执行人石门农行(拍卖时评估价值为50896600元)。赛奥硅公司在湖南省各级法院作为被执行人的案件共有九件，涉及债务总额约为68353000元。赛奥硅公司已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，在津市六建公司提出书面申请赛奥硅公司破产清算的情况下，本院执行部门于2020年12月25日作出(2020)湘07执恢9号执行案件移送破产审查决定书，将本案移送至本院破产审判部门进行立案审查。本院认为，《最高人民法院》第3条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则，基层人民法院管辖为例外的管辖制度。赛奥硅公司住所地虽在湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路001号，但根据级别管辖的规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：(一)资产不足以清偿全部债务；(二)明显缺乏清偿能力。”本案中，赛奥硅公司已全面停工停产长达三年之久，经本院执行部门对赛奥硅公司财产及负债状况的调查显示，赛奥硅公司已无法清偿到期债务且明显缺乏清偿债务的能力，具备破产原因，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司对被申请人湖南赛奥硅业股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二一年二月四日法官助理盛辉书记员徐晓敏附相关法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初784号原告：句容市惠农农资配送有限公司，住所地句容市。法定代表人：庄共华，系该公司董事长。被告：陈安林，男，1963年12月23日生，住镇江市。原告句容市惠农农资配送有限公司与被告陈安林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄共华、被告陈安林开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款13000元及利息。事实与理由：被告在原告处购买农资产品，2015年3月24日，原告送货48%六国复合肥一批，每吨2600元，金额为13000元，由被告收货签字。原告己按约定交付了货物，履行了供货义务，被告应支付拖欠的货款，但经原告多次催要，被告始终以各种理由拒不支付原告货款，其行为损害了原告的合法利益，现诉诸法律，请依法裁判。被告陈安林辩称，被告不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告向被告陈安林销售48%六国复合肥5吨，单价为每吨2600元，总价为13000元。被告陈安林在原告开具的收款收据上签名并注明“收”。2021年1月11日，原告向本院起诉。另查明，庭审中，被告陈安林表示其已经付清该款项，当时是由原告公司驾驶员送货上门，被告接受货物后直接支付现金。还查明，在庭审中出示的其他制式相同的“收款收据”中，在被告陈安林的签名前，注明“欠”“欠款人”“欠货人”字样。上述事实有原告提交的收款收据以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以说明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原、被告对购买肥料及价款为13000元的事实无异议。但原告主张被告未付款，被告辩称已经付款，款项交由原告公司驾驶员带回并注明“收”。结合双方庭审陈述，被告在前后多次收款收据中载明“收”“欠”“欠款人”，这些签注足以表明，被告对货物是否当场付款是有区别的，被告陈述的该笔货物收货后即用现金支付货款，具有合理性。原告提供的收款收据能证明交付货物的事实，但不能证明被告未付款的事实，原告主张缺乏充分证据证明，故对原告主张的给付欠款的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告句容市惠农农资配送有限公司的诉讼请求。案件受理费63元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二一年二月二十五日书记员  樊 静
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初6148号原告：王启民，男，1973年5月4日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：关方，陕西众致律师事务所实习律师。被告：唐雷，男，1985年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市。原告王启民与被告唐雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启民到庭参加诉讼，被告唐雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款33990元及从2020年6月25日至2020年9月25日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约利息327.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月份，被告到原告速冻饼加工厂，与原告口头约定，由原告向被告供应速冻饼，双方对速冻饼的尺寸大小、数量及单价达成一致意见，货款支付方式为“每月滚结”，即在本月时结清上一个月的货款。从2019年10月14日至2020年5月26日期间，原告共计11次发货,前十次货款被告按月支付。2020年5月26日，原告最后一次向被告供货，发送了350箱13公分速冻饼、100箱12公分速冻饼，被告拖欠33990元货款至今未付，故诉至法院。被告唐雷未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的发货明细表、微信支付收款记录截图、微信账单明细表，支付宝转账回执予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2019年10月份，原告王启民与被告唐雷口头约定，由原告向被告供应速冻饼，送货完后双方在微信上进行结算，货款支付方式为“每月滚结”，即在本月结清上一个月的货款。从2019年10月14日至2020年5月26日期间，原告共计11次向被告发货,前十次货款被告均按月支付。2020年5月26日，原告最后一次向被告供货，发送了350箱13公分速冻饼、100箱12公分速冻饼，经核算，被告共计拖欠33990元货款至今未付，故引起诉争。本院认为，本案原、被告虽未签订买卖合同，但在双方长期交易过程可以看出，原、被告对于货物数量、单价、总货款、支付方式均有约定，双方之间存在买卖合同关系。原告最后一次向被告供应速冻饼后，被告未按照约定向原告支付剩余货款33990元，构成违约，应承担违约责任。关于原告请求的自2020年6月25日至2020年9月25日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约利息327.1元，合法合理，予以支持。综上所述，被告应向原告支付货款33990元及利息327.1元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告唐雷向原告王启民支付货款33990元及利息327.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告唐雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     刘  焘二0二一年二月四日 书 记 员    李  娟 1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更130号罪犯颜孟恩，男，1992年10月11日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新安县人民法院于2017年9月1日作出(2017)豫0323刑初206号刑事判决，认定被告人颜孟恩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯颜孟恩确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜孟恩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯颜孟恩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯颜孟恩减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月31日起至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月二十五日书记员  王佳欣
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执61号 申请执行人：蒋翠华，女，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：上海瞳秀网络息科技有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：王云超。 上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第866号裁决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额31172元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2021年1月4日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、王见文三人组成合议庭进行执行。 本院在执行过程中，依法于2021年1月6日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费367元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院依法于2021年1月、2月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2021年1月15日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院于2021年2月5日执行在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  陆卫国 审 判 员  王见文 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王亚卓 书 记 员  王亚卓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初192号原告：张某，男，1963年3月10日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王某，吉林天友律师事务所。被告：汪清县某某委员会，住所地吉林省汪清县。主要责任人：杨某，住吉林省汪清县。原告张某与被告汪清县某某委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25.00元，由张某负担。审判员  梁照红二〇二一年二月五日书记员  魏旭东
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1122行审1号 申请人：来安县市场监督管理局，住所地安徽省来安县政务新区来阳路，统一社会信用代码11341122098007277W。 负责人：王峰，该局局长。 委托诉讼代理人：岳正钱，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人:何保亮，男，该局工作人员。 被申请人：来安县武集医院，住所地安徽省滁州市来安县水口镇武集文卫街2号，登记号48613318734112212C2201。 法定代表人：吴平，该院院长。 申请人来安县市场监督管理局于2020年5月15日作出来市监罚字〔2020〕第76号行政处罚决定，决定对被申请人来安县武集医院作出如下处罚：没收违法所得5520元及罚款100000元。2021年2月3日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2021年2月8日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县市场监督管理局撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县市场监督管理局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 审 判 员  杨 梅 人民陪审员  蔡云飞 二〇二一年二月八日 法官助理王乔 书记员方园园
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢196号申请执行人：辛栋林。委托代理人：韩彩梅。被执行人：何金成。申请执行人辛栋林与被执行人何金成追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5439号民事判决书，该判决书确定由被执行人何金成偿还申请执行人辛栋林53590元，并承担案件受理费570元，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人辛栋林称已与被执行人私下达成和解，向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，不违反法律规定，本院认为，该案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年二月四日书记员  解向龙
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初664号申请人：湘西青鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处兔岩社区东一环太平庄24号。法定代表人：黄纯勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：自贡市霞林建筑劳务有限公司，住所地：自贡市自流井区五星街石滩坝居委会18组同兴佳苑1单元2楼2号。法定代表人：祝从林，该公司经理、执行董事。本院受理申请人湘西青鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人自贡市霞林建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，申请人湘西青鑫建筑设备租赁有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人资金人民币400000元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人用华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单号码为603110404602021000××××的保单保函作担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市霞林建筑劳务有限公司名下的银行存款400000元；或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费2520元，申请人湘西青鑫建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李绍成二〇二一年二月三日代理书记员  汪 羽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初137号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：周洪波，该行行长。委托诉讼代理人：欧文静，该行员工。被告：吴美姣，女，汉族，1976年5月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告吴美姣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人欧文静到庭参加诉讼，被告吴美姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还信用卡本金本息余额126699.79元（截至2020年5月13日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴美姣未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年10月14日，被告吴美姣向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议〔个人卡〕》（以下简称领用协议）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用协议利息和费用收取方式，截止到2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡余额126699.79元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用协议及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴美姣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额126699.79元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由被告吴美姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二一年二月四日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员黄雯娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终293号上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江市海林市海林镇新海村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：石磊，男，该村委会主任。委托代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马学章，男，1947年2月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。上诉人黑龙江省牡丹江市海林市海林镇新海村村民委员会（以下简称新海村民委员会）因与被上诉人马学章建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院作出（2020）黑1083民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人新海村民委员会与被上诉人马学章建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人新海村民委员会收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新海村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年二月二十六日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3411号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：阳飞，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人阳飞信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4164号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人阳飞应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月7日止信用卡欠款本金173922.86元、利息19887.61元、手续费5047元，及以本金从2020年4月8日起至实际付款日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费4187.77元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人已向本院申报财产但未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产实施了如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为2676的银行账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限自2021年2月9日起至2023年2月8日，因车辆去向不明未实际扣押本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1723号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、杨辉： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨辉信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）粤0402民初7906号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南好望达安全物流有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道国际烟花贸易大厦1203室。法定代表人：唐和平，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南好望达安全物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号厂房4楼。负责人：李玖为，该分公司经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘文，湖南湘淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南易众新能源汽车有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道芙蓉南路弘高车世界G区107-108号。法定代表人：易群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人湖南好望达安全物流有限公司（以下简称好望达公司）、湖南好望达安全物流有限公司长沙分公司（以下简称好望达长沙分公司）因与被申请人湖南易众新能源汽车有限公司（以下简称易众新能源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终8628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人好望达公司、好望达长沙分公司申请再审称：（一）一审开庭后，法院单独为易众新能源公司指定了新的举证期限，而未为好望达公司、好望达长沙分公司指定新的举证期限，剥夺了好望达公司、好望达长沙分公司的诉讼权利，一审判决严重违反法定程序，应予撤销并发回重审。（二）根据《中华人民共和国发票管理办法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，普通发票亦为付款凭证。本案中，好望达公司、好望达长沙分公司提供发票证明自己已支付购车款，易众新能源公司主张未支付，应由其承担相应的举证责任。一审法院在易众新能源公司未提供买卖合同的情况下作出判决，明显违背事实与法律。请求将本案发回重审或依法改判驳回一审原告的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由易众新能源公司承担。易众新能源公司提交意见称，请求驳回好望达公司、好望达长沙分公司的再审申请，维持原判。本院经审查认为，双方争议的焦点问题是好望达公司、好望达长沙分公司是否付清了涉案购车款。本案中，易众新能源公司与好望达长沙分公司虽未签订书面买卖合同，但双方均认可易众新能源公司已向好望达长沙分公司交付7台车辆，原审据此认定双方成立买卖合同关系并无不妥。易众新能源公司交付涉案车辆后向好望达长沙分公司开具了机动车销售统一发票，发票记载购车款为937860元，好望达长沙分公司据此主张其已付清全部购车款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定：“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，易众新能源公司与好望达长沙分公司没有签订书面买卖合同，好望达长沙分公司亦未举证证明其与易众新能源公司之间存在以普通发票作为付款凭证的交易习惯，好望达长沙分公司仅以易众新能源公司开具了937860元的发票为由主张其已支付全部购车款缺乏依据，原审未予支持并无不妥。发票记载购车款为937860元，双方对此无异议，易众新能源公司提交的银行转账凭证证明好望达长沙分公司已向易众新能源公司支付536000元，原审认定尚有401860元（937860元-536000元）购车款未支付并无不当，好望达公司、好望达长沙分公司称原审认定事实错误缺乏依据，本院不予支持。至于好望达公司、好望达长沙分公司所称一审程序违法的问题。经查，一审法院已向各方送达了举证通知书、应诉通知书等法律文书，充分保障了各方的诉讼权利，但是好望达公司经传票传唤，两次无正当理由拒不到庭，其主张一审程序违法缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，湖南好望达安全物流有限公司、湖南好望达安全物流有限公司长沙分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南好望达安全物流有限公司、湖南好望达安全物流有限公司长沙分公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年二月二日法官助理邓佩夫书记员朱雅萌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初186号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈**明，男，1990年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，小学文化，住恭城瑶族自治县。曾因犯抢劫罪于2010年12月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人陈**明犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人陈**明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月13日2时许,被告人陈**明窜至东莞市长安镇乌沙社区×××××伟业楼实施盗窃,先后进入705房盗走被害人谢超的一部联想牌笔记本电脑（价值不详）、一块阿玛尼牌手表（价值不详）、一张谢超身份证；进入1309房盗走被害人李耀华的一部联想牌笔记本电脑（价值不详）；进入301房盗走被害人王霞的一部华硕牌笔记本电脑（价值不详）、一部VIVO牌手机（约价值900元）、一块翡翠玉（价值不详）、一枚黄金手珠子（价值不详）、一条银项链（价值不详）。另在上述房间盗窃现金约300元（具体被害人不详）。2020年7月15日，公安机关经侦查在沙田镇进港南路递四方快递有限公司将陈**明抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人陈**明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈**明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈**明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈**明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对陈**明判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，陈**明已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈**明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈**明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王霞900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年二月二日书记员  任梓颖袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执261号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：秦德龙，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与被执行人秦德龙支付令一案中，因双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年二月十日书记员  张 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保24号申请人：王峰，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：宋捷，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被申请人：小龙虾(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被申请人：上海浦东金巷实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。申请人王峰于2021年1月28日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人小龙虾(上海)融资租赁有限公司、上海浦东金巷实业有限公司的银行存款人民币4,052,500元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月2日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人小龙虾(上海)融资租赁有限公司、上海浦东金巷实业有限公司的银行存款人民币4,052,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保32号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，系该公司员工。 被申请人：李佳轩，男，1986年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：何钰，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：李红军，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：王菊英，女，1965年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人李佳轩、何钰、李红军、王菊英金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳轩、何钰、李红军、王菊英所有的位于通江县××阆中市、南充市和成都市的房产进行查封。 本院经审查认为，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李佳轩、何钰共同所有的位于通江县石牛嘴新区××房××号楼××号××号商铺，不动产证书号分别为：川（2018）通江县不动产证明第0××6号、川（2018）通江县不动产证明第0××0号；查封期限为三年。查封期间，该房屋仍由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、赠与、抵押或再抵押该房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简小利 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 秦
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽05行终11号 上诉人（原审被告）泉州市鲤城区人力资源和社会保障局，住所地泉州市鲤城区打锡街157号5号楼302室。 法定代表人张一龙，局长。 委托诉讼代理人黄少雄，该局工作人员。 上诉人（原审第三人）徐善丰，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。 委托代理人丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）泉州市鲤城区晶鑫喜庆艺品厂，住所地泉州市鲤城区浮桥街道仙景社区繁荣路59-11号，统一社会信用代码913505027490633536. 投资人吴兰兰。 委托代理人林志杰，该厂总经理。 委托代理人庄培文，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 上诉人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局、上诉人徐善丰与被上诉人泉州市鲤城区晶鑫喜庆艺品厂劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503行初78号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局、上诉人徐善丰均以上诉人徐善丰已与被上诉人泉州市鲤城区晶鑫喜庆艺品厂达成调解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人泉州市鲤城区晶鑫喜庆艺品厂也以同一理由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，上诉人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局、上诉人徐善丰申请撤回上诉以及被上诉人泉州市鲤城区晶鑫喜庆艺品厂申请撤回起诉，均是各自真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局撤回上诉； 二、准许上诉人徐善丰撤回上诉； 三、准许被上诉人泉州市鲤城区晶鑫喜庆艺品厂撤回起诉； 四、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人泉州市鲤城区晶鑫喜庆艺品厂负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局负担12.5元，上诉人徐善丰负担12.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈嘉怿 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执206号 申请执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。 被执行人：阳文亮，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵井湖房地产开发有限公司与阳文亮追偿权纠纷一案，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款38168.12元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二日 书记员  徐雪婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张正伟，男，1986年10月2日生，彝族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张正伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金22,496.00元，支付利息1,793.92元，逾期还款违约金7,164.53元，分期付款手续费2,262.36元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金22,496.00元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张正伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金22,496.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,496.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金22,496.00元；二、被告张正伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告张正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申72号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于惠英，女，1966年2月1日出生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州中南会计师事务所有限公司，住所地在江苏省常州市延陵西路66号新龙大厦6楼A座。法定代表人：刘金祥，该事务所主任。再审申请人于惠英因与被申请人常州中南会计师事务所有限公司（以下简称中南会计师事务所）公司决议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终245号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。于惠英申请再审称：1.有限责任公司股东实际参加股东会并作出真实意思表示是股东会决议有效的必要条件，且《中华人民共和国公司法》第四十一条亦作出强制性规定，召开股东会会议应当通知全体股东，中南会计师事务所没有依法通知于惠英参加股东会，所作出的案涉股东会决议不应被认定为召集程序违法，而应当被认定为违反法律强制性规定。2.因中南会计师事务所未通知于惠英参加案涉股东会致使于惠英不知晓股东会决议，也不能行使股东撤销权及优先认购权，于惠英若不提起确认之诉，其合法权益已不能从其他途径得到救济，故于惠英提起确认之诉而非撤销之诉于法有据。3.从2004年9月12日到2018年12月11日，中南会计师事务所曾召开十余次股东会，每一次均未通知于惠英参加会议，可以推知中南会计师事务所系故意规避于惠英参加股东会，中南会计师事务所恶意利用召集程序违法只能请求撤销的立法漏洞形成不合法不合理的股东会决议，最终导致了企业关门歇业的后果。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：于惠英的再审申请不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。2004年9月12日中南会计师事务所股东会决议，其内容主要为增加公司注册资本，已办理工商变更登记。于惠英请求确认该股东会决议无效，但该股东会决议已经得到中南会计师事务所代表三分之二以上表决权的股东表决通过，符合法律和公司章程规定，决议内容并不违反法律、行政法规的规定。中南会计师事务所未通知于惠英参加股东会，剥夺了于惠英行使股东表决权的机会，但该情形系股东会的会议召集程序违反法律及公司章程的规定，于惠英作为股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销，而非请求确认决议无效。一、二审法院判决驳回于惠英请求确认2004年9月12日股东会决议无效的诉讼请求，并无不当。综上，于惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于惠英的再审申请。审判长 李 荐审判员 杨 艳审判员 马 燕二〇二一年二月二十六日书记员 杨玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初514号 原告：许美玲，女，1964年10月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。 被告：刘才元，男，1968年8月14日出生，住新疆伊宁县胡地亚于孜镇。 原告许美玲与被告刘才元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告许美玲的委托诉讼代理人杨金灿到庭参加诉讼，被告刘才元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许美玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50,000元；2．判令被告支付原告逾期利息11,500元（50,000元×15.40%÷12个月×18个月=11,500元，2019年8月10日至2021年2月9日，共18个月），以上合计61,500元；3．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、保全费等及其相关诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，被告向原告借款50,000元用于项目资金周转，约定用款一个月偿还，借款到期以后，经原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。 被告刘才元未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月9日签订借款合同一份，合同中载明“借款人：刘才元，被借款人：许美玲，借款现金金额：伍万元整（50,000元），借款日期：2019年7月9日，借款期限：1个月，还款日期：2019年8月9日，借款利息：2.5%（月利息），还款方式：到期连本带息一次性付清，违约：到期不还，则应当以逾期未还款总额为基数，按每日千分之二的标准支付违约金。借款人：刘才元被借款人：许美玲。”同日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“本人（借款人）刘才元今借到（出借人）现金人民币伍万元整，小写50,000元。借款期限自2019年7月9日起至2019年8月9日，共壹个月，利率为每月2.5%，全部本息于2019年8月9日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，则应当以逾期未还款的总额为基数，按每日千分之二的标准支付违约金。借款人：刘才元借款日期：2019年7月9日。”同日，原告向被告转账50,000元。因被告未能按时清偿借款，故原告起诉至本院。因本次诉讼，原告支付保险费800元、保全费635元。 上述事实，有借款合同、借条、网上银行转账电子回执、增值税电子普通发票、非税收入一般缴款书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告偿还借款本金50,000元，本院认为，被告刘才元向原告许美玲借款50,000元的事实，有借款合同、借条、网上银行转账电子回执等证据为证，本院予以确认，被告刘才元应当偿还原告许美玲借款本金50,000元。原告要求被告支付逾期利息11,500元（50,000元×15.40%÷12个月×18个月=11,500元，2019年8月10日至2021年2月9日，共18个月），本院认为，原告计算逾期利息的方式符合法律规定，但原告要求的逾期利息数额少了50元，故逾期利息按照11,500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘才元偿还原告许美玲借款本金50,000元； 二、被告刘才元支付原告许美玲逾期利息11,500元（2019年8月10日至2021年2月9日，计算18个月）。 以上被告刘才元应给付原告许美玲款项合计61,500元，于判决生效后立即向原告许美玲付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668.75元（原告许美玲已预交），邮寄送达费40元（原告许美玲已预付），保险费800元（原告许美玲已预付），保全费635元（原告许美玲已预付），共计2,143.75元，均由被告刘才元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐珊珊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初58号 原告：昌太平，男，汉族，生于1963年6月23日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 被告：昌帮中，男，汉族，生于1955年12月22日，住四川省岳池县； 原告昌太平与被告昌帮中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告昌太平于2021年2月4日向本院申请撤回对被告昌帮中的起诉。 本院认为，原告昌太平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告昌太平撤诉。 本案案件受理费25元，由原告昌太平承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年二月四日 书记员  蒋 潇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12577号 原告：舒华体育股份有限公司，住所地福建省晋江市池店镇仕春工业区，统一社会信用代码9135050061160716XA。 法定代表人：张维建，兼总经理。 委托诉讼代理人：林耀龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：南通正正体育用品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区德民花苑2幢商业01室，统一社会信用代码913206023237428341。 法定代表人：江宗淦。 被告：江宗淦，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陆雪萍，女，1993年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：涂祥勇，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告舒华体育股份有限公司与被告南通正正体育用品有限公司、江宗淦、陆雪萍、涂祥勇特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告舒华体育股份有限公司于2021年1月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒华体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒华体育股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5247元，减半收取计2623.5元，由原告舒华体育股份有限公司负担。 审 判 长  吴雅莉 人民陪审员  柯玉婷 人民陪审员  黄景煌 二〇二一年二月二日 书 记 员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执738号 马文山： 关于你犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初538号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2021）粤0115执738号立案执行。经本院执行，你已就（2020）粤0115刑初538号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币5,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初56号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       被告人包某，男，公民身份号码XXXXX，蒙古族，中专文化，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被科左后旗公安局取保候。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检刑诉（2021）22号                       公             诉             人                       海兰                               指控             事实                       2020年4月1日13时50分许，被告人包某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌时风牌农用四轮拖拉机沿科左后旗常胜镇新民嘎查附近水泥路由北向南行驶时，被科左后旗公安局交巡警大队查获。4月2日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包某血液中的乙醇为271.02mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元                                           被告             人最             后陈             述意             见                                   要求从宽处罚                               判决             理由                                   被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包某具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上等情节，应当从重处罚。被告人包某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。                                           判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二一年二月二日                         书 记 员 包 旭 阳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执540号申请执行人：宁安市顺泽农资商店，地址宁安镇。法定代表人：孙恵芬，经理被执行人：张金库，男，1970年4月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人：王鹏，男，1988年1月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人宁安市顺泽农资商店与被执行人张金库、王鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市顺泽农资商店向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年二月四日书记员  王欣
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初41号原告：东安县永旭五金机电经营部，住所地永州市东安县白牙市镇建设大道**。法定代表人陈俊宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘三妮，系原告东安县。被告：中民筑友房屋科技（东安）有限公司，住，住所地永州市东安县白牙市镇工业园内源路与青土坪路交叉路口东）。法定代表人罗小剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣艳，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵广富，系该公司职工。原告东安县永旭五金机电经营部（以下简称永旭五金）与被告中民筑友房屋科技（东安）有限公司（以下简称中民筑友）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告东安县永旭五金机电经营部的法定代表人陈俊宏及其特别委托诉讼代理人刘三妮，被告中民筑友房屋科技（东安）有限公司的特别委托诉讼代理人李荣艳、赵广富到庭参加诉讼。被告中民筑友房屋科技（东安）有限公司法定代表人罗小剑因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永旭五金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款271,566.93元，支付因逾期付款的违约金（按逾期金额每日万分至之三的标准计算）。事实与理由：2019年11月，原、被告经协商一致，签订了“东安公司工厂零星物资采购合同”，有合同为凭。依照合同，原告按照被告所需，提供其各类物资，共计货款471,566.93元，除被告已付货款20万元外，下欠货款271,566.93元，经原告多次催收，被告迟迟不予给付。无奈，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判令被告立即偿还原告货款271,566.93元，并支付因逾期付款的违约金，以维护原告的合法权益。被告中民筑友辩称，根据原告提供的一份合同，合同没有相应的送货单、两份对账单，对账单上没有被告公司的盖章，不能证明业务发生的真实性，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2019年11月12日，原告永旭五金与被告中民筑友签订了《东安公司工厂零星物资采购合同》，合作约定由中民筑友房屋科技（东安）有限公司向东安县永旭五金机电营业部采购零星物资，物资的规格型号附有附件清单列明，物资数量以实际到货为准，金额暂估为40万元。合同还约定了交货时间、交货地点、运输方式、货款支付等内容。合同第五条约定：中民筑友（甲方授权）指定收货人为蒋茂林，指定验收人为刘国明。合同含自2019年6月至2020年10月被告中民筑友向原告永旭五金采购物资的明细单，明细单显示采购物资的总价款为471,566.93元，合同签订后，原告永旭五金与被告中民筑友双方在合同上加盖了骑缝章。被告中民筑友已支付原告永旭五金200,000元货款，下欠271,566.93元未支付。以上事实，有当事人陈述、《东安公司工厂零星物资采购合同》、银行转账单、送货单复印件、对账单复印件、送货发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告永旭五金与被告中民筑友签订的《东安公司工厂零星物资采购合同》真实、合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告永旭五金提供的《东安公司工厂零星物资采购合同》中附有2019年6月至2020年10月采购物资明细单，被告中民筑友在合同上加盖了骑缝章予以确认，且原告永旭五金提供的派送单上有指定收货人蒋茂林、被告公司工作人员徐海勇等人的签字确认，能够证明原告永旭五金按约履行了供货义务，被告中民筑友应当按约履行支付货款义务。被告中民筑友辩称已支付原告永旭五金相应货款并提供银行转账记录回单予以证明，经查，原告永旭五金主张被告中民筑友欠付货款的物资采购时间自2019年6月至2020年10月，被告中民筑友于2017年11月17日、2017年12月28日、2018年2月11日、2018年4月25日的转账记录早于案涉物资采购时间，与本案无关，本院不予采纳。故本院确认被告中民筑友已支付的货款金额为200,000元，下欠原告永旭五金271,566.93货款未支付。被告拖欠原告货款未付已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，《东安公司工厂零星物资采购合同》中约定日万分之三的违约金的标准明显过高，本院调整违约金为以欠付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率3.85%的1.3倍即5%为标准计算违约金，故违约金计算以原、被告最后一次对账之日即2020年10月20日按照按年利率5%即计付利息至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：限被告中民筑友房屋科技（东安）有限公司于本判决生效后二十日内支付原告东安县永旭五金机电经营部投资款271,566.93元及利息（利息以271,566.93元为基数，自2020年10月20日起算，按照年利率5%计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费5374元，减半收取2687元，由被告中民筑友房屋科技（东安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇二一年二月二十五日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初862号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：马洪倩，女，住天津市静海区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告马洪倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告负担（已交纳）审判员  李明桥二〇二一年二月一日书记员  毕诗轶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初990号原告：杨竣杰，男，汉族，1985年9月19日出生，住长沙市天心区。被告：宋洪德，男，汉族，1979年7月11日出生，住长沙市天心区。本院于2021年1月25日受理原告杨竣杰与被告宋洪德民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨竣杰自动撤诉处理。审 判 员  唐吉娜二〇二一年二月三日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执484号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：宋希中，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川资中县。 本院依据（2019）川01刑初255号刑事判决，于2021年1月23日立案执行被执行人宋希中罚金一案，执行内容为没收个人全部财产。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01刑初255号刑事判决涉财产执行部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执332号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、赖龙飞，该支行员工。 被执行人：林雪峰，男，1992年8月17日，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜开展，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林粟花，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人林雪峰、杜开展、林粟花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林雪峰、杜开展、林粟花未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金329999.71元及利息的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林粟花银行存款905.36元，扣划被执行人林雪峰银行存款2541元，上述款项合计3446.36元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；本院依法查封被执行人杜开展名下址于泉州市洛江区××镇××路××＃楼××幢××号店面并进行拍卖，鉴于该店面多次拍卖、变卖均流拍，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意暂不处置。经对被执行人林雪峰、杜开展、林粟花的车辆、网络资金、银行存款、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林雪峰、杜开展、林粟花有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人林雪峰、杜开展、林粟花纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾依婷
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申3697号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严宜亮，男，1963年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文，女，1967年7月10日出生，汉族住江苏省扬州市广陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童传英，女，1935年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：陈志祥，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 再审申请人严宜亮、吴文因与被申请人童传英解除遗赠抚养关系纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严宜亮、吴文因申请再审称，1.严宜亮、吴文对陈万才、童传英尽到了赡养义务。2005年双方签订遗赠抚养协议后，严宜亮、吴文为改善陈万才、童传英居住条件，出资为二人修建了房屋。2006年陈万才去世，严宜亮、吴文以子女的身份为其办理丧葬事宜。2010年元月后，严宜亮、吴文出面操办了童传英八十大寿。在赡养的十几年内，严宜亮、吴文一直都按协议履行赡养义务，双方关系良好，不存在二审判决所称的2010年10月25日签订继续确认遗赠扶养协议关系，说明童传英与严宜亮之间已经产生矛盾。2.童传英几十年来一直居住在江都区，周围环境熟悉，突然在分房前几天转移到十多公里外的陌生老年公寓，而且手握五、六十万元拆迁补偿款，无出售住房的必要。童传英也没有证据证明严宜亮、吴文未尽到赡养义务，然在其拿到拆迁款后，起诉要求解除遗赠抚养协议，童传英的该行为严重不诚信，其起诉理应被驳回。退一步，即便解除遗赠抚养协议，也应当返还严宜亮、吴文支付的抚养费用及补偿，但一、二审判决却认定童传英对严宜亮、吴文支付的抚养费用可不予补偿，显失公平。请求依法再审本案，维护严宜亮、吴文的合法权益。 童传英提交意见称，1.一、二审判决解除遗赠抚养协议正确。当事人签订遗赠抚养协议是童传英对自己的侄女吴文信任，但该协议签订后不足三年，严宜亮、吴文离婚，吴文不再看望童传英，严宜亮也不理不问童传英。双方关系疏远多年后，更由于2010年房屋拆迁利益的分配导致矛盾加剧。严宜亮提起的所有权确认纠纷一案，法院已于2020年8月18日调解结案，确定将拆迁安置的一套125.26平方米的房屋所有权归严宜亮所有。严宜亮、吴文的再审申请不能成立，请求法院审查后驳回严宜亮、吴文的再审申请。 本院经审查认为，童传英与其配偶陈万才（已去世）膝下无子，出于安度晚年的考虑，与侄女吴文、侄女婿严宜亮于2005年签订了遗赠抚养协议。此后，严宜亮、吴文一直按协议约定履行赡养义务，双方关系良好。2005年4月，严宜亮、吴文与陈万才、童传英共同在童英夫妇居住的江都市江都镇建乐村建造二层楼房一栋（在行政职能部门批准的建筑范围外）。后因严宜亮、吴文解除婚姻关系及2010年上述房屋被拆迁，严宜亮与童传英签订协议，就拆迁安置房及拆迁补偿款如何分配进行了约定，同时二人约定原抚养协议继续履行。2018年8月，童传英自行入住扬州市华安老年公寓生活。2018年9月，严宜亮及其女儿以童传英等为被告向扬州市江都区人民法院提起诉讼，要求确认童传英的相关拆迁安置房的所有权归严宜亮及其女儿所有。至此童传英与严宜亮、吴文的关系恶化，矛盾不可调和，双方之间不再相互信任。童传英遂起诉要求解除与严宜亮、吴文之间的遗赠抚养协议，诉讼中亦坚决表示要求解除案涉遗赠抚养协议。一、二审法院从依法保护老人合法权益和尊重老年人意愿的基础上，判决解除双方之间的遗赠抚养协议并无不当。 本案再审审查中，扬州市江都区人民法院对严宜亮于2018年9月提起诉讼的上述案件予以调解，并于2020年8月18日作出(2018)苏1012民初6914号民事调解书，确认童传英拆迁安置房中面积为125.26平方米的一套房屋归严宜亮所有。综合双方当事人之间遗赠抚养协议的履行以及拆迁利益的分配情况，一、二审法院认为童传英对严宜亮、吴文支付的供养费可不予补偿并无不当。 严宜亮、吴文还主张童传英提起本案诉讼应该是背后有人操纵，不是童传英真实意思表示，但未提供证据。 综上，严宜亮、吴文的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严宜亮、吴文的再审申请。 审判长  何春兰 审判员  邰虓颖 审判员  潘 宾 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈婷婷
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保10号 关于申请人丁海勋与被申请人张毓买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初50号民事裁定书已经发生法律效力。申请人丁海勋向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人张毓名下银行账户进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初50号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人丁海勋基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初50号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执362号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：陈明森，男，1971年07月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222刑初131号刑事判决书，于2021年2月3日向被执行人陈明森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明森银行存款人民币25000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月三日 书记员  李忠国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申18号再审申请人（原审被告）：哈尔滨百沃种植专业合作社，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。委托诉讼代理人：关显松，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田殿波，男，1978年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审被告）：黑龙江省田间道农业服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区巴山街5号3单元5层3号。法定代表人：张国良，总经理。再审申请人哈尔滨百沃种植专业合作社因与被申请人田殿波、黑龙江省田间道农业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨百沃种植专业合作社申请再审称，请求撤销原审判决并发回重审。事实和理由：一、田殿波作为主张损害赔偿金额依据的《司法鉴定意见书》不能作为认定案件事实的证据。二、哈尔滨百沃种植专业合作社作为土地实际权利人，经向两被申请人催告“排除妨害”，两被申请人限期内未予履行的情况下，主动恢复土地权利完整的行为并无不当，所产生的损失，田殿波应根据《双方合作协议》向黑龙江省田间道农业服务有限公司主张。三、2019年8月14日，哈尔滨百沃种植专业合作社与黑龙江省田间道农业服务有限公司，田殿波达成书面《估值协议》。三方达成本协议后立即生效，约束三方。因本协议已经由协议方式确定了农作物产值，所以一审法院经由鉴定结论作出的赔偿金额是错误的。四、田殿波提请的案由是合作合同纠纷，并非侵权损害纠纷，主张的是违约责任而非侵权责任。五、哈尔滨百沃种植专业合作社与田殿波无任何法律关系，不存在合同关系，非田殿波违约损害的赔偿义务人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，一审法院作出一审判决后，哈尔滨百沃种植专业合作社提出上诉，但其未按期到庭参加诉讼，被按自动撤回上诉处理。此种情形下，应视为哈尔滨百沃种植专业合作社公司主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对哈尔滨百沃种植专业合作社的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨百沃种植专业合作社的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年二月一日法官助理宋美华书记员杜欣雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏延军，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏延军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告魏延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)156,375.63元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金105,192.76元、利息17,046.95元、逾期还款违约金22,432.81元、现金分期手续费7,205.17元、账单分期手续费4,497.94元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为156,375.63元。被告魏延军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年10月25日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：105,192.76元；2、利息：17,046.95元；3、逾期还款违约金22,432.81元；4、现金分期手续费7,205.17元；5、账单分期手续费4,497.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏延军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,192.76元；二、被告魏延军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,403.86元，减半收取计1,201.93元，由被告魏延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执404号之二申请执行人：孟宪利，女，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人：韩凤财，男，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩凤财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩凤财在财付通支付科技有限公司085e9858ecf761626290c32f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月七日书记员  沈思拓
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初17号原告：孙某，女，1973年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：王某，男，1954年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告孙某与被告王某继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘玮、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1．判令坐落天津市河北区××号房产由原告享有；2．判令被告协助原告办理所有权登记手续，将泰来嘉园9-1-2301号房产过户至原告名下；3．诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2010年12月13日离婚。被继承人王敏系被告王某之妹，王敏王某父亲王志杰于2002年1月10日去世，母亲陈玉珍于2001年4月2日去世。王志杰、陈玉珍夫妇婚生二子一女，长子王某、次子王伟、长女王敏。王伟于1982年4月7日去世。被继承人王敏于2019年9月16日去世，被继承人留有现金10000元及天津市河北区××号房产一套。被继承人王敏患有抑郁症，常年由原告照顾赡养。根据法律规定，原告可以适当分得遗产。王敏去世后，原告曾与被告达成协议约定被告保管的王敏现金10000元及河北区××号房产由原告继承，故呈诉，望法庭判如所请。被告王某辩称，我同意将泰来嘉园9-1-2301号房屋给孙某。我妹妹活着的时候口头承诺将该房屋给孙某。本院经审理认定事实如下：被继承人王敏与原告原系姑嫂关系，与被告系兄妹关系，原、被告原系夫妻关系。被继承人王敏（曾用名王茹）于2019年9月16日死亡，被继承人王敏生前未婚未育，其父王志杰于1933年1月2日出生，2002年1月10日死亡，母亲陈玉珍于2001年4月2日死亡。王志杰与陈玉珍生前婚生两子一女，长子王伟，次子王某、长女王敏。其中王伟未婚未育，于1982年4月26日服安眠药自杀死亡。被继承人祖父母生卒年月不详，外祖父陈朝清1965年10月29日死亡，外祖母闫宝芝1974年5月4日死亡。被继承人王敏遗留有坐落天津市河北区××号房屋一套，其生前未立有遗嘱。原告孙某与被告王某于××××年××月××日结婚，2010年12月13日在天津市区桥区民政局办理离婚手续。原告称1994年其与王某结婚后即照顾被继承人王敏，但未在一起共同生活，2011年离婚后，因原告无房居住，王敏要求原告与其一起在泰来嘉园9-1-2301号房屋居住生活，原告一直照顾王敏的生活。天津市河北区新开河街道办事处泰来里社区居民委员会于2020年4月7日出具证明信，证明“王敏生前患有抑郁症，由孙某照顾赡养”。被告王某对原告所述予以认可。坐落天津市河北区××号房屋，面积56.66平方米，庭审中原、被告通过安居客网络平台查询同小区同面积的房屋单价18500元，总价款1050000元，原、被告双方对该价格均予以认可，同时原告表示如果取得房屋的所有权，同意给付被告补偿。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院依法判如所请。庭审中，被告王某同意原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人生前未订立遗嘱和遗赠协议，在法定继承中被继承人无第一顺序继承人，在第二顺序继承人中，由于被继承人祖父母生卒年月不详，因其父王志杰于1933年1月2日出生，所以推定其祖父母死亡，其他二顺序继承人唯有其兄王某在世，即本案被告，因此王某应为被继承人王敏的法定继承人，依法继承王敏的遗产。虽然本案原告表示对王敏尽到较多的扶养义务，应当全部取得王敏遗产，而被告也同意原告的全部诉讼主张，但依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产，因此原告的主张不应全部支持。由于被告王某坚持辩称意见，在尊重继承人王某意愿的基础上，原告孙某可以享有坐落天津市河北区××号房屋的所有权，但应给予被告王某补偿，具体补偿数额应以原、被告双方共同认可房款的40%为宜，即1050000＊40%＝420000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十一条、第一千一百三十二条、第一千一百三十八条的规定，判决如下：一．被继承人王敏名下坐落天津市河北区××号房屋的所有权归原告孙某所有；二．判决生效后十日内，原告孙某给付被告王某补偿款420000元，被告王某协助原告孙某办理房屋所有权变更登记手续，相关过户费用由原告孙某负担。案件受理费7125元，由原告孙某负担4275元，被告王某负担2850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佟剑二〇二一年二月八日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十一条对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。第一千一百三十二条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第一千一百三十八条遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执364号申请执行人：中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：蒋勇文。被执行人：雷鸣，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院执行申请执行人中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司与被执行人雷鸣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民特326号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款51203.48元，承担执行费668元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人雷鸣银行存款51871.48元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人雷鸣应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二〇二一年二月一日书记员 杨 秀《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初71号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：高兴彦，男，1986年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告高兴彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  陈兰花二〇二一年二月二十日书记员  解泽宇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初564号 原告：成都瑞雷装饰设计有限公司，住所地成都市武侯区新生路**附**。 法定代表人：万嘉雪 委托诉讼代理人（特别授权）:赵炜明，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：营山县同心聚会火锅店，经营场所四川省南充市营山县书院桥社区天成国际**楼****商铺。 经营者：唐海峰，男，生于1993年2月28日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告成都瑞雷装饰设计有限公司与被告营山县同心聚会火锅店装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日向原告成都瑞雷装饰设计有限公司送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭忠光 二〇二一年二月二十二日 书记员  文 韬
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执420号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人刘姣，女性,1980年6月26日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执420号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执364号 申请执行人：贵州科之杰新材料有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码：91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星，该公司执行董事。 被执行人：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，住所地：贵阳市花溪区石板镇羊龙村，统一社会信用代码：915200005806624802。 法定代表人：费西志，该公司总经理。 被执行人：费西志，男，汉族，1972年8月22日生，贵州省石阡县人，住贵阳市花溪区。 关于贵州科之杰新材料有限公司申请执行贵州鑫龙源商品混凝土有限公司、费西志买卖合同纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终1355号民事判决书，执行过程中，申请执行人以双方就违约金及利息部分达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2730执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾启超