wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初81号 原告：林永强，男，1977年9月1日生，满族，住河北省霸州市。 原告：杨某，女，2005年9月30日生，满族，学生，住址同上。 原告：林某，男，2008年4月18日生，满族，学生，住址同上。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：吴老三种子门市部。 经营人：吴国斌。 原告林永强、杨某、林某与被告吴老三种子门市部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 林永强、杨某、林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失281951.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林永强与原告杨某、林某系父女、父子关系，原告在平泉市居住。2020年5月25日，原告林永强之妻杨国娟，杨某、林某母亲，在被告经营的农药处购买百草枯，购买后回家5月30日早6点自己服下，并在平泉市医院、承德附属医院、北京市中国人民解放军307医院、廊坊市第四人民医院进行抢救，抢救无效后死亡。被告经营的百草枯是国家禁止出售的农药，被告是无证经营，也禁止在市场流通，导致杨国娟死亡。为此，原告向被告主张损失为：抢救医药费21117.28元、抢救交通费（救护车）10400.00元、死亡赔偿金714760.00元、丧葬费37887.00元、被抚养人生活费杨某35224.5元、林某70449.00元、精神抚慰金50000.00元。总计939837.88元×30%计281951.00元。现向贵院依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告林永强、杨某、林某起诉被告吴老三种子门市部，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林永强、杨某、林某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张赓宇 二〇二一年二月三日 书记员  李 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢42号 王晋峰、巴音青克力： 本院立案执行的（2021）内0624执恢42号王晋峰申请执行巴音青克力借款合同纠纷一案，被执行人巴音青克力于2020年12月23日履行了鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2290号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1836号申请人：金春，女，1969年2月19日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：马鞍山志城投资有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区姥桥镇和沈路XXX号。法定代表人：李铸。申请人金春与被申请人马鞍山志城投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金春于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山志城投资有限公司名下70万元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人金春提供永城财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人金春的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山志城投资有限公司名下银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年；案件申请费人民币4020元，由申请人金春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈丽平二〇二一年二月二十二日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2024号之七申请执行人：徐浩，男，1973年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：石忠永，男，1964年12月31日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰欧亿实业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路38号。法定代表人：杨雪，该公司经理。被执行人：湖北欧亿专用汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路38号。法定代表人：石忠永，该公司总经理。申请执行人徐浩与被执行人石忠永、十堰欧亿实业有限公司、湖北欧亿专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐浩于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人石忠永、十堰欧亿实业有限公司、湖北欧亿专用汽车有限公司履行生效法律文书确认的偿还借款418万元及利息的义务。本院于2019年9月2日立案。在执行过程中:1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2019年8月28日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人称诉讼过程中保全了被执行人十堰欧亿实业有限公司享有湖北工业职业技术学院的到期债权500万元和被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司的机器设备。经本院查明，被执行人十堰欧亿实业有限公司享有的到期债权为326.44648万元，本院已扣划，案外人张西平冻结了申请执行人的执行款130万元，剩余196.44648万元已兑付申请执行人。另查明，申请执行人保全了被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司的机器设备，包含1.LGK-2001GBT华远焊机一台（数控等离子切割机），2.GD金属带锯机一台（GD4028浙江得力公司），3.折弯机（安徽太平洋公司）一台（WC67Y250T/2500），4.液压板料折弯机一台（WZ67Y400T/8000），5.液压摆式剪板机一台（QC12Y-16*6000），6.液压摆式剪板机一台（QC12Y-12*2500），7.剪板机一台（Q11-6.3*2000），8.液压闸式剪板机一台（QC11Y-12*6000），9.液压板料折弯机一台（WC67Y-400/6500），10.门式纵梁焊接机一台（MZ-2-1000），11.东风劲卡洒水车一辆（6495kg），12.拼板自制焊机一台（NBC-500），13.东风大力王牵引车一台，14.旋边机一台（XB-300），15.雪狮牌油罐一台（HXS9400GY），16.自制钻孔工作台一台（Z3045-22），17.渣土车厢一台（城市渣土车厢），18.车厢（银灰色），19.焊接工作台五台（黄色），20.奥太焊机二台（MZ-1000），21.纵向自制焊机一台（SB-165），22.凯尔达气体保护焊机十二台（KH-500），23.海通焊机十三台（KRII500），24.摇臂钻床一台（SB-012），25.摇臂钻床一台（SB-011），26.螺旋式空压机一台（KB-40A、SB-007），本院通过网络司法拍卖平台淘宝网拍卖了上述机器设备，买受人孙佳涛以58440元的最高价竞得第3项设备，买受人张明惠以总价368128元的最高价竞得第1、2、5、6、7、8、11、13、15、17、18、19、21、24、25项设备，拍卖款已兑付申请执行人。流拍的第4、9、10、12、14、16、20、22、23、26项设备，申请执行人申请以第一次拍卖所确定各项设备的保留价共计429899元予以接收。3.本院于2019年9月12日、2020年4月16日、11月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过不动产登记中心查询，被执行人石忠永名下位于十堰市茅箭区二堰街办澳门街2号3幢1-3-1号不动产（十堰房权证茅箭区字第××号）被另案处置，已告知申请执行人可以参与分配。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人石忠永名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐浩亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0302民初571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐浩发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年二月二十四日书记员  石 磊
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执687号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行与被执行人邵明、王世美、邵国宏金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初4113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵明、王世美、邵国宏未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行向本院申请执行，要求被执行人邵明、王世美支付借款81748.74元及利息、罚息（截至2020年7月31日为11618.62元，自2020年8月1日起按年利率11.745%计算至实际给付之日止）、律师费2500元，被执行人邵国宏对被执行人邵明、王世美的上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任，本案件受理费1099元及执行费1355元由被执行人邵明、王世美、邵国宏承担，本院于2021年1月27日立案执行。 执行中,申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行向本院陈述：“截至2021年2月22日，被执行人邵明、王世美、邵国宏应当支付给申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行的借款本息合计98888.05元，另加律师费2500元和申请执行人垫付的案件受理费1099元，三项合计102487.05元”；本院依法冻结并扣划被执行人银行存款共计103842.05元（其中，扣划被执行人邵国宏银行存款98300元，扣划被执行人王世美银行存款5542.05元），用于缴纳本案执行费1355元，余款102487.05元全部支付给了申请执行人；而后，申请执行人于2021年2月22日向本院出具贷款结清证明，用于证明被执行人已经将案件款尾款全部支付给了申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更390号 罪犯徐本志，男，1976年1月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年7月3日作出（2015）丰刑初字第53号刑事判决，以被告人徐本志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人徐本志等三人的违法所得人民币一万元，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）泉刑终字第1096号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月23日作出（2017）闽01刑更5333号刑事裁定书，减去有期徒刑六月；于2019年3月20日作出（2019）闽01刑更1419号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年10月2日起至2021年4月1日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐本志在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯徐本志本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐本志减刑的异议。 本院认为，罪犯徐本志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，执行机关从严扣减减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐本志减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月2日起至2021年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月九日 书记员 周 舟
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执599号西安市久兴物资有限公司、陕西鑫地源建设集团有限责任公司、陕西鑫万诚置业有限公司：申请执行人西安市久兴物资有限公司与被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司、陕西鑫万诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初7610号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市久兴物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款3231819.61元及违约金，迟延履行期间的债务利息，诉讼费57629元，保全费5000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司、陕西鑫万诚置业有限公司已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执599号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更207号罪犯林友平，男，1967年10月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区。福建省福州市中级人民法院于2017年6月14日作出（2016）闽01刑初132号刑事判决，以被告人林友平犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产50万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年5月10日作出（2017）闽刑终212号刑事判决，驳回上诉人林友平的上诉，维持对其的定罪量刑部分及涉案财物的处理部分。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年11月14日起至2028年11月13日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林友平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2020年9月获考核积分2592.5分，获4次表扬。2021年2月19日向本院缴交5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林友平减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月14日至2028年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  郑姗姗
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初129号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行职工。 被告：张树平，女，1961年5月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：张万生，男，1968年2月3日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行（以下简称农商行崇礼支行）与被告张树平、张万生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 农商行崇礼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树平立即偿还借款本金45000元；2、判令被告张树平承担利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告张树平不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入用于归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。5、判令被告张万生承担连带还款责任。 事实和理由：原告与被告张树平于2017年6月27日签订《借款合同》，向申请人借款45000元，借款期限为2017年6月27日至2020年6月26日，还款方式为按季结息，到期还本。同时与张万生签订了保证合同。合同签订后，原告于2017年6月27日依约向被告发放了借款45000元，但被告违反合同约定，未按时履行还款还息义务。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告张树平归还所欠贷款本息、承担全部费用。判令被告张万生承担连带还款责任。 本院经审查认为，原告农商行崇礼支行未能提供被告明确地址，无法将法律文书有效的送达被告，系无明确的被告，故原告农商行崇礼支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的起诉。 案件受理费463元，退还原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝春燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵海鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2122号     原告：周色琴，女，1963年5月25日生，汉族，住西安市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告周色琴与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周色琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金315754元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金21497元及2019年5月至2021年1月的租金294257元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F180商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月14015元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为315403元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周色琴截止2021年1月31日的代租租金309797元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告周色琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6038元，本院收取3019元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终26号 上诉人（原审被告）：刘绍峰，男，1960年12月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：王艳荣，女，1981年11月26日生，回族，住孟村回族自治县。 上诉人刘绍峰因与被上诉人王艳荣买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930民初64号民事裁定，向本院提起上诉。 刘绍峰上诉称：请求依法撤销一审裁定，改判本案移送大城县人民法院管辖。事实与理由：一、原被告双方没有约定合同履行地，而一审法院却以合同履行地约定优先原则，裁定由南皮县人民法院管辖明显有误。在原被告的交易过程中，没有对争议管辖问题进行约定，既然没有约定，又何来的约定优先原则？一审法院以设备在南皮县确定合同履行地为南皮县，但上诉人收款的银行卡开户行是大城县，为什么合同履行地不以接收货币所在地为合同履行地呢？这样的做法很不公平。因此，一审法院以原被告双方约定合同履行地为南皮县根本不存在的，所作出的裁定也是错误的，应予纠正。二、一审裁定与法律规定相悖，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第18条2款已明确规定，在本案中涉及的《转让协议》，接收货币一方是上诉人，上诉人的居住地在大城县，且双方没有对合同履行地进行约定，如果依据合同履行地为由确定管辖，应当裁定本案由大城县人民法院管辖。 2 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案中，结合被上诉人在一审的诉讼请求即解除协议、返还转让款和涉案《转让协议》的内容可知，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，且争议标的并非单纯的给付货币，本案不宜根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定管辖法院；故河北省大城县人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930民初64号民事裁定； 二、本案移送河北省大城县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月三日 书记员  刘云帆
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢76号 申请执行人：马永杰，男，1982年12月9日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被执行人：李靖（曾用名李春芳），女，1972年1月20日生，汉族，抚松县疾控中心，抚松县抚松镇。 本院在执行马永杰与李靖民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2008）抚民一初字第851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人李靖给付申请执行人马永杰借款15,000.00元，并承担申请执行费125.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李靖给付申请执行人马永杰借款15,000.00元，并承担申请执行费125.00元。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人李靖未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高、失信条件，本院依法限制其高消费、列入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨怀涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终346号上诉人（原审被告）：重庆万载建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路305号，统一社会信用代码915002335761721632。法定代表人：李载航，总经理。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其为，重庆益安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆市诚斌建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段（农贸市场三楼），统一社会信用代码915001017980194048。法定代表人：吴光斌，执行董事。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。上诉人重庆万载建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市诚斌建筑工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初13269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人重庆万载建筑工程有限公司于2021年2月2日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆万载建筑工程有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆万载建筑工程有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由上诉人重庆万载建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 刘 康二〇二一年二月三日法官助理 马学文书 记 员 唐代繁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执859号山东东泰源石膏科技有限公司：申请执行人山东东泰源石膏科技有限公司与徐州工业锅炉有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2568357.69元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2568357.69元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7683号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保205号被执行人翟勋栋，男性,1979年7月25日生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保205号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人翟勋栋银行存款73875元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年二月二日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653803277
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6372号 原告：陈涛，男，1979年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：靳广锋，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省淮阳县。 原告陈涛与被告靳广锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人权继友到庭参加诉讼。被告靳广锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳广锋支付原告货款119360元和利息(以119360元为基数，自2016年5月2日至2019年5月1日，按照年利率4.35%的1.95倍计算，自2019年5月1日至2020年11月2日，按照年利率3.85%的1.95倍计算，利息计算至被告货款付清之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：徐州市云龙区润金城小区，建设单位是徐州润金房地产开发有限公司，施工单位是徐州苏工建设工程有限公司。2016年前，被告靳广锋从徐州苏工建设工程有限公司分包了徐州润金城小区部分基建工程，被告靳广锋从原告处购买119360元水泥用于其分包的建设工程。至今未付款。原告为了维护合法权利，特诉至法院。 被告靳广锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至5月，原告曾向被告供应水泥。庭审中，原告提供了由“靳广全”签字的收款收据5张，时间自2016年1月2日至5月2日，收据中分别记载了水泥数量、单价、金额，总金额为129360元。 原告称其未和被告签订买卖合同，双方的交易额为70多万元。被告付款后相应的票据会收回，本案提供的票据中被告已经付款10000元，双方的交易从2016年持续至2017年，没有约定付款时间，送货期间滚动付款，时间不定，被告最后一次付款是2020年。靳广全系被告的弟弟。 本院认为，原、被告存在真实有效的买卖合同关系。原告向被告提供了水泥，被告应当支付相应货款。原告的供货时间为2016年，对于原告主张的货款119360元，被告未能举证其已支付，故对原告主张的货款，本院予以支持。双方未约定付款期限，被告应当在合理的期限内付款，逾期付款，应当支付逾期付款利息。按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张自2016年5月2日至2019年5月1日，按照年利率4.35%的1.95倍计算，自2019年5月1日至2020年11月2日，按照年利率3.85%的1.95倍计算，利息计算至被告货款付清之日，本院支持按照同期银行贷款利率（或LPR）的1.3倍计算自2016年5月10日至实际支付之日的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳广锋于本判决生效后十日内，支付原告陈涛货款119360元及逾期利息（以119360元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算自2016年5月10日至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际支付之日，按照LPR的1.3倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747元，减半收取为1873.5元，由被告靳广锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二一年二月一日 书记员 耿海涛
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初81号原告：温奇鑫，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：刘斌，江西一泓律师事务所律师。被告：江西辉宇建设工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北沿江路1219号暨阳半岛豪园19栋1301室。法定代表人：刘瑜，系该公司执行董事。被告：崇义县思顺中小学，住所地江西省赣州市崇义县思顺乡思顺村。法定代表人：李明健，系该校校长。原告温奇鑫与被告江西辉宇建设工程有限公司、崇义县思顺中小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因原告温奇鑫与被告江西辉宇建设工程有限公司、崇义县思顺中小学已在庭外达成和解协议并已全部履行完毕，原告温奇鑫于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温奇鑫向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温奇鑫撤诉。案件受理费减半收取749元，由原告温奇鑫负担。审判员 张 颖二〇二一年二月七日书记员 扶书英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁平，女，1971年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁平支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币27,938.18元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息2,962.24元、逾期还款违约金7,728.90元、分期付款手续费260.89元；2.判令被告梁平支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁平负担。事实和理由：被告梁平向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁平未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁平未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告梁平向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告梁平拖欠信用卡本金27,938.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁平在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁平借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告梁平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金27,938.18元；二、被告梁平应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告梁平负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3728号原告：北京亿欧网盟科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘欢，总经理。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海链集电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈宝。原告北京亿欧网盟科技有限公司与被告上海链集电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京亿欧网盟科技有限公司撤回起诉处理。审判员  华碧芳二〇二一年二月二十二日书记员  王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终37号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，男，1967年10月26日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年5月14日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年10月16日被青岛市黄岛区人民法院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人陈某某犯拒不执行判决罪一案，于2020年9月30日作出（2020）鲁0203刑初577号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，因渔业承包合同纠纷，青岛市黄岛区泊里镇某某村村民委员会将被告人陈某某起诉至青岛市黄岛区人民法院，黄岛区人民法院于2015年12月11日作出一审民事判决后陈某某不服该判决提出上诉，青岛市中级人民法院于2016年12月16日作出二审终审判决：判决陈某某自判决书生效之日起60日内将其在《某某村虾池承包合同》及延包协议期满后继续占用的原合同承包场地（130亩虾池）返还给黄岛区泊里镇某某村村民委员会。判决书生效后陈某某拒不执行，后黄岛区泊里镇某某村村民委员会于2017年6月5日向黄岛区人民法院申请强制执行，在法院执行过程中，陈某某拒不履行法院判决，截止至黄岛区人民检察院起诉之日，尚未退出合同承包场地（130亩虾池）。 另查明，在本案审理过程中，2019年12月28日青岛市黄岛区泊里镇某某村民委员会与梁某某签订青岛西海岸新区（泊里）镇租字[2020年1月份84号]虾池租赁合同，约定泊里镇某某村民委员会将该某某村7号陈某某虾池中2号虾池大棚面积7.9亩，租赁给梁某某；2019年12月28日青岛市黄岛区泊里镇某某村民委员会与宋某某签订青岛西海岸新区（泊里）镇租字[2020年1月份85号]虾池租赁合同，约定泊里镇某某村民委员会将该某某村7号陈某某虾池中4号虾池大棚面积17.78亩，租赁给宋某某。2020年7月2日，被告人陈某某与青岛市黄岛区泊里镇某某村民委员会达成和解协议。 还查明，2019年3月21日，公安机关接黄岛区人民法院移送陈某某拒不执行法院判决一案后，经审查，于2019年3月27日立案侦查。2019年4月2日，公安民警电话通知陈某某到泊里派出所接受传唤调查。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据予以证实：移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、查破经过，执行情况报告、黄岛区人民法院及青岛市中级人民法院民事判决书各一份、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、传票、送达回执、邮政快递单、黄岛法院公告、财产查询反馈汇总表、调查笔录；黄岛看守所暂不予收押决定书、门诊病历、黄岛区第二人民医院检验报告单、心电图报告单、彩超检查报告单、青岛市海慈医院超声诊断报告单、心电图报告单、门诊检验报告申请单、医学证明书等；虾池租赁合同、协议书、和解协议书、调查评估的情况说明；证人安某、董某1、董某2的证言；被告人陈某某的供述等。 原审法院认为，被告人陈某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。陈某某经电话传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，虽当庭对其行为性质以及不执行判决的原因有所辩解，但对其拒不执行判决的事实是认可的，可以认定具有自首情节。陈某某与执行申请人青岛市黄岛区泊里镇某某村委会达成和解协议，已经履行了相关义务，依法对其从轻处罚。鉴于陈某某系初犯，且在本案中犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，以拒不执行判决罪，对被告人陈某某免予刑事处罚。 上诉人陈某某的主要上诉理由是，其在被关押期间，受到胁迫与村委签订的协议无效，请求公平判决。 经二审审理查明上诉人陈某某犯拒不执行法院判决罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。陈某某所提其在被关押期间，受到胁迫与村委签订的协议无效，请求公平判决的上诉理由，经查，一审司法机关均未对陈某某采取羁押的强制措施，故现无证据证实其受到关押且受到胁迫，该项上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   任道亮 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘 静 书记员 陈占武
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终7925号上诉人（原审被告）：彭建江，男，汉族，1997年12月12日生。被上诉人（原审原告）：夏添，女，侗族，1986年10月10日生。委托诉讼代理人：张厚军，执业律师。委托诉讼代理人：夏玉敏，实习律师。上诉人彭建江因与被上诉人夏添民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。夏添向一审法院起诉请求：判决彭建江立即偿还其借款6万元，并以6万元为基数从2020年5月9日起按照年利率6%计算支付利息至本息清偿；本案诉讼费由彭建江承担。事实及理由：2020年2月29日，彭建江向夏添借款，夏添通过微信向彭建江转账1万元，彭建江出具借条，并承诺2020年3月31日前偿还。2020年3月16日，彭建江再次向夏添借款5万元，夏添通过微信向彭建江转账5万元，彭建江出具借条，并将第一次1万元借款的情况一并载明于此借条上，并承诺在2020年4月30日前一次性还清6万元。后彭建江未偿还借款，故诉至法院。彭建江一审未提交答辩意见。一审法院认为：根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为无利息。但既未约定借期内利息也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据夏添提交的证据证实，夏添与彭建江双方的借款合同关系依法成立，且夏添履行了出借借款的义务，彭建江应依法履行归还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决彭建江在判决生效之日起十日内一次性向夏添支付借款本金共计人民币60，000元（大写：陆万元整），并以60，000元为基数从2020年5月9日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至本息清偿之日止。案件受理费人民币658元，由彭建江承担。宣判后，彭建江不服，向本院提起上诉请求：1.撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7645号民事判决或发回重审；2.诉讼费用由夏添承担。事实及理由：原判决认定事实不清，彭建江曾在借款期内向夏添提供价值8000元化妆品、微信红包转账880元、开车送夏添去凯里产生1200多元费用均用于冲抵借款，夏添未拒绝视为默认同意。夏添二审答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，于法有据。双方之间的借款事实有借条、聊天记录、转账记录予以作证。二、彭建江称其同意冲抵债务不属实。彭建江送给其的化妆品价值500元左右而非8000元；送其去凯里也是彭建江强行要送且夏添帮他支付600多元住宿费和400多元宵夜费用；彭建江所述880元转账属实但其未同意抵销，彭建江应另行主张。故请求驳回彭建江的上诉请求。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及查明事实，本案二审争议焦点是：彭建江上诉所称8000元化妆品、1200元车旅费及880元转账是否为抵销借款。对上述争议焦点分析评判如下：本案中，彭建江对借款事实不持异议，但主张其给夏添提供了价值8000元化妆品、880元转账、花费了1200元车旅费，以上共计10080元系冲抵借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”之规定，债务的抵销分为法定抵销及合意抵销两种。法定抵销需当事人之间互负到期债务，且债务的标的物种类、品质相同。本案中，彭建江未举证证明其与夏添之间互负债务，故不符合法定抵销的情况。彭建江主张其向夏添说过所提供的物品、开销予以抵销借款，但其未提供证据证明其与夏添之间达成了抵销借款的合意，未证明夏添对抵销借款的事实、金额予以确认，故不符合合意抵销的情况。故彭建江的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人彭建江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由彭建江负担。本判决为终审判决。审 判 长 任明星审 判 员 陈红梅审 判 员 张 伟二〇二一年二月一日法官助理 周 锐书 记 员 王宏宏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执964号申请执行人陈国忠与被执行人南通亿隆机电有限公司工作保险待遇纠纷执行一案，执行依据(2020)苏0681民初4683号民事判决书，本次执行事项为医药费7856.5元，停工留薪期工资13149.43元，交通费3000元，受理费5元，迟延履行金369.69元，共计24380.62元。本院于2021年2月24日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十四日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保24号 申请人：张祥辉，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：王启刚，男，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人张祥辉于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人王启刚的银行存款（限额为人民币5000.00元），并提供其名下贵州黔西农商银行股份有限公司永燊支行的银行存款（账号为2789240001020xxxxxxxxxx）予以担保。 本院认为，申请人张祥辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王启刚通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币5000.00元），冻结期限为一年； 二、冻结申请人张祥辉贵州黔西农商银行股份有限公司永燊支行（账号2789240001020xxxxxxxxxx）的银行存款（限额为人民币5000.00元），冻结期限为一年； 三、保全费70.00元，申请人张祥辉已预缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾佐杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终277号 上诉人（原审被告）：陈沿海，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈清溪，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建匡海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕苹，福建匡海律师事务所实习律师。 上诉人陈沿海因与被上诉人陈清溪买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈沿海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈清溪的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院推定本案交易方式为赊账，本案未超过诉讼时效错误。本案已经查明双方对支付时间并未进行约定，且双方并未达成补充协议，本案应按照《合同法》第一百六十一条规定，认定在收到标的物同时支付。一审法院推定本案交易方式为赊账，并进一步认定本案未超过诉讼时效属于适用法律错误，应依法改判。二、一审法院仅以陈清溪提交的未经出具主体出庭质证说明的证词认定陈清溪是本案适格原告属认定事实不清。本案货款证据中记载合同之债的债权人名称为“南安德林机械丰达铁业”、“南安市丰达铁业制品有限公司”，该事实与陈清溪主张的事实相反。其提交的《证明》从证据上属于证人证言，未经出庭作证，也未留有任何可予以核实的信息，不足以证明陈清溪为适格主体。合同主体应以交易发生时的买卖双方为准，案外人所出具的《证明》不使已经确定的合同主体发生变更。 陈清溪辩称，一审查明案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。陈沿海陈述的超过诉讼时效和主体问题，一审法院已经查明，陈沿海属无理上诉。 陈清溪向一审法院起诉请求：判令陈沿海立即偿还陈清溪货款人民币98900元及逾期占用资金利息（自起诉之日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 一审法院认定的事实：2014年2月19日起至2015年4月14日止，陈沿海陆续向陈清溪购买货物，共计货款人民币154975元。经陈清溪催讨，陈沿海陆续支付部分货款。现陈沿海尚欠陈清溪货款人民币98900元未能支付。 一审法院认为，陈沿海向陈清溪购买货物，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。陈沿海尚欠陈清溪货款人民币98900元，陈沿海应予清偿。陈清溪要求陈沿海支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期占用资金利息，鉴于双方并未书面约定付款期限及货款利息，陈清溪亦未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，陈沿海应向陈清溪支付自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付款之日止的逾期占用资金利息。陈沿海主张原、被告主体不适格，但根据双方庭审陈述、德林智能科技有限公司的《证明》及陈沿海签名确认的出库凭证，本案买卖行为的双方应系陈清溪与陈沿海，原、被告主体适格，予以认定，故对陈沿海该主张不予采信。陈沿海主张本案陈清溪主张货款已超过诉讼时效，根据双方交易的连续性，陈清溪并未因陈沿海未支付上期货款而停止供货，说明双方并非约定提货的同时付款，双方应系默认赊账的交易方式，故双方尚未对所欠货款进行最终结算，陈清溪主张的货款并未超过诉讼时效，予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈沿海欠陈清溪货款人民币98900元及逾期占用资金利息（利息自2020年8月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于一审判决生效后十日内一次性付清；二、驳回陈清溪的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取为1136.5元，由陈沿海负担。 在二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。陈沿海提供了《丰达对账单》一份，但该份对账单并无陈清溪的签名确认，且陈清溪否认双方有进行对账并形成上述对账单，故该对账单与本案无关。陈沿海提供了中国建设银行股份有限公司《DCC历史流水》一份，对该份证据的真实性本院予以认可，可证明陈沿海2015年3月6日、3月8日各还款20000元的事实。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，陈清溪与陈沿海之间的买卖合同成立。陈沿海主张陈清溪不是本案适格主体，但诉争《出库凭证》为陈清溪持有，且陈沿海也将货款汇给陈清溪个人，故陈清溪作为本案原告主体适格，本院予以确认。双方没有约定付款期限，陈沿海主张本案已经超过诉讼时效，于法无据，不予支持。因此，陈沿海的上诉请求缺乏事实和法院依据，本院予以驳回，一审判决陈沿海应付清陈清溪尚欠货款98900元及相应利息正确，应予维持。 综上，陈沿海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2273元，由陈沿海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年二月二日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 卢 菲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更597号罪犯陈能刚，男，1987年10月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年6月28日作出（2018）云0326刑初28号刑事附带民事判决，以被告人陈能刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈能刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈能刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈能刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈能刚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月27日起至2030年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初48号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省平塘县平舟镇新市路1号。 统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗添龙。 被告：莫邦勋，男，1989年11月19日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 被告：莫帮转，女，1981年11月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告莫邦勋、莫帮转金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋洪杰独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗添龙、被告莫邦勋、莫帮转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款本金200000元，利息29651.52元（截至2020年10月12日），本息合计229651.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告莫邦勋、莫帮转于2019年2月22日在原告处办理借款200000元，贷款用途为房地产租赁生意周转，利息执行月利率8.87‰，借款期限至2020年2月24日。还款方式为按季结息，到期还本，结息日固定为每季度20日前。截至2020年10月12日，欠本金200000元，欠利息29651.52元。该笔贷款到期后，原告多次催收，借款人仍不能偿还借款。原告因此起诉至本院。 被告莫邦勋口头辩称：原告诉称属实。本人愿意延期还款，但因疫情影响，现家庭经济困难，请求原告免除罚息，延长还款期限。 被告莫帮转口头辩称：原告诉称属实。本人现家庭经济困难，无能力还款。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、农商行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、刘平燕身份证复印件各一份。用以证明原告的诉讼主体适格； 2、被告莫邦勋、莫帮转的身份证、户口簿复印件，拟证明被告的身份信息； 3、《借款申请书》、《共同债务确认书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》复印件各一份；拟证明2019年2月22日二被告向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款用途为房地产租赁生意周转，借款期限为12个月，自2019年2月25日至2020年2月24日止，借款月利率为8.87‰，按季结息，一次性还本；2019年2月25日原告将贷款存入被告莫邦勋的账户上；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮50%计收的事实。 被告莫邦勋对原告提交的证据未提出异议，予以认可。 被告莫邦转对原告提交的证据未提出异议，予以认可。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据做如下分析认定：证据1系原告的身份信息；证据2系被告莫邦勋、莫帮转的身份信息；证据3系被告向原告提供、书写、签订的《借款申请书》、《共同债务确认书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》均有被告莫邦勋、莫帮转的签字。 经当庭举证、质证，原告农商行提供的3组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫邦勋、莫帮转于2019年2月25日在原告处借款200000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款用途为房地产租赁生意周转，借款期限为12个月，即2019年2月25日至2020年2月24日，借款期间利息按月利率8.87‰计算，结息方式是按季结息，到期一次性还本。借款人未按合同约定按时支付利息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。借款到期后，被告莫邦勋、莫帮转未按照合同约定给原告支付利息及偿还借款本金，截至2020年10月12日止，欠借款本金200000元，欠利息和罚息共29651.52元。经原告多次催收未果，故呈诉本院，要求被告清偿借款本金200000元，利息29651.52元及2020年10月12日后的利息。 本院认为，原告农商行与被告莫邦勋、莫帮转签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，给被告莫邦勋、莫帮转借款20万元，此系双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。 综上所述，对原告农商行要求被告莫邦勋、莫帮转偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告莫邦勋、莫帮转于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金贰拾万元（￥200000.00元），利息和罚息贰万玖仟陆佰伍拾壹元伍角贰分（￥29651.52元），共计贰拾贰万玖仟陆佰伍拾壹元伍角贰分（￥229651.52元）；2020年10月12日起至还清借款本金之日止的利息按照合同约定支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，减半收取2372元（原告已预交），由被告莫邦勋、莫帮转负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  宋洪杰 二〇二一年二月七日 书记员  周磊磊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1030号 申请人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何伟健，该公司工作人员。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：中山市超越纸箱包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健成路39号厂房1一层3卡，统一社会信用代码91442000MA555KB53K。 法定代表人：谢文超。 被保全人：谢文超，男，1998年1月26日出生，汉族，住江西省高安市八景镇石头渡村石头渡下自然村22号，公民身份号码。 申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人中山市超越纸箱包装有限公司、谢文超买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在248960.19元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市明星包装材料有限公司、沈加渭的银行存款248960.19元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月十九日 书记员  彭 鼎
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)鄂0902行赔初6号原告湖北寰城投资有限公司。住所地：孝感市孝南区澴川路316号。法定代表人秦洪波，该公司总经理。委托代理人黄志国，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体权限为：代为起诉，代为参与诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书。被告孝感市住房和城乡建设局。住所地：孝感市交通大道262号建设大夏。法定代表人蒋亚林，该局局长。本院在审理原告湖北寰城投资有限公司诉被告孝感市住房和城乡建设局行政赔偿一案中，原告湖北寰城投资有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北寰城投资有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北寰城投资有限公司撤回起诉。审 判 长  邱润清人民陪审员  舒 柳人民陪审员  杨 丹二〇二一年二月二日法官助理李建群书记员戴丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保62号申请人铜仁市旷丰电器有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道1号。经营者：覃红燕。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。被申请人贵州同嘉企业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区金滩半岛豪苑小区。法定代表人：王永春，该公司执行董事兼总经理。申请人铜仁市旷丰电器有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州同嘉企业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳未来方舟支行开设账号为52×××07账户内存款25000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号661549202152229400017）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁市旷丰电器有限公司申请对被申请人贵州同嘉企业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳未来方舟支行开设账号为52×××07账户内存款25000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号661549202152229400017）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州同嘉企业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳未来方舟支行开设账号为52×××07账户内存款25000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月三日法官助理帅清清书记员邱航
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初329号原告：石昕赣，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。特别授权。被告：江津区百醉缘山庄，住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪区一组，统一社会信用代码92500116MA6040FEX2。经营者：刘有艳。原告石昕赣诉被告江津区百醉缘山庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告石昕赣及其委托诉讼代理人周佑兴到庭参加诉讼。被告江津区百醉缘山庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石昕赣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费9000元；2.以9000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付原告资金占用损失至款项付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月到刘有艳经营的江津区百醉缘山庄从事厨师工作。2019年9月10日，刘有艳代表被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资12000元，约定三个月内付清。2020年1月20日刘有艳通过微信支付原告3000元，余款经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告江津区百醉缘山庄未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月底经被告经营者刘有艳聘请到其经营的江津区百醉缘山庄从事厨师工作至2019年6月底。期间，被告支付了原告部分工资。2019年9月10日，刘有艳向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠石昕赣工次12000元。约定于三个月内付清。”被告经营者刘有艳在落款处签字。2020年1月20日，刘有艳通过微信支付原告3000元。余款被告至今仍未支付原告。以上事实，有原告陈述、工商登记档案、欠条及微信记录等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，刘有艳系被告经营者，原告举示的《欠条》系刘有艳代表被告出具，并写明系工资，属于履行职务行为，相应法律后果应由被告承担。《欠条》、微信记录等证明被告现欠原告工资9000元，双方已形成合法有效的债权债务关系。现欠条约定履行期限已届满，原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。故原告请求被告支付工资9000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，因被告未按约支付工资，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。原告主张资金占用损失以欠付工资9000元为基数，从起诉之日即2020年11月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至欠款付清时止的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江津区百醉缘山庄于本判决生效后七日内支付原告石昕赣工资9000元；并以该款为基数从2020年11月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至欠款付清时止。如果被告江津区百醉缘山庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江津区百醉缘山庄负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年二月一日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执322号 申请执行人：刘玉玲，女，1974年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：田雷，男，1987年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5740号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二日 书记员 任玉明
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终138号上诉人（原审被告）：宣汉县十八湾酒店有限公司，统一社会信用代码：91511722MA685J24XL，住所：宣汉县三墩土家族乡桑树坪商业街95号。法定代表人：张治洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢安琪，系该公司职工。委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐永琼，女，生于1990年4月2日，土家族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。上诉人宣汉县十八湾酒店有限公司（以下简称十八湾酒店公司）因与被上诉人唐永琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。十八湾酒店公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实错误。被上诉人于2020年4月24日经人介绍到上诉人处从事KTV临时性保洁工作，双方无事实劳动关系，一审认定存在劳动关系错误，且被上诉人受伤系自身过错。唐永琼向一审法院起诉请求：确认原告与被告十八湾酒店公司之间存在劳动关系；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月28日，被告十八湾酒店公司在宣汉县市场监督管理局注册成立，法定代表人张治洪，统一社会信用代码：91511722MA685J24XL，住所：宣汉县三墩土家族乡桑树坪商业街95号。2020年4月24日，原告到被告十八湾酒店公司务工，从事KTV服务员工作，接受了入职培训，试用期1个月。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告购买工伤保险。2020年5月15日晚上23时许，原告在KTV上班时不慎滑倒。次日04时36分，原告被送到宣汉县人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨中下段骨折、右腓骨上段骨折、右小腿下段皮肤重度挫伤、低钾血症，于同年6月7日出院，实际住院22天。出院后，原、被告就赔偿事宜发生了争议，原告未到被告处上班。原告于2020年7月28日申请劳动争议仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。故，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张原、被告之间的劳动关系存续时间为2020年4月24日至2020年6月7日。一审法院认为，2020年4月24日，原告到被告十八湾酒店公司工作，被告十八湾酒店公司系原告的用工主体。双方虽未签订书面劳动合同，但原告提供的证据能证明双方已形成事实上的劳动关系。原告主张从2020年4月24日至原告受伤出院之日即2020年6月7日止与被告十八湾酒店公司之间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。故，原告与被告十八湾酒店公司自2020年4月24日至2020年6月7日期间劳动关系成立。被告十八湾酒店公司虽然辩称原、被告之间不存在劳动关系，但未提交任何证据证明其反驳主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告十八湾酒店公司应承担不利的法律后果，对于被告十八湾酒店公司的反驳主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告唐永琼与被告宣汉县十八湾酒店有限公司从2020年4月24日至2020年6月7日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告宣汉县十八湾酒店有限公司负担。二审中，上诉人十八湾酒店公司提供新证据：1.上诉人员工谢安琪给唐永琼微信转账截屏，证明转的是小费，不是工资报酬；2.唐永琼在十八湾酒店公司KTV房间摔伤现场照片；3.对陈冬晴、蔡小琴、张燕、马小秋的调查笔录，证明唐永琼受伤系自身原因。唐永琼质证认为，1.转款不能反映出是小费；2.房间照片属实，证实唐永琼是因地滑而摔伤；3.调查笔录内容不属实。唐永琼提供新证据：1.十八湾酒店公司员工考勤表复印件，KTV房间订房单，证明唐永琼是公司员工；2.证人钱勇、李闯、文鹏飞证明，证明唐永琼系地滑摔倒；十八湾酒店公司质证认为，考勤表不予认可；订房单证实唐永琼只是陪酒的；证人证言不属实。本院对上诉人和被上诉人提供的证据，认为，1.转款记录仅表明双方账务往来，不能认定属何种费用，不能达到证明目的，本院不予认定；对双方的证人证言、KTV房间照片，主要待证唐永琼受伤情况，与本案劳动关系争议无关，不予认定；考勤表原件由十八湾酒店公司保管，唐永琼提供复印件符合客观实际，且十八湾酒店公司未提供相反证据予以否定，本院对考勤表予以认定。二审经审理，对一审查明的事实予以认定，本院予以确认。本院认为，唐永琼起诉主张与十八湾酒店公司存在劳动关系，在诉讼中提供了自己作为十八湾酒店公司员工的考勤表、接受公司员工制度、会议制度等入职培训的学习、加入十八湾酒店公司员工微信工作群、从事了作为酒店服务员工作、其他员工的证言等证据，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，能够认定双方已形成劳动关系。十八湾酒店公司上诉称双方无事实劳动关系理由不能成立，本院不予支持。综上，十八湾酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宣汉县十八湾酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二一年二月八日书记员  高卓妮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初14831号原告：张某，女，2014年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：李某（原告母亲），女，1987年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河西区优壹乐学培训学校有限公司，住所地天津市河西区乐园道彩悦城.阳光乐园购物中心三层3A-20号。统一社会信用代码91120103MA06LW7M94法定代表人：朱广凤原告张某与被告天津市河西区优壹乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年2月1日，张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  张艳敏二〇二一年二月三日法官助理王威书记员韩景雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终289号上诉人（原审被告）:重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李传凤，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人李传凤、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司、重庆壹客壹家公寓管理有限公司、西安楼市通网络科技股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初24866号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初734号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：雷争让，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告雷争让、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执298号申请执行人：何良善，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：王廷喜，男，1956年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人何良善依据本院作出的（2020）川0683民初1938号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王廷喜支付交通事故赔偿款17000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王廷喜应在（2021）川0683执298号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王廷喜的银行存款人民币17155.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十五日书记员  汪昶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3894号申请执行人：韩运江，男，山东省曹县。被执行人：郑连英，女，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人韩运江与被执行人郑连英纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特103号民事裁定书发生效力。申请人于2020年10月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3894号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  王玮琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2373号原告：重庆市江津区伟鑫建材租赁部，经营场所重庆市江津区几江街道办事处琅山五里6队，统一社会信用代码92500116MA5YAX2JXK。被告：焦伟，男，汉族，1975年8月22日出生，住重庆市江津区。被告：唐小兵，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市江津区。被告：吴健，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区伟鑫建材租赁部与被告焦伟、唐小兵、吴健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告重庆市江津区伟鑫建材租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市江津区伟鑫建材租赁部撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二一年二月十九日书记员  王 雁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异9号异议人（被执行人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地:成都市高新区九兴大道12号,统一社会信用代码9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张计明，公司员工。委托诉讼代理人：易凡，公司员工。申请执行人：杨伦，男，1971年8月24日出生，住四川省大竹县。在本院执行杨伦与四川恒龙达建筑劳务有限公司、陈龙、四川公路桥梁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人四川公路桥梁建设集团有限公司对本院划拨其存放在中国建设银行股份有限公司眉山天府支行账户内的394930元存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨伦未答辩。四川公路桥梁建设集团有限公司称，其被扣划的账户属于其位于眉山市仁寿县视高镇的“天府桃源”项目专设的农民工工资专户，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三要的规定，大竹法院划拨该账户的依据并非该项目的农民工工资所涉纠纷，故大竹法院的冻结和划拨无法律依据，请求返还异议人在上述账户内被扣划的存款。本院查明，杨伦与四川恒龙达建筑劳务有限公司、陈龙、四川公路桥梁建设集团有限公司劳务合同纠纷案经本院审理查明，四川公路桥梁建设集团有限公司承建了南大梁高速公路，将南大梁高速公路华蓥山隧道通风竖井临建工程劳务发包给四川恒龙达建筑劳务有限公司，四川恒龙达建筑劳务有限公司将该工程的部分劳务转包给杨伦，杨伦提供劳务后，四川恒龙达建筑劳务有限公司未支付劳务费。本院于2019年11月4日作出（2019）川1724民初1819号民事判决，判决四川恒龙达建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨伦欠款1437690.36元及资金利息,四川公路桥梁建设集团有限公司对四川恒龙达建筑劳务有限公司的上述债务在未支付的工程价款范围内向杨伦承担支付责任。因被执行人未履行判决书所确定的义务，杨伦向本院申请强制执行，本院立案后编立案号（2020）川1724执1197号。执行中，四川公路桥梁建设集团有限公司向本院提交书面说明，称尚未支付款项金额为394930元，本院于2020年12月18日作出（2020）川1724执1197号执行裁定书，裁定划拨被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司存款394930元。四川公路桥梁建设集团有限公司对本院作出的划拨裁定提出书面异议，认为本院划拨的案涉资金系农民工工资专用账户内的资金，为保障该账户所在项目农民工工资顺利支付，避免引发群体性事件，请求返还被扣划的资金。四川公路桥梁建设集团有限公司在本院指定的期间内提交了中国建设银行开立单位银行结算账户申请书复印件、银行活期存款明细账复印件、银行印鉴卡片，开立单位银行结算账户申请书显示开户行名称为“中国建设银行股份有限公司仁寿视高支行”，账户性质为“专用”。银行活期存款明细账载明2020年11月1日至2020年12月23日期间的银行交易明细，主要交易摘要为“工资”。本院认为，根据异议人向本院提交的证据，依法可以认定其开设于中国建设银行股份有限公司仁寿视高支行银行账户为农民工工资专用账户。根据最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》的规定，人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。本案案涉账户系异议人位于眉山市仁寿县视高镇的建筑项目而开设的农民工工资专用账户，该账户内资金应专项用于为仁寿县视高镇的工程项目提供劳动的农民工工资支付，而申请执行人在本院申请强制执行的事由系承建南大梁高速公路而产生的劳务费用，故本院以该事由裁定扣划异议人为仁寿县的项目设立的专用账户内的资金与规定不符，异议人请求本院返还被扣划的资金的请求实际为要求撤销本院对该账户内资金的划拨的执行裁定，其请求的事实与理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销大竹县人民法院作出的（2020）川1724执1197号执行裁定书第一项“划拨被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司银行存款394930元”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长 秦 超审判员 蒲 林审判员 曾德兴二〇二一年二月二十三日书记员 夏晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18830号之一 申请执行人：冯星俊，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：谢小兵，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告冯星俊与被告谢小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢小兵应在本判决生效之日起五日内向原告冯星俊偿还借款本金76000元，并支付借款期限内的利息28015元及逾期利息（逾期利息以借款本金76000元为基数按年利率24%计算，自2019年1月15日起计至1月15日起计至被告谢小兵偿还该笔借款本金之日止）；案件受理费1700元由被告承担。因谢小兵未按上述生效法律文书履行义务，冯星俊向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、发送通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，现被执行人下落不明未能实施，本院已发函至公安机关协助查找被执行人并协助执行拘留决定，若申请执行人发现其下落，可随时举报给本院“执行110”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余146479.77元（含执行费2066.2元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢小兵负有继续向申请执行人冯星俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年二月二十五日 书记员 梁 润 光
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1897号原告：广州佛朗斯股份有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区新立街中河村六区一排十四号，统一社会信用代码91120110055279205P。法定代表人：魏凡，经理。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，天津瀛略律师事务所实习律师。被告：天津安雅达建筑科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道9号C3车间，统一社会信用代码91120116MA05UGWM2D。法定代表人：潘尤奇，总经理。原告广州佛朗斯股份有限公司天津分公司（以下简称“佛朗斯天津分公司”）与被告天津安雅达建筑科技有限公司（以下简称“安雅达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛朗斯天津分公司的委托诉讼代理人薛瑞明、张辰到庭参加诉讼，被告安雅达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佛朗斯天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告叉车租赁费人民币25350元；2.依法判决被告立即向原告支付截止到2020年12月28的逾期付款利息人民币546.95元，2020年12月29日之后的逾期付款利息另计；3.依法判决本案全部诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原告作为出租方，被告作为承租方，于2019年11月15日签订《叉车租赁合同》(合同编号:FLS03520191H5)，约定被告承租原告所有的德国林德E30型3吨平衡重式又车1台，租赁期限7个月，月租金4500元，租赁总额31500元。起租日为2019年11月15日，退租日为2020年6月4日。考虑到疫情影响，双方协商后计租期间及收取租金情况确定为：2019年11月15日—2020年3月14日，4个整月的租金18000元；2020年4月1日—2020年4月15日，半个月的租金2250元；2020年5月1日—2020年6月4日，租金4500+4500/30*4=5100元；以上合计应收取租金25350元。至今被告未支付上述欠款，故起诉，望判如所请。安雅达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原、被告签订《叉车租赁合同》(合同编号:****)一份，合同约定：被告承租原告所有的德国林德E30型3吨平衡重式又车1台，租赁期限7个月，月租金4500元，租赁总额31500元。租赁期限以最终实际租赁时长为准。付款方式为现金或电汇。付款条件为：采取月结30天方式结算租金，出租方在租赁物交付起租次月的5日内前开具上个月的租金发票给承租方，承租方在收到发票后30个自然日内支付租金，首期租金按照实际天数计算（日租赁按照30个自然日计算）。后期按照每个完整的自然月支付租金，由出租方在该自然月的次月5日前开具上个自然月的发票给承租方，承租方在收到发票后3个工作日内支付租金。为了保证承租方验收记账和按时付款，须向承租方按时开具税率为13%的增值税专用发票，否则承租方可将付款日期顺延一个月，并不因此承担逾期付款责任。合同签订当天，原告将租赁物交付被告，2020年6月4日，被告将租赁物返还原告。庭审中，原告自认，考虑到疫情影响，双方协商后免除2020年4月16日至2020年4月30日半个月的租金，免除后应付租金总额为25350元（2019年11月15日—2020年3月14日，4个整月的租金4500元/月×4=18000元；2020年4月1日—2020年4月15日，半个月的租金4500元/月÷2=2250元；2020年5月1日—2020年6月4日，租金4500元/月+4500元/月÷30天×4天=5100元）。合同签订至今被告未支付租金，原告已经开具了等额增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《叉车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告方提交的证据能够证明，原告依约履行了合同义务，被告尚欠租金25350元未支付，被告应将上述款项支付原告。原告还要求被告支付逾期付款利息，本院认为，合同约定，承租方在收到发票后相应天数内支付租金，但原告并未举证证明其已经将发票交给被告或被告受领发票。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告天津安雅达建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州佛朗斯股份有限公司天津分公司租赁费25350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计223.5元，由被告天津安雅达建筑科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二一年二月二十日书记员  程珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢454号申请执行人：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人：柏嵩，总经理。被执行人：高长华，女，1964年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人高长华物业服务合同纠纷一案中，现被执行人身份证号码不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执恢454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年二月二十六日书记员 梁 晓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张化兰，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈换换，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳芳，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴利，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利兴，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县人民医院，住所地：彭阳县悦龙新区闽宁街。 法定代表人：高勇，任院长。 委托诉讼代理人：姬文廷，男，彭阳县人民医院职工，代理权限为特别授权。 被申请人（原审被告）：彭阳县王洼中心卫生院，住所地：彭阳县王洼镇街道。 法定代表人：姬俊林，任院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市人民医院，住所地：固原市原州区西南新区九龙路。 法定代表人：张立，任院长。 委托诉讼代理人：丁朝忠，男，固原市人民医院职工。代理权限为特别授权。 再审申请人张化兰、陈换换、陈芳芳、陈兴利、陈利兴因与被申请人彭阳县人民医院、彭阳县王洼中心卫生院、固原市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服固原市中级人民法院（2020）宁04民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张化兰、陈换换、陈芳芳、陈兴利、陈利兴申请再审称，一、原判认定法律关系错误，程序违法；二、原判划分责任不公；三、原判处理结果违反民事责任自负原则，损害了第三人利益；四、本案不是重复赔偿法律关系，肇事车主依法可另案追偿。请求按照审判监督程序改判由彭阳县人民医院按照其过错参与程度赔偿申请人损失135167.10元，由固原市人民医院按照其过错参与度赔偿申请人损失405501.3元。 被申请人彭阳县人民医院、彭阳县王洼中心卫生院、固原市人民医院未答辩。 本院认为，本案中造成陈万录死亡后果的直接原因是本案发生的交通事故，被申请人在诊疗过程中存在一定过错，该过错与陈万录死亡的损害后果之间存在一定因果关系，应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，承担本案赔偿责任的主体是肇事司机和被申请人。本案既涉及交通事故的赔偿，也涉及医疗损害责任的赔偿，虽然属于不同的法律关系，但均是基于同一损害后果而对受害人造成损失进而进行的赔偿。鉴于交通事故已另案处理，再审申请人已得到赔偿，故本案被申请人赔偿的应当是再审申请人未得到赔偿的部分。一、二审法院根据法律规定的赔偿标准计算再审申请人应当获得的赔偿数额，减去其已获的赔偿数额，根据被申请人彭阳县人民医院和固原市人民医院各自过错程度确定由其在再审申请人未获赔偿的范围内承担补充赔偿责任是妥当的。再审申请人主张原判认定法律关系错误，程序违法、责任划分不当的主张不能成立。关于再审申请人提出的肇事车辆所有人的追偿权问题，不是本案审理的范围，本案不再涉及。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张化兰、陈芳芳、陈换换、陈利兴、陈兴利的再审申请。 审判长  王凤萍 审判员  马晓红 审判员  王世贵 二〇二一年二月一日 书记员  王 悦
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0116民初415号 原告：榆林市鑫众邦商贸有限责任公司，住陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：赵晓静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，汉族，1959年5月7日生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：泰兴市机电设备安装有限公司，住江苏省泰兴市。法定代表人：汪晶原告榆林市鑫众邦商贸有限责任公司与被告泰兴市机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月1日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市鑫众邦商贸有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费3514元，减半收取1757元，由原告榆林市鑫众邦商贸有限责任公司承担。 审  判  员    燕   璇                                二0二一年二月一日   法官助理   胡  瑾书  记  员    刘朋伟 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执767号之一 范某某： 你与于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初506号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初506号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月二十二日