山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5603号 原告：李根党，男，1973年6月23日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩淑宁，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明明，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：张连峰，男，1986年2月6日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 原告李根党与被告张连峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告李根党及其委托诉讼代理人韩淑宁、张明明与被告张连峰的委托诉讼代理人高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李根党向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等122645.04元；2.诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：原告受雇于被告张连峰，在嘉祥县万张镇梁海村附近的高铁工地从事护栏安装等工作。2020年7月15日，被告指示原告与其另一雇员共同分料，另一雇员负责驾驶摩托三轮车、原告负责在后面扔料。分料结束准备返回时，另一雇员在原告刚上到车上还没稳定的状态下即发动摩托车快速向前行使，导致原告被横跨的遮阳伞方管碰倒在地，导致头、颈部受伤。被告张连峰将原告送往嘉祥县人民医院救治，花费医疗费用一宗，被告张连峰仅支付部分医疗费。现原、被告对民事赔偿事宜协商未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张连峰辩称，不同意原告的诉讼请求。事发当天属于下班休息时间，原告受伤不属于雇佣活动范围期间，故被告不应当承担雇主赔偿责任。原告所陈述的受伤过程不属实，其受伤原因是未按照工地要求佩戴安全防护措施所致，其本人存在重大过错，应自行承担相应的过错责任。原告住院期间的医疗费用全部由被告垫付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李根党围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告张连峰的快手APP视频一份及视频截图四张，从视频中可以看出，被告拍摄其雇员干活的视频中有原告正在干活的影像，证明原告系被告雇员的事实；2、原、被告之间2020年8月5日的通话录音光盘及文字翻译各一份，证明原告系被告雇员以及原告因从事雇佣活动受伤、被告同意赔偿等事实；3、原、被告之间于2020年8月11日的通话录音光盘及文字翻译一份、被告的微信主页截图两张及原、被告的微信聊天记录截屏一张，该录音及微信聊天记录显示的是原告于2020年8月11日向被告催要欠付的工资及手机钱(被告从原告儿子处购买的手机)共计2000元，被告于2020年8月14日向原告微信转账支付的事实，证明原告系被告雇员，工资标准为200元/天的事实；4、嘉祥县人民医院住院病案、费用清单各一份，证明原告伤情及详细治疗情况；5、嘉祥县人民医院住院收费票据一张，证明原告为治疗伤情而支出医疗费7284.18元的事实；6、嘉祥县人民医院出院记录一份，证明原告出院后需继续休息，并需加强营养；7、护理人员李自豪的户口本及营业执照一份，证明原告与护理人员李自豪系父子关系，李自豪系从事数码产品销售行业，其护理费标准应参照2019年度批发零售业标准175.87元/天；8、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤情构成十级伤残以及原告支出鉴定费1300元的事实；9、原告及其被扶养人李自奥的户口本一份，证明李自奥系原告之子，尚未成年，系原告的被抚养人；10、部分交通费票据10张，证明原告及护理人员在其治疗伤情期间支出交通费500元；11、赔偿清单一份，证明原告要求被告赔偿医疗费7284.18元、营养费1290元=30元/天×（13+30）天、住院伙食补助费390元=30元/天×13天、误工费22600元=200元/天×113天（计算至定残前一天）、护理费2286.31元=175.87元/天×13天、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费1336.55元=26731元×（18-17）年÷2人×0.1、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计122645.04元。 经质证，被告张连峰对原告李根党所提供的证据认为：对证据1真实性没有异议，但是该视频中可以看出，即使在原告未发生事故前，干活期间也未按照要求佩戴安全帽，而一同干活的其他工人佩戴着安全帽。但是该证据不能证实原告受伤时，是存在雇佣活动期间。对证据2真实性无异议，但是录音中被告张连峰也已经明确表明原告受伤的原因，一是未佩戴安全帽、二是原告当时站立在摩托三轮车上，遮阳伞铁管总共两道，原告自待顺利通过第一道后，直起腰来，不慎碰到第二道钢管。对证据3真实性无异议，但对原告的证明观点有异议，因原告在被告处是属于零散干活，工资标准和工作时间均不稳定，故不能证实原告的误工费用不能按照200元/天计算。对证据4真实性无异议。对证据5真实性无异议，但被告陈述原告的住院费用全部由被告垫付。对证据6真实性无异议，但是否加强营养，需结合原告的伤情确定，请求法院依法核实确定。对证据7真实性无异议，但是对原告主张的护理费应按照嘉祥县人民法院当地护工标准予以计算。原告提交的护理人员，收入不稳定，参照当地护工标准比较真实。对证据8真实性无异议，但是鉴定结论过高，被告要求重新鉴定。对证据9真实性无异议。对于赔偿清单，原告要求的医疗费，被告已经垫付；对营养费、误工费、护理费的要求明显过高；对赔偿金，被告不予认可，以重新鉴定标准为准。 被告张连峰围绕其辩称观点亦向本院提供以下证据：1、证人张某证言，证明证人即三轮车驾驶员让原告蹲下，而原告站着，导致原告受伤。2、微信截图八张和两张门诊票据，证实被告或被告的亲属通过微信向原告或医院垫付医疗费用，同时被告张连峰给付原告现金两次500，共计1000元。综上，被告向原告垫付的金额共计11765.9元。 原告李根党对被告张连峰提供的证据质证认为：对证人证言真实性有异议，证人与被告系叔侄关系，而且被告垫付的医疗票据也是证人交付的，是被告交付给证人的，可见其证人证言不真实。并且证人对于佩戴安全帽问题回答含糊不清，不能证明被告的观点，并且结合原告提供的录音证据，可以证实被告并未向原告提供和要求原告佩戴安全帽，而是向原告提供了草帽。因此，原告未佩戴安全帽，恰恰是被告未尽到雇主应当注意的用工安全规范，被告应当对此承担过错责任。证人证言不能证明遮阳伞系两道，根据证人证言，被告辩称的第一道安全通过，碰到了第二道上，明显不属实。证人刚才的表述是去的时候第一趟安全，回来的时候第二趟碰的。2、对证据的真实性无异议，但其中一个7月25日21点42分1000元是重复计算的，是包含相关的门诊费用。被告花费的，原告没有主张。而两张门诊收费票据，包含在被告垫付的转账记录里。对于被告称的现金，原告只知道一个现金500元，另一个500元不清楚。 结合双方当事人的相关陈述，经审查、综合印证，本院认为原告李根党所提交的证据，能够证明原、被告之间存在雇佣关系及原告李根党在雇佣活动中受伤的事实，而被告张连峰所提交的证据，能够证明被告张连峰在雇佣活动中受伤后，被告为原告垫付部分医疗费等费用的相关事实，本院对上述证据及所反映的双方均认可的事实予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月份，原告李根党受雇于被告张连峰在嘉祥县万张街道梁海村附近的高铁工地上从事护栏安装等工作。2020年7月15日，被告张连峰指示原告李根党与其另一雇员张某共同从事分料工作。张某负责驾驶摩托三轮车、原告李根党负责在车后面负责扔料。张某在分料结束驾驶三轮摩托车返回时，路边遮阳伞的方管将站在摩托车上的原告李根党碰倒在地，导致其头、颈部受伤。当日，原告李根党被救护车送往嘉祥县人民医院住院治疗，被诊断为：头皮裂伤、颈部损伤。住院13天，花住院费共计7264.18元。 又查明，原告李根党之长子李自豪，在德州市齐河县城开办一处齐河县新锐手机数码店，主要经营数码产品销售及维修。在原告李根党住院期间，均由其在医院护理原告李根党。原告李根党之次子李自奥，出生于2003年11月15日。 又查明，2020年7月15日，即原告李根党受伤之日，原告李根党被急救车送往嘉祥县人民医院，花车费80元、注射费105元、出诊费30元，到院后花挂号费1元、卡费1元、诊查费1元。上述费用均由被告张连峰交纳。同日，被告张连峰通过其手机银行分四次向嘉祥县人民医院转账交纳费用1485.90元、1000元、780元、3000元；通过微信转款500元。被告张连峰分别于2020年7月20日、7月22日、7月25日向原告方（微信名笑看人生）转款1000元、1000元、1000元。后被告张连峰给付原告李根党现金500元。综上，被告张连峰共垫付医疗等费用共计10483.90元。 另查明，济宁祥城法医司法鉴定所于2020年10月15日对原告李根党的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为李根党面部遗留疤痕构成十级伤残。济宁祥城法医司法鉴定所于2020你11月6日出具了济祥司鉴所〔2020〕临鉴字第648号法医临床司法鉴定意见书。原告李根党花鉴定费1300元。被告张连峰因庭审时对原告李根党的十级伤残鉴定结果不服，要求重新鉴定。本院依法委托济宁医学院司法鉴定中心于2020年12月18日对原告李根党的伤残程度重新进行了司法鉴定，鉴定意见为李根党面部损伤评定为十级伤残。济宁医学院司法鉴定中心于2021年1月11日出具了济医司鉴〔2020〕临鉴字第656号司法鉴定意见书。被告张连峰花鉴定费2600元。经质证，原告李根党与被告张连峰对该鉴定结论均无异议。 本院认为，被告雇佣原告等人从事劳务，原告作为提供劳务一方，在其雇佣活动中受伤。被告作为雇主应对原告因受伤而造成的经济损失予以赔偿。但原告在工作中，在未戴安全帽的情况下又是站立在摩托三轮车车厢内，在摩托车行驶过程中致使其头部被遮阳伞的方管碰到而头部受伤，未注意到三轮车行使中可能带来的安全隐患。另外，原告作为成年人，常年在外工作，应熟悉一定的安全防护知识，其受伤也系因其未注意安全所致，具有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。依据本案的实际情况，并结合双方的过错程度，本院酌情认定被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告因受伤而造成的经济损失，根据当事人的诉讼请求、法律规定和相关证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费：7482.18元（215元+3元+7264.18元）；2、住院伙食补助费：390元（30元/天×13天）；3、护理费：原告要求2286.31元（175.87元/天×13天）护理费的主张，具有事实和法律依据，本院予以采纳；4、误工费：因原告系农村居民，无固定收入，应按照山东省上一年度农村居民人均收入17775元计算为48.70元/天；而误工天数，应自受伤之日即2020年7月15日起至定残之前日即2020年10月15日，共计91天。故原告的误工费应为：4431.70元（48.70元/天×91天）。而原告要求每天按200元计算、共计113天的误工费即22600元，证据不足，本院不予采信；5、原告主张1290元即30元/天×（13天+30天）的营养费，因缺乏医疗机构的相应意见，本院不予采信；6、原告提供了出租专用定额发票十张，每张伍元整，共计50元。考虑到原告存在实际支出，故本院予以认定交通费为50元。但原告要求交通费500元的主张，因其缺乏事实依据和证据支持，故本院不予采信；7、伤残赔偿金：因两次鉴定原告的面部伤残均为十级伤残，故原告要求被告支付赔偿金84658元，符合法律规定，本院亦予以认定。8、对于原告所主张的1000元精神抚慰金，因无事实依据和相关证据支持，本院不予采纳。9、被抚养人李自豪的生活费：1336.55元=26731元×（18-17）年×10%÷2人，符合法律规定，本院予以采信；10、鉴定费：原告主张1300元，由鉴定费单据为证，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计为101934.74元。按照本院确定的承担责任比例，被告应赔偿原告的各项损失费用为71354.32元。扣除被告已支付的10483.90元，被告张连峰再赔偿60870.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张连峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告李根党医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费等费用60870.42元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李根党的其他诉讼请求； 案件受理费900元，由原告李根党负担270元，被告张连峰负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二一年二月十九日 书记员  胡玉迪