wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4688号   原告:刘某，人。   身份证号:×××   被告:包某，人。   身份证号：×××   原告刘某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年十一月十一日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告包某立即偿还原告借款本金28万元，并从2017年11月6日起按月息2%计算利息至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告包某购买原告位于××旗房产一处。2017年11月6日因生活所需在原告处借款28万元，承诺2018年11月1日前还款，给原告出具一枚借据，并用公路段家属楼三单元202室的房产和铲车一台作为抵押，协议约定房产定价20万元，铲车定价1万元。如今早已过还款期限，被告却以各种理由推托迟迟不肯兑现。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告包某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   本院经审理认定的事实如下：2017年之前，被告包某数次从原告刘某借款，2017年11月6日被告用一辆大众牌轿车折抵11万元，汇总后尾欠28万元，被告包某于当日为原告出具金额为28万元借据一枚，约定按月息2%给付利息，约定的还款时间为2018年11月1日前还款，双方约定用位于××旗和铲车一台作为还款保证。还款时间届满后，被告包某未按约定还款，所欠借款至今分文未付。以上事实有原告刘某在庭审当中的陈述及原告提交的被告包某签名画押为原告出具的金额为28万元的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告包某从原告刘某借款人民币28万元,出具了借据，约定了还款时间及借款利息的给付方式，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且收到人民法院开庭通知后不出庭应诉，以寻求与原告和解的机会，被告的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名出具的借据要求被告给付借款本金28万元并无不当，故对原告要求被告包某给付借款本金28万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的给付问题，最高人民法院法释6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告为原告出具的借据中约定按月息0.02元计息，即按月息2%计息，按月息2%计息超过了合同成立时一年期市场报价利率的四倍，现原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。根据上述司法解释的规定，被告应按一年期贷款市场报价利率四倍给付原告借款利息，经查，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍即为年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   一、被告包某在本判决发生法律效力后三十日内给付原告刘某借款本金人民币280000.00元，并从2017年11月6日起按年利率15.4%计息给付原告借款利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750.00元由被告包某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0二0年十二月八日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢65号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：候长炎，住鹿邑县。被执行人：孙桂平，住鹿邑县。被执行人：蒋宙宙，住鹿邑县。被执行人：李华丽，住鹿邑县。被执行人：蒋召学，住鹿邑县。被执行人：孙腾英，住鹿邑县。被执行人：张谦，住鹿邑县。被执行人：候欢，住鹿邑县。被执行人：赫亚垒，住鹿邑县。被执行人：张雨，住鹿邑县。被执行人：杨新军，住鹿邑县。被执行人：汲慧，住鹿邑县。被执行人：候刚，住鹿邑县。被执行人：孙慧君，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人候长炎、孙桂平、蒋宙宙、李华丽、蒋召学、孙腾英、张谦、候欢、赫亚垒、张雨、杨新军、汲慧、候刚、孙慧君借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋琨审判员  刘振审判员  张帆二〇二一年二月二十三日书记员  翟慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初360号原告：山东燚正农业科技有限公司，住所地冠县滨河路城西五公里(冠县农牧良种场内)。法定代表人：郭长为，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：刘军奎，男，1959年12月28日出生，汉族，住冠县。原告山东燚正农业科技有限公司与被告刘军奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东燚正农业科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘军奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款1140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月被告在原告处购买3亩地的大蒜示范肥，每亩费用为380元，被告为原告出具欠据一份，经多次催要，被告均已各种理由拖延支付。故维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正裁决。被告未到庭，亦未答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了被告书写的欠据一份，拟证明被告欠原告大蒜示范肥款项1140元。被告未到庭，亦未提供质证意见，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月被告在原告处购买3亩地的大蒜示范肥，每亩费用为380元，被告为原告出具欠据一份，欠据内容为“今欠到示范田化肥3亩*380元刘军奎”，后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应依法履行自己的义务。原告已为被告提供大蒜示范肥，被告应依法向原告足额支付大蒜示范肥款。原告要求被告给付1140（380*3）元货款，不违反法律规定，予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告刘军奎支付原告山东燚正农业科技有限公司大蒜示范肥款1140元，待本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘军奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年二月五日法官助理孙亚君书记员平路伏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽0322民初436号 原告：福建省巨龙管业有限公司，住所地莆田市仙游县枫亭镇枫亭工业园区，统一社会信用代码91350300669254563Q。 法定代表人：吕成杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师，特别代理。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢21B-22号六层。统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，公司执行董事。 被告：刘九发，男，1968年10月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告福建省巨龙管业有限公司与被告中交建宏峰集团有限公司、刘九发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建省巨龙管业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省巨龙管业有限公司的申请，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省巨龙管业有限公司撤诉。 案件受理费44405元，减半收取计22202.5元，由福建省巨龙管业有限公司负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  黄凤真 人民陪审员  余 钦 二〇二一年二月十八日 书 记 员  黄丽蓉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保328号 申请人张延华与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）鲁1102财保167号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封，保全标的额为12万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保328号一案予以结案。 二〇二一年二月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执160号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人莫淦辉行政非诉执行纠纷一案，因被执行人莫淦辉已按（2020）粤1971行审5434号行政裁定书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执776号之一 申请执行人：沈文君。 被执行人：辛大伟，男，汉族，1988年02月07日生，住户籍地日照市东港区秦楼街道北苗家村。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛大伟在中国邮政储蓄银行6217994732009×××76账户内存款人民币7865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 许丽鸥
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执802号戴艺豪、长沙县黄花镇黄花村长丰村民组本院执行的戴艺豪申请长沙县黄花镇黄花村长丰村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十六日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5058号 原告：俞梓春，男，1954年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：俞安，男，1988年12月2日出生，汉族，住上海市静安区，系原告俞梓春之子。 原告：俞碧梓，女，1944年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：沈霓，男，1953年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告俞梓春、俞碧梓与被告沈霓物权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员谢思一适用简易程序独任审判。 原告俞梓春、俞碧梓的诉讼请求为：1.被告赔偿由于其强行占用原告房屋造成的损失295000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有望江东园等六套房屋一百二十分之三十九的产权份额权益，即近江家园·六园12幢3单元101室（建筑面积60.9平方米）和望江家园·东园42幢2401室（建筑面积90.11平方米）本应归原告所有。被告实际拥有的上城区望江家园东园42幢2401室房屋，远高于实际享有面积14.39平方米。根据（2019）浙0102民初6061号判决书，确认被告赔偿360000元。2002年，被告通过非法手段，控制四套房屋的使用、出租，根据租赁网站提供的信息，望江东园92平方米租赁价格在6300元，以每年递减200元估算，18年的租费为874800元，侵占面积比例16.57%，约145000元。2010年，被告冒领动迁组用于重新安置的赔偿款150000元。综上，损失共计295000元。原告根据宪法第三十九条、物权法第三十七条、侵权责任法第十九条等规定，诉至法院，请求判令被告停止侵害及赔偿损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。本案中，原告以被告擅自出租共有房屋、冒领安置补偿，损害原告享有的一百二十分之三十九的房屋所有权份额为由提起诉讼，但本院注意到，上述一百二十分之三十九的房屋所有权份额由两原告及案外人俞梓尧、俞梓林、余瑞轩、俞晶共同共有，现原告提起本案诉讼，实质上是对共有财产的处分行为，应当依法取得全体共同共有人同意，但原告未提供证据证明其诉请系代表全体共同共有人的共同意愿，故原告在本案中的诉讼主体资格并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告俞梓春、俞碧梓的起诉。 案件受理费5725元，全额退还原告俞梓春、俞碧梓。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢思一 二〇二一年二月七日 书记员  余之夏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执264号之十一营口三星物业服务有限公司、武洪斌：营口三星物业服务有限公司与武洪斌服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终510号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市从台区滏西大街33号。负责人：温涛，总经理。被上诉人（原审原告）：樊某，男，1982年9月6日出生，汉族，山西省繁峙县人，农民。被上诉人（原审被告）：王某，男，1984年6月14日出生，汉族，河北省武安市人，农民，系肇事车辆×××、×××重型货车驾驶员。被上诉人（原审被告）：武安市顺扬物流有限公司，住所地河北省邯郸市武安市上团城乡南西庄村，系肇事车辆×××、×××重型货车所有人。法定代表人：白某，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人樊某、王某、武安市顺扬物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2020）晋0922民初955号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二一年二月二十一日书记员 梁美婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1680号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李晓燕，女，1986年12月30日生，汉族，住山东省高密市。原告江苏银行股份有限公司与被告李晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李晓燕名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李晓燕名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1880号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷仁杰，男。 被执行人：叶莉，女，1986年6月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：王少苹，男，1987年8月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：肖传英，女，1965年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶君昌，男，1962年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人叶莉、王少苹、肖传英、叶君昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)闽0783民初1606号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的2998200元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人叶莉、王少苹、肖传英、叶君昌发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人肖传英单独所有的坐落于建瓯市新区××＃××＃××号××层［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2006）字第2××6号］的房产可供执行。 2020年8月26日，本院作出（2020）闽0783执1880号执行裁定书，查封被执行人肖传英单独所有的坐落于建瓯市新区××＃××＃××号××层［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2006）字第2××6号］的房产；2020年9月9日，本院作出（2020）闽0783执1880号之一执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年9月16日至2021年1月25日，本院根据双方当事人的议价结果，依法将上述房产移交淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年2月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人叶莉、王少苹的高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月18日,本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均告知，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年二月十八日 书记员  薛成林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初48号 原告：徐鸣，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：韦朝龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告徐鸣与被告韦朝龙服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐鸣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐鸣撤诉。 本案受理费减半收取为200元，由原告徐鸣负担。 审判员 朱 芸 二〇二一年二月二十六日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9573号之二原告：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层，统一社会信用代码915203007221226831。法定代表人：徐四清，职务董事长。委托诉讼代理人：张兵、刘延芳，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州金浩田房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路，统一社会信用代码91520115569224260A。法定代表人：丁力。原告遵义建工（集团）有限公司与被告贵州金浩田房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义建工（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告遵义建工（集团）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告遵义建工（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取20222元，由原告遵义建工（集团）有限公司负担。审判员  李雷雷二〇二一年二月十八日书记员  谢登英
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8541号原告：郑青松，男，1976年2月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰兴市速驰电子有限公司，住所地泰兴市济川街道延陵村。法定代表人：张云峰，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱峰，江苏人仁律师事务所律师。原告郑青松与被告泰兴市速驰电子有限公司（以下简称速驰电子公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑青松及其委托诉讼代理人吴海波、被告委托诉讼代理人张海涛、朱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑青松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费人民币1387730元，并支付利息（自2019年6月25日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告将产品交给原告电镀加工，现被告尚欠原告加工费1387730元。原告催要未果，遂诉至法院。被告速驰电子公司辩称，1.原告与被告自2013年7月至2019年年底发生业务往来，前后总计发生金额为8276351元，其中被告分87笔支付给原告6888620.9元，剩余1387730元货款未付是事实，但是其中2014年发往河南王庆强电池钢壳，由于原告电镀问题造成该批钢壳脱皮，王庆强一直拖欠被告400000余元货款至今未付，原告也参与该事处理；2.原告与被告之间发生的电镀加工总费用为8276351元，但原告至今未开票给被告，根据税率13%到17%，原告要么补税票给被告，要么从此次货款中予以扣减。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。现双方因加工费的给付产生争议，原告遂诉至本院。另查，原、被告一致确认未付的款项为1387730元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告未支付加工费的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。根据双方提交的证据及当庭陈述可知，被告尚欠原告加工费1387730元，故原告要求被告给付该加工费的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定履行期间，应自原告起诉之日即2020年11月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称因原告加工不当导致案外人未向被告支付货款的主张，因被告未提出反诉且未提交充分证据加以证明，故本院对此不予理涉，被告若有相关证据可另行主张权利。关于被告要求原告开具相关税票或者抵扣货款的主张，并无合同依据，被告若有相关证据可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：被告泰兴市速驰电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑青松加工费1387730元及利息（以1387730元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17290元，减半收取8645元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二一年二月四日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保546号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。被申请人：陈丽，女，1977年10月27日，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二一年二月四日书记员  王恩辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保188号申请人：马良腾，男，1998年2月4日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被申请人：范玉斌，男，1998年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。马良腾与范玉斌一案，申请人马良腾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范玉斌银行存款23000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范玉斌名下银行存款23000元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费250元，由申请人马良腾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人马良腾在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二一年二月一日法官助理赵春龙书记员杨明珠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初917号之八 原告：广东科翔电子科技有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山八路**。 法定代表人：郑晓蓉。 委托代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。 林佳文，广东指针律师事务所律师。 被告一：河源市琦泓通信技术有限公司，住所地：河源市高新区高新四路富民工业园**联体**厂房背面第**。 法定代表人：程继伟。 被告二：河源市盈丰电子科技有限公司，住所地，住所地：河源市高新技术开发区高新三路特灵通工业园厂房****iv> 法定代表人：程继伟。 被告三：泓豐科技（香港）有限公司，住所地：香港九龙，住所地：香港九龙油麻地鸦打街**雅达商业大厦****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：柏枫。 被告四：好创力科技有限公司，住所地：香港九龙油麻，住所地：香港九龙油麻地雅打街**雅达商业大厦****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 董事：林明山。 被告五：王瑛琪，女，汉族，1971年12月25日出生，住所地：深圳市福田区。 被告六：柏枫，男，满族，1983年8月6日出生，住所地：黑龙江省鸡西市鸡，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告七：深圳市英泰奇科技有限公司，住所地：深圳市宝安区前进，住所地：深圳市宝安区前进二路桃源居难免深圳市智汇创新中心****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李剑。 被告八：河源市东方龙通讯技术有限公司，住所地：河源市高新技术开发区兴，住所地：河源市高新技术开发区兴业大道东边、科技十一路北边河源市创业服务中心****le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：洪朝伍。 被告九：程继伟，男，汉族，1971年7月28日出生，住所地：深圳市南山区。，住所地：深圳市南山区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告一、五、六、九委托代理人： 张海雄，广东至友律师事务所律师。 张文华，广东至友律师事务所律师。 原告广东科翔电子科技有限公司诉被告河源市琦泓通信技术有限公司、河源市盈丰电子科技有限公司、泓豐科技（香港）有限公司、好创力科技有限公司、王瑛琪、柏枫、深圳市英泰奇科技有限公司、河源市东方龙通讯技术有限公司、程继伟承揽合同纠纷一案。本院于2020年2月20日作出（2018）粤1391民初917号之七民事裁定书冻结了被告河源市琦泓通信技术有限公司在中国银行、账号为63×××98的银行账户及在中国建设银行处、账号为44×××19的银行账户，冻结期限为一年。并于2018年6月4日作出（2018）粤1391民初917号之五民事裁定书冻结了被告柏枫的担保款50万元。现冻结期限即将届满，原告申请本院续行冻结上述银行存款。 本院认为，原告广东科翔电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、续行冻结河源市琦泓通信技术有限公司在中国银行、账号为63×××98的银行账户及在中国建设银行、账号为44×××19的银行账户，冻结期限为一年。以上银行账户冻结金额以人民币1,925,801.58元为限。 二、续行冻结被告柏枫的担保款50万元。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 员  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  吕振南 二〇二一年二月十八日 书 记 员  潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执298号梁灯英、扬州奥享服饰礼品有限公司：关于申请执行人梁灯英与被执行人扬州奥享服饰礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4151号申请执行人:凯里市罗东钢材销售部，经营场所：贵州省凯里市舟溪镇舟溪村一组，统一社会信用代码：92522601MA6JCRWG94。被执行人:吴某某，男，1978年11月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院曾作出（2020）黔2601执4151号民事裁定，查封吴某某名下登记的贵Ｈ×××××号车辆。现被执行人吴某某已清偿所欠申请执行人凯里市罗东钢材销售部的债务，并申请解除对该车辆的查封，申请执行人凯里市罗东钢材销售部同意解除该车辆的查封。本院认为，被执行人吴某某的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某（身份证号：5226011978××××××××）名下登记的贵Ｈ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年二月十八日书记员  王 勇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6733号 原告：姚万铭，男，1961年3月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 被告：王迪豹，男，1976年6月16日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被告：张小娟，女，1979年8月19日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告姚万铭与被告王迪豹、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚万铭及其委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。被告王迪豹、张小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚万铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付借款本金400000元及利息(利息以400000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王迪豹系朋友关系。两被告为夫妻关系。被告王迪豹于2014年2月28日起以做工程项目手头资金紧张为由向原告借款，原告向被告共出借400000元，原告曾多次催要，但被告一直未能归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 王迪豹、张小娟未答辩。 经审理查明，被告王迪豹、张小娟于2014年2月28日向原告姚万铭出具借条一份，载明借到姚万明现金200000元，借条落款处有王迪豹、张小娟的签名，并且借条左下方写有王迪豹的居民身份证号码及手机号码“159××××2323”。两被告于2014年8月6日向原告姚万铭出具借条一份，载明借到姚万铭现金200000元，借款人处有王迪豹、张小娟的签名。 另查明，被告王迪豹、张小娟于2016年1月29日登记复婚。 原告在庭审中陈述，王迪豹打电话向自己借钱，自己于2014年2月28日取款170000元加上自有现金30000元，共计200000元借给被告，2014年8月7日取款184000元加上自有现金16000元，共计200000元借给被告。因当时王迪豹在泗洪县做消防工程，自己两次都是去泗洪县同一家饭店将借款交付给王迪豹的。第二次自己发现借条时间写错了，和被告电话联系，被告说就错一天没有关系。自己没有调取到两被告第一次婚姻登记信息。借款之前自己经常去两被告家玩，他们是以夫妻身份接待自己的。两被告在向自己借款时，表示其夫妻关系一直存续。借条是王迪豹写的，借条上王迪豹和张小娟的名字是两被告自己签的。被告借款后未还款。原告提交存款历史交易明细清单，拟证明其于2014年2月28日取款170000元，于2014年8月7日取款184000元。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原告陈述、借条、存款历史交易明细清单、婚姻登记信息等证据在卷证实。 本院认为，现有证据可以证明两被告两次向原告借款，原告取款后以现金方式向被告交付，两被告向原告出具两份各200000元的借条，第一次借条出具时间为原告取款同日，第二次借条出具时间为原告取款前一日，原告在庭审中对此已做出合理解释，原告提供的证据能够相互印证，与其当庭陈述亦能吻合，本院认定原告向两被告出借本金合计为400000元。两被告在原告催告的合理期限内未返还借款，应向原告返还借款并承担逾期还款责任。故原告主张要求两被告支付借款本金400000元及以400000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王迪豹、张小娟经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王迪豹、张小娟于本判决生效之日起十日内归还原告姚万铭借款本金400000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以本金400000元为基数，自2020年11月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告王迪豹、张小娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  成子忠 二〇二一年二月七日 书记员  田 露
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初35号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈照建，男，1980年2月8日出生，汉族，小学毕业，进城务工人员，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于2016年12月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年4月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年8月30日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人陈照建犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人陈照建到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2020年10月25日16时，被告人陈照建在南阳市宛城区仲景路仲景商城北大门仲景调料店门口见停放的一辆银灰色铃木牌海王星踏板式摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）钥匙未拔，趁无人之机遂将被害人宋某的摩托车及摩托车座下存放的现金3666元盗走。经南阳市宛城区价格认定中心认定，被盗摩托车价格为4590元。案发后，被盗摩托车及现金已追退被害人宋某。2020年10月26日18时许，南阳市公安局新华派出所民警在南阳市宛城区新华路与菜市街交叉口将被告人陈照建抓获。公诉机关认为，被告人陈照建盗窃他人公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈照建系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人陈照建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈照建有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人陈照建的供述，被害人宋某的陈述，物价鉴定意见，人口基本信息表、照片、发还扣押清单、刑事判决书及到案经过等证据证实。被告人陈照建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈照建盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈照建系累犯，应当从重处罚；赃物已追退给被害人，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈照建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曹聚改人民陪审员  胡黎明人民陪审员  董瑞玲二〇二一年二月二日书 记 员  朱景龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初804号原告:宋志远,女,1986年7月26日出生,汉族,住河南省获嘉县。委托诉讼代理人:秦嘉伟,河南正乾坤律师事务所律师。被告：焦作御景置业有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**中华新天地会所**楼**。法定代表人：黄钊，执行董事兼总经理。原告宋志远与被告焦作御景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宋志远于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志远撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告宋志远负担。审判员  位青杰二〇二一年二月二十日书记员  李晓元
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审45号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王朝中,任该大队大队长。委托代理人梁亚玲,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人王承将，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年02月03日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-2901021215号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年05月15日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-2901021215号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求王承将缴纳罚款1500元及滞纳金1500元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  杨景良二〇二一年二月十八日书 记 员  任锐铎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初343号原告：刘金州，男，1987年2月1日出生，汉族，陆家镇友谊村工作人员，住盘锦市兴隆台区。被告：张琦，男，1988年11月23日出生，汉族，辽河油田消防队职工，住盘锦市兴隆台区。被告：张海峰，男，住盘锦市兴隆台区。原告刘金州与被告张琦、张海峰合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘金州向本院提出诉讼请求：一、判决确认位于盘锦市兴隆台区%产权归被告张琦所有；二、本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告刘金州诉被告张琦民间借贷纠纷一案，已由辽河中级人民法院作出（2020)辽74民终73号民事判决书，判决确定被告张琦偿还刘金州借款315000元及利息。判决生效后，被告张琦未履行判决确定的义务，原告刘金州向辽河人民法院申请强制执行（执行案号为（2020)辽7401执438号），但被告张琦仍未履行债务。在执行过程中，辽河人民法院查封了被告名下位于盘锦市兴隆台区房屋（房屋产权证号Ａ1××32)，该房屋为被告张琦和被告张海峰共同共有，由于两被告在进行产权登记时未明确共有人产权份额，导致执行中止。现为实现原告的债权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，请求对上述房产进行析产分割，确认该房屋的50%产权属于被告张琦所有，用于清偿被告张琦欠原告刘金州的债务。被告张琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至辽河人民法院审理。理由是：兴隆台区人民法院对本案无管辖权。本案双方当事人争议的执行房屋坐落于内，张琦也是辽河油田职工，居住地户口也是油田户口，因此归辽河人民法院管辖。早先双方当事人发生争议的一审审判法院是辽河人民法院，二审也是辽河中级人民法院，执行也是在辽河法院，房屋的查封冻结也是辽河人民法院，也就是辽河人民法院具有唯一的管辖权。刘金州属于滥用诉权，因辽河人民法院已有明确裁定，终结其案件执行，再次起诉没有任何道理。本院经审查认为，本案系原告作为债权人代位提起析产的诉讼，本质上属于共有物分割，涉讼标的为不动产，故本案适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。现案涉房屋位于辽河人民法院辖区范围内，故本院依法对本案没有管辖权。并且，被告系辽河油田职工，原告提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为相关，从审执兼顾角度由执行法院即辽河人民法院管辖更加利于案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张琦对管辖权提出的异议成立，本案移送辽河人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年二月二十六日书记员  田 雨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初401号原告:宋鸿昌，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省长垣市。被告:付春亚，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省长垣市。原告宋鸿昌与被告付春亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋鸿昌到庭参加诉讼，被告付春亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋鸿昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：付春亚于2020年6月3日向宋鸿昌借款7000元，付春亚给宋鸿昌出具借条一份，后宋鸿昌多次讨要未果。付春亚未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付春亚向宋鸿昌借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。付春亚从宋鸿昌处借款后，未按约定履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。付春亚借宋鸿昌借款7000元，有付春亚向宋鸿昌出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故宋鸿昌诉请付春亚偿还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。付春亚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：付春亚于本判决生效之日起十日内偿还宋鸿昌借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由付春亚负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年二月七日书记员  侯高杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催69号 申请人：宁波经济技术开发区顺意机电有限公司，统一社会信用代91330206573663434Q。住所地：宁波市北仑区新碶街道凤洋二路******。 法定代表人：娄而帅，该公司总经理。 申请人宁波经济技术开发区顺意机电有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月2日立案后，依法于2020年12月6日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波经济技术开发区顺意机电有限公司持有的号码3130005144439751、票面金额2万元、出票人宁波芯亚物资有限公司、收款人宁波甬源顺物资有限公司、持票人宁波经济技术开发区顺意机电有限公司、付款行临商银行宁波北仑支行、出票日期2020年7月28日、汇票到期日2021年1月28日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波经济技术开发区顺意机电有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波经济技术开发区顺意机电有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二一年二月十九日 代书记员  陈林栋 2 2
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保303号 申请人杨山与被申请人日照润鸿建筑模板工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3作出的（2021）鲁1102财保144号民事裁定书，裁定将被申请人日照润鸿建筑模板工程有限公司在中国农业银行股份有限公司城关分理处账号15×××06内存款18万元予以冻结封。保全标的额为18万元。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保303号一案予以结案。 二〇二一年二月十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1366号 申请人：张传斌，男，1970年8月1日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高芳舒，山东王宁律师事务所律师。 被申请人：张杰村，男，1964年1月1日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人张传斌诉被申请人张杰村劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张杰村银行账户存款42000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰村银行存款42000元或查封其等值财产。 案件申请费440元,由张传斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1060号 申请执行人牛建都，男，1988年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人戴如真，男，1998年3月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 牛建都与戴如真买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人戴如真未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月16日责令被执行人申报财产，于2021年2月4日发布了被执行人戴如真的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月20日、2021年1月6日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2021年1月25日现场调查了被执行人戴如真的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人牛建都亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人戴如真确无财产可供执行，本院于2021年1月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人牛建都，申请执行人牛建都同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人戴如真暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1596号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人牛建都尚未实现的债权，应由被执行人戴如真继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二一年二月五日 书记员 卢 伟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执478号 申请执行人：沈先发，男，1981年03月07日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：陈小坤，男，1976年06月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人沈先发与被执行人陈小坤买卖合同纠纷一案，申请执行人沈先发于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20033元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人陈小坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈小坤未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人沈先发未能向我院提供被执行人陈小坤的财产线索。经上述调查发现被执行人陈小坤确无可供执行财产且申请执行人沈先发无法提供被执行人陈小坤财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人沈先发尚未实现的上述债权，应由被执行人陈小坤继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陈小坤有履行能力或其他条件成就的，申请执行人沈先发可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔换杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执937号 吕文勋： 安徽高远建筑有限公司： 申请执行人高克海依据三劳人仲案字（2020）1770号仲裁裁决书，于2021年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人安徽高远建筑有限公司主动履行了法律文书确定的义务。经审查，该案确已履行完毕，本院现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3639号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码：91340100MA2NP8FT2P。 法定代表人：陆震龙，经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：李时允，男，1994年12月21日生，汉族，住江苏省。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告李时允融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司以双方已在庭外达成和解为由于2021年2月26日申请撤诉。 本院认为，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司以因自身原因为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司撤回对被告李时允的起诉。 案件受理费减半收取401元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 翔 二〇二一年二月二十六日 书记员 束从晨 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执288号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号(5号厂房)。 被执行人：安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房）。 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1960号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽巨日华电新能源有限公司银行存款763013.53元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执528号申请执行人李小兵，女，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人杨丽，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。关于李小兵与杨丽租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月18日作出的（2019）湘0121民初8445号民事调解书已经发生法律效力。依据调解结果，李小兵于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨丽发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行生效文书所确定的整改义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人杨丽已向本院再次提起诉讼，本院已经于2021年1月11日立案受理。2021年1月23日，被执行人杨丽向本院申请本案暂缓执行。本院审查相关材料后，依法将上述情况告知了申请执行人。2021年1月27日，本院电话联系本案申请执行人，再次告知其本案执行情况。申请执行人表示同意撤回本案的执行，待再次诉讼有结果后再依决定是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年二月二十六日书记员 王 武
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初106号原告：严保华，男，1966年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：王有川，男，1991年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王右明，男，1987年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告严保华与被告王有川、王右明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王有川偿还借款本金80000元及利息（从2020年6月起按年利率15.4%计算）；2、判令被告王右明对该债务承担连带责任；3、判令原告对被告王有川提供的抵押财产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称事实和理由：被告王有川向原告借款100000元，约定月息3分。被告王右明对该笔债务提供担保，被告王有川提供了房产作抵押。借款到期后，原告催要未果诉至法院。被告王有川对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。被告王右明辩称，因王有川提供了房产抵押，故其不应还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月8日，被告王有川向原告出具金额为100000元的借据一份，借据中载明：借款期限自2019年7月8日至2020年7月8日，月息三分。被告王右明作为担保人在借据上签字。当日，原告向王有川账户汇入100000元。被告王有川将其所有的位于高邮经济开发区的房屋抵押给原告，并与原告办理了抵押登记，不动产登记证明中记载被担保主债权数额为100000元，债务履行期限自2019年7月8日至2020年7月8日。以上事实有原告提供的借据、不动产登记证明、银行交易明细以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。庭审中，原告陈述被告王右明于2019年7月8日至2020年1月已代王有川支付原告利息21000元，于2020年5月10日偿还本金20000元。对此，被告王右明陈述，其本人与原告之间还有借贷关系，自2019年7月8日起，其向原告还款的金额不止原告所陈述的金额，至于所还款项中代王有川还款部分的金额是多少，其表示说不清楚。本院认为，被告王有川向原告出具借据、办理房屋抵押登记的事实清楚，证据充分。原告按照约定将款项汇至王有川账户，其已完成了款项交付义务，王有川应履行偿还义务。双方约定月利率为3%，对于被告已支付的利息，现原告自愿以月利率2%计算，此举不违反法律规定，亦有利于被告，本院予以支持。至于被告未支付的利息，因双方约定超出了全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告王有川自愿以其所有的房产向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告王右明的抗辩主张，本院认为，被告王有川对所欠原告的债务提供了物的担保，王右明为该债务提供了人的担保，双方对实现债权的方式未有约定，故原告应当先就该物的担保实现债权。债权不能实现的部分，被告王右明仍应承担保证责任。故对该抗辩主张，本院不予支持。至于被告王右明作为保证人，已就案涉债务向原告支付利息及偿还本金的具体金额是多少，其未能陈述清楚，且王右明本人与原告之间亦存在借贷关系，所还款项中亦含有自身债务，故在无法查清的情况下，原告自认不违反法律规定，本院予以采信。如王右明有证据证明已超额支付，可另行主张权利。至于被告王有川尚欠原告的借款本金金额，根据原告的自认，可以认定该金额为71000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王有川应于本判决生效后十日内偿还原告严保华借款本金71000元及利息（利息计算方式：以91000元为基数，从2019年1月9日起，按月利率2%计算至2020年5月9日；以71000元为基数，从2020年5月10起，按月利率2%计算至2020年8月19日；以71000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算至被告实际履行义务之日止）；二、如被告王有川未履行上述义务，原告严保华有权以被告王有川抵押的坐落于高邮经济开发区的房屋所有权及国有建设用地使用权在抵押登记的范围内就拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告王有川对拍卖、变卖前款抵押财产仍清偿不足的部分，被告王右明应承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向被告王有川追偿。四、驳回原告严保华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王有川、王右明承担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××62）。审判员  王璟二〇二一年二月二十六日书记员  孙璐附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初818号 原告:赵培杰，女，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:陈影，女，汉族，1968年11月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告赵培杰与被告陈影民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵培杰于2021年2月3日向本院申请变更诉讼请求，并于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵培杰自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵培杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵培杰负担。 审判员  王志勇 二〇二一年二月四日 书记员  杨琳娜 附：（2021）皖1204民初818号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12994号之一申请人：江阴市亚特涂料有限公司，统一社会信用代码9132028114228730X5，住所地江阴市顾山镇红豆村。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：南通盛泰海洋装备有限责任公司，统一社会信用代码91320692MA1WT6PB1E，住所地通州湾江海联动开发示范区金海路2号6号楼3-024座。本院在审理申请人江阴市亚特涂料有限公司与被申请人南通盛泰海洋装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市亚特涂料有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）苏0281民初12994号民事裁定书，裁定冻结南通盛泰海洋装备有限责任公司银行账户存款320000元或查封其同等价值的财产。江阴市亚特涂料有限公司于2021年2月4日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对南通盛泰海洋装备有限责任公司的财产保全。本院认为，江阴市亚特涂料有限公司的解除保全申请系其自愿且并不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对南通盛泰海洋装备有限责任公司银行账户存款320000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴海强二〇二一年二月四日书记员  夏 臻
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢24号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码913408050586507879F。 负责人：胡祖越,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，该公司部门员工。 被执行人：潘文，男，1967年10月25日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘文其他案由一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881执恢155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款218908.05元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费及案件执行费3184元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为218908.05万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙媛媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11379号 原告：荆学桂，女，1955年6月27日出生，汉族，户籍所在地山东省利津县虎滩乡张旺三村5号，住山东省济南市历城区。 原告：刘建国，男，1954年9月12日出生，汉族，户籍所在地山东省利津县虎滩乡张旺三村5号，住山东省济南市历城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：潘作义、姚成梅，均为山东国孚律师事务所律师。 被告：巴恩栋，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市垦利区胜坨镇巴西村213号，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1988年10月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告荆学桂、刘建国诉被告巴恩栋、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日、2月5日公开开庭进行了审理。原告荆学桂、刘建国及其共同委托的诉讼代理人潘作义、姚成梅，被告巴恩栋及其委托诉讼代理人王瑞琦、被告刘娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 荆学桂、刘建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金74万元及其利息（以74万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至本金全部清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：荆学桂与刘建国系刘娜的父母，刘娜与巴恩栋原系夫妻关系。两被告夫妻关系存续期间，巴恩栋因经营公司需要，于2013年12月10日向原告出具借条借款10万元，却一直未偿还。后两被告又因公司经营资金周转困难，多次向两原告借款共计64万元。现两原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘娜承认与两原告有借贷关系。 巴恩栋辩称，1.两原告转入山东礼聚工艺品公司的款项系两原告与礼聚公司的债权债务往来，与其无关，其作为被告主体不适格；2.10万元的欠条系2012年出具，且约定的还款期限系2013年，现已过诉讼时效；3.两原告转与被告刘娜的款项，其对此不知情，两原告应向刘娜主张，同时起诉其的行为已构成恶意诉讼；4.案外人对其的转账系其与案外人之间的经济往来，荆学桂、刘建国作为原告主体不适格。综上，两原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 荆学桂与刘建国系刘娜的父母，刘娜与巴恩栋原系夫妻关系，两人于2012年3月22日登记结婚，2019年9月5日第一次起诉离婚后判决不准离婚。2020年6月18日第二次起诉离婚后同年7月21日经法院调解离婚。二人第一次商量离婚时，在巴恩栋与刘娜的微信聊天记录中巴恩栋自述欠荆学桂60万元。 本案刘建国、荆学桂为本案债权保全了登记于刘娜名下坐落于济南市历城区花园路45号19号楼4-602、房产证号为济南20160040287的房屋，保全金额75万元，查封期限三年，支出保全费4270元，保险费1000元。 本院认为，巴恩栋于2013年12月10日向刘建国出具的10万元的借条载明了双方之间的借贷关系和借款金额，但双方约定的还款期限系2014年，原告未举证对该笔借款重新确认的证据，已过诉讼时效，对该答辩主张本院予以支持。关于借款金额，微信聊天记录中巴恩栋自述欠荆学桂60万元，属于当事人自认的事实，本院认定借款金额为60万元，因该借款属于巴恩栋、刘娜婚姻关系存续期间发生的共同债务，巴恩栋、刘娜应当共同偿还荆学桂、刘建国借款60万元，关于两原告提出的利息请求，双方并未对借款约定利息，故两原告的利息请求本院不予支持。两原告汇入山东礼聚工艺品有限公司的款项属于该公司的债务，两原告应向该公司主张诉讼请求。 综上，对刘建国、荆学桂诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、巴恩栋、刘娜于本判决生效之日起十日内支付刘建国、荆学桂借款本金60万元； 二、驳回刘建国、荆学桂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由原告荆学桂、刘建国负担700元，由被告巴恩栋、刘娜负担4900元；保全费由原告荆学桂、刘建国负担750元，由被告巴恩栋、刘娜负担3520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙秉凯 二〇二一年二月二十六日 法官助理 郑晓会 书 记 员 林晓雪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初4750号原告：仰玉华，男，1976年7月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县响水镇黄海中路西侧。负责人：邵培文，该支公司经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。原告仰玉华与被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿财险响水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告仰玉华、被告人寿财险响水支公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告仰玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照公估结论赔偿车辆损失55300元、施救费8000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日0时55分，原告的驾驶员嵇某驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型低平板半挂货车行驶到沈海高速761ＫＭ（连云港时，被刘某驾驶粤Ａ×××××/粤Ａ×××××号重型集装箱半挂货车连环追尾相撞，致多车受损。连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定刘某负本起事故全部责任，嵇某无责任。刘某是外地人，在本起事故中死亡，原告的损失得不到赔偿。苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险，被告应在保险范围内进行赔偿。被告人寿财险响水支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原告车辆在被告处投保了机动车损失险。事故发生时间为2016年7月1日，原告起诉已超过诉讼时效，被告不承担赔偿责任。原告仰玉华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车保险单；3、汽车修理清单；4、车辆拆检照片；5、证人赵某（被告员工，已离职）证言；6、南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司作出的公估报告；7、施救费发票。质证时，被告对原告证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告修理车辆的时候没有通知保险公司进行定损及报价；对证据4无异议；对证据5的的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但认为配件价格高于市场价格，鉴定费被告不承担；对证据7的真实性无异议，但认为施救费金额过高。本院认证意见：被告对原告证据1、2、4、5无异议，本院对上述证据予以认定；被告对原告证据6、7提出车辆损失、施救费金额价格过高，但未提供证据证明，本院对原告证据6、7予以认定，原告证据3与原告证据6不符，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仰玉华所有的苏Ｊ×××××号车在被告人寿财险响水支公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种的商业险。保险单载明：保险期间自2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止，机动车损失险保险金额为162000元，不计免赔率覆盖机动车损失险。2016年7月6日0时55分，刘某驾驶粤Ａ×××××/粤Ａ×××××号重型集装箱半挂货车沿沈海高速由北向南行驶至761KM（连云港赣榆段）时，该车前部撞其前方同方向行驶的牟延龙驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型普通半挂货车尾部，豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车被撞后前部又撞向同方向嵇某驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型低平板半挂货车尾部，苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号车被撞后前部又撞同方向行驶的李某驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部，致刘某当场死亡，同车乘坐人王某受伤，四车不同程度损坏。连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队作出连公交认字[2016年]第027号道路交通事故认定书，认定刘某负事故全部责任，牟延龙、嵇某、李某、王某无责任。事故发生后，原告仰玉华支付车辆施救费8000元。2018年，苏Ｊ×××××号车在响水万通修理厂修理。2017年、2018年，原告多次到被告公司要求理赔。在本案审理过程中，原告仰玉华申请对苏Ｊ×××××号车的损失进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司接受本院委托作出公估报告，结论为：车辆损失为56120元，更换配件建议残值820元。原告支付公估费3768元。本院认为，原告仰玉华与被告人寿财险响水支公司签订的机动车损失险等商业险的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保险合同关系合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失，符合保险合同约定的机动车损失险的赔付条件。根据原告的申请，本院委托评估机构就车辆损失进行评估，被告对评估结论的真实性无异议，本院对JAF258号车的损失为55300元（56120元-820元）予以确认。施救费是为减少保险标的的损失支出的必要费用，被告对施救费发票的真实性无异议，本院对施救费8000元予以认定。公估费是为了确定保险标的的损失所支付的必要的费用，应当由被告承担。被告辩称本案已超过诉讼时效，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，对原告仰玉华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司应于本判决生效之日起十日内向原告仰玉华赔偿车辆损失55300元、施救费8000元，合计63300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382.5元，公估费3768元，合计5150.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟审 判 员  郭 倩人民陪审员  李 华二〇二一年二月四日书 记 员  卢 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢167号被执行人宋清，男，1988年2月18日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。被执行人宋清罚金纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）相0121刑初182号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人宋清未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年2月20日依法立案恢复执行。2021年2月20日，本院向被执行人宋清送达了恢复执行通知书，并于2021年2月22日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人宋清名下无可供执行的财产。2021年2月23日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人宋清无记录。本院在执行过程中，于2020年2月23日电话联系了被执行人居住地长沙县安沙镇水塘垸村对本案被执行人宋清的财产状况进行调查，经查明，被执行人宋清名下暂无可供执行的财产。2021年2月26日，本院对被执行人宋清采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为罚金5000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人宋清有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年二月二十六日书记员 王 武
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之四十六被执行人：陈磊，男，1975年09月29日生，汉族，住蚌埠市淮上区。关于陈磊犯贪污罪一案，本院于2020年12月7日作出(2020)皖0304执1352号之二十六执行裁定书，对被执行人陈磊名下车牌号为皖Ｃ×××**的福克斯牌汽车予以查封。现因被执行人陈磊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈磊名下车牌号为皖Ｃ×××**的福克斯牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  许志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1845号 原告：合肥经济技术开发区何氏电动工具维修部，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北桃源路西方兴园1栋104室。 法定代表人:何傅发。 被告:安徽俊合建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场B座19层。 法定代表人:张俊 原告合肥经济技术开发区何氏电动工具维修部诉被告安徽俊合建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥经济技术开发区何氏电动工具维修部申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥经济技术开发区何氏电动工具维修部申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥经济技术开发区何氏电动工具维修部撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥经济技术开发区何氏电动工具维修部负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  葛珊珊
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执277号之二 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泗水县泉兴路中段 被执行人：徐茂丽，女，汉族，1978年10月12日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐茂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐茂丽在财付通支付科技有限公司085e9858e5c0a7849b8383864@wx.tenpay.com账户内存款人民币18477.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年二月五日 书记员  于雅慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初491号原告：江阴市茂元管道工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WHA3B74，住所地江阴市石庄新颜路225号。法定代表人：张金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：淮安市八方建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804660838036Y，住所地淮安市淮阴区老张集乡乡政府行政楼109室。法定代表人：浦广浩，该公司总经理。原告江阴市茂元管道工程有限公司诉被告淮安市八方建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江阴市茂元管道工程有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市茂元管道工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市茂元管道工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由江阴市茂元管道工程有限公司负担。审判员 严 琳二〇二一年二月二十六日书记员 吴铭佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执209号 申请执行人：甘祥华，男，1992年03月08日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：梅培艳，女，1999年07月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初946号民事判决书，于2021年2月18日立案执行甘祥华与梅培艳同居关系子女抚养纠纷一案，该案被执行人梅培艳应向申请执行人甘祥华支付人民币1200.00元，并承担申请执行费50.00元，共计1250.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅培艳银行存款人民币1250.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  谭家刚 二〇二一年二月十八日 书记员  孔令芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初600号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡大全，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡大全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡大全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡大全偿还贷款本金19443.52元，利息982.71元、罚息1961.73元、复利109.56元，共计22497.52元（以上利息计算至2020年9月12日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LVXDAGAA3HS022280）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVXDAGAA3HS022280）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币53176.13元，其中本金43056.48元、利息10051.64元、罚息52.07元、复利7.12元，暂存户金额8.82元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金19443.52元、利息982.71元、罚息1961.73元、复利118.38元。现按合同约定扣除暂存户金额8.82元后，被告尚积欠贷款本金19443.52元、利息982.71元、罚息1961.73元、复利109.56元，共计人民币22497.52元。 被告胡大全未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月9日，被告胡大全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡大全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡大全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡大全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡大全所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVXDAGAA3HS022280）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡大全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19443.52元、利息982.71元、罚息1961.73元、复利109.56元，共计人民币22497.52元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19443.52元为基数）、复利（以所欠利息982.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVXDAGAA3HS022280）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为181.0元，由被告胡大全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初18号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人林清燕，男，1969年8月18日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月30日被刑事拘留，2020年11月9日被执行逮捕，2020年11月25日被监视居住。经本院决定，于2021年1月11日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人林清燕犯妨害公务罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人林清燕判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人林清燕告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人林清燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人林清燕对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年10月29日23时许，大连市公安局普兰店分局莲山派出所接到110指令称，大连市普兰店区莲山街道邹店村邹店屯隋信德家有纠纷需处理。接警后，民警王某1、毕某1身穿制式警服赶至现场，得知被告人林清燕饮酒后到其岳父隋信德家威逼其妻子回家。在处警过程中，被告人林清燕拒不配合民警工作，抢夺民警王某1手机，用胳膊肘将王某1嘴唇致伤，并将王某1摔倒在地，踢踹王某1腿部，致王某1警裤损坏、膝盖受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人林清燕到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。现被告人林清燕真诚悔罪，向被害人王某1赔礼道歉，并取得谅解。上述事实，被告人林清燕在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、伤情照片、物证照片、人民警察证、身份证明、前科查询证明、门诊病历、谅解书、证人毕某1、毕某2、隋某、刘某、曲某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人林清燕的供述、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林清燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动和人民警察的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林清燕犯妨害公务罪的事实清楚，证王某1实、充分，指控罪名成立。被告人林清燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察且致一名人民警察轻微伤，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，又认罪认罚，对其从轻处罚；其取得被害人王鹏的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人林清燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林清燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王爱华二〇二一年二月二十六日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1339号之一 于某某： 你（单位）诉冯某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执399号之二申请执行人:山东省莱州府酿酒有限公司，住所地：莱州市。被执行人：刘光磊，男，1969年5月10日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人山东省莱州府酿酒有限公司与被执行人刘光磊追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0683民初5188号民事判决书现均已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人刘光磊有银行存款可供执行，且被我院以（2020）鲁0683执保1528号执行裁定书予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划刘光磊的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月一日书记员 孙开森
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1100号被执行人：金龙飞，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区越溪镇越城东路。被执行人：金长根，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区越溪镇越城东路。被执行人金龙飞、金长根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初112号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金龙飞、金长根未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年2月25日立案执行，执行标的11760元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金龙飞、金长根银行存款人民币11760元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十六日书记员 马佩雯
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初727号原告：朱维，男，1970年5月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：崔益富，男，1971年7月2日生，住海安市。被告：王志付，男，1962年5月27日生，住东台市。原告朱维诉被告崔益富、王志付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱维的委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼，被告崔益富、王志付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔益富给付原告劳务费20000元；2、被告王志付对被告崔益富上述欠款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告崔益富于2020年5、6月份经人介绍相识。经了解，崔益富旗下有多家公司，在外有多个工程项目。2020年8月份，崔益富就新疆、甘肃项目工程商请原告负责现场管理，并请原告帮助开车去工地。2020年8月19日，原告帮助崔益富驾车前往目的地，一路经北京到甘肃到新疆，在多个工地进行查看，历时30至40天。后因原告发现工地上暂时没有实际管理工作，其所做的多是开车做饭工作，原告便向崔益富提出请求将工资结一下，原告暂回海安，当时崔结欠原告2万元，承诺于2020年9月28日前结清，并请王志付担保。崔益富还承诺先付2000元路费给原告，后说微信上没钱而未能支付。现时至11月份，原告多次催要工资款，被告仍未支付。为此原告特具文起诉，请求人民法院依法判如所求。被告崔益富、王志付未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：原告朱维向被告崔益富提供劳务，2020年9月17日，被告崔益富向原告出具书面承诺书一份，载明：现承诺朱维工资一事，2020年8月18日至2020年9月17日，用工工资为人民币贰万元，签订承诺书的同时，先支付贰仟元作为返回江苏的交通费用（备注：来时开车苏Ｆ×××××）。工资余款承诺于2020年9月28日之前结清。本承诺书工资一事，由王志付提供支付款项连带责任担保。被告王志付在担保人处签字。此后，原告多次催要，两被告均未能给付，引发诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告崔益富提供劳务，被告崔益富应当及时支付劳务费。根据原告提供的证据及陈述，本院确认被告崔益富拖欠原告劳务费20000元。被告王志付作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带责任保证。被告崔益富、王志付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔益富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱维劳务费20000元。【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74―017153；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。二、被告王志付对被告崔益富的上述债务承担连带责任保证。如果被告崔益富、王志付未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔益富负担（已由原告代垫，被告崔益富在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  吕 群二〇二一年二月四日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保114号 申请人：王传之，男，汉族，住平阴县玫瑰镇彭庄村。 被申请人：姜慧敏，女，汉族，住平阴县东阿镇东山村。 申请人王传之与被申请人姜慧敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜慧敏的银行存款4万元，并以参保的诉讼财产保全责任险4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜慧敏的银行存款4万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费420元，由申请人王传之预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月九日 书记员  田 甜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初502-1号原告：朱孔仁，男，汉族，1964年7月17日生，住偃师市。被告：许庆博，男，汉族，1995年8月20日生，住洛阳市洛龙区。被告：吴宇强(曾用名:吴育强)，男，汉族，1994年3月5日生，住洛阳市洛龙区。原告朱孔仁诉被告许庆博、吴宇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告朱孔仁于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱孔仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱孔仁撤诉。案件受理费1895元（已减半），予以免除；保全费1520元，由原告朱孔仁承担。审判员 张 宏二〇二一年二月二十五日书记员 庞晓媛
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执497号之八被执行人：李永刚，男，汉族，1976年12月13日生。住郓城县河路东段232号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李永刚在中国邮政储蓄银行621799475015×××6464账户内存款人民币58041.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月一日书记员刘勇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执190号申请人：王炳刚，男，1964年12月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：常乔志，男，1954年1月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，退休职工，住广东省东莞市。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年二月四日书记员  芦雪娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1075号 原告：庞博，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:王建章，男，1971年4月28日出生、汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告庞博诉被告王建章建设工程合同纠纷一案中，原告庞博于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞博在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告庞博撤回起诉。 案件受理费2300元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告闫红负担，本院减收2275元。 审判员  余光武 二〇二一年二月四日 书记员  刘雪婷
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保36号 申请人：武少元，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：王川，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。 申请人武少元与被申请人王川机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武少元于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王川驾驶的车辆采取保全措施（保全金额10万元），申请人武少元以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-909）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王川驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ3××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂车，扣押期限为一年。 案件申请费1020元，暂由申请人武少元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年二月十九日 书记员  姚爽