四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终354号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段11号。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代耻容，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余华金，男，1954年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中国人保宜宾分公司）因与被上诉人代耻容、余华金机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初6353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 中国人保宜宾分公司向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初6353号民事判决，改判不予支持误工费9300元；2.一、二审案件受理费由代耻容、余华金负担。事实与理由：根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷审理指南》第二十九条规定，受害人已达法定退休年龄的，须提供证据证明其实际收入因交通事故减少。代耻容已年满57周岁，属于法定丧失劳动能力的人，且通过庭审查明其受伤前一直居住在农村，没有务工收入，故不应支持误工费。 代耻容答辩称，虽然已经达到法定退休年龄，但没有养老金收入，主要收入来源是从事农业生产，因受伤必然产生误工损失。且受伤严重，出院医嘱载明三个月不能负重。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 余华金未作答辩。 代耻容向一审法院起诉请求：1.判令余华金、中国人保宜宾分公司赔偿因交通事故造成的损失总计118466.28元（医疗费10586.56元、伙食补助费2010元、残疾赔偿金72308元、误工费19320元、护理费8040元、交通费1000元，精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共119764.56元，并按责任比例计算）；2.诉讼费由余华金、中国人保宜宾分公司负担。 一审法院认定事实：2020年5月24日10时09分，余华金驾驶自有的川Ｑ××普通二轮摩托车，从古罗镇柳树村往古罗镇街村方向行驶，与对向由郑永芳驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭乘代耻容）相碰撞，造成代耻容受伤的交通事故。事故发生当日，代耻容前往叙州区古罗镇卫生院行ＤＸ影像会诊检查，诊断意见为：左侧髌骨上缘、外侧平台骨折待排，建议进一步ＣＴ检查；左膝关节骨质增生，软组织肿胀，髌上囊少量积液；左侧髌关节、股骨未见确切骨折及脱位征象。2020年5月26日，代耻容前往宜宾市叙州区古罗镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为髌骨骨折，闭合性胫骨平台骨折，住院治疗6天后于2020年6月1日出院。2020年6月6日，代耻容前往宜宾和康医院住院治疗61天后出院，出院医嘱：1.出院门诊复查，每1.3.6月复查；2.三月内患肢拄拐不完全负重，如若放弃拄拐可能导致再次骨折等可能，后果自负；3.按已教功能恢复锻炼方法锻炼，患肢进一步锻炼及具体负重时间视复查情况而定；4.若有不适，及时就诊。代耻容在门诊及住院治疗期间共产生医疗费10586.56元。2020年9月17日，公安机关交通管理部门对本起交通事故出具事故认定书，认定郑永芳与余华金承担事故同等责任，代耻容不承担责任。余华金为川Ｑ××普通二轮摩托车在中国人保宜宾分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。代耻容系农村户籍，在本次事故受伤前均在农村从事农业生产。 另查明，代耻容在起诉前申请对其伤残等级进行诉前鉴定，一审法院依法组织双方选定四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人代耻容因交通事故致左侧髌骨骨折，左侧胫骨平台骨折，现遗留左侧膝关节功能丧失35.7%，评定为十级伤残，代耻容支付鉴定费1500元。 一审法院认为，对本案事故发生的事实及交警部门作出的责任认定，各方当事人均未提出异议，予以确认，即案外人郑永芳与余华金承担同等责任，代耻容不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，代耻容遭受的损失应首先由承保川Ｑ××号普通二轮摩托车的中国人保宜宾分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分，因系机动车与机动车发生的交通事故，应由余华金承担50%的赔偿责任。代耻容主张的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金适当，且保险公司无异议，予以支持。代耻容虽为农村户籍、主要收入来源于从事农业生产，但受伤住院必然导致收入减少，应计算误工费用，酌情支持误工费按60元／天计算。代耻容左侧髌骨骨折，左侧胫骨平台骨折，受伤严重，且出院医嘱三月内患肢拄拐不完全负重，应属持续误工，误工时间可计算至评残前一日，即2020年5月24日至2020年10月25日为155天，故误工费应为9300元（60元／天×155天）。代耻容主张的护理费适当，予以支持。代耻容未出示交通费票据，酌情支持300元。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。综上，代耻容的合理损失为：医疗费10586.56元、伙食补助费2010元（30元／天×67天）、残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%）、误工费9300元、护理费8040元（120元／天×67天）、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计109044.56元。属于交强险医疗费用赔偿限额范围的费用为医疗费10586.56元、住院伙食补助费2010元，共计12596.56元，应由中国人保宜宾分公司承担10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的2596.56元，由余华金承担50%即1298.28元。属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失为残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共96448元，应由中国人保宜宾分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、中国人保宜宾分公司赔偿代耻容106448元，限于判决生效之日起十日内付清；二、余华金赔偿代耻容1298.28元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回代耻容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2670元，减半收取计1335元，由余华金负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：代耻容在发生交通事故时已达法定退休年龄，是否应支持其误工费。误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应通过务工获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。对于特殊赔偿对象的误工费，应当重点审查受害人有无提供证据证明因侵权导致实际收入减少。受害人已达到法定退休年龄但能够提供证据证明其实际收入因侵权事实减少的，应当支持误工费。法定退休年龄的内涵即在于法律拟制状态下的丧失劳动能力，达到法定退休年龄后即推定丧失劳动能力。本案中，代耻容在发生交通事故时已达到法定退休年龄，应推定其丧失劳动能力，代耻容为农村户籍，虽不排除其仍具有劳动能力从事农业生产或其他劳动以维持基本生活的可能性，但其并未提供任何证据予以证明。既然代耻容未能证明仍然从事农业生产或其他劳动，当然就不能证明因交通事故而导致其实际收入减少，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，代耻容应当承担举证不能的不利后果，故对其诉请的误工费应不予支持。一审判决认定误工费为9300元，于法无据，本院予以纠正。 综上所述，中国人保宜宾分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初6353号民事判决第二项； 二、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初6353号民事判决第一项、第三项； 三、变更四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初6353号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付代耻容各项损失97148元； 四、驳回代耻容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2670元，减半收取1335元，由余华金负担。二审案件受理费50元，由代耻容负担，此款中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司已预交，由代耻容径行支付中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 翟旭玫 二〇二一年二月八日 法官助理 李利常 书 记 员 李 雪