wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初261号 原告：西充县春风物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码91511325687912099Y。 法定代表人：何彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明超，男，系该公司员工。 被告：杜延安，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省西充县。 被告：李素芬，女，汉族，生于1964年3月19日，住四川省西充县。 二被告共同委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告西充县春风物业管理有限责任公司（以下简称“春风物业公司”）与被告杜延安、李素芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春风物业公司的法定代表人何彪、委托诉讼代理人胥睿祺、陈明超，被告杜延安、李素芬的共同委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月12日与西充县博雅东城业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，并从2012年1月1日服务于博雅东城业主，被告向四川恒丰建设有限公司购买了该小区1幢3单元5楼1号住房，建筑面积109.75平方米。在原告为博雅东城小区提供物业服务期间，原被告都应切实履行《物业管理服务合同书》，但被告无故推欠2016年1月1日起至2020年11月30日止53个月的物业服务费共计2000元，构成违约，影响原告的正常经营，严重损害原告及其他业主利益，经原告多次催收被告仍拖欠不交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杜延安、李素芬的委托诉讼代理人辩称，一、被告起诉原告支付物业费案的主体资格不适格。原告起诉的对象应当是西充县博雅东城业主委员会；原告与西充县博雅东城业主委员会签订的《物业管理服务合同书》未依照四川省物业管理条例实施细则的规定经三分之二的业主知晓同意，不能代表小区全体业主的共同意愿，不符合民法典第九百三十九条规定通过业主大会选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对本案被告不具有法律约束力。二、原告对被告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制若干问题的规定》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期在2021年1月1日前是两年，在2021年1月1日为三年。本案原告从2014年起就知道自己收取物业管理费的权利受到损害，然而却在时值6年后才向人民法院主张权利，明显超过法定的诉讼时效，不受法律保护。三、原告实际未履行物业管理工作职责，被告不应当交纳物业管理费。原告没有按照四川省物业管理条例实施细则的规定对物业管理区域内的业主的房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理。 经审理查明案件事实如下：四川省西充县晋城镇将军路的博雅东城小区系四川恒丰建设有限责任公司开发建设的小区，该公司于2012年1月18日将该小区商业用房91间、住房15个单元、给水工程官网、配电房及给电工程线网、给气工程官网、视讯工程线网、排水工程官网、绿化工程、小区路灯等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，由原告春风物业公司负责服务和管理，双方签订了《物业移交协议》；四川恒丰建设有限责任公司于2012年6月20日将该小区商业用房101间、物业用房等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，双方签订了《物业移交协议1》。2012年10月27日该小区召开了首届业主代表大会，选举出了业主委员会委员，业主委员会已向西充县房地产管理局申请了备案。2013年7月20日、2014年7月20日、2018年7月1日西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告春风物业公司对该小区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅0.35元/平方米/月、商业物业1.00元/平方米/月，其中2015年7月1日至2018年6月30日双方虽未签订书面的物业服务合同，但仍是原告春风物业公司为该小区提供物业服务。被告杜延安、李素芬的房屋位置位于该小区1幢3单元5楼1号，建筑面积109.75平方米，现被告杜延安、李素芬下欠原告春风物业公司2016年1月-2020年11月30日共计53个月的物业服务费2000元，原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式向被告进行了物业服务费的催收。因被告杜延安、李素芬仍未交纳物业服务费，原告春风物业公司遂诉讼来院。 本院认为，一、房地产开发企业四川恒丰建设有限责任公司将其开发建设的博雅东城小区移交给原告春风物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业移交协议》，西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司双方签订了《物业管理服务合同》，前述合同均不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告杜延安、李素芬作为博雅东城小区业主，应受上述合同的约束。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告春风物业公司为该小区提供物业服务，虽有做得尚不完善的地方，但结合其收费标准、服务项目、收支情况、业主交费情况等因素，可认定原告春风物业公司基本履行了合同义务，被告杜延安、李素芬应当支付物业服务费。三、关于诉讼时效问题。案涉《物业管理服务合同书》对物业服务期限、收费标准进行了约定，但未约定交费时间，且欠交费用一直处于持续状态，同时原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式对被告进行了物业服务费的催收，故本案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告杜延安、李素芬于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县春风物业管理有限责任公司物业服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜延安、李素芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二十六日 书记员 李思琦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执33号之二十七 申请执行人：黄正萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：张绍良，男，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张杰，男，汉族，1975年03月20日生，住兴义市桔山。 被执行人：张光宝，男，汉族，1990年8月12日出生，住兴义市。 关于申请执行人与被执行人张杰合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人张杰在xxx账户内余额人民币64.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张杰在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币56691.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年二月十九日 书记员 谭国亚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32553号原告：李带英，女，1964年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉锐，广东骏和律师事务所实习律师。被告：朱伟杜，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李带英与被告朱伟杜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘裕彬及被告朱伟杜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李带英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款161400元及逾期付款利息（以货款161400元为本金，自2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计至2019年8月19日，共628天为13373.78元；以货款161400元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至所有款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告曾向被告供应饲料。及后，被告向原告出具付款协定书，约定被告欠原告饲料货款贰拾贰万捌仟玖佰元正。现双方协定，被告承诺定下以下方式还此款项（1）从2016年4月份开始，每个月不小于还3000元。（2）分多期归还：1.2016年还叁万陆仟元以上；2.2017年度还叁万陆仟元以上；3.2018年度还叁万陆仟元以上；4.2019年度还叁万陆仟元以上；5.2020年度还叁万陆仟元以上；6.2021年把欠款全部还清等等。然而，被告签订前述付款协定书后，经原告多次催讨被告仅支付部分货款67500元，至今尚欠原告161400元未付，被告的行为已严重损害原告合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉。被告朱伟杜答辩称，没有欠原告货款。被告是欠李忠其、何晚翠的货款，因为被告最早就是向李忠其、何晚翠拿饲料，被告根本不认识原告，因此被告没有与原告有交接。被告在李忠其、何晚翠的店铺打工送货，李忠其、何晚翠没有向被告支付过工人工资。当时李忠其、何晚翠称用饲料款冲抵被告的工人工资。诉讼中，李带英围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，朱伟杜没有提交证据。本院依法组织当事人进行质证，经审查，李带英的举证均来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：朱伟杜以欠款人的名义出具《付款协定书》一份：今有朱伟杜（身份证号码440××××××××××××137）欠李带英饲料货款贰拾贰万捌仟玖佰元正。现双方协定，承诺定下以下方式还此款项。（1）从2016年4月份开始，每个月不小于还3000元。（2）分多期归还，1.2016年还叁万陆仟元以上；2.2017年度还叁万陆仟元以上；3.2018年度还叁万陆仟元以上；4.2019年度还叁万陆仟元以上；5.2020年度还叁万陆仟元以上；6.2021年把欠款全部还清。李带英持有2017年1月5日的《收据》一张：今收到朱伟杜饲料货款从2016年4月26日3000元、6月27日2000元、7月27日2000元、9月26日2500元、11月1日3000元、12月1日3000元、2017年1月5日3000元，合共18500元。上述《收据》由李带英的配偶余悦伟在收款单位处签名，朱伟杜在该《收据》的背面以付款人的名义签名并落款2017年1月5日。李带英确认朱伟杜已支付涉案货款67500元，其最后付款时间为2019年。本院认为，1.朱伟杜签名确认的《付款协定书》可以证明其欠李带英饲料货款228900元的事实，朱伟杜虽称其并未欠李带英货款，而是欠案外人李忠其、何晚翠的货款，但朱伟杜的该陈述与其出具的《付款协定书》不一致，且其在《收据》上签名的情况，均可以证明朱伟杜欠李带英饲料货款并向李带英支付货款的事实，故朱伟杜关于其并非欠李带英货款及其用涉案货款抵扣个人工资的辩解意见均缺乏依据，本院不予采纳。另朱伟杜称其通过现金、银行转账方式已经支付了涉案部分货款，因朱伟杜作为欠付货款一方，应对其支付货款情况承担举证责任，但其未能举证证明其付款情况，应承担举证不能的责任，故本院采信李带英自认的收款情况，即朱伟杜已向李带英支付了涉案货款67500元，朱伟杜尚欠货款161400元。因朱伟杜并未按照《付款协定书》的承诺按期付款，现李带英主张朱伟杜一次性支付剩余货款161400元，理据充足，本院予以支持。2.另李带英主张从2017年11月30日起计付利息，因《付款协定书》约定分期付款而未约定利息，但朱伟杜的最后付款时间为2019年，故本院酌定朱伟杜以尚欠货款161400元为本金从2020年1月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予李带英，李带英主张超出上述核定部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、朱伟杜应于本判决发生法律效力之日起十日内向李带英支付货款161400元，并应以该款为本金从2020年1月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予李带英；二、驳回李带英的其他诉讼请求。朱伟杜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1982.67元、财产保全费1327元，合共3309.67元（李带英已预交），由李带英负担159.67元，由朱伟杜负担3150元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行；李带英已预交且应退还的诉讼费3150元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二一年二月四日书记员  吴达年
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初298号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨超，女，1970年12月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。辩护人李国明，上海震亚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月17日1时17分许，被告人杨超饮酒后驾驶牌号为苏A1XXXX的小型轿车在上海市闵行区浦江镇江文路召楼路东北约50米处的停车场内倒车时，与停放在该处的牌号为沪AFXXXX6的小型轿车发生碰撞，致两车损坏，物损合计人民币1,695元，构成道路交通事故。经鉴定，被告人杨超血液中乙醇浓度为1.32mg/ml；经认定，被告人杨超承担事故的全部责任。事发后，被告人杨超因他人报警而被现场查获，初始对警方否认酒后驾车行为，后经教育如实供述上述事实。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、邵某某、蔡某某、赵某某、童某、徐某某、张某的证言，公安机关《案发简要经过》《查获经过》《检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》《道路交通事故责任认定书》《物损评估意见书》，事故现场照片及现场监控视频、执法记录仪视频，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，相关《赔偿协议书》《谅解书》，涉案机动车驾驶证、行驶证及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，被告人杨超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨超到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨超赔偿被损车辆车主的经济损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认；公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与此相关的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，本院亦予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年二月二十日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6449号 原告：李丹，男，1984年12月20日生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省南县，现住贵州省兴义市。 被告：简洪友，男，1996年1月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王彩，女，1997年8月26日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 原告李丹与被告简洪友、王彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼。被告简洪友、王彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金61000元及2019年12月1日至2020年4月15日的利息2135元，合计63135元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2019年12月1日，简洪友、王彩夫妻二人向李丹借款61000元，月利率为1%，用于工地资金周转，并签定《借条》及《收条》各一份，还款期限为2019年12月30日，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 简洪友、王彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李丹与简洪友系朋友关系。2019年12月1日之前，简洪友多次向李丹借款。2019年12月1日，经双方结算，简洪友对之前所结算的借款出具了一张《借条》给李丹，该《借条》载明：“本人简洪友因工地资金周转向李丹借款人民币大写陆万壹仟元整（小写61000.00）月利率1%，约定于2019年12月30日到期还本付息，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费等等）均由违约方承担，且债务人同意强（制）执行，借款人：简洪友，担保人见证人：王彩，2019年12月1日”。同日，简洪友向李丹出具《收条》一张，载明收到现金借款61000元。在该《借条》和《收条》的落款处均有简洪友的签名及捺印，均由李丹在《借条》和《收条》的空白处备注“担保见证人”，并且由王彩在担保见证人处签名捺印。出具《借条》后，简洪友逾期未偿还借款本息。 另查明，李丹《个人信用报告》显示，其在银行贷款有90余次，其中仅2019年11月份的银行贷款就有7笔，金额最小为10000元、最大为110000元，该7笔贷款还款时间均为2020年2月。2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 以上事实有李丹的当庭陈述及其向本院提交的双方当事人《身份证》《借条》《收条》《个人信用报告》在卷佐证，故作认定。 本院认为，李丹的《个人信用报告》显示其在银行贷款有90余次，其中仅2019年11月份的银行贷款就有7笔，金额最小为10000元、最大为110000元，该7笔贷款还款时间均为2020年2月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，李丹出借案涉款项时向银行贷款多笔，且金额高出案涉贷款，故考虑李丹的贷款频率较高、金额较大的情况应综合认定案涉借贷行为无效。 关于借款本金是多少及无效借款利息损失的问题。首先，对于借款本金的问题，虽然案涉借贷为无效借贷，但本金仍应依法返还，本案的借款本金61000元，有李丹的当庭陈述及其向本院提交的《借条》《收条》在卷证实，本院予以确认。故李丹要求判令简洪友偿还借款本金61000元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于无效借款利息损失的问题，因案涉借贷合同无效，故李丹要求按月利率1%计付利息无事实和法律依据，本院不予支持。但根据合同无效相关规定，本院参照双方借贷合同成立时（2019年12月1日）公布的一年期贷款市场报价利率4.15%（因借贷合同成立时12月份的贷款市场报价利率尚未公布）为计算标准向李丹计付利息损失，故对于利息损失，本院支持由简洪友、王彩以借款本金61000元为基数，按年利率4.15%从2019年12月1日起向李丹计付利息损失至借款清偿之日止。因案涉借贷合同无效，故双方对于王彩作为案涉借款担保见证人身份的约定亦无效，所以，王彩对案涉借款不承担保证责任。 综上，本案应由简洪友、王彩偿还李丹借款本金61000元及利息损失（以借款本金61000元为基数，按年利率4.15%从2019年12月1日起计算至借款清偿完毕时止）。简洪友、王彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、简洪友于本判决生效之日起十日内偿还李丹借款本金61000元及利息损失（以借款本金61000元为基数，按年利率4.15%从2019年12月1日起计算至借款清偿完毕时止）； 二、驳回李丹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由简洪友负担。 如不服本判决，可以在本判决送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛 玉 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  胡兴快 二〇二一年二月四日 法官 助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执351号申请人刘述兴，男，1965年2月26日出生，汉族，住利川市，被执行人湖北云鼎置业发展有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处城郊村**（西站商贸城），统一社会信用代码91422802078926233F。法定代表人胡力，男，现羁押于恩施市看守所。被执行人蔡益斌，男，1971年12月24日出生，汉族，住利川市，现羁押于恩施市看守所。本院受理执行申请执行人刘述兴与被执行人湖北云鼎置业发展有限公司、蔡益斌民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年二月二十四日书记员  沈靖杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执990号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈国华，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4377号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金29363.66元及利息，并承担案件受理费577.04元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款134.14元，扣缴执行费134.14元后无余款支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为134.14元（含执行费134.14元），未执行到位标的为债权40908.9元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  麦晓岚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）应志刚，男，汉族，住宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市丁蜀镇人民政府，所在地宜兴市丁蜀镇东坡路。法定代表人周叔军，该镇镇长。再审申请人应志刚因诉宜兴市丁蜀镇人民政府（以下简称丁蜀镇政府）不履行违法建设查处法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应志刚申请再审称：1、应志刚举报的涉案房屋存在违法建设的情形，丁蜀镇政府未进行拆除，应属不履行法定职责。2、原审法院未采信应志刚提交的相关证据，未支持应志刚调取证据的申请错误。3、原审法院应责令丁蜀镇政府拆除涉案违法建设，保护应志刚的合法权益。请求本院提起再审并撤销原审判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。本案中，根据中央编办发[2010]50号《关于开展经济发达镇行政管理体制改革试点工作的通知》，苏办发[2010]24号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》的规定及《宜兴市委办公室、市政府办公室印发的通知》文件精神，自2016年7月1日起原由宜兴市城市管理局实施的对未取得工程规划许可证等行政处罚权，下放由丁蜀镇政府行使。应志刚原审中提供的申诉书及邮寄信函收据、市长信箱信件内容及处理回复内容8份、短信记录、录音记录等证据可以证明，应志刚曾多次通过口头、书面形式要求丁蜀镇政府履行查处违法建设的职责，而丁蜀镇政府逾期未予答复，构成违法。应志刚举报的相关建筑物是否属于违法建设，需丁蜀镇政府调查后依法处理，故应志刚关于原审法院应判决责令丁蜀镇政府拆除涉案违法建设的申诉理由，依法不能成立。原审法院判决责令丁蜀镇政府在判决生效后二个月内依法履行职责，对应志刚的举报事项进行查处正确。综上，应志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回应志刚的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年二月二十五日书记员 吁 璇
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2357号 申请执行人：江成军，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张树全，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人江成军与被执行人张树全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张树全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江成军于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为30000元及利息、案件受理费275元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人张树全发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张树全的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人张树全名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年11月4日将被执行人张树全名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人张树全未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人张树全纳入限制高消费措施； 6、因被执行人张树全拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张树全纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张树全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人张树全名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人张树全可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2357号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二一年二月二十二日 书记员 左希西
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初44号原告：顾太平，男，1966年7月12日出生，汉族，住高邮市。被告：陈永，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：薛亮飞，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省海门市。原告顾太平与被告陈永、薛亮飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告顾太平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一归还本金50万元及利息；2、被告二对借款本金40万元及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告陈永、薛亮飞准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告顾太平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王璟二〇二一年二月二十五日书记员  孙璐
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1422执异7号 申请人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住址：广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大埔支行，统一社会信用代码：91441422MA4UQUHY1W，住所：广东省梅州市大埔县湖寮镇万川路**。 法定代表人：刘周山。 被执行人：大埔县进出口贸易公司，工商注册号：4400001007713，，住所：广东省梅州市大埔县湖寮镇西环路七巷** 法定代表人：蔡步章。 被执行人：大埔县对外加工装配服务公司，工商注册号：4414221012029，住，住所：广东省梅州市大埔县湖寮镇同仁路**/div> 法定代表人：黄克亮。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大埔支行（原中国建设银行大埔支行，以下简称建行大埔支行）与被执行人大埔县进出口贸易公司（以下简称贸易公司）、大埔县对外加工装配服务公司（以下简称装配公司）借款合同纠纷一案中，申请人张哲颖于2021年1月7日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（2003）埔法执字第400号案【执行依据为（2003）埔法民二初字第141号民事判决书】的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《资产转让协议》、债权支付凭证及报纸公告等证据，拟证明：2004年6月28日，建行大埔支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处，以下简称信达广东分公司）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给信达广东分公司；2004年11月29日，信达广东分公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处，以下简称东方广东分公司）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给东方广东分公司；2019年11月20日，东方广东分公司与张哲颖签订《资产转让协议》，并在《南方日报》刊登了本次债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人，张哲颖已成为被执行人的合法债权人。 本院查明，建行大埔支行与贸易公司、装配公司借款合同纠纷一案，本院（2003）埔法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力；本院（2003）埔法执字第400号已立案执行，2003年12月3日裁定中止执行。2004年6月28日，建行大埔支行与信达广东分公司签订《债权转让协议》（编号：建梅州埔第11号），建行大埔支行将其对贸易公司、装配公司享有的债权转让给信达广东分公司，并于同年9月17日在《南方日报》刊登了债权转让公告。2004年11月29日，信达广东分公司与东方广东分公司签订《债权转让协议》（编号：梅州第36号），将案涉债权转让给东方广东分公司。2019年11月20日，东方广东分公司与申请人张哲颖签订《资产转让协议》（合同编号：COAMC粤惠-2019-A-5号），将案涉债权转让给张哲颖，并于同年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人张哲颖取得建行大埔支行对贸易公司、装配公司的债权合法有效，该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行，申请人的请求符合相关规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（2003）埔法执字第400号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁静仪
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督99号 申请人：肖莉，女，汉族，1990年11月183日生，住织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人肖莉称：申请人肖莉是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2020年4月1日起至2020年5月15日止共45天，被申请人累计拖欠申请人工资2747元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人肖莉多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人肖莉的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人肖莉工资款2747元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1105号原告：天津滨海新区友善缘物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇魏庄村港南横地A区1号。法定代表人：刘宗悦，总经理。被告：柴林，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司与被告柴林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司负担。审判员 柳 斌二〇二一年二月二十六日书记员 唐艺翾
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执65号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区，统一社会信用代码：91440785785786225E。 法定代表人：黄宗汉。 本院在执行被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费32313元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年二月二十六日 书记员  岑梓杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初558号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社。住所地云南省曲靖市紫云路419号。统一社会信用代码91530302217235265K。责任人：雷振宇，系社主任。委托代理人：左钏琴、田太婷，云南治正颠麒律师事务所律师。（特别授权）被告：彭红英，女，1975年10月4日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：段红斌，男，1972年1月25日出生，汉族，住同上。被告：彭红波，男，1972年10月14日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：张红仙，女，1977年12月30日出生，汉族，住同上。被告：周健，男，1980年5月8日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社诉被告彭红英、段红斌、彭红波、张红仙、周健金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年二月八日书记员  余江玮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5645号申请执行人钟银珠，女，1996年10月21日生，汉族。被执行人皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320104MA1Y7DHG21，住所地南京市江宁区东山街道金盛路277号12幢502室。法定代表人朱志勇，该公司总经理。申请执行人钟银珠与被执行人皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司（以下简称皇家贞乐文化公司）工资、经济补偿劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第1633-1660号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人朱茜等28人2020年2月至2020年4月10日期间工资242996元（详见裁决附表）。二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人朱茜等28人解除劳动合同经济补偿264391元（详见裁决附表）。裁决附表中钟银珠工资5320元，经济补偿13796元，共计19116元。因皇家贞乐文化公司未履行生效法律文书所确定的义务，钟银珠向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人皇家贞乐文化公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到皇家贞乐文化公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人钟银珠，要求其向本院提供皇家贞乐文化公司其他可供执行的财产线索，申请执行人钟银珠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供皇家贞乐文化公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将皇家贞乐文化公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到皇家贞乐文化公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人钟银珠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供皇家贞乐文化公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初5645号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年二月一日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6865号原告：陈宏伟，女，1970年12月28日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：蔡江孝，男，1974年2月23日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。被告：郭本英，女，汉族，住德州市德城区。原告陈宏伟与被告蔡江孝、郭本英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟及其委托诉讼代理人王希平，被告蔡江孝的委托诉讼代理人陈永东均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈宏伟申请经本院准许撤回了对被告郭本英的起诉。本案现已审理终结。陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50万元及利息共计872641.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日被告因资金周转向原告借款20万元，2012年9月1日又借款30万元，借款期限均是12个月，借款利息1.5%。基于对被告的信任，原告支付被告现金，后被告以各种理由拖延，拒不归还借款。原告诉至本院，请求判如所请。蔡江孝辩称，原告所主张的与事实不符，原、被告之间二笔借款从未实际发生，原告的诉讼请求不能成立。原告从未向被告告催要过所谓的借款，该两笔借款也超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日蔡江孝向陈宏伟借款20万元，二人签订借款合同、蔡江孝出具借条一份，约定借款期限一年，借款“月息1.5%”。陈宏伟陈述在其建行账户提取现金支付给蔡江孝。2012年9月1日，蔡江孝向陈宏伟借款30万元，蔡江孝出具借条一份，约定“月息1.5%”。陈宏伟陈述，在其工商银行账户提取现金支付给蔡江孝。陈宏伟陈述，2012年9月，蔡江孝归还借款利息6000元，2013年12月24日还款2万元，2014年1月26日还款1万元。蔡江孝对还款没有异议。陈宏伟陈述，分别于2016年7月23日、2017年8月1日、2018年2月12日以及2019年、2020年多次催促蔡江孝还款，对此陈宏伟提交了通话记录、短信截图、视频资料等证据证实。蔡江孝不认可。本院认为，原、被告对蔡江孝出具的借条的真实性均没有异议，原告陈宏伟另外提交了银行账户提取现金记录，能够证明陈宏伟的出借能力及支付现金的情况，被告蔡江孝抗辩借款未实际发生未能作出合理说明，结合被告蔡江孝对后期两笔还款均没有异议的情况，对蔡江孝的该项抗辩意见本院不予采信，原告陈宏伟主张被告蔡江孝还款，本院予以支持。关于本案的诉讼时效，2012年9月1日的借款30万元，未约定还款时间，原告陈宏伟可随时主张权利，该借款未超诉讼时效。2012年7月3日的借款20万元，约定还款期限一年，自2014年1月26日最后一次还款1万元后，诉讼时效期间内，陈宏伟多次催款，诉讼时效中断后重新计算，被告蔡江孝抗辩本案超诉讼时效，本院不予支持。原告陈宏伟主张的借款利息“月息1.5%”，因借贷合同成立于2020年8月20日之前，不违反当时的法律规定，对于2020年8月20日之前的利息，本院予以支持，但应扣除已经支付的3.6万元（6000元+20000元+10000元）。对于2020年8月20日之后的借款利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告陈宏伟仅主张其中的372641.70元，当庭表示放弃其余部分的利息，是对其权利的自行处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第一百九十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告蔡江孝偿还原告陈宏伟借款本金50万元及利息372641.70元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，由被告蔡江孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二一年二月二十五日法官助理王亮书记员吕霞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1368号 原告：刘可贵，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：徐传文，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘可贵与被告徐传文合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可贵到庭参加诉讼，被告徐传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘可贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款134000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之前在一起做生意，后生意解散，原被告商议由被告处理剩余货物，被告支付给原告一部分货款，被告陆续支付原告欠款。2020年1月19日被告向原告出具欠条“2020年1月19日徐传文欠刘可贵货款134000元整，证明人赵海，还款人徐传文，还款日期到2021年1月19日”，期间原告一直催促被告按时还款，然而被告一直以未到还款期限为由推脱，如今还款期限至届满被告仍拒绝还款为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐传文未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘可贵与被告徐传文合伙经营生意，后刘可贵退出经营，经刘可贵与徐传文结算后，徐传文陆续给付给刘可贵部分款项，原告刘可贵提供徐传文出具的欠条一张载明：“欠条2020年1月19日徐传文欠刘可贵货款134000元整壹拾叁万肆仟元整证明人赵海还款人：徐传文还款日期到2021年1月19日”。徐传文出具欠条后偿还给刘可贵10×××××元，尚欠124000元。 本院认为，根据原告刘可贵的举证及当庭陈述，徐传文给刘可贵出具的欠条是在合伙经营期间经结算合伙账目而产生的，该欠据是对结算后的债权债务作出的明确约定，原告刘可贵与被告徐传文之间已形成了新的合同之债。被告尚欠原告124000元未返还的事实，证据充分，本院依法予以确认。现还款期限已届满，被告徐传文拖欠不付，显属不当，故原告刘可贵要求被告徐传文给付欠款124000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐传文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐传文于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘可贵欠款124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告徐传文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  王秀娟 附：本判决书依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执800号   被执行人：李红，女，1975年12月06日出生，汉族，住河南省洛阳市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   高代正
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更207号罪犯王万**，男，1987年2月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）周少刑初字第52号刑事判决，认定被告人王万**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年4月29日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2012年11月28日经河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第1559号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2012年11月28日起至2032年5月27日止）；2015年7月30日经本院以（2015）汴刑执字第857号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变;2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更726号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王万**在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王万**在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀，2020上半年优秀。狱内消费共计4830.87元，月均消费201.29元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王万**减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王万**服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王万**减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月28日起至2030年3月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初368号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人洪德志，男，1988年11月14日出生，汉族，河南省灵宝市人。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所。被告人吴旺吉，男，1997年9月21日出生，汉族，广东省化州市人。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人洪德志、吴旺吉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人洪德志、吴旺吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月份，被告人洪德志及杨豪（另案处理）经被告人吴旺吉介绍，可以新办理银行卡出售给“胖哥”（另案处理）获利，而吴旺吉可以从洪德志二人出售的卡中每张卡赚取400元。后洪德志办理了三张银行借记卡（分别是账户尾号6302的中信银行卡、账户尾号2622的中国工商银行卡、账户尾号4374的中国农业银行卡），并出售给“胖哥”。杨豪办理了两张银行借记卡（分别是账号尾号4972的中国农业银行卡、账号尾号1088的中国工商银行卡），并出售给“胖哥”。而吴旺吉则从2019年开始先后办理了三张银行借记卡（分别是账户尾号3425的中信银行卡、账户尾号1443中国工商银行卡、账户尾号6851中国建设银行卡），并出售给“胖哥”。经查，被告人吴旺吉提供的中信银行卡入账总金额为200107.42元；工商银行卡入账总金额为206元；建设银行卡入账总金额为151123.03元，其中项某某等被害人被电信诈骗款合计151100元。被告人洪德志提供的中信银行卡入账总金额为200101.1元；工商银行卡入账总金额为1200243.64元，其中苏某某等被害人被电信诈骗款合计244832元；农业银行卡的入账总金额为1075554.27元，其中万某某等被害人被电信诈骗款合计146827元。杨豪提供的工商银行卡入账总金额为1527479.13元，其中吴某某等被害人被电信诈骗款合计171919.2元；农业银行卡入账总金额为531519.5元，其中张某某等被害人被电信诈骗款合计123766.2元。2020年9月15日19时30分许，民警在东莞市××××××××冲击波网吧内抓获被告人洪德志，缴获手机1部。2020年9月19日18时40分许，民警在本市长安镇浩源网吧内抓获被告人吴旺吉，缴获手机1部。以上事实，被告人洪德志、吴旺吉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人洪德志、吴旺吉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人洪德志、吴旺吉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人洪德志、吴旺吉归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪德志、吴旺吉在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出判处被告人洪德志七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金；判处被告人吴旺吉六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人洪德志犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人吴旺吉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年二月三日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特619号申请人：刘贝贝，女，1977年7月1日出生，回族，住上海市浦东新区。被申请人：赵宗仪，男，2001年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：赵维巍(系被申请人赵宗仪父亲)，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘贝贝申请认定被申请人赵宗仪无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘贝贝称，申请人刘贝贝与被申请人赵宗仪系母子关系。被申请人赵宗仪出生时即被诊断为患唐氏综合症，并持有中国残疾人联合会于2017年11月30日签发的智力贰级残疾人证，目前生活不能自理，无语言表达能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人刘贝贝向法院提出申请，要求宣告赵宗仪为无民事行为能力人并指定刘贝贝为其监护人。赵维巍称，其系被申请人赵宗仪的父亲，申请人所述情况属实，同意认定赵宗仪为无民事行为能力人，并同意由申请人刘贝贝担任赵宗仪的监护人。经审理查明：申请人刘贝贝与赵维巍系夫妻关系，被申请人赵宗仪系两人所生之子。被申请人未婚未育。被申请人赵宗仪出生时即被诊断为患唐氏综合症，并持有中国残疾人联合会于2017年11月30日签发的智力贰级残疾人证，目前生活不能自理，无语言表达能力。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人赵宗仪的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人赵宗仪患有中度精神发育迟滞，受疾病影响，其认知功能全面受损，无法与人顺畅交流，日常生活需人协助料理。目前其不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人赵宗仪受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人赵宗仪未婚未育,现其父母均到庭表示同意由申请人担任其监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵宗仪为无民事行为能力人，指定刘贝贝为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年二月四日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初260号 原告：郑志勇，男，汉族，1976年12月27日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区菱志五金加工店，经营地址福建省厦门市集美区杏林街道内中路179号之一。 经营者：吴昌志，男，汉族，1982年2月12日出生，住福建省连城县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，总经理。 原告郑志勇与被告厦门市集美区菱志五金加工店、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告郑志勇变更诉讼请求后，以其与被告已达成庭外和解为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑志勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑志勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志勇负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王 辛） 二〇二一年二月九日 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3016号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王瑞杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76793.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更130号罪犯张某某，男，1988年4月22日出生，汉族，出生地湖北省黄石市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2020年2月26日作出(2020)粤1402刑初36号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年7个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分549分（考核4个月15天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初416号 原告：赵成全，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群。 被告：蔡少华，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告赵成全与被告蔡少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成全的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告蔡少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成全向本院提出诉讼请求：1.判令蔡少华偿还借款本金12696元并支付利息3554.88元（该利息以借款本金12696元为基数，自2019年7月21日起按月利率2%暂计至2020年9月20日，此后继续计算至还清借款之日止）；2.判令蔡少华支付赵成全为实现本案债权支出的律师代理费3000元；3.案件受理费由蔡少华承担。事实和理由：2019年7月21日前，蔡少华向赵成全租赁脚手架钢管及扣件等，截至2019年7月21日尚欠赵成全钢管租赁费12696元，因蔡少华无法即时支付该款，遂提出将所欠租赁费转为借款。因此，蔡少华出具借条一张给赵成全，确认向赵成全借款12696元，约定按借款利率2%计付利息，借款期限自2019年7月21日至2019年10月21日，若未按期还款引起诉讼，蔡少华应承担诉讼费、代理费等费用。然而，蔡少华未能按照约定支付利息及本金，赵成全经多次催讨仍无果。 被告蔡少华未作答辩。 原告赵成全围绕着诉讼请求向本院提交了一份《借条》为据，蔡少华无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，本院根据该份证据查明： 蔡少华于2019年7月21日向赵成全出具借条一份，确认蔡少华向赵成全借款人民币12696元，约定借款期限自2019年7月21日至2019年10月21日止，按月利率2%计付利息，若未按期还款引起诉讼，所产生的诉讼费、代理费等费用由蔡少华承担。 本院认为，蔡少华向赵成全借款12696元的事实有借条及赵成全的庭审陈述为据，蔡少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该借款事实本院予以确认。蔡少华未在约定的借款期限届满之日及时归还借款，构成违约，现赵成全请求判令蔡少华归还借款本金12696元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计付利息，现赵成全主张自2019年7月21日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，符合双方约定，但由于利率保护上限规则调整，故本院对赵成全的利息主张予以相应调整，即2019年7月21日起至2020年8月19日期间的利息按当时的利率保护上限标准即月利率2%予以支持，自2020年8月20日起至还清借款本金之日止的利息按照起诉时（2021年1月19日）的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）予以支持。赵成全请求蔡少华支付为实现债权而支出的律师代理费3000元，因未提供发票等相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。蔡少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡少华于本判决生效之日起三日内向原告赵成全归还借款本金12696元并支付利息3284.03元（该利息以12696元为基数，自2019年7月21日起按月利率2%暂计至2020年8月19日，此后利息按年利率15.4%继续计算至还清借款本金之日止）。 二、驳回原告赵成全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，因适用简易程序审理，减半收取141元，原告赵成全负担41元，被告蔡少华负担100元。（该费用于本判决生效之日起三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡江平 二〇二一年二月二十日 书记员  魏恺雯 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执207号申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路58号，统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A。法定代表人：邱光建，系该公司董事长。被执行人袁道胜，男，1977年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。被执行人谭成香，女，1983年01月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。关于申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司与被执行人袁道胜、谭成香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初2251号民事判决书，向被执行人袁道胜、谭成香发出执行通知书，责令被执行人袁道胜、谭成香支付申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司借款49267.46元及相应利息，并承担案件受理费534元、执行费639元。由于被执行人袁道胜、谭成香未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人袁道胜、谭成香银行存款50440.46元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年二月二日书记员  孙 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2799号申请执行人：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里**平房**，统一社会信用代码911101066669493788。法定代表人：韩海庆，董事长。被执行人：天津珠睿投资有限公司，，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路****（集中办公区）统一社会信用代码911201165751307547。法定代表人：史继铭，董事长。本院在执行北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司与天津珠睿投资有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初124号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津珠睿投资有限公司银行存款21594908.13元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月八日书记员 李轶群
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审37号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人童一心。 被执行人俞柏锋，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月28日向本院申请执行被执行人俞柏锋林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年6月19日，申请执行人连城县林业局对被执行人俞柏锋作出连林执亭林罚决字[2020]第9号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人俞柏锋于2019年11月23日在连城县莒溪镇隔口村“新亭”山场挖山建房，占用林地面积146平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-A的规定，决定给予被执行人俞柏锋以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的146平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计1460元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年6月19日作出连林执亭林罚决字[2020]第9号《林业行政处罚决定书》，并于2020年6月24日送达给被执行人俞柏锋。2021年1月10日，申请执行人连城县林业局作出连林执亭字[2020]第9号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人俞柏锋。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年6月19日作出的连林执亭林罚决字[2020]第9号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人俞柏锋在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人俞柏锋仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人俞柏锋仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月28日申请本院强制执行，要求被执行人俞柏锋对非法占用的146平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县莒溪镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年6月19日对被执行人俞柏锋作出的连林执亭林罚决字[2020]第9号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县莒溪镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年二月一日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初231号原告：郑兴云，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：陈志福，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告郑兴云与被告陈志福租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。郑兴云于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑兴云以补充证据为由，向本院申请撤回对陈志福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑兴云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑兴云负担。审 判 员 杨军梅二〇二一年二月一日法官助理 廖萍华书 记 员 刘 畅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1391号 上诉人（原审被告）：吴文彬，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴汉斌，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴文彬因与被上诉人吴汉斌民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴文彬在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴文彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更105号罪犯马福荣，男，回族，生于1977年5月2日，高中文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2015年10月27日以(2015)榆刑初字332号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2017年10月16日减刑六个月；2019年08月05日减刑七个月。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马福荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  绽 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1488号 原告：张某，男，汉族，1954年6月15日生，住长春市朝阳区。 被告：蔡某，女，汉族，1981年2月14日生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告张某诉被告蔡某婚内夫妻财产分割纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  张尽美 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终555号上诉人（一审原告）：西华县址坊镇宝贝计划孕婴生活馆。住所地：西华县址坊镇勤政路。经营者：冯广才，男，汉族，1980年8月22日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。上诉人（一审被告）：柴艳玲，女，汉族，1972年3月14日出生，住所地：西华县。委托诉讼代理人：申建军，系柴艳玲的丈夫。委托诉讼代理人：赵竞争，周口市华县广源法律服务所法律工作者。上诉人柴艳玲因与被上诉人西华县址坊镇宝贝计划孕婴生活馆买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，柴艳玲退货、调货的奶粉数量、箱码、产品的流向，一审应进一步查明；西华县址坊镇宝贝计划孕婴生活馆主张君乐宝奶粉窜货的销售渠道为线下、海拍客和拼多多，与柴艳玲有无关系，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初3675号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人柴艳玲预交的二审案件受理费395元予以退回；上诉人西华县址坊镇宝贝计划孕婴生活馆预交的二审案件受理费443元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年二月三日法官助理申亮亮书记员吴静
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，所在地：汪清县。被申请人：李**飞，男，1985年3月16日出生，满族，公务员，现住汪清县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被申请人李**飞信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初736号民事判决已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人李**飞名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年二月二十六日书记员 金刚杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初475号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**。统一社会信用代码：913501027380344265。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铭亮，福建闽众律师事务所律师。 被告：林祥瑜，男，1958年1月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告林祥瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二一年二月三日 书记员  林 熠
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更178号罪犯谭铁炉，男，1966年10月3日出生，汉族，河南省商水县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）周刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人谭铁炉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月12日作出（2005）豫法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月11日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2008年1月10日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第00011号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2008年1月10日起至2028年1月9日止）；2011年1月20日经本院以（2011）汴刑执字第413号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月15日经本院（2012）汴刑执字第1836号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2016年2月1日经本院（2016）豫02刑更第416号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更723号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月10日起至2024年5月9日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯谭铁炉在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣且财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭铁炉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。2018年11月1日至2020年10月31日消费4680.4元，月均消费195.0元。没收个人全部财产，已履行3000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯谭铁炉减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯谭铁炉服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯谭铁炉减去有期徒刑六个月，（刑期自2008年1月10日起至2023年11月9日止）剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执652号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：那正兰，女，1972年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人那正兰金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人那正兰应给付申请执行人借款本金76500元及利息，负担案件受理费1839元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人那正兰名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1068.68元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1068.68元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年二月二十五日书记员  杨景东
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢61号胡春冬、张伟光：本院执行的胡春冬与张伟光借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢61号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初45号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人杨某某（绰号司徒），男，生于1993年3月10日，汉族，湖北省麻城市人，专科文化，务工，户籍地及住址湖北省麻城市。辩护人周春苗，云南维合律师事务所律师。被告人雷某某，男，生于1986年10月14日，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化，务工，户籍地及住址湖北省咸丰县。辩护人陈中贤，云南云渝律师事务所律师。被告人李某某，男，生于1996年8月22日，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，务工，户籍地及住址湖北省武汉市新州区徐古街曹兴寨村李均。辩护人郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。被告人胡某1，男，生于1997年8月13日，汉族，初中文化，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市黄陂区。辩护人李春兰，云南云渝律师事务所律师。因本案，以上四被告人于2020年10月13日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。被告人杨某某、雷某某、李某某现羁押于澜沧县看守所。被告人胡某1现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人杨某某、雷某某、李某某、胡某1犯偷越国（边）境罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员朱亚金、检察官助理吴丹萍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周春苗、被告人雷某某及其辩护人陈中贤、被告人李某某及其辩护人郭玲琴、被告人胡某1及其辩护人李春兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年9月份，被告人杨某某、雷某某、李某某、胡某1与刘某、田某、谢某、曹某、余某、胡某（六人另作处理）在一名叫“郁富贵”的安排下到缅甸打工。2020年10月9日杨某某等十人从五号乘坐飞机到昆明，之后乘坐不同的车辆及在带路人的引带下绕关避卡，2020年10月13日14时许来到孟连县勐马镇南则新寨往付俄新寨山林里等待其他人接送出境时，被勐马边境派出所民警现场查获。被告人杨某某等四人到案后如实供述了自己的行为。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款，应以偷越国（边）境罪共同追究四被告人的刑事责任。四被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。四被告人具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对四被告人分别判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杨某某、雷某某、李某某、胡某1对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，均认罪认罚。上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查询结果、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、通话清单、活动轨迹查询结果、办案说明、证人刘某某、刘某、田某、谢某、曹某、余某、胡某证言、四被告人供述及同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定被告人杨某某、雷某某、李某某、胡某1结伙偷越国（边）境的犯罪事实。本院认为，被告人杨某某、雷某某、李某某、胡某1目无国法，违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，属于共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。四被告人已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对四被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人杨某某的辩护人周春苗提出被告人属于犯罪未遂，具有坦白情节、认罪认罚，判处拘役五个月的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人雷某某的辩护人陈中贤、被告人李某某的辩护人郭玲琴、被告人胡某1的辩护人李春兰提出三被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为被告人在偷越国边境过程中已有群众举报，民警根据群众举报线索抓获非法出境人员，四被告人无投案的自动性和自愿性，故对辩护人提出被告人雷某某、李某某、胡某1具有自首情节的辩护意见不予采纳；提出三被告人的行为属于未遂，具有认罪认罚的情节本院予以采纳；提出对三被告人判处拘役四个月的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年3月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人雷某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年3月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年3月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人胡某1犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年3月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、扣押被告人杨某某的蓝色小米手机1部、被告人雷某某的红米手机1部、被告人胡某1的蓝色小米手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙文鹤二〇二一年二月八日书记员  梁 恒
云南省会泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0326刑更2号罪犯杨太奎，男，汉族，1984年4月21日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。2020年7月31日，本院作出（2020）云0326刑初225号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人杨太奎有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关会泽县司法局于2021年1月26日书面建议本院撤销对罪犯杨太奎的缓刑。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关会泽县司法局提出：社区矫正人员杨太奎因交通肇事罪被会泽县人民法院于2020年7月31日判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止。该社区矫正对象有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定）的行为，具体事实如下：2020年12月15日20时8分，杨太奎驾驶云Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车行至昆明市500米附近路段，实施未取得机动车驾驶证驾驶营运机动车、未随车携带行驶证、不按规定安装机动车车号牌、机动车所有权转移后，现机动车所有人未按规定时限办理转移登记的违法行为，被民警当场查获。昆明市公安局交通管理局以昆公交管（九）行罚决字［2021］13号行政处罚决定书决定给予杨太奎行政拘留15日（执行期限自2021年1月21日至2021年2月5日止）。依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第（五）项之规定，建议对社区矫正对象撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人杨太奎犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。2020年7月31日，本院作出（2020）云0326刑初225号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人杨太奎有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2020年8月11日起至2022年8月10日止。在缓刑考验期间，会泽县司法局依法对杨太奎实行社区矫正。在社区矫正期间，即2020年12月15日20时8分，杨太奎驾驶云Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车行至昆明市500米附近路段，实施未取得机动车驾驶证驾驶营运机动车、未随车携带行驶证、不按规定安装机动车车号牌、机动车所有权转移后，现机动车所有人未按规定时限办理转移登记的违法行为，被民警当场查获。昆明市公安局交通管理局以昆公交管（九）行罚决字［2021］13号行政处罚决定书给予杨太奎行政拘留15日（执行期限自2021年1月21日至2021年2月5日止）。2021年1月22日，会泽县司法局向本院提交了（2021）会司矫训决字第2号社区矫正训诫决定书，因杨太奎2020年12月15日和2020年12月31日未经批准私自外出到昆明市，给予杨太奎训诫一次。上述事实，有会泽县司法局提交的下列证据证实：五星司法所关于对杨太奎的考察意见书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，证实会泽县司法局建议对杨太奎撤销缓刑，执行原判刑罚；会泽县人民检察院收监执行检察意见书，证实会泽县人民检察院建议对杨太奎撤销缓刑；昆明市公安局交通管理局行政处罚决定书、执行回执、社区矫正训诫决定书、询问笔录、送达回证，证实杨太奎未取得机动车驾驶证驾驶营运机动车、未随车携带行驶证、不按规定安装机动车车号牌、机动车所有权转移后，现机动车所有人未按规定时限办理转移登记的违法行为，昆明市公安局交通管理局以昆公交管（九）行罚决字[2021]13号行政处罚决定书给予杨太奎行政拘留15日的事实。杨太奎未经请假批准私自外出，被会泽县司法局给予训诫的事实；（2020）云0326刑初225号刑事判决书、执行通知书，证实杨太奎犯交通肇事罪，被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年的事实。以上证据，能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，罪犯杨太奎因交通肇事罪被判处刑罚后，在缓刑考验期限即社区矫正期限内，违反法律规定，未取得机动车驾驶证驾驶营运机动车、未随车携带行驶证、不按规定安装机动车车号牌、机动车所有权转移后，现机动车所有人未按规定时限办理转移登记，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，被昆明市公安局交通管理局以昆公交管（九）行罚决字[2021]13号行政处罚决定书给予行政拘留15日；未经请假批准私自外出，被会泽县司法局给予训诫一次，其行为情节严重。依法应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）云0326刑初225号刑事判决书中对罪犯杨太奎宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯杨太奎收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张惠萍审判员  苏 瑢审判员  谢德华二〇二一年二月十九日书记员  陈 涛附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内,有下列情形之一的,原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内,作出撤销缓刑、假释的裁定:(一)违反禁止令,情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定,一经作出,立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关,由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执364号申请执行人卢兵，男，1974年1月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王涛，男，1974年12月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人卢兵与被执行人王涛运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1388号民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛支付申请执行人卢兵运费14600元，并承担案件受理费164元、执行费119元。由于被执行人王涛未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王涛银行存款14883元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年二月二十五日书记员  孙 迪