江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6552号原告：李明，男，汉族，1951年8月3日生，住海安市。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：史长根，男，汉族，1972年11月30日生，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告李明诉被告史长根、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人朱国辉，被告保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。被告史长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明诉称：2019年1月16日6时30分许，在海安市地段，被告史长根驾驶苏Ａ×××××号重厢式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经海安市公安局交通警察大队认定，原告与史长根各负同等责任。史长根驾驶的苏Ａ×××××号重厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在交强险和商业险范围内对原告的损失进行赔偿。现原告因案涉事故共造成下列损失：医疗费89467.99元、住院伙食补助费990元、营养费600元、护理费10800元、误工费25500元、交通费1000元、残疾赔偿金122897元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计263355元。上列损失中，要求保险公司赔偿204753元。被告史长根未答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于事故责任，尽管我方对此没有异议，但该事故发生时机动车处于停止状态，原告驾驶电动自行车撞上了停止状态的机动车，交警部门认定机动车方承担同等责任，已经充分考虑了原告方属于非机动车方，在承担责任时不应再增加机动车方的责任，原告方在本案中的过错显然大于机动车方的过错，我方认为超出交强险部分应当以50%赔偿为宜。关于误工费，由于原告已经远超退休年龄，证据中加盖的印章明显不属于在公安部门备案的印章，也没有法定代表人签名，在证据中签名的徐贵阳没有身份证明，因此这组有印章的证据均不具有证明力。由于除了印章以外的内容是复印形式提供的，这种证据不能证明原告在事故发生前工作的情况。银行流水是事故后发生的，不具有证明力，故原告误工费主张不应得到支持。另外，我方请求法院依法查明印章的真实性，如是私刻的印章应当依法予以惩处。医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙补和营养费没有异议。护理费标准过高，认可每天100元。交通费酌情认可300元。残疾赔偿金待核实后补充发表意见，残疾赔偿金标准应适用2019年度的标准。精神抚慰金如伤残无异议认可5000元。鉴定费不属保险公司理赔范围，不予认可。经审理查明：2019年1月16日6时30分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至海安市地段，与被告史长根停放在该处的苏Ａ×××××号重型厢式货车相碰，致原告跌倒受伤，电动自行车受损。2019年1月18日，海安市公安局交通警察大队对上述事故作出责任认定，原告与史长根均承担案涉事故的同等责任。史长根驾驶的案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），上述事故发生在保险期限内。原告受伤后，当即被送至海安市曲塘中心卫生院门诊及住院治疗，于2019年1月29日出院，出院诊断为：颅底骨折、上颌窦外侧壁骨折、左膝关节脱位复位术后、头面部及口腔黏膜挫裂伤、双侧额顶部硬膜下积液、多处软组织伤。2019年1月29日，原告又至海安市中医院门诊及住院治疗，于2019年3月12日出院，住院期间行左膝后交叉韧带、腘肌腱重建、外侧副韧带重建加内侧副韧带修补术。原告上述治疗共用去医疗费用89237.99元（其中含无病历佐证的1362.21元）。2020年8月10日，南通大学附属医院司法鉴定所根据本院的委托，就原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李明因交通事故致左膝关节脱位、左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带撕裂、左膝内外侧半月板损伤、左胫骨平台及股骨髁挫伤、双侧额部慢性硬膜下血肿、双侧额颞部硬膜下积液、左侧上颌窦外侧壁及眼眶外侧壁骨折等的诊断成立，经手术治疗，目前其遗留左膝关节功能障碍，评定为九级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理以1个人护理90日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。原告为证明其误工费损失，向本院提交了南通鸿磊建设有限公司出具的证明、收入结算表及中国农业银行股份有限公司海安孙庄分理处出具的交易明细。证明载明：兹证明李明为我公司员工，自2005年起至我公司上班，工种为瓦工，工资执行平时预发、年底一次性结算的方式。自2019年1月16日发生交通事故后，未到公司上班，工资停发。收入结算表显示：2018年度原告收入合计为56920元。交易明细显示：2019年2月3日，南通鸿磊建设有限公司转账给原告工资56960元。保险公司经质证，认为：该单位证明没有法定代表人签名，在证明上徐贵阳与南通建设公司的关系没有相关证明，不能达到原告的证明目的。对银行交易明细的真实性没有异议，但该交易发生在事故发生后，不排除原告方为了达到交通事故索赔的目的进行的转账交易，原告方没有提供事故发生前原始凭证，对于原告误工费主张我司不予认可。以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市曲塘中心卫生院及海安市中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告驾驶的电动自行车撞上被告史长根违章停放的厢式货车，致使原告受伤，公安机关认定原告与史长根均承担同等责任，各方当事人对此无异议，故本院对此予以确认，并作为处理本案的依据。原告因案涉事故受伤，其有权要求赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因史长根驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由史长根按60%比例赔偿。由于史长根违停的事故车辆在保险公司投保了100万元的第三者责任险，故史长根的赔偿责任应由保险公司承担。保险公司主张原告医疗费中应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明其主张，故对其所辩本院不予采信。原告因案涉事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告主张89467.99元。经审核，原告的医疗费用为89237.99元（其中含无病历佐证的1362.21元），上述费用中应扣除无病历佐证的部分，原告主张的医疗费本院确认为87875.78元。2、营养费，原告主张600元。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（按10元/天×60天计算）。3、住院伙食补助费，原告主张990元。根据原告的住院治疗时间，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（按18元/天×55天计算）。4、残疾赔偿金，原告主张122897元。根据鉴定意见及原告的年龄，本院予以确认〔（按2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入24657+经营净收入5703）×全省平均负担系数1.84×11年×20%计算应为122897.28元〕。5、精神损害抚慰金，原告主张10000元。根据原告在案涉事故中的责任及被告的给付能力，本院予以确认。6、交通费，原告主张1000元。根据原告住院治疗时间及鉴定所需，本院酌定为800元。7、护理费，原告主张10800元（按住院90天×120元/天计算）。根据鉴定意见，原告的主张本院予以确认。8、鉴定费，原告主张2100元。该费用原告已实际支出，本院予以确认。9、误工费，原告主张25500元。虽然原告在案涉事故发生时已年满60周岁，但事故前其在南通鸿磊建设有限公司从事瓦工工作，且2018年度收入为56960元，日平均工资为156.05元，故原告主张的误工费，本院确认为23407.50元。综上，原告主张的损失合计为259470.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告李明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计82422.17元。上述一、二两项，合计202422.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李明。如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理费1626元，减半收取813元，鉴定费2100元，合计2913元，由原告李明负担1058元，由被告史长根负担1855元（已由原告李明代垫，被告史长根于本判决发生法律效力后10日内给付原告李明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1626元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  仲卫平二〇二一年二月二十三日书记员  杨加莲