wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行初2号 原告:江津区珞璜镇马宗社区黄坡坎卫生室，住所地重庆市江津区 主要负责人：白权文。 被告：重庆市江津区市场监管局，住所地重庆市江津区鼎山街道。 法定代表人：邱树旗，局长。 委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。 委托代理人：刘永东，该单位工作人员。 被告：重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区西江大道行政中心。 法定代表人：毛平，区长。 委托代理人：周嫦力，该单位工作人员。 委托代理人：郭方兴，该单位工作人员。 原告江津区珞璜镇马宗社区黄坡坎卫生室诉被告重庆市江津区市场监管局、重庆市江津区人民政府撤销行政处罚一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。2021年2月20日，原告江津区珞璜镇马宗社区黄坡坎卫生室向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告江津区珞璜镇马宗社区黄坡坎卫生室自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江津区珞璜镇马宗社区黄坡坎卫生室撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江津区珞璜镇马宗社区黄坡坎卫生室负担。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  代德刚 人民陪审员  刘 莉 二〇二一年二月二十日 书 记 员  袁城城
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初411号   原告：陶某，住太原市。   委托诉讼代理人：原某，山西熙力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：靳某，山西熙力律师事务所律师。   被告：太原市晋博文物保护技术服务有限公司。   法定代表人：郝某。   委托诉讼代理人：白某，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，山西君瀚律师事务所律师。   第三人：张某，住太原市。   第三人：李某1，住太原市。   第三人：王某2，住太原市。   第三人：李某2，住太原市。   第三人：刘某，住太原市。   第三人：程某，住太原市。   第三人：郝某，住太原市。   第三人：董某，住太原市。   原告陶某与被告太原市晋博文物保护技术服务有限公司（以下简称晋博公司）、第三人张某、李某1、王某2、李某2、刘某、程某、郝某、董某股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人原某、靳某，被告晋博文物保护公司的委托诉讼代理人白某、王某1到庭参加诉讼，第三人张某、李某1、王某2、李某2、刘某、程某、郝某、董某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陶某向本院提出以下诉讼请求：1、判令确认被告1.92%的股权属于原告所有。2、判令被告就上述股权确认事项办理相应的工商变更手续，第三人予以配合。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由太原市文物考古研究所（以下简称市考古所）于2005年发起设立。原告系市考古所职工，被告在2010年吸收包括原告在内的市考古所职工进行增资，原告共投资1万元入股，增资后公司注册资本为52万元，实际股东为52人，每名股东持股比例相同，皆持有被告1.92%的股权。由于股东人数超过法定人数，按照公司安排，包括原告在内的多数投资人出资后与公司指定的股东签订了《太原市晋博文物保护技术服务有限公司委托持股协议》，自此原告每年与被告的其他股东领取相同的股东补贴，并以隐名股东的身份参加股东大会。由于2010年12月份，部分显名股东在原告等隐名股东不知情情况下虚假增资，将公司注册资本由52万元变更为612万元，事实上其每年也与被告的其他股东领取相同的股东补贴，虚假增资目的为改变股权比例，稀释原告持有被告的股权比例。且被告拒不应答原告登记为公司股东的请求，损害了原告的合法权益，故原告依据相关法律提起诉讼，望判如所请。   晋博公司辩称，原告是否被他人代持股、代持股的具体情况、代持股人比例等被告公司均不知情；被告公司现有股东8人，公司注册资本为612万元，公司再没有其他任何股东；现行法律规定和相关判例，代持股协议，出资凭证，公司其他股东认可代持股行为的相关材料，公司认可代持股行为的相关材料，以上四点才能认定代持行为；根据相关法律规定，确认股东资格需经公司其他股东过半数同意。   第三人张某、李某1、王某2、李某2、刘某、程某、郝某、董某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。对原告提供的证据也未提供书面质证意见。   经审理查明，被告于2005年3月21日登记成立、登记股东25人，原告并非其中成员。   2005年3月1日，晋博文物保护公司召开股东会，会议决议：“2005年3月1日在太原市××园103号市劳动就业管理中心办公楼四层，召开了晋博文物保护公司2005年第一次股东会，在会议中召开的15日前本公司以电话（或书面）方式通知到全体股东。到会的股东有太原市文物考古研究所（代表李某1）、陶正刚、祁伟成、姚庆、萧晶、周健、阎跃进、常一民、渠传福、李某2、王玉祥、苑杰、郭英、刘晚香、冯钢、杨芳、杨民胜、王某2、裴静蓉、彭娟英、陈庆轩、赵恒富、徐志强、张玲、罗伟。会议由出资最多的股东召集和主持。经到会股东充分讨论、认真研究形成以下决议：一、本公司由25为股东组成，股东名单如下：太原市文物考古研究所、陶正刚、祁伟成、姚庆、萧晶、周健、阎跃进、常一民、渠传福、李某2、王玉祥、苑杰、郭英、刘晚香、冯钢、杨芳、杨民胜、王某2、裴静蓉、彭娟英、陈庆轩、赵恒富、徐志强、张玲、罗伟。……”该决议记载的股东也无原告。   2018年11月26日，被告晋博文物保护公司向原告陶某出具《临时股东会议通知书》，内容为：因客观原因导致公司股东出现变化，且股东之间同时出现股权转让事宜，经研究决定，本公司于2018年12月15日召开临时股东大会……   庭审中,原告陈述其系被告的员工及被代持股的股东，第三人系被告的在册登记股东，原告在被告公司的股份由第三人郝某代持。原告未提供郝某代持其股权的相应证据。   被告登记股东经过历次变动，2018年12月5日变更为现在的8人即本案第三人。   以上事实有《股东会会议决议》、《股份转让协议》、《临时股东会议通知书》、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。   本院认为,根据原、被告的诉辩争议,确定本案的争议焦点为:原告陶某是否具备被告公司股东资格。原告提供的证据不能证明其实际履行了出资义务。原告关于其享有的被告公司的股权由第三人郝某代持的陈述，未提供与郝某代持股的协议约定，该陈述不予采信。原告陈述其出资后与公司指定的股东签订了《太原市晋博文物保护技术服务有限公司委托持股协议》，也未提供该协议，或其他证据予以佐证，其陈述不予采信。故原告提供的证据不能证明其隐名股东的身份。故对于原告要求确认其享有被告1.92%股权及办理相应变更手续的主张本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。第三人张某、李某1、王某2、李某2、刘某、程某、郝某、董某未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下:   驳回原告陶某的诉讼请求。   案件受理费50元,由原告陶某负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕  二〇二一年二月二十二日   法官助理 王 瑾   书记员 卢王一     附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1161号之一 申请执行人田磊，男1983年02月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵迎强，男1975年5月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王久飞，男1977年10月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵继德，男1942年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵银磊，男1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行田磊与赵迎强、王久飞、赵继德、赵银磊TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以100000元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年二月二十二日 （） 书记员 石莉莉
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢202号朱跃辉、李军庄：申请执行人朱跃辉与被执行人李军庄返还货款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初195号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱跃辉向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金8006元，利息780.36及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李军庄已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢202号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初363号 原告：青阳县木镇镇宏成五金店，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723MA2THYNW0Q。 经营者：汪成胜。 被告：安徽圣立新材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2MXE1EXC。 法定代表人：赵家有，系该公司执行董事兼总经理。 原告青阳县木镇镇宏成五金店与被告安徽圣立新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告青阳县木镇镇宏成五金店于2021年2月22日向本院提出撤回对被告安徽圣立新材料有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告青阳县木镇镇宏成五金店的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青阳县木镇镇宏成五金店撤回对被告安徽圣立新材料有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县木镇镇宏成五金店负担。 审判员  刘观方 二〇二一年二月二十四日                                                                                                                       法官助理 周翔                                                                                                                          书记员  徐萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初567号原告：辛金成，男，1968年1月18日出生，身份证号码370828196801182336，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李坤，山东金华表律师事务所律师。被告：陈德君，男，1976年7月20日出生，身份证号码320325197607208116，住江苏省邳州市。被告：江苏徐运建设(集团)集团有限公司，住所地江苏省邳州市邳城镇洪福大道东侧103号。法定代表人：胡海波，职务：经理。被告：金乡县金源置业有限公司，住所地金乡县奎星路北段东侧。法定代表人：张东海，经理。原告辛金成与被告陈德君、江苏徐运建设(集团)集团有限公司、金乡县金源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告辛金成以纠纷已与被告协商解决并已履行完毕为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛金成的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛金成撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告辛金成负担。审判员 赵 雪二〇二一年二月二十四日书记员 王亚梅
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执188号孙秀娟、王嵩：本院执行的孙秀娟申请执行王嵩合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初130号原告：陈某某，男，2003年8月24日出生，汉族，学生，住江西省抚州市乐安县。法定代理人：陈某，男，1976年3月27日出生，汉族，住址同上。系原告陈某某父亲。法定代理人：王某，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。系原告陈某某母亲。被告：尤某，男，2005年9月10日出生，汉族，学生，住江西省抚州市乐安县。被告：尤某某，男，1980年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。系被告尤某父亲。被告：袁某，男，2006年4月29日出生，汉族，学生，住江西省抚州市乐安县。被告：邓某某，女，1980年5月30日出生，汉族，住址同上。系被告袁某母亲。原告陈某某诉被告尤某、尤某某、袁某、邓某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告陈某某法定代理人王某于2021年2月2日以原、被告自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费853元，减半收取426.5元，被告尤某某自愿承担。审判员  罗根保二〇二一年二月二日法官助理李亚鹏书记员刘瑛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执73号 申请执行人：蒋润花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：焦翠兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王占云，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人蒋润花与被执行人焦翠兰、王占云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2019）内0602民初4265号民事裁定书依法查封了被执行人焦翠兰名下登记的位于鄂尔多斯市（房产证号：15××48）房产一处及担保人袁福亮（身份证号码：1527251957××××××××）名下登记的位于鄂尔多斯市房产一处。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、依法解除被执行人焦翠兰名下登记的位于鄂尔多斯市（房产证号：15××48）房产一处的查封。 二、依法解除担保人袁福亮名下登记的位于鄂尔多斯市房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员   于 明 二〇二一年二月三日 执行员   白静宇 书记员   张一龙
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初396号 原告:蒲争锋，男，汉族，生于1991年2月17日，住陕西省凤翔县。 被告:马攀龙，男，汉族，生于1991年11月20日，住陕西省凤翔县。 原告蒲争锋与被告马攀龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，于2021年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲争锋到庭参加了诉讼，被告马攀龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒲争锋向本院提出的诉讼请求为：1.被告归还原告借款9000元。2.被告支付原告以9000元本金为基数，按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月31日起至借款还清之日止的逾期还款利息。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月被告以资金周转为由，向原告分两次借现金共基本11000元，未出具借条，2018年被告向原告朋友稍礼1000元，2019年5月30日原告向被告索要借款，经双方协商，扣除被告给原告稍礼的1000元及按被告要求给少了的1000元，被告向原告书写还款计划一份，载明被告欠原告9000元，于2020年12月31日前归还，但被告未按时归还。为维护原告合法权益，故呈诉。 被告马攀龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告蒲争锋为主张其诉请，向本院提供的证据材料为：1.原告身份证、被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2.还款计划一份，证明被告欠原告9000元，承诺于2020年12月31日前归还。 对原告提供的两组证据能与原告陈述相印证，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。根据上述认证及原告陈述，确认原告所诉事实与理由属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的借贷关系合法、有效。被告出具了还款计划，承诺于2020年12月31日前归还，现被告未按期归还，构成违约，故对原告请求被告归还9000元借款予以支持，对逾期还款利息，本院支持以9000元借款为基数，自2021年1月1日起至借款还清之日按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其自负。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告马攀龙于本判决生效之日起十日内归还原告蒲争锋借款9000元，并以9000元为基数，按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告马攀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  任红霞 二〇二一年二月二日 书记员  孙 璐
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238民初765号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：周兴全，男，1976年12月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭仁清，女，1981年11月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告谭仁清、周兴全、重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  胥仲伦二〇二一年二月十九日书记员  贺 琴
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初486号 原告：张彦罗，女，1977年4月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：刘海涛，男，1987年7月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：贾辛领，男，1972年3月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 张彦罗与刘海涛、贾辛领买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张彦罗于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彦罗撤诉。 案件受理费313元，由原告张彦罗负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年二月一日 书记员 刘雨瑶
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初34号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人宋玉磊，男，1975年5月23日出生，汉族，中专文化，群众，务工，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市荷塘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人宋玉磊犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2021年2月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需、检察官助理王英杰出庭支持公诉，被告人宋玉磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月23日20时许，被告人宋玉磊饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，从株洲市天元区庐山路旁的“李小二饭店”出发，途经庐山路由西往东行驶，在庐山路长江北路口遇民警检查，民警对被告人宋玉磊进行了呼气酒精含量检测，其结果为123mg/100ml。随后民警将其带至株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人宋玉磊的血液中乙醇含量为125.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人宋玉磊原有A2E驾驶证，因从2010年4月29日起逾期未换证导致驾驶证被注销。被告人宋玉磊到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋玉磊在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，证人胡某的证言及身份证复印件，查获现场照片，暂扣车辆登记表及扣押物品、文件清单，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精检测结果单及现场呼气检测照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片，株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第523号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、情况说明，《认罪认罚具结书》，被告人宋玉磊的身份证、护照复印件、驾驶人信息查询结果单及户籍资料，被告人宋玉磊的供述与辩解及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋玉磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋玉磊无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。公诉机关指控被告人宋玉磊犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人宋玉磊归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人宋玉磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人宋玉磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人宋玉磊依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二一年二月二日 实习法官助理李艳平 书记员 易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执257号 张乾华、李倩： 张乾华与李倩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000元，其中，本金30000元，利息8766元及迟延履行期间的债务利息300元，申请执行人自愿放弃。被执行人李倩已于2021年2月25日将该款支付给张乾华。至此，张乾华向本院申请执行的(2020)川0411民初2833号民事调解书所确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：何双凤，女，1985年6月1日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人何双凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0381民初1903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人何双凤送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月18日、2021年2月22二次对被执行人进行了总对总查控，冻结了被执行人银行账户，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院将被执行人何双凤适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的金额28779.25元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二一年二月二十五日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王柯，男，1972年10月20日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王柯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金47,803.04元，支付利息3,958.35元，逾期还款违约金17,262.65元，分期付款手续费502.60元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金47,803.04元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王柯未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金47,803.04元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金47,803.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王柯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金47,803.04元；二、被告王柯于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告王柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初257号 原告：郭小宁，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：徐美玲，女，1990年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告郭小宁与被告徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小宁与被告徐美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小宁向本院提出诉讼请求：1、判令徐美玲偿还郭小宁借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年9月2日起按月利率1.2%计算至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由徐美玲负担。诉讼中，郭小宁变更诉讼请求为：判令徐美玲偿还郭小宁借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年9月2日起按月利率1.2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2020年8月2日、2020年8月4日，徐美玲分别以资金周转困难为由向郭小宁借款两笔每笔各20000元共计40000元。之后，徐美玲偿还了15000元，尚欠借款25000元。郭小宁多次向徐美玲催讨，而徐美玲均以各种理由拒不偿还尚欠借款25000元及利息，为此郭小宁请求依法判如所请。 徐美玲辩称，徐美玲向郭小宁借款40000元属实，因徐美玲按照郭小宁提供的借条模版在书写的地方按手印，而郭小宁起诉提供的借条中没有徐美玲按手印的部分系郭小宁添加上去的。由于双方没有约定具体的还款时间，也没有约定利息。故郭小宁要求徐美玲支付利息的诉求不应予支持。现徐美玲共偿还郭小宁借款15000元，尚欠郭小宁借款25000元，郭小宁还存在向其他人放贷的情形，为此徐美玲请求依法驳回郭小宁的诉讼请求。 对于当事人双方有争议的事实，本院予以确认如下： 2020年8月2日、2020年8月4日，徐美玲分别向郭小宁借款两笔每笔各20000元，同时约定第一笔借款期限为：自2020年8月2日起至2020年9月1日。利息：月利率2%，每月1日前支付当月利息；第二笔借款期限为：自2020年8月4日起至2020年9月3日。利息：月利率2%，每月3日前支付当月利息。该事实，有郭小宁提供的徐美玲所立的两张借款借据及照片为据，经质证，徐美玲对上述证据的真实性没有异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）（二）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，郭小宁提供的两张借款借据及照片能够证明双方对借款期限及利息有进行了约定。虽徐美玲辩称该部分的内容系郭小宁添加的。但由于徐美玲未能提供相应的证据加以反驳，且上述证据足以证明其对该内容是知悉的，故徐美玲应承担举证不能的法律后果。本院对郭小宁提供的上述证据均予以采信，为此对徐美玲的上述辩称意见，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐美玲向郭小宁借款25000元，有郭小宁提供的由徐美玲所立两张借款借据及照片为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐美玲作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故郭小宁要求徐美玲偿还借款本金25000元的请求，于法有据，本院应予支持。徐美玲称其不承担偿还借款的主张，缺乏依据，本院不予支持。徐美玲未及时还款，构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”鉴于郭小宁与徐美玲约定的月利率标准2%，已超出上述法律规定，现郭小宁在上述法律规定的限额内要求徐美玲支付自2020年9月2日起按月利率1.2%计算至还清款项之日止的请求，于法有据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下： 徐美玲应于本判决生效之日起十日内偿还郭小宁借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年9月2日起按月利率1.2%计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由徐美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年二月二十日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 韩萌静 张秋红 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执310号申请执行人：窦美春，女，1979年8月12日出生，汉族，山东省单县村民。被执行人：东营华东房地产开发有限公司，住所地：广饶县迎宾路南侧。统一社会信用代码：91370523743370280L。法定代表人：项跟臣，执行董事。申请执行人窦美春与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人窦美春与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1274号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路18号门市东北林业大学和平小区1号楼。负责人：赵春薇，该行行长。被执行人：李森，男，1983年2月26日出生，汉族，住户籍地哈尔滨市道外区。被执行人：刘萍，女，1982年8月16日出生，汉族，住户籍地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与被执行人李森、刘萍借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1353号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月20日、11月14日、12月11日、2021年1月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李森、刘萍名下的相关财产信息，经查询被执行人李森、刘萍名下有银行存款2790.89元，于2021年1月15日依法划拨以上存款。本院于2020年11月11日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人李森、刘萍名下房产信息，经查被执行人李森名下有位于哈尔滨市道外区**号房产一处，本院于2020年11月17日轮候查封上述房产。本院要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行提供被执行人李森、刘萍的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人李森、刘萍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：467031.42元，已到位金额2740.89元，执行费50元。综上所述，被执行人李森、刘萍暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0110执1274号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年二月二十四日书记员 张       博       文
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初214号 原告：罗源菁华房地产有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东环新村****。 法定代表人：陈瑞明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞卫东、张君梁，福建格律律师事务所律师。 被告：宏晖建设工程有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路** 法定代表人：林福平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林福灿，男，该公司职员。 原告罗源菁华房地产有限公司与被告宏晖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗源菁华房地产有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗源菁华房地产有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗源菁华房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费8078元，减半收取计4039元，由原告罗源菁华房地产有限公司负担。 审 判 员 李瑞钦 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑 艳 书 记 员 施 莺
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初433号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：郭根生，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院于2021年1月26日立案审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告郭根生信用卡纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二一年二月十九日书记员  胡培培
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审69号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈八林，该局工作人员。委托代理人张一评，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）320号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）320号行政处罚决定书，于2020年06月17日向被执行人吴某保送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正峰，男，1969年6月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨正峰因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨正峰以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨正峰以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨正峰签订补偿安置协议，杨正峰主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后领取了差价款和签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨正峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨正峰的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张桢桢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）内0422民初5515号   原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇华馨佳苑小区。法定代表人：田源毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：河永宏。被告：吴建宇，男，出生年月日不详。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告吴建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。  审判员 田   仓  二○二一年二月一日                          法 官助 理  李    桐                         书记员  韩天琪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3264号 原告：王岩，男，1982年6月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵艳亮，男，1977年11月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告王岩与被告赵艳亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、被告赵艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款251,400元；2、依法判令被告向原告支付自2017年6月16日至2020年4月28日按照年息24%计算的利息151,172元，后续利息计算至付清全部借款之日止；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告自2017年开始以资金周转为名陆续向原告进行借款。原告于2017年6月16日通过转账与现金的方式向被告出借了12万元；2017年12月15日出借2万元；2017年12月18日出借7,000元；2018年1月21日出借16,000元；2018年1月27日出借3万元；2018年1月27日出借24,000元；2018年4月4日出借34,400元。以上借款本金共计251,400元，被告均出具借条，双方口头约定利息按照年息24%，自2017年6月16日至2020年4月28日利息151,172元。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告总以种种理由进行推脱。 被告赵艳亮辩称，借款是事实，借款数额以我打的欠条为准，具体数额记不清了。第一笔12万元借款，约定利息一个月利息为6,000元，到2018年3、4月，向原告偿还了4万到5万元的本金和利息。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告的父亲赵印作为借款人向原告出具借条载明：“由于个人财务紧张借王岩12万元，借款用途为资金周转，还款日期为2019年6月15日”，赵印在借款人处签名并加按手印，被告赵艳亮在担保人处签名加按手印。同日，原告与被告及被告父亲赵印签订房屋抵押协议，约定赵艳亮、赵印以保定市新市区大汲店村701号房产为借款提供抵押担保。双方未办理抵押登记，被告将房屋契证交于原告保管。2017年12月15日，被告向原告借款2万元，并出具内容为“今借王岩2万元”的借条。2017年12月18日被告向原告借款7,000元，被告没有出具借条。2018年1月21日，被告向原告借款16,000元，向原告出具内容为“今借王岩16,000元，借款期限3-10天”的借条。2018年1月27日，被告向原告借款3万元，向原告出具内容为“今借王岩3万元”的借条。同日，被告赵艳亮向原告出具内容为“今欠王岩利息24,000元”的欠条，被告称是因为未按时偿还2017年6月16日12万元借款的本金及利息而向原告出具的。2018年4月4日，被告向原告借款34,400元，向原告出具“今借王岩现金34,400元”的借条。 被告提交2017年7月16日至2018年3月11日被告通过微信及支付宝向原转账27笔，共计50,860元。被告主张2017年6月16日借款双方约定每月偿还本金5,000元、利息6,000元，被告按照该标准陆续向原告偿还本金支付利息。 原告称该27笔转账其均已收到，其中2017年7月转账4笔、2017年12月转账6笔，合计35,500元是被告偿还2017年1月20日借款。剩余转账17笔，共计15,360元均是被告因向原告借款而支付的好处费。 上述事实，有原告提交的借条、房屋抵押协议、借条、欠条、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提交的微信、支付宝转账记录及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。被告及其父亲赵印向原告借款，原告支付了借款，被告及其父亲赵印应按照约定期限偿还。2017年6月16日借款，被告作为担保人，其父亲未按约定偿还借款，被告应承担保证责任连带偿还。被告对除2018年12月7日欠条之外，全部借条载明的借款均予以认可。2018年12月7日欠条载明欠利息2.4万元，被告称该欠条是因为欠本金及利息而出具的欠条，并非借款，同时原告亦未提交证据证实该笔借款支付情况，故该张欠条载明数额应在原告主张全部借款中予以扣除，借款总金额为227,400元。 被告通过微信及支付宝向原告转账合计50,860元，原告主张其中35,500元系偿还2017年1月20日借款、剩余15,360元系被告向其支付的好处费，被告不予认可，原告亦未提交相应证据予以证实，故被告陆续支付的50,860元应认定为支付的利息及偿还的本金。原、被告就2017年6月16日借款口头约定月息6,000元，约定过高，原告主张按照年利率24%支付利息符合借款合同成立时法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的合计50,860元按照年利率24%计算，应先用于支付借款利息，利息支付至2019年3月23日。被告应自2019年3月24日按照年利率24%继续支付利息至2020年8月19日止。自2020年8月20日起按照原告起诉时2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算至本金付清之日止。 原、被告就剩余借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张剩余借款107,400元按照年利率24%支付利息不予支持。原告2020年9月24日诉至本院要求支付利息，被告自2020年9月24日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告赵艳亮于本判决生效之日起七日内，偿还原告王岩借款本金120,000元及利息（以借款本金120,000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月24日起至2020年8月19日止）； 二、被告赵艳亮于本判决生效之日起七日内，向原告王岩支付利息（以借款本金120,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至本金付清之日止）； 三、被告赵艳亮于本判决生效之日起七日内，偿还原告王岩借款本金107,400元及利息（以借款本金107,400元为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年9月24日起至本金付清之日止）； 四、驳回原告王岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7,338元，减半收取3,669元，由原告王岩负担1,614元，被告赵艳亮负担2,055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年二月三日 法官助理 王小雪 书 记 员 候文杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱艳艳，女，1983年10月23日生，汉族，住山东省邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱艳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告朱艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金23,241.13元，支付利息5,105.06元，逾期还款违约金6,410.51元，分期付款手续费739.36元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金23,241.13元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告朱艳艳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金23,241.13元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,241.13元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱艳艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金23,241.13元；二、被告朱艳艳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告朱艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1272号 原告：鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇华中街168号，统一社会信用代码91350581559554709F。 法定代表人：郭华坤，该公司执行董事兼总经理。 被告：东莞市虎门金达成服装辅料行，住所地广东省东莞市虎门镇虎门人民路19号2-3街07号室，统一社会信用代码92441900MA52MH4P46。 经营者：吴锡楚，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：王丽心，女，1987年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司与被告东莞市虎门金达成服装辅料行、王丽心买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司撤诉。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司负担。 审判员  李妮娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终351号上诉人（原审原告）：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：何梅道，女，1985年2月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：谈利忠，湖北楚卓律师事务所律师。原审第三人：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人毛冉冉因与被上诉人何梅道，原审第三人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。毛冉冉上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的原审诉请。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。案涉产品系药品，其主要功能系治疗疾病，强调的是医疗效果。案涉产品既无生产厂家也无生产许可证，应认定为不合格商品。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，案涉产品不符合质量安全标准，未标注生产许可证及厂家，属于假药，被上诉人应承担惩罚性赔偿责任。何梅道辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。浙江淘宝网络有限公司述称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毛冉冉向一审法院起诉，请求判令：1、一审被告退回货款1720元，并赔偿货款总值10倍共计17200元；2、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2020年7月28日，毛冉冉通过浙江淘宝网络有限公司的淘宝商城在何梅道开设的名为：“高傲春三七”的店铺购买名为“云南文山三七粉500g正宗野生特级37粉正品同仁堂纯田七粉”的产品，并支付货款248元，订单编号114900678154098816。毛冉冉下单后，何梅道通过韵达快递将涉案产品邮寄给毛冉冉，毛冉冉于2020年8月3日收到上述产品。2020年8月5日，毛冉冉再次通过淘宝商城向何梅道购买涉案产品，并支付货款1472元，订单编号1162385313680098816。毛冉冉下单后，何梅道通过韵达快递将涉案产品邮寄给毛冉冉，毛冉冉于2020年8月10日收到上述产品。涉案产品包装上注明：“止血、抗血栓、促进造血、优化心血管系统、抗炎、保肝、抗肿瘤、镇痛。”食用方法为生吃三七粉和熟吃三七粉。生吃用法：口服，每次1.0-1.5克，外用适量敷患处；忌：孕妇忌服；主治：跌打淤血、外伤出血、产后血晕、吐血、衄血等血症，并可防治冠心病、高血脂、高血压等。熟吃用法：可用温开水送服，每次3-5克；主治：补血、活血、用于身体虚弱、食欲不振、神经衰弱、过度疲劳、失血、贫血等。包装盒底部表明了生产日期和保质期。一审另查明，毛冉冉就涉案产品向云南省药品监督管理局查询产品类别，云南省药品监督管理局于2020年10月23日出具《关于回复文山三七粉有关问题的函》，怀疑文山三七粉为无证产品。一审再查明，涉案产品系由植物三七打磨成粉后包装出售。一审法院认为，毛冉冉通过淘宝平台向何梅道购买涉案产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以认定。本案的争议焦点为涉案产品是否适用《中华人民共和国药品管理法》规定的十倍赔偿。《中华人民共和国药品管理法》第二条规定，本法所称药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药、化学药和生物制品等。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。而涉案产品系由植物三七打磨成粉后，加以包装出售，涉案产品是从农业活动中直接获得，再经过分拣、去皮、剥壳、粉碎等加工而形成，并未改变其基本自然性状和化学性质，属于《中华人民共和国农产品质量安全法》规定的农产品，其安全标准不属于中华人民共和国药品管理法的管理范畴，不能适用该法关于十倍赔偿的规定，而涉案产品的包装上附加有产品标识，符合《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，因此，毛冉冉要求何梅道支付十倍赔偿款的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。关于毛冉冉主张何梅道退还货款的诉讼请求，因毛冉冉提交的云南省药品监督管理局于2020年10月23日出具《关于回复文山三七粉有关问题的函》，怀疑文山三七粉为无证产品，该答复并非认定文山三七粉为无证产品，毛冉冉亦未提交其他证据证实何梅道提供的产品损害了其合法权益，且毛冉冉在第一次购买涉案商品后，七天内并没有向何梅道要求退货，而是再次购买涉案产品，故法院对该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国药品管理法》第二条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回毛冉冉的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计137元，毛冉冉已预交，由毛冉冉负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定：“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”案涉产品系由植物三七磨制成粉装袋出售，其成分系针对农业活动中获得的直接产物经过磨制形成的，加工活动并未改变产品自然属性和化学性质。依据上述规定，一审认定案涉产品系农产品并无不妥。《中华人民共和国药品管理法》第二条规定：“本法所称药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药、化学药和生物制品等。”上诉人毛冉冉主张案涉产品包装标注有治疗的功效，应认定系药品，理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。”从案涉产品包装看，案涉产品包装物标注了的品名、产地、产品功效、生产日期等信息，符合上述规定的包装标示要求，并不存在欺诈。因此，毛冉冉主张案涉产品系药品，要求十倍价款赔偿的请求，无事实和法律依据，一审不予支持并无不妥。毛冉冉与何梅道之间买卖关系成立且合法有效。毛冉冉收到产品后，无证据证明其食用后遭受人身损害或产品存在质量安全问题，何梅道已履行合同义务，毛冉冉要求退货退款的请求，无事实和法律依据，一审不予支持并无不妥。综上所述，毛冉冉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由毛冉冉负担。本判决为终审判决。审判员  李行二〇二一年二月二十四日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2703号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：章青，女，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告章青追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告章青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权66053.25元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以66053.25元为基数，自2018年6月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司。三、被服务方（借款人）：章青。四、代垫借款本息：2018年3月28日代为垫付被告第13期应还款本息3472.35元,2018年4月28日代为垫付被告第14期应还款本息3472.35元,2018年5月28日代为垫付被告第15期应还款本息3472.35元,2018年6月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币66955.2元，应退服务费11319元，共计66053.25元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年2月28日。七、借人姓名：章青。八、借款本金：107300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年2月28日。十二、逾期还款日期：2018年3月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款66053.25元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月28日起逾期还款，友众公司于2018年6月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章青于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司66053.25元；二、被告章青于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以66053.25元为基数，自2018年6月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取726元，保全费120元（原告均已预交），由被告章青负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5022号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴向群，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告吴向群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金19,982.50元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息4,839.77元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币24,822.27元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年12月12日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年6月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金19,982.50元和利息4,839.77元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴向群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金19,982.50元；二、被告吴向群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息4,839.77元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.56元，减半收取计210.28元，由被告吴向群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1962号 原告：杨崇喜，男，1963年3月5日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：赵家红，男，1964年5月14日生，白族，祥云县人，农民，住祥云县，未到庭。 原告杨崇喜与被告赵家红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨崇喜到庭参加诉讼，被告赵家红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨崇喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息2366元（利息自2020年1月6日至2020年10月6日止按贷款市场报价利率四倍计算）；二、判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息400元（利息自2020年2月1日至2020年10月1日止按年利率6%计算）；三、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告仅要求被告偿还借款本金30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在禾甸街经营摩托车、电动车销售。2019年7月6日被告向原告借款20000元用于进货，原告提供给被告20000元借款后，被告向原告出具《借条》一份，约定月利率3%。该笔借款至今本金分文未付，利息仅支付至2020年1月5日。2020年1月被告又向原告借款10000元用于其侄儿交通事故处理。原告借款给被告后，被告向原告出具《欠条》一份。该笔借款至今分文未付。原告多次联系被告，一开始被告还接电话，自2020年7月18日起，原告就无法联系被告。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵家红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 为证明其诉讼主张，原告杨崇喜提交下列证据：A1、原告身份证复印件1份1页，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条原件1份1页、欠条原件1份1页，欲证明被告向原告借款情况。被告赵家红未向本院提交证据。 本院审查认为：原告提交的证据符合证据三性要求，能证明案件相关事实，达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告经营摩托车、电动车销售。2019年7月6日被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：今借到杨崇喜手内人民币20000元，大写人民币贰万元，注每天20元计算。被告在借款人处签名、按印。借条上未注明还款日期。2020年1月被告又向原告借款10000元用于资金周转，原告提供借款后，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠杨崇喜手内人民币10000壹万元，2020年1月开始，被告在欠款人处签名、按印。该欠条未注明还款时间。后原告多次联系被告要求还款，被告均未偿还，自2020年7月18日起，原告就无法联系被告。现原告诉至本院要求被告偿还本金30000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告交付了借款，应认定原、被告双方存在民间借贷关系。该案中，双方当事人未约定还款期限，故出借人可以要求随时还款。现原告要求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵家红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵家红于本判决生效后十日内偿还原告杨崇喜借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币619元，由被告赵家红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  寸汝香 人民陪审员  张建蓉 人民陪审员  罗 丹 二〇二一年二月三日 法官 助理  严学佳 书 记 员  余 婧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执303号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：王维，男，1985年8月6日生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2293号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币297687.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4234号原告：雷婧，女，汉族，2001年12月23日出生，黑龙江幼儿高等专科学院学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振杰，女，1978年7月26日出生，汉族，大庆市第四医院职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张博宁，男，2001年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘香玉，女，1974年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告雷婧与被告张博宁、刘香玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷婧及委托诉讼代理人王云凤、郭振杰，被告张博宁、刘香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告张博宁、刘香玉赔偿原告伤残赔偿金123780元、后续治疗费11350元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2210元，以上费用合计187340元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告张博宁将原告打伤，致原告双眼挫伤、左眼玻璃体积血、左眼睑裂伤手术、左眼结膜下出血、面部损伤，左创伤性脉络膜视网损伤，左视神经损伤、左黄斑裂伤。受伤后原告被送往龙南医院眼科住院治疗。2019年9月10日，被告张博宁的母亲即第二被告刘香玉与原告母亲郭振杰进行协商，刘香玉同意与张博宁一起承担原告受伤治疗发生的医疗费、后续治疗费、餐费、护理费及精神抚慰金50000元等费用，并同意自协议签订后一年内付清。现协议约定时间早已届满，二被告一直未给付相应赔偿费用。而原告眼睛受伤严重，出现视力模糊、斜视等情况，急需后续治疗。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告张博宁辩称，我不认可原告的诉请，我也受到刺激，受到伤害了。被告刘香玉辩称，不清楚原告与被告张博宁打架的原因，当时在公安局签的是精神损失费50000元，我当时也不情愿，我没有给付能力，但是原告被打了，又是女孩，我在医院就把这个签了。本院经审理查明事实如下，2019年9月9日晚，在大庆市××区一个宾馆内，被告张博宁将原告打伤。原告伤后到大庆龙南医院住院治疗8天，出院诊断为双眼挫伤、左玻璃体积血、左眼睑裂伤术后、左结膜下出血、面部损伤、左创伤性脉络膜视网膜病、左视神经损伤、左黄斑裂伤。2019年9月10日，原告母亲郭振杰与被告刘香玉（被告张博宁母亲）在大庆市龙南医院签订协议书，内容为“2019年9月9日晚，张博宁打伤雷婧，致左眼玻璃体积血、左眼睑裂伤缝合术后、左眼结膜下出血、面部损伤，住于龙南医院住院一部眼科治疗。刘香玉承担雷婧所有受伤的医疗费用及后续因此次受伤导致的后遗症的所有治疗费用。医疗费用先行垫付，负责雷婧住院期间餐费、费用。另付雷婧精神损失费5万元整。在一年内付清。”庭审中，原、被告均认可，签订协议时，被告张博宁被公安机关拘留。诉讼中，经原告申请，本院依法委托大庆油田总医院司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2020年12月22日，大庆油田总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：一、雷婧眼部损伤评定为九级伤残；二、雷婧后续治疗费用约为11350元（人民币）左右，或以实际合理支出计算。本院认为，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。本案系一般侵权行为而产生的纠纷，应当适用过错责任原则，被告张博宁将原告打伤，被告张博宁存在过错，被告刘香玉与原告委托诉讼代理人郭振杰签订协议，同意承担原告医疗费用、后续治疗费用及精神损失费，故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失：1.伤残赔偿金123780元（黑龙江省2019年城镇人均可支配收入30945元×20%×20年），有相关法律规定，本院予以支持；2.后续治疗费11350元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；3.鉴定费2210元，有相关票据佐证，本院予以支持；4.精神损害抚慰金50000元，有协议约定，本院予以支持。以上合计187340元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下：被告张博宁、刘香玉自判决生效之日起五日内一次性赔偿原告雷婧各项损失共计187340元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由被告张博宁、刘香玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年二月三日法官助理李思佳书记员刘爽附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1281-1号 原告：王兆梅，女，1975年2月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路**山阳湾花园商业商铺**。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告王兆梅与被告淮安中兴网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本案在审理过程中，本院（2020）苏0891民初1278号案件兴安华庭小区其他业主与被告淮安中兴网络科技有限公司的商品房销售合同纠纷案件判决书尚发生法律效力，而本案的审理结果需以（2020）苏0891民初1278号一案的审理结果为依据。 本案经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应予中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴强男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2774号申请执行人：四川民众物业服务有限公司。住所地：四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被执行人：酉阳县辉煌娱乐城。经营场所：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路（碧津广场物业负**商铺）。统一社会信用代码：92500242MA5YY59C1M。经营者：罗宗国，男，1982年12月11日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人四川民众物业服务有限公司与被执行人酉阳县辉煌娱乐城服务合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2020）渝0242民初2197号民事判决书，判决内容：一、被告酉阳县辉煌娱乐城于本判决生效后十日内支付原告四川民众物业服务有限公司2019年4月1日至2020年5月18日期间的物业管理费72201元及违约金（违约金以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日万分之三，从2019年11月18日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。因被执行人在判决书履行期限日后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为72201元及违约金，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，本院依法将被执行人酉阳县辉煌娱乐城纳入失信人员名单、采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人酉阳县辉煌娱乐城无房产登记信息、车辆登记信息、无可供执行存款等，调查到被执行人暂停歇业；另因被执行人酉阳县辉煌娱乐城系个体工商户，本院已裁定执行经营者罗宗国的财产，扣划其银行存款9580元，本案申请执行人领取7794.49元（缴纳诉讼费802.5元、执行费983.01元）。现本院已穷尽执行措施，被执行人酉阳县辉煌娱乐城无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额64406.51元及违约金未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二一年二月二十五日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕凤兰，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吕凤兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吕凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕凤兰偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币15,478.14元(币种下同)、利息1,050.21元、逾期还款违约金2,606.49元、分期付款手续费30.77元，共计19,165.61元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金15,478.14元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告吕凤兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金15,478.14元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吕凤兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金15,478.14元；二、被告吕凤兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.95元，减半收取计93.48元，由被告吕凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执14号胡鸿花/董宝兰：关于胡鸿花申请执行董宝兰饲养动物损害责任纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位2118.2元（其中，执行款2043.2元、诉讼费25元、执行费50元），本院将执行款转费申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人胡鸿花向本院申请执行的（2021）苏0812执14号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日