wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4494号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：合肥悦翔制冷有限公司，住所：合肥市肥东县××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××3121B。法定代表人：苏某1。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告合肥悦翔制冷有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年2月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月十八日书记员  陈屹东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执54号申请执行人：陈红健，男，1974年10月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：杨春光，男，1982年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈超，男，1988年11月3日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：潘建峰，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市。上列当事人间的股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪01民终8943号民事判决书、(2020)沪0116民初4359号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨春光支付118200元、被执行人沈超支付21000元、被执行人潘建峰支付71000元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未能自觉按规定的时间履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案扣划了被执行人沈超的银行存款计21215元，扣除其应缴纳的执行费215元后，由申请执行人受偿21000元，故本案被执行人沈超应承担的付款义务执行完毕。本案冻结了被执行人杨春光开设在中国银行等的存款账户及财付通网络资金账户，并扣划了其银行存款25060.77元、账款付通网络资金531.92元，计25592.69元，扣除其应缴纳的执行费1673元后，由申请执行人受偿23919.69元。冻结结束时间为2022年1月11日。本案于2021年1月28日轮候预查封了被执行人杨春光的坐落于上海市金山区海盛路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为自转为正式查封之日起三年。因系轮候查封，本案无处置权。本案冻结了被执行人潘建峰开设在浦发银行、建设银行的存款账户，但实际控制金额均为零星金额。冻结结束时间为2022年1月11日。查封了被执行人潘建峰名下的与他人共有的坐落于上海市青浦区徐泾镇乐高路XXX弄XXX号XXX室的房产。因涉及其他共有人、已设定抵押等因素，目前尚不具备强制处置的条件。以上对被执行人的房产和银行账户查封或冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封和冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人杨春光、潘建峰有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨春光、潘建峰列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人杨春光、潘建峰目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116民初4359号民事判决书的执行。被执行人杨春光、潘建峰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人杨春光、潘建峰名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十二日书记员  徐圆能附：相关法律条文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路1号顺德大厦。 法定代表人：宋世德，经理。 委托诉讼代理人：种林，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于风锥，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市市场监督管理局，住所地山东省聊城市经济技术开发区黄河路101号。 负责人：孙军，局长。 委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。 再审申请人聊城市顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）因与被申请人于风锥、聊城市市场监督管理局（以下简称市场监管局）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顺德公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审未查清市场监管局、顺德公司与购房者之间的关系。市场监管局与顺德公司签订的《合作开发协议书》不属于有名合同，市场监管局与购房者之间存在准集资建房关系，市场监管局与顺德公司之间应为准挂靠关系。根据涉案协议书第五条、第六条的约定，市场监管局对整个工程项目全面管理，购房者作为市场监管局的职工，明知黄山公寓是市场监管局主导的职工住宅，而不是顺德公司的市场化开发建设行为，无权要求依据商品房销售合同确定顺德公司与其之间的关系。2.原判决适用法律错误。二审未支持顺德公司的先履行抗辩权错误。《商品房预售合同》附件第五条约定，顺德公司补缴了税款、土地出让金，顺德公司并未收到购房者缴纳的购房款及有关税费缴纳证明。北京市高级人民法院《审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》规定，在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带责任；如果合同相对人对于挂靠事实明知，首先由挂靠者承担，被挂靠者承担补充民事责任。合同相对人只起诉被挂靠者的，被挂靠者对外应先行承担民事责任。山东省高级人民法院在（2014）鲁民再字第21号案件中指出，被挂靠人未实际参与施工，不享有实际的合同权利，不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 于风锥提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顺德公司的再审申请。 市场监管局提交意见称，1.顺德公司与于风锥签订的《商品房预售合同》系合同双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，于风锥依照合同约定支付了合同价款，顺德公司也将案涉商品房交付给了于风锥，于风锥作为案涉房屋的所有权人要求顺德公司履行协助办理不动产登记证书的附随义务，依法有据。2.顺德公司再审申请书中的陈述属于片面理解，且与本案诉争的问题不是一个法律关系。顺德公司偷换概念，将《合作开发协议书》作为本案事实要求查明没有任何依据。《合作开发协议书》与顺德公司签订的《商品房预售合同》没有法律上的关联性。3.市场监管局不是案涉合同的当事人，也不是原聊城市工商行政管理局更名而来。综上，请求驳回顺德公司的再审申请。 本院经审查认为，顺德公司与于风锥签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原判决认定该合同合法有效并无不当。原审中，于风锥提交了加盖顺德公司黄山公寓项目专用章的收据两张，证明其按照《商品房预售合同》约定支付了购房款，履行了合同约定的义务，顺德公司亦应当积极履行合同义务。案涉房屋已具备办理不动产登记证书的条件，顺德公司应按照合同约定协助于风锥办理案涉房产的不动产登记证书。顺德公司与原聊城市工商行政管理局在《合作开发协议书》中约定的费用及税金承担问题系二者之间的另一法律关系，于风锥并非上述《合作开发协议书》的相对方，顺德公司以该《合作开发协议书》对抗其应向于风锥履行的合同义务于法无据。故原审判令顺德公司应协助于风锥办理不动产登记证书具有事实及法律依据。 综上，顺德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聊城市顺德房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  崔志芹 二〇二一年二月四日 法官助理  陶新枝 书 记 员  白 靖
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6646号之十被执行人：明星，男，汉族，1986年09月12日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区中山路311号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人明星在中国建设银行2875559980110018612_156_1账户内存款人民币27337.00元。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初967号 解除保全申请人：丁万春，男，1958年4月27日出生，汉族，职业，住河北省香河县。 被申请人：赵承文，男，1982年6月17日出生，汉族，职业，住湖南省祁阳县。 原告丁万春与被告赵承文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）冀1024民初967号民事裁定，冻结被申请人赵承文银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。丁万春于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告丁万春申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除被申请人赵承文银行存款30000元的冻结或相应价值财产的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二一年二月八日 书记员  黄高山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更453号罪犯朱安龙，男，汉族，1970年3月16日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年3月12日作出（2007）滁琅刑初字第32号刑事判决，以被告人朱安龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元；犯强迫他人吸食毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱安龙确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱安龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱安龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳1000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱安龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱安龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年8月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更514号罪犯邢彪，男，汉族，1983年5月3日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00189号刑事判决，以被告人邢彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元。违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00081号刑事判决，维持对被告人邢彪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邢彪确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邢彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邢彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内消费余额较高，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更198号罪犯马建朋，男，1985年5月16日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年11月2日作出（2019）云0602刑初572号刑事判决，以被告人马建朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年12月12日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马建朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马建朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建朋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执779号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张素果，男，1984年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张素果信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10000号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年3月27日的信用卡透支本金41977.02元，挂失费60元，滞纳金17245.46元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年5月6日起计算至实际清偿之日止，利息和挂失费以及滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费779元，由被执行人张素果负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｃ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  李倩雯
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1472号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：杨云娇，女，1990年12月09日生，汉族，住广东省普宁市。原告江苏银行股份有限公司与被告杨云娇金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨云娇名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨云娇名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初150号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人邬阳，男，汉族，1992年9月14日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人邬阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邬阳于2021年1月27日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色福特牌小型轿车，沿本市二环线（武昌段)由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人邬阳的血液中乙醇含量为174.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人邬阳到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人邬阳具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人邬阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邬阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邬阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月九日书记员  周蕊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审35号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁**千山中路**。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。所。所在地：鞍山市铁**钢城街**/div>法定代表人：姚林。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年1月25日作出的鞍环罚决字[2017]第11005号环境保护行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2017]第11005号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年二月八日代理书记员  姚月萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1779号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：曾小玲，女，汉族，1970年4月16日出生，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾小玲借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6636号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金77432.5元，利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息，代理费1548元，诉讼费1157元，保全费1023元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人曾小玲存款85000本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月二十六日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保88号 关于潘井利2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全靳文琴婚姻家庭纠纷一案， 根据申请人要求如下： 冻结被申请人靳文琴名下银行账户。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人靳文琴在河北农村商业银行账户52×××34-1、6210210091201461039-1、6230250191202409711-1、6235010191200276906-1予以冻结。 以上共计冻结被申请人365.66元。 特此通知 二〇二一年二月一日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初569号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郝辉煌，男，1999年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州建始县××××××××××××，公民身份号码:422××××××××××××011。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被羁押,次日被行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人郝辉煌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人郝辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月28日晚上，被告人郝辉煌来到东莞市×××××××××××扣押车辆保管场，剪开铁丝网，将停车场的三辆扣押车辆（雅迪牌电动车价值3133.44元，联统牌电动车价值1708.4元，非法拼装两轮摩托车价值278.1元）盗走。次日，停车场工作人员发现车辆被盗遂报案，公安机关于当日抓获被告人郝辉煌。案发后被盗的车辆已全部起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书，被害单位员工的陈述，户籍材料等书证，物证起回的赃物，被告人郝辉煌的供述等证据，并据此认为被告人郝辉煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝辉煌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郝辉煌判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人郝辉煌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郝辉煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郝辉煌无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝辉煌犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郝辉煌归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院对被告人郝辉煌酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人郝辉煌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郝辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月八日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审326号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人周智伟，男，汉族，1989年4月1日出生，住址：湖南省东安县×××××××××，公民身份号码：431×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）〔2016〕23号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000。申请执行人于2020年1月15日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）〔2016〕23号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周智伟承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1496号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，支行行长。被执行人：朱小冬，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住址不详。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与朱小冬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019)津0116民初46703号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人朱小冬名下银行存款账户2个、网络存款账户1个，冻结届满日期为2022年1月19日，账户均仅有零星存款，尚不足本案执行费，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年二月二十五日法官助理张丙河书记员展雪倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保642号 申请人：佛山市禅城区南庄镇东村村贝岗经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村村，广东省农村集体经济组织证明书号码粤农集字第060401006002号。 社长或者理事长：招其。 委托诉讼代理人：黄福梅、冯燕梨，均系广东天爵律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：霍暖波，男，汉族，1976年7月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市禅城区南庄镇东村村贝岗经济合作社诉被申请人霍暖波房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍暖波的银行存款214488元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区南庄镇东村村贝岗经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人霍暖波的银行存款214488元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市禅城区南庄镇东村村贝岗经济合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执943号申请执行人：卿贝贝，女，1989年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙舒适房地产经纪有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路1号湘水1城综合楼2414房。法定代表人：金国锋。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2020年8月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5742号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人剩余租金10951元，违约金7200元，迟延履行期间的债务利息139元（以本金10951元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月11日起至2021年2月22日止），并应承担本案受理费127元，执行费174元，以上共计18591元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙舒适房地产经纪有限公司的银行存款18591元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年二月二十二日书记员  郭兴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢990号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。被执行人：彭庆明，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈海红，女，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人彭庆明、陈海红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初3136号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为290000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款2200000元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本案在执行过程中，本院于2021年2月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院查封了被执行人人彭庆明所有的位于重庆市万州区上海大道47号1幢2-502（房产证：301房地证2015字第25831号）房屋，有其老人居住，无法腾空，暂不具备处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年二月二十五日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执异20号异议人：赵某，女，1975年11月25日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人：张某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：黄某某，男，1968年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张某甲，女，1972年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：黄某乙，男，1964年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行张某某申请执行被执行人黄某某、张某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案中，案外人赵某对该案查封的坐落于北镇市沟帮子镇XXX区YYYY小区Z号楼A单元SSS号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵某称，2016年7月31日，我与黄某某签订协议，双方商定，债务人黄某某愿用坐落在北镇市沟帮子镇XXX区YYYY小区Z号楼A单元SSS号，建筑面积109.31平方米，5号楼下19号仓房9.89平方米，作价230000元，折抵黄某某欠赵某借款及利息，入户后居住至今。2020年9月7日锦州市太和区人民法院公告，将我抵债取得的Z号楼A单元SSS号109.31平方米房屋查封。我认为该房屋已不是黄某某财产，我已办理了更名过户手续，交纳了税金5478.48元，有税收完税证明为凭。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法提出执行异议。故请求解除对我所有的坐落在北镇市沟帮子镇XXX区YYYY小区Z号楼A单元SSS号房屋的查封。本院查明，2016年7月31日，案外人赵某与被执行人黄某某签订协议书，协议书约定“债务人黄某某愿用沟帮子镇XXYYYY小区5号楼2单元西户202室，面积为109.31平方米；五号楼××号仓房面积为9.89平方米；总合计金额为贰拾叁万元整，折抵黄某某欠赵某借款贰拾万元整，自立协议之日起本利全部结清。”2019年12月2日，北镇市税务局为北镇市沟帮子镇XXYYYY小区Z号楼A单元SSS号房屋开具了税收完税证明，纳税人名称为黄某某。另查明，张某某与黄某某、张某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）太松民初字第00359号民事判决书，锦州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽07民终337号民事判决书。判决生效后，黄某某、张某甲、黄某乙未履行生效判决确定的给付义务，本院查封了坐落于北镇市沟帮子镇XXYYYY小区Z号楼A单元SSS号房屋。本院认为，异议人赵某提交了协议书、税收完税证明、增量房申报表、微信账单、银行交易短信、中国农业银行交易明细清单、民事判决书、执行裁定书等证据。但首先，异议人提供的上述证据不足以证明异议人与被执行人黄某某之间存在真实的借贷关系、抵债协议书是真实合法的。其次，异议人未能提供证据证明在本院查封之前已合法占有该不动产。再者，异议人未能明确说明缴纳房屋契税之后未能办理房屋过户登记的原因。综上所述，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 丹人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵月月二〇二一年二月一日书 记 员  杨 璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢228号 申请执行人：彭裔林，男，1962年9月4日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：赵曼莉，女，1958年12月11日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：朱俊盛，男，1993年9月23日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行彭裔林、赵曼莉与朱俊盛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人彭裔林、赵曼莉依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初65号刑事判决，于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为支付经济损失533,064.26元、迟延债务履行金，并负担本案执行费。 本院在执行过程中，本院于2021年1月30日通过司法拍卖平台拍卖了朱俊盛名下车牌号为桂Ｅ×××××的起亚牌小型轿车（车辆型号：ＹＱＺ7169ＡＭ；车辆识别代号ＬＪＤＭＡＡ228Ｃ0001631），获得拍卖变现款34630元。前述拍卖变现款在支付拍卖辅助费、清偿抵押权人优先受偿款及收取本案执行费419元后，已将余款退付申请执行人。此外，本院另通过执行司法查控系统对被执行人朱俊盛进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人朱俊盛发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执498号 张丽、公司： 张丽与公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调13号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张丽认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执855号 申请执行人：胡芳，女1971年05月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。。 被执行人：李云端，男1972年10月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。。 本院在执行胡芳与李云端民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执855号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 杨 峰 人民陪审员 杜 军 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 谢立良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民特96号 申请人：李文娘，女，1952年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人：李金祥，男，1951年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列申请人委托代理人：修斯锦，福建凤与凰律师事务所律师。 上列申请人委托代理人：王华水，福建凤与凰律师事务所实习律师。 被申请人：李黎山，男，1975年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：李颖涛（系李黎山之子），男，2001年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人李文娘、李金祥与被申请人李黎山行为能力认定一案，本院于2021年2月1日立案。申请人李文娘、李金祥于2021年2月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人李文娘、李金祥撤回申请。 审 判 员 林月蓉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督19号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被申请人：张学谦,男，1956年8月12日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人包头市鹿洁物业服务有限公司称，2013年5月8日，申请人与XX区XX社区管理服务站签订《物业管理委托合同》，协议约定：XX区XX社区管理服务站将佳福小区委托于申请人实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由申请人按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1层0.60元，2-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。以上合同到期后，2014年至2020年，申请人逐年与XX区XX社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年《物业管理委托合同》约定的内容一致。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，被申请人自2017年5月8日至2020年5月7日拖欠申请人物业服务费共计5886元。经申请人多次催要，被申请人一直拒付，现要求被申请人张学谦给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2017年5月8日至2020年5月7日物业服务费共计5886元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张学谦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2017年5月8日至2020年5月7日物业服务费5886元。 申请费17元，由被申请人张学谦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月一日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3374号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭晓兰，女，1987年2月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭晓兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,664.45元，减半收取计1,332.22元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初2号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘×，男，1980年12月10日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化，住天津市河西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月30日被刑事拘留，2020年10月14日被取保候审。指派辩护人徐凯。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官魏明磊、张媛媛出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日9时40分许，被告人刘×在天津医院一楼门诊大厅缴费窗口处，因李某缴费插队问题与其发生口角。后被告人刘×用后背阻挡李某上前缴费，李某用身体向前挤压时，被告人刘×转身用双手将李某推倒在地，致使李某左股骨颈骨折。经司法鉴定，李某外伤致左股骨颈骨折未见股骨头坏死，已行假体置换，损伤程度为轻伤一级。2020年9月29日，被告人刘×接公安人员电话通知自行至公安机关接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处刘×拘役四个月，适用缓刑。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘×无前科劣迹、认罪悔罪态度较好；具有自首情节；已赔偿被害人损失并得到谅解；被害人插队存在过错；被害人系被隔离带绊倒，医院管理缺失亦属本案案发的原因；建议对刘×免除处罚的辩护意见。经审理查明，2020年7月14日9时40分许，被告人刘×在天津医院一楼门诊大厅缴费窗口处排队时，李某持残疾人证在前方欲插队缴费，刘×遂上前对李某进行阻拦并发生争执，刘×将李某拖拉至其身后，李某再次上前并推挤刘×，刘×用双手推搡李某，致使李某被身后隔离带绊倒受伤。经司法鉴定，李某外伤致左股骨颈骨折未见股骨头坏死，已行假体置换，损伤程度为轻伤一级。2020年9月29日，被告人刘×经公安人员电话通知自行至公安机关接受调查，并自愿如实供述了主要犯罪事实。2020年10月13日，被告人刘×家属代其赔偿被害人李某经济损失，李某对刘×的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的李某残疾人证复印件，和解协议书、谅解书，医院诊断证明、挂号记录；证人张某证言，被害人李某陈述，人体损伤程度司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于辩护人所提被告人刘×无前科劣迹、认罪悔罪态度较好，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并得到谅解的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人插队存在过错的辩护意见，经查，被害人虽有插队行为，然其系基于残疾人可享受免排队政策的错误认识插队，与漠视社会秩序肆意插队的行为人在主观上有显著差别；同时，虽被害人依规定不享受相关政策，但其作为残疾人理应得到更多的关怀帮扶。在此情况下，被告人刘×虽有维护秩序的意图，但其未查明事情原委便实施暴力程度较高的行为对被害人进行阻拦，程度明显过激，应予惩处。综上，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提医院管理存在缺失的辩护意见，考虑隔离带系公共场所维护秩序所必要的设施，其设置的方位、形式本身未创设新的风险，且被告人刘×在实施加害行为时完全可以发现隔离带的存在，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提建议对被告人刘×免予刑事处罚的辩护意见，考虑本案的实际损害后果，本院不予采纳。被告人刘×经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人刘×愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。被告人刘×已足额赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情可予从轻处罚。被告人刘×的主观恶性较小，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  马为一人民陪审员  安 昊二〇二一年二月八日法官助理张皓翔书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1884号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该分行行长。被执行人：李小龙，男，汉族，1985年9月2日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人李小龙信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李小龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请强制执行，要求被执行人李小龙向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行立即偿还欠款本金89048.88元、利息、违约金及相关费用15888.07元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月22日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）、诉讼费1200元、执行费1492元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李小龙未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李小龙名下银行存款107628.95元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月二十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：王鹏森。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王鹏森借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12779号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为81103.18元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为81103.18元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终691号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮源，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨朱根，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：王文斌，男，1971年3月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人杨朱根、王文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨朱根的损失184915.87元（杨朱根在该赔偿款中返还王文斌的垫付款53719.85元）；二、驳回杨朱根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2086元、鉴定费3000元，合计5086元，由杨朱根负担286元，王文斌负担2400元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2400元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判减少赔付19098.61元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根据合同约定不承担非医保用药赔偿责任，请求核减医疗费10%即5400.01元；误工费证据不足，一审按照农林牧副渔行业工资标准计算错误；精神损害抚慰金请求核减1500元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人未提供证据证明非医保用药费用具体数额，且其主张扣除的非医保费用亦未超出交强险医疗费限额，故不予支持。误工费，一审法院结合杨朱根户籍情况及村委会证明按照农林牧副渔标准支持误工费并无不当。杨朱根构成十级伤残，且事故无责任，一审酌定精神损害抚慰金6500元数额适当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3616元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十三日 法官助理周健书记员柳丽君
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初76号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨汉斌，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月18日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人杨汉斌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人杨汉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日，被告人杨汉斌醉酒后驾驶云Ａ×××××号福克斯牌轿车，行驶至昆明市口路段时被民警例行检查时现场查获。经对被告人杨汉斌抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为222.19ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨汉斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨汉斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨汉斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初985号原告：刘俊廷，男，1954年10月29日生，汉族，住封丘县。被告：吕刚，男，1974年07月08日生，汉族，住河南省封丘县。原告刘俊廷诉被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，适用简易程序进行审理。2021年2月24日，原告刘俊廷向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘俊廷自愿撤回对被告吕刚的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊廷撤回对被告吕刚的起诉。案件受理费336.25元，由原告刘俊廷负担。审判员 张 杰二〇二一年二月二十四日书记员 李小龙
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1845号 申请人:中山信昇电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道****。增设1处经营场所，具体为：1、广东省中山市三角镇高平工业区锦成路37号新1幢6楼。 法定代表人：杜文达，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，广东威戈律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇力皓电器制品厂(普通合伙),,住所地广东省中山市东升镇永胜村保胜队新胜小学侧)。 主要负责人：马力。 被申请人：马力，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申请人：王福琳，女，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山信昇电器有限公司与被申请人中山市东升镇力皓电器制品厂(普通合伙)、马力、王福琳买卖合同纠纷一案，申请人中山信昇电器有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇力皓电器制品厂(普通合伙)、马力、王福琳价值428511.2元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇力皓电器制品厂(普通合伙)、马力、王福琳价值428511.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月一日 书记员  黎沛琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1013号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘文，男，汉族，1987年11月9日出生，住四川省金堂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告刘文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金50,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利14,389.17元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告刘文未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘文通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年10月24日起至2017年10月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为24日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，刘文仅归还利息3,389.43元，自2017年10月24日起未按时付息。截至2021年2月20日，刘文尚欠借款本金50,000元、利息308.07元，故刘文应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告刘文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告刘文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息308.07元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月25日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月25日起计算至利息付清之日止；）； 三、被告刘文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元，减半收取计705元，由被告刘文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保49号申请执行人：邓跃红，男，1964年9月27日生，汉族，户籍湖南省双峰县。委托代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被执行人：肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码914412836615389168，地址肇庆市高要区蚬岗镇工业园内。法定代表人：孙育苗，该公司董事长申请人邓跃红与被执行人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出冻结被申请人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司的银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利的（2021）湘1321民初414号民事裁定，并立即执行。在执行过程中，申请执行人邓跃红认为被执行人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司的账户会有经营款项转入，请求冻结公司账户，不要求查封公司的其它财产。2021年2月3日，本院以（2021）湘1321执保49号执行裁定冻结了被执行人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司的银行账户（1.中国农业银行账号：×××30；2.广东省农村信用社联合社账号：×××34；3.广东省农村信用社联合社账号：×××15；4.广东省农村信用社联合社账号：×××93；5.广东省农村信用社联合社账号：8002××××3943），冻结金额均为350000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：对（2021）湘1321民初414号民事裁定书，保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二一年二月三日代理书记员  夏 添
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执33号 上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国： 本院立案执行的申请人钱一虎与你劳务合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3752号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：陈海英，女，1977年11月6日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告陈海英服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费248元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初132号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某某，女，1962年7月16日出生，汉族，户籍在本市静安区，住本市虹口区。辩护人李毅，上海翰鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人孙某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年1月3日下午3时45分许，被告人孙某某至本市淮海中路XXX号百盛(淮海店)三楼KISSCAT女鞋专柜，坐于专柜旁沙发上休息，见被害人俞某某放在沙发上的外套口袋内有一部苹果牌iPhoneXR128G手机(价值人民币3,000元)，即起盗窃歹念，将该部手机窃走。2020年1月12日下午5时15分许，公安人员经侦查后至本市北京西路XXX弄XXX号门口将被告人孙某某抓获，后缴获赃物。到案后，被告人孙某某对上述作案事实供认不讳。以上事实，有被害人俞某某的陈述，上海市公安局黄浦分局对作案、藏匿赃物现场、缴获赃物拍摄的照片及搜查证、笔录、扣押决定书、笔录、扣押、发还物品清单，苹果手机公司查询单、上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所工作情况，上海市公安局黄浦分局提供及调取的监控视频截图、视听资料、常住人口基本信息，被告人孙某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，应予确认。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，能认罪认罚，可以从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3045号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张海民，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张海民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告张海民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海民支付截至2020年9月18日的信用卡欠款本金人民币131,440.20元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月18日的利息60,328.54元、违约金2,413.92元、分期手续费86.04元；2.判令被告张海民支付自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张海民负担。事实和理由：被告张海民向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年4月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张海民使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张海民未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张海民未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告张海民未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月18日，被告张海民拖欠信用卡本金131,440.20元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张海民同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市集美区灌口中路XXX-XXX号厦门理研工业有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张海民在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张海民借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张海民在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张海民确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张海民未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海民应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月18日的信用卡欠款本金131,440.20元；二、被告张海民应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,185元，减半收取计2,092.50元，由被告张海民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初122号 原告：商洛市商州区水利水泥制品厂，住所地商洛市商州区市造纸厂（南厂院内）。统一社会信用代码91611002735347021C。 法定代表人：张根民，厂长。 委托诉讼代理人：张博，男，商洛市商州区水利水泥制品厂职工。 被告：陕西金成源建设工程有限公司，住所地西安市未央区方新村政法巷腾联新世纪小区3幢1单元4层310405室。统一社会信用代码916100000679460952。 法定代表人：薛巧玲，总经理。 委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。 被告：商南昊顺建筑工程有限公司，住所地商洛市商南县滨河路雅都花园6号楼22楼。统一社会信用代码91611023575613254N。 法定代表人：何宝申，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，男，商南昊顺建筑工程有限公司职工。 本院在审理原告商洛市商州区水利水泥制品厂与被告陕西金成源建设工程有限公司、商南昊顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日以其所售水泥管等材料系与实际施工人张喜民直接协商，产生买卖关系为由，向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告商洛市商州区水利水泥制品厂的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告商洛市商州区水利水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告商洛市商州区水利水泥制品厂负担。 审判员 何 明 二〇二一年二月三日 书记员 寇青青 1
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初83号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人罗毛毛，男，1991年2月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年12月30日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人罗毛毛犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官康新星出庭支持公诉，被告人罗毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日19时40分，被告人罗毛毛趁被害人奉某在其家看电视时，潜入奉某家用手机照明，扯断奉某家灶屋的木门铁丝进入茶屋和二楼卧室翻寻钱物未果，然后从灶屋找到一个马钉撬掉一楼卧室挂锁进入卧室，在卧室的枕头下、床底、纸盒三处盗得人民币44000元。被告人罗毛毛于2020年12月19日被公安机关抓获归案,其所盗窃的赃款被公安机关扣押并退还给被害人奉某。公诉机关认为，被告人罗毛毛以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗毛毛到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人罗毛毛有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了：1.户籍资料等书证；2.证人罗某等的证言；3.被害人奉某的陈述；4.被告人罗毛毛的供述与辩解；5.现场勘验笔录等证据证实。被告人罗毛毛对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗毛毛以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗毛毛犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗毛毛在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗毛毛窃取的赃款已被追回并发还给了被害人奉某，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2024年5月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈湘元人民陪审员  罗巧稚人民陪审员  李小云二〇二一年二月二十四日代理书记员  刘 霞附：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初637号原告：张杨禄，男，1964年4月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：邓泽慧，女，1974年5月5日出生，住重庆市巫溪县。原告张杨禄诉被告邓泽慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张杨禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张杨禄撤回起诉处理。审判员  屈超福二〇二一年二月二十三日书记员  杨 眉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1474号原告：刘爽，男，汉族，1993年2月28日出生，住重庆市合川区。被告：蒋瑜，女，汉族，1988年11月14日出生，住重庆市秀山土家族。被告：龙兴，男，汉族，1989年4月1日出生，住湖南省安乡县。本院在审理原告刘爽与被告蒋瑜、龙兴买卖合同纠纷一案中，原告刘爽于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爽在本案诉讼过程中自愿撤回对被告蒋瑜、龙兴的起诉是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘爽负担。审 判 员 张文智二〇二一年二月二十六日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执异11号 异议人（案外人）：四川正鹏建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋8层803号，统一社会信用代码：91510105MA61XXWR3M。 法定代表人：陈君野。 申请执行人：胡方荣，男，生于1965年8月26日，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：罗庆中，男，生于1981年4月12日，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行胡方荣申请执行罗庆中经司法确认的调解协议一案中，案外人四川正鹏建设工程有限公司对本院冻结其工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川正鹏建设工程有限公司称，合江县人民法院在执行胡方荣申请执行罗庆中经司法确认的调解协议一案中，冻结了案外人四川正鹏建设工程有限公司在合江县XX工程项目的工程款。该工程项目系案外人四川正鹏建设工程有限公司中标并与业主签订合同，由其公司人员组织施工。被执行人罗庆中与申请执行人胡方荣不是其公司人员，跟其公司没有任何合同和法律关系。所冻结的工程款是案外人四川正鹏建设工程有限公司享有的合法财产。请求解除冻结合江县凤鸣镇九层村2018年村级公益事业一事一议财政奖补XX项目的工程款。 本院查明，胡方荣与罗庆中合伙纠纷一案于2020年7月29日经合江县凤鸣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、双方当事人同意胡方荣退资，退资后胡方荣不再参与后期分红；二、罗庆中还应退还胡方荣292020元，包括投资款、利息和工钱等所有款项；三、前述款项罗庆中于2020年9月30日前支付胡方荣176340元，于2021年12月31日前支付胡方荣115680元。胡方荣、罗庆中向本院申请确认该调解协议有效，本院于2020年8月10日作出（2020）川0522民特26号民事裁定书，裁定：“申请人胡方荣、罗庆中于2020年7月29日经合江县凤鸣镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效”。后罗庆中未履行给付义务，胡方荣向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月20日作出（2020）川0522执1410号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人罗庆中在合江县XX项目中的工程款178885元。 本院另查明，2018年11月17日，合江县凤鸣镇人民政府作为发包方与四川正鹏建设工程有限公司作为承包方，签订了《合江县XX工程施工合同》。该施工合同约定：“四川正鹏建设工程有限公司作为承包人承建合江县XX工程。工程款按月支付完成合格工程量的80﹪；工程完工验收并审计后付款达审定金额的97﹪；剩余3﹪待工程保修期满1年后一次性支付。”。本院所冻结的前述款项系该施工合同项目的工程款。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当依法审查案外人是否系权利人、该权利的合法性及真实性、该权利能否排除执行。本案中，采取冻结执行措施的合江县凤鸣镇九层村2018年村级公益事业一事一议财政奖补XX项目中的工程款178885元，按照合江县凤鸣镇人民政府与四川正鹏建设工程有限公司签订的《合江县XX合同》的约定，该工程款对应的权利人系四川正鹏建设工程有限公司，因此该工程款应由四川正鹏建设工程有限公司享有。就现有的证据而言，案外人四川正鹏建设工程有限公司的排除执行异议主张基本成立，可以依法排除对其享有的该工程款的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对在合江县XX项目中的工程款178885元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 胡 智 审 判 员 唐 勇 二〇二一年二月二日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2380号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王海战，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王海战信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王海战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)148,194.77元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金98,783.92元、利息12,943.36元、逾期还款违约金22,583.27元、账单分期手续费13,884.22元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为148,194.77元。被告王海战未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年10月11日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：98,783.92元；2、利息：12,943.36元；3、逾期还款违约金22,583.27元；4、账单分期手续费13,884.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海战应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,783.92元；二、被告王海战应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,269.60元，减半收取计1,134.80元，由被告王海战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保423号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：薛某某，男，汉族，1971年1月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：孙某某，女，汉族，1973年7月30日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：葛某某，男，汉族，1973年1月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：薛某，女，汉族，1966年2月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初32号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人韩鹏东，男，居民身份号码×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月12日被太原市公安局取保候审。于2021年1月7日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]503号起诉书指控被告人韩鹏东犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人韩鹏东到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2020年11月10日14时2分，被告人韩鹏东醉酒后驾驶×××大众牌小型轿车行驶至本市××区口往东100米处时，被小店二大队民警当场查获。经鉴定，被告人韩鹏东血液中酒精含量为166.97毫克/100毫升。公诉机关指控被告人韩鹏东醉酒驾驶机动车在道路上行使的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人韩鹏东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩鹏东的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩鹏东自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人韩鹏东亦签字具结。根据太原市迎泽区社区矫正管理局出具的调查评估意见书载明，对被告人韩鹏东适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩鹏东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二一年二月一日法官助理 王艺如书记员 聂诗文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执363号之一 申请执行人:詹国秀，女，1981年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴国扬，男，1975年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人詹国秀与被执行人吴国扬因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2353号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人吴国扬支付申请执行人詹国秀人民币35万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4209.5元，执行费为5150元。经查，本案与（2020）闽0304执307号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即吴国扬。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执363号一案合并在（2020）闽0304执307号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月七日 书记员  林仙芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3985号申请人：李冬民，男，1986年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：姚慧，女，1986年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理李冬民诉姚慧侵权责任纠纷一案中，申请人李冬民于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚慧名下90000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人李冬民以大家财产保险有限责任公司天津分公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李冬民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚慧名下90000元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费920元，由申请人李冬民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二一年二月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执恢20号 申请执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县安。 本院执行的马某与张某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初177号民事判决书确定：一、被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金50000元；二、被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告马某自2016年10月15日起至清偿之日止每月750元的利息。本案在执行中，因被执行人张某外出打工，下落不明，案件终结本次执行程序。 本案恢复执行后，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款本金5万元及利息，张某已交纳本金5万元，利息每月750元，累计51个月，共计利息38250元，张某于2021年10月1日之前全部交清。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执恢20号案件的执行。 案件执行费650元，由被执行人张某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初413号 原告：董春年，男，1956年1月29日出生，汉族，住乐亭县。 被告：杨健，男，1985年11月7日出生，汉族，住乐亭县。 被告：单微微，女，汉族，住乐亭县。 原告董春年与被告杨健、单微微买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告董春年明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董春年撤回起诉处理。 审判员 赵 飞 二〇二一年二月二日 书记员 杨路君