wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初656号 原告：桂文玉，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，安徽修齐律师事务所实习律师。 被告：王军，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告桂文玉诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告桂文玉及其委托诉讼代理人孙明启、张展到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂文玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金22万元及利息18700元（利息从2019年6月5日至2020年11月5日按本金22万元年化6%利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月8日被告向原告借现金3000元，2019年5月22日被告因生病又向原告借得现金7000元，同年2019年6月5日被告以资金周转为由向原告提出借款21万元，原告通过银行转账把21万元转到被告账户，有银行转账凭证。后原告因急需用钱，多次向被告催讨借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 王军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告桂文玉陈述，其于2019年5月8日、5月22日分别向被告王军出借现金3000元、7000元，于2019年6月5日以银行转账方式向被告王军出借21万元。现桂文玉向王军催要无果，于2020年11月10日诉至本院，提出前述诉请。本案经本院诉前调解不成后于2021年1月7日转立案。 以上事实有桂文玉身份证复印件、王军户籍证明、银行账户明细、微信聊天记录、电话录音、证人证言以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：王军向桂文玉借款，虽未出具借条，但有桂文玉提交的转账凭证为证，且结合双方微信聊天记录及电话通话记录，能够证明双方之间构成民间借贷关系，且该民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以确认。关于借款本金22万元，桂文玉提供了转账记录及电话通话记录予以证明，王军未到庭参与诉讼，视为放弃权利，故本院予以确认。关于借款利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故桂文玉要求王军支付借期内利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告桂文玉借款本金220000元； 二、驳回原告桂文玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2440元，原告桂文玉负担140元，被告王军负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 刘海燕 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 冰 书 记 员 倪泽恬 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保238号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王殿富、曹淑华借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣7101民初102号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：淦逸娜，女，汉族，1991年7月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告淦逸娜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审判员  汤明华 二〇二一年二月二十四日 书记员  祝青燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9785号原告：李凯，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区××××××××委会七组，公民身份号码：432××××××××××××515。被告：贺建龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××011。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区×××××××国瑞达大厦×××××。法定代表人：王某1。原告李凯与被告贺建龙、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告贺建龙经公告送达传票，第三人人人行公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1000元及利息（以1000元为本金，按年利率24%，自2017年9月15日起计算至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告双方均为借贷宝的实名注册用户，2017年9月15日双方通过借贷宝平台达成借款合意，原告通过平台向被告交付借款1000元。借款后被告并未依约还本付息，原告遂起诉，望判如所请。被告贺建龙未作答辩。第三人人人行公司未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告李凯主张2017年9月15日被告贺建龙向其借款1000元，双方通过“借贷宝”手机应用程序签订借款协议及交付借款，协议中约定了借款期限，借期利息和逾期利息均按月利率2%计付，以上借款被告一直未还本付息。为证明其主张，原告提交了借款协议、转账记录。第三人人人行公司向本院邮寄提交了双方当事人在借贷宝网站的实名注册信息、原告与被告签订的借款协议、借款支付记录、债务人还款明细、借贷宝工具情况说明、用户注册协议、九派天下支付有限公司支付业务许可证及九派支付服务协议、人人行公司电信与信息服务业务经营许可证等。借贷宝工具情况说明盖“成都借宝科技有限公司”印章，记载借贷宝原由人人行公司运营，现由该公司运营，用户在借贷宝注册需提供真实姓名、手机号码、身份证号码，并绑定经实名认证对应的银行卡后才可进行充值、转账、提现或进行其他与自身权益相关的操作；用户使用借贷宝自愿签订借款协议等电子文本，同时使用可信时间戳认证实现协议内容完整、不被篡改；在交易过程中形成的相关信息及协议文本等，用户委托借贷宝进行存储保管。原告与第三人提交的两份借款协议，以及原告提交的转账记录与第三人提交的借款支付记录的内容均相同，其中借款协议首页有“联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证”印章，记载：1.被告向原告借款1000元，借款期限自2017年9月15日起至2017年9月20日止，利息按年利率24%计付；2.出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3.借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（即还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日00:00起，人人行公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；4.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定的借款利率计收利息；5.借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。转账记录/借款支付记录记载2017年9月15日通过借贷宝的账户，原告向被告转账交付1000元。第三人提交的债务人还款明细记载，截至2020年8月13日13时58分03秒，被告在该平台无对案涉借款的还款记录。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺建龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告李凯关于被告于2017年9月15日向其借款1000元，且从未还本付息的主张，有原告和第三人提交的证据为证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采纳。借款协议约定借期、宽限期、逾期的利息均按年利率24%计算，借期利息从借款支付次日起算，原告要求被告归还借款1000元及利息（按年利率24%，自2017年9月16日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贺建龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李凯归还借款1000元及利息（按年利率24%，自2017年9月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告贺建龙负担49元，原告李凯负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 程 露人民陪审员 王 焰人民陪审员 张颖婷二〇二一年二月十日书 记 员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初200号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚。委托诉讼代理人：李保国，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：张文树，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：谢晓英，女，1978年11月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：肖全英，女，1970年2月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：蔡玉庭，男，1966年12月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商行）与被告张文树、谢晓英、肖全英、蔡玉庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告张文树、谢晓英、肖全英、蔡玉庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文树、谢晓英共同偿还我行借款（截止2021年1月11日止）本金4,000,000元及利息336,649.87元，共计贷款本息4336,649.87元，并继续承担利息直至借款本金还清之日止；2.原告对被告张文树、谢晓英夫妻、蔡玉庭、肖全英夫妻提供的抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。被告张文树、谢晓英、肖全英、蔡玉庭均未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张文树因工程资金周转需要，向原告江州农商行申请贷款，并于2016年12月16日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：［2016］江农商行个借字第116282016121610010001号），合同约定：被告张文树向原告借款4000000元，借款期限为36个月，自2016年12月16日起至2019年12月15日止，借款人在借款额度和借款期限内可循环借款，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为固定利率7.83%，按季结息，未按约定期限还款，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告谢晓英作为被告张文树的配偶与原告签订了承诺书，愿意为被告张文树在原告处办理的4000000元贷款承担共同还款义务。同日，原告江州农商行与被告谢晓英（抵押人）、被告肖全英（抵押人）、被告张文树（抵押物共有人）、被告蔡玉庭（抵押物共有人）签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定担保的债权为自2016年12月16日至2019年12月15日，在4000000元的最高余额内，原告向被告张文树发放的所有贷款。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告谢晓英、肖全英、张文树、蔡玉庭提供位于九江市浔阳区的房产作为抵押物进行抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，被告张文树在合同约定的期限内进行多次循环贷款，最后一次借款为2018年12月14日，原告于当日向被告张文树放款4000000元并出具了《借款凭证》。2019年12月12日，原告与被告张文树、谢晓英、肖全英、蔡玉庭签订了《借款展期协议书》，约定原告同意被告张文树的4000000元借款金额展期12个月，自2019年12月13日至2020年12月12日止，展期借款利率为年利率7.83%，被告张文树、谢晓英、肖全英、蔡玉庭同意以原担保方式为展期借款提供担保，并按双方之前签订的《个人借款最高额抵押合同》的约定执行。上述借款到期后，被告张文树未按约还本付息，截至2021年1月11日，被告张文树尚欠原告借款本金4000000元，利息336649.87元。本院认为，被告张文树与原告签订的《个人借款合同》、被告谢晓英与原告签订的《承诺书》、四名被告与原告签订的《个人借款最高额抵押合同》及《借款展期协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。现原告已按约放款，被告张文树、谢晓英应按照合同约定履行其按期归还贷款本金及利息的义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。被告谢晓英、肖全英以其名下房产为被告张文树的案涉借款提供抵押担保，被告张文树、蔡玉庭作为抵押物共有人在《个人借款最高额抵押合同》上签字确认，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对四名被告提供的位于九江市的房产享有优先受偿权的诉请本院予以支持。被告张文树、谢晓英、肖全英、蔡玉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张文树、谢晓英于本判决生效之日起三十日内归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金4,000,000元、利息336,649.87元，并按照合同约定继续支付自2021年1月12日起至本息偿清之日止的利息；二、原告江西江州农村商业银行股份有限公司对被告谢晓英、肖全英、张文树、蔡玉庭提供的抵押财产，位于九江市的房产（产权证号：九房权证浔字第××号）享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本金4000000元、利息及实现债权的费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计20,747元，由被告张文树、谢晓英、肖全英、蔡玉庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二一年二月四日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1593号之二被执行人：武汉市武昌区锦橙建材经营部。法定代表人：黄勇。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉市武昌区锦橙建材经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市武昌区锦橙建材经营部在汉口银行05×××69账户内存款人民币1660.61元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：0278893****
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执249号申请执行人:张志彬，男，1962年3月17日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：张亚杰，男女，1976年3月25日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人张志彬与被执行人张亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7404号民事判决已发生法律效力。申请执行人张志彬于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张亚杰支付20923.49元。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结张亚杰名下银行账户2个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月十八日书记员  回广骐
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执102号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：田梅，女，1969年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人田梅金融借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28839号裁决书]，本院于2021年2月7日立案执行。因被执行人田梅住所地在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28839号裁决书由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十三日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初838号 原告：吴艳，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：字添国,浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思睿,浙江多力律师事务所律师。 被告：彭飞马，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告吴艳与被告彭飞马民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审351号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市国生汽车运输有限公司，住所地广东省中山市西区******富业广场（一期）首层34号,统一社会信用代码914***********074Q。法定代表人：区泽林。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法02[2020]00090号责令限期缴存决定。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2020年5月15日作出中房金法02[2020]00090号责令限期缴存决定，认定中山市国生汽车运输有限公司（以下简称国生汽车运输公司）未按规定为职工钟海开设住房公积金账户以及未缴存该职工2010年12月至2014年7月的住房公积金1017元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令国生汽车运输公司于中房金法02[2020]00090号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工钟海2010年12月至2014年7月的住房公积金1017元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2020年5月19日、27日向国生汽车运输公司及钟海送达了中房金法02[2020]00090号责令限期缴存决定书。国生汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，国生汽车运输公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令国生汽车运输公司缴存欠缴职工钟海的住房公积金1017元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法02[2020]00090号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法02[2020]00090号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月二十二日书记员  杨雪军
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初100号之一 原告:德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：孙月，女，1992年9月27日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告德博奇科技有限公司与被告孙月知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告代理人于2021年2月3日提出撤诉申请书。 本院认为，原告德博奇科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二一年二月四日 书记员 田益佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐秀琼，女，1989年11月10日生，壮族，住广西自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告唐秀琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告唐秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金20,983.98元，支付利息1,348.39元，逾期还款违约金3,524.23元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金20,983.98元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告唐秀琼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金20,983.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,983.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐秀琼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金20,983.98元；二、被告唐秀琼于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告唐秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执122号之七 被执行人，王洪艳，女，汉族，1979年09月08日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪艳在中国建设银行xx账户内存款人民币10669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月三日 书记员 关智昊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初928号原告：莫苪新，男，1990年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号7层。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。莫苪新与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2064号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：俞海涛，男，1983年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人俞海涛没收财产一案，本院作出的(2018)津0111刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行俞海涛没收财产1000000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人俞海涛名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，并通过视频提讯方式提讯被执行人，未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年二月二十二日书记员 王 震
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执399号 申请执行人：蒋虎，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：张雪，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 蒋虎、张雪与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2671号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金5830.63元、契税费、办证费6099元、房屋差价款830.76元，合计12760.39元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执399号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  程锡清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2037号原告：胡刚，男，1979年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：胡永权，男，1989年2月21日生，汉族，户籍地山西省浑源县。原告胡刚与被告胡永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡永权下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2020年10月14日向被告胡永权公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡刚到庭参加诉讼。被告胡永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡刚向本院提出诉讼请求：判令被告胡永权立即向其归还借款1万元。事实和理由：其与胡永权是好朋友，胡永权做劳务派遣生意。2017年12月1日，胡永权因需要资金周转，向其借款1万元，其用微信转账。胡永权承诺借期一个月，但是未按期归还借款，经多次催讨无果，遂诉至法院。被告胡永权未出庭未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，胡刚向胡永权微信转账交付1万元。诉讼中，胡刚陈述：其与胡永权系朋友，是一起在麻将室玩认识的，当时觉得对方不是社会上的人，也谈得来，所以在对方说做劳务派遣需要资金周转并向其开口借款1万元时就借给对方了；借款给胡永权，胡永权承诺要给利息，其说就是救急不需要利息；胡永权是通过电话借款的，挂了电话就向对方微信转账1万元，因为信任对方，没有要求对方出具借条；在多次微信、电话催讨过程中，胡永权于2019年8月27日微信转账还款200元，这200元就是胡永权的还款，其并未向对方要过利息；2019年10月因多次催讨未果，其就去胡永权位于梁溪区××花园××的家中面谈，当时胡永权不仅不还钱还想要继续借款，其提出先把欠款还掉，再谈后面的投资或借款，胡永权听了觉得其不会借款给他，其提出写个书面借条胡永权也不愿意，其就在胡永权家中报警，警察也出警了，包括胡永权认可欠款1万元的情况在警察的执法记录仪中有记录，警察告知如需法院诉讼可以向法院提供记录仪内的内容。上述事实，有胡刚提供的微信聊天记录、报警记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，胡刚与胡永权之间的借贷关系合法有效。胡永权向胡刚借款1万元、借款后已归还200元的事实，有聊天记录、出警记录等予以证实，本院依法予以确认。双方未约定借款期限，胡刚有权要求胡永权随时归还，据此，胡永权应向胡刚归还借款9800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡永权于本判决生效之日起3日内向胡刚返还借款9800元；二、驳回胡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，二项合计650元，由胡刚负担13元，由胡永权负担637元（胡刚同意其预交的诉讼费637元，本院不再退还，由胡永权在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二一年二月五日书 记 员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初966号之一申请人：攸县华源梁氏环保科技有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县攸州工业园兴业路创新创业园****。法定代表人：李京。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：广州艾库仑商贸有限公司，住所地：广州市天河区黄村三联路******。法定代表人：封加平。被申请人：封加平，男，1972年4月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：彭小云，男，1980年7月22日出生，汉族，湖南省常宁县人，现住湖南省长沙市岳麓区。原告攸县华源梁氏环保科技有限公司与被告广州艾库仑商贸有限公司、封加平、彭小云买卖合同纠纷一案，申请人攸县华源梁氏环保科技有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州艾库仑商贸有限公司、封加平、彭小云全部银行卡账户56万元或任一名下的银行卡账户56万元。申请人攸县华源梁氏环保科技有限公司于2021年2月7日提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人广州艾库仑商贸有限公司、封加平、彭小云银行存款56万元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁建二〇二一年二月七日法官助理朱培书记员刘慧婧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4064号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：胡海，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告胡海服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费463元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴宇峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执273号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王宏光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付48,790.3元及相关利息，执行费632元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二一年二月二十五日书记员  祝晓琪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初44号 原告：周圣天，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住湖南省蓝山县。 被告：黄树青，男，1991年10月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告周圣天与被告黄树青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周圣天到庭参加了诉讼，被告黄树青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周圣天向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2020年9月6日签订的《车辆买卖合同》；2.依法判令被告返还给原告购车款人民币43800元，承担占用该款期间的相应利息和赔偿由此而造成的经济损失共10000元；3.依法判令被告给付原告赣ＣＵ××××车辆保养、修理款人民币13545元。事实和理由：2020年9月6日，原告经人介绍在被告手中购买货车一辆，原、被告双方并于当日签订《车辆买卖合同》，合同约定，被告将车牌号码为赣ＣＵ××××货车出售给原告，转让价格为人民币50800元，被告确保该车辆的合法性，并拥有车辆的全部产权及全权处置权，同时保证该车辆能够正常办理过户手续。被告还在补充条款中特别约定：“先付40800元，提档之后补齐10000元整。档案提回后，乙方负全部责任，甲方限期30天提回档案，否则乙方有权退回车辆，甲方退回车款”。原告按约付给被告购车款人民币40800元，原告将该车辆开回家中。期间，原告为了解车辆性能，前往汽车修理厂检测，并对该车辆进行了修理和大保养，花费共计13545余元。2020年9月14日，被告以交付车辆营运证为由，要求原告先支付尾款5000元，剩余尾款5000元提档后再行支付。原告无奈，通过中介转给被告3000元，该车辆营运证才交到原告手中。至此，原告向被告支付购车款共计43800元。然而，原、被告签订合同后，被告一直拖延办理车辆过户手续，后经向有关部门询问，原告才得知该车辆并不是被告所有，被告无权处置该车辆，原、被告双方签订的《车辆买卖合同》应解除。综上所述，被告明知自己不享有该车产权，却与原告签订《车辆买卖合同》，被告的所作所为，导致原告蒙受了巨大的经济损失，被告应承担返还购车款的义务，并赔偿由此而造成的一切经济损失。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，特向法院起诉，请依法判决。 被告黄树青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告周圣天围绕诉讼请求依法提交车辆买卖合同原件、农业银行个人明细账单、车辆维修单及发票、车辆行驶证及道路运输证、原被告微信聊天记录、原告与二手车老板聊天记录加以证明。被告黄树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：2020年9月6日，被告黄树青（甲方卖方）与原告周圣天（乙方买方）签订《车辆买卖合同》一份，约定甲方将车牌号为赣ＣＵ××××的货车以50800元的价格出售给乙方。协议第3条内容为：“甲方确保车辆的合法性，拥有车辆的全部产权及全权处置权，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符；确保车辆无任何形式的抵押、担保、法院封存或相关债务、债权纠纷以及其它项权利登记；同时，甲方确保车辆的证件及手续完善、真实有效，并能够正常办理过户手续，否则，乙方有权将车辆退回甲方，甲方必须无条件一次性付清乙方已付的所有购车款项。”协议第8条内容为：“补充条款，先付四万零八百元，提档之后补齐一万元整，档案提回后，乙方负全部责任；甲方限期30天提回档案，否则乙方有权退回车辆，甲方退回车款。”原、被告双方分别在协议上签字。同日，原告周圣天通过银行转账的方式转款40800元给被告黄树青。2020年9月14日，因被告黄树青提取车辆档案事宜，要求原告周圣天转款3000元给被告。该涉案车辆的行驶证显示，该车辆登记在江西瑞州汽运集团华盛汽运有限公司名下。原告周圣天收到赣ＣＵ××××货车后，对车辆进行了保养和维修，花费保养修理费13545元。后因车辆保险到期、车辆的过户手续一直无法办理，导致本案纠纷。 本院认为，涉案车辆赣ＣＵ××××登记在江西瑞州汽运集团华盛汽运有限公司名下，根据机动车保险投保人需要实名的相应规定，该车辆的保险缴纳需要使用车辆登记企业账户，原告周圣天因涉案车辆未登记在其名下故无法缴纳车辆保险，致使车辆无法正常上路行驶，被告黄树青又拒不配合原告周圣天完成该涉案车辆的过户手续，原告周圣天购买该车辆的合同目的无法实现。原告周圣天因购车支付的购车款以及修车保养产生的合理开支应当由被告黄树青负责返还。故原告周圣天要求解除车辆买卖合同的诉请，本院依法予以支持，被告黄树青应向原告返还购车款43800元及保养修车费13545元。考虑到原告周圣天收到车辆后正常驾驶了一段时间，对于其要求被告承担其他损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周圣天与被告黄树青签订的《车辆买卖合同》； 二、被告黄树青于判决生效后十日内返还原告周圣天购车款43800元及保养修车费13545元； 三、原告周圣天于判决生效后十日内返还被告黄树青赣ＣＵ××××重型半挂牵引车； 四、驳回原告周圣天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1484元，减半收取742元，由被告黄树青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张卫林 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘琼英 书记员陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1162号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：刘久存，男，1970年09月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘久存金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12028号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终352号上诉人（原审原告）：余鸿均，男，1963年5月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师；委托诉讼代理人：于兴铭，广东洛亚律师事务所律师；被上诉人（原审被告）：容玉川，男，1959年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：容珍杏，女，1958年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：关锦华，广东铨宇律师事务所律师。上诉人余鸿均因与被上诉人容玉川、容珍杏民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初5960号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。新会法院查明：余鸿均曾利用任信用分社主任之便，通过各种渠道取得款项而转借给他人，之后余鸿均为追债而非法限制他人人身自由。新会法院认为：余鸿均的涉案行为可能存在犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，新会法院裁定驳回余鸿均的起诉，本案移送公安机关处理。余鸿均上诉请求：一、发回重审或改判新会法院裁定第一项，支持余鸿均的一审诉讼请求；二、撤销新会法院裁定第二项。事实理由：新会法院裁定错误。余鸿均出借的资金，部分是自有资金，是自己劳动所得和家庭财产，部分资金虽然是借来的，但没有违反法律规定，没有法律禁止出借人将借来的钱转借他人。本案借款早经还清，不影响借贷关系的合法性。容玉川当初借钱说是买煤，但借钱后又建新房子。余鸿均出于帮助的目的而形成的借贷关系，一审没有查清事实，就判断本案“可能存在犯罪嫌疑，将案件移送公安机关处理”错误。本案所相关的事实是发生在1995年前，距今超二十五年，即使真有犯罪事实，现在也不可能追究刑事责任了。本院经审查认为：余鸿均以容玉川拖欠借款为由，起诉请求容玉川、容珍杏归还借款本金13.1万元及利息。经查，余鸿均在提起本案起诉之前，曾以同一借款及相同的事实理由向新会法院起诉请求容玉川归还借款本金13.1万元及利息。本诉与前诉相比，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求均系返还同笔借款本金及相应期间利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”的规定，余鸿均提起的本案诉讼构成重复起诉，新会法院裁定驳回其起诉，处理结果正确，本院予以维持，但新会法院驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。余鸿均的上诉请求第一项，理据不足，本院不予支持，余鸿均的上诉请求第二项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：一、维持广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初5960号之二民事裁定第一项；二、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初5960号之二民事裁定第二项。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月十八日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终187号 上诉人（原审原告）：李二龙，现住平定县。 委托代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人张金亮，山西圣平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡文柱，现住平定县。 上诉人李二龙因与被上诉人蔡文柱不当得利纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定上诉人与被上诉人之间另有其他经济往来的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初1803号民事判决; 2本案发回平定县人民法院重审。 上诉人李二龙预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二一年二月二十日 书记员  王雪辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初525号原告：徐鹏坤，男，1992年12月16日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。被告：姚景福，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告徐鹏坤与被告姚景福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告徐鹏坤以与被告姚景福达成和解为由于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鹏坤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鹏坤撤诉。案件受理费50元（已预收25元）,减半收取计25元，由原告徐鹏坤负担。审判员 永福二〇二一年二月十九日书记员 孙颖附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执689号之一被执行人：孙金利，男，1963年4月29日出生于天津市南开区，回族被执行人：李绪杭，男，1989年6月18日出生于河北省黄骅市，汉族。被执行人：代学满，男，1976年4月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行孙金利、李绪杭、代学满其他应由人民法院执行的相关事项一案中，于二〇二〇年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初258号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月二十五日法官助理张同超书记员李轶群
甘肃省武威市凉州区人民法院行政裁定书（2021）甘0602行审10号申请执行人：武威市自然资源局。法定代表人：丁某。委托代理人：银某，该局法规科负责人。被执行人：武威国有资产投资经营有限责任公司（甘肃大地置业有限公司）。法定代表人：牟某，系甘肃大地置业有限公司董事长。申请执行人武威市自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行武自然资罚字〔2020〕5号自然资源违法案件行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查本院认为，武威市自然资源局作出的武自然资罚字〔2020〕5号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中被处罚人为武威国有资产投资经营有限公司（甘肃大地置业有限公司），经查，武威国有资产投资经营有限公司是涉案建筑的建设单位，该公司和甘肃大地置业有限公司并非同一公司，因此，申请执行人武威市自然资源局作出的行政处罚决定中，被处罚人是武威国有资产投资经营有限公司，还是甘肃大地置业有限公司不明确。该局向本院提交的强制执行申请书中被执行人也不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下：不准予执行武威市自然资源局作出的武自然资罚字〔2020〕5号自然资源违法案件行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省武威市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省武威市中级人民法院申请复议。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二〇二一年二月八日书记员 吴 倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初831号之一原告：上海美豪酒店管理股份有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：龚兆庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。被告：温州市美豪酒店有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道翠微大道黄龙康城**团******v>法定代表人：周刁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周利，男，汉族，1977年2月17日出生，住浙江省永嘉县。原告上海美豪酒店管理股份有限公司与被告温州市美豪酒店有限公司侵害商标权及擅自使用他人有一定影响的企业名称纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告上海美豪酒店管理股份有限公司以双方当事人已庭外和解为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美豪酒店管理股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美豪酒店管理股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海美豪酒店管理股份有限公司负担。审 判 长  王 俊审 判 员  蔡卓森人民陪审员  朱进龙二〇二一年二月八日法官 助理  叶挺舟代书 记员  林恩慈
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36861号原告：姚跃军，男，1961年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告:天津金龙海化工有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路6号，统一社会信用代码：9112011675483508XJ。法定代表人：李树伟。原告姚跃军与被告天津金龙海化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚跃军到庭参加诉讼，被告天津金龙海化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚跃军向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年10月份欠发工资2500元。事实与理由：原告于2019年1月入职，原、被告之间未签书面劳动合同，双方约定原告工资为3500元/月，被告未按时足额支付原告工资，故原告起诉，望判如所请。被告天津金龙海化工有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称其于2019年1月入职被告处，2019年10月31日离职，月工资3500元，被告应于每月月底发放上个月工资，原告工资由被告通过银行转账方式支付。2020年11月9日，原告以己为申请人，以被告为被申请人，向天津天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会作出津滨劳人仲不字[2020]第40211号，原告不服，诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告在原告工作期间，未按时足额向原告发放工资，其行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付拖欠的工资有事实和法律依据，本院予以支持。对于应当支付工资的数额，原告对其主张的欠薪数额提交了银行交易明细予以证明，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津金龙海化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚跃军支付工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津金龙海化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年二月十九日书记员  张媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初355号原告：湖北汇百盛机械有限公司。法定代表人：杜启金，总经理。委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被告：王文伟。原告湖北汇百盛机械有限公司（以下简称汇百盛公司）与被告王文伟合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇百盛公司的委托诉讼代理人朱飞、被告王文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇百盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付租金125,002元及逾期付款滞纳金计16,555.5元（按逾期金额以月利率2%计收滞纳金，暂计至2020年11月30日，实际计算至被告付清时止）；2、判令被告向原告返还山东临工L968F装载机一台（整机编号：VLGL968FJK0602182）；3、判令被告向原告支付违约金110,000元；4、本案的诉讼费用由被告方承担。被告王文伟承认原告在本案中所主张的事实，同意支付欠款，但不同意返还案涉装载机，还认为原告主张的滞纳金、违约金应在法律允许的范围内才能得到支持。本院经审理查明事实如下：2019年8月1日，汇百盛公司（甲方、供方）与王文伟（乙方、需方）签订《工程设备以租代售合同》，约定：乙方用以租代售方式向甲方租购工程设备即山东临工L968F（整机编号VLGL968FJK0602182）装载机一台，设备单价550,000元（此价格为让利前的价格，且此价格不包括融资费用、保险费、管理费、公证费、手续费、利息和其它费用）；乙方应当在本合同签订之日向甲方支付履约保证金（首付款）300,000元作为履行本合同的担保，该款在乙方按合同规定付清全部款项后，并在乙方没有违反本合同其他条款前提下计入总价款；双方约定的付款期限见附件一客户还款计划表，具体为后期付款金额250,000元从2019年9月20日至2020年8月20日分12期给付，头十一期每月20日还款20,800元，最后一期20日还款21,200元；乙方未按《客户还款计划表》规定付款超过30日的，视为乙方不再按计划表还款，甲方从设备交接之日起按每30天叁万元收取租金（不含税金），如乙方逾期支付租金（货款）或其他款项的，甲方按逾期金额按月2%计收滞纳金；乙方在未付清该设备所有租金（货款）及其他款项前，该设备的所有权归甲方所有。汇百盛公司、王文伟均在该合同及附件《客户还款计划表》上签章捺印。同日，王文伟向原告汇百盛公司出具一份《收条》，确认收到汇百盛公司交付的山东临工L968F（整机编号VLGL968FJK0602182）装载机一台，整机质量完好，配件齐全，完全符合双方合同约定且已提车。另查明，王文伟以旧机抵款的方式支付首付款300,000元后，于2019年9月25日至2020年4月24日期间共计向汇百盛公司支付124,998元，上述合计424,998元。目前，案涉装载机尚在王文伟处。本院认为，原、被告签订的《工程设备以租代售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方之间名为租赁合同关系，实为所有权保留的分期付款买卖合同关系。原告汇百盛公司系卖方，被告王文伟系买方，在被告于2019年8月1日收到挖掘机后，应依约向原告支付货款，被告王文伟当庭对原告汇百盛公司主张的其付款、欠款情况均无异议，其逾期未付款应承担违约责任，故对原告汇百盛公司要求被告王文伟清偿全部剩余价款125,002元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告汇百盛公司要求被告王文伟返还案涉装载机的诉讼请求。因被告王文伟已支付首付款及分期款合计424,998元，已超过装载机总价款550,000元的75%，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”的规定，对原告汇百盛公司要求被告王文伟返还装载机的诉讼请求，本院不予支持。关于原告汇百盛公司要求被告王文伟支付滞纳金及违约金的诉讼请求。被告王文伟逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告汇百盛公司要求被告王文伟依约按逾期金额分别自逾期之日以月利率2%计收滞纳金，被告王文伟认为该标准明显过高，本院依法调整为以未付款125,002元为基数，自2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，超出部分不予支持。原告汇百盛公司同时要求被告按照标的物总价款的20%支付违约金，因其已向被告王文伟主张了滞纳金，可以弥补因被告逾期付款给其造成的损失，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，原告汇百盛公司还要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王文伟于本判决生效之日起十日内向原告湖北汇百盛机械有限公司给付欠款125,002元及滞纳金（以125,002元为基数，自2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北汇百盛机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,283元，由被告王文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二一年二月二十六日书记员  李麟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初333号 原告：江山市永锐装潢材料店，住所地江山市虎山街道景星山庄131-1号，统一社会信用代码92330881MA2FT1B134。 经营者：郑兴姣。 被告：程晋松，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省商城县。 原告江山市永锐装潢材料店与被告程晋松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告江山市永锐装潢材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江山市永锐装潢材料店撤回起诉处理。 审判员 仲 舒 二〇二一年二月二十日 书记员 吴馨宇
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终245号上诉人（原审原告）：章杰，男，1980年2月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：章和忠(系章杰之父)，男，1955年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区园林市政建设公司，住所地重庆市北碚区碚峡路12号，统一社会信用代码915001092032001845。法定代表人：秦勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。上诉人章杰因与被上诉人重庆市北碚区园林市政建设公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，章杰于2021年2月25日向我院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，章杰在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人章杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年二月二十五日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢31号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地敦化市华康大街沿江路1555号。法定代表人：王治国，系该公司董事长。委托代理人：单炳刚，系该公司职员。被执行人：吴相龙，男。被执行人：高伟，男。被执行人：徐金良，男。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴相龙、高伟、徐金良金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2008）敦民初字第1804号民事判决，已经发生法律效力。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院向本院申请恢复执行，要求：被执行人吴相龙、高伟、徐金良立即向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司偿还案款10万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络查控系统对吴相龙、高伟、徐金良名下财产进行调查，其名下无银行存款及网络资金、无证券信息、无机动车登记信息。经过本院调查，被执行人暂无足额可供执行财产执行。2021年2月26日，本院作出限制消费令，对吴相龙、高伟、徐金良适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴相龙、高伟、徐金良暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年二月二十六日书记员  王阳斌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初227号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：陈明雄，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告陈明雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告平潭西航实业集团物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以陈明雄非房屋所有权人为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年二月三日 书记员 林晓平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更494号罪犯杨秀光，男，1985年8月11日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年1月22日作出(2019)浙0784刑初1号刑事判决，以被告人杨秀光犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨秀光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨秀光减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨秀光本次考核期为2019年4月至2020年10月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨秀光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀光减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月28日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保426号申请人：东莞市塘厦金泉五金厂，经营场所为广东省东莞市××××××××××××××××××。经营者：余军华。委托诉讼代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。被申请人：东莞全斌塑胶五金有限公司，住所地为广东省东莞市×××××。法定代表人：郑某1。原告东莞市塘厦金泉五金厂诉被告东莞全斌塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市塘厦金泉五金厂于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞全斌塑胶五金有限公司价值人民币1236944.34元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的财产保全申请提供了人民币1236944.34元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人于2021年2月2日交了保全费人民币5000元。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦金泉五金厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞全斌塑胶五金有限公司价值人民币1236944.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年二月二日书记员  陈贺爱
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1616号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。住所地：宁夏回族自治区盐池县振兴路东侧安居街北侧玺玉园小区南门口。法定代表人蒲芊松，系该公司负责人。委托代理人贺红霞，女，汉族，1975年1月16日出生，系该行职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。被执行人官敏，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张虹，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官磊，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人贺晶，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与被执行人官敏、张虹、官磊、贺晶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金79969.99元，利息6388.65元，执行费1195元，共计87553.64元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月24日、2020年10月14日、2020年11月15日、2020年12月7日、2021年1月18日通过网络执行查控系统对被执行人官敏、张虹、官磊、贺晶的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人官敏、张虹、官磊、贺晶名下有开户信息,已冻结，并依法扣划了被执行人官敏、张虹、官磊、贺晶的银行存款8696.79元；查明被执行人官敏名下登记有“长城”牌车一辆；被执行人官磊名下登记有“长城”牌车一辆，已查封，但未实际控制；四被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年2月2日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月三日书记员 张 娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢60号 申请执行人：九台区其塔木镇王和建材商店,住长春市九台区其塔木镇二中北100米道西 经营者：王和，经理。 被执行人：刘廷树，住长春市九台区。 被执行人：王淑敏，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人九台区其塔木镇王和建材商店与被执行人刘廷树、王淑敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二一年二月二十六日 书记员 康 帅
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初186号原告：辰溪县自然资源局，住所地辰溪县辰阳镇丹山路，统一社会信用代码：11431223MB1730814K。法定代表人赵杰，该局局长。委托代理人：米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。执业证号××。被告：辰溪县龙腾闽辉房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋东路-13＃13栋402，统一社会信用代码：914331017923838627。原告辰溪县自然资源局与被告辰溪县龙腾闽辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告辰溪县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辰溪县自然资源局撤回起诉处理。审判员  许顺松二〇二一年二月二十六日书记员  徐 科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执2号申请执行人：敖日格乐，男,1978年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：李明，男,1981年7月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人敖日格乐与被执行人李明劳务合同纠纷一案中，因申请人敖日格乐自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年二月一日书记员  刘佳宝
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2437号申请执行人：黄洪平，男，汉族，1973年9月28日生，住常州市钟楼区。委托代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：季菊明，男，汉族，1970年10月2日生，住丹阳市。申请执行人黄洪平与被执行人季菊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）苏0404民初5454号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人季菊明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄洪平货款20000元。案件受理费300元，由被执行人季菊明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人季菊明名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年9月29日至2021年9月28日），扣划账户存款及保险保单现金价值合计12252.87元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人季菊明名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人季菊明采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月二十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初266号 原告：吴银雁，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被告：夏洪兵，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。 原告吴银雁与被告夏洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银雁及其委托诉讼代理人孟献忠、芦长星，被告夏洪兵的委托诉讼代理人迟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴银雁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金286220元，并从2020年1月1日起以286220元为基数，按年利率6%支付利息，直至被告实际还清欠款止。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，2017年以来被告多次以资金紧张为由要求原告为其垫付各项支出，被告垫付各项金额达286220元。借款到期后，原告多次联系被告还款未果，故持诉称理由，诉至法院。 夏洪兵辩称：原、被告之间没有借贷关系。原告在2020年5月12日主动撕毁了借条原件，是因双方就该款项抵扣被告在原告公司工作期间的工资收入，双方之间再无任何经济纠纷。 本院经审理查明：原、被告系男女朋友关系。被告因房屋拆迁需要用钱陆续向原告借款，2019年1月2日，双方经核算被告共借原告20万元，并由被告书写借条一张，借条载明：“今有夏洪兵借吴银雁人民币贰拾万元整，还款日期为2019年12月底。”2020年5月12日，原告等人前往被告住处，当着被告家人的面将借条原件撕毁。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了已经撕毁的借条图片要求被告偿还债务，被告则辩称该债务已经双方协商折抵工资得到清偿，对此，本院认为，借条原件既是出借人享有权利的凭证，亦是借款人未偿还借款的文书证明。出借人自行撕毁借条，且未提供证据证明其撕毁借条的行为存在其他事由，应视为出借人自愿接受其债权消亡的事实。原告现以撕毁的借条图片向被告主张债权，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴银雁的诉讼请求。 案件受理费5787元，减半收取2893.50元，由原告吴银雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴帅昌
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初18号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人梁勇，男，汉族，住山西省太原市。2017年4月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院单处罚金6800元。2019年7月1日因殴打他人被太原市公安局杏花岭分局行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月27日被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年12月4日被释放并取保候审。2020年12月5日被太原市杏花岭区人民检察院取保候审。   被告人王燕杰，男，汉族，住山西省古交市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年12月4日被释放并取保候审。2020年12月5日被太原市杏花岭区人民检察院取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人梁勇、王燕杰犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李东亮出庭支持公诉，被告人梁勇、王燕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年4月，被害人祝某经朋友介绍来到山西XX金融服务外包有限公司认识了公司股东梁勇，梁勇称其公司可以办理公积金商转公贷款业务，并承诺可以帮助被害人将其68万元房贷转为公积金贷款。在帮助祝某办理公积金开户业务后，梁勇以给祝某办理公积金商转公贷款业务需往担保人账户存入保证金6.8万元、收取办理公积金贷款服务费1.8万元，补缴6个月公积金基数9000元、收取贷款保证金5.8万元的名义骗取祝某共计15.3万元，梁勇收取15.3万元办事费用后交给王燕杰3.8万元，但一直未给被害人祝某办理商转公贷款，在被害人祝某一再催要下，王燕杰以公司名义退款给祝某3.8万元。梁勇将剩余11.5万元赃款全部挥霍。2019年12月3日，被告人梁勇家属退赔被害人祝某11.5万元，被告人梁勇得到祝某的谅解，并收到祝某的谅解书。   2019年7月，被害人杨某因商业往来急需大量资金用于账户储备以便合作方验资，2019年7月13日杨某前往太原市杏花岭区府西街XX大厦13层山西XX金融服务外包有限公司找到公司董事长王燕杰协商验资事宜，被告人王燕杰称可借款750万元给杨某用于验资，并收取杨某9.5万元作为办事费用，后双方于2019年7月15日签订借款合同，约定借款日期为2019年7月16日至7月18日。被告人王燕杰找到XX公司具体办理验资事宜，2019年7月17日，XX公司副总经理马某安排人员随同杨某去往合肥办理此事，此事未办成。后杨某因未办成此事再次向王燕杰提出减少贷款数额至350万，王燕杰谎称可找房产做抵押办成此事，后王燕杰以房产担保费、过户费为由向杨某收取20.3万元，并签订借条承诺2019年10月23日下放350万元贷款给杨某。2019年10月23日，王燕杰将其伪造的357万元网银转账回单发给杨某谎称已给杨某办下347万元验资贷款。后经杨某前往银行查询，得知并未收到相应借款，便不再通过王燕杰办理此事，并要求王燕杰退还共计29.8万元的办事费用。后王燕杰退还办事费用6.9万元，剩余13.4万元赃款王燕杰全部用于公司开支及日常消费。2019年11月20日王燕杰家属退赔了被害人杨某全部款项，得到杨某的谅解，并收到杨某的谅解书。   上述事实，被告人梁勇、王燕杰在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人祝某、杨某的陈述；证人马某、李某、吴某、齐某、朱某的证言；辨认笔录；被害人祝某提供的与被告人梁勇的微信聊天记录截图、收据、微信和支付宝转账记录截图及中国农业银行卡明细清单；被害人杨某提供的与被告人王燕杰的微信聊天记录截图、网银转账回单截图、齐某房产证截图、向被告人王燕杰的转账记录截图、中国民生银行转账电子回单、借款合同、银行流水；被告人王燕杰提供的伪造转账回单原件；山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初180号刑事判决书；山西省太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2019〕001728号行政处罚决定书；被害人杨某、祝某出具的谅解书；被告人梁勇、王燕杰户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁勇、王燕杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁勇、王燕杰归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属主动退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人王燕杰具备监管、考验的基本条件，可以适用社区矫正，被告人梁勇存在监管风险。综合被告人王燕杰的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人梁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、被告人王燕杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 王富平   人民陪审员 苏海燕   人民陪审员 杜秀丽     二〇二一年二月三日   法官助理 王东方   代书记员 刘成娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初778号 原告：唐某，男，2006年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：熊某，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系唐某母亲。 委托诉讼代理人：肖来仁，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：熊跃进，该村民小组组长。 原告唐某诉被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组（以下简称大春塘居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人熊某及委托诉讼代理人肖来仁到庭参加诉讼；被告大春塘居民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告大春塘居民小组支付原告土地征收分配款119370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月，原告的母亲熊某与父亲（已病故）登记结婚，于2006年2月28日生育原告，原告自出生即落户在被告组。因城市建设的需要，2015年至2017年期间，永州市国土资源局冷水滩分局、冷水滩高科技工业园先后征用了被告组248.66亩，获得土地征收补偿款12093818元。2017年7月8日，被告组制定土地征收补偿款分配方案，及分配表，被告组每人分得119370元，但却拒不分配给原告。直到2020年7月与原告同样情况的人通过诉讼，获得了土地征收补偿款119370元，原告才知道自己的合法权益被侵害。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告大春塘居民小组未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某之母熊某系被告组村民，出生于1981年。1994年熊某以其父亲熊青春作为户主，与其他家庭成员共同承包了被告组7.71亩田地。原告唐某自2006年2月28日出生后，其户籍即随母亲熊某落户在被告组。 因永州市城市建设的需要，2015年-2017年期间被告大春塘组的部分土地陆续被永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园征用。2017年7月被告组确定分配方案，每名村民分两次共分得土地征收补偿款119370元（110000元+9370元）分配，但拒绝原告参与分配，遂酿成本案纠纷。 以上事实有当事人提交的常住人口登记卡、集体土地承包经营证、征收土地协议书、土地征收补偿款分配表等证据在卷，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为,《最高人民法院》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，处理本案的关键在于认定被告组的征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定,一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则,同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件,兼顾有否丧失原集体经济组织成员资格的情形,并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。原告的母亲熊某自出生即落户在被告组，并在被告组分配了责任田。原告唐某作为未成年人，其基本生活保障依附于母亲熊某。因此，原告唐某具备该集体经济组织成员资格，有权参与其出生后的土地征收补偿款分配。本案的征地补偿方案于2017年7月确定，原告唐某在此前出生，因此在征地补偿方案确定时具备该集体经济组织成员资格。经庭审核实，现被告组于2017年7月人均分配土地征收款119370元，故对原告的诉请依法应予支持。但除原告提起诉讼外，被告组尚有其他人也提起同类诉讼，实际分配人数处于增加状况，如本案判决生效后又通过合法程序增减了具有被告组集体经济组织成员资格的人口，则原告分得土地征收款的金额应以土地征收补偿款总额÷实际参与分配人数为准。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告唐某土地征收补偿款119370元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数的计算结果为准，但最高不超过原告诉请的119370元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年二月二十三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初50号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人邵传光，男，1968年4月7日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，居住地为江西省景德镇市珠山区。2003年因犯贩卖毒品罪被本院有期徒刑四年；2007年因吸食毒品被江西省景德镇市公安局强制隔离戒毒；2019年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2020年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月23日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人邵传光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人邵传光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年11月9日晚8时左右，被告人邵传光在景德镇市珠山区口盗窃一辆白色雅迪牌电动车，后以300元钱的价格卖给他人。经景德镇市价格认证中心认定，电动车价值人民币2969元。2、2020年11月9日晚上，被告人邵传光在景德镇市珠山区角落停车处盗窃一辆灰色立马牌电动车。该电动车现已被扣押并发还给失主。经景德镇市价格认证中心认定，电动车价值人民币2160元。3、2020年11月11日下午2点左右，被告人邵传光在景德镇市珠山区石古里盗窃一辆蓝绿色忧耐德牌电动车，后以200元钱的价格卖给他人。经景德镇市价格认证中心认定，电动车价值人民币1091元。被告人邵传光到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邵传光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵传光系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人邵传光有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被害人王某、鞠某、石某的报案陈述及出具的购买电动车收据；指认作案现场笔录及照片；赃物照片；景德镇市公安局扣押决定书；景德镇市公安局城市警察支队扣押及发还物品清单；景德镇市价格认证中心景价认字［2020］15号价格认定结论书；本院（2019）赣0203刑初9号刑事判决书；景德镇市公安局城市警察支队四大队出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人邵传光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月12日下午，被告人邵传光在景德镇市珠山区莲花塘被公安机关抓获归案。白色雅迪牌电动车的车主系王某，蓝绿色忧耐德牌电动车的车主系石某。本院认为，被告人邵传光曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪先后受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段进行盗窃作案3起，所盗财物价值共计人民币6220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邵传光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵传光具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人邵传光又具有法定和酌定从重情节，即曾于2003年、2019年3月先后因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且还曾因吸毒被强戒，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵传光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人邵传光向被害人王某退赔经济损失计人民币2969元。三、责令被告人邵传光向被害人石某退赔经济损失计人民币1091元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年二月二日书记员  操晓倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4414号原告：顾国兴，男，1954年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邸雪峰，男，1997年11月17日生，汉族，住安徽省。被告：李光超，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省。原告顾国兴诉被告邸雪峰、李光超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告顾国兴于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾国兴撤诉。审 判 员  韩 峰二〇二一年二月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1346号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被申请人：赵小冬，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍所在地淮安市涟水县经济开发新区，现住盐城市市区。被申请人：陈水冰，女，1991年9月28日出生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市市区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人赵小冬、陈水冰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵小冬、陈水冰价值30万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵小冬、陈水冰银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二一年二月二十日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执220号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托代理人：卢严辉，男，1966年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系该行员工。 被执行人：刘海访，男，1980年8月生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘海访信用卡纠纷一案中，责令被执行人刘海访自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金9089.81元、利息等2249.1元（暂计算至2019年5月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；并支付公告费442元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费77元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海访11857.91元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审46号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人唐永良，男，1986年4月14日生，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐永良行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员 温存易
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初143号   原告：路某，住太原市。   被告：王某，住太原市。   原告路某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案定于2021年2月1日开庭审理，原告路某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告路某自动撤诉处理。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告路某负担。   审判员 郑咏梅     二○二一年二月一日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦