wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初198号 原告：萍乡市铭渤贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区白竺乡白竺村，统一社会信用代码：91360313MA396QM47L。 法定代表人：王力全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 被告：广州珠江电力燃料有限公司，住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501房之自编511房（仅限办公），统一社会信用代码：91440115190524066U。 法定代表人：许振宇，该公司董事长。 原告萍乡市铭渤贸易有限公司与被告广州珠江电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告萍乡市铭渤贸易有限公司诉称，原、被告双方于2020年6月签订《煤炭供需合同》一份，原告向被告购买约1.8万吨煤炭，合同履行地点为京唐港，交货方式为京唐港3640专业煤炭码头平仓交货。原告依照合同约定于6月30日支付预付款共计9342000元，并将货船于2020年6月30日22时安排到京唐港靠泊。双方合同第5条约定价格及调整办法为“含税平仓基本价，船靠泊当日所在旬均价CCI5000旬下浮1元（p）（全额增值税发票一票结算）”，到港当日所在旬CCI5000旬下浮1元后含税平仓价为519.5元/吨，因被告所供煤炭低位发热量为4905大卡/千克，低于5000大卡/千克基准发热量，按照结算细则单价下则浮9.87元/吨，同时所供煤炭的全硫分为1.33%，高于1%基准，依照结算细则单价下浮6.6元/吨，综合以上因素双方应按照503.03元/吨单价进行结算，被告实际交货数量共计17688吨，则双方合同实际货款总额应为8897594.64元，依据双方合同约定被告应及时出具发票及货权证明，并于5个工作日内完成结算退还原告多付货款444405.36元，经原告多次催要，被告无故推脱，拒不履行以上合同义务，而且被告至今也没有为原告出具发票。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还货款444405.36元；二、被告开具货款全额增值税发票；三、被告承担自2020年7月至实际支付之日止的利息，按照同期全国银行贷款利率计算资金利息（暂计算至9月31日，计4200元）；四、被告承担本案诉讼费。 被告广州珠江电力燃料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《煤炭供需合同》第10条约定：甲乙双方对执行合同的一切争议，本着友好合作的精神协商解决。若协商不能达成一致，可向原告方所在地有管辖权人民法院提起诉讼。依照《民事诉讼法》第三十四条的规定，上述合同约定合法有效。本案原告住所地为江西省萍乡市湘东区白竺乡白竺村，故原告提起的本案诉讼应由江西省萍乡市湘东区人民法院管辖，故依据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求裁定将本案移送江西省萍乡市湘东区人民法院处理。 本院经审查认为，根据原告提交的《煤炭供需合同》约定，双方对执行合同的一切争议，本着友好合作的精神协商解决。若协商不能达成一致，可向原告方所在地有管辖权人民法院提起诉讼。根据该约定，在原告提起诉讼后，原告方住所地即可确定，对本案有管辖权的法院亦随之确定。而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据原告在管辖异议审查阶段所提交的房产证、房屋租赁合同、原告驻京唐港办事处挂牌照片等证据可证实，原告在唐山市海港开发区设有办事机构，而唐山市海港开发区在本院管辖范围内，故本院基于双方当事人的约定而对本案享有管辖权，故被告广州珠江电力燃料有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告广州珠江电力燃料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二一年二月二十五日 书记员  李春华
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执353号之一 申请执行人：杜敏,女,汉族,1985年2月13日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 被执行人：贵州双龙万和产业运营有限公司,住所地:贵州省龙里县谷脚镇王关村(双龙物流商贸城),统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人:刘雯玲,系该公司总经理。 本院在执行杜敏申请执行贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1947号民事调解书，申请执行标的144185.5元及案件受理费2995.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司银行账户内存款人民币149288.5元（其中申请执行144185.5元；案件受理费2995.00元；案件执行费2108.00元），或查封、扣押被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执294号 申请执行人周宇頔，男，汉族，1996年12月18日生，住广西南宁市良庆区。 被执行人桂林妙缘翻译有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路18号幸福家小区16#1-4-1号。 法定代表人朱婷婷，该公司执行董事。 申请执行人周宇頔与被执行人桂林妙缘翻译有限公司赔偿金、劳动报酬劳动争议一案，申请执行人依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2020】第386号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已受理。经审查，桂林妙缘翻译有限公司不服仲裁裁决，已于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院已立案受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因桂林妙缘翻译有限公司提起诉讼，故桂林市劳人仲字【2020】第386号仲裁裁决书并未发生法律效力。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周宇頔的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年二月八日 书记员  刘冬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2311号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：徐志军，男，1979年1月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告徐志军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告徐志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金56,776.21元、利息21,905.70元、费用11,581.63元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计90,263.54元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐志军在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但徐志军在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月24日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 徐志军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐志军向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告徐志军核发卡号分别为45×××94、49×××79的信用卡。被告徐志军自2016年7月31日开始使用信用卡透支消费，但被告徐志军未能按约还款。截至2020年10月24日，被告涉案信用卡尚有欠款90,263.54元未还，其中本金56,776.21元、利息21,905.70元、违约金等费用11,581.63元。上述款项，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告徐志军在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告徐志军在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告徐志军具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐志军于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金56,776.21元、截至2020年10月24日的利息21,905.70元、违约金等费用11,581.63元，以上共计90,263.54元，并自2020年10月25日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元（已减半），由被告徐志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月二十四日 书记员 薛晓楠
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2500号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：唐萍，女，1978年9月13日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告唐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 兵二〇二一年二月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执889号申请执行人：陈国芳，女，汉族，1965年05月15日出生，重庆市城口县复兴街道。被执行人：重庆宸曦堂药业有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道。法定代表人：袁虹，该公司董事长。申请执行人陈国芳与被执行人重庆宸曦堂药业有限公司（以下简称“宸曦堂药业公司”）民间借贷纠纷一案，（2020）渝0229民初1070号民事调解书已发生法律效力。根据前述法律文书，被执行人应归还到期借款本息300000元及案件受理费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人宸曦堂药业公司采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人宸曦堂药业公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人宸曦堂药业公司发出了限制消费令，对其法定代表人限制了消费，将被执行人宸曦堂药业公司纳入了失信被执行人名单。3.对被执行人宸曦堂药业公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人宸曦堂药业公司名下有房产，位于城口县七处房屋，本院已经进行了轮候查封，且另案已经进入了处置程序，现处于第一次拍卖公告期。4.到被执行人宸曦堂药业公司的住所地进行了走访，查明宸曦堂药业公司现未营业。5.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人陈国芳，并听取了其意见。本院认为，本院已对本案的查封财产另案进行了处置，成交变现后，申请执行人的债权可根据法律规定的顺序进行受偿。因此，本案已无继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执889号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为304400元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十三日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终54号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春梅，女，1981年11月16日出生于福建省三明市三元区，汉族，大学本科文化，福建亚嘉律师事务所、合伙人，户籍地福建省福州市鼓楼区，住福州市晋安区。2020年9月7日因涉嫌犯受贿罪被连江县监察委员会决定采取留置措施，同月24日经连江县人民检察院决定刑事拘留，次日由连江县公安局执行刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人柯志恒、陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。 福建省连江县人民法院适用认罪认罚从宽程序审理连江县人民检察院指控原审被告人李春梅犯受贿罪一案，于2020年12月18日作出（2020）闽0122刑初278号刑事判决。原审被告人李春梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人李春梅，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年至2019年间，被告人李春梅伙同福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）原副院长顾跃强（另案处理）、鼓楼法院原驾驶员费爱国（另案处理），利用国家工作人员的职务便利，为请托人杨某、林某1在鼓楼法院民事执行案件中谋取利益，共同收受请托人杨某、林某1二人贿送的好处费共计人民币（币种，下同）161.043万元，其中被告人李春梅个人分得好处费计39.843万元。具体事实如下： 1、2017年8、9月，杨某从福建省华兴中小企业融资担保股份公司（以下简称华兴公司）受让两笔债权，并向鼓楼法院申请执行。2017年年底，杨某经李某介绍找到费爱国，希望费爱国帮忙解决其在鼓楼法院的追偿权纠纷案件债权执行申请人变更以及推进案件执行等问题。费爱国与顾跃强商议后，与杨某约定，由被告人李春梅负责代理杨某执行案件，顾跃强、费爱国则负责在法院推动案件的执行，并以被告人李春梅作为委托代理律师的名义按执行回款项的20％收取好处费。同时，被告人李春梅与费爱国、顾跃强三人商议，收到好处费后按一定比例分成。接受请托后，费爱国、顾跃强先后通过加快案件执行申请人变更事宜审批以及与经办法官打招呼等方式，加快推进对相关案件的执行，同时由被告人李春梅负责履行案件相关的法定程序。杨某两笔案件债权执行款先后到位后，杨某按照事先约定，分别于2018年8月、2018年11月将两笔好处费27.06444万元、50.37856万元转账给被告人李春梅，其中被告人李春梅从中分得计19.693万元，顾跃强分得计30万元，费爱国分得计27.75万元。 2、2017年4月，林某1从华兴公司受让一笔债权，被告人李春梅作为其委托人代理该执行案件，因鼓楼法院迟迟未对申请执行人变更进行裁定，致使已拍卖房屋的执行款未能及时执行。同年年底，林某1经李某介绍找到费爱国，希望费爱国帮忙解决其在鼓楼法院的追偿权纠纷案件债权执行人变更以及推进案件执行等问题。费爱国经与顾跃强商议后，与林某1约定，由被告人李春梅负责代理林某1执行案件，顾跃强、费爱国则负责在法院推动案件的执行，并以被告人李春梅作为委托代理律师的名义按执行回款项的20%收取好处费。同时，被告人李春梅与费爱国、顾跃强三人商议，收到好处费后按一定比例分成。费爱国、顾跃强先后通过加快案件债权执行申请人变更事宜审批以及与经办法官打招呼等方式，加快推进对该案件的执行，同时由被告人李春梅负责该案件履行相关法定程序。林某1两笔债权执行款先后到位后，林某1按照事先约定，分别于2017年12月、2019年5月将两笔好处费27万元、56.6万元转账给被告人李春梅，其中被告人李春梅分得计20.15万元，顾跃强分得计39.3万元（其中28.3万元由被告人李春梅代为保管），费爱国分得计24.15万元。 2020年9月22日，被告人李春梅退出赃款68.143万元（由连江县监察委员会扣押），其中39.843万元为被告人李春梅个人受贿所得，28.3万元为顾跃强保存于被告人李春梅处的受贿所得。 认定上述事实的证据有：证人杨某、林某1、严某、林某2、李某、孙某证言，福建亚嘉律师事务所证明、福建世好律师事务所证明、干部任免审批表、劳务派遣人员信息表、劳务派遣人员合同书、鼓楼法院情况说明、相关追偿权纠纷案件民事判决书、拍卖材料、债权转让材料、裁定文书等材料、连江县监察委员会查封、扣押财物文件清单、暂扣财物凭证、相关银行账户交易明细，同案人顾跃强、费爱国的供述和辩解，被告人李春梅的供述，户籍证明、到案经过等。 原审法院认为，被告人李春梅伙同他人利用国家工作人员的职务便利，为执行案件请托人谋取利益，共同非法收受他人贿送的好处费共计1610430元，数额巨大，其中个人分得398430元，其行为已构成受贿罪。被告人李春梅在共同受贿犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；案发后，被告人李春梅已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚；被告人李春梅归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李春梅以上量刑情节，决定对被告人李春梅予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人李春梅犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二十万元。二、被告人李春梅退出的681430元（其中283000元为顾跃强的所得款），予以没收，由扣押单位连江县监察委员会上缴国库。 上诉人李春梅及其辩护人称其在本案中属犯罪情节较轻，并能如实供述，认罪认罚，符合适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人李春梅犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李春梅伙同他人利用国家工作人员的职务便利，为执行案件请托人谋取利益，非法收受他人财物共计1610430元，数额巨大，其个人分得398430元，其行为已构成受贿罪。李春梅在本案受贿共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法予以减轻处罚；李春梅归案后如实供述罪行，认罪认罚，并积极退赃，对其依法可以从轻处罚。关于李春梅及其辩护人称其在本案中符合适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑的诉辩意见；经查，原审判决已充分考虑李春梅的相关量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 董 昆 审判员 林 华 二〇二一年二月九日 书记员 黄成辉
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初86号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘玉娟，女，1975年8月4日生，汉族，初中文化，无职业，现住松原市宁江区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月9日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2021年1月14日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2021年2月1日继续对被告人刘玉娟执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检二部刑诉〔2021〕8号起诉书，指控被告人刘玉娟犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员于晓敏出庭支持公诉，被告人刘玉娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人刘玉娟在无食品经营许可的情况下，在宁江区学府名城其经营的某医药有限公司内，销售“伟哥草片”性保健品。被告人刘玉娟明知上述性保健食品掺有有毒、有害的非食品原料，仍以每粒10元的价格向他人出售“伟哥草片”性保健品共计5粒，销售金额共计人民币50元。2020年12月26日公安机关在被告人刘玉娟处查获尚未出售的“伟哥草片”43粒、“金哥”9粒、“双效王”（注明阳痿早泄克星）、“妃子笑”女用催情口服液2瓶、女用神油2瓶。经鉴定，扣押的“伟哥草片”性保健品中含有国家禁止在食品中添加的西地那非成分。案发后，公安机关收缴被告人刘玉娟违法所得人民币50元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被告人刘玉娟的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘玉娟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘玉娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人刘玉娟到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘玉娟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。禁止在缓刑考验期及缓刑期满后二年内从事食品生产、销售及相关活动。 被告人刘玉娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人刘玉娟自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人刘玉娟的供述，松原市公安局宁江一分局治安派出所出具的抓获经过、公民户籍信息和现实表现证明、案件发现经过说明、办案说明、扣押笔录和扣押物品照片、检测聘请书、谱尼测试集团吉林有限公司（检验检测机构资质认定证书、营业执照）、测试报告、取保候审申请书、松原市某医药有限公司营业执照和药品经营许可证、扣押决定书和扣押清单等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人刘玉娟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘玉娟到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；主动上缴违法所得款，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人刘玉娟判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 二、禁止被告人刘玉娟在缓刑考验期及缓刑考验期满后二年内从事食品生产、销售及相关活动。 三、涉案违法所得人民币50元予以没收（已上缴公安机关）；涉案扣押的“伟哥草片”43粒、“金哥”9粒、“双效王”（注明阳痿早泄克星）、“妃子笑”女用催情口服液2瓶、女用神油2瓶予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二一年二月二十日 书记员  张 越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初572号原告：赵科，男，汉族，1978年3月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：许彬，男，汉族，1991年2月24日生，住贵州省仁怀市。原告赵科诉被告许彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵科撤诉。案件受理费87元，由原告赵科负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二一年二月四日书记员  石春梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执266号之五申请执行人：黄魁贤，男，1976年11月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国刘，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国刘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国刘在中国农业银行62×××18账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终149号原公诉机关江西省龙南市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕应亮，男，1985年12月2日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，户籍地诏安县，现租住广州市白云区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月10日被龙南市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被龙南市公安局取保候审，2020年1月9日由龙南市人民检察院取保候审。经龙南市人民法院决定，于2020年12月21日被执行逮捕，现羁押于龙南市看守所。上诉人（原审被告人）钟永贵，男，1975年2月7日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省廉江市，现住广东省廉江市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月24日被龙南市公安局刑事拘留，10月23日被龙南市公安局取保候审，2020年1月9日由龙南市人民检察院取保候审。经龙南市人民法院决定，于2020年12月21日被执行逮捕，于2021年1月20日被龙南市人民法院取保候审。龙南市人民法院审理龙南市人民检察院指控原审被告人吕应亮犯非法经营罪，指控原审被告人钟永贵犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年12月21日作出（2020）赣0727刑初189号刑事判决。原审被告人吕应亮、钟永贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。期间，上诉人钟永贵向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定：2016年至2019年9月，被告人吕应亮在未取得烟草专卖许可证的情况下从广东购进假烟后通过“暴力微信加好友”软件添加微信好友推销假烟，期间，通过微信联系、快递发货的方式将假烟销售给钟永贵、刘继敏、李正洪等人，销售总金额达175292元。2019年9月9日，被告人吕应亮伙同李文明驾驶粤Ｌ×××**小轿车搭载54条卷烟在龙南市菜市场推销时被龙南市烟草专卖局执法人员当场查获，经鉴定，查获的54卷烟均系假烟，价值14999.58元。被告人钟永贵自2018年5月21日至2019年9月2日，多次通过微信联系吕应亮购买假烟，期间，共花费87092元在吕应亮处购买了1330条假烟，并将购买的假烟在其经营的“中意名烟”商店内销售，销售金额达162670元。2019年9月23日，龙南市公安局在钟永贵经营的“中意名烟”店将被告人钟永贵传唤到案。另查明，案发后，被告人吕应亮向龙南市公安局退缴违法所得177000元，被告人钟永贵退缴违法所得100000元。龙南市公安局扣押了被告人吕应亮持有的苹果平板电脑一台、苹果手机一部、诺基亚手机一部。原判认定上述事实的证据有：证人证言、书证案件调查报告、案件移送函、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、前科劣迹查询证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、汇总表、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、证据先行登记保存批准书、通知书、抽样取证物品清单、立案报告表、送检通知书、证据复制（提取）单、微信聊天记录统计表、微信聊天中卷烟和卷烟销售总金额汇总表、微信聊天记录截图、营业执照复印件、证明，检查（勘验）笔录，鉴别检验报告、涉案卷烟价格认定意见书，被告人的供述和辩解。原判认为，被告人吕应亮违反国家规定，在未办理烟草专卖许可证的情形下，非法经营以假充真的香烟，数额达十九万余元，扰乱市场秩序，情节严重。被告人吕应亮同时构成非法经营罪与生产、销售伪劣产品罪，系想象竞合犯，依照处罚较重的非法经营罪定罪处罚。被告人钟永贵销售以假充真的香烟，销售金额达162670元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。被告人吕应亮、钟永贵归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕应亮、钟永贵积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，作出如下判决：一、被告人吕应亮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人钟永贵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。三、被告人吕应亮退缴的违法所得人民币十七万五千二百九十二元予以没收，由扣押机关上缴国库，其他赃款未随案移送的由扣押机关依法处理。四、被告人钟永贵退缴的违法所得人民币十万元予以没收，由扣押机关上缴国库。五、继续追缴被告人钟永贵的违法所得六万二千六百七十元。六、查获的卷烟予以没收。七、扣押在案的苹果平板电脑一台、苹果手机一部、诺基亚手机一部，由扣押机关予以没收。吕应亮上诉提出，有坦白、退赃等情节，且自己和父母身体不好，家庭经济困难，原判量刑偏重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判认定事实的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吕应亮违反国家规定，在未办理烟草专卖许可证的情形下，非法经营以假充真的香烟，数额达十九万余元，扰乱市场秩序，情节严重。上诉人钟永贵销售以假充真的香烟，销售金额达162670元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。原判综合考虑二人的犯罪数额，以及均有坦白，吕应亮全部退赃、钟永贵部分退赃等情节，对二人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。对吕应亮提出要求再从轻处罚的上诉请求，不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人钟永贵在二审期间申请撤回上诉，符合法律裁定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人钟永贵撤回上诉。二、驳回上诉人吕应亮的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐晓敏审 判 员  肖福林二〇二一年二月二十五日代理书记员  钟 泱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3945之一号申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。被申请人：张云，男，1971年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：沈丽姗，女，1972年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：沈洪山，男，1973年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉张云、沈丽姗、沈洪山金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款303498.05元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海德商村镇银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定裁定冻结被申请人张云、沈丽姗、沈洪山名下银行存款303498.05元或查封、扣押其他等值财产。该案已经审理双方正进行调解且申请人申请解除保全措施，故应当解除财产保全。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除张云、沈丽姗、沈洪山名下银行存款303498.05元或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二一年二月二十六日法官助理张晓芮书记员王烨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33363号 申请执行人：深圳市新投物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心2802，统一社会信用代码91440300672992L61P。 法定代表人：黄伟。 委托代理人：屈红亮，男，该公司员工。 被执行人：深圳市前海聚宝源资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300326277659T。 法定代表人：付世琴。 申请执行人深圳市新投物业管理有限公司与被执行人深圳市前海聚宝源资产管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初21020号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币911364.2元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 在执行过程中本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  方静纯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9465号 原告：赵立芹，女，1967年8月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：宋春福，男，1987年11月29日出生，汉族，住吉林省辉南县。 赵立芹与宋春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告赵立芹于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵立芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵立芹负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二一年二月二十日 书记员  王 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书   （2020）内0522执5969号 申请人：侯殿龙，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：谷金山，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：葛思慧，女，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行侯殿龙申请谷金山、葛思慧民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年08月14日、2020年12月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡113000.00元至申请人银行卡，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年01月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5969号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二一年二月二日 书记员  齐宏武
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更756号罪犯赵强，男，1981年4月15日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2016年7月4日作出（2016）京0102刑初186号刑事判决，以被告人赵强犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。一审判决宣告后，被告人赵强不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）京02刑终537号刑事裁定，驳回赵强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年4月12日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯赵强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2015年8月28日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执284号之三申请执行人:北京国瑞升科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**中关村发展大厦**402，统一社会信用代码91110108802109673L；法定代表人：葛丙恒，该公司董事长。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧**德豪光电园统一社会信用代码：91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3693号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行34001628608053009181_1账户内存款人民币73829.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执174号申请执行人：泰兴市扬子物流有限公司。法定代表人何新民，董事长。被执行人：王进才，男，1953年6月11日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市扬子物流有限公司与被执行人王进才买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月29日作出的（2011）泰燕商初字第0070号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对被执行人王进才所欠申请执行人货款34700元，被执行人王进才保证于2011年11月30日前付清；如被执行人王进才未按期履行，申请执行人可按35200元申请法院强制执行，并由被执行人王进才自2011年8月29日起至给付之日止按同期银行贷款利率的两倍支付利息。案件受理费减半收取为334元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2012年5月9日向本院申请执行，本院对该案立案督促履行未果。2021年1月8日本院立案执行。本院在本次执行过程中，发现被执行人王进才已于2018年7月16日死亡，经法院查控，未发现被执行人名下有可供执行的遗产，上述财产查控等情况，本院于2021年1月28日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的遗产线索。本院认为，被执行人王进才已经死亡，且无遗产可供执行、又无义务承担人，申请执行人亦未能提交被执行人遗产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰燕商初字第0070号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月五日书记员  祝 琪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执377号 （2021）粤1324执恢30号 沈翔威： 被执行人沈翔威罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法刑一初字154号刑事判决书罚金5000.00元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初675号原告：陈建军，男，1957年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：翁忠林，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陈建军与被告翁忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。现原告陈建军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈建军的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  李静二〇二一年二月二十二日书记员  张明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保127号解除保全申请人：重庆奥顺商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都**********，统一社会信用代码915001075992164569。法定代表人：王群。委托代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被申请人：四川盛邦建设股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街**********,统一社会信用代码91510000728070095D。法定代表人：寇永聪。申请人重庆奥顺商贸有限责任公司与被申请人四川盛邦建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）渝0107执保32号执行裁定，裁定：对被申请人四川盛邦建设股份有限公司的银行存款56万元予以冻结或其它等值财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆奥顺商贸有限责任公司与四川盛邦建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川盛邦建设股份有限公司的银行存款56万元的冻结或其它等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月二十二日书记员  张 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执343号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：周垠龙，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周垠龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额48627.59元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执343号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保13号 蒋阳亭： 本院在执行申请保全人蒋阳亭与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据本院于2020年12月29日作出（2020）桂0329民初644号之三民事裁定书，对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下账户和商铺进行了解除冻结和解除查封。现就保全情况告知如下： 一、已解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××72账户存款800000元、在中国农业银行资源县支行20×××96账户存款100000元、在桂林银行资源支行66×××10账户存款536416元的冻结； 二、已解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司在资源县资源镇湘桂路1号丹霞世纪城12栋108【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、109【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、110（不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号）的商铺的查封。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年二月一日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保13号 资源县恒泰置业有限公司： 本院在执行申请保全人蒋阳亭与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据本院于2020年12月29日作出（2020）桂0329民初644号之三民事裁定书，对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下账户和商铺进行了解除冻结和解除查封。现就保全情况告知如下： 一、已解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××72账户存款800000元、在中国农业银行资源县支行20×××96账户存款100000元、在桂林银行资源支行66×××10账户存款536416元的冻结； 二、已解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司在资源县资源镇湘桂路1号丹霞世纪城12栋108【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、109【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、110（不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号）的商铺的查封。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年二月一日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保13号 本院在执行申请保全人蒋阳亭与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据本院于2020年12月29日作出（2020）桂0329民初644号之三民事裁定书，对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下账户和商铺进行了解除冻结和解除查封。现就保全情况告知如下： 一、已解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××72账户存款800000元、在中国农业银行资源县支行20×××96账户存款100000元、在桂林银行资源支行66×××10账户存款536416元的冻结； 二、已解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司在资源县资源镇湘桂路1号丹霞世纪城12栋108【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、109【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、110（不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号）的商铺的查封。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年二月一日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初30号 原告（申请执行人）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。 被告（案外人）：卿光伟，男，汉族，1986年9月7日生，住广汉市。 被告（被执行人）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号，统一社会信用代码91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，该公司董事长。 原告北京易成市政工程有限责任公司与被告卿光伟、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京易成市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京易成市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年二月七日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终180号上诉人（原审起诉人）：陈润潮，男，1946年6月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人陈润潮因与陈润森遗嘱继承纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初2860号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。江海法院认为：江海法院于2020年11月2日向陈润潮发出《补正材料告知书》，通知其补正陈润森的身份信息资料，陈润潮于2020年11月3日收到该《补正材料告知书》，并于2020年11月6日出具一份关于《陈润森身份资料》的说明材料，但未能补正陈润森的身份信息材料，因此，无法确定为明确的被告。另，本案系继承纠纷案件，涉案房屋(坐落于广东省江门市新会区)属被继承人黎稳芳(方)的遗产，且被继承人黎稳芳(方)生前经常居住地亦不在江海辖区，故江海法院无管辖权。江海法院据此裁定不予受理陈润潮的起诉。陈润潮上诉请求：本案由法院继续审理，按照遗嘱将黎稳芳(方)名下的涉案房屋转移至陈润潮名下。事实理由：陈润潮起诉原意只是要求房屋转为陈润潮本人名下。因陈润森已定居加拿大数十年，远过了遗嘱期。我通过律师指引，到江海法院起诉。因陈润潮从未提起过民事诉讼，也请不起律师，所以到了法庭也不知如何入手。陈润森伪造土地证的行为不会得逞，陈润潮也未有实际之损失。陈润潮本意并非起诉陈润森，起诉陈润森只是不得已的手段，根本不是目的，目的只是希望将母亲名下的房产按照遗嘱转移到陈润潮名下。本院经审查认为：本案为遗嘱继承纠纷。陈润潮起诉请求依照遗嘱，将其母亲名下的座落于江门市新会区的房屋转移到陈润潮个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因遗产继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由被继承人死亡时住所地法院或被继承房屋所在地法院专属管辖。由于涉案房产不在江海辖区，本案亦缺乏证据证明被继承人死亡时住所地位于江海辖区，故江海法院对本案没有专属管辖权。另外，陈润潮起诉后仅在起诉状中列明被诉人姓名为陈润森，居住在加拿大，并未补充提供证据证明关于陈润森的任何其他身份信息。从形式上审查，被诉人陈润森并不具备明确的可识别性，即本案没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定。江海法院裁定不予受理陈润潮的起诉正确，本院予以维持。陈润潮的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月一日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖7号之一德州市人民检察院：关于庞开、邵勇、王祥禄涉嫌敲诈勒索罪一案，你院函商我院将该案指定德城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定德城区人民法院审理。二〇二一年二月二十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执787号之一申请执行人王敏被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3253号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8785号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：乔瑞敏，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省内黄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告乔瑞敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9768元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月9日尚欠本金余额5896.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5896.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔瑞敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5896.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔瑞敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初225号   原告：卢世芳，公民身份号码×××，女，1971年11月20日出生，汉族。   被告：姜连富，公民身份号码×××，男，1974年11月21日出生，汉族。   原告卢世芳与被告姜连富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世芳到庭参加诉讼。被告姜连富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告卢世芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资3870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告受雇于被告到其承揽的大通县长宁镇柴火鸡从事装修工作。双方约定，原告每日工资为190元，工时为23个，至2018年6月，原告按约定完成工作任务，但被告违反约定，对尚欠的4370元工资未按时发放，仅出具欠条一份，后经原告一再索要，2020年8月被告仅支付500元后，对剩余3870元工资一直未付。   原告为主张自己的诉求提交以下证据：   1.被告姜连富身份证复印件一张，拟证明被告姜连富的身份信息；   2.欠条一份，拟证明被告姜连富于2018年6月7日向原告卢世芳出具欠条，并写明被告姜连富公民身份号码和欠原告卢世芳后子河三江楼柴火鸡装修工资4370元的事实。   被告姜连富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告姜连富雇佣原告卢世芳到其承揽的位于大通县长宁镇三江楼柴火鸡工地从事装修工作，具体工作为墙面刮大白，双方口头约定，原告每日工资为190元，原告按约定完成工作任务，共计工时为23天，工资共计为4370元。完工后，被告未向原告支付工资，仅出具欠条一份，后于2020年8月支付原告工资500元，剩余3870元工资至今未付。   本案争议焦点为，原告卢世芳主张由被告姜连富支付所欠3870元工资的诉求是否予以支持。   本院认为，原告卢世芳依照双方约定提供了相应的劳务，被告姜连富应当支付其报酬，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，且原告当庭提交了被告出具的欠条一份，与其陈述能相互印证，故对原告卢世芳要求被告姜连富支付劳务工资3870元的诉求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：   被告姜连富于本判决生效之日起十日内支付原告卢世芳劳务工资3870元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告姜连富承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈 孝 生     二〇二一年二月二十三日   法官助理 田 文 平   书记员 郜 凯 凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1697号 原告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520500K36414024P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：农刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：宋之猛，男，1976年11月4日出生，汉族，住所：贵州省黔西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司与被告宋之猛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的委托诉讼代理人赵鑫、钱娜、被告宋之猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告代为偿还的贷款本金和利息共计36,736.02元（其中本金35,884.25元，利息4164.98元）；2．判令被告支付原告保险费20,547.63元（982.37/期×21期-82.14元）；3．判令被告支付原告违约金暂计10,000元，具体以第1、2项请求金额之和57,283.65元为基数，自2020年2月21日起按日千分之一计算至全部款项付清之日止；4．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司毕节东兴支行，保险金额为65,473.76元，保险费为35,365.32元，每月缴纳982.37元。保险人赔偿后，投保人超过30日未向保险人归还全部赔偿款的，视为违约，应以全部欠款为基数按日千分之一向保险人支付违约金。被告获得贷款后，未按约定偿还借款，原告向中国农业银行股份有限公司毕节东兴支行赔付逾期贷款本息共计36,736.02元。被告除未归还原告代为偿还的借款本息外，还欠付保险费20,547.63元。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告宋之猛辩称，被告经济困难，难以支付全部款项，希望原告减免部分保险费。原告主张的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告投投保单、保险条款、保险单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为向中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行申请贷款，被告于2018年7月20日向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司毕节东兴支行（中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行的下属营业机构），贷款金额为59,000元，保险金额为65,473.76元，保险费为35,365.32元。保险费按月缴纳，每月982.37元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告获得贷款后，未按约定偿还借款本息，且拖欠保险费近21期共计20,547.63元。2020年2月21日，中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行扣划原告36,736.02元，用于偿还被告逾期贷款本息。至今，被告未向原告归还赔偿款，亦未向原告支付拖欠的保险费。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方具有法律约束力。原告与被告均应当按合同约定全面履行自己的义务。原告代被告向中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行偿还贷款本息后，根据合同约定，有权向被告追偿，亦有权要求被告继续履行支付保险费的义务。因此，原告请求被告支付赔偿款36,736.02元和保险费20,547.63元的诉请，本院予以支持。被告未按约定归还赔偿款及支付保险费构成违约，应当承担违约责任。原告按合同约定主张违约金的请求，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院酌定调整为按起诉时一年期市场报价利率3.85%的1.3倍即年利率5%计算。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，原告与被告订立保证保险合同的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告宋之猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司贷款本息36,736.02元，支付保险费20,547.63元，共计57,283.65元； 二、被告宋之猛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司违约金，违约金以57,283.65元为基数，自2020年2月21日起按年利率5%计算至全部款项支付完毕之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告宋之猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张旺
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执378号之一曾凡禄：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初749号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3111元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十二日书记员  曹 博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申6号 再审申请人（原审被告）王荣富，男，1981年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被申请人（原审原告）许加进，男，1997年4月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，驾驶员，住兴义市。 再审申请人王荣富因与被申请人许加进租赁合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王荣富以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。事实与理由：案外人曾光华系本案涉案公路项目的实际施工人，是曾光华委托再审申请人与被申请人许加进签订的《机械设备租赁合同》和委托再审申请人与被申请人结算，再审申请人在经手人处捺印，原审时再审申请人要求追加曾光华为被告，但被申请人不同意，2020年7月再审申请人找到曾光华处理此事，曾光华向再审申请人出具书面委托书，对再审申请人代其与被申请人签订租赁协议及结算事宜予以追认，再审申请人有新证据足以推翻原判决，本案应予再审。 本院经审理查明，2018年8月5日，再审申请人王荣富作为承租方（甲方）与作为出租方（乙方）的被申请人许加进签订《机器设备租赁合同》，约定：甲方租用乙方型号为卡特313Ｄ2的挖掘机一台用于册亨县弼佑镇上尾劳至下尾××乡村路的施工作业；租赁费为26000元／月／台,租赁时间为：2018年8月5日至2018年9月4日，时间暂定1个月，如甲方提前使用，则从使用日开始计算租金，以实际租赁天数为准；结算方式为：机械退场结清。合同同时对甲、乙双方的基本职责进行约定。被申请人许加进于2018年8月5日进场施工，2018年9月7日退场。2018年9月11日，经双方结算，租赁费为28600元。同日，王荣富向许加进出具欠条一张，载明“今欠到许加进挖机租金费用28600元，由曾华光付款，挖机用于曾华光修路基，上尾劳至下尾××组组通公路，租用时间2018年8月5日到2018年9月7日。经手人：王荣富。2018年9月11日。电话：181××××3088”。 在原审时再审申请人抗辩其是案外人曾光华的代理人，本案的实际承租人系曾光华，要求追加曾光华为本案当事人，但被申请人不同意。 本院认为根据《中华人民共和国民法典》第九百二十六条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，本案再审申请人王荣富以其个人名义与被申请人许加进签订租赁协议，双方结算后又向被申请人出具欠条，即使再审申请人与案外人曾华光确实存在委托代理关系，但根据法律规定本案被申请人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，原审时被申请人选择向再审申请人主张权利且原审时再审申请人未向法庭出具案外人曾光华追认其代理行为的证据，故原审判决再审申请人承担该租赁合同的义务并无不当。 现再审申请人向本院出具案外人曾光华在本案审理结束后向再审申请人追认其委托再审申请人与被申请人签订本案租赁合同的委托书，本院认为此委托书不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原审判决，再审申请人可依据该委托书向案外人曾光华另案主张权利。 综上所述，王荣富的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、第三百九十八条之规定，裁定如下： 驳回王荣富的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二一年二月三日 书记员  黄定梅
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4157号原告：贾广军，男，汉族，1964年7月21日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被告：武占忠，男，汉族，1956年10月1日出生，公民身份证号码：×××，户籍所在地：西宁市。原告贾广军与被告武占忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾广军到庭参加了诉讼。被告武占忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾广军向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付借款本金60000元及利息60000元共计120000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年至2005年间被告在××县开设砂场，两人也比较熟悉，在此期间被告因为周转资金向原告先后借款60000元，出于帮忙在被告的要求下原告以自己的名义贷款60000元借给了被告并要求被告书写了借条，借条写明被告借款共计60000元，没有写明还款日期。后被告一直以资金困难为由要求原告宽限一段时间。原告多次向被告索要借款均被拒绝，现原告无法联系到被告。由于被告违约导致原告于2018年被起诉至法院并判决原告承担返还贷款义务，并承担还款利息共计120000元。综上，被告无故拖欠借款给原告造成了巨大的经济损失，希望判决被告返还借款并承担借款利息。被告武占忠未提交书面答辩状。原告贾广军在庭审中提交以下证据：证据一、借条两张，证明被告于2005年7月30日给被告借款48547元，于2004年5月11日给被告借款10000元的事实；证据二、还款凭证两页，证明我借给武占忠的钱是通过银行贷款取得的，这笔贷款现在由原告在向银行还款。本院认为：原告提交的证据一可以证明其证明方向,本院予以采信；证据二无其他证据佐证，无法证明其贷款用于本案借款，本院不予采信。被告武占忠未进行质证，未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2004年5月11日，被告向原告出具借条一张，载明“天露砂石厂法人武占忠今借到小贾人民币10000元”；2005年7月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到贾广军人民币48547元”。以上两笔被告共计向原告借款58547元，截止起诉，被告未向原告偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武占忠向原告借款后，双方形成民间借贷合同关系，该借款行为系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。关于借款金额，确认为两张借条中载明的金额58547元，被告应当返还原告借款本金58547元。关于原告主张利息60000元，因双方未在借条中约定利息及还款期限，且原告提交的证据不能证明其从银行的贷款用于该笔借款，故对原告要求给付利息60000元的诉讼请求本院不予支持。被告武占忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武占忠于本判决生效后十日内偿还原告贾广军借款58547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由原告负担692元，由被告武占忠负担658元（此款由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 马国福人民陪审员 李翠萍人民陪审员 董玉花二〇二一年二月二十四日法官助理 王 雯书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1060号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告单位榆林骉远能源科技有限公司，统一社会信用代码91610802MA70AKDCXB，住所地榆阳区XX乡XX村，法定代表人杨毅。诉讼代表人刘欢，男，1993年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林骉远能源科技有限公司股东。被告人杨毅，男，1990年7月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住神木市，榆林骉远能源科技有限公司法定代表人，系直接负责的主管人员，因涉嫌非法占用农用地罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。指定辩护人谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）858号起诉书指控被告单位榆林骉远能源科技有限公司、被告人杨毅犯非法占用农用地罪，于2020年11月13日向本院提起公诉、2020年11月18日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭合并审理，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员张德荣、乔亚梅、郭怀军出庭支持公诉，诉讼代表人刘欢、被告人杨毅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，榆林骉远能源科技有限公司未经林业行政主管部门审批，擅自在榆阳区大河塔镇西尧则村柳卜界小组集体分到个户所有的林地内修建洗煤厂，造成林地原有植被严重损坏。经榆阳区林业调查规划设计院实地勘查鉴定，该公司所占用地块总面积为23.55亩，地类为特灌林地、建设用地和耕地，其中特灌林地为15.6亩，属林地用地，林种为防护林，原植被为沙柳、沙蒿等。上述事实，被告人榆林骉远能源科技有限公司及杨毅在开庭审理时亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、指认笔录、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、证人尚某某、张某甲、张某乙、刘欢等人的证言、林地权属证明、营业执照、鉴定意见书、户籍信息、违法史查询单等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人杨毅拘役二个月，并处罚金。刑事附带民事公益诉讼查明，榆林骉远能源科技有限公司非法占用农用地的行为，严重破坏原有特灌林地15.6亩，对生态环境造成严重破坏，加剧水土流失，改变原有的土地环境，造成环境和生态资源的流失，侵害社会公共利益。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，用樟子松、紫穗槐恢复植被造林成本为52597.8元。上述事实，有立案决定书、公告、毁林植被恢复方案、植被恢复造林成本鉴定意见书、植被未恢复照片等证据在卷佐证，足以认定。民事部分被告人杨毅辩称，其已缴纳林木补栽种，并向法庭提交陕西省政府非税收入一般缴款书两份、完税证明一份。公诉机关提交的证据，可以证明所指控的犯罪事实及罪名，民事部分提交的证据可以证明被告人应当缴纳林木补种费的事实及理由，本院对榆林市榆阳区人民检察院提交的证据依法予以认定；被告人杨毅提交的证据，系其为合法占用之前其非法占用农用地所缴纳的费用，与公诉机关附带民事诉讼部分主张的林木补种费，不是同一原因所应当缴纳的费用，被告人提交的证据的证明目的依法不予采纳。本院认为，被告单位榆林骉远能源科技有限公司经过股东一致同意，违反土地管理法规，在榆阳区大河塔镇西尧则村柳卜界小组集体分到个户所有的林地内修建洗煤厂，造成原有植被被严重破坏，被告人杨毅是直接负责的主管人员，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告单位推毁林地，经鉴定，植被恢复费用为52597.8元，公诉机关的附带民事公益诉讼请求依法应予支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金及植被恢复费用，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经审查，辩护人的上述辩护意见符合法律规定，对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人辩称其已缴纳林木补种费的辩护意见，经查，被告人缴纳的林木补种费，系其合法取得被占土地后依法应当缴纳的林木补种费，公诉机关主张的林木补种费，系其非法占用农用地所应当缴纳的费用，二者不是同一性质的费用，被告人的该辩护意见依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告单位榆林骉远能源科技有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币2万元（已缴纳）。二、被告人杨毅犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、本判决生效十日内，由被告单位榆林骉远能源科技有限公司向本院缴纳林木补栽费52597.8元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长       王成峰人民陪审员       李妮妮人民陪审员       张晓健   二〇二一年二月一日 书  记  员       叶  帆20200802106091610802701993416XXXXXXXXXXXXXXXXXX1990715XXXXXXXXXXXXXXXXXX5216032020787142020858202011132020111820204235515615652597852597825000525978202008021060199007159XXXXXXXXXXXXXXXXXX916108027011610802016083277202011191
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢46号申请执行人：金虎，男，1970年9月22日出生，朝鲜族，延边圣原工贸有限公司经理，住吉林省图们市。被执行人：于福成，男，1964年5月11日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。申请执行人金虎与被执行人于福成民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初90号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金虎向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人于福成偿还部分执行款61155.05元，经审查符合立案条件，本院于2021年2月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人于福成向申请执行人金虎偿还部分执行款61155.05元，现申请执行人向本院申请恢复执行的执行款61155.05元已全部执行完毕，申请执行人表示认可本案的执行结果，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初90号民事调解书所确定的内容中部分执行款已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年二月二十四日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2255号被执行人:王琦，女，1958年4月21日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住南京市玄武区，户籍地南京市秦淮区。被执行人王琦犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2020年4月21日作出（2019）苏0105刑初395号刑事判决书，判决内容为:一、被告人王琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十五万元；被告人朱国红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人王琦、朱国红在各自犯罪数额造成损失范围内退赔各集资参与人经济损失；三、扣押在案的被告人朱国红违法所得人民币三十万元，用于执行上述第一项、第二项财产性判项，其中第二项执行优先。判决书生效后，王琦未履行生效文书确定的罚金15万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人王琦名下在本市白下区联合村169号清新家园3幢1单元101室、白下区杨庄鸿意星城一号地下车库负一层号535号车位室、白下区星海路6号6幢906室（为王琦、施珉佳共有）已经被本院查封，查封期限至2023年9月9日止；其无车辆等财产；其名下银行：工商银行存款20749.39元、南京银行存款105.12元、农业银行存款267.03元、浦发银行存款1416.08元以及其在中国银行243.81澳洲元（折合人民币1135.76元）、南京银行2117.46美元（折合人民币13516.81元）、289.5港币（折合人民币238.63元），共计人民币37428.82元，均已扣划至本案中。上述银行账户均已被冻结，冻结期限至2021年9月1日止。除此之外，无其他可供执行的财产线索。另，被执行人王琦犯非法吸收公众存款罪案，系杨在庆集资诈骗案系列案件之一，本院（2020）苏0105至1201号对杨在庆犯集资诈骗罪案立案执行，执行标的为：没收个人全部财产、退赔损失117293813元。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。被执行人王琦的财产应当首先用于退赔被害人的经济损失，本院已经执行到的财产和查封的财产，应统一归并至（2020）苏0105至1201号案件集中处置。被执行人王琦的财产不足以退赔被害人的经济损失，本案执行标的系罚金15万元，现已无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人王琦其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年二月二十四日书记员  陈 诚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初464号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利48A，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成。被告：刘好，女，1998年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆美联营销策划有限公司与被告刘好合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆美联营销策划有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆美联营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美联营销策划有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二一年二月二十三日书记员  周 丹
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执344号之十六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏，该公司总经理。委托代理人：范培红、杨梅，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：临沧晨光商贸有限公司，统一社会信用代码：91530902594560899Y。住所地：临沧市临翔区锦绣花园一期B-1-2层-5层。法定代表人：周东华。被执行人：云县晨光农业综合开发有限公司，统一社会信用代码：91530922587375433M。住所地：云县爱华镇新兴街。法定代表人：严文彪，该公司董事长。被执行人：周东华，男，汉族，1981年5月4日生，住临沧市云县。被执行人：赵贵勤，女，汉族，1987年2月3日生，住临沧市云县。被执行人：李绍立，男，傣族，1989年12月5日生，住临沧市云县。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融云南分公司）与临沧晨光商贸有限公司（以下简称临沧晨光公司）、云县晨光农业综合开发有限公司（以下简称云县晨光公司）、周东华、赵贵勤、李绍立借款合同纠纷一案，本院（2019）云09民初33号民事判决书已发生法律效力，因临沧晨光公司、云县晨光公司、周东华、赵贵勤、李绍立未履行生效判决书确定的义务，华融云南省分公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求：一、被执行人临沧晨光公司于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金22,390,000.00及至2018年12月20日的利息、罚息及复利2,806,655.52元，并承担自2018年12月21日起至还清款项之日按合同约定利率计算的利息；二、申请执行人对被执行人云县晨光公司名下坐落于临沧市云县爱华镇德胜村委会（工业园区内）的证号为云国用（2012）第1073号国有土地使用权拍卖、变卖或者折价所得价款在22,400,000.00元的最高余额内享有优先受偿权；三、被执行人周东华、赵贵勤、李绍立对上述临沧晨光商贸有限公司的债务承担连带责任；四、如上述被执行人未按生效判决履行义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院采取了以下执行措施：一、分别于2019年10月28日、2020年8月28日、2021年1月6日通过“总对总”网络查询系统对各被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行了查询，查询到被执行人云县晨光公司名下53001776138051003540—1账户有存款人民币1013.70元，周东华名下62×××10账户有存款人民币597.77元、62×××13账户有存款人民币8201.45元，被执行人赵贵勤名下62×××52账户有存款人民币659.00元、62×××67账户有存款人民币710.02元，上述存款均已作扣划，以执行费上缴国库。二、于2019年11月1日向各被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书，责令各被执行履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产并承担案件执行费。三、于2019年11月11日对被执行人临沧晨光公司、周东华、赵贵勤、李绍立的财产情况进行了传统调查，未查询到其他可供执行的财产。被执行人云县晨光公司在本案中只承担抵押物担保责任，故本院未对其财产情况进行传统调查。四、于2019年11月1日以（2019）云09执344号之一执行裁定书查封了本案借款抵押物即云县晨光公司名下云国用（2012）第1073号土地使用权。五、通过随机摇号抽取，于2019年12月12日委托云南弘力房地产土地资产评估有限公司（以下简称弘力评估公司）对上述土地使用权价值进行评估。由于受疫情影响，评估工作延期进行。2020年6月1日，本院收到弘力评估公司作出的云弘房地（2019）鉴字第116号《房地产估价报告》后，于2020年6月3日将估价报告送达双方当事人，被执行人云县晨光公司认为评估价格过低，严重偏离市场价，向本院提出异议。本院于2020年6月22日依法将评估异议交由弘力评估公司审查，弘力评估公司于2020年7月2日作出答复，维持原评估结论。异议答复送达云县晨光公司后，其仍不服，向本院申请专业技术评审，本院于2020年7月29日依法委托云南省土地评估与登记代理协会对云县晨光公司的请求组织专家评审，因云县晨光公司未按期缴纳技术评审费用，云南省土地评估与登记代理协会于2020年8月25日退回评审委托。至此，云弘房地（2019）鉴字第116号《房地产估价报告》发生法律效力。六、云弘房地（2019）鉴字第116号《房地产估价报告》发生法律效力后，各被执行人仍未履行生效裁判文书确定的义务，本院分别于2020年11月9日至2020年11月10日、2020年11月26日至2020年11月27日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人云县晨光公司名下的云国用（2012）第1073号国有土地使用权进行了两次公开拍卖，于2020年12月13日至2021年2月11日在同一平台上对上述土地使用权进行了一次变卖，均无人竞买而流拍卖，申请执行人不接受以物抵债。七、于2021年2月18日对各被执行人采取了限制高消费措施。综上，本案查封的财产经依法处置，未能成交，申请执行人不接受以物抵债，亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施表示认同，同意终结本次执行程序。穷尽财产调查措施，未能查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案抵押物具备处置条件的，可申请恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，亦可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明财产具备成交条件或被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。对终结本次执行程序有异议的，可在在接到本裁定之日起60日内向本院提出。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二一年二月十九日书记员  俸正钰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初994号原告：安顺市众福物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南山路（市公交总公司旁）。统一社会信用代码：915204006754414539。法定代表人：杜骏，公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓高，女，1950年12月30日生，回族，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨永明，男，1993年11月10日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：梁后军，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市众福物业管理有限公司诉被告梁后军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告安顺市众福物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已将物业管理费缴清为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市众福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市众福物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年二月八日法官助理王国兰书记员管苑曲
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初259号   原告：苏婧，住敦煌市。   被告：高海艳，住敦煌市。   原告苏婧与被告高海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏婧到庭参加诉讼，被告高海艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。   苏婧向本院提出诉讼请求：依法判令高海艳立即偿还苏婧借款本金4807元。事实与理由：苏婧与高海艳系亲戚关系。2015年11月26日，高海艳因资金周转困难，向苏婧提出借款。苏婧出于帮忙之心，拿出自己的工资共7807元借给高海艳。后高海艳又向苏婧借信用卡30000元。至2020年11月9日，因双方就偿还借款发生争执，高海艳先还清了苏婧的信用卡，并向苏婧出具借条一张，载明：借现金柒仟捌佰零柒元整，于2020年12月20日还清。约定还款时间到期后，高海艳只还款3000元，剩余借款4807元未予偿还，故苏婧诉讼至法院。   高海艳未到庭参加诉讼，但庭前通过电话沟通，高海艳对借款事实和未偿还借款数额无异议。   苏婧围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：   借条1张，拟证实2015年11月26日苏婧给高海艳借款7807元的事实。经核对，该借条系原件，本院对该借条的真实性予以确认。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2015年11月26日，高海艳给苏婧书写借条一张，载明“借条，今借到苏婧现金柒仟捌佰零柒元整（￥7807元），于2020年12月20日前还清，借款人：高海艳，身份证×××，2015年11月26日”。后高海艳于2020年12月20日给苏婧偿还3000元，剩余借款一直未予偿还，故苏婧诉讼至法院，请求高海艳偿还剩余借款4807元。   本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。苏婧给高海艳借款4807元的事实，有苏婧提交的借条予以证实，且庭前高海艳对此亦无异议，本院予以确认。高海艳在借款后未能及时偿还，对此应承担相应的清偿责任，故对苏婧要求高海艳偿还借款4807元的诉讼请求，本院予以支持。高海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   高海艳偿还苏婧借款4807元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（苏婧已预交），由高海艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 唐桂侠     二〇二一年二月二十三日   法官助理 年 丽   书记员 马 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终44号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）江谷，男，1990年2月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，无业，住景洪市。因涉嫌本案于2020年7月16日被景洪市公安局指定居所监视居住，同年8月12日被刑事拘留，同年9月16日执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人付小念，男，1996年11月25日出生，哈尼族，云南省景洪市人，中专文化，无业，户籍地：景洪市，捕前住景洪市。2016年5月26日因犯抢劫罪被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，2018年3月10日被刑满释放。因涉嫌本案于2020年7月16日被景洪市公安局指定居所监视居住，同年8月12日刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人左国平，男，1979年8月4日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，无业，户籍地：景谷傣族彝族自治县，捕前住景洪市。因涉嫌本案于2020年7月16日被景洪市公安局指定居所监视居住，同年8月12日刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人朱红江，男，1976年10月25日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，中专文化，无业，户籍地：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，捕前住景洪市。因涉嫌本案于2020年7月16日被景洪市公安局指定居所监视居住，同年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人石华祺，男，1992年7月21日出生，傣族，云南省景洪市人，中专文化，无业，住景洪市。因涉嫌本案于2020年7月16日被景洪市公安局指定居所监视居住，同年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人纳健昆，男，1992年12月20日出生，基诺族，云南省景洪市人，中专文化，无业，住景洪市。因涉嫌本案于2020年7月16日被景洪市公安局指定居所监视居住，同年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人乔荣，绰号岩顺，男，1997年5月12日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，中专文化，无业，户籍地：景谷傣族彝族自治县，捕前住景洪市。因涉嫌本案于2020年7月16日被景洪市公安局指定居所监视居住，同年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人江谷、付小念、石华祺、乔荣、朱红江、左国平、纳健昆犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年12月28日作出（2020）云2801刑初854号刑事判决。宣判后，原审被告人江谷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年7月14日，被告人江谷联系被告人付小念，让其组织人员到景洪城区接要偷渡出境的人，并将偷渡人员名单及联系电话通过微信发送给付小念，付小念接到信息后便联系组织人员到景洪城区接人。当日晚，被告人左国平、朱红江、石华祺、纳健昆、乔荣根据被告人付小念提供的偷渡人员位置及联系方式，在付小念的安排下，各自到景洪城区指定地点将偷渡人员接上车，由被告人左国平驾驶云Ｋ×××**号车载杨少斌等4人，被告人朱红江驾驶云Ｋ×××**号车载谢某等4人、被告人纳健昆驾驶云Ｋ×××**号车载王某等4人、被告人石华祺驾驶云Ｋ×××**号车载邱兴凯等6人、被告人乔荣驾驶云Ｊ×××**号车载罗某等6人，一起前往勐龙镇。当日22时许，被告人左国平、朱红江驾驶的车辆在景大公路曼康湾石场路边被执勤民警当场抓获。根据进一步线索，民警分别在东风宾馆路边抓获被告人江谷、付小念；在曼达纠检查站路边、景洪农场十分场公厕边抓获被告人石华祺、纳健昆、乔荣及三人运送的偷渡人员。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：1、被告人付小念犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。2、被告人江谷犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。3、被告人石华祺犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。4、被告人乔荣犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。5、被告人朱红江犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。6、被告人左国平犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。7、被告人纳健昆犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。8、涉案云Ｊ×××**号车、云Ｋ×××**号车、云Ｋ×××**号车、手机七部，依法没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。9、涉案云Ｋ×××**号车、云Ｋ×××**号车、云Ｋ×××**号车发还车主，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人江谷以其没有组织他人运输他人偷越国境，原判量刑和罚金过重，要求从轻处罚为由提出上诉。经二审审查查明的上诉人江谷和原审被告人付小念、石华祺、乔荣、朱红江、左国平、纳健昆的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；户口证明、前科证明、刑事判决书、释放证明；抓获经过；抓获经过情况说明；通话记录；情况说明；证人谢某等4人的证言；证人姚某等4人的证言；证人王某的证言；证人邱某等6人的证言；证人罗某等6人的证言；人身检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证；微信聊天记录；微信聊天记录辨认笔录；人像辨认笔录及照片；车辆辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片及被告人江谷、付小念、左国平、朱红江、石华祺、纳健昆、乔荣的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人江谷和原审被告人付小念、石华祺、乔荣、朱红江、左国平、纳健昆违反出入国境管理法规，非法运送他人偷越国境的行为已构成运送他人偷越国境罪，人数众多。上诉人江谷和原审被告人付小念在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人左国平、朱红江、石华祺、纳健昆、乔荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人付小念系累犯，依法应当从重处罚。上诉人江谷提出其没有组织他人运输他人偷越国境的意见，与在案的事实证据不符，本院不予采纳；提出原判量刑和罚金过重的意见，本院认为，原判认真分析案件的事实证据、上诉人和原审被告人的犯罪地位、运送偷越国境人数，充分考虑上诉人和原审被告人归案后的认罪态度等情节，依法对本案作出的定罪处罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，处罚适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 姣审判员 杨 斌审判员 卢正坤二〇二一年二月二十日书记员 汪 颖
重庆市渝北区人民法院 决 定 书 (2021)渝0112司惩26号 被拘留人：郑清泉，男，汉族，1969年03月07日出生，住重庆市渝**。 本院在执行（2020）渝0112执12297号一案中，查明被执行人郑清泉拒不履行生效法律文书所确定的义务且拒不按照执行通知书、报告财产令的规定如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人郑清泉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执74号之二 申请执行人金炳芳,男,汉族,1993年2月10日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄国春,男,汉族,1959年7月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人金炳芳与被执行人黄国春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月18日作出的（2019)闽0305民初5291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金炳芳于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国春归还借款人民币二十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人黄国春名下银行账户，已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初5291号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1030号申请执行人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所贵州省遵义市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：1152030300950095X7。负责人：陶冶远，该局局长。被执行人：遵义汇川九龙医院有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路德威2号楼B东1层3号。统一社会信用代码：91520303314237940B。法定代表人：李国鹏，职务：董事长。申请人遵义市汇川区人力资源和社会保障局与被执行人遵义汇川九龙医院有限公司行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义汇川九龙医院有限公司银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月九日书记员 冷雪云