wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6476号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：时晨，男，汉族，1962年5月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告时晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告时晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告时晨在2017年12月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月18日发放贷款46130元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：皖EXXXXX，车架号：LC0CG4DF7H0019208），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期301天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告时晨偿还原告剩余贷款本金15566.82元，到期未偿利息768.1元，罚息1285.15元，寄送法律函件费用100元，以上共计17720.07元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：皖EXXXXX，车架号：LC0CG4DF7H0019208）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告时晨经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告时晨（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款46130元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.7%，贴息利率2.81%，贷款利率9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告时晨（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0CG4DF7H0019208）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年1月3日，被告取得了比亚迪元（车牌号：皖EXXXXX，车架号：LC0CG4DF7H0019208）机动车登记证书。2018年1月3日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月18日向被告指定账户发放贷款46130元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金15566.82元，到期未付利息768.1元，罚息1285.15元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时晨应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15566.82元，到期未付利息768.1元，罚息1285.15元, 寄送法律函件费100元，以上共计17720.07元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告时晨未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：皖EXXXXX，车架号：LC0CG4DF7H0019208）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。       审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵        打印：相丽华        校对： 张进       2021年  月  日送达1
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初643号 申请人：帝龙新材料（临沂）有限公司。 法定代表人：王炳毅，执行董事兼总经理。 被申请人：永丰县江丰家具厂。 负责人：黄成君，厂长。 被申请人：黄成君，男。 申请人帝龙新材料（临沂）有限公司与被申请人永丰县江丰家具厂、黄成君买卖合同纠纷一案，申请人帝龙新材料（临沂）有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人110000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司吉安市中心支公司向本院提出保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任。保险人向被申请人在保险金额内进行赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人永丰县江丰家具厂、黄成君的银行存款110000元或查封、扣押被申请人永丰县江丰家具厂、黄成君价值相当于人民币110000元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年） 案件申请费1070元，由申请人帝龙新材料（临沂）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二一年二月十八日 书记员  钟佳倩 温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初366号 原告：朱根芦，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：马新娇，安徽克群律师事务所律师。 被告：兰良红，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告朱根芦与被告兰良红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱根芦的委托诉讼代理人马新娇到庭参加诉讼、被告兰良红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱根芦向本院提出诉讼请求：1．判令被告兰良红向朱根芦支付劳务费33,000元；2．本案诉讼费用由被告兰良红负担。事实和理由：2017年5月，兰良红承建一项铜陵市档案馆室外工程，其中污水及草坪处理需要挖机操作，遂兰良红与朱根芦约定，雇佣朱根芦提供的挖机及挖机师傅，按每小时250元计算报酬，朱根芦共为其提供318.7小时的劳务，经结算共计79,675元，兰良红仅支付了46,675元，尚欠33,000元。2020年元月23日，兰良红向朱根芦出具欠条一份，内容为“今欠到朱根芦挖机费在铜陵档案馆叁万叁仟元整，此款在2020年端午节前付贰万元，余款捌月中秋节前付清。”时至今日，兰良红分文未付，且拒接朱根芦电话。兰良红拖欠劳务费的行为已构成违约，严重侵害了朱根芦的合法权益，朱根芦遂诉至法院，请求判如所请。 兰良红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年元月23日，兰良红向朱根芦出具欠条一张，载明“今欠到朱根芦挖机费在铜陵档案馆叁万叁仟元整，此款在2020年端午节前付贰万元，余款捌月中秋节前付清。”之后，朱根芦向兰良红催要该款未果。 本院认为，兰良红应按约定向朱根芦支付劳务报酬，现未能按约定支付报酬，显属违约，应承担继续履行的责任。朱根芦要求兰良红支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告兰良红于本判决生效之日起五日内向原告朱根芦支付劳务费33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由兰良红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  许介平 二〇二一年二月二十五日 书记员  洪 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初110号公诉机关宜良县人民检察院。被告人苏木林，男，生于1973年2月18日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，住址同上。因本案于2020年9月15日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人苏木林犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人苏木林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日24时许，被告人苏木林饮酒后驾驶云Ｇ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车从宜良县回辉村驶往宜良县匡山东路，次日0时25分，其行驶至宜良县米健之佳药店门口处遇执勤民警设卡检查，遂驾驶车辆转入旁边小区，被执勤民警发现并查获。经鉴定，苏木林血液中检出乙醇成份，含量为129.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人苏木林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人苏木林具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元。公诉机关提交了户口证明、前科核查表、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人苏木林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏木林到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人苏木林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏木林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人苏木林符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏木林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年二月七日书记员 朱志伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3111号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王大梁，男，1982年12月8日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王大梁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王大梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9191.28元及利息696.98元、罚息1869.01元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××8460为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为13787元、13787元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27574元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9191.28元及利息696.98元、罚息1869.01元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9191.28元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为696.98元、罚息为1869.01元，自2021年1月28日起以未还借款本金9191.28元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告王大梁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1862号原告：郑维敏，女，1984年4月14日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：高鸿健，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201910099323，特别授权代理。被告：吴维亮，男，1987年12月1日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201710968534，特别授权代理。原告郑维敏与被告吴维亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维敏及其委托诉讼代理人高鸿健，被告吴维亮委托诉讼代理人尚进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑维敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款14万元；2、判令被告支付原告借款利息84567元（借款利息以借款本金14万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2016年12月7日起计算至2020年9月14日，直至被告付清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年被告因个人在外周转需要原告陆续向其借款共计14万元用于偿还其对外债务，后被告为躲避债务外出失联。2016年12月7日，被告回到家中与原告签订欠条，载明被告欠原告14万元，并承诺于2017年3月还清。被告后未履行还款承诺且夫妻关系发生恶化，原、被告双方离婚至今被告亦未归还原告上述借款。被告行为已严重损害原告的合法权益，原告依据相关法律诉至法院，望法院判决支持原告诉请。被告吴维亮答辩称，1、不论原、被告双方借贷关系是否成立，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。借条记载还款日期为2017年3月，如该笔债权真实存在，原告应当在2020年3月前主张权利，原告从未主张过该笔借款，故不论原、被告双方是否存在借贷关系，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、原、被告双方不存在借贷关系。2016年，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，双方为此还动手。2016年12月7日，被告逼迫原告写下欠条，该欠条不是被告的真实意思表示。再者，被告从未向原告借款，被告也从未收到过原告出借的14万元款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”原告应当负有举证证明向被告已支付出借款项的义务。另外，借条上记载的书写日期为2016年12月7日，于2017年3月还清。2017年，原告起诉离婚时，在诉讼中原告已主张过共同债务，但从未提出过要求被告偿还在本案中所谓的借款。2019年，原告起诉被告离婚后财产纠纷，在诉讼请求中也未提出过要求被告偿还在本案中所谓的借款。原告为主张债权先后起诉后两次，但均未提出要求偿还案涉14万元借款不符合常理；3、原、被告双方的债权债务已经经过法院作出生效判决确定。原、被告双方夫妻关系存续期间，双方共同财产即被告所得的工程款已经经过法院作出生效判决，由原告享有116875元，且被告已通过其姐姐吴维会向原告支付了11万元，现原告仅凭借欠条主张债权无事实及法律依据。综上，原、被告双方不存在债权债务关系，且原告提出的主张已经超过诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告吴维亮向原告郑维敏出具欠条一张，欠条内容为“今吴维亮欠郑维敏在（债）务140000.00元（壹拾肆万元整），于2017年3月还清。欠款人身份证5201221987********。欠款人：吴维亮”。同时查明，原告郑维敏与被告吴维亮原系夫妻关系，原、被告于2010年2月10日登记结婚，2017年12月27日，经贵阳市云岩区人民法院判决离婚。后原告郑维敏向贵阳市云岩区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割青海省久治县人民法院作出（2016）青2625民初2号民事调解中吴维亮的工程款55万元，即被告吴维亮承接的青海久治县久花公路21标石料厂提供碎石等工程材料的工程款。2019年7月22日，贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0122民初5466号民事判决书，由被告吴维亮支付原告郑维敏116875元。本院认为,对夫妻关系存续期间，夫或妻一方向另一方借款一般多发生于夫妻实行分别财产制的情形，除此情形之外的婚内借款，应当结合借贷金额、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等，综合判断借贷事实是否真实发生。因此，夫妻之间实行分别财产制，婚姻关系存续期间双方订立借款协议才能成立婚内借款关系。同时，还要看是否发生过夫或妻一方将自己个人所有的款项出借给另一方的事实以及用于了对方个人事务。本案中，原告主张双方夫妻关系存续期间被告向其借款14万元，仅仅向法庭提供了《借条》，不能据此说明原被告之间实行分别财产制以及该款项用于被告个人事务。在被告对双方实际发生借贷关系事实提出合理抗辩后，原告应当继续对双方实行分别财产制以及实际将借款支付给被告的事实承担举证责任，如原告举证不利，应依法由其承担举证不利的法律后果。同时，原告向法庭提交的微信转账记录的转账金额仅为32580元，与其主张向被告借款14万元的差距较大，不能达到原告已将借款14万元支付给被告的证明目的。综上，原、被告之间不成立借款合同关系，故对原告郑维敏要求被告归还借款14万元及利息84567元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告郑维敏的诉讼请求。案件受理费4668元，减半收取计2334元，由原告郑维敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇二一年二月九日法官助理刘飞书记员王鹏
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0304刑初20号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人石凡，男。2014年4月29日因饮酒后驾驶非营运的机动车被咸阳市公安局交通警察支队秦都交警大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈仓检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人石凡犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察官郑丽艳出庭支持公诉，被告人石凡到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年11月7日21时05分许，被告人石凡酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿宝鸡市高新区凤凰大桥由北向南行驶至凤凰桥北高新第九小学东侧十字处时，与同向前方张某乙驾驶的陕CXXXXX号重型自卸货车相撞，造成两车受损。经对驾驶员进行血醇检验，石凡血液中乙醇含量为154.47mg/100ml，张某乙血液中未检出乙醇。经交管部门认定，被告人石凡负事故的全部责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接警记录单、到案经过、道路交通事故认定书、户籍资料等书证；证人张某甲、黄某某证言；被害人张某乙陈述，被告人石凡供述与辩解；血醇检验报告；现场勘查笔录、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人石凡违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人石凡认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人石凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石凡在事故发生后未离开现场；于2021年1月22日赔偿事故对方经济损失2000元，取得了谅解。本院认为，被告人石凡构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人石凡在事故发生后未离开现场，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以对其从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。但是其曾因酒后驾驶被行政处罚；在本案中造成交通事故，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人石凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长   张亚萍 人民陪审员   李文霞 人民陪审员   刘引堂                             二〇二一年二月二十五日 法 官助 理   许红星 书  记  员   董  瑶    1
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执516号 关于本院立案执行的被执行人李新古罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0902民初537号   原告:邹某某，男，1988年6月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。   委托诉讼代理人：裴莎、罗永亮，陕西朱西江律师事务所律师。   被告:陕西省安康市汉滨区某镇某村村民委员会，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9996。   法定代表人：周某某。   本院在审理原告邹某某与被告陕西省安康市汉滨区某镇某村村民委员会合同纠纷一案中，原告邹某某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告邹某某撤回起诉。   案件受理费减半收取1937元，由原告邹某某负担。   审判员     袁朴   二〇二一年一月二十八日   法官助理      刘娜   书记员     陈家立      1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初20号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄仕灵（曾用名黄仕伟，绰号“飞哥”），男，1991年12月26日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人黄仕灵犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄尚贤出庭支持公诉，被告人黄仕灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日至同月23日，被告人黄仕灵向他人贩卖毒品海洛因6次。具体如下： 1、2020年10月11日20时许，被告人黄仕灵在巴马瑶族自治县桥头附近，贩卖2颗粒毒品海洛因给吸毒人员赖春玉，赖春玉通过微信支付毒资400元给黄仕灵。 2、2020年10月12日17时许，被告人黄仕灵在巴马瑶族自治县桥头附近，贩卖1颗粒毒品海洛因给吸毒人员赖春玉，赖春玉通过微信支付毒资200元给黄仕灵。 3、2020年10月18日17时许，被告人黄仕灵在巴马瑶族自治县桥头附近，贩卖2颗粒毒品海洛因给吸毒人员赖春玉，赖春玉通过微信支付毒资400元给黄仕灵。 4、2020年10月22日12时许，被告人黄仕灵在巴马瑶族自治县桥头附近，贩卖1颗粒毒品海洛因给吸毒人员赖春玉，赖春玉通过微信支付毒资200元给黄仕灵。 5、2020年10月22日19时许，被告人黄仕灵在巴马瑶族自治县桥头附近，贩卖1颗粒毒品海洛因给吸毒人员赖春玉，赖春玉通过微信支付毒资220元给黄仕灵。 6、2020年10月23日17时许，吸毒人员赖春玉联系被告人黄仕灵购买2颗粒价值400元的毒品海洛因，约定在巴马瑶族自治县赖春玉家中交易。同日20时许，被告人黄仕灵在赖春玉家中将毒品贩卖给赖春玉，后与赖春玉一起吸食毒品过程中被公安民警抓获，当场从黄仕灵身上搜出净重0.3克疑似毒品物并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获疑似毒品物中检出海洛因。 对指控的上述事实，公诉机关提交了受案登记表、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见、微信交易记录、购买毒品人赖春玉的供述、被告人黄仕灵的供述、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄仕灵的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年以上四年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄仕灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄仕灵的行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关的指控成立。被告人黄仕灵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄仕灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年6月2日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人黄仕灵违法所得1420元，上缴国库；没收扣押的手机一部；缴获的毒品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  包昌进 二〇二一年二月四日 书 记 员  黄钰欢 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民 -5- 法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢290号 东莞市樟木头郭氏塑胶原料商行: 关于本院受理的申请执行人深圳市集塑贸易有限公司与被执行人东莞市樟木头郭氏塑胶原料商行执行一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2424号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢290号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市民生渊博感光材料有限公司，住所地在山东省鱼台县张黄镇鹿佳工业园区（山东济宁正茂化工有限公司东邻）。法定代表人：王步宽，该公司经理。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志全，男，汉族，1954年4月29日出生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。一审被告：王惠荣，男，1966年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。一审被告：钱秋华，女，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。一审被告：常州市中港化工有限公司，住所地在江苏省常州市新**春江镇圩塘。法定代表人：王惠荣，该公司总经理。再审申请人济宁市民生渊博感光材料有限公司因与被申请人张志全，一审被告王惠荣、钱秋华、常州市中港化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，济宁市民生渊博感光材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  司继宾二〇二一年二月二十六日书记员  傅门雪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初491号原告：刘璐璐，女，1992年1月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李**，男，1996年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告刘璐璐诉被告李**中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐璐、被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐璐提出诉讼请求：1、判令被告偿还二万元返现金；2、来回交通费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日在Ａｐｐ软件58同城原告向被告咨询南昌房子，聊天中原告得知被告为南昌县我爱我家二手房中介员工，门店位置在南昌县下，2020年5月30日原告与被告约好到南昌县购房，被告将原告带到南昌县滨江上品售楼部，并在购买前被告承诺只要购买该楼盘就在三个月后返佣金二万元给原告，当天下午原告交了定金购买了该小区一套住房，并与被告签了协议书。10月份原告微信咨询被告返现金时间，被告答复11月15日左右会到账。11月15日原告联系被告，发现被告已将原告电话、微信拉黑。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告李**辩称，答辩人系中介公司员工，被答辩人于2020年5月通过58同城找到答辩人看房，答辩人陪同被答辩人到九龙看房，并支付了其中的餐费、路费，被答辩人有意愿买房。在被答辩人买房前，公司存在返客户2万元活动，在被答辩人购买后活动由2万元改为1万元，公司也返还了被答辩人1万元。经审理查明，被告李**为南昌县我爱我家二手房中介公司员工，2020年5月24日原告刘璐璐通过手机App软件58同城平台找到被告，要求购买房屋，为此被告李**为原告介绍了几处房屋情况，并带领原告实地查看。被告李**提出原告如购买南昌县滨江上品小区房屋将给予2万元现金优惠，2020年5月20日，原告刘璐璐在该小区定购了一套房屋并交纳了定金，被告李**于同日向原告出具协议一份，内容为：“本人承诺刘璐璐购买滨江上品返现贰万元整现金”。最终原告在南昌县滨江上品小区购买了一套房屋，南昌县我爱我家二手房中介公司通过赠送家电营销活动给原告折现1万元优惠。后原告通过微信要求被告履行返现义务，被告答复11月15日左右佣金到账后会支付，到期后被告未履行付款义务。经原告多次催讨，被告一直未履行。上述事实，有原告举示的购房合同、协议、聊天记录及庭审中原、被告陈述等证据为据，足以认定。本院认为，被告李**作为房屋中介公司员工，在为原告提供了购房信息和相关服务后，促成原告购买了房屋。原告与中介公司之间成立中介合同关系。被告以自己名义向原告出具协议，承诺向原告返还现金2万元。原告在被告承诺返现条件后与第三方签订房屋买卖合同，有理由相信该行为系被告个人行为，系被告真实意思表示。被告无充分证据证明该约定得到了中介公司授权，或中介公司事后进行了追认，被告该行为不能代表中介公司行为。民事主体从事民事活动，应遵循诚实信用原则。民事法律行为自成立时生效。在双方之间产生法律约束力。原告要求被告支付2万元，理由正当，应予支持。被告不返还，属违约，应负清偿责任。原告主张的交通费3,000元，双方并无约定，亦无事实和法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百六十六条、第九百二十五条之规定，判决如下：被告李**在本判决生效后十日内一次性支付原告刘璐璐购房返现款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二一年二月二十六日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初928号 申请人：王建，女，1967年11月9日出生，汉族，职业，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：艾桂玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路东（后野营）。统一社会信用代码：91131101109793147N。 法定代表人：吴玉明，公司经理。 申请人王建与被申请人艾桂玲、河北省衡水黄河工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王建于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾桂玲、河北省衡水黄河工程橡塑有限公司银行账户存款43万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾桂玲、河北省衡水黄河工程橡塑有限公司名下银行账户存款43万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 贺
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执36号申请执行人：冯正兵，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人:张波，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省平武县。本院于2020年1月14日依法做出的(2020)川0727民初124号民事调解书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款30000元。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  龚术伦二〇二一年二月二日书记员  冯 原
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2021）陕民申324号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王金火，男，1948年12月3日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：廖某某，女，1974年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（一审被告，二审被上诉人）：西安交通大学医学院第一附属医院，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：施秉银，该院院长。委托诉讼代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚顺雨，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人王金火因与被申请人西安交通大学医学院第一附属医院（以下简称交大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金火向本院申请再审，请求：1.撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民终10679号判决。2.要求做医疗鉴定。3.依法判决被申请人承担因治疗过失责任治疗费等合计348,075元。4.依法判决被申请人对任某因多开药向申请人做出书面道歉。5.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.二审判决不当。二审期间，申请人接到开庭通知后，因在外地看病不能到庭，委托代理人申请延期开庭未被同意。因申请人未到庭，未能很好地向法官陈述及准备出示的新证据。且开庭当日，被申请人要求和解并出具和解协议书，协议期限3个月，法院及申请人都认可，应具有法律效力，但该期限未到法官就做了判决，违反了程序。申请人未对是否做医疗鉴定表态期间，就收到了判决书。2.本案不需做医疗鉴定。雁塔区法院《医疗事故损害赔偿纠纷案件举证指引》第三款第2项载明，医疗事故鉴定委员会的鉴定报告、相关的医学文献资料或医疗专家意见可以证明损害事实发生的证据。雁塔区法院立案庭的值班律师和申请人本人委托的律师也这样告知申请人的，且在一审开庭时法官没有向申请人明示医疗鉴定是判决的唯一依据。只是问是否要求做医疗鉴定。立案前申请人咨询了雁塔卫生局相关人员，其也认为申请人这种情况可以不做医疗鉴定。因此医疗鉴定作为判决的必需依据不能成立，如果成立则雁塔法院立案庭的文件误导申请人，申请人有权利要求做医疗鉴定。请再审法院准许。3.一审法院认为任某并非本案的被告，申请人要求赔礼道歉的诉讼请求与本案并非同一法律关系而不予以审理，则应当判处交大一附院做出书面道歉。4.整个医疗过程及各种结果充分说明申请人在肿瘤放疗科是白治疗一年，造成住院15天花费了25,931.40元的损害事实非常明确，是肿瘤放疗科违反治疗规定直接造成的。申请人提交《中国结直肠癌诊疗规范》2015年版、《NCCN肿瘤学临床实践指南消化系统肿瘤指南(直肠癌)》2014年第3版、《NCCN肿瘤学临床实践指南消化系统肿瘤指南(直肠癌)》2015年第2版、《大肠恶性肿瘤高危人群早防早治》2014年ll月第1版作为新证据支持其再审申请的理由。交大一附院提交意见称，本案一审及二审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回王金火诉讼请求并无不当，王金火的再审申请应予驳回。1.原判决认定事实清楚，被申请人严格按照诊疗规范对再审申请人实施诊疗行为，整个过程不存在任何过错。直肠癌的肝转移率在50%以上，在术前、术后都可能发生转移。被申请人在2014年9月17日进行手术切除直肠癌时腹部CT检查：明确显示没有转移。为了防止肝转移，被申请人术前给予再审申请人术前放化疗，才保证了在2014年9月手术时检查未发现肝脏转移；术后，为了阻止再审申请人血液中的循环癌细胞发生远地转移，被申请人及时又给予其进行了放疗及6个疗程的化疗；正是因为一直在不断的进行术前和术后的放化疗，才更好地推迟了肝转移的发生时间、降低了肝转移灶的数目。手术切除直肠病灶后，并不意味着癌症不会发生转移。被申请人在术前、术后均严格按照诊疗规范及临床指南抑制再审申请人癌症的转移，再审申请人最终出现肝转移是其自身疾病的自然转归。2. 再审申请人王金火在一审中提交的证据及其陈述，均不足以证明其事实和主张，故一审法院驳回其诉请适用法律正确。二审法院不支持王金火在上诉状中要求重新做出医疗鉴定的诉讼请求，以其提供的证据不能证明被申请人诊疗行为存在过错为由判决驳回上诉，适用法律正确。依照《民事诉讼证据的若干规定》第三十条、三十一条规定，本案一审庭审过程中人民法院就待查明事实需要鉴定的问题向王金火作过释明，但王金火经过释明后仍明确放弃司法鉴定，其已经对自己的举证权利作出了处分。故王金火在二审中要求重新鉴定，于法无据。现其在再审中再次提出鉴定申请，更属于《民事诉讼法解释》第三百九十九条禁止的行为，应依法予以驳回。3. 再审申请人以“有新的证据，足以推翻原判决”和“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由提出再审申请，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。再审申请人提交的《医疗事故损害赔偿纠纷案件举证指引》并不符合法律和司法解释规定的“再审新证据”的标准，且不足以推翻原判决。首先，本案中该证据于原审庭审结束前已经存在，故其在再审阶段提交不符合《民诉法解释》第三百八十八条规定，且该证据无法从实体上证明被申请人存在诊疗行为过错，综上该《指引》并不属于“再审新证据”。其次，该《指引》仅是雁塔区法院为方便当事人举证提供的程序上的立案指南和法院建议，王金火依据该《指引》认定被申请人存在诊疗行为过错实属荒谬。本院经审查认为，1.关于王金火所称二审判决不当问题。西安市雁塔区人民法院卷宗载明，本案一审期间，王金火及其委托代理人参加证据交换和庭审活动，王金火明确表示不申请医学鉴定。西安市中级人民法院卷宗载明，二审期间，王金火特别授权委托代理人廖某某参加诉讼，廖某某参加二审听证，听证中二审法官明确表示因双方争议过大，法院不再主持调解，一、二审法院充分听取了申请人的意见，并未剥夺或限制其诉讼权利，审判程序合法，判处适当。2.关于医疗鉴定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗机构有过错的承担赔偿责任。因此，王金火诉请被申请人承担赔偿责任，应当举证证明被申请人医治申请人的过程中存在过错。因申请人王金火提供的证据不能证明被申请人存在过错，一审法院向其释明本案需要进行医疗鉴定，依法保障其诉讼权利的行使，程序合法。西安市雁塔区人民法院的《医疗事故损害赔偿纠纷案件举证指引》告知当事人，相关的医学文献资料或医疗专家意见可以证明损害事实发生的证据，但本案医疗鉴定证明的对象是医疗机构存在过错以及医疗行为与损害事实之间的因果关系问题，申请人错误理解举证指引的内容。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故申请人要求医疗鉴定，不予准许。3.关于医生任某及被申请人是否应赔礼道歉的问题。本案申请人提交的证据不能证明被申请人存在过错，其要求医生任某赔礼道歉不能提供法律上的依据，原审法院驳回其诉讼请求适用法律正确。综上，王金火的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金火的再审申请。                            审 判 长  尤  青审  判  员  赵顶峰审  判  员  秦  越   二〇二一年二月八日 书 记  员  王娉婷 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7482号 申请执行人：姜艳忠，男，72岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘佰军，男，54，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行姜艳忠申请刘佰军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初860民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月29日，2020年11月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1706.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7482号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  文 霞 审判员  杨宝银 二〇二一年二月二日 书记员  包春虹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2692号之一 本院2021年1月18日对上诉人罗南生诉合江县人民政府劳动和社会保障行政管理其他行政行为上诉一案作出的（2020）川行终2692号行政裁定中，文字上存在笔误，应予以补正，现裁定如下： （2020）川行终2692号行政裁定书正文第1页第7行行政复议一案，现更正为劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年二月一日 书记员 廖珍珑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0103民初5907号 原告：贺志宏，男，1994年10月4日出生，汉族，陕西黄土人情商贸有限公司总经理，住西安市雁塔区。被告：薛嘉麒，男，1998年9月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市宝塔区。本院在审理原告贺志宏与被告薛嘉麒买卖合同纠纷一案中，原告贺志宏于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺志宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺志宏撤回起诉。    案件受理费50元，减半收25元，公告费300元，由原告贺志宏负担（已交纳）。  审  判  员      贾曼莉                                二〇二一年二月一日                               书  记  员      张文婷 1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2632号 原告郑丽萍，女，1989年6月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告赣州市晨一阳健身俱乐部有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街61号万邦城市广场第三层04-02、05、06、07、14、15，统一社会信用代码：91360721MA382RRD22。 法定代表人：钟文翀。 原告郑丽萍诉被告赣州市晨一阳健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽萍到庭参加诉讼，被告赣州市晨一阳健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告返还原告支付的课程费3900元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月19日，原告在被告处购买健身课程，双方签订了课程合同，签订课程合同后原告向被告支付3900元价款，合同约定一年内上完课程。2020年9月17日起，被告关闭其健身场所，至今仍未开放，且被告无任何通知与事由。被告在骗取原告支付的课程费后关闭健身场所实属欺诈行为，原告有权解除合同，并要求被告向原告返还财物。 被告赣州市晨一阳健身俱乐部有限公司未到庭答辩。 经审理查明，2020年6月19日，原告在被告处购买健身课程，双方签订了课程合同，签订课程合同后原告向被告支付3900元价款，合同约定，每节课200元，一年内上完课程。合同签订后，原告上了两节课400元。2020年9月17日起，被告关闭其健身场所，至今仍未开放，且被告无任何通知与事由。 以上事实,有原告身份证复印件、被告信息、协议、收据、微信截图、支付宝转账记录及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订了课程合同，并向被告支付了3900元价款，应受法律保护。原告已消费400元理应从中扣除，被告应返还3500课程费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、限被告赣州市晨一阳健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郑丽萍健身课程费3500元。 二、驳回原告郑丽萍其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赣州市晨一阳健身俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  廖静卿 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  龙 萍 二〇二一年二月四日 书 记 员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1068号 申请执行人：赵刚 被执行人：李和民 本院在执行申请执行人赵刚与被执行人李和民民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月二十五日 书记员  续成
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽8601执15号 移送执行人：本院综合审判庭（刑事）。 被执行人：卢罗兴，男，1962年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。 本院依据已经发生法律效力的福州铁路运输法院（2020）闽8601刑初17号刑事判决书，于2021年3月1日向被执行人卢罗兴发出执行通知书，但被执行人卢罗兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢罗兴所有的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈亚尔 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡旭航 书 记 员 林逾静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3110号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 主要负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何婷，女，1991年4月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4137号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人何婷应支付信用卡欠款本金103495.31元、利息8557.07元、手续费1200.07元，及以上述本金从2020年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费2533.32元由被执行人何婷承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人何婷名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏锦铃
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0118刑初26号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人曹立军，男，1975年5月25日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2021年1月4日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人曹立军犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人曹立军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年9月12日19时30分许，被告人曹立军饮酒后驾驶车牌照号为津Ｃ××××的五菱面包车，由本市静海区沿庄镇沿庄村北环公路西北角出发，到××村××街××路行驶，在砖路北端拐弯处因错车问题与他人发生口角，后被沿庄派出所民警查获。经鉴定，曹立军血液中检出乙醇含量为142.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书、辨认笔录等证据，以证明指控被告人曹立军犯罪的事实。公诉机关认为，被告人曹立军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提出对曹立军判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人曹立军对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月12日19时30分许，被告人曹立军饮酒后驾驶津Ｃ××××号五菱牌小型面包车，由天津市静海区沿庄镇沿庄村西北角其母亲住处出发，沿村内道路行驶，经沿庄村中心街、沿庄村老砖厂砖道，后在村子北沿土道行驶至羊圈处。其间，在行驶至沿庄村村北边砖厂门口西侧时，因认为该处施工人员停放的车辆挡住其去路而与对方发生口角，施工人员随后报警，民警赶至现场进行处置，并将涉嫌饮酒驾车的曹立军查获，对其提取血样。经鉴定，曹立军血液中检出乙醇含量为142.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。同年9月22日，曹立军经电话传唤，自行前往公安机关接受询问。上述事实，有证人杜某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、于某、刘某5的证言，被告人曹立军的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人员信息、车辆信息查询，人员基本信息及公安机关的情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人曹立军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹立军经电话传唤主动到公安机关，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨婧人民陪审员  王丽人民陪审员  刘艳二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘蕊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初296号之一原告：黄莹，女，1989年5月24日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：张勇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：朱锐，男，1985年1月27日出生，汉族，住韶关市武江区。原告黄莹与被告朱锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许黄莹撤回起诉。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告黄莹负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年二月二日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初47号 原告：潘耀奎，女，1936年10月18日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，广西五行律师事务所律师。 被告：梁胜严，男，1991年10月18日出生，汉族，住广西容县。 被告：梁克飞，男，1965年2月3日出生，汉族，住广西容县。 本院在审理原告潘耀奎与被告梁胜严、梁克飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘耀奎撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告潘耀奎负担。 审 判 员 覃健武 二〇二一年二月四日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初529号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段.统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：朱日安，该单位职工。 被告：孙春姝，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨伟，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙春涛，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：侯树峰，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：严洪勋，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙春姝、杨伟、孙春涛、侯树峰、严洪勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1686元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 曾宪青 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执831号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都魅力金樽娱乐责任有限公司，统一社会信用代码：91510106MA6C5NJD68，住所地成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都魅力金樽娱乐责任有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5597号民事判决于2021年2月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5597号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月九日 书记员  石英
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2468号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行与被执行人陆春燚：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行与陆春燚信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位26636.13元，扣除诉讼费225元和申请执行费290元后，本院已将余款26121.13元转付给申请执行人。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行向本院申请执行的(2020)苏0684民初1732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执123号 申请执行人：炎陵和泰混凝土有限公司，住所地湖南省炎陵县。 被执行人：周某某，男，1980年出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇。 法定代表人：唐一博，系该公司经理。 申请执行人炎陵和泰混凝土有限公司与被执行人周某某、炎陵水连山投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人炎陵和泰混凝土有限公司同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1125号被执行人：刘宇，男，汉族，1974年10月3日生，住辽宁省营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初551号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  董 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初7250号之一原告：孙亮，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北承诚金融信息咨询服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场1栋14层6室。法定代表人：邱桥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。原告孙亮诉被告湖北承诚金融信息咨询服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告孙亮于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙亮撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告孙亮负担。审判员  何俊杰二〇二一年二月八日法官助理郑芳洁书记员杨威
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢226号申请执行人：曲素梅，女，1968年2月6日出生，汉族，沈阳市东陵区。被执行人：周亚良，男，1965年2月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人曲素梅与被执行人周亚良执行一案，作出（2017）辽0112民初6906号判决书法律效力。被执行人周亚良未履行判决书确定的义务。申请执行人曲素梅于2021年1月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人周亚良送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人周亚良纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人周亚良目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢226号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  钱兆祥
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执275号本院受理的刘明罚金执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2021）冀1102民督35号 申请人：王振川，男，1964年6月25日出生，汉族，住址衡水市桃城区河沿镇小刘家庄。 被申请人：张延衡，男，40岁，汉族，住址衡水市桃城区河沿镇张家庄村，联系方式：150××××8083。 申请人王振川于2021年2月7日向本院申请支付令，要求被申请人张延衡支付费用1300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张延衡自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王振川费用1300元。 案件受理费17元，由被申请人张延衡负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二一年二月八日 书记员  赵 荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4871号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：任延伟，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告任延伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告任延伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任延伟返还信用卡欠款85,350.52元，其中本金65,398.87元，截止至2021年1月4日的利息10,472.39元、逾期还款违约金657.33元、分期手续费8,821.93元；2.判令被告任延伟支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告任延伟负担。事实和理由：2015年7月22日被告任延伟向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币85,350.52元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告任延伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年7月22日被告任延伟向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告任延伟实际拖欠信用卡欠款本金65,398.87元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省新密市岳村镇苇园村周脑下河1号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告任延伟形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告任延伟签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任延伟借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告任延伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告任延伟签收与否，均视为送达。现被告任延伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任延伟应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金65,398.87元；二、被告任延伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计717.49元，由被告任延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执恢395号 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地福建省建瓯市中山路455号，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，理事长。 被执行人：方少雄，男，1977年9月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张明丽，女，1977年9月7日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人方少雄、张明丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1784号民事判决书已发生法律效力,申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的3000000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。本院以（2019）闽0783执恢86号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人方少雄共同所有的坐落于建瓯市××路××号××层［房屋所有权证号：××；土地使用权证号：瓯国用（2007）字第5××5号］，并依法进行网络司法拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不申请以物抵债。此外，被执行人无其他财产可供执行。 2021年2月26日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院限制被执行人高消费及有关消费。2021年2月26日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查及相关执行情况予以告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二一年二月二十六日 法官助理 叶永发 书 记 员 江倩葳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4154号原告：胡伟龙，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地河南省西华县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被告：李明震，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告胡伟龙与被告李明震买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡伟龙撤回起诉处理。审判员 秦 琴二〇二一年二月四日书记员 韩梦君
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申290号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人:王义，该服务中心主任。委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省抚松县。法定代表人：王四光，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：中国银行股份有限公司抚松支行，住所地吉林省抚松县。负责人：刘景松，该支行行长。再审申请人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称中小企业服务中心)因与被申请人抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称中行抚松支行）借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中小企业服务中心申请再审称：请求撤销原裁定，指令一审法院审理并依法判决。具体理由为：中小企业服务中心系本案适格的原告，二审法院适用法律错误，本案应当进行审理并依法作出判决。中小企业服务中心、中小企业担保公司、中行抚松支行及国家开发银行签订的《委托代理协议书》中约定，中小企业服务中心委托中小企业担保公司及中行抚松支行与实际用款人签订《委托借款合同》，中小企业担保公司审核资金支付申请，中行抚松支行根据中小企业服务中心的资金初审结果发放委托贷款，并负责委托贷款本金和利息的催收与回收资金转账工作。签订上述协议后，中小企业服务中心向中小企业担保公司出具了授权委托书，中小企业担保公司、中行抚松支行与实际用款人签订了《人民币委托贷款合同》。资金支付审核通过后，中行抚松支行将中小企业服务中心账户内的资金转入实际用款人账户中完成了借款的支付，实际用款人领取了中小企业服务中心的贴息并在领取表上签名确认。综上，中小企业担保公司与实际用款人签订《人民币委托贷款合同》及中行抚松支行支付借款的行为均是在完成《委托代理协议书》约定的义务，中小企业服务中心为实际债权人，应为本案适格的原告。本院经审查认为，二审法院在审理本案过程中发现案涉贷款可能涉嫌犯罪，吉林省抚松县人民法院已将相关材料移送抚松县公安局。二审法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，适用法律并无不当。中小企业服务中心主要针对一审法院关于中小企业服务中心是否为本案适格原告的裁判理由提出再审申请，在涉嫌犯罪问题处理完毕之前，本院对于原告主体资格问题不予评判。综上，中小企业服务中心申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的再审申请。审判长 付 丽审判员 林丽艳审判员 国伟杰审判员 薛 淼审判员 王 婧审判员 刘 忠审判员 刘 岩二〇二一年二月二十二日书记员 王品参
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22375号原告:广东科明环境仪器工业有限公司，住所地:广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区北部工业城工业北四路3号，统一社会信用代码：9144190057448442XH。法定代表人：吴建英。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。被告:杨娇，女，1990年12月16日出生，汉族，住江西省樟树市阁山镇,公民身份号码：………。委托诉讼代理人：严晶海，广东深德瑞律师事务所律师。原告广东科明环境仪器工业有限公司（以下均称“广东科明公司”）诉被告杨娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告广东科明公司的委托诉讼代理人李晟、被告杨娇及其委托诉讼代理人严晶海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款100000元未如期归还向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告欠款100000元并按年利率6%支付从2020年7月8日起至实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨娇答辩称，合同约定以每月发放的提成和奖金抵扣抵款，已经偿还66445元，目前还剩余33555元；同时双方并未约定借款利息，原告要求按照年利率6%支付利息没有依据。经审理查明，被告在2019年7月8日向原告借款100000元，同时双方签订协议，约定由被告以每月提成、奖金抵销借款，不足抵销部分以现金形式归还，还款日期为2020年7月7日；双方确认，被告已通过用奖金、提成抵销以及支付现金的方式偿还了部分款项，具体为：2019年7月6日，被告以2017-2018年度提成21221.35元抵销部分借款；2019年9月12日，被告以2019年8月年度提成12598.01元抵销部分借款；2019年9月12日，被告支付现金15000元还款；2020年5月14日，被告以工资、提成、奖金38846.99元抵销部分借款。其后，被告从原告处离职。后双方发生争议，被告就前述在2020年5月14日抵销借款的38846.99元以及其他应付劳动报酬一并申请劳动仲裁。2020年11月19日，松山湖仲裁庭作出仲裁裁决书，确认原告需向被告支付的劳动报酬为38846.99元并驳回了被告其他申请，被告对此不服，向我院提起诉讼，案号为（2021）粤1971民初654号，目前该案正在审理中。原告认为，由于被告已就38846.99元报酬提起诉讼，故不应将该笔款项用于抵扣借款。另外，被告还主张，其在2019年1月28日和2020年1月13日还分别向原告借款30000元和10000元。上述事实，有协议、银行流水、收款收据、仲裁裁决书等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原告仅就双方之间在2019年7月8日的100000元借款合同关系提起诉讼，故被告提出的其之前还分别在2019年1月28日和2020年1月13日向原告借款的主张不属于本案审查范围，本院对此不予审查。原被告之间的借贷合同关系合法有效，被告向原告借款100000元至今未偿还完毕，应向原告偿还剩余的借款本金。但由于被告就原用于抵销借款的38846.99元奖金、提成另外向法院提起诉讼要求原告支付，故在计算被告已还款数额时应扣除该部分款项，目前被告实际还款数额应为48819.36元，其余51180.64元未归还，应予以归还。另外，虽然借款合同上未约定利息，但被告借款至今尚未全部还款，已超过双方约定的还款期限，原告诉请其按照年利率6%从2020年7月8日起支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日）》第二条、第二十九的有关规定，判决如下：被告杨娇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金51180.64元，并按年利率6%的标准从2020年7月8日起支付利息至实际清偿之日止（利息应以本金51180.64元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，原告已预交，由原告承担1060元，被告承担1110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二一年二月一日本件与原本核对无异书记员 袁苑儿
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初6975号原告：王玉峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：赵海，男，1985年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王玉峰和被告赵海欠款纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。王玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款187500元及相应利息损失。事实与理由：2017年-2018年期间被告从原告处购买玉器。2018年10月18日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告玉器款270000元，之后被告陆续向原告偿还16500元并退还价值66000元的玉器，尚欠原告货款187500元未付。本院经审查认为，王玉峰系扬州玉满源玉器有限公司的法定代表人，本案买卖合同双方为扬州玉满源玉器有限公司与赵海，故王玉峰个人不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 李 晖人民陪审员 王贵琴二〇二一年二月二十四日书 记 员 任 倩
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初85号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人胡绍兴，男，1970年7月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市巫溪县，因吸毒，于2014年8月被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日、2019年6月被仙游县公安局行政拘留十五日。因贩卖毒品于2020年3月被本院判处有期徒刑十个月，2020年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月18日予以逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2021］Z58号起诉书指控被告人胡绍兴犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人胡绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年5月31日晚，经被告人胡绍兴介绍，同案人陈刚（已判刑）在莆田市××街道赤溪妇产医院门口以1700元的价格贩卖给林某2颗甲基苯丙胺（冰毒、重0.8克）。被告人胡绍兴从中获利400元。被告人胡绍兴于2020年12月3日被仙游县公安局抓获归案。 上述事实，被告人胡绍兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、补充移送起诉通知书、到案经过、户口证明、违法犯罪经历查询情况表、微信聊天记录、微信转账记录、本院（2020）闽0322刑初80号刑事判决书、（2020）闽0322刑初176号刑事判决书、（2020）闽0322刑初820号刑事判决书、行政处罚决定书、量刑建议书，证人林某、王某的证言，提取笔录、辨认笔录，提取笔录及微信截图，同案人唐祥华、王世方、王世兵、陈刚、杨元伟的供述及被告人胡绍兴的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人胡绍兴明知毒品而贩卖，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计0.8克，其行为构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡绍兴归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条规定判决如下： 一、被告人胡绍兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月三日起至二〇二一年七月二日止）。 二、责令被告人胡绍兴退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 (上述罚金、违法所得限在本判决生效之日起三日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇二一年二月四日 书记员  周 莹 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保33号 申请人:戴斌，男，1967年11月16日生，汉族，住灌南县。 被申请人:魏明，男，1970年4月8日生，汉族，住灌南县。 申请人戴斌于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏明在中国农业银行灌南支行账号为62×××71上的存款20万元进行保全。申请人以其所有的苏Ｇ×××××号小型越野客车提供担保。 经审查，申请人称，被申请人向其借款202000元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人在中国农业银行灌南支行账号为62×××71上的存款20万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏明在中国农业银行灌南支行账号为62×××71上的存款20万元，冻结期限为一年。 二、查封申请人戴斌所有的苏Ｇ×××××号小型越野客车，查封期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人戴斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终11号上诉人（原审被告）：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层整层。法定代表人：范少周，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区文博钢管租赁站，住所地河南省驻马店市驿城区前进路北段大刘庄088号。经营者：王文博。原审被告：贺兴德，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：樊国宽，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：万伟，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称文业公司）因与被上诉人驻马店市驿城区文博钢管租赁站（以下简称文博租赁站）及原审被告贺兴德、樊国宽、万伟租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5396号之二民事裁定，向本院提起上诉。文业公司上诉称，在无法判断当事人之间签订的《钢管、扣件租赁合同》是否有效的情况下，不能认定合同中关于协议管辖条款为有效约定，该条款应属于效力待定，故一审法院无权以协议管辖条款对本案进行管辖。即使从形式上判断《钢管、扣件租赁合同》为有效合同，但上诉人文业公司均未在该租赁合同上签字或盖章确认，根据合同相对性，该合同中的协议管辖条款对上诉人没有法律拘束力，一审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人文博租赁站答辩称，一审裁定正确，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审被告贺兴德、樊国宽、万伟未陈述意见。本院经审查认为，被上诉人文博租赁站以上诉人文业公司的工作人员贺兴德、樊国宽、万伟与其签订的三份《钢管、扣件租赁合同》，起诉请求文业公司及贺兴德、樊国宽、万伟共同给付下欠租赁费522559.22元，故本案系租赁合同纠纷。该三份租赁合同的内容显示本案合同的履行地为驻马店农产品展示交易中心项目的精装修工程第一标段ABCD馆，且该三份合同中明确约定，本合同如果发生纠纷，由驻马店市驿城区人民法院处理。该约定内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定，驻马店市驿城区人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回文业公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。关于文业公司上诉称其未在该三份合同上签字、盖章，该合同对其不具有法律约束力及该三份合同的效力不能确定等问题，涉及到文业公司的主体资格是否适格、是否应当承担本案的责任及该三份合同是否有效等问题，属于案件实体审理中需要查明的内容，不属于本案管辖权异议审查的范围，对此本院不予审查。文业公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月二十二日书记员  张英豪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2282号原告：顾鸿晟，男，汉族，1996年12月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王云兰（系原告顾鸿晟母亲），汉族，1974年9月18日生，住丹阳市。被告：殷志军，男，汉族,1977年12月17日生，住镇江市。原告顾鸿晟与被告殷志军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鸿晟的委托诉讼代理人王云兰到庭参加诉讼，被告殷志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鸿晟向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款59000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，原告为被告装修丹阳市金鹰爱奇艺KTV，并于2019年5月完工交付。被告剩余装修款59500元未付，请求判如所请。被告殷志军未到庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告为被告装修丹阳市金鹰爱奇艺KTV，并于2019年5月完工交付。双方经结算，核定装修款共计67500元，后被告已支付8000元，剩余59500元至今未付。后被告向原告出具借条，约定尚欠原告59000元，故原告诉至本院，要求被告支付装修款59000元。原告向本院提交了借条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按约交付报酬。原告提交的借条证明被告应当给付的报酬数额，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付报酬59000元，本院予以支持。被告殷志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷志军应于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾鸿晟报酬59000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告殷志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二一年二月二十五日书记员  任佳曦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。