河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终29号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。 负责人：祝向前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴锡云，女，1959年8月8日出生，汉族，群众，住文安县。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洪声，男，1989年7月20日出生，汉族，群众，户籍地：内蒙古兴安盟，现住文安县。 被上诉人（原审被告）：张洪玉，男，1991年4月8日出生，汉族，群众，住廊坊市永清县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人吴锡云、张洪声、张洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：判决上诉人不承担残疾赔偿金40730元，不承担诉讼费2379.53元及鉴定费3780元，或将本案发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院按照城镇标准计算被上诉人吴锡云的残疾赔偿金是错误的，被上诉人吴锡云住所地在农村，其户籍性质为农业户口。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费及鉴定费是错误的，被上诉人与被保险人之间的保险条款中明确约定诉讼费、鉴定费等间接损失上诉人不承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费等间接损失应当由肇事人张洪声承担责任。 吴锡云辩称：上诉人的上诉理由不成立。第一，一审法院关于被上诉人吴锡云伤残赔偿标准适用城镇标准依法有据，也符合法院以往的审判实践，根据国家统计局公布的城乡分类代码，吴锡云所居住的文安县，所以应当按照城镇居民标准来计算伤残赔偿。在2020年河北省高院开展人身损害赔偿标准城乡统一实施之前司法实践过程中也一直掌握该标准，一审法院判决不仅顺应了现行的冀高法（2020）21、31号文件精神，也符合该文件在实施之前的审判规定和审判惯例。第二，关于诉讼费与鉴定费的判决符合保险法以及诉讼费交纳办法的规定，也于法有据，所以我方认为上诉人的上诉理由不成立应当驳回上诉。 张洪声辩称：当时我购买保险的时候，保险员并没有告知我的车辆出现交通事故后还需要我承担诉讼费及鉴定费用，我的车辆上的全险，保险员说在50万元之内的费用全部报销，没有让我签订保险条款协议。 吴锡云向一审法院起诉请求：1、要求判决各被告赔偿原告各项损失271252元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日21时00分，被告张洪声驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿文安县北关丰利北路由南行驶至右转弯时，与由北向南原告吴锡云驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经文安县交警队认定，原告无事故责任，被告负事故全部责任。另查，被告张洪声驾驶车辆实际车主为被告张洪玉，且在第三被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告各项损失未获赔偿，故起诉。 一审法院认定事实：2019年6月19日21时00分许，张洪声驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿文安县北关丰利北路由北向南行驶至右转弯时，与由北向南吴锡云驾驶的三轮电动车相撞，致吴锡云受伤、两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，张洪声负全部责任，吴锡云无责任。事故发生后，原告在天津市天津医院救治，住院治疗13天，花费医疗费130050.3元（含被告阳光财险廊坊中心支公司垫付的10000元）。花费医疗器具费5024.8元。原告吴锡云的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，1.外伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，右腕旋前方肌撕裂伤，愈后右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.外伤所致其余损伤，不构成伤残；3.外伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；4.二次手术费10000-12000元（仅供参考）。花费鉴定费3780元。 另查，事故车辆冀Ｒ×××××小型客车登记在被告张洪玉名下，实际为被告张洪声所有并使用。该车在被告阳光财险廊坊中心支公司投有交强险和商业险三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。 又查，事故发生后，原告吴锡云与被告张洪声达成协议，张洪声所投保险公司承担吴锡云的全部医药费用、误工费、伙补费、电动三轮车修补费、后期医疗费等费用（以保险公司理赔为准），另张洪声一次性赔偿吴锡云其他损失2700元。 上述事实有原、被告提交的交通事故责任认定书、保单、票据、住院病历、用药清单、鉴定意见书、协议书等证据证实。 一审法院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，被告张洪声负事故的全部责任，原告吴锡云无责任，故被告张洪声应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。被告张洪声驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车在被告阳光财险廊坊中心支公司投有交强险和商业险三者险，事故发生在保险期内，故原告的损失应首先由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内依约赔偿，保险范围以外的损失应由被告张洪声承担。原告主张医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器具费、鉴定费等项目合理，予以支持，但应以一审法院核算为准。原告主张的营养费过高，酌情支持每天20元，具体数额以一审法院核算为准；原告主张的误工费，其提供的证据不足以证明其误工损失，故认为以河北省上一年度农林牧渔业标准计算为宜，具体数额以一审法院核算为准；原告主张的护理费过高，一审法院认为以河北省上一年度居民服务业标准计算为宜，具体数额以一审法院核算为准；原告主张的住宿费，酌情支持622元；原告主张的交通费，该费用为必要的支出，酌情支持3000元。被告阳光财险廊坊中心支公司为原告垫付的10000元医疗费，应在其赔偿范围内予以扣除。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共国和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告吴锡云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、辅助器具费、交通费等各项损失共计230604.6元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行。二、驳回原告吴锡云的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5368.78元减半收取2684.39元、鉴定费3780元，由原告吴锡云负担案件受理费304.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担案件受理费2379.53元、鉴定费3780元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，被上诉人吴锡云所住的文安县的城乡分类代码为122，属镇乡结合区，一审法院判定的赔偿项目及标准有事实基础并符合相关规定；鉴定费系为确定损失程度而支出的必要合理费用，判由上诉人承担于法有据；一审法院关于诉讼费的承担分配亦符合相关规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费972元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖