wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保34号 申请人王柳青，女，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被申请人马卫明，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人王柳青于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马卫明所有的车牌号为浙ＪＤ××××的车辆予以查封，保全标的200000元。申请人王柳青已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马卫明所有的车牌号为浙ＪＤ××××的车辆，保全标的200000元，期限为二年。 保全申请费1520元，由申请人王柳青承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吴林三
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初394号原告：黎友碧，女，汉族，1947年5月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：李卓，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告黎友碧诉被告李卓民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎友碧撤诉。案件受理费减半收取计7800元，由原告黎友碧负担。审判员  张元甲二〇二一年二月六日书记员  张 一
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初673号原告：刘克廷，男，1964年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：胡国锋，男，1978年8月9日出生，汉族，住沈丘县。原告刘克廷与被告胡国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克廷到庭参加诉讼。被告胡国锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克廷向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款5200元；2、依法判令被告支付砖款利息483元（暂计：自2018年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在冯营经营红砖生意。2018年6月开始，被告在冯营乡包活儿，向原告订购红砖。被告共计在原告处多次购买红砖，共计产生货款25200元。后经原告多次催要，被告共计偿还20000元，下欠5200元。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。被告拖欠砖款的行为已经构成违约，根据相关法律规定应向原告支付相应利息。现被告为躲避还款拒不接听原告电话，为维护权益，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告胡国锋未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘克廷在沈丘县××乡经营红砖生意。2018年8月13日，案外人肖万明向原告刘克廷出具证明两份，注明原告运红砖共计12车（8车+4车），36000块；8月14日出具证明一份，注明运红砖一车3000块（未注明原告姓名）；8月23日出具证明一份，注明运红砖4车12000块（未注明原告姓名），每块0.42元。原告主张案外人肖万明系被告胡国锋员工，销售砖块事宜都是与肖万明结合，未提交相关证据予以证实。另查明，原告认可被告胡国锋已支付砖款20000元。本院认为，被告胡国锋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘克廷依据案外人肖万明出具的欠款凭证，要求被告胡国锋承担还款责任，却未提交证据证实肖万明与胡国锋之间的关系，原告主张诉讼请求的证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。原告刘克廷可在补充证据后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘克廷的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘克廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年二月二十八日书记员  齐玉倩
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初512号 原告：王秀梅，女，1971年7月27日出生，汉族，山东省阳信县居民，住东营市东营区。 被告：董小超，男，1989年2月13日出生，满族，住东营经济技术开发区。 原告王秀梅与被告董小超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼，被告董小超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，2018年11月15日，董小超向王秀梅出具欠条确认欠其劳务费13000元。此后，董小超支付7000元，尚余6000元至今未付。王秀梅要求董小超支付剩余劳务费6000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。董小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董小超于本判决生效之日起十日内支付原告王秀梅劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董小超负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月四日 书记员  周娜娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1107号原告：张某某，男，汉族，1976年5月9日生，住项城市。被告：任某某，男，汉族，1974年11月29日生，住项城市。原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元及利息10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2017年9月12日向原告借款6000元整，原告以手机银行转账方式给被告，被告给原告出具借条一份。后来原告催促被告还钱，被告不接原告的电话，不回复原告的信息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任某某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村里女婿，与被告经常见面相识，2017年9月12日被告找到原告向其借6000元钱急用，原告通过手机银行转账给被告，被告现场给原告出具借条，并约定利息月息2分，后经原告催要，被告未还款。为此，原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款6000元及利息。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借款收条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金及利息。被告任某某向原告借款6000元，有被告出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付10000元利息请求明显超出约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在法律规定的期限内未向本院提出答辩意见及抗辩证据，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告任某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款6000元及利息（以6000元为计算基数：从2017年9月12日至2020年8月19日前的利率按月2%计算，2020年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二一年二月二十六日书记员  解庆庆
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3503号之一 申请执行人庞贝贝,女,1986年05月18日出生,住所地天台县。 被执行人庞国标,男,1978年08月19日出生,住所地天台县。 申请执行人庞贝贝与被执行人庞国标请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1675号民事裁定，被执行人庞国标应归还申请人庞贝贝借款238690元及相应利息，负担案件执行费3480.35元，但被执行人庞国标未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月5日向被执行人庞国标发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞国标既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞贝贝未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞国标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞国标有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞国标名下共有的坐落于天台县××镇庄××村【浙（2019）天台县不动产权第0015651号、0015369号】的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年11月13日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞国标法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人庞国标住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞贝贝的涉案债权暂无法实现。 2021年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞贝贝。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞国标目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3503号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞国标有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 勰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8307号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人楼佳明,男,1993年6月7日出生,住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼佳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人楼佳明偿还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司319179.91元及利息。执行立案后，本院向被执行人楼佳明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼佳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼佳明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼佳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人楼佳明有可供执行的财产。鉴于被执行人楼佳明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼佳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人楼佳明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8307号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年二月二十四日书记员  王游建
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初16号原告：河南博市电器有限公司，住所地渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码9141122157630930XN。法定代表人：韩涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩召平，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵金保，男，汉族，1937年1月25日生，住河南省义马市。原告河南博市电器有限公司与被告赵金保排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告河南博市电器有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南博市电器有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南博市电器有限公司负担。审判员  范方萍二〇二一年二月二十日法官助理张华书记员谢咪
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2754号 原告：徐生，男，1954年7月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：王朱平，男，1985年1月12日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：李菁,浙江君问律师事务所执业律师。 被告：王周根，男，1954年5月24日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：饶炳海,浙江绿谷律师事务所执业律师。 原告徐生与被告王朱平、王周根债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年12月21日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐生，被告王朱平、王周根的委托诉讼代理人饶炳海、李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判决撤销被告王周根赠予被告王朱平为购买位于杭州市拱墅区××街××号（杭房权证拱移字第1××7号、杭拱国用（2011）第003100号土地使用证）的店面房人民币580万元的赠予行为；二、判决确认被告王周根享有前述房产55%的所有权；三、由被告承担本案诉讼费、财产保险费、财产保全费。事实与理由：原告与被告王周根民间借贷纠纷一案已向贵院申请强制执行。执行过程中，王周根确认：为儿子即本案被告王朱平出资580万元购买了杭州市拱墅区××街××号（杭房权证拱移字第1××7号、杭拱国用［2011］第003100号土地使用证）的店面房，房款总价为1100余万元，其出资支付首付款及税费，其余由王朱平按揭。被告王周根购买前述房产的款项来源于向原告等人的借款，其为王朱平购买房产的行为是赠予行为，损害了原告的合法权益，应予撤销。 被告王朱平答辩称：一、根据“谁主张、谁举证”原则，原告没有证据能够证明案涉房产系王周根出资购买，按照物权公示生效原则，该房产合法产权人就是王朱平；二、原告认为案涉房产购置款来源于其借款，但没有提供任何证据证明；三、根据法律规定，债权人自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。即使原告所主张的借款确实被王周根用于购房，但购房行为发生在2010年，直至原告提起诉讼时，已经过了五年的除斥期。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王周根答辩称：同意第一被告的答辩意见，需要补充的是即便原告能证明其在2010年有无偿转让财产的行为，实际上也是一种合法的赠予行为，因为王周根当时并不存在资不抵债的情况，更何况撤销权已经消灭。 本院经审理认定，被告王周根曾向徐生借款，案经法院调解并生效，因王周根没有按照约定还款，现已进入执行阶段。王周根在执行谈话笔录中讲到自己在2010年左右曾为儿子王朱平购买杭州市拱墅区××街××号（杭房权证拱移字第1××7号、杭拱国用［2011］第003100号土地使用证）的店面房，成交价是1080万元，首付由其负担，按揭由王朱平支付。经法庭查明该房产登记时间为2011年3月24日。 本院据以采信并认定上述事实的证据有：终本约谈笔录、房产证以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，债权人撤销权自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中案涉房产登记时间为2011年3月24日，被告提起诉讼时，已经过了五年的除斥期，二被告的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告徐生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何晓芳 二〇二一年二月九日 代书记员 徐芳慧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初534号原告：吴留功，男，汉族，1972年3月4日生，住河南省正阳县。原告：王百仓，男，汉族，1965年10月24日生，住信阳市平桥区。原告：张伟，男，汉族，1980年4月8日生，住信阳市平桥区。原告：杜祖全，男，汉族，1951年2月6日生，住信阳市。原告：张正禄，男，汉族，1964年4月12日生，住信阳市平桥区。原告：杨军停，男，汉族，1954年5月4日生，住河南省确山县。原告：张保营，男，汉族，1978年8月20日生，住信阳市平桥区。以上六原告共同诉讼代理人：吴留功。被告：冯海炎，男，汉族，1969年1月24日生，住湖南省湘潭县。被告：井建军，男，汉族，1964年8月1日生，住信阳市平桥区。原告吴留功、王百仓、张伟、杜祖全、张正禄、杨军停、张保营诉被告井建军、冯海炎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，六原告的诉讼代理人吴留功和被告井建军到庭参加了诉讼，被告冯海炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款60686元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告给被告在明港大洼砖厂干活，被告拖欠原告工资不给。2020年1月23日，经平桥区劳动部门调解，由被告冯海炎出具欠条一张，共欠原告工资60686元，并承诺于2020年6月30日前全部付清，经多次催要至今未给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告井建军辩称：被答辩人起诉答辩人井建军主体错误，答辩人不是本案适格被告，要求裁定驳回对答辩人的起诉。2018年1月3日，冯海炎承包明港永红新型建材有限公司（即明港大洼砖厂）请我帮忙管理，雇佣吴留功等七人干活，欠部分工资，冯海炎出具了欠条，我不是合伙人，打欠条我不知，我没有签名，我不承担任何责任。被告冯海炎提交书面答辩材料辩称：本人于2017年11月16日注册信阳市顺新建材有限公司，另于2018年1月承包了明港镇大洼窑厂，并与大洼窑厂永红新型建材有限公司法定代表人签订了承包合同，当时顺新建材厂和大洼窑厂聘请井建军帮忙协调外围管理，生产五个多月，因红砖价格低导致亏损，导致造成拖欠吴留中、王百昌、张伟及张保营等七人共计工资60686元整，并于2020年1月15日在明港镇劳动部门登记确认该工资属实。本人于2020年5月1日微信转账给张伟1万元，目前余欠50686元整，因本人退出顺新建材公司，买方赵龙龙尚未支付一百多万元转让款，导致本人无能归还工资欠款，在此本人承诺，快则今年2月5日支付，慢则今年4月5日支付，此5万多元工资由本人负责支付，与井建军无关。经审理查明：被告冯海炎在明港镇经营大洼窑厂，并雇佣七原告在该窑厂工作。经结算，2020年1月23日，被告冯海炎出具一张《欠条》，载明“今欠到王百仓工资柒仟元整，张伟贰万叁仟肆佰元整，吴留中（功）壹万叁仟叁佰元整，杜祖全叁仟肆佰捌拾元整，张正禄叁仟伍佰零陆元整，杨军停玖仟肆佰元整，张保营陆百元整，共计为陆万零陆佰捌拾陆元整。此欠款由冯海炎与井建军二人共同归还，于2020年6月30日前全部付清。欠款人冯海炎，2020年1月23日。”冯海炎在该欠条上签名捺印，并写明冯海炎和井建军的联系电话。该欠条出具后，经七原告多次催要，被告未能清偿，遂诉至法院，要求被告清偿欠款。另查明，被告冯海炎提供一份转账记录，冯海炎于2020年5月1日偿还张伟10000元。另，被告井建军提供一份《租赁合同》，合同载明大洼窑厂的承租人为被告冯海炎，其为该厂的实际负责人。本院认为，七原告为被告冯海炎提供劳务，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬，被告冯海炎应当履行支付义务。本案中，被告冯海炎出具欠条，且在答辩材料中明确表示对该债务予以认可，双方的债权债务关系明确，原告要求冯海炎支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时由于冯海炎未及时支付该款，应当支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日即2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于井建军是否承担清偿责任。本案中，被告冯海炎表示井建军系其雇员，欠条上井建军亦未签字予以认可，且井建军提供的租赁合同也证明该窑厂的实际经营者系冯海炎，故七原告要求被告井建军承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，扣除被告冯海炎已经偿还张伟的10000元，被告冯海炎应偿还王百仓7000元、张伟13400元、吴留功13300元、杜祖全3480元、张正禄3506元、杨军9400元、张保营600元，以上共计50686元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯海炎于本判决生效之日起十五日内共计偿还七原告50686元及利息（利息自2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止），其中王百仓7000元、张伟13400元、吴留功13300元、杜祖全3480元、张正禄3506元、杨军9400元、张保营600元；驳回七原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，减半收取658元，由被告冯海炎承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行郑州分行营业部帐号:46×××70逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二一年二月十九日法官助理陶佩航书记员杜国华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1471号原告：冉凡通，男，1989年3月23日出生，汉族,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：尹青云，女，1977年10月15日出生，汉族，住山东省邹平市。原告冉凡通与被告尹青云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冉凡通在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉凡通撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二一年二月八日书记员  房 宽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1675号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：胡迅华。 委托诉讼代理人：吴振华，男。 被告：李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告李忠民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告请求判令：1.被告李忠民向原告归还借款本金2199551元并支付利息639402.09元（暂计算至2021年1月24日止），此后利息以2199551元为基数按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍继续计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告李忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年1月15日，被告向原告借款500000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币伍拾万元整（￥500000.00），利息按月利率1.8%计算，并在每月20日付清月息，若不能按月及时付清月息，则下月利率按东三建［2017］3号文件第四条规定按原约定利率提高一档计息，以此类推，借款人对上述文件规定内容已悉知，……我委托你公司将上述借款汇至下列单位（或个人）及开户行：收款人的账户名称：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，开户银行：徽商银行合肥和平路支行，账号：×××22。用于支付马国良民间借贷纠纷案执行款”。2019年1月21日，原告向被告指定账户转账交付500000元借款。2019年9月12日，被告向原告借款500000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币伍拾万元整，利息按月利率1.8%计算，并在每月20日付清月息，若不能按月及时付清月息，则下月利率按东三建［2017］3号文件第四条规定按原约定利率提高一档计息，以此类推，借款人对上述文件规定内容已悉知，……我委托你公司将上述借款汇至下列单位（或个人）及开户行：收款人的账户名称浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，开户银行：徽商银行合肥和平路支行，账号：×××22。用于归还马国良执行款”。2019年10月20日，被告向原告借款350000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币叁拾伍万元整，利息按月利率1.8%计算，并在每月20日付清月息，若不能按月及时付清月息，则下月利率按东三建［2017］3号文件第四条规定按原约定利率提高一档计息，以此类推，借款人对上述文件规定内容已悉知，……我委托你公司将上述借款汇至下列单位（或个人）及开户行：收款人的账户名称浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，开户银行：徽商银行合肥和平路支行，账号：×××22。用于钢管租赁”。2019年10月29日，原告向被告指定账户转账交付850000元借款。2019年11月1日，被告向原告借款700000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币柒拾万元整，利息按月利率1.8%计算，并在每月20日付清月息，若不能按月及时付清月息，则下月利率按东三建［2017］3号文件第四条规定按原约定利率提高一档计息，以此类推，借款人对上述文件规定内容已悉知，……我委托你公司将上述借款汇至下列单位（或个人）及开户行：收款人的账户名称浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，开户银行：徽商银行合肥和平路支行，账号：×××22。”。2019年11月7日，原告向被告指定账户转账交付700000元借款。2020年8月5日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币壹拾万元整，利息按月利率1.8%计算，并在每月20日付清月息，若不能按月及时付清月息，则下月利率按东三建［2017］3号文件（文件附后）第四条规定按原约定利率提高一档计息，即按月利率2.1%计付利息，以此类推，借款人对上述文件规定内容已悉知，……我委托你公司将上述借款汇至下列单位（或个人）及开户行：收款人的账户名称浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，开户银行：徽商银行合肥和平路支行，账号：×××22”。2020年8月7日，原告向被告指定账户转账交付100000元借款。2020年9月12日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币伍万元整，利息按月利率1.2%计算，并在每月20日付清月息，如逾期未还，以未归还本金为基数，按当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计付逾期利息。借款人委托你公司将上述借款汇至下列单位（或个人）及开户行：收款人的账户名称浙江省东阳第三建筑工程有限公司，开户银行：徽商银行合肥和平路支行，账号：×××82”。2020年9月15日，原告向被告指定账户转账交付49551元借款。东三建［2017］3号文件第四条规定：所有新的借款必须进入公司相应的监管账号，并实行利息月结，取消复利，违约金的计算政策：如不能按月交息，则下月利率按原约定利率提高一档，以此类推，但最高不超过法律规定的最高利率。公司借款实施的月利率标准：0.9%、1.2%、1.5%、1.8%、2.1%、2.4%六档……。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠民于本判决生效后十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款本金2199551元，并支付利息639092.96元（已计算至2021年1月24日止，此后利息按当期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14756元（已减半收取），由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担2元，由被告李忠民负担14754元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1055号原告许某，女，1989年10月11日出生，汉族，住上蔡县。被告赵某，男，1986年8月23日出生，汉族，住上蔡县。原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告许某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某以补充证据为由申请撤回对被告赵某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费150元，由原告许某负担。审判员  朱琳二〇二一年二月二十五日书记员  张肖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初621号原告：杨永军，男，1966年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张存芳，男，1976年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告杨永军与被告张存芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨永军于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永军在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永军撤诉。案件受理费60元（已减半），由原告杨永军负担。审 判 员 丁民二〇二一年二月二十六日代书记员 金媚
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2940号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。 被告：涟水县涟城东盈超市，经营场所江苏省淮安市涟水县连城镇金城南路（郑高对面L）。 经营者：张红兰。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告涟水县涟城东盈超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年二月二十八日 法官助理 丁 晔
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2103号之一 申请执行人：丁必钟,男,1954年10月24日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：王大利,男,1969年09月02日出生,汉族，住莲都区。 申请执行人丁必钟与被执行人王大利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特129号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁必钟向本院申请强制执行,本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为王大利支付丁必钟货款61000元。款于2019年2月3日前支付11000元，于2019年12月30日前支付40000元，于2020年6月30日前支付10000元。若任一期逾期，丁必钟可就王大利未支付货款一次性申请法院强制执行。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王大利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王大利的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项4699.22元，申请执行人丁必钟受偿4699.22元。 2021年2月22日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人王大利已履行4699.22元。本案被执行人王大利从2021年2月份起每个月月底前履行1000元。本案被执行人王大利共计足额归还20000元后丁必钟同意本案作结案处理，利息及双倍延迟履行金等方面丁必钟全部放弃，不再执行。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2103号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二一年二月二十二日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7492号 原告：海宁通驰仓储设施有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区滨海路50号，统一社会信用代码91330481321715226D。 法定代表人：崔绍华，董事长。 委托诉讼代理人：高帅，德恒上海律师事务所执业律师。 被告：杭州卡森信息技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号820室，统一社会信用代码913301060678852613。 法定代表人：陈国鹏，董事长。 原告海宁通驰仓储设施有限公司诉被告杭州卡森信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年7月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于海宁市尖山新区凤凰路滨海路的普洛斯海宁××号仓库出租给被告，建筑面积95208平方米，计租面积5036.50平方米，租赁期限为2020年9月15日至2023年9月14日。合同签订后，原告按约履行了交房义务，而被告违反合同义务，至今未支付保证金、租金、物业费、水电费。至2020年12月5日止，被告共欠租金274148.87元、物业费114258.65元、水电费5010.71元。请求判令：一、被告支付原告租金274148.87元、物业费114258.65元及其自应付之日起按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告支付原告水电费5010.71元；三、被告因未支付保证金而产生的违约金18009.24元；四、被告赔偿原告剩余租期的房屋空置损失864443.58元；五、被告将租房恢复原状并返还原告，并支付自2020年12月6日起至实际返还日止按每日8079.96元计算的占有费；六、被告支付原告因本案而支出的律师费80000元；七、被告支付原告因保全而支付的保险费2000元。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对原告提供的证据形式要件进行审查并认为：原告提供的证据能相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年7月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于海宁市尖山新区凤凰路滨海路的普洛斯海宁××号仓库出租给被告，建筑面积95208平方米，计租面积5036.50平方米，租赁期限为2020年9月15日至2023年9月14日，租金及物业费按每日平方米计算，2020年9月15日至2021年9月14日不含税租金为0.609元、物业费为0.261元，税率为9%和6%，保证金2个月的租金物业费之和，即288147.86元；支付期限为合同签订后十日内支付第一个月租金及物业费，以后为每个月的第一天支付，如拖欠，则按日万分之五计算滞纳金。被告应在合同签订后十日内支付保证金，如延期则按日支付一日租金的违约金；如被告违约，则支付原告为寻求救济所支出的所有合理费用（包括律师费、法院的费用）。合同签订后，原告按约履行了交房义务，但被告至今未履行付款义务。2020年11月12日，原告向被告发函催讨。2020年12月2日，原告向被告发出终止函，通知被告租赁合同于2020年12月5日提前终止。截止2020年12月5日，被告结欠原告租金274148.87元、物业费114258.65元。被告结欠原告水电费5010.71元（2020年8、9、10月份）。 本院认为：原被告之间的租赁合同合法有效。被告未按约定交付原告租金等费用，构成违约，经原告催讨后，被告仍未履行合同约定的义务，原告按约定解除双方间的租赁合同并无不当，故本院确认原、被告间的租赁合同于2020年12月5日解除。合同解除后，被告应当及时归还租赁物、支付租金等费用并承担违约责任。滞纳金、未支付保证金所产生的违约金及房屋空置损失，均属被告未履行合同义务所应承担的违约责任，在原告未举证其实际损失的情况下，要求被告承担6个月租金的空置费、按日万分之五计算的滞纳金、保证金，偏高，本院予以调整。保证金本身属违约的一种现金保证，其与空置费损失均属预期损失，对该二项损失，结合原告尚要求被告支付租房的占有费、租期较短等实际情况，本院酌定预期损失按5个月租金计算，即460084元（不含税）。对拖欠租金及物业费的滞纳金，属迟延付款利息损失，本院酌定按日万分之二点一计算。原告的其余诉讼请求，双方合同中有约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告之诉请，本院予以部分支持。因原、被告的租赁关系发生在民法典实施前，故仍适用民法典实施前的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州卡森信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁通驰仓储设施有限公司租金274148.87元、物业费114258.65元，合计388407.52元及滞纳金（其中以53492.46元为基数，自2020年8月3日起计算；以22294.37元为基数，自2020年9月5日起计算；以146837元为基数，自2020年10月1日起计算；以142100.30元为基数，自2020年11月1日起计算；以23683.39元为基数，自2020年12月1日起计算，均按每日万分之二点一计算至实际付清日止）。 二、被告杭州卡森信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁通驰仓储设施有限公司水电费5010.71元。 三、被告杭州卡森信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁通驰仓储设施有限公司损失460084元。 四、被告杭州卡森信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内恢复原状后返还原告海宁通驰仓储设施有限公司租房（坐落于海宁市尖山新区凤凰路滨海路的普洛斯海宁××号仓库）并支付自2020年12月6日起至实际返还日止按每日8079.96元计算的房屋占有费。 五、被告杭州卡森信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁通驰仓储设施有限公司实现债权费用82000元。 六、驳回原告海宁通驰仓储设施有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17272元，减半收取8636元，财产保全申请费5000元，合计13636元，由被告杭州卡森信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二一年二月一日 书记员  管逸如 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2716号 原告：潘国军，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：陈波，男，1995年6月6日出生，户籍所在地四川省叙永县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告潘国军与被告陈波非机动车交通事故责任一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告诉请：被告陈波赔偿原告潘国军电动车修理费430元、医疗费228.53元、误工费1750元，合计2408.53元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2020年12月12日19时许，在浙江省宁波市鄞州区中山××路××号附近，被告陈波驾驶号牌为Ｂ145293的电动自行车与原告潘国军驾驶的号牌为Ｂ571389的电动自行车发生碰撞，造成原告潘国军受伤的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告陈波承担本事故的全部责任，原告潘国军不承担本事故的责任。 3.受伤情况：原告潘国军皮肤挫伤，膝关节痛。 4.无争议的损失：医疗费228.50元、电动车修理费430元。 二、有争议的事实 关于误工费。原告主张1750元（350元/天×5天），并提供宁波江东宁东邵岳平空调维修部出具的误工证明、疾病诊断意见书各一份。经质证，被告对上述证据无异议，但认为原告未提供银行流水等凭证，无法证明实际误工损失。 本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，按实际减少的收入计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件；且该证明记载的原告“月平均工资为350元”，而非日平均工资，“350”的内容后存在涂改痕迹，原告陈述系笔误，其工资为现金发放，无银行流水；原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。故，结合疾病诊断证明书中载明的原告需院外休息5天的事实，对原告主张的误工费，本院参照上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资76282元/年认定为1044.96元（76282元/年÷365天×5天）。 综上，赔偿项目认定如下： 1.医疗费228.50元； 2.误工费1044.96元； 3.电动车修理费430元； 合计1703.46元。 裁判理由与结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故造成原告医疗费等损失1703.46元，应由被告陈波承担。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈波赔偿原告潘国军医疗费228.50元、误工费1044.96元、电动车修理费430元，合计1703.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潘国军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 李苏宁 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王 儿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初1690号原告：朱瑞芬，女1987年8月6日出生，住：河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段，社会统一信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开道与开德路交叉口西北角1-3层，社会统一信用代码：914109026688969511主要负责人：陈献彬，该公司总经理。诉讼代理人：翟铭铭，该公司工作人员。原告朱瑞芬与被中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱瑞芬撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十日书记员  刘 哲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执217号之四申请执行人:丁波。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人丁波与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1954号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入17549元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1035号原告：潘成，男，1958年12月10日生，汉族，住睢宁县。被告：宋之文，男，1965年3月5日生，汉族，住睢宁县。原告潘成与被告宋之文劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案,适用简易程序审理。并于2021年2月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘成撤回起诉处理。审判员 丁 莉二〇二一年二月十日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7867号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人:朱浩乐。被执行人任辉辉,男,1975年7月29日出生,住义乌市。被执行人王岑迪,女,1975年6月27日出生,住义乌市。被执行人任安煜,男,1940年11月17日出生,住义乌市。被执行人金爱美,女,1955年7月27日出生,住义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人任辉辉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人任辉辉等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金40万元并支付利息、罚息、复利。执行立案后，本院依法向被执行人任辉辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任辉辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任辉辉等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任辉辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无有价证券。被执行人任辉辉、任安煜、金爱美与他人共同所有的坐落于义乌市××镇××村【房产证号：义乌房权证苏溪字第0××8号，土地证号：集用（1992）22029号】的宅基地，本院已登记查封。扣划被执行人名下金融机构存款15206.86元，用于缴纳任安煜罚款1000元、金爱美罚款514.39元、本案诉讼费3714元、执行费6158.48元，剩余款项发放给申请执行人。暂未发现被执行人任辉辉等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任辉辉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任辉辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人任辉辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7867号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年二月二十二日代书记员 赵俊杰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执461号申请执行人：吴坚，男，1973年7月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：陶发泉，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人吴坚与被执行人陶发泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶发泉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴坚向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将南京市栖霞区某某路X号XX幢X单元XXX室不动产产权过户至吴坚名下。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二一年二月十八日书记员  张晓玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执432号申请执行人：王连峰，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人：王爱鑫，女，2002年10月3日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初3455号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱鑫的银行存款6525元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年二月十日书记员  张 男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初870号 申请人：张颖，女，1983年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：吕东芳，女，1975年11月10日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：胡科荣，男，1965年6月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：朱春山，男，1972年1月2日出生，汉族，住淮安市。 申请人张颖与被申请人吕东芳、胡科荣、朱春山房屋买卖合同纠纷一案。申请人张颖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕东芳、胡科荣、朱春山名下银行存款140万元或查封、扣押价值相当的财产。担保人王旭提供其名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人张颖为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕东芳、胡科荣、朱春山名下银行存 款140万元或查封、扣押价值相当的财产。 二、查封担保人王旭名下房屋。 案件申请费5000元，由申请人张颖预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年二月十八日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初945号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码913307837045878078。 责任人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。 被告：谢牛生，男，1983年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：苏州和翔汽车运输服务有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴西路西塘河弄**港隆大厦**306统一社会信用代码91320509MA1W8QE52K。 法定代表人：葛超。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**会信用代码913205097394343928。 责任人：吴建国。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告谢牛生、苏州和翔汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年2月24日，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告谢牛生、苏州和翔汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回对被告谢牛生、苏州和翔汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的起诉。 案件受理费46元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李菲凡
河南省孟州市人民法院 决 定 书 (2021)豫0883司惩3号 被罚款人：武佳佳，男，1987年3月15日出生，汉族，住孟州市化工镇海头村。 本院在执行申请执行人汤园园与被执行人武佳佳委托合同纠纷一案中，查明被执行人武佳佳拒不履行已经发生法律效力的本院（2020）豫0883民初564号民事判决书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对武佳佳罚款人民币3000元，限于收到本决定书之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十六日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2355号 申请执行人彭敏,女,1993年8月22日出生,汉族，住所地浙江省宁波市江**。 被执行人浙江**易智能科技有限公司,住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路******,组织机构代码:341948844。 法定代表人:詹益群。 被执行人邵剑红,女,1977年2月14日出生,汉族，住所地，住所地浙江省温岭市iv> 申请执行人彭敏与被执行人浙江**易智能科技有限公司、邵剑红合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭敏向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江**易智能科技有限公司、邵剑红支付案款542000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7820元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2355号案的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  朱王飞 二〇二一年二月八日 书记员  罗瑜成
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4336号原告：蒋育书，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：薛奇，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告蒋育书与被告薛奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋育书到庭参加诉讼，被告薛奇经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋育书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年10月11日向原告借款人民币壹拾陆万元整，并且给予原告借条一张，经过多次索要均无果，诉至法院。被告薛奇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份原告通过同事李成旭介绍到被告处做工程，2015年7月19日原告根据被告的要求向被告缴纳100000元泥工保证金，被告出具了编号为5353489的收据一份。2017年春节前被告因缺少资金向原告借款20000元，原告以现金交付被告。另外，原告为被告做工程，被告以房抵工程款，房款与工程款差额40000元。上述款项被告于2019年10月11日合计向原告出具借条一张，载明：借条今借到蒋育书人民币壹拾陆万元整（¥160000.00）借款人：薛奇2019年10月11日。后经原告多次催要被告未能归还，原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告收取原告的100000元泥工保证金、向原告借款20000元及房款与工程款差额40000元，均属于原告的到期债权，虽债权性质不同，但到期后被告将三种债权合并后出具了借条一张，此时基础法律关系已发生改变，债权性质也随之发生改变，民间借贷的法律关系随之确立。被告向原告出具了借据，能够证实原被告之间因其他法律事实转换的借款事实。故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款160000元并出具借据，虽未约定还款期限，但原告催要时被告应即时归还，故被告在本案中应当承担还款责任。被告薛奇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛奇于本判决生效后十五日内归还原告蒋育书借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告薛奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份淮安清江浦支行，账号：62×××26）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  张正涛人民陪审员  林锦莲二〇二一年二月二十日书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执203号申请执行人:陈金。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人陈金与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1938号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产17373元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初18号原告：吕红艳，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，住聊城市茌平区。被告：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司茌平分公司，住所山东省聊城市茌平区振兴街道文化南路579号。负责人：姚远良，经理。委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。被告：吴亚东，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。原告吕红艳与被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司茌平分公司（下简称：鸿基鼎成公司）、吴亚东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吕红艳、鸿基鼎成公司的委托诉讼代理人周生波以及吴亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资2000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：吕红艳于2020年3月7日受雇于被告，在其承包的聊城市茌平区隅首片区棚户改造项目中担任保洁员一职，事先双方言明月工资4000元。自2020年3月7日至2020年3月22日，应付吕红艳工资2000元。因鸿基鼎成公司至今未给付吴亚东工程款，吕红艳多次催要，被告无故推诿。为维护吕红艳的合法权益，请求法院判如所请。鸿基鼎成公司辩称，吕红艳系吴亚东介绍，在工地自行经营小卖部，与鸿基鼎成公司不存在劳务关系，本公司不应承担工资支付义务，请法院驳回吕红艳的诉讼请求。另外，本案如应承担责任由分公司承担，不申请追加山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司为共同被告。吴亚东辩称，吴亚东与鸿基鼎成公司有合同，这个项目去年一开始都是吴亚东叫人施工的，去年民工工资全部由鸿基鼎成公司支付，吕红艳是今年由吴亚东叫进来打扫卫生，口头协议月工资4000元，吕红艳做了半个月，应支付2000元。鸿基鼎成公司到2020年3月至7月没有付吴亚东款项，工人工资都由吴亚东支付。工程的甲方茌平土储集团资金给了鸿基鼎成公司，应由该公司支付吕红艳的工资。吕红艳围绕诉讼请求提交了由吴亚东和吕红艳共同签署的个人工资实际发放单复印件一份，该证据载明：本人吕红艳，在山东省聊城茌平隅首片区棚户改造鸿基鼎成建筑公司，担任保洁员一职，自2020年3月7日来公司任职，到2020年3月22日结束。每月工资为4000元/月，应付总工资为2000元，而实付总工资为0元，还应付2000元。吕红艳（签名并捺印），情况属实，吴亚东（签名），2020年7月31日。经吴亚东质证，吴亚东对该证据无异议，且称该证据的原件在吴亚东处。鸿基鼎成公司的质证意见为，该证据非本公司出具，也未招录保洁员一职，且证据为复印件，不予认可。鸿基鼎成公司未提交证据。吴亚东提交三份证据。证据一、商务合作意向书一份，甲方为山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，乙方为吴亚东，甲方由肖金强签字，未加盖公章，乙方由吴亚东签字。拟证明吴亚东与山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司的关系。证据二、关于隅首片区棚户改造项目B区鸿基鼎成建筑工程有限责任公司讨要民工工资退场情况说明复印件一份。证据三、给肖金强打款明细，通过手机银行支付，共计打款489400元。鸿基鼎成公司的质证意见为，证据一意向书并非合同，也没有公司盖章认可，当时曾委托项目管理人肖金强洽谈过此事，当时洽谈的是吴亚东对该项目进行投资，并且交纳相应保证金，后来由于吴亚东未同意，双方未进行进一步合作。该意向书第三条第三项约定，如乙方雇佣人员产生劳务费由其自行承担。证据二民工工资情况公司不知情，没见过相应考勤记录。证据三打款明细不认可，没有银行转账记录。吕红艳对吴亚东提交的证据无异议。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，根据双方当事人无争议的证据和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实：吕红艳于2020年3月7日受雇于吴亚东，在吴亚东指定的工作场所担任保洁员一职，事先双方口头商定月工资4000元。自2020年3月7日至2020年3月22日，吕红艳工作15天，按月工资4000元计算，吴亚东应付吕红艳工资2000元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：吴亚东提交的证据只能证明与鸿基鼎成公司的工作人员个人肖金强签订过商务合作意向和曾经与肖金强存在经济往来，但在吴亚东未提交与鸿基鼎成公司存在承包关系或分包关系、转包关系等证据的情况下，不能认定吴亚东与鸿基鼎成公司存在建筑工程施工合同关系，因此，不能适用发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担民事责任的相关法律规定。本院认为，吴亚东雇佣吕红艳担任保洁员，欠付吕红艳劳务报酬2000元，事实清楚，证据确实、充分，吕红艳的该项诉讼请求依法应予支持。关于鸿基鼎成公司应否承担偿还责任的问题。现有证据未能证实鸿基鼎成公司与吴亚东存在建筑工程的转包或分包合同关系，吕红艳主张鸿基鼎成公司承担支付劳务报酬的责任，缺少事实和法律依据，依法不予支持。如吴亚东有充分的证据证明与鸿基鼎成公司的员工肖金强存在债权债务关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条和第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定，判决如下：一、吴亚东支付吕红艳劳务报酬2000元；二、驳回吕红艳要求山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司茌平分公司承担责任的诉讼请求。上列第一项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86612003101421001222006965，行号：313471500011），注明案件号，并及时通知案件承办法官或法官助理。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴秀远二〇二一年二月四日法官助理王霞书记员初婧然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初836号原告：河南道濮建筑工程作业分包有限公司，住所地濮阳市黄河路与玉门路交叉口路南。法定代表人：王向向，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。被告：李真合，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省商城县。原告河南道濮建筑工程作业分包有限公司与被告李真合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月24日，原告河南道濮建筑工程作业分包有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南道濮建筑工程作业分包有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南道濮建筑工程作业分包有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南道濮建筑工程作业分包有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年二月二十六日书记员  陈志丹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执恢90号之一申请执行人:孔某某,男性,住曲阜市被执行人:北京某公司,位于北京市密云区上列当事人与公司有关的建设工程合同纠纷一案（2017）鲁0881民初2680号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下1933416.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月九日书记员  孔 旭
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执211号之三申请执行人:于轩正。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人于轩正与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1992号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入25875元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初522号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李言祥，男，1973年9月17日生，汉族，该行职工，住该行。 被告：白绪梅，女，1979年5月7日生，汉族，住诸城市。 被告：黄玉波，男，1975年5月14日生，汉族，住诸城市。 被告：宋娟，女，1976年2月11日生，汉族，住诸城市。 被告：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦101。 被告：山东大源置业有限公司，住所地：诸城市西郊街中段东侧。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告白绪梅、黄玉波、宋娟、山东大源置业有限公司（下称大源置业公司）、山东黑石融资担保发展有限公司（下称黑石担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告大源置业公司的起诉。原告的委托诉讼代理人李言祥到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白绪梅立即偿还借款本金446770.93元、利息33025.29元，其中利息计算至2021年1月5日，2021年1月6日至实际还清全部贷款之日止的利息按贷款合同约定计算偿还；2、被告白绪梅在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告黄玉波、宋娟、黑石担保公司对本案所欠款项承担连带保证责任。本案诉讼费用、保全费用等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，原告与被告白绪梅签订个人购房担保借款合同，以位于诸城市房产作抵押向原告借款52万元，由黄玉波、宋娟、黑石担保公司（原山东黑石投资担保发展有限公司）提供保证担保，大源置业公司提供阶段性担保，同时对违约责任等相关事项作了约定。合同签订后原告按约发放住房贷款52万元，到期日为2038年5月3日。后借款人未按合同约定履行还款责任，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法处理。 白绪梅、黄玉波、宋娟、黑石担保公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告白绪梅作为申请人及抵押人，向原告申请房屋贷款52万元。 同日，被告黄玉波、宋娟出具连带责任保证承诺书，载明：本人与借款人白绪梅系同事关系，因借款人申请个人住房贷款，本人作为借款人的连带责任保证人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2013年6月3日，原告作为贷款人，被告白绪梅作为借款人、抵押人，其他被告作为保证人，共同签订个人购房担保借款合同。约定：借款金额52万元，借款用途为购买房产，借款期限300个月。借款利率为浮动利率，采取等额本息偿还法，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为分期还款的，每期还款日起二年。抵押人同意用坐落于诸城市××路××号房产设定抵押，双方于2013年6月3日办理抵押预告登记，未办理正式抵押登记。 2013年6月4日，原告向白绪梅发放贷款52万元，白绪梅在借款凭证上签字。借款发放后，被告未按约履行还款义务，构成违约，截止2021年1月5日，被告尚欠本金446770.93元、利息33025.29元。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告白绪梅成立借款合同、抵押合同关系，与被告黄玉波、宋娟、黑石担保公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告白绪梅发放贷款后，被告白绪梅负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告白绪梅在贷款到期日前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告白绪梅虽以其名下的房产作为抵押，但涉案房产上设定的抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。虽原告对此项请求权进行了预告登记，但因该房产尚未完成现实物权的本登记，故原告对白绪梅的抵押房产尚不能享有现实的抵押权，原告要求被告白绪梅承担抵押担保责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告黄玉波、宋娟、黑石担保公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，本院对原告要求上述三被告对被告白绪梅的上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告黄玉波、宋娟、黑石担保公司承担保证责任后，有权向被告白绪梅追偿。原告于庭前申请撤回对被告大源置业公司的起诉，并保留另行起诉的权利，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告白绪梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金446770.93元、利息33025.29元（计算至2021年1月5日）及自2021年1月6日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告黄玉波、宋娟、山东黑石融资担保发展有限公司对被告白绪梅的上述债务承担连带清偿责任，被告黄玉波、宋娟、山东黑石融资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向被告白绪梅追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8496元，减半收取4248元，财产保全费2919元，以上两项共计7167元，由被告白绪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二一年二月十八日 书记员  李 慧
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初572号原告：尉氏县佳诚汽车运输有限公司住所地：尉氏县水坡镇瓦岗村法定代表人：张书磊委托诉讼代理人：李广振，男，汉族，1976年1月17日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：李聪聪、侯丁裴（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。原告尉氏县佳诚汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉氏县佳诚汽车运输有限公司代理人李广振、被告保险公司代理人李聪聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尉氏县佳诚汽车运输有限公司诉称，2020年7月11日10时，张振伟驾驶豫Ｂ×××××号（豫Ａ×××××挂）重型货车，沿郑新103省道由南向北行驶至郑新103省道大高庄转盘时，与同向行驶的时梦阁驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××号小型轿车相撞。经新郑市公安局交警大队出具事故认定书认定：张振伟承担全部责任。事故发生后，赣Ｂ×××××号小型轿车为修理车辆支付车辆修理费60374元、评估费3000元、拆检费6000元，共计69374元。因被告保险公司一直未向赣Ｂ×××××号小型轿车支付上述赔偿款，因此上述费用原告已全额支付给赣Ｂ×××××号小型轿车车主时梦阁。另外，原告支付原告方车辆修理费2600元。原告的车辆在被告保险公司处入有交强险、商业三责险和车损险。为维护原告的合法权益，1、请求判令被告向原告支付赣Ｂ×××××号小型轿车修理费60374元、评估费3000元、拆检费6000元，共计69374元。2、请求判令被告赔偿原告车辆修理费2600元。3、诉讼费由被告承担。原告尉氏县佳诚汽车运输有限公司向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、交强险保单复印件、商业险保单复印件、超赔险保单复印件各1份；3、尉氏县佳诚汽车运输有限公司行驶证、郑州华顺运输有限公司行驶证、豫Ｂ×××××号（豫Ａ×××××挂）重型货车驾驶人张振伟驾驶证、行驶证、赣Ｂ×××××号小型轿车时梦阁驾驶证、行驶证复印件各1份；4、机动车鉴定评估报告书1份；5、赣Ｂ×××××号小型轿车维修发票7张、车辆评估费发票1张、拆解费发票1张；6、豫Ｂ×××××号车辆维修发票1张。被告保险公司辩称，豫Ｂ×××××车辆公司投保有三责险，事故发生在保险期间内，对于赣Ｂ×××××号车辆合法合理的实际损失，公司同意在承保范围内予以赔付，但是需核实该车的实际维修费用以及被保险人驾驶人的道路运输从业资格证等信息。此外，原告诉请的2600元车辆修理费用应由赣Ｂ×××××号车辆的交强险承保公司在无责限额内赔付完毕后，公司予以赔付剩余费用。被告保险公司向本院提交的证据有：中国人寿财产保险股份有限公司的机动车三责险保险条款一份。经审理查明，2020年7月11日10时，张振伟驾驶豫Ｂ×××××号（豫Ａ×××××挂）重型货车，沿郑新103省道由南向北行驶至郑新103省道大高庄转盘时，与同向行驶时梦阁驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新郑市公安局交警大队出具事故认定书认定：张振伟负全部责任，时梦阁无责任。豫Ｂ×××××号重型货车行驶证登记车主为尉氏县佳诚汽车运输有限公司，豫Ａ×××××号挂车行驶证登记车主为郑州华顺运输有限公司，在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失保险290000元及第三者责任险2000000元。事故发生后，经河南钰泽旧机动车评估有限公司鉴定，赣Ｂ×××××号小型轿车维修费用为人民币60374元，原告支付鉴定费3000元。赣Ｂ×××××号小型轿车在郑州麟跃汽车维修有限公司维修后，原告支付了维修费用60374元，拆解费6037元。豫Ｂ×××××号（豫Ａ×××××挂）重型货车在尉氏县晟达汽车维修有限公司维修，原告支付维修费用2600元。被告保险公司未在本院指定的期间内递交书面鉴定申请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告的车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险2000000元、机动车损失保险290000元，保险事故发生后，原告已向第三者赔偿车辆维修费60374元、拆解费6000元并支付鉴定费3000元，支付自己车辆维修费2600元，扣除第三者车辆应在交强险无责限额内先承担的财产损失100元，被告保险公司应按照保险合同约定向原告支付保险金71874元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告尉氏县佳诚汽车运输有限公司支付保险金71874元。二、驳回原告尉氏县佳诚汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年二月二十五日书记员  张姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初22078号 原告：青岛流畅新能源科技有限公司，。 法定代表人：刘永池，经理。 被告：青岛华飞达基础工程有限公司。 法定代表人：王洪轩，董事长。 被告：王洪轩，男 被告：徐玉奎，男。 被告：王洪军，男。 原告青岛流畅新能源科技有限公司与被告王洪轩、徐玉奎、王洪军、青岛华飞达基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛流畅新能源科技有限公司法定代表人刘永池和被告徐玉奎到庭参加诉讼，被告青岛华飞达基础工程有限公司、王洪轩、王洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛流畅新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告青岛华飞达基础工程有限公司、被告王洪轩、被告王洪军、被告徐玉奎给付原告青岛流畅新能源科技有限公司货款90,993.60元并自起诉之日至付清欠款之日按同期银行贷款利率四倍承担利息；2.请求被告青岛华飞达基础工程有限公司、被告王洪轩、被告王洪军、被告徐玉奎承担诉讼费用。事实和理由：青岛流畅新能源科技有限公司与青岛华飞达基础工程有限公司、王洪军、徐玉奎于2020年4月26日签订建筑模板、木方经销合同，合同约定：青岛华飞达基础工程有限公司购买青岛流畅新能源科技有限公司建筑模板、木方一宗，发货之日起青岛华飞达基础工程有限公司在30日内付款，否则每天按货款10%计息；王洪军、徐玉奎为担保人，如青岛华飞达基础工程有限公司不按期付款，王洪轩作为青岛华飞达基础工程有限公司的法人并对本合同的认可应承担相应还款责任，担保人与其承担同等责任。后青岛流畅新能源科技有限公司按照合同约定于2020年4月27日为青岛华飞达基础工程有限公司、王洪轩、王洪军、徐玉奎供货，青岛华飞达基础工程有限公司、王洪轩、王洪军、徐玉奎欠青岛流畅新能源科技有限公司货款90,993.60元至今未付。 青岛华飞达基础工程有限公司、王洪军、王洪轩未作答辩。 徐玉奎辩称，原告起诉内容属实，合同上徐玉奎签字属实，徐玉奎当时在青岛华飞达基础工程有限公司担任经理的职务，但2020年8月份就辞职了，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日原告与被告青岛华飞达基础工程有限公司签订《建筑模板、木方经销合同》，合同约定，原告向被告青岛华飞达基础工程有限公司供货建筑模板1000张总额45000元，供货木方30方总额54000元共计99000元，合同同时约定：发货之日起被告青岛华飞达基础工程有限公司在30日内付款，否则每天按货款10%计息；被告王洪军、徐玉奎为担保人，如被告青岛华飞达基础工程有限公司不按期付款，担保人与其承担同等责任。担保人王洪军和徐玉奎在合同担保人处签字，合同签订后，原告给被告青岛华飞达基础工程有限公司供了一车货，包括建筑模板1000张和木方等总价款90996.36元。 上述事实，有原告法定代表人刘永池和被告徐玉奎的当庭陈述原告提供的《建筑模板、木方经销合同》、送货单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告和被告青岛华飞达基础工程有限公司签订《建筑模板、木方经销合同》合法有效，应予维护。被告青岛华飞达基础工程有限公司于2020年4月27日收到货物后，未能按约定付款，应当承担相应的违约责任，因此，对原告主张的利息，本院酌情支持自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息。被告王洪军、徐玉奎作为担保人，应根据约定对上述款项承担共同偿还责任。被告王洪轩虽然系被告青岛华飞达基础工程有限公司的法定代表人，但其并未在担保人处签字，因此，原告要求被告王洪轩承担责任没有依据，本院不予支持。 综上所述，被告青岛华飞达基础工程有限公司、王洪轩、王洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛华飞达基础工程有限公司、王洪军、徐玉奎于本判决生效之日起十日内向原告青岛流畅新能源科技有限公司支付货款90996.36元，并支付以90996.36元为基数自2020年10月26日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息。 二、驳回原告流畅新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告青岛华飞达基础工程有限公司、徐玉奎、王洪军负担。因原告已经预交，被告青岛华飞达基础工程有限公司、徐玉奎、王洪军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二一年二月三日 书记员  徐腾超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执219号之一申请执行人:陈某某,男性,住曲阜市被执行人:肖某某,男性,住邹城市上列当事人借款合同纠纷一案2019)鲁0881民初1320民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下800000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月一日书记员  孔 旭
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初707号原告：郭业军，男，1965年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张翠英（系郭业军妻子），女，1968年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭自俊，男，1950年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭业军与被告郭自俊返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭业军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭业军在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭业军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭业军负担。审判员  郭希海二〇二一年二月二十五日书记员  张山利
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2610号之十六被执行人：王光照，男，汉族，1990年05月20日生，住；。关于申请执行人与被执行人王光照借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人王光照在16×××95账户内余额人民币1100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王光照在中国工商银行16×××95账户内存款人民币120600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月四日书记员 徐艺新
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初38号原告杨茂成，男，汉族，1969年10月23日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告杨茂成诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，原告杨茂成所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初10号原告刘艳青与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初10号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年二月二十日书 记 员  颜琬璐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初141号原告：朱志华，女，汉族，1963年3月2日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：邢佩洁，女，汉族，1986年1月9日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：路通，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告朱志华与被告邢佩洁、路通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告朱志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款60万元;2、请求判令被告赔偿原告2020年12月10日前的损失共计8.75万元，并继续支付自2020年12月11日起至被告实际付清借款之日止以60万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息;3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告邢佩洁母亲系朋友关系，2018年2月份邢佩洁因公司资金周转向原告借款，邢佩洁告知原告可将原告房屋抵押借款，将款项转借给其，产生利息或损失均由其承担。2018年12月28日，被告邢佩洁带领原告将位于南京市栖霞区房屋向许某甲和贾某抵押借款50万元，原告于2018年12月28日、29日分次将50万元转给邢佩洁。2019年3月，被告邢佩洁以前述抵押借款利息较高为由，带领原告于2020年3月20日向中航信托股份有限公司抵押借款60万元，原告在2019年3月22日收到60万元后按照被告邢佩洁指示将款项打入路通账户（账号62×××56），此后邢佩洁每月向中航信托股份有限公司归还利息。据路通陈述，其己与邢佩洁沟通将50万元转账支付给许某甲和贾某，剩余款项己回转给邢佩洁。2020年2月被告邢佩洁经原告催告后以各种理由拒绝偿还60万元，现己无法取得联系。原告认为，被告拒不偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告朱志华以经常居住地在南京市栖霞区为管辖依据，向本院提起诉讼，所提供的证据是南京市栖霞区西岗街道观梅社区居民委员会、南京市公安局栖霞分局摄山派出所加盖印章的居住证明。经审查，上述证明未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院向原告朱志华提供的摄山派出所、观梅社区相关人员进行调查核实，相关人员均表示对原告朱志华的居住情况不清楚、不知道。因此，该居住证明的效力本院不予认定。因朱志华未提供有效证据证明其至起诉时已连续在南京市栖霞区年以上，故本院对本案没有管辖权。原告朱志华、被告邢佩洁的住所地均在南京市玄武区，本院应移送至南京市玄武区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 虞爱娟二〇二一年二月十九日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终799号上诉人(原审被告)：李兴兵,男，1971年2月27日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：臧春凤,女,1969年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：扬州鹏宇广告策划有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路166号百祥商务楼109号。法定代表人：王燕，该公司执行董事。原审被告：王燕,女,1972年1月9日出生，居民身份证号码321027197201096924，汉族，住扬州市邗江区新城河路76号金菊花都3幢709室。上诉人李兴兵因被上诉人臧春凤、原审被告扬州鹏宇广告策划有限公司、王燕民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2021年1月4日向李兴兵发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费11306元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，李兴兵仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李兴兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏英审判员  赵一平二〇二一年二月二十八日书记员  林晓俊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执147号 申请执行人：朱开菊，女，1964年6月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：袁敏，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人朱开菊与被执行袁敏刑事附带民事赔偿一案，依据已生效的(2020)川1703刑初101号刑事附带民事判决书，申请执行人朱开菊向本院申请强制执行，申请标的564433.5元。 在执行中，本院于2021年1月7日、2021年2月26日通过网络执行查控系统对被执行人袁敏的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法向被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人袁敏确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对被执行人袁敏作出失信被执行人决定书、本院已对被执行人袁敏作出限制消费令。 综上，被执行人袁敏暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人朱开菊，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十七日 书记员 江河丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初184号原告：王杰，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：河南谷部一族食品有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区商桥镇靳庄村漯李路6号谷部一族食品工业区。法定代表人：黄仪锋。原告王杰与被告河南谷部一族食品有限公司产品责任纠纷一案中，本院受理后，定于2021年2月22日15时进行公开开庭审理，原告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王杰撤诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年二月二十二日书记员 李航帆
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执289号 申请执行人王千元，男，1955年出生，汉族，住本市。 被执行人岳殿军，男，1968年出生，汉族，住本市。 申请执行人王千元与被执行人岳殿军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2556号民事调解书确认，被执行人岳殿军所欠申请人王千元工资15300元，被执行人于2020年5月30日前支付7650元，剩余的工资7650元于2020年11月30日前付清。如逾期则申请人可对剩余未支付的工资及利息（以剩余未支付工资为本金，从2016年8月26日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人岳殿军银行存款15521元（含案件受理费91元、执行费130元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月十一日 书记员  赵利鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3号原告：郑州烁飞电子科技有限公司，住所郑州高新技术产业开发区莲花街316号4幢14层1402号。统一社会信用代码：91410100337172174U。法定代表人：郭佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。原告：郑州双湖置业有限公司，住所新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。统一社会信用代码：91410184576328607J。法定代表人：李刚强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹代鑫、李彦超，该公司员工。原告郑州烁飞电子科技有限公司诉被告郑州双湖置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州烁飞电子科技有限公司的委托诉讼代理人张军辉，被告郑州双湖置业有限公司的委托诉讼代理人曹代鑫、李彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告工程款67345.85元及利息（利息自2016年9月15日算至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算），本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日，原被告签订《溪桂园项目职能充电插座工程合同》一份，约定原告为被告安装职能插座充电工程，工程地点为新郑市龙湖镇，工程承包的范围是康桥溪桂园项目充电插座设计补充通知书施工图纸的全部施工内容，合同总价款为152345.85元，被告于2017年1月25日支付工程款85000元，尚欠工程款67345.85元（含质保金），按照合同约定施工完毕经验收合格后支付合同价款的80%，结算完成后支付至合同价款的95%，剩余5%为质保金，经验收合格交付使用之日开始，质保期内无质量问题发生，质保期后一年后15个工作日被告无息支付全部余款，现该工程经被告验收合格，并投入使用，被告应支付剩余工程款67345.85元（含质保金），经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告答辩：本案合同签订于2016年7月5日，并于2016年9月15日办理结算，现已过诉讼时效。经审理查明：2016年7月5日，原被告原被告签订《溪桂园项目职能充电插座工程合同》一份，约定原告为被告安装职能插座充电工程，工程地点为新郑市龙湖镇，合同总价款为152345.85元，付款方式为施工完毕经验收合格后支付合同价款的80%，结算完成后支付至合同价款的95%，剩余5%为质保金，经验收合格交付使用之日开始，质保期内无质量问题发生，质保期后一年后15个工作日被告无息支付全部余款。2016年9月15日，双方签订工程结算单，结算价为152345.85元。被告于2017年1月25日支付工程款85000元，尚欠工程款67345.85元（含质保金），现因已过质保期，被告仍未支付工程款，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中根据原告提交的《溪桂园项目职能充电插座工程合同》、结算单及付款凭证和庭审陈述，被告尚欠原告工程款67345.85元，故原告要求被告支付工程款67345.85元及利息（利息自原告主张权利之日即2020年12月9日至实际还清之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持，原告要求超过该部分的利息诉请，证据不力，本院不予支持，原根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州双湖置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州烁飞电子科技有限公司工程款67345.85元及利息（利息自原告主张权利之日即2020年12月9日至实际还清之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告郑州烁飞电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年二月二十四日书记员  王慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11004号原告：李海军，男，1974年9月9日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：冷付志，男，1964年4月22日生，汉族，居民，原籍安徽省临泉县，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：路国强，男，1966年3月13日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学琦，山东德衡（聊城）律师事务所实习律师。原告李海军与被告冷付志、路国强排除妨碍纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费50元，由原告李海军负担。审判员  宋义军二〇二一年二月九日书记员  邢丽燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4948号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，组织机构代码:084288514。法定代表人何乐娜。被执行人陈建安，男，1970年5月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈旦，男，1993年11月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄胜德，男，1936年1月15日出生，住乐清市。被执行人陈兰芳，女，1938年8月5日出生，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈建安、陈旦、黄胜德、陈兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为执行款350969.51元及利息，并负担案件受理费3299元、执行费5164.54元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈建安、陈旦、黄胜德、陈兰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建安、陈旦、黄胜德、陈兰芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建安、黄胜德、陈兰芳、陈旦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院发现死者黄络爱有工资、公积金等收入378260.76元被被执行人陈旦领取，除此之外没有发现死者黄络爱名下有其他财产。本院依法冻结了被执行人陈旦名下在温州住房公积金管中心乐清分中心的存款收入，但存款收入不足偿还全部执行款，公积金中心暂不予扣划；本院依法冻结、扣划了被执行人陈旦的银行账户×××12.1元，扣除本案和（2020）浙0382执3219号一案的诉讼费、执行费后剩余1965.93元。对于冻结、扣划被执行人陈旦的银行存款，陈旦向本院提出执行异议，称该遗产已偿还死者黄络爱生前的债务，其中偿还徐小英10万元、偿还黄乐迪30万元；对陈旦是否继续执行，由该异议审查完毕后再作处理。被执行人陈建安和死亡黄络爱生前为夫妻关系，对于婚姻关系存续期间各自名下的财产，被执行人陈建安无证据证明为个人财产的，应认定为夫妻共有财产，本院对被执行人陈建安名下的财产进行了查封、冻结、扣划。本院于2020年8月7日查封了被执行人陈建安名下位于乐清市××街道××巷××号的房产（权证号：××），查封被执行人陈建安名下共有的位于乐清市××街道××街村的不动产（宗地代码：330382005212ＪＣ00520；权证号：2-1999-48-3407）；但经不动产档案查询，上述不动产为陈建安婚前分家所得，档案内有1990年8月8日立分书一份，该房产不应认定为夫妻共同财产，属陈建安个人房产，申请执行人没有异议。本院依法查封被执行人陈建安名下有车牌号为浙ＣＥ××××雅阁牌小型汽车，该车为陈建安和死者黄络爱夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共有；被执行人陈建安主张该车辆由其使用，拿出车辆评估价11137元的一半偿还债务，申请执行人没有异议。黄络爱死亡之日，被执行人陈建安名下有公积金为71051.24元；海通证券股份有限公司账户3500××××8383内有证券合计为46778.32元,银证转账账户中国农业银行卡号为6228××××3078的卡中有存款1355.66元，合计金额为48133.98元，工商银行卡6222××××5227（对应账号为×××33）有存款为6650.52元，兴业银行卡6229××××5418（对应账户为3558××××2538）有存款为1602.87元。被执行人陈建安在黄络爱死亡之日名下财产为上述财产总和，其中一半应该认定为夫妻共有财产，金额为（11137＋71051.24＋48133.98＋6650.52＋1602.87）÷2＝69287.8元，上述执行款按照债权金额比列分配由申请执行人受偿44053.18元、由（2020）浙0382执3219号申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行受偿25234.62元。本院于2021年1月29日依法向乐清市翁垟第一中学发出协助执行通知书，要求学校将死者黄络爱名下的养老金个人部分扣划至本院账户。由于黄络爱生前工作关系还在乐清市××，办理转职等后续手续需要较长时间。待手续完毕后，乐清市翁垟第一中学将领取黄络爱名下的养老金个人部分，并将对应钱款汇给本院，由本院再行分配。执行中，未发现被执行人黄胜德、陈兰芳有继承死者黄络爱的遗产。对上述情况申请执行人没有异议，目前未发现被执行人陈建安在死者黄络爱死亡之日名下有其他财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，也未发现死者黄络爱有其他遗产，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4948号案件的本次执行程序。申请执行人有发现死者黄络爱其他遗产信息的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二一年二月二十四日书记员  赵琼