安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初5号 原告：曾凤英，女，1964年10月生，汉族，马钢集团公司退休职工,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：唐开德，男，1965年5月生，汉族，马钢集团公司江东轧钢厂退休职工,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:葛善俊,安徽华冶律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王倩倩，该公司员工。 原告曾凤英与被告唐开德、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾凤英、被告唐开德及其委托诉讼代理人葛善俊、平安保险公司的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费1563.56元（唐开德垫付费用13000元属实，票据在我处，不在诉请内）、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金75080元、鉴定费2090元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费8000元、拖车费60元、救护车费115元、电动车维修费450元，合计103658.57元。唐开德购买了保险，平安保险公司应该赔偿。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月5日，唐开德驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车沿慈湖河路由南往北行驶至，超越曾凤英驾驶的皖Ｅ×××××号电动自行车时相碰撞，事发后唐开德驾车逃逸，事故造成皖Ｅ×××××号电动自行车受损，曾凤英受伤。曾凤英在市中心医院住院治疗8天，手术置入钢板固定右锁骨远端骨折错位部位，一年后再行手术取出。该事故经认定：唐开德驾驶非机动车在道路上行驶超越前车时未确保安全是事故发生的根本原因，且事发后唐开德驾车逃逸负全部责任，曾凤英无责任。曾凤英经鉴定：右肩关节功能障碍属十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日，后续医疗费需8000元，故请求判如所请。 唐开德辩称，1、被告不小心碰到原告，原告跌倒，被告不知道发生交通事故就走了，后来经过调取录像找到被告，被告才知道发生了交通事故，实际上并不是逃逸,请求法院在判决事故责任时予以考虑。2、唐开德只有这一辆电动车，购买保险时没有车牌号，2019年8、9月份上的牌照皖Ｅ×××××，车架号是别人给我填的，不知道为什么不一致，发生事故后有一个时间间隔，在这间隔可能出现了车辆车架号误差，所以平安保险公司应按照保单来承担赔偿责任。虽然在第三者责任险当中有免责条款，但保险条款不是民事条款，唐开德投保时只获得保单，没有保险合同，平安保险公司并没有履行告知义务，所以该免责条款对唐开德不发生法律效力。保单上明确载明赔偿限额为110000元，平安保险公司应在医疗费10000元内赔偿，唐开德垫付的医疗费应予返还。3、原告伤残等级及请求赔偿费用标准过高。医疗费票据中有我方垫付的13000元，票据在原告处，医疗费总额请法庭核实；原告是锁骨骨折，后续治疗费过高；住院伙食补助费、营养费均应按30元／天计算；护理费标准应为105元／天；车辆维修费是收据，请法庭核实及裁定；施救费不予认可。 平安保险公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议。临时通行证及事故认定书载明的车辆车架号与我司承保的车辆车架号不是同一辆，事故车辆不是我司承保车辆。同时唐开德驾车逃逸，该车不是机动车强制保险，保单里面已经明确有加粗提醒，投保人确认已收到产品所有条款特征，属于责任免除，故我司不承担赔偿责任。车辆维修费收据、施救费票据同唐开德意见。唐开德身体不好赔偿能力有限与本案无关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日9时许，被告唐开德驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车，沿慈湖河路由南向北行驶至文萃苑小区路段，超越原告曾凤英驾驶的皖Ｅ×××××号电动自行车时与其相碰，事发后唐开德驾车逃逸，事故造成皖Ｅ×××××号电动自行车受损，曾凤英受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：唐开德负事故的全部责任，曾凤英无责任。曾凤英于4月7日至14日在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断：右锁骨远端骨折。同年10月23日，经安徽公证司法鉴定所鉴定：曾凤英右肩关节功能障碍属十级伤残；误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日；后续医疗费用8000元为宜。事故发生后，原告方收唐开德13000元。 另查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定曾凤英的损失如下：1、原告请求医疗费1563.57元（已扣减唐开德支付13000元）、紧急救援115元、后续治疗费8000元、营养费2700元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金4000元、鉴定费2090元、交通费200元、电动车维修450元，合计94198元，均符合法律规定，予以确认。2、住院伙食补助210元（7日×30元/日）、护理费8130元（60日×135.5元/日）。上述损失合计102538元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告曾凤英因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告唐开德未尽安全驾驶义务的过失行为所致，唐开德应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。 关于原被告争议的事故车辆投保情况，经审查曾凤英提交的事故认定书载明唐开德驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车车架号为876221805099530与唐开德提交的临时通行证所载车架号一致，而唐开德提交电子保单和平安保险公司提交保单险种信息均载明投保车辆车架号为ＧＪＣＧ2Ｉ8Ｇ5589，经比对事故车辆与投保车辆车架号不一致，故被告平安保险公司承担曾凤英的损失无保险条款约定，其不承担保险赔偿责任。 综上诉述，被告唐开德应赔偿原告曾凤英的损失102538元，曾凤英超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四百六十五条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐开德于本判决生效后十日内赔偿原告曾凤英损失102538元。 二、驳回原告曾凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元（原告曾凤英已预交），由被告唐开德负担1170元，原告曾凤英负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇二一年二月四日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。