wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初85号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张玉战，男，1971年12月15日出生于临沂市罗庄区，汉族，大专文化，务工，住临沂市罗庄区。2020年11月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2021年2月5日经本院决定被取保候审。 被告人杨田奎，男，1971年7月1日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2020年10月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月10日被取保候审。2021年2月5日经本院决定被取保候审。 辩护人张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告人胡景广，男，1967年8月21日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2020年10月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月10日被取保候审。2021年2月5日经本院决定被取保候审。 辩护人彭庆青、张军，山东启蒙律师事务所律师。 被告人吴青屿，曾用名吴青松，男，1974年9月12日出生于临沂市罗庄区，汉族，高中文化，务工，住临沂市罗庄区。2020年10月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月10日被取保候审。2021年2月5日经本院决定被取保候审。 辩护人袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被告人王红宪，曾用名王晶宪，男，1985年5月14日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2020年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2021年2月5日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人张玉战、杨田奎、吴青屿、胡景广、王红宪犯非法拘禁罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人张玉战、被告人杨田奎及其辩护人张迎春、被告人胡景广及其辩护人张军、被告人吴青屿及其辩护人袁堂宗、被告人王红宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨田奎、吴青屿、胡景广、张玉战、王红宪为达到让被害人颜某返还借款的目的，于2020年9月17日下午至2020年9月19日下午将颜某拘禁在临沂市罗庄区山西头村一出租房内，杨田奎、吴青屿、胡景广、张玉战、王红宪轮流看守颜某。2020年9月18日晚，杨田奎、吴青屿、胡景广、张玉战四人酒后殴打、恐吓颜某，经鉴定颜某伤情为轻伤二级。2020年9月19日下午，在与被害人颜某就还款一事达成协议后，杨田奎、吴青屿、胡景广、张玉战、王红宪将颜某放走。案发后，杨田奎、吴青屿、胡景广、张玉战对颜某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨田奎、吴青屿、胡景广、张玉战、王红宪非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。五被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人张玉战有期徒刑一年二个月并适用缓刑，判处被告人杨田奎有期徒刑一年并适用缓刑，判处被告人胡景广有期徒刑一年并适用缓刑，判处被告人吴青屿有期徒刑一年并适用缓刑，判处被告人王红宪有期徒刑七个月并适用缓刑。公诉机关随案提交了勘验、辨认、检查笔录；鉴定意见；书证；证人马元林等人的证言；被害人颜某的陈述；被告人张玉战、杨田奎、吴青屿、胡景广、王红宪的供述等证据证实。 被告人张玉战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨田奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实与罪名无异议。本案属于索债型非法拘禁，被害人自身存在过错，被告人杨田奎系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性较小，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人杨田奎从轻减轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。 被告人胡景广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实无异议。本案系催要合法债务引发，有以下法定及酌定从轻情节：被告人胡景广有自首情节，已积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人胡景广从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人吴青屿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被害人颜某对本案的发生具有重大过错，被告人吴青屿系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性小，已赔偿被害人损失并自愿认罪认罚，建议对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。 被告人王红宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月28日，被告人杨田奎、胡景广、吴青屿自动投案后如实供述全部犯罪事实。2020年11月12日，被告人张玉战经传唤到案后如实供述全部犯罪事实。2020年11月18日，被告人王红宪经传唤到案后如实供述全部犯罪事实。 本院认为，被告人张玉战、杨田奎、吴青屿、胡景广、王红宪相互结伙，为索取合法债务，非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张玉战、杨田奎、吴青屿、胡景广、王红宪在共同犯罪中均积极参加，不宜区分主从犯。张玉战、杨田奎、吴青屿、胡景广共同导致他人受伤的损害后果，在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。杨田奎、吴青屿、胡景广自动投案后如实供述全部犯罪事实，系自首；被告人张玉战、王红宪到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，对其均依法予以从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合各被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张玉战犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人杨田奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人胡景广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 四、被告人吴青屿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 五、被告人王红宪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李庆峰 二〇二一年二月十八日 书记员  张振兴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1464号 申请执行人李登来,男,1985年8月27日出生,住广州市黄埔区。 被执行人周婷,女,1988年6月12日出生,住广州市番禺区。 李登来申请执行周婷民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初9444号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年11月03日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款628.29元，该款先退还预交的诉讼费；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  刘 洋 二〇二一年二月十六日 书记员  文 艺
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初524号原告：何芬芬，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：杜建成，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省孟津县。原告何芬芬与被告杜建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何芬芬到庭参加诉讼，被告杜建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芬芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元及利息(以30000元为基数，按照年利率12%，自2019年1月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜建成经营杜家龙商贸公司，原告系该公司员工，2017年，被告因资金周转需要借得原告款项20000元，按约定每月向原告支付利息，后被告又陆续向原告借款，并支付利息，亦陆续清偿借款，剩余借款30000元至今未予偿还，经催要未果，故诉至法院，请求实现上述诉求。被告杜建成缺席无答辩。审理查明，2017年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告通过银行转账交付，被告每月向原告转账支付200元，2017年12月，被告再次向原告借款30000元，原告通过现金方式给付，被告向原告出具借条，其上显示：“今借到何芬芬现金伍万元正（50000元）”、“杜建成”、“2017年12月15日”等内容，数日后，被告再次借得原告款项10000元，自2018年1月起，被告每月向原告支付600元，2018年4月17日，被告偿还借款本金10000元，2018年5月20日，被告清偿借款本金20000元，后每月向原告微信转账支付300元；庭审中，原告表示，其系被告公司员工，借款时双方口头约定利息标准为月利率1%，被告按该约定每月向原告转账支付的款项系利息，数额随借款本金的不同相应变动，2018年5月20日，被告清偿借款本金20000元后，剩余借款30000元，每月向原告支付300元利息，直至2018年11月，之后不再按约支付利息，剩余借款30000元至今未给付，上述事实，举交有借条、银行转账回单、银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杜建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。本院分析，原告主张双方口头约定有利息，利息标准为月利率1%，原告举交的借条上虽未载明借款利息，但银行卡交易清单显示，被告每月向原告转账支付款项的数额、时间，具有较强的规律性、稳定性，符合民间借贷案件中支付利息的交易习惯，原告举交之证据，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，故本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、交易习惯、被告支付款项规律、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对“原、被告口头约定借款利息为月利率1%”的事实予以确认；关于欠款金额及利息付至时间，原告举交的银行卡交易明细清单及微信支付转账电子凭证显示，2018年5月20日，被告清偿借款本金20000元后，每月向原告支付利息300元，直至2018年11月，根据双方对利息的约定及被告支付利息的规律，对“被告欠付原告借款30000元、利息支付至2018年11月”的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告杜建成向原告陆续借款并出具借据，后偿还部分款项，现欠借款本金30000元，双方约定有借款利息、未约定借款期限，因此，该借款合同应认定为有借款利息、无借款期限的借款合同，原告可催告被告在合理期限内返还借款，现原告诉求被告杜建成清偿借款30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月利率1%，被告支付利息至2018年11月，原告主张被告以借款本金30000元为基数，按照年利率12%的标准，支付自2019年1月1日至借款实际清偿完毕之日止的利息，系当事人对自己权利义务的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建成于本判决生效后5日内向原告何芬芬清偿借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率12%，自2019年1月1日计算至借款实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告杜建成负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二一年二月二十三日法官助理李璐璐书记员王璐璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初73号原告：龚新利，男，1970年7月18日出生，汉族，湖北英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北兴茂消防工程有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：91421100068407210F。法定代表人：邓新荣，总经理。委托诉讼代理人：朱保朝，湖北秋筠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龚新利与被告湖北兴茂消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚新利的委托诉讼代理人张龙、被告湖北兴茂消防工程有限公司的委托诉讼代理人朱保朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚新利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、鉴定费等共计52149.43元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月受湖北兴茂消防工程有限公司聘用，在浠水县银河湾综合体项目工程为消防工程施工，2019年5月10日，在为房屋安装烟火感应器时，从架梯跌落，顿时腰椎处疼痛难忍，后由工友龚新元、汪世荣等人将原告送至浠水县人民医院就诊，在经过检查后，医生要求住院手术治疗，考虑到护理生活方便原因，原告要求回英山县人民医院治疗，被告安排公司车辆将原告送至英山县人民医院治疗，后被告经医院检查后诊断为腰椎骨裂。5月30日出院，为约定出院后的费用问题，2019年5月30日，被告安排会计与原告签订《协议书》，协议书约定出院后的后期治疗费、生活费、营养费、护理费等各项费用50000元，另有住院期间开支11206元，由被告支付，不包含在上述50000元费用之内。协议签订后，被告2019年5月30日支付了款项10000元，2020年1月15日按约定要求被告支付剩余款项时，被告将协议收起当场撕毁，并拒绝支付。2020年2月10日，经英山县人民医院法医鉴定所鉴定，原告伤情不构成残疾，误工费评为150日，护理期60日，营养期60日。自受伤后，原告在家休养半年之久，腰部常常疼痛，直到现在行动受限，不能正常工作，生活困难，为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告湖北兴茂消防工程有限公司辩称：原告受伤的主要原因是由于原告自身的陈旧性疾病复发，加上原告疏忽大意造成的，原告明知自己有高血压、腰病仍然从事高空作业。本身就存在重大过错，被告对此不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。原告提出的损失金额过高，与实际产生的金额不符，被告已向原告支付了包括医疗费在内的费用2万元，被告不应再承担任何赔偿责任，请求法庭驳回原告的全部诉请。经审理查明：原告于2019年3月受湖北兴茂消防工程有限公司聘用，在浠水县银河湾综合体项目工程为消防工程施工，2019年5月10日，在为房屋安装烟火感应器时，从架梯跌落，后由工友龚新元、汪世荣等人将原告送至浠水县人民医院就诊，原告要求回英山县人民医院治疗，被告安排公司车辆将原告送至英山县人民医院治疗，住院20天，出院医嘱：建议手术治疗、定期复诊、不适随诊……原告受伤后，被告共向原告支付2万元费用。以上事实有入院记录、住院病历、出院记录、诊断证明书、考勤表、银行交易记录、医疗费用清单、发票等予以证实。针对原告的诉讼请求和庭审查明的事实，本院对原告各项损失分析评定如下：一、医疗费。原告住院期间的医疗费根据其提供的票据，本院确定医疗费为7729.43元。二、误工费。原告住院期间为2019年5月10日至2019年5月30日，出院无医嘱注意休息。原告误工时间应为20天。原告受伤前在被告处从事建筑行业工作，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》中建筑业标准57477元/年计算，即57477元/年÷365天×20天=3149元。三、护理费。原告住院20天护理费参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》中居民服务行业标准42677元/年计算，即42677元/年÷365天×20天=2338元。四、交通费。结合原告的就医地点、住院天数及伤情，原告的交通费本院酌情调整至300元。五、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元。六、营养费。原告住院20天，营养费本院酌定为600元。七、鉴定费。原告主张鉴定费1300元，但该鉴定意见本院未予采纳，故对该鉴定费用不予支持。上述各项合计15116.43元。本院认为：原告龚新利受被告湖北兴茂消防工程有限公司雇请施工，在为房屋安装烟火感应器时，从架梯跌落。被告湖北兴茂消防工程有限公司作为接受劳务一方，未尽到相应的安全保障义务，致使原告身体健康遭受侵害，原告请求其赔偿损失，符合法律规定。被告辩称原告受伤的主要原因是由于原告自身的陈旧性疾病复发，加上原告疏忽大意造成的，在明知自己有高血压、腰病仍然从事高空作业，原告本身就存在重大过错，应当承担一定的责任。由于被告并没有提供相关证据证实，对被告的该辩论意见，本院不予采信。原告龚新利的损失共计15116.43元，被告湖北兴茂消防工程有限公司已支付包含医疗费在内的费用共计20000元，无需再另行赔偿费用。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条之规定，判决如下：驳回原告龚新利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告龚新利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二一年二月七日书记员 胡国丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。法定代表人：李文菲，该行行长。委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。被告：王瑞，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行蚌埠市分行）与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蚌埠市分行的委托诉讼代理人方庆涛、吴书雅、被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蚌埠市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金688726.14元及利息23404.71元（利息依据借款合同的约定暂计算至2020年12月23日，后款清息止），两项共计712130.85元；2.判令被告承担原告支出的律师费用10000元；（以上两项合计:722130.85元）3.依法判令原告对被告名下抵押物（位于蚌埠市绿地花都**楼******，房地权证：蚌私字第**）作为借款担保抵押处置享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告因采购货物需要，与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（编号：34002216219078154713）一份。依据合同，原告向被告授信额度金额为700000元的贷款，额度存续最长为120个月。被告同时与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》（编号：34002216319079270625），将其所有的位于蚌埠市绿地花都29号楼1单元24层2号房屋（房地权蚌私字第××号）作为借款抵押物，并办理了抵押登记。2019年7月11日，原告通过委托支付的方式向被告发放贷款700000元，约定借款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本，并对利率、起止日期和利率做了明确约定。原告按约向被告发放贷款后，被告未按合同约定归还本息，经多次催收无果，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告王瑞承认邮储银行蚌埠市分行提出的全部诉讼请求，且对邮储银行蚌埠市分行提交的证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行偿还借款本金688726.14元及利息23404.71元（利息暂计算至2020年12月23日，2020年12月24日之后的利息按照借款合同约定的标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告王瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行支付律师费用10000元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行有权以被告王瑞名下坐落于蚌埠市绿地花都29号楼1单元24层2号房屋（房房地权证:蚌私字第**）卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11021元（原告已预交），减半收取5511元，由被告王瑞负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二一年二月二十六日书记员  崔文越
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初36号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人成永华（曾用名成福海），男，1979年1月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省孟州市，现住河南省孟州市。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2004年1月4日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2010年7月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金15000元，于2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人成永华犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、高林出庭支持公诉，被告人成永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年5月2日20时37分许，被告人成永华饮酒后无证驾驶达到报废标准的套牌二轮摩托车，沿孟州市西环路由南向北行驶至中贸联加油站加油时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人成永华血液中乙醇含量检验结果为106.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人成永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成永华无驾驶资格驾驶达到报废标准的套牌机动车，应从重处罚。被告人成永华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人成永华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人成永华判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人成永华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人成永华在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（成永华未办理机动车驾驶证）、机动车信息查询结果单（车牌号为豫Ｈ×××××普通摩托车机动车状态为逾期未检验，达到报废标准）、孟州市公安交通警察大队证明（豫Ｈ×××××号牌的二轮摩托车为套牌车辆）、现场酒精呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、发破案经过、查获证明、抓获证明、在逃人员登记表、认罪认罚具结书；被告人成永华的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人成永华血液中乙醇含量检验结果为106.86mg/100ml；视听资料：光盘、照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人成永华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人成永华无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，且在无牌照的情况下使用伪造的机动车牌照，属于严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚。被告人成永华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成永华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人成永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁战胜二〇二一年二月七日书记员  刘 晗
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5983号原告：韩诗琪，女，1992年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈健玮，男，1992年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。原告韩诗琪与被告陈健玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩诗琪到庭参加诉讼。被告陈健玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩诗琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36000元及利息（利息从2019年2月8日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息1710元，合计37710元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年5月起被告多次以跑药垫资需要流动资金为由向原告借款，原告陆续向被告出借共计36000元。经原告多次催要，被告拒不支付，后经双方对账，由被告于2019年1月8日出具欠条一份，约定于2020年7月7日归还上述款项。但是截至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还任何款项。原告故诉至法院。被告陈健玮未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韩诗琪与被告陈健玮系同学关系。被告陈健玮于2015年至2019年期间多次向原告韩诗琪借款，双方经结算，被告陈健玮于2019年1月8日向原告韩诗琪出具欠条一份，载明“2015年5月因垫本人跑药垫资无钱，借韩诗琪人民币1万元整，对方以现金借于本人。当时承诺次月还款，但因没钱及时还款拖延至今。2015年6月至10月本人再次因跑药垫资资金周转问题陆续向韩诗琪借款累计人民币2万元整，借款方式为现金。承诺2016年还款，但至今仍未悉数还款。2018年4月，本人再次向韩诗琪借款人民币2000元整，现金方式仍未还。2019年1月8日，本人因特殊情况恳请韩诗琪再次帮忙，借款人民币4000元整转账本人。本人此次承诺，自2019年1月8日起当日生效，一年半内还清欠韩诗琪款共计人民币3万6千元整。如未能及时还款，本人愿承担后果，韩诗琪可起诉要求赔偿。附：如未能于即日起一年半内还款，本人愿意接受韩诗琪于海州区人民法院起诉。另附：每月至少保证2000元以上还款，于2019年1月8日起生效。”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。本院认为，被告陈健玮向原告韩诗琪借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告陈健玮借款后依法应及时偿还，现被告陈健玮未及时还清款项，原告要求被告陈健玮偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年2月8日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息1710元，合计37710元,经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告陈健玮经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健玮应于本判决生效后十日内向原告韩诗琪支付借款本金36000元及利息1710元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐智敏二〇二一年二月二十六日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执559号 寿光市乐泰五金商店、潍坊飞越进出口股份有限公司： 寿光市乐泰五金商店与潍坊飞越进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计196450.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市乐泰五金商店向本院申请执行的(2020)鲁0783民初2358号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保124-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：张春勇，男，汉族，1977年9月26日出生,户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：王国峰，男，汉族，1974年2月16日出生，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张春勇、王国峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初445号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人张春勇、王国峰的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初445号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初591号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：廖泉，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告廖泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖泉偿还贷款本金20552.24元，利息1461.90元、罚息3112.95元、复利211.45元，共计25338.54元（以上利息计算至2020年8月11日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LSGPC52U0DF042386）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54540元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSGPC52U0DF042386）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币44346.03元，其中本金33987.76元、利息10040.72元、罚息208.15元、复利53.73元，暂存户金额55.67元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金20552.24元、利息1461.9元、罚息3112.95元、复利267.12元。现按合同约定扣除暂存户金额55.67元后，被告尚积欠贷款本金20552.24元、利息1461.90元、罚息3112.95元、复利211.45元，共计人民币25338.54元。 被告廖泉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月8日，被告廖泉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖泉所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSGPC52U0DF042386）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20552.24元、利息1461.90元、罚息3112.95元、复利211.45元，共计人民币25338.54元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20552.24元为基数）、复利（以所欠利息1461.90元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSGPC52U0DF042386）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为217.0元，由被告廖泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初431号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道xxxxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxx。法定代表人：吕培欣，董事长。委托诉讼代理人：张艳军，女，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：顾卫华，女，19x年x月x日出生，汉族，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告顾卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。河南勤政物业服务集团有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南勤政物业服务集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费xx元，由河南勤政物业服务集团有限公司负担。审判员  王伴伴二〇二一年二月二十日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执690号 申请执行人：张洁,女,1972年5月3日出生,汉族。 被执行人：李茂成,男,1972年9月5日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2458号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李茂成银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月四日 书记员  吴 昊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1023号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:昌修凯，男，汉族，1969年4月4日出生，住巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告昌修凯物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年二月二十六日 书记员  曹 萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保665号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。被申请人：刘桂友，男，1976年2月10日，汉族，住山东省诸城市，公民身份号码。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二一年二月四日书记员  王恩辉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初863号 原告：魏文磊，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：谢子安，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：萧县安昶健身会所，住所地萧县龙城镇安粮花园B1栋103,统一社会信用代码:92341322MA2PU4R18D。 法定代表人：谢子安，职务经理。 原告魏文磊与被告谢子安、萧县安昶健身会所劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告魏文磊及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告萧县安昶健身会所、谢子安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏文磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5380元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年12月，原告跟随被告谢子安在其经营的萧县安昶健身会所从事教练工作，被告仅支付部分工资，尚欠原告5380元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告谢子安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 被告萧县安昶健身会所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其证据身份证复印件予以确认并在卷佐证。对原告所举证据2,工资单复印件6份，欲证明被告欠原告工资款5380元的事实，经审核，原告所举证据工资单仅能证明其8月-10月其实发工资情况，工资是否发放或发放多少无相关证据证明，故本院对其证明目的不予认定；原告所举证据3微信聊天记录一份，仅能证明二被告拖欠原告工资事实，但原告聊天记录中“宝宝，下午能给我转钱吗”，不能证明原告诉请工资欠款为5380元，没有经过双方聊天记录予以确认，拖欠工资数额无相关证据佐证，故对原告该组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。 经审理查明，2017年12月至2020年12月，原告魏文磊跟随被告谢子安在其经营的萧县安昶健身会所从事教练工作，被告仅支付部分工资，尚欠部分工资，经原告多次催要，被告未经结算且未支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 本院认为，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示的书面证据8月-10月工资单及微信聊天记录，仅能证明其实发工资及拖欠工资事实，但拖欠工资具体金额没有其他证据佐证，不能作为认定原告诉请工资金额的依据。综上，原告要求被告谢子安、萧县安昶健身会所给付原告诉请工资款5380元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏文磊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏文磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二一年二月十八日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1535号申请执行人姬军军。被执行人西安财经大学。法定代表人：方明，该学校校长。申请执行人依据陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字【2020】176-2号裁决书向本院申请执行。执行过程中，因本案执行内容属于社保部分，故申请人向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年二月十八日书记员  张朝阳
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初541号 原告：成某。 委托诉讼代理人：崔文丽，天水知音律师事务所律师。 被告：王某1。 被告：王某2。 被告：王某3。 原告成某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人崔文丽，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼及其他财物款共计258480元；2、依法判令被告返还原告四金（两枚戒指、一对镯子、一条项链）、两部手机；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成某与被告王某1经人介绍认识，于2019年6月举行订婚仪式，2020年1月14日按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记。订婚 时原告按当地习俗给付被告彩礼168000元，四金（两枚戒指、一对镯子、一条项链）价值30000元，衣服钱13000元，菜水钱4200元，见面钱、绑钱16400元，两部手机（一部4200元的华为手机、一部1500元的手机），发红包1400元。双方举办婚礼前后，原告花销共计51980元，包括酒席8500元，绑钱8000元，照相11000元，订婚车2000元，买家具12000元，租衣服480元，婚礼主持5000元，买礼品5000元，招待被告家人2000元，给被告家随礼1500元。原告多次要求办理结婚证，被告王某1均以多种理由推辞不予办理。同居生活期间被告王某1个性强势，凡事都要顺着自己的心意，否则就无理取闹，找茬以分手威胁。2020年3月被告王某1回到娘家，被告家人在原告不知情的情况下将被告王某1打发到苏州打工，随后断绝与原告联系。2020年底被告王某1打工回到娘家，原告及其家人多次上门劝解，想让被告王某1回家好好过日子，被被告王某1及其家人拒绝，故原告依法提起诉讼。 被告王某1辩称，1、我与原告2019年古历腊月举行结婚仪式开始生活，在共同生活中双方性格差异较大，原告有大男子主义，家庭冷暴力严重，经常玩失踪，不尽丈夫的义务；2、我们见面时原告分别两次给我见面礼4000元，共8000元。我只返还原告彩礼20000元；3、至于四金只有订婚戒指在我跟前，应属于赠品，其他结婚金项链、金手镯、金项链在男方家里；4、原告诉状中说的举行婚礼花销钱、酒席钱等被告不予返还。 被告王某2辩称，彩礼是168000元，婚后我女儿和原告性格差异大，原告对我女儿家庭冷暴力，我只返还原告20000元。订婚戒指在我女儿跟前，应是赠品不予返还，其他首饰在原告家里。原告的其他花销应都属于赠予，也不该被告返还。 被告王某3辩称，我女儿和原告结婚，婚后是原告没有将我女儿管理好。除见面给王某18000元外，给王某1奶奶、外婆、姑姑、媒人各600元。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：原告成某与被告王某1订婚时，原告给付被告王某1、王某2、王某3彩礼多少；其他钱款、财物多少，应否由三被告予以返还。 庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 原告申请证人董某出庭作证称，我知道被告收取原告的彩礼是168000元，菜水钱是4000元。这168000元彩礼钱和4000元的菜水钱都交给王某2了，我不知道被告收取原告四金及手机的事情，其他的事情我也不知道。 经质证，原告、三被告对证人董某的证言均无异议。 被告未提交证据。 本院对上述证据综合评判如下： 双方对证人董某证言均无异议，故对其证明效力予以确认。 基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 原告成某与被告王某1经人介绍认识，双方见面、踩门时原告成某每次4000元分两次给付被告王某18000元，给付王某32000元，给付王某1奶奶、王某1外婆、王某1姑姑、媒人董某每人各600元。2019年6月双方订婚时原告给付被告彩礼168000元、菜水钱4000元、订婚戒指1枚、结婚戒指1枚、镯子1只、项链1条。2020年1月14日双方按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记，2020年3月被告王某1回娘家居住。 本院认为，彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的，由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告成某与被告王某1虽按照农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，现双方无法共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于彩礼退还数额问题，庭审中双方均认可彩礼168000元，菜水钱4000元，见面、踩门时给付被告王某18000元、王某32000元，给付王某1奶奶、王某1外婆、王某1姑姑、媒人董某每人各600元，以上共计184400元。关于其他钱款，被告不予认可，原告又无证据予以证实，故不予确认。考虑到原告成某与被告王某1已经举行结婚仪式，确有共同生活的事实情况，故酌定由三被告返还彩礼160000元。关于原告要求被告返还的其他款项及两部手机，应视为赠与，不属于返还的范畴。关于原告购买的订婚戒指1枚、结婚戒指1枚、镯子1只、项链1条亦应由被告返还，庭审中被告只表示订婚戒指1枚由其带走了，结婚戒指1枚、镯子1只、项链1条均在原告家中，原告又未举证证明被被告带走的事实，应由其承担不利法律后果，故被告返还原告订婚戒指1枚。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告王某1、王某2、王某3自判决生效之日起十五日内返还原告成某彩礼人民币160000元； 被告王某1自判决生效之日起十五日内返还原告成某订婚戒指1枚； 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5177元，减半收取2588.5元，由原告成某负担986元，被告王某1、王某2、王某3负担1602.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院 审 判 员  党 军 二〇二一年二月二十八日 法官助理  白小虎 书 记 员  张荣强
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人那仁高娃与被执行人宣汉宏远学校劳动争议纠纷(2021)川1722执19号执行一案，在执行中被执行人宣汉宏远学校提出执行异议，本院已裁定本案不予执行，现作结案处理。 二〇二一年二月二十七日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初676号原告：康某，女，汉族，1987年6月10日出生，住汝南县。被告：徐某1，男，汉族，1987年5月11日出生，住汝南县。原告康某诉被告徐某1离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告康某提出离婚，被告徐某1同意。二、原被告婚生子徐某2、徐某3由原告康某抚养，被告徐某1支付徐某2、徐某3抚养费每人每月2500元。从2021年3月1日至徐某2、徐某3十八周岁止，于当年的12月1日付清当年的抚养费。被告徐某1享有探视子女的权利（探视时间、方式双方自行协商）。三、夫妻共同财产位于驻马店市驿城区兴业大道与慎阳路交叉口东南侧碧桂园金科凤凰湾商住小区10号楼5层502号房屋归原告康某所有，该房屋的银行贷款由原告康某偿还。四、原被告对其各自亲戚享有的债权和债务，由各自享有及负担。五、本案的诉讼费150元由原告康某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  彭永梅二〇二一年二月二十日书记员  李东涛
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执293号之一 被执行人：许×,男,1974年12月出生,汉族，身份证住址迎江区，户籍地安徽省枞阳县,现居地住安徽省安庆市迎江区。 被执行人许××担案件受理费一案，本院作出的（2020）皖0802民初2031号民事判决书已生效，被执行人许×应负担案件受理费6150元、执行费50元，被执行人未履行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院轮候查封了被执行人与第三人共有的坐落于安徽省××区××路××单元××室（抵押权人：安庆市房屋置业担保有限责任公司；首次查封机关：安庆市迎江区人民法院；本案查封顺次为第八顺次），该房产不符合处置条件。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执恢47号 申请执行人:胡吉满,男,1965年6月13日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：蔡斌,男,1986年12月19日出生,汉族,住安徽省池州市东至县,蔡斌 申请执行人胡吉满与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。现双方达成执行和解协议，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执恢47号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二一年二月七日 书记员  方长山
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初721号原告：王莉，女，1970年9月26日出生，汉族，住新野县。被告：南阳科尔沁龙慷生物科技有限公司。法定代表人：李和，经理。被告：科尔沁牛业南阳有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：9141132966889856X2。法定代表人：李和，经理。被告：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：91411329695958580H。法定代表人：李和，经理。原告王莉与被告南阳科尔沁龙慷生物科技有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莉撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇二一年二月二十六日书记员 钱森森
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执218号 张伟、江南园林有限公司： 关于本院执行的张伟与江南园林有限公司劳务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初7246号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初313号 原告：赵炳杰，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：宋晓静，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告赵炳杰、宋晓静诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳杰及二原告共同委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵炳杰、宋晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金58150.8元（273天×710022元×0.0003），以710022元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼3001室（房屋编号：43759450113[13]3001），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款710022元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年5月30日，原告赵炳杰、宋晓静与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款710022元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款710022元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，原告身份证、商品房买卖合同、借款合同、收据、安徽增值税普通发票、承诺书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金58150.8元，违约金以交付总房款710022元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为58150.8元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵炳杰、宋晓静逾期交房违约金58150.8元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告赵炳杰、宋晓静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保44号 申请人：张龙德，男，1966年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：于克荣，男，1970年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：谭乐萍，女，1973年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：周生金，男，1971年6月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人张龙德与被申请人于克荣、谭乐萍、周生金借款合同纠纷一案，申请人张龙德向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值10万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得办理抵押、买卖、转让、赠与、过户或其他转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二一年二月四日 书记员  郝超琪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初612号原告：陈留海，男，汉族，1959年10月5日出生，住商水县。被告：丁昆朋，男，汉族，1980年5月13日出生，住商水县。本院在审理原告陈留海诉被告丁昆朋劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈留海撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年二月七日书记员 胡世聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初627号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张信继，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张信继金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告张信继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张信继偿还贷款本金87191.09元，利息9005.03元、罚息2683.34元、复利830.48元，共计99709.94元（以上利息计算至2020年12月25日，罚息、复利计算至2020年12月25日），自2020年12月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LBETLBFC7HY277448）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款141000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月5日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LBETLBFC7HY277448）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币83465.33元，其中本金53808.91元、利息29497.16元、罚息100.35元、复利46.17元，暂存户金额12.74元，后一直未按期还款。截至2020年12月25日，被告尚积欠贷款本金87191.09元、利息9005.03元、罚息2683.34元、复利843.22元。现按合同约定扣除暂存户金额12.74元后，被告尚积欠贷款本金87191.09元、利息9005.03元、罚息2683.34元、复利830.48元，共计人民币99709.94元。 被告张信继未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月7日，被告张信继与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张信继未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张信继清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张信继自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张信继所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LBETLBFC7HY277448）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张信继于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87191.09元、利息9005.03元、罚息2683.34元、复利830.48元，共计人民币99709.94元，并自2020年12月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87191.09元为基数）、复利（以所欠利息9005.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LBETLBFC7HY277448）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1146.0元，由被告张信继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1033号 被执行人：高庆松，男,1973年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人高庆松贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1765号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人高庆松须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年1月14日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢62号 山东临沭农村商业银行股份有限公司、韩玉光、赵志红、韩明宽、韩继宝、赵艳: 本院立案受理的申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉光、赵志红、韩明宽、韩继宝、赵艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初874号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘剑飞，男，1994年6月18日出生，汉族，住：四川省渠县。 第三人：成都通达艺汽车销售服务有限公司，住址：成都市武侯区大悦路16号附5号，统一社会信用代码91510107MA6C7KBCXY。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘剑飞、成都通达艺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计481.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初560号原告李娟，女，1983年6月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被告胡建喜，男，1984年1月20日出生，汉族，住潢川县。原告李娟与被告胡建喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告胡建喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡建喜偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡建喜于2019年10月21日向原告李娟借款20万元，于2019年12月11日向原告借款5万元，合计借款25万元，并向原告出具借条一张，约定2020年2月20日还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2021年1月9日偿还5万元，于2021年1月15日偿还10万元，于2021年2月3日偿还3万元，下欠7万元至今未偿还。被告胡建喜未作答辩。经审理查明，2019年10月21日，被告胡建喜向原告李娟借款25万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今向李娟借到贰拾伍万元整（250000.00），还款定于2020年2月20日，借款人：胡建喜，2019.10.21,”。同日，原告通过中国民生银行手机银行向被告转账20万元，2019年12月11日，原告又向被告转账5万元。借款到期后，经原告催要，被告于2021年1月9日偿还原告借款5万元，于2021年1月15日偿还10万元，于2021年2月3日偿还3万元，余款7万元被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、转账凭证、微信催款记录、还款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告胡建喜向原告李娟借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡建喜于本判决生效之日起五日内偿还原告李娟借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为775元，由被告胡建喜负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年二月二十五日书记员  罗怀锐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保232号申请人：济南索菲亚实验装备有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：杲延斗，经理。被申请人：济南诺德实验仪器有限公司，住所地山东省济南市章丘区7。法定代表人：于坤，经理。申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。申请人济南索菲亚实验装备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南诺德实验仪器有限公司的银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人济南索菲亚实验装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二一年二月七日书记员  李 峥
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初719号之一原告：泰州市姜堰区新宇建材有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇葛联村，统一社会信用代码91321204063211067F。法定代表人：许海凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁晨伟，江苏清越律师事务所实习律师。被告：泰州蓉发装饰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道中天清华园5幢106室，统一社会信用代码91321204MA1T7HY22G。法定代表人：王春花，该公司执行董事。被告：王春花，女，1971年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区新宇建材有限公司与被告泰州蓉发装饰工程有限公司、王春花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市姜堰区新宇建材有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区新宇建材有限公司撤诉。案件受理费9458元，减半收取4729元，保全费3320元，合计8049元，由原告泰州市姜堰区新宇建材有限公司负担。审判员  钱忠兵二〇二一年二月七日书记员  陈 志
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初516号原告：李书娟，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：郭玉英，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高长明，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系郭玉英丈夫。被告：李明，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李书娟与被告郭玉英、李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书娟、被告郭玉英的委托诉讼代理人高长明、被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李书娟向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还欠款48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年8月份至2019年10月份，被告累计向原告借款48000元，至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。郭玉英辩称，无异议。李明辩称，原告所诉属实。李书娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年8月19日借条一份，借款20000元；2、2017年1月2日借条一份，借款8000元；3、2019年10月31日，借款20000元。经过庭审质证，郭玉英对上述证据1、2无异议，对证据3主张该笔借款系李明借款，与己无关。李明对上述证据均予以认可。经审查，李书娟提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，李明因购物、购房等原因，分别于2016年8月19日向李书娟借款20000元、于2017年1月2日向李书娟借款8000元，该两笔借款均由郭玉英作为借款的担保人。后李明因消费用钱为由，于2019年10月31日向李书娟借款20000元，李书娟主张该笔借款系李明与郭玉英夫妻关系存续期间的共同债务，但其未提供证据予以证实，本院不予认定。上述借款均由当事人书具借条，后经李书娟多次催要至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告李明向原告郭玉英借款48000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告李书娟起诉要求被告李明偿还借款48000元符合法律规定，本院予以支持。郭玉英作为李明借款28000元的担保人，理应承担担保责任，原告李书娟起诉要求郭玉英承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告李书娟起诉要求被告郭玉英与被告李明共同偿还借款20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李书娟的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李明于本判决书生效之日起10日内偿还原告李书娟借款48000元；二、被告郭玉英对被告李明借款28000元的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李书娟要求被告郭玉英偿还借款20000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李明、郭玉英负担。本判决为终审判决。审判员  甄琳琳二〇二一年法官助理魏凯悦书记员杨晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初900号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：叶伦亮，男，1986年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：四川黔诚汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区天久南巷133号1层，统一社会信用代码：91510100MA6CR9L8XU。 负责人：唐四川。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶伦亮、第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告叶伦亮、第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶伦亮偿还贷款本金53866.13元，利息2336.22元，罚息310.72元，复利70.68元，共计56583.75元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC1H1D33144）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76727元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年8月26日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC1H1D33144）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币30128.62元，其中本金22860.87元，利息7230.21元，罚息29.28元，复利8.26元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金53866.13元，利息2336.22元，罚息310.72元，复利70.68元，共计人民币56583.75元。 被告叶伦亮未作答辩。 第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月16日，被告叶伦亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶伦亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶伦亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶伦亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶伦亮所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC1H1D33144）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶伦亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53866.13元，利息2336.22元，罚息310.72元，复利70.68元，共计人民币56583.75元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53866.13元为基数）、复利（以所欠利息2336.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC1H1D33144）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为607.0元，由被告叶伦亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张道群，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张道群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告张道群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金23460.37元、利息2641.64元、违约金575.78元，合计26677.79元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告张道群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、违约金等费用的计收条件和标准。被告还在申请表中确认了其通讯地址“重庆市永川区XX，联系电话为XX”作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金23460.37元、利息2641.64元、违约金575.78元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其诉讼请求提供证据予以证明，合法有据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张道群于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金23460.37元、利息2641.64元、违约金575.78元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.94元，减半收取计233.47元，由被告张道群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执306号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：高甄，男1972年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人高甄金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙媛媛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初61号原告：侯海山，男，汉族，1964年7月28日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县小董乡渠下村村民委员会，住所地：武陟县小董乡渠下村。法定代表人：张聚杰，村委会主任。原告侯海山与被告武陟县小董乡渠下村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告侯海山向本院提出诉讼请求：1.依法判令渠下村民委员会将该村侯氏祠堂物权返还给予原告侯氏东门家族所有。2.本案的诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法确认侯氏东门祠堂产权南北长8.5丈、东西宽11.6米。事实与理由:原告根据《武陟县人民政府关于小董乡渠下村原侯氏祠堂土地权属纠纷案件的处理决定》武政国土资字(2013)115号决定书(以下简称决定书)，决定书中武陟县人民政府将侯氏东门祠堂物权征收归渠下村集体所有后,现原告依法向渠下村委会提出要求,将侯氏东门祠堂财产所有权,依法返还归原告家族所有。理由是祠堂是家族的产物并非集体所有,早年1957年4月29日，最高人民法院关于祠堂产权的批复发布,证明祠堂的产权是家族的私有财产。本案中，原告根据决定书第六页上半段记载的案件事实依据,参照《物权法》第十九条规定以及最高人民法院关于《物权法司法解释》(一)第二条:不动产确权争议中登记的证明力和《民法总则》第一百一十四条:“民事主体依法享有物权。”等法律武器的力量,排除一切的事实理由。为此，原告及侯氏东门家族对侯氏东门祠堂的物直接享有支配和排他权利。综上所述，原告的民事权利,恳请法院依事实为根据，依高法为准绳,确保原告的民事权利不受侵害,体现依法治国的社会美德。本院经审查认为，首先，侯海山提起本案诉讼时，将自己个人列为本案唯一的原告，而其诉讼请求系为“侯氏东门家族”全体族民主张权利。与本案有直接利害关系的主体应为“侯氏东门家族”全体族民，侯海山无权将自己作为唯一原告，为“侯氏东门家族”全体族民主张民事权利。其次，涉案房屋现已不存在，涉案争议实为土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉案土地权属争议，应由人民政府处理，不属本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回侯海山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年二月七日书记员  张嘉成
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初110号 原告：朱丽容，女，1971年11月14日出生，汉族，住莆田市城厢区，现住石狮市。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：许清彬，男，1982年9月1日出生，汉族，住安溪县。 原告朱丽容与被告许清彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈杰云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款334395元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要向原告购买服装，截至2020年12月1日，被告共欠原告货款334395元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证及居住证各1份，以此证明原告身份情况。 2、被告户籍资料查询结果原件1份，以此证明被告身份情况。 3、《微信聊天记录》1份、《通话录音文字版》及光盘1份、《微信号及手机号实名情况截图》1份，以此证明被告尚欠原告货款334395元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，本案诉讼材料由被告本人签收，这表明被告对案件情况完全知晓，被告对欠款事实未提出异议，可以认定被告确系结欠原告货款334395元。原告请求被告偿还货款，有原、被告间的微信聊天记录及通话录音为据，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款334395元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告许清彬应在本判决生效后十日内偿付原告朱丽容货款334395元及自2021年1月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果被告许清彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6316元减半收取3158元，由被告许清彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二一年二月十八日 书记员  谢菲菲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执286号申请执行人：刘明军，男，1967年11月出生，汉族，住宁安市宁安镇。被执行人：付常清，男，1972年11月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人：田丽晶，女，1976年11月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人：付翯，女，1997年6月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人刘明军与被执行人付常清、田丽晶、付翯借款合同纠纷一案中，申请执行人刘明军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084民初68号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年二月十八日书记员  王欣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初224号 原告：李海燕，女，1965年7月26日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被告：庄前宏，男，1969年3月22日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：马晶，女，1970年10月13日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告李海燕诉被告庄前宏、马晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕，被告庄前宏、马晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款561,000.00元；2、依法判令被告支付利息84,150.00元。（其中50，000.00元本金的利息自2019年11月10日起至2021年2月18日止按月息1分计算为7,500.00元；334,000.00元本金的利息自2019年11月12日起至2021年2月18日按月息1分计算为50,100.00元；177,000.00元本金的利息自2019年11月21日起至2021年2月18日止按月息1分计算为26,550.00元）3、判令被告支付561,000.00元本金的利息，自2021年2月18日起至给付之日止按月息一分计算；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2019年11月10日二被告向原告借款50,000.00元，双方约定，借款期限一年，月息一分，并出具借据；2019年11月12日二被告向原告借款334,000.00元，双方约定，借款期限一年，月息一分，并出具借据；2019年11月21日二被告向原告借款177,000.00元，双方约定，借款期限一年，月息一分，并出具借据。此后，经原告多次催要，被告欠款进行偿还。 庄前宏、马晶辩称：借款500，000.00元无异议，但经济困难暂时无力偿还。 经审理查明：庄前宏、马晶为夫妻关系，在出具三份借条前，双方已存在借贷关系。2019年11月10日，庄前宏、马晶与李海燕以旧贷转新贷出具借条，庄前宏向李海燕借款人民币50,000.00元，借款期限为一年，约定月利率1分；另，2019年11月10日之前的借款利息已清偿。2019年11月12日，庄前宏、马晶与李海燕以旧贷转新贷出具借条，庄前宏、马晶向李海燕借款人民币334,000.00元（该借条实际借款本金300，000.00元，产生的利息53，400.00元，庄前宏、马晶给付利息20，000.00元，将剩余利息34，000.00元加上借款本金300，000.00元之和形成该借条载明金额），借款期限为一年，约定月利率1分。2019年11月21日，庄前宏、马晶与李海燕以旧贷转新贷出具借条，庄前宏、马晶向李海燕借款人民币177,000.00元（该借条实际借款本金150，000.00元，产生的利息27，000.00元，将产生的利息27，000.00元加上借款本金150，000.00元之和形成该借条载明金额），约定借款期限为一年，约定月利率1分。 本院确认的上述事实，有借据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：庄前宏、马晶和李海燕对借贷金额500，000.00元均无异议，本院予以确认。庄前宏、马晶未按约定履行还款义务已构成根本违约，李海燕的诉求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、庄前宏、马晶于判决生效后十日内偿还李海燕欠款50,000.00元及利息（自2019年11月10日按月利率1分计算至全部给付之日止）； 二、庄前宏、马晶于判决生效后十日内偿还李海燕欠款300,000.00元及利息（自2019年11月12日起按月利率1分计算至全部给付之日止）； 三、庄前宏、马晶于判决生效后十日内偿还李海燕欠款150,000.00元及利息（自2019年11月21日起按月利率1分计算至全部给付之日止） 四、庄前宏、马晶于判决生效后十日内偿还李海燕利息34，000.00元（借款本金300，000.00元在2019年11月12日之前产生的利息）； 五、庄前宏、马晶于判决生效后十日内偿还李海燕利息27，000.00元（借款本金150，000.00元在2019年11月21日之前产生的利息） 案件受理费5,126.00元，由庄前宏、马晶负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年二月二十六日                                                                                                           法官助理 关博瀚                                                                                                              书记员  鲍思名
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1521执164号 申请执行人：赵庆菊，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 申请执行人：赵庆敏，女，1958年7月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被执行人：赵庆丰，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人赵庆菊、赵庆敏与被执行人赵庆丰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)鲁1521民初86号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告赵庆丰于2020年4月20日前给付原告赵庆社6000元，于2020年4月20日前给付原告赵庆菊6000元，于2020年4月20日前给付原告赵庆敏6000元，于2020年4月20日前给付原告赵庆芳6000元。被执行人赵庆丰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆菊、赵庆敏依法申请法院强制执行，要求被执行人赵庆丰给付赵庆菊3000元，给付赵庆敏6000元，本院于2021年1月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人赵庆丰送达了执行通知书和报告财产令。2021年1月28日，本院依法划拨被执行人赵庆丰银行存款9050元，除扣缴执行费50元外，已过付给申请执行人赵庆菊3000元、赵庆敏6000元。现阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初86号民事调解书于2021年2月4日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初217号原告：江苏爱力生蓄电池有限公司，住所地在高邮市经济开发区佛塔路1号。法定代表人：付术全。委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：徐州安第斯商贸有限公司，住所地在徐州市鼓楼区风尚米兰小区1#、2#办公楼2-901（C）。法定代表人：尹薇薇。被告：尹薇薇，女，1966年8月30日生，汉族，徐州市人，住徐州市经济开发区。原告江苏爱力生蓄电池有限公司与被告徐州安第斯商贸有限公司、尹薇薇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏爱力生蓄电池有限公司撤回起诉。案件受理费1162元（已减半收取）、保全费1070元，合计2232元，由原告江苏爱力生蓄电池有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二一年二月十日书记员  宋 佳