福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初644号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号，统一社会信用代码91350303567316516J。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌琳，男，1988年12月8日出生，汉族，系原告员工。 被告：黄清元，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：许珍香，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡献清，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行（以下简称农商银行梧塘支行）与被告黄清元、许珍香、蔡献清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行梧塘支行的委托诉讼代理人陈凌琳到庭参加诉讼。被告黄清元、许珍香、蔡献清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行梧塘支行向本院提出诉讼请求：1.黄清元、许珍香立即共同归还给农商银行梧塘支行借款本金100000元以及该款自2020年6月21日起至还清之日止按照双方签订的《保证借款合同》、《借款借据》约定计算的利息、罚息及复息；2.蔡献清对黄清元、许珍香的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由黄清元、许珍香、蔡献清承担。事实与理由：2019年7月2日，黄清元、许珍香向农商银行梧塘支行申请贷款，并由蔡献清提供担保。2019年7月17日，农商银行梧塘支行与黄清元、蔡献清签订合同编号为HT9040230190014090的《保证借款合同》一份，该合同主要约定：借款人黄清元以蔡献清作为保证人向农商银行梧塘支行贷款100000元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，贷款年利率为固定利率11.7015%，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；以合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序；借款人、保证人对合同所有条款的含义及相应法律后果已全面充分理解。2019年7月17日，许珍香向农商银行梧塘支行出具《共同还款承诺书》，同意该笔借款为其共同债务，愿意作为共同还款人，与黄清元共同承担还款责任直至该笔贷款全部债务清偿为止（包括但不限于依据《保证借款合同》约定应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等），并确认其身份证上的住址为法律文书送达地址。同日，农商银行梧塘支行依约向黄清元发放贷款100000元。该笔借款于2020年7月16日借期届满，黄清元未能归还借款本金且仅支付利息至2020年6月20日止，自2020年6月21日起未能按照合同约定支付利息，至今尚欠借款本金100000元以及该款自2020年6月21日起算的利息未能偿还，蔡献清也未能按照合同约定承担连带保证责任，已构成违约，故农商银行梧塘支行提起本案诉讼。 黄清元、许珍香、蔡献清均未作答辩，亦未向本院提交证据。 农商银行梧塘支行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.农商银行梧塘支行《营业执照》（副本）、负责人身份证明、黄清元、许珍香、蔡献清提交给农商银行梧塘支行作为借款备案的身份证复印件各一份，欲证明：农商银行梧塘支行、黄清元、许珍香、蔡献清的诉讼主体适格； 2.《莆田农商银行自然人贷款申请表》、合同编号为HT9040230190014090的《保证借款合同》、《借款借据》各一份，欲证明：（1）黄清元于2019年7月17日向农商银行梧塘支行借款100000元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，贷款年利率为固定利率11.7015%，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；（2）蔡献清对黄清元的上述债务承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；（3）黄清元、蔡献清确认：以合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。……。借款人、保证人对合同所有条款的含义及相应法律后果已全面充分理解； 3.黄清元、许珍香提交给农商银行梧塘支行作为借款备案的黄清元与许珍香的《结婚证》复印件一份、许珍香向农商银行梧塘支行出具的《共同还款承诺书》一份，欲证明：（1）黄清元与许珍香于2002年10月31日办理结婚登记手续，本案讼争债务发生在黄清元与许珍香婚姻关系存续期间的事实；（2）许珍香自愿作为共同还款人向农商银行梧塘支行出具《共同还款承诺书》，同意涉案借款为其共同债务，承诺与黄清元共同承担还款责任，有共同举债的意思表示，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，许珍香应负共同偿还责任；（3）许珍香确认其身份证上的住址为法律文书送达地址； 4.黄清元在农商银行梧塘支行的9040316010101000783728贷款账户的《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份，欲证明：黄清元于2019年7月17日向农商银行梧塘支行借到本案讼争借款本金100000元后，仅支付利息至2020年6月20日止，至今尚欠借款本金100000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按双方签订的《保证借款合同》、《借款借据》约定计算的利息、罚息、复息的事实。 本院经审查认为，黄清元、许珍香、蔡献清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农商银行梧塘支行所提交的上述所有证据，均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 2019年7月17日，农商银行梧塘支行与黄清元、蔡献清签订合同编号为HT9040230190014090的《保证借款合同》一份，该合同主要约定：借款人黄清元以蔡献清作为保证人向农商银行梧塘支行贷款100000元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，贷款年利率为固定利率11.7015%，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，黄清元与农商银行梧塘支行签订执行借款合同号为HT9040230190014090的《借款借据》一份，双方约定，借款利率为年利率11.7015%，借款日期为2019年7月17日，还款日期为2020年7月16日，还款方式为：按月结息，利随本清。2019年7月17日，农商银行梧塘支行依约向黄清元发放贷款100000元，该笔借款于2020年7月16日借期届满，黄清元未能归还借款本金且仅支付利息至2020年6月20日止，未能按照合同约定清偿贷款本息，蔡献清也未能按照约定承担连带保证责任,至今尚欠农商银行梧塘支行借款本金100000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按双方签订的《保证借款合同》、《借款借据》约定计算的利息、罚息、复息。2021年1月22日，农商银行梧塘支行提起本案诉讼，要求黄清元、许珍香还本付息，蔡献清承担连带保证责任。 另查明，黄清元与许珍香于2002年10月31日办理结婚登记手续，本案讼争债务发生在黄清元与许珍香婚姻关系存续期间。许珍香于2019年7月17日向农商银行梧塘支行出具《共同还款承诺书》，同意涉案借款为其共同债务，愿意作为共同还款人，与黄清元共同承担还款责任直至该笔贷款全部债务清偿为止。 本院认为，本案农商银行梧塘支行与黄清元、蔡献清签订的《保证借款合同》、与黄清元签订的《借款借据》，客观真实，内容没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。在合同履行过程中，农商银行梧塘支行作为贷款人，已经向黄清元履行了发放100000元贷款的义务。黄清元作为借款人未能依约履行归还借款本金并支付利息的义务，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担还本付息的责任。许珍香与黄清元于2002年10月31日办理结婚登记手续，本案讼争债务发生在许珍香与黄清元婚姻关系存续期间，且许珍香自愿作为共同还款人向农商银行梧塘支行出具《共同还款承诺书》，同意涉案借款为其共同债务，承诺与黄清元共同承担还款责任直至该笔贷款全部债务清偿为止，该承诺合法有效，故许珍香应当依约对黄清元的本案讼争债务承担共同还款责任。本案蔡献清作为保证人在讼争《保证借款合同》上签名担保，自愿为黄清元的本案债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，该保证条款合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在黄清元不履行债务时，蔡献清作为承担该笔借款连带保证责任的保证人，应按照合同约定对黄清元的本案讼争债务承担连带保证责任。现农商银行梧塘支行要求黄清元、许珍香归还借款本息，蔡献清承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，蔡献清在承担保证责任后，有权向黄清元、许珍香追偿。黄清元、许珍香、蔡献清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄清元、许珍香应在本判决生效之日起十日内归还给福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行借款本金100000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按双方签订的《保证借款合同》、《借款借据》约定计算的利息、罚息、复息（其中：期内利息自2020年6月21日起至2020年7月16日止按年利率11.7015%计付；逾期贷款罚息自2020年7月17日起至还清之日止按借款执行利率加收50%计收利息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，利随本清）； 二、蔡献清对黄清元、许珍香的上述债务承担连带保证责任。蔡献清在承担保证责任后，有权向黄清元、许珍香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由黄清元、许珍香、蔡献清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李莹桓 二〇二一年二月十九日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。