wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1440号申请人：深圳市安远控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花北北环路4013号安远大厦5楼，统一社会信用代码91440300192249205Q。法定代表人:陈族远。委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。被申请人：成都华瑞达投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯横街14号，统一社会信用代码91510100201932445J。法定代表人：崔跃萍。委托诉讼代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔明聪，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上列申请人与被申请人申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构：深圳国际仲裁院。二、裁决案号：深圳国际仲裁院［2015］深仲裁字第2996号。三、申请事项：请求撤销上述仲裁裁决。四、事实与理由：1.仲裁程序严重违反法定程序。（1）严重超期裁决。（2）同意被申请人随意随时变更仲裁请求。（3）在被申请人增加仲裁请求标的后，拒不缴纳增加仲裁费用的情况下，仲裁庭继续支持其增加的仲裁请求。（4）超越仲裁请求范围裁决。2.仲裁裁决违背社会公共利益。3.本案仲裁员仲裁该案时存在重大徇私枉法、枉法裁决的行为。具体理由详见申请书。审查结果《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”结合申请人的请求理由，依据上述司法解释规定，本院审查如下：一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案受案号为深仲受字［2010］第29号(2009年12月7日)，仲裁程序适用的是2008年1月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。《仲裁规则》第五十七条规定：“仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内（不含鉴定期间）作出。因特殊情况需延长的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”本案仲裁裁决书第4页第5段载明“因双方当事人调解及案件复杂原因，经仲裁委员会主任同意，本案多次延期，最终审理期限延长至2020年10月31日”。裁决书落款时间是2020年10月27日。以上事实证明不存在申请人所述“严重超期裁决”的情况。申请人亦未举证证明本案仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决。故申请人认为严重超期裁决的理由不能成立，本院不予采纳。2.《中华人民共和国仲裁法》第二十七条规定：“申请人可以放弃或者变更仲裁请求。被申请人可以承认或者反驳仲裁请求，有权提出反请求。”《仲裁规则》第二十条第一款、第二款规定：“申请人有变更、放弃仲裁请求的权利。变更仲裁请求，应当在仲裁庭首次开庭结束前提出。但仲裁委员会或仲裁庭认为有正当理由的，期限可以适当延长。”本案仲裁裁决书第5、10、15、17页反映了成都华瑞达投资发展有限公司变更仲裁请求的情况。虽然可能存在仲裁庭首次开庭结束前提出变更仲裁请求。但依据上述《仲裁规则》的规定，仲裁庭认为有正当理由的，期限可以适当延长。因此，对成都华瑞达投资发展有限公司未在首次开庭结束前提出变更仲裁请求的，仲裁庭予以同意并不违反仲裁规则。申请人认为仲裁庭同意变更仲裁请求违反仲裁程序的理由不能成立，本院不予采纳。3.就成都华瑞达投资发展有限公司变更增加仲裁请求的问题，仲裁庭首先于2019年5月16日向其发出通知，告知其变更增加仲裁请求后需补缴仲裁费400，584元。该公司于2019年5月21日收到通知并按期缴款。仲裁庭于2019年5月22日出具电子收款收据。其次，仲裁庭于2019年7月29日向成都华瑞达投资发展有限公司发出通知，告知其变更后的第三项仲裁请求系不能履行第二项请求时的替代性请求，故暂不收取仲裁费。若经实体审理后认为对第三项请求应补缴仲裁费时，届时再发缴费通知书补缴。以上情况在仲裁庭2019年12月2日的庭审笔录中予以体现。因此，本案不存在申请人所述“拒不缴纳增加仲裁费用的情况下，仲裁庭继续支持其增加的仲裁请求”情况。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”因此，当事人申请仲裁的事项（包括但不限于履行合同、违约责任、解除合同、确认合同效力、变更合同等等内容）均属于仲裁协议约定的仲裁事项。本案仲裁裁决的“……支付剩余全部股权转让款人民币799.605万元……（具体内容详见裁决书）”显然属于涉案股权转让合同概括约定的仲裁事项，仲裁庭有权仲裁。故本案不存在超越仲裁请求范围裁决的情况。二、关于是否违背社会公共利益的问题。违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、基本道德标准。一般产生公益诉讼的案件可能存在需要甄别是否存在“社会公共利益”问题。但本案涉及的证券交易问题显然还达不到上述标准。申请人提出证券交易涉及的市场秩序，金融安全问题，可向证券监管部门反映解决，属于行政治理范畴，不属于司法审查范畴。三、关于本案是否存在重大徇私枉法、枉法裁决的行为问题。依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”但申请人并未举证证明本案仲裁员存在以上司法解释规定的行为，故其该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回深圳市安远控股集团有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市安远控股集团有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执216号 东莞市道路停车事务中心、陈浩彬： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈浩彬行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执216号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢214号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人王某某,男,汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人李某甲，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初905号民事调解书，确定由被执行人王某某、李某某、李某甲偿还申请执行人借款20000元、50000元及利息（首执过程中已付28000元）。承担案件受理费775元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张某某与被执行人王某某、李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，由被执行人王某某当庭兑付申请执行人张某某借款本金42000元，首执过程中已付本金28000元，本金已全部兑付完毕，剩余利息共计22550元（含执行费950元），冻结被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户，待足额后予以扣划。案件受理费775元、执行费950元（申请执行人垫付）由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢214号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年二月三日书记员  吴晓东
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初382号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：吴光明，男，1981年9月14日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告吴光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清费用为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 徐希法 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 虞越洋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵薇，女，1970年3月12日生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵薇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告赵薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金132,999.45元，支付利息13,119.23元，逾期还款违约金49,609.15元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金132,999.45元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵薇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金132,999.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金132,999.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵薇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金132,999.45元；二、被告赵薇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，减半收取计1,480元，由被告赵薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2236号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河**七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：李红，住天津市河**。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执79号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢杰鹏行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执异1号异议人（被执行人）:王某某，男，汉族，农民，现住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。异议人（被执行人）:朱某某，女，汉族，农民，现住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。申请执行人:朱某某，男，汉族，农民，现住甘肃省成县某某镇某某村。申请执行人:王某某，女，汉族，农民，现住甘肃省成县某某镇某某村。在本院执行朱某某、王某某与李某、王某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王某某、朱某某对本院（2021）甘1227执59号执行裁定书冻结其名下存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某某、朱某某称，贵院在执行(2021)甘1227执59号案件过程中，作出了(2021)甘1227执59号执行裁定书，冻结了异议人王某某、朱某某的银行账户内的存款。徽县人民法院(2020)甘1227民初135号民事判决书判决：由王某某、朱某某、王某某在继承死者王某某遗产的范围内赔偿朱某某、王某某死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金共计374775.5元。判决书中载明王某某遗产有甘KQ6979客车一辆及在李某的徽县某某汽修厂投资48000元。异议人认为该存款是王某某、朱某某的个人财产，不属于王某某遗产，不应进行冻结，请求撤销(2021)甘1227执59号执行裁定书。本院查明，原告朱某某、王某某诉被告王某某、朱某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院于2020年4月23日依法作出(2020)甘1227民初135号民事判决书,判决“一、由被告王某某、朱某某、王某某于本判决生效之日起十日内,在继承死者王某某的遗产范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金共计374775.5元；二、由被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金共计160618.1元，减去已预付的8万元，还应支付80618.1元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。”上述判决生效后王某某、朱某某未按判决履行给付义务，朱某某、王某某于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日作出（2021）甘1227执59号执行裁定书，冻结了王某某、朱某某名下的存款。王某某、朱某某于2021年1月21日向本院提出书面异议，请求撤销(2021)甘1227执59号执行裁定书。另查明，王某某系王某某、朱某某之子，其生前与父母分家另住。王某某的遗产有车号为甘KQ6979的东风牌小型普通客车一辆暂未处置，在李某开办的徽县某某汽修厂的4.8万元投资款也未收回。本院认为，本院（2020）甘1227民初135号民事判决书判决由王某某、朱某某在继承死者王某某的遗产范围内承担赔偿朱某某、王某某各项损失，而王某某、朱某某在未继承其子王某某遗产之前的银行存款，应为其二人的家庭共同存款。因此，异议人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院作出的(2021)甘1227执59号执行裁定书，解除对王某某、朱某某名下存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议审 判 长 杜鸿武审 判 员 杜晓光审 判 员 常彦斌二〇二一年二月一日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执176号之一 申请执行人：胡永碧,女,1972年7月6日生,汉族,贵州省贵阳市人,住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人:杨恩国,贵州省贵阳市云岩区延中律师事务所律师,执业证号3240114100047，特别授权。 被执行人：贵州双龙万和产业运营有限公司,住所地:贵州省龙里县谷脚镇王关村(双龙物流商贸城),统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人:刘雯玲,系该公司总经理。 本院在执行胡永碧申请执行贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1943号民事调解书，申请执行标的124185.5元及案件受理费1867.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司银行账户内存款人民币127843.5元（其中申请执行标的124185.5元；案件受理费1867.00元；案件执行费1791.00元），或查封、扣押被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初598号原告佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，1997年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县。系该单位员工。被告陈丽娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告陈丽娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员厉智适用简易程序审理。原告诉称，2019年3月26日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币51948.05元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2019年4月26日，最后一期还款时间2022年3月26日，还款方式为等额本息。每月还款金额1987.11元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币51948.05元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计46032.04元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。故原告诉至法院请求判令：1、请求依法判决被告向原告立即支付欠款46032.04元；2、请求依法判决被告向原告按合同约定以46032.04元为基数，从2020年2月25日起按照年利率15.60%的标准支付利息损失至实际清偿之日止（暂计至2021年1月10日为6383.11)以上两项共计52415.15元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及律师费其他为实现债权而产生的费用。本院经审查认为，原告起诉后向本院提供了被告的地址及电话，本院按照上述地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票，但信件因原籍查无此人等被退回，现原告无法提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定送达地址现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回佰链科技（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费555元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二一年二月二十五日书记员 韩洪岩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初284号原告：王寿刚，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：易善选，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾德玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王寿刚与被告易善选、曾德玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员龙锋适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王寿刚到庭参加诉讼。被告易善选、被告曾德玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王寿刚向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2019年4月19日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月28日，二被告因装修房屋在原告处借款10000元。2019年4月22日，易善选向原告出具借条，约定每月支付利息200元。之后，原告向二被告多次催收未果，遂提起诉讼。被告易善选、被告曾德玲经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，王寿刚通过中国建设银行向曾德玲的银行账户转款10000元。2019年4月22日，易善选出具《借条》，载明：“今出借人王寿刚（身份证号码510231196612123XXX）借给借款人易善选（身份证号码510229197509181XXX）现金10000元（大写人民币壹万元整），借贷双方商定月利息200元（大写人民币贰佰元整），借款期限九个月（即从2019年4月19日至2020年1月18日止），利息共计1800元（大写人民币壹仟捌佰元整）。到时本息付完，若未付完借贷双方协商解决，协商不成，出借人王寿刚有权将借款人易善选的动产和不动产进行冲抵，直至冲抵完为止。借款人：易善选。”同时查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》规定，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，易善选在原告处借款，原告与易善选之间形成借款合同关系。借款期限届满后，易善选未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任即向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故利息从2019年4月19日至2020年8月19日可按照月利率2%计算，从2020年8月20日起应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于曾德玲是否应承担责任的问题。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据现有证据无法证明二被告系夫妻关系，也无法证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。因此，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求易善选偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。但从2020年8月20日起的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告要求曾德玲承担责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由易善选于本判决生效之日起五日内偿还王寿刚借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数分段计算，从2019年4月19日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回王寿刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由易善选负担。本判决为终审判决。审判员 龙 锋二〇二一年二月二十三日书记员 黄洪镁
福建省福鼎市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0982刑更3号 罪犯戴文盈，女，1989年10月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省温州市瑞安市，现住浙江省温州市瑞安市。 本院于2021年2月4日作出（2021）闽0982刑初21号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯戴文盈有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币80000元。该判决于2021年2月19日发生法律效力。现罪犯戴文盈申请暂予监外执行。 经查，罪犯戴文盈于2020年11月18日分娩一女，现正在哺乳自己婴儿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯戴文盈暂予监外执行。 二〇二一年二月二十五日 附:相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更177号罪犯赵小红，男，1969年1月28日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2015年12月22日作出(2015)渭中刑二初字第00028号刑事判决，以被告人赵小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月15日作出(2016)陕刑终105号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1694号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯赵小红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵小红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯赵小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵小红的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执61号 穆陈： 本院执行的黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送执行穆陈罚金纠纷一案，被执行人穆陈已缴纳罚金10000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社，住所地重庆市奉节县X镇X社区。负责人兰宏武，社长。诉讼代表人姜丕玉，男，1952年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。诉讼代表人林寿琼，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人）黄存平，男，1958年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社（简称X一社）因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规划自然资源局）、一审第三人黄存平不动产行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。X一社申请再审称，1.原审法院对案件的基本事实认定有误，对证据认定不当；2.申请人对涉案土地享有所有权，原审法院以无事实根据，对申请人的意见不予采纳，申请人不予认可；3.二审法院审理程序违法，对案件的基本事实认定错误，对证据采信不当，裁定结果错误。综上，请求撤销二审裁定并再审改判支持X一社的诉讼请求。奉节县规划自然资源局向本院提交书面答辩意见称，1.再审申请人的主体不适格，诉讼代表人推举程序不符合法律规定。2.颁发黄存平不动产权证书的行为并未对X一社的权利义务产生实际影响。3.2010年9月8日颁发的奉节集有（2010）第X号《集体土地所有权证》因工作疏忽，证载面积存在错误，遂于2010年12月15日重新颁证自行纠正错误，并向权利人另行送达，符合《重庆市土地房屋权属登记条例》相关规定。综上，请求依法驳回X一社的再审申请。黄存平向本院提交书面答辩意见称，1.1975年10月25日原奉节县革委会“奉革函（1975）62号”批文已确定诉争土地为国有，可以直接以国有土地性质颁证给权利人，没有任何证据显示诉争土地系X一社所有。2.黄存平于2015年11月27日通过竞买程序以20.2万元拍得原X供销社综合用房，包括案涉房屋所占土地。原奉节县国土局于2016年3月23日、2017年3月29日将原X供销社土地使用证及房产登记在奉节县供销合作联社名下，后再过户至黄存平，符合不动产登记程序规定。黄存平持有的不动产登记证是依法取得，受到法律保护。综上，请求依法驳回X一社的再审申请。本院认为，X一社向一审法院提起的诉讼请求为撤销原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称原奉节县国土房管局）向黄存平颁发渝（2017）奉节县不动产权第X号《不动产权证书》。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。该法第四十九条其中规定：提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，二审法院已查明，原奉节县国土房管局于2016年3月23日就涉案土地向重庆市奉节县供销合作社联合社（简称奉节县供销合作联社）颁发了渝（2016）奉节县不动产权第X号《不动产权证》。在X一社诉奉节县规划自然资源局请求确认该渝（2016）奉节县不动产权第X号《不动产权证》违法一案诉讼中，本院经复查已作出（2020）渝行申468号行政裁定书，认为X一社在该案诉讼中提交的原X三社持有的重庆市奉节县人民政府于2010年9月8日颁发奉节集有（2010）第X号《集体土地所有权证》已因重庆市奉节县人民政府2010年12月15日经核实更正重新颁发的奉节集有（2010）第X号《集体土地所有权证》而自然失效，原证已不具有证明集体土地所有权的证据效力；且涉案奉节县供销合作联社持有的渝（2016）奉节县不动产权第X号《不动产权证》载明的房屋并非位于2010年12月15日新颁发的奉节集有（2010）第X号《集体土地所有权证》所载明的集体土地界址范围之内，X一社亦未能举示其他相关证据证明其与被诉不动产登记行为之间具有行政法上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定，X一社并不具备提起该案确认之诉的原告主体资格。据此，本案被诉不动产登记行为作为基于前述不动产登记而发生的转移登记行为，X一社显然也并不具备提起本案撤销之诉的原告主体资格。二审法院基于奉节县规划自然资源局提交的X一社与渝（2016）奉节县不动产权第X号《不动产权证》没有利害关系的新证据，经审理撤销一审判决并裁定驳回X一社的起诉，并无不当。X一社申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，姜丕玉等诉讼代表人系因集体经济组织怠于履行职责，之后经过半数的原集体经济组织成员采取会议表决、共同联署的方式推举而出，该诉讼代表人提起的再审申请能够代表多数人意思表示，奉节县规划自然资源局辩称选举诉讼代表人的程序不合法的理由不能成立。综上，X一社申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。X一社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  龙贤仲审 判 员  邬继荣二〇二一年二月二日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终151号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶松林，男，1990年5月7日出生，汉族，退伍军人，中共党员，农民，现住河南省正阳县。因赌博于2018年1月25日被正阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月24日被正阳县公安局刑事拘留，同年1月27日被正阳县公安局变更强制措施监视居住，同年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。河南省正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人叶松林犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1724刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人叶松林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月的一天，正阳县兰青乡村民祝某2购买叶松林销售的本田雅阁轿车，约定首付7.8万元车款、贷款9万元。2017年12月4日至2018年2月7日期间，祝某2通过微信、银行卡向叶松林转账购车首付款共计7.8万元。后因祝某2征信问题、无法贷款，遂祝某2以其父亲祝某1的名义签订贷款合同。被告人叶松林收到购车首付款后未给祝某2提车，而是将钱用于偿还自己的债务。2018年2月12日，叶松林谎称自己准备提车并将车辆合格证发给何某，让何某先给其放款。后何某自行垫付9万元转账给叶松林，在扣除五百元手续费后叶松林实际收到8.95万元。叶松林收到该款后仍未给祝某2提车，也未将8.95万元退还给何某，而是将钱用于偿还自己的债务。叶松林为非法占有该财物，采取变更其手机号码、删除何某微信的方式躲避退钱。至两被害人报案前，被告人叶松林分别退还祝某22.3万元、何某2.35万元。正阳县公安局于2020年1月24日立案侦查后，叶松林于2020年3月30日退还祝某22万元，并达成还款协议，取得祝某2的谅解。后于2020年4月26日，叶松林退还何某2万元，达成还款协议，取得何某的谅解。本案审理过程中，何某表示对叶松林不予谅解。认定上述事实的证据有被告人叶松林的供述和辩解，被害人祝某2、何某的陈述，证人祝某1的证言，转账记录，贷款抵押合同，汇款回单、账户明细清单、民事判决书，聊天记录、和解协议书、刑事裁定书、谅解书，视听资料，前科证明及行政处罚决定书，户籍证明，到案证明等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人叶松林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。叶松林到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。叶松林于案发后退回部分赃款并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶松林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人叶松林继续退赔被害人的损失共81000元，其中被害人祝某235000元，被害人何某46000元。上诉人叶松林上诉称其行为不构成诈骗罪，监视居住的期限应折抵刑期，原判定性错误，量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，叶松林在到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，原判量刑过重，建议二审对叶松林从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于叶松林认为其行为不构成诈骗罪的理由，经查，根据叶松林的供述，被害人祝某2、何某的陈述，聊天记录等证据，足以证实叶松林收到祝某2的购车款后用于偿还个人债务且多次以各种理由推脱提车，在祝某2表示不再购车并多次催要的情况下，仅退还部分购车款，叶松林还在明知未提车的情况下，谎称准备提车并将合格证发给何某，使何某陷入错误认识先行放款，叶松林亦将该款用于偿还个人债务，具有非法占有故意，其行为已构成诈骗罪，原判认定事实清楚，定罪准确，故该上诉理由不足，本院不予采纳。关于叶松林认为其被监视居住的期限应折抵刑期的理由，经查，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，叶松林系在其住处执行监视居住，依法不应折抵刑期，故该上诉理由不足，本院不予采纳。关于叶松林的辩护人认为叶松林到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑叶松林具有坦白、自愿认罪、积极退赃等情节，量刑适当，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）叶松林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶松林的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年二月二十六日书记员  许陈晨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初111号 原告：刘小征，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘雨明，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。 原告刘小征与被告刘雨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小征到庭参加诉讼，被告刘雨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小征向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告资金周转从原告处借款20000元，原告给付了被告现金20000元，被告给原告出具了借款条。为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告刘雨明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，刘雨明向刘小征借款20000元，并为其出具借条一张，载明“借条今借刘晓争20000（两万元整）定于2012年5月13日归还。刘雨明双新楼107-3-62012.5.7”。 上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，本案是自然人之间的借款纠纷，属于实践性合同，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告，原告实际将借款支付给了被告，借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然借条上的名字“刘晓争”与原告实际的名字“刘小征”不一致，但属于同音字，考虑原被告的知识文化程度、普通人的行为习惯等因素，且原告持有借条原件，被告应当承担偿还借款20000元的责任。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘雨明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小征借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘雨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二一年二月二十日 书记员 赵海涛
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1433号申请执行人中国农业银行有限公司海原县支行，住宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：王伟，系该行行长。被执行人郭再荣，男，生于1976年12月2日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人顾小秀，女，生于1981年5月3日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人贺秉强，男，生于1980年4月19日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人顾怀录，男，生于1984年3月23日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人中国农业银行有限公司海原县支行与被执行人郭再荣、顾小秀、贺秉强、顾怀录金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初1081号民事判决书确定，由被执行人郭再荣、顾小秀、贺秉强、顾怀录返还申请执行人中国农业银行有限公司海原县支行借款54066.7元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年10月21日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人人郭再荣、顾小秀、贺秉强、顾怀录发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人郭再荣、顾小秀、贺秉强、顾怀录名下无任何可供执行财产。被执行人人郭再荣、顾小秀、贺秉强、顾怀录长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  李进华二〇二一年二月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初83号之一 原告：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被告：海南九州通医药有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：龚翼华，该公司董事长。 原告江西药都堂中药饮片有限公司（下称原告）诉被告海南九州通医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江西药都堂中药饮片有限公司于2021年2月4日以被告已向原告支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西药都堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告江西药都堂中药饮片有限公司承担。 审判员  刘敏 二〇二一年二月四日 书记员  龚艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4142号之一 申请执行人：林淋淋，女，1980年4月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林加椿，男，1982年1月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林淋淋与被执行人林加椿民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4013号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二日 书记员  颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢141号 钟远泉： 中山市第二人民法院与钟远泉盗窃罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，中山市第二人民法院向本院申请执行的(2018)粤2072刑初44号刑事判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民特10号申请人:国大益和大药房吉林有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区工业区凯旋路东侧兴旺路南侧益和集团****。法定代表人：赵小川，职务：总经理。被申请人:张金伶，女，1976年8月21日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人国大益和大药房吉林有限公司与被申请人张金伶申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人国大益和大药房吉林有限公司不服长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会宽劳人仲字[2021]32号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人国大益和大药房吉林有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人国大益和大药房吉林有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人国大益和大药房吉林有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400.00元减半收取为200.00元，由申请人国大益和大药房吉林有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 刘晓希二〇二一年二月二十二日书记员 徐 智
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28787号原告：王鑫淼，男，1994年4月23日出生，汉族，住河北省深州市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，职务不详。被告：温州蘑菇沄信息科技有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402室，统一社会信用代码913303003278936484。法定代表人：娄韶山，职务不详。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，职务不详。原告王鑫淼与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、温州蘑菇沄信息科技有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。原告王鑫淼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告货款9479元；2.判令三被告支付原告损失2161元。事实和理由：2020年11月3日，原告在浙江绿森信息科技集团有限公司旗下的“绿森商城”App购买iPhone12proMax手机，并通过微信向温州蘑菇沄信息科技有限公司支付货款。原告付款后，被告一直不发货，原告在网上了解大量投诉浙江绿森电子商务有限公司不发货不退款的消息，原告遂于2020年11月14日申请退款，但被告一直未为原告办理退款。“绿森商城”App显示系统自动在7个工作日退款，但被告至今未退还货款。被告的行为导致原告生活困难，没有生活费，原告向朋友阮治团借款9400元，并产生利息2162元，因此造成原告的损失。原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，根据原告起诉及其提交的证据来看，温州市公安局龙湾区分局依法查处浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案，现该单位已开展案件侦办和资产查控等工作，并开通“绿森集团”案件线上登记、报案平台。本案与上述刑事案件相关，具有经济犯罪嫌疑，需公安机关进一步甄别处理，故本院不宜继续审理本案，应裁定驳回原告王鑫淼的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王鑫淼的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二一年二月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执46号 申请执行人：邵武市通泰街道办事处城富经济管理委员会,住所地邵武华光路延伸闽星花园南侧。 法定代表人:范宝仁,主任。 被执行人：吴俤宝，男，1969年3月20日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市通泰街道办事处城富经济管理委员会与被执行人吴俤宝房屋租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初2442号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人吴俤宝的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人吴俤宝的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十六日 书记员  温惠彬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1460号 上诉人（原审原告）：陈贵兴，男，1960年6月18日出生，汉族，大专文化，退休职工，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秋，男，1965年10月11日出生，汉族，大专文化，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审第三人）：蔡汝新，女，1940年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者。 原审第三人：陈思颖，女，1990年9月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：陈寒榉，男，1999年10月9日出生，汉族，大学在读，住贵州省兴义市，系陈思颖之弟。 上诉人陈贵兴因与被上诉人陈秋、蔡汝新及原审第三人陈思颖、陈寒榉物权确认纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10006号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人陈贵兴预交的二审案件受理费5200元予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹荣钰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3346号原告：陆某某，女，1986年6月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李秋生，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1970年8月11日出生，汉族，住上海市。原告陆某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某某撤诉。审判员  朱咏梅二〇二一年二月二十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1389号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李国荣，男，1972年12月05日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李建利，女，1982年03月01日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李国荣、李建利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8835号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人李国荣应于判决生效之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下欠款本金79542.9元，并以欠款本金从2019年10月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予申请执行人；二、被执行人李国荣应于判决生效之日起起十日内支付律师费1000元予申请执行人；三、被执行人李建利对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费970.21元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人李国荣名下中国建设银行尾数0123账户。轮候冻结了被执行人李国荣名下中国银行尾数8515账户。上述账户经扣划得款7039.21元。 2、不动产：轮候查封了被执行人李国荣名下位于佛山市南海区××镇××路××号××花园××栋××梯××房【证号国用（××）06××50、02××46】的房地产权及土地使用权，经查询，该房产首封案件【案号（2019）粤0104民初41938号】未进入执行阶段，且本案申请执行人非抵押权人，本案暂无法参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月4日执行开庭，被执行人经传唤未到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人了解情况，被执行人去向不明。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位7039.21元，退执行费1122.7元，余款5916.51元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5916.51元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -4-
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢72号本院受理的申请执行人张淑娟与被执行人榆树安济医院借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初271号 原告：毛新飞，男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：何宇森，男，1998年1月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告毛新飞与被告何宇森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告诉讼请求判令：1、被告偿还欠款人民币13000元及按同期银行利息支付自2020年5月25日起至实际支付日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员汪颖适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告毛新飞到庭参加诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告偿还借款本金11000元及按同期银行利息支付自2020年5月25日起至实际支付日止的借款利息。被告何宇森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告向原告借款15000元，同年6月2日，被告承诺于6月22日归还。同年8月3日，被告归还原告2000元。2021年1月14日，被告归还原告300元，1月25日，归还700元，2月22日，归还1000元。此外，未归还其他款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告应按约归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告之间对支付利息没有约定，故视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，被告应支付原告自2020年6月23日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。故原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何宇森于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告毛新飞借款本金11000元并支付逾期还款利息（自2020年6月23日起至款项实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告毛新飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告何宇森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 汪 颖 二〇二一年二月二十二日 书记员 邱霞霞
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初280号原告：南平市建阳区永同昌物业管理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道人民路（西入城口）1幢4层4401房。统一社会信用代码91350784MA2Y57200P。法定代表人：陈春富，总经理。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。被告：邱蔡文，男，1987年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区永同昌物业管理有限公司与被告邱蔡文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告南平市建阳区永同昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南平市建阳区永同昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾冬明二〇二一年二月四日书记员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2801号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李倩雅，女，1992年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李倩雅信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5625号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李倩雅应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月16日尚欠的信用卡本金26482.42元、利息2685.17元、违约金1579.35元、手续费347.7元，及以尚欠本金为基数从2020年4月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.66元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄宛亭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执475号之一 申请执行人：谢宗乾。 被执行人：梁大江。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁大江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁大江在中国农业银行6228××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员李永发
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0525执异8号 异议人（利害关系人）：耿清，女，1987年7月29日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 异议人（利害关系人）：李玲珍，女，1964年1月28日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被执行人：李虎，男，1986年8月15日出生，汉族，籍贯邢台市襄都区，现住。 在本院执行李虎违法所得一案中，异议人耿清、李玲珍对本院作出的（2020）冀0525执499号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2021年2月25日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人耿清、李玲珍撤回异议申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人耿清、李玲珍撤回异议申请。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  姚小丽 人民陪审员  刘丽红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 宁
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢923号之一申请执行人：王云峰，男，1979年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陆倩，女，1987年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陆平勤，男，1965年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵小波，男，1976年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王云峰与被执行人陆倩、陆平勤、赵小波民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初730号民事调解书、（2020）苏0481民初728号民事判决书已发生法律效力。依据该调解书，一、赵小波借王云峰人民币160000元，赵小波应于2018年2月13日前归还借款60000元，余款100000元于2018年3月16日前全部还清。二、若赵小波不能按期归还借款，应自2018年1月8日起至借款还清之日止按月利率2分计算利息。案件受理费1750元（已减半收取），诉讼保全费1420元，合计3170元，由赵小波负担。依据该判决书，一、确认（2018）苏0481民初730号民事调解书及（2018）苏0481民初4137号民事调解书所涉之调解协议中赵小波对王云峰所负债务为陆倩与赵小波的夫妻共同债务，由其二人向王云峰承担共同清偿责任；二、确认（2018）苏0481民初730号民事调解书及（2018）苏0481民初4137号民事调解书所涉之调解协议中赵小波对王云峰所负债务，由陆平勤与赵小波向原告王云峰承担连带清偿责任。案件受理费5110元，减半收取2555元，由陆倩、陆平勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理（申请执行标的为10万元及利息）。2018年8月21日，本院（2018）苏0481执1206号执行裁定书裁定终结本院（2018）苏0481民初730号民事调解书的本次执行程序。因被执行人一直未能履行，根据申请人的申请，本院于2020年9月25日恢复执行（立案标的为85850.76元及利息，本案执行依据为（2018）苏0481民初730号民事调解书及（2020）苏0481民初728号民事判决书）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人虽按规定申报财产，但一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人陆平勤人民币22474.16元，已依法发放给申请执行人。被执行人陆倩、赵小波名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人陆平勤名下车牌号码为苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××车辆，查封了被执行人赵小波名下车牌号码为苏Ｄ××××、苏Ｄ××××车辆，查封的期限均为二年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止；查封了被执行人陆倩名下车牌号码为苏Ｄ××××、苏Ｄ××××车辆，查封的期限均为二年（自2020年11月13日起至2022年11月12日止）。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年12月16日，执行干警到被执行人家中即溧阳市××镇××村委××村××号寻找被执行人，被执行人均不在家中，也未能寻找到可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未在本院规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划被执行人陆平勤人民币22474.16元及暂时无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初730号民事调解书、（2020）苏0481民初728号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年二月一日书记员  史立峰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1231号 申请执行人卢兴盛，男，1988年07月02日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄璐，女，1990年04月03日出生，壮族，住平果县。 本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院2019年1月24日生效的（2018）桂1023民初1751号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还本息82500元。但被执行人黄璐至今未履行。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人黄璐存款13123元，余下款项本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二一年二月九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执62号闫某某：本院执行的你罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2020）晋09刑初57号刑事判决，执行标的罚金20000元，你已将案款20000元汇入本院账户，本案现已执行完毕。特此通知 二〇二一年二月三日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执54号之三 申请执行人：王洪林，男，1958年7月28日生，汉族，住博野县。 被执行人：商志水，男，1982年07月02日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民特10号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商志水在财付通支付科技有限公司085e9858e7bf92c8ba278b1ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二日 书记员  刘 盼
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初671号原告：熊世平（又名熊世聚），男，1977年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：谈邦勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告熊世平与被告谈邦勇买卖合同纠纷一案中，原告熊世平于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款1.70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告熊世平提供了其所有的赣Ａ×××××小型普通客车进行担保。本院认为，原告熊世平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告谈邦勇的银行存款1.70万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告熊世平所有的赣Ａ×××××小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二一年二月二十四日书记员  姜 琴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终49号上诉人（原审被告）：上海圻季实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：马寒陌，总经理。被上诉人（原审原告）：曾德华，男，汉族，1955年11月13日生，户籍地重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）：曾琛劼，男，汉族，1986年1月7日生，户籍地重庆市璧山县。被上诉人（原审被告）：林辕，男，汉族，1980年7月31日生，户籍地上海市杨浦区。上诉人上海圻季实业发展有限公司因与被上诉人曾德华、被上诉人曾琛劼、被上诉人林辕股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海圻季实业发展有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海圻季实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二一年二月七日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申287号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街**。法定代表人：王义，该服务中心主任。委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉加，男，1971年12月31日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔月秋，女，1972年7月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所，住所地吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）div>法定代表人：王四光，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：中国银行股份有限公司抚松支行，住所，住所地吉林省抚松县抚松镇锦江路**div>负责人：周宇辉，该支行行长。再审申请人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称中小企业服务中心)因与被申请人张吉加、崔秋月、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称中行抚松支行）借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。中小企业服务中心申请再审称：请求撤销原裁定，指令一审法院审理并依法判决。具体理由为：中小企业服务中心系本案适格的原告，二审法院适用法律错误，本案应当进行审理并依法作出判决。中小企业服务中心、中小企业担保公司、中行抚松支行及国家开发银行签订的《委托代理协议书》中约定，中小企业服务中心委托中小企业担保公司及中行抚松支行与实际用款人签订《委托借款合同》，中小企业担保公司审核资金支付申请，中行抚松支行根据中小企业服务中心的资金初审结果发放委托贷款，并负责委托贷款本金和利息的催收与回收资金转账工作。签订上述协议后，中小企业服务中心向中小企业担保公司出具了授权委托书，中小企业担保公司、中行抚松支行与实际用款人签订了《人民币委托贷款合同》。资金支付审核通过后，中行抚松支行将中小企业服务中心账户内的资金转入实际用款人账户中完成了借款的支付，实际用款人领取了中小企业服务中心的贴息并在领取表上签名确认。综上，中小企业担保公司与实际用款人签订《人民币委托贷款合同》及中行抚松支行支付借款的行为均是在完成《委托代理协议书》约定的义务，中小企业服务中心为实际债权人，应为本案适格的原告。本院经审查认为，二审法院在审理本案过程中发现案涉贷款可能涉嫌犯罪，吉林省抚松县人民法院已将相关材料移送抚松县公安局。二审法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，适用法律并无不当。中小企业服务中心主要针对一审法院关于中小企业服务中心是否为本案适格原告的裁判理由提出再审申请，在涉嫌犯罪问题处理完毕之前，本院对于原告主体资格问题不予评判。综上，中小企业服务中心申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳审 判 员  薛 淼审 判 员  国伟杰审 判 员  刘 忠审 判 员  王 婧审 判 员  刘 岩二〇二一年二月二十三日法官助理  潘明琳书 记 员  曲晓明
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0826刑初76号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人张某某,男,1973年1月26日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化程度,个体户经营者,住宿松县。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年10月18日由宿松县公安局取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。 辩护人何招文，安徽文征律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人何招文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年9月27日21时50分许,被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从宿松县五里乡六圩村往县城方向行驶,行驶至宿松县东方名居小区门前路段时被执勤民警现场查获。2020年9月28日经安徽信立司法鉴定所鉴定:张某某案发时静脉血液中乙醇含量为88.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千四百元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；犯罪情节较轻、主观恶性较小；自愿认罪认罚；无犯罪前科；建议对其从轻处罚或者免予刑事处罚。 经审理查明，2020年9月27日21时50分许,被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从宿松县五里乡六圩村往县城方向行驶,行驶至宿松县东方名居小区门前路段时被执勤民警现场查获。2020年9月28日经安徽信立司法鉴定所鉴定:张某某案发时静脉血液中乙醇含量为88.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是张某某具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，张某某的户籍信息，查获经过，违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，证人潘某的证言，被告人张某某的供述和辩解，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，现场截图，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，摩托车公告技术参数，车辆照片，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后张某某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。综合张某某的量刑情节，对张某某不宜免予刑事处罚，故对张某某的辩护人建议对张某某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人张某某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千四百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二一年二月二十五日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢183号 关于申请执行人李保楼与被执行人袁全乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）冀0632民初2159号已经发生法律效力。由于被执行人袁全乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保楼向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0632民初2159号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李保楼基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币144458.0元已由被执行人袁全乐交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2019年6月28日作出的（2018）冀0632民初2159号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初66号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，住所地：云南省大理白族自治州剑川县金华镇腾龙小区南苑。统一社会信用代码：91532931061557574E。法定代表人：杨彦举，男，白族，1979年9月9日生，云南省剑川县人，住剑川县。委托代理人：杨志荣，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张国智，男。代理权限：特别授权代理。被告：姜旭，男，1989年6月4日生，云南省剑川县人，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司诉姜旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  李花瑜二〇二一年二月七日书记员  张慧云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1666号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄广兴，男，1986年09月03日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××970。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272925号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2484元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272925号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄广兴的粤S.206D8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2484元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄广兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1919号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：谭健华，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谭健华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告谭健华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)118,268.64元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,302.95元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金35,839元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原告与被告签订编号为SGX770-1115-001241的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤GWXXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LFPM5ACP0G1A19639)，车辆融资总额105,040元，首付款44,850元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,583.90元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年12月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省湛江市霞山区赤坎区体育北路天润御海湾11栋3201房。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告谭健华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为118,268.64元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金35,839元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为2,302.95元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭健华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金118,268.64元；二、被告谭健华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,302.95元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金35,839元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,711元，减半收取计1,355.50元，由被告谭健华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年二月二十三日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终107号 上诉人（一审原告）：李绍猛，男，1944年5月4日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵李国（系李绍猛的儿子），住广西武宣县。 被上诉人（一审被告）：莫干稳，男，1970年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖珍星，武宣县法律事务中心法律工作者。 上诉人李绍猛因与被上诉人莫干稳物权保护纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李绍猛上诉请求：一、撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人李绍猛是武宣县二塘镇上召村民委上召村大村第六生产队成员，多年来一直承包经营本集体的土地，并于1995年10月10日办理了土地承包证。被上诉人莫干稳无故占用上诉人的土地建房，属侵权行为，应退还土地。 被上诉人莫干稳二审答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉人的上诉请求。 李绍猛向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵占原告位于二塘镇××××三江岭上约90平方米的土地，恢复土地原状并返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2000年，武宣县人民政府下发武证发【2000】64号文，明确位于武宣县面，209国道的西北面，范围包括三江槽、金爪冲、江英塘（保记塘）、石鼓冲（白坟槽）、武宣路、水塘（三斗塘）、少熙旧路等地名，面积435.38亩（其中少熙旧路29.3亩）的争议土地中的340.14亩土地所有权和使用权为二塘村委集体所有，其余的65.94亩土地所有权和使用权为光山村民委第2、3村民小组集体所有（本案的争议地位于以上地块）。武宣县二塘镇上召村民委第6村民小组不服武宣县人民政府做出的武证发【2000】64号文处理决定而提起行政诉讼，后（2002）柳地行终字第12号判决和（2004）桂行再字第35号判决均维持了武宣县人民政府的处理决定。但二塘镇人民政府在2004年10月填发《农村土地承包经营权证书》时，把“三江”（地名）一带权属明确属于二塘村民委集体所有的340.14亩和属于光山村民委第2、3村民小组集体所有的65.94亩土地（共计406.08亩）经营权错误登记在上召村民委第6村民小组赵仲山等39户组员的《农村土地承包经营权证书》中。2006年，武宣县人民政府作出《关于撤销××村××村民小组××等××组员的＜农村土地承包经营权证书＞中部分土地承包经营权登记的通知》（武证发【2006】43号），撤销了二塘镇××村××村民小组××等××组员的《农村土地承包经营权证书》中在“三江”（地名）一带【包括三江槽、金爪冲、红英塘（保记塘）、石鼓冲（白坟槽）、武宣路、水塘（三斗塘）】的土地承包经营权登记，39户组员中就包含本案原告李绍猛。 2009年，武宣县人民政府下发《关于同意黄美华等22宗国有划拨土地使用权转为出让的批复》（武证函【2009】53号），同意将黄美华等22宗国有划拨土地使用权转为出让。2013年8月30日，被告与陈伯义签订《国有土地使用权变更协议书》，以10万元价格购得涉案土地的使用权，并缴纳土地出让金，办理了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》及《国有土地使用证》，上述证书权益人均为被告莫干稳。该地位于二塘镇××村××村民小组××等××组员被撤销的《农村土地承包经营权证书》中“三江”（地名）一带。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告侵占其享有承包经营权的土地，但提供的证据不足以证实该主张，该土地的原土地承包经营权证书已被撤销，被告合法取得涉案土地的《国有土地使用证》，因此对原告的主张，不予支持。一审法院判决：驳回原告李绍猛的诉讼请求。 二审期间，上诉人李绍猛提交的证据为《征地协议书》、《粮补》，旨在证实涉案争议地权属归上诉人所有。 被上诉人质证意见：上诉人一审提交的土地证范围并不包括涉案争议地，该证据不能达到证明目的。 本院认证意见：因被上诉人对涉案争议地有合法的土地使用权证，本院对上述证据不予采纳。 经本院二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案争议地登记在被上诉人莫干稳名下，其享有合法的权属。上诉人主张自己对涉案争议地享有合法的使用权，无证据证实，本院不予支持。如上诉人认为土地权属登记有误，可另循法律途径解决。故李绍猛的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李绍猛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二一年二月三日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初2914号 原告：魏某某，男，1983年11月28日出生，汉族，住西安市未央区天玺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某文化发展有限公司。住所地陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U6F5M05。法定代表人：刘赞。原告魏某某与被告陕西某某文化发展有限公司服务合同纠纷一案。因原告魏某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏某某撤回起诉处理。  (此页无正文)     审  判 员    杭萌萌   二〇二一年二月十八日 法 官 助 理    梁  泽书  记 员    张文静 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1887号 原告:金俊帆，女，住辽宁省大连市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告金俊帆与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告金俊帆向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年6月8日签订的《房屋托管合同》于2020年10月31日正式解除，所签委托书立即作废；2.被告一、被告二共同赔偿原告损失20626元；3.判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年6月8日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于辽宁省大连市华北路花锦园9号楼1单元103的房屋委托给被告经营，委托期限为2020年6月8日（实际以签订日为准）至2021年6月22日，委托期内被告保证每月租金收入为1600元，被告承诺自2020年7月31日起每月向原告支付租金1600元（第一个月收取家电维修保养费365元，实际第一个月支付金额是1235元），合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，已支付的押金不予退还，同时按合同约定被告需支付原告三个月的租金作为违约金。至起诉日，被告未按《房屋托管合同》的约定向原告支付租金，现已拖欠租金超过两个月，已经形成违约事实且原告已经通过挂号信的方式给被告指定的营业地址邮寄了解除《房屋托管合同》通知书，已尽到通知义务。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金俊帆的起诉。 案件受理费315元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜