wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执42号 申请执行人：黄宗海,男，汉族,1989年7月8日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：王新强,男,汉族,1992年1月3日出生,住福建省福清市。 关于黄宗海与王新强买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初1578号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执42号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款658.42元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执42号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  区楚欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27649号申请执行人：徐火林,男,1965年4月1日生,汉族,住上海市浦东新区惠南镇通济路365弄25幢33号301室。申请执行人：李善秀,女,1968年12月18日生,汉族,住上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。上列二申请执行人共同委托代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被执行人：上海浦屑电力包装材料厂,住所地上海市浦东新区川沙新镇砖桥工业园区8号。法定代表人：王玉明,厂长。关于徐火林、李善秀与上海浦屑电力包装材料厂追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0115民初30146号民事判决书已发生法律效力。权利人徐火林、李善秀于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人徐火林、李善秀偿付申请执行人贷款人民币190万元，执行费、评估费、拍卖费合计148,734元，并支付迟延履行金。本院立案受理后于2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人在2020年12月2日前履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，目前被执行人名下的厂房已被本院拍卖用于偿还债务，已不在原地址经营，暂未发现被执行人名下有其他房产、存款、车辆、股票等财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位的债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年二月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1697号上诉人（原审原告）：杨新安，男，1960年9月5日出生，住济南市。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南高新区舜华路街道牛旺居社区居民委员会（原名称济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会），住所地济南市。法定代表人：王兴安，主任。上诉人杨新安因与被上诉人济南高新区舜华路街道牛旺居社区居民委员会（以下简称牛旺居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初4632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨新安的委托诉讼代理人娄焕历到庭参加诉讼，被上诉人牛旺居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新安上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定拆迁补偿协议的权利主体是济南鸿旺混凝土有限公司是错误的。一审法院中，杨新安提供的拆迁补偿协议及补偿表中，权利的主体均为杨新安，且杨新安与牛旺居委会均无异议，故杨新安认为一审法院认定权利主体是济南鸿旺混凝土有限公司是错误的。补偿款应当归杨新安。因此，请二审法院依法查清事实，依法改判或发回重审。二审中，补充：1．一审审理程序适用错误，一审法院认定本案主体系济南鸿旺混凝土有限公司，属于实体性的审查，即使是济南鸿旺混凝土有限公司，也应当判决驳回杨新安的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。2．关于主体的问题，杨新安认为拆迁补偿协议的主体是杨新安，在一审时牛旺居委会认可了拆迁补偿的主体是杨新安，虽然在审理中牛旺居委会与济南鸿旺混凝土有限公司签订租赁合同，其地上物属于物权，而拆迁安置补偿协议系对物权的一种处理，而转变为债权，涉及的是拆迁安置补偿款，拆迁安置补偿款归杨新安所有，在拆迁安置补偿协议第一条就明确约定了，同时在牛旺居委会拆迁过程中济南鸿旺混凝土有限公司也曾经多次出具过证明，证明拆迁安置补偿款归杨新安所有，所以请二审法院查清事实，支持杨新安的上诉请求。牛旺居委会未到庭答辩。杨新安向一审法院起诉请求：1．依法判令牛旺居委会支付杨新安拆迁补偿820220.8元及利息(以820220．8元为基数，自2020年8月15日起按全国银行间拆借利率计算至付清之日止）；2．诉讼费由牛旺居委会承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，案涉《拆迁补偿协议》所涉范围原是由济南鸿旺混凝土有限公司租赁使用，该范围内的房屋、院落及地上附着物亦系由济南鸿旺混凝土有限公司建造，是否存在权利以及是否主张权利的主体均应为济南鸿旺混凝土有限公司。杨新安虽系济南鸿旺混凝土有限公司的股东之一，经济南鸿旺混凝土有限公司授权，可对外代表公司办理公司事务，但其行使的代理行为所产生的法律后果应由济南鸿旺混凝土有限公司承担，故杨新安以个人名义提起本案诉讼，主体不适格。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定：驳回原告杨新安的起诉。本院认为：本案中杨新安与牛旺居委会签订的《拆迁补偿协议》，系因舜华路街道办事处配合济南高新技术产业开发区进行旧村改造，不属于平等民事主体之间的协议。一审裁定结果正确。杨新安系对驳回起诉的一审裁定提出上诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，不交纳案件受理费，其预交的二审案件受理费应予退回。综上，杨新安的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。杨新安预交的二审案件受理费12002元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 许海涛二〇二一年二月二十五日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1906号黄旭：你与邓慧强合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓慧强向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费516元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700002462563特此通知。二〇二一年二月七日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更604号罪犯梁亚芳，女，1965年7月6日出生，汉族，湖北省来凤县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年12月23日作出（2015）大刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人梁亚芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币176634.57元。宣判后，被告人梁亚芳不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）云29刑终10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁亚芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁亚芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁亚芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁亚芳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月7日起至2027年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审35号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托诉讼代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：朱振江，男，汉族，1956年8月4日出生，住河南省息县。被申请执行人：朱振国，男，汉族，1950年7月6日出生，住河南省息县。被申请执行人：梁云芳，女，汉族，1953年1月17日出生，住河南省息县。被申请执行人：张尹魁，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对朱振江、朱振国、梁云芳、张尹魁四人作出的〔2020〕第JC-8号行政处罚决定第1项、第2项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，朱振江、朱振国、梁云芳、张尹魁四人未履行法定审批手续，于2020年4月份占用岗李店乡张新寨村周西组的集体土地2.94亩，用于建房，并于2020年4月份实施动工建设，现正在建设之中。经现场勘丈，实际占地面积为2.94亩。经对照息县2018年土地调查利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010-2020年），该2.94亩土地属规划区内一般耕地2.5亩、村庄0.44亩。朱振江、朱振国、梁云芳、张尹魁四人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成非法占用土地行为。2020年7月14日，息县自然资源局对朱振江、朱振国、梁云芳、张尹魁四人作出〔2020〕第JC-8号行政处罚决定：1.限朱振江、朱振国、梁云芳、张尹魁四人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.没收朱振江、朱振国、梁云芳、张尹魁四人非法占用的2.94亩土地上的新建建筑物和其他设施；3.并对朱振江、朱振国、梁云芳、张尹魁四人处以罚款17555元人民币（按非法占用一般耕地10元/平方米、其他土地3元/平方米执行）。该行政处罚决定书于当日依法送达。息县自然资源局对朱振江、朱振国、梁云芳、张尹魁四人作出行政处罚决定后，朱振江、朱振国、梁云芳、张尹魁四人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后朱振江、朱振国、梁云芳、张尹魁四人仍未履行上述行政处罚决定第1项、第2项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对朱振江、朱振国、梁云芳、张尹魁四人作出的〔2020〕第JC-8号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对朱振江、朱振国、梁云芳、张尹魁四人作出的〔2020〕第JC-8号行政处罚决定第1项、第2项（1.限朱振江、朱振国、梁云芳、张尹魁四人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.没收朱振江、朱振国、梁云芳、张尹魁四人非法占用的2.94亩土地上的新建建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  易炳伟二〇二一年二月一日书 记 员  杨 莉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初130号原告：戴海梁，男，汉族，1975年4月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：付金标，男，汉族，1988年6月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告戴海梁诉被告付金标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告戴海梁于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴海梁提出的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴海梁撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告戴海梁承担。审判员  严东二〇二一年二月二十三法官助理吴琴书记员张群
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更156号罪犯余鹏，男，1995年7月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市瀍河回族区人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0304刑初185号刑事判决，认定被告人余鹏犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫03刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余鹏确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯余鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内内受监狱表扬五次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳，民事退赔未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余鹏在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯余鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月9日起至2026年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4076号 原告：林仁飞，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建润格律师事务所执业律师。 被告：林溪，男，1971年11月22日出生，瑶族，住福建省厦门市思明区。 原告林仁飞与被告林溪合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林仁飞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林仁飞以双方已经达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林仁飞撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月二十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12241号之一 申请执行人：南京仁懋微电子科技有限公司,地址：南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会院内办公楼206-13号。 法定代表人：葛春玲。 被执行人：广州市吉音恒霸电子科技有限公司,地址：广州市番禺区大龙街新桥祥兴大街8号3栋201。 法定代表人：戚洁匀。 关于南京仁懋微电子科技有限公司与广州市吉音恒霸电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9398号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12241号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  区楚欣
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执487号 申请执行人洮南市农村信用合作联社、被执行人冯文、洮南市野马乡东山村村民委员会： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人洮南市农村信用合作联社依据本院作出的（2021）吉0881民初174号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为93,141.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位96,563.43元，其中，本金及利息93,141.43元，案件受理费2,125.00元，执行费1,297.00元，申请执行人放弃其他诉求。本院已于2021年2月26日将该款转付给申请执行人洮南市农村信用合作联社。至此，申请执行人洮南市农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）吉0881民初174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：周孝坤，男，汉族，1984年07月16日出生，身份证住址：湖北省监利县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人周孝坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周孝坤有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1396号之四申请执行人：张进，男。被执行人：吴巍，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴巍在支xx公司2xx账户内存款人民币27.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年二月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2792号原告：李俸年，男，汉族，1940年9月26日出生。被告：广东佛陶集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××577。法定代表人：吴某1。原告李俸年诉被告广东佛陶集团股份有限公司遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俸年撤回起诉处理。审判员  侯文彪二〇二一年二月二十五日书记员  汪凯宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更350号罪犯余铁英，女，1971年8月17日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年11月5日作出（2018）云0381刑初379号刑事判决，以被告人余铁英犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余铁英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余铁英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余铁英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余铁英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初80号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘传望，男，1982年6月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月16日被灵璧县公安局杨疃派出所传唤到案，同年12月11日被灵璧县公安局取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘传望犯寻衅滋事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人刘传望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年7月16日21时30分许，被告人刘传望在灵璧县农家饭店院内，无故持塑料椅子对赵某进行殴打，被人拉开后，又持铁椅子将赵某哈弗牌小型普通客车右侧车门和后视镜砸毁。经鉴定，车辆被损毁价值人民币3129元。案发后，被告人刘传望与赵某就民事赔偿达成协议，取得赵某的谅解。公诉机关认为，被告人刘传望任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，建议对被告人刘传望判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人刘传望对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年7月16日21时30分许，被告人刘传望在灵璧县农家饭店院内，无故持塑料椅子对赵某进行殴打，被人拉开后，又持铁椅子将赵某哈弗牌小型普通客车右侧车门和后视镜砸毁。经灵璧县价格认证中心鉴定，车辆被损毁价值人民币3129元。 2020年8月12日，被告人刘传望与赵某就民事赔偿达成协议，取得赵某的谅解。 上述事实，被告人刘传望在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人赵某陈述，证人梁某、张某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘传望任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘传望犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘传望归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘传望案发后能积极赔偿被害人赵某的经济损失，取得被害人赵某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘传望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卓艳 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈亮 书记员王一 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿强要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初849号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该分行行员工，特别授权代理。被告：朱景波，男，1965年5月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告朱景波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告朱景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计38,847.02元；2．本案诉讼费用等由被告承担。本院查明事实一、2017年10月24日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡卡号：62×××78。三、截至2020年7月16日，信用卡欠费共计38,847.02元：1．本金：31,603.91元；2．利息：1,778.34元；3．违约金：4,490.12元；4．分期付款手续费：974.65元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金及分期付款手续费的诉请予以支持。被告朱景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱景波于本判决生效之日起五日内向原告江西银行股份有限公司上饶分行偿还欠款共计38,847.02元（其中本金31,603.91元、利息1,778.34元、违约金4,490.12元、分期付款手续费974.65元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半），由被告朱景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年二月二十三日法官助理朱颖书记员丁琦雅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林佳日集团物流运输有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：高悟勋，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张文妮，女，系该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司）因与被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称佳日物流公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。人保财险榆林分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失50000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生后，被上诉人未向我公司报案，以致于我公司未查勘理亏及定损，根据《保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”请求二审法院依法核实事故造成的实际损失。二、我公司承保车辆在本次事故中无责任，故被上诉人的合理损失应当由全责方予以承担责任，否则上诉人依法享有追偿权。鉴定费根据保险合同的约定，不属于保险公司理赔范围，故上诉人不予承担。佳日物流公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佳日物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失277680元、施救费14500元，共计292180元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月22日，原告为其所有的陕KD4733陕K344V重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，商业险保险期间自2018年5月22日0时起至2019年5月21日24时止；2019年5月6日8时40分许，黎治驾驶湘AF3158货车搭载叶子从湖南往广州方向行驶，行驶至广东省韶关市S253线乌石段29KM+100MI处时，与黄子红驾驶搭载李关保的陕KD4733陕K344V重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞造成黎治、叶子、黄子红受损和双方车辆损坏的道路交通事故，原告支付施救费14500元，2019年1月29日，韶关市公安局曲江分局作出道路交通事故认定书，认定黎治承担此次事故的全部责任，其他人无责，原告的车损经本院委托，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定，认定为210703元，原告为此交纳鉴定费6320元。一审法院认为，原、被告对双方签订的保险合同的有效性均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，人保财险榆林分公司理应在保险限额内对原告的损失进行理赔，原告的各项损失认定如下：原告的车损经鉴定机构鉴定，陕KD4733陕K344V重型半挂牵引车车损为210703元，本院予以确认，确认原告支付鉴定费6320元，事实清楚，本院予以确认；原告诉请施救费14500元，被告有异议认为事发地在广东，原告将车辆拖回至榆林维修，明显扩大了损失，因被告未提交证据证明将事故车辆施救回榆林进行修理的合理性，故对事发地的施救费2500元本院予以认可，其余予以驳回。以上共计219523元，被告辨称，鉴定费不属于保险理赔范围，但鉴定费作为为查明案情的合理开支，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，系原告为减少标的损失所支付的必要的、合理的费用。故本院予以驳回，以上数额均在保险限额内，故应当由被告人保财险榆林公司承担，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林佳日集团物流有限公司车辆损失费210703元，鉴定费6320元、施救费2500元，共计219523元。二、驳回原告榆林佳日集团物流有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，原告榆林佳日集团物流有限公司负担560元，由被告中国人民财产保险有限公司榆林市分公司负担2280元。二审双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对事故的发生、事故责任的认定以及事故车辆的投保情况等基本事实，双方当事人均无异议。本案的争议焦点是：一、被上诉人的车辆损失的认定；二、上诉人是否应当承担赔偿责任；三、鉴定费是否应当由上诉人承担。关于焦点一，被上诉人的车辆损失，系经被上诉人申请，一审法院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定得出，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，依法予以确认。一审法院以鉴定意见作为事故车辆损失认定的依据并无不当，本院依法予以维持。关于焦点二，本案为合同纠纷，被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，并交纳了保险费，事故发生后，上诉人应当依照保险合同的约定向被上诉人支付保险金。本次事故中，被上诉人的驾驶员无责任，上诉人认为被上诉人的合理损失应当由全责方予以赔偿，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。关于焦点三，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为查明事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决主文将“中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司”误写为“中国人民财产保险有限公司榆林市分公司”二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10109号民事判决第二项；二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10109号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿榆林佳日集团物流有限公司车辆损失费210703元，鉴定费6320元、施救费2500元，共计219523元。一审案件受理费2840元，由榆林佳日集团物流有限公司负担560元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2280元。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  张彩莲二〇二一年二月二十五日书记员  李文涛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执268号被执行人：张卫东，男，1970年11月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人张卫东盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初24号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月九日书记员 董灵芝
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢175号 贺明（申请执行人）、张国甫、赵建如（被执行人）： 贺明与张国甫、赵建如一案，为便于支款，本院于2020年4月22日立（2020）川1402执恢175号执行案件，执行标的：15000元。 后经发现本案属重复恢复案件，应撤销本案。建议本案终结执行（销案）。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初54号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1992年9月26日生，汉族，小学文化，群众，出生地：黑龙江省哈尔滨市，捕前住河北省石家庄市裕华区。2014年3月10日因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金5000元（2019年2月4日刑满释放）。2020年5月9日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月18日被告人李某某在石家庄市裕华区将赵某手机偷走并到超市用手机支付宝、微信购买物品并换取现金共计3155元，钱款已被挥霍。被盗手机经鉴定价值663元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人的供述、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月18日17时许，被告人李某某到石家庄市裕华区找在此卖菜的被害人赵某。19时许被告人李某某趁赵某外出送菜将手机放在摊位之机将手机偷走，随后到石家庄市裕华区顺豪烟酒超市用手机支付宝、微信购买物品并换取现金共计3155元，钱款已被其挥霍。被盗手机（ＶＩＶＯ牌）经鉴定价值663元。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、接收证据清单（购买手机发票、微信及支付宝转账截图）、被告人指认现场及超市照片、抓获证明、工作说明（证实被告人李某某出生后未到派出所办理过落户口手续，无身份证号码）；被害人赵某的陈述；被告人的供述；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书；被告人的前科判决书、在押及释放证明；被告人父亲的户籍证明、呼兰公安分局莲花派出所出具的关于被告人李某某户口情况及现实表现情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年4月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某在本判决生效后十日内退赔被害人赵某被盗手机折款及款项共计人民币3818元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 审 判 员  翟 旭 人民陪审员  高兴华 二〇二一年二月十九日 书 记 员  李兆元
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初335号原告：丘俊霖，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市××××，现住英德市××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：罗志良，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市×××××，现住英德市××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告丘俊霖与被告罗志良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告丘俊霖于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘俊霖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘俊霖撤诉。案件受理费137.29元，由原告丘俊霖负担。审判员  胡燕凤二〇二一年二月二十六日书记员  朱伊旻
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终16号 上诉人(原审被告)：重庆帝安建筑劳务有限公司东莞分公司。 负责人：徐天碧，该分公司总经理。 被上诉人(原审原告)：胡兴谷。 原审被告：重庆帝安建筑劳务有限公司。 法定代表人：熊朝波，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：广东兆达建工集团有限公司。 法定代表人：黄杰均，该公司总经理。 上诉人重庆帝安建筑劳务有限公司东莞分公司(以下简称东莞分公司)因与被上诉人胡兴谷、原审被告重庆帝安建筑劳务有限公司(以下简称重庆公司)、广东兆达建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0421民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案的合同履行地为东莞市横沥镇，东莞分公司住所地在东莞市虎门镇东风社区南社路30号。合同履行地及东莞分公司所在地均在东莞市。且本案系因建筑工程而引起的纠纷，案涉工程尚未完工即全面停工，因此本案需要对工程量、质量及损失相关问题进行现场勘验鉴定，由东莞市第二人民法院审理有利于查明相关事实，也有助于纠纷得到迅速处理及节约司法资源。同时，因为本案的发包人东莞市中建品牌策划传播有限公司被东莞市中级人民法院宣告破产，故本案的相关执行问题及追偿问题也必然会由东莞法院予以处理。请求：撤销湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0421民初2815号民事裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据东莞分公司(乙方)与胡兴谷(甲方)于2014年7月31日签订的《模板、方条供应承包合同书》第十三条约定“合同实施过程中，如遇未尽事宜可协商解决或签定补充协议，双方协调不成，交由甲方户籍所在地人民法院进行裁定”，该约定系双方的真实意思表示，且不违反前述协议管辖的规定。胡兴谷户籍地在衡阳县，衡阳县对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回东莞分公司的管辖异议申请并无不当，应予维持。东莞分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月七日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执589号 申请人袁玉华，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人袁玉华与被执行人张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已经生效，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张文龙、权继英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张文龙、权继英无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张文龙、权继英其他可供执行财产，且申请执行人袁玉华未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人袁玉华尚未实现的债权，应当由被执行人张文龙、权继英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人袁玉华若发现被执行人张文龙、权继英有可供执行财产或被执行人张文龙、权继英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴 鑫
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初48号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人耿永全，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省衡水市枣强县，现住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被故城县人民检察院取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2021]Z34号起诉书，指控被告人耿永全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员张融鑫出庭支持公诉。被告人耿永全到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：被告人耿永全与刘某（已判刑）在枣强县合伙经营汽车抵押业务。2017年1月15日，袁某（已判刑）将其诈骗得来的一辆白色标致508轿车（车牌号为京Ｑ×××××），抵押给刘某、耿永全，被告人耿永全在没有见到车主、没有联系车主，明知车辆可能系非法所得的情况下，由刘某具体经办，以50000元的价格与袁某签署了抵押借款协议，袁某支付给刘某、耿永全一方3500元好处费。2017年1月17日刘某、耿永全共同将该车以50000元的价格转押给王万阔。经故城县价格认证中心鉴定，该东风标致508轿车（京Ｑ×××××）认定价值为人民币101000元。 公诉机关认为，被告人耿永全明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人耿永全自动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议判处被告人耿永全拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证故城县公安局郑口派出所出具的抓破案经过、故城县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，借款协议、车辆转押协议书、抵押借款合同，河北省故城县人民法院（2020）冀1126刑初106号刑事判决书，被告人的人员详细信息、认罪认罚具结书；证人刘某、袁某、张某、林某的证言；被害人白某的陈述；被告人的供述与辩解；故城县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告人耿永全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案车辆东风标致508轿车（京Ｑ×××××）已于2017年3月16日由故城县公安局发还被害人白某。刘某已退缴3500元违法所得。被告人耿永全于2019年12月16日向故城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人耿永全明知是犯罪所得而予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人耿永全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且涉案车辆已追回并发还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下: 被告人耿永全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏甜甜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执475号 申请执行人唐重篥，男，1992年12月21日出生，水族，住南宁市兴宁区。 被执行人袁如乐，男，1992年03月20日出生，侗族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行唐重篥与袁如乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人袁如乐名下银行账户存款51716.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1308号 上诉人（原审被告）：陈兆灿，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽欧蓓莎置业有限公司，住安徽省亳州市工业园区**,实际办公地址亳州市谯城区交通局家属院。 法定代表人:苏永兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原审被告：浙江东越建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市巍山镇巍山三村十字西街**。 法定代表人：金锦良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 原审第三人：安徽永兴建设有限公司，主要办事机构所在地安徽省亳州市建安路。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 上诉人陈兆灿因与被上诉人安徽欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎公司）、原审被告浙江东越建设有限公司（以下简称东越公司）及原审第三人安徽永兴建设有限公司（以下简称永兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判存在如下问题：1、原判在未将鼎盛控股集团有限公司列为当事人情况下，认定该公司与欧蓓莎公司签订涉案工程建设工程施工合同以及陈兆灿为涉案工程实际施工人，属程序违法。2、原判未查明浙江海蓝建设有限公司与陈兆灿之间的法律关系，亦未查明浙江海蓝建设有限公司与东越公司之间的法律关系，却认定东越公司承继了浙江海蓝建设有限公司的债务，属事实认定不清。3、原判未查明陈兆灿不撤场的原由，应否承担责任及责任大小，却判令陈兆灿赔偿欧蓓莎公司285万元损失，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初384号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。 上诉人陈兆灿预交的二审案件受理费29600元予以退回。 审判长  牛富文 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二一年二月九日 法官助理李军 书记员张丽娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初1号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人王胜利，男，1967年1月2日出生，住牡丹江市爱民区。2020年9月5日因涉嫌犯非法私藏枪支、弹药罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2020年9月29日因涉嫌犯非法持有弹药罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王胜利犯非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员郑丹丹出庭支持公诉，王钰来协助工作。王胜利及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 非法储存爆炸物犯罪 2004年至今，被告人王胜利将烟花中的导线（疑似导火索）提取出来，储存在位于牡丹江市爱民的家中，公安机关测量导线长度为43.21米。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：疑似导火索是导火索。 非法持有弹药犯罪 被告人王胜利在其服兵役期间陆续将部队的弹药携带至家中，2004年至今将弹药放在位于牡丹江市爱民区某屋内。公安机关在其家中搜查并扣押疑似弹药共312发。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：疑似弹药中103发为军用制式“五六式”7.62mm步枪弹、158发为军用制式“五一式”7.62mm手枪弹、49发为民用制式5.6mm小口径子弹。 为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人王胜利的户籍证明、现实表现证明、侦破经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、称重笔录、测量导火索情况记录、退伍军人证明书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、情况说明、证人王某某的证言笔录、王胜利的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、记载搜查及测量过程的视频光盘等证据。公诉机关认为，王胜利非法储存爆炸物，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。王胜利违反枪支管理规定非法持有弹药，情节严重，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。王胜利犯数罪，应数罪并罚。 被告人王胜利对指控其非法持有弹药罪的犯罪事实、罪名没有异议，对指控其非法储存爆炸物罪的事实没有异议，但认为不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.对王胜利非法持有弹药罪的罪名和犯罪事实无异议，王胜利如实供述罪行，系初犯，可对其从轻处罚，王胜利自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议人民法院对王胜利以非法持有弹药罪从轻判处有期徒刑三年一个月。2.王胜利的行为不构成非法储存爆炸物罪。王胜利储存的“疑似导火索”实际上就是从烟花中拆出的引火线，烟花爆竹不等同于“爆炸物”，故王胜利储存的“烟花引火线”并非刑法意义上的“爆炸物”；王胜利对其储存“烟花引火线”的行为及行为对象没有认识，亦没有希望危害社会结果发生的意志，故王胜利没有非法储存爆炸物罪的主观故意。综上王胜利没有实施非法储存爆炸物的犯罪故意，其行为不构成非法储存爆炸物罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王胜利于2020年9月4日被公安机关在牡丹江市抓获。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.户籍证明、现实表现证明，证实被告人王胜利犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。 2.侦破经过，证实被告人王胜利于2020年9月4日被抓获的情况。 3.搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片，证实从被告人王胜利家中搜查出涉案物品并进行扣押的情况。 4.称重笔录，证实侦查机关对被告人王胜利家中搜查到的疑似弹药的粉末及疑似TNT炸药进行称重的情况。 5.测量导火索情况记录，证实对被告人王胜利家搜查并扣押的导火索进行测量计数的情况。 6.退伍军人证明书，证实被告人王胜利为退伍军人。 7.认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，证实被告人王胜利在公安机关自愿认罪认罚。 8.证人王某某的证言笔录，证实在其与被告人王胜利的家中铁柜搜查出疑似枪支、子弹、弹壳若干及火药等相关物品情况。 9.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，证实疑似枪支不能认定为枪支；疑似军用手枪弹匣为军用制式五四式手枪弹匣；疑似军用子弹为军用制式“五六式”7.62mm步枪弹、军用制式“五一式”7.62mm手枪弹；疑似民用子弹为民用制式5.6mm小口径子弹。 10.黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，证实疑似导火索是导火索。 11.记载搜查及测量过程的视频光盘，证实对被告人王胜利家中搜查的过程及对搜查到的疑似导线进行测量的情况。 12.情况说明5份，证实公安机关在被告人王胜利家中搜查到疑似枪支配件及小型配件由刑事技术支队人员对枪支配件进行组装后鉴定；在王胜利家中搜查到的仿真左轮手枪，刑事技术支队认为该仿真手枪为玩具模型，无检验必要；扣押清单中的两捆引线系在王胜家中搜查，有相关搜查视频予以证实；侦查机关两次对王胜利家中搜查的疑似爆炸物进行称重，送黑龙江省公安厅刑事技术总队进行检验；公安机关搜查到的疑似步枪弹105发送至牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，送检中发现有2发弹头和弹壳分离，内部无火药，故无法认定为子弹，报告结论中认定步枪弹为103发。 13.被告人王胜利的供述，证实王胜利非法私藏弹药及非法储存导线的犯罪事实。 以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，相互印证，形成了完整的证据链条，本院据以作为定案的依据。 本院认为，被告人王胜利非法储存爆炸物，构成非法储存爆炸物罪；王胜利违反枪支管理规定非法持有弹药，情节严重，构成非法持有弹药罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于王胜利如实供述非法持有弹药罪行，自愿认罪认罚，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。辩护人关于王胜利储存的“疑似导火索”实际上就是从烟花中拆出的引火线，烟花爆竹不等同于“爆炸物”，故王胜利储存的“烟花引火线”并非刑法意义上的“爆炸物”；王胜利对其储存的“烟花引火线”的行为及行为对象没有认识，亦没有希望危害社会结果发生的意志，故王胜利没有非法储存爆炸物罪的主观故意，其行为不构成非法储存爆炸物罪的辩护意见，因王胜利储存的烟花引线经鉴定属于刑法意义上的“导火索”，且其非法储存的数量已达到法律规定的导火索长度，其行为已构成非法储存爆炸物罪，故该辩护意见，本院不予支持。王胜利到案后能够如实供述非法持有弹药的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。王胜利犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下： 被告人王胜犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2025年9月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜冰冰 审 判 员  金银花 人民陪审员  吴宝英 二〇二一年二月九日 书 记 员  李紫莹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初509号申请人:何继东，男，1968年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人：孙军丰，男，1969年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人何继东与被申请人孙军丰民间借贷纠纷一案，申请人何继东于2021年2月7日提起财产保全的申请，请求对被申请人孙军丰名下的银行存款25019.6元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何继东以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人何继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙军丰名下银行存款25019.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年二月七日法官助理贺珍珍书记员王帆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更732号罪犯张洪印，男，1973年3月23日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）吉中刑初字第78号刑事判决，认定被告人张洪印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币197511元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年3月11日作出（2013）吉刑三终字第7号刑事判决，予以改判，认定被告人张洪印犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币197511元。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3150号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3285号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张洪印端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张洪印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张洪印减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2324号 起诉人：广西某某工程集团有限公司，住所地广西北流市西河南路0002号。 法定代表人：李柏松，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄罗娜，广西同望律师事务所律师。 我院收到起诉人广西某某工程集团有限公司诉南宁市江南区某某某某局的民事起诉状。起诉人广西某某工程集团有限公司请求判令：1.南宁市江南区某某某某局向起诉人支付尚欠工程进度款3345012.89元；2.南宁市江南区某某某某局向起诉人支付逾期支付工程进度款的利息1221469.26元（以3345012.89元为基数，按年利率6%，从2014年12月31日暂计至2021年1月31日，要求实际应计至付清之日止）；3.南宁市江南区某某某某局向起诉人支付逾期支付工程进度款的违约金1438571.35元（以3345012.89元为基数，按每天万分之2.2计算，从2015年8月27日暂计至2021年1月31日，要求实际计至付清之日止）；4.南宁市江南区某某某某局承担诉讼费、保全费。          经审查，本院认为：起诉人与南宁市江南区某某某某局签订的合同约定，发生争议向南宁市仲裁委员会申请仲裁，南宁市只有一个仲裁委员会，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对起诉人广西某某工程集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月十八日 书记员 唐蓉琪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初782号原告：高宇威，女，1992年3月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼。负责人：李金和，该公司经理。原告高宇威与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，向高宇威发出了《交纳诉讼费用通知书》，高宇威未在本院指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高宇威撤诉处理。审判员 陈 希二〇二一年二月三日书记员 夏梦娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保120号申请人：云南滇凯节能科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会****，统一社会信用代码：91530112316262058C。法定代表人：卢玮玮。被申请人：武汉中建瑞科建材有限公司，住，住所：武昌区武珞路**亚贸广场******一社会信用代码：91420106333424514X。法定代表人：郭红香。申请人云南滇凯节能科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武汉中建瑞科建材有限公司名下价值82050.29元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南滇凯节能科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉中建瑞科建材有限公司名下价值82050.29元的财产。保全费841元，申请人云南滇凯节能科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月四日法官助理符慧芸书记员陶苏磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初774号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：苏其辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告苏其辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告苏其辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄 莹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1000号 申请人：某某分行，住所地济南市。 主要负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：付某甲，女，汉族，1983年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：孔某某，女，汉族，1959年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：付某乙，男，汉族，1959年1月1日出，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 申请人某某分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付某甲、孔某某、付某乙的银行存款745000元或查封同等价值的其他财产。申请人某某分行以某某分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付某甲、孔某某、付某乙的银行存款745000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 义 菲
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初97号 原告：郑彦华，女，1981年4月15日出生，汉族，住桃城区。 被告：陈成，男，1993年2月26日出生，汉族，住深州市。 原告郑彦华与被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑彦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑彦华撤回起诉处理。 审判员  马秀明 二〇二一年二月八日 书记员  刘 旭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初68号原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:耿德宝，该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。委托诉讼代理人：张代新，该社职员。被告：张波，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2021年2月7日将诉讼请求“要求给付115000元”变更为“要求给付10000元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社1275元。审判员 高 琦二〇二一年二月七日书记员 王景生
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初220号原告:山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省庆云县城区中心街北首35号。被告:苗雪刚，男，汉族，1979年11月17日生，住址:山东省庆云县。被告:杨国英，女，汉族，1976年7月26日生，住址:山东省庆云县。被告:苗宝刚，男，汉族，1978年4月6日生，住址:山东省庆云县城区。被告:苗怀生，男，汉族，1991年10月20日生，住址:山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告苗雪刚、杨国英、苗宝刚、苗怀生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以被告已偿还全部贷款本息为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费606元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵洪梅二〇二一年二月二十五日书记员  唐连俊
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初824号 原告：陈来南，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告:安庆点金劳保用品有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道46号1幢4楼，统一社会信用代码91340824MA2W2AEFXJ。 法定代表人：余梅生，该公司总经理。 原告陈来南诉被告安庆点金劳保用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈来南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈来南撤回起诉处理。 审判员  徐华武 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2211号 申请人:常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号，统一社会信用代码91320581564316801D。 法定代表人：常德盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。 被申请人：江苏凯文纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区常昆路398号1幢，统一社会信用代码913205816282220203。 法定代表人：武文斌。 原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告李俊、江苏凯文纺织科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏凯文纺织科技有限公司银行存款200万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏凯文纺织科技有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年二月二日 书记员  王晴怡
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执150号申请执行人薛校奇，男，1982年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇油粉村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人薛校奇与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人薛校奇违约金3776.25元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3776.25元支付，申请执行人薛校奇于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初487号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初894号原告：王汉文，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：杜彬彬，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住贵州省绥阳县。本院在审理原告王汉文与被告杜彬彬合同纠纷一案中，原告王汉文于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉文以已与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汉文撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王汉文负担。审判员  蒋芷华二〇二一年二月二十二日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初262号 原告：石超国，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。 被告：郭凤连，女，1977年2月3日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。 被告：杨同战，男，1976年10月15日出生，汉族，住东光县。 石超国与郭凤连、杨同战承揽合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案。原告石超国于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石超国撤诉。 案件受理费462元，由原告石超国负担。 审 判 员 白洪港 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终40号上诉人（一审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站，住所地天津市河西区友谊路34号。负责人：杨文田，该管理站站长。委托诉讼代理人：高存平。委托诉讼代理人：杨立超，北京市京师律师事务所律师。上诉人（一审原告）：融通地产（天津）有限责任公司，住所地天津市河东区海河东路棉三创意街区天住领寓。法定代表人：冯国柱，该公司经理。委托诉讼代理人：王新国。委托诉讼代理人：杨立超，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津凯乐投资管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。法定代表人：武燕国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北凯乐科技股份有限公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤城关。法定代表人：朱弟雄，该公司董事长。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站（以下简称五局天津管理站）、上诉人融通地产（天津）有限责任公司（以下简称融通天津公司）因与被上诉人天津凯乐投资管理有限公司（以下简称天津凯乐公司）、被上诉人湖北凯乐科技股份有限公司（以下简称湖北凯乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。五局天津管理站、融通天津公司上诉请求：撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02民初1853号民事裁定，指令原审法院进行审理。主要事实和理由：一审裁定认定“中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站不能证明与本案存在法律上的利害关系”是错误的。五局天津管理站是案涉军产的实际使用权人，融通天津公司是案涉军产的受托人，均为本案适格原告。国家对军队编制体制调整改革，北京军区房地产管理局塘沽办事处等单位的编制被撤销，北京军区房地产管理局塘沽办事处、第五储备资产管理局天津片区、中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处均系五局天津管理站的前称，相应权利义务均由五局天津管理站承继。天津凯乐公司、湖北凯乐公司辩称，五局天津管理站、融通天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回。五局天津管理站、融通天津公司向一审法院起诉请求：“1.请求判令二被告共同向中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站支付2014年10月11日至2018年12月31日的租金4227.3973万元（2014年10月11日至2015年10月10日租金1000万元；2015年10月11日至2016年10月10日租金1000万元；2016年10月11日至2017年10月10日租金1000万元；2017年10月11日至2018年10月10日租金1000万元；2018年10月11日至2018年12月31日租金1000万元÷365×83=227.3973万元；合计：4227.3973万元）；2.请求判令二被告共同向融通地产天津公司支付2019年1月1日至2020年10月10日的租金1772.6027万元（2019年1月1日至2019年10月10日租金1000万元÷365×282=772.6027万元；2019年10月11日至2020年10月10日租金1000万元；总计：1772.6027万元），以上两项总计人民币6000万元；3.被告承担本案全部诉讼费。”一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须符合“是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。五局天津管理站提交国有土地使用证复印件显示土地使用者为中国人民解放军总后勤部(手写：中国人民解放军北京军区房地产管理局津塘物业中心），《军队房地产租赁合同》及《塘沽办事处工程复建租赁项目补充合同》显示出租方为北京军区房地产管理局塘沽办事处，而2019年10月16日签订的《军队房地产代管运营协议》显示委托方（甲方）为第五储备资产管理局天津片区，但委托方处却盖有中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处印章。现五局天津管理站既非国有土地使用权证上记载的案涉土地使用权人，亦未提交证据证明其与《军队房地产租赁合同》及《塘沽办事处工程复建租赁项目补充合同》显示的出租方北京军区房地产管理局塘沽办事处，以及《军队房地产代管运营协议》载明委托方及盖章确认的委托方存在名称变更或承继关系。故五局天津管理站不能证明与本案存在法律上的利害关系，而融通天津公司作为《军队房地产代管运营协议》约定的受托方亦应在委托人确定的基础上主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站、融通地产（天津）有限责任公司的起诉。案件受理费341800元，退还原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站、融通地产（天津）有限责任公司。”二审期间，五局天津管理站及融通天津公司提交中国人民解放军联勤保障部第五储备资产管理局出具的证明，证明五局天津管理站是北京军区房地产管理局塘沽办事处及第五储备资产管理局天津片区的继任法人。天津凯乐公司对该份证据不予认可。本院经审查，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明五局天津管理站及融通天津公司的证明目的。另查，一审期间天津凯乐公司曾向五局天津管理站及融通天津公司提出反诉请求。本院认为，本案二审争议焦点为：五局天津管理站及融通天津公司是否为本案适格原告。案涉天津市河东区津塘路138号增2号系军队资产，原管理单位为北京军区房地产管理局塘沽办事处，其作为出租方与湖北凯乐公司签订案涉《军队房地产租赁合同》及《塘沽办事处工程复建租赁项目补充合同》。后因军队编制体制调整，北京军区房地产管理局塘沽办事处被撤销，相应职能由五局天津管理站行使，权利义务亦由五局天津管理站承继。融通天津公司系军队资产管理公司，案涉《军队房地产代管运营协议》确定的受托人。据此，本院认定五局天津管理站及融通天津公司与本案有利害关系，是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02民初1853号民事裁定；二、本案指令天津市第二中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  方哲审判员  宫涛审判员  左楠二〇二一年二月九日法官助理张莹书记员王薇薇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2924民初232号 原告：李长富，男，1976年4月24日出生于，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。被告：吴**彪，男，1971年4月21日出生于，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：苗生虎，新疆明声律师事务所律师。原告李长富与被告吴**彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李长富及委托诉讼代理人郭月红、被告吴**彪的委托诉讼代理人苗生虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李长富向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付劳务费225000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，原告应被告要求为被告提供劳务，劳务结束后被告就所欠原告人工工资给原告出具了一份欠条，后原告多次向被告索要，被告推托未付，故诉至法院。被告吴**彪辩称，拖欠原告劳务费的主体不是被告，而是施工单位沙雅宇佳建筑维修装饰有限责任公司，被告只是公司的代理人，具体负责工程，欠条是公司法定代表人王光芳写的，不是被告本人签名，要求追加沙雅宇佳建筑维修装饰有限责任公司为本案被告，对欠条上被告的签名进行笔迹鉴定。经审理查明：2018年沙雅宇佳建筑维修装饰有限责任公司承建的沙雅县海楼镇派出所餐厅和会议室建设项目、海楼镇人民政府暖气管网改造工程，被告吴**彪系建设项目负责人，原告应被告要求提供劳务，劳务结束后，2019年9月25日就所欠原告人工工资向原告出具了一份225000元的欠条。沙雅宇佳建筑维修装饰有限责任公司法定代表人为王光芳，被告吴**彪与王光芳系夫妻关系。本院认为，与沙雅宇佳建筑维修装饰有限责任公司系项目承建单位，被告吴**彪系项目建设负责人，具体负责建设项目的一切事宜，被告承认原告的诉讼请求，欠条由谁书写以及是否系被告本人签名，改变不了应当向原告支付劳务费的事实，由谁支付原告劳务费应由被告与沙雅宇佳建筑维修装饰有限责任公司协调解决，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，被告就原告提供劳务所负债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴**彪于本判决生效之日起五日内向原告李长富支付劳务费225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取为2337.5，财产保全申请费1645元，共计3982.5元，由被告吴**彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张新明二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   周 彤
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执57号申请执行人张亚军与被执行人济南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特234号民事裁定书已发生法律效力。因济南华府置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南华府置业有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特234号民事裁定书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6808号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈晓欣，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓欣信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓欣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,598.61元及利息、违约金等共计欠款人民币73,774.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初577号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地 ：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：周昌元，男，1957年9月26日出生，汉族，住荔浦市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行 与被告周昌元信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自 治区桂林市分行于2021年2月9日以与被告周昌元协商还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取25元，财产保全费32元，共计57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担；另25元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  唐晓莹 二〇二一年二月九日 书记员  廖代玲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执249号申请执行人：易特驰汽车技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区福泉北路333号１幢２楼。法定代表人：BERNDHERGERT，董事长。委托诉讼代理人:李亚婷，律师事务所律师。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。法定代表人：HUANGXIMING。申请执行人易特驰汽车技术（上海）有限公司与被执行人上海思致汽车工程技术有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇二〇年十月二十九日作出的（2020）沪贸仲裁字第0922号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人易特驰汽车技术（上海）有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人上海思致汽车工程技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款、违约金、律师费、仲裁费合计人民币792,191.21元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币10,321.91元，但被执行人未予履行。执行中，本院于2021年2月25日查封了被执行人名下车牌号为沪AXXXXXX、沪AXXXXXX、沪CXXXXX、沪DXXXXX、沪AXXXXX、沪BXXXXX的车辆六辆，本院还通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。鉴于本院已查封的被执行人名下的车辆下落不明，暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年二月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审83号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人周志林，该局工作人员。委托代理人何学兰，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）90号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）90号行政处罚决定书，于2020年06月23日向被执行人管某送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘31执异4号申请执行人：湘西双玉商贸发展有限责任公司。住所地：吉首市人民南路雅溪光彩家居汇展中心A区4栋155-156号。法定代表人：张云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姚有，湖南共盛律师事务所律师。被执行人：湖南省第四工程有限公司第三分公司。住所地：湖南省冷水江市金竹西路（枫树坳居委会办公楼对面）。负责人：张超文，该公司经理。被申请人：湖南省第四工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：吴顺利，该公司董事长。被执行人、被申请人共同委托诉讼代理人：蒋政，男，汉族，1989年5月22日出生，湖南省衡阳县渣江镇仓场街69号。系湖南省第四工程有限公司员工。本院在执行申请执行人湘西双玉商贸发展有限责任公司与被执行人湖南省第四工程有限公司第三分公司国内非涉外仲裁裁决申请执行一案[(2021)湘31执7号]中，申请执行人湘西双玉商贸发展有限责任公司向本院申请追加被申请人湖南省第四工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年2月4日进行了询问，申请人的委托诉讼代理人陈姚有，被执行人湖南省第四工程有限公司第三分公司和被申请人湖南省第四工程有限公司共同委托诉讼代理人蒋政参加了询问，并提交了答辩意见和相关证据，现已审查终结。申请人湘西双玉商贸发展有限责任公司提出申请称，申请人与湖南省第四工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，经长沙市仲裁委员会[2020]长仲调字第286号调解书确定：“一、双方确认，截止2020年6月17日，被申请人湖南省第四工程有限公司第三分公司欠付申请人湘西双玉商贸发展有限责任公司货款共计1750000元。…于2020年11月30日之前向申请人湘西双玉商贸发展有限责任公司支付剩余的750000元。”该仲裁调解书生效后，被执行人未按该调解书确定时间履行支付义务。因被执行人系被申请人分支机构，且不能清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，特申请追加湖南省第四工程有限公司为被执行人。被申请人湖南省第四工程有限公司答辩称，我们公司三分公司确实没有财产可供执行，申请人申请追加我们公司为被执行人，请依法处理。本院经审查查明，湖南省第四工程有限公司第三分公司系湖南省第四工程有限公司的分支机构。目前，湖南省第四工程有限公司第三分公司名下无可供执行的财产。本院经审查认为，本案审查的重点为申请执行人湘西双玉商贸发展有限责任公司申请追加湖南省第四工程有限公司为被执行人是否符合法律规定的问题。经查，本案被执行人湖南省第四工程有限公司第三分公司系被申请人湖南省第四工程有限公司的分支机构，且不能清偿案涉债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”的规定，故申请执行人湘西双玉商贸发展有限责任公司申请追加被申请人湖南省第四工程有限公司为本案被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：追加湖南省第四工程有限公司为申请执行人湘西双玉商贸发展有限责任公司与被执行人湖南省第四工程有限公司第三分公司国内非涉外仲裁裁决申请执行一案[(2021)湘31执7号]中的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年二月二十五日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初257号原告：陈杨海，男，1974年02月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人：周燕，女，1976年9月2日出生。被告：李光华，男，1978年06月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告陈杨海诉被告李光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，并向原告陈杨海送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告陈杨海无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈杨海撤回起诉处理。审判员  牟道彬二〇二一年二月二十六日书记员  姜凯涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初879号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈松琼，女，1984年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告陈松琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告陈松琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈松琼归还截止至2020年11月26日的贷款本金人民币322,452.12元(以下币种均为人民币)；2.被告陈松琼依约支付计算至2020年11月26日的贷款利息7,984.36元；3.若被告陈松琼未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“粤ADXXXX5”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告陈松琼负担。事实和理由：2019年6月17日，原告华晨公司与被告陈松琼签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定以被告陈松琼购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款484,275元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年9月19日起被告陈松琼未依约归还贷款本息。被告陈松琼未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、机动车登记证书、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告华晨公司与被告陈松琼签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告陈松琼以其购得车辆作抵押向原告华晨公司借款484,275元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为15,155.32元；本合同采用固定利率，客户利率为7.91%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年9月19日起被告陈松琼未按约支付贷款本息，至2020年11月26日，被告陈松琼共计拖欠原告华晨公司贷款本金322,452.12元、利息7,984.36元。2019年8月21日，被告陈松琼就车牌号为“粤ADXXXX5”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年1月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告陈松琼签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告陈松琼未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金322,452.12元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陈松琼就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告华晨公司作为债权人可以在被告陈松琼不履行付款义务时对被告陈松琼的抵押车辆行使抵押权。原告华晨公司与被告陈松琼签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈松琼确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈松琼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈松琼应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年11月26日的贷款本金322,452.12元；二、被告陈松琼应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年11月26日的利息7,984.36元；三、若被告陈松琼届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤ADXXXX5”的车辆与被告陈松琼协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈松琼所有，不足部分由被告陈松琼继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,256元，减半收取计3,128元，由被告陈松琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。