山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终192号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，营业场所吕梁市离石区滨河南中路124号1层（109室、115室）、3层。负责人：武×。委托诉讼代理人：姚×。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交城支公司，营业场所山西省吕梁市交城县天宁街10号（人民银行对面）。负责人：卞×。委托诉讼代理人：郝×。被上诉人（原审原告）：李×，山西省临县人。委托诉讼代理人：辛×，山西宏文律师事务所律师。原审被告：牛×，山西省吕梁市交城县人。原审被告：曹×，山西省吕梁市交城县人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临县支公司，营业场所山西省临县临泉镇东关街233号。负责人：陈×。原审被告：临县远程汽贸运输有限公司。法定代表人：刘×。上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城支公司因与被上诉人李×、原审被告牛×、曹×、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司、临县远程汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初367号民事判决，改判上诉人少承担25530元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人属于农业户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算为20922元×20年×10%=41844元，原审多计算赔偿24680元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城支公司上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初367号民事判决，改判上诉人少承担23505.8元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、护理费应当按照120元/天结合住院天数计算；2、误工费应当按照80元/天计算90天。李×辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。李×向一审法院起诉请求：1、请求被告中国人民财产保险有限公司交城支公司、天安财产保险有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险有限公司临县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费30183.99（住院费）+3077.64（外购药）+3621.7(门诊费）=36883.33元、住宿费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费34天×100元/天=3400元（住院34天，按100元/天计算）、营养费120天×50元/天=6000元（按50元/天计算）、护理费48893÷365天×124天=16610.22元（根据2019年山西省统计局居民服务、修理和其他服务业工资48893元标准计算，住院34天，外加出院护理90天)、误工费46793元/天÷365天×392天=50254.4元（根据2019年山西省统计局农、林、牧、渔业46793元标准计算，事故发生之日2019年8月1日至定残前一日2020年8月26日，共392天）、伤残赔偿金十级伤残33262元×20年×10%=66524元（山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元等费用共计188371.95元，剩余不足部分由其余各被告按责任承担；2、诉讼费、鉴定费等相关费用由各被告承担。一审法院认定事实：2019年8月1日11时20分许，被告牛×驾驶×××晋JRO**号半挂车由北向南行驶至××路段绕开李侯勤逆向停在路边的××××××号半挂车行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成一起交通事故。临县公安局交警大队于2019年8月20日作出第14112420190000302号道路交通事故认定书，认定：牛×在本起事故中负主要责任，李候勤在本起事故中负次要责任，李×在本起事故中负次要责任。事故发生后，原告被立即送往临县人民医院抢救治疗，诊断为：1.内开放性颅脑损伤（1）脑挫裂伤（2）硬膜下血肿（3）颅骨骨折（4）蛛网膜下腔出血(5)脑脊液耳漏（左耳）；2.头皮血肿；3.左侧股骨粗隆间骨折；4.2型糖尿病。住院治疗34天花费医疗费36579.69元后，于2019年9月4日出院。出院医嘱：注意休息避免剧烈活动、加强营养，如病情无变化一月后门诊复查头颅CT、糖尿病饮食定时定量饮食监测血糖并到肾脏内分泌科随诊。经原审委托，2020年8月27日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2020]法临鉴字第F200354号鉴定意见书，鉴定意见为李×的颅脑损伤后遗双侧颞叶软化灶形成十级伤残，原告支出鉴定费1700元。另查明，事故车辆×××驾驶人为牛×，驾驶证准驾车型为A2，有效期限2018年9月25日至2028年9月25日,车辆所有人为交城县鑫越运输有限公司，该公司现已注销，原股东为曹×，×××货车在中国人民财产保险有限公司交城支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险限额为15000000元；××××××号半挂车所有人为临县远程汽贸运输有限公司，驾驶人李侯勤,驾驶证准驾车型为A2，有效期限2013年6月7日至2023年6月7日，该车在天安财产保险有限公司吕梁中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险有限公司临县支公司投保商业险，其中第三者责任险限额为1000000元。事故发生在以上保险险种的保险期间内。再查明，被告牛×垫付给原告14000元，被告中国人民财产保险有限公司交城支公司垫付给原告10000元。一审法院认为，公民的民事权益，包括生命权、健康权受法律保护。临县公安局交警大队于2019年8月20日作出第14112420190000302号道路交通事故认定书，认定牛×在本起事故中负主要责任，李候勤在本起事故中负次要责任，李×在本起事故中负次要责任，对此认定书原、被告各方均未提出异议，故对临县公安局交警大队作出的事故责任划分予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司作为事故车辆的保险人，有义务在其承保车辆发生交通事故后在交强险和商业第三者责任保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任，保险限额不足部分和不属保险理赔范围的应由被告牛×、曹×、临县远程汽贸运输有限公司按责任比例承担。原告在本次事故中的具体损失如下：医疗费36579.69元，有临县人民医院住院收费票据、门诊医疗费票据、病历、购药小票为证，且相互印证，予以确认；住院伙食补助费，参照山西省国家工作人员出差补助标准每天100元计算，住院34天，共计3400元；营养费，出院医嘱要求加强营养，原告请求90天，每日50元，各被告未提异议，照准，共计为4500元；护理费，原告请求90日，根据原告的伤情和出院医嘱酌定护理期为60日，参照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业48893元标准计算为48893÷365×60=8037.2元；原告户口在临县临泉镇，所在村庄在临县城区范围内，根据原告的伤残等级，参照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元标准，原告的残疾赔偿金计算为33262×20×10%=66524元；误工费，原告居住在城镇，但所从事的行业为农业，参照山西省2019年度农、林、牧、渔业46793元标准，事故发生之日2019年8月1日至定残前一日2020年8月26日共392天，计算为46793元/天÷365天×392天=50254.4元；原告请求赔偿交通费、住宿费计2000元，未提供证据，衡量原告的伤情，事故发生后，原告及亲友为救治原告、复查、鉴定必然要支出交通费和住宿费，故酌定交通住宿费共计为500元；原告请求精神损害抚慰金5000元，根据原告的残疾等级，依法应予支持；鉴定费1700元有鉴定费发票为证且系原告为查明伤情实际支出，予以确认；原告其余请求依法不予支持。综上，原告的损失合计为176495.29元，其中鉴定费1700元应由被告牛×承担，其余174795.29元应由中国人民财产保险股份有限公司交城支公司、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司各在交强险责任限额赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计75157.8元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24479.69元由被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司按主要责任承担17135.78元，由中国人民财产保险股份有限公司临县支公司按次要责任的二分之一比例承担3671.96元，原告的其余损失应由其自负，被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司垫付的10000元可在应付款中扣除，被告牛×垫付的14000元原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司在判决生效后15日内在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告李×医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通住宿费等共计92293.58元，已付10000元，再应付82293.58元；二、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效后15日内在交强险保险限额范围内赔偿原告李×医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通住宿费等共计75157.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在判决生效后15日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李×医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3671.96元；四、被告牛×赔偿原告李×鉴定费1700元；五、原告李×返还被告牛×垫付款14000元；六、驳回原告李×的其他诉讼请求。案件受理费1042元，由被告牛×负担540元，由原告李×负担502元。二审期间，天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院提交医疗探视表和被上诉人李×实际居住的照片，拟证明被上诉人李×在农村居住，应按农村标准计算残疾赔偿金。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城支公司对该证据不持异议。被上诉人李×质证后认为，临县临泉镇属于临县城区范围，应按城镇标准计算残疾赔偿金。二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，原审计算被上诉人李×的残疾赔偿金、误工费、护理费是否合理。关于残疾赔偿金，被上诉人刘六儿的户口为家庭户，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于护理费，原审参照上一年度居民服务业标准计算符合法律规定，并无不当。关于误工费，原审参照被上诉人从事农业生产的客观实际计算至定残前一日亦不予法律相违背。综上所述，天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司交城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担438元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城支公司负担388元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二一年二月二日书记员 蔡 丽