wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋05刑申3号孔某：你因犯寻衅滋事罪一案，不服城区人民法院（2020）晋0502刑初78号刑事判决和本院（2020）晋05刑终174号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，你的申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一、二、三款。1、有新的证据证明原判认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。彭某于2020年12月11日出具的证明材料“尧头村孔某南窊地目前现状确实已占彭某2020年12月11日”。2、原审认定孔某犯寻衅滋事罪事实错误、证据之间相互矛盾。（1）孔某没有随意殴打他人，没有追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，没有强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，没有在公共场所起哄闹事，造成秩序混乱，更没有纠集他人多次实施上述行为，破坏社会秩序。（2）彭某证言系伪证，原审采信彭某证言完全错误。（3）中原街社区居委出具的证明材料系伪证，法院采信完全错误。（4）我并没有强拿硬要原某8万元钱，而是李某亲自送上门的，八户村民青苗补偿款合法合理，不该判我一人退还。3、原判决、裁定适用法律错误。请求：1、撤销一、二审判决裁定，重审本案并宣告孔某无罪；2、冤假错案给申诉人造成的损失包括误工费、律师费、材料费、车旅、食宿、土地赔偿款、精神损失等由一、二审法院承担。本院经审查认为，申诉人所提原审认定事实错误，证据之间相互矛盾，原审适用法律错误的主张，经查，在案证人彭某的证言以及中原街社区居委出具的证明可以证实景西路施工期间并未占用孔某的耕地。孔某在自己耕地未被占用的情况下，为达到自己不合理的要求，纠集毕某、郝某等人采取静坐、阻拦施工设备等方式阻拦项目施工，强拿硬要他人财物，以上事实有在案的证人证言、被害人陈述、相关书证等证据予以佐证，该证据系侦查机关依法取得，证据之间能够形成完整证据链，申诉人孔某的行为侵犯了社会公共秩序，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，原审适用法律并无不当，申诉人该申诉理由不能成立，不予支持。申诉人在申诉期间提供“新证据”一份，即彭新民2020年11日出具的证明材料“尧头村孔某南窊地目前现状确实已占”，欲推翻原判认定事实。该内容与查明的事实不符，不足以推翻原判，该证据不能成立。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初2890号 原告：上海市松江区计量质量检测所，住所地上海市松江区。 法定代表人：张玉明，所长。 被告：上海棠汇光电科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：何志强，职务不详。 被告：上海亮翌光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：何志强，职务不详。 原告上海市松江区计量质量检测所与被告上海棠汇光电科技有限公司、上海亮翌光电科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告未在本院指定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市松江区计量质量检测所撤回起诉处理。 审 判 员 陈巨澜 二〇二一年二月二十日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执680号申请执行人：刘军，男，1992年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：昝晓竹，男，1988年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1768号民事调解书，受理刘军申请执行昝晓竹运输合同一案。执行内容为：由被执行人昝晓竹给付申请执行人刘军欠款人民币12,700元，并承担执行申请费91元。因被执行人昝晓竹未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人昝晓竹立即履行（2020）黔0327民初1768号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人昝晓竹的银行存款或其他收入人民币12,791元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二一年二月十九日法官助理王鹏书记员王文炬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执270号 申请执行人：蒋光英，女，生于1974年8月9日，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吴大略，男，生于1962年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为3,078元，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执162号之一 被执行人，风英，女，汉族，1984年10月29日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人风英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人风英在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币110.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  关智昊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执931号申请执行人：湖南和立东升实业集团有限公司。法定代表人：冯杨辉。被执行人：湖南湘汉九鼎实业集团有限公司。法定代表人：朱江玉。被执行人：江**瑶族自治县锦绣生态旅游有限公司。法定代表人：朱和玉。被执行人：朱江玉，女。被执行人：朱勇，男。被执行人：李清，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5311号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金24000000元，利息7640066.85元（前期利息为5303826.85元，从2020年7月1日起暂计算至2021年2月19日止，以24000000元为基数，按年利率15.37%的标准计算为2336240元），案件受理费94957元，保全费5000元，财产保全保险费17773.69元，执行费99040元，共计31856837.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南湘汉九鼎实业集团有限公司、江**瑶族自治县锦绣生态旅游有限公司、朱江玉、朱勇、李清的银行账户存款31856837.54元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南湘汉九鼎实业集团有限公司、江**瑶族自治县锦绣生态旅游有限公司、朱江玉、朱勇、李清负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年二月二十日代理书记员  易李
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执76号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，职务主任。 被执行人：罗毅，男，1961年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李雪招，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省连城县，系罗毅妻子。 被执行人：江发海，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童小君，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人李雪招、童小君、江发海、罗毅借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的104023.60元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江发海名下有房产童小君名下有车辆，除此之外未发现被执行人李雪招、童小君、江发海、罗毅有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人童小君所有的车牌号为闽ＦＬ××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。本院依法评估拍卖江发海名下所有坐落于连城县××镇××路××小区××幢××层××室房产，以462000元拍卖成交，房屋拍卖款全部清偿中国农业银行连城县支行抵押款后，余款已被连城县农村信用合作联社北团信用社领取。现被执行人李雪招、童小君、江发海、罗毅暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年二月二十三日 书记员 谢剑（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11690号原告：程亮农村土地承包经营户。代表人：程亮，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：吴弟平，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹萍华，女，1956年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王**，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张嵬，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：刘超，男，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：重庆市江津区先锋镇金紫村第六村民小组，住所地重庆市江津区先锋镇金紫村。负责人：王明会，队长。原告程亮农村土地承包经营户与被告王**、张嵬、刘超、吴弟平、尹萍华、第三人重庆市江津区先锋镇金紫村第六村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告程亮农村土地承包经营户于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亮农村土地承包经营户自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程亮农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程亮农村土地承包经营户负担。审判员 李 果二〇二一年二月二十六日书记员 王亚飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2492号之一 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：邹春华，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邹春华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月二十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初922号原告：王**，男，1961年1月18日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号7层。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。王**与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0423执恢2号申请执行人:肖某某,女,汉族。委托代理人（特别授权）：邓某某，男，汉族。被执行人:陕西省福安房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，系公司董事长。被执行人:石某某，男。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人陕西省福安房地产开发有限公司、石某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0423民初1882号民事判决书,被执行人陕西省福安房地产开发有限公司、石某某应承担申请执行人肖某某300000元及利息（扣除申请前已支付30000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费3339元，执行费4400元。执行过程中，申请执行人肖某某与陕西省福安房地产开发有限公司、石某某达成和解，肖某某自愿放弃诉讼费、全部利息及迟延履行期间的债务利息，领取借款本金300000元后(目前剩余本金100000元），再领取剩余本金100000元后，同意案结事了。不违反法律规定，依法准许。案件执行费被执行人石某某缴纳2000元，剩余扣划缴纳。执行回的案件款肖某某委托代理人邓某某（特别授权）已如数领取100000元。至此，生效法律文书（2018）陕0423民初1882号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。申请人肖某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0423执恢2号案件执行完毕。于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9511号之一 申请执行人：中山市小榄镇金丰线材经营部，住所地广东省中山市。 主要负责人：谭捷。 被申请执行人：中山市小榄镇宏语五金塑料加工店，住所地广东省中山市。主要负责人：徐宏。 被申请执行人：徐宏，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于申请执行人中山市小榄镇金丰线材经营部与被申请执行人中山市小榄镇宏语五金塑料加工店、徐宏买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤2072民初17157号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。被申请执行人须向申请执行人支付116922元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院扣划被申请执行人银行存款1881元（支付执行费用50元，剩余案款1831元转交申请执行人），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。另本院于2021年1月13日查封被执行人谭捷名下的机械设备一批，双方于2021年1月15日在本院达成执行和解，被申请执行人分期支付本案案款，若逾期支付，申请执行人再向本院申请拍卖机器设备处置。申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月七日 书记员  余梓华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执346号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：毕晓斌，男，1975年3月9日出生,汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2100号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人毕晓斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕晓斌银行存款人民币109465.94元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5783号之一   申请执行人：张桂英，女，1927年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人：段月霞，女，1960年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人：段伏宁，男，1982年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人：段伏梅，女，1985年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：王涛，男，1995年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人张桂英、段月霞、段伏宁、段伏梅与被执行人王涛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104刑初362号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王涛赔偿申请执行人张桂英、段月霞、段伏宁、段伏梅各项损失共计591304.21元。缴纳执行费8313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年9月10日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；12月22日查封被执行人名下×××车户，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8313元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年二月二十六日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终483号上诉人(原审原告)：上海卓弈文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路XXX-XXX号(双)号1707室。诉讼代表人：吴玲，上海卓弈文化传播有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：毕卓然，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶宝强，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人上海卓弈文化传播有限公司、上诉人毕卓然因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初19416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在事实不清的情形，可能影响案件正确处理，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初19416号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人上海卓弈文化传播有限公司、上诉人毕卓然各自预交的二审案件受理费6，108.31元均予以退回。审 判 长 杨怡鸣审 判 员 庄龙平审 判 员 王 曦二〇二一年二月四日法官助理 李 超书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7636号申请执行人：张玉琴，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市，现住上海市。被执行人：杨亚峰，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区。负责人：徐峰，公司总经理。原告张玉琴与被告杨亚峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13920号民事判决确认：被告杨亚峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应给付原告张玉琴欠款合计53,691.30元及相关利息。判决生效后，被告杨亚峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未自觉履行，权利人张玉琴向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人杨亚峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院支付51,691.30元，已履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨亚峰未自觉履行。执行中，经调查被执行人杨亚峰名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，共扣划被执行人网络资金772.53元，此外，未发现可供执行的财产。至此本案共执行到位52,463.83元。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人杨亚峰发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 唐伟鸣审判员 吴昊罡二〇二一年二月十九日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执114号之二 申请执行人：张宏标,男,汉族，1966年9月15日出生,住南充市高坪区。 被执行人：南充市喜地农业开发有限公司,住所地南充市嘉陵区大通镇龙台寺村委办公室。 法定代表人：鲜继兰。 被执行人：青伟,男,汉族，1981年3月15日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：南充长祺商贸有限公司,住四川省西充县晋城大道四段棕树湾小区。 法定代表人：鲜晓君。 被执行人：李莉,女,汉族，1982年11月28日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：鲜继兰,女,汉族，1954年12月3日出生,住四川省西充县。 本院在执行张宏标与南充市喜地农业开发有限公司、青伟、南充长祺商贸有限公司、李莉、鲜继兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人青伟在开设有银行存款账户及网络资金账户，因被执行人南充市喜地农业开发有限公司、青伟、南充长祺商贸有限公司、李莉、鲜继兰未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人青伟银行存款账户及网络资金账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人青伟在中国农业银行6228××××4575账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人青伟在四川省农村信用社联合社6210××××4867账户内存款人民币415500.00元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人青伟在中国农业银行6228××××2772账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被执行人青伟在中国工商银行0200××××6235账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月； 五、冻结被执行人青伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8111d0bef27e60a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1040.50元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人张宏标应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人南充市喜地农业开发有限公司、青伟、南充长祺商贸有限公司、李莉、鲜继兰履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年二月十九日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初968号原告：李某某，男，1945年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵某某，男，2000年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路16号楼10楼1007-1008室。负责人：杜莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。李某某与赵某某、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某某、赵某某、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费14082.93元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费15019.20元、鉴定费1900元、交通费1000元、车损3000元。事实与理由：2020年8月14日17时26分许，赵某某驾驶津ＤＷ××××号小型轿车沿良王庄路由东向西行驶至静海区良王庄万花路与津静公路交口东100米处遇情况采取措施不当，其车前部与对向李某某驾驶的电动三轮车前部相撞，致双方车损，李某某及其乘车人赵某1受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定赵某某负事故全部责任，李某某、赵某1不负事故责任。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药，营养费及交通费过高，护理期及营养期过长，不承担鉴定费、诉讼费。交强险项下10000元医疗费已支付本次事故中另一伤者。车损我司定损2000元。赵某某辩称，对事故事实和责任认定没有意义，事故车辆登记在宋元禄名下，事故发生时由我驾驶，事故后已给原告垫付5000元医疗费，不再要求原告返还，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。经审理本院认定事实如下：2020年8月14日17时26分许，赵某某驾驶津ＤＷ××××号小型轿车沿良王庄路由东向西行驶至静海区良王庄万花路与津静公路交口东100米处遇情况采取措施不当，其车前部与对向李某某驾驶的电动三轮车前部相撞，致双方车损，李某某及其乘车人赵某1受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定赵某某负事故全部责任，李某某、赵某1不负事故责任。事故后，李某某在天津市静海区医院住院治疗13天，支付医疗费14082.93元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对李某某的护理期及营养期进行鉴定，该所于2020年12月25日出具鉴定报告，鉴定结论为李某某护理期为90日，营养期为60日。支付鉴定费1900元。另查，赵某某驾驶的津ＤＷ××××号车辆登记所有人为宋元禄，该车在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险项下10000元医疗费一垫付给本次事故另一伤者赵某1，事故后，赵某某为李某某垫付医疗费5000元，不再要求李某某返还，李某某自愿承担本案诉讼费。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、费用明细、鉴定报告、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具交通事故认定书认定，赵某某承担事故全部责任，李某某、赵某1不承担事故责任，并无不妥，本院予以确认。赵某某在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，其应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其在商业险限额内承担赔偿责任。李某某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据李某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据李某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。本院酌情支持原告李某某车损2000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。李某某的损失本院依法作出如下认定：医药费14082.93元、住院伙食补助费1300元（每天100元×13天）、营养费1500元（每天25元×60天）、护理费15019.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×90天）、交通费300元、鉴定费1900元、车损2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内赔偿原告李某某护理费15019.20元、交通费300元、车损2000元，合计17319.20元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业险限额内赔偿原告李某某医疗费14082.93元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、鉴定费1900元，合计18782.93元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年二月二日书记员  张潇欲
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初14号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨丽华，女，1976年2月18日生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年6月8日被监视居住，同年11月11日被逮捕，现羁押于大理州看守所。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人杨丽华犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月3日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人杨丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：被告人杨丽华以贩养吸，于2020年5月间购得毒品海洛因后多次在弥城镇XX营XX号其家门口贩卖给吸毒人员吸食，其中2020年5月底6月初，被告人杨丽华在弥城镇XX营XX号其家门口，先后两次向吸毒人员高某贩卖毒品海洛因零包人民币（以下同）五十元及三十元的各一个吸食。2020年6月3日14时至22时许，杨丽华在自家门口采用电话联系，再用手机微信转账收取毒资的手段，先后四次贩卖给吸毒人员李某二十元至五十元不等的毒品海洛因零包四个，供李某和陈某吸食。2020年6月4日13时许，杨丽华使用同样的手段，再次在自家门口贩卖给李某一个三十元的毒品海洛因零包，李某将海洛因零包交给陈某，公安机关抓获陈某时被其丢弃未找到。同年6月8日，民警在杨丽华家中抓获杨丽华时，现场从其右手上、卧室桌子上及桌子抽屉内分别查获毒品海洛因可疑物零包各一个，经称量分别净重0.04克、0.07克、4.42克，共计净重4.53克。经鉴定，送检检材均检出海洛因成分。归案后，被告人杨丽华尚能如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查辨认等笔录、照片、称量、取样笔录、毒品检验报告、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人杨丽华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人杨丽华无视国家法律，以贩养吸，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包吸食，且公安民警抓获杨丽华时查获毒品海洛因零包三个，共净重4.53克。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨丽华向他人多次贩卖毒品海洛因零包，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重，应从重处罚；归案后其能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有如实供述的从轻处罚情节。自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨丽华有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元；特提起公诉，请依法判处。 被告人杨丽华对公诉机关指控的事实、罪名、量刑及法律适用均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月底6月初，被告人杨丽华在自家门口，先后两次向吸毒人员高某贩卖毒品海洛因零包。 2020年6月3日14时至22时许，杨丽华在自家门口采用电话联系，再用手机微信转账收取毒资的手段，先后四次贩卖给吸毒人员李某毒品海洛因零包四个。 2020年6月4日13时许，杨丽华使用同样的手段，再次贩卖给李某一个毒品海洛因零包。 同年6月8日，民警在杨丽华家中将其抓获。根据其主动交代，民警现场查获毒品海洛因可疑物零包四个，共净重4.53克。经鉴定，送检检材均检出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关当庭提交的物证照片、受案登记表、立案决定书、三面照、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、证人李某、陈某、高某的证言、被告人杨丽华的供述与辩解、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字［2020］135号毒品检验报告、辨认笔录及照片、交易记录及照片、搜查证、检查笔录、称量笔录、取样笔录及取样照片、视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案有关联性，本院均予以采信。 本院认为，被告人杨丽华无视国法，以贩养吸，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨丽华多次向他人贩卖毒品，且在公安民警抓获时从其身上及居住的房屋内查获毒品海洛因4.53克，应从重处罚。其被抓获时能主动交代其隐藏的毒品，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。故本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人杨丽华的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 一、被告人杨丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2024年7月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品及手机一部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨震军 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年二月一日 书 记 员  俞敏荃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1284号 李见贤、李惠贞： 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人李见贤、李惠贞借款合同纠纷执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1321执恢242号之一 申请执行人：雷生荣，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：张莹，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省南部县 被执行人：王小清，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯斌，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人雷生荣、张莹与被执行人王小清、冯斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初2314号民事调解书已发生法律效力,当事双方自愿达成如下协议：被执行人王小清、冯斌于2018年8月1日起至2019年7月31日内，除每月底前向申请执行人雷生荣、张莹支付10000元外，在该年内另行支付180000元，共计300000元；于2019年8月1日起至2020年7月31日内，除每月底前向申请执行人雷生荣、张莹支付10000元外，在该年内另行支付180000元，共计300000元。以上款项合计600000元，如一月未按时支付，从未支付之日起以全部本金为基数按年利率24％标准计付利息至清偿之日止。案件受理费4900元由被执行人王小清、冯斌负担。因被执行人王小清、冯斌未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人雷生荣、张莹向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案恢复执行。 执行中，本院于2021年1月19日向被执行人王小清、冯斌发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王小清、冯斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王小清、冯斌纳入限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人王小清、冯斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人王小清、冯斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2021年2月22日对其账户予以额度冻结； 二、查明被执行人王小清、冯斌在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇北环路红岩子.上河城25号楼25幢3-4-2号成套住宅，该房屋本案均予以查封、拍卖，获得案款530000.00元，其中，本案申请执行人雷生荣、张莹分配获得案款172392.52元、收取案件受理费4900.00元、执行费2518.00元；另案申请执行人孙祥敏参与分配获得案款65829.32元、执行费903.00元；另案申请执行人王小洪参与分配获得案款33053.16元、执行费404.00元；债权人四川南部农村商业银行股份有限公司分配案款250000.00元。 三、查明被执行人王小清、冯斌在车辆管理机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人王小清、冯斌在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王小清、冯斌在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人雷生荣、张莹告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雷生荣、张莹明确表示暂不能向本院提供被执行人王小清、冯斌的可供执行财产线索，本案已执行到位案款172392.52元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小清、冯斌有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小清、冯斌负有继续向申请执行人雷生荣、张莹履行债务的义务，被执行人王小清、冯斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雷生荣、张莹发现被执行人王小清、冯斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雷生荣、张莹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 诚
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初153号原告：张某，女，汉族，1973年8月30日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告张某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告张某工资款32426元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年二月一日书记员 畅诚蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初9号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人朱某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2014年8月18日因殴打他人被鄂托克前旗公安局处以100元的行政处罚。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年10月14日22时40分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶车牌号为×××的“雷沃”牌拖拉机，从鄂托克前旗敖勒召其镇马场井8社王树亮家中出发，沿G338线由南向北行驶至1395公里处时与相对驶来的杨凯驾驶的车牌号为×××的“田野”牌小型普通客车相撞，造成杨凯和车牌号为×××的“雷沃”牌拖拉机乘车人高彦宝受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年10月16日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人朱某被查获时血液中酒精含量为83.93mg/100ml，属醉酒状态。2020年11月12日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗交管大队道路交通事故责任认定书认定，朱某在该起事故中承担同等责任。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人朱某在案发后拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻减轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人朱某在案发后拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵军霞二〇二一年二月二日法官助理 澈 甘书记员 王 昊法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙11行终162号 上诉人（原审原告）夏小花，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托代理人夏永鑫（系上诉人儿子），男，1995年7月2日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）缙云县公安局，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路1号。统一社会信用代码：11332526002660096T。 法定代表人陈卿，局长。 出庭负责人张一明，副局长。 委托代理人张小苗、周敏，该局民警。 夏小花因诉缙云县公安局拘留行政处罚一案，不服莲都区人民法院作出的（2020）浙1102行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年7月2日早上，原告夏小花的丈夫夏正华驾驶牌照为浙ＫＧ××××的男式雅马哈摩托车搭乘原告夏小花到丽水市缙云县仙都风景区，停好摩托车后，原告夏小花走到鼎湖峰景区门口的广场上，夏正华走到公交车站台，当视察工作的领导到达时，原告夏小花不听工作人员劝阻，以大声叫喊“救命”、“王碧强打人”的方式试图拦截视察工作的领导。后被执勤的公安民警带至派出所。公安机关从原告夏小花随身携带的包内查扣控告信一份。被告缙云县公安局于2020年7月3日作出缙公（仙）行罚决字［2020］01616号行政处罚决定，认定原告寻衅滋事，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第十七条第一款的规定，决定对原告夏小花处以行政拘留六日。另查明，原告夏小花因阻碍人民警察依法执行职务，于2019年9月14日被缙云县公安局处以行政拘留八日。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款规定，有寻衅滋事行为的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。根据被告提供的证据材料，原告夏小花于案发当日携带控告材料到缙云县仙都鼎湖峰景区××广场附近，一直在广场上张望、等待，在有视察领导走向检票口时，其不听旁边工作人员的劝阻，意图推开工作人员冲向视察队伍拦截视察领导，故原告夏小花提出其系到仙都景区游玩的意见与客观事实不符，被告认定原告寻衅滋事并无不当。被告缙云县公安局以寻衅滋事对原告作出行政拘留六日的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏小花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 夏小花上诉称，上诉人于2020年7月2日上午（8:30）和丈夫到缙云县仙都玩，（9:00）左右被上诉人的工作人员身穿便服发现了上诉人和上诉人丈夫的身份，没有劝离。（9:14）左右领导到达，被上诉人的工作人员没出示任何证件抓上诉人和上诉人的丈夫。上诉人没有任何冲向领导的行为，上诉人以及丈夫被抓到仙都派出所之后，被上诉人的工作人员污蔑、威胁上诉人非法上访，并且向上诉人骗取携带包内的控告信作为伪证，上诉人说明自己只是碰巧今天遇到并没有故意寻衅滋事，7月1日是仙都风景区黄帝的节日自己都没有来游玩过。被上诉人的工作人员恐吓上诉人，以再次关押上诉人丈夫为由逼迫上诉人认罪，并逼问上诉人儿子的下落，说上诉人儿子也一定在现场，也要关押。被上诉人的工作人员在本案的询问笔录中违反了《刑法》第305条【伪证罪】：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证。”《宪法》第41条第三款规定：“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权赔偿责任，纠正其错误，特依《行政诉讼法》第58条之规定提起上诉，请求依法公正地审理此案，责成被上诉人赔偿所造成的经济损失。 缙云县公安局答辩称，一、本案事实清楚，证据确实充分。2020年7月2日早上，夏小花和夏正华在其位于缙云县××街××市场所开的服装店门口听说当天仙都有领导，夏小花就叫夏正华骑摩托车到仙都找领导讨个公正。后夏正华骑一辆牌照为浙ＫＧ××××的男式雅马哈摩托车和夏小花一起到仙都，夏小花走到鼎湖峰景区门口的广场上，夏正华走到公交车站台，等视察工作的领导到达时，不听工作人员劝阻，以大声叫喊“救命”、“王碧强打人”的方式拦截视察工作的上级领导。夏小花的行为，已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，构成寻衅滋事，应予以治安处罚。以上事实有夏小花本人的陈述和申辩，夏正华的陈述和申辩，刘军法、刘水金、钭勇俊、刘景焕、李拓晋、江峰等人的询问笔录、视频监控等证据证实。二、本案程序合法，量罚得当。夏小花非法上访，我局于案发当日受案，经调查、取证后，在作出行政处罚决定前先依法对夏小花进行行政处罚告知，2020年7月3日对夏小花作出行政处罚当日，我局向其本人宣告并送达行政处罚决定书。我局根据查清的事实，综合考虑违法行为人在本案中的违法情节、行为等因素，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第十七条第一款之规定，对夏小花行政拘留六日的行政处罚，量罚得当。三、夏小花称2020年7月2日上午和丈夫一起去仙都游玩，在仙都鼎湖峰检票口广场等丈夫停摩托车回来的时候被偷袭抓捕，后机缘巧合看到胡海峰的情况与事实不符。夏小花的行为是有预谋的非法上访，是违反治安管理的违法行为。综上所述，恳请法庭依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，2020年7月2日上午，上诉人夏小花和夏正华在缙云县××街××市场××区，即携带控告材料驱车来到鼎湖峰景区门口。当视察工作的领导到达时，上诉人夏小花不听工作人员劝阻，以大声叫喊“救命”、“王碧强打人”的方式试图拦截视察工作的领导。上述事实有上诉人夏小花和夏正华的询问笔录、证人的询问笔录、视听资料等证据证实。上诉人夏小花提出其没有任何冲向领导的行为的上诉理由与事实不符，本院不予采信。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，履行了受案登记、调查询问、处罚告知及处罚审批等法定职责后，认为上诉人夏小花的行为已构成寻衅滋事，决定给予上诉人夏小花行政拘留六日的行政处罚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持。另，上诉人夏小花提出赔偿经济损失的上诉请求，属于超出原审范围增加的诉讼请求，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏小花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱建民 审 判 员 邹一峻 审 判 员 李月群 二〇二一年二月二日 代书记员 王 鑫 1-
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初344号 原告：张淑云，女，汉族。 被告：朱建涛，男，汉族。 原告张淑云与被告朱建涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张淑云于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑云撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张淑云负担。 审判员  邢育红 二〇二一年二月二十五日 书记员  程海珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1835号 申请执行人：桂林新里程商务旅行社有限公司，住所地：桂林市七星区新建区**小区**综合楼**，统一社会信用代码：91450300576848311H。 法定代表人：张松辽，该公司董事长 被执行人：黄宾，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 本院作出的（2019）桂0305民初70号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人黄宾所有的位于湖北省武汉市汉阳区房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第××号】，建筑面积为60.48㎡，该房屋已设定抵押，抵押债权82万元。因该房屋设定抵押权过高，不益拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年二月二日 书记员 林妍君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初207号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：马军红，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告马军红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告马军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金106599.77元，截止2020年9月21日的利息777.33元，应收费用5160.89元（还款违约金2723.39元+分期手续费2437.5元），共计112537.99元；自2020年9月22日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年10月10日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××18的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告马军红未到庭，未答辩。经审理查明，马军红向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并申请办理优客分期业务，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，分期付款额度为150000元，用途为其他，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后于2018年10月10日向马军红发放了卡号为62×××18的信用卡，并于2018年10月12日实际发放了150000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，马军红出现多次逾期还款的情况，截至2020年9月21日，马军红欠应收本金106599.77元（含分期付款未入账金额95000元），利息777.33元，应收费用5160.89元（还款违约金2723.39元+分期手续费2437.5元），共计112537.99元。中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议第八条甲方违约及处理中第一款约定，甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：…3.未按期归还分期本金及手续费；…第二款约定出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：…2.宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；…。第九条其他第一款约定申请办理本业务前，甲方应认真阅读本协议条款内容，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。马军红在署名处签字。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原告方当庭陈述及原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、信用卡历史交易查询单等证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。马军红向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告马军红多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及优客分期业务协议第八条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告马军红偿还卡号为62×××18信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为106599.77元，分期手续费为2437.5元，利息截至2020年9月21日为777.33元，2020年9月22日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中2723.39元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马军红于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××18信用卡全部本金106599.77元、分期手续费2437.5元、利息（截至2020年9月21日的利息777.33元，2020年9月22日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担32元，被告马军红负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年二月十九日书记员 李璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4889号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：靳德宝，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告靳德宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告靳德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳德宝返还信用卡欠款134,267.84元，其中本金104,589.35元，截止至2021年1月4日的利息7,754.35元、逾期还款违约金2,800.33元、分期手续费19,123.81元；2.判令被告靳德宝支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告靳德宝负担。事实和理由：2016年6月8日被告靳德宝向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币134,267.84元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。在庭审过程中，原告确认被告于起诉后还款100元，该款项冲抵本金，故变更第一项诉请：1.判令被告靳德宝返还信用卡欠款134,167.84元，其中本金104,489.35元，截止至2021年1月4日的利息7,754.35元、逾期还款违约金2,800.33元、分期手续费19,123.81元。被告靳德宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年6月8日被告靳德宝向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告靳德宝实际拖欠信用卡欠款本金104,589.35元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址天津市武青区王庆坨镇一街村中心街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告靳德宝形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告靳德宝签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告靳德宝借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告靳德宝在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告靳德宝签收与否，均视为送达。现被告靳德宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳德宝应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月24日的信用卡欠款本金104,489.35元；二、被告靳德宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,194.89元，由被告靳德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终648号上诉人（原审被告）：李春祥，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张慧，女，1971年7月3日出生，汉族，住址同上，系李春祥之妻。被上诉人（原审原告）：李聪，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。上诉人李春祥因与被上诉人李聪土地承包经营权纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春祥及其委托诉讼代理人张慧，被上诉人李聪的委托诉讼代理人贾超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春祥上诉请求：依法撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4909号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。被上诉人认可土地至今由其自家耕种，上诉人认可存在争议，但争议土地权证已被撤销，其未占有使用涉案土地；李聪系李海明养女，与李海云及李海云母亲不存在收养关系，无权继承涉案土地权益；被上诉人提供的农村土地承包经营权证书显示土地数量1.7亩，不包括李海云母亲的1.5亩土地，税费改革政策卡上的人口数三人，系被上诉人私自修改，被上诉人有伪造、变造证据的情形；其奶奶即李海云母亲在李海云去世后，一直由上诉人赡养，期间奶奶承诺，其所有的1.5亩土地归上诉人所有，李聪既未赡养老人，又已出嫁，无权争夺涉案土地。李聪辩称，上诉人在一审中明确陈述涉案土地目前系其实际控制，被上诉人无需举证证明；涉案土地承包经营权由被上诉人所有，已经过泌阳县人民法院生效行政判决确认；上诉人所称证据篡改无事实依据；上诉人所称李聪与李海云不存在养父女关系，缺乏依据，养子女关系不影响李聪应有的土地承包经营权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李聪向一审法院起诉请求：一、判令被告退还其占有原告所属的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权证第109692流水号土地中代码为41117262012000300109，地块名称为八亩田中的1.5亩土地；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：泌阳县农业农村局分别为李聪和李春祥办理了农村土地承包经营权证书，其中为李春祥颁发的（2017）泌阳县农村土地承包经营权第109692号证书中地块代码为41117262012000300109的该块土地，原告李聪认为系其所有，向法院提起行政诉讼，2019年12月9日，泌阳县人民法院作出了（2019）豫1726行初70号行政判决书，以泌阳县农业农村局将登记在李聪父亲名下的土地确权给李春祥属于事实不清，证据不足，撤销了泌阳县农业农村局为李春祥颁发的（2017）泌阳县农村土地承包经营权第109692号证书中地块代码为41117262012000300109地块的权属登记。该行政判决书现已生效。另查明，李海云于2003年去世，对于争议的该块土地，被告称2010年双方开始发生了争议，谁也耕种不成，现在荒着，实际还是李春祥主管着。根据被告提供的李春祥的土地承包经营权证书显示：该块土地的四至为东：刘松年、南：田埂、西：曹宗全、北：田埂。一审法院认为，对于本案所争议的土地，根据泌阳县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）豫1726行初70号行政判决书查明及认定的事实，并以登记在李聪父亲名下的土地确权给被告李春祥事实不清、证据不足为由，撤销了该地块的权属登记，该行政判决书已经认定了案涉的土地系登记在原告父亲名下的土地，由于原告李聪与其父亲在土地调整时系同一户，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取的系农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以户为单位进行的发包，原告对该块土地享有承包经营权，因此，原告要求被告返还该土地，符合法律规定，予以支持。被告辩称的为其奶奶养老送终而取得了该块土地的承包经营权的证据及理由不足，不予采信。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十六条规定，一审法院判决：被告李春祥于判决生效后十日内将位于陈庄乡席岗村委陈庄组八亩田原登记在李春祥《豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第109692号》农村土地承包经营权证中地块代码为41117262012000300109的该块土地1.5亩（四至为东：刘松年、南：田埂、西：曹宗全、北：田埂）返还给原告李聪。案件受理费50元（已减半收取），由被告李春祥负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因土地承包经营权发生纠纷，双方争议的焦点为李春祥应否向李聪返还争议土地。李春祥称其未侵犯李聪的土地承包权，因其已为奶奶养老送终，争议地块应归其所有，李聪并非李海云养女且已出嫁，无权取得争议土地的承包经营权。根据已查明的事实，2019年12月9日，泌阳县人民法院作出了（2019）豫1726行初70号行政判决，以泌阳县农业农村局将登记在李聪父亲名下的土地确权给李春祥属于事实不清为由，撤销了李春祥持有的（2017）泌阳县农村土地承包经营权第109692号证书中地块代码为41117262012000300109地块的权属登记。该行政判决现已生效。因李春祥对涉案土地实际管理导致李聪至今无法耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第五十六条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权；任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。李春祥的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳，原审法院判决李春祥向李聪返还争议土地处理并无不当。综上所述，李春祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李春祥负担。本判决为终审判决。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  杨振松二〇二一年二月二十五日书记员  王 聪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初415号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑玉，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市普陀区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]277号起诉书指控被告人郑玉犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序过程中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员胡瑾、被告人郑玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日21时32分许，被告人郑玉酒后驾驶号牌号码为皖K7XX**的小型普通客车行驶至本区星华公路、曹安公路东约500米处，遇民警设卡检查，其驾车冲卡逃离现场，后被民警在本区江桥镇宝园九路XXX号处抓获。经检验，郑玉血液中乙醇含量为2.27毫克/毫升，达到醉酒程度。郑玉到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的办案说明、照片、调取证据清单，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、行驶证，相关监控视频，被告人的户籍资料、行政拘留执行通知书及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于郑玉能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被告人郑玉逃避公安机关依法检查及有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二一年二月二十五日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保24号申请人：葛贻合，男，1966年11月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：毕放，男，1994年4月11日生，汉族，住宿迁市。葛贻合与毕放诉前财产保全一案，申请人葛贻合于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人毕放所有的现停放在新沂市惠民停车场内的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车一辆（保全价值6万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人毕放所有的现停放在新沂市惠民停车场内的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车一辆（保全价值6万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10494号上诉人（原审被告）：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地：上海市奉贤区×××××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××019B。法定代表人：张一民，该公司董事长。上诉人（原审被告）：上海科瑞物业管理发展有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××362Y。法定代表人：周某1。两上诉人共同委托诉讼代理人：余远江，北京市京师（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王晓辉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华远保安服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区××石井工业区伟盛1#楼B309室。统一社会信用代码：914××××××××××××744。法定代表人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）、上海科瑞物业管理发展有限公司东莞分公司（以下简称科瑞东莞分公司）因与被上诉人广东华远保安服务有限公司（以下简称华远公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。华远公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.科瑞公司、科瑞东莞分公司连带向华远公司支付服务费人民币211680元以及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计至款项全部付清之日止，暂计至2020年4月22日，为4546元）；2.本案全部诉讼费用由科瑞公司、科瑞东莞分公司承担。暂合计人民币216226元。原审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、科瑞公司、科瑞东莞分公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向华远公司支付服务费211400元及逾期付款利息（利息以211400元为本金，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回华远公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2272元，由华远公司负担50元，科瑞公司、科瑞东莞分公司负担2222元。华远公司已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9940号民事判决。宣判后，科瑞公司、科瑞东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回华远公司的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由华远公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，科瑞公司、科瑞东莞分公司已与广州赛夫保安服务有限公司（以下简称赛夫公司）就“绿地公馆”项目的安保服务签订了合同，无需王文久再代表公司就“绿地公馆”项目签订其他协议。科瑞公司就“绿地公馆”项目的安保服务与赛夫公司签订了《居住项目秩序维护服务合同》，该合同明确约定维护服务为包干制，在秩序维护人员不足时，根据科瑞公司、科瑞东莞分公司的需求增加。即使是保安人员不足，也应当是由赛夫公司负责解决，无需王文久再与华远公司签订安保服务协议。二、原审判决认定王文久代表绿地公馆签字属于正常履行职务的行为，其签字行为视为科瑞东莞分公司的行为是错误的。王文久作为绿地公馆小区的项目经理，其职权范围也仅是负责监督、管理科瑞公司的员工为小区业主提供物业服务，负责处置小区业主与科瑞公司发生的各种纠纷，其无权代表科瑞公司、科瑞东莞分公司对外采购安保服务。同时，“绿地公馆物业服务中心”的印章，其使用范围是物业服务中心在为业主提供物业服务发布信息时使用，其作用仅限于物业服务中心对外发布物业管理通知的功能，无法代表科瑞公司、科瑞东莞分公司作出意思表示。三、原审判决认定华远公司已经为科瑞公司提供了安保服务证据不足。华远公司主张提供了安保服务的证据仅提供了执勤签到表佐证，再无其他证据予以证明。签到表的签字日期是事后补签的，明显存在自相矛盾之处。四、原审法院应当通知赛夫公司作为第三人参加诉讼而未通知，遗漏了当事人。科瑞公司员工王文久、赛夫公司员工、华远公司员工私下于2018年8月10日签订了《服务协议》，协议约定由赛夫公司无法提供安保人员由华远公司提供保安，费用由赛夫公司支付。因此，赛夫公司与本案的标的额存在利害关系，应当通知赛夫公司作为第三人参加诉讼。综上，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决，支持科瑞公司、科瑞东莞分公司的上诉请求。华远公司未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对科瑞公司、科瑞东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据科瑞公司、科瑞东莞分公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：华远公司诉求的服务费如何认定。对此，本院分析如下：首先，绿地公馆是由科瑞公司、科瑞东莞分公司提供物业服务的小区，王文久是科瑞公司、科瑞东莞分公司管理绿地公馆的项目经理，负责绿地公馆日常物业管理工作。《保安服务合同》与《协议书》上所盖公章均为科瑞东莞分公司绿地公馆的印章，且有王文久的签名，因此，一审法院认定《保安服务合同》与《协议书》均系科瑞东莞分公司与华远公司所签合法有据。科瑞公司、科瑞东莞分公司上诉主张王文久无权代表科瑞公司、科瑞东莞分公司对外签订合同缺乏依据，本院不予支持。其次，科瑞公司、科瑞东莞分公司上诉认为其与广州赛夫保安服务有限公司就“绿地公馆”的项目签订了《居住项目秩序维护服务合同》，要求追加广州赛夫保安服务有限公司作为第三人参加诉讼。对此，本院认为，即使科瑞公司、科瑞东莞分公司与案外人签订了服务合同，亦不能以此否定《保安服务合同》与《协议书》的真实性，且华远公司除提供该两份合同外，还提供了保安人员临时执勤签到表佐证，可认定华远公司的保安人员提供了服务。一审法院认定科瑞公司、科瑞东莞分公司需支付服务费处理正确，具体理据一一审已阐清，本院不再赘述。广州赛夫保安服务有限公司与案涉《保安服务合同》与《协议书》无关，科瑞公司、科瑞东莞分公司要求追加广州赛夫保安服务有限公司作为第三人参加诉讼缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人科瑞公司、科瑞东莞分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4543.39元，由上海科瑞物业管理发展有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司东莞分公司共同负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年二月七日书记员  梁婷燕
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初295号原告：阳城县铸成水暖洁具经销部，统一社会信用代码911405227942311924。住所地：阳城县东关村清林沟**。投资人：郝卫锋，任总经理。被告：阳城县白桑乡白桑完小。法定代表人：程忠义，任校长。原告阳城县铸成水暖洁具经销部诉被告阳城县白桑乡白桑完小合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告阳城县铸成水暖洁具经销部于2021年2月4日因希望先行与被告自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县铸成水暖洁具经销部的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。因此，本案诉讼费应全部退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县铸成水暖洁具经销部撤诉。案件受理费3940元，退还原告阳城县铸成水暖洁具经销部。审 判 员 马谭胜二〇二一年二月四日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1465号原告：利川市宏基物业管理有限公司，统一社会信用代码：91422802060674277W，住所地：湖北省利川市清源路28号。法定代表人：扶山青。委托代理人：黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：冉素芳，女，生于1968年05月20日，湖北省利川市人。本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告冉素芳物业服务合同纠纷一案中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员  龙勇二〇二一年二月二十六日书记员  雷芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初345号原告：杨振华，男，1965年7月8日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾伟林，男，1976年3月27日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告杨振华与被告贾伟林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振华的委托诉讼代理人虎晓翠到庭参加诉讼，被告贾伟林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨振华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告石料款61315.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告施工的彭阳县美丽村庄建设陈沟居民点拉运石料。拉运结束后，被告称其资金紧张，未立即支付原告石料款，但口头承诺短时间内支付。约定的付款时间到期后，被告并未支付原告石料款。后经原告多次催要，被告于2020年4月12日给原告出具了一份欠条，口头约定短时间内支付。约定的付款时间到期后，被告依然未支付原告石料款，原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告贾伟林未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下证据：欠条原件1份，证明原告为被告拉运石料，被告欠付原告石料款61315.00元的事实。被告未作质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告为被告承建的工地供应石料。后双方于2020年4月12日进行了结算，被告向原告出具了61315.00元的欠条一张。现原告诉讼要求被告支付所欠石料款61315.00元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告供应石料，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告履行了供应石料的义务，被告应当按照约定的时间支付价款，本案双方当事人未约定付款时间，故原告可以随时要求被告支付价款。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贾伟林于本判决生效后十日内向原告杨振华支付石料款61315.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332.00元，减半收取计666.00元,由被告贾伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二〇二一年二月二十三日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执189号 申请执行人：邹春福，男，1961年6月5日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹吕霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住樟树市，系原告女儿。 被执行人：何平，男，1982年3月8日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1448号民事判决书被执行人何平应支付各项费用合计人民币12374元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何平的银行存款计人民币12374元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二日 书记员  熊依婷
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执295号 刑庭（申请执行人）、黄俐昇（被执行人）： 刑庭与黄俐昇罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初421号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更782号罪犯王新楠，男，1992年7月23日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年6月1日作出（2015）蛟刑初字第42号刑事判决，认定被告人王新楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，追缴被告人王新楠违法所得人民币二千五百元，依法没收，上缴国库。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。追缴违法所得2500元;追缴违法所得2500元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王新楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年2月9日因聚众斗殴罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2011年5月11日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金8000元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王新楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王新楠减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8090号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙英光，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙英光金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审340号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市民众镇明军货运部，住所地广东省中山市民众镇沙仔集贸场地边1720号1-2卡，统一社会信用代码92442000MA4W1Y4B71。经营者：梁明军，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××210。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00550号行政处罚决定。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年6月2日作出粤中交罚［2020］00550号行政处罚决定，认定中山市民众镇明军货运部（以下简称明军货运部）于2020年3月4日使用粤T×××××重型半挂牵引车擅自在广东省中山市S530三角快线大南沙大桥（南行）路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项的规定，决定对明军货运部罚款1500元，并责令停止违法行为。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令明军货运部缴纳罚款1500元。另查明，市交通运输局于2020年6月5日向明军货运部送达了粤中交罚［2020］00550号行政处罚决定书。2020年8月13日，市交通运输局向明军货运部作出粤中交催[2020]00275号催告书，后将上述催告书邮寄明军货运部，但该邮件于2020年12月15日以“无法联系收件人”为由被退回。市交通运输局又于2021年1月8日将上述催告书张贴在明军货运部大门处，时明军货运部大门紧闭、无人在场，催告书的《送达回证》载明送达方式为“留置送达”。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”和第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本案中，市交通运输局在向明军货运部邮寄送达催告书时邮件被退回，直接送达又因送达现场无人在场而无法送达，市交通运输局未再采取其他送达方式进行送达，即目前无证据证明市交通运输局已依法送达了催告书。因此，市交通运输局的行为损害了明军货运部的合法权益。市交通运输局向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00550号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚［2020］00550号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月二十五日书记员  郝晓燕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：王某，男，1985年1月22出生，汉族，。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力