wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初58号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       宋世峰，男，1976年6月19日出生，公民身份号码：133025197606191616，汉族，河北省深州市榆科镇东四王村人，初中文化，农民，现住深州市东街村。2011年8月11日因犯绑架罪被深州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检刑诉〔2021〕34号                                                                                           指控事实                                                                       2021年01月07日19时51分，被告人宋世峰饮酒后驾驶冀TZ1351号车，沿深州市工业城纬二路由西向东行驶至与顺旺大街交叉口处时被查获。经检测，其血液中乙醇含量为89.76mg/100ml。被告人宋世峰到案后自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人宋世峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋世峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋世峰到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人宋世峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                                                   判决结果                                               被告人宋世峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                                                   权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王荣江                         二〇二一年二月二十四日                         书 记 员 魏孟迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初6号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李鸿，男，1989年10月7日出生，汉族，中专文化，重庆建工集团驾驶员，户籍地重庆市潼南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月22日被取保候审，经本院决定逮捕后于2021年1月22日被羁押，次日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）1号起诉书、渝沙检刑变速（2021）1号变更起诉决定书指控被告人李鸿犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人李鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年5月，被告人李鸿担任“大亨互娱”网络赌博平台代理，并通过微信转账等方式为参赌人员付某、郑某、徐某、高东、王某某等人上下分，接受投注，赌资共计453107元。2020年8月21日，被告人李鸿接公安机关电话通知后，主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书、微信支付交易明细证明等书证，公安机关出具的情况说明，证人付某、郑某、徐某、高东、王某某的证言及被告人李鸿的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李鸿的行为已经构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。本院认为，被告人李鸿担任赌博网站代理并接受投注，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李鸿犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人李鸿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  冯华萍人民陪审员  卢世幸二〇二一年二月八日书 记 员  陈 香
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初59号原告：郭凯，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告：郭忠颜，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告：甄守平，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告：徐杨，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：王少峰，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：许霞，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告：李哲，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：李绍华，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：郭忠平，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告：卢振云，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。原告：李兴，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告：李金凤，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告：张爱田，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市滴道区。十三原告委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：马洪达，男，年龄不详，汉族，企业干部，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭忠华，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告郭凯、郭忠颜、甄守平、徐杨、王少峰、许霞、李哲、李绍华、郭忠平、卢振云、李兴、李金凤、张爱田与被告马洪达、郭忠华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郭凯等十三人向本院提出诉讼请求：要求被告马洪达、郭忠华给付十三原告劳务费446500元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日，被告马洪达承包依安县鹏程粮油储备物流有限公司的1000吨简易型立筒钢板仓的建设施工工程。之后被告马洪达与被告郭忠华签订《钢板仓制作安装施工合同》约定由被告郭忠华带领所雇佣的人员承担1000吨简易型立筒钢板仓的建设施工工程的劳务。原告按照被告马洪达、郭忠华要求的技术指标和进度，共完成了160座1000吨立筒钢板仓的建设施工工程。现在二被告共拖欠原告工资446500元，经原告多次索要至今没有给付，故提出上述请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。原、被告双方住所地均不在黑龙江省依安县，黑龙江省依安县人民法院对本案不具有管辖权。另依照上述规定，十三原告的住所地之一××××区即货币接收地为本案合同履行地，所以黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送具有管辖权的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 宝审判员 尹志尖审判员 李丽娜二〇二一年二月二十二日书记员 刘 洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初624号原告：张红霞，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮晴，广东期待律师事务所实习律师。被告：深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：满炎权，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵雷军，广东伟然（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：招梦婷，广东伟然（广州）律师事务所律师。原告张红霞与被告深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张红霞于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红霞的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红霞撤回起诉。本案受理费200元，由原告张红霞负担。审判员  冷根源二〇二一年二月二十五日书记员  何绮静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执232号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：潘志龙，男，1983年08月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇泉塘村第二村民组**，身份证号码：4303811983********。被执行人：尹先菊，女，1985年09月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，，住湖南省湘乡市泉塘镇泉塘村第二村民组**身份证号码：6124271985********。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人潘志龙、尹先菊金融借款合同纠纷一案中，2021年2月22日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3021号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年二月二十二日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初137号 原告:阳志文，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：凯益环境建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：潘仁良 被告：丁仁铭，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告阳志文与被告凯益环境建设集团有限公司、丁仁铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阳志文于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳志文撤诉。 案件受理费82.5元，减半收取41.25元，由原告阳志文负担。 审 判 员 陈方全 二〇二一年二月二十六日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终88号 上诉人（原审被告）：郑志军，男，汉族，1981年6月13日出生，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。统一社会信用代码：91330100793667277N。 法定代表人：黄永军，总经理。 原审被告：徐奇志，男，汉族，1986年9月15日出生，住浙江省临海市。 上诉人郑志军因与被上诉人杭州汇隆融资担保有限公司及原审被告徐奇志合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7438号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郑志军上诉称，本案杭州汇隆融资担保有限公司提交的《履约保证合同》,并非徐奇志与杭州汇隆融资担保有限公司当面签订,而系案外人临海市通隆汽车服务有限公司居中让徐奇志于2017年8月10日在临海市签订,徐奇志在2017年8月11日己及时通知案外人撤销贷款申请,要求作废签订的所有合同,包括《履约保证合同》,因此,本案的证据《履约保证合同》并未订立。另外,即使该《履约保证合同》约定有争议解决条款,但郑志军认为该合同第十四条约定的争议解决中列明的争议范围并没有明确写明包含本案涉及的垫资款争议,因此本案的管辖约定是无效的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”当时各份空白合同签订地是临海市,两被告的住所地都是在临海市,与本案有重大利益影响的案外人临海市通隆汽车服务有限公司的住所地也是在临海,讼争交易的收款人林波也是临海市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。 本院经审查认为，郑志军向杭州汇隆融资担保有限公司出具的《担保函》中载明，其愿意为案涉《分期购车履约保证合同》项下徐奇志应支付杭州汇隆融资担保有限公司的全部款项（包括但不限于垫款本金、利息、违约金、实现债权费用等）提供连带责任担保。案涉《分期购车履约保证合同》第十四条约定：有关本合同一切争议（包括但不限于甲方承担保证责任后向乙丙丁三方追偿，乙方拖欠甲方相关费用引起的纠纷等），合同各方应协商解决，如需诉讼由甲方所在地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。甲方即杭州汇隆融资担保有限公司，其住所地位于杭州市西湖区，在原审法院辖区内。至于郑志军称己通知案外人撤销贷款申请,案涉《分期购车履约保证合同》未订立，经初步审查其未提交相关证据予以证明。郑志军提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郎长华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘筱彤 书 记 员 张菊花 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执350号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区 法定代表人：费明，职务：董事长。 被执行人:张春梅，女，1968年7月11日出生，住山东省莱西市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张春梅金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J4526号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张春梅的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J4526号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年二月二十三日 书记员  孟泰宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执408号 关于申请执行人李燕与被执行人岑健、韦俊业买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行后，依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初3196号民事调解书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人岑健、韦俊业自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二一年二月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执413号 申请执行人：张请林，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省中江县。 申请执行人：朱帮辉，女，汉族，1968年6月18日出生，住四川省中江县。 申请执行人：段雪梅，女，汉族，1989年12月23日出生，住四川省中江县。 申请执行人：张某，女，汉族，2010年1月10日出生，住四川省中江县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：钟强，男，汉族，1994年10月7日出生，住所地四川省德阳市中江县。 本院依据（2020）川01刑初259号刑事附带民事判决，于2020年1月21日立案执行申请执行人张请林、朱帮辉、段雪梅、张某与被执行人钟强附带民事赔偿一案，执行内容为支付支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计761713.5元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01刑初258号刑事判决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，是广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：何运文，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何运文信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10891号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金109841.62元、利息1575.68元、违约金1122.9元、手续费1950元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人,诉讼费1274元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为1043的财付通账户；冻结期限一年，从2020年2月8日至2021年2月8日。本院扣划了上述账户内余额，得款1277.51元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1277.51元，尚不足以支付本案执行费，故全部用于退付本案执行费,不足部门将继续执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月八日 书记员 郭月颖
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣02民终106号 上诉人（原审被告）：张某，女，1985年2月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1980年10月6日出生，汉族，住景德镇市。 委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服珠山区人民法院（2020）赣0203民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某及其委托诉讼代理人熊小辉、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人柴智强参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决,依法改判：1、准许上诉人、被上诉人离婚；2、判决“新枫园23栋2单元304室”房屋归上诉人所有；3、判决被上诉人给上诉人经济帮助5万元。4、本案一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误,且在本案中对夫妻共同财产不予处理属适用法律错误。首先,原审法院已认定“原告（被上诉人）2010年12月6日购买的位于景德镇市房屋”的事实,即原审法院对房屋的所有权人已作出正确的认定然而原审法院又以“新枫园23栋2单元304室”未办理不动产权登记,目前以该房屋权属尚不明确为由认为“故在本案当中该房屋不予处理”显属认定事实及适用法律错误。退一步讲,即使该房屋尚未取得所有权或权属有争议,依法应当对该房屋的使用权作出判决。其次,原审法院对上诉人请求经济帮助的诉求不予支持显失公平。原审中,上诉人已提交了被上诉人对上诉人施以家暴的相关证据。由于被上诉人长期对上诉人施以家暴,导致上诉人精神及心理上均遭受极大的损害,并导致上诉人患有精神抑郁疾病,常年吃药治疗。致上诉人的工作、生活能力极大降低。原审法院对上诉人主张经济帮助不予支持显失公平。第三,原审法院对被上诉人擅自处分的夫妻共同财产不予支持显属偏袒被上诉人。因为在原审庭审中,被上诉人认可其打赏异性主播的事实;且认可打赏金额在十几万元左右。具体金额法院应依据举证责任分配原则责令被上诉人提供。原审法院对该诉求不予支持显属偏袒被上诉人。综上,原审法院认定事实、适用法律错误,且作出偏袒被上诉人的判决。故此,请求二审法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。 陈某答辩称，同意离婚的请求，关于“新枫园23栋2单元304室”不动产不属于陈某个人财产，是陈某母亲的财产，张某要求分割的上诉请求与事实不符。关于张某要求补助的问题，根据一审张某的陈述，其收入远远高于陈某，所以要求经济帮助没有事实基础。陈某对张某没有家暴，只是打过一记耳光。陈某没有擅自处分夫妻共同财产，打赏主播的钱主要来源于向陈某亲戚的借款。请求二审法院驳回上诉。 陈某向一审法院起诉请求：1、依法判令解除陈某与张某的婚姻关系；2、本案诉讼费由张某承担。 一审法院认定事实：原告陈某与被告张某于2010年认识，之后双方确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，2020年8月举行婚礼。婚后，双方为家庭经济、生活琐事发生纠纷。原告陈某现以夫妻感情破裂为由，向法院起诉。还认定，2019年5月13日至同年10月，原告陈某及其母亲李莉华、被告张某，对原告2010年12月6日购买的位于景德镇市进行装修，添置生活物品。另查明，景德镇市未在不动产登记部门进行登记。 一审法院认为，原告陈某与被告张某自由恋爱结婚，存在夫妻感情基础，但未能正确处理家庭经济，导致双方因经济、生活琐事发生纠纷。原告陈某主张离婚，被告张某同意，一审法院予以准许。被告张某请求法院判决坐落于景德镇市归其所有，原告陈某给予其经济帮助5万元，原告返还给被告同居及婚姻关系存续期间擅自处分的共同财产中属于被告的部分。一审法院审核认为，依据民法总则和物权法的有关规定，不动产物权的设立，应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案当中，新枫园小区23栋2单元304室未办理不动产产权登记，目前该房屋权属尚不明确，故在本案当中该房屋不予处理。装修作为该房屋的附着物，在房屋权属不明确的情况下，在本案当中装修所用款项亦不宜处理。经济帮助问题，因被告未提供生活困难的证据，不予支持。被告要求原告返还其擅自处分的共同财产中属于被告部分的问题，因一审法院调取的户名陈某建设银行对账单和招商银行持卡人账单未能反映资金的用途，被告亦未提供证据证明原告擅自处分共同财产的具体金额，本院不予支持被告的该项请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决如下：准许原告陈某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告陈某、被告张某各承担一半。 二审中，当事人均未提供新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某与被上诉人陈某于××××年××月××日登记结婚后，因生活琐事发生纠纷，陈某主张离婚，张某同意，双方对此没有异议，一审法院准许离婚，应予维持。关于景德镇市昌江大道新枫园小区23栋2单元304室房屋，因该不动产尚未办理产权登记，权属不明，涉及案外人权益，在本案中不予处理。关于经济帮助问题，张某并未提供证据证明其生活困难。关于陈某擅自处分夫妻共同财产问题，张某并未提供证据证明陈某擅自处分共同财产及具体金额。对于该两项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 戴 瑞 审判员 陈苾铃 审判员 徐 骥 二〇二一年二月二十六日 书记员 胡澍妮
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢216号 王平、何平： 申请人王平与被执行人何平欠款纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2506号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人已按照生效文书确认的义务支付清案款。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2944号 申请执行人：陈跃来，男，1943年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人：陈妙忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈跃来于2020年12月15日以本院于2020年7月27日作出的（2020）闽0623民初383号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈妙忠赔偿陈跃来因人身遭受伤害造成的损失9283.11元。 本院在执行申请执行人陈跃来与被执行人陈妙忠健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈妙忠名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年二月二十二日 书记员  蔡少鹏
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初59号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某某，男，生于1994年5月9日，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，务工，户籍所在地及现住址孟连县。被告人哑某某，男，生于1987年8月8日，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，务工，户籍所在地孟连县，现住孟连县。因本案，二被告人于2020年10月26日被孟连县公安局刑事拘留，2020年11月19日经孟连县人民检察院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人扎某某、哑某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员朱亚金出庭支持公诉，被告人扎某某、哑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年10月24日，被告人扎某某受缅甸南高一名叫“村长“的男子安排去孟连县勐马镇芒沙公路一转弯处拉乘3名非法出境人员运至南卡江南美渡口附近，每运送一人可获利2000元。10月25日23时许，被告人扎某某邀约被告人哑某某一同前往去拉乘非法出境人员，并答应哑某某拉乘非法出境人员的费用两人平分。2020年10月26日1时许，被告人扎某某驾驶无牌摩托车拉载着非法出境人员李明桂、被告人哑某某驾驶云Ｊ×××××摩托车拉载着非法出境人员张远明、卢超从约定拉人地点行驶至孟连县公信乡公良公路娜依捌小组附近时被孟连县公安局民警当场查获。被告人扎某某、哑某某到案后如实供述了自己的行为。公诉机关指控被告人扎某某、哑某某违反出入国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，被告人扎某某、哑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪。属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提出对被告人扎某某、哑某某判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人扎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人哑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。本院认为，被告人扎某某、哑某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，被告人扎某某、哑某某的行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人扎某某、哑某某系坦白，可以从轻处罚。被告人扎某某、哑某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人扎某某、哑某某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人扎某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年6月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人哑某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年6月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的绿色OPPO直板手机一部，绿色VIVO直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张富成二〇二一年二月二日书记员  马梓容
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执217号申请执行人：孙艳，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇双阳村。被执行人：张洪彬，男，1054年6月10日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区白沙镇。申请执行人孙艳与被执行人张洪彬行政非诉执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙艳于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人孙艳支付欠款46475元；承担执行费597元。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日依法向被执行人张洪彬送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年2月1日、2020年2月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张洪彬名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人张洪彬的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2021年2月26日对被执行人张洪彬采取限制高消费等措施。2021年2月26日，本院对申请执行人孙艳进行面谈方式终本约谈，申请执行人孙艳同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年二月二十六日书记员 刘峻含
文书内容江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终99号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李虹虹，男，1992年5月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。2020年6月17日因吸毒被广丰区公安局行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年7月24日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上诉人（原审被告人）周连芳，女，1987年8月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年7月25日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。原审被告人颜福华，绰号“浮洞”，男，1983年12月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因贩卖毒品罪于2007年12月被广丰区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年6月因吸毒被广丰区公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2017年11月因吸毒被广丰区公安局行政拘留十五日，并责令其社区戒毒。2020年6月17日因本案吸毒被广丰区公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年7月25日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。原审被告人徐接涛，男，1987年6月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。2016年10月26日因吸毒被广丰区公安局罚款500元；2017年11月28日因吸毒被广丰区公安局行政拘留十日，2017年12月13日被广丰区公安局社区戒毒。2019年10月9日被广丰区公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被广丰区公安局刑事拘留，2020年7月25日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人颜福华、徐接涛、李虹虹、周连芳犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）赣1103刑初392号刑事判决，以被告人颜福华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元；以被告人李虹虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以被告人徐接涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以被告人周连芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人李虹虹、周连芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李虹虹、周连芳于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李虹虹、周连芳在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李虹虹、周连芳撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许李虹虹、周连芳撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李虹虹、周连芳撤回上诉。江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。            审判长                            邱艳红                  审判员                            甘美英                  审判员                            陈荣                                                                二Ｏ二一年二月二十二日                                                                法官助理                            卓雯玉                  书记员                            焦成莹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701财保28号 申请人：黔南州建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路５６号，统一社会信用代码91522701216251212C。 法定代表人：张沪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建旭。 被申请人：贵州众望种业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，统一社会信用代码91522722692732199Ｕ。 法定代表人：吴飞，系该公司执行董事。 申请人黔南州建筑工程有限公司与被申请人贵州众望种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黔南州建筑工程有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州众望种业有限公司名下位于都匀经济开发区的房屋。对于该申请，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人黔南州建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州众望种业有限公司名下位于都匀经济开发区的房屋，查封期限3年。 案件申请费5000元，由申请人黔南州建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡淑和 二〇二一年二月七日 书记员  胡莹莹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终183号上诉人（原审被告）：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎燕，女，1991年3月10日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人新余市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人黎燕房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市东盛房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市东盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费224.89元，减半收取112.44元，由新余市东盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年二月八日法官助理周翰雨书记员周美娟
上海市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪01行终26号 上诉人（原审原告）茅智觉，女，1970年5月11日生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）上海市崇明区竖新镇人民政府，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号。 法定代表人康乾，镇长。 委托代理人蔡雪峰，上海市崇明区竖新镇人民政府工作人员。 委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。 上诉人茅智觉因上海市崇明区竖新镇人民政府（以下简称：竖新镇政府）政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初767号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审查查明，2020年7月27日，竖新镇政府收到茅智觉提出的要求公开其针对茅智觉邻居秦贤芳户作出的沪崇竖新府责拆（2018）第110018号《限拆决定》（以下简称：《限拆决定》）调查、起草、落实等阶段的相关信息资料的政府信息的申请。竖新镇政府经检索后，认为茅智觉申请公开的信息（内容如前所述），因该机关未制作，该信息不存在，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）（以下简称：修订前《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，于同年8月6日作出《告知书》（以下简称：被诉告知），告知茅智觉因该机关未制作，其申请的信息不存在。被诉告知于次日交邮。茅智觉不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并责令竖新镇政府公开其针对秦贤芳户作出《限拆决定》项下的立案、受理、调查、决定等相关文件。另外，茅智觉曾以竖新镇政府未履行拆除《限拆决定》所确认的违法建筑为由，向原审法院提起履行法定职责之诉，并向本院提起上诉，案号分别为（2019）沪0115行初777号、（2020）沪01行终225号。二审法院审理后认为，竖新镇政府并未作出《限拆决定》，该《限拆决定》客观上并不存在。 原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条的规定，竖新镇人民政府具有针对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。竖新镇人民政府收到茅智觉的信息公开申请后，经检索发现茅智觉申请内容不存在，其在法定期限内作出被诉告知并送达，认定事实清楚，答复程序合法。关于被诉告知适用法律问题，原审认为，适用法律、法规正确是合法的行政行为的重要方面，行政机关作出行政行为，应适用正确的法律、法规。本案中，茅智觉提出政府信息公开申请的时间是2020年7月，被诉告知应当援引2019年5月施行的《政府信息公开条例》，然其援引的是已经失效的2008年施行的《政府信息公开条例》，被诉告知适用法律、法规错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销被诉告知。判决后，茅智觉不服，以其申请公开的信息存在，原审判决认定事实及适用法律错误等为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，判令被诉告知实体违法，准确公开其所申请公开的信息。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人竖新镇政府依法具有受理和处理向该府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。 根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人茅智觉向被上诉人申请公开其针对秦贤芳户作出的《限拆决定》调查、起草、落实等阶段的相关信息资料。被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，经检索未查找到涉案信息，被上诉人认定上诉人申请的信息不存在，并无不当。另，本院注意到，（2020）沪01行终225号行政判决已认定《限拆决定》客观上并不存在，上诉人提供的证据亦不足以证明其申请信息存在，故本院对上诉人认为《限拆决定》存在的意见不予采纳。但上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请时，《政府信息公开条例》已进行重新修订，被上诉人适用修订前的《政府信息公开条例》属于适用法律错误，故被诉告知应予撤销。 综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决撤销被诉告知并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人茅智觉负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  岳婷婷 审判员  李 弘 审判员  侯 俊 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 月 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1875号 申请执行人：齐蕊，女。 被执行人：贾鹏英，女。 本院在执行申请执行人齐蕊与被执行人贾鹏英房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6601号民事判决书：一、解除原告齐蕊、被告贾鹏英与第三人庆阳陇上家和房产经纪有限公司于2018年5月24日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；二、被告贾鹏英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐蕊返还房屋定金30000元，支付违约金177000元，赔付中介费7000元；案件受理费6445元，由原告齐蕊负担21504元，由被告贾鹏英负担3941元。 执行中，本院向被执行人贾鹏英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人贾鹏英未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人贾鹏英名下无银行存款、车辆、房产。本院向被执行人贾鹏英发出限制高消费令，现被执行人贾鹏英名下无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人齐蕊亦未能向本院提供被执行人贾鹏英可供执行的财产线索，本院向申请执行人齐蕊告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人齐蕊的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1875号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇二一年二月三日 书记员  张瑾
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执629号之一申请执行书：曹卫华，男，汉族，1976年12月6日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区兴盛南街，公民身份号码：43900419********。被执行人：吴杰，男，汉族，1988年08月21日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹卫华与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘0691民初663号民事调解已经发生法律效力，因被执行人吴杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年2月1日向被执行人吴杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴杰3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项30000元，执行费350元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人吴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴杰在财付通支付科技有限公司085e9858effa99e309d24ecc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2096.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二日书记员  彭智星
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申19号再审申请人（原审原告）：孙彦，女，1936年9月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：肖萌，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，陕西威能律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北方特种能源集团有限公司西安庆华公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：孙勇，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高辉胜，男，该公司员工。原审被告：庆华退休职工管理中心，住所地灞桥区。负责人：张宏誉。再审申请人孙彦因与被申请人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司、原审被告清华退休职工管理中心违反安全注意义务责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙彦申请再审称，申请人配偶陈健在XX中心XX室XX队打麻将时，由于人多拥挤导致陈健摔倒，后因病情严重，于2019年10月3日去世。申请人诉至西安市灞桥区人民法院。该院审理后驳回申请人起诉。申请人认为活动中心由被申请人工作人员实际管理，被告主体适格，原审法院应根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第六条的规定，被申请人作为活动中心的实际管理人，为尽到安全保障义务，应承担侵权责任。孙彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。北方特种能源集团有限公司西安庆华公司提交意见称，该公司在2018年11月9日与西安华衡国有资本运营集团有限公司签订了协议，在该协议中明确移交工作基准日为本协议签订日，同时在本协议第5条第6款已充分明确涉案的建筑物为庆华社区居民委员会办公场所，资产产权由该公司向华衡集团移交，因此该公司非资产所有人，亦不是建筑物的使用人，更不是此次麻将活动的组织方，因此孙彦向该公司提起的人身损害赔偿主体错误，申请人申请再审的理由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，孙彦因陈健在XX中心XX室XX队打麻将时摔倒后救治无效死亡，诉至法院，请求赔偿各项费用215670.73元。原审法院经审理后认为， 2018年11月9日，北方特种能源集团有限公司西安庆华公司与西安华衡国有资本运营集团有限公司签订《国有资产移交协议》，根据该协议，案涉棋牌室房屋的产权移交给西安华衡国有资本运营集团有限公司。2018年12月26日，中国兵器工业集团有限公司下发兵器资产子（2018）608号关于特能集团所属企事业单位办社会职能相关资产无偿划拨的批复，同意上述资产移交。遂裁定驳回孙彦的起诉。孙彦不服，向本院申请再审。再审审查期间，孙彦提交张玉坤、余腊春的证人证言、庆华社区与居委会的移交协议书及移交钥匙的说明，证明被申请人在陈健损害发生时，被申请人为活动中心的实际管理者及陈健的损害结果与被申请人管理过错存在因果关系。经审查，申请人孙彦提交的证据，不足以推翻2018年11月9日的《国有资产移交协议》及2018年12月26日中国兵器工业集团有限公司批复的事实，孙彦依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙彦的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年二月 日   书 记 员  彭  丽   202101191936092011246101111936092025619161000056713566202001111091
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2123号原告：上海乐层物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈险昊，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平、褚兰英。被告：周长楠，男，1962年10月13日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海乐层物业管理有限公司与被告周长楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海乐层物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海乐层物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初35号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王玲芝，女，1970年1月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，濮阳市车会友汽车美容店业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日被濮阳市公安局华龙区分局取保候审。现租住濮阳市华龙区。辩护人王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告人王利超，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，濮阳市昆吾路与古城路交叉口西200米路南车会友汽车美容店员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日被濮阳市公安局华龙区分局取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人王玲芝、王利超犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察官助理貌国锋出庭支持公诉，王玲芝及其辩护人王洋洋、王利超及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月11日16时许，被告人王玲芝、王利超在濮阳市昆吾路与古城路交叉口西200米路南车会友汽车美容店门口，因故将被害人郭某、张某殴打致伤。经鉴定，郭某头部、胸部损伤均评定为轻伤二级，张某体表软组织损伤评定为轻微伤。为指控上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人王玲芝、王利超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处王玲芝有期徒刑十一个月，判处王利超有期徒刑八个月，均可适用缓刑。被告人王玲芝、王利超对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王玲芝的辩护人辩护认为：被害方存在过错，王玲芝系自首、初犯偶犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害方损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人王利超的辩护人辩护认为：王利超系自首、初犯偶犯，在共同犯罪作用相对较轻，已赔偿被害方损失并取得谅解，被害方存在过错，请求对王利超从轻处罚。经审理查明：2020年7月11日16时许，被告人王玲芝在其经营的濮阳市昆吾路与古城路交叉口西200米路南车会友汽车美容店，因故与被害人郭某夫妇发生争执，郭某之妻楚香敏扇了王玲芝一耳光，王玲芝也扇楚香敏耳光，后王玲芝电话叫来被告人王利超，郭某打电话叫来王运玲、楚红敏等人，双方发生厮打。王玲芝持木棍殴打郭某、王运玲，并与楚红敏相互厮打，王利超撕拽楚红敏的头发，被张某拉倒控制，王利超即用脚踢郭某胸部。经濮阳市公安局物证鉴定所、司法鉴定科学研究院鉴定，郭某外伤性蛛网膜下腔出血、右侧两处肋骨骨折等，分别构成轻伤二级；张某体表软组织损伤评定为轻微伤；王玲芝、王利超体表软组织损伤均评定为轻微伤。本案审理期间，被告人王玲芝、王利超赔偿被害人郭某、张某损失并取得谅解。另查明：2020年8月20日，被告人王玲芝、王利超被公安民警电话通知到案，并如实陈述事情经过。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及到案证明、和某、谅解书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玲芝、王利超故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，均已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。案发后，二被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚；二被告人系初犯偶犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害方具有过错，对矛盾激化负有直接责任，可以对二被告人酌情从轻处罚；王玲芝持械殴打被害人，可以酌情从重处罚，王利超罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王玲芝、王利超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王玲芝、王利超的辩护人关于“被害方具有过错，二被告人系自首、初犯偶犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，王利超罪责相对较轻，请求对二被告人从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王玲芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王利超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春阳人民陪审员  罗 梅人民陪审员  司坤坤二〇二一年二月八日书 记 员  肖召迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10988号原告：李静波，男，汉族，1983年1月25日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。被告:谢军，男，汉族，1985年6月27日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：戴燕燕，女，汉族，1987年1月27日出生，住长沙市岳麓区。原告李静波诉被告谢军、被告戴燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静波及其委托的诉讼代理罗静萍、被告谢军、被告戴燕燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李静波向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元，自2020年1月1日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至借款全部清偿之日;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2017年11月21日，被告谢军因资金周转向原告借款20万元整，口头约定月利息2%，没有约定归还日期。2017年11月22日，原告通过银行转账向被告谢军支付20万元。2017年12月10日，被告谢军向原告支付4000元。2018年10月9日，在原告催讨下，被告谢军又支付20000元，共计支付24000元。2019年1月9日，原告与被告谢军就上述借款重新出具借条，确认借款仅为18万元，2019年6月1日前归还8万元，年底前全部归还10万元，并由保证人于洋签字担保。由于两被告未按约定偿还借款，原告于2019年8月7日向长沙市岳麓区人民法院起诉，案号为（2019）湘0104民初11269号，一审法院认为，重新出具的借条中，借款金额8万元还款期限已届满，被告应当偿还。剩余10万元借款的还款期限为2019年12月31日之前，现还款期间尚未届满，原告应当待期限届满后再另行向被告主张权利。综上所述，原告按约定向被告交付了全部借款，而两被告至今没有偿还借款本金及利息，经原告多方催讨仍未归还，由于该债务系两被告夫妻关系存续期间所借，被告戴燕燕明知被告谢军向原告借款，并表示愿意共同偿还，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告谢军辩称，第一张借条2017年11月21日出具的没有写归还日期及归还时间，中途每隔一个月分期还了钱，2019年1月9日在雨花亭派出所的组织下要我出具借条，我一直到当天十点多才出具借。因为当时原告的手被我弄伤了，当时我不出具就会以故意伤人被抓，所以我才出具借，借款的事情戴燕燕确实不知情。被告戴燕燕辩称，这笔债务我是毫不知情。我和原告在婚前的时候就认识，但是这笔债务直到2018年9月份才知道他们有债务往来，这笔债务完全没有用于家庭开支，9月份原告直到我家里我才知道谢军借了钱，借钱的时候没有和我说，还钱才找我，谢军借的钱全部应于赌博了，我后面才知道。经审理查明：2017年11月21日，被告谢军向原告李静波借款200000元，并出具借条，该借条载明“今借李静波人民币贰拾万元整”等。次日，原告李静波向被告谢军支付了200000元。2019年1月9日，就前述借款，被告谢军向原告李静波重新出具借条一张，该借条载明“本人谢军借李静波现金180000元，本人承诺2019年6月1号前归还80000元，年期前全部归还100000元，之前所有借条无效，以此借条为主”。原告李静波在借条下方签署“情况属实”字样。后因被告谢军未按约归还借款，原告于2019年8月向长沙市岳麓区人民法院起诉[（2019）湘0104民初11269号）]，因案涉借款10万元尚未到还款期限，故对欠款10万元待期限届满后再另行向被告主张权利，且在前案中对欠款事实以及欠款8万元予以确认。被告谢军与被告戴燕燕对前案判决不服，向长沙市中级人民法院上诉[（2020）湘01民终2993号）]，二审判决认定谢军提出在2017年12月10日至2018年10月9日期间共计向李静波支付的款项，时间均在重新出具借条之前，谢军未在诉讼中对2019年1月9日出具的借条提出过异议，且谢军与李静波之间除了案涉借款关系外，还存在经济往来。另查明，1、被告谢军与被告戴燕燕于2015年9月1日在涟源市民政局登记处登记离婚，于2019年9月双方协议离婚。2、被告戴燕燕分别于2018年9月30日、2019年1月9日通过微信聊天的方式向原告承诺会偿还谢军欠原告的钱。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的借条、银行流水、微信截图、婚姻登记信息、长沙市岳麓区人民法院民事判决书、长沙市中级人民法院民事判决书、离婚协议书等予以证实，本院予以认定。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢军向原告李静波重新出具借条确认借款事实，原告李静波亦向被告谢军支付了借款，系双方真实意思，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。借条中约定案涉借款10万元于2019年12月31日之前归还，截至起诉之日被告仍未归还，故对于原告诉请被告谢军支付借款本金10万元，本院予以支持。关于利息问题。李静波与谢军未在借条中约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，李静波主张谢军自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。案涉借款发生在谢军与戴燕燕婚姻关系存续期间，且戴燕燕在微信中的承诺应视为其知晓借款事实并作出了对案涉借款的共同偿还的事后追认，故被告戴燕燕应对案涉借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：被告谢军、被告戴燕燕自本判决生效之日起十日内偿还原告李静波借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年1月1日按年利率6%支付至借款事情清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，财产保全费1210元，合计2410元，由被告谢军、被告戴燕燕负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年二月二十五日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢97号黄彦斌与被执行人薛菊秀借款合同纠纷一案，申请执行人黄彦斌申请执行被执行人薛菊秀30575元。被执行人薛菊秀已将30575元给付申请执行人黄彦斌，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执644号 申请执行人：郑某1，女，2015年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：郑某2，女，2018年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二申请执行人共同法定代理人：郑某3（系郑某1、郑某2的父亲），住福建省厦门市集美区。 二申请执行人共同法定代理人：陈某（系郑某1、郑某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人郑某1、郑某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初5377号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币10486元（包括征地补偿款10400元、案件受理费30元及执行费56元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年二月十九日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0422民初36号原告：王同坤，男，1966年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：鲁春亮，男，1983年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告王同坤与被告鲁春亮健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王同坤、被告鲁春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4891.70元、误工费18000元（45天×400元）、护理费2250元（15天×150元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、交通费500元、营养费750元（15天×50元）、精神抚慰金2000元，以上共计29891.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系同村村民。2005年其家与被告家互换承包地，其家的耕地面积比被告家的耕地面积大。2018年政府实施承包地确权登记时，其要求被告归还2005年互换的耕地，但被告不同意，双方因此发生矛盾。2018年5月16日，其与其他村民在一家饭店内打牌的过程中，被告无故找茬，对其进行辱骂，随后，被告用撮箕和砖头将其打伤。其受伤后，忍痛回到家中，因头部及其他受伤部位的疼痛没有缓解，其于第二天到澄江县人民医院住院治疗15天，经诊断为闭合性颅脑损伤，左上臂损伤、右膝部挫伤、右膝关节积液、右膝关节外侧副韧带扭伤。因经济困难，其在伤情未治愈的情况下回家休养。后经右所派出所民警组织调解，被告仅同意赔偿其1500元，致调解未果。因其一直从事建筑材料的运输业务，每天收入不低于400元，因此，其受伤后的误工费应当按每天400元计算。综上所述，被告肆意殴打其的行为已构成侵权，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告鲁春亮辩称，其与原告的确发生过吵打，但其并不是无缘无故地就打原告，且双方当时只是发生了推搡，并不是打架，如果其真的用砖头打到原告，原告不可能才有这么点损伤。当时旁边有其他人在场，派出所的也来做过调查。而且事发当天原告并没有去住院，反而是去矣旧找人吃饭喝酒还说要打其，如果原告事发当时就去治疗的话其可以承担责任，现在事隔这么久才来扯这件事，其不认可。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了原、被告的身份证复印件、澄江县人民医院出具的诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、住院收费票据、住院病人费用明细、检查报告单以及本院依职权向澄江县公安局右所派出所调取的受案登记表、调解笔录、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民。2018年5月16日14时许，原、被告在澄江县右所镇小湾村委会旁的“茂园渔庄”饭店打牌的过程中，因谈及承包地的问题双方发生争吵，被告率先朝原告脸上打了一拳，原告也朝被告脸上还了一拳，随后，被告拿起“茂园渔庄”的撮箕朝原告的头、肩部打去，之后被原告将撮箕抢了丢在地上，紧接着原告用左手掐着被告的脖子，用右手朝被告脸上打了两拳，被告挣脱后看见饭店门口有半块砖头，便捡起来去打原告，被旁边的人劝开。次日，原告到澄江县人民医院住院治疗15天，支付住院费4891.70元。其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左上臂挫伤；3、右膝部挫伤；4、高脂血症；5、右膝关节积液；6、右膝外侧副韧带损伤。2018年5月24日，原告向澄江县公安局右所派出所报案称其被被告打伤，要求处理。2020年8月14日，澄江县公安局右所派出所民警组织双方进行了调解，因双方争议较大，致调解未果。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害公民健康权的,侵权人应当承担民事责任,受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原、被告因口角发生争议后，被告率先打了原告一拳，进而导致双方发生互殴，被告在引发事态、激化矛盾上存在主要过错，应对原告因伤所造成的损失承担主要的赔偿责任。原告遇事未能冷静处理，对损害后果的发生具有一定过错，因此，也应承担相应的责任。根据双方当事人的陈述以及本院向公安机关调取的询问笔录，再结合原告损伤后的治疗情况，本院依法认定由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任。本案的损失范围依法核定如下：1、医疗费，以原告提交的医疗发票为准，即4891.70元；2、误工费，原告虽主张其长期从事运输行业，但未提交任何证据证实其工作及收入情况，因此，误工费只能参照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入11902元，并按实际住院天数予以计算，即489.15元（11902元/年÷365天×15天）；3、护理费，因原告未提供证据证实护理人员的收入情况，因此，本院参照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入11902元计算，即489.15元（11902元/年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即1500元（100元/天×15天）。对原告主张的交通费、营养费，因无证据证实，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，因原告伤情较轻且双方均存在过错，因此，本院也不予支持。故本院依法认定本案的损失费用合计7370元。根据本院认定的责任比例，由被告承担5159元（7370元×70%），剩余2211元（7370元×30%）由原告自行负担。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、由被告鲁春亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告王同坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5159元；二、驳回原告王同坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，适用简易程序减半征收274元（原告王同坤已预交），由原告王同坤负担249元，由被告鲁春亮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二一年二月十九日书记员  李静
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初98号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温坎，男，1991年6月7日出生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地及住址云南省勐海县。2017年6月13日因贩卖毒品罪被勐海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月26日被勐海县公安局监视居住，2020年9月27日被勐海县公安局刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人岩温坎犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩温坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日7时许，勐海县公安局打洛派出所民警在勐海县抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人岩温坎，当场从岩温坎所居住的卧室房门后查获用自封袋装有的冰毒片剂可疑物116粒，在其身穿的一条蓝色半截裤后裤包内查获用自封袋装有的冰毒片剂可疑物5粒。经称量，毒品净重共11.75克。被告人岩温坎向多人多次贩卖过毒品麻黄素。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩温坎违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂11.75克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩温坎曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，系累犯，建议判处被告人岩温坎有期徒刑八年，并处罚金30,000元。 被告人岩温坎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人岩温坎为牟取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2020年9月25日7时许，勐海县公安局打洛派出所民警在被告人岩温坎家中将其抓获，当场从其卧室房门后查获用自封袋包装的冰毒片剂可疑物116粒，从其身穿的蓝色牛仔裤后侧裤包内查获用自封袋包装的冰毒片剂可疑物5粒，经称量，共计净重11.75克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩温坎的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温坎违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，且当场查获毒品11.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温坎因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人岩温坎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2028年9月26日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品11.75克、手机1部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  冯文琦 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李青珏
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执55号 申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，地址：滁州市丰乐北路**，统一社会信用代码91341100152682047H（2-5） 负责人:朱顺利，该支行行长。 委托代理人：史进文，该支行员工。 被执行人：安徽润生塑胶新材料有限公司,住,住所地安徽省滁州市杭州北路**一社会信用代码913411005704180111（1-1）。 法定代表人:刘根友，该公司总经理。 被执行人:天津市大林新材料科技股份有限公司,住所地,住所地天津开发区**新业五街**会信用代码9112011606404458XD。 法定代表人：刘根友，该公司总经理。 被执行人：刘根友，男，汉族，1957年11月26日出生，住天津市津**。 滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与安徽润生塑胶新材料有限公司、天津市大林新材料科技股份有限公司、刘根友金融借款合同纠纷一案的安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民初378号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书判决安徽润生塑胶新材料有限公司支付滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行借款本金2000万元及利息304500元（自2020年10月12日起，以本金2000万元为基数按年利率9.7875%计算至付清之日止），天津市大林新材料科技股份有限公司、刘根友对安徽润生塑胶新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行向人民法院依据上述生效法律文书向法院申请执行，本院据此于2021年2月23日立案执行。 为便于案件的执行，申请执行人向本院申请将本案指定到安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。 本院认为：申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民初378号民事判决书指定安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘希尧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更292号罪犯江值新，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省闽侯县。因犯故意伤害罪于2001年2月27日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十年，现在福建省建阳监狱七监区。福建省福州市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)榕刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人江值新犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得19400元返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑终字第198号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年8月14日作出（2018）闽刑更184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年8月14日至2040年8月13日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯江值新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年1月至2020年9月获表扬7次，间隔期2018年9月至2020年9月获考核积分3566.5分。2020年11月9日向福州市中级人民法院缴交10000元。2021年2月19日向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及因犯绑架罪被判处无期徒刑，且还系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江值新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年8月14日至2040年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  郑姗姗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初567号 原告：徐纯范，男，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。 被告：左媛，女，1988年12月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：浙江元莱生物科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡万兴路****。 法定代表人：严爱国。 被告：严灵，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告徐纯范诉被告左媛、浙江元莱生物科技有限公司、严灵专利权权属纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告徐纯范于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐纯范的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐纯范撤诉。 案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告徐纯范负担。 原告徐纯范于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  石馨怡
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2657号 原告：深圳市哇咔咔传媒有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅亭社区奥士达路4号奥士达大厦A栋二层A205。 法定代表人：陈曦，该公司董事长。 被告：湖南辛鼎影视传媒有限公司，住所地：临湘 市长盛西路31号。 法定代表人：赵文昊，该公司经理。 原告深圳市哇咔咔传媒有限公司与被告湖南辛鼎影视传媒有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告诉称：1、要求被告向原告提供自2016年7月26日至2020年10月31日的年度财务会计报告，以供原告进行查阅、复制；2、要求被告向原告提供自2016年7月26日至2020年10月31日的会计账簿及会计凭证，以供原告进行查阅、复制；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的法定代表人与被告公司的监事成立了被告公司，原告公司持股30%，该公司在临湘市注册，但被告实际经营地为长沙市长沙县，被告从成立之初到2020年10月31日一直未按照公司法的规定向原告提供财务会计报告，原告也多次向被告要求查阅上述资料，但被告公司一直未提供，以致造成原告公司不能行使股东权利。 被告在提交答辩状期间，向本院提起管辖权异议认为：被告公司注册地为临湘市，但实际经营地为长沙市长沙县，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，被告的实际经营地为长沙市长沙县，故本案应移送长沙市长沙县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷，被告公司的注册地为临湘市，而被告公司的实际经营地为长沙市长沙县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故长沙市长沙县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请理由成立，本案应移送至长沙市长沙县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市长沙县人民法院。 案件受理费250元，于本裁定生效后退还原告深圳市哇咔咔传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年二月三日 法官助理唐辉 书记员冯梦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1959号原告：林文明，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：江**丽，重庆市江津区维权法律服务所。一般授权。被告：重庆市江津区滨江自来水公司（原重庆市江津区自来水公司），住所地重庆市江津区几江西门路****，统一社会信用代码9150011674286959X8。法定代表人：徐前。原告林文明与被告重庆市江津区滨江自来水有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告林文明于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文明自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林文明撤回对被告重庆市江津区滨江自来水有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文明负担。审 判 员  石 磊二〇二一年二月二十三日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6804号被执行人：伍光奎，男，1974年06月18日出生，住重庆市永川区。被执行人：张礼华，男，1974年02月06日出生，住重庆市永川区。张礼华、伍光奎犯盗窃罪判处退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初546号刑事判决书已经发生法律效力，张礼华、伍光奎逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月23日移送强制执行，要求被执行人张礼华、伍光奎退赔被害人杜清明经济损失110元、罗南春经济损失100元、蒋凯经济损失60元、王洪浪经济损失100元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张礼华、伍光奎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年12月3日对被执行人张礼华、伍光奎采取限制消费的执行措施，并于2021年1月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张礼华、伍光奎名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的370元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年二月四日书记员 伍常容
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终333号 上诉人（原审被告）：福建兴嘉建设有限公司，住所地福建省泉州市永春县锦斗镇锦溪村305室，统一社会信用代码：91350500579291512T。 法定代表人：许甘树，执行董事。 被上诉人（原审原告）：叶建斌，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 原审被告：张琼瑜，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人福建兴嘉建设有限公司因与被上诉人叶建斌及原审被告张琼瑜建设工程合同纠纷一案，不服建宁县人民法院(2020)闽0430民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人福建兴嘉建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建兴嘉建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 吴江** 审 判 员 王有章 二〇二一年二月八日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书                         （2021）内0425民初1168号     原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。   法定代表人：王文臣，经理。   委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：张玉霞，女，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告张玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告张玉霞的起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                              审判员  杨显明                                                   二〇二一年二月十九日                                                                                                                          法 官 助 理    于艳艳                                            书 记 员  杨扬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执16号 申请执行人：冯勇，男，汉族，1978年3月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：钱哲锐，男，汉族，1985年12月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）黔0322民初6461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 本院查明被执行人有机动车登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人钱哲锐名下登记贵C××××东风标致牌轿车一辆、贵C××××东风牌轿车一辆。查封期限为二年（2021年2月8日至2023年2月7日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇二一年二月八日 书记员  王小松
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2329号 申请执行人戴寿长,男,1956年08月26日出生,住所地仙居县。 被执行人杨天根,男,1961年08月04日出生,住所地仙居县。 申请执行人戴寿长与被执行人杨天根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1025号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴寿长向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人杨天根支付申请执行人戴寿长100000元及利息，并负担案件受理费2540元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人杨天根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨天根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨天根逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨天根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人杨天根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨天根不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨天根作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨天根纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴寿长。 综上，被执行人杨天根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二一年二月二十四日 代书记员 方道也
贵州省赫章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0527行审2号 申请执行人赫章县交通运输局，住所地:赫章县城关镇南门中路,统一社会信用代码：11522428009670211J。 法定代表人周礼伦，局长。 委托代理人张荣，女，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被申请执行人陶华，男，1988年1月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，住威宁县。 申请执行人赫章县交通运输局于2021年1月27日向本院提出申请，请求强制执行赫章县交通运输局对陶华行政处罚的罚款一万元。 本院于2021年1月27日受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 赫章县交通运输局于2020年6月5日作出的黔赫交运行处字（2020）第88号行政处罚决定认定：当事人陶华于2020年5月9日，通过电话联系乘客后，驾驶浙XXXXX号金杯牌小型面包车在威宁县先后搭载5名乘客运往广东，已通过微信收款方式收取1名乘客乘车费用550元（已退），协议收取1名乘客乘车费用400元，陶华未取得道路旅客运输经营许可、无从业资格证、该车无道路运输证。通过调查陶华及其所载乘客、驾驶证及行车证，微信收款明细图片等，证明陶华属于未取得道路旅客运输经营许可擅自从事道路旅客运输经营，其行为扰乱了道路旅客运输市场秩序，影响了道路交通运输安全，侵害了合法经营者与相关受益者的合法权益，已构成违法。2020年6月5日，赫章县交通运输局向当事人送达了黔赫交运违通字（2020）第88号《违法行为通知书》，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有的陈述申辩的权利。当事人在法定期限内未提出陈述申辩。陶华的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款的规定，赫章县交通运输局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《贵州省交通运输厅道路运输行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对陶华作出罚款一万元的处罚决定。该处罚决定于2020年6月5日送达后，被申请执行人陶华在法定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，赫章县交通运输局于2021年1月12日作出黔赫交运催（2021）第1号催告通知书，催告被申请执行人陶华履行罚款一万元，后陶华仍未履行。现该处罚决定已经发生法律效力，申请执行人赫章县交通运输局即向本院申请强制执行。 申请执行人赫章县交通运输局向我院提供了以下证据：立案登记、审批表、证人赵某、曹某的证言、微信图片、执法视频资料、被申请执行人陶华的陈述、现场笔录、陶华的身份证明、驾驶证、行驶证、行政强制措施审批表、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、责令改正通知书、解除行政强制措施通知书、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、任职文件、委托代理人身份证明、赫章县机构编制委员会办公室关于设立赫章县交通运输综合行政执法大队等事项的通知、《中华人民共和国道路运输条例》等证据。用以证明其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，处罚主体适格。 本院认为：被申请执行人陶华在未取得道路旅客运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营，驾驶浙XXXXX号金杯牌小型面包车在威宁县先后搭载5名乘客欲运往广东，已通过微信收款方式收取1名乘客乘车费用550元（已退），协议收取1名乘客乘车费用400元。经申请执行人赫章县交通运输局调查核实后作出的处罚决定，有充分的证据予以证实，且申请执行人在作出处罚决定前对案件进行了集体讨论，并向陶华送达了违法行为通知书，在申请执行前向陶华进行了催告，故赫章县交通运输局于2020年6月5日作出的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对赫章县交通运输局于2020年6月5日作出的黔赫交运行处字（2020）第88号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新彦 审判员  徐 梅 审判员  韩 为 二〇二一年二月八日 书记员  宋 滨
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初376号 原告：王新文，男，汉族，户籍所在地长春市九台区。 被告：九台区大地燃气有限公司。 住所地：长春市九台区曙光大街东环城路51号。 法定代表人：张林雄，经理。 委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。 原告王新文与被告九台区大地燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新文，被告九台区大地燃气有限公司委托代理人杨启浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新文诉称，一、要求被告停止侵害，排除妨碍，立即从原告家庭承包地中移走4根高压线杆，恢复土地原状；二、案件受理费及因诉讼发生的其它费用由被告承担。理由是原告的家庭承包地位于九台区向阳村四组。被告因企业建设需要，在原告家庭承包地内设置四根高压线杆，致原告无法规模建设温室大棚，并严重影响机械化耕地和翻地。原告曾要求被告停止侵害，移走电杆，排除障碍，被告拒绝。 被告九台区大地燃气有限公司辩称，原告告诉主体有误，原告所称高压线杆的所有人不是我公司，如果线杆属于我公司，2008年已经就高压线杆的设立达成协议且已实际履行，协议履行和侵权之诉均已过诉讼时效。 经审理查明，王新文户籍所在地为长春市九台区向阳村四组，王新文在向阳村四组有家庭承包的责任田。九台区大地燃气有限公司的储气站设在向阳村四组，九台区大地燃气有限公司供电线路经过王新文承包的责任田。王新文责任田里共有四个点位五根供电线杆，四个点位大致是东西走向。王新文责任田西侧临居民区处有供电的干线，是向九台区大地燃气有限公司储气站供电支线的起点，起点处是一个点位立二根线杆，此点位上设有民用低压变压器，另有三根线杆立在王新文家责任田里，王新文责任田里的线杆全部是高压线杆。九台区大地燃气有限公司储气站的变压器在九台区大地燃气有限公司储气站院内。2013年10月25日，九台区大地燃气有限公司与吉林省电力有限公司长春九台分公司签订配电设备产权、维护范围协议书，按协议约定配电设备产权归属是以电源侧和负荷侧为分界点，电源侧产权属供电公司（吉林省电力有限公司长春九台分公司），负荷侧属九台市大地燃气有限公司（现九台区大地燃气有限公司）。 本院认为，王新文要求排除妨害的对象应是经由王新文责任田线杆的所有权人，九台区大地燃气有限公司不是王新文责任田经由线杆的所有权人，王新文告诉主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王新文的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二一年二月十九日 书记员  王 蔓
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初51号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人高某。曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被万载县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被万载县公安局刑事拘留，同年10月25日被万载县人民检察院批准逮捕，次日被万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员施斌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高某于2020年9月至10日期间，采取秘密窃取的手段盗窃他人电动车三次，被盗电动车价格为人民币5647元（以下均为人民币）。具体事实分述如下： 1.2020年9月7日早上8时许，被告人高某在万载县城城隍庙附近将被害人陈某停放在路旁的一辆“淮海牌”三轮电动车盗走。经万载县价格认定中心认定，该被盗电动车价格为人民币2165元。 2.2020年10月12日晚上23时50分左右，被告人高某在万载县龙河星城新锦江超市巅峰网咖网吧门口将被害人龙某停放在路边的一辆“雅迪牌”两轮电动车盗走。经万载县价格认定中心认定，该被盗电动车价格为人民币2330元。 3.2020年10月17日凌晨，被告人高某在万载县，将被害人辛某停放在路边的一辆“王野牌”电动车盗走。经万载县价格认定中心认定，该被盗电动车价格为人民币1152元。 公诉机关认为被告人高某采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高某具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某犯有前科，对其酌情从重处罚；被告人高某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年二月一日 书记员  陈 希
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2326民初122号原告：蒙永燕，男，1995年8月6日出生，布依族，贵州省望谟县人，住。被告：韦定纲，男，1995年9月26日出生，布依族，住望谟县。被告：唐红丽，女，1996年1月4日出生，汉族，住罗甸县。本院在审理蒙永燕诉韦定纲、唐红丽民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日向原告发出通知书，该通知书要求原告在收到通知书之日起七日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。原告收到通知书后未在七日内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 毅二〇二一年二月三日书记员 罗勋启
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2357号原告：游哲，男，汉族，1987年09月26日出生，住重庆市江北区。被告：重庆英纽百迈医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路29号4幢6-3，统一社会信用代码91500108MA5YTE9X0W。法定代表人：熊德林，职务执行董事。本院在审理原告游哲与被告重庆英纽百迈医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告游哲应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二一年二月八日书 记 员  田艳秋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长安，男，1956年8月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。委托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街四组343栋312号。负责人：朱连生，该公司经理。原审第三人：昌图县金地上林湾小区业主委员会。负责人：魏宝军，该业主委员会秘书长。再审申请人赵长安因与被申请人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司（以下简称万和分公司）及原审第三人昌图县金地上林湾小区业主委员会（以下简称业主委员会）损害公司利益责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵长安申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：第一，原审判决适用法律错误。昌图法院依据《中华人民共和国公司法》第20条、第21条规定作出判决，而上述法律规定，适用的主体是“公司”，而不是“分公司”。万和分公司与总公司铁岭万兴房地产开发有限公司签订的《合作经营协议书》是违反公司法的无效协议，原审法院竟然予以确认，显属错误。原审法院将“分公司”错误地以“公司”对待，适用法律明显错误。第二，原审判决案件定性错误。如前所述，当事人中根本没有公司，何来损害公司利益责任纠纷。第三，原审判决认定事实错误。该682本房照在总公司铁岭万兴房地产开发有限公司保管，根本没有在申请人手中，这一事实有总公司出具的《关于责令万和分公司做好移交工作的通知》及《万和分公司交接清单》在卷作证。第四，二审法院程序违法。对申请人在二审期间提交的新证据，包括证人邢某证言只字未提，明显枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，赵长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵长安的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理王晓曦书记员韩笑