wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1275号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：俞曦，女，汉族，1978年8月20日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人俞曦借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞曦未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人俞曦向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金47811.99元，利息、违约金15448.59元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费956元、诉讼费651元、保全费621元、执行费882元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人俞曦未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人俞曦名下银行存款66370.58元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2654号原告：周仁昌，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：金怀银，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省滁州市。原告周仁昌与被告金怀银间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，于法无悖，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仁昌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周仁昌自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年二月二十三日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初431号原告：尤金堂，男，1974年1月28日生，汉族，住松原市宁江区。原告：杨立瑞，男，1973年6月21日生，汉族，住松原市宁江区。原告：金贵双，男，1971年11月29日生，汉族，住松原市宁江区。被告：孙学成，男，1964年5月17日生，住吉林省前郭县。被告:中国某银行股份有限公司松原某支行，住所地松原市宁江区。负责人：邹连军，系行长。第三人：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。第三人：中国某资产管理公司长春办事处，住所地长春市。负责人：杨光，主任。第三人：孙晓军，男，1973年9月2日生，住松原市宁江区。第三人：李玉玲，女，1976年5月11日生，住松原市宁江区。本院在审理原告诉被告、第三人合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尤金堂、杨立瑞、金贵双撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王一涵二〇二一年二月二十四日书记员  谭溥增
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执795号 申请执行人：黄志锋，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人：张克建，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄志锋与被执行人张克建借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6991号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄培添 审 判 员 胡志铿 审 判 员 郑凌琳 二〇二一年二月十九日 法官助理 郑婉茹 书 记 员 颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终232号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄灿彬，男，2000年9月21日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，住泉州市丰泽区。因非法拘禁他人于2020年3月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人黄灿彬犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月22日作出（2020）闽0502刑初395号刑事判决：被告人黄灿彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后原审被告人黄灿彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄灿彬以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人黄灿彬犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄灿彬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄灿彬撤回上诉。 福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王晓楠 书 记 员 许安娜 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督148号 申请人：蒋永超，男，1991年10月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人蒋永超称：申请人系被申请人公司职工，从2018年5月1日起至2019年4月30日止共12个月。在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资710元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人蒋永超工资款710元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人蒋永超工资款710元。 申请费16.66元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2762号耿宁波、惠楠楠：申请执行人耿宁波与被执行人惠楠楠建筑设备租赁合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初19199号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠楠楠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人耿宁波向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初19199号民事调解执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执784号申请执行人何小江被执行人陈力君本院依据已生效的（2020）黑06民终2163号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈力君在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2786号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邢智杰，男，汉族，1973年4月7日出生，住山东省威海市环翠区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邢智杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告邢智杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权36815.55元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以36815.55元为基数，自2018年8月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司威海分公司。三、被服务方（借款人）：邢智杰。四、代垫借款本息：2018年5月15日代为垫付被告第12期应还款本息1592.17元,2018年6月15日代为垫付被告第13期应还款本息1592.17元,2018年7月15日代为垫付被告第14期应还款本息1592.17元,2018年8月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币32039.04元，共计36815.55元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月15日。七、借人姓名：邢智杰。八、借款本金：49200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年5月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司威海分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款36815.55元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月15日起逾期还款，友众公司于2018年8月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢智杰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司36815.55元；二、被告邢智杰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以36815.55元为基数，自2018年8月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取360元，保全费120元（原告均已预交），由被告邢智杰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书                      (2021)川1723执恢39号之八 被执行人：潘道敏。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘道敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘道敏在四川省农村信用合作联社××××账户尾号9704内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                          审判员肖海军                                                           二〇二一年二月三日                                                          书记 员黄迪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初97号原告：刘荣斌，男，汉族，1973年2月21日出生。庆市巫溪县人，个体工商户，住庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈娟，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王彪，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：喻光文，男，汉族，1977年1月23日出生，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。原告刘荣斌诉被告喻光文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘荣斌的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼、被告喻光文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款40503元及逾期利息（以40503元为基数，从2019年6月1日开始按同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按一年期市场报价利率之日至清偿之日止，现暂计算至起诉之日）合计42803元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程需要与原告达成协议，被告在工程中需要的模板、木方等材料由原告供应，但由被告自行到普定县荣斌木材加工经营部取货。原告自2018年5月5日开始向被告供应相应的货物，双方于2018年12月13日进行结算，原告向被告供应货物总价款为468725.02元，被告于2018年8月11日付款210000元，被告于2019年3月4日向原告出具欠条，确认货物总价款、已付货款、尚欠货款等等，并约定余款于5月份还清，被告于2019年7月18日用废旧材料出卖给原告抵扣货款218222元，尚有余款40503元未支付，原告多次要求被告履行付款义务，但被告均以各种理由予以拒绝。综上，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告按照约定供应的相应货物，但被告拒不按照约定履行付款义务，已构成违约，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求判如所请。被告喻光文未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告刘荣斌的公民身份证、个体工商户营业执照及注销证明，用以证明原告诉讼主体资格；2、销货清单8份、模板、木方结算清单1份，用以证明原告共向被告供应模板、木方的总价款为468725.02元的事实；3、欠条一份，用以证实被告向原告出具欠条共欠原告材料款470000.00元，已付210000.00元，余款100000.00元于2019年3月底还清、160000.00元于2019年5月还清的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告喻光文因建设工程需要，与原告达成口头协议，向原告经营的普定县荣斌木材加工经营部购买木方、新旧模板等货物。自2018年5月6日至6月7日，被告共向原告购买木方、旧模板等货物共计468725.02元。2018年12月13日经双方结算，被告购买的货物价款468725.02元，已支付210000.00元。2019年3月4日，被告渝光文向原告出具欠条，欠款260000.00元限3月底还100000.00元，余下160000.00元5月份还清。2019年7月18日，被告出卖废旧材料给原告折抵货款218222.00元，尚欠货款40503.02元至今未付。本院认为：原告刘荣斌所经营的普定县荣斌木材加工经营部，营业执照登记为个体工商户，由其个人经营。该经营所产生的债务由其个人财产或家庭财产承担。收益由个人或家庭所有。刘荣斌已申请注销普定县荣斌木材加工经营部，其个人具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案原告与被告之间以口头形成达成的买卖协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方形成口头买卖协议具有法律效力，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘荣斌履行了出卖人交付标的物的义务，被告应当按照约定的数额和支付方式支付价款。双方经结算后，被告以现金和货物折价方式履行了部分义务，尚欠原告货款40503.00元未支付，应承担继续履行的责任。被告出具欠条中约定余款的支付时间，而未按照约定的付款时间支付余款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款40503.00元，并从2019年6月1日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告喻光文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻光文于本判决生效之日起15日内支付原告刘荣斌货款40503.00元及逾期利息。（利息以40503.00元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按一年期市场报价利率4.25%计算到该款还清之日止）当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由被告喻光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  王洪明二〇二一年二月二日法官助理郭兴云书记员叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担一下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法人代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更768号罪犯胡绍军，男，1981年12月1日生，满族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年10月31日作出（2012）桦刑初字第298号刑事判决，认定被告人胡绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3460号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3440号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯胡绍军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年3月4日因盗窃罪被判处有期徒刑九年；2004年7月13日因盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月；2008年9月27日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡绍军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施盗窃犯罪，且有多次同类前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡绍军减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初6429号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。 被告：林庆池，男，1992年10月04日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告林庆池金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告林庆池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林庆池偿还原告剩余贷款本金：45120.19元，到期未偿利息：1493.79元，罚息：658.04元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：47372.02元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤VXXXXX，车架号：LC0CG4CF0J0045527）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告林庆池在2018年03月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月28日发放贷款82000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤VXXXXX，车架号：LC0CG4CF0J0045527），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期234天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告林庆池经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告林庆池（借款人）于2018年03月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款82000元，用于被告购买“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤VXXXXX，车架号：LC0CG4CF0J0045527）。贷款期数为36个月，实际利率为6.6%，贴息利率为0.56%，贷款利率为6.04%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤VXXXXX，车架号：LC0CG4CF0J0045527）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年04月16日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州市路骐汽车销售有限公司账户放款82000元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月19日，被告已经逾期还款234天，欠付贷款本金45120.19元，到期未偿利息1493.79元，罚息658.04元，寄送法律函件费100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告林庆池经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告林庆池应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金45120.19元，到期未偿利息1493.79元，罚息658.04元，寄送法律函件费用100元，以上共计47372.02元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告林庆池未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤VXXXXX，车架号：LC0CG4CF0J0045527）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后492元由被告林庆池承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 秦 冰 二〇二一年二月二十三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达 20210113642938202001200220129161013132240444691992100474452241992100427512021020498430 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执459号申请执行人：李向全，男，1987年10月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：胡雨生，男，1997年2月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：无锡盈宝金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PXKQ360，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘威。申请执行人李向全与被执行人胡雨生、无锡盈宝金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)苏0922民初3348号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡雨生、无锡盈宝金属材料有限公司银行存款30858.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年二月二十四日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执429号 申请执行人：吴红英，女，1978年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：郑天杰，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 吴红英、郑天杰与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1718号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人退还权证代办费5695元、房屋差价款2472元，合计8167元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执429号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 智
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更209号罪犯苏庆辉，男，1985年6月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年8月16日作出(2018)粤0513刑初313号刑事判决，以被告人苏庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月25日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏庆辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏庆辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏庆辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分344分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏庆辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保692号 东莞市合旺通风环保设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市合旺通风环保设备有限公司诉被申请人广东泓昊环保科技有限公司、吕玮茵委托合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初3418号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执201号之一申请执行人：周建福，男，1965年3月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：王小波，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人周建福与被执行人王小波劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人王小波银行存款5427.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年二月二十五日书记员 马明亮
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114财保201号 申请人：初洁慧，女，1993年1月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：谭振，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 申请人初洁慧与被申请人谭振民间借贷纠纷一案，申请人初洁慧于2021年2月3日向本院提出保全申请，请求查封被申请人谭振名下山东省济南市市中区二环南路山景御园小区21-3-1001室房产，并已提供担保。 本院认为，申请人初洁慧的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谭振名下山东省济南市市中区二环南路山景御园小区21-3-1001室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年二月三日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖6号 原告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号。 负责人：侯一平，总经理。 被告：武胜县天时利建筑材料有限公司，住所地四川省武胜县建设南路8号。 法定代表人：杜娟，执行董事。 被告：杜娟，女，汉族，1970年11月5日出生，住四川省武胜县。 被告：李毅，男，汉族，1966年9月30日是出生，住四川省武胜县。 原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被告武胜县天时利建筑材料有限公司（以下简称天时利公司）、杜娟、李毅金融借款合同纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2021年1月24日立案。 原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司起诉请求：1.判令天时利公司向原告偿还借款本金12073856.66元及利息、罚息、复利3027200元（截止2020年12月31日，2021年1月1日起的罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）;2.判令杜娟以其所有的位于武胜县××镇××路××房屋（房屋产权证号：武房权证武胜县字第××××号、××××号、××××号、××××号、××××号）对天时利公司的上述债务承担抵押担保责任，原告有权就上述房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令杜娟、李毅对天时利公司的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费由天时利公司、杜娟、李毅负担。事实和理由：2017年12月8日，天时利公司与中国工商银行股份有限公司武胜支行（以下简称工行武胜支行）签订了《小企业借款合同》，约定借款金额1215万元，借款期限自2017年12月26日至2018年11月20日，并对借款利息、罚息和复利进行了约定。双方约定的还款计划为2018年2月15号还款215万元，2018年5月15号还款100万元，2018年8月15号还款100万元，2018年11月20号还款800万元。 2013年11月26日，杜娟与工行武胜支行签订《最高额抵押合同》，约定杜娟以其所有的位于武胜县××镇××路××房屋为天时利公司自2013年11月26日至2018年11月25日期间的债务为工行武胜支行提供最高额抵押担保，最高额为1500万元。双方在武胜县房管局办理了抵押登记，他项权证号为武房他证武胜县字第2××4号。 2017年12月8日，杜娟、李毅与工行武胜支行签订《保证合同》，约定由杜娟、李毅对天时利公司在《小企业借款合同》中的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2017年12月26日，工行武胜支行依约向天时利公司发放贷款12,149,117.45元，但天时利公司并未按照合同约定向工行武胜支行还款，截止2020年12月31日，天时利公司应当偿还的借款本金为12,073,856.66元，利息、罚息、复利共计3,027,200元。 2019年7月18日工行武胜支行与原告签订了《债权转让协议》，约定工行武胜支行讲前述金融债权及其担保权益、诉讼权益等附属权益全部转让给原告，并通过《四川日报》发布了《中国工商银行股份有限公司四川省分公司与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 综上所述，天时利公司未按照合同约定向原告履行还本付息的义务，担保人杜娟、李毅未按约履行担保责任行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特诉至法院。 四川省武胜县人民法院审查认为，被告李毅系该院法官，不宜行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案被告李毅系四川省武胜县人民法院法官，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省岳池县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年二月二十六日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3740号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张学雄，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告张学熊服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费253元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执781号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：励军能，男，1979年8月18日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人励军能信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9406号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月27日的信用卡透支本金41897.08元、账单分期手续费798.45元及利息（按照信用卡领用合约的约定，利息自被执行人逾期之日即2017年11月19日起计算至实际清偿之日止，利息和分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费707元，由被执行人励军能负担560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月九日见习书记员  李倩雯
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执6493号渤海银行股份有限公司长沙分行、长沙市靳江水利投资置业有限公司、罗银平、谭悄本院执行的渤海银行股份有限公司长沙分行申请长沙市靳江水利投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年二月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初409号原告：张**昆，男，1980年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马金喜，男，1982年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张**昆与被告马金喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**昆到庭参加了诉讼，被告马金喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张**昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金喜向张**昆一次性支付所欠款项45万元；2.判令被告马金喜向张**昆一次性支付上述款项利息至马金喜还清本息之日止(现暂计至起诉之日利息为92200元)；3.判令本案诉讼费用由马金喜承担。事实及理由：2017年5月26日,马金喜因经营资金短缺,向张**昆借款60万元,当日柜台取现存入马金喜账号(浦东发展银行账号不详),马金喜出具借条一张(已撕毁):约定月息1%,期限一年。以后每月按时给付利息6000元。2018年5月23日归还15万元。2018年6月1日,重新出具借条一张:向张**昆借款45万元人民币,约定2019年6月1日前还清,月息1%。2018年6月-9月按时给付每月利息4500元。2018年10月开始拖欠利息,2019年1月给付11300元后再无给付。张**昆多次向马金喜催要,都被马金喜以各种理由推脱,还款期限届满后,马金喜并没有履行欠条上的约定,至今分文未向张**昆偿还欠款及部分利息(2018年10-12月利息差2200元;2019年1月-2020年8月起诉之日利息9万元)。马金喜态度一次比一次恶劣,还恶言对待。期间马金喜公司已搬迁不知去向,电话也不接,即使接通也匆匆挂断,协商未果。为了维护张**昆的合法权益,现依据中华人民共和国相关法律规定,特诉至贵法院,张**昆认为马金喜从张**昆处借款,依法应当承担还本付息义务。望判如所请。马金喜未出庭答辩。张**昆围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条；2.银行流水、微信转账记录；3.微信聊天记录。马金喜未向本院提交证据。经对张**昆提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。马金喜无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：张**昆与马金喜系民间借贷关系，张**昆系出借人，马金喜系借款人。2017年5月26日，张**昆通过其尾号9763的银行账户取现600000元交付马金喜，马金喜偿还150000元后向张**昆出具“借条”，载明“今张**昆借给马金喜肆拾伍万元整即450000元，自2018年6月1日至2019年6月1日，期限12个月，利率为每月1%，借款人：马金喜，借款日期：2018年6月1日”。借款到期后，马金喜未履行还款义务。截至2020年8月31日，马金喜尚欠本金450000元，利息92200元。本院认为，涉案借条系双方当事人的真实意思表示，有银行卡取现记录显示2017年5月26日，张**昆通过自己的银行账户取现600000元，银行卡转账记录和微信转账记录显示马金喜自2017年6月1日开始有规律的每月给张**昆转账6000元利息至2018年5月，能够证明张**昆与马金喜存在借贷关系并已实际履行了交付义务，通过银行转账流水显示2018年5月23日马金喜通过三笔转账共150000元给张**昆偿还借款本金，故马金喜尚欠张**昆几款本金450000元，经过银行转账和微信转账记录计算，截至2020年8月31日，马金喜尚欠利息92200元。马金喜未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，张**昆针对利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、马金喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向张**昆支付借款本金450000元；二、马金喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向张**昆支付利息92200元并并继续支付自2020年9月1日起至实际偿清之日的利息（以450000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，减半收取4611元，由马金喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年二月十八日书记员  张欢本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1315号原告：苏州曼晶金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市汇商苑1号楼1202室，统一社会信用代码91320583MA1P1NKL9Q。法定代表人：洪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：太仓标迈精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新村，统一社会信用代码91320585MA1P55XM2X。法定代表人：杨三英。原告苏州曼晶金属材料有限公司诉被告太仓标迈精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏州曼晶金属材料有限公司撤诉处理。案件受理费980元，减半收取490元，由原告苏州曼晶金属材料有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初357号之二 申请人：陈某某1，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。 申请人：申某某，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。 原告××农牧担保有限公司与被告陈某某1、申某某、毕某某、陈某某3、陈某某4、贾某某、陈某某6、陈某2、郑某某、赵某、陈某某5、李某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 2021年2月3日，陈某某1、申某某向本院申请追加李某1为共同被告，理由是李某1系原告公司区域经理，涉案中以申请人名义贷款手续全部由李某1操作形成，且涉案贷款50万元并未向申请人实际发放，系由李某1占有使用，为查明案件事实，申请追加李某1为被告参加诉讼。 本院经审查认为，申请人陈某某1、申某某提交的证据不能证明涉案50万元借款系由李某1占有使用，李某1不是必要共同诉讼人，申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回陈某某1、申某某追加李某1为共同被告的申请。 审判员  翟晓玉 二〇二一年二月八日 书记员  韩爱坤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初739号原告：刘某，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：吕某。原告刘某与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1992年7月25日起至2004年12月31日与被告吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。事实与理由：原告自1992年7月25日被原吉林市舒兰纺织厂录用为国营企业劳动合同制工人，在吉林市舒兰纺织厂参加工作，做挡车工。2004年12月31日原告与被告终止解除劳动关系。原告申请办理补交社会保险手续时，因被告档案保管不善，造成档案丢失，舒兰市社会保险局不予办理，原告向舒兰市劳动与仲裁委员会申请劳动仲裁，舒兰市劳动与仲裁委员会不予受理，现原告为了确认与被告存在劳动关系提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告告诉属实，同意原告诉讼请求，请依法裁决。经审理查明：1992年7月25日刘某经劳动局录用到舒兰纺织厂，性质为国营企业劳动合同制工人，担任挡车工，舒兰纺织厂后更名为吉林市远东纺织工业公司，2004年12月31日吉林市远东纺织工业公司与刘某终止解除劳动合同。另查明，国营企业劳动合同制工人录用通知中的刘彦平系刘某。以上事实有刘某身份证复印件、吉林市远东纺织工业公司证明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、国营企业劳动合同制工人录用书存根、国有企业妥善处理下岗职工劳动关系人员情况明细表、终止解除劳动合同通知书、吉林市远东纺织工业公司企业信息、吉林市纺织工业管理局文件等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院对上述证据予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘某到吉林市远东纺织工业公司参加工作，刘某提供的证据，足以证明与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，证据载明刘某参加工作时间为1992年7月25日，终止劳动关系的时间截止为2004年12月31日，此间一直在吉林市远东纺织工业公司工作。综上，刘某自1992年7月25日至2004年12月31日与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：刘某与吉林市远东纺织工业公司自1992年7月25日至2004年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二一年二月二十四日书记员  王盈霖
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初63号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况：被告人李某某，男，1987年2月5日出生于河北省唐山市，住河北省唐山市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。2021年2月1日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2021］Z31号。 2.指控事实：2020年9月至10月间，被告人李某某在××区××镇××村村北树林里搭设捕鹰工具“××”猎捕野生鹰，2020年10月21日被丰南区公安局民警当场查获。经唐山市丰南区农业农村局认定，被告人李某某使用的网捕狩猎方法属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条所述的禁用的狩猎方法。 2020年10月22日，被告人李某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 3.指控罪名：非法狩猎罪。 4.量刑建议：判处被告人李某某罚金人民币5000元。 被告人意见：被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某某犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有自首情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。 判决结果：被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（罚金已履行）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伯函 二〇二一年二月一日 书记员  王雪莲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初582号 原告：何佳斌，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：罗丹文，男，1989年3月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原告何佳斌与被告罗丹文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告何佳斌于2021年2月1日以双方已达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现何佳斌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何佳斌撤诉。 案件受理费25元，由何佳斌负担。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年二月一日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10473号申请人：胡俊杰，男，汉族，1978年10月16日出生，居民身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘东，湖北今天律师事务所律师。被申请人：林远连，女，汉族，1984年7月4日出生，住福建省德化县，申请人胡俊杰与被申请人林远连、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人胡俊杰于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林远连价值28,798元的财产，并提供胡俊杰名下银行存款9,600元作为担保。本院经审查认为，申请人胡俊杰申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人林远连价值28,798元的财产；二、冻结申请人胡俊杰名下银行存款9,600元。案件申请费308元，由申请人胡俊杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽鹏二〇二一年二月二日法官助理冉珺书记员李霜平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初162号 原告：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号。 负责人：黄益兴，经理。 委托代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。 被告：卢玉萍，女，汉族，1977年6月9日生，住河北省石家庄市无极县。 原告石家庄荣泰房地产开发有限公司诉被告卢玉萍房屋买卖合同纠纷一案，原告石家庄荣泰房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费8689元，减半收取计4344.5元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二一年二月二十五日 书记员 高泽云
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保6号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：苗璐，女，1987年3月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：夏启明，男，1981年8月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：孙晓勇，男，1976年6月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苗璐、夏启明、孙晓勇价值人民币701902.62元的银行存款。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值701902.62元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗璐、夏启明、孙晓勇银行存款701902.62元。（期限一年） 案件申请费4030元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 雪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初952号原告：李某某，男，1952年11月1日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处*******，公民身份号码：440**************5。委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：梁某某，男，1969年9月3日出生，住广东省茂名市**************，公民身份号码：440**************6。被告：黄某某，女，1969年10月15日出生，住广东省茂名市**************，公民身份号码：440**************5。原告李某某与被告梁某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年二月十八日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24988号原告：重庆馨和华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号附60号，统一社会信用代码91500106MA5UCYHR0Q。法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆馨和华物业管理有限公司与被告肖鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆馨和华物业管理有限公司于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆馨和华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆馨和华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆馨和华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆馨和华物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二一年二月八日书记员 朱小辉
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢224号申请执行人：顾嘉陵，男，1943年2月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：俞德俊，男，1970年12月22日生，汉族，住扬州市。被执行人：顾梅丽，女，1945年3月27日生，汉族，住扬州市。关于顾嘉陵申请执行俞德俊、顾梅丽民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人俞德俊、顾梅丽已履行367235元整，剩余款项申请人自愿放弃。现顾嘉陵申请法院结案。至此，顾嘉陵向本院申请执行的（2017）苏1002民初2976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴磊二〇二一年二月二十四日书记员  沈涛
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢199号 申请执行人:河北省保定市大地房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区环城北路82号办公楼3层。 法定代表人：彭建忠，该公司负责人。                                           被执行人：王恒波，男，1966年7月1日出生，住保定市。 申请执行人河北省保定市大地房地产开发有限公司诉被执行人王恒波买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（1999）南民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北省保定市大地房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人王恒波给付申请人本金60558元及利息，案件受理费2870元、执行费808元、共计64236元。在执行过程中： 1、本院于2020年9月15日向被执行人王恒波送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王恒波全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王恒波名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年1月29日上午9时本院执行干警，到被执行人王恒波住所地保定市附近走访。据附近居民称，被执行人王恒波已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人王恒波的下落。 5、2021年1月29日，本院依职权将被执行人王恒波（身份号码1306021966××××××××）纳入失信被执行人并进行限制其高消费。 6、2021年1月29日本院约谈申请执行人河北省保定市大地房地产开发有限公司，申请执行人河北省保定市大地房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。 7、本案标的款为本金60558元及利息，案件受理费2870元、执行费808元、共计64236元，已履行到位0元，未履行到位64236元。 综上所述，本院已对被执行人王恒波名下财产进行查询，被执行人王恒波名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院终本约谈申请执行人河北省保定市大地房地产开发有限公司后，申请执行人河北省保定市大地房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二〇二一年二月一日二〇二一年二月一日 书记员 朱孝鹏
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终180号上诉人（原审被告）：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛思明，男，1983年11月5日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：邢勇花，女，1986年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人新余市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人毛思明、邢勇花房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市东盛房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市东盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79.5元，减半收取39.75元，由新余市东盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年二月八日法官助理周翰雨书记员周美娟
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终46号上诉人（原审原告）：杨某，现住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审被告）：平某。法定代表人：殷某上诉人杨某因与被上诉人平某农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销并改判。一、原审判决认定事实错误，且没有任何事实和法律依据。因被上诉人记帐错误，自1987年至1997年，多收上诉人所差土地1.8亩的上缴税款等合计6058.77元。这一事实有梨树县农村集体资产管理局梨农审字（2004）1号《审计结论和处理决定》《往来明细表》等证据在卷，足资认定属实。二、本案没有超过了法定的诉讼时效。上诉人自1987年知道自己承包地少、村多收钱后，多次找被上诉人要求核实并解决，被上诉人以各种借口一拖再拖，一直不给解决，上诉人在无奈情况下找到了梨树县农村集体资产管理局，经梨树县农村集体资产管理局调查核实后作出了梨农审字（2004）1号《审计结论和处理决定》，成大房身农经站会同村有关人员将几年来多扣上诉人的各种款项同时将上诉人应得利息计算清楚后退给上诉人。上诉人拿到该《审计结论和处理决定》无数次向被上诉人要求退款并给付利息，数年来年年催要，从未间断。这一事实找过平西乡农村集体经济服务中心信访还有农民负担管理科，农村经济管理综合科，四平市铁西区农村经济管理总站出具的《关于西条子河村杨某的情况说明》及证人臧书建、刘长江、张殿和、赵建平、王小伟、张华等证言足以证明这一事实。上诉人多年来一直未间断地主张权利，依法应当认定没有超过法定的诉讼时效。故原审判决认定事实错误适用法律错误，请二审人民法院依法撤销原审错误判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。平某辩称，这个账是过去的账，当时就处理了，村上的人也都说处理完了。杨某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付欠原告本金6058.77元，并按信用贷款标准支付利息13,813元，总计19,871.77元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年3月3日，“关于大房身乡条子河村杨某上访反映问题”梨树县农村集体资产管理局作出梨农审字【2014】1号《审计结论和处理决定》，具体内容为：一、反映问题的调查情况1、关于从1987年差地问题。经查，在1983年第一轮土地承包时，当时杨某父亲杨海涛户头分地1.76垧，在1987年杨海涛子女成家分户时，经当时小队会计记账时，将杨某实际耕种承包地7.9亩，误记为97亩，并且从87年至97年各种款项都按9.7亩收缴的；2……；二、审计结论和处理决定，1、关于杨某差地1.8亩，从87年至97年各项款项多交问题，责成大房身乡农经站会同村有关人员将几年来多扣杨某各种款项，同时将杨某应得利息计算清楚后退给杨某；2……；杨某在收到该文件后，一直未收到差价款和利息。一审法院认为：诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案原告在1987年就知道其“承包地少、村多收钱”的事实，在2004年3月3日之后接到梨农审字【2014】1号《审计结论和处理决定》后更应明确知道其向被告请求差地款的权利已经受到损害，其应在2007年3月4日前就该笔欠款主张其权利，但至2020年11月3日原告向法院起诉时也没有提供证据证实其在此期间对该项权利主张过，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，也未提供证据证实有“法律另有规定”的情形，故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。判决：驳回杨某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。杨某只提交了书面证人证言，相关证人并未出庭作证，未接受法庭及当事人的调查询问，故不能作为证明杨某主张权利的依据，本院不予采信。杨某于1987年知道本人承包地少，村委会多收承包费的事实，在其2004年收到书面处理决定时，应当明确知道其权利已经受到损害，杨某并未提供相关证据证明在此期间主张过权利，且不存在诉讼时效中断、中止、延长的事由，故杨某的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年二月二十六日法官助理 张 帅书记员 张菀娣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3189号申请执行人：毛亦柳，男，1989年2月10日出生，住盱眙县山水大道海通建材市场Ｃ区。被执行人：王萌，男，1988年9月4日出生，住泗洪县。申请执行人毛亦柳与被执行人王萌劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1526号民事判决书，本院于2020年8月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王萌应支付毛亦柳90000元，并承担案件受理费1025元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月4日、2021年2月1日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，于2020年8月7日轮候查封被执行人王萌所有的位于泗洪县环洲万博城15幢134室不动产（该房产正在另案处置中），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年8月10日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月10日，执行人员对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；4、2020年10月22日、2021年2月2日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二日书记员 李雨妹
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初100号 原告：赵登伍，男，1993年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：骆眉，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者（实习）。 被告：李瀚浩，男，2000年9月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：杨岳，男，1969年3月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告赵登伍诉被告李瀚浩、杨岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告赵登伍的委托诉讼代理人鹿理功、骆眉，被告李瀚浩、杨岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵登伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告一赔偿原告修车费4504元（6435×70%），医疗费995元（1422×70%）、维修加固房屋及围墙700元，替代性交通工具费用700元，误工费7258元（84105／365×45×70%），合计14157元；2、要求被告二赔偿原告修车费965元（6435×15%），医疗费213元1422×15%）、维修加固房屋及围墙150元，替代性交通费用150元，误工费1555（84105／365×45×15%）合计3033元；3、诉讼费用被告承担。庭审中，原告主张误工费实为因车辆受损不能正常使用给原告造成的损失。事实和理由：2019年11月20日被告驾驶川ＴＱ××××普通二轮摩托车，沿芦山县油玉路由宝盛乡场镇方向往中坝村方向行驶，至中坝村溪口上组路段驶入被告杨岳堆放在道路上的沙堆时，与对向行驶的原告赵登伍驾驶的川ＴＪ××××小型面包车发生刮撞，事故造成原告受伤。导致路边骆永涛家房屋及围墙部份毁损。后经芦山县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告李瀚浩承担交通事故的主要责任，原告及被告杨岳承担交通事故的次要责任。原告因本次事故受伤，车辆受损严重，导致原告在一个半月的时间内无法正常工作劳动，给原告造成损失。 被告李瀚浩辩称，原告主张的赔偿比例70%有异议，交通事故认定书认定原告及被告杨岳分别承担次要责任，则原告承担30%，杨岳承担30%，李瀚浩承担40%。原告主张的误工费不认可，事故发生之后，原告车辆便进行维修，当时疫情尚未发生，原告主张的维修时间过长。原告没有受伤住院，不影响原告的正常劳动。 被告杨岳辩称，对该起交通事故，与自己无关，不应当承担责任。原告赵登伍没有住院，没有失去劳动能力，受损车辆面包车不是货物运输车辆也不是客运车辆，该损失原告主张了替代性交通费，再主张误工费，属于重复要求。 经审理本院认定事实如下：2019年11月20日20时30分，被告李瀚浩驾驶川ＴＱ××××普通二轮摩托车搭乘杨洋，沿芦山县油玉路由宝盛乡场镇方向往中坝村方向行驶，至中坝村溪口上组路段驶入被告杨岳堆放在道路上的沙堆时，与对向行驶的原告赵登伍驾驶的川ＴＪ××××小型面包车发生刮撞，事故造成被告李瀚浩及杨洋、原告赵登伍受伤，两车及他人房屋、围墙受损。芦山县交警大队作出第5118261201900000353号道路交通事故认定书，认定被告李瀚浩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车以及不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为是造成此起事故的主要原因，李瀚浩承担事故主要责任；原告赵登伍未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此起事故的次要原因，杨岳承未经许可占用道路从事非交通活动的行为是造成此起事故的次要原因，赵登伍、杨岳分别承担事故次要责任。原告赵登伍当日在芦山县人民医院进行门诊治疗，产生医疗费1422元。川ＴＪ××××小型面包车送至芦山县龙祥汽车修配厂进行维修，产生维修费6435元。芦山县龙祥汽车修配厂于2020年4月21日向原告赵登伍开具相应发票。原告赵登伍支付受损的维修加固房屋费用1000元。 被告李瀚浩于2020年9月10日诉至本院要求赔偿，本院于2020年10月26日作出（2020）川1826民初652号民事判决，就本案责任划分认为原告赵登伍及被告杨岳承担交强险赔偿外30%的赔偿责任，各自承担15%。该判决已生效。 以上事实有当事人提交并经庭审举、质证的交通事故责任认定书、医疗费发票、修车费发票、民事判决书等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告赵登伍因交通事故造成的损失，医疗费1422元，车辆维修费6435元，支付受损房屋维修加固费用1000元，均有相应票据或转账凭证，本院予以确认。因车辆维修不能正常使用给原告造成的损失问题，川ＴＪ××××小型面包车不是营运车辆，不存在停运损失，原告赵登伍虽有受伤但并未住院治疗，并不影响原告赵登伍正常工作或者劳动，故原告要求的误工费，本院不予支持；川ＴＪ××××小型面包车作为非营运车辆因无法正常使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告主张1000元，本院予以支持。综上，原告损失合计9857元。本次事故，交警部门认定被告李瀚浩承担主要责任，原告赵登伍及被告杨岳分别承担次要责任，（2020）川1826民初652号民事判决已对赔偿责任比例进行了划分，本案予以沿用，则被告李瀚浩应赔偿原告赵登伍9857元×70%＝6899.9元，被告杨岳应赔偿原告赵登伍9857×15%＝1478.5元。被告李瀚浩主张承担40%的责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李瀚浩于本判决生效之日起十日内支付原告赵登伍赔偿款6,899.9元； 二、被告杨岳于本判决生效之日起十日内支付原告赵登伍赔偿款1,478.5元； 三、驳回原告赵登伍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告赵登伍负担49元，被告李瀚浩负担46.2元，杨岳负担19.8元（该款已全部由原告垫付，由被告在履行生效判决时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  邓发惠 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 婵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更148号罪犯骆亮，男，1966年4月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2018年6月20日作出(2017)粤15刑初第170号刑事判决，以被告人骆亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯骆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯骆亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯骆亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分304分，累计4次扣分，共12分。罚金50000元已缴纳12300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯骆亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1759号原告：杨菲，男，1987年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：平安普惠投资咨询有限公司天津长江道分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-311。法定代表人：刘晓伟，总监。委托诉讼代理人：冯道麟，该公司员工。原告杨菲诉被告平安普惠投资咨询有限公司天津长江道分公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案，原告杨菲于2021年2月25日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨菲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年二月二十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初994号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：张升东，经理。 委托诉讼代理人：丛众，吉林良佐律师事务所律师。 被告：马春，男，1967年3月25日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某房地产开发有限公司诉被告马春追偿权纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费451元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年二月一日 书记员 刘琦琦
安徽省休宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1022司救执25号 救助申请人：苏新年，男，汉族，1952年6月10日出生，住安徽省休宁县。 救助申请人苏新年以其在与李有兴机动车交通事故责任纠纷案件中面临生活急迫困难为由，于2021年1月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人苏新年称：其本人系残疾人，年纪较大，身体状况差，且脑部经手术后患有后遗症，现无劳动能力、无收入来源。李有兴妻子因患癌症去世，为其妻子治病已花光积蓄且负债累累，生活较为困难。故请求本院给予司法救助金34000元。 经审查查明，苏新年所述事实，有其向本院提交的休宁县商山镇人民政府及商山镇新雁村村民委员会出具的关于苏新年家庭困难的证明予以佐证，本院予以认可。 本院认为，苏新年因道路交通事故的民事侵权行为造成人身伤害，未能获得赔偿，已陷入生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人苏新年司法救助金34000元。 本决定为发生法律效力决定。 二〇二一年二月四日
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）赣0428民初308号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告              被告：段德平，男，1993年3月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                  诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币5909.14元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金5068.43元、利息481.25元、逾期还款违约金295.40元、消费手续费64.06元，共计人民币5909.14元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2018年1月15日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度4000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为6259960120948773的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金5068.43元、利息481.25元、逾期还款违约金295.40元、消费手续费64.06元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告段德平于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币5068.43元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告段德平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二一年二月二十五日                                        书 记 员    杨  锟
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审27号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人李俊昌。 被执行人杨佛良，男，1956年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月25日向本院申请执行被执行人杨佛良林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年5月14日，申请执行人连城县林业局对被执行人杨佛良作出连林执朋林罚决字［2020］21号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人杨佛良于2020年5月1日未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在连城县××镇××村“坚树坑”山场挖掘林地搭棚种植兰花，擅自改变林地用途面积205平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人杨佛良以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复位于朋口镇良增村“坚树坑”山场搭棚种植兰花所占用205平方米林地原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款，合计2050元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”申请执行人连城县林业局于2020年5月14日作出连林执朋林罚决字[2020]21号林业行政处罚决定，认定被执行人杨佛良挖掘林地搭棚种植兰花擅自改变林地用途面积205平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款的规定，该林业行政处罚决定存在适用法律错误的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人连城县林业局于2020年5月14日对被执行人杨佛良作出的连林执朋林罚决字[2020]21号林业行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年二月一日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1275号 申请执行人陕西原置不良资产处置有限公司与被执行人陕西彩意印务有限公司、王德、周向荣、王**越借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初951号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西彩意印务有限公司、王德、周向荣、王**越未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人陕西原置不良资产处置有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50万元及利息105699.47元（2019年6月27日前利息为1183.58元；以本金50万元为基数，自2019年6月28日至2021年2月13日按照年利率12.78%计算）、迟延履行期间的债务利息16800元（以本金50万元为基数，自2020年8月6日至2021年2月13日按日万分之1.75计算），并承担律师费36000元、案件受理费9652元、评估费3750元、拍卖费3000元、执行费7857元，合计682758.47元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陕西原置不良资产处置有限公司申请评估、拍卖被执行人王**越所有的位于宝鸡市渭滨区经二路东段XXX号院X幢X层XX号房屋。本院于2021年1月27日委托淘宝网在宝鸡市金台区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，2021年2月13日买受人陕西花与梦馆电子科技有限公司以最高价竞得，所得拍卖款项66万元。另，本院扣划被执行人陕西彩意印务有限公司银行存款22758.47元。以上共计682758.47元（包含执行费7857元），已由申请执行人陕西原置不良资产处置有限公司领取。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1275号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执保4号 申请人：巴达玛其其格，女，1964年3月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被申请人：巴图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人巴达玛其其格于2021年2月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人巴图的禁牧补贴卡账户中40000元（账号：62XX43，户名：巴图）予以保全，申请人巴达玛其其格以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13XX00）提供担保。 本院经审查认为，申请人巴达玛其其格的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴图的禁牧补贴卡账户中40000元（账号：62XX43，户名：巴图），冻结期限为1年。 案件申请费420元，由申请人巴达玛其其格负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年二月二十五日 书记员 斯琴格日乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2884号原告：顾某某，女，1956年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某某，男，1978年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告顾某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告顾某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶芳二〇二一年二月四日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保92号申请人：姚琳琳，女，汉族，1987年9月5日出生，身份证登记住址：北京市丰台区。被申请人：李亚东，男，汉族，1988年6月25日出生，户籍登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请人姚琳琳向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李亚东名下价值393914元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，姚琳琳的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李亚东名下价值393914元的财产。保全费2490元，申请人姚琳琳已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月三日法官助理符慧芸书记员陶苏磊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初497号 原告：王春有，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：姚丽敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告王春有与被告姚丽敏合同（劳务合同、买卖合同）纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春有到庭参加诉讼、被告姚丽敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告王春有向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费和货款合计18930元，并支付该款自2020年3月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 本案经本院审理认定事实如下：2019年，原告受雇于被告，从事绿化工作，被告还另向原告购买毛竹。2020年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费12930元、货款6000元，并约定于次月付清。事后，被告一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚丽敏于本判决生效之日起三日内给付原告王春有欠款18930元，并支付该款自2020年3月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告姚丽敏负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年二月二十五日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初155号 原告：湖北山云建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。 法定代表人：喻彦皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：段峰波，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省容城县。 第三人：李保会，男，1962年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 湖北山云建筑工程有限公司与段峰波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告湖北山云建筑工程有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，系处分权利的表现，其申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北山云建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,900元，由原告湖北山云建筑工程有限公司负担。 审判员  曹彦丰 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵泽龙
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执179号之十申请执行人：高云平。被执行人：张磊。本院在执行申请执行人高云平与被执行张磊借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币281831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执110号 杨明忠、谭云学： 申请执行人杨明忠与被执行人谭云学借款合同纠纷一案，依据（2020）川3427民特4号民事裁定书，谭云学应支付杨明忠借款本金5,000元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，谭云学已支付杨明忠借款本金5,000元。借款本金5,000元迟延履行期间的债务利息杨明忠自愿放弃。至此，杨明忠向本院申请执行的（2021）川3427执110号案件确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审71号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：钦州市锦昌物流有限公司，住所地：钦州市××××××。法定代表人：吴奕锦。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00398号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月4日，在珠港站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N×××××，经检测，车货总重52.6吨，轴数是6轴，超限3.6吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年×月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2020〕00398号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00633号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人钦州市锦昌物流有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00398号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯