wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初124号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人马立秋，男，1972年8月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市河南街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被延吉市公安局取保候审，于2021年2月2日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人马立秋犯危险驾驶罪，于2021年1月28日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人马立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马立秋于2020年7月22日00时23分许，酒后驾驶灰色吉HBDX**号灰色“起亚”牌小型轿车，沿延吉市长白山路由东向西行驶至“万事达公寓”东侧胡同时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人马立秋血样中检出乙醇含量为120.75mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马立秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人马立秋以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获经过，驾驶证查询结果，机动车查询结果，人车照片，抽血照片，血样提取登记表，违法信息查询结果，鉴定意见，被告人马立秋的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人马立秋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马立秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马立秋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人马立秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二一年二月三日 书记员  高慧颖
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0123民初118号 原告：鲍福忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：辛承健（别名辛吓页），男，成年，住福建省罗源县。 原告鲍福忠与被告辛承健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 鲍福忠向本院提出诉讼请求：判令辛承健归还欠款10,600元。事实和理由：2018年1月21日，辛承健向鲍福忠出具欠款凭证一张，其内容是“辛吓页欠鲍福忠木粉款壹万零陆百元整（小写10,600元）”，经鲍福忠多次电话催讨未果。为了保障合法债权，鲍福忠于2020年5月向顺昌县人民法院起诉，顺昌县人民法院于2020年9月28日作出（2020）闽0721民初708号《民事裁定书》，查明“辛承健”是其真名，为此，鲍福忠提起本案诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，鲍福忠在本案中起诉的“辛承健”没有明确的出生年月及身份证号码，其提供的“辛承健”住所与本院查明的辛承健住所也不一致。故鲍福忠起诉的被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鲍福忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二一年二月四日 书记员  兰曲曲 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初31号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人董天旗，男，1992年6月15日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人董天旗犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人董天旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日18时10分许，被告人董天旗驾驶冀Ｆ80151轿车沿复兴路自东向西行驶至满城区路段时，与骑自行车自南向北横过公路的孙风田发生交通事故，致两车受损，孙风田受伤，后孙风田经抢救无效死亡。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，董天旗承担此事故的主要责任，孙风田承担此事故的次要责任。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人宁某1、朱某、宁某2的证言，被告人董天旗的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场视频、抽血视频等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人宁某1、朱某、宁某2的证言，被告人董天旗的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场视频、抽血视频等证据。 公诉机关认为，被告人董天旗驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人董天旗认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人董天旗有期徒刑一年。 被告人董天旗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月20日18时10分许，被告人董天旗驾驶冀Ｆ80151轿车沿复兴路自东向西行驶至满城区路段时，与骑自行车自南向北横过公路的孙风田发生交通事故，致两车受损，孙风田受伤，后孙风田经抢救无效死亡。事故发生后，被告人董天旗主动报警，配合询问调查，主动交代了自己的犯罪事实。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，董天旗承担此事故的主要责任，孙风田承担此事故的次要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人宁某1、朱某、宁某2的证言，被告人董天旗的供述，法医学尸体检验鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场视频、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董天旗违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董天旗主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人董天旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵永丽 人民陪审员  赵 倩 人民陪审员  韩 亮 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  郑白雪 书 记 员  范 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1998号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：赵元植，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于佛山市住房公积金管理中心与赵元植行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】477号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1998号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执149号 梁永枢： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5679号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审42号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：邓德超，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502060298号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月4日作出渝交执罚（2020）10502060298号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了邓德超。邓德超收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年11月12日向被执行人邓德超送达了渝交强催（2020）10502060298号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。邓德超在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502060298号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502060298号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更342号 罪犯黄成治，男，1973年2月27日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄成治在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年3月14日作出(2018)渝0114刑初7号刑事判决，认定黄成治犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金10万元，对违法所得依法予以追缴并上缴国库（涉案金额53万元）。刑期自2017年4月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄成治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄成治减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月7日起至2021年10月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终175号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨浩驰，男，1990年3月25日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2015年1月因非法持有毒品行为被处行政拘留5日；2015年12月因吸毒行为被处行政拘留10日，后转社区戒毒三年；2016年3月因吸毒行为被处行政拘留15日，后转强制隔离戒毒二年；2018年7月因寻衅滋事行为被处行政拘留5日；2018年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2019年1月16日刑满释放；2020年9月14日因本案被刑事拘留，2020年10月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李海波，男，1976年9月17日出生于上海市，初中文化，群众，个体经营户，户籍地上海市浦东新区；2005年5月因吸毒行为被处强制戒毒6个月；2013年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月、罚金人民币一千元，2013年9月14日刑满释放；2020年9月12日因本案被刑事拘留，2020年10月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人吉永明，男，1987年3月30日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2002年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年；2004年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年、罚金人民币五千元；2017年5月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日，后转社区戒毒三年；2019年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2020年1月4日刑满释放；2020年9月12日因本案被刑事拘留，2020年10月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人瞿国祥，男，1985年1月6日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、罚金人民币一千五百元；2002年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年、罚金人民币五百元；2005年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年、罚金人民币七千元；2019年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2020年1月4日刑满释放；2020年9月14日因本案被刑事拘留，2020年10月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李海波、吉永明、瞿国祥、杨浩驰犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月十九日作出（2020）沪0115刑初4816号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人吉永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人瞿国祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人杨浩驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人杨浩驰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨浩驰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨浩驰、原审被告人李海波、吉永明、瞿国祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨浩驰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初188号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人彭某(自报)，男，汉族，住湖南省。辩护人黄立峰，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人彭某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人黄立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年8月期间，被告人彭某通过“卡某某”平台搭建注册域名为“www.0XXX.XXkm.com”、网名为“XXXX卡盟”的网站,对接“绿某”网站购买“绝地求生”游戏外挂，后加价出售牟利。经鉴定，“绝地求生”游戏外挂系专门用于侵入计算机信息系统的程序；彭某销售“绝地求生”游戏外挂(XYZ)的交易笔数为711笔，销售金额合计为人民币10754.90元。被告人彭某于2020年5月14日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，彭某退缴了违法所得10754.90元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的报案书、营业执照、《绝地求生》游戏著作权登记证及游戏外挂打击专项授权，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、远程勘验工作记录、数据光盘及工作情况、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实与罪名无异议,同时提出被告人彭某因法律知识所限从事上述犯罪行为，但主观恶性不大，社会危害性也较小，系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人彭某以牟利为目的，违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。彭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。彭某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  孙 岚二〇二一年二月二十六日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1882号原告：谭增，男，1967年10月10日生，汉族，住昆山市。被告：张缨，女，1989年8月28日生，汉族，住昆山市。原告谭增与被告张缨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭增撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭增撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭增负担。审判员  赵雅婷二〇二一年二月二十四日书记员  俞 林
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执50号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。 法定代表人：马学才，该社理事长。 委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。 委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。 被执行人：南静平，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：成县绿泰农林科技发展有限责任公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇中心村九社。 法定代表人：李红潘，该公司总经理。 本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人南静平、成县绿泰农林科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初80号民事判决书已于2020年10月29日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  张俊杰 审判员  吴善善 审判员  白 耿 二〇二一年二月二十二日 书记员  卢银萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4997号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑小娥，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告郑小娥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告郑小娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金24,420.35元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用5,449.96元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告支付透支本金23,420.35元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用5,449.96元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年11月6日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币29,870.31元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年11月6日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年11月16日开始发生逾期行为，截至2021年2月21日，被告尚欠原告该卡透支本金23,420.35元、截至2020年8月31日尚欠违约金及“心乐分”本金透支手续费共计5,449.96元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小娥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金23,420.35元；二、被告郑小娥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计5,449.96元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.76元，减半收取计260.88元，由被告郑小娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更513号 罪犯姚士田，男，汉族，1967年1月8日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）宣中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人姚士田犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚士田附带民事诉讼原告人经济损失76173元。案经安徽省高级中级人民法院审理，于2005年9月6日作出（2005）皖刑终字第415刑事附带民事裁定，核准原审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚士田确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚士田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯姚士田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。 另查明，案发后该犯及其亲属交纳79900元赔偿金。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省高级中级人民法院（2005）皖刑终字第415刑事附带民事裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯姚士田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚士田减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周炎峰 审判员  李崇富 审判员  姚本茹 二〇二一年二月二十四日 书记员  李小玢
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执163号 被执行人：时志现，男，1960年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行时志现罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132刑初228号刑事判决书，责令被执行人时志现自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人时志现名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更150号罪犯伊沙比尔耶·摩西（ISABIRYEMOSES），男，1979年11月9日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)穗中法刑一初字第328号刑事判决，以被告人伊沙比尔耶·摩西犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯伊沙比尔耶·摩西在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年3月31日作出（2017）粤刑更第816号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至2039年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯伊沙比尔耶·摩西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伊沙比尔耶·摩西减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯伊沙比尔耶·摩西在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分352分，累计21次扣分，共556分，其中二次扣50分以上。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伊沙比尔耶·摩西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伊沙比尔耶·摩西予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2039年5月22日止）。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1858号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人师鹏涛。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初622号文书，已向被执行人师鹏涛发出执行通知，责令被执行人师鹏涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人师鹏涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师鹏涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人师鹏涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人师鹏涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人师鹏涛财产以人民币15万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年二月十九日书记员 曹文娟
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书（2021）陕01民终3713号上诉人（原审被告）：田然然，男，1949年11月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：田建民，男，1974年11月20日出生，汉族，住西安市未央区，系田然然之子。被上诉人（原审原告）：西安远宏物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：秦志中，该公司董事长。上诉人田然然因与被上诉人西安远宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初16202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田然然于2021年2月8日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人田然然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田然然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人田然然负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  党  晓  娟                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二一年二月八日                            书 记 员  崔      旋   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7534号原告：徐媚媚，女，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：上海点正贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾建光。原告徐媚媚与被告上海点正贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐媚媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐媚媚撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二一年二月十九日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2963号之一申请执行人：孙银奇，男，1973年5月14日出生，汉族，住淮安市青浦区。委托代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被执行人：高晓东，男，1979年11月25日出生，汉族，住涟水县。孙银奇与高晓东合伙协议纠纷一案中，涟水县人民法院2019年11月6日作出的（2019）苏0826民初3637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2020年10月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高晓东所有的位于涟水县中恒国际新城B07幢904室房地产。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年二月二十五日书记员  翟 雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执678号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈**正，男，1978年12月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月13日作出的（2020）赣0121刑初618号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陈**正犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币16000元。本院于2021年1月27日立案执行陈**正罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4111号被执行人：周凯鹏，男，1982年4月26日出生于黑龙江省塔河县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省塔河县十八站林业地区，居住地河北省深州市。被执行人：牛牛，男，1980年6月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，居住地同户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：徐东发，男，1997年5月17日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，初中文化，居住地同户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹乡保衡公路西侧。法定代表人：周凯鹏。关于被执行人周凯鹏、牛牛、徐东发、深州冀粮工贸有限责任公司刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初143号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行按生效法律文书交付罚金以及违法所得2523400元，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人徐东发已主动将罚金交至法院，至此(2019)津0104刑初143号刑事判决书中载明的被执行人徐东发应履行的罚金义务已全部执行完毕。本院已冻结被执行人牛牛、深州冀粮工贸有限责任公司名下银行账户，账户内无足额款项。除此之外被执行人周凯鹏、牛牛、深州冀粮工贸有限责任公司名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币20000元，未执行到位人民币2503400元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年二月二十三日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执117号之二 申请执行人：贵州鼎艺装饰工程有限公司，住所地三穗县八弓镇东北环线建材城3号。 法定代表人：王业财，该公司经理。 被执行人：龙世兰，女，1985年3月26日生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙世兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙世兰在财付通支付科技有限公司085e9858eaaXXXXXX1b972@wx.tenpay.com账户内存款人民币987.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月七日 书记员 欧盛坤
河北省邢台市信都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0503行审3号 申请人：邢台市信都区人民政府（原邢台市桥西区人民政府），住所地邢台市泉北西大街1001号创业服务中心，统一社会信用代码11130503MB0R87614R。 法定代表人：戴建亮，区长。 委托代理人：崔铱垄，系邢台市信都区房屋征收补偿办公室工作人员。 被申请人：郝俊荣，女，1952年11月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人邢台市信都区人民政府于2021年1月25日向本院申请执行邢西政补决字（2019）第21号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 申请事由：化工研究所及周边区片棚户区改造项目位于太行××以东、胜利路以西、中兴大街以南、建设路以北，该项目2017年列入桥西区城建重点工程计划。基于公共利益的需要，原邢台市桥西区人民政府依法对化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋进行征收，2017年11月10日依法作出了《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》（邢西政决字［2017］2号）。被申请人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因申请人与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，2019年7月29日，原邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被申请人房屋的评估结果，依法作出了邢西政补决字（2019）第21号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，房屋补偿总额共计1300480元，并要求被征收人收到征收补偿决定之日起15日腾清房屋，将房产证、房屋钥匙交到区房屋征收补偿办公室，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已于2019年8月7日送达了被申请人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。在规定诉讼期限内被申请人未对此补偿决定申请复议或提起诉讼。在催告通知规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务，为此邢台市信都区人民政府向本院提出强制执行申请。 经本院审查认为，原邢台市桥西区人民政府作出的邢西政补决字（2019）第21号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被申请人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原邢台市桥西区人民政府作出的邢西政补决字（2019）第21号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，并由邢台市信都区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘泽洪 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵立东 二〇二一年二月二十日 法官助理 李志飞 书 记 员 李玉青
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1282号申请人：李增珍，男，汉族，住神木市。被申请人：王亚平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在审理申请人李增珍与被申请人王亚平民间借贷纠纷一案中，申请人李增珍于2021年2月23日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法对被申请人王亚平在中国建设银行股份有限公司的工资账户予以冻结，保全价值16万元。申请人自愿提供其子李超所有的陕K0403R宝马小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人王亚平在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行的账户（账号为4340624220110256），只收不付。冻结期限为一年。二、依法冻结被申请人王亚平在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部的账户（账号为4367424201020049145.4201029980102061827），只收不付。冻结期限为一年。三、依法查封担保人李超所有的陕K0403R宝马小轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇二一年二月二十六日书记员  王 帆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异5号异议人(案外人）:四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市绵州大道北段98号，统一社会信用代码：91510700775802295H。负责人：王军。申请执行人：卢胜，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区45号B幢1单元2楼3号。公民身份号码：510722197204088437。被执行人：杨仕兵，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段38号1栋3单元5楼8号。公民身份号码：512930196910167974。本院在执行卢胜与杨仕兵合同纠纷一案中，案外人四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司（以下简称富临运业绵阳分公司）对本院作出的（2020）川0793号协助执行通知书要求对杨仕兵在绵阳交发汽车客运（集团）有限公司（以下简称交发客运公司）的应领款项暂停支付的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，本院受理后，异议人富临运业绵阳分公司向本院提出撤回执行异议。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利,富临运业绵阳分公司向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示,不违反法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:准许四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 羽审 判 员  代洪明审 判 员  涂 欣二〇二一年二月三日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4134号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎兴江、贺学风，该公司职工。 被告：王尚成，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被告：王兴华，男，1982年06月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被告：王尚荣，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告：杨明长，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨明局，男，1952年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告王尚成、王兴华、王尚荣、杨明长、杨明局借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取963元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。 审 判 长  周建波 人民陪审员  王佑强 人民陪审员  程冬云 二〇二一年二月二日 法官 助理  刘红君 书 记 员  陶秀丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执异1号案外人：李世雄，男，1977年9月2日生，汉族，户籍住址地双峰县。委托诉讼代理人：葛艺芳，湖南民声律师事务所律师。申请执行人：李学荣，男，1952年5月24日生，汉族，户籍住所地湖南省双峰县。被执行人：罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，户籍住所地湖南省娄底市娄星区。在本院执行申请执行人李学荣与被执行人罗亮凡民间借贷纠纷一案过程中，案外人李世雄对本院冻结被执行人罗亮凡在双峰县自然资源局高标准农田建设项目及水毁项目工程款113965.58元（其中锁石镇双溪村项目16434.84元，锁石镇大溢塘村项目97530.74元），冻结期限为一年的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李世雄称，请求：1、依法中止双峰县人民法院（2019）湘1321执2143号执行裁定书的执行；2、依法解封上述裁定书所涉工程款113965.58元。事实与理由：该裁定书冻结的双峰县锁石镇大溢塘村和双溪村高标准农田建设项目及水毁工程项目工程款，因实际承包人和施工人均非被执行人罗亮凡而是案外人。故法院冻结该项目在双峰县自然资源局的工程款明显错误，具体理由如下：1、裁定书所涉工程项目，按照湖南省湘政办发（2014）32号文件的规定为村级“四自”项目，发包方和建设方，为项目所在村委，而非原双峰县国土局。审查该项目是否为被执行人罗亮凡所承包，应以项目所在村委与罗亮凡之间是否存在承包合同关系为依据；2、双峰县国土局与项目所在村委签订的《工程建设施工协议书》，不能作为本案承包关系认定的依据；3、本案的客观事实是，和项目所在地村委达成承包协议、资金投入、工程施工和验收后和工程款的结算等，均由李世雄单独进行。罗亮凡没有合股，更没有参与，李世雄是该项目的实际承包人和实际施工人，其工程款项依法应归李世雄取得；4、李世雄为工程项目和双峰县国土局联系过程，使用了被执行人罗亮凡的名字和银行账户是因为该工程系罗亮凡向双峰县自然资源局进行推介，为在李世雄向双峰县国土局领取工程款时保证向罗亮凡兑现中介费，并不能因此认定罗亮凡是该工程项目的承包人和工程款项的所有人。申请执行人李学荣未作答辩。本院查明，在本院执行申请执行人李学荣与被执行人罗亮凡民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日作出（2019）湘1321执2143号执行裁定书，裁定：冻结被执行人罗亮凡在双峰县自然资源局高标准农田建设项目及水毁项目工程款113965.58元（其中锁石镇双溪村项目16434.84元，锁石镇大溢塘村项目97530.74元），冻结期限为一年。案外人李世雄对上述裁定不服，向本院提出书面执行异议。另查明，2017年11月10日和2017年11月11日，原双峰县国土局下属的双峰县土地开发整理局作为建设方分别与作为承建方的双峰县锁石镇大溢塘村和双峰县锁石镇双溪村签了2016-2017年精准扶贫高标准基本农田建设项目《工程建设施工协议书》。上述两处项目完工后，经结算，现存原双峰县国土局现双峰县自然资源局锁石镇双溪村项目工程款16434.84元，锁石镇大溢塘村项目工程款97530.74元。现双峰县自然资源局、双峰县锁石镇双溪村村民委员会和双峰县锁石镇大溢塘村村民委员会均出具证明，证明上述两处项目的实际施工人为案外人李世雄。本院认为，判断本案诉争两个工程项目的工程款权属，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定。根据两份《工程建设施工协议书》及双峰县自然资源局证明、双峰县锁石镇大溢塘村村民委员会的证明和双峰县锁石镇双溪村村民委员会的证明，综合判断，被执行人罗亮凡既不是本案诉争的两个工程项目的承建方，也不是本案诉争的两个工程项目的实际施工人。本案诉争的两个工程项目的承建方，分别是双峰县锁石镇大溢塘村和双峰县锁石镇双溪村。本案诉争的两个工程项目的实际施工人应该认定为案外人李世雄。因此，本案诉争的两处工程项目的工程款的权利人是案外人李世雄，而不是被执行人罗亮凡。对案外人李世雄的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）湘1321执2143号执行裁定的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二一年二月二日书记员  肖桂阳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终351号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道西一段******。 负责人：肖挚，总经理。 委托诉讼代理人：王华君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：石绪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王子海，男，1969年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：牟成英，女，1974年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:李己香，女，1953年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人太平财产保险有限公司眉山中心支公司（以下简称太平财保眉山支公司）因与被上诉人王子海、牟成英、李己香机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2008号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保眉山支公司向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2008号民事判决关于残疾赔偿金的判项，改判太平财保眉山支公司赔付李己香十级伤残的残疾赔偿金47000.2元；2.本案诉讼费用由王子海、牟成英、李己香负担。事实和理由：李己香评残时伤情处于恢复期，评残时间过早，鉴定结论不应采信，请求对其伤残等级进行重新鉴定。 王子海、牟成英共同辩称，太平财保眉山支公司在一审中对伤残等级及精神抚慰金均无异议，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。 李己香未作答辩。 李己香向一审法院起诉请求：1.判令太平财保眉山支公司、王子海、牟成英立即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计112954.12元；2.本案的诉讼费由太平财保眉山支公司、王子海、牟成英负担。 一审法院认定事实：2020年5月11日11时10分许，王子海驾驶川Ｑ0××××号普通二轮摩托车由罗龙往南溪方向行驶至353国道2450ＫＭ＋200Ｍ处时，与同向路边行人李己香相撞，造成李己香受伤的交通事故。2020年5月13日，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，王子海承担事故全部责任，李己香无责任。 李己香受伤后被送至宜宾市南溪区中医医院住院治疗15天，用去医疗费3203.72元，于2020年5月26日出院，出院医嘱：继续治疗。 李己香向一审法院申请对其伤残等级进行鉴定，一审法院委托四川金沙司法鉴定所对李己香的伤残等级进行鉴定。2020年9月24日，四川金沙司法鉴定所以川金司鉴所【2020】临鉴字第594号法医临床司法鉴定意见书评定：被鉴定人李己香右侧肩关节功能障碍评定为九级伤残。产生鉴定费1000元。 另查明，川Ｑ0××××号普通二轮摩托车登记车主为牟成英，王子海与牟成英系夫妻关系，王子海为该车在太平财保眉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定由王子海承担事故全部责任，李己香无责任，该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，当事人均无异议，依法予以采信。王子海承担本次事故全部责任，故应由其承担相应的赔偿责任。王子海驾驶的川Ｑ0××××号普通二轮摩托车在太平财保眉山支公司投保了交强险，事故发生于保险有效期间内，太平财保眉山支公司应当在交强险范围内承担保险赔付责任，不足部分由王子海承担。李己香主张的营养费因无医嘱证明，不予支持。鉴定费是查明本次事故损失的必要开支，故应由太平财保眉山支公司承担。 李己香因本次交通事故的损失，一审法院确认如下：1.医疗费3203.72元；2.住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天）；3.护理费1800元（住院15天×120元/天）；4.残疾赔偿金94000.40元（36154元/年×13年×0.2）；5.精神损害抚慰金10000元；6.交通费500元（酌情认定），以上各项损失合计109954.12元，其中：第1-2项的3653.72元系医疗费用赔偿限额范围内的损失，应当由太平财保眉山支公司在交强险范围内赔偿；第3-6项费用106300.40元系伤残赔偿限额范围内的损失，应由太平财保眉山支公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司眉山中心支公司在判决生效后十日内赔偿李己香医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计109954.12元；二、驳回李己香的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由王子海负担。鉴定费1000元，由太平财产保险有限公司眉山中心支公司负担。 二审中，双方都没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为鉴定结论应否采信，应否就李己香的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查，四川金沙司法鉴定所系一审法院组织各方当事人经摇号选定，太平财保眉山支公司在参与选择鉴定机构时并未对鉴定时机提出异议。四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见中“分析说明”部分载明“结合影像学资料，参照《人体损伤致残程度分级》九级第5.9.6.9)项‘四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上’所规定，被鉴定人李己香右侧肩关节功能障碍评定为九（玖）级伤残”，并未载明存在鉴定时机不当的障碍。且太平财保眉山支公司的一审诉讼代理人在一审庭审中明确表示对“伤残赔偿金和精神抚慰金无异议”“伤残赔偿金在110000元范围内我司进行赔付”，现太平财保眉山支公司未举证证明本案鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应当重新鉴定的情形，对其重新鉴定的申请依法不予支持。四川金沙司法鉴定所就李己香伤残等级作出的鉴定，鉴定机构与鉴定人员具备相应资质，鉴定程序符合法律规定，一审对其出具的鉴定意见予以采信并无不当。太平财保眉山支公司提出不应采信鉴定意见的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人太平财保眉山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人太平财产保险有限公司眉山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年二月八日 法官助理  匡小玲 书 记 员  李 雪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执151号之二 申请执行人：贵州毅陆工程建材有限公司,91522624MA6E6H4U06,住三穗县八弓镇老坟塘组. 被执行人：吴灵华，男，汉族，1991年06月25日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴灵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴灵华在中国工商银行24×××08账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙克应 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 祯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021) 苏13**执恢103号      同（2020）苏1323执639号为同一案件                  案  由              委托合同纠纷                  受送达人              洪发政、严桃荣                  执行当事人情况              申请执行人：洪发政，男，1972年7月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：严桃荣，女，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的36000元，被执行人自动履行完毕，本案现已结案。      特此通知。                 2021年2月1日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢206号 李长明、吉林查干湖国家级自然保护区管理局： 申请执行人李长明申请执行被执行人吉林查干湖国家级自然保护区管理局债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初914号民事判决书，执行标的：980000元及利息等。 申请执行人本次申请标的800000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢206号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5944号原告：上海铁诺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶广永，总经理。被告：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈建中。原告上海铁诺建筑装饰工程有限公司与被告上海泰维房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告上海铁诺建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海铁诺建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海铁诺建筑装饰工程有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年二月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初63号原告：章世文，男，2016年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，法定代理人：章某，男，1991年4月3日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，系原告父亲。法定代理人：刘某，女，1989年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，系原告母亲。被告：湖北高济明联医药商场连锁有限公司（以下简称明联医药公司）法定代表人：胡明豪住所地：湖北省咸宁市高新区。本院在审理原告章世文与被告湖北高济明联医药商场连锁有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章世文撤回起诉。本案收取案件受理费50元，由原告章世文负担。审判员  吴金胜二〇二一年二月十九日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执异13号 案外人：陈长发，男，汉族，1951年12月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 申请执行人：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0426，统一社会信用代码91330206MA2AJD703Q。 执行事物合伙人：陈雪艳。 委托诉讼代理人：吴俊锋，广东昊乾律师事务所律师。 被执行人：安徽省畜产进出口公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路251号，统一社会信用代码91340000148941472Y。 法定代表人：许进，经理。 被执行人：安徽省工艺品进出口公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路168号，工商注册号3400001000821。 法定代表人：张立新。 在本院执行申请执行人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“宝昌投资”）与被执行人安徽省畜产进出口公司（以下简称“畜产公司”）、安徽中安进出口股份有限公司（以下简称“中安公司”）、安徽省工艺品进出口公司（以下简称“工艺品公司”）金融借款合同纠纷一案中，本院查封畜产公司名下位于合肥市××新村××室，案外人陈长发向本院提出执行异议。 案外人陈长发称，案外人原系畜产公司职工，法院查封涉案房屋系职工福利收入一部分分配给申请人居住使用，截止目前，案外人已在涉案房屋居住二十余年，期间案涉房产的租赁费、物业管理费、水电气费均由申请人交纳。该房屋系案外人的福利分房，案外人也一直交纳房租，对涉案房屋享有永久使用权，畜产公司也会根据实际情况分批次为职工办理房改手续并办理产权证。但由于客观原因及畜产公司的拖延，一直未能为案外人办妥房改和产权登记变更手续。因此，涉案房屋的产权和使用现状不应等同于一般商品房，《物权法》于2007年起生效，不能适用于本案中确认房屋所有权的归属，合肥中院查封执行措施严重侵害案外人合法权益，请求法院立即解除对涉案房屋的查封执行措施。 陈长发提交了身份证复印件用以证明主体适格，提交户口簿信息、物业费收据复印件，用以证明案外人一直居住在案涉房屋内，案涉房屋房租费、物业管理费、水电气费均系案外人交纳。 申请执行人宝昌投资答辩称，关于案外人是否享有足以阻却申请执行人对涉案房产申请执行的实体权利。首先，案外人不享有涉案房屋所有权，不动产物权变更转让经登记发生效力，该房屋登记权利人为畜产公司，执行法院依法强制执行于法有据。其次，虽然案外人提供了房租费收据，但没有提供租赁合同，且交纳租赁费时间久远，申请执行人有理由相信租赁关系已到期，已失去阻止移交占有不动产的权利。再次，即使在租赁期内，执行拍卖不必然导致租赁权消灭，故也不能阻却对抗法院执行拍卖。最后，法律上没有永久使用权一说，依照物权法定原则，没有这一物权种类。因此案外人主张的实际是债权不属于物权，也无法证明其主张的永久使用权，案外人不具有阻却强制执行的实体权利，应当驳回其异议申请。 本院查明，原告宝昌投资与被告畜产公司、中安公司、工艺品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）皖01民初1115号民事判决书，判决如下：一、被告安徽省畜产进出口公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）在编号为98A0303号《人民币资金借款合同》项下借款本金8000万元及利息13118810.55元（利息计算至2003年12月31日）。二、被告安徽省工艺品进出口公司对被告安徽省畜产进出口公司的上述债务在最高额45000万元范围内承担连带清偿责任。三、被告安徽省工艺品进出口公司承担上述保证责任后，有权向被告安徽省畜产进出口公司追偿。四、驳回宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。该判决书生效后，两被告未履行生效法律文书确定的义务，宝昌投资申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行中，作出（2019）皖01执1201号协助执行通知书于2020年7月1日查封被执行人畜产公司名下位于南园新村19号楼、不动产证号：合产097455号；位于绩溪路251号9#102、104、304室、不动产证号：合产097453号；位于绩溪路251号27幢610室、不动产证号：合产097454号；位于绩溪路251号7#104、404室、不动产证号：合产097464号；位于绩溪路251号11#504室、不动产证号：合产097460；位于绩溪路251号18#401、601室、不动产证号：合产100742；位于绩溪路251号14#303室、不动产证号：合产002191；位于绩溪路251号15#606室、不动产证号：合产014859号；位于曙光路歌舞团4#507、508室、不动产证号：合产097475号不动产；查封期限三年。于2020年9月10日在案涉房产及小区门口张贴（2019）皖01执1201号查封公告，告知查封情况及限期提交异议等事宜。 本院于2021年1月27日告知异议人限期内补足异议材料，并告知其明确异议请求，案外人明确异议请求为以主张涉案房屋的所有权对抗执行，并承诺在限期内补足异议证据材料。 本院认为，本案争议焦点为案外人对登记在被执行人名下不动产提出异议是否能阻却强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人并未就涉案房屋提交合法有效的书面买卖合同，其主张享有涉案所有权对抗执行，事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项规定，裁定如下： 驳回陈长发的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二一年二月七日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条： 人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1321号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：卢润宁，男，1990年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告卢润宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连双到庭参加了诉讼。本院按照被告卢润宁在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告卢润宁送达应诉手续及开庭传票，被告卢润宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2020年11月2日的信用卡欠款本金94170元、利息46701元及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告通过网络渠道向原告申请办理交通银行信用卡，并确认其本人已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程、服务协议、业务条款细则等）。原告于2014年8月11日为被告开通信用卡，卡号为4581××××9307。后原告向被告提供了交通银行信用卡章程、领用合约、收费名录及收费标准等。被告于2014年9月30日首次消费，但自2018年7月2日开始逾期。截至2020年11月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金94170元、利息46701元。原告多次催收无果，故诉至法院。卢润宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表、领用合约、章程、收费表、服务收费名录、卡片信息截屏、地址截屏、余额构成表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行信用卡官网公告。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性。本院对原告提供的证据依法予以确认。本院对原告主张的全部事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并确认其本人已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程、服务协议、业务条款细则等），是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告偿还所欠透支本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息及违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告卢润宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金94170元及自2018年7月2日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，总额以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1558.5元，由被告卢润宁负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二一年二月二十日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初19号原告：林文坚，男，1986年5月7日出生，汉族，住址罗定市。被告：卢烈锦，男，1982年2月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告林文坚与被告卢烈锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告林文坚到庭参加诉讼，被告卢烈锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林文坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还塑料货款8800元并支付逾期付款利息损失（自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年开始，被告因业务需要向原告购买塑料产品，期间被告陆续支付部分货款，2019年8月24日经双方结算，被告结欠原告货款12800元，双方约定被告于2019年9月30日前归还4000元，同年10月30日前归还4000元，余款4800元于2019年11月30日前还清。此后，被告仅归还4000元，至今尚欠货款8800元。原告经追讨未果，遂诉至本院。被告卢烈锦没有答辩，也没有提交证据。本院认为，被告卢烈锦向原告购买货物，后立据对结欠货款数额进行确认，并约定分期归还所欠货款，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。因被告卢烈锦没有按期还款，原告林文坚请求判令被告卢烈锦偿还所欠货款8800元，并主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告卢烈锦经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢烈锦应在本判决发生法律效力后十五日内向原告林文坚偿还货款8800元及利息（利息从2019年12月1日起，按一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢烈锦负担。原告林文坚预交的受理费25元予以退还，被告卢烈锦负担的案件受理费25元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  庄明鹏二〇二一年二月一日书记员  黄志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28471号原告：桂媛，女，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元20-19，统一社会信用代码91500105753058565H。法定代表人：张野，总经理。原告桂媛与被告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司（以下简称鼎典技术公司）生育保险待遇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告桂媛到庭参加诉讼，被告鼎典技术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂媛向本院提出诉讼请求：被告支付原告生育保险5980.50元。事实和理由：2016年3月，被告与原告签订固定期限《劳动合同书》，合同期限自2016年3月至2019年3月，工作地点为重庆市渝北区木星，从事工种为预结算工作。2017年2月8日，产下一女，根据国家生育保险补贴为18400.50元。由于休产假期间，被告每月发放3105元基本工资，合计发放4个月，总计发放12420元，因此被告要求，报销资料应交由公司提交，国家报销到公司账上后，被告就再未进行生育保险发放。2017年10月，原告离职。多次与被告协商后，于2019年2月12日，被告提出将钱款打欠条，欠条期限至2020年1月24日，现已过，公司仍未支付余下的剩余保险津贴。被告鼎典技术公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因剖宫产于2017年2月7日入院，2017年2月10日出院。2017年8月3日，江北区社会保险局出具《重庆市职工生育保险个人费用结算单》，载明“参保职工姓名桂媛，单位名称重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司，津贴计算平均工资3105，合计支付金额18400.50元”等内容。2019年2月12日，鼎典技术公司向桂媛出具《公司与公司辞职人员工资结算书》，载明：“姓名桂媛，起止日期2017年1月至2017年4月，工资标准18400.5，扣款12420，金额5980.5，备注职工生育保险补助，合计5980.5，备注：上述应付工资在2020年1月24日之前付清，如公司需要配合解决任期内遗留问题，本人桂媛应无条件配合解决，如未配合由此造成的损失由本人承担，全权负责，签字盖章后有效。”桂媛在“辞职员工”处签字，鼎典技术公司在落款处加盖公章。2020年11月3日，桂媛向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人鼎典技术公司向申请人桂媛支付生育补贴费用欠款5980.50元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具渝江劳人仲不字[2020]第180号《不予受理通知书》，决定不予受理。庭审中，原告陈述其2016年3月进入被告公司工作，2017年10月离职，在被告处休四个月产假期间，被告均按3105元/月的标准正常发放工资，产假期间共计发放工资12420元，其后原告将生育保险报销资料交给公司后，江北区社会保险局已将生育保险报销金额支付给被告，但被告未将扣除产假期间工资12420元后剩余的部分支付给原告。本院认为，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告在代原告领取生育保险费用后，未按时足额支付给原告，并向原告出具《公司与公司辞职人员工资结算书》，载明其未支付的金额为5980.50元，原告有权要求被告支付该笔生育保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂媛生育保险金5980.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年二月七日（院印）书记员 吴飞玲
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初521号 原告：何红波，女，1981年12月18日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：范亚婷，女，1986年6月2日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：何希文，男，1984年10月3日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 本院于2021年3月16日立案受理原告何红波与被告范亚婷、何希文民间借贷纠纷一案，本院受理后，通知原告何红波于2021年3月23日前预交案件受理费31600元，但原告何红波至今未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交案件受理费，经通知仍不预交的，按自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何红波撤回起诉处理。 审判员  郭垂峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  何宁潇
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初862号   原告：王某，住甘肃省民勤县。   被告：崔某，住甘肃省古浪县。   原告王某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告王某负担。   审判员 孟继尧   二〇二一年二月二十五日   书记员 叶正德
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初497号 原告：福建朝旭新能源科技有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅岭中路晋江海明文化产业城****，统一社会信用代码9135058233751527XP。 法定代表人：罗贤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁荣坤，男，1964年5月18日出生，回族，住福建省晋江市，该公司员工。 被告：福建省南安市鹰山陶瓷有限公司，住所地，住所地福建省南安市官桥镇塘上工业区会信用代码91350583705384913U。 法定代表人：杨志洪，该公司董事长。 原告福建朝旭新能源科技有限公司与被告福建省南安市鹰山陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福建朝旭新能源科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建朝旭新能源科技有限公司以拟与福建省南安市鹰山陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建朝旭新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由福建朝旭新能源科技有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月二日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初116号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人宋波，男，1985年5月11日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被宿州市公安局取保候审。2021年2月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人宋波犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月25日22时许，被告人宋波酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区路段处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人宋波静脉血液中乙醇含量为174.74毫克／100毫升。 被告人宋波于2020年11月10日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人宋波的行为构成危险驾驶罪，被告人宋波具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人宋波认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人宋波在拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人宋波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人宋波积极交纳罚金。 本院认为：被告人宋波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋波主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人宋波系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人宋波认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人宋波在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年二月九日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初83号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：武永模，男，汉族，1984年9月9日出生，住白银市白银区（缺席）。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保甘肃分公司营业部）与被告武永模追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武永模经本院电子送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。人保甘肃分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令武永模立即偿还贷款本金34543元、利息501.36元、罚息35.84元，本息合计35080.2元；2.依法判令武永模向人保甘肃分公司营业部支付逾期保费6171.62元；3.请求判令武永模承担违约金39560元（41251.82元×0.001×959天），并继续承担自2017年12月28日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本金每日千分之一计算）；4.本案诉讼费用由武永模承担。事实与理由：2015年12月9日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行雁滩支行）与武永模签订了《个人借款合同》，武永模在光大银行雁滩支行贷款8万元，武永模（投保人）就该笔款项以光大银行为被保险人在人保甘肃分公司营业部处投保个人信用贷款保证保险单和个人信用贷款保证保险投保单，该保单特别约定：人保甘肃分公司营业部赔偿后，武永模需向人保甘肃分公司营业部归还全部赔偿款项和未付保费，从人保甘肃分公司营业部赔偿当日开始超过30日，武永模仍未向人保甘肃分公司营业部归还全部赔偿款项，则视为武永模违约，武永模需以尚欠全部款项为基数，从人保甘肃分公司营业部赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人保甘肃分公司营业部缴纳违约金。但武永模自2017年10月起逾期未偿还银行贷款，2017年12月28日人保甘肃分公司营业部依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了武永模所欠的本息35080.2元，光大银行雁滩支行向人保甘肃分公司营业部出具了代偿债务与权益转让确认书。后人保甘肃分公司营业部依据权益转让书及个人信用保证保险约定向武永模多次催收，要求武永模支付人保甘肃分公司营业部代偿的款项，但武永模拒不偿还。现为维护人保甘肃分公司营业部合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。武永模既未到庭亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。人保甘肃分公司营业部提交的证据：中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单，中国光大银行《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、贷款还款清单、武永模身份证复印件等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，武永模在人保甘肃分公司营业部投保“个人信用贷款保证保险投保单”、“个人信用贷款保证保险保险单”(保险单号PBBR201562510000000255)，被保险人为光大银行雁滩支行，担保贷款金额8万元，保险费59874.12元，保险金额为88465.89元，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，每期保费1663.17元，每期还款日为每月9日前，赔偿等待期为80天；保险单特别约定：⑴保险人（人保甘肃分公司营业部）赔偿后，投保人（武永模）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；⑵保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月9日，武永模向光大银行雁滩支行贷款8万元，贷款期限36个月（自2015年12月9日至2018年12月9日）,年利率4.75%，逾期利率6.65%，约定还款方式为等额本息还款，还款日为每月9日。同日，光大银行雁滩支行将贷款8万元汇入武永模光大银行雁滩支行账户。款项出借后，武永模按期支付了部分贷款本息，自2017年10月9日开始停止还款。光大银行雁滩支行依据《个人贷款合同》约定，决定提前收回全部借款。2017年10月9日，人保甘肃分公司营业部向光大银行雁滩支行支付武永模拖欠的银行借款本金34543元、利息501.36元、罚息35.84元，合计35080.2元；另武永模拖欠人保甘肃分公司营业部保险费6171.62元，以上款项合计41251.82元。本院认为，武永模经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。武永模与光大银行雁滩支行签订的《个人贷款合同》和武永模在人保甘肃分公司营业部投保的“个人信用贷款保证保险单”，是双方当事人真实意思表示，内容真实，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，光大银行雁滩支行向武永模发放了贷款，在借款初期，武永模能按期偿还借款本息，后武永模再未偿还借款本息，导致贷款逾期，经光大银行雁滩支行催收，人保甘肃分公司营业部在保证保险范围内向被保险人光大银行雁滩支行支付了保险赔偿金，即借款本息35080.2元，履行了保险理赔义务。根据上述“个人信用贷款保证保险单”的特别约定，“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”的约定，人保甘肃分公司营业部有权依据保险合同向武永模追偿保险赔偿金及拖欠的保险费。关于违约金，上述保险合同特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；但该违约金约定明显过高，武永模承担以赔偿款35080.2元为基数，从2020年5月4日开始至全部款项还清为止按照逾期年利率6.65%计算违约金。综上所述，人保甘肃分公司营业部要求武永模支付理赔款35080.2元和保险费用6171.62元之主张，证据充足，本院予以支持。人保甘肃分公司营业部主张以41251.82元为基数，从2017年12月28日开始按每日千分之一累积计算支付违约金至全部款项还清为止的诉讼主张，对其合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条第七百条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、武永模向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付赔偿款35080.2元、保险费用6171.62元，合计41251.82元；二、武永模以赔偿款35080.2元为基数（按照年利率6.65%计算）向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付违约金，违约金自2020年5月4日起算止全部款项还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元、公告费300元，由武永模负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二一年二月二日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初94号 原告：刘建帮，男，1972年10月4日出生，汉族，住雄县。 被告：李进，男，1971年6月5日出生，汉族，住雄县。 原告刘建帮与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建帮、被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建帮向本院提出诉讼请求：1、令被告给付欠款8620元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农资生意，被告经常在原告处购买农资，至2019年3月19日共欠原告款8620元，被告出具了欠条。此后原告多次向被告索要，被告总以种种路由拒不给付欠款。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请支持原告诉请。 李进辩称，我种的大蒜，买的原告的化肥农药，现欠尾款8620元，为大蒜买的除草剂，结果将大蒜全部打死了。不同意给付，我同意调解。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买化肥、除草剂，欠原告货款8620元，被告于2019年3月19日出具欠条。 以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款8620元，有欠条及本院庭审笔录证实，本院予以认定。原告要求被告偿还货款8620元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告李进在本判决生效后七日内给付原告刘建帮款8620元及利息（自起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘雨瑶
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0106执恢21号申请执行人：冯慧敏，女，1951年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：冯健，男，1975年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:魏莹，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行冯慧敏与冯健、魏莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销本次申请执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二一年二月二日书记员  于洪涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5767号原告：恒程（重庆）能源有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号27层1号，统一社会信用代码91500107MA606RER4G。法定代表人：张珉明。委托诉讼代理人：张程，男，系公司员工。被告：秦永伍，男，汉族，住隆昌市（原告提供）。原告恒程（重庆）能源有限公司与被告秦永伍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告恒程（重庆）能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付清货款3145元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处进货后尚欠原告货款3145元，经催收未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”。本案中，原告未提供被告的身份信息，本院无法确定被告的真实身份。因此，本院认为原告起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件，依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告恒程（重庆）能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 兰霞二〇二一年二月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉