江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4643号原告：丁秀兰，女，1949年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：高庆贵，男，1976年3月24日出生，汉族，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜鹏，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码913210007615446009，住，住所地扬州市文昌东路**（鸿泰家园）****/div>负责人：尹曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。原告丁秀兰与被告高庆贵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下除判决主文简称保险公司）、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下除判决主文简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的医药费94336.66元、住院伙食补助费980元、营养费2400元、护理费9000元、误工费21600元、残疾赔偿金115412元、精神抚慰金10000元、交通费600元、物损600元、鉴定费1912元，合计256840.66元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷慧、被告高庆贵、被告永安保险公司委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市公安局交通警察支队姜堰大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年4月16日5时40分许，高庆贵驾驶车牌号为苏Ｋ×××**号大型汽车由南向北行驶至泰州市姜堰区树人桥时，与杨某驾驶的由西向东行驶的电动四轮车发生事故，致两车受损，杨某、刘某、丁秀兰受伤。高庆贵负全部责任，杨某、刘某、丁秀兰无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至同年5月20日出院，住院34天，花费医疗费57228.77元。出院诊断为：双侧锁骨骨折、多发肋骨骨折（左第1、第3-7肋骨折；右侧第1-6肋骨折）、右肾上腺区挫伤等伤情；2020年4月8日至同月23日，原告再次至该院住院治疗，行内固定取出术，花费医疗费31733.78元；2020年6月17日至同月24日，原告至泰州市姜堰区卫生院住院治疗，花费医疗费3301.83元（其中医保统筹支付2043.08元，原告个人支付1258.75元）；另原告自2019年4月16日起至2020年6月17日之间，原告至上述医院门诊治疗，花费医疗费1969.81元。以上医疗费用合计92191.11元（不含医保统筹）。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年8月12日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人丁秀兰发生交通事故致左1、第3-7肋骨骨折；右第1-6肋骨骨折，已构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人丁秀兰发生上述损伤及左右锁骨骨折，经二次住院手术治疗，误工期为150日，护理期为90日，营养期限为120日。原告支付鉴定费1912元。四、苏Ｋ×××**号大型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，被告保险公司为伤者刘某支付5000元医疗费。另赔偿刘某12150元，赔偿杨某3360元及车损2000元（高庆贵垫付杨某车辆修理费，故车损2000元支付给高庆贵）。五、苏Ｋ×××**号大型汽车在被告永安保险公司投保了商业三者险（500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为92191.11元、住院伙食补助费为980元（49天×20元/天）、营养费为2400元（鉴定意见120天×20元/天），以上合计95571.11元；护理费为9000元（鉴定意见90天×100元/天）、误工费为12000元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告从事玻璃加工，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故原告的误工费标准可酌定为100元/天计算；误工期酌定为120天。本院确认原告的误工费为12000元（100元/天×120天）]、残疾赔偿金为104920元［（23836＋5636）×1.78×20%×10年＝52460元］、精神损害抚慰金为10000元、交通费600元（原告主张，本院认可），以上合计136520元；鉴定费1912元。综上，原告的总损失为232091.11元（不含原告支付的鉴定费用1912元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告高庆贵驾驶的车辆在行驶过程中与与杨某驾驶的电动四轮车发生事故，致杨某、刘某、丁秀兰受伤。被告高庆贵负事故的全部责任。因被告高庆贵的车辆在被告保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了商业三者险。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由被告永安保险公司在商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为其他伤者垫付医疗费5000元，在伤残损失、财产损失赔偿限额已赔付15510元、2000元；故被告保险公司应在交强险医疗费、伤残损失赔偿限额内分别赔偿原告5000元、94490元，合计99490元。超出交强险限额部分132601.11元未超出商业三者险限额范围，由被告永安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失99490元，被告永安保险公司商业三者险范围内赔偿原告132601.11元。被告永安保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告永安保险公司辩称对鉴定意见中的鉴定结论要求原告提供摄片上报后确定伤残等级，对意见书中作出的“三期”认为过长，本院认为，结合原告的伤情，鉴定机构对原告进行鉴定作出的伤残等级符合相应的规定，被告永安保险公司要求提供摄片无法律依据，本院不予采信。本院对鉴定意见中的伤残等级予以认定，但对“三期”中的误工期限过长，应予调整，本院酌定误工期为120天。被告保险公司辩称对原告主张的误工费不予认可。本院认为，虽然原告已年满70岁，但其提供的证据已证明原告在事故发生前有固定的收入，且被告永安保险公司所做的调查也证明原告在事故发生前有收入，故原告受伤后必然导致其收入减少，故本院对被告保险公司辩称之说不予采信。被告保险公司对护理费、交通费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。原告主张的物损600元，因其未提交证据加以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院第1636次会议通过）第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告丁秀兰各项损失99490元。二、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告丁秀兰各项损失132601.11元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告高庆贵负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告高庆贵文中于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。鉴定费1912元，由被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1686元。审判员  姚铁林二〇二一年二月五日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。