wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢80号申请执行人：蒋建华，男，汉族，1956年02月14日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区全济农业开发有限公司，住所地重庆市合川区。申请执行人蒋建华与被执行人重庆市合川区全济农业开发有限公司退伙纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初4751号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月二十六日书记员 吴 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执836号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都魅力金樽娱乐责任有限公司，统一社会信用代码：91510106MA6C5NJD68，住所，住所地成都市金牛区九里堤北路**********div> 法定代表人：黄中俭。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都魅力金樽娱乐责任有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5592号民事判决于2021年2月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5592号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月九日 书记员  石英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特71号申请人：胡桂荣，女，1962年12月11日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人胡桂荣与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人胡桂荣与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人胡桂荣2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡桂荣与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初655号之一 原告：边某某。 被告：梁某某。 原告边某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二一年二月二十六日 书记员  韦 星
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初169号 原告：重庆拙雅涂料有限公司，住所地重庆市垫江县工业园澄溪组团，统一社会信用代码91500231MA5YRCD26J。 法定代表人：董新胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：曾令永，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住四川省开江县。 被告：谭信军，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 原告重庆拙雅涂料有限公司与被告曾令永、谭信军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆拙雅涂料有限公司的委托诉讼代理人郭兴国到庭参加诉讼，被告曾令永、谭信军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆拙雅涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告货款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曾令永因经营展缘门厂需要，从2017年4月起在原告处购买油漆。该期间内累计产生货款69590元，被告已经支付23670元，下欠货款45920元。经催收，被告于2018年11月1日向原告出具欠条一张，并承诺每月1至10日支付2500元。被告谭信军作为担保人签字。之后被告未按约定支付货款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。 曾令永未作答辩。 谭信军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1张、货款明细表1份等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告曾令永2017年到2018年期间，因经营门厂需要多次在原告处购买油漆。2018年11月1日，经双方结算，被告曾令永向原告出具欠条一张，被告谭信军作为担保人签字。欠条载明：欠条——截止2018年11月1号欠重庆拙雅涂料有限公司货款45920元（肆万伍仟玖佰贰拾元整），今天已付5920元，下欠40000元整，诚诺每月1号到10付2500元，每月按上面诚诺支付，承诺人曾令永，身份证51302319800721XXXX，担保人：谭信军，51122119820310XXXX，2018年11月1号。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曾令永2017年、2018年期间多次在原告处购买油漆，并出具欠条对尚欠货款金额进行确认，因此对于原告诉请被告曾令永支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告谭信军承担连带支付责任的诉讼请求，根据欠条内容被告谭信军承担的系连带保证责任，根据双方约定及庭审审理查明的事实，原告未在保证期间内向被告谭信军主张权利，故被告谭信军的保证责任已经免除，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请的资金占用损失问题，依据法律规定，本院酌定自起诉之日2021年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告曾令永、谭信军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百一十二条、第六百八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾令永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆拙雅涂料有限公司货款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告重庆拙雅涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取400元，由被告曾令永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年二月三日 书记员  章裕骄
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初868号原告：周艳乐，男，1990年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：付丽，女，1988年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告周艳乐诉被告付丽民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理。审理中，经本院通知，周艳乐未在限定的期限内缴纳诉讼费。本院认为,周艳乐在本院通知其缴纳诉讼费后，未在限定的期限内预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  许华兵二〇二一年二月二十日书记员  杨雨濛
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3053号 徐忠科（被执行人）： 本院在执行徐忠科罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。至此，本院移交执行的(2019)川1421刑初399号刑事判决书中徐忠科罚金70000元财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执551号 申请执行人李世泽与被执行人曹新翠婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月24日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付申请执行人抚养费4800元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执486号 聂艳华、某公司： 聂艳华与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计437.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调24号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人聂艳华认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1625号原告：李主福，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430××××××××××××010。被告：陈立荣，男，1994年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：广东腾安机电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园大道1号碧桂园中心4楼403-3室，统一社会信用代表91440606768417866W。法定代表人：罗世刚。原告李主福诉被告陈立荣、广东腾安机电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李主福撤诉处理。审判员  王成春二〇二一年二月二十四日书记员  黄银瑞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初193号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。负责人：崔伟荣，行长委托诉讼代理人：乔宇，男，该单位职员。被告：李振杰，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：李彦禹，男，1994年4月23日出生，汉族，户籍地舒兰市，系李振杰儿子。被告：苏秀芹，女，1973年5月26日出生，汉族，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：李彦禹，男，1994年4月23日出生，汉族，户籍地舒兰市吉舒街石顶村六社，系苏秀芹儿子。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告李振杰、苏秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的委托诉讼代理人乔宇、被告李振杰、苏秀芹的委托诉讼代理人李彦禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告人偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息；二、判令上列被告人承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告李振杰、苏秀芹向原告申请借款30000元，借款期限自2016年11月17日起2018年1月10日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。被告李振杰、苏秀芹辩称，2016年我们去还利息了，我家工程赔钱没有钱赔本金,只能还利息，本院有我家起诉老板的证明，当时去银行协商了问是否可以偿还利息，银行不同意，我们一直在还款的路上，我们会想办法还，但逾期利息是否可以减免一下，我们没有钱。借款情况属实，我们去还利息时银行要求偿还本金加利息，所以没还，当时信贷员借款时说每年只还利息就行。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日,李振杰、苏秀芹与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行签订《农户信用借款合同》，合同约定：借款本金30000元，借款期限自2016年11月11日起至2018年1月10日止，借款用于购买玉米生产资料，月利率9.104166‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每年12月20日结息。2016年11月11日，李振杰、苏秀芹收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行发放的贷款30000元，并在贷款凭证中借款人处签字。借款到期后，李振杰、苏秀芹未偿还全部借款本息。截至2021年2月2日，李振杰、苏秀芹尚欠借款本金30000元，利息24475.46元。上述事实，有《农户信用借款合同》、借款凭证、借款账户交易银行流水、贷款利息试算清单、营业执照及金融许可证复印件、身份证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行当庭陈述在案佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与李振杰、苏秀芹签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按合同约定向李振杰、苏秀芹发放了贷款，李振杰、苏秀芹未按合同约定履行偿还借款义务构成违约，故本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行要求李振杰、苏秀芹偿还借款本金、到期及逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：李振杰、苏秀芹于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，利息24475.46元，并支付自2021年2月3日起至款付清之日止，以30000元为基数按照约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李振杰、苏秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年二月三日书记员 炼伟艺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初447号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年2月7日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年二月七日书记员  韩 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1134号   原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：孙某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：杨某，民族不详，职业不详。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月1日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年二月十九日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初67号之二原告：靖江市融溢汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MKWE98X，住所地江苏省靖江市虹桥明珠3幢03。法定代表人：姚洪灿。委托诉讼代理人：郭静，公司员工。被告：芮冬，男，1989年10月13日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告靖江市融溢汽车租赁有限公司与被告芮冬为车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市融溢汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费562元减半收取281元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  赵建华人民陪审员  史煜杰二〇二一年二月二十四日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初488号 原告：黄昌文，男，1997年4月12日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 被告：徐招弟，女，1991年8月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 原告黄昌文诉被告徐招弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日进行了公开开庭审理。原告黄昌文到庭参加了诉讼，被告徐招弟经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄昌文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐招弟立即向原告黄昌文返还借款10000元；2.请求判令被告徐招弟承担本案的诉讼费。 事实及理由：原、被告原系朋友关系。2018年8月20日，被告徐招弟（曾用明：徐小北）以资金紧张为由，向原告借款。同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付27000元。被告向原告出具了手写借条一张，载明借款等事实。后被告未按约如数还款，截止原告起诉之日，仍下欠10000元未归还。原告通过微信、电话等方式向被告主张债权，被告以各种理由拒不还款，还将与原告联系的电话和支付宝均注销。 原告经催收未果，为维护其合法权益，故依法起诉至人民法院。 被告徐招弟未作答辩。 审理查明，2018年8月20日，被告徐招弟向原告黄昌文借款270000元，并向原告黄昌文出具借条一张，借条载明：徐招弟于当日借到黄昌文27000元，并约定于2018年10月份偿还。被告在借款人栏签名“徐小北”，并在该名字上捺印。该借条载明公民身份号码“610323199108××××、广安微知店网络科技有限公司业务ＢＤ主管、住址：陕西省宝鸡市”。 现借款期限已届满，原告黄昌文因催收该款余款10000元未果，故诉讼来院。 上述事实，有原告举示的借条、微信记录及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐招弟向原告黄昌文借款270000元的事实，有原告举示的借条、微信记录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。被告在借款期限届满后，未予还款，应当予以偿还。原告黄昌文的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告徐招弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果应由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告徐招弟于本判决生效后十日内向原告黄昌文偿还借款本金10000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐招弟负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年二月二日 书记员  詹 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0107行初1号 原告韦绥朋，男，1987年6月27日出生，壮族，户籍所在地广西横县，经常居住地山东省德州市德城区。 被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队，住所地南宁市兴宁区望州路306－16号。 法定代表人：农坚。 原告韦绥朋不服被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队罚款一案，本院于2021年1月4日立案受理，在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦绥朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦绥朋负担。 审判长 伍 彦 审判员 韦京革 审判员 王文珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 冼 娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3135号 原告：龙里县天佳朋朋五金店，住所地，贵州省龙里县天佳花园**，统一社会信用代码9252273OMA6FY5B352。 经营者：张习刚，男，1987年6月17日出生，穿青人，住贵州省，住贵州省纳雍县v> 被告：李运洪，男，1972年06月10日出生，汉族，住重庆市，住重庆市武隆县v> 原告龙里县天佳朋朋五金店与被告李运洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据原告提供的被告地址和联系电话，本院通过邮寄方式送达应诉材料无果，且被告联系电话现已停机，原告也无法提供被告的其他联系方式，故本院无法送达。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,提起民事诉讼,必须有明确的被告;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中,原告不能提供被告李运洪准确的送达地址,本院经查证后仍不能确定被告李运洪的送达地址,故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。原告可待查询到被告李运洪的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回龙里县天佳朋朋五金店的起诉。 案件受理费189元，退回原告龙里县天佳朋朋五金店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴贤梅 二〇二一年二月一日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初34号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人毕建业，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省任丘市。2020年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人陈学锋、曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2021】Z13号起诉书指控被告人毕建业犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人毕建业及其辩护人陈学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年1月21日16时许，被告人毕建业与被害人白某1因生意欠款在电话中发生争吵后，毕建业找到白某1家中，后双方发生打斗，毕建业将白某1打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定：白某1伤情属轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人毕建业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人具有自愿认罪、赔偿并取得谅解的从轻情节，建议判处被告人毕建业有期徒刑八个月，酌定缓刑。 被告人毕建业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人具有如下从轻、减轻、免予处罚的情节：1.被告人所实施的犯罪行为社会危害性较轻，没有预谋，只是一时冲动才做出犯罪行为；2.犯罪后经电话传唤主动到案，并承认犯罪行为，属自首；3.积极赔偿被害人取得谅解；4.案发前一直遵纪守法，没有犯罪前科。恳请对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。 经审理查明，2020年1月21日16时许，被告人毕建业与被害人白某1因生意欠款在电话中发生争吵，后毕建业找到白某1家中，双方发生打斗致白某1受伤。经鉴定，白某1伤情属轻伤二级。案发后，被告人毕建业赔偿白某14.4万元，取得白某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人吕某、刘某、高某、白某2、白某3、白某4证言；被害人白某1陈述；被告人毕建业供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图；视频光盘、情况说明；调解书、谅解书；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕建业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人毕建业具有自首情节的意见，经查，被告人虽经电话传唤主动到案，但并未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后，被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕建业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张宇潮
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖16刑辖2号 安徽省涡阳县人民法院： 关于孙振涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二一年二月一日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保10号 申请人：古丈县茶城混凝土有限责任公司，住所地湖南省古丈县罗依溪镇黑潭坪村。 法定代表人：郭忠国，该公司董事兼经理。 诉讼委托代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。 被申请人：湖南中为建设有限公司古丈分公司，住所地湖南省古丈县古阳镇城北竹溪湾**。 负责人：李慧，该分公司负责人。 被申请人：湖南中为建设有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组** 法定代表人：吴磊，该公司执行董事。 申请人古丈县茶城混凝土有限责任公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，因被执行人拖欠申请人混凝土货款912584元，经申请人多次催收，被申请人仍未履行付还款义务，现获悉古丈县芙蓉学校建设方已向被申请人拨付工程款1300余万元，被申请人仍拒绝支付拖欠货款，因情况紧急，为切实保障申请人的合法权益，故请求冻结被申请人湖南省中为建设有限公司古丈分公司的银行账户资金100万元。 本院经审查认为，申请人古丈县茶城混凝土有限责任公司申请的内容确属情况紧急，不立即保全将会使其合法利益受到难以弥补的伤害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，并已提供担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省中为建设有限公司古丈分公司在中国农业银行股份有限公司古丈县支行的银行账户（账号：1887××××3217）中的资金100万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人古丈县宏侨新型建材有限责任公司所有的湘ＵＡ××××重型非载货车专项作业车一辆，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人古丈县茶城混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇二一年二月二十五日 书记员 朱天楚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12230号之一解除保全申请人：上海旺琦物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾雪飞，执行董事。委托诉讼代理人：郑先杆，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善超，上海格联律师事务所律师。被申请人：尚物博物业服务有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞萍萍，负责人。被申请人：尚物博物业服务有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：仇涛山，负责人。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。原告上海旺琦物业管理有限公司与被告上海市松江区新城九号商业广场业主委员会、尚物博物业服务有限公司上海松江分公司、尚物博物业服务有限公司上海奉贤分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)沪0117民初12230号财产保全民事裁定，裁定冻结被申请人尚物博物业服务有限公司上海松江分公司、尚物博物业服务有限公司上海奉贤分公司的银行存款949,445.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。现上海旺琦物业管理有限公司向本院申请解除对于上述保全措施。本院经审查认为，上海旺琦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人尚物博物业服务有限公司上海松江分公司、尚物博物业服务有限公司上海奉贤分公司的银行存款949,445.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇二一年二月二十四日书记员  黄思雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初510号原告：林真寿，男，1959年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：练卫争，北京市正平律师事务所律师。被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××359。法定代表人：詹某1。第三人：吴培文，男，1968年12月25日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告林真寿诉被告湛江市第四建筑工程有限公司、第三人吴培文与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告林真寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林真寿撤回起诉处理。审判长  吴嘉嘉审判员  韩 剑审判员  李小凤二〇二一年二月二十三日书记员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终119号上诉人（一审被告）：黄江波，男，1985年5月20日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李天锁，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：郑州金汉机械科技有限公司。住所地：郑州市中牟县姚家村向南2公里路西。统一社会信用代码：91410122MA440W6P8N。法定代表人：曾庆芝，该公司经理。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人黄江波因与被上诉人郑州金汉机械科技有限公司（以下简称金汉公司）不当得利纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄江波及其委托诉讼代理人李天锁，被上诉人金汉公司的委托诉讼代理人麻文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄江波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还再审。事实与理由：原审判决认定事实不清、错误，法律法律适用错误。被上诉人诉我主体不适格，一审法院不予采信上诉人提供的证据是偏向被上诉人，案外人浙江美婴游乐设备有限公司与被上诉人定的货单合同。即使款未付，被上诉人也应列和他定合同的主体提起诉讼，而不是我。金汉公司一审诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付他公司两台三维真雕机械设备货款13776元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：他公司依法经营各种型号的三维真雕机械设备，并在网络上推广销售。2020年9月28日，他公司接到客户咨询，询问能不能在2020年10月1日前发两台三维真雕机械设备到卢氏县卢园广场西旅游局院内，他公司业务人员将该信息记录下来，因为不能保证准确送达时间，回复客户不能保证物流时间，该咨询告一段落。十一假期过后，他公司员工金彩云误将该咨询单当成发货单，将两台型号为2.3×1.1三维真雕机通过德邦物流发到卢氏县卢园广场西旅游局院内，被告黄江波为收件人。2020年10月14日，公司发现货物发错，立即联系被告黄江波，告知货物发错，请求他返还货物，遭被告拒绝。为维护合法权益，诉至法院。黄江波一审辩称，他没有向原告咨询，他的设备是通过案外人浙江美婴游乐设备有限公司购买，并且货款已经支付，原告诉讼请求不能成立。一审法院查明：原告金汉公司经营三维真雕机械设备销售，被告黄江波在卢氏县卢园广场西旅游局院内经营一家儿童游乐场。2020年10月8日，原告公司员工误将两台2.3×1.1米三维真雕设备通过德邦物流发货给被告黄江波，被告黄江波于2020年10月10日签收。后原告请求被告返还设备或支付货款，被告以该设备是向其他公司定制且货款已经支付为由拒绝返还，原告遂诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告的设备由被告签收，被告未向原告支付货款，被告占有该货物无合法依据，被告的行为构成不当得利。原告向本院提交的证据能够证明该设备每台单价为6888元，故被告应当向原告支付货款13776元。被告主张两台设备是向其他厂家定制的，且已经支付过货款，但未提交证据证明，故被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告黄江波于本判决生效之日起十五日内支付原告郑州金汉机械科技有限公司货款13776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告黄江波负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人金汉公司以设备由上诉人黄江波签收使用但未向被上诉人支付货款起诉上诉人主张权利，与本案有直接利害关系，被告明确，符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立；上诉人还称案外人浙江美婴游乐设备有限公司与被上诉人定的货单合同，被上诉人也应列和他定合同的主体提起诉讼，但其并不能提供浙江美婴游乐设备有限公司与被上诉人定的货单合同的证据，不能证明被上诉人与案外人有涉案设备买卖关系且与上诉人有关联性，故其既不返还设备又不支付对价行为不当。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人黄江波负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年二月二十五日法官助理尚晶晶书记员马志光
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更80号罪犯灰老四，男，1976年2月20日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2017年3月23日作出（2017）云0924刑初27号刑事判决，以被告人灰老四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯灰老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯灰老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯灰老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯灰老四减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更701号罪犯彭帅，男，1987年4月16日出生于山东省泰安市东平县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月11日作出（2015）海刑初字第1981号刑事判决，以被告人彭帅犯诈骗、骗取贷款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币320000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年4月12日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派刘某、宗某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，罪犯彭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯彭帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯彭帅提请减刑的程序符合法律规定，罪犯彭帅符合减刑条件，但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，应从严掌握。经审理查明，罪犯彭帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬。上述事实，有罪犯彭帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭帅减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月2日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进步审 判 员  胡召银人民陪审员  吴 歌二〇二一年二月二十六日书 记 员  胡凤春
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保33号 申请人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区河东区长江东路283、285、287号2层，统一社会信用代码91510600327015669R。 法定代表人：葛玲，经理。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师。 被申请人：石磊，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：罗莉，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人石磊、罗莉金融借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初316号之一民事裁定进行保全。于2021年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人石磊和罗莉名下位于都江堰市××镇××道××栋××单元××层××号的房屋【产权证号：川（2018）都江堰市不动产权第0××3号、川（2018）都江堰市不动产权第0××4号】；已查封被申请人石磊和罗莉名下位于都江堰市××镇××道××栋××单元××层××号的车位【业务号:2018012481Ｆ00124】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初316号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月一日 书记员 曹红梅（代）
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0120民初455号 原告：钟祥莲，女，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：杨洪刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告钟祥莲与被告杨洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥莲到庭参加了诉讼。被告杨洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟祥莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24000元，并支付以此为基数从2020年9月2日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，被告向原告借款，并写下借条：“今借钟祥莲人民币24000元，定于2020年9月1日前归还”。《借条》有被告的签名、手印和借款日期。借期届满后，被告却以种种理由拒绝还款。为此原告特提起诉讼。 被告杨洪刚未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：自2019年9月30日至2020年5月期间，被告陆续向原告借款，并于2020年5月30日向原告出具借条一张，载明：“今借钟祥莲人民币24000元（贰万肆仟元整），定于2020年9月1日前归还。借款人：杨洪刚2020年5月30日”。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告经向被告催收无果，遂诉至本院。 以上事实有原告的陈述及其所提供的借条、微信转账和支付宝花呗账单详情等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告诉称被告欠其借款24000元属实，有其提供的借条等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金24000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求由被告支付自2020年9月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息的问题，因双方原未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的此项诉请于法有据为此，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪刚于本判决生效后三日内归还原告钟祥莲借款24000元，并支付以此为基数，自2020年9月2日起至款项付清之日止，按照2020年9月2日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为206.25元，由被告杨洪刚负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审判员 吴 丰 二〇二一年二月二十三日 书记员 王明静
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建林，男，汉族，1962年12月18日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢景新，男，汉族，1938年4月29日生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人谢建林因与被申请人谢景新返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢建林申请再审称：南菜园社区居民委员会出具的“2.3亩地，长73米宽21米”的土地证明为假，实际是2亩地，长73米宽19米。其院落长31米宽19米，占地0.88亩，在实有2亩地的情况下，一、二审判决归还1.9亩严重损害了其对现有院落的所有权。其建造厨房、车库、厕所谢景新都知情，且谢景新未要求过拆除建筑物，返还涉案土地。请求法院判决保留其现有院落，谢景新支付其两年半垫坑的工费和买50车土的钱。本院经审查认为：2020年4月10日，开封市龙亭区柳园口乡南菜园社区居民委员会出具“南菜园社区南地2.3亩地，属谢景新夫妻二人使用，情况属实”的证明，加盖有社区居委会公章，并有6名证明人签字。2020年5月9日，开封市龙亭区人民法院审判员司文娟在谢树林的见证下，组织谢建林与谢景新对涉案土地进行了实地测量，谢建林对“地长74米，宽21米”的情况认可。故对谢建林称南菜园社区居民委员会出具假土地证明的申请理由不予采信。谢景新及其妻子李秀真对位于开封市龙亭区柳园口乡南菜园社区居民委员会的南地2.3亩地具有使用权。谢景新从北向南丈量4分地给予谢建林使用。谢建林在4分地上建筑了房屋，后又在4分地外建立车库、厨房、厕所，车库、厨房、厕所零散分布。谢建林称其院落“长31米宽19米，占地0.88亩”，但并未提交宅基地使用证等证据予以证明，且没有围墙等实际建筑物。故对谢建林称其现有院落占地0.88亩的申请理由不予采信。谢建林称其建造厨房、车库、厕所谢景新都知情，且谢景新未要求过拆除建筑物，返还涉案土地。上述情况一、二审中都进行过调查和质证，且谢景新未提供其他新证据予以证明，故对该申请理由不予采信。谢建林称谢景新需支付其两年半垫坑的工费和买50车土的钱，属另一法律关系，不属本案审理范围。综上，谢建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢建林的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年二月二十二日法官助理颜丽楠书记员冯增艳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执193号 申请执行人：崔坚平，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：曹嘉杰，女，1988年6月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 崔坚平与曹嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）粤1821民初2291号民事判决已生效，该判决判令曹嘉杰归还借款本金25000元给申请执行人崔坚平，但被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人向本院提出执行申请（执行内容为：偿还借款本金25000元），本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人曹嘉杰欠申请执行人崔坚平借款本金25000元，被执行人曹嘉杰于2021年2月5日已归还3000元给申请执行人崔坚平，剩下的本金22000元，自2021年3月起，每月月底前直接归还3000元给申请执行人，直至还清所有款项。二、被执行人曹嘉杰于2021月2月9日前支付本案执行费275元（已缴纳）。三、申请执行人崔坚平撤回（2021）粤1821执193号案件的执行申请。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执193号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄春妹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终83号上诉人（一审原告）崔卫国，女，1979年9月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。委托代理人韩紫薇，北京疏浚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会石景山分局，住所地北京市石景山区阜石路165号院D座。法定代表人蔡晶，局长。委托代理人胡晓明，北京市规划和自然资源委员会石景山分局工作人员。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人崔卫国因不动产权属登记一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2020年12月9日，一审法院裁定认为：北京市规划和自然资源委员会石景山分局（以下简称石景山规自分局）作为本行政区域内不动产登记机关，应当对本行政区域内的不动产登记行为承担相应的法律后果，并作为本案被告参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案被诉的京（2019）石不动产权第0007611号不动产权证书（以下简称7611号不动产权证书）载明的北京市石景山区古城西路66号院1号楼1层3单元103号房屋（以下简称103号房屋）的产权人为田龙、谌寿桂。根据京（2018）石不动产权第0026187号不动产权证书可知，本案被诉的不动产权属转移登记行为之前，103号房屋的产权人为田龙。因此，崔卫国并非本案被诉的不动产权属转移登记行为的相对人。虽然崔卫国主张自己系103号房屋的共有人之一，但其并未提交充分证据对此予以佐证，因此法院对崔卫国的此项诉讼意见不予采纳。此外，崔卫国未能提供其他证据证明其与本案被诉的不动产权属转移登记行为之间具有利害关系。因此，崔卫国不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。崔卫国提起的本案行政诉讼，不符合法定条件，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回崔卫国的起诉。上诉人崔卫国不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定；确认石景山规自分局对103号房屋作出的不动产登记的具体行政行为违法，撤销7611号不动产权证书；由石景山规自分局承担本案一审、二审的全部诉讼费用。其主要上诉理由略为：1.上诉人提供的《古城现代嘉园项目部证明》充分表明上诉人之夫田友海（已故）原是103号房屋的房主，即业主，具有房屋的使用权和所有权。上诉人作为房主的妻子，也对该套房屋享有一定份额。2.103号房屋是拆迁定向安置房。原被拆迁房屋为田龙及田友海等六被安置人共同所有，拆迁后获得的补偿款与定向安置房也应属于六人共同所有。田友海于2014年因病逝世，上诉人作为法定第一顺位继承人及六位被安置人之一，理应对103号房屋享有一定份额，是该房屋的共有人之一。3.上诉人与田友海于2007年办理结婚登记手续，婚后与田友海及其家人共同生活多年。原居住房屋被拆迁后另获得三套定向安置房，其中两套已归田友山、田立杰所有，本案涉及的房屋理应属于上诉人及田友海共有。上诉人与被诉行政行为存在行政诉讼法规定的利害关系。综上，一审法院未尽到合理审慎审查原告主体资格的义务，认定事实错误。被上诉人石景山规自分局在二审审理期间未发表意见。经查：根据京（2018）石不动产权第0026187号不动产权证书记载，103号房屋权利人为田龙。2019年5月17日，田龙、谌寿桂向石景山规自分局提交《不动产登记申请书》，申请103号房屋权利人由田龙转移登记为田龙、谌寿桂。同日，石景山规自分局审核通过。后，谌寿桂取得7611号不动产权证书。2020年11月4日，崔卫国向一审法院提起行政诉讼，请求确认石景山规自分局对103号房屋作出的不动产登记的具体行政行为违法，并撤销7611号不动产权证书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，103号房屋原权利人为田龙。后经田龙、谌寿桂申请，石景山规自分局作出被诉不动产权属转移登记行为，103号房屋权利人变更为田龙、谌寿桂。因此，崔卫国并非被诉不动产权属转移登记行为的相对人。崔卫国提交的证据亦不足以证明其与被诉不动产权属转移登记行为具有利害关系。故，一审法院认定崔卫国不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回其起诉正确，本院依法应予维持。崔卫国的上诉主张均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二一年二月二十四日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审39号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人唐永良，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐永良罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年二月二十五日 书记员  张大平
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更47号罪犯罗少奎，男，1984年6月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月15日作出（2015）临中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人罗少奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31274元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）云刑终329号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗少奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗少奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币31273.59元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗少奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗少奎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2397号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王吕超，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王吕超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王吕超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)114,143.44元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金72,415.13元、利息13,262.27元、逾期还款违约金20,682.25元、取现手续费43.10元、现金分期手续费7,055.25元、账单分期手续费685.44元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为114,143.44元。被告王吕超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年11月5日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：72,415.13元；2、利息：13,262.27元；3、逾期还款违约金20,682.25元；4、取现手续费43.10元；5、现金分期手续费7,055.25元；6、账单分期手续费685.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吕超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,415.13元；二、被告王吕超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,610.38元，减半收取计805.19元，由被告王吕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初31号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某坤（绰号“阿二”），男，1992年5月16日出生,京族，初中文化，农民，住广西东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2021年1月22日 开庭日期2021年2月2日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2021]15号起诉书，指控被告人黄某坤犯非法经营罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人黄某坤对起诉书指控事实、罪名和量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出，对定罪量刑无异议，建议适用缓刑。 查明事实被告人黄某坤于2020年10月25日2时许，在东兴市江平镇万尾环西黄泥塘码头以25,000元向一名叫“阿龙”的男子购买10件芙蓉王香烟后，于次日上午10时许，拟将这些香烟以每件3,200元的价格卖给“阿唐”，并约定由其把香烟运到防城交付。随后，黄某坤将该10件芙蓉王香烟运至江平贵明码头，交由“阿唐”的四叔用竹排运到江山石角码头。下午1时许，黄某坤到达石角码头，在将10件芙蓉王香烟装到其所驾驶的桂PE316皇冠小轿车并由其开往防城方向约1公里时，被公安人员当场人赃俱获。公安民警从桂PE316皇冠小轿车上搜出无合法手续的芙蓉王香烟10件（共500条)。经鉴定，上述涉案香烟为假冒伪劣卷烟，共价值人民币125,000元。 另查明，办案机关在办案中还扣押了由黄某坤持有彩色和浅蓝色VIVO手机各一部（其中浅蓝色手机为生活用机）、黑色对讲机一台、现金人民币500元。 本院意见被告人黄某坤违反国家对烟草专卖管理规定，非法经营香烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供认罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。涉案香烟、作案工具，予以没收。扣押的现金，冲抵罚金。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的问题，公诉机关的量刑建议已经考虑从轻处罚，不予支持。 判决主文一、被告人黄某坤犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的涉案香烟、彩色VIVO手机一台、黑色对讲机一部，予以没收；扣押现金人民币500元，冲抵罚金；浅蓝色VIVO手机一台返还被告人黄某坤。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林元喜 人民陪审员  周冬梅 人民陪审员  苏美月 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  黄静铭
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初678号被告：孙某，男，汉族，1942年10月20日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告陇西县第一人民医院与被告孙某医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陇西县第一人民医院于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西县第一人民医院撤诉。案件受理费减半收取32元，由陇西县第一人民医院负担。审判员 林惠琴二○二一年二月九日法官助理 高 洁书记员 何娟娟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执101号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。 法定代表人：张宾。 被执行人：李兰凤。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决书，责令被执行人李兰凤履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兰凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兰凤在财付通支付科技有限公司085e9858ec17c4273a2bdd2b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4342.55元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年二月二十四日 书记员  伍江飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执393号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：吴明宝，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初664号民事判决书已经发生法律效力。因吴明宝未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。被执行人吴明宝应负担案件受理费586元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴明宝存款636元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振东二〇二一年二月一日法官助理薛正方书记员邰迎春
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢673号之六申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：李利，女，汉族，1968年01月09日出生，住重庆市合川区。被执行人：李平，女，汉族，1961年08月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：李蓉，女，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：曾凌云，女，汉族，1989年03月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：曾胜林，男，汉族，1962年10月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆利云油气田劳务服务有限公司，住所地重庆市合川工业园区，统一社会信用代码696565666。法定代表人曾胜林，该公司董事长。被执行人：重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001177784614570。法定代表人：李政，该公司董事长。重庆市合川兴农融资担保有限公司与李利,李平,李蓉,曾凌云,曾胜林,重庆利云油气田劳务服务有限公司,重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015)合法民初字第09126号民事判决已经发生法律效力，本院于2016年3月28日依法立案受理，因被执行人暂无可供执行的财产线索，本院于2016年12月30日终结本案的本次执行程序。现申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司发现被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人李利,李平,李蓉,曾凌云,曾胜林,重庆利云油气田劳务服务有限公司,重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司发出执行通知、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人李利,李平,李蓉,曾凌云,曾胜林,重庆利云油气田劳务服务有限公司,重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司名下银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。经查询，发现被执行人曾胜林名下有银行存款，本院依法予以冻结并扣划，共计52376元；本案依法查封了被执行人李利名下的位于重庆市合川区合阳办齐家巷XX号XX号房屋，查封了被执行人曾凌云名下的位于重庆市合川南办处江亭路XX号XX单元XX房屋，查封了被执行人曾胜林名下的位于重庆市合川区合阳城街道办事处营盘街XX号XX幢XX房屋，上述房屋均涉及抵押、查封，本案系轮候查封；查封了被执行人曾凌云名下的渝XX丰田牌小汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。根据本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司的申请，依法对被执行人李利名下的抵押给本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司的位于重庆市合川区合阳办齐家巷XX号XX号房屋进行评估、拍卖。因该房屋由重庆市渝中区人民法院进行首轮查封，本院于2020年9月10日去函，商请将该房屋的处置权移送至本院；本院于2020年9月27日作出拍卖执行裁定书，并在淘宝网上进行公开拍卖，买受人万友强以441720元最高价竞得位于重庆市合川区合阳办齐家巷XX号XX号房屋。因买受人万友强垫付了应当由被执行人承担的税费13251.6元，本院依法予以退回。故，本案执行到位金额共计480844.4元，拍卖机构应收取的费用3533.76元，扣除本案执行费7311.44元，扣除被执行人李利房屋租金72000元，剩余397999.2元已全部支付给本案申请执行人。本案依法将被执行人纳入限制高消费名单。2021年2月7日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交申请，书面表示本案被执行人的其他财产涉及抵押和其他查封不能处置，申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0117执恢673号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年二月八日书记员 林 霜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执478号之三 申请执行人：河北曲寨矿峰水泥股份有限公司，住所地石家庄市井陉矿区贾庄镇南寨村村北。 法定代表人：胡立卫。 被执行人：石家庄市矿区煤炭营销中心，住所地石家庄市井陉矿区西岗头村。 法定代表人：曾爱民。 被执行人：曾爱民，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）冀01民初152号民事判决书，在执行申请执行人河北曲寨矿峰水泥股份有限公司与被执行人石家庄市矿区煤炭营销中心、曾爱民借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人石家庄市矿区煤炭营销中心、曾爱民至今未履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的64625852元，扣划被执行人石家庄市矿区煤炭营销中心银行存款1093.54元，冲抵执行费，轮候查封了被执行人曾爱民名下，坐落于桥西区胜利南街×××号公寓式办公（ＡＢ）楼05单元14××，不动产证号为：冀（2016）石家庄市不动产权第××号项下的不动产及车牌号为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的汽车两辆。经网络查询、传统查询和实地财产调查，上述被执行人无财产可供执行，依法对被执行人限制消费，就本案的执行情况和终本事项同申请执行人河北曲寨矿峰水泥股份有限公司进行了约谈，河北曲寨矿峰水泥股份有限公司同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二一年二月一日 书记员 赵 秒
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执204号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行，住所地长春市亚泰大街超高压小区17区14栋106/107号。统一社会信用代码91220102668731831H。组织机构代码66873183-1。负责人：李再成。被执行人长春博鹏科贸有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区16号地紫衫家园小区6号楼201室。统一社会信用代码912201047859080850。组织机构代码78590808-5。法定代表人：赵亮。被执行人赵亮，男，1977年4月5日生，汉族，现住址长春市朝阳区。公民身份号码：220104197704051513。本院在执行申请执行人与被执行人长春博鹏科贸有限公司、赵亮借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照中华人民共和国确定的内容和期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行申请执行吉林省长春市北方公证处(2019)吉长北方证内经字第71号执行证书。本院于2021年2月1日立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市北方公证处(2019)吉长北方证内经字第71号执行证书中载明的执行标的为：执行标的：合计人民币5784382.92元（其中所欠贷款本金人民币500万元。所欠贷款利息人民币442782.92元及逾期利息人民币341600元）及相关利息和相关费用（包括：上诉费、诉讼费、执行费、公证费及申请执行人为实现债权所支付的相关费用）。执行证书中未载明相关利息和相关费用的具体包含事项及金额。本院认为，吉林省长春市北方公证处(2019)吉长北方证内经字第71号执行证书中确定的给付内容不具体，不明确。吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二一年二月二十六日书记员  王婷婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行再5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱述军，男，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县睢城街道办事处，住所地在江苏省睢宁县濉河北路。 法定代表人卢健康，该办事处主任。 再审申请人朱述军因与被申请人睢宁县睢城街道办事处（以下简称睢城街道办）行政强制及赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年12月2日作出（2019）苏行申254号行政裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱述军申请再审称：1.被申请人趁再审申请人家中无人对其房屋进行强拆是客观存在的事实，被申请人未否认该事实。被申请人未履行行政强制的程序性规定，应当确认强拆行为违法。被申请人的强拆行为给再审申请人造成了损失，应当予以赔偿。2.再审申请人不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院上诉，该院通知2018年3月22日开庭，因再审申请人出国，代理律师相同时间也有开庭产生冲突，故向主审法官邮寄延期开庭申请书，并在庭前向书记员予以电话说明，但二审法院直接按撤回上诉处理，该做法不当。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审。 睢城街道办未提交书面答辩意见。 本院经审查查明，二审法院于2018年3月13日向双方当事人邮寄送达开庭传票，通知双方于2018年3月22日上午9时30分至第二法庭开庭。双方当事人接到传票后，均因时间冲突向二审法院邮寄延期开庭申请，但二审法院未予准许，直接按撤回上诉处理。 本院认为，朱述军主张系睢城街道办实施强拆，一审中提供了两份书面证人证言，申请一位证人出庭作证，以及一份生效行政判决、被拆除现场的照片，朱述军提供的证据可以初步证明其房屋被强拆的事实。睢城街道办予以否认，也应当提供相关证据，在睢城街道办未提供任何证据的情形下，即裁定驳回朱述军的起诉，应属不当。 一、关于强拆主体的认定 《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，朱述军未取得建设工程规划许可文件即在其宅基地上加建房屋，该行为违反上述法律规定。根据睢城街道办一审中提交的睢政规[2012]103号《睢宁县自建房屋规划管理规定》第二十四条规定：“在村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证规定的内容进行建设的，由属地镇人民政府或者园区管委会责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第二十五条规定：“在县城、镇规划区内未取得建设工程规划许可证的，或者未按照建设工程规划许可证规定的内容进行建设的，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》等相关规定，县规划局委托镇人民政府或园区管委会以县规划局的名义实施行政处罚。”睢城街道办作为镇级人民政府，其对于在村庄规划区内违反乡村建设规划的房屋具备实施行政处罚的权力。本案所建房屋所处位置是乡、村规划区范围，还是城镇规划区范围，决定了睢城街道办是否具有行政处罚的职权。原审法院对于该事实未作审查，亦属不当。因此，本案应当进入实体审理，在审理过程中查明睢城街道办是否为强拆主体，是否具备相应行政职权。 二、关于二审法院按撤回上诉处理是否正确的问题 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”因此，按撤诉处理的前提是原告或者上诉人无正当理由拒不到庭。而本案中，朱述军的代理人在开庭前已向二审法院告知其不能参加庭审的原因，且提交了书面延期申请。在此情形下，不能将朱述军未到庭认定为无正当理由拒不到庭，二审法院按自动撤回上诉处理亦有不妥。 综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院按撤回上诉处理均属不当，本案应当进入实体继续进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条、第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初842号行政裁定、江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终102号行政裁定； 二、指令徐州铁路运输法院对本案进行审理。 审判长 臧 静 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 妍
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7466号 原告:夏凯，男，1989年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区, 被告：李振光，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县, 原告夏凯与被告李振光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏凯到庭参加诉讼，被告李振光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款26000元整，并从2018年11月25日起按每月2%支付利息至付清时止，（截止立案时利息为10400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经做生意认识的朋友，在2018年10月22日被告由于拖欠他人欠款，在广东省佛山市顺德区陈村法院执行局执行被告时，原告出于帮忙就借给被告26000元，被告同日向原告出具借条一份，承诺如果在2018年11月25日归还，逾期还款并支付利息。约定到期后，被告没有向原告支付借款，原告多次催要，被告都予以推托，现原告逼于无奈，特向贵院依法起诉，恳请贵院依法判决。 被告李振光未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的借款条、支付宝电子客户回单，本院经审查后予以确认；原告提交的微信聊天记录，因无法确定聊天对象的真实身份，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告李振光向原告夏凯出具借款条一份，内容为“现本人经济问题，现向夏凯借现金26000（贰万陆仟元正）。借期时间在2018.11.25号归还。（可在约定时内分段付给借款人，在2018.11.25号前付完）逾期借款人有权收违约金（2分息）。”同日，原告夏凯通过其431×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号向被告李振光扫码支付6000元、10000元、10000元，共计26000元。庭审过程中，原告夏凯陈述前述款项来源于借呗，且借出后，被告李振光未偿还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款条、原告依约履行提供借款的义务，但原告向被告提供款项的来源为借呗，可认定为通过套取金融机构贷款转贷给被告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项关于套取金融机构贷款转贷的规定，应认定该借贷行为无效，被告应当向原告返还因借贷行为无效获取的款项。原告主张被告按照借款条约定的月利率2%支付逾期利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一项、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李振光于本判决生效之日起十日内向原告夏凯返还因借贷行为无效而占有的资金26000元； 二、驳回原告夏凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，公告费260元，两项共计615元，由原告夏凯负担101元，被告李振光负担514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长  张婵 二〇二一年二月二十二日 法官助理年海萌 书记员丁冉
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终7号 上诉人（原审原告）付军战，男，汉族，1954年7月13日出生，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）衡水市自然资源和规划局，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路598号。 法定代表人赵万福，局长。 委托代理人刘东，该局政策法规科科员。 委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。 原审第三人安平县自然资源和规划局，住所地河北省衡水市安平县新盈街北、裕华路东。 法定代表人崔庆雷，局长。 上诉人付军战因驳回行政复议申请决定一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月16日，第三人安平县自规局（以下简称安平县自规局）对原告作出一份通知，认为原告未经批准擅自占用安平镇宗庄村的土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属违法用地。原告不服，向被告衡水市自然资源和规划局（以下简称衡水市自规局）申请行政复议，2020年7月2日，被告作出衡资规复（2020）18号驳回行政复议申请决定书，以通知属于程序事项的告知行为，尚未对被通知人的权利义务产生实际影响为由，驳回了原告的行政复议申请。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围。本案中，原告未在行政程序中，提交合法用地的相关证据。通知书仅告知违反土地管理法占用土地行为的性质，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。原告主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告付军战的诉讼请求。 上诉人付军战不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，法律适用错误。原审第三人安平县自规局在对上诉人作出《通知》前后无任何其他过程性、终局性的行政处理文书，实质对上诉人的用地进行了“违法”的否定性的认定，在事实上成为安平县城管局强制拆除上诉人厂房的依据，对上诉人的权利义务产生了实际影响，并非过程性行为。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人衡水市自规局未答辩。 原审第三人安平县自规局未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，2020年4月16日，安平县自规局对付军战作出《通知》，主要内容为，付军战未经批准擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地，特此通知。 本院认为，受理行政复议的条件是复议申请人申请复议时需要具备的基本条件，行政复议法及实施条例均对此作出明确规定，行政复议机关在受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和实施条例规定的受理条件的，应当驳回复议申请。本案中，原审第三人安平县自规局对上诉人付军战作出的《通知》系对上诉人违法用地进行告知，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响。被上诉人衡水市自规局作为行政复议机关，经对该《通知》进行审查，认为上诉人的申请不符合复议法定受理条件，作出驳回行政复议申请的决定，并无不当。上诉人主张其厂房被拆除系履行该《通知》，但无事实和法律依据。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付军战承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年二月八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更698号罪犯耿佳惠，女，1993年3月30日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年1月11日作出（2015）曲中刑初字第218号刑事判决，以被告人耿佳惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿佳惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿佳惠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿佳惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿佳惠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月19日起至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初595号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱辰至，男，该公司职员。 被告：朱一彬，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告朱一彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱辰至到庭参加诉讼。被告朱一彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还其结欠原告的贷记卡本金9971.13元，利息、违约金3225.58元（截止2020年7月22日）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西鑫支行（属原告的分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为1万元。经审批后，给予其额度为10000元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2018年12月6日，卡号为6228××××1101。被告使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经多次催讨，仍未归还。截止2020年7月22日该被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计13196.71元。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告向福建漳州农村商业银行股份有限公司西鑫支行申请办理福万通贷记卡，经批准额度为10000元，借款期限三年，消费透支年利率18%，开户日期为2018年12月6日，卡号为6228××××1101。双方在福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均不计收复利；若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。被告自2019年10月22日开始逾期，截止2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金9971.13元及约定的利息、违约金未支付。 以上事实有原告提供的福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡（个人卡）领用合约、福万通贷记卡余额查询单、贷记卡交易及欠息与违约金明细表及原告的庭审陈述为据。 本院认为，被告未按福万通贷记卡领用合约的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告应偿还原告借款本金9971.13元，利息及违约金3225.58元，并支付从2020年7月23日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计算的利息、违约金。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱一彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金9971.13元，利息及违约金3225.58元，并自2019年10月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计算的利息、违约金。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129.9元，减半收取计94.95元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年二月三日 法官助理 陈家燕 书 记 员 陈 杰 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初171号原告：文世君，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：文杨，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告文世君诉被告文杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告文世君于2021年2月8日向本院申请撤回对被告文杨的起诉。本院认为，原告文世君在本案诉讼期间申请撤回对被告文杨的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告文世君撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告文世君承担（已缴纳）。审 判 员 陈有炳二〇二一年二月二十日法官助理 左 瑜书 记 员 肖 月
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执170号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:巴峰，男，1983年4月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人巴峰金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年4月27日作出（2020）鲁0505民初970号民事判决书，判决：巴峰于本判决生效之日起十日内偿还山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息及复利（以50000元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月8日，按照月利率7.59‰计算；以50000元为基数，自2019年10月9日至实际清偿之日止，按照逾期月利率15.18‰计算。复利：以逾期未支付的利息为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按逾期月利率15.18‰计算）。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息,被执行人无房产登记信息。2021年2月23日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年2月24日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月二十五日书记员  赵慧荣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2838号之一申请执行人：南京园磊建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1ND3AG3Y，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-863。法定代表人：袁万柱，该公司执行董事。被执行人：南京旭睿园园林工程有限公司，统一社会信用代码91320105080286079F，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢3216室。法定代表人：邾根兵，该公司执行董事。申请执行人南京园磊建筑工程有限公司（以下简称园磊公司）与被执行人南京旭睿园园林工程有限公司（以下简称旭睿园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0113民初4692号民事判决书，该判决主文如下：旭睿园公司于本判决生效之日起五日内给付园磊公司工程款62500元。如旭睿园公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，减半收取681.5元，由旭睿园公司负担。该民事判决书已发生法律效力。园磊公司以旭睿园公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人旭睿园公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款较少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××××，本院系轮候查封且未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人园磊公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人旭睿园公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院轮候查封且未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初4692号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年二月二十四日书记员 蒋海畅
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执214号之四 申请执行人：高繁华，女,1971年7月20日出生,汉族,住东营市东营区。 被执行人：东营世跃金融服务外包有限公司，住所地东营市东营区黄河路38号21号楼A12-6，统一社会信用代码91370500MA3N39063L。 法定代表人：乔峰。 被执行人：乔峰，男，1982年3月27日出生,汉族,住东营市东营经济技术开发区。 高繁华与东营世跃金融服务外包有限公司、乔峰民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第734号裁决书已发生法律效力。因被执行人东营世跃金融服务外包有限公司、乔峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高繁华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人高繁华与被执行人东营世跃金融服务外包有限公司、被执行人乔峰于2021年2月23日自愿达成和解协议。本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第743号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾金芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初921号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李金明，男，1972年8月8日出生，汉族，住：四川省南部县。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，统一社会信用代码91510106MA61UU3M34。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李金明、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计576.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  冯争利
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执868号之一申请执行人：顾建悦，男，1975年8月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：姚珠凤，女，1978年8月5日出生，汉族，住海宁市。申请执行人顾建悦与被执行人姚珠凤离婚纠纷一案，申请执行人顾建悦依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1206号民事调解书，于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姚珠凤向申请执行人顾建悦支付执行款40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费500元。在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。在执行过程中申请执行人向本院申请撤销本案强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执868号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二一年二月二十五日书记员 钟明超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初718号原告：韩吉仁台，男，1966年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市146号，公民身份号码：×××。被告：金菜花，女，1969年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白斯古楞，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告韩吉仁台诉被告金菜花、白斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉仁台到庭参加诉讼,被告金菜花、白斯古楞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩吉仁台向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还原告借款本金15000元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因急需用款于2019年3月21日向原告借款15000元，双方约定还款期限为2019年12月20日，并出具借据一枚。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告始终以无钱为由推拖，甚至失踪联系不上，原告别无它法，故具状起诉，要求被告立即偿还本金15000元。被告金菜花、白斯古楞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金菜花、白斯古楞于2019年3月21日向原告韩吉仁台出具了一枚借据，载明“壹万伍仟元整，15000.00元，借款日期2019年3月21日，还款日期2019年12月20日”，借款人处金菜花签字捺印，落款处白斯古楞签字捺印。以上事实有原告提举的借据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告韩吉仁台提供的借据可以确认原被告之间存在借贷关系，被告金菜花、白斯古楞应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金菜花、白斯古楞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告金菜花、白斯古楞于本判决生效后立即偿还原告韩吉仁台借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告金菜花、白斯古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年二月二十六日书记员 斯日根
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢14号之二 申请执行人：郑秀晶，男，1978年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑锋，男，1987年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑秀晶与被执行人郑锋民间借贷纠纷一案，根据生效的长乐市人民法院（2017）闽0182民初286号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款220万及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行中，申请执行人以与被执行人和解为由申请终结本次执行。后因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人郑锋除名下已被本院查封的坐落于长乐区××镇××村××、401、601单元房（产权证号：闽（20**）长乐市不动产权第0XXXX、0XXXX、0XXXX号）外，暂无其他可供执行的财产。执行中，因被执行人拒不履行还款义务，本院已将被执行人的上述房产提请评估拍卖，并依法限制被执行人高消费。另查，被执行人郑锋在本院亦有其他执行案件。 本院认为，被执行人的房产已在拍卖处置中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案可待被执行人财产处置后参与分配，本案本次执行程序可先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二一年二月七日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。