wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初2380号原告：广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：梁润佳。委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。被告：蔡文凯，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社与被告蔡文凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社的法定代表人梁润佳及委托诉讼代理人周黔峰到庭参加了诉讼，被告蔡文凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告支付占有使用费33792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年4月22日，原、被告签订场地租赁合同，租赁原告位于广州市白云区螺涌校园路街***号192平方米的场地，租赁期限为2019年5月1日至2022年4月30日，每平方米租金16元，每月租金3072元。签订合同时被告向原告支付两个月的场地租金6144元作为租赁保证金。合同还约定每月1-5号交纳当月租金，如超过30日不交纳，视为自动放弃租赁，租赁方有权解除合同，保证金不退还。2020年2月，因疫情减免了被告一个月房屋租金，但被告仍拖欠2019年9月至2020年8月租金33792元，经多次催缴未果。故提起本案诉讼。被告于庭前接受本院询问辩称：对原告起诉无异议，确认原告主张的占有使用费数额，确认原告主张的费用的期间有使用涉案场地，但主张将押金抵扣租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于广州市白云区松洲街螺涌校园路街***号的场地面积192平方米租给乙方使用，租期自2019年5月1日至2022年4月30日，每月租金3072元，乙方签订本合同时，需向甲方支付6144元租赁保证金；等等。审理中，原告同意将押金进行抵扣。本院认为，原告作为涉案租赁场地的出租方，未能举证证实涉案租赁场地有取得建设工程规划许可证或相关权属登记，根据相关法律规定，原、被告就涉案场地签订的《租赁合同》应属无效。关于占有使用费，虽租赁合同无效，但被告在使用期间仍应参照租赁合同约定的租金标准支付占有使用费。现被告对原告主张的占有使用费数额无异议，本院亦予以确认；被告主张应扣减押金6144元，原告表示同意，本院予以照准，故扣减后被告仍应支付占有使用费27648元（33792－6144）。被告蔡文凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告蔡文凯向原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社支付占有使用费27648元；二、驳回原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社负担59元，由被告蔡文凯负担263元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起三日内向原告直接支付。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林艾婧二〇二一年二月二十三日书记员  孔捷昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2629号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。负责人：李安，行长。委托诉讼代理人：何柒零、周依，湖南邦卓律师事务所律师。被告：周某，男，1990年3月20日出生，汉族，住所地湖南省。被告：周某某，男，1965年2月4日出生，汉族，住所地湖南省。被告：刘某某，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地湖南省。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告周某、周某某、刘某某发生金融借款合同纠纷，于2021年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年二月十九日书记员  姚萍
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初274号之一原告：南昌万友混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇闵埠村，统一社会信用代码：91360123079035950R。法定代表人：杨森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。被告：江西宏宇铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区锦绣大道南侧，统一社会信用代码：9136012359651049XY。法定代表人：张非恒，该公司总经理兼执行董事。被告：万镁，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省安义县。本院受理的原告南昌万友混凝土有限公司与被告江西宏宇铝业有限公司、万镁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月3日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告南昌万友混凝土有限公司撤回起诉。二、解除对被告江西宏宇铝业有限公司、万镁的银行存款142万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费17644元，减半收取8822元，诉讼保全申请费5000元，合计13822元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年二月四日法官助理徐立书记员李柱蝴
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执150号 申请人龙某，男，汉族。 被执行人杨某某，男，汉族。 申请人龙某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2019）陕0921民初187号民事调解书确定的内容，被执行人杨某某应当支付申请人龙某执行款30000元，向本院缴纳执行费350元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中。被执行人杨某某已向申请人龙某支付欠款10000元，双方私下就下余欠款达成了和解，申请人向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 郭 斌 二〇二一年二月七日 书记员 吴奋辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异63号异议人：浙江伟达园林工程有限公司。住所地：杭州市萧山区滨康路59号。法定代表人：陈剑鹰。申请人：詹斌斌，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：詹光辉，男，汉族，1974年6月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行詹斌斌与詹光辉诉前保全一案中，浙江伟达园林工程有限公司（以下简称浙江伟达公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浙江伟达公司称，我公司与詹光辉不存在债权、债务关系。詹光辉在我公司无任何债权。法院向我公司送达（2020）鄂0302执保327号协助执行通知书，既没有事实依据，也没有法律依据。请求终止（2020）鄂0302执保327号协助执行通知书。本院查明，詹斌斌与詹光辉一案，本院作出（2017）鄂0302财保233号民事裁定书、（2020）鄂0302执保327号协助执行通知书，续冻结詹光辉在浙江伟达公司的债权，限额650万元。本院委托杭州萧山区人民法院向浙江伟达公司送达上述法律文书。本院认为，本院依据詹斌斌的申请，作出（2017）鄂0302财保233号民事裁定书、（2020）鄂0302执保327号协助执行通知书，续冻结詹光辉在浙江伟达公司的债权（限额650万元），符合法律规定，并无不当。本案的保全只是对财产的一种控制性措施，浙江伟达公司收到协助执行通知书后，只要不再向詹光辉支付任何款项即尽到了协助执行的义务，且对浙江伟达公司的实体权利无影响。浙江伟达公司如认为詹光辉在该公司无到期债权，可在案件进入执行程序，向其发出履行到期债务通知书后，依法提出异议。现浙江伟达公司所提异议不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回浙江伟达园林工程有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初485号申请人：尹奇志，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：邹玲，女，1982年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：王虎，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人尹奇志与被申请人邹玲、王虎民间借贷纠纷一案，申请人尹奇志于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹玲、王虎名下价值人民币367984元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结，并提供担保人谭文晶、尹奇志共同共有的位于株洲市荷塘区××路××小区××栋房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人尹奇志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人邹玲、王虎名下价值人民币367984元的银行存款或其他等值财产；二、查封担保人谭文晶、尹奇志共同共有的位于株洲市荷塘区××路××小区××栋（证号：株房权证株字第0××3）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余岚二〇二一年二月二十四日法官助理田丽丽书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执8085号 申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人海泉，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督357号支付令，中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请海泉申请支付令纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督357号支付令已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17466号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决坐落于河西区××道××号房屋由原告继承，并判令被告配合原告办理房屋过户事宜；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系。2006年6月19日原告配偶杨某1以个人公积金贷款方式购买坐落于河西区××道××号房屋。2008年1月13日原告配偶病故，后原告继续居住该房屋，并独自支付剩余贷款至2020年11月该房屋贷款结清。在原告准备办理撤销抵押贷款担保手续并办理房屋过户更名手续时，担保公司告知需与其他继承人协商办理公证手续后方能办理撤销担保手续。原告在与被告协商办理撤销担保手续过程中，被告拒绝配合并置之不理，造成原告无法完成撤销担保以及办理房屋过户更名手续，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依据《中华人民共和国继承法》的相关规定判如所请。本院查明，王某已于2020年12月17日死亡。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告，本案中原告起诉时，被告即已去世，丧失成为民事诉讼主体的资格，故原告起诉有误，不符合法律规定的受理条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费13800元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二一年二月三日书记员  马 玉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更65号罪犯桑军伟，男，1968年8月13日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年4月4日作出（2017）豫0105刑初310号刑事判决，认定被告人桑军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2017年1月17日起至2025年11月16日止），并处罚金十万元。被告人桑军伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫01刑终568号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年9月25日交付河南省第一监狱执行。罪犯桑军伟刑罚执行期间，河南省第一监狱根据其在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯桑军伟在一监区缝盘工岗位改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。于2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬四次。考核期内的评审定格情况：2019年上半年良好、下半年良好；2020年上半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未履行且无证据证明无履行能力，从严二个月，建议对罪犯桑军伟予以减去有期徒刑五个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯罚金十万元，已履行一万元。2018年10月1日至2020年10月31日狱内消费7350.5元，月均消费294元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯桑军伟减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关的提请意见。本院认为，罪犯桑军伟自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、狱内消费较高及河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，本院同意刑罚执行机关对其提请减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯桑军伟减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初893号   原告：李晓雪，女，1991年2月1日出生，蒙古族，物流业务员，住天津市西青区。   被告：开鲁县开鲁镇宝宝阳光贝贝孕婴用品店，住所地：开鲁县。   经营者：杨怀丽，女，1980年11月2日出生，回族，住开鲁县。   本院在审理原告李晓雪与被告开鲁县开鲁镇宝宝阳光孕婴用品店合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告李晓雪撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李晓雪负担。   审判员 谢晓亮   二〇二一年二月三日   书记员 刘 宇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行申1号再审申请人（一审原告）何长全，男，1957年11月22日出生，汉族，住本市平谷区。被申请人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人王佳兴，北京市平谷区夏各庄镇人民政府职员。再审申请人何长全因诉要求确认被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）（2019）京0117行初60号行政判决，向本院申请再审。本院于2021年1月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何长全申请再审称：2001年，何长全与安固村委会订立养殖协议书，何长全承包对方土地经营养殖业，合同承包期限到2020年底届满。合同订立后承包人在承包土地范围内建造了用于养殖的定着物等设施。2018年5月，夏各庄镇政府强行拆除了涉案定着物。2019年2月，何长全向平谷法院起诉，请求确认夏各庄镇政府强制拆除养殖场的行政行为违法。同年5月平谷法院虽判决确认夏各庄镇政府2018年5月强制拆除何长全的养殖场的行为违法。但何长全认为，涉案养殖户已依法取得营业执照及相关部门审核，对涉案建筑存在值得被保护的信赖利益，涉案设施属农业生产设施，不需也无法办理规划许可，且涉案设施属历史遗留问题，可补办相关备案手续，无拆除必要，被申请人未考虑涉案建筑补办手续的必要性，强行拆除行为实体违法且应予补偿。故请求撤销平谷法院作出的行政判决，并依法改判确认涉案农业设施不属于违法建设，确认夏各庄镇政府强制拆除行为违法。夏各庄镇政府口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人提交的证据均不属于再审程序中的新证据，请求法院驳回何长全再审申请。经查，何长全于2001年与北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会订立《入区养殖协议书》，何长全承包对方土地经营养殖业，承包期限至2020年12月31日届满。合同订立后承包人建造了用于养殖的定着物等设施。2018年5月夏各庄镇政府以涉案建筑未依法取得建设规划、属违章建设为由对涉案定着物等实施强制拆除。何长全不服强制拆除行为，2019年2月，何长全向平谷法院起诉，请求确认夏各庄镇政府强制拆除养殖场的行政行为违法。同年5月平谷法院作出的（2019）京0117行初60号行政判决，判决确认夏各庄镇政府2018年5月强制拆除何长全的养殖场的行为违法。在法定上诉期限内，当事人未提起上诉，一审判决于2019年6月12日发生法律效力。2020年12月9日何长全向本院提出再审申请。本院审查期间，何长全除提交案外人向北京市高级人民法院申诉的（2020）京行申642号行政裁定书复印件外，未提交新证据。本院经审查认为，平谷法院作出一审判决后，何长全未提起上诉，2019年6月12日一审判决发生法律效力。2020年12月9日何长全向本院申请再审，超过判决生效后的六个月期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的依据主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审判该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。现何长全的申诉申请与法律规定不符，本院不予支持。另，虽然北京市高级人民法院对与此同案案外人的相关问题作出认定，但何长全的合法权益可通过后续的行政赔偿程序另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何长全的再审申请。审判长  王文涛审判员  陈 静审判员  王 伟二〇二一年二月二十四日书记员  高 原
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1197号 原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。 法定代表人：方润刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。 被告：江苏省汉华安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇新星路创业园。 法定代表人：陈广明，董事长。 原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告江苏省汉华安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤诉。 案件受理费324元，由山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月二十二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县质量技术监督局临街楼。负责人：王志斌，该行行长。委托诉讼代理人：李晓玉，女，该行员工。被告：张爱印，男，1979年9月11日出生，汉族，住淇县。被告：葛改霞，女，1979年1月23日出生，汉族，住淇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行（以下简称淇县邮储银行）与被告张爱印、葛改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县邮储银行的委托诉讼代理人李晓玉到庭参加诉讼。被告张爱印、葛改霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张爱印、葛改霞偿还借款本金272297.5元并支付2019年5月23日至2021年1月4日的利息56259.39元，此后利息另行计算。事实和理由：2017年9月14日，被告张爱印、葛改霞与原告协商，签订了一份“个人额度借款合同”。合同约定，原告为被告提供授信额度47万元，借款额度存续期限最长10年。原告依约于2017年9月23日向张爱印发放贷款47万元，借款期限36个月，借款年利率为7.6%，还款方式为等额本息还款法。依约于2018年4月13日向张爱印发放贷款7万元，借款期限36个月，借款年利率为8.075%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2017年9月14日，被告张爱印、葛改霞与原告签订了一份“个人最高额抵押合同”、“房地产抵押合同”，合同约定，张爱印、葛改霞为该笔贷款提供抵押物担保。被告偿还了原告部分本息，剩余款项至今未还，其行为已构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。张爱印、葛改霞未到庭进行答辩。淇县邮储银行围绕诉讼请求提交的证据有：张爱印、葛改霞的身份证及结婚证复印件、个人额度借款合同、个人贷款借据、放款通知单、个人贷款放款单、个人最高额抵押合同、房地产抵押合同、不动产权证。经审查本院认为，淇县邮储银行提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信。张爱印、葛改霞未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，张爱印、葛改霞与淇县邮储银行协商，签订了一份“个人额度借款合同”。合同约定，淇县邮储银行为张爱印、葛改霞提供授信额度47万元，借款额度存续期限最长10年，在额度支用期内，借款人可以循环使用该额度。如借款人出现违约，贷款人可终止授信额度及额度支用期，宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还借款。同日，张爱印、葛改霞与淇县邮储银行签订了个人“最高额抵押合同”、“房地产抵押合同”，张爱印、葛改霞为贷款提供抵押担保。上述合同签订后，淇县邮储银行依约于2017年9月23日向张爱印发放贷款47万元，借款期限36个月，借款年利率为7.6%，还款方式为等额本息还款法。该笔贷款张爱印偿还贷款本息至2019年5月23日，后未再偿还贷款本息，截止2021年1月4日，欠本金234251.34元，利息39712.85元。淇县邮储银行依约于2018年4月13日向张爱印发放贷款7万元，借款期限36个月，借款年利率为8.075%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款张爱印偿还贷款本息至2019年5月13日，后未再偿还贷款本息，截止2021年1月4日，欠本金38046.16元，利息16546.54元。本院认为，淇县邮储银行与张爱印、葛改霞签订的“个人额度借款合同”系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。淇县邮储银行已按合同约定履行了放款义务，张爱印、葛改霞未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，淇县邮储银行有权依据“个人额度借款合同”的约定要求张爱印、葛改霞偿还借款本息及提前收回借款。因此，淇县邮储银行要求张爱印、葛改霞立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条规定，判决如下：一、被告张爱印、葛改霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行借款本金234251.34元并支付利息39712.85元（利息已计算至2021年1月4日，之后利息按照“个人额度借款合同”及2017年9月23日的“个人贷款放款单”的约定利率计算至偿还清之日止）；二、被告张爱印、葛改霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行借款本金38046.16元并支付利息16546.54（利息已计算至2021年1月4日，之后利息按照“个人额度借款合同”及2018年4月13日的“个人贷款放款单”的约定利率计算至偿还清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告张爱印、葛改霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二一年二月五日书记员  李志豪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3427号 申请执行人：王小萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷、陈昱颍，福建士恒律师事务所律师。 被执行人：陈文玉，女，1980年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈秀彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人王小萍与被执行人陈文玉、陈秀彬民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2989号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款33万元及利息等。申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院另案依法查封被执行人陈文玉名下的闽ＡＲ967Ｄ金杯牌小型普通客车，但因无法查找而未实际扣押。因福州市鼓楼区法院在先查封并处置被申请人陈文玉、陈秀彬共有的位于福州市马尾区××路××号××＃楼××单元房，申请执行人提出参与分配申请，本院已将相关分配申请材料转交鼓楼法院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除在其他法院处置的房产及无法实际查扣的车辆外，被执行人查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2989号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二一年二月九日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1828号原告：广州广能燃气股份有限公司云岗液化石油气储灌站，住所地广东省广州市白云区负责人：甘捷。委托诉讼代理人：林宽，北京市安博（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海区斌记海鲜酒家，住所地广东省佛山市南海区。投资人：许有斌，任总经理。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被告：许有斌，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州广能燃气股份有限公司云岗液化石油气储灌站与被告佛山市南海区斌记海鲜酒家（以下简称斌记酒家）、许有斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宽及被告斌记酒家的委托诉讼代理人潘棋东均到庭参加诉讼，被告许有斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告佛山市南海区斌记海鲜酒家向原告支付拖欠的货款86436元，并从起诉之日起按LPR计付利息，计至清偿日止。2.请求判令被告许有斌对第一项请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由，2019年5月30日，原告与被告佛山市南海区斌记海鲜酒家签订了《广州广能商业供气合同》，双方约定由原告负责向被告供应液化石油气，原告送货至被告场地后，由被告指定负责人与原告方人员确认产品数量、重量、价格及金额后签名确认接收，双方每30日作为一个结算周期并对账一次，在结算周期10日内付清上述周期内之货款。原告依照合同约定，按照被告要求的规格和数量向被告供应液化石油气，并由被告的负责人在确认数量和金额后予以签收确认，而被告却未能依约向原告支付相应的货款。在原告多次催促下，被告在确认自己拖欠的款项后，依然只进行部分支付。至今，被告仍然拖欠自2019年7月1日至2020年5月9日间的液化石油气款项86436元。被告斌记酒家答辩称，被告对货款数额无异议，原告请求支付利息没有依据。被告许有斌没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告许有斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。被告斌记酒家对原告提供的证据均无异议，本院均予以确认。被告斌记酒家承认原告诉请的事实，但认为利息不应支付。另查明，斌记酒家是个人独资企业，投资人是许有斌。本院认为，被告斌记酒家对原告诉请的事实及货款金额无异议，本院予以确认。被告未按时支付货款，原告诉请其从起诉日起计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。斌记酒家是个人独资企业，其财产不足以清偿本案债务的，投资人许有斌应以个人财产予以承担。被告许有斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区斌记海鲜酒家应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州广能燃气股份有限公司云岗液化石油气储灌站支付货款86436元并以该款为本金从2020年11月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、佛山市南海区斌记海鲜酒家财产不足以清偿上述第一项债务的，许有斌以个人的财产予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取980.45元（原告已预交），由佛山市南海区斌记海鲜酒家、许有斌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广州广能燃气股份有限公司云岗液化石油气储灌站，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年二月九日书记员  阮楚欣
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢78号 肖代云、董建琼、岳池县好家缘房屋信息中心： 肖代云与董建琼、岳池县好家缘房屋信息中心房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计265000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元，其余部分申请人自愿放弃。至此，肖代云向本院申请执行的(2020)川1621民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1874号关于张文曦申请执行被执行人张雅玲合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初7197号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二一年二月二日书记员  安 硕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0705民初212号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江。 委托诉讼代理人：李森。 被告：徐蒙蒙。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告徐蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告徐蒙蒙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐蒙蒙偿还借款本金67607.66元及相应利息（含罚息、复利）7630.51元（利息计算至2020年7月12日，后期利息仍然按照约定计算至付清之日止）；2.判令被告徐蒙蒙承担本案案件受理费和保全申请费。 事实和理由：2019年10月14日，平安银行股份有限公司潍坊分行与徐蒙蒙签订《个人信用贷款合同》一份，约定：徐蒙蒙向平安银行股份有限公司潍坊分行借款80000元，借款用途为购买摄影器材，借期自2019年10月14日至2020年10月14日，借款月利率为1.47%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。平安银行股份有限公司潍坊分行如约支付借款，但徐蒙蒙未按约定偿还本息。截至2020年7月12日，尚欠本金67607.66元及相应利息（含罚息、复利）7630.51元。现本息已逾期，徐蒙蒙已构成违约。 被告徐蒙蒙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月19日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告500000元的授信额度，且原告有权根据被告的个人资信、还款能力及信贷政策等自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；还款方式为按月等额还本付息；如被告未按合同约定按时足额偿还本息，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和相关费用；逾期还款罚息利率为合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，根据被告的申请，原告为被告发放贷款80000元，贷款用途为购买摄影器材，贷款月利率为1.45%，贷款期限为2019年10月14日至2020年10月14日。但被告未按约定偿还本息，自2020年1月14日开始逾期，至2020年7月22日，被告尚欠本金67607.66元及利息4296.64元、罚息2938.53元、复利395.34元。 上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告徐蒙蒙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款80000元，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，至2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金67607.66元及利息、罚息、复利7630.51元。 被告徐蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金67607.66元及相应利息（含罚息、复利）7630.51元（利息计至2020年7月12日；之后利息，以欠款本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利息以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取840元；申请费772元，均由被告徐蒙蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执72号之一申请执行人：姜迪欠，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市。被执行人：杨三根，男，1980年2月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：辛义华，男，1967年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西省昌达机械设备有限公司，住所地:江西省南昌市经济技术开发区枫林大道37号，统一社会信用代码：91360100669755683E。法定代表人：王丽红，系该公司总经理。关于本院执行的被执行人杨三根、辛义华、江西省昌达机械设备有限公司责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年2月3日查封了被执行人辛义华名下的车牌号为赣Ａ×××××大众牌车辆。本案执行完毕，依法应当解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人辛义华名下的车牌号为赣Ａ×××××大众牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年二月七日法官助理谢凌鹏书记员周骞
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2529刑初20号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李光发，男，2000年11月14日生，哈尼族，云南省红河县人，中专文化，居民，住蒙自市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李光发犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李光发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日19时20分许被告人李光发驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，载着张万贵、陈某二人沿阳金线由华春医院方向往万年塘方向行驶。车辆行驶至阳金线Ｋ291＋500米处时，因操作失误致该车翻倒在人行道上，致使陈某送医院抢救无效死亡，被告人李光发、乘车人张万贵受伤，摩托车受损坏的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人李光发负此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李光发的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为76.77ｍｇ／100ｍｌ血。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某以系头部损伤死亡。 指控认为，被告人李光发无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在有期徒刑一年量刑，适用缓刑。 另查明，被告人李光发在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并部分已履行。 被告人李光发对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人李光发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人李某、甘某等人的证言、云南永鼎司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、认罪认罚具结书、户口证明及被告人李光发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光发无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李光发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李光发案发后在现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻减轻处罚；案发后，被告人李光发积极赔偿被害人家属经济损失，可依法对其酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李光发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  白志忠 人民陪审员  邓宏生 二〇二一年二月四日 书 记 员  陈建宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终20号上诉人（原审被告）：吴清海，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：靳艳清，男，1976年5月30日出生，汉族，住安阳市高新区。上诉人吴清海因与被上诉人靳艳清民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4627号民事裁定，向本院提起上诉。吴清海上诉称，本案的货币接受方为借款人，且安阳市地区存在一种惯例即民间借贷案件一律由被告所在地人民法院进行管辖，合同履行地人民法院统一不进行管辖。故一审法院适用法律错误，请求撤销原审民事裁定，将案件移送河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷案件，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告靳艳清住所地为安阳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人吴清海的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月七日法官助理吴智佳书记员闫晓佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初813号原告：简某1，男，1978年01月17日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被告：李某，女，1976年06月17日出生，苗族，住贵州省务川自治县。第三人：简某2，男，2000年11月07日出生，苗族，住贵州省务川自治县。第三人：简某3，女，1999年08月24日出生，苗族，住贵州省务川自治县。第三人：张某，女，1950年12月04日出生，汉族，住贵州省务川自治县。第三人：简某4，女，1998年06月26日出生，苗族，住贵州省务川自治县。简某1与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告简某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简某1向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简某1撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告简某1负担。审判员  李玲玲二〇二一年二月二十五日书记员  刘 莎
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4575号 申请执行人：佛山市三水和盛纸品有限公司，统一社会信用代码914406077304427674，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山村委会奉恩新村北侧。法定代表人：戴志雄。 被执行人：佛山华系医疗科技有限公司，统一社会信用代码91440605MA510W8M5P，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道北杜家铭自建厂房21号。法定代表人：徐华勇。 关于申请执行人佛山市三水和盛纸品有限公司与被执行人佛山华系医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4524号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付货款270454.81元；二、负担受理费诉讼财产保全费合计4550元；三、负担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款37192.65元，已退付给申请执行人。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年二月二十二日 书记员  李俊兴
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初193号原告：张晶波，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：苏立萍，女，1974年9月4日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告张晶波与被告苏立萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张晶波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晶波撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二一年二月九日书记员  王 萍
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初303号 原告：江苏康众汽配有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古檀大道3号1幢，统一社会信用代码91320118075889502U。 法定代表人：商宝国，公司经理。 委托诉讼代理人：仝雷，公司员工。 被告：钟磊，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告江苏康众汽配有限公司诉被告钟磊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告江苏康众汽配有限公司的委托诉讼代理人仝雷到庭参加诉讼，被告钟磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏康众汽配有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告钟磊支付原告欠款13600元。事实与理由：我司前员工钟磊因违反公司规章制度，将公司贷款私自挪用，挪用金额17600元，现已返还4000元，剩余13600元未归还。原告为维护自身合法权益，现具状起诉。 钟磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟磊曾就职于江苏康众汽配有限公司，因个人需要将公司货款挪作他用，2020年3月29日，钟磊向江苏康众汽配有限公司出具保证书，保证在2020年5月31日前将公司货款17600元全部归还公司。后钟磊向江苏康众汽配有限公司偿还4000元。 上述事实，有当事人陈述、江苏康众汽配有限公司提交的保证书原件、微信聊天记录复印件等在卷予以佐证。 本院认为，钟磊没有合法根据，取得不当利益，造成江苏康众汽配有限公司损失，依法应当将取得的不当利益返还江苏康众汽配有限公司，对江苏康众汽配有限公司要求钟磊返还13600元欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟磊于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏康众汽配有限公司不当得利13600元。 案件受理费减半收取70元，由被告钟磊负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二一年二月三日 书记员 刘玉玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初1822号原告：深圳宝耀科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区邦凯路**邦凯科技工业园****、办公楼301。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘格，女，该公司员工。被告：深圳托吉斯科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区笋岗东路**万通大厦2112。法定代表人：张秀玉。第三人：杭州磊视科技有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路****楼****div>法定代表人：王明浩。第三人：基元控股有限公司。住所地：F。住所地：FLAT/RM1-214/FEASSEYCOMMERCIALBUILDING253-261HENNESSYROADWANCHAIHK>原告深圳宝耀科技有限公司诉被告深圳托吉斯科技有限公司、第三人杭州磊视科技有限公司、基元控股有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳宝耀科技有限公司2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳宝耀科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费8025元，尚未开庭，由本院全额退还原告。审 判 长 程   叶人民陪审员 李 小 芳人民陪审员 刘   燕二〇二一年二月二日书 记 员 毋宇（兼）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12940号原告：杨华祥，女，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告：钟良文，女，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨华祥与被告钟良文健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨华祥的委托诉讼代理人黎焕咏，被告钟良文到庭参加了诉讼。审理中，原告杨华祥申请对其伤残等级进行鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。原告杨华祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费6459.03元、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）、护理费1440元（120元/天×12天）、误工费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金34046.80元（15133元/年×16年×10%+13112×15年×10%÷2人）、鉴定及检查费1733元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计56098.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日上午，被告在同村丁兴华房屋院坝内对外称原告偷钱，原告从菜地摘菜回家时正好听见，见状便前去查清事实，被告却让原告赌咒发誓，原告便跪下赌咒发誓，在原告跪下后对其推搡，后将原告推到在地，导致原告受伤。原告受伤后前往村卫生室看病，连续输液几天后未见好转，就前往重庆市江津区石门中心卫生院检查，发现原告右侧多发肋骨骨折，后前往重庆市江津区第二人民医院进行住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折。受伤后，原、被告未就赔偿达成一致意见。被告钟良文辩称，1.鉴定的骨折是陈旧性骨折，没有说明是什么时间。原、被告发生纠纷是在2019年12月，而鉴定时间是2020年12月；2.当时村上的调解员进行了调解并解决了，原、被告各负其责；3.原告的女婿当时表态各负其责，互不相干；4.原、被告发生纠纷，不是哪一方的责任，双方都有责任；5.被告同意支付医疗费，其他费用不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日上午11时许，原告杨华祥与被告钟良文因谈到家中被盗发生口角争执，在场的蒋廷淑就说双方都发誓。原告杨华祥跪下发誓，被告钟良文未发誓。被告钟良文将原告杨华祥推倒，原告杨华祥起身后，和被告钟良文挽打。在挽打过程中，被告钟良文又将原告杨华祥推倒，导致原告杨华祥受伤。原告杨华祥受伤后，当即前往江津区白沙镇土地村小石门卫生室治疗，因该卫生室无检查设备，未对原告杨华祥具体伤情详细诊断，外观观察原告杨华祥无外伤，右侧腰部有红肿现象。该卫生室给予常规支持摔伤、消炎、止痛等方案治疗。但几天后，原告杨华祥病痛未见好转，该卫生室于2019年12月14日建议原告杨华祥到上一级医院检查治疗。原告杨华祥于2019年12月15日前往重庆市江津区石门中心卫生院进行X线诊断，诊断意见：右侧7、8肋骨骨折，右侧第9肋骨骨折可疑等。原告杨华祥于2019年12月16日前往重庆市江津区第二人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断：1.右侧多发（3-8）肋骨骨折；2.右侧第9肋陈旧性骨折；3.肺部感染；4.肝硬化（代偿期）；5.低血钾症；6.血尿待查。出院注意事项：继续治疗、注意休息、加强营养等。原告杨华祥因治疗受伤产生医疗费6459.03元。原告杨华祥系农村居民户口。原告杨华祥的丈夫苏炳江系残疾人。原告杨华祥与苏炳江生育有女儿苏堂英（已成年）。审理中，原告杨华祥申请对其伤残等级进行鉴定。2020年11月12日，重庆市法正司法鉴定所出具的渝法正[2020]医鉴字第1551号司法鉴定意见书载明：杨华祥右侧多发肋骨骨折的伤残等级属十级。产生鉴定及检查费1733元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨华祥与被告钟良文因琐事发生口角争执后，被告钟良文将原告杨华祥推倒，原告杨华祥起身后与被告钟良文挽打，最终导致原告杨华祥受伤。原、被告对本次纠纷均存在过错。本院综合考虑纠纷发生时原、被告的状态，纠纷发生时的应对方式等因素，酌情确定由原告杨华祥承担30%的责任，被告钟良文承担70%的责任。原告杨华祥治疗受伤产生医疗费6459.03元并提交住院病案及医疗费发票，本院予以确认。原告杨华祥住院12天，其主张的住院伙食补助费和护理费标准不违反法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费为720元（60元/天×12天），护理费为1440元（120元/天×12天）。原告杨华祥系农村居民户口，其伤情经鉴定为十级伤残，鉴定时年满64岁，其残疾赔偿金为24212.80元（15133元/年×16年×10%）。原告杨华祥鉴定伤残等级产生鉴定及检查费1733元，本院予以确认。原告杨华祥治疗受伤必然产生一定的交通费，综合受伤地、居住地与就医地的距离、治疗时间、当地交通状况等因素，本院酌情认定交通费400元。虽然原告杨华祥出院医嘱载明需加强营养，本院酌情确定营养费400元。原告杨华祥受伤年龄已超过60周岁，其未举示证据仍在工作，且原告杨华祥与苏炳江生育有子女对苏炳江赡养，故对误工费以及苏炳江的被扶养人生活费，本院不予支持。原告杨华祥因伤致残必然遭受一定的精神损失，综合考虑当事人过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。综上，原告杨华祥因本次纠纷所受到的损失如下：医疗费6459.03元、住院伙食补助费720元、护理费1440元、残疾赔偿金24212.80元、鉴定及检查费1733元、交通费400元、营养费400元，以上共计35364.83元，由被告钟良文赔偿26755.38元（35364.83元×70%+精神损害抚慰金2000元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告钟良文于本判决生效后十五日内赔偿原告杨华祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计26755.38元；二、驳回原告杨华祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨华祥负担180元，被告钟良文负担420元。此款原告预缴25元，限原、被告在本判决生效后七日内向本院缴纳各自应负担部分。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 笛二〇二一年二月八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。被执行人：贾彪，男，1981年3月26日生，汉族，住高邮市。被执行人：张海丰，女，1987年11月16日生，汉族，住重庆市。被执行人：史才平，男，1965年12月27日生，汉族，住安徽省。被执行人：李广梅，女，1968年2月23日生，汉族，住安徽省。被执行人：贾林，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省。被执行人：李苏静，女，1988年3月6日生，汉族，住扬州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行申请执行贾彪、张海丰、史才平、李广梅、贾林、李苏静金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人贾彪、张海丰、史才平、李广梅、贾林、李苏静已全部履行完毕。现中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行申请法院结案。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行向本院申请执行的（2018）苏1084民初871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴磊二〇二一年二月二十四日书记员  沈涛
福建省清流县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)闽0423执121号 清流县农村信用合作联社、陈斌、王凤莲、伍清华、伍晓辉、邱继平： 清流县农村信用合作联社与陈斌、王凤莲、伍清华、伍晓辉、邱继平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金150,000元及逾期利息，经执行，已于2021年2月26日执行完毕。至此，清流县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）闽0423民初844号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初511号 原告：吴光明，男，1967年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：徐军臣，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告吴光明与被告徐军臣劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明，被告徐军臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装饰装修行业中的室内喷刷漆工作。工作中与被告相识。2020年10月21日，被告通过电话与原告联系，欲将其承包的位于银川市兴庆区西塔医药公司的一处商业楼2层、3层装修工程中的粉刷墙壁的业务交给原告施工。双方签订《西塔房屋装修合同》一份，约定了工程地点、开工及竣工时间、工程价款、违约责任等内容。合同签订后，原告自2020年10月22日开始施工。施工过程中，双方就施工问题产生矛盾，原告于2020年11月8日左右停止施工并要求被告就原告已经完成的工作量进行结算。经原告催促后，原被告于2020年11月15日进行结算，确认被告欠付原告6000元并出具欠条一张。欠条出具后，被告未付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 徐军臣辩称，原告所述不属实，按合同约定工程完工后验收合格才付款，原告未按约定施工，导致工程无法正常推进。被告在被胁迫的情况下才出具的欠条。原告不施工，也不让他人施工，导致被告每延迟一天被罚款2000元，故对原告的诉请不应支持。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告徐军臣曾雇佣原告从事房屋室内粉刷墙工作。双方约定按实际面积计算工作量，每平方米24元，完工验收合格十天后付全款。施工期间，双方发生纠纷，应原告要求，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴光明西塔工程款6000元，陆仟元整，欠款人徐军臣，2020年11月15日，25号还清此工程款。”付款期限届满，被告未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告徐军臣雇佣原告从事房屋室内粉刷工作的事实，有双方当事人签订的合同及其当庭陈述、答辩为证，本院予以确认。因双方在施工期间发生纠纷，被告向原告出具欠条，该欠条可以认定为双方结算的凭据。被告辩称欠条是在原告胁迫下出具，但未提供证据予以支持，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐军臣于本判决生效之日起七日内向原告吴光明支付劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐军臣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月四日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0503刑初64号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人蔡文河，男，1989年3月12日出生于泉州市丰泽区，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市丰泽区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月，2013年8月14日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月24日刑满释放；因吸毒分别于2012年12月18日、2016年9月27日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留12日、12日。又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月1日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人陈佩汉、张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2021］Z38号起诉书指控被告人蔡文河犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官林咚咚出庭支持公诉，被告人蔡文河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月间，被告人蔡文河经一名叫“陈明巧”（身份不详，未到案）的男子介绍，得知他人从事信息网络违法犯罪活动需要银行卡，遂到位于丰泽区田安路的农业银行泉州××路支行，办理了其名下的卡号6230××××8870的农业银行卡一张及绑定的Ｕ盾、手机卡，在泉州市区××街提供给“陈明巧”使用，从而帮助犯罪团伙进行资金支付结算，其从中非法牟利人民币500元（以下币种均为人民币）。经查证，上述银行账户支付结算金额共计213.2万元，其中证人彭某被诈骗的赃款51580元汇入上述银行账户内。 2020年9月份，公安部下发一批涉“黑灰产”电信网络诈骗名单，名单涉被告人蔡文河，公安机关电话通知蔡文河到案接受调查，同年10月1日，蔡文河自行到泉州市公安局东湖派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后已退出违法所得500元扣押于公安机关。 上述事实，被告人蔡文河在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言；协助查询财产通知书、银行客户信息及银行账户信息查询、涉案银行卡申领材料、账户明细;扣押决定书、扣押清单及照片、暂时扣留财物收据；彭某被诈骗一案的受案登记表、立案决定书、询问笔录；受案登记表、立案决定书、传唤证、省内嫌疑人身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人员档案、到案经过、羁押证明、工作说明、等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人蔡文河有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人蔡文河自愿认罪认罚且签字具结。 被告人蔡文河的辩护人提出其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；其犯罪情节较轻，主观恶性较小；其自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议予以从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人蔡文河明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行账户用于资金支付结算帮助，支付结算金额共计人民币213.2万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡文河具有以下量刑情节：其经公安机关电话通知后自行到案，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其退出违法所得，可酌情从轻处罚；其有多次犯罪前科及劣迹，仍不思悔改，社会危害性较大，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人蔡文河具有法定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡文河犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年5月31日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳） 二、没收被告人蔡文河扣押在公安机关的违法所得人民币500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 婷 二〇二一年二月七日 书记员 张璐俐 书记员 王竹君 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执95号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人潘红镇行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1338号上诉人（原审原告）：唐仪春，男，1961年5月13日生，汉族，住江苏省靖江市委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司郑州分公司，，住所地：郑州市惠济区江山路**法定代表人：葛跃平，该公司经理。委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳市广运建设开发有限公司，，住所地：偃师市首阳山街道办事处夏都大道山水人家**法定代表人：韦新锋，该公司经理。委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江昌明设备安装有限公司，住所地，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道祥云路**华阳大厦iv>法定代表人：杨项标，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。上诉人唐仪春与被上诉人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司、洛阳市广运建设开发有限公司、浙江昌明设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初307号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。唐仪春上诉请求：依法撤销原裁定并指令偃师市法院继续审理本案。事实与理由：广厦建设集团有限责任公司郑州分公司一审庭审时明确认可裘伟明作为浙江昌明设备安装有限公司郑州分公司的的负责人与其签订案涉工程的分包合同，唐仪春提交了其与裘伟明签订的协议书及裘伟明委托唐仪春审计结算及工程款收款事宜的委托书。唐仪春负责组织了案涉工程的施工、收取了大部分的工程款、购买了工程施工所需的材料，且工程款由广厦建设集团有限责任公司郑州分公司、洛阳市广运建设开发有限公司向唐仪春直接支付，以上综合说明唐仪春系案涉工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条第1款，《民事诉讼法》第119条第1项的规定，唐仪春与本案有直接利害关系，一审裁定驳回其起诉属于适用法律错误。唐仪春向一审法院起诉请求：1、依法判令广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司支付唐仪春工程款暂计14000000元（具体金额以鉴定结果为准）及利息2590000（以14000000元为基数，按年利率6%自2016年12月1日暂计算至起诉之日，应计算至实际付款完毕之日）；以上暂合计16590000元；2、依法判令洛阳市广运建设开发有限公司在未付的工程款范围内对上述债务承担清偿责任；3、依法判令浙江昌明设备安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由洛阳市广运建设开发有限公司、浙江昌明设备安装有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司共同承担。一审法院认为，唐仪春提交的《空调通风安装工程分包施工合同》、《消防专业工程分包施工合同》均系广厦建设集团有限责任公司郑州分公司与浙江昌明设备安装有限公司签订，唐仪春诉称浙江昌明设备安装有限公司将上述两项工程向其进行转包，但其无法证明其与浙江昌明设备安装有限公司存在转包或分包关系。唐仪春主张裘伟明代表浙江昌明设备安装公司将上述两项工程向其进行分包，但其亦无法证明裘伟明与浙江昌明设备安装有限公司之间的关系。唐仪春不能证明其与浙江昌明设备安装有限公司存在建设工程施工合同关系，根据合同相对性原则，唐仪春不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回唐仪春的起诉。本院认为，唐仪春一审中已提供初步证据证明其为案涉工程实际施工人，与本案有直接利害关系，其起诉符合民事案件受理条件。一审法院应对本案进行实体审理，以裁定驳回唐仪春起诉属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初307号之四民事裁定；二、本案指令河南省偃师市人民法院审理。审判员  张海舟二〇二一年二月十九日书记员  周 青
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执380号申请执行人闫春芳，女，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人威海杰格服装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。申请执行人闫春芳与被执行人威海杰格服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3788号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款*元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人工资款*元的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2020）鲁1002民初3788号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终218号 上诉人（原审原告）江丽芳，女，1938年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：叶林，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路77号。 法定代表人林烽，局长。 委托诉讼代理人：吴雪兰，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 原审第三人：福州市仓山区建设房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高盛路1号2号楼二层东侧205室。 法定代表人李贞武，总经理。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 原审第三人：林祖平，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蓝永标，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人江丽芳因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局、原审第三人福州市仓山区建设房屋征收有限公司及原审第三人林祖平不履行安置职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人江丽芳上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提交了《私房拆迁户保留产权自住申请表》、收款收据、《购买房屋所有权证书》，可以证明不动产登记簿的内容。《收款收据》、《购买房屋所有权证书》中的涂改并没有改变任何实质内容，未涂改的《私房拆迁户保留产权自住申请表》上产权人也是江丽芳一人。一审认定上诉人提交的上述证据不足以证明上诉人享有涉案房屋所有权，是错误的。二、林祖平提交的自愿代购协议、抵债承诺书以及《具结报告》等证据的真实性与本案审查的行政纠纷无关。三、一审认为应通过民事诉讼先解决权属争议，再解决拆迁安置问题，没有法律依据。四、被上诉人一审不提交书面答辩状，加重上诉人的诉讼负担，属于违反诉讼法的行为。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局辩称，虽然讼争房屋系拆迁安置房，但已经过两次以上买卖，由林祖平占有使用。一审裁定应予维持。 原审第三人福州市仓山区建设房屋征收有限公司同意被上诉人的意见。 原审第三人林祖平称：首先，上诉人既无法提供案涉房屋的直接权属凭证，又无法推翻林祖平持有的合法权益凭证及实际居住的事实，一审裁定认定上诉人并非适格的原告从而驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其次，被上诉人与林祖平签订房屋征收补偿安置协议书，已就案涉房屋履行了补偿安置法定职责。第三、就程序上而言，一审法院作出驳回起诉裁定，二审不能作出改判的判决，故上诉人的上诉请求违反法律规定，应予驳回。 江丽芳向一审法院起诉请求：一、确认原审被告不与原审原告就福州市仓山区三叉街新村64座107房征收安置问题签订征收安置补偿协议的行为违法；二、责令原审被告与原审原告就福州市仓山区三叉街新村64座107房征收安置问题签订征收安置补偿协议；三、本案诉讼费用由原审被告负担；四、确认原审被告未在法定期间内提交书面答辩状行为违法。 一审重审认为，涉案房屋未办理产权登记，江丽芳提交的《私房拆迁户保留产权自住申请表》、收款收据、《购买房屋所有权证书》等证据均存在涂改，不足以证明其享有涉案房屋的所有权，且第三人林祖平亦提交了自愿代购协议、抵债承诺书以及《具结报告》等相反证据，因此涉案房屋仍存在权属争议。一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条之规定，国有土地上房屋征收补偿的主体限于房屋所有权人，故对于案涉房屋有权属争议的双方应通过民事诉讼解决权属争议纠纷，以明确案涉房屋补偿安置的主体，再行解决拆迁安置问题为宜。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案江丽芳所提交的相关证据尚不足以证明其系案涉房屋的所有权人，故原审原告的主体不适格，其起诉不符合上述第四十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原审原告江丽芳的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定了：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案上诉人江丽芳提起诉讼主张福州市仓山区住房保障和房产管理局应就福州市仓山区三叉街新村64座107单元房屋与其签订房屋征收补偿安置协议等。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条明确了，国有土地上房屋征收补偿的主体限于房屋所有权人。福州市仓山区三叉街新村64座107单元房屋目前尚未办理产权登记，而上诉人江丽芳提交的《私房拆迁户保留产权自住申请表》、收款收据、《购买房屋所有权证书》等证据亦不足以证明其享有涉案房屋的所有权，且第三人林祖平亦提交了自愿代购协议、抵债承诺书以及《具结报告》等相反证据，因此涉案房屋仍存在权属争议。就本案现有证据来看，一审认定江丽芳不具有原告主体资格，并裁定驳回江丽芳的起诉，并无不当。上诉人的上诉不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初119号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  谢亚希 二〇二一年二月四日 法官助理  林小晗 书 记 员  段 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初70号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人冯永和，男，1973年2月9日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无职业，户籍地吉林省德惠市胜利街东风村薛家屯**，现住址德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］25号起诉书指控被告人冯永和犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人冯永和到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2021年1月2日19时许,被告人冯永和酒后驾驶×××号小型轿车在德惠市松柏路龙熙温泉门前处倒车时，与后方由李某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经对冯永和血液提取、鉴定，静脉血中乙醇含量为175.93毫克/100毫升，系醉酒驾驶。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人冯永和供述等证据予以证明。被告人冯永和行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人冯永和无辩解。经审理查明：2021年1月2日19时许,被告人冯永和酒后驾驶×××号小型轿车在德惠市内松柏路龙熙温泉门前处倒车时，与后方由李某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏。经对冯永和血液检测，其静脉血中乙醇含量为175.93毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：户籍信息证明、事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、赔偿协议及谅解书、证人周某证言、被害人李某陈述、被告人冯永和供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人冯永和违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。冯永和案发后主动到案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人冯永和的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人冯永和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾晓秋二〇二一年二月四日书记员 张 翘
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1797号 原告：李家贵，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西，营业执照注册号340100000314554。 法定代表人：周文育。 原告李家贵与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李家贵未预交案件受理费且向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告李家贵申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李家贵撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二一年二月二日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初92号 原告：曹正宏，男，1948年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张朝霞，女，1959年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告曹正宏与被告张朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹正宏向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款9600元及从2018年8月24日至还清之日止月利率为1%的利息并承担诉讼费。事实和理由：2018年8月24日，被告张朝霞赊购原告化肥80包，每包120元，合计价款9600元，当时约定四个月后付款。到期后，被告以原告供货的化肥存在质量问题为借口拒绝付款，双方因此交涉多次无果，故原告提出上述诉讼请求。 被告张朝霞辩称：1、其为原告代销黑龙江化肥属实，但含量太低，当时讲的是含量56%、50%，但实际上远远没有原告保证的含量；2、原告供货80包，已销售39包，尚存41包没卖掉，原因是化肥有质量问题，已经销售到江苏的农户反映施肥后小麦趴在地上根本不长，然后原告又对其说需要伴打相应的农药（生长素）才能生长，后来其就没有销售原告的农药，双方产生矛盾；3、农户反映有质量问题后，其通知原告将剩下的41包化肥拉走，但原告至今未拉，其第三次叫原告拉走的时候，因原告叫其承担装卸费，其没有同意，然后双方又争吵，所以至今化肥还在其处存放，综上，只同意支付已销售39袋化肥款计4680元。 本院经审理认定事实如下：原、被告均常年从事农资经营。2018年8月24日，原告曹正宏向被告张朝霞供货黑龙江实力农业肥料科技有限公司生产的套餐肥80包，每包价款120元，合计9600元，当时约定四个月后付款。2019年6月份始，被告以客户反映该套餐肥存在质量问题为由要求原告将未销售的41包拉走。起初原告不同意退货，后期同意退货，又因原告要求被告支付装卸费，被告不愿意承担装卸费，双方因此一直僵持，最终造成41包该套餐肥失效，损失计4920元。另查明，已销售的39包该套餐肥款计4680元，被告至今尚未支付给原告。 本院认为：根据原告曹正宏所主张的事实及诉讼请求，本案案由应当确定为买卖合同纠纷，立案案由民间借贷纠纷明显不妥，本院予以纠正。 对于已销售的39包套餐肥款计4680元，被告应当支付给原告。2019年6月份，被告将客户反映的质量问题转告原告，原告没有接受被告的退货意见，原告后期同意退货后，双方因装卸费负担问题产生争议，一直僵持，又怠于处理，导致涉案套餐费最终失效，对此双方均负有责任。由于双方对供货质量标准、装卸费负担等事项约定不明，依法由双方对套餐肥失效损失4920元平均承担责任，即被告赔偿原告套餐肥损失计2460元（4920÷2），另一半损失由被告自行承担。原告另要求被告支付货款利息于法无据，不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张朝霞于本判决生效之日起十日内给付原告曹正宏套餐肥款4680元； 二、被告张朝霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹正宏套餐肥损失2460元； 三、驳回原告曹正宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告张朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  阚园芳 后附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1571号申请执行人：谢某某，女，1962年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海晋贤劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李月，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初26822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币204,165元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海晋贤劳务派遣有限公司银行存款人民币204,165元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海晋贤劳务派遣有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二一年二月二十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保15号申请人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东区。法定代表人：沈卫兴，该公司总经理。被申请人：江苏中能置业集团有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：冯顺利，该公司总经理。本院在审理申请人上海金桥工程建设发展有限公司与被申请人江苏中能置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海金桥工程建设发展有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中能置业集团有限公司银行存款人民币5500万元或保全其他等值财产，同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保，本院于2019年2月2日，作出（2019）苏03执保20号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏中能置业集团有限公司银行存款人民币5500万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2021年2月1日，申请人上海金桥工程建设发展有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人上海金桥工程建设发展有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人江苏中能置业集团有限公司银行存款人民币5500万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月二日书记员 党梦轩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2549号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邓国飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邓国飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告邓国飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权62003.07元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以62003.07元为基数，自2018年6月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明白云路分公司。三、被服务方（借款人）：邓国飞。四、代垫借款本息：2018年3月27日代为垫付被告第11期应还款本息2860.73元,2018年4月27日代为垫付被告第12期应还款本息2860.73元,2018年5月27日代为垫付被告第13期应还款本息2860.73元,2018年6月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币59952.88元，应退服务费6532元，共计62003.07元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月27日。七、借人姓名：邓国飞。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月27日。十二、逾期还款日期：2018年3月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明白云路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款62003.07元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月27日起逾期还款，友众公司于2018年6月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国飞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司62003.07元；二、被告邓国飞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以62003.07元为基数，自2018年6月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取675元，保全费120元（原告均已预交），由被告邓国飞负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更287号罪犯邓敏，女，1983年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年9月24日作出（2015）鄂江岸刑初字第01384号刑事判决，认定被告人邓敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2021年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯邓敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年3月20日缴纳罚金12000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯邓敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓敏的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年3月15日起至2023年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  赵军审判员  吴婷二〇二一年二月三日法官助理周到书记员乐懿
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执238号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人唐艳，女，汉族，生于1974年4月，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市巴州区金帝都商务酒店。 投资人：唐艳。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行唐艳、巴中市巴州区金帝都商务酒店追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1181号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1181号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 威
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申1号 凌秀锦： 你因犯走私普通货物罪一案，不服崇左市中级人民法院（2017）桂14刑初71号刑事判决及本院（2018）桂刑终78号刑事裁定，向本院申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月四日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初150号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张进波，男，1981年8月16日生于云南省蒙自市，彝族，大专文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人张进波犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人张进波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月12日0时41分许，被告人张进波醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至蒙自市兴业路与锦华路路口处时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张进波血样中检测出乙醇成份，乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人张进波在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人张进波的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进波无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张进波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张进波到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张进波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月七日书记员  刘芝