wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执353号之一申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，该社理事长。委托代理人谢振腾、童无双，该社员工。一般代理。被执行人郑玉杏，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人人郑宗英，女，1964年8月3日出生，汉族，住所地同上。被执行人郑志泉，男，1981年1月28日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉杏、郑宗英、郑志泉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特157号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑玉杏、郑宗英即日共同偿还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金295154.22元并支付相应透支利息、违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费；被执行人郑志泉对上述欠款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人郑玉杏、郑宗英、郑志泉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人郑玉杏所有的车牌号为闽ＢＬ××××的奥迪牌汽车一辆、查封被执行人郑玉杏、郑宗英共有的坐落于仙游县××镇××村××路段的房地产［（2021）闽0322执355号一案正司法处置］、另案已查封被执行人郑玉杏、郑宗英共有的坐落于仙游县××镇××街××号的房地产并正司法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执354号、生效法律文书为（2020）闽0322民初353号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执353号、生效法律文书为（2020）闽0322民特157号民事裁定书]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执354号、生效法律文书为（2020）闽0322民初353号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特157号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月三日书记员  吴劲榕
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0826民初209号 原告：薛茂林，男，汉族，1963年10月5日出生，住微山县。 委托代理人：王淑芬，山东浩正律师事务所律师，特别授权。 被告：孙洪军，男，汉族，1980年1月12日出生，住山东省沂水县。 原告薛茂林与被告孙洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告薛茂林于2021年2月18日以双方达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛茂林的撤诉申请符合法律规定，是当事人依法处分其民事权利的合法行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛茂林撤回对被告孙洪军的起诉。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告薛茂林负担。 审判员  于显科 二〇二一年二月十八日 法官助理赵培环 书记员杨天娇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9529号原告：燕红平，男，汉族，1978年1月20日出生，住济源市。被告：赵超峰，男，汉族，1979年9月26日出生，住济源市。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。原告燕红平与被告赵超峰所有权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2021年2月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕红平、被告赵超峰的委托诉讼代理人许亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告35296元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年11月1日，原告向被告借款10万元，原告在赵康处存放有3万元。因三方均系朋友，被告知道这一情况后，就去赵康处要这3万元。赵康经原告同意后将该3万元还给了被告。另原告经营烟酒商店，被告于2011年7月30日至2011年9月28日分三次在原告处拿酒，计款5296元。上述两项款合计35296元，应当在原告的借款中予以扣除。但是在被告另案起诉原告10万元借款时未将该款项在借款中扣除。济源市人民法院作出一审判决后，原告申请再审。再审时法院让原告另案起诉。被告赵超峰辩称，原告起诉的事实与实情不符。被告从赵康处拿走的3万元，是在2009年原告给被告出具10万元欠条之前拿走的，也就是在原、被告在2009年11月1日结算并出具10万元欠条之前发生的，该3万元用于折抵之前被告出借给原告的借款部分本金和利息，与（2017）豫9001民初6852号民事判决书中的10万元无关。至于被告在原告处拿走酒的款项是折抵双方之间对10万元借款的利息，与上述判决并不冲突。综上应驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了赵康出具的事情经过、被告在原告处拿酒的记录、本院（2017）豫9001民初6852号民事判决书和本院（2018）豫9001民申59号民事裁定书。对被告无异议的证据予以认定。被告对赵康出具的事情经过的真实性并无明确提出异议，且其认可其从赵康处拿走3万元的事实，因此，对该证据真实性予以认定。根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确认以下案件事实：2009年3月1日，原告给被告出具借条，载明：“今欠到赵超峰利息款贰仟伍佰元整燕红平2009年3月1号”。2009年11月1日，原告给被告出具两张欠条，分别载明：“今欠到赵超峰壹拾万元整燕红平2009年11月1号”、“今欠到赵超峰10月1号到11月1号利息三千元整燕红平2009年11月1号”。2009年12月4日，原告给被告出具欠条，载明“今欠到赵超峰利息贰仟伍佰元整2500.00元燕红平2009年12月4号”。因上述款项未偿还，赵超峰作为原告向本院提起诉讼，要求燕红平偿还借款10万元及利息。本院于2017年11月1日立案，并于2018年1月26日作出（2017）豫9001民初6852号民事判决,判决燕红平偿还赵超峰10万元及利息2500元（2009年12月4日的利息2500元）。后燕红平不服上述判决向本院申请再审，称：1、赵超峰起诉其欠10万元数额错误；2、原审判决生效后其执行102500元，赵超峰应返还其35296元。请求撤销原判决，改判赵超峰返还其35296元。2019年4月28日，本院作出（2018）豫9001民申59号民事裁定，认为燕红平提出的通过赵康还给赵超峰的3万元以及赵超峰在燕红平的商店拿酒折款5296元，可以另案起诉，故裁定驳回燕红平的再审申请。诉讼中，赵超峰认可从赵康处拿走3万元的事实，但在拿走的时间上双方陈述不一。燕红平称记不清具体时间，但是在2010年，在其给赵超峰出具10万元欠条之前，其不欠也没有向赵超峰借过任何钱，并称赵康自己也记不清具体时间了。被告赵超峰则称其也记不清具体时间，但是在2009年出具10万元借条之前，其听赵康讲应该是从银行取的现金。赵康在2018年7月12日出具的事情经过中称：大概在2007年至2008年左右，燕红平在其处存放3万元。大概在2010年左右，赵超峰联系其说燕红平欠他10万元，让其把燕红平存放在其处的3万元给他。后其当着赵超峰面给燕红平打电话后确定问燕红平，这钱给不给赵超峰，燕红平说给吧，其就把这3万元给了赵超峰。另查：赵超峰分别于2011年7月30日、9月26日、9月28日在燕红平经营的商店拿酒计款5296元。本院认为，被告认可从赵康处拿走原告存放的3万元的事实，其虽称拿走款的时间是在原告给其出具10万元欠条之前，用于折抵之前的借款本金及利息，但未举证证明。而原告提供的赵康出具的证明显示，被告拿走款的时间是在2010年，即原告给被告出具10万元欠条之后。赵康作为证人虽然未到庭作证，但其出具的事情经过的内容，除被告对拿走款项时间有异议外，其他内容基本一致，因此，赵康的陈述应予认定。在被告赵超峰随后另案起诉燕红平10万元借款案件中，该3万元并未从借款及利息中予以扣减，现原告要求被告返还给3万元，理由正当，本院予以支持；另被告认可在原告处拿酒计款5296元的事实，其辩称该款用于折抵10万元欠款的利息，并未举证证明，且从2009年11月1日的10万元欠条内容上看，并未对支付利息有约定。同时该款在被告赵超峰另案起诉燕红平10万元借款案件中也未扣减，因此，被告该辩称理由也不能成立，原告要求被告支付该款5296元，本院也予以支持。综上，被告应支付原告35296元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵超峰在判决生效后五日内返还原告燕红平30000元并支付原告酒款5296元，以上共计35296元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取为341元，由被告赵超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周备中二〇二一年二月二十三日书记员  李亚男
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审34号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭赖镇加箱包店，统一社会信用代码92350582MA3320E13J，登记住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村贤发巷29号。 经营者赖镇加，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-165号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭赖镇加箱包店（以下简称赖镇加箱包店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年7月15日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭赖镇加箱包店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇洋埭村贤发巷29号”，经查，该场所非被执行人赖镇加箱包店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人赖镇加箱包店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人赖镇加箱包店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款500元。被执行人赖镇加箱包店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人赖镇加箱包店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人赖镇加箱包店罚款500元的处罚及自2020年6月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-165号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭赖镇加箱包店罚款500元的处罚及自2020年6月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保184号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李淑娟、郑国庆借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审39号 申请执行人连城县市场监督管理局，住所地福建省连城县莲峰镇江林大道108号，统一社会信用代码11350825MB02788891。 法定代表人吴振彪，局长。 委托代理人谢烨琳。 被执行人连城县清妹农副产品经营部，住所地福建省连城县莲峰镇西台路16-1号，统一社会信用代码92350825MA33GMXP7W。 经营者邓某，女，1943年1月22日出生，汉族，住福建省连城县，（已死亡） 申请执行人连城县市场监督管理局于2021年2月3日向本院申请执行被执行人连城县清妹农副产品经营部市场监管行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年7月29日，申请执行人连城县市场监督管理局对“当事人连城县清妹农副产品经营部”作出连市监莲处〔2020〕18号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》载明内容如下：“2019年11月27日，连城县莲峰苍海食杂店店门口待售的二斤韭菜经由福建赛福食品检测研究所有限公司抽样（抽样编号NCP19350825371200396）后经检验，并出具检验报告（NO：2019SFJC-NC4262）。该报告的检验结论：腐霉利项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》的要求，检验结论为不合格。当事人经营不符合食品安全标准韭菜的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，经我局领导批准，2019年12月11日，我局即予立案调查。经当事人交代：当事人于2019年11月27日，从连城县群娥蔬菜经营部（莲花小市场5号）黄群娥摊位购买的，用手机微信扫码支付结算。当事人购后有向黄群娥索取进货单据。韭菜进价是人民币4.5元／斤，共购进2斤，销价5.5元／斤，因当事人店内这批次韭菜均全部被购买抽样，经营的韭菜货值金额是9元，没有违法所得。我局认为：当事人陈述当日只有从黄群娥处购进韭菜2斤，由于供应商黄群娥拒不承认所售出与被抽检韭菜属于同一批次。当事人又无法举证当日内从黄群娥处购进韭菜外还另外有购进其他批次的韭菜事实，对其所销售的被抽样的不合格韭菜应给予处罚。同时当事人未充分履行《中华人民共和国食品安全法》及《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》规定的进货查验等相关义务。…2020年7月20日，我局向当事人送达（连）市监莲听告〔2020〕18号《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未向我局提出陈述申辩和听证要求。当事人经营的韭菜，腐霉利实测值为0.42mg/kg，依据GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，腐霉利的最大残留量应≤0.2mg/kg，属于农药残留超过食品安全标准限量的食品农产品，当事人销售含农药残留超过食品安全标准限量的食用农产品。当事人销售含农药残留超过食品安全标准限量的韭菜，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，属于销售农药残留超过食品安全标准限量的食用农产品。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款转至《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款规定，鉴于当事人案发后，能够积极改正违法行为，货值金额较小，属初次违法，而且所购韭菜未售出，没有造成危害后果。符合《福建省市场监督管理局关于行政处罚裁量权的适用规则》第七条、第十一条从轻处罚情节，根据《适用行政处罚裁量细化标准》序号SPAQ-11违法程度A级规定，经我局研究决定，对当事人处罚如下：处以罚款人民币伍万元（￥50000）整。另当事人未充分履行《中华人民共和国食品安全法》及《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》规定的进货查验等相关义务，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十六条第一、二款规定。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第四十六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，经我局研究决定，对当事人作出如下行政处罚：责令改正，给予警告。…” 经审查查明，连城县市场监督管理局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年7月29日对连城县清妹农副产品经营部作出连市监莲处〔2020〕18号《行政处罚决定书》，并于同日送达给连城县清妹农副产品经营部。2020年9月4日，连城县清妹农副产品经营部的经营者邓某病逝。2020年12月25日，连城县市场监督管理局作出连市监莲催告〔2020〕12-25号《行政处罚决定履行催告书》，要求连城县清妹农副产品经营部履行连市监莲处〔2020〕18号《行政处罚决定书》所确定的缴纳行政罚款50000元的义务，并于同日送达给连城县清妹农副产品经营部，由邓某之子黄开明签收。2021年2月3日，连城县市场监督管理局向本院申请强制执行，要求执行连城县清妹农副产品经营部尚未缴纳的行政罚款50000元。 另查明，连城县清妹农副产品经营部于2019年12月25日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为邓某，经营范围为农副产品、日用品零售。 本院认为，《个体工商户条例》第十条规定：“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。”第十二条规定：“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记。”根据上述规定,个人经营的个体工商户有极强的人身属性，与自然人的人身关系密不可分。个人经营的个体工商户,不能继承,也不能变更经营者,如需变更应当在办理注销登记后,由新的经营者重新申请办理注册登记。如果个人经营的个体工商户的经营者死亡,则应依法办理个体工商户注销登记手续。本案中，连城县清妹农副产品经营部为个人经营的个体工商户，申请执行人连城县市场监督管理局于2020年7月29日对连城县清妹农副产品经营部作出连市监莲处〔2020〕18号《行政处罚决定书》后，连城县清妹农副产品经营部的经营者邓某于同年9月4日死亡，依法应办理连城县清妹农副产品经营部的注销登记手续。另，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，连城县清妹农副产品经营部的债务应以邓某的个人全部财产承担。邓某死亡后，申请执行人连城县市场监督管理局仍以连城县清妹农副产品经营部为被执行人，要求强制执行其尚未缴纳的行政罚款50000元的法律依据明显不足。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人连城县市场监督管理局于2020年7月29日对被执行人连城县清妹农副产品经营部作出的连市监莲处〔2020〕18号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李    立    宏 审 判 员  吴         晖 审 判 员  陈         玮 二〇二一年二月九日 法官助理  丘群美代理书记员伍绍威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6857号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：祁桂春，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告祁桂春信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祁桂春系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,482.50元及利息、违约金等共计欠款人民币73,858.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9076号原告：汪兰兰，女，1992年4月27日生，汉族，住安徽省。被告：上海存栋建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭云刚。原告汪兰兰诉被告上海存栋建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告汪兰兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪兰兰撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二一年二月一日书记员  解军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2728号原告：刘松，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗凯文，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告刘松与被告罗凯文不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘松诉称:2017年10月27日6时39分，被告驾驶川A6XX**小型客车沿天府大道由北向南行驶至天府大道与天华二路路口时，违反信号灯规定通过，与原告驾驶的川ANXX**小型客车相撞，导致原告车辆受损。事故发生后，执勤交警在未调取监控录像的情况下初步判断原告全责。原告因考虑自己可能为全责，遂于同日与被告签订《协议书》，约定由原告先行支付被告修车费60000元，协议签订后原告立即支付了该款项。后经成都市公安局交通管理局第六分局调取事故监控录像，并作出道路交通事故认定书，认定被告为全责，原告无责。此后，被告通过保险公司进行理赔，保险公司已对原告及被告的车辆损失进行了赔付。原告多次催促被告返还修车费，被告均不予理睬。原告与被告签订的《协议书》系误以为自己为全责方，从而对其可能对被告造成的损失进行赔偿，在保险公司已经赔付双方车辆损失的情况下，被告获取原告支付的60000元修车费没有任何合法依据或已丧失了合法根据，其行为系不当得利或双重获利。且被告系交通事故的全责方，原告系无责方，任何人都不应从起违法行为中获利，否则社会将丧失基本的公平正义。原告遂提出诉讼请求：判令被告将取得的不当利益60000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以60000元为基数，按照银行间同业拆借利率从2017年10月27日起计算至实际付清之日止，暂计8858.75元）。本院经审查认为，对公民提起的不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。本案中，被告住所地、经常居住地均为四川省成都市双流区，故本案由四川省成都市双流区管辖为宜，本院依法应当将本案移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨继光二〇二一年二月二十二日书记员  刘小梅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终338号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陈坤，男，1988年8月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人陈坤经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年3月27日支付被上诉人经济补偿金。陈坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对陈坤要求新特公司支付经济补偿金64468.25元的请求不予支持。一审法院认定事实：陈坤于2019年7月1日到新特公司从事项目管理部总监工作，劳动报酬按月支付。新特公司、陈坤双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付陈坤解除劳动合同经济补偿金64468.25元予以认可。2020年8月24日，陈坤向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿64468.25元。该委于2020年10月19日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第636号《仲裁裁决书》，裁决重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付陈坤解除劳动合同的经济补偿64468.25元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。陈坤于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、陈坤双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2020年1月18日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、陈坤双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付陈坤经济补偿金64468.25元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向陈坤支付经济补偿金64468.25元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告陈坤支付经济补偿金64468.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初203号 原告：山西盛誉达建筑工程有限公司，地址：晋中市太谷区阳邑乡阳邑村外乌马河边。 法定代表人：石永亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫平，该公司股东。 委托诉讼代理人：张烈涛，女，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：王旭芳，男，1964年10月21日出生，汉族，河南省台前县村民，现住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：王蕴才，山西中吕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧娟，女，山西中吕律师事务所律师。 原告山西盛誉达建筑工程有限公司与被告王旭芳合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西盛誉达建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  杨致国 二〇二一年二月九日 书记员  石庆璐
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初26号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人汪海波，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，住吉林省辽源市龙山区，曾因赌博于2019年4月4日被辽源市公安局东吉分局行政拘留十日。现因涉嫌诈骗罪，于2019年5月24日被刑事拘留，于同年6月3日被取保候审；因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年6月2日被监视居住，于同年11月27日被取保候审。被告人刘浩铭，男，1981年2月16日出生，满族,中专文化，住吉林省辽源市龙山区，因涉嫌诈骗罪，于2019年5月24日被刑事拘留,于同年6月3日被取保候审；因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年6月3日被监视居住，于同年11月27日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人汪海波、刘浩铭犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人汪海波、刘浩铭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被害人王某用银河花园二期C12号楼3单元307室房产作为抵押物向原辽源市吉源小额贷款有限公司股东郎某以月利五分贷款人民币10000元，贷款到期后因王某无力偿还，郎某将王某介绍给原辽源市誉丰寄卖商行老板杨某，王某分两次以月利五分向杨某贷款共计人民币9000元，后因王某无力偿还贷款，杨某又将王某介绍向汪海波贷款。2017年12月至2018年2月间，被告人汪海波、刘浩铭明知王某无偿还贷款能力，但为了非法占有其银河花园二期C12号楼3单元307室房产目的，以辽源市亨源小额贷款有限公司（刘浩铭为出资人）名义向被害人王某贷款4万元（约定贷款期限2个月，月利八分），并诱使被害人王某与其办理涉案房产抵押借款为名，欺骗被害人实际签订房屋买卖合同，并将涉案房产过户到李某1（刘浩铭妻子）名下。办理完上述手续后，扣除利息、介绍费、评估费等费用后，王某实际贷款本金人民币33000余元。在该笔贷款到期后，汪海波逼迫王某倒出房子，导致王某离家出走，后二被告人于2018年3月9日将涉案房产过户到李某1名下，并于同年4月23日以人民币95000元的价格出售给崔某。扣除贷款本金等相关费用后二被告人将余下卖房款57000余元非法占有。公诉机关认为，被告人汪海波、刘浩铭以非法占有为目的，假借民间借贷之名，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处汪海波有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处刘浩铭有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人汪海波、刘浩铭对指控的事实、罪名无异议。经审理查明,2017年，被害人王某用银河花园二期C12号楼3单元307室房产作为抵押物向原辽源市吉源小额贷款有限公司股东郎某以月利五分贷款人民币10000元，贷款到期后因王某无力偿还，郎某将王某介绍给原辽源市誉丰寄卖商行老板杨某，王某分两次以月利五分向杨某贷款共计人民币9000元，后因王某无力偿还贷款，杨某又将王某介绍向汪海波贷款。2017年12月7日，被告人汪海波经与被告人刘浩铭沟通以辽源市亨源小额贷款有限公司（刘浩铭为出资人）名义向被害人王某贷款4万元，约定贷款期限2个月，月利八分。同日，王某与亨源小额贷款有限公司签订借款数额为8万元的房产（银河花园二期C12号楼3单元307室）抵押借款合同一份，并在房产部门办理抵押登记，同日，王某与被告人刘浩铭的妻子李某1在房产部门就该房产签订售价为8万元的房屋买卖协议书一份，拍摄王某与李某1同框照片一份，协议书落款日期未填写，待过户时填写。签订以上两份合同（协议）后，扣除利息、介绍费、评估费等费用，汪海波当即向王某发放贷款本金人民币33000余元。贷款到期后，王某无力偿还借款4万元，汪海波带领他人以语言相威逼、破坏房门锁芯的手段，逼迫王某倒出房子离家出走。后二被告人于2018年3月9日将涉案房产过户到李某1名下，并于同年4月23日以人民币95000元的价格出售给崔某，并办理过户手续。此后，二被告人未将超出借款4万元本息及相关费用部分的房屋售价款返还给被害人王某。另查明，2019年6月3日，被告人汪海波、刘浩铭与被害人王某签订和解协议，二被告人一次性向王某返还75000元，王某出具刑事谅解书一份。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：户籍信息、到案经过、情况说明、借款相关书证、房屋抵押借款合同、不动产登记申请书、房屋产权证、房屋买卖协议书、二手房买卖合同、约定书、借款手续、实名举报信、和解协议书、刑事谅解书、章程、营业执照、供热缴费查询表、完税证明、轨迹信息、行政处罚决定书、证人郎某、杨某、李某1、崔某、陈某、李某2证言、被害人王某陈述、被告人汪海波、刘浩铭供述、视听资料。本院认为，被告人汪海波、刘浩铭与被害人王某之间系名为房屋买卖，实为民间借贷法律关系，双方所签订的房屋买卖协议书性质为对借款合同的担保，在王某就借款合同违约情况下，二被告未经合法程序，依照双方签订的房屋买卖协议，径行将房屋过户，不符合法律规定，应属无效。二被告在没有合法依据的情况下，采取威逼、强迫的手段，占有被害人的房产并出售，且未将超出借款部分的售房价款向被害人返还，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪中强拿硬要、占用公私财物的犯罪特征，构成寻衅滋事罪，本院依法以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人构成诈骗罪，因本案中二被告人并未采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取被害人的房产，本院对公诉机关指控的罪名不予采纳。二被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，积极退赃具有悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘浩铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孙锡伟审判员 张 可人民陪审员 刘 平二〇二一年二月二十六日书记员 郭 峰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监286号 申请执行人：郭小钧，男性，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。 被执行人：李成杨，男性，1963年9月20日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人郭小钧与被执行人李成杨民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执3157号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1298号民事判决书由青州市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保181号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地:广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码:91440101890660317M。 负责人：何淦波，行长。 委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：凡玉龙，男，汉族，身份证住址：安徽省利辛县。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年1月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人凡玉龙名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以194851.86元（人民币，下同）为限。担保人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供银行保函为本次的财产保全作担保，担保金额以194851.86元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国银行股份有限公司广州荔湾支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年2月3日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人凡玉龙名下价值194851.86元的财产。 案件申请费1494.25元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年二月十八日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书(2021)皖1323民初657号原告：张远，男，1991年5月24日出生，汉族，住灵璧县。原告：晏丽娟，女，1991年2月12日出生，汉族，住灵璧县。两原告的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张生，该公司员工。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。原告张远、晏丽娟与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于2021年4月30日前为原告张远、晏丽娟办理好房产证，并于2021年4月30日前给付原告违约金31100元；二、如被告未按上述约定履行义务，自愿按原告诉讼请求支付违约金44392.5元；三、原、被告就本案一次性了结，再无其他纠纷。案件受理费减半收取455元，由原告张远、晏丽娟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或特别授权的代理人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  蒋松二〇二一年二月二十五日法官助理汤晓静书记员邱雨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保73号 关于李宁、宁国芹2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县苏家店乡平房村第七村民组物权纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人苏家店乡平房村第七村民组享有的王子龙应支付的承包费中的40000元予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人苏家店乡平房村第七村民组享有的王子龙应支付的承包费中的40000元予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢145号 申请执行人：乔国财，男，1970年9月16日出生，住黑龙江省双城市。 被执行人：黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司。 法定代表人：杨瞿东，系该公司经理。 本院在执行申请执行人乔国财与被执行人黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人乔国财撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结[2019]铁劳人仲字第67号铁力市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中对被执行人黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱振新
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4186号申请执行人陈玲娣、张磊与被执行人张小军民间借贷纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执4186号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年二月二十五日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更109号 罪犯陈洪亮，男，1987年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）沧刑初字第114号刑事附带民事判决书，以被告人陈洪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）冀刑一终字第169号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2012年1月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年；2014年6月13日经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年；2018年3月12日经本院裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年（刑期自2009年2月4日至2023年12月3日止），连带民事赔偿19192元（已履行）。执行机关河北省沧州监狱于2020年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈洪亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬6次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯陈洪亮符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈洪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈洪亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈洪亮减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月3日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 书记员 王 新
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初66号 原告:高品国，男，1974年7月3日出生，汉族，住164团。 被告：牛艳江，男，1973年10月2日出生，汉族，住团结××。 被告：牛艳萍，女，1968年5月21日出生，汉族，住164团。 本院于2021年2月1日立案受理原告高品国与被告牛艳江、牛艳萍民间借贷纠纷一案，同日本院向其送达预交诉讼费通知书。截止2021年2月8日，高品国仍未交纳诉讼费。 本院经审查认为，原告高品国应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 文 娟 二〇二一年二月八日 书记员 白六十七
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初403号原告：李春和，男，1959年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙铁军，男，1975年2月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。被告：齐敏，女，1974年11月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告李春和诉被告孙铁军、齐敏买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后经审查认为，本案的买卖关系发生在盘锦宝发达商贸有限公司与盘山县四海防腐保温有限公司之间。因此，原告李春和不是合同的相对人，其作为本案原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李春和的起诉。案件受理费19，200.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王鸿君审判员  吕 民审判员  刘晓侠二〇二一年二月八日书记员  车 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初103号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人孙飞，男，1997年10月5日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省应城市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，后因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人孙飞犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙飞于2020年8月间，向他人贩卖多张手机电话卡获取人民币数百元。2020年8月24日17时许，被告人孙飞因涉嫌网络电信诈骗活动，在本市武昌区解放路247号蜜糖公众旅馆8323号房内被公安民警抓获，民警当场从其身上查获号码为6222032002004580397、6216607000025706105、6228481719476549674、6217002990112769942、62×××26、62×××89的银行卡六张。经查，上述银行卡的所有人为何某、蒋某，该二人并未授权被告人孙飞持有上述银行卡。上述事实，被告人孙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所出具的抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，银行借记卡产品资料查询、卡详细信息查询、个人账户信息、个人客户关联合约信息及银行账户流水明细，证人罗某、黄某、何某的证言，被告人孙飞的户籍材料及供述。足以认定。本院认为，被告人孙飞非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人孙飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭认罪，可以依法从宽处理、从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙飞在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的手机一部、手机电话卡四张由公安机关依法处理，供犯罪所用的银行卡六张由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月八日书记员  周蕊
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执485号 申请执行人：张海,男1975年7月15日出生,住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：冉冉,男,汉族1986年6月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张海与被执行人冉冉买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人冉冉未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人冉冉的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 刘 春 二〇二一年二月十九日 书记员 姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6733号之一原告：陆春飞，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地南通市如东县，住无锡市新吴区。被告：刘青青，女，1969年3月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。被告：冷晓锋，男，1982年7月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：锡山区泰顺五金加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。经营者：刘青青。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。被告：锡山区睿锋五金加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。经营者：冷晓锋。本院在审理原告陆春飞与被告刘青青、冷晓锋、锡山区泰顺五金加工厂、锡山区睿锋五金加工厂装饰装修合同纠纷一案中，原告陆春飞于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，在本案审理期间，原告陆春飞向本院申请撤回对被告刘青青、冷晓锋、锡山区泰顺五金加工厂、锡山区睿锋五金加工厂的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆春飞撤回对被告刘青青、冷晓锋、锡山区泰顺五金加工厂、锡山区睿锋五金加工厂的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费660元，合计诉讼费用1360元，由陆春飞负担。审判员  胡益新二〇二一年二月八日书记员  杨 慧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保14号申请人：山东精正重型渣浆泵有限公司，住所地：山东省淄博市博山区，统一社会信用代码：9137030459260187XT。法定代表人：岳迎新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，系淄博博山大诚法律服务所法律工作者被申请人：西安科迅机械制造有限公司，住所地：西安市路南，统一社会信用代码：91610132757822735J。法定代表人：耿锋，系该公司经理。申请人山东精正重型渣浆泵有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安科迅机械制造有限公司在西安银行大学南路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX6716）、中国建设银行股份有限公司西安唐延路支行（账号：XXXXXXXXXXXX3701）中的银行存款人民币190000元予以冻结，申请人山东精正重型渣浆泵有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人山东精正重型渣浆泵有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西安科迅机械制造有限公司在西安银行大学南路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX6716）、中国建设银行股份有限公司西安唐延路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX3701）中的银行存款人民币190000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1740元，由山东精正重型渣浆泵有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二一年二月四日书记员  王甜1
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执579号申请执行人：罗嗣勇，男，汉族，1971年1月4日生，住南昌市湾里区。被执行人：南昌市泊园茶村酒店管理有限公司，地址：南昌市湾里区梅岭镇梅岭村洞下垅广和书画苑品茶轩（第1-3）层，统一社会信用代码：91360105MA36XKDK96。法定代表人：张悦，系该公司总经理。申请执行人罗嗣勇与被执行人南昌市泊园茶村酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，南昌市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）赣01民终2289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人罗嗣勇于2021年2月10日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0112执579号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年二月二十二日书记员  夏赣新
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢125号 本院依据（2016）吉0621刑初262号刑事判决书，于2021年2月19日立案执行，要求被执行人王妍亮交付罚金2000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王妍亮主动交付罚金2000元，并承担申请执行费50元。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初133号原告：重庆瑞正物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段3号附65号，统一社会信用代码91500226696581842T。法定代表人：朱国栋，总经理。委托诉讼代理人：黄释仪,重庆静航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师，特别授权。被告：李勇军，男，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市荣昌区。被告：何碧绮，女，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆瑞正物业管理有限公司与被告李勇军、何碧绮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告重庆瑞正物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李勇军、何碧绮的起诉。本院认为重庆瑞正物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞正物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二一年二月二十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更220号罪犯朱学红，男，1971年3月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年11月14日作出(2017)陕05刑初64号刑事判决，以被告人朱学红犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯朱学红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯朱学红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯朱学红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱学红的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执611号 申请执行人：徐西武，男，1988年1月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市翟镇圣典木门加工厂，住所地新泰市翟镇肖家上汪村东南厂房，统一社会信用代码92370982MA3JUY5R9Q。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4451号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十三日 书记员 任玉明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢226号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。统一社会信用代码9144010171811164X7。 法定代表人：杨景。 被执行人：江门市新会区中港置业发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城城西一路38号108。组织机构代码28035868X。 法定代表人：黄荣新。 被执行人：陈北钦，男，汉族，1954年1月21日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市新会区中港置业发展有限公司、陈北钦借款合同求偿纠纷一案，本院作出的（2004）新法经初字第431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈北钦应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金113032.63元及相应利息，逾期不能偿还，则拍卖、变卖其用于抵押的位于江门市新会区会城镇城东虎山德兴花园12座301（变更后31座301）的房产，所得价款优先受偿。被执行人江门市新会区中港置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4264元、财产保全费1170元由两被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及人社信息，本案在执行过程中，本院依法查封了涉案抵押物位于江门市××区××城东虎山××花园××（××后××），因该不动产权属不明，不具备处置条件，暂不处置。本案扣划到位款项23519.55元，扣除案件执行费253元后余款汇入申请执行人名下的账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢226号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区中港置业发展有限公司、陈北钦负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年二月九日 书记员  林荣钦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执232号 被执行人：何桂锋，男，2002年03月01日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于本院执行何桂锋罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初511号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人何桂锋处罚金人民币三千元。因被执行人何桂锋拒不履行法定义务，本院于2021年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人何桂锋采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执232号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫黄蓉
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初465号 原告：东至县计家岗建材经营部，住所地东至县尧渡镇查桥村计岗村民组。 经营者：潘益厚，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县笃信建设工程有限责任公司，住所地东至县泥溪镇泥溪村程堰组。 法定代表人：丁笃笃，该公司执行董事。 原告东至县计家岗建材经营部诉被告东至县笃信建设工程有限责任公司一案，本院于2021年2月1日立案。原告东至县计家岗建材经营部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东至县计家岗建材经营部撤诉。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告东至县计家岗建材经营部负担。 审判员  徐立新 二〇二一年二月三日 书记员  张方林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执884号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张祥君，男，1983年8月18月，汉族，住甘肃省庆城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张祥君金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张祥君的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初124号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：赵某，男，汉族，住石家庄市。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已缴纳所欠物业费为由，于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘家伽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初810号原告何金林，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调取证据、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉。被告张晓琴，女，1979年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。本院在审理原告何金林与被告张晓琴买卖合同纠纷一案中，原告何金林于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告张晓琴价值60127元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供原告何金林名下所有的车辆（车牌号：湘Ｂ5××××,车架号为：×××1822）为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告张晓琴价值60127元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告提供的担保财产：即原告何金林名下所有的车辆（车牌号：湘Ｂ5××××,车架号为：×××1822）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年二月三日法官助理陈帆书记员曹玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民监20号 原审被告：广西桂建房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新民路**华星时代广场名仕阁**。 法定代表人：黄国培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡萍，该公司职员。 原审原告：广西天等农村商业银行股份有限公司，，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路** 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 原审被告：广西南宁福禄农业投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**岭南名居**楼**楼地下室**/div> 法定代表人：谢耀林，该公司经理。 原审被告：谢耀林，男，1955年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原审被告：谢国禄，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 原审被告广西桂建房地产有限责任公司与原审原告广西天等农村商业银行股份有限公司以及原审被告广西南宁福禄农业投资有限公司、谢耀林、谢国禄金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2018年10月30日作出（2017）桂1425民初575号民事判决，已经发生法律效力。广西桂建房地产有限责任公司向本院提起申诉，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，广西桂建房地产有限责任公司向本院提交《撤回申诉申请申请书》，请求撤回对广西天等农村商业银行股份有限公司的申诉。 本院经审查认为，广西桂建房地产有限责任公司撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许广西桂建房地产有限责任公司撤回申诉。 审判长 宿 薇 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇二一年二月二十三日 书记员 施雅婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢516号 申请执行人王录善，男，生于1967年8月9日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。 委托诉讼代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。 被执行人李忠民，男，生于1965年2月8日，汉族，山东省胶州市人，高中文化，八冶集团公司职工，住金川区。 本院在执行申请执行人王录山与被执行人李忠民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王录善以与被执行人自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2021年2月7日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年二月七日 书记员  张永卓
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执252号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘杨，男，1975年9月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，户籍地及现住址：四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送刘杨罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的5000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 娟
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执403号被执行人：高金，男，汉族，1990年8月13日生，住南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）赣0112刑初245号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高金至今未履行法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高金在银行的存款250000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 程 磊二〇二一年二月二十六日书记员 夏赣新
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更66号罪犯施华君，男，1982年3月2日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2018年3月15日作出（2018）云0925刑初3号刑事判决，以被告人施华君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人施华君不服，提出上诉。本院于2018年7月18日作出（2018）云09刑终36号刑事判决，以被告人施华君犯运输毒品罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施华君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施华君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施华君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施华君减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月23日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终174号上诉人（原审原告）：彭相生，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省平江县××××××××××。上诉人（原审原告）：彭明辉，女，汉族，1984年1月5日出生，住湖南省平江县××××××××××。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文、罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中恒房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇**区（太和路33号中恒公园大地营销中心）。法定代表人：何卫红。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。上诉人彭相生、彭明辉因与被上诉人广东中恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2133号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭相生、彭明辉上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决出卖人仅按买受人支付已付房款年利率4.5%向买受人支付自交付期限届满次日起至实际交付之日止的逾期交房违约金偏低，应按买受人支付已付房款年利率6%支付逾期交房违约金。2、上诉人未收楼，逾期交房截止时间应计算至上诉人实际接收房屋之日止。一审判决计算逾期交房截止日期有误，应依法改正。被上诉人广东中恒房地产开发有限公司答辩称：被上诉人在商品房交付条件完备后，已按上诉人确认的地址、联系电话向上诉人送达收楼通知书，原判认定逾期交房违约金应计算商品房查验期限届满之日，事实清楚，适用法律正确。原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求本院驳回上诉，维持原判。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初2133号民事判决：一、被告广东中恒房地产开发有限公司应付原告彭相生、彭明辉的逾期交楼违约金14686.46元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告彭相生、彭明辉的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、原判确定的逾期交房违约金是否适当；二、被上诉人逾期交房的计算日期。根据上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》（《合同补充协议》）约定“中恒公司逾期交付房屋超过45日的，合同继续履行，出卖人仅向买受人支付已付房款千分之一的违约金；另按逾期天数承担买受人就该商品房的物业服务费，该服务费由出卖人直接付至物业公司。出卖人承担上述逾期总款项不超过买受人已付房款的百分之一”。虽然双方已经在合同中约定了违约金的计算方式，但上诉人以约定的违约金过低为由要求调高。当事人主张调整违约金的，人民法院应当结合当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则进行调整，原审法院据此将违约金调整为按已付房款的利率4.5%的标准计算并无不当。至于逾期交房的计算日期，从本案查明的事实来看，2020年4月22日，被上诉人以上诉人的收件地址、联系电话向被上诉人邮寄《二次收楼通知书》通知上诉人收楼，并于2020年4月23日由他人代收，可视为上诉人收到《二次收楼通知书》，房屋已符合交付条件。依合同约定，上诉人应于2020年5月3日前收楼。逾期，视为被上诉人已向上诉人交付房屋。因此，原审以此来计算逾期交房日期并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271.95元，由上诉人彭相生、彭明辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月二十二日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川15刑终129号 原公诉机关四川省江安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗中弟，男，1969年3月28日出生于四川省江安县，汉族，文盲，无业，住四川省江安县。因犯盗窃罪于1993年至2016年期间，先后6次被四川省江安县人民法院判处有期徒刑。2019年1月24日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被监视居住，同年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于四川省江安县看守所。 四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人罗中弟犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月十八日作出（2020）川1523刑初98号刑事判决，判处被告人罗中弟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人罗中弟在判决生效后三十日内，分别退赔被害人罗某经济损失人民币一千一百五十七元，被害人苟某经济损失人民币十一元；扣押在案的作案工具手电筒一把，予以没收。原审被告人罗中弟不服，提起上诉。本院受理后依法组织合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗中弟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人罗中弟犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗中弟在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗中弟撤回上诉。 四川省江安县人民法院（2020）川1523刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 邓晓琴 审判员 万 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈诗媛
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1389号申请执行人：谢雄，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。被执行人:重庆创柯伦科技股份有限公司，住重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001073459701413。法定代表人：陈道贵。申请执行人谢雄与被执行人重庆创柯伦科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7056号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工程款、保证金323572.46元，从2019年10月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止，同时支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费3000元；执行费由被执行人负担。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询经查，本院在(2019)渝0235执3412、3473号两案中，查明被执行人持有云阳县乐家智慧停车管理有限公司的1000万元股权，本院于2019年11月25日对该股权进行了冻结；被执行人持有云阳县创柯伦停车设备有限责任公司的股份30%，持有中升停车管理股份有限公司的股份20%，本院均于2020年3月对该股份进行了冻结。被执行人在人民法院涉及多起经济类执行案件。本院认为，被执行人在人民法院涉及多起案件，暂无可直接处置变现的财产可供执行，故本案暂无继续执行的条件，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1389号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初7056号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二一年二月二十三日法官助理 谭 伟书 记 员 陈 锴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申593号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川鑫泽市政工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇下桥巷政府宿舍1幢5-2号。 法定代表人：杨明睿，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任贵德，男，1980年9月18日出生，汉族，住甘肃省文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张润卯，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 再审申请人四川鑫泽市政工程有限公司因与被申请人任贵德、张润卯建设工程合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32民终183号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川鑫泽市政工程有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川鑫泽市政工程有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年二月四日 书记员 周未晞
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执127号孙东清、佳木斯中龙企业管理咨询有限公司：本院执行的孙冬清申请执行佳木斯中龙企业管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的44195.5元。在执行过程中，被执行人履行44196元，申请人已经支取,执行费563元佳木斯中龙企业管理咨询有限公司已足额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日（院印）
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执恢12号之三 申请执行人：龙兴江，男，汉族，1973年7月27日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：周昆明，男，汉族，1983年9月23日生，现住贵州省兴仁市。 关于申请执行人与被执行人周昆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人周昆明在xxx账户内余额人民币237.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周昆明在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币237.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月一日 书记员  谭国亚
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初929号原告：宋起昆，男，1979年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号7层。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。宋起昆与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执91号申请执行人：王源，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：王建红，男，汉族，陕西省绥德县人，。本院在执行王源与王建红追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人王建红所有长城牌车一辆和哈佛牌车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人王建红所有长城牌车一辆和哈佛牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年二月二十二日书记员  田新晨
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异72号案外人：王乃学，男，汉族，2003年2月12日生，住山东省鱼台县。案外人：王加垒，男，汉族，1978年8月6日生，住山东省鱼台县。申请执行人：朱彦，女，汉族，1969年7月10日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行朱彦申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人王乃学、王加垒向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对朱彦诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0363号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金288800元及利息（按月利率2%，17万元的借款利息从2013年4月28日起，3万元的借款利息从2013年4月20日起，8.88万元的借款利息从2013年5月8日起，均计算至2015年7月31日止）；二、驳回原告朱彦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，保全费3270元，公告费780元，合计12198元，由原告朱彦承担198元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担12000元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏03民终1923号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据朱彦的申请，作出（2015）沛（2015）沛商初字第0363号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款550000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据朱彦的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执693号，后因申请执行人朱彦撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人朱彦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢264号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。王乃学、王加垒提出异议称，2015年、2016年9月，两案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-108、1-208号房产，于2016年9月交纳了全部购房款1042939元，该房产已于2016年交房，并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-108、1-208号房产的查封并中止执行。另查明，王乃学系王加垒之子，王松山系王加垒之父。鲁宁公司第一项目部分别于2015年9月8日、2016年9月26日向王乃学（武）、王加垒出具收据两份，合计金额为：1042939元。2016年9月26日，王松山向徐保珠银行账户转账1032939元。2019年4月29日，鲁宁公司向王乃学、王加垒出具金额为409150元、638000元增值税普通发票两张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，案外人对涉案房产享有排除执行的权利，应当符合上述四个条件，本案中，案外人系在本院查封涉案房产后支付完毕购房款。故本院对案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回王加垒、王乃学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1393号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。             委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职工。                               被 告                       王永锦，男，1978年10月5日出生，汉族，住仙游县。             郑智聪，女，1976年7月27日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼             请 求                       1.判令王永锦、郑智聪共同归还信用卡透支本金6829.13元及以透支本金22529.13元为基数自2019年3月22日起计至2021年1月27日止按合约约定方式计算透支利息、违约金，以透支本金6829.13元为基数自2021年1月28日起计至还清借款之日止按合约约定方式计算透支利息、违约金；             2.由王永锦、郑智聪承担本案的诉讼费用。                               基 本             事 实                       2017年8月11日，原告与王永锦签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》(以下简称合约)。约定普惠卡授信额度为30000元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%等内容。郑智聪作为王永锦的配偶在合约上签名，表示知悉并愿意共同承担因王永锦使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向王永锦发放卡号为6228××××4102的普惠卡，开户日期为2017年8月18日。王永锦激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金6829.13元及自2019年3月22日起的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             王永锦、郑智聪应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6829.13元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年3月22日起以透支本金22529.13元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至2021年1月27日止，自2021年1月28日起以透支本金6829.13元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费180元，减半收取计90元，由王永锦、郑智聪共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  吴丽仙                                                 二〇二一年二月七日                         书记员  杨敏敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执57号申请执行人：李娜，住洮北区。被执行人：张国君，住洮北区。本院在执行申请执行人李娜与被执行人张国君借款合同纠纷一案中，申请执行人申请冻结被执行人工资，申请执行人同意终结执行，待冻结工资款项届满前从新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月二十五日书记员  刘洪哲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执恢37号 陈坤昌： 被执行人陈坤昌罚金一案，移送执行的内容为罚金10000元，退赔款10810元。在执行过程中，本院于2021年1月14日划拨被执行人陈坤昌名下银行存款20810元。上述款项中，本院已将罚金10000元上缴至国库，退赔被害人周红经济损失9800元、被害人陈绵亮经济损失310元、被害人曾凡才经济损失700元。至此，被执行人陈坤昌已履行完毕（2019）桂0503刑初210号刑事判决确定的金钱义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执恢37号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5418号原告：东莞市华阑精机有限公司，住所地广东省东莞市万江街道简沙洲社区虾公坎连新路47号，统一社会信用代码91441900MA4UPFPF0U。法定代表人：刘洪林，执行董事。委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。被告：中子半导体科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道大工业区长方照明工业厂区厂房A栋1-9层，统一社会信用代码91440300MA5FF3MW18。法定代表人：林映珊。委托诉讼代理人：谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告东莞市华阑精机有限公司与被告中子半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告按照简易程序收费标准于2020年8月15日交纳诉讼费7431元，原告在本案转为普通程序后未按期足额补交全额案件受理费，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本院认为，本案属于适用简易程序审理的案件转为普通程序审理的情况，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未按期足额补交案件受理费。本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条,《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费7431元（原告已预交），因本案原告未按期足额补交诉讼费而按撤诉处理，本院已收取的诉讼费退还原告一半即3715.5元。审判员  李旭春二〇二一年二月二十二日书记员  黄美艳
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初7号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人赵兴峰，男，1960年10月6日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，无业，住鱼台县。1987年4月18日因犯贪污罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑三年；2003年5月26日因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审，2020年12月24日被鱼台县人民检察院重新取保候审。 辩护人胡云龙，山东方宇律师事务所律师。（法律援助） 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人赵兴峰犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人赵兴峰及其辩护人胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控：2019年12月3日至15日期间，被告人赵兴峰在鱼台县境内实施盗窃三起，盗窃财物价值1886元，现分述如下： 1.2019年12月3日18时许，被告人赵兴峰在鱼台县实验中学北门公交站牌附近，盗窃鉴某黑色爱玛牌电动两轮车一辆，经鉴定价值864元。 2.2019年12月12日18时许，被告人赵兴峰在鱼台县实验中学北门公交站牌附近，盗窃随某深蓝色爱玛牌电动两轮车一辆，经鉴定价值792元。 3.2019年12月15日12时许，被告人赵兴峰在鱼台县胡同内，盗窃张某深蓝色爱玛牌电动两轮车一辆，经鉴定价值230元。 2019年12月17日，被告人赵兴峰在鱼台县城区派出所为盗窃的电动两轮车办理牌照时被民警抓获。2019年12月20日，被盗三辆电动两轮车被鱼台县公安局扣押，后分别返还三被害人。 公诉机关提供下列证据：1、受案登记表等书证；2、被害人鉴某等人的陈述；3、被告人赵兴峰的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人赵兴峰多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，并可根据社区调查情况决定是否适用缓刑。 被告人赵兴峰对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 另查明：1、2019年12月17日，被告人赵兴峰因本案被鱼台县公安局处以行政拘留十日，罚款一千元（已缴纳），并于同日交鱼台县拘留所，后因本案涉嫌刑事犯罪，被告人赵兴峰于2019年12月20日被刑事拘留。 2、在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人赵兴峰对居住社区的影响情况。经查，如对被告人赵兴峰适用社区矫正，社会危险性较大，对居住社区不良影响一般。 上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人赵兴峰的有罪供述；被害人鉴某、随某、张某的陈述；现场勘验笔录及照片；搜查笔录；价格认证意见；扣押清单、被盗电动车照片、到案说明、领条、刑事判决书、户籍信息、调查评估意见书、非税收入通用票据等证据证实。 本院认为，被告人赵兴峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。所盗赃物已经追赃退赃，可酌情从轻处罚。被告人曾有前科劣迹，且曾因盗窃被处以刑罚，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵兴峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留及刑事拘留29天应折抵相应刑期；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于志壮 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  马艳芹 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2145号上诉人（原审原告）：王珏，男，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市九龙坡区柏林三村54号6-1号，公民身份号码510213198108266513。上诉人（原审原告）：孔娜，女，汉族，1983年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区联芳桥14号附60号，公民身份号码500101198303211646。上诉人（原审被告）：重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区天龙路8号2幢商业1至商业9，统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。法定代表人：王洪辉，董事长。上诉人王珏、孔娜与上诉人重庆远香房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王珏、孔娜及上诉人重庆远香房地产开发有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，均未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王珏、孔娜、重庆远香房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初64号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人刘汇，男，1979年6月6日出生，住扬州市开发区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘汇犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人刘汇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年末，被告人刘汇通过湖北东沃专用汽车有限责任公司（以下简称“东沃公司”）驻江苏省南京市销售负责人江某在江苏省扬州市代销东沃公司的汽车。2014年初，东沃公司将13辆价值186.01万元的货车发给刘汇。同年5月，刘汇以江苏省即将实施国四排放标准，国三排放标准的车辆将不再允许上牌为由，让东沃公司需提供车辆发票、合格证，由其为待销车辆办理机动车登记证书和机动车行驶证。东沃公司遂将13辆货车发票、合格证邮寄给刘汇。刘汇收到相关证件后把其中10辆货车登记在其妻担任法人的扬铭公司，另2辆货车登记入户在泰州钓鱼岛物流有限公司。2014年底，刘汇从网上购买伪造的12本机动车登记证书、12本机动车行驶证，并将该24本伪造证件邮寄给东沃公司。东沃公司因留存有伪造的机动车登记证书、行驶证，误以为刘汇尚未售出车辆，未向其催促支付车款。2015年江某催促刘汇付清车款，刘汇称货车全部出售后货款未结清，故自己无法付款。2016年刘汇以汇铭公司名义向东沃公司出具2016年6月31日前将186.01万元欠款还清的说明后，东沃公司再次发货3辆价值41.96万元的货车给汇铭公司，刘汇同样让东沃公司先将该3辆货车的发票、合格证邮寄给自己，后未将该3辆货车的相关证件邮寄回东沃公司。2016年6月31日，江某及东沃公司多次联系刘汇付清车款，刘汇拒不支付，也不说明货车的去向。江某查看刘汇寄给东沃公司的证件，发现2辆车机动车登记证书上显示的发动机号重合，疑似被骗，东沃公司随即报警。2017年刘汇开始逐次偿还对东沃公司的欠款，至2020年1月10日，其所欠东沃公司的合计227.97万元车款已结清，东沃公司对刘汇的行为表示谅解。2018年1月26日，民警在扬州市开发区星都芳庭将刘汇抓获。上述事实，被告人刘汇在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、商品车购销合同等；被害人晋某陈述；证人江某、舒某、沈某等人证言；江苏省扬州市公安局交通警察支队出具的鉴定意见；被告人刘汇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汇购买24本伪造的机动车行驶证、登记证书，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。刘汇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。刘汇案发后及时偿还欠款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。刘汇有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘汇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘汇犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二一年二月二十六日法官助理汪婉秋书记员陈晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9081号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛红伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘建东，江苏新普合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108室。负责人：石洪山，该分公司总经理。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘其荣，男，1977年5月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱云兴，男，1951年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人薛红伟因与被申请人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司、刘其荣、钱云兴保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛红伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年二月二十六日书记员  李斯琦