wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初55号原告：郑州市管城区紫芙蓉服饰商行，地址：郑州市管城区锦荣商贸城****四街**。经营者：张香蕊，女，汉族，1976年7月6日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱虹，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：彭功道，男，汉族，1947年5月25日生，住开封鼓楼区。被告：常桂枝，女，汉族，1947年8月6日生，住开封鼓楼区。被告：徐贤，女，汉族，1973年2月16日生，住开封鼓楼区。被告：彭圆圆，女，汉族，1996年11月12日生，住开封市。被告：彭蒙蒙，女，汉族，1999年6月18日生，住开封市。被告：彭文慧，女，2008年10月2日生，住开封市。法定代理人：徐贤，女，汉族，1973年2月16日生，住开封鼓楼区。被告：彭超月，女，汉族，2010年3月4日生，住开封市。法定代理人：徐贤，女，汉族，1973年2月16日生，住开封鼓楼区。原告郑州市管城区紫芙蓉服饰商行诉被告彭功道、常桂枝、徐贤、彭圆圆、彭蒙蒙、彭文慧、彭超月买卖合同纠纷一案，原告郑州市管城区紫芙蓉服饰商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还其货款83240元，并支付自起诉之日至结清货款止的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、二被告是借款人彭立臣的父母，第三被告是彭立臣的妻子，第四、五、六、七被告是借款人彭立臣的四个女儿。彭立臣于2020年3月17日去世，彭立臣在世时的2017年我们就有服装生意上的业务往来，原告是在郑州批发服装的，彭立臣在开封市卖服装，我们给付货款的方式是上打下，截止2019年3月16日欠款63650元，2019年11月14日欠款19590元，累计欠款83240元。原告得知彭立臣已去世，为避免今后发生的纠纷，依照法律规定，特向彭立臣的所有法定继承人追回其所欠的货款，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……本案中，原告陈述其向彭立臣经营的服装店供货，经查其诉称彭立臣经营的服装店登记的经营者为徐贤，登记的字号为“鼓楼区肥哥胖弟服装店”。应认定其与“鼓楼区肥哥胖弟服装店”之间存在买卖合同关系。依据上述规定，其应以登记的字号“鼓楼区肥哥胖弟服装店”为当事人提起诉讼。故原告起诉本案被告主体错误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州市管城区紫芙蓉服饰商行的起诉。案件受理费941元，待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二一年二月八日书记员  卢翠翠
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初219号 原告:魏鹏飞，男，1988年7月31日生，汉族,安徽合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：王绪兵，男，1974年4月30日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：杨玲，女，1978年3月26日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告魏鹏飞与被告王绪兵、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，本案于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告魏鹏飞及其委托诉讼代理人王成军、被告王绪兵到庭参加诉讼，被告杨玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏鹏飞向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50000元整及其利息，利息按照月息2分从起计算至款清时止，暂计算至2020年10月31日为14000元；2.诉讼费、律师代理费均由被告承担。事实和理由：2016年11月26日魏鹏飞经熟人介绍认识了王绪兵，王绪兵因需资金周转，向魏鹏飞借款200000元并约定月息2分，借款当天王绪兵与其妻子杨玲出具借条和收条，并书面承诺逾期不还自愿承担总借款每日5%的违约金，另承担魏鹏飞因追要债务而支出的全部费用（包含律师费），截止至2020年9月王绪兵仍欠50000元本金及利息未偿还。魏鹏飞多次催要未果，致起诉来院。 被告王绪兵辩称：总共借款本金是200000元，从借款之日至2017年4月份偿还了本金150000元，按月息4分支付的利息。剩余50000元本金未支付，从2017年4月至2019年1月按月息3分支付了3000元利息。2019年1月份至2020年9月份期间支付了12600元利息。 被告杨玲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，王绪兵向魏鹏飞借款200000元，王绪兵及妻子杨玲出具借条及收条，借条中双方对借款数额、利息、还款期限、违约责任进行了约定。同日，魏鹏飞通过银行转账的方式向王绪兵账户转账200000元。此款截至2017年4月1日王绪兵已偿还魏鹏飞150000元本金及利息，仍下欠50000元本金未偿还。另自2017年4月1日至2020年6月1日，王绪兵支付魏鹏飞利息32100元，现魏鹏飞起诉来院。 上述事实，有魏鹏飞提供的身份证复印件、借条、收条、银行转账记录、情况说明、微信聊天记录及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告魏鹏飞与被告王绪兵、杨玲之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告王绪兵、杨玲应当依约偿还借款。原告魏鹏飞要求被告王绪兵、杨玲支付借款本金50000元并按月利率2%支付未还款利息，依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，由于双方在借条中约定日违约金5%过高，后情况说明变更月利率2%利息，符合当时法律规定，利息自2017年4月1日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。因利息按年利率24%支持，律师费已经超出年利率24%，对律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绪兵、杨玲偿还原告魏鹏飞借款50000元本金及利息（利息自2017年4月1日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的32100元利息从中扣除）。此款自本判决书生效后10日内付清。 二、驳回原告魏鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王绪兵、杨玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯继云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2022）粤5122执157号 余和英（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人）： 余和英与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园3幢一梯202号房的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，已依法向申请执行人送达新港家园强制执行已立案业主便民须知，向国家税务总局饶平县税务局和饶平县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2022）粤5122执157号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执738号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：曹中文，男，汉族，生于1969年4月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1568号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曹中文的银行存款32003.47元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费380元从被执行人曹中文处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年二月一日 书记员  陈 雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2620号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蔺永超，男，1993年6月3日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告蔺永超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告蔺永超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权43147.07元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以43147.07元为基数，自2018年4月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第四分公司。三、被服务方（借款人）：蔺永超。四、代垫借款本息：2018年1月4日代为垫付被告第8期应还款本息1906.07元,2018年2月4日代为垫付被告第9期应还款本息1906.07元,2018年3月4日代为垫付被告第10期应还款本息1906.07元,2018年4月4日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币44610.86元，应退服务费7182元，共计43147.07元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月4日。七、借人姓名：蔺永超。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月4日。十二、逾期还款日期：2018年1月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款43147.07元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月4日起逾期还款，友众公司于2018年4月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺永超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司43147.07元；二、被告蔺永超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以43147.07元为基数，自2018年4月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取439元，保全费120元（原告均已预交），由被告蔺永超负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初13号原告：樊亚军，男，生于1971年4月19日，汉族，初中文化，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张显飞，（又名张飞），男，生于1966年11月2日，汉族，现住韩城市新城区二运司家属院区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊亚军与被告张显飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告樊亚军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊亚军撤诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告樊亚军负担。 审  判  员      王   萍        二〇二一年一月二十九日 书  记  员      孙   苗 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0102行初6号 原告福建翰林企业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇台屿路**华威商贸中心****楼**03商务办公。 法定代表人官陈旺。 委托代理人敖双权。 被告福州市仓山区人力资源和社会保障局，住，住所地福州市仓山区江边洲路**临江新天地美墩苑**楼/div> 法定代表人吴希才，局长。 委托代理人方孟炎，该局工作人员。 委托代理人林飞，该局工作人员。 第三人谢能兴，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建翰林企业管理服务有限公司诉被告福州市仓山区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建翰林企业管理服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告福建翰林企业管理服务有限公司负担。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二一年二月二十五日 书记员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1698号原告：陈垄博,男,1989年11月23日出生,汉族,住上海市徐汇区。原告：王晓雯,女,1989年11月6日出生,汉族,住上海市徐汇区。被告：叶敏,男,1976年7月4日出生,汉族,住上海市。被告：杨菲菲,女,1981年8月5日出生,汉族,住上海市徐汇区。原告陈垄博、王晓雯诉被告叶敏、杨菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈垄博、王晓雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈垄博、王晓雯负担。审判员 徐 红二〇二一年二月二十三日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322财保16号 申请人：代松涛，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人：李锡东，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人：刘宾宾，男，1996年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县。 被申请人：云南多垤建筑工程有限公司，住所地云南省文山市开化中路盛阳花园1幢9号。 法定代表人：龙海科，系该公司执行股东。 申请人李锡东、刘宾宾、代松涛分别与被申请人南云南多垤建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人代松涛、李锡东、刘宾宾于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南多垤建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司文山七花支行的账户：2407××××7855以及在中国建设银行股份有限公司文山盘龙支行的账户：5305××××0639。 经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南多垤建筑工程有限公司所有的银行账户（其中，中国农业银行股份有限公司文山七花支行账户为：2407××××7855，中国建设银行股份有限公司文山盘龙支行账户为：5305××××0639），冻结期限为12个月（自2021年2月1日起至2022年2月1日止），只收不付。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简小利 二〇二一年二月一日 书记员  郑 秦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初558号 原告：黄方方，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张诚宇,安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕向锋,安徽启宇律师事务所律师。 被告：安徽中能矿机制造有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区，统一社会信用代码91340×××784L。 法定代表人：杜友花，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 原告黄方方与被告安徽中能矿机制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄方方于2021年2月22日向本院提出撤诉申请,并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告黄方方在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄方方撤诉。 案件受理费50元（原告黄方方将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告黄方方负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年二月二十二日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40808号原告深圳市捷安达物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上**华府****房（办公场所），统一社会信用代码914403005719604195。法定代表人刘贤亮。被告康汉金，男，1984年4月6日出生，住址安徽省蒙城县。本院在审理原告深圳市捷安达物流有限公司与被告康汉金挂靠经营合同纠纷一案中，本院已于二○二〇年十一月二日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市捷安达物流有限公司撤回起诉处理。审判员  柯德二〇二一年二月二十六日书记员  邱果
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初684号原告：中国银行股份有限公司宁远支行，住所地永州市宁远县舜陵街道泠江社区泠江中路30号。负责人：李光忠，该行行长。委托诉讼代理人：毛震冰，女，系原告中国银行股份有限公司宁远支行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，一般代理。被告：毛发平，女，1980年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远金泰置业有限公司，住所地宁远县舜陵镇九嶷南路137号。法定代表人：张来，执行董事。原告中国银行股份有限公司宁远支行诉被告毛发平、宁远金泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告中国银行股份有限公司宁远支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宁远支行自愿向本院提出撤诉申请，是原告中国银行股份有限公司宁远支行真实意思表示，也是原告中国银行股份有限公司宁远支行对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁远支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司宁远支行负担。审 判 员 张  艳二〇二一年二月二十五日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执51号申请执行人：赵春艳,女性,汉族,1972年10月8日出生,住兰西县新华社区；被执行人：王宇楠,女性,汉族,1980年6月5日出生,住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人赵春艳与被执行人王宇楠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二一年二月二十三日书记员 陈赫楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1462号上诉人（原审被告）：汪琴，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审被告）：章征五，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：林赛凤，女，1980年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人汪琴、章征五因与被上诉人林赛凤民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人汪琴、章征五收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪琴、章征五自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执252号申请执行人：康秀君。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。本院在执行申请执行人康秀君与被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年二月二十四日书记员  苑椿铭
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖7号原告：杨小微，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：上饶市玉斛投资管理中心，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道22号1-7，统一社会信用代码91361102MA35H4M51H。执行事务合伙人：刘慧芳，该公司执行董事。被告：刘慧芬，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。2020年12月9日江西省上饶市广信区人民法院立案的（2020）赣1121民初4597号原告杨小微诉被告上饶市玉斛投资管理中心、刘慧芬股权转让纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2021年1月27日，江西省上饶市信州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，案涉《瀚野生物股份转让代持协议》中约定“如协商不成，则任何一方均可向江西瀚野生物科技股份有限公司（以下简称：瀚野生物科技公司）所在地江西省上饶市有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初4597号民事裁定认定瀚野生物科技公司主要办事机构所在地在上饶市信州区无依据。而瀚野生物科技公司注册登记地为江西省上饶市茶亭镇松坪村下坊，应认定注册登记地为住所地，故本案应由上饶市广信区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初4597号民事裁定；二、原告杨小微诉被告上饶市玉斛投资管理中心、刘慧芬股权转让纠纷一案由江西省上饶市广信区人民法院审理；三、江西省上饶市信州区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）赣1121民初4597号一案全部卷宗材料及诉讼费移送江西省上饶市广信区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  周富华审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二一年二月二十四日书记员  郑芝萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：孙晓燕，女，1969年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告孙晓燕归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110,066.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告孙晓燕向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月3日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告孙晓燕欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计133,201.39元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告孙晓燕送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告孙晓燕的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执115号之一田某某：你与郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）晋0303民初427号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款20000元，申请执行费200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年二月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3970号申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。被申请人：邢振杰，男，1973年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李建敏，女，1967年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李再永，男，1978年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉邢振杰、李建敏、李再永金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款483520.11元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海德商村镇银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢振杰、李建敏、李再永名下银行存款483520.11元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费2938元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋力二〇二一年二月三日法官助理张晓芮书记员王烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8805号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王军，男，1974年9月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7160元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额7160元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7160元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7160元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2021）黔0621执保6号 申请人贺秋华： 你与被申请人申雄贵、贵州丰源房地产开发有限公司因股权转让纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年2月5日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被申请人贵州丰源房地产开发有限公司以下财产： 查封被申请人贵州丰源房地产开发有限公司位于贵州省江口县象狮大道丰源家居华城项目沿街5栋2层楼（2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9共951.67平方米）查封期限为三年（从2021年2月5日起至2024年2月4日止）。 特此通知 二〇二一年二月九日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初81号原告：白雪，女，1992年8月27日生，汉族，中专文化，农村居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。一般授权代理。被告：董丽芳，女，1994年2月10日生，汉族，高中文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：吴加勇，男，1992年10月7日生，汉族，高中文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系原告之前夫。原告白雪与被告董丽芳、第三人吴加勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白雪及其委托诉讼代理人王艳芳，被告董丽芳、第三人吴加勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告董丽芳返还原告夫妻共同财产款17万元；2.本案的案件受理费用由被告负担。事实与理由，原告与被告吴加勇2017年11月20日办理了结婚登记手续。2019年5月，被告与董丽芳发生不正当男女关系，被告吴加勇没有经过原告同意，就擅自将原告与吴加勇的夫妻共同财产赠与给被告董丽芳:其中吴加勇多次通过微信，银行转账给被告董丽芳，有时又拿了大量现金给董丽芳，还为董丽芳购买了很多首饰等，共计被告吴加勇给了董丽芳夫妻共同财产价值17万元。为了维护原告的合法权利，原告才到法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告董丽芳辩称，原告起诉金额我不认可，我没有收到这么多，只有3至4万。第三人吴加勇辩称，我和被告之间账目复杂，相互都有转过，具体金额我没有算过，转账时间不同，用途不同，我和被告2年间有几十万，但也不是被告全用，我给被告的首饰只有一条项链。原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息及主体资格;2.结婚证和房屋租金收条复印件各一份，欲证实原告与第三人原系夫妻关系及被告与第三人租房同居的事实；3.原告从第三人手机上下载的微信聊天记录复印件八份，欲证实被告与第三人存在不正当关系的事实；4.原告从第三人手机上下载的转账记录复印件8份、借条复印件1份；欲证实微信及银行转账有43100元,去除差额，总额有170000元，原告补充:第三人买给被告的项链2999元、SK神仙水1540元、电动车价值3200元，电动车户名是被告。被告及第三人对原告提交的证据1和证据2中结婚证、证据3及证据4无异议;对证据2中租房协议，被告认为其住在公司，房子不是用于与第三人同居;对电动车认为虽是被告名下，但是是公司共用的，使用权是公司。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均符合证据规则三性，应予采信。被告和第三人未向法庭提交证据。经审理，本院确认下列法律事实：原告与第三人原系夫妻关系，2021年2月8日经本院调解离婚。在婚姻关系存续期间，被告与第三人关系暧昧，在原告不知情的情况下，第三人通过微信向被告数次转账金额累计43100元，购物价值7739元，看病支付1000元，合计51839元。另外，被告写给第三人借条载明被告向第三人借款100万元。认定上述法律事实，有双方当事人及第三人的陈述及原告提交的证据在卷予以证实。本院认为，争议焦点：1.原被告及第三人的关系为何？2.被告是否应当向原告偿还财产款？关于焦点1，原告与第三人在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国民法典》第1062条的规定，对夫妻共同财产享有平等的处理权。原告与被告在被告取得财产前没有关系，被告通过第三人取得财产后，被告即侵占了原告的财产权利，该取得的方式不合法，即没有法律依据，被告的行为属不当得利。第三人与被告建立的不当男女关系，第三人违反婚姻忠诚的原则，被告明知第三人有配偶仍然与之发展关系，违反道德，有伤风俗，在本案中均存在重大过错。被告通过第三人取得财产，双方之间属于赠与关系。关于焦点2，被告和第三人的行为，侵犯了原告的财产权，故被告应当折币退还原告的财产款。第三人赠与被告的财产系原告与第三人的共同财产，赠与中应包含原告的一半，第三人自己享有另一半，依法应当返还属于原告享有的这部分，但综合被告与第三人交往的时间较长，赠与转移财产的隐瞒性较高、方式较多、过错较大以及社会影响极坏等因素，本院将认定的部分折币全额返还原告较妥，认定为51839元。关于被告辩解电动车不是被告使用的问题，因登记在被告名下，使用权不影响所有权，仍然应计算在返还款内较为恰当。原告主张医疗费10000元，没有提交证据证实，故以被告认可的1000元为准，原告没有提交关于100万元来源的证据和结合借条内容，被告认为是与第三人开玩笑所写，故不予确定该款为原告与第三人的共同财产。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款：“违背公序良俗的民事法律行为无效”。第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；......”的规定。第三人与被告的行为违背公序良俗,确实侵犯了原告的财产权利。综上，原告的诉讼请求及代理人的代理意见，基本符合法律事实，对有证据证实的部分本院支持。被告及第三人辩解意见，部分采纳。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、第九百八十五条、第一千零六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告董丽芳在判决生效十日内返还原告白雪的夫妻共同财产款51839元；二、驳回原告白雪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告董丽芳负担30%即555元，原告白雪负担70%即1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二一年二月二十二日法官助理赛普斯书记员李志红
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢129号 中山统—企业有限公司、陈金胜、王常娥： 中山统—企业有限公司与陈金胜、王常娥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2911635.00元。执行过程中，中山统一企业有限公司书面确认被执行人已经履行完毕判决义务。至此，中山统—企业有限公司（向本院申请执行的(2016)粤2072民初587号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初204号 申请人：李冰，男，1989年2月20日出生，汉族，枣强县人，住址。 被申请人：陈移胜，男，1984年12月4日出生，汉族，住址。 原告李冰与被告陈移胜买卖合同纠纷一案，申请人李冰于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈移胜的银行账户存款在132000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李冰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈移胜的银行账户存款冻结至132000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年二月九日 书记员  桂士林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1630号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄某某，女，1971年9月11日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月22日，被告黄某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年1月22日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。黄某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向黄某某发卡后，黄某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月24日，黄某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××0048号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初675号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：黄卫敬、李小钢，该行员工。 被告：彭蓉怡，女，1984年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告彭蓉怡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、李小钢到庭参加诉讼，被告彭蓉怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭蓉怡归还金穗贷记卡贷款本金3753.59元，并支付利息338.94元、逾期还款违约金215.06元、消费手续费14.60元，共计4322.19元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年9月27日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，被告彭蓉怡向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年9月27日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计4322.19元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告彭蓉怡未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告已与我行签订了用款约定以及收费标准；3、被告提供的收入证明，证明被告自愿到我行办理金穗贷记卡消费，并且当时有能力清偿贷款；4、账户详细信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭蓉怡偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金4322.19元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年9月27日止的利息338.94元、逾期还款违约金215.06元、消费手续费14.60元，2020年9月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭蓉怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二一年二月八日 书记员  龚慧玉
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执690号 申请执行人：冯青华，男，汉族，1979年12月4日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：李烈田，男，汉族，1977年06月17日生，住浙江省瑞安市。 被执行人：刘雪，女，汉族，1979年12月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人冯青华与被执行人刘雪、李烈田合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘雪、李烈田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯青华向本院申请执行。执行中，申请执行人冯青华以拟与被执行人刘雪、李烈田进行和解为由，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初173号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏臻铧 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执606号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都热恋岛娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510108321543073G，住所地成都市成华区龙潭乡成康路18号富润生活广场三楼310-316号。 法定代表人：廖品芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都热恋岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5211号民事判决于2021年1月28日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5211号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 苏 平 审判员 瞿 晖 二〇二一年二月九日 书记员 胡桂荣
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执98号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人:梁晓伟，总裁。 委托代理人:孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人:栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：李福峰，男,1973年12月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李福峰民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2436号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融经营许可资质的营业执照或能够从事金融服务业务证明材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月八日 书记员  于佃超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1478号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：李少江，男，1986年09月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李少江信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李少江的银行存款人民币及其它款项人民币194601.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保45号申请人敦化市鸿元畜禽养殖场与被申请人马杰养殖回收合同纠纷一案，申请人敦化市鸿元畜禽养殖场于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人马杰名下的价值20632.5元财产。经查，被申请人马杰无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保45号申请人敦化市鸿元畜禽养殖场与被申请人马杰养殖回收合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保172号 申请保全人:沈永安，男，1940年7月9日出生，汉族，阜康市物资公司退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市听风雅居小区14栋1单元801室。 申请保全人:沈风贤，女，1974年4月9日出生，汉族，阜康市中医医院职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市波龙小区7活动2单元801室。 被保全人:新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园S4号商业楼（1区5段）。 法定代表人：冯江，该公司董事长。 申请保全人沈永安、沈风贤与被保全人新疆德诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请保全人沈永安、沈风贤于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司224558的财产。 本院经审查认为，申请人沈永安、沈风贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人新疆德诚房地产开发有限责任公司价值224558元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年二月一日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审14号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：唐鸿。被执行人：凤冈县龙吉梅养殖场，地址：凤冈县绥阳镇石门村，统一社会信用代码91520327MA6H6FMG8G（1-1）。投资人：龙吉梅。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年7月24日对被执行人作出〔2020〕凤综执第678号《行政处罚决定书》，因被执行人未履行拆除义务。申请执行人于2021年2月5日向本院提出强制执行申请。具体申请执行标的：拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施（共计686.21㎡），恢复耕种条件。本院受理后，依法组成合议庭，对〔2020〕凤综执第678号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年5月21日，凤冈县自然资源局向凤冈县综合行政执法局作出《凤冈县自然资源局案件线索移送函》，并附9个涉嫌违法用地及乡村规划线索移送台账，其中涉及有绥阳镇刘文义养殖场。2020年5月27日，凤冈县综合行政执法局绥阳执法分局执法人员对该养殖场开展现场核查，经查，该养殖场名为凤冈县龙吉梅养殖场，为个人投资企业，其投资人为龙吉梅。因当事人不能提供用地审批手续，当日，凤冈县综合行政执法局以凤冈县龙吉梅养殖场涉嫌未经批准占地建养殖场进行立案调查。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场笔录、现场照片、当事人询问笔录、收集了龙吉梅、刘文义的身份信息、凤冈县龙吉梅养殖场营业执照、《凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）》、《凤冈县土地利用现状图（局部）》、《凤冈县龙吉梅养殖场建设项目合作意向协议书》、凤冈县云下测绘有限公司凤冈县分公司对凤冈县龙吉梅养殖场作出的《违法用地的测量报告书》等证据材料。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为凤冈县龙吉梅养殖场未经有权机关批准占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、《基本农田保护条例》第十五条、《贵州省基本农田保护条例》第十六条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《贵州省基本农田保护条例》第二十六条第一项的规定于2020年7月20日作出《行政处罚告知书》，并向凤冈县龙吉梅养殖场送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年7月24日，凤冈县综合行政执法局作出〔2020〕凤综执第678号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：收到本处罚决定书之日起60日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施（共计686.21平方米），恢复耕种条件，处罚款人民币8234.48元。告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该行政处罚决定书送达凤冈县龙吉梅养殖场。2020年7月24日，凤冈县龙吉梅养殖场缴纳罚款8234.48元，但未拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施。凤冈县龙吉梅养殖场自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催告后，凤冈县龙吉梅养殖场仍未履行拆除义务。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求拆除凤冈县龙吉梅养殖场在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施（共计686.21平方米），恢复耕种条件。另查明，凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为凤冈县龙吉梅养殖场，项目占地总面积686.21平方米（旱地686.21平方米），其中占基本农田面积677.60平方米；凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）载明：项目名称为凤冈县龙吉梅养殖场，项目占限制建设区677.60平方米。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、第四十四条、《基本农田保护条例》第三条、第十五条、第十七条、《贵州省基本农田保护条例》第三条、第十三条、第十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地以及永久基本农田转为建设用地的，应当经批准。且基本农田保护实行全面规划、合理利用、用养结合、严格保护的方针。禁止任何单位及个人在基本农田保护区内建房、建厂等。本案中，凤冈县龙吉梅养殖场在未办理相关用地手续情况下，占用基本农田修建养殖场及附属设施的行为违反上述法律规定，申请执行人根据查明的案件事实，在履行相应的行政处罚告知等法定程序后，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《贵州省基本农田保护条例》第二十六条第一项的规定，综合被执行人的违法情节及危害后果作出涉案《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。《行政处罚决定书》送达后，凤冈县龙吉梅养殖场在法定期限内未申请复议，也不提起诉讼；经申请执行人催告后仍未履行拆除违法占用基本农田所建设的建筑物和其他设施、恢复土地原状，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行〔2020〕凤综执第678号《行政处罚决定书》所确定的“拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施（共计686.21平方米），恢复耕种条件”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文东审判员  王小华审判员  安雪琴二〇二一年二月二十日法官助理朱艳书记员汪真亮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执711号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:李明祝,男,生于1944年9月7日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初608号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李明祝的银行存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费112.50元、执行费157元，一并从被执行人李明祝处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更57号罪犯徐万寿，男，1964年12月24日出生，重庆市垫江县人，汉族，大学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2018年5月3日作出（2018）渝0231刑初61号刑事判决，以被告人徐万寿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐万寿在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯徐万寿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐万寿在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐万寿减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期起至时间：2018年4月26日至2024年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民申31号再审申请人（原审被告）：魏民，男，汉族，1956年8月13日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：念凡，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南老木匠装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市高新区麻园小区********。法定代表人：王全玉，董事长。再审申请人魏民因与被申请人云南老木匠装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏民申请再审称：其已向被申请人还清全部借款并无拖欠。其向被申请人分别于2017年9月19日、2017年9月30日借款共计60万元，双方间未约定任何利息，但其截止2018年1月15日已还清被申请人全部借款，且被申请人分别以2017年11月22日、2018年1月2日、2018年1月15日向申请人出具收条，证明申请人已向被申请人还清全部款项。综上，被申请人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，隐瞒还款证据，其与申请人之间不存在未还清借款的关系，请求撤销云南省昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初4611号民事判决书，请求改判或将本案发回重审，依法驳回被申请人云南老木匠装饰工程有限公司的全部诉讼请求，一审、再审全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2018年12月24日向申请人公告送达（2018）云0102民初4611号民事判决书，申请人于2020年8月10日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对魏民的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏民的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二一年二月二十日法官助理唐振滔书记员樊寿康
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执67号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行朱某追缴违法所得一案，经被执行人朱某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币37500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保67号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告王水生曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与王水生借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0902民初193号   原告：田某，现住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：庞某，内蒙古策度律师事务所律师。   被告：王某，现住乌兰察布市。   原告田某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，原告田某于2021年2月23日向本院提出撤回对被告王某的起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田某撤诉。   案件受理费1971元，由原告田某负担。   审判员 王大江     二〇二一年二月二十五日   书记员 谭 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初600号原告：郭蒙蒙，女，汉族，1988年3月10日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告郭蒙蒙与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告郭蒙蒙依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭蒙蒙撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执383号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：林英喜，男，1995年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林英喜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额81084.21元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执383号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1064号申请执行人：周玲玲，女。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司。法定代表人：张明。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年12月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初11083号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资和经济补偿金20421.66元，违约金1000元，执行费221元，共计21642.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司的银行账户存款21642.66元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年二月二十五日代理书记员  易李
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保123号申请人：官喜明，男，汉族，1965年5月25日出生，身份证登记住址：湖北省团凤县。被申请人：宁旭夫，男，汉族，1964年3月8日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人官喜明诉宁旭夫民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宁旭夫名下价值112000元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人官喜明的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁旭夫名下价值112000元的财产。保全费1080元，已由申请人官喜明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月七日法官助理符慧芸书记员李秋媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初468号原告：龙福周，男，1966年5月7日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：杨静，男，1968年3月10日出生，住重庆市酉阳县。原告龙福周与被告杨静退伙纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告龙福周在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙福周撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二一年二月四日书记员  许芸豪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1082号原告曾毅，男，生于1989年11月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告钟俊朋，男，生于1987年2月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告曾德忠，男，生于1973年2月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告曾维波，男，生于1986年7月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告何诗杰，男，生于1992年8月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告曾辉，男，生于1991年7月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告曾付成，男，生于1969年1月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告曾兵，男，生于1977年2月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告何光树，男，生于1964年3月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告邓敏，男，生于1986年11月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告吕必全，男，生于1972年11月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。十一原告诉讼代表人曾毅、钟俊朋。被告何光富，男，生于1968年3月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告曾毅、钟俊朋、曾德忠、曾维波、何诗杰、曾辉、曾付成、曾兵、何光树、邓敏、吕必全诉被告何光富追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾毅、钟俊朋、曾德忠、曾维波、何诗杰、曾辉、曾付成、曾兵、何光树、邓敏、吕必全申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告曾毅、钟俊朋、曾德忠、曾维波、何诗杰、曾辉、曾付成、曾兵、何光树、邓敏、吕必全撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元由十一原告共同承担。审判员  程谋文二〇二一年二月九日书记员  刘 亚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3847号原告：姚某1，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：姚某2，系酒泉阳关律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇单闸村3组11号。二被告共同委托诉讼代理人：刘某，系甘肃竭诚律师事务所律师。被告：谢某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告姚某1与被告王某1、王某2、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人姚某2与被告王某1、王某2的委托诉讼代理人刘某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1偿还借款本金47000元，利息17798元（利息暂计算至2019年11月3日），剩余利息以47000元为基数按月息2%计算至借款付清之日；2、判令被告王某2、谢某对以上债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告王某1偿还借款本金47000元，利息27379元（利息暂计算至2020年7月13日），剩余利息以47000元为基数利率按月息2%计算至借款付清之日；2、判令被告王某2、谢某对以上债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告姚某1与被告王某1系朋友关系。2017年10月29日，原告与被告王某1、王某2、谢某签订《借条》一份，约定王某1向原告借款50000元，借款期限为2个月，自2017年10月29日起至2017年12月29日止，利率为每月3%，该笔借款由王某2、谢某提供连带责任担保，后王某1偿还借款3000元，剩余47000元原告索要，被告王某1拒不还款，王某2、谢某亦未承担担保责任，现诉至法院，要求处理。被告王某1、王某2辩称，借款本金47000元，未约定利息，不应支付利息。我已偿还了18000元，剩余本金愿意继续偿还。担保人王某2担保期限已过，不应再承担连带担保责任。被告谢某辩称，签订《借条》时利率约定部分为空白的，月息3%是由原告后面补填的，原告和王某1对我存在欺骗行为，我不承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，原告与被告王某1、王某2、谢某签订《借条》一份，约定王某1向原告借款50000元，借款期限为2个月，自2017年10月29日起至2017年12月29日止，利率为每月3%，该笔借款由王某2、谢某提供连带责任担保，担保期限为还款期届满后两年。2017年10月30日，原告姚某1通过其母亲王淑英账户向被告王某1妹妹王小春账户转账47000元，后被告王某1于2017年11月28日通过微信转账还款3000元，于2017年12月28日通过微信转账还款3000元，于2018年1月28日通过微信转账还款3000元，于2018年3月2日通过微信转账还款3000元，共计还款12000元，剩余借款及利息至今未还，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某1向原告姚某1借款，并由王某2、谢某作为借款连带责任担保人的事实，由原、被告签订的借款协议及银行交易明细等证据予以证实，证实原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款。但对于被告结欠本息的数额，本院依据还款情况和利息有关规定，分段计算如下：2017年10月30日至2017年11月28日，下欠本金47000元，利息583.06元（47000元×年利率15.4%×29天），2017年11月28日被告还款3000元，抵扣利息本金后，下欠本金为44583.06元；2017年11月29日至2017年12月28日，下欠本金44583.06元，利息553.08元（44583.06元×年利率15.4%×29天），2017年12月28日被告还款3000元，抵扣利息本金后，下欠本金为42136.14元；2017年12月29日至2018年1月28日，下欠本金42136.14元，利息540.75元（42136.14元×年利率15.4%×30天）,2018年1月28日还款3000元，抵扣利息本金后，下欠本金为39676.89元；2018年1月29日至2018年3月2日，下欠本金39676.89元，利息577.08（39676.89元×年利率15.4%×一个月4天），2018年3月2日被告还款3000元，抵扣利息本金后，下欠本金为37253.97元；2018年3月3日至2020年7月13日，下欠本金37253.97，利息13545.96元（37253.97元×年利率15.4%×两年四个月11天），综上所述，截止2020年7月13日下欠本金为37253.97元，利息13545.96元。关于被告辩称该借款为无息借款的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信，被告王某2、谢某自愿为该笔借款提供连带责任保证，且原告已在担保期限内主张权利，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王某1支付原告姚某1借款本金37253.97元；二、被告王某1支付原告姚某1截止2020年7月13日积欠的利息13545.96元；三、被告王某1继续承担自2020年7月14日起至借款实际清偿之日止的利息（以结欠本金为基数，按照年利率15.4%执行）；四、被告王某2、谢某对以上一、二、三项债务承担连带清偿责任，在实际清偿后，有权向被告王某1追偿。五、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半），由被告王某1、王某2、谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年二月二日法官助理 余 欣书记员 常菲菲
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特41号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行 申请人：杨某良 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行与杨某某信用卡纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年二月二十五日 书记员  盛 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1215号 原告：许秋霞，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳静，重庆远博律师事务所律师。 被告：许运勤，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。 原告许秋霞与被告许运勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年2月24日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许秋霞的委托诉讼代理人王娅琼到庭参加了诉讼，原告许秋霞及其委托诉讼代理人周佳劲未到庭参加诉讼，被告许运勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28385元和资金占用利息（以28385元为基数，从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算，至本清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款32000元。原告遂通过转账方式向被告提供借款。但被告并未按约定还款，至今尚欠28385元。为此，原告遂诉至本院。 被告许运勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告许秋霞围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：微信转账电子凭证四张、微信聊天记录截图一份。被告许运勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2018年9月7日，原告许秋霞向被告许运勤微信转账20000元。后于2018年9月8日，原告许秋霞又向被告许运勤微信转账12000元。原告自认被告已向其转账还款3615元。其余转账28385元原告向被告催收，无果。为此，原告诉至本院。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告依据其向被告微信转账的电子凭证提起民间借贷诉讼，其对双方之间借贷关系的成立完成了举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，但原告起诉后，被告尚未偿还原告剩余借款28385元，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金28385元的主张本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息，依照【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院应支持从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月5日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息直至本清为止。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许运勤在本判决生效之日起十日内向原告许秋霞偿还借款本金28385元和资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以借款本金28385元为基数，从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月5日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至借款本金28385元还清之日止）。 如果被告许运勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取254.82元，由被告许运勤负担。此款原告许秋霞已交，由被告许运勤在本判决生效之日起十日内直接支付给原告许秋霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 铜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初582号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被告：张长久，男，1959年11月25日出生，重庆市永川区。被告：张国书，女，1942年5月10日出生，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张长久、张国书、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审判员 刘 星二〇二一年二月十九日书记员 李丽华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2461号 原告：徐依富，男，1984年11月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：周卫东，男，1969年3月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告徐依富诉被告周卫东承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐依富到庭参加诉讼，被告周卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐依富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款人民币28850元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍为被告桂林市八中工地挖机平整地面，经原告双方商议后约定2018年7月原告开始挖机进场施工，先后施工一个月，施工完毕后，原告要求被告支付工程款，被告避而不见，以致2020年1月12日才找到被告，被告推说无钱支付，即写了《欠条》一份，其后便逃避见面，致使原告工程款无法实现。原告认为其为被告进行地面平整，履行承揽工作义务，按照约定被告应履行支付报酬义务，被告不支付所欠原告工程款的行为侵害原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周卫东未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周卫东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原、被告经商议后，原告为被告承包的桂林市八中项目工程进行平整地面工作。原告施工完毕后，被告支付了部分款项，2020年1月12日，原、被告进行了尾款结算，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠到徐依富八中工地挖机费贰万捌仟捌佰伍拾元整（¥28850元）”，被告在欠条下方落款处签署“欠款人：周卫东”并备注了其身份证号码。结算后，被告至今仍未依约向原告支付尾款，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告虽未签订书面的承揽合同，但是原告已经按照被告的要求为其进行项目施工，且对工程款进行结算确认，被告向原告出具了《欠条》，可以认定双方存在事实上的承揽合同关系。原、被告于2020年1月12日结算后，由被告立写的《欠条》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，在原告已按照被告要求完成施工后，被告应当按照约定支付拖欠的尾款。现原告要求被告支付欠款28850元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和 国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周卫东支付原告徐依富欠款28850元。 本案案件受理费521元（原告徐依富已预交），公告费560元，共计1081元，由被告周卫东负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费521元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  黄 昕 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  杨 何
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川17破申1号 申请人：向生强，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 申请人：袁斯平，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被申请人：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地，四川省达州市通川区。 法定代表人：顾元建。 申请人向生强、袁斯平申请四川省碧美房地产开发有限公司破产清算一案，本院立案审查期间，向生强、袁斯平以与四川省碧美房地产开发有限公司已经达成偿债协议为由，申请撤回破产申请。 本院认为，申请人向生强、袁斯平在本院审查期间提出撤回破产申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人向生强、袁斯平撤回对四川省碧美房地产开发有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 杜 谨 审判员 古 霞 审判员 钟 伟 二〇二一年二月九日 书记员 古钰钦
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2021)陕0304民初602号原告：段佳斌，男，汉族，生于1991年02月16日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。被告：陕西飞鹏恒尚建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304MA6XGHBU73法定代表人：张海飞，执行董事兼总经理。被告：张海飞，男，汉族，生于1991年11月13日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告段佳斌诉被告陕西飞鹏恒尚建筑工程有限公司、被告张海飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告段佳斌于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段佳斌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段佳斌撤诉。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告段佳斌负担。                           审  判  员  索红英                             二〇二一年二月十九日                             法 官 助理  刘  静                            书  记  员  刘  婷 1
福建省晋江市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）闽0582刑更5号 罪犯李传世，男，1974年12月5日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。现在家。 本院于2020年11月25日作出（2020）闽0582刑初1595号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯李传世有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于当日宣判并决定逮捕罪犯李传世，由晋江市公安局执行。因罪犯李传世患有疾病，故晋江市看守所暂不予收押，晋江市公安局于2020年12月3日建议本院变更对罪犯李传世的强制措施。晋江市医院受本院委托对罪犯李传世的病情进行诊断，并于2020年12月18日出具罪犯病情诊断书，诊断病情为“神经××、继发性癫痫、××病毒携带者”。经征求检察意见，晋江市人民检察院于2021年2月9日向本院复函认为罪犯李传世的病情不符合暂予监外执行条件，并建议我院不予决定对其暂予监外执行及将该罪犯及时收押执行。 经查，罪犯李传世的病情不符合暂予监外执行规定的条件，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下： 对罪犯李传世收监执行。 二〇二一年二月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终21号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张义，男，汉族，1984年3月22日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地太和县，住所地太和县。因犯故意伤害罪，于2017年6月5日被太和县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月17日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年4月15日被太和县公安局决定刑事拘留，2020年3月26日被该局抓获，同日因疫情原因被太和县公安局监视居住，同年6月11日被太和县人民法院取保候审，同年6月17日经该院决定逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕，太和县看守所以张义右肺中叶局灶性炎症为由不予收押。现在家。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1971年11月1日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地太和县经济开发区，现住太和县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1977年6月13日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地太和县经济开发区，现住太和县。系本案被害人。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张义犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2020年7月20日作出（2020）皖1222刑初381号刑事附带民事判决。原审被告人张义不服，提出上诉。本院于2020年9月15日作出（2020）皖12刑终438号刑事附带民事裁定，撤销太和县人民法院（2020）皖1222刑初381号刑事附带民事判决，发回重审。太和县人民法院于2020年12月10日重新作出（2020）皖1222刑初623号刑事附带民事判决。原审被告人张义仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：2010年12月11日晚,被害人张某1和被害人张某2经过张某4（已判刑）家门口,二人进入张某4屋内,张某4和张某1发生争执引起厮打,期间被告人张义与其父张某4二人持刀将张某1、张某2砍伤。经法医鉴定，被害人张某1、张某2的人体损伤程度均为轻伤。经安徽公平司法鉴定所鉴定,被害人张某1伤残程度为七级。被害人张某1伤后住院治疗17天,支付医疗费22834.18元、康复治疗费30880元（截止2011年8月1日）,被害人张某2伤后住院治疗10天,支付医疗费5505元。 原判另查明，同案人张某4因犯故意伤害罪被太和县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失196446.18元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2各项经济损失6937.50元。 原判以被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人张义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人张义对（2011）太刑初字第00197号刑事附带民事判决书判决主文第二项即：被告人张某4赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费53714.18元、误工费9688元、护理费11200元、住院伙食补助费340元、伤残赔偿金121504元，合计196446.18元，承担连带赔偿责任，并于判决生效后三十日内付清；三、被告人张义对（2011）太刑初字第00197号刑事附带民事判决书判决主文第三项即：被告人张某4赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费5505元、误工费432.5元、护理费800元、住院伙食补助费200元，合计6937.5元，承担连带赔偿责任，并于判决生效后三十日内付清。 上诉人张义提出：1.他没有参与殴打被害人。2.对被害人张某2的鉴定意见不客观、不真实。3.被害人陈述相互矛盾。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张义及原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2均未提出影响本案定罪量刑及附带民事判赔的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对上诉人张义关于他没有参与殴打被害人的上诉理由，经查，张义在侦查阶段矢口否认其在案发现场，该节供述与证人何某、许某、同案犯张某4的陈述不符，被害人张某1、张某2均陈述二人被张义与张某4持刀砍伤的事实，该节陈述与证人张某3关于他听说“张某1、张某2被张义、张某4砍伤”的证言相佐证，且有鉴定意见、相关书证予以印证，足以认定张义参与殴打被害人的事实。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人张义关于对被害人张某2的伤情鉴定意见不客观、不真实的上诉理由，经查，太和县公安局刑事科学技术室具有法医伤情鉴定资质，其遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对张某2的人体损伤程度进行了鉴定，合法、有效，无证据显示鉴定机构有违法鉴定行为。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人张义关于被害人陈述相互矛盾的上诉理由，经查，被害人张某1、张某2虽对案发过程陈述不尽一致，但二人关于案发时间、地点、参与人、凶器、砍击的对象、顺序、部位等关键细节均一致，且能够与在卷证据相互印证，囿于表达能力、自我感知及案发突然等因素，局部细节的差异不影响案件基本事实的认定。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张义伙同张某4故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二一年二月二十三日 法官助理宋红锐 书记员王鹏浩 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执372号申请执行人：闫庆海,男性,1982年2月7日出生，汉族，住洮北区。被执行人：刘岩，男性,1985年2月25日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人闫庆海与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执372号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月二十四日书记员 婷 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审20号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：李林青，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍登记地云南省丽江市华坪县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于法定期限内向本院申请强制执行对被执行人李林青于2020年4月23日作出的云昆盘运管罚〔2020〕195号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人李林青于2020年4月11日14时15分驾驶云Ｐ×××××号大通牌小型普通客车，在昆明市虹桥立交桥接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从丽江市华坪县拉载2名乘客送往昆明市长水机场，并与车内乘客约定150元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人李林青擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年4月23日作出的云昆盘运管罚〔2020〕195号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被执行人李林青在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕195号《行政处罚决定书》已生效；被执行人李林青未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人李林青所作云昆盘运管罚〔2020〕195号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人李林青所作云昆盘运管罚〔2020〕195号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年二月二日书记员 王 光 萍