wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢33号之七被执行人：王秀丽，女，汉族，1970年05月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国银行账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月三日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执723号申请执行人：青岛欧斯瑞经贸有限公司，住所地青岛市市**吉林路****楼**。法定代表人：蔡朝雄，职务总经理。委托诉讼代理人：许沁，女，1984年9月14日出生，汉族，住青岛市李沧区，系公司人事部经理。被执行人：青岛维客运海城购物中心有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区香江路**iv>法定代表人：张贤存，职务董事长。申请执行人青岛欧斯瑞经贸有限公司与被执行人青岛维客运海城购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民特142号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已将全部案款给付申请执行人，现申请人向法院申请撤回对被执行人的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0213民特142号民事裁定书终结执行。本裁定立即执行。审判员  刘明好二〇二一年二月二十三日书记员  高黎夏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执83号 申请执行人韩忠礼、被执行人周先钢、邓建新： 关于韩忠礼诉周先钢、邓建新经司法确认的调解协议一案，申请执行标的9511.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9511.50元。本院已于2021年02月10日将该款转付给申请执行人韩忠礼。至此，申请执行人韩忠礼向本院申请执行的（2020）黔2726民特526号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执446号申请执行人：湖州垄鑫房地产开发有限公司。被执行人：浙江天力建设集团有限公司。本院在执行申请执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司与被执行人浙江天力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2号原告：郭玉英，女，1957年9月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳罡城法律服务所，法律工作者。原告：黄立庆，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳罡城法律服务所，法律工作者。原告：黄金芝，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳罡城法律服务所，法律工作者。原告：黄栋，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳罡城法律服务所，法律工作者。被告：朱士航，男，1962年11月4日出生，汉族，职员，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。原告郭玉英、黄立庆、黄金芝、黄栋、与被告朱士航生命权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭玉英、黄立庆、黄金芝、黄栋于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉英、黄立庆、黄金芝、黄栋提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉英、黄立庆、黄金芝、黄栋撤回起诉。案件受理费967元，由原告郭玉英、黄立庆、黄金芝、黄栋负担。审判员  殷鹏二〇二一年二月一日书记员  黄莞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初438号 原告：傅兰萍，女，1984年11月17日出生，汉族，住义乌市。 原告：吴金平，男，1985年4月6日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴兴贤，男，1963年5月19日出生，汉族，系吴金平父亲。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地：金华市东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富。 委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 本院在审理原告吴金平、傅兰萍与被告东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴金平、傅兰萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴金平、傅兰萍负担。 审 判 长  朱 炜 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  郭晓红 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  郑晓俏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执219号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：许振东，男性,1991年9月25日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许振东债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初116号 原告：刘世环，男，1953年10月27日生，汉族，现住桓台县。 原告：毕兰芝，女，1954年1月8日生，汉族，现住桓台县。与原告刘世环系夫妻关系。 被告：张虽英，女，1948年8月10日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：刘明，男，1970年4月8日生，汉族，现住桓台县。系被告张虽英之子。 被告：刘明，男，1970年4月8日生，汉族，现住桓台县。 被告：刘海芳，女，1975年11月21日生，汉族，现住桓台县。系原告刘世环之女。 原告刘世环、毕兰芝与被告张虽英、被告刘明、被告刘海芳所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世环、原告毕兰芝、被告张虽英、被告刘明、被告刘海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世环、毕兰芝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认桓台县鸿嘉星城观澜御府1区8号楼010803号楼房归两原告所有。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月份，案外人刘某预购的山东鸿嘉置业有限公司开发的桓台县鸿嘉星城观澜御府1区8号楼010803号楼房要转让，原告同意后于2010年4月21日从银行提取现金支付给刘某161265元购房预付款。当时原告因年龄较大贷款不好办，就与大女儿刘海芳、小女儿刘晓霞协商，于2010年10月20日达成由刘海芳顶名购房贷款的协议，约定：“以刘海芳名下签约按揭购房事宜，首付有刘世环支付，签约后每月房贷有刘世环支付，房屋所有权有刘世环、毕兰芝夫妻双方所有。”并有该四个人签字捺印。达成协议后，原告与刘海芳及刘某到山东鸿嘉置业有限公司办理了合同更名事宜。2010年11月24日刘海芳与山东鸿嘉置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，其前夫刘亮在共同借款人及抵押物共有人一栏签字、捺印。合同签订后，原告陆续支付了其它购房款及车位款，并每月按时向刘海芳贷款还款账户打入月供款至今。2012年5月3号，涉案房屋交房后，原告进行装修后当年十月份进驻该房屋至今。案涉房屋的物业费、电梯费、燃气费均有原告缴纳至今。2013年6月23日刘亮因车祸去世。案涉房屋虽系刘海芳顶名购房贷款，但实际支付购房款、每月还贷款，实际占有、使用该房屋的系原告，原告系案涉房屋的实际所有人。故诉至贵院，请求依法确认两原告为案涉房产所有权人。 张虽英、刘明辩称，根据房产档案，房子是在刘亮、刘海芳名下，两人共有，所以两被告不认为该房产是两原告的。刘亮在世的时候也透露过，该房产原告虽出过钱，但并不是全部房款，不能排除刘亮参与购买、出过房款的可能，因刘亮不喜欢操心，原告刘世环只是出面跑腿。 刘海芳辩称，2012年买房子时我父亲因无法贷款，把他公安街上的房子卖给我姑了，交了首付，买的是我本村刘某的房子，所有的钱包括首付和贷款都是我父母出的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，涉案的桓台县鸿嘉星城观澜御府1区8号楼010803号楼房，产权产籍档案证明载明的备案人为刘海芳，共有人为刘海芳之夫刘亮，该房原系案外人刘某交纳187000余元首付款后所购期房，原告刘世环与刘某系同村乡亲，关系较熟，刘某曾向刘世环流露过想转让此房的意思。2020年3月，刘世环将自己在桓台县索镇公安小区的一套房屋，以26万元的价格卖掉。2010年10月，刘世环拿着10万元现金到刘某的工作单位，将该款作为购房款交付给刘某，2010年月22日，刘世环又交付给刘某部分购房款，因时间久远，证人刘某已经记不清交付了六万余元还是八万余元，但尚欠2万元未能支付，当日，刘世环为刘某出具了2万元的欠条，该2万元刘世环至今未偿还。 关于涉案房产由刘某名下变更的过程，证人刘某陈述，其买房的时候，开发商只是给了一个收据，收据上写其的名字，刘世环叫着其去鸿嘉星城改收据单子，到了鸿嘉星城后，看到刘世环大闺女刘海芳也在场，刘世环说，房子要改成刘海芳的名字，原因是自己年龄偏大贷款受限，所以让刘海芳顶名贷款，其也相信刘世环的说法，当时就同意签字了，把其名字改成了刘海芳的名字，后来具体（其他手续）怎么办理的就不清楚了。 2010年10月20日，刘世环、毕兰芝夫妻与其大女儿刘海芳、小女儿刘晓霞达成协议一份，内容为：“刘世环所购鸿嘉星城8号楼803室，因为家庭资金短缺，和购房新政的规定，我个人不能办理购房买卖合同，经与刘海芳协商同意，以刘海芳名下签约按揭购房事宜，首付有刘世环支付，签约后每月房贷有刘世环支付，房屋所有权有刘世环、毕兰芝夫妻双方所有。”四人均签字捺印。 2010年10月22日，刘海芳作为买受人，与出卖人山东鸿嘉置业有限公司签订鸿嘉星城观澜御府1区8号楼010803号房的《商品房房屋买卖合同》，其夫刘亮作为共有人签字。合同签订前后，刘世环又以刘海芳名义缴纳了剩余购房款、车位费、储藏室款、电梯费、暖气开户费、垃圾清运费等各项费用，上述全部购房费用约48万余元。 2010年11月24日，刘海芳作为借款人，与贷款人中国工商银行股份有限公司桓台县支行、保证人山东鸿嘉置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，其夫刘亮在共同借款人及抵押物共有人一栏签字、捺印，贷款金额为250000元，贷款用于购买御府1区8号楼803室。归还贷款的银行卡由刘世环持有，自2010年12月17日至今，刘世环每月通过现金、转账向该还贷账户存入应还贷数额。 2012年5月，涉案房屋交房，刘世环、毕兰芝进行装修后于当年10月份入住，缴纳物业费、电梯费、燃气费、取暖费等日常费用至今。 2013年6月23日，刘亮因车祸去世。2020年12月26日，张虽英之夫、刘明与刘亮之父刘方贤病故。因法定继承、财产权属问题，双方先后两次诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是涉案房产的实际产权人如何认定的问题。原告提供的2010年10月20日家庭成员签订的《协议》及证人刘某的证言，能够证实原告作为实际买房人，在与售房人刘某达成买卖合意后，向刘某支付首付款以及为了防止子女之间出现权属争议而事先签署协议的事实；原告提供的存折、房屋买卖合同以及各项费用交纳凭证、归还贷款的凭证，也能证明原告具备购房所需的资金来源，以及确实支付了各项购房费用、贷款费用和日常居住生活所需费用的事实。虽然被告张虽英、被告刘明辩称不能排除刘亮出资的可能性，但仅是口头陈述，并未提供任何证据，对其辩称不予采信，对原告要求确认桓台县鸿嘉星城观澜御府1区8号楼010803号楼房归两原告所有的诉讼请求，本院予以支持。两被告因贷款政策问题而找他人顶名买房，现又因其中一名顶名人刘亮的死亡而提起确权之诉，应当自行负担诉讼费用。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 桓台县鸿嘉星城观澜御府1区8号楼010803号楼房归两原告刘世环、毕兰芝所有。 案件受理费4288元，由两原告刘世环、毕兰芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二一年二月二十八日 书记员  齐秋阳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初224号 原告：周维华，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：颜乐，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告周维华与被告颜乐合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周维华、被告颜乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金1,100,000元及利息（其中，800,000元的利息从2020年11月15日起按年利率9.6%计算至还清之日止，300,000元的利息从2021年2月1日起按年利率9.6%计算至还清之日止）。事实及理由：2018年1月，原告与颜乐、田正全三人合伙投资石桥收费站、雄州大道、成简快速工程，原告出资120万元。工程结束后，工程款由颜乐与相关工程项目部进行结算，除去尾款600,000元没有收到外，其余全部工程款已经打入颜乐账户。经合伙人共同结算，颜乐应当支付原告1,445,756元（包含原告投入的资金、利息、利润），颜乐已经支付300,000元，剩余1,145,756元颜乐承诺分期支付，并按年利率9.6%继续支付资金占用利息。2020年1月1日，颜乐向原告出具了欠条一张，载明了上述欠款事实，并约定剩余的款项于2020年11月15日支付原告950,000元，于2021年2月1日支付300,000元（其中104,244元为2020年1月1日至2021年2月1日期间产生的资金占用利息）： 颜乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为其资金困难（其工程尾款600,000元也仍未收回），不能在约定的期限内付款，请求给予更宽松的还款期限。 本院认为,颜乐承认周维华在本案中主张的事实，故对周维华主张的事实予以确认。关于颜乐要求延长还款期限的问题，本院认为，在2020年1月1日结算时原被告双方的债权债务关系就已经非常明确，双方也对履行期限进行了协商，周维华也基于颜乐资金困难等原因同意颜乐在2021年2月1日前分期履行该笔债务本金及资金占用利息，现颜乐再次要求延长履行期限，违反其当时的承诺，对颜乐的抗辩意见本院不予采纳。对原告周维华的全部诉讼请求本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告颜乐于本判决生效之日起十日内支付原告周维华1,100,000元及资金占用利息（2020年11月15日至2021年1月31日期间，以800,000元为基数，按年利率9.6%计算利息；2021年2月1日起至还清之日止，以1,100,000元为基数，按年利率9.6%计算利息，中途如有还款，其计息基数作相应扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由被告颜乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅德梅 二〇二一年二月五日 书记员  佟 鑫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1299号原告：卜毅军，男，满族，194年10月28日出生，住辽宁省鞍山市岫岩自治县。委托诉讼代理人：刘莹，系海城市法律援助中心法律工作者。原告：赵圣昌，男，汉族，1980年9月23日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘莹，系海城市法律援助中心法律工作者。被告：王洪江，男，汉族，48岁，现住：辽宁省海城市。被告：王新宏，男，1970年7月10出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告卜毅军、赵圣昌诉被告王洪江、王新宏劳动争议纠纷一案中，二原告于2021月2日3日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪江、王新宏的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告卜毅军、赵圣昌撤回对被告王洪江、王新宏的起诉。案件受理费5元，由二原告承担。审判员  李学龙二〇二一年二月三日书记员  吴舒楠
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执186号被执行人：肖继飞，男，汉族，1981年7月6日生，住安徽省阜阳市颍东区。肖继飞罚金一案，本院于2021年1月18日立案执行。经审查，(2020)豫0223刑初531号刑事判决书判决被告人肖继飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，被告肖继飞在收到(2020)豫0223刑初531号刑事判决书后，被执行人肖继飞已将缴纳罚金。故本院认为该案件不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。根据《执行案件立结案意见》第20条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《执行规定》第18条规定的受理条件，裁定如下：驳回对被执行人肖继飞的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年二月二十日书记员  闫俊锋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保595号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：张某，女，1974年10月22日，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：刘如意，女，1991年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘如意（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：48×××99）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）29434.9元，利息、违约金及各项费用共计6074.18元，并偿付以欠款本金29434.9元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘如意于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金29434.9元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收344元，由被告刘如意负担。本判决为终审判决。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执249号合肥雷洪彩钢结构有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计60425元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，合肥雷洪彩钢结构有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初13103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保556号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：苏某某，男，1970年9月18日，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1681民初711号原告：吴某。被告：石某。原告吴某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿撤回对被告石某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费494元，由原告吴某负担。审判员  赵小珂二〇二一年二月二十三日书记员  凡迪心
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执215号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：高占军，男性,1972年2月29日生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与高占军债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初58号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人：杨伟华,北京升祺律师事务所律师。被告：郑州市金水区商臣便利店，，住所地中国河南省郑州市金水区金水路与未来路交叉口曼哈顿商业广场****经营者:李亚辉。原告株式会社纳益其尔与被告郑州市金水区商臣便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判员  李晖二〇二一年二月二十二日法官助理张迪书记员王振坤
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初284号 原告：浙商银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。 负责人：陈海强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈雷、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：杨美娜，女，1976年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行杭州分行）与被告杨美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行杭州分行的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告杨美娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款342751.17元,其中本金225924.91元、利息38219.96元、违约金45531.3元、其他费用33075元【利息、违约金等费用暂计算至2020年9月6日，2020年9月7日起利息、违约金等费用按照《浙商银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日】；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的律师费用500元由被告承担;3.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告杨美娜未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年6月13日，被告向原告提交《浙商银行信用卡专项分期付款业务申请表》，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则； 2.申请分期金额：300000元； 3.申请分期期数：48个月； 4.每期手续费：申请额度的0.315%，每期手续费金额945元； 5.款项发放：原告于2018年6月29日、7月5日分别向被告发放借款本金150000元，合计300000元； 6.每期应还款额：每期应还分期资金及应还分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额； 7.违约责任：申请人未按期归还当期应还款额的，应当支付利息、违约金和其他费用（利息标准为日利率万分之五，按月计收复利；违约金标准为最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金，银行有权提前收回分期资金或收回信用卡分期额度，并视借款人还款情况收取律师费等实现债权的费用； 8.还款情况：被告正常履行9期还款，此外仅有部分零星还款； 9.其他情况：为本案诉讼，原告浙商银行与浙江钱江律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师代理费500元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告浙商银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告杨美娜未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息、违约金及手续费之和，双方约定的计算标准过高，本院酌情调整为合计按年利率24%计算，经核算，暂计算至2020年9月6日的合计款项为73049.05元，此后另计，原告主张超过部分本院不予支持。被告杨美娜未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨美娜于判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州分行贷款本金225924.91元； 二、被告杨美娜于判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行手续费、利息、违约金合计73049.05元（暂计至2020年9月6日，此后以未还本金为基数按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）； 三、被告杨美娜于判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行律师费500元； 四、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6449元，减半收取计3224.5元，保全费2236元，合计5460.5元，由被告杨美娜负担。 原告浙商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨美娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 迎
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初694号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所：河南省南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会信用代码：91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：许春雷，男，汉族，生于1976年12月20日，住河南省宛城区。系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：苏柳妹，女，汉族，生于1990年1月4日，住河南省卧龙区。系该公司员工。特别授权。被申请人：赵安全，男，汉族，生于1971年1月8日，住河南省镇平县。申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人赵安全金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司南阳分行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵安全在该行抵押的位于镇平县涅阳街道办事处207国道与建设路交叉口西北角财富新天地小区3号楼1单元10层1002号(抵押权证号为16919741)的房产予以保全。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司南阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵安全的位于镇平县涅阳街道办事处207国道与建设路交叉口西北角财富新天地小区3号楼1单元10层1002室的房屋，期限至2024年2月21日。案件申请费3050元，暂由申请人中原银行股份有限公司南阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琨亮二〇二一年二月二十二日书记员  张晟昊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1361号原告：龙口嘉元华诚房地产开发有限公司，住所：龙口市东江街道高新技术产业园区嘉元路，统一社会信用代码：913706815552152160。法定代表人：尚少杰，任经理。委托诉讼代理人:郭连波,山东金隽律师事务所律师被告：张思勇，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：麻常梅，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：张思勇，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市，系麻常梅丈夫）调解内容不公开审判员  马湘玲二〇二一年二月二十二日书记员  吴 迪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5719号原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市东城区魏文路南段。负责人岳峰，男，汉族，生于1979年，住郑州市金水区。委托诉讼代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告禹州市卓宇通讯网络门市部，住所地：禹州市神垕镇暴沙路。经营者郗栋槟，男，汉族，生于1977年，住禹州市。被告郗栋槟，男，汉族，生于1977年，住禹州市。原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司（以下简称许昌联通公司）与被告禹州市卓宇通讯网络门市部（以下简称卓宇门市部）、郗栋槟排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌联通公司的委托诉讼代理人徐子敬、程亚辉及被告卓宇门市部的经营者郗栋槟、被告郗栋槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌联通公司诉称：2019年4月12日，原告作为甲方与作为乙方的被告禹州市卓宇通讯网络门市部签订的《中国联通社会渠道业务代理协议补充协议》一份，补充协议起止日期为2019年1月1日至2019年12月31日，协议约定：1、房租4万元/年，缴纳房租保证金1万元，年度收入净增8万，若完不成收入目标，需要同比例扣除房屋保证金；2、乙方在为客户日常服务中收取甲方指定费用，严格执行甲方的业务管理规定和服务管理规范；3、乙方在本协议期限内，在甲方业务专营区域不得销售其他电信运营商的业务，不得进行其他电信运营商的业务宣传。协议签订后，被告向原告缴纳了房租保证金1万元，原告向被告交付了位于神后镇解放路联通公司营业部门面楼第二层最东边三间的房屋，在协议期内乙方违反协议约定，私自销售其他电信运营商的业务，因此原告于2019年12月24日向被告下发告知书，明确表示协议期满后不续约，但协议到期后，被告一直拒绝腾退房屋，原告此后分别于2020年4月20日，2020年4月30日两次向被告下发告知书，要求被告搬出所占用房屋内的物品，但被告至今仍拒不腾退房屋。综上，原告认为，双方协议到期后，原告已悉数将房租保证金退还给被告，期间原告多次要求被告腾退房屋，被告均予以拒绝，被告非法占用的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即腾出非法占用的位于神后镇解放路联通公司营业部门面楼第二层最东边三间的房屋；2、判令被告按照年租金40000元的标准向原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司支付房屋占用期间的使用费（使用费从2020年1月1日起计算至房屋实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查后认为，原告要求被告立即腾出非法占用的位于神后镇解放路联通公司营业部门面楼第二层最东边三间的房屋，并要求被告按照年租金40000元的标准向原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司支付房屋占用期间的使用费，但案涉房产的实际所有权人为河南省通信公司禹州市分公司，并非原告许昌联通公司，且许昌联通公司在本案审理过程中提交的证据不足以证实其依法享有案涉房屋的所有权或占有、使用、收益、处分等权益，另外，在本案审理过程中已向原告许昌联通公司释明需补充提交证明原告诉讼主体适格方面的证据，因此，原告许昌联通公司在第二次庭审中补充提交了加盖有“河南省联通通信有限公司禹州市分公司”、“河南省联通通信有限公司许昌市分公司”印章的“关于神后镇解放路联通公司营业部门面楼房屋的情况说明”等证据，但现有证据仍不足以证明房屋登记所有权人“河南省通信公司禹州市分公司”和河南省联通通信有限公司禹州市分公司之间的关系，亦不足以证明原告许昌联通公司对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分等权益，故原告许昌联通公司起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司的起诉。本案诉讼费800元，退还原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王旭光人民陪审员  苏子欣人民陪审员  郝春营二〇二一年二月二十七日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1054号原告：王友帮，男，1957年9月15日生，汉族，住郸城县。被告：刘朋，男，1969年8月15日生，汉族，住郸城县。被告：郸城县宜路镇徐庄小学，统一社会信用代码：12411726090929437P，住所地：郸城县宜路镇徐庄行政村王老家村东头路南。法定代表人：尹帮玉，任该学校校长。委托诉讼代理人：段丽平，女，1992年1月25日生，汉族，系该学校工作人员。原告王友帮与被告刘朋、郸城县宜路镇徐庄小学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王友帮向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款6261.5元及利息2254.14元。事实和理由：被告刘朋在担任郸城县宜路镇徐庄小学校长期间，被告刘朋本人及其安排的人曾多次在原告经营的小超市赊购烟、酒、副食等物品。2014年8月份，经双方进行结算，被告向原告出具一份欠款6261.5元的欠条。后原告多次找被告催要欠款，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘朋辩称，情况属实，该款是学校公事所支出，应当由学校偿还。被告郸城县宜路镇徐庄小学辩称，同意支付款项。本院经审理认定事实如下：被告刘朋在担任郸城县宜路镇徐庄小学校长期间，被告刘朋本人及其安排的人多次从原告经营的小超市购买烟、酒、副食等。后经原告王友帮与被告刘朋结算，被告刘朋向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠王友帮超市货款陆仟贰佰陆拾壹元伍角整（￥6261.5元整）（学校开支）附有原始票据（白条）徐庄小学校长：刘朋2014年8月”。后该款经原告催要，被告没有还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城县宜路镇徐庄小学自愿于农历2023年春节前偿还原告王友帮欠款7000元；二、原告王友帮自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告郸城县宜路镇徐庄小学负担（已履行）。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二一年二月二十七日书记员  董亚飞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执343号 申请执行人汤玉芬，女，汉族，1957年1月13日出生，住址：荣成市。 被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市成山镇松埠嘴村。 本院在执行申请执行人汤玉芬与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1223号执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月一日 书记员  刘 静
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初321号原告：周志强，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：秦金锋，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告周志强与被告秦金锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强及其委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告秦金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月28日，被告借原告现金20000元。后原告多次催要，被告至今未归还，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告秦金锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、原被告身份证复印件及户籍证明一份，原告据此主张双方身份信息。2、借条一份，原告据此主张借款事实。被告秦金锋未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的证据与本案有关联，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系好友关系，2014年1月28日被告秦金锋以购买运输车辆做生意为由向原告周志强借款2万元，并向原告周志强出具借据一份，借据载明：“今借到现金贰万元，￥20000元，借款人：秦金锋，2014.1.28”。后经原告多次催要，被告未及时偿还借款。2021年1月14日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告秦金锋向原告周志强借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告周志强与被告秦金锋之间的民间借贷关系成立，合同生效。原被告双方在借据中未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。但经原告催要，被告未及时偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原被告双方在借据中未明确约定利息，亦未明确约定还款期限，故本院对原告主张的自借款之日支付利息的诉求依法不予支持，对其主张的利息依法进行调整为自起诉之日起进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦金锋于本判决生效后七日内偿还原告周志强借款本金20000元。二、被告秦金锋于本判决生效后七日内偿还原告周志强借款逾期利息（以本金20000元为基数，自2021年1月14日起至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇二一年二月三日书记员 王晓迪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3511号之一 申请执行人茅成江,男,1970年01月02日出生,住所地天台县。 被执行人张连后,男,1963年04月14日出生,住所地天台县。 申请执行人茅成江与被执行人张连后请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特400号民事调解，被执行人张连后应归还申请人茅成江借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人张连后未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月5日向被执行人张连后发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张连后既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人茅成江未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张连后的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张连后有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张连后法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院到被执行人张连后住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人茅成江的涉案债权暂无法实现。 2021年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人茅成江。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张连后目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3511号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张连后有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 阮跃海
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执430号申请执行人：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文，系公司董事长。被执行人：湖南中科建设投资有限公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷南路389号。法定代表人：徐勇，系公司董事长。本院执行的申请执行人湖南广福建筑股份有限公司与被执行人湖南中科建设投资有限公司合同纠纷一案，被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3200号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十八日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保284号 申请人：张艳宝，男，2001年3月29日生，汉族，住临清市。 被申请人：王**，男，1988年6月16日生，汉族，住聊城市茌平区。 被申请人：薛士猛，男，1991年10月14日生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人张艳宝与被申请人王**、薛士猛买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下83800元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下83800元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月十八日 书记员  王会珍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初587号 原告：祁昌利，男，1959年3月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李建敏，山东广春律师事务所律师。 被告：杨宝平，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李方超、王磊，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告祁昌利与被告杨宝平、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“利宝保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁昌利的委托诉讼代理人李建敏，被告杨宝平的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告利宝保险临沂公司的委托诉讼代理人李方超、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁昌利向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计112000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月3日19时许，祁昌利驾驶电动三轮车沿省道342线由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的杨宝平驾驶的鲁Ｑ7××××号小型面包车发生碰撞，造成祁昌利受伤、车辆损坏的道路交通事故；交警认定杨宝平与祁昌利均负本次事故的同等责任；鲁Ｑ7××××号小型面包车在利宝财保临沂公司投保交强险。 杨宝平辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时在被告保险公司投保交强险一份，保险公司应在保险合同约定范围内承担赔偿责任；事故发生后，为原告垫付门诊花费及住院押金共计4912元，要求一并处理. 利宝保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险一份，在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且不存在免赔拒赔情形下，同意在交强险限额内承担原告损失；程序性费用不承担；本次事故有另一伤者夏香莲，请法院在判决时在交强险限额内为其预留份额。 本院经审理认定事实如下：1、祁昌利所诉的道路交通事故的事实，交警认定杨宝平与祁昌利均负本次事故的同等责任；2、鲁Ｑ7××××号小型面包车在利宝保险临沂公司投保交强险一份；3、祁昌利伤后入住莒南县人民医院，共住院18天，共花费医疗费20698.56元；4、2020年12月3日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定祁昌利之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日；5、祁昌利出生于1959年3月22日，评残时61周岁；6、祁昌利现居住于××镇××村，属城镇居民；7、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；8、事故发生后，杨宝平为祁昌利垫付住院押金3400元。 本院认为，虽然本次交通事故还造成另一受害人夏香莲受伤，但夏香莲并未通过诉讼主张权利，其损失数额无法确定，故利宝保险临沂公司要求交强险预留份额的答辩意见，本院不予采纳。关于祁昌利的具体损失，其中医疗费20698.56元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为540元（30元/天×18天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁共19年计为80425.1元（42329元/年×19年×10%）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费、保全费、病案复印费、挂号费等，均有相关单据所证实，本院予以确认。综上，祁昌利因本次事故所造成的经济损失共计113363.86元，其中医疗费20698.56元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、伤残赔偿金80425.1元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费200元、法医鉴定费1600元、挂号费10元、病历复印费12元、保全费120元。 综上，祁昌利的各项经济损失应先由利宝保险临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人杨宝平按照事故责任比例承担50%的承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告祁昌利医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计98583.3元； 二、被告杨宝平赔偿原告祁昌利保险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、挂号费、病历复印费、保全费等各项损失共计7390.28元（已付3400元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告杨宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年二月二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1970号之二申请执行人：马强。被执行人：河南正金房地产营销策划有限公司。马强与河南正金房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7853号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告河南正金房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告拆除房屋隔断费用4600元及违约金6000元。河南正金房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。马强于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十三日书记员  闫全顺
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执367号 申请执行人李善义，男，汉族，2001年12月27日出生，住址：荣成市。 被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市成山镇松埠嘴村。 本院在执行申请执行人李善义与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第71号执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月一日 书记员  刘 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5号原告：孙耀中，男，汉族，1960年11月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙琪，男，汉族，1989年3月4日出生，住址，系原告之子。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，职务：董事长。委托诉讼代理人：骈双宝，该公司员工。原告孙耀中与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀中的委托诉讼代理人孙琪到庭参加了诉讼，被告大宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙耀中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理位于郑州市经济技术开发区××小区××东××单元××东××号的房屋所有权证；2、请求依法判令被告协助原告办理位于郑州经济技术开发区××小区××房的房屋所有权证；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月30日，原被告双方签订编号为郑经房NO.0003390的《商品房买卖合同》（以下简称合同一），由原告购买被告出售的位于郑州市经济技术开发区××小区××东××单元××东××号的房住宅，建筑面积140.748平方米，购房总价款人民币207186元，于合同一签订当日一次性付清。2005年8月29日，原被告双方签订编号为郑经房NO.0004473的《商品房买卖合同》（以下简称合同二），由原告购买被告出售的位于郑州市经济技术开发区××小区××东××单元××东××号房商铺，建筑面积42.24平方米，购房总价款人民币160000元，于合同二签订当日一次性付清。原告依合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能拿到合同的房屋及土地所有权证。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告大宇公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原被告签订的商品房买卖合同一、二的第十五条均规定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同约定的交付使用房屋日期分别为2005年7月31日前、2005年12月30日前。至今，被告尚未将涉案办理房屋所有权证的资料交给有关部门登记备案。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在公平、平等、自愿的情况下签订，不违背法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应自觉遵照执行。根据该合同约定，在房屋交付使用后360日内被告应当办理备案登记，本案讼争房屋分别于2005年7月31日前、2005年12月30日前交付使用，被告应当在之后的360天内即2006年7月31日前、2006年12月30日前为原告办理房屋所有权证的备案登记手续，但至今仍未办理，从而构成违约。故原告来院起诉，请求依法判令被告协助原告办理位于郑州经济技术开发区××小区××东××单元××东××号的房住宅和位于郑州经济技术开发区××小区××房商铺的房屋所有权证，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙耀中办理位于郑州市经济技术开发区××小区××东××单元××东××号的住宅的房屋所有权证；被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙耀中办理位于郑州市经济技术开发区××小区××东××单元××东××号商铺的房屋所有权证。案件受理费50元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二一年二月二十三日书记员  吕青青
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1489号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：廖福兴，男，1977年12月19日生，汉族，住广东省五华县。原告江苏银行股份有限公司与被告廖福兴金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人廖福兴名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人廖福兴名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初12号 原告：周芳，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：夏任贤，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：安庆市旭日建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱北新村******。 法定代表人：刘仁，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周芳诉被告夏任贤、安庆市旭日建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告周芳于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项、第（三）款之规定，裁定如下： 准许原告周芳撤回起诉。 案件受理费人民币6894元，减半收取人民币3447元，由原告周芳负担（准予免交）。 审 判 员 沈小明 二〇二一年二月九日 法官助理 李晓明 书 记 员 邵涵韵
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2593号申请执行人：孙慧敏，女，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈晓雯，女，1991年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京质旺德企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路27号南京友谊广场21层。统一社会信用代码：91320104MA1NWEN17J。法定代表人：宋书伟，该公司执行董事。被执行人：山东冠县宏本高精密轴承有限公司，住所地山东省冠县清泉街道办事处兴贸路东首。统一社会信用代码：91371525MA3DQPC6XD。法定代表人：宋书伟，该公司执行董事兼总经理。孙慧敏与南京质旺德企业管理咨询有限公司、山东冠县宏本高精密轴承有限公司民间借贷纠纷一案，孙慧敏依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3823号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年7月31日立执前调案件。于2020年8月3日立（2020）鲁1525执保990号案件，立案后本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人南京质旺德企业管理咨询有限公司、山东冠县宏本高精密轴承有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人南京质旺德企业管理咨询有限公司、山东冠县宏本高精密轴承有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年9月1日立（2020）鲁1525执2593号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年9月3日、2020年12月19日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无二被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人山东冠县宏本高精密轴承有限公司名下不动产登记信息及委托江苏省南京市秦淮区人民法院传统查询了南京质旺德企业管理咨询有限公司名下不动产登记信息，未发现二被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了二被执行人名下的住房公积金信息，未发现二被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人山东冠县宏本高精密轴承有限公司住所地调查，未发现有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院已询问申请执行人是否申请南京质旺德企业管理咨询有限公司、山东冠县宏本高精密轴承有限公司两企业破产，申请执行人明确表示不申请企业破产。9、本院对被执行人南京质旺德企业管理咨询有限公司、山东冠县宏本高精密轴承有限公司采取了限制高消费措施。10、本院依法对二被执行人法定代表人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请执行标的为借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，经本院执行，无执行到位的金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙慧敏，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙慧敏发现被执行人南京质旺德企业管理咨询有限公司、山东冠县宏本高精密轴承有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二一年二月二十三日书记员 田伟烨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1970号原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路**梅湖体育中心游泳馆**部分服务用房。法定代表人：尹刘婷，执行董事。委托诉讼代理人：金湖钢，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佼艳，浙江近真律师事务所律师。被告：黄熙，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司诉被告黄熙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金湖钢、何佼艳到庭参加诉讼，被告黄熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2020年5月8日签订的《销售合作协议》；2、被告立即返还原告支付的履约保证金人民币18000元；3、被告支付原告违约金人民币36000元。被告黄熙未作答辩。本院对本案事实认定如下：原告成立于2019年6月26日，经营一家名为地心引力酒吧，简称GT酒吧。2020年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，载明：“一、为了明确及规范乙方在甲方开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向经双方友好协商达成以下协议和条款。协议期限1年。2020年5月8日始至2021年5月8日止。二、合作内容。乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成的年销售指标为60万（元）。三、甲方给予乙方履约保证金共计18000元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金18000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方支付乙方履约保证金的金额乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系，乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。四、……十、在协议期内如乙方有以下违约行为则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金36000元，不足以赔偿甲方损失的以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达五天以上的。2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的。3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的。4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的……十四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议还对其他事项进行了约定。2020年5月9日，原告支付被告履约保证金18000元。被告收到款项后未至原告处上班。上述事实有原告陈述，原告提供的销售合作协议、银行账户明细清单等证据在卷佐证。本院认为，案涉《销售合作协议》签订后，被告收款却从未上班，以其行为表明不履行主要债务，故原告诉请要求解除合同，本院依法予以支持。关于履约保证金的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据协议载明的内容，履约保证金是原告为合同的履行所提供的金钱保证，目的是鼓励被告进场开展销售酒水的业务。现合同既已解除，原告要求被告返还履约保证金18000元于法有据，本院依法予以支持。关于违约金的问题，实际为赔偿原告因解除合同而受的损失，本院根据案件实际，酌定由被告支付原告违约金3600元。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告黄熙于2020年5月8日签订的《销售合作协议》。二、被告黄熙于本判决生效后十日内返还原告浙江纵合盈初文化发展有限公司履约保证金18000元，并支付违约金3600元。三、驳回原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由原告浙江纵合盈初文化发展有限公司负担405元，被告黄熙负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二一年二月二十三日代书记员 陈柔男
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执693号申请执行人：胡巧莲，女，汉族，1954年2月20日出生，住冠县。被执行人：朱海燕，女，汉族，1972年1月15日，住冠县。胡巧莲诉朱海燕、冠县艾秀造型理发店排除妨碍纠纷一案，本院作出（2019）鲁1525民初5888号民事判决书，后经聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终2807号民事判决书维持原判。该判决已发生法律效力，并依法立案执行。执行过程中双方达成和解协议，协议如下：双方同意以30000元分三期履行了结本案。被执行人于2021年2月2日前给付申请人第一期案款10000元；2022年2月1日前给付第二期案款10000元;2023年2月1日前给付第三期案款10000元，共计30000元。执行费由被执行人承担;第一期案款履行后解封被执行人名下财产的查封和冻结;申请执行人胡巧莲放弃其余部分请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2021)鲁1525执693号案件的执行，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二一年二月八日书记员  曹玉娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1055号 原告：黄汉涛，男，1991年11月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：戴永成，男，1977年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告黄汉涛与被告戴永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄汉涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄汉涛撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年二月十八日 代书记员 徐昱敏 2
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4750号原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人隋金萍，总经理。委托代理人陈鹰，女，公司职员，住营口市站前区。被告张俊昌，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与张俊昌追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鹰到庭参加了诉讼，被告张俊昌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张俊昌偿还代偿款42174.48元，并从2017年7月24日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费24735.66元，合计66910.14元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000.00元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行，但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年7月24日向光大银行代偿了42174.48元，光大银行于2017年8月3日出具了代偿债务与权益转让确认书，故诉至法院。被告张俊昌未作答辩。经审理查明：2016年3月28日，被告张俊昌在原告处投保了个人信用贷款保证保险，双方对保证保险的权利义务进行了约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，贷款金额为60000.00元，保险费为37218.96元。2016年4月5日，被告张俊昌与中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行签订了《人保个人小额信用贷款》，贷款用途：生产生活所需，贷款金额为60000.00元，贷款期限自2016年4月5日至2019年4月5日。因被告逾期未还款，2017年7月24日，原告代被告偿还借款42174.48元。上述代偿款项，被告至今未予给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述及中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司东升支行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、保险费截屏等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告张俊昌签订的个人信用贷款保证保险合法有效。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为被告张俊昌代偿借款的事实清楚，证据充分。原告根据保险合同的约定向债权人清偿被告张俊昌的债务，已取得对债务人的偿还请求权。故原告要求被告给付代偿款的诉请，本院予以支持，至于原告要求被告给付利息的诉请，应从2017年7月24日起至付清之日止参照中国人民银行规定的贷款利率收取标准计算。至于原告要求被告给付拖欠保费的诉请，因属另一种法律关系，可另案诉讼。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张俊昌给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款人民币42174.48元，并自2017年7月24日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间拆借中心的贷款市场报价利率计算。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1473.00元，由被告张俊昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  乔 奇人民陪审员  路姣桥二〇二一年二月三日书 记 员  林忆伟
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保404号陈文平：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初167号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市红谷滩区******************层，统一信用代码：913**********545XM。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡、肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：苏国宁，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440*************33。被告：苏秀兰，女，1974年2月17日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************45。被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城街道新城社区************号，统一社会信用代码：91441900MA4WEBUT8N。负责人：曹智武。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉被告苏国宁、苏秀兰、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于2021年1月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤诉。案件受理费850元（原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已预交850元），由原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年二月九日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华许彩燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06102民初446号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。被告：烟台浩丰食品有限公司，住所地山东省莱阳市河洛镇赵家埠子村。法定代表人：赵言峰，经理。被告：莱阳市荣泰食品有限公司，住所地山东省莱阳市山前店镇政府驻地。法定代表人：唐太勇，经理。被告：赵言峰，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：沙树艳，女，1975年2月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台浩丰食品有限公司、被告莱阳市荣泰食品有限公司、被告赵言峰、被告沙树艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董明军、林颖到庭参加诉讼，被告烟台浩丰食品有限公司、被告莱阳市荣泰食品有限公司、被告赵言峰、被告沙树艳经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.请求判令被告烟台浩丰食品有限公司偿还原告贷款本金1722366.9元、罚息1685.77元（截止至2020年9月27日），同时自2020年9月28日起至实际给付之日止继续按照《流动资金借款合同》的约定给付利息、罚息、复利给原告；2.请求判令被告烟台浩丰食品有限公司支付律师费15000元；3.请求判令被告莱阳市荣泰食品有限公司、被告赵言峰、被告沙树艳对上述债务承担连带偿还责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告烟台浩丰食品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告为被告烟台浩丰食品有限公司提供授信额度1760000元，授信期限自2019年9月16日至2020年9月16日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。如被告烟台浩丰食品有限公司未按时足额偿还贷款本金，支付本息，应按罚息利率向原告支付利息并对应付未付利息计收复利，并承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告烟台浩丰食品有限公司向原告申请贷款1760000元，年利率为4.698%，到期时间2020年9月16日，还款方式为分次付息、一次还本。2019年9月17日，被告莱阳市荣泰食品有限公司、被告赵言峰、被告沙树艳分别与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。保证合同的保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。原告依约向被告烟台浩丰食品有限公司发放贷款，上述贷款发放后，被告烟台浩丰食品有限公司未按照合同约定偿还本息，被告莱阳市荣泰食品有限公司、被告赵言峰、被告沙树艳也未承担保证责任。截止至2020年9月27日，被告烟台浩丰食品有限公司尚欠原告本金1722366.9元、罚息1685.77元。原告为了主张权利，与山东平和律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东平和律师事务所代理本次诉讼，为此支付律师费15000元。诉讼前，根据原告的财产保全申请，本院依法制发民事裁定书并采取了相应保全措施。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台浩丰食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行贷款本金1722366.9元、罚息1685.77元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月27日）；同时自2020年9月28日起至实际给付之日止仍按照《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息、复利给原告；二、限被告烟台浩丰食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行律师费15000元；三、被告莱阳市荣泰食品有限公司、被告赵言峰、被告沙树艳对上述一、二项债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10226元，财产保全费为5000元，共计15226元，由被告烟台浩丰食品有限公司、被告莱阳市荣泰食品有限公司、被告赵言峰、被告沙树艳共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告15226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年二月二十三日书记员  李俊毅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1087号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王双利，男，1983年01月08日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告王双利租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初273号原告：许洪伟，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：孟龙，男，1967年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。以上二原告委托诉讼代理人：高德诗、陈晨，山东君雅律师事务所律师。被告：王殿华，男，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告许洪伟、孟龙与被告王殿华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许洪伟、孟龙及其委托诉讼代理人高德诗到庭参加诉讼，王殿华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪伟、孟龙向本院提出诉讼请求：1.判令王殿华支付许洪伟、孟龙货款360000元；2.判令王殿华赔偿许洪伟、孟龙逾期支付货款损失暂计24139.5元（以360000元为基数，自2019年9月21日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案受理费、财产保全费由王殿华负担。事实和理由：2018年4月8日,许洪伟、孟龙与王殿华签订钢筋供货合同书,约定许洪伟、孟龙向王殿华供应钢材,王殿华向许洪伟、孟龙按时支付货款。钢材用于枣庄市市中区渴口中学土地农村资产交易中心北侧门面房工程，王殿华系包工头。合同签订后，许洪伟、孟龙分批次供货，期间工程停工，恢复正常后由开发商自行采购钢材。2019年9月20日，经双方对账，王殿华尚欠货款360000元。货款后经多次催要，王殿华拒不支付。为维护合法权益，请求判如所请。王殿华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，王殿华作为购货方、孟龙作为供货方，双方签订《钢筋供货合同书》，约定王殿华因工程建设所需约1200吨钢材从孟龙处购买；工程于2018年4月8日至2018年12月18日；每批货物的价格按当天西本新干线网价供货（不含税），以送货单双方签字的金额为结算的依据，王殿华应在每200吨结算后将货款打到孟龙指定的账户，如违约孟龙有权停止供货，王殿华应支付每天每吨10元的违约金；指定账户为许洪伟的建设银行账户。许洪伟、孟龙陈述，其两人系合伙关系，合同由孟龙代表与王殿华签订，指定许洪伟的建设银行账户收款。2019年9月20日，王殿华出具欠条一张，记载：“今欠到许洪伟、孟龙：枣庄市中区渴口中学工地农村资产交易中心北侧门面房工程所用钢材结欠余款计叁拾陆万元整￥360000元321084197306254412今欠人：王殿华2019.9.20。”许洪伟、孟龙陈述，双方未按照合同约定履行，其供应了100多吨钢材，后由工程开发商自行采购钢材，不再通过王殿华；双方当日结算，将分次出具的送货单汇总并扣除已支付的货款，抹去零星金额后欠付货款共计360000元；欠条由王殿华出具，其先书写了孟龙的名字，后在许洪伟的要求下添加了许洪伟的名字，并在欠条上捺印确认。许洪伟、孟龙现以王殿华欠付货款360000元及逾期损失向本院起诉。庭审中，许洪伟、孟龙提交了《钢筋供货合同书》一份、欠条一张等证据，拟证明王殿华欠付其货款等事实。另查明，许洪伟、孟龙于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对王殿华400000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人许洪伟、孟龙的财产保全提供保险担保。本院于同日作出（2020）鲁0481财保1409号裁定书，裁定予以准许。本院认为，王殿华向许洪伟、孟龙采购钢材，双方签订《钢筋供货合同书》，当事人之间形成买卖合同关系，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。因货款未能结清，王殿华于2019年9月20日向许洪伟、孟龙出具了欠条，欠条记载的内容明确、具体，能够证实王殿华欠付许洪伟、孟龙货款360000元的事实，本院予以认定。许洪伟、孟龙现诉请王殿华给付货款360000元，于法有据，本院予以支持。许洪伟、孟龙诉请王殿华自2019年9月21日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付逾期付款损失，金额暂计为24139.5元，因双方未按照合同约定履行，合同约定的违约金条款不再严格适用，且该项请求符合相关规定，本院予以支持。王殿华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王殿华给付许洪伟、孟龙货款360000元；二、王殿华给付许洪伟、孟龙损失（以360000元为基数，自2019年9月21日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以24139.5元为限）。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元减半收取计3531元，案件申请费2520元，由王殿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年二月二十三日书记员  黄 霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5511号原告：吴凯，男，1986年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山。原告吴凯与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吴凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款36540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告在被告网购平台绿森商城APP上，陆续订购了8部手机、1台耳机和2瓶茅台酒，准备用于家庭送礼。原告将全部款项36540元支付到平台，但被告收到货款后一直未发货，原告多次催货，被告仍然不予发货，后原告申请退款，被告也一直拖延，最后以公司经济困难为由，将退款日期无限延后，导致原定送礼计划被彻底打乱，诉如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗刑事犯罪。浙江省温州市公安局龙湾区分局已采取刑事强制措施，组织开展案件侦办和涉案资产查控工作，并已开通登记、报案平台。故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回吴凯的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  滕宏清二〇二一年二月七日书记员  郜春琳
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0784执695号 申请执行人:黄宝友 被执行人:陈景涛、陈仙菜 本院在执行申请执行人黄宝友与被执行人陈景涛、陈仙菜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款150400元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1514号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：黄丛香，女，1975年12月29日生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。原告江苏银行股份有限公司与被告黄丛香金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄丛香名下价值12万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人黄丛香名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执恢18号 关于申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司与被执行人潘胜国关于责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初91号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人潘胜国未履行上述生效法律文书的义务，申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司与被执行人潘胜国达成和解协议，被执行人潘胜国主动向申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司支付执行款50000元，并自愿负担本案申请执行费1296元。申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院2017）桂0903刑初91号刑事判决书确定的被执行人潘胜国应履行的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初91号刑事判决书确定潘胜国在本案应履行的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3878号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人楼仕丙,男,1989年07月05日出生,住,住所地金华市浦江县/div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与楼仕丙（2020）浙0726执3878号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4856号判决书已于2019年10月30日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年10月22日立案执行，随即向被执行人楼仕丙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10685.35元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼仕丙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，并予以了网络扣划，转开拒执罚款，除此暂未发现可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼仕丙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼仕丙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 综上，因被执行人楼仕丙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3878号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年二月二十三日 代书记员 傅炜烨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2029号之二 申请执行人：储为差,男,1965年12月24日出生,住所地宁海县。 被执行人：高亚坤,男,1964年04月17日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人储为差与被执行人高亚坤为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2029号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月八日 代书记员 李 楠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初60号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地潮州市潮安区××××××××港片。负责人：董林峰，支行长。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：郑焕明，男，1964年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告郑焕明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春晓、被告郑焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还欠款人民币50120.04元，其中包括本金人民币35024.45元，利息人民币2695.96元，费用人民币12399.63元（利息及违约金暂计至2020年7月11日止，2020年7月12日起按合约约定计至还款之日止）；2、判令被告支付律师代理费人民币3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月17日向原告银行申请办理信用卡，经审核原告于2013年11月15日向被告签发了卡号为622××××××××××571的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费，但仅付还部分欠款。因被告不能在当期还款日前付还其信用卡账户2020年7月11日己出账单的全部欠款，其行为违反合约约定，根据信用卡领用合约约定，原告有权计收相应利息及相关费用。另，被告依约应承担原告为实现债权支付的律师费用。截至2020年7月11日止，被告共欠原告款项50120.04元，其中包括本金35024.45元，利息2695.96元，费用12399.63元。为维护原告合法权益，保护国有资产的安全，特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判如所请。被告郑焕明辩称，其前欠原告银行信用卡款项50000元，已付还10000多元，目前尚欠30000多元。对原告诉求的本金及利息无异议，对费用12399.63元有异议，希望予以减免，余款分期付还，不同意原告主张的律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：持卡人到期未能付还全部透支款项，按日利率万分之五计收透支利息；到期未全额偿还最低还款额，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人超过还款期未偿还最低还款额，视为违约行为，银行有权自行委托律师追讨欠款，律师费由持卡人承担；收费变更的通知方式、费率如有变动，银行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知持卡人。被告申请办卡时在上述合约中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请人处签名予以确认。原告经审核同意了被告的申请，并于2013年11月15日向被告签发了卡号为622××××××××××571的信用卡。2016年9月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其网站发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目内容为：截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准是最低还款额未还部分的5%。被告在2016年11月11日激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费，截至2020年7月11日止，被告共欠原告本金35024.45元，利息2695.96元，违约金10350.92元。原告为追讨上述欠款，于2020年9月28日与广东正冉律师事务所签订委托代理合同，由律师所指派律师提起诉讼，并支付了律师代理费用3500元。本院认为，原、被告自愿签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，被告在申请表上签名承认已清楚知悉该信用卡产品的相关信息，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，上述领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合约的约定和所作出的承诺。被告借款后未按期还款，属于违约，应当依约承担继续支付欠款、利息、违约金等的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告偿还透支本息及违约金的诉讼请求，依法有据，予以支持。原告主张的律师费3500元，因双方在合约中已作约定，且有委托合同及收费发票为据，可予支持。原告主张的手续费2048.71元，因原告未能提供证据证明双方就该收费项目及标准进行约定，原告的主张依据不足，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑焕明应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行信用卡欠款本金35024.45元，利息2695.96元，违约金10350.92元（利息及违约金暂计至2020年7月11日止，2020年7月12日起按合约约定计至还款之日止）。二、被告郑焕明应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行律师代理费3500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行负担23元，被告郑焕明负担547元。被告负担的受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇二一年二月九日书记员  陈 瑾
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执66号 申请执行人张佳豪、被执行人周先钢、邓建新： 关于张佳豪诉周先钢、邓建新经司法确认的调解协议一案，申请执行标的7362.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7362.00元。本院已于2021年02月10日将该款转付给申请执行人张佳豪。至此，申请执行人张佳豪向本院申请执行的（2020）黔2726民特526号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3号原告：张桂发，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：王聪，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省商水县。被告：牛新良，男，1962年11月13日出生，回族，住河南省正阳县。被告：胡成胜，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省新县。原告张桂发、王聪与被告牛新良、胡成胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂发、王聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告挖掘机租赁费53600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在2015年3月21日开始给被告用挖掘机在新蔡县古××办事处××大道工地上干活，完工后被告给原告出具了一份工作天数证明条，共计干了三个月零四天，每月27000元，共计84600元。2015年3月21日至2015年6月24日，被告已付给原告31000元，剩余53600元未付，后经原告多次追要至今未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。牛新良辩称，这个挖掘机干的活是事实，起诉的五万元钱干了多久具体是多少我不知道。胡成胜辩称，我们一直没有算账，干的天数我写的有条子。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案经庭审查明，被告牛新良、胡成胜对租赁使用原告张桂发、王聪的挖掘机的事实，以及挖掘机租赁费用每月27000元（每天900元×30日）的事实均无异议，本院予以确认。被告胡成胜出具证明确认原告挖掘机租赁使用期限2015年3月21日至6月24日（计3个月零4天），据此租赁使用期限和上述事实所产生的租赁费为84600元，二被告作为承租人应当按照约定向二原告进行支付。故二原告提出已付租赁费31000元并要求二被告支付剩余租赁费53600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称双方没有结算租赁费，与查明事实不符且未提供相应证据，对此本院不予采信。综上，原告张桂发、王聪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告牛新良、胡成胜于判决生效后十日内向原告张桂发、王聪支付挖掘机租赁费53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由牛新良、胡成胜负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年二月二日书记员  唐启元
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执492号之一 申请执行人：王月章,男,1966年11月13日出生,汉族,住所地海宁市。 被执行人：蒋红英,女,1976年09月27日出生,汉族,住所地海宁市。 申请执行人王月章与被执行人蒋红英请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王月章依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特371号民事裁定书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人蒋红英向申请执行人王月章支付执行款126800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1802元。 在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执492号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾奇亮
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初778号 原告：何益飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆洲，男，1988年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何益飞与被告陆洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告何益飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何益飞撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年二月一日 代书记员 徐昱敏 2
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执66号申请执行人：汪飞，男，1969年10月22日出生，住河南省固始县。被执行人：魏永春，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人汪飞与被执行人魏永春租赁合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶双庆审判员  钟长青审判员  王 明二〇二一年二月一日书记员  胡华玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执65号之一申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。被告：聊城冠县鑫城市政工程有限公司，住，住所地：冠县贾镇西赵店村/div>法定代表人：许洪国。被告：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住，住所地聊城市聊堂路**/div>法定代表人：李洪达。被告：许洪国，男，1973年1月9日出生，汉族，住山东省冠县（冠县鑫城砼业有限公司）。被告：许书玲，女，1971年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。本案在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行聊城冠县鑫城市政工程有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、许洪国、许书玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人聊城市鑫城房地产开发有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司名的股权2500万股。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人聊城市鑫城房地产开发有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司的股权1243万股，拍卖款抵偿本案欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  张熙岩审判员  赵天鹏二〇二一年二月八日书记员  苏红梅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2122号申请人刘永，男，汉族，1979年7月20日生，住河南省尉氏县。被执行人刘艳涛，男，汉族，1985年3月13日生，住尉氏县。刘永申请执行刘艳涛追偿权纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告追偿被告2万元及受理费150元，共计2.015万元。因被执行人刘艳涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘艳涛采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月11日、2020年12月5日、2020年12月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2021年2月23日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年2月23日决定对被执行人刘艳涛采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2021年2月23日告知申请执行人刘永是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。6、2020年12月16日对被执行人刘艳涛户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2021年2月23日与申请执行人刘永进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余2.015万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初60号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘艳涛有继续向申请执行人刘永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年二月二十三日书记员  李二阳