吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初181号原告：陈雪莲，女，1996年6月19日生，汉族，无固定职业，住敦化市。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告：长白山保护开发区吉和运输有限公司，住所地吉林省安图县二道白河池北区（火车站对面）。法定代表人：郑基和，经理。被告：殷秀君，男，1969年1月2日生，汉族，个体工商户，住安图县。被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司，住所地安图县明月镇明月路161-7号。法定代表人：崔光日，经理。委托诉讼代理人：蔡学超，职员。原告陈雪莲与被告长白山保护开发区吉和运输有限公司、殷秀君、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人陈雪莲及其委托诉讼代理人尚连科，当事人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司（以下简称“阳光保险公司）委托诉讼代理人蔡学超到庭参加诉讼。当事人长白山保护开发区吉和运输有限公司（以下简称“吉合运输公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。殷秀君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪莲向本院提出诉讼请求：陈雪莲因本起交通事故产生1.医疗费：171,833.92元、2.住院伙食补助费：100×13天=1300元、3.因医疗产生交通费：5059.8元、4.误工费：154.39×300天=46,317元、5.护理费：154.39×120天=18,526.8元、6.后续治疗费：35,000元、7.鉴定费：1200元、8.因鉴定产生交通费：70元。上述合理损失请求依法判令阳光保险公司在交强险及商业三者险范围内承担的赔偿责任。其中：在交强险限额内承担79,903.6元（医疗费10,000元、误工费46,317元、护理费18,526.8元、交通费5059.8元）；商业三者险限额内承担59,440.17元。吉合公司、殷秀君在保险限额外赔偿381元［（鉴定1200元+因鉴定产生交通费70元）×30%］；三、由吉合公司、殷秀君承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日10时许,陈雪莲驾驶×××号轿车沿302国道由北向南行驶至327公里加300米处,与相对方向殷秀君雇佣的司机马永良驾驶的×××号客车相撞,造成陈雪莲身体受到伤害,双方车辆损坏的交通事故,陈雪莲负本起交通事故的主要责任,马永良负本起交通事故的次要责任。马永良驾驶的车辆登记所有人为吉和运输公司、殷秀君为车辆实际所有人,该车辆在阳光保险公司投保交强险和三者险。为维护陈雪莲的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持陈雪营的诉讼请求。阳光保险公司辩称：1.医疗费在医保范围内赔偿；2.住院伙食补助费无异议；3.因医疗产生交通费，待陈雪莲举证以质证意见为准；4.误工费按照月标准进行赔偿；5.护理费按照月标准进行赔偿；6.后续治疗费无异议，待实际发生后赔偿；7.鉴定费不属于保险责任不予赔偿；8.因鉴定产生交通费不属于保险责任不予赔偿因疫情原因，殷秀君未能进入审判庭口头答辩：马永良系其雇佣的司机。认为自己投保了三者险及商业险应由保险公司负责赔偿，本人不应该赔偿责任，在本起交通事故中，在另案中陈雪莲也没有对其作出赔偿。吉和运输公司未到庭，未答辩。经审理查明：2020年1月23日10时许,陈雪莲驾驶×××号轿车沿302国道由北向南行驶至327公里加300米处,与相对方向殷秀君雇佣的司机马永良驾驶的×××号客车相撞,造成陈雪莲身体受到伤害,双方车辆损坏的交通事故。经经敦化市公安交通警察大队认定，陈雪莲驾驶机动车超速行驶，有会车可能时超车发生交通事故，是造成本起事故的主要原因,负主要责任；马永良驾驶机动车超速行驶，发生交通事故是造成本起事故的次要原因，负次要责任。经查，马永良所驾驶×××号宇通牌普通大型客车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业三者险（100万元）并不计免赔险等。该车辆登记所有人为吉和运输公司、殷秀君为车辆实际所有人。马永良为殷秀君雇佣司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定。马永良在提供劳务过程中造成陈雪莲损害，由殷秀君承担侵权责任。吉和运输公司与殷秀君为挂靠关系，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，吉和运输公司应与殷秀君承担连带赔偿责任。陈雪莲因本次损伤入住敦化市医院住院治疗13天，支付医疗费171,833.92元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，陈雪莲本次损伤的误工时间评定为300日，需1人护理120日，右髌骨骨折术之张力带取出术、左股骨骨折术之交锁髓内针取出术、右股骨骨折术之交锁髓内针取出术的费用评估为2万元，下颌部及颈部瘢痕治疗的费用评估为1.5万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，马永良应负本起事故的次要责任。应在本次事故中承担30%责任，陈雪莲自负事故70%的责任。陈雪莲主张的医疗费用171,833.92元。其中住院医疗费165,385.64元，门诊医疗费4144.28元，有事实和法律依据，予支持。陈雪莲主张的外购药费用2304元，经查，吉大一院出院医嘱记载内容为：出院后继续对症支持治疗接口常规换药，术后两周视切口愈合情况剪断拆线，每月来院复查，遵医嘱行功能锻炼，无其他禁忌情况下，继续口服柏瑞妥抗凝。但外购药发票上记载的货物或应税劳务服务名称为蛋白粉和甲钴安片。无法确定外购药与吉大一院医嘱的关联性，对该外购药费用2304元，不予支持。陈雪莲主张的后续治疗费：35,000元。其中，右髌骨骨折术之张力带取出术、左股骨骨折术之交锁髓内针取出术、右股骨骨折术之交锁髓内针取出术的费用评估为2万元，属必然发生之后续治疗费用，应予以支持。颌部及颈部瘢痕治疗的费用评估为1.5万元，陈雪莲应待实际发生后，另案主张。陈雪莲主张的因治疗产生交通费：5059.8元，阳光保险公司认可陈雪莲发生的敦化至长春救护车2098元费用但认为陈雪莲并未在东方医院就医，对东方医院出具的救护车费票据不认可，对陈雪莲因到长春复印病历产生的交通费161元不认可。通过庭审调查，陈雪莲进一步解释，东方医院产生的救护车费用系陈雪莲从吉大一院出院，返回敦化产生的救护车费用。结合陈雪莲伤情及产生救护车费用的时间，对该部分救护车费用，予以支持。陈雪莲因去长春复印病历产生交通费用，符合客观实际。对因复印病历产生的交通费用，予以支持。陈雪莲主张的住院伙食补助费100×13天=1300元、误工费154.39×300天=46,317元、护理费154.39×120天=18,526.8元、鉴定费1200元、因鉴定产生交通费70元。有事实和法律依据，予以支持。陈雪莲的合理损失数额为：医疗费169,529.92元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费1300元、误工费46,317元、护理费18,526.8元、因医疗产生交通费5059.8元、鉴定费：1200元、因鉴定产生交通费70元，合计：262,003.52元。×××号宇通牌大型普通客车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，陈雪莲的合理损失，先由承保交强险的阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿陈雪莲79,903.60元（医疗费10,000元、误工费46,317元、护理费18,526.8元、交通费5059.8元）。交强险范围外的部分由阳光保险公司在承保商业三者险（限额50万元，并投保不计免赔险）限额范围内予以赔偿。阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿陈雪莲54,249元［（医疗费159,529.92元+后续治疗费2万元、住院伙食补助费1300元）×30%］，交强及商业险限额外的部分由殷秀君赔偿381元［（鉴定1200元+因鉴定产生交通费70元）×30%］。吉和运输公司应与殷秀君承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四。之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告陈雪莲人民币134,152.60元；二、被告殷秀君于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告陈雪莲人民币381元；三、被告长白山保护开发区吉和运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；四：驳回原告陈雪莲其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司、殷秀君、长白山保护开发区吉和运输有限公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，减半收取1543.50元，由殷秀君、负担450元，由陈雪莲负担1093.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹二〇二一年二月八日书记员 何宇婷