wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终181号上诉人（原审原告）：卢绪英，女，1949年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢明桂，男，1943年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地莒县，现住莒县。被上诉人（原审被告）：卢立新(系卢明桂之子)，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人卢绪英因与被上诉人卢明桂、卢立新财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卢绪英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.卢绪英的起诉不违背一事不再理原则。本案卢绪英的诉讼请求与一审法院(2015)莒民初字第3728号一案诉讼请求完全不相同。前案卢绪英未申请强制执行是对自己权利的处置，不影响其享有墓碑权属，卢明桂、卢立新亦不得随意损害墓碑。卢明桂、卢立新再次肆意毁坏墓碑，本案不能因卢绪英未申请执行原民事调解书而否定其再次寻求救济的权利。卢明桂、卢立新继续侵权。卢绪英再次起诉，一审法院以有违一事不再理原则为由，裁定驳回卢绪英的起诉错误。卢绪英向一审法院起诉请求：1.判令卢明桂、卢立新立即停止侵害卢绪英之父卢永林与之母马钦玉坟墓和墓碑，不得干涉卢绪英恢复坟墓和墓碑原状和日常维护管理；2.判令卢明桂、卢立新向卢绪英消除影响、恢复名誉及赔礼道歉，书写三份道歉信，分别张贴卢绪英于家门口、莒县长岭镇双墩埠村村集体宣传栏及莒县公安局长岭派出所门口宣传栏；3.判令卢明桂、卢立新赔偿卢绪英恢复坟墓和墓碑原状费用共计3000元；4.判令卢明桂、卢立新赔偿卢绪英精神损害抚慰金5000元；5.诉讼费用由卢明桂、卢立新承担。后卢绪英增加诉讼请求：1.确认卢明桂为卢绪英之父卢永林与之母马钦玉过继儿子的身份不具有法律效力；2.判令卢明桂、卢立新不享有对卢绪英之父卢永林与之母马钦玉坟墓管理、填土上坟、敬立墓碑、在墓碑上署名等祭奠权利。卢绪英诉称，其父亲卢永林与母亲马钦玉生育长女卢绪芸（于2016年去世，丈夫孙成合）和次女卢绪英、长子卢绪普（于1955年病逝）、次子卢胜利（于1956年病逝）姐弟四人，卢永林于1953年因病去世。卢明桂的父亲卢永锡与卢永林系亲兄弟，卢永锡是老大，卢永林是老二。卢立新系卢明桂之子。1960年左右，卢永锡口头要求将卢明桂过继给马钦玉做过继儿子，但卢明桂并未随卢绪英一家共同生活，未与马钦玉之间形成继母子关系，相互之间互不尽抚养和赡养义务。农历2014年2月7日，卢绪英和丈夫李彦桥为已故父母立墓碑一块。农历2015年5月6日，卢明桂故意毁坏墓碑，将立碑人卢绪英和李彦桥的名字凿去。卢明桂诉至法院，请求依法裁判。2015年8月12日，一审法院作出(2015)莒民初字第3728号民事调解书，确认卢明桂为卢绪英父母重新立碑。该调解书未实际履行。农历2019年腊月份，卢明桂再次破坏墓碑，将立碑人即卢绪英名字再次给凿去。按照我国传统的殡葬礼仪，死者的墓碑一般应由其后辈直系子孙及其配偶敬立，体现后人对逝去长辈的孝道和追思。墓碑不仅是逝者安葬地的标志，也是承载亲属哀思的纪念物，墓碑的署名体现着署名者与逝者特定的身份关系。而卢明桂、卢立新不是卢永林与马钦玉的直系血亲，无要求立墓碑和在墓碑上署名等权利。卢明桂利用名义上的马钦玉过继儿子身份阻挠和破坏卢绪英为自己亲生父母立碑和署名权利，卢明桂、卢立新严重毁坏卢绪英所立墓碑，给卢绪英精神造成巨大伤害，并造成经济损失。故诉至法院，请求依法裁判，支持卢绪英的诉讼请求。一审法院认为，本案卢绪英起诉要求卢明桂、卢立新立即停止侵害其父亲卢永林与母亲马钦玉坟墓和墓碑，不得干涉其恢复坟墓、墓碑原状和日常维护管理，要求卢明桂、卢立新赔礼道歉、赔偿损失等，仍是围绕因墓碑被破坏而产生的侵权纠纷。对于这一问题，一审法院在（2015）鲁1122民初3728号案件已经调解结案。本案与前案的当事人、诉讼标的虽不完全相同，但诉讼请求所依据的部分事实及裁判结果重合，双方应按照调解协议约定的内容履行义务。现卢绪英再次起诉，按照“一事不再理”原则，人民法院不应对卢绪英的起诉立案受理，已立案受理的应裁定驳回起诉。卢绪英增加诉求，要求确认卢明桂与卢永林、马钦玉之间过继子的身份不具有法律效力。因过继子并非法律明确规定的亲子关系，且该关系产生于卢永林、马钦玉与卢明桂之间，卢绪英并非适格主体，其该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回卢绪英的起诉。本院审理查明：卢明桂自幼过继给卢绪英之母马钦玉为子。2014年2月，卢绪英、卢明桂为卢绪英之父母卢永林、马钦玉共同立墓碑一块。卢绪英、卢明桂因立碑人署名问题发生争议，卢明桂将碑上立碑人处卢绪英及其丈夫李彦桥名字抹去。卢绪英将卢明桂诉至一审法院，请求判令卢明桂停止侵害、立即将卢绪英为父母所立墓碑恢复原状并公开赔礼道歉；判令卢明桂赔偿经济损失3000元；诉讼费用由卢明桂承担。该案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、卢明桂于2015年10月30日前为卢绪英之父母卢永林、马钦玉重新立碑，卢绪英、卢明桂均同意所立新墓碑立碑人处不再署名；卢绪英于卢明桂重新立碑前10日将原碑碑文予以抹掉将碑拉走；二、其他双方互不追究；三、案件受理费50元，由卢绪英负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，一审法院于2015年8月12日出具民事调解书，予以确认。后卢绪英、卢明桂均未履行调解协议。上述事实，由一审法院（2015）鲁1122民初3728号民事调解书以及双方当事人陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。卢明桂损坏卢绪英为其父母所立墓碑，卢绪英曾以卢明桂为被告，向一审法院提起诉讼。经调解，卢绪英与卢某桂达成调解协议，约定卢明桂于2015年10月30日前为卢绪英之父母卢永林、马钦玉重新立碑，卢绪英、卢明桂均同意所立新墓碑立碑人处不再署名；卢绪英于卢明桂重新立碑前10日将原碑碑文予以抹掉将碑拉走。该调解协议已经一审法院确认，合法有效。现卢绪英以卢明桂、卢立新再次毁坏墓碑，去除墓碑上立碑人卢绪英的名字构成侵权为由，将卢明桂、卢立新诉至一审法院，请求判令卢明桂、卢立新赔偿卢绪英恢复坟墓和墓碑原状费用并赔礼道歉。前后两次诉讼，当事人均有卢绪英、卢明桂，诉讼标的均为自然人死亡后其亲属在墓碑上署名的权利。前后两次的诉讼请求虽不尽相同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉调解结果。故卢绪英的本次起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回卢绪英的起诉并无不当。综上所述，卢绪英的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  杨荣国二〇二一年二月二日法官助理张锦秀书记员裴凤文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初551号原告：袁琦，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：武汉捷成鑫阳商贸有限公司,统一社会信用代码420106198401302025。住所地：武汉市洪山区珞瑜路201号武汉电脑城2楼2378-2388。法定代表人：张捷。原告袁琦与被告武汉捷成鑫阳商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，在诉讼过程中，原告袁琦于2021年2月1日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告武汉捷成鑫阳商贸有限公司的诉讼。本院审查认为，原告袁琦自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁琦撤回对被告武汉捷成鑫阳商贸有限公司的诉讼。案件受理费47元，由原告袁琦负担。审判员 骆 乔二〇二一年二月三日书记员 董小雪
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0502刑初8号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人魏心怡，女，1995年8月14日出生，住第五师九十团。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人魏心怡犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人魏心怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指控称，2020年10月12日10时许，被害人冉某因手机无法连接无线网络，到笫五师八十九团育才南路移动营业厅维修手机。营业员魏心怡翻看冉某手机时，通过手机内短信看到冉某银行存款信息，遂以需要微信实名认证为由，向冉某要得微信支付密码，并操作冉某手机向其微信转账7000元。冉某于2020年10月13日向公安机关报案。2020年10月14日，魏心怡将7000元退还给冉某。 公诉机关认为被告人魏心怡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏心怡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人魏心怡到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人魏心怡退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人魏心怡自行辩护称，其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，希望法院在量刑上予以从轻处罚，判处缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录、银行交易明细清单等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人魏心怡以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案中，被告人魏心怡盗窃他人财物价值人民币7000元，属数额较大，故对被告人魏心怡应当在处三年以下有期徒刑、拘役并处或者单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人魏心怡到案后如实供述了自己的犯罪行为，构成坦白，对其可依法从轻处罚；其能够当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人魏心怡判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的建议，与本院查证的量刑情节相符，本院予以支持和采纳。为严肃国家法治，保护公民私有财产权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏心怡犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新博 二〇二一年二月二日 法官助理 刘晓刚 书 记 员 何玉萍 1
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执643号 东营市东营区人民法院刑庭： 你移送的被执行人包昆罚金一案，申请执行罚金3000元。经立案执行，执行到位3000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：陶鹏军。被执行人：龙云建，男，汉族，1982年6月20日生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人龙云建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特484号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人龙云建名下有位于荣昌区昌州街道荣滨北路房屋，该房屋有抵押登记，系与案外人共同共有，暂不处置。2021年1月15日冻结了龙云建财付通账户；被执行人龙云建有股权，本院已冻结。此外未发现被执行人龙云建其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的63800.81元及利息，本次执行到位0元。余63800.81元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执183号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年二月二十四日书记员  曾鲁平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2794号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：张守华。被告：陈燕，女，1979年1月5日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年二月二十二日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初207号 原告：高国栋，男，1949年3月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑秀英，女，1962年4月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：高少兰，女，1985年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告高国栋与被告郑秀英、高少兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国栋到庭参加诉讼，被告郑秀英、高少兰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国栋向本院提出诉讼请求：1．判令郑秀英向其偿还借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率1%计，自2016年5月21日起计至还清款项之日止）；2．判令高少兰对上述款项的清偿承担连带责任；3．诉讼费用由郑秀英、高少兰负担。事实和理由：2014年11月20日，郑秀英以需资金周转为由向高国栋借款100000元，约定借款月利率为1%，每半年付一次利息。该笔借款由高少兰提供担保。借款后，郑秀英依约支付了三次利息即付息至2016年5月20日。之后，郑秀英未向高国栋支付利息，也未偿还借款本金。高国栋多次催讨均未果。故起诉，请求判如所请。 郑秀英、高少兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月20日，郑秀英以需资金周转为由向高国栋提出借款，高国栋以现金形式向郑秀英交付借款本金100000元，双方约定借款月利率为1%，每半年付一次利息。郑秀英作为借款人出具借条后，高少兰作为担保人在借条上签字、捺印。借款后，郑秀英支付利息至2016年5月20日。高国栋多番催讨未果，遂于2021年1月6日诉至本院。 郑秀英、高少兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有高国栋提交的借条、偿还利息记录单及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，高国栋与郑秀英之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，高国栋依法可以随时要求郑秀英在合理期限内还款，郑秀英未能及时还款已构成违约，应承担清偿责任。双方约定借款月利息为1%，不违反法律法规的强制性规定，依法予以保护。高少兰作为借款保证人，未与高国栋约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。郑秀英、高少兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑秀英应于本判决生效之日起十日内偿还高国栋借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率1%自2016年5月21日起算至款项还清之日止）。 二、高少兰对郑秀英的上述债务承担连带清偿责任。 三、高少兰承担保证责任后，有权向郑秀英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由郑秀英、高少兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金福 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘雨诺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初758号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人胡泽英，女，小名小唯，1995年6月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月30日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月17日被兴义市检察院变更强制措施为取保候审。 委托辩护人段大斌，贵州众从律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］600号起诉书指控被告人胡泽英犯故意毁坏财物罪。于2020年9月18日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为普通程序审理，期间因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员陆婷婷出庭支持公诉，被告人胡泽英及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年06月06日03时许，被告人胡泽英因电话联系不上谷某1，遂到兴义市旁谷某1住处寻找，因寻找未果心里产生怨气，使用砖头将谷某1家的卷帘门、卷帘门上方窗子砸坏，将被害人张某（谷某1妻子）停放在地下室处的一辆白色传祺牌轿车（车牌号贵Ｅ×××××）的前左右侧大灯、左右后视镜砸坏。被损坏门窗维修费用为3800元，经兴义市价格认证中心认定，被砸坏车辆修复价格为人民币14320元。 另查明，胡泽英归案后如实供述自己的犯罪事实；胡泽英已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人胡泽英在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押笔录、扣押清单、提取笔录；户籍证明、到案经过、车辆维修单、转账凭证，谅解书、情况说明；证人谷某2、谷某1、刘某、李某的证言；被害人张某的陈述；价格认定结论书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人胡泽英的供述与辩解等足以认定。 本院认为，被告人胡泽英故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控胡泽英犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。胡泽英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；赔偿被害人经济损并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从宽处罚。胡泽英具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“胡泽英坦白，认罪认罚，赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关调整量刑建议，建议判处胡泽英有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡泽英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 二、随案移送被告人胡泽英作案工具5个不规则形状的水泥砖块，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史长宏 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  余 燕 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  赵纯斌 书 记 员  陈穴岡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执361号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：邓世军，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓世军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额72588.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款391.26元、中国农业银行账户存款522.32元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执361号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4122号原告：陈**，男，汉族，1980年1月17日出生，住广东省东莞市*************，公民身份证号码为*****************。委托诉讼代理人：黄勇，系广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾，系广东合众之源律师事务所实习律师。被告：深圳市金地物业管理有限公司东莞新天地华庭物业管理服务中心，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。负责人：曾**。被告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田**************。法定代表人：闫某1。本院在审理原告陈**诉被告深圳市金地物业管理有限公司东莞新天地华庭物业管理服务中心、深圳市金地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日通过电子送达的方式将本案《预交受理费通知书》送达给原告。原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知书》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 林永雄二〇二一年二月二十日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执恢15号何佳周、李永强、吕治友：关于吕治友与何佳周、李永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日依据已生效的（2018）云3102民初398号民事判决书依法恢复案件的执行。执行标的77968元、诉讼费2239元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人吕治友与被执行人李永强于2021年2月8日达成执行和解协议：“被执行人一次性支付申请执行人60000元，剩余款项17968元，申请执行人自愿放弃主张的权利，执行费2239元申请执行人自愿承担”。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保49号申请人王树献与被申请人王秋生、王东杰民间借贷纠纷一案，申请人王树献军于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王秋生、王东杰名下的价值82000元财产。本院于2021年2月8日作出执行保全裁定书，冻结被申请人王东杰在中国邮政储蓄银行账户内存款13666元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保49号申请人王树献与被申请人王秋生、王东杰民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初211号原告：张行，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：周任伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：张政，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 二被告委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 原告张行与被告周任伟、张政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行及委托诉讼代理人梁金亮，被告周任伟、被告张政及委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖交定金协议书》无效；2、责令被告退还原告首付款及定金共计22万元及利息：3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告通过中介从被告周任伟、张政处购买集天下2号楼2单元1404室房产。原、被告商定后在中介处签订《房屋买卖交定金协议书》，原告将2万元定金交付被告。2017年8月18日，原告将20万元首付款转入被告周任伟名下账户。此后，该房产迟迟不能交房。原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。 周任伟、张政辩称，原被告双方签订的房屋买卖定金协议书是双方真实意思表示，签订该协议时双方均具有完全民事行为能力，协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议真实合法有效，原告起诉被告确认该协议无效无事实和法律依据，应驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、集天下内部认购协议书（甲方：石家庄嘉勋房地产开发有限公司、乙方焦和军）。2、房屋买卖交定金协议书（甲方：周任伟、张政，乙方：张行）。附：收据今收到张行购房定金贰万元整房产卖方收款人：周任伟、张政。3、收条今收到张行购房首付款贰拾万元整（200000元）不含定金收款人：周任伟张政集天下2-2-1404中介：赵然王肖2017.8.18。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日原告张行（乙方买方）与被告张政、周任伟（甲方卖方）签订《房屋买卖交定金协议书》，合同约定：被告周任伟、张政自愿将位于集天下2号楼2单元1404室建筑面积96.61㎡的私有房产以人民币陆拾壹万元正的价格卖给乙方，。付款方式为预付定金20000元，首付款200000元。该房为期房，甲方无条件协助乙方更名，如产生费用由乙方负担。本协议签订时，乙方给付甲方定金20000元、首付款200000元，被告张政、周任伟给原告出具了收到条。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告张行与被告张政、周任伟于2017年8月11日签订了位于辛集市的“集天下”房屋的《房屋买卖交定金协议书》，原告于2021年1月19日起诉，该房屋至今仍未取得商品房预售许可证，即在原告起诉前，该房屋仍未取得商品房预售许可证，故该合同应认定为无效。合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，故对于原告要求被告张政、周任伟返还购房款200000元、定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告作为成年人，其在购买房产时应当对房屋的性质进行充分的了解，其本身的疏忽对导致合同无效也有一定的责任，故原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、原告张行与被告张政、周任伟2017年8月11日签订的《房屋买卖交定金协议书》无效。 二、被告张政、周任伟于本判决生效之日起十日内返还原告张行购房款200000元、定金20000元。 三、驳回原告张行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，由被告张政、周任伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年二月二日 书记员  陶林可
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初726号 原告：肖大江，男，1988年4月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：张惠滨、游晶晶，、实习律师。 被告：陈辉良，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告肖大江与被告陈辉良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。肖大江于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖大江以双方已达成庭外和解为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖大江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖大江负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年二月四日 书记员  郑金玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更175号罪犯郭某某，男，1988年7月28日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2019年12月24日作出(2019)粤1427刑初第137号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月20日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分454分（考核8个月14天）。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执128号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：陈春玲，女，1976年3月7日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 被执行人：叶长辉，男，1974年5月29日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人：钦州市宏富农业有限公司，住所地钦州市永福东大街北面富民路西面，统一社会信用代码91450700768931363T。 法定代表人：孙元隆，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人陈春玲、叶长辉、钦州市宏富农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已积极筹措资金拟于近期归还贷款本息为由，向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年二月一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽01刑终142号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李威，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，案发前，住安徽省涡阳县。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李威犯集资诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）闽0102刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人李威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月，被告人李威伙同他人在福州市鼓楼区××路××号××广场××室成立福州北洋赫威生态旅游发展有限公司，并担任公司法人代表及董事长，经手公司日常管理和业务推广。同年5月至10月期间，该公司虚构投资上海崇明岛北洋度假村、荣美田园度假村项目，通过发传单、打电话等方式向社会公开宣传，允诺年利息24%，骗取林定西等47名集资参与人人民币4249547元。 被告人李威于2019年5月13日被公安民警抓获。 原判认定的证据有：福州市公安局鼓楼分局提取的借款合同及收款收据、ＰＯＳ签购单、银行交易明细、对账单复印件、福州北洋赫威生态旅游发展有限公司宣传北洋度假村、公司介绍的宣传单、福州北洋赫威生态旅游发展有限公司注册登记及经营材料等书证，证人魏某的证言，集资参与人林定西、李锡群等人的陈述，被告人李威的供述和辩解，被告人李威对受损人员统计表、借款合同、收据、宣传单的辨认、集资参与人林定西、廖海珠对被告人李威的辨认等辨认笔录，被告人李威的身份信息、抓获经过等。 原判认为，被告人李威以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资人民币4249547元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人李威如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李威关于其未负责公司日常经营管理系从犯的辩解，经查，其是否为公司实际负责人因同案犯均未到案尚不能查实，但其明知公司无实际经营项目，仍作为公司董事长及法定代表人以高息为诱饵向公众介绍投资项目，向公众非法集资，并提供个人账户用于公司吸收资金，还负责接待参加公司虚构的旅游考察项目的集资参与人，在公司无法继续发放利息后处置善后工作，已可认定积极参与经手公司的日常经营管理，在共同犯罪过程中起主要作用，不能认定为从犯，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李威犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人李威退赔各集资参与人的损失（详见退赔清单）。 上诉人李威提出如下上诉理由：其在公司未起主要作用，应认定为从犯。曾雪松负责管理公司并组织团队会议，谭德彬负责管理业务员、宣传公司项目，王林负责公司日常消费支出、其担任法人。集资款的75%分配给谭德彬，10%分配给曾雪松，7%分配给王林，剩余留在其卡上用于公司日常支出。其在公司期间未以高息为诱饵向社会人员宣传公司项目，未接待过客户，不知情公司是虚构的，陪同客户考察及处置善后工作是听从曾雪松、王林安排。到案后如实供述犯罪事实，应从轻或减轻处罚。 原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成完整证据锁链，本院对原审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人李威未向本院提交新的证据。对于上诉人李威提出的涉案公司人员组织架构及集资款项分配比例，其未参与公司宣传及接待客户，未起主要作用，应认定其为从犯等意见，原审判决均有论述，本院予以确认，不再赘述。 本院认为，上诉人李威以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资人民币4249547元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人李威如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯判决第二项责令退赔部分未追加其他同案人共同承担退赔责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102刑初47号刑事判决中第一项的定罪量刑部分。 二、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102刑初47号刑事判决中第二项的责令退赔部分。 三、责令上诉人李威与其他同案人共同赔偿各集资参与人的损失（详见退赔清单）。 本判决为终审判决。 审 判 长 林燕芳 审 判 员 李平盛 审 判 员 林 华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 朱雪梅 书 记 员 吴晓颖 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初193号原告：马福寿，男，1959年3月10日出生，回族，户籍住址：西宁市城东区大众街71号261室。委托诉讼代理人：马娟，女，2000年4月20日出生，回族，户籍住址：西宁市城东区大众街71号261室，系原告女儿。被告：丁利，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍住址：甘肃省兰州市西固区高家嘴129号2室，现住址：西宁市。原告马福寿与被告丁利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序,于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告马福寿及其委托诉讼代理人马娟与被告丁利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马福寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年至2020年共计5年所累计欠付的租金143500元；2.判令被告支付原告电费250元，以上合计143750元；3.判令解除双方于2016年3月9日签订的租赁合同；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于西宁市××区（建筑面积305.24平方米）的房屋出租给被告，租期自2016年4月10日至2022年4月10日，租金为每年90000元，补充条款约定从第三年开始，每年增加租金5000元，即2019年租金为100000元，2020年因疫情原因，原告将这一年的租金减为40000元。合同签订后，原告按约将房屋交给被告。2019年，被告仅支付租金60000元，剩余40000元未支付，2020年被告仅支付租金7000元，剩余33000元未支付，且被告拖欠电费250元，原告不得已替被告垫付。后原告多次催促被告支付剩余租金，被告一直以各种理由拖欠不还。综上，被告的行为给原告造成很大的经济损失，特诉至贵院，望判如所请。被告丁利辩称，按照书面合同约定，目前尚欠原告租金数额的确是143500元，但是双方就租金口头调整过，截至2021年4月1日，欠付原告的租金数额应是33000元，剩余部分原告均已同意减免。未能按时支付租金，是因为经营出现了困难，并非我故意违约，故请求法庭考虑经营状况及疫情因素，给予我一定的宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告马福寿提交了被告付款及欠款记录一份、租赁合同一份，意在证明，被告自2016年3月9日至2021年4月1日共计欠付原告143500元租金的事实。经质证，被告表示按照双方签订的书面合同标准计算，上述欠付的租金数额没有问题，但双方此前已经达成口头协议，被告尚欠付的租金为33000元。被告丁利提交如下证据：证据一、网络新闻截图及现场道路施工照片，意在证明，涉案房屋所在的下滨河路于2017年、2019年一直处于施工状态，且该道路由双向道改为了单向道，影响了涉案房屋作为宾馆的经营。经质证，原告对被告陈述的施工时间及路段均无异议，但认为施工行为对涉案房屋作为宾馆的经营影响不大。证据二、与员工的微信聊天记录截图，意在证明因道路施工干扰了所经营宾馆的营业，并向12315打了投诉电话的事实。经质证，原告表示对上述事实不知情。本院认为，被告上述证据与待证事实之间的关联性不足，无法确认其待证事实。根据以上证据和原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，原、被告于2016年3月9日签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于西宁市××区（建筑面积305.24平方米）的房屋出租给被告，租期自2016年4月10日至2022年4月10日，共计6年，协议约定，前两年的租金为每年9万元，从第三年起，租金每年增加5000元。本院认为，对2019年尚欠付租金40000元，被告表示认可，对此应予确认。原告在诉状中承认，考虑到疫情影响，将2020年的租金调整为40000元，应视为原、被告已经就2020年的租金达成新的协议，应按此约定执行。原、被告对2020年已支付租金7000元没有异议，2020年被告尚欠付租金应为33000元。被告提出，2018年（含本年度）以前的租金中未结清部分，原告已同意减免，2018年以前的租金已经结清；被告此项抗辩意见可信度较高，本院予以采信。据此，截止2020年度（含本年度），被告欠付原告的租金为73000元，被告对原告垫付的电费250元无异议，本院予以确认，被告合计欠付原告租金和电费73250元；对原告解除合同的主张，被告表示无力继续经营，对原告此项主张应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告丁利于本判决生效后十五日内支付原告马福寿租金及其他费用共计73250元；二、原告马福寿与被告丁利于2016年3月9日签订的房屋租赁合同依法予以解除；三、驳回原告马福寿的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计816元，由被告丁利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠二〇二一年二月二十二日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初4641号 申请人：李友防，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：罗茂源，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：黄小丽，女，1987年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 李友防与罗茂源、黄小丽买卖合同纠纷一案过程中，申请人李友防向本院申请财产保全，请求在600000元价值范围内冻结被申请人罗茂源、黄小丽名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在600000元价值范围内冻结被申请人罗茂源、黄小丽名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3520元，由李友防预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二一年二月八日 书记员  黄 筠
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢155号 虞小明（申请执行人）、冷际中、殷艳平（被执行人）： 虞小明与冷际中、殷艳平借款合同纠纷一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢155号执行案件，执行标的：12030.82元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10871号原告：张舒淇，女，1994年7月20日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：陈丽琼，女，1994年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告张舒淇与被告陈丽琼房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张舒淇撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0108执758号 成都市成华区人民法院（2021）川0108执758号申请执行人李洪军与被执行人官联兵建设工程分包合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。申请人申请（2021）川0108执758号案件结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2961号 原告：陈金月，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：刘善旭，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被告：三明市祥和物流有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路33号C区，统一社会信用代码91350400699032881X。 法定代表人：龚有和。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告陈金月与被告刘善旭、三明市祥和物流有限公司、中国人民财产保险股份有公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告陈金月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金月撤回起诉处理。 审 判 员 林伟斌 二〇二一年二月一日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3448号申请执行人江苏通联电力建设工程有限公司与被执行人上海建工（江苏）钢结构有限公司：关于江苏通联电力建设工程有限公司与上海建工（江苏）钢结构有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的人民币1888365.65元，经本院立案执行并查明，由于申请执行人申请执行的标的有误，本院及时进行了更正。被执行人上海建工（江苏）钢结构有限公司支付申请执行人江苏通联电力建设工程有限公司1218509.65元，申请执行人江苏通联电力建设工程有限公司尚应向本院交纳受理费2555元及向上海建工（江苏）钢结构有限公司支付应负担的诉讼费用27元；被执行人上海建工（江苏）钢结构有限公司还应承担执行费14858元。上述相互折抵后，被执行人上海建工（江苏）钢结构有限公司共支付1233340.65元，申请执行人江苏通联电力建设工程有限公司应收取1215927.65元，其余上交财政，其中执行费开具14858元、诉讼费开具2555元。被执行人上海建工（江苏）钢结构有限公司于2020年12月21日向本院交纳人民币1239766.65元，扣除支付1233340.65元后即6426元予以退还。上述款项在法律规定内及时进行发放。现已强制执行到位人民币1215927.65元。至此，江苏通联电力建设工程有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2983号原告：上海青锦企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张忠平，经理。委托诉讼代理人：张樱，女。委托诉讼代理人：翁佳，上海市君悦律师事务所律师。被告：顾文仙，女，1955年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海青锦企业管理有限公司诉被告顾文仙土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海青锦企业管理有限公司于2021年2月22日申请撤诉，并且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海青锦企业管理有限公司撤诉处理。(此页无正文)审判员  唐祖峰二〇二一年二月二十四日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执298号本院受理的申请执行人与被执行人赵学英罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫17刑辖9号新蔡县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人孙建国违法发放贷款、受贿一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定新蔡县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇二一年二月八日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初4230号之二 原告：广西平果县建安铝模板有限公司，住所地：平果市铝城大道1060号，统一社会信用代码：91451023MA5K9M5A7N。 法定代表人：谢志强，执行董事。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 被告：中传建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道553号，统一社会信用代码：914201135910530748; 法定代表人：旷文庭，执行董事。 原告广西平果县建安铝模板有限公司与被告中传建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果县建安铝模板有限公司撤诉。 案件受理费35854元，减半收取17927元，由原告广西平果县建安铝模板有限公司负担。 审判员  黄柳青 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄丽娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执217号 被执行人：廖先明，男，1989年05月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于本院执行廖先明罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终207号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人廖先明处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币1650元。因被执行人廖先明拒不履行法定义务，本院于2021年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人廖先明采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执217号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十二日 书记员  莫黄蓉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初764号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川硕润物业服务有限公司客服专员。 委托诉讼代理人：金秋池，女，1995年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川硕润物业服务有限公司客服专员。 被告：蒋小燕，女，1974年4月19日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告蒋小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川硕润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川硕润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二一年二月九日 书记员  张婵娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1638号申请执行人：顾处建，男，1962年7月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：汪向，男，1978年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邬庭芳，女，1979年1月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾处建与被执行人汪向、邬庭芳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5838号调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪向、邬庭芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪向、邬庭芳银行存款人民币309490.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日书记员  曹俊瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13345号之二 原告：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里12号3101室。 法定代表人：潘荣海，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 被告：陈志远，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李俊祥，男，1980年2月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：广西宁翰建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道5号和美家园2栋1单元601号。 法定代表人：罗见新。 被告：广西翔众建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2913号、2915号、2916号、2917号。 法定代表人：方永祥。 被告：周淑芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：何跃飞，男，1982年10月16日出生，土家族，住重庆市彭水县。 原告厦门天源达设备租赁有限公司与被告陈志远、李俊祥、广西宁翰建筑劳务有限公司、广西翔众建筑劳务有限公司、周淑芳、何跃飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年2月7日，原告厦门天源达设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门天源达设备租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门天源达设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天源达设备租赁有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2226号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托执行代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托执行代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：高桂莹，女，1963年4月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高桂莹信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17812号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人高桂莹应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月17日的信用卡欠款本金65688.47元、利息16965.98元、滞纳金22943.4元、账单分期手续费1122.51元，及以所欠本金为基数从2020年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费1217.21元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按判决书履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款1525.3元，其中1217.21元转退案件诉讼费，余款308.09元用以支付本案部分执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨绮琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终716号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：吴丽丽，女，1973年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人吴丽丽民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4539号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月一日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终271号 上诉人（原审原告）:夏德财,男,汉族,1990年5月27日出生，住江苏省南京市六合区。 上诉人（原审原告）:孔薇薇,女,1989年12月3日出生，汉族,住址同上。 委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:全椒华府房地产有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇庄曹社区王曹新村A幢楼门面东起第22间，统一社会信用代码91341124588873127B。 法定代表人:徐蔚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关胜超，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌芸，北京市中永律师事务所律师。 上诉人夏德财、孔薇薇因与被上诉人全椒华府房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初4048民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，夏德财、孔薇薇于2021年2月4日申请撤回上诉。 本院认为，夏德财、孔薇薇在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏德财、孔薇薇撤回上诉。 二审案件受理费442元，减半收取221，由夏德财、孔薇薇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年二月八日 书记员  陈婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1973号原告：重庆蓝轩清洁服务有限公司，住所地重庆市北碚区悦康路6号6幢1-1，统一社会信用代码91500105671038034U。法定代表人：曾静。被告：朱兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆蓝轩清洁服务有限公司诉被告朱兵劳动争议纠纷一案，原告重庆蓝轩清洁服务有限公司于2021年2月7日向本院提交申请，请求撤回对被告朱兵的起诉。本院认为，原告重庆蓝轩清洁服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝轩清洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆蓝轩清洁服务有限公司负担。审判员  晏晓丽二〇二一年二月二十二日书记员  徐 亚
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执280号 申请执行人：罗甸县乐亿小额贷款有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：徐治桥，系该公司董事长。 委托代理人：王昌杰。 被执行人：贵州罗甸明强房地产开发有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：谭有财，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1716号民事调解书，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的1630538.00元，执行费18705.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸明强房地产开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸明强房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸明强房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸明强房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月二十四日 书记员  饶茜涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6986号 申请人：王泉宝，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：王德林，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行王泉宝申请王德林民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1026号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月24日查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年02月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6986号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月八日 书记员 安  鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初96号 原告：阆中市东兴加油站，统一社会信用代码915113817316137329。 投资人：曹定海，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：祝建军，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告阆中市东兴加油站与被告祝建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阆中市东兴加油站撤回起诉。 案件受理费减半收取96元，由原告阆中市东兴加油站负担。 审判员  黄小娟 二〇二一年二月七日 书记员  龚钰婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执335号之九申请执行人：徐廷文，男，1971年4月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨春红，女，1971年4月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3399号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春红在交通银行62×××19账户内存款人民币412264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终193号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧明钢（自报），男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住本市金山区；因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人欧明钢犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）沪0116刑初1273号刑事判决。原审法院判决：被告人欧明钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人欧明钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧明钢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人欧明钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人欧明钢撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执302号本院受理的申请执行人与被执行人王磊追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初804号原告:张磊,男,1983年12月14日生,汉族,住长春市二道区。被告:贝鹏鹤,男,1982年6月24日生,汉族,住长春市绿园区。本院在审理原告张磊诉被告贝鹏鹤民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费1250.00元，退回原告张磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩 二○二一年二月二十日书记员 刘雪婷
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执401号曾令凯、咸丰县楚羲农业科技有限公司：关于申请执行人曾令凯与被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特97号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾令凯向本院申请强制执行。被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特97号民事裁定书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年二月九日书记员  黄白鹭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1978号原告：苏炳洪，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：何真良，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告苏炳洪诉被告何真良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏炳洪及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加了诉讼。被告何真良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炳洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费24400元；2.请求被告支付原告资金占用损失，以24400元为基数，自2017年1月1日起，至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何真良长期在外承包工地，原告从2006年起跟随被告在合肥、内蒙、辽宁等工地做工，从事钢筋工。2014年3月19日，被告对2014年3月19日前欠付原告劳务费进行结算，共欠原告劳务费64400元，向原告出具欠条一张，2016年5月3日、2018年2月27日，被告对该欠条欠付的款项重新签字确认。被告只付原告4万元后，余款24400至今不予支付。被告何真良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏炳洪受被告何真良雇请，为其在多个工程处做钢筋工。2014年3月19日，被告何真良向原告苏炳洪出具一张欠条，载明被告何真良欠原告苏炳洪64400元劳务费。被告何真良在该欠条上签字、捺印。2016年5月3日，被告何真良又在该欠条上签字，并注明2016年年前付清。2018年2月27日，被告何真良再次在该欠条上签字、捺印。审理中，原告苏炳洪认可在2016年收到40000元劳务费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告何真良雇请原告苏炳洪做工，原、被告形成劳务合同关系。被告何真良于2014年3月19日出具的欠条载明，被告何真良欠原告苏炳洪劳务费64400元，并在2016年承诺于2016年年前付清。现被告何真良仅支付40000元劳务费，对原告苏炳洪要求被告何真良支付劳务费24400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告何真良未在2016年12月31日前支付劳务费，其应当向原告苏炳洪支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以24400元为基数，从2017年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何真良于本判决生效后十五日内支付原告苏炳洪劳务费24400元；二、被告何真良于本判决生效后十五日内支付原告苏炳洪迟延履行的资金占用损失（以24400元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告何真良负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 笛二〇二一年二月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执异6号 申请人：陈垠霖，男，汉族，生于1993年4月6日，住四川省达州市达川区。 被执行人刘吉均，男，汉族，生于1974年4月6日，住四川省达州市达川区。 本院在执行陈某某与刘吉均民间借贷一案中，申请人陈垠霖于2021年2月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人陈垠霖身份证复印件与户籍信息、陈某某死亡医学证明书与户籍信息、权利转让书、申请人陈垠霖与被执行人刘吉均的通话记录。 本院查明，申请人陈垠霖系陈某某之子。陈某某于2019年向本院申请执行其与刘吉均民间借贷纠纷一案，陈某某于2020年1月6日将该债权转让给其子陈垠霖，陈某某于2020年1月20日去世。申请人陈垠霖将债权转让通知了被执行人刘吉均。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。符合法定条件的，应予支持”及第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请人陈垠霖通过债权转让方式取得陈某某对刘吉均的债权，并将债权转让情况通知了债务人刘吉均。债权转让后，陈垠霖是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更陈垠霖为（2019）川1703执1615号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万丽娟 二〇二一年二月一日 书记员 夏 梦
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初423号 原告：岳映富，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司，住所地四川省南江县红岩乡红寨村2社，统一社会信用代码91511922MA62D0027R。 法定代表人：刘柃君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，系该公司法律顾问。 原告岳映富与被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告岳映富于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳映富撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告岳映富撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告岳映富负担。 审判员  罗永亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  侯治任
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执158号耿玉芝/张淑霞/马小淳：本院执行的耿玉芝申请执行张淑霞/马小淳借款合同纠纷一案，执行标的1765.32元。被执行人张淑霞已履行1765.32元。现该案已执行完毕，案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日（院印）
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初153号 原告：肖胜华，男，1968年11月19日出生，汉族，原住江西省进贤县，现住惠安县。 被告：李昭兵，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告肖胜华与被告李昭兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜华到庭参加诉讼，被告李昭兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖胜华向本院提出诉讼请求：判令被告李昭兵支付原告肖胜华货款52570元及占用资金期间的利息损失(自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算)。事实与理由：被告李昭兵向原告肖胜华购买建筑辅材。2020年5月26日双方结算,被告结欠原告货款62570元。被告李昭兵出具欠条1份交原告收执为据。2020年9月2日被告向原告支付10000元，尚欠货款52570元。经原告多次未果。 被告李昭兵未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具的，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告李昭兵向原告购买建筑辅材，结欠原告货款62570元，定于2020年6月30日前还清。被告于2020年5月26日出具欠条1份交原告收执。诉讼中，原告自认，被告于2020年9月2日支付10000元。后经原告催讨，被告未能偿还尚欠货款52570元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买建筑辅材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款52570元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李昭兵支付货款52570元，并自2021年1月5日即原告起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息，依据和理由充分，应予支持。被告李昭兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李昭兵应于本判决生效之日起十日内支付原告肖胜华货款52570元，并自2021年1月5日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114.2元，减半收取557.1元，由被告李昭兵负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告肖胜华预交的受理费1114.2元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二一年二月二十四日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初686号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：马锋，男，1981年10月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告马锋、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判   员     赵娟丽  二0二一年二月二十五日                        法  官  助 理     赵晓英书    记   员     党  芬                      1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1276号 申请执行人：邓恵中，女，1970年5月10日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：商贺然，男，1986年9月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：商玉财，男，1961年12月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：孟庆英，女，1972年5月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：姚宗卫，男，1971年9月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人邓恵中与被执行人商贺然、商玉财、孟庆英、姚宗卫债权转让合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年5月30日做出的（2019）冀0827民初994号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人商贺然、商玉财、孟庆英、姚宗卫给付申请执行人邓恵中欠款8.426万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月21日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月22日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年9月22日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产。 6、本院于2020年11月10日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信限高被执行人名单。 8、本院于2020年12月15日共划拨被执行人存款2808元。 9、本院于2021年1月13日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二一年二月九日 书记员  裴延庆
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初119号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，经理。 委托诉讼代理人：彭海军，公司员工，特别授权。 被告：杨**，男，生于1976年月10日，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：“人民财保绵阳分公司”）与被告杨**追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司委托诉讼代理人彭海军到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告80349元；2.诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年11月24日19时40分，杨**在驾驶证暂扣期间驾驶川Ｂ1××××号车（该车在原告处投保了交强险）与杨荣安驾驶的川ＢＣ××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨荣安受伤，经梓潼县公安局交警大队认定，杨**承担此次事故的全部责任，杨荣安不承担责任。后杨荣安以我公司及杨**、鲁憬被告向梓潼县人民法院提起诉讼，梓潼县人民法院（2017）川0725民初865号民事判决书，判决我公司在交强险责任限额内赔偿原告杨荣安人身损害及财产损失80349元，同时判决认可我公司可以向杨**追偿。原告于2018年1月22日按照生效判决书向杨荣安转账支付了80349元。 被告杨**未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日19时40分，杨**驾驶川Ｂ1××××号轻型普通货车在国道108线2052ｋｍ＋500ｍ处转弯时与杨荣安驾驶的川ＢＣ××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，杨荣安受伤的交通事故。梓潼县公安局交警大队认定，杨**承担此次事故的全部责任，杨荣安不承担责任。杨荣安向本院提起诉讼，本院在2017年12月27日作出（2017）川0725民初865号民事判决书，判决人民财保绵阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨荣安人身损害各项损失79584元，财产损失945元；判决发生法律效力后，原告于2018年1月22日向杨荣安转款80349元。 本院认为，交强险的赔付不同于一般侵权责任，法律明确规定交强险对违法情形下的损害依然予以赔偿，主要是基于其公益性和强制性的制度功能和救济目的的实现。但其目的的终局受益人应当是道路交通事故中的受害人，而非侵权人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，即使驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶机动车造成第三人人身损害，受害人据此提出“在交强险责任限额范围内予以赔偿”的请求应当依法得到支持，杨荣安因杨**驾驶机动车与其发生道路交通事故并致其人身受到伤害，生效裁判已判决人民财保绵阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任，现人民财保绵阳分公司已履行完毕。杨**驾车发生事故期间，其因驾驶证被公安机关依法暂扣，属于驾驶人未取得驾驶资格，故保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，原告请求被告杨**支付为其垫付的保险赔偿款80349元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨**于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司垫付的交强险赔偿款80349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取904元,由被告杨**负担（在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二一年二月九日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初59号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人黄某，男，1985年11月15日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地及住址湖南省郴州市北湖区。2014年7月4日因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，因病郴州市看守所暂不予收押，于2020年5月9日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审。2021年2月1日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕678号起诉书指控黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶湘ＬＨ××××号大众牌小型普通客车沿郴州大道由西向东行驶，行驶至郴州大道科技工业园路段时被郴州市××队××队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为116ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月24日经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为94.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄某属醉酒后驾车。到案后，被告人黄某如实供述了上述事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、受理酒驾案件登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、现场检查笔录及现场照片、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人相关身份证件复印件等材料、传唤证、传唤未到事由、血液提取登记表、鉴定意见、尿检报告、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、物品返还凭证、视听资料、证人曹某的证言、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人黄某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局评估意见为建议黄某在其辖区内具备监管条件。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人黄某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人黄某适用缓刑。综上，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芬 人民陪审员  段小明 人民陪审员  王洪英 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  丁 铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢108、109号关于徐结棠申请执行徐家辉其他民事纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕全部付款义务，并向本院交纳了两案件的执行费共计2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年二月三日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终315号上诉人（原审原告）：王赫麟，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸宁恒信路通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区京珠联结线张双路旁（咸宁市咸安区桂乡大道特9号）。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈运祥，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人王赫麟因与被上诉人咸宁恒信路通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王赫麟于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，王赫麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王赫麟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二一年二月二十四日法官助理王娜书记员 洪 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：林金弟，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林金弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2750号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：3576元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执855号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执350号申请执行人：仝某某，男，汉族，无业，住址辽宁省锦州市太和区。被执行人：王某某，男，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。申请执行人仝某某与王某某民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3万元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人并向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的继续执行。申请执行人的撤回执行申请，不违背法律，符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）辽0781执350号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪文二〇二一年二月二十六日书记员  胡 震