wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初31号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人冯亚洲，男，1983年5月2日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，汉族，小学文化，农民，住三河市。因犯抢夺罪于2009年12月3日被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2016年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月25日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月16日被逮捕，现羁押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人冯亚洲犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张金路出庭支持公诉，被告人冯亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年8月5日至2020年8月6日，被告人冯亚洲以非法占有为目的，先后窜至香河县 公寓门口处、香河县老百货大楼东路北侧，趁四周无人之机，将王某2、王某1、王某3的两轮电动车盗走变卖。经香河县价格认证中心认定，王某2被盗麦威牌电动车市场价格为人民币1367元；王某1被盗小刀牌电动车市场价格为人民币2733元；王某3被盗金健牌电动车市场价格为人民币4367元。 公诉机关认为，被告人冯亚洲盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯亚洲曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冯亚洲到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对冯亚洲判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人冯亚洲在公安机关的供述，被害人王某1、王某2、王某3的陈述，证人王某4的证言，接受证据清单，中华人民共和国机动车整车出厂合格证，香河县价格认证中心文件，调取证据清单，监控视频，行车轨迹图，被盗车辆照片，香河县公安局扣押决定书，扣押物品文件清单，冯亚洲人口信息查询结果单，香河县公安局新华街道派出所抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人冯亚洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出具体的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，由扣押机关依法扣押手机品牌为：VIVO，型号为： VIVOX21，黑色的手机一部。被告人冯亚洲因犯因犯抢夺罪于2009年12月3日被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2016年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月25日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，2020年6月15日被刑满释放。 被告人冯亚洲到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好。被告人冯亚洲出生于1983年5月2日。 本院认为，被告人冯亚洲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯亚洲虽到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好。但被告人冯亚洲曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年12月16日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的VIVOX21黑色手机一部由扣押机关予以发还。 三、依法追缴被告人冯亚洲违法所得麦威牌电动车、小刀牌电动车、金健牌电动车各一辆分别发还被害人王某1、王某2、王某3，不足部分责令被告人冯亚洲退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年二月二日 书记员  姚晓晔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执527号申请执行人：江苏腾龙建材有限公司，统一社会信用代码91320982731172615W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：肖建中，该公司董事长。被执行人：南通德胜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320684138791968Q，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：顾建辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏腾龙建材有限公司与被执行人南通德胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0982民初6338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南通德胜建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人南通德胜建筑工程有限公司所有的价值人民币142025元、代理费11500元、诉讼费用、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初34号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人焦莹，女，2001年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，江西省进贤县人，户籍所在地江西省进贤县。因盗窃，于2019年10月11日被进贤县公安局行政拘留十五日（不执行）；因盗窃，于2019年11月16日被进贤县公安局行政拘留十五日（不执行）；因盗窃，2019年12月16日被进贤县公安局行政拘留十五日（不执行）。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被进贤县公安局刑事拘留，同年9月22日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，2021年2月17日被进贤县人民法院取保候审。现在家。法定代理人焦志强，男，1974年12月28日出生，汉族，高中文化，务工，江西省进贤县人，户籍所在地江西省进贤县。系被告人焦莹之父。指定辩护人郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2021）194号起诉书指控被告人焦莹犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人焦莹及其法定代理人焦志强、指定辩护人郑耀艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，1、2020年7月29日下午，被告人焦莹在进贤县的李宁专卖店内，趁被害人雷某不注意，盗窃了店内收银台上的一部香槟金色的ＶＩＶＯ手机。经认定，被盗手机价值人民币814元。2、2020年8月18日19时30分许，被告人焦莹在进贤县民和镇中山大道进贤县火车站广场的被害人万某小卖部，趁被万某不注意，盗窃了小卖部柜台上的500元现金。2020年8月18日，被告人焦莹在进贤火车站盗窃被民警当场抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人焦莹的供述与辩解，被害人雷某、万某的陈述，辨认笔录，指认照片，证据保全决定书及清单、扣押物品发还凭证，精神医学司法鉴定意见，价格认定书，鉴定意见通知书，归案情况说明，人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人焦莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1314元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人焦莹还具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第二款规定的情节。被告人焦莹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人焦莹有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人焦莹及其法定代理人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。其指定辩护人提出：1、被告人焦莹被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的其他罪行的，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。2、被告人焦莹自愿认罪认罚，可从轻处罚。3、被告人焦莹具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情形，可从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日、2020年8月18日，被告人焦莹在南昌市进贤县秘密窃取他人财物2次，盗窃财物价值总计人民币1314元。具体盗窃情况如下：1、2020年7月29日下午，被告人焦莹在进贤县的李宁专卖店内，趁被害人雷某不注意，盗窃了店内收银台上的一部香槟金色的ＶＩＶＯ手机。经认定，被盗手机价值人民币814元。2、2020年8月18日19时30分许，被告人焦莹在进贤县民和镇中山大道进贤县火车站广场的被害人万某小卖部，趁被万某不注意，盗窃了小卖部柜台上的500元现金。2020年8月18日，被告人焦莹在进贤火车站盗窃被民警当场抓获归案。2020年8月19日，进贤县公安局依法扣押了被告人焦莹盗窃的赃款人民币500元，并于同日发还给被害人万某。另查明，2021年1月27日经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人焦莹患有“轻度精神发育迟滞伴显著的行为缺陷，需要加以关注和治疗”，案发时辨认能力正常，控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、移送函，被告人焦莹的供述与辩解，被害人雷某、万某的陈述，辨认笔录，指认照片，证据保全决定书及清单、扣押物品发还凭证，精神医学司法鉴定意见，价格认定书，鉴定意见通知书，办案说明，归案情况说明，人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明，不起诉决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦莹1年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1314元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦莹在未被采取强制措施前能如实供述司法机关尚未掌握的第一起犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人焦莹患轻度精神发育迟滞伴显著的行为缺陷，案发时辨认能力正常，控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力，可从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人焦莹作案时被评定为限定刑事责任能力、具有自首情节、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人焦莹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、责令被告人焦莹向被害人雷某退赔人民币814元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利荣人民陪审员  胡丽娟人民陪审员  周一兵二〇二一年二月十八日法官 助理  刘 畅书 记 员  付菲菲
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初221号公诉机关福清市人民检察院。被告人王族贵，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。辩护人林花，福清市法律援助中心指派的福建闽律律师事务所律师。公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z31起诉书指控被告人王族贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月9日15时46分许，被告人王族贵饮酒后，无证驾驶一部无牌蓝色三轮电动车途经福清市××街道××街东方门诊部路段时，被福清市公安局民警抓获。经鉴定，被告人王族贵血液中乙醇含量为101.32ｍｇ／100ｍｌ。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，被告人王族贵驾驶的三轮电动车具有机动车的属性。被告人王族贵到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人王族贵判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人王族贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人王族贵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。本院认为，公诉机关指控被告人王族贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王族贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王族贵向公安机关缴纳的取保候审保证金人民币三千元移交本院充抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇二一年二月八日书记员  郑明超
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执96号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：杨**，女，1983年9月4日出生，汉族，住山西省闻喜县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人杨**借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95735号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95735号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人杨**，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人杨**的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95735号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人杨**的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1545号原告：邓伦强，1967年5月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。被告：尹刚，男，1962年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告邓伦强与被告尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，于2021年2月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓伦强到庭参加诉讼，被告尹刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告邓伦强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金2000元；二、判令被告向原告支付资金占用利息，自2020年1月6日起直至付清时止，以未归还本金2000元为基数，按年利率6%计算；三、本案案件受理费，由被告负担,由被告迳行支付原告。事实与理由：原告与被告是通过做生意认识的朋友。被告因生活、经营需要向原告借款，原告于2019年7月11日通过微信向被告转款2000元。经催收，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告尹刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告通过微信向被告转账2000元后，被告未归还。审理中，原告变更资金占用利息的计算方式为，以借款本金2000元为基数，按照2021年1月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月19日起计算至借款本金付清为止。上述事实，有原告举示的微信支付转账电子凭证，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告举示的转账凭证可以证明被告向原告借款2000元未偿还，原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分；现原告诉请要求被告偿还借款本金2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原告与被告既未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，被告经原告催收借款后未归还借款，现原告要求被告以借款本金2000元为基数，按照2021年1月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付从2021年2月19日起计算至借款本金付清为止的资金占用利息；符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹刚于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邓伦强借款本金2000元。被告尹刚于本判决发生法律效力后三日内偿付原告邓伦强资金占用利息损失；该资金占用利息的计算方式为，以借款本金2000元为基数，按照2021年1月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月19日起计算至借款本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告尹刚负担，该款限于本判决发生法律效力后三日内迳行支付原告邓伦强。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二一年二月二十三日书记员  黄文静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执182号 申请执行人：马硕邦，男，1990年8月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨旭龙，男，1987年12月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人马硕邦与被执行人杨旭龙民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2059民事判决书，被执行人杨旭龙应向申请执行人马硕邦支付借款35500元，迟延履行期间的债务利息931元，承担案件受理费394元，执行费452元，共计37277元。执行过程中，本院扣划被执行人杨旭龙银行存款执行到位4755.9元。申请执行人马硕邦与被执行人杨旭龙于2021年2月23日达成和解协议，被执行人杨旭龙已履行25069元，余款7000元杨旭龙承诺于2021年9月30日前全部付清，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年二月二十三日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终32号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人(原审被告人)张火明，男，1952年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被取保候审。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人张火明犯故意伤害罪一案，于2020年11月26日作出（2020）鄂1126刑初264号刑事判决，以被告人张火明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张火明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张火明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张火明自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张火明撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二一年二月二十三日法官助理陈杰书记员江丽红
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0481民初119号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所岑溪市岑城镇沿江三路,统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严梓铭，该公司职员。 被告:黄振，男，1990年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司（以下简称“华盛物业公司”）与被告黄振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告法定代表人苏国津及被告黄振经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告从速向原告支付拖欠的物业费1430元、电梯维护费238.3元、垃圾费224元、公摊费498.35元、违约金2050.6元(计至2020年11月止，合计4441.3元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与岑溪市新时代小区的开发商岑溪市公共汽车有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，接着原告进驻新时代小区从事物业服务管理工作。2014年9月15日，被告与开发商完成房屋交接手续，之后被告对房屋进行装修入住。2015年11月5日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。该协议内容第四条(一）.2规定被告应在每月10日前向原告缴纳物业服务费等费用，可提前预交下月费用但不允许推迟；第十三条(四)规定被告违反协议约定，不按协议约定收费标准和时间交纳相关费用的，原告将按逾期之日起每日按欠费总额的3‰增收违约金。被告入住房屋后有时交纳物业服务费，有时又拖欠，而原告在每年年底都组织员工通过电话、上门、张帖催缴通知书等催被告等业主缴交物业服务费，但被告仍拒绝交费。至此，原告已经三次通过股东垫付资金向电司交纳电费，向电梯运营商交纳电梯年检费、维护费及向环保局交纳垃圾费。现原告还面临破产的现象，原告无奈只好诉至法院。原告是依法成立的物业服务有限公司，合法进入被告所在小区为业主提供物业服务，并与被告签订有《前期物业服务协议》，该协议合法有效，被告违反前期物业服务协议内容，长时间没有交纳物业服务费用，致使原告举步维艰。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。 被告未予应诉答辩。 本院认为，原告华盛物业公司在接受岑溪市新时代小区开发商岑溪市公共汽车有限公司的委托后对该小区进行前期物业管理，并与被告黄振签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供了相关物业服务管理，依约履行了管理、养护、维修等主要义务，原告按物价部门核定标准收费并无不妥，原告要求被告补交拖欠的各项费用合理合法，本院予以支持。被告逾期缴交物业服务费等费用，依法应承担违约责任，向原告支付违约金（即滞纳金），但根据原告所提供的物业服务质量，原告诉请的违约金计算比例过高，本院依法予以调整，并酌情按被告所拖欠费用总金额的15%计付违约金，则本案被告应支付的违约金为358.6元（2390.65元×15%）。当然，原告华盛物业公司作为物业服务管理企业也应虚心听取被告等业主的意见，对在物业管理服务中存在的问题及时改进，不断提高物业服务质量，才能赢得小区广大业主的支持和拥护。希望原、被告双方在今后的日子里能相互尊重、理解、支持、配合，共同创建文明、和谐的新时代小区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄振应在本判决生效后十日内支付2020年11月30日前拖欠的物业费1430元、电梯维护费238.3元、垃圾费224元、公摊费498.35元(合计人民币2390.65元）给原告岑溪市华盛物业服务有限公司； 二、被告黄振应在本判决生效后十日内支付违约金358.6元给原告岑溪市华盛物业服务有限公司； 三、驳回原告岑溪市华盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费25元(减半收取，原告已预交）,由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担5元，由被告黄振负担20元。 义务人应将款项按规定时间交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给权利人。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初297号原告：王海艳，女，1973年8月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：颜培义，男，1966年9月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：孙宝艳，女，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告王海艳与被告颜培义、孙宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王海艳、被告孙宝艳到庭参加诉讼，被告颜培义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海艳向本院提出诉讼请求：颜培义、孙宝艳偿还借款16,500元，从2015年8月至2021年1月按年利率15.4%计算利息。事实和理由：2015年7月6日，经同事孙宝艳担保借给颜培义40,000元，口头约定月利率3分，已偿还借款本金23,500元，剩余16,500元和利息未偿还。颜培义未作答辩。孙宝艳辩称，本人只是介绍颜培义向王海艳借款，王海艳为赚取利息借款给颜培义，颜培义已偿还王海艳23,500元，已超过担保时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：借条。该借条由颜培义、孙宝艳签名，且孙宝艳对借条及签名的真实性没有异议，应当予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜培义于2015年7月6日向王海艳借款40,000元，约定2015年8月15日前归还，由孙宝艳担保。该借款到期后，王海艳于2015年10月向孙宝艳催要借款，王海艳已收到25,900元（23,500元＋2400元）。本院认为，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，颜培义于2015年7月6日向王海艳借款，约定于2015年8月15日前归还，并出具借款凭证，双方之间成立了民间借贷的民事法律关系，颜培义应当承担偿还借款的义务。此案的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。虽然王海艳主张借款约定了利息，但其与颜培义之间形成的书面借款凭证未载明支付借款利息，并且其主张利息与孙宝艳庭审陈述的利息标准不符，故无法认定颜培义向王海艳借款时明确约定了支付利息；颜培义借款逾期后应当承担按基准利率或者市场报价利率计算的逾期利息，但王海艳不能证明其已分期收回借款的时间，致使无法对逾期利息进行计算，应当由其自行承担举证不能的法律后果。因此，颜培义向王海艳借款40,000元，抵扣王海艳自认已收回的25,900元后，尚欠借款14,100元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。颜培义向王海艳借款时由孙宝艳提供保证担保，未明确保证方式，依法应当承担连带责任保证。孙宝艳自认在案涉借款到期当年10月，王海艳向其催要借款，该自认可以认定王海艳在保证期间内要求孙宝艳承担保证责任的事实存在，债权的诉讼时效应当起算，但其未提出诉讼时效抗辩。故孙宝艳主张2015年担保协议已经超过不承担担保责任的理由，与事实不符，本院不予支持，孙宝艳应当对案涉借款承担连带偿还责任。综上所述，颜培义应当偿还王海艳借款14,100元，孙宝艳承担连带偿还责任。虽然颜培义未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、颜培义于本判决生效后十五日内给付王海艳借款14,100元；二、孙宝艳对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元，由王海艳负担30元，由颜培义、孙宝艳负担76.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二一年二月二十五日书记员  于婉莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2141号     原告：李爱枝，女，1964年10月21日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告李爱枝与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金154645元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金10529元及2019年5月至2021年1月的租金144116元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F250商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6864元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为154478元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李爱枝截止2021年1月31日的代租租金151732元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告李爱枝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，本院收取1698元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                         书   记   员   李国梅
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0229民初127号 原告：于奇涛，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：朱中胜，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告于奇涛与被告朱中胜中介合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告于奇涛到庭参加诉讼，被告朱中胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于奇涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还介绍款14万元，并按协议承担违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告退还介绍费14万元，放弃对违约金的主张。事实与理由：2019年9月10日，原、被告签订协议，约定由被告朱中胜在2019年9月10日至2019年9月30日期间为原告之子介绍安排工作，并保证原告之子与工作单位签订合同正式上岗就业，由原告支付介绍费24万元。后被告未能按协议为原告之子介绍安排工作，向原告退还了介绍费10万元，剩余14万元经原告多次催收，被告至今仍未退还，故原告提起诉讼，要求被告立即退还剩余介绍费。 被告朱中胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告向被告中国银行账户汇款人民币13万元整，2019年1月4日原告向被告中国银行账户汇款人民币11万元整。2019年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）补签《协议书》，约定被告为原告之子介绍安排工作，由甲方支付乙方介绍费24万元，若乙方未能按照协议约定的时间、约定的事项安排甲方正式上岗工作，乙方应当将甲方支付的介绍费全额返还。同日，被告出具《收据》一张，载明“今收到于晓辉工作安排费用24万元整（贰拾肆万元）华夏航空内勤岗位，于10月7日面试等事宜”。2020年9月4日，被告出具《欠条》一张，载明“今收到于晓辉工作安排14万元整（拾肆万元整），其因工作未满意，于11月份退清全款”。被告到期未退还14万元，原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的协议书符合中介合同的定义，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应按协议规定履行各自义务，根据《协议书》及《欠条》的约定，被告未能按照协议约定的时间和事项安排工作或工作不满意，应当退还全额介绍费。被告逾期未能履行义务，构成违约，原告有权要求退还介绍费并主张违约责任。原告自认被告已退款10万元，本院予以确认，对原告主张被告退还剩余款项14万元，本院予以支持。原告当庭表示放弃主张违约金，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱中胜于本判决生效之日起10日内归还原告于奇涛14万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1550元，由被告朱中胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初34号公诉机关泽州县人民检察院。被告人刘素兵，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，泽州某有限公司合同工，住山西省泽州县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月12日被泽州县公安局取保候审。辩护人冷晖，山西开放律师事务所律师，泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘素兵犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人刘素兵及其辩护人冷晖到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2018年10月下旬，被害人贾某1在泽州县某镇通过微信“附近的人”添加被告人刘素兵为微信好友后，刘素兵便冒充女性身份以谈对象为由对贾某1实施诈骗。2018年10月下旬至2018年12月底，被告人刘素兵以母亲生病、偿还信用卡贷款、购买手机等理由欺骗贾某1微信给其转账共计20494元。2020年6月12日、13日，被告人刘素兵己退还全部赃款。公诉机关认为，被告人刘素兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人刘素兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冷晖对公诉机关指控事实、罪名均无异议；在量刑方面提出，被告人的犯罪情节轻微，主观恶性不深，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，同时积极退赔、取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘素兵构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘素兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘素兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的华为STK-AL00型黑色手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张树平人民陪审员 赵海发人民陪审员 李建明 二Ｏ二一年二月九日法官 助理 刘锐锐书 记 员 曹**舸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执230号 东莞市道路停车事务中心、何燕梅： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何燕梅行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执230号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1915号 原告：蔡旭东，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：陈志挺，男，1972年4月18日出生，2013年9月11日因迁往港澳注销户籍，原户籍地址福建省晋江市。 原告蔡旭东与被告陈志挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蔡旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡旭东撤回起诉处理。 审判员 关 恒 二〇二一年二月十九日 书记员 林世豪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30585号之一 申请执行人：杜安，男，1960年08月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：韦立表，男，1985年06月06日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人杜安与被执行人韦立表劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初23545号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人杜安与被执行人韦立表一致同意：韦立表支付劳务费30000元予杜安；二、若被执行人韦立表没有按上述第一项履行支付义务，杜安有权以30000元为技术扣除韦立表已实际支付的部分后直接向法院申请执行，韦立表应额外支付违约金3000元予杜安；三、杜安全额收取上述第一项款项后，双方之间的劳务合同关系已终结，相关权利义务已全部厘清，双方不再互相追究任何责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月2日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被签收。2021年1月9日，本院执行人员到被执行人住所地调查并送达上述执行文书，被执行人已亲属签收，但被执行人至今未履行 二、本院于2020年12月2日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法轮候查封被执行人韦立表名下车牌号码为桂Ｎ×××××号小汽车。因上述车辆去向不明，暂未扣押，无法处理。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年12月2日、2020年1月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2021年1月4日委托广西浦北县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2021年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2021年1月19日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年二月八日 书记员  白芷瑜
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初102号 原告：肖绍会，女，1964年11月17日出生，汉族，现住福建省古田县。 被告：吴恒清，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告肖绍会与被告吴恒清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖绍会到庭参加诉讼，被告吴恒清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖绍会向本院提出诉讼请求：判令吴恒清偿还其借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2020年8月10日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：2018年8月2日，吴恒清以经营食用菌生意缺少资金为由向其借款30000元，双方约定按月利率1.2%计息，吴恒清亲笔出具了借条，其以现金方式支付了借款。2020年8月10日，吴恒清提出续借并重新出具借条，同时结清了此前的利息。现其急需用款，故多次向吴恒清催讨借款本息，吴恒清以各种理由进行推脱，请求依法判如所请。 因吴恒清未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 肖绍会围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2018年8月2日，吴恒清以经营食用菌生意缺少资金为由向其借款30000元，双方约定按月利率1.2%计息，吴恒清亲笔出具了借条，其以现金方式支付了借款。2020年8月10日，吴恒清提出续借并重新出具借条，同时结清了此前的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴恒清向肖绍会借款30000元，有吴恒清亲笔出具的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，吴恒清未能依约偿还借款本息，有悖等价有偿、公平信用的原则，肖绍会诉请吴恒清偿还借款本息，有事实根据及法律依据，予以支持。吴恒清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴恒清应于本判决生效之日起十日内偿还肖绍会借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2020年8月10日起计算至借款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由吴恒清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二一年二月二十五日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7018号之一原告：长春东大恒丰汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区警备路1555号，统一社会信用代码91220101691477536Y。法定代表人：胡时兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000818527144。法定代表人：王渤。委托诉讼代理人：刘依依，女，1995年8月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县，公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春东大恒丰汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费8759元，保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年二月八日书记员  陈泓睿
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执481号 申请执行人：曹丙新，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：董民升，男，1985年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：董士军，男，1960年2月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：石清美（曾用名石清梅），女，1963年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5511号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月八日 书记员 任玉明
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初733号 原告：郭秋玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 被告:任治国，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省林州市。 原告郭秋玲与被告任治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日向原告郭秋玲送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告郭秋玲未在该期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭秋玲撤诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月二十三日 法官助理李江玲 书记员郑琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异15号异议人（案外人）：张卓琼申请执行人：包头市贯鸿物资有限公司法定代表人：白六十七,公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，包头市贯鸿物资有限公司法务。被执行人：包头市盈福物资贸易有限责任公司法定代表人：李润和，公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被执行人：刘军委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。在本院执行包头市贯鸿物资有限公司（以下简称贯鸿公司）与包头市盈福物资贸易有限责任公司（以下简称盈福公司）、刘军买卖合同纠纷一案中，案外人张卓琼对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张卓琼称，申请执行人申请查封的位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居11栋2单元404号房屋系其于2012年3月5日购买，为其所有，本院查封错误，应予解封。贯鸿公司与盈福公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）包民二初字第49号民事判决，在执行过程中本院于2014年11月13日作出（2014）包执字第281号执行裁定，查封被执行人刘军名下位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居、陶然居143套房产，后于2016年10月24日续封,其中包含本案涉案房产。张卓琼于2012年3月5日与包头远洲置业有限公司签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，约定张卓琼购买位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居11栋2单元404号房屋，房屋总价225619元，2019年4月15日包头远洲置业有限公司向张卓琼开具214875.24元的销售不动产统一发票。2013年8月30日，包头市公安局作出立案决定书查封了涉案房产，在侦查过程中，包头市公安局经侦支队委托包头市公安司法鉴定中心对马一兵在房管局办理网签销售的《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印章印文进行真伪鉴定，包头市公安局司法鉴定中心作出包公刑鉴（文检）字（2013）38号文件检验鉴定书，鉴定意见为《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印文与送检的相对应的样本印文均不一致。本院认为，首先，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准。刘军虽已办理案涉商品房网签登记备案后续，但案涉商品房仍登记于远洲公司名下，仅依据现有证据不能证明刘军系涉案房产的所有权人。其次，张卓琼提交《远洲国际城芳邻美筑定购协议》、销售不动产统一发票、电费收据、供暖费收据等票据，能够证明其已经合法占有涉案房屋，就涉案房屋享有足以排除执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居11栋2单元404号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 胡玉刚二〇二一年二月二十日法官助理 邢海峰书 记 员 张俊明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初237号原告：孙泽超，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县被告：天津主线科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区业盛道17号人工智能大厦7号楼十二层1201室。法定代表人：张天雷。原告孙泽超与被告天津主线科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙泽超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元；2、请求判令被告向原告补齐至2020年7月18日的工资，共计5400元；3、请求判令被告向原告支付工作日、法定节日加班费共计16568.17元；4、请求判令被告补齐应为原告缴纳的2020年4月1日至2020年7月份的社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月26日开始到被告处上班，任职；自动驾驶安全员&司机工作。双方签订一份固定期限劳动合同，合同期限从2020年4月1日起至2021年3月31日止，无试用期。2020年7月18日，被告以原告在正常工作中因违规操作发生交通事故（空箱场地作业，向后倒车的过程中，撞到了集装箱上）造成车辆和天津港内公共设施损坏，且此事未在第一时间向直线上级或有关部门报备，对公司的声誉和固定资产造成严重的影响损失为由突然与原告解除劳动合同。原告认为，被告解除劳动合同的理由不合法，不能成立，因原告在正常工作中未进行违规操作，并且被告未能提供原告当时违规操作的鉴定、发生交通事故的证明以及造成公共设施损坏的明细与实际损坏价值评估证明。被告与原告签订的是标准工时的书面劳动合同，被告违反劳动法和相关法律的规定，一直不按国家规定节假日放假休息，而是安排被告加班加点的工作，每周有三天单日加班4小时，法定节假日也要工作，而一直未按规定给予加班工资。正常合同期间内2020年7月份的社会保险也未能为原告正常缴纳。为此，原告接到被告于2020年7月18日发出的《劳动合同解除通知函》后，于2020年7月20日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。该委员会于2020年12月9日将该案逾期未作出仲裁裁决且按相关法律法规决定终止审理本案。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告共认被告实际办公地点在北京市，在其注册地没有办事机构，双方劳动合同履行地为天津市滨海新区天津港。故天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二一年二月二十四日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4813号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张步念，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人张步念金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费526元，减半收取263元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 洁审 判 员  胡淑丽二〇二一年二月二十五日法官助理  方如意代书记员  郑婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初256号 原告：张艳红，女，汉族，1988年2月9日生，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人张艳爽，系张艳红之弟。 委托诉讼代理人代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口，统一社会信用代码91130282754024244L。 负责人：张顺福，职务经理。 委托诉讼代理人田立军，该公司员工。 原告张艳红与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，原告提供的机动车商业保险保险单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，该行未对此次事故的保险权益做出任何权利转让声明，故原告主体不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张艳红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 征
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于惠英，女，汉族，1966年2月1日生，住所地江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文平，男，1969年5月18日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卢英，女，1976年12月12日生，汉族，住所地江苏省天宁区。再审申请人于惠英因与被申请人王文平、卢英股权转让纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终237号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。于惠英申请再审称：中南公司系2000年1月1日由于惠英、董九楠、吴伟健等发起设立的有限责任公司。于惠英于2019年7月30日得知王文平已经将股权转让给其妻卢英。根据法律规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。王文平、卢英在未通知于惠英的情况转让股权，侵害了于惠英的优先购买权，该股权转让行为应确认无效。一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求依法再审本案。本院经审查认为：于惠英申请再审的理由不能成立。于惠英以原股东王文平向卢英转让股权未履行告知义务，致其丧失优先购买权为由，主张股权转让行为无效。经查，于惠英认可收到了该股东会会议通知，对于王文平将股权以原价转让给卢英的事实应当知悉，此后王文平又向于惠英电话告知了股权转让事宜，于惠英并未提出要求行使优先购买权；即便按照于惠英所述，其于2019年4月22日在另案庭审中得知案涉股权转让，距其2019年7月8日提起本案诉讼，亦已超过了30日。因于惠英未在法定期间内主张行使优先购买权，一、二审据此判决驳回于惠英关于确认案涉股权转让无效的诉讼请求，并无不当。综上，于惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于惠英的再审申请。审判长 李 荐审判员 杨 艳审判员 马 燕二〇二一年二月二十六日书记员 杨玉婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保96号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，经理。 被申请人：涂玮琳，女，汉族，1990年10月11日生，住四川省泸县。 成都忠信物业管理有限公司与涂玮琳物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂玮琳银行存款771.20元或相应价值的财产采取保全措施，案外人戴华丽以其所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋提供担保。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋； 二、冻结被申请人涂玮琳的银行存款771.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘俊麟
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执异4号 异议人：杨立民，男，1982年11月18日，汉族，行唐县人。 申请执行人：李国军，男，1964年10月16日生，汉族，人。 被执行人：李国军，男，1970年9月29日生，行唐县人。 在本院执行李国军与李国军为民间借贷纠纷一案中，案外人杨立民于2020年11月5日对查封涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨立民称，请求法院停止对(2020)冀0125民初1213号民事裁定书的执行。事实与理由：申请执行人李国军与被执行人李国军为债务代偿一案中，法院做出(2020)冀0125民初1213号民事裁定书，查封了被执行人之妻石国丽名下永昌南路盛唐国际公馆2号盛唐国际公馆1403号楼。2020年8月20日法院做出判决要求被执行人偿还申请执行人李国军欠款68万元。不能过户，但已实际交付申请人，申请人已实际占有并处置。请求法院对(2020)冀0125民初1213号民事裁定书中止执行。 申请执行人李国军未提交意见，未提交证据。 被执行人李国军未提交意见，未提交证据。 本院认为，本案系案外人杨立民对李国军申请李国军民间借贷纠纷案件的查封涉案房屋提出的异议。石国丽名下的涉案房产是否为杨立民所有是本案的焦点。杨立民虽提交了部分证据，但相关事项有待进一步核实，凭现有证据暂不足以证明其主张，不足以阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人杨立民的异议申请。 如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向行唐县人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘春玲 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  赵兰丑 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘东坡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保111号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：谢明涛，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 被申请人：谢荣梅，女，汉族，身份证住址：安徽省颍上县。 被申请人：深圳深明君投实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道梅坂大道雅宝路1号星河world银湖谷A座1108，统一社会信用代码：91440300326544833C。 法定代表人：谢明涛。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年8月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人谢明涛、谢荣梅、深圳深明君投实业有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以10328768.66元（人民币，下同）为限。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以10328768.66元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人谢明涛、谢荣梅、深圳深明君投实业有限公司名下价值10328768.66元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初305号 原告:顺昌县百瑞酒水商行，住所地福建省南平市顺昌县双溪龙山路西侧****，统一社会信用代码92350721MA2Y6NDAIC。 经营者：潘柳英。 被告：陈灼宝，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县百瑞酒水商行与被告陈灼宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。顺昌县百瑞酒水商行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县百瑞酒水商行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县百瑞酒水商行撤诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由顺昌县百瑞酒水商行负担。 审判员  王小梅 二〇二一年二月七日 书记员  范黎明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢109号 王旭东、盖东洋： 本院在执行王旭东与盖东洋合同、无因管理、不当得利一案中，执行依据(2015)昌民一初字第1639号已发生法律效力，执行标的176000.00元，被执行人盖东洋已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费2514元由被执行人缴纳。至此，申请执行人王旭东向本院申请执行的(2015)昌民一初字第1639号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初381号申请人：湖北帅飞木业有限公司，住所地：湖北省老河口市李楼镇华中木业家居产业园内，统一社会信用代码：91420682MA4969NR7D。法定代表人：李明才，系该公司执行董事。被申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路555号，统一社会信用代码：91620104224490096J。法定代表人：胡岩，系该公司董事长。申请人湖北帅飞木业有限公司与被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北帅飞木业有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司银行存款1700000元，并提供了甘肃第四建设集团有限责任公司财产线索。申请人湖北帅飞木业有限公司已经提供了京东安联财产保险有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司的银行存款1700000元并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司名下银行的存款1700000元（以人民法院网络执行查控系统查询的数额为准），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北帅飞木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈**人民陪审员  杨晓燕人民陪审员  廖福莲二〇二一年二月九日书 记 员  付 浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1390号 申请人：李XX，男，1990年5月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：梁XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：临桂XX地产有限公司，住所地：广西桂林市西城经济开发区，统一社会信用代码：91450322XXXXXXXX。 法定代表人：何XX。 本院受理原告李XX与被告临桂XX地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李XX向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人临桂XX地产有限公司名下价值360000元的财产，并在XXXX保险股份有限公司桂林市中心支公司投保了360000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：6XXXXXXXXXX000029），XXXX保险股份有限公司桂林市中心支公司自愿为申请人李XX本次财产保全提供担保。。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 查封、冻结被申请人临桂XX地产有限公司名下价值360000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇二一年二月八日 书记员 谢翠花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：阮龙美，女，1987年1月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告阮龙美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告阮龙美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)59,943.55元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金41,368.20元，利息14,115.04元，逾期还款违约金4,460.31元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为59,943.55元。被告阮龙美未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年12月11日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：41,368.20元；2、利息：14,115.04元；3、逾期还款违约金：4,460.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮龙美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,368.20元；二、被告阮龙美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834.21元，减半收取计417.11元，由被告阮龙美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初245号原告：丁伟，女，1984年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：江峰斌，男，1998年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：江贤娜，女，1965年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告丁伟与被告江峰斌、江贤娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告丁伟向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告丁伟的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  卢瑞苗二〇二一年二月四日书记员  孙熙蔓
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初458号之一申请人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道669号荣盛华天小区1-2号楼，统一社会信用代码：913601245965457724。法定代表人：范爱军，系公司董事长。被申请人：徐兴东，男，汉族，1978年12月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：黄会群，女，汉族，1979年6月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：黄玉平，男，汉族，1984年4月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：周志红，女，汉族，1985年5月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院于2021年1月25日做出（2021）赣0124民初458号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人徐兴东、黄会群、黄玉平、周志红所有的银行存款260841.46元或查封、扣押价值相当的合法财产。现双方当事人已达成调解，申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司申请解除对被申请人徐兴东、黄会群、黄玉平、周志红的财产保全措施。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐兴东、黄会群、黄玉平、周志红所有的银行存款260841.46元或价值相当的合法财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 毛国东二〇二一年二月十八日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初582号 原告：郑某1，女，2002年8月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系学生，现住本溪满族自治县。 被告：郑某2，男，1976年3月24日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某1的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑某1负担。 审 判 员 王世军 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 铭 书 记 员 王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初655号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告:天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层。法定代表人：李国辉，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。负责人：李国辉，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。原告郭福顺与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店（以下简称物美水木天成店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺，被告物美公司及物美水木天成店委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿人民币1000元，退还货款18.8元，共计1018.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月13日，原告在被告物美水木天成店购买了“雀巢脆脆鲨黑芝麻味威化巧克力”一盒，单价18.8元。到家待食用时，发现该食品已过保质期，该食品生产日期是2019年3月9日，截止到2020年2月8日即到了保质期。被告违反了《食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款之规定，被告应依法赔偿原告人民币1000元，并退还货款18.8元。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请法院依法判决。物美公司、物美水木天成店辩称,不同意原告的诉讼请求，请求贵院予以驳回。第一，原告诉称购买的产品是种类物，在其他超市都能购买，原告无法证明其诉称购买商品与购物票据之间的关联性，该举证责任应该由原告完成。第二，原告也没有证据证明案涉产品给其造成实际损失，被告认为实际损失和原告主张的惩罚性赔偿具有递进的因果关系，故本案原告也无权主张1000元惩罚性赔偿。第三，自2016年起原告多次以商品维权的同类事由起诉被告及相关分支机构，并获得索赔。案涉共22起，原告诉称的购买行为是以获取索赔为目的，违背了诚实信用原则，非正常的消费者，扰乱了正常的社会经济秩序，不应再与消费者统一适用相关法律予以保护。第四，经过庭前阅卷，根据原告提交的购物小票，明确载明了此次购物依电子会员积分结账，购物小票上显示的会员码后四位是3426，经被告ＩＴ部门核对，该会员码为Ｄxx26，留存的注册手机号是130××××4255，而原告一直未提供全部证据证明与被告二建立了相应的买卖合同关系，故其诉讼请求不应予以支持。本院经审理认定事实如下：被告物美水木天成店系被告物美公司的分支机构。2020年2月13日，被告物美水木天成店曾对外出售雀巢脆脆鲨黑芝麻味威化272g，价格18.8元。原告当庭提交雀巢脆脆鲨黑芝麻味威化一盒，生产日期为2019年3月9日，保质期11个月，并主张该产品于被告物美水木天成店购买，其购买时产品已过保质期，原告认为二被告销售过期食品，故成讼。庭审中，原告认可其提供的购物小票中会员号并非其本人所有，但认为是超市工作人员的问题，与其无关。本院认为，本案系基于买卖合同而产生纠纷，争议焦点围绕买卖合同主体同一性及诉争标的物是否一致、是否过期展开，应结合相关证据、交易方式、交易习惯进行综合认定。关于买卖合同主体同一性问题。根据购物小票上显示购买人为被告物美水木天成店会员，而原告也当庭自认其非该会员号的所有人，在原告未能提供证据证明其为该购物小票的实际付款人的情况下，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院无法确认原告为实际买受人。关于诉争标的物是否一致及过期问题。首先，原告提供的购买食品为种类物，不具有唯一性，无法证明与购物小票一致；其次，按照购物小票上显示的购买时间及其当庭自述的发现产品过期时间，如果原告系真实购买人，在其购买至起诉长达七个月的时间里，并未向经营者及相关部门提出过任何的投诉或者异议，明显不符合常理。因此，原告主张的食品过期问题，本院不予支持。综上所述，原告郭福顺的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭福顺全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二一年二月二十五日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民申6号 监督机关：济南市章丘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：李玉，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，户籍地天津市滨海新区，现住济南市章丘区。 被申诉人（原审原告）：侯宝丰，男，1995年1月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现羁押于济南市第四看守所。 申诉人李玉因与被申诉人侯宝丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0181民初2125号民事判决书，济南市章丘区人民检察院以章丘检民（行）监[2020]37018100009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李洪利 审 判 员 王广玺 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月一日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执942号之一申请执行人张某某，男，汉族，村民。委托代理人岳某某，女，系张某某之妻。被执行人白某某，男，汉族，村民。本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初598号民事判决书，由被执行人白某某偿还申请执行人张某某借款200000元及利息，同时承担诉讼费4300元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，对被执行人银行账户进行冻结措施，冻结划拨被执行人白某某名下所有银行账户存款60690元，且申请执行人已领取。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人白某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人张某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人白某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人白某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执942号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年二月二十六日书记员 王 磊
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初6号 原告：李永贵，男，1966年2月4日出生，汉族，初中文化，晋中市榆次区村民，住该村××号。 被告：左万玖，男，1968年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省巴东市恩阳区村民，现住山西省长治市武乡县。 被告：山西田森杜氏番茄科技有限公司（以下简称“田森公司”），地址：晋中市太谷区范村镇格子头村**。 法定代表人：高瑞利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文艳，女，该公司法务。 第三人：山西日月峰建筑工程有限公司，，地址：太原市万柏林区和平北路**** 法定代表人：杨生才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛文洁，女，该公司员工。 原告李永贵与被告左万玖、山西田森杜氏番茄科技有限公司、第三人山西日月峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵、被告左万玖、山西田森杜氏番茄科技有限公司委托诉讼代理人张文艳、第三人山西日月峰建筑工程有限公司委托诉讼代理人辛文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快支付原告劳务报酬27900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承揽了位于晋中市太谷区××镇宿舍楼工程。2020年6月15日，原、被告签订《抹灰合同书》，原告承包被告该工程的抹灰工程。定价为14元／㎡，小洞、小门满算，南北大洞不算。经双方结算，原告抹灰总面积（三层加机房）为9300平方米。经原告多次索要，被告按照11元／㎡只给了工人劳务报酬，至今被告尚欠原告劳动报酬27900元（9300㎡×3元／㎡＝27900元）。故原告特依据我国相关法律规定向人民法院提起诉讼，请支持原告之诉请。 被告左万玖辩称，原告起诉的不对。首先工程没有完工，工程款只付了90%，工程没有验收。工人工资是在劳动仲裁部门处理过，工人工资应该是日月丰公司支付，现在工资不对我发放。 被告山西田森杜氏番茄科技有限公司辩称，1、根据原告诉请是支付工人工资，应当先进行劳动仲裁程序。2、本案签订合同是原告和被告左万玖签订的，该工程属于我公司承包与日月丰公司总承包方，我公司不属于适格的被告主体。3、根据建筑工程相关规定，工程不允许工包以后再进行转包。4、关于我公司和日月丰公司一直遵照双方签订的总承包合同并已支付了工程进度款，本案无拖欠日月丰工程进度款。5、不承担诉讼费。 第三人述称，我公司与山西四源建筑工程有限公司签订劳务分包合同。我公司按合同约定按工程进度支付工程款。我公司经被告左万玖认可代付工人工资102300元。我公司与原告没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告及第三人提供的证据以及双方陈述，经本院审理确认事实如下：2018年被告田森公司与第三人签订杜氏番茄现代温室大棚项目锅炉房、员工宿舍及其附属结构建筑安装工程总承包合同。合同签订后，被告左万玖借用山西四源建筑劳务有限公司资质与第三人签订建设工程施工劳务分包合同。主要承揽田森公司综合楼和宿舍楼的劳务工程。2020年6月15日原告与被告左万玖签订抹灰合同书。双方约定，原告承包日月峰田森番茄小镇宿舍楼抹灰工程。抹灰定价为14元/㎡，小洞、小门满算，南北大洞不算。经双方结算，原告抹灰总面积（三层加机房）为9300平方米。2020年7月30日经晋中市太谷区劳动保障监察综合行政执法队处理，被告左万玖认可，第三人代付黄亮等10人工资共计102300元。至今被告左万玖尚欠原告27900元。 本院认为，原告与被告左万玖签订抹灰合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告抹灰完工后，经双方核定工程量，被告左万玖应及时依约履行付款义务。工资款虽经劳动监察部门参与处理，第三人代付了大部分款，但被告左万玖应将剩余款及时给付原告。对于被告左万玖认为工程没有完工验收，第三人只支付了部分工程款。原告起诉的劳动报酬应由第三人支付的辩解意见本院不予采信。被告左万玖可根据与第三人所签合同就工程款进行协商处理或另行起诉。被告田森公司与第三人在本案中不应承担付款责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告左万玖于本判决生效后十日内给付原告李永贵279**元； 二、驳回原告李永贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告左万玖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨致国 二〇二一年二月四日 书记员  石庆璐
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢71号 建瓯市艺博竹业有限公司、建瓯市简一竹业有限公司、王鹏、王火金、福建大金马实业有限公司： 申请执行人建瓯市艺博竹业有限公司、建瓯市简一竹业有限公司与被执行人王鹏、王火金、福建大金马实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2972511.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2972511.00元。至此，建瓯市艺博竹业有限公司、建瓯市简一竹业有限公司向本院申请执行的(2013)瓯民初字第2981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3504号之一申请执行人：朱桂花，女，1974年9月4日出生，汉族，广东省东莞人，住广东省东莞市。委托代理人:张川，贵州贵弘律师事务所律师。被执行人：欧仁杰，男，1984年9月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初883号民事判决书，于2020年11月12日立案受理申请执行人朱桂花申请执行被执行人欧仁杰民间借贷纠纷一案，被执行人欧仁杰应归还申请人朱桂花案款194950元（迟延履行期间的债务利息另计）,案件受理费2100元，并承担执行费2856元。在执行过程中，查到被执行人欧仁杰名下有一辆号牌号码为粤Ｓ×××××的丰田牌汽车，但未找到车辆，已委托广东省东莞市南城区人民法院代为执行查封。经委托律师调查及本院查找，均未找到被执行人，亦没有找到可供执行的财产，对被执行人已纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人欧仁杰无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年二月七日书记员  赵洪谅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4852号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨斌，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初30号原告：维沃移动通信有限公司，经营地址:广东省东莞市长安镇靖海东路168号，统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：胡小燕，女，汉族，住江西省南城县。原告维沃移动通信有限公司与被告胡小燕侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序审理，原告维沃移动通信有限公司于2021年2月9日申请撤回对被告胡小燕的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年二月二十四日书记员  黄欢
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈淑华： 申请执行人陈淑华与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执374号，执行依据：（2020）闽0426民特557号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执374号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初15号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张伟，男，1963年12月25日出生于云南省大理市，回族，大学文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。2020年5月29日因涉嫌犯过失致人重伤罪被大理市公安局刑事拘留。2020年6月13日被大理市公安局执行逮捕，现羁押于大理市看守所。辩护人王波，云南展腾律师事务所律师。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人张伟犯过失致人重伤罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年2月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、自馨瑶出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人王波均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年5月28日9时许，在大理市口处，被告人张伟因装修自家房子一事与被害人何某发生矛盾，后被告人张伟抱着一袋40公斤重的腻子粉准备上三楼家中时，被害人何某及其丈夫蒲柱在二楼自家门口楼梯处阻止张伟上楼。张伟不顾被害人阻止强行上楼，被害人何某从门口楼梯上摔下并致伤。经鉴定，被害人何某的伤情为重伤二级。案发后，被告人张伟主动报案，并主动到大理市公安局古城派出所投案。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张伟的行为已构成过失致人重伤罪。被告人张伟主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人张伟判处一年六个月有期徒刑，如果能积极赔偿被害人损失，获得谅解，可以适用缓刑。被告人张伟对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人张伟有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解,其犯罪情节轻微，系过失犯罪，社会危害性较小，请求对张伟从轻量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人张伟与被害人何某因张伟违法建设一事发生矛盾，2020年5月28日9时许，在大理市口处，被告人张伟抱着一袋40公斤重的腻子粉准备上三楼家中时，被害人何某及其丈夫蒲柱在二楼自家门口楼梯处阻止张伟上楼。张伟不顾被害人阻止强行上楼，被害人何某从门口楼梯上摔下并致伤。经鉴定，被害人何某的伤情为重伤二级。案发后，被告人张伟主动报案，并主动到大理市公安局古城派出所投案。在本案诉讼过程中，本院主持被告人张伟与被害人何某达成调解协议，由被告人张伟向被害人何某赔偿损失40万元，扣除先前支付的5万元，再支付35万元,并获得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、调解笔录、收条、谅解书、被告人张伟的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人张伟因疏忽大意，过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张伟主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实，予以采纳。依据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的衣物，予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  郭文旗二○二一年二月四日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1223民初67号原告：周某，男，1980年10月24日出生，汉族，大专文化程度，出租车司机，住宕昌县，公民身份号码×××。委托代理人：王红艳，女，1985年3月27日，汉族，小学文化程度，住宕昌县，公民身份号码×××。系原告周某妻子。被告：马某，女，1986年5月15日出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。公民身份号码×××。原告周某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元，并向原告书写借条，但借期到了后，被告一直不还款，原告只有起诉，要求被告归还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某归还原告周某借款本息共计20000元整，于2021年6月19日（农历五月初十日）前给付10000元，剩余10000元于2021年9月16日（农历八月初十日）前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告周某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 燕二〇二一年二月三日书记员 张昕蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）内0402民初103号原告：李雪，男，1981年9月22日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：罗俊刚，男，1971年2月23日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告李雪诉被告罗俊刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李雪于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告李雪负担。                           审判员  张 庆 民 二〇二一年二月二十日 书  记员  郭 俊 宇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执258号 中国某某有限公司藤县支行、覃某某： 本院执行的中国某某有限公司藤县支行申请覃某某银行卡纠纷一案，经被执行人覃某某自动履行，执行本金32637.82元，利息1457.41元、逾期还款违约金646.29元、手续费796.40元。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日