wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1199号原告：田智南，男，1952年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：丁丽霞，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：史静静（系被告之女），住龙口市。原告田智南与被告丁丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娇、被告委托诉讼代理人史静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田智南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告田智南增加诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费22292.76元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费6000元、伤残赔偿金52471.20元（43726元/年×12年×10%）、交通费320元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元、鉴定费2860元，共计93043.96元。事实与理由：2020年8月12日9时20分许，丁丽霞驾驶电动三轮车由南向北行至龙口市，在超越顺行田智南驾驶的电动二轮车过程中，两车发生刮擦，致田智南倒地受伤，肇事后丁丽霞驾车逃逸。经龙口市公安局交通警察大队认定，丁丽霞负事故全部责任，田智南无责。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告丁丽霞辩称：事故发生属实，但是我们经济条件不好，无力赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日9时20分许，丁丽霞驾驶电动三轮车由南向北行至龙口市，在超越顺行田智南驾驶的电动二轮车过程中，两车发生刮擦，致田智南倒地受伤，肇事后丁丽霞驾车逃逸。该事故经龙口市公安局交警大队认定丁丽霞负事故全部责任，田智南无责。事故发生后田智南被送至龙口市人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费22292.76元。龙口市人民法院委托济南三和司法鉴定所对原告田智南伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2021年2月1日，济南三和司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人田智南左肩关节活动障碍构成十级伤残；2、被鉴定人田智南伤后误工时间为120天；3、被鉴定人田智南伤后需1人护理60天；4、被鉴定人田智南伤后营养期限为90天；5、被鉴定人田智南住院期间使用了降糖类药物（阿卡波糖片、胰岛素注射液、重组甘精胰岛素注射液、利格列汀片）、降脂类药物（阿托伐他汀钙片）、降压类药物（苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平控释片），上述药物所治疗的疾病与本次外伤无直接关联，但为预防损伤延迟愈合及并发症的发生而使用上述药物是合理的；其余住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2860元，由原告预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。田智南因本次事故产生的损失：1、医疗费22292.76元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、残疾赔偿金52471.20元（43726元/年×12年×10%）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、精神抚慰金1000元（依据原告伤情本院酌定1000元为宜）；7、交通费320元（依据原告住院次数、天数、距离，本院酌定）；8、鉴定费2860元；9、车损300元；以上损失共计91343.96元，由被告丁丽霞承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告丁丽霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告田智南因本次事故产生的各项经济损失共计91343.96元；二、驳回原告田智南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告丁丽霞负担1044元，由原告田智南负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  于佳琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执异7号案外人：杨绍娥，女，1968年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人：谭玉华，女，1958年2月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人：常新路，女，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人：常新秀，女，1991年1月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：常明，男，1964年12月9日出生，汉族，无职业，户籍住所地锦州市凌河区，现住所地不详。本院在执行申请执行人谭玉华、常新路、常新秀与被执行人常明追偿权纠纷一案中，案外人杨绍娥于2021年1月26日对本院查封登记在被执行人常明名下的坐落于锦州市凌河区云飞街二段7-9号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨绍娥称，登记在被执行人常明名下的坐落于锦州市××区××街××号房屋是案外人所有，请求法院撤销（2020）辽0703执10号执行裁定书及协助执行通知书，解除对凌河区云飞街二段7-9号房屋的查封。事实与理由：2011年9月14日，锦州市凌河区人民法院作出（2010）凌河民一初字第01093号民事调解书，案外人杨绍娥与被执行人常明调解离婚，调解书第三项为“坐落于锦州市××区××街××号的楼房归被告杨绍娥所有”。虽然该房屋所有权证上的房屋所有权人为被执行人常明，但所有权已经法院调解进行了转移，只是杨绍娥未及时办理产权过户登记手续。申请人谭玉华、常新路、常新秀与被执行人常明之间的债权债务纠纷应该用常明的个人财产进行偿还，不应该用杨绍娥所有的房产偿还。综上，案外人认为法院查封杨绍娥的房屋明显错误，侵害了杨绍娥的合法权益，请求法院依法解除对杨绍娥房屋的查封并终止执行。经本院审查，原告谭玉华、常新路、常新秀与被告常明追偿权一案，本院于2019年7月12日作出(2019)辽0703民初418号民事判决，判令被告常明于判决生效后5日内给付原告已承担的债款2098391.38元。三原告依据发生法律效力的民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年1月6日作出（2020）辽0703执10号执行裁定书，于2020年4月2日作出（2020）辽0703执10号执行通知书，查封了登记在被执行人常明名下的坐落于锦州市××区××街××号房屋，查封期限为三年。另查明，(2019)辽0703民初418号民事判决中在事实部分中认定，常某与常明系兄弟关系，2013年4月6日，常明（常某之弟）因驾驶汽车操作不当驶入路边沟内发生侧翻而导致常某当场死亡。事故发生后，就常某去世相关善后事宜，谭玉华（常某之妻）、常新路（常某之女）、常新秀（常某之女）与常明签订了《关于善后处理常某家庭事宜的协议》，协议第二条约定“常某所遗留的工程债务以及工程以外的一切债务均由常明负责承担”。（2015）锦民终字第01349号民事判决书已确认该协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。依据此协议，(2019)辽0703民初418号民事判决书判令已由三申请人清偿完毕的常某遗留的债务，由常明负担。再查明，案外人杨绍娥与被执行人常明原为夫妻关系。常明曾于2009年12月诉至本院要求与杨绍娥离婚，本院于2010年2月8日作出（2010）凌河民一初字第00160号民事判决书判决不准双方离婚后，常明于2010年9月再次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2011年9月14日作出（2010）凌河民一初字第01093号民事调解书，调解主文第三项为“坐落于锦州市××区××街××号的楼房归被告杨绍娥所有。”本院认为，案外人杨绍娥对讼争房产所享有的权利是否能够阻却对本案讼争房产的执行，应综合判断。第一，杨绍娥对案涉房产享有的请求权是基于2011年其与常明的离婚民事调解书产生。三名申请执行人享有的请求权是基于2013年常明与三名申请执行人签订《关于善后处理常某家庭事宜的协议》产生。杨绍娥的请求权成立在前，其与常明不存在通过调解离婚逃避该笔债务的可能。第二，离婚调解书将案涉房屋归杨绍娥所有，虽未直接产生物权变动的效果，但杨绍娥享有对案涉房产变更登记为所有权人的请求权，而三名申请执行人享有的是针对常明的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的信赖而产生。故三名申请执行人的金钱债权请求权与杨绍娥的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。综上，案外人杨绍娥执行异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人常明名下的坐落于锦州市凌河区云飞街二段7-9号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭巍人民陪审员  田雯人民陪审员  孔娜二〇二一年二月二日书 记 员  高原
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1755号 原告：北京全赢开源建材有限公司，住所地：北京市顺义区。 法定代表人：徐文强。 被告：中铁上海局集团北方工程有限公司，住所地：锦州市凌河区。 法定代表人：曹军。 原告北京全赢开源建材有限公司与被告中铁上海局集团北方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京全赢开源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全赢开源建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十三日 书记员 王翘楚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初178号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。 委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 被告：施天永，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施香娟，女，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告施天永、施香娟金融借款合同纠纷一案，于2021年1月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告共同向原告归还贷款本金人民币21917.2元，并按《个人信用贷款合同》约定利率支付利息（包括利息、罚息、复利）至实际履行日止（暂算至2020年4月17日为4292.83元）。2、二被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加诉讼。被告施天永、施香娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月22日，原告与被告施天永签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告施天永向原告借款人民币6万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 签约后，原告向被告发放了贷款60000元。贷款发放后被告按约还款至2019年7月21日止，后仅支付利息0.76元，尚欠贷款本金21917.20元。 另查明，两被告于1996年4月15日登记结婚。原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施天永、施香娟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金21917.20元并支付利息、罚息、复利（自2019年7月22日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息0.76元） 二、被告施天永、施香娟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（己减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担4元，被告施天永、施香娟共同负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年二月二十六日 代书记员  殷子钧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初803号 原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区延安路385号杭州嘉里中心2幢6层604室。 负责人：边志红，该分行行长。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杭州食美供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号4幢207号房。 法定代表人：牛振。 被告：牛振，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行（以下简称渣打银行杭州分行）与被告杭州食美供应链管理有限公司（以下简称食美公司）、牛振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告渣打银行杭州分行的委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告食美公司、牛振经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告渣打银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告食美公司归还原告贷款本金826322.56元、利息34596.75元、逾期还款罚息3472.58元，共计864391.89元；2.被告食美公司向原告支付自2020年12月5日起至实际清偿之日止的罚息，以本息860919.31元为基数，按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》的约定利率计算；3.被告食美公司赔偿原告因本案发生的律师费5500元；4.被告牛振对被告食美公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告负担。庭审过程中，原告自愿变更其第1诉请中的罚息为1607.15元，并变更其第2项诉请为被告食美公司向原告支付自2020年12月5日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金826322.56元为基数，按年利率24%计算。 被告食美公司、牛振未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2019年10月25日，原告与被告食美公司、牛振签订《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》，原告于2019年10月31日发放借款本金； 2.借款本金：1070000元； 3.借款期限：36个月； 4.借款利率：固定利率年利率17.5%； 5.逾期还款罚息率：借款年利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月等额本息； 7.履行情况：被告已按约履行至2020年9月，此后未按约还本付息； 8.贷款提前到期日：2020年11月12日，原告向二被告寄送提前收贷通知函，庭审中自愿调整以2020年12月5日作为提前收贷日； 9.担保情况：牛振为食美公司上述借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利及为实现债权所发生的律师费等，保证期间为债务履行期满之日起两年。 本院认为，案涉《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告渣打银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告食美公司未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告渣打银行杭州分行据此主张提前收贷，要求被告归还全部剩余借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于罚息，双方约定过高，原告渣打银行杭州分行在庭审中自愿调整为按年利率24%计算，并无不当，本院亦予以支持。原告主张的律师费5500元，符合双方约定及相关收费标准，本院亦予以支持。被告牛振自愿为被告食美公司提供连带责任担保，应当就案涉债务承担连带清偿责任。被告食美公司、牛振未到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州食美供应链管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行贷款本金826322.56元； 二、被告杭州食美供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行贷款利息34596.75元、罚息1607.15元（罚息暂计至2020年12月4日，此后罚息以未归还的贷款本金为基数按年利率24%另计至实际清偿之日止）； 三、被告杭州食美供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行律师代理费5500元； 四、被告牛振对被告杭州食美供应链管理有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12480元（按原告变更后的诉请计收），减半收取计6240元，由被告杭州食美供应链管理有限公司、牛振负担。 原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州食美供应链管理有限公司、牛振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴雪飞 二〇二一年二月二十五日 代书记员 傅 程
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初7225号原告：冠县广顺运输有限公司，住所地：冠县贾镇政府驻地（329省道南）。法定代表人：蔡永春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：呼广峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住冠县。原告冠县广顺运输有限公司与被告呼广峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县广顺运输有限公司的委托诉讼代理人刘振和到庭参加诉讼，被告呼广峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县广顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款400,720元，自2019年4月11日起按照同业拆借银行市场利率计算利息至实际还款日；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求的数额为368,720元，并放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：被告因经营需要购买车辆挂靠在原告处经营，截止2019年4月11日共欠原告车款400,720元。经原告多次催要，被告均未偿还，原告无奈提起诉讼，请求依法裁判。被告呼广峰未提供答辩。原告冠县广顺运输有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：欠条三份，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆的购车发票各一份，付款转账明细一宗。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告呼广峰向原告购买了车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的车辆，并挂靠在原告处经营。被告呼广峰购买上述车辆时，在向原告支付了各车的首付款后，剩余车款均约定为分期支付。关于鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆，截止到2019年3月29日，被告呼广峰尚欠车款111,752元，并向原告出具了欠条一份，该借条中的落款日期“2009年”是笔误，应为“2019年”。关于鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆，截止到2019年4月11日，被告呼广峰尚欠车款106,220元，并向原告出具了欠条一份。关于鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆，截止到2018年12月14日，被告呼广峰尚欠车款100,824元，并向原告出具了欠条一份；后被告呼广峰于2018年12月18日通过微信转账的方式偿还了20,000元，于2019年3月28日以理赔款抵偿了32,000元，至此尚欠车款48,824元。关于鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆，截止到2018年12月14日，被告呼广峰尚欠车款101,924元，并向原告出具了欠条一份。综上，被告呼广峰共计欠原告车款368,720元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告呼广峰从原告处购买车辆并挂靠在原告处经营，双方形成了合法的买卖合同关系，原、被告双方均应当履行各自的权利义务。原告履行了向被告呼广峰交付车辆的义务，被告呼广峰理应自觉履行支付车辆价款的义务。而本案被告呼广峰并未按约定履行分期付款义务，故其应当承担继续履行的责任。因此，对于原告要求被告呼广峰偿还车辆欠款368,720元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼广峰于判决生效后十日内偿还原告冠县广顺运输有限公司车辆欠款368,720元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,655元，诉讼保全费2,570元，由原告冠县广顺运输有限公司负担497元，由被告呼广峰负担5，728元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二一年二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初347号原告：焦作市恒家福食品有限公司，住所地：武陟县大封镇大司马村村西北，统一社会信用代码：91410823MA44X36N2H。法定代表人：任玉生，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙安军，男，该公司法务部主任。被告：康坤锋，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：王秋英，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告焦作市恒家福食品有限公司与被告康坤锋、王秋英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市恒家福食品有限公司的委托诉讼代理人孙安军到庭参加了诉讼，被告康坤锋、王秋英经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。焦作市恒家福食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担欠原告的货款205500元，逾期30%违约金，61650元，共计267150元，二被告互负连带责任。2、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告和二被告签订合同协商，合同签订地人民法院管辖。原告如约给二被告货物，当时二被告（夫妻）付款70600元，欠货款205500元，2019年9月20日写下欠款条，定于2019年10月28日还款，至今未还，原告特诉至法院。康坤锋辩称偿还11600元。王秋英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理查明：2018年10月15日，原告焦作市恒家福食品有限公司（供方）与被告康坤锋（需方）签订买卖合同，被告康坤锋向原告焦作市恒家福食品有限公司采购速冻调制食品共计276100元，支付货款70600元，余205500元货款未付。2019年9月20日，被告康坤锋、王秋英作为欠款人向原告焦作市恒家福食品有限公司出具欠款条，载明：“今欠到焦作市恒家福食品有限公司货款贰拾柒万陆仟壹佰元整（276100元），已付柒万零陆佰元整（70600元），约定还款日期2019年10月28日，如发生纠纷由武陟县人民法院管辖。”后被告康坤锋于2019年11月29日偿还1600，于2020年5月5日偿还3000元，于2020年5月11日偿还2000元，于2020年7月13日偿还5000元，剩余193900元未予以偿还。以上事实有当事人陈述及原告提交的合同、欠款条、微信聊天记录等予以佐证。本院认为，被告康坤锋与原告焦作市恒家福食品有限公司形成买卖合同关系。原告焦作市恒家福食品有限公司履行了供货义务，被告康坤锋支付部分货款后，剩余193900元货款未能按约定及时支付，属被告康坤锋违约。被告王秋英在欠款条据上以欠款人身份签字，应视为其自愿承担上述货款的还款责任，是其对自身权利的处分，不违反相关法律规定。因此原告诉请被告康坤锋、王秋英承担付款责任,本院予以支持。关于原告要求二被告支付违约金的问题，因双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，逾期付款违约金以未付货款为基数自逾期之日即2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上浮30%计算至实际清偿之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康坤锋、王秋英于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市恒家福食品有限公司193900元及违约金（以205500元为基数，自2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至2019年11月29日；以203900元为基数，自2019年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至2020年5月5日；以200900元为基数自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至2020年5月11日至实际履行之日止；以198900元为基数，自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至2020年7月13日；以193900元为基数，自2020年7月14起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作市恒家福食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307元，减半收取为2653.5元，由康坤锋、王秋英负担2089元，由原告焦作市恒家福食品有限公司负担564.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年二月二十三日书记员  裴凯凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢924号申请执行人：河南嘉泰汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路美景鸿城****楼****。被执行人：田双全，男，1968年12月7日出生，汉族。河南嘉泰汽车销售有限公司申请执行田双全追偿权纠纷一案中，依据郑州市管城回族区人民法院做出的（2018）豫0104民初7939号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田双全偿还原告河南嘉泰汽车销售有限公司借款本金43414.68元及利息；因被执行人田双全未按上述生效法律文书履行义务，河南嘉泰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行无存款。2、查明被执行人田双全名下无房产可供执行。3、查明被执行人田双全豫Ｍ×××**号福特牌汽车一辆，经过法院二次网络拍卖流拍后，申请人自愿以16289元以物抵债。4、查明被执行人田双全无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余27125.68元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田双全负有继续向申请执行人河南嘉泰汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十二日法官助理王磊书记员孙大豪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异143号 异议人（被执行人）：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：赵其仙，女，汉族，1973年10月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：胡月怡，女，汉族，1988年12月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：胡艳梅，女，汉族，1966年7月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人：胡宁，男，汉族，1977年2月9日出生，住成都市青羊区。 本院在执行赵其仙与庞志娟、胡月怡、胡艳梅、胡宁民间借贷纠纷一案中，被执行人庞志娟于2021年2月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，庞志娟与赵其仙、胡月怡、胡艳梅、胡宁民间借贷纠纷一案，青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初152号民事判决书已生效，该案现已进入执行程序。法院判决庞志娟在继承胡玉冰遗产份额内承担责任，而现在胡玉冰的遗产已被查封、冻结，无法进行分割和继承，庞志娟未继承胡玉冰的任何财产，在执行过程中也不存在消极执行的情形，故请求法院解除对庞志娟的限制消费令。 经审查查明，赵其仙与四川星原房地产开发有限公司、庞志娟、胡月怡、胡艳梅、胡宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）川0105民初152号民事判决，判决：“一、被告庞志娟、胡月怡于本判决发生法律效力之日起十日内在继承胡玉冰遗产范围内向原告赵其仙偿还借款82万元及资金占用利息（以82万元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告胡艳梅、胡宁于本判决发生法律效力之日起十日内在继承蒲德琼继承胡玉冰遗产范围内向原告赵其仙偿还借款82万元及资金占用利息（以82万元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告赵其仙的其他诉讼请求。”该民事判决书发生法律效力后，赵其仙向本院申请执行，本院立案执行后[执行案号：（2021）川0105执1219号]，于2021年1月21日作出（2021）川0105执1219号限制消费令，决定：被执行人庞志娟至该案债务履行完毕之日止，不得以自有财产实施九类高消费行为。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，胡玉冰在乌鲁木齐元广市场开发有限公司持有的股权于2018年9月20日变更为由庞志娟持有。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网络查控信息、房屋信息查询记录等予以证实。 本院认为，根据本院已生效的（2018）川0105民初152号民事判决书，异议人庞志娟应当在继承胡玉冰遗产范围内承担债务偿还责任，胡玉冰在乌鲁木齐元广市场开发有限公司所持有的股权属于其遗产，且已由庞志娟继承，庞志娟应当在继承股权价值范围内承担债务偿还责任。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款的规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”本院于2018年12月12日作出的（2018）川0105民初152号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，庞志娟未按执行通知书指定的期间履行判决书确定的给付义务，本院有权对其采取限制消费措施。庞志娟要求解除对其限制消费令的异议主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人庞志娟关于解除限制其高消费的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  张祥 审判员  张锐 审判员  王东 二〇二一年二月八日 法 官 助 理 陈燕 书记员  徐燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初44号原告陈梅娟，女，汉族，1986年1月9日出生，住商丘市，身证证号：411425198601091845。委托诉讼代理人司三平，商丘市心理协会法务人员。被告房京京，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省兰考县。原告陈梅娟与被告房京京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅娟的委托诉讼代理人司三平到庭参加诉讼，被告房京京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告陈梅娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款3万元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月16日被告因生意周转急需用钱，向原告借款3万元，原告通过微信转账支付给被告3万元，被告口头承诺二十天内归还，到期后，被告拒不归还，故依法提起诉讼。被告房京京未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，被告房京京因资金周转向原告借款，原告通过微信支付给被告30000元，被告承诺20天内偿还，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房京京欠原告陈梅娟30000元借款事实清楚，证据确实充分。被告应按约定履行偿还借款的义务。原告主张的利息应从逾期还款之日即2020年11月6日起按2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率计算，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下：被告房京京偿还原告陈梅娟借款30000元及利息（利息从2020年11月6日起计算至借款付清之日止，利率按2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告房京京负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二一年二月十九日书记员  周剑扬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4018号 申请执行人郑斌锋,男,1976年02月15日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人苗苗,女,1990年03月14日出生,住所地江苏省新沂市。 本院在执行郑斌锋与苗苗（2020）浙0726执4018号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3138号判决书已于2020年8月27日发生法律效力。经申请执行人郑斌锋申请后本院于2020年11月4日立案执行，随即向被执行人苗苗发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人苗苗的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款予以了网络扣划，转开执行费，诉讼费和拒执罚款，除此暂未发现被执行人苗苗有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人苗苗未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人苗苗采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑斌锋。 综上，因被执行人苗苗暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4018号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张燏丰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3664号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路****门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李顺，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告李顺服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1094元，诉讼保全费220元，合计1314元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月五日 书记员  胡晋豪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异27号 案外人：朱俊，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周红，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张燕，女，1976年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人周红申请执行被执行人张燕民间借贷纠纷一案中，案外人朱俊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人朱俊称，朱俊与被执行人张燕系夫妻关系，法院因张燕的个人债务，查封了朱俊与张燕夫妻共有的位于成都市金堂县××街××号××栋××楼的房屋（门牌号229-231），该房屋虽然登记在张燕名下，但并非张燕的个人财产，而是夫妻共同财产，故向法院提出执行异议，请求法院停止对该房屋的执行。 本院查明，原告周红与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）川0180民初1432号民事判决书，判决“被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周红借款本金200,000元及利息（以本金200,000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年4月2日起计算至本金清偿之日止）”。张燕不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2020年1月19日作出（2019）川01民终20304号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因张燕未履行生效判决确定的义务，周红申请执行，本院通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已另案查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年7月10日作出（2020）川0180执562号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。2020年8月5日，申请人申请恢复执行，并提供了被执行人的财产线索，本院于2020年9月2日作出（2020）川0180执恢548号执行裁定书，裁定“查封被执行人张燕所有的位于成都市金堂县××镇××街××号××栋××层房号为229-231的不动产【不动产权证书号：川（2020）金堂县不动产权第0××6号】，期限为三年”。 另查明，案外人朱俊与被执行人张燕原系夫妻关系（登记结婚时间为2000年10月11日），案涉被查封的房屋登记为张燕单独所有。 以上事实，有（2019）川0180民初1432号民事判决书、（2019）川01民终20304号民事判决书、（2020）川0180执562号执行裁定书、（2020）川0180执恢548号执行裁定书、房屋信息查询记录、结婚证复印件等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，张燕是生效法律文书确定的被执行人，案涉房屋登记在张燕名下，朱俊对案涉房屋主张权利，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回朱俊的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年二月四日 书记员  杨利梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3769号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 法定代表人：孔晓岚。 被执行人：吴魁奇，男，1984年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1089号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人吴魁奇保险人代位求偿权纠纷一案。执行标的为申请标的36377.86元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴魁奇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴魁奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴魁奇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴魁奇作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人吴魁奇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十四日 书记员  余丹妮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执225号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕霞，女性,1978年1月27日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕霞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1177号原告：崔丽萍，女，1973年7月5日生，汉族，住平度市。系死者崔洪悦之女。委托诉讼代理人：张宝安、高晓妮，山东双华律师事务所律师，联系。原告：张丽香，女，1946年3月7日生，汉族，住平度市。系死者崔洪悦之妻。原告：崔丁心，女，1993年10月18日生，汉族，住平度市。系死者崔洪悦之孙女。委托诉讼代理人：杨瑞英，女，1969年3月12日生，汉族，住址同上，系原告崔丁心之母，联系。被告：杜启钰，男，1995年1月21日生，汉族，住山东省高密市，联系。被告：潍坊元皓运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区北王社区潍州路以西、天桥街以北北王村21号。（以下简称元皓运输）被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W（以下简称保险公司）。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告崔丽萍、张丽香、崔丁心与被告杜启钰、元皓运输、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费860.1元，丧葬费34398元，处理丧事误工费9550元（191元/日×10日×5天），死亡赔偿金272420元（54484元/年×5年），交通费500元，车损费1360元，鉴定费200元，超出交强险部分按照50%主张共计215754.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽萍及其委托诉讼代理人高晓妮，原告张丽香，原告崔丁心的委托诉讼代理人杨瑞英，被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告杜启钰、潍坊元皓运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日10时许，被告杜启钰驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车，沿省道218由南向北超速行驶至肇事处（省道21872KM），与顺行左转弯变更车道的崔洪悦驾驶的二轮电动车相撞，致二车损坏，崔洪悦伤，经医院抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，杜启钰、崔洪悦承担事故同等责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××号重型自卸货车登记在被告元皓运输名下，在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年11月4日，经青岛锦星资产评估事务所鉴定，崔洪悦驾驶的二轮电动车的车损为1360元，鉴定费200元。崔洪悦受伤后，被送往平度市中医医院抢救无效于当日死亡，花医疗费860.1元。经查，崔洪悦与前妻有两个孩子：女儿即原告崔丽萍；儿子崔云龙于2012年去世，有一个女儿即原告崔丁心。崔洪悦的现任妻子为原告张丽香。双方当事人对事故发生的经过、责任认定和赔偿比例，肇事车辆的投保情况，原告所诉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院予以确认。对其他有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于处理丧事误工费、交通费问题。原告主张的处理丧事误工费过高，本院酌情支持1500元（100元×3人×5天）；主张的交通费适宜，本院予以支持。2、关于车损问题。崔洪悦驾驶的二轮电动车经鉴定为1360元，被告保险公司认为过高，未提交相应的证据，亦明确表示不申请重新鉴定，对其异议，本院不予支持；对青岛锦星资产评估事务所出具的鉴定意见，本院予以采纳。3、关于鉴定费、诉讼费，本院认为，鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应依据事故责任予以分担；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，原告崔丽萍、张丽香、崔丁心的合理经济损失明细如下：医疗费860.1元，丧葬费34398元，处理丧事误工费1500元，死亡赔偿金272420元，交通费500元，车损1360元，鉴定费200元，共计311238.1元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿112220.1元，超出交强险的损失199018元，应由被告保险公司在商业险内赔偿50%即99509元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告杜启钰、元皓运输不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条。第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告崔丽萍、张丽香、崔丁心经济损失112220.1元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告崔丽萍、张丽香、崔丁心经济损失99509元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告崔丽萍、张丽香、崔丁心对被告杜启钰、潍坊元皓运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告崔丽萍、张丽香、崔丁心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告崔丽萍、张丽香、崔丁心负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇二一年二月十八日书记员  张君丽附：原告帐户信息：户名：张丽香开户行：青岛农商银行平度市支行账号：62×××24
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执354号之一 申请执行人：刘诗诗，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：解银忠，男，1982年12月23日出生，土家族，户籍地广西扶绥县，现住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3134号民事调解书，于2021年2月9日立案受理刘诗诗申请执行解银忠婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据，解银忠应在2021年1月30日前向刘诗诗支付解鸿睿在2021年的抚养费30000元，并承担解鸿睿已产生的医疗费、教育费的一半。解银忠未按生效法律文书指定的期间履行，刘诗诗向本院申请执行2021年的抚养费30000元、2020年10月至2021年1月已产生的医疗费的一半3187.68元，解银忠应负担执行费398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解银忠的银行存款33585.68元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0831刑初13号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人王某甲，男，1975年10月6日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，群众，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被泗水县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被执行逮捕。2021年2月9日经本院决定被取保候审。辩护人孟强，泗水县法律援助中心律师。被告人刘某甲，男，1999年12月8日出生于山东省泗水县，汉族，初中毕业，农民，群众，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被泗水县公安局取保候审，2020年10月12日被执行逮捕。2021年2月9日经本院决定被取保候审。指定辩护人冯家旺，山东亚联律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、故意伤害罪，刘某甲犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孟强、被告人刘某甲及其辩护人冯家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日15时许，被告人王某甲饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，行驶至泗水县泉林镇泗源村中心十字路口处，与被害人孟某1因错车问题发生争执，并相互推搡，后被告人刘某甲赶到现场，被告人王某甲、刘某甲与被害人孟某1发生厮打，期间被告人王某甲、刘某甲将被害人孟某1打伤。2020年5月10日16时许，被告人王某甲、刘某甲在本案案发现场被出警民警带至泗水县公安局泉林派出所接受调查询问。办案民警发现被告人王某甲有醉酒后驾驶机动车的行为，将被告人王某甲带至济宁市第一人民医院泗水院区进行血样提取送检。2020年5月13日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为91.3mg/100m1。2020年6月11日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人孟某1的牙齿损伤评定为轻伤二级。案发当天调查询问中，被告人王某甲如实供述其涉嫌醉酒驾驶机动车及故意伤害的犯罪事实，被告人刘某甲未如实供述其罪行。归案后被告人刘某甲如实供述其涉嫌故意伤害的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲、刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当,不宜区分主从犯。被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某甲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金，犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月适用缓刑，合并执行被告人王某甲有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑；被告人刘某甲犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：抓获经过、到案经过、户籍证明等书证；鉴定意见；检验报告；证人王某1、李某、刘某等证言；被害人孟某1陈述；勘验、检查笔录；视听资料、被告人王某甲、刘某甲供述和辩解等证据证实。被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出了被告人系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出了本案系因民事纠纷引起，被害人有过错，被告人刘某甲有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，可适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的相一致。另查明，在审理过程中，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人孟某1陈述，证人王某1、李某、刘某、王某2、王某3证言，现场监控录像，受案登记表，抓获时现场照片，强制措施凭证，抓获经过，血样（尿样）提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，户籍证明，检验报告，被害人孟某1受伤照片，提取痕迹、物证登记表，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查检验笔录等证据证实。本院认为，被告人王某甲、刘某甲故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成犯故意伤害罪；被告人王某甲违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名、事实成立，予以支持。被告人王某甲犯数罪，应予并罚。被告人王某甲、刘某甲在故意伤害犯罪中系共同犯罪，均系主犯。在本案案发后，被害人报警后民警出警在案发现场将二被告人带至派出所进行询问，二被告人的行为不符合自首中自动投案的要件，不构成自首；二被告人如实供述所犯罪行的行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某甲在危险驾驶罪中有自首情节。二被告人均自愿认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  王素瑞人民陪审员  郑 磊二〇二一年二月二十六日书 记 员  徐 田
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初605号原告：史印敏，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：莫树辉，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：孙春花，女，1977年3月31日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告史印敏与被告莫树辉、孙春花买卖合同纠纷一案中，原告史印敏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史印敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史印敏撤回起诉。案件受理费234元，由原告史印敏负担。审判员  邵明福二〇二一年二月二日书记员  王倩楠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保381号龚文超：关于龚文超与周杰保全一案，本院于2021年2月7日立案执行，保全标的870000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人周杰名下中国建设银行6217××××9879账户，实际冻结金额1.00元，冻结截止2022年2月8日，冻结了被保全人周杰名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额714.31元，冻结截止2022年2月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月十日
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0826行审8号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路**。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。被执行人微山县新慰新型建材厂，住，住所地山东省微山县西平乡西平村村东一社会信用代码：9137082668947095XJ。投资人刘存程。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2021年2月22日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]69号行政处罚决定。本院于2021年2月22日受理后，于2021年2月23日依法组成合议庭，对济环微罚字[2020]69号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因微山县新慰新型建材厂违反《中华人民共和国大气污染防治法》，故申请强制执行对其罚款三万元的行政决定。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了济环微罚字[2020]69号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县新慰新型建材厂。被执行人微山县新慰新型建材厂未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]69号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]69号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二一年二月二十三日法官助理左凯旋书记员张微
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5352号原告：王现康，男，汉族，2000年11月4日出，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师（特别授权）。被告：济宁荣昌置业有限公司，住所地：汶上县南旺镇府前大街中段路北（镇政府院内），统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师（特别授权）。被告：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地：济宁市汶上县新世纪大道1699号，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师（特别授权）。第三人：祝勇斐，男，汉族，1987年5月14日出生，住汶上县。第三人：山东中都发展集团有限公司，住所地汶上县中都大街南段988号，统一社会信用代码：91370830768746117J，法定代表人：马谦。原告王现康与被告济宁荣昌置业有限公司、济宁嘉旭资产管理有限公司、第三人祝勇斐、第三人山东中都发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，因案情复杂，于2021年1月5日，依法由简易程序转变为普通程序，现已审理终结。王现康向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在商品房买卖关系；2、请求二被告于2021年2月10日前向原告交付房屋（中都公馆7-2-802），价值647187元；诉讼中变更诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在商品房买卖关系；2、请求判令被告优先履行其与原告的合同；3、请求判令被告济宁嘉旭资产管理有限公司解除与祝勇斐的网签合同备案（中都公馆7-2-802）；4、请求二被告于2021年2月10日前向原告交付房屋（中都公馆7-2-802），价值647187元；5、请求判令被告于2021年5月10日前办理房屋产权登记。事实与理由：2017年10月23日，原告与济宁荣昌置业有限公司签订了《入会协议书》，协议约定，原告选定由被告开发的“中都名郡”（现在名称“中都公馆”）小区7号楼2单元802室住宅，面积139.18平方米，单价4700元，优惠后单价4650元，房款总价647187元（以实测面积进行结算）。房屋位置、户型以规划审批内容为准、逾期支付房款之违约责任，最后还约定协议与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。协议签订后，原告已按协议支付入会费（购房首付款）197187。近日，被告通过短信、公告、电话通知等方式联系包括原告在内的购房人要求提高房屋出售价格，原告认为，协议书虽名为《入会协议书》，但是协议已具备了商品房买卖合同的主要内容，原被告均应遵守，以《入会协议书》作为合同名称仅为规避行政部门监管，被告要求提价行为属于违约，并侵害了原告的合法权益。基于此，特提出上述诉请，望法院予以支持。本院经审查认为：2017年前后被告济宁荣昌置业有限公司与原告王现康等人签订《入会协议书》时，就涉案“中都名郡”小区6、7、8号楼，被告济宁荣昌置业有限公司未取得建房土地，未办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证；经本院现场勘验，被告济宁荣昌置业有限公司建设的中都名郡小区与济宁嘉旭资产管理有限公司建设的中都公馆小区相邻，中都名郡小区已建设1、2、3、4、5号楼，中都公馆建有6、7、8号楼，在济宁嘉旭资产管理有限公司西南部还有一片土地正在施工，经原被告双方认可，该土地系济宁嘉旭资产管理有限公司所有，除此之外，该地区再无其他空闲土地可以用于建设被告济宁荣昌置业有限公司所谓的6、7、8号楼；至庭审辩论终结，被告济宁荣昌置业有限公司依然没有取得建设6、7、8号楼的土地及办理相关的许可证；本院认为，在未取得“中都名郡”小区6、7、8号楼建设用地及相关许可证的情况下，被告济宁荣昌置业有限公司与众多买房人签订《入会协议书》，直至现在，被告济宁荣昌置业有限公司仍未取得建房土地及相关许可证，也根本没有空闲土地建设6、7、8号楼，且经本院调查，本院已经立案及进入诉前调平台的涉案房产涉及三十七人，涉案金额达600余万元，应认定被告济宁荣昌置业有限公司在签订、履行《入会协议书》的过程中涉嫌犯罪，经本院审委会讨论，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由公安机关按刑事案件受理，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：驳回王现康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李福科审 判 员  顾 旋人民陪审员  张格军二〇二一年二月二十六日书 记 员  薛丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9785号原告：中国农业发展银行商丘市梁园区支行，住所地河南省商丘市梁园区团结路北归德路东白云办事处西路北,统一社会信用代码：914114007067031622。负责人：杨艳，职务：行长。委托诉讼代理人：屈长峰、贾钦，河南京港律师事务所律师。被告：河南中港供应链管理有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路18号16层1606室，统一社会信用代码：91410100MA3X7JA81L。委托诉讼代理人：百惠洁，北京盈科（郑州）律师事务所律师。中国农业发展银行商丘市梁园区支行（以下简称农发行梁园支行）与被告河南中港供应链管理有限公司合同纠纷，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农发行梁园支行的委托诉讼代理人贾钦、河南中港供应链管理有限公司委托诉讼代理人百惠洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农发行梁园支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿2200万元及利息；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告与商丘市祝福食品有限公司在2019年5月10日签订合同编号为41140201-2019年（梁园）字0007号《流动资金借款合同》，在2019年9月9日签订，合同编号为41140201-2019年（梁园）字0019号《流动资金借款合同》，在2020年1月10日签订合同编号为41140201-2019（梁园）字0024号《流动资金借款合同》。针对以上三份借款合同，商丘市祝福食品有限公司与原告签订编号为41140201-2019年梁园（抵）字0002号《浮动抵押合同》、41140201-2019年梁园（抵）字0003号《浮动抵押合同》、41140201-2019年梁园（抵）字0004号《浮动抵押合同》用其储藏在商丘市××市场××冷库××660吨牛肉抵押给原告，为上述借款提供担保。为了更好管理抵押物；原告、被告和商丘市祝福食品有限公司三方签订了编号为41140201-2019年（梁园）动字001号《浮动抵押监管协议》、41140201-2019年（梁园）动字002号《浮动手时甲监管协议》、41140201一2019年（梁园）动字003号《浮动抵押监管协议》，由被告负责对抵押物进行监管。协议中约定“丙方因以下情形给甲乙双方造成损失的，承担货物损失的赔偿责任，但甲方就其实际损失的赔偿款项享有优先受偿权：(1）在监管期间，除不可抗力的事件外，抵押物毁损灭失或由于丙方未尽到保管责任导致质物变质、短少、受污染的。现抵押物数因丙方原因导致灭失，使原告的优先受偿权灭失，严重损害了原告的权益。综上，原告的诉请有事实和法律依据，原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告河南中港供应链管理有限公司答辩：原告的损失数额不能确定，要求赔偿的诉讼请求不明确、具体，且根据执行裁定书显示，案涉牛肉，原告和债务人正在协商，暂不处置已查封的被执行人财产，法院裁定终结本次执行程序，原告的债权可以通过执行程序得以实现，在被执行人的财产未处置前，原告诉请被告赔偿损失，无事实依据，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告农发行梁园区支行与商丘市祝福食品有限公司在2019年5月10日至2020年2月26日期间签订了五份份流动资金借款合同,以上借款金额共计3900万元。商丘市祝福食品有限公司用其储藏在商丘市××市场××冷库××660吨牛肉做抵押，为其中的借款本金2200万元提供担保，并于2019年5月10日、2019年9月9日、2020年1月10日签订了浮动抵押合同三份。为保证抵押合同的履行，原告农发行梁园区支行、商丘市祝福食品有限公司与本案被告签订浮动抵押监管协议，被告按照原告的指示监管案涉牛肉，商丘市祝福食品有限公司支付监管费用。后商丘市祝福食品有限公司未按期履行偿本付息义务，原告诉至商丘市中级人民法院，该院于2020年9月14日作出（2020）豫14民初95号民事判决。债务人未履行判决确定的义务，原告于2020年10月15日向商丘市中级人民法院申请强制执行，该院于2020年10月16日指定我院执行，我院在执行过程中，查封、冻结了商丘市祝福食品有限公司等被执行人的部分财产和银行账户，商丘市祝福食品有限公司储藏在商丘市××市场××冷库××号库中的牛肉经执行双方协商，共同委托商丘市质量技术监督检测测试中心鉴定，暂不处置已查封的被执行的财产，裁定终结本次执行程序。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告与案外人等金融借款合同纠纷一案生效民事判决对其金融债权的民事权利已经予以保障和确定，且执行程序已经启动，尚未执行完毕，原告的金融债权是否能够通过执行得到清偿及清偿数额尚不确定，原告的金融债权是否存在损失亦不能确定。故原告虽有权主张质权损失，但诉讼请求达不到准确具体的起诉标准。原告要求被告赔偿损失的诉讼条件尚不成就，被告的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二一年二月十九日书记员 任梦娜
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1881号之一申请执行人徐利红，男，1966年9月30日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴卫国，男，1971年1月27日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人徐利红与被执行人吴卫国民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初644号民事判决书一案中，于2020年11月19日向被执行人吴卫国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴卫国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐利红借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2860元、申请执行费1400元。但被执行人吴卫国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴卫国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴卫国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴卫国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴卫国有车牌号为浙ＨＦ××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴卫国有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐利红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴卫国目前无财产可供执行，申请执行人徐利红申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1881号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴卫国有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年二月十八日书记员  徐漫丽
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1463号 申请执行人曹江，男，1977年11月18日出生，住河南省泌阳县。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人曹江与被执行人杭州简品食品股份有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）717号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹江向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人曹江案款48545.29元，并负担案件执行费628元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，已通过另案向本院申报了公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年8月11日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已于2020年8月15日对其名下3家银行账户予以轮候冻结。 另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 依照申请执行人曹江提供的银行财产线索，本院已通过另案对被执行人杭州简品食品股份有限公司名下1家泰隆银行账户进行冻结。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人张章娥均采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人曹江。 截止2021年2月8日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人曹江案款48545.29元，并负担案件执行费628元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月八日 书记员  王霄雯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初29号 原告：李青伟，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：蒋明祯，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 原告李青伟与被告蒋明祯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李青伟到庭参加诉讼；被告蒋明祯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李青伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告订金4000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在网上发布求购竹片信息后，被告电话与原告取得联系，后又加微信与原告协商竹片买卖事宜，双方最后达成一致意见，由原告先行支付被告竹片订金2000元，被告发货时原告支付货款的60%，余款货到付清。原告按照约定向被告微信转账支付订金2000元后，被告迟迟不予发货。因被告擅自违约，应依法双倍返还订金，被告也答应双倍返还订金，但被告就是不履行返还义务。 被告蒋明祯未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提供了手机存储的微信聊天记录及转账记录打印件及光盘，证明其向被告订购竹片并交付被告订金2000元的事实。 经审查，原告提交的上述证据，能够反映出双方协商过程、协议内容及原告支付被告订金2000元的相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月份，原告发布求购竹片信息后，被告与原告进行电话联系。2020年8月23日下午，双方建立微信联系，被告向原告发送了竹片产品的相关视频、图片以及被告本人的身份证图片；双方最终商定由被告向原告供应规格为头节2米长、3米长、4米长，厚度为7毫米，宽度小头为3.5公分以上的竹片；原告向被告支付订金2000元；付款方式为上车付百分之六十，到货后付全款；自收订金之日第二天起7天发货。原告于当晚通过微信转账方式支付被告订金2000元。后，由于被告未能按期履行发货义务，原告多次催促未果。此后，原告要求被告退还订金，被告也表示同意退还，但经原告多次催要未果。 本院认为，原被告之间的竹片买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在双方订立协议后，原告依照约定履行了向被告交付订金的义务，被告也应当依照约定履行发货义务。由于被告未能按期发货，双方达成了解除买卖协议的一致意思表示，被告应当返还原告已付订金。由于被告未能履行返还义务，原告据此要求被告返还已付订金2000元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告加倍返还订金2000元的诉请，根据双方协议约定内容，能够反映出原告所交付2000元为订金，并非定金，双方也未约定该笔款项作为涉案买卖协议债权或履行的担保，不产生定金的法律效力，原告的该部分请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋明祯于本判决生效之日起五日内返还原告李青伟订金2000元； 二、驳回原告李青伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告蒋明祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二一年二月二日 法官助理山月明 书记员张倩
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初50号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人刘胜帅，曾用名刘胜坤，男，2002年3月21日出生，汉族，高中肄业，无业，群众，住黑龙江省讷河市。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2020年8月10日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2019年7月23日起至2020年11月14日止（原被羁押8日予以折抵）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月14日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。委托辩护人吴涛、潘腾腾（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检三部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人刘胜帅犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王瑞娟、张思思出庭支持公诉，被告人刘胜帅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年8月8日11时40分左右,在郑州市第三看守所304监室内,被告人刘胜帅与同监室在押人员杜某在吃饭时,因分发馒头二人发生矛盾产生打架,刘胜帅将杜某打伤,致杜某鼻骨、上颔骨额突骨折。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定,杜某鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料和有关书证等证据，认为被告人刘胜帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人刘胜帅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处刘胜帅有期徒刑十个月，提请依法惩处。被告人刘胜帅当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，本案的起因是被害人任意挑拣馒头，恶语伤人在先，存在过错；刘胜帅与被害人之前不存在矛盾，刘胜帅的主观恶性较小；同监室的赵某也参与了打斗，杜某轻伤的后果不是刘胜帅一人造成的；刘胜帅系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失4万元，并取得被害人谅解；刘胜帅年龄较小，法治观念淡薄，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月8日11时40分左右,在郑州市第三看守所304监室内,被告人刘胜帅与同监室在押人员杜某在吃饭时,因分发馒头二人发生矛盾产生打架,刘胜帅将杜某打伤,致杜某鼻骨、上颔骨额突骨折。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定,杜某鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。另查明，2020年8月21日，郑州市公安局惠济分局对本案立案侦查。2020年12月3日，被告人刘胜帅家属与被害人杜某达成刑事和解协议，一次性赔偿杜某各项损失共计人民币4万元，并履行完毕，杜某对刘胜帅表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人刘胜帅供述，被害人杜某陈述，证人赵某、刘某证言，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室出具的杜某伤情鉴定意见，监控视频，刑事和解协议、谅解书、收到条，被告人刘胜帅的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、被监管人员详细信息表等书证。本院认为，被告人刘胜帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被害人有过错，赵某与刘胜帅共同造成被害人轻伤后果，据此应减轻刘胜帅责任的意见，经查，被害人挑拣馒头的行为不适当，但不足以造成本案发生的过错；赵某对被害人也有殴打行为，但仅是殴打被害人的左耳后方，与被害人鼻部损伤没有因果关系，故对该项辩护意见均不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘胜帅所犯故意伤害罪，应在上述规定的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节：被告人刘胜帅到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案发生在刘胜帅的前罪判决宣告前，系漏罪，应当数罪并罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人刘胜帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的8日已予折抵，即自2019年7月23日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  李春梅人民陪审员  弓爱梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  曹叶新
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初4号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人袁凯，男，1988年2月18日出生于河南省杞县，汉族，大专毕业，住郑州市管城回族区（户籍在河南省杞县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月17日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年11月28日被郑州市公安局管城分局逮捕。辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人袁凯犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人袁凯及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月底，被告人袁凯在手机朋友圈发布信息称自己可以办理公租房，被害人余某通过朋友认识袁凯，袁凯谎称自己有关系可以帮助其办理公租房。从2018年12月至2020年8月期间，以需要缴纳名额费、社保费、公租房租金、买断款和给办理的工作人员发红包为由，共骗取被害人余某人民币172164元。被告人袁凯骗取的钱款已全部挥霍。2020年11月16日，被告人袁凯经郑州市公安局管城分局口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁凯供述；被害人余某陈述；证人姬某证言；到案经过；余某支付宝转账电子回单；余某银行账户交易明细；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录及照片等证据，认为被告人袁凯的行为已构成诈骗罪，被告人袁凯在接到口头传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人袁凯系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。被告人袁凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人袁凯此前无犯罪记录，系初犯、偶犯；2、被告人袁凯是在接到公安机关的电话通知主动归案，并如实交代犯罪事实，系自首；3、被告人袁凯实施诈骗的动因是为了偿还房贷以及为其母亲治疗疾病，并非是为了满足消费欲望、肆意挥霍；4、被告人袁凯签署具结书，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好，确有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月底，被告人袁凯在手机朋友圈发布信息称自己可以办理公租房，被害人余某通过朋友认识袁凯，袁凯谎称自己有关系可以帮助其办理公租房。从2018年12月至2020年8月期间，以需要缴纳名额费、社保费、公租房租金、买断款和给办理的工作人员发红包为由，共骗取被害人余某人民币172164元。被告人袁凯骗取的钱款已全部挥霍。2020年11月16日，被告人袁凯经郑州市公安局管城分局民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人袁凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。2、到案经过，证实2020年11月16日，被告人袁凯经郑州市公安局管城分局民警电话通知后主动到案。3、被害人余某陈述，证实其同事姬某称认识一个叫李艳的人能办理公租房，其和姬某一起去李艳家里，李艳的老公袁凯称自己有各种关系可以办理公租房，一个名额是62000元，交完钱半年就能办好，当时其就给袁凯用支付宝转了1万元的定金，随后又通过银行转账给了袁凯提供的银行账户52000元。后来袁凯以办理社保、缴纳公租房房租、给社保局的人发红包、买断款、腾房费用等名义向余某索要钱款，余某通过支付宝和银行卡等方式陆陆续续又给袁凯转了110164元，但是袁凯一直找理由推脱，到现在公租房没办好，钱也没退还的事实。4、证人姬某证言，证实其和余某是同事关系，其在微信朋友圈见到李艳发的可以办公租房，就和余某一起去李艳家里说这个事情，李艳的老公袁凯说他可以办公租房，需要准备一些材料，费用是62000元，当时其就给袁凯转了32000元，余某没有带够钱，其还借给余某了3000元，她转给袁凯了10000元，到2019年1月8日其老公又转给袁凯30000元，余某转了52000元，当时说是2月底就能办好，后来袁凯一直找理由推脱，其就找袁凯让退钱，自己的钱追回来了，余某的钱没有追回，其和余某一起去报警的事实。5、余某支付宝转账电子回单、余某银行账户交易明细，证实余某用支付宝及银行卡给被告人袁凯账户转款的事实。6、查询被告人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人袁凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人袁凯犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人袁凯在接到民警电话通知后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人袁凯无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月16日起至2024年7月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人袁凯退赔被害人余建霞损失人民币172164元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  段小琴人民陪审员  司瑞莲二〇二一年二月二十二日书 记 员  马璐瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢291号 洪平： 屠卫星: 申请执行人洪平与被执行人屠卫星民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1111号原告：柳美花，女，1982年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：田喜梅，女，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告柳美花与被告田喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳美花的委托诉讼代理人王召到庭参加诉讼，被告田喜梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柳美花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告服务费、车订金78048元，支付原告违约金20000元，并支付利息944元（利息以98048元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年10月为944元），上述共计98992元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，被告田喜梅注册成立郑州市金水区缘豫泗洲置换商城店（以下简称缘豫泗洲置换店）。2020年6月16日，原告在郑州市××路××楼××4061缘豫泗洲置换店一经营地点签订《易货合同》一份，该合同约定：“商铺置换汽车、本次易货总额度为壹佰万零壹仟元、易货服务费数额、双方的权利及义务、违约金20000元、争议向郑州市管城回族区人民法院诉讼”等合同条款。《易货合同》签订后，缘豫泗洲置换店向原告出具收据一张，收据载明收取原告服务费、车订金共计78048元。合同签订时，缘豫泗洲置换店工作人员承诺会尽快履行合同帮助原告获取车辆。但合同签订后缘豫泗洲置换店以种种理由推脱，时至7月底仍未履行合同义务，已严重违约。2020年7月29日，缘豫泗洲置换店工作人员承诺会为原告退款，但直至今日仍未向原告退款，亦未向原告支付违约金，原告多次沟通无果。经查询，2020年10月14日，缘豫泗洲置换店注销。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告田喜梅缺席，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原告（甲方、供货方）与郑州市金水区缘豫泗洲置换商城店（乙方、易货平台）签订《易货合同》，主要约定：1.商铺置换汽车；2.完全以易货额度结算；3.易货总额度为壹佰万零壹仟元，系甲方位于河南省郑州市新郑市龙湖镇郑新快速通道东侧、双湖大道南侧华南城#交易广场B座1单元2392号商铺，产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0042507号，易货服务费48048元；4.甲方自签订合同之日起预交置换车辆订金1万元，该订金可冲抵车辆费用，3辆车订金3万元；5.乙方应根据甲方需求提供车辆给甲方。当日，郑州市金水区缘豫泗洲置换商城店向原告出具《收据》，主要载明：收到柳美花服务费48048元，车订金3万元，合计78048元，扣除货架款21280元。合同履行过程中，被告未按照约定交付易货车辆给原告，原告与被告协商，被告承诺于2020年8月12日退全款，被告逾期退款，引发争讼。诉讼过程中，原告称2020年5月29日原告向被告供货储物架共计价值21280元，2020年6月双方通过接洽，原告计划通过被告经营的郑州市金水区缘豫泗州置换商城店置换其房子，2020年6月16日双方签订合同，原告此次的服务费48048元，另三辆车收取30000元定金，以上共计78048元。之前原告向被告供货储物架，被告欠原告货款21280元双方约定冲抵，当日原告支付56768元。另查明，郑州市金水区缘豫泗洲置换商城店于2019年6月11日注册，于2020年10月14日核准注销，类型为个体工商户，组成形成为个人经营，经营者为被告田喜梅。本院认为，原告与郑州市金水区缘豫泗洲置换商城店签订的《易货合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定已支付服务费及车订金，郑州市金水区缘豫泗洲置换商城店未按约定进行易货，构成违约，郑州市金水区缘豫泗洲置换商城店应承担相应的违约责任。郑州市金水区缘豫泗洲置换商城店已核准注销，被告田喜梅作为经营者，应当对涉案合同承担相应的义务。故原告主张被告退还服务费、车订金78048元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金20000元及利息损失，被告违约给原告造成的合同损失系迟延退还服务费及车订金的利息损失，被告承诺于2020年8月12日退全款，被告逾期，故本院综合合同的履行情况，兼顾公平原则予以酌情裁量。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告缺席，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田喜梅于本判决生效后十日内退还原告柳美花服务费及车订金78048元及利息（以78048元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告柳美花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1138元，由原告柳美花负担241元，由被告田喜梅负担897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张逸二〇二一年二月二十二日法官助理田悦悦书记员李芝仪
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初700号公诉机关太康县人民检察院。被告人龚支国，男，1977年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年10月8日被太康县公安局刑事拘留，同年10月22日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。指定辩护人王猛（实习），河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]677号起诉书指控被告人龚支国犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人龚支国及其指定辩护人刘耀华、王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年2月22日13时许，被告人龚支国和其哥哥龚某1以其同母异父的哥哥被害人张某5不让其母亲徐某吃饭、不给徐某看病为由发生争吵，后被告人龚支国用砖头砸被害人张某5，对张某5实施殴打。张某5被打倒后，被告人龚支国和龚某1朝张某5胸部、头部等部位实施殴打。经鉴定，张某5的伤情为轻伤二级。所举证据有户籍证明、无前科证明、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘查笔录等。据此，认定被告人龚支国犯故意伤害罪，鉴于其当庭自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月。被告人龚支国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见，对起诉书所指控被告人龚支国涉嫌犯故意伤害罪的罪名和事实没有异议，但认为其有以下从轻情节：1、被告人案发前一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯。2、本案的发生是因赡养其母亲引起的矛盾，被害人具有明显过错。3、被告人到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，被告人龚支国和被害人张某5系同母异父兄弟。2019年2月1日，被告人龚支国、张某5兄弟几人达成协议，其母亲徐某由张某5独自赡养。2020年2月22日13时许，被告人龚支国和其哥哥龚某1以被害人张某5不让其母亲徐某吃饭、不给徐某看病为由，找到被害人张某5并发生争吵。在争吵的过程中，被告人龚支国用砖头砸被害人张某5胸部，张某5被打倒后，被告人龚支国和龚某1又朝张某5胸部、头部等部位实施殴打后离开。造成被害人张某5头顶部创伤口长3.8厘米，双侧眼睑青紫肿胀，左眼球结膜充血，左眼上睑创口1.2厘米，左眼下睑划伤；左侧胸部肋骨4处骨折。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某5肋骨骨折两处以上，损伤程度被评定为轻伤二级。被告人龚支国于2020年10月28日被太康县公安局大许寨派出所民警抓获。本案民事部分被害人表示另行起诉处理。被告人龚支国对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、赡养协议、发破案报告，证人刘某1真、龚某1、李某、王某、张某1、龚某2、张某2、刘某2、龚某3、张某3、徐某、张某4的证言，被害人张某5的陈述，被告人龚支国的供述和辩解，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人龚支国因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚支国到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人龚支国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚支国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2022年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二一年二月一日书记员  朱 战
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保566号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：孙某某，男，1992年9月19日，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执208号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：翟爽，女性,1986年1月29日生，满族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与翟爽债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日()书记员  吕 雷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执277号 申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地成都市温江区金府路西段**。 法定代表人：方琦。 被执行人：朱拥军，男性，汉族，1967年09月12日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都艾文博花卉世界有限公司，住，住所地成都市温江区万春镇/div> 法定代表人：朱拥军。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2687号民事判决书，于2021年01月15日立案执行申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行被执行人朱拥军、成都艾文博花卉世界有限公司追偿权纠纷一案。执行标的841551.72元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的841551.72元，已执行到位0元，被执行人朱拥军、成都艾文博花卉世界有限公司尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司841551.72元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2687号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈 铃
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保51号申请人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：常宁市青阳南路。法定代表人：贺某，系该行行长。被申请人：谢某某，男，1984年7月24日生，汉族，常宁市人，住常宁市群英西路帝皇山庄。被申请人：陈某某，女，1983年1月2日生，汉族，常宁市人，住常宁市群英西路帝皇山庄。申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被申请人谢某某、陈某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人谢某某、陈某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初965号原告：张某1，男，1966年7月18日生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住龙口市。本院于2021年2月4日立案受理了原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月四日书记员  吴 迪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执245号申请执行人：陈东杰，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住临清市新锅市。被执行人：辛继涛，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：姜荣霞，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住临清市。本院（2018）鲁1581民初3104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈东杰向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人陈东杰于2021年2月7日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初3104号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3104号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 赵泽新审判员 马 聪二〇二一年二月八日书记员 张 男
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初520号原告：国某某国某某，男，1971年10月21日出生，住阳谷县。委托诉讼代理人：张某某，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：齐某某，男，1971年11月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：冯某，男，1977年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷县市政工程服务中心（原阳谷县市政工程管理处），住所地：阳谷县华山路北首路西市政中心。法定代表人：高某，职务：主任委托诉讼代理人：张某1，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某某，山东荣法律师事务所律师。原告国某某与被告齐某某、冯某、阳谷县市政工程服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁业波公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托诉讼代理人张某某、被告齐某某、冯某、被告阳谷县市政工程服务中心的法定代表人高某及其委托诉讼代理人张某1、申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国某某向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款141500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月至2004年3月，原告承包被告阳谷县市政工程管理处阳谷中心街工程，工程完工后，截止2006年1月12日尚欠原告工程款141500元，被告齐某某、冯某为原告出具欠工程款证明。此后，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告具状诉至贵院，请求依法判决被告支付工程款141500元。齐某某辩称：中心街即黄山路属于政府的重要基础设施，是县政府委托当时的建委干的政府工程，市政处是承接的建委的工程，这个工程是政府行为不是个人行为，与个人无关。我当时担任市政管理处副主任负责黄山路的工程施工管理，干的是本职工作，个人并没有承包，是在单位领导的授权下进行的施工管理，符合当时的工作程序，属于职务行为。被告为原告出具的是证明条而不是欠条，能够证明原告所干的工程的数量和价格，价格也是单位确定的，不是个人定的。综上所述，原告无权将我、冯某告上法庭。冯某答辩意见同齐某某答辩意见。阳谷县市政工程服务中心辩称：一、原告所诉债权发生于2002年至2004年，早已超过诉讼时效。原告据以起诉的债权为2006年本案第一及第二被告出具的欠工程款证明，至今已15年，诉讼时效早已届满，并且在诉讼时效届满前，原告从未向答辩人催款，原告亦不能提交相应的证据证明，请求法院依法驳回其诉求。二、答辩人并非本案适格被告，与原告不存在工程承包关系，原告无权要求答辩人支付工程款。因原告所述工程时间久远，答辩人接到起诉后经查询答辩人的账目，并未发现与原告有关的账目，进一步说明双方不存在工程承包关系。原告提交的欠工程款证明不能证明与答辩人存在债权关系，对于齐某某、冯某出具的证明，未加盖答辩人印章，答辩人不予认可。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。三、原告身份为“国某某”，而“证明”上写的施工人为“国怀龙”，不是同一人。本院经审查认为，原告身份为“国某某”，而“证明”上写的施工人为“国怀龙”，阳谷县市政工程服务中心对原告身份不予认可，原告未能提供“国某某”与“国怀龙”系同一人的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二一年二月二十三日法官助理孟丽芝书记员王名扬
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执121号申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。法定代表人:汪伟萍。被执行人:夏军，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人:张晓君，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生健康局与被执行人夏军、张晓君行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人夏军、张晓君未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人夏军、张晓君需缴社会抚养费70000元，并负担案件执行费950元。执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人夏军、张晓君发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人夏军、张晓君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，因申请执行人政策调整和上级部门指导性意见，现暂不对被执行人采取执行措施。截止2021年2月18日，被执行人夏军、张晓君欠缴社会抚养费70000元，欠缴案件执行费950元。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏军、张晓君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执121号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二一年二月二十日书记员  王 鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初850号 原告：陈小芬，女，1973年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金朋朋，浙江星韬律师事务所律师。 被告：杭州嘉睿建设有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：徐嘉露。 被告:郎华忠，男，1968年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院受理原告陈小芬诉被告杭州嘉睿建设有限公司、郎华忠民间借贷纠纷一案后，原告陈小芬于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州嘉睿建设有限公司、郎华忠的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈小芬提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小芬撤回对被告杭州嘉睿建设有限公司、郎华忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小芬负担。 审 判 员 周培芳 二〇二一年二月十八日 代书记员 孟吉霞