浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1004号 原告：杜华凉，男，1993年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈文迪，女，1995年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告杜华凉与被告陈文迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜华凉到庭参加诉讼，被告陈文迪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜华凉向本院提出诉讼请求：1.判令偿还借款本金及利息50000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金43000元，并支付借期内的利息和自逾期还款日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的逾期利息，合计以7000元为限。事实和理由：2020年5月29日被告陈文迪因代购生意向原告写下借条并借款43000元整，约定2020年12月1日归还本金利息共计49000元，但至今未归还。故原告起诉，望判如所请。 被告陈文迪未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条照片和转账凭证各二份、微信聊天记录截屏件一组。被告陈文迪未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。原告提交的借条系被告通过微信发送的照片件，结合原告提交的转账凭证及双方之间的微信聊天记录，可以证明被告向原告借款的事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，被告陈文迪向原告杜华凉借款，并通过微信向原告发送两份借条，内容分别为：“今向杜华凉借人民币20000（贰万）整，利息3000元，共计人民币23000（贰万叁仟）元整，期限为6个月，于2020年12月1日一次性还清。借款人：陈文迪借款日期：2020年5月29日”；“今向杜华凉借人民币20000（贰万）整，利息3000元，共计人民币23000（贰万叁仟）元整，期限为6个月，于2020年12月30日一次性还清。借款人：陈文迪借款日期：2020年6月6日”。原告在上述借条的落款日期向被告转账交付各20000元。2020年10月25日，被告又向原告借款3000元。因被告至今未履行还款付息义务，故酿成诉争。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月至2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%（四倍利率为15.4%）。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款付息义务。被告陈文迪在借款到期并经原告起诉催告还款后仍未履行还款义务，显属违约，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于利息，案涉借条中约定的利息，其计算标准已超过月利率2%，应予调整。根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应以一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，40000元借款的利息，自借款交付之日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，应为2051.50元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止可按LPR利率的四倍即年利率15.4%计算；对于3000元借款，双方未约定利息，可自原告起诉之日起按年利率3.85%计算逾期利息。原告主张利息合计不超过7000元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，对原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。被告陈文迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文迪应于本判决生效之日起七日内归还原告杜华凉借款43000元，支付利息2051.50元（暂算至2020年8月19日），合计45051.50元，并支付借款40000元自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，借款3000元自2021年2月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息，利息合计应不超过7000元； 二、驳回原告杜华凉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈文迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?