安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2021）陕7101民初36号  原告:潘世田，男，1953年10月30日出生，汉族，住安康市汉滨区，系受害人孙某某丈夫。原告：潘宗菊，女，1979年6月26日出生，汉族，住安康市汉滨区，系受害人孙某某之女。原告：潘冬，男，1982年12月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，系受害人孙某某之子。三原告共同委托诉讼代理人：唐辉，系陕西腾浩律师事务所律师。被告：孙成琴，女，1985年6月17日出生，汉族，户籍所在地安康市旬阳县。被告：华安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市。统一社会信用代码：91610900MA70JENP28。法定代表人：李明彪，系公司总经理。委托诉讼代理人:金小涛，系公司职员。原告潘世田、潘宗菊、潘冬与被告孙成琴、被告华安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告潘世田、潘宗菊及三原告的共同委托诉讼代理人唐辉、被告孙成琴、被告保险公司委托诉讼代理人金小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世田、潘宗菊、潘冬向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费18 000元，死亡赔偿金180 000元。合计人民币198 000元； 2、本案诉讼费由被告孙成琴承担。事实与理由：2020年10月18日9时，被告孙成琴驾驶陕GXXXXX轻便摩托车由汉滨区XX大道XX村由东向西往汉滨城区途中时，于当日9时35分行至铁路文化宫门前处，将行人孙某某（原告妻子）撞倒致伤，后经安康市人民医院抢救无效于10月23日死亡。期间，孙某某在医院花费64 577.34元。该事故经安康市汉滨分局出具的事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告与第二被告在交警队的主持调解下达成民事赔偿协议，但就被告投保的交强险部分由保险公司予以赔付。故请求支持原告诉讼请求。被告孙成琴辩称，事故发生之后，我与原告方已经达成了民事赔偿协议，我向原告赔付20 5000元，并且向原告履行了协议，我不再向原告方赔偿任何经济损失。被告保险公司辩称，原告的诉讼请求应予驳回。根据事故认定书，本次事故系被告孙成琴无照驾驶机动车所致，根据交强险条款本次事故不属于保险公司赔偿范围；本次事故原告已经与孙成琴达成刑事谅解书及调解赔偿并且已经履行，该赔偿协议约定孙成琴不再承担赔偿责任。协议书系双方真实意思表示，若法院判决保险公司承担责任，则保险公司保留对孙成琴的追偿权，但这也将导致原先约定不能成立，故保险公司不承担交强险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，被告孙成琴无照驾驶陕GXXXXX号轻便二轮摩托车由汉滨区XX大道XX小区XX大道由东向西驶往汉滨城区途中，于当日9时35分行至铁路文化宫门前道路处，将道路中作业的环卫工人孙某某撞倒致重伤，后经安康市人民医院抢救无效死亡，轻便二轮摩托车受损，造成人员死亡与财产受损的道路交通事故。该事故经安康市汉滨分局出具事故认定书认定，被告孙成琴负事故全部责任，孙某某不负责任。后孙某某被送往安康市人民医院抢救，花费医疗费64 577.34元，该费用为被告孙成琴支付。孙某某于10月23日经医院抢救无效死亡。被告孙成琴驾驶的二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后，原告与被告孙成琴在交警部门的主持调解下达成民事赔偿协议，协议约定由被告孙成琴一次性向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、交通费、停尸费等各项经济损失共计人民币205 000元，同时还约定原告就该事故可通过诉讼方式另行向保险公司申请交强险理赔，被告孙成琴予以协助，原告乃向被告孙成琴出具谅解书。此外原告不再向被告孙成琴请求其他经济赔偿。在诉讼过程中，原告提出其考虑到被告孙成琴家庭经济困难，诉讼费不再请求被告承担，由原告自行承担。对此各方均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，本院已向被告孙成琴告知，若对之前与原告签订的赔偿协议有重大误解或其他导致协议无效或可撤销的事由，可以就该协议向法院申请确认无效或者撤销，被告孙成琴未提出上述请求。上述事实有道路交通事故认定书，医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、死亡证明、人民调解协议书、谅解书及当事人的诉辨意见等证据在卷为证。另查明，受害人孙某某，1956年XX月XX日出生。2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36 098元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。被告保险公司辩称，本次事故系被告孙成琴无照驾驶机动车所致，根据交强险条款本次事故不属于保险公司赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的… …”。保险公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任，本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳，保险公司赔偿后可以按照法律规定向侵权人追偿。保险公司另辩称本次事故原告已经与孙成琴达成刑事谅解书及人民调解协议书并且赔偿已经履行完毕，该赔偿协议约定孙成琴不再承担任何赔偿责任。谅解书系双方真实意思表示，若法院判决公司承担责任，则保险公司保留对孙成琴的追偿权，但这也将导致原先约定不能成立，故保险公司不承担交强险责任。被告孙成琴亦辩称，其与原告在诉前已经签订赔偿协议并已经实际履行，故不应该再向原告承担赔偿责任。经查，原告与被告孙成琴签订的协议约定，由被告孙成琴一次性向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、交通费、停尸费等各项经济损失共计人民币205 000元，同时还约定原告就该事故可通过诉讼方式另行向保险公司申请赔偿，被告孙成琴予以协助，原告向被告孙成琴出具谅解书。在各方均未主张赔偿协议无效或撤销的情况下，该协议真实合法有效。根据协议内容，原告向被告保险公司另行主张交强险赔付并无不当，且被告孙成琴应当予以协助。原告本次诉求主张的数额与之前已获赔数额总和403 000元（198000元+205000元）并未超过原告的死亡赔偿金总损失限额。故被告孙成琴与保险公司拒绝赔偿原告的理由，无事实依据与法律依据，本院不予采纳。故对原告请求的医疗费18 000元、死亡赔偿金180 000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 、第一千二百零八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告潘世田、潘宗菊、潘冬因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金共计198 000元；（限本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4 260元，减半收取2 130元，原告潘世田、潘宗菊、潘冬自愿负担2 130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。    审  判  员    陈 国 安  二〇二一年二月二十五日  法 官 助理    周 风 潇书  记  员    辛    鑫  附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：  （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；  （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；  （三）被保险人故意制造道路交通事故的。  有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：  （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；  （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；  （三）驾驶人故意制造交通事故的。  保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。  本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。  本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第十四条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。  第十五条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。