wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8023号 原告：寿光华浚楼宇蔬菜园艺工程有限公司，住所地寿光市椒园社区，统一社会信用代码913707835777650673。 法定代表人：单丽萍，经理。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 被告：康万福，男，1956年4月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 原告寿光华浚楼宇蔬菜园艺工程有限公司与被告康万福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光华浚楼宇蔬菜园艺工程有限公司的委托诉讼代理人曹路平、被告康万福的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光华浚楼宇蔬菜园艺工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金10000元；2.依法判令被告支付原告清障费用2400元；3.依法判令被告康万福赔偿原告迟延出租损失6000元；4.本案诉讼费用由被告康万福承担。事实和理由：2020年4月30日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定被告承包原告园区内土地60亩，承包期限5个月，自2020年5月1日至2020年9月30日止，承包费为每亩500元。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，但是合同到期后被告拒不按合同约定清除地面附着物、恢复土地原貌。后经原告催告被告仍未履行义务，给原告造成损失。 康万福辩称，承包原告土地属实，但是原告要求被告承担违约金及清障费、延迟出租损失无任何事实与法律依据。因为原告拖欠寿光市芦家村委承包费，导致被告在收货过程中芦家村委把周边的路堵上了，断水断电，导致被告的秋葵无法卖出，造成巨大损失，这都是因为原告拖欠芦家村委承包费造成的，原告违约，原告应赔偿被告的秋葵损失。 本院经审理认定事实如下：原告作为发包方（甲方）、被告作为承包方（乙方）于2020年4月30日签订《土地承包合同》一份，约定：由被告承包原告园区内土地60亩用于种植秋葵，承包期限自2020年5月1日至2020年9月30日止计5个月，承包费500元/亩，乙方不得改变土地使用性质；合同期满，在同等条件下乙方优先续租，经双方协商同意后再续签合同，如未续签合同，乙方需于合同终止日前清除地面附着物恢复土地原貌，否则向甲方支付违约金10000元；合同到期后，乙方不退出或不清除地面附着物，则地面附着物归甲方所有并甲方可自主处分无需向乙方承担责任；如因甲方原因造成的纠纷不能影响本合同的履行；合同一并约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告依约向原告支付承包费。2020年9月30日合同到期，被告未依约清除地面附着物并恢复土地原貌，原告于同年10月13日向被告发出书面通知，要求被告清理承包范围土地的地上附属物并恢复原告后交回土地，被告接到原告就该通知的提醒电话时自称尚在河南并在原告要求其清除秋葵棵子时表示“我三四天后就回去了，打是快啊”，但被告未予清除，原告遂诉至本院。 同时查明，案涉土地系原告从寿光市田柳镇芦家村委处承包。2020年7月20日、同年7月25日，被告先后2次报警称与芦家村委因承包土地合同问题发生纠纷，公安机关经了解情况后告知双方协商处理或诉讼解决。 上述事实，有原被告签订的《土地承包合同》、通知、微信聊天记录截图、通话录音、出警证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 原告提交的署名为原告与案外人王战松的《土地承包合同》、收款收据，被告提交的署名为被告与案外人张华的《秋葵合作种植协议》，因王战松、张华未到庭亦无其他证据佐证，无法审查证据来源，故本院不确认。 本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思一致表示，且不违反法律效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行。关于违约金，合同约定的承包期限于2020年10月1日已届满，且双方未续签合同，被告应于合同终止日前清除地面附着物恢复土地原貌，其拒不清除的行为已构成违约，应向甲方即原告支付违约金10000元。关于原告主张的清障费，因合同约定在合同到期后如乙方不退出或不清除地面附着物时地上附着物归甲方所有且甲方可自行处置地面附着物而无需向乙方承担任何责任，从该约定内容可以看出甲方因清除发生的费用由原属乙方的地面附着物归甲方所有并免除甲方的任可法律责任作为对价，因此，在此情形下乙方即被告依约不负有支付相关清障费的义务，本院对原告主张的清障费2400元不予支持。关于原告主张的损失，原告即使享有对案涉土地承包经营权的处分权，但在原、被告签订合同时原告能否于合同期满后实现对外承包获取收益仍属具有经营风险的不可预期的利益，因此，原告主张的该项损失不属于因被告违约造成的损失，本院不予支持。被告辩称芦家村委因原告对芦家村委违约而在被告承包期间停水停电并堵路，首先，出警证明仅能证实被告与芦家村委就案涉土地发生过纠纷但不能证明原告对芦家村委违约，其次，即使原告对芦家村委存在违约行为，被告亦不能证明芦家村委停水停电并堵路的行为符合其与原告之间合同约定的方式，再次，即使芦家村委依其与原告之间的约定可采取停水停电并堵路的方式，原告因此不能全面向被告履行合同义务，被告作为守约方亦负有止损义务，但被告除报警外未采取过任何减少损失的措施，因此，被告的该项抗辩的依据不足，本院不予支持。如被告确有损失，可另行向侵权人或其他义务人主张权利。综上所述，被告应向原告支付违约金10000元；原告主张的障费2400元、损失6000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告康万福向原告寿光华浚楼宇蔬菜园艺工程有限公司支付违约金10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告寿光华浚楼宇蔬菜园艺工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担80元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年二月十八日 书记员  王菲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初445号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人:朱猛，任行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌天源农牧股份有限公司，住所地长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李海昌，任总经理。被告：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司，住所地禹州市梁北镇黑龙庙村。法定代表人：乔留江,任总经理。被告：李海昌，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告许昌天源农牧股份有限公司、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼。被告许昌天源农牧股份有限公司、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌天源农牧股份有限公司偿还原告借款利息590833.77元、罚息13687.28元及复利（以利息13687.28元为基数，按照年利率9.46125%的标准，自2019年11月28日起计算至还清利息之日止）；2.判令被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告许昌天源农牧股份有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2018年6月28日至2019年6月28日期间内，原告向被告长葛市怡盛蜂业有限公司贷款651万元，用于偿还旧贷款，年利率6.3075%，逾期罚息上浮50%，即年利率9.46125%。2018年6月28日原告履行了出借义务。同日，被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌与原告签订《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》，均自愿为被告许昌天源农牧股份有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，所有担保人知悉该笔贷款用于偿还旧贷款。上述借款发生后，诸被告均未按照相关合同约定归还全部借款本息。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决。许昌天源农牧股份有限公司、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌未作答辩。经审理查明：2018年6月28日，被告许昌天源农牧股份有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定被告许昌天源农牧股份有限公司向原告借款人民币6510000元，借款用途为用于偿还洛银2016年许昌分行流资借字第160509GX30592号合同等项下所欠债务，借款期限为一年，从2018年6月28日起至2019年6月28日，借款利率为6.3075%，还本计划为到期一次性还本，付息为甲方应在结息日向乙方支付到期利息。该合同第九条第四项第（五）款约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。罚息利率按合同载明的贷款利率上浮50%（即年利率9.46125%）确定。同日，被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌分别与原告签订《保证合同（公司类）》和《个人保证合同》，均自愿为被告许昌天源农牧股份有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，保证的主债权额为6510000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用，被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌知悉本笔贷款以新贷还旧贷。上述合同签订后，原告洛阳银行股份有限公司许昌分行于2018年6月28日向被告履行了出借义务。2019年6月27日，借款人许昌天源农牧股份有限公司和担保人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币借款展期协议书》，约定延长上述借款合同项下的借款期限，展期金额为6510000元，展期五个月，展期后借款到期日为2019年11月28日，展期期间利率为6.3075%，展期内的还款方式到期一次性，除本协议另有约定外，借款人、贷款人双方有权权利和义务仍按原借款合同执行。2019年12月6日，被告许昌天源农牧股份有限公司偿还原告本金6510000元，尚欠借款利息590833.77元（借期内利息以借款本金6510000元为基数按约定的借期内利率年利率6.3075%自2018年6月28日计算至2019年11月28日为590834.04元，被告支付借期内利息0.27元，尚欠利息590833.77元）、罚息13687.28元及复利（以利息13687.28元为基数，按照年利率9.46125%的标准，自2019年11月28日起计算至还清利息之日止）。以上事实，有《人民币流动借款合同》、借据、股东会决议、对手方交易查询、《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》、担保人承诺函、《人民币借款展期合同》、地址送达确认书、公司营业执照、身份证件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告许昌天源农牧股份有限公司取得借款后，未依约按期足额还本付息，构成违约。故原告要求被告偿还利息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告有权在被告许昌天源农牧股份有限公司不履行债务时，请求被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌承担连带保证责任。被告许昌天源农牧股份有限公司、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌天源农牧股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款利息590833.77元、罚息13687.28元及复利（以利息13687.28元为基数，按照年利率9.46125%自2019年11月28日起计算至还清利息之日止）；二、被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计4923元，由被告许昌天源农牧股份有限公司、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年二月十九日书记员  杨山松
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1253号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，山东省淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人：庄振峰，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被申请人庄振峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月26日作出（2020）鲁0303财保2222号民事裁定，冻结被申请人庄振峰在银行（或其他金融机构）存款16000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2021年2月2日向本案申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人庄振峰名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇二一年二月三日 书记员  王昱秀
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审28号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原。 被执行人张振春，男，汉，1952年7月6日出生，住山东省临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2021年1月12日向本院申请强制执行沭综执[2020]第107号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年5月19日，临沭县综合行政执法局对张振春作出沭综执[2020]第107号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还78.69平方米非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的78.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用78.69平方米（合0.12亩，设施农用地）土地每平方米20元的罚款，计款：1573.8元。2020年5月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张振春，并于2020年12月11日送达催告书。张振春于2020年5月20日已缴纳罚款1573.8元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张振春收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第107号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  鲁 勇 二〇二一年二月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初30号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人俞水钊，男，1994年5月18日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，户籍地浙江省海宁市。因本案，2020年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人马杰、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人俞水钊犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及俞庶言出庭支持公诉。被告人俞水钊及其辩护人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日7时4分许，被告人俞水钊驾驶浙ＦＹ××××号小型普通客车沿海宁市钱江路由西往东行驶至钱江路海宁市公共卫生管理中心地方时，与沿人行横道由南往北步行横过道路的被害人姚某（女，1953年7月27日生）发生碰撞，造成被害人姚某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人俞水钊报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了事发经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人俞水钊驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且遇行人正在通过人行横道时疏忽观察，未按规定停车让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。姚某在本起道路交通事故中无责任。事故发生后，被告人俞水钊已就经济补偿问题与被害人家属达成协议并履行完毕。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术性能鉴定报告、车速检验报告，法医病理鉴定意见书、居民死亡证明书，呼气式酒精测试单、毒驾检测照片，行驶证、驾驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，视频监控及截图，通话详单、接警单、到案经过，户籍证明，和解协议等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术性能鉴定报告、车速检验报告，法医病理鉴定意见书、居民死亡证明书，呼气式酒精测试单、毒驾检测照片，行驶证、驾驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，视频监控及截图，通话详单、接警单、到案经过，户籍证明，和解协议等证据。 公诉机关认为，被告人俞水钊在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞水钊有自首情节且自愿认罪认罚，可分别依法从轻、从宽处罚。被告人俞水钊积极承担赔偿责任，可酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人俞水钊有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人俞水钊对公诉机关上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关上述指控事实、罪名及量刑建议亦没有异议，提出被告人有自首情节并自愿认罪认罚等辩护意见。 经审理查明，2020年08月31日7时4分许，被告人俞水钊驾驶浙ＦＹ××××号小型普通客车沿海宁市钱江路由西往东行驶至钱江路海宁市公共卫生管理中心地方时，与沿人行横道由南往北步行横过道路的被害人姚某（女，1953年7月27日生）发生碰撞，造成被害人姚某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人俞水钊报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了事发经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人俞水钊驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且遇行人正在通过人行横道时疏忽观察，未按规定停车让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。姚某在本起道路交通事故中无责任。 事故发生后，被告人俞水钊已就经济补偿问题与被害人家属达成协议并履行完毕。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人俞水钊的供述，证人王某、林某、邵某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术性能鉴定报告、车速检验报告，法医病理鉴定意见书、居民死亡证明书，呼气式酒精测试单、毒驾检测照片，行驶证、驾驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，视频监控及截图，通话详单、接警单、到案经过，户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞水钊在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人俞水钊所犯罪名成立。被告人俞水钊有自首情节并且自愿接受处罚，可分别依法从轻、从宽处罚。被告人俞水钊积极赔补偿被害人家属，酌情从轻处罚。鉴于被告人俞水钊的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人俞水钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  尹昕新 人民陪审员  陈 巍 二〇二一年二月七日 书 记 员  潘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1283号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人:郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王付君，男，汉族，1977年9月10日生，住山东省费县。 被告：朱海淑，女，汉族，1978年2月19日生，住山东省费县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告王付君、朱海淑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费减半收取1301元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年二月十日 书记员  张 雪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3483号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道飞鹤路358号,组织机构代码:148073695。 法定代表人:许昌志。 被执行人卢道江,男,1969年10月03日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人卢道江申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督970号民事判决，被执行人卢道江应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款29949.82元及相应利息，负担案件受理费180元，执行费349.25元，但被执行人卢道江未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月3日向被执行人卢道江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人卢道江既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人卢道江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人卢道江有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人卢道江有车牌号为浙ＪＡ××××车辆一辆，因该车注册时间已达10年以上，已无处置价值，暂不予处置。2020年11月5日,本院依法向天台县公安局送达被执行人卢道江法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院到被执行人卢道江住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2021年2月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人卢道江目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3483号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢道江有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十二日 代书记员 阮跃海
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保123号 申请人：山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：蒙阴县新城路81号。 法定代表人：于跃武，行长。 被申请人：杨真峰，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：乔月，女，1978年7月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人杨真峰、乔月申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人杨真峰、乔月名下银行存款或同等价值的财产51189.38元，保全价值119152.82元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨真峰、乔月名下银行存款或同等价值的财产51189.38元。 案件申请532元，由申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审31号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：杨晓波、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：宋轩，男，汉族，生于1981年7月15日，住镇平县。被执行人：陈剑，男，汉族，生于1975年5月21日，住镇平县。被执行人：李国阁，男，汉族，生于1970年3月7日，住镇平县。镇平县自然资源局于2021年2月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年5月28日对宋轩、陈剑、李国阁作出的（2020）037号行政处罚决定书的第一项、第二项，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）037号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年5月28日向宋轩、陈剑、李国阁送达（2020）037号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对宋轩、陈剑、李国阁作出的（2020）037号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对宋轩、陈剑、李国阁作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制没收宋轩、陈剑、李国阁在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 李 彬审判员 张静霞二〇二一年二月十九日法官助理杨婷婷书记员李政韬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初745号原告：常香丽，女，1974年11月25日出生，汉族,住濮阳县。被告：沈登俊，男，1961年10月30日出生，汉族，住濮阳县。原告常香丽与被告沈登俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。审理中，原告于2021年2月22日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告沈登俊的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常香丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常香丽承担。审判员  胡普选二〇二一年二月二十三日书记员  李路堂
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初191号原告：胡德亮，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王**毅、刘哲，河南强人律师事务所律师。被告：徐全锋，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省平舆县。原告胡德亮与被告徐全锋民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡德亮的委托诉讼代理人刘哲到庭参加了诉讼，被告徐全锋经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告承包工地需要资金向原告借款。原告通过银行转账于2020年5月28日分两笔向被告支付借款本金60万元，被告于2020年7月16日向原告出具借条，借款期限二个月，借款期内及逾期利息为月利率2%。上述借款期限业已届满，经原告催要无果，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年5月28日起计算止借款本息偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐全锋未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：徐全锋2020年7月16日出具的借条显示：今收到胡德亮（身份证号：）以银行转账方式出借的人民币陆拾万元整，借期贰个月，月利率佰分之贰（2%），借款到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率佰分之贰（2%）计付逾期利息。立此为据。借款人收款账户：62×××14借款人徐全锋（身份证号：）。原告提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示：2020年5月28日胡德亮向徐全锋62×××14账户内分两笔共转入60万元。原告称被告没有还过本金及利息。本院认为，2020年5月28日原告胡德亮分两次向被告徐全锋转款60万元，被告徐全锋2020年7月16日向原告补写借条，借条约定借期两个月，借期利率及逾期利率均为月利率2%，以上事实有原告提供的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告要求被告偿还借款本金60万元及利息，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，利息从2020年5月28日起计算至借款本息偿还完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告徐全锋于本判决生效后十日内偿还原告胡德亮借款本金60万元及利息,利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，利息从2020年5月28日起计算至借款本息偿还完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告徐全锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年二月二十五日书记员 李航帆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民4124号之一原告：朱建芳，女，1960年1月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。被告：江苏中意汽车有限公司，统一社会信用代码913200007040492242，住所地江苏省南京市溧水经济开发区曹吕路**。法定代表人：郭永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。原告朱建芳与被告江苏中意汽车有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。朱建芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还原告购车款200万元，并自2020年9月8日至实际支付之日按贷款市场报价利率支付资金占用利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年5月19日签订《汽车购销合同》，原告从被告处购买4辆奔驰汽车，每辆50万元，共计200万元，被告应于收到款项后70日内交付。原告于2019年5月20日支付了上述款项，被告却未按合同约定时间交货。原告多次催促，被告仍未交付。原告认为，合同是原被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定时间交付车辆，违反了合同约定，应承担全部法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告持有一份加盖中意公司合同专用章的《汽车购销合同》用以证明其与中意公司形成买卖合同关系，中意公司表示该合同中加盖的公章是虚假的，与其公司的合同专用章明显不一致，中意公司并未与原告形成买卖合同关系，原告付至中意公司的200万元款项实际是原告代江苏卡绅汽车服务有限公司（以下简称卡绅公司）支付的购车款，卡绅公司也向其提供了原告签名的《垫付款说明》，而朱建芳称《垫付款说明》并非其出具，签名也非其本人所签，其与卡绅公司也没有关系。而经过初步比对，原告持有的《汽车购销合同》中加盖的中意公司合同专用章与中意公司和卡绅公司签订的《汽车购销合同》中加盖的合同专用章明显不一致，中意公司持有的《垫付款说明》中“朱建芳”的签名与朱建芳在本案中提供的起诉状和授权委托书上的签名明显不一致，故根据目前的审理情况，不能排除中意公司的合同专用章被他人伪造用于与原告签订买卖合同的嫌疑，同时也不能排除本案有经济犯罪的嫌疑，故本院依法将有关材料移送公安机关进行审查。如公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告朱建芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  张建容二〇二一年二月二十日书记员  钱俊美
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审57号申请人尉氏县公安交通警察大队(尉氏县公安局交通管理大队)。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码：11410223005359768L。单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人张蒙，女，住尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年2月向本院申请强制执行编号4102231009114781《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年8月4日16时59分，在洧川实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项决定对张蒙罚款200元，并要求张蒙持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张蒙送达了《催告书》，但张蒙至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张蒙作出的编号4102231009114781《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张蒙罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231009114781《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二一年二月二十五日书记员  张亚丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保371号 权海波: 权海波与王新文合伙合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执260号张绪家、巩汝新：张绪家与巩汝新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20184.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。被执行人已将该款支付给申请执行人张绪家。至此，申请执行人张绪家向本院申请执行的（2018）鲁0321民初523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初949号原告：谢得明，男，1963年出生，住。被告：刘长兴，男，汉族，1968年3月14日生，住平舆县。被告：杨玉科，男，53岁，住平舆县。原告谢得明诉被告刘长兴、杨玉科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，被告刘长兴有可能转移财产，以致判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告刘长兴的银行存款2100元予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二一年二月二十三日书记员  刘粲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1026号 原告：候怀亮，男，1970年7月4日生，汉族，住诸城市。 被告：李洋，男，1988年1月8日生，汉族，住诸城市。 原告候怀亮与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告候怀亮撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，财产保全费126元，均由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二一年二月五日 书记员  邬铭旭
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执278号之二被执行人:翟某某,男性,住山东省曲阜市上列当事人罚金一案（2020）鲁0881刑初226号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下5000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月七日书记员  孔 旭
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初839号 原告：李笑莲，女，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。 被告：滨州市环亚鹿城房地产有限公司，住所地滨州市黄河四路**环亚一家建材家居装饰城**，组织机构代码79246699-1。 法定代表人：陈秀碧，该公司执行董事。 原告李笑莲与被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告李笑莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司协助原告办理位于滨州市××路××号××广场××号楼××号房屋的产权登记过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月26日，原告与滨州市环亚鹿城房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买房产证号为滨州市中区字第2××6号中的2276号房产，合同暂约建筑面积为25.2㎡，总价款为223663元；原告于合同签订当日向滨州市环亚鹿城房地产有限公司支付首付款113663元；2009年12月17日，原告在中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行办理11万元的涉案房屋贷款；原告已支付了全部购房款且对案涉房产合法占有，为案涉房产的买受人。此外，双方签订的商品房买卖合同第八条约定“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人”；第十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。并协助买受人取得房地产权属证书。”至今，被告仍未协助原告办理产权登记过户手续。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 原被告签订的商品房买卖合同第十八条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按提交滨州市仲裁委员会仲裁方式解决。双方协议约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。现原告要求解除被告履行合同义务，应受双方争议处理条款约定的制约，由仲裁部门进行仲裁裁决。因此，原告李笑莲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回原告李笑莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年二月七日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初49号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张小楷，又名张楷、小楷、楷楷，男，1985年6月16日出生于河南省沁阳市，汉族，文盲，农民，捕前住沁阳市向镇捏掌村。因犯猥亵儿童罪，于2013年9月16日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2021年2月19日被刑事拘留；经本院决定，于同年2月24日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张小楷犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人张小楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日21时40分许,被告人张小楷无驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沁阳市西宋线由东向西行驶至义庄一街4台区#08号线杆处时，与前方同向耿某驾驶自行车相撞，造成张小楷、耿某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人张小楷承担该事故的全部责任，被害人耿某不承担该事故责任。经鉴定，被告人张小楷的血样中乙醇含量为171.82mg/100ml。另查明，事故发生后，路人拨打报警电话，张小楷及被害人耿某均被送往医院救治，期间张小楷擅自离开医院，公安机关联系张小楷未果将其网上追逃。2021年2月19日，公安机关在沁阳市紫陵镇紫陵村南十字口西将张小楷抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张小楷在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书、驾驶人、车辆信息查询结果单、被告人张小楷的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小楷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张小楷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张小楷无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。张小楷曾因故意犯罪被追究刑事责任，本次不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于张小楷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张小楷犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年二月二十六日书记员  孙晶雪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初210号原告：马绪方，男，1956年6月9日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王淑芬，山东浩正律师事务所律师。被告：孙洪军，男，汉族，1980年1月12日出生，住山东省沂水县。原告马绪方与被告孙洪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绪方及其委托诉讼代理人王淑芬到庭参加诉讼。被告孙洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绪方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙洪军支付原告马绪方劳务款78,745元及逾期利息（利息以78,745元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告孙洪军承担。事实和理由：2019年12月份，孙洪军因承建中国电建市政建设集团有限公司（原中国水利水电第十三工程有限公司）微山基地大院院墙改造工程需招用工人，马绪方经人介绍便组织工人进行施工，并约定泥瓦工每人每天200元，小工每人每天120元。工程完工后，孙洪军尚欠马绪方班组工人工资78,745元。经马绪方多次催要，孙洪军一再推诿。被告孙洪军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原被告经中间人张元介绍，双方签订了用工合同，约定由马绪方提供民工对孙洪军因承建中国电建市政建设集团有限公司（原中国水利水电第十三工程有限公司）微山基地大院院墙改造工程进行改造。约定泥瓦工师傅每人每天工资200元，小工每人每天120元。工程完工付清民工工资。2020年6月20日，孙洪军出具欠条，欠条载明，工资款欠2019年剩款17,800元，于工程完工验收后结清。2020年3月份至6月份工资,按月结清，于工程清场后结清。孙洪军在欠条上属名。原告证据用工统计表记载2020年3月份至7月份大工用工172.15个工，计款34,500元；小工用工106个工，计款12,720元。微山县法院调解员陈娜与被告孙洪军做调解工作时，微信聊天记载原告起诉金额差16,000多元，经核对系郭允诺的工资，被告认为系其自行雇工与原告无关应当另行结算。孙洪军尚欠马绪方施工组工人工资65,020元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告提交的证据能证实原、被告之间形成债权债务关系。原告请求被告支付劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。郭允诺的劳动报酬因其不是原告班组的工人，其应当与被告孙洪军按照双方约定另行结算。关于利息问题，因原被告未有约定，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。被告孙洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪军于判决生效后十日内给付原告马绪方劳动报酬款人民币65,020元；利息以65,020元为基数，按照按2021年1月15日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769元，减半收取计885元，由被告孙洪军负担730元，原告马绪方负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二一年二月三日书记员  付浩然
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢221号之十五 申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：黄某某，女，汉族，1963年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人黄某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在山东省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月二十日 书记员  张营营
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初412号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：任天水，男，1989年11月27日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告任天水物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇二一年二月二十八日书记员  苗琦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4529号原告：开封市信和建筑材料有限公司住所地：尉氏县大桥乡孔家村法定代表人：孙贺伟，任董事长。委托诉讼代理人：杨艳芳、郑利霞（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李趁红，女，汉族，1970年8月29日生，住河南省尉氏县。原告开封市信和建筑材料有限公司与被告李趁红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳芳、郑利霞、被告李趁红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系买卖合同关系。被告自2019年8月13日起在原告处多次购买混凝土，但货款一直未付清。截止2019年12月18日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款184700元，被告随即向原告出具欠条1张。后原告多次向被告催要该笔货款，被告均以各种理由推脱不愿支付。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告支付原告货款本金184700元及逾期支付利息（逾期支付利息按年利率6%，从2019年12月18日计算至还清之日止）。诉讼费、保全费、担保费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条1份、保全费票据1份、担保费票据1份。被告李趁红辩称，对欠条及欠款金额无异议；李趁红干的是政府工程，现在政府欠李趁红工程款没有结，等工程款结了再支付原告货款；利息不应该支付。被告李趁红未向本院提交书面证据。经审理查明，被告在原告处购买混凝土，2019年12月18日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款184700元，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠信和公司混凝土款壹拾捌万肆仟柒佰元整（184700元）”。2020年10月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告购买原告的混凝土，欠原告货款184700元，有被告给原告出具的欠条在卷予以佐证，足以认定，被告应向原告支付货款184700元。原告未提交证据证明双方合同中约定的付款期限，被告给原告出具的欠条上双方亦未约定还款期限及利息，原告起诉要求被告支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李趁红于本判决生效后十五日内向原告开封市信和建筑材料有限公司支付货款184700元。二、驳回原告开封市信和建筑材料有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1997元、财产保全费用2120元，合计4117元，由被告李趁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年二月二十四日书记员  郭二宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执338号之十三 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：罗志群，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省肥东县龙岗经济开发区，约定送达地址为北京市丰台区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3410号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人罗志群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗志群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗志群银行账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年二月五日 书记员 傅垚垚
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢10号 朱**发（申请执行人）、邵武市金源釉料有限公司（被执行人）： 朱**发与邵武市金源釉料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱**发（申请执行人）。至此，朱**发（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十一日
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初30号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人向文峰（又写做向文锋，绰号“老三”），男，1973年12月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省灵宝市。2003年7月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2010年9月20日刑满释放；2012年2月3日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2012年5月23日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留五日；2012年5月31日因吸毒毒品被灵宝市公安局责令社区戒毒三年；2014年6月21日因非法携带管制刀具被灵宝市公安局行政拘留十日；2015年1月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2019年8月29日刑满释放；2020年8月14日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十二日（8月19日开始执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。指定辩护人古代胜，河南民心律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人向文峰犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马战辉、王聪聪出庭支持公诉，被告人向文峰及其辩护人古代胜到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年8月7日13时、9日12时许，被告人向文峰在在灵宝市豫灵镇麻庄村西岭烩菜馆门前，两次以300元的价格向孙某贩卖毒品各一包。2020年8月12日12时许，被告人向文峰又于上述地点，以260元的价格向孙某贩卖毒品一包。以上三次共计向孙某贩卖毒品0.3余克。2020年8月13日，被告人向文峰与孙某约定在上述地点交易毒品，向文峰驾驶摩托车前往途中被公安机关抓获，后民警从其身上及住处查获毒品四包，共计9.56克。经鉴定，被查获的毒品中均含有海洛因成分。被告人向文峰到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：被告人向文峰的供述和辩解；证人孙某的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证户籍证明、现场勘查记录及照片、微信转账记录、扣押清单、称重笔录、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人向文峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人向文峰明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向文峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人向文峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人向文峰判处有期徒刑六年至七年，并处罚金。请求依法判处。被告人向文峰对指控事实及罪名不持异议。辩护人古代胜提出的辩护意见是：对指控事实及罪名无异议；被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；协助抓捕上下游罪犯，有悔罪表现，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；其属于以贩养吸的贩毒人员，在按照贩卖和查获的毒品定罪量刑时可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年8月7日13时许，被告人向文峰在灵宝市豫灵镇麻庄村西岭烩菜馆门前，以300元的价格向吸毒人员孙某贩卖毒品一包。2020年8月9日12时许，被告人向文峰在上述地点，以300元的价格向孙某贩卖毒品一包。2020年8月12日12时许，被告人向文峰又于上述地点，以260元的价格向孙某贩卖毒品一包。以上三次被告人向文峰共计向孙某贩卖毒品约0.3克。2020年8月13日，被告人向文峰与孙某约定在上述地点交易毒品，向文峰驾驶摩托车前往途中被公安机关抓获，后民警从其身上及住处均查获有疑似毒品物质。公安人员从被告人向文峰身上搜出4包疑似毒品物质，从向文峰家中提取4包疑似毒品物质以及向文峰用于称量毒品的电子秤一台、贩卖毒品使用的黑色OPPO手机一部，均予以扣押。经鉴定，从被告人向文峰身上搜出4包疑似毒品物质中，有两包含有海洛因成分，从向文峰家中提取4包疑似毒品物质中，有两包含有海洛因成分。经称量，该含有海洛因成分的四包毒品共计9.56克。另查明，公安人员从吸毒人员孙某处扣押其8月13日用于向被告人向文峰购买毒品的毒资300元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证明，证实了被告人向文峰作案时系完全刑事责任能力人及累犯、前科劣迹情况；2、证人孙某的证言，物证毒品，物证检验鉴定意见，现场勘验记录、指认笔录、辨认笔录及照片，书证微信交易记录、扣押清单、称重笔录、到案经过、情况说明等，证实了被告人向文峰多次贩卖毒品及被查获的事实；3、被告人向文峰的当庭供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人向文峰明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人向文峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向文峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人向文峰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向文峰认罪认罚，可以从宽处理。辩护人依据上述事由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2027年2月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人向文峰违法所得860元，予以追缴。已经扣押的作案工具黑色OPPO手机一部、毒资300元，予以没收，由扣押机关予以上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  李站茹人民陪审员  赵铁周二〇二一年二月二十二日书 记 员  王远帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26725号申请执行人：李燕芬，女，1987年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：顾颖杰，男，2009年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾荣祥，男，1957年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾敏华，男，1983年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：曹月珍，女，1960年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。李燕芬、顾颖杰与顾荣祥、顾敏华、曹月珍共有物分割一案，本院作出的(2019)沪0115民初56228号判决已发生法律效力。因义务人顾荣祥、顾敏华、曹月珍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李燕芬、顾颖杰向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费13791.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾荣祥、顾敏华、曹月珍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结曹月珍名下银行账户(从2021年2月5日至2022年2月4日止)。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾荣祥、顾敏华、曹月珍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月二十八日书记员  丁 磊附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执646号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路**附**，统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，董事长。被执行人：河南金驹炭素实业有限公司，住，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村一社会信用代码：9141018174743080XX。法定代表人：马元献。被执行人：河南金驹实业股份有限公司，住，住所地河南省巩义市米河东竹园一社会信用代码：914101817156067860。法定代表人：马元献。被执行人：郑州福昌铝业有限公司，住，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村一社会信用代码：91410181MA4060EA8Y。法定代表人：王凤山。被执行人：河南金林铝业有限公司，住，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村一社会信用代码：91410181MA456PHJ3U。法定代表人：张保献。被执行人：田长林，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：田亚涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：马千红，女，1979年12月20日出生，汉族，住郑州市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与河南金驹炭素实业有限公司、河南金驹实业股份有限公司、郑州福昌铝业有限公司、河南金林铝业有限公司、田长林、田亚涛、马千红金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6512号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金驹炭素实业有限公司、河南金驹实业股份有限公司、郑州福昌铝业有限公司、河南金林铝业有限公司、田长林、田亚涛、马千红在金融单位的存款8000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月二十四日书记员  徐淑红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5652号之一申请执行人：池建春,男,1969年12月28日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：陆威武,男,1972年02月04日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：林元申,男,1976年08月22日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人池建春与被执行人陆威武、林元申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费455元、公告费200元、执行费200元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陆威武、林元申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆威武、林元申逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆威武、林元申的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆威武、林元申有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林元申名下有车牌号为浙ＣＱ××××的丰田牌小型汽车，本院于2020年11月18日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陆威武与案外人陈晓霞名下有房产位于乐清市虹桥镇镇小路后垟新桥27号；被执行人陆威武与案外人陆威进、周燕琴、陈晓霞名下有房产位于乐清市××镇××路××号，本院于2020年11月24日进行查封，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年02月21日，被执行人陆威武、林元申尚欠申请执行人池建春执行款20000元及利息，暂未发现被执行人陆威武、林元申有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆威武、林元申拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆威武、林元申采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。但在终本约谈时，申请执行人申请解除对林元申的所有强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人池建春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆威武、林元申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5652号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年二月二十二日代书记员 杨薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4127号之一 申请执行人:绍兴上虞星火新能源有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区,统一社会信用代码91330604598541564U。 法定代表人:胡建苗。 被执行人:陈建钟,男,1972年2月25日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5212号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人绍兴上虞星火新能源有限公司与被执行人陈建钟买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的25268元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈建钟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建钟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建钟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建钟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞星火新能源有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱利芝
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执异5号异议人（案外人）：解志奋，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑1号。法定代表人：张霞，总经理。被执行人：东阿县龙腾物流有限公司，住所地东阿县姜楼镇驻地北500米路西（东阿县中亚专用汽车有限公司院内）。法定代表人：张绪安，经理。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与东阿县龙腾物流有限公司追偿权纠纷一案过程中，于2020年11月11日在东阿县车管所查封了鲁Ｐ×××××汽车一辆。案外人解志奋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。解志奋向本院提出异议称，东阿县人民法院查封的东阿县龙腾物流有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××汽车所有人系解志奋，故申请撤销（2020）鲁1524执1343号之一执行裁定书。为证明其主张，异议人提交了车辆挂靠合同、买车银行流水、出库单等予以证明。本院查明，本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与东阿县龙腾物流有限公司追偿权纠纷一案过程中，作出（2020）鲁1524执1343号之一民事裁定书，裁定查封东阿县龙腾物流有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆。案外人解志奋对本院查封行为不服，向本院提起书面异议。本院认为，本案的焦点为解志奋对案涉车辆是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。被查封的车辆登记在东阿县龙腾物流有限公司名下，本院对该车辆进行查封的行为并未违反相关法律规定，故解志奋的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回解志奋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田 帅人民陪审员  马立文人民陪审员  孟宪慧二〇二一年二月七日书 记 员  曹龙飞
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢7号 申请人张惠君，女，生于1969年7月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人黄利蓉，女，生于1963年3月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人童明渊，男，生于1963年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人文宗华，男，生于1957年6月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 张惠君与被告黄利蓉、童明渊、文宗华民间借贷纠纷一案，由梓潼县人民法院做出的（2017）川0725民初572号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①、案款200000元及利息；②、执行费1550元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产一处，但申请人表示暂不予拍卖。 被执行人文宗华于2021年1月18日向申请人支付现金25000元，申请人张惠君向我院出具书面申请表示不再向文宗华主张剩余债务，并承诺后续标的仅申请执行主债务人童明渊、黄利蓉。 被执行人黄利蓉、童明渊已负债较多，查无可供执行财产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月6日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月六日 书记员  刘双艳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1221号 起诉人：徐州皓宇农贸市场管理有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道大吴商城内。 法定代表人王以永，该公司总经理。 起诉人徐州皓宇农贸市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付购房款46万元及利息2万元；2、被告支付欠款20万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，起诉人投资建设大吴农贸市场项目。项目建设中，遭到被起诉人无理阻挠，造成工地停工一个多月。为了工程顺利进行，起诉人以低价出售被起诉人房屋一套，并支付被起诉人20万元。2015年12月23日，被起诉人向起诉人出具了“承诺书”一份，并与被起诉人签订了《商业用房租售合同》，占有了原告农贸市场C6（1-2）房产。后起诉人于2016年底2017年初向公安机关举报被起诉人敲诈勒索，公安机关以购房合同及承诺书系经济纠纷为由，于2020年8月5日下达贾公（吴）不立字【2020】11号《不予立案通知书》。为此提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人系因位于大吴农贸市场的房屋租售价款及相关附随义务产生纠纷，并因此涉及到该房屋的转移、占有是否合法，租售价款是否合理等问题，其纠纷的争议性质应为不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，争议涉及的不动产位于徐州市贾汪区。因此本案徐州市云龙区人民法院无管辖权，起诉人可以另行向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐州皓宇农贸市场管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  臧勇 审判员  刘松 审判员  董新 二〇二一年二月二十日 书记员  许蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保339号 徐州农村商业银行股份有限公司: 徐州农村商业银行股份有限公司与张胜峰、薛萍、郭彪金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执396号申请人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地：邹城市太平东路51号，统一社会信用代码：91370883267121119F。法定代表人：蒋涛；职务：行长。被执行人：李某某，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：任某某，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人李某某、任某某借款合同纠纷一案，申请人依据本院发生法律效力的（2020）鲁0883民初1879号民事调解书，申请立案执行。本院于2021年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初1879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年二月十九日书记员  李 根
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢214号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：葛冬存，女，汉族，1957年11月14日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛冬存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛冬存在山东省农村信用社联合社6223201522601071,0101,0账户内存款人民币1584.86元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初465号原告：王秀云，女，1973年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张军亮，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号，统一社会信用代码91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温彬，该公司员工。原告王秀云与被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云，被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司委托诉讼代理人温彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1630元。事实和理由：被告下欠原告工资1630元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司答辩称：原告的工资应由郭国运支付。经审理查明：原告跟随郭国运从事劳务，2020年11月23日，张军亮出具结算清单，清单显示：王秀云，共计13.1工，每天170元，共计2227元，队长：张军亮认可工程量。张军亮出具结算清单后，二被告未支付原告工资，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭国运与张军亮存在劳务分包关系，原告系郭国运的雇佣工人，河南欣德源建设工程有限公司作为付款单位。故原告要求二被告支付工人工资1630元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀云工人工资1630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月二十三日书记员  王文静
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初513号 原告：台州市巧手物业管理有限公司，住所地台州市仙居县安洲街道西泉路34号。 法定代表人：朱荣强。 委托诉讼代理人：周海萍,仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：王志学，男，1967年7月1日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市巧手物业管理有限公司与被告王志学为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告台州市巧手物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市巧手物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市巧手物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市巧手物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二一年二月二十三日 代书记员  王婳绮
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初738号之二申请人：潍坊腾隆新能源科技有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区孟五里村沿街。统一社会信用代码：91370784MA3CG0TC38。法定代表人：尹龙江，经理。被申请人：郑功平，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人潍坊腾隆新能源科技有限公司与被申请人郑功平承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑功平名下的银行账户存款共计265000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1845元，由申请人潍坊腾隆新能源科技有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年二月五日书记员  曹炳彬
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保84号 申请人：董娟，女，1975年11月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：薛召，男，1980年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：临沂泰昌运输有限公司，住所地山东省临沂市高新区罗西街道满沟屯村南，统一社会信用代码：91371300MA3D5FWN4W。 法定代表人：相遇，执行董事兼总经理。 申请人董娟与被申请人薛召、临沂泰昌运输有限公司财产保全一案,本院作出（2021）鲁1103财保21号民事裁定书，扣押被申请人薛召驾驶的临沂泰昌运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/Q8GF3挂号牌重型半挂车一辆，扣押于岚山区华日停车场，保全价值100000元。我院于2021年2月3日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人董娟与被申请人薛召、临沂泰昌运输有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二一年二月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16991号申请执行人王健,男,1985年2月6日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人王万春，男,1966年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王健与王万春借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月28日生效的（2020）豫0105民初1877号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王万春于本判决书生效后十日内返还原告王健本金77300元及利息（利息分别以本金29150元、48150元为基数，自借款到期之次日即2015年5月1日、2015年5月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，被执行人王万春至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2944.91元，本院已扣划2944.91元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王万春负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年二月二十日书记员 刘世博
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初20号   原告：王进，男，1986年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：新疆宁建建设工程有限公司泽普县分公司，住所地新疆喀什地区泽普县民生创业园2号。   法定代表人：舒丽芳，该公司经理。   委托诉讼代理人：张三山，男，1996年7月13日出生，汉族，系新疆宁建建设工程有限公司泽普县分公司员工，住新疆维吾尔自治区泽普县民悦小区7栋1单元202室。   被告：喻建国，男，1969年5月8日出生，汉族，住江西省南昌县。   原告王进与被告新疆宁建建设工程有限公司泽普县分公司（以下简称新疆宁建泽普分公司）、喻建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王进、被告新疆宁建泽普分公司的委托诉讼代理人张三山、喻建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砂石料款和运费81,000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告新疆宁建泽普分公司承担给付责任的诉讼请求。事实与理由：2017年9月份，原告经人介绍认识被告，并与被告喻建国口头约定为其提供砂石料。原告按被告的要求按时将砂石料送到指定地点，经被告喻建国验收签字确认，2017年11月，经原告与被告喻建国核对，原告提供的砂石料和运费共计81,000元。后被告喻建国以老家有急事为由离开新疆，原告多次催要欠款，被告喻建国以各种理由拒绝支付。原告于2020年4月28日前往被告住所地江西催款，被告给原告出具了一份证明，让原告到新疆宁建泽普分公司拿欠款。但新疆宁建泽普分公司以喻建国跟公司之间的账目未核为由，未向原告支付欠款。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告新疆宁建泽普分公司辩称，我方认为原告王进与被告喻建国之间的砂石料运输合同纠纷和我公司无直接关系；被告喻建国在泽普县承包的工程比较多，经调查核对了解，原告的砂石料并未拉到我公司项目所属工地的现场，被告喻建国并未将原告的工程款打到公司账户，公司账户里并没有此笔工程的入账记录。我公司不承担给付责任。   被告喻建国辩称，原告王进的砂石料款我已经跟新疆宁建泽普分公司的老总王建林沟通，我在新疆宁建泽普分公司的账户中还有840,000元的工程款，请求新疆宁建泽普分公司从工程款中予以支付，我给王进的证明材料已经写得很清楚，从哪笔款项支付，该笔欠款应该由新疆宁建泽普分公司代付。   原告王进为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：   2020年被告喻建国向原告王进出具的证明1份，证明被告喻建国让新疆宁建泽普分公司王建林从工程款中代为支付砂石料款81,000元。   经质证，被告新疆宁建泽普分公司对该份证据的真实性认可，合法性和关联性不认可，认为此证明并未标注出详细的项目名字，也没有公司相关人员的签名和第三人的签名。   经质证，被告喻建国对该份证据认可。   被告新疆宁建泽普分公司、喻建国未向法庭提交任何证据材料。   本院经审查认为，原告提交的证据内容真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年9月，经原告与被告喻建国口头协商，由原告给被告喻建国承包的泽普县4乡5大队富民安居房工程工地提供砂石料，砂石料的单价按市场价计算，运费按公里数计价，工程完工后，原告与被告喻建国进行了结算。经原告多次催要，被告喻建国于2020年4月30日向原告王进出具一张内容为“王建林，王总你好：兹有王进身份证号XXX，送往四乡伍大队沙石料款捌万壹仟元，情况属实，望你从公司四乡伍大队项目工程款上（捌拾壹万伍千左右）代为支付。此敬”的证明。后原告与被告新疆宁建泽普分公司进行了交涉，该公司以被告喻建国未与其进行结算为由未向原告支付该笔款项。庭审中，被告喻建国认可原告王进向其所承建的工地提供砂石料，对欠付砂石料款金额81,000元没有异议，但称该欠款应由新疆宁建泽普分公司代为支付，被告喻建国一直未向原告支付所欠砂石料款；原告自愿放弃要求新疆宁建泽普分公司向原告承担给付责任的诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提交的证据，可以证明被告喻建国欠付砂石料款的事实，据此可以认定双方之间存在买卖合同关系，合同的相对方系原告和被告喻建国。原告按约履行了供货义务，但被告喻建国并未按约履行付款义务。原告提交的证据，可以证明被告喻建国欠付原告砂石料款81,000元的事实，故原告主张要求被告喻建国支付砂石料款81,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告喻建国抗辩欠付款项由新疆宁建泽普县分公司支付，根据合同相对性原则，原告与被告新疆宁建泽普县分公司之间不存在买卖合同关系，新疆宁建泽普分公司在该案中不承担付款责任，被告喻建国的抗辩意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告当庭自愿放弃要求新疆宁建泽普分公司承担给付责任的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告喻建国于本判决生效之日起十日内支付原告王进砂石料款81,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1,826元，因适用简易程序减半收取计913元，由被告喻建国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   葛   小   丽   二 〇 二 一 年 二 月 十 六 日   书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班   法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。   书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。   以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4673号 原告：李冠庆，男，1996年9月12日生，汉族，住仙居县。 被告：陈梦瑶，女，1998年4月22日出生，汉族，住仙居县。 原告李冠庆与被告陈梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李冠庆到庭参加诉讼，被告陈梦瑶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冠庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈梦瑶立即归还原告借款本金16500元整及利息，利息从借款之日起按月息1分计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告陈梦瑶向原告借款人民币20000元，并由被告亲笔出具借条一张，且按有指印。被告在借款后至今未付分文。综上所述，原告与被告之间的债权合法有效，应得到法律保护，被告拒不归还原告借款本息，已侵犯原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提出诉讼请求，请依法做出判决。在审理过程中，原告补充陈述：2018年7月15日，被告向原告借款人民币9400元，该借款由被告亲笔出具借条一张且按有指印。2018年7月24日被告向原告借款4500元，该4500元被告已于2018年8月2日归还给原告。2018年8月11日被告通过微信转账的形式向原告借款5000元。2018年9月9日被告通过支付宝转账的形式向原告借款5000元。借款后，被告分别于2018年8月1日、9月16日、9月30日、10月13日、11月15日、12月6日、12月17日、2019年1月11日、2月6日支付给原告600元、600元、500元、1500元、1000元、1000元、300元、1300元、1300元，上述归还的款项中有1200元是被告归还其为陈伟担保而所借的款项，故本案借款19400元被告实际已支付给原告6800元，经计算超过月利率3%的部分为3450元，故被告尚欠原告本金为15950元。为此原告变更诉讼请求第一项为：判令被告陈梦瑶立即归还原告借款本金15950元整及利息（利息从停息之日起按月息1分计算至付清之日止）。 被告陈梦瑶未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年7月15日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率为3%，于2018年10月15日归还，由被告亲笔出具《借条》一份给原告，该笔借款原告实际只交付给原告9400元。2018年8月11日被告又通过微信转账的形式向原告借款5000元，2018年9月9日被告再次通过支付宝转账的形式向原告借款5000元。借款后，被告分别于2018年8月1日、9月16日、9月30日、10月13日、11月15日、12月6日、12月17日、2019年1月11日、2月6日支付给原告600元、600元、500元、1500元、1000元、1000元、300元、1300元、1300元。余款至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梦瑶向原告李冠庆借款的事实清楚，证据充分，被告陈梦瑶应在原告催讨后及时偿还尚欠的借款本息。2018年7月15日，被告向原告所借的9400元，双方约定月利率为3%，按规定原告已收取的利息可按月利率3%计算，经计算该笔借款被告尚欠原告借款本金为2693元及2019年2月7日后的利息，利息原告请求按月利率1%计算，本院予以准许。2018年8月11日和2018年9月9日的借款，原告没有证据证明双方约定了利息，故依法视为不支付利息，但原告可要求支付从起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十第、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日实施）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈梦瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告李冠庆借款本金12693元及利息（其中2693元的利息从2019年2月7日起按月利率1%，10000元的利息从2020年12月4日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告李冠庆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告李冠庆负担51.5元，由被告陈梦瑶负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年二月二十五日 代书记员 林薇怡
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执330号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：宋月香，女，1970年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2020年11月19日以(2020)鲁7102执保298号保全裁定对宋月香财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因申请执行人撤销了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人宋月香银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年二月八日书记员 孙士凯
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初402号 原告：石海明，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：梅安兵，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王宏良，上海市金茂律师事务所律师。 原告石海明诉被告梅安兵合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告石海明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石海明撤回起诉。 本案受理费5800元（按变更后诉讼请求计算），减半收取2900元，由原告石海明负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二一年二月二十三日 法官助理 卢之璐 代书记员 马晓珊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督524号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，1973年8月20日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月14日在申请人处申请开立了上海浦东发展股份有限公司信用卡的账户，账号为21×××80。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年8月24日，已发生欠款本息等费用共计17872.83元，其中本金14817.09元、利息1919.27元、逾期还款违约金1136.47元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月24日欠款17872.83元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金14817.09元、利息1919.27元、逾期还款违约金1136.47元，合计17872.83元[暂计算至2020年8月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费83元，由被申请人赵伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年二月二十六日书记员  闫 其
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初775号原告：申家学，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住延津县。被告：夏永宁，男，1982年11月13日生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告申家学诉被告夏永宁劳务合同纠纷一案中，原告申家学于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申家学向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申家学撤回起诉。案件受理费25元，由原告申家学负担。审判员  鲍丽霞二〇二一年二月二十五日书记员  张慧平
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4390号 原告：宁波市奉化区邬安国建材商行（个体工商户）。住所地：宁波市奉化区岳林街道大成东路1599号(南海锦地建材家饰商城)。统一社会信用代码92330283MA2ER5K01T。 经营者：邬佩珠。 委托诉讼代理人：顾奇誌，浙江利群律师事务所律师。 被告：何飞雅，女，1959年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：何华，男，1984年6月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市奉化区邬安国建材商行（以下简称邬安国建材商行）与被告何飞雅、何华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬安国建材商行参加第一次庭审，原告邬安国建材商行的委托诉讼代理人顾奇誌、被告何飞雅、何华二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬安国建材商行向本院提出诉讼请求：1.原、被告继续履行于2020年7月19日签订的《订货合同单》；2.二被告立即向原告支付货款10987元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告长期经营门窗、玻璃淋浴房等装饰材料定制安装业务，二被告系母子关系。2020年7月19日，二被告因家中装修需要到原告处订购门窗、玻璃淋浴房，双方签订一份《订货合同单》，对订购产品的种类、型号、颜色、单价及安装位置予以确定，并约定本产品为定制产品，尺寸颜色、款式及开启方式一经确定，不能更改和退换，如更改和退换所产生的费用由客户自行承担；因客户原因造成交货安装推迟、破损的，本店不承担责任。2020年8月21日，经被告指示，原告指派员工前往被告家中及坐落在瑞府小区3-1303室测量尺寸，被告告知原告一个月后可以安装。2020年9月17日，经结算，上述定制产品合计货款10987元。同日，原告向被告咨询安装事宜，被告却否认其在原告处定过货，也拒绝接受原告交付的上述定制产品。原告认为被告向原告订购货物是事实，现原告已按约履行合同义务，被告拒绝支付货款的行为已构成严重违约，且案涉产品为定制物，无法循环使用，若被告不接收货物将造成原告直接经济损失10987元。 被告何飞雅、何华辩称：没有向原告订货，合同上没有被告签字，仅有销售单价没有其他信息。被告有在原告处看产品，需要测量后才有报价，原告有上门测量，但未向被告提供测量数据及报价，故没有达成订货合同，请求驳回原告诉请。 原告邬安国建材商行为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.订货合同单、销售清单，用以证明原、被告对定制产品的种类、型号、颜色、单价等均作了约定，合计货款10987元的事实；2.短信，用以证明被告订购的移门到货后，原告通知被告安装移门，被告拒绝接收原告交付的案涉定制产品，不予支付货款的事实；3.订购单、发货明细、发货单，用以证明原告按照被告家测量数据定制移门的的事实；4.证人钱某证人证言，用以证明2020年8月21日原告第二次上门测量的事实；5.录像视频，用以证明商谈后写订货合同、确定款式、被告何飞雅在签字栏签写书手机号码的事实。 被告何飞雅、何华均未提供证据。 本院为查明事实，向被告何华制作询问笔录一份。 对原告邬安国建材商行提供的上述证据：二被告对证据1、2、3认为未在订货合同单上签字，其他的材料被告从未看到过，原告上门量过尺寸，但从未告知测量数据、总价,被告未向原告订货，原告擅自把产品放在被告家门口，被告要求原告把产品取走；对证据4二被告认为2020年8月21日有来测量过，但不记得具体是谁；对证据5二被告认为当时并不是签订合同的状态，应原告要求书写了手机号码，为了便于后续联系，没有收到订货合同单，当时只是询价。对本院制作的询问笔录，二被告均无异议；原告对合法性无异议，但对笔录的真实性与关联性有异议。本院经审查，结合当事人陈述以及本院的调查取证材料综合分析，对原告上述证据的真实性予以认定，但不足以实现原告的证明目的。 本院经审理，认定事实如下：2020年7月19日，被告何飞雅、何华至原告邬安国建材商行处商谈订做移门、淋浴房，被告何飞雅在订货合同单上书写了手机号码，但未签名亦未支付定金。原告邬安国建材商行分别于2020年7月20日、8月21日至被告何飞雅、何华处进行数据测量，并于2020年7月22日向案外人下单。2020年9月17日，原告邬安国建材商行联系被告何飞雅安装移门、淋浴房，被告何飞雅予以拒绝，后原告邬安国建材商行将移门、淋浴房放置被告何飞雅、何华处，被告何华于2020年9月24日联系原告邬安国建材商行取走门窗、淋浴房。 本院认为：本案争议焦点是订货合同是否成立。被告何飞雅、何华抗辩称没有向原告订货，合同上没有被告签字，书写手机号码是为了后续联系，原告有上门测量，未向被告提供测量数据及报价，双方没有达成订货合同。根据一般的交易习惯，有书面合同的情形下盖章或签字后表明合同成立，原告邬安国建材商行提交的证据显示，2020年7月19日被告何飞雅仅在订货合同单上书写了手机号码，未签字亦未支付定金，缺少受其约束的意思表示，此后原告虽分别于2020年7月20日、8月21日上门测量，但原告并未提交证据证明在此期间向被告确认过订货合同或被告对订货合同予以追认，故原告提供的证据并不足以证明双方达成了订货合同。综上，原告邬安国建材商行的诉请缺乏相应依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市奉化区邬安国建材商行的诉讼请求。 本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告宁波市奉化区邬安国建材商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘占奎 二〇二一年二月二日 书记员  江思思 本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。