上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20440号原告：上海市永怡律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人：牛雪松，职务主任。委托诉讼代理人：孙国强，上海市永怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈候君，上海市永怡律师事务所律师。被告：陈**芳，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吕阿林，男，1952年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海市永怡律师事务所与被告陈**芳、吕阿林诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市永怡律师事务所之委托诉讼代理人孙国强、被告陈**芳、吕阿林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海市永怡律师事务所向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告律师代理费40,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年7月1日，两被告经人介绍来到原告处，称其动迁安置权可能会被剥夺，要求原告为其动迁事宜进行诉讼维权，诉讼越快越好。嗣后，被告多次打电话、发微信请求原告尽快完成调查取证工作。在被告再三催促下，原告处胡刚律师推辞了其他工作，在短短几天内冒着倾盆大雨前往公安派出所和动迁基地完成前期调查取证工作。同年7月7日下午，两被告按约定前来原告处签订聘请律师合同，签订合同前律师详细告知合同权利义务并对合同条款详细进行了解答，被告反复阅看表示已完全理解合同内容，并对律师在大雨中完成调查取证工作深表满意，被告请求在律师代理收费方面予以优惠照顾，经协商原告同意了被告优惠照顾的申请。原、被告双方于2020年7月7日正式签订聘请律师合同，约定律师代理费4万元，两被告亲笔签了委托书，并表示由于现金稍有不足，向原告财物人员要了银行账号，承诺于次日通过银行转账进行付款。办完手续后，被告详细咨询了证据材料、诉讼请求和事实如何写等，胡刚律师逐一进行了详细解答。后被告未能如期按约付款，胡刚律师询问，被告回复不想诉讼了。原告于7月12日和7月20日分别以微信和书面通知被告前来原告处约谈，但被告置之不理。经了解，两被告在居委会已经调解才单方面终止合同，根据聘请律师合同第三条第二款，若被告单方终止委托，也视为原告完成所有委托事项，被告必须付清所有款项，故原告诉至法院，作如上诉请。被告陈**芳、吕阿林共同辩称，2020年7月1日，被告经人介绍到原告处咨询动迁安置事宜，被告将房屋征收补偿方案给了原告处胡刚律师，希望聘请律师帮助维权。被告打电话、发微信给胡刚律师赶快帮忙调查取证，胡刚律师在7月5日调取了户籍材料，7月7日胡刚律师让被告去律所签订合同。7月7日两被告来到原告处，胡刚律师说让吕阿林写份材料，说是胡刚多年朋友，律师费可以便宜，本来是6万元，现在优惠到4万元，被告说现在没有4万元，胡刚律师说拿到拆迁款就可以支付。原告与两被告签订了聘请律师合同，约定律师费4万元，两被告办理了委托书。被告想着胡刚一直在说是朋友，也优惠了律师费，就没有仔细看合同。签完合同后，胡刚律师给被告一份证明材料拿去居委会盖章。被告去居委会，居委会不同意盖章，称居委会也可以调解，被告觉得这是一个关键材料，没有盖到章就没有胜诉的可能，且经居委会调解两被告可以拿到75万元，被告觉得挺好，就不想起诉了。被告打电话给胡刚律师说这个案子不诉讼了，考虑到胡刚律师也做了一些事情，被告微信转账胡刚500元，但其没有收。涉及两被告的动迁纠纷未曾起诉过，考虑到原告曾调取材料，被告愿意给原告3000-5000元。本院经审理认定事实如下：两被告因朋友介绍了解到原告。2020年7月7日，被告向原告申请按上海律师行业的收费标准予以特别优惠照顾，当天，原、被告签订《聘请律师合同》，约定：被告因与案外人动迁纠纷一案，聘请原告作为一审代理人；本案采用按件支付付费办法，在签订合同或委托书当日，一次性支付原告4万元律师代理费；原告已向被告阐明了本案的风险所在，被告对此亦已明了，案件相关的证据材料原件均有被告自行保管；原告的代理工作从签订本合同起至案件调解、和解、撤诉、判决以及被告终止委托关系时止，若本条款前述的任一情形(调解结案、和解结案、撤诉结案、判决结案以及被告终止委托)出现时，即视为原告已经完成本合同项下的所有受托事项，被告不得借故申请退款，并应当在原告完成受托事项之日起3日内付清余款；备注已按申请优惠照顾。两被告未支付律师代理费。当天，两被告签订委托书，委托原告处胡刚律师为被告与案外人拆迁纠纷的代理人。原告处胡刚律师为被告动迁纠纷调取户籍历史档案资料。不久，两被告要求终止与原告签订的聘请律师合同，被告与案外人的动迁纠纷未起诉至法院。审理中，1、原告提供杨浦区129、130街坊旧城区改建地块房屋征收补偿方案、原告介绍信复印件、原告胡刚律师为动迁纠纷所写民事起诉状，证明原告处胡刚律师所作的工作，被告认为房屋征收补偿方案是被告给原告的，介绍信复印件不清楚，被告未曾看到民事起诉状。2、两被告提供证人刘某和王某某到庭作证。证人刘某陈述，其是两被告的邻居，两被告委托证人请律师咨询动迁事宜，证人经朋友王某某推荐认识原告处胡刚律师。证人陪两被告去原告处咨询，胡刚称两被告可以多分，他要去动迁组调取人员资料。两被告后来去原告处签订律师合同，证人未去，听说没有拿到居委会材料，胡刚律师说50万元不能保证，两被告所以不想起诉了。证人王某某称其所述是听刘某陈述。原告认为刘某陈述不认可，签订合同时其不在场，证人王某某的陈述是听说的，也不认可。两被告认可证人证言。本院认为，原、被告签订《聘请律师合同》，双方之间的诉讼代理合同关系依法成立。因被告终止聘请律师合同的意思表示，双方之间的代理关系事实上终止履行，相关合同目的和事务并未完成。原告称被告单方终止合同，根据合同约定视为原告已经完成受托事项，被告应按约定全额支付律师费，本院认为，该条款明显具有加重对方责任、排除对方主要权利的情形，对被告作为当事人自主处分相应权利构成影响，应认定为无效，本院对原告该主张不予采信。原告虽提供了房屋征收补偿方案、民事起诉状用以证明律师之工作，但该证据不足以证明系在终止律师合同前由原告处律师所做。被告认可原告为其调取了户籍资料，本院予以确认。本院结合双方约定的收费标准、应完成工作量及原告的实际代理工作量等事实，酌情确定被告应付原告律师代理费5000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：被告陈**芳、吕阿林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市永怡律师事务所律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告上海市永怡律师事务所负担350元，由被告陈**芳、吕阿林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二一年二月一日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。