wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30367号原告：佛山市南海区九江镇梅圳社区×民委员会，住所地广东省佛山市南海区××××××××××委会，统一社会信用代码554××××××××××××351。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖霞，广东杰泰律师事务所律师。被告：杨兴万，男，1957年6月21日出生，汉族，住广东省高州市××××××22×，公民身份号码440×××××××********。原告佛山市南海区九江镇梅圳社区×民委员会诉被告杨兴万租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒯鹏到庭参加诉讼。被告杨兴万经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金29500元及逾期利息（利息以33500元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，及以29500元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，双方约定由被告承租原告位于佛山市南海区九江镇梅圳社区厂房。双方约定合同租期1年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止；租金6917元/月，每半年收取一次，被告须在当年一月份内和七月份内去村委会交纳上半年和下半年的租金；租赁期间水费、治安费、垃圾清运费等其他费用均由乙方向相关部门交纳；逾期十五日未缴纳租金的，甲方有权收回厂房并没收10000元保证金。期满后被告未再继续承租房屋，但尚拖欠租金68000元。2015年5月10日，被告向原告出具欠据，承诺在2017年年底付清拖欠的58000元。乙方随后陆续付款，但至今尚欠甲方租金合计33500元。前述费用原告催告多次，被告拒不支付，其行为已经严重侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。补充：被告在原告提起本案诉讼后，于2020年12月1日转账支付租金4000元予原告，故原告诉请的租金从原来的33500元减少到29500元。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据内容清楚，来源合法，且与本案相关联，本院对原告提供证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼租赁物位于广东省佛山市南海区九江镇梅圳管理区（制衣厂），其所在建筑物已于1996年4月25日取得房屋所有权证，登记所有权人为九江镇梅圳管理区。2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租厂房合同》，约定甲方将一座四层厂房的二、三、四楼租给乙方作厂房使用；租用期由二〇一三年一月一日起至二〇一三年十二月三十日止。期满后，乙方无条件交回厂房给甲方，否则甲方有权单方收回厂房；乙方租用厂房的租金每月为6917元，合计每年83000元。在租用期内，甲方只收取乙方的租用厂房的租金，其他一切费用（其中包括房产税、土地使用税及其出租营业税）均由乙方负责；签订合同时，乙方必须先交10000元作合同保证金，合同期满退还给乙方；乙方必须分别在当年的一月份和七月份内到村委会交付上半年和下半年的租金。逾期超过十五日不交付厂房租金的，甲方有权终止合同，收回厂房并追收乙方应交付的租金和没收乙方所交的合同保证金；2014年5月10日，被告向原告出具《租金欠据》，载明：本人杨兴万，男，身份证号码为440×××××××********，曾租用九江镇梅圳社区居民委员会厂房，租用期为二〇一三年一月一日起至二〇一三年十二月三十一日止。现租期已满，所签订的合同终止。到合同期满为止，本人尚欠九江镇梅圳社区居民委员会厂房租金陆万捌仟元整（68000元整）。该租金减去本人签订合同时所交的保证金壹万元整（10000元整）后，到现在为止，本人实欠九江镇梅圳社区居民委员会厂房租金伍万捌仟元整（58000元整）。2015年4月16日，被告向原告出具《欠据》，载明：本人杨兴万到2015年4月16日止实欠梅圳社区租金48000元、土地房产税10000元，合共58000元，本人计划2015年还15000元、2016年还15000元、2017年底还28000元。2020年11月18日，原告提起本案诉讼。原告名下银行账户分别于2018年6月27日、2019年3月12日、2020年12月1日收入3000元、3000元、4000元。原告分别出具南海区九江镇集体组织收据（电子）确认收到的上述款项为被告支付的2013年部分租金。本院认为，涉讼厂房已取得产权证明，合法适租，原、被告签订的《出租厂房合同》为双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定行使权利、履行义务。原告提供的《租金欠据》、《欠据》、收据、记账凭证、银行客户回单等证据足以形成较为完整的证据链条，与原告的诉讼陈述及自认内容可以相互印证，可以证明被告截止本案庭审辩论终结之日尚欠原告29500元的事实，被告未提供证据证明其已偿还上述欠款，亦未提供相反证据对上述事实予以反驳或推翻，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法认定该事实存在。原告诉请被告支付款项29500元，合理有据，本院予以支持。被告出具的《欠据》载明被告承诺于2017年底前还清欠付款项58000元，被告逾期支付款项，原告有权主张被告支付相应的利息。根据原告举示的证据，截至2018年1月1日，被告尚欠原告39500元，原告诉请被告以33500元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，本院予以照准。与此同时，根据审理查明的事实，截至2020年11月30日，被告尚欠原告33500元，原告诉请被告以29500元为本金，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告杨兴万应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项29500元及利息（利息以33500元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，及以29500元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）予原告佛山市南海区九江镇梅圳社区×民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费318.75元（原告已预交），由被告杨兴万负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区九江镇梅圳社区×民委员会，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 哲二〇二一年二月一日书记员 李和仪
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初45号 原告：邹秋华，男，1981年7月26日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：陈尧林，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告邹秋华与被告陈尧林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告邹秋华到庭参加诉讼，被告陈尧林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹秋华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元，及支付该款从2019年5月20日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因急需投资，于2019年5月20日向原告邹秋华借款人民币10000元，并约定借款时间、还款时间、借款利息，但是被公安在借款届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决。 陈尧林未作答辩陈述，亦未提交证据材料。 邹秋华围绕诉讼请求向本院提供了借条一张，陈尧林质未发表质证意见。本院经审查认为，邹秋华提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邹秋华与陈尧林系朋友关系。2019年5月20日，陈尧林以需进玻璃为由向邹秋华借款10000元，并向其出具借条一张，借条载明：“兹本人陈尧林因生意需要资金向邹秋华街道人民币现金壹万元整（￥10000.00），借款现金当即收到，借款期限自2019年5月20日至2019年7月20日，到期还本付息，借款利息：月利率为借款金额的2%计算，如到期未归还借款本人自愿承担每日按借款金额的2%计算支付违约金，直至还清所有借款为止。借款人：陈尧林，2019年5月20日。”借款到期后，经邹秋华催促陈尧林仍未支付借款本息，故起诉至法院。 本院认为，陈尧林向邹秋华借款的事实，有邹秋华提供的借条足以证实，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。陈尧林未按期归还借款，属违约，应承担限期清偿的违约责任。邹秋华要求陈尧林归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。邹秋华要求陈尧林支付从2019年5月20日起至款付清时止按月利率2%借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故利息计算应当从2019年5月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布（一年期）贷款市场报价利率四倍计算利息，经查2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期为3.85%，故利率应以年利率15.4%计算。陈尧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、陈尧林应在本判决生效后十日内归还邹秋华借款10000元，并支付该款从2019年5月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息以及从2020年8月20日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布（一年期）贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息； 二、驳回邹秋华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由邹秋华负担2元，由陈尧林负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二一年二月三日 代理书记员  戴梦甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初961号之一 解除保全申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东存知律师事务所律师。 被申请人：张建华，男，1976年06月23日生，汉族，住山东省寿光市。 解除保全申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2021)鲁0783民初961号民事裁定，依法冻结被申请人银行账户存款280000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人张建华的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司申请解除上述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张建华银行账户存款280000元的冻结或者等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执182号申请执行人张有瑞，男，1949年10月14日生，汉族，住子长市。被执行人拓正正，男，1987年10月21日生，汉族，住子长市。被执行人杨伟，女，1991年2月3日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人张有瑞与被执行人拓正正、杨伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1878号民事判决书，2021年2月20日立案受理执行，责令由被执行人拓正正、杨伟向申请执行人张有瑞偿还借款本金217700元及其利息（利息自2020年2月1日起计算至完全履行完毕之日止，月利率按1.2%计算。）案件受理费2282.5元，保全费1771元，保险费1000元，共计5053.5元，由被执行人拓正正、杨伟负担。但被执行人拓正正、杨伟至今未全部履行义务。经查被执行人拓正正在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人拓正正在中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款（账户：62282329253****5065）。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月二十二日书记员  闫 强
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢100号 本院受理申请执行人西充福鑫酒业与被被执行人王厅槐买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1325民初1163号民事判决书，被执行人王厅槐应向申请执行人西充福鑫酒业支付货款103575元并支付相关利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人王厅槐按照协议向申请执行人支付案款78900元，本期案款已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初800号原告：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，营业场所金乡县城内中心街183，统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：赵现军，行长。委托诉讼代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：毕宇艳，女，1981年11月16日出生，汉族，住金乡县。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告毕宇艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行撤回起诉处理。审判员  周海俊二〇二一年二月二十四日法官助理王军升书记员冯梦诗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执147号 申请执行人:江波，男，1989年2月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：杨大祺，男，1987月6月3日出生，汉族，嘉峪关祺祥盛商贸有限公司职工，住嘉峪关市。 本院在执行江波申请执行杨大祺民间借贷纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271民初3032号民事判决书，被执行人杨大祺应向申请执行人江波支付借款本金50000元，迟延履行期间的债务利息4000元，执行费710元，共计54710元。执行过程中，本院通过扣划杨大祺银行存款执行到位4000元。申请执行人江波与被执行人杨大祺于2021年2月4日达成和解协议，被执行人杨大祺于2021年2月4日还款16000元(已履行)，并用双响炮牌小瓶白酒抵顶债务10000元，余款20000元被执行人杨大祺承诺2021年4月支付10000元，2021年7月底前支付10000元，申请人江波自愿放弃利息4000元，并同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年二月八日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0825刑初27号 公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人罗敬文，男，1958年9月15日生，云南省镇沅县人，彝族，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年6月26日被镇沅县公安局取保候审，同年12月18日被镇沅县人民检察院取保候审，案件移送本院后，于2021年1月28日被本院重新取保候审，现在家中候审。 镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人罗敬文犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人罗敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控，2020年6月25日，被告人罗敬文驾驶云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，载被害人刘某1和李某1、罗某1，沿镇沅县恩九公路由九甲镇街子方向往九甲镇登高村委会方向行驶，当日10时许，当车辆行驶至镇沅县处时，刘某1被摔出车外，造成刘某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，经镇沅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗敬文负此事故的全部责任。事发后，罗敬文在现场等待家属及民警的处理，并如实供述了自己的罪行，罗敬文与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、被告人罗敬文的供述与辩解等证据，认为被告人罗敬文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗敬文具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人罗敬文判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人罗敬文对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。 经审理查明，2020年6月25日，被告人罗敬文驾驶云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，搭载被害人刘某1和李某1、罗某1，沿镇沅县恩九公路由九甲镇街子往九甲镇登高村委会方向行驶，当日10时许，当车辆行驶至镇沅县处时，刘某1被摔出车外，造成刘某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经镇沅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗敬文负此事故的全部责任。 另查明，被告人罗敬文此前无违法犯罪记录；案发后，被告人罗敬文在现场等待家属及民警的处理，并如实供述了自己的罪行且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人罗敬文户口证明及正、侧面照片、抓获经过、取保候审决定书、前科查证情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、镇沅县九甲镇卫生院诊断证明书、鉴定聘请书、镇沅县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定结论通知书、镇沅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通亡故协议、刑事谅解书、证人李某1、李某2、雷某、罗某2、刘某2、罗某3的证言、被告人罗敬文的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人罗敬文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第四十九条的规定，驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶、载重超过车辆核载质量且未按核定载人数载人，因而发生交通事故，致被害人刘某1死亡并负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗敬文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗敬文系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议并已部分给付，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，本院决定对被告人罗敬文从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗敬文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗廷强 二〇二一年二月二日 书记员  雷朝燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1435号原告：高书殿，男，1963年4月24日出生,汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区文登营镇营前村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇营前村。法定代表人：王桂林，村委主任。原告高书殿与被告威海市文登区文登营镇营前村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告高书殿于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，高书殿自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高书殿撤诉。审判员  丛晓涛二〇二一年二月二十五日书记员  张华静
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执327号 关于泾县人民法院刑事审判庭已送执行胡晨盗窃罪罚金一案，本院依照（2019）皖1823刑初65号刑事判决书立案执行，在执行过程中被执行人胡晨已于2021年2月24日缴纳全部罚金5000元，故本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云核53759833号 原公诉机关云南省普洱市人民检察院。 被告人岩们，男，27岁，缅甸联邦人，佤族，文盲，农民，住缅甸联邦（身份为自报，国籍不明）。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）看守所。 指定辩护人孟海兵，云南民定律师事务所律师。 原审被告人岩明，男，46岁，缅甸联邦人，佤族，文盲，农民，住缅甸联邦（身份为自报，国籍不明）。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。 指定辩护人罗丽萍，云南民定律师事务所律师。 原审被告人尼三，男，20岁，缅甸联邦人，佤族，小学文化，农民，住缅甸联邦（身份为自报，国籍不明）。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。 指定辩护人浦绍宇，云南民定律师事务所律师。 原审被告人尼老，男，34岁，缅甸联邦人，佤族，文盲，农民，住缅甸联邦（身份为自报，国籍不明）。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。 指定辩护人杨宇，云南民定律师事务所律师。 原审被告人岩水，男，38岁，缅甸联邦人，佤族，文盲，农民，住缅甸联邦（身份为自报，国籍不明）。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。 指定辩护人夏路娟，云南民定律师事务所律师。 原审被告人孟说，男，37岁，缅甸联邦人，缅族，文盲，农民，住缅甸联邦（身份为自报，国籍不明）。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。 指定辩护人陆娇，云南民定律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人犯走私、运输毒品罪一案，于二0一九年十一月二十九日作出（2019）云08刑初187号刑事判决，宣判后，六名被告人均未提出上诉，普洱市中级人民法院依法报送我院复核，我院于二0二0年三月十日作出（2020）云刑核12212195号刑事裁定，撤销原判，发回普洱中院重新审判。普洱市中级人民法院于二0二0年七月二十四日作出（2020）云08刑初95号刑事判决，以走私、运输毒品罪判处被告人岩们死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；以走私、运输毒品罪分别判处被告人岩明、尼三、尼老、岩水、孟说无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂57565.67克，依法予以没收销毁；扣押的被告人岩们的手机2部（银色vivo手机一部、直板YUANWEI手机一部）、人民币4500元，扣押的被告人岩明手机一部，扣押的被告人尼三手机一部、人民币202元，扣押的被告人孟说的人民币200元，依法予以没收。宣判后，原审被告人均服判，未提出上诉，普洱中院依法报送本院复核，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，通过视频连线看守所提讯了被告人，听取了辩护人的意见，本案现已审理终结。 经复核查明，2019年2月19日凌晨4时许，被告人岩们、岩明、尼三、尼老、岩水、孟说和犯罪嫌疑人安摆七人于在缅甸联邦邦康接取毒品后，各自携带毒品，共同偷渡入境至中国孟连县城，同日17时20分许，在被告人岩们的组织安排下，七人共同乘坐“云JRC6**”商务车前往昆明。同日18时30分许，“云JRC6**”商务车行驶至澜孟公路澜沧至孟连方向一公里处时，被澜沧县公安局禁毒民警抓获，民警当场查获岩们携带的毒品甲基苯丙胺片剂，净重6267.48克；岩明携带的毒品甲基苯丙胺片剂，净重12660克；尼三携带的毒品甲基苯丙胺片剂，净重10395.28克；尼老携带的毒品甲基苯丙胺片剂，净重8180克；岩水携带的毒品甲基苯丙胺片剂，净重7800克；孟说携带的毒品甲基苯丙胺片剂，净重4092.91克；安摆携带的毒品甲基苯丙胺片剂，净重8170克；本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重57565.67克。安摆在入所体检时发现其怀孕，公安机关对其变更强制措施为监视居住，其间安摆逃跑，现未抓获归案。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、“抓获经过及到案经过”材料、现场照片、物证照片、检查、提取、封存笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品辨认笔录及照片、称量、取样笔录、封存笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份列表、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话清单及分析报告、活动轨迹、检测报告书、照片及资质证明、六名被告人的供述与辩解、“情况说明”材料、六名被告人的照片、户口证明、“情况说明”材料、身份协查函及“情况说明”材料等证据在卷证实。上述证据经一审庭审举证、质证，证据内容属实，取证程序合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人岩们、岩明、尼三、尼老、岩水、孟说为获取报酬，违反我国对毒品的特殊管制和海关监管，明知是毒品而非法走私入境至我国境内，并实施运输，六名被告人的行为均已触犯我国刑法，均构成走私、运输毒品罪，应受刑罚处罚。本案系共同犯罪，岩们在共同犯罪中负责安排其他被告在中国境内运输的行动，系主犯；被告人岩明、尼三、尼老、岩水、孟说参与运输毒品，系从犯，依法可从轻处罚。被告人岩们、岩明、尼三、尼老、岩水、孟说自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。六名被告人及其辩护人提出请求从轻处罚的意见，经查，一审法院已针对各被告人的犯罪事实和情节从轻处罚，本案复核中无再予从轻处罚的法律依据，依法均不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十八条，第五十九条，第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《关于适用的解释》第三百四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 核准云南省普洱市中级人民法院（2020）号云08刑初95号以走私、运输毒品罪判处被告人岩们死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李坤宾审判员马丽华审判员何玲 二〇二一年二月一日 书记员 刘            奇
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初175号附1号申请人：契某某，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县；申请人：罗某，女，住云南省楚雄彝族自治州姚安县；被申请人:和某某，女，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被申请人:甄某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。申请人契某某、罗某与被申请人和某某、甄某某股份转让纠纷一案，申请人契某某、罗某于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求:冻结被申请人和某某、甄某某在楚雄牧欣食品有限公司拥有的股权，保全限额为206万元。申请人契某某、罗某以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人契某某、罗某的保全申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，使判决能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人和某某、甄某某在楚雄牧欣食品有限公司拥有的股权，保全限额为206万元。冻结期限为两年，即自2021年2月22日起至2023年2月21日止。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人契某某、罗某承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 标二〇二一年二月二十二日书记员 李俊芳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终96号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭剑，男，1979年11月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，务工人员，户籍所在地汉寿县，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人谭剑犯容留他人吸毒罪一案，于二0二一年一月二十日作出（2021）湘0304刑初62号刑事判决，认定原审被告人谭剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人谭剑不服，提出上诉。本院于2021年2月3日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭剑申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭剑以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭剑撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304刑初62号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年二月八日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0881刑初55号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某，男，1968年6月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中肄业，务农，住山东省曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月29日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔某明确表示不需要指定辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2020年11月15日14时30分许，被告人孔某无驾驶资格醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**号二轮普通摩托车沿104国道由南向北行驶至590KM+300M（曲阜市王庄镇岳家村路口）处因急刹车操作不当，车辆失控摔倒，发生道路交通事故，致孔某及摩托车乘车人孔某1（女，51岁，孔某妻子）受伤，车辆损坏。经曲阜市交通警察大队认定，孔某承担事故的全部责任；孔某1无事故责任。孔某1抢救无效于当日死亡。经曲阜市公安局刑事科学技术研究所鉴定，死者孔某1符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人孔某在事故现场昏迷，被带至曲阜市人民医院治疗。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了谅解书、委托书等书证，证人孔某2等的证言，被告人孔某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，沿途监控录像、现场视频视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人孔某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孔某已于事故发生后取得被害人其他近亲属的谅解。上述事实有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、认罪认罚具结书、谅解书、调查评估意见书等书证，证人孔某3、孔某2等的证言，被告人孔某的供述和辩解，沿途监控录像、现场视频等视听资料，现场勘查笔录，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经委托曲阜市司法局调查评估，评估意见为被告人孔某对所在村居影响一般。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孔某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓彬二〇二一年二月二十四日书记员  顾巧梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1268号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：姜珊，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张延双，男，汉族，1985年2月17日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告张延双信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人姜珊、王继顺到庭参加诉讼，被告张延双经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金43180.63元、费用（包含手续费和违约金）6870.91元，利息36444.08元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计86495.62元；2、本案诉讼费由被告张延双承担。事实与理由：2016年3月21日，被告张延双向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2016年4月12日开始使用信用卡进行一般性消费，被告在使用期间未按时足额偿还欠款，于2017年4月2日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为86495.62元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张延双未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月21日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2016年4月12日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告自2017年4月2日起未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金43180.63元、利息36444.08元、费用（包括手续费、违约金）6870.91元未还，合计：86495.62元。另查明，被告张延双同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张延双开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告张延双未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张延双于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金43180.63元、费用（包含手续费和违约金）6870.91元、利息（包含复利）36444.08元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由张延双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 苑楚易
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执95号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1209号申请执行人：林桂英，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市天基伟业市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街198号（蓟州区旅游接待服务中心1号楼）。法定代表人：刘玉杰。申请执行人林桂英与你被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的（2019）津0119民初8552号民事判决书，被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司给付申请执行人林桂英2016年7月1日至2018年6月30日的房屋租金121764.65元，并以第五年度租金50735.27元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年7月1日起至该年度租金付清之日止的利息，以第六年度租金71029.38元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年7月1日起至该年度租金付清之日止的利息，案件受理费2736元，由被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人的股东发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产和车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本院就案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  刘 兰审判员  冯海鹰二〇二一年二月八日书记员  赵丽兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2469号原告：郭宝玲，女，1956年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地：天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。原告郭宝玲与被告天津众成体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，2021年2月25日原告郭宝玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭宝玲撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告郭宝玲负担。审判员 秦 琴二〇二一年二月二十五日书记员 韩梦君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1765号原告：穆洋，男，汉族，1987年10月26日生，住重庆市巴**。被告：重庆昊鸿投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107305121786C。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田琼瑶，该公司员工。本院受理原告穆洋与被告重庆昊鸿投资有限公司经济补偿金纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。经审查，2020年11月17日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月24日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。另查明，被告的注册地为重庆市九龙坡区渝州路156号9-3号。原告陈述，其于2019年4月10日入职被告公司，当时被告的主要办事机构所在地在渝中区民权路28号英利国际金融中心53层，入职后即在该地上班。被告于2020年搬迁至江北区红石路12号天文台大厦19楼1910，原告在此工作至离职。被告陈述，被告于2017年10月从注册地九龙坡区搬迁至渝中区民权路28号英利国际金融中心53层，原告入职后即在此工作。2020年7月，被告再次搬迁至江北区红石路12号天文台大厦19楼1910，原告在此工作1个月即旷工。审理中，被告向本院提交了《房屋租赁合同》一份，该合同显示出租方为重庆渝丰进出口有限公司，承租方为重庆昊鸿投资有限公司，租赁房屋坐落于江北区红石路12号天文台大厦19楼1910、1911（1912），租赁用途为办公使用，租赁期限自2020年7月14日至2021年7月14日止。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然被告注册登记地位于九龙坡区渝州路156号9-3号，但根据原被告双方陈述，被告已于2017年10月搬离九龙坡区，被告目前的实际经营地址即主要办事机构所在地应为江北区红石路12号天文台大厦19楼1910。另外，被告在搬迁至江北区前曾在渝中区民权路28号英利国际金融中心53层经营，原告入职后即在此工作，后被告搬迁至当前实际经营地，原告在江北区工作至离职，故双方劳动合同履行地应位于渝中区及江北区。综上，本案劳动合同履行地及被告主要办事机构所在地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。考虑到原告入职后大部分时间在渝中区民权路28号英利国际金融中心53层工作，且为便宜当事人诉讼，本案应移送渝中区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二一年二月十九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初984号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，公司员工。被告：吴丽群，女，1961年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年二月二十三日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1265号原告：中山市华威保安服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区××××××××××。法定代表人：甘竹辉，职务经理。委托诉讼代理人：李新，广东瑞商律师事务所律师。被告：中山中鑫医疗科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××。法定代表人：梁某1。原告中山市华威保安服务有限公司与被告中山中鑫医疗科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中山市华威保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市华威保安服务有限公司撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇二一年二月十九日书记员  洪文芳周淑琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1170号原告：东莞市建安混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××225。法定代表人：尹鸿昇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广东汉鼎建设集团有限公司，住所地：广东省东莞市××××主山大井头莞温路204号汇众中心B栋403号，统一社会信用代码：914××××××××××250XQ。法定代表人：林某1。原告东莞市建安混凝土有限公司诉被告广东汉鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告东莞市建安混凝土有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市建安混凝土有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取为2022.18元（原告已预交），由原告东莞市建安混凝土有限公司自行负担。审判员  徐慧英二〇二一年二月五日书记员  梁若恒
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初53号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人颜雪松，男，1982年4月16日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，中共党员，吉林省东丰县南屯基镇红石卫生院医生，户籍所在地：吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年7月24日、2020年9月2日、2021年1月5日、2021年2月3日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人颜雪松犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉，被告人颜雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人颜雪松于2020年7月7日20时20分，醉酒后驾驶×××号小型汽车，沿东丰县拉拉河镇福安村公路，由南向北行驶至福安村卫生所门前时，与前方同向行人李某相撞，致李某受伤，被告人颜雪松将李某送至附近卫生所后驾车离开，到东丰镇后继续与他人饮酒。被告人颜雪松当晚被公安机关抓获。经东丰县公安局交通管理大队认定，被告人颜雪松负事故全部责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人颜雪松血液中乙醇含量为217.30mg/100ml。案发后，被告人颜雪松积极向李某赔偿，取得了李某的谅解。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，回执，通知书，病情介绍，协议书，谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，保险单复印件，血样提取登记表，委托鉴定书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，无违法犯罪记录证明，被害人李某的陈述，证人刘某1、赵某、刘某2、于某、刘某3、马某、高某的证言，被告人颜雪松的供述以及相关视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人颜雪松醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜雪松在审查起诉期间认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人颜雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜雪松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜雪松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人颜雪松积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 坤
深圳市龙华区人民法院按 撤 诉 处 理 民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1477号原告：深圳卓诺中科科技发展有限公司。法定代表人：陈慧琳。委托诉讼代理人：张荣明，广东良道律师事务所律师。被告：盛继峰。被告：孙立立。原告深圳卓诺中科科技发展有限公司与被告盛继峰、孙立立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告深圳卓诺中科科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳卓诺中科科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏华文二〇二一年二月三日书记员  曾 婕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7523号 申请执行人：李志，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：和希格吐，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行李志申请和希格吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1946民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月28日，2020年11月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计5051.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7523号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年二月二日 书记员 阿木冷贵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8107号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：尹翠玲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告尹翠玲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初101号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       张凯，男，1995年5月15日出生，汉族，住山东省惠民县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币50 000元及欠息为22 498元，共计72 498元(计算至2020年5月31日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年8月12日起至2017年8月12日                               贷款金额（12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金50 000元；             至2020年5月31日欠息合计22 498元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，张凯通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给张凯，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，张凯未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张张凯偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、张凯于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50 000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为22 498元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以50 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取806元，由张凯负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员宋新欣             二〇二一年二月二十四日             法官 助理徐 晓             书 记 员刘 菲
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖14号 湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院： 关于湖南省通道侗族自治县人民检察院向湖南省通道侗族自治县人民法院提起公诉的被告人唐某犯敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，指定你院审判。 二〇二一年二月八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终14号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。法定代表人：陈鹏，董事长。原审第三人：杨凤霞，女，1962年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人刘刚因与被上诉人天津滨海新城建设发展有限公司（以下简称滨海新城公司）、原审第三人杨凤霞财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：1．撤销一审裁定；2．指令一审法院继续审理；3．本案诉讼费用由滨海新城公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定滨海新城公司并非拆除刘刚房屋的行为主体与事实不符。刘刚起诉滨海新城公司是因为滨海新城公司拆迁人的身份，而非因其为拆除行为的具体实施人。具体行为主体是因滨海新城公司的委托而实施拆除行为，刘刚起诉滨海新城公司并无不当。且即便不当也属于被告主体资格问题，一审法院也不能据此驳回刘刚的起诉。另，刘刚起诉是因为合法物权被滨海新城公司侵害所提起的，刘刚不是《房屋拆迁裁决书》的当事人，本案并非一审法院认定的《房屋拆迁裁决书》后续履行行为争议。天津市高级人民法院作出的（2009）津高民申字第1184号民事裁定书，该裁定书涉及的当事人及争议事项均与本案无关，一审法院不能据此驳回刘刚的起诉。二、一审法院适用法律错误。刘刚因合法物权被侵害而向法院提起诉讼完全符合法律规定，属于人民法院受理和管辖范围。一审法院引用的法律依据并没有关于驳回起诉的规定。刘刚向一审法院起诉请求：1．判令滨海新城公司赔偿因违法拆除刘刚房屋的赔偿款及因此给刘刚造成的损失共计220万元；2．本案诉讼费用由滨海新城公司承担。一审法院经审查认为，起诉人刘刚主张滨海新城公司违法拆除其房屋，但滨海新城公司并非拆除房屋的行为主体；天津市高级人民法院作出的（2009）津高民申字第1184号民事裁定书亦认定“……对于刘刚与滨海新城公司之间的拆迁安置问题，应由当事人之间自由协商确定，人民法院无权确定安置方法……”；且据双方所述，拆除房屋系履行《房屋拆迁裁决书》的后续履行行为，针对该履行行为的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回刘刚的起诉。案件受理费12200元，全部退还刘刚。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件，四者缺一不能构成侵权责任。本案中，刘刚诉请滨海新城公司因违法拆除涉案房屋进而赔偿其相应损失，但滨海新城公司并非拆除涉案房屋的行为主体，不属于本案的适格被告。同时，刘刚也无充分证据证明其主张的滨海新城公司的行为符合上述侵权责任的构成要件，故一审法院裁定驳回刘刚的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年二月三日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初947号 原告：种晓鑫，男，1999年8月23日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：孙博渊，男，1999年11月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告种晓鑫与被告孙博渊借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告种晓鑫于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告种晓鑫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告种晓鑫撤诉。 案件受理费25元，由原告种晓鑫负担。 审判员  白洪亮 二〇二一年二月四日 书记员  唐 强
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保270号巢娜：关于巢娜与刘滨颖保全一案，本院于2021年2月1日立案执行，保全标的1300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人刘滨颖名下中国农业银行6228××××1475账户，实际冻结金额135395.72元，冻结截止2022年2月1日，冻结了被保全人刘滨颖名下中国建设银行1107××××5411账户，实际冻结金额1100000.00元，冻结截止2022年2月1日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初48号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。刑事附带民事公益诉讼起诉人湖北省汉川市人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告吕环庭，男，1956年8月24日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住湖北省汉川市。2020年11月3日因涉嫌非法捕捞水产品罪被汉川市公安局取保候审，于2021年1月7日被汉川市人民法院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞188号起诉书指控被告人吕环庭犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月7日立案受理。在诉讼过程中，湖北省汉川市人民检察院以鄂川检四部刑附民公诉﹝2021﹞1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了合并审理。湖北省汉川市人民检察院分别指派检察员刘从芳、杨志华出庭支持公诉和刑事附带民事公益诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告吕环庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关湖北省汉川市人民检察院指控：2020年10月29日4时许，被告人吕环庭在禁渔期、禁渔区汉北河汉川段新河镇九合村水域，使用禁用渔具地笼网捕捞米虾、小杂鱼等渔获物共计9.085公斤，被渔政执法人员现场查获。上述渔获物已放生处理。公诉机关认为被告人吕环庭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕环庭拘役，可考虑适用缓刑。提请本院，依法判处。附带民事公益诉讼起诉人湖北省汉川市人民检察院起诉要求判令，被告吕环庭依法承担因非法捕捞水产品，破坏汉北河汉川段渔业资源及污染水生生态环境的侵权责任，在违法行为查获地放生成鱼187公斤（主要品种为四大家鱼等），幼鱼苗9万尾（主要品种为四大家鱼等）。在开庭审理过程中，被告人吕环庭对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求予以认可。经审理查明：2017年11月23日，原中华人民共和国农业部发布通告（农业部通告〔2017〕6号），公布汉北河瓦氏黄颡鱼国家级水产种质资源保护区为禁捕区。2018年2月8日，汉川市人民政府发布《关于在水生生物保护区实施全面禁捕的通告》，从2018年3月1日起，对汉江、汉北河、老鹳湖汉川辖区等3个水生生物保护区，实施全面禁捕。2020年10月29日4时许，被告人吕环庭在禁渔期、禁渔区汉北河汉川段新河镇九合村水域，使用禁用渔具地笼网捕捞米虾、小杂鱼等渔获物共计9.085公斤，被渔政执法人员现场查获。上述渔获物已放生处理。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实，1、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、案件移送函、调查报告、案件处理意见书、捕捞工具照片、称重记录、抓获地点方位图、情况说明、证据保存清单、扣押清单等物证、书证；2、证人薛某的证言；3、被告人吕环庭的供述和辩解、现场检查（勘验）笔录5、视听资料等证据证实，本院依法予以采信。刑事附带民事公益诉讼起诉人提交了如下证据：汉川市人民检察院公告（鄂某四部民公告[2020]15号）及在《检察日报正义网》刊登公告的资料，汉川市人民检察院咨询意见函（鄂某民公[2020]42098400022号），汉川市农业农村局关于吕环庭非法捕捞水产品对汉北河汉川段渔业资源损害说明及生态修复意见。上述证据经当庭举证质证，刑事附带民事公益诉讼被告吕环庭均无异议，本院依法予以采信。本院认为，被告人吕环庭违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区汉北河汉川段水域使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪,公诉机关指控的罪名和事实成立，应当追究被告人吕环庭的刑事责任。被告人吕环庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吕环庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持，被告吕环庭依法应承担造成生态环境损害的修复责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国野生动物保护法》第六条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条、第一千二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人吕环庭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二，责令刑事附带民事公益诉讼被告吕环庭在违法行为查获地放生成鱼187公斤、幼虾苗9万尾（该放生行为及放生内容于本判决生效之日起执行）。三、对公安机关扣押被告人吕环庭的地笼网一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  黄伏军人民陪审员  袁端阳人民陪审员  何雕斌人民陪审员  李 刚二〇二一年二月三日书 记 员  黎 傲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终99号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王军磊，男，1990年3月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人王军磊犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）豫1724刑初351号刑事判决。宣判后，王军磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月份，被告人王军磊在百度贴吧中看见粟藤（另案处理）发帖，让有卡酷或者洛漫宝设备的人与其联系。王军磊与粟藤联系后从网络上购买了相关设备及手机卡，他人远程利用王军磊提供的手机号码及设备拨打电话，实施诈骗。在此期间，王军磊从邻居处得知公安机关去找过他后，又与粟藤联系，按粟藤安排租车拉着设备流动作案，规避调查。王军磊自2020年4月23日开始为粟藤提供设备，至2020年5月11日其被侦查机关抓获，期间收到粟藤向其转账48190元。粟藤等人使用王军磊提供的设备及手机号卡实施了多起诈骗犯罪，具体如下：1、2020年4月24日，粟藤雇佣被告人王军磊在驻马店市境内，架构多卡宝设备，伙同他人使用王军磊提供手机号码198××××7150拨打退货理赔诈骗电话，骗取湖北省黄冈市蕲春县居民吴亮亮3666.66元；2、2020年4月29日，粟藤雇佣被告人王军磊在驻马店市境内，架构多卡宝设备，伙同他人使用王军磊提供手机号码186××××4482拨打退货理赔诈骗电话，骗取贵州省纳雍县居民钟胡琴9723元；3、2020年5月2日，粟藤雇佣被告人王军磊在驻马店市境内，架构多卡宝设备，伙同他人使用王军磊提供手机号码182××××5481拨打退货理赔诈骗电话，骗取甘肃省威武市凉州区古浪街居民徐丽丽5800元；4、2020年5月2日，粟藤雇佣被告人王军磊在驻马店市境内，架构多卡宝设备，伙同他人使用王军磊提供手机号码184××××7291拨打退货理赔诈骗电话，骗取广西壮族自治区博白县沙河镇居民杨艳兰9970元。5、2020年5月3日，粟藤雇佣被告人王军磊在驻马店市境内，架构多卡宝设备，伙同他人使用王军磊提供手机号码137××××9436拨打退货理赔诈骗电话，骗取江西省上栗县福田镇居民阳雪13880元；6、2020年5月4日，粟藤雇佣被告人王军磊在驻马店市境内，架构多卡宝设备，伙同他人使用王军磊提供手机号码137××××9436拨打退货理赔诈骗电话，骗取江西省上饶市广丰区居民吕凌云48280元；7、2020年5月4日，粟藤雇佣被告人王军磊在驻马店市境内，架构多卡宝设备，伙同他人使用王军磊提供手机号码137××××0581拨打退货理赔诈骗电话，骗取山西省太原市杏花岭区居民刘凌燕9970元；8、2020年5月6日，粟藤雇佣被告人王军磊在驻马店市境内，架构多卡宝设备，伙同他人使用王军磊提供手机号码182××××4559拨打退货理赔诈骗电话，骗取山东省龙口市黄山馆镇村民杨秀芳11980元；9、2020年5月7日，粟藤雇佣被告人王军磊在驻马店市境内，架构多卡宝设备，伙同他人使用王军磊提供手机号码137××××0581拨打退货理赔诈骗电话，骗取河南省新乡市延津县居民王某20560元；10、2020年5月7日，粟藤雇佣被告人王军磊在驻马店市境内，架构多卡宝设备，伙同他人使用王军磊提供手机号码184××××7293拨打退货理赔诈骗电话，骗取贵州省望谟县居民廖汉实6200元；11、2020年5月10日，粟藤雇佣被告人王军磊在驻马店市境内，架构多卡宝设备，伙同他人使用王军磊提供手机号码198××××4156拨打退货理赔诈骗电话，骗取广西壮族自治区隆安县都结乡居民何婷9980元。认定上述事实的证据有被告人王军磊、同案人粟腾的供述与辩解，被害人吴亮亮等人的陈述，通话记录、转款记录及截图、电子回单、户籍证明、抓获经过、卡酷设备原理示意图、扣押及发还物品清单、指认照片，视听资料、电子数据等。根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人王军磊明知他人实施电信网络诈骗犯罪，为获取高额收益，为他人提供手机号及远程拨打电话设备，为他人实施电信网络诈骗提供通信传输技术服务，致使被害人被骗财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的第二、三、十一起犯罪，现有证据未能证实该三个手机号码与王军磊有关联性，对该三起诈骗犯罪不予认定。公诉机关指控的第十二起诈骗犯罪数额为20684元，但被害人王某转账数额为20560元，故认定该起犯罪的数额为20560元。王军磊在犯罪过程中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王军磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王军磊违法所得人民币48190元予以追缴，按比例发还各被害人（吴亮亮3666.66元、钟胡琴9723元、徐丽丽5800元、杨艳兰9970元、阳雪13880元、吕凌云48280元、刘凌燕9970元、杨秀芳11980元、王某20560元、廖汉实6200元、何婷9980元）；三、扣押在案的作案工具电瓶等物品，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。上诉人王军磊的上诉理由：1.其主观上没有诈骗的故意，不知道其出租给粟腾使用的多卡宝设备是被用于诈骗，其不构成诈骗罪，构成帮助信息网络犯罪活动罪；2.其在犯罪中起次要、辅助作用，原判量刑过重，请求对其从宽处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人王军磊提出的其主观上没有诈骗的故意，不知道其出租给粟腾使用的多卡宝设备是被用于诈骗，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，2020年4月，王军磊听别人提及多卡宝，就在网络上搜索相关信息，看到粟腾在网上发帖欲租用多卡宝。王军磊和粟腾取得联系，并就租用多卡宝设备的租金进行商谈。王军磊随后通过网络购买了六台卡酷设备及25张非实名制的手机电话卡，并将卡酷设备账号和密码告知粟腾。之后，王军磊按照粟腾的要件，每天在固定时间段打开卡酷设备，插上手机卡，以便犯罪分子通过远程方式利用该设备拨打诈骗电话。2020年4月29日，公安民警到王军磊所住村中查找该设备，但因该设备连接的WIFI系其邻居家的，公安机关只找到了王军磊邻居，随后王军磊的邻居将此事告知了王军磊。王军磊将此情况告知粟腾，并与粟腾商议后，王军磊遂租用车辆载着卡酷、电源等设备开始流动作案，以躲避公安机关的追查和打击。上述事实能够认定王军磊主观上对粟腾使用其提供的卡酷设备及手机号码用于电信网络诈骗具有明知。王军磊明知他人实施电信网络诈骗的情况下，为获取非法利益，为他人提供远程拨打电话的设备及手机号码，为他人实施诈骗犯罪提供便利，其行为已构成诈骗罪，原判以诈骗罪对其定罪处罚于法有据。此上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）王军磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑了其系从犯的情节，所处刑罚亦在法定刑幅度范围内，并无不当。王军磊提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二一年二月二十五日书记员  禹建逊
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监260号邢凤兰：你因与被申诉人朱小明、杨建芬违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3308号民事判决，向人民法院申请再审。江苏省苏州市中级人民法院于2019年2月28日作出(2019)苏05民申19号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉称，一、二审决认定事实的主要证据未经质证。杨建芬在朱小明经营的麻将馆打麻将，有事需离开，让你代替杨建芬继续打麻将，你打麻将的钱也是杨建芬出的。后因麻将台有问题，朱小明为修理麻将桌台面将桌前的椅子向左侧挪动，你当时背后靠墙，周围空间局促，但朱小明在移动椅子过程中未提醒你注意安全，导致你从座位向外走动时被朱小明移动的椅子绊倒，造成十级伤残。一、二审法院未去现场查证，仅认可朱小明等人的陈述错误。你的损害是替杨建芬打麻将的帮工行为和朱小明移动椅子时未尽至安全提示义务所致，一、二审法院驳回你要求二人承担赔偿责任的诉讼请求错误。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，首先，你主张替杨建芬打麻将的行为属于义务帮工，然义务帮工是指日常生活中帮工人被邀请或主动前往提供临时劳务，以减轻被帮工人的劳务负担，或帮助其克服某种困难，显然本案你所称代替杨建芬打麻将的行为不属于上述帮工范畴。其次，你主张朱小明因修理麻将桌台面而移动桌前的凳子时，未提醒你注意安全，导致你摔倒并受伤，然你未能举证证明是朱小明在移动凳子的过程中导致你摔倒受伤。第三，一、二审审理程序中，对于当事人提交的所有证据，人民法院均依法组织当事人进行了质证。本案亦不属于依职权查证情形。综上，一、二审法院判决驳回你要求杨建芬和朱小明承担你损害赔偿的诉讼请求并无不当，你的申诉理由不能成立。人民法院已依法裁定驳回你的申诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27374号 申请执行人：陈文良，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张伟红，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：广东美云装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北40号二座504房，统一社会信用代码914406043042714400。 法定代表人：张伟红。 申请执行人陈文良与被执行人广东美云装饰工程设计有限公司、张伟红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3096号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付工程款38000元、违约金5000元、案件受理费200元。被执行人已向申请执行人支付22000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并委托广东省广州市海珠区人民法院对被执行人张伟红住所地财产进行调查。经执行，本院另案依法扣划被执行人张伟红银行存款12010.37元，扣除被执行人张伟红系列案件执行费、案件受理费后，余款经分配，申请执行人分得款项715.33元，该款已退予申请执行人，本案执行费218元已扣缴。本院另案依法轮候查封被执行人张伟红所有的车牌号粤XXXX的汽车，该车辆因去向不明，且非首次查封，无法处置；除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款715.33元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月十九日 书记员 区 敬 锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14739号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王春善，男，1988年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王春善借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26144号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7326.61元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王春善发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王春善名下账户有2686.11元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金7326.61元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14739号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年二月二十日书记员 刘倩君
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：云南省红河州蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族。住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：肖里进，男，1993年10月7日生，彝族，住元阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告肖里进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二一年二月八日书记员  刘淑均
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执265号申请执行人：舒兰市人民法院，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款29652.00元，至此，(2018）吉0283民初969号、（2018）吉02民终1582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年二月二十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3658号原告：谢锋，男，汉族，1978年6月13日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆市龙门消防设备修造厂，住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内，统一社会信用代码91500108202905692X。法定代表人：王贞祥，职务不详。原告谢锋诉被告重庆市龙门消防设备修造厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告谢锋于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢锋请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锋撤回起诉。审 判 员  杨 锐二〇二一年二月二十四日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执148号 南宁中心血站、河南三轩文化传播有限公司： 本院执行的南宁中心血站申请河南三轩文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人河南三轩文化传播有限公司自动履行，执行金额242070元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05执保8号 申请人：泉州中轻石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码：913505836765170186。 法定代表人：林辉东，执行董事。 委托诉讼代理人：孙玲，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被申请人：福建高能建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街法宝大厦B603室，统一社会信用代码：91350503786946630D。 法定代表人：陈双溪，经理。 被申请人：福建高能建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区柳河路36号3#楼301，统一社会信用代码：91350000158152899X。 法定代表人：朱瑞祥，总经理。 上述二被申请人的委托诉讼代理人：陈锦桂、施耀华，福建品厚律师事务所律师。 被申请人：吕刚强，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李文菲，广东竞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 申请人泉州中轻石材有限公司与被申请人福建高能建设工程有限公司泉州分公司、福建高能建设工程有限公司、吕刚强物权纠纷一案，申请人泉州中轻石材有限公司向本院申请财产保全，请求对中轻石材园后面沙石堆旁边三层办公楼第二层办公室中所有档案材料进行保全查封；对申请人自建的大板车间里面的办公楼（由南面起数）一层（1、2、4三间），二层（2、3二间）内的全部档案材料进行保全查封。 本院经审查认为，申请人泉州中轻石材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对泉州中轻石材园后面沙石堆旁边三层办公楼第二层办公室中所有档案材料予以查封；对申请人自建的大板车间里面的办公楼（由南面起数）一层（1、2、4三间），二层（2、3二间）内的全部档案材料予以查封。 案件申请费50元，由申请人泉州中轻石材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  连小彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年二月四日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初589-1号解除保全申请人：田浩，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，被申请人：陈林，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，被申请人：陈华峰，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，解除财产保全申请人田浩与被申请人陈林、陈华峰合同纠纷一案，根据田浩的申请，本院于2021年2月19日作出（2021）鄂1181民初第589号民事裁定书，裁定：一、查询、冻结被申请人陈林、陈华峰名下的银行账户资金519200元或查封、扣押被申请人陈林、陈华峰名下与诉讼标的519200元相应的其他财产，财产在查封、扣押、冻结期间，相应产权不得转让、抵押、过户；二、冻结申请人田浩在案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的保险合同项下的保险利益。现解除财产保全申请人田浩向本院书面申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人田浩自愿申请本院解除保全措施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈林、陈华峰名下的银行账户资金519200元或被申请人陈林、陈华峰名下与诉讼标的519200元相应的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人田浩在案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的保险合同项下的保险利益（保单号：6313130181820210000125）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 乔二〇二一年二月二十五日书记员 董小雪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初209号 原告：申忠，男，1988年5月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省永州市零陵区。 被告：彭小茜，女，1985年1月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告申忠与被告彭小茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申忠到庭参加了诉讼，被告彭小茜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭小茜偿还原告申忠8000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，被告从原告处借走人民币5000元（原告用支付宝转账方式转款至被告支付宝账户中），被告并当场向原告写下欠条一张。2020年9月15日，被告再次以资金周转为由，向原告借款3000元（其中2000元原告以微信转账方式转入被告微信账户中，另外1000元原告以支付宝转款方式转入被告支付宝账户中），并约定在2020年10月9日一次性归还，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。。 被告彭小茜未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告彭小茜分别于2020年8月9日、2020年9月15日向原告申忠借款5000元、3000元，并于2020年8月9日向原告申忠出具5000元的借条,约定于2020年10月9日一次性归还,但被告彭小茜一直未归还；关于3000元的借款虽然没有借条，但被告彭小茜经本院合法传唤未到庭，依据原告申忠提供的转账凭证及当庭陈述，可以认定这3000元的借贷关系成立。因此，原告申忠要求被告彭小茜偿还借款8000元的请求于法有据，本院应当予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小茜在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告申忠偿还借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小茜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李跃林 二〇二一年二月二十三日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈玉治，女，1987年3月25日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈玉治信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈玉治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)137,735.49元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金75,300.69元，利息47,522.26元，逾期还款违约金14,337.70元，分期付款手续费574.84元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为137,735.49元。被告陈玉治未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年9月22日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：75,300.69元；2、利息：47,522.26元；3、逾期还款违约金：14,337.70元；4、分期付款手续费：574.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉治应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,300.69元；二、被告陈玉治应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,682.52元，减半收取计841.26元，由被告陈玉治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更98号罪犯姚炳鑫，男，1959年1月6日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年八月二十日作出（2015）浦刑初字第478号刑事判决，认定姚炳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月十六日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更867号刑事裁定，对罪犯姚炳鑫减去有期徒刑三个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第429号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚炳鑫自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姚炳鑫减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯姚炳鑫系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姚炳鑫的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯姚炳鑫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚炳鑫减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年7月16日起至2023年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。