山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7971号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码9113090080663142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿心亭，男，1964年9月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：王国泽，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：李传禄，男，1967年8月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北恒通街西，统一社会信用代码91130931662217014U。 负责人：韩俊良，经理。 被上诉人（原审被告）：天津市万盛通物流有限公司，住所地天津市南开区金平路2号，统一社会信用代码91120104MA05XQX7X5。 法定代表人：李万通，经理。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市浮阳大道19号气象大厦4楼，统一社会信用代码91130900782561725D。 负责人：张红旗，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人耿心亭、王国泽、李传禄、沧州临港昌骅运输队、天津市万盛通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0781民初4646号判决中对耿心亭财产损失价值认定，支持人民保险公司在原审中对耿心亭财产损失进行司法评估、评估费用不应当予以支付的主张；2.本次诉讼费用由耿心亭、王国泽、李传禄、沧州临港昌骅运输队、天津市万盛通物流有限公司、天安保险公司承担。事实和理由：1.在原审中，耿心亭主张财产损失的依据是天安保险公司东营中心支公司的定损报告，但是定损时，耿心亭以及定损的天安保险公司东营中心支公司并未告知人民保险公司参与定损，定损价值过高，人民保险公司对定损结果不予认可，且人民保险公司已经在原审中提交了司法评估申请书。2.在原审庭审当中，评估费发票的支付单位是天安保险公司东营中心支公司，并不是耿心亭，耿心亭没有权利主张评估费用。此外，评估鉴定费用属于间接损失，不应当由人民保险公司承担。 耿心亭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 天安保险公司辩称，人民保险公司的上诉请求与天安保险公司无关，在收到本案一审判决书后，天安保险公司已经与耿心亭达成和解，天安保险公司已经将约定的赔偿款付至一审法院。 王国泽、李传禄、沧州临港昌骅运输队、天津市万盛通物流有限公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。 耿心亭向一审法院起诉请求：1.依法判令人民保险公司在交强险和商业险限额内、天安保险公司在道路危险货物承运人责任险保险限额内赔偿耿心亭各项财产损失共计46860元，超出部分由王国泽、李传禄、沧州临港昌骅运输队、天津市万盛通物流有限公司承担；2.本案诉讼费用由王国泽、李传禄、沧州临港昌骅运输队、天津市万盛通物流有限公司、人民保险公司、天安保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月13日13时40分许，崔东驾驶辽ＧＨ××××／辽Ｇ××××挂重型半挂车（内乘：高铭伟），沿Ｇ25长深高速公路由南向北行驶至1419公里500米处时，遇前方王国泽驾驶的冀ＪＢ××××／津Ｃ××××挂号重型半挂车因故障停车，两车追尾相撞，致崔东、高铭伟受伤，两车、高速公路设施、冀ＪＢ××××／津Ｃ××××挂号重型半挂车货物、耿心亭养殖的观赏鱼、耿建文种植的农作物、刘维贵的杨树受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，崔东负主要责任，王国泽负次要责任，高铭伟无责任。 事故车辆冀ＪＢ××××重型半挂牵引车的登记车主系沧州临港昌骅运输队，津Ｃ××××挂车的登记车主系天津市万盛通物流有限公司，驾驶人系王国泽。李传禄与沧州临港昌骅运输队、天津市万盛通物流有限公司之间系承包关系，李传禄与王国泽之间系雇佣关系。事故车辆辽ＧＨ××××／辽Ｇ××××挂号重型半挂牵引车的登记车主系黑山县金燕经贸物流有限公司。 肇事车辆冀ＪＢ××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2018年9月19日至2019年9月18日止。商业三者险保险期间自2018年9月19日至2019年9月18日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 肇事车辆冀ＪＢ××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间为自2018年9月20日至2019年9月19日止，第三者责任保险每次事故责任限额为450000元。 肇事车辆津Ｃ××××挂在天安保险公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间为自2018年10月7日至2019年10月6日止，第三者责任保险每次事故第三者赔偿限额为250000元。 耿心亭主张因该事故造成的损失有：财产损失150000元、评估费6202.04元（150000元/245000元×10130元），以上共计156202.04元。 经一审法院审查确认的耿心亭因本次交通事故造成的损失有：财产损失150000元、评估费6202.04元（150000元/245000元×10130元），以上共计156202.04元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，崔东负主要责任，王国泽负次要责任，高铭伟无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，一审法院予以采信。依据事故责任及在事故中的过错，对于事故造成的损失，两事故车辆的保险公司对耿心亭的民事赔偿责任比例以7：3为宜。本案争议的焦点是天安保险公司在商业三者险保险范围内是否赔偿的问题，天安保险公司称，该公司只赔偿人身伤亡损失，不包含财产损失，对于财产损失，该公司不承担赔偿责任。经审查，投保人与天安保险公司签订的保险单及保险单续页明确载明每次事故第三者责任赔偿限额250000元，适用条款危险货物保险条款，第三者责任保险条款，天安保险公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿。耿心亭主张的财产损失，其中辽ＧＨ××××重型半挂牵引车应当购买交强险，对其中的财产限额予以分配，庭后耿心亭提交申请不主张财产损失的部分在交强险限额内先行支付，同意将交强险的财产限额部分支付给其他受害方，由其他受害方主张权利，该申请是耿心亭真实意思的表示，是对其民事诉讼权利的放弃，其申请一审法院予以准许。耿心亭主张的评估费，人民保险公司、天安保险公司称评估费系间接损失，不予承担，经审查耿心亭主张的该项费用，不违反法律规定，一审法院予以支持。耿心亭主张的财产损失和评估费，应按财产损失和投保情况的比例进行计算。人民保险公司庭后向一审法院提交对鱼塘观赏鱼的损失进行司法评估的申请，该申请是在庭后提交，不符合法律规定，其申请不予准许。承保他人车辆发生交通事故致他人财产损失，承保人应承担赔偿责任。 王国泽驾驶的冀ＪＢ××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于耿心亭的损失，应由人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿财产损失等共计2000元。 对因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失152202.04元（156202.04元-2000元-2000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对耿心亭的该部分损失，应由李传禄按30%的责任比例赔偿。因本案肇事车辆冀ＪＢ××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险1000000元、道路危险货物承运人责任保险450000元，津Ｃ××××挂在天安保险公司处投保道路危险货物承运人责任险250000元，根据保险合同的约定，该部分损失应按照保险限额比例由人民保险公司赔偿129775元［152202.04元÷（1450000元＋250000元）×1450000元］的30%即38932.50元，剩余22375元［152202.04元÷（1450000元＋250000元）×250000元］的30%即6712.50元由天安保险公司承担。耿心亭应得的赔偿数额已超出其诉讼请求，对于超出部分不予支持。 王国泽、李传禄、沧州临港昌骅运输队、天津市万盛通物流有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。耿心亭主张的赔偿数额应由法院审查核准，超出法律规定部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险各分项限额内赔偿耿心亭财产损失等各项损失共计2000元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险保险范围内赔偿耿心亭超出交强险分项限额的财产损失、评估费等各项损失共计38262.94元（38932.50元-超出诉讼请求数额669.56元），于判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿耿心亭超出交强险分项限额的财产损失、评估费等各项损失共计6597.06元（6712.50元-超出诉讼请求数额115.44元），于判决生效后十日内付清（经法院过付）；四、驳回耿心亭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由李传禄负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审中，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司出具证明一份，内容包括：本案事故发生后，该公司联合人民保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司山东分公司对耿心亭养殖的观赏鱼损失进行评估，并由天安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付评估费10130元（含耿建文农作物与耿心亭鱼塘评估费）。现耿心亭已将评估费的30%即1860元支付给该公司，由耿心亭向冀ＪＢ××××／津Ｃ××××挂号车投保的人民保险公司及其他责任方主张该评估费。 二审查明的其他事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：财产损失的认定及评估费用的承担。 经审理查明，对于耿心亭养殖的观赏鱼损失，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司出具证明，称民太安财产保险公估股份有限公司山东分公司对耿心亭养殖的观赏鱼损失进行的评估系天安财产保险股份有限公司东营中心支公司与人民保险公司委托进行，对于天安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付的评估费10130元，耿心亭已将评估费的30%即1860元支付给该公司，由耿心亭向其他赔偿义务人主张权利。人民保险公司虽然对于上述评估结果不予认可，但是并未提交有效证据证明存在应予重新鉴定的情形，一审法院采信该评估结论，并据此认定耿心亭的财产损失，并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于本次事故，崔东负主要责任，王国泽负次要责任，二人所驾驶的车辆分别投保了商业保险，一审法院根据已查明的事实，认定由人民保险公司按照赔偿责任比例承担评估费，具有事实和法律依据，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费972元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  童瑶涵