浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初771号 原告：汪有根，男，1976年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 被告：史旭华，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市交通轿车出租有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平路70号。 法定代表人：杜益泉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁（，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告汪有根与被告史旭华、东阳市交通轿车出租有限公司（以下简称轿车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷（变更案由为运输合同纠纷）一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告汪有根的委托诉讼代理人何沛、被告史旭华、被告人保东阳支公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加了诉讼，被告轿车出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪有根起诉称：2019年10月11日15时10分许，被告史旭华驾驶浙ＧＴ××××号车沿217省道由北向南直行时，与案外人金承进驾驶的浙ＧＮ××××号车沿217省道由北向南直行时、案外人朱晓东驾驶的浙Ｇ6××××号车沿217省道由北向南直行时发生追尾，造成三车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告史旭华负事故全部责任，案外人金承进、朱晓东无责，原告无责。本次事故造成原告损失为：医药费21140.79元，住院伙食补助费360元（12日＊30元／日），营养费8100元（90日＊90元／日），误工费24607.8元（180日＊136.71元／日），护理费9000元（60日＊150元／日），交通费240元，残疾赔偿金99798元（49899元／年＊20年＊10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，合计为170846.59元。被告史旭华驾驶的车辆在被告人保东阳支公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告史旭华驾驶被告轿车出租公司所有的出租车搭载原告，与原告形成了运输合同，被告史旭华、轿车出租公司有义务将原告安全送往目的地，被告史旭华、轿车出租公司违法该合同义务，应当在其责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。被告人保东阳支公司作为车辆的保险人，并且事故发生在保险有效期内，原告有权要求其在保险范围内承担赔偿责任并且将赔偿款直接支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：一、请求判令被告史旭华、轿车出租公司共同赔偿原告交通事故损失170846.59元并承担连带赔偿责任；二、请求判令被告人保东阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，并且将保险范围内的赔偿款直接支付给原告。 被告史旭华答辩称：其已投保相关险种，无需承担赔偿责任，应由保险公司承担一切责任。 被告轿车出租公司未作答辩，也未提交证据材料。 被告人保东阳支公司答辩称：首先，因为被告史旭华开的出租车是营运性质的，所以要求在行驶证、被告史旭华驾驶证以及上岗证合法有效的前提下，在保险范围内进行理赔。另外，在本案中，因为是3车事故，另两辆车浙ＧＮ××××以及浙Ｇ6××××系无责，因此要求扣除两方无责代赔部分，即各方12000元，总共是24000元的金额之后，再在保险范围内进行赔偿。对于原告诉请各项标准答辩如下：非医保、鉴定费以及本案诉讼费不在保险理赔范围内；因为本案系承运人责任险，属于商业险范畴，因此精神损害抚慰金不在商业险范围内进行赔付，对精神损害抚慰金不予认可；护理费要求区分住院、非住院期间；营养费标准过高。其他没有意见。 本院经审理查明：2019年10月11日15时10分，在东阳市区××道××地段，由史旭华驾驶小型轿车浙ＧＴ××××沿217省道由北向南直行时与金承进驾驶的小型轿车浙ＧＮ××××沿217省道由北向南直行时、朱晓东驾驶的小型轿车浙Ｇ6××××沿217省道由北向南直行时发生追尾，造成三车受损及汪有根受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，史旭华驾驶机动车行驶至事故路段未与前车保持安全距离，负事故全部责任；金承进、朱晓东、汪有根（系浙ＧＴ××××号车上乘客）无责任。浙ＧＴ××××号车（机动车登记所有人为被告轿车出租公司）在被告人保东阳支公司处投保了承运人旅客责任保险（每人责任限额600000元），事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生时，浙ＧＴ××××号车挂靠在被告轿车出租公司从事客运运营，该车实际车主为被告史旭华。 事故发生后，原告汪有根在东阳市人民医院、东阳市花园田氏医院门诊治疗多次，在东阳市人民医院住院治疗2次共计12日，共花费医疗费21095.74元。 经汪有根委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年10月14日出具浙千麦正路所【2020】临鉴字第7913号鉴定意见：汪有根主要损伤为左侧桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折，符合2019年10月11日交通事故人体与车辆碰撞、摔跌形成，其损伤经手术治疗后遗留左腕关节活动功能障碍评定为十级伤残；本次损伤所需误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 本院确定原告汪有根的各项合理损失：医疗费21095.74元，住院伙食补助费360元，营养费5400元，护理费7440元，误工费24607.8元，交通费240元，残疾赔偿金99798元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计166541.54元。 以上事实由原告汪有根提供的驾驶证、行驶证、保险单、鉴定费发票（以上均系与原件核对一致的复印件）、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、费用清单、鉴定意见书以及被告史旭华提供的出租汽车驾驶员证（系照片）及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告乘坐被告史旭华驾驶的浙ＧＴ××××号车，双方形成了运输合同关系，承运人有义务将原告安全送达目的地，故作为承运人的被告史旭华应当对原告的人身损害承担全部赔偿责任，并且被告轿车出租公司作为浙ＧＴ××××号车的挂靠公司应当对上述损失承担连带赔偿责任。因浙ＧＴ××××号车在被告人保东阳支公司处投保了承运人旅客责任险，故保险公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。 关于被告人保东阳支公司提出的要求扣除其他两辆无责车辆共计24000元交强险无责范围内保险赔款的抗辩，本院不予采纳，理由如下：两车以上车辆发生交通事故造成本车乘客伤亡，同时存在侵权责任与违约责任，受害人依法享有选择权，可以选择追究侵权人的侵权责任，也可以选择要求承运人承担违约责任。本案就属于这种请求权竞合的情形，原告汪有根选择了主张违约责任起诉本车要求赔偿。保险事故发生后，保险公司应按合同约定在保险范围内及时给予赔付，而承运人责任险未约定交强险应赔偿的部分属于免责范围。另外，交强险的主要目的是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，但交强险并非唯一途径。承运人承担赔偿责任也使受害人得到了赔偿，同样达到了目的。所以当交强险与承运人责任险并存时，受害人仅依据合同要求承运人承担责任时，无须扣除在交强险责任限额内应承担的份额。 关于原告主张的精神损害抚慰金，虽然原告在本案中选择合同法律关系作为请求权基础，并且本案事故发生在民法典实施前，但适用民法典的规定更有利于保护无过错方，即原告汪有根的合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》第九百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，对原告主张要求负本案事故全部责任的被告史旭华承担精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因承运人旅客责任保险条款中列明精神损害赔偿不属于保险赔偿范围，故被告人保东阳支公司不应在保险责任范围内对此承担赔偿责任。 综上，被告人保东阳支公司应按保险合同约定在保险责任限额内对原告的损失161541.54元予以赔付。被告轿车出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史旭华应于本判决生效之日起十日内支付原告汪有根精神损害抚慰金5000元，被告东阳市交通轿车出租有限公司负连带责任。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪有根承运人旅客责任保险赔款161541.54元。 三、驳回原告汪有根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元（已减半收取），由原告汪有根负担47元，由被告史旭华负担54元（被告东阳市交通轿车出租有限公司负连带责任），由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担1757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二一年二月十日 书记员  吕卉卉 8- 7-