南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初265号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人林海锋，男，1980年1月30日出生，汉族，小学肄业文化，无固定职业，户籍所在地广东省英德市。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 辩护人刘沐樨，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 辩护人李昌鹏，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 被告人朱继森，男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省清远市英德市，住广东省英德市。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。 被告人曾献有，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地广东省英德市，住广东省佛山市南海区。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 辩护人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。 被告人曾某，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地广东省英德市，住广东省佛山市南海区。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 辩护人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人林海锋、朱继森、曾献有、曾某犯销售伪劣产品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧、检察官助理张学庭出庭支持公诉，被告人林海锋、朱继森、曾献有、曾某及辩护人刘沐樨、李昌鹏、王飞、虞柏春、李晓江到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 南京市溧水区人民检察院指控： 2019年8月24日，被告人林海锋明知张伟标（另案处理）大量运输假香烟，仍帮助张伟标联系被告人朱继森、廖某（已判决）装卸、运输假香烟，被告人朱继森明知张伟标、林海锋大量运输假香烟，为牟利，在张伟标、林海锋指使下在广东省佛山市搬运假香烟至廖某驾驶的赣Ａ×××××号货车上，后廖某驾驶该货车行驶至时被查获。被查获南京（红）香烟4392条、云烟（紫）香烟1200条，共计价值为人民币647040元。经鉴定，被查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2019年9月21日，被告人林海锋联系被告人朱继森等人将假香烟搬运至被告人曾献有、曾某驾驶的粤Ａ×××××号货车上，被告人曾献有、曾某明知被告人林海锋运输的是假香烟，仍帮助运输。后被告人曾献有、曾某驾驶该货车行驶至时被查获。被查获利群（新版）香烟7550条、南京（炫赫门）香烟8136条、云烟（紫）4350条、中华（硬）50条，共计价值为人民币1933190元。经鉴定，被查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人林海锋从中获利人民币8000元，被告人朱继森从中获利人民币8000元，被告人曾献有从中获利人民币5000元，被告人曾某从中获利人民币2000元。 2019年9月21日晚，被告人曾献有、曾某驾驶货车运输假香烟至时被查获，次日凌晨，南京市公安局溧水分局民警将被告人曾献有、曾某传唤至南京市公安局溧水分局东屏派出所接受调查；2019年11月13日，被告人林海锋、朱继森在广东省英德市被公安民警抓获，四被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人林海锋、朱继森、曾献有、曾某的行为应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人林海锋、朱继森、曾献有、曾某均系犯罪未遂、均系从犯；被告人林海锋、曾献有、曾某均构成坦白；被告人曾某构成立功。据此提请本院依法判处。 被告人林海锋庭审中表示认罪，但对公诉机关指控的部分事实持有异议，认为公诉机关指控金额过高，其辩称2019年8月22日晚其和朱继森等人将假香烟搬至廖某驾驶的货车上后，其上家称装运的货物有误，其让上家自行联系廖某，其对于后续的事情并不清楚，之后廖某运输时被查获的货物与其当日搬运的货物并不相同，故其不应对该批货物负责；其曾担任过打击假烟的线人，但由于其不懂法而犯罪，请求对其从轻处罚。 被告人林海锋的辩护人同意被告人林海锋的上述辩解，针对事实和定性提出：1.根据在案的证据，2019年8月24日被查获的货物明显不是被告人林海锋等人负责装运的同一批货，不能算作是被告人林海锋的犯罪数额；2.对涉案香烟的价值，虽然相关司法解释已规定计算方法，但对被告人林海锋等人来讲，并非为最上线，在整个犯罪的环节中起到的作用仅是装货，非法获利是非常少的，以整个销售价格来对其定罪量刑明显与罪刑相适应原则不符；3.将本案定性为非法经营罪更为合适，并不能简单的以犯罪金额而认定为销售伪劣产品罪；4.本案系同一个举报人查获了同一批运输人，且事实上最终都是在同一地区查获，不能排除存在犯意引诱、存在控制下交付，且将上线张伟标作另案处理不利于案件的处理。针对量刑部分提出：1.被告人林海锋属从犯，应当减轻处罚；2.全案属于未遂，危害性相对较低，也可以减轻处罚；3.存在犯意引诱、控制下交付，也可以考虑从轻处罚；4.被告人林海锋归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；5.被告人林海锋家庭情况特殊，曾多次帮助公安机关查获贩卖假烟及走私烟并曾受到嘉奖，请求法庭在量刑时予以考虑。 被告人朱继森庭审中辩称其是帮他人搬运香烟，但其并不知道香烟是假香烟。 被告人朱继森的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，针对量刑提出：1.被告人朱继森系从犯；2.被告人朱继森系犯罪未遂；3.被告人朱继森无前科劣迹，系初犯；综上，请求对其从宽处罚。 被告人曾献有庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，庭审中表示自愿认罪认罚。 被告人曾献有的辩护人对公诉机关指控被告人曾献有犯销售伪劣产品罪不持异议，针对量刑提出：1.在销售香烟问题上，抽样不符合规定，鉴定人员也不明确，鉴定报告不能证实所有的香烟都是假冒伪劣产品；2.在犯罪金额上，应作出有利于被告人认定；3.被告人曾献有具有坦白情节，可以从轻处罚；4.被告人曾献有系犯罪未遂，未造成损害后果，应当可以比照既遂犯减轻处罚；5.被告人曾献有系从犯，可以从轻、减轻或免除处罚；6.被告人曾献有无犯罪前科，此次犯罪系初犯，可以酌情从宽处理；7.被告人曾献有主动交代被告人林海锋的情况，构成立功。综上，请求对被告人曾献有从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人曾某庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，庭审中表示自愿认罪认罚。 被告人曾某的辩护人对公诉机关指控被告人曾某犯销售伪劣产品罪不持异议，针对量刑提出：1.被告人曾某系犯罪未遂，社会危害性较小，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人曾某具有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人曾某有立功表现；4.被告人曾某所起作用和参与程度在本案四被告人中是最小的；5.被告人曾某无前科劣迹，系初犯，具有良好的认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚；6.请求法庭结合假烟在市场上实际销售价格予以量刑；综上，请求法庭综合考虑以上情节对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人林海锋的辩护人庭审中提交了残疾证复印件一份，其余被告人及辩护人庭审中均未提交证据。 经审理查明： 2019年8月22日晚，被告人林海锋伙同被告人朱继森等人，明知他人为销售而大量运输成品假香烟，为从中牟取利益，仍在广东省佛山市将若干箱假香烟搬运至廖某驾驶的赣Ａ×××××号货车上，并由廖某驾车运输。之后廖某在运输途中，又接受他人安排而驾车至广东省广州市白云区，并由他人对其车辆上的已装运的上述假香烟货物作了调整后再驾车离开。2019年8月24日6时许，廖某驾驶装载假香烟的货车行驶至时被查获，该车内装运假冒伪劣香烟共计5592条，之后廖某因此事已被依法判刑。 2019年9月20日，被告人林海锋伙同被告人朱继森等人，明知他人为销售而大量运输成品假香烟，为从中牟取利益，仍在广东省佛山市将假香烟搬运至被告人曾献有、曾某驾驶的粤Ａ×××××号货车上用于运输。被告人曾献有、曾某明知货物是假香烟，仍帮助运输。同年9月21日17时许，被告人曾献有、曾某驾驶该货车行驶至时被南京市溧水区专卖局执法人员联合交警依法查获，当场查获利群（新版）香烟7550条、南京（炫赫门）香烟8136条、云烟（紫）4350条、中华（硬）50条，价值共计人民币1933190元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，该次被查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2019年9月22日凌晨，公安民警将被告人曾献有、曾某依法传唤至公安机关接受调查；同年11月13日，被告人林海锋、朱继森被公安民警抓获归案。被告人林海锋、曾献有、曾某到案后对上述主要犯罪事实均供认不讳。案发后，公安机关对上述涉案被查扣的伪劣卷烟20086条及作案工具飞利浦牌按键手机2部依法予以扣押。另查明，被告人曾某到案后曾主动向公安机关检举被告人林海涉嫌参与上述廖某运输假香烟一案，并如实供述了另有同案人员帮助林海锋一起搬运香烟，对侦查机关侦破本案提供了一定的帮助。 认定上述事实的证据，并经庭审举证、质证的有： 1.受案登记表、立案决定书。证明：本案系溧水区市场监督管理局移送案发。 2.户籍资料。证明：被告人林海锋、朱继森、曾某、曾献有的具体身份情况，均具有完全刑事责任能力。 3.到案经过。证明：被告人林海锋、朱继森、曾某、曾献有被抓获归案的具体经过。 4.立案报告表、举报登记表、询问笔录、检查勘验笔录、抽样取证物品清单、抽样方案、驾驶证及行驶证复印件。证明：本案系举报人举报案发，后南京市溧水区烟草专卖局查获了曾献有驾驶的货车并进行抽样取证的相关情况。 5.涉案烟草专卖品核价表、情况说明。证明：南京市溧水区烟草专卖局依据《江苏省烟草专卖局关于下发卷烟价格目录的通知》，对于涉案查获的香烟零售价进行的说明和统计情况；南京市公安局溧水分局对部分相关品规的假冒伪劣卷烟的进货价格进行说明的情况。 6.移交财物清单。证明：南京市溧水区烟草专卖局将涉案查获的货车、手机依法移交至南京市公安局溧水分局的情况。 7.刑事判决书。证明：廖某因运输假烟一事已被判刑的情况。 8.扣押决定书及扣押清单。证明：南京市公安局溧水分局从被告人曾献有、曾某处依法扣押卡车、手机、涉案香烟的情况。 9.立功情况说明。证明：被告人曾献有、曾某交代上家情况的时间节点，公安机关确认并抓获被告人林海锋、朱继森的具体经过。被告人曾某首先提到被告人林海锋安排的另一司机被公安机关抓获，公安机关经过侦查后，最终得以证明两起案件系同一伙人所为。同时，被告人曾某还交代了在广东帮忙搬运香烟的“阿森”（朱继森）的情况，属于民警尚未掌握的信息。 10.卷烟鉴别检验报告及检验人员资格证书。证明：经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，涉案送检香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 11.辨认笔录。证明：廖某和被告人朱继森、曾献有、曾某对被告人林海锋的辨认情况；被告人林海锋对廖某的辨认情况。 12.证人周某的证言。证明：2019年9月18日晚上，其和同事张朋在苏州昆山区巴城镇跟着一辆白色广本轿车，车牌号是苏Ｅ×××××，其看见这辆车开到条小路，过了十几分钟进去了一辆白色依维柯，上面写着货拉拉，他们在小路上待了二十分钟左右，白色依维柯从巴城镇上高速到无锡，到了成大物流边上的一条小路，晚上10点多了，其看到一辆红色厢式货车和依维柯停在一起，应该是在卸货，厢式货车车牌号是粤Ａ×××××。十几分钟后，依维柯离开了。又过了半个小时，厢式货车出来了，其跟着这辆车，在安徽池州停了个把小时，也没有看见他们卸货。其一直跟着这辆货车，到了溧水境内其就举报给南京烟草局了。 13.证人廖某的证言。证明：其帮“李老板”从佛山运货到无锡两次，第一次运货到无锡成达物流园附近，第二次在运货途中在荷叶山服务区被抓了。装货都是在夜里，且不停更换地点，这些地点都比较隐蔽，结合我在广东运输过程中，其他货车驾驶员说过广东这里经常运输假烟，其就知道帮“李老板”运的是假烟。其就是想挣运费钱。其和“李老板”约定货到付款，到达地点后对方付现金。其不知道“李老板”叫什么名字，其只和他电话联系，“李老板”电话里面讲话和帮其搬货的人口音差不多，都是广东那边的普通话，其分辨不出来。2019年8月22日，其联系“李老板”，问他有没有货装，他说没有，然后其就去佛山开了一个房间睡觉，当晚七时许，“李老板”打电话联系其，称工厂临时要出一批货，让其立即去佛山一个地方装货，这批货要发到无锡。发了一条短信给其，是一个路边上，具体地址记不清。当时其答应按照短信中的位置去装货。当晚九、十点钟，其到了指定地点，之后一辆白色小货车至该地点，并由三个人往其货车内装货，装了一会装好后，其把厢式货车的车门关好走了。过了十分钟左右，其已经在高速上了，其接到一个电话，对方说还要装一点货，让其去一下白云区，其说要加500元钱，对方同意了并通过短信发送了地址。其开了半个小时左右，到了广州白云的高速出口，有一辆轿车来接。开了五分钟左右，到了白云区一个村庄里面一个两层楼的院子里。其当时以为是工厂，旁边都是黑灯瞎火的，根本没有人。之后对方让其在车里睡觉等，其睡了一、两个小时，一个男子敲其车门告诉其货装好了，可以走了。然后其就开车走了，在高速上其就打电话给老板要求加了500元钱。其是2019年8月23日凌晨两、三点钟从广州出发的，开到第二天也就是24日凌晨6点被查到。 14.被告人林海峰的供述和辩解。证明：（1）2015年，其认识了张伟标；2016年其成为了白云公安分局食药环大队的特情。2019年6月，张伟标打电话给其让其帮他运送些货（意思就是假香烟），说好每月给其开工资，其答应了。同年6月、7月、8月都运输了一部分假香烟，每个月大概两三次，每次都有几十箱香烟。从6月份开始运送假烟，其喊了朱继森帮其装货，张伟标六月份给了其8000元工资，给了朱继森6000元工资；7月份中旬，朱继森帮其喊了“阿涛”过来帮忙，张伟标给的工资是其8000元、朱继森6000元、“阿涛”好像是3000元；8月份工资是其8000元、朱继森8000元，“阿涛”6000元，此外还有一些水电等开支；9月份之后按照约定的提成支付钱，但其还没有拿到钱就被公安机关查获了。每次都到大货车停放位置的附近去接货，是张伟标安排的，张伟标不想让送假烟的人见到大货车，不想让他们知道运烟的路线和目的地。除了货车驾驶员外，其他人都是用的临时号码给我打的，每次号码都不一样。（2）2019年8月，赣Ａ货车帮其拖过两次假烟。这个江西号牌赣字开头的货车驾驶员不是其联系的，是张伟标联系的，是张伟标把驾驶员电话号码给其的，让其联系驾驶员。第一次是2019年8月中旬的一天，其电话联系这个驾驶员，驾驶员说一个叫“小伟”的让他来接货，然后其就编辑了一条短信把地址告诉了驾驶员，地址是佛山市南海区横江小学西门路边。当晚七点钟左右，这个驾驶员就到了小学路边上，其当时已经在路边上等了，其开了一辆车牌号为粤Ｅ×××××的金色本田飞度轿车。其看见他后就让他在路边上停好车，等货来了后装车。当晚九点左右，其电话联系朱继森、阿涛两人到了货车所在的地方。当晚十点左右，两辆小货车来送货并在佛山市南海区沙涌出口附近路边等其，其开飞度车把朱继森带过去，其和朱继森一人开了一辆小货车到了横江小学附近。送货的人开的两辆车都是银色五菱宏光面包车，共卸下来100箱货左右，其让朱继森、“阿涛”两人从面包车搬到货车上面，这期间货车驾驶员也帮忙搬的。往货车上装了四十分钟左右就装完了，然后驾驶员就走了，其带着朱继森和“阿涛”也走了，后面其没有和货车驾驶员联系，也不知道目的地在哪，都是张伟标和驾驶员联系的。第二次是过了一个星期左右，其联系货车驾驶员并编辑了一条短信告诉他地址，地址是佛山市南海区黄岐镇泌冲出口附近路边。晚上十点多，张伟标安排的那些送货的人跟其电话联系称他们马上就到泌冲出口，让其在那里等。其开车带着朱继森、“阿涛”过去的，对方来了一辆江铃小货车，车里就一个驾驶员，这个驾驶员在路边上等。其带着朱继森、“阿涛”开着江铃货车到了泌冲出口附近大货车所停的位置，然后其让朱继森、“阿涛”把小货车上的假烟搬到大货车上，这个驾驶员也帮忙搬的，这次搬了70多箱。搬了十五分钟左右就搬好了，然后各走各自的，至于这辆货车驾驶员去哪里了、目的地在哪里其不清楚。当晚上十一点多，货车离开后五、六分钟左右，张伟标的堂弟打电话给其并称货车上有些货是不走的，其说货车已经上高速走了，他让其打电话给货车驾驶员，其说：“你自己处理吧。”后来发生了什么事情其不清楚。这个赣牌货车驾驶员应该知道运输的是假烟。2019年8月25、26号左右的一天，张伟标打电话对其称江西牌照货车那次出事了，在江苏荷叶山高速服务区查了。（3）其在9月份参与了3次运送假香烟，均是联系的曾献有。其帮张伟标联系了曾献有，跟他讲了运送假烟的事情，曾献有同意后又找了曾某。假烟的货源是张伟标联系的，每次发货都是张伟标事先打电话跟其联系，张伟标告知其假烟运往的方向，就是往哪个方向开，并告诉其途中有人会联系曾献有，假烟到了广东佛山里水镇后，其就用其的小货车运到路边再装上曾献有、曾某的大货车上，其会告诉曾某、曾献有往哪个方向运，张伟标会通过电话告诉他们，具体运到哪里其不清楚。最后一次是在2019年9月20号左右，张伟标联系其发了这次货，这次货被公安机关抓获了，发了350箱左右的货，说是发到江苏无锡的，也是张伟标联系司机。 15.被告人朱继森的供述和辩解。证明其于看守所羁押期间曾供称：（1）2019年6月，其开始帮林海锋装卸假香烟，有时假香烟到了，其会帮忙接货开一下车，把车开到佛山马路边，然后帮忙搬上大货车运走。一直帮到10月份左右，林海锋对其讲运输香烟的曾献有、曾某被抓了，其没再做了。林海锋发工资给其，其拿到了三个月工资，6月份6000元、7月份6000元、8月份8000元。6月份其帮林海锋装了2次货，每次50、60箱货，每箱50条香烟，每次假香烟有利群、红南京等品牌；7月份其帮林海锋装了有三四次货，每次50、60箱香烟：8月份其帮林海锋装了3次货，每次都是100多箱；9月份其帮林海锋装了2次货，都是把假香烟装到曾某、曾献有的货车里面。（2）2019年9月份的一天晚上，其和林海锋在佛山高速路口接到货源，当时货车上有个人，然后这两个人就在马路边上等，其和林海锋开车开到路边与曾某的车子碰头，当时曾某、曾献有兄弟以及“阿涛”在等，然后其、林海锋、曾某、曾献有、“阿涛”就一起将香烟搬至曾某的车子里面。把小车内的货卸完继续开车换车过来装，大概有200多箱香烟装到了曾某的货车内。之后曾某、曾献有开车走了，他们开到什么地方我没有问。之前还装了一次货到曾某的车，当时是林海锋、其、阿涛、曾某、曾献有五个人装的，这次装了有100多箱假香烟。（3）其朋友“阿涛”知道搬运的是假香烟，因为有散装的假香烟，另外其也跟他说过是假香烟。“阿涛”拿过一个月的工资，是林海锋给的，好像是6000元。 16.被告人曾献有的供述和辩解。证明：（1）其一共运过三次。2019年9月10日左右是第一次运货，装货在佛山市的一环路边上，是林海峰联系其的，说拉的是日用杂货品，运费是一万二千元（包括所有的费用在里面）。那天晚上挺晚的时候，其把车停到佛山市的一环路边上，然后林海峰说他们的货还没到，叫其把钥匙给他以后他来装货，等货装好以后林海峰叫其开车，其把车门打开验货的，发现里面装的是一次性纸杯子，然后其叫来其哥和其一起运货，大概需要22个小时，第二天晚上到了无锡北下高速，然后驶进华天物流园，到了以后就专门有人打电话联系其，由对方卸货，等到卸好货其再回去。第二次是2019年9月12日，林海峰又联系其叫其再运一趟，装货、卸货的地点和第一次是一样的，装货和卸货也和第一次一样都是有专门的人来做。第二次他们卸货的时候，有香烟掉出来，其和其哥哥帮忙卸货的。第二次运完货以后其问了林海锋，他承认里面带了香烟，之后其和其哥哥曾某说过车上有香烟，第三次运时其哥哥是知道的。第三次是2019年9月20日出发的，装货、卸货、路线和前两次都是一样的，这次其验货以后发现货门口装的还是一次性纸杯，但是其知道应该还有香烟。（2）林海锋第一次一起给了其两部按键手机，一部黑色的一部黄色的，说到时候接货的人会打电话，只要有人打电话进来接了就行。其和其哥哥曾某一起开车，到了江苏省界以后会回个电话给无锡的说一声，每次到了省界左右都是其在开车，其哥哥负责用电话和对方联系。林海锋对其说没事的，就算被抓到了打死不认就行。第三次运香烟的时候，林海锋明确跟其说过是香烟，其觉得是假烟，如果是真烟的话，他肯定会通过正规途径运输。林海锋没有给过其什么证，其知道是不能像这样私下运输香烟的。其运输香烟是为了多赚点钱。其就是像林海锋劝其一样劝其哥哥曾某的，就跟他说万一被抓了打死不认就好了，其哥哥也同意了。 17.被告人曾某的供述和辩解。证明：（1）其和其弟弟曾献有总共运过三次。第一次运货之前，林海锋先找到其弟弟，叫其弟弟帮忙运东西，然后林海锋又单独找到其，叫其帮他运东西。林海锋说里面有香烟的，但是香烟的具体数量其和曾献有不清楚。林海锋对其讲其弟弟已经同意了，后来其弟弟找其说帮忙一起运，其就同意了。第二次运货之前林海锋找到其，跟其说运的是香烟，说货是福建“阿彪”的货，在无锡接货的是“阿彪”的亲弟弟，“阿彪”的弟弟开黑色的本田雅阁汽车在无锡高速路口接车。第二次运货到无锡后，发现里面掉出来很多香烟，其和其弟弟才确定里面有大量香烟。（2）第一次运货的时候林海锋给了其和曾献有两部手机，都是飞利浦按键手机，一部是黑色的、一部是黄色的，黑色的是无锡接货的时候联系用的，黄色的是林海锋联系用的。之前林海锋说万一出事了就说货是“李生”的；林海锋说被抓了只要不承认就行了。其知道香烟应该是不能像这样私下运输的。（3）在运第三次货之前，林海锋讲过不要在江宁区荷叶山服务区停留，并称其第一次运货之前就有运香烟的车子在那个服务区被抓了，那批货是林海锋的货。林海锋还有一个姓朱的帮手，叫“阿森”；此外还有一个男的；主要是帮助林海锋一起搬送香烟。 上述证据，均系依法取得，均符合证据的合法性、客观性、关联性原则，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予确认。关于被告人林海锋的辩护人庭审提交的残疾证复印件，经查并不符合证据的关联性要求，本院不予确认。 针对控辩双方关于本案事实、定性及量刑所提出的公诉意见及辩护意见，本院综合分析评判如下： 1.关于被告人朱继森所提“其并不知道涉案香烟是假香烟”的辩解，经查：在案的被告人朱继森的原供述和被告人林海锋的供述等证据能够相互印证，足以证实被告人朱继森以牟利为目的而多次帮助他人搬送假香烟，其中关于具体接头方式、劳动付出程度及事后可获利情况等细节亦能够佐证，而被告人朱继森庭审中推翻其原供述又无合理解释，故对该辩解本院不予采信。 2.关于公诉机关所提“被告人林海锋、朱继森应对2019年8月24日晚廖某驾驶的货车上被查获的货值为人民币647040元的假香烟应负刑事责任”的指控以及关于被告人林海锋及其辩护人所提“被告人林海锋不应对廖某被查获的货物价值负责”的辩护意见，经查：在案的证人廖某的证言与被告人林海锋的供述能够印证，足以证实被查获的假冒伪劣香烟中不包含或仅包含部分系由被告人林海锋、朱继森于2019年8月22日晚负责装运的，即不能排除合理怀疑，故廖某车内被查获的假冒伪劣卷烟的整体货值依法不能纳入被告人林海锋、朱继森的犯罪金额予以评价，对公诉机关相关指控本院依法予以纠正，对上述辩护意见本院予以采纳。 3.关于公诉机关所提被告人林海锋、朱继森、曾献有、曾某获利情况的相关指控，经查：在案的证据足以证实四被告人均系为谋取利益而帮助他人运输假香烟，期间确实获利不等，但根据现有证据无法查清涉案所指控的犯罪事实中四被告人实际获利的具体明细，故对相关指控不予支持。 4.关于部分辩护人所提本案指控货值金额认定可能过高的辩护意见，经查：根据在案证据，公诉机关已结合能够查清销售或者购买价格以及烟草专卖行政主管部门出具的零售价格对涉案假冒伪劣卷烟的货值金额作出了正确认定，故对该辩护意见本院不予采纳。 5.关于被告人林海锋的辩护人所提“将本案定性为非法经营罪更为合适”的辩护意见，经查：行为人实施非法销售烟草专卖品行为，同时构成销售伪劣产品、侵犯知识产权、非法经营等犯罪的，应当依照处罚较重的规定定罪处罚，故本案中结合被告人林海锋帮助运输假冒伪劣卷烟的货值金额，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 6.关于公诉机关所提“被告人林海锋、朱继森、曾献有、曾某均系犯罪未遂，均系从犯；被告人林海锋、曾献有、曾某均具有坦白情节”的公诉意见以及各辩护人据此所提请求减轻或从轻处罚的相关辩护意见，经查证属实，本院均予以采纳。 7.关于公诉机关及被告人曾献有的辩护人所提“被告人曾献有具有立功表现”的公诉意见及辩护意见，经查：被告人曾献有向公安机关供述了其上线即被告人林海锋的具体情况仍属于其应当如实供述的内容，亦不存在其他检举揭发他人犯罪并经查证属实情形，依法不能认定构成立功，故对该辩护意见本院不予采纳。 8.关于公诉机关及被告人曾某的辩护人所提“被告人曾某具有立功表现”的公诉意见及辩护意见，经查：被告人曾某并不存在协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人情形；被告人曾某主动检举被告人林海锋等人参与实施了另一起犯罪事实，但针对该笔事实目前仍缺乏被告人林海锋等人达到构罪金额标准的相关证据，即尚未达到罪行被查证属实标准，依法不能认定构成立功，故对上述公诉意见及辩护意见本院均不予采纳；但鉴于被告人曾某确实为侦查机关提供了一定的帮助，对其可以酌情予以从轻处罚。 9.关于被告人林海锋及辩护人所提“被告人林海锋为公安特情人员”并请求从轻处罚的辩护意见，经查：在案并无证据能够证实这一事实，且上述辩护意见亦不符合法律规定，对此本院不予采纳。 10.关于被告人林海锋辩护人所提“本案存在犯意引诱或控制下交付情形”的辩护意见，经查：根据在案的证据，足以证实被告人林海锋等人以牟利目的而帮助他人运输假香烟，并不存在犯意引诱情形；结合已查明的案件事实，亦无法证明存在控制下交付情形，故对上述辩护意见本院不予采纳。 11.关于被告人曾献有、曾某的辩护人所提请求适用缓刑的相关辩护意见，经查：根据被告人曾献有、曾某的犯罪事实、情节、悔罪表现并结合社区调查评估结果，对该二人可以适用缓刑，对相关辩护意见本院予以采纳。 本院认为，被告人林海锋、朱继森、曾献有、曾某明知他人销售假冒伪劣卷烟，为从中牟利而仍予以帮助装卸、运输，金额为五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林海锋、朱继森、曾献有、曾某均已着手实施犯罪，均由于其意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，本院比照既遂犯均依法予以减轻处罚。被告人林海锋、朱继森、曾某、曾献有在共同犯罪中均起次要或辅助作用，均系从犯，本院均依法予以从轻处罚。被告人林海锋、曾献有、曾某到案后均能如实供述自己的主要罪行，均系坦白，本院均依法予以从轻处罚。根据被告人林海锋、朱继森、曾献有、曾某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条第一款及第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人林海锋犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2024年11月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 被告人朱继森犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年11月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 被告人曾献有犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人曾某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、涉案被查扣的假冒伪劣卷烟20086条，予以没收，依法销毁。 三、涉案被查扣的作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  高长春 二〇二一年二月五日 书 记 员  冯瑞新