wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26901号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡伟坤，女，1983年10月20日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××8×，公民身份号码452××××××××××××22X。被告：方竞，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西横县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××251。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蔡伟坤、方竞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告蔡伟坤拖欠信用卡款项，被告方竞与被告蔡伟坤是夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.被告蔡伟坤立即给付原告中行中山分行信用卡欠款本金28091.64元、利息1788.84元、违约金3373.19元，共计33253.67元（暂计至2020年7月19日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）；2.被告方竞对被告蔡伟坤所欠上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告中行中山分行称被告蔡伟坤在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年11月19日尚欠信用卡欠款本金28091.24元、利息3669.29元、违约金3373.19元。被告蔡伟坤、方竞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中行中山分行。申请人：蔡伟坤。申请时间：2013年10月21日。信用卡卡号：625××××××××××475。利息计收标准：按日利率万分之五计收。欠款情况：蔡伟坤持卡消费后，自2020年2月19日起未按时足额还款。截至2020年11月19日，尚欠信用卡欠款本金28091.24元、利息3669.29元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与蔡伟坤达成一致协议。再查，方竞与蔡伟坤系夫妻关系，双方于2005年3月12日登记结婚。本院认为，蔡伟坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡伟坤持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息的违约责任。关于蔡伟坤的欠款数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，且蔡伟坤没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与蔡伟坤协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张蔡伟坤支付违约金的诉求，本院不予支持。关于方竞的责任问题。本案中，案涉债务虽然发生在方竞与蔡伟坤的夫妻关系存续期间，但中行中山分行没有提供证据证明涉案债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果。因此，中行中山分行主张方竞对蔡伟坤的上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。蔡伟坤、方竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡伟坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月19日的信用卡欠款本金28091.24元、利息3669.29元及自2020年11月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.34元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担64.34元，被告蔡伟坤负担567元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李志标人民陪审员  李达恩二〇二一年二月八日书 记 员  张嘉坪高丽冰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更49号罪犯龚海，男，1990年12月24日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年11月9日作出(2018)浙0881刑初329号刑事判决，以被告人龚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龚海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚海减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龚海本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚海减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2701民初10号 原告：刘胜群，女，1971年6月24日出生，汉族，住都匀市。 被告：南充金瑞运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路一层三号，统一社会信用代码91511304MA62921T8R。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 被告：罗雄，男，1995年01月02日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理刘胜群与南充金瑞运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、罗雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘胜群于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘胜群提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘胜群撤回起诉。 案件受理费844元，因适用简易程序减半收取422元，由原告刘胜群负担。 审判员  毛雯潋 二〇二一年二月八日 法官助理王尧欢 书记员王超（代）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2115号     原告：张朋飞，男，1987年2月21日生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告张朋飞与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金230430元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金15687元及2019年5月至2021年1月的租金214743元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F-179商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月10228元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为230159元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张朋飞截止2021年1月31日的代租租金226067.8元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告张朋飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4758元，本院收取2379元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保22号申请人：同江市吉缘水泥管厂，统一社会信用代码92230881MA1B4WF709,住所地：同江市青河乡东宏村。经营者：黄淑贤，被申请人：同江市绿航现代牧业有限公司，统一社会信用代码91230881MA18YKU310，住所地：同江市畜牧场二分场。法定代表人：俞存江申请人同江市吉缘水泥管厂诉被申请人同江市绿航现代牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人同江市绿航现代牧业有限公司的食堂用房予以保全。申请人同江市吉缘水泥管厂提供经营者黄淑贤所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人同江市吉缘水泥管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封同江市绿航现代牧业有限公司的食堂用房（价值280000元），位于同江市畜牧场二分场。同时查封黄淑贤名下位于黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦强街财政局住宅楼030402室，房屋产权证号：桦房权证字第××号。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二一年二月二十六日书记员  赵容程
陕西省石泉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)陕0922刑更1号 罪犯魏家菲，女性，1992年5月16日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县曾溪镇，住石泉县城关镇。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。 二〇二〇年三月十三日本院作出了(2020)陕0922刑初8号刑事判决书,以危险驾驶罪判处魏家菲拘役二个月并处罚金1000元。现石泉县公安局城郊派出所建议对魏家菲暂予监外执行。 经查,罪犯魏家菲确系怀孕的妇女,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉法法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯魏家菲暂予监外执行。 二〇二一年二月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执587号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：史万故，男，1966年05月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人史万故罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人史万故未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人史万故名下的财产信息： 1、被执行人史万故名下无车辆登记信息。 2、被执行人史万故名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人史万故名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人史万故有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人史万故的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人史万故列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人史万故无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初299号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十五日 执行助理梁军 书记员张扬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初302号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付育栋，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付育栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告付育栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币87,991.53元、利息11,555.26元、违约金1,589.45元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计101,136.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付育栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,991.53元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告付育栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计87,991.53元；二、被告付育栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.79元，减半收取计999.89元，由被告付育栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十二日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初509号 原告:田新华，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告:江胜坤，男，1986年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。 两原告共同委托诉讼代理人：何民姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽宽居纳瓦拉酒业有限公司，住所地肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122322742584C。 法定代表人：戚功成，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 本院在审理原告田新华、江胜坤与被告安徽宽居纳瓦拉酒业有限公司合同纠纷一案中，原告田新华、江胜坤于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田新华、江胜坤撤诉。 案件受理费1780元，由原告田新华、江胜坤负担。 审判员  马茂友 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执135号之二被执行人：张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，住太原市XX。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国建设银行XX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺玉润二〇二一年二月二十三日书记员  侯琴琴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1379号原告：王丽，女，1958年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告王丽与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员费800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告于2018年10月在被告处办理健身卡,缴纳费用1800元,期限42个月。现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院，要求退还剩余费用。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2018年10月27日，王丽与骄阳公司签订编号为0005474的《入会协议》，约定王丽成为其会员，会员卡类型3年卡，会员卡有效期36个月，会籍费共计1800元。协议备注：赠送6个月，赠送运动包一个。2018年10月27日，王丽向骄阳公司支付了1800元，骄阳公司为王丽出具了专用收据。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。王丽表示其自2018年12月开卡使用，到停电日期2020年10月26日期间共计23个月。故剩余会费计算方法为：1800元-（1800元/42个月×23个月）=814.15元。庭审中，王丽表示只向被告主张退还800元。本院认为，王丽到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向王丽提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。王丽已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现王丽要求退还剩余费用，其主张含有解除双方签订的《入会协议》之意，骄阳公司由于其自身原因停业，导致王丽的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，应退还原告剩余服务费用，原告主张退还的服务费数额未超过法院核准的剩余服务费数额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告王丽服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告王丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年二月二十五日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初350号 原告：王宁，男，汉族，1994年10月28日生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：韩洪江，男，1970年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。 地址：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：杨钟祺，男，汉族，1993年8月1日生，住安徽省亳州市谯城区。 王宁与韩洪江、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王宁于2021年2月23日向本院提出撤回对被告韩洪江起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宁撤回对被告韩洪江的起诉。 审判员  梁彩霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 旭
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初484号 申请人:袁翠翠，女，1971年7月2日生，汉族，住青县。 被申请人：董洪涛，男，1979年9月2日生，汉族，住青县。 被申请人：代柏良，男，1981年4月26日生，汉族，住青县。 申请人袁翠翠与被申请人董洪涛、代柏良民间借贷纠纷一案，申请人袁翠翠于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董洪涛、代柏良的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。申请人袁翠翠已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁翠翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董洪涛、代柏良的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费620元，由申请人袁翠翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 泓 二〇二一年二月七日 书记员 张彧玮
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初415号 原告：邸雁鹏，男，1994年10月16日出生，汉族，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王钟明，男，1982年8月2日出生，汉族，现住江西省九江市彭泽县。 原告邸雁鹏诉被告王钟明合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后。原告邸雁鹏于2021年2月19日自愿向本院提出撤诉申请并提交了撤诉申请书。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邸雁鹏撤回起诉。 案件受理费1801元，由原告邸雁鹏负担。 审判员  李晓波 二〇二一年二月二十二日 书记员  秦 帅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执264号申请执行人薛朝钦，男,生于1977年5月19日，汉族，住福建省福清市。申请执行人余成涛，男,生于1972年1月4日，汉族，住宜城市。被执行人杨帆，男，生于1983年08月27日，汉族，住宜城市。申请执行人薛朝钦、余成涛依据已发生法律效力的（2018）鄂06民终3887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付7000元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨帆在金融机构的存款7050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月一日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2899号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人丁洛菲、陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王浩，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）诉被告王浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩立即返还原告剩余借款本金96968.33元，并按照月利率2%支付自2019年6月1日起至付清之日止的利息（暂计至2020年9月1日利息为29607.66元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告王浩与原告公司于2017年7月5日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，同时还对贷款利率、滞纳费、违约金等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但被告自2019年6月1日起开始出现逾期，未按约定偿还借款，根据合约第十条，原告有权要求被告提前结清贷款。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告王浩在法定期间内未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年7月5日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告王浩（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约部分内容为：“中银公司向王浩提供装修款20万元，借款期限：自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55％；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内;贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费;逾期付款滞纳费按日收取，计算标准按逾期时贷款余额分阶段计算；乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，降低或停用乙方信用贷款额度，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿对甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。”被告签署确认的《【新易贷】信用贷款额度申请表》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。合同签订后，原告中银公司于2017年7月6日向被告指定账户转款194000元，当日扣除贷款动用费6000元。被告如约履行至2019年6月后开始逾期，此后被告再无还本付息的行为，截止原告起诉时，被告尚欠本金96968.33元。因原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王浩签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关规定，应受法律保护。关于借款本金。本案借款协议中约定的本金为20万元，原告中银公司转款当天即扣除了3%的贷款动用费6000元，其实际向被告出借金额为194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故原告中银公司向被告出借的本金应为194000元。对原告请求被告王浩立即返还剩余借款本金96968.33元的诉讼请求，亦应扣减6000元，被告王浩应偿还原告借款本金为90968.33元。关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告向本院请求被告支付借款利息及滞纳金，但根据双方合约约定的借款月利率为1.55%及逾期滞纳金计算方式，该标准总计可能超过年利率24%的禁止性规定，故对原告请求利息按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告诉状中表述的请求利息的数据与其向本院提交还款明细中载明的利息数据有差异，原告辩解提交的还款明细系因系统数据自动按照合同约定的利率及滞纳金计算标准自动形成，该标准总计可能超过月利率2%，故其起诉时对诉讼请求中利息金额予以变更。但原告对其诉讼请求中载明的利息金额请求负有举证责任，应向本院提交与诉讼请求相符合的证据予以证明，故原告自负其举证不能的不利后果，对原告诉状中列明的利息金额不予采信。但对原告请求被告支付利息的诉讼请求应予以支持。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金90968.33元及利息（利息按年利率24%计算自2019年6月1日起至付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，公告费300元，合计3132元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  史晓燕人民陪审员  苏梅玲二〇二一年二月一日书 记 员  张 璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3571号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：刘德志、陈宇，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：罗云标，男，1991年03月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗云标信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3230号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19824.49元、利息1791.82元、违约金601.74元，分期手续费178.2元，及以上述本金从2020年1月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,诉讼费175.61元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为7f05的财付通账户；冻结期限一年，从2021年2月8日至2022年2月8日。本院扣划了上述账户的余额，得款3360.83元 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位3360.83元，退执行费238.58元，退诉讼费175.61元，余款2946.64元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2946.64元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十二日 书记员 郭月颖
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执387号 申请执行人：毛承普，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：陈永芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 毛承普、陈永芳与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2169号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人退还契税1474.94元、房屋差价款916.36元，合计2391.33元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执387号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 智
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更119号罪犯王**，男，1995年8月7日生，汉族，江苏省新沂市人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年九月十二日作出（2017）沪0115刑初3020号刑事判决，认定王**犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二一年二月四日提出沪司狱新减字（2021）第7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月7日至2021年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王**减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王**在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王**的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王**在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年6月17日起至2021年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初188号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 被告：陈凯斌，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告陈凯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋宝凤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初444号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系特别授权代理。 被告：范小平，男，1961年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：刘美英，女，1960年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告范小平、刘美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  阙玉斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初20号 原告：侯文周，男，1949年11月23日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：杨小林，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：毛育娥，女，1954年1月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：甘立坤，男，1955年5月4日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。 原告侯文周与被告杨小林、毛育娥侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告侯文周于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯文周的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告侯文周撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯文周负担。 审判员  曾羽 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭钦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29321号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市。法定代表人：卜宇。委托诉讼代理人：曹某某。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案后，于2021年2月22日收到原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解且被告已履行为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年二月二十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1596号 原告：傅业民，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：郎正金，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告傅业民诉被告郎正金劳务合同纠纷一案中，原告傅业民于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅业民的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅业民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅业民负担。 审判员  赵玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8993号之一申请执行人：合康国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区新城西路52号金融街西区6号楼402单元。法定代表人：叶进吾。被执行人：王文岚，男性，1961年07月16出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：秦皇岛市天马旅游汽车有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街378号。法定代表人：毕德山。申请执行人合康国际融资租赁有限公司与被执行人王文岚、秦皇岛市天马旅游汽车有限公司融资租赁合同执行一案，本院（2019）津0116民初5791号民事判决书生效后，被执行人王文岚、秦皇岛市天马旅游汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合康国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人王文岚、秦皇岛市天马旅游汽车有限公司给付申请人租金、违约金共计3481460元、案件执行费16699元、并加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人王文岚、秦皇岛市天马旅游汽车有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人王文岚、秦皇岛市天马旅游汽车有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人秦皇岛市天马旅游汽车有限公司名下位于河北省秦皇岛市××街××号房产（查封日期自2020年12月15日-2023年12月14日），冻结被执行人王文岚在秦皇岛市天马旅游汽车有限公司全部股权（冻结日期自2020年12月15日-2023年12月14日）。除此外本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另拍卖上述查封财产需现场勘验，现因疫情期间，暂时无法外出河北办案。待具备外出办案条件后恢复本案件执行。本案中，申请执行人共申请债权3498159元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初5791号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二一年二月四日书记员  董 辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鹏力建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**民生路**天滋嘉鲤**2-1-5F。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆斌，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文建，男，1991年1月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被申请人（一审被告）：马俊丰，男，1977年6月12日出生，满族，住河北省隆化县。 一审被告：保定银行股份有限公司，，住所地河北省保定市高开区朝阳北大街** 法定代表人：张英莉，该公司董事长。 再审申请人河北鹏力建设工程有限公司（以下简称鹏力公司）因与被申请人刘文建、马俊丰及一审被告保定银行股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏力公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。原告提交的“《证明》”根据字面签署人显示为原审被告马俊丰，在原审庭审中，马俊丰未到庭应诉，其与原审原告之间是否存在债权债务关系，真实性无法核实。马俊丰并非申请人工地负责人或员工，无权代表申请人与他人设立债权债务关系。（二）一、二审法院程序错误。一、二审在没有集体诉讼起诉手续的前提下将《证明》中其他10人的数额一并判给刘文建属于程序错误。（三）原审法院适用法律错误。本案为劳务合同纠纷，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。（四）申请人已向马俊丰支付全部承包合同款，且已经超额支付，申请人没有欠付马俊丰尚未履行的任何款项。（五）马俊丰及有关原告敲诈勒索一案，申请人已于2017年12月8日报案，案件由石家庄市公安局桥西分局东华派出所受理。（六）申请人得知马俊丰有赌博行为。（七）本案涉嫌虚假诉讼。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，鹏力公司将其承包的工程分包给马俊丰施工，其后马俊丰雇佣刘文建等农民工从事装修工作，刘文建等人实际提供了劳务，并与马俊丰形成雇佣关系，马俊丰并无相应的施工资质，亦未实际付清劳务费。鹏力公司违法将工程发包给没有任何资质的马俊丰，其依法应当承担相应的责任。原审判令鹏力公司对尚欠刘文建的工资款承担连带给付责任，并无不当。刘文建作为涉案证明的持有人主张工人工资，并不违反法定程序，原审将包括刘文建在内的11个人的工资款一并予以判决，并无不当。鹏力公司申请再审时提交了石家庄市公安局桥西分局东华路派出所出具的《受案回执》，拟证明马俊丰及有关原告敲诈勒索，但上述证据并非生效刑事裁判文书，该证据不足以推翻原审判决。鹏力公司称其所涉案件涉嫌虚假诉讼，但未提交证据证明原审判决系虚假诉讼所为，故该再审申请理由不成立。综上，鹏力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北鹏力建设工程有限公司的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨美慧
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执426号之四 申请人:孟宪林，男，1974年4月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人：张忠平，男，1981年6月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 本院受理执行的孟宪林申请执行张忠平借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日依照本院作出的（2019）内0624民初1751号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为314990元。本院于2020年4月21日立案受理后向被执行人张忠平送达执行通知书责令其向申请人孟宪林履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人张忠平名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权、走访调查等）查询，发现其名下有位于鄂托克旗房屋，本院于2020年4月26日查封上述房屋，于2020年9月15日依法拍卖该房屋、于2020年12月10日依法变卖该房屋。经两次拍卖和一次变卖无人竞买而均已流拍，申请人孟先林不同意以变卖流拍价接收该房屋也未要求本院进入变卖程序，故该房屋未能处置。除上述财产外被执行人张忠平名下有车牌号为蒙Ｋ×××××的长城牌汽车一辆，本院已于2020年9月7日予以查封，但该车辆下落不明，故未能处置。本院于2020年4月22日向被执行人张忠平下发限制消费令，于2020年6月9日将被执行人张忠平入失信被执行人名单。现因被执行人张忠平无其他可供执行财产，尚未执行314990元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年二月二十四日 书记员 莫 喜 叶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终281号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路八支路**10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：许椒，女，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人许椒、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司、重庆壹客壹家商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初25413号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢743号申请执行人：钱秋怀，男，1947年8月15日生，汉族，住姜堰区。被执行人：孙伟，男，1986年12月23日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人钱秋怀与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初2779号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱秋怀于2020年9月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人钱秋怀与被执行人孙伟达成和解协议，协议约定：一、孙伟承诺于2021年3月31日前给付5000元，自2021年4月起每季度给付1万元，2022年12月31前按照（2019）苏1204民初2779民事调解书的约定将尾款一次性结清，上述款项由孙伟汇至钱秋怀中国农业银行溱潼支行账户为62×××77银行卡；二、如孙伟未按上述条款按期足额给付款项，则钱秋怀有权自孙伟逾期次日起恢复向法院申请强制执行（执行时扣除已给付部分）；三、被执行人孙伟与案外人丁媛名下坐落于泰州市××区××西人家××室房屋查封暂不解除；四、钱秋怀同意解除本案被执行人名下的限制高消费令，钱秋怀同意解除本案被执行人孙伟名下银行卡的解除冻结。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执恢743号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十二日书记员 邵华健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22511号之六 申请执行人：刘钰婷，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：陈翠，女，1983年2月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：王景，男，1980年12月8日出生，汉族，住海南省五指山市。 申请执行人刘钰婷与被执行人陈翠、王景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈翠、王景应支付购房款200000元并以该款为本金自2019年9月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金予申请执行人刘钰婷。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托海南省乐东黎族自治县人民法院、海南省五指山市人民法院对被执行人陈翠、王景在其住所地的财产进行调查。经执行，1.本院依法扣除被执行人银行存款共10890.23元；2.本院依法拍卖被执行人王景的位于广东省佛山市南海区罗村南湖二路4号风度广场18栋102房，拍卖得款1615646.59元。综上，本案执行得款合计1626536.82元。该款扣除执行费19981.73元【其中，本案执行费3004.73元、（2020）粤0605执25219号案执行费16977元）】、诉讼费6982元、拍卖服务费3500元，优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行抵押债权金额1553937.95元（利息计算至2021年1月12日），余款42135.14元已退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款49117.14元（含诉讼费6982元），被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月二十日 书记员 高 南 羽
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审91号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人王国友，该局工作人员。委托代理人朱明新，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）75号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）75号行政处罚决定书，于2020年6月16日向被执行人蕲春县赤东镇某村民委员会送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执226号被执行人：申伟杰。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人申伟杰犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初419号刑事判决书，于2021年2月4日执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初360号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：陈德芳、张浪，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：中兴高能技术有限责任公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇办事处纺新街41号（14）。法定代表人：韩勋建。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告中兴高能技术有限责任公司信用证融资纠纷一案，原告中信银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇二一年二月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0322执62号 申请执行人张某，男，1992年7月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人黄某，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特155号民事裁定的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十日 书记员  俞清玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1371号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：谌超兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谌超兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初437号 原告：迟可华，男，1978年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。 被告：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范金凤，女，1989年6月23日出生，满族，该公司员工，住辽宁省。 原告迟可华与被告盘锦和运新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告迟可华于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迟可华撤回起诉。 案件受理费12556元（已预交），减半收取6278元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二一年二月二十三日 书记员  邹鑫月
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更634号 罪犯余乃姜，男，1969年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽0181刑初60号刑事判决，被告人余乃姜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；继续追缴违法所得人民币239730元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年12月5日起至2027年12月4日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余乃姜在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五万元及违法所得人民币239730元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余乃姜减刑的异议。 本院认为，罪犯余乃姜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余乃姜减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月5日起至2027年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0191民初27号 原告：林淑桦，女，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杭州众一供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。 法定代表人：杨贤庄。 原告林淑桦与被告杭州众一供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑桦到庭参加诉讼。被告杭州众一供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林淑桦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13000元。事实与理由：原告原系浙江菌谷健康产业发展有限公司（以下简称菌谷公司）员工，后于2020年2月无故被菌谷公司辞退。原告在仲裁过程中与菌谷公司达成调解，即菌谷公司须支付原告工资13000元，后原告向法院申请强制执行，但因菌谷公司股东未实缴出资额，强制执行未果。 被告杭州众一供应链管理有限公司提交书面答辩状辩称，原告并非被告公司员工，被告无法支付其工资。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月入职菌谷公司，菌谷公司于2020年2月28日通知原告与其解除劳动关系。原告向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菌谷公司支付其经济补偿金10524.84元及2020年1月工资6151.23元、2020年2月工资6151.23元，仲裁过程中，原告与菌谷公司达成调解协议，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出浙杭钱塘劳人仲案（2020）839号仲裁调解书，确认原告与菌谷公司达成如下协议：一、菌谷公司于2020年7月30日前支付原告全部款项13000元；二、林淑桦自愿放弃其他仲裁请求，双方不再有任何纠纷。因菌谷公司未履行上述调解书确认的义务，原告于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并作出（2020）浙0191执1674号执行裁定书。后因菌谷公司暂无可供执行的财产，本院于2020年12月7日作出（2020）浙0191执1674号之一裁定书，裁定终结（2020）浙0191执1674号案本次执行程序。 另查明，菌谷公司系一人有限责任公司，公司注册资本为2000万元，被告为菌谷公司股东，认缴出资为2000万元，出资时间为2028年12月31日前。 以上事实认定，由原告提供的仲裁调解书、民事裁定书、公司章程及其庭审陈述予以佐证。 本院认为：浙杭钱塘劳人仲案（2020）839号仲裁调解书已确认菌谷公司应支付原告款项13000元，该调解书亦已生效，但菌谷公司至今未履行调解书确定的义务。被告为菌谷公司的股东，其认缴出资时间为2028年前，但在本院执行案件中，发现菌谷公司暂无可供执行的财产，故裁定终结执行程序。被告作为菌谷公司的股东，其应在2000万元未出资范围内对菌谷公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告杭州众一供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州众一供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内在2000万元未出资范围内对浙杭钱塘劳人仲案（2020）839号仲裁调解书所确定的浙江菌谷健康产业发展有限公司的债务不能清偿部分向原告林淑桦承担补充赔偿责任； 二、驳回原告林淑桦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告杭州众一供应链管理有限公司负担。原告林淑桦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州众一供应链管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  昂玉洁 二〇二一年二月一日 书记员  周 菁
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终497号上诉人（原审被告）：冯某1，女，生于1995年9月7日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。上诉人（原审被告）：曾某，女，生于1956年10月12日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。上诉人（原审被告）：冯某2，男，生于1954年9月1日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被上诉人（原审原告）：罗某，男，生于1993年3月13日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：谭元星、代培宣（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。上诉人冯某1、曾某、冯某2与被上诉人罗某婚约财产纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2020）云0624民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。冯某1、曾某、冯某2上诉请求：1.依法改判被上诉人赔偿上诉人冯某15个月的误工费损失共计29000元；2.赔偿上诉人冯某1的青春名誉损失费60000元，并返还上诉人被罗某强留在家中的项链、首饰和衣物；3.上诉费由被上诉人全部承担。主要事实和理由：1.冯某1从2020年4月起直到××××年××月××日离开罗某家去深圳打工，在这短短的5个月中，罗某三次暴力打冯某1，冯某1曾在大关县仁安医院治疗，用去医疗费600余元，冯某1为了避免遭罗某继续伤害，被迫离开罗某去深圳打工，罗某在原审庭审中，直言不愿再与冯某1结婚生活。2.冯某1与罗某认识之前，一直在深圳打工，月工资为5800元，与罗某建立恋爱关系后，罗某不准冯某1去深圳打工，造成冯某15个月的误工费损失共计29000元。3.冯某1与罗某恋爱后，罗某不准冯某1去深圳打工，还要求冯某1与罗某同居生活5个月，严重欺骗了冯某1的感情和贞洁，损害了冯某1的青春名誉，对冯某1今后恋爱、婚姻造成极大影响，因此，罗某应赔偿冯某1青春名誉损失费60000元。4.冯某1离开罗某家时，罗某强留在家中的项链、首饰和衣物，应由罗某如数偿还。被上诉人罗某二审未作答辩。罗某一审中的诉讼请求：1.判令冯某1、曾某、冯某2共同返还罗某彩礼款48000元；2.本案诉讼费由冯某1、曾某、冯某2承担。原审法院认定事实如下：罗某与冯某1于2020年3月12日通过抖音平台认识，认识了一个多月就确立了恋爱关系。罗某就请邻居冯贵芝当介绍人到冯某1家提亲。在相互交往中，罗某给了冯某1、曾某、冯某2两瓶酒、两桶食用油等礼物。2020年5月4日，罗某向冯某1、曾某、冯某2给付了48000元的彩礼款以及46.4斤肉、两把面等物品。当日冯某1随同罗某回家一起共同生活。因双方性格不合，缺乏必要的沟通与交流，致使双方不能继续共同生活，冯某1于××××年××月××日离开罗某家。经罗某多次与冯某1联系，冯某1拒绝回家与罗某继续共同生活。罗某认为冯某1伤害了其感情，要求冯某1、曾某、冯某2返还彩礼，因双方不能达成协议，为此，于2020年10月15日向本院起诉。至今罗某与冯某1未进行婚姻登记。在庭审中，罗某只要求冯某1、曾某、冯某2返还48000元的彩礼款，对给付的其余钱物不要求返还。原审法院认为，彩礼是男女双方订立婚约关系时以结婚为目的，由男方依据习俗向女方及其亲属给付款项及财物。罗某与冯某1未办理结婚登记，结婚目的未达到。罗某明确提出与冯某1解除婚约，冯某1、曾某、冯某2因婚约关系而取得的彩礼款依法酌情予以返还。结合罗某与冯某1双方相处的时间及过程、当地风俗习惯等因素，酌定冯某1、曾某、冯某2共同返还罗某彩礼款48000元的70%，即33600元。罗某不要冯某1、曾某、冯某2返还其余钱物的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院尊重其处分权。根据恋爱自由、结婚自主的原则，冯某1要求罗某赔偿青春损失费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：冯某1、曾某、冯某2于本判决生效之日起十日内返还罗某彩礼款33600元；驳回罗某的其他诉讼请求；案件受理费1300元，减半收取计650元，由罗某负担195元，冯某1、曾某、冯某2共同负担455元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实未提出实质性异议，本院对无异议的事实予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人支付误工损失费、青春损失费以及项链、首饰和衣物的主张是否应当得到支持。针对争议焦点，本院评判如下：本案中，冯某1认为其与罗某同居5个月期间，每月误工费损失为5800元，以及罗某强留其项链、首饰和衣物，但其未提交证据证明自己的该主张，应承担举证不能的不利后果。冯某1上诉主张的青春损失费，没有法律依据。而且本案冯某1上诉主张罗某支付的误工损失费、青春损失费以及项链、首饰和衣物的请求，其在原审中并未提起反诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，罗某二审中对冯某1的上诉请求不愿意调解，冯某1如有证据证明自己的上诉主张，应另行起诉。综上所述，冯某1、曾某、冯某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由冯某1、曾某、冯某2负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年二月二十六日书记员  祖维灿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3761号原告：林亲显，男，汉族，1942年5月20日出生，住址：湖南省洞口县高沙镇半山小学宿舍，公民身份号码：432×××××××********。委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：彭顺学，男，土家族，1985年7月17日出生，住址：湖南省龙山县×××××××××，公民身份号码：433×××××××********。被告：珠海市横琴新区精巧装饰工程有限公司，住所：珠海市横琴新区×××××××××-10733，统一社会信用代码：914××4××××××××370D。法定代表人：彭某1。本院在审理原告林亲显诉被告彭顺学、珠海市横琴新区精巧装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年2月19日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林亲显撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月十九日书记员  陈屹东
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初72号 原告：赵秀文，女，1963年3月6日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：秦亚东，男，1981年3月25日出生，汉族，住顺城区，系社区推荐人员。 委托诉讼代理人：王海艳，女，1975年1月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系社区推荐人员。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 本院在审理原告赵秀文与被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵秀文撤回起诉。 本案受理费439元，减半收取220元，由原告负担。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  郭潇然 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 疆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保13号之一申请人：天津市塘沽渤海建工有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-109，统一社会信用代码：91120116103664045A。法定代表人：任永，总经理。委托代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被申请人：宝骏涂料有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道9号，统一社会信用代码：91120116300680968F。法定代表人：张景明，负责人。申请人天津市塘沽渤海建工有限公司与被申请人宝骏涂料有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月18日作出（2020）津0116财保13号民事裁定，冻结被申请人宝骏涂料有限公司银行存款927625元。申请人天津市塘沽渤海建工有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宝骏涂料有限公司银行存款927625元的冻结。案件申请费5000元，由申请人天津市塘沽渤海建工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年二月三日书记员  陈鲁斌附解除财产保全线索：户名：宝骏涂料有限公司开户行：农业银行股份有限公司天津翠亨广场支行账号：×××53。附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执803号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司被执行人李春梅本院依据已生效的（2020）黑0603民初2395号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春梅在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0504执319号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：郭雪如，该支行员工。 被执行人：王毅忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人王毅忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王毅忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2021年2月1日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已与被执行人王毅忠自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0504执319号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月二十日 书记员  曾依婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4530号上诉人（原审被告）：黄丐洪，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周伟红、潘佳佳，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市全力鞋材贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区温州鞋用化工市场**。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。上诉人黄丐洪因与被上诉人温州市全力鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄丐洪向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄丐洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄丐洪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由上诉人黄丐洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑建文审 判 员 王怡然审 判 员 叶 恒二〇二一年二月四日代书记员 朱双琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1254号原告：李某1，男，2003年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:李某2（系原告之父），住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳以及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳及第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训学校返还原告培训费21738元；2.诉讼费用由被告负担;3.判令被告王学琳共同承担退款责任。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年5月27日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ200527135904113990231705）,约定原告向被告强学培训学校支付培训费25000元,由被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训。2020年10月30日，从各方面消息得知校区要关门停止营业，与经办老师确认，并于2020年10月30日办理退费，需要返还学费退款21738元。现被告投资人失去联系，无法退款。通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学培训学校的学费并没有打到公司的账户上,而是转给了被告王学琳本人和其他账户。原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益故提起诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨提交书面意见述称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月27日与被告强学培训学校签订了编号为YW200527135904113299031705《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为25000元。原告通过刷卡方式合计支付25000元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月31日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应向原告返还21738元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任该校区校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费21738元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李某1培训费21738元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171.50元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年二月二十六日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5987号原告：王颖超，男，1972年11月2日生，汉族。被告：潘兆玉，女，1960年5月10日生，汉族。原告王颖超与被告潘兆玉承揽合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颖超撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年二月二十三日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢101号申请执行人高中香，女，1973年3月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人任英春，男，1970年7月23日出生，汉族，住梨树县。被执行人王海艳，女，1972年7月20日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2014)梨民一初字第270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付200000.00元及相应利息并承担案件受理费、保全费合计3075.00元。经审查符合立案条件,本院立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2014)梨民一初字第270号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二一年二月二十六日书记员  王 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3919号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403202010236371。被告：张文超，男，1982年9月8日出生，汉族，身份证住址河北省遵化市。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1287.89元，由原告负担。审判员 杨 玲二〇二一年二月二十六日书记员 古学梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初52号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人谷亚涛，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省张家口市宣化区朝阳街一道巷****。无业。2019年11月15日因犯盗窃罪被河北省张家口经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月18日因涉嫌盗窃罪害被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）956号起诉书指控被告人谷亚涛犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人谷亚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月17日13时许，在本市桥西区中华南大街怡家快捷酒店8307房间，被告人谷亚涛趁被害人田某睡觉时，将田某放在身旁的一部ＶＩＶＯ牌手机偷走，并于当日将该手杌卖给赵某，获利1500元。 次日，石家庄市公安局桥西分局立案；同日，谷亚涛被抓获，如实供述了其上述犯罪事实；后从赵某处将所盗手机起获。经委托鉴定，被盗手机价值人民币2621元。被盗手机已发还被害人田某；谷亚涛未退还赃款。 谷亚涛在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处谷亚涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 谷亚涛对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 上述事实，有被告人谷亚涛的供述，被害人田某的陈述，证人赵某的证言，微信聊天记录截图，被盗手机照片，指认现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户户籍证明等证据予以证实，以认定。 本院认为，被告人谷亚涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 谷亚涛在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后谷亚涛如实供述了其犯罪行为，依法从轻处罚。谷亚涛签署了《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。非法所得予以追缴。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谷亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 二、追缴被告人谷亚涛非法所得人民币1500元；追缴后返还赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  唐丽敏 人民陪审员  张玉安 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  郝嘉颖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初967号原告：李世柱，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：金海勇，男，1970年10月28日出生，朝鲜族，住辽宁省营口市站前区。原告李世柱与被告金海勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李世柱到庭参加诉讼，被告金海勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世柱向本院提出诉讼请求：1．责令金海勇偿还李世柱借款5,000元；2．诉讼费由金海勇负担。事实和理由：2015年10月16日金海勇向李世柱借款5,000元，后一直未偿还。2017年5月23日，金海勇出具借条，承诺于2017年9月1日前还清，经多次催要未果，故起诉。金海勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：李世柱经营水稻收割业务，2015年在金海勇负责的生产小队里收割水稻。金海勇于2015年10月16日向李世柱借款5,000元，并于2017年5月23日出具借条，承诺于2017年9月1日前还清。金海勇至今未偿还借款。另查明，借条记载的借款人“金海荣”即金海勇本人，“金海勇”为身份证登记的姓名。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据李世柱提交的借条及其陈述可知，李世柱已将5,000元借款出借给金海勇，双方之间的借款合同成立，且不存在无效情形。李世柱与金海勇之间形成了合法有效的借贷关系，双方的合法权利应当受到法律保护。金海勇未按照约定及时还款，应当承担违约责任。李世柱要求金海勇偿还借款5,000元，符合法律规定，本院予以支持。金海勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：金海勇于判决生效后三日内偿还李世柱借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李世柱负担（李世柱在庭审中明确表示其自愿负担案件受理费）。本判决为终审判决。审判员  曹晓林二〇二一年二月三日书记员  尹广乐
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0621刑初19号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人杨秀平，男，1962年7月12日出生，土家族，文盲，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2020年12月9日被江口县公安局取保候审；于2021年1月14日经江口县人民检察院决定，同日被江口县公安局取保候审。2021年2月9日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杨秀平犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日20时许，被告人杨秀平饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，由江口县双江街道水岸江南小区出发，经回龙路进入梵净山大道后北向行驶，行至装运的门板挂碰到吴某驾驶的小型轿车，经对杨秀平进行呼气酒精检测，结果为118ｍｇ／100ｍＬ，遂将其带至江口县中医医院抽取血样备检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，从杨秀平血样中检出乙醇，含量为106.91ｍｇ／100ｍＬ。经江口县公安局交通警察大队认定，杨秀平承担事故的全部责任。公诉机关提交了被告人杨秀平的供述,证人高某的证言,受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表及刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及刑事照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ699号检验报告、鉴定意见告知书、抽取血样光盘、三轮车信息照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨秀平醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为106.91mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨秀平到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；被告人杨秀平无驾驶资格驾驶无号码机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项的规定，应从重处罚；被告人杨秀平积极赔偿并取得书面谅解，可酌定从轻处罚；被告人杨秀平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨秀平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。被告人杨秀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨秀平与被害人吴某自愿达成由杨秀平赔偿吴某车辆维修费共计1100元的赔偿协议，吴某对杨秀平的行为予以书面谅解。本院认为，被告人杨秀平违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告杨秀平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨秀平到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，应从重处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨秀平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二一年二月二十三日法官助理毛晗书记员张乔
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初50号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人刘连英，女，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月30日被刑事拘留,于2020年11月12日被逮捕。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2021]17号起诉书，指控被告人刘连英犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人刘连英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘连英于2020年9月至10月期间，在本市龙山区隆基花园小区12号楼4单元511室家中，利用微信招揽、组织多名赌客通过手机软件“心悦麻将”进行赌博，从中抽取台费牟利，抽头渔利数额共计约5000余元。公诉机关认为，被告人刘连英开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘连英认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告刘连英拘役五个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人刘连英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、扣押清单、微信截图、行政处罚决定书、常驻人口信息表、心悦网络公司证明，证人刘某、初某、李某、杨某证言、被告人刘连英供述、搜查笔录、视听资料。本院认为，被告人刘连英通过网络开设赌场抽头渔利，，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘连英签署认罪认罚具结书后，当庭承认指控的犯罪事实，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘连英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年10月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人刘连英违法所得人民币5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙锡伟二○二一年二月九日书记员 郭 峰