贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3193号原告：尤英树，男，汉族，1988年2月17日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强。委托诉讼代理人：罗万义。被告：贵州利南集团多晶硅材料有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。统一社会信用代码：91522631755353103X。法定代表人：庄春泰，该公司执行董事。被告：遵义市海山环保工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路果林巷扬威开发房4单元9-2。统一社会信用代码：915203007553883309。法定代表人：向学知，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司凯里黎平供电局，住所地：贵州省黎平县德凤镇曙光大道薛家坪方向移动公司旁。统一社会信用代码：91522632MA6E8G606L。主要负责人：石发仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴平海，男，该局局长。委托诉讼代理人：刘映雪，该局公司律师。原告尤英树与被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司（以下简称利南公司）、遵义市海山环保工程有限公司（以下简称海山公司）、贵州电网有限责任公司凯里黎平供电局（以下简称黎平供电局）侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2016年12月20日作出（2016）黔0303民初32号民事判决书，各方当事人均未上诉。该判决生效后，海山公司向贵州省遵义市中级人民法院申请再审，该院于2018年6月12日作出（2018）黔03民申84号民事裁定书提审该案，该院提审后于2019年12月17日作出（2019）黔03民再175号民事裁定书，以原审认定事实不清为由撤销（2016）黔0303民初32号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤英树委托诉讼代理人向发强、被告海山公司法定代表人向学知及委托诉讼代理人钱庆喜、被告黎平供电局委托诉讼代理人吴平海及刘映雪到庭参加诉讼，被告海山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤英树向本院提起诉讼请求：1.被告连带赔偿原告各项损失319429.27元（伤残赔偿金22548.21元/年×20年×30%=135289.26元，住院期间伙食补助费（13天+226天）×100元/天=23900元，营养费（13天+226天）×100元/天=23900元，护理费28437元/年÷12月÷21.75天×（13天+226天）=26040.01元，误工费200元/天×373天=74600元，精神抚慰金30000元，交通费5000元，鉴定费700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我受海山公司及利南公司雇佣，为利南公司检修大棚，2014年5月19日，原告在检修大棚时被高压电击伤，经鉴定为8级伤残，请求法院判决被告连带赔偿我319429.27元。海山公司辩称，我公司不承担责任，应由利南公司承担全部责任。本案是触电导致的人身损害，依法应由从事高压的主体承担侵权责任，本案在之前的审理中已查明，案涉高压线的产权人是利南公司。从查明的事实还可以确定高压线离顶棚只有2米多，作业人员到棚顶上从高压线下通过时没有被电击，相反在通过以后离高压线横向距离有4、5米远的地方被电击了，其中有证人证明尤英树是其“拉下来的”，因此高压线一开始是没有电的，发生事故后的瞬间高压线又断了电，因为高压线在事故发生瞬间如果没有断电，受伤者不可能生还，证人也不可能把伤者拉下来。因此利南公司在事故发生时正在从事供电活动，见有事故发生立即断了电。而且我公司从事的是料棚的彩补修工作，以发生事故的高压线无操作能力、资质，更无操作权限，在高压线下作业也是利南公司同意的。我公司与原告之间是劳动关系，原告提起触电侵权纠纷，我公司不是适格的被告。我公司为原告垫付的费用建议在本案中直接判决利南公司向我公司支付。黎平供电局辩称，致尤英树触电伤残的高压线系利南公司所有并自行承担运行、维护、管理之责的用户专用线路，该线路的经营者非我局，不应承担《侵权责任法》中的高压经营者之责。电力管理部门承担用电监督检查行政职能，我单位作为供电企业没有对用户产权的电力设施进行行政监督检查的法定义务，也依法不应承担任何用电监督检查失职之责。涉案电力线路产权人、实际控制人、管理人均为利南公司，其依法应按国家有关规定对其尽运行、维护、管理之责，并对用电中的风险予以控制和预防，利南公司在线路下架设原料棚的违法行为，应由其自行担责。不是我单位的设施设备致原告损害，也不是我单位没有尽到法定或约定义务而使原告损害。本院经审理认定事实如下，2004年12月，黎平供电局与利南公司签订《供用电合同（高压）》，约定黎平供电局为利南公司供应电力使用，用电地址为利南公司（老厂区）。黎平供电局从其建设的农村电网10千伏已洋支线3号电杆处为利南公司搭接支线进入该公司厂区。2014年5月6日，利南公司与海山公司签订《九号炉、八号炉、八号炉环保设备及原料棚彩瓦的装修合同》，利南集团将八号炉、九号炉、八号炉环保设备及原料的彩瓦维修发包给海山环保公司，采用单包工的形式，工程费用42800元。2014年10月10日，双方又达成补充协议，因工作量有所增加，原拟定八号炉、九号炉房顶只覆盖一层彩瓦，现因C型钢大量断裂，要拆除旧的从新安装C型钢，在原合同的基础上增加15000元人工工资，合同金额共计57800元。2014年5月18日，樊贵荣、尤英树、易忠伟、尤英国受雇于海山环保，到利南公司的厂区内合同约定的厂棚处进行施工。利南公司搭接的高压线进入厂区内通过了该厂棚上空接在厂棚下安装的变压器，高压线距厂棚约2米多。樊贵荣、易忠伟、尤英树三人在厂棚顶更换彩瓦，尤英国在地面递瓦，几人在施工时看见有电线，从早上开始做工，因下雨休息约两小时，中午约1时许又继续做工，三人在厂棚顶施工过程中，尤英树与易忠伟二人被电击伤，当即送往医院。先后在黎平县怀化市人民医院、武警贵州省医院住院治疗，共计240天。尤英树在怀化市人民医院医疗费60275元，从卫生院转院到怀化市人民医院的交通费500元，在武警贵州省医院的治疗费467171.90元，易忠伟与尤英伟转院至武警贵州省医院的交通费共9400元，均由海山公司支付，海山公司另外还支付了尤英树17800元。2014年11月20日，海山公司为尤英树支付辅助器具（大腿套、可调腹套、足套、膝套、肩胸衣、无指手套）费用1003元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，于2015年5月22日作出贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第1841号法医临床鉴定意见书，尤英树因电击伤属8级伤残。尤英树支付鉴定费700元。诉讼中，尤英树同意海山公司不应承担责任的费用由赔偿义务人直接支付给海山公司。原审中，利南公司认可搭接入厂区的线路产权属于利南公司，原审判决于2017年3月7日生效。本院认为，本案在审理过程中，尤英树以触电侵权损害赔偿关系，要求利南公司与黎平供电局承担责任，因海山公司与尤英树主张二者之间系劳动关系，则尤英树在工作中受损，与海山公司的纠纷系另一法律关系，可依法另行主张，并结算海山公司已付费用。根据第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”利南公司在其生产经营厂区内安装变更器并接入高压线，其目的显然为其生产经营所用，对在其厂区内的高压设施及线路享有运行支配权和享有运行利益，其为所从事高压设施及线路的产权人、经营者，应对该高度危险作业的变电设施、线路给他人造成的损害，应承担侵权责任。尤英树系因海山公司与利南公司的承揽合同而经利南公司允许进入相应地方进行施工，非故意造成自身损害，故对受电击伤的损害，利南公司应予以赔偿。黎平供电局非利南公司厂区内高压设施及线路的产权人或管理人，故不应承担责任。但尤英树自身缺乏安全知识，在已发现施工处距离高压线很近，未确认是否断电且下雨的情况下仍未注意防范而继续施工，具有轻微过失，应当自行承担20%的责任；《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条规定：“再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。对方当事人在再审庭审辩论终结前也提出再审请求的，应一并审理和裁判。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的不予审理，构成另案诉讼的应告知当事人可以提起新的诉讼。”故本案围绕尤英树的原诉讼请求进行审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因本案系再审案件，故参照原一审判决时贵州省上一年度相关统计数据，结合原告的主张，对原告受伤产生的损失确认如下：残疾赔偿金为22548.21元/年×20年×30%=135289.26元，住院伙食补助费为50元/天×239天=11950元，营养费为50元/天×239天=11950元，护理费为97元/天×239天=23183元，误工费计算至定残前一日为97元/天×369天=35793元，鉴定费700元，交通费酌定为5000元，精神损害抚慰金酌定为12000元，总计235865.26元，利南公司应承担80%即188692.21元。对辅助器具原告未提供相应医嘱或鉴定结论证明，不予支持。海山公司自认与尤英树系劳动关系，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”海山公司支付了医疗费用，参照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”海山公司对其支付费用可依与尤英树之间的关系另行依法结算或诉讼。因本案系再审案件，故在原审判决生效后利南公司就应履行付款义务，未按生效判决确定的履行期限履行付款义务时则应从原审判决生效时承担迟延履行责任。为此，判决如下：一、被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤英树188692.21元。二、驳回原告尤英树的其余诉讼请求。案件受理费1850元，在立案时经本院批准缓交，由原告尤英树承担750元，由被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司承担1100元，限于本判决生效后十日内交至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从2017年3月7日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  刘 侠人民陪审员  陈文昌人民陪审员  陈沛力二〇二一年二月二十六日法官助理张波书记员黄颂娟