wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初27号原告：溧阳市溧城天和汽修厂，住所地溧阳市溧城镇平陵西路285号8幢。经营者：钱爱强，男，汉族，1964年2月16日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113,统一社会信用代码91320300836435258L。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告溧阳市溧城天和汽修厂（以下简称汽修厂）与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞阳，被告委托诉讼代理人刘聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内向原告支付保险金暂计1万元（具体金额待鉴定结论出具后再确定）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月21日，杨明安驾驶苏Ｃ××××的重型半挂牵引车，沿常淳线由东向西行驶至中关村大道路口72公里100米处遇红灯通行，与徐磊驾驶的苏Ｆ××××小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，杨明安与徐磊负事故同等责任。事故发生后，案涉车辆被拖至原告处进行维修。苏Ｃ××××的重型半挂牵引车是何培会所有，并在被告处购买了车损险，事故发生在保险期间内。现何培会将其对被告享有的保险权益转让给原告。原告为维护权益，诉至法院。被告保险公司书面答辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，事故发生在保险期内，案涉车辆在我司投保了车损险，限额335000元。不认可原告主张的车损178000元，因原告未提供车辆修理费发票，不能确定车辆是否实际维修，请求法院延期审理，查明案涉车辆是否实际维修，如实际维修，则要求调取相应维修文件。评估报告中评估项目的金额明显超过相应的市场价格，不认可评估费。不认可施救费15000元，按国家规定，施救费按公里计算，事故发生在中关村，该施救金额偏高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2020年7月21日22时50分许，杨明安驾驶苏Ｃ××××非运营货车（载乘何书亮）沿常淳线（239省道）由东向西行驶至中关村大道72公里100米处遇红灯通行，与徐磊驾驶的苏Ｆ××××小型轿车（载乘赵鑫香）沿中关村大道由南向北遇红灯通行时发生交通事故，事故造成两车受损，相关人员不同程度受伤。交警部门认定，杨明安和徐磊负事故同等责任。杨明安所驾货车属何培会所有，并在被告公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元，且不计免赔）和机动车损失保险（保险金额为335000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年9月8日，案涉车辆车主何培会将其对被告保险公司享有的保险权益转让给原告汽修厂，并告知了被告保险公司。经原告申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司对苏Ｃ××××非运营货车的车损进行了保险公估，并于2020年11月17日出具公估意见书：认定苏Ｃ××××车辆损失金额为178000元（已扣除残值）。为此，发生公估费14968元。庭审中，原告具体提出如下赔偿请求：车辆损失178000元、评估费14968元、车辆施救费15000元，合计197968元。为此，原告提供了施救费发票。被告保险公司对转让协议有异议，因为律师函上对于达成的时间是手写的且有明显改动。对公估报告真实性无异议，但原告未提供相应的修理费发票，请法院予以查明原告实际的维修项目、更换项目，如车辆未实际更换相应配件，只是维修，应当以实际的维修金额为准，请求原告明确车辆是何时何处实际维修的，维修更换的零配件目前在何处。不认可施救费，原告也未取得该施救费的转让权益，不承担评估费、诉讼费。并提供询价单一份，证明公估价格过高，社会修理厂的修理价格为25331元。原告陈述，律师函中日期的改动，系代理人笔误，在寄出前进行了更正。案涉车辆大概在2020年7月24日在原告处进行维修，目前零配件已经处理了，车辆已经交由车主使用。并于庭后提交了金额为178000元的修理费发票。以上事实，有原、被告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估意见书等书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，何培会与被告保险公司之间订立的机动车保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险人应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，何培会将其对被告保险公司享有的保险权益转让给原告汽修厂，系其真实意思表示，本院予以确认。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告损失认定如下：车辆损失178000元（已扣除残值）、车辆施救费15000元，合计193000元。被告认为原告未取得施救费的转让权益，转让协议载明何培会将其对被告保险公司享有的保险权益转让给原告汽修厂，施救费系因交通事故导致的直接损失，应属保险赔偿范围，故原告要求被告保险公司承担施救费，于法有据，本院予以支持。被告还辩称案涉车辆未实际维修，且公估价格过高，施救费过高，均未能提供有效证明予以证明，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告溧阳市溧城天和汽修厂人民币193000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半收取），鉴定费14968元，合计17098元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 张才保二〇二一年二月二十日法官助理 阮 茜书 记 员 宗 筱
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初450号 原告：吴玉梅，女，1992年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：余玉兰，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告吴玉梅与被告余玉兰委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴玉梅撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年二月四日 书记员  徐梦蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初854号原告：陈术夫，男，汉族，1973年3月21日出生，户籍所在地：湖南省安化县。委托代理人：喻明锋，湖南省安化县清塘铺法律服务所法律工作者。被告：成益群，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告陈术夫诉被告成益群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻明锋到庭参加了诉讼。被告成益群经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈术夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬共计13320元，并承担连带责任。庭审中原告委托代理人因被告成益群已经支付原告陈术夫1500元，改为只诉求11820元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告雇请原告到河北省廊坊市安次区税务乡后南门村安装天然气管道工程，一直工作至2016年底，被告还欠原告工资13320元，并出具条据。原告多次催讨未果，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告成益群未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告成益群向原告等人出具欠条，载明：“今欠以下人员工资合计115500元，壹拾壹万伍仟伍佰元正。成益群2016.12.28日龙国安合计工资12590元（壹万贰伍佰玖拾元正）；高建国合计工资14540元（壹万肆仟伍佰肆拾元正）；邹梅初合计13940元（壹万叁仟玖佰肆拾元正）；陈术夫合计工资13320元（壹万叁仟叁佰贰拾元正）；周光荣合计12270元（壹万贰仟贰柒拾元正）；陈时夫合计12320元（壹万贰仟叁佰贰拾元正）；刘军云合计12120元（壹万贰仟壹佰贰拾元正）；陈亮合计12070元（壹万贰仟零柒拾元正）；袁社宁合计12330元（壹万贰仟叁佰叁拾元正）”。出具欠条后，原告自认被告通过微信向原告支付了1500元，此后再未按约清偿欠款。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告陈术夫为被告成益群提供劳务，被告成益群应当按约及时给付原告陈术夫劳务报酬。双方经过结算后被告成益群就所欠劳动报酬向陈术夫出具了欠条，被告成益群应当按照欠条结算内容给付原告款项，故对原告陈术夫主张被告给付原告劳动报酬的诉求本院予以支持，因被告已向原告支付1500元，因此被告成益群还应向原告陈术夫给付11820元。被告成益群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就其辩解意见提交证据，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成益群在本判决生效之日起十日内给付原告陈术夫11820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告成益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年二月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初456号原告：万金宝，男，1983年9月4日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱**生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：肖政，男，1989年6月28日出生，住泗洪县。原告万金宝诉被告肖政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告万金宝及其委托代理人朱**生到庭参加诉讼，被告肖政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款1万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处修理汽车，欠原告2万余元修理费。后双方因索要修理费发生纠纷，经公安机关协调，被告偿还部分费用，尚欠1万元未还，并出具欠条一份给原告。后该款经原告催要，被告未还款。被告肖政未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处修理汽车，2020年8月28日，经双方结算，被告出具一份1万元的欠条给原告，并约定于9月10日前归还，未约定利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖政在原告处修理汽车，应对拖欠的修理费1万元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖政给付原告万金宝修理费1万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  许媛媛二〇二一年二月八日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1511号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李汉荣，男，1968年09月02日出生，汉族，住湖北省京山县前场镇*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12652号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李汉荣名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫9001行初14号起诉人张兵，男，1974年7月20日出生，汉族，住济源市。委托代理人：张占京。起诉人张兵向本院递交行政起诉书，称：其奶奶卢秀荣是移民安置241号房位的所有权人，有济源市公安局发放的户口本和亚桥乡政府及党委书记卫宗长的处理决定为证，符合国务院第471号移民令和省政府69号移民文件的规定。村里还有13户老人单人独户也有房宅，其父亲多次到办事处要求调取亚桥乡政府及党委书记卫宗长的处理决定，履行保护其人身权和财产权等职责，但办事处却不予答复。请求：1、依法确认被告河南省济源市玉泉街道办事处不履行行政诉讼法第十二条第六、第十二项规定和（2003）济行初字第32号行政判决书的行为系失职违法；2、依法判令被告河南省济源市玉泉街道办事处应履行原乡政府及党委书记卫宗长的移民安置处理决定，对其移民安置房宅作出新的行政行为。本院认为：张兵的起诉存在以下问题：首先，张兵所列的被告不正确。张兵所起诉的被告为“河南省济源市玉泉街道办事处”，而我市的玉泉街道办事处的名称为“济源市人民政府玉泉街道办事处”。张兵所列的被告存在不正确的问题。当然，这个错误可以补正。第二，张兵所起诉的行政行为不明确，在起诉时并不能初步证明被诉行政行为存在。从张兵起诉状的字里行间及提交的材料可以看出，张兵认为被告存在不履行保护其人身权和财产权法定职责的行为，但张兵的第一项诉讼请求所提及的所谓被告不履行行政诉讼法第十二条第六项和第十二项规定的行政行为是抽象的行为，并非具体的行为，所提及的被告不履行法院（2003）济行初字第32号行政判决书的行政行为涉及行政判决的执行问题，是不可诉的行为。并且，依照规定，在起诉被告不作为的案件中，原告在起诉时应当提交其在行政程序中向被告提出过申请的证据材料。而本案中张兵在起诉时并没有陈述其因何事在何时向被告提出过要求予以处理的申请的事实，更没有提交相关证据材料，不能证明被告存在不履行相关职责的行为。第三，张兵的第二项诉讼请求系要求被告按照原济源市亚桥乡党委书记卫宗长2003年4月2日在济源市移民安置局综治信访科2003年3月26日出具的材料上所作的并加盖有济源市亚桥乡人民政府公章的批示内容对其履行移民安置职责，不属法律、法规、规章或其他规范性文件规定的职责，因而不属于行政诉讼的受案范围。综上，张兵的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：对起诉人张兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  张正常人民陪审员  孟祥荣二〇二一年二月九日书 记 员  韩晶晶
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢173号徐彬：你申请执行被执行人朱继承民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2021)苏0118执恢173号下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执348号申请执行人：冯国良，男，1968年11月6日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：张春花，女，1976年2月13日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人冯国良、张春花、冯川苏与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初6239号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告常州德厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯国良、张春花、冯川苏逾期交房违约金29335.55元（自2019年4月1日起至2020年1月14日止）。本案案件受理费本院减半收取275元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，冯国良、张春花、冯川苏向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初6239号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执589号之五被执行人：戚波，男，汉族，1969年01月08日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚波在中国建设银行2233019980130096115_156_1账户内存款人民币14470.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执968号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁市远翔贸易有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执968号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市远翔贸易有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审120号民事裁定书,已于2021年2月26日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二十六日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初342号原告：高甲友，男，1950年10月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：汪建华，男，1975年7月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孔爱勤，女，1977年3月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高甲友与被告汪建华、孔爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高甲友及其委托诉讼代理人孔田田、被告汪建华到庭参加诉讼，被告孔爱勤经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高甲友向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告汪建华、孔爱勤立即归还原告借款本息566000元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。原告从事猪行生意，被告做工程。2011年开始，被告以承接工程需资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率1%，借期一年。满一年后，被告支付利息18000元，本金未还。双方约定自2012年9月份开始按月利率1.2%计息。2012年3月份，被告又从原告处借款200000元，月利率1.2%，后一直分文未还。2016年1月份，原告找被告算账，被告共从原告处借得本金350000元，利息分别为：150000元利息从2012年9月计算至2016年1月计72000元，200000元利息从2012年3月份计算至2016年1月份计108000元，合计利息180000元，被告共计欠付原告借款本息合计530000元。被告表示无力偿还，只能先付50000元利息，余款480000元自2016年1月份开始按月利率1.5%计算利息。2017年满一年后，原告向被告催要，被告仍然表示无力偿还，重新出具欠条一张，载明利息86000元。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告汪建华辩称，对借款事实及借款经过都不持异议，其因工程亏损，暂无力还款；愿与原告协商，先分期归还本金，利息无力承担，后期视实际情况双方再行商议。被告孔爱勤未应诉答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定以下事实：汪建华与孔爱勤系夫妻关系。2011年至2012年期间，汪建华向高甲友分两次借款350000元。2016年1月30日，经双方结算，汪建华归还了部分款项后，出具金额为480000元的欠条给高甲友，未约定借期与利息，孔爱勤在欠款人处签字。2017年1月30日，经高甲友催要，汪建华将上述欠条的落款年份更改为2017年，同时出具金额为86000元的利息欠条给高甲友，孔爱勤在欠款人处签字。后经高甲友多次催要，汪建华、孔爱勤未按约还款，引发纠纷。上述事实，有欠条及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据双方庭审陈述，案涉借款利息为月利率1%至1.5%，未超出法律规定，结算过程中双方也不存在结算错误的情形，故本院对金额为480000元的欠条予以认可。双方均认可案涉借款本金为350000元，后以480000元计算一年利息并出具了利息欠条，本案中计算复利的情形已违反法律规定，本院将该时间段的利息调整为63000元（350000元*18%）。被告汪建华、孔爱勤系夫妻关系，被告孔爱勤作为共同借款人在案涉欠条上签字，案涉债务为两被告的夫妻共同债务，孔爱勤应承担共同还款责任。被告汪建华、孔爱勤借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建华、孔爱勤应于本判决生效之日起10日内支付原告高甲友借款543000元；二、驳回原告高甲友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，由被告汪建华、孔爱勤负担9230元，由原告高甲友负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二一年二月五日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初904号 原告：陈**秀，男，1933年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈红学，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告陈**秀与被告陈红学民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。后原告陈**秀申请撤诉，并明确表示不愿意交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡  春  花 二〇二一年二月三日 书记员 赵丽萍（代）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初355号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：鞠友峰。 被告：武远强。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告鞠友峰、武远强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十二日 见习书记员  张安然
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16286号原告：北京橡胶工业研究设计院有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲19号，统一社会信用代码91110108400001491Y。法定代表人：李高平，总经理委托诉讼代理人：贾平，北京市中咨律师事务所律师。被告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路5号，统一社会信用代码91370282667873459U。法定代表人：秦龙，总经理委托诉讼代理人：纪燕妮，女，1986年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区，公司职工。原告北京橡胶工业研究设计院有限公司与被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京橡胶工业研究设计院有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告承担。审判员  王建太二〇二一年二月二十六日书记员  吕和臻
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保137号 申请人：郑燕，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：黄加刚，男，1983年9月30日出生，汉族，住成都市新都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号。 本院在审理申请人郑燕与被申请人黄加刚申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保776号执行裁定书，对被申请人黄加刚名下房屋予以了保全。现申请人郑燕向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人郑燕的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保776号执行裁定书对被申请人黄加刚名下位于成都市新都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（新房权证监证字第0××6号）的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月四日 书记员 母莉秀
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执704号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：唐地聪，男，汉族，生于1972年6月11日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初716号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐地聪的银行存款5153.11元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人唐地聪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年二月二日 书记员  陈 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初738号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 被告：成都市郫都区亮康明眼镜行，住所地成都市郫都区犀浦镇泰山南街109号。 投资人：晏敏。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告成都市郫都区亮康明眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年1月29日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区亮康明眼镜行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费减半征收75元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月八日 书记员 牟徐全
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执587号 吴昌军、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于吴昌军申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保43号申请人：苍南中盛物资贸易有限公司,统一社会信用代码91330327092349508K，住所地浙江省苍南县灵溪镇百丈村（温州康达包装材料有限公司厂房内第1幢一楼）。法定代表人：周明利。委托代理人：陈维标、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被申请人：温从班,男,1972年12月17日出生,汉族,住浙江省平阳县。申请人苍南中盛物资贸易有限公司与被申请人温从班诉前财产保全一案中，申请人苍南中盛物资贸易有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温从班名下浙Ｃ8××××发现牌小型汽车采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司龙港支公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人温从班名下浙Ｃ8××××发现牌小型汽车。上述保全数额以376416元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2402元，由苍南中盛物资贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年二月二十五日代书记员 黄 明
河南省夏邑县人民法院刑 事 决 定 书（2021）豫1426刑初64号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人杨某，男，1985年10月6日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年2月22日被夏邑县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月18日被夏邑县人民检察院取保候审；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪、侵犯公民个人信息罪，于2020年7月27日被夏邑县人民检察院决定逮捕，2020年9月12日被夏邑县公安局执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检二部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售伪劣产品罪、侵犯公民个人信息罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，因本案是单位犯罪，同案直接负责的主管人员孙保山等人正在本院另案审理中，为便于查明事实，统一证据标准，需要并案审理。依照有关规定，决定如下：将本案与（2021）豫1426刑初5号案并案审理。二〇二一年二月三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初649号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：巫盛华,女,1979年7月28日出生,汉族,住江西省九江市永修县。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与巫盛华保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、巫盛华立即归还大地财险公司理赔款52967.19元；二、巫盛华立即向大地财险公司支付逾期保费3160.71元；三、巫盛华立即支付违约金1800.88元（以52967.19元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年4月13日起计算至2020年6月4日为1800.88元，实际计至全部清偿之日止）；四、巫盛华立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计59628.78元。五、巫盛华承担本案全部诉讼费用。巫盛华未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年1月，巫盛华与光大银行岳阳分行（以下简称光大银行））签订《个人贷款合同》，巫盛华向光大银行贷款72000元，贷款期限36个月，自2019年1月24日至2022年1月24日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。合同中对罚息利率、贷款偿还及违约责任、巫盛华的送达地址等作了明确约定。巫盛华向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为85608元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.2%，保险费按月支付，每月864元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年1月23日，光大银行向巫盛华发放贷款72000元，后巫盛华未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年4月13日，大地财险公司向光大银行支付理赔款52967.19元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2020年4月13日收到大地财险公司代偿巫盛华52967.19元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，一、大地财险公司向巫盛华已收保费9511.29元，巫盛华逾期尚应支付保费为实际承保期间的总保费减去已收保费，为3160.71元。二、大地财险公司与湖南任金律师事务所签订《信用保证保险法务催收委托代理合同》，由该所代理进行本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，巫盛华未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地财险公司支付代偿款52967.19元。其二，根据合同约定，巫盛华尚应支付保费3160.71元，本院酌情支持2592元（864元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，本院支持以尚欠代偿款为基数自2020年4月13日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告巫盛华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款52967.19元；二、限被告巫盛华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费2592元；三、限被告巫盛华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年4月13日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告巫盛华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取645元，由被告巫盛华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二一年二月四日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初280号 原告：湖州润佳毛纺有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇姚庄村。 法定代表人：钱子良，该公司执行董事。 被告：王国庆，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告湖州润佳毛纺有限公司与被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月22日，原告湖州润佳毛纺有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州润佳毛纺有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖州润佳毛纺有限公司撤诉。 案件受理费1392元，减半收取696元，由原告湖州润佳毛纺有限公司负担。 审判员 江 焘 二〇二一年二月二十二日 书记员 凌佳美
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7798号原告：洛阳申华运输有限公司，住所地：吉利区吉利村。法定代表人：张雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：余勇川、焦帅帅（实习），河南良承律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所执业律师。原告洛阳申华运输有限公司（以下简称申华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。申华公司的委托诉讼代理人余勇川，人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申华公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判令人保财险洛阳分公司赔偿申华公司损失137245.23元；2.本案诉讼费由人保财险洛阳分公司承担。事实与理由：申华公司有车牌号为豫Ｃ×××××的牵引汽车一辆、车牌号为豫CC830挂车一辆，为降低该车辆运输过程中的风险，申华公司于2016年5月20日为该车向人保财险洛阳分公司购买机动车交通事故责任强制保险一份、机动车商业保险一份，保险期间为：2016年5月24日至2017年5月23日，并专门为豫CC830挂车购买“道路危险货物承运人责任保险”，保险期间为2016年8月6日至2017年8月5日，购买保险后申华公司按照人保财险洛阳分公司要求缴纳了保险费。2017年1月10日，被保险车辆在三门峡义翔铝业有限公司院内侧翻，造成第三方三门峡义翔铝业有限公司损失45000元，造成货损92245.23元，共计137245.23元。事故发生后，申华公司多次与人保财险洛阳分公司协商损失赔偿事宜，但人保财险洛阳分公司未进行赔偿，为维护申华公司的合法权益，诉至本院。人保财险洛阳分公司辩称，一、申华公司的诉求已超过诉讼时效，应当予以驳回。申华公司所诉事故发生于2017年1月10日，自事故发生之日至申华公司起诉之日已3年多时间，超过保险法规定的两年诉讼时效，期间人保财险洛阳分公司未收到申华公司的理赔申请，申华公司也未向人保财险洛阳分公司提交过任何理赔资料。申华公司怠于行使权利，应当承担相应的法律后果，故应当驳回申华公司诉讼请求。二、如果申华公司诉求确未超过诉讼时效，按照保险合同约定，人保财险洛阳分公司仍不能承担赔偿责任。1.申华公司未向人保财险洛阳分公司提供事故证明、被保险车辆的运输证、驾驶员的从业资格证等证件资料，没有受损货物及第三方其他财产损失的数量清单、损失计算依据，无法确定事故原因、性质、损失数额；2.申华公司所诉的损失未经人保财险洛阳分公司定损也无第三方评估意见，其诉讼请求证据不足；3.申华公司与第三方达成的协议及自行承诺的赔偿未经答辩人同意，无法确定客观性，对人保财险洛阳分公司不具有约束力，人保财险洛阳分公司不能承担相应的赔偿责任。综上，请求依法驳回申华公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行质证，并认定事实如下：1.豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为豫CC830挂，以下简称涉案车辆）登记车主为申华公司，实际车主为余笑川，道路运输证载明豫CC830挂车吨（座）位为29吨，经营范围为危险货物运输（8类醋酸）。申华公司为该牵引车在人保财险洛阳分公司处投保交强险和商业险，交强险保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日，商业险保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日。其中机动车损失险责任限额为134100元、三责险责任限额为100万元，并有不计免赔率保险。申华公司为挂车在人保财险洛阳分公司处投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2016年8月6日至2017年8月5日，其中货物责任保险每次事故责任限额为35万元，累计责任限额175万元。2.申华公司自称在2017年1月10日11：10分，其公司派往三门峡义翔铝业有限公司的豫Ｃ×××××号车辆在卸车过程中发生侧翻，造成其所载液体碱流失的事故。经申华公司计算，造成其货损为92245.23元。3.事故发生后，因涉案车辆造成三门峡义翔铝业有限公司现场道路、绿化带花草树木及污水站等相关设施不同程度的损毁，经协商，申华公司赔偿三门峡义翔铝业有限公司45000元后才办理了车辆出厂手续。4.庭审中，本院询问人保财险洛阳分公司事故发生后，保险公司是否出险及后续定损问题，庭审后人保财险洛阳分公司答复称：事故发生后保险公司虽进行查勘，但不能确认事故发生的准确时间及损失情况。本院认为，申华公司为涉案车辆在人保财险洛阳分公司处投保有交强险、商业险和道路危险货物承运人责任保险，系双方当事人的真实意思表示，二者之间形成保险合同关系，内容合法，受法律保护，双方应按照签订的保险合同全面履行自己的义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。本案中，申华公司自称事故发生在2017年1月10日，人保财险洛阳分公司称其收到申华公司的理赔材料是在2020年12月，申华公司向本院起诉是在2020年11月20日，且申华公司并无证据证明其在诉讼时效届满前向人保财险洛阳分公司主张过权利，其起诉已超过法定三年的时效。双方签订的道路危险货物承运人责任保险单上的保险条款第二十七条约定，保险事故发生时，存在以下不符合道路运输管理机构及危险货物运输相关规定的情形，保险人不负责赔偿：（二）运输车辆、容器、装卸机械及工属具未经道路运输管理机构审验合格；（三）危险货物的包装、装载不符合相关规定。本案中，申华公司提供的其道路运输证上显示豫CC830挂车吨（座）位为29吨，其提供的出库单上显示车辆所载液体数量为92.60吨，属超载，符合上述装载不符合相关规定，人保财险洛阳分公司不承担赔偿责任。综合以上理由，申华公司主张人保财险洛阳分公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回洛阳申华运输有限公司的诉讼请求。本案受理费1522元，由洛阳申华运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年二月五日书记员  丁 妍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保113号 申请人：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段232号，统一社会信用代码9151060034585954X8。 法定代表人：阳珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被申请人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 申请人德阳市旌耀建设发展有限公司与被申请人德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初576号民事裁定进行保全。于2021年2月9日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权121958.88元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初576号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月十八日 书记员 曹红梅（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2639号原告：王一鸣，女，1989年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王松松，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系原告王一鸣丈夫。原告：王松松，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园**商业**楼负**，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务执行董事兼总经理。被告：李志军，男，1996年9月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告王一鸣、原告王松松与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王一鸣委托诉讼代理人王松松及原告王松松到庭参加诉讼。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一鸣、原告王松松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的NO.0008816号星光100健身游泳连锁会员入会协议；2、请求依法判令被告青岛星光壹佰健身管理有限公司退还原告会费5880元及利息(利息计算方式：按照本金5880元计算，自2020年10月21日起至实际清偿完毕之日，按照年利率24%计算)；3、请求依法判令被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付违约金588元；4、请求依法判令被告李志军承担连带责任；5、本案诉讼费用、保全费、担保费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：原告2019年8月2日向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司购买了家庭卡5年健身卡，在购买时，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司尚未开业，但被告青岛星光壹佰健身管理有限公司应允2019年底之前开业，后经原告多方了解，直至2020年10月18日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司仍未开业经营，原告多次向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司索要欠款，但被告以各种理由推诿、置之不理。2020年7月28日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司及被告李志军共同出具了《承诺函》一份，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉至法院，请求判如所请。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月2日，原告王一鸣与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订了《星光100健身游泳连锁会员入会协议》，主要约定原告王一鸣在被告青岛星光壹佰健身管理有限公司处办理会员卡，原告王一鸣向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付5880元，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司为原告王一鸣提供休闲健身服务。同日，原告王一鸣通过支付宝向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司转账支付了会员费5880元，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司向原告王一鸣开具收款收据。二、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司系一人有限公司，被告李志军是其唯一股东及法定代表人。2020年7月28日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司及被告李志军共同出具承诺函，承诺：一、我公司承诺于2020年10月18日前开业经营，并按照《星光100健身游泳连锁会员入会协议》约定的全部项目及配套内容提供正常服务。如有违反，我公司承诺自逾期之日起三日内退还会员已交纳的全部费用，并自愿承担自交费之日起至退费之日止，按照年利率24%计算的资金利息。二、我公司承诺按照《星光100健身游泳连锁会员入会协议》第三条约定的服务期限正常经营，为会员提供合格的服务。如有违反，我公司承诺一次性退还到期的服务费用，并自愿承担以未到期服务费用为基数，按照10%计算的违约金。三、我公司法定代表人李志军自愿对以上承诺内容承担连带清偿责任。承诺人处有被告青岛星光壹佰健身管理有限公司盖章及被告李志军签字。另查明，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司一直未实际营业。本院认为，债务应当清偿。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司承诺于2020年10月18日前开业经营，但一直未实际营业，已构成根本违约，故原告王一鸣要求解除其与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的《星光100健身游泳连锁会员入会协议》，理由正当，本院予以支持。根据被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军出具的承诺函，原告王一鸣要求被告青岛星光壹佰健身管理有限公司退还会费5880元，本院予以支持。但最高人民法院于2020年8月20日出台《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）对民间借贷利率司法保护上限进行了调整，原告王一鸣按照两被告出具的承诺函约定的年利率24%主张利息过高，故本院依法参照上述司法解释规定酌情支持被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付原告王一鸣以5880元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算的自2020年10月21日至该款项实际付清之日止的利息。因上述利息已足以弥补原告相应损失，故原告王一鸣另行要求支付违约金588元，本院不再予以支持。被告李志军在承诺函中自愿承诺对上述债务承担连带清偿责任，且因被告青岛星光壹佰健身管理有限公司系一人有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李志军未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应承担相应的不利法律后果，故本院依法判决被告李志军对被告青岛星光壹佰健身管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。合同具有相对性，因《星光100健身游泳连锁会员入会协议》会员信息仅显示为原告王一鸣，且原告王松松也未在该协议中签字，故原告王松松并非合同相对方，本院对原告王松松的各项诉讼请求予以依法驳回。两被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王一鸣与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的《星光100健身游泳连锁会员入会协议》。二、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王一鸣会费5880元。三、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王一鸣以5880元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算的自2020年10月21日至该款项实际付清之日止的利息。四、被告李志军对上述二、三项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告王一鸣的其他诉讼请求。六、驳回原告王松松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告青岛星光壹佰健身管理有限公司负担，被告李志军对此费用承担连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年二月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2132号申请人乔某，女，汉族，1992年2月1日生，住河南省唐河县工业路南侧创业家园Ｃ区。被执行人王某，男，汉族，1993年7月10日生，住河南省唐河县。申请人乔某申请执行被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2999号民事判决书已发生法律效力，由于王某未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔某于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行（2020）豫1328民初2999号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王某在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人杨天乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年二月一日书记员 刘 亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初733号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：邓丽霞，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省望城区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）与被告邓丽霞保证保险合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告大地财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加了诉讼，被告邓丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓丽霞立即向原告大地财险湖南分公司支付理赔款91414.08元，逾期保险费1343.20元，合计92757.28元；2、判令被告邓丽霞立即向原告大地财险湖南分公司支付违约金4668.78元（违约金暂计算自2020年6月16日起至2020年11月13日止，2020年11月13日后的违约金以92757.28元为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告邓丽霞承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告邓丽霞与被保险人中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行长沙分行贷款120000元。被告邓丽霞为前述贷款向原告大地财险湖南分公司投保中国大地个人贷款保证保险。光大银行长沙分行发放贷款后，被告邓丽霞未按约偿还贷款本息，原告大地财险湖南分公司履行保险责任向光大银行长沙分行支付了理赔款。此后，原告大地财险湖南分公司向被告邓丽霞主张债权未果，故诉至法院。被告邓丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日,被告邓丽霞（投保人）向原告大地财险湖南分公司（保险人）投保个人贷款保证保险。2019年4月22日,原告大地财险湖南分公司出具投保人为被告邓丽霞、被保险人为光大银行长沙分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为142680元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.46%，保险费金额每月1752元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2019年4月23日，邓丽霞（借款人）与光大银行长沙分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为120000元；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后光大银行长沙分行将上述贷款本金120000元转入被告邓丽霞银行账户。贷款合同履行过程中，因被告邓丽霞未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湖南分公司于2020年6月16日向光大银行长沙分行代偿被告邓丽霞所欠借款本息91414.08元（其中本金89354.10元，利息1979.71元，罚息80.27元），并由光大银行长沙分行出具《保险理赔与权益转让确认书》。另查明，被告邓丽霞共计向原告大地财险湖南分公司支付保费22776元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告邓丽霞未能依照其与光大银行长沙分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湖南分公司依据保险合同约定向光大银行长沙分行代偿被告邓丽霞所欠借款本息共计91414.08元属实，在原告大地财险湖南分公司代偿后，被告邓丽霞未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湖南分公司有权根据法律规定及合同约定要求被告邓丽霞归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湖南分公司诉请以理赔款、逾期保费之和为基数按12%/年的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付1752元；自2019年5月23日第一次支付保费之日起至2020年6月16日原告大地财险湖南分公司履行保险责任之日止，被告邓丽霞共计应支付保费24119.20元（1752元*13期+1343.20元），实际支付22776元，还应支付1343.20元（24119.20元-22776元）。原告大地财险湖南分公司诉请超过此部分的，本院不予支持。本院向原、被告于保单中约定的诉讼文书送达地址邮寄送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告邓丽霞没有答辩及举证，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款91414.08元（其中代偿本金89354.10元，利息1979.71元，罚息80.27元）；二、被告邓丽霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2020年6月16日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告邓丽霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保费1343.20元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告邓丽霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1117元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担117元，被告邓丽霞承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月四日法官助理杨微书记员彭幼华
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初2029号 原告彭广平，男。 委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。 被告陈素英，女。 被告周归艳，女。 被告周某某（法定代理人陈素英），男。 原告彭广平与被告陈素英、周归艳、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。 原告彭广平向本院请求：判决被告陈素英、周归艳、周某某连带偿还原告借款500000元，利息按月息1分计算自借款之日起至债务还清之日止。 本院经审查认为,周石生（已于2020年11月12日因病过世）向原告彭广平出具借条可能涉嫌非法吸收公众存款罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭广平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 洪 桥 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴 兵 二〇二一年二月一日 书 记 员 杨永晶
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初391号 原告：梅洪生，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：卢敏,浙江金品律师事务所执业律师。 被告：吴胜彪，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告梅洪生与被告吴胜彪买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅洪生撤诉。 案件受理费630元,减半收取315元，由原告梅洪生负担。 审判员  林金良 zdqz立案审查表 二〇二一年二月十九日 书记员  陈丽燕
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初665号 原告：陈昌盛，男，汉族，生于1974年9月1日，住四川省自贡市沿滩区。 被告：侯冲，男，汉族，生于1989年12月29日，住四川省营山县。 本院在审理原告陈昌盛与被告侯冲民间借贷纠纷一案中，原告陈昌盛于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈昌盛撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈昌盛承担。 审判员  吴波 二〇二一年二月十八日 书记员  邓敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执596号之一被执行人：刘学军，男，汉族，1969年04月18日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学军在财付通支付科技有限公司085e9858efb2b645de4d90a2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币174.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保52号 申请人：宋西元，男，1953年8月1日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：宋湘东，男，1980年2月14日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张伟东，男，1985年4月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：世纪天成运输有限公司，住所地为山东省潍坊市寿光市文家街道市场路与横五路交叉口寿光传化公路港内。 申请人宋西元、宋湘东诉被申请人张伟东、世纪天成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张伟东驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁ＶＱ××××车一辆（保全价值30000元），中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人宋西元、宋湘东的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张伟东驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁ＶＱ××××车一辆。 案件申请费320元，由申请人宋西元、宋湘东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈妍娇
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执547号 刘华、付成琼（申请执行人）、葛晓芳（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与葛晓芳合伙协议纠纷一案，申请执行标的为6387元。经本院立案执行，被执行人葛晓芳已向申请人刘华、付成琼支付了6387元，本案执行费50元已由葛晓芳承担。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书对葛晓芳已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0502执655号 樊振臣罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现被执行人樊振臣已自动履行4000元。至此，（2021）鲁0502执655号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审95号 申请人泗阳县自然资源和规划局，住所地泗阳县北京东路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人泗阳县创联置业有限公司，，住所地泗阳县王集镇 法定代表人李众阳，男，1982年12月18日出生，住泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2013年5月被申请人泗阳县创联置业有限公司非法占用泗阳县王集镇直属居委会宋庄组11795平方米土地（其中1530平方米不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农地，土地利用现状为园地1152平方米、耕地370平方米、居民点及工矿用地8平方米；另10265平方米符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为城镇村建设用地，土地利用现状为园地140平方米、耕地1296平方米、居民点及工矿用地为8825平方米、未利用土地4平方米）建设云锦兰庭小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年5月12日对泗阳县创联置业有限公司作出泗自然资规罚字[2020]第16号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的11795平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1530平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（1栋下地基房屋面积500平方米、1栋地上车库局部面积50平方米、硬化道路面积980平方米），恢复土地原状；3.没收在非法占用的10265平方米土地上新建筑物及其附属设施（4栋已建成房屋面积3269平方米、1栋在建房屋面积952平方米、2栋地上车库面积572平方米、1栋门市房面积1589平方米、硬化道路面积3883平方米）。4.对非法占用符合规划的1296平方米耕地处以每平方米20元罚款，计25920元；对非法占用符合规划的8825平方米居民点及工矿用地、4平方米未利用土地合计8829平方米土地处以每平方米5元罚款，计44145元；对非法占用符合规划的140平方米园地处以每平方米10元罚款，计1400元；对非法占用不符合规划的370平方米耕地处以每平方米25元罚款，计9250元；对非法占用不符合规划的1152平方米园地处以每平方米20元罚款，计23040元；对非法占用不符合规划的8平方米居民点及工矿用地处以每平方米15元罚款，计120元。以上罚款合计103875元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的11795平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1530平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款103875元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故泗阳县自然资源和规划局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2020]第16号《行政处罚决定书》中第1、2、4项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第16号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的11795平方米土地，拆除新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第16号《行政处罚决定书》中第4项行政处罚决定内容，即罚款103875元，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行； 三、加处罚款自2020年11月13日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县创联置业有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 执行费用由被申请人泗阳县创联置业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年二月二十六日 法官助理 马新蕾 书 记 员 秦姗姗
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3546号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，公司董事长。委托代理人：金俊明，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系河南鄢陵农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：陈书霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告陈书霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人金俊明到庭参加诉讼，被告陈书霞经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行的诉讼请求为：一、请求法院判令被告立即偿还原告50000元的借款本金及其利息156.62元（自2019年12月6日起至还款之日止，按月息8.4583‰和月息50%的罚息计算）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年8月28日，朱红杰向原告提出农户小额自助贷款信用户评定申请，经原告审核授予50000元贷款授信额度，朱红杰出具了借款人承诺书，被告陈书霞作为朱红杰的配偶出具了财产共有人承诺书，承诺在该授信、贷款存续期限内，对朱红杰的贷款承担共同还款责任。2019年12月6日，朱红杰在原告银行开通河南农信手机银行APP业务，通过该手机银行APP与原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司签订《金燕e贷借款合同》，向原告借款了50000元，该笔借款期限为12个月，即自2019年12月6日起至2020年12月6日止，借款利率为月息8.4583‰，罚息为月息12.6874‰。原告如约发放了贷款。朱红杰贷款后于2020年10月因病去世，但被告陈书霞却未按约定在借款期限届满前还本付息，仅支付了2020年11月21日之前的利息，贷款到期后经原告多次催收，被告陈书霞对本金及下余利息、罚息拒不偿还。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告有责任偿还原告贷款本金及利息、罚息。故根据我国相关法律规定，特诉至人民法院，请求法院判如所请。原告向本院提交了以下证据：1、朱红杰、陈书霞身份证、结婚证、常住人口登记卡、客户家庭主要成员关联登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件各一份；2、农户申请小额自助贷款授信的调查报告、农户小额自助贷款信用户评定申请书、农户小额自助（信用）贷款档案目录、借款人承诺书、陈书霞承诺书各一份；3、河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同、贷款业务信息查询明细各一份；以证明其诉讼请求成立的事实。被告陈书霞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月28日，朱红杰为购买农资向原告提出农户小额自助贷款信用户评定申请，经原告审核授予50000元贷款授信额度，朱红杰向原告出具了借款人承诺书，被告陈书霞作为朱红杰的配偶亦向原告出具了承诺书，承诺对朱红杰50000元贷款本息，如不能按时归还，愿意共同承担还款责任。2019年12月6日，朱红杰在原告银行开通河南农信手机银行APP业务，通过该手机银行APP与原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司签订《金燕e贷借款合同》，向原告借款了50000元，该笔借款期限为12个月，即自2019年12月6日起至2020年12月6日止，借款利率为年利率10.15%，借款期限内每月21日为固定结息日；贷款逾期的罚息利率为“贷款利率”水平上加收50%。原告于2019年12月6日按约发放了贷款，朱红杰贷款后因病于2020年10月去世。朱红杰去世后被告陈书霞支付了2020年5月21日之前的贷款利息，以后利息、逾期后的罚息及贷款本金经催要拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与朱红杰签订的《金燕e贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效的金融借款合同。被告陈书霞作为朱红杰的配偶和家庭成员，承诺该贷款本息如不能按时归还，愿意共同承担还款责任，该承诺意思表示真实，其行为属债的加入，具有法律约束力。因朱红杰去世后该借款未按合同约定偿还本息，对原告要求被告陈书霞立即偿还借款本息、诉讼费由其承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈书霞于本判决生效之日起五日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2020年5月22日起，按合同约定借款利率及逾期罚息利率，计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告陈书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年二月四日书记员  袁 波
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执856号申请执行人：潘娜，女，1997年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：向毅，男，1997年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人潘娜与被执行人向毅民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇二一年二月二日书记员  胡华玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5147号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶美华，男，1991年10月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶美华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶美华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,955.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶美华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，叶美华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,327.67元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶美华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶美华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初352号 原告：郑斯芸，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：董明均，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告郑斯芸与被告董明均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郑斯芸于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑斯芸申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑斯芸撤诉。 案件受理费减半收取293.75元，由原告郑斯芸负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年二月七日 书记员 段雅馨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1680号 原告:四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路**。 法定代表人：强方，执行董事。 委托诉讼代理人：付龙元，男，公司员工。 被告：张科，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李娟，女，1986年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告张科、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月四日 书记员  彭 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初256号原告：李立坤，男，汉族,1987年8月9日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师委托诉讼代理人：豆晴晴，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：赵默，该公司总经理。诉讼代表人：商丘市德居房地产开发有限公司破产管理人。负责人：李晓华，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。原告李立坤与被告商丘市德居房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕雪印、豆晴晴，被告委托诉讼代理人卢珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于睢阳区珠江东路德馨阳光花园1号楼1-1202、1-1002、1-702、1-902、2-805、2-1305归原告所有；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月，原告在商丘市德居房地产开发有限公司全款购买了位于睢阳××东路××德××花园房屋××（××楼××、××、××、××、××、××、××）且已经网签备案并办理了预告登记。被告破产后，原告依法申请房屋优先权，在破产第三次会议上管理人将上述债权确认为普通债权。原告认为，将其优先权确认为普通债权，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告商丘市德居房地产开发有限公司辩称：1、原告提交给管理人的资料我们审核了，从《中华人民共和国物权法》及生效的民法典条文来看，原告提交备案房屋过多，管理人为了多数债权人的利益，能少认一套就少认一套。2、在管理人将债权人名单提交给法院之日原告并未将预告登记证预告登记情况告知管理人，以至于管理人无法将原告的备案房屋全部认定为优先债权，且管理人已经将不予认定通知书送达给原告，从破产程序上不能回头，无法自行调解，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院认定事实如下：2015年6月，原告李立坤在被告商丘市德居房地产开发有限公司全款购买了位于睢阳××东路德××阳光花园××套房屋（1号楼1-1202、1-1002、1-702、1-902、2-805、2-1305、2-2206）已经网签备案并办理了预告登记。2019年，债权人开封金桥房地产经纪有限公司、郑洪军向商丘市中级人民法院申请商丘市德居房地产开发有限公司破产重整，商丘市中级人民法院指定商丘市睢阳区人民法院管辖该案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1403破4号之一民事裁定受理破产重整的申请，并作出（2019）豫1403破4号之二决定书，指定商丘市正平资产清算服务有限公司、河南卓衡律师事务所作为破产管理人。原告向商丘市德居房地产开发有限公司的破产管理人申报债权，并要求享有消费者购房优先权。商丘市德居房地产开发有限公司破产管理人认为，在管理人将债权人名单提交给法院之日原告并未将预告登记证预告登记的情况告知管理人，为此仅认定原告其中一套房屋具有所有权，以至于管理人无法将原告的备案房屋全部认定为优先债权，管理人已经将不予认定通知书送达原告，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条的规定，当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。现查明原告对争议物权于2015年已办理预告登记，因此，原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条规定，判决如下：确认原告李立坤对被告商丘市德居房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市睢阳区珠江东路德馨阳光花园的6套房屋（1号楼1-1202、1-1002、1-702、1-902、2-805、2-1305）享有所有权。一审案件受理费19628元，减半收取9814元，由被告商丘市德居房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年二月三日书记员  杨淑君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢56号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行被执行任小丹本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1033号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任小丹130000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年二月三日书记员  别凌宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执229号 申请执行人：曾祥贵，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司。住所地古蔺县观文镇街村，统一社会信用代码：915105256991615288。 法定代表人：周德昌，总经理。 申请执行人曾祥贵与被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司劳动争议一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会（2020）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请人曾祥贵向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理，申请执行标的36763元、本案执行费451元。 在本案执行过程中，本院查明案外人四川芙蓉川南建设工程有限公司与四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司不能清偿到期债务，资不抵债。案外人四川芙蓉川南建设工程有限公司于2019年11月18日向本院申请破产重整，本院于2019年12月10日作出（2019）川0525破申3号民事裁定书受理四川芙蓉川南建设工程有限公司对被申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司提出的重整申请。 本院认为，因被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，四川省古蔺县人民法院已经作出（2019）川0525破申3号民事裁定书受理申请人四川芙蓉川南建设工程有限公司对被申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司提出的重整申请，现破产重整程序尚未结束，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2020）第160号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年二月二十四日 书记员 范成林
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初38号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘世梅，女，1985年10月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地暨住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月21日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘世梅犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉。被告人刘世梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日18时许，被告人刘世梅驾驶川ＭＡＤ××××号超标电动车，由四川省资阳市雁江区圣桦名城工地向雁江区圣桦名城售楼部方向行驶，当车行驶至雁江区××道××路圣桦名城工地外时，因观察不周与行人李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。2020年9月19日，李某某经抢救无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李某某的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定，刘世梅承担此次事故的全部责任，李某某无责任。 案发后，被告人刘世梅明知他人报警，而在医院等候警察处理。被告人刘世梅与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿76400元，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人刘世梅违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；已赔偿被害方部分经济损失，取得被害方谅解，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人刘世梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘世梅构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。刘世梅主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害方部分经济损失，取得被害方谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据刘世梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘世梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇二一年二月八日 书记员  吴 丹 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特60号申请人：杨无桥，男，汉族，1981年5月16日生，住伊川县。申请人：范钦涛，男，汉族，1967年4月2日生，户籍地伊川县，住伊川县。本院于2021年2月5日立案受理申请人杨无桥与范钦涛关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人是朋友关系，2015年4月20日，申请人范钦涛因资金周转困难向申请人杨无桥借款100000元，双方口头约定月利息2%，申请人范钦涛出具借条一张。2018年前支付了36000元利息，之后申请人杨无桥多次讨要无果。杨无桥诉范钦涛民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人范钦涛偿还申请人杨无桥借款本金100000元，利息33000元.于2021年2月20日前支付利息3000元；于2021年6月28日前支付30000元利息；于2021年7月起，每月28日前偿还本金20000元，于2021年11月28日前偿还最后一笔20000元。如果申请人范钦涛不按期足额履行，申请人杨无桥有权就未支付款项本金及利息（本金部分按月利率1%自2021年1月15日算起，至款项付清之日止）向人民法院全额申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨无桥与范钦涛于2021年2月4日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年二月五日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初854号 原告：孙柏华，男，1957年11月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘正波，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告孙柏华与被告刘正波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙柏华未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙柏华撤回起诉处理。 审判员  桂娟 二〇二一年二月二日 书记员  庞通
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审4号 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人徐君，主任。 被执行人王德友，男，1955年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心于2021年2月3日向本院申请执行其叙社险退字〔2020〕-2号责令（王德友）退还工伤保险金(12906.61元)决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心述称，因宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，将被执行人的工伤伤残等级“陆级”更正为“柒级”，被执行人的工伤待遇发生变化。2020年6月17日，申请执行人依据《工伤保险条例》第四十二条第一项、第四十六条第五项、原劳动和社会保障部《社会保险稽核办法》第十二条及其他相关规定，作出叙社险退字〔2020〕-2号责令退还工伤保险待遇决定，责令被执行人在收到决定书10日内退还工伤保险金12906.61元（其中，一次性伤残补助金8380.95元，一次性工伤医疗补助金4525.66元），并于2020年6月23日向被执行人送达决定书。被执行人没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年1月18日，申请执行人向被执行人发出《退还工伤保险待遇催告书》，被执行人仍未履行义务。故向本院申请强制执行。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心向本院提供了《鉴定结论更正通知书》、《责令退还工伤保险待遇决定书》、《退还工伤保险待遇催告书》、送达回证等证据。 本院审查查明的事实与申请执行人述称的事实一致。 本院认为，上述决定有事实根据和法律依据，实施主体具有行政主体资格，被执行人未在法定起诉期限内提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行宜宾市叙州区社会保险事务中心叙社险退字〔2020〕-2号责令（王德友）退还工伤保险金(12906.61元)决定。 审判长  黄咏生 审判员  严春燕 审判员  李文财 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2452号 原告：郑锡三，男，1962年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：方志威，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞华，浙江司策律师事务所律师。 被告：瑞安市福泉林场，住所地瑞安市陶山镇宝发寺。 法定代表人：廖洪进。 委托诉讼代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 原告郑锡三与被告瑞安市福泉林场租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告郑锡三于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑锡三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告郑锡三撤诉。 审 判 员  李 进 二〇二一年二月二十日 代书记员  何旦璞
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初222号原告：刘景华，男，1947年1月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：吕荣富，男，1968年9月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告刘景华与被告吕荣富租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘景华向本院申请撤诉。本院认为，原告以原、被告庭外协商为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定。原告的撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘景华撤诉。本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘景华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄江波二〇二一年二月四日书记员  何东旭附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执156号申请人：李敏。被执行人：开封市万家福商贸有限公司。本院执行李敏与开封市万家福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初316号原告：苗彩荣，女，1963年8月10日出生，汉族，住新沂市。原告：衡思亮，男，1969年7月4日出生，汉族，住新沂市。原告：张月刚，男，1968年12月4日出生，汉族，住新沂市。原告：胡行传，男，1948年7月16日出生，汉族，住新沂市。原告：胡传根，男，1958年2月18日出生，汉族，住新沂市。原告：狄中信，男，1962年6月8日出生，汉族，住新沂市。原告：祁庆梅，女，1971年4月14日出生，汉族，住新沂市。原告：马兰，女，1968年3月3日出生，汉族，住新沂市。被告：袁建兵，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省乐山县五通桥区。原告苗彩荣、衡思亮、张月刚、胡行传、胡根传、狄中信、祁庆梅、马兰与被告袁建兵追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告苗彩荣、衡思亮、张月刚、胡行传、胡根传、狄中信、祁庆梅、马兰于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗彩荣、衡思亮、张月刚、胡行传、胡根传、狄中信、祁庆梅、马兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苗彩荣、衡思亮、张月刚、胡行传、胡根传、狄中信、祁庆梅、马兰撤回起诉。案件受理费925元，由苗彩荣、衡思亮、张月刚、胡行传、胡根传、狄中信、祁庆梅、马兰负担。审判员  王**二〇二一年二月二十二日书记员  陈虎
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初232号原告：王某某，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某某，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（庭审时原告不再主张利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，被告张某某向原告借款20000元，原告王某某依约履行了出借义务，被告张某某向原告出具借条。现原告需收回借款，多次向被告催要，被告至今拒不偿还。综上，被告向原告借款为事实，按照法律规定，被告应当及时履行还款义务，被告拒不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告张某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月20日，被告张某某向原告王某某借款20000元，并向原告出具借条一份，借条显示：“借条我张某某今借王某某现金20000元整、大写贰万元整借款人：张某某2020年1月20日”。借款发生后，被告张某某向原告王某某偿还借款5000元。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张某某向原告王某某出具借条是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告张某某应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告张某某偿还剩余借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告王某某借款15000元，于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告张某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年二月二日书记员  陈祥东
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执551号 刘华、付成琼（申请执行人）、舒全（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与舒全合伙协议纠纷一案，申请执行标的为6387元。经本院立案执行，被执行人舒全已向申请人刘华、付成琼支付了6387元，本案执行费50元已由舒全承担。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书对舒全已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执241号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：刘盼，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人刘盼犯非法持有毒品罪判处罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初450号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月8日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金5,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初450号刑事判决书关于刘盼罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月四日 书记员 李 貌