福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5470号 原告：廖文良，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振凯，福建厚安律师事务所律师。 被告：福建农无忧农业科技有限公司，住所地福建省南平市延平区北门岭**(佳和天下)******，统一社会信用代码：91350700MA31YDUF8G。 法定代表人：王锡忠。 委托诉讼代理人：潘圣杰，福建名仕(南平)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娟娟，福建名仕(南平)律师事务所实习律师。 原告廖文良与被告福建农无忧农业科技有限公司（以下简称农无忧农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告廖文良及其委托诉讼代理人林汉彬、肖振凯,被告农无忧农业公司的委托诉讼代理人潘圣杰、卢娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖文良向本院提起诉讼请求：1.判决农无忧农业公司立即偿还廖文良借款本金10万元及利息(利息自起诉之日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令农无忧农业公司向廖文良支付实现债权所花费的律师费5000元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，农无忧农业公司因购置生产设备急需资金周转，向廖文良借款10万元，并出具借条一份，借条约定上述借款在2019年5月13日前还清，若借款到期未还，由农无忧农业公司承担出借人实现债权的所有费用。次日，廖文良将借款10万元转入农无忧农业公司指定的银行账户，廖文良向农无忧农业公司多次催讨借款本金未果，因此请求支持诉讼请求。 农无忧农业公司辩称，答辩人不存在向廖文良借款的事实，答辩人不是本案的适格主体，王锡忠与刘重阳于2013年设立农无忧农业公司，王锡忠担任法人，刘重阳管理公司印章，由刘文翔代刘重阳持股，章程约定以认缴的方式出资，刘重阳通过微信、银行转账陆续向答辩人出资38.7万元，案涉款项为刘重阳向被答辩人借款的其中一笔。2019年3月13日刘重阳向吴永安表示要出资，刘重阳向廖文良借款，并要求汇入答辩人账户，刘重阳向被答辩人出具相关凭证，被答辩人清楚借款与答辩人无关。2019年4月21日因股东间矛盾，王锡忠与刘重阳签订股权转让协议，约定刘重阳的全部股权转给王锡忠，并支付38.7万元，协议签订后，并经工商局登记变更，刘重阳向答辩人出资的款项已转为其个人借款，案涉借条为10万元，内容详尽具体，约定包括借款人实现债权的全部费用等。而刘重阳、王锡忠签订的股权转让协议，标的为38.7万元，答辩人的两股东没有对此进行详尽的约定，也进一步证明，本案借条是由知道法律知识的人制作的，因刘重阳离开公司后一直未将公司的公章交还公司，农无忧农业公司只能通过登报注销公章。如法院支持廖文良诉求，这将使答辩人重复支付款项，故该借条对答辩人不发生效力，答辩人不是本案的适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，委托代理合同、律师代理费发票各一份、存款明细账，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：《借条》，农无忧农业公司对此有异议，但未提供相反证据支持其抗辩意见，故对该组证据真实性本院予以确认。农无忧农业公司章程、股东会决议、股权转让协议、股权转让支付协议及内资企业登记基本情况表均系农无忧农业公司内部协议，无法对抗第三人，故与本案无关。吴永安的证明系证人证言，但其未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，未到庭陈述的证人证言本院不予采信。关于注销农无忧农业公司公章的报纸，对此真实性本院予以确认，但该登报时间(2019年9月27日)系在涉案借款时间（2019年3月14日）之后，与本案无关联。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，农无忧农业公司向廖文良借款并出具《借条》，载明：“兹有福建农无忧农业科技有限公司因购置公司生产设备急需资金周转，谨向廖文良，身份证号码：......，私人借款现金人民币共计壹拾万元整，定于2019年5月13日前还清，所有借款到期未还，出借人实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费等由我公司承担。公司账号9050××××7441，农村商业银行剑津支行”。农无忧农业公司在“借款人（公司）盖章：”处加盖公章。廖文良于2019年3月14日通过本人名下中国建设银行股份有限公司账户转账至农无忧农业公司9050××××7441借款10万元。农无忧农业公司于2019年3月15日向案外人周胜华转账10万元用于支付工程款。 另查明，廖文良于2020年11月4日与福建厚安律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费5000元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本案争议焦点为：涉案借款是否为农无忧农业公司借款。本院认为，农无忧农业公司向廖文良借款，有廖文良提供的银行转账凭证及《借条》为据，双方形成民间借贷法律关系。廖文良依约履行出借借款的义务，涉案借款约定借款期限，借款期限届满，农无忧农业公司未依约还款，应当承担违约责任。故廖文良主张农无忧农业公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。......”涉案借款未约定月利息，廖文良诉请中主张涉案借款利息自起诉之日即2020年12月7日起至还清之日止开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的标准即3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费用的主张，涉案《借条》约定若到期未还款律师费由农无忧农业公司承担，根据民事合同意思自治原则，双方当事人对该项部分进行约定，农无忧农业公司违约应当承担违约责任，故廖文良主张农无忧农业公司承担其实现债权的而支付的律师费5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于农无忧农业公司辩称其非本案被告主体，借款系刘重阳借款，与公司无关。本院认为，农无忧农业公司未有证据反驳《借条》的真实性，且农无忧农业公司也确认收到涉案借款10万元用于支付公司所欠的工程款，故该笔款项确系农无忧农业公司所用，农无忧农业公司理应承担还款义务。农无忧农业公司提供的股东内部协议不得对抗善意第三人，其答辩意见系公司内部纠纷，与本案无关，故农无忧农业公司的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建农无忧农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还廖文良借款本金10万元及利息（2020年12月7日起至还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算）； 二、福建农无忧农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向廖文良支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由福建农无忧农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。