河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终508号上诉人（原审被告）：王正，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：王晓瑞，女，汉族，1985年5月6日出生，住河南省林州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万柄兵，女，汉族，1986年5月15日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付则辉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人王正、王晓瑞因与被上诉人万柄兵民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王正上诉请求：一、依法撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初4556号民事判决第一项,改判上诉人不承担还款责任。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人万柄兵承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当,应依法改判。2018年11月29日上诉人王正向被上诉人万柄兵借款,被上诉人万柄兵通过借呗和信用卡共转账给上诉人王正5万元,王正为其出具借据一份,并由王晓瑞作为担保人在该借据上签名。由于被上诉人万柄兵出借的款项需要每月分期本息偿还,王正自2019年1月便每月按被上诉人万柄兵计算的数额还款,截止至2019年10月已将上述借款本金及所产生的利息全部履行完毕,上诉人王正当庭提交了转账记录,被上诉人万柄兵也予以认可转账金额,仅以双方之间存在其他经常经济往来否认转账系还款无事实和法律依据,被上诉人万柄兵也没有任何证据证明上诉人王正提供的转账是双方之间的其他经济往来。庭审中，上诉人王正多次陈述本案借款的实际金额是5万元,被上诉人万柄兵在一审中陈述的2018年10月24日的转账与本案主张的借款无关,一审法院以双方之间存在经常经济往来，判决上诉人王正承担还款责任,却未将2018年10月24日双方发生的交易往来认定为双方之间的经常经济往来,属认定事实不清,应依法改判。且上述借款本金及利息上诉人王正已经全部还清,王晓瑞的担保责任也因此而免除,一审法院判决王晓瑞作为共同借款人偿还借款与事实不符。王晓瑞上诉请求：一、依法撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初4556号民事判决第一项,改判王晓瑞不承担还款责任。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人万柄兵承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当，应依法改判。2018年11月29日王正向被上诉人万柄兵借款,被上诉人万柄兵通过借呗和信用卡共转账给王正5万元,王正为其出具借据一份,双方要求上诉人王晓瑞做为担保人在该借据上签名。现该借款本息王正已经偿还完毕,并当庭提交了转账记录,被上诉人万柄兵也予以认可转账金额,此外二人借款、还款期间被上诉人万柄兵从未向上诉人王晓瑞催要过该借款。上诉人王晓瑞不应再承担连带还款责任,一审法院判决上诉人王晓瑞作为共同借款人偿还涉案借款与事实不符,一审法院未查明事实,应依法改判。万柄兵辩称，一、驳回上诉人王正、王晓瑞的上诉请求，维持原判。二、诉讼费、保全费、保函费由上诉人承担。双方借款事实清楚，上诉人与被上诉人之间建立了民间借贷关系，没有违反自愿、合法原则，应受法律保护。被上诉人万柄兵已经向上诉人王正、王晓瑞支付了借款，有二人亲笔出具的借据为证，且被上诉人也提供了转账记录，符合共同债务的特征。双方未约定还款期限，上诉人未在合理的履行期限内清偿还款行为，已然构成违约，应当承担还款义务。王正、王晓瑞对对方的上诉均无异议。万柄兵向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款60000元，利息5700元，合计65700元；2、诉讼费由被告承担；3、保全费、保函费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月28日，王正、王晓瑞为万柄兵出具借条一张，主要内容为：今借到万柄兵现金60000元整，有王正、王晓瑞的签名。2018年10月24日，原告通过转账方式给付被告王正20000元，2018年11月29日，原告通过转账方式给付被告王正50000元；原告陈述被告王正于2018年10月25日收到被告王正还款5000元，并提供当天还款5000元的微信还款截屏一份，2018年11月10日收到被告王正还款5000元，提供当天还款4200元的微信还款截屏一份。被告王正于2019年1月30日向原告转账3752元，于2019年2月25日向原告转账5611元，于2019年3月31日转账5000元、2000元，于2019年4月25日转账2500元，于2019年4月21日转账2500元，于2019年5月29日转账1000元，于2019年5月26日转账1200元，于2019年5月25日转账1500元，于2019年5月24日转账1500元，于2019年5月1日转账3473元，于2019年6月30日转账7895元，于2019年6月4日转账800元，于2019年6月1日转账3500元，于2019年7月29日转账2000元，于2019年7月30日转账2000元，于2019年7月29日转账895元，于2019年7月29日转账3000元，于2019年9月8日转账2390元，于2019年8月24日转账5000元，于2019年8月24日转账5000元，于2019年8月7日转账2390元，于2019年7月8日转账2390元，于2019年9月1日转账496元，于2019年9月1日转账7400元，于2019年10月18日转账3000元，以上共计转账78192元。被告陈述上述转账是偿还原告60000元的转账记录。原告陈述被告提供的还款账单与本案的6万元无关，是原被告其他经济往来；原告庭审时认可原、被告之间除涉案的60000元外，其他债权债务关系均已清偿。一审法院认为，原告要求被告给付借款60000元的请求，原告提交2018年11月28日的借据及转账截屏，被告认可向原告借款60000元，但被告辩称该借据所涉及的借款均已还清，并提供转账凭证，原告陈述被告偿还款项与本案无关，且原、被告均认可双方之间存在经常经济往来，庭审时原告亦认可原、被告之间除涉案60000元外的其他债权债务关系均已清偿，结合全案情况，对原告要求被告王正、王晓瑞偿还借款60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告给付保全费620元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告给付保单费200元的请求，因证据不足，一审法院不予支持。被告王晓瑞未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王正、王晓瑞于本判决生效之日起三十日内偿还原告万柄兵借款60000元；二、驳回原告万柄兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告王正、王晓瑞负担。案件保全费620元，由被告王正、王晓瑞负担。二审期间，上诉人王正提交了王正和万炳兵的聊天记录一份以及王正给万炳兵所有转账记录统计表一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人王正上诉称被上诉人万柄兵转账给其5万元且已经还清的问题。上诉人王正为被上诉人万柄兵出具6万元的借据，被上诉人万柄兵出具了转账凭证。上诉人王正与被上诉人万柄兵之间还存在经常经济往来，但上诉人王正对被上诉人万柄兵二审主张共转给其154700元，除涉案的6万元外，其他是花呗、借呗借给上诉人王正的事实并未否定，且上诉人王正一、二审中提交的证据不足以证明其偿还了被上诉人万柄兵6万元借款，故上诉人王正的上诉理由不能成立。关于上诉人王晓瑞是否应承担还款责任的问题，上诉人王晓瑞在该借据上签字，并未标明是担保人，应视为借款人，其对该借款应当承担偿还责任。故上诉人王晓瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王正、王晓瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由王正负担1300元，由王晓瑞负担1300元。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年二月十九日书记员  刘 艳