黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初366号原告：刘丽霞，女，1974年8月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：龚维，男，1980年5月24日出生，汉族，系让胡路区国税局职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂兰，黑龙江轩言律师事务所律师。原告刘丽霞与被告龚维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽霞，被告龚维及其委托诉讼代理人王庆峰、张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返回原告借款230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：龚维因资金紧张，向刘丽霞借款230000元，并出具借条，双方约定，被告在一年内还清欠款，即2017年12月30日前还清，如不还清，剩余金额由三分利支付利息，但约定还款期限已过，被告至今分文未还，原告多次索要无果，综上所述，原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法进行判决，支持原告的诉请。龚维辩称，我确实向原告借款100000元，借款时间是大概在2012年，2年之内偿还50000元本金，在2014年当时原告给我算了一下32000元利息算进了本金里面，之后原告又给我拿了18000元说凑100000元，在2015年打的100000元欠条，后来在2016年末找的我，出具的230000元的欠条，230000元的欠条是按照100000元的欠条加上月利率3分计算的230000元，所以出具的230000元的欠条，把原来的十万元欠条收回来了，让我撕了，这张230000元欠条，说是于2017年12月31日前还清，在2016年年末出具欠条之后我一直没有偿还原告欠款。现原告要求我偿还230000元本金及利息，我现在要求按照法律规定偿还借款本金及利息。龚维代理人答辩称，原告主张的利息过高，我们的本金只剩下68000元，我们请求依法裁判，或者在此基础原告与我们调解，我们也可以调解。我认为原告这种行为涉嫌虚假诉讼，双反之间的债权本金并不是230000元，该230000元包括高额的利息，在本案中原告存在高利贷，打备条等行为，若法院允许，我们申请将原告移送公安机关，追究原告虚假诉讼行为。原告仅凭一张借据，没有任何银行流水来主张230000元本金及利息，是缺少事实和法律依据的。况且借据中原告明确要求被告，书写已全部收到现金这一行为，符合套路贷的构成要件。关于借款时间，原告也向法庭进行了虚假陈述，企图扩大利息的金额，这在去年及前年审理此案，显然会送入公安机关。庭审中刘丽霞向本院提交书证借据一份，龚维未向本院提交证据，双方当事人共同的证人孙某出庭发表证人证言。双方当事人均对该借据及证人证言的真实性没有异议，本院对以上证据及证人证言的真实性予以确认。本院经审理查明认定的事实：证人孙某与刘丽霞系亲属关系，与龚维系同学关系。经孙某介绍刘丽霞向龚维出借借款100000元，约定利息为月利率三分。刘丽霞自述借款发生在2010年7月，龚维抗辩借款发生于2012年期间，双方就借款发生时间均无相关证据予以证实，证人孙某出庭证实该借款发生在2010年至2011期间，借款出借一年多后龚维偿还刘丽霞借款本金50000元，经双方协商，刘丽霞再次出借给龚维借款18000元，同时计算尚欠龚维借款本金50000元及约定利息32000元，龚维重新为刘丽霞出具借条，借款金额为100000元，约定利息为月利率3分。龚维出具该借条后多年未偿还借款本金及利息。证人孙某证实2017年7、8月份，在孙某在场的情况下，刘丽霞与龚维就上述债务重新计算利息后，龚维为刘丽霞重新出具借据，确认欠款金额为230000元，并将原出具的100000元欠条收回并撕毁。借款到期后，龚维未能按照约定偿还上述借款本金及利息230000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院认为，刘丽霞所提供的借据中记载的内容与证人孙某的证人证言可以相互印证，据此，本院认为，本案中刘丽霞与龚维对前期借款本息进行第一次结算，并将利息重新计入后期借款本金，龚维为刘丽霞重新出具了100000元欠条，以上事实刘丽霞、龚维均予以认可。龚维再次借款100000元后，仍未按照双方约定偿还借款本息，现刘丽霞在借款期届满后对龚维主张截止提起民事起诉之日2021年1月14日止借款本息230000元的主张，符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告龚维对其辩称出具借据并非其真实意思表示的待证事实，未能提供证据予以证实，故应承担不利后果，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。不超过法律保护范围，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告龚维应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘丽霞借款人民币230000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告龚维承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二一年二月二十二日法官助理刘艳书记员齐琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。