wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保291号 申请人庄某与被申请人秦浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）鲁1102财保133号民事裁定书，裁定将被申请人秦浩在日照银行烟台路支行账号62×××58内工资存款60万元予以冻结，保全标的额为60万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保291号一案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初128号之一 原告：吴某美、吴某华。 被告：柏某周。 原告吴某美、吴某华诉被告柏某周买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年二月七日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢23号 申请执行人：段某，男，汉族，农民，住镇原县孟坝镇。 被执行人：刘某，女，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初845号段某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段某遗产范围内清偿段某借款本金100000元，刘某负担案件受理费1150元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向段某等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，段某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段某等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，段某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，段某本次分配36725.30元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执恢36号之二申请执行人李俊，男，生于1964年2月3日，汉族，住宜城市，被执行人逯松平，男，生于1967年12月9日，汉族，住宜城市，被执行人陈菊，女，生于1975年10月5日，汉族，住宜城市，被执行人彭友国，男，生于1954年3月13日，汉族，住宜城市。2021年1月25日，申请执行人李俊依据已生效的〔2018〕鄂0684民初3231号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人逯松平、陈菊、彭友国偿还借款2256865元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人逯松平、陈菊、彭友国所有的价值2256865元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月四日书记员  龚 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更430号罪犯余健，男，1998年3月9日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年5月3日作出(2017)浙1021刑初281号刑事判决，以被告人余健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余健减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余健本次考核期为2017年7月至2020年10月共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余健减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初542号 原告：林荣和，男，1954年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈益，女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林荣和与被告陈益民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  郑 群 二〇二一年二月二十三日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终71号 原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，1987年10月28日出生于安徽省六安市，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月14日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖1502刑初365号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人郭某系六安市经济技术开发区被害人高某经营的道爵电动车店内维修工人。2019年8月至2020年9月，其多次盗窃店内电动车电瓶，共作案10起，涉案金额16340元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月9日，被告人郭某在六安市经济技术开发区××酒店停车场内，盗窃被害人高某在此停放的橙色电动四轮车内安装的6块天能牌电池（经鉴定，价值1320元）。 2.2020年8月3日，被告人郭某将道爵电动车维修车间内的一组（4块）超威牌电池盗走（经鉴定，价值280元）。 3.2020年8月5日凌晨，被告人郭某将道爵电动车维修车间内堆放的6块天能牌电池盗走（经鉴定，价值1320元）。 4.2020年8月17日凌晨，被告人郭某将道爵电动车维修车间内的24块天能牌电池盗走（经鉴定，价值5280元）。 5.2020年8月20日凌晨，被告人郭某将道爵电动车维修车间的一辆电动车内的5块天能牌电池盗走（经鉴定，价值1100元）。 6.2020年8月22日凌晨，被告人郭某将道爵电动车维修车间门口一辆电动车内的6块天能牌电池盗走（经鉴定，价值1320元）。 7.2020年8月25日凌晨，被告人郭某将道爵电动车维修车间门口一辆电动车内的5块天能牌电池盗走（经鉴定，价值1100元）。 8.2020年9月1日凌晨，被告人郭某将被害人高某停放在易咖电动车专卖店门口一辆灰色电动车内的5块天能牌电池盗走（经鉴定，价值1100元）。 9.2020年9月4日，被告人郭某将道爵电动车维修车间的一辆白色电动车内的10块天能牌电池盗走（经鉴定，价值2200元）。 10.2020年9月4日，被告人郭某将六安市经济技术开发区国际汽车城六安农商银行附近的一辆白色电动车内的6块天能牌电池盗走(经鉴定，价值1320元）。 2020年9月7日，被告人郭某被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭某近亲属赔偿被害人56000元，取得被害人谅解。 原判依据辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过、微信转账记录、户籍及前科记录查询、收据、谅解书等书证，被害人高某陈述，证人吴某证言，视听资料，被告人郭某的供述和辩解等证据证实上述事实后认为，被告人郭某构成盗窃罪。被告人在疫情期间实施盗窃犯罪，且给被害人造成的损失大于盗窃数额，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其近亲属代为赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人郭某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人郭某上诉称原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的原审被告人郭某犯盗窃罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人郭某未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，结合郭某具有的在疫情期间多次盗窃、给被害人造成的损失大于盗窃数额、坦白及认罪认罚等情节，所作量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某所提量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇二一年二月八日 法官助理吴文君 书记员刘玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初443号原告：邓声福，男，1985年10月25日生，住广东省东莞市。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告邓声福与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓声福、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓声福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付放款总价万分之一的违约金支付原告2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金壹万捌仟伍佰肆拾贰元（计算方式：总价1151714元×0.01%/天×161天=18542元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1151714元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告邓声福（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告邓声福购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1151714元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月10日前支付首期房价款231714元，余款920000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告邓声福交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告邓声福支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告邓声福依约交付了购房款1151714元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告邓声福已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告邓声福要求被告支付逾期交房违约金18542.元（1151714元×0.01%×161天≈18542元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓声福支付逾期交房违约金18542元；二、驳回原告邓声福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元减半收取132元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执559号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长 被执行人：华伟伟，男，1990年9月5日出生，汉族，住 厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人华伟伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘碧虾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32049号原告：佛山市顺兴莱铝材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海双，广东创顺律师事务所律师。被告：刘洋，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区十井铺社区×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××035。被告：刘湘银，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区紫薇社区×××××××，公民身份号码：430××××××××××××519。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄海双到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款33025元及利息（利息以33025元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月份，原告与两被告协商达成口头买卖协议，约定：由原告向两被告提供铝制品材料，两被告确认收到货物后支付货款。协议达成后，2019年8月至2019年12月期间，原告按照约定陆续向两被告提供货物，两被告亦支付部分货款。事后，经原、被告对账确认，两被告尚欠原告2019年的货款1803元。2020年3月至2020年6月期间，原告陆续向两被告提供货物价值91222元，两被告支付部分货款60000元。截止起诉之日，两被告尚欠原告货款合计33025元。事后，虽经原告多次催促两被告支付货款，两被告仍一直以各种理由拖欠至今。被告未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，1.被告承认和原告的买卖合作关系，但是原告佛山市顺兴莱铝材有限公司货款33025元金额和我公司财务的对账单不一致，我公司财务的金额是32592元整。2.在之前的生意合作中，双方口头约定由原告先货后款进行月结。被告也给原告每月完成一定的销售任务，双方的相互合作都很愉快。但从2020年6月份开始;原告公司单方把材料和配件价格进行调整、相比其他同类厂家价格上偏涨10-15%，我公司的财务人员发现后向原告及相关销售人员反映，并请求原告按其他厂家同等价格供应给被告，但是遭到原告的反对，他们答复说价格不能少，如果嫌价格贵可以去其他厂家购买，被告基于市场和成本利润的考虑和低胜劣汰企业生存法则，不得暂停了和原告的合作关系，因双方的合作暂停，原告也开始向被告催收货款，但因今年疫情影响，被告下面的货商资金不足都是年底回款，所以被告也向原告告知不能及时付款，请宽限至年底结清的请求。3.合作中双方约定因管材及配件生产过程中存在技术缺陷，如果有不合格不能使用的产品可以退还给厂家，经公司仓库人员清点确认，现有6m铝管型材423支计价格6259元，5m至3m铝管型材115支计价格1228元，其他短铝管材149.3公斤(按市场价格24元/公斤的价格)计3538元。不锈钢压花配件大、小尺寸158块计价格2432元、以上所有材料配件共计人民币为:13502元。(具体数量以后面清单为准)。被告二人欠原告货款32952元，减去退回的止合格产品货款13502元、应支付给原告货款19450元。基与以上情况，被告愿意庭外和解，一次性支付原告货款人民币19450元(大写:壹万玖仟肆佰伍拾元)，请求在查明事实的基础上依法予以支持双方庭外和解的请求。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据3-4，真实性缺乏印证且与本案的关联性缺乏佐证，故本院对上述证据的证明内容不予采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，在交易过程中，原告向被告提交了对账单及送货单，且被告在2020年7月确认尚欠原告货款金额为32952元。此后，原告再对未付货款进行了统计并核算出被告欠原告的货款的金额实际为33025元。2021年1月14日，原告将未付货款记载为33025元的对账单通过“微信”发送给被告，被告对此没有提出异议并回复称最近会安排（货款）。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交货，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。关于被告尚欠的货款本金。根据原告的举证，被告欠原告未付的货款为33025元，证据充分，足以认定。并且，被告虽辩称货物质量有问题并要求退货13502元，但未能充分举证证实，故本院对此上述辩解意见不予采纳。据此，本院对原告诉请被告支付货款33025元以及支付以33025元为计算基数从2020年12月4日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：刘洋、刘湘银应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33025元以及支付以33025元为计算基数从2020年12月4日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市顺兴莱铝材有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，减半收取计312.82元（佛山市顺兴莱铝材有限公司已预交），由刘洋、刘湘银负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市顺兴莱铝材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二一年二月二十六日书记员  杜宇
河北省香河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀1024刑更2号 罪犯丁某某，男，1989年1月2日出生，内蒙古自治区赤峰市林西县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。 2020年12月9日，本院作出了（2020）冀1024刑初368号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪，判处被告人丁某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。林西县司法局于2021年1月11日书面建议本院撤销对罪犯丁某某的缓刑。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 林西县司法局提出罪犯丁某某逾期报到11天。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条（二）之规定，建议本院对丁某某撤销缓刑。 经审理查明：本院于2020年12月22日向罪犯丁某某送达执行通知书，丁某某于2021年1月8日第一次接到林西县司法局电话通知报到，2021年1月9日丁某某返回内蒙古自治区赤峰市林西县，于2021年1月10日到达后按照村街要求进行居家隔离，于2021年1月18日居家隔离结束。 上述事实，有罪犯丁某某的供述、通话记录截图、林西 县医院检验报告单、林西县大营子乡人民政府和林西县大营子乡前地村民委员会联合出具的证明等证据，足以认定。 本院认为，罪犯丁某某系因疫情原因居家隔离导致逾期报到，尚不足以对罪犯丁某某撤销缓刑。林西县司法局提请撤销缓刑的理由不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条的规定，裁定如下： 对罪犯丁某某不予撤销缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  任 彬 人民陪审员  李国华 二〇二一年二月四日 书 记 员  姚晓晔
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终162号 上诉人（原审原告）：丽水市储备土地经营管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路**。统一社会信用代码：91331100MA28JLGK4G。 法定代表人：徐振远，总经理。 委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖家鸣，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：吕根强，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：吕根旺，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：陈炳汉，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：俞国军，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人丽水市储备土地经营管理有限公司与被上诉人赖家鸣、吕根强、吕根旺、陈炳汉、俞国军房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丽水市储备土地经营管理有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审，或者改判支持上诉人一审诉请。2.本案一审、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一、案涉租赁合同系平等民事主体签订的协议，属民事法律关系的调整范围。1.案涉地块原由丽水市土地储备中心借用给莲都区畜牧兽医局作为奶牛养殖场使用，后区畜牧兽医局将该资产移交给莲都区固有资产投资经营公司管理。2.案涉租赁地块属于固有资产，上诉人与各被上诉人签订的合同系基于管理国有资产的行为，对外出租系基于产权人进行管理产生的收益权，属于民事法律行为，不符合行政管理行为的属性。3.上诉人与各被上诉人签订的《租赁合同》并非基于行政行为产生，各被上诉人也不属于行政征收、补偿等安置的对象,不符合行政合同的特性。二、案涉租赁合同已经到期，上诉人有权根据实际情况决定不再与各被上诉人续签租赁合同。综上，上诉人与各被上诉人之间签订的租赁合同系平等主体之间的签订的协议，望支持上诉人的请求。 丽水市储备土地经营管理有限公司向一审法院提起诉讼，请求依法判令：一、各被告立即腾空吕埠坑城南村六组潘垄地的房屋土地并返还原告；二、各被告按22500元/年向原告支付吕埠坑城南村六组潘垄地房屋土地占有使用费（从2019年11月1日开始计算至腾空日止）；没收被告一履约保证金4500元归原告所有。 一审法院认为，案涉租赁场地为奶牛养殖场，系政府部门为了丽水市创国卫过程中为解决市区奶牛规模养殖问题而与各奶牛养殖户缔结的合同，该合同显然系为了达到特定的行政管理目标而与各被告订立，故案涉合同并非平等主体间订立的协议。本案并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告丽水市储备土地经营管理有限公司的起诉。 本院认为，尽管案涉租赁合同是以上诉人丽水市储备土地经营管理有限公司的名义与被上诉人赖家鸣、吕根强、吕根旺、陈炳汉、俞国军订立，但是根据上诉人的陈述，其系基于丽水市土地储备中心的委托而与各被上诉人订立该合同的。据此，上诉人并非该合同的主体，其作为原告提起本案诉讼，主体不适格。一审法院裁定驳回其起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年二月八日 代书记员 林森森
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初13号原告：方美先，女，1969年6月14日出生，壮族，户籍住址：广西田东县。被告：黄玉江，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍住址：重庆市昌元街。原告方美先与被告黄玉江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案，原告方美先于2021年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方美先的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方美先撤诉。案件受理费25元（原告方美先已预交），由原告方美先负担。审 判 员 李佩瑶二〇二一年二月二十日法官助理 苏铭乐书 记 员 谭晓玲
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0224行审9号申请人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人付吉堂，该局局长。委托诉讼代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：大连茂源水产有限公司，住所地大连市长海县。法定代表人：孙凤兰，该公司股东。申请人长海县自然资源局向我院申请执行被执行人大连茂源水产有限公司行政征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。长海县自然资源局以“你单位持有的不动产权证书载明，你单位自2016年1月7日起对20000亩底播用海享有15年的海域使用权。由于你单位欠缴海域使用金，我局已向你单位依法履行了海域使用金催缴程序，你单位至今未按要求缴纳海域使用金。违反了《中华人民共和国海域使用权管理法》第三十三条、《大连市海域管理使用条例》第三十条的规定”为由，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十八条、《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》（财综【2007】10号）、《大连市海域管理使用条例》第三十七条之规定。于2019年12月25日对被执行人作出长自然资责限决字【2019】第0074号责令限期缴纳海域使用金决定书：“责令你单位自收到本决定书15日内，到长海县自然资源局缴清2017年至2020年（实际是2017、2018、2019年）欠缴的海域使用金人民币2400000元（￥贰佰肆拾万元整）及因欠缴海域使用金产生的滞纳金。一、海域使用金计算方法……；二、滞纳金计算方法：自欠款年度应缴款截止日次日起至你单位实际缴纳之日止，按照滞纳日期及金额按日加收1‰滞纳金。”申请人申请要求，强制执行长海县自然资源局作出长自然资责限决字【2019】第0074号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定义务，追缴被执行人欠缴的海域使用金2400000元及滞纳金。本院经审查查明，长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0074号责令限期缴纳海域使用金决定书，已于2019年12月25日送达给被执行人。申请人于2020年9月22日在大连日报向被执行人发出长自然资催字【2020】第0009号催告履行义务书公告。被执行人至今未按规定履行给付义务。故申请人申请至法院，请求强制执行长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0074号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定的义务，追缴：大连茂源水产有限公司欠缴的海域使用金2400000元及滞纳金。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金额给付的数额。”根据《最高人民法院行政庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》（【2005】行他字第29号）：“对于不履行行政决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。”的规定，本案中，被执行人因欠缴海域使用金产生的滞纳金的起算时间，应在行政处罚决定诉讼期限届满十五日后开始计算，即行政决定书于2019年12月25日送达给被执行人，开始计算时间为2020年7月10日。长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0074号责令限期缴纳海域使用金决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行之前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0074号责令限期缴纳海域使用金决定书中的欠缴海域使用金2400000元及滞纳金（计算时间从2020年7月10日起至实际付清止，按欠缴海域使用金2400000元为基数，每日加收1‰来计算；但给付的滞纳金数额不得超过欠缴海域使用金数额）准予强制执行。审 判 长  姜 福人民陪审员  何墨林人民陪审员  宋春家二〇二一年二月二十五日书 记 员  王艳丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1729号申请执行人：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区清水河路99号。法定代表人：方洪波，董事长。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,1704-1室。法定代表人：杨永锋，总经理。申请执行人安得智联科技股份有限公司与被执行人天津国安社区科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初14741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币709420.00元，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院经拍卖被执行人名下酒类等物品，均已流拍，申请人不同意以物抵债，已退还被执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月二十六日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执103号 申请执行人时林威，男，1987年出生，汉族，住本市。 被执行人白连雨，男，1964年出生，汉族，住本市。 申请执行人时林威与被执行人白连雨借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1965号民事判决书确认，被执行人白连雨于判决生效后十日内偿还申请人时林威借款9500元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人白连雨银行存款9575元（含案件受理费25元、执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月七日 书记员  赵利鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执424号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：林印可，男，1995年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林印可金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额75247.84元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款9599.76元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执424号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保55号申请人：龙全友，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：祝自由，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人龙全友与被申请人祝自由申请财产保全一案，本院于2021年2月23日作出（2021）湘0724财保24号民事裁定书，裁定：冻结祝自由名下银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。该裁定书作出的当日，本院立案执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结祝自由银行存款260000元，或查封、扣押祝自由其他等值资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人龙全友申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年二月二十四日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执109号之一申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人刘冬文，公司总经理。被执行人郭云峰，男，汉族，1982年4月7日生，盂县路家村镇人。被执行人贾素丽，女，汉族，1984年4月14日生，盂县路家村镇人。被执行人杨宝军，男，汉族，1975年7月11日生，盂县路家村镇人。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人郭云峰、贾素丽、杨宝军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾素丽在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾素丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6578.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  郑迎春
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0423执恢24号 景泰县阳光小额贷款有限责任公司，王延辉、李宁、王生水、王万众、白银营水农林牧开发有限公司、景泰天福商贸有限公司、景泰县巨宏商贸有限责任公司： 申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人王延辉、李宁、王生水、王万众、白银营水农林牧开发有限公司、景泰天福商贸有限公司、景泰县巨宏商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十六日
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执10号之二 申请执行人：刘仲强，男，1981年9月3日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：王顺华，男，1965年09月11日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺华在四川省农村信用社联合社6214××××6172账户内存款人民币52173.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王顺华在四川省农村信用社联合社6210××××5065账户内存款人民币52173.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王顺华在中国农业银行6228××××4674账户内存款人民币52173.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王顺华在中国农业银行6228××××8778账户内存款人民币52173.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王顺华在浙商银行6223××××1816账户内存款人民币52173.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王顺华在中国邮政储蓄银行6068××××5008账户内存款人民币52173.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二一年二月二十四日 书记员  小云川 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执33号 申请执行人阿拉腾布拉格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人其木格，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行阿拉腾布拉格与其木格追偿权纠纷一案中，于2021年1月6日立案执行，申请执行标的为24331.43元。本院于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令及缴款通知书。在执行当中被执行人其木格给付申请人阿拉腾布拉格12000.00元。现因申请人阿拉腾布拉格与其木格达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年二月一日 书记员 贾 怀 雄
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初331号原告：刘玉艳，1976年10月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：潘春花，广东广厚律师事务所律师。被告：广州米家酒店投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴五街11号1729房，统一社会信用代码91440101MA5CU3L37L。法定代表人：张家聪，职务总经理。委托诉讼代理人：廖少英，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。原告刘玉艳与被告广州米家酒店投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉艳及其委托诉讼代理人潘春花，被告广州米家酒店投资有限公司的委托诉讼代理人廖少英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还购房款837771元及从2020年6月6日起计算至实际清偿之日止的违约利息（利息计算方式为：以837771元为基数，按每日0.05%的标准计算）；2.被告向原告支付因实现债权产生的律师费20000元、保险费1000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年6月6日，原告向被告一次性支付了全部购房款837771元用于购买位于广州市南沙区进港大道中187号敏捷尚品国际x栋xxx房。当日，被告向原告出具了《收据》，并承诺过几天签认购书，7月份办理网签。2020年7月8日，被告通知原告去签认购书，但之后被告告知原告系统问题暂时无法签认购书。此后原告一直在催促被告办理网签事宜。8月4日，原告再次到售楼处，被告承诺8月20日办理认购，9月24日办理网签。之后，原告多次跟被告联系，回复仍是无法签认购书，且无法给出签约时间。2020年9月2日，被告向原告出具《网签承诺函》：承诺在2020年9月10日至2020年9月20日内网签；如2020年9月20日无法网签，则当日有权申请退还全部房款837771元，并按法律计息方式（每日0.05%）进行补贴（自2020年6月6日起）；如2020年9月20日起30个工作日内被告无法退还全额房款及利息补贴给原告，被告承担原告为实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等所有其他应付合理费用）。2020年9月21日，被告仍然不能与原告进行网签，原告要求被告按照《网签承诺函》的约定退房款，被告同意在10月30日内将房款退至原告银行卡内，并出具《退款承诺书》。然而，被告承诺退款的期限已届满又继续拖延退款时间，至今仍未将房款退还原告。无奈，原告只能诉请贵院。被告广州米家酒店投资有限公司辩称：一、被告同意向原告退还购房款837771元，但原告主张的利息计算标准过高，在退款承诺书中双方并没有对购房款利息进行约定，利息应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场贷款报价利率计算。二、被告同意向原告支付其主张的律师费以及保险费，但被告现无法支付。经审理查明：双方在庭审中确认双方就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，双方当庭同意解除双方之间的房屋买卖合同关系；确认涉案房屋已取得商品房预售许可证。原告于2020年6月6日向被告支付购房款837771元。2020年9月2日，被告出具《网签承诺函》，承诺安排原告在2020年9月10日至2020年9月20日内进行网签。如至2020年9月20日无法网签，则原告当日有权申请退还全部房款837771元，并按法律计息方式（每日0.05%）进行补贴（自2020年06月06日起）。如2020年9月20日起30个工作日内被告无法退还全额房款以及以上提及的利息补贴给原告，被告应承担原告为实现债权和担保权利所花费的费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、差旅旅、保全费、执行费、公告费、保险费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费等所有其他应付合理费用）。其后，原告在微信中多次向被告工作人员催促网签及退款。被告于2020年9月21日出具《退款承诺书》，承诺被告于该日至2020年10月30日内将所交房款退至原告银行卡内。但被告至今未退还购房款。原告于2020年11月9日与广东广厚律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所委派律师在本案中担任原告的委托代理人。同日，原告向该所支付律师费20000元。原告诉前向本院申请对被告进行财产保全，本院于2020年12月10日作出（2020）粤0115财保585号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人广州米家酒店投资有限公司名下的银行存款857771元或其他等额财产。”原告为此缴纳保全费4809元。本院认为，原告与被告在庭审中确定双方建立房屋买卖合同关系，原告已向被告支付购房款837771元，被告未能协助原告办理网签、过户及交付，构成违约，被告向原告出具《网签承诺函》和《退款承诺书》，但被告均未能履行承诺。双方当庭同意解除房屋买卖合同关系，原告诉请被告按照《网签承诺函》返还购房款837771元和支付律师费20000元、保险费1000元，被告同意支付上述款项，是其对自身权利的处分，本院予以准照。被告在《网签承诺函》中承诺逾期无法网签则自2020年6月6日起按照每日万分之五的标准向原告支付利息补贴，上述承诺系被告对原告损失的赔偿约定，原告诉请被告按照上述约定支付赔偿合理，本院予以支持。被告申请调整利息标准及利息起算时间，但未提供证据证实原告的实际损失，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告广州米家酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉艳返还购房款837771元及从2020年6月6日起计至付清之日止的利息（以837771元为本金，按每日万分之五的标准计算）；二、被告广州米家酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉艳支付律师费20000元和保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11003元（包括受理费6194元、保全费4809元），由被告广州米家酒店投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇二一年二月二十六日书记员 陈洁莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终1052号 上诉人（原审被告）：杭州蓝森酒店管理有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇珍珠大道185-1号，统一社会信用代码：91330127MA28UE5A3P。 法定代表人：余余富。 委托诉讼代理人：王昌新，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：楼红英，女，1958年9月13日出生，汉族，住浙江省富阳区。 原审被告：杭州跃航电子科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢5楼左侧，统一社会信用代码：913301273112580767。 法定代表人：余余富。 上诉人杭州蓝森酒店管理有限公司因与被上诉人楼红英、原审被告杭州跃航电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 经查，原审法院于2021年1月8日向上诉人杭州蓝森酒店管理有限公司送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到通知书后七日内预交二审案件诉讼费用，未按期交纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期未交纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州蓝森酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 金瑞芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐森燕 书 记 员 钟国维
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执457号洛阳浩达房地产开发有限公司、李春雷、洛阳业辉商贸有限公司、李志强：你/你单位与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初2919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款1400万元及利息535000元。二、负担本案件的受理费54505元，执行费81935元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：鲁法官联系电话：17719260176本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初260号原告耿云珍，女，1953年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告屈卫东，男，1963年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告耿云珍诉被告屈卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿云珍到庭参加了诉讼，被告屈卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿云珍诉称，2018年，被告屈卫东因经济周转困难，分两次向原告耿云珍借现金1500元（其中500元未打借条），此款被告承诺在同年的5月初5日归还（有被告的亲笔借条）。从借款至今，时间长达三年之久，在此期间，我曾多次向被告索要此款都未果。2020年4月，我再次找到被告时，被告出言不善发生争吵，经百宜派出所解决，被告满口承认所借款项，并承诺在2020年12月3日如数归还。谁知还款时间已到，被告不但不归还，反而连电话都不接我的，多次去找他也不见我的面，在万般无奈之下，我只好依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告如数归还所借原告现金壹仟伍佰元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告屈卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告屈卫东向原告耿云珍（借条上的出借人姓名为耿银珍）出具《借条》一张，内容为“今借到耿银珍人民币壹仟元（1000元）正，到五月初五归还。此条为正（证）。”被告屈卫东在借款金额大小写处、借款日期4月初3日（无年份）、姓名处捺印。后屈卫东又向原告借现金500元，但未出具《借条》。2020年10月3日10时许，原、被告之间为借款未还之事发生矛盾，经贵阳市公安局乌当分局百宜派出所调解，被告确认欠原告耿云珍1500元，因当日无钱偿还，遂在《借条》上备注“屈卫东10月3号，现（限）12月3号归还”字样，被告在姓名处、还款日期处捺印，并表示2020年12月3日前将借款1500元交到百宜派出所转交给原告耿云珍。后被告并未按上述约定的时间履行，百宜派出所亦多次联系被告屈卫东未果，原告遂于2021年1月5日诉至法院请求判决如诉所请。另查明，《借条》上所书的出借人姓名“耿银珍”应为“耿云珍”，与原告系同一人。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》原件、贵阳市公安局乌当分局百宜派出所出具的《出警经过》、贵阳市乌当区百宜镇百宜村村民委员会出具的《证明》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告耿云珍主张被告屈卫东偿还借款1500元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告屈卫东于本判决生效之日起3日内偿还原告耿云珍借款1500元。案件受理费25元由被告屈卫东负担（此费原告耿云珍已预交，被告屈卫东在履行上述款项时一并支付给原告耿云珍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二一年二月十九日书记员  黄 河
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更441号罪犯邱永涛，男，汉族，1987年1月3日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2014）宿中刑初字第00054-1号刑事判决，以被告人邱永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人邱永涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）皖刑终字第00385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年02月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邱永涛确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邱永涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱永涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱永涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱永涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2024年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保11号申请人：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，所在地：汪清县。被申请人：郭金宝，男，1982年1月26日生，农民，住汪清县。被申请人：陶爱花，女，1967年3月5日生，农民，住汪清县。被申请人：申志刚。男，1977年1月12日生，农民，住汪清县。申请人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被申请人郭金宝，陶爱花，申志刚金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初1183号民事判决已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司汪清县支行向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人郭金宝，陶爱花，申志刚名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人中国农业银行股份有限公司汪清县支行申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年二月二十六日书记员 金刚杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6859号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：秦淑红，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告秦淑红信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦淑红系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币246,810.42元及利息、违约金等共计欠款人民币323,868.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初459号 原告:福州星诚建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**半岛国际**楼第**，统一社会信用代码91350103798387223F。 法定代表人：林先武，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：罗小霞，女，1966年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告福州星诚建筑工程劳务有限公司（以下简称福州星诚劳务公司）与被告罗小霞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 福州星诚劳务公司向本院提出诉讼请求:1.判令罗小霞立即返还其公司多发工资20000元及资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自工资重复发放之日起计至实际返还之日止，暂计至起诉之日约530元）；2.判令罗小霞承担其公司支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由罗小霞负担。事实与理由：2019年6月17日，其与罗小霞签订《施工企业劳动合同书》，约定其公司招用罗小霞在壶江泛月花园（滨海新城安置房四期）工程项目中，从事木工岗位，罗小霞工资计算方式为按日计算工资。2020年1月14日，其公司向罗小霞发放工资20000元，后由于银行系统迟延到账，导致其公司于2020年1月17日再次向罗小霞发放工资20000元。其公司多次要求罗小霞返还重复发放的工资，但罗小霞一直拖延，至今未予返还。因罗小霞拒不返还工资款，导致其公司提起诉讼所支出的律师代理费系合理支出应由罗小霞负担。2020年8月27日，其公司向福州市台江区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月2日，福州市台江区人事劳动争议仲裁委员会作出台劳人仲案[2020]不字34号《不予受理通知书》，其公司遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，福州星诚劳务公司提出本案诉讼请求的理由是基于其公司因银行系统延迟到账而重复向罗小霞转账20000元，本案符合不当得利的构成要件，且台劳人仲案[2020]不字34号《不予受理通知书》亦认定福州星诚劳务公司因返还工资、律师费、仲裁费的诉求应属于不当得利，不属于劳动争议范围，故本案应为不当得利纠纷而非劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”罗小霞的住所地在江西省南城县，不在福建省福州市台江区。故本院对本案没有管辖权，本案应由罗小霞的住所地即江西省南城县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条第二项规定，裁定如下： 本案移送江西省南城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年二月四日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢43号杜立石、王洪旭、唐兰：关于申请执行人杜立石与被执行人王洪旭、唐兰借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018)吉0193民初1958号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人杜立石申请，我院依法立案强制执行：责令被执行人王洪旭、唐兰立即履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，我院依法拍卖被执行人名下房屋，并将本案执行标的额200000元全部给付申请执行人，现被执行人已全部履行长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018)吉0193民初1958号民事调解书所确定的义务，现申请执行人杜立石表示其与被执行人王洪旭、唐兰就本案再无其他争议，向法院申请结案，并申请解除本院对被执行人采取的强制措施。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018)吉0193民初1958号民事调解书确定的内容已经全部由长春新区人民法院执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018)吉0193民初1958号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执141号申请执行人：朱坤，男，汉族，1995年5月12日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：福建嘉娱星禾文化产业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦18层06办公，统一社会信用代码91350103MA343XQN67。本院在执行申请执行人朱坤与被执行人福建嘉娱星禾文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执49号申请执行人李振汉与被执行人福建嘉娱星禾文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，由于福建嘉娱星禾文化产业发展有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2021）闽0103执49号案件执行。二、终结本院（2021）闽0103执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年二月二十三日书记员  陈俊潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢87号 申请执行人：何文清,女性，住长春市九台区。 被执行人：李华芳，女性，住长春市九台区。 本院在执行何文清与李华芳民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账予以冻结，暂无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年二月一日 书记员  钱 程
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1325号之二 申请执行人：陈如久，男，1971年9月28日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：福建龙泰安生物科技发展有限公司，住所地漳平市富山工业园区罗安小区，统一社会信用代码91350800782151670U。 法定代表人：高增仁，董事长。 本院在执行申请执行人陈如久与被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2020）闽0881民初1642号民事判决书，陈如久于2020年12月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法查封并提取了被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司的厂房及出租厂房的租金。因被执行人的厂房由龙岩市中级人民法院首先查封，且厂房价值与本案标的差距过大，不适合处置。在执行中，已对被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人的可得租金短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：叶嘉景，女，1986年2月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告叶嘉景信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告叶嘉景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46000元，其中本金36939.75元，利息5493.39元，逾期还款违约金3566.86元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年4月24日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年9月15日，账户号：15×××14，卡号：62×××48。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告叶嘉景无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。叶嘉景向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向叶嘉景签发卡号为62×××48的信用卡一张，叶嘉景使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称叶嘉景在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年4月24日对该卡进行了核销处理，核销后叶嘉景无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，叶嘉景尚欠本金36939.75元、分期付款手续费0元，以及截至2019年4月24日止的透支利息5493.39元、逾期还款违约金3566.86元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3566.86元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与叶嘉景通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向叶嘉景核发涉讼信用卡后，叶嘉景作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现叶嘉景使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请叶嘉景清偿所欠本金36939.75元及计至2019年4月24日止的利息5493.39元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与叶嘉景通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。叶嘉景未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶嘉景应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金36939.75元及计至2019年4月24日止的利息5493.39元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担37元，被告叶嘉景承担438元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6840号申请执行人：张玉琴，女，汉族，1963年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李涛，男，汉族，1972年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张玉琴与被执行人李涛民间借贷纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初2795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李涛应偿还申请人借款370000元。案件受理费6850元，公告费400元，合计7250元，由被告李涛负担。根据权利人的申请，本院于2020年11月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年11月20日、2021年1月6日、2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年2月23日，本院依法将被执行人李涛限制高消费。5、2021年2月23日，本院依法将李涛纳入失信被执行人名单。6、2021年2月7日，本院对被执行人李涛的住所地进行调查，反馈被执行人李涛下落不明。7、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的377250元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 汤增国审判员 那海燕二〇二一年二月二十三日书记员 郭建飞
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执73号之一 申请执行人：吴亚魁，男，1970年4月4日出生，汉族，住五河县。 被执行人：邹开平，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 吴亚魁与邹开平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执73号申请执行人：马乐，男，1987年10月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人马乐与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的京顺劳人仲字[2020]第4596号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币116707.51元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4596号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16400号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所律师。被告：柳鑫，女，1990年9月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柳鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执180号之十九申请执行人：李桂英。被执行人：李玲玲。被执行人：赵培典。被执行人：贺长柱。本院在执行李桂英与被执行人李玲玲、赵培典、贺长柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲在中国工商银行账户内存款人民币46570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初14号原告：闫桂兰，女，1964年9月25日出生，汉族，住东辽县。委托诉讼代理人：于长江，男，1965年4月2日出生，汉族，住东辽县**。与原告系夫妻关系。被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区同志街**。负责人：李彤宇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，吉林信谦律师事务所律师。本院在审理原告闫桂兰诉被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告闫桂兰撤回起诉。案件受理费1,150.00元，由原告负担。审判员 张可二〇二一年二月一日书记员 丁宁
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初142号原告李占清，男，1966年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司。负责人陈德松，系该公司经理。委托代理人李中林，系该公司职员。被告张君，女，1968年10月24日生，满族，个体，现住吉林省榆树市。委托代理人王志丹，男，1967年12月4日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。原告李占清与被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称保险公司）、张君机动车交通事故责任一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占清委托代理人温国忱，被告保险公司委托代理人李中林、被告张君委托代理人昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月22日14时30分许，王志丹驾驶被告张君的×××号小型汽车，沿五通公路由北向南行驶，行驶至南岗村加油站门前时，驶入道路左侧与相对方向原告的无牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤的交通事故，后经榆树市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证认定：被告的车辆×××号小型越野汽车负本起事故全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告在吉林立民司法鉴定所进行鉴定。现原告为要求被告赔偿医疗费48090.62元、误工费23994.00元（159.96元/天×150天）、护理费9263.40元（154.39元/天×60天）、住院伙食费2300.00元（100.00元/天×23天）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、后续治疗费16500.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3300.00元、代理费3000.00元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费18000.00元、伤残限额内赔偿59390.62元、商业三者责任险内赔偿38757.40元及诉讼费由被告承担依法向法院起诉。被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司辩称，医疗费按医保标准核减，误工费、护理费按农村标准赔付，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、代理费不赔偿。营养费过高，我司主张重新鉴定。需要提供正规交通费票据，时间与伤者治疗时间地点一致，原告主张过高。被告张君辩称，交通事故及伤者受伤住院，这事属实，我车全险，全部由保险公司予以赔偿，住院期间我向原告支付5000元，需要给我拿回来。经审理查明，2020年9月22日14时30分许，王志丹驾驶×××号小型汽车，沿五通公路由北向南行驶，行驶至南岗村加油站门前时，驶入道路左侧与相对方向原告李占清驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使原告李占清受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定王志丹负事故的全部责任，原告李占清无责任。王志丹驾驶被告张君所有的×××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，事故发生时正在保险期内。被告保险公司在王志丹投保时就免赔事项已履行了明确告知义务。原告李占清受伤后到榆树市人民医院住院治疗23天，诊断为头部的损伤、左跖骨骨折、右侧腹部损伤、右侧腰部损伤、左房扩大、胆囊结石伴胆囊炎、肝囊肿、双肺肺炎、冠状动脉粥样硬化，花医疗费48090.62元。2020年11月13日原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人李占清此次外伤的误工期以150日为宜；2.被鉴定人李占清此次外伤的护理期以60日为宜；3.被鉴定人李占清此次外伤的营养期以90日为宜；4.被鉴定人李占清后续治疗费约需人民币：壹万陆仟伍佰元，花鉴定费3300.00。另查明，被告张君与王志丹系夫妻关系，被告张君已向原告李占清支付赔偿款5000.00元。现原告为要求被告赔偿医疗费48090.62元、误工费23994.00元（159.96元/天×150天）、护理费9263.40元（154.39元/天×60天）、住院伙食费2300.00元（100.00元/天×23天）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、后续治疗费16500.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3300.00元、代理费3000.00元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费18000.00元、伤残限额内赔偿59390.62元、商业三者责任险内赔偿38757.40元及诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。王志丹驾驶车辆与原告李占清驾驶二轮摩托车相撞，致原告李占清受伤的交通事故，榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定王志丹承担全部责任，原告李占清无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王志丹驾驶的×××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，事故发生时正在保险期内，故被告保险公司应在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告合理损失。因被告保险公司在王志丹投保时就免赔事项已履行了明确告知义务，故本案代理费、诉讼费由被告张君承担，因被告张君已支付原告李占清5000.00元故此款应视为已支付。原告主张医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、代理费的请求合理予以保护，原告主张误工费以鉴定意见为准足月应按月保护，计算为17395.85元（3479.17元/月×5个月）；原告主张护理费以鉴定意见为准足月应按月保护，计算为6716.16元（3358.08元/月×2个月）；原告主张营养费根据本案实际情况酌情保护每日50元，计算为4500.00元（50.00元/天×90日），原告主张交通费保护500.00元为宜，原告主张精神损害抚慰金的请求，理由不充分不予支持。被告保险公司辩称医疗费按医保标准核减及鉴定费不赔偿的观点，理由不充分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李占清医疗费18000.00元、误工费17395.85元、护理费6716.16元、交通费500.00元，合计42612.01元。二、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费30090.62元、后续治疗费16500.00元、伙食补助费2300.00元、营养费4500.00元、鉴定费3300.00元，合计56690.62元。三、被告张君赔偿原告李占清代理费3000.00元（已支付）。四、驳回原告李占清其他诉讼请求。以上款项判决生效后立即执行。案件受理费2430.00元，减半收取计1215.00元，由被告张君负担1165.00元（已支付），由原告李占清负担50.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光二〇二一年二月八日书记员 孙 雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1050号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人丘剑锋，男，1996年3月22日出生，居民身份证号码：441××××××××××××339，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省陆河县××××××××××××××。曾因犯故意伤害罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2016年6月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2018年4月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徙刑一年四个月，2019年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕552号起诉书指控被告人丘剑锋犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人丘剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日4时许，被告人丘剑锋与被害人潘芝迅在东莞市高埗镇冼沙二上坊口留香石锅鱼宵夜档吃宵夜时因敬酒问题发生口角，丘剑锋将潘芝迅追打至该宵夜档附近的家园超市门口路段，持匕首将潘芝迅后背捅伤。公安机关于2020年10月10日7时许，在东莞市高埗医院将丘剑锋抓获并带回醒酒。经鉴定，潘芝迅的伤势已达轻伤二级。以上事实，被告人丘剑锋在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，搜查、扣押、发还清单及照片，物证弹簧刀，鉴定意见书及检验照片、DNA鉴定，监控视频，到案经过，全国常住人口信息、协查复函、刑事判决书及释放证明，证人胡辉、邹国根、廖国佑、程成的证言，被害人潘芝迅的陈述，被告人丘剑锋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丘剑锋无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丘剑锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘剑锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丘剑锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人丘剑锋适用判处有期徒刑一年的量刑建议,经查，被告人丘剑锋是累犯，且未赔偿被害人的损失，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。视被告人丘剑锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人丘剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年二月二十四日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初269号原告：饶桂红，女，1977年12月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：朱广健，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告饶桂红与被告朱广健健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶桂红及其委托诉讼代理人唐秋月、被告朱广健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶桂红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,383.40元、营养费350元、误工费3,106元、鉴定费900元、交通费200元、律师费3,000元，合计8,939.40元。审理中，原告主张的医疗费增加60元(取片费)。事实与理由：2020年5月21日下午14时左右，原、被告各自的孩子均在上海市闵行区春都路88弄小区花园内的儿童乐园(以下简称春都路88弄小区儿童乐园)处玩滑梯，原、被告在旁陪同。期间，原告看到被告孩子在滑梯上用脚踹到自己的孩子时上前劝说，并用手轻拍了被告孩子的脚两下后将其脚拿开。被告误以为原告殴打其子，不由分说上前对原告施暴，致原告头部、左手及左足受伤。事发后，原告报警并就医。原告伤势经医院诊断为多发损伤及创伤性蛛网膜下腔出血。上海市公安局闵行分局田园新村派出所对该起事件调查后，于2020年7月25日对被告作出行政处罚。被告殴打原告，致原告身体受到伤害，应赔偿原告相应损失。事发至今，双方就赔偿事宜未达成一致，原告故现诉至法院，要求判如诉请。被告朱广健辩称，不同意原告诉讼请求，首先，孩子在玩滑滑梯时，其背对孩子，期间听到孩子啼哭并听到旁人说“你怎么可以打小孩”，其听到后遂到孩子跟前查看，发现是原告打了其子。期间，原告还言语挑衅，被告为阻止原告继续打其子，就扇了原告一个耳光。故，原告有过错在先。其次，被告扇了原告耳光之后，原告拉扯被告衣服不放，并抓伤被告颈部，纠缠中原告重心不稳自己倒地，由此原告即便有伤势，也系其自身原因所致。另外，被告因此事已受到行政处罚，不应再承担民事赔偿责任。对于原告诉请赔偿项目意见如下：医疗费关联性不认可；关于因营养期、休息期的鉴定意见过长，营养费标准认可20元/天，误工费不认可；鉴定费真实性没有异议；交通费不认可；律师代理费认可1元。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日下午，原、被告携各自孩子到春都路88弄小区儿童乐园玩耍。当天14时51分许，原告站在该儿童乐园旋转滑梯滑梯口旁，被告站在该滑梯口的后方，原告孩子在先从旋转滑梯滑下，原告孩子尚未站立时，被告孩子紧随其后从该滑梯上滑下，两孩子肢体有所接触。接着，原告上前将自己孩子拉起，同时对被告孩子有拍打动作。之后，被告闻声上前，即随手打原告一耳光，原告欲还击，后又被被告推倒在地。当日下午，原告至医院就医并报警。当日，医院出具的病情证明单显示，原告伤情初步诊断结论为：损伤、创伤性蛛网膜下腔出血。同年6月5日、6月9日，原告又至医院门诊随访。另查明，上海市公安局闵行分局田园新村派出所接警后，进行相关调查，之后于2020年7月25日出具闵公(田)行罚决字(2020)100040号行政处罚决定书一份，认定朱广健有殴打他人的违法行为，决定给予朱广健罚款伍佰元的行政处罚。被告对该行政处罚决定书无异议。原告提起本案诉讼后，本院根据原告申请委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告损伤后的休息、营养及护理期进行鉴定。2020年10月21日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人饶桂红因外力作用致头面部外伤，多处软组织伤，现一般情况可，酌情给予伤后休息期15日，营养期7日，无需护理。原告为此支出鉴定费900元。审理中，原告提供案外人吴某某的银行流水，原告称，吴某某系其配偶，其以此证明其受伤后致使家庭收入减少。本院认为，自然人的健康权受法律保护。根据审理查明事实，被告有殴打原告的行为，原、被告冲突发生后不久，原告即至医院就医，其伤情与被告殴打行为具有关联性。本案中，即便原告在处理双方孩子矛盾时，言行有些许不当之处，但根据当时情况，也不足以成为被告殴打原告的合理理由。故，被告主观上存在过错，其应对原告由此造成的合理损失应承担赔偿责任。另，被告所受行政处罚与民事赔偿责任之间不存在冲突，被告以其已经受到行政处罚为由而主张民事赔偿责任免责，本院不予采纳。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据病历资料及医疗费发票，本院核定为1,443.40元(含摄片费60元)；关于营养费，涉案鉴定意见程序、形式上不存在瑕疵，结论与原告伤情程度相符，对其证明效力，本院予以认定；根据鉴定的营养期、原告伤情情况，本院酌情支持营养费210元。关于误工费，原告提供证据不足以证明其因本案实际产生误工损失，对其该项主张，本院不予支持。关于交通费，本院结合原告居住、就医情况酌定为100元。鉴定费900元，有相应发票为凭，本院予以确认。律师代理费，综合本案实际情况，原告主张的费用过高，本院支持合理的金额2,000元。综上，原告合理损失共计4,653.40元，均由被告朱广健予以赔偿。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告朱广健于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶桂红各项损失合计4,653.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱广健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二一年二月三日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初78号 原告：郝海江，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。 被告：汪祖兴，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告郝海江与被告汪祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝海江的委托诉讼代理人赵运平、被告汪祖兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及相应利息（自2017年12月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；其委托诉讼代理人赵运平在庭审中将利息变更为：自2017年12月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因需要资金周转，于2017年12月1日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定一个月后偿还，月利率3%，借款到期后，原告多次催要借款未果，致讼。 为支持其诉讼请求，郝海江向本院提交了郝海江身份证复印件一份、借条原件一份、收条原件一份。 汪祖兴辩称，该4万元是我在银行信用卡上消费产生的利息，这个利息一直是原告替我偿还，后经过结算我向原告出具了该借条。现该信用卡一直存放在原告处，本人要求原告将该银行卡予以注销后，本人再偿还该笔借款。 本院经审理查明：2017年12月1日，汪祖兴向郝海江借款4万元，并出具借条及收条各一份，约定借款期限30天，利息按月百分之三计算。上述借款到期后，郝海江多次向汪祖兴催要借款未果，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪祖兴向郝海江借款，双方形成的借贷关系合法有效，汪祖兴应当依法履行偿还借款义务。故对郝海江要求汪祖兴偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郝海江的委托诉讼代理人赵运平在庭审中针对利息部分变更其诉讼请求，因郝海江未特别授权赵运平代为变更诉讼请求，故赵运平在庭审中代为变更诉讼请求的诉讼行为属无权代理。郝海江起诉时主张利息自2017年12月1日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，不违反法律规定，本院予以支持。汪祖兴辩称要求郝海江配合其注销信用卡行为的意见，不属于本案审理范围，针对该请求汪祖兴可另行主张。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪祖兴于本判决生效后十日内向原告郝海江偿还借款4万元及支付自2017年12月1日起至付清时止以4万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取588元，由被告汪祖兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江水 二〇二一年二月二十四日 法官助理林巧 书记员洪雯馨 附：相关法律条文 《中国人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执153号申请执行人：刘义，男,1957年8月26日出生,住吉林市船营区。被执行人：吉林市楚沅建筑安装有限公司法定代表人：付学东，住吉林市昌邑区。申请执行人刘义与被执行人吉林市楚沅建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2020）吉0202民初2941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行标的额为12759元。执行费91元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执153号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年二月二十四日书记员 尹丽萍