山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4241号原告：程明武，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。委托诉讼代理人：董兴革，济南金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：徐汉伯，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京京大（济南）律师事务所律师。原告程明武与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因人保滨州公司申请重新鉴定，2020年12月17日本院再次公开开庭审理了本案。原告程明武委托诉讼代理人董兴革、被告人保滨州公司委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程明武向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告车辆损失费81,220元，车辆鉴定费1,200元，施救费800元，以上总计：83,220元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日15时55分，程建驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的小型客车，沿绣江路由南向北行驶至绣江路刁镇白衣村口南400米时，与王广强驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的轻型货车发生交通事故，鲁Ｍ×××**小型客车乘车人董爱莲受伤，两车损坏，鲁Ｍ×××**轻型货车车上货物损失。此事故经济南市公安局交通警车支队章丘区大队认定，当事人程建负全部责任，王广强无责任。事故发生时，车辆鲁Ｍ×××**的小型客车向被告投保商业险一份，其中商业险保单号为：PDAA20193723DAM0059352，保险期限：自2019年09月24日起至2020年09月23日，事故发生在保险期限内，被告就此事故至今未给予理赔，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告以上各项损失。人保滨州公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失保险一份，并投保不计免赔，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司对原告单方委托评估报告不认可，申请对涉案车辆鲁Ｍ×××**重新评估。原告程明武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故责任认定书、行驶证及驾驶证各1份，证明事故发生过程、责任以及原告驾驶资格；2、机动车商业保险单1份，证明原告对该车辆投保的事实；3、鉴定意见书原件1份，证明涉案车辆损失额；4、鉴定费发票原件1张，证明原告为了确定涉案车辆损失额，支付鉴定费1200元；5、施救费1张，证明事故发生之后，原告支付施救费用800元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于山东正衡价格评估有限公司出具《价格评估报告》。经质证，双方当事人对评估结论书和评估费发票的真实性、合法性、关联性无异议，认可鉴定人员、程序、资质合法，但程明武认为该评估结论过低且该鉴定各配件的价格所选取的依据是配件系统价格，但实际购买维修配件的价格，远远高于该鉴定机构出具的结论。人保滨州公司认为上述评估报告记载可维修项目变为可更换项目，车辆残值认定过低，认为评估报告认定数额过高应予调整。经审查，程明武未在收到鉴定结论后提出相关异议，超出合理期间，对其质证意见不予认可。双方虽对上述《价格评估报告》有异议，但均未能举证推翻该评估结论，故本院对山东正衡价格评估有限公司出具《价格评估报告》依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月21日15时55分，程建驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的小型客车，沿绣江路由南向北行驶至绣江路刁镇白衣村口南400米时，与王广强驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的轻型货车发生交通事故，鲁Ｍ×××**小型客车乘车人董爱莲受伤，两车损坏，鲁Ｍ×××**轻型货车车上货物损失。此事故经济南市公安局交通警车支队章丘区大队认定，当事人程建负全部责任，王广强无责任。2.事故车辆鲁Ｍ×××**小型客车发动机号为1605136662，该车辆在人保滨州公司投保机动车商业保险，被保险人为程明武。其中机动车损失保险责任限额为87808元，有不计免赔，保险期间自2019年09月24日起至2020年09月23日，此次事故发生在保险期限内。3.事故发生后，程明武支出施救费800元。起诉前，程明武单方委托山东信正达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的车损价值进行了评估，评估结论：在鉴定基准日，鲁Ｍ×××**车辆损失金额为：￥81220.00元，金额大写：捌万壹仟贰佰贰拾元整。程明武支出鉴定费1200元。人保滨州公司对上述鉴定以程明武单方委托为由，申请重新鉴定。双方共同通过本院委托山东正衡价格评估有限公司对该车辆损失进行了评估，评定：在基准日2019年12月21日，鲁Ｍ×××**车辆维修价值为：￥42,565.00元（人民币：肆万贰仟伍佰陆拾伍元整）。人保滨州公司为此支出鉴定费4500元。4.事故发生后，鲁Ｍ×××**小型客车在济南章丘天启汽车修理中心维修完毕，程明武为此主张维修费81220元。本院认为，车辆鲁Ｍ×××**小型客车在人保滨州公司处投保商业险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的财产保险合同成立并生效。在保险期限内，程建作为合法驾驶人驾驶鲁Ｍ×××**车辆发生保险事故，人保滨州公司应按照合同约定依法承担赔偿责任。关于人保滨州公司应赔偿程明武机动车损失数额的问题。双方共同通过本院委托山东正衡价格评估有限公司对该车辆损失进行了评估，结果为鲁Ｍ×××**车辆维修价值为42,565元。故，涉案车辆损失费应以本次评估的车辆损失价值42,565元为准，其未超过保险合同约定的最高责任限额，故人保滨州公司应按照该数额赔付程明武。关于程明武单方委托所支付的鉴定费1200元。程明武自行委托的鉴定意见与本院委托的鉴定意见相差较大，在鉴定结论不予采信的前提下，程明武支付的鉴定费用1200元，当由程明武自行承担。双方共同委托山东正衡价格评估有限公司的鉴定费用4500元，系合理确定车辆损失支付的费用。《中华人民共和国保险费》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，该费用当由人保滨州公司承担。关于施救费问题。根据保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。程明武支付的施救费800元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由人保滨州公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付程明武车辆损失费42565元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付程明武施救费800元；三、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付程明武鉴定费629元；四、驳回程明武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计940元，由程明武负担437元、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担503元；司法评估费4,500元，由程明武负担2,142元、中国人民财产保险股份有限公司滨州市负担2,358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇二一年二月二十日法官助理张丽书记员孙桥桥