江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初62号 原告：刘龙，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人:薛桂林,江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆阳,江苏堰平律师事务所律师。 被告：陈士飞，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：谭追来，上海申浩律师事务所律师。 原告刘龙与被告陈士飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙及其委托诉讼代理人薛桂林，被告陈士飞及其委托诉讼代理人谭追来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙向本院提出诉讼请求：1.被告陈士飞支付到期欠款36000元及利息损失（以36000元为本金，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因大华国际相关工程需要，向原告租赁吊篮及活动架，经结算被告分别于2013年12月30日、2014年9月2日及2015年12月22日出具三份欠条，载明被告共欠原告56000元，2014年春节前被告向原告汇款20000元，现尚欠36000元未偿还，自2015年12月22日起，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 陈士飞辩称，首先，案涉法律关系为租赁合同纠纷，被告并非合同相对方，仅是相关工程上的管理人员及交易经手人，原告认可已收到的款项也并非由被告支付，而是被告的老板熊鹰安排财务支付的，因此陈士飞并非本案的适格被告；其次，根据被告向熊鹰了解，原告诉请的租金均已经支付完毕，不存在欠款的情形；最后，原告诉请要求支付租金所适用的诉讼时效应当为一年，原告起诉时已超过诉讼时效，丧失胜诉权，不受法律保护。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，陈士飞向刘龙出具对账单一份，载明：“大华国际各项费用合计伍万壹仟伍佰壹拾伍元，已付壹万伍仟元整，尚余叁万陆仟伍佰壹拾伍元整”，落款处载有“经手人：陈飞（系陈士飞曾用名）”字样。 案外人张明于2014年1月26日及2015年2月15日通过其招商银行账户分别向刘龙的银行账户（账号：62×××77）转账支付21000元及30000元，客户摘要部分分别载明为“吊篮及移动脚手架租费”及“泰州大华商务中心吊篮及脚手架费”。 2015年12月23日，刘龙通过手机短信向陈士飞发送两张照片，其中一张照片为陈士飞于2013年12月30日出具的对账单及刘龙本人单方制作的落款时间为2014年9月2日的记账材料，2014年9月2日的记账材料上载明：“陈总：吊篮租金合计9900元，活动架租金合计34100元，往返运费五个单程350*5=1750元，年前欠款：36515-21000=15515元，总计61265元”，其中另一张照片为其本人单方制作的落款时间为2015年12月22日的记账材料，上载明：“大华国际吊篮、活动架费用：2013年12月30日止共发生各项费用51515元，共支付15000元一次，节前汇款21000元，欠15515元，2014年工程结束日又发生费用45750元，总计61265元，双方确认工程结算额为56000元，2014年春节前汇款20000元，欠36000元，核对请汇农业银行姜堰香园街支行62×××77”。 2016年2月6日，陈士飞通过手机短信联系刘龙要求其提供银行卡号，随后刘龙将其银行账户信息发送给陈士飞，陈士飞回复称“收到”。2018年2月10日，刘龙再次通过手机短信联系陈士飞，称：“什么意思？陈飞。想赖账会得不偿失的”，对方未予回复。 庭审中，原告自认于2015年2月16日收到被告转账支付的20000元租赁费。 上述事实，有对账单、短信记录、银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张要求被告支付所欠租赁费及相应利息损失，但未能充分举证证明，本院不予支持，具体理由如下： 1.原告未能提交充分证据证实被告系案涉租赁合同关系的相对方。虽然被告向原告出具落款日期为2013年12月30日的对账单就相关租赁费进行了结算，但是落款处被告身份载明为“经手人”，原告作为完全民事行为能力人，若认定被告为案涉交易相对方，理应在被告向其出具对账单时对身份提出异议，但原告并未提出任何异议，且未能进一步举证证实其有充分理由认定被告即为案涉租赁关系的相对方，因此对于原告主张的被告系案涉租赁费用的付款义务人，本院不予认可； 2.原告亦未能充分举证证实承租人欠付租赁费用的事实及具体欠付数额。其仅能证明由被告作为经办人与其对账确认截至2013年12月30日尚欠租赁费36515元未支付，但是对于之后在2014年期间所发生的吊篮及活动脚手架租赁，仅提交单方制作的两份记账材料，但该材料从未得到承租方或经办人的明确认可，而且根据被告提交的银行明细及原告当庭自认，自2013年12月30日出具对账单后，承租方实际支付的租赁费已超过对账单中所确认尚欠的租赁费，因此对于原告主张欠付租赁费的事实，本院难以确认； 3.原告未能充分举证证实其在诉讼时效内向承租人或者经办人积极主张过权利，因此即使承租方确实欠付部分租赁费用，原告也已丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“延付或者拒付租金的”诉讼时效为一年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。而我国民法总则于2017年10月1日施行。本案中，因双方未明确约定付款期限，原告有权随时要求相关义务人支付款项。原告于2015年12月23日首次向被告主张要求支付租赁费，被告于2016年2月6日要求原告提供银行卡号，因此原告所主张的租金的诉讼时效应为一年，于2017年2月5日到期。原告当庭未能提供关于上述债权诉讼时效中断的证据，故被告辩称原告要求支付租赁费的诉讼请求已超过诉讼时效，于法有据，本院予以支持。 综上，原告未能充分举证证实其诉讼主张，应承担相应举证不能的不利后果，故对于其全部诉讼请求本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告刘龙的全部诉讼请求。 案件受理费866元，减半收取433元，由原告刘龙负担（此款原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  吴 兵 二〇二一年二月二十四日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。