广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18882号原告：东莞市嘉润纸品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人:谢红生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫萍，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳富基仕科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区港深×××××××××。法定代表人：古某1。原告东莞市嘉润纸品有限公司（以下简称嘉润公司）与被告深圳富基仕科技有限公司（以下简称富基仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托诉讼代理人谢红生、黄紫萍，被告富基仕公司的法定代表人古某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款102303.10元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年4月18日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月至2020年3月期间原告向被告采购包装盒、包装说明书等纸品，双方约定货款月结30天。原告已依约交货，被告尚欠货款102303.10元未付。原告遂起诉，望判如所请。被告富基仕公司辩称，被告于2020年7月发生了股权转让，现股东接手公司时与原股东签订了协议，约定股权转让前的债务由原股东承担。转让股权时原股东未告知现股东案涉债务，故现股东无法核实原告的陈述是否属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：国家企业信用信息公示系统查询结果显示，被告富基仕公司于2010年10月27日登记成立，成立后股东、负责人等多次变更登记，其中2015年9月18日法定代表人变更为刘熠，2020年7月10日负责人由刘熠变更为古添发，同年9月29日负责人又变更为古某1。为证明其在起诉意见中提出的主张，原告嘉润公司提交了采购单、送货单、快递单照片、月结单、微信聊天记录、支付宝账单截图等证据。其中2019年8月至2020年3月的月结单记载客户为“富基仕”，无被告签章，记载金额合计104303.10元。送货单记载客户为被告，有签收。送货单与快递单照片记载的送货情况基本能够与对账单对应。送货单与采购单均记载货款“月结30天”，其中采购单为打印件，盖“深圳富基仕科技有限公司”印章。支付宝账单截图显示2020年5月31日“熠xia***@163.com”支付2000元。原告主张其通过微信与被告工作人员“小雷”及原负责人刘熠进行包括下单、对账等的交易沟通，并提交相应的微信聊天记录为证。在与“富基仕小雷”的微信对话中，双方持续进行交易沟通，“富基仕小雷”对原告发送的2019年8月至2020年3月月结单未提出异议。在与“富基仕刘总”的微信对话中，双方同样进行了交易沟通，2020年1月4日、4月16日原告两次发出金额为104303.10元的总对账单，“富基仕刘总”未提出异议，并在同年5月31日要求原告提供支付宝账户，称先付2000元。“富基仕小雷”和“富基仕刘总”在微信对话中都提到了对方。对原告提交的证据，被告表示，在微信对话中刘熠已告知原告被告将变更法定代表人，在此情况下原告持续向被告供货至2020年3月，说明原告是基于私人交情向刘熠个人供货；原告与刘熠的货款结算未通过公账进行，导致被告无法核实付款情况，故被告也可以认为货款已经付清；原告应起诉被告原股东，而非公司。被告提交了《天猫网络店铺及股权转让合同》，称古某1本欲购买被告的天猫网络店铺，后因网络店铺无法单独转让，才从刘熠手中接手被告公司，古某1和刘熠约定2020年7月前被告的债务由刘熠承担，故原告应起诉刘熠。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告嘉润公司在本案中提出被告富基仕公司向其购买纸品，双方约定货款月结30天，被告尚欠2019年8月至2020年3月期间的货款102303.10元未付的主张，被告提出异议，对此本院分析如下：1.原告提交的证据能够相互印证，显示的交易情况与原告的主张相符；2.被告提出原告向刘熠个人供货的抗辩，但未提交相应的证据，而原告提交的交易凭证记载的买受人为被告，“富基仕刘总”在与原告进行交易沟通期间，刘熠为被告的负责人；3.被告提出货款可能已经付清的抗辩，但付款情况的举证责任在买受人，被告未提交付款证据。因此，本院对原告上述主张予以采纳，原告要求被告支付未付货款102303.10元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息，视为违约金，被告未按月结30天的付款期限付清货款，原告要求被告支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持，利息以102303.10元为本金，从2020年5月1日起，以2020年5月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%，计算至实际清偿之日止。原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。被告主张按照古某1与刘熠的约定，2020年7月前被告的债务由刘熠承担，本案债务原告应向刘熠追索。然而，即使约定属实，被告作为买受人，其股东之间的约定，亦不能对抗作为出卖人的原告，故本院对被告以上主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳富基仕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉润纸品有限公司支付货款102303.10元及逾期付款利息[以102303.10元为本金，从2020年5月1日起，以2020年5月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%，计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市嘉润纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元（原告已预交），由被告深圳富基仕科技有限公司负担1173元，原告东莞市嘉润纸品有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二一年一月二十九日书记员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。