广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初108号 原告：罗秀梅，女，1943年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：彭祥炎，男，1973年1月26日出生，汉族，汉族，住贺州市八步区。与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：陈继强，男，1982年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区建设东路8号。 负责人：冯丽新。 委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。 被告：李贤珍，女，1973年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告罗秀梅与被告陈继强、李贤珍、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭祥炎、陈艳雄，被告太平洋财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人周丽丝、被告陈继强、被告李贤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计60485.17元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险和商业险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告陈继强、李贤珍按责任赔偿，互负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：2019年12月23日，陈继强驾驶桂Ｊ×××××小型轿车沿国道207线由信都往八步方向行驶，当日07时30分行驶至国道207线3615公里＋900米（欧屋寨路口）时，与同向行驶正在左转弯的由李贤珍驾驶并搭载罗秀梅的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成李贤珍和罗秀梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定：陈继强承担此事故的主要责任，李贤珍承担次要责任，罗秀梅无责任。原告受伤后被送往贺州市人民医院救治，经该院诊断为左侧髋臼骨骨折，左侧耻骨骨折，左侧骶骨翼骨折，腰3椎体压缩性骨折，左颞部头皮血肿，胸12／腰1、腰4／5椎间盘突出，右眶周、鼻周软组织挫伤等，原告与数被告协商同意共同委托桂林正诚鉴定中心对原告身体受伤部位进行伤残评定，经该鉴定中心对本人因交通事故受伤致腰3椎体压缩性骨折伤残为十级和致左髋关节活动功能丧失十级伤残。请求判令数被告赔偿原告的各项经济损失60352.17元。其中:医疗费8349.82元，住院伙食补助费500元（100元×5天），营养费1950元（30元×65天），护理人员误工费10339.63元（58061元÷365×65天），交通费500元，伤残赔偿金31270.50元（34745元×5年×18%），精神抚慰金10000元，鉴定费3400元，便坐椅、拐仗费160元，处理交通事故人员误工费1431.64（58061元÷365×3人×3天），合计损失67901.59元，扣减被告陈继强支出医药费7416.42元，尚需赔偿原告60485.17元。 被告太平洋财产保险贺州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××小型轿车在本被告处投保了交强险及第三者商业险。原告损失先在交强险内赔付，超出交强险部分本被告在第三者商业险内按70%比例赔付；对于原告的诉请，医疗费、交通费依照发票确定；营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高；处理事故人员误工费属于重复计算，不予认可。 被告陈继强辩称：与被告太平洋财产保险贺州中心支公司的答辩意见一致。 被告李贤珍辩称：对原告的诉请无异议。 本案经本院审理认定如下事实：2019年12月23日，陈继强驾驶桂Ｊ×××××小型轿车沿国道207线由信都往八步方向行驶，当日07时30分行驶至国道207线3615公里＋900米（欧屋寨路口）时，与同向行驶正在左转弯的由李贤珍驾驶并搭载罗秀梅的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成李贤珍和罗秀梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，陈继强承担此事故的主要责任，李贤珍承担次要责任，罗秀梅无责任。 原告受伤后被送往贺州市人民医院救治，经该院诊断为：左侧髋臼骨骨折，左侧耻骨骨折，左侧骶骨翼骨折，腰3椎体压缩性骨折，左颞部头皮血肿，胸12/腰1、腰4/5椎间盘突出，右眶周、鼻周软组织挫伤等症状。至2019年12月28日出院，住院5天。2020年11月30日，桂林正诚司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，认为：（一）罗秀梅“左侧髋臼骨折，左侧耻骨骨折，左侧骶骨翼骨折，腰3椎体压缩性骨折，左颞部头皮血肿、右眶周、弊周软组织挫伤”均与道路交通事故存在因果关系。“胸12/腰1、腰4/5椎间盘突出，”。考虑自身疾病在外力作用下进一步加重。（二）罗秀梅因交通事故受伤致腰3椎体压缩性骨折（压缩程度大于1/3）属伤残为十级；致左髋关节活动功能丧失38.6%属十级伤残。（三）罗秀梅因交通事故受伤后护理期为60日，营养期为60日。鉴定费用3400元。 桂Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元）。原告在住院期间，被告陈继强向原告垫付了医疗费8954.18元。被告太平洋财产保险贺州中心支公司在交强险限额范围内向被告陈继强理赔了其垫付的医疗费8004元，被告陈继强在本次交通事故中实际垫付了950.18元（8954.18元-8004元）。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、入院记录、CT检查报告、疾病证明书、出院记录、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条以及被告太平洋财产保险贺州中心支公司提供支付回单、原告的医疗费发票、李贤珍的医疗发票等证据，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的收条无其他证据辅以证实，不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈继强承担此次事故主要责任，被告李贤珍承担此次事故次要责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案事实和责任，超出交强险保险责任部分，本院确定由被告陈继强承担70%赔偿责任，被告李贤珍承担30%赔偿责任。桂Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了商业三者险，保险合同系双方当事人达成的合同，合法有效，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应依约在商业三者险对被告陈继强承担的责任承担责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及桂高法会[2020]8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》规定，原告损失确认为：1、医疗费9881.58元（有票据证实）；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、营养费550元（5000元×11%，依照相关规定核定）；4、护理费8530.03元（51891元/年÷365天×60天，原告未提供证据证实护理人员职业，按农林牧渔业标准计算）；5、残疾赔偿金19109.75元（34745元／年×5年×11%,原告伤情构成两处伤残十级，原告已年满七十五周岁，依照相关规定核定）；6、精神抚慰金3300元（结合原告伤情构成两处伤残十级，根据有关规定酌定）；7、交通费300元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持300元）；8、便座椅、拐杖费160元（交通事故导致医疗期间该费用实际发生，予以支持）；综上，原告各项损失共计42331.36元。原告其他过高请求，本院不予支持。原告诉请的处理事故人员误工费，原告未能提供证据加以证实，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为10931.58元（9881.58元+500元+550元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为31399.78元（8530.03元+19109.75元+3300元+300元+160元），被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告41399.78元（10000元+31399.78元），超出交强险赔偿部分，尚余931.58元（42331.36元-41399.78元），由被告太平洋财产保险贺州中心支公司在商业三者险内赔偿原告652.11元（931.58元×70%），被告李贤珍赔偿原告279.47元（931.58元×30%）。被告太平洋财产保险贺州中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内应赔偿原告42051.89元（41399.78元＋652.11元）。扣除被告太平洋财产保险贺州中心支公司已赔偿的8004元，被告太平洋财产保险贺州中心支公司尚需赔偿原告34047.89元（42051.89元-8004元）。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告陈继强向原告先行垫付的950.18元医疗费等费用，可视为被告陈继强代被告太平洋财产保险贺州中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该950.18元直接赔偿给被告陈继强，被告太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司实际应赔偿原告33097.71元（34047.89元－950.18元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚需赔偿原告罗秀梅各项损失共计33097.71元； 二、被告李贤珍赔偿原告罗秀梅各项损失共计279.47元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应返还被告陈继强垫付款950.18元； 四、驳回原告罗秀梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费153元，鉴定费3400元，合计3553元（原告已预交），由被告陈继强负担2487元，被告李贤珍负担1066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓