江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3552号 原告：皮某1，男，2006年5月7日出生，汉族。 法定代理人：皮某2（系原告皮某1的父亲），男，1974年8月14日出生，汉族。 法定代理人：皮某3（系原告皮某1的母亲），女，1973年5月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：聂志清，男，1980年12月12日出生，汉族。 原告皮某1（下称原告）与被告聂志清（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。在第一次公开开庭审理时，原告的法定代理人皮某2、皮某3及原告的委托诉讼代理人吴俊军、肖思勇、被告到庭参加诉讼；在第二次公开开庭审理时，原告的法定代理人皮某2、皮某3及原告的委托诉讼代理人肖思勇、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本案中的交通事故所造成的各项损失合计194835.60元（该款包括了交强险责任限额内的赔偿款122000元在内）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日11时23分许，邹思杰驾驶无牌新日两轮电动车（搭乘了宋思萌及原告）沿沿江路由南往北行驶，行驶至闸口处路段转弯掉头时，与沿沿江路由北往南行驶被告驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车（超载）发生碰撞，造成了邹思杰现场经120医生确认死亡、宋思萌及原告受伤、两车受损及路边路岩石、电线杆受损的交通事故。对该交通事故，经樟树市公安局交通警察大队认定，原告无责任、被告负该交通事故的次要责任。原告受伤后当日在樟树市人民医院进行了治疗，因原告的伤情严重其于当日转至江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗了78天，原告共用去了医疗费222155元，在该期间被告为原告垫付了医疗费40000元。后经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，原告的护理期为伤后110日、营养期为110日，原告用去了鉴定费1300元。本案中的涉案车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车在本案中的交通事故发生时未投保交强险及商业三者险。因原、被告双方对本案中的交通事故的赔偿事宜未能协商解决，故原告向法院起诉。 被告辩称：1、被告要求原告提供药品清单和治疗清单，上面要有主治医生的签名，药品必须是国家医保范围内的药品；2、原告要求赔偿的金额偏高；3、被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；4、被告已将交强险中的赔偿款110000元全部赔偿给了本案中的交通事故的死者邹思杰方，被告拒绝再次向原告支付该赔偿款；5、原告的损失应由本案中的交通事故的主次责任双方承担，另因原告说本案中的涉案两轮电动车是原告方的，而该两轮电动车交警部门认定为机动车，且本案中的交通事故是因邹思杰驾驶该两轮电动车搭乘了宋思萌及原告突然横穿马路造成的，故原告方对本案中的交通事故的发生也应承担一定的责任；6、原告在学校购买的保险得到了80000元赔偿款，另原告得到了社会募捐款29799元，被告请求法院在处理该案时将上述款项考虑在内一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日11时23分许，邹思杰驾驶无牌新日两轮电动车（搭乘了宋思萌及原告）沿沿江路由南往北行驶，行驶至闸口处路段转弯掉头时，与沿沿江路由北往南行驶被告驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车（超载）发生碰撞，造成了邹思杰现场经120医生确认死亡、宋思萌及原告受伤、两车受损及路边路岩石、电线杆受损的交通事故。对该交通事故，樟树市公安局交通警察大队于2020年3月13日作出的道路交通事故认定书认定：邹思杰负该交通事故的主要责任，聂志清负该交通事故的次要责任，宋思萌及皮某1均无责任。原告受伤后于2020年1月10日在樟树市人民医院进行了治疗，原告在樟树市人民医院用去了医疗费2316.59元。因原告的伤情严重，原告于2020年1月10日转至江西嘉佑曙光骨科医院进行治疗，原告的伤情经江西嘉佑曙光骨科医院诊断为：1、左小腿皮肤软组织大面积剥脱伤；2、左小腿血管神经肌腱肌肉开放性损伤；3、全身多处皮肤挫擦伤。原告于2020年1月10日至2020年3月28日在江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗了78天，在该期间原告先后在江西嘉佑曙光骨科医院做了四次手术，原告在江西嘉佑曙光骨科医院用去了医疗费219838.47元。樟树为民司法鉴定中心于2020年10月30日受理了樟树市公安局交通警察大队的委托对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，樟树为民司法鉴定中心于2020年10月30日作出的法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人皮某1左下肢皮肤缺损及取皮区形成疤痕评定为九级伤残；2、被鉴定人皮某1的护理期为伤后110日、营养期为110日。原告为做该鉴定用去了鉴定费1300元。因原、被告双方对本案中的交通事故的赔偿事宜未能协商解决，故原告于2020年11月12日向本院起诉。 在本案中的交通事故发生时，原告为樟树第二中学的学生。被告持有准驾车型为Ｂ2、Ｅ的机动车驾驶证。本案中的涉案车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车的所有人为被告，在本案中的交通事故发生时被告未为该车辆投保交强险及商业三者险。在本案中的交通事故发生后，被告已为原告垫付了医疗费40000元。在本案中的交通事故发生后，被告方（即作为甲方）与邹思杰方（即作为乙方）于2020年1月13日签订了一份协议书，该协议书约定：甲方一次性赔偿乙方因此次交通事故造成的安葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币470000元。 在本案审理期间，被告向本院提出申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，江西神州司法鉴定中心于2021年1月15日受理了本院的委托对原告的伤残等级进行重新鉴定，江西神州司法鉴定中心于2021年1月26日作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人皮某1的伤残等级为九级。原告为做该鉴定用去了交通费79元并由原告的母亲皮某3陪同，被告为做该鉴定用去了鉴定费2600元。 本院认为：对樟树市公安局交通警察大队于2020年3月13日作出的道路交通事故认定书，本院予以认定。对樟树为民司法鉴定中心于2020年10月30日作出的法医临床鉴定意见书及江西神州司法鉴定中心于2021年1月26日作出的司法鉴定意见书，本院均予以认定。因被告向本院提出申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定所用去的鉴定费应由被告自己承担。对原告提出的要求被告赔偿本案中的涉案两轮电动车的损失的诉讼请求，因原告向本院提供的相关证据不足以证明本案中的涉案两轮电动车是原告方的，故本院不予支持。对被告提出的原告要求赔偿的金额偏高的意见，本院酌情考虑。对被告提出的其已将交强险中的赔偿款110000元（即交强险中的死亡伤残赔偿限额）全部赔偿给了本案中的交通事故的死者邹思杰方的意见，因原告的伤情已构成伤残，且被告尚未对原告的损失进行赔偿，故本院不予采纳。对被告提出的其请求本院在处理该案时将原告在学校购买的保险得到的赔偿款及原告得到的社会募捐款考虑在内一并处理的意见，因原告是否得到了上述款项与被告在本案中应承担的赔偿责任并没有关联性，故本院不予采纳。因被告作为本案中的涉案车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车的所有人为该车辆投保交强险属被告的法定义务，故原告依法有权要求被告在交强险责任限额内进行赔偿。对本案中的交通事故的责任划分比例，依据本案中的交通事故发生的经过和各责任方的过错程度，本院认定被告应负30%的责任、邹思杰应负70%的责任。本院认定原告的各项损失为：医疗费222155.06元（即2316.59元＋219838.47元）、住院伙食补助费3900元（即50元／天×78天）、营养费3300元（即30元／天×110天）、护理费12650元（即115元／天×110天）、交通费1639元（即＋79元）、残疾赔偿金154224元（即38556元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、误工费89元，合计407257.06元。该款由被告在交强险责任限额内赔偿65000元、在交强险责任限额外赔偿102677.12元（即×30%），在扣除被告已为原告垫付的医疗费40000元后，被告还应向原告支付赔偿款127677.12元（即65000元＋102677.12元-40000元）。因原告在本案中未起诉本案中的交通事故的另外一个责任人即邹思杰，故邹思杰方对原告的损失应承担的赔偿责任应由原告自己承担。另本案的诉讼费用应由原、被告双方分别承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告聂志清应于本判决发生法律效力后十日内向原告皮某1支付赔偿款127677.12元。 二、驳回原告皮某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4196元，由原告皮某1承担1427元，被告聂志清承担2769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李 静