wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执75号之四 申请执行人：陈玉霞，女，1970年3月4日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初20号民事调解书，依法受理了申请执行陈玉霞申请执行班文芳民间借贷纠纷一案，向被执行人班文芳送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国工商银行24×××24账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢228号之二申请执行人：中信银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路3号华府名邸4号楼1-2层。负责人：雷国洲，该行行长。被执行人：周建华，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：马玲莉，女，1964年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰万木工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江路龚家湾。法定代表人：周建华，该公司董事长。申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行与周建华、马玲莉、十堰万木工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人周建华、马玲莉、十堰万木工贸有限公司履行生效法律文书确认的偿还借款600万元及利息的义务。本院于2020年3月1日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2019年1月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人向本院提供了被执行人十堰万木工贸有限公司抵押的位于十堰市××箭区××街办××幢不动产，本院通过网络司法拍卖平台淘宝网拍卖、变卖上述不动产，均因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受抵债。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年4月19日、9月2日、2020年4月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过不动产登记中心查询，被执行人名下无其他不动产登记信息。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人周建华、马玲莉名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2021年2月22日约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0302民初1807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年二月二十五日书记员  石 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28890号上诉人（一审原告）：深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道和固兴路交界处瑞尚居******，统一社会信用代码914403007691711914。法定代表人：李海群。被上诉人（一审被告）：黄晓聪，男，1986年6月26日出生，汉族，住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈文强，广东都汇律师事务所律师。上诉人深圳市奥斯特电气技术有限公司（以下简称奥斯特公司）因与被上诉人黄晓聪买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人奥斯特公司上诉请求：1.请求撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15730号民事判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄晓聪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。奥斯特公司一审诉讼请求：1.请求判决黄晓聪支付货款678700元、质保金21300元，合计700000元；2.请求判决黄晓聪以合同总价款70%即487000元为基数自2019年5月8日始，以及以合同总价款22%即191700元为基数自2019年6月27日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失直到支付为止。一审判决：驳回深圳市奥斯特电气技术限公司的诉讼请求。案件受理费5400元，由深圳市奥斯特电气技术限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，虽然上诉人提交的一份编号为AST201901014Y合同中的当事人为被上诉人，但被上诉人同样提交了一份内容相同的编号为AST201901014Y合同，而该合同中的当事人为惠州市辉煌电力工程有限公司。上诉人对该合同货款支付进行对账，直接指向惠州市辉煌电力工程有限公司。上诉人开具的增值税发票指向惠州市辉煌电力工程有限公司。上诉人发出的催款函，亦指向惠州市辉煌电力工程有限公司。上诉人此前与惠州市辉煌电力工程有限公司签订过一份编号为AST201901006Y合同。上诉人的催款及对账是将编号为AST201901006Y合同与编号为AST201901014Y合同合并履行，均指向惠州市辉煌电力工程有限公司。被上诉人代为支付货款反可证明其在履行职务。上诉人认为被上诉人与惠州市辉煌电力工程有限公司是挂靠关系，为开票需要，要求开具抬头“惠州市辉煌电力工程有限公司”的发票，并未充分举证证明，本院不予采纳。综上所述，编号为AST201901014Y合同当事人应是惠州市辉煌电力工程有限公司。上诉人主张被上诉人是编号为AST201901014Y合同当事人的证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5400元，由上诉人深圳市奥斯特电气技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初125号原告：陈密玉，女，1967年11月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：赵兵，男，1986年1月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告陈密玉诉被告赵兵相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告陈密玉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈密玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈密玉撤诉。案件受理费减半收取25元由原告陈密玉负担。审判员  郑庆文二〇二一年二月一日书记员  杨添星
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执106号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：张迪，男1985年3月25日出生，汉族，住万荣县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人张迪借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95751号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95751号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人张迪，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人张迪的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95751号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人张迪的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初160号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘建军，男，1982年10月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。2010年1月因吸毒被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十日；2014年11月因吸毒被江苏省金坛市公安局行政拘留十五日；2014年12月因吸毒被行政拘留九日；2011年11月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年3月因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月26日刑满释放。2020年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人刘建军犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘建军于2020年10月9日晚，为找被害人朱某1的前妻邹某，醉酒后携带一把折叠尖刀，无证驾驶苏ＤＱ××××轿车至江阴市，以脚踢房门等方式闯入被害人朱某1家中，采用持刀抵脖子、扇耳光等方式殴打被害人朱某1。经江阴市公安局鉴定，被告人刘建军案发时血液中检出乙醇成分，其含量为162mg乙醇/100ml血液。公诉机关认为，被告人刘建军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，又醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建军具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月；对危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，并数罪并罚。公诉机关提交了扣押决定书及清单、折叠尖刀物证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息等书证；证人朱某2、朱某3、邹某、薛某的证言；被害人朱某1的陈述；被告人刘建军的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；全国人口基本信息、刑事判决书、刑事案件侦破经过等证据证实。被告人刘建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘建军持凶器随意殴打他人，情节恶劣；又醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为确已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。被告人刘建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其系坦白；自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建军犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月9日起至2022年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二一年二月二十六日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初278号 原告：何传紫，男，1987年7月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：高群昌，女，1995年5月19日出生，壮族，住防城港市防城区。 原告何传紫与被告高群昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何传紫到庭参加诉讼，被告高群昌经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告何传紫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款2000元及利息（从2019年6月6日开始暂计至2020年12月15日止，利息约720元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年6月6日，被告人向原告借款2000元，约定月利率为2%，同时立下借据承诺于1个月后归还。借据签订后，原告向被告支付现金2000元。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延不还钱，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出诉讼。 被告高群昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原被告身份证、借据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的借款性质属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具《借据》给原告收执，确认了双方的民间借贷关系，原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原告已向被告提供了借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款并约定还款日期，被告未按照约定偿还借款本息，现原告诉请被告偿还借款本金2000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。根据新修正于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方在《借据》中对借期内利率有具体的约定，但对逾期利率约定不明，故本院认为原告主张的利息应按以下方式分段计算：自合同成立即2019年6月6日到2020年8月19日的利息部分，按月利率2%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高群昌向原告何传紫偿还借款本金2000元，并支付利息（利息以2000元为基数，自2019年6月6日到2020年8月19日的利息部分，按月利率2%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告何传紫已预交），由被告高群昌承担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永彬 二〇二一年二月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1753号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17153号原告：上海金丝猴食品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张永磊，董事长。委托诉讼代理人：黄爱峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：李旸，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海金丝猴食品股份有限公司诉被告李旸公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金丝猴食品股份有限公司撤回起诉。审 判 员 贾婷婷二〇二一年二月九日法官助理 陆燕军书 记 员 陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执97号 申请执行人：黄四生，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：陈永斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行黄四生与陈永斌房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈永斌未履行生效法律文书所确定的义务，2021年2月26日本院向临武县不动产登记中心送达了按照（2020）湘1025民初267号民事判决为黄四生（身份证号码432827197208××××）办理位于临武县××路××花园小区××栋××号复式楼（上下两层分别办理了房屋权属证，证号为××、Ｂ0005846）的房屋产权证过户手续的协助执行通知书。临武县不动产登记中心认为该房产有抵押、查封的限制信息，需条件成就时协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)湘1025执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈名波 书记员唐海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，该支行行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，该行职工，住重庆市铜梁区。被告：贺棚，男，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮储银行铜梁支行）与贺棚金融借款合同纠纷一案，邮储银行铜梁支行于2021年1月8日向本院提起诉讼。邮储银行铜梁支行的诉讼请求为：1、要求贺棚偿还借款本金9782.36元，并自2020年3月26日起至借款还清之日止按日利率万分之五计算逾期利息，利随本清（诉讼中变更为要求贺棚偿还借款本金9782.36元及从透支消费之日起至2020年12月1日止的逾期利息1283.38元，并支付从2020年12月2日起至还清之日止以9782.36元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息）；2、本案诉讼费由贺棚承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，邮储银行铜梁支行的委托诉讼代理人张世瑜到庭参加诉讼，贺棚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月26日，贺棚向邮储银行铜梁支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并在申明及签名中书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。贺棚在亲笔签名处书写其名字及申请时间。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中规定：第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方（贺棚）透支消费及圈存交易入账日至甲方（邮储银行铜梁支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款日内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五……；5.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……。贺棚申请的信用卡卡号为6259×，贺棚激活该卡后透支使用，截止2020年12月1日，贺棚共计透支使用本金9782.36元及从透支消费之日起至2020年12月1日止的逾期利息1283.38元未偿还。邮储银行铜梁支行遂向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。贺棚在邮储银行铜梁支行申领了涉案信用卡开通透支款项后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务。贺棚在透支信用卡款项后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。贺棚经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，邮储银行铜梁支行提供的证据能够证明其陈述的事实，本院对此予以确认。邮储银行铜梁支行要求贺棚偿还借款本金及支付逾期利息的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：贺棚于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行信用卡借款本金9782.36元及从透支消费之日起至2020年12月1日止的逾期利息1283.38元，并支付从2020年12月2日起至还清之日止以9782.36元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贺棚负担，此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行垫付，履行本判决时，由贺棚迳付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年二月二十三日书记员  曹漓萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5018号原告：唐燕峰，男，1984年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张峰，男，1984年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐燕峰诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告唐燕峰及其委托诉讼代理人熊艳到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐燕峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)29万元，并支付利息(自2017年6月7日起至实际还清日止按年利率5%计算，扣除已支付的2.8万元)；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2017年6月，被告以做生意为由向原告借款29万元，并出具了借条。之后，原告于2017年6月5日、6月7日分别转账交付被告24万元、5万元。双方约定借款利息按年利率5%计算，并约定每月还款5,000元，2020年底全部还清。被告分别于2018年8月29日还款2,000元，2019年4月11日还款3,000元，2019年6月6日还款3,000元，2020年1月13日还款2万元，合计支付利息2.8万元。因被告未按约还款，原告催讨无果，故提起诉讼。被告张峰未作答辩。经审理查明，2017年6月1日，被告因故向原告借款，并出具借条一份，言明：“张峰今借唐燕峰人民币290,000元(贰拾玖万圆整)，约定于2020年年底全部还清。在约定期内每月给对方5,000元人民币，另外给于上海起程市场营销策划有限公司百分之二的股份，直到还清为止，每年利息为总数的百分之五。”原告于2017年6月5日、6月7日分别转账交付被告借款24万元、5万元，合计29万元。此后，被告以微信和支付宝转账方式分别于2018年8月29日还款2,000元，2019年4月11日还款3,000元，2019年6月6日还款3,000元，2020年1月13日还款2万元，合计2.8万元。因被告未按约还款，原告催讨无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录、支付宝账单详情，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款29万元的事实，有原告提供的相应证据为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。被告未能按约还款付息，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款29万元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告已支付的2.8万元为利息，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告诉请被告支付自2017年6月7日起至借款清偿日止按年利率5%计算的利息(扣除已付款2.8万元)，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，２０１５年８月６日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，2020年12月29日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告唐燕峰借款人民币29万元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告唐燕峰以借款人民币29万元为基数，自2017年6月7日起至借款清偿日止按年利率5%计算的利息(需扣除已付款2.8万元)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,950元,减半收取计2,975元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年二月二十四日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、２０１５年８月６日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2987号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩建设。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩建设金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款67448.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初989号原告：章航，男，1996年12月17日出生，住重庆市永川区。原告：张学春，男，1966年03月01日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区河坝湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇云龙村，统一社会信用代码91500118203791885T。法定代表人：李仲辉。第三人：重庆市永川区三教镇云龙村村民委员会，住所地重庆市永川区三教镇云龙村，统一社会信用代码545001185828423895。法定代表人：张代洪。第三人：重庆市永川区三教镇云龙村叶家老院子村民小组，住所地重庆市永川区三教镇云龙村叶家老院子村民小组。负责人：杨寿琼。本院在审理原告章航、张学春诉被告重庆市永川区河坝湾煤业有限公司、第三人重庆市永川区三教镇云龙村村民委员会、第三人重庆市永川区三教镇云龙村叶家老院子村民小组所有权确认纠纷一案中，因原告章航、张学春未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按原告章航、张学春自动撤诉处理。审判员 刘 星二〇二一年二月二十三日书记员 李丽华
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初97号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方跃文，男，1970年11月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省漳浦县，现住云霄县。曾因酒后驾驶于2019年4月4日被处以吊销机动车驾驶证、罚款一千五百元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2020年12月7日被刑事拘留；同年12月13日被取保候审。现在家。 公诉机关于2021年2月20日以云检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人方跃文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月5日20时34分许，被告人方跃文无驾驶资格酒后驾驶逾期未年检、已报废的闽ＥＮ××××号二轮摩托车从云霄县下河乡世坂村工地途经云陵镇金霞红绿灯时，被云霄县公安局民警当场查获。经鉴定，方跃文案发时血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为148.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人方跃文在道路上无驾驶资格醉酒驾驶已报废机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方跃文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处方跃文拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人方跃文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，方跃文向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人方跃文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。方跃文醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未年检、已报废的机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项的规定，依法应从重处罚。到案后，方跃文能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。方跃文积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方跃文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初872号原告：冯青松，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：吴悦，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告冯青松与被告吴悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告冯青松于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯青松的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯青松撤诉。案件受理费75元，减半收取38元（原告已预交），由原告冯青松负担。审 判 员 祁晓峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2240号申请人：江苏爱福德供应链管理有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎104号，统一社会信用代码91320104MA1T68KU2H。法定代表人：陈东。被告：清远市粤汇食品有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇长冲村长丰工业园内三号仓库，统一社会信用代码91441802MA4UWLK6X8。法定代表人：王如意。原告江苏爱福德供应链管理有限公司与被告清远市粤汇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏爱福德供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人清远市粤汇食品有限公司名下价值58万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人清远市粤汇食品有限公司名下价值58万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十二日见习书记员  季芬
云南省云龙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）云2929刑初12号 公诉机关云龙县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1992年4月12日生，白族，云南省云龙县人，家住云龙县。 被告人杨俊逸，小名子超，男，2000年10月25日生，汉族，云南三鑫职业技术学院学生，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。曾因犯聚众斗殴罪于2018年10月17日被云龙县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，缓刑考验期至2020年11月4日。2020年10月19日因涉嫌故意伤害罪被云龙县公安局刑事拘留，经云龙县人民检察院批准，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于云龙县看守所。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人杨俊逸犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。云龙县人民检察院指派检察员杨灿林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人杨俊逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日晚，被告人杨俊逸与张某、被害人赵某与李某等人分别在云龙县漕涧镇“左岸有约”酒吧喝酒。期间，酒吧老板何某邀约被告人杨俊逸到赵某、李某等人所在包间里一起喝酒，因李某多次称呼杨俊逸为“阿弟”，杨俊逸心生不满。次日凌晨4时许，被告人杨俊逸在赵某、李某等人准备离开酒吧时质问李某为什么喊其“阿弟”，双方因而在酒吧大厅发生冲突。过程中，赵某用台球打伤杨俊逸头部，被告人杨俊逸遂跑进酒吧厨房，拿出一把菜刀将被害人赵某的头部、脖子等部位砍伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、拘留证、逮捕证、户口证明、前科材料、抓获经过、扣押决定书、证人张某、李某、蒲某、何某、尹某证言、被害人赵某陈述、被告人杨俊逸供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人杨俊逸的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨俊逸在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨俊逸自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人杨俊逸有期徒刑一年零二个月。被告人杨俊逸在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 附带民事诉讼原告人赵某诉称，一、请求依法追究被告人杨俊逸故意伤害罪的刑事责任；二、请求判令被告赔偿原告医疗费3548.41元、误工费134.98元／天×120天＝16197.6元、护理费134.98元／天×90天＝12148.2元、营养费50元／天×60天＝3000元、住院伙食补助费100元／天×7天＝700元、交通费3000元、住宿费1000元、鉴定费1000元。各项经济损失共计人民币40594.21元。原告对其诉请当庭提供保山市人民医院伤情证明书，保山市人民医院出院证暨诊断证明，鉴定、医疗费收据以供法庭质证。 被告人杨俊逸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事赔偿部分，表示愿意赔偿原告赵某诉请的经济损失。 经审理查明，2020年9月2日晚，被告人杨俊逸与张某、被害人赵某与李某等人分别在云龙县漕涧镇“左岸有约”酒吧喝酒。期间，酒吧老板何某邀约被告人杨俊逸到赵某、李某等人所在包间里一起喝酒，因李某多次称呼杨俊逸为“阿弟”，杨俊逸心生不满。次日凌晨4时许，被告人杨俊逸在赵某、李某等人准备离开酒吧时质问李某为什么喊其“阿弟”，双方因而在酒吧大厅发生冲突。过程中，赵某用台球打伤杨俊逸头部，被告人杨俊逸遂跑进酒吧厨房，拿出一把菜刀将被害人赵某的头部、脖子等部位砍伤。 经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被害人赵某受伤后，于2020年9月4日至2020年9月11日在保山市人民医院住院治疗7天。其病情诊断为：１、右额骨骨折；2、右额及颈部软组织挫伤。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示的受案登记表、拘留证、逮捕证、户口证明、前科材料、抓获经过、扣押决定书、证人张某、李某、蒲某、何某、尹某证言、被害人赵某陈述、被告人杨俊逸供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录；原告赵某提供的保山市人民医院伤情证明书，鉴定、医疗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊逸故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨俊逸到案后自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。由于被告人杨俊逸的犯罪行为致使原告赵某遭受经济损失，被告人杨俊逸应依法承担刑事责任及民事赔偿责任。对原告赵某的诉请根据其受伤后在保山市人民医院住院治疗7天，支付医疗费3548.41元的事实，结合被告人杨俊逸表示愿意赔偿赵某的损失，综合予以支持医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计10000元。为打击犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨俊逸的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)云2929刑初68号刑事判决中对被告人杨俊逸宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年零十个月；被告人杨俊逸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除聚众斗殴罪先期羁押的14日，即自2020年10月19日起至2023年2月4日止）。 二、作案工具予以没收。 三、被告人杨俊逸应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗、误工、护理等费用共计人民币10000元。 四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  杨江珍 人民陪审员  杨志兵 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  尹利斌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更205号罪犯李安冬，男，1992年1月12日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2019年5月13日作出(2019)陕0502刑初96号刑事判决，以被告人李安冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年6月20日作出(2019)陕05刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯李安冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李安冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。本院认为，罪犯李安冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李安冬的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2018年10月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1230号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐李伟，男，该公司工作人员。被执行人：新沂市双丰金属材料有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘子艳，该公司总经理。被执行人：刘子艳，女，1963年3月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志成，男，1965年5月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘友丰，男，1958年1月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市双丰金属材料有限公司、刘子艳、刘友丰、刘志成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日作出的（2016）苏0381民初8338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人被执行人新沂市双丰金属材料有限公司、刘子艳、刘友丰、刘志成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0381执3282号。该案在执行过程中因申请执行人向本院申请撤回执行，本院曾裁定终结执行。2020年8月31日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人新沂市双丰金属材料有限公司、刘子艳、刘友丰、刘志成名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人新沂市双丰金属材料有限公司、刘友丰、刘志成名下无车辆登记信息；被执行人刘子艳名下有车牌号为苏Ｃ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，本案在执行过程中已查封该车辆，因未能实际控制，遂未能处置三、本案在执行过程中于淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘友丰所有的位于新沂市××休闲购物广场××、××楼××室、××室、××室及相应土地使用权。2020年11月19日该房产及相应土地使用权在第二次拍卖时由买受人何玉明（居民身份证号码）、何鑫明（居民身份证号码）、王淼（居民身份证号码）以1034.824万元最高价竞得。此款在扣除执行费、拍卖及交付房屋产生的费用后余款8850953.64元已发还申请执行人。四、因被执行人新沂市双丰金属材料有限公司、刘子艳、刘友丰、刘志成至今未全部履行生效法律文书所确定的还款义务，已对新沂市双丰金属材料有限公司、刘子艳、刘友丰、刘志成发出限制消费令。五、于2021年1月27日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位8850953.64元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初8338号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二一年二月二十五日书记员  孙铭阳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终175号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91530321054690617F，住所地云南省曲靖市马龙区旧县街道广场旁1幢。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张珂榕，女，1994年11月24日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人张珂榕商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费，亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款关于“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  刘招银审判员  敖显外二〇二一年二月二十五日书记员  唐 皓
肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执327号之四申请执行人：李艳平，女，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘亚龙，男，住黑龙江省肇源县。被执行人：张新军，男，住肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新军在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年二月二日书记员林蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5098号原告：慈溪市赛思德环保科技有限公司，统一社会信用代码91330282561276437Q，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区劳动路28号。法定代表人：郑杰，总经理。委托诉讼代理人：庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。被告：江苏智航新能源有限公司，统一社会信用代码91321200598630380K，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。法定代表人：徐德亮，总经理。原告慈溪市赛思德环保科技有限公司（以下简称赛思德公司）与被告江苏智航新能源有限公司（以下简称智航新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞国明到庭参加诉讼。被告智航新能源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付522172元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算到实际支付日为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原、被告签订一份NMP废气回收设备合同，约定由原告向被告提供两套NMP废气回收设备，总价值为200万元，付款方式为被告用废液置换设备，设备款折合成NMP废液266吨，安装调试验收合格后被告需在12个月内提供266吨NMP废液。如被告未能在规定的期限内付清废液，则剩余部分以现金方式（每吨废液为7500元）在一个月内支付给原告。2017年4月12日，原告向被告交付了两套NMP废气回收设备，后设备通过了被告的验收合格。截止目前，被告向原告交付了NMP废液196.377吨，尚有69.623吨NMP废液未交付。按照7500元每吨计算，69.623吨废液价值为522172元，被告拖欠原告的总金额为522172元。原告多次要求被告交付，被告始终拒绝履行。为此，被告应向原告承担违约责任，立即向原告支付522172元，并从起诉之日起支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利息计算到实际支付日为止。现向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《NMP废气回收设备合同》，约定：乙方为甲方提供或制作2台涂布机NMP回收系统所需的所有设备，设备总价值为200万元。甲方用废液置换设备，设备款折合成266吨NMP废液，安装调试验收合格且正常生产后，需在12个月内提供266吨NMP废液给乙方。若甲方在设备调试后12个月内未付清NMP废液，则剩余部分必须以现金方式在一个月内支付给乙方。例如，若甲方在设备安装后12个月内只支付了260吨废液，则剩下的6吨废液折算成45000元现金，在两周之内支付给乙方。2017年4月13日，原告向被告配送2台NMP回收设备，由被告工作人员签收确认。2017年9月25日至2018年1月30日，被告向原告交付NMP废液共计185.402吨。2020年4月3日，被告向原告交付NMP废液10.975吨。以上事实有《NMP废气回收设备合同》、原被告的微信聊天记录、送货单、废液提货单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告订立的《NMP废气回收设备合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。原告已按照约定交付设备，被告未及时给付原告货款，显属违约，原告要求被告结清货款并承担利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于货款的数额，被告尚未交付的NMP废液为69.623吨（266吨-185.402吨-10.975吨=69.623吨），折合货款为522172元（69.623吨×7500元/吨=522172元）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏智航新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告慈溪市赛思德环保科技有限公司货款522172元及利息（以522172元为基数，自2020年11月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二一年二月二十日书记员  邓 洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：崔道发，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告崔道发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告崔道发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)34,337.70元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金23,777.06元，利息3,172.42元，逾期还款违约金5,737.64元，分期付款手续费1,650.58元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为34,337.70元。被告崔道发未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年1月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：23,777.06元；2、利息：3,172.42元；3、逾期还款违约金：5,737.64元；4、分期付款手续费：1,650.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔道发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,777.06元；二、被告崔道发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394.43元，减半收取计197.22元，由被告崔道发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11711号之一申请执行人：黄英，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：郑朝晖，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人黄英与被执行人郑朝晖借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初8572号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为537865元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但是暂不具备处置条件，无法进行处置。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并对被执行人进行了失信惩戒。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为537865元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年二月四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1282号被执行人：汤继祥，男，汉族，1962年12月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。关于汤继祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初139号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2020年9月24日移送执行。移送事项为：1.罚金1000元；2.退赔被害人吴某4191元、王函170元、李小霜2086元。在执行过程中，1.本院于2020年10月10日向被执行人汤继祥送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。2.2020年9月30日，本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人汤继祥的相关财产状况，被执行人汤继祥名下无其它财产可供执行。3.在执行过程中，本院向十堰市不动产中心查询，被执行人汤继祥名下无房产可供执行。4.2021年2月22日，本院第二次通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人汤继祥的相关财产状况，被执行人汤继祥名下无财产可供执行。5.在执行过程中，本院依职权对被执行人汤继祥入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，因本案被执行人汤继祥名下暂无财产可供执行，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二一年二月二十三日法官助理杨露书记员王亚雪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终393号上诉人（原审被告）：李明桂，男，1957年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁光金，男，1949年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人李明桂因与被上诉人袁光金民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明桂上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由袁光金承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不真实，适用法律错误。李明桂与袁光金是朋友关系，相处不错。1999年10月份，李明桂急需用钱，就向袁光金借款6.5万元。借期一年，2000年9月份李明桂又向袁光金借款1.5万元，共计8万元，后我陆续还了37000元。现下欠借款4.3万元，一审判法院仅凭袁光金含糊不清的陈述，就认定还过3万余元，2019年9月份袁光金与李明桂通电话，商量还款事宜。李明桂答应尽快还款，但由于手头紧，需待李明桂凑够钱数再偿还，袁光金也答应了。袁光金在电话中称，根据袁光金自己的计算，还应还16万元，李明桂并未同意这种算法，最起码不能把未约定利息的第二份借条按12%年息计算。在我的借条中仅第一份借条约定年息12%，但在第二份借条中并未约定利息。一审法院明知第二份借条的不同，但仍按年息12%计算利息，在李明桂与袁光金的商谈电话录音中，李明桂不同意袁光金的计算利息方式，但一审法院仍按袁光金的单方意思作出判决，判决错误。袁光金辩称，一审判决应予维持。袁光金向一审法院起诉请求：1.判令李明桂偿还借款本金8万元；2.判令李明桂支付按国家规定内双方约定利息及逾期利息；3.李明桂承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1999年10月22日，李明桂向袁光金借款65,000元，并出具了借条一张，内容为：“借条今有兖州大安镇明珠精铸厂李明贵厂长借山拖生产处袁光金现金陆万伍仟元整。借期一年，年息12%，到期本息壹次还清。出借人：袁光金借款人：李明贵证明人：田某1999.10.22”。2000年9月17日，李明桂再次向袁光金借款15,000元，并再次出具借条一张，内容为：“借条今借现金壹万伍仟元李明桂200.9.17号”。另查明，袁光金诉称李明贵即李明桂，借款后，李明桂共偿还过三万余元。2019年9月22日，李明桂与袁光金两人就还款一事达成一致意见，双方协商李明桂偿还袁光金本息共计16万元，后李明桂未偿还该款。另袁光金申请证人田某出庭作证，田某证实李明桂于1999年10月22日向袁光金借款的事实，以及该借款以现金65,000元交付的情况。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。袁光金提交借条和谈话录音，以及证人田某的证言，足以证明李明桂向袁光金借款8万元的事实，且对于其中的65,000元双方约定了归还期限和利息，借款后李明桂应按双方的约定按时偿还借款，久拖不付，侵犯了袁光金合法的财产权益，故对袁光金要求李明桂偿还借款本息应予支持。李明桂、袁光金双方于2019年9月22日对借款本息已另行协商，袁光金同意李明桂偿还本息共计16万元，既然双方对借款本息数额达成了一致意见，且该内容不违反法律的规定，李明桂应以双方协商的还款数额偿还，认定李明桂应偿还袁光金借款本息16万元。对于袁光金主张按借款时约定的利息支付利息，因双方已就偿还本息数额达成一致意见，对其按借款时约定的利息标准主张利息，不予支持。李明桂经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李明桂于本判决生效后十日内偿还袁光金借款本息共计16万元；二、驳回袁光金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,750元，由李明桂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：李明桂二审提交收条四份，证明已经向袁光金偿还3.7万元。袁光金认可收到3万元，对金额为7000元的收条因没有袁光金的签名不予认可。一审中，袁光金自认李明桂曾还款3万余元，该自认与李明桂二审提交的收条相印证。二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，李明桂认可曾向袁光金借款两次，本金合计8万元。其中第一笔借款本金为65000元，约定年息12%。李明桂、袁光金于2019年9月22日达成一致意见，李明桂偿还本息合计16万元。该意见不违反法律相关规定，应予以确认。即使只计算第一笔借款利息，实际计算至2020年10月9日袁光金起诉之日，再加上第二笔借款本金15000元，扣除已经偿还的3万余元，本息合计也已经超过16万元。一审法院判令李明桂偿还袁光金本息合计16万元，并无不当。综上所述，李明桂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李明桂负担。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二一年二月三日法官助理曾宪峰书记员尹波
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初52号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人王某，吉林省磐石市人，住磐石市。 被告人南某，吉林省磐石市人，住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人王某、南某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人王某、南某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2020年11月份期间，被告人王某伙同被告人南某，在磐石市××区内，先后四次用独轮车盗窃厂内废铁9000多斤。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗废铁价值9900元。案发后，被告人王某、南某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王某、南某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 被告人南某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2020年11月17日至25日间，被告人王某、南某共同预谋实施盗窃，先后四次窜至磐石市牛心镇冀东水泥厂内，使用独轮车盗窃厂内废铁共计9000多斤。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗废铁价值人民币9900元。2020年12月8日，被告人王某、南某分别被公安机关抓获。案发后，被告人王某、南某退回全部赃款，并发还被害单位。 以上事实，被告人王某、南某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、无违法犯罪记录、刑事判决书、通话记录、指认笔录及照片、办案说明，证人吕某、梁淑娟、王运伟、尚友刚、张振勇证言，被害人赵广河陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、南某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某、南某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，且退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人南某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  未青龙 人民陪审员  褚世威 人民陪审员  王 柏 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  孙兆凯
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更473号 罪犯祁家林，男，汉族，1956年8月14日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月12日作出（2005）淮刑初字第047号刑事判决，以被告人祁家林犯行贿罪，判处有期徒刑十年；犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款。案经安徽省高级人民法院二审复核，于2006年6月15日作出（2006）皖刑复字第28号刑事裁定，核准安徽省淮南市中级人民法院（2005）淮刑初字第047号刑事判决中以行贿罪判处被告人祁家林有期徒刑十年；以虚开增值税专用发票罪，判处被告人祁家林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年01月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯祁家林确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯祁家林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯祁家林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励六次。 另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。 本院认为，罪犯祁家林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系犯虚开增值税专用发票罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祁家林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2024年11月16日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炎峰 审判员  李崇富 审判员  姚本茹 二〇二一年二月二十四日 书记员  李小玢
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8272号原告：固始中医骨伤医院。住所地：固始县成功大道与曙光路交叉口。法定代表人：杨忠良，该医院院长。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所基层法律服务工作者。被告：高辉，男，1971年3月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。原告固始中医骨伤医院与被告高辉合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告固始中医骨伤医院于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固始中医骨伤医院撤诉。案件受理费1111.32元，减半收取计555.66元，由固始中医骨伤医院负担。审判员 申 铭二〇二一年二月九日书记员 孙毅恒
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2471号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：吴太山，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴太山信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴太山立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××6109）本金19517.92元以及截至2020年12月11日的利息2911.44元、违约金（滞纳金）5031.71元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：吴太山； 三、审核通过时间：2013年7月17日； 四、卡号：6228××××6109； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年12月11日； 九、欠款本金：19517.92元； 十、应付利息：2911.44元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5031.71元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 吴太山应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金19517.92元、利息2911.44元、违约金5031.71元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由吴太山负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申920号再审申请人（一审被告）：蒋志华，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耿坤，广东世超律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李伟志，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告）：张凤兰，女，1968年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人蒋志华因与被申请人李伟志、张凤兰合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋志华申请再审称，一、有新的证据足以推翻(2017)粤0307民初230号民事判决。(2017)粤0307民初230号民事判决于2017年9月16日生效后，被申请人李伟志、张凤兰于2020年5月再次起诉再审申请人，案号：(2020）粤0307民初20468号，要求再审申请人返还四联社区排榜茂园四巷4号共六层的房屋及支付房屋占用费，2020年6月15日再审申请人收到法院送达的起诉状副本、应诉通知书等诉讼文件后，于2020年7月中旬告知张育松11位实际业主，其实案件已经涉及他人切身利益，2020年11月12日龙岗区人民法院依法向有关主管部门调取了涉案房屋实有居住人口信息，充分证实了涉案房屋从2016年8月开始就有人居住，这些居住业主其实是从蒋志华手中购房的（当时蒋志华有委托冯品业、冯浪业销售、装修等），而非该案审理过程中所称的租赁。事实上，在（2017)粤0307民初230号一案发生前，再审申请人将每层二套约90平方米的三房二厅居室分别编号101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602房，其中201至602分别转让给了张育松、陈炳良、赖鹏杰、赖镇杰、雷丽、黄丕禄、张振睦、张俊青、高裕泰、张镇泉10人，101、102则抵给冯品业、赖秋燕，这些住房由11位业主长期居住使用，现共居住54余人。11位业主提供房屋转让协议书、律师见证书及附件、支付购房款凭证、居住使用证明等证据材料足以证实11位业主属于涉案房屋的所有权益人与居住使用人，(2017)粤0307民初230号民事判决不应当避开实际业主而对《以建筑物抵债协议书》判决无效，直接侵害了11位实际业主的权益。二、(2017）粤0307民初230号民事判决内容明显错误，应当予以撤销。首先，被申请人李伟志、张凤兰据以起诉的（2017）粤0307民初230号民事判决，明显错误，11位原告提供了判例、文件政策、法律规定等证据足以推翻。其次，作为行政法规的《土地管理法实施条例》第二条第（五）项明确规定农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地属于国有，而非集体所有，深发[2003]15号第（四）第1点、深府[2004]102号文件第二条均作了相应规定，涉案的被申请人李伟志、张凤兰所在农村集体经济组织成员已经在2004年转为城镇居民，因此涉案所在土地当然地已经转为国有，这是法律规定的，而无需办理相关国有土地手续的，虽然涉案房屋《房地产证》上登记的土地权属为集体，但是依照法律规定涉案土地的性质已经变更为国有，涉案房屋的抵债协议无效的主张不能成立。因此在涉案土地上的房屋转让不能再根据《土地管理法》(2004年修正）第六十三条关于农村集体所有的土地的使用权不得出让转让的规定认定转让合同无效。再次，被申请人李伟志、张凤兰与再审申请人之间《以建筑物抵债协议书》已经依法成立，至于过户登记等手续办理在将来处理，并不违反《物权法》的规定。涉案房屋能否办理产权过户手续仍取决于是否具备办理过户的条件。在“不得转让”的限制条件取消前，涉案房屋尚不具备办理过户的条件，涉案房屋无法转移登记至买方名下，不会发生转让过户的后果。由此看来，涉案协议与“不得转让”的限制条件并不冲突，该协议既不违反法律和行政法规的强制性规定，也不会损害到社会公共利益。综上，请求对本案进行再审。李伟志、张凤兰提交意见称，一、原审法院判决认足的事实清楚、证据充分、判令《以建筑物抵债协议书》无效的认定是正确的。二、申请人的再审申请已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2017）粤0307民初230号民事判决2017年生效，申请人于2020年11月25日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。申请人以涉案房屋实际居住情况作为新证据，主张存在向其购房的实际业主，原审法院不应避开实际业主予以判决。本院认为，生效判决涉及的《以建筑物抵债协议书》，其合同相对方为申请人与张凤兰、李伟志。根据合同相对性原则，案外人与申请人之间的关系，并不必然属于本案审理范围。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初230号民事判决，申请人上诉后未在指定期限内交纳二审案件受理费，并经上诉法院裁定按申请人自动撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，蒋志华的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋志华的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年二月二十三日书记员  黄诗雅
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初127号原告：钟淑梅，女，汉族，1978年2月28日，住龙南市。委托诉讼代理人：钟添发，系钟淑梅父亲，特别代理。委托诉讼代理人：曾文俊，龙南精诚法律服务所，法律工作者，特别代理。被告：游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告：游小宝，男，1991年5月9日生，户籍地，身份证号码∶362202199105095316。原告钟淑梅与被告游平怀、游小宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟淑梅委托诉讼代理人钟添发、曾文俊到庭参加诉讼；被告游小宝到庭参加诉讼。被告游平怀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告归还借款本金及支付自2019年4月22日起至2020年12月10日止逾期归还本金、借款利息合计人民币：109813.69元。2、请求人民法院依法判决二被告以借款82000元为基数按年利率6%向原告支付自2020年12月11日起的贷款利息，直至清偿日止。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告游平怀与原告父亲钟添发是朋友关系，2014年4月中旬，被告游平怀提起向原告借款，并承诺会支付相应利息。2014年4月22日，原告答应了被告的借款要求，将借款82000元支付予被告游平怀指定的个人账户，当天，被告游平怀向原告出具《借条》交原告收执，借条约定借期1年，即自2014年4月22日起至2015年4月22日止，年利率为18%。第一轮借期内，被告基本能按约定付息。2015年4月22日借期届满后，被告提起续借展期，遂重新书写《借条》一张，借到原告现金82000元，年利率18%，借期二年，2017年1月起，被告停止向原告支付利息，至2018年4月一年又3个月时间均未支付利息，合计人民币18450元，本息合计结欠为100450元。2018年4月22日，被告游平怀提出，因经营不善，暂无力清偿借款本息，同时因其年级偏大，家里的经营项目均由儿子接手，为督促其儿子游小宝今后尽还本付息责任，再重新书写借条应添加其儿子游小宝为共同借款人，故在2020年4月22日，将原借款本金82000元加利息18450元一起由被告游平怀、游小宝二人为借款人向原告出具借条：今借到淑梅人民币大写壹拾万元整，借期为一年。2019年4月22日，借期一年届满后，二被告仍以资金困难为由逾期还本付息，经原告多次催促无果。鉴此，现原告向人民法院诉讼处理，请予立案审结。被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告游小宝辩称，当时借了10万，扣了月利率1.5%的利息，扣了一年的，所以打款只打了8.2万。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告游平怀向原告钟淑梅借款10万元，预扣一年利息1.8万元，实际转账8.2万元给被告游平怀，约定月利率1.5%。2018年4月22日，被告游平怀、游小宝出具《借条》一张交原告收执。二被告一直未归还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告钟淑梅主张被告游平怀、游小宝归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持，但原告借款时预扣一年利息1.8万元，故实际借款本金为8.2万元（10万元-1.8万元）。原告主张二被告支付自2019年4月22日起至2020年12月10日止本金、借款利息合计人民币：109813.69元，并以借款82000元为基数按年利率6%向原告支付自2020年12月11日起的贷款利息，直至清偿日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告主张不符合法律规定，依法调整为自2019年4月22日起至2020年8月20日止按月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起至2020年12月10日止按年利率15.4%计付利息，自2020年12月10日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告游平怀、游小宝于本判决生效之日起十日内归还借款本金8.2万元给原告钟淑梅，并以8.2万元为基数自2019年4月22日起至2020年8月20日止按月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起至2020年12月10日止按年利率15.4%计付利息，自2020年12月10日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1286元，由被告游平怀、游小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年二月七日法官助理赖泽灵书记员廖崇怀
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执273号申请执行人：王云，女，1982年1月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路1号。法定代表人：卓越，该公司执行董事。申请执行人王云与被执行人南京龙凤天文化艺术培训有限公司培训服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第639号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第639号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月二十六日书记员 张 鹏
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初1号原告：王华富，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：叶云树，女，云南意衡（绥江）律师事务所律师，执业证号15306201611559182。特别授权。委托诉讼代理人：林德松，男，云南意衡（绥江）律师事务所律师，执业证号15306201810049707。特别授权。被告：范根健，男，1989年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：范昌金，男，1960年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告王华富与被告范根健、范昌金民间借贷纠纷一案过程中，原告王华富以范根健、范昌金已经归还了王华富借款、双方达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王华富自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华富撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告王华富负担。审判员  蒋仕友二〇二一年二月一日书记员  李国庆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1407号申请执行人：夏玉乔，女，1984年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：陈欣，男，1978年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：陈懿敏，男，1982年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行夏玉乔、陈欣等与上海极富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人上海极富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初28595号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海极富房地产开发有限公司钱款人民币XXXXXXX.1元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年二月八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13223号原告：袁跳龙，男，汉族，1976年9月19日出生，住贵阳市南明区。委托代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新佳池铝业有限责任公司，住所地重庆市綦江区北渡工业园区。法定代表人：陈梅。被告：钟南京，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理袁跳龙与被告钟南京、重庆新佳池铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁跳龙撤回起诉。案件受理费已减半收取7920元，由原告袁跳龙负担。审判员 王 博二〇二一年二月八日书记员 龙福星
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1786号 原告：邢兵杰，女，1986年11月21日出生，满族，文职，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘向林，男，1983年10月11日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 原告邢兵杰与被告刘向林健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告邢兵杰、被告刘向林及其委托诉讼代理人浦文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢兵杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失201116.33元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月20日17时许，被告驾驶电动车沿燕山路自东向西行驶，途径燕山路公安局路段时，与前方横过马路的原告相刮。原告受伤后住进青龙县医院，因病情严重先后转往秦皇岛市第一医院、唐山市第二医院。原告的伤情被确诊为右桡骨头闭合性骨折并施右侧桡骨头置换术。2020年1月14日青龙满族自治县公安交警大队作出事故认定，认定刘向林承担事故的主要责任，邢兵杰承担此次事故的次要责任。2020年1月16日原告治疗终结出院。出院后与被告协商赔偿事宜，被告以没钱为由拒绝赔偿。 刘向林辩称，一、对原告起诉的时间、地点、事情经过没有异议，鉴于本次事故是行人与非机动车发生事故，原、被告在事故发生时均具有一定过错，考虑事故原因力，原、被告之间应按四六比例承担事故责任事宜。二、就原告所主张的经济损失在质证阶段发表意见。三、事故发生后，被告给原告垫付医疗费2400元，该费用应在原告的损失里扣减，综上请依法判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一：青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，认定事故的真实性和责任的划分。 证据二：唐山市第二医院住院病历一份，证明被告给原告造成伤残的真实性和原告所花的费用。 证据三：秦皇岛市第一医院的住院病历一份。 证据四：秦皇岛市第一医院住院的发票2张，证明原告所花的费用。 证据五：唐山市第二医院的诊断证明书一份。 证据六：唐山市第二医院的住院发票一张。 证据七：秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。 被告对原告出示的证据发表质证意见为：对于原告出示的上述证据均没有异议，合法性、关联性也没有异议。但是原告申请了工伤，原告的医疗费用是不是在工伤处进行了理赔需要核实。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告刘向林驾驶电动自行车，沿燕山路自东向西行驶至青龙满族自治县燕山路公安局前路段时，与前方横过道路的行人邢兵杰相刮，至邢兵杰受伤。此事故经青龙满族自治县公安交管大队处理，于2020年1月14日作出道路交通事故认定书，认定刘向林负本次事故的主要责任，邢兵杰负本次事故的次要责任。原告邢兵杰受伤后先到青龙满族自治县医院进行抢救，后转入秦皇岛市第一医院住院治疗，原告住院四天后，于2019年12月24日转入唐山市第二医院住院治疗，原告住院23天，于2020年1月16日出院，其伤情被诊断为右桡骨头闭合骨折。 经原告申请，本院委托秦皇岛市公安医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所于2020年12月14日作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级。原告向本院主张经济损失如下：1、医药费44944.81元，2、陪护人员的误工费2211.68元，3、看护费5547.84元，4、伙食费2800元，5、营养费560元，6、交通费800元，7、残疾赔偿金142952元；总计：201116.33元。 本院认为，本案原、被告对案涉交通事故认定书所认定的事故发生的时间、地点、经过以及事故双方责任划分均无异议，故本院对涉交通事故认定书的证据效力予以确认。被告刘向林驾驶非机动车上路行驶，逆向行驶是造成本次事故发生的主要原因，原告在没有过街设施的路段横过道路未确认安全后通过是造成本次事故发生的次要原因。综合本次事故发生的原因、原、被告的过错程度、交警队对事故责任的划分情况，本院酌定由被告对本次事故承担70%的责任，由原告承担30%的责任。 对原告损失的认定。1、医疗费44944.81元，有医院的收费票据佐证，本院予以支持。2、原告既主张陪护人员的误工费，又主张看护费（即护理费），属于重复主张，本院只能支持其中一项；因原告未能提交对其进行护理的人员的误工损失情况，本院支持按照河北省2020年交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务业标准115元/天计算，护理费数额为115元/天×27天=3105元。3、伙食补助费，50元/天×27天=1350元。4、营养费，5元/天×27天=135元。5、交通费原告主张800元，结合原告住院、出院、检查的地点、距离，本院认为原告主张的数额较为合理，予以支持。6、残疾赔偿金，原告在庭后补交了《商品房预售合同》、《劳动合同书》、《认定工伤决定书》等证据佐证，可以认定原告的经常居住地在城镇，残疾赔偿金应当按照城镇的标准计算，数额为35738元/年×20年×20%=142952元。以上合计193286.81元，按责任比例70%计算数额为135300.77元。 综上所述，本案虽因交通事故引发纠纷，但被告驾驶的车辆为电动自行车，不属于机动车，因此本案应为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘向林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢兵杰各项经济损失人民币135300.77元； 二、驳回原告邢兵杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元，减半收取计1436.5元，由原告邢兵杰负担470元，由被告刘向林负担966元，于本判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李新颖 二〇二一年二月一日 书记员  邵巾杰