河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初258号原告：王运良，男，1975年10月11日出生，汉族，住沁阳市。原告：孟红艳，女，1976年10月2日出生，汉族，住沁阳市。二原告共同委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。被告：陈迎滨，男，1995年2月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：孟高生，男，1970年12月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村，统一社会信用代码91410882MA3X4DL620。法定代表人：任康康，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：王威威，男，1994年10月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈乙影，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。原告王运良、孟红艳诉被告陈迎滨、孟高生、沁阳市鑫通运输有限公司（下称鑫通公司）、王威威为生命权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运良及王运良、孟红艳的委托诉讼代理人程志浩，被告陈迎滨，被告孟高生、鑫通公司的委托诉讼代理人周翔，被告王威威的委托诉讼代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运良、孟红艳向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿二原告死亡赔偿金684019.4元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费31587元，共计815606.4元中的665606.4元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告鑫通公司的豫Ｈ×××××号车（实际所有人为被告孟高生）因需要维修，在被告王威威经营的“威威修配站”进行维修，后因豫Ｈ×××××号车仪表盘需要维修，便聘请被告陈迎滨前往“威威修配站”门前进行修理。修理完毕，被告陈迎滨开始检查仪表盘是否正常，误将豫Ｈ×××××号车启动，致使豫Ｈ×××××号车前行，将在豫Ｈ×××××号车下面的王冰杰碾压致死。后经调查发现，被告孟高生曾私自将豫Ｈ×××××号车的电路改动，在修车时没有将手刹拉起，且将豫Ｈ×××××号车挡位挂在2挡（正常情况下，不改动电路，此时是启动不了车的），被告王威威在为豫Ｈ×××××号车修理时没有固定好车辆。二原告认为，被告孟高生私自改动豫Ｈ×××××号车的电路且在修车时没有拉起手刹，被告王威威在为豫Ｈ×××××号车修理时没有固定好车辆，被告鑫通公司没有尽到监督、管理、安全培训等义务，放纵被告孟高生私自改动车辆电路，最终导致被告陈迎滨误启动了豫Ｈ×××××号车并往前行驶，因此四被告对本案事故的发生均有过错，均应当承担相应的赔偿责任。二原告多次要求四被告赔偿二原告的损失，但四被告一直互相推诿，故诉至贵院，望支持二原告的诉讼请求。被告陈迎滨辩称，对原告诉请的王冰杰死亡的事实无异议，我愿意就王冰杰死亡对二原告造成的损失承担赔偿责任，而且我已经向二原告赔偿了150000元，希望法庭公正依法裁判。被告孟高生、鑫通公司辩称，1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第101条、第103条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，根据物质损失情况作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第155条规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用。本案中，被告陈迎滨已被追究过失致人死亡罪刑事责任，虽然原告另案提起民事诉讼，但根据上述规定，原告主张死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金100000元没有法律根据。2、原告主张死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金100000元按城镇标准计算没有事实和法律根据。3、本案受害人王冰杰与被告陈迎滨系雇佣关系，被告陈迎滨与被告孟高生系加工承揽关系。本案事实是孟高生将自己的车辆交给被告陈迎滨开办的“威威修配站”修理，被告陈迎滨测试仪表盘时误将涉案车辆启动造成受害人死亡，根据《中华人民共和国民法典》第1193条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。4、本案沁阳市人民检察院认定和沁阳市人民法院生效刑事判决认定：陈迎滨操作错误，误将半挂车启动，将半挂车下面的王冰杰碾压致死，与被告孟高生没有关联性。5、在本案中，孟高生没有任何过错，具体理由如下：通过陈迎滨讯问笔录第14页“……我上车拧开钥匙让仪表盘亮起来，仪表盘显示爆了一个故障，故障码为23364……”可知，查看故障码是否消除不需要将车打火启动。从第15页“……我上车看看故障码消了没有，我上车拧开钥匙看仪表盘，不小心把车打着了……”，进一步印证陈迎滨知道看故障码消了没有不需要将车打火启动。结合沁阳市人民检察院起诉书依法审查查明“被告人陈迎滨其上到驾驶室测试仪表盘是否正常，因被告人操作失误将半挂车启动”，同样印证测试仪表盘是否正常根本不需要将半挂车启动。既然看故障灯是否消除不需要启动车辆，而受害人死亡是陈迎滨操作失误，误将半挂车启动造成，那么不管孟高生是否存在改电路以及在修车时没有拉起手刹，与陈迎滨过失造成受害人死亡没有关联性，孟高生不存在任何过错，二原告主张孟高生、鑫通公司承担相应赔偿责任没有事实和法律依据。6、孟高生不存在二原告所谓的私改电路情形。涉案车辆属于年检合格车辆；孟高生存在改电路，而不存在私改电路，因为孟高生不违反安全的情况下改电路不需要任何单位批准和同意。7、孟高生修车时没有拉起手刹的原因，孟高生在询问笔录中陈述的非常清楚，因为其去威威汽修厂就是修刹车的，修刹车时手刹不能拉着的。8、二原告主张鑫通公司承担相应赔偿责任没有事实和法律依据。根据最高院交通事故解释第3条规定，运输公司承担连带责任的前提是因交通事故造成损害，且属于该机动车一方责任，本案不属于该条规定承担责任的范围。综上，请求法院依法驳回原告对孟高生、鑫通公司的诉请。被告王威威辩称，沁阳市人民检察院就陈迎滨涉嫌过失致人死亡罪提起公诉后，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882刑初353号刑事判决书，该判决书已经发生效力，因此本案所导致原告家属死亡的原因是陈迎滨的过失行为，并非四被告均存在过错而应承担连带赔偿责任，因此王威威不是本案的赔偿主体。当事人围绕诉讼请求，原告王运良、孟红艳提交的证据材料为：1、二原告身份证、户口本及沁阳市公安局刑侦大队尸体处理通知书，证明二原告系本案的适格主体。2、沁阳市人民检察院沁检5部刑诉（2020）12号起诉书、沁阳市公安局受案登记表、沁阳市公安局刑事侦查大队发破案经过、沁阳市公安局对陈迎滨、孟高生、王威威及鑫通公司员工徐帅的讯问及询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定书、沁阳市公安局鉴定意见通知书、（2020）豫0882刑初353号刑事判决书，证明被告陈迎滨在为被告孟高生修理车辆的仪表盘时，因被告孟高生将涉案车辆的电路私自改动，且将涉案车辆的挡位挂在二挡，导致被告陈迎滨在检查仪表盘是否正常的情况下误将涉案车辆启动，导致王冰杰被碾压致死，形成了非道路交通事故。其中被告王威威在为涉案车辆修理时没有固定好车辆，被告鑫通公司没有对被告孟高生尽到监督、管理、安全培训等义务，对本案事故的发生具有一定的过错，由于四被告的过错，共同导致了王冰杰的死亡，不论被告之间是什么法律关系，以及王冰杰与被告陈迎滨之间的法律关系，四被告因自己的过错侵犯了王冰杰的生命权，就应当承担赔偿责任。虽然被告陈迎滨被沁阳市人民法院因涉案事件判处了刑事责任，但这不代表其他几方被告对本案事故的发生就不存在责任。被告陈迎滨、孟高生、鑫通公司、王威威未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，并认定如下：原告提供的证据可以相互印证，证明本案王冰杰死亡的过程及原因等情况，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：陈迎滨与王冰杰系亲戚关系，陈迎滨在沁阳市怀庆办事处经营沁阳市金达电器快修店，王冰杰系其员工。2020年4月6日17时许，陈迎滨在沁阳市××办事处毛庄村“威威修配站”修理豫Ｈ×××××红色欧曼半挂车仪表盘时，让王冰杰钻到车底捡修理工具，其上到驾驶室测试仪表盘是否正常，因陈迎滨操作错误，误将半挂车启动行驶，将半挂车下面的王冰杰碾压致死。案发后，陈迎滨明知他人报案，仍在现场等待，归案后，如实供述主要犯罪事实。经鉴定王冰杰系严重颅脑损伤死亡。后陈迎滨赔偿王冰杰家属人民币150000元，并取得谅解。沁阳市人民检察院以沁检五部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈迎滨犯过失致人死亡罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼中，王运良、孟红艳以陈迎滨、孟高生、鑫通公司、王威威为刑事附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，2020年12月4日，王运良、孟红艳以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回刑事附带民事起诉，本院依法予以准许。2020年12月8日本院作出（2020）豫0882刑初353号刑事判决书，判决：陈迎滨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现判决书已经发生法律效力。另查明，孟高生与鑫通公司系挂靠关系，孟高生系豫Ｈ×××××红色欧曼半挂车的实际车主。孟高生与陈迎滨、王威威均系修理合同关系。陈迎滨是在王威威修理完刹车后修理仪表盘。孟高生对豫Ｈ×××××红色欧曼半挂车的电路进行过更改，更改电路后该车空挡开关的作用丧失，车在挂挡的情况下，仍可发动车辆。此为本案事实。本院认为，第一，各方当事人之间法律关系如何界定。二原告亲属王冰杰受雇于陈迎滨，跟随陈迎滨从事修车业务，二人之间形成雇佣关系。王威威、陈迎滨先后为孟高生的车辆修理刹车和仪表盘，王威威、陈迎滨分别与孟高生之间形成修理合同关系。孟高生所有的车辆登记挂靠在鑫通公司名下经营，双方之间形成挂靠合同关系。第2本案的赔偿范围及损失数额的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案中，陈迎滨的过失行为造成王冰杰的死亡，依据上述法律规定，原告主张的丧葬费属于赔偿范围。精神抚慰金、死亡赔偿金不属物质损失范畴，不属赔偿范围。二原告主张的丧葬费数额可确定为31587元：参照2019年河南省城镇在岗职工年平均工资68305元的标准计算6个月，数额为34152.50元，二原告主张31587元，按该数额确定。第2本案各被告对王冰杰的死亡是否存在过错，应否承担赔偿责任及责任承担比例。本院生效的刑事判决书已经认定王冰杰的死亡是因陈迎滨的过失行为所致，故原告主张其他被告存在过错理由不足，且被告陈迎滨赔偿二原告的150000元已经弥补了二原告的物质损失，故原告诉请不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：驳回原告王运良、孟红艳的诉讼请求。案件受理费1914元，由原告王运良、孟红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年二月十九日书记员  吴梦飞