安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终319号 上诉人（原审原告）:李国成,男,1972年6月2日出生,汉族,住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）:李翠侠,女,1964年9月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）:李翠云,女,1969年9月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：徐刚，安徽禾森律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:太和县博爱老年公寓有限公司,住所地安徽省太和县民安路280号,统一社会信用代码91341222082211476C。 法定代表人:颜鹏飞。 委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:南伟,男,1971年7月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人李国成、李翠侠、李翠云与被上诉人太和县博爱老年公寓有限公司、南伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国成、李翠侠、李翠云上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：本案事实清楚，李国成、李翠侠、李翠云已经提供了足够的证据加以证实，即便是普通人依据一般的日常生活经验法则也足以判断本案因果关系。一审法院程序违法，未对需要鉴定的事项向李国成、李翠侠、李翠云释明。 太和县博爱老年公寓有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李国成、李翠侠、李翠云无证据证明李玉朋的死亡与太和县博爱老年公寓有限公司存在因果关系及参与度大小，应由其承担举证不能的法律后果。李玉朋烫伤在2020年6月15日出院时已经治愈。李玉朋的死亡系自身疾病造成的，与太和县博爱老年公寓有限责任公司无任何因果关系。原审法院在一审时已经向李国成、李翠侠、李翠云详细释明待证事实需鉴定，而李国成、李翠侠、李翠云明确表示拒绝鉴定，应由其承担不利后果。 南伟辩称：从常识可知，浅二度烫伤与死亡之间并无直接因果关系，一审法院在庭审时询问是否申请鉴定，李国成、李翠侠、李翠云明确表示不鉴定，其三人在上诉时也认为不需要鉴定。 李国成、李翠侠、李翠云向一审法院起诉请求：1、判令太和县博爱老年公寓有限公司赔偿住院伙食补助费3950元、营养费7950元、护理费43089元、死亡赔偿金262780元、丧葬费39519元、精神损害抚慰金80000元、处理丧事事宜人员误工、交通费20000元、鉴定费7000元，合计1048018元；另住院期间医疗费待医院结算出具发票后确定、李玉朋死亡后产生的停尸费待实际结算后确定，由太和县博爱老年公寓有限公司据实结算。2、判令南伟对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由太和县博爱老年公寓有限公司、南伟承担。 一审法院认定事实：2019年2月12日，甲方中医院博爱老年公寓、乙方（入住方）、丙方（担保人）签订太和县中医院博爱老年公寓入住协议，分别甲方盖章、乙方李玉朋签名、丙方李国成签名。约定：第一条:乙方在充分了解本合同的内容及相关服务条款的情况下，经甲方检查无传染性疾病后方可入住，并由丙方作为乙方在颐养期间的担保人，丙方负责乙方的所有费用并保证及时缴纳。第二条:甲方根据乙方入住时的身体情况和医疗机构的建议，确定乙方护理级别。并为乙方提供适合其养老的场所和相应的服务，入住一月后，视乙方的身体情况相应调整护理级别并及时告知乙方或丙方。乙方享受约定的服务，并自觉遵守甲方的各项规章制度，服从安排。否则甲方有权通知丙方解除本协议。第三条:乙方入住时应缴纳的费用视级别而定，其中护理级别变更时，费用将作相应的调整，并从调整之日起收取等。协议签订后，李玉朋依约入住太和县中医院博爱老年公寓。 2020年4月2日，丙方中医院博爱老年公寓、甲方（入住者家属）李翠侠、乙方（生活护理员）南伟分别盖章、签名，签订了入住老人及家属与护理员协议书，约定1、甲方自愿入住太和县中医院老年公寓，同意由乙方对其护理，并承诺遵守老年公寓的各项规章制度。2、甲方按照达成协议的护理费上交丙方代为保管，月底甲方满意后丙方发给乙方护理费。3、乙方必须按照老年公寓要求的护理服务项目及标准进行护理，确保老人安全、干净舒适。4、乙方应善待入住老人，甲方发现乙方未按照护理服务项目服务的，应及时反映到丙方，以便给予及时解决。5、乙方要坚守岗位，(无陪护房间不是一对一的护理服务)工作中尽职尽责，不得对入住者有打骂等伤害行为，或由于乙方未尽合理义务致甲方出现不安全行为，导致入住者受伤的，甲方同意由乙方个人承担一切法律责任等。 2020年4月27日李玉朋在老年公寓晚上洗脚时被护工南伟烫伤。2020年4月29日其入住太和县中医院，住院至2020年5月12日。入院诊断为1.双足浅Ⅱ度水烫伤2.脑梗塞后遗症期3.高血压3级高危组。出院医嘱1.院外继续清洁换药，避免感染，烧伤湿润膏外涂；适度活动双下肢预防血栓；2.密切监控血压，必要时进一步脑病科治疗。3.不适随诊。2020年6月1日李玉朋复入住太和县中医院，住院至2020年6月15日。入院诊断为1.脓毒性休克2.双足烫伤（浅Ⅱ度）伴感染3.肺部感染4.急性肾功能损伤5.高血压3级很高危6.心律失常完全性右束支传导阻滞7.电解质紊乱高钠、高氯血症8.脑梗塞后遗症期。出院医嘱1.建议入普通病房或当地卫生院继续抗感染、化痰营养支持等治疗；2.我科随诊。2020年6月18日李玉朋复入住太和县中医院，住院至2020年7月5日。入出院诊断为1.肺部感染2.高血压3级很高危3.脑梗塞后遗症。出院医嘱1.畅情志、避外邪、戒劳累；2.不适我科随访。2020年8月12日李玉朋复入住太和县中医院，住院至2020年10月2日。出院诊断为主要诊断：急性肾功能衰竭其他诊断：1.高钾血症2.膀胱占位3.双侧肾积水4.代谢性酸中毒5.脑梗死6.肺部感染7.高血压3级。2020年10月2日，太和县中医院出具安徽省居民死亡医学证明（推断）书。死亡诊断为1.急性肾功能衰竭（CKD5期）；2.电解质紊乱-高钾血症；3.膀胱占位；4.双肾积水；5.酸碱平衡紊乱、代谢性酸中毒合并呼吸性碱中毒；6.脑梗死；7.肺部感染；8.高血压3级很高危。出院建议：建议死亡后48小时内尸检以进一步明确死因。李国成、李翠侠、李翠云就赔偿事宜协商未果，诉讼来院。 一审法院另查明：李玉朋住院期间医疗费、李玉朋死亡后产生的停尸费未据实结算,李国成、李翠侠、李翠云未实际支付。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案李国成、李翠侠、李翠云对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明，但其未提供李玉朋的死亡和烫伤是否有因果关系，太和县博爱老年公寓有限公司、南伟是否有过错，如有过错，过错参与度是多少的证据,且李国成、李翠侠、李翠云在庭审间明确表示不申请鉴定。综上所述，李国成、李翠侠、李翠云的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李国成、李翠侠、李翠云的诉讼请求。案件受理费7116元，由李国成、李翠侠、李翠云负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，李国成、李翠侠、李翠云诉请太和县博爱老年公寓有限公司承担侵权责任，应承担初步举证证明责任，即应证明李玉朋的死亡和烫伤是否有因果关系；太和县博爱老年公寓有限公司、南伟是否有过错，如有过错，过错参与度是多少。对于上述事实的确定，需经专门的、具有高度专业性的鉴定机构出具鉴定意见，李国成、李翠侠、李翠云未举证相关鉴定意见，一审时法官向李国成、李翠侠、李翠云详细释明关于鉴定的事项，并征求三人的意见，李国成、李翠侠、李翠云明确表示不申请鉴定。据此，李国成、李翠侠、李翠云提出的诉讼请求所依据的事实因未能提供证据加以证实，其三人应承担不利的法律后果。 综上，李国成、李翠侠、李翠云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14232元，由李国成、李翠侠、李翠云负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年二月一日 书记员  尹纯程