wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初712号 原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：河北省廊坊开发区桐西路**。 法定代表人李俊芳，总经理。 委托诉讼代理人张树红，河北泰科律师事务所律师。 被告锦州源元石化有限责任公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区长白山路一段**。 法定代表人罗玉忱。 原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司诉被告锦州源元石化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树红到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年5月8日，原、被告签订《工业产品合同书》，按照合同约定，原告向被告供应一套LNG复合站，被告按照约定进度支付90%进度款2070000元，剩余10%货款230000元未约定支付时间，合同总价款为2300000元。合同签订后，原告于2019年8月29日将上述设备送达被告现场。按照合同约定，被告应于安装调试完成后或货到现场15日内支付总价款10%的安装调试款，即2019年9月14日前支付安装调试款230000元，但被告至今未支付。截至起诉之日，被告仍欠付原告安装调试款230000元及剩余10%的货款230000元，合计460000元未付。合同约定，被告未按约定支付货款，每逾期一日，被告应向原告支付货物总价万分之一的违约金，违约金的总额不超过100000元。原告催告未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付货款460000元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金，自2019年9月14日至清偿完毕；3、诉讼费、保全费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、工业产品合同书一份，证明双方合同关系，合同总价款2300000元，合同约定了付款进度及质保期限、违约责任。2、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票、回单等，证明合同总价2300000元，被告已支付1840000元，剩余460000元货款至今未付。3、售出确认表、送货单、成品发放交接清单等，证明原告于2019年8月30日已将设备运至被告场地，被告应按照合同约定于货到现场15日内支付安装调试款，即被告应于2019年9月14日前向原告支付安装调试款230000元，但被告至今未付。被告迟延支付的行为构成违约，应支付违约金，违约金自2019年9月14日至2020年2月3日，合计508天，按照合同约定违约金应为116840元。合同约定违约金总额不超过100000元，故原告主张被告仅支付100000元违约金。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年5月8日，原、被告签订《工业产品合同书》，约定：1、原告供应被告一套LNG复合站，价款总计2300000元。2、付款方式为：合同签订之日起3日内，被告向原告支付合同总价的40%作为本合同的预付款，即920000元；设备制造完成发货前7日，再支付合同总价的40%作为发货款，即920000元；安装调试完成后或货到现场15天以先到者为准，被告向原告支付合同总金额的10%作为安装调试款即230000元；被告向原告支付全额货款后，原告向甲方开具5%银行保函作为质保凭证。3、原告收到发货款7日内安排发货。4、产品的质量保证期：设备安装调试合格、正式运行之日起12个月或因被告原因未能调试但设备运至被告安装现场之日起已满13个月，以先到者为准。5、违约责任：被告不按进度支付进度款的，原告在督促付款的同时，有权停止发货或者停止后续订单执行，应依据被告延期付款日期，每日给付原告货物总价万分之一的违约金，违约金的总额不超过100000元。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按照被告的要求向被告指定地点发货，被告于2019年8月30日接收货物，接收人张传仑。 至今，被告已支付部分货款共计1840000元，尚欠原告剩余货款460000元未付。 另查明，原、被告的上述合同中对于10%的货款230000元没有约定支付时间。 庭审中，原告针对其第二项诉讼请求仅要求被告支付违约金100000元。 本院认为，原、被告之间签订的《工业产品合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认，双方应依约履行。原告依约供货，被告应按进度付款。双方在合同中仅约定90%的货款2070000元的支付进度，但未约定剩余10%的货款230000元的支付日期。本院认为，根据双方的合同约定，被告向原告支付全额货款后，原告向被告开具银行保函作为质保凭证起算质保期，即未约定的10%的货款230000元应在安装调试完毕或货到现场15日后的合理时间内给付。故，被告已支付部分货款，原告诉请被告支付其安装调试款230000元和未约定的10%货款230000元，合计剩余货款460000元，理据充分，本院予以支持。 关于违约金。原、被告在合同中明确约定了逾期付款的违约责任，被告的行为已构成违约，应按照合同约定的计算方式承担违约责任。且，被告未出庭应诉，应承担对己之不利后果。按照合同约定，被告拖欠安装调试款230000元至今已一年有余，该款项产生的违约金按照合同约定的计算方式已超过100000元。故，原告仅要求被告承担违约金100000元，不违反法律和合同的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦州源元石化有限责任公司给付原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司货款460000元及违约金100000元，合计560000元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9062.4元，由被告锦州源元石化有限责任公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年二月三日 书 记 员  崔婷婷
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保34号 解除申请人:周某，男，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：满某，男，1974年3月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 解除申请人周某与被申请人满某诉前保全纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）黑1181财保40号民事裁定书，冻结申请人周某在北安农商行东胜支行的存款20000.00元，期限为12个月。现解除申请人周某于2021年2月26日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除申请人周某在北安农商行东胜支行的存款20000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴莹 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄硕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1050号之一申请执行人：尚可薏，男，2003年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李丹丹，女，1984年12月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：刘邢，男，1982年4月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：刘某，男，2005年9月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行尚可薏与李丹丹、刘邢、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇二一年一月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初27298号民事判决书确定的义务，被执行人未履行，亦未报告财产状况。经网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已限制被执行人李丹丹、刘邢、刘某高消费，并将被执行人李丹丹、刘邢纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人对法院调查无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年二月二日书记员  韩小杰
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初542号之一 原告：吴某忠。 被告：赵某刚。 原告吴某忠诉被告赵某刚买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年二月四日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执1675号申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：吴咏，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：金华市昊升物流有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村。法定代表人：李云田，执行董事。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴咏、金华市昊升物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。经查，申请人申请内容缺乏执行依据。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、第六十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年二月二十日书记员  刘彩邑
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更51号罪犯王诗兵，男，1969年10月22日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年5月13日作出（2005）云高刑终字第616号刑事判决，以被告人王诗兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日经重庆市高级人民法院（2008）渝高法刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年12月29日经本院（2009）渝一中法刑执字第2599号刑事裁定，对其减刑一年。2011年8月15日经本院（2011）渝一中法刑执字第1491号刑事裁定，对其减刑一年。2012年12月19日经本院（2012）渝一中法刑执字第02307号刑事裁定，对其减刑一年。2014年7月31日经本院（2014）渝一中法刑执字第01569号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更805号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年9月25日经本院（2018）渝01刑更1386号刑事裁定，对其减刑八个月,剥夺政治权利改为六年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王诗兵在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有财产性判项无执行依据的从严情节，监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，监狱在对该犯提请减刑八个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯王诗兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王诗兵在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王诗兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2008年3月11日至2021年10月10日止），剥夺政治权利六年改为剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执201号之一 被执行人：安徽智膳美生物科技有限公司，统一社会信用代码91341824343947343T，住所地绩溪县临溪镇工业园区。 法定代表人：汪晓伟。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽智膳美生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽智膳美生物科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20010017589166600000011账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二一年二月三日 书记员  叶明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××0联系人：高辉联系电话：05****××××0
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初43号之二 解除保全申请人：安平惠民村镇银行股份有限公司，住所地：安平县西马路8号。 法定代表人：张春东。 被申请人：安平县思拓金属制品有限公司，住所地：安平县马店镇香管村村北500米处。 法定代表人：杜博。 被申请人：杜博，男，汉族，1980年12月5日出生，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：张媛，女，汉族，1985年4月21日出生，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：高海涛，男，汉族，1972年5月26日出生，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：张华，男，汉族，1987年2月13日出生，现住河北省衡水市安平县。 原告安平惠民村镇银行股份有限公司与被告安平县思拓金属制品有限公司杜博、张媛、高海涛、张华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）冀1125民初43号民事裁定书，冻结被申请人高海涛名下中国民生银行账号为50×××35的账户5万元；冻结被申请人高海涛名下中国建设银行安平北新支行账号为62×××99-156-1的账户5万元；查封被申请人高海涛名下位于西马路西，机电胡同南的不动产权证书号为：安房权证安平县字第××号的不动产一处，查封被申请人高海涛名下位于西马路西，机电胡同南的不动产权证书号为：安平县国用（1997）字第03403号的不动产一处，查封被申请人高海涛名下位于安平县新盈街南的不动产权证书号为：Ｆ-642号的不动产一处。申请人安平惠民村镇银行股份有限公司于2021年2月9日向本院提出申请，解除对高海涛名下银行账号的冻结和不动产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对高海涛名下银行账号的冻结和不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二一年二月二十三日 书记员  段博林
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫01刑申7号范凤勤、赵勤：你们诉原审被告人刘喜民犯侮辱罪、诽谤罪一案，对本院（2020）豫01刑终682号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁定认定申诉人范凤勤、赵勤的控诉缺乏罪证，且提供不出补充证据，驳回申诉人范凤勤、赵勤对刘喜民的控诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法。申诉人的申诉理由不成立，对其申诉不应予以支持。综上所述，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月二十三日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执262号唐忠德（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：唐忠德与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7420元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月2日将该款转付给唐忠德（申请执行人）。至此，唐忠德（申请执行人）向本院申请执行的瑞劳人仲案字（2020）第51号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初109号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：周洪波，该行行长。委托诉讼代理人：欧文静，该行员工。被告：陈日好，女，汉族，1977年12月19日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告陈日好信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人欧文静到庭参加诉讼，被告陈日好经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还信用卡本金本息余额87200.93元（截至到2020年5月20日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈日好未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年3月31日，被告陈日好向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用协议利息和费用收取方式，截止到2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡余额87200.93元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用协议及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈日好应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡本息87200.93元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告陈日好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二一年二月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员黄雯娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执369号之一申请执行人：宜城邓林农工贸有限责任公司，住所地湖北省襄阳市宜城市流水镇黄冲村。统一社会信用代码：91420684676454475E。法定代表人：张少平，该公司董事长。被执行人：张敏，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初887号民事判决书，在执行宜城邓林农工贸有限责任公司与被执行人张敏租赁合同纠纷一案中，因被执行人张敏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人宜城邓林农工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人张敏及共有人张化付、李桂芝所有的位于宜城市王集镇庞居村四组有不动产（不动产权证书号：鄂（2018）宜城市不动产权第0006505号）。现根据申请执行人宜城邓林农工贸有限责任公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张敏及共有人张化付、李桂芝所有的位于宜城市王集镇庞居村四组的不动产（不动产权证书号：鄂（2018）宜城市不动产权第0006505号）。查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让、变卖等处置性行为，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许洪涛二〇二一年二月二十五日书记员  齐 萌
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终116号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧奇妙，男，1999年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市×××××××××××××××。因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人童世梅，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）唐文应，男，1998年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市××××××××××。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭惠茹，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人欧奇妙、唐文应犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）粤2071刑初2474号刑事判决，宣判后，欧奇妙、唐文应不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人欧奇妙、唐文应的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问欧奇妙、唐文应，听取辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2020年4月开始，被告人欧奇妙通过名为“周欣怡”“感恩的心”的微信号与郑某某、喻某某等购毒人员联系接单后，先后三次通过被告人唐文应购得毒品甲基苯丙胺后转卖，将毒品装入毛公仔通过快递邮寄至中山市××××××某快递公司等地，从中获利人民币900元。2020年7月21日，郑某某再次向欧奇妙购买毒品，欧奇妙让郑某某到广东省湛江市交付毒品。当晚10时许，唐文应在湛江市霞山区××××××××将装有毒品的槟榔袋交付给欧奇妙，再由欧奇妙当场交付给吸毒人员郑某某。2020年7月21日晚上11时许，公安人员在广东省湛江市霞山区抓获被告人欧奇妙，现场缴获OPPO牌R15手机1部、上述毒品1包（净重5.03克；经检验，检出甲基苯丙胺成分)，后欧奇妙将毒资人民币400元通过微信上缴公安机关。同年8月7日，公安人员在湛江市霞山区××××抓获被告人唐文应，并当场从其身上缴获vivo牌手机1部。归案后，被告人唐文应如实供述上述事实。中山市第一人民法院认为，被告人欧奇妙、唐文应无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。欧奇妙、唐文应归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。欧奇妙、唐文应自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧奇妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人唐文应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、缴获的毒资人民币400元、毒品及作案工具手机2部，依法予以没收。上诉人欧奇妙提出：1.其没有三次向喻某某、郑某某贩卖毒品；2.原审量刑过重，请求二审依法改判。欧奇妙的辩护人对认定的罪名没有异议，但提出：1.欧奇妙贩卖毒品只有两次；2.即使认定其贩卖毒品四次也是未经处理的，不能认定为贩卖毒品多次；3.欧奇妙主动坦白、认罪认罚，前两次贩卖毒品构成自首，且贩卖的毒品甲基苯丙胺不满十克。综上，请求二审依法改判。上诉人唐文应辩称其没有向郑某某等人贩卖毒品，只向欧奇妙贩卖了两次毒品，请求二审依法改判。唐文应的辩护人对认定的罪名没有异议，但提出：1.唐文应只是向欧奇妙提供毒品，作用较小，在本案中是帮助犯；2.现有证据只能证实唐文应贩卖毒品二次，不构成多次贩卖；3.唐文应归案后如实供述犯罪事实，无前科，自愿认罪。综上，请求二审对唐文应从轻或减轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人欧奇妙、唐文应及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，1.上诉人欧奇妙、证人郑某某、喻某某均一致证实郑、喻二人多次通过微信向欧奇妙购买毒品甲基苯丙胺，欧奇妙又向其上家唐文应购得毒品。欧奇妙与郑某某、喻某某、唐文应之间的微信聊天记录截图、转账记录亦能相互印证，足以证实上诉人欧奇妙、唐文应多次贩卖毒品。辩护人所提未经处理的贩卖毒品行为不构成多次贩卖的意见于法无据，本院不予采纳。2.唐文应多次向欧奇妙提供毒品，又从中分得大部分毒资，并非只是帮助行为，所起作用并非较小。3.现有证据足以证实欧奇妙贩卖毒品的行为在欧奇妙被抓获前已被公安机关掌握，且欧奇妙也没有主动投案的行为，不构成自首。4.原判已认定上诉人欧奇妙、唐文应归案后如实供述、认罪认罚，并据此对其从轻处罚。现其二人及辩护人所提从轻或减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人欧奇妙、唐文应无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 裴 涛审判员 梁凌波审判员 刘运充二〇二一年二月五日书记员 梁海蓉黎力祺
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢312号申请执行人魏彤与被执行人吴永财合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初6476号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年二月八日书记员  杨晓晨
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢44号 陈红飞、阿日贡达来： 陈红飞申请执行阿日贡达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元（含诉讼费）。至此，陈红飞向本院申请执行阿日贡达来（2015）鄂托民初字第3575号判决书判决内容全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年二月二十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更451号罪犯李影极，女，1985年2月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年11月9日作出（2018）吉0381刑初516号刑事判决，认定被告人李影极犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，依法追缴被告人李影极违法所得198500元，返还给被害人杨惠影、杨茂金。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李影极端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李影极在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李影极减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民撤2号原告：巫山县亿丰建材有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道宁江路816号附6号，统一社会信用代码91500237089145045L。法定代表人：向家松，职务执行董事兼总经理。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，职务总经理。被告：重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1号，社会信用代码915001077562424057。法定代表人：苟华，职务董事长兼经理。原告巫山县亿丰建材有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司、重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告巫山县亿丰建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  李勇岐人民陪审员  贾海涛二〇二一年二月二十二日法官 助理  王 倩书 记 员  陈曼妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6866号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王**，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王**系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币73,992.09元及利息、违约金等共计欠款人民币102,323.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执123号申请人资阳石油钢管有限公司与被执行人天津市华水自来水建设有限公司买卖合同任纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初3828号民事调解书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年二月八日法官助理谢飞书记员杨晓晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更345号罪犯刘昌雨，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)浙金刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘昌雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。判决生效后，该犯于2010年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘昌雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘昌雨减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘昌雨前次减刑裁定送达时间为2018年3月30日，本次考核期为2018年1月至2020年9月共计2年9个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘昌雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌雨减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月14日起至2029年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执303号 申请执行人：樟树市捷成汽车咨询代理服务部，住所地樟树市。 经营者：杨庆辉，男，汉族，1972年9月28日出生。 被执行人：唐玉芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何佳林，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初1838号民事判决书，责令被执行人唐玉芳、何佳林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐玉芳、何佳林的银行存款计人民币62.2869万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月九日 书记员  敖翔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初997号 原告：尹波，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：李光耀，男，住长春新区。 原告尹波诉被告李光耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告尹波于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹波撤诉。 案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，保全费1,270.00元，由原告尹波负担。 审判员  张奇 二〇二一年二月二日 书记员  陈岩
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初497号原告：李云仙，女，生于1979年11月25日，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，务工人员，住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂，住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社，工商注册号：530802600032639。经营者：黄龙，男，生于1989年9月19日，汉族，云南省普洱市思茅区倚象镇人，住云南省普洱市思茅区。原告李云仙与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂（以下简称“黄龙茶叶加工厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云仙到庭参加诉讼，被告黄龙茶叶加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李云仙向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付茶叶制作加工费1559元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告的经营者黄龙于2020年6月14日通过微信名“黄钰159××××****”在微信群中发出要约，称黄龙茶叶加工厂招聘制作手工茶叶人员，原告得知后随与被告的经营者黄龙口头协商达成承揽加工合同，约定由被告将新茶交由原告负责加工制作，原告将加工制作好的手工茶返还给被告，双方按每公斤60元的单价进行结算。经结算，原告共计为被告制作手工茶25.98公斤，被告应向原告支付加工费1559元。2020年8月14日，原告找到被告，被告向原告出具了《欠条》，承诺该款于2020年9月6日前付清，付款期限届满后，被告未按时向原告付款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄龙茶叶加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告李云仙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄龙茶叶加工厂未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告李云仙提交的证据，本院认定如下：《欠条》1份，系原件，能证明黄龙向李云仙出具了内容为：“今本人黄龙欠李云仙制作手工茶工资共合计：1559元整，今商量决定在2020年9月6日前付清全部欠款。欠款人：黄龙（加盖黄龙茶叶加工厂的印章）身份证：5327011989××××****电话：186××******”的《欠条》交由李云仙持有的事实，该《欠条》真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：黄龙提供茶叶给李云仙带回家制作手工茶叶，李云仙按黄龙的要求对茶叶进行加工后，以每公斤60元的价格计算报酬。2020年8月，黄龙出具了一份内容为：“今本人黄龙欠李云仙制作手工茶工资共合计：1559元整，今商量决定在2020年9月6日前付清全部欠款。欠款人：黄龙（加盖黄龙茶叶加工厂的印章）身份证：5327011989××××****电话：186××******”的《欠条》交由李云仙持有。付款时间届至，被告未按时付款，尚欠原告报酬1559元。本院认为，被告提供茶叶给原告在家加工制作，原告按要求进行加工制作后，向被告交付工作成果，从而获得相应的报酬，原、被告双方之间虽未签订书面的承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，双方应按相关的法律规定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的报酬为1559元，为此被告向原告出具了《欠条》，并约定该款于2020年9月6日前付清，现被告未按时付款，构成违约，原告要求被告支付尚欠的报酬1559元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告黄龙茶叶加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂于本判决生效之日起十日内向原告李云仙支付报酬1559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇二一年二月二十四日书记员  鲁晋宇
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0729执24号申请执行人陈晓燕，女，1976年5月20日出生，汉族，务工，住全南县。被执行人陈相平，男，1972年8月2日出生，汉族，务工，住全南县。被执行人刘美英，女，1987年10月17日出生，汉族，务工，住全南县。申请执行人陈晓燕与被执行人陈相平、刘美英民间借贷纠纷一案，全南县人民法院作出的（2015）全民二初字第357号判决书已发生法律效力。立案执行后，经法院执行，申请人陈晓燕与被执行人陈相平、刘美英达成长期还款协议，被执行人从2021年3月1日起每月的月初支付500元给申请人，每年年底最后一个月支付2000元。利息则按判决书计算直到还清为止，因履行期限较长，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2021）赣0729执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛士俊审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二一年二月二十二日代理书记员  王 焜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执293号 申请执行人：徐清明，男，1955年3月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。 被执行人：杨金宝，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：周艳平，女，1976年11月5日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：江西省新余市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初19号民事裁定书被执行人杨金宝、周艳平、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司应支付各项费用合计人民币152150元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨金宝、周艳平、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司的银行存款计人民币152150元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊依婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执307号 申请执行人吴金钟，男，1976年1月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人范乾龙，男，1977年3月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人刘英秀，女，1977年6月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人吴金钟与被执行人范乾龙、刘英秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0783民初6078号民事调解已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴金钟与被执行人范乾龙、刘英秀达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0783执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3842号原告：江苏邦芒服务外包有限公司南京分公司，住所地南京市高新区东大路2号东南大学国家科技园A座309，统一社会信用代码91320191302731976T。负责任：肖晨吉。委托诉讼代理人：朱一品，该公司员工。被告：江寒，男，1993年6月10日生，汉族。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。原告江苏邦芒服务外包有限公司南京分公司与被告江寒劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金鑫二〇二一年二月八日见习书记员周远思
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初114号 原告：周彩云，女，1957年10月10日出生，汉族，住故城县，现住。 原告：郭胜，男，1957年9月30日出生，汉族，住故城县。 原告：郭有政，男，1992年7月8日出生，汉族，住故城县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：王春梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住故城县，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：押卫国，男，1971年2月11日出生，汉族，住址同上。与王春梅系夫妻关系。 委托诉讼代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。 原告周彩云、郭胜、郭有政与被告王春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩云及三原告的共同委托诉讼代理人张汉青、被告王春梅的委托诉讼代理人押卫国、徐遂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩云、郭胜、郭有政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款10万元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2001年故城县机电设备有限公司开发位于郑口镇××村楼盘，2002年原告周彩云、郭胜为给其儿子郭有政购置房产。所以找到被告，当时被告声称担任故城县机电设备有限公司总经理一职，可以为原告办理此事。2002年3月26日原告将10万元购房款交付给了被告王春梅，由被告王春梅向原告出具了一份收条，并加盖了故城县机电设备有限公司的公章。时至今日被告也未将该房屋交付给原告。后经了解，原告给付的购楼款，被告没有交付给故城县机电设备有限公司。后经多次催要，被告以尽快解决为由一直没有给付购楼款10万元，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院。 被告王春梅辩称，1、被告与三原告之间不存在房屋买卖合同关系和收付款的事实，三原告的诉请无事实及法律依据。实际上，三原告与故城县机电设备有限公司之间存在房屋买卖合同关系，故城县机电公司收取三原告的购房款后向三原告出具了购房款收据。被告是作为经办人在收据上签字。被告不是房屋买卖合同的当事人，未收取案涉购房款，不具有返还房款的义务。2、三原告的起诉超过了诉讼时效。三原告自2002年3月26日交款至今，近19年均未向被告主张过返还购房款的请求，超过了诉讼时效。 原告举证如下：1、有机电公司盖章及王春梅签名的收据一张，证明已交购房款10万元；2、原告周彩云与被告的通话录音光盘及整理资料一份，证明被告认可收到了10万元购房款及原告一直催要该款。 本院经审查原告提交的证据一证据二被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，故本院予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2002年3月26日，被告王春梅收取了原告给付的购房款10万元，向其出具了收据，载明：预收郭有政二层楼房（后排从西东边第一家第三户）款人民币壹拾万元整。现金收款人：王春梅机电设备有限公司（河北省故城县机电设备有限公司公章）2002.3.26日。后因故城县机电公司一直未交房原告多次找机电公司、信访局未果，打电话也联系不到被告。原告于2020年4月22日找到被告所在单位后向被告主张权利未果后于2021年1月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告是向河北省故城县机电设备有限公司购买房屋，被告王春梅时任河北省故城县机电设备有限公司经理，收取该款项系职务行为，故原告起诉要求被告王春梅返还购房款，被告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告周彩云、郭胜、郭有政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋晓红 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初1706号原告：贵阳润宏物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号。法定代表人：舒红。委托诉讼代理人：薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚芬，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军支路7号。法定代表人：马中文。原告贵阳润宏物资有限公司与被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告贵阳润宏物资有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳润宏物资有限公司撤回起诉。案件受理费29072元，减半收取14536元，由贵阳润宏物资有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二一年二月二十二日书记员  杨鑫云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初1392号 原告：程元礼，男，1962年3月19日出生，汉族，住河南省新县。 被告：庄远强，男，1981年10月9月出生，汉族，住福建省惠安县。 原告程元礼与被告庄远强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程元礼到庭参加诉讼，被告庄远强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程元礼向本院提出诉讼请求：1.庄远强支付程元礼尚欠的敲打工程款15000元；2.判决庄远强向程元礼支付以15000元为基数、按年利率6%自2020年10月20日起计至实际还款之日止的利息（暂计三个月）为225元。事实和理由：程元礼从事敲打施工作业。庄远强承包了位于厦门市湖里区××路××号××号××层的“晶裕自助式ＫＴＶ”工程项目，庄远强聘请程元礼为其承接的该两个工程项目进行敲打施工。程元礼按照庄远强要求完全完成相应的施工任务，工程完成后，与庄远强进行结算，工程款共计为35000元。但庄远强却未按时支付程元礼工程款项，经程元礼催讨，庄远强只支付20000元，尚欠15000元，之后未再支付了。程元礼及其他工友多次向庄远强催讨工程款，庄远强于2020年8月20日承诺两个月内付清，并向程元礼出具《工程款结算单》确认尚欠工程款15000元。约定的付款期限己过，庄远强仍未支付。经程元礼多次催还，庄远强却以各种借口拖延拒绝。故提起诉讼。 庄远强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程元礼持有《工程结算单》原件，庄远强未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年8月20日，庄远强向程元礼出具一份《工程结算单》，载明工程总价款35000元，尚欠程元礼工程款15000元，并承诺于两个月内付清。之后，庄远强未按约定向程元礼付款，程元礼催款未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，程元礼陈述称，庄远强承包了位于厦门市湖里区××路××号××号××层的晶裕自助式ＫＴＶ工程项目，庄远强聘请程元礼为该项目进行敲打施工，工程完工后庄远强仅支付20000元，其中微信转账共计10000元，现金支付10000元，故向其出具《工程结算单》。 本院认为，庄远强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。程元礼主张的欠款事实有《工程结算单》为凭，庄远强亦未提出异议，故对程元礼的主张本院予以采信。程元礼已向庄远强交付了劳动成果，庄远强未依约支付报酬，已构成违约，故程元礼主张庄远强立即向其支付敲打工程款15000元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。庄远强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、庄远强应于本判决生效之日起十日内向程元礼支付劳务费15000元及利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月20日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回程元礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由庄远强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴兆安 二〇二一年二月二十四日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条庄远强经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初179号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。 主要负责人：林东松，该行行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，该行职员。 被告:林伟梁，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）与被告林伟梁金融借款合同纠纷一案，原告罗源建行于2021年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令林伟梁向罗源建行偿还编号为35020170619025569658号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金57,700元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日为21,429.54元；2020年11月3日起至实际还款之日止按合同约定计算）；2.林伟梁向罗源建行偿还编号为35020170519021638368号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金45,892.98元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日为11,267.62元；2020年11月3日起至实际还款之日止按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期 1.35020170619025569658号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；2017年6月19日； 2.35020170519021638368号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；2017年5月19日。 二、借款金额、期限 1.编号为35020170619025569658的《借款合同》项下借款金额为57,700元；期限自2017年6月19日至2018年6月19日； 2.编号为35020170519021638368的《借款合同》项下借款金额为58,600元；期限自2017年5月19日至2018年5月19日。 三、贷款利率、逾期罚息利率、复利 1.编号为35020170619025569658的《借款合同》贷款执行年利率为6%；逾期按贷款利率上浮50%计收罚息，即9%；复利以尚欠利息为基数，参照罚息利率计收； 2.编号为35020170519021638368的《借款合同》贷款执行年利率为5.6%；逾期按贷款利率上浮50%计收罚息，即8.4%；复利以尚欠利息为基数，参照罚息利率计收。 四、付息、还款方式：一次性还本付息。 五、欠款本金、利息（含罚息）：截至2020年11月2日，编号为35020170619025569658的《借款合同》项下尚欠本金57,700元、利息21,429.54元；编号为35020170519021638368的《借款合同》项下尚欠本金45,892.98元、利息11,267.62元。 本院认为，罗源建行与林伟梁签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同有效。林伟梁取得借款后未在约定期限内履行还款义务，至今尚欠二笔借款计103,592.98元及利息未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源建行的诉求于法有据，予以支持。林伟梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林伟梁应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行编号为35020170619025569658《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金57,700元及利息【利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日为21,429.54元；2020年11月3日起至实际还款之日止按合同约定计算(利息年利率为6%、罚息为9%、复利以尚欠利息为基数参照罚息利率计收)】； 二、林伟梁应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行编号为35020170519021638368《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金45,892.98元及利息【利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日为11,267.62元；2020年11月3日起至实际还款之日止按合同约定计算(利息年利率为5.6%、罚息为8.4%、复利以尚欠利息为基数参照罚息利率计收)】。 案件受理费3025元，减半收取计1512.5元，由林伟梁负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保166号申请人：河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：秦宇新，男，1988年9月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与秦宇新追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦宇新名下银行账户存款176066.86元予以冻结或查封其它等值财产，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦宇新名下银行账户存款176066.86元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年二月二十五日书记员 杨相力
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更29号罪犯何玉文，男，1962年11月12日出生，重庆市江北区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2010年1月4日作出（2009）渝一中法刑初字第232号刑事判决，以被告人何玉文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第453号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年10月29日经本院（2014）渝一中法刑执字第02490号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更793号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年9月21日经本院（2018）渝01刑更1393号刑事裁定，对其减刑六个月,剥夺政治权利十年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何玉文在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有财产性判项无执行依据以及累犯、毒品再犯的从严情节，监狱在已扣减三个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，系累犯、毒品再犯，监狱在对该犯提请减刑六个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯何玉文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何玉文在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，且财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何玉文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利八年。（减刑后刑期起至时间：2012年6月13日起至2029年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月二日书记员  周渝
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执648号申请人：徐州世茂置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：许世坛，该公司总经理。被申请人：李跃明，男，1963年8月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州世茂置业有限公司申请执行李跃明商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1904010.5元。本院在执行申请执行人徐州世茂置业有限公司申请执行李跃明商品房销售合同纠纷一案，申请执行人徐州世茂置业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初3781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年二月二十四日书记员 仇立婷
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢99号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：靳庆东，男，1954年12月16日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行靳庆东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳庆东在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳庆东在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年二月二日书记员  李长新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初14号 原告：韦科健，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍住址：防城港市防城区，住防城港市防城区。 被告：李娇，女，1989年7月5日出生，壮族，住防城港市防城区。 原告韦科健与被告李娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦科健到庭参加诉讼，被告李娇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告韦科健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款37600元及利息，利息按中国平安银行年利率0.8%计算，从2019年2月25日起计至还清本息之日止，暂计至起诉之日为5233.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年2月25日，被告因资金周转需要向原告37600元，同日被告出具一张《欠条》给原告收执，该《欠条》注明“李娇于2019年2月25日向韦科健借款37600元整（叁万柒仟陆百元整）”，承诺在2019年12月25日前还清借款本息。《欠条》签订后，原告按约定分两次通过微信转账方式共转37600元给被告。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。为此，为保护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实与原告陈述的一致。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原被告身份证、欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的借款性质属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具《欠条》给原告收执，确认了双方的民间借贷关系，原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原告已向被告提供了借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款并约定还款日期，被告未按照约定偿还借款本息，现原告诉请被告偿还借款本金37600元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。根据新修正于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，本案原、被告双方在《欠条》中对借期内利率及逾期利率没有具体的约定，属约定不明，现原告主张从2019年2月25日（借款之日）起按中国平安银行年利率0.8%计算利息，明显不当，本院对借期内的利息不予支持；对其主张的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持，逾期利息从2019年12月26日（逾期还款之日）起按中国平安银行年利率0.8%计算至债务全部还清为止。被告不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娇向原告韦科健偿还借款本金37600元，并支付利息（利息以37600元为基数，从2019年12月26日起按中国平安银行年利率0.8%计算至债务全部还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费870元，减半收取435元（原告韦科健已预交），由被告李娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二一年二月二日                            本件与原本核对无异                书记员  黄世波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初29号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓某静（绰号“大眼妹”），女，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区振兴街XXX号，租住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区水营街道。曾因犯贩卖毒品罪于2020年4月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑罚自2020年10月13日起执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人陈某龙（绰号“杰五”），男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，住防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2021年1月22日 开庭日期2021年2月4日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]10号起诉书，指控被告人邓某静、陈某龙犯贩卖毒品罪，建议判处邓某静有期徒刑一年二个月，判处陈某龙拘役四个月，均并处罚金。 辩护意见 被告人邓某静、陈某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚且同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年10月11日19时许，被告人邓某静接到购毒人员许某购买冰毒的要求并收到许某微信转账400元后，在其租住的防城区阳光山水小区XX栋XX室称量约0.3克的冰毒装在纸盒内，而后叫被告人陈某龙将该纸盒送到防城区防邕路某宾馆门前的电线杆下，陈某龙按要求拍小视频发给邓某静，邓某静将视频转发给许某，许某根据视频到上述地点将毒品取走。 2020年10月11日22时许，邓某静再次接到购毒人员许某购买冰毒的要求并收到许某微信转账400元后，又在其租住的上述房间称量约0.3克的冰毒2小包并装放在药盒内，后叫陈某龙驾车搭其前往某宾馆，邓某静下车将药盒放在宾馆前电线杆下并拍小视频发给许某。二人准备离开时被公安民警抓获，当场在某宾馆 前的电线杆下查获净重分别为0.2克、0.3克的疑似毒品冰毒2小包。随后，在邓某静租住的房间内依法搜出净重0.5克的疑似毒品冰毒1小包，净重分别为0.3克、0.05克的疑似毒品海洛因2小包。经鉴定，上述前3小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，后2小包疑似毒品均检出海洛因成分。 本院意见 被告人邓某静、陈某龙违反国家对毒品的管制，明知是毒品贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，邓某静起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某龙起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。邓某静是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。邓某静、陈某龙均具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当。随案移送的邓某静的VIVO手机一台、电子秤一台、透明塑料袋三个、药盒一个，陈某龙的OPPO手机一台，系作案工具，予以没收；邓某静的违法所得，应当予以追缴；涉案毒品属于违禁品，予以没收，由扣押机关依法处置。 判决主文 一、被告人邓某静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元， 合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈某龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、涉案毒品1.35克，予以没收，由扣押机关依法处置；作案工具被告人邓某静的VIVO手机一台、电子秤一台、透明塑料袋三个、药盒一个和被告人陈某龙的OPPO手机一台，予以没收；追缴被告人邓某静的违法所得人民币八百元，上缴国库。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五 条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年二月七日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 黄静铭
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3291号 原告：吴兴织里华栩布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里街道棉布城18幢55号。 经营者：张婷，女，1995年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：胡凯达,浙江君度律师事务所律师。 被告：湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇外环东路18号二楼。 法定代表人：余丽君。 委托诉讼代理人：钟伟良,浙江银湖律师事务所律师。 被告：余丽君，女，1983年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市郡阳县。 原告吴兴织里华栩布行与被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司、余丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告余丽君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告余丽君不服该裁定，上诉至湖州市中级人民法院，后被驳回上诉，维持原裁定。同时，依原告申请，本院已依法裁定对两被告名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告吴兴织里华栩布行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司向原告支付货款220315元;2.判令被告余丽君对上述款项承担连带清偿责任;3.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司系电子商务公司，在“天猫”上经营一家名为“亨利的魔法箱子旗舰店”的童装店铺。自2020年3月开始，被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司向原告采购布料，至同年5月23日，经双方对帐，被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司尚欠原告货款242315元，后经原告催讨，被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司仅支付了部分货款，尚欠220315元。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告余丽君系被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司的股东，应该承担连带责任。 被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司辩称，其从未与原告发生买卖业务往来，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告余丽君未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.送货单26份，用以证明原告已发货给被告的事实。 2.对账单1份，用以证明被告尚欠220315元的事实。 3.微信聊天记录1份，用以证明原告向被告余丽君催讨的事实。 4.企业基本登记信息1份，用以证明被告余丽君系被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司一人股东。 经质证，被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司对送货单、对账单真实性、合法性、关联性均有异议，送货单标注的地址非被告住所地，且收货人与对账单签字人均系案外人陈胜。微信聊天记录的主体是否属实持异议。企业基本登记信息与本案无关联性。 被告余丽君未到庭质证。 本院经审查认为，原告提交的送货单、对账单虽均案外人陈胜签字确认，但送货单客户中标注“亨利的魔法箱子”确系被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司系其网络经营的店名，同时从微信聊天记录中，原告已将送货单发送了被告余丽君，有催讨、支付的聊天记录，且依庭后原告提交的婚姻登记信息显示案外人陈胜与被告余丽君系夫妻关系，故原告提交的证据能够相互佐证，形成证据链，本院均予以认定为有效证据。 两被告均未向本院提交证据。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司在网上经营一家名为“亨利的魔法箱子旗舰店”的店铺。自2020年3月开始，被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司向原告采购布料，至同年5月23日，经双方对帐，被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司尚欠原告货款242315元，后经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，尚欠220315元至今未支付。被告余丽君系被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司（一人有限责任公司）的股东。 另查明，案外人陈胜与被告余丽君系夫妻关系。 本院认为，原告吴兴织里华栩布行与被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司形成的买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告理应按照约定的数额支付价款。被告余丽君作为被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司（一人有限责任公司）的股东，在不能证明公司的财产独立于股东自己的财产时，应当对公司的债务承担连带责任。对被告其从未与原告发生买卖业务往来的答辩，与在案证据不符，本院不予采信。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告余丽君未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴织里华栩布行货款220315元。 二、被告余丽君对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，减半收取2331元，保全费1670元，合计诉讼费4001元，由被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司、余丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小明 二〇二一年二月二日 法官助理 陆蕾平 书 记 员 郑期鸣 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1749号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人谢燕青，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人谢燕青银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21963号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金27931.79元，后续的利息、复息、违约金、诉讼费1072.11元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1749号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄浩华
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执87号之二 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郝进斌，男，汉族，1987年5月8日生，山西省太原市阳曲县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初114号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝进斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝进斌在中国民生银行XX账户内存款人民币177060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初231号 申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路251号。 被申请人：北控清洁能源（海兴）有限责任公司，住所地河北省沧州市海兴县辛集镇宋王村。 被申请人：天津富欢企业管理咨询有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室。 原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与被告北控清洁能源（海兴）有限责任公司等建设工程设计合同纠纷一案，申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人北控清洁能源（海兴）有限责任公司、天津富欢企业管理咨询有限公司的财产在价值35万以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司以阳光保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人北控清洁能源（海兴）有限责任公司、天津富欢企业管理咨询有限公司的财产在价值35万以内予以查封（或扣押、冻结）。银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李青松 二〇二一年二月七日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张仕容，女，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局X派出所，住所地重庆市綦江区X镇。法定代表人罗全，所长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市綦江区X镇X村村民委员会，住所地重庆市綦江区X镇X村。负责人罗玉洪，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市綦江区X镇X村和平农业生产合作社。负责人向宗田，社长。张仕容因诉重庆市公安局万盛经济技术开发区分局X派出所（简称X派出所）户籍登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仕容申请再审称，X派出所未经张仕容同意，在案涉征地安置人员迁移申请表上签字非张仕容本人书写的情况下，错误将张仕容的农村户籍转为城市户籍。一、二审法院未依法查清案件事实真相，错误适用法律，造成张仕容重大经济损失。综上，请求撤销一、二审判决，判令X派出所限期恢复张仕容的农村户籍。X派出所、重庆市綦江区X镇X村村民委员会（简称X村村委会）及重庆市綦江区X镇X村和平农业生产合作社（简称和平生产社）未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《重庆市土地管理规定》第四十一条第一款第二项规定：“征用农村集体经济组织所有的土地，对被征地单位的农业人口按下列规定安置；（二）被征地单位的土地被部分征用后，农转非人数按被征用的耕地数量除以被征地单位征地前人均耕地数量计算农转非人数。具体的农转非人员由乡（镇）人民政府和村民委员会组织被征地单位按农民被征地多少依次确定，也可按被征地多少依次实行按户农转非。”根据一审法院审理查明的事实，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2018年4月27日实施万盛通用机场一期建设项目，对张仕容所在社的部分土地房屋依法进行征收，该征收项目具体实施单位重庆市綦江区X镇人民政府（简称X镇政府）于2018年5月25日与张仕容签订《农房拆迁补偿安置协议书》，该补偿协议书由张仕容前夫王良荣代为签名，张仕容经其所在的镇、村、社组织审查报批被纳入征地农转非人员。X镇政府根据上述规定制作填报《X镇万盛通用机场一期建设项目项目征地人员安置对象审批表》《万盛通用机场（一期）建设项目征地安置人员汇总表（报公安部门）》后，连同张仕容身份证、户口簿等申报材料统一报送X派出所，X派出所经审查后作出本案被诉户籍登记行为，将张仕容的户籍由重庆市万盛区X村X村和平组**迁移至重庆市万盛区X镇金灵庙**附**X。因本案涉及征地农转非事项，X派出所系根据征地实施机构报送的相关申报材料进行形式审查后作出本案被诉户籍登户籍登记行为，审慎的审查义务，程序上并无不当。同时，根据《国务院关于进一步推进户籍制户籍制度改革的意见》（国发﹝2014﹞**）第九项“建立城乡统一的户口登记户口登记制度。户口与非户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印等户口类型，为居民户口，体现户籍制度户籍制度的人口登记管理功能”及《重庆市户口迁移登记实施办法》（渝府办法〔2016〕**）户籍迁移登记户籍迁移登记遵循具有合法稳定就业和合法稳定住所原则，登记为基本形式，实行城乡统一户口登记。”户口登记。，现阶段我市已建立城乡统一户口登记制度户口登记制度，与非农业户口与非农业户口性质区分，民户口。X派出所将张仕容的户口地址由重户口地址由重庆市万盛区X镇X村和平组**迁移至重庆市万盛区X镇金灵庙**附**X，地址的变更，对张仕容的实体权利并不产生实际影响。张仕容如对案涉征收项目的补偿安置标准或征地人员安置对象的认定存在异议，可通过其他法定途径寻求救济。因此，张仕容的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。综上，张仕容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张仕容的再审申请。审判长 许 鹏审判员 龙贤仲审判员 张 莉二〇二一年二月七日书记员 万 芳
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初42号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人杨泽辉，男，汉族，1977年12月4日出生于广东省南雄市，高中文化，打零工，户籍地广东省南雄市。因本案于2020年12月15日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]28号指控事实2020年12月5日20时27分许，被告人杨泽辉醉酒后驾驶粤F×××**普通二轮摩托车由北往南行驶至南雄市××××××××时，被执勤民警当场查获。2020年12月9日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对杨泽辉的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为144.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨泽辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及其辩护人意见被告人杨泽辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人杨泽辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨泽辉自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨泽辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年二月四日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执267号申请执行人：纪怀强,住黑龙江省集贤县。被执行人：江广洪，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行申请执行人纪怀强与被执行人江广洪承揽合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年二月二十三日书记员  张 晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初229号 原告：刘秀华，女，1982年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。 原告刘秀华诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年3月31日至2019年8月9日的逾期违约金11942.54元（计算方式：911644元*0.01%元/天*131天=11942.54元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原被告签订赣州市商品房买卖合同一份，被告将江西省赣州市章江新区恒大帝景御景苑商业S1幢11#商铺卖给原告，建筑面积42.02平方，房屋总价款玖拾壹万壹仟陆佰肆拾肆元整（大写）。按照双方合同约定，被告应于2019年3月31日将该房交付原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。直至2019年8月9日原告才取得上述证件。前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。同时，合同第十一条第二款约定，该商品房达到交付条件后，被告应在交付日期届满前10日书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。被告逾期交房的行为已经构成违约，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告恒鹏置业公司辩称，起算时间从约定交房时间次日起算，同意原告的截止时间，对诉求中的违约金利息不予支持。 经审理查明，2017年12月30日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区商铺。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计911644元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件、专项维修资金专用收据、竣工验收备案表等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自逾期交房之日即2019年4月1日起至2019年8月9日止（逾期131天）的逾期交房违约金11942.54元（911644×0.01%×131），原告同意，本院予以支持。被告不同意支付违约金利息，原告同意被告意见，本院予以采信并支持被告意见。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘秀华支付逾期交房违约金11942.54元； 二、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二一年二月二日 代理书记员  王 玥
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1264号 申请执行人:李清，女，1979年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：李其涛，女，1968年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：施志波，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：华小双，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人李清、李其涛依据已发生法律效力的(2020)赣03民终240号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施志波、华小双未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人施志波、华小双名下仅有少量银行存款，本院已依法将其冻结。查明被执行人施志波名下登记有车牌号为湘Ａ×××××斯柯达牌汽车一辆，本院已依法委托查封，但未查找到车辆下落，无法处置。查明被执行人施志波名下登记有位于浏阳市［房产证号：浏房权证字第××号，土地证号：浏国用（2011）第04271号］的不动产，本院已依法将其轮候查封，且该不动产上设有抵押，在本案中无处置价值。除此之外，被执行人施志波、华小双名下无工商登记信息，无证券登记信息，无股息红利、无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。2020年11月11日，本院已向被执行人施志波、华小双发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人施志波、华小双纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2021年1月8日对被执行人施志波、华小双作出了拘留决定书，但受疫情影响，暂无法执行拘留措施。 综上，本案申请执行人李清、李其涛向本院申请执行811290.26元，本案执行费10512.9元，截至2021年1月18日已执行0元，未执行821803.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李清、李其涛享有要求被执行人施志波、华小双继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年二月二十二日 代书记员 朱先林
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审20号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳，男。委托代理人林延升，男。被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区景明路1号。法定代表人韩建平。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司作出的津（南开区）社保补缴字[2019]第354号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工李学强按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴字[2019]第354号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴字[2019]第354号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 张自然审判员 酒 源二〇二一年二月八日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2603号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区滨江西路津辉花园**，统一信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，经理。委托诉讼代理人：王焰炜（公司员工），一般代理。被告：安华占，男，汉族，1972年9月19日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告安华占信用卡纠纷一案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行未在规定期限内向本院预交案件受理费191元。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年二月二十二日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执302号 申请执行人：唐林，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 唐林与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1738号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金22584.55元、退还房屋差价款1381元，合计23965.55元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执302号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 智
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执74号 申请执行人：丁新敬，男，汉族，住沁水县土沃乡。 被执行人：黄步清，男，汉族，住沁水县中村镇。 本院于2020年9月23日作出的（2020）晋0521民初988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的额8300元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促被执行人黄步清履行判决义务，2021年1月17日被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢87号 申请执行人：承德市鹰手营子矿区人民法院。 法定代表人：王海涛。 被执行人：于明远。 被执行人：赵建兴。 被执行人：梁海阔。 被执行人：李章法。 申请执行人承德市鹰手营子矿区人民法院与被执行人于明远、赵建兴、梁海阔、李章法罚金一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁海阔给付罚金12000.00元、被执行人于明远给付罚金15000.00元、被执行人赵建兴给付罚金12000.00元、被执行人李章法给付罚金12000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2021年2月23日经申请人书面同意终止（2018）冀0804刑初8号刑事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人于明远、赵建兴、梁海阔、李章法限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804刑初8号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3579号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：谢元坚，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢元坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17765号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谢元坚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月10日尚欠的信用卡本金44166.57元、利息3939.17元、违约金1694.26元，及以尚欠本金为基数从2019年8月11日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.67元、财产保全费515.47元，合共1554.14元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人广东新兴农村商业银行尾号为6751、5556、中国银行尾号为3567、中国建设银行尾号为1329、6901的银行账户，冻结期限均自2021年2月9日起至2022年2月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人尾号为9bccf的财付通账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄宛亭