wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢25号 申请执行人：铜陵市顺风山铁矿管理委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区东市大道原狮子山区政府办公楼。 法定代表人：蒋中学，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被执行人：王世东，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市顺风山铁矿管理委员会与王世东不当得利纠纷一案，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王世东银行账户存款186000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年二月八日 书记员  马晓靖
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书(2021)赣0425行初18号起诉人贵州西洋实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码：91520122314240031M。法定代表人战国胜，系该公司总经理。本院收到起诉人贵州西洋实业有限公司诉瑞昌市农业农村局的起诉状，起诉人贵州西洋实业有限公司称，瑞昌市农业农村局制作的《鉴定委托协议书》记载，2019年7月22日瑞昌市有9家农户举报声称其种植的山药施用起诉人销售的西洋魔力宝肥料后受到损害。2019年7月23日瑞昌市农业农村局深入种植现场对山药生长情况进行实地勘查，同日委托检测机构对案涉肥料进行检测。2019年9月5日、12月6日委托武汉市知意行正农业科学研究院对案涉肥料与农户种植的山药损害是否具有因果关系及经济损失进行鉴定。起诉人认为作为案涉肥料的销售方，起诉人与行政检查行为具有利害关系。瑞昌市农业农村局不通知起诉人到场，事后不送达鉴定意见并告知复检权的行政检查行为剥夺了起诉人的知情权、参与权和监督权，行政检查程序严重违法。起诉人诉至本院，请求：1、确认瑞昌市农业农村局的行政检查程序违法；2、依法撤销瑞昌市农业农村局违法委托第三人武汉市知意行正农业科学研究院鉴定的行政行为；3、案件受理费由瑞昌市农业农村局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。通常意义上的行政行为，需具有单方性、个别性和法效性等特征，其中法效性强调的是行为直接对外发生法律效果。所谓直接，是指法律效果必须直接对相对人发生，即行政行为一旦做成，即导致法律关系的发生、变更、消灭。本案起诉人诉请的行政检查程序及委托鉴定行为，该程序及行为只是瑞昌市农业农村局在执法过程中的一个阶段性行为，并不属于一个成熟的行政行为，行政处罚或处理决定尚未作出，并未实际影响到了起诉人的实体权利，不具有可诉性。另，经查，瑞昌市市场监督管理局认为起诉人构成生产、销售复合肥料未标注中文警示说明的行为，又因该行为给种植户造成损失，已于2020年6月30日作出（九瑞）市监（消）罚决【2019】26号行政处罚决定，决定对起诉人罚款5.4万元。起诉人对该行政处罚决定不服，已于2020年8月3日向本院提起行政诉讼，本院已审理完毕。起诉人对一审判决不服，已上诉至九江市中级人民法院。综上，起诉人起诉的行政检查程序及委托鉴定行为系两种行政行为，本应一行为一诉，但因上述两种行政行为均未实际影响到起诉人的实体权利，本院一并进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定,裁定如下：对于起诉人贵州西洋实业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  孙春春审判员  詹 旺审判员  谈 黎二〇二一年二月七日书记员  彭楚云
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执185号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人宋庆龙，男,汉族。本院在执行肇州县人民法院与宋庆龙罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初68号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄若胜，男，1969年4月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月1日被信丰县公安局刑事拘留，2020年12月14日经信丰县人民检察院批准逮捕，2020年12月15日执行逮捕。现羁押在信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人黄若胜犯非法持有枪支罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人黄若胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，被告人黄若胜在其家中房屋后柴火堆的白色蛇皮袋中装有两根改制枪管（黑色，一根长约1.5米，一根长约1米）以及一把塑料柄的射钉器（塑料柄为红色，长约0,15米），射钉器和长约一米的黑色改制枪管结合后，可以组装成一把完整的射钉枪。经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，黄若胜非法持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。被告人黄若胜非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄若胜辩称，对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。本院经审理查明事实如下：2012年至今，被告人黄若胜在信丰县家中屋背后的柴火堆中藏有一支鸟铳，同时在柴火堆中的白色蛇皮袋中装有两支改制枪管（黑色，一根长约1.5米，一根长约1米）以及一把塑料柄的射钉器（塑料柄为红色，长约0,15米），射钉器和长约一米的黑色改制枪管结合后，可以组装成一把完整的射钉枪。前述枪支案发时由被告人黄若胜非法持有。经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，黄若胜非法持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型，其同时持有的鸟铳枪经鉴定检验，枪支零部件损坏，无法击发。另查明，被告人黄若胜无违法犯罪前科，其自愿签订了认罪认罚具结书。以上事实，有被告人的供述，常住人口信息表，归案经过，违法犯罪记录证明，检查证及检查笔录、现场指认照片，扣押决定书及照片、司法鉴定意见书证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，被告人黄若胜非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄若胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄若胜的刑期自2020年12月1日起至2021年5月31日止）；二、扣押的被告人黄若胜的鸟铳一支、改制枪管两支以及一把塑料柄的射钉器（未移送），予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程维华二〇二一年二月十八日书记员  蓝梅凤
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执397号 李伟亮、毕占东、杜金枝： 申请执行人李伟亮与被执行人毕占东、杜金枝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕，其中，本金20,000.00元，利息8,178.77元，案件受理费150.00元，申请执行费200.00元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月20日将该款转付给申请执行人李伟亮。至此，申请执行人李伟亮向本院申请执行的（2019）吉0881民初3762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6895号原告：李晨，男，汉族，1990年11月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林镇畈上王村。法定代表人：吴育松，董事长。委托诉讼代理人：甘明亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郭昕瑞，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。第三人：胡万成，男，汉族，1959年10月1日出生，住湖北省武汉市江汉区，原告李晨（以下简称原告）诉被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称被告）、第三人胡万成（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨及其委托诉讼代理人李书强、被告的委托诉讼代理人甘明亮及郭昕瑞、第三人胡万成到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院裁定采取了保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付847205.1元货款；2、被告向原告支付资金占用损失（以847205.1元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止）；3、案件受理费、保全费、保单费用等费用由被告承担。事实和理由：胡万成从2019年7月份给被告供应燃料，双方于2019年12月30日补签一份《燃料收购协议》及附件，1、协议期限，自2019年7月6日至2020年7月5日止；2、交货地点，德安县凯迪绿色能源开发有限公司料场或其指定的交货地点；4、燃料质量及单价，到场价260元-400元每吨；6、燃料款的确认及支付，在结算单据及其他相关凭据经双方核对确认无误后1个月内支付燃料款；7、本协议在武汉市东湖新技术开发区江夏大道凯迪大厦签订，如发生争议同意提交协议签订地人民法院诉讼解决。2019年9月6日，被告向胡万成出具的燃料请款明细表显示当年8月份的应付货款金额为1513756.28元；2019年10月9日，被告向胡万成出具的燃料请款明细表显示当年9月份的应付货款金额为229123.49元；2019年11月19日，被告向胡万成出具的燃料请款明细表显示当年10月份的应付货款金额为279833.93元；2019年11月底，被告向胡万成出具的燃料请款明细表显示当年11月份的应付货款金额为44491.7元，共计2067205.40元应付货款。2019年10月25日，被告支付货款1220000.3元，余款847205.1元未付。2020年7月20日，胡万成将847205.1元货款债权转让给原告并通知了被告。原告多次向被告索要上述货款，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、债权转让协议对被告不发生效力，因为原告仅向被告总经理顾加军发出债权转让协议，而被告的法定代表人是吴育松，被告未授权顾加军该事项；2、原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但本案原告并非买卖合同的当事人；3、根据债权转让协议的内容，原告受让第三人的债权847205.1元，协议中也并未约定资金占用损失，原告无权要求被告赔偿相应的损失。第三人述称：第三人已将债权转让给原告。第三人意见同原告意见一致。本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致，并查明：2020年7月17日，被告出具结算表确认欠付第三人货款847205.1元。2020年7月20日，包括本案第三人在内的5名燃料供方与原告达成《债权转让协议》，将包括本案货款847205.1元在内的债权转让给原告，由原告向被告追索上述债权。供方之一的胡万成通过微信将上述《债权转让协议》拍照通知被告的总经理顾加军，并在顾加军确认地址和电话后向其邮寄了《债权转让协议》副本，顾加军于2020年9月9日签收邮件。庭审中，第三人认可其向原告转让的债权包括资金占用损失。上述事实，有燃料收购协议、请款明细表、支付明细表和记录、结算单据、债权转让协议、微信记录、快递单号及物流明细、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告与第三人之间为买卖合同关系，第三人在与被告对账确认欠付货款金额后，将合同货款债权转让给原告并签订了《债权转让协议》，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定和《燃料收购协议》约定，并通知了被告，对被告发生效力，被告应向原告支付货款847205.1元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告的总经理顾加军接收债权转让通知属于其工作职权范围之内事项，系职务代理、有权代理，应认定为被告行为。被告以未通知到法定代表人为由否认债权转让效力的抗辩，本院不予采纳。《债权转让协议》未指明包含资金占用损失，但第三人庭审中确认转让债权包含资金占用损失，视为被告即时收到通知，故本院对资金占用利息损失予以支持，起算时间调整至庭审之日即2020年12月10日。原告主张保单费600元由被告承担无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晨支付货款847205.1元；二、被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晨支付资金占用损失（以847205.1元为基数，自2020年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）；三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6163元、保全费4756元，合计10919元，由原告李晨承担19元，由被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司负担10900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年二月二十六日法官助理李思瑶书记员袁良凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保492号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：毛嘉龙，男，汉族，1996年8月22日出生，住广东省翁源县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人毛嘉龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛嘉龙的财产在价值176866.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛嘉龙的财产在价值176866.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年二月一日 书记员 李展云
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15767号原告：李云富，男，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：向小波，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市江津区。原告李云富与被告向小波合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李云富的委托诉讼代理人余先德及被告向小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云富向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合伙分红款110000元，并支付以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年12月31日起计算至付清时止的资金占用损失；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年至2013年期间，原被告合伙做一铁路项目土石方工程，双方未签订书面合伙协议。2014年工程完工后，经结算，被告出具《欠条》，确认退还原告股金工资260000元。后被告支付原告150000元，尚欠110000元至今未付。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告向小波辩称，与原告合伙土石方工程属实，结算后出具欠条，同意分配原告260000元的利润，施工方工程款由我收取，对欠付金额110000元认可。但施工方支付的工程款均系银行承兑汇票，我花费了贴现手续费，该部分手续费应由双方共同分摊，应在110000元中抵扣。本院经审理认定事实如下：原被告系合伙关系，合伙做土石方工程，但未签订书面合伙协议。2014年工程完工后，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠李全股金工资260000元，所欠款系2012年、2013年股东资金。“李全”即为本案原告李云富。原被告均认可《欠条》中的260000元系双方结算的合伙期间利润款。被告已支付原告150000元。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原被告虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙关系予以认可，本院对双方之间的合伙关系予以确认。经结算，被告向原告出具《欠条》，认可支付原告260000元。该《欠条》系被告真实性表示，其应当按照欠条约定履行付款义务。被告至今尚欠110000元未付，已构成违约，现原告诉请其支付该欠款，并从2020年12月31日（即立案之日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息损失，本院予以支持。被告辩称，施工单位支付的银行承兑汇票兑现花费了贴现费用，原告应予以分摊。但被告并未提供证据证明双方就此有约定，也未提供证据证明贴现费用实际发生以及具体金额。故被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向小波在本判决生效后十日内支付原告李云富110000元；二、被告向小波在本判决生效后十日内支付原告李云富资金占用损失（以110000元为基数，从2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款服付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告向小波负担，此款原告已向本院缴纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年二月三日书记员 肖小月
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终100号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶志杰，男，1983年7月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪分别于2020年3月26日、9月24日、10月27日被监视居住。现在家。 福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院被告人叶志杰犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2020年11月23日作出（2020）闽0524刑初723号刑事判决。宣判后，叶志杰不服提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人叶志杰，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：被告人叶志杰于2020年3月26日4时许，在安溪县××镇××巷××号楼××室××房，因嫌在楼下聊天的陈某1、王某2声音太大，遂与二人发生争吵，即从租房持一把长约1.1米的长剑，下楼砍向陈某1头部，致陈某1脸部及后颈部受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。安溪县公安局接到报案后，凤城派出所即出警至叶志杰租房，要传唤叶志杰到凤城派出所接受调查，叶志杰拒不配合，持该长剑向出警执法人员挥砍，被防爆盾挡开，致其中一名执法人员脚部扭伤。后被增援的安溪县公安局巡特警使用催泪器、盾牌制服。经鉴定，被告人叶志杰患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力，目前有受审能力。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，现场扣押笔录及清单，被害人陈某1、王某1的陈述，证人王某2、肖某、叶某、陈某2、廖某、傅某的证言，证人郭某、白某、王某3的自述材料，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人叶志杰的病历材料，户籍证明，被告人叶志杰的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人叶志杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人叶志杰在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人叶志杰在犯罪时系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的××人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚；其在审理中自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。据此，原判作出判决：一、被告人叶志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；二、没收被告人叶志杰被公安机关扣押的作案工具长剑一把。 上诉人叶志杰诉称，其在服役期间因公受伤，后患上精神分裂症，犯罪时系限定责任能力人，原判量刑不当，请求对其宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人叶志杰于2020年3月26日4时许，在安溪县××镇××巷××号楼××室××房，因琐事与陈某1、王某2发生争吵，即持长剑下楼砍向陈某1头部，致其脸部及后颈部受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。安溪县公安局接到报案后，凤城派出所出警至叶志杰租房，要传唤叶志杰到凤城派出所接受调查，叶志杰拒不配合，持该长剑向出警执法人员挥砍，致其中一名执法人员脚部扭伤。后被增援的安溪县公安局巡特警使用催泪器、盾牌制服的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶志杰故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人叶志杰在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。原判已根据上诉人叶志杰在作案时系限定刑事责任能力人，归案后如实供述罪行，能自愿认罪认罚等法定、酌定从轻情节综合评判并予以科刑，量刑适当。故上诉人叶志杰提出原判量刑不当的上诉意见理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  王 莹 审判员  苏中福 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴钻石 附：本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保62 申请保全人：安徽科重重工股份有限公司，住安徽省桐城市经济开发区南三路，统一社会信用代码9134080068364121XL。 法定代表人：王利梅，该公司经理。 被保全人：宜都市五捷机械制造有限公司，住湖北省宜都市陆城清江大道城西，统一社会信用代码91420581744600869A。 法定代表人：彭泽明，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽科重重工股份有限公司与被保全人宜都市五捷机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初82号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在740000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人宜都市五捷机械制造有限公司银行存款在740000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保62号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       安徽科重重工股份有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保62号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       宜都市五捷机械制造有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初136号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市。 负责人：周玉海，该单位行长。 委托诉讼代理人：赵洪海，男，1970年8月16日出生，汉族，该银行职工，住绥芬河市。 委托诉讼代理人：张涛，男，1977年1月24日出生，汉族，该银行职工，住东宁市。 被告：杨淑艳，女，1964年12月11日出生，汉族，住东宁市。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告杨淑艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行于2021年2月25日向本院提出撤回对被告杨淑艳的起诉。 本院认为，原告龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行负担。 审 判 员 单巨良 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 松 书 记 员 董金鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1195号 原告：颜志贤，男，1938年7月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：章玉风，女，1956年9月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告颜志贤诉被告章玉风民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告颜志贤提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告颜志贤撤回起诉。 本案由原告颜志贤预交的受理费50元，由原告颜志贤承担25元，退回原告颜志贤25元。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 黄钰楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执351号 申请执行人：田东生，男，汉族，1983年5月8日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：田国生，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人田东生与被执行人田国生民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5826号民事调解书立案执行，但被执行人田国生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人田国生履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5826号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人田国生银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  金 谣
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初77号 原告：张瑞新，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：张涛，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告张瑞新诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张瑞新到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张瑞新诉称，2017年12月28日，被告张涛从原告张瑞新煤炭经销处购煤23.5吨，时价折合人民币21100元，并为原告出具欠条一张。被告张涛于2019年7月25日还款10000元，剩余11100元至今未还。要求被告偿还原告剩余煤款11100元并由被告张涛承担本案的诉讼费用。 被告张涛未向法院提交书面答辩意见。 原告张瑞新为支持自己主张，向本院提交了欠条1份。主要证明，张涛欠张瑞新煤款21100元，出具欠条时间为2017年12月28日，张涛于2019年7月25日已偿还了张瑞新10×××××元。 本院依职权调取了（2019）冀0322民初2086号民事裁定书1份。主要证明，本院于2019年7月8日曾受理了张瑞新诉张涛买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，张瑞新于2019年7月29日撤回了起诉。 经本院审查，原告的证据从形式上符合证据要求，约定内容明确，能够证明原、被告之间的买卖合同关系和欠款金额情况，被告张涛不应诉到庭的行为，视为其抗辩权利的放弃，本院对原告该证据予以采纳。本院依职权调取的证据系生效的民事裁定书，能够证明原告积极主张欠款，避免超过诉讼时效的事实，对该证据本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 被告张涛从原告张瑞新处购买煤，共欠货款21100元，并于2017年12月28日为原告张瑞新出具欠条。张涛于2019年7月25日已偿还原告张瑞新部分欠款10000元，剩余欠款11100至今未能偿还。 本院认为，原告张瑞新与被告张涛之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张涛未及时给付原告货款的事实清楚。由于欠条未约定具体还款期限，故原告及时主张被告张涛承担给付剩余欠款义务的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十九条，第六百二十六条，第六百二十八条的规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞新货款11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告张涛负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二一年二月二日 书记员  陈鹏
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特138号之一 申请人：莫某懿、莫某宇。 法定代理人:蒙某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人莫某懿、莫某宇与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4186号申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司。被执行人：天津市生宝种猪繁育有限公司及联保责任人。本院在执行申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被执行人天津市生宝种猪繁育有限公司等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月5日达成长期履行和解协议，被执行人天津市生宝种猪繁育有限公司尚欠申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司借款本金11977499.01元、罚息35793.12元及以2021年1月15日至实际付清之日止的罚息、案件受理费47682元、保全费5000元，由被执行人于2021年3月15日前给付申请人借款本金11977499.01元、罚息35793.12元、案件受理费47682元、保全费5000元，合计金额为12065974.1元，于2021年8月15日前给付申请人相应的罚息（以借款本金11977499.01元为基数，按照年利率6.6%上浮50%，自2021年1月15日起计算至借款本金付清之日即2021年3月15日止。若被执行人任何一期未给付，申请人可申请按照原生效法律文书所载内容申请一次性恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118执4186号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年二月二十日书记员  李 凯
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终377号上诉人（原审被告）：阳城县次营镇北次营村民委员会，统一社会信用代码：×××，住所地：阳城县次营镇北次营村。法定代表人：蔺某，任村委主任。委托诉讼代理人：黄某，任该村村委委员。被上诉人（原审原告）：冯某，男，生于1967年2月26日，汉族，公民身份号码：×××，阳城县人，现住阳城县，农民。被上诉人（原审原告）：王某（系冯某妻子），女，生于1973年1月22日，汉族，公民身份号码：×××，阳城县人，现住阳城县，阳城县饮食服务有限责任公司职工。上诉人阳城县次营镇北次营村民委员会（以下简称北次营村委）因与被上诉人冯某、王某恢复原状纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人冯某、王某于2020年2月5日以庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人冯某、王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1704号民事判决；二、准许冯某、王某撤回起诉。一审案件受理费减半收取100元，由上诉人冯某、王某负担；二审案件受理费减半收取100元（上诉人阳城县次营镇北次营村民委员会已预交200元），由被上诉人冯某、王某负担。案件受理费应当在本判决生效后七日内予以缴纳，逾期未缴纳的人民法院将强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦 薇审 判 员 郭红洁审 判 员 程 浩 二〇二一年二月八日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初120号之二原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。负责人：蒋志军，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：李**，男，1991年1月18日生，汉族，住常州市溧阳市。被告：李才芳，男，1968年2月6日生，汉族，住常州市溧阳市。被告：汪志英，女，1971年8月17日生，汉族，住常州市溧阳市。被告：无锡云厦置业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：祝肖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高澍，该公司法务。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行与被告李**、李才芳、汪志英、无锡云厦置业有限公司金融借款合同纠纷，本院于2021年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司无锡锡山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。案件受理费13364元，减半收取计6682元，案件财产保全费5000元，合计诉讼费11682元，由中国银行股份有限公司无锡锡山支行负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二一年二月五日书记员  张芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更413号罪犯潘敬荣，男，1974年10月20日出生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市马龙区人民法院于2019年10月11日作出（2019）云0321刑初54号刑事判决，以被告人潘敬荣犯赌博罪；职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，追缴违法所得人民币83000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘敬荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘敬荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯退缴违法所得人民币83000元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘敬荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘敬荣减去有期徒刑四个月（刑期自2018年12月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执429号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：宋宏明，男，1989年10月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋宏明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额85868.89元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执429号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更58号罪犯张波，男，1969年9月25日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年8月15日作出（2018）渝0115刑初279号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金6万元，责令其个人或者共同退赔经济损失5.5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张波在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有罚金6万元等财产性判项未执行的从严情节，监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑二个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据,监狱在对该犯提请减刑二个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期起至时间：2017年11月30日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室,统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：詹春荣，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告詹春荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告詹春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令詹春荣偿还其信用卡本金29268.02元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年1月20日止的利息为1832.78元、费用为10682.34元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由詹春荣负担。事实与理由：2018年7月4日，詹春荣向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为詹春荣发放信用卡，卡号为6228××××4267，额度35000元。2018年7月19日，詹春荣开卡消费后，截至2021年1月20日，累计拖欠本金29268.02元，利息1832.78元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）10682.34元，合计41783.14元，经多次催收未果。 詹春荣未作答辩。 霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。詹春荣借款后，应偿还借款并支付利息，但詹春荣未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。詹春荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 詹春荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金29268.02元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取为422元，由詹春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  康 健 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终692号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。 负责人：黄鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，男，1992年1月13日出生，汉族，该公司职工，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：斯雪根，女，1952年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汪果生，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称太平财保安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平财保安庆公司于判决生效后十日内赔偿斯雪根损失102513.32元（前述款项汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、斯雪根收到赔偿款时返还汪果生2200元；三、驳回斯雪根其他诉讼请求。本案受理费减半收取1607元，鉴定费1300元，合计2907元，由太平财保安庆公司负担1300元、汪果生负担800元、斯雪根负担807元。 太平财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并依法改判减少上诉人赔款102,513.32元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定我司承担赔偿责任有误。一审过程中斯雪根提供的证明并不足以证明事故发生的具体情况，包括时间，具体肇事车辆，事故发生时驾驶员具体的状态，汪果生也未提供证据证明事故发生时的肇事车辆系我司承保的标的车。一审法院也认为事故成因无法查明，也未查明具体的肇事车辆。根据道路交通事故处理程序规定（2017）第十八条之规定：发生道路交通事故后……经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，制作受案登记表；且斯雪根伤情较重，医疗费数万，正常出险事故双方均有义务向交警报案。而非违背常理，直接法院诉讼，通过证人证言此种主观意识较强，且非稳定证据的形式来直接起诉索求，忽略国家规定交警部门的审查。斯雪根证人证言及医疗材料无法证实斯雪根受伤与事故发生的关联性，故一审法院判决有误，对一审法院判决上诉人多承担的赔偿金额102,513.32元，应依法改判。 斯雪根辩称：第一、上诉人上诉事实与理由不成立，该事故发生后，肇事车辆与伤者均以为伤情不重，均未向保险和交通部门报警，但是有证人曹某、王某以及王小銮三名证人证明2020年1月6日上午在王屋岭十字路口红绿灯处发生的汪果生驾驶车牌号皖Ｈ×××××五菱小型面包车与被上诉人斯雪根发生碰撞的事故经过；第二、斯雪根、汪果生双方于2020年3月2日在调解委员会就事故进行了调解，也证明该事故事实的发生。 汪果生辩称：2020年1月6日，当时我爱人弟媳檀艳霞因病在安庆市第六医院住院治疗，我和我父亲、岳父以及我嫂子一起去安庆看她，是我驾驶我弟弟所有的车牌号为皖Ｈ×××××五菱小型面包车从我家出发到安庆，在王屋岭十字路口红绿灯处与驾驶电动车的斯雪根发生碰撞。事故发生以后，因为斯雪根家在附近，她儿子和丈夫听到消息（接到电话）赶过来了，于是我和她儿子及丈夫进行了协商，我方当时拿了500元（我父亲拿的）给斯雪根方治疗，斯雪根丈夫收的钱。当时以为事情不大，拿了500元就以为没事了。后来我们双方便离开了现场，我方就到第六人民医院去看我弟媳了。斯雪根当时在赛口镇中心卫生院治疗，后打电话给我说脚骨折了在住院，费用不够让我去交钱。我后来去医院看，她确实在该卫生院治疗，但是并没有住院，因为她当时小孩在赛口初中读书，她在附近租房陪读。当时我交了1200元。过年前后没有接到信息，2020年2月29日斯雪根又打电话说费用不够让我去交钱。于是我就到斯雪根家，当时村里有关干部对事实进行了调解，还制作了调解协议并签了字。 二审中，对望江县赛口镇兴农村治安调解委员会就事故于2020年2月29日进行调解制作的《人民调解协议书》（复印件见原审卷87页）进行质证，各方发表质证意见如下： 太平财保安庆公司认为：对调解协议的真实性没有异议。调解协议系人民调解委员会制作并签字，具有法律效力。根据协议的约定汪果生仅承担斯雪根医疗费用，而且一审法院也未认定该协议无效，那么即使有充足的证据证明肇事车辆是我司承保的皖Ｈ×××××车辆，根据协议，我司也仅需赔付医疗费。如果法院认定协议无效的话，一审中其他的材料都无法证明肇事车辆是我司承保的皖Ｈ×××××车辆，故我司不用承担赔偿责任。 斯雪根认为：对调解协议的真实性没有异议，对经过也没有异议，但是对处理结果有异议，因为当事人斯雪根对调解结果不同意，所以没有签名。 汪果生认为：当时事实经过都是真实的，是在斯雪根家进行调解，因为斯雪根当时在床上，所以她丈夫檀长林在协议上签了字。 各方当事人对该《人民调解协议书》真实性没有异议，本院予以认定，对其证明目的，需综合案情予以考虑。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：1、肇事车辆是否是太平财产保险有限公司承保的车牌号为皖Ｈ×××××车辆。2、斯雪根住院治疗伤情与事故发生有无关联性。本案交通事故肇事车辆是否是车牌号为皖Ｈ×××××车辆，综观整个证据材料，事故当事人斯雪根、汪果生的陈述及证人证言、《人民调解协议书》记载内容等，原审法院确定涉案肇事车辆为车牌号系皖Ｈ×××××车辆并无不当，予以认定。至于上诉人虽认为斯雪根住院治疗伤情与事故发生无关联性，但未提供证据证明，不予采信。鉴于《人民调解协议书》因一方当事人斯雪根未签字认可，依法未生效，未产生法律效力。 综上，太平财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,607元，由上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月十九日 法官助理马雷 书记员柳丽君
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1333号 申请人：杨昇裕，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜良才，福建均融律师事务所律师。 被申请人：吴金飞，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人杨昇裕与被告吴金飞民间借贷纠纷一案，申请人杨昇裕向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金飞名下价值1570000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：PZDM202135020000000123）作为担保。 本院经审查认为，申请人杨昇裕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结吴金飞名下价值1570000元的财产。 案件申请费5000元，由杨昇裕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇二一年二月二十六日 法官助理 马标志 书 记 员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢90号申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，董事长。被执行人：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第352号）。法定代表人：刘永凯，董事长。申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人众美城（天津）房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请人欠款749902.68元。申请人与被执行人于2020年9月4日达成执行和解协议，后被执行人未按协议确定的时间履行，申请人于2021年1月12日申请恢复对本案的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的其他财产；已将被执行人众美城（天津）房地产开发有限公司列为失信被执行人，期限两年，将被执行人众美城（天津）房地产开发有限公司及其法定代表人刘永凯纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年二月二十二日书记员  陈美娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4178号原告：湖北乐创房地产营销策划有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街7号1幢1-19-6号，统一社会信用代码91420300MA495WBD3F。法定代表人：肖光，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市长江房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路老街理想负一楼商铺5幢，统一社会信用代码91420300760657937N。法定代表人：刘斌，系公司负责人。原告湖北乐创房地产营销策划有限公司诉被告十堰市长江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告湖北乐创房地产营销策划有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北乐创房地产营销策划有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北乐创房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案诉讼费91322元减半收取45661元，由原告湖北乐创房地产营销策划有限公司承担。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年二月七日书 记 员  熊昕越
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1203号 原告：龚国英，女，1953年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：蔡文秀，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告龚国英与被告蔡文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告龚国英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由，要求撤回对被告蔡文秀的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚国英撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告龚国英负担。 审 判 员 郑施佳 二〇二一年二月二十五日 代书记员 林巧莹
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执123号   赵瑞云：   你与石好叶民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）晋0825民初878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石好叶于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）赵瑞云给付石好叶借款69000元及利息。   （2）申请执行费935.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申73号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于惠英，女，1966年2月1日出生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州中南会计师事务所有限公司，住所地在江苏省常州市延陵西路66号新龙大厦6楼A座。法定代表人：刘金祥，该事务所主任。再审申请人于惠英因与被申请人常州中南会计师事务所有限公司（以下简称中南会计师事务所）公司决议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终247民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。于惠英申请再审称：1.有限责任公司股东实际参加股东会并作出真实意思表示是股东会决议有效的必要条件，且《中华人民共和国公司法》第四十一条亦作出强制性规定，召开股东会会议应当通知全体股东。中南会计师事务所没有依法通知于惠英参加股东会，所作出的案涉股东会决议不应被认定为召集程序违法，而应当被认定为违反法律强制性规定。2.因中南会计师事务所未通知于惠英参加案涉股东会致使于惠英不知晓股东会决议，也不能行使股东撤销权及优先认购权，于惠英若不提起确认之诉，其合法权益已不能从其他途径得到救济，故于惠英提起确认之诉而非撤销之诉于法有据。3.从2004年9月12日到2018年12月11日，中南会计师事务所曾召开十余次股东会，每一次均未通知于惠英参加会议，可以推知中南会计师事务所系故意规避于惠英参加股东会，中南会计师事务所恶意利用召集程序违法只能请求撤销的立法漏洞形成不合法不合理的股东会决议，最终导致了企业关门歇业的后果。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：于惠英的再审申请不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。2008年4月9日中南会计师事务所股东会决议，其内容主要为股东董九楠将其持有的中南会计师事务所出资额86490元对应的股权转让给仲鸣兰。于惠英虽不认可该股东会决议内容的效力而请求确认该股东会决议无效，但该股东会决议已经得到中南会计师事务所代表三分之二以上表决权的股东表决通过，符合法律和公司章程规定，决议内容并不违反法律、行政法规的规定。中南会计师事务所未通知于惠英参加股东会，剥夺了于惠英行使股东表决权的机会，但该情形系股东会的会议召集程序违反法律及公司章程的规定，于惠英作为股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销，而非请求确认决议无效。一、二审法院判决驳回于惠英请求确认2008年4月9日股东会决议无效的诉讼请求，并无不当。综上，于惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于惠英的再审申请。审判长 李 荐审判员 杨 艳审判员 马 燕二〇二一年二月二十六日书记员 杨玉婷
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民特47号 申请人：毕恩广，男，1956年10月28日出生，汉族，住冠县。 被申请人：刘丽华，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住冠县。 申请人毕恩广申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 申请人毕恩广向本院提出诉讼请求：请求宣告刘丽华失踪。事实和理由：申请人毕恩广的儿子毕广玉与被申请人刘丽华于2003年9月1日在冠县民政局办理结婚登记手续，2003年10月份举行结婚典礼。因夫妻感情不和，刘丽华于2008年离家出走，致使毕广玉因精神打击太大，患上了精神分裂症，于2019年9月22日死亡。儿子毕林隆一直随申请人毕恩广一起生活。毕恩广抚养孙子毕林隆一直到2020年10月8日溺水死亡。申请人毕恩广抚养毕林隆整整12年，期间毕林隆的生活费、学杂费等所有花费都是毕恩广承担，被申请人刘丽华一直杳无音信。现冠县应急局给付毕林隆一笔民生灾害保险金，申请人因无法联系到被申请人刘丽华，一直不能领取，现申请人只好申请宣告刘丽华失踪。刘丽华自2008年离家出走至今下落不明已有十二年。根据《中华人民共和国民法典》之规定，特向贵院提出申请，请求宜告刘丽华失踪。 本院经审查认为：毕恩广的儿子毕广玉与刘丽华于2008年7月16日在冠县民政局办理离婚登记。毕广玉与刘丽华育有一子毕林隆，毕广玉于2019年9月22日去世，毕林隆于2020年10月8日去世。现毕恩广作为申请人宣告刘丽华失踪不符合民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毕恩广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二一年二月八日 书记员  焦晨晨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初59号 原告：李友忠，男，1955年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县筑春园小区。被告：熊高兵，男，1971年7月29日出生，汉族、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：刘云会，女，1964年4月28日出生，汉族、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告李友忠与被告熊高兵、被告刘云会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友忠、被告熊高兵到庭参加诉讼。被告刘云会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费5000元。事实和理由：2020年10月18日至2020年11月13日期间，被告雇佣原告给其屠宰生猪时猪血烘干之用打灶，双方约定被告按照每天500元向原告支付劳务费。炉灶全部完工后劳务费共计7550元，被告仅向原告支付了2550元，原告就剩余5000元劳务费多次向被告索要，但被告一直推脱。被告熊高兵辩称，自己是受被告刘云会的雇佣，管理刘云会经营的食品厂，原告索要劳务费的应该是刘云会，被告找原告打灶是事实，但是原告完工以后，因炉灶不热找原告维修，原告没有来维修，被告找其他人维修了，炉灶现在还是不热，被告刘云会说过原告的劳务费可以给，但原告必须过去把炉灶修好。被告刘云会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交劳务费欠条2份，证明被告欠原告劳务费5000元的事实。经质证，被告熊高兵对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。故本院对该组证据的证明效力予以确认。被告熊高兵亦未向本院提交证据。依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2020年10月18日，被告熊高兵找其原告李友忠在呼图壁县五工台镇陆凌食品厂内打灶用于主宰生猪时烘干猪血的炉灶，原告出人工，被告提供材料，原告的劳务费按一天按500元计算，2020年11月13日完工后经结算总共劳务费为7550元，并由被告熊高兵出具欠条一张。于2020年12月3日，被告熊高兵给原告李友忠转账2550元，为剩余劳务费5000元出具欠条一张。另查明，呼图壁县五工台镇陆凌食品厂是由被告刘云会经营的，因被告刘云会经常在外地，被告刘云会雇佣被告熊高兵管理厂子。本院认为，关于责任主体问题，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中被告熊高兵受被告刘云会的雇佣管理食品厂，原告在庭审中对该事实予以确认，虽然劳务费欠条上是被告熊高兵的签名，其在欠条上签字属于职务行为，被告刘云会才是雇佣主体，原告李友忠为被告刘云会经营的食品厂打灶，双方形成劳务合同关系。被告熊高兵本案中不应该承担责任，被告刘云会经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故本院对于原告李友忠要求被告刘云会的给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云会于本判决生效之日起五日内支付原告李友忠劳务费5000元；二、驳回原告李友忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   阿迪力江二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   麦尔则耶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执292号申请执行人：吴xx，男，1986年10月30日出生，侗族，住江口县。被执行人：何xx，男，1981年5月15日出生，苗族，住碧江区。本院在执行吴xx与何xx机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4121号民事调解书明确，由被执行人何xx支付申请执行人吴xx损失26000，承担案件受理费723元，案件执行费290元，被执行人何xx已于2021年2月1日支付申请执行人吴xx10000元，尚欠16000元损失未履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年2月1日自愿达成执行和解协议，协议内容为：2021年5月1日前一次性支付剩余损失16000元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执292号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年二月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初281号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人占晓雯，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月17日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2021〕Z69号                               指控事实                       2020年3月17日1时29分许，被告人占晓雯醉酒后驾驶闽XXXXX号小型轿车,行驶至晋江市陈埭镇水头外线路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人占晓雯血液中乙醇含量为195.62mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人占晓雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人占晓雯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人占晓雯归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人占晓雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二一年二月七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初225号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈剑峰，男，1977年9月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2017年2月因犯危险驾驶罪被宁波市江北区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月17日至宁波市公安局鄞州分局投案，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人陈剑峰犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人陈剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月13日凌晨，被告人陈剑峰与罗某等朋友一起在宁波市鄞州区××路××号川香宁川菜馆吃饭，因琐事与同在该饭店吃饭的尹连等人发生纠纷，引发打架。被告人陈剑峰从该饭店厨房拿菜刀欲砍尹连，砍伤前来拉架的罗某，致罗某右肘部裂伤、右桡骨小头骨折累及关节面、右肘关节囊破裂，经医院治疗后，现检见右肘背侧皮肤瘢痕6.5ｃｍ、右肘关节活动正常，损伤程度为轻伤一级。目前，被告人陈剑峰已与被害人罗某就民事部分达成和解，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈剑峰故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈剑峰构成自首，愿意接受处罚，可以从轻处理。建议对被告人陈剑峰判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人陈剑峰的供述和辩解，被害人罗某的陈述，证人张某、文某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书及收条，前科情况，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈剑峰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈剑峰能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，且能赔偿被害人的损失取得被害人谅解，可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李洁 3
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执195号申请执行人南通市海门区余东镇人民政府与被执行人韩伟：关于南通市海门区余东镇人民政府与韩伟土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币69691.40元，经本院立案受理，被执行人韩伟自行履行到位人民币69691.40元，并另行缴纳了申请执行费945.37元，本院已于2021年2月1日将人民币69691.40元转付给申请执行人。至此，海门市余东镇人民政府向本院申请执行的(2020)苏0684民初896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特80号申请人：贾庆彬，男，1969年6月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人贾庆彬与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人贾庆彬与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人贾庆彬2019年1月至2019年12月工资总额3761.18元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾庆彬与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1930号 原告：李庭松，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：郭雪，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：上好佳（中国）有限公司，住所地上海市青浦区徐径镇沪青平公路2277号，统一社会信用代码9131000060742052XD。 法定代表人：施学理，董事长。 委托诉讼代理人：唐炜，施荣俊，该公司职员。 原告李庭松与被告上好佳（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，原告李庭松于2021年2月24日以双方已协商解决向本院提出撤诉申请。 本院认为，李庭松的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庭松撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由李庭松负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二一年二月二十四日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执47号之一 申请执行人：杨明谦，男，汉族，住所地：黑龙江省大庆市。 被执行人：大庆嘉丽房地产开发有限公司，住所地：大庆市高新区。 法定代表人：董香军，该公司总经理。 本院在执行杨明谦与大庆嘉丽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司名下位于大庆市房产; 二、查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵奇奇
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初363号申请人：彭付平，男，1971年9月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕剑平，江西辰盛律师事务所实习律师。被申请人：黄油牙，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：黄涛，男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：黄超，男，1997年8月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人彭付平与被申请人黄油牙、黄涛、黄超民间借贷纠纷一案，申请人彭付平于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄油牙、黄涛、黄超的银行存款人民币1400000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人彭付平的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄油牙、黄涛、黄超的银行存款1400000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简文豪二〇二一年二月八日法官助理尤爱民书记员施群红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执998号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职。被执行人：袁新中，男，1970年5月27日生，汉族，住丰县。被执行人：胡月兰，女，1968年10月6日生，汉族，住丰县。被执行人：张广良，男，1968年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人：袁庆学，男，1970年10月18日生，汉族，住丰县。被执行人：韩立新，男，1966年9月6日生，汉族，住丰县。被执行人：胡爱菊，女，1969年11月30日生，汉族，住丰县。被执行人：袁浩，男，1991年3月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁新中、胡月兰、张广良、袁庆学、韩立新、胡爱菊、袁浩金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁新中、胡月兰、张广良、袁庆学、韩立新、胡爱菊、袁浩银行存款600000元，或扣留、提取其收入600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二十四日书记员 程旭光
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢81号 王建国（申请执行人）、王国林（被执行人）： 王建国与王国林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，王建国（申请执行人）向本院申请执行的(2018)吉0881执160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更38号罪犯高治国，男，1954年5月12日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2017年3月14日作出(2017)豫0325刑初5号刑事判决，认定被告人高治国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，退赔十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高治国确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高治国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高治国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高治国减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月27日至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执275号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，该行行长。 委托代理人：邱振汀，男，该行员工。 被执行人：吴春生，男，1968年3月21日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 被执行人：谢福霖，男，1969年7月5日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 被执行人：郑丽丽，女，1984年11月7日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 被执行人：巫金发，男，1982年7月21日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人吴春生、谢福霖、郑丽丽、巫金发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人吴春生、谢福霖于2021年2月18日达成如下和解协议：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人谢福霖、吴春生一致确认巫金发、郑丽丽尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行贷款利息33399.65元。中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行同意由谢福霖、吴春生分期偿还前述利息，具体支付方式如下：2021年4月起至5月止每月25号前至少偿还利息10000元，剩余利息于2021年6月25日前全部还清；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行同意解除对被执行人谢福霖、郑丽丽、巫金发、吴春生的所有银行冻结，同意不对所有被执行人谢福霖、郑丽丽、巫金发、吴春生采取失信、限高、拘留的等惩戒措施，同意（2021）闽0821执275号案件以长期和解履行方式终结执行结案；三、若谢福霖、吴春生未能依照本协议第一项的约定按期足额支付利息，则中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行可以申请恢复原判决执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0821执275号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年二月十九日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4194号原告：贾晓曼，女，1993年11月12日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：扬州盛若商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区尚锦汇商业广场1-泰字-111。法定代表人：徐涛。原告贾晓曼与被告扬州盛若商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告贾晓曼变更诉讼请求后，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾晓曼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾晓曼负担（已交）。审判员 涂 霞二〇二一年二月二十二日书记员 马倩怡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保161号 申请人：四川聚丙化工有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑国际贸易中心7栋1层17号。 法定代表人：朱江南。 被申请人：四川晟睿泰塑业有限公司，住所地四川省江油市龙凤镇。 法定代表人：陈伟。 本院在审理申请人四川聚丙化工有限公司与被申请人四川晟睿泰塑业有限公司申请财产保全一案中，作出(2020)川0114执保950号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了保全。现申请人四川聚丙化工有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川聚丙化工有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2020)川0114执保950号执行裁定书对被申请人四川晟睿泰塑业有限公司名下价值432000元财产的冻结措施。（账号信息如下：1.开户行：江油市农村信用合作联社，户名：四川晟睿泰塑业有限公司，账号：×××82；2.开户行：中国银行股份有限公司，户名：四川晟睿泰塑业有限公司，账号：×××59；3.开户行：中国工商银行股份有限公司四川省江油支行，户名：四川晟睿泰塑业有限公司，账号：2308××××5514；4.开户行：绵阳市商业银行股份有限公司，户名：四川晟睿泰塑业有限公司，账号：×××01）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月九日 书记员 母莉秀
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初108号原告：方欣茹，女，2000年2月5日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：方某，男，2007年3月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某，女，1974年3月6日出生，汉族，住址同上，系方某母亲。二原告委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被告：查桥村查桥村民组，住所地安徽省东至县查桥街道查桥中学旁边。负责人：徐孝平，该组组长。被告：东至县尧渡镇查桥村村民委员会，住所地安徽省东至县查桥街道查桥中学旁边200米。法定代表人：江银生，村委会主任。原告方欣茹、方某与被告查桥村查桥村民组、东至县尧渡镇查桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告方欣茹、方某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方欣茹、方某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方欣茹、方某撤诉。案件受理费1060元减半收取530元，由原告方欣茹、方某负担。审判员  苏香红二〇二一年二月一日书记员  高 嵩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初454号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1980年6月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王**立即偿付借款本金42533.76元、利息0元、罚息708.9元、复利2.7元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月7日），并按年利率12.5%的标准偿付自2020年9月8日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令王**承担本案律师费1400元。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》。 二、合同签订时间：2019年7月15日。 三、授信期间：自2019年7月15日至2020年7月15日。 四、授信额度：72000元。 五、借款人：王**。 六、借款本金：72000元。 七、借款期限：自2019年7月15日至2020年7月15日。 八、还款方式：按月付息，到期还本。 九、借款利率：年利率12.5%，为固定利率。 十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。 十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 十四、放款日期：2019年7月15日。 十五、实际到期日期：2020年7月15日。 十六、逾期还款日期：2020年7月15日。 十七、欠款最新截止时间：2020年9月7日。 十八、欠款本金：42533.76元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：罚息708.9元、复利2.7元，合计711.6元。 二十、实现债权费用：律师费1400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王**应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金42533.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月7日的利息、罚息、复利为711.6元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率12.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率12.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由王**负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。