苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7922号原告：苏州市吴中区甪直鼎力精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫里水产市场。经营者：王华章，男，1971年1月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。被告：马鹏，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邵娟，女，汉族，住安徽省阜南县。被告：韩晓龙，男，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘灿伟，男，汉族，住安徽省阜南县。原告苏州市吴中区甪直鼎力精密模具厂诉被告马鹏、苏州XX昊电子科技有限公司（以下简称XX昊公司）、邵娟、韩晓龙加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加刘灿伟为被告参加诉讼，后撤回对XX昊公司的起诉，本院予以准许。原告的经营者王华章及委托诉讼代理人金刚，被告马鹏到庭参加诉讼。被告邵娟、韩晓龙、刘灿伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区甪直鼎力精密模具厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马鹏支付加工款150591元及该款自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2、判令邵娟、韩晓龙、刘灿伟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由各被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告马鹏于2020年4月起建立加工合同关系，由原告为被告马鹏提供来料加工服务，马鹏将待加工材料安排送到原告工厂，原告对其进行CNC钻孔加工，加工完毕后通知被告马鹏安排上门取货，取货当天或次日结清加工费。被告马鹏在前几批取货时均正常付款，但之后便开始拖欠加工费用，且最后一批已加工好的两件货物经原告通知拒不取货。截止2020年5月19日，被告马鹏尚结欠原告加工费共计150591元，原告多次索要无果，被告马鹏的行为已构成严重违约。另，被告马鹏曾告诉原告，就其交给原告的加工业务，是马鹏与邵娟、韩晓龙、刘灿伟等人共同合伙经营的，故其他三位被告依法应对合伙债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马鹏辩称，其与原告自2020年4月底至5月初开始往来，其告知原告孔要打好，且要圆、直，原告也承诺不会有问题，但5月4日之后原告提供的货物有很多问题，中间有不合格的产品共计7件，其中6件在原告处，1件在其处，上述产品应扣款136708元，其中包含材料费、CNC加工费、研磨加工费及线割加工费，上述扣除款项系其损失，此外还应扣除钻孔费41608元。被告邵娟、韩晓龙、刘灿伟均未作答辩。经审理查明，原告为被告马鹏提供的喷丝板进行钻孔加工，相应加工图纸由马鹏提供，该图纸载明了需要钻孔的相关数据。原告自2020年5月5日至5月18日间共计向被告马鹏交付已加工完成的25块喷丝板，其中长度为300毫米的喷丝板5块、450毫米的喷丝板2块、650毫米的4块、700毫米的喷丝板14块。此外，原告还为马鹏加工300毫米喷丝板1块、450毫米喷丝板2块。就上述两块喷丝板，马鹏起初要求原告就300毫米喷丝板钻直径为0.2毫米的孔，后又要求扩孔为直径0.3毫米的孔；就450毫米喷丝板钻直径为0.25毫米的孔，后又要求扩孔为直径0.3毫米的孔。原告完成扩孔后，被告的取货人员徐某至原告处查看后，认为上述2块喷丝板加工存在问题，故未再提货。另，被告马鹏认为原告加工的4块700毫米的喷丝板存在质量问题，故将上述喷丝板退还给原告。因被告马鹏未能支付上述27块喷丝板的加工费，故原告诉至本院。对此，原告称被告马鹏提供的图纸并未要求打孔的圆度、排列的直线度及公差要求。另查明，被告马鹏于2020年5月9日通过微信向原告经营者王华章反映，当日交付的700毫米喷丝板存在孔不在一条直线，且存在跳刀、跳线、有的孔不圆等情况，品质很差，并要求原告加强管控、注意品质。对此，王华章回复称上述700毫米喷丝板比较薄，经常会有变形，顶面如果有稍许不平的话，可能影响孔的宽度。马鹏告知王华章会留有余量，如材料不平可以先打磨再钻孔。王华章表示同意。5月10日，王华章将自2020年5月5日至5月10日加工的喷丝板价款统计情况（价款共计59400元）通过微信发送给马鹏。马鹏表示为原告进行请款。5月13日，马鹏向王华章反映原告加工的700毫米喷丝板问题太多了，品检退了，晚点带过去，并将喷丝板孔位放大照片通过微信发送给原告。照片显示，喷丝板的孔明显存在不在一条直线的情况。王华章回复“可能是打点不够深”，并表示要查明原因。当日，马鹏又将喷丝板孔位放大照片发送给原告。该照片显示其中一个孔明显大于其他孔。马鹏表示司机会退回去。王章华表示“原来做其他都没这些问题，这些料又长又薄，出现这些问题我们也在分析原因，一定会解决的”。5月19日，王华章向马鹏催款，并将3张送货统计情况（总金额150591元）通过微信发送给马鹏。马鹏回复“我知道了，舅，再问”。5月20日，王华章告知马鹏“这里的700的已经修好了2件”并询问马鹏是否可以付款。马鹏回复“你和我家里的人，确认一下款项”。后王华章多次通过微信向马鹏催款。5月22日，王华章通过微信将2020年5月对账单发送给马鹏，该对账单载明了原告加工喷丝板的规格、件数、孔数、打孔单价、金额及孔距，总金额为152125.4元，其中备注：4件700毫米喷丝板尚在原告处，2件已经修好，还有2件等待客户确定返修方案，300及455毫米扩孔的喷丝板已经加工完成，客户一直没取走，亦未退货。当日，王华章通过微信称“那两件700的有一两个偏孔，我并不是表面烧焊，然后再放电。我先用1㎜刀把上面1.5㎜挖掉，然后烧激光焊，再重新上机用钻头钻通，绝对没问题”。后王华章继续向马鹏催款，马鹏于2020年6月13日回复“现在这边都是口罩厂自己在上机器，所以才有所冲击”。针对以上微信聊天记录，原告称被告反映的孔不直、不圆系在200倍放大镜下的主观判断，偏孔系原材料变型造成，不能据此认定原告加工的产品存在不良，原告为了协助被告解决客户的问题，同意在力所能及的范围内进行修复，且及时将修复结果告知马鹏；其于5月22日在微信聊天记录中就700毫米喷丝板提出的维修方案系针对目前尚未维修的2块喷丝板；针对其已经维修的700毫米喷丝板孔不圆、不直问题，其将孔里面的脏污吹掉，并将孔边缘的毛刺磨掉。被告马鹏称原告在钻孔之前其为原告留有余量，如果材料不平，原告可先磨平再钻孔；其对于原告发送给其总金额为150591元3张统计材料中载明的单价及打孔数均无异议。原告称其打孔前都会先检查材料平面，如果平面变形其就磨平，但如果平面没有余量其就没办法磨平，其在为700毫米喷丝板钻孔时没有打磨是直接钻孔的。又，原告方人员于2020年5月21日建立了“打孔对账交流群”。该群共有7人，除原告经营者及被告马鹏外，还有徐某、邵娟、刘灿伟，原告财务张某某及技术人员杨某。该群聊天记录显示，杨某于5月21日将对账单照片发送在群里，称300毫米及450毫米喷丝板没有退过货，只有扩孔的各1件，没有拿走，并要求邵娟尽快核对。邵娟回复称“我们这边都已经对好了，发给你了，你那边看一下到底是哪里出了问题，这个我后面不是写的都挺清楚吗？每一款不都在上面吗？你那个0.2扩0.2的孔，你既然同意给我扩了，那出了问题的话，那你们肯定要这样，那你不可能你给我扩了以后它这个东西不良品，你还收我钱吧”。王华章称“0.2扩成0.3，你们是做实验用的”，杨某称“扩孔的还没拿货呢，怎么就判定是不良品呢？”，徐某称“300的孔没打通，450的你们搞缺了一块你们又补起来了那个肯定会有质量问题的”，王华章回复“300的是你们线割有问题中间有鼓包，都可以过来检测的。450打孔后，你们又要求扩孔的那一块，没有问题。你们不能拿我们做实验”。5月22日，邵娟发送了手写的对账单，其中载明不良数为7块，其中300毫米的2块、450毫米的1块、700毫米的4块。对此，杨某回复“700的4件，已返修好2件，另2件也可以商量一个返修方案，300/450各一件，是按你们要求扩孔的，我们做了两次，这个我们都要请款的，你们这样扣肯定不行”。6月4日，杨某再次声明“我们厂还有你们的如下货物：700的4件，其中返修好2件，另2件待商量返修方案。300/450各一件，先是打了0.2的小孔，后又按你们要求扩成0.3的孔；还有2件300的，一直等待你们的方案，没有加工。一共8件”后邵娟回复“你那个孔是有疑问的，你那个孔当时我是检测了，有一个是有四个孔就是说他是完全偏到一边去啦，那次看是很明显的，没办法修，你除非把孔堵上再重新打孔，那是不合适的，我们现在也不接受。另外三个要么就是上下幅度偏，要么就是中间突然间好多个洞，突然间大了好多，那个我没办法要啊，最主要你怎么反，如果说是你往一边偏，你给我磨一刀，我还能接受，这个我没法接受”，“那个0.2扩0.3的，你们既然接手我的0.2扩0.3，那你扩就要给我扩好，那你扩报废了，你叫我怎么收对不对？”，杨某称“扩好0.3的孔，你们都没来拿货，东西都没见到，怎么说扩坏了呢？”，邵娟回复“反正我们家有两个去你们那边拿货的，说的是扩坏了，等到马鹏回来吧，回来到时候叫他去验一下货，要货好的嘛，我们就拿回来，要不好的那就没办法了，只能退货”。杨某称“700的那4件细长件，是因为变形严重导致不良，这个你们厂里都知道的”。以上事实，由原告提供的微信聊天记录，被告马鹏提供的微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。审理中，被告马鹏为证明原告加工的喷丝板存在不良，提供了如下证据：1、照片1张。马鹏称该照片系于2020年7月在XX昊公司拍摄，当时其与原告经营者均在场讨论产品问题，照片中有4块700毫米喷丝板经客户检验有问题，另外1块300毫米的喷丝板孔不通，1块400毫米的喷丝板有些破损，还有2块原材料原告未加工；当时其告知原告4块700的喷丝板直接退货。经质证，原告对照片真实性无异议，称照片拍摄时间应为2020年6月，当时马鹏对于产品质量无异议，但仅愿意支付3万多元。对于未加工的原材料，原、被告确认不在本案中处理，由双方自行交接。2、徐某的证人证言。徐某陈述，马鹏系其老板，其帮马鹏取喷丝板时认识了原告经营者，其取货过程中如果发现问题就不取货；大概2020年5月，其拿货时发现1块400毫米的喷丝板有缺口，1块300毫米的喷丝板孔没钻通，其不了解喷丝板的加工工艺，其只是负责拿货送到公司去检查，不行就退回；刘灿伟也是为马鹏打工的。庭审中，本院组织原、被告及证人徐某对尚在原告处的300毫米及450毫米喷丝板进行了现场勘查。经勘查，300毫米喷丝板内部有隆起的部分，导致孔不通；就450毫米的喷丝板，被告及证人均未发现所谓破损的部位。对此，原告称300毫米的喷丝板凸起部分要被告马鹏拿回去进行放电处理，把凸起的部分去掉，孔就通了。马鹏称如果系其产品问题其后续后处理，每次打孔后，其都会进行放电处理用于去除毛刺，其认为放电处理与原告钻孔没有关系。原告为证明被告邵娟、韩晓龙、刘灿伟与马鹏系合伙关系，提供了2段通话录音，（1）王华章与马鹏于2020年6月1日的通话录音，王华章在录音中称“就是说你这边有个刘总在这边，你们三个人合伙的嘛对吧，刘总韩总跟你三个人合伙的，你有一个股东可以在这边处理呀”，马鹏说“他现在一直要等我回去，知道吧，一直要我回去，我不回去他没有办法，你懂我意思吧”。（2）王华章与刘灿伟于2020年6月5日的通话录音，王华章在录音中问“布厂在哪里投，在安徽投吗？”，对方回复“对，在安徽投，韩总去安徽了，马鹏去广东卖模具了，所以说这里没人，对账呢，我上次也问他们了，对账感觉有差役，差异很大是不是？”，王华章称“那不瞎扯，瞎扯你知道吧”，对方称“到时候，马鹏回来对账，到底能对多少钱再商量，大家再沟通一下”。经质证，马鹏对于其与王华章通话录音真实性无异议，不清楚王华章与刘灿伟通话录音的情况，认为其在录音中并未讲其与邵娟、韩晓龙、刘灿伟系合伙关系，称邵娟、韩晓龙系其客户，刘灿伟与徐某系一起去拉货的。关于损失问题，被告马鹏称700毫米喷丝板单价在1300至1500元，300毫米喷丝板单价为500元，450毫米喷丝板单价为700至800元，以上只是刚才的价格，另外其还要委托他人进行CNC和研磨加工。据此，提供了购销合同1份。经质证，原告对上述证据真实性不予认可。关于付款时间，原告称双方约定拿货时现金付款，不开具发票。被告马鹏称起初是按照上述模式付款，但后来是先检测，检测没问题再付款。对此，原告不予认可。本院认为，原告为被告马鹏提供来料加工，双方订立的加工合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。就原告自2020年5月5日至5月18日间共计向被告马鹏交付已加工完成的25块喷丝板，被告马鹏称其中有7件不良品，就4件700毫米的喷丝板，根据双方的聊天记录，马鹏发现问题后及时告知了原告经营者，并将4件产品予以退回，且根据马鹏在微信中发送的产品放大后的照片，可以看出原告加工的产品确存在打孔排列不整齐、偏孔等问题，虽然原告经营者提出系材料平面变形所导致，但根据原告所述其在钻孔前均会检查材料平面，如不平会进行打磨。因此，即便如原告所述被告马鹏提供的材料存在平面变形等问题，原告理应作出相应处理或在加工前提前告知马鹏加工风险，原告对700毫米喷丝板未加打磨直接钻孔导致产品不良，应认定原告加工产品不合格。原告称被告并未要求其打孔要排列整齐且孔要圆，但根据双方的聊天记录，此前马鹏已经提示过相关要求，即便被告未作明确，原告作为专业加工厂商亦应保证打孔均匀、整齐，原告以此为由不能免除其相应的责任。故被告马鹏要求扣除上述4块700毫米喷丝板加工费的意见，本院予以采纳。关于原告已经加工完成的300毫米及450毫米喷丝板，被告马鹏并未对上述2块喷丝板进行检测，仅凭取货人徐某所述判定以上喷丝板存在不良并无合理依据，首先，徐某并非专业人员，根据徐某所述其只负责取货并不负责检验，且经徐某、马鹏对450毫米喷丝板进行现场勘查均未发现问题；其次，就300毫米喷丝板存在孔未打通的情形，经现场勘查发现喷丝板自身存在凸出部分，该凸出部分并非原告打孔所造成。因此，被告马鹏以上述喷丝板存在孔不通或存在缺失为由判定原告加工不良缺乏依据，本院不予认定，其要求扣除以上2块喷丝板加工费的意见，本院不予采纳。此外，被告马鹏称其处还有一块300毫米的喷丝板存在不良，但其未向原告退货，原告亦不予认可，因马鹏未提供证据予以证明，故本院不予采信。因被告马鹏对于原告经营者发送给其的统计材料中载明的涉案模具单价及孔数均无异议，故上述材料可以作为认定原告加工费的依据。经核算，扣除4块700毫米喷丝板加工费24556元后，被告马鹏应支付原告加工费126035元。关于付款时间，双方存有争议，现原告主张自其向被告马鹏催款之日即2020年5月19日起计算逾期付款利息损失，合理有据，本院予以采纳，但应以全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。就原告已经加工完成的300毫米及450毫米喷丝板，由被告马鹏自行至原告处提货。原告主张被告邵娟、韩晓龙、刘灿伟与马鹏系合伙关系，但未提供直接证据予以证实，虽然原告提供的微信聊天记录以及通话录音显示邵娟、刘灿伟也参与到原告与马鹏的业务往来过程中，但尚不能据此认定以上人员与马鹏系合伙关系，故本院对于原告要求以上三人就马鹏所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告马鹏主张在应付原告加工款中扣除其损失的意见，因马鹏提供的证据尚不能证明其就4块700毫米喷丝板的损失，且其亦未对此提起反诉，故本案不予理涉。如有必要，马鹏可另行向原告主张。关于2块尚未加工的300毫米喷丝板，原告与马鹏均表示双方自行交接不要求在本案中处理，本案尊其自愿，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马鹏于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直鼎力精密模具厂加工费人民币126035元及以该款为基数自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。二、被告马鹏于本判决生效之日起十日内至原告苏州市吴中区甪直鼎力精密模具厂将原告已经完成加工的长度分别为300毫米及450毫米的喷丝板（合计2块）取回。三、驳回原告苏州市吴中区甪直鼎力精密模具厂对被告邵娟、韩晓龙、刘灿伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1686元，由原告苏州市吴中区甪直鼎力精密模具厂负担186元，被告马鹏负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年二月十日书记员 吴雅琴