江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终29号上诉人（原审被告）：黄继颖，女，1977年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镜明，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任晶晶，女，1983年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。上诉人黄继颖因与被上诉人任晶晶合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。黄继颖的上诉请求：撤销原审判决，依法进行改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案案由应当是医疗服务合同纠纷，本人只是作为中间方介绍任晶晶在苏州卫康医疗美容医院办理会员，后期美容产品和美容服务的提供方均是苏州卫康医疗美容医院，因此苏州卫康医疗美容医院才是合同的相对方。被上诉人任晶晶自认其办理了入会手续，也领取了相应的美容产品，享受了部分的医疗美容服务，现苏州卫康医疗美容医院仍然保留被上诉人任晶晶的会员资格和剩余部分的美容服务项目。根据双方的微信聊天记录，被上诉人任晶晶购买美容套餐时知道服务主体和缴费对象是苏州卫康医疗美容医院，本人只是代为收取会员费用、代为办理入会手续。我方在微信中所谓可以回本的承诺，是基于苏州卫康医疗美容医院的促销活动，本意是告知任晶晶需要推介两名会员即可享受回扣，并非是对其无法享受活动利益的承诺。2、被上诉人任晶晶签署入会申请表并办理了入会手续，其要求退还会员费用的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，而非简单折抵掉其收取的产品和享受的服务后进行退还。原审判决不符合合同法的基本规定，也对经营主体极不公平，二审应当予以改判。任晶晶辩称:从整个交易过程来看，任晶晶系通过黄继颖得知该项目，款项直接支付给黄继颖，取货地点在黄继颖的店铺，已经足以形成完整的交易链条。任晶晶没有和苏州卫康医疗美容医院形成任何有效的接触，黄继颖称其在交易时即已告知任晶晶“自己只是一个介绍人”，却至今未能提供任何相关证据予以证明。根据聊天记录反映出的内容，从交易的对价、以及促成交易的原因来看，促使任晶晶愿意花28500元购买该项目的相应对价，至少包含了三个部分：标价为28500元的产品、6到10万元的美容项目、黄继颖关于三个月全额回本的承诺。三个月回本的承诺是我方同意购买最重要的条件。双方的聊天记录中，任晶晶已经无数次明确表达自己没有能力找到第三人，但黄继颖非但没有强调无法找到第三人的后果，相反以自己的名义作出了返现的保证，作出该保证的是黄继颖，而非苏州卫康医疗美容医院。我方已经自愿、主动对返现金额作出让步，充分考虑了获得相关产品的对价，但这并不意味着对黄继颖返还全额义务的豁免，该返还义务本身并没有附相关前提和条件。原审法院已经充分考量合同的履行情况，认可任晶晶对自身权利的部分放弃和处分，判决结果完全正确。请求驳回上诉,维持原判。任晶晶向一审法院起诉请求：1、判令原审被告返还其支付的会员费20000元；2、判令原审被告支付逾期还款的利息（计算基数为20000元、起算时间为2019年12月25日、计算方式为全国银行业间拆借中心公布的市场贷款报价利率）。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2017年9月10日，任晶晶向黄继颖转账1000元；2019年9月15日，任晶晶向黄继颖转账27500元。2019年12月14日，任晶晶向苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所报警，声称其因在美容院办卡充值28500元，老板拖着不还，其至东沙湖邻里中心优姿美容院，老板不在现场。诉讼中，任晶晶提交其与黄继颖的聊天记录如下：2017年9月15日。任晶晶：28500短时间内能回来多少？黄继颖：3个月。回来了，你还能有28500的产品用。还有价值6万到10万的项目可以做啊。任晶晶：3个月能全部都回来吗？黄继颖：这个真的是百益无一害。可能超过。年底前，我给你个保证。黄继颖：你有人脉的啊，我当时就立马在你下面放了个人，你找一两个人呢。我帮你谈。这边田田就找个一个美女，结果一下子入了3个点，赚回来了。2018年6月28日。任晶晶：黄姐我没有这方面的资源啊。有的话也不用老是烦你了呀，当时加入时我就说没资源，你说没事，优姿在这，没资源你会想办法的，就冲你这句话投的钱，不能投完钱就不管我了呀……但是我冲你黄姐人品去的，一直相信你的呀，你要让我回本啊。2019年12月3日。任晶晶：我这边要25000。黄继颖：就是你卡上的钱现在折现1.5万钱能用，这个钱直接给你。那我办不到了。任晶晶：你现在告诉我办不到了，当初可不是这么承诺的。黄继颖：承诺，可是你后来也不来……这些都是不可控,也不是我想的对吧。任晶晶：当初可没说不可控啊。诉讼中，任晶晶确认，付款后从黄继颖处领到两个套盒、几盒面膜、一个美容卸妆产品，但不好使用，目前已过质保期。任晶晶另确认，之后向黄继颖索要退款时，黄继颖给了本人一张水柔肌项目的卡，自己在苏州卫康医疗美容医院做了该项目，但是卡是免费赠送，水柔肌项目具体值多少钱也不清楚。黄继颖辩称：该水柔肌项目值7000元左右。关于付款过程。任晶晶诉称：黄继颖在东沙湖邻里中心经营优姿美容院，任晶晶是该店会员，故此相识。当时黄继颖说有一个项目，投资28500元后，黄继颖可以给任晶晶28500元的产品，另外赠送价值60000元到100000元的美容项目，三个月之后28500元能够现金返还，产品和项目还能用。黄继颖并没有叫任晶晶推荐人，她说自己有三家美容院，自己有人推荐，基于对黄继颖的信任才投款。黄继颖辩称：28500元主要是购买价值28500元的美容产品，另外因为购买产品附带赠送一个价值差不多60000元的美容微创手术项目。至于任晶晶所说的三个月返本，这个是当时苏州卫康医疗美容医院搞一个活动，能推荐新客户就能还本，但是任晶晶没有推荐新客户，故此后就不了了之。当时黄继颖不止介绍了任晶晶，还介绍了其他的朋友，根据惯例，介绍的朋友在三个月左右大部分能回本，所以也对任晶晶这么说。以上事实，由转账记录、微信记录、报警记录等以及当事人的庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为：根据双方当事人的微信聊天记录，黄继颖向任晶晶陈述投资款28500元后3个月能回本、“还能有28500的产品用”、“还有价值6万到10万的项目可以做”，且在任晶晶再次询问款项是否3个月全部回来时，黄继颖确认“可能超过”、“年底前，我给你个保证”，现任晶晶投入款项，黄继颖承诺返还款项的时限已经届满，其未能归还款项构成违约，任晶晶向黄继颖诉请给付具有事实与法律依据，原审法院予以支持。黄继颖辩称款项返还系以任晶晶介绍朋友为条件，该主张无法通过微信记录反映，且任晶晶在微信中也陈述没有相关资源，故无法证实双方合意以此作为款项返还的条件；至于返还主体，并无证据表明黄继颖向任晶晶披露系代苏州卫康医疗美容医院交款，且黄继颖在微信中表示个人对款项返还进行保证，故黄继颖的相关意见不予采信。本案任晶晶确认拿取黄继颖的部分产品及享受水柔肌项目，一方面，微信记录表明产品属于款项之外赠送，也无证据表明水柔肌项目需要额外收取费用；另一方面，任晶晶自愿扣减部分款项，金额与上述产品及服务也基本吻合。故任晶晶诉请黄继颖退还20000元，原审法院予以支持。关于逾期利息，任晶晶主张自2019年12月25日即起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不妥，原审法院一并支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄继颖于本判决生效之日起十日内退还任晶晶会员费20000元，并支付逾期利息（计算方式为：以20000元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取598元，由黄继颖负担。此款已由任晶晶预交，原审法院不予退还，黄继颖在给付上述款项时将该款一并给付任晶晶。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中上诉人黄继颖在向被上诉人任晶晶介绍产品活动，收取任晶晶支付的28500元款项，以及作出年底前回本的保证时，均是以其本人名义，并未表明其是代表苏州卫康医疗美容医院从事民事法律行为，因此相关的法律后果应当由其个人承担。黄继颖主张自己并非合同相对方，不应当承担还款责任的法律依据不足，本院依法不予支持。双方当事人在通过微信方式进行沟通的过程中，上诉人黄继颖明确表示保证28500元在年底前全部返还，且未附加任何其他条件，现其承诺的期限已到，被上诉人任晶晶要求其承担还款责任合法有据，依法应当得到支持。被上诉人任晶晶在支付28500元款项后，领取了部分美容产品，并享受了部分美容服务，现其自愿扣减部分款项，扣减款项的金额与前述产品和服务的市场价值基本相当，依法应当予以准许。黄继颖的相关上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人黄继颖负担。本判决为终审判决。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二一年二月二十六日书记员 吕思宏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。