湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘12刑终49号原公诉机关：湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：杨顺全，男，1982年10月18日出生，侗族，初中文化，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2019年7月1日被变更强制措施为取保候审，2020年6月24日经新晃侗族自治县人民法院决定被逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人：陈某1，男，1963年2月28日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。原审附带民事诉讼被告人：杨顺来，男，1985年5月3日出生，侗族，中专文化，外出务工，住新晃侗族自治县。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控被告人杨顺全犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月14日作出（2020）湘1227刑初63号刑事附带民事判决。原审被告人杨顺全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月24日，新晃侗族自治县村民陈某某因病去世，出殡抬棺需要经过新晃侗族自治县杨某1的门前村道，2019年5月25日死者家属与杨某1及其家属商量未果。2019年5月26日6时许，杨某1安排其儿子杨顺来将面包车停在关塘组进村的村道上。同日7时许，陈家抬棺及送葬队伍到达关塘组村口，因杨顺来的面包车堵在路上，无法通过，抬棺人只得将灵棺停在杨顺来的车前，送葬队伍停下等候。陈某1电话联系请求贡溪镇田家村村主任杨某3和村辅警杨某2调解此事。田家村村主任杨某3和村辅警杨某2随即赶到，与陈家代表一起到杨某1家找杨某1、杨顺来父子协调解决，还在协调之中，陈某1和陈某3（死者陈某某之子）等人来到现场找到杨某1理论并发生肢体冲突，被告人杨顺全见状后，跑到杨某1家灶房内拿出一把菜刀及一把砍肉的屠刀，冲到现场，显出要与陈家人打架的样子。陈某1便上前抢夺被告人杨顺全手中的刀具，在争抢过程中，被告人杨顺全挣脱被害人陈某1控制的一只手，持刀朝陈某1的右手砍去，将陈某1右手腕处砍伤。现场的陈家人,陈某3、陈某4等人见状便拿起房边的柴棒对杨顺全殴打和抢夺刀具。后被告人杨顺全所持的刀具被陈某3等人夺下丢弃到路边的水田中。陈某1受伤后，随即租用吴蒲林的湘Ｎ9××××小轿车到贡溪镇卫生院临时处理伤口，后到新晃侗族自治县人民医院、怀化市第五人民医院就医，租车费用为800元。贡溪镇卫生院临时处理费用160元，当日由新晃侗族自治县人民医院救护车接至新晃侗族自治县人民医院急诊室处置，费用323元，同日又转怀化市第五人民医院住院治疗，于2019年6月13日出院，住院18天，治疗费用19692.96元（住院治疗费19385.06元、术后镇痛费307.90元）。出院时医嘱继续石膏外固定至术后3-4周，出院后误工计4周28天。陈某1因此次事件遭受的经济损失有医疗费用20175.96元（160元＋323元＋19692.96元）、误工费4908元（38944元／年÷365天×43天）、护理费3600元（6000元／月÷30天×18天）、住院伙食补助费1080元（60元／天×18天）、租车费用800元、交通费（酌情考虑出院后从怀化返家）100元，共计损失人民币30517.96元。经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1伤后造成右前臂皮肤裂伤并多发性肌腱断裂、绕神经浅支断裂及桡动脉破裂，该损伤程度属轻伤二级。被告人杨顺全头皮挫伤之损伤程度为轻微伤。2019年6月4日，经新晃侗族自治县公安局民警电话传唤，被告人杨顺全到新晃侗族自治县公安局接受调查。上诉事实，有经公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.物证作案刀具的照片，证明被告人杨顺全作案时所持、菜刀、砍骨屠刀的特征。2.接报案登记表、受案登记表、立案决定书，证明2019年5月26日陈某4电话报警，2019年6月4日公安机关决定对被告人杨顺全涉嫌故意伤害案立案侦查。3.户籍资料，证明了本案被告人杨顺全和被害人陈某1以及证人杨某2、杨某3等人基本身份信息；被告人杨顺全在实施涉嫌的犯罪行为时已年满十八周岁未满七十五周岁，具备完全刑事责任能力。4.证人杨某2的证言证明，2019年5月26日早上，我在家里接到陈某1的电话，说他们抬葬要进关塘组，关塘组的人把车拦在路上不让他人过去，要我们过来看看，调解一下，我和村主任杨某3一起到达现场，一看拦路的车是杨顺来的，我们和陈通能等人去找杨顺来做工作，但杨顺来就是不愿意把车让开；正继续做工作的时候，陈某1带着几个人来到杨某1（杨顺来的父亲）面前，质问到底让不让路出来，陈某3还掐住杨某1的脖子把他抵到墙上，这时杨顺全就出来要对方不要动手，陈家的人要杨顺全不要啰嗦，不要多管闲事，后来双方打起来了；陈某1如何受伤，我没有看见，是在陈某1受伤后，在现场问边上的人告诉我的，也没有看到抢刀子的过程，我正在做杨某1的工作，希望他可以让路，杨某1态度坚决，陈家下来一伙人冲到杨某1面前，逼着他让路，那时气氛紧张，感觉要打架了，我还在杨某1那边做双方的工作，就听见另一边又闹了起来，看见围了很多人，我赶过去要他们不要闹了，因为人多，我根本进不去，只能在人群外边喊，过了一会儿人散开以后看见杨顺全被打了，几乎同时看见陈某1受伤了，我看见杨顺全只被打这一次。5.证人杨某3的证言证明，2019年5月26日早上，我在家里接到杨某2的电话，说关塘组有个矛盾纠纷，要我和他一起去看看，调解一下；到达现场后，了解到××组××路，杨某1等人认为抬葬路过家门口不吉利，杨某1的儿子杨顺来把一辆面包车堵在路上，不让过去；我们直接找到杨顺来、杨某1等人做工作，希望双方大事化小、小事化了，杨某1以抬葬路过家门口不吉利，同时可以从其它地方走为由不太愿意让路，陈家这边的人提出封个红包的方案；正在做工作的时候，陈某1带着几个人来到杨某1的面前，陈某1他们二话不说上来就把杨某1的脖子给勒住，当时在一旁看热闹的杨顺全就上去劝对方放手，结果陈某1他们没有理会他，继续找杨某1的麻烦，杨顺全就从灶房里两手各拿着一把刀冲出来，气势很凶看样子是要和对方打架，陈某1他们看见杨顺全拿刀出来就上去把杨顺全团团围住，抢他手中的刀子，杨顺全反抗，在这过程中陈某1的手就被刀子弄伤了，当时就出了很多血，陈家的人抢下刀子丢到路边的水田里，接着就对着杨顺全一顿乱打，我们把双方劝开，陈某1就被送往医院去了；当时有明显伤情是陈某1和杨顺全，两个都出血了；抬葬要走的路是国家出钱修的公共村组入户路，路面为水泥路面，宽约2米。6.证人陈某3的证言证明，我父亲陈某某2019年5月24日去世，25日去打井时路过杨某1家门口时准备找他说说抬葬过路的事，杨某1不在家，只有他老婆在家，下午时杨某1来到我父亲的井边说不准我们明天抬葬从他家门口过，当时我心里就很不舒服，但忍着没有和他吵，晚上我把这个事告诉陈某1，希望通过沟通解决这个问题，但是依然没有解决；5月26日早上7点许他老人家的棺木到关塘组时，发现路上有车子堵在路上，无法通过，我们打电话给村长和村辅警，希望他们能化解这个问题；他们来了后，就去找杨某1做工作，我见他们去了很久没有动静，就和陈某1、陈某4等人去看看怎么回事，当我路过那辆堵路的车子时，心中的气愤就爆发了，我就喊他们再不让车我们就把车子给掀了或者直接抬棺从车子上面过去，陈通能听见我吼就安慰我说没什么事，给对方封个红包就可以了，我就说不管多大的红包，只要事情能解决就好；到现场时我看见陈通能塞一个红包给杨某1，杨某1不仅不接红包，还把红包给甩到地上，我见到这情况就更加生气了，冲到杨某1面前把他推到墙上，一只手按住他的脖子将他抵在墙上，我就喊其他的人把棺木强行抬过来，这时候杨顺全就从灶房里一手拿着一把刀冲了出来，气势很凶看样子要和我们打架，我是第一个发现，就大声提醒小心对方拿刀出来了，后面来的陈某1也看见杨顺全拿刀出来了，和旁边的人上去把杨顺全围住去抢他的刀子，陈某1抢刀的时候，杨顺全挣脱陈某1抢刀的手一刀朝陈某1的另一只手砍，当时就鲜血直流，当时杨顺全家门口有砍好的柴棒，我就喊他们拿柴棒去打杨顺全的手把刀子打下来，当时现场很混乱，也不晓得打到杨顺全什么位置，最后是我和陈某4抢下刀子并丢到路边的田里，防止他再持刀伤人，这时候周围的人也过来劝，我们就停手了。7.证人陈某4的证言证明，我大伯去世后，我们还在山上打井时，杨某1就来跟我们讲不能抬棺材从他家门口过，出于农村风俗，我父亲陈某1和杨某1商量此事，对方就是不同意；2019年5月26日早上出殡，棺材抬到田家村关塘组时，就看到一辆面包车故意停在水泥路上，不让我们从那路过，我大哥陈某3和我父亲陈某1就到对面寨子喊人，请他们把车让一让，我后面也跟着过去，我们和杨某1讲好话，让我们从那里过，还按风俗给了红包，但对方还是不肯让我们过，我们这边的人和杨某1他们吵起来了，我回头的时候就看见杨顺全手持一把菜刀和一把砍刀从家里冲出来，我们的人就上前抢刀子，我父亲就被对方砍伤了，不停流血，我们冲上去对着杨顺全一顿乱打，也不知道哪个把对方的刀抢下来丢到了田里；我父亲就被送到医院去了。8.证人杨某4的证言证明，打架当时我也在现场，陈家有人去世，抬葬要过我们的路边，我们不允许，就为此事情发生了口角，进而打架；2019年5月25日陈家的人到我们组上找到我们的老人家说明天抬葬从我们这里路过，当时我们认为不吉利就没有同意，没有谈出结果就散了；2019年5月26日早上，我们担心陈家人会霸蛮过，杨顺来就开着自己的车停在抬葬队伍要过的路上，希望对方不要从这里过去，但早上7时40分左右，抬葬的队伍还是来到这里，因为有杨顺来的车子停在路上，他们的队伍就过不来，对方就有人过来找到我们协商这个事，当时村长和村辅警也来了，陈家人说给我们“挂红”去晦气，我们也答应了，正要去移车的时候，就看到陈某1几个和我二爹杨某1打起来了，他们用手勒住杨某1的脖子，我老公杨顺全要对方不要打人，对方不听劝还从路边拿起柴棒围着打杨顺全，后来我看见有人在给陈某1的右手包扎，我才知道陈某1受伤了；后来我听讲吵架过程中杨顺全一只手拿着一把刀从家里冲出来将陈某1砍伤，对方才对杨顺全一顿乱打。9.证人吴某的证言证明，2019年5月26日早上我给我大舅陈某某送葬，队伍来到关塘组时，有辆面包车拦在路上，把路堵死了，过不去，抬葬的队伍就停在原地，没过多久，田家村的村长和村辅警来了，和我们这边几个亲戚过去和他们讲好话；队伍等了20多分钟，我小舅陈某1邀我几个一起过去看看怎么回事，陈某1走得快走到前面，我走到现场的时候，就看见陈某1在和杨顺全抢刀子，陈某1是正面对着他，两只手各抓着对方一只手，杨顺全一只拿着菜刀的手挣脱了束缚接着向陈某1的另外一只手砍去，陈某1没反应过来就被杨顺全砍中了，马上鲜血直流；我们这边的人看见到陈某1受伤后就捡起路边的柴棒对着杨顺全打，我表哥陈某4趁乱把杨顺全手中的刀子抢了，并丢到路边的水田里，后来有人上来劝，才把我们双方分开。10.证人陈某5的证言证明，2019年5月26日早上我给我大伯陈某某送葬，队伍来到关塘组时，有辆面包车拦在路上，把路堵死了，抬葬的队伍就停在原地等；等了很久还没有动静，我们这边就陆续有人过去看情况，我也就跟着去看看，我来到现场时，就看见一个人手里拿着两把刀从一栋木房子里面冲出来，陈某1正面迎上去夺刀子，周围的人都在喊不要动刀子，陈某1两只手抓着对方的两只手，不知怎么对方一只持刀的手就挣脱了，然后陈某1就受伤了，周围的人看见陈某1受伤后就捡起路边的柴棒对着那个人打；我马上来到陈某1身边用“孝帕”包住他的右手止血，但血还是不停的渗出来止不住，陈某1就被他儿子陈某4送医院去了。11.证人陈某6的证言证明，2019年5月26日早上送葬时我在抬葬队伍之前先去看路，发现有一辆面包车堵在路上，路几乎堵死了，我是侧身从边上过去的；我去找杨某1他们做思想工作，因为我在本村当过村干部，希望他们能听我的劝说，我来到杨某1家门口时，村长杨某3和村辅警杨某2已经在现场做调解工作了，我就上去帮他们俩个一起做思想工作；当时对方以抬葬过家门口不吉利和原来从来不是从这里抬葬过为由堵路，但交谈中我感觉杨某1主要是对陈某1有意见，我就劝他们看我的面子就不要堵这口气了，劝杨顺来先把车子移开，有什么问题后面再说，我还带着杨顺来来到周围走了一圈告诉他我们以前的抬葬路线现在无法走了，可是即使这样杨某1他们还是不肯让路，当时我好话讲尽，也没有办法了，就上到陈某某坟地上去了；后来就听见下面吵了起来，打架过程中，我不在场；我经历了5次送葬，都是从关塘组这条路走，以前都没有人堵路，就这次不知为什么，杨某1他们几个为什么堵路不让走了，这路也是国家出钱修的公共路。12.证人杨某1的证言证明，陈某1于2019年5月25日到其后山给其去世的哥哥陈某某打井时曾来和其妻子龙艳芝说明天抬葬要从我们门口过，要我们别阻拦，我觉得陈某1这样做不对，原先别人抬葬都不走这条路，都是从老路走，我就到陈某某的井边找他们，只有帮忙做活路的人在，我要做活路的带话给陈某1，要他们明天不要从我屋前过；第二天早上6点我叫我儿子杨顺来把车停到路上，意思就是万一陈某1他们真的抬葬过来了，他们看到有车停那里路不通就不走这边走其他的路了；7点多时陈某6、杨某3、杨某2就来找我，和我商量过路的事，陈某6说送葬的队伍已经到了下面了，麻烦我通融一下把车移开，我开始不同意，于是陈某6提出给我“挂红”，我觉得也可以，就在商量怎么走时，陈某1和几个年轻人冲到我的面前，上来就掐我的脖子，还朝我胸口、左边大腿内侧打了几拳，我年纪大了，承受不住这样的打击，当时就感觉头晕，我儿子杨顺来上来制止他们我就回到堂屋休息，之后发生的事我就不知道了；这条路是水泥路，国家出钱，我主持修的，路宽大约2.2米。13.证人陈某7的证言证明，2019年5月26日早上我在陈某某的送葬队伍中，经过关塘组的大路上，有一辆面包车挡在路上，队伍过不去，死者的家属就去沟通，过了好久都没有人来移车，队伍中就有人过去看怎么回事，我也跟着去看，到杨顺来家门口看到死者家属围着一个老年人在做工作，感觉气氛很激烈，我怕发生打架就没有靠近，站在他们屋对面的马路上看，杨顺全不晓得从什么地方冲出来，手里拿着两把刀要打架的样子，陈某1发现后就上去抢杨顺全手中的刀子，然后不晓得怎么回事，陈某1的手就出血了，在场的其他人才反应过来集体去抢刀子，整个过程有点快。14.证人谢某的证言证明，2019年5月26日早上我帮忙给陈某某送葬，队伍进关塘组的路上时有一辆面包车挡在路上，队伍过不去，死者的家属去沟通，我也跟着去看，到那里看见死者家属围着一个老年人，说话声音很大，象吵架一样，我没有拢去站在一边看，突然杨顺全手里拿着两把刀出现在人群里，气势很凶，要打架一样，陈某1发现后就上去抢杨顺全手中的刀子，就一瞬间，陈某1的手就出血了，刀没有抢下来，在场陈家人反应过来合力冲上去抢刀子，有人空手有人手里拿棒棒，把刀子抢下来就丢到田里；我在场的时候没有看见陈家人与杨顺全发生什么冲突，陈家人主要是找那个老年人，陈家人在陈某1受伤之后才与杨顺全发生冲突的。15.证人陈某8的证言证明，2019年5月26日早上我是给陈某某抬棺的，到进关塘组的路上时杨顺来的面包车挡在路上，队伍过不去，我们这边去了几个家属去沟通，我们田家村的村长和村辅警也帮忙去沟通，我也一起去了，到那里我们的人围着一个老年人，我们的人说话声音很大，对方也有人过来劝，但我们没有理会他们，也没有和他们发生冲突，这时杨顺全手里拿着两把刀出现在我们面前，要打架一样，当时我都懵了，只看见陈某1上去抢杨顺全手中的刀子，他们两个相持了一下，陈某1的手就出血了，刀子还在杨顺全手中，我们在场的人反应过来，害怕我们的人再受伤，我们合力把刀子抢下来。16.证人陈某9的证言证明，2019年5月26日早上我是给陈某某抬棺的，到进关塘组的路上时杨顺来的面包车挡在路上，队伍过不去，我们这边去了几个家属和我们田家村的村长和村辅警一起去沟通，我们抬棺的人等了很久，肩膀被压得酸痛，我们就把棺木放了下来，我也就去看看怎么回事，到那里我们的人和村长、辅警围着杨顺来的父亲做工作，当时我们这边的人情绪有些激动，说话声音很大，我们的人只围着杨顺来的父亲，没有找其他人，现场也见到过杨顺全，后来杨顺全不晓得从什么地方冲出来，且手里拿着两把刀，像要准备和我们打架一样，我看见后都不晓得杨顺全这是什么意思，随后陈某1上去抢杨顺全手中的刀子，陈某1没有抢下来，反而自己的手还受伤出血了；我们在场的人才反应过来，防止我们的人再受伤，我们合力有人把刀子抢下来并扔到路边的田里。17.受害人陈某1的陈述证明，我大哥陈某某去世后，我们还在山上打井时，关塘组的杨某1就表示不能抬棺材从他家门口过，出于农村风俗，我和杨某1沟通，对方就是不同意；2019年5月26日早上出殡，棺材抬到田家村关塘组时，就看到一辆面包车故意停水泥路上，不让我们从那路过，我就打电话给田家村的村长和辅警，请他们帮我们和对方沟通一下，结果还是不行，得知这情况后，我们这边的人就十分气愤，就有一些年青人气喷喷的去找杨某1，我年纪大走得慢；当我来到杨某1家门口时，就看见杨顺全拿着两把刀子从家里出来，我见状就喊“不要乱来，要出事的”，上前抢杨顺全的刀子，我用左手抓住杨顺全的右手，准备用右手去夺杨顺全左手的刀，杨顺全的右手挣脱我的左手，杨顺全右手拿着刀朝我右手砍来，我躲闪不及被砍中了，被砍中后也没有什么感觉，仍想去抢刀，就是右手使不上劲了。18.被告人杨顺全的供述及辩解证明，2019年5月26日早上我看见陈某1带着10多个人找到我二伯杨某1并对他实施殴打，我上去劝他们不要打有话好好说，对方非但不听，反而对我实施殴打，我一直跑，他们一直追着我打，把我打到杨某1的灶房里面，我实在受不了，就从灶房里面随手拿出两把菜刀来，陈某1他们看见我拿着刀子出来之后就抢我手上的刀子，当时有人抢刀有人抱着我，不知道怎么回事陈某1就受伤了，我被继续殴打，我被打得晕沉沉的，只记得对方把我押到杨顺来车后，要我跪起，直到派出所的人来才放了我；我拿刀出来准备和他们打，是为了自卫。19.怀化市第五人民医院的病历记录，证明陈某1住院治疗诊断情况，入院诊断为：右前臂多发性肌腱断裂，右前臂桡动脉破裂，右前臂桡神经浅支断裂，右前臂皮肤挫裂伤，右肘关节陈旧性僵硬；出院诊断为：右前臂多发性肌腱断裂，右前臂桡动脉破裂，右前臂桡神经浅支断裂，右前臂皮肤挫裂伤，右肘关节陈旧性僵硬；出院医嘱为：注意伤口情况，保持伤品干燥，继续石膏外固定至术后3-4周，定期复查Ｘ线，在康复专科医师指导下功能锻炼，不适随诊；住院18天。20.新晃县人民医院的病历记录,证明被告人杨顺全住院治疗诊断情况，入院诊断为：头顶部、双侧肩部、双侧上臂、双侧腰骶部多处皮肤挫伤；出院诊断：头顶部、双侧肩部、双侧上臂、双侧腰骶部多处皮肤挫伤；出院医嘱：不适随诊；住院8天。21.新晃侗族自治县公安局物证鉴定室晃公物鉴（法临）字【2019】28号鉴定书，证明被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。22.新晃侗族自治县公安局物证鉴定室晃公物鉴（法临）字【2019】33号鉴定书，证明被告人杨顺全的损伤程度属轻微伤。23.现场勘验笔录、现场复核笔录、现场复核照片、现场示意图，证明本案案发现场位于新晃侗族自治县，中心现场为杨某1、杨顺全老屋门前马路上；被告人杨顺全的指认情况；照片显示杨某1家门口屋檐下有码好的柴堆。24.被告人杨顺全的辩护人杨顺发提交的视频文件，证明了本案案发地地貌情况，及案发时在案发现场的关塘组村民用手机所拍摄的现场情况，显示被害人陈某1受伤后用“孝帕”裹伤后行走、被告人杨顺全被陈家人控制的情况。25.被害人陈某1治救的医院收费票据，证明被害人陈某1受伤后，首先就近到贡溪镇卫生院临时处理伤口，费用为160元，新晃县人医院急诊费用299元（救护车费用126元、急诊诊疗费173元），怀化市第五人民医院治疗费用19692.06元（住院治疗费19385.06元、术后镇痛费307.90元），合计20151.06元。26.租车证明，证明被害人陈某1于2019年5月26日在××镇××村××组受伤后，租用吴蒲林的湘Ｎ9××××车到贡溪镇卫生院、新晃县人医院、怀化市第五人民医院就医，费用800元。27.陈某1住院期间护理人王先琪的工资收入证明，证明从事幼教工作，月收入为6000元。28.证人龙某1、姚某1、姚某2、龙某2、龙某3、龙某4的书面证明材料，证明了案发时被告人杨顺全被人殴打，被人押到停车处下跪。原审法院认为：被告人杨顺全故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。由于被告人杨顺全的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某1所遭受的经济损失，应当赔偿；附带民事诉讼原告人陈某1要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定。附带民事诉讼法原告人陈某1提出要求赔偿营养费的诉讼请求，因医疗机构在诊疗过程中未对营养事项提出意见，不予支持；被告人杨顺来在附带民事诉讼原告人陈某1受伤过程中，没有实施伤害行为，对损害后果不应承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人陈某1主张定残之后的后期索赔权利，不是具体的诉讼请求，不予审理确认；附带民事诉讼法原告人陈某1主张保证道路通行权问题，不属于本案刑事附带民事诉审理范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人杨顺全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人杨顺全赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币30517.96元（医疗费20175.96元、误工费4908元、护理费3600元、住院伙食补助费1080元、租车费用800元、交通费100元），限本判决生效后10内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人杨顺来承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。被告人杨顺全上诉提出：1.一审判决认定的事实与客观事实不符，本案陈某1殴打杨某1的第一现场烤烟房与陈某1和上诉人发生争执的第二现场灶房相隔40米以上。2.陈某1等人殴打杨某1时，上诉人前往的目的是劝陈某1等人放手，结果陈某1等人不但不听劝解，还持木棒殴打上诉人，上诉人被迫从烤烟房跑回杨某1的灶房，陈某1等人继续持木棒追打上诉人至厨房门口，上诉人处于自卫才拿出刀子警告陈某1等人，上诉人的行为符合正当防卫的构成要件，是正当防卫和见义勇为。3.一审审理程序不合法，一审公诉人系陈某1的近亲属应当回避而未回避；辩护人申请证人出庭法庭不予准许；本案重要证据视频资料未当庭播放，未经上诉人质证。请求二审宣告上诉人无罪，驳回附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。经审理查明：附带民事诉讼原告人陈某1系农村居民，其因本案造成的误工费为6393.67元（2019年农村居民人均工资54272元÷365天×43天），陈某1因本案遭受的经济损失共计32149.63元。一审判决认定的其他事实和证据与二审查明的其他事实和证据没有出入，本院对一审判决认定的其他事实和证据予以确认。本院认为：被告人杨顺全故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人杨顺全的犯罪行为使附带民事诉讼原告人陈某1所遭受的经济损失，应当赔偿。一审判决对附带民事诉讼原告人陈某1的误工费和经济损失总额的计算虽然有误，但由于附带民事诉讼原告人未提出上诉，二审不宜对附带民事部分进行变更。被告人杨顺来在附带民事诉讼原告人陈某1受伤过程中，没有实施伤害行为，对损害后果不应承担赔偿责任。被告人杨顺全明知自己的二爹杨某1无理堵塞公共道路，堵塞的对象是人员众多、尚处于悲痛之中、极易矛盾恶化出现严重后果的出殡抬棺队伍和死者亲属，不对无理堵路的杨某1进行劝解和阻止；在村干部正在现场调解，杨某1仍不听劝解坚持堵塞公共道路不让出殡队伍通过，导致出殡亲属情绪失控，矛盾升级的情况下，杨顺全仍然不是采取制止杨某1无理堵路、防止出殡亲属情绪进一步失控的正确方式，而是采取自以为是见义勇为或正当防卫的、极可能使事态进一步恶化并造成更加严重后果的取刀行为；出殡前一天出殡亲属就找杨某1协商，恳求杨某1让路，出殡队伍被堵后，出殡亲属即找村干部出面解决而未采取过激行为，出殡亲属在杨顺全持刀致伤被害人陈某1，陈某1等人夺下杨顺全手中的两把刀后，陈某1等出殡亲属亦未用刀伤害杨顺全，出殡亲属自始至终都在采取正确、合法的方式安葬逝者、解决纠纷，并无侵害他人的主观故意；杨顺全上诉提出自己是正当防卫的理由与客观事实不符。村干部和出殡亲属与杨某1理论的第一现场与杨顺全致伤陈某1的第二现场相隔40米并不能否定杨顺全故意伤害罪的构成。杨顺全上诉提出一审公诉人系陈某1的近亲属缺乏证据证明；当事人申请证人出庭的，由法庭根据案件审理的需要决定是否准许，法庭认为没有必要的，可以不予准许；本案一审判决所采用的证据视频资料中既无证明被告人杨顺全作案行为的内容，也无证明被告人杨顺全罪轻或无罪的内容，与本案案情基本不具有关联性，可以不作为本案证据使用，一审法院对该视频资料未当庭播放不影响本案的公正审理。杨顺全上诉提出一审程序违法的意见均不能成立。一审判决在责任划分时并未认定受害人陈某1对自己损害的发生存在过错，却适用了《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，适用法律和责任划分存在矛盾；受害人陈某1在本案不存在过错，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条不当，应予纠正。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 荆 成审判员 田 芳审判员 蒲少良二〇二一年二月二日书记员 舒梦倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；