wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执369号皮庆庆：申请人皮庆庆与被执行人刘建宏劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初3572号民事调解书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十五日湖南省常德市武陵区人民法院结案通知书（2021）湘0702执369号刘建宏：申请人皮庆庆与被执行人刘建宏劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初3572号民事调解书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二0二一年二月二十五日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执220号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初236号刑事判决书，于2021年1月19日立案执行被执行人万振华侵犯公民个人信息罪一案。执行中，被执行人亲属主动代为履行人民币320000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初281号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女。 被告：赵泽秀，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业）与被告赵泽秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月26日，原告红锦物业向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，红锦物业以与赵泽秀自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  陶晓熔 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初569号 原告：徐纯范，男，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。 被告：左媛，女，1988年12月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：浙江元莱生物科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡万兴路****。 法定代表人：严爱国。 被告：严灵，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告徐纯范诉被告左媛、浙江元莱生物科技有限公司、严灵专利权权属纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告徐纯范于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐纯范的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐纯范撤诉。 案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告徐纯范负担。 原告徐纯范于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  石馨怡
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：张菊花，女，汉族，1976年10月3日出生，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张菊花12000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年二月三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终225号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏浩,男,1995年3月28日出生,汉族,初中文化,住偃师市。因犯故意伤害罪于2015年2月4日被偃师市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年8月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。原审被告人苏超,男,1994年11月8日出生,汉族，初中文化，住偃师市。因本案殴打他人于2015年5月29日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。原审被告人苏金珂,男,1994年1月1日出生,汉族，中专文化，住偃师市。因本案殴打他人于2015年5月29日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。原审被告人许文飞,男,1993年11月17日出生,汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人苏浩、苏超、苏金珂、许文飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫0381刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人苏浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月29日0时许，被告人苏浩、苏超、苏金珂、许文飞酒后到偃师市首阳山镇石桥村“无名网吧”上网时，苏浩看见正在上网的王某，因苏浩和王某发生过矛盾，苏浩等人将王某叫到网吧门外，苏浩伙同苏超、苏金珂、许文飞对王某拳打脚踢，致使王某面部、左耳鼓膜、鼻部受伤。2015年7月23日，经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，王某所受外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度属于轻伤二级；王某所受外伤致左耳鼓膜外伤性穿孔6周后自行愈合，损伤程度属于轻微伤。2017年9月16日，被告人苏浩、苏超、苏金珂、许文飞与被害人王某自愿达成赔偿协议，该四人赔偿被害人损失4万元，被害人王某表示谅解。原审认定上述事实的证据有被害人王某的报案材料及陈述，现场监控视频录像、截图，被告人指认现场照片、被害人伤情照片，偃师市公安局物证鉴定室鉴定文书，赔偿协议及谅解书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，被告人苏超、苏金珂的行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人苏浩、苏超、苏金珂、许文飞的供述、户籍证明、到案证明及苏浩的前科证明等。根据以上事实和证据，原判认定：1.被告人苏浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，撤销偃师市人民法院（2015）偃刑一初字第11号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人苏浩有期徒刑八个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月。2.被告人苏超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。3.被告人苏金珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。4.被告人许文飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人苏浩上诉称，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人苏浩提出的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对其判处的刑罚并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）苏浩、苏超、苏金珂、许文飞随意殴打他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏浩的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年二月二十五日书记员 杨晓勉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1083号原告：蔡亚英，女，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，1987年6月17日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司职工。原告蔡亚英与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，于2021年1月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚英委托诉讼代理人刘卫国、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘娜、李长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚英向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金58536.59元（计算至2020年1月3日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期21栋2单元401室房屋一套，房款477038.40元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告办理实际入住手续是2016年6月1日，逾期办证违约金的事实我方认可，计算方式我方不认可，应当按照同期银行拆借利率LPR进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告蔡亚英为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年3月6日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市格林威治城三期21栋2单元401号房屋，建筑面积137.08平方米，总房款477038.40元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。证据2、销售不动产统一发票一份，证明原告已向被告交纳全部房款477038.40元。证据3、（2017）新0103民初6008号民事调解书一份，证明原告在2017年起诉被告，双方约定原告保留自2017年6月3日之后逾期办理产权证书违约金的诉权。本院经审理认定事实如下，2013年2月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0276114，房屋代码：1207661，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期21栋2单元401号房屋，建筑面积137.08平方米，总房款477038.40元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款477038.40元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告曾于2017提起诉讼，本院于2017年6月28日作出的（2017）新0103民初6008号民事调解书中双方约定原告主张的逾期办证违约金计算至2017年6月3日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书的事实认可，产生逾期办证违约金的事实，被告亦认可，但对原告违约金的计算方式不认可，被告认为应当按照银行同期拆借利率LPR进行计算。现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金58536.59元[477038.40元×4.75%/12个月×31个月（2017年6月3日至2020年1月3日）]；就原告主张的逾期办理产权证书违约金58536.59元，本院予以调整认定为50036.75元[477038.40元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年1月3日期间的违约金，以477038.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告蔡亚英支付逾期办理产权证书违约金50036.75元[477038.40元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）];二、自2019年8月20日至2020年1月3日期间的逾期办证违约金，以477038.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告蔡亚英。案件受理费1263.42元，本院减半收取631.71元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担577.7元，原告蔡亚英承担54.01元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年二月二十二日书记员 彭蓓迪
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初411号 原告：喻枝青，女,1995年12月26日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，江西惟民律师事务所律师（实习）。 被告：赵翔宇，男，2000年7月23日出生，住山东省昌乐县。 原告喻枝青与被告赵翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽明、刘鑫到庭参加诉讼，被告赵翔宇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款38705元；2.判令被告向原告支付借款利息（自2020年12月15日起至清偿之日止，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次因资金周转向原告借款，原告多次通过微信向被告出借款项。2020年12月1日，原告在整理被告出借款项金额后，要求被告还款，被告称资金周转困难，无力支付，要求向原告出具借条，经原告同意后，被告于当天向原告出具38705元借条一张、约定了还款期限和利率。此后，原告多次向被告主张权利未果，现向法院起诉维权，判如所请！ 被告赵翔宇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，原、被告通过网聊相识后，成为男女朋友关系。此后数月时间内，被告开始频繁地向原告借款，自同年9月13日至12月14日，原告通过微信不断向被告出借款项，合计出借款项次数44次、金额多的有8300元、少的有10元。2020年12月1日，经双方结算后，被告向原告出具借条一张，主要内容为“喻枝青借给赵翔宇（身份证号3707252000××××××××）人民币叁万捌仟柒佰零伍元整（即￥38705元）...借款期限为：10个月，每月1期，分为10期还清。首期开始于2020年12月15日还款4000元，每月15日还款4000元...逾期将增加本金1%的利息作为逾期处理，必须将当期分期还款额度以及当期利息一次性打入出借人指定账户...若借款人拖后处理，出借人有权提起法律诉讼...”。现因被告未按约定时间还款，故原告向法院起诉维权。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立。在原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的时间向原告履行还款义务，故原告凭据索款并要求被告支付借款利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未能按其承诺如期还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告赵翔宇于本判决生效后三日内偿还原告喻枝青借款38705元及利息（自2020年12月15日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388.6元，由被告赵翔宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  梅良琪 二〇二一年二月二十六日 书记员  张浩泉
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初32号原告：屠某某，男，1955年12月9日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：王某某，男，1965年11月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告屠某某与被告王某某农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因与被告王某某达成案外协议，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告屠某某撤诉。案件受理费44元（原告已预交），由原告负担。审判员  李庆芬二〇二一年二月一日书记员  周勇晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6428号申请执行人：史腊英，女，1955年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，法定代表人：陈畅（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。被执行人：李红军，男，1967年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，申请执行人史腊英与被执行人李红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金170,000元及相关利息，支付案件受理费4,870元，并承担本案执行费4,442元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其名下银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年二月二十二日书记员 宋卓希
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更188号罪犯常开树，男，2000年3月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年9月3日作出（2019）云刑0627刑初458号刑事判决，以被告人常开树犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月15日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常开树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常开树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常开树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常开树减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更131号罪犯邱祥伍，男，1987年5月11日出生，汉族，四川省金堂县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年2月15日作出(2016)川01刑初249号刑事判决，以被告人邱祥伍犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邱祥伍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邱祥伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已履行没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱祥伍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱祥伍的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2043年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高毅龙审 判 员 任更丰审 判 员 王松波二〇二一年二月二十五日法官助理 王馨桐书 记 员 杨晓幸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保956号 申请人叶亚茂，男，汉族，1964年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人黄水弟，女，汉族，1960年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄水弟名下价值人民币778,000元的财产进行保全。同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄水弟名下价值人民币778,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月三日 书记员  邱志航
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初606号 原告：李邦柏，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 被告：陈伟，汉族。 原告李邦柏与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告李邦柏以其与陈伟达成庭外和解，且陈伟已履行和解内容为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告李邦柏撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告李邦柏负担。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  肖兰兰 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初639号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冯霞，女，1986年7月6日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冯霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告冯霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月14日的信用卡透支本金24387.96元、利息2599.85元、违约金552.75元，合计27540.56元，并从2020年12月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告冯霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月14日，被告拖欠原告透支本金24387.96元、利息2599.85元、违约金552.75元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年12月14日的透支本金24387.96元、利息2599.85元、违约金552.75元，及从2020年12月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月14日的信用卡透支本金24387.96元、利息2599.85元、违约金552.75元，并从2020年12月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.52元，减半收取计244.26元，由被告冯霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初369号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍。 被告：陈钰龙，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告陈钰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以陈钰龙已交清物业费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  赖 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10623号 上诉人（原审原告）宋菲菲，女，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人（原审原告）沈水林，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人（原审原告）凌梦飞，女，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人李新，浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）树兰（杭州）医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道东新路848号、836号（临）。 法定代表人郑杰，总裁。 委托诉讼代理人潘俊、高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 上诉人宋菲菲、沈水林、凌梦飞因与被上诉人树兰（杭州）医院有限公司（以下简称树兰医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，根据宋菲菲、沈水林、凌梦飞二审提供的出生医学证明、常住人口登记信息，可反映出沈孝丰生前与宋菲菲于2012年7月7日生育女儿沈昕桐的事实。本案系宋菲菲、沈水林、凌梦飞作为沈孝丰家属向树兰医院提起的医疗损害责任纠纷，案件处理结果直接关系沈昕桐的切身利益。沈昕桐作为本案必要共同诉讼人，原审法院未通知其作为本案一审原告参与诉讼当属不妥，为充分保障当事人的诉讼权利，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5952号民事判决； 二、本案发回杭州市下城区人民法院重审。 本院预收上诉人宋菲菲、沈水林、凌梦飞二审案件受理费2300元，予以退回。上诉人宋菲菲、沈水林、凌梦飞于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长 姚炜强 审 判 员 周志军 审 判 员 孔文超 二〇二一年二月二十四日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 史杰馨
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2192号申请执行人：周定群，女，1975年10月29日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑吉兵，男，1984年11月27日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑发刚，男，1958年12月28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：胡春先，男，1970年12月26日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人周定群与被执行人郑吉兵、胡春先、郑发刚民间借贷纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初930号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑吉兵、胡春先、郑发刚财逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人周定群于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为80000.00元及利息等。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，查封了被执行人胡春先名下登记的房屋，申请执行人暂不要求司法处置；被执行人郑吉兵名下登记的房屋在本院它案中正在司法处置程序中；除扣划被执行人郑发刚、胡春先银行账户部分存款发放给申请执行人外，被执行人其它暂无可供执行财产，且被执行人郑吉兵在本院涉案较多。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2192号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年二月二十三日书记员  郑真春
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更650号 罪犯范洲杰，男，2001年2月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2018年2月23日作出（2018）0921刑初35号刑事判决，以被告人范洲杰犯抢劫罪，判处有期徒刑刑期三年十个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；继续追缴其他红珊瑚。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，因确有悔改表现，2019年8月13日，福建省福州市中级人民法院以（2019）闽01刑更4471号刑事裁定书，减刑四个月。（现刑期自2017年9月2日起至2021年5月1日止） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范洲杰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范洲杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯范洲杰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月2日起至2021年3月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审10号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地福建省厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人林志清，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人林嘉奖，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行责令林志清、林嘉奖拆除违法建设、退还非法占用土地决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人林志清、林嘉奖未取得建设工程规划许可证进行建设、非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《厦门市城乡规划条例》第五十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第二、三项规定，于2020年5月13日作出厦同城管拆﹝2020﹞36号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：被执行人林志清于1997年取得建设用地审批手续，批准用地面积115.7平方米,并于2003年取得西柯建村许（xx）号建设许可证，批准建筑面积312.6平方米。2018年，被执行人未取得建设审批手续在同安区××镇××东里××号东侧翻建住宅，现住宅实际占地面积401.55平方米（其中超出审批占地面积285.85平方米），层数十一层，框架结构，建筑面积4282.76平方米（其中地下室、第一层建筑面积均为334.47平方米，第二至十层建筑面积均为388.07平方米，第十一层建筑面积为121.19平方米）。其超出批准的用地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，其未取得建设审批手续翻建住宅的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款和《厦门市城乡规划条例》第三十条之规定，并决定：责令林志清、林嘉奖于收到决定书之日起十五日内自行拆除违法建设的住宅，并退还超过批准用地占用的土地。 本院认为，依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”,同安城市管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》等作出厦同城管拆﹝2020﹞36号《责令拆除违法建设决定书》后向我院强制申请，系对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号规定，裁定如下： 对厦门市同安区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 杨 郁 审 判 员 叶采惠 二〇二一年二月三日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号 根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保17号 解除保全申请人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：傅文斌，男，1983年4月8日出生，汉族，住邵武市。 本院于2020年5月25日依据郑玉水的申请作出（2020）闽0781财保12号民事裁定，并依法冻结了郑玉水、黄秀荣共有的坐落于邵武市房产（用于财产保全担保的财产）。2021年2月2日，郑玉水向本院申请解除对上述房产的冻结。 本院经审查认为，原告郑玉水与被告傅文斌民间借贷纠纷一案，在本院主持调解下，双方当事人达成了调解协议并经本院确认，之后本院制作了（2020）闽0781民初1888号民事调解书，故郑玉水申请解除对用于财产保全担保的房产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对郑玉水、黄秀荣共有的坐落于邵武市房产（房屋所有权证：邵房权证字第2××7号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二一年二月二十日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢62号吴先文、来安县彪锋物业有限公司：申请人吴先文与被执行人来安县彪锋物业有限公司运输合同纠纷一案，申请人吴先文于2021年2月4日申请强制执行，请求被执行人支付12840元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初758号 原告：李辉霞，女，汉族，1978年12月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：陈冬，西安浩开法律服务有限公司法律工作者。 被告：白海洲，男，1982年8月13日出生，汉族，住陕西省绥德县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告李辉霞与被告白海洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉霞委托代理人于洋到庭，被告白海洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李辉霞诉称，原告系西安市新城区XX路XX城鞋类经营者，2017年7月至2018年5月期间，被告在原告处批发鞋子，支付了部分货款，截止2018年5月9日累计欠付原告鞋款20645元，原告多次催要未果，现依法请求判令被告支付货款20645元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年11月13日计算至实际付款之日）。 被告白海洲经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在本市新城区XX路XX城XX座XX楼XX区XX号经营鞋类批零业务，被告自2017年7月起陆续在原告处批发鞋子，货款时结时欠。原告提交与被告微信聊天记录，证明2018年6月15日原告向被告发送了对账单及明细，均载明被告欠付货款20645元，当庭查看微信聊天记录，原告给被告发送的上述文件与提交的书面对账单及明细内容一致，以上证据可证明，截止目前被告欠付原告货款20645元。 以上事实，有微信聊天记录、对账单、营业执照及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据微信聊天记录等证据可以确定原被告之间存在鞋子买卖的合同关系，被告多次从原告处批发鞋子，货款时结时欠，2018年6月15日原告向被告催要货款，并应被告要求将欠付货款20645元的明细微信发送给被告，被告未提出异议，现原告请求被告给付货款及起诉之后的利息于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告白海洲于本判决生效之日起十日内给付原告李辉霞货款20645元及利息（以20645元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年11月13日至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费316元减半收取158元由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随上款直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二一年二月三日 书记员  李国梅
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初88号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李某。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，指派律师为李某提供了法律帮助，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2020年10月10日6时许，被告人李某在濮阳市外国语高中门口东侧，将被害人冯某（案发时未成年）停放的一辆小刀牌电动自行车盗走，该车价值1230元。案发后，赃物未追回。二、2020年10月17日14时许，被告人李某在濮阳市外国语高中门口东侧，将被害人张某（案发时未成年）停放的一辆爱丽斯牌电动自行车盗走，该车价值740元。案发后，赃物追回并发还被害人。三、2020年10月份，被告人李某先后在濮阳市外国语高中门口等地，盗窃他人停放的电动自行车5辆，后以1580元的价格出售给毛建伟。案发后，赃物未追回。四、2020年10月21日14时许，被告人李某在濮阳市外国语高中门口西侧，将他人停放的一辆比德文牌电动自行车盗走，后被公安民警抓获，赃物被扣押。为指控上述事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押发还清单等证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某具有坦白情节，建议判处李某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；本案部分赃物被追回，可以酌情对李某酌情从轻处罚；李某的犯罪对象部分是未成年人，多次实施盗窃，可以对其酌情从重处罚。李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十一日起至二○二一年四月二十日止。）（罚金于判决生效后十日内交清。）二、责令被告人李某退赔冯茗阳等被害人损失共计2810元，于判决生效后十日内付清。三、扣押的比德文牌电动自行车一辆，依法由扣押机关濮阳市公安局华龙区分局发还被害人；扣押的作案工具螺丝刀两把，依法予以没收，由扣押机关濮阳市公安局华龙区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二一年二月七日书记员  肖召迪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执107号 萍乡市湘东区人民法院、黄汉辉： 本院执行的申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人黄汉辉罚金一案，案号为（2021）赣0313执107号。经本院强制执行，被执行人黄汉辉已自动履行1365万元，申请执行人萍乡市湘东区人民法院已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保51号 申请人：蒙某，女，水族，1968年1月18日生，住贵州省荔波县。 被申请人：潘某，男，水族，1967年6月14日生，住贵州省荔波县。 申请人蒙某与被申请人潘某离婚后财产纠纷一案［案号：（2021）黔27民终610号］，蒙某曾向荔波县人民法院申请诉前财产保全，荔波县人民法院作出了（2020）黔2722财保14号民事裁定书，并以（2020）黔2722执保20号协助冻结存款通知书于2020年2月25日冻结了潘某在贵州荔波农村商业银行股份有限公司佳荣支行62×××00账户的存款164617.72元，冻结期限一年（即2020年2月25日至2021年2月24日止）。因冻结期限即将届满，申请人蒙某向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人蒙某的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对依据（2020）黔2722财保14号民事裁定书冻结的被申请人潘某在贵州荔波农村商业银行股份有限公司佳荣支行62×××00账户的存款164617.72元予以续行冻结，续行冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年二月二十四日 书记员  张润松
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执779号之一 申请执行人：赵远义。 被执行人：代青河。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代青河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代青河在财付通支付科技有限公司085e××××××××××56bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1334.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  李永发
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更224号罪犯蒋良光，男，1980年8月23日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年12月27日作出(2019)浙0382刑初1913号刑事判决，以被告人蒋良光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；追缴违法所得。判决生效后，该犯于2020年1月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋良光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯蒋良光本次考核期为2020年3月至2020年10月共计7个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋良光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋良光予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初611号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：刘香华，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘香华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘香华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金13889.33元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月9日的利息及罚息为219.2元、复利为0.49元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由刘香华承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘香华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月4日。 三、借款人：刘香华。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：自2018年6月5日至2021年6月5日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年6月5日。 十二、实际到期日期：2021年6月5日。 十三、逾期还款日期：2020年10月5日。 十四、欠款最新截止时间：2021年2月9日。 十五、欠款本金：13889.33元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：219.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘香华应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13889.33元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月9日的利息、罚息、复利为219.69元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费153元，减半收取76元，由刘香华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2021）沪01刑终116号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）方荣，男，1973年4月30日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区；系本案被害人。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人方荣犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）沪0112刑初2015号刑事附带民事判决。原审法院判决：一、被告人方荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人方荣于判决生效之后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失合计人民币一万六千七百一十四元三角；三、扣押在案的作案工具予以没收。判决后，原审被告人方荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人方荣犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人刘某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，赔偿金额正确，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方荣撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2015号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1003刑初15号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人秦某某，男，因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。辩护人周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人秦某某犯盗伐林木罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派副检察长史琳、检察官助理王艺玮出席法庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月份，秦某某（2）为了获取非法利益，在没有任何合法手续的情况下，雇佣田某某、车某某到东宁县某林场盗伐林木，秦某某（2）让田某某负责雇工、采伐、开工资、出售木材毛坯切事宜，车某某协助田某某，负责雇佣工人、带领工人采伐等事宜，被告人秦某某负责检尺、报销费用、送吃住用品到采伐地。田某某找到油锯手公某某、李某某负责放树。秦某某（2）指使田某某将采伐的树木截成原木运输到山下养鸡场，由被告人秦某某检尺后将一部分木材出售给孙某某、孙某某（2）、孙某某（3）等人获利，一部分用于非法采矿使用。经鉴定，采伐现场位于东宁市某林场10林班2、4、6、8小班，11林班3、4、7小班，被采伐的柞树6422株，立木蓄积815.7805立方米；黑桦树389株，立木蓄积69.7411立方米,累计采伐树木6811株，立木蓄积885.5216立方米。被告人秦某某于2020年9月16日被公安机关在山东省日照市岚山区碑廓镇抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人秦某某明知是盗伐林木，仍违反国家森林保护法规，帮助检尺，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。因秦某某系从犯，能认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人秦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦某某的辩护人认为，秦某某系从犯，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明，2010年7月份，秦某某（2）为了获取非法利益，在没有任何合法手续的情况下，雇佣田某某、车某某到东宁县某林场盗伐林木，秦某某（2）让田某某负责雇工、采伐、开工资、出售木材毛坯切事宜，车某某协助田某某，负责雇佣工人、带领工人采伐等事宜，被告人秦某某负责检尺、报销费用、送吃住用品到采伐地。田某某找到油锯手公某某、李某某负责放树。秦某某（2）指使田某某将采伐的树木截成原木运输到山下养鸡场，由被告人秦某某检尺后将一部分木材出售给孙某某、孙某某（2）、孙某某（3）等人获利，一部分用于非法采矿使用。经鉴定，采伐现场位于东宁市某林场10林班2、4、6、8小班，11林班3、4、7小班，被采伐的柞树6422株，立木蓄积815.7805立方米；黑桦树389株，立木蓄积69.7411立方米,累计采伐树木6811株，立木蓄积885.5216立方米。被告人秦某某于2020年9月16日被公安机关在山东省日照市岚山区碑廓镇抓获。上述事实有经庭审质证、确认的认罪认罚从宽处理告知书,认罪认罚承诺书,到案经过,临时寄押证明,检尺野帐,户籍证明及情况说明,侦破经过,扣押清单及采伐期间报销收据,佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司情况说明,牡丹江市阳明区人民法院刑事判决书,牡丹江市中级人民法院刑事裁定书,证人秦某某（2）、孙某某（4）、车某某、田某某、李某某、公某某、孙某某、孙某某（2）、孙某某（3）、贾某某、蒋某某等人的证言笔录,被告人秦某某的供述及辩解笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图，现场平面示意图及现场坐标，某公司出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某明知是盗伐林木，仍违反国家森林保护法规，帮助他人检尺，盗伐数量特别巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。辩护人关于秦某某系从犯、初犯，能主动坦白，愿意接受处罚，故可从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 季 明审判员 钱 怡审判员 王瑞姝二〇二一年二月二十二日书记员 滕秀云
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初377号 原告：魏小芳，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省古田县，被告：林振勇，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省长乐区。 原告魏小芳与被告林振勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告魏小芳于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏小芳申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏小芳撤诉。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由魏小芳负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2624民初152号原告：张涛。被告：田洪波。原告张涛与被告田洪波合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告张涛于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张涛申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费508.00元，减半收取计254.00元，由张涛负担。审判员 杜 春二〇二一年二月二十六日书记员 涂远妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1758号 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。 法定代表人：肖诗红，该支行行长。 被执行人：张卉，女，1980年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人张卉、刘吉庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14457号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张卉、刘吉庆偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金2595833.23元、利息178534.42元、罚息35427.81元（截止2020年10月18日），并承担自2020年10月19日至判决确定的还款之日止的利息、罚息（计算标准按《个人一手住房贷款合同》执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费14639元（由被执行人张卉、刘吉庆负担），依法缴纳执行费30644元，以上共计2855078.46元。但被执行人张卉、刘吉庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张卉、刘吉庆名下银行存款2855078.46元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张卉、刘吉庆应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1206号 原告：朱卫生，男，1962年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：黄辉明。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。 被告：黄建设，男，1954年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告朱卫生诉被告黄建设买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。朱卫生的委托诉讼代理人张逸、黄建设均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱卫生向本院提出诉讼请求：1.判令黄建设立即支付朱卫生刀头款16000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由黄建设承担。事实与理由：朱卫生与黄建设素有买卖刀头生意往来，2018年6月3日，双方进行结算，黄建设确认尚欠朱卫生刀头款16000元，黄建设于当日亲笔写下《欠条》1份交朱卫生收执。过后，黄建设分文未付。现因朱卫生经济困难，急需资金，特具状起诉。庭审时，朱卫生明确其报价利率标准为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 黄建设辩称，一、答辩人与朱卫生买卖刀头生意发生在2014年，诉争《欠条》系答辩人于2014年3月6日出具的，但答辩人在2015年至2017年间多次以现金方式偿还货款共计16000元；二、2018年答辩人在昆明，未曾见过朱卫生，未曾书写《欠条》给他，朱卫生主张《欠条》是在2018年6月3日出具不属实；三、朱卫生无理取闹，请法院明察，驳回朱卫生的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄建设因需陆续向朱卫生购买刀头，双方定期结算。后黄建设曾出具《欠条》1份交朱卫生收执，《欠条》载明：“欠朱卫生刀头款壹万陆仟元据黄建设6/3”，欠条上未记载出具《欠条》的年份，也未记载还款期限和违约责任。现朱卫生持有该《欠条》原件，并以黄建设未能还款为由诉至本院要求解决。 另查，2021年1月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有朱卫生提供的其本人居民身份证、黄建设的户籍资料查询结果、《欠条》及双方当事人的庭审陈述等为证。对于《欠条》，黄建设认可系其亲笔签名后交由朱卫生收执，但主张出具日期为2014年3月6日，该款项已于2015年至2017年陆续还清。对此，本院认为：其一、无论该《欠条》何时出具，黄建设主张其已陆续还清款项，但未提供相关的还款凭证，其应承担举证不能的不利后果；其二、黄建设主张已于2015年至2017年陆续还清货款，但对相应的还款时间、金额陈述不清，如其确已还款，也未举证证明其曾向朱卫生要回《欠条》或者要求朱卫生出具“《欠条》已还清或作废”的凭证，显然不符合日常交易习惯。综上，对黄建设关于已还清货款的主张，本院不予采纳。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。黄建设向朱卫生购买刀头，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。黄建设结欠朱卫生货款16000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现朱卫生请求黄建设偿还货款16000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但黄建设在朱卫生催讨后没有履行付款义务，必然会使朱卫生遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，现朱卫生请求黄建设支付自起诉之日即2021年1月14日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，合理合法，本院也予以支持。黄建设辩称已还清货款，但未能提供证据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 黄建设应于本判决生效后的10日内偿还朱卫生货款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2021年1月14日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由黄建设负担；黄建设应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年二月四日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初659号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行。统一社会信用代码91520121215720857H。地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道羽翔苑。负责人韦海林，中国农业银行股份有限公司开阳县支行行长。委托代理人刘福敏，系中国农业银行股份有限公司开阳县支行员工，身份证号码522522197608100028。被告杨周，男，1992年8月10日出生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省开阳县城关镇南江广场10栋3单元201室，身份证号码511621199208101537。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称“农行开阳支行”）与被告杨周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法于2021年2月9日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告农行开阳支行的特别授权代理人刘福敏到庭参加诉讼，被告杨周经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开阳支行诉称，2019年9月17日，被告向原告申请个人金穗快农贷款一笔，额度为人民币275000元，关联账号为6228481198869714676。被告于2020年11月15日偿还本金80.8元，自2021年1月11日起，被告未履行到期还款义务，结欠原告本金274919.2元，正常执行利率按4.5675%计算，逾期执行利率按6.85125%计算，合计274919.2元。根据合同约定，被告已构成违约；特诉请人民法院判令：1、被告杨周偿还原告金穗快农贷款本金274919.2元，正常执行利率按4.5675%计算，逾期执行利率按6.85125%计算，利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，利随本清；3、案件受理费、保全费等原告为实现债权的一切费用由被告承担。为支持其诉请，原告农行开阳支行向法庭提交如下证据供庭审质证：1、出示中国农业银行股份有限公司开阳县支行金融许可证、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份适格；2、出示授权委托书、受托人身份证复印件一份，证明受托人身份及权限；3、出示身份证复印件、户口簿、未婚证明一份，证明被告身份；4、出示农户贷款借款合同、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、中国农业银行贵州分行贵阳分行“烟商e贷”贷款申明各一份，证明原被告双方之间存在的借款合同纠纷关系；5、出示贷款额度签约通知单及业务贷款放款业务凭条、业务签约凭证、业务凭证（自主贷款放款）各一份，证明原告履约情况及借款事实，利息、期限等；6、出示营业执照、烟草专卖零售许可证各一份，证明被告经营情况；7、出示个人征信业务授权书，证明被告的信用；8、出示还款明细一份，证明被告逾期情况。被告杨周经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年9月17日，被告向原告申请个人金穗快农贷款一笔，额度为人民币275000元，关联账号为6228481198869714676；同日，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供借款275000元，用于经营周转，单笔借款期限最长不超过一年，双方约定正常执行利率按4.5675%计算，逾期执行利率按6.85125%计算；同日，原告将借款275000元发放给被告杨周。被告于2020年10月20日偿还本金80.76元，同年12月21日偿还本金0.04元，合计偿还本金80.80元，尚欠本金274919.2元未偿还。被告于2020年11月15日偿还了借款期内利息4200元，2021年1月24日偿还借款期内利息2000元，尚欠借款期内利息5543.03元未给付。上述事实有原告提交的金融许可证、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿、未婚证明、农户贷款借款合同、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、中国农业银行贵州分行贵阳分行“烟商e贷”贷款申明、出示贷款额度签约通知单及业务贷款放款业务凭条、业务签约凭证、业务凭证（自主贷款放款）、出示营业执照、烟草专卖零售许可证、个人征信业务授权书、还款明细各一份及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据相互关联，能证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告杨周签订《农户贷款借款合同》后，依约向其发放了贷款275000元，该合同系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告对到期借款本金、利息、逾期利息应承担偿还责任，综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨周于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行借款本金274919.2元；支付借款期内利息5543.03元；并从2020年9月17日起以274919.2元为本金，按年利率6.85125%计算利息至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告杨周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二一年二月九日书记员  游 敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申2号再审申请人（原审第三人）郑海英，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤英，女，汉族，1955年11月12日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海燕，女，汉族，1971年12月15日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志勇，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省辉县。再审申请人郑海英因与被申请人张凤英、王海燕、张志勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑海英申请再审称：被申请人张凤英所主张的事实不清，证据不足，其要求王海燕偿还借款100000元的诉讼请求不应得到支持。原审认定事实和适用法律均错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：原审综合王海燕向张凤英出具的100000元借条，以及银行转账凭证、微信聊天记录、（2018）豫0782民初366号民事判决书、当事人陈述等证据，结合日常生活经验，根据证据规则认定张凤英与王海燕之间100000元借款关系成立，且现有证据不能证明该笔借款与郑海英主张的其与张凤英之间的另案借贷关系是同一笔借款，原审对张凤英的诉讼请求予以支持，判决王海燕向张凤英偿还案涉100000元借款并无不当。郑海英称案涉借款已经包含在已经生效的（2018）豫0782民初366号判决中，应当由王海燕向其偿还，与原审查明的事实不符，该主张没有事实依据。在原审中郑海英作为该案无独立请求权的第三人，原审并未判决其承担民事责任，该判决亦未损害其民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑海英的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月八日书记员 冯文彩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执261号之一 申请执行人：吴春蕾，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四楼，统一社会信用代码:91350425559578487L。 法定代表人:周闽湘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴春蕾与被执行人福建省四方置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人福建省四方置业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2021)闽0425执恢28号。为节约执行资源，及时执结案件，将本案（申请执行标的18125元、执行费172元，合计18297元，均未执行到位）并入(2021)闽0425执恢28号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0425执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初1309号 原告：杭州汇利纺织有限公司，住所地萧山区蜀山街道联华社区。 法定代表人：叶生乐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡媛媛，浙江五联律师事务所律师。 被告：宿迁吉昌纺织有限公司，住所地泗阳县八集乡工业园区荣华西路７号。 法定代表人：王为民，该公司总经理。 原告杭州汇利纺织有限公司与被告宿迁吉昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为：在人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。如果对于债权申报产生纠纷，可以向人民法院提起债权确认之诉。债务人不得对个别债权人清偿债务，同时债权人亦无权以诉讼方式对债务人主张清偿债务。本案中，本院已于2020年4月24日裁定受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人宿迁吉昌纺织有限公司的破产清算申请。故原告杭州汇利纺织有限公司向本院提起给付之诉，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杭州汇利纺织有限公司的起诉。 案件受理费7368元，退还原告杭州汇利纺织有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 敬 二〇二一年二月二十四日 书记员 沈苗青
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更452号 罪犯毛才敏，女，1973年9月25日生，苗族，贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）潮中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人毛才敏犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年10月26日作出（2005）粤高法刑一终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年5月9日广东省高级人民法院作出(2008)粤高法刑执字第492号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年6月10日广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第1050号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2012年6月29日广州市中级人民法院作出(2012)穗中法刑执字第3390号刑事裁定，依法裁定减刑二年一个月;2015年4月18日广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第2053号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3859号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯毛才敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯毛才敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯毛才敏减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年二月九日 书记员 尹 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初262号 原告：李成宽，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，住云南省会泽县。 被告：文琴，女，1991年6月18日出生，彝族，住贵州省威宁县。 原告李成宽诉被告文琴赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成宽到庭参加了诉讼，被告文琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李成宽诉称：2020年1月24日，原告通过网上与被告相识，后双方发展为恋爱关系。2020年10月14日，被告来云南找原告，期间被告以欠别人钱为由，先后向原告索要了5900元。2020年10月22日，被告离开云南，之后便与原告断绝了联系，原告才意识到被骗。在恋爱期间，原告共花费了4800元为被告购买物品。原告认为，原告是以结婚为目的与被告谈恋爱，原告对被告的赠与均是以结婚为目的，现被告欺骗了原告的感情，故根据民法典第六百六十一条、第六百六十三条的规定，原告有权撤销赠与行为，请求法院判令被告返还原告赠与的款项5900元及购买物品的费用4800元，并由被告承担本案诉讼费。 被告文琴未作答辩。 经审理查明：原告李成宽与被告文琴于2020年1月24日通过网上相识，后双方发展为恋爱关系。在恋爱期间，原告分别于2020年9月17日通过转账的方式向被告赠与300元、于2020年10月15日赠与600元、于2020年10月19日赠与3000元、于2020年10月22日赠与2000元，原告总计向被告赠与了5900元。后双方的恋爱关系没有得以维持，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述以及原告提交的转账记录、微信聊天记录等在卷为凭，事实清楚，可以认定。 本院认为：原、被告之间曾为恋爱关系，但双方并未发展到结婚的地步，原告为被告购买物品并将少量金钱交由被告还账，意在赢得被告的爱慕，加深双方的感情，故原告在双方恋爱期间给付被告的财物应属于赠与，本案应为赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财物无偿给与受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中，原告并未提交证据证明其对被告的赠与附有被告应与其结婚的义务或条件，现赠与财产的权利已经转移，故根据《中华人民共和国合同法》一百九十二条的规定，只有被告严重侵害原告或者原告近亲属的合法权益时，原告请求撤销赠与行为的诉求方能得以支持。然而，虽被告与原告分手可能会导致原告受到一定的心理伤害，但却达不到严重侵害的后果，故对原告请求撤销赠与并由被告返还财物的诉求，本院不予支持。况且，对于原告主张从网上购买的物品，原告并未提交证据证明这些物品确实是均赠与给了被告。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李成宽的诉讼请求。 案件受理费34元，由原告李成宽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年二月八日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张功德，男，1991年10月18日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐承志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金38,498.68元，支付利息2,442.67元，逾期还款违约金7,205.82元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月22日的欠款本金38,498.68元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张功德未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月22日，被告尚欠透支本金38,498.68元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金38,498.68元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张功德于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月22日的信用卡欠款本金38,498.68元；二、被告张功德于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告张功德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终329号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张星，男，1993年11月14日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省桐城市；2019年1月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2020年9月30日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张星犯诈骗罪一案，于二〇二一年一月十四日作出（2021）沪0112刑初47号刑事判决。原审法院判决：被告人张星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人张星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张星申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张星撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民申4号再审申请人（原审被告）：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所地在辽宁省抚顺市东洲区章党街永嘉路36号。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。再审申请人辽宁天湖啤酒有限责任公司（以下简称辽宁天湖公司）因与被申请人江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院（2020）苏0102民初5535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁天湖公司申请再审称，请求法院撤销（2020）苏0102民初5535号民事判决。理由如下：1.原审未能查清案件的侵权事实，判决再审申请人赔偿2000元无事实和法律依据。其一，案涉文章属于事实新闻不是原创作品，记者未亲身采访，仅仅时间、地点、人物、事由组成的单纯事实消息不受著作权法保护。其二，案涉文章全部内容由邳州开发区派出所提供，全文没有任何记者李伟豪的个人评价，被申请人没有证据证明李伟豪完成了“选题分析-问题准备-现场采访”等事宜，无法认定案涉文章的著作权人是李伟豪。其三，再审申请人转载的文章并不是被申请人原文，案涉文章全文仅547字，不存在记者独立创作，判决再审申请人赔偿2000元无事实和法律依据。2.本案争议较大不宜适用小额诉讼程序，原判决显失公平，剥夺了再审申请人的合法权利。原审中再审申请人不同意调解且提出多条抗辩意见，本案事实不清、争议较大，不符合小额诉讼程序的适用条件。且再审申请人转载被申请人类似文章82篇，按每起案件赔偿2000元计算，82个案件总计将近20万元，不宜均适用小额诉讼程序审理。3.原审适用法律错误。本案案由系侵害作品信息网络传播权纠纷，转载行为的过错程度应当以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十八条为准，原审判决的赔偿金没有依据以上法律规定，也没有证明被申请人损失的事实依据，酌定赔偿2000元显属错误。4.再审申请人并不存在明知故犯、恶意侵权行为。案涉文章发布在腾讯平台上，腾讯平台采取了自动识别方式保护原创作品，再审申请人发布案涉文章时平台没有任何提示。案涉文章没有标注谢绝转载字样，再审申请人转载前在网络上搜索到多篇内容基本一致的文章，转载文章时也标注了“现代快报”，已积极采取预防侵权措施。被申请人发现侵权后不及时制止，等到网络上出现上千篇同样文章后再来追责，有钓鱼执法的嫌疑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审改判。被申请人现代快报传媒公司未提交意见。本院经审查认为，辽宁天湖公司的申请再审理由不能成立。首先，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，原审中被申请人的诉讼请求限于金钱给付，涉诉金额低于人民币五万元，案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，适用小额诉讼程序审理于法有据，并无不当。其次，案涉文章《小伙专偷硬币得手15000多元，民警数钱数到手抽筋》不是仅由时间、地点、人物、事由等基本构成要素组成的单纯事实消息，创作者使用了独创性的语言文字对“小偷偷盗自助饮水机内硬币被警方抓获”这一事实进行报道，他人对该新闻事实进行记录时并不必然要使用创作者的语言文字，故案涉文章并不属于著作权法第五条规定的时事新闻范畴。被申请人使用独创性的表达对社会新闻事实进行了整理加工,付出了创造性劳动，应当对其作品享有著作权。再审申请人虽主张被申请人员工李伟豪系案涉文章的著作权人缺乏证据证明，但被申请人发表案涉文章时已对文章作者进行明显标注，在无相反证据的情况下原审认定李伟豪系案涉文章的著作权人并无不当，再审申请人未能提供相反证据予以推翻，应自行承担举证不能的法律后果。再次，再审申请人关于网络平台未能自动识别原创作品、案涉文章没有标注谢绝转载字样、多家网络自媒体均转载案涉文章等主张不能证明其不存在侵权的故意。再审申请人转载案涉文章时已标注“现代快报”，应当知晓案涉文章的著作权人为被申请人，却在未经被申请人许可且未支付任何报酬的情况下在其运营的微信公众号中转载案涉文章，其行为已构成对被申请人信息网络传播权的侵害。最后，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，原审依据该规定综合考量本案情节酌定再审申请人赔偿被申请人经济损失和制止侵权的合理费用2000元，适用法律正确。综上，再审申请人辽宁天湖公司未提供足以推翻原判决的新证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，辽宁天湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁天湖啤酒有限责任公司的再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二一年二月三日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3364号原告：王世凯，男，汉族，1956年4月7日出生，住所，鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：窦睿，女，汉族，1981年5月4日出生，住所，鞍山市铁东区。被告：徐哲，男，汉族，1982年3月12日出生，住所，鞍山市铁西区。原告王世凯诉被告窦睿、徐哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世伟到庭参加诉讼，被告窦睿、徐哲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告经营鞍山市铁东区水晶宫回归线健身房时因经营需要，于2010年11月30日向原告借款人民币20万元，并由被告窦睿为原告出具借条一份。2016年5月6日二被告通过徐哲父亲徐井国偿还原告借款10万元，剩余借款10万元，二被告至今未还。经原告催要，二被告以无钱为由拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款10万元。被告窦睿、徐哲未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表、借条一份、协议书一份、农业银行交易明细、银行取款凭条，徐冉的证人证言，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明本案事实情况，故本院对该组证据予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦睿、徐哲原系夫妻，2010年11月30日，被告窦睿从原告王世凯处借款200000元，并出具借条一张，内容为：借王世凯现金贰拾万元整。￥200000。落款处窦睿签名，落款时间为2010.11.30。后被告徐哲父亲徐井国通过现金及转账的方式共还款给原告100000元。另查，被告窦睿、徐哲于2013年5月23日在铁东区民政局婚姻登记处解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王世凯陈述了借款经过并提交了借条等证据予以佐证，因2010年11月30日借款发生时，被告窦睿、徐哲处于婚姻关系存续期间内，且该笔借款用于夫妻的共同经营，因此，该笔借款应属二被告的共同债务，故本院对原告王世凯与被告窦睿、徐哲之间存在100000元的借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院对此予以支持，故被告窦睿、徐哲应偿还原告王世凯借款100000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦睿、徐哲于本判决生效之日起十日内偿还原告王世凯借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元（原告已预交），由被告承担，被告窦睿、徐哲将此款随上述款项一并给付原告王世凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 崔 敏人民陪审员 李 楠人民陪审员 谭维凤二〇二一年二月三日书 记 员 畅诚蕊
甘肃省泾川县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0821民初262号   原告：陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司。   法定负责人：脱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人谢某，该公司副经理，代理权限为特别代理。   被告：吕某，男，汉族，1965年4月16日出生，甘肃省泾川县人，住泾川县。   原告陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，原告陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某承担。   本裁定一经送达即发生法律效力。   审判员 卢靖云   二〇二一年二月七日   法官助理 闫 虹   书记员 吕小娟