四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5962号 原告：周汝平，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 被告：陈群芳，女，汉族，生于1965年8月4日，住四川省威远县。 原告周汝平与被告陈群芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汝平的委托诉讼代理人张坪，被告陈群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周汝平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金共100000元，并自2019年5月30日起按月利率1.5%计算利息至款项结清日止，利息暂计25000元（利息暂计算至2020年10月30日），律师费7100元，以上款项暂计132100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告陈群芳向原告借款100000元作为资金周转，月利率2%，借款时间为2019年5月29日至2019年7月28日，违约方需承担非违约方为追究违约责任而支出的律师费、公证费等合理费用。此外，双方还约定了其他事项。嗣后，原告履行了100000元借款支付义务，但被告却未按约定支付利息并归还本金，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告陈群芳辩称，1.对原告陈述的借款事实予以认可，但借款金额需核实，且被告陆续支付并归还原告资金款9笔，计31900元。嗣后，被告因资金链断了，致借款未向原告结清。同时，前述已归还原告的款项应作为被告归还原告的本金，并在其出借的资金款总额中扣减。 原告周汝平为支持其诉请主张，提交了下列证据：1.原、被告身份信息复印件，用以证明原、被告主体资格；2.《借款协议书》、《借据》、工行电子回单，用以证明被告陈群芳向原告借款100000元，原告通过银行转账支付给被告名下尾号为5112账户资金款100000元，履行了借款支付义务等事实，同时还证明该款本息被告至今未向原告结清等事实；3.《代理合同》、增值税发票，用以证明原告为实现债权产生律师代理费之事实。 被告陈群芳为支持其抗辩理由，举出的证据有：手机尾号为……9208微信转账记录截图，用以证明被告通过手机微信陆续转账支付原告资金款九笔，共计金额31900元之事实。 对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证，被告陈群芳对由原告周汝平的委托诉讼代理人提交的上列证据真实性、关联性、合法性均无异议，并认可前述证据上的签名和捺印均系其经手所为，但认为其签名时没有仔细阅读《借款协议书》中的违约责任条款内容；原告周汝平的委托诉讼代理人对被告陈群芳提交的上列证据来源和真实性，其在休庭后提交的书面代理意见明确无异议，并认可收到资金款九笔，共计金额31900元。 对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院经审查判断后认定如下：2019年5月29日，原告周汝平作为甲方（贷款人），被告陈群芳作为乙方（借款人），双方签订《借款协议书》，约定：被告陈群芳向原告周汝平借款金额人民币100000元，借款时间为2019年5月29日至2019年7月28日；借款利息为月利率2%；还款方式为按期结息，先息后本，借款到期日还清本金和结清利息。其中，合同第六条违约责任还载明：违约方按总借款金额30%承担违约责任，并另全额承担对方为追究其违约责任而支付的律师费……等合理的全部费用。此外，该协议还对其他事项分别予以约定。《借款协议书》签订当日，原告周汝平通过银行转账支付被告陈群芳名下在开户行中国建设银行卡号为6217……5112账户资金款100000元，被告陈群芳亦同时出具《借据》交原告周汝平持有，该《借据》载明“本人陈群芳于2019年5月29日向周汝平借款100000元（大写：壹拾万正元），借款用途为资金周转。还款时间为2019年7月29日……。借款人：陈群芳2019年7月29日”。自2019年5月29日至2020年6月1日，被告陈群芳亦通过微信转账支付原告周汝平资金款九笔，计金额31900元。此事实，讼争各方均无异议，本院予以确认。 另查明，2021年1月28日，原告周汝平因本案诉讼向四川结贤律师事务所支付律师费7000元；原告周汝平提起本案诉讼的时间为2020年11月25日。 本院认为：原、被告签订的《借款协议书》以及原告周汝平持有由被告陈群芳经手出具的《借据》，清楚载明原告周汝平与被告陈群芳债权、债务关系产生和形成的事实，结合当事人的陈述和银行转账凭据等，可以认定当事人双方的借贷合意，且内容不违反法律、法规规定，是原、被告真实意思表示，本院应予确认。由于被告陈群芳未及时归还并结清原告周汝平出借的资金款本息，引起纷争，对此，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”，第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”规定，被告陈群芳应承担全部责任。本案中，关于被告陈群芳支付的资金款31900元能否认定为本金，以及其尚欠本金和应支付的利息适用利率标准、起止时间的确定问题，《借款协议书》明确约定“……借款利息为月利率2%；还款方式为按期结息，先息后本，借款到期日还清本金和结清利息”，该借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告周汝平提起诉讼的时间为2020年11月25日，根据《最高人民法院的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本条第二款规定：前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；《规定》第三十一条第二款明确“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，原告周汝平请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息主张，于法有据，本院予以支持。因此，被告陈群芳自2019年5月29日起支付原告周汝平的资金款共31900元，按照月利率2%（即年利率24%）计算利息至2020年8月19日应为29400元，余款2500元（31900元-29400元）应作为被告陈群芳归还原告周汝平的本金，并在借款本金总额中予以扣减，扣减后，被告陈群芳仍欠原告周汝平本金97500元，本院予以确认。因此，对于尚欠本金的利息计算问题，本院确定以97500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算并支付原告周汝平利息至借款本金清偿之日止。关于原告周汝平因本案诉讼支付的律师费7000元是否支持的问题，《借款协议书》第六条违约责任条款约定：违约方按总借款金额30%承担违约责任，并另全额承担对方为追究其违约责任而支付的律师费……等合理的全部费用，原告周汝平为实现债权与四川结贤律师事务所签订《委托代理合同》并支付了代理费，该律师事务所也指派律师出庭代理诉讼，且律师事务所代理费的收取并未高于相关指导价标准。故原告周汝平主张由被告陈群芳承担律师费7000元，既是合同约定，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈群芳于判决生效之日起三日内，归还原告周汝平借款本金97500元和利息，利息以本金97500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算支付原告周汝平利息至借款本金清偿之日止； 二、被告陈群芳于判决生效之日起三日内支付原告周汝平为实现债权产生的律师代理费7000元； 三、驳回原告周汝平其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1471元，由原告周汝平承担25元，被告陈群芳承担1446元（此款原告已预交，被告在支付前述款项同时向原告结清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨其鹏