wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初53号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人杨立柱，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市迁西县。2020年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审;2021年1月6日被遵化市人民检察院取保候审；同年1月29日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人杨立柱犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人杨立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年6月15日，被告人杨立柱驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶至洪火线13公里处时，与横过道路的行人何某发生交通事故，造成何某当场死亡。经认定，杨立柱承担本起事故的主要责任，何某承担本起事故的次要责任。被告人杨立柱到案后自愿如实供述自己的罪行，与 被害人家属达成和解协议并履行完毕，且取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人杨立柱违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨立柱对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。并提交了被告人杨立柱的供述与辩解、证人何学文等人的证言、物证肇事车辆照片、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、痕迹鉴定意见书、酒精测试结果单、尿检报告、尸检鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、职业资格证复印件、调解协议、谅解书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨立柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：“冀Ｂ×××××号豪沃牌重型自卸货车前部右侧与行人（何某）身体发生过碰撞，何某倒地后被冀Ｂ×××××号豪沃牌重型自卸货车左侧轮胎碾压。”经唐山证源司法鉴定所鉴定：“死者何某符合交通伤致重型颅脑损伤合并胸腹腔内重要器官损伤死亡”。 2020年7月17日，被告人杨立柱主动到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2020年7月9日，被告人杨立柱与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人杨立柱构成交通肇事罪。遵化市人民检察 院的指控成立。被告人杨立柱主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人杨立柱与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人杨立柱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨立柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二一年二月七日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初93号 原告：李培争，男，1992年12月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：陈勇，男，1979年04月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告李培争与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培争到庭参加诉讼、被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培争向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金20740元，并于2020年11月1日按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月被告向原告借款20740元，并约定2020年10月31日前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月被告向原告借款20740元，并出具借条一张，借条约定2020年10月31日前还清，出具借条之前被告陈勇给付原告李培争利息1000元；借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈勇向原告李培争借款20740元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，现被告陈勇未按借条约定偿还借款本金构成违约，因被告陈勇在出具借条前给付利息1000元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故原告李培争要求被告陈勇偿还借款本金20740元的诉讼请求，本院予以支持19740元。关于利息的问题，因借条中原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付利息，故原告李培争请求被告陈勇从2020年11月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈勇在本判决生效后七日内一次性偿还原告李培争借款本金19740元； 二、驳回原告李培争的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年二月二日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终575号上诉人（原审原告）：开封百文实业有限公司,住所地开封市中山路中段214号。统一社会信用代码914102042684210173。法定代表人：王春林，该公司经理。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金佑置业有限公司,住所地开封市禹王台区惠济桥街145号。统一社会信用代码914102005817337972（1-1）。法定代表人：余军丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。上诉人开封百文实业有限公司因与被上诉人河南金佑置业有限公司合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1765号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。开封百文实业有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人作为原告提起诉讼符合法律规定，具有主体资格。本案争议的合同上虽然没有上诉人的公章，但是上诉人的法定代表人在合同上签字，根据合同法律的规定，上诉人完全具备主体资格。2.本案合同中转让的国有资产属于上诉人所有。根据合同约定，转让给河南金佑置业有限公司的国有土地使用权归上诉人的股东开封百货站所有。河南金佑置业有限公司在合同的实际履行中已将部分过渡安置费转给了上诉人。3.本次转让的国有资产，上诉人依法享有主张权利的资格。综上，一审法院作出的裁定错误，依法应予纠正，请二审法院查明事实，依法裁决。河南金佑置业有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉，维持一审裁定。2013年10月29日，河南金佑置业公司与开封模范商场签订了国有土地使用权转让合同，合同明确约定转让方及甲方为开封模范商场，该合同由开封模范商场加盖公章，并由其法定代表人侯万春签字，开封模范商场是独立法人，上诉人是一个独立法人，二者是不同的法律主体，尽管侯万春也可能是上诉人的法定代表人，但其在国有土地使用权转让上的签字，明显是代表开封模范商场，而不能代表上诉人，现开封模范商场进入破产程序，其相应权利应由破产管理人主张，本案驳回开封百文的起诉，不影响国有资产的保值。其次，涉及到公司财产的转移问题及本案中案涉的土地，如果进行转移，也必然需要涉及相关部门进行批准后，按流程进行转让。而本案中，上诉人没有提供任何涉及案涉土地流转的相关手续，上诉人没有证据证明其拥有案涉土地的使用权，其依法不享有诉权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原裁定。开封百文实业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付所欠过渡安置费473,600元（自2013年10月29日合同签订之日至2020年8月28日止）；二、判令被告支付违约金516,000元；三、判令被告交付营业用房974平方米；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，原告的上级单位开封模范商场与被告签订了一份《国有土地使用权转让合同》约定，开封模范商场将位于开封市演武厅街81号市商务局仓库地块的总面积为7620.12平方米的国有土地使用权（该地块属于同为法人单位的原告），以5,163,600元转让给被告；将原告所属的演武厅“百货站”仓库及其员工进行搬迁过渡安置；原告的房屋面积为3700平方米，过渡安置费为每月14,800元，若新房产交付期限超过24个月过渡费按标准继续执行至交工。同时约定被告将房屋建成后，以转让金额5,163,600元为购房款，由原告以每平方米5,300元购买营业用房。若任何一方违约，应向对方支付转让总额的10%的违约金。合同签订后，原告如期将演武厅仓库交付被告，被告分别于2013年11月4日向原告支付过渡费、搬迁费188,000元；2014年3月17日支付过渡费、搬迁费177,200元（其中包含10,000元的搬迁奖）；2015年12月28日，支付过渡费、搬迁费177,000元；2017年7月6日，支付过渡费、搬迁费180,000元；2017年11月14日，支付18,100元，如今24个月的交房期限已过。截至目前，被告累计欠付过渡安置费32个月，即473,600元没有支付。况且，被告新建的营业房迟迟不予完工，更无向原告交付商业用房的意思表示。一审法院认为，原告起诉要求被告向其交付营业用房、支付过渡安置费、支付违约金等，应举证证明其自身与本案具有直接的利害关系。现原告提交的《国有土地使用权转让合同》显示其并非该合同的当事人，原告仅凭现有证据无法确认其在本次诉讼中的主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告开封百文实业有限公司的起诉。案件受理费不予交纳。二审中，开封模范商场管理人提供情况说明，内容为：1998年5月3日，开封市第一商业局以汴一商（98）第26号文，将开封市百货采购供应站（开封模范商场全资子公司）仓库划转至开封百文实业有限公司，该仓库所有权转移至开封百文实业有限公司，该仓库位于开封市演武厅街81号市商务局仓库，即本案涉诉标的。因开封市城中村改造暨保障性安居工程需要，于2013年10月29日，以开封模范商场的名义与河南金佑置业有限公司签订了国有土地使用权转让合同，通过查阅卷宗，卷宗证据显示，开封市商务局作出汴商务文（2015）95号，关于演武厅综合仓库宗地确权的函，文中确认了演武厅81市商务局仓库所有权归开封模范商场所有，经管理人向开封市商务局查询，汴商务文（2015）95文件已做作废处理。综上，因开封市商务局汴商务文（2015）95号已做作废处理，该涉案标的的所有权应属于开封百文实业有限公司。开封百文实业有限公司质证称，一审提交的证据与开封模范商场管理人的情况说明一致，同意开封模范商场管理人的情况说明的意见。河南金佑置业有限公司质证称，对该份证据的真实性和合法性均有异议，首先该份证据不属于新证据，尽管该情况说明出具的日期是2021年2月7日，但情况说明反映的事实如果是属实的话，是早已经发生的事，不属于一审庭审后发现的事实，其次，涉及到土地的流转，应当由相应批准机关经过批准后，履行必要的流转手续，仅仅依靠开封模范商场管理人的一个情况说明，不能证实案涉土地已归开封百文实业公司拥有使用权。第三，该情况说明所涉及到的文件，并没有明确将案涉土地划归开封百文实业，该情况不属实，因此该情况说明不能作为该案定案的依据。本院认为，涉案的《国有土地使用权转让合同》当事人系开封模范商场和河南金佑置业有限公司，但开封百文实业有限公司提供的开封市第一商业局（开封模范商场原隶属于开封市第一商业局）于1998年5月13日作出的汴一商（98）第26号文件显示，转让合同中的开封市演武厅街81号市商务局仓库涉及的百货站仓库经市国有资产管理局确认的评估值或转到百文实业有限公司，同时将百货站相应的债务一并划转到百文实业有限公司，由其负责偿还，且开封模范商场称涉案标的的所有权属于开封百文实业有限公司。因开封百文实业有限公司与涉案《国有土地使用权转让合同》存在直接的利害关系，符合本案提起诉讼的主体资格。综上，一审法院驳回开封百文实业有限公司起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1765号民事裁定；二、本案指定开封市禹王台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年二月九日书记员  张琳琳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执662号申请执行人：于绍勇，男，汉族，1990年3月27日出生，住山东省青岛市市南区。委托代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：厦门被执行人：厦门享钥科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62海109单元0501号，统一社会信用代码91350203MA31ERRW7U。法定代表人：李文君。申请执行人于绍勇与被执行人厦门享钥科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0211民初6170号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门享钥科技有限公司所有的价值人民币35626.71元（包括服务费34867.91元、受理费335.8元、执行费423元）、逾期付款违约金（以34867.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月19日起计算至实际付款日止）及加倍的迟延履行期间债务利息的等值财产。本裁定立即执行。审判员  黄庆勇二〇二一年二月八日书记员  何洁如
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初48号公诉机关永胜县人民检察院。被告人马学新，男，生于1981年12月5日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被永胜县公安局取保候审，2021年2月9日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人马学新犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人马学新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年03月27日，被告人马学新酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，由永胜县期纳镇宋官村驶往街西村委会新村。16时许，当车行驶至香南线Ｋ256＋600Ｍ处时，与停在新村路口外地车牌号车主发生争执，被执勤的民警查获。民警依法提取马学新静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，马学新血液中乙醇含量为193.5ｍｇ／100ｍｌ血。马学新到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人马学新的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人马学新对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月27日，被告人马学新醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，由永胜县期纳镇清水村委会驶往街西村委会新村。16时许，当车行驶至香南线Ｋ256＋600Ｍ处（新村路口）时，被执勤民警查获。经依法提取马学新静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为193.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人马学新到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人马学新正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］178号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.证人杜某证言；6.被告人马学新的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。被告人马学新对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人马学新未向法庭提交证据。本院认为，被告人马学新违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马学新到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人马学新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马学新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年二月十九日书记员  胡 剑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10975号 申请执行人梁永添，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡国光，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市。 申请执行人梁永添与被执行人蔡国光追偿权纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初871号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款47610元及相应利息、受理费1062元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡国光邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法向被执行人公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人蔡国光发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年二月二日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24245号原告：佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码XXX。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：梁煜麟，广东国慧律师事务所律师。被告：杨日明，女，1980年6月25日出生，汉族，住佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码XXX。原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司与被告杨日明居间合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁煜麟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费45000元、利息（以45000元为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，在原告的协助下，被告与李文琴签订《房屋买卖合同》，合同约定原告作为中介，促成被告与李XX达成关于佛山市南海区××××××××××××××××及储物室的交易。同日，被告出具《佣金确认书》确认被告应在签订中介三方合约当天向原告支付中介费55000元，现合同约定的全部交易手续已经完成，被告尚欠原告中介服务费45000元未付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告为维护自身利益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案关联，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年7月7日，原告（经纪方、丙方）、被告（出售方、甲方）、案外人李XX（购买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方交易物业位于佛山市南海区××××××××××××××××及第二层D座401房储物室（以下简称涉讼房屋）；成交价550000元；基于丙方提供中介服务，促成合约签订，乙方应于签订合同之日向丙方支付中介代理及咨询服务费16500元；等等。同日，被告签署《佣金确认书》，承诺于签订房屋买卖合同当天就涉讼房屋向原告支付55000元中介代理费及咨询服务费。备注：如2019年7月7日中介方不能成交，则此佣金确认书作废。根据佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果，涉讼房屋原登记权利人为被告，其房产证于2019年12月9日注销，后变更权利人为李XX、罗XX。2020年9月19日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，因被告急于出手涉讼房屋，故双方约定若2019年7月7日能成交，才按55000元支付佣金。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告和被告签订的房屋买卖合同项下关于原告为被告、案外人李XX买卖涉讼房屋提供居间服务的权利义务约定是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。被告已签署佣金确认书承诺于签订房屋买卖合同当日向原告支付中介代理费及咨询服务费55000元，现涉讼房屋的交易已经完成，被告应当按照约定履行付款义务，被告未举证证实已支付款项也未提出异议。原告主张被告支付45000元中介代理费，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告迟延付款造成原告的利息损失，原告主张被告以45000元为本金自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨日明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介代理费45000元，并以45000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月19日起至付清之日止计付利息予原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费925元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 莎人民陪审员  范健良人民陪审员  李亚平二〇二一年二月九日书 记 员  邓洁婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27财保50号 申请人:王文圣，男，1963年2月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人：李勇，男，1968年2月3日生，汉族，住重庆市涪陵区。 二申请人委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。 被申请人：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市。 法定代表人：廖维轩。 被申请人：贵州汇福投资开发有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：莫礼和。 王文圣、李勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000000元或者查封、扣押相应价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，王文圣、李勇向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在35000000元限额内，冻结重庆市涪陵第二建筑总公司、贵州汇福投资开发有限公司银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二一年二月二十日 法官助理毛辉 书记员罗基成
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书       （2021）陕01民终3776号     上诉人（原审原告）：西安吉事达酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：陈章腾，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵伟强，男，汉族，1992年4月12日出生，住陕西省彬县。   上诉人西安吉事达酒店管理有限公司因与被上诉人赵伟强劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初10714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王峰独任审理。   本案审理过程中，2021年2月3日，上诉人西安吉事达酒店管理有限公司向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安吉事达酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安吉事达酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。                 审判员    王    峰                       二○二一年二月三日   法官助理    郭振祥   书记员    黄艳玉                    1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执702号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被执行人：黄斌，男，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄斌保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斌银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月一日书记员 冷雪云
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执362号 申请执行人：邓冬菊，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乔治华，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 邓冬菊、乔治华与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2164号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付房屋差价款1155元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执362号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  程锡清
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执56号之一 申请执行人：徐昌惠，女，1966年7月29日出生，住筠连县。 被执行人：余世秀，女，1964年4月13日出生，住高县。 被执行人：赵仁生，男，1963年7月22日出生，住高县。 关于徐昌惠申请执行余世秀、赵仁生借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初1351号民事调解书，向被执行人余世秀、赵仁生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人徐昌惠支付案款152081.50元并负担执行费2181元。 执行过程中，本院已对被执行人余世秀、赵仁生名下的房产进行挂网拍卖，申请执行人徐昌惠同意待房产处置后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗怀容
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1241号之二原告：殷祥，男，汉族，1972年10月29日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：冯志刚，男，汉族，1978年12月26日出生，住淮安市清江浦区。被告:张娟，女，汉族，1979年2月2日出生，住淮安市清江浦区。原告殷祥诉被告冯志刚、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告殷祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告殷祥撤诉。案件受理费2907.5元（已减半收取），保全费2070元，合计4977.5元，由原告负担。审 判 员 张广兄二〇二一年二月二十四日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0329刑初4号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人彭某某，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人彭某某涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员田林依法出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控：2020年11月9日15时，麟游县公安局民警对两亭镇两亭村瓦窑沟组1号被告人彭某某家中进行检查时，发现枪形物1把、疑似子弹30发及自制“火炮”两把，并当场抓获被告人彭某某，经讯问，被告人彭某某承认上述物品是其所有。2020年11月13日，经宝鸡市公安局司法鉴定中心对被告人彭某某家中发现的枪形物、疑似子弹进行鉴定，枪形物属于枪支，30发疑似子弹均为56式7.62mm步枪弹。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人彭某某判处两年以下有期徒刑，可宣告缓刑，没收涉案枪支、弹药。公诉机关提供了相关证据。 被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月9日15时，麟游县公安局刑侦大队在工作中发现被告人彭某某非法持有枪支线索后，对其位于麟游县两亭镇南沟河村瓦窑沟组的家进行了检查，在被告人农用三轮车车厢发现枪形物1把、制式弹夹1个、10发疑似子弹；在其家主卧茶几抽屉内发现弹夹3个、20发疑似子弹，经讯问，被告人彭某某承认上述物品为其所有。案发后，经麟游县公安局委托陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心对上述枪形物1把、疑似子弹30发鉴定，送鉴的枪形物属于枪支，30发疑似子弹均为56式7.62mm步枪弹。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实： “火炮”2个、火炮管1个、枪支1支、子弹29发、弹壳1个 1、麟游县公安局两亭派出所接处警登记表、受案登记表、麟游县公安局立案决定书。证实案件线索来源及公安机关立案侦查的事实。 2、麟游县公安局取保候审决定书。证实公安机关对被告人彭某某采取取保候审的事实。 3、到案经过。证实被告人到案的过程。 4、户籍证明。证实被告人彭某某的出生时间等户籍信息。 5、随案移送的“火炮”2个、火炮管1个、枪支1支、子弹29发、弹壳1个及麟游县公安局扣押决定书、扣押清单。证实公安机关于2020年11月9日扣押了从被告人彭某某处发现的疑似枪支二支、子弹30发、弹夹4个。 6、麟游县医院住院病案复印件。证实被告人彭某某因患冠心病、脑萎缩、颈椎病等在麟游县住院治疗的事实。 7、被告人彭某某的供述与辩解。印证其持有的枪支、弹药的来源、存放地点、使用情况等事实。 8、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）字[2020]22号鉴定书。证实经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物一枝属于枪支；送检的30发疑似子弹均为56式7.62mm步枪弹。 9、辨认检查笔录及照片。证实公安机关于2020年11月9日对被告人的住所两亭镇两亭村瓦窑沟组1号进行检查，在三轮车车厢内发现拆卸后木柄火药枪支一把、制式弹夹一个、10发制式子弹；在主卧茶几抽屉内发现弹夹三个（其中二个弹夹上有20发子弹），被告人对上述枪支、弹药进行了指认辨认。 10、视频光盘一张。证实枪支鉴定过程 以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人彭某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，在未办理持枪证、无权持有枪支、弹药的情况下，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，56式7.62mm步枪弹30发，被告人彭某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。麟游县人民检察院指控被告人彭某某犯非法持有枪支、弹药罪罪名成立。被告人彭某某在案发后及本案审理期间，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；其为保护庄稼免受野兽侵害而持有枪支，犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚；根据本案情节及公诉机关量刑建议，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人彭某某进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人彭某某不存在社会危险性以及对所居住社区造成影响，同意适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二第一款，第七十三条第二、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、随案移送的“火炮”2个、火炮管1个、枪支1支、子弹29发、弹壳1个，依法没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨剑虹 人民陪审员  李友明 人民陪审员  赵 琳 二〇二一年二月七日 书 记 员  石玉慧
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣0302行审3号 申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地江西省萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码13360300014570899J。 法定代表人童道雄，理事长。 被申请执行人萍乡市林业科学研究所，住所地江西省萍乡市环城路高山庙，统一社会信用代码12360300491330978D。 法定代表人王伯民。 申请执行人与被申请执行人因申请行政征缴一案，申请执行人于2020年6月29日对被申请执行人作出了萍残联征字【2020】第3号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2019年度应缴纳残疾人就业保障金21275元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2020年10月12日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2020】第3号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍残联征字【2020】第3号《残疾人就业保障金征收决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二一年二月二日 代理书记员  李运佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：何跃举，男，1994年5月17日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何跃举信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告何跃举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)101,112.06元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金60,994.85元，利息29,282.57元，逾期还款违约金10,834.64元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为101,112.06元。被告何跃举未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年1月31日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：60,994.85元；2、利息：29,282.57元；3、逾期还款违约金：10,834.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何跃举应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,994.85元；二、被告何跃举应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,324.87元，减半收取计662.44元，由被告何跃举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26716号之一 申请执行人：杨林，男，1995年6月7日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。 委托代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：周伟健，广东芳华律师事务所实习律师。 被执行人：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。 被执行人：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街**。 负责人：梁礼权。 原告杨林诉被告朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨林于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，采取了以下强制措施：一、冻结并划拨被执行人冯亦文名下银行存款272780.87元；二、冻结并划拨被执行人广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社名下银行存款272780.86元；三、冻结并划拨被执行人朱佰梅名下银行存款13007元；四、向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行财产。因被执行人朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社除本案外，另有17个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款558568.73元进行分配，并在扣除本案执行费845元后，将分配所得款项62205.97元发还申请执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社列为被执行人。因被执行人朱佰梅、黄伟基有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对相关被执行人名下银行存款进行冻结、划拨并予以分配，分配所得款项在扣除本案执行费后，已发还申请执行人，并向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行的财产。因被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将其列为被执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对相关情况予以确认并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26716号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年二月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执325号申请执行人：陕西鑫睿恒昌工贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王永峰。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。本院在执行陕西鑫睿恒昌工贸有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初5953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书履行义务，陕西鑫睿恒昌工贸有限公司向本院申请执行，要求支付380355.43元及利息、诉讼费3541、执行费5658元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，2021年2月10日,海南省高级人民裁定书受理西安民生百货管理有限公司破产重整一案,并于同日指定海航集团清算组,开展破产重整工作,本院接到海南省高级人民法院决定书及其西安民生百货管理有限公司的告知函,依据破产法规定:依法解除民生相关财产的执行保全等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年二月二十五日书记员  张 伟
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4012号 原告：左霞，女，1959年8月22日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：余富秀，女，1978年4月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告左霞与被告余富秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告左霞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告左霞撤诉。 案件受理费3450元，简易程序减半收取1725元，由原告左霞负担。 审判员  白砚峰 二〇二一年二月九日 书记员  申 奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初299号原告：杨某某，女，1989年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：胡某，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。原告杨某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。审 判 员 何倩二〇二一年二月二日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执641号 汪鹏辉： 申请执行人桐城市信诚烟酒店与被执行人汪鹏辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3309号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年二月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执826号 申请执行人：余瑶，女，1986年10月31日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：炜业控股（深圳）集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场1、2号研发楼1号楼3301，统一社会信用代码：91440300MA5DHL630B。 法定代表人：陈志勇。 申请执行人余瑶与被执行人炜业控股（深圳）集团有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终26050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人炜业控股（深圳）集团有限公司向其支付:1.工资差额21241.2元（人民币，下同）；2.二倍工资差额68907.33元；3.经济补偿金9690.65元；4.律师费4212.7元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人炜业控股（深圳）集团有限公司名下银行账户内存款106104.09元。本院依法通知申请执行人领取执行款104634.57元，其中包含迟延履行利息582.69元；另将执行费1469.52元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人炜业控股（深圳）集团有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终26050号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人炜业控股（深圳）集团有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二一年二月二十三日 书记员  江 艺
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执519号 申请执行人：潘顺毛，男，1979年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：陶辉，男，1982年09月01日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1986号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人陶辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶辉银行存款人民币50650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月二十三日 书记员  李忠国
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初819号原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司法定代表人：于海颜，系该公司执行董事兼经理委托代理人：王海钰、王鹤，系该公司员工被告：孙伟伦。男，1992年出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。（缺席）被告：刘伟，女，1969年出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告孙伟伦、刘伟追偿权纠纷一案中，原告主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新民市顺益汽车销售服务有限公司撤回对被告孙伟伦、刘伟的起诉。案件受理费274元，由被告孙伟伦承担。审判员  张树堂二〇二一年二月二十二日书记员  祁 樊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1357号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，公司员工。被告：田壮，男，1990年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告田壮民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二一年二月八日法官助理陈青书记员罗振天
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执73号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：张华泽，行长。 被执行人：张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：巴奉珍，女，1967年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。 平安银行股份有限公司东营分行与张振武、巴奉珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初800号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费347790元，保全费5000元，由张振武、巴奉珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民事审判庭依法移送执行。 2021年1月19日，本院依法向被执行人张振武、巴奉珍邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人张振武、巴奉珍逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2021年1月16日，通过网络执行查控系统对被执行人张振武、巴奉珍名下的银行存款、证券、网络资金的财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人张振武名下有存款。本院依法扣划被执行人张振武名下存款4,977.01元并转付执行费。除上述存款外，未发现其他可供执行的财产。 2021年2月3日，到不动产登记部门调查发现，被执行人张振武、巴奉珍名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2021年2月8日，通过网络执行查控系统对被执行人张振武、巴奉珍名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2021年2月19日，到被执行人张振武、巴奉珍登记住址进行了调查，未能找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。 本案执行标的额为347,790.00元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初800号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘新宇 书记员陈军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初573号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层，统一社会信用代码913213005592720669（1/1）。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工，联系。被告：周思军，男，1957年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：周辉，男，1982年12月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告周思军、周辉共同委托诉讼代理人：石晖，江苏岸东律师事务所律师，联系。被告：刘兵，男，1989年1月15日出生，居民，住江苏省徐州市铜山区，联系。被告：李敏，女，1989年8月2日出生，居民，住江苏省徐州市沛县，联系。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）诉被告周思军、周辉、刘兵、李敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张一帆、被告周辉及被告周思军、周辉共同委托诉讼代理人石晖到庭参加诉讼，被告刘兵、李敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告返还代偿款78963.61元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周思军、周辉辩称：二被告非本案适格被告。被告刘兵、李敏未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：李树萍与周思军系夫妻关系，婚后生育长子周辉、次子周某。2018年9月13日5时45分，刘兵驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿苏250省道由西向东行驶至苏250省道100km+613m处时，驶往非机动车道撞到前方同向行驶的电动三轮车，致使两车受损、电动车三轮车驾乘人员周思军受伤、电动三轮车乘坐人李树萍当场死亡。2018年9月18日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具《交通事故责任认定书》，认定刘兵承担此事故的全部责任，周思军、李树萍对此事故不承担责任。另查明：苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告李敏名下，李敏与刘兵系夫妻关系，该车辆正常用于家庭使用。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间。再查明：2018年9月13日，周思军因受伤到宿迁市第一人民医院住院治疗，因无力承担抢救费用，其长子周辉于2018年9月19日向原告紫金保险公司承办的江苏道路交通救助基金申请垫付抢救费用。2018年9月28日，原告紫金保险公司为周思军在宿迁市第一人民医院的治疗垫付医疗费用78963.61元。上述垫付款，被告均未清偿。上述事实由道路交通事故认定书、（2019）苏1311民初876号民事判决书、住院发票、费用清单、承诺书、招商银行转账回执、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条规定：救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿；赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，原告紫金保险公司作为救助基金管理人已为周思军在宿迁市第一人民医院的治疗垫付医疗费用78963.61元，其有权向机动车道路交通事故赔偿义务人即被告刘兵追偿。原告请求赔偿权利人周思军、承诺人周辉返还垫付款，因原告未提供充分证据证明周思军已经从刘兵处或以其他方式获得赔偿，故本院不予支持。原告主张被告李敏共同承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘兵、李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵应于本判决生效后三日内向原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付代偿款78963.61元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取888元，由被告刘兵负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孟永生二〇二一年二月二十五日书记员  杨 洋
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保292号之一申请人：吴芳，女，1988年4月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：邓丽春，女，1981年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：胡敏，男，1982年7月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人吴芳与被申请人邓丽春、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）赣0112执保292号执行裁定，冻结被申请人邓丽春、胡敏银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月24日，本院作出裁定驳回本案起诉，故原保全措施应予以解除。本院经审查认为，应解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人邓丽春、胡敏银行存款500000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二一年二月四日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更610号罪犯李群辉，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)浙温刑初字第72号刑事判决，以被告人李群辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月11日作出（2009）浙刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李群辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李群辉减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李群辉前次减刑裁定送达时间为2018年10月25日，本次考核期为2018年8月至2020年10月共计2年3个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得5个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李群辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李群辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执58号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：张兴龙，男性,1988年6月17日生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：陈松，男性,1994年9月13日生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行肇州县人民法院与张兴龙、陈松罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初575号原告:大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：孙桂华，女，1966年6月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告孙桂华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年二月二十三日书记员 徐艳飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28112号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：刘红军，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告刘红军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执234号 申请执行人：崔永荣，男，1976年09月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：张登会，女，1979年11月25日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425民初670号民事判决书，于2021年2月20日立案执行崔永荣与张登会离婚纠纷一案，该案被执行人张登会应向申请执行人崔永荣支付人民币7200元，共计7200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张登会银行存款人民币7200.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月二十日 书记员 安天添
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初217号 申请人：郑世伟，男，1986年7月25日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：段运宁，男，1986年2月22日出生，汉族，住址枣强县。 原告郑世伟与被告段运宁民间借贷纠纷一案，申请人郑世伟于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人段运宁的银行账户存款在45000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑世伟已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人段运宁的银行账户存款冻结至45000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年二月九日 书记员  崔 彤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8043号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市中江置业有限公司。住所地：江苏省灌南县新安镇中江国际花苑3号楼商铺。委托诉讼代理人：周冠华。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京泰春电子有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道180号。法定代表人：陈烈舟，该公司总经理。再审申请人连云港市中江置业有限公司（以下除裁判主文外简称中江公司）因与被申请人南京泰春电子有限公司（以下简称泰春公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中江公司申请再审称：（一）双方之间合同约定的总价系包干价，泰春公司增加设备，中江公司并不知情，应当驳回其诉讼请求；且增加的33套闭路监控设备不超过30000元，此前调解时泰春公司亦可以接受30000元，但中江公司未予同意，中江公司现提供2018年7月6日泰春公司向中江公司提交的对账单，该对账单中未付金额30000元就是泰春公司主张的增加的33套设备款，该证据亦可证明二审法院认定的增加的33套设备款为139123.73元错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为：中江公司的再审申请理由不能成立，应予驳回，理由如下：首先，双方之间合同虽然约定合同暂定总价包含设备安装调试直到交付使用的一切费用，不考虑市场材料涨价，但该约定的包干价主要指不再另外支付安装调试及市场涨价等费用，合同中并未明确要增加设备，故包干价不应包含合同之外增加的设备款，现中江公司也已经接收增加的设备并已经投入使用，故其应当支付增加的设备款；其次，关于增加的设备款，泰春公司主张48套工程款的总数额为229123.73元（其按合同单价和数量提交了具体的计算明细），增加的33套价款为139123.73元未付，对此经审查，因涉案工程部分管线属于隐蔽工程，不具备鉴定的条件，经简单计算，泰春公司依据合同单价及数量计算出的价格也属合理。虽然在之前的调解中泰春公司曾同意中江公司再付30000元，但中江公司并未同意，中江公司自认在2018年7月6日收到对账单，但并未在本案一、二审中提交，且该对账单复印件是南京魅力酷信息技术有限公司，并不能证明本案增加的33套设备款为30000元，故二审法院对泰春公司主张的增加的设备款予以认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市中江置业有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年二月二十四日书记员  徐 瑾
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06知民初1号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5942。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：延川县滚石音乐广场。住所地：陕西省延安市延川县XX街XX广场XX楼。经营者：高慧。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司因与被告    延川县滚石音乐广场侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审查立案期间，原告于2020年12月30日以自身原因为由向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告延川县滚石音乐广场的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司未缴纳，不再收取。审   判  长    齐 高 民审   判  员    赵    伟审   判  员    武    烨 二O二一年二月二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初212号原告：张兴仁，男，1969年3月2日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县，现住天津市津南区。被告：袁艳明，男，1978年6月23日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告张兴仁与被告袁艳明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴仁到庭参加诉讼，被告袁艳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张兴仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告伙食费4200元，并要求被告以此为本金按银行3年期贷款利率3.85%的标准给付原告自2018年7月31日至立案时的利息404.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在天津市津南区八里台镇中海公园城沈阳北方工地开设食堂。被告和其他工人在此就餐。被告共拖欠原告伙食费42000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求依法判如所请。袁艳明未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：1、原告提交的袁朝新出具的欠条1张、借款单2张，上述证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。2、原告提交的袁艳明出具的借款单6张，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告张兴仁于2018年开始在天津市津南区八里台镇中海公园城沈阳北方工地开设食堂，供工地工人用餐，被告袁艳明亦在此用餐，至2018年8月15日，被告共欠原告伙食费3200元。经原告催要，被告为原告出具借款单6张，此款被告至今未付，故原告诉至法院要求依法判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了餐饮服务，被告拖欠原告伙食费并为其出具了借款单，被告应当给付原告拖欠的伙食费，故本院对原告要求被告给付伙食费的主张予以支持，金额为3200元。关于原告要求被告给付利息的主张，依据餐饮合同的交易习惯，餐饮服务提供者在提供餐饮服务后，接受服务一方应当立即支付用餐费用。本案被告在原告处用餐，至2018年8月15日被告最后一次为原告出具借款单时，被告共欠原告伙食费3200元，此时被告应当立即给付原告伙食费3200元，此款被告至今未付，故本院对原告要求被告给付利息的主张予以支持。利息计算方式为分段计算：2018年8月15日至2019年8月20日以3200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，金额为140.73元；2019年8月20日至2021年1月5日的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，金额为183.39元，利息共计324.12元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁艳明于本判决书生效后五日内给付原告张兴仁伙食费3200元。二、被告袁艳明于本判决书生效后五日内以3200元为本金给付原告张兴仁自2018年8月15日至2021年1月5日的利息324.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇二一年二月二十二日书记员  林鹏志附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初892号原告：周汝元，男，1958年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。被告：罗爽，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周汝元与被告罗爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周汝元及其委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼，被告罗爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周汝元向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务费5，000元，并以5000元为基数，自2020年9月16日起至付清之日止按年利率6%标准计算违约金（截止立案之日暂计100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月，被告去原告承包的重庆九龙坡区万象城工作做维修工作。2020年8月25日双方结算后，被告向原告在内的四位工友出具了欠条一张，载明“今欠周汝元、曾衍琴、李武贵、周汝元在万象城工人费19,760元（壹万玖仟柒佰陆拾元正），在9.15号之前付清。如不付清，按每天百分之2.0支付（加本）”。该欠条所载劳务费系原告在内的四人劳务费总和，其中拖欠原告的劳务费为5，000元。欠条约定的付款期满后，被告仍未予支付。被告罗爽未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告雇请原告为其承包的重庆九龙坡区万象城工地从事泥水工，2020年8月25日，原、被告经过结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠周汝元、曾衍琴、李武贵、周汝元在万象城工人费19,760元（壹万玖仟柒佰陆拾元正），在9.15号之前付清。如不付清，按每天百分之2.0支付（加本），欠款人罗爽，50038219XXXXXXXXXX，日期：2020年8月25日”，其中欠付原告的劳务费为5，000元。该欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。另查明，对原告主张的劳务报酬5，000元，欠条所载劳务费涉及的其他三名相关务工人员均无异议。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能证明其为被告提供了劳务及被告欠付劳务费的事实，被告未在约定的付款期限内履行付款义务，已构成违约。关于劳务报酬的金额问题，根据被告出具的欠条，足以认定被告欠原告等四人劳务费共计19，760元。对于本案原告主张在前述19，760元劳务费中应个人占有5，000元，其他四名相关共有人员均无异议，故本院依法认定被告欠付原告劳务报酬5，000元。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗爽于本判决生效之日起十日内向原告周汝元支付拖欠的劳务报酬5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗爽负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年二月二十三日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执252号安陆市宏宇物业管理有限公司（申请执行人）、肖加翠（被执行人）：安陆市宏宇物业管理有限公司与肖加翠物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1243.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1243元。本院将该款转付给安陆市宏宇物业管理有限公司。至此，安陆市宏宇物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0982民初1739号民生判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初276号原告：张汝琪，男，1998年12月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：李珂珂，男，2000年2月23日出生，汉族，住平邑县。原告张汝琪与被告李珂珂合同纠纷一案中，张汝琪于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张汝琪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张汝琪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汝琪负担。审 判 员 窦丽萍二〇二一年二月四日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初409号 原告：安徽明智建筑装饰有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会2#101，统一社会信用代码91340881570406088R。 法定代表人：张慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：伊惠，该公司员工。 被告：桐城市宜春包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城兴尔旺，统一社会信用代码91340881560688931H。 法定代表人：程月红，该公司经理。 本院在审理原告安徽明智建筑装饰有限公司与被告桐城市宜春包装有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽明智建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告安徽明智建筑装饰有限公司负担。 审判员  张诚 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1387号   申请执行人：刘远民，男，1973年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨怀珠，男，1966年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初3463号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30665.28元，执行费360.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   娜孜拉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2539号 圣华电子(东莞)有限公司: 关于本院受理的申请执行人郭纯松与被执行人圣华电子(东莞)有限公司执行一案，（2020）粤19民终11079号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2539号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初114号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨绍平，男，1986年7月24日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人杨绍平犯危险驾驶罪于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日0时许，被告人杨绍平醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市银河路往兴盛路方向行驶，行驶至银河路与文澜路交叉口时，追尾前方由被害人徐某驾驶等待交通信号灯放行的云Ｇ×××××号二轮摩托车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨绍平血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为187.72ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经蒙自市公安局交警大队认定，杨绍平承担此交通事故的全部责任。案发后，被害人徐某报警，被告人杨绍平在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人杨绍平在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人徐某的陈述、证人孙某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人杨绍平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍平无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨绍平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨绍平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人杨绍平明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨绍平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月三日书记员 李子康
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执223号之一 申请人吴科清，女，汉族，1985年6月26日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，统一社会信用代码91510400699181895A，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：汪庭锋。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2020）川0411民特7号判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国邮政储蓄银行9510××××2648账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 礼 斌 二〇二一年二月二日 书 记 员  杨 琴
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初322号 原告：熊绍军，男，1977年11月4日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告：石先祥，男，1969年10月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告熊绍军与被告石先祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告熊绍军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊绍军自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊绍军撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告熊绍军负担（此款原告已预交）。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月一日 书记员 祁从娣
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执190号 申请执行人赵建民，男，1974年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人冯建国，男，1970年10月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）双滦民初字第1280号民事调解书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人冯建国的银行存款人民币58000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月二十五日 书记员  董向新
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初766号 原告：常乐清，男，1957年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:孔跃武，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王兆刚，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告常乐清与被告孔跃武、王兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告常乐清于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常乐清自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常乐清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常乐清承担。 审判员  杨贵莲 二〇二一年二月二十二日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保493号申请人：杨辉明，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××431。委托诉讼代理人：冯佐梅，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌斌，广东中建合展律师事务所实习律师。被申请人：樊孝福，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市××××××区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××538。申请人杨辉明向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人樊孝福价值3180000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为3180000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人樊孝福价值3180000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年二月二十三日书记员  袁善仪黄韵诗
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1113号付和利：付和利罚金一案，申请执行标的共5000元。经本院立案执行，付和利已将应给付费5000元付清。至此，(2021)津0119刑初86号刑事判决书中罚金部分判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执806号申请执行人：张丙光,男,汉族,1977年10月15日生,住大冶市,被执行人:余显遗,男,汉族,1972年12月6日生,住大冶市,被执行人：刘海洋，男，汉族，1979年1月23日生，住大冶市，本院在执行申请执行人张丙光与被执行人余显遗、刘海洋合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执806号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年二月二十四日书记员  胡娜威
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初436号原告：叶蔚然，男，1993年1月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告叶蔚然与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶蔚然及其委托诉讼代理人李占中、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶蔚然的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款672153元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2020年1月1日至2020年9月30日止为21204.19元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年3月22日，原告叶蔚然与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-2101号房屋，房屋总价款672153元，付款方式为一次性付清。合同同时约定被告于2019年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告叶蔚然逾期交房利息：以购房款672153元为基数，从2020年1月1日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年12月20日；二、驳回原告叶蔚然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执801号申请执行人李旭。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人李旭与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）晋0802民初5466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李旭向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。因被执行人山西锦佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月三日书记员  许 洁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1421号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：张凤梅，女，1975年03月13日生，汉族，住广东省惠东县。原告江苏银行股份有限公司与被告张凤梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张凤梅名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张凤梅名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初370号原告：丁远利，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省鹿邑县。被告：单建设，男，汉族，1968年11月28日生，住扶沟县。原告丁远利与被告单建设追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁远利到庭参加诉讼，被告单建设经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁远利向本院提出诉讼请求：一、要求被告单建设支付丁远利工资9236元；二、本案诉讼费用由被告单建设承担。事实与理由：2020年6月份，丁远利跟随单建设在位于商丘市××区××街的工地干活，2020年6月9号施工完毕。完工后被告单建设下欠丁远利工资共9236元没有结清，当时被告单建设向丁远利出具欠条一份，欠条约定被告单建设在2020年9月10日前结清全部工资，到期后经丁远利多次催要未果，时至今日，被告单建设分文未结，请求支持丁远利的诉请。被告单建设缺席，亦未作答辩。丁远利向本院提交凭条一份。对丁远利提供的证据，因单建设未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，丁远利提供的证据系原件，形式合法有效，与丁远利主张的事实及诉讼请求具有关联性，在单建设未提供相反证据的情形下，本院依法确认其具有证据证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至6月份，丁远利跟着单建设在商丘市××街工地干活，施工完毕后，经结算，共欠丁远利劳动报酬款13936元，扣除丁远利的伙食费4700元后，应该给付丁远利劳动报酬9236元，单建设于2020年6月9日向丁远利出具凭条一份，凭条的内容是：“丁远利：43.55×320=13969-借4700=下余9236，下欠工资款9236元，大写玖仟贰佰叁拾陆，2020/9月10号付清。同意、丁远利。单建设2020/6月9号”。丁远利陈述该凭条中除了“同意，丁远利”这几个字是丁远利委托史朋玉写的，其他内容都单建设本人写的，单建设的指印也是单建设按的。该款经丁远利催要，单建设至今未归还。本院认为，债务应当清偿。单建设所欠丁远利工资款项有其出具的凭条为据,本院予以确认,且该款已过约定的给付期限，故丁远利的诉讼请求依法应当予以支持。单建设经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单建设于判决生效之日起七日内给付原告丁远利劳动报酬款9236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇二一年二月八日书记员  杜柯欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4924号原告：谢毅，男。被告：周国进，男。被告：阳旭（曾用名阳永强），男。被告：黄培（曾用名黄蓓），女。原告谢毅诉被告周国进、阳旭、黄培案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，原告谢毅于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢毅的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢毅撤回起诉。案件受理费2272元（已减半），由原告谢毅负担。审 判 长  许 萌人民陪审员  王梅辉人民陪审员  卞红文二〇二一年二月二十四日书 记 员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初957号原告：罗家芳，女，汉族，1983年12月3日出生，住化州市××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××420。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告罗家芳与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家芳到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2020年6月1日至2020年11月30日的租金15843.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：对于诉讼请求以及实施理由均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告罗家芳支付租金15843.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取98.05元（原告罗家芳已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费98.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年二月二十五日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初46号原告：范某某，男，1990年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市鹤新物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：谢某某，职务经理。范树国与鹤岗市鹤新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告范某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许范某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范某某负担。审判员  于文学二〇二一年二月二日书记员  王 爽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2572号 原告：桂林市德鑫物业服务有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：黄双发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋立江，广西中纬律师事务所律师。 被告：李长形，男，1977年11月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林市德鑫物业服务有限责任公司（以下简称德鑫公司）与被告李长形房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告德鑫公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告德鑫公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市德鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1446元（原告已经预交），减半收取723元，由原告桂林市德鑫物业服务有限责任公司承担；剩余的723元由本院另行退回原告桂林市德鑫物业服务有限责任公司。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二一年二月二十二日 法官助理  徐建真 书 记 员  管仲裔