wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡道帆，男，1991年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡道帆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告蔡道帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)120,639.24元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金76,825.67元、利息15,136.08元、逾期还款违约金18,102.54元、取现手续费30元、现金分期手续费8,250元、账单分期手续费2,294.95元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为120,639.24元。被告蔡道帆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年9月12日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：76,825.67元；2、利息：15,136.08元；3、逾期还款违约金18,102.54元；4、取现手续费30元；5、现金分期手续费8,250元；6、账单分期手续费2,294.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡道帆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,825.67元；二、被告蔡道帆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,720.64元，减半收取计860.32元，由被告蔡道帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初373号原告：公天新，男，汉族，1981年3月20日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。被告：孙吉东，男，汉族，1988年6月17日出生，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。原告公天新诉与被告孙吉东民间借贷纠纷一案，原告以双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告公天新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本院预收案件受理费25元，不再退还。审判员  胡晓枫二〇二一年二月九日书记员  张 瑾
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1655号 申请执行人:广州磊翔展览服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道金鱼街1号D202房，统一社会信用代码91440106068692568P。 法定代表人：郭振。 被执行人：顺德区杏坛镇全德门厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭古粉工业区八号之一。 法定代表人：温国麟。 被执行人：温国麟，男，汉族，1970年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道青年路230号，公民身份号码440623197009081216。 关于申请执行人广州磊翔展览服务有限公司与被执行人顺德区杏坛镇全德门厂、温国麟国内非涉外仲裁裁决执行一案，被执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16931号仲裁裁决书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕。 你（单位）若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本告知书之日起六十日内向本院提出执行异议；未收到本告知书的，应当在自知道或者应当知道本院作出执行完毕的行为之日起六十日内提出。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保597号 申请保全人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被保全人包龙飞保险人代位求偿权纠纷一案，保全标的额共计3987.28元。经本院立案保全，被保全人包龙飞于2021年2月23日履行完毕民事判决书义务。解除对包龙飞财付通账户的冻结。 至此，（2021）鲁0783执保597号保全完毕，现已结案。 二〇二一年二月二十三日
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2021)陕0803民初396号原告：周俊伊，男，1981年2月8日出生，汉族，住横山县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜志强，男，1969年1月22日出生，汉族，住延安市宝塔区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周俊伊与被告姜志强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周俊伊撤回起诉。案件受理费415元，由原告周俊伊负担。                           审  判  员    吴   涛   二〇二一年二月二十三日                                  书  记  员     苗   帅1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28141号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：彭铃，女，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告彭铃民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月四日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保34号 申请人：罗某，男，2016年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：罗颍军，男，1982年9月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孙茂，何春启，安徽众豪律师事务所律师。 被申请人：韩君，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人罗某于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩君价值350万元的位于阜阳市开发区皖（2016）阜阳市不动产权第0001939号名仕豪园别墅Ａ1型136＃楼101室，或者查封、扣押350万元的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人罗某诉讼财产保全提供责任保险，保单号0221341200220402000025,作为申请人罗某的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人罗某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩君价值350万元的位于阜阳市开发区皖（2016）阜阳市不动产权第0001939号名仕豪园别墅Ａ1型136＃楼101室，或者查封、扣押350万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年二月十九日 法官助理窦亚楠 书记员朱婉月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初858号原告：杨永华，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆索源律师事务所律师。被告：朱胜梅，女，汉族，1971年11月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇君，重庆鼎山律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，总经理。本院在审理原告杨永华诉被告朱胜梅、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永华自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨永华负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月八日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5779号 原告：史平均，男，1970年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：青岛艺恒建筑劳务有限公司，住所地：青岛市市南区。 被告：山东融茂建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。 原告史平均诉被告青岛艺恒建筑劳务有限公司、山东融茂建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史平均撤诉。 案件受理费205元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保55号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：李金龙，男，生于1974年5月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：曾艳，女，生于1975年9月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李金龙、曾艳名下所有资产以及银行存款，在限额13587.09元价值范围内，采取保全措施。案外人戴华丽以其位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房产提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房产。 二、查封、扣押、冻结被申请人李金龙、曾艳价值13587.09元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑义
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6195号 申请人：周利，男，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：海全，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：青云，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行周利申请海全、青云买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初255号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年08月20日总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6195号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月八日 书记员 萨 如 拉
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初24号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王昆，男，1994年10月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省沭阳县。2020年6月4日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王昆犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日2时许，被告人王昆在苏州工业园区唯亭街道一KTV包厢内，趁被害人刘某外出之际，窃得其价值人民币2730元的苹果牌手机1部。案发后，公安机关追回上述赃物手机1部并已发还被害人。被告人王昆归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人王昆对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王昆归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人王昆自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王昆曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王昆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年二月一日书记员 高俊杰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终6号上诉人（原审被告）：中广鸿影(北京)国际影院管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区14号楼2802。法定代表人：赵×。职务:执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：山西宜芳数字影院有限公司。法定代表人：寿×。委托诉讼代理人：冯×，女，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，女，山西宏文律师事务所律师。上诉人中广鸿影(北京)国际影院管理有限公司与被上诉人山西宜芳数字影院有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初591号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中广鸿影(北京)国际影院管理有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初591号民事裁定；2、本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人于2019年7月29日签订《岚县宜芳影城装饰承包协议》，该协议对工程名称、工程地点、工程施工内容、承包总价以及支付方式进行了详细约定。一审法院认为该协议的实际履行地是在原告住所地山西省岚县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《岚县宜芳影城装饰承包协议》中并未对解决争议时法院管辖地作出约定，双方发生纠纷时应由上诉人住所地法院管辖，而不是由合同履行地人民法院管辖。二、山西省岚县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院。上诉人认为上诉人与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地在北京市朝阳区，山西省岚县人民法院对本案并无管辖权，本案应移送至上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉人认为上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚，符合法律规定，提出的管辖异议成立，故一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方当事人签订的《岚县宜芳影城装饰承包协议》，本案属于建设工程合同纠纷案由项下的装饰装修合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，本案属于专属管辖，应以不动产所在地确定管辖法院，不动产所在地在岚县，故岚县人民法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年二月七日书记员 杜霞飞
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0281执异2号 案外人：唐山蕴广洗煤有限公司，住所地遵化市西留村乡十里铺村，注册号130200400001733。 法定代表人：崔广军，系该公司董事长。 委托代理人：李欢，系该公司员工，代理权限特别授权。 申请执行人：杨俊贺，男，1954年2月3日出生，汉族，住遵化市。 委托代理人：林凤荣，女，1953年5月27日出生，汉族，住遵化市，系杨俊贺之妻，代理权限特别授权。 申请执行人：杨子余，男，1952年11月6日出生，汉族，住遵化市。 委托代理人：张园园，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市，系杨子余儿媳，代理权限特别授权。 申请执行人：张金龙，男，1951年5月24日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人：焦春，男，1966年4月6日出生，汉族，住遵化市。 委托代理人：李翠英，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。系焦春妻子，代理权限特别授权。 申请执行人：杨子富，男，1946年9月12日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托代理人：刘翠艳，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市，系杨子富儿媳，代理权限特别授权。 申请执行人：张金海，男，1947年2月27日出生，汉族，住遵化市。 申请执行人：张春，男，1971年2月3日出生，汉族，住遵化市。 申请执行人：崔学文，男，1980年10月1日出生，汉族，住遵化市。 委托代理人：乔建新，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市，系崔学文妻子，代理权限特别授权。 申请执行人：崔述江，男，1962年8月12日出生，汉族，住遵化市。 被执行人：崔广军，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人杨俊贺等与被执行人崔广军农村土地承包合同纠纷一案过程中，做出（2020）冀02执7674号之一执行裁定书。案外人唐山蕴广洗煤有限公司不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐山蕴广洗煤有限公司称：案外人唐山蕴广洗煤有限公司系依法成立的公司组织，被执行人崔广军非案外人的股东，案外人股东为唐山百川科技有限公司及王蕴澎（台湾个人）。被执行人崔广军仅担任案外人的法定代表人，非案外人的股东。案外人的财产与被执行人崔广军的财产相互独立。现贵院对案外人的财产进行查封、冻结，严重侵犯了案外人的合法权益，故依据相关法律规定，提起异议，恳请贵院支持案外人的请求。 案外人唐山蕴广洗煤有限公司就其主张提交如下证据： 1、唐山蕴广洗煤有限公司的营业执照复印件一份，证明唐山蕴广洗煤有限公司的股东情况。 2、唐山市中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）冀02执7674号之一执行裁定书及查封物品清单复印件一份。 3、遵化市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）冀0281民初2241号民事判决书复印件一份。 申请执行人杨俊贺等称：第一、没见到过别人，是崔广军一个人跟申请执行人签订的承租合同；第二、四年没有给过承包费了，要求将土地归还给申请执行人。合同已经到期，洗煤厂至今也没有生产，一直白占地用呢。 被执行人崔广军未予答辩。 经审查查明：申请执行人杨俊贺等与被执行人崔广军农村土地承包合同纠纷一案，本院经审理后于2019年9月12日做出（2019）冀0281民初2214号民事判决书，判决：“一、被告崔广军于本判决之日起十日内给付原告杨俊贺、杨子余、张金龙、焦春、杨子富、张金海、张春、崔学文、崔述江2017年4月6日至2019年4月6日期间的土地租赁费108520元、滞纳金10852元。二、被告崔广军于本判决生效之日起两个月内清楚租赁土地上的厂房、设备及物品，归还原告杨俊贺、杨子余、张金龙、焦春、杨子富、张金海、张春、崔学文、崔述江2.亩土地。”因被执行人崔广军未按判决书约定的期限履行，申请执行人杨俊贺等申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，做出（2020）冀02执7674号之一执行裁定书，裁定：“查封、冻结被执行人崔广军所有的财产（详见查封清单），金额以30万元为限。查封、冻结期限详见协助执行通知书”，将崔广军在唐山蕴广洗煤有限公司院内的大型漏斗等财产予以查封。 另查，唐山蕴广洗煤有限公司类型为其他有限责任公司（台港澳与境内合资），法定代表人为崔广军，职务董事长，成立时间为2004年8月27日，股东为唐山百川科技有限公司（持股比例76.3453%）、王蕴鹏（持股比例23.6546%）。唐山百川科技有限公司的股东为崔广军、崔超楠、刘艳波。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。案外人唐山蕴广洗煤有限公司的开办场地系被执行人崔广军从申请执行人处租赁而来，案外人主张其股东为唐山百川科技有限公司、王蕴鹏，被执行人崔广军仅是法定代表人，非案外人的股东，其财产与被执行人崔广军无关，但经查，唐山百川科技有限公司的股东为崔广军、崔超楠、刘艳波，而唐山百川科技有限公司又是案外人的股东，根据《中华人民共和国公司法》第四条之规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，故被执行人崔广军在案外人处间接享有部分股权资本收益，崔广军与案外人唐山蕴广洗煤有限公司存在关联关系。综上，案外人唐山蕴广洗煤有限公司就唐山市中级人民法院（2020）冀02执7674号之一执行裁定书对查封、冻结被执行人崔广军所有的财产（详见清单）提出排除执行异议，理据不足，其异议请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第四条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐山蕴广洗煤有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二一年二月二十五日 书记员  李央颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1531号上诉人（原审被告）：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号2层201-203、205。法定代表人：王红。委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐海珠，女，1983年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）因与被上诉人唐海珠合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初53759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人盛世影隆公司的委托诉讼代理人张浩，被上诉人唐海珠的委托诉讼代理人林小芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世影隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回唐海珠的诉讼请求，双方继续履行合同，或发回重审；2.本案诉讼费用由唐海珠负担。事实与理由：1.一审法院判令盛世影隆公司返还投资款并承担相关责任，对于盛世影隆公司而言显失公平。电影制作周期长，且存在着诸多不可预见的风险，盛世影隆公司对于电影未能如期上映不存在任何过错，故一审法院判令盛世影隆公司承担一切风险和责任，实属显失公平；2.一审法院认定事实错误。盛世影隆公司根据合同约定并不存在违约情形，不应适用合同中违约责任的一般约定。唐海珠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意盛世影隆公司的上诉意见，请求维持原判。唐海珠向一审法院起诉请求：1．判令盛世影隆公司向唐海珠返还投资款20万元；2．本案诉讼费由盛世影隆公司负担。一审法院认定事实：2019年2月25日，盛世影隆公司（甲方）与唐海珠（乙方）就电影《光天化日》认购收益相关事宜签订《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》，约定：本片总投资预算2.5亿元，双方共同投资拍摄本片，乙方为协助拍摄方，认购20万元，占本剧投资总额的0.08%；本片已备案获得拍摄许可证，拍摄许可证申请编号：影剧备字2017第4199号；甲方负责本片在国家新闻出版广播电影电视总局的立项申报事宜，并全力圆满完成本片的制作；本片目前进度为正在拍摄中，本片计划2019年上映；乙方应当按照本合同的约定份额支付认购款项，并按约定享有相应认购份额比例的分红权，合约签署后，乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表，甲方需要严格按照拍摄工作安排表进行电影的拍摄制作；电影完成后，由甲方负责报送相应审查机构进行审查；本片在取得广电总局《国产电影发行许可证》后发行；本合同自签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定之条款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部认购款。若因本片在国家广电总局终审环节影响电影如期发行，则双方协商理解，解决，并另行补充合同。合同签订后，唐海珠向盛世影隆公司账户转账20万元。盛世影隆公司认可已收到唐海珠的投资款20万元。一审庭审中，盛世影隆公司称案涉影片已经送审并通过，但未取得《电影片公映许可证》。一审法院认为，唐海珠与盛世影隆公司签订《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，由于案涉影片未能按照合同约定的时间取得《电影公映许可证》并在院线放映，故唐海珠要求盛世影隆公司返还投资款的诉讼请求符合合同约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向唐海珠返还投资款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，唐海珠与盛世影隆公司签订《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》，双方成立合同关系。《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，因案涉影片未能按照合同约定的时间取得《电影公映许可证》并在院线放映，依据上述合同第九条的约定，唐海珠有权要求盛世影隆公司退还全部投资款。据此，一审法院判令盛世影隆公司返还唐海珠投资款20万元，并无不当。盛世影隆公司上诉主张其对于电影未能如期上映不存在任何过错等理由，不能免除其依据合同应承担的责任，故其不同意返还投资款，并要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。综上所述，盛世影隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京盛世影隆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二一年二月二十三日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终646号上诉人（原审起诉人）：廖光林，男，汉族，1982年7月7日出生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人廖光林因社会保险纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初9880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廖光林上诉称：依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条的规定，劳动者享有社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”本案中,廖光林要求昆明市公安局盘龙分局为其补缴2006年6月至2019年7月的社会保险,属于用人单位欠缴或拒缴社会保险费引发的纠纷,属社会保险经办部门主管的事项，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定对廖光林的起诉不予受理正确,本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年二月一日书记员 周星妤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1041号原告：易雨华，男，1987年6月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：胡冬华，男，1975年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告易雨华诉被告胡冬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易雨华到庭参加诉讼，被告胡冬华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易雨华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2020年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，应计算至全部债务清偿之日止）；2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系，2017年11月被告因资金短缺找到原告向其借款，原告通过微信转账及现金的方式向其提供借款，出于对被告的信任，原告起初并未要求其签订欠条。因欠款时间较长，在原告的催促下，被告于2020年1月5日向原告出具一张借条，内容载明“今借到易雨华人民币叁万元整（30000元），在借款期按银行最高同期利息计息”，并约定此借条长期有效。现原告因自身资金短缺急需资金，多次向被告催要欠款未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告胡冬华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告胡冬华因资金短缺于2017年11、12月份断断续续向原告易雨华借款约22000元。其中一部分借款原告易雨华通过微信向被告胡冬华支付，具体包括：2017年11月8日转账4000元、2017年11月12日转账5000元、2017年11月17日转账4900元、2017年11月28日转账1000元、2017年12月1日转账1000元、2017年12月8日支付3000元。以上6笔借款共计18900元。另一部分借款为现金支付，原告易雨华未能提交证据证实。后被告胡冬华于2020年1月5日向原告易雨华出具借条，其上载明：“今借到易雨华人民币：叁万元整，￥30000.00元，在借款期按银行最高同期利息计息。在借款期间如有争议，出借方可到当地人民法院进行调解，此借条长期有效。胡冬华身份证：2020年元月5日”。以上借条中金额包含本金以及自原告支付借款至被告出具借条期间的利息。此借款经原告易雨华多次催要无果，是此成诉。以上事实有借条、微信支付转账电子凭证、当事人陈述予以证实。本院认为，原告易雨华与被告胡冬华之间的借贷关系成立，被告应承担偿还相应借款的民事责任。对于借条中的30000元，系原被告双方对前期借款本息进行结算后出具的债权凭证，依法可认定为借款本金。故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张自2020年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息的诉请，由于原被告双方对于利息约定不明，本院酌情自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条第一款、第二十八第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡冬华于本判决书生效之日起10日内向原告易雨华支付欠款30000元（以本金30000元为基数，自2021年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告易雨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告胡冬华负担。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年二月二十六日法官助理杨景书记员曾梦丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2698号申请执行人：杨月敏，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：许金波，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王金星，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行杨月敏与许金波、王金星借款合同纠纷一案中，申请执行人许金波、王金星依（2020）内2223民初384号民事判决书申请本院执行债款本金30000元及利息，本院受理后，依法于2020年8月11日向被执行人许金波、王金星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2021年2月9日发布限制消费令,2021年2月9日将被执行人许金波、王金星纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人许金波、王金星无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2021年2月7日电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 王炳宇二〇二一年二月九日书记员 吴瑞雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执329号申请执行人：项海，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘升，男，辽宁双德律师事务所律师。被执行人：张彦，男，1981年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人项海与被执行人张彦合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9600元，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂不具备执行能力。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币9600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月二十四日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执157号之一申请执行人李会华，女，1988年2月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人魏跃华，男，1981年12月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人李会华与被执行人魏跃华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人魏跃华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏跃华在中国工商银行账户内存款人民币32839.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0116行初22号原告：涂安维，女，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市九龙坡区委托代理人：杨成林，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地：重庆市江津区。法定代表人：夏昭禄，局长。出庭负责人：王嘉荣，分管领导。委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。原告涂安维诉被告重庆市江津区规划和自然资源局其他行政一案，于2021年1月14日向本院提起行政诉讼。2021年2月22日，原告涂安维向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告涂安维自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告涂安维撤回起诉。案件受理费25元，由原告涂安维负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  代德刚人民陪审员  刘 莉二〇二一年二月二十二日书 记 员  袁城城
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初125号原告：赵东，男，汉族，1990年10月10日出生，现住肇东市。被告：于津波，男，汉族，1975年4月14日出生，现住肇东市。原告赵东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款人民币30,000.00元，并支付逾期利息4680元，律师代理费3000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年9月25日被告向原告借款30，000.00元人民币，双方签订的借款合同，被告收到原告30,000.00元借款，当时被告口头承诺一个月还款，借款到期后，被告不履行还款义务。原告多次索要要求还款，可被告以各种理由拒绝偿还欠款。原告无奈只好诉至人民法院，轻判令原告所请。本院经审查认为，原告赵东提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵宏宇二〇二一年二月一日书记员  李雪萌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初125号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费109元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2558号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。法定代表人：齐国堂。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：谌艳，女，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告谌艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月二十六日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1678号原告：潮州市潮安区金石镇宝盈不锈钢制品厂，住所地在潮州市潮安区金石镇张厝巷开发区，统一社会信用代码91445103555635157T。法定代表人：张奕鹏。委托诉讼代理人：张祥坤,广东瀛真律师事务所律师。被告：广州铭安消防科技有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路自编9号4楼，统一社会信用代码91440114056554619C。法定代表人：骆昭何。原告潮州市潮安区金石镇宝盈不锈钢制品厂与被告广州铭安消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院已于2021年1月12日向原告潮州市潮安区金石镇宝盈不锈钢制品厂送达预交诉讼费通知书，通知原告潮州市潮安区金石镇宝盈不锈钢制品厂自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告潮州市潮安区金石镇宝盈不锈钢制品厂至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告潮州市潮安区金石镇宝盈不锈钢制品厂未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告潮州市潮安区金石镇宝盈不锈钢制品厂撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告潮州市潮安区金石镇宝盈不锈钢制品厂撤回起诉处理。审判员  刘俊武二〇二一年二月一日书记员  高英豪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4298号原告：贵州振华万象温泉有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道北段268号，统一社会信用代码915200006754219897。法定代表人：胡建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号15201201210109711。委托诉讼代理人：杨寻，贵州黔灵律师事务所实习律师，实习证号2301190921751。被告：山东中煤建设工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居民营经济开发区，统一社会信用代码913708117563669189。法定代表人：唐雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠良，该公司法务。原告贵州振华万象温泉有限公司与被告山东中煤建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告贵州振华万象温泉有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州振华万象温泉有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州振华万象温泉有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4400元，由原告贵州振华万象温泉有限公司负担。审判员  梁国辉二〇二一年二月九日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2394号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 被告：叶来强，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶来强信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令叶来强立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××3103）本金49689.9元以及截至2019年12月21日的利息5917.6元、违约金（滞纳金）3248.57元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：叶来强； 三、审核通过时间：2013年7月1日； 四、卡号：6228××××3103； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月21日； 九、欠款本金：49689.9元； 十、应付利息：5917.6元； 十一、应付违约金（滞纳金）：3248.57元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 叶来强应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金49689.9元、利息5917.6元、违约金3248.57元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由叶来强负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初428号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：郭华勇，男，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市永川区，系公司员工。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：周辉，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与周辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2021年2月22日以被告周辉已经缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十二日书记员  李晓欢
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2764号之二 原告：吴贻山，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张隆长，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宋向泽，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宋建福，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宋建章，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宋建生，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宋雪飞，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告吴贻山与被告张隆长、宋向泽、宋建福、宋建章、宋建生、宋雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴贻山于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴贻山以双方达成庭外和解协议被告承诺分期还款为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴贻山撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费280元，由原告吴贻山负担。 审 判 长 陈 庄 人民陪审员 石 颢 人民陪审员 陈仲斌 二〇二一年二月一日 书 记 员 薛梦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初500号原告：广水市恒金企业管理咨询有限责任公司，统一社会信用代码：91421381MA49NBL01E，住所地：广水市十里街道中懋和府1-107号。法定代表人：唐少文，系公司总经理。被告：简亚飞，女，1968年4月20日出生，土家族，住贵州省德江县。原告广水市恒金企业管理咨询有限责任公司与被告简亚飞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告简亚飞欠其借款本金7862.35元，但陈述的事实和理由，显示的是债务人李必读欠其借款本金7862.35元的行为，对被告简亚飞的欠款行为，原告没有事实和理由依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉被告简亚飞不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告广水市恒金企业管理咨询有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告广水市恒金企业管理咨询有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年二月二十二日书记员  杨林如
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初8422号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：江苏省南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱浩，公司职员。 被告：缪炜，男，1985年8月4日生，汉族，住如皋市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保公司)与被告缪炜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加了诉讼，被告缪炜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪炜支付原告为其代偿的银行贷款64304.76元；2、判令被告缪炜支付保险费4502.08元；3、判令被告缪炜支付违约金(以64304.76元为基数，自2019年9月21日起按LPR利率的3倍计算至实际给付之日止)；4、判令被告缪炜承担本案受理费。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司港闸支行(以下简称农业银行)，贷款金额82000元，每月保险费为1688.28元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。当日被告与农业银行签订《个人贷款合同》,农业银行于2018年9月3日向被告发放贷款82000元。此后被告仅偿还了部分贷款，剩余款项未偿还。为此，原告于2019年9月21日向农业银行清偿了相关贷款和利息合计64304.76元。现原告依法向被告进行追偿，诉至法院。 被告缪炜未作答辩。 原告人保险公司围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行《个人担保借款合同》及借款凭证、保险赔款确认书、保证保险保险单等证据。被告缪炜未向本院提交任何证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告缪炜向原告人保公司投保“个人信用贷款保证保险”。人保公司出具的保险单载明：被保险人为农业银行，贷款金额82000元，保险金额为90997.43元，保险费60778.08元，按月交保费1688.28元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日投保人未履行还款义务且超过“赔款等待期”，视为保险事故发生，保险人对投保人未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；第十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别约定条款载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一标准缴纳违约金。 2018年9月3日，被告缪炜与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告借款82000元，借期36个月，利率为浮动利率；还款方式采取按月分期等额本息还款；借款担保方式为上述人保公司的“个人消费信贷保证保险”。 合同签订后，农业银行当日向缪炜指定账户发放贷款82000元。2019年7月2日，缪炜还贷发生逾期；2019年6月后，保费也未缴纳。80日的赔偿等待期后，原告人保公司于2020年9月22日向农业银行代为还款本金63003.16元、利息1199.01元、罚息102.59元，合计64304.76元。 2020年10月20日，人保公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告缪炜向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。保险条款约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。由于被告未按约向被保险人农业银行归还贷款本息，即发生保险事故，导致原告于2020年9月22日对被保险人农业银行进行了理赔，故原告在理赔后即依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即有权要求被告归还理赔款64304.76元。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于保险费，按保险单载明月1.8553%标准计算，被告自未付之日至原告代为还贷之日止，计算为4502.08元。 关于原告主张的违约金，由于本案系保险人代位求偿权纠纷，并非保险合同纠纷，故本院仅支持以赔偿金额64304.76元为限的保险金占用损失，其标准本院按保险金理赔时一年期贷款市场报价利率自2020年9月23日起计算至款项还款之日止。 被告缪炜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪炜偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司理赔款64304.76元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告缪炜向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担保险金占用损失（以64304.76元为基数，自2020年9月23日起至被告实际履行之日止，按保险金理赔时一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 三、被告缪炜给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险费4502.08元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告缪炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  肖剑飞 人民陪审员  顾海军 人民陪审员  周 枫 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陆周颖
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初344号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：王先勇，男，1986年3月11日出生，汉族，住商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司（以下简称景诚物业公司）与被告王先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景诚物业公司的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹到庭参加诉讼，被告王先勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王先勇向景诚物业公司支付自2018年9月24日至2020年9月23日物业管理费3136元；2.判令王先勇向景诚物业公司支付违约金776.9元；3.判令王先勇向景诚物业公司支付律师代理费129元；4.本案诉讼费用由王先勇承担。事实和理由：王先勇居住××小区××号楼××单元××室，建筑面积为118.78平方米。开发商向王先勇交房后，景诚物业公司与王先勇于2016年9月28日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定由景诚物业公司向王先勇提供物业管理服务，初期交房时王先勇按照建筑面积0.9元／建筑平方米／月缴纳物业管理费，其中物业费收费为人民币0.7元／建筑平方米／月，电梯收费为人民币0.2元／建筑平方米／月，因房屋交付时消防费由开发商负责免费维护，并未向业主收取消防维护费。但2018年5月25日之后，该项消防维护费用开发商不再承担，由景诚物业公司负责收取，消防费为人民币0.2元／建筑平方米／月。前述费用每年收取一次，业主应于下个缴费档期5日前向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。但2018年9月24日至2020年9月23日的物业管理费3136元，经景诚物业公司多次催缴，王先勇至今未按照《临时管理规约》约定的期限缴纳。根据该规约的约定，业主／物业使用者欠交物业服务费或其他费用时，景诚物业公司有权向该业主收取迟缴或欠缴款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起至实际支付日止计算（业主／物业使用者并应赔偿物业服务企业为此催讨行为付出的额外各项费用）。王先勇不缴纳物业管理费违反了《临时管理规约》的约定，景诚物业公司为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉。 王先勇未作答辩。 经审理查明：中再凤凰城小区尚未成立业主委员会，开发商济南中再生置业有限公司（以下简称中再置业公司）将中再凤凰城小区委托景诚物业公司实行前期物业管理，双方签订了前期物业服务合同即《凤凰城小区前期物业服务合同》，《凤凰城小区前期物业服务合同》订立后且已经备案。该合同约定：（小）高层住宅：1.85元／月／平方米，其中公共性物业服务费1.3元／月／平方米，电梯维护运行费0.35元／月／平方米，自动消防设施维护运行费0.2元／月／平方米。王先勇居住××小区××号楼××单元××室为（小）高层带电梯楼房，安装有自动消防设备。凤凰城小区的自动消防控制设施维护运行原由中再置业公司负责，2018年5月25日移交由景诚物业公司维护，景诚物业公司亦进行了消防设备的维护运行。 景诚物业公司与王先勇于2016年9月28日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定物业管理服务费为：0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为：0.2元/建筑平方米/月。 本院认为，本案的争议焦点问题是涉案小区物业服务的收费标准。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，中再置业公司作为建设单位与物业服务企业景诚物业公司签订前期物业服务合同，且所签前期物业服务合同已经备案，应对业主具有约束力。该合同约定（小）高层住宅的物业收费标准为1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米。但景诚物业公司与王先勇签订的《临时管理规约》中约定的物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.2元/建筑平方米/月，该收费标准低于备案的前期物业服务合同，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让。因此，小高层公共性物业服务费应当执行0.7元/月/平方米的标准，电梯维护运行费应当执行0.2元/月/平方米。对于自动消防设施维护运行费，《临时管理规约》中未作约定，但前期物业服务合同中进行了约定，即0.2元/月/平方米，现景诚物业公司以该标准向业主主张自动消防设施维护运行费，具有合同依据。景诚物业公司自建设单位处接管消防设施后，对消防设施进行了管理和维护，根据前期物业服务合同的约定物业服务的收费项目包括自动消防设施维护运行费，且该收费项目已经在政府主管部门履行了备案手续。因此，景诚物业公司按照1.1元/月/平方米的标准向王先勇主张2018年9月24日至2020年9月23日期间的物业服务费3136元，并无不当，本院予以支持。但鉴于景诚物业公司在涉案小区内提供的物业服务存在有一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，王先勇并非无故拒交物业费，故对景诚物业公司主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王先勇于本判决生效之日起十日内支付原告山东景诚物业管理有限公司物业服务费3136元； 二、驳回原告景诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初31号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人乔某，男，汉族，高中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住址，因涉嫌危险驾驶罪，经葫芦岛市公安局决定，于2020年11月4日取保候审。指定辩护人王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2021）6号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪一案于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王春辰出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月08日22时30分许，乔某醉酒驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车，沿文强路由西向东行驶至水木阳光小区门前路段时，该车前部与停放在路边王某驾驶的辽Ｐ×××**号轻型普通货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人乔某检材中检出乙醇成分，其浓度为288.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年10月22日,交警事故大队认定：乔某负此次事故全部责任，王某无过错。认定上述事实的证据有：案件来源、道路交通事故认定书、前科劣迹查询结果单、户籍证明、现实表现等书证，证人王某的证言，被告人乔某的供述和辩解，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人乔某明知自己饮酒，依然驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中酒精含量为288.31mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人乔某认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇二一年二月九日书记员  牛璐
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初141号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈杨，男，1981年6月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市渝北区。因犯危险驾驶罪于2015年7月被判处拘役一个月，缓刑二个月；因犯贩卖毒品罪于2018年11月被判处有期徒刑九个月，2019年6月21日刑满释放。因吸食毒品于2020年11月30日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月12日被刑事拘留，2020年12月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z84号起诉书指控被告人陈杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年11月29日零时许，被告人陈杨经事前微信与雷雨联系后，在位于重庆市江北区鱼嘴镇工农路的鱼嘴老街公交站，以500元的价格将一包净重0.43克的甲基苯丙胺(冰毒)毒贩卖给雷雨。 2020年11月29日12时许，被告人陈杨经事前微信与雷雨联系后，在位于重庆市江北区鱼嘴镇的两江大道道路尽头，以350元的价格将一包净重0.26克的甲基苯丙胺贩卖给雷雨。随后，陈杨被民警当场捉获。民警在陈杨所驾驶的汽车内，查获一颗净重为0.13克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 被告人陈杨到案后如实供述犯罪事实。陈杨所贩卖的毒品及作案用的手机被缴获。 公诉机关认为，被告人陈杨的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处陈杨有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人陈杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年12月9日止。刑期折抵二日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇二一年二月八日 书记员郭俊伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1264号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人明心善，男，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址：江西省南康市×××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××415。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269139号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1689元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269139号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人明心善的粤S.V572J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1689元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人明心善承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初906号之二解除保全申请人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市枚乘西路119号，统一社会信用代码：9132080013943185XP。法定代表人：钱增德，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。解除保全被申请人：南昌金融大街建设开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区前胡大道777号紫金园3B号楼105-114号商铺（第一层），统一社会信用代码：91360100754214937X。法定代表人：文开龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。原告江苏中淮建设集团有限公司诉被告南昌金融大街建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）赣01民初906号之一财产保全民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人南昌金融大街建设开发有限公司价值600万元的银行存款或相应价值的财产，并采取了相应的财产保全措施。2021年2月7日，原告江苏中淮建设集团有限公司以双方已达成庭外和解为由申请解除财产保全措施。本院经审查认为，江苏中淮建设集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依据本院（2020）赣01民初906号之一财产保全民事裁定对被申请人南昌金融大街建设开发有限公司银行存款或其他财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴红龙审判员  刘卫平审判员  李 恒二〇二一年二月八日法官助理宋丽书记员曹洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初496号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，该银行职工。 被告：陈灯，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告陈灯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序。审理过程中，淮河银行申请对陈灯的财产予以保全，本院依法采取了保全措施。本案公开开庭进行了审理，原告淮河银行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告陈灯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令陈灯偿还欠淮河银行的信用卡本金16197.48元，利息、违约金等计1030.24元（利息、违约金等计算至2020年11月24日，之后利息按照信用卡章程约定的日万分之五继续计算），合计17227.72元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈灯于2018年9月6日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡一张，授信金额15000元，陈灯自2018年9月14日至2020年10月2日合计消费金额153736.51元，合计还款金额136498.79元，截至2020年11月24日，信用卡逾期本金16197.48元，利息、违约金等1030.24元，合计欠本息17227.72元，经淮河银行多次催收，陈灯至今未偿还。 陈灯未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，陈灯的身份证一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表（包括申请表、杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡章程等）、送达地址确认各一份，证明陈灯与淮河银行之间信用卡合同关系的形成过程，双方信用卡合同关系成立并生效,明确了双方的权利义务。 3、信用卡逾期明细一份，证明合同的履行情况。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，陈灯向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等合约和协议。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及违约金等收费标准进行了规定。同年9月8日通过淮河银行审批后，陈灯领取了杜鹃信用卡。2018年9月14日至2020年11月24日，陈灯使用该信用卡进行消费，其中透支消费金额16197.48元未能偿还。陈灯未按约定期限履行还款义务，截至2020年11月24日，陈灯尚欠信用卡逾期本金16197.48元，利息、违约金等计1030.24元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求陈灯归还信用卡欠款本金16197.48元及相应利息、违约金等是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，陈灯向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向陈灯发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。陈灯持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈灯应将透支本金16197.48元和截至2020年11月24日的所欠利息、违约金等1030.24元偿还给淮河银行。自2020年11月25日起算的利息、违约金等，应按照信用卡合同的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陈灯偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16197.48元，利息、违约金等计1030.24元（利息、违约金等计算至2020年11月24日，以后利息按照信用卡章程约定的日万分之五继续计算），合计17227.72元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，财产保全申请费192元，由陈灯负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王良敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3468号之二申请执行人：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧。被执行人：石某某，男,1972年10月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行申请执行人贵州新峰建材市场经营管理有限公司与被执行人石某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州新峰建材市场经营管理有限公司与被执行人石某某城达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔东南州中级人民法院(2020)黔26民终823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年二月二十五日书记员  刘合忠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更191号罪犯白庆聪，男，1986年9月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年12月16日作出（2019）云0627刑初759号刑事判决，以被告人白庆聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月14日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白庆聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白庆聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白庆聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白庆聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初414号 原告：韩文，男，1993年4月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：廉亦霖，女，1996年12月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 第三人：内蒙古家里家外房地产经纪有限公司。 法定代表人:张海龙。 委托诉讼代理人：侯庆冬。 原告韩文与被告廉亦霖、第三人内蒙古家里家外房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韩文于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩文负担。 审判员  石新栋 二〇二一年二月二日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执201号 黄某兰、黎某： 本院在执行申请执行人藤县某中学和被执行人黄某兰、黎某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂0422民初1205号之二民事裁定，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某兰、黎某将藤县塘步镇第一中学小卖部中的属被申请人黄某兰、黎某所有的物品搬走，将小卖部移交给申请人藤县藤县某中学管理使用。经黄某兰、黎某自动履行，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初31号 原告：李文鹏，男，1995年10月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：古贵奎，男，1987年5月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：杨序春，男，1994年1月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告李文鹏与被告古贵奎、杨序春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李文鹏、被告杨序春到庭参加诉讼，被告古贵奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告17000元工资；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告作为接受劳务一方未支付报酬，原告作为提供劳务一方可以请求其支付。对于二被告应当支付原告的劳务报酬，根据当事人陈述，可以认定被告欠原告及裴体胜、徐本兴承包厨房报酬15000元，欠服务员黄洋1000元，且裴体胜、徐本兴、黄洋均一致同意由原告在本案中一并主张权利，故本院支持由二被告支付原告李文鹏16000元。至于原告主张二被告欠胡兴勇生物油款310元，属于另一法律关系，本案不作处理，当事人可另案主张自己的权利。原告主张王运芬的报酬，与原告无关联性，应由王运芬自行主张。被告杨序春称其已退伙，原告的报酬二被告已约定由被告古贵奎个人承担，但二被告系合伙关系，原告的报酬产生于二被告合伙期间，应由二被告共同承担，二被告之间对合伙债务的约定不能对抗原告，被告杨序春的抗辩主张不予支持。被告古贵奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告古贵奎、杨序春于本判决生效之日起十五日内连带给付原告李文鹏16000元； 二、驳回原告李文鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告古贵奎、杨序春负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡明贵 二〇二一年二月四日 法官助理胡建勇 书记员成绪
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执244号 申请执行人：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区。 法定代表人：何玉富，董事长。 委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江圣德律师事务所律师。 被执行人：鸡西市鸡冠区老臧装饰材料商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南八道货运办公楼。 经营者：臧焕金，男，1972年6月出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局宝山所居民委2组，现住黑龙江省鸡冠区奋斗小区。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区泰源实业有限公司申请执行被执行人鸡西市鸡冠区老臧装饰材料商店侵害商标权纠纷一案中，向被执行人鸡西市鸡冠区老臧装饰材料商店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人鸡西市鸡冠区老臧装饰材料商店履行给付申请执行人佛山市顺德区泰源实业有限公司赔偿款21,200.00元，并承担本案执行费用。 本院在执行过程中，被执行人鸡西市鸡冠区老臧装饰材料商店向本院提出书面异议，认为按照生效的法律文书约定，被执行人已实际履行了给付义务，不应重复履行。经本院审查，黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民终676号民事调解书明确记载赔偿款21,200.00元已实际给付完毕。虽然申请执行人佛山市顺德区泰源实业有限公司向本院提交了退款的相关说明，但是否与被执行人有其他业务往来不是执行案件审查的内容，双方应通过其他方式另行解决。故申请执行人申请执行事项已实际履行完毕，再次申请执行已无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终676号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘成林 审判员  赵昌志 审判员  朱 博 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄照平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2913号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：甘江凤，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人甘江凤信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18693号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人甘江凤应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月19日的信用卡（卡号62×××71）本金154765.34元、利息12044.48元、手续费10810.93元，及以前述所欠本金为基数从2020年6月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927.38元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产实施了如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下中国建设银行尾号为0948、中国银行尾号为1087、顺德农村商业银行尾号为2253、3772、0407、中国农业银行尾号为4917、8416的银行账户，冻结期限均自2021年2月8日起至2022年2月7日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.登记在被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇的房产，本院已查封，但本案为轮候查封，本院无权处置；经查，该房产现由佛山市顺德区人民法院拍卖处置，本院已向该院发函要求参与拍卖得款的分配。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月十九日 书记员  黄宛亭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17200号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：林振华，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄丽诚，女，1982年9月3日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林振华、黄丽诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11659号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告林振华、黄丽诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金322352.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年4月7日利息28034.19元、罚息2224.83元、复利1768.45元；自2020年4月8日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以本金322352.33元为基数按年利率24%计算）；二、被告林振华、黄丽诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3311.60元（原告已预交），由被告林振华、黄丽诚共同负担（被告林振华、黄丽诚直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。因义务人林振华、黄丽诚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人黄丽诚在财付通支付科技有限公司开设的账户085eXXXXX54c6@wx.tenpay.com有存款，本院已实际扣划1188.89元。 2.被执行人林振华在财付通支付科技有限公司开设的账户085eXXXXX106@wx.tenpay.com有存款，本院已实际扣划759.85元。 3.被执行人林振华在招商银行佛山分行开设的银行账户（账号为62×××56）有零星存款，本院已作冻结，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日止。 4.被执行人黄丽诚在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开设的银行账户（账号为62×××28）有银行存款，本院已作冻结，冻结期限自自2020年11月4日至2021年11月3日止。另外，本院已实际扣划该账户1618.64元。 5.被执行人黄丽诚在广东南海农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为62×××16），本院已作冻结，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日止。另外，本院已实际扣划该账户6391.09元。 6.被执行人黄丽诚在中国农业银行股份有限公司南海分行开设的银行账户（账号为62×××71）有零星存款，本院已作冻结，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日止。 7.被执行人黄丽诚名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已作轮候查封。 8.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 上述财产共得9958.47元，扣除本案执行费50元，余款9908.47元支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位9958.47元（含执行费50元），本案债权尚余384101.85元及相应利息、执行费5760.15元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17200号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月一日 书记员  罗晓彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执332号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：蒋达毅，男，1982年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蒋达毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2122号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤AXXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，但未能实际控制，暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执332号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初768号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：陈金裕，女，1970年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告陈金裕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月八日法官助理李倩书记员雷萍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初423号 原告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市 原告徐某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费25元，由原告徐某负担。 审判员 袁 君 二〇二一年二月二十三日 书记员 白林伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初125号之一 原告：泉州科硕电线电缆科技有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：蔡白兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：泉州森鹤电子有限公司，住所地泉州经济技术开发区。 法定代表人：丁柏明，该公司执行董事兼经理。 原告泉州科硕电线电缆科技有限公司与被告泉州森鹤电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告泉州科硕电线电缆科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州科硕电线电缆科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州科硕电线电缆科技有限公司撤诉。 案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由泉州科硕电线电缆科技有限公司负担。 审判员  施艳萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈春燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初156号 原告：万某某，女，1972年12月5日生，汉族，住南昌市新建县。 原告：饶某，男，1995年11月22日生，汉族，住南昌市新建县。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号13601200610855102。 委托诉讼代理人：段声振，江西华力欣律师事务所实习律师，实习证号36012010150413。 被告：蔡某某，男，1971年4月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告万某某、饶某诉被告蔡某某委托合同纠纷一案，原告于2021年2月向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万某某、饶某撤回起诉。 本案由原告万某某、饶某预交的案件受理费6550元，减半收取，由原告承担3275元，退回原告3275元。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  徐 强 二〇二一年二月九日 书 记 员  汪柳芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执576号 申请执行人:姜贵明，女，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人:高孝梅，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人姜贵明与被执行人高孝梅借款合同纠纷一案中，申请执行人姜贵明与被执行人高孝梅于2021年2月24日达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初4202号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年二月二十四日 法官助理夏程福 书记员朱陶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3713号申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，该行行长。被申请人：田淑香，女，1959年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：庄洪宝，男，1958年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行诉田淑香、庄洪宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款984,762.59元或其他等值财产。申请人提供了中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田淑香、庄洪宝名下银行存款984,762.59元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费5,000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇二一年二月十九日法官助理张晓芮书记员王育鑫