江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初459号原告：宜兴市新街街道贝特尔酒业商店，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码92320282MA1R0N188F。经营者：蹇忠伟，男，1972年11月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王小军，男，住宜兴市，由宜兴市徐舍镇翔圩村村民委员会推荐。被告：刘志伟，男，1973年10月19日生，汉族，住扬州市。被告：杜佐勤，男，1964年6月6日生，回族，住南京市浦口区。原告宜兴市新街街道贝特尔酒业商店（以下简称贝尔特商店）与被告刘志伟、杜佐勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告贝尔特商店的经营者蹇忠伟及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。被告刘志伟、杜佐勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝尔特商店向本院提出诉讼请求：1、判令刘志伟、杜佐勤返还货款85800元；2、本案诉讼费用由刘志伟、杜佐勤承担。事实和理由：其与刘志伟于2017年在重庆举办的秋季糖酒展销会上相识，双方签订了合同，其向刘志伟订购饮料3次，均货到款清。2018年2月25日，其又向刘志伟订购价款为41000元的饮料，刘志伟叫其将货款打入杜佐勤账户后一直无货供应，也不结账。2018年6月12日，双方协商将价款为44800元的滞销饮料退回刘志伟处理，共通过天发物流送货到扬州市扬寿镇。其多次催款无果，故诉至法院。被告刘志伟未作答辩。被告杜佐勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，贝尔特酒业经营者蹇忠伟（微信号：×××66）与刘志伟（微信号：×××68，电话号码：133××******）加为微信好友，并通过微信聊天方式联系双方之间的饮料买卖事宜。2017年11月17日，甲方刘志伟以未经工商部门注册登记的“广东中山市特中兵饮料有限公司”名义与乙方贝尔特商店签订合同书1份，约定：经销区域无锡市宜兴市，乙方作为甲方授权的区域经销商，并在双方协议的经销区域内自主经营，乙方不得向经销区域以外的地方窜货、倒货。经销期限：2017年11月17日至2018年11月16日。产品价格：（产品供应价见《价格表》）。乙方每次定货需要提前10个工作日将所定货的货款支付甲方，同时将所需产品名称、规格、数量、到货地址等以书面形式传真或拍照给甲方。无质量问题，甲方原则上无退货程序，如出现大量滞销产品或临期4个月产品可由甲方区域经理协商经销商进行互调。甲方的收款账号为户名陈同柱的个人账户等内容。2017年11月17日，蹇忠伟通过银行转账方式支付陈同柱货款定金6000元，同年11月22日，蹇忠伟向陈同柱转账货款10万元。2018年1月8日，刘志伟向贝尔特商店供应了960ML椰奶香茶300箱、240ML椰奶香茶（1*12罐）1600提、240ML椰奶香茶（1*20罐）300提。2018年1月19日，蹇忠伟通过银行转账方式支付陈同柱货款10万元。同年1月23日，刘志伟向贝尔特商店供应了240ML椰奶香茶（1*16罐）100提、240ML椰奶香茶（1*12罐）780提、240ML椰奶香茶（1*20罐）390提、960ML椰奶香茶1560箱、240ML手提袋500只、帐篷2只、价格标签200只。2018年2月8日，刘志伟通过微信信息告知将货款支付至杜佐勤银行账户。同日，蹇忠伟通过银行转账方式支付杜佐勤货款54000元。同年2月10日，刘志伟向贝尔特商店供应了240ML椰奶香茶（1*12罐）1340提、240ML椰奶香茶（1*20罐）220提、240ML手提袋220只。2018年2月25日，蹇忠伟通过银行转账方式支付杜佐勤货款41000元。2018年6月11日，刘志伟通过微信信息通知蹇忠伟将退货货物发送至江苏省扬州市扬寿镇扬天公路蹬溜浴室对面苏发物流公司。2018年6月12日，贝尔特商店通过刘志伟提供的地址向刘志伟退货特种兵960ML×6椰香奶茶800箱，单价56元，价款44800元。2020年4月17日，刘志伟通过微信就退货问题向蹇忠伟发送信息：“…还有一个事情，就是给我帮你代销的快到期的800箱，你当时和我讲好的，让我帮忙代处理，最后货没有及时处理掉，你让我补400箱，我说300箱，因为我的确没有处理完，很多都倒了，现在我需要把补给你的货，要发过来，因为我现在也非常困难，我也愿意帮你把事情处理完，你考虑好，把定位发给我！谢谢！”。2019年9月21日，刘志伟出具还款计划1份，载明：“本人欠蹇忠伟货款人民币肆万壹仟元整，计划：一、9月30日前还人民币叁仟元整。二、以后从2020年10月1日起每月还款人民币贰仟元。三、如果每月当月没有履行还款计划，剩余部分本人愿意一次性还清。”以上事实，由贝尔特商店提供的合同书、销售单、账户交易明细、工商登记信息、还款计划、送货单、微信账号信息、聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，贝尔特商店与刘志伟之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。关于贝尔特商店主张的返还货款41000元的问题，本案中，贝尔特商店于2018年2月25日预付了41000元货款，后刘志伟未能按约向贝尔特商店交付货物，并于2019年9月21日出具还款计划，故本院认定双方之间价款为41000元的买卖合同已由双方约定解除，刘志伟应当按约返还货款，现刘志伟未能按约返还，故贝尔特商店有权请求刘志伟返还该41000元。关于贝尔特商店主张的退还800箱椰香奶茶货款44800元的问题，本案中，贝尔特商店向刘志伟退货单价为56元的特种兵960ML×6椰香奶茶800箱的事实有贝尔特商店提供送货单及微信聊天记录予以证明，本院予以确认，但根据贝尔特商店提供的微信聊天记录，刘志伟仅于2020年4月17日认可贝尔特商店退还的800箱椰香奶茶是快到期的，并认可按300箱补发给贝尔特商店，故本院认定刘志伟应当补发给贝尔特商店特种兵960ML×6椰香奶茶的数量为300箱，因2020年4月17日至今已近一年时间刘志伟至今仍未履行补发义务，贝尔特商店有权请求刘志伟按进货价56元/箱的价格折价返还300箱特种兵960ML×6椰香奶茶货款16800元。综上，刘志伟共应返还贝尔特商店货款57800元。关于杜佐勤是否应当承担付款责任的问题，本院认为，本案中杜佐勤仅是刘志伟指定的收款人，与贝尔特商店之间并不存在买卖关系，故贝尔特商店请求杜佐勤承担付款责任的请求无法律依据，本院不予支持。贝尔特商店超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还宜兴市新街街道贝特尔酒业商店货款57800元。二、驳回宜兴市新街街道贝特尔酒业商店对杜佐勤的诉讼请求。三、驳回宜兴市新街街道贝特尔酒业商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费973元（已减半收取），由贝尔特商店负担317元、刘志伟负担656元。贝尔特商店同意其预交的诉讼费用中的剩余部分656元由刘志伟向其直接支付，本院不再退还，由刘志伟在本判决生效之日起十日内向贝尔特商店支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年二月九日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。