福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4656号 原告：广东宝塑科技有限公司，住所地广东省海丰县老区东城大道东侧。 法定代表人：林振强，总经理。 委托诉讼代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。 被告：柔怡美（厦门）卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福路717号辅助生产车间2楼。 法定代表人：缪长华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨虬根。 委托诉讼代理人：杨志谦，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 原告广东宝塑科技有限公司（以下简称宝塑公司）与被告柔怡美（厦门）卫生材料有限公司（以下简称柔怡美公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝塑公司委托诉讼代理人陈清君与柔怡美公司委托诉讼代理人杨虬根、杨志谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝塑公司向本院提出诉讼请求：1.判决柔怡美公司立即归还收取宝塑公司的不当得利款项1627200元；2.判决柔怡美公司承担资金占用利息的责任，以1627200元为基数，按照银行同期贷款利率，自2020年4月7日起至还款之日止计付利息；3.判决柔怡美公司承担本案诉讼费。 事实与理由：因2020年新冠疫情，宝塑公司生产口罩销售市场防疫。为生产口罩，宝塑公司向柔怡美公司购买原材料“弹性无纺布”。在已有交易和商谈的基础上，宝塑公司按照双方交易习惯电传网签合同的方式，于2020年4月6日向柔怡美公司发出《产品购销合同》，合同表明需求的产品为“弹性无纺布”，规格型号为55g,宽度为200mm，数量为12吨，单价（含税）为135600元，合计货款1627200元。发出《产品购销合同》后，宝塑公司也通过电话告知柔怡美公司，柔怡美公司回复宝塑公司称原材料“弹性无纺布”现在市场需求量大，购买方需先付货款才能签合同再安排生产并供货。于是，宝塑公司在发出《产品购销合同》次日即2020年4月7日向柔怡美公司的开户行转账1627200元。柔怡美公司收到款项后称“弹性无纺布”销售价格上升，无法按《产品购销合同》的价格销售，故没有与宝塑公司签订《产品购销合同》。依照宝塑公司发出的《产品购销合同》第三条交货日期为2020年5月31日前。至现，宝塑公司没有收到柔怡美公司的供货。宝塑公司认为，依照合同法的有关规定，宝塑公司向柔怡美公司发出《产品购销合同》的行为是要约，而柔怡美公司没有承诺，则要约失效，双方不存在合同关系。那么，柔怡美公司收取宝塑公司1627200元为不当得利，依法应当返还，还应承担占用资金的责任。为保护合法权益，宝塑公司遂提起诉讼，望判如所请。 柔怡美公司辩称：宝塑公司起诉状陈述不符合事实。宝塑公司于2020年4月4日向柔怡美公司购买货款为678000元的弹性无纺布、于2020年4月6日向柔怡美公司购买货款为1627200元的弹性无纺布，并由宝塑公司方签约人周海云与柔怡美公司方股东暨总经理杨虬根就案涉弹性无纺布购销合同的签订、履行进行协商对话；2020年4月17日双方协商一致将单价变更为190元/公斤，含税价214.7元/公斤，并且宝塑公司于2020年4月18日指派司机刘琪到柔怡美公司公司提货991.8公斤、于2020年4月22日指派司机朱和刚到柔怡美公司公司提货1009.4公斤。在2020年4月底，柔怡美公司已将上述货款对应的弹性无纺布剩余数量8735.64公斤生产出来并多次通知宝塑公司提货，但宝塑公司出于自身原因无故拒绝提货。显然，双方之间《产品购销合同》依法成立，合法有效，并已实际履行。双方之间不存在不当得利，案涉款项系宝塑公司向柔怡美公司购买弹性无纺布而支付的货款。故宝塑公司诉请柔怡美公司归还1627200元不当得利款及利息，没有事实根据和法律依据。请求判决驳回宝塑公司的全部诉讼请求。 宝塑公司围绕其诉讼主张，向本院提交了《产品购销合同》、中国建设银行电子回执单、微信聊天记录等作为证据。柔怡美公司为其抗辩主张向本院提交了《产品购销合同》、微信聊天记录、对账单、送货单等作为证据。对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据结合当事人陈述和庭审调查进行分析，现查明事实如下： 2020年期间，因“新型冠状病毒”疫情，宝塑公司（乙方）为生产口罩陆续向柔怡美公司（甲方）购买原材料“弹性无纺布”。其中2020年4月4日双方签订了《产品购销合同》，合同约定：品名弹性无纺布，规格型号55g，宽度200mm，数量5吨，单价（含税）135600元/吨，总价678000元；交货日期为2020年4月30日。柔怡美公司与宝塑公司分别在落款处的甲、乙方处盖章。2020年4月6日，宝塑公司以网传方式向柔怡美公司发出《产品购买合同》，合同载明：品名弹性无纺布，规格型号55g，宽度200mm，数量12吨，单价（含税）135600元/吨，总价1627200元；交货日期为2020年5月30日。合同乙方落款处有“周海云”的签名，甲方落款处没有签章。上述二份合同均约定合同签订后，乙方支付全额货款后，甲方安排生产分批发货，运费由乙方承担。 2020年4月7日，宝塑公司向柔怡美公司支付上述二份合同的货款678000元及1627200元。 2020年4月17日，微信昵称“周云”（微信号：×××12）与柔怡美公司的股东杨虬根微信聊天记录显示，杨虬根：“我感谢你帮忙，但是工厂不能亏钱做了”“190元／公斤的价格麻烦你再微信中确认一下，不然我无法安排你们的货生产了，快点啦”，周海云回复：“好啦好啦，明天给我一吨哈，知道了。接下来那些不能再改变了，接下来的价格不能再涨高了。你要跟我讲啊，你答应的事情啊，写过来给我啊，不能再改，不能涨高啊，不能再涨高。4月5吨和5月12吨价格将不再升价”。 2020年4月18日及4月22日，宝塑公司指派司机前往柔怡美公司先后提货991.8公斤及1009.4公斤。 2020年5月8日，微信昵称“周云”与柔怡美公司的股东杨虬根微信聊天记录显示，杨虬根：“你的货下周可以拉了吧”，周海云回复：“不要啦，我现在仓库放不下，我还跟你商量这个事情呢”“真的是头都痛啊这个”，杨虬根：“我在给你保存一周时间吧。”2020年5月14日，杨虬根：“周总，货已放在我仓库已半个月以上了！这几天请安排拉走吧”，周海云：“那个杨总，你尽量那个后面没有生产的停下来啊，不用生产，大家帮忙一下这个事情好吧。我也在想办法看你说有没有客人想要，好吧……”，杨虬根：“你的货已经生产出来了呀”“上次都与你说过了”“按你的汇款金额已全部生产出来了”。同日，杨虬根向周海云微信中发送《柔怡美2020年3月至4月对账单》，载明：2020年4月18日发货991.8公斤，2020年4月22日发货1009.4公斤，单价均为214.7元/公斤，应发货金额：1875542.36，应发货数量:8735.64KG。对账单亦载明：2020年3月25日发货70.9公斤，单价100.14元/公斤，到款日期3月25日7100元；2020年4月6日发货215.7公斤，单价120元/公斤，到款日期4月6日25880元。 审理中，宝塑公司述称：2020年4月6日宝塑公司向柔怡美公司发出《产品购销合同》后，柔怡美公司以货物紧张为由要求宝塑公司先付货款再签订合同；柔怡美公司先后于2020年4月18日、4月22日发货的991.8公斤及1009.4公斤，均是指向2020年4月4日合同项下的货物，2020年4月6日的合同并未发货；且柔怡美公司并未在合同上盖章确认，合同并未成立。对此，柔怡美公司认为：其已通过微信及电话方式确认2020年4月6日的合同，2020年4月17日双方协商一致变更单价；之后宝塑公司指派司机于4月18日、4月22日自提货物，合同已经实际履行；2020年4月底柔怡美公司已将货物生产出来并告知宝塑公司，2020年5月8日微信中催促宝塑公司提货。关于周海云的身份，宝塑公司诉称：周海云只是宝塑公司的员工，作为联系的业务人员对价格及产品品种要务没有决定权，出面沟通除了周海云还有老板；微信聊天内容只是摘录，无法全面客观反映事实。柔怡美公司则认为：其与宝塑公司的业务往来均是与周海云沟通联系，并不认识宝塑公司的法定代表人。 另查明，宝塑公司在诉讼中申请对柔怡美公司名下的财产在价值1659642元的范围内进行保全并缴纳保全费5000元，本院依法于2020年12月21日作出（2020）闽0212民初4656号之一民事裁定书并采取了相应的保全措施。 本院认为，不当得利是指没有法律依据，取得不当利益造成他人损失。本案中，宝塑公司诉称款项1627200元是该公司拟向柔怡美公司购买弹性无纺布12吨，在2020年4月6日发出《产品购销合同》要约并支付全部预付款后，由于柔怡美公司既未在合同上盖章亦未向其发货，故该合同尚未成立，预付款即构成不当得利要求返还。故本案的争议焦点是宝塑公司于2020年4月7日转账给柔怡美公司的款项1627200元是否构成不当得利。 首先，《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人签订合同，采取要约、承诺方式”。要约是希望和他人订立合同的意思表示。承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。根据在案查明事实可知，双方均确认在2020年4月6日前即有订购弹性无纺布的交易往来，在2020年4月4日双方盖章确认《产品购销合同》达成购买弹性无纺布合意后，2020年4月6日宝塑公司再次向柔怡美公司发出《产品购销合同》要约，前后二份合同的条款除了货物数量、总价及发货时间之外内容大体一致，2020年4月7日宝塑公司亦向柔怡美公司支付上述二份合同的货款。故在双方已有交易往来，合同价款已全部支付，且合同并未明确约定承诺的具体方式基础上，不能以2020年4月6日的《产品购销合同》是否盖章作为确认案涉合同是否成立的依据。其次，周海云作为宝塑公司的员工，负责与柔怡美公司联系业务，系履行职务行为，宝塑公司抗辩周海云无权决定价格及产品品种要务，理据不足，本院不予采信。结合在案微信聊天记录，双方确实曾就货物的单价进行协商变更，亦存在部分提货、催促收货等事宜。上述证据能够证明双方已就2020年4月6日《产品购销合同》达成合意具有高度可能性，案涉合同依法成立。在此基础上，宝塑公司以案涉合同不成立、预付款构成不当得利为由诉请返还，显然理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 驳回广东宝塑科技有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费19736元，适用简易程序减半收取为9868元，诉讼保全费5000元，均由广东宝塑科技有限公司承担，款项限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇二一年二月二十六日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。