山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初4151号 原告：刘英春，男，1971年8月25日出生，汉族，个体户，住商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：山东睿航建设工程有限公司，住所地荷泽市。 法定代表人：王丽，总经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：高守亮，男，1968年10月19日出生，汉族，个体户，住商河县， 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 原告刘英春与被告山东睿航建设工程有限公司（以下简称“睿航公司”）、高守亮建设工程施工合同纠纷一案，原告刘英春于2020年11月23日向本院申请冻结被告睿航公司、高守亮的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。经审查，本院依法予以裁定准许。本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，睿航公司于2020年12月17日向本院提出申请，请求依法解除对其名下银行存款80万元的冻结或同等价值的其他财产的查封，并提供80万元保证金作为担保，经审查，本院裁定予以准许。2021年1月6日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘英春及其委托诉讼代理人张亮、被告睿航公司的委托诉讼代理人杨志刚及被告高守亮的委托诉讼代理人路永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘英春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程欠款778800元及利息（以778800元为基数，自起诉之日起，至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率报价计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月初，被告将其承包的济南商河红星天铂九地块工程中双轴搅拌桩工程分包给原告，原告按照被告要求进行施工，工程施工完毕后，被告验收合格，但被告至今未给付任何工程款项，后原告多次请求被告给付工程欠款，均遭被告拒绝。现诉至贵院，望判如所请。 刘英春提供的证据： 证据1.山东三箭建设工程管理有限公司（以下简称“三箭公司”）与睿航公司签订的建设工程专业分包合同复印件一份；证明高守亮在该合同复印件内书写涉案工程由刘英春施工并收取工程款。 证据2.刘英春与高守亮的微信聊天记录一份；证明刘英春向高守亮汇报涉案工程进度。 证据3.航睿公司出具的工程签单一份、航睿公司及三箭公司共同出具的签单一份、基坑支护施工技术资料一本；证明工程款数额。 证据4.刘英春与三箭公司项目经理杨刚的微信聊天记录一份；证明基坑支护施工技术资料来源。 证据5.刘英春与高守亮于2020年11月23日下午17时12分的聊天记录一份。证明基坑支护施工技术资料真实性。 睿航公司辩称，高守亮是涉案工程济南商河红星天铂九地块工程的项目经理，已经按照工程进度将涉案工程的工程款全部支付到高守亮指定的其妻子张希凤名下，对于原告所诉我方不知情，不应承担支付工程款的责任。 睿航公司提供的证据： 汇款明细6份及高守亮承诺书一份，证明睿航公司向高守亮支付税后工程款845231.48元。 高守亮辩称，原告起诉与事实不符，涉案工程款睿航公司已全部支付给了高守亮，原告的全部工程款不足高守亮为其垫付的王高超卸车受伤赔偿款32万元。高守亮应向刘英春追偿，而不应该是刘英春向高守亮追要。本案属于原告与高守亮的合伙纠纷，应由其二人协商处理，协商不成依法解决。请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 高守亮提供的证据： 证据1.王高超受伤救助最终处理备忘录一张、收款条一张、王高超与张祥兰的身份证复印件一份、惠民县农村合作联合社银行卡的复印件一张、王高超受伤情况说明一份；证明高守亮向王高超支付赔偿款32万元。 证据2.《桩基工程施工技术资料及施工质量验收资料》一份。证明刘英春提交的《基坑支护施工技术资料》与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为本案焦点问题为：一、涉案“双轴搅拌桩工程”施工主体；二、工程款数额；三、工程款支付主体。 关于焦点问题一涉案“双轴搅拌桩工程”施工主体 刘英春主张该工程系其个人施工，并提交证据1、证据2予以证明。证据1系三箭公司与睿航公司签订的《建设工程专业分包合同》，分包范围为“基坑支护降水”，其中包含涉案“双轴搅拌桩”工程。睿航公司对证据1合同内容没有异议，高守亮认可该合同复印件系其提供给刘英春。故，本院对合同予以确认。刘英春提交的证据2，系刘英春与高守亮的微信聊天记录，高守亮对该证据的真实性未予否认，故本院对该证据予以确认。刘英春提交的证据1《建设工程专业分包合同》中，高守亮注明了“止水双轴搅拌桩由刘英春组织施工；该项工程款全额由刘英春收取”并签字捺印。该标注内容已经明确涉案工程系由刘英春施工。结合刘英春证据2及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定涉案工程施工系刘英春施工。 高守亮主张涉案工程系高守亮与刘英春合伙施工，没有提交证据证明，且与高守亮在合同中的标注内容相悖，故其该项抗辩意见本院不予采信。关于高守亮在《建设工程专业分包合同》中标注的内容，高守亮认为应当理解为“止水双轴搅拌桩由刘英春对该项目工程款全部由刘英春收取，组织施工人高守亮”，该理解内容不符合一般的书写习惯和表述习惯，也缺乏相应的证据支持。故，该项抗辩主张本院亦不采信。 关于焦点问题二工程款数额 刘英春主张涉案工程款778800元。刘英春提交证据3-1加盖“山东睿航建设工程有限公司济南商河红星?天铂工程项目部”圆形印章〔以下简称“睿航天铂项目部印章（圆形）”〕的《工程签证单》一份、证据3-2加盖睿航天铂项目部印章和“山东三箭建设工程管理有限公司红星天铂项目部”圆形印章（以下简称三箭天铂项目部印章）的《工程签证单》一份、证据3-3涉案工程的《基坑支护施工技术资料》一份予以证明。以上两份《工程签证单》内容相同，载明：1.止水帷幕双轴搅拌桩7440米，每米90元，工程款699600元；2.柴油发电机320kw，312小时，每小时350元，合价109200元（注：租赁费用）。睿航公司对证据3-3无异议。对证据3-1、3-2以不知情不予认可。高守亮认为上述证据均为伪造，否认拥有“睿航天铂项目部圆形印章”。 为证明证据3的真实性，刘英春提交：证据4、刘英春与三箭公司杨刚微信聊天记录，证明其向三箭公司索要过《基坑支护施工技术资料》；证据5、刘英春与高守亮微信聊天记录，证明高守亮知道刘英春已经索要回了《基坑支护施工技术资料》，为了结算高守亮又补了施工资料。对上述证据睿航公司与高守亮虽然以不知情和不能实现证据证明目抗辩，但经本院核查，刘英春提交的证据4、5客观真实，本院予以采信。上述证据能够证明刘英春向三箭公司要回了已经提交的《基坑支护施工技术资料》，高守亮对刘英春拿走施工资料不满，并又补上了施工资料。上述证据能够证明刘英春提交证据3-3的真实性，故本院对证据3-3予以确认。 刘英春提交证据3-1、3-2是否采信关键在于该两份《工程签证单》上“睿航天铂项目部印章（圆形）”是否有效及内容是否真实？本院认定有效。理由如下： 1.高守亮提供给刘英春的《建设工程专业分包合同》复印件（即刘英春证据1）中，高守亮书写内容上加盖了该印章，且该合同复印件加盖的骑缝章亦为该印章； 2.证据3-2《工程签证单》中，同时加盖了三箭天铂项目部印章共同确认； 3.刘英春证据3-3，睿航公司无异议，且该资料中加盖了睿航公司印章，同时该资料中有本证据中印章与睿航公司印章同时使用的情况； 4.本证据中“止水帷幕双轴搅拌桩”施工数量、单价及工程款，刘英春在微信聊天记录中均向高守亮做了汇报； 5.本证据中“柴油发电机320KW”使用时间及单价刘英春在微信中已向高守亮汇报，微信记录附有的《工程签证单》备注中说明了建设单位临时供电未提供到位而产生的费用，加盖“三箭天铂项目部印章”予以确认。 高守亮提交《桩基工程施工技术资料及施工质量验收资料》证明刘英春提交的《基坑支护施工技术资料》与本案无关。但该证据内没有睿航公司印章确认，结合高守亮与刘英春聊天记录中，高守亮认可刘英春将涉案施工资料“拿走”并“补上”资料这一情况，本院认为该证据不能证明刘英春提交的证据3-3与本案没有关联性。 综上，本院认定涉案工程款为778800元。 关于焦点问题三工程款支付主体 本案在审理过程中，睿航公司辩称高守亮是其公司负责涉案工程的项目经理，后又辩称高守亮是借用该公司施工资质进行施工，且提交睿航公司向高守亮支付工程款845231.48元工程款的汇款明细及高守亮承诺书一份予以证明，高守亮予以认可。鉴于睿航公司和高守亮均未提交高守亮为睿航公司职工，且睿航公司向高守亮支付工程款这一事实，本院对高守亮借用睿航公司施工资质向三箭公司承揽涉案工程这一事实予以确认。高守亮系涉案合同的实际履行人，故，高守亮应当向刘英春支付本案涉案工程款。 但是，高守亮向刘英春提供的《建设工程专业分包合同》中附有睿航公司《法人授权委托书》，载明：授权高守亮为该公司参与工程建设的委托代理人，全权处理与本工程有关的全部事宜，其所陈述的或者签署的任何本工程有关包括但不限于说明、承诺、确认等任何方式作出的内容该公司均予认可。睿航公司在该《法人授权委托书》复印件上盖章确认。鉴于上述授权委托书而产生的高守亮与刘英春之间的涉案工程，致使刘英春有理由相信高守亮有权代理睿航公司签订施工合同。故，睿航公司对涉案工程欠付工程款亦应当承担支付责任。 高守亮主张为刘英春在涉案工程施工过程中受伤的王高超垫付了32万元赔偿款，因与本案不属同一法律关系，且当事人双方对此具有争议，故在本案中不予一并处理，其可另行主张权利。 综合以上证据的分析认定，本案事实认定如下：高守亮借用睿航公司资质，并以该公司名义与三箭公司签订《建设工程专业分包合同》，分包范围为基坑支护降水。高守亮承包工程后，又将其承包工程中的“双轴搅拌桩”工程分包给刘英春（无相应工程施工资质），并向刘英春提供了其与三箭公司签订的《建设工程专业分包合同》复印件及睿航公司为其出具的授权委托书。高守亮在其为刘英春提供的合同复印件上注明“止水双轴搅拌桩由刘英春组织施工，该项工程款全额由刘英春收取”，签字确认并加盖了“睿航天铂项目部印章（圆形）”。刘英春施工的“双轴搅拌桩”工程于2018年8月31日完工，并已投入使用。后，高守亮与三箭公司在《工程签证单》分别加盖了“睿航天铂项目部印章（圆形）”和三箭天铂项目部印章，载明：1.止水帷幕双轴搅拌桩工程款669600元；2.柴油发电机320kw（租赁）款109200元；共计778800元。睿航公司收到三箭公司工程款后(共计950000元)，自2018年12月25日至2020年1月23日陆续向高守亮支付了845231.48元工程款。 本院认为，高守亮将涉案“双轴搅拌桩”工程分包给没有相应施工资质的刘英春施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第四条的规定应属无效合同。上述解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”刘英春施工的涉案工程已经完工并投入使用，应视为验收合格，故，其要求支付工程款的诉讼请求本院应予支持。本案当事人对欠付工程款利息没有约定，刘英春要求自起诉之日起，以欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率报价计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告高守亮于本判决生效后三日内支付给原告刘英春工程款778800元及利息（以778800元为基数，自2020年12月4日开始计算，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告山东睿航建设工程有限公司在第一判项高守亮不能支付工程款及利息的范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11588元，减半收取5794元，保全费4520元，共计10314元，由被告高守亮、山东睿航建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭 晶