wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初57号 原告：李红，女，1976年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：祖秉儒，男，1973年10月16日，汉族，现住秦皇岛市北戴河区,系李红丈夫。 被告：北京谭世信诚保洁有限公司，住所地北京市大兴区宏福路**院**楼**306,统一社会信用代码91110115760214612F。 法定代表人：谭宗杰，经理。 委托诉讼代理人：郭振洲，河北谐和律师事务所律师。 原告李红与被告北京谭世信诚保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人祖秉儒、被告委托诉讼代理人郭振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红向本院提出诉讼请求：确认原被告间存在劳动关系。事实和理由：被告自20207月1日起以每月工资2200元招聘原告为富力和园小区保洁员，与原告只签订了一份期限为1年的合同，未将劳动合同交给原告。被告为原告发放了工作服和胸牌，每天对原告进行考勤，每月将工资打入原告银行账户。被告为便于对保洁员进行管理，建立了“北戴河姐妹群”。2020年9月18日，原告在富力和园二区17栋二单元1楼打扫卫生时，被大厅门上掉下来的铁块砸伤头部。原告身为被告员工，被告却不愿承担责任。原告为证明其主张提供了工作服、工作照、胸牌、微信交谈记录、银行交易明细、签到表等证据材料，并申请证人杨某和刘某出庭作证和申请本院向有关单位进行调查。 被告辩称，被告未在富力和园小区承接过任何业务，与原告不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及北京恒富物业服务有限公司向院出具的证明，能够形成链条相互佐证，足以证明如下事实：北京恒富物业服务有限公司已将秦皇岛尚河家园（又称“富力和园”）保洁服务外包给被告，期限自2020年6月15日至2021年6月14日。被告自20207月1日起以每月工资2200元招聘原告为“富力和园”小区保洁员。双方订立了期限为一年的劳动合同，被告未将劳动合同交给原告。被告为原告发放了工作服和胸牌，每天对原告进行考勤，每月将工资打入原告银行账户。2020年9月18日，原告在“富力和园”二区17栋二单元1楼打扫卫生时，被大厅门上掉下来的铁块砸伤头部。原告向被告请求工伤待遇未果，双方产生劳动争议。 本院认为，原被告存在劳动关系事实清楚，证据确凿充分，被告掩盖事实明显。故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 本院确认原告李红与被告北京谭世信诚保洁有限公司存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二一年二月二十二日 书记员 李红娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1774号原告：李富英，女，汉族，生于1963年7月2日，住重庆市开州区。被告：李富美，女，汉族，生于1970年10月10日，住重庆市开州区。被告：吴贤菊，女，汉族，生于1945年6月29日，住重庆市开州区。被告：李富菊，女，汉族，生于1968年3月6日，住重庆市开州区。被告：李富祥，男，汉族，生于1965年9月26日，住重庆市开州区。被告：李富生，男，汉族，生于1972年12月18日，住重庆市开州区。被告：李**，男，汉族，生于1975年2月27日，住重庆市开州区。原告李富英与被告吴贤菊、李富美、李富菊、李富祥、李富生、李**法定继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告李富英于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富英申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富英负担。审 判 员  蓝 丰二〇二一年二月二十三日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初327号 原告：郜寿武，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：辜祥标，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郜寿武与被告辜祥标中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜寿武及其委托诉讼代理人陈秋华到庭参加诉讼，被告辜祥标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜寿武向本院提出诉讼请求：判令辜祥标返还礼金60000元及利息（自2018年10月1日起按贷款市场基准利率计算至付清款项之日止）。事实与理由：辜祥标以为其介绍越南妻子为由共收取其礼金96000元，后所介绍的女人以回越南拿证件登记结婚为由离开，再未回来。2018年农历5月23日，其与辜祥标签订协议，辜祥标确认收取其礼金96000元，扣除已还的20000元，尚欠76000元，并承诺于2018年农历7月份还30000元，余款于同年农历9月底前还清。协议签订后，辜祥标仅返还16000元，尚欠60000元至今未还。 辜祥标未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 辜祥标以为郜寿武介绍越南妻子为由，共收取郜寿武96000元费用。辜祥标与郜寿武于2018年农历5月23日签订书面协议，辜祥标确认尚欠郜寿武76000元。后辜祥标仅返还16000元，剩余60000元至今未还。 以上事实有当事人陈述及郜寿武提供的协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，我国对涉外婚姻介绍管理有严格的规定，禁止任何个人以营利为目的从事或者变相从事涉外婚姻介绍活动。辜祥标不具备婚姻中介资质，从事涉外婚姻中介服务并收取费用，属于无效民事行为。辜祥标与郜寿武签订的协议无效，辜祥标因此取得的财产，应当予以返还。本案中辜祥标收取郜寿武96000元费用，有部分返还合计36000元，余款为60000元，故郜寿武要求辜祥标返还60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郜寿武关于要求辜祥标支付自2018年10月1日起按贷款市场基准利率计算至付清款项之日止利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辜祥标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对郜寿武的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、辜祥标应于本判决生效之日起十日内返还郜寿武60000元； 二、驳回郜寿武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由辜祥标负担650元，由郜寿武负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟凌云 二〇二一年二月二十六日 书记员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1806号上诉人（原审被告）：重庆乾景派网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路57、59、61、63号第三层附263号，统一社会信用代码91500109MA60XMK058。法定代表人：谭阳，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：冯文平，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆乾景派网络科技有限公司与被上诉人冯文平合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）渝0109民初10648号民事判决，向本院提交上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年2月19日传票通知上诉人重庆乾景派网络科技有限公司于2021年2月24日上午10:00来我院第七法庭进行审理，上诉人重庆乾景派网络科技有限公司未在规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆乾景派网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人重庆乾景派网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 汪 骞审判员 陈 娟二〇二一年二月二十五日书记员 李佳芮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执674号之二申请执行人：张林鹏，男，汉族，1988年3月5日出生。被执行人：宋小英，女，汉族，1981年6月25日出生。申请执行人张林鹏与被执行人宋小英买卖合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初9204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋小英未按生效法律文书履行义务，申请执行人张林鹏向本院申请强制执行，要求被执行人宋小英向申请执行人张林鹏立即支付所欠款项200000元、诉讼费4450元、执行费2967元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人宋小英未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人宋小英名下银行存款207417元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽行申21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佟翠华，女，1964年12月20日出生，蒙古族，无职业，住址盘锦市大洼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盘锦市公安局大洼分局，所在地址盘锦市大洼区向海街道红海滩大街**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盘锦市大洼区人民政府，，所在地址盘锦市大洼区向海街道红海滩大街**佟翠华因诉盘锦市公安局大洼分局、盘锦市大洼区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104行初28号行政判决及盘锦市中级人民法院(2020)辽11行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。佟翠华申请再审请求：撤销盘锦市××区人民法院(2020)辽1104行初28号行政判决及盘锦市中级人民法院(2020)辽11行终111号行政判决，依法改判支持再审申请人原审诉求。事实与理由：1、大洼分局作出处罚决定的依据是“佟翠华严重影响大洼区人民政府正常工作秩序”一种行为，原审法院编造“阻碍了人民警察依法执行职务”另一种行为缺乏证据证明（处罚决定书中没有体现）。2、再审申请人有新的证据《审判长毛永铁与佟翠华电话录音》足以证明毛永铁徇私舞弊、枉法裁判。本院认为：盘锦市公安局大洼分局2019年6月10日作出的盘公大(治)行罚决字(2019)480号行政处罚决定的主要内容是：“2019年6月10日9时许，佟翠华在盘锦市大洼区人民政府门前，因自家土地一事在大洼区人民政府门前吵闹，现场维护秩序的巡特警大队民警对你进行劝阻时佟翠华不配合，民警将其带离时佟翠华对民警撕咬、连踢带踹推掇撕扯，其行为严重影响了大洼区人民政府正常工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第二十三条第一项、第五十条第一款第二项、第五十条第二款之规定，决定给予佟翠华拘留十五日的行政处罚。”该处罚决定在认定事实方面，即认定了佟翠华在大洼区人民政府门前吵闹严重影响正常工作秩序的行为，也认定了佟翠华对民警撕咬、连踢带踹推掇撕扯妨碍公务的行为；在适用法律方面，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。”第五十条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”第五十条第二款规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”据此，佟翠华主张大洼分局作出处罚决定的依据只是“佟翠华严重影响大洼区人民政府正常工作秩序”一种行为，没有事实根据。2、法官与佟翠华的电话录音并不能当然证明原审法院存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。故对佟翠华的再审申请不予支持。综上，佟翠华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佟翠华的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年二月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
周性乾与梁群宁建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初30号       原告：周性乾，男，1973年2月5日出生，无固定职业，住   新疆五家渠市   。       委托诉讼代理人：汪红军，新疆塞北律师事务所律师。       被告：梁群宁，男，   1958年11月1日出生，住   河北省廊坊市广阳区   。       原告周性乾与被告梁群宁建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告周性乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告周性乾撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年二月二日       书记员  张瑞霞
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执复12号复议申请人（异议人、申请执行人）：符付旺，男，1953年2月8日出生，苗族，住湖南省泸溪县。申请执行人：杨顺连，女，1956年3月25日出生，苗族，住湖南省泸溪县。申请执行人：符云健，男，1981年4月22日出生，苗族，住湖南省泸溪县。申请执行人：臧小娟，女，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：泸溪县人民政府。住所地：泸溪县白沙镇朝阳路。法定代表人：向恒林，该县县长。复议申请人符付旺不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）（2020）湘31执异9号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，符付旺、杨顺连、符云健、臧小娟申请执行泸溪县政府不履行房屋征收与安置补偿合同行为一案，湘西中院于2020年6月15日作出（2020）湘31执恢2号执行案件结案通知书。符付旺对此不服，向湘西中院提出书面异议。2020年12月17日，湘西中院作出（2020）湘31执异9号执行裁定，驳回符付旺的异议请求。符付旺就此于2020年12月29日向本院申请复议。2021年1月11日，符付旺又向湘西中院递交了《撤回执行异议复议申请》，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人符付旺向本院申请复议后又提出撤回复议申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许符付旺撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小辉审判员  周康康审判员  方湘平二〇二一年二月十八日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保33号申请人：肇源县畜牧水产技术服务中心，住所地肇源县肇源镇朝阳街236号。法定代表人：王玉桐，职务：主任被申请人：徐继亮，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县畜牧水产技术服务中心于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请徐继亮的银行存款7400元。申请人肇源县畜牧水产技术服务中心以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐继亮的银行存款7400元。案件申请费94元，由申请人肇源县畜牧水产技术服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈姗姗二〇二一年二月二十五日书记员  房琦琦
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初182号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张宝军，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，现住河北省霸州市。2017年7月25日因犯非法占用农用地罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2018年10月3日因涉嫌犯非法经营罪被霸州市公安局取保候审，2019年6月29日被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月6日被霸州市公安局监视居住，2019年10月10日被霸州市人民检察院决定监视居住。2020年4月9日被本院决定取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人张宝军犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人张宝军到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年3月份至10月初，被告人张宝军在缓刑考验期间内，未取得相关证件的情况下，在霸州市霸州镇老堤村自己非法占用农用地建设的停车场内，经营柴油零售业务，销售额达六十余万元，并非法获利。被告人张宝军在取保候审期间，在未取得经营许可证的情况下，继续经营柴油零售业务并开始经营汽油零售业务。2019年6月28日，公安机关在张宝军的停车场内现场查获汽油5885公斤，柴油4595公斤。经调查，在该段时间内，被告人张宝军柴油经营金额为八十余万元，涉案汽油价值约六万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张宝军的供述与辩解，证人王某等人的证言，检测报告，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人张宝军未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张宝军在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。公诉机关对被告人张宝军的量刑建议为有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人张宝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月份至10月初，被告人张宝军在缓刑考验期间内，未取得经营许可证的情况下，在霸州市霸州镇老堤村自己非法占用的农用地建设的停车场内，经营柴油零售业务，销售额达六十余万元。被告人张宝军在取保候审期间，在未取得经营许可证的情况下，继续经营柴油零售业务并开始经营汽油零售业务。2019年6月28日，公安机关在张宝军的停车场内现场查获汽油5885公斤，柴油4595公斤。经调查，在该段时间内，被告人张宝军柴油经营金额为八十余万元，涉案汽油价值约六万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张宝军的供述与辩解，证人张某、王某、李某、龚某、吴某1、吴某2、韩某、秦某、范某等人的证言，张宝军经营汽油、柴油的账本，李建秋银行卡交易明细，韩某提供的称量单、送货单，霸州市公安局出具的证明，办案说明，检测报告，辨认笔录，（2017）冀1081刑初202号刑事判决书，调查说明，霸州市公安局出具的手机检查报告，土地规划审批表，视听资料，被告人张宝军的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张宝军违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张宝军到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人张宝军可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张宝军于2017年7月25日因非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）冀1081刑初202号刑事判决中的缓刑部分。二、被告人张宝军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；与非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元（扣除已缴纳的罚金人民币五万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金尚未缴纳的部分于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  卢福漫人民陪审员  蔡朝婷二〇二一年二月二十六日书 记 员  史达巍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13157号之一原告：杨某，女，1981年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李某，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区。杨某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。杨某诉称，原告与被告于××××年××月××日在南开区登记结婚，2020年5月18日，双方签署离婚协议书，2020年5月26日，双方协议离婚。离婚后，被告违反协议承诺书的约定，多次骚扰原告及原告家人、同事、朋友。2020年6月18日，被告将原告打致轻微伤，被告的行为严重伤害到原告的身体及心理。原告在被告胁迫和欺诈之下签署了《离婚协议》中关于财产分配的不平等约定，离婚后被告未如约履行，侵害了原告的合法权益。原告现主张：撤销《离婚协议》中财产分割条款并重新分割夫妻共同财产和共同偿还原为夫妻共同生活所负的债务；判令被告向原告支付600000元现金；本案产生的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为天津市南开区卫津南路南段西侧星城18号楼1门1804室，本案应由天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地是天津市南开区，原告未能提供证据证实被告的经常居住地位于本院辖区，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二一年二月十九日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初159号原告：王凤岐，男，1953年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：王大勇，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被告：孙丽艳，女，1973年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告王凤岐与被告王大勇、孙丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王凤岐于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，本院于2021年2月8日裁定对被告财产予以保全后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请和解除财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤岐撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王凤岐负担。审判员  袁嘉阳二〇二一年二月二十五日法官助理张纪元书记员吴璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1616号申请执行人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区金融城C3座富民村镇银行大楼。负责人：宋具江。委托诉讼代理人：张恂、卢勇全。被执行人：彭育民，男，1966年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘莹梅，女，1989年06月08日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈明，男，1980年01月25日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：陈明菊，女，1984年07月29日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初6846号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人彭育民、刘莹梅、陈明、陈明菊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭育民、刘莹梅、陈明、陈明菊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人彭育民、刘莹梅、陈明、陈明菊银行存款等收入人民69412.71元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月二十六日书记员  黄贞又
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22503号原告：戴某某，男，1952年2月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张某某，女，1976年3月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。原告戴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人田其锐律师，被告张某某及其委托诉讼代理人刘渊东律师、陈悦实习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年9月19日登记结婚，婚后未生育。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，冲突不断。原告感受不到家庭温暖。2010年原告心梗出院后被告作为配偶疏于照顾。2012年原告女儿购买售后公房，被告要求加名未果，为此经常回老家，一待就是几个月。2016年原告协助被告办理户口落户才知被告隐瞒了前一次婚姻，严重伤害了感情。2018年初双方分床至今。夫妻感情已破裂，要求支持诉请。张某某辩称：原告陈述的事实和理由与事实不符。双方认识至今二十年，不可能没有感情基础。被告确实是初婚。房屋是在双方婚姻存续期间购买，原告是在规避法律，侵犯了被告权益。双方没有分居，至今在一起生活，原告脾气较暴躁，被告一直在容忍，希望双方能共同生活下去。被告现在没有工作，生活有困难，也没有居住地。被告曾三次流产，原告应给予被告补偿和居住地。双方感情未破裂，表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2006年9月19日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚好，现为家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方为琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告希望维系双方关系。希望双方能念在以往的夫妻情份上，彼此多沟通解决双方现有矛盾。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，本院判决如下：原告戴某某要求与被告张某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二一年二月二日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1748号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5737号原告：江开尧，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：无锡甜丰食品有限公司，统一社会信用代码9132020507990014XK，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路333号。法定代表人：杨慧霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男。原告江开尧诉被告无锡甜丰食品有限公司（以下简称甜丰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告江开尧、被告甜丰公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年7月14日。二、双方签订了书面劳动合同，最后一期合同期限为自2019年1月1日起至2022年12月31日止。三、工作岗位：投粉岗位。四、甜丰公司自2014年12月起为江开尧缴纳社会保险费，缴费基数按照无锡市社保缴费工资基数的下限进行缴纳。五、解除劳动关系前十二个月月平均工资：5340元（税前）。六、双方解除劳动关系时间：2020年4月10日。七、双方解除或终止劳动关系原因：江开尧于2020年4月8日向甜丰公司书面提出解除劳动关系，内容为：“因贵公司违反劳动法相关规定，已构成违约，现本人江开尧依法要求与贵公司解除劳动关系，特此通知。”庭审中，江开尧明确违法行为是指甜丰公司未按其实际工资水平为基数足额缴纳社保。本院认为，甜丰公司已为江开尧缴纳了社会保险费，且缴费基数符合有关行政部门依法确定的社保缴费基数区间档的下限，故并不属于《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”情形，也即不符合用人单位需支付解除劳动关系经济补偿情形，对江开尧要求甜丰公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持。八、双方确认江开尧在职期间工资已结清。九、江开尧对仲裁委查明其对主张的十三薪并无证据证明的事实无异议。十、仲裁委受理时间：2020年5月27日。十一、江开尧仲裁请求：请求裁决甜丰公司支付解除劳动合同经济补偿金37785元、2019年度十三薪8397元、4月份工资7200元，合计53383元。十二、仲裁结果：裁决对江开尧的仲裁请求均不予支持。十三、江开尧的诉讼请求：要求判决支付经济补偿37380元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江开尧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由江开尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二一年二月一日书记员  包 珺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1243号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邵粤海，男，1986年07月12日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190268887号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1941元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268887号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邵粤海的粤S.50Q97车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1941元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邵粤海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初101号 原告：张龙，男，汉族，生于1989年8月19日，住四川省宝兴县。 被告：邹天龙，男，汉族，生于1997年11月24日，住云南省昆明市宜良县。 原告张龙与被告邹天龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张龙撤回起诉处理。 审判员 刘 兴 二〇二一年二月十九日 书记员 王启民
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢669号 平安银行股份有限公司深圳分行（申请人）、邓洁清（被执行人）： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人邓洁清借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25538号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢669号案件结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-82918999转6907、3804
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初289号原告：周双发，女，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：邓朝智，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省武冈市，系湖南省城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。被告：唐亮，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告周双发与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双发、委托诉讼代理人邓朝智到庭参加诉讼、被告唐亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，被告唐亮需资金周转，向原告借款3万元，并出具了借条一张。同年10月16日被告又通过微信向原告出具了这3万元的借条一张，并承诺在同年10月31日前付清，如不付清可向法院起诉追究其法律责任。原告向本院提供了被告出具借条两张。被告唐亮未到庭应诉，本人对借款的事实没有异议，但要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告周双发与被告唐亮曾系同事关系。2020年8月22日，被告因急需资金向原告借款30000元。原告通过微信现金转账支付给被告30000元。被告当即向原告出具了借条。之后，原告向被告催要借款时，2020年10月16日被告承诺于同月31日前偿还，如不偿还，起诉到法院愿意承担法律责任，并向原告再次出具这3万元借条一张，但被告一直未作偿还，故原告诉至我院，要求被告立即偿还。上述事实有原告提供的被告出具2张借条及被告与原告等微信聊天记录证据证实。本院认为，被告唐亮对原告主张的借款事实没有异议，原告要求被告偿还其借款30000元诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐亮所借原告周双发30000元在本案判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 倪文生二〇二一年二月二十二日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2139号上诉人（原审原告）：李梅，女，汉族，1954年3月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雪浩，男，汉族，1994年11月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人李梅因与被上诉人刘雪浩股权转让纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人李梅的诉讼代理人曾建国，被上诉人刘雪浩的诉讼代理人芦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持李梅的诉讼请求或将本案发回重审；刘雪浩承担本案一二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，李梅在一审中提交的《合建项目合同书》及询问笔录可以证明被上诉人刘雪浩的父亲刘太行以刘雪浩的名义、秦心立以秦飞霞的名义共同作为出借人向上诉人公司提供借款，在借款期间上诉人等原始股东的股权暂时质押登记在刘雪浩和秦飞霞名下，双方是股权让与担保法律关系，不是股权转让法律关系，一审法院回避了案涉股权转让协议并非双方真实意思表示的客观事实，双方签订虚假的股权转让协议后，被上诉人至今没有向上诉人支付股权转让款，也证明了双方签订的股权转让协议不是双方真实意思表示。请求支持上诉人的上诉请求。刘雪浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提到的合建项目合同书协议第二条有股权进行变更的约定，被上诉人持有驻马店景宜置业有限公司（以下简称景宜公司）股权正是双方履行合建项目合同书内容而实施的行为，是双方的真实意思表示，即使按照上诉人的主张，股权转让协议也应当是按照真实的法律关系来认定，而不是认定为无效。请求驳回上诉人的上诉。李梅向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付股权转让款人民币700万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月14日，原告与被告签订《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议》，约定原告同意将持有景宜公司35％的股权共700万元出资额，以700万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。同日，驻马店市景宜置业有限公司（以下简称景宜公司）召开股东会，经代表公司表决权100％的股东同意通过股东会决议，股东叶卿将持有的景宜公司10％的股权以人民币200万元的价格转让给刘雪浩，股东李梅将持有的景宜公司35％的股权以人民币700万元的价格转让给刘雪浩，股东李梅将持有的景宜公司25％的股权以人民币500万元的价格转让给秦飞霞，股东刘胜将持有的景宜公司20％的股权以人民币400万元的价格转让给秦飞霞。2018年1月15日，景宜公司章程显示，刘雪浩成为景宜公司股东。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因不是原被告双方真实意思表示，诉请确认双方签订的《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议书》无效，而被告主张该协议有效。根据协议约定协议由各方签字后生效，双方庭审时确认案涉股权办理变更登记是依据该协议及公司法规定的程序全部履行完毕，原告未提供证据证明该协议存在法律规定的无效情形，故其诉请确认双方签订的《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议书》无效，并要求被告返还原告的股权将相应的股权变更登记至原告名下，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李梅的诉讼请求。案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告李梅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2018年1月14日，李梅与刘雪浩签订《驻马店景宜置业有限公司股权转让协议》一份，约定李梅将持有的景宜公司35%的股权共700万元出资额，以700万元转让给刘雪浩，该转让经景宜公司表决权100%的股东同意，且已办理了工商登记，刘雪浩已成为景宜公司股东。现李梅起诉要求确认双方签订的《驻马店景宜置业有限公司股权转让协议》无效，并要求刘雪浩返还李梅的股权，协助将相应股权变更登记至李梅名下，其该请求与案涉股权转让协议实际履行情况相悖，且其并未提交证据证明涉案协议存在无效情形，故一审法院综合案情判决驳回李梅的诉讼请求并无不当。李梅的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，李梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60800元，由李梅负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二一年二月七日书记员  郭聪聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1840号之一被执行人：贾建明，男，1966年4月16日出生于天津市，汉族本院在执行贾建明罚金一案中，因被执行人未履行（2016）津0116刑初20207号刑事判决书所确定的义务。本院于2021年1月22日立案执行，申请执行标的为人民币10,000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产和车辆登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。因无可供执行财产，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日法官助理张同超书记员李轶群
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初643号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：晋兆秀，女，汉族，1978年8月6日出生，住成都市双流区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告晋兆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告晋兆秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金100,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利30,248.99元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告晋兆秀未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，晋兆秀通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2017年4月20日起至2018年4月20日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，晋兆秀未归还本金，支付利息6,801.89元、罚息0.09元、复利1.05元，自2017年10月20日起未按时付息，截止2021年2月20日晋兆秀尚欠借款本金100,000元、利息593.11元，故晋兆秀应当偿还尚欠的借款本金100,000元、利息593.11元并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告晋兆秀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋兆秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金100,000元； 二、被告晋兆秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息593.11元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金100,000元为基数，自2018年4月21日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.09元；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年10月21日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除1.05元）； 三、被告晋兆秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,904元，减半收取1,452元，由被告晋兆秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李国峰，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李国峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)59,607.68元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金43,525.10元，利息6,215.48元，逾期还款违约金9,867.10元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为59,607.68元。被告李国峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年6月1日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：43,525.10元；2、利息：6,215.48元；3、逾期还款违约金：9,867.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,525.10元；二、被告李国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888.13元，减半收取计444.07元，由被告李国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初75号 原告：田明明，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：冯开伦,四川观今律师事务所执业律师。 被告：许勇，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告田明明与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田明明的委托诉讼代理人冯开伦和被告许勇到庭参与了庭审。本案现已审理终结。 原告田明明向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算方式：截止2021年1月31日应付利息24950元，自2021年2月1日起，以本金150000元为基数以年利率15.4%为标准计算至本金付清之日止）；2.判令确认原告对被告单独所有并用于抵押的洪雅县××镇××路××段××号（电力公司）4栋2层3号住宅在150000元借款的本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月8日，原被告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款150000元，用于资金周转，借期12个月，自2019年8月8日至2020年8月8日，月利率3%按月支付。被告以其单独所有的洪雅县××镇××路××段××号（电力公司）4栋2层3号住宅（产权证号：川20**洪雅县不动产权**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。协议签订后，原告当日通过银行转账向被告转款150000元。被告收款后，按月支付了部分利息，到期后拒不偿还本息，特诉至法院。 另外，原告当庭变更诉讼请求第一项利息计算方式：2020年2月8日-2020年8月19日按年利率24%，以150000元为本金计算。从2020年8月20日起以150000元为本金，按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍年利率计算。且原告认可被告已经支付完成2019年8月8日-2020年2月7日按每月4000元计算的利息，合计支付24000元。 被告许勇辩称，关于借款本金，自己只借了100000元，虽然原告转账给自己150000元，但是自己在当天就从银行取现金偿还原告50000元，请求法院到乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行调取监控证明；关于利息，自己是按照本金100000元，每月4000元利息偿还的，有时是转账，有时是直接给的现金，直到2020年7月，自己无力偿还，才没有继续支付。 本院经审理查明事实如下：2019年8月8日，原被告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款150000元，用于资金周转，借期12个月，自2019年8月8日至2020年8月8日，月利率3%按月支付，但双方实际按每月利息4000元支付，即月利率2.66%计算。原被告双方于2019年8月9日办理了川（2019）不动产证明第0××3号抵押登记，被告以其单独所有的洪雅县××镇××路××段××号（电力公司）4栋2层3号住宅（产权证号：川20**：川20**洪雅县不动产权号提供抵押担保。协议签订后，原告当日通过银行转账向被告转款150000元。被告收款后，共计偿还了33000元利息，但未按约偿还本息。 另本院查明，乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行的监控录像保存时间为办理业务后三个月，故已无法调取当时监控录像。 上述事实有原、被告身份证复印件、《借款协议》、乐山市商业银行客户回单、不动产产权证书、不动产登记证明、转款记录、乐山商业银行交易清单、乐山商业银行出具的《情况说明》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为一、借款本金是多少？二、借款利息差欠金额是多少？对此本院作出如下分析： 一、关于借款本金，原、被告提交的转账记录和《借款协议》均表明，原告于2019年8月8日向被告转账150000元，虽然被告称已于当天偿还原告50000元，但是被告没有提供相应证据予以证明，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。 二、关于借款利息。经原被告双方当庭核实，原、被告认可被告已经通过转账的方式支付原告利息33000元，虽然被告主张自己还通过现金支付的方式支付过利息，但是被告没有提供相应证据予以证明。故对被告已支付的利息本院确认为33000元。 关于借款利率，原告要求以150000为本金，2019年8月8日至2020年2月7日按实际支付月利率2.66%计算；2020年2月8日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日起至本金付清之日起按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍年利率计算。该利率计算方式未违反法律规定，本院予以确认。 关于对抵押物的优先受偿权，本案原被告签订借款合同后，依法办理了抵押登记，被告愿意将自己所有的房产作为债权的担保。按照法律规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的担保物权情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。故原告要求对被告单独所有并用于抵押的洪雅县××镇××路××段××号（电力公司）4栋2层3号住宅在150000元借款的本息范围内享有优先受偿权的请求本院予以支持。 至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、三百八十九条、四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、二十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告许勇在本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金150000元及利息（利息计算方式：2019年8月8日至2020年2月7日以150000元为基数按月利率2.66%计算；2020年2月8日至2020年8月19日以150000元为基数按年利率24%计算；2020年8月20日起至本金付清之日以未还本金为基数按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍年利率计算。以上利息还应扣除已经支付的利息33000元。） 二、确认原告田明明对被告许勇单独所有并用于抵押的洪雅县××镇××路××段××号（电力公司）4栋2层3号住宅（产权证号：川20**：川20**洪雅县不动产权**00元借款的未还本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1828元，由被告许勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 。 审判员  廖航 二〇二一年二月二十五日 书记员  成语
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初104号 原告：赖志妃，女，1989年3月6日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邱伟华，男，1970年10月9日生，汉族，住定南县。 原告赖志妃与被告邱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告赖志妃向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判被告立即归还原告借款本金人民币410000元；二、请求法院依法判令被告以借款本金410000元为基数向原告支付借款利息，利息按2%月利率计算自2021年1月5日起至借款清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经父亲介绍认识被告，之后被告以做投资资金周转为由多次向原告借钱，2019年7月12日借本金50000元；2019年9月7日借80000元；2019年10月14日借20000元；2020年3月29日借30000元；2020年8月2日借80000元；2020年12月5日借150000元（被告承诺该借款在2021年1月5日到期一次性归还），共计410000元，上述借款被告均要求原告现金支付，原告支付完借款被告出具《借条》给原告收执，借条约定借款利息按月预付（借款利息为2%月利率计算），原告需用款时，借款人须无条件按时归还本息。2021年1月5日前的借款利息由他人代被告向原告支付，之后被告未按约定按期支付利息给原告，原告多次找被告要求归还借款本金，被告电话不接，信息、微信不回。为此，为维护原告合法权益，现特依据《民事诉讼法》、《民法典》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因公安机关已对债务人邱伟华涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赖志妃的起诉。 案件受理费3725元(已减半收取)，退还原告赖志妃。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  钟 灵
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3698号申请执行人：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司,住沈阳市东陵区桃仙大街**。法定代表人：包立军。被执行人：刘银萍，女性,1979年1月6日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与被执行人刘银萍执行一案，本院作出（2020）辽0112民特255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘银萍未履行判决书确定的义务。申请执行人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人刘银萍送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人刘银萍纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人刘银萍目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3698号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十四日书记员  钱兆祥
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1010号 上诉人（一审原告）：安徽省经济和信息化厅，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路306号，统一社会信用代码11340000784927436Y。 法定代表人：牛弩韬，厅长。 被上诉人（一审被告）：马鞍山江枫钢材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区彭山新村11-12号，统一社会信用代码91340500MA2NELR74Q（1-1）。 法定代表人：张贤潮，经理。 一审第三人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码9134012277282891。 法定代表人：杨昌平，经理。 上诉人安徽省经济和信息化厅（以下简称安徽省经信厅）因与被上诉人马鞍山江枫钢材销售有限公司（以下简称江枫公司）、一审第三人安徽省光信建设工程有限公司（以下简称光信公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7778号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案进行了审理。 安徽省经信厅上诉请求：撤销一审裁定。指令一审法院审理原告作为案外人提出的执行异议之诉的实体权益诉讼请求。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误。本案所涉执行标的，系上诉人委托受托银行与第三人光信公司的共管账户，其项下资金所有权为上诉人所有，是国家专项资金财政拨款。肥东县人民法院执行局冻结并扣划至肥东县人民法院账户。上诉人作为案外人对执行标的提出异议，在裁定驳回15日内提起案外人执行异议之诉，符合民事诉讼法第227条及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第304条、第305条等规定，一审裁定引用民事诉讼法第119条第四项，适用法律错误。2、一审法院裁定未依据上诉人提交的证据材料所证明的法律事实，系无事实根据的裁判。上诉人提交了包括案涉账户监管协议、财政支付凭证、案外人执行异议申请书等证据，一审法院未认定其证明的案件事实，系事实认定错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 安徽省经信厅向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与中国建行合肥黄山路支行共同开设的共管的监管账户（开户行中国建行合肥黄山路支行，账户光信公司，账号34×××19）之内的专项资金中本案执行标的2305790元为原告所有的专款财政资金，原告享有足以排除强制执行的民事权益。2、责令被告不得申请对上述执行标的款2305790元冻结、扣划，应停止执行，并就该扣划2305790元财政专项资金划回转至原共管的监管账户。3、撤销被告对上述共管的监管账户内专项财政资金2305790元有关申请形成的冻结、扣划执行裁定。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当符合法定条件。针对安徽省经信厅的执行异议申请，已经作出（2020）皖0122执异38号执行裁定书，明确告知可申请复议。其不服该裁定可申请复议。原告起诉不符合提起案外人执行异议之诉立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告安徽省经济和信息化厅的起诉。 本院二审期间，各方未提交新的证据。 本院认为，一审法院在对光信公司执行时，安徽省经信厅作为异议人提出一审法院冻结、扣划光信公司名下账号34×××19款项2305790元系其监管账户，资金不属于光信公司所有，请求中止该执行裁定，并将所扣划款项退回监管账户。对该异议申请，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定，驳回其异议申请，并明确告知不服该裁定，可申请复议。其对该裁定不服，可依据该裁定行使程序权利。一审法院裁定并无不当之处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚海峰 二〇二一年二月九日 法官助理张敏 书记员唐瑾瑾 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执异13号案外人：赵建玲，女，1969年8月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张晓辉，男，1980年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王金辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。在本院执行张晓辉与王金辉民间借贷纠纷一案中，案外人赵建玲对查封位于园林路园林小区15栋45号房屋提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵建玲称，本院在执行张晓辉与王金辉民间借贷纠纷一案，对查封位于新华区园林路园林小区15栋45号提出异议。事实与理由，2012年8月2日赵建玲与王金辉通过平顶山世嘉房地产信息咨询有限公司（以下称世嘉房地产咨询公司）就案涉房产签订房地产买卖合同，并支付了全部购房款及房屋维修金，案涉房产应归异议人所有，由于案涉房产没有房产证，故，至今未办理更名过户手续，请求法院支持异议人的异议请求。申请执行人张晓辉称，案涉房产于2014年交钥匙，不可能进行买卖，认为赵建玲与王金辉签订房地产买卖合同不真实，应驳回案外人的异议请求。被执行人王金辉称，案涉房产已经于2012年8月2日通过中介公司出售给赵建玲，因案涉房产属于平煤回迁房，没有房产证，该房产的实际占有人是赵建玲。案外人赵建玲提供的证据有：1.王金辉与赵建玲通过世嘉房地产咨询公司于2012年8月2日签订的房地产买卖合同复印件一份；2.预交房收据、房屋维修金、汇款、银行转账流水及收条复印件各一份；3.2012年10月16日中平能化集团林业处房管科出具的房屋证明复印件一份；4.2016年房屋装修票据三份及物业费收据复印件一份。本院查明，张晓辉与王金辉民间借贷纠纷一案。2017年6月28日本院作出（2017）豫0403民初1052号民事调解书，一、被告王金辉于2017年7月15日前偿还原告30000元；2017年10月30日前偿还原告30000元；2017年12月30日前偿还原告40000元，2018年6月30日前偿还原告60000元，2018年12月30日前偿还原告60000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告王金辉未按照第一项约定的时间还款，原告张晓辉可在被告王金辉逾期的次日对下欠的全部本金及自2015年11月17日起至实际还款之日止按照年利率6％支付逾期利息申请强制执行。三、案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告承担。王金辉未履行生效调解书，张晓辉向法院申请强制执行。2020年9月14日本院作出（2018）豫0403执29-4号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人王金辉所有的坐落于园林路园林小区15栋45号的房屋一套，案外人赵建玲对查封该套房产提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2012年8月2日在本院查封前赵建玲与王金辉就案涉房产通过世嘉房地产咨询公司双方签订了房地产买卖合同。审查中，赵建玲递交了支付全部购房款的收据及房屋维修金、汇款、银行转账流水及收条等复印件，且已占有、使用至今。由于申请执行人张晓辉未提供系案外人赵建玲自身原因未办理过户登记。故，案外人赵建玲异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于园林路园林小区15栋45号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二一年二月八日书 记 员  杨继鑫附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5320号 上诉人（原审被告）：洪彩云，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人（原审被告）：洪君，男，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴罕超，李佳，浙江首望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪忠仁，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 上诉人洪彩云、洪君因与被上诉人洪忠仁民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据二审中洪彩云、洪君提交的新证据，洪彩云已于2020年4月26日与洪余积离婚，且洪余积尚有母亲健在。故本案遗漏必要当事人，且认定事实不清，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3850号民事判决； 二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年二月二十六日 代书记员 罗 婧
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初626号申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人：赵文广，男，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：刘羿，女，1981年2月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：灯塔市万达房地产开发有限公司，，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡**昌盛连城开发楼法定代表人：于革俊。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告赵文广、刘羿、灯塔市万达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵文广、刘羿、灯塔市万达房地产开发有限公司名下价值200,000.00元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵文广、刘羿、灯塔市万达房地产开发有限公司名下财产合计200,000.00元。案件申请费1520.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执459号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局,住所地新泰市东周路205号,统一社会信用代码113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人:泰安市元进家具有限公司,住所地新泰市宫里镇中灵村,统一社会信用代码370920197309103375。 法定代表人：孙元进。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982行审74号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月六日 书记员 任玉明
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初82号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人于吉庆，男，1994年12月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月30日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人于吉庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、检察官助理奚烨出庭支持公诉。被告人于吉庆及其辩护人苏国山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月中旬，被告人于吉庆与“宝子”（另案处理）在网吧偶然相识。2020年6月中旬，“宝子”提出以700元（人民币，币种下同）一套的价格收购于吉庆实名办理的银行卡套装（包括银行卡及配套U盾等），于吉庆遂按照“宝子”的要求于2020年6月15日在长春市柳影路宋家工商支行办理了一张银行卡（卡号：×××）及配套U盾，并在公主岭市将办理的银行卡套装（包括银行卡、U盾、U盾支付密码等）交付给“宝子”，“宝子”未按约定向于吉庆给付钱款。后该银行卡套装被用于从事网络诈骗活动。经查该卡为电信诈骗犯罪分子提供支付结算金额共计101万元。目前经公安机关电诈案件侦办平台查询，网络诈骗被害人李某、朱某、秦某、袁某共计转入于吉庆名下该涉案工商银行卡213135元。上述事实，被告人于吉庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，银行流水，被告人于吉庆的供述与辩解，被害人李某、秦某等人的陈述，光盘一张等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人自愿认罪认罚，无获利，主观恶性较小，无前科劣迹，建议对被告人于吉庆适用缓刑。本院认为，被告人于吉庆明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人于吉庆犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于吉庆如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人于吉庆自愿认罪认罚，可依法从宽处理。因被告人于吉庆的帮助行为，给被害人造成了经济损失，且未能得到挽回，故对被告人于吉庆不适用非监禁刑。辩护人其他合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）的规定，判决如下：被告人于吉庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇二一年二月二十二日书记员  孙 宇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终193号 上诉人（原审被告）：湖南长隆置业有限公司，住邵阳市大祥区敏州东路锦绣花妍小区H栋一单元902室。 法定代表人：朱海飞。 委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何建华，男，1967年4月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南泽宇律师事务所律师。 原审被告：绥宁县龙林水泥有限公司，住绥宁县长铺镇长征路。 法定代表人：孔祥毅。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 上诉人湖南长隆置业有限公司（以下简称长隆公司）因与被上诉人何建华及原审被告绥宁县龙林水泥有限公司（以下简称龙林公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案何建华出借的借款均是通过案外人谢敬元账户转账支付的，二审中长隆公司提供了其向谢敬元转账付款的新证据，可能影响案件事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1448号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。 上诉人湖南长隆置业有限公司预交的二审案件受理费35440元予以退回。 审 判 长  彭莎娜 审 判 员  刘新军 审 判 员  朱一泓 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  晏 翟 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初50号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人宋立军，男，1972年8月3日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年12月1日、2020年12月4日、2021年2月2日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人宋立军犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人宋立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋立军于2020年11月4日14时20分，饮酒后驾驶×××号灰色“红旗”牌小型轿车，在东丰镇内行驶至原东丰县植物油厂路口处，被执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宋立军血液中乙醇含量为173.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋立军到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，酒精含量测试单，血样提取登记表，委托鉴定书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，违法犯罪记录证明，证人付某的证言，被告人宋立军的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋立军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋立军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二一年二月七日 书记员  王 坤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执71号申请执行人：段加雄，男，1978年12月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李志，男，1976年2月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：冯伟芳，女，1976年7月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段加雄与被执行人李志、冯伟芳民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初781号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由李志、冯伟芳于判决生效后十日内清偿段加雄借款50000元及以年利率24%计算的自2012年11月15日起至还清之日止的利息。因被执行人李志、冯伟芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段加雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月29日立案执行。执行中双方达成如下长期执行和解：段加雄申请执行的（2021）云0122执71号、（2021）云0122执72号两案，由李志、冯伟芳共计归还100000元，于每年的12月31日前归还34000元，直至100000元全部还清为止。段加雄放弃其余的诉讼请求。因双方达成长期执行和解，且段加雄申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云0122执71号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二一年二月二十五日书记员  赵致远
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终212号上诉人（原审被告）：田朝侠，女，1970年7月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：施沈晶，男，1981年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审原告）：王琦，女，1970年6月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人施沈晶、田朝侠因与被上诉人王琦房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初20454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初106号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈正平，男，1962年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月2日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人陈正平犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人陈正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日14时49分许，被告人陈正平醉酒后持“Ｃ1”驾驶证驾驶云Ａ×××××号帝豪牌小型轿车行驶至昆明市附近路段被民警例行检查时现场查获。经对犯罪嫌疑人陈正平抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为155.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人陈正平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈正平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0116执恢15号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。法定代表人：黄爱军。被执行人：邢克华，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住南京市六合区。被执行人：林长青，男，1987年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：梁桂娟，女，1977年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住南京市六合区。被执行人：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇李家村605号1幢。法定代表人：邢克华。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人邢克华、林长青、梁桂娟、上海众人健身器械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月27日作出的（2018）苏0116民初7465号民事判决书，依民事判决书确定的义务：“一、被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金1970万元，并支付截止2018年11月9日的利息439291.68元，并自2018年11月10日至实际给付之日按年利率10.68%标准计算利息及复利；二、被告邢克华、林长青、梁桂娟、上海众人健身器械科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；邢克华、林长青、梁桂娟、上海众人健身器械科技有限公司清偿上述债务后，可依法向被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司追偿；三、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行对被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司位于南京市六合区不动产在其债权范围内享有优先受偿。”。申请人于2020年1月13日向本院首次申请执行（2018）苏0116民初7465号民事判决书，该案后终结本次执行程序。根据担保人林长青的申请，本院于2021年1月14日立恢复执行案件对本案进行审查。经审查，2019年4月11日，本院作出（2019）苏0116破4号民事裁定书，裁定受理林读庆对世必爱南京健身器材科技发展有限公司的破产清算申请。2020年8月2日，世必爱南京健身器材科技发展有限公司位于南京市六合区不动产拍卖成交，成交价为29536734.6元，上述不动产抵押权人是江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，即本案申请执行人。2020年9月2日，申请人获得债权分配款20850191.82元。至此，申请人对世必爱南京健身器材科技发展有限公司破产受理之日止的本金、利息等债权已经清偿。2021年1月4日，担保人林长青向本院提交解除执行措施申请书，主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息，要求解除冻结林长青名下的银行账户及车辆的查封，并解除限高措施，对本案进行结案。上述事实，有民事裁定书、执行裁定书、拍卖成交材料、企业网上银行电子回单、解除执行措施申请书等证实。本院认为：人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  徐伟二〇二一年二月二十四日书记员  王成
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初518号 原告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。 法定代表人：李俊岭。 被告：包头市弘润房地产开发有限责任公司。 法定代表人：常伟，该公司董事长。 原告内蒙古包头兴业集团股份有限公司与被告包头市弘润房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告内蒙古包头兴业集团股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古包头兴业集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古包头兴业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费95450元，减半收取计47725元，由内蒙古包头兴业集团股份有限公司负担。内蒙古包头兴业集团股份有限公司预交95450元，退还内蒙古包头兴业集团股份有限公司47725元。 审 判 长  石新栋 审 判 员  秦娇娇 人民陪审员  贺金海 二〇二一年二月八日 书 记 员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初37号 原告：武桂满，女，1983年4月1日生，汉族，武强县人，现住本村。 被告：吕兰芳，男，1974年5月20日生，汉族，武强县人，现住本村。 原告武桂满诉被告吕兰芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武桂满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武桂满撤回起诉处理。 审判员 谷 超 二〇二一年二月二十二日 书记员 栾绍兴
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0502行初7号原告梁俊玲，女，汉族，1969年3月21日出生，住河南省安阳市文峰区。被告安阳市不动产登记中心，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴业路交叉口房产交易中心。法定代表人任建军，职务主任。委托代理人张冰，安阳市不动产登记中心工作人员。委托代理人李涛，安阳市不动产登记中心工作人员。第三人刘萍，女，汉族，1955年6月3日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人李刚，河南骏腾律师事务所律师。委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。原告梁俊玲诉被告安阳市不动产登记中心，第三人刘萍确认行政违法一案，原告于2021年1月15日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告梁俊玲向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁俊玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告梁俊玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁俊玲负担。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二一年二月八日书记员 陈 璐
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初93号之一 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何朝辉、刘伟，该公司员工。 被申请人：王红光，男，汉族，1989年10月10日出生，农民，住望都县。 被申请人：王苗，女，汉族，1992年12月7日出生，农民，住望都县。 被申请人：王洪娟，女，汉族，1986年7月6日出生，农民，住望都县。 解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人王红光、王苗、王洪娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）冀0631民初93号民事裁定，冻结被申请人银行存款49433.67元。解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王红光、王苗、王洪娟的银行存款的冻结。 案件申请费514.34元，由王红光、王苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  连峥 二〇二一年二月八日 书记员  张玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢828号申请执行人黄玉淑，女，汉族，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人巴南区唐氏机械加工厂，经营场所重庆市巴南区鱼洞黄溪街9-17号门面，注册号：500113600183452。个体工商户唐金海，男，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄玉淑申请执行被执行人巴南区唐氏机械加工厂、唐金海劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2014)933号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行案号为：(2015)巴法仲执字第00013号。执行中，已执行到位案款25663.29元支付申请执行人，法院收取执行费4400元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年9月17日终结本次执行程序结案。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年8月27日依法受理，恢复执行案号为：(2018)渝0113执恢345号。执行中，已支付给申请执行人黄玉淑专项执行救助资金2万元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年1月31日终结本次执行程序。后经本院督促，被执行人又支付申请执行人案款50000元。现申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案受理，恢复执行标的：233897.51元。在执行中，本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已扣划唐金海银行存款1222.14元，另唐金海又汇入法院账户5000元，合计6522.14元，已全部支付给申请执行人黄玉淑。后经申请执行人申请，本院已支付申请执行人专项救助资金30000元。其余未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人案款227375.37元。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年二月一日书记员 王美龄
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初127号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路****。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨莲，安徽安港律师事务所律师。 被告：王美丽，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司（以下简称颐莫尚物业公司）与被告王美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐莫尚物业公司的委托诉讼代理人张雨莲到庭参加诉讼。被告王美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颐莫尚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王美丽支付物业费及违约金5504元（从2012年1月9日至2020年12月31日共计九年，计121.34㎡×0.35元×108月=4587元，违约金917元）；2.本案诉讼费用、律师代理费以及本案产生的其他费用均由王美丽承担。诉讼过程中，颐莫尚物业公司撤回判令王美丽支付违约金917元的诉讼请求。事实和理由：2012年，淮北市相山区南黎花园小区业主委员会（简称南黎花园业委会）代表南黎花园小区业主与颐莫尚物业公司签订第一份《物业服务合同》，约定服务期间为2012年1月9日至2014年1月8日。2014年1月6日，淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会（简称李桥社区）代表业主与颐莫尚物业公司签订了第二份《物业服务合同》，约定服务期间为2014年1月9日至2015年1月8日。2015年1月9日，南黎花园业委会代表业主与颐莫尚物业公司签订第三份《物业服务合同》，约定服务期间为2015年1月9日至2018年1月8日。2018年4月8日，任圩街道南黎路社区筹备组（简称南黎路社区筹备组）与颐莫尚物业公司签订第四份《物业服务合同》，约定服务期间为2018年1月8日至2021年1月7日。以上四份物业服务合同皆为合法有效，并且颐莫尚物业公司如约提供了服务，履行了合同。王美丽系南黎花园小区13栋301室户主，从2012年1月9日至今未按合同约定交纳物业管理费，已构成违约。为维护合法权益，故颐莫尚物业公司具状起诉，请求依法判决。 王美丽未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，南黎花园小区业委会与颐莫尚物业公司签订《物业服务合同》，约定：物业名称南黎花园，物业服务费由业主按其建筑面积交纳，多层住宅为每月0.35元/㎡、高层住宅为每月0.75元/㎡，业主应于物业进驻之日起交纳物业服务管理费用，合同期限自2012年1月9日至2014年1月8日等。 2014年1月6日，李桥社区与颐莫尚物业公司签订了《物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其建筑面积交纳，多层住宅为每月0.4元/㎡、高层住宅为每月0.8元/㎡，业主应于每季度初交纳物业服务费用（物业服务资金），业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日1‰的标准支付违约金，合同期限自2014年1月9日至2015年1月8日等。 2015年1月9日，南黎花园业委会与颐莫尚物业公司签订《物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其建筑面积交纳，多层住宅为每月0.4元/㎡、高层住宅为每月0.8元/㎡，业主应于每季度初交纳物业服务费用（物业服务资金），业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日1‰的标准支付违约金，合同期限自2015年1月9日至2018年1月8日。 2018年4月28日，南黎路社区筹备组与颐莫尚物业公司签订《物业服务合同》，约定：物业名称为南黎花园小区，物业服务费由业主按其建筑面积交纳，多层住宅为每月0.4元/㎡、高层住宅为每月0.8元/㎡，业主应于通知交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金），业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日3‰的标准支付违约金，合同期限自2018年1月8日至2021年1月7日。 上述物业服务合同另对物业公司的服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用维护、违约责任等进行了约定。 王美丽系南黎花园小区13栋301室业主，其房屋建筑面积为121.34㎡。王美丽自2012年1月9日起未能交纳物业服务费，颐莫尚物业公司催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有颐莫尚物业公司提交的证明、《物业服务合同》四份、物业费催费通知单、物业收费备案函、服务价格登记证，王美丽提交的照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，颐莫尚物业公司自2012年1月9日起至今在南黎花园小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系。颐莫尚物业公司主张物业服务费按照每月0.35元/㎡计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定物业服务费于每季度初交纳。经核算，自2012年1月9日至2020年12月31日，王美丽应交纳物业服务费4587元（121.34㎡×0.35元/㎡×108个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王美丽于本判决生效后十日内支付淮北市颐莫尚物业服务有限公司自2012年1月9日至2020年12月31日的物业费4587元； 二、驳回淮北市颐莫尚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年二月二十日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。