上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26221号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海七蒙教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：晋松岳，总经理。原告刘宏亮与被告上海七蒙教育科技有限公司(以下简称七蒙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名审判员于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘宏亮的委托诉讼代理人吴凡、被告七蒙公司的法定代表人晋松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏亮向本院提出诉讼请求，要求判令七蒙公司赔偿经济损失及合理开支共计22,000元，其中合理费用共计3,000元，包括律师费2,000元，公证及差旅费1,000元，其余为经济损失。事实和理由：刘宏亮系漫画作品“爸爸说01自尊、爸爸说02自爱、爸爸说03自强、爸爸说04自信、爸爸说05信任、爸爸说06自律、爸爸说07价值、爸爸说08知识、爸爸说09爱国、爸爸说10内在美、爸爸说11礼貌”(以上11幅漫画作品以下简称涉案作品)的著作权人。七蒙公司未经许可在其经营的微信公众号“邦课侠”(以下简称涉案公众号)发布的《这幅父子漫画，又刷爆了朋友圈！》文章(以下简称涉案文章)中擅自使用了涉案作品，侵害了刘宏亮对涉案作品享有的信息网络传播权。为维护自身合法权益，刘宏亮诉至法院，请求判如所请。七蒙公司辩称，刘宏亮在相关网站上发表涉案作品时并未备注不得转载，而其公司从第三方平台转载涉案文章时也不知道侵权，且其公司规模小，涉案公众号订阅人数少，未据此获利，在收到对方投诉时已在第一时间删除涉案作品，故不同意刘宏亮的诉请。本院经审理认定事实如下：根据刘宏亮(艺名：tuyags)提交的创作声明及11份涉案作品的创作原图显示，涉案作品系刘宏亮于2015年3月16日在吉林延吉使用WACOMBamboo软件绘制完成，图片类型为PSD图像，内容除“爸爸说09爱国”中绘制的漫画形象父亲与儿子坐在岸边观看大桥外，其余均为漫画形象的父亲牵着儿子的手在行走的背影，背景为各个城市街头的摄影作品，并配发素质教育的文字。此外，涉案作品中除“爸爸说01自尊”于2016年3月22日首发于微信公众号“熊猫猪在延边”外，其余作品均于2015年3月16日首次发表于站酷网(https：//www.XXXXX.com.cn/XXXX/ZNzQ1ODc3Ng==.html)，并标注作者tuyags。七蒙公司系涉案公众号的帐号主体。2020年3月3日，刘宏亮通过联合信任时间戳服务中心对涉案作品被侵权事实进行证据保全，根据可信时间戳签发的认证证书附件显示，2018年10月24日涉案公众号发表的涉案文章中使用了涉案作品。审理中，刘宏亮确认七蒙公司已经在涉案公众号上删除了含有涉案作品的涉案文章。以上事实有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案作品虽然构图较简单，且每幅作品相似度较高，但仍是具有一定独创性的美术作品，应受著作权法保护。根据刘宏亮提供的创作声明、原图底稿及图片发表页面等，在无相反证明的情况下，可以认定刘宏亮为涉案作品的作者，具有本案诉讼主体资格。七蒙公司未尽合理审查义务，在其运营的公众号上随意转载他人含有涉案作品的文章，虽未直接营利，但其目的系为增加公众号的浏览量以提升企业形象，具有一定商业属性，故七蒙公司相关免责辩解，本院不予采纳。七蒙公司未经许可在涉案公众号上使用了涉案作品，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等的民事责任。关于赔偿金额，鉴于刘宏亮无法证明其因被侵权遭受实际损失，亦无法证明七蒙公司因侵权行为所获利益，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度及美誉度、侵权作品的使用方式、持续使用时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。对于刘宏亮主张的律师费、公证费等合理开支，虽然刘宏亮未提供相应证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请由本院根据本案诉讼标的、律师的工作量、取证的难易程度等因素酌定确定。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告上海七蒙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏亮经济损失5,500元及合理费用1,000元；二、驳回原告刘宏亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告刘宏亮负担100元，被告上海七蒙教育科技有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛二〇二一年二月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。