wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1086号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：葛晶。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告葛晶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁，被告葛晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额54660.40元,其中贷款本金37184.48元、零售利息4758.68元、分期手续费1938.28元、年费100.00元、违约金10678.96元(截至2020年10月16日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告葛晶辩称，欠款属实，对于原告主张的金额没有异议，但目前我没有偿还能力。诉状中陈述我开卡后就不清偿信用卡不属实，我开卡之后使用信用一直很好，所以才有信用额度。当事人为证明自己的主张依法向法院提交开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院依法组织当事人进行举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信，对于当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放一张卡号为62×××47的信用卡。被告在办理信用卡填写的申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行人民币借记卡章程》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告使用上述信用卡进行消费，截止至2020年10月16日，被告拖欠原告信用卡贷款本金37184.48元、零售利息4758.68元、分期手续费1938.28元、年费100.00元、违约金10678.96元。因被告至今未还款，故原告于2021年1月13日诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。庭审中，被告对于原告提供的余额构成表及交易明细均表示无异议，故对于原告主张，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葛晶偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37184.48元；二、被告葛晶支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息4758.68元、分期手续费1938.28元、年费100.00元、违约金10678.96元（截止至2020年10月16日止）；三、被告葛晶支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37184.48元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年10月17日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告应于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费583.5元、保全费567元（原告均已预交），均由被告葛晶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年二月二十三日法官助理王奕书记员刘理
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执63号之一申请执行人：毛洪滨，男，1980年12月2日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：杨清，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人毛洪滨与杨清建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）鲁0304民初2681号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告杨清于本判决生效之日起十日内支付原告毛洪滨人工费32000.00元；二、驳回原告毛洪滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告杨清负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：32300.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年1月7日、2021年2月26日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年1月29日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年11月10日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记信息，已轮候查封。四、本院于2020年11月10日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年11月10日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到张店区××路乔庄村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出（2021）鲁0304执60号拘字第1号拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人有房产一宗外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年二月二十六日法官助理张波书记员孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人房产一宗，到期日2024年1月26日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1208号原告：苏玉凯，男，汉族，居民,住山东省龙口市。被告：秦世国，男,汉族,居民,天韵尚城16楼1单元401号。原告苏玉凯与被告秦世国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告苏玉凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告苏玉凯撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二一年二月十八日书记员  李思仪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保162号之一 申请人：信联（深圳）商业保理有限公司。 法定代表人：刘珠国，总经理。 被申请人：济南环泰粮食有限公司。 法定代表人：吴霞，职务：经理。 被申请人：吴霞。 被申请人：王亮。 被申请人：王承东。 被申请人：杨桂荣。 本院在审理申请人信联（深圳）商业保理有限公司与被申请人济南环泰粮食有限公司、吴霞、王亮、王承东、杨桂荣保理合同纠纷一案中，申请人信联（深圳）商业保理有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南环泰粮食有限公司、吴霞、王亮、王承东、杨桂荣名下财产采取保全措施。申请人信联（深圳）商业保理有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人信联（深圳）商业保理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人济南环泰粮食有限公司名下银行存款240000元，冻结期限自2021年2月7日至2022年2月7日； 冻结被申请人吴霞名下银行存款240000元，冻结期限自2021年2月7日至2022年2月7日； 冻结被申请人王亮名下银行存款240000元，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日； 冻结被申请人王承东名下银行存款240000元，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日； 冻结被申请人杨桂荣名下银行存款240000元，冻结期限自2021年2月7日至2022年2月7日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二一年二月七日 书记员  张 文
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初196号 原告：杭州奔马化纤纺丝有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇山北村。 法定代表人：许国良，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市中河中路80、82号。 法定代表人：林守道，总经理。 委托诉讼代理人：陆瑛，女。 原告杭州奔马化纤纺丝有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司保险纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年1月11日正式立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任飞、被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人陆瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州奔马化纤纺丝有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告赔付医疗费18409.3元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告向被告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险以及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（保险合同号：2018330181845405022469），个人保额分别为300000元、18000元、30000元，保险期间自2018年1月13日至2019年1月12日，特别约定：国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险有医保或无医保者，免赔额均为50元，赔付比例均为95%。其中国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款中关于保险责任约定：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。其中，免赔额和给付比例由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金。保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，本公司承担给付保险金责任的期限，自保险期间届满次日起，门（急）诊治疗最长不超过十五日；住院治疗至被保险人出院之日止，但最长不超过九十日。原告签章确认的投保单中载明保单性质为续保保单，且被告已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务，投保单位已仔细阅知，理解投保提示及保险条款尤其是责任免除解除合同等规定。后原告增加王秀英为被保险人，并按约缴纳了保费。前述保险合同期满后，原告又继续为包括王秀英在内的员工在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）以及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）（保险合同号：2019330181845400000539），保险期间自2019年1月13日至2020年1月12日。投保单中亦载明保单性质为续保保单。 2018年12月3日，王秀英因意外摔伤致左膝半月板损伤等，伤后经门诊保守治疗，合计支出医疗费22437.53元，包括2019年1月27日前发生的3998.23元及之后发生的18439.3元。经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，王秀英被评定为工伤十级伤残。2019年5月10日，王秀英出具权益转让通知书一份，载明：由于原告已经将保险金先行给付给本人，其作为受益人自愿将保单号为2018330181845405022469项下保险金的申请和索赔权益（即保险金的归属权）全部转让给原告，并同意将理赔款全部转入该单位账户。被告确认收到该权益转让通知书。后原告向被告申请理赔，被告向原告赔付伤残保险金30000元、医疗费3542.69元[（3998.23元-非医保费用219.08元-免赔额50元）×95%]，并以2019年1月28日之后的医疗费超出给付保险金责任的期限为由拒绝赔付，遂引本案讼争。 本院认为，原告为其员工在被告处投保人身保险，被告同意承保并出具保险单，双方之间依法成立保险合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，受益人王秀英自愿将保险金请求权转让给原告，该权利转让的意思表示具体明确，系其对自身权利的处分，本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否应当赔付王秀英2019年1月28日后发生的医疗费用。被告认为，案涉保险事故发生于2018年12月3日，应当援引当时的保险合同予以赔付，而该保险合同的保险期间于2019年1月12日届满。依据国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险中保险责任条款“本公司承担给付保险金责任的期限，自保险期间届满次日起，门（急）诊治疗最长不超过十五日”（以下简称格式条款），被告仅需对王秀英2019年1月27日前发生的医疗费用承担保险责任。对此本院认为，首先，被告依据的格式条款，实质上减轻了保险人责任，应认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告主张该格式条款不属于免责条款的抗辩不能成立。其次，案涉保险合同未就该格式条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。再次，案涉两份保单均为续保保单，而被告提供的证据不足以证明在续保情况下，其已就期间连续的保险合同的独立性、“保险期间”的界定等概念、内容及相应法律后果，向投保人作出了常人能够理解的解释说明。综上，根据本案事实、证据，不能认定被告就该格式条款已经履行了法定的提示和明确说明义务，原告据此主张上述格式条款不发生法律效力于法有据，本院予以确认。对于原告主张的医疗费18409.3元，双方对其中非医保费用1963.61元陈述一致，本院予以确认。根据保险合同约定的给付比例，被告应当支付保险金15623.41元[（18409.3元-1963.61元）×95%]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州奔马化纤纺丝有限公司保险金15623.41元； 二、驳回原告杭州奔马化纤纺丝有限公司的其余诉讼请求。 如果被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告杭州奔马化纤纺丝有限公司负担34.7元，由被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司负担95.3元。 原告杭州奔马化纤纺丝有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陶舒雯 二〇二一年二月三日 书记员  傅璐虹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执38号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**,组织机构代码:91350500315334726H。 法定代表人:郑海清。 被执行人郑位庭,男,1963年03月05日出生,住所,住所地浙江省金华市武义县div> 兴业消费金融股份公司与郑位庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1776号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为贷款本金119996.48元及利息、罚息、违约金等，并负担案件受理费1427.50元、申请执行费3105元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结并扣划了被执行人名下的银行存款2073.36，并退给申请人，另外查封了被执行人名下的房产（农村宅基地），暂不能处置。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年2月24日，被执行人已履行案款2073.36元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年二月二十四日 代书记员 许秋莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保444号申请人：泰安市某机械施工有限公司,住所地：山东省泰安市泰山区博阳路266号。被申请人：杨某某,男,汉族,1979年1月20日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十三日书记员  杨志莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执443号申请执行人：王新龙。被执行人：李金松。王新龙与李金松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7379号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告李金松于本判决生效之日起十日内支付原告王新龙货款33000元，并支付相应利息3630元。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告李金松负担。因李金松未按上述生效法律文书履行义务，王新龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李金松名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有不动产登记信息，已轮候查封。3、查明被执行人李金松名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月24日对申请执行人王新龙作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权36988元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金松负有继续向申请人王新龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2990号之一申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行,住所地浙江省温州市平阳县水头镇同盛华景园******,组织机构代码060561854。负责人:陈方。被执行人:王星勉,男,1981年8月21日出生,住所地浙江省平阳县。,住所地浙江省平阳县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人王星勉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人王星勉支付申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行39538.98元及利息，并负担案件受理费394元、执行费493元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人王星勉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王星勉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人王星勉有其他可供执行的财产。截至2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人39538.98元及利息，应负担案件受理费394元、执行费493元。鉴于被执行人王星勉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王星勉作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人王星勉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十二日代书记员 林 阳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初58号原告：张美华，女，1960年10月13日出生，汉族，住蓬莱市。原告：张娟，女，1984年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告：张芝兰，女，1932年12月3日出生，汉族，住蓬莱市。原告：张晓宁，男，1992年10月5日出生，汉族，住蓬莱市。四原告委托诉讼代理人：由忠田，山东和谦律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。法定代表人：王有东，任经理。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。原告张美华、张娟、张芝兰、张晓宁与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“平安保险福建分公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美华、张芝兰、张晓宁、张娟的委托诉讼代理人由忠田，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美华、张芝兰、张晓宁、张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付意外伤害身故赔偿金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，投保人张文泉在被告处投保平安意外险一份，经查询保险人为被告，保障内容为意外伤害身故10万元，保险期限自2019年9月14日至2020年9月13日，2019年10月1日张文泉因交通事故去世，但被告一直未进行保险赔付，现原告依法诉至贵院，请判如所请。被告平安保险福建分公司辩称，原告在我公司投保10万元意外伤害身故险，事故发生在保险期间内，但发生事故时张文泉无有效驾驶证，属于责任免除条款情形，我公司拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的道路交通事故认定书的证明内容有异议，认为该认定书中的当事人情况中载明张文泉发生交通事故时，无机动车驾驶证，属于保险免责条款中保险人无有效驾驶证驾驶机动车情形。原告对交通事故中载明张文泉发生交通事故无机动车驾驶证没有异议，但认为该免责条款没有告知张文泉，也没有进行明确说明和提示义务，该免责条款不产生法律效力。本院认为，道路交通事故认定书系公安交警部门出具，对道路交通事故的发生经过、形成原因进行了认定，并依法对道路交通事故双方当事人事故责任进行了确认。该证据能够证明张文泉于2019年10月1日发生交通事故当场死亡的事实。原告对被告提交中国平安财产保险股份有限公司平安个人意外伤害保险（C款）条款的真实性不认可，该条款中没有投保人张文泉的签字，而且该免责条款也没有告知张文泉，更没有进行明确说明和提示义务，该免责条款不产生法律效力。本院认为，该条款系被告单方提供的，并没有经过投保人张文泉的签字确认，对该证据本院不予认定。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，张文泉作为投保人在被告平安保险福建分公司投保意外身故保险一份，保障金额为100000元，保单号为11356003900772064463。保险期间自2019年9月14日0时至2020年9月13日24时。2019年10月1日投保人张文泉驾鲁Ｆ×××××6号手扶拖拉机与姚祥俊驾驶鲁Ｆ×××××7号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××挂号重型平板自卸半挂车发生交通事故，造成张文泉当场死亡。2019年10月28日蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定书中第一部分当事人情况中载明张文泉无机动车驾驶证驾鲁Ｆ×××××6号手扶拖拉机，该认定书认定张文泉无事故责任。另查，2019年12月3日张文泉因死亡注销户口。再查，本案原告张美华系张文泉之妻，张娟系张文泉之女，张芝兰系张文泉之母，张晓宁系张文泉之子。本院认为，本案的焦点问题是被告平安保险福建分公司是否对投保人张文泉无有效驾驶证作为免责情形进行明确告知？根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中，被告平安保险福建分公司作为格式条款的提供方，应当对保险合同中的免责条款是否尽到了告知和说明义务承担举证责任。被告未能提供证据证明对免除其责任的条款，即投保人张文泉无有效驾驶证作为免责情形进行明确告知，该免责条款不产生法律效力。本案中，投保人张文泉在其投保的人身意外身故保险期间内发生交通事故意外死亡，属于保险合同约定的以投保人意外死亡为给付条件的保险事由。被告平安保险福建分公司作为保险人应当按照保险合同约定给付保险金。原告张美华、张娟、张芝兰、张晓宁作为投保人张文泉的法定继承人，有权要求被告平安保险福建分公司给付意外身故保险金100000元。综上，原告张美华、张娟、张芝兰、张晓宁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后十日内给付原告张美华、张娟、张芝兰、张晓宁意外伤害身故保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  武斌二〇二一年二月二日法官助理江成世书记员朱顺珍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初589号原告：山东翔恒园林工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020690051849。法定代表人：尹美清，经理。委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。被告：周加峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住日照市原告山东翔恒园林工程有限公司（以下简称翔恒园林公司）与被告周加峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翔恒园林公司的委托诉讼代理人赵荣烈到庭参加诉讼，被告周加峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔恒园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周加峰支付恒翔园林公司材料款31200元；2.判令周加峰支付违约金6240元；3.本案诉讼费用由周加峰承担。事实与理由：2020年7月7日，周加峰向翔恒园林公司出具一份欠条：保证在2020年7月20日前偿还拖欠翔恒园林公司的透水材料款31200元，若逾期按20%支付违约金，并赔偿经济损失承担追债费用。到期后周加峰拒不偿还翔恒园林公司材料款。周加峰未作答辩。经本院审理查明：2020年7月7日，周加峰出具欠条一份，载明：欠款人周加峰，今欠到山东翔恒园林工程有限公司透水材料款合计31200元，欠款人于2020年7月20日前付清，若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金，并赔偿其经济损失，且山东翔恒园林工程有限公司由此造成的追债费用由欠款人承担。欠款人：周加峰，欠款日期2020年7月7日。翔恒园林公司工作人员曾多次向周加峰催款。本院认为，周加峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。周加峰出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，其应按照约定时间履行付款义务。周加峰未在约定时间付款，已属违约，现翔恒园林公司要求周加峰支付货款31200元及违约金6240元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周加峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东翔恒园林工程有限公司货款31200元;二、被告周加峰于本判决生效之日起十日内向原告山东翔恒园林工程有限公司支付违约金6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告周加峰负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年二月十日书记员  段雅绮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8622号原告：张科，男，汉族，1972年12月1日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：高原，系辽宁宝石律师事务所律师。被告：马国庆，男，1971年9月29日，民族汉，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。（未到庭）原告张科诉被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼，被告马国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告向原告偿还借款38,000元及借款利息2500元（暂时计算截止日期为从2020年2月至2020年6月，每月利息为500元，直至实际清偿之日止；2、诉请法院判令被告承担本案诉讼费用。被告马国庆未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告马国庆从原告张科处借款现金46，000元。后被告陆续还款10，500元，因剩余款项被告一直没有偿还，原告遂于2020年7月8日起诉来院。本院认为，原告举证了取款记录、证人证言、原、被告之间的通话记录以及被告偿还借款的微信支付凭证，证明原被告之间的借款关系成立，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院综合以上证据对原告主张的借贷关系予以认定。关于借款本金，原告主张被告的还款中包含每月500元的利息，因原告所举证的通话记录中虽然提到了利息问题，但是并没有明确表述利息的给付方式，属于约定不明，本院对于原告主张的借款期间利息部分不予支持，被告偿还的10，500元应当认定为借款本金，被告尚欠借款本金35，500元。关于原告主张的逾期还款利息部分，以35，500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日即2020年7月8日计算至实际给付本金之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马国庆于判决生效后十日内偿还原告张科借款本金35，500元；二、被告马国庆于判决生效后十日内偿还原告张科逾期借款利息（以35，500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月8日计算至实际给付本金之日）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元、公告费560元（原告已预交），由被告马国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二一年二月十八日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执69号 雷应权、马兴奎： 雷应权(申请执行人)与马兴奎（被执行人）合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计7854元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款及执行费共计7904元，其中，执行费50元。本院已将案款7854元转付给申请执行人雷应权。至此，申请执行人雷应权向本院申请执行的（2020）川3426民初1353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执47号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、王富荣： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行王富荣罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，本案已强制执行到位3000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初202号刑事判决书处王富荣罚金三千元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年二月二十日 书记员  李娟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初912号原告：丁秀英，女，汉族，1965年12月27日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：展宣如、张磊，河南天图律师事务所律师。被告：张宏山，男，汉族，1981年8月3日生，住河南省郸城县。原告丁秀英与被告张宏山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告丁秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁秀英撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年二月二十二日书记员 单凯文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3873号原告：天津荣达物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路723号。法定代表人：刘志荣，总经理。被告：天津市滨海新区大港弗雷德里克幼儿园，住所地天津市滨海新区大港福泽园小区。法定代表人：赵之彦。原告天津荣达物业管理有限公司与被告天津市滨海新区大港弗雷德里克幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津荣达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津荣达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范博文二〇二一年二月十日书记员  陈玥希
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0110民初765号原告：蒋其友，男，1923年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：蒋亨龙，男，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系蒋其友之子。委托诉讼代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所执业律师。被告：董时新，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：丁汶予，公司总经理。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。代表人：张明，公司总经理。委托诉讼代理人：唐海燕，公司员工。原告蒋其友诉被告董时新、杭州市余杭公共交通有限公司(以下简称“余交公司”)、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋其友于2021年1月11日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年2月4日公开开庭进行缺席审理。现本案已审理终结。原告蒋其友起诉称，2019年9月5日，董时新驾驶余交公司所有的浙Ａ××××号大型普通客车，途经余杭区瓶窑镇杭州昌兴饲料有限公司门口路段时，与同向在机动车车道内行走的蒋其友发生碰撞，造成蒋其友受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，董时新负事故的主要责任、蒋其友负事故次要责任。蒋其友因本次交通事故损失医疗费4800.98元、住院伙食费4400元、营养费4500元、护理费35460元、残疾赔偿金210637元、精神损害抚慰金35000元、交通费2000元、鉴定费6600元，共计266718.39元。因双方协商未果，蒋其友向法院起诉，请求判令：被告董时新、余交公司赔偿原告蒋其友各项损失共计266718.39元；2、被告保险公司在保险责任范围内先予支付。原告蒋其友为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故的发生经过及责任认定；2、董时新驾驶证、浙Ａ××××号大型普通客车行驶证各一份，用于证明董时新的驾驶资格和浙Ａ××××号大型普通客车行驶资格的事实；3、出院记录一组，用于证明蒋其友住院88天的事实；4、医疗费票据、长期医嘱单各一组，用以证明原告因本次交通事故产生医疗费4800.98元的事实;5、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书各二份，用于证明原告方构成四级伤残、误工从受伤之日起至本次鉴定前一日、护理180天、营养90天和鉴定费6600元的事实;6、分户明细对账单、关于已农转非人员土地征地安置的函各一份，用于证明原告方残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告董时新未答辩、未提供证据材料。被告余交公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，董时新是我司员工，职务行为。对蒋其友的损失由保险公司赔付。垫付过护理费19349元、医疗费96161.80元、医疗辅助用品481.50元、转院救护费2100元、住宿费1383元，要求本案中一并处理。被告余交公司未提供证据材料。被告保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，浙Ａ××××号大型普通客车在我司投保交强险和商业三者险500000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对蒋其友的损失，医疗费认可4800.98元；住院伙食费认可88天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可180天，每天150元；残疾赔偿金关联度认可65%，136914.09元；精神损害抚慰金认可21000元；交通费认可1000元；鉴定费不认可。诉讼费不承担。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与蒋其友起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，董时新负事故主要责任，承担80%的民事赔偿责任，董时新系履行职务行为，民事赔偿责任由余交公司转承；蒋其友自担20%的责任。残疾赔偿金及精神损害抚慰金关联度按70%计算。经审核蒋其友因本次交通事故损失如下：1、医疗费4800.98元；2、住院伙食补助费4400元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费35460元，本院予以支持；5、残疾赔偿金147445.9元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金19600元，本院予以支持;7、交通费酌情本院支持1000元；8、鉴定费6600元，本院予以支持，合计223806.88元。蒋其友的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对蒋其友因本次交通事故所受损失应由余交公司按责赔偿。因浙Ａ××××号大型普通客车在我司投保交强险和商业三者险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内，故由保险公司在交强险限额内赔偿蒋其友122000元、在商业三者险限额内赔偿蒋其友81445.50元，合计203445.50元。余交公司垫付的护理费19349元，应予扣除，其余的垫付款项另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在保险限额内赔偿原告蒋其友因交通事故损失203445.50元，扣除被告杭州市余杭公共交通有限公司垫付的护理费19349元，尚余184096.50元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋其友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告蒋其友负担840元，由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担1810元。原告蒋其友于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二一年二月八日书记员  邱佳奕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢24号 本院受理的申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司与被执行人邱志伟不当得利纠纷一案[执行依据为（2020）粤1391执2298号民事判决书]，在执行过程中，双方达成和解，被执行人邱志伟已按和解内容履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1694号之一 申请执行人：庞东平，男，1971年06月21日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：史玉林，男，1965年01月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张丽君，女，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人庞东平与被执行人史玉林、张丽君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人庞东平向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人史玉林、张丽君支付申请执行人庞东平款项220000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人史玉林、张丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史玉林、张丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史玉林、张丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史玉林、张丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人史玉林、张丽君名下有银行存款9494.51元，本院已予以扣划。被执行人张丽君名下的车牌为浙ＦＷ××××、浙Ｆ6××××的汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；另查，浙ＦＷ××××与浙Ｆ6××××汽车均设有抵押，且浙ＦＷ××××无从查找，申请执行人也同意暂不处置浙Ｆ6××××汽车。在执行过程中被执行人史玉林履行付款15000元，扣除执行费3200元，申请执行人庞东平受偿21294.51元。截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位21294.51元。本院暂未发现被执行人史玉林、张丽君有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款198705.49元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人史玉林、张丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史玉林、张丽君采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庞东平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史玉林、张丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1694号案本次执行程序。 申请执行人庞东平有权要求被执行人史玉林、张丽君继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 晓
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢77号申请执行人：孙顺，男。被执行人：莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社，住所地莒县桑园镇里庄社区桑庄村。法定代表人：陈祥果，该经济合作社主任。申请执行人孙顺于2021年2月20日向本院申请恢复执行的孙顺与莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为2200元，在执行过程中，被执行人自动履行2200元，已过付给申请执行人。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的孙顺与莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十三日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保244号 申请人：张永霞，女，1977年4月15日生，汉族，住临清市。 被申请人：张增强，男，1973年4月7日生，汉族，住临清市。 被申请人：于翠燕，女，1991年6月28日生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人张永霞与被申请人张增强、于翠燕民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下109万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下109万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月五日 书记员  王会珍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初260号原告：周口立春置业有限公司，统一社会信用代码：91411623MA44DN028W，住所：河南省周口市商水县章华台路西段。法定代表人：林华，经理。委托诉讼代理人:张博,河南商振律师事务所律师。被告：李成龙，男，汉族，1994年12月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人:李亚杰、豆林杰（实习），河南碧轩律师事务所律师。原告周口立春置业有限公司（以下简称立春公司）与被告李成龙名誉权纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告立春公司的委托诉讼代理人张博,被告李成龙的委托诉讼代理人李亚杰、豆林杰（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立春公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告李成龙停止对原告公司名誉权的侵权、赔礼道歉,并在媒体上刊登公告向原告消除影响，恢复名誉;2、判决被告李成龙赔偿原告公司经济损失10000元;3、由被告李成龙承担本案的全部受理费。事实和理由:原告系位于商水县××××西花园小区的开发商。2020年11月13日下午，被告擅自在原告的小区内悬挂不实的白色条幅，对原告销售房屋造成了影响，并妨碍原告进行施工，经劝阻无效的情况下，原告报警处理。2020年12月27日被告又一次在原告的小区内悬挂条幅，并坐到原告小区的楼房顶部，对原告的公司形象造成了严重影响。综上，被告私自在原告的小区内悬挂不实信息的横幅的行为，严重影响了原告公司的品牌形象，同时对公司正常的经营以及售房秩序造成了破坏。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法判决。被告李成龙辩称,未侵犯原告公司名誉权，也未给原告公司造成损失，不应当承担赔偿责任，请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告系位于商水县××××西花园小区的开发商。2020年11月13日下午，被告擅自在原告的小区内悬挂西花园拖欠工资等内容的白色条幅，对原告销售房屋造成了影响，并妨碍原告进行施工，经劝阻无效的情况下，原告报警处理。2020年12月27日被告又一次在原告的小区内悬挂条幅，并坐到原告小区的楼房顶部。对原告公司正常的经营以及售房秩序造成了影响。以上事实有原告提交的工程款支付清单、支付凭证、接处警登记表、现场照片、现场视频、对被告的询问笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为,法人的名誉,是指对特定法人人格价值的社会评价。法人名誉权,是法人在其名誉权之上的人格权利,即法人对其名誉享有的不受他人侵害的权利。法人名誉权的内容并不体现在名誉的使用权上,而是通过排除他人对名誉的侵害,保有和维护自己固有的名誉,使自己人格价值的社会评价不致降低。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定,公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定,是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。本案中,原告立春公司提供证据可以证明原告并不拖欠被告的工资，被告与原告也不存在直接的劳务关系。被告在原告开发的楼盘悬挂白色条幅,并坐到原告小区的楼房顶部。对原告公司正常的经营以及售房秩序、公司名誉确实造成了影响。但原告要求被告赔偿损失10000元，所举证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定,判决如下:一、被告李成龙停止对原告周口立春置业有限公司名誉权的侵权并公开赔礼道歉；二、驳回原告周口立春置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费250元,由被告李成龙承担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年二月二十六日书记员 聂聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2255号原告河南恒立信融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼A座5楼7号。法定代表人王旭东，总经理。委托代理人喻一、庞静怡，河南博讷律师事务所律师。被告胡苗苗，女，汉族，1994年1月5日出生，住河南省项城市。原告河南恒立信融资租赁有限公司（以下简称“恒立信公司”）与被告胡苗苗融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞静怡到庭参加诉讼，被告胡苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求，1、请求法院依法判令解除原告与被告胡苗苗签订的《融资租赁合同》，并判令被告胡苗苗将租赁车辆（车架号:LVXDAHBA3HS036409；发动机号:HAG045491）返还给原告；2、被告胡苗苗向原告支付占有期间未支付的租金30799.41元（从2019年10月21日计算至2020年10月21日，之后租金按照每月2824.92元计算至返还车辆之日止）以及2020年11月17日前违约金3685.73元及之后违约金（以未付的租金金额为基数按日利率0.0657%的标准计算）及律师费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告与被告胡苗苗签订《融资租赁合同》，合同约定：被告胡苗苗承租原告车辆（江铃牌汽车，租期为36个月，自2019年7月21日起至2022年6月21日止，月租金为2824.92元，每月15日支付当月租金。被告为被告胡苗苗依约履行合同义务向原告提供连带责任担保。2019年6月17日，原告依约向被告胡苗苗交付了涉案车辆，被告胡苗苗对涉案车辆进行确认并验收，并签署了《租赁物接收确认单》。合同履行过程中，被告仅向原告足额支付了2019.7.21-2019.9.21及2019年11.21-2019年12.21共五期租金，之后未再足额支付后续相应租金。根据合同约定，原告要求解除合同，合同解除后，被告胡苗苗应当向原告返还车辆，并支付占有期间未支付的租金及违约金（以未付的租金金额为基数按日利率0.0657%的标准计算），特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡苗苗未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2019年6月17日，原告恒立信公司与被告胡苗苗签订《融资租赁合同》一份，约定该合同系售后回租，由原告出租给被告胡苗苗使用。租赁物的所有权归原告所有，为便于车辆的管理和使用，原告同意将车辆以挂靠公司的名义在车辆管理部门登记上牌。租赁期限为36个月，被告胡苗苗接收租赁物并签署《租赁物接收确认单》之日即为从起租日。租赁期限内，每月对应的前一日即为租金支付日。在合同履行期限内，被告胡苗苗应当按照租金支付表约定的期限及金额向原告指定账户支付租金。被告胡苗苗向原告支付租赁物价款的20%向原告支付首期租金22870元。其中违约责任约定欠付分期租金总额累计达到约定分期租金三期数额的，原告有权单方终止或解除本合同，解除合同后，被告应在收到解除合同通知其三日内一次性付清原告应付未付租金、违约金和其他应付款项，被告逾期支付上述款项的，应当按照上述全部款项总额的日千分之一支付违约金，同时，被告应当在收到解除合同通知之日起三日内向原告返还租赁物。同日，原告与被告签订保证担保合同一份，约定原告与被告胡苗苗双方签订了融资租赁合同，为保证被告胡苗苗全面履行主合同，被告同意对原告提供不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同项下承租人应向原告支付的全部款项和债务。保证方式为主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。2019年6月17日，被告在租赁物接收确认单上签字，表示已收到融资租赁合同中所述的租赁物及其附件。原告提供的分期租金支付表显示，承租人胡苗苗，租赁物总价113870.77元，融资金额为91000元，租赁期限为36个月，每月租金为2824.92元，于每月的21日支付。原告在承租人住签字确认。根据原告提交的租金对账表显示，自2019.7.21-2019.9.21及2019年11.21-2019年12.21共五期租金，被告按期足额偿还，之后便未在足额偿还，截至2020年10月21日，被告共计偿还14343.48元，尚欠30799.41元租金未支付。以上事实有原告提交的融资租赁合同、租赁物付款凭证、车辆买卖合同、租赁物接收确认单、租金支付表、及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告胡苗苗签订的融资租赁合同、租金支付表，均系双方真实意思表示。各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告胡苗苗履行了融资租赁义务，但被告胡苗苗未按照融资租赁合同及租金支付表的约定按时足额支付租金，构成违约。依照合同约定，原告有权解除合同并要求被告胡苗苗返还租赁车，原告要求解除租赁合同及返还租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告未按照合同约定支付租金，构成违约，现原告诉请返还车辆，故被告应支付租金至车辆确定返还之日。关于原告要求被告胡苗苗承担违约金的诉讼请求，鉴于被告胡苗苗已支付了首期租金22870元及车辆交付后合同已履行期限情况，本院对此不予支持。对于原告诉求的律师费，有委托代理合同及发票为据，且不违反双方约定，故该主张，本院予以支持。被告胡苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告河南恒立信融资租赁有限公司与被告胡苗苗于2019年6月17日签订的融资租赁合同。被告胡苗苗于本判决生效后十日内将其基于《融资租赁合同》所使用的车架号为LVXDAHBA3HS036409的租赁车辆返还原告河南恒立信融资租赁有限公司。被告胡苗苗于本判决生效后十日内支付原告河南恒立信融资租赁有限公司自2019年10月21日至2020年10月21日的租金30799.41元及律师费5000元，之后的租金计算至本判决确定的车辆确定返还之日止。四、驳回原告河南恒立信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由原告河南恒立信融资租赁有限公司负担56元，由被告胡苗苗负担400元本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十五日书记员  聂改勤
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初1303号原告：徐振华，男，汉族，1985年6月28日生，住河南省郸城县。被告：鲁华，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省郸城县。原告徐振华诉被告鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告徐振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金暂定112000元及约定的利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告因资金周转为由向原告借款10万元，并约定月利率0.1%；被告又于2020年1月27日再次向原告借款12000元，约定利率为2%，限于2020年7月23日止还清借款本金及利息，若逾期未还，按4%支付逾期利息。现原告多次找被告催要借款，被告均以多种理由拒不还款，语言恶劣，还口出狂言，威胁原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判如所请。被告鲁华辩称：同意原告意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鲁华自愿于2021年4月26日之前偿还原告借款本金107000元；二、原告徐振华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1270元，由被告鲁华承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二一年二月二十六日书记员 张晓枫
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1865号申请人：钱靖，男，1959年11月30日生，住南京市秦淮区。申请人：钱黎明，男，1957年11月2日生，住南京市鼓楼区。被申请人：钱大鹏，男，1961年12月8日生，住南京市玄武区。原告钱靖、钱黎明与被告钱大鹏物权确认纠纷一案中，申请人钱靖、钱黎明向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钱大鹏名下的位于南京市秦淮区不动产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人钱大鹏名下的位于南京市秦淮区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月三日见习书记员  季芬
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保828号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：************。 法定代表人：孙某某，董事长。 被申请人：赵某某，男，1981年1月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：杨某某，女，1984年9月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某、杨某某银行账户内存款人民币340000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某、杨某某的银行存款340000元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年二月五日 书记员  方 芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执776号 申请人：高泉桔。 被执行人：高嵩。 被执行人：黄雪琦。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初4749号民事判决书，向被执行人高嵩、黄雪琦发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款898829元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高嵩、黄雪名下银行存款各***元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  高亚男
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执2034号申请执行人李丽，女，1966年2月15日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人王东海，男，1977年5月1日，住所江西省赣州市宁都县。本院受理的李丽申请执行王东海借款合同纠纷一案，(2020)黔0102民初13224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王东海的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人王东海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王东海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王东海财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年二月十日书记员 刘宗枢
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保111号之三解除保全申请人:王云龙。被申请人：苗彬。本院于2021年1月22日做出的（2021）鲁0724执保111号之一财产保全裁定，冻结被申请人苗彬的银行存款150000元，现因解除保全申请人申请撤回对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苗彬在的银行存款150000元的冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  孙洪魁二〇二一年二月三日书记员  刘宪权
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保242号之一申请保全人:马东果。被申请保全人：潍坊市绿源热力有限公司。本院在执行申请保全人马东果与被申请保全人潍坊市绿源热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请保全人潍坊市绿源热力有限公司在银行开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人潍坊市绿源热力有限公司的银行存款110000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月五日书记员  刘宪权
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初539号原告：李亚男，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省太康县。被告：王永杰，男，汉族，1971年11月06日出生，住河南省太康县。被告：谢艳茹，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省太康县。原告李亚男与被告王永杰、谢艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚男到庭参加诉讼，被告王永杰、谢艳茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚男向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告王永杰相识，2018年被告王永杰、谢艳茹一起经营开办工厂期间，向原告借款10万元用于家庭开办工厂生产经营。被告借款经原告多次催要至今未还。被告借款用于家庭共同开办经营的工厂，属于夫妻共同债务，应共同偿还，故诉至法院。被告王永杰、谢艳茹因缺席未答辩亦未质证。经审理查明，2018年1月21日，被告因生意需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李亚男现金壹拾万元整￥100000.00元、借款人：王永杰、2018年1月21日、4127245197111066459。”该借款经催要一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,有借条为凭,其借贷关系成立。原告以此要求偿还100000元借款的诉请本院予以支持。因原告未就该笔债务系夫妻共同债务举证，故其要求二被告共同偿还本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚男借款100000元；二、驳回原告李亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王永杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年二月八日书记员  赵红艳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执541号 尹伊、杜庆波： 申请执行人尹伊与被执行人杜庆波离婚纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初766号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人交付汽车一辆。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日向本院递交结案申请称：被执行人已履行义务，申请结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初766号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费500元申请执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初766号民事判决书确定的被执行人杜庆波应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异52号 案外人：张文，男，1966年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 案外人：李蓉，女，1966年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1幢26楼。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，张文、李蓉对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故张文、李蓉就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张文、李蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初132号原告:蔡钊，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张勇，男，1990年7月4日生，汉族，住河南省卢氏县。原告蔡钊与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款17250元，并从2020年9月21日按月息2分计息至付清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，被告张勇以偿还信用卡为由向原告借款17250元，并出具借条一张，约定9月20日前归还，逾期支付2分利息。到期后被告不予偿还，原告无奈遂起诉来院。张勇未答辩。原告依据其诉求向本院提交借条、收条一张。证明借款情况。根据当事人陈述、庭审调查和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，被告张勇向原告蔡钊借现金17250元，用于偿还信用卡，并向原告出具借条、收条一份。借条约定2020年9月20日前偿还，月利息2分。到期后被告不予偿还，原告遂起诉来院。本院认为，被告张勇向原告蔡钊借款17250元，有借条、收条为证，双方之间形成债权债务关系，被告张勇理应偿还该款。双方关于月息2分的约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，故本院仅能按一年期贷款市场报价利率四倍支持利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告蔡钊借款17250元，并从2020年9月21日按一年期贷款市场报价利率四倍计息至付清为止；二、驳回原告蔡钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二一年二月三日书记员 郭冰冰
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执131号 申请执行人：吴和庚，男。 被执行人：彭文生，男。 申请执行人吴和庚与被执行人彭文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘0426民初1570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴和庚向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到有可供执行的财产。并向被执行人陈善云送达了执行通知书及报告财产令，并向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询住房公积金、收益类保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过电话约谈告知了申请执行人吴和庚，并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人彭文生适用限制高消费措施。 本院认为，，被执行人彭文生应偿还申请执行人吴和庚借款本金500,000元并自2013年12月13日起按年利率15.4%的标准支付利息至借款还清之日止的利息，并负担案件受理费5738元及本案执行费12,847元，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二一年二月十日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初97号 原告：安徽然鑫建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路东团结路北侧。 法定代表人：周继成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 被告：江苏中新岩土工程有限公司，注册地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼，主要营业地江苏省南京市雨花台区小行路16号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。 原告安徽然鑫建设工程有限公司与被告江苏中新岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月10日以从本案实际情况考虑为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽然鑫建设工程有限公司撤诉。 案件受理费20692元，减半收取计10346元，由原告安徽然鑫建设工程有限公司负担。 审判员  周玉雪 二〇二一年二月十日 法官助理涂程 书记员史婷婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6569号申请执行人：何正国，男，1941年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郑维国，男，1960年9月1日生，汉族，住浙江省乐清市。何正国与郑维国民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年9月28日作出的(2020)渝0118民初6755号民事判决书已发生法律效力，何正国以郑维国未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求郑维国支付借款本金180000元及利息、案件受理费2130元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结并划拨了被执行人在重庆农村商业银行等的账户存款共计545.62元，并已支付给了申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；案件的执行情况，包括采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金180000元及利息、案件受理费2130元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款据实抵扣），申请执行费2600元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年二月十日书记员 许 树
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初195号原告：崔秀岭，男，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴伟，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告崔秀岭诉被告李兴伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀岭及其委托诉讼代理人姜伟到庭参加了诉讼，被告李兴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔秀岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李兴伟支付工程机械设备租赁费(自2019年10月31日至2020年1月7日)壹拾柒万捌仟陆佰陆拾柒(178667)元及违约金；2.依法判令被告返还租赁设备并赔偿原告自2020年1月8日(按租赁费标准)至挖掘机实际返还原告之日的经济损失；3.诉讼费及原告为实现债权所发生的必要费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告授权田金旺与我签订工程机械租赁合同。约定原告将国机365型和255型两台挖掘机租赁给被告工地施工并配备驾驶员两名。月租金分别为5万元和3万元，共计8万元。租赁期限自2019年1月8日至2020年1月7日。结算方式为每月结清当月租赁费。合同签订后，我方按约定履行了全部义务。但被告严重违反合同约定的结算方式，租赁费经我多次催要至今未付。(前期租赁费已经齐河县人民法院作出判决)另因被告未尽到合同第四条第2、6款必须保证租赁车辆安全、看护义务，致使租赁车辆在合同到期后至今未能返还原告，给我方造成巨大经济损失。为此，根据合同第六条约定管辖条款，特向齐河县人民法院提起诉讼，望依法判决。李兴伟未答辩，亦未提交任何证据。崔秀岭围绕诉讼请求依法提交了证据，李兴伟经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。对崔秀岭提交的《工程机械租赁合同》、（2019）鲁1425民初4018号民事判决书及录音光盘，本院予以确认，结合崔秀岭当庭陈述，本院认定如下事实：李兴伟委托田金旺于2019年1月8日与崔秀岭签订《工程机械租赁合同》，该合同约定乙方（田金旺）工地租用甲方（崔秀岭）工程设备两台，型号分别为365和255，价值分别为人民币150万元和60万元，租金分别为50000元/月和30000元/月（每月租金合计80000元），租赁期限自2019年1月8日起，至2020年1月7日，结算方式为每月结清当月租赁费，合同第七条约定违约责任：如一方违约，违约方向守约方承担总租金10%的违约责任，同时承担对方因实现债权所发生的所有费用。合同签订后，崔秀岭于2019年10月30日以被告未付租金为由向齐河县人民法院提起诉讼，齐河县人民法院于2020年1月19日出具（2019）鲁1425民初4018号民事判决书，判决李兴伟给付崔秀岭自2019年1月8日至2019年10月30日的租赁费776070元及违约金77607元。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行相应的义务。关于原告崔秀岭要求被告李兴伟支付工程设备租赁费(自2019年10月31日至2020年1月7日)壹拾柒万捌仟陆佰陆拾柒(178667)元及违约金的诉讼请求，有原被告双方签订的《工程机械租赁合同》及（2019）鲁1425民初4018号民事判决书予以证实，工程机械租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规及其它相关规定，且不损害国家、社会、第三人合法权益，故该合同合法有效，本院予以认定，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，（2019）鲁1425民初4018号民事判决书已对2019年10月31日之前的租赁费及违约金进行了判决，故原告崔秀岭要求被告李兴伟支付2019年10月31日至2020年1月7日租赁费及违约金的诉讼请求本院依法予以支持，根据工程机械租赁合同中有关月租金给付方式及违约责任的约定，2019年10月31日至2020年1月7日的租赁费为178667元（80000元/月×2个月＋80000元/月÷30日×7日），违约金为17866.7元（178667元×10%）。关于原告崔秀岭要求被告李兴伟返还租赁设备的主张，合同约定的租赁期间为2019年1月8日至2020年1月7日，现租赁期间届满，被告李兴伟应当返还租赁设备或折价赔偿，故对原告崔秀岭的该项主张，本院依法予以支持。关于原告崔秀岭要求被告李兴伟赔偿自2020年1月8日(按租赁费标准)至挖掘机实际返还原告之日经济损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案被告李兴伟因工地施工需要而租赁原告崔秀岭机械设备，在工地施工过程中，因被告李兴伟未及时支付租赁费，原告崔秀岭于2019年10月30日向齐河县人民法院提起诉讼要求被告李兴伟支付机械设备租赁费及违约金，法院依法判决后被告李兴伟仍未按时支付租赁费，且原告崔秀岭于租赁期限届满后未及时主张由被告李兴伟返还租赁设备，时隔一年后再诉至法院要求被告李兴伟支付未按时返还设备的经济损失，该部分损失系原告崔秀岭未采取适当措施所致，故对原告崔秀岭的此项主张，本院不予支持。关于原告崔秀岭主张的为实现债权所发生的必要费用，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李兴伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告崔秀岭租赁费178667元及违约金17866.7元；二、被告李兴伟于本判决生效后七日内一次性返还原告崔秀岭挖掘机两台（型号365号一台；型号255号一台）或折价赔偿设备损失2100000元；三、驳回原告崔秀岭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计12586元，由被告李兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二一年二月二十三日法官助理杨男书记员陈丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初255号原告：王保友，男，1975年10月12日出汉族，居民，住本市东昌府区。被告：马军见，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2021年1月6日受理的上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月2日以诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王保友撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二一年二月二日法官助理张峰书记员王风丽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初898号原告：尹锋辉，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王**，男，系河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永飞，男，系河南息州律师事务所律师。被告：骆坤，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省息县。原告尹锋辉诉被告骆坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告骆坤经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款74060元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：被告骆坤于2019年7月以购买装修材料为由，向原告尹锋辉通过支付宝、微信、信用卡转账方式共计借款74060元，并于2020年10月13日向原告尹锋辉出具借条一份，约定2020年12月1日还款。现还款期已过，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判如所诉。被告骆坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告骆坤以购买装修材料为由自2019年7月至2020年8月，陆续向原告尹锋辉通过支付宝、微信、信用卡转账方式共计借款74060元。被告骆坤于2020年10月13日向原告尹锋辉出具借条一张，其主要内容为：“借条因本人骆坤购买装修材料于2019年7月通过支付宝扫码、转账、微信转账、刷信用卡等方式向出借人尹锋辉借到人民币74060元，（大写柒万肆仟零陆拾圆整）。借款期限为2020年12月1日到期还款，如到期未还清，为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。出借人：尹锋辉出借人身份证号：4115819911011131借款人：骆坤身份证号:联系地址：息县城关镇徐庄村徐庄组联系电话：18860306966173376483832020年10月13日”借条出具后，被告骆坤未按约还款。经多次催要未果，原告尹锋辉遂诉至法院，请求判如所诉。另查明：1、因本案诉讼，2021年2月23日，河南息州律师事务所接受原告的委托，并指派王**、贾永飞律师作为原告的一审诉讼代理人，原告因此支付律师代理费3000元。2、在本案审理过程中,被告骆坤于2021年2月18日回复审判员的短信中载明“本人骆坤与2020年10月13日向尹峰辉借款70460元，经双方约定无利息”。以上事实有借条、转账凭证、庭审笔录、当事人陈述、委托代理合同等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原、被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告尹锋辉举证的由被告骆坤出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款74060元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告在借条中没有明确约定利息，即视为没有利息，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。关于原告的律师费诉求，根据被告向原告出具的借条显示，被告承诺“如到期未清，为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”，现被告未偿还原告借款，且原告的该诉求不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付因此产生的律师代理费3000元的诉求，本院依法予以支持。被告骆坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告尹锋辉借款74060元；二、被告骆坤于本判决生效之日起十日内支付原告尹锋辉律师代理费3000元；三、驳回原告尹锋辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告骆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1652元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年二月二十五日法官助理何玲书记员吴倩倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执220号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：乔永强，男性,1977年6月4日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与乔永强债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初241号原告：伍某，女，1990年1月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：周某1，男，1989年5月29出生，汉族，住高邮市。原告伍某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托诉讼代理人潘浩东、被告周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告双方离婚；2、婚生女周某2依法判令抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年上半年自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名周某2。××××年××月××日，双方补领结婚登记证书。刚开始夫妻感情尚可，近年由于双方性格不和，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院。被告周某1辩称：原告陈述不是事实，原、被告双方经过多年恋爱才结婚，具有较深厚的感情基础，自从女儿出生后一家人更是其乐融融。近期由于小孩学习和生活问题，双方偶尔发生口角但不影响夫妻感情。不管从珍惜夫妻感情角度还是从爱护小孩角度，我都坚决不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2008年相识相恋，××××年××月××日生育一女，取名周某2，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因缺乏沟通交流，且性格存在一定差异，经常为家庭琐事发生争执。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的结婚证、不动产登记信息表、机动车登记信息表各一份、常住人口登记表三份等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，保障未成年子女健康成长，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告伍某与被告周某1离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二一年二月八日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执187号之一申请执行人范牛娃，男，1945年9月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人河南锦博房地产开发有限公司，住所地河南省周口市大庆路中段，统一社会信用代码914116005710130518。法定代表人曹广超，执行董事。被执行人河南省助业投资担保股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路**华城大厦商务**，注册号410100100059336（1-1）。法定代表人张涛，董事长。关于执行申请执行人范牛娃与被执行人河南锦博房地产开发有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的62940元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人河南锦博房地产开发有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人河南锦博房地产开发有限公司限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人河南锦博房地产开发有限公司存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明被执行人河南锦博房地产开发有限公司名下有若干银行账户（本院已依法冻结，其中包含其建行账号41×××40_1等），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月3日，依据申请人的书面申请，暂时不对本案中被执行人河南省助业投资担保股份有限公司采取任何强制措施，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为62940元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月三日书记员  邱锦涛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初724号原告：李某，女，1988年4月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：步某，男，1988年1月11日生，回族，住河南省郏县。原告李某与被告步某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二一年二月二十三日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初619号 原告：石金中，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：何翠翠，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告石金中与被告何翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金中到庭参加诉讼，被告何翠翠经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石金中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年5月19日、2015年12月27日分两次向原告借款共计79200元，均约定借款期限为十个月，借款到期后被告没有偿还，为此提出诉讼。 何翠翠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石金中与被告何翠翠系同村亲属，被告因经营生意需要资金，于2013年7月17日、2014年4月9日向原告借款30000元、30000元，共计60000元，后经双方分别结算，被告何翠翠于2015年12月27日和2015年5月19日为原告出具借款本息分别为43200元和36000元的借据两张，并均约定借款期限为十个月，被告何翠翠在借款人处签名捺印，该借据一式两联，原被告各执一联。原告石金中认可其持有借据上的“月息1.6%”系其自行添加，被告持有的借据上没有该记载。 本院认为，被告何翠翠向原告石金中借款后，经双方协商同意对应付的借款本息再次出具借据，且利息的计算标准没有超过有关规定，被告重新为原告出具的借据按借款本金计算；被告为原告重新出具借据后，没有按照约定偿还，实属违约，原告诉求其偿还，没有不当，予以支持；被告为原告重新出具借据时没有约定利息，原告诉求被告给付利息的请求，没有事实依据，不予支持。被告何翠翠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何翠翠于本判决生效后十日内偿还原告石金中借款本金79200元； 二、驳回原告石金中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告何翠翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二一年二月二十二日 书记员  李晓斌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢33号之十五被执行人：王秀丽，女，汉族，1970年05月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在兴业银行账户内存款人民117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月三日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初392号原告：贾长业，男，汉族，1951年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：李文光，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告贾长业诉被告李文光排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告贾长业及其委托诉讼代理人陈洪波到庭参加了诉讼，被告李文光经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长业向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍、恢复原状、恢复原告的正常通行；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告擅自将原为7尺的大路（即原告出行的必经之路）用砖、花、杂物等进行堵拦，导致道路变窄，致使原告无法正常出行。经村委会和当地司法所多次调解无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李文光未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李文光没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告贾长业提交的证据原告身份证复印件一份、证明两份、现场照片两张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方在村内南北大路东侧居住，房屋东西为邻，原告居东侧、被告居西侧，双方房屋南侧为一条东西方向的生产路（原为7尺宽）向西通行至村内南北大路。被告李文光在其自家房屋南墙外用砖、杂物等围成了花坛，导致生产路变窄，影响原告正常向西出行。经商丘市睢阳区娄店乡贾楼村民委员会调解未果，原告诉至本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告贾长业提交的证据证明两份、现场照片两张可以证实被告李文光将案涉位于贾小楼村原、被告双方房屋南侧原7尺生产路用砖、杂物等围成了花坛，导致道路变窄，影响原告正常向西出行，故对原告贾长业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文光于本判决生效后十日内拆除其房屋南墙外的花坛，恢复案涉生产路原状。案件受理费减半收取计50元，由被告李文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年二月三日书记员  刘振江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：鲁万，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省天门市）91号，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告鲁万（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：26×××90）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）21375.19元，利息、违约金及各项费用共计18439.24元，并偿付以欠款本金21375.19元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鲁万于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金21375.19元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收398元，由被告鲁万负担。本判决为终审判决。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执451号之二 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号，统一社会信用代码：9135090073568745。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：章阿花，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：章可从，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：陈胜，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 关于申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈胜、章可从、章阿花金融借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民初315号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行，申请执行标的为借款本金650000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人陈胜、章可从、章阿花发出执行通知书和报告财产令等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，除被执行人章阿花名下房地产申请人已同意暂不处置外，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年二月十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初352号原告：王琰平，女，1971年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：殷华杰，男，系原告王琰平丈夫。被告：周建强，男，1979年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王琰平诉被告周建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王琰平于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琰平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王琰平撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王琰平负担。审判员  隋秀桥二〇二一年二月十八日书记员  栾琪嵩