浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7257号 原告：潘晓杰，男，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：马桂圣，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路163号底楼北面两间及165号五楼。统一社会信用代码：91330481751180823C。 负责人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。 原告潘晓杰与被告马桂圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告马桂圣于2020年12月9日向本院提出申请，要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋财险公司）为本案被告，本院予以准许。本案于2020年12月30日、2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告潘晓杰及其委托诉讼代理人鲍银佳、被告马桂圣委托诉讼代理人顾静、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人邵薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘晓杰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告车辆修理费33520元，支付自2020年11月1日至实际支付之日止按LPR计算的利息和律师费用，由被告太平洋财险公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告马桂圣承担赔偿责任。事实与理由：2020年7月3日，被告马桂圣因故与原告发生争执开车撞坏原告新购入宝马牌430i跑车，后双方签订《协议书》一份，约定被告马桂圣应于2020年10月31日前赔偿原告车辆维修费用共计人民币叁万叁仟伍佰贰拾元整（小写33520元），现己逾期。原告多次与被告沟通协商无果，现为维护自己的合法权益，特依照法律规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告马桂圣辩称：我方车辆在被告太平洋财险公司处投有保险，事故发生在保险期间内，车辆维修费应由保险公司赔付。律师费不是维权的必要支出，不应该由我方承担。其他没有异议。 被告太平洋财险公司辩称：被告马桂圣驾驶的车辆在被告太平洋财险公司处投保交强险和商业第三者责任险，此次事故并非普通交通事故，是被告马桂圣故意损坏他人财物的行为，故保险公司无需在保险范围内承担赔偿责任。 第一次庭审原告向本院提交如下证据及被告马桂圣、太平洋财险公司的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。被告马桂圣质证后无异议，被告太平洋财险公司质证后认为，事故认定书是在双方协商后出具的，只能反映被告马桂圣负全部责任，不能说明其非故意造成车辆损坏。 证据2、协议书1份，证明该事故发生后经过自愿协商，对于原告的修理费用，被告马桂圣承诺赔偿。被告马桂圣质证后无异议，被告太平洋财险公司质证后无异议，但与保险公司没有关联性。 证据3、评估报告及发票、维修费发票各1份，证明因此事故原告车辆的评估情况及维修费情况。被告马桂圣质证后认为，真实性没有异议，但是对于损失清单中11项维修费有异议。被告太平洋财险公司质证后认为，对于内容真实性有异议，第八项右前大灯有异议，车辆受损在后方，右前大灯不可能受损，并且该评估没有通知保险公司，所以保险公司不予认可。维修发票应附有清单，而不是公估报告。 被告马桂圣向本院提交如下证据： 证据1、保单2份、行驶证1份，证明被告马桂圣在保险公司的投保情况。 证据2、电子发票1份，证明被告马桂圣车辆的维修费用。 原告和被告太平洋财险公司质证后无异议，但证据2与本案没有关联性。 被告太平洋财险公司向本院提交如下证据： 证据1、事故发生时的照片4张，证明原告车辆受损部分仅为右后尾灯处。 证据2、民事裁定书2份，证明因骗保行为的裁定情况。 原告与被告马桂圣质证后对让据1真实性无异议，证据2与本案无关联。 第二次庭审中原告向本院提交更换下来的在前大灯照片4张。被告太平洋财险公司质证后认为需要核实。被告马桂圣质证后无异议。 被告太平洋财险公司向本院提交如下证据： 证据1、照片12张，证明原告右前大灯出厂时间早于整车的出厂时间，所以右前大灯是原装大灯，并无更换。保险公司在修理厂核对时也并未发现更换下来的右前大灯。原告质证后认为，对三性不予认可，复印件无法核实真实性。车灯时间是6月份7月份，但是并不能证明大灯没有进行更换的事实。被告马桂圣质证后认为，未参与车辆修理，真实性及代证事实请法庭裁判。 证据2、海宁市公安局询问笔录3份、不予立案通知书1份，证明当时被告马桂圣是故意损坏原告车辆。原告质证后认为，真实性无异议，关联性由法庭核定。被告马桂圣质证后认为，真实性无异议，证明该起事故是一般交通事故，并非故意造成。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对被告马桂圣和被告太平洋财险公司在第一次庭审中提交的证据2，与本案无关联，本院不予认定，对原、被告提交的其他证据，本院确认证据的真实性和合法性，至于证据的关联性和证明力，本院将结合本案事实和各证据间的关系作综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年7月3日，原告与被告马桂圣因锁事发生争执，后被告马桂圣驾车（牌号浙ＦＵ××××）离开，在倒车过程中与原告所有的牌号为浙Ｆ3××××号小型轿车尾部发生碰撞，浙Ｆ3××××号小型轿车冲入花坛，导致原告车辆的尾部和头部右前大灯处损坏。同日，原告以被告马桂圣故意毁坏财物为由向海宁市公安局报案。海宁市公安局经审查，于2020年9月16日作出没有犯罪事实不予立案通知书，并送达双方当事人。2020年9月22日，海宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马桂圣负事故的全部责任，原告无责任。2020年9月22日，原告与被告马桂圣签订协议一份，约定由被告马桂圣补偿原告10000元，支付车辆公估费用1800元，并承诺于2020年10月31日前赔偿原告车辆修理费33520元，如逾期不付，原告可向被告马桂圣主张银行同期利率的利息。 另查明，被告马桂圣驾驶的牌号浙ＦＵ××××车辆在被告太平洋财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告车辆经公估和修理，花去车辆修理费33520元。 本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告与被告马桂圣虽在本起事故发生前因锁事发生争执，原告曾以车辆损坏系被告马桂圣故意造成并为此报案，但经海宁市公安局审查，排除了犯罪事实，海宁市公安局交通警察大队也出具了道路交通事故认定书，故本起事故系交通事故，并认定被告马桂圣负事故全部责任，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告马桂圣驾驶的浙ＦＵ××××车辆在被告太平洋财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。相应的损失应由被告太平洋财险公司交通事故责任强制保险和第三者责任险中赔偿。被告太平洋财险公司在答辩中提出的意见，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告马桂圣在协议中约定按银行同期利率计算利息，约定不明，本院不予支持。原告诉请支付律师费用也无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘晓杰33520元。 二、驳回原告潘晓杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马桂圣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二一年二月二十二日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。