河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初15号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人张某，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省遂平县，捕前住驿城区。因犯抢劫罪于2004年11月1日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2020年10月14日被遂平县公安局抓获，次日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，经遂平县人民检察院批准，于2020年11月17日被遂平县公安局执行逮捕。指定辩护人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告人赵某，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2010年8月12日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月11日被遂平县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2020年10月14日被遂平县公安局抓获，次日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，经遂平县人民检察院批准，于2020年11月17日被遂平县公安局执行逮捕。指定辩护人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告人王某，曾用名王少东，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2020年10月14日被遂平县公安局抓获，次日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，经遂平县人民检察院批准，于2020年11月17日被遂平县公安局执行逮捕。辩护人刘碧薇，河南久灵律师事务所律师。被告人张某某，男，1971年3月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2020年10月14日被遂平县公安局抓获，次日被遂平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，经遂平县人民检察院批准，于2020年11月17日被遂平县公安局执行逮捕。指定辩护人冯俊平，河南展志律师事务所律师。河南省遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人张某、王某、赵某、张某某犯盗掘古文化遗址罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人熊继文、赵某及辩护人高会敏、王某及辩护人刘碧薇、张某某及辩护人冯俊平均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省遂平县人民检察院指控，2020年8、9月份，被告人王某、张某、赵某、张某某、李宾（另案处理）预谋实施盗掘古墓，王某负责出资，张某负责组织联络人员及准备作案工具，李宾负责技术勘察，赵某、张某某负责具体挖掘，到多地方踩点探测。一、2020年9月份，被告人张某、王某、张某某、赵某、李宾等人预谋后，驾车携带作案工具，在刘富周（另案处理）等人指引下，多次到遂平县花庄乡和崔古文化遗址用洛阳铲等探测。2020年9月19日，被告人张某、王某、张某某、赵某、李宾等人驾车携带作案工具，在刘富周（另案处理）等人带领下，来到遂平县花庄乡和崔古文化遗址，采取铁锨挖洞方式挖掘盗洞，盗洞南北长约1.2米，东西宽约0.6米，深约2.4米，因被人发现，被告人将该盗洞回填后，逃离现场，未盗得文物。经勘查，被告人盗掘地点位于N33°05′29.904"，E113°45′53.568"。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，和崔遗址文化堆积丰富，盗挖出土的涉案“瓦片”、“石块”分属仰韶文化和龙山文化，对研究豫南地区古代文化具有重要的历史和科学价值。盗掘现场位于和崔遗址保护范围内，盗掘行为对盗掘区域内的古代文化层造成了比较严重的破坏。二、2020年10月5日，被告人张某、王某、赵某、李宾、张某某等人预谋后，驾车携带作案工具来到驻马店市驿城区水屯镇前赵庄古文化遗址，采取钢钎（铁杆）插地等方式在该遗址多处探测盗掘，经过探测后并未发现古墓。指控认为，被告人张某、王某、赵某、张某某以非法占有为目的，结伙采取踩点、探测、挖洞等手段，多次在县级文物保护单位古文化遗址、一般文物点进行盗掘，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，已构成盗掘古文化遗址罪，且属于多次盗掘。同时认定四被告人系共同犯罪，均为主犯。四人有坦白情节，请求依法惩处。并对指控事实提供有被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等证据证实。被告人张某辩称，其没有参与汝南水屯前赵庄遗址的探测、盗掘，其不属于多次到盗掘，盗掘遂平和崔遗址发现有人时就把盗洞回填了，属于犯罪中止。公诉机关的量刑建议过重。未举证。辩护人的意见是，1.被告人张某没有参与对驿城区水屯镇前赵庄古文化遗址的探测，并且没有盗掘行为，没有对该文化遗址造成破坏，该起犯罪事实不能成立；2.公诉机关指控被告人张某多次盗掘不能成立。被告人在犯罪过程中实施的踩点、探测行为，系犯罪预备，不能认定为多次盗掘行为；3.被告人张某参与的盗掘遂平和崔古文化遗址，没有挖出任何东西，没有证据证明造成该文化遗址文化层遭到破坏，所以应当认定为情节较轻；4.被告人张某有坦白情节，自愿认罪，建议对被告人张某在三年以下有期徒刑幅度内量刑。未举证。被告人赵某辩称对驿城区水屯镇前赵庄古文化遗址只是探测，没有盗掘。未举证。辩护人的意见是，1.起诉书指控的第二起事实不构成犯罪，被告人仅对水屯镇前赵庄古文化遗址进行了探测，没有进行盗掘，也没有证据证明对该遗址造成了破坏，因此公诉机关对该起犯罪事实的指控，不能成立；2.被告人的行为构不成多次盗掘；3.被告人有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对赵某在三年以下有期徒刑幅度内量刑。未举证。被告人王某对指控的事实和罪名不持异议，愿意认罪认罚。未举证。辩护人的意见是被告人王某不应认定为多次盗掘，不能在十年以上有期徒刑幅度内量刑。同时，王某系从犯，无前科，属于犯罪较轻，请求依法惩处。未举证。被告人张某某对指控的事实和罪名不持异议，愿意认罪认罚。未举证。辩护人的意见是，1.起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人张某某虽然参与了，但其并没有下车，同伙仅实施了探测行为，没有实施盗掘行为，没有对古文化遗址造成破坏，不能认定为犯罪；2.张某某在共同犯罪过程中所起作用较小，应认定为从犯；3.张某某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对张某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑。未举证。经审理查明，2020年8、9月份，被告人张某、赵某预谋后，与被告人王某、张某某、李宾（另案处理）商定盗掘古墓，王某负责出资，张某联系人员及从网上购买洛阳铲等作案工具，李宾负责技术勘查，赵某、张某某负责具体挖掘。2020年9月份，被告人张某、王某、张某某、赵某、李宾等人商议后，驾车携带作案工具，在刘富周（另案处理）等人指引下，多次在遂平县花庄乡和崔古文化遗址探测踩点，2020年9月19日，张某、王某、张某某、赵某、李宾等人驾车携带作案工具，在刘富周等人带领下，来到遂平县花庄乡和崔古文化遗址，采取挖洞方式进行盗掘，后被人发现，将盗洞回填后逃离现场，未盗得文物。所挖盗洞南北长约1.2米，东西宽约0.6米，深约2.4米。经勘查，被盗掘地点位于N33°05′29.904"，E113°45′53.568"。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，和崔遗址文化堆积丰富，盗挖出土的涉案“瓦片”、“石块”分属仰韶文化和龙山文化，对研究豫南地区古代文化具有重要的历史和科学价值。盗掘现场位于和崔遗址保护范围内，盗掘行为对盗掘区域内的古代文化层造成了比较严重的破坏。和崔遗址属于市、县级文物保护单位。2020年10月5日，被告人张某、王某、赵某、李宾、张某某等人驾车到驻马店市驿城区水屯镇前赵庄古文化遗址，经过探测未发现古墓未挖掘。上述事实，公诉机关提交有下列证据予以证实：1.物证（1）遂平县公安局扣押张某等人作案工具-土层探测仪、洛阳铲、土层探测扎杆、铁锹、塑料桶、头灯、砍刀、绳索等作案工具照片、从王某车上搜查的作案工具照片、李宾展示作案工具照片，证实被告人所购买使用的作案工具的情况。（2）赵某指认作案现场照片、李宾指认案现场照片,张某某、赵某指认水屯镇前赵庄遗址地点，证实被告人及同案人指认现场的情况。（3）水屯前赵庄遗址的具体位置照片。2.书证（1）公安机关出具的张某、赵某、王某、张某某的户籍证明,证明四人均已达到刑事责任年龄。（2）平顶山市公安局新城分局出具的情况说明,证实无法与李宾取得联系。（3）鉴定意见告知书,证实鉴定意见已告知张某、赵某、王某、张某某。（4）遂平县公安局刑警大队民警出具的抓获证明,证实遂平县公安局民警于2020年10月14日将被告人张某、王某、张某某、赵某抓获归案。（5）驻马店市公安局板桥分局出具的王某的前科查询证明,证明王某无前科。（6）遂平县公安局和兴派出所出具的张某某的前科查询证明,证明张某某无前科。（7）遂平县公安局刑警大队出具的证明,证明被告人张某、张某某、王某、赵某、李宾均非党员、人大代表、政协委员、非国家工作人员。（8）广州市白云区人民法院（2004)云刑初字第1365号刑事判决书,证明被告人张某因犯抢劫罪于2004年11月1日被广东省广州市白云区人民法院被判处有期徒刑八年。（9）遂平县人民法院（2013）遂刑初字第34号刑事判决书及遂平县看守所赵某的被监管人员详细信息,证明被告人赵某因犯盗窃罪于2010年8月12日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月,2011年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月11日被遂平县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2013年5月24日刑满释放。（10）遂平县文物管理局出具的情况说明、关于和崔遗址坐标及盗洞位置情况说明,证实和崔遗址保护范围的控制点坐标的具体信息,盗洞所在坐标点为N33°05′29.904"，E113°45′53.568"。遂平县文物管理所工作人员配合遂平县公安局对被盗掘现场进行了勘察，现场位于N33°05′29.904"，E113°45′53.568"，属于和崔遗址保护范围。（11）遂平县人民政府遂政法（1985)110号文件、遂平县文物管理所提供的关于县级文物保护单位和崔遗址盗挖情况的说明，证实1985年7月22日,遂平县人民政府将和崔遗址,公布为全县第二批文物保护单位。（12）驻马店市文物考古管理所提供的情况说明、河南省第三次全国文物普查不可移动文物名录(驻马店卷)第三次全国文物普查不可移动文物登记表，证实位于驻马店市水屯镇赵桥村前赵庄遗址系古遗址。（13）驻马店市文物考古管理所提供的情况说明、遂平县公安局民警出具的情况说明,证实被告人用探针对前赵庄遗址进行勘探,未进行挖掘，被告人张某某未能指认出探针探测地点,但指认的范围在前赵庄遗址保护范围内。（14）遂平县公安局搜查证,证实对张某、李宾、刘富周住处进行搜查的事实。（15）遂平县公安局刑警大队出具的扣押清单，证实从王某、张某、李宾、张某某处扣押作案工具的情况。（16）驻马店市文物考古所出具的关于水屯镇前赵庄遗址的情况说明,证实该遗址新石器时代-汉代古遗址,编号-411702-0073,为一般文物点。（17）被告人王某、张某某签署的认罪认罚具结书，证实二人认罪认罚。3.被告人及同案人的供述与辩解（1）被告人张某的供述，证实2020年7月份左右,赵某说缺钱,他家（汝南水屯人)附近有活（有活的意思就是有墓可以盗）,赵某让其找人投资。后来其、赵某、张某某就找到王某,商定由王某出资，盗墓所得的收益王某会分百分之二十,其余的每人分百分之十。后来张某某又叫来懂技术的李宾。王某答应投资后，将钱转给其，其在淘宝上购买了洛阳铲、探针、探杆等工具。2020年9月初通过赵某联系,赵某、王某、李宾、张某某去遂平县花庄乡找到一个叫刘富周的人,在花庄乡呆了有三天回到其在驻马店铁路东胡庄的出租屋。9月15号晚上,赵某、王某、李宾、张某某、其和黄建伟,其和王某各开一辆车，去遂平花庄乡刘富周家，当晚刘富周找了一个司机开着面包车,带着赵某、王某、李宾、张某某、黄建伟去和崔遗址，黄建伟点了地方，他们又返回驻马店，之后又去方方活。9月19号其和赵某、王某、李宾、张某某去花庄乡盗墓,他们还是先去刘富周家,刘富周还是安排上次开车的那个司机带着赵某、李宾、张某某去和崔遗址,王某在和崔遗址附近放哨,其和刘富周去河里逮泥鳅（实际上是观察地形，望风），赵某、李宾、张某某还有刘富周找的那个司机去和崔遗址地里大约两个小时，那个司机打电话说有人,其和刘富周就到和崔遗址，看到赵某他们挖出来的有瓦片，因为有人发现,其让放弃这个活。（2）被告人王某的供述，证实2020年8月份的一天,张某给其联系说挖掘古墓,其愿意投资购买挖掘工具的话,挖到东西卖了钱给其百分之二十，其就同意了。之后其给张某转了一些钱,张某购买了铁锹、洛阳铲、探针等工具。后来张某又联系了张某某、赵某参与,张某某联系李宾做盗掘古墓的技术员。9月份的时候,有个叫黄建伟的人给张某介绍遂平县花庄乡有一座古墓,能盗掘出文物。后赵某又联系刘富周参与。9月中旬的一天,其开车拉着张某、张某某、赵某、李宾一起去找刘富周踩点,刘富周找人开着面包车带他们四个去踩点。过了几天，又去踩点。这次踩点后大概隔了一两天,其开车带着张某某，张某开车带着赵某、李宾，到了刘富周家,刘富周的朋友开着面包车带着张某某、赵某、李宾及盗掘古墓的工具去挖掘古墓，到了凌晨两三点听说有人就跑了。同时证实其还开着车带着张某、张某某、赵某、李宾、陈威一起到水屯赵庄学校东边附近进行探测,发现地下没东西,就放弃了。盗掘古墓的事儿是张某提出来的，房子是张某租的，其掏的房租。工具是张某在网上买的。刘富周是赵某联系的。（3）被告人张某某的供述，证实其在拉沙过程中认识了张某,经张某介绍认识了赵某,王某，李宾。他们是在驻马店胡庄张某租房子的地方认识的,当时张某介绍他们认识时就说是为了合伙盗墓。2020年9月中旬左右,张某打电话给其说有个地方有好东西，让其跟着一块过去看看。大概一个礼拜后,张某给其打电话让其去驻马店胡庄租房子的地找他,其过去时看见房子里还有赵某、李宾、王某、张某,房子里放着好多盗墓用的洛阳铲,铁锹等，听说这些工具是王某买的，然后张某开车带着其,王某开车带着其他人,五个人就去了遂平。到遂平后又来了一个人,这个人开了辆面包车,他们坐着这辆面包车就去张某说的那个地方，李宾就拿着工具在那附近测,确定了一个地方后就让他们开始用铁锹挖,当时其，赵某,李宾，还有那个不认识的都在那挖，挖了一个长一米多,宽八、九十厘米的坑,大概挖了一个多小时,挖有一两米深,什么也没挖到,听见有人,他们把挖的土填了回去，又回到张某在驻马店胡庄租住的地方。同时证实其和赵某、李宾、张某曾坐着王某的车带着工具去汝南水屯进行过探测,没发现啥东西,他们就走了。（4）被告人赵某的供述，证实2020年4月份疫情结束后,拉砂石过程中认识了张某,通过张某,其又认识了王某、李宾、张某某。2020年9月初的时候，张某给其说盗墓可以挣钱,想喊着王某、张某某、李宾一起盗墓,当时其想着可以挣钱花就同意和张某一起盗墓。其认识遂平县一个叫富周的,富周说遂平县西侧有一个文化遗址。其给张某说了这个情况,然后王某准备了工具，他们就决定去遂平县盗墓。2020年9月中旬，张某、王某、李宾、张某某和其到遂平县西面的一个乡下的村庄,富周找了一个领路的人,开着一辆面包车来到一个遗址旁进行探测。探测后其和张某、张某某、李宾、王某一起，开着王某的黑色车来到了这个遗址处,王某和张某在大路上望风看人,其在离遗址不远处的小路上帮着张某某和李宾望风,张某某和李宾拿着铁锹在这个遗址上往下挖土,他俩挖了两三个小时,挖出了一个长一米左右,宽六十公分左右,深两米多的盗洞,但是没有挖出来什么物品,正挖的时候,发现旁边有人,他们赶紧把挖的土回填后,找张某和王某汇合开车回驻马店了。同时证实2020年10月5日晚，经其提议王某开车拉着其和张某某、张某、李宾去汝南水屯前赵庄东南一点的地里探测，没有发现古墓,就回去了。（5）同案人李宾的供述，证实2020年9月中旬的一天,张某某给其打电话说他们几个朋友想一起盗墓,让其帮忙到驻马店这边看看,其同意后到驻马店市东边一个叫胡庄的出租房，张某某给其介绍了几个人,有张某、王某、张某的朋友赵某,之后赵某说遂平县城西边有个乡有个遗址，让其拿着自己随身携带的天狼星牌测量土壤分析仪去测量墓地的具体位置。2020年9月的一天下午，赵某开了一辆黑色轿车带着其、王某、张某某、张某到遂平县城西边的一个乡,先到了遂平县当地人住的收粮食场,这个当地人就骑着电动车带着其去了遗址附近找具体盗墓的地方,经探测其告诉张某、张某某这个地方有墓可以盗。第二天晚赵某联系了之前领路的当地人,那个当地人找人开着一辆面包车带着其、赵某、张某某他们到和崔遗址准备盗墓,张某和王某就没有去盗窃现场，他们到了和崔遗址之后找到了白天勘查的盗窃地点，就用铁锹轮替着挖沟，当时挖了一个长1.2米宽0.7米深2米左右的盗沟,并且在沟的两头还分别挖了几个可以蹬脚往上爬的小窑子,正挖时其发现附近有陌生人，赶紧把土回填了，他们把土回填之后就走了。王某是老板出钱，张某负责组织,张某某和其负责勘查具体盗墓地点,赵某提出哪个地方有墓的信息,那两个当地人领他们到具体墓地的位置。同时证实国庆节期间其和张某、张某某、赵某、王某还有两个不认识的人一起到水屯一个村上勘查，扎了几杆不行就走了。4.鉴定意见国家文物出境鉴定河南站出具的豫文鉴字（2020）第164号文物鉴定意见，证实和崔文化遗址位于遂平县花庄镇魏楼村和崔自然村,西邻公路,南为姚沟河。涉案现场位于和崔西侧的花生地里,在遂平县文物保护单位和崔遗址保护牌东北约二十米的地里,有一个长方形盗洞,盗洞已被回填,但填土下陷痕迹明显。盗洞南北长约1.2米，东西宽约0.6米,深约2.4米。清理盗洞在盗洞回填土里发现较多的红烧土块和古代陶瓷残片,陶瓷器形有仰韶文化的夹沙红褐陶鼎足、夹沙红褐陶瓷罐底及腹部残片,龙山文化的泥质灰陶小口领瓮、圈足盘等残片,另有打制痕迹明显的石块和砾石等遗物。和崔遗址文化堆积丰富,盗挖出土的涉案“瓦片”、“石块”分属仰韶文化和龙山文化,对研究豫南地区古代文化具有重要的历史和科学价值。盗掘现场位于和崔遗址保护范围内，盗掘行为对盗掘区域内的古代文化层造成了比较严重的破坏。5.勘验、检查笔录（1）2020年9月26日遂平县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录及被盗掘案和崔遗址现场平面示意图、被盗现场不同方位照片及现场照片，证实遂平县和崔遗址的地理位置及被盗掘现场情况。（2）2020年9月30日遂平县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录、被盗掘案和崔遗址现场平面示意图、被盗现场不同方位照片及现场照片，证实遂平县和崔遗址的地理位置及被盗掘现场情况。（3）2020年12月7日遂平县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录、水屯遗址现场平面示意图、现场照片,证实驿城区水屯镇赵桥村委赵庄遗址位置。6.辨认笔录（1）遂平县公安局刑警大队出具的辨认笔录,证实赵某、张某、王某、李宾辨认出刘富周是参与盗墓的人。（2）遂平县公安局刑警大队出具的辨认笔录,证实王某、张某某辨认出陈威是参与盗墓的人。（3）遂平县公安局刑警大队出具的辨认笔录,证实李宾辨认张某是参与盗墓的人。（4）遂平县公安局刑警大队出具的辨认笔录,证实李宾辨认张某某是参与盗墓的人。（5）遂平县公安局刑警大队出具的辨认笔录,证实李宾辨认出赵某是参与盗墓的人。（6）遂平县公安局刑警大队出具的辨认笔录,证实李宾辨认出王某是参与盗墓的人。7．视听资料、电子数据遂平县公安局对被告人张某、王某、张某某、赵某讯问时同步录音录像。上述证据，经当庭举证、质证、认证，证据之间相互印证，均予以确认。对被告人张某的辩护人提出的和崔遗址在申报时就因为农作物种植造成损毁，盗洞没有显示文化层，破坏后果未鉴定，瓦片和石块儿来源不明的质证意见，没有事实依据，不予采纳。本院认为，被告人张某、赵某、王某、张某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的市、县级保护单位的和崔古文化遗址，并造成被盗掘区域内的古文化层比较严重的破坏，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。遂平县人民检察院指控张某、赵某、王某、张某某犯盗掘古文化遗址罪的事实清楚、证据充分，请求惩处应予支持。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均积极主动，均为主犯；张某、赵某、王某、张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；王某、张某某承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；王某、张某某系初犯，可酌情从轻处罚；张某、赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚；张某、赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对公诉机关指控的第二起犯罪，经查，该起事实系被告人为盗掘而采取的探测踩点行为，并未实施盗掘行为，亦未提供证据证明该行为对涉及的古文化遗址造成破坏，系犯罪预备，不构成单独的犯罪，故公诉机关指控的该起犯罪事实不能成立，请求惩处不予支持。对公诉机关指控四被告人系多次盗掘，应当在十年以上有期徒刑幅度内量刑的意见，经查，四被告人的探测行为系犯罪预备，不能认定为多次盗掘行为，故对此指控意见不予采纳。对辩护人与以上一致的意见，理由正当，予以采纳。对辩护人所辩四被告人系犯罪较轻，应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，经查，四被告人对盗掘行为共同预谋、多次踩点探测，积极实施盗掘行为并对被盗掘区域内的古代文化层造成比较严重的破坏，其行为不应认定为情节较轻，对此辩护意见不予采纳。对被告人张某所辩其行为系犯罪中止的意见，经查，四被告人在犯罪过程中因被人发现，虽然将盗洞回填，但犯罪行为已经实施并造成被盗掘古文化遗址文化层比较严重的破坏，其行为不能认定为犯罪中止，对此辩护意见不予采纳。对被告人王某、张某某的辩护人所辩王某、张某某系从犯的意见，经查王某、张某某积极参与预谋、踩点并实施盗掘行为，在犯罪过程中积极参与，且王某出资购买作案工具，二人均应当认定为主犯，对此辩护意见不予采纳。综上，根据被告人张某、赵某、王某、张某某犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人赵某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人王某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人张某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。供被告人犯罪使用的工具予以没收。（详见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王 丽审 判 员  谢军凤人民陪审员  谢新中二〇二一年二月二十四日书 记 员  张晓涛