贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1819号上诉人（原审被告）：华某萍，女，1979年7月17日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）：普定县尚域装饰有限责任公司，住所地：安顺市普定县穿洞街道思源路普翼新城3号楼3单元2楼。统一信用代码：91520422MA6DP9HK25。法定代表人：张朝刚，该公司执行董事兼总经理。上诉人华某萍因与被上诉人普定县尚域装饰有限责任公司（以下简称尚域公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2008号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华某萍向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审在事实认定、法律适用及程序上存在错误。上诉人总共分期支付被上诉人145500元，一审未充分审查上诉人提交的证据裁判上诉人负有支付余款义务违背公平。在一审中上诉人提交证据证明被上诉人施工内容出现错误或者瑕疵（如地砖是否合格、颜色色差较大、墙面脱落、门套未完工且出现毛边、主卧室灯不亮、餐厅灯不亮等），在此情况下一审应向上诉人释明是否申请评估或者鉴定而不能径行裁判。一审适用的法律依据是建设施工合同司法解释并不能完整调整房屋室内装修及装饰，如要准确处理本案应当依据消费者权益保护法和建筑装饰装修管理规定等法律法规。被上诉人尚域公司二审未作出答辩。原审原告尚域公司诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装修款30968元及滞纳金，从2020年1月23日以30968元为基数按日利率5‰计算至全部款项支付之日止；2、案件受理费由被告承担。一审认定：尚域公司与华某萍于2019年9月27日签订《室内装饰工程合同》约定，尚域公司以包工及部分包料的方式为华某萍装修位于普定县，工期为自开工之日起90个工作日。工程价款为148000元。同时合同约定，若甲方（华某萍）在施工过程中无论任何理由未经验收和乙方（尚域公司）同意甲方擅自入住或自行搬入与该工程无关的家具、其它物品或更换分户门锁，均视为验收合格，并承担乙方的看管费和相关费用；从竣工验收合格之日起，超出7天未与乙方结清尾款，则所有优惠减半，超出15天未与乙方结清款则所有优惠取消并每天交尾款滞纳金5‰。合同签订后尚域公司开始施工，在施工过程中确定附赠项目及尚域公司自购材料后，最终确定工程价款为136468元。2020年1月14日，华某萍入住案涉装修房屋。尚域公司在施工过程中共计收到华某萍通过现金交付、刷卡支付、微信转账等方式支付的工程款105500元，尚欠30968元装修款未支付。尚域公司向华某萍多次催收未果，故诉至法院。一审查明，双方签订的《室内装饰工程合同》的附件中所约定有内墙粉敷（含后进门入户过道），但尚域公司未完成华某萍房屋后门处的墙壁粉敷工作。一审认为，尚域公司与华某萍签订《室内装饰工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，双方应自觉履行合同约定的义务。本案中，尚域公司为华某萍装修房屋，华某萍在未经验收的情况下擅自入住，根据双方约定，应视为华某萍对该工程验收合格，华某萍应当按约在规定期限内支付相应工程尾款，但其至今未支付剩余工程款，已构成违约。尚域公司要求华某萍支付工程尾款的诉讼请求，符合法律规定予以支持。尚域公司在装修时房屋后门处有部分粉敷工作未完成是客观事实，根据本案实际酌情在欠付工程尾款30968元的基础上扣减相应的价款500元，即华某萍应当支付尚域公司装修工程尾款30468元。另双方在合同中对滞纳金按每天未交尾款的5‰计算的约定过高，依法予以调整，酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%予以确定。对于华某萍辩称已经向尚域公司支付工程款145500元的抗辩理由，因其无充分证据证明其向尚域公司支付过145500元的款项，故应依法承担举证不能的不利法律后果，其该项主张本院不予采信。对于华某萍以尚域公司的装修存在质量问题为由拒不支付所欠尾款的抗辩理由，根据《最高人民法院》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，华某萍在尚域公司的装修工程未经竣工验收的情况下便擅自入住房屋，依照合同约定和法律规定应视为对房屋装修工程验收合格，现又以质量问题为由不支付工程尾款，不予支持。华某萍可以在双方约定和法律规定的质保期内就装修工程的质量问题另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告华某萍于本判决生效之日起十日内支付原告普定县尚域装饰有限责任公司工程款30468元及相应滞纳金（滞纳金以工程款30468元为基数，从2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至工程款付清之日止）；2、驳回原告普定县尚域装饰有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费574元，减半收取287元，由被告华某萍承担。上诉人华某萍提交的收据复印件或者打印件、手机截屏打印件与一审卷宗留存的证据一致不属于二审新证据，不再组织质证。2019年11月20日微信聊天记录显示转账金额为10000元与一审中2019年11月20日的收据相吻合且被上诉人认可，予以采信。被上诉人二审中未提交新证据。二审确认一审查明的事实。二审补充查明，上诉人在一审中陈述被上诉人开具的收据有三张共计80000元，10000元为微信转账，70000元是刷卡，还有微信转账65500元。一审卷宗中留存的收据显示：被上诉人于2019年10月9日、2019年11月20日（注明微信转账）、2020年3月20日向上诉人出具三张收据，金额分别为20000元、10000元、50000元。（1）被上诉人法定代表人张朝刚微信聊天记录显示2020年1月17日张朝刚收到15000元；2020年1月18日张朝刚收到5000元；2020年1月23日张朝刚收到5500元；2020年3月30日张朝刚收到40000元。上述微信转账有双方微信支付交易明细证明印证，微信转账金额共计65500元，不含2019年11月20日微信转账10000元。（2）对于2019年10月9日的20000元，除被上诉人出具的收据外，还有账单交易明细印证被上诉人于2019年10月9日收到500元、1500元、15000元、1300元、1300元，被上诉人在账单中备注400元为现金。2020年3月30日，上诉人向被上诉人公司转10000元。2020年3月31日张朝刚普定农商行账户入账10000元。上述（1）+（2）项金额共计105500元，该金额与被上诉人在一审自认的金额一致。上述事实有上诉人提交的收据、微信转账和银行转账明细、账单交易及一审庭审笔录为凭。本院认为：上诉人与被上诉人于2019年9月27日签订《室内装饰工程合同》对上诉人位于褚家山的自建房进行装修。双方签订的装饰装修工程合同属于建设工程合同，应受到建设工程法律、行政法规的规范，一审适用建设工程司法解释规定并无不当。在本案中，上诉人主张其已经支付的工程款为145500元，经查上诉人提及的证据与被上诉人一审提交的证据及自认金额相互吻合为105500元，一审对此认定正确。至于上诉人主张装修质量存在的瑕疵及存在未完成工程，被上诉人提交了2020年1月10日的《关于华某萍室内装修完工结算》，载明双方在总造价148000元基础上扣减11532元，最终结算为136468元并约定于2020年1月24日前支付所有剩余款项。上诉人虽然未在该结算单上签字但在一审中予以认可理应作为双方结算的依据。加之，对案涉的装修工程上诉人已经于2020年1月14日实际入住，一审对装修瑕疵和未完成工程酌情扣减。故对上诉人以工程质量瑕疵等作为抗辩事由拒付尾款的理由不成立。综上，一审在对双方支付工程款问题上未充分质证，存在瑕疵，但不影响本案的处理结果，且一审、二审中上诉人未提交银行转账明细应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币574元，由上诉人华某萍负担。本判决为终审判决。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二一年二月二十二日书记员  吴兆云附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。