湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初446号原告：陈春美，女，1962年2月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。被告：孙荣雄，男，1997年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：胡德雄，男，1995年7月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（幸福里家园）。负责人：邱东南，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乾毅，该公司员工。原告陈春美诉被告孙荣雄、胡德雄、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春美的特别授权委托诉讼代理人刘华瑭，被告胡德雄、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人陈乾毅到庭参加诉讼，被告孙荣雄经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春美向本院提出诉讼请求：请求判决孙荣雄、胡德雄、保险公司连带赔偿陈春美医疗费11249元、误工费17760元、护理费10980元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1586元、住院伙食补助费600元，共计45675元。事实和理由：2020年9月18日14时许，陈春美驾驶两轮摩托车行驶至南岳庙镇塘现村路段时，被孙荣雄驾驶的湘Ｅ-Ｈ××××小型轿车从后方撞倒致伤，事故发生后，孙荣雄没有报警，将陈春美送至横板桥中心医院检查，付医药费508元。陈春美在村医处治疗两天后，发现受伤部位肿大，便于2020年9月20日向横板桥交警中队报案，并于当日晚前往隆回县中医院住院治疗。2020年11月12日，陈春美的伤经邵阳市公平司法鉴定所进行了鉴定。另，孙荣雄系无证驾驶，所驾驶的车辆所有人系胡德雄，该车在保险公司投保了交强险。为维护自己的合法权益，陈春美特向本院起诉，请求判如所请。被告胡德雄辩称，胡德雄的车辆是委托他人租出去的，租出去之后发生的交通事故胡德雄并不知情。被告保险公司辩称，本次交通事故，依据交警出具的交通事故证明，事故双方均未保护现场或拍照，缺乏事故认定证据。另孙荣雄属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。被告孙荣雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日14时许，孙荣雄驾驶的湘ＥＨ××××小型轿车，沿横板桥考场路段往南岳庙镇方向行驶至南岳庙镇花冲村路口处，与前方陈春美驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成陈春美受伤的交通事故。事故发生后，双方没有报警，孙荣雄将陈春美送至隆回县横板桥中心卫生院治疗，花费检查费用108元，该款由孙荣雄支付，后陈春美与孙荣雄对此进行了协商，孙荣雄赔偿了陈春美400元。2020年9月20日，陈春美就此事故向隆回县公安局交通警察大队报警，当晚，陈春美前往隆回县中医院住院治疗，2020年10月2日出院，共住院12天，花费医疗费9449.45元。出院诊断为：1、左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折；2、左足部碾压伤；3、全身多处软组织擦伤；4、脑震荡。2020年10月21日，隆回县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，该证明载明：因事故发生后，双方当事人于现场没有报警，未对现场进行保护、拍照，造成事故现场证据的灭失，且事故双方当事人均未取得机动车驾驶证。陈春美未能反映事故现场情况。综上，此次事故因缺乏事故认定所需证据，不能对此事故做出认定。2020年11月12日，经隆回县公安局交通警察大队委托，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公平司鉴所（2020）临鉴字第957号司法鉴定意见书。随后陈春美在对其损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、陈春美所受损伤，尚不构成伤残；2、损伤后误工期120天左右，护理期60天左右，营养期60天左右；3、后期治疗费用预计1800元左右（自2020年11月12日起计算）。陈春美为此花费鉴定、检查费用1586元。另查明，陈春美系农村居民，孙荣雄驾驶的湘ＥＨ××××小型轿车所有人系胡德雄，胡德雄委托他人将该车租赁给有具有机动车驾驶证的唐阳，该车在保险公司投保了交强险。在此次交通事故中，陈春美所造成的损失如下：1、医疗费（含后续治疗费）11357.45元（108元＋9449.45元＋1800元）。后续治疗费赔偿数额根据司法鉴定意见予以确定；2、误工费17760元。根据陈春美从事农业生产的实际情况，司法鉴定建议误工期120天，按湖南省2019年度农业行业工资标准予以计算为17842.8元（54272元/年÷365天/年×120天），陈春美请求17760元，以其请求为准；3、护理费10980元。对护理人员收入，本院参照2019年度湖南省居民服务业在岗职工年平均工资标准66816元计算为10983.5元（66816元/年÷365天/年×60天），陈春美请求10980元，以其请求为准；4、营养费1800元。根据陈春美受伤情况并参照鉴定意见，予以酌情确定；5、交通费500元。根据陈春美的受伤治疗情况，其提出的交通费500元的请求，未超出其实际需要，予以认定；6、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。陈春美共住院12天，对该费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元／天予以确定；7、鉴定费1586元。以上损失共计44583.45元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。原告陈春美因交通事故受伤，健康权受到侵害，其损失依法应得到赔偿。本案中，隆回县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》及当事人陈述、病历资料，相互印证，能够反映事故发生的事实。经交警部门调查，未能查清事故形成原因，根据事故发生的事实、事故地点的道路情况，可推定双方在通过路口时未能在确保安全、畅通的原则下避让慢行，未尽到安全驾驶、文明驾驶义务，故对事故的发生均具有过错，本院酌情认定双方对本次事故的发生负有同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……”，故本案陈春美的损失先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由机动车双方按过错比例分担，因此对保险公司提出的孙荣雄无证驾驶因而不承担赔偿责任的抗辩不予采纳。陈春美误工费17760元、护理费10980元、交通费500元，共计29240元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；医疗费11357.45元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，共计13757.45元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足的部分3757.45元及鉴定费1586元，共计5343.45元，由孙荣雄负担50%即2671.72元，扣减已支付的508元，还应赔偿陈春美2163.72元。其余损失由陈春美自负。综上，保险公司应向陈春美赔偿39240元。本案中，孙荣雄驾驶的湘ＥＨ××××小型轿车系由具有驾驶资格证的唐阳所租赁，陈春美没有证据证明车主胡德雄在本案中存在过错，因此对其要求胡德雄承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司赔偿原告陈春美39240元；二、由被告孙荣雄赔偿原告陈春美2163.72元；三、驳回原告陈春美的其他诉讼请求。以上应付款项限各被告在本判决生效后五日内支付至本院标的款账户（户名为隆回县人民法院，开户行为长沙银行股份有限公司隆回支行,账号8002××××1018），并注明案号、交款人姓名、交款用途、交款金额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈春美负担75元，被告孙荣雄负担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖美妮二〇二一年二月二十六日法官助理刘跃国代理书记员  罗嗣君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。