甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初109号 原告（反诉被告）：罗继宗，男，汉族，1969年5月16日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：边月爱，女，汉族，1972年12月21日出生，住址同上。系罗继宗妻子。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨洪福，男，汉族，1964年3月25日出生，住高台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司。 负责人：王延景，该公司经理。 委托诉讼代理人：王星，该公司理赔员工。 原告罗继宗与被告杨洪福、被告中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司（以下简称人寿财险高台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8立案后，被告杨洪福向本院提出申请追加人寿财险高台支公司为被告并提起反诉。经审查，本院决定追加人寿财险高台支公司为被告并受理反诉与本诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人边月爱、陈华，被告（反诉原告）杨洪福及被告人寿财险高台支公司委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告罗继宗向本院提出诉讼请求：1、原告的各项经济损失，包括医药费1611872.71元、残疾赔偿金135758.26元（32323.4元/年×20年×21%）、误工费32340元（154元/天×210天）、护理费23100元（154元/天×150天）、营养费2400元（20元/天×120天）、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、住宿费1326元、交通费1245元、财产损失2000元、辅助器材5175.83元、后续治疗费25530元（医药费18000元、误工费4620元、护理费2310元、营养费600元）、鉴定费4400元，由被告在交强险限额内赔付122000元、剩余271357.8元，由被告承担50%，即135678.9元，合计257678.9元，已付114348.5元（保险公司支付30000元，杨洪福支付84348.5元），再付143330.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日9时31分许，被告杨洪福驾驶甘GEXXXX号“丰田”牌小型轿车沿高台县高铁大道自北向南行驶至巷道镇王家村二社通村路交叉路口处时，与原告罗继宗驾驶的“上海永久”牌正三轮轻便摩托车（车内装载瓷碗）相撞，造成原告罗继宗受伤，两车、瓷碗及道路西侧树木损坏的道路交通事故。原告的损伤先后经高台县人民医院、河西学院附属张掖市人民医院治疗，伤情诊断为：蛛网膜下腔出血、肋骨骨折并创伤性湿肺、骨盆骨折等。先后住院51天，花费门诊及住院医疗费共计161182.71元。原告的损伤经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，构成九级伤残和十级伤残各一处；评定原告的误工期7个月、护理时限位伤后4个月为1人完全护理，后2个月为1人部分护理、营养时限4个月，后续治疗约18000元左右，误工期1个月，1人完全护理半月，1人部分护理半月，加强营养1个月。本次交通事故经高台县公安局交警大队作出道路交通事故认定：杨洪福和罗继宗在本次事故中承担同等责任。杨洪福驾驶的车辆在人寿财险高台支公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。 被告杨洪福辩称并反诉，1、认可原告诉称的道路交通事故事实及责任认定，原告治疗期间，杨洪福已支付医疗费84348.5元，被告驾驶的车辆投保有交强险与商业三者险，应当由人寿财险高台支公司在交强险责任限额内按照责任比例在商业三者险中承担赔偿责任。2、反诉要求罗继宗按照高台县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定的同等责任，承担因本次事故造成杨洪福的车辆修理等费用共计32945元的50%，即16472.5元。 被告人寿财险高台支公司辩称，认可原告诉称的道路交通事故事实及责任认定，认可肇事车辆投保有交强险和商业三者险，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，原告治疗期间，保险公司已支付医疗费30000元。但鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，对伤残鉴定意见有异议，误工、护理期过长，医药费中对超出交强险赔偿部分的应当扣减10%后予以赔偿。后续治疗相关费用过高，但为减少诉累，望法院依法核减后，一起予以赔付。 反诉被告罗继宗辩称，杨洪福的车辆购买了车损险，车辆维修中有部分车损按规定是应由保险公司全部赔偿的，剩余部分罗继宗同意按照杨洪福提交的证据根据责任划分承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证，对于双方当事人没有争议的高台县公安局交警大队道路交通事故认定书、张掖市公安局交通警察支队出具的交通事故复核结论、金额为20496.11元的高台县人民医院住院收费票据原件、金额分别为16341.08元、350元、918.16元的河西学院附属张掖市人民医院医药费票据原件3张、金额为117248.5元的河西学院附属张掖市人民医院住院费票据原件1张、金额为800元的甘肃和康医疗护送有限公司出具的普通发票1张、原告在高台县人民医院和河西学院附属张掖市人民医院住院病历、诊断证明、鉴定费票据、金额为100元的衡水梦康医疗有限公司滨湖分公司出具的发票原件1张、金额为255.93元的成都华瑞波电子有限公司出具的发票原件1张、金额分别为1200元和1700元的青海健太辅助器材有限公司出具的发票原件2张、金额为800元的张掖甘州区楠佳医疗用品店出具的发票原件1张、保险单抄件复印件、电子回单复印件、金额分别为为32000元、945元的高台县君安车辆有限公司出具的发票原件2张、机动车车辆损失情况确认书复印件、机动车车辆保险修理项目清单复印件予以确认，并在卷佐证。 对双方有异议的证据认定如下：1、司法鉴定意见书。被告人寿财险高台支公司认为鉴定的一处十级伤残不构成伤残等级，其未提出合理理由且不申请重新鉴定，异议不成立，司法鉴定意见书对被鉴定人伤残的测算依据充分，计算丧失功能的方法科学、准确，对该份证据予以认定；2、国药控股甘肃有限公司张掖控股有限公司张掖慢性病管理专业药店普通发票原件一张，金额为1975元。经审查，该笔医药费无医生医嘱或其他证据佐证证明其用药目的、合理性和必要性，对该份证据不予认定；3、正远乡东联村卫生所出具的证明，原告欲证明罗继宗在该卫生所花费医药费1232.8元。经审查，该份证据没有开具相应发票，且对用药情况、治疗目的无法证明，与本案关联性无法认定，不予采信；4、张掖市艺海建筑有限公司出具的住宿费票据原件3张，金额为1326元。该笔费用系原告因伤治疗时陪护人员支出的必要费用，予以支持；5、交通费票据原件29张。经审查，原告提交的定额发票6张，原告欲证明因罗继宗无法乘坐公共汽车而乘坐出租车支出的必要费用，但该票据无具体时间印证，且与原告提交的罗继宗在住院、出院期间往返于张掖和高台的公路客运专用发票相冲突，不予支持。对其他金额为537.5元的23张公路客运专用发票，结合医嘱复查和住院的时间，能够相互印证，证明其费用支出的必要性和合理性，予以支持；6、购买被子100元、卫生纸15元、床垫110元、棉垫40元清单原三张，金额合计为265元。该费用非原告治疗期间的必要性花费，不予支持；7、照片7张及购买陶瓷收据1张。原告欲证明发生交通事故致使其三轮摩托车报废及购买陶瓷全部损害的事实，经审查，对于该份证明予以认定；8、金额为755.16元的门诊诊疗明细清单原件5张，其中3张已包含在原告提交的门诊收费票据中，不再重复计算，2张复印病历的费用清单，不属于医疗费用赔偿的范围，不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日9时31分许，被告杨洪福驾驶甘GEXXXX号“丰田”牌小型轿车沿高台县高铁大道自北向南行驶至巷道镇王家村二社通村路交叉路口处时，与原告罗继宗驾驶的“上海永久”牌正三轮轻便摩托车（车内装载瓷碗）相撞，造成原告罗继宗受伤，两车、瓷碗及道路西侧树木损坏的道路交通事故。原告的损伤先后经高台县人民医院、河西学院附属张掖市人民医院治疗，伤情诊断为：蛛网膜下腔出血、肋骨骨折并创伤性湿肺、骨盆骨折等。先后住院51天，花费门诊及住院医疗费共计156153.85元。原告因恢复需要购买辅助器材花费4055.93元。原告的损伤经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，构成九级伤残和十级伤残各一处；评定原告的误工期7个月、护理时限位伤后4个月为1人完全护理，后2个月为1人部分护理、营养时限4个月，后续治疗约18000元左右，误工期1个月，1人完全护理半月，1人部分护理半月，加强营养1个月。本次交通事故经高台县公安局交警大队作出道路交通事故认定：杨洪福和罗继宗在本次事故中承担同等责任。杨洪福驾驶的车辆在人寿财险高台支公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。 另查明，反诉原告杨洪福因本次交通事故造成其车辆维修损失共计32945元，反诉被告罗继宗车辆未购买任何保险。原告治疗期间保险公司先行垫付30000元，杨洪福垫付84348.5元。 本院认为，被告杨洪福驾驶机动车忽视安全违反通行规定，发生交通事故致原告罗继宗身体受伤，应当承担赔偿责任。原告主张由被告赔偿经济损失的诉请不违反法律规定，予以支持。被告杨洪福驾驶的车辆在人寿财险高台支公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的损失应当由人寿财险高台支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，在商业三者险责任限额内按责任划分赔偿。原告主张赔偿的各项经济损失依法核定后由被告人寿财险高台支公司赔付，其中医疗费以提供的票据金额确定为156153.85元，由被告保险公司交强险限额内赔付10000元，商业三者险赔付数额扣除交强险赔付的1万元后核减10%确定为131538.47元，原告主张的残疾赔偿金135758.26元、误工费32340元、护理费23100元、后续治疗费24930元（包括医药费18000元、误工费4620元、护理费2310元）、参照司法鉴定意见，予以支持，住院伙食补助费以20元/天予以确定，交通费依法核定为537.5元，住宿费核定为1326元，财产损失核定为2000元，辅助器材为4055.93元，涉残的营养费，已包含在残疾赔偿金中，不于支持；鉴定费由侵权人杨洪福按事故责任划分承担50%，即2200元。反诉原告杨洪福主张由反诉被告罗继宗按照事故责任划分承担因本次事故造成的其车辆维修损失费用16472.5元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、原告罗继宗的各项经济损失：医药费156153.85元、残疾赔偿金135758.28元（32323.4元/年×20年×21%）、误工费32340元（154元/天×210天）、护理费23100元（154元/天×150天）、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）、住宿费1326元、交通费537.5元、财产损失2000元、辅助器材4055.93元、后续治疗费24930元（医药费18000元、误工费4620元、护理费2310元），共计381221.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司在交强险限额内赔付122000元；核减医药费后剩余244606.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司在商业三者险限额内赔付50%，即122303.09元，被告人寿财险高台支公司合计赔付244303.09元。因人寿财险高台支公司已先行垫付30000元，杨洪福垫付84348.5元，上述赔偿款244303.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司向原告罗继宗再付129954.59元，向被告杨洪福支付84348.5元。以上赔偿款于判决生效之日起10日内付清； 二、反诉原告杨洪福的车辆维修损失共计32945元，由反诉被告罗继宗承担50%，即16472.5元，限于判决生效之日起10日内给付反诉原告杨洪福； 三、驳回原告罗继宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告罗继宗预交案件受理费3167元，减半收取1583.5元，原告自负33.5元，由被告杨洪福承担1550元；鉴定费4400元由被告杨洪福承担50%即2200元。被告杨洪福承担诉讼费和鉴定费共计3750元于案件款履行时一并给付原告，原告预交受理费3167元，本院退还1583.5元。 反诉原告杨洪福预交案件受理费212元，减半收取106元，由反诉被告罗继宗承担并于案件款履行时一并给付杨洪福，反诉原告杨洪福预交受理费212元，本院退还106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。 审判员  单兴宁 二〇二一年二月四日 书记员  李燕楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。