河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初419号原告：岳记昌，男，1977年9月4日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：陈唯林，河南沐谦律师事务所律师。被告：张永安，男，1971年8月16日生，汉族，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人:江河军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。原告岳记昌诉被告张永安、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳记昌的委托诉讼代理人陈唯林，被告开封人寿财险公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼，被告张永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳记昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令开封人寿财险公司在保险范围内赔偿岳记昌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失共计308211元；2、诉讼费由张永安承担。诉讼过程中，岳记昌变更诉讼请求第1项为：请求判令开封人寿财险公司在保险范围内赔偿岳记昌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失共计297845.14元，开封人寿财险公司不赔偿部分或赔偿不足部分有张永安承担赔偿责任。事实与理由：2020年7月1日6时10分左右，张永安驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车/豫BF226挂号重型平板半挂车，在扶沟曹里乡刁陵街南段由北向南挪动车辆时，导致豫BF226挂号重型平板半挂车上所拉的砖摞滑落，砸住驾驶雅乐牌两轮电动车的岳记昌，造成岳记昌受伤及两轮电动车受损的道路交通事故。岳记昌随后被送往周口永善医院诊治，后转入扶沟县人民医院救治，现已治疗终结，共产生医疗费用60967元。根据扶沟公安交警大队出具的第202007010201号事故认定书，张永安负此次事故的全部责任，岳记昌无责任。张永安驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，属尉氏县平安汽车运输有限公司所有，在开封人寿财险公司投有机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)和商业险，且事故发生时投保车辆在保险有效期内。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律规定，特诉至扶沟县人民法院，请求支持岳记昌的诉讼请求。张永安缺席未作答辩。开封人寿财险公司辩称，1、在核实投保属实驾驶员及车辆证件齐全，且不存在保险约定免赔情形的，开封人寿财险公司同意在保险限额内赔偿岳记昌的合法损失，因被保险车辆为营运车辆，应提交车辆的营运证以及驾驶人员的从业资格证，否则开封人寿财险公司在三责险内有权免赔，另外请求法院核实挂车保险信息，如挂车投有保险，应由主车及挂车保险公司共同承担责任。2、岳记昌主张的误工期、护理期、营养期过长，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条及4.8.2条，结合岳记昌实际伤情，岳记昌的误工期应为90日，护理期和营养期为30日；岳记昌主张的误工费标准为其实际工资，应当提供社保证明及银行流水予以证明，否则其误工费标准应按照居民服务业标准计算，另应当减去岳记昌在受伤期间受领工资15090.86元；岳记昌诉请的精神抚慰金过高，应以11000元予以计算；后续治疗费应待岳记昌实际治疗后另行主张，其鉴定数额45000元过高，开封人寿财险公司不予认可；财产损失未提供正规专用发票，无法核实是否进行维修及实际的损失。3、诉讼费及鉴定费属于间接损失，应由实际侵权人承担，开封人寿财险公司不予承担。岳记昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件一份。证明目的：岳记昌的诉讼主体资格适格。第二组证据：道路交通该事故认定书一份、驾驶证及行驶证复印件各一张、交强险保单及商业保险单复印件各一张。证明目的：事故发生的时间、地点、以及事故双方的责任划分，事故发生时，张永安拥有驾驶资格以及其驾驶的车辆为合法车辆，且该车辆在开封人寿财险公司处投有交强险、商业险。第三组证据：治疗费发票。证明目的：事故发生后，岳记昌送到最近的永善医院检查所发生的费用。第四组证据：扶沟县人民医院诊断证明书、许昌莲城司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明目的：岳记昌在交通事故中受伤的情况，经鉴定已经构成一处九级伤残、一处十级伤残及受伤后的误工期、护理期、营养期的天数和后续治疗费。第五组证据：劳动合同及2019年7月-2020年12月的工资证明。证明目的：岳记昌所从事工作为电力行业及近1年半的收入情况第六组证据：村委会证明一份、户口本复印件。证明目的：岳记昌需要扶养的人员为其父母岳连山、孙俊梅、岳万通。第七组证据：电动车维修清单及费用明细。证明目的：岳记昌的电动车在事故中已经损坏，共计花维修费2418元。开封人寿财险公司对岳记昌提供的第一组、第二组、第三组、第六组证据无异议。对第四组证据的质证意见为：真实性均无异议，但根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条及4.8.2条，结合岳记昌实际伤情，岳记昌的误工期应为90日，护理期和营养期为30日。对第五组证据的质证意见为：对劳动合同真实性有异议，岳记昌主张的误工费标准为其实际工资，应当提供社保证明及银行流水予以证明，否则其误工费标准应按照居民服务业标准计算，另应当减去岳记昌在受伤期间受领工资15090.86元。对第七组证据的质证意见为：对其真实性不予认可，岳记昌仅提供销货清单，但未提供正规维修发票及车辆实际维修的证明，且主张维修费2418元过高，即使岳记昌车辆实际存在损失，也请求法院根据车辆实际受损情况予以酌定。张永安未提供证据，亦未到庭对岳记昌提供的证据质证。开封人寿财险公司未提供证据。张永安无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，其应承担不利的后果。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日6时10分左右，张永安驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车/豫BF226挂号重型平板半挂车，在扶沟曹里乡刁陵街南段由北向南挪动车辆时，导致豫BF226挂号重型平板半挂车上所拉的砖摞滑落，砸住驾驶雅乐骑牌两轮电动车的岳记昌，造成岳记昌受伤及两轮电动车受损的道路交通事故。2020年7月10日，扶沟公安交通警察大队出具第202007010201号道路交通事故认定书，认定张永安负此事故的全部责任、岳记昌无责任。事故发生后，岳记昌到周口永善医院进行治疗，花医疗费1800.5元，之后，岳记昌到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.颅脑损伤、右侧颞枕叶区脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧颧骨、顶骨骨折；3.右耳外伤；4.右神经性耳鸣；5.右侧多发肋骨骨折；6.左侧桡骨远端骨折，7.左第三近指骨骨折。岳记昌住院期间行开放性颅脑损伤清除术+颅骨凹陷性骨折整复术+口腔颌面清创缝合手术、左桡骨远端及第三近指骨骨折复位内固定术，岳记昌于2020年8月17日出院。出院医嘱为：1.注意休息，左上肢勿负重、勿高空作业；2.定期复查头部、面颅骨及胸部CT及左桡骨、左手掌DR；3.定期至耳鼻喉科复查右耳情况；4.九个月后来我院修补缺损颅骨；5.九个月后视桡骨、左手掌DR显示情况去除内固定物；6.加强营养。岳记昌父亲的岳连山（1949年9月6日生）、母亲孙俊梅（1946年9月17日生）共生育长女岳银丽、次女岳巧丽及长子岳记昌三人。岳记昌夫妻生育的次子岳万通于2006年5月28日生。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2021年1月5日出具了许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC389号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人岳记昌的左上肢损伤程度已构成十级伤残；2.被鉴定人岳记昌的颅脑损伤程度已构成九级伤残；3.建议被鉴定人岳记昌的误工180日、护理60日、营养90日；4.被鉴定人岳记昌的后续治疗费用合计约需45000元左右。岳记昌花鉴定费2400元、鉴定检查费1807元。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车/豫BF226挂号重型平板半挂车的登记车主为尉氏县平安汽车运输有限公司，该车在开封人寿财险公司投保了交强险及机动车辆商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间均自2020年3月19日0时起至2021年3月18日24时止。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元、河南省2019年度城镇居民人均消费性支出为21971.57元、居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。另查明，岳记昌与周口龙润电力(集团)有限公司扶沟分公司签订劳动合同，合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，岳记昌在扶沟境内从事电力线路施工维修。岳记昌自2019年7月至2020年6月每月的应发工资分别为7970元、8645元、7620元、7505元、9230元、7500元、2400元、2600元、6190元、6600元、6550元、6200元，岳记昌在误工期间即自2020年7月至2020年12月共计领取工资15090.86元。本院认为，张永安驾驶车辆发生交通事故造成岳记昌受伤及其电动车受损，根据交警部门的事故认定，张永安负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在开封人寿财险公司投保了交强险及第三者责任保险，岳记昌的损失首先应由开封人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由开封人寿财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人张永安予以赔偿。对于误工费，结合实际情况，岳记昌的误工费计算标准应按事故发生前1年内的月平均应发工资计算为宜，即每月平均工资为6584.17元，岳记昌的误工费应为6584.17元×误工时间6个月-误工期间领取的工资15090.86元。岳记昌提供的司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。对于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，岳记昌提供的证据可以证明其后续治疗费用是确定必然发生的费用，本院对岳记昌要求赔偿该项费用的诉请予以支持，开封人寿财险公司虽辩称鉴定的后续治疗费数额过高及误工期、护理期、营养期过长，但未举证证明该鉴定意见不具合理性，本院对该项抗辩理由不予采信。岳记昌主张的精神损害抚慰金20000元过高，根据岳记昌的伤残等级及当事人双方在本案交通事故中的过错等因素，精神损害抚慰金以11000元为宜。对于岳记昌主张的电动车损失，因其提供的证据不能充分证明电动车在事故中的实际受损情况及损失金额，本院不予支持，但岳记昌的电动车在事故中受损的事实客观存在，结合岳记昌提供的证据及当事人陈述，本院酌定电动车损失为1800元。开封人寿财险公司虽辩称其不应承担鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由不予支持，开封人寿财险公司应予承担该费用。本案中，岳记昌因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费1800元，2、误工费24414.16元（6584.17元×6个月-15090.86元），3、护理费7702元（46858元÷365天×60天），4、住院伙食补助费2350元（50元×47天）,5、营养费1800元（20元×90天），6、交通费940元（20元×47天），7、鉴定费用4207元，8、残疾赔偿金145951元（34750.34元×20年×21%），9、被扶养人生活费32298元{岳连山（21971.57元×9年×21%÷3人）+孙俊梅（21971.57元×6年×21%÷3人）+岳万通（21971.57元×4年×21%÷2人）}，10、精神损害抚慰金11000元，11、后续治疗费45000元，12、财产损失1800元。上述费用共计279262.16元。因岳记昌的损失能够在保险限额内得到赔偿，张永安在本案中对岳记昌不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告岳记昌医疗费1800元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳记昌精神损害抚慰金11000元、鉴定费用4207元、误工费24414.16元、护理费7702元、交通费940元、残疾赔偿金61736.84元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告岳记昌财产损失1800元，上述费用共计113600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告岳记昌住院伙食补助费2350元、营养费1800元、残疾赔偿金84214.16元、被扶养人生活费32298元、后续治疗费45000元，上述费用共计165662.16元；三、驳回原告岳记昌的其他诉讼请求。上述第一、第二项费用共计279262.16元支付到原告岳记昌在中国建设银行股份有限公司62×××28的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，减半收取为2962元，由原告岳记昌负担217元，被告张永安负担2745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二一年二月二十四日书记员  王耀浩