wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初815号原告：刘腾江，男，1969年9月21日出生，汉族，住镇平县。被告：王天河，男，1967年6月5日出生，汉族，住邓州市。原告刘腾江与被告王天河为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾江到庭参加了诉讼，被告王天河经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款99630元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始有业务往来手续。2016年12月经结算，被告王天河累计在原告处赊欠小麦款99630元未付，后经追要一直未付，被告于2019年3月1日为原告出具借条一份。现原告请求被告偿还欠款99630元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王天河未到庭、未辩称亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条等、证人当庭证词、通话录音材料等，本院依法进行了审查，证据之间能相互印证，且证人与当事人的陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据相关证据，本院确认下列案件事实：原告刘腾江与被告王天河系朋友关系，经营农副产品业务，自2015年开始便有业务往来。截止2016年12月，被告王天河在原告刘腾江处赊欠小麦计款99630元，经原告追要，被告于2019年3月1日为原告出具借条一份，其上载明：“借条，今借刘腾江现金玖万玖仟陆佰叁拾元，（99630元），2019.3.1号，王天河，412902196706053014”。后经原告刘腾江追要，被告迟迟未还。现原告要求被告偿还欠款99630元及利息，并承担诉讼费用。因被告王天河未到庭参加诉讼，致使本案无法进行当庭调解。本院认为，原告刘腾江与被告王天河之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告刘腾江向被告王天河供应小麦后，理应及时收回货款，原告持有效证据要求被告王天河付款，被告对所欠原告货款99630元亦予以可，本案事实清楚，证据确实充分，原告请求依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方对此并未明确约定，故自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止。综上所述，原告所诉合法部分，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王天河于本判决生效后十日内偿还其所欠原告刘腾江货款99630元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2021年2月2日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告王天河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二一年二月二十五日书记员  闫光权
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初768号 原告：山东中冠物业管理有限公司（原济南中冠物业管理有限公司），住所地济南明水经济技术开发区工业四路**，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张维孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：王珂，男，1970年7月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东中冠物业管理有限公司与被告王珂物业合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东中冠物业管理有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东中冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年二月一日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执765号申请执行人：张验军,男,1972年11月11日出生,汉族,住河南省汤阴县。申请执行人：胡保付,男,1973年8月5日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：高三海,男,1970年7月15日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。张验军、胡保付与高三海劳务合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高三海应于判决生效后十日内一次性支付原告张验军劳务报酬20128元；支付原告胡保付劳务报酬19240元及利息。因高三海未按上述生效法律文书履行义务，张验军、胡保付向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高三海名下银行和网络资金账户仅有零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人高三海名下无车辆、证券和工商登记信息。三、本院于2021年1月13日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人高三海名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2021年1月15日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人高三海名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年1月20日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2021年1月27日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。七、本院于2021年2月23日将被执行人在鹤壁市澳林置业有限公司的到期债权予以冻结，目前不符合提取条件，暂无法提取。八、本院于2021年2月24日将被执行人名下的保险到期收益予以冻结，因不符合提取条件，暂无法提取。九、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结的到期债权和保险收益暂无法提取以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高三海负有继续向申请人张验军、胡保付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合变现条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二一年二月二十四日书记员  王利娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初647号原告：徐丹，女，1981年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：解正友，男，1956年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：解剑秋，女，1976年9月14日出生，系被告解正友的侄女。本院在审理原告徐丹与被告解正友房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐丹于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丹申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐丹撤回起诉。案件受理费40元（已减半，原告徐丹已预付），由原告徐丹负担。审 判 员  陈 静二〇二一年二月二十二日法官助理  李赛男代书记员  盛晓悦
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执27号之一 被执行人：王智成,男,1982年11月18日出生,住所地江西省鄱阳县。 被执行人王智成犯容留卖淫罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王智成未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2021年01月05日将王智成应缴纳的罚金350000元和退出违法所得174000元移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2021）浙0191执26、27号。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人王智成送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人王智成未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结、划拨被执行人王智成名下银行存款及支付宝余额41106.01元，已结算罚金；本院委托被执行人王智成户籍地法院江西省鄱阳县人民法院调查被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；另查被执行人王智成名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、本院已决定对被执行人王智成采取限制出境措施。 4、本院依法决定将被执行人王智成纳入失信被执行人名单，并对被执行人王智成采取限制高消费措施。 被执行人王智成尚应缴纳罚金308893.99元及应退出违法所得174000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执27号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金308893.99元及应退出违法所得174000元的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月四日 书记员  卜文迦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初624号 原告：于海磊，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：罗代松，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。 原告于海磊与被告罗代松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于海磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于海磊撤回起诉处理。 审 判 员 周京刚 二〇二一年二月七日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3359号原告：谷红彬，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人;万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孙俊，男，1973年11月18日生，汉族，住江苏省。原告谷红彬诉被告孙俊合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷红彬委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告孙俊经法院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷红彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告房租款46000元整及利息（利息按年息15.4%自2020年9月3日起计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在通许县幸福路东头开设了阳光家庭旅馆，被告于2019年6月13日至2020年9月3日在原告宾馆居住总计欠房租51000元，于2020年5月27日给付房租5000元，下欠46000元至今未还，于2020年9月3日为原告出具欠条一份，后原告不断催促其还款，被告便以种种理由推脱，至今未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告孙俊未答辩。经审理查明，原告谷红彬在通许县幸福路东段南侧8号开有阳光家庭宾馆（原通许县丽彬旅店营业执照到期后改名）。被告孙俊为原告谷红彬宾馆的住户，长期多次入住，并下欠原告住宿费51000元。在2020年9月3日被告孙俊给原告谷红彬出具一份欠条，载明“今欠谷红彬现金51000元整（伍万壹千元整），欠款人孙俊，身份证号，电话187××××0129,2020年9月3日”。并由被告孙俊按手印。后被告还了5000元，剩余46000元未还。上述事实有欠条等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告孙俊在原告谷红彬开的旅店住宿，共欠原告住宿费51000元，孙俊已偿还5000元，现下欠46000元，有被告孙俊所打欠条为证，足以认定。被告孙俊欠款不还，对造成此纠纷应承担全部责任。原告谷红彬要求支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据予以印证，故对此诉求不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙俊于本判决生效之日起五日内偿还原告谷红彬现金46000元；二、驳回原告谷红彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，由被告孙俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄山西人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈怀龙
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初34号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA47XCKP5N。法定代表人：李华有，该公司董事长。住所地：河南省南阳市淅川县丹江大道中段。委托诉讼代理人：邓颖，女，1987年10月24日出生，住河南省淅川县，该公司员工。委托诉讼代理人：龚玉黎，女，汉族，1992年3月18日出生，住河南省淅川县。被告：宋旭，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省淅川县。被告：党景华，女，住址同上，系被告宋旭母亲。被告：吴廷学，男，住淅川县。被告：党玉各，女，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告宋旭、党景华、吴廷学、党玉各金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓颖、龚玉黎到庭参加诉讼。被告宋旭、党景华、吴廷学、党玉各经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋旭、党景华归还在我行老城支行（原老城信用社）借款7.399702万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息3449.75元予以冲减）；2、被告吴廷学、党玉各负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告党景华向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意宋旭向原告申请借款8万元，与宋旭共同承担该笔借款的偿还义务。2018年10月25日，我行与被告宋旭签定了个人借款合同，约定主要内容为：原告向被告宋旭提供8万元借款，期限12个月，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％．同日与被告党玉各、吴廷学签定了保证合同，合同约定：保证人对宋旭同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。借款后，被告宋旭已偿还借款本金6002.98元，下欠本金7.399702万元，该笔借款累计结息3449.75元。借款到期后，下欠本金及利息至今未清偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求县人民法院依法裁判。被告宋旭、党景华、吴廷学、党玉各缺席无答辩。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提交宋旭、党景华《共同借款承诺书》、宋旭《个人借款合同》、吴廷学、党玉各《保证合同》、宋旭借款借据、汇款凭据、结息凭据、河南银保监局文件等书证及证人李某,4证言证明诉请成立。本院经审理认定事实如下：淅川县农村信用合作联社于2019年12月份更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司。2017年10月12日，被告党景华、宋旭共同向原淅川县农村信用合作联社出具《共同借款承诺书》承诺：党景华对宋旭向原淅川县农村信用合作联社借款8万元，完全知晓并同意宋旭申请贷款8万元，期限12个月，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年10月25日，原淅川县农村信用合作联社与被告宋旭签定了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：原淅川县农村信用合作联社向被告宋旭提供8万元借款，期限12个月，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告党玉各、吴廷学签定了保证合同，合同约定：保证人对宋旭同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。被告宋旭借款后，已偿还借款本金6002.98元，下欠本金7.399702万元。该笔借款累计结息3449.75元，余本息至今未还。本院认为，河南淅川农村商业银行股份有限公司分别与被告宋旭、党景华、吴廷学、党玉各等人在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人《个人借款合同》、《保证合同》及党景华、宋旭出具的《共同借款承诺书》，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，河南淅川农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了贷款义务，被告宋旭、党景华应按合同及承诺书的约定及时、足额向河南淅川农村商业银行股份有限公司履行还本付息义务,被告宋旭、党景华不偿还本息时，被告吴廷学、党玉各应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。河南淅川农村商业银行股份有限公司的债权债务于2019年12月份转让给原告河南淅川农村商业银行股份有限公司。故原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。作为担保人的吴廷学、党玉各在承担保证责任后，有权向借款人宋旭及债务共同承担人党景华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋旭、党景华在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司73997元，并支付自2018年10月25日至2019年9月25日止期间按月利率9.6‰计算的借款利息和自2019年9月26日至借款本息还清之日止按月利率14.4‰计算的借款利息（已付利息3449.75元予以冲减）；二、被告吴廷学、党玉各对上述宋旭、党景华承担的债务承担连带清偿责任；吴廷学、党玉各承担保证责任后有权向被告宋旭、党景华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋旭、党景华、吴廷学、党玉各负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二一年二月二十四日书记员  高小飞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初356号原告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路258号2471室。法定代表人：何满炎。委托诉讼代理人：李孝军，男，系单位员工。被告：罗锋，男，1994年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告浙江中融汽车有限公司诉被告罗锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告罗锋经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗锋偿还原告垫付款15775.53元及利息6507.41元（暂计算至2020年11月1日，此后利息按照月利率1.25%计算），并支付自2020年11月2日起至本息清偿完毕之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。经审理，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告（作为乙方）与被告罗锋（作为甲方）签订了《委托代办服务合同》，约定乙方为甲方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；甲方逾期归还贷款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣，甲方应及时归还垫付款并向乙方支付每月3%的违约金；乙方收取服务费9187.5元。2015年11月3日，被告罗锋（作为债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（作为债权人，以下简称杭州银行清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定债务人向债权人借款107187.5元，用于购买汽车，手续费9432.5元，分36期归还；债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对被告罗锋的上述全部债务承担担保责任并提供保证金质押。此后，被告罗锋未按期归还借款。原告于2017年11月30日代偿9296.63元，于2017年12月29日代偿3239.45元，于2018年1月31日代偿3239.45元。杭州银行清泰支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告罗锋签订的《委托代办服务合同》，被告罗锋与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，原告出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告罗锋代偿了15775.53元，原告有权依据《委托代办服务合同》的约定要求被告罗锋偿还代偿款及相应的利息损失。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即6588.03元）予以支持。原告主张按照利息计算标准过高，本院依法予以调整：暂计算至2021年2月24日为3689.3元，此后至实际付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中融汽车有限公司代偿款6588.03元及利息3689.3元（暂计算至2021年2月24日，此后至实际付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、驳回原告浙江中融汽车有限公司其他诉讼请求。如被告罗锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告浙江中融汽车有限公司负担150.5元，由被告罗锋负担28元。原告浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年二月二十四日书记员  高妮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执346号申请执行人：河南平舆某某商业银行股份有限公司住所地：平舆县永乐大道法定代表人：刘某某被执行人：裴某某，男，汉族，1963年出生，住平舆县辛店乡南刘村委。本院作出的（2019）豫1723民初3414号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人裴某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月十四日书记员  史留帅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初464号原告：周红霞，女，汉族，1972年9月23日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。被告:贾永伟，男，汉族，1980年1月10日出生，住安阳县。原告周红霞与被告贾永伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告周红霞的委托诉讼代理人刘鑫鑫、被告贾永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资款1600元及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年收秋以后，原告在殷都区高中给被告清理地面，原告是包工，清理地面工资是3600元。被告支付2000元，剩1600元未支付。被告于2018年11月5日就此出具欠条，经原告多次讨要，被告推脱不给。原告为此向本院举证了被告出具的证明和欠款条。被告贾永伟辩称，原告是我找来干活的，但干的是河南瑞恒公司和安阳市正一分校的活，钱应该由公司协调时出，不应该由我承担。本院经审理查明的案件事实与原告诉求一致。本院认为，被告雇请原告提供劳务应支付相应的劳务费，其对尚欠原告工资1600元无异议，故原告诉请本院予以支持。被告辩称其非支付主体的意见以及申请追加被告的请求证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定判决如下：被告贾永伟于本判决生效后十日内给付原告周红霞劳务欠款1600元及利息（以1600元为基数，自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永伟负担。本判决为终审判决。审判员  李军林二〇二一年二月二十三日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初331号原告：贾爱莲，女，1954年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘锴，高唐众晟法律服务所法律工作者。被告：曲连荣，女，1976年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。贾爱莲与曲连荣共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贾爱莲、曲连荣及贾爱莲的委托诉讼代理人刘锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾爱莲向本院提出诉讼请求：1、曲连荣向贾爱莲支付应得赔偿款106600元；2、诉讼费及保全费由曲连荣负担。案件审理过程中，贾爱莲将其第一项诉讼请求变更为曲连荣向贾爱莲支付应得赔偿款80000元，其他诉讼请求未予变更。事实和理由：贾爱莲之子王俊增（曲连荣丈夫）在高唐县正豪养殖有限公司（以下简称：正豪公司）工作期间因煤气中毒不幸死亡，经高唐县梁村派出所调解，达成了调解协议，正豪公司法定代表人刘长春向受害人的家属赔偿600000元。2018年2月7日刘长春支付300000元赔偿款到曲连荣账户，2018年原被告双方又提起诉讼，刘长春于2019年又向曲连荣支付了100000元赔偿款。其余200000元赔偿款当时因未到给付期限，刘长春没有支付。在王俊增死亡一个月后，贾爱莲的丈夫王金山去世，其应得的赔偿款80000元由曲连荣占有没有给予分配。贾爱莲和被告的两个子女作为王金山的继承人，均有对该款进行分配26600元的权利。已给付的400000元赔偿款中，贾爱莲应得的部分曲连荣分文没有支付，贾爱莲现在急需用钱治病，曲连荣拒不支付。请人民法院查明事实，支持贾爱莲的诉讼请求。曲连荣辩称，贾爱莲住院生病的费用及孩子上学的费用都是曲连荣支出的，期间因为赔偿款产生的诉讼费用也是曲连荣支出的，大约共计支出100000元，应当在赔偿款中刨除上述费用后再进行分割。本院经审理查明事实如下：贾爱莲系死者王俊增的母亲。曲连荣系死者王俊增的妻子。2018年2月2日晚至2018年2月3日早上这段期间内，王俊增在刘长春经营的正豪公司宿舍内因煤气中毒死亡。经高唐县公安局梁村派出所主持，曲连荣（王俊增妻子）、王德川（王俊增女儿）、王德正（王俊增儿子）、王金山（王俊增父亲）、贾爱莲（王俊增母亲）作为甲方，刘长春作为乙方，共同签订《协议书》。《协议书》约定：一、乙方共计赔偿甲方各项费用共计人民币600000元整；二、双方签订协议后，甲方将王俊增的尸体从正豪公司院内运出后，乙方一次性支付甲方赔偿款300000元整；三、甲方将王俊增的尸体火化后，乙方于2018年8月1日前再向甲方一次性支付人民币100000元整，由崔英海承担保证责任，如崔英海向甲方支付，乙方应向崔英海偿还100000元整；四、剩余200000元由乙方向甲方出具欠款凭证，乙方保证分四期支付完毕，每期支付50000元，分别于2019、2020、2021、2022年的12月31日前支付；五、本协议由双方自愿签订后，甲乙双方不得再因此事产生任何争议，甲方不再追究乙方的任何法律责任；六、本协议双方签字后立即生效。本协议由崔英海见证。本协议一式三份、由曲连荣、刘长春、崔英海各持一份。刘长春至今已经支付了赔偿款400000元。该款项一直由曲连荣保管，至今未予分割。另查明，贾爱莲的丈夫王金山已于2020年3月份死亡。贾爱莲除了王俊增外，还育有一子王俊强，但王俊强现已死亡，贾爱莲再无其他子女。贾爱莲现在脚部患有疾病，急需治疗，如不及时治疗，将有截肢的风险。原被告双方均认可赔偿的费用为死亡赔偿金。案件审理过程中，经本院释明，贾爱莲表示在本案中不再分割王金山所得的赔偿款，将其诉讼请求变更为分割其应得的赔偿款80000元。贾爱莲曾向本院申请诉前财产保全，要求冻结曲连荣的银行存款110000元，并因此缴纳案件申请费1250元。曲连荣虽主张王俊增死亡后曲连荣、王金山住院所花费的费用、因诉讼花费的费用、丧葬费、曲连荣三年的误工费、两个孩子的学费及生活费共计100000元，应当在赔偿款中刨除后再进行分割。贾爱莲对其主张不予认可，曲连荣也没有提交证据证明确实支付了上述费用。本院认为，从曲连荣、王德川、王德正、王金山、贾爱莲与刘长春签订的协议书的内容来看，600000元赔偿款是一揽子的赔偿费用，双方并未明确赔偿费用的具体分项。但从实际情况来看，贾爱莲、王金山在王俊增死亡时已年满60周岁，王德川、王德正在王俊增死亡时尚未成年，故上述赔偿款中应包括父母的赡养费、孩子的抚养费、相应的丧葬费、死亡赔偿金及其他的相应费用，故本院对原被告主张600000元赔偿款均为死亡赔偿金的主张不予采信。贾爱莲要求分割已到位的400000元赔偿款中的80000元，其占比为20%。王金山已死亡，故因王俊增死亡产生的上述死亡赔偿费用的权利人现为四人，贾爱莲要求的赔偿数额属于正常范围，并不畸高。另庭审中已查明贾爱莲现在脚部患有疾病，急需治疗，如不及时治疗，将有截肢的风险，并且贾爱莲现在已年满60周岁，生活能力受限，其子女及丈夫均已死亡，无力支付医药费，从照顾老年人权益的角度出发，贾爱莲的诉讼请求并无不当。加之尚有200000元赔偿款尚未到位，后续赔偿款的分割也是原被告今后仍然要面临的问题，故可由曲连荣预先支付贾爱莲赔偿款80000元，由其治疗疾病，剩余赔偿款的分割可在200000元赔偿款到位后，由贾爱莲、曲连荣、王德川、王德正根据实际情况依法进行分割。贾爱莲所得的上述80000元赔偿款可在贾爱莲按照法律规定应得的赔偿款中去除。曲连荣辩称赔偿费用应首先支付实际支出的费用，但贾爱莲对其主张不予认可，曲连荣也没有提交证据证明确实支付了上述费用，基于现实情况，为了让贾爱莲及时治疗疾病，本案对此不予处理。曲连荣可搜寻相关证据，在再次分割赔偿款时另行主张该项权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：曲连荣于本判决生效后三日内向贾爱莲支付因王俊增死亡所得的赔偿款80000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，诉前保全申请费1250元，合计2150元，由贾爱莲负担275元，曲连荣负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王众二〇二一年二月二十日书记员  张瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2145号之一 申请人:郑世界，男，1988年2月4日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:陈红，女，1977年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:刘丽萍，女，1971年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郑世界与被申请人陈红、刘丽萍民间借贷纠纷一案，郑世界于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈红、刘丽萍价值50000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈红、刘丽萍价值50000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人郑世界负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二日 书记员  刘 璐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2381号原告：唐丽，女，汉族，1990年6月5日出生，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：丛奔，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师事务所律师。被告：柴绍宾，男，汉族，1978年7月25日出生，住济南市，公民身份号码。原告唐丽与被告柴绍宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告唐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐丽撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二一年二月十一日书记员 王晓菲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3454号之一 申请执行人林英除,男,1960年11月28日出生,住所地天台县。 被执行人庞茂永,男,1980年10月29日出生,住所地天台县。 申请执行人林英除与被执行人庞茂永民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1769号民事判决，被执行人庞茂永应归还申请人林英除借款40000元及相应利息，负担案件受理费400元，执行费500元，但被执行人庞茂永未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月30日向被执行人庞茂永发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞茂永既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人林英除未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞茂永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞茂永有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞茂永名下共有的坐落于天台县××镇××村××村【浙（2020）天台县不动产权第0002319号、0002341号】的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年11月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞茂永法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人庞茂永住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人林英除的涉案债权暂无法实现。 2021年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人林英除。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞茂永目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3454号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞茂永有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈 勰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初207号 原告：邓世国，男，1996年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。 原告：刘万花，女，1961年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市峡山生态经济开发区。 以上二原告的委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：张秀荣，女，1964年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。 被告：戴光成，男，成年，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。 被告：中华联合财产保股份有限公司潍坊市开发区支公司，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区新城街道玉清社区东方路以东卧龙街以**第****。 负责人：马建，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟春建，男。 原告邓世国、刘万花与被告张秀荣、戴光成、中华联合财产保股份有限公司潍坊市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世国和刘万花的委托诉讼代理人王永清、被告保险公司的委托诉讼代理人牟春建到庭参加诉讼，被告张秀荣、戴光成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓世国、刘万花向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿我方各项损失共计143055元；2.保险公司等承担本案诉讼费用。诉讼过程中，邓世国、刘万花变更第一项诉讼请求为：保险公司赔偿我方各项损失共计144073.41元。事实和理由：2020年4月6日7时15分，张秀荣持Ｃ1证驾驶车牌号为鲁Ｇ0××××的小型轿车，沿峡宁街由西向东行驶至丈岭街村路口右转弯时，遇邓世国驾驶电动自行车（载：刘万花）沿峡宁街由西向东行至此处，两车相撞，致邓世国、刘万花受伤，两车受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，张秀荣负全部责任，邓世国、刘万花无责任。 保险公司辩称，事故和投保情况属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月6日7时15分，张秀荣持Ｃ1证驾驶车牌号为鲁Ｇ0××××的小型轿车，沿峡宁街由西向东行驶至丈岭街村路口右转弯时，遇邓世国驾驶电动自行车（载：刘万花）沿峡宁街由西向东行至此处，两车相撞，致邓世国、刘万花受伤，两车受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，张秀荣负全部责任，邓世国、刘万花无责任。 二、车辆保险情况：张秀荣驾驶的鲁Ｇ0××××号牌小型轿车在保险公司处投保交强险，保险期间自2019年11月8日至2020年11月8日止；该车亦在保险公司投保第三者责任保险，并承保不计免赔，保险金额为1000000元，保险期间自2019年11月8日至2020年11月9日止。 三、赔偿责任：依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”规定，邓世国、刘万花在本次交通事故中造成的各项损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。 四、鉴定意见： （一）关于邓世国的鉴定意见： 1.邓世国之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后120日；3.护理为壹人护理30日（含住院期间）；4.营养期限45日；5.后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。 （二）关于刘万花的鉴定意见： 1.刘万花误工时间为受伤后60日；2.护理为壹人护理15日（含住院期间）；3.营养期限7日。 五、核定各项损失如下： （一）关于邓世国的各项损失： 医疗费18705.01元、鉴定费2600元、复印费65元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费3479.1元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1100元、交通费220元、营养费1350元和施救费100元，共计127193.51元。 （二）关于刘万花的各项损失： 医疗费5862.15元、鉴定费780元、误工费6958.2元、护理费1739.55元、营养费210元、住院伙食补助费1050元、交通费110元，共计16709.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保股份有限公司潍坊市开发区支公司赔偿邓世国在本次交通事故中造成的各项损失共计127193.51元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、中华联合财产保股份有限公司潍坊市开发区支公司赔偿刘万花在本次交通事故中造成的各项损失共计16709.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回邓世国、刘万花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，减半收取计1590元，由邓世国、刘万花负担2元，由中华联合财产保股份有限公司潍坊市开发区支公司负担1588元。 综上所述，中华联合财产保股份有限公司潍坊市开发区支公司将赔偿款127193.51元、16709.9元和案件受理费1588元打到邓世国、刘万花的指定账户。（户名：邓世国，开户行：中国建设银行潍坊高新支行，账号：6217××××3100） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二一年二月十八日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初676号原告：杨贯华，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：杨小华，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王东亮，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。原告杨贯华、杨小华与被告王东亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨贯华、杨小华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贯华、杨小华以私下调解为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨贯华、杨小华撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨贯华、杨小华负担。审判员  张文萍二〇二一年二月二十五日书记员  李 柯
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初3162号原告：济南国强汽车服务有限公司，住所地济南市平阴县锦东新区（育英路与锦龙路交汇处），统一社会信用代码91370124307151217J。法定代表人：刘诚，总经理。被告：姜勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住平阴县铝厂家属院，被告：王宁，男，1987年1月18日出生，汉族，住平阴县水岸连城，原告济南国强汽车服务有限公司与被告姜勇、王宁修理合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告济南国强汽车服务有限公司法定代表人刘诚到庭参加诉讼。被告姜勇、王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南国强汽车服务有限公司诉称：1.请求被告姜勇、王宁立即支付汽车维修费26030元；2.请求自起诉之日，按银行市场贷款利率支付利息损失；3.请求由被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告王宁、姜勇自2019年11月14日开始，在原告处修车，至2020年12月17日，共拖欠原告修车费26030元。上述修车费用，经原告多次催要，被告至今未能支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告姜勇、王宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。经审理本院查明如下事实：2019年11月14日、2020年3月15日、3月18日，被告王宁在原告公司处维修车辆三次，维修费用共计31030元。被告王宁在三份“客户名称为王宁”的结算单中对维修费用进行了签字确认。后经原告催要，被告王宁支付了5000元，现仍下欠26030元未能支付。另查明，案涉维修车辆车牌号为鲁A2R9F9,该车辆维修时行驶证中显示登记车主为被告姜勇。案涉车辆在原告处的三次维修均是由被告王宁联系、参与、结算，被告姜勇未参与，就案涉车辆的维修事宜也未与原告进行过沟通。再查明，原告因本次诉讼支出诉讼保全保险费300元。上述事实由原告提交的济南国强汽车服务有限公司结算单三份，诉讼保全保险费发票一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，本案的案由为修理同纠纷，故本案的争议焦点问题是修理合同定作人的认定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。基于合同相对性原理和诚实信用原则，承揽合同的定作人就是要求承揽人完成工作，交付工作成果的人，承揽人不可能也没有必要审核定作人签订合同的目的或者修理合同的的最终受益人是何人。认定修理合同的定作人，应当根据修理合同的订立、履行、结算等事实作出判断。本案中，案涉车辆的维修事宜，均是由被告王宁联系、参与和结算，原告提交的三份结算单中也均记载客户名称为王宁，且已经支付的5000元维修费也同样是被告王宁支付。综合以上事实，应当认定本案修理合同中的定作人为被告王宁。故对下欠款项及给原告造成的利息损失应由被告王宁承担。原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费300元系因本案诉讼支出的合理必要费用，属于原告的损失，应予被告王宁承担。对于原告主张的案涉车辆维修时被告姜勇系登记车主，故被告姜勇应承担共同还款责任。本院认为，原告的此项诉讼请求是将被修理标的的所有权人与修理合同的定作人相混淆，修理标的的所有权人并不当然就是修理合同的定作人。本案中，被告姜勇并未参与案涉车辆的维修事宜，就车辆维修事宜也未向原告做出过任何形式的意思表示。因此可以认定，被告姜勇并非修理合同的定作人，被告姜勇作为非修理合同当事人，不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效后十日内支付原告济南国强汽车服务有限公司维修费26030元及利息损失【利息损失计算方式：以本金26030元为基数，自起诉之日起即2020年12月22日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算（全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）】；二、被告王宁于本判决生效后十日内支付原告济南国强汽车服务有限公司诉讼保全担保保险费300元；三，驳回原告济南国强汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，财产保全费280元，合计505元，由被告王宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 鹏二〇二一年二月二十日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保391号申请保全人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行被保全人：刘文君案由：金融借款合同纠纷保全标的：90000.00元关于申请保全人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被保全人刘文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0412民初1524号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程，本院依法对被保全人名下财产进行查询，以及根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：1.以90000.00元冻结被保全人账户（账号×××91），实际冻结90000元，冻结期限壹年，自2021年2月10日至2022年2月9日。至此申请保全人向本院申请执行（2021）苏0412民初1524号民事裁定书执保程序执行完毕，本案作结案处理。二〇二一年二月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保143号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省烟台市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。法定代表人：张焕志，任行长。被申请人：董维壮，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市申请人张焕志与被申请人董维壮信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币159520.62元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币159520.62元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1318元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年二月二十日书记员  李春颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执956号之三申请执行人：张文俊。被执行人：郑志。被执行人：刘小玲。张文俊与郑志、刘小玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初21458号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告郑志、刘小玲于本判决生效后十日内偿还原告张文俊借款本金469768.15及利息（利息以469768.15元为基数，自2019年11月4日起，按照年利率15.4%，计算至实际清偿之日止）。郑志、刘小玲未履行生效法律文书确定的义务。张文俊于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有住房公积账户（个人账号：10×××83），本院对该账户予以查封。上述账户查封期限为2021年2月4日至2022年2月3日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下车辆共计三台，因车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十日书记员  闫全顺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执876号之一 申请执行人：郭彩花，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人郭彩花与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向郭彩花支付工资9563.10元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初804号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                  被告              侯锦锦，女，1991年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3718.63元及利息、逾期还款违约金等（截止至2020年10月28日的利息为312.23元、逾期还款违约金为177.70元；自2020年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；      2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1152.51元）；      3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人周邓到庭参加诉讼，被告侯锦锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告侯锦锦于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金3618.63元及利息（利息暂计算至2021年2月25日为565.66元，2021年2月26日以后的欠款利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告侯锦锦实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯锦锦负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年二月二十五日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初577号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华（该公司管理干部），男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬焱（该公司支行行长），男，生于1990年12月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：马庆新，男，生于1969年3月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告马庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年二月二十七日 书记员  彭 鸿
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初262号原告：张小军，男，1978年1月24日出生，住甘肃省武山县。被告：张引弟，女，1990年8月5日出生，住甘肃省武山县。原告张小军与被告张引弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张小军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张小军撤诉。案件受理费25元。由原告张小军负担。审判长 王全武人民陪审员 林 萍人民陪审员 王燕燕二〇二一年二月十五日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执209号申请人执行人：张某1，男，2014年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张某2，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，申请执行人张某1向本院提出申请,撤销对被执行人张某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二一年二月九日书记员  张 鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6123号原告：洪足明，男，1951年2月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘志军，男，1978年8月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告洪足明与被告刘志军不当得利纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。洪足明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2017年12月工资计3985元以及逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月至2018年2月期间，原告在南京东淼工贸实业有限公司瑞来生态园从事古建筑设计及技术指导工作，2018年春节后原告返岗，到该公司领取2017年12月工资3985元，被公司拒绝并告知此工资已由生态园经理刘志军即被告领走。原告经向被告多次讨要未果，故起诉之。本院经审查认为，原告在提起本案诉讼的同时已向本院提起过同一案件，案号为（2020）苏0192民初6121号，故本案属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回洪足明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月十日见习书记员  周远思
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4154号申请执行人:冯剑波,男,1980年03月10日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:谢丹丹,女,1986年05月03日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行冯剑波与谢丹丹（2020）浙0726执4154号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特135号裁定书已于2019年3月7日发生法律效力。经申请执行人冯剑波申请后本院于2020年11月10日立案执行，随即向被执行人谢丹丹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款325000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谢丹丹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人谢丹丹有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人谢丹丹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人谢丹丹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人冯剑波，其没有提出异议。综上，因被执行人谢丹丹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4154号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年二月二十六日代书记员 徐鑫赞
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督82号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，统一社会信用代码：91331002704675962Y。负责人：陈菲，支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：卢子方，男，汉族，1975年7月20日出生，住台州市路桥区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称：2018年9月12日，申请人作为贷款人与被申请人卢子方作为借款人签订合同号为9611120180029512号个人循环借款合同一份。合同约定：申请人同意向被申请人发放贷款100000元，借款期限自2018年9月13日起至2021年9月12日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；借款人不按约还贷款本金或者未按期支付利息，贷款人可提前解除本合同。被申请人卢子方在个人循环借款合同上签名、捺手指印。同月13日，申请人按约向被申请人卢子方发放了借款100000元，借款期限自2018年9月13日起至2021年9月12日止，年利率为11.637498%。之后，被申请人卢子方未按约还本付息，截至2020年8月13日，尚欠申请人借款本金100000元及利息、罚息、复利等11067.61元。现要求：被申请人卢子方给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月13日的利息11067.61元，从2020年8月14日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人循环保证借款合同、自助放款凭证、银行凭证等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢子方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月13日的利息11067.61元，从2020年8月14日起至实际履行完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。申请费840元，由被申请人卢子方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 戈二〇二一年二月四日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0902民初837号原告：禹世慧，男，1988年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：郑雪婷，女，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省苍龙县。原告禹世慧与被告郑雪婷网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹世慧到庭参加诉讼，被告郑雪婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹世慧向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款5472元；2.被告支付原告赔偿金54720元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月29日，原告在淘宝网向被告开设的淘宝店铺“团团阿胶铺子”购买微商美思康宸阿胶块美辰天胶阿胶片30斤，单价228元/斤，卖家活动买三十斤赠十斤，购买共计40斤花费5472元。原告通过支付宝向被告支付5472元购物款，订单编号1275639157839563070。被告于2020年9月30日通过邮政快递分2个包裹向原告发货，原告分别予以签收。后在馈赠友人提醒，该产品无任何产品信息标识、无出厂合格证明、无质检报告，外包装用铝箔纸封装，打开后的胶片没有任何标识。经咨询他人得知，该产品既没有药品批准文号，也没有保健品批准文号小蓝帽标志，只是普通预包装食品，而且没有任何标识，属于典型不符合国家食品安全标准的产品，风险很高。在后续得知深圳美思康宸商贸有限公司早已在2019年发布通知禁止线上销售该品牌产品。被告销售的产品没有任何国家强制性标识，来源不明，食用风险不言而喻，更无法溯源。被告已取得合法的经营资质，理应对所销售的产品尽到审查义务承担相应的责任，被告在明知的情况下仍然冒用他人企业资质上传淘宝网以“美思康宸”牌名义销售给原告的行为违反国家法律、强制性规定，属于违法经营直接侵犯了原告合法权益，且不排除自行造假销售伪劣产品的可能。郑雪婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，原告以其淘宝会员名为“tb852290230”的账号在手机淘宝上购买“团团阿胶铺子”的阿胶，宝贝名称为“微商美思康宸阿胶块正宗驴皮阿胶片480g无字简装无铁盒买五送一”，单价228元/斤，原告购买30斤，店铺赠送10斤，原告共向“mimijj520”转账5472元。订单编号为：1275639157839563070，支付宝交易号为：2020092922001142611420565325，收货地址及收货人为：山东省泰安市泰山区上高街道泰豪名城放菜鸟驿站禹先生。被告接收原告的订单后，即通过邮政快递分两个包裹向原告寄送了用铝箔袋封装的货物四十袋，包装上没有任何文字，未注明任何信息或标识，每袋内含独立包装的十六块棕色块状固体及四条干燥剂，此即为涉案食品。根据原告提交的交易快照中宝贝信息显示：商品名称为微商美思康宸阿胶块正宗驴皮阿胶片；生产许可证编号SC107371521003…，厂名山东华珍堂阿胶有限公司，厂址阳谷县阿城镇阿胶路**，厂家联系方式0，品牌美思康宸，包装方式包装，净含量480g，生产日期2020-7-01至2020-7-02。原告提交邮箱截图一份，显示：对方ID：mimijj520,真实姓名：郑雪婷，身份证：。原告称食用上述阿胶后，感觉有怪味，且吃多了会恶心，但之前食用的阿胶没有这种感觉。结合涉案食品上没有任何标识、来源不明，原告在后续了解到深圳美思康宸商贸有限公司在2019年已发布通知，禁止线上销售该品牌产品，故原告认为被告明知所销售产品来源不明、无任何标识及合格证明，冒用他人企业资质上传淘宝网销售产品，已侵犯原告权益，故诉来本院。为证实以上事实，原告提交收到的部分实物、淘宝交易快照截图4份、快递面单1张、物流信息截图1份、淘宝禹世慧使命认证个人信息1张、账单详情1份、支付宝实名认证截图1份、淘宝发送的邮箱截图1分。本院认为，原告禹世慧于2020年9月20日从被告郑雪婷开设的淘宝店铺“团团阿胶铺子”处购得“微商美思康宸阿胶块正宗驴皮阿胶片480g无字简装无铁盒买五送一”商品一宗，单价228元/斤，原告向被告支付价款5472元，双方形成网络购物合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂”；第六十七条规定“第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”；第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告出售的“微商美思康宸阿胶块正宗驴皮阿胶片”，仅在其淘宝店铺网页中载明了“宝贝信息”，其在包装中无未注明任何《中华人民共和国食品安全法》规定的应当标明的事项，没有任何文字或图案标识，其向原告出售的货物是否是与其淘宝店铺网页中载明的“宝贝信息”相一致的阿胶片，亦无法认定。被告向原告出售的涉案商品显然违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，其商品包装未载明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件等内容，显然不符合食品安全标准，被告明知其出售的涉案商品不符合食品安全标准，仍然出售给原告，应依法向原告退还购物款5472元，并向原告支付其购物价款十倍的经济损失计54720元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑雪婷于本判决生效之日起十日内，向原告禹世慧退还购物款5472元；二、被告郑雪婷于本判决生效之日起十日内，向原告禹世慧支付赔偿金54720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.4元，由被告郑雪婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年二月二日法官助理崔明书记员田甜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初113号 原告：黄丽霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市婺城区。 被告：刘旭新，男，1979年3月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告黄丽霞与被告刘旭新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄丽霞到庭参加诉讼，被告刘旭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元；2.被告支付利息8000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，被告向原告借款50000元，有其出具的借条为凭，双方约定借款期限1个月。后原告多次向被告催讨借款，被告仅于2020年4月归还10000元，剩余款项以各种理由推脱，至今尚欠40000元。 原告黄丽霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条及中国银行交易流水明细清单各一份，用以证明被告向原告借款，原告已经交付借款的事实。 被告刘旭新未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告刘旭新虽未到庭质证，鉴于原告黄丽霞提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月25日，被告刘旭新向原告黄丽霞借款并出具借条一份，载明：借款金额50000元，月利率2%计息，借款期限2019年11月25日至2019年12月25日。同日，原告黄丽霞通过支付宝转账10000元、手机银行转账40000元向被告刘旭新交付了借款，被告刘旭新出具收条确认其已收到借款50000元。被告刘旭新于2019年11月25日、12月25日、2020年1月26日、4月1日、4月23日分别还款付息1500元、2000元、1000元、2000元、9500元，以上合计16000元。2020年4月23日，被告刘旭新在案涉借条上书写“2020年4月23日晚11:00时还本金壹万元（10000.00），尾款本金肆万元（40000.00）于2020.6.25前一次性还清”的内容。后，被告刘旭新未向原告黄丽霞还款付息。庭审中，原告黄丽霞陈述其主张的利息为未还借款40000元按照月利率2%计算10个月。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告刘旭新未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告刘旭新在借款当日支付利息1500元的事实，故原告黄丽霞的实际出借金额应当认定为48500元；同时，根据案涉借条的约定内容并结合被告刘旭新的还款事实，本院认定未还借款为37920元，利息支付至2020年3月29日。原告黄丽霞要求被告刘旭新还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中利息按照其主张计算为6217.62元（以37920元为基数，2020年3月30日至8月19日期间按照年利率24%计3589.76元，2020年8月20日至2021年1月29日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计2627.86元）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘旭新于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽霞借款37920元并支付利息6217.62元，合计44137.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄丽霞的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告黄丽霞负担40元，被告刘旭新负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年二月二十四日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18652号 原告:山东京正国际贸易有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区解放路与临西六路交汇汇丰西城(解放路135号)7楼707,统一社会信用代码:91371302MA3CTPB77W。 法定代表人:张翠玲,总经理。 委托诉讼代理人:李媛、吴欣欣,山东超信律师事务所律师。 被告：河北某某食品工业有限公司，住所地:河北省肃宁县。 法定代表人:裴某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊某某，女，1981年3月2日出生，汉族，该公司员工，住河北省肃宁县。 被告：深圳市某某生物科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区。 法定代表人:杨某某，执行董事兼总经理。 被告：深圳市某某食品有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区。 法定代表人:杨某某,执行董事兼总经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：陶雨生、成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 原告山东京正国际贸易有限公司与被告深圳市某某生物科技有限公司、河北某某食品工业有限公司、深圳市某某食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东京正国际贸易有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东京正国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东京正国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2525元（已减半），由原告山东京正国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年二月一日 书记员  史继梦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保328号申请保全人：冯亚芳被保全人：李忠伟案由：民间借贷纠纷保全标的：450000.00元关于申请保全人冯亚芳与被保全人李忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0412民初1296号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程，本院依法对被保全人名下财产进行查询，经查被保全人名下无标的物可供本案保全。至此申请保全人向本院申请执行（2021）苏0412民初1296号民事裁定书执保程序执行完毕，本案作结案处理。二〇二一年二月十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1080号 原告：赵厚德，男，汉族，1939年6月17日出生，住宁海县。 被告：华思模，男，汉族，1966年2月18日出生，住宁海县。 被告：童琴娟，女，汉族，1967年9月19日出生，住宁海县。 原告赵厚德为与被告华思模、童琴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。因双方已庭外和解，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵厚德要求撤回对被告华思模、童琴娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵厚德撤回对被告华思模、童琴娟的起诉。 本案受理费880元，减半收取440元，保全费320元，合计760元，由原告赵厚德负担。 审判员  田晓敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王红亚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1122号 申请人：柴秀强，男，1973年6月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光博科特塑胶科技有限公司。住所地：寿光市台头镇韩庄村，统一社会信用代码：913707834941600701。 法定代表人：任海平，总经理。 被申请人：任海平，男，1973年10月27日生，汉族，住寿光市台头镇韩庄村。 申请人柴秀强与被申请人任海平、寿光博科特塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任海平、寿光博科特塑胶科技有限公司100000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任海平、寿光博科特塑胶科技100000的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见清单）。 案件申请费1020元，由柴秀强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执228号申请执行人：张雅，女，汉族，1990年6月18日出生，荥阳市。被执行人：曹杰，男，汉族，1990年6月3日出生，住荥阳市。张雅与曹杰民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初7557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹杰应偿还张雅借款47000元及利息3000元。因曹杰未按上述生效法律文书完全履行义务，张雅向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法予以轮候冻结，冻结期限至2022年2月25日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹杰负有继续向申请执行人张雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十五日书记员  姚 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初287号原告：枣庄之信物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区中央花城**楼**房。统一社会信用代码：913704035830775358。法定代表人：吾志亮，经理。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：王艳，女，1974年10月3日出生，住枣庄高新区。原告枣庄之信物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告枣庄之信物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄之信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄之信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄之信物业管理有限公司负担。审判员  徐同浩二〇二一年二月二日书记员  薛 娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执4799号申请执行人徐妙光，女，1964年6月13日出生，汉族，住东阳市。申请执行人徐藕花，女，1939年7月7日出生，汉族，住东阳市。申请执行人徐剑磊，男，1989年7月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵美利，女，1966年6月14日出生，汉族，住东阳市。申请执行人徐妙光、徐藕花、徐剑磊与被执行人赵美利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐妙光、徐藕花、徐剑磊向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人赵美利应归还申请执行人徐妙光、徐藕花、徐剑磊借款本金40000元并支付利息损失（从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费400元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人赵美利发出执行通知书、报告财产令，要求赵美利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵美利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵美利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行名下无房地产、车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款，并已扣划到款31122.7元。截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位29222.7元，案件受理费、执行费已执行到位。暂未发现被执行人赵美利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵美利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵美利作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵美利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐妙光、徐藕花、徐剑磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵美利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4799号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年二月二十六日代书记员 戚婷娅
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执153号申请执行人：曹国芝,女,1975年06月27日出生,住安徽省颍上县。被执行人：宁波市奉化天力精密钢管有限公司,住所地浙江省宁波市西坞街道西宁路89号,组织机构代码:761473654。法定代表人:胡忆朋。本院在执行申请执行人曹国芝与被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13942号原告：赵保兴，男，1950年8月9日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：吴明月，女，1949年10月5日生，汉族，居民，住址。系原告赵保兴之妻。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。被告：赵金鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告赵保兴、吴明月与被告赵金鹏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵保兴、吴明月及二原告委托诉讼代理人张丽敏到庭参加诉讼，被告赵金鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告2013年7月5日签订的《房屋征收产权调换协议》无效，判令本案因拆迁所获得的拆迁权益全部归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为判令本案因拆迁所获得的回迁安置房屋等拆迁权益全部归原告所有。事实和理由：被告赵金鹏是原告的孙子，赵金鹏之父赵志强和郭红云是夫妻关系，两人于2007年9月3日结婚。赵志强与郭红云婚后居住在聊城市东昌府区院内。被告赵金鹏系原告之孙，郭红云系原告儿媳。案涉宅院四邻为东邻路，西邻李付中，北邻赵保山，南邻赵保玉，总面积约1000平米。该宅院系原告父母遗留给原告，原告分别于1990年、1993年和2003年在该宅基上建设房屋，面积约600平米。赵志强与郭红云结婚后，2008年在原告的宅院内建设鸡棚89.81平米。原告建设的房屋，所有权应归原告所有。聊城市东昌府区房屋征收部门于2013年对原告所在村的土地进行征收，原告的上述宅院属于被征收的范围。赵志强与郭红云对原告隐瞒真实情况，将属于原告的院落及房屋私自分割成两处院落，于2013年6月5日和7月5日让东昌府区房屋征收部门对原告的房屋和院落进行丈量，并以被征收人的名义在房屋征收平面图上签字。2013年7月5日，被告赵金鹏与房屋征收部门签订《房屋征收产权调换协议》，将原告的房屋拆除，被告赵金鹏获得各项补偿款共计478331.49元。被告赵金鹏选择房屋产权调换，获得郑坑小区15号楼2单元721室回迁安置房屋一套，回迁安置房款是443220元，剩余安置款为82944.64元。被告赵金鹏与房屋征收部门签订的房屋征收产权调换协议侵犯了原告的合法权益，依法应认定为无效。综上，请人民法院依法处理。被告赵金鹏辩称，对原告主张没有意见。经审理查明：被告赵金鹏系原告之孙，赵志强之子，赵志强与郭红云于2007年9月3日办理结婚登记手续，二人均系再婚。案涉房产位于新区，该宅基东邻路、西邻李付中、北邻赵保山、南邻赵保玉，系原告继承的祖宅，原告分别于1990年、1993年及2003年在案涉宅基上建设房屋。赵志强与郭红云结婚后在案涉房产中居住。2013年案涉房产所在的王屯村被政府列为征收范围，赵志强与郭红云将案涉院落改造成两处院落，该两处院落共回迁四套房屋。赵志强单独补偿了案涉大院的南半部分，北半部分在签署协议时，又被分成两户，分别由郭红云、赵金鹏签订房屋产权调换协议，并自愿选择了相应的回迁房产。2019年3月案涉回迁房产交付被告。赵志强以赵金鹏的名义于2013年7月5日与东昌府区房屋征收中心签订房屋征收产权调换协议，总补偿额为478331.49元，赵金鹏自愿选择乾祥居小区15号楼2单元721号房产，安置房总价款443220元，并领取了82944.64元的产权调换差价款。被告赵金鹏签字的房屋征收补偿结算表显示：被征收房屋：30.65平米，补偿金额为116807.15元；20.70平米，补偿金额为78887.70元；79.54平米，补偿金额为282636.64元，上述共计130.89平米。因案涉回迁房产与房屋产权调换协议存有面积差异，2019年3月29日，被告赵金鹏缴纳房屋面积差价款13134.6元。原告称案涉房产被征收时原告有事外出，原告委托赵志强，赵志强又以赵金鹏的名义与签订房屋征收产权调换协议，并一再强调签订回签协议时要写上原告的名字。被告赵金鹏认可案涉宅基系老宅基，案涉房产系原告所建。赵志强称当时签订房屋征收产权调换协议时与郭红云商量，一套由赵志强签订房屋产权调换协议，二套由郭红云签订房屋产权调换协议，一套由赵金鹏签订房屋产权调换协议。赵志强一直对原告称系用原告的名字签订的房屋产权调换协议，直到交付回迁房产时原告才知道系被告赵金鹏等以自己的名字签订的房屋产权调换协议。原告赵保兴、吴明月以聊城市东昌府区房屋征收中心、赵金鹏为被告向本院提起本案诉讼，后原告又自愿撤回对聊城市东昌府区房屋征收中心的起诉。诉讼中，原告明确要求：1、被告赵金鹏回迁的聊城市东昌府区乾祥居小区15号楼2单元721号房产归原告所有；2、被告返还原告案涉《房屋征收产权调换协议》项下的搬迁补偿费、临时安置补助费及产权调换差价款82944.64元。本院认为，被告赵金鹏认可案涉宅基系祖上所留，案涉宅基地上的房产系原告所建。并认可原告委托赵志强办理案涉房产的拆迁事宜，赵志强以赵金鹏的名义在没有法律规定及与原告约定的情况下与东昌府区房屋征收中心签订案涉房屋产权调换协议并取得回迁房产，没有依据。原告要求法院确认案涉拆迁权益归其所有的请求成立。赵金鹏经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于聊城市东昌府区乾祥居小区（郑坑小区）15号楼2单元721室房产归原告所有，被告赵金鹏于本判决生效后六十日内将该房产交付原告；二、被告赵金鹏于本判决生效后十日内给付原告赵保兴、吴明月款项69810.04元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费936元，原告负担375元，被告负担561元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二一年二月十九日书记员  邢丽燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1011号原告：刘启超，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张现溧，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘启超与被告张现溧运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘启超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘启超撤诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年二月十九日书记员  范一冰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初209号 原告：刘涛，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地陕西省平利县，现住浙江省宁海县。 被告：吕建东，男，1998年11月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告刘涛为与被告吕建东买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，诉请：1.请依法判令被告返回原告预付款12500元，并支付逾期付款利息损失（以12500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清止）；2.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月8日，经原告申请，本院作出（2020）浙0226财保692号民事裁定，裁定冻结吕建东的银行存款12500元或查封其同等价值的财产。本院于2021年2月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘涛到庭参加诉讼，被告吕建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘涛因购买二手摩托车所需，于2019年7月5日向被告吕建东支付购车预付款10200元，但此后被告并未向原告交付二手摩托车。2019年8月2日，被告向原告出具欠条一份，约定被告自2019年8月至2019年10月分三个月向原告归还10000元款项。此后，被告仍未按照约定归还欠款。由于原告仍希望被告为其购买二手摩托车，故于2019年9月18日再次向被告支付2500元购车款，但被告至今未向原告交付二手摩托车，也未归还上述12500元购车款。另查明，原告为实现本案债权向法院申请对被告采取财产保全措施支付申请费145元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，属合法有效。原告向被告支付购车款后，被告应及时交付二手摩托车，但被告未予以交付也未归还款项，故原告的诉讼请求，本院认为具有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕建东应于本判决生效后三十日内支付原告刘涛购车款12500元，并支付逾期利息损失（以12500元为基数，自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告吕建东应于本判决生效后十五日内支付原告刘涛保全申请费145元。 如果被告吕建东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费112元，减半收取56元，公告费260元，合计316元，由被告吕建东负担。 原告刘涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕建东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ????????????????????????????????????
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5865号 原告：李秀芳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：邵长通，东营垦利准星法律服务所法律工作者。 被告：杜国强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街**。 代表人：宫献伟，总经理。 委托诉讼代理人：李加辉，男，1974年9月11日出生，汉族，住该××宿舍。 原告李秀芳与被告杜国强，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳委托诉讼代理人邵长通，被告杜国强，被告亚太财险潍坊中心支公司委托诉讼代理人李加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月10日11时30分许，杜国强驾驶鲁Ｅ0××××号小型普通客车，在国道220线史口立交桥东侧10ＫＶ于林线38号电线杆处由南向北驶入国道220欲左转弯时，与沿国道220线由西向东行驶至此的李秀芳驾驶的电动自行车相撞，致李秀芳受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，杜国强负事故的全部责任，李秀芳无责任。 二、经原告李秀芳申请本院委托，东营垦利区人民医院法医司法鉴定所于2020年7月17日鉴定，李秀芳因交通事故造成人体损伤需护理期60日，护理人数1人；误工期120日。 三、各类损失费用：医疗费15504.86元（其中包括被告杜国强前期垫付医疗费3100元），住院伙食补助费2400元，营养费酌定1800元，护理费6986.40元（院内外1人护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算53天，被告确认2019年7月27到2019年8月2日原告院内护理费840元），误工费13916.38元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算120天），鉴定费1200元，交通费酌定300元，财产损失酌定1000元，共计43107.64元。 四、保险情况：被告杜国强驾驶的鲁Ｅ0××××号小型普通客车在被告亚太财险潍坊中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。 五、垫付费用情况：被告杜国强前期为原告垫付了3100元医药费，其中1000元是住院押金，2100元是检查费。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜国强承担事故的全部责任，应当赔偿原告李秀芳合理合法的损失。原告的上述合理合法的损失先由被告亚太财险潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告32202.78元。原告剩余损失10904.86元由被告杜国强赔偿，扣除前期垫付医疗费3100元，仍需赔偿原告7804.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀芳损失32202.78元。 二、被告杜国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀芳损失7804.86元。 三、驳回原告李秀芳其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告李秀芳在东营银行股份有限公司6210××××8618账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告李秀芳承担67元，由被告杜国强承担413元。 本判决为一审终审。 审判员  郭桂荣 二〇二一年二月五日 书记员  周 原
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2296号之一申请执行人:汪权,男,1993年08月27日出生,住宁波市奉化区。被执行人:汪新民,男,1993年05月21日出生,住安徽省安交市宿松县。申请执行人汪权与被执行人汪新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪权于2020年10月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款11850元及利息，并承担案件受理费50元、执行申请费77.75元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人汪新民在宁波江北驰耀二手车经纪有限公司处有股权投资信息，本院已依法冻结该股权。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月23日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人汪新民有可供执行的财产，申请执行人汪权也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年2月26日，申请执行人汪权与被执行人汪新民达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人汪权与被执行人汪新民达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2296号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年二月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执302号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州达川支行。住所地：达州市达川区南外镇兴盛街涛源国际1幢1层1单元2号门市。 统一社会代码:91511703008819176K。 法定代表人：吕静，行长。 被执行人：栾均，男，汉族，生于1973年6月29日，住四川省达州市达川区。 被执行人：叶银珍，女，汉族，生于1975年2月12日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州达川支行与被执行人栾均、叶银珍金融借款合同纠纷一案中，双方庭外自行协商，本案暂不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执302号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘 柳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执586号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）276号速裁调解书，于2021年2月4日立案执行申请执行人许国洪与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行人民币48000+620元(其中案件执行标的金额48000元，执行费620元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保187号 申请人：朱永宝。 被申请人：苏凯。 申请人朱永宝与被申请人苏凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年02月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币30600元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812021000076）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币30600元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费326元，由申请人朱永宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年二月一日 书记员  田相煜
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行初14号原告陶金岭，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告平顶山市公安局高新分局，住所地河南省平顶山市卫东区开发二路中段路西。法定代表人赵国明。本院受理原告陶金岭诉被告平顶山市公安局高新分局行政拘留（行政赔偿类道路交通管理（道路）其他行政行为）一案，本院于2021年2月24日立案。原告陶金岭向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认平顶山市公安局高新分局作出的平公高（交）行罚决字【2020】75号行政处罚决定违法。2、请求判决被告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。3、请求判决被告消除对原告行政处罚的登记材料及信息。4、请求判决被告支付侵犯原告人身自由赔偿金及精神抚慰金共计2040.25元。5、请求判决被告返还罚款500元。6、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日，原告在平顶山市高新区黄河路与开发一路附近，因准驾车型不符被高新分局交管巡防大队民警查处。原告驾车期间未发生交通事故，主动认错且态度良好，并且无任何违法犯罪前科。2020年10月29日，被告平顶山市公安局高新分局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款之规定作出平公高(交)行罚决字[2020]75号行政处罚决定书,对原告行政拘留三日,并处罚款伍佰元,现已执行完毕。原告对该行政处罚不服,于2020年11月5日向平顶山市公安局申请行政复议。平顶山市公安局于2020年12月24日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定作出平公复决字(2020)38号行政复议决定书,撤销被告2020年10月29日作出的平公高(交)行罚决字[2020]75号行政处罚决定(未依法责令被告重新作出行政行为)。但是,截至目前,平顶山市公安局高新分局仍未履行其法定职责(撤销行政处罚,依法给予国家赔偿)。综上所述,被告的具体行政行为严重侵害原告的人身和财产权益,给原告造成一定的损害,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定,向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”本案中，原告所诉平公高(交)行罚决字(2020)75号行政处罚决定已被平顶山市公安局行政复议决定书予以撤销，故原告诉求不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，本案应适用第十八条规定确定管辖权，由作出行政行为的行政机关平顶山市公安局高新分局所在地人民法院即平顶山市卫东区人民法院管辖，因此，本案应移送平顶山市卫东区人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张俊娟审 判 员  孙保宪人民陪审员  郭二贞二〇二一年二月二十五日书 记 员  赵李昂附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围;……(六)移送或者指定管辖；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保376号申请人：泰安某高分子材料有限公司，住所地：泰安市。被申请人：天津某集团有限公司，住所地：天津中北工业园区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月八日书记员  尹小菲