wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初499号 原告：许和岐（曾用名：许和奇），男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告：许保星（曾用名：许宝星），男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：马爱国，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告许和岐、许保星与被告马爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许和岐、许保星到庭参加诉讼，被告马爱国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 许和岐、许保星向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款5500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告在被告承包的定陶区美景国际15号楼工地做外墙保温工作，被告欠许和岐2800元、许保星2700元的工资款。2018年4月25日被告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告一直没有支付。 马爱国未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据菏泽市定陶区滨河街道办事处许庄村村民委员会的证明一份、欠条一份。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告马爱国雇用二原告在定陶区美景国际15号楼工地做外墙保温工作，2018年4月25日经原、被告双方结算，被告欠原告许和岐工资款2800元、欠许保星工资款2700元。被告给原告出具的欠条载明：“今欠许宝星2700元许和奇2800元马爱国2018.4.25号”，该款经原告多次催要，被告一直没有偿还。 本院认为，被告马爱国雇佣原告许和岐、许保星从事工程施工，双方之间形成了劳务合同关系，原、被告结算后被告应及时支付原告的工资。被告马爱国未及时支付给原告工资款，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付工资款的请求于法有据应予以支持。被告马爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马爱国于判决生效后十日内支付原告许和岐工资款2800元、许保星工资款2700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇二一年二月九日 书记员  罗非凡
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执190号之八申请执行人：中国银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街西8号，统一社会信用代码91210800464104369K。负责人：吕刚，系该行行长。委托代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：赵雪萍，女，1989年10月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：许龙洋，男，1989年8月27日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口分行与被执行人赵雪萍、许龙洋借款合同纠纷一案中，现已执行回款5938元，经查询，因被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年二月二十五日书记员  徐永顺
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执92号之一 申请执行人:朱桂华,女,1977年9月16日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:东至县德宝皮具厂,住所地安徽省东至县尧渡镇建德路28号,统一社会信用代码92341721MA2RDTUPOL。 经营者:廖吉兵。 被执行人:廖吉兵,男,1985年8月7日出生,汉族,住安徽省东至县。 朱桂华与东至县德宝皮具厂、廖吉兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。现双方达成执行和解协议，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执92号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二一年二月十日 书记员  汪 璇
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢155号 赵京训、胡继起、胡继新、王涛： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2017年11月22日新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初6088号民事判决书，于2018年2月6日发生法律效力。申请执行人赵京训于2018年3月29日向本院首次申请执行，受理执行案号（2018）鲁0982执828号，2018年9月4日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的43000元。 执行过程中查明，本案执行标的：借款本金40000元、案件受理费800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年1月26日，本院约谈本案申请执行人赵京训，其表示请求被执行人偿还借款本息43000元，余款自愿全部放弃，且在约谈话笔录上签字予以确认。本案执行款项43000元已悉数汇入申请执行人向本院提交的银行卡内。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费545元，由胡继新交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初295号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人冯亚维,河南春恒律师事务所律师。被告王海燕，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、冯亚维到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王海燕偿还原告信用卡透支本金1773元及利息、违约金（截止2020年8月12日利息、违约金为355.07元，2020年8月12日之后的利息以本金1773元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月27日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告王海燕未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年5月27日，被告王海燕向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告农行梁园支行依约向被告王海燕发放了信用卡一张,卡号为：54×××82,被告王海燕使用该卡进行消费后。截止至2020年8月12日，被告王海燕下欠原告逾期本金1773元、利息266.42元、违约金88.65元，合计2128.07元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告农行梁园支行与被告王海燕签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告王海燕使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告王海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告王海燕偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金1773元、利息266.42元、违约金88.65元，合计2128.07元（自2020年8月13日起至透支本金还清之日止的利息，以本金1773元为基数，按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海燕负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年二月十八日书记员  姜 杰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执367号之五被执行人：任飞，男，汉族，1992年09月29日生，居住威海市环翠区街2112号豪居苑公寓518室；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任飞在中国工商银行1614028701013840741账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：06316870623
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初840号原告：王送送，女，1987年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，总经理。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，总经理。原告王送送与被告河南地弘置业有限公司、姚林、沈丘地弘商业管理有限公司房屋买卖、租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王送送到庭参加诉讼。被告河南地弘置业有限公司、姚林、沈丘地弘商业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王送送向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河南地弘置业有限公司继续履行合同，并为原告办理不动产权属登记提供完备的手续；二、依法判令被告沈丘地弘商业管理有限公司按期足额向原告支付租金（租金自2019年9月28日至实际解除《委托经营管理协议》之日止，暂计算至2021年1月27日的金额为13555元）；三、依法判令被告河南地弘置业有限公司赔偿违约金19166元；四、依法判令被告姚林对第一、三项承担连带责任；五、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月27日，被告河南地弘置业有限公司与原告签订《商铺认购合同》一份，合同约定：原告购买被告河南地弘置业有限公司开发的“地弘财富广场”商业楼A区三层3073号商铺，面积为20.7平方米，单价9259.04元，总价款191662元。同日，被告河南地弘置业有限公司作为丙方、被告沈丘地弘商业管理有限公司作为乙方与原告（甲方）签订《委托经营管理协议》一份，约定委托管理期限为2018年9月27日至2028年9月27日。《商铺认购合同》签订后，原告如约支付了首付款101662元。《委托经营管理协议》履行过程中，被告沈丘地弘商业管理有限公司仅向原告支付2018年9月27日至2019年9月27日租金，下欠租金经原告多次催要，被告拒不支付。综上，原、被告签订的商铺认购合同合法有效。被告应如约履行义务，请求依法支持原告的诉讼请求。河南地弘置业有限公司、姚林、沈丘地弘商业管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告河南地弘置业有限公司（出卖人、甲方）与原告王送送（买受人、乙方）签订了《商铺认购合同》一份，合同约定的部分内容为，原告购买被告开发的“地弘财富广场”商铺A区3层3073号商铺，面积为20.7平方米，总金额为191662元，付款方式为2018年8月27日前付清全部房款的50%，即101662元。商铺交付为验收合格后及时交付。违约责任为双方应严格遵守本合同约定，因自身原因要求终止本合同或出现导致本合同的违约行为的，应向对方支付本合同金额的10%的违约金等内容。合同签订后，原告于2018年8月29日向被告支付首付款101662元，余款按揭未付。签订《商铺认购合同》的当日，原告王送送（甲方）与被告沈丘地弘商业管理有限公司（乙方）、被告河南地弘置业有限公司（丙方、监督方）签订《委托经营管理协议》一份，约定原告将上述商铺全权委托给乙方经营管理，委托管理期限为2018年9月27日至2028年9月27日，第一年至第五年乙方每年返租金为总房款的10%，返租时间为按揭客户交清首付款次月开始计算首付款部分租金，付款方式为半年返。合同签订后，被告共给付原告两次租金，每次5088元。但至今没有给原告提供办理房屋权属登记的相关手续。本院认为，原告王送送与被告河南地弘置业有限公司签订的《商铺认购合同》，是双方当事人的真实意思表示，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，但根据上述认购合同的约定，交付期限和违约责任约定不明，给原告办理房屋所有权的相关手续的时间甚至没有约定，被告应承担继续向原告提供办理房屋所有权证手续的义务，原告主张被告提供相关手续的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的违约金属于解除合同情形下的请求权，且违约责任约定不明，对此本院不予支持。被告地弘置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。沈丘地弘商业管理有限公司未如约支付租金，应承担违约责任，租金按双方约定的按揭客户交清首付款次月开始计算首付款部分租金，即101662元的10%每年，计算至2020年9月27日（尚未到期部分本院无法支持）。被告姚林系被告公司的法定代表人，故由二被告公司承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条规定，判决如下：一、被告河南地弘置业有限公司继续履行与原告王送送签订的《商铺认购合同》，并于本判决生效之日起五日内将办理“地弘财富广场”商业楼A区3层3073号商铺所有权登记时所需的不动产权属登记手续等相关资料向原告王送送提供；二、被告沈丘地弘商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王送送支付2019年9月28日至2020年9月27日的租金10166元；三、驳回原告王送送的其他诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由被告河南地弘置业有限公司、沈丘地弘商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年二月二十五日书记员 李颂歌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执225号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕霞，女性,1978年1月27日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕霞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初499号原告：王芬，女。被告：蔡顶，男。原告王芬诉被告蔡顶合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王芬到庭参加了诉讼，被告蔡顶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款27904元整，并要求被告支付迟延履行金至还清之日；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付迟延履行金的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾一起在宁乡市合伙做龙虾是生意，一段时间后，双方就合伙的资金进行结算，结算后，被告尚应支付27904元给原告，被告称当时资金困难，希望原告通融到2020年8月15日，经协商，被告向原告出具了条据，但被告没有按承诺付款给原告。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡顶未予到庭应诉答辩。经审理查明：2020年5月9日，被告蔡顶向原告出具欠条一张，载明“欠款人：蔡顶身份证号码：430903198706××××联系电话：176××××8518住址益阳市赫山区××村××号××年4月15日-5月27日生意不好，今欠王芬人民币27904元整（贰万柒仟玖佰零肆元整）经双方商量欠款于2020年农历八月十五前还清。欠款人：蔡顶2020年5月9日”。原告自述双方系合伙做龙虾生意。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、欠条及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告未到庭，视为对自身权利的放弃。本案中，原告自述双方系合伙关系，原告提交的欠条载明了被告尚欠原告27904元，该款项已届清偿期限，被告应按约定偿还款项。故对原告请求被告支付27904元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付迟延履行金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告蔡顶于本判决生效之日起五日内偿还原告王芬欠款27904元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费249元（已减半），由被告蔡顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二一年二月四日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2061号原告：包铁军，男，1960年5月27日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告包铁军诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包铁军、被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包铁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按合同约定给付原告2019年度房屋租金12372.24元，同时按约定给付违约金660元，共计13032.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月签订《委托合同》一份，原告委托被告党委出租房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”市场B座五楼190号，年租金12372.24元，委托期限为十二年，被告每年给付租金都要拖延，2019年11月12日至2020年11月11日的租金本应在2019年12月12日前给付，被告一直拖延未付，现请贵院依法判令被告履行合同，给付2019年度租金12372.24元，同时按合同约定给付违约金660元。原告为人，合法成立的合同应当受法律保护，特向贵院体数诉讼请求，望贵院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确诉请：我主张的是2019至2020年度的房屋租金。2019年11月12日至2020年11月11日的税前租金12372.24元。违约金计算标准以12372.24元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金11817.6元，违约金同意按照合同约定支付自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-190），房屋所有权人为原告包铁军。原告包铁军（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为7.96平方米，房屋总价为154653元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2019年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2019年6月17日，本院作出(2019)辽7302号判决书，判项如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包铁军2018年11月12日至2019年11月11日期间房屋租金11,817.60元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包铁军逾期支付2018年度房屋租金违约金（计算标准，以11,817.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月12日起至本判决确定给付之日止）。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告包铁军与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2019年11月12日至2020年11月11日的租金11817.6元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定，但应以11817.6元为基数计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包铁军2019年11月12日至2020年11月11日的租金11817.6元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包铁军逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以11817.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年二月二十二日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3871号之一申请执行人：刘志刚,男,1984年6月7日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：方建初,男,1968年12月9日出生,汉族，住浙江省海宁市。被执行人：蔡美凤,女,1972年11月24日出生，汉族,浙江省住海宁市。申请执行人刘志刚与被执行人方建初、蔡美凤合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志刚向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人方建初、蔡美凤向申请执行人刘志刚支付执行款63000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费688元、执行费845元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人蔡美凤的银行存款4988元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2021年2月23日，本案已执行到位执行标的3455元、案件受理费688元、执行费845元。暂未发现被执行人方建初、蔡美凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方建初、蔡美凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建初、蔡美凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方建初、蔡美凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3871号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二一年二月二十三日书 记 员  顾雷海
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初212号原告：严某，男，1971年3月18日出生，汉族，住民勤县。被告：陈某，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，住民勤县。原告严某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张焕明于2021年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的诉讼。本院认为，原告严某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告严某自愿负担。审判员 马尚征二○二一年二月十日书记员 魏 科
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初417号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张大亨，男，1989年12月14日出生，汉族，住温县。系该公司员工。被告：崔小燕，女，1985年12月21日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告崔小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张大亨到庭参加诉讼，被告崔小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔小燕归还原告的80000元借款本金及利息（利息在2020年11月8日之前按年息9.792%计算，2020年11月8日之后利息按年息14.688%计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告温县农村信用合作联社与被告崔小燕签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定：借款金额80000元人民币，借款期限为2019年11月8日至2020年11月8日，借款利率为9.792%，并约定按月结息。温县农村信用合作联社按约定将贷款发放后，崔小燕将利息清至2020年9月21日后，没有再依合同约定按月清息，贷款到期后也没有履行还款义务，经原告信贷人员多次上门和电话催收，借款人均以种种理由拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼,请求人民法院判令被告偿还原告的80000元借款本息。被告崔小燕未予答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.贷款申请书1份；2.承诺书复印件1份；3.借款人配偶承诺书复印件1份；4.借款人身份证复印件1份。原告以以上证据证明被告崔小燕向原告借款80000元及应承担利息的事实。证据的分析与认定：被告崔小燕在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，原告所举证据能客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2019年11月8日，被告崔小燕因消费，向原告借款80000元，并与原告签订了最高额借款合同。该合同约定:借款期限自2019年11月8日起至2020年11月8日止，贷款利率为年利率9.792%，还款方式为定期还息不定期还本。贷款逾期的罚息利率为在本合同第一条约定的“贷款利率”水平上加收50%。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了被告崔小燕。被告在借款期间将利息清至2020年9月21日。借款到期后，被告未偿还本金及其余利息，为此原告起诉来院。本院认为，被告崔小燕向原告借款80000元，事实清楚，证据确实充分。原告尽到了合同义务，被告崔小燕未按约偿还借款本息，对原告构成违约，原告要求被告崔小燕偿还所有本息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔小燕在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金80000元及利息(利息自2020年9月22日至2020年11月8日间的利息以年利率9.792%计算，2020年11月9日至款项还清之日止的利息按年利率14.688%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告崔小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年二月二十三日书记员  许甜甜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7763号 原告：薛骄，男，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：陈昌伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告薛骄与被告陈昌伟侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告薛骄于2021年2月8日以双方已达成和解，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛骄在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛骄撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告薛骄负担。 审 判 员 张月淑 二〇二一年二月十八日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执208号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：翟爽，女性,1986年1月29日生，满族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与翟爽债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日()书记员  吕 雷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15828号原告：李长举，男，1952年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：崔永刚，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：青岛市即墨区田横镇东百里村民委员会，住所地青岛市即墨区田横镇东百里村。法定代表人：孙建积，村主任。原告李长举与青岛市即墨区田横镇东百里村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李长举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长举撤诉处理。审判员 李 宁二〇二一年二月三日书记员 李培鑫
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初640号 原告：梅嘉倩，女，1992年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州恪一体育发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城****，统一社会信用代码91330108MA2GL6G40T。 原告梅嘉倩与被告杭州恪一体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告梅嘉倩于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅嘉倩撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梅嘉倩负担。 审判员 刘 清 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈亚琴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执454号 申请执行人:攀枝花市仁和区星雨机械租赁服务部，住所地：四川省攀枝花市仁和区天宇路43附26号，统一社会信用代码：92510411MA68RC4W2P。 经营者：李超，男，1987年11月27日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区前进镇渡口村巴斯箐组51号。 被执行人：范东，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行攀枝花市仁和区星雨机械租赁服务部与范东租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为60000元及返还叉车、诉讼费650元、执行费800元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止(2021）川0402执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年二月四日 书记员  李娟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1332号原告：李建伟，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省汝南县。被告：王海彦，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省郸城县。原告李建伟与被告王海彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李建伟诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款9340元。2、诉讼费有被告承担。事实与理由：2019年，原告到被告承包的工地干活。两个多月后工程结束。由于被告当时没有现金，就给原告出具欠条一份。后原告急需用钱，多次找被告要求还款，被告都以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法裁判，维护原告的合法权益。被告王海彦辩称，欠原告李建伟工资款9340元属实，愿意与原告协商还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王海彦欠原告李建伟工资款9340元，自愿在2021年3月30日前一次性还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费50元(已减半)，由被告王海彦负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年二月二十五日书记员  巴文娟
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执702号 申请执行人王来水342723197104067897 被执行人邹少荣330511195912158018 本院在执行申请执行人王来水与被执行人邹少荣追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初14号原告：王水成,男,1965年2月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告:安阳县蒋村乡搬运站。住所地：安阳县蒋村乡石涧车站。统一社会信用代码:91410522172476953U。法定代表人:王魁庆，职务：经理。原告王水成与被告安阳县蒋村乡搬运站（以下简称蒋村搬运站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水成的委托诉讼代理人孟顺堂、被告蒋村搬运站的法定代表人王魁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王水成向本院提出诉讼请求：确认原告与蒋村搬运站从1989年7月至2019年3月存在劳动关系。事实和理由：1989年7月原告到被告处从事货物装卸工作，期间由于被告多次更换会计部分工资表丢失。2015年9月初，因被告单位效益不好，让包括原告在内的部分职工在家待岗。2020年9月23日原告以邮政特快专递方式向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会邮寄劳动争议仲裁申请书，要求确认确认其与蒋村搬运站存在劳动关系，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月25日拒收。特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告蒋村搬运站辩称，原告在被告处上班及双方之间存在劳动关系属实，但原告要求的存在劳动关系的时间不准确，应以原告的工资表为准，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：蒋村搬运站系集体所有制企业，经营范围主要是装卸货物。1989年7月，原告成为被告单位的职工，到被告处从事货物装卸工作，至2016年12月原告一直在被告处工作并领取工资。后由于搬运站业务减少和其他原因，包括原告在内的搬运站职工有人相继离开另谋出路或待业在家。2020年9月23日，原告以邮政特快专递方式向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会邮寄劳动争议仲裁申请书，要求确认其与蒋村搬运站存在劳动关系，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月25日拒收。原告诉至本院。上述事实有原告提供的工资表、邮政特快专递回执单及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系。对于历史形成的临时工、合同工等均应一视同仁。本案中，原、被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。原告主张其与被告之间的劳动关系终止于2019年3月，但原告提供的工资领取时间止于2016年12月，故原、被告之间存在劳动关系的时间应为1989年7月至2016年12月。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告王水成与被告安阳县蒋村乡搬运站自1989年7月至2016年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县蒋村乡搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年二月二十日书记员  王 芳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执222号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路286号。法定代表人：李广勇。被执行人：张培娜，女性，1986年04月03出生，汉族，身份证号码：4128231986××××××××，住河南省驻马店市遂平县建设西路135号。被执行人：赵四，女性，1972年08月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：夏金锋，男性，1972年06月25出生，汉族，身份证号码：4128231972××××××××，住遂平县育才路世纪新村6号楼2单元4楼西户。被执行人：夏江南，男性，1990年04月30出生，汉族，住遂平县。被执行人：夏金才，男性，1969年09月20出生，汉族，身份证号码：4128231969××××××××，住遂平县和兴镇恒兴村恒兴一组069号。被执行人：张娜，女性，1982年03月18出生，汉族，身份证号码：4128241982××××××××，住遂平县和兴镇恒兴村恒兴一组069号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与张培娜、赵四、夏金锋、夏江南、夏金才、张娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国工商银行1715029301107142811账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年二月九日书记员  李 冰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初97号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年3月16日出生，汉族，中专文化，案发前系辽宁翔宇顺科技有限公司职员，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被公安机关监视居住，现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月8日零时5分许，被告人赵某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车行经一环快速路由南向北行驶至沈阳大东区北海街95号时，被公安交警查获。经检验，赵某某血液酒精含量为187mg/100ml。公诉机关鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处赵某某拘役二个月十五日，并处罚金12000元的刑罚。上述事实被告人赵某某庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人、涉案机动车信息、驾驶证查询记录、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人赵某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。赵某某醉酒于城市快速路驾驶机动车，应予从重处罚，现赵某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，相应予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币12000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  马雪梅人民陪审员  王春波二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初210号原告：田广城，男，1971年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区市容环境管护中心，住所地沈阳市和平区长白西路******，统一社会信用代码：12210102MB1869816W。法定代表人：张松林，该单位主任。委托诉讼代理人：孙永刚，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婧，辽宁大宸律师事务所实习律师。原告田广城与被告沈阳市和平区市容环境管护中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广城,被告沈阳市和平区市容环境管护中心的代理人孙永刚、邹婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田广城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2018年度水泥彩砖款93,960元；2、被告支付原告2018年11月10日起截止起诉之日的违约金欠款利息10,000元；3、本案件的手续费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年开始承接被告一部分市政改造项目，并且因为被告为政府行政部门，故而在工程施工期间对被告给予的及时结款承诺深信不疑，但是截止至2018年11月工程项目结束，被告依旧未曾给原告支付剩余款项，该彩砖款93,960元。原告在2019年至2020年期间多次与被告沟通，希望解决此事，但是被告以单位没钱为由拖欠至今。如今，该彩砖款已拖欠两年之久，给原告的生活带来巨大的压力，原告请求法院依法裁决，支付剩余款项。并且支付拖欠期间的违约金及银行利息10,000元，以维护原告的合法权益。被告沈阳市和平区市容环境管护中心辩称，原告并未提交证据证明其真实供应材料，在明知管理所被机构整合的情况下，联系管理所证明其供应材料的事实，不构成债的加入。被告不应支付相应材料款，就原告已经提交的《沈阳市和平区公益性事业单位优化整合方案》来看，原告已明知管理所被整合至沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，从而导致义务人发生变化的情况，在管理所已不具有对外职权1年之后，原告依然联系管理所证明其供应材料的事实，该行为系无效法律行为，不能证明答辩人构成了债的加入。因原告、被告之间无相关合同约定违约金内容，原告主张违约金无事实依据且利息计算时间和方法均没有明确说明，被告在此申请法庭驳回原告关于违约金和利息的诉讼请求。综上，原告无权向答辩人主张其诉讼请求，请法庭结合案件事实和相关法律规定，驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：对账明细表，证明欠款事实属实；被告对该证据真实性没有异议，合法性、关联性有异议，该对账表系2019年11月19日由沈阳市和平区市政设施管理所向原告出具，此时管理所已经被机构整合为内部机构一年之久，已经不具有对外职权，原告在明知此情况下，联系管理所出具此证明，对被告不具有法律效力，且原告只提供该明细表未提交实际供货证据进行佐证，无法达到证明目的；经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与沈阳市和平区市政设施管理所存在长期业务往来关系，原告向该管理所供应水泥彩砖用于施工建设，双方约定，每年春节前对上一年度货款进行结算。2018年6月至11月份期间，原告向该管理所供应水泥彩砖合计93,960元，但被告始终未能按约支付货款，经原告催要，该管理所于2019年11月19日向原告出具对账明细表一份，确认了供货明细及货款数额。现原告起诉来院，要求被告支付货款及利息。另查明，区市政管理所于2018年8月3日并入沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心于2020年4月26日更名为沈阳市和平区市容环境管护中心。本院认为，原告与沈阳市和平区市政设施管理所形成了买卖合同关系，且已实际履行，合法有效，本院予以确认；原告按约供货后，管理所未能按约支付货款，已构成违约，由于该管理所现已并入被告处，相关债权债务由被告承担，故被告应对该管理所的上述违约行为承担民事责任，故对原告要求被告偿还欠款及利息的请求，合理部分，本院予以支持；关于利息计算问题，按双方交易惯例，被告拖欠的货款应于2019年春节即2019年2月4日前支付给原告，故利息应从此日开始计算；原告主张利息按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过原告主张的10,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区市容环境管护中心于本判决生效后十日内，给付原告田广城货款93,960元；二、被告沈阳市和平区市容环境管护中心于上款同时向原告田广城支付欠款利息（以货款本金93,960元为基数，自2019年2月4日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算，但不应超过原告请求的10,000元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元（已减半收取），由被告沈阳市和平区市容环境管护中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二一年二月二十三日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执135号之三申请执行人:曲阜东正投资咨询有限公司被执行人：曹龙，男，汉族，1964年05月13日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹龙在中国银行22×××98账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年二月二日书记员  宋丽娟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初329号之一 原告：杨西岗，男，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：王**，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告杨西岗与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  张海宁 人民陪审员  李芙蓉 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  任 谦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初771号原告：陈道玲，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍地：固始县，现居住固始县，被告：倪红军，男，1977年12月1日出生，汉族,住固始县。被告：倪文华，男，1956年11月3日出生，汉族，住固始县。系倪红军父亲。原告陈道玲与被告倪红军、倪文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道玲到庭参加诉讼，被告倪红军、倪文华经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事与理由：2019年2月1日，被告倪红军、倪文华因作生意需要资金向原告借款10万元并约定有利息。被告倪红军、倪文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初，被告倪红军、倪文华因做生意需要，通过他人介绍向原告借款10万元。2019年2月1日，原告通过农业银行转账10万元到被告倪红军的个人账户，并由被告倪红军、倪文华共同向原告出具借条一份，借条写明：“借条今借到陈道玲现金壹拾万元整（￥100000），月利息壹仟伍佰元。借款人：倪红军、倪文华。2019年2月1日”。二被告向原告借款后未能按照约定偿还借款本息，为此双方产生纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告倪红军、倪文华向原告借款10万元并约定每月支付1500元的利息，有被告倪红军、倪文华出具的原始借条和原告转账给被告倪红军的转账记录及原告的陈述等证据在卷证实。当事人应当按照约定履行义务本院对原告要求被告倪红军、倪文华偿还10万元借款本息的诉讼请求依法予以支持。原、被告之间约定的利息符合法律的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪红军、倪文华于本判决生效后30日内，一次性偿还原告陈道玲借款本金人民币10万元及其利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2019年2月2日开始计算至2020年8月19日按月利率1.5分计息、从2020年8月20日至借款付清时止按照年利率3.85％×4计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪红军、倪文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二一年二月二十六日法官助理李祖林书记员聂驰武
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初269号原告：重庆新胜实业有限责任公司，住所地重庆市永川区游家湾，统一社会信用代码9150011820379068XJ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：符世强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康清荣，男，该公司工作人员。被告：四川伊晶达工贸有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾路，统一社会信用代码91511381731615316B。法定代表人：吕斌。原告重庆新胜实业有限责任公司（以下简称新胜公司）与被告四川伊晶达工贸有限公司（以下简称伊晶达公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新胜公司委托诉讼代理人符世强、康清荣到庭参加诉讼，被告伊晶达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新胜公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告加工费1021075.46元及利息（以劳务加工费1021075.46元为基数，自2020年8月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告支付原告违约金50000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订了《劳务加工合同》，双方对各自的权利义务进行了约定。合同到期后，原、被告继续按《劳务加工合同》履行，但被告未依约向原告支付劳务加工费，原告多次与被告联系沟通，但被告均以各种理由拒绝。截止目前，被告共欠原告加工费1021075.46元。被告的行为构成违约，应承担违约金50000元。被告伊晶达公司未作答辩。。原告围绕其主张提供了《劳务加工合同》、现场加工代表授权委托书、劳务费结算单、（2019）渝0118民初9920号民事判决书等证据。以上证据均进行了当庭质证，无相反证据，本院对其真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，新胜公司作为乙方于甲方伊晶达公司签订《劳务加工合同》，约定：乙方提供劳务人员及加工场地等，使用甲方的机器设备对甲方提供的材料进行加工，由甲方给付乙方加工费；加工费付款方式为每月25日结算，结算后次月10日前由甲方以银行转账方式一次性付清；任何一方违反合同约定，违约方应向对方支付违约金50000元；合同期限为2016年12月26日至2019年12月25日。同日，伊晶达公司出具《现场加工代表授权委托书》，载明：其公司委托张加绪作为履行《劳务加工合同》的现场代表。委托权限为：1、负责处理其公司与新胜公司所签订加工合同内容相关的一切日常事务；2、负责现场加工的技术指导、收发货、停工待料确认、劳务加工费结算等事宜。其后，双方按照合同约定履行了各自的义务。《劳务加工合同》到期后，伊晶达公司未撤走机器设备，并于2020年4至8月期间继续向新胜公司发送原材料，由其原现场加工代表张加绪指导加工相关产品，并由张加绪于每月25日在载明结算单位为伊晶达公司的劳务费结算单上签字确认加工的产品数量和加工费金额。据劳务费结算单记载，2020年4月的加工费为252320元、5月为253689元（253075元+614元）、6月为216977元、7月为216013元，8月为159038元，合计1098037元。此外，伊晶达公司前期加工费账面结余76961.54元，抵扣后尚欠金额为1021075.46元。至本案开庭时，伊晶达公司未向新胜公司支付此款。本院认为，《劳务加工合同》到期后，伊晶达公司将机器设备继续留在新胜公司，继续向新胜公司发送原材料，并由其原现场加工代表张加绪继续指导加工相关产品和进行产品验收、加工费结算的行为，证明伊晶达公司与新胜公司建立了新的加工合同。该加工合同不违反法律、法规规定，受法律保护。新胜公司为伊晶达公司完成了相关产品的加工后，伊晶达公司应当及时给付加工费，故新胜公司请求伊晶达公司支付尚欠的1021075.46元加工费，本院予以支持。同时，伊晶达公司拖欠加工费已构成违约，应当承担违约责任，故新胜公司请求伊晶达公司从加工费最后一期结算日即2020年8月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，本院亦予以支持。此外，对于新胜公司请求伊晶达公司给付50000元违约金的诉讼请求，由于新的加工合同没有约定，且新胜公司的利息主张可以弥补相应损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川伊晶达工贸有限公司在本判决生效后五日内给付原告重庆新胜实业有限责任公司加工费1021075.46元及利息（利息以劳务加工费1021075.46元为基数，自2020年8月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆新胜实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440元，减半收取7220元，由原告重庆新胜实业有限责任公司负担337元，被告四川伊晶达工贸有限公司负担6883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二一年二月十日书记员  陈 婧
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1825民初108号之四申请人：陈博，男，汉族，生于1992年3月29日，住雅安市雨城区草坝镇。申请人：刘旭，男，汉族，生于1978年11月27日，住雅安市雨城区。申请人：甘永平，男，汉族，生于1972年5月23日，住雅安市雨城区对岩镇。被申请人：天全县安广矿业有限公司，住所地：天全县兴业乡峡口村。法定代表人：王小萍，该公司总经理。被申请人：汪士超，男，汉族，生于1980年6月5日，住雅安市名山区新店镇。本院在审理原告陈博、刘旭、甘永平与被告王小萍、天全县安广矿业有限公司、汪士超股权转让纠纷一案中，三申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款在300万元范围内予以冻结，并已提供担保。本院认为：三申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人天全县安广矿业有限公司、汪士超的银行账户存款在300万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇二一年二月八日书记员 杨妤婕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403财保7号本院于2021年1月26日对申请人商丘帝和置业有限公司诉被申请人王某某、路某某非诉保全一案作出的（2021）豫1403财保7号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1403财保7号民事裁定书中“路金凤”存在误写，补正为“路某某。”审判员  李艳梅二〇二一年二月五日书记员  李 君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执715号申请执行人：齐安平。被执行人：任红斌。齐安平与任红斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9652号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告任红斌于本判决生效之日起十日内支付原告齐安平劳务费14500元及利息（以14500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月3日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费163元，减半收取计82元，由被告任红斌负担。因任红斌未按上述生效法律文书履行义务，齐安平向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人任红斌名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人任红斌名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月24日对申请执行人齐安平作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权14528元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任红斌负有继续向申请人齐安平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保591号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：王某某，男，1989年9月14日，汉族，住辽宁省海城市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1148号申请执行人：本院刑庭。被执行人：黄晨曦。本院在执行本院刑庭与黄晨曦其他案由一案中，依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人黄晨曦名下银行存款50000元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月十九日书记员  申 琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执923号申请执行人：赵小常，男，1970年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张现召，男，1985年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年12月30日作出的（2020）豫0122民初9690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张现召至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵小常于2021年2月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张现召价值20200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1099号原告：范海豹，男，汉族，1980年6月24日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，职务：总经理。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。原告范海豹与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海豹委托诉讼代理人马光光、被告保险公司委托诉讼代理人庞亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海豹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日7时40分，范海豹驾驶豫Ｐ×××××小型越野客车，顺郸城县富强北路自南向北行驶至郸城县××大道与富强北××50米处时，因操作不当与王腾飞停靠在路边豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定范海豹负事故全部责任，王腾飞无责任。豫Ｐ×××××小型越野客车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、在事故属实原告具有合法驾驶资格且无免责事由的前提下，愿意在保险限额内对原告合理损失部分予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费不予承担。3、对豫Ｐ×××××小型越野客车损失，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日7时40分，范海豹驾驶豫Ｐ×××××小型越野客车，顺郸城县富强北路自南向北行驶至郸城县××大道与富强北××50米处时，因操作不当与王腾飞停靠在路边豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定范海豹负事故全部责任，王腾飞无责任。原告范海豹为豫Ｐ×××××小型越野客车所有人。经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司2020年12月8日作出【2020】第219号评估报告书，评估结果为：豫Ｐ×××××小型越野客车因事故造成的车辆损失价值为103000元。原告范海豹支付评估费5000元。原告范海豹向郸城县亿家汽修服务有限公司支付施救费2000元。豫Ｐ×××××小型越野客车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额298480元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交通警察大队认定范海豹负本案交通事故全部责任，王腾飞无责任，本院予以采信。原告范海豹豫Ｐ×××××小型越野客车因本案交通事故造成损失103000元，原告范海豹支付评估费5000元，原告范海豹支付施救费2000元，合计110000元，应由被告保险公司在商业机动车损失保险限额内赔偿。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后五日内赔偿原告范海豹110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年二月二十六日书记员  李振亚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初390号 原告：程浪，女，1980年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：张浩，男，1993年11月12日出生，系中科磊鑫建筑劳务有限公司工地负责人。 被告：中科磊鑫建筑劳务有限公司，住所地富顺县东湖镇东街沿中段24号。 法定代表人：张亮，系该公司总经理。 被告：乌苏市振生恒业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市怡景花园小区15、16幢21号。 法定代表人：肖继生，系该公司总经理。 原告程浪与被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告程浪的委托诉讼代理人孙德刚到庭参加诉讼，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程浪向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司支付原告程浪劳务费20,350元；2、请求法院依法判令被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司开发承建了乌苏市农林牧渔业国际合作新港工程项目，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司承包了其中的劳务工程。2020年4月-9月期间，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司雇佣原告做水电安装及消防等劳务，拖欠程浪劳务费20,350元未付。原告认为，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司应及时支付拖欠原告农民工工资，被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司依法承担连带清偿责任，故原告依据我国《民法典》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》及国务院《保障农民工工资支付条例》等相关法律规定，向法院起诉。 被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人出庭作证，本院对证据依法进行核实和认定。 经审理查明，2020年5月24日，被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司作为发包方（甲方）与被告中科磊鑫建筑劳务有限公司作为承包方（乙方）签订了《建筑工程施工合同补充协议》，约定甲方将其开发建设的位于乌苏市塔城南路“乌苏市农林牧渔业国际合作新港”项目工程发包给乙方施工。承包方式包工包料。2020年6月1日，被告中科磊鑫建筑劳务有限公司委托被告张浩代理“乌苏市农林牧渔业国际合作新港”项目工程的合同签订及施工，代理期限自2020年6月1日至2020年10月30日止。自2020年5月开始，原告程浪及其他水电班组为该工程项目提供劳务，由施工现场负责人王海洋于2020年9月30日出具欠付劳务费19,600元的《证明》一份。原告程浪主张产生误工损失750元，但未提供证据加以证明。 本院认为，根据有关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张浩系受被告中科磊鑫建筑劳务有限公司的授权代表该公司履行代理人职责，其在本案中的行为代表了被告中科磊鑫建筑劳务有限公司的意志，其行为后果应由被告中科磊鑫建筑劳务有限公司承担，故被告张浩不属于债务人，不应承担民事责任。2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部、劳社部发（2004）22号发布《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司应当将劳务承包给被告中科磊鑫建筑劳务有限公司，但该公司却将工程包工包料承包给被告中科磊鑫建筑劳务有限公司，其行为违反了“工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应当承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。因此对原告程浪要求被告中科磊鑫建筑劳务有限公司向其支付劳务费19,600元，要求被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对要求被告张浩承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，原告程浪对其主张误工损失750元未能提供证据加以证明，本院对该请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中科磊鑫建筑劳务有限公司应当于本判决生效后十日内向原告程浪支付劳务费19,600元； 二、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告程浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司负担（原告已交费用154元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  程诗娟 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日 书记员  许雪梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1123号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：孙月宾，男，1979年10月05日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告孙月宾租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙月宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月10日至2020年03月10日止的手机租金1707元（569元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5490.88元（12318.88元-569元/月×9个月-1707元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。孙月宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月09日，早稻科技公司（甲方）与孙月宾（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孙月宾向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为569元/月，租用日期为2019年03月10日起至2020年03月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙月宾提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，孙月宾按约足额支付了9个月的租金，另支付了282.24元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的282.24元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6915.64元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孙月宾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1424.76元、购机买断款5490.88元、逾期罚金以6915.64元为基数按照每日0.5‰从2020年03月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙月宾负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏       斌二〇二一年二月十日法官助理 何先锋书记员李杰卓书 记 员 谭   嘉   欣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初397号 原告：曹修军，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 被告：李姣，女，1986年7月12日出生，汉族，住济南市长清区。 原告曹修军与被告李姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 曹修军向本院提出诉讼请求：1.判决李姣偿还借款本金壹拾柒万元整（170000.00）；2.判令李姣自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向曹修军支付利息；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由李姣承担。事实与理由：2020年1月23日，李姣因急需用钱向曹修军借款100000元整，2020年2月24日，李姣再次向曹修军借款80000元整。为证实此事，李姣向曹修军出具借条两张，承诺一两个月内及时还款，后李姣偿还了曹修军10000元整，其他借款均未能如期偿还。曹修军多次要求还款无果，为此起诉至法院，请依法判处。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案李姣涉嫌诈骗一案已于2020年4月16日被济南市公安局长清区分局立案侦查，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪。因此，本案不属经济纠纷，曹修军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回曹修军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二一年二月二十三日 书记员  张美玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初814号 原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码：91330402846489700Y。 负责人：沈建伟。 委托诉讼代理人：王磊,浙江南湖律师事务所律师。 被告：王文才，女，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告交通银行股份有限公司嘉兴分行与被告王文才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2018年11月27日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告因购买嘉兴市××坊××幢××室××向原告申请按揭贷款，并以该房屋向原告提供抵押担保，贷款金额109万元，贷款期限为240个月，同时双方就贷款利率、还款方式以及违约责任等作出约定。签约后，原告按约向被告发放了109万元的银行贷款，被告于2018年11月27日就该房屋办理了抵押登记。但被告自2020年4月起连续逾期至今。截至2021年1月8日，借款人共欠原告本金1046520.92元，利息40803.95元（含利息、复利、罚息及罚息复利），此后利息按合同约定另行计算至借款本息清偿之日止。原告为实现债权委托律师代理本案，为此发生律师费30000元。原告认为，被告已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期，被告应立即清偿所欠原告借款并结清利息，故诉请判令：1.被告归还借款本金1046520.92元、利息40803.95元（暂计至2021年1月8日，此后按合同约定的利率计算至履行日止）、实现债权而支付的费用30000元，以上确定的数额合计1117324.87元；2.原告就上述第一项债权对被告王文才所有的坐落于嘉兴市××坊××幢××室××的土地和房产折价或变卖、拍卖所得款项享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中发现，嘉兴市公安局南湖区分局于2020年12月4日决定对周某等人涉嫌骗取银行贷款案立案侦查，目前案件正在侦查过程中，被告所涉贷款问题涉及该案，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴分行的起诉,移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二一年二月十日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初569号原告：王涛，男，1979年7月23日生，汉族，现住济源市。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。被告：李殿宝，（又名李新建），男，1970年1月5日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：李红，女，1970年7月17日生，汉族，现住洛阳市吉利区。二被告的共同委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。原告王涛诉被告李殿宝、李红民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月8日立案，在审理过程中，原告王涛于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李殿宝、李红的起诉。本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王涛撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费5500元，共计7650元，由原告王涛负担。审判员 卢 鹏二〇二一年二月三日书记员 张潇悦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢22号 关于黄文业罚金一案，（2016）粤1391刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，本院已恢复执行，原案号（2016）粤1391执1060号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，缴纳罚金1000元。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月十日
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0402刑初49号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人丁学艺，男，1978年12月25日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省平顶山市新华区，2014年因犯盗窃罪被郸城县人民法院判有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被虞城县人民法院判一年六个月；2016年因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；2018年因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2020年11月18日被平顶山市公安局光明路分局逮捕。辩护人吴颖颖,河南首位律师事务所律师,平顶山市新华区法律援助中心指派。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2020]301号起诉书指控被告人丁学艺犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察官杨杰、助理检察官常延超出庭支持公诉，被告人丁学艺及其辩护人吴颖颖到庭参加诉讼，现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年10月31日19时50分许，被告人丁学艺自本市新华区李庄村257号院二楼租住处下楼时，见一楼翟某租住房间内无人，遂进入该房间内将被害人阮某在屋中床头充电的白色OPPOA11手机盗走，在逃离途中将盗窃手机的手机壳及手机卡丢弃至李庄242号垃圾箱。经认定，被盗手机于基准日的市场价格为人民币：650元。2020年11月1日13时许，被告人丁学义在平顶山市新华区李庄257号院内被公安民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人丁学义的供述、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、价格认证结论书、证人翟某证言、被害人阮某陈述、勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人丁学义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人丁学义认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人丁学义曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人丁学义判处有期徒刑8个月,并处罚金。被告人丁学义对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议;其辩护人辩称，被告人认罪认罚，具有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月31日19时50分许，被告人丁学艺自本市新华区李庄村257号院二楼租住处下楼时，见一楼翟某租住房间内无人，遂进入该房间内将被害人阮某在屋中床头充电的白色OPPOA11手机盗走，在逃离途中将盗窃手机的手机壳及手机卡丢弃至李庄242号垃圾箱。经认定，被盗手机于基准日的市场价格为人民币：650元。2020年11月1日13时许，被告人丁学义在平顶山市新华区李庄257号院内被公安民警抓获归案。另查明，案发后白色OPPOA11手机已追回，发还被害人阮某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人丁学义的供述、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、价格认证结论书、证人翟某证言、被害人阮某陈述、勘验笔录、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人丁学艺以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人丁学艺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丁学艺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚,其辩护人辩称，被告人认罪认罚，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人丁学义曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑适当。综合本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人丁学艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1天,即自2020年11月2日起至2021年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  张喜群人民陪审员  王进富二〇二一年二月八日书 记 员  高 超附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5892号原告：陈序歧，男，1956年10月21日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海三友集团投资有限公司，住所地山东省威海市文登经济技术开发区广州路46号。法定代表人：韩东风，负责人。委托诉讼代理人：原东强，山东合度律师事务所律师。原告陈序歧与被告威海三友集团投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈序歧于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈序歧自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈序歧撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告陈序歧负担。审 判 长  丛晓涛人民陪审员  王基娟人民陪审员  朱安宁二〇二一年二月二十三日书 记 员  张华静
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初128号原告:洛阳鑫玺置业有限公司东明花园项目部（以下简称鑫玺公司东明花园项目部），住所地：嵩县城关镇新二村东三街，统一社会信用代码：91410325580346744W。法定代表人：刘东杰。委托诉讼代理人：郭焕成，男，汉族，1957年4月25日出生，住河南省嵩县，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯兵兵、马玉超，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：郭龙飞，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省嵩县。原告鑫玺公司东明花园项目部与被告郭龙飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫玺公司东明花园项目部的诉讼代理人郭焕成、马玉超到庭参加了诉讼。被告郭龙飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫玺公司东明花园项目部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同及补充协议；2、判令被告支付原告2020年6月1日至2021年1月1日租金403760元；3、判令被告支付违约金18000元；4、判令被告立即恢复原状并返还承租房屋；5、判令被告支付原告至实际交房之日逾期租金及利益损失；6、本案产生的所有费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为1、判令被告支付原告2020年6月1日至2021年1月1日租金403760元；2、判令被告支付违约金18000元；3、本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于嵩县××新区××与××路交叉口12001号房屋出租给被告，并约定了租赁期限、租金数额、支付方式等内容。租赁期内，被告拖欠2020年6月1日至今租金403760元，经长期催要，被告未付。被告郭龙飞未作答辩。经审理查明：2019年5月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于嵩县××新区××与××路交叉口12001号房屋出租给被告，房屋面积为一楼814平方米，二楼1663平方米；租赁期限为10年，自2019年10月1日至2029年9月30日，租金数额为一楼每平方米每月30元、二楼每平方米每月20元，月租金合计57680元，免租金装修期为3个月，甲方交付租赁房屋时，乙方向甲方缴纳100000元整租金，用于抵2019年至2020年部分租金，以后每年提前一个月向甲方缴纳当年租金。并约定租赁期间，乙方如无正当理由逾期支付租金连续超过30日，甲方有权要求在合理期限内支付，乙方仍未支付，甲方有权终止合同，每逾期一日，乙方应向甲方支付日租金的同期银行贷款利息二倍作为违约金。租赁期间，因被告未按时足额支付租金，原告于2020年8月1日向被告发出告知书，该告知书载明：从2020年6月1日起到7月31日止，计二个月租金，合计壹拾壹万伍仟叁佰陆拾元，原预交的100000元租金已不足，下欠壹万伍仟叁佰陆拾元。被告仍未支付租金，引起诉争。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿签订了《房屋租赁合同》，根据双方合同约定，原告将房屋交付被告承租，被告依约应当支付租金。但是被告并未按时足额支付租金，已经构成合同违约。现原告起诉要求被告支付租金及违约金，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。但是根据原告提供的告知书及双方合同约定的租金标准核算，截止2021年1月1日被告拖欠原告租金应为303760元。双方合同约定逾期欠付租金按照同期银行贷款利息二倍计算违约金，根据该约定及法律规定，违约金应当按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳鑫玺置业有限公司东明花园项目部2020年6月1日至2021年1月1日期间房屋租金303760元及相应的违约金，违约金以303760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的二倍，自2021年1月1日计算至实际还款之日；驳回原告洛阳鑫玺置业有限公司东明花园项目部其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取3813元，由原告洛阳鑫玺置业有限公司东明花园项目部承担953元，被告郭龙飞承担2860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年二月二十五日书记员  闫丹花
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初614号原告：张玉军，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。被告：石磊，男，1975年11月16日出生，汉族，住郑州市。原告张玉军与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托诉讼代理人杨军锋、张瑞玲到庭参加诉讼，被告石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率1%的标准，自2016年1月19日起计算至实际还清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告向原告借款100万元，在原告向被告转账100万元后，被告于当日向原告出具《借条》一份，双方口头约定月利率为1%。借款到期后，被告于2018年1月19日重新向原告出具了《借条》，约定月利率1%，但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告石磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年1月19日，被告向原告借款，并让原告将100万元借款转入牛飞的个人银行账户；同日，在原告向牛飞转账100万元后，被告向原告出具《借条》，载明借到原告100万元。2018年1月19日，被告重新向原告出具《借条》一份，载明借原告100万元，月利率为1%，借款期限6个月。庭审中，原告认可被告向其借款时双方未明确约定利息，但在被告逾期还款后原告曾要求被告按照月利率1%的标准支付借款利息，并提交与被告的短信聊天记录一份予以证明。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告向原告借款，原告向被告指定账户转账后，双方之间形成民间借贷关系，被告应按照双方约定及时返还借款，故对原告主张被告返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付2016年1月19日起至实际还款之日止的利息损失，因原告在庭审中认可双方在借款时未明确约定利息，而在原告提交的聊天记录中被告又未明确表示认可原告自述的1%的借款利率，故本案的利息起算时间应自被告于2018年1月19日向原告出具新《借条》时起算，该《借条》中双方约定了年利率为12%（12个月×1%月利率），该标准低于原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告以此标准继续主张逾期利息符合法律规定，即被告应向原告支付利息（以100万元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年1月19日计算至实际清偿之日）。综上所述，被告应返还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年1月19日计算至实际清偿之日）；原告诉请超出部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起10日内返还原告张玉军借款100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年1月19日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年二月二十六日书记员  郝艳君
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执245号湖南金塔机械制造有限公司、许要云、许江维：本院执行的申请人湖南金塔机械制造有限公司与被执行人许要云、许江维买卖合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年二月十日代理书记员  刘 斌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保357号武进区洛阳协同五金店：关于武进区洛阳协同五金店与任丘孔雀城房地产开发有限公司、中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司、合肥利筠合金属材料有限公司保全一案，本院于2021年2月5日立案执行，保全标的600000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司名下招商银行4729××××0101账户，实际冻结金额600000.00元，冻结截止2022年2月6日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初209号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室,统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女。 被告：施志海，男，1975年5月31日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告施志海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告已缴清2018年2月1日至2021年1月31日的物业费为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吴亚楠