河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终48号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑记，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省大名县。 诉讼代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1962年4月8日出生，汉族，住河北省大名县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1974年8月21日出生，汉族，住河北省大名县。 原审被告人吴会军，男，1971年3月9日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住河北省大名县。曾因犯流氓、抢劫罪于1992年12月17日被河北省大名县人民法院判处死刑；因犯故意伤害罪于2014年10月16日被河北省大名县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2016年5月3日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被河北省固安县公安局抓获，于2020年4月29日被河北省大名县公安局刑事拘留，次日被河北省大名县公安局监视居住于大名宾馆，同年5月13日被河北省大名县公安局刑事拘留，同年5月22日经河北省大名县人民检察院批准逮捕，次日被河北省大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人梁暴峰，该公司总经理。 地址：邯郸市。 诉讼代理人连江伟，系该公司员工。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人吴会军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2020年11月25日作出（2020）冀0425刑初178号刑事附带民事判决。河北省大名县人民检察院未提出抗诉，原审被告人吴会军未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人郑记对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑记及诉讼代理人何晓刚，原审附带民事诉讼原告人王某1，原审被告人吴会军通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年9月28日22时15分许，被告人吴会军驾驶冀ＤＷ272号白色小型轿车，沿大名县西大街西道自西向东行驶至平安小区门前路段时，碰撞郑记停放在道路南侧的三轮汽车，三轮汽车失控后将王某2电动自行车，以及对向骑摩托车的王某1碰撞。事故造成王某1重伤二级，多方车辆不同程度损坏。肇事后吴会军弃车逃离事故现场。经大名县公安交通警察大队认定，吴会军负事故的主要责任，郑记负事故的次要责任，王某1负自身头部损伤的次要责任，王某2无责任。 附带民事诉讼原告人王某1发生交通事故后住院治疗37天，经鉴定王某1的伤残等级为捌级伤残一处，拾级伤残一处，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，住院期间为2人护理，出院后为1人护理，首次植义眼所需费用估价人民币10000元。义眼每八年左右更换一次，每次安装费用估价需人民币2000元。依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，因此事故造成附带民事诉讼原告人王某1的损失有：医疗费56989.25元、住院伙食补助费50元×37天＝1850元、营养费20元×90天＝1800元、误工费180天×（42115÷365）＝20769.04元、护理费37天×（28201÷365）×2人+（90-37）×（28201÷365）＝9812.4元、残疾赔偿金35738×20年×32%＝228723.2元，残疾辅助器具费（植义眼费用）司法鉴定植义眼费用10000元、义眼每八年更换一次，每次安装费2000元，暂按两次计算，（10000+2000）×2次＝24000元，司法鉴定费4800元，保全费720元，交通费酌情支持1000元，共计349743.89元（其中医疗费用共计60639.25元、死亡伤残费用共计289104.64元、保全费720元）。 附带民事诉讼原告人王某2发生交通事故后住院治疗2天，依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，因此事故造成附带民事诉讼原告人王某2的损失有：医疗费2801元、住院伙食补助费50元×2天＝100元、营养费20元×2天＝40元、误工费2天×（28201÷365）＝154.53元、护理费（28201÷365）×2天＝154.53元，共计3250.06元（其中医疗费用共计2941元、死亡伤残费用共计309.06元）。王某2放弃对附带民事诉讼被告人郑记的诉讼请求。 被告人吴会军驾驶的冀ＤＷ272号白色小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内，在医疗费用赔偿限额下，应当赔偿附带民事诉讼原告人王某19537.43元［60639.25÷（60639.25+2941）×10000］元，应当赔偿附带民事诉讼原告人王某2462.57元［2941÷（60639.25+2941）×10000］元。在死亡伤残赔偿限额下，应当赔偿附带民事诉讼原告人王某1109882.53元［289104.64÷（289104.64+309.06）×110000］，应当赔偿附带民事诉讼原告人王某2117.47元［309.06÷（289104.64+309.06）×110000］。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币119419.96元；应赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项经济损失共计人民币580.04元。另查明，附带民事诉讼被告人王某2放弃对附带民事诉讼被告人郑记的诉讼请求,附带民事诉讼被告人王某1要求附带民事诉讼被告人郑记在交强险范围内预先赔付。故附带民事诉讼被告人郑记应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费9537.43元，死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1109882.53元。因附带民事诉讼原告人王某1负自身头部损伤的次要责任，被告人吴会军负此事故的主要责任，被告人吴会军应赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币54342.95元，即［（60639.25-9537.43-9537.43）+（289104.64-109882.53-109882.53）］×70%×70%，附带民事诉讼原告人王某1的保全费用720元应由被告人吴会军承担，故被告人吴会军应赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币55062.95元（54342.95+720）。被告人吴会军应赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项经济损失共计人民币1869.01元（3250.06-462.57-117.47）×70%。附带民事诉讼被告人郑记应在交强险范围外赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币23289.83元［（60639.25-9537.43-9537.43）+（289104.64-109882.53-109882.53）］×70%×30%，附带民事诉讼被告人郑记应赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币148817.97元（29398.01+9537.43+109882.53元）。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1、王某2的陈述、证人马某、郑记等人的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、酒精检测报告、事故责任认定书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人吴会军的供述、身份证明、诊断证明、医疗费票据、住院病历、保险单、邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人吴会军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人吴会军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴会军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决一、被告人吴会军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币119419.96元；赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项经济损失共计人民币580.04元；三、被告人吴会军赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币55062.95元；被告人吴会军赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项经济损失共计人民币1869.01元；四、附带民事诉讼被告人郑记赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币148817.97元；五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）郑记上诉及诉讼代理人提出，王某1的残疾赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准应按照农村居民计算；王某1的残疾赔偿系数应为31%；交通费应以20元每天计算。 原审附带民事诉讼原告人王某1出庭意见，请求维持原判。 原审被告人吴会军出庭意见，同意上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑记及诉讼代理人的意见。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 另查明，2011年夏天至案发前，原审附带民事诉讼原告人王某1在河北省大名县城青瓦台韩式烧烤店、满江红饭店上班。 上述事实，有原审附带民事诉讼原告人郑记提交的青瓦台韩式烧烤店营业执照、证明、证人张某、陶某证言等证据予以证实。 本院认为，原判刑事部分并无不当。由于原审被告人吴会军的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑记负事故的次要责任，其应承担相应的赔偿责任。案发时，肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，该保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。对于上诉人（原审被告人）郑记上诉及诉讼代理人提出，王某1的残疾赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准应按照农村居民计算；王某1的残疾赔偿系数应为31%；交通费应以20元每天计算的理由和意见，经查，原审法院对附带民事部分赔偿数额的计算方法和标准，符合法律规定。故该理由和意见及原审被告人吴会军的出庭意见，均不予采纳。原判民事部分合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇二一年二月七日 书记员  李晓妍