广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初63号 原告：黄月华，女，1954年5月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：李小翔，女，该公司员工。 原告黄月华与被告中国人民保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月华的委托诉讼代理人林育坤，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费、评估费、处理事故往返的交通费、误工费、伙食费151000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付车辆维修费、评估费、处理事故支出的交通费、伙食费、住宿费、律师代理费合计154000元给原告。事实和理由：2019年12月19日1时35分，原告雇请的司机莫耀存驾驶原告所有的车牌号为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路沪渝向686ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆撞上路侧护栏，后驶入路外护坡，造成司机莫耀存及同乘车人陈海受伤，车辆及公路设施受损的交通事故。该事故经由湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队处理，认定司机莫耀存承担此事故的全部责任，陈海无责任。事故发生时，原告所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保于被告人民保险公司处，投保的机动车损失保险金额为231840元，且不计免赔。事故发生后，2019年12月30日，当地交警将事故车拉回至位于湖北省黄闪市黄梅县内的黄梅县东辉汽车维修服务有限公司（以下简称东辉汽车维修公司）进行维修。2020年6月1日，东辉汽车维修公司对原告的事故车维修完成。东辉汽车维修公司结算车辆的维修费用是192762元，但被告并不认同，迟迟不赔付原告事故车的维修费。2020年6月中旬，被告对原告事故车出具了定损确认书，确认只赔付原告事故车的经济损失为91230.61元，这与原告事故车真实产生的维修费相差巨大。由于被告一直不愿赔付原告事故车的维修费，原告也一直没有结算车辆维修费，原告的事故车只能继续停留在东辉汽车维修公司。2020年7月20日，经原、被告与东辉汽车维修公司三方都同意的情况下，由原告支付14万元维修费取走事故车，再由被告赔付维修费给原告。之后，被告又再次以维修费过高为由拒绝赔付维修费给原告。于是，原告花费了7500元在湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车进行了受损损失价格鉴定，鉴定结果是事故车的损失价值为156409元。但被告仍不愿按评估公司的评估赔付车辆损失给原告。本次事故造成原告的损失除了车辆维修费140000元、评估费7500元之外，还有原告因处理事故车维修一事三次请人往返湖北至玉林，支出交通费2000元，伙食费1000元，住宿费500元，律师代理费3000元。上述损失合计154000元。原告向被告追讨未果后，向本院提起诉讼。 被告人民保险公司辩称，对原告的损失，其司只能按照实际损失来赔偿，其司定损金额是94030.61元，其司同样按照定损金额赔偿，原告诉请的鉴定费是原告的举证费用，不属于保险赔偿范围，处理事故的往返费用也不在保险赔偿范围，且也没有证据佐证，原告诉请的代理费也不是保险赔偿范围，请求法院驳回原告的不合理诉请。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年4月3日，原告黄月华为其所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保机动车损失保险，保险金额为231840元，不计免赔。为车牌号为桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车投保机动车损失保险，保险金额为79300元，不计免赔。本案事故发生在保险期间内。 2019年12月19日1时35分，原告雇请的司机莫耀存驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至沪渝高速公路沪渝向686ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆撞上路侧护栏，后驶入路外护坡。造成当莫耀存、陈海受伤，车辆及公路设施受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定莫耀存承担此次事故的全部责任。2019年12月30日，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车被送到湖北省黄冈市黄梅县大胜工业园原星火钢构厂房内的东辉汽车维修公司维修，2020年6月23日维修完毕。经东辉汽车维修公司结算，车辆维修费为192762元。原告以该金额向被告人民保险公司主张索赔，被告人民保险公司认为该费用过高，不认可东辉汽车维修公司结算的维修费用，并委托当地人民保险分公司对肇事车辆进行定损。2020年8月18日，被告人民保险公司出具车辆损失情况确认书，认定受损车辆损失为94294.31元，残值作价金额为3063.7元，扣除残值后定损金额为91230.61元。人民保险公司仅同意赔偿扣除残值后定损价91230.61元及施救费2800元给原告。2020年7月20日，原告经与湖北当地人民保险公司和东辉汽车维修公司协商后，向东辉汽车维修公司支付车辆维修费140000元，东辉汽车维修公司开具相应金额的增值税普通发票给原告收执。原告支付维修费取走车辆后，再次向被告人民保险公司索赔，但仍遭到拒绝。原告遂委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆因交通事故造成车辆损失进行评估。经该评估公司评估，事故车辆在价格鉴定评估基准日（2019年12月19日）的损失为156409元。评估支出评估费7500元，该费用是原告支付。原告依据该评估报告向被告索赔，仍遭拒赔。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄月华为其所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投保了保险金额为231840元的机动车损失险。原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告人民保险公司作为保险人，应依照保险合同的约定在保险赔偿限额范围内对该车辆产生的直接损失予以赔偿。关于车辆损失的问题。东辉汽车维修公司结算在金额是192762元，经原告黄月华与湖北当地人民保险公司和东辉汽车维修公司三方协商，确认车辆维修费为140000元，原告黄月华向东辉汽车维修公司支付了该款，东辉汽车维修公司也出具了相关的发票给原告收执，故原告的车辆损失费应认定为140000元。被告人民保险公司对该维修费有异议，坚持其公司的定损意见，只愿意赔偿94030.61元，但根据评估公司对肇事车辆维修费用作出的评估意见，车辆损失为156409元。故本院对人民保险公司只愿意赔偿94030.61元的抗辩意见不予采纳。《机动车综合商业保险条款》约定的机动车损失保险仅赔偿被保险机动车因碰撞、倾覆、坠落等造成直接损失，原告主张的交通费、住宿费、伙食费、律师代理费均不属于机动车损失保险的赔偿范围，原告请求被告赔偿上述费用，无法律依据，本院不予支持。原告委托评估公司对肇事车辆进行损失评估，系基于被告人民保险公司对东辉汽车维修公司结算出来的维修费用提出的异议而为，是确定本案肇事车辆损失所必要支出的合理费用，应由人民保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付车辆维修费、评估费合计147500给原告黄月华； 二、驳回原告黄月华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3380元，减半收取为1690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1619元，原告黄月华负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱