广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0422刑初14号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人雷小强，男，1990年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，农民，高中文化，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月2日被梧州市森林公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人吴坚，广西合以圆律师事务所律师。 被告人刘彬平，男，1991年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，农民，初中文化，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月16日被梧州市森林公安局取保候审，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人严金东，广西昌义律师事务所律师。 被告人刘振伍，男，1964年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，农民，小学文化，岑溪市波塘镇人民代表大会代表，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月14日被梧州市森林公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人雷小强、刘彬平、刘振伍犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2021年1月15日依法决定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人雷小强及其辩护人吴坚、被告人刘彬平及其辩护人严金东、被告人刘振伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月初，被告人雷小强、刘彬平承包了魏某户位于藤县小班（小地名：担塘冲）的林木，并委托被告人刘振伍负责具体砍伐管理工作。2020年9月7日开始，雷小强、刘彬平、刘振伍在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了上述地点的林木，后将砍伐所得的林木外运出售。经鉴定，上述地点被砍伐的林木蓄积量为65立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为,被告人雷小强、刘彬平、刘振伍违反国家保护森林法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证，砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人雷小强、刘彬平、有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金；判处被告人刘振伍有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金。 被告人雷小强对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人吴坚对公诉机关指控被告人雷小强犯滥伐林木罪的犯罪事实、罪名没有异议，并提出：1.雷小强是自首，且认罪认罚；2.雷小强法律意识淡薄，主观恶性较小，雷小强的行为社会危害性较小，建议对雷小强从轻处罚，并适用缓刑。 被告人刘彬平对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并认为其不是主犯，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人严金东对公诉机关指控被告人刘彬平犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名没有异议，并提出：1.刘彬平是从犯；2.刘彬平主动到案，是自首，可以对其从轻处罚；3.刘彬平的行为社会危害性较小；4.刘彬平悔罪表现较好，是初犯、偶犯，建议对刘彬平从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘振伍对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明,2020年9月初，被告人雷小强、刘彬平承包了魏某户位于藤县小班（小地名：担塘冲）的林木，并委托被告人刘振伍负责具体砍伐管理工作。2020年9月7日开始，被告人雷小强、刘彬平、刘振伍在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了上述地点的林木，后将砍伐所得的林木外运出售。经鉴定，上述地点被砍伐的林木蓄积量为65立方米。 另查明，梧州市森林公安局依法查获并扣押廖某的卷尺一卷、砍柴刀一把、油锯一把、手机一台。 再查明，2020年9月16日，被告人刘彬平到藤县森林公安局后主动交代了其伙同刘振伍砍伐藤县金鸡镇同安村平田组魏某的桉树林木的事实，但未供述雷小强参与的犯罪事实；2020年9月18日，藤县森林公安局依法传唤雷小强接受调查，但雷小强对犯罪事实予以否认，同年11月1日，公安民警电话通知雷小强到藤县森林公安局接受调查，雷小强当天准时到公安局后便如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押决定书、转账记录及银行卡复印件、林权证复印件、银行卡开户信息及交易流水、岑溪明兴木业公司出入登记表、结算单、银行电子回单、借条复印件、关于林木采伐许可证发放情况的证明、刘彬平与雷小强微信聊天记录、到案说明、前科调查、户籍证明，证人廖某、李某、林某1、林某2、陈某、钟某、魏某的证言，藤县金鸡镇同安村平田组采伐迹地鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、辨认照片和说明、辨认现场笔录及照片，被告人雷小强、刘彬平、刘振伍的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷小强、刘彬平、刘振伍违反国家保护森林法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证，砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人雷小强、刘彬平、刘振伍犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人雷小强、刘彬平、刘振伍滥伐林木蓄积量为65立方米，根据《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于确定盗伐、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，属于滥伐林木数量巨大，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人雷小强、刘彬平、刘振伍均有滥伐林木的共同故意，也共同实施了滥伐林木的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人雷小强、刘彬平均积极实施犯罪，二被告人起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘振伍起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。关于被告人刘彬平及其辩护人认为刘彬平是从犯的意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 被告人雷小强虽然在第一次到公安机关接受调查时对犯罪事实予以否认，公安机关也未对其采取刑事强制措施，但是第二次其被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且雷小强自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人认为雷小强是自首的意见，本院予以采纳。被告人刘彬平虽然主动到案，但其在到案后仅供述其和刘振伍的犯罪事实，并未如实供述所知的雷小强的犯罪事实，不能认定为自首，但刘彬平当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。关于辩护人认为刘彬平是自首的意见，本院不予采纳。被告人刘振伍到案后及至庭审中均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人雷小强、刘彬平从轻处罚，对被告人刘振伍减轻处罚，且对三被告人适用缓刑，公诉机关对三被告人的量刑建议适当。各被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。 为维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷小强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到岑溪市司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人刘彬平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到岑溪市司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人刘振伍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到岑溪市司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 四、扣押的卷尺一卷、砍柴刀一把、油锯一把、手机一台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  江霞芳 二〇二一年二月九日 法官 助理  邓庆昭 书 记 员  黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项第1目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第（二）项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。