wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1278号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：珠海市南屏名颜化妆品商行，经营场所：中华人民共和国广东省珠海市×××××××××××××××，统一社会信用代码：92××××××××××××0U。经营者：高洋洋。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告珠海市南屏名颜化妆品商行侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)以双方达成和解并已履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。受理费减半收取人民币525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)承担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二一年一月二十六日书 记 员  孙 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保23号申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通市经济开发区。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。被申请人：睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：林昕，该公司董事长。本院在审理（2019）苏03民终927号申请人南通四建集团有限公司与被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院于2017年35月16日,作出(2017)苏0324执保6号民事裁定,裁定：冻结被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司名下的银行存款70760717元，如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。2020年3月10日,本院于2020年3月11日，作出（2020）苏03执保24号民事裁定，裁定：继续冻结被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司名下的银行存款70760717元，如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。2021年2月5日，申请人南通四建集团有限公司再次以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施。经审查，本院认为，申请人南通四建集团有限公司以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司名下的银行存款70760717元，如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月七日书记员 党梦轩
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执254号 关于安福军、魏淑颖申请执行河北驰通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年2月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执238号申请执行人张玲红，女，1980年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初1106号民事判决书，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请执行人张玲红办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人张玲红名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十三日书记员 王正东
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初536号之一 申请人:天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地四川省天全县龙尾村**。 法定代表人：高润利，职务，总经理。 被申请人：遂宁市博弘建设工程有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：谢凯。 天全县久恒商品混凝土有限公司与遂宁市博弘建设工程有限公司、遂宁市博弘建设工程有限公司雅安分公司买卖合同纠纷一案中，申请人天全县久恒商品混凝土有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求在2600000元限额内冻结被申请人遂宁市博弘建设工程有限公司雅安分公司在中国工商银行股份有限公司雅安中大街支行（账号为2319××××5625）的银行存款，并由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具保函进行担保。 本院经查审认为，天全县久恒商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对遂宁市博弘建设工程有限公司雅安分公司在中国工商银行股份有限公司雅安中大街支行（账号为：2319××××5625）的存款在2600000元限额内予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费5,000元，由天全县久恒商品混凝土有限公司负担。 保全期届满前，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前二十日内向本院提出续保的申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钢 二〇二一年二月二日 书记员 陈倩怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更663号罪犯智海信，男，1971年10月1日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年10月17日作出（2018）吉0182刑初588号刑事判决，认定被告人智海信犯放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯智海信端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年8月4日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，从严格掌握减刑条件的角度综合考量，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯智海信不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初162号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：陶某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：张家口市正达大件运输吊装有限公司。法定代表人：党某。被告：刘某，现住河北省张家口市赤城县。本院在审理原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、张家口市正达大件运输吊装有限公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2021年2月24日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。审判员  张文彦二〇二一年二月二十四日书记员  冯晓蕾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1467号之二 原告：苏州银行股份有限公司常熟城中支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号（国贸广场D栋）101、102、105，统一社会信用代码91320581MA1MD7QC2M。 主要负责人：施坤明。 委托诉讼代理人:陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢子达，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：冯思悦，女，1996年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏州三联非融资性担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路68号老海关大楼2层301、303室，统一社会信用代码91320583060164971Q。 法定代表人：胡雪梅。 原告苏州银行股份有限公司常熟城中支行与被告冯思悦、苏州三联非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告苏州银行股份有限公司常熟城中支行于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苏州银行股份有限公司常熟城中支行撤回对被告冯思悦、苏州三联非融资性担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取279.5元，财产保全费300元,合计诉讼费579.5元,由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 铭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更741号罪犯高学庆，男，1983年10月20日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）二中刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人高学庆犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿共计人民币747479.27元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯高学庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高学庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯高学庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高学庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高学庆减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初538号   原告：张某，住太原市。   被告：王某，住山西省五台县。   原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费625元减半收取计313元（原告已预交），由原告张某负担。   审判员 冯艾芳     二〇二一年二月二日   书记员 尹旭铭
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢99号金春、宫艳莉：申请执行人金春与被执行人宫艳莉之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金春于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人宫艳莉向申请执行人金春偿还借款本金110000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元、执行费1569元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年7月18日作出（2019）吉2403执664号执行裁定书，裁定终结本次执行。现金春申请对生效法律文书确定的义务中的15697元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院划拨了宫艳莉银行存款15697元。本院已将15697元转付给金春，至此对于金春申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：至此本院作出的（2019）吉2403民初907号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初641号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：阮芳钰，男，1987年9月5日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈美珠，女，1982年6月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告阮芳钰、陈美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,505元，减半收取753元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵美珠 二〇二一年二月二十四日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初44号 原告：丁承锋，男，1983年4月10日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 被告：王少国，男，1965年3月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：叶秀本，女，1968年10月15日出生，汉族，住北海市海城区。 原告丁承锋诉被告王少国、叶秀本船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告丁承锋于2021年2月7日以已与二被告在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁承锋撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告丁承锋撤回起诉。 案件受理费6250元，适用简易程序减半收取计3125元（原告已预交），由原告丁承锋负担。 审 判 员 苏维琳 二〇二一年二月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执60号之二 申请执行人：蒋先国，男，生于1973年07月03日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：龚大春，男，生于1977年12月21日，汉族，住四川省武胜县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初4599号民事判决书，于2021年1月3日受理了蒋先国申请执行龚大春租赁合同纠纷一案，被执行人龚大春应向申请人蒋先国支付18800.00元及利息。同日，本院向被执行人龚大春发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人龚大春无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息，有一辆车已被本院查封。同时，本院对被执行人户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院于2021年01月05日依职权冻结了被执行人龚大春银行账户，冻结期限为十二个月；于2021年1月21日轮候查封了被执行人龚大春名下的川ＸＢ××××号长城牌小汽车，查封期限为两年，因车辆有抵押且未实际扣押暂不满足处置条件。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人龚大春未自觉履行本案义务，本院已对被执行人龚大春作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年二月二十三日 书记员梁俊伟
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢43号 申请执行人：刘乾刚 被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司 关于刘乾刚与荥经县顺鑫煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请标的为16963.55元，执行费500元。经本院立案执行，已将执行款16963.55元及执行费500元扣划至法院账户，申请人已领取。自此，申请人刘乾刚申请依据的荥劳仲案字（2018）第35号仲裁裁决书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初33号原告：刘诚龙，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。原告刘诚龙与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。刘诚龙于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘诚龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘诚龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘诚龙负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  伍剑生二〇二一年二月八日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终1009号 上诉人（原审被告）：丁利军。 委托诉讼代理人：李建林，广东商达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何晶。 委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。 原审被告：深圳市大胜汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6068号联合华鹏汽车交易广场B3，统一社会信用代码91440300746600731Q。 法定代表人：刘松波，董事长。 委托诉讼代理人：宋秀仁，男，该公司员工。 上诉人丁利军因与被上诉人何晶、深圳市大胜汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服（2020）粤0304民初14057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 丁利军上诉请求：1.判令撤销一审判决；2.判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一审和二审全部诉讼费用由被上诉人承担。 何晶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 深圳市大胜汽车销售服务有限公司未提交陈述意见。 何晶向一审法院起诉请求：1.由丁利军、深圳市大胜汽车销售服务有限公司一次性清偿何晶借款1000000元及利息（利息按年利率24%从2018年3月1日起计算至付清全部款项之日止，暂计算至2019年9月30日共380000元），本息暂时合计1380000元。2.由丁利军、深圳市大胜汽车销售服务有限公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：一、丁利军应于判决书生效之日起十日内向何晶偿还借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回何晶的其他诉讼请求。如果丁利军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元（何晶已预交），按规定减半收取8610元，由丁利军负担。 本院经二审审理查明，上诉人在二审期间提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否偿还被上诉人借款1000000元及利息。上诉人主张双方之间不存在借贷关系，涉案借条系空白借条，被上诉人对出借事宜根本不清楚，被上诉人不是实际出借人而是职业放贷人的名义出借人。另外，丁利兵向陶某的转账金额为1067300元，一审认定的借款、还款金额错误。对此，本院分析如下：首先，上诉人作为完全民事行为能力人，其在空白的《借条》上签字并将借条交付他人，说明其对借款的来源和出借人的身份不确定性予以认可并且愿意承担相应的法律后果。另外，被上诉人向原审被告转账1200000元是客观事实，上诉人也知晓原审被告收到该1200000元并且原审被告将被上诉人所转账的1200000元从上诉人应付的汽车购置款项中扣除。由此，可见被上诉人系按照上诉人的指示将款项支付至原审被告处，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，合法有效。上诉人应当按照双方之间的约定履行还款义务并支付利息。关于还款金额问题，上诉人主张若认定丁利兵为上诉人的委托还款人，陶某为被上诉人的委托收款人，那么丁利军已经实际向陶某转账1067300元，一审认定的还款金额错误。对此，本院认为，被上诉人自认其中丁利兵向陶某转账的200000元及利息78400元系上诉人向被上诉人偿还的本金及利息，属其自认，且不违反法律规定，本院予以确认。因陶某与丁利兵之间存在其他经济往来，上诉人并未提供证据证明丁利兵向陶某所转账的1067300元均系受上诉人委托向被上诉人的还款，且被上诉人对此亦不予认可。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决上诉人应偿还被上诉人借款本金1000000元并自2018年3月1日按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人丁利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17220元，由上诉人丁利军负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱  作  平 二〇二一年二月七日 书记员 陈明扬（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初17号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：蒋晓丹，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：吕宏斌，男，1974年11月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告吕宏斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人蒋晓丹到庭参加诉讼。被告吕宏斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕宏斌偿还信用卡全部欠款合计200,785.19元，其中本金187,710.63元，暂计至2020年5月7日的费用13,074.56元（交易手续费9519.15元，违约金3555.41元）。此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2.请求判令吕宏斌承担案件受理费2156元、律师代理费3500元。事实和理由：2013年6月20日，吕宏斌向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为×××的民生信用卡。吕宏斌取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截至2020年5月7日，吕宏斌应还款金额合计为200,785.19元，其中本金187,710.63元，费用13,074.56元（交易手续费9519.15元，违约金3555.41元）。经民生银行信用卡中心多次催要，吕宏斌未还清上述款项。 吕宏斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，吕宏斌向民生银行信用卡中心申领了一张账号为********（现卡号为×××）的民生通宝分期白金信用卡。《民生白金理财信用卡领用合约》约定：持卡人所有交易，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款时前将不低于最低还款额（上期最低还额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务；该卡收费标准包括：透支利率（每日）0.5‰；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；预借现金手续费人民币为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取1元；合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其官方网站发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，自2017年1月1日起收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”,其收费标准为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。吕宏斌在使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还本金及其他费用，截至2020年5月7日，吕宏斌应还款金额合计为200,785.19元，其中本金187,710.63元、交易手续费9519.15元、违约金3555.41元。民生银行信用卡中心催收未果，向本院提起诉讼，民生银行信用卡中心支付律师代理费3500元。 认定上述事实的证据有，民生银行信用卡中心提供的民生通宝分期白金信用卡申请表、领用合约、吕宏斌申请时照片，个体工商户等申请材料、客户账单明细表及历史交易明细表、催收记录明细表、民生银行客户欠款余额表、2016年11月15日民生银行信用卡中心在其官网上发布的信用卡领用合同修订公告、律师费发票，当事人的陈述。 本院认为，吕宏斌向民生银行信用卡中心领用信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，吕宏斌愿意接受相关条款的约束，同时民生银行信用卡中心也同意向吕宏斌核发信用卡，由此双方就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。吕宏斌及民生银行信用卡中心均受《民生白金理财信用卡领用合约》的约束。吕宏斌应按合约的约定全面履行义务，吕宏斌未按期足额偿还信用卡透支款，已构成违约。民生银行信用卡中心要求吕宏斌偿还欠款本金、交易手续费、利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息标准。依据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”故本院对民生银行信用卡请求支付的透支利息最高按日利率万分之五标准予以支持。关于民生银行信用卡中心请求的违约金。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），第三条违约金和服务费用规定“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。民生银行信用卡中心在其官方网站上单方发出公告的行为不能视为与吕宏斌就违约金进行了约定，该项请求，本院不予支持。关于民生银行信用卡中心主张的律师代理费，该项请求符合领用合约的约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕宏斌于本判决生效之日起五日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金187,710.63元、交易手续费9519.15元，合计197,229.78元；并支付以187,710.63元为基数，按日利率万分之五标准计算自2020年5月8日起至实际给付之日止的利息； 二、吕宏斌于本判决生效之日起五日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由吕宏斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二一年二月二十五日 书记员  戈宏亮
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初27号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人孟瑞博，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被隆尧县公安局取保候审。2020年12月30日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年2月22日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人孟瑞博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人孟瑞博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月28日21时许被告人孟瑞博醉酒驾驶冀Ｅ×××××传祺轿车，沿隆尧县德仁路由西向东行驶至东河村康泽游泳馆东侧时，撞到孙某、董某停放路边的冀Ｅ×××××、冀ＥＱＦ572小型轿车，冀Ｅ×××××小型轿车被撞后与李龙晓停放的冀Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞，事故造成四车不同程度损坏。隆尧县公安局交通警察大队事故认定，孟瑞博负事故的全部责任。经鉴定，孟瑞博静脉血中乙醇含量为135.55ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后被告人孟瑞博明知董某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认全部犯罪事实。案发后被告人孟瑞博赔偿董某、孙某的经济损失，取得了董某、孙某的谅解，李龙晓放弃了对孟瑞博的追偿。 上述事实，被告人孟瑞博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟瑞博的户籍证明信、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、隆尧县公安局交通警察大队第130525120200000099道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、李龙晓证明，邢台县中心医院司法鉴定所邢县司鉴［2020］毒鉴字第2195号司法鉴定意见书，现场勘查笔录，证人董某、孙某证言，被告人孟瑞博的供述和辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孟瑞博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟瑞博有自首情节，赔偿对方经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟瑞博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金二千元。 （刑期从本判决执行之日起开始计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张香玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  姬小宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：邓远芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓远芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邓远芳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币287,296.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告邓远芳向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年12月10日获得批准，账号为********。截至2021年1月13日，被告邓远芳欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计354,250.22元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告邓远芳送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告邓远芳的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。 负责人：张旱雨，该行行长。 被执行人：张彪，男，1968年11月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与张彪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张彪向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金96140.33元，利息（含罚息等）7411.08元（计算至2020年9月3日），以上合计103551.41元，之后的相应利息等按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1468元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张彪名下的银行存款106019.41元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月二日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执30号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行。负责人：沈荣誉。被执行人：湖南康悦医药有限责任公司。法定代表人：尹莉萍。被执行人：衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司。法定代表人：董忠。被执行人：尹莉萍，女。被执行人：董忠，男。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行与被执行人湖南康悦医药有限责任公司、衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司、尹莉萍、董忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘04民初100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求依法强制执行被执行人借款及利息共计53342259元，依法拍卖被执行人衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司已被查封的财产，本案执行费120742元。经本院审查，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行与被执行人湖南康悦医药有限责任公司、衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司、尹莉萍、董忠金融借款合同纠纷一案，在审理阶段，华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行向本院申请财产保全，本院据此作出了（2020）湘04民初100号民事裁定书，并以（2020）湘04执保41号协助执行通知书对被执行人衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司的房产进行了查封。本院认为，本案进入执行程序后，（2020）湘04执保41号协助执行通知书对被执行人采取的保全措施自动转化为本案的执行措施。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南康悦医药有限责任公司、衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司、尹莉萍、董忠的银行存款53463001元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。（2020）湘04执保41号协助执行通知书对被执行人衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司采取的保全措施自动转化为本案的执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二一年二月二十三日书记员  梁小凤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执259号 申请执行人：杨先华，男，1962年11月17日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市法律援助中心法律工作者。 被执行人：杨鸿春，男，1971年2月3日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初10号民事判决书被执行人杨鸿春应支付各项费用合计人民币11562元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨鸿春的银行存款计人民币11562元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月十九日 书记员  熊依婷
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢32号 东丰镇聚顺门窗装潢部、孙长远： 本院受理的东丰镇聚顺门窗装潢部申请执行孙长远买卖合同纠纷一案，立案后经本院执行，本院已扣划至东丰县人民法院账户被执行人孙长远名下存款，并发放执行款进行了恢复执行，现已将执行案款发放完毕，现本院认为该案符合执行完毕结案标准。现通知如下： 本院（2021）吉0421执恢32号案件执行完毕结案。 执行员  由世阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  梅书钰
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申321号马克和:你因交通肇事一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924刑初395号刑事判决以及江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09刑终300号刑事裁定，以“其系实施紧急救助行为时造成受害人陈某某损害，不应承担刑事责任；受害人陈某某尸体检验鉴定书不具确定性、客观性、关联性，不能作为定罪证据；没有任何直接证据证明陈某某是颈椎损伤并发多脏器功能衰竭死亡，无法排除其他可能性”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出的“其系实施紧急救助行为时造成受害人陈某某损害，不应承担刑事责任”的申诉理由，经查，事发当晚，你、陈某某与倪某某等人准备一起在黄沙港镇吃晚饭，陈某某因身体不舒服便在你的车内休息。饭后，你驾驶车辆送陈某某去医院治疗，在驾驶途中，因观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，将车辆驶入路西侧沟内造成事故，致陈某某受伤并经抢救无效于2016年1月31日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某符合颈髓损伤并发多脏器功能衰竭死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，你承担此事故的全部责任。你送陈某某去医院的行为虽有救助性质，但在驾驶过程中有重大过失，因违反交通法规，疏于观察，未按操作规范安全驾驶而发生事故致使陈某某受重伤后最终不治身亡。你的上述行为符合交通肇事罪的犯罪构成，不能仅因有救助性质而豁免刑事责任。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出的“受害人陈某某尸体检验鉴定书不具确定性、客观性、关联性，不能作为定罪证据；没有任何直接证据证明陈某某是颈椎损伤并发多脏器功能衰竭死亡，无法排除陈某某死于其他可能性”的申诉理由，经查，射阳县公安局物证鉴定室所作出的“陈某某符合颈髓损伤并发多脏器功能衰竭死亡”的鉴定结论是客观的。该鉴定结论的依据有尸体检验、病理检验，以及病史资料。陈某某的病史资料证实，陈某某因交通事故受伤入院治疗，其于2015年11月13日在盐城市第一人民医院出院时，被诊断为：C6骨折脱位伴双侧锥弓骨折、颈髓损伤伴四肢不全瘫、C2-7后纵韧带骨化、休克、阵发性室上心动过速、呼吸衰竭、2型糖尿病；于2016年1月28日在射阳县人民医院出院时，被诊断为：C6骨折脱位伴双侧锥弓骨折、颈髓损伤伴四肢不全瘫、呼吸衰竭、肺部感染、电解质紊乱、2型糖尿病、阵发性室上心动过速、C2-7后纵韧带骨化、气管切开术后。被害人陈某某于出院后数日死亡。射阳县公安局物证鉴定室鉴定意见为陈某某死于颈髓损伤并发多脏器衰竭，而颈髓损伤系由交通事故导致，故陈某某的死亡与你的交通肇事行为之间存在刑法上的因果关系。而陈某某在交通事故发生前患有的阵发性室上心动过速与糖尿病，仅需用药治疗，不能独立导致其多脏器衰竭;陈某某未能痊愈出院的事实，亦无法切断你的交通肇事行为与被害人死亡之间的因果关系。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执956号之四 申请执行人：张晶晶，女，蒙古族，1986年7月20日出生，住安次区。 被执行人：段海涛，男，汉族，1975年10月1日出生，住廊坊市。 被执行人：廊坊市鑫意园商贸有限公司，廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街A座57号，统一社会信用代码：91131003688241784C。 法定代表人：瞿志伟，执行董事。 本院在执行张晶晶与段海涛、廊坊市商贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初86号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月09日申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段海涛返还申请执行人借款本金3300000元及相关利息，被申请人廊坊市鑫意园商贸有限公司对上述借款本金中的1800000元及相应利息承担连带担保责任，承担案件受理费16600元，案件执行费35400元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险。查询到被执行人段海涛名下有廊坊市新源道172号和平丽景8-2-1401房屋一套、海南省琼海市Ｂ1幢2单元1101房屋一套、车牌号为冀Ｒ×××××奥迪牌车辆一辆、冀Ｒ×××××北斗星牌汽车一辆、冀Ｒ×××××别克牌汽车一辆。其中廊坊市新源道172号和平丽景8-2-1401房屋我院系轮候查封，暂无权处置；海南省琼海市嘉积镇珠江工业区“万泉明月庄园”Ｂ1幢2单元1101房屋，于2020年10月13日我院裁定评估拍卖，此房屋于2021年01月07日结束拍卖，成交价为983218元，抵押权人中国农业银行股份有限公司琼海人民路支行，抵押金额500000元，截止2021年1月25日，超期还款金额为20810.27元，剩余贷款451190.94元，本息共计472001.21元。偿还抵押权人后本案剩余案款511216.79元，诉讼费16600元，执行费3569元， 承租人于冬雪分得200000元，参与分配申请人刘小燕分得50000元，申请人张晶晶分得241047.79元。车牌号为冀Ｒ×××××奥迪牌车辆未查询到机动车信息，未查封；冀Ｒ×××××北斗星牌汽车已注销，未查封；冀Ｒ×××××别克牌汽车未查询到机动车信息，未查封。 三、我院于2020年12月28日，进行第二次财产查控。 四、我院于2021年1月28日进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金，无财产可供执行。 五、2021年1月25日，申请人到庭作执行笔录，经查控，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请人认可我院查询结果，申请人未能提供被执行人其他财产线索，申请人申请将二被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单，并申请该案终结本次执行程序。本案执行标的2508952.21元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人认可我院查询结果，并申请该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初86号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  邓慧芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  曹 薇
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1127号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月13日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市。             负责人王家甜，该支行行长。             委托代理人吕文松，该支行员工。                               被告                       被告洪培墅，男，1997年3月20日出生，汉族，住南安市。             被告杨木参，男，1990年10月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.解除原告与被告洪培墅于2019年8月3日签订的《循环贷款担保借款合同》；             2.判令被告洪培墅立即偿还借款200000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年9月20日，暂计结欠利息、罚息、复利9185.67元，自2020年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告杨木参对上述债务承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告洪培墅、杨木参未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年8月3日，原告（贷款人）与借款人洪培墅、保证人杨木参签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2019年8月3日起至2022年8月2日止，由贷款人在循环贷款额度为200000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为购石材等；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮175%；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；保证方式为连带责任保证；最高额担保债权本金为200000元；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。被告洪培墅于2019年8月3日通过手机银行支用了200000元的贷款。2020年6月21日洪培墅开始逾期，未能按时支付利息，截至2020年9月20日尚欠本金200000元及利息、罚息、复利9185.67元，至今未再还款。                               裁判             理由                       原告与洪培墅、杨木参签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，原告依约发放贷款200000元给洪培墅，洪培墅未能按合同约定按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求洪培墅偿还尚欠借款本金200000元及相应利息、罚息、复利。杨木参应依照《循环贷款担保借款合同》约定承担连带清偿责任。杨木参承担保证责任后，有权向洪培墅追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告洪培墅签订的《循环贷款担保借款合同》；             二、被告洪培墅应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款本金200000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年9月20日的利息、罚息、复利为9185.67元，自2020年9月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；             三、被告杨木参对被告洪培墅的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪培墅追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费4438元，减半收取为2219元，由被告洪培墅、杨木参负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                 二〇二一年二月二十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1106号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李浩信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月二十二日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执345号之十六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏，该公司总经理。委托代理人：范培红、杨梅，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：临沧弘林商贸有限公司，统一社会信用代码：9153090205468695XT。住所地：临沧市临翔区中平村79号。法定代表人：范勇。被执行人：范勇，男，汉族，1973年10月26日生，住昆明市五华区，现住昆明市五华区。被执行人：黄艾慧，女，汉族，1973年6月11日生，个体工商户主，系范勇之妻，住昆明市五华区。被执行人：王佳佳，男，汉族，1985年12月16日生，住临沧市云县。被执行人：严文梅，女，汉族，1986年4月6日生，个体户，住临沧市云县。被执行人：云县晨光农业综合开发有限公司，统一社会信用代码：91530922587375433M。住所地：云县爱华镇新兴街。法定代表人：严文彪，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融云南分公司）与临沧弘林商贸有限公司（以下简称弘林公司）、范勇、黄艾慧、王佳佳、严文梅、云县晨光农业综合开发有限公司（以下简称晨光公司）借款合同纠纷一案，本院（2019）云09民初35号民事判决书已发生法律效力，因弘林公司、范勇、黄艾慧、王佳佳、严文梅、晨光农业公司未履行生效判决书确定的义务，华融云南分公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求：一、被执行人弘林公司于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金17,160,000.00及至2018年12月20日的利息、罚息及复利2,303,397.68元，并承担自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息（按双方借款合同约定的利率及计算方式计算）；二、申请执行人对被执行人晨光农业公司名下坐落于临沧市云县爱华镇德胜村委会（工业园区内）的证号为云国用（2012）第1074号（面积20000㎡）的国有土地使用权拍卖、变卖或者折价所得价款在28,000,000.00元的最高余额内享有优先受偿权；三、被执行人范勇、黄艾慧、王佳佳、严文梅、晨光公司对上述弘林公司的债务承担连带责任；四、如上述被执行人未按生效判决履行义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院采取了了下执行措施：一、分别于2019年10月28日、2020年8月28日、2021年1月21日通过“总对总”网络查询系统对各被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行了查询，查询到被执行人范勇名下62×××13账户有存款人民币30504.38元、4367423860477070457—156—1有存款人民币3011.42元，被执行人黄艾慧名下25×××73账户有存款人民币3771.65元、被执行人王佳佳名下134040324335ＣＮＹＯ账户有存款人民币977.62元，上述存款均已作扣划，以执行费上缴国库。二、于2019年11月1日向各被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书，责令各被执行履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产并承担案件执行费。三、于2019年11月11日对弘林商贸公司、晨光公司、范勇、黄艾慧、王佳佳、严文梅等被执行人的财产情况进行了传统调查，未查询到其他可供执行的财产。四、于2019年11月1日以（2019）云09执345号之一执行裁定书查封了本案借款抵押物即晨光公司名下的云国用（2012）第1074号土地使用权。五、通过随机摇号抽取，于2019年12月12日委托云南瑞优不动产评估有限责任公司（以下简称瑞优公司）对上述土地使用权价值进行评估。由于受疫情影响，评估工作延期进行。2020年6月2日，本院收到瑞优公司作出的云瑞（2020）（估）字第190号《土地估价报告》后，于2020年6月3日将估价报告送达双方当事人，被执行人晨光公司认为评估价格过低，严重偏离市场价，向本院提出异议。本院于2020年6月22日依法将评估异议交由瑞优公司，瑞优公司于2020年7月2日作出答复，维持原评估结论。异议答复送达晨光公司后，其仍不服，向本院申请专业技术评审，本院于2020年7月29日依法委托云南省土地评估与登记代理协会对晨光农业公司的请求组织专家评审，因晨光公司未按期缴纳技术评审费用，云南省土地评估与登记代理协会于2020年8月25日退回评审委托。至此，云瑞（2020）（估）字第190号《土地估价报告》发生法律效力。六、云瑞（2020）（估）字第190号《土地估价报告》发生法律效力后，各被执行人仍未履行生效裁判文书确定的义务，本院分别于2020年11月9日至2020年11月10日、2020年11月26日至2020年11月27日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人晨光公司名下的云国用（2012）第1074号国有土地使用权进行了两次公开拍卖，于2020年12月13日至2021年2月11日在同一平台上对上述土地使用权进行了一次变卖，均无人竞买而流拍卖，申请执行人不接受以物抵债。七、于2021年2月日对各被执行人采取了限制高消费措施。综上，本案查封的财产经依法处置，未能成交，申请执行人不接受以物抵债，亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施表示认同，同意终结本次执行程序；穷尽财产调查措施，未能查找到其他可供执行的财产。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案抵押物具备处置条件的，可申请恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，亦可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明财产具备成交条件或被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。对终结本次执行程序有异议的，可在在接到本裁定之日起60日内向本院提出。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二一年二月十九日书记员  俸正钰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘伟鹏，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告刘伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告刘伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35006.8元，其中本金21191.39元，利息5034.11元，逾期还款违约金6862.06元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1871.24元，取现手续费0元，其他手续费48元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年9月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年1月10日，账户号：17×××79，卡号：62×××13。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘伟鹏无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘伟鹏向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘伟鹏签发卡号为62×××13的信用卡一张，刘伟鹏除使用该卡透支消费外，还申请了玩转积分、免盗刷、玩转全球等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘伟鹏在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年9月1日对该卡进行了核销处理，核销后刘伟鹏无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，刘伟鹏尚欠本金21191.39元、分期付款手续费1871.24元、其他手续费48元，以及截至2020年9月1日止的透支利息5034.11元、逾期还款违约金6862.06元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述6862.06元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与刘伟鹏通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘伟鹏核发涉讼信用卡后，刘伟鹏作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘伟鹏使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请刘伟鹏清偿所欠本金21191.39元、分期付款手续费1871.24元、其他手续费48元及计至2020年9月1日止的利息5034.11元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与刘伟鹏通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。刘伟鹏未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金21191.39元、其他手续费48元、分期付款手续费1871.24元及计至2020年9月1日止的利息5034.11元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担66元，被告刘伟鹏承担272元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0626刑初27号公诉机关保康县人民检察院。被告人林戊辉（又用名林晓鑫），男，1999年3月19日出生于广东省汕尾市陆丰市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，居住地广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月4日被抓获，同年11月8日被保康县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于保康县看守所。辩护人郭强，湖北长久律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人林戊辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人林戊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年下半年，被告人林戊辉在网上与自称“小宝”的人联系，并办理多套银行卡将银行卡、密码、网银U盾等一同出售，获取非法利益人民币1900元。后经查，林戊辉出售的农业银行卡被犯罪分子用于实施网络诈骗，被害人叶某于2020年3月被诈骗人民币32.4万元，其中于2020年3月8日汇入林戊辉62×××77农业银行卡6万元。2020年3月8日至9日，林戊辉涉案农业银行卡进账金额人民币104.50937万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、归案经过、身份信息、银行流水、微信转账记录、情况说明、扣押清单、在逃人员登记表等书证，被害人叶某的陈述，被告人林戊辉的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人林戊辉为获取非法利益出售自己的银行卡，并被他人用于网络诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人林戊辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人林戊辉判处有期徒刑六个月并处罚金。被告人林戊辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林戊辉明知其银行卡可能被他人用于实施信息网络犯罪的支付结算环节，仍然将自己的银行卡交给他人使用，其涉案银行卡被用于支付结算的金额在二十万元以上，属情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林戊辉归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人林戊辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币8000元，限于本判决生效之日缴纳。二、对被告人林戊辉违法所得1900元予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  万智一人民陪审员  赵永慧二〇二一年二月二十五日书 记 员  赵 鹏
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执478号之十八被执行人：高扬，男，汉族，1999年08月16日生，居民身份证号码211422199908162618，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人高扬罚金一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人高扬在6214624521001414863账户内余额人民币0.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高扬在广发银行6214624521001414863账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月二日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初314号 原告韦某某。 被告陈某某。 原告韦某某与被告陈某某同居纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年二月三日 书记员 肖埔乐曦
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初269号 原告：吴大秀，女，1972年3月14日出生，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇塔岭村十六组，公民身份号码：612422197203146622。 原告：赵昌铃，男，1998年1月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇塔岭村十六组，公民身份号码：612422199801246614。 被告：李辉东，男，1985年11月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇塔岭村十五组，公民身份号码：612422198511246654。 原告吴大秀、赵昌铃与被告李辉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大秀、赵昌铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自2013年3月4日起至2020年12月31日止按照月息9‰计算，本息共计5538元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告向原告吴大秀丈夫赵吉财借现金3000元，并当面出具借条一张。此后不久赵吉财不幸意外死亡，二原告作为法定继承人向被告多次催要借款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告李辉东辩称，2013年向原告吴大秀之夫赵吉财借款属实，同年6月赵吉财意外身故，此后二原告未要求被告更换借条，但是案外人陈昌斌声称该笔借款属于他本人所有，并多次以债权人身份要求被告偿还借款，故因此发生纠纷，借款至今尚未偿还。被告同意向二原告偿还借款本金3000元。虽然被告之前向赵吉财出具的借条中约定了借款利息，但该约定是被告与赵吉财之间的利息约定方式，在赵吉财已经死亡，二原告未要求被告更换借条，也未要求被告支付利息的情况下，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2013年3月4日，被告李辉东向原告吴大秀丈夫赵吉财借款3000元并出具了借条一张，双方在借条中约定月息3%并限当年农历8月还清借款。同年6月赵吉财不幸意外身故。赵吉财父母均已去世，其与原告吴大秀共生育一子一女，儿子赵昌铃即本案原告，女儿赵昌菊现已外嫁。在本案审理过程中，赵昌菊向本院明确表示不参加本案诉讼，放弃在本案当中的实体权利。原告吴大秀、赵昌铃在本案庭审过程中明确表示对2020年12月31日后的借款利息自愿放弃，不再主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李辉东向赵吉财借款，在赵吉财意外身故，借款尚未偿还的情况下，原告吴大秀、赵昌铃基于赵吉财的配偶、子女这一法定继承人身份，依法继承赵吉财对被告李辉东的该笔债权，现二原告要求被告李辉东偿还从赵吉财处所借款项及相关利息的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持；二原告主张的利率不违反国家法律法规相关利率标准，但利息计算时间有误，本院对此予以纠正。被告李辉东提出只偿还借款本金3000元，不同意支付利息的辩解意见，由于利息基于借款本金产生，且被告李辉东与赵吉财书面约定了利息计算方式，利息作为孳息当然属于二原告从赵吉财处继承的该笔合法债权范围内，故对被告李辉东的辩解意见，本院不予采纳。由于赵吉财死亡这一法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故对这一法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李辉东于本判决生效后十日内向原告吴大秀、赵昌铃偿还借款本金3000元，利息2500元，两项合计5500元； 二、驳回原告吴大秀、赵昌铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李辉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  徐升旭 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱元春，男，1984年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱元春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告朱元春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金47,074.27元，支付利息5,843.71元，逾期还款违约金13,593.72元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金47,074.27元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告朱元春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金47,074.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金47,074.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱元春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金47,074.27元；二、被告朱元春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告朱元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初385号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。被告：桂林万维网络工程有限责任公司，住所地桂林市秀峰区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××712。法定代表人：刘某1。原告东莞市云波网络科技有限公司与被告桂林万维网络工程有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告桂林万维网络工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二一年二月二日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保155号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李国民、王彦梅借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执144号 申请执行人：李伟盛，男，1974年1月14日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 被执行人：李军，男，1984年2月10日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 本院在执行申请执行人李伟盛与被执行人李军民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特232号民事裁定书，被执行人李军应向申请执行人李伟盛支付借款20000元，缴纳执行费200元，共计20200元。执行过程中，被执行人李军用已用货物抵顶履行，申请执行人李伟盛于2021年2月4日向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271民特232号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年二月八日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2717号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：谭启茂，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东湛江市坡头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭启茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23535号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谭启茂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月13日尚欠的信用卡本金19027.49元、利息2433.49元、违约金526.58元，及以尚欠本金为基数从2020年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174.85元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人到庭申报财产称其现无能力履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下光大银行尾号为9558的银行账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，扣划了该账户存款436.65元。 2.冻结并扣划了被执行人名下尾号为662da的财付通账户款项343.95元。上述扣划得款共计780.6元，该款退本案执行费229.81元后的余款550.79元，将转退予申请执行人。 3.查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2021年2月19日起至2023年2月18日，因车辆未实际扣押本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款550.79元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄宛亭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1162号 原告：林允明，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李金矿，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林允明与被告李金矿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，林允明于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林允明以双方已庭外协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林允明撤诉。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由林允明负担。 审判员 陈 莉 二〇二一年二月十九日 书记员 林思莹 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初709号原告:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人:林慧兵。委托诉讼代理人:潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘婷，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告:戴杰祺，男，1991年10月22日出生，汉族,住湖南省邵阳市大祥区。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告戴杰祺追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费171元，诉前财产保全费260元，合计431元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年二月三日书记员  钟晨
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初404号 原告：曾红婴，女，1972年9月24日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邱伟华，男，1970年10月9日生，汉族，住定南县。 原告曾红婴与被告邱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告曾红婴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判被告立即归还原告借款本金人民币30万元；二、请求法院依法判令被告以借款本金30万元为基数向原告支付借款利息，利息按全国人民银行发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算自2021年1月1日起至借款清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，之后被告以做投资资金周转为由多次向原告借钱，2018年9月借5万元(此款现金支付)，2019年4月19日借2万元，2019年4月26日借5万元，2019年8月1日借3万元；2019年12月22日借5万元，2020年4月8日借5万元,2020年12月2日被告归还借款本金10万元给原告,当日下午原告再次借款15万元给被告,上述借款原告应被告要求银行转账到被告指定银行账户里,2021年1月1日双方就所有借款重新结算,被告重新出具《借条》给原告收执，借条约定借款利息按月预付（借款利息为3%月利率计算），原告需用款时，借款人须无条件按时归还本息。被告支付原告借款利息至2020年12月30日止，之后原告多次找被告要求归还借款本金，被告电话不接，信息、微信不回。为此，为维护原告合法权益，现特依据《民事诉讼法》、《民法典》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因公安机关已对债务人邱伟华涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曾红婴的起诉。 案件受理费2900元(已减半收取)，退还原告曾红婴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  钟 灵
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖12民终145号上诉人（原审被告）：牛康，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：王飞龙，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人牛康因与被上诉人王飞龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛康上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王飞龙的诉讼请求。事实与理由：王飞龙陈述前后矛盾，牛康已于2018年年底通过现金方式偿还了全部借款。本案借条不是对此前债务的结算，尚未实际发生，牛康未收到借款。本案利息的起算点应当从主张权利（起诉）之日起算。王飞龙辩称，一审判决正确，应予维持。王飞龙向一审法院起诉请求：1、判令牛康偿还借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由牛康负担。一审法院认定事实：2018年3月4日，王飞龙向牛康银行转账97000元，2018年4月17日又向牛康转账48500元。2019年2月18日，牛康向王飞龙出具借条一份载明：“今借王飞龙人民币（150000元）拾伍万元整，还款日2019年3月18日。借款人：牛康，身份证号码：。”另查明牛康分别于2018年4月14日、5月30日、6月3日、8月2日、10月22日、10月31日向王飞龙（微信名称备注“刘王义”）微信转账3000元、4500元、1000元、9000元、7000元、5000元，合计29500元。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合王飞龙提交的借条及转账记录，双方之间的借款合同成立并生效。虽牛康辩称2018年的两笔转账合计145500元，其已经通过微信转账和现金方式还款完毕，但牛康辩称的微信转账系在2018年4月至10月，现金还款是在2018年年底（牛康答辩状中自述），其辩称的还款记录均发生在向王飞龙出具150000元借条（2019年2月18日）之前，牛康作为完全民事行为能力人，如果已还款完毕，却仍向王飞龙出具150000元借条不符合常理，且王飞龙对此予以否认，故对牛康的辩解不予采信，牛康于2019年2月18日向王飞龙出具的150000元借条应视为双方重新结算后的结果。另王飞龙曾起诉要求牛康还款，后因起诉状书写错误撤诉，撤诉是王飞龙的诉讼权利，该借条并不因王飞龙的撤诉行为而失去效力。承前所述，王飞龙有权要求牛康自2019年3月19日（借款期满之次日）起偿还借款。关于借款利息，虽王飞龙称双方口头约定月息2%，但并未提供证据，于本案中不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，虽借条中未约定利息，但王飞龙有权要求牛康自2019年3月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，王飞龙的诉讼请求于法有据，对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:牛康于判决生效之日起十日内偿还王飞龙借款本金150000元及利息，利息以150000元为本金自2019年3月19日起按年利率6%计算至还清日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取计1650元，由牛康负担。本院二审期间,当事人未提交新证据。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，根据证据规则，对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在;对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。本案中，王飞龙主张牛康尚欠其150000元及利息，根据双方之间的转账记录以及牛康2019年2月18日出具的借条，该待证事实的存在具有高度可能性，一审法院据此作出一审判决，具有事实和法律依据。牛康抗辩称其已于2018年年底清偿了全部借款，但未提交充分证据佐证；牛康抗辩称其2019年2月18日出具的借条是尚未实际发生的借款，但在王飞龙收取借条却不支付借款的情况下，牛康既未要求收回借条或者变更借条内容，也未要求王飞龙按照借条载明的金额支付借款，明显与常理不符，一审法院对牛康的抗辩理由未予支持，并无不当。牛康出具的借条载明还款日为2019年3月18日，一审法院判决牛康自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的费用，符合法律规定。综上所述，牛康的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由牛康负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二一年二月二十二日书记员 秦娇娥附：本案民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更254号罪犯潘骞，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2018年5月3日作出(2018)浙0824刑初47号刑事判决，以被告人潘骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。宣判后，被告人潘骞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年7月12日作出(2018)浙08刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘骞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘骞减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘骞本次考核期为2018年9月至2020年10月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯。已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘骞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯。减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘骞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月8日起至2027年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更335号罪犯蒲生飞，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年2月13日作出(2012)温乐少刑初字第61号刑事判决，以被告人蒲生飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币1340元。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蒲生飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲生飞减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒲生飞前次减刑裁定送达时间为2016年11月28日，本次考核期为2016年9月至2020年9月共计4年，间隔时间共计3年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。2017年10月，该犯违反狱内消费规定，私自将个人账户给其他罪犯使用，被扣20分；退缴赃款人民币1390元，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲生飞在服刑期间，私自将个人账户给其他罪犯借名消费，意图帮助其他罪犯获得不当减刑、假释，不符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒲生飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执145号 申请执行人：郑荣夫，男，1994年7月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司。 法定代表人：孙清明，总经理。 关于本院执行的郑荣夫与廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人申请撤销裁决书，且廊坊市中级人民法院已经受理，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会廊安劳人仲案字第（2020）第3154号仲裁裁决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年二月三日 书记员  李志浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初362号原告王传琪，男，1989年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告梁兵，男，1991年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年1月11日立案受理原告王传琪诉被告梁兵租赁合同纠纷一案，并于当日向原告王传琪邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告王传琪未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王传琪自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  张广继二〇二一年二月一日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执恢61号 申请执行人：田某。 被执行人：麴某。 本院在执行申请人田某与被执行人麴某民间借贷纠纷执行一案中，申请人田某于2021年2月3日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年二月十九日 书记员 梁   靓
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保149号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:杨海峰、张迎春、孙金钢借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保101号申请执行人：重庆市渝北区中辉钢模租赁（个体经营），经营场所重庆市渝北区。经营者：邓某某，男，汉族，1971年2月出生，住重庆市渝北区。被申请人：北京城建二建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。负责人：杜某某。被申请人：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄某某。申请人重庆市渝北区中辉钢模租赁与被申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司、北京城建二建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依申请人重庆市渝北区中辉钢模租赁申请于2021年1月19日作出（2021）渝0108民初2072号之一民事裁定书，并以（2021）渝0108执保80号执行裁定书，冻结了北京城建二建设工程有限公司名下某某银行账户存款。现双方达成调解，重庆市渝北区中辉钢模租赁申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆市渝北区中辉钢模租赁的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对北京城建二建设工程有限公司名下某某银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇二一年二月七日书记员  杨沁秋
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保39号申请人：江西省博亚玻璃有限公司，住所江西省南昌市新建区厚田乡西门村振兴路，统一社会信用代码91360122698462046P。法定代表人：唐妍兰，职务总经理。被申请人：绿蜻蜓建设管理有限公司，住所江西省赣州市赣州经济技术开发区坪峰岭路17号，统一社会信用代码9136070096250770XL。法定代表人：陈应林，职务总经理。原告江西省博亚玻璃有限公司与被告绿蜻蜓建设管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西省博亚玻璃有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿蜻蜓建设管理有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值财产，并由阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初605号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西省博亚玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人绿蜻蜓建设管理有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳