湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异20号异议人（被执行人）：长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路**。法定代表人：刘长桂，公司董事长。异议人（被执行人）：刘长桂，男，汉族，1956年6月30日出生，住长沙市雨花区。申请执行人：刘毅，男，汉族，1983年9月18日出生，户籍所在地湖南省安化县，现住长沙县。申请执行人：杨利平，男，汉族，1980年11月26日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住长沙市天心区。本院在执行刘毅与长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云公司）、刘长桂、雷霞、彭克强民间借贷纠纷一案，以及杨利平与刘长桂、雷霞、锦云公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘长桂、雷霞、彭克强、锦云公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人锦云公司称，贵院依据（2015）天执字第01716-1号和（2015）天执字第01718-1号《执行裁定》，扣押了锦云公司名下34台旅游大巴，其中包括锦云公司名下的湘Ａ4××**、湘Ａ4××**、湘Ａ2××**、湘Ａ2××**、湘Ａ2××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**共计12台。贵院扣押之后，经过两次拍卖均流拍。2017年11月28日，贵院作出（2015）天执字第01716-4号《执行裁定》，裁定以上车辆优先受偿权范围内的债务应予抵扣，在依法律规定消除设置在上述车辆上的抵押权后可将上述车辆过户至申请执行人刘毅名下；二是在办理上述车辆过户时依法解除本院对被执行人上述车辆查封、冻结手续。该裁定书不能作为以物抵债的依据，上述车辆刘毅不是优先受偿人，设置在车辆上抵押权没有消除是无法实现以物抵债的。刘毅向贵院起诉，请求抵押合同无效和协助办理解除抵押登记手续，贵院驳回刘毅的诉讼请求，长沙市中级人民法院也维持了该判决。由于刘毅无法解除上述车辆的抵押权负担，无法将上述车辆过户，所以（2015）天执字第01716-4号《执行裁定》不能作为以物抵债的法律依据。刘毅在恢复申请书中称：至此，申请人已经无法消除设置在上述车辆上的抵押权负担，不能将上述车辆过户至申请人名下，足以证明刘毅已经放弃以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条，贵院应解除查封，扣押，并退还给被执行人。请求：撤销（2015）天执字第01716-4号《执行裁定》，将湘Ａ4××**、湘Ａ4××**、湘Ａ2××**、湘Ａ2××**、湘Ａ2××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**合计12辆旅游大巴车解除查封后退还给申请人，并恢复至扣押前原状。本院查明，刘毅与锦云公司、刘长桂、雷霞、彭克强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）天民初字第00087号《民事判决书》，判决：一、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司在本判决生效后三日内偿还原告刘毅借款4098324.32元，并自2014年8月27日起按年利率百分之二十四计付利息至偿还之日止；二、被告彭克强、被告刘长桂、被告雷霞对被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司的上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。判决生效后，锦云公司、刘长桂、雷霞、彭克强未按判决书确定的义务履行。刘毅向本院申请强制执行，本院以（2015）天执字第01716号立案执行。2015年11月24日，本院作出（2015）天执字01716-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司的银行账户存款5414804元，或查封、扣押其价值相当的财产。杨利平与锦云公司、刘长桂、雷霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）天民初字第00089号民事判决：一、被告刘长桂在本判决生效后三日内偿还原告杨利平借款2342470元，并自2014年8月2日起按年利率百分之二十四计付利息至偿还之日止；二、被告雷霞、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、原告杨利平在处置被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司质押给原告杨利平的股权时享有优先受偿权。四、驳回原告杨利平的其他诉讼请求。锦云公司、刘长桂、雷霞未按判决书确定的义务履行，杨利平于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院以（2015）天执字第01718号立案执行。2015年11月24日，本院作出（2015）天执字01718-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司的银行账户存款3136755元，或查封、扣押其价值相当的财产。2017年11月28日，本院作出（2015）天执字第01716-4号《执行裁定书》。该裁定书载明，本院对被告锦云公司名下的湘Ａ4××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ4××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ2××**、湘Ａ2××**、湘Ａ2××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ3××**进行评估拍卖。经两次公开拍卖并流拍，刘毅申请以上述13辆车的第二次流拍底价773840元接受以物抵债……裁定：将被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司名下的湘Ａ4××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ4××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ2××**、湘Ａ2××**、湘Ａ2××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ3××**，总计作价773840元（上述车辆优先受偿权范围内的债务应予抵扣）抵偿给申请执行人刘毅，在依照法律规定消除设置在上述车辆上的抵押权负担后可将被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司名下的上述车辆过户至申请执行人刘毅名下。锦云公司提出异议。另查明：原告刘毅诉被告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）、长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云公司）确认合同效力纠纷一案，刘毅诉讼请求为：一、确认被告弘高公司对被告锦云公司的湘Ａ4××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ4××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ2××**、湘Ａ2××**、湘Ａ2××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**合计12辆车没有优先受偿权；二、确认两被告之间签订的《融资租赁合同》无效，两被告为原告刘毅办理涉案车辆注销抵押登记。本院2019年9月14日作出（2019）湘0103民初2821号《民事判决书》，该判决书查明湘Ａ4××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ4××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**、湘Ａ2××**、湘Ａ2××**、湘Ａ2××**、湘Ａ1××**、湘Ａ1××**共12辆车系旅游大客车，均登记于锦云公司名下，且均登记有抵押权，抵押权人为弘高公司。判决：驳回原告刘毅的全部诉讼请求。刘毅不服，上诉至长沙市中级人民法院，2020年3月31日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终256号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”。本案中被执行人锦云公司的涉案车辆经过本院两次委托拍卖均未成交，申请执行人刘毅债权超过拍卖标的保留价，本院依照刘毅的申请，将锦云公司的涉案车辆以第二次流拍底价作价抵偿给刘毅，符合上述法律规定。因案外人弘高融资租赁有限公司系涉案车辆的抵押权人，本院裁定以物抵债考虑到了上述车辆上设置的抵押权人的权益保障，（2015）天执字第01716-4号《执行裁定书》符合法律规定。异议人要求撤销撤销（2015）天执字第01716-4号《执行裁定》、将案涉车辆解除查封后退还给异议人并恢复至扣押前原状的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回长沙锦云旅游汽车运输有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二一年二月九日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。