wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更57号罪犯马得科，男，回族，生于1971年4月10日，文盲，甘肃省康乐县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省东乡县人民法院于2017年7月12日以(2017)甘2926刑初84号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。于2017年8月1日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑五个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马得科系累犯、毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项即没收个人财产10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马得科减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月20日起至2031年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6543号申请执行人：黄勇，男，汉族。被执行人：黄波，男，汉族。被执行人：王洪，女，汉族。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人黄波、王洪民间借贷纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2020年7月28日作出的（2019）渝0107民初17663号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄波、王洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄勇于2020年10月14日向本院申请执行。2020年10月15日，本院依法向被执行人黄波、王洪送达了执行通知书，被执行人黄波、王洪未按执行通知书履行其义务。执行中，通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，依法扣划被执行人银行账户存款18247.79元，并支付给申请执行人，并向本院参与分配被执行人黄波、王洪名下位于重庆市九龙坡区石小路177号2幢15-2号的房屋拍卖所得价款，除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人黄波、王洪列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2021年2月7日，被执行人尚欠申请执行人案款70752.21元及利息，案件受理费1328元，执行费1235元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初17663号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年二月七日书记员  田 野
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异5号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。统一社会信用代码：91370000705901474U。负责人：邓立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。统一社会信用代码：913715258681733285。负责人：田斌田，该支行行长。委托诉讼代理人：张艳琴，该支行职工。被执行人：山东润和纺织有限公司,住所地冠县鲁西新世纪工业园区。统一社会信用代码：913715257939264352。法定代表人：管秋菊，该公司总经理。被执行人：山东晨阳交通工程有限公司,住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525678107135K。法定代表人：王化举，该公司执行董事。被执行人：管秋菊,女,1960年11月10日出生,住冠县。被执行人：赵风忠,男,1959年1月23日出生,住冠县。被执行人：赵凤格,男,1969年6月5日出生,住冠县。被执行人：王会梅,女,1969年2月4日出生,住冠县。本院在执行（2019）鲁1525执283号申请执行人中国建设银行股份有限公司冠县支行与被执行人山东润和纺织有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、管秋菊、赵风忠、赵凤格、王会梅借款担保合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2021年1月13日申请将申请执行人中国建设银行股份有限公司冠县支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称：原债权人中国建设银行股份有限公司冠县支行与山东润和纺织有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、管秋菊、赵风忠、赵凤格、王会梅借款担保合同纠纷一案，冠县法院作出（2017）鲁1525民初1167号民事判决书。判决生效后，原债权人已向冠县法院申请执行，执行案号：（2019）鲁1525执283号。2019年9月，原债权人将涉案债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并在报纸上刊登了债权转让暨催收联合公告，依法通知了各被申请人。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司依法成为（2017）鲁1525民初1167号民事判决书的权利承受人。现申请将执行案件申请执行人“中国建设银行股份有限公司冠县支行”变更为“中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司”。本院查明：本院在审查申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更申请执行人一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司已以（2017）鲁1525民初1167号民事判决书债权受让人的身份向本院申请执行，本院已于2021年2月23日予以立案执行，故其于2021年2月23日向本院递交书面撤回申请书，请求撤回变更申请执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司撤回变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  黄振波审判员  王永艳二〇二一年二月二十四日书记员  曹玉娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初184号原告：王石岭，男，1949年7月5日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。被告：张大富，男，1966年9月26日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告王石岭与被告张大富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王石岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王石岭撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二一年二月四日书记员  王 萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初411号 原告：吴奎，男，1971年3月12日，汉族，户籍地：四川省西充县。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川省德阳市金隆建筑有限公司，住所：四川省德阳市宝山街219号3楼，统一社会信用代码：91510600205179702M。 法定代表人：范云贵，总经理。 被告：范源，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍地：四川省德阳市旌阳区。 原告吴奎诉被告四川省德阳市金隆建筑有限公司、范源承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴奎撤回起诉处理。 审判员  徐松涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐 平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2500号 原告：闫台书，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被告：李玟瑾，女，1968年10月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：于加龙，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告闫台书与被告李玟瑾、于加龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告闫台书于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫台书的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫台书撤诉。 案件受理费1417元（原告闫台书已预交），减半收取708.5元、公告费300元，共计1008.5元由原告闫台书负担，另708.5元由本院退回原告闫台书。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  黄 昕 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  杨 何
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3431号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：宋雅娴，女，1940年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告宋雅娴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申6号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维千，男，1954年10月17日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：李峰,山东清识律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春泉，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汝军，男，1954年10月山东省利津县村民。 原审被告：贾振东，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省利津县。 再审申请人张维千因与被申请人李春泉、原审被告贾振东占有物返还纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张维千申请再审称，1.二审法院改判一审判决理由“本院认为，虽然利津县自然资源局出具说明中所附的2012年农村集体土地调查过程中用图不具有物权登记效力，但该图可以反映涉案房屋的权利状况”错误。房屋或土地无确权资料，不能证明张光辉取得房屋所有权或土地的使用权，不具有证明权利状况的效力。2.被申请人李春泉主张张瑞向其借款30万元，转账方式不合常理，张光辉用申请人的房屋协议抵账的目的值得怀疑。3.申请人在管理自己财产方面没有过错，二审判决称2009年张维千将涉案房屋借给张瑞适用缺乏合理性以及对从2009年至2017年之间房屋的使用情况没有特别清楚有悖于日常生活经验，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项之规定，申请再审。 李春泉提交答辩意见称，1.二审认定利津县自然资源局出具的《说明》及图形数据可以反映涉案房屋的权利状况是正确的。自然资源局进行土地调查测量后制作的图形资料，进入国家《农村土地地籍调查数据库》，这种行政证据在民事诉讼中可以转化为司法证据，合法有效。2.张瑞向李春泉借款三十万元以房抵债的目的是诚信交易，属于双方意思自治，法无明文规定必须银行转账。3.二审未认定申请人在管理自己的财产方面有过错，因为房子已经卖出，不存在管理问题，而是错在卖方收钱后还想要回房子。且要房子的理由严重违反日常生活经验法则，不符合一般的逻辑规律。 本院经审查认为，李春泉主张涉案房屋系张瑞欠其30万元借款无法归还后抵顶债务交付于他，对这一主张，李春泉提交了张瑞与其签订的30万元借条和两份《协议书》，张光辉对《协议书》上签名的真实性予以认可，《协议书》上的证明人中其中张玲、孟宪伟在一审中也已到庭作证，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条可以确定李春泉对涉案房屋是合法占有的。另外2012年农村集体土地调查用图上涉案房屋位置标记“张光辉”，也能够证明李春泉系合法占有。如张维千认为其权益受损，可向张瑞、张光辉另行主张权利。综上，张维千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张维千的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二一年二月二十日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9914号原告：安艳，女，1983年9月22日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：张兵，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义道真仡佬苗族自治县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告安艳与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月04日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安艳到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告借款15,000元；二、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2020年4月30日，原告通过微信给被告转账15,000元，2020年5月24日原告给被告发信息：……最好这几天把钱还给我……那天你要钱说第二天就给我……。25日被告微信回复原告：我就在这两天回来，回来给你。后原告多次微信催被告还款，但直到目前被告也未归还原告的借款。被告张兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见，视为其主动放弃举证、质证及答辩权利。本院认为，借款人应当秉承诚实信用之原则，按照约定归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起三日内偿还原告安艳借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告张兵负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月三日法官助理谷星竹书记员刘若琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢63号之一 申请执行人：邹富定，男，1964年3月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：白丽华，女，1974年3月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邹富定与被执行人白丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，白丽华应于判决书生效后十日内向邹富定偿还借款30000元及相应利息，并承担案件诉讼费用1150元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人白丽华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人白丽华有银行存款1198元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人邹富定共实现债权1198元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人白丽华目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐秀云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执18号申请执行人：李莹莹，女，汉族，1983年12月20日生，住河南省郑州市。被执行人：句容星创影视传媒有限公司（曾用名：南京星创影视传媒有限公司），住所地江苏省句容市。法定代表人：梁淑芝，该公司执行董事。李莹莹与句容星创影视传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第734号裁决书已发生法律效力。被执行人句容星创影视传媒有限公司未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容星创影视传媒有限公司住所地位于句容市辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第734号裁决书由句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二一年二月二十三日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4065号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：全钦章，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告全钦章信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告全钦章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告全钦章支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,988.34元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息8,029.46元、滞纳金16,224.71元、账单分期手续费1,609.74元、现金分期手续费364.20元、取现手续费14元；2.判令被告全钦章支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告全钦章负担。事实和理由：被告全钦章于2012年7月18日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告全钦章未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告全钦章未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告全钦章未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告全钦章拖欠信用卡欠款本金50,988.34元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告全钦章在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区华冠路XXX号公司宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告全钦章在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告全钦章借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告全钦章在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告全钦章确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告全钦章未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全钦章应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金50,988.34元；二、被告全钦章应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730元，减半收取计865元，由被告全钦章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执227号申请执行人：凌家金，男，1968年9月7日出生，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市柴桑区新塘乡赤山村，注册号：360421600111344。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族。凌家金依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1406号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县新塘乡新云农庄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年1月28日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2865.6元，案件受理费75元，申请执行费50元。截至2021年2月24日已执行0元，未执行2990.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执227号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十五日书记员 文一鸣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0504民初924号 原告：刘晓宏，男，汉族，1969年1月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：徐贵全，男，汉族，1986年4月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：熊邦平，女，汉族，1993年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 原告刘晓宏与被告徐贵全、熊邦平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宏、被告徐贵全、熊邦平的委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐贵全、熊邦平立即归还原告2020年3月3日所借款105703元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告熊邦平是亲戚关系，签订了《合伙协议》。在合伙的时候被告没有实际出资，被告熊邦平、徐贵全给我打了欠条，但后来在2020年3月3日双方口头达成一致意见解除合伙关系，被告就将欠条改为借条，重新对欠款金额105703元进行确认，并约定于2020年4月30日前归还50000元，但至今未履行。该金额是这样构成的，被告占40%股份加上其他各项费用，应投资154592元，被告垫了36514元的房租费，分了13005元利润以及被告徐贵全签了一间门市的租金，扣减后最终确认为105703元。原告催收未果，为此诉至本院。 被告徐贵全、熊邦平辩称，对借条的真实性无异议，但双方借款关系不成立，被告从未向原告借款，也从未收到过原告支付的款项，不应当承担还款义务；合伙协议是熊邦平个人与原告签订的，签订后没有实际履行合伙事务，在合伙期间原告该门店的收入支出和重大事务的决定从未告知过被告，也未征求过被告的意见，双方不符合实际合伙的条件，不存在合伙关系；出具借条是由于原告找到被告问其是否愿意合伙，被告因为经济困难没有钱不愿意合伙，原告又愿意借款给被告，所以出具了借条，但出具借条后并没有实际支付款项给被告，双方也就没有继续合伙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月6日，原告作为甲方与被告熊邦平作为乙方签订《尚益达欧材门窗合作协议》，协议载明：“……一、合作方式本协议签署后，甲乙双方共同负责欧材门窗具体的管理和经营。1、店面资产：门市装修费￥256813+转让费￥120000，共计￥376813（大写：叁拾柒万陆仟捌佰壹拾叁圆整）。乙方加入需投入店面资产的40%，以此共负门店盈亏。但鉴于乙方现资金情况，甲方准许乙方先以欠条的形式投入……二、收益分配以甲方60%、乙方40%分红比例进行净收益分配。净收益以经审计的审计报告为准。三、亏损承担合作期间，门店如发生亏损，应以甲方60%、乙方40%的的比例方式共同承担。四、合作时间此协议从2019.5.1至2024.4.30日止……”签订该协议后，被告熊邦平、徐贵全于2020年3月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘晓宏105703元（大写：拾万零伍仟柒佰零叁圆整），于2020年4月30日前还伍万圆现金。”二被告均在借款人栏签字。 本院认为，本案应系合伙协议纠纷。原告与被告熊邦平签订《尚益达欧材门窗合作协议》，系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律法规，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。原告诉称认为借条载明金额105703元实为双方解除合伙关系的结算款项；被告对此予以否认，并认为是在双方合伙投资时出具的借条，所借款项未支付，合伙协议未实际履行。结合庭审查明、在案证据及当事人陈述，本院认为，原告与被告熊邦平之间签订的合作协议系双方自愿达成的协议，熊邦平未提供证据证明该协议未实际履行，且结合熊邦平于2020年3月3日出具借条的行为，该行为实为对合伙事务的结算，其辩称是在双方合伙投资时出具的借条明显不符合事实，故熊邦平的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，案涉《借条》系二被告自愿出具，实为原、被告双方结算凭据，根据借条载明内容，被告逾期未按期支付款项的行为已构成违约，原告有权主张其立即支付所欠款项。另，徐贵全虽然未签订合伙协议，但其在借款人栏签字，应认定为对所欠款项的债务加入，应与熊邦平共同承担支付责任。 综上，对于原告的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 徐贵全、熊邦平共同于本判决生效之日起十日内支付刘晓宏欠款105703元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由徐贵全、熊邦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  黎蕊
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：广东省大埔县湖寮镇城北路23号。 法定代表人：谢家裕，系该行行长。 委托代理人：曹伟平，系该行职员。 被执行人：张科龙，男，汉族，1988年12月27日出生，住址：广东省五华县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与张科龙借款合同纠纷一案，（2020）粤1422民初431号民事判决书现已发生法律效力，判决如下：被告张科龙应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支账户总本金13853.81元及至还清全部欠款之日止的透支总利息1987.50元、总违约金（含滞纳金）451.44元、总手续费95元（上述利息、违约金、手续费等费用暂计至2020年2月23日，以后利息按合约约定计算）。案件受理费209.24元由被告张科龙负担。因张科龙未按上述判决书履行义务，本院根据中国农业银行股份有限公司大埔县支行的申请于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：张科龙于2021年2月19日当场支付案件受理费209.24元和公告费560元（已支付）；透支本息和费用共计16848.01元，分六个月偿还：前五个月每月20日前至少偿还2810元，最后一个月清偿剩余款项（至还清之日止的利息按合约约定计算）。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2021）粤1422执166号案终结执行。 被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  陈畅君 审判员  李其武 二〇二一年二月十九日 书记员  梁静仪
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1504号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       夏晓波，男，汉族，1986年7月21日出生，住浙江省泰顺县百丈镇。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金33 331元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       80 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79 200元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金46 669元，剩余本金32 531元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金46 669元，剩余本金32 531元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告夏晓波于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金32 531元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费317元，由被告夏晓波负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日             书 记 员 薛 素
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2798号原告：施玉峰，女，1985年4月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吴心怡，女，1989年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告施玉峰与被告吴心怡返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉峰、被告吴心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施玉峰向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告31,000元。事实与理由：原、被告系朋友。2019年12月，原告朋友为办理银行贷款询问原告是否有途径可更改个人征信记录，原告遂联系被告，被告称可通过朋友为其更改征信记录。原告遂于2019年12月24日，通过微信转账被告31,000元，被告承诺于一个月内办理完毕。之后，被告未办理成功，故要求被告返还钱款。被告吴心怡辩称，被告只是介绍人，收取原告钱款后已将31,000元全额转账给案外人张某某，由其再委托他人为原告办理征信记录更改事宜。原告在办理更改征信过程中碰到任何问题被告均及时为原告联系，尽到了义务。之后，因原告不听劝阻，在办理更改征信记录过程中前往银行办理贷款事宜，导致征信记录更改失败。综上，不同意退还原告钱款。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告通过微信向被告转账31,000元，要求被告办理个人征信更改事宜。之后，被告未能办理成功，双方就退款事宜未能协商一致。2021年2月1日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，个人征信记录系由依法设立的征信机构对个人信息采集、加工而来，个人无权擅自修改。原告委托被告更改征信记录违反相关法律法规，应属无效，被告为此收取原告的31,000元应予全额返还。被告抗辩称其将钱款已转账至他人，可另案向他人主张权利，不因此免除被告的返还义务，对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告吴心怡应于本判决生效之日起十日内退还原告施玉峰31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287.5元，由被告吴心怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二一年二月二十六日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。三、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执151号申请人：张某，男，汉族，1977年出生，住甘肃省成县。被执行人:徽县某某蔬菜有限公司，住所地:徽县。法定代表人：吴某，任该公司经理。本院受理申请执行人张某与被执行人徽县某某蔬菜有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人徽县某某蔬菜有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，张某于2021年1月26日向本院申请执行,本次申请执行标的为100000元。本案在执行过程中，已执行80000元,剩余执行款双方当事人自愿达成和解执行协议。申请执行人于2021年2月4日向我院递交书面申请，以双方达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇二一年二月四日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执975号申请执行人范兴中与被执行人瞿帅隆纠纷一案，本院于2021年2月23日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2322号申请执行人：徐学勇，男，1972年9月2日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京广驰机电设备有限公司，住所地南京市建邺区云锦路银河湾福苑01幢105室。法定代表人：王广云。申请执行人徐学勇与被执行人南京广驰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2018)苏0105民初6074号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：南京广驰机电设备有限公司于本判决生效后十日内退还徐学勇30000元及利息损失（自2018年8月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由南京广驰机电设备有限公司负担（南京广驰机电设备有限公司应负担的该项费用，徐学勇同意由南京广驰机电设备有限公司向其直接支付，本院不再退回）。判决生效后，因南京广驰机电设备有限公司未履行判令的义务，徐学勇于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年9月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年9月7日、2020年12月1日、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下没有不动产和车辆；截至2021年2月24日，其名下仅在兴业银行南京河西支行有存款合计不足20元，本院于2021年2月19日予以冻结，冻结期至2022年2月18日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年10月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月4日，本院对申请执行人提供的被执行人地址南京市建邺区银河湾福苑X幢105室进行现场调查，经查银河湾福苑01幢没有105室。5.2020年12月1日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2021年2月24日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30579号之一 申请执行人：梁镜彬，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市南海区乐派物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇工业大道28号乐趣荟广场1座1-901之一，统一社会信用代码：91440605MA4UNP3Q7P。法定代表人：粱水英。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12421号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付租金7020元、违约金631.8元予申请执行人并迳付受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年11月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月二十日 书记员  钟妙芹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执异32号申请人：雷勉明，男，1981年8月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请人：胡燕华，女，1982年10月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人：湖南省易建管道工程有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区暮云街道西湖村安置区****。法定代表人：胡燕华，执行董事。委托代理人：刘洋，湖南言顺律师事务所律师。被执行人：长沙鹏辉管道工程有限公司（统一社会信用代码：914301025954872161），住所地在湖南省长沙市芙蓉区新生村**新建住宅安置楼****。法定代表人：胡晓波。本院在执行申请执行人湖南省易建管道工程有限公司与被执行人长沙鹏辉管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人雷勉明、胡燕华于2021年1月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《企业信用信息公示报告》等证据材料。本院查明，申请人雷勉明、胡燕华系湖南省易建管道工程有限公司股东。2020年12月9日，申请执行人湖南省易建管道工程有限公司申请工商注销登记。本院认为，申请执行人湖南省易建管道工程有限公司因注销主体身份灭失，申请人雷勉明、胡燕华作为公司发起人及股东，可以申请变更为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更申请人雷勉明、胡燕华为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十四日书记员  邓翰菲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502财保2号 申请人：甘肃银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 负责人：李晋，该行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：庞兆良，男，该行员工。 被申请人：天水鑫裕商贸有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：李小亮，该公司总经理。 被申请人：李小亮，汉族，住天水市麦积区。 被申请人：刘小利，汉族，住天水市麦积区。 被申请人：何锁锁，汉族，住天水市麦积区。 被申请人：刘小琴，汉族，住天水市麦积区。 申请人甘肃银行股份有限公司天水分行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水鑫裕商贸有限公司名下甘肃银行天水分行账户XXXX、李小亮名下甘肃银行天水分行账户XXXX、何锁锁名下甘肃银行天水分行账户XXXX、XXXX、刘小琴名下甘肃银行天水分行账户XXXX存款共计2735529.10元。不足部分查封被申请人天水鑫裕商贸有限公司名下相当价值的财产。申请人甘肃银行股份有限公司天水分行向本院提供甘肃银行股份有限公司天水分行出具的价值为2735529.10元的财产保全保函予以担保。 本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司天水分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天水鑫裕商贸有限公司名下甘肃银行天水分行账户XXXX、李小亮名下甘肃银行天水分行账户XXXX、何锁锁名下甘肃银行天水分行账户XXXX、XXXX、刘小琴名下甘肃银行天水分行账户XXXX存款共计2735529.10元。不足部分查封被申请人天水鑫裕商贸有限公司名下相当价值的财产。 以上财产冻结、查封保全的限额不超过2735529.10元。上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人甘肃银行股份有限公司天水分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陆丽莉 二〇二一年二月二日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初432号原告：矫世明，男，1949年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告矫世明与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫世明到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。矫世明向本院提出诉讼请求：1．判令骄阳公司返还矫世明剩余会员费1,600元；2．诉讼费用由骄阳公司承担。事实与理由：矫世明与骄阳公司于2019年10月13日签订入会协议，由矫世明向骄阳公司缴纳1,600元用于42个月的健身费用，2020年10月底健身场所已不能使用，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2019年10月13日，矫世明与骄阳公司签订《入会协议》，约定矫世明成为其会员，会员卡有效期为36个月，赠送6个月，会籍费为1,800元，使用200元代金卡，实际费用为1,600元。合同签订后当日，矫世明向骄阳公司支付了1,600元，骄阳公司为矫世明出具了专用收据，后矫世明在该会所进行健身。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间。另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告诉讼请求的为准。矫世明表示，其所办理会员卡共计三年半，按照每年365天计算为1277天，2019年10月13日至2020年10月26日期间为380天，扣除疫情停业的120天，实际使用天数为260天，剩余天数为1277-260=1017天，剩余会费计算方法为1600/1277＊1017）=1,274.24元，其在起诉时只写了大致金额为1,600元，实际剩余金额以其当庭所述为准。本院认为，矫世明到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向矫世明提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。矫世明已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致矫世明的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。矫世明要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故矫世明要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余会员费1,274.24元应予退还。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告矫世明会员卡内余额1,274.24元；二、驳回原告矫世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告矫世明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年二月二十日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初864号原告：朱建凤，女，1970年3月27日生，汉族，住靖江市。被告：刘志伯，男，1965年11月23日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司黄桥营业部，住所地泰兴市黄桥镇城黄公路**。原告朱建凤与被告刘志伯、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司黄桥营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告朱建凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建凤撤诉处理。审判员  凌达二〇二一年二月五日法官助理王圣彬书记员朱珂立
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初5240号原告马雪，女，1982年2月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告吴景，男，1987年7月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人马玉超，男，1986年9月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省阜新市太平区。原告马雪与被告吴景、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雪，被告吴景，被告平安财险辽宁公司委托代理人马玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪诉称，2017年5月1日11时30分，其驾驶辽Ａ×××××号车在沈吉高速公路4公里处，被后方由被告吴景驾驶的辽Ａ×××××号车追尾，造成辽Ａ×××××号车严重损坏，车内人员受到惊吓，交警部门认定吴景负事故全部责任。提请法院判令被告赔偿车辆维修费6,618.00元、交通费300.00元；由被告承担案件受理费用。原告马雪提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队高速公路第三大队（以下简称：交警高速三大队）于2017年5月1日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明吴景负此次事故的全部责任，马雪无事故责任；2、沈阳汇众汽车销售有限公司（以下简称：汇众公司）于2017年5月21日开具的维修费发票1张、结算单（维修明细）1份，用以证明原告马雪支出车辆维修费6,618.00元；3、辽Ａ×××××号车损坏后的实物照片4张，用以证明辽Ａ×××××号车因为此次事故造成的损坏情况。被告吴景辩称，自己是辽Ａ×××××号车的车辆所有人，该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，应当由保险公司承担理赔责任，超出保险限额部分可以由其本人适当赔偿。对原告马雪在4S店维修车辆的价格有异议，辽Ａ×××××号车的后备箱盖之前进行过钣金修复，此次事故再次损坏，可以由被告吴景承担维修费用，而不应直接更换新件。被告吴景提供事故现场的实景照片2张、辽Ａ×××××号车拆解后的实物照片12张，用以证明辽Ａ×××××号车的后备箱盖因为此次事故损坏之前曾经进行过维修。被告平安财险辽宁公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，可以在保险限额内对原告马雪的合理损失予以理赔。此次事故发生后，被告平安财险辽宁公司派员进行现场查勘，辽Ａ×××××号车的损失额度已经超过2,000.00元的理赔限额，因此对超出部分未予定损。被告平安财险辽宁公司没有提供证据。经审理查明，2017年5月1日11时30分许，被告吴景驾驶辽Ａ×××××号宝来牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区英达街道境内的沈吉高速公路4公里路段时，与前方由原告马雪驾驶的辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车损坏、辽Ａ×××××号车的车上乘员韵素兰受伤。交警高速三大队认定，吴景负此次事故的全部责任，马雪无事故责任。辽Ａ×××××号车损坏后，于2017年5月2日送至汇众公司（4S店）维修，2017年5月21日结算出厂，支出车辆维修费6,618.00元。原告马雪起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为原告马雪，属于私有自用车辆。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告吴景，在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失限额为2,000.00元。被告吴景没有就辽Ａ×××××号车投保商业第三者责任险。本院认为，交警高速三大队认定，被告吴景负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、车辆所有人，应当就原告马雪因为此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽Ａ×××××号车强制险的承保人，应当在保险限额内依照保险条例规定，向原告马雪承担直接给付责任。辽Ａ×××××号车经过汇众公司维修，马雪支出车辆维修费6,618.00元，有维修费发票、结算单证实，本院予以确认。辽Ａ×××××号车系原告马雪的私有自用车辆，因为此次事故损坏，事故处理和车辆维修期间产生一定的替代性交通工具费用应属合理，马雪要求赔偿交通费300.00元，本院依据辽Ａ×××××号车停用时间对该项诉求予以支持。上述款项，应当由被告平安财险辽宁公司从强制险限额内承担车辆维修费2,000.00元，超出强制险限额的车辆维修费4,618.00元、交通费300.00元，应当由被告吴景承担。被告吴景对辽Ａ×××××号车的维修价格提出异议，认为该车后备箱盖不需要更换而应当进行维修的抗辩意见，因为吴景对辽Ａ×××××号车后备箱盖在此次事故中损坏的事实未与否认，而相关部件之前是否进行过维修与由于此次事故损坏后需要更换新件之间没有必然冲突，原告马雪的该部分支出应属车辆维修过程中的合理费用，吴景没有提供证据证明辽Ａ×××××号车后备箱盖的维修费用支出有悖事实和法律规定，而且经过庭审释明后，吴景明确表示不要求就后备箱盖是否需要更换或损失价格进行评估鉴定，因此对被告吴景的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告马雪车辆维修费2,000.00元；二、被告吴景于本判决生效后7日内给付原告马雪车辆维修费4,618.00元；三、被告吴景于本判决生效后7日内给付原告马雪交通费300.00元。案件受理费50.00元，由被告吴景承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年七月十日书记员 余姝颍本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更97号罪犯冯孝久，男，1966年2月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月19日作出（2016）云09刑初323号刑事附带民事判决，以被告人冯孝久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月9日作出（2017）云刑终349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯孝久在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯孝久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯孝久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯孝久减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月22日起至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17788号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：陈军玉，男，1983年3月20日出生，汉族，住广西平滩市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈军玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4500号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告陈军玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8191.73元及利息、费用（计至2019年10月13日，利息644.88元、消费分期手续费108.75元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈军玉在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告陈军玉负担24元。因义务人陈军玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人陈军玉在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的银行账户（账号为62×××67）有存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年11月9日至2021年11月9日止。另外，本院已实际扣划该账户1050.39元，扣除本案执行费50元，余款1000.39元支付给申请执行人。 2.被执行人陈军玉名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本案已作首查封，但因该车处理价值小，未作扣押，暂不处理。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1050.39元（含执行费50元），本案债权尚余9638.03元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17788号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗晓彤
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执恢26号之一 申请执行人：王小波，男，1982年7月出生，住河南省内乡县。 被执行人：郭若水，男，1984年10月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人王小波与被执行人郭若水借款合同纠纷一案，因被执行人郭若水未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初293号民事调解书确定的义务，经王小波申请，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为13560元、执行费115元，共计13675元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人郭若水的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人郭若水在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币6367.67元。被执行人郭若水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭若水在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年二月三日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5574号原告：黄玉万，男，1966年6月23日生，汉族，教师，宣威市人，现住宣威市。被告：夏翠花，女，1962年7月20日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。（缺席）。原告黄玉万与被告夏翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄玉万到庭参加诉讼，被告夏翠花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告黄玉万诉称，原告黄玉万与被告夏翠花系多年的朋友。2014年10月18日，夏翠花以购房资金不足为由向黄玉万借款现金60000元，约定月利息3分，6个月支付利息一次，借期为一年，期满后还本金和下半年利息。夏翠花收到借款后出具借条交黄玉万保管。后夏翠花支付了部分利息。夏翠花于2017年12月13日承诺在2018年正月内付清，但至今未偿还借款。为此提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告借款本金人民币60000元；2、被告给付自2014年10月18日起至2020年10月18日至的利息55440元(以上合计115440.00元)；3、被告自2020年10月18日起按月给付利息人民币770.00元，直至借款还清时止；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告夏翠花经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告黄玉万为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告黄玉万的主体资格。2、借条一份、协议委托书一份，用以证明被告夏翠花欠款的事实及催要借款等事实。3、催款通知书一份，用以证明借款后双方于2017年8月8日结算，利息是61200元，当时以月利率3%计算，被告已支付2万元利息的事实。被告夏翠花经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告黄玉万提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2014年10月18日，被告夏翠花向原告黄玉万借款60000元，并出具借条交由黄玉万收执。借条载明：兹有夏翠花2014年10月18日向黄玉万借款60000.00元（陆万元）整，月利3分，满6个月支付利息一次，借期为一年，期满后还本金和拿下的半年利息，半月内不计较，超期半月后不还，每天罚加罚款伍佰元。借款人：夏翠花证明人：孙加明2014、10、18日借款到期后，黄玉万多次催要借款。在借款期间，夏翠花支付黄玉万利息40000元。原告黄玉万于2020年10月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告夏翠花向原告黄玉万借款60000元，有被告夏翠花出具的借条等证据予以证实，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告夏翠花应当按照约定偿还借款。原告黄玉万要求被告夏翠花偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告黄玉万要求被告夏翠花按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以支持。被告夏翠花经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏翠花偿还原告黄玉万借款本金60000元，并按年利率15.4%支付从2014年10月18日起至借款全部清偿之日止的利息（以借款60000元为基数，已支付利息40000元应在利息部分扣减）。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由被告夏翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判长  毛朝聪审判员  陈克勇审判员  浦立仁二〇二一年二月三日书记员  高浩嘉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6746号移送机关：重庆市巴南区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗力嘉，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆市巴南区人民法院移送执行罗力嘉责令退赔、罚金一案，本院作出的(2020)渝0113刑初267号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月26日受理执行该案，已向被执行人罗力嘉发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期履行缴纳罚金5万元、退赔被害人损失121260元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已按执行标的金额冻结被执行人罗力嘉名下银行账户，未实际控制资金。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人罗力嘉仍需承担缴纳罚金5万元、退赔被害人损失121260元的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员 王 露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1193号上诉人（原审原告）：徐艳被上诉人（原审被告）：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路**。法定代表人：陈传美，该公司总经理。上诉人徐艳因与被上诉人徐州苏科置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7551号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐艳书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5339元，减半收取为2669.5元，由上诉人徐艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  苏 团二〇二一年二月二十二日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保31号 申请执行人：张建平，男，汉族，1957年12月20日生，住上海市浦东新区。 被执行人：杜建武，男，汉族，1967年1月27日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：许志琴（曾用名：许智琴），女，汉族，1969年9月12日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张建平向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人杜建武、许志琴（曾用名：许智琴）名下价值510000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜建武、许志琴（曾用名：许智琴）名下价值510000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年二月二十二日 书记员  王文佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初513号原告：天津佳诚物流有限公司，住天津市东丽区华明街道北于堡工业区通力物流园F区103号。法定代表人:田彪，经理。委托诉讼代理人：张培芬，天津三冠律师事务所律师。被告：天津祖阁汇致家具有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村津围路1390号。法定代表人：张嘉琳，经理。原告天津佳诚物流有限公司与被告天津祖阁汇致家具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津佳诚物流有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回对被告天津祖阁汇致家具有限公司的起诉。本院认为，原告天津佳诚物流有限公司撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津佳诚物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计675元，由原告天津佳诚物流有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年二月三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2331刑初22号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人李保，男，1978年10月25日生，汉族，云南省景东县人，初中文化，务工，户籍所在地：云南省禄丰县，现住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人李保犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人李保到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年11月17日20时20分许，被告人李保饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车在禄丰县米处（岔罗川街50米）与高某发生擦碰,造成高某受伤（左手软组织挫伤、头皮血肿）的道路交通事故。经鉴定：被告人李保血液中检出乙醇成分，含量为241.19ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经交警部门认定，李保承担此次道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人李保在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、查获经过、户口证明、呼气酒精结果单、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人李保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人李保判处拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人李保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人李保违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李保犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人李保血液酒精含量达241.19mg/100ml；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均属从重情节。被告人李保到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李保具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李保犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓波二〇二一年二月四日书记员  梅 莉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0103执2010号申请执行人：王琳琳，女，汉族，1992年1月17日出生，住辽宁省阜新蒙古。被执行人：福建日月星辰健身管理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦27层08办公，统一社会信用代码91350100MA34AK2C6J。法定代表人：刘绪安。申请执行人王琳琳与被执行人福建日月星辰健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2650号民事判决书已于2020年7月21日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人王琳琳于2020年9月2日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付2018年11月1日起至2019年1月13日止的工资120689.66元、经济赔偿金30626元及提前解除聘用合同违约金20万元。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人福建日月星辰健身管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人福建日月星辰健身管理有限公司的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人福建日月星辰健身管理有限公司名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人福建日月星辰健身管理有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人福建日月星辰健身管理有限公司高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年二月八日书记员  陈俊潇
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初663号原告：王延有，男，1985年11月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李丛，男，1989年11月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王廷有与被告李丛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王廷有、被告李丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷有向本院提出诉讼请求：1.请求判令李丛立即给付王廷有劳务费15000.00元；2.案件受理费由李丛承担。事实与理由：2019年7月19日，李丛雇佣王廷有在吉林省榆树市永利村工地从事木匠活。王廷有提供劳务后，李丛尚欠王廷有劳务费15000.00元。经王廷有多次催要，李丛于2020年7月1日给王廷有出具欠条一枚，并约定每月还3000.00元，五个月还清。王廷有每月都向李丛催要此款，李丛一直未给付，故王廷有诉至法院。李丛未辩称，王廷有是给我干活了，我也确实是欠他们的钱，我一共欠17000.00元，我已经给付4000.00元（但没有书面证据证明），现在还剩13000.00元，我同意给付，但现在确实没有钱，今年五一之前我给一半，中秋节我再给另一半。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，李丛雇佣王廷有等八人在工地干木匠活。后李丛给王廷有等人支付部分工资后，尚欠王廷有等人劳务费15000.00元未给付。李丛于2020年7月1日给王廷有（以王廷有为代表）出具欠条一枚，并签名。以上事实有李丛出具的欠条一枚及王廷有、李丛的当庭陈述在卷为凭。本院认为，李丛雇佣王廷有在工地从事木匠工作，双方成立劳务合同关系，王廷有作为劳务提供者依法享有获得劳动报酬的权利。工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。李丛拖欠王廷有劳务费事实清楚，王廷有要求李丛给付劳务费理由正当，本院依法予以支持。庭审中李丛虽辩称已给付4000.00元，尚欠13000.00元未给付，但其未能提供充分证据证明该主张，故该抗辩依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：李丛于本判决生效后立即给付王廷有劳务报酬款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由李丛负担。本判决为终审判决。审判员 张艺馨二○二一年二月二十五日书记员 范晓莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8970号申请执行人刘杰、被执行人黄秋雅：你双方离婚（探视权）纠纷一案，根据已生效的(2019)粤0112民初8857号、（2020）粤01民终3845号民事判决书，黄秋雅应配合刘杰对儿子刘竞鸿行使探视权。刘杰以黄秋雅未配合其在2020年5月16日、5月30日、6月6日行使探视权为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因申请执行人提交报警回执证明被执行人未配合其行使探视权，本院依法向广州市公安局荔湾区分局逢源派出所发函调查，该所提供了3分报警回执对应的《受理报警登记表》，其中仅2020年5月30日的登记表中有“不同意探视”的记录，综合被执行人意见，本院认定被执行人未在2020年5月30日配合申请执行人行使探视权。2021年2月9日，经本院通知，被执行人已配合申请执行人完成了本次探视，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28868号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈加淦，男，1992年1月24日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告陈加淦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈加淦向原告返还贷款本金15924.51元；2．判令被告陈加淦向原告支付利息（2019年4月16日至2019年5月15日的利息为259.67元；2019年5月16日起至付清之日止的利息，以15924.51元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3．判令被告陈加淦向原告支付滞纳金12元。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款22800元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告按照约定将贷款发放至双方约定账户。被告自2019年5月15日起未按照合同约定返还借款，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。富登小贷公司与陈加淦在《个人消费贷款合同》中约定发生争议协商不成的，任何一方均有权将争议提交贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。富登小贷公司的注册地位于重庆市渝北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王一风二〇二一年二月二日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保126号申请人：龚兴成，男，汉族，1974年12月13日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被申请人：唐贵平，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。本院在审理申请人龚兴成诉唐贵平民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人唐贵平名下价值704133.32元的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人龚兴成的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐贵平名下价值704133.32元的财产。保全费4041元，已由申请人龚兴成预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月十九日法官助理符慧芸书记员李秋媛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫15刑终143号原审公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈先荣，男，1971年7月13日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省罗山县，住罗山县。因犯盗窃罪，2000年2月23日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2006年2月7日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2009年6月11日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年9月26日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案犯盗窃罪，被光山县公安局2020年8月20日、8月21日、9月24日抓获、刑事拘留，逮捕。光山县人民法院审理公诉机关光山县人民检察院起诉指控被告人陈先荣犯盗窃罪一案，于2021年1月11日作出（2020）豫1522刑初421号刑事判决，被告人陈先荣向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、讯问被告人，现已不开庭审理终结。原判认定：1、2020年5月初的一天下午，被告人陈先荣到光山县南向店乡刘堂村小仲榜村民组，窃取仲某电动三轮车内的五块电瓶。经光山县价格认定中心认定：被盗电瓶价格为人民币429元。2、2020年7月3日下午，被告人陈先荣到光山县晏河乡乡刘畈村晏氏祠村民组，窃取叶某电动三轮车内的五块电瓶。经光山县价格认定中心认定：被盗电瓶价格为人民币693元。3、2020年7月10日上午，被告人陈先荣到光山县南向店乡闵冲村东金湾村民组“村村通”水泥路段，窃取金作山电动三轮车内的五块电瓶。经光山县价格认定中心认定：被盗电瓶价格为人民币617元。4、2020年8月14日下午，被告人陈先荣到光山县晏河乡帅洼村曾榜村民组，窃取扶元仿电动三轮车内的电瓶和260元钱时被发现，其中窃取电瓶未果。综上，被告人陈先荣四次盗财物数额1999元。上述事实，有原审经开庭举证、质证查实的下列证据证实：被害人仲某、叶某等人的陈述，证人周从斌、陈某等人的证言，现场勘验、检查笔录、辨认、搜查笔录，价格认定结论书，前科刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证，被告人陈先荣亦无异议。原判认为，被告人陈先荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。自愿认罪认罚并缴纳了罚金，可依法从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈先荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人陈先荣上诉称，原判量刑过重，请求改判从轻处罚。二审查明事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈先荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年二月三日书记员  赵京京
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17824号之一 申请执行人：陈亚珍，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省恩平市， 被执行人：佛山市禅城区贝贝托儿所，住所地佛山市禅城区汾江南路27号怡乐居二楼，统一社会信用代码524406045645267887。 法定代表人：陈俭英。 关于申请执行人陈亚珍与被执行人佛山市禅城区贝贝托儿所劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案非终字（2020）1358号仲裁裁决书】，本院于2020年9月7日立案受理，申请执行标的50800元，执行费662元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市禅城区贝贝托儿所的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人佛山市禅城区贝贝托儿所经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17824号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月十九日 书记员  张奕典
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1058号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：张华，女，196811月27日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年二月二十四日书记员  施润泽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初922号之一 解除保全申请人：厦门市集美区益祥欣模具厂，住所地厦门市集美区杏林街道苑中路****。 经营者：陈明州，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：胡晓铭，福建步道律师事务所律师。 被申请人：厦门宇特信息技术有限公司，住，住所地厦门市湖里区火炬东路**信裕大厦****/div> 法定代表人：代利。 本院在审理申请人厦门市集美区益祥欣模具厂与被申请人厦门宇特信息技术有限公司承揽合同纠纷一案过程中，于2021年2月5日作出（2021）闽0211民初922号民事裁定，对被申请人厦门宇特信息技术有限公司的财产进行了诉讼保全，实际冻结了厦门宇特信息技术有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行，账号：×××04；开户行：中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行，账号：×××66）。现申请人厦门市集美区益祥欣模具厂以实际冻结的金额超过保全标的为由向本院申请解除对超过保全标的的财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门市集美区益祥欣模具厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人厦门宇特信息技术有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行，账号：×××04）的冻结； 二、解除对被申请人厦门宇特信息技术有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行，账号：×××66）中超过613467.42元部分的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初57号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人杨松，男，1996年6月15日出生于山东省平原县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地及住址山东省德州市平原县。因犯盗窃罪于2015年2月3日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2015年7月28日被德州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年8月14日被德州市公安局德城分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年11月4日被齐河县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2016年3月16日被庆云县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2016年4月22日被河北省霸州市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2016年9月7日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因盗窃于2017年3月15日被平原县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年10月25日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2018年11月21日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年12月9日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被指定居所监视居住，2020年11月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，1.2020年10月9日12时30分许，被告人杨松在德州市平原县中心小学附近，盗窃阳光书城文具店现金约300元。2.2020年10月12日晚，被告人杨松在德州市德城区时代花园小区美缔可化妆品店内盗窃现金约100元。3.2020年10月12日23时许，被告人杨松在德城区商贸大道帝景城小区13号楼沿街新日电动车门店内盗窃螺丝刀一把。4.2020年10月12日23时许，被告人杨松将停放在新港前街与商贸大道交叉口西南角处被害人李某的出租车玻璃撬坏，盗窃车内现金约200元。5.2020年10月13日3时许，被告人杨松在德城区丽江包子店盗窃吧台抽屉内现金约15元。公诉机关认为，被告人杨松以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因杨松具有累犯、到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人杨松有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、德州市公安局盐店口街派出所出具的情况说明、电子档案信息表、被害人李某等人的陈述、被告人杨松在公安机关的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人杨松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨松构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨松因犯盗窃罪被判处刑罚后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨松到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨松退赔各被害人所受损失615元。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年二月二十四日法官助理杨亚楠书记员周晓翔退赔清单1.阳光书城谢秀敏300元（平原县王杲铺中心小学附近）2.美缔可化妆品店100元（德城区时代花园小区）3.李治强200元4.丽江包子店15元（德城区三八路）以上共计615元
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执9号申请执行人：赵辉，女，1974年8月27日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利，经理。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3098号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪