山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初792号原告：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历城区。负责人：姜毅,行长。委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，男，威海市商业银行股份有限公司济南分行员工，住济南市历下区。被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：钟本健。被告：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：张昭。被告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：高某某。被告：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：刘锋。被告：山东首信高分子材料股份有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：高宪彬。被告：高某某，男，1968年8月18日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：孟某某，女，1968年8月20日生，汉族，住山东省阳谷县。原告威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海商业银行济南分行）与被告山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称山东阳谷公司）、山东冠洲股份有限公司（以下简称山东冠洲公司）、山东太平洋光纤光缆有限公司（以下简称山东太平洋公司）、阳谷明鑫铜业有限公司（以下简称阳谷明鑫公司）、山东首信高分子材料股份有限公司（以下简称山东首信公司）、高某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海商业银行济南分行负责人姜毅的委托诉讼代理人程谟伟、周某某到庭参加了诉讼。被告山东阳谷公司、山东冠洲公司、山东太平洋公司、阳谷明鑫公司、山东首信公司、高某某、孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海商业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东阳谷电缆集团有限公司立即偿还贷款利息（含罚息、复利）6573375.67元（截止至2021年1月3日）及至利息还清之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告山东冠洲公司、山东太平洋公司、阳谷明鑫公司、山东首信公司、高某某、孟某某对被告山东阳谷公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的案件受理费57814元、财产保全费5000元及律师费30000元。事实与理由：2019年10月18日，被告山东冠洲公司、被告山东太平洋公司、被告阳谷明鑫公司、被告山东首信公司、被告高某某、被告孟某某分别与原告签订了编号为2019年威商银最高额保字第DBHT81700190219562-1号、2019年威商银最高额保字第DBHT81700190219562-2号、2019年威商银最高额保字第DBHT81700190219562-3号、2019年威商银最高额保字第DBHT81700190219562-4号、2019年威商银最高额保字第DBHT81700190219562-5号的《最高额保证合同》，合同约定上述被告分别为被告山东阳谷公司自2019年10月18日起至2020年10月18日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币1.8亿元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证；2019年10月18日，被告山东阳谷公司与原告签订了编号为2019年威商银借字第8171820191018033834号的《流动资金借款合同》，合同约定被告山东阳谷公司向原告借款人民币2955万元，期限为2019年10月18日至2020年10月18日，实际起讫日期以借款凭证的记载为准，并同时约定原告有权提前收回贷款等各项条款内容；2019年10月25日，被告山东阳谷公司与原告签订了编号为2019年威商银借字第8171820191025034586号的《流动资金借款合同》，合同约定被告山东阳谷公司向原告借款人民币2000万元，期限为2019年10月25日至2020年10月25日，实际起讫日期以借款凭证的记载为准，并同时约定原告有权提前收回贷款等各项条款内容；2019年11月13日，被告山东阳谷公司与原告签订了编号为2019年威商银借字第8171820191113036583号的《流动资金借款合同》，合同约定被告山东阳谷公司向原告借款人民币3000万元，期限为2019年11月13日至2020年11月13日，实际起讫日期以借款凭证的记载为准，并同时约定原告有权提前收回贷款等各项条款内容；2019年11月18日，被告山东阳谷公司与原告签订了编号为2019年威商银借字第8171820191118037063号的《流动资金借款合同》，合同约定被告山东阳谷公司向原告借款人民币3000万元，期限为2019年11月18日至2020年11月18日，实际起讫日期以借款凭证的记载为准，并同时约定原告有权提前收回贷款等各项条款内容；2019年12月5日，被告山东阳谷公司与原告签订了编号为2019年威商银借字第8171820191205039308号的《流动资金借款合同》，合同约定被告山东阳谷公司向原告借款人民币2000万元，期限为2019年12月5日至2020年12月5日，实际起讫日期以借款凭证的记载为准，并同时约定原告有权提前收回贷款等各项条款内容；2019年12月6日，被告山东阳谷公司与原告签订了编号为2019年威商银借字第8171820191206039448号的《流动资金借款合同》，合同约定被告山东阳谷公司向原告借款人民币2000万元，期限为2019年12月6日至2020年12月6日，实际起讫日期以借款凭证的记载为准，并同时约定原告有权提前收回贷款等各项条款内容；2019年12月24日，被告山东阳谷公司与原告签订了编号为2019年威商银借字第8171820191224041768号的《流动资金借款合同》，合同约定被告山东阳谷公司向原告借款人民币3000万元，期限为2019年12月24日至2020年12月24日，实际起讫日期以借款凭证的记载为准，并同时约定原告有权提前收回贷款等各项条款内容；上述合同签订后，原告按照上述合同约定履行了义务，根据被告山东阳谷公司与原告签订的相关合同的约定及相关法律规定，被告山东阳谷公司未能按期归还借款利息。原告向七被告多次主张债权，被告山东阳谷公司至今未能偿还借款利息，被告山东冠洲公司、被告山东太平洋公司、被告阳谷明鑫公司、被告山东首信公司、被告高某某、被告孟某某亦未对上述债务向原告履行其连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告山东阳谷公司、被告山东冠洲公司、被告山东太平洋公司、被告阳谷明鑫公司、被告山东首信公司、被告高某某、被告孟某某未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年10月18日，被告山东冠洲公司、山东太平洋公司、阳谷明鑫公司、山东首信公司、高某某和孟某某（保证人、甲方）分别与原告（债权人、乙方）签订了编号为2019年威商银最高额保字第DBHT81700190219562-1、-2、-3、-4、-5号《最高额保证合同》，约定鉴于山东阳谷公司与甲方将按本合同第二条约定期间及最高额度签订一系列债权债务合同，各保证人愿为债权人依上述主合同与形成的一系列债务提供担保。甲方自愿为债务人自2019年10月18日起至2020年10月18日止，在乙方处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币1.8亿元整提供担保，在本合同约定的期间和最高余额内，乙方发放贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。甲方保证担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用。甲方保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起叁年。2019年10月18日，被告山东阳谷公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为2019年威商银借字第8171820191018033834号《流动资金借款合同》，合同约定，被告山东阳谷公司向原告借款人民币2955万元，借款用途为借新还旧，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月；本合同项下的人民币借款利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的最近一个月相应期限的贷款市场报价利率为定价基准，加15个基点确定；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按季结息，结息日为每季度末月20日，还款时按季付息，到期一次性还本；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定；若借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，构成借款人违约；因本合同订立和履行发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，均由借款人承担。2019年10月25日、11月3日、11月18日，被告山东阳谷公司分别与原告签订编号为2019年威商银借字第8171820191025034586号、2019年威商银借字第8171820191113036583号、2019年威商银借字第8171820191118037063号《流动资金借款合同》，借款金额分别为2000万元、3000万元、3000万元，合同其他内容同2019年10月18日2019年威商银借字第8171820191018033834号《流动资金借款合同》。2019年12月5日、12月6日、12月24日，被告山东阳谷公司分别与原告签订编号为2019年威商银借字第8171820191205039308号、2019年威商银借字第8171820191206039448号、2019年威商银借字第8171820191224041768号《流动资金借款合同》，借款金额分别为2000万元、2000万元、3000万元，除利率约定为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的最近一个月相应期限的贷款市场报价利率为定价基准，加20个基点确定以外，其他约定同2019年威商银借字第8171820191018033834号《流动资金借款合同》。上述合同签订后，原告均按照约定向被告发放贷款，共计发放1.7955亿元。上述贷款到期后，被告山东阳谷公司通过借新还旧方式清偿了贷款本金，但拖欠部分利息，截止至2021年1月3日，被告欠付利息（含罚息、复利）共计6573375.67元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，各被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告威海商业银行济南分行与被告山东冠洲公司、山东太平洋公司、阳谷明鑫公司、山东首信公司、高某某和孟某某签订的《最高额保证合同》及与被告山东阳谷公司签订的《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应义务。原告依据合同约定，向被告山东阳谷公司发放了七笔共计1.7955亿元贷款，被告山东阳谷公司亦应当履行按时还款付息的义务。现被告山东阳谷公司未按期偿还借款利息，原告依据《流动资金借款合同》的约定，要求被告山东阳谷公司偿还截止至2021年1月3日的借款利息（含罚息、复利）6573375.67元、嗣后利息按合同约定计算至款项实际给付之日止的请求，合法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费30000元，系为实现债权的合理支出，根据合同约定，应由被告负担，故对原告要求被告赔偿律师代理费的请求，本院予以支持。被告山东冠洲公司、山东太平洋公司、阳谷明鑫公司、山东首信公司、高某某、孟某某自愿为被告山东阳谷公司的债务提供连带责任保证，因被告山东阳谷公司未能按期偿还借款利息，各保证人亦未能履行保证责任，现原告要求被告山东冠洲公司、山东太平洋公司、阳谷明鑫公司、山东首信公司、高某某、孟某某对被告山东阳谷公司的上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东阳谷电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止至2021年1月3日的借款利息（含罚息、复利）6573375.67元；嗣后利息（含罚息、复利）自2021年1月4日起至款项实际给付之日止，按《流动资金借款合同》约定计算；二、被告山东阳谷电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失30000元；三、被告山东冠洲股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东首信高分子材料股份有限公司、高某某、孟某某对上述第一、二项判决确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57814元减半收取28907元，财产保全费5000元，由被告山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东首信高分子材料股份有限公司、高某某、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二一年二月十八日书记员  马翔宇