江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7439号原告：张骞，男，汉族，1995年8月29日出生，户籍地安徽省濉溪县，现住徐州市鼓楼区。原告：李梅，女，汉族，1972年5月14日出生，户籍地安徽省濉溪县，现住徐州市鼓楼区。两原告委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：冯爱华，女，汉族，1979年11月29日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。原告张骞、李梅与被告冯爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骞及两原告的委托诉讼代理人俞金秋，被告冯爱华的委托诉讼代理人毕丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原代张骞、李梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费合计305053.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日6时40分许，张某(原告张骞之父、李梅之夫)驾驶皖Ｆ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××**号重型普通半挂车沿228国道由南向北行驶至3183公里前方424米路段，碰撞到前方同向胡芳雷因故障停驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车尾部，避让过程中又碰撞到前方同向刘志刚驾驶的沪Ｄ×××**号重型厢式货车尾部。事故致张某死亡，三车不同程度受损。该起事故经盐城市大丰区人民法院一审，盐城市中级人民法院二审，最终认定胡芳雷车辆方承担50%的赔偿责任，刘志刚车辆方承担20%的赔偿责任，张某自行承担30%的责任。因张某受雇于被告，且事故发生于履行职务行为期间，故被告应当对张某因此次事故造成的损害承担雇主赔偿责任。被告冯爱华辩称：第一，被告张某的交通事故中是没有过错的。不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条第二款规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上述规定，确定了提供劳务者受害的过错责任，否定了雇主无过错归责原则。张某在交通事故中负30%的责任，且交通事故的发生是因为张某与前方车辆没有保持有效的安全距离，最终导致事故的发生。被告作为雇主在事故中无任何过错，无须承担任何责任。第二，该起交通事故的实际侵权人已承担了赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第28条的规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇主关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任以后可以向第三人追偿。实际侵权人与雇主之间是不真正连带责任，雇主赔偿后可向实际侵权人追偿。本案中，两原告已行使了选择权，起诉了交通事故的侵权人，且法院已作出判决，两原告已实际取得了赔偿款，因此不能再以提供劳务受害责任纠纷再次向雇主提起诉讼。经审理查明，原告李梅系张某的妻子，原告张骞系张某的儿子。2018年11月25日6时40分左右，张某驾驶皖Ｆ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××**号重型普通半挂车沿228国道由南向北行驶至3183公里加424米路段，碰撞到前方同向胡芳雷因故障停驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型半挂车尾部，避让过程中又碰撞到前方同行刘志刚驾驶的沪Ｄ×××**号重型厢式货车尾部，发生交通事故，致张某死亡及三方车辆不同程度损坏。2018年11月27日盐城市大丰区公安局物证鉴定科出具法医学尸体检验意见书，检验意见：张某符合因交通事故致胸腹部、左下肢严重复合型损伤死亡。2018年12月28日盐城市大丰区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张某负事故的主要责任，胡芳雷负事故的次要责任，刘志刚不负此事故的责任。后李梅、张骞申请复核，盐城市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，认为大丰区公安局交通警察大队作出3209821201800003461号道路交通事故认定书认定事实不清，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款第一项之规定，予以重新调查，认定该起道路交通事故”。2019年2月13日，盐城市大丰区交通警察大队作出道路交通事故证明载明“现有证据确定胡芳雷驾驶机动车在道路上发生故障，未能及时报警，妨碍通行，其行为违反了安全法第五十二条的规定；现有证据无法判断张某所驾驶的车辆行驶道路所处的车道位置，亦无法判定刘志刚所驾驶的车辆在遇有情况采取避让措施时是否对张某所驾驶的车辆行驶造成影响”。胡芳雷受雇于徐宾，所驾驶车辆系徐宾所有，挂靠莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称万达兴公司），在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）投保交强险。刘志刚驾驶的车辆挂靠在上海岩顺物流有限公司（以下简称上海岩顺公司）经营，在永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。2019年4月3日，盐城市大丰区人民法院立案受理原告李梅、张骞与被告胡芳雷、徐宾、万达兴公司、人民财保临沂市分公司、刘志刚、上海岩顺公司、永安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。大丰区法院经审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。胡芳雷驾驶的机动车在道路上发生故障，其未能及时处理，长时间占据快车道，未有效设置安全警示标志，其作为长期从事交通运输业的驾驶人员，对于车辆故障后的处理应有比寻常人更高的安全注意义务，在天气有雾的情况，使车辆所面临事故风险极大增加，且未及时报警，怠于消除危险状况。虽设置了尾灯，开启了双闪灯，但事故当天有雾，不足以消除危险状态，是引发本起交通事故的原因之一；被告刘志刚行驶速度及所占车道与有雾天气允许速度不相对应，且与前方停驶车辆未留有有效安全距离，在发现前方快车道停驶车辆时采取避让措施时对紧随其后的张某所驾驶的车辆造成影响，存在过错，是引发事故的原因之二；张某与前方车辆没有保持有效的安全距离，最终造成事故的发生，酌情认定胡芳雷车辆方应承担交通事故50%的民事赔偿责任，刘志刚车辆方应承担交通事故20%的民事赔偿责任，剩余30%的民事责任应由张某车辆方自行承担。原告因亲属张某在交通事故中死亡造成的损失为1016844.3元，故判决人民财保险临沂市分公司在交强险内赔偿两原告110405元，永安财保上海分公司赔偿两原告269611.86元，徐宾赔偿两原告398017.15元，万达兴公司对徐宾上述赔偿义务承担连带责任。判决作出后,永安财保上海分公司提起上诉。盐城市中级人民法院二审认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。各赔偿义务人已经向两原告履行赔偿责任。以上事实，有交通事故认定书、（2019）苏0982民初1970号民事判决书、（2019）苏09民终字3537号民事判决书及双方当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张某受被告冯爱华雇用从事货车驾驶员工作，双方形成个人之间的劳务关系。张某在提供劳务过程中因受到伤害死亡，被告冯爱华是否应当对张某的亲属承担赔偿责任，应按照张某和被告冯爱华的过错来确定。在交通事故过程中，刘志刚、胡芳雷、张某均对事故的发生存在过错，刘志刚一方、胡雷芳一方已经依法承担了赔偿责任。张某在事故过程中存在未保持安全距离的过错，该过错是张某自身未遵守交通法规，其自身对交通事故中的责任存在过错，现无证据证明被告冯爱华对张某未保持安全车距存在过错，故张某因自身过错造成的损失，应由张某自行承担，被告冯爱华不应对张某死亡承担赔偿责任。故原告要求被告冯爱华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张骞、李梅的诉讼请求。案件受理费1924元，减半收取即962元，由原告张骞、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1924元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二一年二月十八日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华