wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12146号 上诉人（原审被告）：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环西路5号001幢101-105室。 法定代表人：习庆军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛某燕，女，1966年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 原审第三人：石家庄左智广告设计有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区建设南大街6号西美大厦1702-1712室。 法定代表人：曹海亮，该公司总经理。 上诉人石家庄颐凯房地产开发有限公司（以下简称颐凯公司）因与被上诉人葛某燕、原审第三人石家庄左智广告设计有限公司（以下简称左智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。葛某燕与颐凯公司于2017年12月1日签订《长安颐园综合楼认购协议书》，葛某燕因颐凯公司迟延交付房屋而要求解除该协议。颐凯公司原审中辩称因大气污染及新冠疫情影响导致停工315.5天，房屋交付期限应在约定交付期限基础上顺延315.5天，因此，颐凯公司不应承担迟延交付的责任。但二审期间，颐凯公司依据其所交证据诉称，因大气污染及疫情所导致的停工天数应为473.5天，并依据协议第四条的约定主张应继续履行合同。原审对于双方解除权的行使是否在合同中已明确约定，颐凯公司迟延交房的事由是否符合法律规定或双方约定未予查清。重审时应查实大气污染及疫情是否实际导致颐凯公司停工，停工的具体天数以及双方对于房屋的交付、责任的免除是如何约定的，葛某燕是否享有约定或法定的解除权。在查清基本事实后依法做出认定并妥善处理纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6229号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄颐凯房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10,539元予以退回。 审判长  冯增辰 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员  郄张雨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执484号之十二申请执行人：胡敏达，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵泉添，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020皖03**民初357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵泉添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵泉添在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十五日书记员  许志强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执737号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：黎国宝，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黎国宝信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26359号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黎国宝所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。查封起始日期为：2021-02-07至2023-02-06。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执737号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更447号 罪犯李成忠，男，汉族，1965年12月5日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）马刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李成忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65892元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年7月30日作出（2008）皖刑终字第0211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年01月04日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李成忠确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李成忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯李成忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。 另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。 上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李成忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李成忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2028年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炎峰 审判员  李崇富 审判员  姚本茹 二〇二一年二月二十四日 书记员  李小玢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25344号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄宇婷，女，1989年2月27日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××848。被告：余业贵，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××836。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄宇婷、余业贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告黄宇婷拖欠信用卡款项，被告余业贵与被告黄宇婷是夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：被告黄宇婷、余业贵立即给付原告中行中山分行信用卡欠款本金31875.77元、利息34787.9元、违约金3687.7元，共计70351.37元（暂计至2020年8月21日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。庭审中，原告中行中山分行称本案违约金3687.7元存在笔误，实际为滞纳金3687.7元。被告黄宇婷、余业贵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中行中山分行。申请人：黄宇婷。申请时间：2014年12月24日。信用卡卡号：625××××××××××821。利息计收标准：按日利率万分之五计收。欠款情况：黄宇婷持卡消费后，自2015年10月19日起未按时足额还款。截至2020年8月21日，黄宇婷尚欠信用卡欠款本金31875.77元、利息34787.9元、滞纳金3687.7元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与黄宇婷达成一致协议。再查，余业贵与黄宇婷系夫妻关系，双方于2010年1月4日登记结婚。本院认为，黄宇婷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄宇婷持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的违约责任。关于黄宇婷的欠款数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，且黄宇婷没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与黄宇婷协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张黄宇婷支付违约金的诉求，本院不予支持。关于余业贵的责任问题。本案中，案涉债务虽然发生在余业贵与黄宇婷的夫妻关系存续期间，但中行中山分行没有提供证据证明涉案债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果。因此，中行中山分行主张余业贵对黄宇婷的上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。黄宇婷、余业贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄宇婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月21日的信用卡欠款本金31875.77元、利息34787.9元、滞纳金3687.7元及自2020年8月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.89元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄宇婷负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李志标人民陪审员  李达恩二〇二一年二月八日书 记 员  张嘉坪高丽冰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执311号申请执行人：金民均，男，1986年3月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：秦琴，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：陈红全，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘恩平，女，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理金民均、秦琴依据(2020)渝0243民初97号民事判决书申请执行被执行人陈红全、刘恩平确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年2月22日向本院提交了撤回执行申请，自愿撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执311号案件执行。(2020)渝0243民初97号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后三年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年二月二十二日书记员  宁广辉
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初61号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人熊中海，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月12日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人被告人熊中海犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日20时许，被告人熊中海酒后驾驶牌号渝AW8×××号小型轿车从重庆市合川区盐井街道往合川金九水泥厂方向行驶。当行驶至合川区金九水泥厂附近路段时，与汤某停放路边坝子的牌号渝D31×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人熊中海受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警处警中发现被告人熊中海有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂去至合川区人民医院委托医护人员对被告人熊中海抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从被告人熊中海处抽取的静脉血中乙醇含量为108.2mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人熊中海承担此次事故的全部责任。2020年11月11日，被告人熊中海接公安民警电话通知后主动投案，到案后如实供述其罪行。被告人熊中海赔偿了汤某4100元，并取得汤某的谅解。公诉机关认为，被告人熊中海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊中海系自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊中海认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人熊中海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人熊中海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊中海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊中海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二一年二月十九日书记员  左芯瑜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执565号之四申请执行人：王某某。被执行人：孙某某。被执行人：吴某某。本院受理王某某申请执行孙某某、吴某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在山西省农村信用社联合社0506001000000080198_账户内存款人民币28570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二十五日书记员  樊晓波
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初44号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静怡，重庆盛全律师事务所律师。被告：张国辉，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐朝明，男，1942年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐定中（系唐朝明儿子），住重庆市潼南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告张国辉、唐朝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人徐静怡、被告唐朝明的委托诉讼代理人唐定中、被告张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计89100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日7时30分许，张国辉驾驶无牌电动两轮轻便摩托车由江北新城经X路口处时遇红灯停车等待，当其等待方向放行信号为绿灯时，张国辉驾车驶入路口与已在路口内从左至右通行的由唐朝明驾驶的残疾人专用电动轮椅车相撞，致张国辉、唐朝明受伤，两车受损的交通事故。对此，重庆市潼南区交巡警支队做出第500223120200000061号《道路交通事故认定书》，认定张国辉承担事故的主要责任，唐朝明承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市潼南区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)的规定，向原告申请垫付唐朝明抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2020年10月13日向重庆市潼南区人民医院垫付唐朝明抢救费用89100元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。被告张国辉辩称，愿意承担相应的偿还义务，但现在拿不出这么多钱，只有慢慢偿还。被告唐朝明辩称，请法院依法裁判。本案经审理认定事实如下：2020年6月1日7时30分许，张国辉驾驶无牌电动两轮轻便摩托车由江北新城经X路口处时遇红灯停车等待，当其等待方向放行信号为绿灯时，张国辉驾车驶入路口与已在路口内从左至右通行的由唐朝明驾驶的残疾人专用电动轮椅车相撞，致张国辉、唐朝明受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定，张国辉承担事故的主要责任，唐朝明承担事故的次要责任。事故发生后，唐朝明被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，因病情危重，产生了超过72小时抢救费用，重庆市潼南区人民医院对该笔费用向救助中心提出垫付申请，救助中心依照相关规定进行审核后向重庆市潼南区人民医院垫付了唐朝明的抢救费89100元。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出的张国辉承担此次事故的主要责任，唐朝明承担此次事故的次要责任的事故认定，责任划分适当、程序合法，本院依法予以采信。本案中，原告救助中心作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的唐朝明垫付了89100元的抢救费用，依法有权向责任人追偿。张国辉驾驶机动车与驾驶残疾人专用电动轮椅车的唐朝明相撞，双方应根据各自责任比例承担相应的偿还义务。根据本案的实际情况，以由张国辉偿还垫付资金的80%（71280元）、唐朝明偿还20%（17820元）为宜。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张国辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心71280元；二、被告唐朝明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心17820元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告张国辉负担632.8元，被告唐朝明负担158.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二一年二月八日书记员  葛 蓉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1088号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：杨静，女，1981年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人杨静信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二一年二月二十四日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0427行审5号 申请执行人沙县市场监督管理局，统一社会信用代码11350427345146371Y，住所地福建省三明市沙县新城中路30号。 法定代表人彭伟，该局局长。 委托代理人徐永泉，男，1967年11月14日出生，汉族。 委托代理人黄修金，男，1973年6月16日出生，汉族。 被执行人沙县匠心至家门窗店，个体工商户，统一社会信用代码92350427MA31Q2AL6J，住所地福建省沙县公园道15#106-107号店。 经营者：王祥辉，男，汉族，1991年5月18日，住福建省尤溪县。 申请执行人沙县市场监督管理局申请执行罚款决定一案。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行事项：1、要求被执行人沙县匠心至家门窗店履行《行政处罚决定书》（沙市监检处字[2020]第70号）的缴款义务：罚款10000元；2、要求被执行人沙县匠心至家门窗店缴纳逾期200天的加处罚款计:10000元[罚款每日3%加处罚款10000元(10000×3%×200=60000元，加处罚款最高不能超过罚款数额），时间自2020年7月13日至2021年2月2日]。事实与理由：当事人将“驰名商标”字样用于户外广告宣传，违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款：“生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”的规定，依据《中华人民共和国商标法》第五十三条：“违反本法第十四条第五款规定的，由地方工商行政管理部门责令改正，处十万元罚款”的规定，2020年7月13日申请执行人沙县市场监督管理局作出《行政处罚决定书》（沙市监检处字[2020]第70号）对被执行人沙县匠心至家门窗店给予行政处罚：1.责令改正；2.处10000元罚款。该行政处罚决定书已于2020年7月13日送达被执行人沙县匠心至家门窗店。被执行人沙县匠心至家门窗店未在规定的时间内履行缴纳义务。申请执行人沙县市场监督管理局于2021年1月18日向被执行人沙县匠心至家门窗店直接送达了《行政处罚决定履行催告书》（沙市监检催字[2021]1号），被执行人沙县匠心至家门窗店仍未在规定的时间内履行缴纳义务。 经审查查明事实如下： 1.被执行人沙县匠心至家门窗店将“驰名商标”字样用于户外广告宣传。申请执行人沙县市场监督管理局以被执行人沙县匠心至家门窗店的行为违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款：“生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”的规定，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，于2020年7月13日作出沙市监检处字[2020]第70号《行政处罚决定书》，对被执行人沙县匠心至家门窗店给予行政处罚：1.责令改正；2.处10000元罚款；被执行人沙县匠心至家门窗店应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，该行政处罚决定书送达给被执行人沙县匠心至家门窗店。 2.被执行人沙县匠心至家门窗店因逾期不履行行政处罚决定未缴纳上述罚款，申请执行人沙县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款（自2020年7月13日至2021年2月2日，10000×3%×200=60000元），又依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五第二款的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故逾期加处罚款为10000元。 3.2021年1月18日，申请执行人沙县市场监督管理局向被执行人沙县匠心至家门窗店送达了沙市监检催字[2021]1号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人沙县匠心至家门窗店在收到该催告书之日起十日内按照《行政处罚决定书》确定的方式履行缴款义务。被执行人沙县匠心至家门窗店在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴款义务。 本院认为，申请执行人沙县市场监督管理局作出上述行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沙县匠心至家门窗店在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沙县市场监督管理局作出的沙市监检处字[2020]第70号行政处罚决定书第2项及逾期加处罚款的决定准予强制执行。 二、被执行人沙县匠心至家门窗店应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县市场监督管理局缴纳罚款10000元、逾期加处罚款10000元。逾期不履行将强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖应琼 审判员  曹德鸿 审判员  潘秀娟 二〇二一年二月八日 书记员  吴晓燕 附：相关法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1947号之五申请执行人：韩斌,男,1992年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：彭永健，天津博锦律师事务所律师。被执行人：李雁,女,1969年12月4日出生,汉族,户籍地天津市和平区。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人韩斌与被执行人李雁民间借贷纠纷一案。2019年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初11814号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院依申请执行人申请启动了评估、拍卖程序，被执行人李雁名下所有的座落于天津市和平区××道××大厦××房屋已被本院拍卖。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人李雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执1947号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年二月十八日书记员  杨少波
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终150号上诉人：木寿金，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。被上诉人：四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地渠县。法定代表人：张宪珍。委托诉讼代理人：王双，四川炜烨律师事务所律师。上诉人木寿金因与被上诉人四川嘉煜房地产开发有限公司(以下简称嘉煜公司)职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。木寿金上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人享有被上诉人债权2219594元，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的商品房买卖合同真实，上诉人实际支付了购房款。上诉人长时间不知道被上诉人破产是因为被上诉人没有履行通知义务，上诉人购房系投资行为，对交房时限要求并不迫切，上诉人破产不通知，违约逾期交房，责任均在上诉人一方，上诉人没有过错。嘉煜公司辩称：虽然签订有购房合同，但实际并未交付购房款。本案没有交款的银行记录，因存在非法吸收公众存款情况，存在虚假诉讼的可能。木寿金向一审法院起诉请求：l.依法判决确认原告享有四川嘉煜房地产开发有限公司债权2219594元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月21日原告木寿金与嘉煜公司签订两份《商品房买卖合同》购买嘉煜公司在渠县开发的嘉隆国际1-36-4，嘉隆国际1-37-4两套住房，付款方式为分期付款，约定的交房日期为2015年5月10日前。同日，嘉煜公司给木寿金出具了两张金额为723321元的购房款收据。2014年1月21日，木寿金再次与嘉煜公司签订两份《商品房买卖合同》购买嘉煜公司在渠县开发的嘉隆国际1-8-1,嘉隆国际1-20-1两套住房，付款方式为分期付款，约定的交房日期为2015年10月31日前。同日，嘉煜公司给木寿金出具了两张金额为38467元的购房款收据。四套住房均在渠县房管局做了预售备案登记。约定的交房时间到期后，房屋未交付。2016年12月1日，一审法院裁定被告破产重整案。一审法院发现嘉煜公司非法吸收公众存款过程中，存在大量以房屋提供让与担保的情形。2017年5月10日，一审法院向渠县房管局、渠县不动产登记中心发出取消购房合同网签备案的函，取消了购房合同网签备案。2020年7月2日，原告向嘉煜公司申报破产债权。2020年8月11日，管理人告知购房款未入账债权不予认定，故原告起诉来院要求确认破产债权。一审法院认为，作为破产债权确认纠纷案件，本案的焦点问题，原告木寿金与被告嘉煜公司是否存在真实的房屋买卖关系。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告有举证证明购房行为具有真实性的义务。结合原告的陈述和查明的事实，本案存在以下疑点：一、原告木寿金向嘉煜公司缴纳购房款存疑，嘉煜公司在签订四份合同的当天分别向木寿金出具了收到全部购房款的四份收据，但《商品房买卖合同》约定的付款方式却为分期付款，收据与合同约定相矛盾；四份《商品房买卖合同》的总价款共计2219594元，原告诉称用现金缴纳的购房款，一是原告从温州带两百多万现金到渠县缴纳购房款与一般的交易习惯不符。二是原告没有提供现金缴纳购房款之前近段时期的现金来源，原告提供了其妻余云霞2013年农业银行的银行流水，该流水显示有银行转账，有大额现金支取，但在2013年8月之后，仅有80余万元现金支取，该流水仅能说明余云霞有支取大额现金的习惯，但对于证明支付两百余万元现金购房款的资金来源，其证明力不足。二、原告的陈述与客观现实存疑，《商品房买卖合同》约定四套房屋的交房期限分别为2015年5月10日和10月31日之前，而原告诉称2020年6月才通过其子得知嘉煜公司进入破产程序，按照常理。原告花两百余万元购买了四套住房，逾期交房后，应当非常关注并积极主张权利，一定会查探逾期交房的原因并跟踪嘉煜公司的经营情况。在长达五年的期间内，原告才知道嘉煜公司破产的信息，其可能性非常小，与客观现实不符。综上，原告木寿金主张享有嘉煜公司破产债权，但未提供充分证据证明存在债权的真实性，其请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告木寿金的诉讼请求。案件受理费减半收取12278元，由原告木寿金负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，上诉人审理中称200多万元购房款是在浙江陆续取款后，分两次携带现金乘坐飞机到重庆，又乘坐火车到渠县交款；2020年6月，上诉人知道被上诉人破产才申报的破产债权。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为木寿金是否实际缴纳了购房款，其与嘉煜公司是否存在真实的房屋买卖关系。一审认定，根据上诉人的陈述和查明的事实，本案存在以下疑点，木寿金向嘉煜公司缴纳购房款存疑，嘉煜公司在签订四份合同的当天分别向木寿金出具了收到全部购房款的四份收据，但《商品房买卖合同》约定的付款方式却为分期付款，收据与合同约定相矛盾；四份《商品房买卖合同》的总价款共计2219594元，上诉人称全部购房款用现金缴纳，且是上诉人从温州通过乘坐飞机和火车，携带大额现金到渠县缴纳的购房款，上诉人该陈述与一般的交易习惯不符。此外，《商品房买卖合同》约定四套房屋的交房期限分别为2015年5月10日和10月31日之前，而上诉人称一直没有催收房屋，到2020年6月才得知嘉煜公司进入破产程序，该陈述与购房人购房后会关注房屋修建与交付进展的常理不符。故一审法院以上诉人未提供充分证据证明存在债权的真实性而不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述,木寿金的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24556元，由上诉人木寿金负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇二一年二月二十四日书记员 张治鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市。 被告：赵启迪，男，1989年02月02日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：赵景顺，男，1967年02月24日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：赵文凯，男，1975年02月08日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告赵启迪、赵文凯、赵景顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城、被告赵景顺、赵文凯、赵启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵启迪立即偿还（截止于2021年2月22日）欠贷款本息89583.02元，并给付以本金79488.03元为基数计算的利息（自2021年2月23日起按逾期年利率15.6%计算至给付之日止）。2、赵文凯、赵景顺承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，赵启迪与原告签定《小额贷款额度借款合同》，同时赵景顺、邢桂娟、赵文凯、李芳、赵启迪与原告签订《小额贷款联保协议书》，2019年4月28日，赵启迪在合同期内向原告借款80000元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，还款方式为到期一次性还本付息，借款人对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，保证人承担连带保证责任。但借款人未履行按时偿还全部借款的义务，导致借款逾期未还，在原告多次催要未果的情况下，故诉至法院。 赵启迪、赵文凯、赵景顺承认原告在本案中所主张的事实，但暂时不能一次性还清贷款。 本院认为，赵启迪、赵文凯、赵景顺承认原告在本案中主张的事实，同时原告提供了相应的证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的还款流水明细表和借款详细信息表，截止2021年2月22日，赵启迪尚欠本息89583.02元，其中本金79488.03元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条的规定，判决如下： 一、赵启迪于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（截止于2021年2月22日）贷款本息合计89583.02元，并给付以本金79488.03元为基数计算的利息（自2021年2月23日起按逾期年利率15.6%计算至给付之日止）。 二、赵文凯、赵景顺承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由赵景顺、赵文凯、赵启迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  范丽莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5348号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#，统一社会信用代码91500103MA60UBWY3M。负责人：王俊。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：王会会，女，1987年3月8日出生，汉族，住山东省成武县。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村88号B380室，统一社会信用代码91310000350896062A。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王会会、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月2日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 高婷桦二〇二一年二月二十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽09执恢3号 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市赛岐经济开发区赛江北路**，组织机构代码：70530534-9。 负责人：叶孙安。 被执行人福建省华海船业有限公司，，住所地福建省福安市甘棠镇南塘村桥头组织机构代码：66508275-X。 法定代表人：张奶贤。 被执行人张奶贤，男，1959年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人张振周，男，1963年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人张清洁，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人张清鹏，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福建省华海船业有限公司、张奶贤、张振周、张清洁、张清鹏债权纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行，为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2014)宁民初字第624号民事判决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑江毅 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二一年二月四日 书记员  吴思泽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4562号原告：东莞市雅泰复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：覃明太，任总经理。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市新吉冷却设备有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村马屋工业区****。法定代表人：李某1。原告东莞市雅泰复合材料有限公司与被告东莞市新吉冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东莞市雅泰复合材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市雅泰复合材料有限公司撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇二一年二月二十日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初713号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：邱衍崇,男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告邱衍崇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托诉讼代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告邱衍崇经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1.被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金13062元及以代偿本金为基数按年利率24%从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2.被告向原告支付违约金1306.2元；3.被告承担律师费5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告邱衍崇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年7月13日，原告林润公司（乙方）与被告邱衍崇（甲方）签订《委托代办服务合同》。合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）贷款99500元购买车辆，乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同1.1约定：为便于甲方尽快提车，乙方代替甲方先行垫付购车资金85000元，待银行贷款审批到账后归还给乙方。合同2.1约定：乙方提供的服务为有偿服务，甲方应向乙方支付服务费14500元。合同6.6约定：甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方可在承担责任后向甲方行使追偿权，甲方还应向乙方支付以代偿本金为基数，按照年息24%计算自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及乙方为实现债权产生的费用。合同6.10约定：甲方任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，乙方有权要求甲方支付贷款总金额30%的违约金及乙方为实现债权产生的费用。2.2019年7月13日，邱衍崇对《车辆接收确认书》予以签字确认，确认于2019年7月13日收到了涉案车辆。3.被告邱衍崇（分期付款申请人）与案外人工行济南市中支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为143000元，分期付款申请人自行支付首付款43500元，剩余购车款，被告邱衍崇通过透支方式支付，透支金额为99500元（含担保服务费14500元）。工行济南市中支行将汽车专项分期金额99500元扣收后支付给林润公司。分期付款申请人以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额3070元，以后每期偿还的金额为3011元。合同约定了抵押，抵押物为分期付款申请人所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。邱衍崇作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4.当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2020年5月28日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因邱衍崇未能履行还款义务，该行于2020年2月28日从林润公司账户划扣4423元，于2020年3月31日从林润公司账户划扣4142.6元，于2020年4月30日从林润公司账户划扣4496.4元，三笔款项系担保人林润公司为借款人邱衍崇代偿。截止2020年5月28日，林润公司为邱衍崇代偿本息共计13062元。至2020年5月28日，该车辆贷款未偿还完毕。5.林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告邱衍崇经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。邱衍崇未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为邱衍崇向银行代偿13062元，此款被告邱衍崇应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告邱衍崇主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按年利率24%计算，本院酌情调整为以垫付款项为基数按年利率15.4%的标准自原告垫付之日开始计算。三、原告主张的律师费5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金1306.2元，本院前述确认的按照年利率15.4%的标准计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱衍崇于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款13062元及资金占用费（资金占用费暂计算至2020年4月30日为167元，后续资金占用费以13062元为基数按年利率15.4%的标准从2020年5月1日起算至实际付款之日止）；二、限被告邱衍崇于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，减半收取142元，财产保全费230元，合计372元，由被告邱衍崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二一年二月二日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021) 苏1323执恢100号      同（2019）苏1323执2682号为同一案件                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、王静、徐周、化乔                        执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。         被执行人：王静，女，1987年10月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。        被执行人：徐周，男，1985年10月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇名豪国际。        被执行人：化乔，男，1989年11月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇西湖半岛豪庭。                          案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的143858.71元，被执行人自动履行完毕，本案现已结案。      特此通知。                 2021年2月1日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初630号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：刘红，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘红立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金19874.78元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月23日的利息为304.08元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由刘红承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月20日。 三、借款人：刘红。 四、借款本金：83000元。 五、借款期限：自2016年12月23日至2019年12月23日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月23日。 十二、实际到期日期：2019年12月23日。 十三、逾期还款日期：2019年6月23日。 十四、欠款本金：19874.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘红应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金19874.78元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月23日的利息为304.08元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费304元，减半收取152元，由刘红负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3567号原告：戴艺星，女，1997年2月14日生，汉族，住四川省绵阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告戴艺星与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年2月8日收到原告戴艺星寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴艺星撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年二月八日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1191号原告：昆明某某公司。法定代表人：赵某，职务：执行董事。所在地：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530100XXXXXXX。委托诉讼代理人：齐某，金达莱律师事务所律师。被告：尹某，女，1982年6月6日出生，汉族，住吉林省汪清县。被告：王某，男，1978年12月16日生，汉族，住吉林省汪清县。原告昆明某某公司与被告尹某、王某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告昆明某某公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明某某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明北某某公司撤诉。案件受理费2150.00元，由昆明某某公司负担。审判员  梁照红二〇二一年二月二十二日书记员  魏旭东
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执2号之二申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：江西省浮梁县新昌南路，统一社会信用代码：91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该公司董事长。被执行人：吴友华，男，1976年7月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。浮梁农商村镇银行有限责任公司申请吴友华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0222民初369号民事判决书，申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴友华发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴友华至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，查明被执行人吴友华在银行、微信账号有少量存款和资金外，还有坐落于景德镇（产权证号：赣（20**）景德镇市不动产权第0019133号），无其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人吴友华银行、微信账号内的存款和资金进行了冻结。被执行人吴友华坐落于景德镇城区广场北路梨树园小区千年家园9栋316室房产已经被景德镇市珠山区人民法院、景德镇市公安局珠山分局、景德镇市昌江区人民法院分别查封，本院也轮候进行了查封。因本院轮候查封，不能对该房产进行评估、拍卖。四、本院现已向被执行人吴友华发出限制高消费令，并将被执行人吴友华纳入失信被执行人名单中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行294,857.59元，未执行294,857.59元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0222执2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄奕华审判员  吴娅喜审判员  郭慧英二〇二一年二月二十三日书记员  秦永军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更75号罪犯曾凤清，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤03刑初70号刑事判决，以被告人曾凤清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月28日作出(2018)粤刑终603号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月2日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾凤清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾凤清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾凤清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分113分。没收个人财产人民币50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾凤清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾凤清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢277号 四川天府银行股份有限公司南充金泉支行、胥云霞、胥洪君、何波、杜延军、四川赛源电气有限公司： 四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行胥云霞、胥洪君、何波、杜延军、四川赛源电气有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计503929.92元。经本院立案执行，现被执行人已主动向申请执行人履行完毕全部费用，四川天府银行股份有限公司南充金泉支行向本院书面提出结案申请。至此，四川天府银行股份有限公司南充金泉支行向本院申请执行的(2018)川1302民初6859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初93号 原告：吴明金，男，1972年11月12日出生，汉族，江西靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被告：张绪华，男，1972年9月16日出生，汉族，江西靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 原告吴明金与被告张绪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴明金于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明金撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告吴明金负担。 审判员  陈小弟 二〇二一年二月七日 法官助理晏志群 书记员吴冬
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初253号 原告：苏凌蓉，女，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。 法定代表人：张智军。 原告苏凌蓉与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告苏凌蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏凌蓉撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初19号原告：李丹，女，1996年10月27日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被告：阿颐陈布，男，1997年12月24日出生，彝族，职业及住址不详。原告李丹与被告阿颐陈布民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李丹于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹以需补充证据后重新起诉为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李丹负担。审  判  员   普  珍二〇二一年二月四日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   德吉卓嘎
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执恢173号申请执行人杨旭，男，1974年7月24日出生，汉族，无职业，现住大连市金州区。被执行人陈晓东，男，1965年11月26日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区英雄街西城委二组。杨旭与陈晓东民间借贷纠纷一案，因陈晓东未履行本院作出的（2017）吉0302民初2120号民事判决书所明确的义务，杨旭向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出其他可供处置的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十日书记员  孙 鹏
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初126号原告：鲍某，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：王某1，民族、籍贯、职业、住址同上，系鲍某儿子。（特别代理）被告：王某2，甘肃省岷县人，住岷县。原告鲍某与被告王某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告鲍某向本院申请撤诉。本院认为，原告鲍某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告鲍某负担。审判员 王佩武二〇二一年二月一日书记员 包 强
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特11号申请人：刘鹏浩，男，1972年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被申请人：周秀兰，女，1948年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：刘鹏宇（系周秀兰长子），男，1970年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人刘鹏浩申请认定周秀兰无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘鹏浩称，周秀兰于2015年3月20日患蛛网膜下腔出血疾病入住吉林大学第一医院治疗，根据医院住院病历显示，入院时患者意识清楚，言语流利，双侧瞳孔等大同圆，直径3.0mm,对光反射存在，四肢肌张力正常等。后因吉林大学第一医院存在严重过失，导致患者周秀兰于2015年3月29日出现昏迷状态。现如今患者因医院过失出现精神障碍，导致患者理解判断力、语言表达能力、肢体行为均出现障碍，现患者生活不能自理，不能做出正确的意思表示。吉林一诺司法鉴定中心于2019年3月25日出具《吉林一诺司法鉴定中心[2019]法精鉴字第12号法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定结论为患者周秀兰目前为精神障碍；无民事行为能力。现申请人向贵院申请，请求认定公民周秀兰为无民事行为能力人。刘鹏宇称，对刘鹏浩所述事实及吉林一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：周秀兰73岁，刘鹏浩系周秀兰次子。2019年3月25日吉林一诺司法鉴定中心出具的吉林一诺司法鉴定中心【2019】法精鉴字第12号鉴定意见书中的鉴定意见载明：周秀兰无民事行为能力。本院认为，周秀兰为无民事行为能力，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表达，不能全面有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：周秀兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 刘丽娟二〇二一年二月九日书记员 王梓棋
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324财保89号 申请人：肖峰，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 被申请人：庄超，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人肖峰于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、保全被申请人庄超①位于兰陵县城经济开发区的房屋和土地使用权一处，证号为鲁（2017）兰陵县不动产第0006048号；②位于兰陵县××小区××，证号为苍房权证城区字第2××2号；③位于兰陵县经济开发区××房屋一套，证号为苍房权证城区字第2××6号；④依法查封、保全被申请人庄超的别克车一辆，车号为鲁Ｑ4××××号。保全价值6600000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人庄超位于兰陵县城经济开发区的房屋和土地使用权一处，证号为鲁（2017）兰陵县不动产第0006048号。 2、查封被申请人庄超位于兰陵县××小区××，证号为苍房权证城区字第2××2号。 3、查封被申请人庄超位于兰陵县经济开发区××房屋一套，证号为苍房权证城区字第2××6号。 4、查封被申请人庄超所有的别克车一辆，车号为鲁Ｑ4××××号。 保全价值6600000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 曼
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初396号 原告：方勤生，男，1970年6月30出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐成林，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告方勤生与被告徐成林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告储吴桂于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方勤生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方勤生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方勤生负担。 审判员  丁向东 二〇二一年二月四日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初452号原告：徐国海，男，1979年7月12日生，住江西省赣州市蓉江新区。委托诉讼代理人：刘冰，女，1986年5月11日生，与原告徐国海系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告：刘冰，女，1986年5月11日生，住江西省赣州市蓉江新区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告徐国海、刘冰与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国海、原告刘冰，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国海、刘冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年10月31日至2020年1月3日的逾期违约金1100.18元（计算方式：1718935×0.01%元/天×64天=11001.18元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算，单日利息计算方式=11001.18×5.39%元/365天=1.625元/天，总利率为1.625×6=9.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1718935元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金，但答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄出了《收楼通知书》，寄出《收楼通知书》之日应视为被答辩人收房之日，所以本案的逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止，且合同并无约定利息，不应支持。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告徐国海、刘冰（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告徐国海、刘冰购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1718935元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月21日前支付首期房价款518935元，余款1200000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告徐国海、刘冰依约交付了购房款1718935元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府8#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月3日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、收楼通知书、首付款发票、契税完税证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月3日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月3日止的逾期交房违约金，即1718935元×0.01%×64天≈11001.18元。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐国海、刘冰支付逾期交房违约金11001.18元；二、驳回原告徐国海、刘冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初68号原告：姜军博，男，1987年7月17日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：全金爱，女，1994年4月9日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。原告姜军博与被告全金爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军博到庭参加诉讼，被告全金爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。姜军博向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告全金爱偿还借款24000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年相识，在相处的过程中，被告以各种理由在原告处分多次借款合计24000.00元。2019年11月27日，被告给原告出具《借条》一份，约定2020年8月1日前全部还清借款，到期后经原告多次索要，被告都以种种理由推拖至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。全金爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年通过网络聊天相识，在相处过程中，被告以生活消费为由多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账的方式共计向被告转款24000元。2019年11月27日，被告为原告出具借条一份，载明全金爱向姜军博借款24000元，承诺于2020年8月1日前全部还清。逾期被告未能偿还。上述事实，有原告提供的借条一份，银行（微信）转账记录等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因生活需要向原告借款，并出具借条，约定了还款期限。被告未按约定偿还借款，构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：全金爱于判决生效之日立即偿还姜军博借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由全金爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二一年二月二十二日书记员 李梦瑶
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执311号汪贞华、徐国平：关于申请执行人汪贞华与被执行人徐国平运输合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初2160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐国平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄子孝向本院申请强制执行。被执行人徐国平已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初2160号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年二月七日书记员  黄白鹭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保387号 申请执行人：王跃山，男，1976年12月25日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：李庭明，男，1967年11月26日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：张伟，男、1977年9月6日出生、汉族，住阜康市。 本院经审查认为，申请人王跃山的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李庭明、张伟的银行账户存款35000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8745号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陆益平，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆益平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8329元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额6703.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6703.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆益平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6703.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆益平负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0828执117号 储诚六、郑玉龙： 本院立案执行的申请执行人储诚六与被执行人郑玉劳务合同纠纷一案，依据（2020）皖0828民初2711号民事调解书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2021）皖0828执117号已经执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初441号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：何东旭，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告何东旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告何东旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金14137.06元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息1400.93元、费用4059.67元，款项暂共计19597.66元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 何东旭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6228××××7260的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金14137.06元、利息1626.23元、费用4059.67元，逾期396天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用4059.67元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计5685.9元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为3681.05元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告何东旭在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金14137.06元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为3681.05元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由何东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更276号罪犯王国朝，男，1954年9月17日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年8月6日作出(2012)金东刑初字第211号刑事判决，以被告人王国朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王国朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国朝减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王国朝前次减刑裁定送达时间为2017年8月1日，本次考核期为2017年5月至2020年9月共计3年4个月，间隔时间共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王国朝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月29日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异99号 案外人：司某某，男，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人：孙某某，男，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛中颐新净化材料科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：常某某，董事长。 被执行人：常某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人青岛中颐新净化材料科技有限公司、常某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2011）青执字第192号】过程中，案外人司某某向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人司某某称，请求法院在对青岛市市南区××、××、××层房产（以下简称“案涉房产”）执行过程中，切实维护案外人对案涉房产所享有的全部合法租赁权益。事实与理由：2008年7月，被执行人常某某与徐仲盛签订《房屋租赁合同》，常某某将其名下案涉房产租赁给徐仲盛，租赁期限为二十年，自2008年7月17日起至2028年7月16日止。租赁期限内，被执行人许可徐仲盛有权就案涉房产对外向第三方出租，2018年7月31日，徐仲盛将案涉房产出租给案外人，并与案外人签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为三年，自2018年8月16日至2021年8月16日止，合同中就房屋的具体位置、租赁期限、租金、双方权利义务等事项均作出了明确约定。租赁协议签订后，案外人对案涉房产投入了大量资金进行装修，并于2018年8月实际入住居住至今。案外人作为案涉房产的利益相关人，在租赁期限内对案涉房产享有合法租赁权益。 本院查明，青岛华丰农村合作银行与青岛中颐新净化材料科技有限公司、常某某、崔文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日作出（2010）青民四商初字第29号民事判决书，判决如下：一、被告青岛中颐新净化材料科技有限公司于判决书生效后十日内给付原告青岛华丰农村合作银行借款本金人民币1100万元及利息（利息按年利率9.828%自2008年8月19日计算至2010年8月15日，逾期利息按借款合同的约定自2010年8月16日计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告青岛中颐新净化材料科技有限公司于判决书生效后十日内给付原告青岛华丰农村合作银行律师代理费人民币35万元。三、原告青岛华丰农村合作银行对被告常某某和被告崔文艳设定的抵押财产，即：青房地权市字第xxxx、xxxx、xxxx号房产经折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。四、被告常某某、被告崔文艳在以上述抵押房产经折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款承担担保责任后，有权向被告青岛中颐新净化材料科技有限公司追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。崔文艳不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）鲁商终字第38号民事判决书，判决如下：一、维持青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第29号民事判决第一、二、五项；二、变更青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第29号民事判决第三项为：被上诉人青岛华丰农村合作银行对被上诉人常某某所抵押的财产，即：青房地权市字第xxxx、xxxx、xxxx号房产经折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在1100万元限额内享有优先受偿权。四、变更青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第29号民事判决第四项为：被上诉人常某某在以上述抵押房产经折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款承担担保责任后，有权向一审被告青岛中颐新净化材料科技有限公司追偿。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（原青岛华丰农村合作银行）向本院申请执行，执行案号为（2011）青执字第192号。 执行过程中，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁02执异402号执行裁定书，裁定变更第三人孙某某为青岛市中级人民法院（2011）青执字第192号案件的申请执行人。 在诉讼过程中，本院采取了诉讼保全措施。2010年7月22日，本院作出（2010）青民四商初字第29号民事裁定书，裁定冻结被告青岛中颐新净化材料科技有限公司、常某某、崔文艳银行存款人民币1700万元或查封其相应价值的财产。并于2010年7月22日作出协助执行通知书，通知青岛市房地产交易中心查封常某某及崔文艳共有的位于青岛市××××层（权证字号为：青房地权市字第××号、××号、××号）的房产。 本案对案涉房产的查封系轮候查封，首轮查封为青岛市市北区人民法院（2010）北民三商初字第67号案件，查封时间为2009年12月14日。因本案申请执行人对案涉房产享有优先受偿权，按照法律规定，青岛市市北区人民法院将案涉房产移送本院执行。 2019年9月23日，本院作出（2011）青执字第192号之一执行裁定书，裁定如下：一、拍卖被执行人常某某名下和崔文艳按份共有（各占50%）的位于青岛市市南区××、××、××层（房地产权证书字号分别为：青房地权市字第xxxx、xxxx、xxxx号）的房产；二、第一项涉及的房产处分后对共有人崔文艳50%的份额予以保留，崔文艳在同等条件下享有优先购买权；三、在本裁定送达后6个月的宽限期内，被执行人常某某及其他占用人（包括其扶养家属、租赁户司某某等）应当主动腾空房屋，逾期本院将强制迁出，造成的相应法律后果自行承担。 2020年1月13日，本院作出（2011）青执字第192号之一责令限期迁出通知书，通知案涉房产的住户和其他使用人在本通知送达或张贴后的30日内自行迁出，逾期本院将强制迁出，造成的相应法律后果自行承担。 另查明，徐仲盛向本院提出异议请求，请求在租赁期限内阻止向受让人移交案涉房产，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁02执异616号执行裁定书，裁定驳回案外人徐仲盛的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”承租人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必须具备两项要件：1.承租人与被执行人在人民法院对不动产予以查封之前，已签订真实有效的不动产租赁合同；2.承租人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用，即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果。如不符合以上两项要件，则不能排除强制执行。本案，案外人司某某并未与被执行人常某某签订租赁合同，其主张系从徐仲盛处承租案涉房产，但徐仲盛曾以承租关系针对案涉房产提出的排除执行异议，因证据不足被驳回。现案外人司某某主张其系与徐仲盛签订租赁合同的次承租人，因徐仲盛的主张未获支持而缺乏权利基础。因此，案外人司某某就案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张的权利不能阻却人民法院对案涉房产的执行。 综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回案外人司某某的异议请求。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年二月七日 法官助理 张 辉  书记员 刘聪慧
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初217号 原告：黄维平，男，汉族，1984年10月10日出生。 被告：石羊代，男，汉族，1981年10月5日出生。 原告黄维平与被告石羊代民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄维平到庭参加了诉讼，被告石羊代经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告石羊代返还原告黄维平借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告以做生意缺钱为由，从原告处借款20000元，并出具借条一张，约定2018年1月30日前返还。但被告并未按期还款，经原告多次催要，至今未付。 石羊代经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：石羊代因做生意缺钱向黄维平借款20000元，并于2017年11月22日出具借条一张，约定还款时间为2018年1月30日前。石羊代于2018年10月29日向黄维平偿还了1500元，下剩款项至今未付。 认定上述事实的证据有：黄维平提交的借条原件一份，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，石羊代向黄维平借款的事实，有黄维平提交的借条予以证实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故石羊代与黄维平之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。石羊代已向黄维平偿还了1500元借款，现双方约定的还款期限已届满，故对黄维平要求石羊代偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。石羊代经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、石羊代向黄维平偿还剩余借款本金18500元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回黄维平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由石羊代负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初76号 原告：付美艳，女，1981年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈全民，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马凌，男，1983年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被告：李宏，女，1958年2月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在审理原告付美艳与被告马凌、李宏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告付美艳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付美艳撤回起诉。 案件受理费20870.4元，减半收取10435.2元（原告已预交）由原告负担。 审判员  雷菲菲 二〇二一年二月二十四日 书记员  周艺璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执875号申请执行人：杨晓红，女，汉族，1972年6月14日出生，住咸宁市。被执行人：王樵，男，汉族，1969年11月20日出生，住咸安区。本院在执行申请执行人杨晓红与被执行人王樵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月5日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1202执875号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年二月七日书记员 刘 学
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初40711号原告：深圳市海之诚自动化技术有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区A区第10栋一楼，统一社会信用代码：91440300312096187K。法定代表人：李小文。被告：宁波瀚世电器有限公司，住址地：浙江省宁波市宁海县前童镇黄洋市坦，统一社会信用代码：91330226MA2CK9R58J。法定代表人：童耀阳。被告：童耀阳，男，汉族，1988年11月21日出生，地址：浙江省宁波市宁海县前童镇黄洋市坦。本院在受理原告深圳市海之诚自动化技术有限公司与被告宁波瀚世电器有限公司、童耀阳买卖合同纠纷案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年二月二十三日书记员  谢晓帅