wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保148号 申请人：亓立国，男，汉族，住莱芜区。 被申请人：陈军，男，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人亓立国于2021年1月19日向本院申请查封、冻结被申请人名下30000.00元银行存款。申请人以亓立国名下车牌号鲁Ｓ×××××的别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军名下银行存款30000.00元整。 冻结期限12个月，自2021年2月3日至2022年2月2日止。 案件申请费320.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二一年二月三日 书记员 付裴裴
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初693号 原告：李群，女，1975年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州孝扬餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2GLAB904，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村上唐家21号。 委托诉讼代理人：丁晓雷，浙江杭联律师事务所律师。 被告：唐晓峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区渌渚镇百前村上唐家21号。 被告：金学中，男，1978年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李群诉被告杭州孝扬餐饮管理有限公司、唐晓峰、金学中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李群于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李群提出撤诉申请，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李群撤回起诉。 本案受理费50元（预收6232元），减半收取25元,由李群负担。 审 判 员 罗迪 二〇二一年二月二十五日 代书记员 洪滨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1376号原告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。被告：翟华强，男，汉族、1991年5月15日出生，住河南省信阳市罗山县。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，职务：行长。委托诉讼代理人：范建全，系公司员工。原告郑州汇泉置业有限公司与被告被告翟华强、第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史婧、第三人委托诉讼代理人范建全到庭参加诉讼，被告翟华强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州汇泉置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的编号为180××××4498的《商品房买卖合同》于2021年1月3日解除。二、请求依法判决被告协助办理合同编号为180××××4498的《商品房买卖合同》信息备案、预购商品房预告登记、抵押权预告登记的解除手续。三、请求依法判决被告向原告支付解除合同违约金47656元。四、请求判令被告向原告支付律师费4000元，三、四项金额合计51656元。五、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月9日签订编号为180××××4498的《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于中原区××、××楼××号房屋，房屋总价953139元。原、被告并与第三人签订了《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，三方到房管部门办理了“预购商品房预告登记”、《商品房买卖合同》信息备案及房屋预抵押登记手续，原告为被告按揭贷款提供阶段性保证担保，但被告办理按揭贷款后不按时还款，被告多次未按期偿还银行贷款，致使银行扣划原告的保证金20340.89元，原告根据合同约定向被告邮寄送达《催告及解除合同通知函》，要求被告立即偿还相应款项，但被告拒绝履行偿还义务且已超过合同约定的30日履行期，构成严重违约达到合同附件四补充协议3.6条约定的解除合同条件，原告遂向被告邮寄送达《催告及解除合同通知函》，但被告在原告通知给予的宽限期内仍未履行还款义务，原告遂解除与被告签订的《商品房买卖合同》。合同附件四补充协议8.4条约定，合同签订后因一方的违约行为导致合同解除的，违约方应支付总房款5%的违约金给相对方，并在收到解除通知之日起7日内配合办理解除合同手续，包括《商品房买卖合同》解除备案等手续，如违约方不配合办理，则违约方还应承担因解除合同而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等所有相关费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方签订的《商品房买卖合同》未对合同履行地做出明确约定，现原告起诉要求被告支付违约金及律师费，争议标的为给付货币，原告所在地郑州市中原区即为合同履行地，贵院为受诉法院，被告既不履行合同解后的相关义务，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望查明事实，依法裁决。被告翟华强未答辩。第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行答辩：借款人购买房地产开发商的房产其用购买房产，向银行贷款抵押，开发商在房产证办出前承担连带清偿责任，该客户房产清偿债务银行享有优先受偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：1.2018年7月9日，原告与被告签订编号为180××××4498《商品房买卖合同》一份，约定被告采用按揭贷款方式，购买原告开发的位于郑州市中原区××、××楼××房屋××套，总房款为953139元，首付款为286139元，商业贷款667000元。合同附件四约定：如果出卖人未按期向按揭银行偿还贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内将出卖人代其偿还的全部款项支付给出卖人，同时按日万分之五的标准支付赔偿金；买受人未按上述约定付清全部款项延迟达30日，构成严重违约，出卖人有权选择立即解除合同。合同签订后应一方的违约行为导致合同解除的，违约方应支付总房款百分之五的违约金给对方……同时，违约方如不予配合办理的，其还应承担应解除合同而支付的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等。2.原告陈述称，合同签订后，原、被告双方到房管部门办理了预购商品房预告登记、《商品房买卖合同》信息备案等手续以及房屋预抵押登记手续，原告为被告按揭贷款提供了阶段性保证担保。3.被告办理按揭贷款后，未按约定偿还上述房屋的购房贷款，中国工商银行于2020年5月扣划原告保证金20340.89元。4.原告提交的证据显示原告于2020年11月28日向被告发出催告及解除合同通知函，要求被告偿还原告代偿的款项以及解除合同通知函，被告于2020年11月30日签收该通知。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行其义务。被告未按照约定偿还银行贷款，致使银行划扣原告保证金，在原告通知被告后，被告也未及时偿还原告代偿款，故合同约定的解除条件成就，原告有权解除合同。原告依据合同约定，主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，并主张被告承担相应违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持，被告应付总房款的百分之五即47656元违约金及4000元律师费。原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》的信息备案、预告登记解除手续，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助办理预抵押登记解除手续，因涉及第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，故该项请求本院支持被告和第三人共同协助原告办理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑州汇泉置业有限公司与被告翟华强签订的编号为的XXX的《商品房买卖合同》及附件于2021年1月3日解除；二、被告翟华强于本判决生效之日起十日内协助原告郑州汇泉置业有限公司办理编号为的XXX的《商品房买卖合同》备案信息注销手续和商品房买卖预告登记解除手续；三、被告翟华强、第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于本判决生效之日起十日内协助原告郑州汇泉置业有限公司办理编号为的XXX的《商品房买卖合同》的抵押权预告登记解除手续；四、被告翟华强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州汇泉置业有限公司违约金47656元，律师费4000元，共计51656元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6922元，由被告翟华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二一年二月二十三日书记员  张 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保27号申请人：罗聪，女，1989年7月30日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被申请人：刘华军，男，1976年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人罗聪于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘华军驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘华军驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人罗聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年二月三日书记员  徐 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3577号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：秦振国，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省东阿县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告秦振国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告秦振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告秦振国偿还贷款本金99223.24元及欠款利息38258.94元，共计137482.18元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦振国未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为秦振国。2、借款金额为180000元。3、借款期限为36个月，自2016年7月11日至2019年7月11日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年2月11日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金99223.24元、利息38258.94元，共计137482.18元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告秦振国未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告秦振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦振国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金99223.24元、利息38258.94元，共计137482.18元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告秦振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初299号原告：刘美玲，女，汉族，1984年7月22日生，住河南省信阳市平桥区。被告：朱晨光，男，汉族，1992年9月18日生，住河南省确山县。原告刘美玲与被告朱晨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲到庭参加诉讼，被告朱晨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求：要求被告归还92000元及利息。事实与理由：被告朱晨光以在正阳修路没有钱为由，于2020年9月14日向原告借款107000元，并约定9月24日归还，并赔偿百分之30%赔偿金。被告分两次偿还15000元（有转账记录），另欠92000元（并写有借条）。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱晨光未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，被告朱晨光给刘美玲出具借条，内容为“今借到刘美玲现金107000元（拾万零柒仟元整）于9月24日归还，如到期不还后果自负，将按借款的百分之30%赔偿，并且刘美玲将永久享有追付权及向法院诉讼追讨的权利”。庭审中，原告承认上述欠款已偿还15000元，剩余92000元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告朱晨光向原告刘美玲借款107000元并出具有借条，已偿还15000元，尚欠92000元未还，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告刘美玲要求被告朱晨光偿还剩余借款92000元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。利息以92000元为基数，自2020年9月25日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告朱晨光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美玲借款92000元及利息，利息以92000元为基数，自2020年9月25日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1050元，由被告朱晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年二月二十日书记员 李文亚
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执541号 申请人：郑岗，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越 被执行人：宋越，男，1995年06月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人郑岗与被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人郑岗未能向我院提供被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员  李琳琳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初246号之一解除保全申请人：山东雅东革业有限公司，住所地：莱阳市铎山路15号。法定代表人：赵广敏，该公司董事长。委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。委托代理人：刘丰，山东青大律师事务所律师。被申请人：莱阳市佛莱伲小区业主委员会，住所地：莱阳市佛莱伲小区。法定代表人：徐春明，该业主委员会主任。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。解除保全申请人山东雅东革业有限公司与被申请人莱阳市佛莱伲小区业主委员会不当得利返还纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0682民初246号民事裁定，冻结了上述解除保全申请人山东雅东革业有限公司名下的银行存款40000元或查封相应价值的其它财产（详见协助执行通知书）。现解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对解除保全申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人山东雅东革业有限公司名下的银行存款40000元及查封的相应价值的其它财产的的冻结和查封（详见协助执行通知书）；二、解除对担保人宫宴晓名下的鲁FDW782小型普通客车一辆的查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊友泉二〇二一年二月四日书记员  赵启瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初177号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵庆军，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住南阳市卧龙区。因犯组织考试作弊罪，于2017年8月24日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2021）227号起诉书指控被告人赵庆军涉嫌交通肇事犯罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅、郭宇出庭支持公诉，被告人赵庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年11月15日5时42分许，被告人赵庆军驾驶豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引豫PU497挂号陕西牌重型低平板半挂车沿南阳市麒麟路自西向东行驶，行至麒麟路荔鑫苑小区门口路段，撞住自西北向东南方向步行斜过道路的被害人陈某，造成陈某受伤经救治无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定：被告人赵庆军承担事故的主要责任，陈某承担此道路交通事故的次要责任。案发后，赵庆军主动投案。当事双方于2020年11月23日达成调解协议，陈某家属对赵庆军表示谅解。公诉机关认为，被告人赵庆军违反交通运输管理法规，驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人赵庆军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年11月15日5时42分许，被告人赵庆军驾驶豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引豫PU497挂号陕西牌重型低平板半挂车沿南阳市麒麟路自西向东行驶，行至麒麟路荔鑫苑小区门口路段，撞住自西北向东南方向步行斜过道路的被害人陈某，造成陈某受伤经救治无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定：被告人赵庆军承担事故的主要责任，陈某承担此道路交通事故的次要责任。另查明，被告人赵庆军在案发后拨打110、120电话并在现场等待公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵庆军与被害人陈某家属达成赔偿协议：被害人陈某因交通事故死亡产生的相关费用由车辆投保的保险公司理赔，被告人赵庆军额外补偿60000元给被害人家属。已履行且取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、收条、尸检报告、事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人赵庆军的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人赵庆军均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵庆军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵庆军的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆军案发后拨打报警电话并在现场等待公安机关到来，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人赵庆军的犯罪性质、犯罪后果、承担事故主要责任、前科、自首、赔偿损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨相全二〇二一年二月十八日书记员  马 鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初71号 原告：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：李超（特别授权），男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵梦君（特别授权），女，该公司职工。 被告：李恒庆，男，1961年4月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：李志英，女，1963年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融村镇银行）与被告李恒庆、李志英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告历城圆融村镇银行的委托诉讼代理人赵梦君到庭参加诉讼，被告李恒庆、李志英经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城圆融村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李恒庆、李志英偿还借款本金50000元、利息222.51元(利息计算至2020年11月21日)，并支付自2020年11月22日至2020年12月13日，以50000元为基数，按照年利率8.65%计算的利息以及自2020年12月14日起，按照年利率8.65%加收1.5倍计算至贷款本息还清之日止的罚息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李恒庆、李志英于2019年12月13日向历城圆融村镇银行办理借款50000元，2020年12月12日到期。合同签订后，历城圆融村镇银行已按约定放款，但李恒庆、李志英尚欠借款本金及利息，经多次催收，拒不偿还。李恒庆、李志英的行为已构成实质违约，对历城圆融村镇银行信贷资金构成实质威胁。为维护历城圆融村镇银行的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 李恒庆、李志英均缺席，未答辩。 历城圆融村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实： 1.2019年11月28日，李恒庆、李志英因房屋装修需要向历城圆融村镇银行提出个人贷款申请，并填写《个人贷款申请表》一份，申请贷款人民币5万元，李志英作为李恒庆的财产共有人签字及捺印，确认知悉并同意李恒庆向历城圆融村镇银行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦李恒庆不能按期归还借款本息时，李志英对全部借款本息及历城圆融村镇银行实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2.2019年12月13日，李恒庆（借款人）与历城圆融村镇银行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定，借款金额5万元整，期限为2019年12月13日至2021年12月12日。借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加收450基点确定，执行年利率8.65%，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。落款处李恒庆、李志英分别在借款人和共同债务人处签名。 3.《个人借款合同》签订当日，历城圆融村镇银行向李恒庆发放贷款5万元，李恒庆在借款凭证中签名。借款凭证载明，借款日期2019年12月13日，到期日期2020年12月12日，年利率8.65％。截至2020年11月21日，李恒庆欠付历城圆融村镇银行本金5万元、利息222.51元，共计50222.51元。对之后利息，历城圆融村镇银行主张，自2020年11月22日至2020年12月13日的利息，按照年利率8.65%计算；自2020年12月14日至贷款本息还清之日止的罚息，按照年利率8.65%上浮50%，即年利率12.975%计收。历城圆融村镇银行陈述，李恒庆于2020年12月21日偿还0.02元。 本院认为，李恒庆与历城圆融村镇银行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。历城圆融村镇银行按合同约定发放贷款5万元后，李恒庆应按约定偿还借款本息。李恒庆未按约定履行还款义务构成违约，历城圆融村镇银行主张的利息及罚息的计算方式符合合同约定，本院对其要求李恒庆偿还借款本金5万元、利息222.51元，并支付2020年11月22日之后利息及罚息的诉讼请求予以支持。因李恒庆2020年12月21日偿还0.02元，应在上述罚息中扣除。李志英作为《个人借款合同》中的共同债务人，应对李恒庆的借款承担共同还款责任，本院对历城圆融村镇银行要求李志英共同还款的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用 一、李恒庆、李志英于本判决生效之日起十日内共同偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金5万元、利息222.51元，共计50222.51元； 二、李恒庆、李志英于本判决生效之日起十日内共同支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司自2020年11月22日至2020年12月13日，以5万元为基数，按照年利率8.65%计算的利息，以及自2020年12月14日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率8.65%的1.5倍即年利率12.975%计算的罚息（已支付0.02元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由李恒庆、李志英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇二一年二月四日 书记员 郭迎超
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初305号 原告：刘凤兰，女，1953年3月1日出生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。 被告：寿光环卫集团有限公司，住所地：寿光市区渤海路以西，统一社会信用代码：913707833446641268。 法定代表人：赵爱之，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 原告刘凤兰与被告寿光环卫集团有限公司（以下简称“寿光环卫公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认申请人刘凤兰与被申请人寿光环卫公司存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月5日开始，原告刘凤兰在寿光环卫公司工作，司职环卫工。2020年4月27日14时27分许，吴丙欣驾驶拖拉机沿寿光市营里镇周家庄子村内路由西向东行驶至营里镇乡路(周家庄子村内路段)时因操作不当行驶至路北侧，刮撞路北侧站立正在上班的刘凤兰，后车辆失控撞路南侧电线杆，至刘凤兰受伤、一电线杆损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定吴丙欣承担全部责任，刘凤兰无责任。因未就刘凤兰的工伤赔偿事宜达成一致，现向起诉讼，请求确认原被告之间存在劳动关系。 寿光环卫公司辩称，原告不是答辩人公司员工，与答辩人之间不存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月27日14时27分，刘凤兰在寿光市营里镇周家庄子村内道路北侧站立时遭遇交通事故被撞伤，并由保险公司赔付完毕。同年12月17日，刘凤兰向寿光市劳动人事仲裁委员会申请确认其与寿光环卫公司之间具有劳动关系；同年12月21日因其超过法定退休年龄被裁决不予受理。其后，刘凤兰向本院申请确认劳动关系。 本院认为，本案争议的焦点问题为：刘凤兰与寿光环卫公司之间是否存在劳动关系。本院认为，其一，刘凤兰举证的张振祥个人活期一本通不足以证明其主张的劳动关系。其二，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘凤兰主张的2019年3月5日成就劳动关系时已超过法定退休年龄，根据上述规定，刘凤兰其时已不能成为劳动合同的适格主体，其主张的相应关系亦不应由劳动合同法调整处理。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘凤兰的举证内容不能证明其主张的劳动关系，且其在超过法定退休年龄的情况下再行主张劳动合同关系亦不符合法律规定，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回刘凤兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二一年二月十九日 书记员  王 欣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初426号原告：李某1，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某2，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省台前县。现住山西省运城市绛县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1均到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女李某3由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在打工期间相识，2007年确定恋爱关系，××××年在内蒙古办理结婚手续。××××年××月××日婚生女李某3出生。因双方婚前相聚时间较少，缺乏了解，婚后并未建立真正感情，经常因为小事发生矛盾。婚生女李某3出生后，双方矛盾加剧。被告曾于2019年12月份向台前县人民法院起诉与原告离婚，后被告撤回起诉。但原被告双方的感情并未得到缓和，原告于2020年6月份向台前县人民法院起诉，法院判决不予离婚。自2019年10月份现原被告已经分居，至今已长达一年多的时间。现原告对这段感情倍感失望再次提起诉讼，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能且无法挽回。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。被告李某2提交书面答辩意见称，原被告双方夫妻感情没有完全破裂，被告李某2不同意离婚。经审理查明，2004年，原被告双方经人介绍认识，2007年确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某3。2019年12月，被告李某2曾以夫妻感情破裂为由向台前县人民法院起诉与原告离婚，后被告撤回起诉。2020年6月，原告李某1以夫妻感情破裂为由向台前县人民法院起诉与原告离婚，本院于2020年6月23日判决不准予离婚，现原告李某1再次以以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页、民事判决书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告李某1与被告李某2系自由恋爱，并在自愿的基础上建立婚姻关系，双方共同生活时间较长，且婚后生育一女，二人共同对孩子进行抚养、教育，可见双方建立起了夫妻感情。夫妻双方在共同生活中虽然存在矛盾，但属于生活正常现象，并不必然导致双方夫妻感情破裂。本案中，原、被告夫妻感情尚存在和好的可能，双方均须从自觉维护家庭完整、关爱子女成长的角度出发，互谅互让，多换位思考，互相扶助，珍惜来之不易的夫妻感情。庭审中原告李某1未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告李某1提起的离婚之诉，本院不予支持。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告李某2离婚；案件受理费150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年二月二十五日书记员  张冬霞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初386号原告：何万元，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏邑县林星板业有限公司，住河南省夏邑县西环中路西侧。统一社会信用代码：914114266659502896。负责人：刘明。被告：安徽省星辰实业集团有限公司，住安徽省淮北市相山北路57号。统一社会信用代码：91340600150890299P。负责人：朱于长。本院在审理原告何万元诉被告夏邑县林星板业有限公司、安徽省星辰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2021年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何万元撤诉。案件受理费原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年二月二十四日书记员  徐霁皓
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执284号 申请人：梅长会，男，1969年01月03日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：梅玉龙，男，1963年04月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人梅长会与被执行人梅玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还270000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人梅玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人梅长会未能向我院提供被执行人梅玉龙的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员  李琳琳
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保16号发往银行:中国农业银行永吉大街支行事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与高志和借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初287号协助冻结通知书关于高志和在中国农业银行永吉大街支行（处）账户xx********的存款xxxxxxxx元请暂停支付十二个月(从2021年2月27日起至2022年2月27日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年二月二十七日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执212号申请执行人:梁毅。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人梁毅与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1966号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产28788元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保394号申请保全人：常州普望贸易有限公司被保全人：沈阳孔雀城房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、沈阳市龙信建筑保温材料厂案由：票据纠纷保全标的：500000.00元关于申请保全人常州普望贸易有限公司与被保全人沈阳孔雀城房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、沈阳市龙信建筑保温材料厂票据纠纷一案，本院作出的（2021）苏0412民初1456号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程，本院依法对被保全人名下财产进行查询，以及根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：1.以500000.00元冻结被保全人中天建设集团有限公司中国建设银行账户（账户3300××××0771-1），实际冻结500000元，冻结期限壹年，自2021年2月9日至2022年2月8日。至此申请保全人向本院申请执行（2021）苏0412民初1456号民事裁定书执保程序执行完毕，本案作结案处理。二〇二一年二月十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初723号原告：林森，男，汉族，1994年4月8日出生,山东开创集团股份有限公司职员，住济南市被告：济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3MGLWK4X。法人代表：张荣亮，总经理。委托诉讼代理人：张洪铭，男，该公司员工。原告林森与被告济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司（以下简称鑫荣有家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林森，被告鑫荣有家公司的委托诉讼代理人张洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林森向本院提出诉讼请求：1.请求撤销林森、鑫荣有家公司于2020年10月15日签订的《济南市房屋租赁合同》；2.请求判令鑫荣有家公司退还租金850元、押金850元、物业费220元、管理费30元、点费51元、手续费2.8元，以上共计2003.8元；3.本案全部诉讼费用由鑫荣有家公司承担。事实与理由：2020年10月15日，林森与鑫荣有家公司签订了为期1年的租赁合同，房屋位于济南市历下区姚家路姚家村委宿舍3栋4单元401室。房屋的租赁费用支付方式是按月支付，月付850元。林森是承租人，鑫荣有家公司是出租方。林森在2020年10月14日于安居客APP寻找短租房，联系到鑫荣有家公司业务员王阳(1875349****)，经咨询了解到可以短租一个月。次日与其签订合同时，业务员王阳以业绩、方便统计为理由欺诈林森签下一年合同并承诺短租没有问题，可以只住一个月，后续免费转租并退费，当天双方于租赁合同后另附补充协议一份，内容如下：“物业费：转租退房期间退11个月物业费，暂住一个月，甲方同意给乙方免费转租，乙方转租期间不承担费用。”合同约定后，林森当天通过支付宝付款给鑫荣有家公司财务王占江1381100****帐户共2026元(含一个月房租850元、押金850元、一年物业费240元、管理费35元、点费51元）。2020年10月30日鑫荣有家公司以提前交款为由收取了第二个月房租费用共933.8元(含房租850元、管理费30元、点费51元、手续费2.8元)并承诺离开不住时款项会退回，鑫荣有家公司通过微信(王丽云）联系林森，通过关注微信公众号“鑫荣有家”进行了缴费。林森居住至2020年11月14日搬走并告知鑫荣有家公司业务员王阳，约定11月16日晚收房，当晚鑫荣有家公司无人到场，林森以照片和视频的方式通过微信发给鑫荣有家公司业务员王阳并得到对方确认无问题。11月17日，鑫荣有家公司通过微信联系林森说：“搬走转租的话还要交一个月房租，转租后退回，不转租算违约金不退。”后电话协商，鑫荣有家公司业务员王阳表示，必须要继续交房租才能转租，不然算违约。截止日前，鑫荣有家公司未退回任何费用。综上，林森认为鑫荣有家公司通过欺诈方式诱导林森签订一年合同，并违约没有为林森免费转租并要求林森继续承担费用，也无退回物业费等其他费用，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。鑫荣有家公司辩称，林森没有与我公司签订任何协议，也没有公司盖章，只是跟业务员口头说明。房屋并没有转租出去。经本院审理查明：2020年10月15日，林森与鑫荣有家公司签订《济南市房屋租赁合同》（合同号：0016363），林森租赁济南市历下区姚家村委宿舍3栋4单元2101室房屋C间南次，租赁期限自2020年10月15日至2021年10月14日止。租金标准及付款方式为：850元每月，租金总计10200元，月付电费51元，管理费月付35元，物业费240元年付。租金支付方式押一付一，提前30天支付下一期房租，如逾期支付每天按100元收取滞纳金；各期租金支付金额及日期：首次2020年10月15日，第二次2020年10月30日……林森可将租金直接汇入鑫荣有家公司开设的租金专用账户：账号62170023400********，户名：王占江。押金850元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由林森承担的费用、租金以及应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还林森。该合同鑫荣有家公司经纪执业人员签字处王阳签字。同日，林森与鑫荣有家公司业务员王阳达成书面协议，载明：物业费转租退房期间退11个月物业费，暂住1个月，甲方同意给林森免费转租，林森转租期间不承担费用。鑫荣有家公司对该协议不认可，本院认为，鑫荣有家公司对王阳系其员工的事实予以认可，且具体经办林森租房事宜，其签订的协议对鑫荣有家公司有效。林森缴纳2026元，包含一个月租金850元、押金850元、一年物业费240元、管理费35元、点费51元。2020年10月30日，林森缴纳933.8元，包含房租850元、管理费30元、电费51元、手续费2.8元。2020年11月16日，林森搬离涉案房屋，并微信通知鑫荣有家公司王阳，王阳表示林森将钥匙放桌上就可以，押金在房屋转租出去后就退回，大概3、4天左右。2020年11月17日，鑫荣有家公司王阳通知林森还需要缴纳房租，转租出去后退回，并询问林森不转租的话算违约金押金不退怎么样。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。林森与鑫荣有家公司签订的《济南市房屋租赁合同》及其与王阳签订的补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。林森主张撤销其与鑫荣有家公司签订的《济南市房屋租赁合同》，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。林森主张受鑫荣有家公司欺诈签订涉案合同，但其未提交证据，也未证明因重大误解或订立合同时显失公平，故对其该诉讼请求，本院不予支持。《济南市房屋租赁合同》约定租赁期限自2020年10月15日至2021年10月14日止，但林森与王阳签订的协议约定林森暂住一个月，即2020年10月15日至2020年11月14日，该协议系对合同作出的补充约定，双方对合同期限作出变更，且约定退还11个月物业费，现合同履行期限已届满，且林森已搬离涉案房屋，与鑫荣有家公司完成交接，故鑫荣有家公司应当退还租金850元、押金850元、管理费30元、物业费220元、电费51元、手续费2.8元，以上共计2003.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林森2003.8元；二、驳回原告林森的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年二月二日书记员  段雅绮
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初388号原告：马莉霞（马莉），女，1972年10月12日出生，汉族，现住获嘉县。被告：吕春辉（吕志伟），男，1978年12月10日出生，汉族，住获嘉县。原告马莉霞诉被告吕春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莉霞已到庭、被告吕春辉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马莉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告借原告2000元，并给原告出具借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吕春辉经合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。原告马莉霞向本院提交的证据材料有：1.2019年12月7日借条一份，证明被告吕春辉向原告借款2000元；2.韩小营村委会证明2份，证明原告马莉霞与马莉是同一人，被告吕春辉与吕志伟是同一人。原告的户口已经迁到韩小营村了，身份证因为没有到期所以没有去换，身份证上住址是南务村。被告吕春辉未到庭也未提交任何证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告马莉霞与被告吕春辉均系获嘉县太山乡韩小营村村民，原告马莉霞又名马莉，被告吕春辉又名吕志伟。2019年11月份，被告吕春辉向原告借款1000元，2019年12月7日被告吕春辉又向原告借款1000元并出具借条一份，载明：“借条今借马莉现金2000元整15号还1000元月底再还1000元借款人：吕志伟2019.12.07”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。原告于2021年2月1日诉至本院要求：1.判令被告归还原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕春辉向原告马莉霞借款2000元并出具借条一份，约定于2019年12月15日归还原告1000元，于2019年12月底再归还原告1000元，借款到期后，被告未能按约归还，由此酿成纠纷，被告吕春辉应承担全部责任，故本院对原告马莉霞要求被告吕春辉立即归还借款2000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕春辉应于本判决生效后十日内归还原告马莉霞借款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕春辉负担，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二一年二月十九日书记员 王孟毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2069号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。被执行人：荆永召，男，汉族，1970年8月1日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉荆永召保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19683号判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告荆永召于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款52873.5元、逾期保费4082.91元、违约金5287.35元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担43元，由被告荆永召负担684元。保全费682元，由被告荆永召负担。荆永召未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，因车辆下落不明且未被实际控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年二月二十五日书记员  孙晓情
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初177号 原告：张培勇，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张伟，男，1990年11月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。系原告张培勇之子。 被告：安丘市环境卫生中心。住所地：安丘市永安路328号。统一社会信用代码：12370784493856121P。 法定代表人：郑新华，主任。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增华，山东文信律师事务所律师。 原告张培勇与被告安丘市环境卫生中心劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培勇的委托诉讼代理人夏顺章、张伟，被告安丘市环境卫生中心委托诉讼代理人李增华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告双倍工资36000元；2.依法判令被告支付原告经济补偿金18000元。事实和理由：原告张培勇于2012年10月12开始在被告处工作，一直未签订劳动合同，每月工资为3000元，被告未给原告缴纳各种社会保险，2018年11月份原告在家待岗至今。直到2020年11月份，原告才知道被告开始和职工签订劳动合同并缴纳社会保险，根据劳动会同法的相关规定，被告应支付原告相应的双倍工资和经济补偿金。 被告安丘市环境卫生中心辩称，一、原告的仲裁申请已经超出一年的仲裁申请期限。原告于2014年6月到被告处从事环卫工作，于2018年10月辞职，双方未签订书面劳动合同，双方形成的是劳务关系而非劳动关系，即使原告依据劳动关系起诉，其主张未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金均已超出一年的仲裁申请期限。二、原告主张的双倍工资及经济补偿金数额也不正确。原告在被告处的工作年限为4年，且其辞职前月平均工资数额也达不到3000元，因此即使应向其补偿，其主张的数额也不准确。综上，请求依法审理并判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，原告张培勇入安丘市环境卫生中心宋官疃垃圾清运站从事驾驶员工作，属于街道管理，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年4月21日，被告接管宋官疃垃圾清运站；被告亦未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2018年11月，原告自行离职。原告离职前12个月的平均工资为2874元。 2020年11月，被告开始与在职职工签订劳动合同，缴纳社会保险。 2020年12月14日，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付12个月的未签订劳动合同双倍工资36000元，6个月的经济补偿金18000元。2020年12月14日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2020]第755号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 2020年12月25日，原告向本院起诉，要求被告支付双倍工资36000元、经济补偿金18000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的工资银行流水，仲裁申请书，安丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，电话录音光盘一个及书面整理材料；被告提供的工资表；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2012年10月到宋官疃垃圾清运站工作，未签订劳动合同，原告2018年11月从被告处自行离职时，即应当明知其权利受到了侵害，而并非在离职后获悉被告与在职职工于2020年11月签订劳动合同、缴纳保险之时才知道权利受到了侵害，原告于2020年12月14日申请仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金，已超过法定仲裁时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张培勇的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张培勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二一年二月七日 书记员  赵 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初737号 原告：绍兴财逸纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城跨境电商产业园18幢124号。 法定代表人：邱桂珍。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：周晓明，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告绍兴财逸纺织品有限公司诉被告周晓明加工合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请做出财产保全裁定书予以执行。本案依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2021年2月26日公开开庭。原告委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼，被告周晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告加工费33万元及该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告有业务往来，2020年9月20日经对账确认，被告尚欠原告加工费33万元，现未付，故起诉。 被告未出庭应诉，未当庭发表答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了对账便笺一份，证明2020年9月20日被告周晓明确认尚欠原告加工费33万元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 被告虽未到庭，但在庭前在微法院上就本案上传了微信聊天记录一组，拟证明原告加工发生质量问题的事实。虽被告未出庭将该组信息作为证据提交，然为查明本案事实，就该组微信记录，本庭庭审时向原告核查。原告确认其中微信名为王清河的微信记录是原、被告微信记录，其余微信记录不是原告方聊天信息，不予认可。且原告指称，王清河的微信记录中可见2019年12月25日原告方结算的加工费有48万元多，其后被告均未付过款，最后在2020年9月20日被告周晓明出具对账便笺时已经以质量问题主张过扣款，故从48万元降至33万元。被告微法院提供的与王清河的微信聊天记录也可反映都是2019年的微信记录，是对账前双方信息。 针对原告以上提交的证据材料，结合本院法庭调查时对被告微法院所提微信记录的核查，本院认证如下：原告所举证据形式上有被告周晓明的签字，所举证据与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告微法院所提微信记录，有原告主张加工费48万元的映照，原告指称的已从48万降至33万元的情况有可能。且微信记录发生在原告所举的对账便笺前，不能推翻对账便笺的结算效力。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，本案双方加工关系有对账便笺为证，也可以确认。现加工关系不违反法律法规规定，合法有效，被告周晓明出具对账便笺认欠又未能清偿，是本案发生原因，被告周晓明应履行付款之责并承担逾期付款利息。故原告所做请求，予以照准。利息依法表述。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。又，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓明限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴财逸纺织品有限公司加工费33万元及该款自2021年1月13日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全申请费2170元，合计5295元，由被告周晓明负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年二月二十六日 法官助理  兼书记员陈莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执104号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：杨存汉，男，汉族，1962年12月02日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨存汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨存汉在山东省农村信用社联合社915031900010103056200,0账户内存款人民币130834.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初99号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟城，男，1976年12月15日出生于山东省济宁市微山县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省微山县，住山东省微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月20日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人孟城涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、赵洪旭出庭支持公诉，被告人孟城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日15时许，被告人孟城驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿尚崇线由东向西行驶至邹城市田黄镇柴炭店村老宫家农家乐饭店门口处，与步行至上述地点的前方行人张某发生碰撞，致被害人张某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孟城承担事故的全部责任，被害人张某无事故责任。事故发生后，被告人孟城立即拨打122电话报警。2020年7月15日，被告人孟城与被害人的亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人孟城违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息、办案说明、驾驶证、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、保险单等书证；证人田某1、尹某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定书、视听资料；被告人孟城的供述与辩解等证据。提请本院依法惩处。被告人孟城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孟城违反道路交通运输管理法规，驾驶电动自行车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人孟城在事故发生后，及时拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法可以从宽处罚；其案发后与被害人的近亲属达成和解协议并积极赔偿，取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人孟城的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孟城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二一年二月十九日书记员  张齐齐
结 案 通 知 书被执行人周尧新：申请执行人王序丙依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3702号民事调解书，向本院申请执行被执行人周尧新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢693号已于2021年2月24日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月二十四日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执610号李任学、浙江中合物流有限公司：本院在执行申请执行人李任学与被执行人浙江中合物流有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初114号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李攀峰,男，1992年11月16日出生，汉族,初中文化,出租车司机,户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年12月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月30日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人朱冠星，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人李攀峰犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人李攀峰及其辩护人朱冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，张丰红（已判刑）于2019年12月份开始在汝州市物丰街利用出租房组织杨亚丽、宋春红、卫富丽、冯晓娜等人进行卖淫活动，被告人李攀峰利用从事出租车行业的便利为张丰红的卖淫场所介绍嫖客共计三次，获利300元。另查明，本案在审理过程中，被告人家属已代其退回违法所得300元。上述事实，被告人李攀峰在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有户籍证明、到案经过、无前科证明等书证，微信支付交易明细证明，被告人李攀峰的供述与辩解，同案犯张丰红的供述等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李攀峰利用从事出租车行业的便利为卖淫场所介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李攀峰归案后及庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极代其退回全部违法所得并缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、积极退回违法所得、缴纳罚金等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李攀峰犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止。）二、被告人李攀峰违法所得人民币三百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘学彬审判员  王晓辉审判员  李 超二〇二一年二月二十六日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2551号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支 行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人程晓华。 被执行人：于某某，住青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币42252.09元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年二月七日 书记员 周笑笑
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初17号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人刘智伟,男,1992年8月17日出生，汉族,初中文化,群众,无固定职业,户籍所在地河南省焦作市解放区,现住河南省焦作市解放区。因赌博于2010年8月12日被焦作市公安局解放分局行政拘留十五日,并处罚款三千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,于2020年7月6日被焦作市公安局直属分局取保侯审河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人刘智伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年2月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员绍岳蕊出庭支持公诉，被告人刘智伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年6月6日晚上23时38分许,被告人刘智伟无证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区焦辉路由东向西行驶至焦辉路“焦北王记烤鸡翅”饭店门口处被执勤民警当场查获。经鉴定:刘智伟血液中乙醇含量为86.14mg/100ml,达到了醉驾标准。该事实，有人口基本信息、查获证明、发破案经过等书证、被告人刘智伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘智伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘智伟拘役一个月，并处罚金13000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人刘智伟庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人刘智伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘智伟酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚。被告人刘智伟曾因赌博被行政处罚，量刑时酌情予以考虑。被告人刘智伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘智伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人刘智伟的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘智伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑八日。即自2021年2月26日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二一年二月二十六日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初17号（2021）豫0804刑初17号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初400号原告：周冬青，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：孙煜坤，男，1992年3月28日出生，汉族，住淄博市博山区。原告周冬青与被告孙煜坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬青的委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼，被告孙煜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款及运费87128.00元，并赔偿原告逾期还款经济损失（以87128.00元为基数，自2020年4月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿货款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2020年3月起，原告从被告处多次购入熔喷布用于制作一次性口罩，双方未签订书面协议，原告付款后被告发货，原告承担运费。截至2020年4月26日，被告尚欠原告价值85625.00元货物未向原告交付，原告多次催促被告发货，被告称无货可发，并同意于2020年4月30日前退还货款，但时至今日被告一直未予退还，原告同期支付的1500.00元运费也未予返还。为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告孙煜坤未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周冬青与被告孙煜坤之间存在一次性口罩买卖合同关系，双方之间未签订书面合同。原告主张双方口头约定原告向被告预付货款后，被告发货由原告承担运费。原告向被告预付货款后，被告履行了部分交货义务，但仍欠原告价值85625.00元货物未交付。原告多次催要未果，双方于2020年4月26日达成合意不再继续履行合同，被告承诺于2020年4月29日前归还原告预付款85625.00元，并向原告出具欠条一份。原告还要求被告一并返还所支付的运费1500.00元，但未提供证据证实。以上事实，有原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告周冬青与被告孙煜坤之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告向被告支付货款后，被告应如约向原告供应货物。原、被告达成合意不再继续履行合同，被告返还剩余货款，符合法律规定，原告要求被告返还货款85625.00元，有欠条为证，被告应当返还。原告还主张运费1500.00元也应返还，但无相应证据证实，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定于2020年4月29日前返还货款构成违约，原告要求自2020年4月30日起至付清欠款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，但应以85625.00元为基数计算损失，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告孙煜坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙煜坤于本判决生效之日起十日内返还原告周冬青货款85625.00元及支付逾期付款利息（以85625.00元为基数，自2020年4月30日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告周冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.00元，原告周冬青负担17.00元，被告孙煜坤负担972.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年二月七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初633号原告：张海廷，女，1991年5月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省微山县。被告：安红，女，1988年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张海廷与被告安红民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张海廷、被告安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告安红立即向原告偿还30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2020年6月多次劝说原告向网络融资平台MARK投资，并承诺由其负责保证稳赚不亏，亏了由其负责承担。2020年7月3日，原告将30000元通过支付宝转给被告，其后MARK投资平台于2020年10月16日被关闭，原告多次向被告追要30000元款项，被告一直以没钱为借口拖延不还。现原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求支持诉讼请求。被告安红辩称，不同意返还30000元，原告已经在平台上赚取1万多元，2020年9月30日原告曾总结，她说她自己自愿加入这个平台，损失应当由原告自己承担。因原告不熟悉相关操作，在开始的时候我的确承诺，如果有损失由我承担。后期原告自己对平台也有了解，应当由原告自己承担亏损。且原告曾表示“我赔了算我自己的”。综上所述，请求驳回原告张海廷的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6、7月期间，原告张海廷经被告安红推荐，在MARK平台（火币网）注册会员，炒作虚拟货币。同年7月3日，张海廷转账30000元给安红用于购买虚拟货币，后安红购买相应虚拟货币并交付原告张海廷。被告安红收取其所发展的下线赚取利润的30%，由MARK平台以虚拟货币形式给付。2020年10月MARK平台无法登陆。被告安红向原告张海廷承诺，少一分一毛，由其负责到底。现原告张海廷以被告安红承诺为由，向本院提起诉讼。另查明，2020年12月15日浙江省遂昌县公安局发布“关于刘某华等人涉嫌组织、领导传销活动罪的通告”，该通告载明“遂昌籍刘某华等人以炒作虚拟货币为名，引诱投资人在MARK平台注册会员并不断促使投资人发展下线，涉嫌组织、领导传销活动罪。刘某华等人被公安部门刑事拘留、检察院批准逮捕，案件正在进一步侦办中”。本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，原、被告双方在MARK平台注册会员、购买虚拟货币发生纠纷，参加MARK平台已经被公安部门认定涉嫌传销活动，根据《国务院办公厅对〈禁止传销条例〉中传销查处认定部门解释的函》及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用【1998】38号通知的复函》的相关规定，传销或变相传销行为,由工商行政管理机关进行认定和处罚,当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的,人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件处理,故对原告张海廷的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海廷的起诉。案件受理费276元（原告已预交），退还原告张海廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二一年二月二十日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保266号之十七 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人：房士荣。 被保全人：任吉常,男性,汉族,1971年6月18日出生,住平原县； 被保全人：李文娟,女性,汉族,1962年7月29日出生,住平原县； 被保全人：李书泉,男性,汉族,1970年2月2日出生,住平原县； 被保全人：张爱香,女性,汉族,1969年7月14日出生,住平原县； 被保全人：李涛,男性,汉族,1987年2月10日出生,住平原县； 被保全人：杨菲菲,女性,汉族,1986年2月13日出生,住平原县； 被保全人：魏冬凯,男性,汉族,1990年12月19日出生,住河北省； 被保全人：任万玲,女性,汉族,1991年11月8日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月8日生效的（2021）鲁1426民初496号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏冬凯在中国建设银行股份有限公司衡水人民支行的账户存款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年二月十日 书记员  白华鹏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初78号原告：谢磊磊，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省海阳市黄海大道北路****。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：邵洁，女，1988年4月12日出生，汉族，，住海阳市辛安镇南邵家村**现住：海阳市山海名苑Ｃ区。原告谢磊磊与被告邵洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢磊磊的委托诉讼代理人赵桂欣，被告邵洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢磊磊向本院提出诉讼请求：1、恢复共用墙原状；2、赔偿原告损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，保留诉权。事实与理由：原告与被告系邻居，原告住在海阳市,被告住在海阳市，被告方装修的时候，将原被告共用墙体部分抠除一部分，镶嵌暖气片，致使墙体抻裂，原告方家中装修好的墙面出现多处深度裂纹，并造成墙体鼓包，同时墙体裂纹还在增多，存在极大安全隐患，房屋隔音效果变差，原告方找被告协商，被告承认是自己原因导致，但协商未果，为维护原告方的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告邵洁辩称：不承认是被告所为，原告说找被告协商，被告承认是被告所做，不属实。原告墙的裂纹不是被告导致的，原告也没有证据证明是被告导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告均是海阳市山海名苑业主，原告居住在山海名苑C7-104房屋，被告居住在山海名苑C7-105房屋，双方系邻居，两户之间有共用墙体。现被告在共用墙体中部分抠除，镶嵌暖气片，原告室内已装修好的墙面即被告室内共用墙的暖气片安装对应位置出现多处深度裂纹及墙体鼓包问题。对当事人无异议的证据和事实，有被告方家中墙体照片、物业情况说明等在案为证，足以采信。原告谢磊磊主张被告开凿共用墙体安装暖气片的事实损害了其合法权益，提交建设部第110号住宅室内装饰装修管理办法一份，其中第五条即未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体及承重结构，共用墙体属于建筑主体，证明被告开凿共用墙体安装暖气片的违法事实。原告提交照片八张，证明原告共用墙体部分现状，出现大面积裂纹及被告共用墙体抠除安装暖气片的事实；提交录音一份，证实被告在装修时挖穿共用墙体，原告找被告要求其进行维修，被告是在其装修最后进行刮腻子的时候一并为原告进行了维修，修复后仍然出现裂纹无法处置，证明被告只有恢复共用墙原状才能排除对原告的妨害；提交（2019）渝0105民初19798号民事判决书一份，证明损害共用墙应该恢复原状。被告称对上述证据均有异议，否认共用墙是承重墙，对条款也有异议，每个地方由每个地方的规定，原告也不能拿义乌市的事情来说海阳的事情，2020年的事情也不能说2021年的事情；称照片原告只是拍了一些裂纹，无法证实是哪里的墙，无法证明是原告家里的，也不能证明裂纹是被告造成的；称录音材料中为原告修补墙面是考虑到邻居之间应该相互帮助，被告不知录音中腻子师傅是谁，有无资质，原告家墙出现裂纹很正常，不能证明是被告造成的；称不承认（2019）渝0105民初19798号民事判决书的有效性。本院认为原告提供的证据足以证明被告开凿共用墙体的行为且危害了原告的合法权益，且被告无证据证实其主张，故对原告的证据予以采信。被告主张原告室内墙面裂纹与其无关，提交照片5张，证明原告家墙裂有可能是原告家违法乱建导致的墙裂纹，被告自己家在非共用墙安装暖气的墙并没有裂，证明原告室内强裂纹不是被告导致。原告称被告提供照片并非共用墙图片，无法证明其证明目的。本院认为，被告提供的证据照片与本案没有关联性，故不予采信。本院认为，共用墙是指同一墙壁为相邻双方共同所有或者一方所有、双方共用。共用墙根据其建筑结构的特点，是一个不可分割的统一整体，性质上属于原被告共有。相邻各方对共用墙的使用不得妨碍、损害相邻他方的合法权益，一方不得实施可能危及他方人身、财产安全的行为使用共用墙。被告在装修房屋时，没有征得原告的同意，开凿共用墙体，镶嵌暖气片，消减共用墙厚度，导致共用墙隔音效果变差，说明被告对共用墙的使用已经损害到原告的合法权益，且墙体变薄之后，可能造成安全隐患，原告有权要求被告恢复共用墙原状，故对原告要求被告恢复共用墙原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十三条第一款、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条的规定，判决如下：被告邵洁于本判决生效后30日内将海阳市与C7-105之间的共用墙恢复原状。本案案件受理费用25元，由被告邵洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二一年二月五日书记员  林 桐
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0991民初59号 原告：山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司，住所地：泰安高新区配天门大街西段。 法定代表人：闫勇，执行董事。 委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。 被告：济宁市兖州区百佳新型建材有限公司，住所地：山东省济宁市充州区工业园区西安东路18号(山东美尔佳新材料股份有限公司院内)。 法定代表人：张绪庆，董事长。 原告山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司与被告济宁市兖州区百佳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司委托诉讼代理人崔艳玲、被告济宁市兖州区百佳新型建材有限公司法定代表人张绪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款127000元，并赔偿经济损失(自2020年3月1日暂计算至2021年1月7日为6376.5元，自2021年1月8日起按贷款市场报价利率的150%计算至付清为止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原被告双方签订了《BLZG立式全自动隔膜压滤机商务合同书》，约定被告向原告购买全自动立式压滤机一台，原告履行了交货义务并开具了发票，质保期也早已届满，但被告未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款127000元，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 被告济宁市兖州区百佳新型建材有限公司辩称：原告刚才所述的事实，无异议，质保金应该付给他，我方认可。但对利息合同没有这个约定，我方不认可。还有就是因为疫情的影响本身公司不能正常生产，跟企业有关系，是不可能抗拒的。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年6月6日双方签订的《BLZG型立式全自动隔膜压滤机合同书》、装箱单、增值税发票及收款收据、济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初2507号民事判决书等证据，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原被告双方签订了《BLZG立式全自动隔膜压滤机商务合同书》，约定被告向原告购买全自动立式压滤机一台，合同总价127万元，合同签定被告支付合同总价款40%作为预付款，发货前被告向原告支付合同总价款50%作为发货款，自设备安装验收合格之日起满12个月后（或货到现场15个月），如设备运行正常，无任何和设备质量问题，被告一次性支付设备总价款10%即12.7万元质保金。合同签订后，被告按约支付了货款，原告于2018年11月28日将设备全部交付完毕，被告尚欠原告质保金127000元。 本院认为，原告与被告签订的《BLZG型立式全自动隔膜压滤机合同书》,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,原告按照合同约定履行了交货义务，被告应当根据双方合同约定,在货到现场15个月即2020年3月1日向原告支付剩余货款，被告逾期未付,构成违约,故原告要求其支付货款127000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于经济损失即利息部分,原、被告在合同中未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，本院予以支持。对被告不予支付利息的抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告济宁市兖州区百佳新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司货款127000元及利息（以127000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，保全费1220元，共计2670元由被告济宁市兖州区百佳新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 孙文豪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4748号之一申请执行人林建峰,男,1966年08月22日出生,住所地乐清市。被执行人蔡磊,男,1988年06月18日出生,住所地乐清市。被执行人蔡秀平,男,1964年12月30日出生,住所地乐清市。申请执行人林建峰与被执行人蔡磊、蔡秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为执行款600000元及利息，并负担案件受理费9778元、执行费8400元。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡磊、蔡秀平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡磊、蔡秀平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡磊、蔡秀平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人蔡秀平名下位于乐清市（房产证号：1××0ｆ02442），该不动产已于另案移送拍卖、变卖，但目前该房产经变卖仍无法处置。暂未发现被执行人蔡磊、蔡秀平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡磊、蔡秀平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡磊、蔡秀平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蔡磊、蔡秀平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人蔡磊、蔡秀平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4748号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二一年二月二十二日书记员  赵 琼
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初158号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张深，男，1989年7月24日出生，汉族，文化程度大专，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2021年2月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2021]385号起诉书指控被告人张深犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2021年2月20日20时48分许，被告人张深饮酒后驾驶皖ＧＪ××××号小型普通客车，从杭州市富阳区东洲街道张家村驶往鸡笼山村，后驾车返回张家村，沿高尔夫路由北向南行驶至高尔夫路海陆医药公司门口路段时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人张深血液中乙醇含量为172.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张深在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张深拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张深在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪园媛 2
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢213号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：陆家坤，男，汉族，1966年04月23日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆家坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆家坤在山东省农村信用社联合社915031700016201012926,0账户内存款人民币1379.74元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执768号 申请人：张道福。 被执行人：滕怀龙。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初4062号民事调解书，向被执行人滕怀龙发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕怀龙名下银行存款***元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月二十日 书记员  高亚男
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初1044号申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：赵阳。委托诉讼代理人：李梁，男，1992年8月27日出生，汉族，，住所地辽宁省本溪市明山区。被申请人：青岛沧海伟业房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：王鹏。申请人青岛房江湖信息科技有限公司与被申请人青岛沧海伟业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人青岛房江湖信息科技有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛沧海伟业房地产开发有限公司名下银行存款1578490元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11179063901170735996）作为担保。本院经审查认为，申请人青岛房江湖信息科技有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛沧海伟业房地产开发有限公司名下银行存款1578490元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青岛房江湖信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二一年二月三日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初684号原告：王天琦，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住莒县盛世城**。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：王玮，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省延安市延川县。原告王天琦与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天琦的委托诉讼代理人马淑伟、陈维艳到庭参加诉讼，被告王玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，原、被告系朋友关系。被告以资金短缺为由向原告借款100万元，原告于2020年1月23日、2020年1月24日通过银行转账的方式向被告汇款共计100万元。2020年11月7日，双方补充签订还款承诺书一份，载明：“还款承诺书本人王玮身份证号6106221973********，分别于2020年1月23日和2020年1月24日因本人资金紧张向王天琦身份证号3729301974××××××××共计借款1000000元，大写壹佰万元整（其中2020年1月23日由王天琦委托浩晟能源（舟山）有限公司浦发账户22×××16汇款50万元和2020年1月24日由王天琦委托张贝贝浦发账户62×××43汇款50万元到我委托的王玮工行延安七里铺支行6222082609000069412户）。本人承诺在2020年12月31日前一次性还清本息（利息从2020年1月25日开始按照年利息8%计算至2020年12月31日）。如逾期未能足额偿还的，本人自愿承诺利息按照月利息2%标准从2020年1月23日计算至还清之日止，并赔偿王天琦因主张债权而产生的费用，包含且不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等。同时。因该借款所产生的纠纷由本承诺出具地的日照市莒县人民法院管辖。特此承诺。承诺人王玮（签字捺印）2020年11月7日，接受承诺人：王天琦（签字捺印）2020年11月7日。”债务应当清偿。原、被告签承诺书订后，被告未按照约定向原告偿还借款本息，现原告依据承诺书约定要求王玮偿还借款本息，本院予以支持。双方约定逾期偿还借款时，被告应承担原告因主张债权而产生律师费，现原告委托律师参加诉讼，其支付律师费30000元后，山东旷世律师事务所向王天琦开具了30000元的法律服务费发票，王天琦要求王玮承担该费用，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效后五日内偿还原告王天琦借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2020年1月25日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王玮于本判决生效后五日内付给原告王天琦法律服务费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告王玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二一年二月四日法官助理郑爽书记员刘晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初85号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人山某某，男，1962年8月8日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月26日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2020年12月1日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。 辩护人孙希敏，山东温成律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］1371号起诉书指控被告人山某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人山某某及辩护人孙希敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日7时许，在青岛市黄岛区××楼街道××村东侧田地里，被害人王某1与被告人山某某因树木损毁发生纠纷，被告人山某某将王某1推倒在地，致使王某1右脚受伤。后经法医鉴定，王某1伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人山某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人山某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人山某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人山某某如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，2、山某某系初犯、偶犯、无犯罪前科，有悔罪表现，且主观恶性不大，社会危害性较小，3、被告人赔偿并与被害人达成谅解协议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月29日19时34分许，公安机关接王某2报警后，赶至现场，经现场询问，王某2称其母亲王某1被同村山某某推倒致伤。后民警到山某某家中找到山某某并通知双方到所内进行调查。 还查明，2021年1月25日，被告人山某某与被害人王某1达成谅解协议书，山某某赔偿了王某1的损失，并取得王某1的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报警记录、查获经过、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人山某某的到案经过；常住人口基本信息表证实被告人身份情况；谅解协议书、收到条，证实赔偿谅解情况；证人尹某、王某2、董某的证言、被害人王某1的陈述及被告人山某某的供述，证实被告人山某某与被害人王某1，因树木损毁发生纠纷，将王某1推倒在地，致王某1右脚受伤的情况；照片一宗，证实王某1伤情情况；鉴定事项确认书、门诊病历、检查报告单，证实山某某伤情不构成轻微伤；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人山某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人山某某宣告非监禁刑，社会危险性不大，对所居住社区无重大不良影响，同意对被告人山某某适用社区矫正。 本院认为，被告人山某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提的被告人山某某主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，经查，本案发生虽系因树木损毁等民间纠纷引发，但被告人山某某致被害人轻伤二级后果，主观恶性较大，社会危害性较大，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人山某某如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯、无犯罪前科，赔偿并与被害人达成谅解协议的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人山某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；其赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人山某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可以适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人山某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  张 康 人民陪审员  张彬然 二〇二一年二月二日 法官 助理  张子涵 书 记 员  尹崇淼
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执203号之四被执行人：刘元军，男，汉族，1967年09月13日生。居民身份证号码，住河北省沧州市吴桥县东宋门乡埝高村251号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘元军在中国邮政储蓄银行6217991430012×××09账户内存款人民币2293.35元。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二一年二月十九日书记员  崔 凯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1020号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮。被告：王敏，女，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：王平，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王敏、王平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄苍林二〇二一年二月二十日代书记员 陈莉莉