湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4054号原告：许卫东，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：刘玉叶，湖北文信律师事务所律师。被告：武汉金海木业有限公司，住所地武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区5栋41、42、43（8），统一社会信用代码91420112731062942E。法定代表人：阮金发，执行董事。委托诉讼代理人：彭俊武，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告许卫东与被告武汉金海木业有限公司（以下简称金海木业公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年12月2日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告许卫东及委托诉讼代理人刘玉叶、被告金海木业公司的委托诉讼代理人彭俊武、张芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各种经济损失共计97,095元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月27日签订《供销合同》，约定被告负责提供福汉生态免漆板，价格为人民币178,132元，供货方式为原厂正品，出现假冒伪劣的产品全部责任由被告金海木业有限公司承担，付款方式为一次性付清全款。该产品到达武穴市销售过程中，出现许多产品质量的问题，武穴市工商部门对该产品厂家处罚人民币60,000元。原告与被告几十次协商如何处理该产品，被告置该批货物不闻不问，已经严重违反市场产品质量及虚假宣传，欺骗商家及消费者的切身利益。1、该产品库存我仓库一年半之久，要求被告赔偿仓库和店面费用20,000元；2、多次与客户扯皮使我店生意下降，名誉扫地，要求赔偿我损失及名誉损失10,000元，3、余下的板材176张，要求赔偿32,100元；4、要求赔偿由于被告导致的原告被案外人蔡辉安起诉消费赔偿一案中，被湖北省黄冈市中级人民法院终审判决赔偿蔡辉安34,020元及一、二审案件受理费975.25元，四项经济损失共计97,095元。被告金海木业公司辩称，1、本案涉及的产品不存在产品缺陷问题。产品缺陷是构成产品责任的首先条件，可以说，没有产品缺陷，就无所谓产品责任。从国外不同国家及相关规定来看，关于产品缺陷定义虽然表述不同，但其意思都与产品的“不安全性”或“危险性”相关，基本都将产品缺陷的定义建立在产品欠缺安全性的基础上。而本案涉及的产品或许仅仅是标识不准确的问题，并不存在不安全或危险性的缺陷问题。2、不存在本案产品造成受害人损害的事实。缺陷产品造成受害人损害的事实，是指缺陷产品的使用人或者第三人因缺陷产品造成损害的客观存在。损害事实包括人身损害、财产损害。人身损害包括致人死亡和致人伤残。财产损害，主要指缺陷产品以外的其他财产的损失，既包括缺陷产品以外的其他财产的损害，也包括缺陷产品本身的损害。本案中，原告列举了相关损失包括仓库和店面的费用20,000元、名誉损失10,000元、板材赔偿费用32,100元。即便原告陈述的事实、理由成立，176张板材有储藏费用，176张板材的占地面积不到3个平方，相对于整个仓库的成本又能分摊多少？即便是产品标识有不准确，依法可以售卖或者降价处理。本案也不涉及原告社会评价降低的后果，也没有任何证据证明名誉损失的事实。3、关于缺陷产品与损害事实之间的因果关系。产品责任中的因果关系，是指产品的缺陷与受害人损害事实之间存在引起与被引起的关系。产品缺陷是造成受害人损害的原因，受害人受到损害的事实是由于缺陷产品导致的结果，即受害人的损害是由于产品缺陷造成的，二者有直接的因果联系。本案中并不存在缺陷产品的问题，更不存致害的因果关系。综上所述，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见均依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，双方均无异议的，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：许卫东与儿子许航经营材料零售业（未登记字号名称，门面字号武穴市宇台板材店），组成形式为家庭经营。金海木业公司系2001年9月28日成立的有限责任公司。2018年9月27日，许卫东（乙方销售商）与金海木业公司（甲方供应商）签订《供销合同》，载明：“一、甲方批发给乙方的产品必须是原厂正品，出现假冒伪劣的情况，全部责任由甲方负担。二、价格双方面议，发货时乙方一次性的付款给甲方，甲方保证将货物装到乙方的车上，装车不收取费用。三、甲方必须保证板面平整，无凹凸不平、翘角等现象，板芯同讲好的样品一样的材质量，板芯出现腐烂的现象由甲方负责。四、以上未涉及到的问题，双方共同协商解决。五、本合同一式两份，双方签名为证。”当日，金海木业公司向许卫东交付了福汉三层暖白168张、福汉三层银丝胡桃212张、福汉三层冰雪奇缘175张、福汉三层雨丝银橡176张等。2019年7月21日，蔡辉安在许航店购买了湖北福汉木业有限公司生产的福汉金杉木板材，发现板芯不是杉木的，向湖北省武穴市市场监督管理局投诉。该局执法人员在许航的经营场所检查发现标注湖北福汉木业有限公司生产的三层金杉木免漆生态板（规格型号1220×2440mm）以及各种颜色名称，其中：雨丝银橡（E0）色的板74张、暖白（E0）色的板50张、冰雪奇缘色的板28张、银丝胡桃色的板110张。该局经核实：2018年9月27日，武穴市经销商许航与湖北福汉木业有限公司在武汉地区的一级代理商金海木业公司签订《购销合同》，从金海木业公司购进外包装标注三层金杉木各色生态板731张，以200元/张的价格对外销售572张。该局认为湖北福汉木业有限公司生产的上述四种颜色生态板包装上均标注金杉木对外进行销售，使消费者认为该生态板是用杉木板芯制造，而该生态板板芯为俄罗斯杨木，杨木与杉木不是同一种木材，材质并不相同，上述行为是属于对商品质量作引人误解的虚假宣传。湖北省武穴市市场监督管理局于2019年10月8日作出武市监处字[2019]1060号《行政处罚决定书》，责令湖北福汉木业有限公司停止违法行为，并罚款60,000元。蔡辉安向湖北省武穴市人民法院提起买卖合同纠纷之诉，要求许航、湖北福汉木业有限公司共同支付木板货款三倍赔偿金35,280元、质量检验费1,300元、律师费5,000元，并承担诉讼费。湖北省武穴市人民法院作出（2019）鄂1182民初3996号民事判决，认为蔡辉安要求许航、湖北福汉木业有限公司共同承担因欺诈行为而应付三倍赔偿责任，缺乏事实和法律依据，从而驳回了蔡辉安的诉讼请求。蔡辉安向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2020年10月20日作出（2020）鄂11民终1661号民事判决，认为：许航经销湖北福汉木业有限公司生产的三层金杉木免漆板，经湖北省武穴市市场监督管理局认定该生态板标注是用杉木板芯制造，而该生态板芯为俄罗斯杨木，属于对商品质量作引人误解的虚假宣传情形；许航作为经销商应当知道该生态板真实情况，而仍向消费者蔡辉安提供，构成经营者提供商品有欺诈行为。遂撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3996号民事判决，许航于判决生效之日起十日内向蔡辉安支付赔偿金34,020元，并承担一审案件受理费325.25元，二审案件受理费650.50元。原告许卫东诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告分歧较大，本案调解未果。本院认为，本案原告许卫东与被告金海木业公司签订《购销合同》，双方之间构成买卖合同关系。同时，因所购板材存在不符合标准的问题，双方之间又存在侵权法律关系。在合同纠纷与侵权纠纷竞合的情况下，原告许卫东选择侵权之诉，并无不当。原告许卫东系家庭经营，其诉讼主体适格。诚实信用是民商事行为的基本原则，要求生产经营者、销售者对其商品承担瑕疵担保责任。原告许卫东向被告金海木业公司购买的湖北福汉木业有限公司生产的三层金杉木免漆板，经湖北省武穴市市场监督管理局认定该生态板标注是用杉木板芯制造，而该生态板芯为俄罗斯杨木，属于对商品质量作引人误解的虚假宣传情形，湖北省黄冈市中级人民法院亦作出认定，原告许卫东为此支出了赔偿款项，应视为受到损害。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿；销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。被告金海木业公司作为涉案商品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案商品标识内容是否符合标准，进而销售了标识上存在内容虚假的涉案商品，其行为已构成欺诈。因此，原告许卫东在向蔡辉安承担赔偿责任后，以此为由选择要求被告金海木业公司作为销售者承担赔偿责任，合法合理，予以支持。对于原告许卫东诉请的34,020元，及承担的一、二审案件受理费975.75元，予以支持。关于原告许卫东诉请的余下的板材176张32,100元。案件在审理中，原告许卫东在庭后向本院邮寄了说明，亏本销售了部分，余下57张及配套板168张，剩余价值16,000元。鉴于涉案产品买受人原告许卫东的合同目的客观上已不能实现，被告金海木业公司作为销售者理应向买受人返还涉案产品的货款。对于该16,000元，本院予以支持。原告许卫东配合被告金海木业公司将剩余板材运回。原告许卫东本身系经营者，其仓库和店面费用并非专门为涉案商品所支出，其诉请的仓库和店面费用20,000元，于法无据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许卫东作为销售者，对其所售商品未尽到审查注意义务，本案具有一定过错。关于其主张的名誉损失10,000元，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉金海木业有限公司返还原告许卫东货款计人民币16,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告武汉金海木业有限公司赔偿原告许卫东经济损失计人民币34,995.75元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告许卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告武汉金海木业有限公司负担506元，原告许卫东负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年二月二十三日书记员 丁丽丝