wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终187号上诉人（原审被告）：朱玉嘉，1991年7月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张珍珍，女，1989年7月14日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住上海市闵行区。上诉人朱玉嘉因与被上诉人张珍珍名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地■信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周丽丽，女，1998年8月10日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告周丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金43,304.60元，支付利息3,935.44元，逾期还款违约金12,424.28元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金43,304.60元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周丽丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金43,304.60元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金43,304.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金43,304.60元；二、被告周丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告周丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1234号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：胡淼、吴恒锋，均系该公司员工。被告：何文强，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××之二。公民身份号码440××××××××××××312。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告何文强金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2021年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加诉讼，被告何文强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金24000元及利息4909.33元（利息以24000元为基数，按14%年利率计算，自2019年6月23日暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。本院查明：2019年6月5日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）向被告提供借款24000元，贷款期限为2019年6月5日至2021年6月5日，贷款年化综合资金成本率为27.9696%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年化利率为8%，利息从贷款发放之日起计，还款方式为分期随还。如被告逾期未偿还借款，则贷款人有权要求被告提前清偿所有借款，并可由担保人深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称“富海荣基公司”）为被告代偿应还未还款项，被告需支付担保咨询费、担保费、担保服务费、代偿费等相关费用，富海荣基公司代偿后即取得债权的全部权益，有权向被告追偿代偿款项及相关费用。合同签订后，南京银行向被告发放了贷款，后被告未按合同约定偿还，尚欠本金24000元。被告逾期还款后，富海荣基公司代偿了上述24000元及利息，获得对标的债权的追偿权并将上述债权转让给深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信公司”），研信公司再将该债权转让给原告谊度公司。上述两次债权转让均通知了被告,该债权转让关系依法成立并生效。现谊度公司请求被告支付借款本金，依法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率14%计算代偿后的利息，未超出合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何文强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款24000元及利息（以24000元为基数，按年利率14%从2019年6月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费261.37元（已由原告谊度（深圳）科技有限公司预交），由被告何文强负担。因原告同意被告直接向其支付，故被告何文强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付案件受理费261.37元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月十九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2728号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邱苗苗，女，1989年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邱苗苗追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告邱苗苗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权49646.21元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以49646.21元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司。三、被服务方（借款人）：邱苗苗。四、代垫借款本息：2018年1月15日代为垫付被告第8期应还款本息3127.74元,2018年2月15日代为垫付被告第9期应还款本息3127.74元,2018年3月15日代为垫付被告第10期应还款本息3127.74元,2018年4月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币41501.99元，应退服务费1239元，共计49646.21元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月15日。七、借人姓名：邱苗苗。八、借款本金：67700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年1月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款49646.21元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月15日起逾期还款，友众公司于2018年4月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱苗苗于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司49646.21元；二、被告邱苗苗于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以49646.21元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取521元，保全费120元（原告均已预交），由被告邱苗苗负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢75号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、刘长华、王占华、高宝：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与刘长华、王占华、高宝金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2010）敦民初字第1748号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2011年4月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2011年8月16日作出（2011）敦执字第269号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的2020元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将刘长华的银行存款2020元划拨至本院执行款账户。本院已将2020元转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2010）敦民初字第1748号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初18号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓建强，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市紫金县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。因本案于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z1176号起诉书指控被告人邓建强犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人邓建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年5月间，被告人邓建强明知自己没有办理澳门劳工证的能力和途径，向彭某君等人虚构可以办理澳门劳工证的事实，骗取了被害人彭某君及其介绍的被害人陈某、蒋某定、李某连、杨进武、杨某明、彭某波、李某红、徐某兵、刘某、杨某叶、王某、杨某娥、覃某锋共14人的办证费共人民币134000元，所得款项全部用于澳门赌场赌博输掉。2020年9月18日，被告人邓建强被公安人员抓获归案，其对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓建强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓建强有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人邓建强的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证等证据证实。被告人邓建强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓建强骗取被害人彭某君人民币12000元、被害人陈某人民币10000元、被害人蒋某定人民币10000元、被害人李某连人民币10000元、被害人杨进武人民币10000元、被害人杨某明人民币10000元、被害人彭某波人民币10000元、被害人李某红人民币10000元、被害人徐某兵人民币2000元、被害人刘某人民币10000元、被害人杨某娥人民币10000元、被害人杨某叶人民币10000元、被害人王某人民币10000元、被害人覃某锋人民币10000元。2020年9月24日，被告人邓建强的家属向被害人彭某君退赔人民币20000元，收到款项后，彭某君退还被害人刘某人民币10000元、被害人杨某娥人民币10000元。本院认为，被告人邓建强构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邓建强能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓建强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年11月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人邓建强向被害人彭某君退赔人民币12000元、向被害人陈某退赔人民币10000元、向被害人蒋某定退赔人民币10000元、向被害人李某连退赔人民币10000元、向被害人李某连退赔人民币10000元、向被害人杨某明退赔人民币10000元、向被害人彭某波退赔人民币10000元、向被害人李某红退赔人民币10000元、向被害人徐某兵退赔人民币2000元、向被害人杨某叶退赔人民币10000元、向被害人王某退赔人民币10000元、向被害人覃某锋退赔人民币10000元;扣押在案的手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 强人民陪审员  安支华人民陪审员  舒秀英二〇二一年一月二十七日书 记 员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执142号之七 申请执行人：刘荣波，男，1992年10月19日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：舒伯龙，男，汉族，1986年12月01日生，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人舒伯龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年20月08日冻结了被执行人舒伯龙在xxx账户内余额人民币79.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人舒伯龙在贵阳银行xxx账户内存款人民币10192.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月三日 书记员 谭国亚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1766号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初532号 原告：黄思佳，女，1996年12月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：姚惠莲，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省沙县。 共同委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 原告黄思佳、姚惠莲与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄思佳、姚惠莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄思佳、姚惠莲撤回起诉处理。 审 判 员  季 琳 二〇二一年二月一日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1272号   原告：崔刚，男，1982年1月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告崔刚与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告崔刚到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金10700.14元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年4月16日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积135.60平方米，房屋总价款538332元。该合同于2015年4月21日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款539006.90元，被告于2016年4月30日向原告开具了539006.90元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月20日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告崔刚违约金10700.14元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审 判 员  张 云                              二〇二一年二月二十日                             书 记 员  王 娟            -1-
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8520号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张日明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张日明金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日   1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执676号之一申请执行人于景辉，男，1985年12月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人于景辉诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A674号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A674号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人于景辉抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人于景辉时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  杨天宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初782号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路****之一。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：李俊法，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈阿娜，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告李俊法、陈阿娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年2月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3732号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈伯来，男，1995年10月10日出生,汉族,住广西桂平市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张浩、陈伯来合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以补充证据为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十六日书记员  吕 琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更599号罪犯徐华明，男，1974年9月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2014年7月1日作出（2014）陆刑初字第137号刑事判决，以被告人徐华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人徐华明不服，提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2014）曲中刑初字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐华明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐华明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐华明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐华明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更660号罪犯郭云飞，男，1983年5月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年5月23日作出（2018）吉0122刑初66号刑事判决，认定被告人郭云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郭云飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭云飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭云飞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1012号 上诉人（原审被告）：安徽爱信自动化机械有限公司，住所地安徽省安庆市高新区皇冠路8号。 法定代表人：张启明，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安庆生命科技园发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路8号。 法定代表人：张玮，该公司总经理。 上诉人安徽爱信自动化机械有限公司因与被上诉人安庆生命科技园发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽爱信自动化机械有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽爱信自动化机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十四日 法官助理周健 书记员吴佳佳
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执463号之八被执行人：张耀东，男，汉族，1997年02月12日生，居民身份证号码230622199702127650，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张耀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张耀东在财付通支付科技有限公司085e9858e5f094db3e54b702d@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执416号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：殷全志，男，汉族，1965年10月10日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：陈红梅，女，汉族，1986年3月28日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：秦薇，女，汉族，1987年4月17日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据（2019）川01刑初264号刑事判决，于2021年1月21日立案执行被执行人殷全志、陈红梅、秦薇罚金一案，执行内容为殷全志并处没收个人全部财产；陈红梅并处没收个人财产人民币十万元；秦薇并处没收个人财产人民币十万元。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初264号刑事判决由四川省成都市青白江区人民法院执行。 四川省成都市青白江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执276号 申请执行人：六安市正好农技服务有限公司，住所地六安市金安区南屏路南屏苑小区8号楼，统一社会信用代码91341500MA2Q3M9H75。 法定代表人：朱云飞，该公司经理。 被执行人：孙自勇，男，1969年11月6日生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初6557号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙自勇银行存款XXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月一日 书记员  余子敏 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0728执125号 申请执行人文某某，女。 被执行人唐某某，男。 申请执行人文某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初833号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人唐某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人文某某向本院申请执行，要求被执行人履行标的款27000元及迟延履行金的给付义务，本院于2021年1月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。嗣后，被执行人唐某某于2020年1月29日主动交纳了27305元（案件标的款27000元，执行费305元），申请执行人文某某于2021年2月1日领取案件标的款27000元（有领条载卷）并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息是对其执行请求权的处分，应认定其基于执行依据取得的权利已全部得以实现，可以以执行完毕方式结案。综上，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执125号案件执行完毕，于2021年2月1日结案。 执行申请费305元，由被执行人唐某某承担。 审判员张开义 二〇二一年二月一日 书记员李瑞峰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异82号案外人：徐小英，女，汉族，1965年7月10日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：随宁宁，男，汉族，1988年1月16日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张含全，男，汉族，1977年5月10日生，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张含全申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐小英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张含全诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0365号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金240000元及利息（按月利率2%，从2013年5月3日起至2015年7月31日止）；二、驳回原告张含全的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6981元，保全费2770元，公告费780元，合计10531元，由原告张含全承担50元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担10481元。2015年11月18日，本院根据张含全的申请，作出（2015）（2015）沛商初字第0365号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款450000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张含全的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2102号，后因申请执行人张含全撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张灿、鹿韦韦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢262号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。徐小英提出异议称,案外人于2014年9月在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-106、1-206、1-107、1-207号房产，并交纳全部购房款1356208元（以工程款抵房款）,该房产已于2015年交房。涉案房产交付后，案外人进行了装修并使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-106、1-206、1-107、1-207号房产的查封并中止执行。另查明，徐小英与随玉营系夫妻关系。鲁宁公司第一项目部（出卖人）与徐小英（买受人）分别于2014年9月17日、2014年9月22日签订商业门市买卖协议二份，主要内容为：“一、买受人所购买的商业门市位置为：“鱼台县阳光花城A区13号楼，编号为：1-106、1-206号、1-107、1-207号。该商业门市建筑面积分别为121.09平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）5600元，按上述两套房屋建筑面积计算总价款为：人民币（小写）1356208元整（每套678104元整）。（大写）壹佰叁拾伍万陆仟贰佰零元整。”2014年9月17日、9月22日鲁宁公司第一项目部向徐小英出具收据二份，合计金额为1356208元。2014年9月22日，随玉营向鲁宁公司第一项目部出具1356208元借据一份。2019年4月29日，鲁宁公司向徐小英出具金额为684712元增值税普通发票两张。还查明，2020年12月21日，鲁宁公司第一项目部出具证明一份，内容为：兹证明随玉营于2013年至2014年承建了我公司开发的阳光花园城C区7/8/9/10号住宅楼的建设，因我公司资金紧张，经双方协商，用我公司的门面房冲抵随玉营的工程款，门面房的房号为A13商铺1-1306、1-1307，两套房冲抵价款1356208元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据不足以证明在涉案房屋查封前与被执行人之间因欠付工程款达成以房抵债协议，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回徐小英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）吉71行终37号 上诉人（原审原告）长春市东应机械制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新工业集中区建十街与新十二路交汇处。 法定代表人张志良，总经理。 委托代理人杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市西民主大街**。 法定代表人孟宪新，局长。 委托代理人崔建东，工作人员。 委托代理人谷美蕙，吉林衡丰律师事务所律师。 原审第三人孙小龙，男，汉族，1993年5月23日出生，住吉林省磐石市。 委托代理人王宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。 上诉人长春市东应机械制造有限公司（以下简称东应公司）因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人孙小龙工伤行政确认一案，不服长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101行初193号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月8日对本案进行了公开开庭审理，东应公司委托代理人杨马强，市人社局委托代理人崔建东、谷美蕙，孙小龙委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2020年1月2日，孙小龙进入东应公司工作，从事辅助机床操作，负责装卸冲压原料。2020年1月4日，8时15分许，孙小龙在装卸材料时被落下的锻机砸中右手，导致右手受伤。当日被送至中国人民解放军第九六四医院治疗，于2020年2月11日出院，住院治疗38天。诊断为：1.右手冲压伤；2.右手2-5指末节缺损；3.右手2-5指皮肤剥脱伤；4.右手食、小指甲床损伤；5.右手中、环指中节坏死。孙小龙住院病案首页载明，工作单位及地址：长春市东应机械制造，付款方式为商业保险。1月6日，东应公司工作人员通过微信转账方式支付孙小龙工资435元。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”市人社局作为劳动保障行政管理部门，具有对其辖区工伤职工提出工伤认定申请进行处理的法定职责。根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（〔2009〕行他字第12号），劳动行政部门在工伤认定过程中，具有认定受到伤害的职工和企业之间是否存在劳动关系的职权，故市人社局具有认定东应公司和孙小龙之间是否存在劳动关系的职权。 关于东应公司和孙小龙之间是否存在劳动关系的问题。市人社局经调查认定孙小龙受东应公司聘用，接受东应公司的管理，在其安排的时间从事相应的工作，遵守东应公司工作制度安排。孙小龙是在东应公司从事辅助机床操作装卸冲压原料时手部受伤，东应公司亦以孙小龙系其职工的名义为其投保了商业保险，用商业保险的费用支付了案涉医疗费用，并向孙小龙支付了工资。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号），市人社局认定东应公司和孙小龙之间存在事实劳动关系并无不当。东应公司诉讼中主张孙小龙为劳务派遣公司工作人员，受派遣到其公司工作，但工伤认定期间及本案诉讼期间均没有提供相应的证据予以佐证，对其主张本院不予采信。 《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。”孙小龙系在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定工伤，故市人社局适用法律法规正确。 本案中，市人社局依法受理孙小龙的工伤认定申请，履行了调查职能，在法定期限内作出《工伤认定决定书》，程序合法、结论正确。东应公司提出撤销《工伤认定决定书》的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，判决驳回了东应公司的诉讼请求。 东应公司上诉称，原审法院认定事实错误，孙小龙与东应公司之间没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系，其由劳务派遣公司派遣到东应公司处工作，发生事故后，东应公司多次联系劳务派遣公司，后劳务派遣公司失联，原审法院认定双方之间存在劳动关系错误。故上诉请求：撤销一审判决，支持东应公司原审诉讼请求。 市人社局辩称，市人社局在工伤认定过程中严格按照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，送达《工伤认定限期举证通知书》，期间，东应公司主张孙小龙与其不存在劳动关系，孙小龙受伤情况不属实，但均未举证证明。孙小龙受伤当日，在东应公司点完名开完早会后，来到车间机床前，机床开机后不久，孙小龙在装卸材料时被落下的锻机砸中右手致其受伤，符合工伤认定条件。原审判决事实认定清楚、适用法律正确，请求予以维持。 孙小龙述称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回东应公司的上诉请求，维持原判。 经审理，本院查明事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：（一）东应公司与孙小龙之间存在劳动关系。《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（〔2009〕行他字第12号）明确，劳动行政部门在工伤认定过程中，具有认定受到伤害的职工和企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，市人社局具有认定东应公司和孙小龙之间是否存在劳动关系的职权。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项规定，孙小龙在申请工伤认定时，提交了东应公司工资支付凭证、考勤表、孙小龙同事张中芳的证人证言。东应公司主张孙小龙系劳务公司派遣员工，但在工伤调查举证期内和诉讼过程中均未提交证据证明。综上，市人社局认定东应公司与孙小龙之间存在劳动关系事实清楚、证据充分。 （二）孙小龙受伤符合工伤认定条件。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。孙小龙系东应公司冲压工，2020年1月4日8时15分许，孙小龙在装卸材料时被落下的锻机砸中右手，导致右手受伤，符合上述工伤认定条件。 综上，市人社局所作孙小龙工伤认定决定并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。东应公司的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由长春市东应机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 李长清 二〇二一年二月二十六日 书记员 马天元 附：有关法规 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初395号原告：张某，住：太原市。被告：李某，住：太原市。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。同日原告张某以双方已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 闫菊霞 二〇二一年二月一日书记员 郭 颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保166号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。委托诉讼代理人：何清彪、李涣增（实习），系贵州新瑞林阳律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城汽车超市正****。统一社会信用代码91520111078479840K。法定代表人：刘军。被申请人：袁锡军，男，汉族，1979年6月9日生，住贵，住贵州省习水县div>被申请人：陈雪，女，汉族，1989年2月20日生，住贵，住贵州省贵阳市小河区div>本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司、袁锡军、陈雪金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司、袁锡军、陈雪所有的价值人民币1551766.44元的财产，并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司、袁锡军、陈雪名下银行存款人民币1551766.44元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初1032号 原告：林忠，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑仕仁，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林忠与被告郑仕仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，林忠于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林忠以双方庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林忠撤诉。 案件受理费减半收取计962.5元，由林忠负担。 审判员  林劲松 二〇二一年二月二日 书记员  李珊颖
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执255号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：余林，行长。 被执行人：张艳，女，生于1972年2月3日，汉族，住达州市通川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行张艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初936号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金21166.86元及利息、费用，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年1月18日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月18日、2021年2月22日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执255号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 威
江西省安义县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0123刑初128号被告人卢雄盗窃一案，本院于2020年12月23日作出（2020）赣0123刑初128号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第6页第4行“刘衍菁一万八千五百八十元”、第5行“游高丰一千元”。现更正为：“刘衍菁一万八千八百元”、“游高丰九百元”。审判员  杨波二〇二一年二月二十四日法官助理郑明明书记员张乐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执229号 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人陈浩，男，1984年9月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人曹小静，女，1983年12月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈浩、曹小静金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3077号民事调解书，责令被执行人陈浩、曹小静偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金20434.40元，并支付自2018年12月18日起至借款本息还清之日止，被告陈浩、曹小静还应按照双方于2009年11月20日签订的《个人消费借款合同》的约定支付利息和罚息（具体本息金额以原告中国建设银行股份有限公司三峡分行电脑系统记载为准）；被执行人陈浩、曹小静以本金20434.40元为基数，自2018年12月21日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈浩、曹小静承担案件受理费296元及案件执行费207元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈浩、曹小静的银行存款20641.40元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人陈浩、曹小静以本金20434.40元为基数，自2018年12月18日起至借款本息还清之日止，被告陈浩、曹小静还应按照双方于2009年11月20日签订的《个人消费借款合同》的约定支付利息和罚息（具体本息金额以原告中国建设银行股份有限公司三峡分行电脑系统记载为准）； 三、被执行人陈浩、曹小静以本金20434.40元为基数，自2018年12月21日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  付腊梅 审判员  姜 珊 二〇二一年二月十九日 书记员  任 靓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保79号 林华惠： 申请人林华惠与被申请人张福关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币286977.06元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初87号民事裁定书，对被申请人张福名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人张福的财付通余额人民币410元，冻结期限至2022年2月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月十八日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初511号原告：陈萍，女，1952年3月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：梁世伟，河南誉蓼律师事务所律师。执业证号：14115202010237089。被告：张中勤，女，2000年9月28日出生，汉族，住固始县。被告：张光中，男，1974年10月29日出生，汉族，住固始县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司（原安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司），住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。法定代表人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝士龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住固始县。系该公司工作人员。原告陈萍与被告张中勤、张光中、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称“大家保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人梁世伟，被告张中勤、张光中、大家财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人祝士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告因交通事故第一次住院治疗的医疗费49856.01元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月31日15时20分,被告张中勤驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的小型客车，沿河南省固始县红苏路由北向南，行驶至河南省固始县××与××路交叉口时,与原告发生交通事故,致原告全身多处骨折受伤。经固始县交通警察大队认定，被告张中勤负全部责任。另据原告了解，被告张中勤驾驶的沪Ｃ×××**的小型客车车主为张光中，该车在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司固始营销服务部投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险有效期间内。交通事故发生后，原告因伤情严重，在固始中医骨伤医院住院治疗87天后出院，医疗、护理等费用让本就生活困难的原告家庭雪上加霜，为此原告向固始县法律援助中心申请了法律援助并获批准。现原告要求被告赔偿住院治疗期间的医疗费用，剩余后续治疗、伤残赔偿、三期等费用待实际发生和鉴定后另行主张，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书原件一份，证明该起事故的时间地点，造成的后果和责任的划分；3.被告张中勤身份证、驾驶证、沪Ｃ×××**车辆行驶证、被告张光中为车辆投保交强险、商业险保险单原件，证明被告诉讼主体资格、驾驶资格，车辆投保情况；4.原告在固始中医骨伤医院住院治疗的医疗费发票复印件、住院费用清单原件，证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费用；5.原告在固始中医骨伤医院住院的住院病案首页、入院记录、各项检查报告单、手术记录单、出院记录、住院证、出院证原件，证明原告入院治疗过程、手术情况，以及经过治疗后的身体伤情情况。被告大家保险公司辩称：1.我公司在事故发生后已给原告陈萍垫付了10000.00元医疗费，应予以扣除；2.原告医疗费中应扣除非医保用药和无关的医疗费用。被告大家保险公司向本院提交了下列证据：1.诉讼主体变更申请书、营业执照复印件，证明原安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司现变更为大家财产保险有限责任公司河南分公司的事实；2.法人身份证复制件及法人身份证明书，证明企业负责人个人身份信息及在该企业的岗位。被告张中勤辨称，对原告的诉讼没有意见。被告张中勤向本院提交了下列证据：1.身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；2.机动车驾驶证，证明其驾驶资格。被告张光中辨称，我的车在被告保险公司投保有交强险和商业险，驾驶车辆手续齐全，并不计免赔，因此，该起事故的赔偿应由保险公司承担。被告张光中向本院提交了下列证据：1.身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；2.交强险保单及商业险保单。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告医药费数额为49856.01元，原告治疗期间被告大家保险公司已为原告垫付医疗费10000.00元，现原告请求赔偿的医疗费应认定为39856.01元。2.原告要求被告赔偿此次住院治疗期间已产生的医疗费用，其他费用待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日15时20分,被告张中勤驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的小型客车，沿河南省固始县红苏路由北向南，行驶至河南省固始县××与××路交叉口时,与原告发生交通事故,致原告全身多处骨折，原告受伤后在固始中医骨伤医院住院治疗87天后出院，期间支付医疗费49856.01元。该起事故经固始县公安交通警察大队认定，被告张中勤对该起事故负全部责任，原告不承担责任。另查明，被告张中勤驾驶的沪Ｃ×××**的小型客车车主为其父张光中，其驾驶的车辆以张光中为投保人于2019年12月27日在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（现大家财产保险有限责任公司河南分公司）投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，并不计免赔，该起交通事故发生在保险有效期间内。张中勤的驾驶证、车辆行驶证均合法有效。同时查明，原告因该起交通事故住院期间，被告大家保险公司已支付医疗费用10000.00元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告张中勤驾驶车辆发生交通事故致原告陈萍受伤，经固始县公安交通警察大队现场勘验并作出事故责任认定，被告应承担侵权责任。鉴于被告驾驶的车辆在大家保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内，因此被告大家保险公司应当在车辆所投保的交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告张中勤承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住院治疗期间支付的医疗费用，票据正规、真实，本院予以确认，原告治疗期间被告保险公司已垫付的10000.00元，应从赔偿款中扣除。原告提出本次住院其他费用及后期治疗等费用损失另行处理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：原告陈萍人身损害损失医疗费49856.01元，扣除被告保险公司已支付10000.00元，余款39856.01元，首先由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在被告张光中肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元；下余29856.01元，由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在被告张光中肇事车辆所投保的商业险限额内赔偿。上述赔偿款项，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.40元，减半收取523.20元，由被告张中勤负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴永生二〇二一年二月二十四日书记员  张振宇
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初73号 原告：韩XX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住旬邑县滨湖小区，居民，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人张XX，代理人：咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，（特别授权） 被告：李XX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX 本院在审理原告韩XX诉被告李XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韩XX撤回对被告李XX的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 审判员  吕凯锋 二〇二一年二月三日 书记员  孙郭新 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1174号原告：童庆隆，男，1981年5月23日生，汉族，住河南省罗山县。被告：章永军，男，1975年5月29日生，汉族，住浙江省青田县。原告童庆隆与被告章永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告童庆隆撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童庆隆撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告童庆隆负担。审判员  赵雅婷二〇二一年二月二十四日书记员  俞 林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1129号 申请执行人：加枫卫浴(中山)有限公司，住所地中山市。 被申请执行人：中山市正德玻璃制品有限公司，住所地中山市法定代表人：陈敏华。 关于申请执行人加枫卫浴(中山)有限公司与被申请执行人中山市正德玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤20民终5210号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2021年01月18日立案执行。被执行人须向申请执行人支付50680元（暂计）并负担本案执行费。 本案在执行过程中，因申请执行人本院申请撤回执行并同意本案作终结执行处理。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书，自愿撤回本案执行并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月十日 书记员  余梓华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1570号 唐向辉： 关于被执行人唐向辉罚金纠纷一案，案号为（2021）粤1971执1570号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢102号中联重科融资租赁（北京）有限公司、张尧刚、邱婷婷：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行被执行人张尧刚、邱婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。根据已生效的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00247号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人张尧刚、邱婷婷应立即支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司375.464778万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2014）岳民初字第00247号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初169号原告：李某，住太原市。被告：史某，个体工商户，住太原市。第三人：太原优居客房地产经纪有限公司。法定代表人：裴某，职务店长。原告李某与被告史某、第三人太原优居客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除与被告的《房屋租赁合同》；2、请求法院判决被告返还原告房租6000元，返还押金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月16日，原告与被告通过第三方中介公司太原优居客房地产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期为一年，从2020年6月16日至2021年6月15日止，月租金1000元，年租金12000元；合同约定，原告违约应支付被告两个月的房屋租金作为违约金。合同签订后，原告给被告交纳了12000元房租，交纳押金1000元，交纳1000元中介费。原告从2020年6月16日开始入住。同年10月8日，原告在合理期限内通过微信聊天方式告知被告要求解除合同，并表示愿意承担违约责任，被告表示同意解除合同，之后被告验收房屋，房屋合格后原告将房屋钥匙交由中介公司保管，被告退还原告1000元房租，原告多次催促被告退还剩余房租以及押金，但被告多次无理由推脱拒绝沟通，主观恶性较大。原告与被告签订的合同明确约定了解除合同的条件，被告应当按约定解除合同，退还6000元租金及1000元押金，被告拒绝退还租金行为，侵害了原告的合法权益，第三人作为中介人，应当有责令被告返还的义务。综上，为了原告的合法权益不受侵害，望贵院支持原告的诉讼请求。被告史某辩称，当时我在外地，原、被告签订房屋租赁合同后，原告支付了一年租金12000元、押金1000元，入住租赁房屋。2020年10月6日，原告说要退房，我表示验收完毕可退房。2020年10月16日我回太原之后到出租房屋内大概的看了下家里东西是否齐全，当时觉得原告可以退租，我先行返还给原告1000元。之后双方因退还多少租金一事没有协商一致，我就没有退钱。原告一直拿着房屋钥匙，导致房屋不能向外出租，给我造成损失。我的意见是，由于原告提前解除合同，造成房屋不能及时对外出租，原告除应承担违约金外，还应当承担采暖费的损失约1500元，我只能退还原告房屋租金和押金共4000元。第三人太原优居客房地产经纪有限公司述称，2020年10月7日左右我接到原告退房通知，我也及时联系了被告，被告验房是在2020年10月16日，当时我没有去。在退房这个过程中我方居中多次协调，之前被告多次答应见面解决，但没有等到被告。后经各方多次沟通，商量好退还5500元解决问题，但后来被告的妻子又说只能退给原告4500元，原告不同意，致使问题一直没有得到解决。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原告李某作为乙方，被告史某作为甲方，第三人太原优居客房地产经纪有限公司作为丙方，签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将坐落于太原市××区房屋出租给原告使用,租赁期限为1年,自2020年6月16日起至2021年6月15日止,年租金为12000元,按年支付；合同期内如有特殊情况须提前终止合同，必须提前一个月通知对方，双方同意后方可办理解约手续，若原告违约，应支付被告两个月的房屋租金作为违约金。合同还就房屋押金、房屋设施接收等做了约定。合同签订后，被告史某将租赁房屋交给原告李某使用，原告李某依约向被告交付租金12000元、押金1000元。2020年10月8日，原告通过微信方式向被告表明想解除合同，被告表示同意。2020年10月16日，被告到出租房屋内查验房屋后没有表示异议。2020年10月19日，被告退还原告1000元。后原、被告就退还租金的金额产生异议。本院认为,原告与被告签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思的表示，不违反我国法律、法规禁止性规定，合同依法成立并有效，当事人各方理应恪守。本案中，原告因自身原因，明确表示解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告表示同意解除，并查验了租赁房屋，原、被告有解除合同的一致意思表示，原告关于请求解除《房屋租赁合同》的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点为：被告退还房屋租金的金额。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，合同期内若原告违约，应支付被告两个月的房屋租金作为违约金。本案中，原、被告一致达成解除合同的时间为2020年10月16日，且被告已经验房，自此时起，被告应当退还原告未实际占有使用房屋期间的租金8000元及押金1000元，原告应按照合同约定支付被告违约金2000元，核减被告已经退还给原告的1000元，被告应实际返还原告房屋租金及押金6000元。第三人太原优居客房地产经纪有限公司作为原、被告之间房屋租赁的中介，在本案中没有过错，第三人太原优居客房地产经纪有限公司不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李某与被告史某于2020年6月16日签订的《房屋租赁合同》；二、被告史某自本判决生效之日起十日内返还原告李某租金及押金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二一年二月四日书记员 李婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4864号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梁健婷，女，1993年5月1日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告梁健婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告梁健婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁健婷返还信用卡欠款112,749.14元，其中本金88,230.40元，截止至2021年1月4日的利息4,990.90元、逾期还款违约金3,770.64元、分期手续费15,757.20元；2.判令被告梁健婷支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告梁健婷负担。事实和理由：2017年6月29日被告梁健婷向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币112,749.14元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告梁健婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月29日被告梁健婷向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告梁健婷实际拖欠信用卡欠款本金88,230.40元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省肇庆市大宁区南街XXX委会大坪村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告梁健婷形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告梁健婷签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁健婷借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告梁健婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁健婷签收与否，均视为送达。现被告梁健婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁健婷应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金88,230.40元；二、被告梁健婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,002.88元，由被告梁健婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初443号 原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街同泰路竹韵径13号二层A室。 法定代表人：胡红平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：东海县琪然电子商务有限公司，住所地江苏省连云港市东海县海陵东路99号水晶公园尚城27-12号。 法定代表人：程加芹,该公司董事长。 原告广州联骋光电科技有限公司与被告东海县琪然电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州联骋光电科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州联骋光电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州联骋光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州联骋光电科技有限公司负担。 审判长  叶波平 审判员  叶波平 审判员  程 财  二Ο二一年二月二十四日 法官助理 邵研
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2110号 原告：乐山市市中区小毛蔬菜经营部，经营场所：四川省乐山市市中区凤凰路中段126号10幢3单元1楼1号，统一社会信用代码：92511102MA64AHRA6A。 经营者：毛建强，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷定全，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘青彦，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川惠丰堂美食餐饮管理股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区乐高大道2号1楼1号，统一社会信用代码：91511100MA66RG7GXR。 法定代表人：张媛媛。 原告乐山市市中区小毛蔬菜经营部与被告四川惠丰堂美食餐饮管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告乐山市市中区小毛蔬菜经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市市中区小毛蔬菜经营部撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二一年二月一日 书记员 蒋佳玘
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初2080号 原告：陆夕成，男，1949年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张勇飞，江苏大达律师事务所律师。 原告：孙美珍，女，1945年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：胡建保（系孙美珍儿子），住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张勇飞，江苏大达律师事务所律师。 被告：陆锡锋，男，1941年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陆进宝（系陆锡锋儿子），住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：郭悦，江苏晨刚律师事务所律师。 被告：马桥林，男，1951年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：马晓华，女，1964年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陈建霞，女，1967年11月10日生，汉族，住南通市开发区。 被告：陈建华，男，1969年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陈卫忠，男，1964年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：马建林，男，1954年5月6日生，汉族，住南通市崇川区。 原告陆夕成、孙美珍与被告陆锡锋、马桥林、马晓华、陈建霞、陈建华、陈卫忠、马建林分家析产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告陆夕成、孙美珍向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法继承南通市崇川区万濠世家1幢705室房屋的财产权益；2.诉讼费由原、被告依法承担。诉讼中，两原告明确诉讼请求：要求对拆迁补偿款、利息合计46268.78元以及案涉房屋的商品房买卖合同的相关权益进行分割。事实与理由：陆炳元与孙兰英系夫妻关系，育有二子三女，分别是陆锡锋、孙盘英、陆有珍、孙美珍、陆夕成。陆炳元去世至今有六十余年，孙兰英于1990年7月去世。孙盘英和马炳泉系夫妻关系，育有二子一女，分别是马桥林、马建林、马晓华。马炳泉于1996年去世，孙盘英于2014年去世。陆有珍与陈洪彬系夫妻关系，育有二子一女，分别是陈卫忠、陈建霞、陈建华。陆有珍于2000年去世，陈洪彬于2016年去世。陈洪彬的父亲陈增林于1992年去世，母亲陈领姑娘于1995年去世。2012年7月26日孙兰英户拆迁，被告陆锡锋经手与南通市崇川区住房和城乡建设局签订房屋拆迁安置补偿协议，并从江苏致豪房地产开发有限公司认购安置房屋崇川区万濠世家1幢705室。因案涉被拆迁房屋及安置房屋中均涉及原、被告的权益，故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本案在诉讼过程中，案外人陆进宝对陆锡锋等与南通市崇川区住房和城乡建设局签订的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》提出异议，向江苏省南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，法院于2021年1月21日立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。陆进宝现对本案所涉《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》有异议，并提起行政诉讼。原告请求分割的安置补偿利益以及权利主体尚未确定，本案不具有处理条件，相关权利人可待搬迁安置利益和权利主体最终确定后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陆夕成、孙美珍的起诉。 案件受理费5450元，予以退回；评估费14000元，由原告陆夕成、孙美珍、被告马桥林、马晓华、陈建霞、陈建华、陈卫忠、马建林负担1555元，被告陆锡锋负担1560元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  严永宏 人民陪审员  张秀凤 人民陪审员  施 健 二〇二一年二月二日 法官 助理  邵依婷 书 记 员  王 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3122号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：卢启森，男，1991年08月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人卢启森信用卡纠纷，追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18152号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决生效之日起十日内偿还计算至2020年4月28日的信用卡（卡号62×××14）本金96676.58元、利息12399.8元、分期手续费2593.76元及以前述所欠本金为基数从2020年4月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；二、被执行人应于判决生效之日起十日内偿还计算至2020年2月28日的信用卡（卡号62×××90）本金3522.98元、现金利息414.36元及以前述所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558.32元由被执行人负担并于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年2月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过电话告知申请执行人本案执行立案情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人名下中国建设银行尾数5198账户。 2、网络资金：冻结了被执行人名下财付通尾数b713账户。 上述1、2冻结余额合计未超200元，因金额较少，经申请执行人同意暂不扣划。 3、车辆：轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××小汽车一辆，查封日期2021年2月9日，该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人了解情况，被执行人去向不明，经申请执行人同意，本案无需委托被执行人户籍地法院调查。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -1-