河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初506号原告：河南惟思电子科技有限公司，住所地商丘市华商大道与阳光路交汇处，统一社会信用代码：91411400067552977D。法定代表人：张维汉，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红宁，河南瀛宋律师事务所律师（实习）。被告：商丘经济技术开发区康富特气体厂，住所地商丘市北海路东段，统一社会信用代码：91411400875030632E。法定代表人：张幸福，职务，总经理。被告：张幸福，男，汉族，1952年12月14日出生，住河南省商丘市。被告：张春华，女，汉族，1952年1月27日出生，住河南省商丘市。被告：张笑尘，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省商丘市。上述四被告委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市南京路与良浩路交叉口东南角。负责人：韩青杉，职务，总经理。原告河南惟思电子科技有限公司（以下简称惟思公司）与被告商丘经济技术开发区康富特气体厂（以下简称康富特气体厂）、张幸福、张春华、张笑尘、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理，本案适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告惟思公司委托诉讼代理人陈诗涛、徐红宁、被告康富特气体厂、张幸福、张春华、张笑尘委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼，被告诚信担保公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告惟思公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告康富特气体厂偿还原告借款本息3329888.95元（截止到2020年3月27日），并自2020年3月28日起以3190000元本金为基数，按执行利率8.7%×1.5即13.05%计付逾期利率直至本息全部还清为止；二、判令被告张幸福、张春华、张笑尘、诚信担保公司承担连带清偿责任；三、判令案件受理费、保全费、律师费等由五被告承担。事实和理由：2019年1月4日被告康富特气体厂与郑州银行股份有限公司商丘分行（以下简称郑州银行商丘分行）签订《小企业借款合同》，借款本金3190000元，借款期限自2019年1月4日起至2019年11月26日止，借款用途为借新还旧，贷款利率为按照人民银行公布的基准利率4.35%上浮100%即8.7%为执行贷款利率，逾期利率按执行利率8.7%×1.5即13.05%计付。还款方式为按期（按月共计12期）付息一次还本。被告张幸福、张春华、张笑尘为被告康富特气体厂向郑州银行商丘分行承担连带保证责任，被告诚信担保公司为被告康富特气体厂向郑州银行商丘分行承担连带保证责任。被告康富特气体厂逾期未还款。在2020年3月27日，郑州银行商丘分行将上述债权以3329888.59元转让给原告并通知上述被告。原告合法取得上述债权后，多次向被告催要未果。被告康富特气体厂、张幸福、张春华、张笑尘辩称：2016年12月郑州银行与我公司及被告诚信担保公司三方协商。协商后以我公司名义借款400万元，其中200万元由被告诚信担保公司使用，被告诚信担保公司用来偿还商丘市名达汽车销售服务有限公司在出借人处的贷款，剩余200万元由我公司使用。出借人又从我公司贷款的200万元中扣除贷款保证金40万元，期间我公司向出借人偿还了31万元的本金，因此我公司愿意偿还129万元的借款本金。被告诚信担保公司未提出答辩，也未提交证据。经审查原告提交的证据，与本案事实具有关联性，印证了案涉贷款及担保的事实，本院予以确认。四被告提交的2020年2月19日诚信担保公司出具的《情况说明》，该说明所陈述的事实与本案原告主张的事实，不是同一法律关系，对该证据本院不予采信。经审理查明：被告康富特气体厂为向郑州银行商丘分行申请金融借款，2019年1月4日，被告康富特气体厂与郑州银行商丘分行签订编号为郑银小企业借字第01220190800000490号《小企业借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为人民币3190000元；借款期限为2019年1月4日起至2019年11月26日止；借款用途为借新还旧；借款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率4.35%上浮100%执行，本合同项下执行利率为8.7%。罚息和复利：未按时支付利息的，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，罚息率按合同执行利率乘1.5计算，即13.05%（8.7%×1.5）；还款方式：按期付息一次还本。同日郑州银行商丘分行又与被告张幸福、张春华、张笑尘、诚信担保公司签订合同编号为郑银保字字第09220190800000434号《保证合同》，张幸福、张春华、张笑尘、诚信担保公司为康富特气体厂提供连带责任保证；保证范围包括主债务本金、利息（含复利和罚息）手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；双方各自确认的有效送达地址适用民事诉讼程序一审、二审、再审、执行程序的法律文书送达。2019年1月8日（没有交付时间证据）郑州银行商丘分行将案涉贷款交付给康富特气体厂，按照合同约定偿还了康富特气体厂在该行的旧贷款。被告康富特气体厂未履行按期偿还借款利息的义务，担保人张幸福、张春华、张笑尘、诚信担保公司也未履行担保义务。郑州银行商丘分行将上述债权以3329888.59元转让给原告惟思公司，其中本金3190000元，罚息137608.34元，复利2279.95元（计算至2020年3月27日），2020年3月27日惟思公司将等额转让款支付给了郑州银行商丘分行。郑州银行商丘分行将债权转让通知了康富特气体厂。本院认为，郑州银行商丘分行与康富特气体厂签订的《小企业借款合同》，以及郑州银行商丘分行与张幸福、张春华、张笑尘、诚信担保公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。郑州银行商丘分行将债权转让事实告知了债务人康富特气体厂，惟思公司亦将等额债权转让款交付给郑州银行商丘分行，其债权转让成立，惟思公司享有案涉债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告在办理贷款审批手续后，将借款转入康福特气体厂账户，而四被告所提交的证据与本案不属于同一法律关系，不能证明其其抗辩理由成立，故康富特气体厂抗辩理由，证据不足，不能成立。被告康福特气体厂未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担逾期付款违约责任。担保人张幸福、张春华、张笑尘、诚信担保公司未履行担保责任，依据保证方式，被告张幸福、张春华、张笑尘、诚信担保公司应共同承担连带保证责任。故原告惟思公司要求被告康富特气体厂偿还借款本金及利息、罚息，要求被告张幸福、张春华、张笑尘、诚信担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担评估费、律师费，但未提交相关证据予以证明，该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告商丘经济技术开发区康富特气体厂偿还原告河南惟思电子科技有限公司借款本金3190000元及逾期付款罚息、复利139888.59（利息、罚息自2020年3月28日起以3190000元本金为基数，按年利率13.05%计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告张幸福、张春华、张笑尘、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费16719.55元，由被告商丘经济技术开发区康富特气体厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二一年二月二十四日书记员  王 静