安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初221号 原告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办105国道北侧，统一社会信用代码:9134120079186420XC(1-1)。 法定代表人：洪敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所（实习）律师。 被告：张杰，男，汉族,1976年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅肖潇，安徽恒言律师事务所律师。 被告：张士美，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅肖潇，安徽恒言律师事务所律师。 被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河行政村张庄，统一社会信用代码：9134124786526273H。 法定代表人：崔敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振国，该公司员工。 原告阜阳市友好商贸有限公司（以下简称友好商贸公司）与被告张杰、张士美、阜阳市风宏运输有限责任公司（以下简称风宏运输公司）追偿权纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告友好商贸公司的委托诉讼代理人赵振海、张凯旋，被告张杰、张士美的委托诉讼代理人付敏、梅肖潇，被告风宏运输公司的委托诉讼代理人徐振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友好商贸公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告张杰、张士美偿还原告代为偿还的银行贷款204000元和利息（以204000元为基数，按照同期银行贷款利息，自2015年4月30日起计算至付清为止）；2、请求法院判决阜阳市风宏运输有限责任公司对张杰贷款在其应当承担的保证责任份额内承担责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：阜阳市风宏运输有限责任公司（风宏公司）系从事汽车运输的公司，张杰系挂靠在风宏公司名下自然人，张杰和张士美系夫妻关系,2013年3月风宏公司从阜阳市辰禾汽车销售有限公司购买车架号：ＬＺＦＦ31Ｔ67ＤＤ254274，发动机号13Ｃ0006277的红岩牌自卸货车,2013年3月29日风宏公司在安徽省阜阳市车辆管理所办理登记，登记车牌号为皖Ｋ×××××，车辆所有人为风宏公司。张杰购买车牌号皖Ｋ×××××，车架号：ＬＺＦＦ31Ｔ67ＤＤ254274，发动机号13Ｃ00036277的红岩牌自卸货车（以下简称皖Ｋ×××××自卸货车），于2013年4月16日向阜阳颍东农村商业银行淮河路支行（以下简称颍东农商行）借款，提交《颍东农村商业银行借款申请书》一份：借款人张杰，借款金额30万元，借款日期2013年4月16日，还款日期2015年4月16日，阜阳市友好商贸有限公司（以下简称友好公司）作为担保人之一，在申请书上加盖公司公章和法定代表人签字。2013年4月16日风宏公司向颍东农商行出具《挂靠证明》份和《挂靠公司法人承诺书》一份：证明张杰所购红岩牌车辆，皖Ｋ×××××自卸货车挂靠在风宏公司名下，风宏公司承诺对于张杰向颍东农商行的贷款本息承担连带还款责任，风宏公司和公司法人在《挂靠证明》和《挂靠公司法人承诺书》落款处签名并加盖公司公章。2013年5月14日张杰和颍东农商行签订《颍东农商行个人借款合同》一份合同编号：颍东农商行个人借字第7717662013130167号：张杰借款额度为30万元，借款期限自2013年5月14日至2015年5月14日，贷款利率为9.594%／年，按月结息，贷款用途购车，张杰在借款人处签名并按指印。2013年5月14日就张杰贷款的30万元本息，为了确保债权更具有保障，颍东农商行要求张杰提供担保，应张杰要求，友好公司和颍东农商行签订《保证合同》一份：保证金额和范围为30万元借款本金和利息，保证方式连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起2年，友好公司和公司法人在保证人处签字并加盖公章予以确认。2013年5月14日就上述的《颍东农商行个人借款合同》，《抵押合同》，《保证合同》，张杰、风宏公司、颍东农商行、友好公司向安徽省阜阳市慧颖公证处申请公证，慧颖公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2013）皖慧公证字第2289号公证书，赋予借款合同、保证合同、抵押合同强制执行效力，对合同中的签名、指印、印鉴、印章的真实性做出确认。张杰购买车辆后，没有按时履行《颍东农商行个人借款合同》约定的还款义务，迫于《保证合同》的约定和颍东农商行的要求，友好公司从2013年5月28日至2015年4月30日安排公司员工洪耀雯向张杰的1005200354151000000004账号转款34笔，合计204000元，用以偿还张杰对颍东农商行的贷款本息。综上，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支此原告的诉讼请。 原告友好商贸公司为支持其诉讼请求提供如下证据:营业执照，机动车销售发票，借款申请书，挂靠证明，担保书，借款合同，保证合同，公证书，证人证言，银行业务回单等证据。 被告张杰、张士美辩称，原告主张的追偿权已超过法律规定的诉讼时效。按原告诉状所述，原告代答辩人代为偿还银行按揭贷款发生在2013年5月28日至2015年4月30日期间。按照当时实施的《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间是两年。也就是说即使从最后一笔债务代偿之日即2015年4月30日起算保证人追偿权的诉讼时效，到2017年4月29日即己满两年。而原告于2021年1月4日，才起诉答辩人主张追偿权，显已超过法律规定的诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。原告以答辩人以按揭购车名义从银行贷款30万元，答辩人仅使用其中10万元。原告偿还银行的贷款是其自己使用的20万元部分。2013年3月26日，原告与答辩人签订一份《购车合同》，并收取答辩人20万元首付款，约定从颖东农村银行贷款30万元，用于支付剩余购车款。贷款批下来转入答辩人账户当日，就由贷款银行受托支付转入阜阳市友好商贸有限公司账户内。而事实上，正如原告诉状所述，答辩人是从阜阳市辰禾汽车销售公司购买的车辆，并支付给阜阳市辰禾汽车销售公司购车首付款16万元。原告转的购车款中包含了原告收取答辩人的20万元。答辩人购车使用的10万元银行贷款已全部清偿完毕，所以原告不存在为答辩人代为偿还银行贷款。这就是这么多年，原告不向答辩人追偿的原因所在。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且其不存在为答辩人代为偿还银行贷款的事实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张杰、张士美为支持其抗辩理由，提供如下证据：购车贷款档案，收据等证据。 被告风宏运输公司辩称，我司同为被一、被二向银行申请抵押担保的担保人，我方认为作为同样的担保人只能向债务人追偿，没有向同为担保人的我方追偿的权利。认同被一、被二关于诉讼时效的抗辩理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告风宏运输公司未提供证据。 经审理查明：被告张杰、张士美系夫妻关系。2013年3月26日原告友好商贸公司与被告张杰签订《购车合同》一份，约定：友好商贸公司同意将红岩牌汽车一辆，发动机号为13C00036277，车架号为LZFF31T67DD254274,计款伍拾万元销售给张杰，因资金短缺原因，张杰需向银行申请办理汽车抵押担保专项资金贷款30万元，同日被告张杰向原告友好商贸公司交付20万元购车款，阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司出具机动车销售统一发票价税合计伍拾万元整，此车挂靠在阜阳市风宏运输有限责任公司名下。2013年4月16日被告张杰向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮河路支行申请贷款30万元，2013年4月16日被告风宏运输公司向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮河路支行出具担保书，载明：“我公司自愿为购车人张杰在贵行借款30万元提供担保，期限为2年，承担一切连带责任。”2013年5月14日被告张杰与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮河路支行签订《个人借款合同》一份，约定：张杰为购车贷款30万元，借款期限24个月，自2013年5月14日至2015年5月14日。2013年5月14日原告友好商贸公司与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮河路支行签订《保证合同》一份，约定：为了确保张杰与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保的主债权种类，数额为30万元，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。2013年5月15日阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮河路支行将贷款30万元转入被告张杰账户。自2013年5月28日至2015年4月30日原告友好商贸公司代被告张杰偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮河路支行借款本息合计20.40万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案自2013年5月28日至2015年4月30日原告友好商贸公司代被告张杰偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮河路支行借款本息合计20.40万元，原告行使权利的诉讼时效期限自2015年5月1日至2017年5月1日，原告在两年内未向人民法院起诉，现原告向人民法院提起诉讼，原告庭审中提供的证据不能充分证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，已超过了二年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告阜阳市友好商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4360元，减半收取2180元，诉讼保全费1870元，合计4050元，由原告阜阳市友好商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  夏玲 二〇二一年二月二十一日                                                                                                                                                                书记员  张晶