wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑10刑终26号 原公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。 上诉人（一审被告人）蒙秋，绰号科多二，男，汉族，1981年9月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化。2014年1月21日因运输烟花爆竹被广西壮族自治区来宾市公安局兴宾分局行政罚款。2019年7月11日因本案被刑事拘留，临时羁押于广西壮族自治区宾阳县看守所，同年7月17日被解回绥芬河市，同年8月7日被逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。 辩护人石亚柱，黑龙江龙鹏律师事务所律师。 辩护人赵阳阳，黑龙江龙鹏律师事务所律师。 黑龙江省绥芬河市人民法院审理黑龙江省绥芬河市人民检察院指控被告人蒙秋犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）黑1081刑初12号刑事判决，原审被告人蒙秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经查阅一审卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 一审判决认定，2017年年底，被告人蒙秋在广西壮族自治区宾阳县上上酒吧结识廖某。蒙秋问廖某这段时间有没有什么赚钱的工作，廖某说可以让蒙秋帮其“拉单”，“拉单”的意思就是有人做诈骗的话，在诈骗成功之后把钱转给工作室，工作室洗钱之后再给诈骗的人。蒙秋跟廖某说可以帮他“拉单”，并约定“拉单”分成比例。朱某（已判刑）与蒙秋系表兄弟关系，2018年3月左右，朱某向蒙秋要洗钱人员手机号码，蒙秋明知朱某为实施诈骗犯罪的人进行洗钱，遂将洗钱人员的手机号码告知朱某，朱某将该手机号码告知廖某1（已判刑），告诉廖某1诈骗成功后与其联系，由其帮助联系洗钱并告知廖某1洗钱的手续费是诈骗金额的百分之四十八。廖某1又将手机号码提供给蒙某（已判刑）用于诈骗成功后联系洗钱使用。2018年5月7日，蒙某等人在诈骗温某2000000元后，拨打蒙秋提供的电话号码联系洗钱人员，洗钱人员取现、套现成功后联系蒙秋先后去南宁市、宾阳县廖寨路口桥头先后取款490000元、360000元，并让蒙秋联系“阿三”并将钱款给“阿三”，蒙秋在拨通“阿三”电话后得知“阿三”为朱某。2018年5月7日晚，朱某到蒙秋家中取款840000元后转交给蒙某。5月8日，洗钱人员联系蒙秋去宾阳县廖寨路口桥头再取280000元给朱某，其中有80000元为朱某的报酬，朱某去蒙秋家中再次取款200000元后转交给蒙某。事后，蒙秋拨打洗钱人员手机索要自己的报酬，洗钱人员分给蒙秋60000元。 经查，被告人蒙秋于2019年7月10日在广西壮族自治区宾阳县被公安机关抓获归案。 另查明，2019年9月2日，被告人蒙秋的堂弟蒙某2将蒙秋案涉赃款60000元退缴至绥芬河市公安局，同日公安机关将上述款项返还给被害单位绥芬河市恒达经贸有限公司。 一审法院认定的上述事实，有书证接报案材料及到案经过，户籍证明、现实表现，搜查笔录、扣押清单、发还清单，临时羁押证明，在逃人员登记、撤销表，说明、扣押清单、返还清单，刑事判决书，绥芬河市公安局提讯提解证，绥芬河市公安局出具的情况说明，门（急）诊医疗手册；证人蒙某、朱某、韦某、白某、白某1的证言；被害人温某的陈述；被告人蒙秋的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 一审法院认为，被告人蒙秋事前明知朱某为他人实施诈骗犯罪提供洗钱渠道而予以帮助，在诈骗成功后又帮助转移诈骗犯罪所得而套现、取现，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人蒙秋及其辩护人提出的蒙秋的行为不应认定为诈骗罪，而应认定为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，蒙某、廖某1等人实施电信网络诈骗前，由廖某1联系朱某由其负责洗钱，朱某亦明知廖某1等人系实施电信网络诈骗行为并表示同意，后朱某又找到蒙秋，蒙秋明知朱某为他人诈骗洗钱而将洗钱渠道的联系方式告知朱某，在诈骗成功后蒙秋帮助取现、套现，依法应以诈骗罪共同犯罪论处，故该辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中蒙秋起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。蒙秋积极主动退还涉案赃款并返还给被害单位，减少被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。蒙秋辩称其被刑讯逼供，供述笔录不应采信。经查，公安机关的讯问取证符合法定程序，结合蒙秋收押时的医疗手册，其体检未见异常，无外伤。蒙秋在侦查及审查起诉阶段均能稳定、如实供述自己的犯罪事实，且与同案犯朱某的供述基本一致，故该辩解意见本院不予采纳。庭审中蒙秋对其供述予以否认，拒不如实供述自己罪行，依法可以从重处罚。综合上述情节，对蒙秋不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条第三款之规定，判决：被告人蒙秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。 上诉人蒙秋上诉称，一审判决缺乏事实依据，依法不能成立，其事前并不明知朱某伙同他人实施诈骗，也没有参与诈骗的过程，其是在他人诈骗完成后，帮助掩饰、隐瞒犯罪所得，属于事后帮助犯罪分子逃避处罚、转移赃款的行为，且侦查机关多次对其刑讯逼供。 辩护人辩护称，一审判决以上诉人蒙秋事前明知朱某为他人实施诈骗犯罪提供洗钱渠道而予以帮助，在诈骗成功后又帮助转移诈骗所得而套现、取现，数额特别巨大为由，认定上诉人构成诈骗罪。一审判决缺乏事实依据，依法不能成立。一审法院未查明上诉人蒙秋在本案中的角色、地位、作用，没有遵循主、客观相统一的原则来认定上诉人蒙秋在本案中犯罪构成，导致上诉人蒙秋罪名定性错误。蒙秋不具有与朱某、蒙某等人共同实施犯罪故意，也未参与诈骗过程，蒙秋在将洗钱人员电话告诉朱某时并不明知蒙某等人要实施诈骗。蒙秋在他人诈骗成功后，帮助掩饰、隐瞒犯罪所得，应当属于事后帮助犯罪分子逃避处罚、转移赃款的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益。上诉人要求调取同步审讯录像，一审法院仅以侦查机关一份录像被删除的情况说明认定取证合法，违反法定程序。 经审理查明，本院认定的事实及证据与一审认定的事实及证据均一致。一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以举证、质证，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人蒙秋事前明知朱某为他人实施诈骗犯罪寻求洗钱渠道，而向其提供洗钱人的联系方式，且在他人诈骗成功后为使犯罪所得合法化帮助取款、套现，数额特别巨大，其事先提供洗钱人联系方式，诈骗后帮助取款的行为已与同案人共同构成诈骗罪，应予依法惩处。关于上诉人蒙秋及其辩护人提出蒙秋的行为不应认定为诈骗罪，而应认定为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，在蒙某、廖某1等人实施诈骗犯罪中，蒙秋在事前明知朱某为他人诈骗洗钱而将洗钱渠道的联系方式告知朱某，并非只是在他人诈骗成功后帮助掩饰、隐瞒犯罪所得，其违法行为依法应以诈骗罪共同犯罪论处，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。蒙秋辩称其被刑讯逼供，供述笔录不应采信。经查，公安机关的讯问取证符合法定程序，结合蒙秋收押时的医疗手册，其体检未见异常，无外伤。蒙秋在侦查及审查起诉阶段供述稳定且与同案犯朱某的供述能够相互印证，故该辩解意见本院不予采纳。一审法院根据蒙秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨柏苓 审 判 员 王友清 审 判 员 毕 旭 二〇二一年二月九日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 张 晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更127号罪犯赵凌辉，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年11月14日作出(2013)台温刑初字第1669号刑事判决，以被告人赵凌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵凌辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵凌辉减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵凌辉前次减刑裁定送达时间为2018年10月31日，本次考核期为2018年8月至2020年10月共计2年3个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵凌辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凌辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3524号原告：钟秀萍，女，汉族，**年**月**日出生，住江西省赣州市兴国县**************，公民身份号码：360************。被告：张华，男，汉族，**年**月**日出生，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码：510************。关于原告钟秀萍诉被告张华劳务合同纠纷一案，本院依法于2021年01月26日向原告钟秀萍送达了《预交诉讼费通知单》，原告应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告钟秀萍未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二一年二月三日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1359号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均系广东纬联律师事务所律师。被告：徐梦珍，女，1996年9月5日出生，汉族，住福建省武平县×××××××××××××。公民身份号码350××××××××××××868。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告徐梦珍侵害商标权纠纷一案，原告维达纸业（中国）有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告维达纸业（中国）有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初191号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王某，男，1971年5月16日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因与他人互殴于2020年3月31日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局罚款500元；现因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2016年5月26日，被告人王某在通辽市××区南门东侧××按摩店内，谎称能为被害人张某办理廉租房及房证，骗取张某人民币35000.00元。   2020年12月28日，被告人王某被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被告人王某亲属代为退赔被害人张某经济损失人民币35000.00元，并取得谅解。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人王某且签字具结。并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、欠条、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人王某供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，侵犯财产人民币35000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王某曾因殴打他人被行政处罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；归案后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属能够退赔被害人损失取得谅解，可从宽处罚。经本院建议后公诉机关当庭对被告人量刑进行调整，调整后公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人王某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年2月27日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二一年二月二十四日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更499号罪犯孟庆艳，女，1965年10月10日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）辽刑初字第40号刑事判决，认定被告人孟庆艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第309号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2027号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3338号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更685号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孟庆艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。2020年度获得物质奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟庆艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟庆艳减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3371号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:马若力，男，1984年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告马若力物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2406号 申请执行人：吴志伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：颜铭宏，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：北京旺通和新能源科技有限公司，住北京市海淀区北三环西路****楼**。 法定代表人：李家国，该公司执行董事。 申请执行人吴志伟与被执行人颜铭宏、北京旺通和新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴志伟于2020年8月29日向本院申请执行，要求被执行人颜铭宏、北京旺通和新能源科技有限公司给付借款本金2430784元及利息，负担执行费26708元，案件受理费24544元，保全费5000元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月30日通过司法专邮形式向被执行人颜铭宏、北京旺通和新能源科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人成都爱美房科技有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人颜铭宏、北京旺通和新能源科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人颜铭宏、北京旺通和新能源科技有限公司名下有可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人颜铭宏、北京旺通和新能源科技有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人颜铭宏、北京旺通和新能源科技有限公司名下有房产。 6、本院依法将被执行人颜铭宏、北京旺通和新能源科技有限公司法定代表人李家国纳入失信被执行人名单及限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人吴志伟，如果不能提供被执行人颜铭宏、北京旺通和新能源科技有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案应给付标的款2430784元及利息，执行费26708元，案件受理费24544元，保全费5000元。，均未履行到位。 综上所述，因本案被执行人颜铭宏、北京旺通和新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1747号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二０二一年二月二十二日 书记员 张小松
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初105号原告：李显付，男，1970年5月19日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市，被告：余朝富，男，生于1974年9月22日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告李显付与被告余朝富为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李显付到庭参加了诉讼，被告余朝富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显付向本院提出诉讼请求：1、请求南漳县人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款6000元，并承担起诉和开庭时来回的车费140元，打印费23元，刻印录音证据光碟50元，开庭时住宿费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告余朝富因承包工程需资金，向原告借5000元；2018年12月3日被告又以承包工程签合同时差3000元为由向原告借款3000元，一共借款8000元，当时口头约定2018年年底全部还清。但原告多次催要，被告仅于2020年7月份还了2000元，下余6000元未还。2020年7月8日原告李显付向南漳县人民法院起诉，2020年7月13日法院进行开庭前电话调解，被告余朝富在电话里向法官承诺2020年11月30日前全部还清，故原告申请了撤诉。但撤诉后被告至今仍未还钱。为维护原告合法权益，现再次向贵院提起诉讼。被告余朝富未向法庭提供答辩意见，但通过微信承诺分期偿还原告借款6000元。本院经审理认定事实如下：原告李显付与被告余朝富是远房亲戚，被告余朝富在外承包工程缺资金周转向原告借款，2018年10月23日、12月2日，原告李显付通过微信向被告余朝富转款5000元、3000元，后经原告李显付催要，被告余朝富分期偿还了2000元。2020年7月8日，原告李显付向本院起诉，要求被告余朝富偿还借款。2020年7月13日，原告李显付申请撤回对被告余朝富的起诉，本院制作（2020）鄂0624民初1574号民事裁定书，准予原告李显付撤诉。2020年1月7日，原告李显付又向本院起诉，要求被告余朝富偿还借款6000元，并承担起诉和开庭时来回的车费140元，打印费23元，刻印录音证据光碟50元，开庭时住宿费100元。本院在审理中，被告余朝富用微信将书写的还款承诺书拍成照片，通过法庭转给原告李显付，该承诺书的内容为：“我叫余朝富，家住湖北南漳县××村××组，于2019年借李显付8000元现金，2020年还了两仟元，还剩6仟（6000元）至今未还，经法院协调2021年农历腊月26日先还1仟（1000元），还余5仟（5000元）于2021年5月底还清。余朝富。2021年1月27日”。原告李显付不同意被告余朝富的还款承诺，请求法院依法判令被告余朝富偿还借款6000元，并承担起诉和开庭时来回的车费140元，打印费23元，刻印录音证据光碟50元，开庭时住宿费100元，提供了交通费发票四张54元，制作录音光碟收款收据50元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，有原告提供的通过微信转款记录，被告出具还款承诺书证实，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担原告起诉和开庭时来回的车费140元，打印费23元，刻印录音证据光碟50元，开庭时住宿费100元，证据不充分，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余朝富于本判决生效后十五日内偿还原告李显付借款6000元；二、驳回原告李显付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余朝富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇二一年二月二十五日书记员  何梦雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执875号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：冯华昌，男，1978年2月7日出生，汉族，住广西崇左市大新县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11836号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款69569.66元，诉讼费787元，并承担本案执行费955元。共计71311.66元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二一年二月二十三日 书记员  李雄超
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初309号 原告：张云，女，1986年3月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：贵州黔豪门业有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县六曲河镇，统一社会信用代码91520527090324112Y。 法定代表人：刘吉林，该公司执行董事。 原告张云与被告贵州黔豪门业有限公司（以下简称黔豪门业）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告黔豪门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告8532元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告作为定作人，在原告完成工作成果后，被告应当支付相应报酬。关于被告欠原告报酬数额，虽然原告提交的《欠款单》载明被告欠原告8532元，但根据原告提交的《送（销）货单》，并结合本院工作人员对赖景屏调查的电话录音，被告应支付原告的报酬仅为588元，其余7944元为豪安门业所欠，不应由被告黔豪门业承担。综上所述，本院支持由被告支付原告588元。被告黔豪门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州黔豪门业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张云报酬588元； 二、驳回原告张云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州黔豪门业有限公司负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  廖虹 二〇二一年二月十八日 法官助理胡建勇 书记员成绪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3235号 原告：仙桃市凯王制衣有限责任公司，住所地仙桃市西流河镇西流河大街87号。 法定代表人：王学甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北时为律师事务所律师。 被告：李铁山，男，1963年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市凯王制衣有限责任公司与被告李铁山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仙桃市凯王制衣有限责任公司的委托诉讼代理人刘远英到庭参加诉讼，被告李铁山经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃市凯王制衣有限责任公司向法院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还264000元；2.判令被告支付违约金5280元；3.判令被告支付利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2020年6月21日至本案执行完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原告与被告签订产品购销合同，约定被告在合同约定期限内，向原告供应22吨无纺布。合同签订后，原告于2020年6月15日，通过银行转账方式一次性支付被告264000元货款，被告却迟迟未向原告供货。被告无理由不供货，致使合同不能正常履行，合同应予以解除。 被告李铁山未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织质证，对原告提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的买卖合同、银行流水各1份，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。本院依据当事人提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：原、被告双方于2020年6月15日签订《产品购销合同》，约定原告向被告订购一批22吨的无纺布，货款总计264000元，2020年6月7日开始交货，6月20日之前交货完毕。2020年6月15日，王磊向被告银行账户转款264000元。后被告一直未向原告供货，合同不能正常履行，原告要求解除合同。 另查明，王磊系原告仙桃市凯王制衣有限责任公司员工。 本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告公司员工王磊向被告转账264000元，其转款行为无证据证明系原告授权，该笔款项也无证据证明系本案诉争的款项，对原告要求被告返还264000元，并支付违约金5280元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告仙桃市凯王制衣有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费5339元，由原告仙桃市凯王制衣有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  许文斗 人民陪审员  邹从发 人民陪审员  孙志波 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘 瑾
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执恢144号 申请执行人：永昌县新城子供销合作社，住所地，永昌县新城子镇北街。 法定代表人常家庆，该供销社主任。 被执行人：常家文，男，1963年5月23日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 本院在执行申请执行人永昌县新城子供销合作社与被执行人常家文买卖合同纠纷一案中，申请执行人永昌县新城子供销合作社于2021年2月23日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县新城子供销合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年二月二十三日 书记员  王哲元
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执2号本院受理的申请执行人高洪波、高秀荣与被执行人榆树国美资源利用有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，将全部案款784，038.00元（包括赔偿款、迟延履行期间债务利息、案件受理费、申请执行费，合计784，038.00元）交至本院。申请执行费9935元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1366号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人黄庆辉。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5106号文书，已向被执行人黄庆辉发出执行通知，责令被执行人黄庆辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄庆辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄庆辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄庆辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄庆辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄庆辉财产以人民币12.930545万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月三日书记员  刘鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初362号原告：陈善平，男，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。被告：林涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈善平与被告林涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈善平及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈善平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬2，400元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告为原告装修房屋，原告按照要求完成工作，经结算劳务费用为5，200元，被告仅支付了2，000元，经协商后原告自愿放弃部分权利并只收取2，400元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，约定余款2，400元于2019年4月4日归还。经多次索要未果后，原告遂起诉至法院。被告林涛未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年被告为原告从事装修房屋工作。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今林涛欠陈善平2，400元整，欠款人：林涛，2019年2月4日，2019年4月4日还”。该欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。以上事实，有当事人身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能证明其为被告提供了劳务及被告欠付劳务费的事实，被告未在约定的付款期限内履行付款义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告支付劳务费2，400元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林涛于本判决生效后十日内向原告陈善平支付劳务款2，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年二月二十三日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1360号 原告:任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：孙显得，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告任先仁诉被告孙显得买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按任先仁撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月三日 书记员  章 靖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6433号原告：新麦机械（中国）有限公司，统一社会信用代码9132020560797598XQ，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路**。法定代表人：谢顺和。委托诉讼代理人：刘宇、周天颖，江苏闳远律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码9132020078206338XX，住，住所地无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**/div>负责人：朱大为。委托诉讼代理人：梁敬影、王久月，江苏吴韵律师事务所律师。原告新麦机械（中国）有限公司（以下简称新麦公司）与被告张希磊、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告新麦公司委托诉讼代理人周天颖、被告阳光保险公司委托诉讼代理人梁敬影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新麦公司向本院提出诉讼请求：判令阳光保险公司支付住院伙食费1120元、停工留薪期工资7929.14元和保险理赔款12013元。事实与理由：新麦公司向阳光保险公司投保了阳光补充工伤雇主责任保险，保险期限自2014年03月31日0时起至2015年03月30日24日止，保险项目包含住院伙食费、停工留薪期内的工资福利待遇和一次性伤残就业补助金等。合同履行期间，新麦公司杭州分公司员工雷智星于2014年10月22日在工作中不慎砸伤手指，诊断为“左中指远节开放性粉碎性骨折”，住院治疗14天，出院后医嘱建休2个月。后杭州市拱墅区人力资源和社会保障局同意认定工伤，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级。停工留薪期内，新麦公司按法律规定足额支付工资福利待遇共计7929.14元，时至2020年7月16日，雷智星与新麦公司杭州分公司解除劳动关系，新麦公司应雷智星请求按照浙江省工伤赔偿标准，向其支付了一次性伤残就业补助金12013元。但因保险公司拒赔，故双方未能就理赔事宜达成一致，遂成本诉，请求判如所请。被告阳光保险公司辩称，对新麦公司主张的伙食补助费及停工留薪期工资的构成金额无异议，但雷智星不在投保名单中。此外，阳光保险公司已经在投保书的投保说明中对相关责任条款进行加粗标识等方式进行了提醒和说明，雷智星于2014年10月22日受伤，2014年11月11日被认定为工伤，新麦公司于2020年向阳光保险公司理赔已超过理赔时效2年，故有权拒赔。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：一、新麦公司于2014年3月15日向阳光保险公司投保补充工伤雇主责任保险：保险期间自2014年3月31日止2015年3月30日；雇员总人数为1264人，投保雇员人数为1264人；总保费为170640元；保险人按照投保时被保险人提供的职工名单承担赔偿责任，被保险人对名单范围以外的人员承担的赔偿责任，保险人不负责赔偿；因被保险人员工较多，人员变动频繁，故每月10日投保人提供人员变动清单至保险公司进行修改，在保险人提供人员变动清单之前发生的保险事故，由保险人承担保险责任。后附2014年3月15日商保名单（1264人），其中未有雷智星。二、2014年10月22日，新麦公司员工雷智星因工受伤，2014年11月11日杭州市拱墅区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年12月18日，新麦公司与雷智星达成赔偿协议，除新麦公司正常支付的工伤休假期间的工资外，进行一次性伤残就业补助金的补偿，金额为15000元。2020年7月16日，雷智星与新麦公司解除劳动合同，并办理完毕离职手续。三、2020年5月28日，阳光保险公司向新麦公司出具拒赔通知书，告知新麦公司，根据保险条款的相关规定，雷智星等人已超过索赔时效，因此拒赔。四、新麦公司为证明雷智星在投保名单内，向本院提供以下证据，新麦公司员工刘丹的办公电子邮箱及发送邮件记录、与阳光保险公司业务员之间的电话沟通记录及文字整理稿、微信聊天记录、2014年3月-2015年2月新麦公司新进、离职人员名单、2014年5月-2015年2月保险费补缴、退费明细表、2014年1月-2015年2月保费支付流水、保费账册凭证、案外人苏建伟录用登记备案表及理赔情况。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据证明,没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新麦公司主张理赔，应当按保险合同约定，提供包含案涉员工雷智星的投保名单或变动清单，以证明雷智星在投保名单范围之内。现新麦公司提供的微信聊天记录及电话录音，无法认定相关人员身份及权限；至于保险费补缴、退费明细表、保费支付流水、保费账册凭证，仅能证明保费确实发生变动，投保人数发生变化，但无法直接认定具体人员的变动；新进、离职人员名单系新麦公司单方制作，且无法认定新麦公司是否已将全部的人员变动明细已按合同约定向阳光保险公司提供完毕；关于苏建伟的理赔情况，苏建伟获得理赔与雷智星应获理赔不具有法律上的因果关系，苏建伟理赔成功，不能类推适用为雷智星也应获得理赔。综合考虑新麦公司的全部举证，仅能得出新麦公司在投保期间确有工作人员的变动，也向阳光保险公司发出过人员变动清单，阳光保险公司也将对应的保费进行调整，但缺乏完整性论证，无法直接证明新麦公司已按合同约定时间将包含雷智星的人员变动清单发送给阳光保险公司，现有证据不足以认定新麦公司主张的事实，故本院对新麦公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回新麦机械（中国）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费326元（已减半），由新麦公司负担163元。本判决为终审判决。审 判 员 邹吟冰二〇二一年二月二十三日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢45号 申请执行人：翁红莉，女。 被执行人：温顺军，男。 本院在执行翁红莉与温顺军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案件款50000元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 许朝阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1880号周旭与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计28249元。经本院立案执行，被执行人已自行履行完毕生效法律文书所确认的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，周旭向本院申请执行的(2020)津0116民初22088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保90号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。 法定代表人：孙扬，行长。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建婷，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：四川国储天府物流有限公司，住所地新津县普兴镇。 法定代表人：曾启奎，执行董事兼总经理。 被申请人：四川国储物流集团有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：曾启奎，董事。 申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行因与被申请人四川国储天府物流有限公司、四川国储物流集团有限公司金融借款纠纷，向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人四川国储天府物流有限公司、四川国储物流集团有限公司的财产在5000万元的范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司成都总府支行司出具《保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 根据本院（2021）川01财保20号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川国储天府物流有限公司位于新津县国有土地使用权【新津国用xxxxxx】、【川（2017）新津县不动产权第0××9号】。查封期限三年。 二、冻结被申请人四川国储物流集团有限公司持有四川交投国储能源有限公司xxxx%股权（出资额xxx万元）。冻结期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额5000万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8513号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：田双林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告田双林金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日   1
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初72号原告：王佳松，男，1947年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：王继岩，男，1957年11月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：杨靖媛，女，1957年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告王佳松与被告王继岩、杨靖媛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月2日，原告王佳松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王佳松撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王佳松承担。审 判 长 刘 亮人民陪审员 朱 亮人民陪审员 王银华二〇二一年二月二日书 记 员 李昔华
西藏自治区波密县人民法院再审决定书（2021）藏0424刑监1号原审被告人尼玛次仁故意伤害罪一案，本院于2019年12月6日作出（2019）藏0424刑初12号刑事判决，认定被告人尼玛次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪未执行剩余刑期七年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月。判决已经发生法律效力。本案经本院院长发现，并提请本院审判委员会讨论决定，原判决适用法律确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年二月二十五日-1-
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11732号上诉人（原审原告）：温华伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹书婷，江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京子频电子科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-27号7幢501室。法定代表人：倪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建元，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人温华伟因与被上诉人南京子频电子科技有限公司（以下简称子频公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序进行审理。上诉人温华伟及其委托诉讼代理人曹书婷、被上诉人子频公司的委托诉讼代理人刘建军、高建元参加诉讼。本案现已审理终结。温华伟上诉请求：撤销一审判决，改判子频公司支付2018年工资56000元、2019年1月1日至8月15日工资35000元，合计91000元。事实与理由：1.双方约定温华伟的年薪为200000元，2018年已发144000元（12000元/月×12月），剩余56000元未支付；2019年1-8月已发12000元/月，剩余35000元[（200000元/年÷12月-12000元/月）×8.5个月]未支付。2.温华伟诉请工资的依据是与子频公司法定代表人倪晓东的录音，该录音是完整、真实的，倪晓东亦认可录音的真实性。录音的真实性、完整性可以通过鉴定来确认，一审法院仅以温华伟未提供录音原始载体为由驳回诉讼请求，不符合法律的立法意图和公平、公正的原则。子频公司辩称：倪晓东在一审中确认录音中是其本人的声音，但不能确认录音在何种情况下录制、是否完整。录音中也没有确认温华伟的年薪是200000元，倪晓东提到的56000元可能带有激励性质，但不是工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回温华伟的上诉请求。温华伟向一审法院起诉请求：子频公司支付拖欠的2018年工资56000元以及2019年1月1日至8月15日的工资差额35000元，合计91000元。一审法院认定事实：2017年10月10日，温华伟入职子频公司，双方签订书面劳动合同书一份，约定：劳动合同期限自2017年10月10日至2020年10月9日；子频公司安排温华伟在技术岗位从事技术工作；每月工资为12000元。2017年10月至2019年8月期间，子频公司支付温华伟实发工资分别为：6810.8元、8458.09元、9429元、10476元（红包奖励）、9461元、9237元、9477元、11257.67元、12464.05元、9407元、9453元、9447元、9926元、9944元、9926元、10172.8元、11058元、11026.02元、14539.85元、12343.55元、12019.85元、12019.85元、11674.29元、5628.18元。2019年8月15日，温华伟因个人原因离职。2019年11月14日，温华伟向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以温华伟未提供证明与子频公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对温华伟的申请不予受理。温华伟不服，遂提起本案之诉。一审中，双方当事人对以下事实和证据存在争议：温华伟提供了其与子频公司法定代表人的谈话录音，证明子频公司尚欠温华伟工资差额56000元。子频公司质证认为，对证据的真实性无异议，证明目的不予认可，该录音未提供原始载体，是私下偷录，不是子频公司的真实意思表示，且录音中没认可年薪200000元。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，温华伟提供录音主张子频公司欠其2018年工资56000元，因温华伟未提供录音的原始载体，且子频公司对此不予认可，故对录音不予采信。温华伟主张双方约定年薪200000元，2019年尚有工资差额35000元未支付，但其未能提供证据予以证明，故温华伟要求子频公司支付2018年工资差额56000元及2019年1月1日至8月15日工资差额35000元的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回温华伟的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由温华伟负担，免收。在二审审理过程中，双方均未提交新证据，且对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，温华伟与子频公司签订的劳动合同合法有效，双方均应按照劳动合同的约定和法律规定享受权利、履行义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方劳动合同约定，温华伟采用月薪制计发劳动报酬，工资12000元/月，2018年1月至2019年8月15日，子频公司已按该标准支付了工资。温华伟主张工资为年薪200000元，子频公司欠发2018年工资56000元、2019年工资35000元。该主张的依据仅有2019年3月6日温华伟与子频公司的法定代表人倪晓东的谈话录音，但温华伟未提交该录音的原始载体，子频公司对录音的内容不予认可。且该录音中，温华伟与倪晓东均未明确双方对年薪200000元进行了约定。录音中亦未反映出56000元的性质，子频公司不认可56000元为工资。温华伟主张子频公司支付2018年1月至2019年8月15日工资差额91000元，证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上，温华伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  刘干二〇二一年二月二十五日法官助理汪光骞书记员王宇白
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更477号 罪犯张硕，男，1987年6月19日出生，汉族，福建省福州市人，专科文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2016年3月11日作出（2015）马刑初字第55号刑事判决，以被告人张硕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第356号刑事判决书判决的犯危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币二万元并处，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元；责令该犯与同案唐伟共同退赔中国联合网络通信有限公司福州分公司经济损失895730元。高鸿鹏已经向联通公司支付的赔偿款300000元、该犯退还的28000元（由暂扣机关支付给中国联合网络通信有限公司福州分公司）、同案唐伟扣押的35600元（由扣押机关支付给中国联合网络通信有限公司福州分公司）均用于抵扣退赔。抵扣后，该犯与同案唐伟还应共同退赔中国联合网络通信有限公司福州分公司经济损失532130元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）闽01刑终380号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年4月19日起至2024年4月18日止。）判决发生法律效力后于2016年7月25日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。本院于2018年9月19日作出（2018）闽01刑更4904号刑事裁定，减刑七个月（现刑期自2014年4月19日起至2023年9月18日止。） 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张硕在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯原判财产性判项执行情况：2018年报减已履行人民币2000元，2020年报减履行人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张硕减刑的异议。 本院认为，罪犯张硕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯张硕减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月19日起至2023年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月十八日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更368号 罪犯吴彬彬，男，1988年1月18日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年4月25日作出（2012）仙刑初字第262号刑事判决，以被告人吴彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元），退出赃款3980元分别返还给被害人。判决发生法律效力后交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月19日作出(2014)榕刑执字第8392号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月3日作出(2016)闽01刑更3403号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2019年2月22日作出(2019)闽01刑更925号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年11月11日起至2021年6月10日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴彬彬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，罪犯吴彬彬因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，原判财产性判项已缴纳人民币二万元（其中在案件审理期间已缴纳罚金人民币5000元，第一次减刑向仙游县人民法院缴纳人民币一万五千元。） 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴彬彬减刑的异议。 本院认为，罪犯吴彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判十年以上有期徒刑，执行机关报减减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴彬彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2021年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月九日 书记员 周 舟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初275号原告：孙浩远，男，1964年4月15日出生，汉族，住新沂市。被告：周其敏，男，1973年1月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。原告孙浩远与被告周其敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙浩远于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙浩远提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙浩远撤回起诉。案件受理费减半收取计523元，由孙浩远负担。审判员  马会婷二〇二一年二月二十五日书记员  张旖桐
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初287号 原告：王某，女，1972年8月27日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：李某,男，1970年4月24日出生，汉族，住浦城县。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王某于2021年2月2日以所诉款项已支付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费916.8元，减半收取计458.4元，由原告王某负担。 审判员  姚胜宇 二〇二一年二月二日 书记员  王秋霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初114号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，执行董事。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。被告：太康县鸡咪鸡咪炸鸡店。经营者：王京州。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告太康县鸡咪鸡咪炸鸡店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司以庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年二月二十二日法官助理申亮亮书记员袁艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2092号 原告：黄常春，男，1971年1月1日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：王燚林，男，1981年3月8日出生，住湖北省麻城市。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年2月3日 开庭时间：2021年2月22日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告黄常春向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资14200元；2.判令被告向原告支付因追讨工资而产生的误工费、车船费、住宿费共计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月下旬开始，按照被 —2— 告的要求在龙光玖云著B地块5#6#楼做钢筋工，共做56天，总工资22500元，已经领取8300元，尚欠14200元没有支付，被告自愿承诺于2019年4月20日前付清。后经原告多次向被告催款未果，以致成诉。 被告王燚林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 事实认定 自2019年2月下旬起，原告在被告所承包的位于南宁市做钢筋工，工资按每日工程量计算。工作期间，被告一直拖欠原告的工资，后经原告向被告多次催促，被告于2019年4月7日向原告出具《欠条》，载明“今欠到黄常春人工工资（南宁市西乡塘区玖云著项目）5、6号楼钢筋班14200元大写壹万肆仟贰佰元整，于2019年4月20日前付清，如未付清工资，一切后果由本人负责，王燚林......”。 本案起诉后，被告未向原告支付任何款项。 裁判理由 本院认为,债务应当清偿。原告给被告王燚林提供劳务,被告王燚林应当按期支付工资。现被告王燚林欠原告工资14200元,有被告王燚林出具的《欠条》为证,本院予以确认。对原告主张被告王燚林支付拖欠工资14200元的诉讼请求,本院予以支持。 被告王燚林未按期付款,原告为追讨拖欠工资而产生的合理费用理应由被告承担，但是原告主张的误工费、车船费、住宿费共计3000元，缺乏对应票据予以佐证，本院酌情降低为1000元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燚林向原告黄常春支付工资14200元； —3— 二、被告王燚林向原告黄常春支付1000元。 案件受理费115元，由原告黄常春负担13元，被告王燚林负担102元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 鲍 放 二〇二一年二月二十五日 书记员 何艳凤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初883号 原告：苏美生，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 被告：张荣梅，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告苏美生与被告张荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结张荣梅名下265000元的财产。原告提供其中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本案经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张荣梅名下价值265000元的财产。 案件申请费1845元，由苏美生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  连品方 二〇二一年二月七日 书记员  汪秋婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保49号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住三明市梅列区江滨新村44幢。 诉讼代表人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：罗圣敏。 委托诉讼代理人：潘明星。 被申请人：三明市梅列区新马美食店，统一社会信用代码92350402MA2XTKNF2A,住三明市梅列区五四新村44幢5号。 经营者：邱美瑞。 被申请人：邱美瑞，女，1969年12月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三明市梅列区新马美食店、邱美瑞名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司三明分行自愿以本行自有财产作为此次财产保全申请担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三明市梅列区新马美食店、邱美瑞名下银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清 二〇二一年二月二十五日 书记员  林萍
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初212号 原告朱批才，男，1986年2月7日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治区红河县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市彭水县。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳。 原告朱批才与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱批才撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0702执118号 申请执行人：杨玉娇，女，1967年4月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：欧华伶、林美妹，女，1956年2月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：欧华伶，男，1953年5月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于杨玉娇与欧华伶、林美妹民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4982号民事调解书书已经发生法律效力，欧华伶、林美妹未履行生效文书确定的义务，依杨玉娇的申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为本金865000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人欧华伶、林美妹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现欧华伶、林美妹有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧华伶、林美妹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初139号原告：李明贵，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：徐吉刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告李明贵与被告徐吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明贵到庭参加了诉讼、被告徐吉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50624元和逾期资金占用费，暂计算为49611.52元。（以50624元为本金，按资金占用费率2%，从2016年8月3日起算至债务清偿完毕之日止。）2、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告明确资金占用费率2%是按照月利息计算的。事实和理由：2016年5月26日至8月3日，原告为被告垫付欠款50624元后，被告向原告出具欠条，并承诺2020年8月30日还清。后原告多次催收，被告拒不清偿，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按照承诺归还本金和按资金占用费率3%支付资金占用费。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐吉刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐吉刚因其位于金惠机械厂旁的工地需要柴油，找到原告李明贵为其垫付柴油款，原告表示同意。经被告在出库单、送货单、收款收据上签字确认柴油单价、金额等后，2016年5月26日至8月3日期间，原告共计为被告垫付柴油款50624元给送货方。原告垫付后，被告一直未支付，原告于2020年4月找到被告，被告为此于2020年4月15日出具欠条一份与原告，欠条载明：“欠李明贵为我垫付的柴油款伍万零陆佰贰拾肆元整（50624.00），欠款时间为2016年5月26日至2016年8月3日，承诺于2020年8月30日前付清，若不能付款，自愿承担从2016年8月3日起，按国家利息三倍的资金占用费直到付清为止”。欠条出具后，被告未在约定期限内付款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、出库单、送货单、收款收据及录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告垫付柴油款，被告出具了欠条及送货单、出库单、收款收据等证据，结合原告的陈述，本案案由应变更为欠款纠纷。被告出具的欠条及送货单、出库单、收款收据等，应为被告真实意思表示，原告为被告垫付柴油款50624元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，被告应当予以支付。因被告未按时支付，原告同时主张资金占用费，结合欠条约定及被告违约情形，本院酌情支持按年利率6%计算，从2016年8月3日起以尚欠款项为基数计算至所欠款项付清之日止，原告主张按月利率2%支付，超过部分本院不予支持。被告徐吉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告徐吉刚于本判决生效后十日内支付原告李明贵欠款50624.00元及资金占用利息（以尚欠款项为基数，从2016年8月3日起，按年利率6%计算至所欠款项付清之日止）；二、驳回原告李明贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（已依法减半收取），由被告徐吉刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二一年二月一日法官助理周倩书记员何迪
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初246号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。 被告人马勇。2015年10月13日因犯诈骗罪被青海省大通回族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月3日被临夏市公安局取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人马勇犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马珂出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月份，被告人马勇以给被害人马某某某承包位于兰州市西固区万达广场附近几栋楼的保温层工程需要疏通关系为由，骗取被告人马某某某人民币2万元，后马勇将2万元人民币全部用于偿还债务和维持生计。案发后，被告人马勇主动向被害人退赔20500元。上述事实有借条、收条、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马勇无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人马勇在一年以上一年四个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马勇因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人退赔了被害人损失，且认罪悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：  被告人马勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押       的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判长 祁忠孝审判员 杨永平人民陪审员 王燕燕 二〇二一年二月十八日 书记员 卜俊霞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢354号申请人：白星光,女性,中国（大陆）籍,1973年11月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：青龙,男性,中国（大陆）籍,1985年11月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇。白星光与青龙借款合同纠纷一案，本院已根据白星光的申请，依据依据（2020）内2223民特68号民事裁定书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年二月十日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初429号 原告：长春金城汽车贸易有限公司，地址：吉林省长春市深圳街与浦东路交汇。 法定代表人：赵丽杰，总经理。 委托诉讼代理人：张文峰，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部。 负责人：杨扬，总经理。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志明，吉林普熙律师事务所律师。 原告长春金城汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春金城汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张文峰，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部的委托诉讼代理人陈赫男、刘志明均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 长春金城汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请：1.请求人民法院依法判令被告给付修车款3965.00元、鉴定费500.00元、营运车辆损失2444.00元，拆解费200.00元，合计7109.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月20日15时，卞来春驾驶车牌号为×××的重型货车，沿龙东线由南向北行驶至龙东线621公里100米处，未与前方同向张文峰驾驶原告长春金城汽车贸易有限公司的×××号小型客车保持安全距离，使两车相撞，此事故经农安县公安局交警大队认定，卞来春负事故的全部责任。因卞来春驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部辩称，原告请求的鉴定费、车辆损失费、拆解费不属于保险公司理赔范围。事故车辆×××号车在我公司投保了交强险和商业第三者保险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司依据法律规定和合同的约定给予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年1月20日15时00分，卞来春驾驶车牌号为×××的重型货车，沿龙东线由南向北行驶至龙东线621公里100米处时，未与前方同向张文峰驾驶车牌号为×××号小型客车保持安全距离，使两车相撞，后驶入对向，又与孙玉章驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由北向南行驶时相撞，事故致三车辆损坏，无人员伤亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，卞来春负事故的全部责任，张文峰无责任，孙玉章无责任。 长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告的车损作出鉴定结论，×××号红旗牌出租车停运损失费为567.00元；出租车司机误工费损失金额为1877.00元，合计2444.00元。 卞春来驾驶的×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为100万元，不计免赔。 本院认为，由于卞春来在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，公安交警部门认定卞春来负事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。因卞春来驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。至于被告保险公司提出在无责限额内已赔偿卞来春200.00元，可另案主张权利。 关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的，合理费用，故应当由保险公司支付。 现原告损失计算如下： 1.车辆损失3965.00元 2.停运损失2444.00元 3.鉴定费500.00元 以上合计6909.00元.应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000.00元，余款4909.00元由被告保险公司在商业三者险限额内给付。 至于原告主张的拆解费因证据不足，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司6090.00元。 二、驳回原告长春金城汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告预交50.00元）由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 石玉冰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执135号之二申请执行人:靳晓娜，住襄阳市樊城区朝阳路。被执行人：胡明，住襄阳市樊城区。本院在执行靳晓娜与胡明借款合同纠纷一案中，被执行人胡明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中以（2020）鄂0606财保9号民事裁定书及（2020）鄂0606执保57号协助冻结存款通知书冻结了胡明的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡明的银行存款412498元。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年二月一日书记员 杨玉茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13940号上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:平阴县左丽君厨卫电器经销店，经营者左丽君，经营地址山东省平阴县万商城B10-5-6（“康佳厨卫”店铺）。上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞润兴公司）因与被上诉人平阴县左丽君厨卫电器经销店（以下简称左丽君经销店）侵害商标权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5193号民事判决；二、准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取计525元；二审案件受理费1050元，减半收取计525元，共计1050元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘军生审 判 员 李现光审 判 员 张正良二〇二一年二月二十四日法官助理 王冉冉书 记 员 郑圆圆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执427号申请执行人：刘英，男，生于1970年12月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：金昌通达昌建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：辛荣贵，公司董事长。本院在执行申请执行人刘英与被执行人金昌通达昌建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款120159.63元，承担执行费1702元，共计121861.63元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人金昌通达昌建筑劳务有限公司在金融机构的存款121861.63元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人金昌通达昌建筑劳务有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人金昌通达昌建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年二月一日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初294号原告：李光宠，男，1948年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾祥玉，女，住重庆市永川区(系重庆市永川区卫星湖办事处大竹村委会推荐)。被告：陈长琼，女，1977年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告李光宠与被告陈长琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李光宠及其委托诉讼代理人曾祥玉以及陈长琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李光宠向本院提出诉讼请求：1.由陈长琼偿还借款50000元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费由陈长琼负担。事实和理由：陈长琼系李光宠前儿媳。2018年8月，陈长琼与李光宠儿子恋爱期间以买房为由向其借款。后因陈长琼与李光宠儿子登记结婚，李光宠故向陈长琼借款50000元，现陈长琼拒不归还借款。陈长琼辩称，其确系李光宠的前儿媳，收到李光宠50000元系事实，但并非借款，而是赠与的彩礼，其也没有出具借条，故不同意还款。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月1日李光宠借款50000元给陈长琼，陈长琼于2018年8月3日归还了该借款。庭审中，李光宠还举示了取款凭证和借条一张，拟证明其此后又向陈长琼借款50000元。陈长琼对该借款的事实不予认可，且对借条的真实性不予认可。李光宠在法庭释明是否对借条笔迹进行鉴定后，放弃鉴定。本院认为，《中华人民共和国第六十四条》第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李光宠主张其向陈长琼提供了第二笔借款50000元，但举示的证据不能证明该事实，故本院对李光宠要求陈长琼归还该笔借款并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国第六十四条》第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李光宠的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告李光宠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二一年二月二十二日书记员  莫天芳
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初417号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，法律顾问。被告：杨宝贵，男，1960年2月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：齐素芹，女，1959年12月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：齐良，男，1973年11月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告杨宝贵、齐素芹、齐良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告杨宝贵、齐素芹、齐良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨宝贵、齐素芹偿还借款本金60000元；给付2016年12月16日至2021年1月27日期间的利息50983.50元，本息合计110983.50元；自2021年1月28日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告齐良对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由三被告承担。2016年12月16日被告杨宝贵、齐素芹（二人系夫妻关系）分别在原告处借款人民币30000元，共计借款人民币60000元，被告齐良分别为两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2017年12月15日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求三被告承担诉讼请求中的给付义务。杨宝贵、齐素芹、齐良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各两份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）两份，证明截止至2021年1月27日所欠利息数额为50983.50元。证据四、被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。证据五、催收通知回执一份，网上立案截图两份，民事裁定书一份，证明2019年6月10日以书面形式向保证人齐良进行催收，2019年12月15日网上提交立案，2020年9月15日法院裁定按撤诉处理。2021年1月27日再次网上提交立案，本案未超过保证期间。经审理查明：2016年12月16日被告杨宝贵、齐素芹分别在原告处借款人民币30000元，共计借款60000元，被告齐素芹与杨宝贵系夫妻关系，齐良为这两笔借款的保证人。借款合同中约定：利息为月利率12.3‰，逾期罚息加罚50%，借款期限至2017年12月15日。由被告齐良为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，被告杨宝贵、齐素芹未按照合同约定偿还，尚欠原告借款本金60000.00元，利息50983.5元，（利息计算至2021年1月27日）本息合计110983.50元。2019年12月15日原告委托诉讼代理人陈敏在担保期限内向本院网上提交立案申请，2020年9月15日梨树县人民法院裁定撤诉。原告于2021年1月27日再次向本院立案时，未超过原被告约定的保证期间。本院认为，原告与借款人杨宝贵、齐素芹签订的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨宝贵、齐素芹应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告杨宝贵、齐素芹夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该借款应视为被告杨宝贵、齐素芹夫妻共同生活所负的债务，应由被告杨宝贵、齐素芹共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间…债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原告在担保期限内向本院起诉因认定为在担保期限内主张担保权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告齐良是本案的保证人，应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告杨宝贵、齐素芹于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计110983.50元（利息计算至2021年1月27日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告齐良对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告杨宝贵、齐素芹、齐良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年二月二十二日书记员 陈禹凝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0241民初127号 原告：阳亚倩，女，1990年11月12日生，汉族，重庆市永川区人，住永川区。 委托诉讼代理人：杨彪，秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：曾秀玲，女，1969年9月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 被告：白建，男，1966年9月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。 被告：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇晨希幼儿园（以下简称晨希幼儿园），住所地：重庆市秀山县清溪场镇沙坝村高楼组。统一社会信用代码：52500241094991051L。 法定代表人：曾秀玲。 原告阳亚倩诉被告曾秀玲、白建、晨希幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳亚倩的委托诉讼代理人杨彪，被告晨希幼儿园的法定代表人曾秀玲到庭参加诉讼，被告白建、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳亚倩向本院提出诉讼请求：1．解除原告与三被告于2019年5月11日签订的借款合同；2.判令被告偿还原告借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率24％，从2020年1月12日起计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起至借款还清时止，按年利率15.4％计算）；3.原告为实现债权而产生的律师费5000元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：三被告因晨希幼儿园资金周转需要于2019年5月11日与原告签订《借款合同》约定三被告向原告借款60000元，借款期限两年，月利率2.5％，三被告共同在《借款合同》上签字盖章。原告按约于2019年5月12日通过银行转帐方式向被告曾秀玲交付了上述借款。从2020年1月12日起，三被告就停止付息，原告多次催收未果。 被告曾秀玲、晨希幼儿园辩称：对原告请求的本金和利息无异议。借款期限还没到，但是我承诺开学之后可以把利息支付了。我现在资金周转困难，只能分期偿还本金。 被告白建未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明：2019年5月11日，原告阳亚倩作为甲方与被告曾秀玲、白建、晨希幼儿园作为乙方签订《借款合同》约定因晨希幼儿园资金周转需要向原告借款60000元，借款期限两年，从2019年5月11日起至2021年5月11日止，月利率2.5％，实行按月付息。甲方为实现本合同项下的债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费等）由乙方承担。若乙方有下列情况之一，甲方有权单方解除合同并要求乙方清偿本息，赔偿违约损失金。1.乙方向甲方付息延迟超5日；……。乙方逾期还款或申请延期未经甲方同意或虽经甲方同意但乙方未前往甲方办理延期书面手续，乙方应向甲方承担违约责任并赔偿损失。损失赔偿金计算方法：按借款金额每日千分之三计算。原告在甲方处签名捺印，三被告在《借款合同》乙方处签名捺印。原告于2019年5月12日通过中国工商银行转帐方式向被告曾秀玲转款60000元。被告已支付利息至2020年1月12日。原告为实现债权，于2020年11月13日与重庆市秀山县城关法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，并于2020年12月14日支付了代理费5000元。原告申请诉讼保全，产生保全费675元。 上述事实有《借款合同》《中国工商银行转帐汇款回单》《法律事务委托代理合同》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，按照原、被告签订的《借款合同》约定，乙方向甲方付息延迟超5日，甲方有权解除合同并要求乙方清偿本息。原告已按约向被告提供了借款60000元，被告从2020年1月12日起未按约支付利息，原告有权解除《借款合同》并要求被告清偿借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间贷借纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告于2020年8月20日之后起诉，借款合同成立于2020年8月20日之前，约定月利率为2.5％，利息计算为：以60000元为基数，按年利率24％，从2020年1月13日起计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起至借款还清时止，按年利率15.4％计算。关于代理费、保全费。依照原被告签订的《借款合同》约定甲方为实现本合同项下的债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费等）由乙方承担。原告为实现债权与重庆市秀山县城关法律服务所签订《法律事务委托代理合同》并支付了代理费5000元以及申请诉讼保全产生的保全费675元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阳亚倩与被告曾秀玲、白建、重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇晨希幼儿园于2019年5月11日签订的《借款合同》； 二、被告曾秀玲、白建、重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇晨希幼儿园于本判决生效后十日内返还原告阳亚倩借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率24％，从2020年1月13日起计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起至借款还清时止，按年利率15.4％计算）； 三、代理费5000元由被告曾秀玲、白建、重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇晨希幼儿园负担。 四、驳回原告阳亚倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元减半收取计356.50元、保全费675元由被告曾秀玲、白建、重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇晨希幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二一年二月一日 书记员 张自黎