河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终354号上诉人（原审被告）：郜某，女，1996年11月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：宋启香、介彦斌（实习），河南高远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1992年7月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：武志春，男，1976年3月18日出生，汉族，住卫辉市，系卫辉市李源屯镇西李源屯村委会推荐的诉讼代理人。原审被告：张某，女，1971年11月17日出生，汉族，住址同上，系郜某母亲。上诉人郜某因与被上诉人李某、原审被告张某婚约财产纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郜某上诉请求：1、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2978号民事判决第一项，改判上诉人不予返还彩礼。2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人自结婚以来，不务正业，并欠下二十万元左右赌债。婚后被上诉人时常向上诉人及父母要钱，如若不给被上诉人就和上诉人吵架。更严重的是婚后经常对被上诉人家暴，导致被上诉人产生抑郁症。同时共同生活期间上诉人要孩子被上诉人不同意，并且从未拒绝与被上诉人办理婚姻登记手续。且此次被上诉人主动提出解除与上诉人的婚姻关系，因此被上诉人应为此次婚姻结束负主要责任。2、上诉人在典礼后向被上诉人李某转账10888元，应当认定为向被上诉人返还的彩礼部分，属于应当剔除的部分。3、双方典礼时上诉人家中陪送物品价值约9000元，其中包含被子8床，四件套8套，衣物。目前上述物品仍在被上诉人家中，且拒绝上诉人取走，因此应从被上诉人要求返还的彩礼中剔除。4、结婚十个多月，平时共同开销上诉人负担大约每月2600元，合计10个月27278.19元，因此应从被上诉人要求返还的彩礼中剔除。5、2020年1月20日，被上诉人李某向上诉人郜某借款2100元，此部分应从被上诉人要求返还的彩礼中剔除。6、双方结婚典礼后生活不到一年，因被上诉人刚当上海员就开始嫌弃上诉人，说不过就不过，对上诉人的名誉影响过大，给上诉人造成了巨大的精神损害。被上诉人李某辩称：1、双方经人介绍于2019年9月建立婚约，2020年1月18日办理典礼仪式，从建立婚约到举行典礼仪式上诉人向被上诉人索要巨额彩礼款：小见面礼32800元、见面时给男方父母及伯父伯母倒酒封钱4000元，典礼时索要彩礼66000元，为上诉人购买三金花费8550元，买衣服花15000元，压柜礼金9000元，鞋里塞礼金2000元、改口费男方父母给礼金2000元、给女方弟、妹封钱各600元，同居后上诉人开美甲店给被上诉人给付其30000元，为其出资购买空调、电磁炉等物品，双方从建立婚约到分手短短几个月被上诉人花去170550元。2、上诉人给被上诉人转账的10888元，是被上诉人给付其现金而转账。3、上诉人称每月负担家庭生活开支2600元不符合常规也不是事实，被上诉人父母均有收入，不可能把家庭开支转嫁到刚进门的新媳妇身上。4、双方从办理典礼仪式开始就矛盾不断，且上诉人一直与前任有联系，双方多次发生矛盾，双方分手被上诉人不存在过错。李某一审诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款98800元及购买三金款8550元，共计107350元；2、判令诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原告李某与被告郜某经人介绍相识。于2020年1月18日举行典礼仪式。在婚约关系存续期间，原告给付被告郜某彩礼款98800元。2020年10月左右，原告提出与被告郜某解除同居关系。有争议事实的质证和认定：1、关于原告所述三金问题。原告曾给被告郜某购买价值8550元的三金属实，但原告未提供其与被告分居时被告将该物品带走的相关证据，故其要求被告郜某返还8550元三金款的请求，一审法院不予支持；2、关于原告要求被告张某返还彩礼款的问题。被告张某否认接受原告彩礼款。庭审中，原告代理人问证人李麦英“张某收受过彩礼没有”，证人答“收过”。被告郜某问证人“收彩礼的时候是不是我收的”，证人答“送钱的时候郜某和张某都在家了”，被告郜某问“彩礼是不是我接的”，证人答“见面的时候，我去了，我叫原告把钱送给女方的母亲，李某交给谁了，我不清楚”。综上，证人所证事实不清，其证言不足以证明张某接受彩礼款的事实。故其要求被告张某返还彩礼款的请求，一审法院不予支持。原审法院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告郜某虽未办理结婚登记手续，但双方已按当地习俗举行了典礼仪式并共同生活，根据双方生活时间长短、分手原因等因素，一审法院酌定被告郜某返还彩礼款的50%即49400元为宜。被告提出部分彩礼款用于同居期间日常生活消费，但未提供相关证据且原告不予认可，故一审法院不予采信。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项的规定，一审判决如下：一、被告郜某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款49400元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取计1223.5元，原告承担660.5元，被告承担563元。本院二审期间，上诉人向本院提交如下新证据：证据一：录音一，拟证明李某婚后脾气暴躁，对郜某经常有家暴行为；被上诉人李某对该组证据真实性无异议，但认为不能证明被上诉人有家暴。证据二：录音二，拟证明李某婚后经常赌博，在此次谈话中承认赌博并欠有赌债，被上诉人对第二组证据不予质证，认为与本案无关联。证据三：聊天记录、录音三，拟证明结婚期间李某无工作，日常生活开销均由郜某承担，被上诉人认为典礼仪式收取的礼金由被上诉人交付给上诉人，在生活中上诉人给被上诉人转账是日常生活的正常行为，其中上诉人的提到关于手镯事宜是案外人的录音，无法证实案外人的身份及真实性。证据四：日常消费明细截图，拟证明日常生活开销均由郜某承担。结婚后10个月支出27278.19元，被上诉人认为消费明细截图不能证明用于家庭生活。证据五：郜某向李某的转账记录截图，拟证明结婚以后郜某向李某转账10888元，此笔款项证据在一审中上诉人已提交，但一审法院未在返还彩礼总数中予以扣除，被上诉人认为转账是同居期间双方正常的互相支付行为，双方举办典礼仪式时被上诉人所收的红包和现金都交付给了上诉人，不能因为有转账行为，就认定该款项系上诉人个人资金支出，该款项不能折抵应退还彩礼款项。证据六：2020年1月20日借条一张，拟证明结婚后第三天李某向郜某借款2100元，被上诉人认为本案为婚约财产纠纷，借款与本案案由无关，应另案主张，该借条只能证明双方达成了借款意向，不能证明该借款达成合意事实。证据七：通话录音四，拟证明郜某向李某母亲索要二人结婚典礼时郜某家所陪送嫁妆（价值约9000元），李某母亲拒绝返还，被上诉人认为该证据不能证实上诉人陪嫁物品价值9000元。本院经审查认为，证据一、三、四、五、七因不能达到证明目的，本院不予采信，证据二、六因与本案无关，本院亦不予采信。被上诉人李某未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而给付给另一方当事人的财物，如果结婚目的不能达成，给付财物的一方有权要求另一方返还相关财物。本案中，李某以结婚为目的，给付郜某彩礼款98800元，现李某提出与郜某解除同居关系，一审法院结合彩礼的数额、双方共同生活时间长短、双方未缔结婚姻关系的原因等因素综合认定郜某返还彩礼款的50%即49400元，并无不当。综上所述，郜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元，由郜某负担。本判决为终审判决。审 判 长  都学敏审 判 员  马 宁审 判 员  张军委二〇二一年二月三日代理书记员  刘冬明