辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初354号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：陈跃，男，1987年4月11日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。委托诉讼代理人：张航，男，1988年11月13日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。被告：徐秀花，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王国政（暨徐秀花的委托诉讼代理人），男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。二被告共同委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。原告北票市农村信用合作联社与被告王国政、徐秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈跃、张航，被告王国政（暨徐秀花的委托诉讼代理人）、被告王国政、徐秀花共同委托诉讼代理人王俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国政、徐秀花立即偿还原告北票市农村信用合作联社贷款本金139,388.11元及利息，利息与加罚息按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止；2.抵押人王国政、徐秀花承担抵押担保责任。事实与理由：2010年6月13日，原告北票市农村信用合作联社章吉营信用社与被告王国政、徐秀花签订了《借款合同》，约定借款金额150,000元，现余额139,388.11元，借款期限自2010年6月13日至2013年5月12日止,年利率10.80%，按月结息，如逾期未还，被告从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；被告王国政、徐秀花与原告签订了《抵押担保借款合同》，用被告王国政、徐秀花共同所有的位于北票市畜禽舍[农业设施物权证号：北农经字第4140012号，建筑面积为1080平方米；抵押登记证书号：（2010）北证登字第34号]作为抵押；被告借款期间共偿还贷款本金16笔，金额为10,611.89元；偿还利息4笔，金额为9,854.93元。上述被告未履行金融借款合同约定拒不按期偿还原告的贷款本金及利息。被告王国政、徐秀花辩称，第一、原告起诉状上的诉讼请求偿还借款数额及利息的数额与实际不符；对于原告在诉状中所说的如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息，当时合同只是空白的格式，是后手写填上的，原告在贷款时没有明确说明，我们也没注意，更没看到，因此根据此计算的借款利息有误；原告采取的是标准格式条款合同，如果提供格式条款的一方未以合理的方式提请对方注意，该条款不能发生效力。第二、原告在贷款时曾经承诺我们只是应名贷款，无需我们还款，用山抵顶就可以；2020年秋天，原告工作人员曾来到我家，让我催促实际借款人还款。第三、贷款已经距今十年多了，超过法定的诉讼时效期间，原告此次起诉人民法院不应予以支持。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《抵押担保借款合同》、抵押物登记证书、农业设施物权证、农业设施抵押登记簿、贷款还款还息明细等证据；经质证，被告王国政、徐秀花对借款凭证、《抵押担保借款合同》、抵押物登记证书、农业设施物权证、农业设施抵押登记簿等证据无异议，但认为被告是顶名贷款；对《借款合同》中第五条有异议，认为该合同是标准格式条款，原告没有以合理的方式提请被告注意，该条款不发生效力；对贷款还款还息明细有异议，认为被告并没有偿还过借款，是原告方强行从被告的账户中扣划的。被告未提交证据。经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2010年6月12日，北票市农村信用合作联社章吉营信用社与被告王国政、徐秀花签订了《借款合同》，约定借款金额为150,000元整，借款期限自2010年6月12日至2013年5月25日止；并约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证记载的实际放款日期为2010年6月13日，还款日期为2013年5月12日，借款期限自2010年6月13日至2013年5月12日止；贷款利率按月利率9‰执行；按月结息；如逾期未还，被告王国政、徐秀花从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；合同中关于利率标准和逾期贷款利率上浮标准为手工填写，字迹清晰，与合同中其他打印内容差别显著。王国政、徐秀花与北票市农村信用合作联社章吉营信用社于2010年6月12日签订了《抵押担保借款合同》，用王国政、徐秀花共同所有的位于北票市畜禽舍[农业设施物权证号：北农经字第4140012号，建筑面积为1080平方米；承包地面积29亩；承包期限为2009年10月1日至2029年9月30日止；抵押登记证书号：（2010）北证登字第34号]作为抵押，为王国政、徐秀花按期偿还借款提供抵押担保；现被告王国政、徐秀花未按合同约定履行义务，原告从被告王国政的账户中扣划资金共计20,466.82元，其中用于偿还借款本金10,611.89元（2013年9月15日1,340元；2013年10月15日0.10元；2013年10月15日1,340元；2014年8月15日0.23元；2014年10月15日1,340元；2015年10月15日0.37元；2016年1月15日1,340.07元；2016年4月15日0.42元；2017年1月15日1,050元；2017年4月15日0.32元；2017年12月15日1,050元；2019年1月15日1,050元；2019年4月15日0.09元；2020年4月15日1,050元；2020年7月15日0.29元；2020年12月28日1,050元）；用于偿还借款利息9,854.93元（2010年9月21日4,140元；2020年10月20日1,895.91元；2020年11月20日1,959.11元；2020年12月20日1,859.91元），尚欠借款本金139,388.11及部分利息。本院认为，北票市农村信用合作联社章吉营信用社与被告王国政、徐秀花签订的《借款合同》、《抵押担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款已逾期，原告要求被告王国政、徐秀花还款并给付利息及逾期罚息的诉讼请求，应予支持；被告王国政、徐秀花用其财产作为抵押担保应承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。因王国政、徐秀花与北票市农村信用合作联社章吉营信用社自愿签订了《借款合同》、《抵押担保借款合同》，且北票市农村信用合作联社章吉营信用社已经将借款交付给被告王国政、徐秀花，故被告王国政、徐秀花顶名贷款的辩解意见，本院不予采纳；《借款合同》中关于利率标准和逾期贷款利率上浮标准均为手工填写，字迹清晰，与合同中其他打印内容差别显著，能够引起合同相对方的注意，起到了合理提示作用，故被告王国政、徐秀花认为该合同是标准格式条款，原告没有以合理的方式提请被告注意，该条款不发生效力的辩解意见，本院不予采纳；2013年9月至2020年12月，原告从被告王国政账户多次扣划资金，且被告认可原告工作人员曾于2020年秋天去其家中催款，说明原告一直在向被告主张权利，故被告王国政、徐秀花关于该笔贷款超过法定诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告王国政、徐秀花于本判决生效之日起十五日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金139,388.11元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式，从2010年6月13日按月利率9‰计算至借款还清之日止；并从2013年5月13日起在月利率9‰水平上再加收50%的利息；已偿还的利息9,854.93元予以扣除）；二、如果被告王国政、徐秀花未在本判决确定的期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对被告王国政、徐秀花共同所有的位于北票市畜禽舍[农业设施物权证号：北农经字第4140012号，建筑面积为1080平方米；承包地面积29亩；承包期限为2009年10月1日至2029年9月30日止；抵押登记证书号：（2010）北证登字第34号]享有优先受偿权；案件受理费6,701元，保全费1,270元，合计7,971元由被告王国政、徐秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  赵曼薇二〇二一年二月二十二日书 记 员  王丽丽书 记 员  郎庆飞注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。