wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1904号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。             委托诉讼代理人：林之华，该公司职工。                               被 告                       蔡建锦，男，1977年2月4日出生，汉族，住仙游县。             蔡碧清，女，1977年9月15日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼             请 求                       1.判令蔡建锦、蔡碧清共同归还信用卡透支本金15380.83元及自2020年1月21日起计至还清款项之日止按合约约定方式计算的透支利息、违约金；             2.由蔡建锦、蔡碧清承担本案的诉讼费用。                               基 本             事 实                       2020年1月24日，福建仙游农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与蔡建锦签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》(以下简称合约)。约定普惠卡授信额度为20000元，有效期为3年，借款利率为年利率12.6%等内容。蔡碧清作为蔡建锦的配偶在合约上签名，表示知悉并愿意共同承担因蔡建锦使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，农商行依约向蔡建锦发放卡号为6228××××8105的普惠卡，开户日期为2016年3月21日，续卡日期为2020年1月24日。蔡建锦激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金15380.83元及自2020年1月21日起的利息、违约金。                               本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             蔡建锦、蔡碧清应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15380.83元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年1月21日起以透支本金15380.83元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费349元，减半收取计174.5元，由蔡建锦、蔡碧清共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。             负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  吴丽仙                                                 二〇二一年二月二十二日                         书记员  杨敏敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执269号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：唐登，男，1989年11月4日出生，汉族,住湖北省十堰市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人唐登信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付233,851.57元及相关利息，执行费3,408元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二一年二月二十五日书记员  祝晓琪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执116号国药控股吉林市医药有限公司、吉林经济技术开发区医院:本院执行的申请执行人国药控股吉林市医药有限公司与被执行人吉林经济技术开发区医院买卖合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院（2020）吉0193民初3715号民事判决书。在执行过程中本院实际冻结扣划被执行人吉林经济技术开发区医院银行账户存款937741.25元，其中执行费11660.80元，执行案款926080.45元已发还申请执行人吉林经济技术开发区医院。申请执行人认可（2020）吉0193民初3715号民事判决书确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2020）吉0193民初3715号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二一年二月七日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初1049号原告:瞿啟红，女，汉族，1972年12月4日出生，住武汉市洪山区，被告:瞿启珍，女，汉族，1974年2月8日出生，住武汉市江夏区，被告：魏汉斌，男，汉族，1974年8月29日出生，住武汉市江夏区，原告瞿啟红与被告瞿启珍、魏汉斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿啟红、被告瞿启珍、魏汉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瞿啟红向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告瞿启珍、魏汉斌于2021年1月17日签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告瞿启珍、魏汉斌协助原告办理位于武汉市江夏区西交路239号房屋（房产证号：武房权证夏字第**）产权变更登记手续；3、本案的诉讼费用由被告瞿启珍、魏汉斌承担。事实和理由：2021年1月17日，原告与两被告签订房屋买卖协议一份，双方约定以90万元价格购买登记在被告瞿启珍名下的位于武汉市江夏区纸坊街西交路239号房屋（房房产证号：武房权证夏字第**）套。原告按照协议约定于2021年1月17日支付购房款90万元后，两被告拒不协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。瞿启珍辩称：对原告的请求没有意见。魏汉斌辩称：这个房子是我和瞿启珍婚姻存续期间的房子，前三年我跟她离婚了，当时约定房子由瞿启珍所有，现在原告把我也作为被告我认为不合理。原告诉讼请求第二条约定说明我和我女儿没有协助原告过户，这个并非事实。我们实际上积极协助，但是现在这个房子跟我没有关系了。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，瞿启珍、魏汉斌离婚，双方在《离婚协议书》中对共同财产进行了分割，约定将位于武汉市江夏区西交路239号的房屋（房屋房屋产权证号：武房权证夏字第**、房屋所有人瞿启珍）离婚后归瞿启珍所有。离婚协议书还约定上述房屋瞿启珍不能私自出卖此房，如遇特殊情况的确需要出卖，必须经过魏汉斌、魏雨劼一致同意。2021年1月17日，原告瞿啟红（乙方）与被告瞿启珍（甲方）签订《房屋买卖协议》约定：甲方将位于江夏区西交路239号，建筑面积为141平米的房屋出售给乙方。房屋价款共计90万元。甲方保证其出卖给乙方的房屋，产权清楚，绝无他项权利设定或其他纠纷。乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，影响乙方权利行使，概由甲方负责清理，并赔偿乙方因此受到的经济损失。在办理房屋产权转移登记过户时，甲方应予全力协助。如因甲方的延误，致使影响产权过户登记，因而使乙方遭受损失的，由甲方负责赔偿责任。双方应共同遵守协议约定，如违约，违约方除赔偿对方相应经济损失外，还应该赔偿对方房屋总价款20%的违约金。合同还约定了其他内容。合同尾部瞿启珍、魏汉斌、魏雨劼、瞿啟红签字确认。案涉合同签订当日，原告分5次通过银行转账方式向被告瞿启珍支付90万元，瞿启珍向原告出具《收条》确认收到上述款项。庭审时，原告及被告瞿启珍称涉案房屋仅有房屋产权证，其土地使用权属集体，因此无法办理涉案房屋过户手续。现原告认为被告瞿启珍、魏汉斌未按约协助其办理房屋过户手续，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告瞿启珍签订的《房屋买卖协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。涉案房屋瞿启珍已取得房屋产权证，但还未取得土地使用权证，因此不具备办理房屋过户手续的条件，原告请求被告瞿启珍协助办理过户手续，存在履行不能的情形，故原告可待案涉房屋过户条件具备后，主张瞿启珍履行房屋过户义务。关于被告魏汉斌是否应承担责任的问题。魏汉斌与瞿启珍离婚时，对案涉房屋已完成财产分割，约定案涉房归瞿启珍所有，且房屋产权证登记所有人为瞿启珍，魏汉斌并非涉案房屋的所有权人，无权对涉案房屋进行处分，因此，魏汉斌没有协助原告完成过户的义务，故原告主张被告魏汉斌承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零八条的规定，判决如下：一、原告瞿啟红与被告瞿启珍于2021年1月17日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、驳回原告瞿啟红的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告瞿启珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二一年二月二日法官助理徐笙书记员李玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保480号申请人：泰安市某商贸有限公司，住所地：岱岳区满庄镇钢材大市场宝钢路25号。被申请人：泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区下港乡。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1002号原告：贵州省凯里合力电线电缆有限公司，住所地贵州省凯里市三棵树镇原711厂内。统一社会信用代码：91522601722114915E。法定代表人：潘某某，该公司董事长。被告：贵州宸力建设工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博西路西侧荷香居1号楼1层11号，统一社会信用代码：91520115095478305N。法定代表人：张某某。原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司与被告贵州宸力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2746元，由原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司负担。审判员  陶林方二〇二一年二月二十日书记员  刘宇星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1131号之一申请执行人：乔立胜，男，1995年10月7日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503。法定代表人：展飞。本院于2021年1月9日立案执行申请执行人乔立胜与被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初24867号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人劳务费12528.60及利息、负担案件受理费57元。执行过程中，2021年1月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月26日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年1月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年二月二十五日书记员  张岳森
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中昌。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传一，江苏典筑律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏凯润建设集团有限公司。住所地：江苏省淮安市天津路1号盛世名门26号楼606室。法定代表人：魏宝军，该公司董事长。再审申请人杨中昌因与被申请人江苏凯润建设集团有限公司（以下简称凯润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨中昌申请再审称：（一）案涉《工程内部施工协议书》系无效协议，一、二审判决在工程款中扣除管理人员工资缺乏事实依据；（二）一、二审法院支持凯润公司收取杨中昌2.5%管理费缺乏法律依据；（三）杨中昌未同意凯润公司扣除御西项目款项9.9万元；（四）杨中昌向凯润公司汇款215465元用于支付材料费、人工工资及开票等，凯润公司拼凑出215351元票据相抵扣，杨中昌认为其中的68397元与杨中昌无关联。综上，请求再审本案。本院审查查明：关于御西项目所涉9.9万元，二审中，杨中昌陈述，希望御西项目所涉9.9万元放在御西项目中一并处理，或者提供相应票据证明已经实际支付了9.9万元；凯润公司陈述，该9.9万元已经在本案工程款结算中签字确认，双方在御西项目工程款结算时扣除即可。本院经审查认为，凯润公司承揽工程后又将工程以内部承包方式交由不具有施工资质的杨中昌施工，故双方签订的《工程内部施工协议书》属无效合同，但工程已经竣工并交付使用，可参照上述协议约定支付相关款项。关于管理人员工资及管理费，协议约定凯润公司派驻现场三名管理人员的工资由凯润公司代扣代发，还约定凯润公司收取杨中昌管理费（约定收取3%，实际按2.5%执行），故一、二审法院对杨中昌要求凯润公司支付该两项费用的诉讼请求未予支持，并无不当，杨中昌的该两项再审申请理由不能成立。关于御西项目款项中的9.9万元，2017年11月10日内部用款单显示，本次申请付款1268711.71元，扣除“40万元（已付，9.29）”，实际支付868711.71元，杨中昌的妻子对此签字确认，上述结算款项构成中包含了案涉争议的9.9万元，现杨中昌在诉讼中对已结算的9.9万元不予认可，一、二审判决对其要求凯润公司再支付该9.9万元的诉讼请求未予支持，并无不当，双方在御西项目工程款结算时可将该9.9万元予以扣除，杨中昌的该再审申请理由不能成立。关于215465元代付款问题。杨中昌在一审起诉时自认凯润公司代付材料款、人工工资等，一审庭审中几次对凯润公司抗辩的代付明细作出不同的质证意见，最后又以凯润公司提供的代付费用系拼凑、部分材料款未用于案涉项目为由对其中的68000余元不予认可，杨中昌并未对此提供证据证明，原审判决对其该项诉请未予支持，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨中昌的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年二月二十六日书记员  徐 瑾
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执216号 申请执行人：杨海龙，男,满族，,1981年1月7日生，住贵州省龙里县。 被执行人：项毅,男，汉族,1990年11月14日生,住贵州省龙里县。 本院在执行杨海龙与项毅民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2786号民事调解书，向被执行人项毅送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人项毅的银行存款10050元，若被执行人项毅银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十九日 书记员  汪玉兰
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初19号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人林雄彪，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。2017年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月25日被漳平市公安局刑事拘留，2020年12月7日经漳平市人民检察院批准逮捕，2020年12月8日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕Z12号起诉书指控被告人林雄彪犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人林雄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年11月24日2时许，被告人林雄彪独自一人骑共享单车至漳平市西园镇立邦滤清器有限公司，从厂房的窗户爬进厂房内的办公室将被害人杨某的办公桌上一台红色雷神牌笔记本电脑盗走，并出售给他人非法获利人民币1000元。经漳平市价格认证中心认定，该电脑价值人民币1859.7元。案发后，侦查机关将被盗电脑追回发还给被害人杨某。2020年11月25日，被告人林雄彪在漳平市××街道××巷××号被侦查人员抓获。 另查明，2021年1月23日，被告人林雄彪在值班律师李祖权在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和拘役四个月又十五天，并处罚金人民币二千元的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。 被告人林雄彪在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林雄彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1859.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林雄彪在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。案发后，被盗财物已发还被害人，可以对被告人林雄彪酌情从轻处罚。被告人林雄彪有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林雄彪在取保候审期间实施本案犯罪行为，酌情从重处罚。综合上述被告人林雄彪的犯罪情节以及认罪悔罪表现，公诉机关对被告人林雄彪的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林雄彪犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币二千元。（罚金应于本判决生效后的五日内交缴） （刑期从本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月25日起至2021年4月8日止） 二、继续追缴被告人林雄彪违法所得人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二一年二月四日 书记员 叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异53号异议人（被执行人）：十堰市腾运新型建材有限公司，住所地十堰市白浪开发区白浪村郑家湾。法定代表人郑海洋，该公司总经理。申请执行人：十堰市泽骏工贸有限公司，住所地十堰经济开发区东环路**。法定代表人王香兰，该公司总经理。本院在执行十堰市泽骏工贸有限公司（以下简称十堰泽骏公司）诉被告十堰市腾运新型建材有限公司（以下简称十堰腾运公司）排除妨害纠纷一案中，十堰腾运公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人十堰腾运公司称，因本案的标的物（厂房、设施等）涉及拆迁赔偿诉讼，并经贵院于2020年10月29日进行了开庭审理。涉案标的物需要进行司法鉴定，以确定其价值，进而明确诉争标的额大小。请求停止对涉案标的物的强制执行。本院查明，十堰泽骏公司与十堰腾运公司排除妨害纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302民初3500号民事判决书，判决：被告十堰市腾运新型建材有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离登记在原告十堰市泽骏工贸有限公司名下，(不动产权证号（2018）十堰市不动产权第X号)位于十堰市××箭区（××）××开发区××17232㎡的国有建设用地并拆除搭建物。十堰腾运公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）鄂03民终3071号民事调解书，确认：一、双方当事人共同协商同意十堰市泽骏工贸有限公司自愿支付给十堰市腾运新型建材有限公司4万元补偿费，协议签订之日转账2万元，移交场地当日再支付2万元。二、十堰市腾运新型建材有限公司于2019年12月15日前将本案诉争的地上建筑物全部拆除并搬出，移交给十堰市泽骏工贸有限公司。若逾期移交，十堰市泽骏工贸有限公司则按一审（2019）鄂0302民初3500号民事判决书申请法院强制执行。调解书生效后，十堰泽骏公司向本院申请执行。另查明，十堰腾运公司诉十堰市经济技术开发区白浪街道办事处白浪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，本院于2021年1月19日作出（2020）鄂0302民初3446号民事裁定书，准许十堰腾运公司撤诉。本院认为，（2019）鄂03民终3071号民事调解书生效后，十堰腾运公司应当按照调解书的内容履行其应当承担义务。本院在执行中责令十堰腾运公司将本案诉争的地上建筑物全部拆除并搬出，移交给十堰泽骏公司，符合法律规定，并无不当。十堰腾运公司称涉案标的物需进行司法鉴定，与本案的执行属不同的法律关系，且十堰腾运公司已另行主张。十堰腾运公司诉十堰市经济技术开发区白浪街道办事处白浪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院已作出（2020）鄂0302民初3446号民事裁定书，准许十堰腾运公司撤诉。综上，十堰腾运公司请求停止对涉案标的物的强制执行，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回十堰市腾运新型建材有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3390号 申请人：杨子桥，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：王俊，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬源，广东名道律师事务所律师。 被申请人：佛山市美赞诚餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路88号慧泉科技产业中心二期一、二、三栋研发车间的第三栋第6层F6C07-6号，统一社会信用代码91440604324922001Y。 法定代表人：侯俐慧。 被申请人：周胜荣，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人杨子桥诉被申请人佛山市美赞诚餐饮管理有限公司、周胜荣合同纠纷一案，申请人杨子桥于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市美赞诚餐饮管理有限公司、周胜荣的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人杨子桥的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市美赞诚餐饮管理有限公司、周胜荣的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人杨子桥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月七日 书记员  巫春娣
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执112号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：韩志洋，男，1977年9月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人韩志洋借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95567号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95567号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人韩志洋，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人韩志洋的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95567号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人韩志洋的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初1500号原告:张少华,男,汉族,1960年5月20日出生,住安徽省宿州市捅桥区。委托诉讼代理人：张王君,男,汉族,1995年6月25日出生,住安徽省宿州市捅桥区,与张少华系父子关系。被告:尔古木甲,男,1996年4月25日出生,住四川省凉山彝族自治州昭觉县。被告:安徽省且沙人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路城市驿站金方城2幢301室。法定代表人:且沙日布。本院在审理原告张少华与被告尔古木甲、安徽省且沙人力资源管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张少华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张少华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张少华撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张少华负担。审判员 方 芳二〇二一年二月一日书记员 胡晓君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1033号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱振清，男，1983年5月24日出生，身份号码342×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省太和县××××××××××××××１户。曾因犯盗窃罪于2019年7月29日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑7个月,2019年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]553号起诉书指控被告人朱振清犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人朱振清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2020年10月31日，被告人朱振清在东莞市石龙镇瑞涛口腔门诊附近，盗窃谢某桃1台黑色电动自行车（约价值1000元），后将该台自行车卖掉。2、2020年11月2日，被告人朱振清在东莞市石龙镇汇星商业广场停车处，盗窃温某游1台黑色电动车（约价值900元），后将该台自行车卖掉。3、2020年11月3日，被告人朱振清在东莞市×××××××委会旁边，盗窃林某滨1个钻头（约价值700元），后将该钻头卖掉。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料,刑事判决书，释放证明，监控录像及截图，受害人谢某桃、温某游、林某滨的陈述，被告人朱振清的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人朱振清对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱振清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱振清无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱振清犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱振清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱振清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人朱振清认罪认罚，建议对被告人朱振清判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人朱振清的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱振清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱振清在本判决生效后十日内退赔受害人谢某桃1000元、温某游900元、林某滨700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年二月二十四日书记员  林贞桦书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2021)陕1023民初248号   原告：梅某某，男，，汉族，农民。   被告：张某某，男，，汉族，居民。   被告：商南西街旅游开发有限公司，住所地：陕西省商南县，统一社会信用代码：法定代表人：熊尚，系该公司董事长。   原告梅某某与被告张某某、被告商南西街旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。在审理过程中，原告梅某某称已与被告私下协商解决，于2020年2月10日向本院申请撤诉。   本院认为，原告梅某某自愿申请撤回对被告张某某、被告商南西街旅游开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告梅某某撤回起诉。   案件受理费276元（原告已预交），减半收取138元，由原告梅某某负担。         审判员  熊际人     二〇二一年二月二十五日     法官 助理   孔赛                     书记员  雷杰        1
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初70号 原告：宋成树，男，1945年6月24日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：新惠镇喇嘛蒿村第十村民组，住所地：敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村。代表人：邹继阳，组长。原告宋成树与被告新惠镇喇嘛蒿村第十村民组农业承包合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。原告宋成树于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋成树申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋成树撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋成树负担。审判员 刘剑钊                         二〇二一年二月二十二日书记员 包永丽
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川17民终128号上诉人（原审被告）：和谐健康保险股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融中心1号楼8层。统一社会信用代码：915101007847688429法定代表人：古红梅，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张芹，女，公司职工。被上诉人（原审原告）：四川安鑫华劳务建筑有限公司，住所地达州市通川区金兰路248号45幢16号。统一社会信用代码：91511700MA65NXMJ3X法定代表人：熊冬梅，经理。委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐甲益，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。法定监护人：涂立梅，女，1968年10月1日出生，汉族，组四川省达州市达川区，系唐甲益之妻。委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。上诉人和谐健康保险股份有限公司（以下简称和谐保险公司）因与被上诉人四川安鑫华劳务有限公司（以下简称安鑫华公司）、唐甲益人身保险合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和谐保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：根据上诉人委托的大童保险公估公司的走访得知，通川区应急管理局调查员因案涉施工工地未设置防护网等防护措施向出事班组罚款5000元，大童保险公估公司拍摄的照片也显示工地未设置防护网，安鑫华公司未履行安全监管义务，属于保险合同约定的免责条款，被上诉人提供的现场照片不能证实已设置安全防护栏照片为事发当日。安鑫华公司、唐甲益答辩称，被上诉人已将事发时设置了安全防护的工地照片提供给了通川区应急管理局，应急管理局并未对公司进行处罚，上诉人走访是在事发后很久，当时工地已施工完毕防护栏已拆除，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。安鑫华公司、唐甲益向一审法院起诉请求：1.判决被告和谐保险公司给付原告保险理赔款660000元（团体意外伤害保险金额600000元，意外伤害团体医疗保险60000元）；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告安鑫华公司承建“达州绿地健康**态城2#地块商业施工总承包工程”项目的劳务工程，原告唐甲益为该工程砌砖工人。原告安鑫华公司施工工人投保了“和谐建筑施工工人团体意外伤害保险”和“和谐附加建筑施工人员意外伤害团体医疗保险”，保险期为2019年9月26日0时起至2021年9月14日24时止，原告安鑫华公司已按保险合同约定支付了保险费。2019年9月28日，原告唐甲益在该项目地点从事砌砖工作时，被高空坠落的钢管击中头部受伤，现已产生医疗费用539016.75元。2020年7月13日，原告伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定，作出《[2020]临鉴字第0212号司法鉴定意见书》，评定原告唐甲益为壹级伤残。同时查明，事故发生后，原告安鑫华公司与原告唐甲益就保险理赔金额66万元达成了协议：“……一、（二）四川安鑫华建筑劳务有限公司为唐甲益在和谐健康保险股份有限公司投保了“和谐建筑施工工人团体意外伤害保险”和“和谐附加建筑施工人员意外伤害团体医疗保险”，保险金额总计66万元，乙方（原告唐甲益）承诺前述赔偿款直接支付给乙方后，抵扣应获赔偿……”一审法院认为，原告安鑫华公司与被告和谐保险公司签订的《和谐建筑施工工人团体意外伤害保险》和《和谐附加建筑施工人员意外伤害团体医疗保险》合法有效，原告已依约履行交纳保费义务，被告应当依约对符合保险理赔条件的保险事故进行赔偿。现被告认为原告唐甲益受伤不符合保险理赔条件，拒绝理赔，其理由：1.描述出险原因与调查结果不符。根据被告当庭解释，其认为出险原因与调查结果不符是指，原告出险时描述为原告唐甲益被楼上跌落的钢管砸中头部，而被告委托调查时描述为钢管跌落地面后弹起砸伤原告唐甲益，两次描述不一致。本院认为，两种情况描述，均不影响原告唐甲益在工地作业时被掉落钢管击伤致残的事实真实存在，故被告这一拒赔理由不成立；2.事故发生时无安全防护措施。根据被告当庭解释，被告委托调查系事故发生后到事发地拍摄照片，显示事故地没有安装防护栏，但原告提供了事发当日现场照片，证实了工地采用了防护网等安全措施，原告唐甲益也佩戴了安全帽，故被告的这一拒赔理由不成立；3.工地负责人口述8月被保险人（原告唐甲益）前往其他工地干活，9月又回来干活，未重新签订劳动合同。因原告唐甲益是在工地施工时被钢管砸伤，原告安鑫华公司向本院提供了二原告在保险期间存在劳动关系的相关证据，被告予以认可，故被告这一拒赔理由不成立。综上，被告和谐保险公司三项拒赔理由均不能成立。原告唐甲益作为原告安鑫华公司工人，符合被保险人条件，在施工过程中不幸被坠落钢管击伤，伤残等级为壹级伤残，符合原告安鑫华公司与被告和谐保险公司《和谐建筑施工工人团体意外伤害保险》和《和谐附加建筑施工人员意外伤害团体医疗保险》保险合同约定理赔条件，被告应依约进行理赔。二原告就保险理赔金额抵扣二原告之间的赔偿金额，系二原告真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告和谐健康保险股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告保险理赔660000元（团体意外伤害保险金额600000元，意外伤害团体医疗保险60000元）。案件受理费5200元，由被告和谐健康保险股份有限公司负担。二审审理中，安鑫华公司、唐甲益提交了照片六张，拟证实事发后照片显示安鑫华公司设置了安全防护措施。本院组织当事人进行了证据交换与质证。和谐保险公司质证认为，被上诉人提交的照片是事后拍摄不能证明事发当天设置了安全防护措施。对当事人争议事实，本院结合本案事实予以综合认定。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称其委托的大童保险公估公司的走访得知通川区应急管理局调查员因案涉施工工地未设置防护网等防护措施对安鑫华公司罚款5000元，但未提交证据予以证实，其委托的大童保险公估公司拍摄的照片亦系事发后在事发地所拍摄，和谐保险公司提出安鑫华公司未履行安全监管义务，属于保险合同约定的免责条款的上诉理由无事实依据，本院不予支持。安鑫华公司在本案诉讼中所提交的事发当日的现场照片能证实案涉工地采用了防护网等安全措施，和谐保险公司应按合同约定履行赔付义务。综上所述，和谐保险公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人和谐健康保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二一年二月十九日书记员  王淑芳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初2624号原告：国信蓝海保险经纪股份有限公司温州分公司，营业场所：温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢817室。负责人：黄丽丽。委托诉讼代理人：周晨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：杭州好好开车科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号5幢410B。法定代表人：何崇中。原告国信蓝海保险经纪股份有限公司温州分公司与被告杭州好好开车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告国信蓝海保险经纪股份有限公司温州分公司诉称，1.判令解除原、被告签订的603台车载终端设备《购销合同》；2.判令被告返还原告货款967895元；3.判令被告赔偿原告设备拆装费损失12万元以及资金占用期利息损失5万元(以原告支付的货款总额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告付款之日起计算至实际履行之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原、被告签订一份《购销合同》，约定：原告向被告购买88台智能防碰撞预警及驾驶员状态监测云终端，每台设备单价1655元，由被告负责安装；被告提供三年的免费保修服务；经一次更换或修理，货物的质量仍不符合本合同约定标准时，原告有权退货。随后，原告于2019年10月期间又多次向被告购买该型号终端设备，总计采购603台，货款总计973565元，双方口头约定不另行签订采购合同。涉案终端设备安装后，陆续出现监测驾驶员的一路摄像头无法正常打开的故障，且故障率极高。被告技术人员先后采取软件升级，更换连接数据线，派遣技术人员现场检修等多种方式尝试排除故障，但最终回复已无法从根本上解决上述故障。被告所提供的终端设备不符合合同约定的质量要求，在多次尝试维修后仍无法正常使用，致原告无法实现合同目的。被告杭州好好开车科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未对合同履地作出约定，原告起诉被告交付货物不符合约定，被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。被告杭州好好开车科技有限公司的住所地位于杭州市余杭区，故本院对案件不具管辖权，案件应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶爱武二〇二一年二月十九日书记员  孙艺闻·2··2·
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更624号 罪犯蒋明元，男，1967年5月7日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年2月18日作出（2014）融刑初字第1号刑事判决，被告人蒋明元犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2017年11月28日以（2017）闽01刑更6146号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年9月25日起至2024年5月24日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋明元在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋明元减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋明元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于因犯绑架罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋明元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月25日起至2023年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢144号 申请执行人：孙国星，女，1985年2月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人：黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司。 法定代表人：杨瞿东，系该公司经理。 本院在执行申请执行人孙国星与被执行人黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孙国星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结铁劳人仲字[2019]第71号铁力市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中对黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱振新
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初10423号原告：杨抒倩，女，1989年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州贝迪塔艺术培训有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区****西边第一间及**。法定代表人：郑龙萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。原告杨抒倩与被告温州贝迪塔艺术培训有限公司（以下简称贝迪塔公司）、夏莎莎服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告杨抒倩撤回对夏莎莎的起诉。原告杨抒倩及其委托诉讼代理人王崴、翁晓玮，被告贝迪塔公司的委托诉讼代理人金怡怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨抒倩向本院提出诉讼请求：1.解除原告杨抒倩与被告贝迪塔公司之间的教育培训合同；2.判令被告贝迪塔公司返还原告培训费11561.62元（后变更诉讼请求为8671.62元）及利息（自起诉之日起计算至实际履行之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告为其儿子陶扬霆在被告处报名参加早教课程，双方约定课程数为198节课时，培训费19400元。截止2020年9月1日，原告子女已使用80节课时，尚未使用课时118节，尚余培训费11561.62元。2020年8月，被告对外发布通知，被告于2020年8月27日起停止营业，若原告想退款可以申请退款，且被告已搬离营业地，合同目的已无法履行。经原告多次要求，被告均未退款，现为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告贝迪塔公司辩称，原告未提供课程报表，无法确认原、被告之间是否形成教育培训服务合同关系，无法得知原告所购课程是否已经超过期限，且培训费转入夏莎莎个人账户，未进入公司账户，应由夏莎莎承担连带责任。被告夏莎莎辩称，其诉讼主体资格不适格，合同相对方是贝迪塔公司，被告夏莎莎已将股权转让，现其并非贝迪塔公司法定代表人。根据双方转让合同约定，退费应由郑龙萍承担。虽培训费转入被告夏莎莎个人账户，但实际全部用于贝迪塔公司日常经营，并不存在侵害公司债权人的情形。课程报名表是正反两面，对有效期及退费金额予以约定，各原告应予以确认。经本院审理查明：2018年7月18日，原告杨抒倩通过其配偶向夏莎莎个人账户转账支付19400元，为其儿子陶杨霆报名早教儿童课程包，并在被告处接受教育培训服务。经被告官方客服微信号“贝迪塔儿童成长中心”确认，截止2020年8月1日，原告子女剩余课时124节。2020年8月27日，被告突然停止营业，因双方就退款事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院。另查明：被告贝迪塔公司成立于2018年7月24日，原系一人有限公司，原法定代表人夏莎莎。原告在诉讼期间提供“贝迪塔儿童成长中心”微信客服号于2018年7月22日发送的朋友圈截图，确认“恭喜陶杨霆宝贝在感恩回馈周活动中报课188课时”，但原告自认其购买课程包为198节，截止2020年9月1日，剩余课时为118节。以上事实有原告提供的身份证、企业登记信息、出生医学证明、结婚证、转账凭证、微信聊天记录、贝迪塔儿童成长中心微信客服号朋友圈截图、新闻报道以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告向夏莎莎购买课程时间是2018年7月18日，被告贝迪塔公司经工商登记成立的时间是2018年7月24日，虽原告的购课时间早于被告的工商登记时间，但结合原告子女接受教育培训服务的地址在被告处，且被告官方客服亦确认原告购课内容及剩余课时，以上内容能够相互印证，原、被告之间形成教育培训服务合同关系，现被告于2020年8月停止经营，客观上已无法为原告继续提供教育培训服务，现原告起诉要求解除双方之间的教育培训合同，本院于2020年11月19日向被告贝迪塔公司送达了起诉状副本，故原、被告之间的教育培训合同于2020年11月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据教育培训服务合同的性质，已经履行的部分无法恢复原状，故被告可以收取相应的课程费用，剩余课时的费用应予以返还。原告自认其支付19400元购买课时198节，按每课时折算金额基本合理。被告辩称原告未提供课程报名表，故无法得知原告所购课程是否已经超过期限，但结合原告提供的微信聊天记录，能够确认被告对剩余课时并无异议，故其该项辩称，本院不予采信。综上，原告主张要求被告退还培训费用8671.62元并支付自起诉之日起的利息损失，于法无悖，本院依法予以支持。另外，原告撤回对夏莎莎的起诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，被告贝迪塔公司如认为夏莎莎需承担责任，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，判决如下：一、解除原告杨抒倩与被告温州贝迪塔艺术培训有限公司之间的教育培训合同于2020年11月19日解除；二、被告温州贝迪塔艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨抒倩8671.62元及利息损失（以8671.62元为基数，自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州贝迪塔艺术培训有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二一年二月一日书记员  周 奔
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终158号上诉人（一审原告）：张忠岐，男，1947年1月28日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：赵法林，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：董铁成，男，1947年4月5日出生，汉族，住义马市新区。被上诉人（一审被告）：马根亭，女，1949年10月8日出生，汉族，住义马市新区。上诉人张忠岐因与被上诉人董铁成、马根亭占有排除妨害纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人赵法林，被上诉人董铁成、马根亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张忠岐上诉请求：撤销义马法院作出的一审民事裁定，指令义马法院对本案进行审理。事实与理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的房屋被被上诉人侵权，是上诉人与被上诉人因财产关系提起的诉讼，属于法院受理公民之间因财产关系提起的民事诉讼；二、本案属于义马市人民法院管辖，侵权行为地、作为被告的被上诉人、上诉人的不动产房屋，均在义马市人民法院的所在地；三、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反了法律规定。义马市人民法院裁定驳回上诉人起诉，既不告知上诉人向哪个机关申请解决，也不告知上诉人向哪个人民法院起诉。四、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，有损法律的尊严和人民法院的权威。本案所涉房屋在执行阶段没有交付给上诉人，仅仅说明执行程序存在瑕疵。但执行裁定书发生效力后，被上诉人一直占有房屋的行为构成侵权是确定无疑的。被上诉人董铁成辩称：上诉人的上诉理由不能成立，维持一审裁定。被上诉人马根亭辩称：一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。张忠岐向一审法院提出的诉讼请求为：1、请求排除妨害，由被告将占用原告所有的位于义马市泰山路西侧振兴路南侧的白云小区综合楼第二、三、四层房屋和第一层从北数第二间门面房、白云小区2号楼-楼东数第11、12号两个车库，共计房屋面积881.43m，上述抵偿资金合计价值1311120元，并将上述所有房屋内的物品搬走；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告因民间借贷纠纷案，根据义马市人民法院于2018年12月3日作出的（2017）豫1281执恢87号执行裁定书，被告位于义马市××路西侧××路南侧××综合楼××、××、××房屋和××从北××门面房、××楼楼东××、××号两个车库的所有权归原告所有，自该裁定送达原告时起转移。该裁定早已送达原告，但原告拒绝将该房屋及车库里的东西搬走。后原告多次托人劝其将东西搬走，被告至今没有搬走。鉴上，原告认为，被告没有合法根据占用原告的上述房屋和车库，妨害了原告行使自己占有、使用、收益和处分自己财产的合法权益，已经构成侵权。现提起诉讼，请人民法院依法审理，公正判决，以维护法律的尊严。一审法院查明：本案原告张忠岐在2016年诉本案被告董铁成、马根亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出了（2016）豫1281民初1414号民事判决书，判决二被告向原告偿还借款及利息。后张忠岐到本院申请执行，执行过程中，张忠岐作为申请人也参与竞拍董铁成的房屋（系争房屋），并竞拍成功。2018年10月13日，本院向张忠岐出具了《成交确认书》，2018年12月3日，本院作出（2017）豫1281执恢87号执行裁定书，确认系争房屋归张忠岐所有。张忠岐通过拍卖获得系争房屋后，未实际占有该房屋。一审法院认为，因涉及相关民事执行案件，原告经拍卖买受系争房屋，但因被告至今仍使用系争房屋，原告未充分实现对系争房屋享有所有权的各项权能。根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。而系争房屋交付是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，系相关民事执行程序中的遗留问题，不属于民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人张忠岐通过拍卖成交本案涉案房屋后，义马市人民法院裁定将涉案房屋归上诉人所有，涉案房屋的所有权自裁定送达上诉人时起转移。原裁定已告知当事人在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。故对于上诉人经拍卖取得的涉案房屋，义马市人民法院应当直接将涉案房屋移交给上诉人，对于被上诉人拒不移交的，直接强制执行。上诉人无需通过重复起诉处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年二月七日法官助理尚晶晶书记员马志光
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4456号原告：杨攀，男，1990年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告杨攀诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨攀向本院提出诉讼请求：要求被告退还租金人民币20,430元(以下币种均为人民币)、退还优惠返现3,404元、退还押金2,270元等。事实和理由：2020年8月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号302室B房间出租给原告，期限自2020年9月9日至2021年9月8日，每月租金2,270元，押金2,270元等。合同签订后，被告将上述房屋交付给原告使用。但被告未按合同约定履行，未按时将返现支付给原告，且原告联系业主后得知，被告也拖欠业主租金。原告无奈于2020年12月6日搬离上述房屋。现原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨攀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年二月二十日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2021）皖0522民督41号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司经理。 被申请人：许玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县玉府龙庭业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2019年至2020年度共拖欠物业服务费1675元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人许玲给付申请人物业服务费1675元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费1675元。 申请费17元，由被申请人许玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二一年二月二日 书记员  孙齐花
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初543号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区华夏太阳城****。法定代表人：潘浴晖，总经理。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李帆，男，1983年8月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高升国、朱丹，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司与被告李帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司的委托诉讼代理人艾良苍，被告李帆及其委托诉讼代理人朱丹、高升国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告租用的大众牌汽车一辆（车架号为LFV2A23C3K3038503）；2.判令被告支付自2019年7月27日起至实际还车之日止的租赁费用（暂计算至2020年12月30日共522天，376元每天，共计196272元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告签订租车服务合同，约定被告按照均价213元每天（车辆租赁费163元每天，基本保障服务费50元每天，合计213元每天）的价格租用原告车牌号为038503（临时牌照），车架号为LFV2A23C3K3038503的大众迈腾轿车一辆，预订租赁期4天。合同约定，被告有按时还车义务，如不按时还车，超期6小时以上，超期租金按照同类车辆租赁价格的200%收取租金，即376元每天。合同签订后，被告于当日在原告指定地点验车后将车辆取走。租赁合同到期后被告再未支付任何费用，也未返还车辆。被告答辩称：1.公安机关交管部门扣留车辆的原因是未按规定悬挂机动车号牌，被告作为车辆出租人及所有权人，应保证车辆具务可上道路正常行驶的基本条件，因原告的原告导致车辆被扣留，不应由被告承担任何责任；2.在涉案车辆被扣留后，被告已及时联系原告，原告表示会配合尽快处理取回车辆，但原告一直怠于处理，导致未及时职回涉案车辆，应自处承担扩大的损失，无权要求答辩人就扩大的损失而支付任何费用；3.被告认为不应再向原告支付任何费用，单纯从诉请上而说，原告诉请376元每天计算租金共196272元的租赁费用明显过高，应当予以适当减少。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可原告证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告围绕辩论意见提交了证据，原告认可被告证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明被告的辩论意见，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据订单号为1187600492的租车订单，2019年7月22日，被告向原告租赁车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ3Ｋ3038503车辆（车辆所有人：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，注册日期2019年8月14日，发证日期2019年8月14日），租车期限自2019年7月22日至2019年7月26日。合同约定：被告有按时还车义务，如不按时还车，超期6小时以上，超期租金按照同类车辆租赁价格的200%收取租金，即376元每天。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了车车租赁费及门店服务费652元，基本保障服务费200元，手续费20元，共计872元。2019年11月26日，昆明市出具扣留车辆逾期未接受处理案件通知书（昆公交（四）通字［2019］第530196391014243号）载明：“对李帆驾驶的机动车，于2019年7月23日14时23分，在普吉××**号附近路段，实际机动车违反禁令标志指示，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，请收到通知书15日内携带本通知书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、身份证等有关材料，到昆明市执法办接受调查、处理。”2019年12月31日，昆明市出具公安交通管理行政处罚决定书昆公交决字［2019］第5301962500263513号，载明：“对李帆于2019年7月23日14时45分，在普吉路与中央民大附中昆明五华实验学校便道交叉路口289号附近路段实施机动车违反禁止停车标志指示停车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为作出了处罚。”2020年1月13日，昆明市出具公安交通管理扣留车辆放行凭证，特别签注载明：“所扣车辆已于2020年1月13日发还李帆。”车辆领取人处有李帆的签名手印。审理中，根据原被告双方陈述，该车辆现仍处于被扣状态。另查明，被告于2019年7月25日与原告工作人员就车辆被扣押一事进行了告知，原告在庭审中对车辆被扣的事实确认知晓。本院认为，本案有两处争议焦点：1.车辆被扣的错误由谁引起；2.扣车期间的损失由谁承担。第一个争议焦点，原告作为租车公司，对出租车辆应当完成交付义务，并履行相应的提醒注意义务，租用人也应当履行验车义务。原告称被告没有将临时牌照放在前挡，导致车辆被扣，应由其自行承担责任，被告称原告没有将临时牌照粘贴于前挡风玻璃处，导致临时牌照掉落车内，应当由原告承担相应的责任。本院认为，因车辆已经交付给被告，被告接受车辆并实际使用，对于车辆及临时车牌的安置，应当由被告进行妥善处理。因此，车辆被扣主要责任在于被告。第二个争议焦点，车辆被扣后，被告联系了原告，原告也得知车辆被扣的事实。因被告不是车辆所有人，交强险凭证及车辆行驶证均不在被告处，且被告被处以扣15分的处罚，无法直接处理领车事务。原告作为从事租车业务的商家，应当积极办理领取车辆手续，领出被扣的车辆及时止损。因此，车辆被扣后的损失应当由原告承担主要责任。综上，根据本案的事实及双方过错程度，酌情判处被告承担自2019年7月27日起至实际还车之日止以37.6/天的标准计算的租赁费用。对于原告诉请的返还车辆诉讼请求，根据合同约定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告该诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李帆于本判决生效之日起十日内配合上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司办理领取车辆（车辆车架号：LFV2A23C3K3038503）事宜，并将该车辆返还上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司；二、被告李帆于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司支付自2019年7月27日起至实际还车之日止，以37.6元/天的标准计算的租赁费用；三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计3022元，由被告李帆负担30元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司负担1970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年二月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初3号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人段太庭，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，个体户，广西壮族自治区灌阳县人，户籍所在地灌阳县，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年5月14日被平乐县公安局决定监视居住,2020年11月13日被平乐县人民检察院决定监视居住。2021年1月4日本院决定对其取保候审,2021年2月24日本院决定对其逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人段太庭犯故意伤害罪,于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄金凤于2021年1月6日向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年1月26日公开开庭进行了合并审理。平乐县人民检察院指派检察官姚忠倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄金凤及其委托代理人黄柳先、被告人段太庭及其辩护人邓斌烈到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人黄金凤于2021年1月26日以被告人段太庭已经赔偿其经济损失为由，向本院提出撤诉申请，本院依法准许。本院于2021年2月25日第二次公开开庭进行了审理，平乐县人民检察院指派检察官姚忠倩出庭支持公诉，被告人段太庭及其辩护人邓斌烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日下午14时许，在平乐县，被告人段太庭因与前妻离婚分割财产问题与前岳母被害人黄金凤产生矛盾而发生争吵，段太庭揪住黄金凤的头发并按压其头部撞击地面，致使黄金凤寰椎横突骨骨折。经鉴定，黄金凤的人体损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人段太庭故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段太庭认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人段太庭拘役三个月至六个月。 被告人段太庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人段太庭的犯罪情节较轻，赔偿了被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，鉴于平乐县司法局不同意对段太庭进行社区矫正，建议对被告人段太庭判处拘役三个月。辩护人提交了撤回起诉申请书、谅解书、收条、悔过书、保证书用以证实被告人段太庭赔偿及取得谅解情况。 平乐县司法局根据《中华人民共和国社区矫正法》的相关规定，向法庭提交了被告人段太庭的调查评估意见书。 经审理查明，被害人黄金凤系被告人段太庭的前岳母。2020年1月9日下午14时许，在平乐县，段太庭因分割财产问题与黄金凤产生矛盾而发生争执，段太庭揪住黄金凤的头发并按压其头部撞击地面，致使黄金凤寰椎横突骨折。经鉴定，黄金凤的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人段太庭赔偿被害人黄金凤经济损失人民币5000元。 另查明，2020年5月14日，公安机关将被告人段太庭拘传到案。 在本案审理过程中，被告人段太庭赔偿被害人黄金凤经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、疾病证明书、出院证、出院记录、ＣＴ检查报告单、撤回起诉申请书、谅解书、收条等书证，证人麦某的证言，被害人黄金凤的陈述，被告人段太庭的供述与辩解，人体损伤程度司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段太庭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段太庭犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人段太庭的辩护人提出被告人段太庭赔偿了被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人段太庭当庭认罪并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，且被告人段太庭赔偿了被害人黄金凤各项经济损失共计人民币35000元，黄金凤出具谅解书对段太庭的行为表示谅解，为此，对被告人段太庭酌情从轻处罚。平乐县司法局通过调查了解，认为被告人段太庭已与本辖区居民麦庆林离婚，户籍不在本辖区，且跟前岳母黄金凤多次发生冲突，影响了辖区治安，不同意对被告人段太庭进行社区矫正，公诉机关对此亦无异议。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节及平乐县司法局的调查评估意见，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人段太庭犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵桂芳 人民陪审员  曾燕虹 人民陪审员  赵 芳 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  张北平 书 记 员  任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初548号原告：彭某某，女，汉族，1993年12月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：胡某某，男，汉族，1996年5月3日出生，住重庆市铜梁区。原告彭某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告彭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  谢 黎二〇二一年二月一日法官助理  邱元君书 记 员  任 莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4196号关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈桂贞信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院已依法足额扣划被执行人名下的财产，并已将全部款项发放申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年二月二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3007号之一申请执行人：倪平，男，1969年1月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：宋向红，女，1976年9月17日生，汉族，住南通市通州区。倪平申请执行宋向红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初537号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，宋向红应给付倪平本金631250元、案件受理费15113元及利息等。因宋向红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，倪平向本院申请执行,执行标的为给付677073.31元等。本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年10月21日、2021年2月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，除扣划被执行名下15742.16元银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将6571.16元退付给申请执行人，并收取9171元执行费。3.本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金6571.16元并收取执行费9171元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执494号之一 申请执行人：李松，男，汉族，1976年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：达世平，女，汉族，1975年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：郭锐，男，汉族，1972年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曹廷敏，女，汉族，1974年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹廷敏账户内存款人民币126992.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年二月八日 书记员 梁俊青
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22655号 申请执行人：董杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：李爱国、李卓欣，分别系广东锐锋律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘盛磊，男，1976年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李奋妹，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于董杰与刘盛磊、李奋妹买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初14730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘盛磊、李奋妹应向申请执行人董杰支付水泥款558252.13元。被执行人刘盛磊、李奋妹应向申请执行人董杰支付利息，利息以558252.13元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年7月21日起计算至实际付清款项之日止。案件受理费9600元，由被执行人刘盛磊、李奋妹负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执22656号案被执行人相同,本院已在（××）××中××了被××人××名下××广东省××县城人民北路××宝××小区××房××房产以及车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因上述财产并不具备处置条件，本院不予处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对（2020）粤0106执22655号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年二月三日 书记员 吴 心 如
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1525行审23号申请执行人:固始县林业和茶产业局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县中山大街。法定代表人：谈光泽，该局局长。被申请人:周宏珠，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县林业和茶产业局于2021年2月1日向本院申请执行对周宏珠作出的固林罚决字[2019]第0105号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县林业和茶产业局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，2018年7月份，周宏珠未经林业主管部门审核同意，擅自在华阳湖风景区内修建吊桥占用林地4.55亩，申请执行人固始县林业和茶产业局认为，周宏珠的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。固始县林业和茶产业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年12月6日对周宏珠作出固林罚决字[2019]第0105号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、限期恢复林地原状；3、罚款玖万零玖佰壹拾玖元。固始县林业和茶产业局作出行政处罚决定后，周宏珠在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书第二项确定的法定义务。2019年7月24日，固始县林业和茶产业局向周宏珠送达《催告通知书》（固林催告字20190724）。2020年11月6日，固始县林业和茶产业局又送达《催告通知书》（固林催告字20201106-2）。周宏珠仍未履行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，固始县林业和茶产业局申请强制执行固林罚决字[2019]第0105号行政处罚决定第二项内容的期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现申请人固始县林业和茶产业局逾期申请，又没有充分证据证明有正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：固始县林业和茶产业局要求执行固林罚决字[2019]第0105号行政处罚决定第二项内容的申请，本院不予受理。如不服此裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈刚德审 判 员  金 辉人民陪审员  辛相华二〇二一年二月二十五日书 记 员  张 帆
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执59号 吴祝钦、恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社： 本院在执行申请执行人吴祝钦与被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社已将本院作出的（2020）粤0785民初1968号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执59号案件结案。 二〇二一年二月二十四日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢44号申请执行人叶建新与被执行人徐建平：关于叶建新与徐建平民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币6000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币6000.00元。至此，本次恢复执行已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执454号申请执行人：山绍军，男，1970年10月3日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人：张红，女，1969年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码9121011267532366686，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人山绍军、张红与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初9042号民事判决书已经发生效力，申请执行人山绍军、张红于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人山绍军、张红96249元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息。3、本院于2021年1月20日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月20日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执454号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十四日书记员  刘新宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保77号申请人：杨海灵，女，汉族，1976年11月19日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：付蜀华，广东高合律师事务所律师。被申请人：骆福秀，女，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币300000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人骆福秀价值人民币300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年二月三日书记员  陈子荣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1871号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该分行行长。被执行人：梁育刚，男，汉族，1984年12月23日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人梁育刚信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁育刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请强制执行，要求被执行人梁育刚向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行立即偿还欠款本金56117元、利息3045.44元、逾期还款违约金3582.28元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）、诉讼费684.50元、执行费851元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人梁育刚未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人梁育刚名下银行存款64280.22元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月二十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢36号天津利顺通达水泥制品有限公司、刘洪民、刘洪刚：申请执行人天津利顺通达水泥制品有限公司与被执行人刘洪民、刘洪刚借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3410号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢36号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十二日书记员  张陆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特18号申请人：安徽省优蓝环境资源有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路28号2幢物业附属楼2-8，统一社会信用代码91330303MA2AQJ1P4X。责任人：胡薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨树莉。被申请人：韩松云，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：蒋鹏宇，浙江东瓯律师事务所执业律师。申请人安徽省优蓝环境资源有限公司温州分公司（以下简称优蓝公司）与被申请人韩松云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。本案现已审理终结。优蓝公司申请事项：请求撤销龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）394号仲裁裁决书，本案受理费由韩松云承担。事实与理由：1.仲裁委严重违反法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十条、三十二条、三十五条之规定，仲裁委应在法定期限内将仲裁文书送达申请人。龙湾区劳动人事争议仲裁委员会未将韩松云的仲裁申请书、仲裁庭组成人员告知书及开庭通知书送达给优蓝公司，违反法律规定的送达程序，并缺席开庭审理，导致优蓝公司未能行使答辩权及抗辩权，仲裁程序严重违法，应当撤销仲裁裁决。2.优蓝公司并非本案诉讼主体，韩松云与优蓝公司之间不存在真实的劳动关系。双方之间签订所谓《劳务协议》并非真实的事实。实际上，韩松云为了做工伤认定，找到龙湾区社会保障局，龙湾区社会保障局要求优蓝公司提供双方的合同，故优蓝公司便与韩松云补签了《劳务协议》，双方之间实际上不存在真实的劳动关系，优蓝公司也从未指派韩松云到任何地点工作，优蓝公司并非真正的合同主体。被申请人韩松云辩称：1.龙湾区劳动人事争议仲裁委员会送达程序合法。送达回执能够证明优蓝公司已经签收了仲裁申请书、仲裁组成人员告知书及开庭通知书等法律文书，优蓝公司没有参加仲裁庭审系其自行放弃相应的答辩权和抗辩权。2.双方存在事实上的劳动关系。韩松云经优蓝公司招聘录用后，被派遣至温州机场从事保洁工作。双方自2019年6月6日起建立劳动关系，虽然《劳务协议》是事后补签，但事后补签与劳动关系的认定没有直接因果关系。优蓝公司愿意与韩松云签订《劳务协议》并配合其办理工伤认定，足见其认可双方之间的劳动关系。请求驳回优蓝公司的申请。本案审理期间，优蓝公司向本院提交了如下证据：证据1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，用以证明申请人主体资格；证据2.身份证，用以证明被申请人主体资格；证据3.仲裁裁决书，证据4送达回执，共同用以证明本案经过劳动仲裁，且未超过申请撤销仲裁裁决时效的事实。针对优蓝公司提交的证据，韩松云对三性均无异议，本院对上述证据予以确认。韩松云向本院提交了如下证据：证据1.龙湾区劳动人事争议仲裁委员会送达回执，用以证明优蓝公司已经签收了申请书、仲裁庭成员和开庭通知书等法律文书；证据2.《劳务协议》，用以证明双方之间存在劳动关系的事实。针对韩松云提交的证据，优蓝公司质证称，对证据1无异议，对证据2，该证据所涉业务属于安徽省优蓝环境资源有限公司，优蓝公司作为分公司没有该项业务，也没有向任何员工支付工资。关于韩松云提交的证据，本院认为，证据1系龙湾区劳动人事争议仲裁委员会送达回执，能够证明龙湾区劳动人事争议仲裁委员会已依法向优蓝公司送达相关法律文书，本院对该事实予以确认；证据2，优蓝公司对印章真实性无异议，对该《劳务协议》的真实性予以确认，至于优蓝公司主张其作为分公司并没有该项业务，一方面没有提交证据予以佐证，另一方面也不足以推翻该份证据的合法性、真实性。经审查查明：龙湾区劳动人事争议仲裁委员会受理了韩松云提起的劳动仲裁申请。2020年12月2日龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温龙湾劳人仲案（2020）394号仲裁裁决：一、解除韩松云与优蓝公司的劳动合同关系；二、优蓝公司给付韩松云医疗费53534.5元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金42045.5元、一次性伤残就业补助金42045.5元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费609.7元、住院期间护理费5200元，共计194435.2元，该款于裁决书生效之日起三十日内支付；三、优蓝公司按照社会保险相关规定为韩松云补缴2019年9月至2020年9月期间的社会保险费，其中依法需要劳动者自负部分仍由韩松云负担，该事项于本裁决书生效之日起三十日内配合办理完结；四、驳回韩松云的其他仲裁请求。仲裁裁决后，优蓝公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形为范围进行审理。优蓝公司主张龙湾区劳动人事争议仲裁委员会未向其送达相关法律文书而违反法定程序，但根据韩松云提交的送达回执可以反映，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会已依法向优蓝公司送达，优蓝公司亦在送达回执加盖印章确认，故优蓝公司的该项申请理由不能成立。优蓝公司主张其并非本案诉讼主体，其与韩松云之间不存在劳动关系，但本案仲裁并非劳动关系确认，系依据工伤认定决定书作出的工伤保险待遇，优蓝公司在工伤认定决定书作出后，并未对工伤认定提出行政复议，亦未提起行政诉讼，现以双方之间不存在劳动关系主张其不承担工伤待遇赔付责任，理由不能成立，亦不能作为撤销仲裁裁决的合法事由。故优蓝公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人安徽省优蓝环境资源有限公司温州分公司关于撤销龙湾区劳动人事争议仲裁委员会浙温龙湾劳人仲案（2020）394号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人安徽省优蓝环境资源有限公司温州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二一年二月七日书记员  江佳颖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初446号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马长贵，男，1993年2月16日出生，彝族，户籍所在地四川省盐源县棉桠乡汪家山村****；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年12月10日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]299号起诉书指控被告人马长贵犯故意伤害罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人马长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日1时许，被告人马长贵在上海市嘉定区徐行镇前曹公路新宝KTV与他人聚会时，因琐事与同在场的被害人毛某1发生口角，并被毛打了一巴掌，两人后相互扭打。其间马长贵拳打毛某1头面部致毛受伤。经鉴定，毛某1因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，左眼部挫伤构成轻微伤。2020年12月9日，被告人马长贵经电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。马长贵现与被害人毛某1达成调解协议，向毛赔偿人民币11,000元。上述事实，被告人马长贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某1的陈述，证人毛某2、苏某某、丰某某的证言，公安机关制作的受案登记表、办案说明、辨认笔录、工作情况，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、验伤通知书，有关的照片、调解协议书、微信聊天记录及转账记录截图，被告人马长贵的户户籍证明及有关供述等证据证实，以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马长贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于马长贵系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合马长贵认罪认罚、已赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马长贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年二月二十四日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执2009号   申请执行人袁全，男，1992年12月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。   被执行人雷蕾，女，1982年8月20日出生，汉族，住陕西省延安市富县。   申请执行人袁全与被执行人雷蕾房屋买卖纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2616号民事判决书，要求被执行人雷蕾给付案件款40000元、律师代理费5000元、案件受理费1006元、公告费600元、利息11124.9元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于同日立案执行。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，依法扣划案件款5545元且已发放给申请人执行人袁全，被执行人雷蕾名下无其他可供执行财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但不能提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人雷蕾暂无可供执行的财产及线索，申请执行人袁全的债权短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 王  旭                          审 判 员 李 建 正                          审 判 员 苏  谦    二〇二一年一月二十九日    书 记 员 王  颖