wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初130号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人闫振，男，1993年6月28日出生于湖北省大冶市，居民身份证号码×××0833，汉族，丹阳市祥泰电子有限公司员工，住江苏省丹阳市，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)86号起诉书指控被告人闫振犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人闫振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日2时许，被告人闫振酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市通港路丹北镇后巷九曲河支路由北向南行驶，撞到路边护栏。经鉴定，被告人闫振血液中乙醇含量为151mg/100ml。被告人闫振自动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人闫振醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人闫振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫振的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫振自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫振自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人闫振符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人闫振具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人闫振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭浏诚二〇二一年二月五日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初52号 原告：王德记，男，1966年4月30日出生，汉族，住郓城县。 被告：郓城县同兴百货超市，注册号×××84，经营场所山东省郓城县胜利街北段路西（唐塔社区047号）。 负责人:朱庆春。 被告：朱庆春，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张明品，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：赵思场，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张建钦，男，1952年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：谢红霞，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王尔波，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告王德记与被告郓城县同兴百货超市（下简称“百货超市”）、张明品、朱庆春、赵思场、谢红霞、张建钦、王尔波退伙纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德记、被告百货超市负责人朱庆春、张明品、朱庆春到庭参加诉讼，被告赵思场、张建钦、谢红霞、王尔波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德记向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告朱庆春、张明品、赵思场、张建钦、谢红霞、王尔波等人合伙开办百货超市，原告投入股金50000元，后经原、被告协商原告退出合伙，被告同意将原告的股金50000元变更为借款，借款月息1分，被告于2016年7月18日偿还原告其中的30000元，尚欠借款20000元及利息，经原告催要未还。 被告朱庆春、张明品、赵思场、张建钦、王尔波辩称，2015年下半年至2016年3月份，朱庆春、赵思场、张建钦、王德记、王乐波、刘喜云、张明品、谢红霞共同协商成立未来一种新型营销模式，于2016年4月份入股成立百货超市，每人股金50000元，大家推荐王德记为店长，并协议约定工资3000元。到2016年6月中旬，由于种种原因，大家改选赵思场为店长，王德记退出合伙，当时大家还是极力挽留王德记，而王德记一直在退与留之间犹豫，2016年6月15日百货超市准备好现金50000元，王德记没有退，2016年7月上旬王德记又要求退，王德记又没有退，2016年7月18日被告百货超市给王德记银行帐户转款30000多元，其中包含退还股金30000元，让其去店里拿20000元，王德记没有拿，王德记就入了20000元小股，百货超市从来没有人同意原告50000元转为借款月息1分。综上所述，被告借原告款、借款月息1分，缺乏证据，请驳回原告的起诉。 被告谢红霞未作书面答辩。 原告向本院提供如下证据：一、合伙协议，2016年4月20日由朱庆春、张明品、赵思场、张建钦、王德记、王尔波、祝喜云、谢红霞组成公司，共同入股成立百货超市，每人股金50000元。合伙一个多月原告去潍坊学习，回来之后感觉干不下去提出撤伙。撤伙后他们选举赵思场管理，原告就没有参与。撤伙后原告给被告张明品要钱，当时给原告卡上打了30000元，剩下20000元让原告去拿，原告没有去。二、跟百货超市经营者朱庆春、张明品、赵思场聊天记录记明多次给被告要钱。 被告朱庆春质证认为，聊天记录是2016年9月6日交给超市50000元，贷给超市按月息1分计息，如果同意把钱还给原告，因为2016年7月18日已经退给原告30000元，原告说借给超市50000元不成立。 被告张明品质证认为，对证据一无异议，原告与张明品、朱庆春、赵思场的聊天记录，只是要求退股，没有形成超市股东意见，超市股东形成一致意见才有效力。 被告百货超市提交如下证据：1、2016年4月24日，王德记的入股收款收据，证明王德记入股百货超市50000元股金的事实；2、原始入股人祝喜云退股的记账凭证、现金账复印件，证明百货超市入、退自由、反证王德记假退真闹的事实；3、2020年11月4日，王德记发给朱庆春的微信打印件一页，证明王德记承认当时张明品曾为他准备好退股资金的事实；4、百货超市同期吸收两笔借款的会计凭证和现金账记录及借款借据，说明百货超市借款是有程序和手续的。以此说明王德记说50000元股金（包括下剩的20000元）变更用途为借款的事实是不成立的；5、退还30000元股金的记账凭证、现金账和银行转账，证明退还王德记30000元股金的事实，收到条是2016年7月19日，从而揭露当时出发了，几天回来才收到30000元的假话；6、赵思场两次拿出100000元，准备退还王德记股金的记账凭证和现金账，证明百货超市筹款用于王德记退股的事实。原告王德记质证无异议，被告让原告剩余的20000元入小股不参与管理，原告不同意也没有与原告签协议。 综上本院认定事实如下：朱庆春、赵思场、张建钦、王德记、王乐波、祝喜云、张明品、谢红霞于2016年4月协商共同出资成立百货超市，每股的股金50000元。于2016年4月14日经郓城县市场监督管理局办理营业执照，经营形式，个人经营，经营者朱庆春。王德记要求退出合伙，朱庆春、张明品、赵思场、张建钦、王尔波、谢红霞于2016年7月16日协商同意王德记退出合伙，并于同日签订合伙协议，百货超市于2016年7月19日支付王德记38000元（其中退股金30000元、4月份工资3000元、潍坊捐款2000元、曹县费用840元、其他2160元）。2017年8月百货超市停业。 本院认为，本案有二个争议点：一、该案是退伙纠纷还是借款纠纷；二、王德记的款是否应退回。关于焦点一，原告主张是借款纠纷，被告不予认可，本院认为，原、被告均认可是退伙股金问题，该案由应为退伙纠纷；二、关于焦点二，原告诉称被告支付20000元欠款及利息，被告辩称没有借过原告款，更没有约定利息，本院认为，原、被告共同合伙组建百货超市，后原告退出合伙，百货超市其他合伙人朱庆春、张明品、赵思场、张建钦、王尔波、谢红霞均同意原告退出合伙，并于2016年7月16日签订新的合伙协议，于2016年7月19日退还原告股金30000元，原告退出百货超市事实清楚，对未退还的20000元实为股金款应予退还。法律规定合伙人对合伙的债务共同偿还，原告要求被告退还股金20000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告不认可借款，更不认可支付利息，原告未提供被告支付利息的证据，对其要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郓城县同兴百货超市、朱庆春、张明品、赵思场、张建钦、王尔波、谢红霞退还原告王德记股金20000元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王德记其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郓城县同兴百货超市、朱庆春、张明品、赵思场、张建钦、王尔波、谢红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 宋文革 二〇二一年二月四日 法官助理 王冉冉 书 记 员 温玉忠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执314号申请执行人袁德友，男，1967年12月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人赵子良，男，1980年10月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4239号民事判决书，在执行袁德友与赵子良农村建房施工合同纠纷一案中，赵子良已经履行3万元，剩余执行案款申请人与被执行人赵子良自愿达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结执行。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二一年二月十日书记员 王泽华
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初60号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人马永，男，1976年4月14日出生，汉族，中专毕业，西峡县某某车用燃气销售有限公司员工，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被西峡县公安局刑事拘留；同月26日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人马永犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人马永到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年10月15日20时许，被告人马永酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行驶至西峡县城区南北大街与人民路交叉口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，马永血液中的乙醇含量为116.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、前科情况证明、到案经过证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某和陈某的证言，被告人马永的供述和辩解，鉴定意见书、现场图、现场照片等证据。认为被告人马永在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人马永对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月15日20时许，被告人马永酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行驶至西峡县城区南北大街与人民路交叉口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，马永血液中的乙醇含量为116.2mg/100ml。被告人马永到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，户籍信息、前科情况证明、到案经过证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某和陈某的证言，被告人马永的供述和辩解，鉴定意见书、现场图、现场照片等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人马永在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马永到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人马永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监羁押之日起计算。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇二一年二月二十五日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8900号原告：夏广勤，男，1960年5月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：许小龙，男，1975年2月6日出生，住重庆市梁平县。原告夏广勤与被告许小龙追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广勤到庭参加诉讼，被告许小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏广勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务欠款11494元；2.判令被告支付原告为催要劳务欠款的损失6000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告承包吴江区桃源安置小区工程，原告为其工作。工程结算，经结算，被告尚欠原告劳务款13824元，原告多次向被告主张未果后向桃园派出所报警。被告因此向原告出具欠条一份，约定劳务款分别于2020年7月15日、8月15日支付至原告账户。被告实际于2020年7月15日向原告转账2330元，余款11494元至今未付。经原告多次追讨，被告均以种种理由拒不给付。被告的行为侵害了原告的权益，原告因此依法提起诉讼。被告许小龙未作答辩。原告补充述称，在提起本案诉讼后，被告已经于2020年9月17日向原告支付工资11494元。本院经审理认定如下事实：原告于2020年9月9日向我院递交诉讼材料，提起本案诉讼。本院组织双方诉前调解未果后，立案审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的证据为欠条打印件，并称该打印件系许小龙书写，由许小龙安排的工作人员转交给原告的。然而，原告并无证据证明该打印件的来源，因此不能作为证明双方之间存在债务纠纷的证据。另外，原告还主张被告应赔偿其为了实现债权（讨要工资）的损失6000元，但也未提供证据加以证明。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏广勤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏广勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 司杨凯二〇二一年二月九日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1665号 申请人：贝璎，女，汉族，1973年3月25日出生，住址：广州市荔湾区。 诉讼委托代理人：韦穂生，广东瀛真律师事务所律师。 诉讼委托代理人：候宇航，广东瀛真律师事务所律师。 被申请人：开平万冠实业有限公司，住所地：开平市三埠新昌东路**。 法定代表人：潘仕早。 本院在审理申请人贝璎与被申请人开平万冠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人贝璎于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人开平万冠实业有限公司价值160538.51元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（保单号：2997499041320210004074）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人贝璎的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平万冠实业有限公司的银行存款人民币160538.51元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人贝璎的申请有错误，应赔偿被申请人开平万冠实业有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平万冠实业有限公司的银行存款人民币160538.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高万丽 二〇二一年二月十二日 书记员  谭丽娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执583号 申请执行人:平邑县恒磊石材有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县蒙阳路陶瓷厂开发楼中段。统一社会信用代码：91371326493638458X1-1。 被执行人:润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路（枣庄高新区科技大厦）。组织机构代码证：573937941。 被执行人:山东润峰集团有限公司，住所地：山东省济宁市微山县欢城西门外，组织机构代码证：86311117-9。 关于申请执行人平邑县恒磊石材有限公司与被执行人润恒光能有限公司、山东润峰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，该案（2017）鲁0403民初2314号民事判决书已立案执行，根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东润峰集团有限公司所有的登记于枣庄盈禾贸易有限公司（原青岛盈禾鸿业贸易有限公司）名下的位于枣庄市高新区武夷山路东侧、海河路北侧的工业用地使用权（登记地号为：07-02-13-1），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二一年二月五日 书记员 郭依秀
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初682号原告：河南德尧机电科技有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与未来路交叉口向南500米蓝湾新城**，统一社会信用代码91410400MA44LKXG8F。法定代表人杨泽纬，总经理。委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。被告：陈金玲，女，1981年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：王丰超，男，1975年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南德尧机电科技有限公司与被告陈金玲、王丰超买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南德尧机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德尧机电科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南德尧机电科技有限公司撤诉。审判员  孙正宇二〇二一年二月二十三日书记员  翟方钰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保515号申请保全人乔夫敏与被保全人肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会、肥城市王瓜店街道办事处朱庄股份经济合作社借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保183民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款5.19万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月20日结被保全人经管站账户，冻结期限二年，自2021年2月20日至2023年2月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保515号予以结案。二〇二一年二月二十二日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保546号申请保全人王波与被保全人何敏建设施工分包合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保286民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月24日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月25日结被保全人银行账户，支付宝、财付通冻结期限一年，自2021年2月25日至2022年2月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保546号予以结案。二〇二一年二月二十七日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初第113号原告：申燕飞，男，1966年8月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘小军，男，1985年6月17日生，汉族，住河南省渑池县。原告申燕飞与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申燕飞到庭参加诉讼，被告刘小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款100,000元及利息（利息按月息二分，从借款之日到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月11日，被告因资金紧张，暂时向原告借款20,000元，期限一个月，口头约定月息二分。原告让被告书写借据一份。2014年8月29日，被告再次向原告借款80,000元，2014年10月4日到期，月息二分。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款10万元及利息无果，向法院提起诉讼。被告刘小军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告申燕飞与被告刘小军系朋友关系。被告刘小军因承包工程资金紧张，于2014年8月11日向原告申燕飞借款20,000元，并为原告出具借条一份。后被告刘小军再次向原告申燕飞借款80,000元，约定于2014年10月4日偿还，为原告出具借条一份。两次共计借款100,000元。借款到期后，经被告刘小军未予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申燕飞两次出借给被告刘小军100,000元被告刘小军出具的借条可以佐证，事实清楚，本院予以认定。原告申燕飞请求被告刘小军偿还借款，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明的，人民法院不予支持。”本案原、被告之间的借贷对利息没有约定，原告请求被告刘小军偿还借款利息，于法无据，不予支持。本案借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，被告刘小军应偿还原告申燕飞借款本金100,000元。原告申燕飞请求被告刘小军偿还借款利息，于法无据，不予支持。被告刘小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小军于本判决生效后十日内偿还原告申燕飞借款本金100,000元；二、驳回原告申燕飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二一年二月一日书记员  王宇鹏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执241号 都江堰市白果岗水力发电有限公司、马驰骞、刘进杰、艾金、王廷尧、田洁、曾莉、向雪、梁泽辉、钟道江、王静、刘佳、白燕、张晓蓉、岳凤强、冯利、张瑶、刘伟、尹红、余江、彭祥龙、李喧、宋怡红、黄代静、胡勇、赵兴炜、雷强、李强： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17034号等27案民事判决书，受理马驰骞等27人申请执行都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷27案。 经执行，被执行人都江堰市白果岗水力发电有限公司已履行全部义务（2020年6月至12月的离岗退养工资），该27案执行完毕。 现通知如下： （2019）川01民终17034号等27案民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执恢189号之一 被执行人郭思功，男，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭思功在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1646.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二一年二月二日 书记员  沈书强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执256号之一申请执行人:高喜凤，女，1959年6月9日出生，汉族，住临清市。被执行人：临清市经济开发区桑树园居民委员会地址：临清市温泉路东首法宝代表人：吕金来，居委会主任。临清市人民法院（2020）鲁1581民初3215号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市经济开发区桑树园居民委员会名下的银行存款40万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年二月四日书记员  王 珏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1457号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，职务行长。委托代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：胡元江，男，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“农业银行管城支行”）诉被告胡元江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行管城支行委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告胡元江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行管城支行诉称：2018年3月29日，被告胡元江在原告农业银行管城支行处申领金穗贷记卡一张。申领之后，被告胡元江使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告胡元江累计拖欠原告农业银行管城支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费。经原告农业银行管城支行多次催要，被告胡元江至今仍未偿还。原告农业银行管城支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡元江偿还原告农业银行管城支行信用卡透支本金11702.48元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年8月24日止利息为590.83元、逾期还款违约金为370.2元，消费手续费为167.61元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、被告胡元江向原告农业银行管城支行支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1569.87元）；3、由被告胡元江承担本案诉讼费。被告胡元江未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告胡元江在原告农业银行管城支行处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行贷记卡-豫通ETC信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条关于利息和费用的约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告胡元江账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。被告胡元江未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告胡元江未按期偿还欠款的，原告农业银行管城支行有权停用被告胡元江信用卡，直至停用被告胡元江在中国农业银行开立的所有信用卡，原告农业银行管城支行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。被告胡元江未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告农业银行管城支行因向被告胡元江催收欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告胡元江承担。原告农业银行管城支行按照约定向被告胡元江发放了信用卡，被告胡元江使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年8月24日，被告胡元江尚欠原告农业银行管城支行本金11702.48元、利息590.83元、逾期还款违约金370.20元、消费手续费167.61元。本院认为，被告胡元江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告胡元江申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告农业银行管城支行达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告胡元江应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告农业银行管城支行主张被告胡元江偿还截至2020年8月24日的欠款本金11702.48元、利息590.83元、消费手续费167.61元及之后的利息，合法、有据，本院予以支持。原告农业银行管城支行主张的违约金、律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡元江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金11702.48元、利息590.83元、消费手续费167.61元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担11元，被告胡元江负担69元；保全费164元，由被告胡元江负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年二月二十四日书记员  闻双双
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初604号 原告:储家付，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路**，统一社会信用代码9134060015082446XL。 法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。 原告储家付与被告淮北淮海建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告储家付于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储家付申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储家付撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由储家付负担。 审判员  巫卫东 二〇二一年二月十日 法官助理李彪 书记员张喆
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0105行初133号原告蔡XX，男，1956年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告国家税务总局河南省税务局稽查局，机构地址河南省郑州市金水区丰产路122号。负责人刘义峰，该局局长。出庭应诉行政负责人王爱民，该局副局长。委托代理人傅聪，该局工作人员。委托代理人付精经，河南言东方律师事务所律师。被告国家税务总局河南省税务局，机构地址河南省郑州市郑东新区熊儿河路85号。负责人智勐，该局局长。委托代理人周焱平，该局工作人员。委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。原告蔡XX诉被告国家税务总局河南省税务局稽查局(以下简称省税务稽查局)、国家税务总局河南省税务局（以下简称省税务局）不服举报奖励一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡XX，被告省税务稽查局行政负责人王爱民，委托代理人傅聪、付精经、被告省税务局委托代理人周焱平、黄正国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年提出举报，请求对河南省直物业管理有限公司偷税一事予以查处，根据《税收管理办法》52条，被告应当对偷税企业征收三年以上的税款并补交滞纳金。理由是2016年原告提出举报后，上述公司已被征收三年税款并奖励原告三千元。根据《税务违法案件举报奖励办法》、应当根据上述征收税处罚数额给予奖励，而不是象征性的200元。综上被告查处和奖励的行为以及复议决定均存在明显错误情形。诉讼请求：确认省税务稽查局未依法查处和奖励的行为违法，撤销豫税复决字[2020]05号决定。被告省税务稽查局辩称：一、我局在收到移交的举报材料后，依据相关法律法规对检举内容进行查处，并将查处结果简要告知原告，同时依法对原告进行奖励，奖励已经领取；二、依据原告举报所查处税款共计29834.07元，税款已经入库。根据相关规定，被告对原告给予200元奖励合法合理；三、被告作出查处结果并告知和奖励的行政行为程序合法。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告省税务局辩称：一、我局依法受理原告行政复议申请，经审理后作出行政复议决定，履行了法定职责，复议程序合法。二、我局作出的行政复议决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，我局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，复议程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年10月10日，原告蔡XX向国家税务总局郑州市金水区税务局举报河南省省直物业管理有限公司涉嫌偷税。2019年7月16日，国家税务总局郑州市金水区税务局将举报材料移交省税务稽查局。2020年7月13日，被告省税务稽查局向原告蔡XX作出税收违法行为查处结果告知书，主要载明：国家税务总局郑州市金水区税务局将你关于河南省省直物业管理有限责任公司涉嫌少缴税款的举报材料移交我局。根据《税收违法行为检举管理办法》的有关规定，现将你检举内容的查办结果简要告知如下：经查，该企业2018年少缴纳增值税12416.64元，房产税14675.43元，印花税1252元，城市维护建设税869.17元，教育费附加372.94元和地方教育附加248.34元。2020年7月14日，被告省税务稽查局作出豫税稽举奖[2020]01号税收违法案件举报领奖通知书，通知蔡XX领取检举河南省省直物业管理有限责任公司税收违法行为的奖金200元，并载明领奖地址、联系方式、联系人。2020年7月17日，原告蔡XX领取上述奖金200元。原告蔡XX不服被告省税务稽查局给予奖励举报的行为，于2020年8月13日向被告省税务局申请复议。2020年9月25日，被告省税务局作出豫税复决字[2020]05号行政复议决定，驳回原告蔡XX的行政复议申请。本院认为：对违法行为的查处是依行政管理职权实施的行政管理行为，目的在于维护公共利益，投诉举报的作用主要是为行政机关发现查处违法行为提供线索或者证据。《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》第六条规定：“检举的税收违法行为经税务机关立案查实处理并依法将税款收缴入库后，根据本案检举时效、检举材料中提供的线索和证据详实程度、检举内容与查实内容相符程度以及收缴入库的税款数额，按照以下标准对本案检举人计发奖金：……（六）收缴入库税款数额在100万元以下的，给予5000元以下的奖金。”本案中，被告省税务稽查局对原告举报内容进行核查后，经调查等程序，依法查处被检举公司违法行为，依规定对举报人进行奖励。根据查处情况，被检举公司2018年少缴纳增值税12416.64元，房产税14675.43元，印花税1252元，城市维护建设税869.17元，教育费附加372.94元和地方教育附加248.34元。被告省税务稽查局根据《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》规定及收缴入库的税款数额对原告蔡XX作出的奖励并无不当。原告不服被告省税务稽查局给予奖励举报的行为，向被告省税务局申请复议，被告省税务局作出复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡XX的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 潘 瑞人民陪审员 于 飞人民陪审员 王莉虹二〇二一年二月二十四日书 记 员 席允丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初856号原告：高春灵，女，1976年3月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李晋洛，男，1963年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告高春灵诉被告李晋洛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告高春灵在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高春灵撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年二月二十二日书记员  王 珂
浙江省嵊州市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）浙0683执458号 嵊州市沁尔制衣有限公司： 你与章绿英劳动争议一案，嵊州市人民法院作出的（2020）浙0683民初6769号调解书已发生法律效力。章绿英向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的24500元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费267.5元。 二、未自动履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你未自动履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部 户名：嵊州市人民法院（执行款专户） 嵊州市沁尔制衣有限公司（缴款账号：9558××××6237） 二〇二一年二月四日                                        联系电话：                                   057583113300
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27797号 申请执行人：东莞市厚德福药业有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道清水凹路****，统一社会信用代码：914419007287586154。 法定代表人：周巧璋，总经理。 委托代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：东莞市淳康医药有限公司，住，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区长福街霄边农民公寓**铺一社会信用代码：91441900MA4UJYP74M。 法定代表人：赵万巧。 关于申请执行人东莞市厚德福药业有限公司与被执行人东莞市淳康医药有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初3677号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市淳康医药有限公司应向申请执行人东莞市厚德福药业有限公司支付货款本金24460.27元、利息2160.84元、迟延履行金42.81元（利息、迟延履行金均暂计至2020年9月7日），返还诉讼费443.43元并承担本案执行费307元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员已前往被执行人注册地调查，查明被执行人已搬迁，去向不明，且注册地已由其他经营者经营。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27797号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月十日 书记员 黄 宇 驹
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初835号公诉机关安丘市人民检察院。被告人陈锋杰，男，1980年10月1日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，农民，住诸城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被安丘市公安局取保候审，2020年6月4日被安丘市公安局监视居住，同年11月23日被本院决定监视居住。现在家。辩护人郭庆友，山东巧诚律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人陈锋杰犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年11月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人陈锋杰及其辩护人郭庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2018年8月28日13时30分许，被告人陈锋杰驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车沿南仕居园与套子连村路由西向东行驶，行驶至安丘市石埠子镇南仕居园与套子村附近处与路边停放的电动三轮发生交通事故。经检验，被告人陈锋杰静脉血液中检出乙醇成分，其含量为253.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人陈锋杰对公诉机关指控的犯罪事实否认，辩称其虽系醉酒但未驾驶机动车。其辩护人的辩护意见是，一是公安机关及检察院审查事实不清。二是被告人陈锋杰不构成危险驾驶罪，因为据陈锋杰陈述及其他相关证据可怀疑王某1为实际驾驶人。三是若认定被告人陈锋杰构成危险驾驶罪，应从轻或减轻处罚：被告人第一时间报警，构成自首；认罪态度好、积极赔偿交通事故伤者损失；当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，主观恶意轻微且没有造成严重社会危害后果，系退伍军人。经审理查明，2018年8月28日13时30分许，被告人陈锋杰酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市石埠子镇南仕居园村与套子村连村路由西向东行驶，行驶至套子村附近处时与刘某停放在路边的电动三轮车发生交通事故。经鉴定，被告人陈锋杰静脉血中乙醇含量为253.49mg/100ml。事故发生后，公安机关在事故现场将被告人传唤到案，其对酒后驾驶机动车肇事的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、证人证言（1）证人刘某证实：2018年8月28日14时许，我的电动三轮车由东向西停放在套子村连村路边时，有一辆由西向东行驶的轿车将我撞倒了，开车的是一位三十岁左右的年轻人，事后我知道他叫陈锋杰，我看到他是从轿车主驾驶位置下来的，他从车上下来后给我跪下了，说碰到我了，请求我原谅。（2）证人鞠某证实：2018年8月28日10时20分许，我和陈锋杰开车从诸城市百尺河镇去庵上金玉饭店吃饭，去的时候是陈锋杰开的车，车是我的。陈锋杰跟我在一个桌上吃的饭，我记得他喝了一杯白酒，后来他提前走了，是开着我的车走的，我不知道他去干什么了。（3）证人甄某证实：2018年8月28日，我在石埠子镇大店村与套子村连村路处路上集合干活的人准备下地出葱，看见从西向东一辆轿车晃来晃去，看似不正常的情况下开车，我心里想这车可能出事，在此期间我看见这个车往东走的途中和一辆电动三轮车相撞。发生交通事故后，开轿车出事故的人从沟里走出来上了大路，我闻着那个人酒味很大，走路晃晃悠悠。我没有看见别人从车上下来，也未看到有人跑。我看见陈锋杰在现场跪着给对方赔不是，后他汽车伤者家属电动二轮车往西去了。除了我们几个干劳务的没有别人在现场。2、鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告证实，被告人陈锋杰静脉血中检出乙醇成分，其含量为253.49mg/100ml。3、书证（1）人口信息证实，被告人陈锋杰的年龄等身份情况；（2）抓获经过证实，办案民警在事故现场将被告人传唤到案；（3）道路交通事故认定书证实，被告人陈锋杰负事故全部责任，刘某无事故责任；（4）驾驶人信息查询结果单及办案说明证实，被告人陈锋杰有驾驶资格，其驾驶证丢失，案发时尚未补领；（5）机动车信息查询结果单证实，鲁Ｇ×××××号小型轿车的情况；（6）电话查询记录证实，被告人陈锋杰无违法犯罪记录；（7）呼气式酒精测试结果单证实，被告人陈锋杰呼气式酒精测试结果为202mg/100ml。4、视听资料光盘一张，证实公安机关民警将被告人查获，被告人当场承认本人系肇事车辆的驾驶员以及其被进行呼气式酒精检测、抽血的过程。5、被告人供述及辩解被告人陈锋杰在侦查机关供述：2018年8月28日12时许，我去庵上金玉酒店喝的酒，当时喝了四瓶青岛啤酒，13时左右喝完酒后我开着车回家。我驾驶鞠某的鲁Ｇ×××××号小型汽车沿南仕居园村与套子村连村路由西向东行驶，行驶至安丘市石埠子镇南仕居园与套子村附近处时与路边停放的电动三轮车发生交通事故。后交警到达事故现场用手持酒精测试仪检测，我体内酒精含量为202mg/100ml，因为涉嫌酒后驾驶机动车在救护车上现场抽的血。上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。本院认为，被告人陈锋杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，对被告人陈锋杰应予刑罚。公诉机关提交的证人证言、视听资料及被告人在侦查机关的供述相互印证，足以证实被告人酒后驾驶机动车的事实，且被告人在交通事故发生后未对道路交通事故认定书提起复核，亦未对判令其承担民事赔偿责任的民事判决提出上诉，故关于其未酒后驾驶机动车的辩解意见，与常理相悖，本院不予采纳；辩护人关于公安机关及公诉机关审查事实不清、被告人不构成危险驾驶罪的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人虽主动到案，但当庭拒不认罪，故不构成自首。鉴于被告人陈锋杰系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈锋杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹大庆人民陪审员  董学强人民陪审员  王红霞二〇二一年二月二十三日书 记 员  王超超
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初371号之一原告：黄金泉，女，1970年11月1日出生，住山东省枣庄市峄城区，身份证号：370403197011014923。被告：张东鲁，男，1988年2月5日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告黄金泉与被告张东鲁机动车交通事故纠纷一案,原告黄金泉于2021年2月23日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被告张东鲁名下银行存款300000元（包括支付宝、财付通）。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:使用网络查控系统查控并冻结被告张东鲁银行存款300000元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年二月二十三日书记员  赵迎春
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初147号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号，统一社会信用代码91210800MA0QFQA66J。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：张玉洁，女，满族，1985年11月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行（以下简称交通银行）与被告张玉洁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王羽婷到庭参加了诉讼，被告张玉洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130，746.17元及利息5，685.98元、罚息369.98元、复利210.04元,共计136，985.17元（暂计算至2018年5月22日，剩余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）；2、依法判令原告对与被告签订的《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告承担律师费5,980.00元；4、案件受理费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告与被告签订了《个人借款合同》。合同约定贷款14万元；贷款期限为120个月；用于购房；借款利率以中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%计算，如遇基准利率调整，按本合同约定调整本合同利率，其中以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法，每月的1日为当期的还款日；合同第19.5条约定，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同第11.1条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；合同第11.3条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等；合同第10.1条及10.2条约定，被告未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，原告直接宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订了《抵押合同》。合同约定被告以其所有的位于（滨海新城一期A7号楼1单元605号）的房屋为上述债务提供抵押；合同2.1条约定，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。抵押物已于2016年8月18日办理了抵押登记。2017年7月1日，原告向被告发放了贷款14万元。被告在收到贷款后，没有按照约定的履行还款义务。被告自2017年7月1日起欠本息至今，截止2018年5月22日欠本息共计136，985.17元。现原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张玉洁未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月9日，原告与被告签订了《个人借款合同》。合同约定贷款14万元；贷款期限为120个月；用于购房；借款利率以中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%计算，如遇基准利率调整，按本合同约定调整本合同利率，其中以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法，每月的1日为当期的还款日；合同第19.5条约定，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同第11.1条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；合同第11.3条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等；合同第10.1条及10.2条约定，被告未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，原告直接宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订了《抵押合同》。合同约定被告以其所有的位于（滨海新城一期A7号楼1单元605号）的房屋为上述债务提供抵押；合同2.1条约定，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。抵押物已于2016年8月18日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约履行了14的放款义务。但被告在还款过程中未能信守约定履行还款义务。根据原告提供的银行系统信息显示：截至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金130,746.17元、利息19,276.94元、罚息5,782.01元、利息复利2,682.60元、罚息复利493.44元。合计158,981.16元。此外，原告委托律师代理本案诉讼事务发生律师费5,980.00元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实有效。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利、律师费的请求，本院予以支持。被告以其所有的房屋为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司营口分行截至2021年1月20日借款本金130,746.17元、利息19,276.94元、罚息5,782.01元、利息复利2,682.60元、罚息复利493.44元，合计158,981.16元，并从2021年1月21日起按《个人借款合同》约定利率继续给付利息、罚息、复利至还清之日止；二、被告张玉洁于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司营口分行律师费5,980.00元；三、原告交通银行股份有限公司营口分行可以就被告张玉洁名下的坐落于位于（滨海新城一期A7号楼1单元605号，营房他证字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元减半收取1579.5元由被告张玉洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二一年二月二十五日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1174号原告：赵沛东，男，1984年10月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：张云飞，男，1997年10月23日生，汉族，住平度市。原告赵沛东与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵沛东的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼，被告张云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵沛东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张云飞立即支付借款2000元；2、被告张云飞自起诉之日至实际付款之日按年息15.4%向原告赵沛东支付利息。事实和理由：赵沛东与张云飞经人介绍认识，后张云飞因资金紧张向赵沛东借款2000元，赵沛东通过微信转账给付张云飞2000元。经多次索要，张云飞均以无款为由拒付，故诉至法院，请求判如所请。被告张云飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月14日，张云飞向赵沛东借款2000元，赵沛东通过微信转账方式借给张云飞2000元。后赵沛东多次向张云飞索要该笔借款，张云飞一直推脱未付。经本院电话沟通，张云飞认可借赵沛东2000元的事实，并一直称要还款，但至今未付。本院认为，张云飞借赵沛东款2000元，有微信转账记录为证，事实清楚，应当予以清偿。庭审中，赵沛东自愿放弃要求张云飞支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张云飞于本判决生效后十日内给付赵沛东款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张云飞负担，于本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二一年二月七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执501号 申请执行人:晁鹏飞 被执行人：嘉祥县纸坊镇朱街村村民委员会 申请执行人晁鹏飞与被执行人嘉祥县纸坊镇朱街村村民委员会建设工程合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4579号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执501号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年二月九日 书记员  王玉龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初172号 原告：绵阳市涪城区金虎汽车轮胎经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区玉女路4号，统一社会信用代码92510703MA65JMU82M。 经营者：叶智明，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组，统一社会信用代码91510700599985095J。 法定代表人：杨海。 原告绵阳市涪城区金虎汽车轮胎经营部（以下简称金虎轮胎经营部）与被告绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎轮胎经营部的经营者叶智明及其诉讼代理人陈晓斌，被告晨龙建材公司之法定代表人杨海均到庭参加诉讼（绵阳市看守所提讯）。本案现已审理终结。 原告金虎轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款51200元，并按照下列方式支付欠款利息：以51200元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款51200元。事实和理由：2018年3月30日、2018年4月18日、2018年4月27日，被告分三次在原告处累计购买总价款为51200元的汽车轮胎，被告工作人员在收据上对轮胎数量、单价、总价款签字确认。事后，原告多次向被告催讨货款，被告均无理拒绝支付，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。 被告晨龙建材公司辩称，公司于2018年5月8日配合绵阳市公安局调查，公司的财务进行了扣押冻结，不同意原告提出的逾期利息的意见，双方交易是事实，愿意支付相应的货款五万多元，不承担诉讼费；其本人不承担经济责任，公司财产已经被绵阳中院罚没。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告晨龙建材公司向原告金虎轮胎经营部购买朝阳轮胎（规格为1200R20332）6套、宝联轮胎（规格为1200R20535）8条，价款总计为28500元。2018年4月18日，被告向原告购买1200R20垫带20条、1200R20内胎60条，车辆维修工具1套，价款总计6200元。2018年4月27日，被告向原告购买宝联轮胎（规格为1200R205251）10条，价款总计16500元。被告三次购买累计总价款为512000元，均由原告金虎轮胎经营部经营者叶智明向被告开具收据，被告公司员工李超、田瑞洪在收据经手人一栏签字。 上述事实，有双方当事人陈述、收据、增值税普通发票、证人证言等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间就货物交易达成了合意，且原告于2018年3月30日、2018年4月18日、2018年4月27日三次向被告实际交付了货物，被告于交付当日接收了货物，被告对价款亦无异议。原、被告之间买卖合同成立，被告应当按照约定支付货款。 综上所述，本院对原告金虎轮胎经营部的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告绵阳市晨龙建材有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市涪城区金虎汽车轮胎经营部支付货款51200元； 二、案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告绵阳市晨龙建材有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月八日 书记员 谌欣月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1218号之一申请执行人：上海华晨汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群1区1栋G层。负责人：周玉惠，经理。被执行人：湖南德颂汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4M5UHA30），住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期21栋厂房118室。法定代表人:肖新华，执行董事兼总经理。申请执行人上海华晨汽车租赁有限公司长沙分公司与被执行人湖南德颂汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初175号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年2月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院前往被执行人的住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为119818元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为119818元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十七日书记员  罗露华
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初154号原告：彭新启，男，1966年8月18日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：朱东伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告彭新启与被告朱东伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，于2021年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新启及其委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。被告朱东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭新启向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款10000元及利息（利息以50000元为基数按年息6%从2018年9月1日计算至偿还之日止）。2、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实及理由2018年10月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订大蒜蒜片烘干设备买卖合同一份。合同约定原告向被告出售大蒜蒜片烘干设备一台并负责安装及调试；价款为350000元；付款方式为：协议签字后，甲方向乙方支付预付款200000元，材料到厂后，甲方支付100000元，机器安装调试正常，甲方将余款50000元支付给乙方。现原告在当月已经将设备安装调试正常，被告已经正常适用该设备近两年。但被告仅给付了300000元货款，余款50000元以及资金紧张为由拒不给付，向法院申请保全后，被告又给付了40000元，下余10000元，至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告朱东伟在本案审理期间未作答辩。本院认定以下事实，原被告双方于2018年10月4日签订协议书一份，原告作为乙方，被告作为甲方，约定被告购买原告大蒜烤箱设备一台。第五条约定1、设备款共计人民币35万元，（大写：叁拾伍万元）2、付款方式：协议签订甲方向乙方支付定金20万元（大写：贰拾万元）3、乙方材料到厂后，下车前向乙方支付人民币10万元（大写：壹拾万元）机器安装调试运行正常，甲方将余款人民币5万元，（大写：伍万元）支付给乙方。甲方被告朱东伟签字捺印，乙方原告彭新启签字捺印。2018年10月30日原告安装调试完毕涉案机器，在本案起诉前被告支付了300000元。2020年10月21日本院作出保全裁定后，被告又于2020年12月20日以旧锅炉折款40000元抵偿原告，下剩10000元至今未付。本院认为，原告彭新启作为出卖人出卖大蒜烤箱设备，与买受人被告朱东伟签订协议书，双方之间形成买卖合同关系，协议书系双方平等主体之间的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当严格遵守。原告彭新启按合同约定将烤箱设备安装、调试完毕，并交付被告朱东伟占有、使用，原告全部履行了合同义务，被告朱东伟应按合同约定向原告彭新启履行支付全部货款的义务。原告彭新启要求被告朱东伟偿付下欠剩余货款理由充分，本院予以支持。被告逾期付款，构成合同违约，关于原告彭新启要求的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及中国人民银行2019第15号公告的规定,予以支持。被告朱东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告朱东伟在本判决生效后十日内向原告彭新启支付货款10000元。二、被告朱东伟在本判决生效后十日内向原告彭新启偿付利息（利息以50000元为基数自2018年10月31日按中国人民银行贷款利率计算至2019年8月20日，以50000元为基数按照中国人民银行同业拆借中心报价利率自2019年8月21日计算至2020年12月20日，以10000元为基数按照中国人民银行同业拆借中心报价利率自2020年12月21日计算至还清之日止。）三、驳回原告彭新启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费570元，共计595元，由被告朱东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二一年二月五日法官助理谢永青书记员谢永青
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行初6号原告闫保明，男，1957年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托代理人葛少博，河南华融律师事务所实习律师。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。法定代表人李德耀，职务局长。行政负责人李德耀，职务局长。委托代理人王润晓，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李宁，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。第三人郑州市公安局警察训练部，住所地郑州市荥阳市贾峪镇。法定代表人柳松，职务主任。委托代理人吴云峰，郑州市公安局警察训练部工作人员。第三人郑州市公安局，住所地郑州市金水区二七路110号。法定代表人马义中，职务局长。原告闫保明不服被告郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休审批一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审查，郑州市公安局警察训练部、郑州市公安局与本案所诉行政行为具有利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。原告闫保明，委托代理人曹荣荣，被告行政负责人李德耀，委托代理人王润晓、李宁，第三人郑州市公安局警察训练部委托代理人吴云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告闫保明诉称，闫保明于2000年入职郑州市保安服务集团有限公司，该公司系郑州市公安局第二机构，后于2005年3月8日闫保明被增入职郑州市公安局警训部（原名郑州市公安干部中等专业学校），转为事业编制。闫保明入职时填写的人事档案，出生年月日栏均为1961年8月25日出生，此后工资二十年期间，郑州市公安局审核档案三次，四个单位在闫保明档案上盖有公章。后市人社局于2018年7月12日为闫保明办理了退休手续，并发放了退休证。而此时闫保明并未达到法定退休年龄，按照闫保明档案登记时间，闫保明退休时间应当为2021年8月25日，市人社局提早约3年为闫保明办理了退休手续。由于当时户籍管理混乱，闫保明身份证上登记出生时间与实际出生日期并不一致，且当时身份证登记时间与实际出生时间不一致现象十分普遍。根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条规范退休审批程序，健全审批制度：“（二）对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”之规定，市人社局为闫保明办理退休的时间依据应当为闫保明在原单位最早档案登记时间，而非仅仅依据闫保明身份证登记时间。因此，市人社局作出行政行为时未对闫保明人事档案尽到严格审查义务，作出错误行政行为，依法应当予以撤销。同时因市人社局未按法律规定，提前为闫保明办理了退休手续，导致闫保明因此遭受了73752元的工资损失，该部分损失也应当由市人社局来承担。经闫保明多次向市人社局申请撤销办理的退休证未果，闫保明特向贵院提起诉讼。请求法院依法撤销市人社局为闫保明办理的退休证（字1180046号）；请求依法判令市人社局赔偿闫保明损失73752元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。闫保明于2018年8月5日已知晓市人社局为其办理了退休审批并开始领取养老金，其就退休审批行为提起行政诉讼，超过起诉期限。闫保明称其曾向郑州市公安局警察训练部主张权利，通过信访途径反映该问题，但信访过程并不属于行政诉讼起诉期限扣除的事由。因市人社局的退休审批行为未经确认违法，对闫保明的第二项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫保明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  赵洪印审判员  李慧娟审判员  李 宁二〇二一年二月十九日书记员  马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初35808号原告:钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区新城路******，统一社会信用代码91310000069305283Q。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雯茹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳市高兴影业有限公司（曾用名：深圳市金海岸影业有限公司），住所地，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道**T-PARK深港影视创意园**09单位会信用代码914403007412189988。法定代表人：刘晓兵。第三人：华海光影（北京）国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**2503代码91110105MA00527123。法定代表人：钟烨。第三人：上海麒洪钜洲投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市，住所地上海市闸**万荣路******代码91310108342229200C。执行事务合伙人：无锡金晟影视投资管理有限公司。原告钜洲资产管理(上海)有限公司与被告深圳市高兴影业有限公司、第三人华海光影（北京）国际影视文化传媒有限公司、上海麒洪钜洲投资合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，原告钜洲资产管理(上海)有限公司未在法定期间内预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钜洲资产管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  贾建增二〇二一年二月十日书 记 员  赵琳媛
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初71号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴谦，男，1994年11月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住浙江省长兴县（户籍所在地浙江省长兴县）。因本案于2020年3月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2021]244号起诉书指控被告人吴谦犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人吴谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年3月份开始，被告人吴谦作为金牛游戏平台代理，先后利用微信、闲聊、会合APP创建赌客群，组织群内赌客在金牛游戏平台以“牛牛”方式进行赌博，吴谦通过赌客充值后返利获利。期间，吴谦共获利人民币12000元。经鉴定，金牛游戏平台可直接进行金币买入卖出操作。公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人吴谦以营利为目的，利用网络平台开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出判处被告人吴谦有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人吴谦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人吴谦归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，本案中，被告人吴谦作案所使用的华为MATE30手机、OPPOR17手机各1部被扣押在案。上述事实，被告人吴谦在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2、证人程某、林某、陈某、冯某等人的证言；3、被告人吴谦的供述和辩解；4、北京甄真科技有限公司司法鉴定意见书；5、电子证物检查工作记录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴谦以营利为目的，利用网络平台开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴谦有坦白情节，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人吴谦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴谦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人吴谦违法所得人民币12000元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的被告人吴谦手机2部，予以没收，上缴国库。被告人吴谦回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二一年二月二十三日书记员  李学娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初225号原告：马双龙，男。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：镇平县力源热电有限公司，住所地：河南省南阳市镇平县城西五里岗。统一社会信用代码：914113247066751651。法定代表人：林强，任公司执行懂事。委托诉讼代理人：王瑞璇，男，该公司职工。特别授权。原告马双龙与被告镇平县力源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人芮锐，被告的委托诉讼代理人王瑞璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马双龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告秸秆款2567373.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告镇平县力源热电有限公司，在生产过程中需要秸秆，原告给被告送秸秆，被告陆续欠原告秸秆款2567373.2元，经原告多次追要，2020年12月8日，被告给原告写欠条，并保证2020年12月15日支付，到期后被告分文未付。被告镇平县力源热电有限公司答辩，我公司承认双方具有以上欠款事实，因公司经营困难暂时无法全部支付原告欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告对该证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马双龙于2014年开始陆续给被告镇平县力源热电有限公司供应秸秆，并支付部分秸秆款。2020年12月8日，双方经过结算，被告镇平县力源热电有限公司欠原告秸秆款2567373.2元，并向原告出具欠条一份。欠条：“姓名：（马双龙）身份证：（），向我厂供应秸秆燃料，截至2020年12月8日仍有未付原料款总额（2567373.20）元，大写：（贰佰伍拾陆万柒仟叁佰柒拾叁元贰角整），经审核金额与实际相符。镇平县力源热电有限公司（并加盖公章）”。至今，被告未向原告支付货款。本院认为：被告向原告购买秸秆并支付秸秆款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”据此，双方对货物价格有明确约定，被告应按约定价款即2567373.2元予以支付。第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，原告已履行交付货物义务，被告应即时支付货款，但至今未付，故原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告的请求得到支持，故本案诉讼费用由被告镇平县力源热电有限公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告镇平县力源热电有限公司于本判决生效后十日内偿付原告马双龙秸秆款2567373.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27338.98元，减半收取计13669.49元，由被告镇平县力源热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二一年二月四日法官助理李艳书记员姚征
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执195号 申请人：王某，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈某，男，1970年05月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初2667号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本院依职权终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执195号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年二月二十七日 法官助理陈家伟 书记员李帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7270号原告：郭磊，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法务人员。被告：张勤锋，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：随战领，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郭磊诉被告张勤锋、随战领租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李建华审判员  夏 雷审判员  赵 搏二〇二一年二月二十六日书记员  管宏博
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初81号原告：刘某，男，1992年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：张某，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省射洪县。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告刘某于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘某负担。审判员  于文学二〇二一年二月十日书记员  王 爽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1431号 原告：沈阳和瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：王丽坤。 被告：熊海祥，男，汉族,住沈阳市大**。 被告：李明芳，女，，汉族,住同上。 原告沈阳和瑞物业有限公司与被告熊海祥、李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳和瑞物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳和瑞物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十三日 书记员 王翘楚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保208号之八申请保全人:青岛温泉建设集团有限公司。被申请保全人：郭作坤。本院在执行申请保全人青岛温泉建设集团有限公司与被申请保全人郭作坤合同纠纷一案中，经查，被申请保全人郭作坤在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人郭作坤的银行存款550000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月三日书记员  刘宪权
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执恢51号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。统一社会信用代码：91370826866163134U。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：山东霞光集团有限公司，住所地：微山县经济开发区（泰康路南首路西）。统一社会信用代码：91370826706106501M。法定代表人：张月侠。被执行人：张月侠，女，住微山县。被执行人：付刚，男，住微山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人山东霞光集团有限公司、张月侠、付刚借款合同纠纷一案，微山县公证处具有强制执行效力的（2019）鲁微山证经字第246号公证书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人山东霞光集团有限公司在（2020）鲁0826执978号案件中的应收款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年二月五日书记员  赵中伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初678号原告：徐道成，男，1967年3月10日出生，汉族，住固始县。委托代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：固始县胡族铺镇第二小学负责人：王菊住所地：固始县胡族铺镇街道通达路统一社会信用代码：524115255843608346原告徐道成诉被告固始县胡族铺镇第二小学劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告徐道成于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告徐道成撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐道成撤诉。案件受理费10元，由原告徐道成负担。审判员  杨德忠二〇二一年二月二十日书记员  张姝馨
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初427号 原告：吴某，女，1954年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈某1，男，1978年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈某2，女，1986年10月26日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原告吴某与被告陈某1、陈某2遗嘱继承纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审判员  郑红英 二〇二一年二月十八日 书记员  曾 鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执200号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：闻龙，男性,1988年11月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与闻龙债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3168号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王力，男，1987年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王力保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初21001号民事调解，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为案款35544.47元及逾期利息，执行费433元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月十日书记员  张瑜
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初91号公诉机关长葛市人民检察院。被告人吴军甫，男，1967年8月24日出生，汉族，高中文化，长葛市石固镇中岳店村党支部书记，中共党员，现住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人吴军甫犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人吴军甫到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年12月31日21时50分许,在长葛市石固镇中岳店村路段处,被告人吴军甫醉酒后持A2驾驶证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与张某2头东尾西停放在道路南侧的四轮电动车发生相撞,造成两车受损的交通事故。2021年1月4日,许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所[2021]毒鉴字第40号司法鉴定意见书,鉴定意见为:送检吴军甫血液样品中乙醇含量为221.27mg/100ml。2021年1月8日,长葛市公安局交通管理大队作出[2021]第2101306号道路交通事故认定书认定,吴军甫负该事故全部责任。被告人吴军甫已与对方达成赔偿谅解协议且已履行完毕。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。被告人吴军甫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人吴军甫自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元，并建议适用简易程序。上述事实，被告人吴军甫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人张某1、张某2、叶大黑证言、现场调查记录、声像资料提取登记表及执法记录仪视频光盘、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所[2021]毒鉴字第40号、41号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通管理大队长公某[2021]第2101306号道路交通事故认定书及送达回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人免冠照片及户籍证明、无犯罪记录证明及前科情况查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、党员信息查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、接受证据清单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军甫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。吴军甫自愿认罪认罚，且已赔偿相对方损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。吴军甫血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴军甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年4月12日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二一年二月二十四日书记员  刘 柳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初938号 申请人：无锡市玲琰无纺布有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部园区。 法定代表人：黄晓，该公司总经理。 被申请人：淮南艾迪特服饰有限公司，住所地安徽省淮南高新技术产业开发区（山南新区）。 法定代表人：邸奇飞。 申请人无锡市玲琰无纺布有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人淮南艾迪特服饰有限公司价值25376.2元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结淮南艾迪特服饰有限公司的银行存款25376.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月十八日 书记员 刘明坤
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初24号原告：张敬伟，男，汉族，1989年9月4日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：史建刚，男，汉族，1981年8月22日出生，住许昌市魏都区。原告张敬伟与被告史建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬伟到庭参加了诉讼。被告史建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元，自起诉之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，被告因西华建业城工地缺少资金向原告借款100000元，按被告要求原告当天即把该款转入原告提供的王谦志的卡号为62×××70的农业银行卡上，现被告工地已完工，原告需要用钱，多次向被告索要未果。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告史建刚缺席，无答辩意见。原告张敬伟向本院提交的证据材料有：借条一份、转账截图一份，证明目的：2020年8月6日被告史建刚向原告借款100000元的事实，原告将100000元转入被告指定账户王谦志的账户。被告史建刚未向本院提供证据材料。被告史建刚未对原告提供的证据材料质证。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年8月6日，被告因承包的西华县建业城工地外墙保温工程资金短缺向原告借款100000元，原告将100000元借款转到被告指定的王谦志的账户，被告给原告出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告史建刚向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，被告史建刚应当承担还款责任。原告提供的证据不能证明原被告约定了借款利息，对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告史建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬伟借款100000元。二、驳回原告张敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告史建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十六日书记员 李伯阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1466号原告：辛庆华，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李建春，商丘法制教育协会法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市富商大道1号（商丘市火车南站南侧）。统一社会信用代码：91411400706704632。法定代表人：刘军亚原告辛庆华与被告中国邮政集团有限公司商丘市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告辛庆华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛庆华申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛庆华撤诉。审判员  李建友二〇二一年二月二十五日书记员  丁丽影
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1660号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：付某某，男，1971年10月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月二十日书记员 柳华进
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初571号 原告：万发霞，女，1961年8月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被告：陈亚春，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地：江苏省盐城市建湖县湖中南路御景城****。 负责人：吴军，该公司经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告万发霞与被告陈亚春、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称“人寿财保建湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万发霞的委托诉讼代理人李刚、被告陈亚春及其委托诉讼代理人王忠兴、被告人寿财保建湖公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万发霞向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计280000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月28日，陈亚春驾驶苏ＪＷ××××号重型仓栅式货车沿省道342线由西向东行驶过程中，与万发霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致万发霞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定陈亚春负事故主要责任，万发霞负次要责任；苏ＪＷ××××号重型仓栅式货车在人寿财保建湖公司投保交强险及商业险。 陈亚春辩称，事故发生属实，责任划分过重；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生在保险期限内，保险公司应优先支付；事发后为万发霞垫付医疗费5000元，要求一并处理。 人寿财保建湖公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；需驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证证实不存在免赔拒赔情形，同时应提供涉案车辆事发时过磅单及货单，证实不存在免赔拒赔情形，否则我司商业险免赔10%；原告诉求数额过高，根据事故责任划分，我司承担不超70%的责任，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、万发霞所诉的道路交通事故的事实，交警认定陈亚春负事故主要责任，万发霞负次要责任；2、苏ＪＷ××××号重型仓栅式货车在人寿财保建湖公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、万发霞伤后入住莒南县人民医院，共住院27天，花费医疗费76760.39元，另花费门诊医疗费2888.56元，医疗费共计79648.95元；4、2020年7月3日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定万发霞肋骨骨折为九级伤残，腰椎横突骨折为十级伤残，误工期、护理期、营养期至评残前一日，内固定物取出费用9000元；5、万发霞现居住于莒南县××镇××村，属农村居民；6、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／天；7、事故发生后，陈亚春为万发霞垫付医疗费5000元。 本院认为，交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以确认。关于万发霞的具体损失，其中医疗费79648.95元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为810元（30元/天×27天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计算至评残前一日为3720元（30元/天×124天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计为186247.6元（42329元/年×20年×22%）；关于误工费，计为10220.08元（82.42元/天×124天）；关于护理费，计为10220.08元（82.42元/天×124天）；关于精神抚慰金，酌定为2500元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为500元；关于法 医鉴定费、病案查询费、清障费等，均有相关单据所证实，本院予以确认。综上，万发霞因本次事故所造成的经济损失共计305147.21元，其中医疗费79648.95元、二次手术费9000元、住院伙食补助费810元、营养费3720元、伤残赔偿金186247.6元、误工费10220.08元、护理费10220.08元、精神抚慰金2500元、交通费500元、法医鉴定费2200元、病案查询费20.5元、清障费60元。发生事故时，交警认定万发霞驾驶车辆为非机动车，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对万发霞交强险以外的损失，由被告方承担80%的赔偿责任。 综上，万发霞的各项经济损失应先由人寿财保建湖公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人寿财保建湖公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人陈亚春按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，陈亚春先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险限额内赔偿原告万发霞医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在商业三者险限额内赔偿原告万发霞医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计146293.4元； 三、被告陈亚春赔偿原告万发霞保险以外的法医鉴定费、病案查询费、清障费等损失共计1824.4元（已付5000元）； 四、驳回原告万发霞的其他诉讼请求； 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告陈亚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年二月二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执60号之一申请执行人侯凤杰，女，1958年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王岩，女，1960年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。侯凤杰申请执行王岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1243号民事判决书，于2019年1月4日立案执行。本院查明，被执行人王岩有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人王岩的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年二月一日书记员  范海龙