安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初729号 原告:丁继凡，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:夏钏洋，男，1998年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告丁继凡与被告夏钏洋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继凡、被告夏钏洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁继凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月10日计算至起诉之日即2020年7月6日。按月两分计息、共23200元整）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原，被告双方系邻居。2018年1月10日，夏钏洋与潘龙兵签订借条一份，约定:夏钏洋向潘龙兵借款50000元，利息10000元，承诺于2018年2月9日归还。丁继凡作为担保人，为该笔借款提供担保。到期后，夏钏洋无力偿还，联系不上。2018年4月11日，丁继凡将45000元借款汇入出借人潘龙兵指定其银行账户内。之后跟被告约定于2018年年底还清欠款，月息2分。到期后，被告依然没有按时还款，后又约定年后还清。过完年后，便联系不上被告。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。综上所述，原告认为自己作为担保人承担了担保责任，现有权利向债务人追偿。为维护自身的合法权益，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 夏钏洋辩称：我认为本案是套路贷。因为我欠丁继凡钱，没钱还，丁继凡就带我去向潘龙兵借款用来向其还款。我共向潘龙兵借款5万元，但有1万元作为利息直接扣除了，我只收到4万元。我收到4万元后，于2018年1月10日通过支付宝向丁继凡转款18000元，用于偿还我之前向丁继凡借款2万元。剩余款项我自己用了。 本院经审理认定事实如下：夏钏洋因欠丁继凡2万元借款未还，按丁继凡要求向潘龙兵借款。2018年1月10日，夏钏洋向潘龙兵出具5万元的借条及借款收据，约定借款5万元，还款期为2018年2月9日，未写利息，丁继凡作为担保人在借条上签名、捺印。潘龙兵于当日向夏钏洋转款5万元，以收取利息为名收回1万元。夏钏洋从实际收到的4万元借款中，转给丁继凡18000元用于偿还之前的借款，剩余22000元自行使用。2018年4月11日，丁继凡因夏钏洋未向潘龙兵还款，遂向潘龙兵汇款45000元，代夏钏洋偿还借款。后丁继凡为向夏钏洋索要代偿款，向本院提起民间借贷诉讼，诉请夏钏洋支付担保追偿费5万元及利息。本院于2019年2月19日立案后，在审理期间经审查认为，根据被告夏钏洋陈述的案涉款项实际金额及形成经过，双方诉争的借贷事实可能存在犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。2020年3月3日，合肥市公安局瑶海分局扫黑办出具查结报告，核查结论为丁继凡无犯罪嫌疑。 以上事实，有丁继凡提供的借条、借款收据、银行转账记录、潘龙兵出具的承诺、《关于举报丁继凡暴力催债违法犯罪线索的查结报告》及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，通过审理查明可知，本案原告丁继凡诉请夏钏洋偿还借款本金4万元及利息，其诉请基于其主张作为担保人为夏钏洋代为偿还借款的担保追偿法律关系，故本案案由应为追偿权纠纷。被告夏钏洋辩称其受丁继凡诱使，为偿还丁继凡借款，向潘龙兵借款，应认定为“套路贷”。经审理查明可知，本案被告夏钏洋借款时虽被出借人收回1万元利息，但其实际收到的借款金额4万元与原告丁继凡诉请追偿的本金数额一致。夏钏洋从所借的款项中转给丁继凡18000元，是为了向丁继凡偿还之前的2000元借款。丁继凡对收到夏钏洋的18000元还款予以认可，也未向夏钏洋重复索要20000元还款，不存在给夏钏洋虚增债务。而夏钏洋借款时并未与出借人明确约定借款用途，其用借款用来清偿自己之前的债务，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不影响其与出借人之间的借贷事实的认定。且夏钏洋曾因案涉纠纷举报丁继凡涉嫌犯罪，经过合肥市公安局瑶海分局扫黑办核查，认为丁继凡没有犯罪事实，故夏钏洋辩称本案借贷为套路贷，依据不足，本院不予采信。丁继凡作为夏钏洋向潘龙兵借款的担保人，代夏钏洋向潘龙兵偿还借款本金40000元的事实，有转款记录及潘龙兵出具的承诺书，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人代为清偿债务后有权向债务人追偿，故丁继凡诉请夏钏洋偿还其代为偿还的40000元借款本金，依据充分，本院予以支持。丁继凡诉请夏钏洋自2018年2月10日起按月息2分的标准支付利息。根据法律规定，自然人之间的借贷未约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息。夏钏洋出具给潘龙兵的借条未载明利息，也无其他证据证明双方之间就利率标准达成口头协议，故夏钏洋与潘龙兵之间的借款，借期内的利息，本院不予支持。逾期利息，根据法律规定，债权人有权按照年利率6%的标准主张，丁继凡2018年4月11日共向潘龙兵偿还45000元，除40000元本金，还有5000元利息。按照年利率6%计算逾期利息金额应为613元，丁继凡向潘龙兵偿还5000元利息未经过夏钏洋认可，故对超出613元所代还的4387元诉请夏钏洋偿还，依据不足，本院不予支持。丁继凡为夏钏洋代偿借款后，夏钏洋未能及时向丁继凡还款，造成丁继凡资金占用损失，丁继凡主张夏钏洋支付代偿款利息，本院予以支持。因双方未对损失计算标准进行约定，参照关于逾期利息计算的规定，判决夏钏洋按照年利率6%的标准向丁继凡支付代偿款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告夏钏洋于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告丁继凡代偿款本金40000元、利息613元，并自2018年4月12日起以40613元为基数，按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告丁继凡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告夏钏洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 瑜 二〇二一年二月八日 书记员 赵新梅 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。