wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初324号 原告：四川久远投资控股集团有限公司,住所地：四川省绵阳市绵山路64号(高新区)。 法定代表人:高文,系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐浩然，四川道融民舟律师事务所律师。 被告:四川久远科技股份有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙区中经路科学城工业园区内。 法定代表人:刘必雄,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢刚，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李秀伦，系公司员工。 原告四川久远投资控股集团有限公司（以下简称久远投资控股公司）与被告四川久远科技股份有限公司（以下简称四川久远科技公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久远投资控股公司的委托诉讼代理人杨正文、唐浩然，被告四川久远科技公司的委托诉讼代理人谢刚、李秀伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久远投资控股公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告提供2013年11月19日起至起诉之日期间的全部公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书)供原告及其委托的专业人员审阅；2、请求人民法院判令被告提供投资设立久远产融控股有限公司、四川久远成阿科技有限公司、绵阳正东生态农业发展有限公司相关协议、款项支付凭证、决策依据等材料供原告及其委托的专业人员查阅;3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告系2000年12月28日设立的股份有限公司,系由原告久远投资控股公司与其他股东共同发起设立。发起设立时,久远投资控股公司持有被告57.59%的股份。2013年11月19日,原告董事会召开董事会会议后作出《四川久远投资控股集团有限公司第四届董事会第二十一次会议决议(一)》决定转让原告,所持的部分股权。转让完成后,截止原告起诉之日,原告尚持有被告35%的股权,为被告的第二大股东。但自2015年12月21日起,被生即未向原告通报经营情况,且被告在实施新设子公司、对外投资等重大事项的过程中也均未告知原告;自2016年起至今长达4年的时间，仅通知原告召开了一次股东大会,被告甚至在未通知原告的情况下召开股东大会，作出对公司章程进行修改、更换高级管理人员、修改公司经营范围的决定;自2018年6月起，被告至今未召开过董事会、监事会。在此情况下，原告作为被告的股东，已被实际排除在被告的经营活动之外，无法得知被告的实际经营状况。同时，原告在中国裁判文书网、中国执行信息公开网查询得知：被告自2017年起至今已判决、公布的诉讼即高达四十余起,且被告已被部分法院启动强制执行程序,并被列为失信被执行人;被告法定代表人也已被法院采取限制高消费的执行措施。可见公司的经营状况存在巨大问题及重大风险。被告多年未按照公司章程的规定通知原告参加股东大会,甚至在原告不知情的情况下多次召开股东大会修改公司章程、更换高级管理人员、修改公司经营范围,原告曾多次要求被告提供相关资料、通报公司经营情况,被告均置之不理。这一系列行为严重侵犯了原告作为公司股东的知情权、表决权。造成原告作为公司股东的权利根本无法得到有效保障。更为重要的是,原告作为中国工程物理研究院全资控股的国有企业,其持有被告35%的股权属于国有资产,原告对该国有资产负有妥善管理、确保国有资产保值增值的法律义务,然而,多年来由刘必雄实际控制的被告四川久远科技公司完全将原告排斥在公司经营管理之外、对被告的任何决策、经营情况均不告知原告,造成原告无法对该国有股权进行有效管理,无法进行审计和评估。此外,被告作为原告的参股企业,具有一定的国有参股份额,而被告却存在大量诉讼、被列为失信被执行人、法定代表人被限制高消费等情形,这已经给原告的商业信誉造成重大不良影响、给中国工程物理研究院的声誉产生重大不良影响,也将给国有资产的保值增值带来巨大的风险。因此,原告为了维护自身的合法权益,为了维护其作为被告股东应当获得的知情权,特诉至法院。 被告四川久远科技公司辩称，1、原告自2013年至今从未向被告申请查阅诉求的资料；2、自2013年至今，历年历次股东大会会议、董事会会议均委派代表参会并对相关经营决策行使表决权，不存在诉讼文书自称不知情的情形；3、因原告采取不当言论干涉被告公司的正常经营活动，给被告公司造成严重损失，原告滥用股东权利。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告四川久远科技公司系2000年12月28日由原告久远投资控股公司与其他股东共同发起设立的股份有限公司。自2017年起至今被告四川久远科技公司涉及数十起民事诉讼,且被部分法院启动强制执行程序。现原告久远投资控股公司起诉来院，要求查阅四川久远科技公司2013年11月19日起至起诉之日期间的全部公司章程等相关资料。 上述事实，有《四川久远科技公司章程》、中国执行信息公开网截图、营业执照、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的……”。久远投资控股公司作为四川久远科技公司的股东，有权查阅久远投资控股公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。故对原告久远投资控股公司要求查阅被告四川久远科技公司2013年11月19日至起诉之日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等财务资料的诉请予以支持，其余诉讼请求于法无据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告四川久远科技股份有限公司于本判决生效之日起二十日内提供2013年11月19日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等财务资料供原告四川久远投资控股集团有限公司或其委托的代理人（限2-4名）查阅，查阅时间不得超过二十日； 二、驳回原告四川久远投资控股集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告四川久远科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄羽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终873号 上诉人（原审原告）：李宝佳，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏志松、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志顺，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人陈志顺因与被上诉人李宝佳合伙协议纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈志顺上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人收取上诉人8160元款项的事实清楚、证据充分，足以认定，但一审法院在上诉人已经充分举证的情况下作出上诉人未能证明其支付8160元给上诉人的认定严重错误，应予纠正。(一)上诉人已充分举证证明其向被上诉人支付8160元，已完成举证义务，原审法院认定证据不足严重错误。本案中，上诉人向被上诉人支付8160元，具体为：2020年3月23日通过微信转账640元；2020年3月27日向被上诉人指定的收款码转账7520元。针对上述事实，上诉人提供了微信聊天记录及微信转账凭证予以证明。根据上诉人提供的聊天记录，结合被上诉人提供的微信聊天记录，2020年3月26日被上诉人要求上诉人支付6400元，并通过微信将该金额报给上诉人要求支付(在微信上体现为2020年3月26日下午7：18被上诉人发送“6400元”的信息给上诉人)，后被上诉人又称还需要支付投资款1120元，并指定上诉人将上述两笔投资款汇入其指定的收款码上(微信聊天记录中体现为2020年3月27日下午4：36被上诉人向上诉人发送二维码，指定投资款的收款码)。上诉人马上分两次将投资款6400元、1120元汇入被上诉人的指定收款码，并将汇款凭证通过微信发送给被上诉人。本案上诉人向被上诉人的指定账户支付投资款，视为向被上诉人完成支付。(二)被上诉人主张该1120元、6400元并非转给被上诉人的投资款，但对于自己的抗辩不能举证证明，且对于其为何指定金额、指定收款码、为何收取款项、款项性质及款项去向不能作出合理解释，其抗辩不能成立。(三)根据被上诉人的提供的聊天记录，2020年5月22日晚20：59被上诉人向上诉人一张条据，并在条据后发送文字“这些是你跟我协商好了的”，被上诉人向上诉人发送的条据上载明：“陈志顺支付金额①2020年3月23日640；②2020年3月27日6400、2020年3月27日1120”，据此也可以印证被上诉人收取上诉人8160元款项的事实。二、被上诉人邀请上诉人投资网络游戏项目并收取上诉人投资款8160元，但被上诉人收取款项后，项目至今未实际开展，且现被上诉人的场所已人去楼空，上诉人要求被上诉人返还8080元投资款的原审诉讼请求合法合理，应予支持。2020年3月初，被上诉人招揽上诉人投资网络游戏项目，并向上诉人收取投资款8160元，被上诉人领取款项后，只购买了32个游戏账号(共计160元)和几个光猫就再无进展，项目至今未实际开展。上诉人多次要求被上诉人返还投资款无果，便至其工作室催讨，才发现被上诉人已人去楼空。被申请人已收取上诉人投资款8160元，但项目至今未实际开展，现被上诉人已人去楼空，上诉人要求被上诉人返还8080元款项的原审诉讼请求合法合理，请贵院撤销原判决并改判支持上诉人的原审诉讼请求。 李宝佳辩称：与一审的答辩意见一样，本人没有收到上诉人的8160元，其上诉请求应予驳回。 陈志顺向一审法院起诉请求：1．要求李宝佳退还陈志顺款项8080元；2．由李宝佳承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月，陈志顺与李宝佳就网络游戏账号投资达成合伙意向，陈志顺于2020年3月23日微信转账640元给李宝佳用于支付宽带费用，2020年3月29日，李宝佳向陈志顺发送32个游戏账号信息。后双方因经济原因发生纠纷，陈志顺向公安机关报警，公安机关未受理。2020年8月7日，陈志顺以要求李宝佳退还款项为由，提起诉讼。 一审法院认为：本案双方当事人的争议焦点：李宝佳是否收到陈志顺的款项8160元？根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李宝佳仅自认收到陈志顺转账的代办宽带缴费的640元，其他款项均不予认可。陈志顺主张其向李宝佳转账，但其提交的微信截图显示，其微信转入的对方账户为“安溪县凤城韩妆百货商行”，陈志顺未能提交证据证实李宝佳与“安溪县凤城韩妆百货商行”之间的关系，也未能证明该款项系转给李宝佳，应当承担举证不利的后果。个人合伙，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中李宝佳与陈志顺就合伙事宜在微信中进行协商，并形成一定的合伙意向，但双方未形成书面的合伙协议，双方合伙关系不成立。陈志顺提交的证据不足以证明其通过微信向李宝佳转账除640元代办宽带缴费以外的其他款项，其要求李宝佳退还款项8080元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回陈志顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志顺负担。 本院二审期间，陈志顺提供其称系李宝佳和案外人黄旺泉的手机通话录音复制光盘及书面整理材料，拟证明被上诉人收取8160元的事实。李宝佳对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，并称即使录音确实是其与黄旺泉的通话，讲的也是买电脑的事情，与本案争议的款项无关。本院经审查认为，陈志顺二审才提供录音，且无原件核对，真实性不能确认，而李宝佳亦不予认可，故不予采纳。双方争议的焦点是：陈志顺主张李宝佳退还8080元是否成立。 本院认为，陈志顺和李宝佳就合伙事宜在微信中进行协商，虽然未形成书面的合伙协议，但从双方5月份的微信聊天记录看，合伙事务已经实际开展，一审认定合伙关系不成立不妥。合伙人散伙时分割的财产，应当包括合伙时投人的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。陈志顺主张合伙体只支出160元而要求退还其他款项，该事实与双方微信聊天记录内容不符，亦无其他证据证实，故其要求退还8080元缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，陈志顺的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈志顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  洪铭锋 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初319号 原告:谭辉,男,1979年9月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告:刘利华,女,1979年4月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：杨阳，安徽经凯企明律师事务所律师。 被告:安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路北侧蓝堡城6号商铺，统一社会信用代码:91341222355181488M。 法定代表人:王琦琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 原告谭辉、刘利华与被告安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告谭辉及原告谭辉、刘利华共同的委托诉讼代理人杨阳，被告安徽兰英置业有限公司的委托诉讼代理人贾乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭辉、刘利华向本院提出诉讼请求：①请求依法判决被告支付逾期交付太和县城关镇国泰路西侧建设路北侧国泰.蓝堡城2＃503房屋违约金64064元（按总房款的千分之二／日,自2018年1月1日起计算至2019年6月27日）;②被告安徽兰英置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年10月7日,原告谭辉从被告安徽兰英置业有限公司处购买了位于太和县,双方于2016年10月7日签订了商品房买卖合同。合同约定:被告于2017年12月31日前将该房屋交付给买受人使用。但是,被告并未依该合同履行,迟迟不予交付。为维护自己的合法权益,为此，原告起诉至法院。 安徽兰英置业有限公司辩称：①原告于2021年1月8日向太和县人民法院提起民事诉讼，合同约定的交付时间是2017年12月31日，故原告起诉时间已经超过法定的诉讼时效；②因原告已向被告出具承诺书，不要求被告承担逾期交房和逾期办证的违约责任；且涉案房屋已于2018年1月25日竣工验收合格，并在2018年2月份至4月份通知原告接收房屋，在合同约定的期限内取得房屋的初始登记，被告没有任何违约行为，为此，原告要求被告按日支付合同总标的额千分之二的违约金没有任何事实依据；综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年10月7日，谭辉与安徽兰英置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：谭辉购买安徽兰英置业有限公司开发的“国泰·蓝堡城”2号楼503室房屋一套，总价款为560000元，付款方式为签约时支付280000元人民币，余款280000元买受人谭辉办理银行按揭贷款。该合同中双方对产权登记也进行了约定，内容规定了“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年8月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”以及出卖人的违约责任。上述合同签订后，2016年10月7日谭辉向安徽兰英置业有限公司支付了购房款280000元，且剩余购房款280000元在中国建设银行如期办理了按揭贷款手续（该贷款已经于2020年8月13日结清）。2018年1月25日，国泰·蓝堡城2#楼工程经阜阳市建设工程质量监督局工程竣工验收，质量符合要求并出具了工程竣工验收报告。验收合格后，安徽兰英置业有限公司将该涉案房屋交付了谭辉使用，2020年7月23日，谭辉对该涉案房屋办理了房屋产权手续。2020年8月14日，谭辉与安徽兰英置业有限公司签订承诺书，内容为：“1、承诺人办理房屋产权证书提交资料真实、合法、有效，资料没有虚假，不要求出卖人承担逾期交房和逾期办证违约责任。2、承诺人对提交资料真实性负责，以上承诺是本人真实意思表示，没有任何胁迫和虚假陈述行为。承诺人：谭辉，2020年8月14日”，谭辉在承诺书上签名捺印。 本案在诉讼过程中，谭辉对其与安徽兰英置业有限公司签订承诺书的内容提出异议，认为承诺书的内容有添加。谭辉当庭承诺如在七日内未提出鉴定申请，视为放弃对承诺书的鉴定权利。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告谭辉、刘利华的身份证复印件、被告安徽兰英置业有限公司的营业执照及法定代表人证明、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、谭辉缴纳的购房款收款收据、中国建设银行股份有限公司出具的按揭贷款结清证明、竣工验收报告、不动产登记证明、安徽增值税普通发票及住宅专项维修资金专用收据、太和县邵翔物业管理服务有限公司出具的收款收据、谭辉与安徽兰英置业有限公司签订的承诺书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，谭辉与安徽兰英置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，安徽兰英置业有限公司取得初始登记证书就已完成登记任务，谭辉也自行办理了房屋权属证书的转移登记。上述房屋在安徽兰英置业有限公司将该房产交付后，谭辉于2020年7月23日办理了该房产的房屋产权证书。2020年8月14日，谭辉向安徽兰英置业有限公司出具了承诺书，承诺书载明“不要求出卖人承担逾期交房和逾期办证违约责任。对提交资料真实性负责，以上承诺是本人真实意思表示，没有任何胁迫和虚假陈述行为”，因该承诺书谭辉当庭认可系本人签名捺手印。且谭辉没有在规定期限内申请司法鉴定，视为放弃鉴定权利。因谭辉没有提供证据证明该承诺书系虚假的情况，视为该承诺书上的内容真实。故对原告谭辉、刘利华提出“请求依法判决被告支付逾期交付太和县城关镇国泰路西侧建设路北侧国泰.蓝堡城2#503房屋违约金64064元”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭辉、刘利华的诉讼请求。 案件受理费701元，由原告谭辉、刘利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇二一年二月二十二日 书记员  李晴晴 附本案的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初13415号原告：辽宁正泰电控设备有限公司，统一社会信用代码9121011271640609X6,住所地沈阳市浑南新区浑南中路19-12号（2-1-2)。法定代表人：李道良，系该公司经理。委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：赵杰，男，汉族，1979年9月29日出生，住浙江省乐清市。被告：沈阳晟博电器设备制造有限公司，统一社会信用代码912101127748167401，住所地沈阳市浑南区古城子乡王宝村。法定代表人：王岩，系该公司经理。原告辽宁正泰电控设备有限公司与被告沈阳晟博电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽宁正泰电控设备有限公司的委托代理人盛亦江到庭参加诉讼。被告沈阳晟博电器设备制造有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁正泰电控设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款本金765079.52元；二、请求判令被告支付逾期欠款利息（以765079.52元为本金,按全国银行间同业拆借中心贷款场报价利率计算从2018年9月1日起至实际付清之日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈阳晟博电器设备制造有限公司因资金周转问题要求原告给予暂时挂欠货款，双方签订《欠款确认协议书》。截止到2016年8月30日，被告欠付原告货款865079.52元，经双方协商订立还款计划，被告分期还款。协议签订后，被告提供原告商业承兑汇票一张，还款100000元，尚欠765079.52元。经多次催要无果，原告诉至法院。被告未提交书面答辩状、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告沈阳晟博电器设备制造有限公司资金周转困难，求原告给予暂时挂欠货款。截止到2016年8月30日,被告总计欠原告货款865079.52元。经协商，双方签订《欠款确认协议书》，约定被告分期还款，被告转让原告一份2019年9月13日到期商业承兑汇票，票据面额100000元，且兑付完毕，现被告仍欠付原告货款765079.52元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳晟博电器设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告辽宁正泰电控设备有限公司与被告沈阳晟博电器设备制造有限公司签订的《欠款确认协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告于2019年9月13日通过汇票承兑方式偿还原告欠付货款100000元，故对于原告要求被告偿还欠款765079.52元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳晟博电器设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁正泰电控设备有限公司支付货款765079.52元；二、被告沈阳晟博电器设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁正泰电控设备有限公司支付逾期付款利息（以765079.52元为基数,按全国银行间同业拆借中心贷款场报价利率计算，从2019年9月13日起至实际付清之日止）；三、驳回原告辽宁正泰电控设备有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176元，保全费4356元，由被告沈阳晟博电器设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  李雪峰二〇二一年二月二日书 记 员  邢宇阳
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执59号 梁华球、刘岳江、闭英连： 本院执行的梁华球申请刘岳江、闭英连机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经被执行人刘岳江、闭英连自动履行，执行金额3300元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日 （备注：此为执行系统自动生成样式，样式“该案按自动履行方式结案”现法律司法解释已无该结案方式，故将改为“按执行完毕方式结案”；与办案系统智能文书样式不一致。）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20566号原告：李德勇，男，1955年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：董云乔，男，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：李大才，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：董大飞，男，1945年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：徐荣宽，男，1946年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李德勇与被告董云乔、第三人李大才、董大飞、徐荣宽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告李德勇于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德勇自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德勇撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李德勇承担。审判员 石 愚二〇二一年二月八日书记员 蔡元元
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初465号原告：彭日丽，女，汉族，1991年7月25日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。委托诉讼代理人：伍韬，男，汉族，1991年10月14日生，住江西省赣州市（确认送达地址），系原告彭日丽丈夫。原告：伍韬，男，汉族，1991年10月14日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系公司员工。原告彭日丽、伍韬诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍韬、原告彭日丽委托诉讼代理人伍韬及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭日丽、伍韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金17734.24元（违约金以原告已交付房价款1569402元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月22日），违约日期为113天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042603351。合同中约定：1、原告以1569402元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042603351），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1569402元。另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月24日办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第2017042603351号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，彭日丽、伍韬与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给彭日丽、伍韬使用，已构成违约，彭日丽、伍韬要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月22日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向彭日丽、伍韬支付以购房款1569402元为基数自2019年4月1日起至2019年7月22日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为113天，即1569402元×113天×0.01%=17734.24元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告彭日丽、伍韬支付逾期交房违约金17734.24元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月一日代理书记员  陈钰泉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民申22号 再审申请人（原审被告）：刘有国，男，1979年4月2日出生，汉族，住江西省余干县。 被申请人（原审原告）：石狮濠廷酒店有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道嘉禄路2号，统一社会信用代码91350581MA2Y7Q7726。 法定代表人：郝进，该公司执行董事兼经理。 再审申请人刘有国因与被申请人石狮濠廷酒店有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘有国申请再审称：原审法院认定申请人刘有国与被申请人石狮濠廷酒店有限公司签订《濠廷酒店五楼承包经营合同》是申请人的真实意思表示是错误的，实际承包经营者是章海生，并非申请人。承包期间的押金及承包经营款均是由章海生支付，由章海生实际经营，申请人除了受章海生指使与石狮濠廷酒店有限公司签订合同外，未参与任何事宜，申请人也不享有任何权利，不承担任何义务。原审法院在作出判决后，申请人多次找章海生要求处理本案，申请人与章海生的通话录音可以证实章海生是实际承包经营者，被申请人也知晓章海生是实际承包经营者，足以推翻原判决、裁定。原审法院认定是申请人承包经营的基本事实缺乏证据证明，请求再审改判驳回被申请人的诉讼请求。 石狮濠廷酒店有限公司未提供书面意见。 本院经审查认为，2019年4月1日，石狮濠廷酒店有限公司（甲方）与刘有国（乙方）签订《濠廷酒店五楼承包经营合同》一份，约定乙方承包经营甲方位于石狮濠廷大酒店五楼，合同期限为两年，即自2019年4月1日起至2021年3月31日止；同时，对双方在承包期间的权利义务等进行了约定。签订合同后，刘有国自2019年10月1日起的承包经营费一直未予以支付。原审法院认定双方签订的《濠廷酒店五楼承包经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效是正确的。刘有国承包经营濠廷酒店五楼后，未能按约支付承包经营费，其行为已构成违约。石狮濠廷酒店有限公司依约有权要求解除其与刘有国于2019年4月1日签订的《濠廷酒店五楼承包经营合同》，原审判决解除双方于2019年4月1日签订的《濠廷酒店五楼承包经营合同》及刘有国支付石狮濠廷酒店有限公司承包经营欠款150，000元以及利息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘有国的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，刘有国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘有国的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢15号 申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住岢岚县。 法定代表人路文俊，男，该公司董事长。 被执行人杨凯峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住岢岚县。 被执行人范文东，男，1978年9月28日出生，汉族，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第00216号民事判决书，在执行申请人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人杨凯峰、范文东借款纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，并交付申请执行人。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更622号罪犯马贵辉，男，1975年3月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年3月6日作出（2018）吉0113刑初61号刑事判决，认定被告人马贵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯马贵辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马贵辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马贵辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初58号公诉机关永胜县人民检察院。被告人王绘，男，生于1978年3月1日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被永胜县公安局取保候审，2021年2月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人王绘犯危险驾驶罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人王绘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日晚，被告人王绘酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，由永胜县永北镇民主广场驶往县医院方向，22时05分许，当车行驶至凤鸣路南华路口（永大医院路段）时，被执勤民警查获。民警依法提取王绘静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，王绘血液中的乙醇含量为109.45ｍｇ／100ｍｌ血。王绘到案后如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王绘的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人王绘对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月30日晚，被告人王绘醉酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，由永胜县永北镇民主广场驶往县医院方向。22时05分许，当车行驶至凤鸣路南华路口（永大医院路段）时，被执勤民警查获。经依法提取王绘静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为109.45ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王绘到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实，并签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人王绘正、侧面照片、户口证明、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、人车合一照片、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.《认罪认罚承诺书》、《认罪认罚具结书》；5.公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］773号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6.证人何某证言；7.被告人王绘的供述与辩解。被告人王绘对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人王绘未向法庭提交证据。本院认为，被告人王绘违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王绘到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人王绘无证驾驶机动车的行为，因公安机关已给予行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人王绘犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王绘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二一年二月二十四日书记员  王 琪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2538号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：严荃荃，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告严荃荃追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告严荃荃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51580.77元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51580.77元为基数，自2018年7月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉四分公司。三、被服务方（借款人）：严荃荃。四、代垫借款本息：2018年4月22日代为垫付被告第13期应还款本息2472.39元,2018年5月22日代为垫付被告第14期应还款本息2472.39元,2018年6月22日代为垫付被告第15期应还款本息2472.39元,2018年7月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币47673.6元，应退服务费3510元，共计51580.77元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月22日。七、借人姓名：严荃荃。八、借款本金：76400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月22日。十二、逾期还款日期：2018年4月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51580.77元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月22日起逾期还款，友众公司于2018年7月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严荃荃于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51580.77元；二、被告严荃荃于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51580.77元为基数，自2018年7月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取545元，保全费120元（原告均已预交），由被告严荃荃负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
上海市静安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1715号附带民事诉讼原告人刘某某，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。诉讼代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。附带民事诉讼被告人钟捷，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地为上海市静安区。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人钟捷犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日、2021年2月23日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人诉讼代理人潘蕾敏、附带民事诉讼被告人钟捷及其辩护人孙禹君到庭参加诉讼。本案刑事部分已于2020年12月7日先行判决，以寻衅滋事罪判处被告人钟捷有期徒刑一年六个月。现刑事附带民事诉讼亦已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，其受到伤害后，目前共计损失人民币40,519.71元。要求判令附带民事诉讼被告人钟捷赔偿医疗费人民币40,233.71元(以下币种均为人民币)、交通费286元，同时要求后续治疗费继续予以赔偿。附带民事诉讼被告人钟捷认为,其已经垫付附带民事诉讼原告人刘某某医疗费12,000元及救护车急救医疗费，其余部分愿意予以支付，但目前无赔偿能力。经审理查明，被告人钟捷于2020年5月24日3时33分许，在本市静安区保德路隆隆KTV内，酒后因琐事对附带民事诉讼原告人刘某某随意殴打，拉扯刘某某头发，打刘某某耳光，并拖拽刘某某致其从楼梯台阶上摔下，被告人钟捷仍继续用脚踢踹刘某某的头部和臀部，致其受伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人刘某某遭他人外力作用，致左股骨颈骨折等，目前已构成轻伤二级。案发后，被告人钟捷留在现场等待直至接报民警赶到现场。但其到案后先是供述不诚，后如实供述了基本犯罪事实。附带民事诉讼原告人刘某某于2020年5月24日乘坐救护车入住上海市第十人民医院，证人关某某支付救护车费用。后刘某某于2020年5月29日乘坐救护车出院，自行支付救护车费用286元。附带民事诉讼原告人刘某某因遭钟捷的犯罪行为侵害，花费医疗住院费40,233.71元、急救医疗费286元。其中，证人关某某垫付医药费12,000元，后被告人钟捷陆续还给关某某6,000元，其余6,000元为关某某支付刘某某的补偿费。上述事实，有当事人的陈述、出院小结、放射科诊断报告、上海市第十人民医院医疗住院收费收据、上海市急救医疗费专用收据、证人关某某、宋某某的证言等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被害人刘某某因人身权利受到犯罪侵害而遭受物质损失，刑事附带民事诉讼被告人钟捷依法应予赔偿。关于医疗住院费40,233.71元和急救医疗费286元，有病历资料和相应发票为证；关于被告人钟捷已经支付被害人刘某某医药费6,000元，有当事人陈述和证人证言为证，本院均予以确认。综上，刑事附带民事诉讼被告人钟捷应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币34,519.71元。同时，由于附带民事诉讼原告人的后续治疗费用目前没有发生，无法计算，故待后续治疗发生后，另行起诉。据此，为保护公民人身及财产权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：附带民事诉讼被告人钟捷应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币三万四千五百一十九元七角一分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  钱丽娜人民陪审员  慎 颖二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初431号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。负责人：年某，系该行行长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理。身份证号：×××。被告：杨某1，1961年5月15日，甘肃省民乐县人。被告：杨某2，1983年2月16日，甘肃省民乐县人。被告：杨某3，1980年7月9日，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某1、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1偿还所欠贷款本息79286.84元（其中本金50000元，利息29286.84元，利息暂算止2020年1月10日），并要求利随本清；2.要求被告杨某2、杨某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告杨某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2014年3月17日起至2017年3月16日。在合同约定的期限内，原告向被告杨某1发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2016年3月16日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某1、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1782元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年二月二十二日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1384号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王孝强，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县×××××××××民组。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人王孝强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王孝强向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付王孝强违约金26626元（以1193994元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿王孝强已支付物业费1478.35元。一审庭审中，王孝强明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于一审判决生效之日起七日内向王孝强支付违约金22805.29元；二、驳回王孝强的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费502元，减半收取251元（王孝强已预交），由王孝强负担66元，上境公司负担185元（上境公司负担的部分于一审判决生效之日起七日内径付王孝强）。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金22805.29元的基础上少赔付18984.50元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。王孝强辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1129号原告：湖北中电德力电气有限公司，住所地：樊城区前进东路乐步健身中心旁。法定代表人：刘伦宏。委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。被告：湖北华夏明源能源管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路汉水华城小区1幢1单元304室。负责人：潘光强。被告：湖北华夏明源能源管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大科技园以南，万科城市花园西侧、东湖开发区武大科技园内国家地球空间信息产业基地Ⅱ区（6期）A-3幢7层1号。法定代表人：邓小明，该公司总经理。原告湖北中电德力电气有限公司诉被告湖北华夏明源能源管理有限公司襄阳分公司、湖北华夏明源能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，原告于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中电德力电气有限公司的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中电德力电气有限公司撤诉。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告湖北中电德力电气有限公司负担。审判员 刘 方二〇二一年二月二十日书记员 郝芷怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执735号之一 被执行人：潘成华，男，1990年10月20日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 关于潘成华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初523号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘成华应履行缴纳罚金人民币5,000元的义务。因潘成华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘成华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人潘成华有可供执行财产。本院发函委托被执行人潘成华户籍地法院调查，但未发现被执行人在当地有不动产登记信息及其他财产信息。本院对被执行人潘成华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人潘成华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初523号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢110号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、张世仲： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人张世仲信用卡纠纷一案［首执案号：（2020）桂1102执1149号，执行案号：（2021）桂1102执恢110号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2487号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2487号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终267号   上诉人(原审被告)：代卫东，男,1969年12月20日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   被上诉人（原审原告）:张慧芳,女,1963年3月11日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   上诉人代卫东因与被上诉人张慧芳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，代卫东收到法院缴纳案件受理费的通知后在法律规定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人代卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年二月二十五日   法官助理 云雨欣   书记员 贾 瑶
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初403号原告：赵某，女，1973年12月1日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：丁某，男，1972年4月8日生，住址：辽宁省开原市。原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 兰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特4号申请人：云南省后所煤矿。法定代表人：王自宏，矿长。住所：云南省富源县。统一社会信用代码：91530325217312304P。委托代理人：刘欢。特别授权代理。被申请人：杨卓华，男，汉族，1966年3月29日生，住曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。申请人云南省后所煤矿与被申请人杨卓华申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人称：富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的富劳人仲案【2020】233号裁决书认定事实不清、仲裁结果显失公平，严重损害了申请人的合法权益，故请求依法撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的富劳人仲案【2020】233号裁决，案件受理费由被申请人承担。经审查查明，富劳人仲案【2020】233号仲裁裁决作出后，杨卓华不服，向富源县人民法院提起劳动争议诉讼，2020年12月22日，富源县人民法院立案受理，案号（2020）云0325民初3902号。2021年1月20日，富源县人民法院公开开庭进行了审理。云南省后所煤矿又向本院申请撤销富劳人仲案【2020】233号仲裁裁决。2021年1月5日，本院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”杨卓华已就双方的劳动争议向富源县人民法院提起诉讼，应当驳回申请人云南省后所煤矿的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下：驳回云南省后所煤矿的申请。申请费400元，由申请人云南省后所煤矿负担。审判长 武  敬  涛审判员 王**审判员余瑾二〇二一年二月三日书记员 山  子  冉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执499号之一申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人马金明，公司董事长。被执行人吴占峰，男，1978年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州灵馨苑51-1-602室，身份证号642103197801013758。本院在执行宁夏亘元房地产开发有限公司申请执行吴占峰追偿权纠纷一案中,本案在执行过程中，已扣划被执行人吴占峰银行账户金额8000元，下剩案款双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2021）宁0181执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月十八日书记员  杨 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23626号原告：上海搏挚体育文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告：上海迈堡健身管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞某某，该公司总经理。原告上海搏挚体育文化发展有限公司与被告上海迈堡健身管理有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。现原告上海搏挚体育文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海搏挚体育文化发展有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海搏挚体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海搏挚体育文化发展有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年二月一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初181号原告：卢次刚，男，1972年1月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：王荣辉，男，1982年6月20日出生，汉族，系辽宁省大连市大连报关学校校长，住辽宁省大连市甘井子区革镇堡原沈阳铁路局辽阳院门口，现住大连，本院受理原告卢次刚诉被告王荣辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢次刚撤回起诉。案件受理费减半收取956元，由原告卢次刚负担。审判员  侯晓云二〇二一年二月二十三日书记员  何佳旺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3063号原告：秦雪，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：李小峰，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省南充市。被告：四川兴东源建设工程有限公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋11楼1117号，统一社会信用代码91510000314419314P。本院受理原告秦雪与被告李小峰、四川兴东源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告秦雪未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告秦雪未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年二月二十五日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初9633号之一 原告：宋建成，男，汉族，1973年6月28日出生，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，江苏冠誉律师事务所实习律师。 被告：吴兴安，男，汉族，1975年11月28日出生，住淮安市。 原告宋建成与被告吴兴安合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。 原告宋建成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合伙转让金50万元及利息（以50万元为基数自2020年3月份起按月息1%计算至实际给付时止，每月5000元），诉讼标的暂定55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，原、被告及案外人左爱荣合伙经营梦天木门等系列产品，原、被告及案外人左爱荣的合伙比例分别为：40%、40%、20%。2020年1月15日，原告将其持有的40%合伙份额以50万元价格转让给被告，双方约定，在该50万元归还之前，自2020年3月份起，被告按月向原告支付利息5000元，然被告未能按约支付转让金本息，请求支持原告诉讼请求。 被告吴兴安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送淮安仲裁委员会进行仲裁审理。理由是：原被告签订的《合伙经营协议》中第十一条“争议解决条款”约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成提交仲裁至淮安仲裁委员会，故被告认为本案应由淮安仲裁委员会管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告及案外人左爱荣于2016年7月16日签订的《合伙经营协议》中虽然约定“协商不成，提交淮安仲裁委员会仲裁”，但是原、被告双方于2020年1月15日签订《合伙经营协议（补充一）关于淮安梦天合伙股份重组及宋建成退出股份补充协议》，补充协议中约定“任何一方违约，另一方都有权向当地法院起诉维护权益”，即双方将争议解决条款予以了变更。原告亦基于补充协议及欠条内容而提出本案诉讼请求，被告住所地在淮安市清江浦区，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告吴兴安对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员  许 霞 二〇二一年二月二日 法官助理  许婧婧 书 记 员  朱隆基
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2900号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王文二〇二一年二月二十三日书记员  陆影附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终74号 原公诉机关六安市叶集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李良义，男，汉族，1979年8月21日出生于安徽省六安市叶集区，初中文化，务工人员，住六安市叶集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月19日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审，2021年2月3日被叶集区人民法院决定取保候审。 辩护人沈柯，上海劲力律师事务所律师。 六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院起诉指控原审被告人李良义犯妨害公务罪一案，于2020年12月20日作出（2020）皖1504刑初79号刑事判决。原审被告人李良义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明： 2005年5月16日晚8时许，被告人李良义驾驶装载砂石的车辆，途经安徽省金寨县红绿灯处时，被该县砂石管理办公室工作人员金某等人要求出示砂石综合税费票据。因李良义未按规定在指定地点开具该票证，金某安排工作人员对其进行惩罚性补票处罚，李良义拒不配合，在场交警遂口头传唤其到交警部门接受处理，李良义上车后趁机逃脱，随后电话联系彭某（已判决），彭某又邀约叶某（已判决）、解某（已判决）等人驾车到达现场，与李良义共同对被害人金某进行殴打，致金某头顶部、颈部、双上臂及右大腿软组织损伤。经鉴定，被害人金某所受损伤程度系轻微伤。 另查明：2020年1月19日，李良义经公安机关电话通知后主动到六安市公安局叶集分局接受讯问，并如实供述犯罪事实。 原判依据相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人李良义伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。李良义在共同犯罪中邀约他人到场，后又直接实施暴力行为，行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李良义自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据李良义的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李良义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 李良义上诉及辩护人主要提出：本案已过追诉时效，也不存在追诉期限延长的情形。李良义电话联系彭某并非邀约打架，彭某等对被害人实施殴打过程中，李良义欲参与殴打时被打晕，李良义没有实际参与殴打被害人，未与彭某等人共同犯罪；李良义对案件的发生不起主要作用，要求二审法院依法改判。 经审理查明：上诉人李良义伙同他人妨害公务的事实已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 对李良义及其辩护人提出本案已过追诉时效，也不存在追诉期限延长的情形的上诉理由、辩护意见，经查，金某报案材料、金寨县公安局受案登记表等书证，证实案发后金某即向公安机关报案，金寨县砂石管理办公室次日以金某为报案人提交书面报案材料，要求严惩涉案人员，李良义之后未因本案受到处罚。因此，李良义等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被害人在追诉期限内提出控告，相关单位应予刑事立案而未立，不受追诉期限的限制，故上述上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 对李良义及其辩护人提出李良义电话联系彭某并非邀约打架，李良义没有实际参与殴打被害人，未与彭某等人共同犯罪，对案件的发生不起主要作用的上诉理由、辩护意见，经查，被害人陈述，证人张某、彭某、叶某、解某等证言，证实李良义驾驶的车辆被金寨县砂石管理站工作人员扣押后，李良义在被带往交警部门过程中逃离现场，后李良义电话联系彭某并告知相关情况，彭某遂邀约叶某等人来到现场，在远处躲藏的李良义看见彭某等人到来后，与之汇合，并伙同彭某、叶某等人对金某实施殴打，致金某轻微伤，李良义对此亦曾供认。因此，李良义伙同彭某等人殴打砂石管理站工作人员的行为，属于以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪定罪处罚；其中，李良义在共同犯罪中行为积极主动，为主犯。故上述上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李良义伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李良义系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王世春 审判员 王 欣 二〇二一年二月二十四日 法官助理张丹 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初239号原告：中国某某银行股份有限公司徽县支行负责人:成某某,任农行徽县支行行长委托诉讼代理人:杨某，系x行徽县支行职工。被告：任某某。原告x行徽县支行诉被告任xx借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告x行徽县支行将诉讼请求变更为：1、责令被告归还拖欠原告6期贷款的本息及罚息共计8500元；2、由被告承担案件诉讼费用及其他费用。事实和理由：借款人任某某于2011年11月18日在中国x业银行徽县支行办理个人住房贷款16万元，贷款期限15年，每月等额本息分15年还清，本次贷款到期日期2026年11月17日，借款合同号：620205201100071xx，现因被告未按规定时间还款，经原告多次催要均未果，原告遂向本院提起民事诉讼，故此成诉。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任某某在2021年2月28日前将所欠中国x银行股份有限公司徽县支行6期购房贷款（贷款合同号6202052011000717x）8000元存入扣缴贷款账户，被告任xx从2021年3月份开始需按时足额将应扣贷款存入扣缴账户；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二一年二月三日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初296号之二 申请人：李国兴，男，1943年3月5日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：赵欣，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人李国兴与被申请人赵欣民间借贷纠纷一案，申请人李国兴于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人赵欣名下银行账户存款170500元或者查封其相应价值财产，申请人李国兴以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵欣名下中农业银行股份有限公司唐山胜利路支行62×××75账户存款170500元，冻结期限为一年。 案件申请费1372.5元，由申请人李国兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年二月七日 书记员  韩丽亚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初771号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：刘仲文，任谢坊支行行长。被告：钟蔚芳，男，1981年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟连发，男，1954年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟蔚芳、钟连发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘仲文到庭参加诉讼，被告钟蔚芳、钟连发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟蔚芳、钟连发偿还借款本金4万元及利息（2021年1月12日前的利息为12193.52元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：两被告系父子关系。2017年3月25日，两被告以种植脐橙为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额4万元，授信借款日期自2017年3月25日起至2019年3月23日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2017年3月25日，被告钟蔚芳在借款凭证上签字后，取得借款4万元，借款期限至2018年3月24日，借款利率为7.6125%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2021年1月12日，尚欠借款本金4万元及利息、罚息12193.52元。被告钟蔚芳、钟连发未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年2月22日，两被告尚欠借款本金4万元及利息、罚息12713.71元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟蔚芳、钟连发签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟蔚芳、钟连发归还借款本金4万元及利息、罚息,本院予以支持。被告钟蔚芳、钟连发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟蔚芳、钟连发应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（2021年2月22日前的利息、罚息为12713.71元；其后按年利率7.6125%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告已预交、已减半收取），由被告钟蔚芳、钟连发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年二月二十四日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
吉林省长春市宽城区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0103行初11号   原告：徐某，现住长春市宽城区。   委托代理人:张某,吉林惠胜律师事务所律师。   被告：长春市宽城区柳影街道办事处。   法定代表人：周某   委托代理人：贾某，北京盈科（长春）律师事务所律师。   委托代理人：董某。   本院在审理原告徐某诉被告长春市宽城区柳影街道办事处行政撤销一案中，原告徐某于2021年2月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告长春市宽城区柳影街道办事处的起诉。   本院认为，原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告徐某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐某负担。   审判员 颜美华   二〇二一年二月二十五日   书记员 李 莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初645号原告：胡龙，男，汉族，1991年12月22日出生，住重庆市万州区。被告：冉启建，男，汉族，1983年7月3日出生，住重庆市万州区。被告：汪维平，男，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市万州区。原告胡龙与被告冉启建、汪维平合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月23日，原告胡龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡龙撤诉处理。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告胡龙负担。审判员  沈鹏二〇二一年二月二十三日书记员  唐韬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1638号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人沈雪平，男，1975年12月05日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市湖口县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××719。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272458号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272458号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人沈雪平的粤S.F792R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人沈雪平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执18号 何长红、李志强、广东金鼎黄金有限公司： 关于我院执行的申请执行人何长红与被执行人李志强、广东金鼎黄金有限公司委托理财合同纠纷一案，执行标的为246887.15元、执行费3603元，经本院立案执行，被执行人李志强名下无财产，现被执行人广东金鼎黄金有限公司已主动履行其应承担的赔偿责任。执行款246887.15元已支付给申请执行人，执行费3603元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终916号民事判决书判决被执行人广东金鼎黄金有限公司在被执行人李志强的财产不足以清偿债务情况下承担70%的赔偿责任部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初821号 原告：刘兰，女，1973年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：杜勇，男，1973年4月16日出生，住广西北流市。 原告刘兰与被告杜勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘兰于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告刘兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兰撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告刘兰负担。 审 判 员 王文广 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初693号                              原告              曾宪齐，男，1984年2月26日出生，土家族，住贵州省沿河县。                              被告              蒲刚，男，1986年3月28日出生，土家族，住贵州省沿河县。      黄小刚，男，1984年5月19日出生，土家族，住贵州省沿河县。                        案由              买卖合同纠纷                              诉讼请求              一、请求支付原告施工、材料费38900元；      二、诉讼费由被告承担。                              答辩意见              被告蒲刚未到庭参加诉讼，亦未提交证据。      被告黄小刚未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2021年2月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告蒲刚、黄小刚于本判决生效之日起三日内支付原告曾宪齐货款38900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取386元，由被告蒲刚、黄小刚负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    鲁  迪              二〇二一年二月七日            书  记  员    赵佳媛
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初22号公诉机关元谋县人民检察院。被告人苟春林，男，生于1981年1月19日，汉族，初中文化，农民，住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。因犯危险驾驶罪，2019年5月30日被元谋县人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元；同年7月2日被吊销驾驶证；2020年12月9日因吊销驾驶证期间驾驶机动车被行政处罚罚款800元；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月30日被元谋县公安局取保候审。2021年1月6日因吊销驾驶证期间驾驶机动车被行政处罚罚款800元。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人苟春林犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人苟春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日22时30分，苟春林饮酒后驾驶云Ｅ×××**号轻型普通货车，从羊街收费站上京昆高速路往元谋方向行驶至2563公里200米处时，被执勤民警查获，经鉴定苟春林静脉血液中乙醇含量为187.19ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人苟春林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苟春林拘役二个月，并处罚金人民币7000元。被告人苟春林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苟春林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苟春林到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。其在吊销驾驶证后再次饮酒无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。综合考虑被告人苟春林的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苟春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年4月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二一年二月九日书记员 盛显辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29462号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：镇江苏宁易购有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：廖晗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐某某，女。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告镇江苏宁易购有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。后原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年二月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执869号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈亚真，女，1983年6月7月，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈亚真金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亚真的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初712号原告：陈凤云，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：梁志新，男，1981年6月10日，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告陈凤云与被告梁志新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤云到庭参加诉讼，被告梁志新经本院录音电话送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月23日，被告向原告借款3000元，承诺一周内偿还，但至今未予偿还，故起诉。梁志新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，梁志新因资金紧张向陈凤云借款3000元，并为陈凤云在微信上出具附本人照片的证明：“今有梁志新从大姐手借现金3000元整，此信息为证，梁志新，身份证号12022519********。”本院认为，梁志新从陈凤云处借现金3000元，双方成立民间借贷法律关系。现梁志新未偿还借款，陈凤云要求其偿还，本院应予支持。梁志新未到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁志新给付陈凤云借款3000元，于本判决生效之日起3日内付清（该款打入陈凤云的中国农业银行账户：×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年二月二十日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初723号原告：王志垒，男，汉族，1983年8月1日出生，身份证住址安徽省临泉县。被告：深圳市浩宇视频科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村270号磊泰工业园厂房3栋301，统一社会信用代码91440300MA5FCUK8X5。法定代表人：黄保镇。本院受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院已于2021年1月20日向原告电子送达交纳诉讼费用通知，原告于当日签收后逾期未预交案件受理费人民币55元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志垒撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二一年二月一日书记员 简少琼(兼)
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初248号原告：杨永宪，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谭奎，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。杨永宪诉谭奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。杨永宪到庭参加诉讼，谭奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨永宪向本院提出诉讼请求，1、要求谭奎支付劳务工资3800元；2、本案诉讼费由谭奎承担。事实及理由，2020年谭奎雇请杨永宪装修房屋，尚欠劳务工资3800元未付。谭奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。杨永宪围绕诉讼请求提交了欠条一张。经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据杨永宪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭奎雇请杨永宪为其装修门面，尚欠劳务工资3800元。2020年11月30日谭奎出具欠条一张，载明：“本人欠杨永宪人工工资3800元，于2020年12月15日以前付清”，谭奎签字并加盖指纹。此款经杨永宪催收，谭奎至今未给付。本院认为，被告谭奎雇请杨永宪装修房屋，尚欠人工工资3800元的事实成立，有谭奎出具的欠条佐证。由于谭奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信杨永宪提供的证据及陈述意见。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭奎在本判决生效后三日内支付原告杨永宪劳务工资3800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭奎负担，此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审 判 员  朱 平二〇二一年二月二十四日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终507号上诉人（原审被告）：赵彦生，男，汉族，1990年5月25日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：张希风，女，汉族，1991年10月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：杨建民，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省开封市金明区，系张希风丈夫。代理权限为特别授权。上诉人赵彦生因与被上诉人张希风生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵彦生经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵彦生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人赵彦生负担。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年二月二十日书记员  王 月
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初457号原告：吴玉舫，女，1972年5月26日出生，回族，住天津市红桥区。原告：黑绍力，男，1973年4月18日出生，回族，农民，住天津市北辰区。被告：王福秀，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，公司员工。原告吴玉舫、黑绍力与被告王福秀、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉舫、黑绍力，被告保险公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加了诉讼。被告王福秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二原告各项损失3643元［其中包括车辆维修费226元（车辆维修费共计1120元，保险公司已赔付为894元）、停运损失费3417元（其中主业人员1952.5元，从业人员1464.5元）］,首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，余款由王福秀赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年12月3日11时45分许，在天津市宝坻区××屯，王福秀驾驶津ＲＸ××××小轿车自南向北行驶时，剐蹭对向由黑绍力驾驶停放的津Ｅ2××××号小轿车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王福秀负事故全部责任，黑绍力不负事故责任。津Ｅ2××××号小轿车已经修复，原告支出修理费1120元，保险公司已赔付894元，尚欠226元。同时，因津Ｅ2××××号小轿车是正在营运的出租车，修理期间给原告造成停运损失。保险公司承保了事故车辆津ＲＸ××××小轿车的交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。现各被告怠于理赔，故呈讼。王福秀未作答辩。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。车辆维修费894元是原告与保险公司共同定价，且已经赔付，不同意再行赔偿。本院经审理认定事实如下：二原告主张的事实属实。吴玉舫是津Ｅ2××××号小轿车的登记所有人，吴玉舫、黑绍力是实际所有人，该车挂靠在天津市银建的士有限公司，黑绍力驾驶车辆在出租营运过程中发生此次交通事故。经天津耀程顺心汽车维修服务有限公司维修，二原告支出修理费1120元，保险公司已赔付894元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书客观、公正，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司承保了涉案车辆的交强险，事故发生在保险期间，其即应在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由王福秀赔偿。关于二原告各项损失：维修费，原告提供了修理费发票及接车单，足以证明维修费支持情况。据此，原告诉请维修费1120元予以支持。该费用属于交强险赔付范围，应由保险公司赔偿。扣除已赔付的894元，由保险公司再行赔偿226元。保险公司抗辩车辆损失894元是双方共同协商，原告不认可，保险公司未提供相关证据，不予采信；停运损失，涉案车辆是出租车，属于营运车辆，事故发生在营运过程中，停运损失必然存在。接车单记载涉案车辆修理期间为2020年12月5日至9日，据此，确定停运损失期间为车辆修理期间5天。原告未提供收入流水及完税证明，仅以天津市银建的士有限公司出具的证明主张停运损失，证据不足，不予支持。本院酌定主业人员按照天津市2019年度交通运输业每天284.51元标准计算，从业人员按照主业人员75%即每天213.38元计算。综上，主业人员停运损失为1422.55元，从业人员停运损失为1066.9元，停运损失共计2489.45元，由王福秀赔偿。王福秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿吴玉舫、黑绍力车辆维修费226元；二、王福秀于判决生效后十五日内赔偿吴玉舫、黑绍力停运损失费2489.45元；（赔偿款直接汇入吴玉舫账户，户名：吴玉舫，开户行：中国工商银行天津市市辖区宝坻支行营业室，账号：9558××××8646）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吴玉舫、黑绍力其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由王福秀负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白志远二〇二一年二月四日书记员  刘芮辰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。