河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民再84号原审原告：刘某某，女，汉族，1986年7月22日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵某某，河南昊隆律师事务所律师。原审被告：田某甲，男，汉族，1970年12月14日生，住河南省项城市。原审被告：田某乙，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘某某，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某某，沈丘县法律援助中心律师。原审原告刘某某与原审被告田某甲、田某乙民间借贷纠纷一案，本院（2012）项民初字第01063号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月27日作出（2020）豫1681民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘某某委托诉讼代理人赵送林、原审被告田某乙及其委托诉讼代理人刘杨杨、吕征宇到庭参加诉讼，原审被告田某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某称，原审事实清楚，证据充分，田某乙应当承担担保责任，再审不符合启动再审条件，法院应维持原审判决。田某乙辩称，1、田某乙不是该笔借款的担保人，田某乙在借据当中担保人一栏未签字，刘某某依据的借据及担保合同系伪造；2、本案原审原告刘某某不是适格的当事人，实际上该笔债务的债权人系河南金港担保公司，而不是刘某某。3、本案中借款合同为无效合同。即使合同不违反法律禁止性规定，但该合同为贷款方提供的格式合同，且合同中所附的生效条件尚未成就，因此，借款合同未生效，担保合同随之未生效；5、原审原告刘某某应认定为职业放贷人，其借款合同及担保合同均为无效合同。综上，该案存在诸多疑点，不排除刘某某和河南金港担保公司恶意串通进行虚假诉讼，请求人民法院查明事实依法驳回刘某某的诉讼请求。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田某甲偿还原告借款本金300000元，律师代理费及车旅费10000元，逾期利息34650元（自2011年11月18日至2012年7月9日止），罚息34650元（自2011年11月18日至2012年7月9日止），以上共计379300元，判决自2012年7月10日至还款确定之日止的利息、罚息；2、被告田某乙对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案原审认定案件事实：被告田某甲于2011年7月18日与原告刘某某签订了借款合同一份，并于同日给原告刘某某出具了借据、收据各一张。被告田某甲借原告刘某某款300000元，约定借款期限为四个月（自2011年7月18日至2011年11月17日止），月利率1.5%，还款付息方式为按月付息、到期还本。被告田某乙为其担保。合同到期后，原告多次找被告催要，被告仅给原告结息至2012年2月17日，本金及剩余利息一直未还。为此引起纠纷，原告诉至法院。本案原审认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其诉讼请求本院予以支持。被告田某甲欠款不还无理，对此纠纷应负法律责任，被告田某乙作为保证人应承担连带保证责任。关于原告主张的罚息部分没有明确约定，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告田某甲于判决生效后五日内偿还原告本金300000元及利息（利息从2012年2月18日起算至本判决履行完毕之日止按月息1.5%计算）。被告田某乙承担连带保证责任。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下:原审被告田某甲向原审原告刘某某借钱，2011年4月18日，原审原告刘某某通过银行转账方式将借款289500元转入原审被告田某甲个人账户，2011年7月18日，原审原告刘某某与二原审被告补签借款合同，原审被告田某甲并给原审原告刘某某出具借据一份。原审判决生效后，原审原告刘某某申请本院执行，执行过程中，原审被告田某甲履行100000元，2017年5月6日，原审原告刘某某将该款领取。执行案件提级执行后，河南省周口市中级人民法院强制执行38100元，2020年8月19日，原审原告刘某某将该款领取。本案再审过程中，经原审被告田某乙申请，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对借款合同上原审被告田某乙签名和指印进行鉴定。2020年12月29日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南【2020】痕鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见是检材指印是田某乙本人所留。同日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南【2020】文鉴字第704号司法鉴定意见书，鉴定意见是检材上检材字迹“田某乙”与样本1至样本6上样本字迹“田某乙是同一人书写”。本院查明的其他事实与原审基本一致。本院认为，原审原告刘某某与原审被告田某甲之间的债权债务关系明确，原审被告田某甲在原审中对借款事实亦明确表示承认，双方之间的借贷行为客观存在，应予以认定。原审原告提供的个人银行转账记录显示的转款金额是289500元，原审原告也认可实际借款金额为289500元，本案借款本金应为289500元。双方约定借款利率为月息1.5%，未超过法律规定的限度，本院予以支持。在原审判决执行过程中，本院及河南省周口市中级人民法院共强制执行执行款138100元，原审原告刘某某与原审被告田某甲、田某乙对清偿顺序未有约定，依法应首先冲抵借款本金。原审被告田某乙在借款合同保证人处签名按指印的行为视为其对担保行为的认可，依约依法应承担连带清偿责任。原审被告田某甲出具的借据上载明的债权人系原审原告刘某某，原审被告田某乙亦未举出相关证据证明案涉借款债权人系河南金港投资公司，原审被告田某乙认为原审原告刘某某不是本案适格主体的抗辩意见，本院不予支持。原审被告田某乙其他抗辩意见，证据不足，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》（法释【2000】44号）第四十二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2012）项民初字第01063号民事判决书；二、原审被告田某甲于本判决生效之日起十日内偿还原审原告刘某某借款151400元及利息（利息按月利率1.5%计算，2012年2月18日至2017年5月6日之间的利息，以本金289500元为基数计算；2017年5月7日至2020年8月19日的利息，以本金189500元为基数计算；2020年8月20日至还清借款之日止的利息，以本金151400元为基数计算）；三、原审被告田某乙对本判决第一项承担连带清偿责任，原审被告田某乙承担保证责任后，有权向原审被告田某甲追偿；四、驳回原审原告刘某某其他诉讼请求。原审案件受理费6990元，由原审被告田某甲负担。再审鉴定费5493元，由原审被告田某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘 贝