重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初777号 原告：重庆渝江岚峰动力部件有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道333号办公楼，统一社会信用代码91500000584252366B。 法定代表人：周道伦，总经理。 委托诉讼代理人：马萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杭，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆因达贝斯智能科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号4幢13-1，统一社会信用代码91500000093900613X。 法定代表人：黄丽英，职务不详。 原告重庆渝江岚峰动力部件有限公司（以下简称渝江公司）与被告重庆因达贝斯智能科技有限公司（以下简称因达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝江公司的委托诉讼代理人马萍、周杭到庭参加了诉讼，被告因达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝江公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告之间签订的《设备买卖合同》；2.判令被告立即向原告返还定金300000元，并向原告支付违约金130000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《设备买卖合同》（合同编号：LFCG20180209-1），就原告向被告购买“机器人3D去毛刺工作站”等相关事宜进行约定。合同签订后，甲方按照合同约定向乙方支付了定金300000元，但被告所交付的设备未在合同约定的时间内调试合格，经被告多次调试后，仍无法通过原告验收。原、被告就此事多次协商后仍无法妥善解决。2020年9月8日，原告就解除合同、要求被告退还定金、支付违约金并自行向设备撤离事宜向被告寄出《解除合同通知书》，因被告拒收，该通知书于2020年9月10日被退回原告处。原告认为被告未按约将设备在约定的时间内调试合格，并通过原告验收，已经构成违约，原告有权依据合同第八条约定解除合同，并要求被告退还定金300000元。此外，根据合同第十二条、第十三条约定，因被告违约，被告除应向原告支付合同总价款10%的违约金130000元外，原告因本案产生的律师费亦应当由被告承担。 被告因达公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年2月9日，原告渝江公司（买受人、甲方）与被告因达公司（出卖人、乙方）签订《设备买卖合同》（合同编号：LFCG20180209-1），约定：1.甲方向乙方定制乙方生产的机器人3D去毛刺工作站IB-YJYZ-01非标设备一套，含税总金额为1300000元。2.交货日期，乙方应当在收到定金之日起90日内将甲方所购设备送达到甲方指定地址进行交付。3.第八条约定外包装检验；设备的安装、调试和验收，若设备到达甲方安装就位后，乙方在60日内未将设备调试合格通过验收，则乙方无条件退给甲方定金后，将设备拆出甲方工厂。4.在合同签订生效之日起十日内甲方支付乙方300000元作为定金。5.违约责任，除不可抗力外，如乙方交货和提供服务超过本合同约定的日期7日……自合同规定的交货期次日起按逾期天数每天支付甲方合同总额0.3%的违约金，但逾期交货违约金总额不得超过合同总额的10%，逾期20日以上仍未改正的，甲方有权单方解除本合同，除退还甲方已支付定金、预付款外，由此给甲方造成损失的，乙方还应赔偿；合同任何一方不履行本合同义务或履行合同义务不符合约定，除本合同另有约定外，应当向另一方支付合同总额10%的违约金。 2018年2月12日，原告通过支票的方式向原告支付了150000元，通过银行承兑汇票的方式向被告支付了150000元，合计向被告支付了定金300000元，被告收到该款项后向原告出具收据一份，载明收到原告IB-YJYZ-01项目预付款30万元。 原告于2020年9月8日向被告住所地寄出《解除合同通知书》一份，载明：《设备买卖合同》（合同编号：LFCG20180209-1）签订后，我司已按照合同约定向贵司支付定金30万元，贵司也按照合同约定向我司供应设备一套，但该设备未在合同第八条约定的时间内调试成功并通过我司验收，该事实已构成违约，虽我司于贵司多次沟通，但仍无法妥善解决。根据《设备买卖合同》第九条第一款、第十二条第一款的约定，我司享有合同解除权，贵司应当无条件向我司返还定金。同时，根据《设备买卖合同》第八条第二款、第十二条的约定，贵司作为违约方，除应当将设备立即从我司撤离外，还应向我司支付相应的违约金。综上所述，现我司向贵司通知如下：1、我司与贵司签订的《设备买卖合同》（合同编号：LFCG20180209-1）自2020年8月30日解除；2、在2020年9月15日前，请贵司务必向我司返还定金30万元、支付违约金13万元，逾期将按每日万分之十支付资金占用损失；3、在2020年9月20日前，请贵司自行将设备撤离我司，逾期则按1万元/日向贵司收取场地占用费；4、若未按时返还定金、支付违约金，则我司将留置设备，并委托专业单位对设备进行拆除，然后进行评估拍卖，以收回上述款项及其损失等。该《解除合同通知书》因被告拒收，于2020年9月10日退回原告处。 以上事实，有原告提供的《设备买卖合同》、中国建设银行转账支票存根、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、银行承兑汇票、收据、解除合同通知书、顺丰速运电子存根及送达情况查询结果和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原告渝江公司与被告因达公司签订的《设备买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约于2018年2月12日向被告支付了定金30万元，被告应按约履行合同。现合同约定的被告因达公司应将设备调试合格的期限早已届满，原告主张被告未调试合格案涉设备，构成违约，被告未举示证据予以反驳，故本院认定原告该主张得以成立。现原告向被告邮寄《解除合同通知书》行使合同解除权，符合法律和合同约定。原告向被告住所地邮寄的《解除合同通知书》退回妥投之日应视为原告向被告送达《解除合同通知书》之日，故本院认定原、被告签订的《设备买卖合同》于2020年9月10日解除。 原告要求被告返还已支付的定金30万元及支付违约金13万元的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，应予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆渝江岚峰动力部件有限公司与被告重庆因达贝斯智能科技有限公司签订的编号为LFCG20180209-1的《设备买卖合同》于2020年9月20日解除； 二、被告重庆因达贝斯智能科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆渝江岚峰动力部件有限公司定金300000元； 三、被告重庆因达贝斯智能科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝江岚峰动力部件有限公司违约金130000元； 四、驳回原告重庆渝江岚峰动力部件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告重庆因达贝斯智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  沈远东 二〇二一年二月十九日 书记员  王 怡