wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初177-2号申请人：焦作市奥润生物工程有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路南侧，统一社会信用代码：91410821761684224F。法定代表人：买行，执行董事。委托诉讼代理人：赵列宾，河南明柱律师事务所律师。被申请人：重庆鸿庆食品有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇王坪街村，统一社会信用代码：91500118686210861T。法定代表人：薛贤书，执行董事。原告焦作市奥润生物工程有限公司诉被告重庆鸿庆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）豫0821民初177号民事裁定书，依法对被申请人重庆鸿庆食品有限公司名下的银行存款63000元予以冻结，或对等价值的财产采取保全措施。申请人焦作市奥润生物工程有限公司向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆鸿庆食品有限公司名下的银行存款63000元的冻结措施，或对等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔世兵二〇二一年二月四日书记员  薛晓敏
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0110民初3075号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：马吉祥，男，1977年11月20日出生，黎族，住甘肃省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马吉祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马吉祥偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币8,872.00元(币种下同)、利息2,116.13元、逾期还款违约金1,023.70元、分期付款手续费15.49元，共计12,027.32元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年10月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金8,872.00元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。 被告马吉祥未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金8,872.00元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告马吉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金8,872.00元； 二、被告马吉祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 倪 晓 琳 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执13号申请执行人：黄勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水县黄家镇。被执行人：夏恩建，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人夏恩建建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初6380号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年二月二十四日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁10刑申14号汪威及申诉代理人宋广欣：你们因傅利等人窝藏一案，对本院（2018）鲁10刑初32号刑事判决不服，以本院将汪威财产137万元作为傅利的财产予以扣押执行错误、应予返还为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，公安机关于2017年2月24日从傅利处扣押的涉案款项属于汪喜玉的财产，并非傅利或汪威的财产，本院在另案审理的（2017）鲁10刑初67号汪喜玉诈骗、冒充军人招摇撞骗、伪造身份证件、重婚一案中对随案移交包含上述款项的财产依法予以处理并发还被害人是正确的。根据两案中在案的傅利、汪喜玉、赵林、贾立永的供述及证人郑国华、于万波的证言等证据可以认定，2016年11月初，傅利明知汪喜玉被公安机关网上通缉仍将汪喜玉藏匿于其北京的住所内，期间汪喜玉让傅利找人“摆平”此事（撤销网上通缉等），傅利请托于万波找人帮忙，汪喜玉为此决定把北京的房产抵押出去筹钱用于处理案件，汪威为此到北京办理房产抵押手续并于2016年11月17日将部分款项汇入傅利指定的郑国华账户，同日该款转入于万波指定的账户内；2016年11月24日傅利、汪喜玉等人被公安机关抓获，此后于万波陆续退回部分款项至郑国华账户，2017年2月24日公安人员将郑国华账户内尚未转出的137万元、傅利窝藏期间收取汪喜玉的5万元，共计142万元予以扣押；汪喜玉为实现撤销网上通缉等非法目的而筹集了涉案款项，傅利按照汪喜玉的要求转账给他人意图帮助汪喜玉逃避法律追究，期间汪威仅配合办理房产抵押手续、得款后转交傅利，涉案款项的实际所有人系汪喜玉，此后公安人员将从持有人傅利处扣押的汪喜玉财产移交本院，本院在审理汪喜玉犯诈骗等罪一案中判令将上述财产退赔被害人，均符合法律规定。汪威所提本院误将其财产当做傅利的财产予以扣押执行的意见，与事实不符。此外，汪威转款时汪喜玉尚未被公安机关抓获，并不存在办理取保候审的可能，其所称转款是为汪喜玉办理取保候审的理由明显不能成立。综上，你们的申诉主张均不能成立。综上，本院对傅利、汪喜玉相关案件判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，涉案财物处置合法有据。你们的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效判决，自觉息诉。特此通知。二〇二一年二月二十六日
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审62号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托代理人：何**，男。 委托代理人：张权，男。 被执行人西安运筹家政有限责任公司。 法定代表人刘佐民。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]3010号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]3010号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠张婷等7名员工工资共计16700元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2020]3010号行政处理决定，责令被执行人5日内支付张婷工资7400元，赔偿金3700元；韩媛媛工资3400元，赔偿金1700元；张玲工资800元，赔偿金400元；许文强工资450元，赔偿金225元；赵俊苹工资1470元，赔偿金735元；李金想工资1470元，赔偿金735元；周海莲工资1710元，赔偿金855元。共计支付拖欠工资16700元，赔偿金8350元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]3010号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  孙云利 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐晶晶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执664号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：田耕。被执行人：戴秋霞，女，1987年11月28日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人戴秋霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8778号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还欠款本金42347.16元及利息、违约金（按照领用合约的约定，自被执行人戴秋霞逾期之日即2019年6月5日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费545元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  李倩雯
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执136号之一申请执行人张宇栋，男，汉族，1990年7月28日生，山西省盂县秀水镇人。被执行人杜艳荣，女，汉族，1976年10月27日生，山西省盂县秀水镇人。被执行人曹东方，男，汉族，1973年6月29日生，山西省盂县秀水镇人。本院在执行申请执行人张宇栋与被执行人杜艳荣、曹东方劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杜艳荣有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币32564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月二日书记员  郑迎春
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初38号原告：张某，女，汉族，1996年4月2日出生，个体户，住张掖市。被告：程某，男，汉族，1989年1月8日出生，农民，住临泽县。原告张某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告程某经本院微信送达应诉材料、传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，承担利息2000元，合计32000元。事实与理由：2019年12月16日，被告程某因发放员工工资周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺2019年12月20日前还清。后经原告多次催要，被告未付。被告程某未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告通过使用原告信用卡、支付宝的方式陆续向原告借款。2019年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告30000元并给原告出具借条一份，约定2019年12月20日前还清。后经原告多次催要，被告未付。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的借条、微信聊天记录予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护，债务应当清偿。被告程某向原告张某借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示且没有违背法律效力性强制性规定，依法应受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告的诉讼请求予以支持。原告请求的利息应以2020年8月20日为节点分期计算，2019年12月20日至2020年8月20日按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年8月20日至起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，计为1681.25元（30000元×6%×8个月÷12个月）+（30000元×3.85%×5个月÷12个月）。被告程某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，由此造成的不利后果，自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某偿还原告张某借款30000元，承担利息1681.25元，本息合计31681.25元，限被告于本判决生效后付清。案件受理费600元，减半收取300元，由被告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二Ο二一年二月一日书记员 尚雪梅注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2808号原告：李伟胜，男，1996年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。被告：叶展锋，男，2000年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××。原告李伟胜与被告叶展锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告于2021年2月25日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟胜于2021年2月25日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟胜撤回起诉。案件受理费减半收取为294.25元（原告已预交），由原告李伟胜负担。审判员  陆立荣二〇二一年二月二十五日书记员  刘丽婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初985号   原告：孟木林，男，1983年8月6日出生，蒙古族，农民。   委托代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：小子，男，1991年1月4日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告孟木林诉被告小子追偿权纠纷一案中，原告孟木林在2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟木林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孟木林撤回诉讼。   案件受理费188.00元，因撤诉减半收取94.00元，由原告孟木林负担。   审判员  哈申   二〇二一年二月二十三日   书记员  金令
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执293号申请执行人：李文敏被执行人：天津世纪天龙药业有限公司法定代表人：任为之案由：工资纠纷申请执行人李文敏与被执行人天津世纪天龙药业有限公司工资纠纷一案，津武劳人仲裁字（2020）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行175000元。本案在执行中，双方达成和解意见，因需要长期履行，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执293号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年二月四日书记员  李存乡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初585号之三 原告：南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320800MA1NQ5P55G，住所地淮安市生态新城天和路6号金奥国际中心一期8号楼8-1。 法定代表人：钱凌玲。 被告：淮安市北田商贸有限公司，住所地淮安市生态文化旅游区康体嘉苑C10号楼C10-01室。 法定代表人：李坤。 被告：马骥，男，汉族，1984年11月12日生，住淮安市。 原告南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司诉被告淮安市北田商贸有限公司、马骥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  孙美红 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐 力
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1990号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路**浙商时代大厦**。 负责人：韩非，行长。 委托代理人：陈雷、赵佳,浙江钱江律师事务所律师。 被告：叶天波，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告叶天波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  于天麟 二〇二一年二月二十二日 书记员  王姗姗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏克豪，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋丹丹，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘鼎吉汽车销售有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路与文化路交叉口东南角50米。法定代表人：祝志立，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。再审申请人魏克豪、蒋丹丹因与被申请人商丘鼎吉汽车销售有限公司（以下简称鼎吉公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏克豪、蒋丹丹申请再审称，撤销原一、二审民事判决，改判驳回鼎吉公司的诉讼请求。事实和理由：双方争议的是魏克豪、蒋丹丹购买牵引车和挂车的实际成交价格。一、二审中，魏克豪、蒋丹丹提交了2018年10月8日、2018年11月7日签订的车辆购买合同，显示牵引车价格为270,000元／辆、挂车价格为104,000元／辆，这两份合同是双方协商一致而签订的，具有法律效力，未经协商一致，不可更改，鼎吉公司称合同协商价格不能对抗实际成交价格，原审法院没有审查贷款数额是否包含涉案借款，并单纯以借条判令魏克豪、蒋丹丹偿还借款，属认定事实错误。鼎吉公司答辩意见称，1.魏克豪、蒋丹丹购买的涉案三辆重型半挂牵引车价格应当依据开具的发票为准。同时，因为缴纳车辆购置税、保险费是与车辆价格有关的，魏克豪、蒋丹丹认可借鼎吉公司18万余元用于支付保险费和税费，那么其应对车辆价格是明知的，魏克豪、蒋丹丹认为车辆价格应按合同来认定没有依据。2.车辆购置税、保险费均是向第三方缴纳，该两部分费用不可能像魏克豪、蒋丹丹所说的按分期贷款偿还。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回魏克豪、蒋丹丹的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鼎吉公司请求魏克豪、蒋丹丹偿还垫付的涉案3台车辆购置税、保险费，并提供了借款协议、收据、共同还款承诺书及票据，魏克豪、蒋丹丹认可该费用已交纳，但称垫付款项包含在贷款数额内，但鼎吉公司不予认可。经查，魏克豪为购买涉案3台车辆与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，向江苏徐工工程机械租赁有限公司融资款项合计1,428,000元，并约定魏克豪支付履约保证金、首期租金、手续费等费用，但该合同没有约定用该款项交纳车辆购置税、保险费；魏克豪与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同后，用该款项购买鼎吉公司代理销售的涉案车辆，并签订相关工业产品买卖合同，但工业产品买卖合同亦未约定用融资款项交纳车辆购置税、保险费，魏克豪、蒋丹丹称垫付款项包含在贷款数额内缺乏事实依据。另，经对融资款项扣除相关费用后计算数额与购车发票注明车辆价格二者基本一致，该事实亦说明魏克豪融资款项不含相关车辆购置税、保险费。相反，鼎吉公司为证明自己的主张，提供了借款协议、收据、共同还款承诺书及票据等证据，在此情况下，原审法院认定鼎吉公司垫付车辆购置税、保险费的事实成立，并判令魏克豪、蒋丹丹偿还并无不当。魏克豪、蒋丹丹的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏克豪、蒋丹丹的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二一年二月九日法官助理朱青书记员裴婷
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。 负责人：张忠雷，行长。 被执行人：熊海燕，女，1988年4月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人熊海燕银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2547号民事判决已发生法律效力。2021年2月7日申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交结清证明，被执行人已履行完毕判决文书规定的法律义务。被执行人缴纳执行费56元。此案了结。 二〇二一年二月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6267号之二 申请执行人：陈小争，男，1972年2月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人：杨会芬，女，1969年1月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人：刘成亮，男，1969年4月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人：马五星，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请执行人：杨志刚，男，1978年10月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人：刘良珍，女，1981年4月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人：刘明海，男，1958年12月10日出生，汉族，住河南省社旗县。 共同委托代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市堡林木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村纵队路67号F栋101。统一社会信用代码为91441900MA522YMB1Y。 法定代表人：张丰华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】52-58号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年3月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向七申请执行人偿还本金55307元及承担案件相应执行费730元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产：经查，本案在执行过程中本院依法查封、评估了被执行人东莞市堡林木业有限公司所有存放于广东省东莞市大岭山镇大塘村纵队路67号F栋101厂内的喷漆房及办公家具家电一批《详见粤正量资评SA（2020）0134号资产评估报告》，评估价为40980元。本院于2020年9月21日在淘宝网举行第一次司法拍卖，起拍价为40980元，因无人竞价而导致流拍。本院又于2020年10月9日在淘宝网举行第二次司法拍卖，起拍价为32784元，因无人竞价而导致流拍。随后院又于2020年10月26日起在淘宝网举行司法变卖，起拍价为32784元，最后一次拍卖及变卖的的保留价均为32784元,因无人竞价最终亦导致流拍。经本院举行执行听证，无申请执行人同意以物抵债。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二一年二月九日 书记员  叶玉勤
山西省沁水县人民法院支付令（2021）晋0521民督4号申请人：董灵虎，男，汉族，1976年8月6日出生，沁水县人，沁和能源集团中村煤业有限公司职工。被申请人：董廷虎，男，汉族，1976年9月22日出生，沁水县人。申请人董灵虎于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人董灵虎称，申请人董灵虎与被申请人董廷虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵院于2020年6月29日作出（2020）晋0521民初248号民事判决书，判决：“一、被告董廷虎在本判决生效后立即赔偿原告董灵虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金10272.63元。”和载明“原告可在整容的实际费用发生后，另行提起诉讼”。判决生效后，被申请人和申请人再次进行协商并于2020年9月15日达成和解协议：“一、被申请人董廷虎一次性支付申请人董灵虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费（含整容费）12000元，被申请人于2020年9月15日支付申请人10000元，于2020年11月15日支付申请人2000元。”协议签订当天，被申请人支付了申请人10000元，剩余2000元申请人多次催要，被申请人借故拖延至今未付。现要求被申请人支付申请人2000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董廷虎应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人董灵虎2000元。申请费17元，由被申请人董廷虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 马立江 二〇二一年二月四日法官助理 张娅玲书 记 员 郭 娟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执170号之一申请执行人郭洪宇，住黑龙江省延寿县。被执行人王福利，住延寿县延寿镇。本院执行的郭洪宇依据黑龙江省延寿县人民法院2020年10月13日作出的（2020）黑0129民初702号民事调解书申请执行王福利民间借贷纠纷一案，申请执行人郭洪宇于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王福利给付借款本金8300元、案件受理费25元，并承担申请执行费用。在执行过程中，被执行人王福利与申请执行人郭洪宇协商用王福利的工资收入偿还郭洪宇的借款。因被执行人王福利的工资收入被另案执行中。2021年2月1日，本院轮侯冻结了被执行人王福利在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的账户内存款8375元（含申请执行费50元）。因执行工资收入需要等待长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年二月二日书记员  孙 悦
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初26号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：邵阳县塘渡口镇金色年华休闲中心，经营场所邵阳县塘渡口镇邵新街。经营者：何国，男，汉族，1974年6月14日出生，住湖南省邵阳县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵阳县塘渡口镇金色年华休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费892.8元，减半收取计446元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二一年二月二十二日法官助理敬梦雅书记员贺卓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1834号 原告：阮荣辉，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：潘智清，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告阮荣辉与被告潘智清民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案。阮荣辉经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阮荣辉撤回起诉处理。 审判员  林明添 二〇二一年二月十九日 书记员  许晓娴
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初583号 原告：黄思能，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：刘景光，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告黄思能与被告刘景光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄思能于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄思能以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄思能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄思能负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 张秋红
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保278号申请人谢丽华：被申请人陆赛红：关于申请人谢丽华与被申请人陆赛红民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1090号民事裁定书及申请人谢丽华提供的线索，于2021年2月23日，冻结被申请人陆赛红在本院（2020）苏0684执2405号执行案中的执行款人民币151250元。于2021年2月26日，查封被申请人陆赛红名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2023年2月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初310号原告:永顺县明辉采石场。地址：永顺县灵溪镇树木村二组。经营者：王强，男，1972年8月18日出生，汉族，住永顺县。委托代理人：彭再明，男，湖南风云律师事务所律师。被告:符成贵（又名符三老）,男,现年40岁,住永顺县。原告永顺县明辉采石场诉被告符成贵买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，原告永顺县明辉采石场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永顺县明辉采石场撤回起诉处理。审判员  李仁州二〇二一年二月二十五日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3221民初11号 原告：杨金全，男，羌族，1969年6月9日出生，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 被告：王智龙，曾用名石智武，男，羌族，1976年12月13日出生，住四川省汶川县。 原告杨金全与被告王智龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨金全及其委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼，被告王智龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金全向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告劳务费16000元；２.依法判令被告从2018年11月1日起至劳务费付清之日止，以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在壤塘县上壤塘乡雪木达村排水沟项目，雇佣原告破碎旧水沟、挖新水沟。原告自带小挖掘机做劳务52小时。挖掘机破碎15个小时，30公分小斗装土37个小时。2018年9月20日双方进行结算，被告应付原告劳务费16800元，被告要求原告让利，原告同意少收800元。当日，被告向原告出具了16000元的欠条，并承诺次月付清，被告在欠条上签名王智。约定付款到期后，被告不接原告电话，原告联系不上被告，原告向壤塘县人事劳动和社会保障局反映，该局要求被告及时支付。自此，被告以原告找了人社局为由，拒付原告劳务费，原告多次催要无果。2019年初，原告女儿找到被告，被告表示在2019年5月1日前支付，仍未支付。2020年初即疫情期间，原告到汶川请求法院调解，法院电话要求被告支付原告欠款，被告未予理睬。2020年12月31日，原告给被告打电话索要劳务费用，被告不予理睬，双方在电话中发生争执，被告出言威胁原告。都江堰幸福派出所电话通知被告到都江堰解决问题，被告未予理睬。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决，以支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告王智龙在壤塘县上壤塘乡雪木达村进行排水沟作业。期间，经原、被告协商约定，由原告提供挖机及人工对被告上壤塘乡雪木达村排水沟项目中进行旧水沟破碎、挖掘新水沟等作业，被告向其支付报酬。约定后，原告依约进行了破碎旧水沟、挖新水沟等作业。2018年9月20日，经原、被告双方结算，被告应付原告劳务费共计16000元，并约定在2018年10月31日付清。后经多次催要，被告均未支付，故诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、证人达罗的证人证言、2020年8月26日上壤塘乡雪木达村村民委员会证明、欠条证明、短信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，证据与证据之间可形成证据锁链，足以认定。 本院认为，原、被告之间的约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方之间的协议合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原、被告双方约定由原告为被告提供挖机及人工，被告向原告支付报酬。原告已如约履行自己的义务，被告应支付相应的报酬，故原告的该诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案中，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定自2018年11月1日起至实际付清之日的利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。故被告应赔偿原告自2018年11月1日至起诉之日即2021年1月6日的利息损失为1345.1元（16000元×3.85%÷365天×797天），自2021年1月7日至实际付清之日的利息，应以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为原告赔偿利息损失。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王智龙于本判决生效之日起十日内向原告杨金全支付劳务费及利息共计人民币17345.1元（大写：壹万柒仟叁佰肆拾伍元壹角整）； 二、被告王智龙支付原告杨金全自2021年1月7日起至实际给付之日止，以16000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王智龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  克康美 二〇二一年二月一日 书记员  蒙雪琪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初57号 原告：袁德勇，男，1980年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈相旺，男，1990年3月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告袁德勇与被告陈相旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁德勇到庭参加诉讼，被告陈相旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊机租赁费6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月11日、13日、21日、23日、27日、9月2日租用原告吊车，被告应付原告吊车租赁费8800元，被告支付了2000元后，一直未支付尾款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年8月11日、13日、21日、23日、27日、9月2日租用原告吊车做吊装钢结构简易厂房，按一台班8个小时1500元计算。被告应付原告吊车租赁费共计8800元，被告立写了“吊车工作凭证”交付原告收执，“吊车工作凭证”记载有相应的工时量及价格。被告支付了2000元后，尚欠6800元未支付。经原告催收，被告至今未支付。 以上事实，有原告提交的被告立写的“吊车工作凭证”3张予以证实。 本院认为，被告租用原告的吊车工作，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，双方建立租赁合同关系。被告欠原告吊车租赁费6800元，有被告立写的“吊车工作凭证”予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告请求被告支付吊车租赁费6800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈相旺于本判决生效之日起十日内支付原告袁德勇吊车租赁费6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈相旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年二月一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 李伶姣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执885号申请人秦寻，男，生于1991年2月16日，汉族，河南省泌阳县人，居民，住河南省泌阳县。被执行人李建平，男，生于1954年8月25日，土家族，湖北省咸宁市人，居民，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人向益威，男，生于1962年5月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人秦寻与被执行人李建平、向益威买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因遗漏另一被执行人，现书面申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初2233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年二月二十四日书记员  张 兵
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初24号之二 申请人：许向辉，男，汉族，农民，现住安新县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被申请人：陈立平，男，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古。 申请人许向辉与被申请人陈立平买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被申请人陈立平银行存款58×××00元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）。现原、被告已和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈立平银行存款58×××00（具体数额以解除冻结存款通知书为准）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 田柳叶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3415号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 被上诉人（原审原告）：杨廷松，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李余洪，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）：钟永良，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：王永建，男，1995年7月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司，营业场所：四川省成都市简阳市简城镇建设中路626号。 负责人：陈旭，职务不详。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人杨廷松、李余洪、钟永良、王永建、中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯燕 二〇二一年二月十八日 书记员  李薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更708号罪犯沈天文，男，1989年5月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年9月27日作出（2012）曲中刑初字第285号刑事判决，以被告人沈天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈天文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈天文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈天文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初8345号 原告：杨乐根，男，1980年2月15日出生，汉族，无业，住西安市。 被告：西安天幕实业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘新峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李寅榕，陕西大宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭遥，陕西大宽律师事务所律师。 第三人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：陈江海，该公司经理。 第三人：西安希乐品牌营销策划有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：张明学，该公司经理。 第三人：杨晓东，男，1983年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。 第三人：张明学，男，1997年8月2日出生，汉族，住安康市。 第三人：深圳市深利源集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：李明，系公司经理。 第三人：西安一森正隆商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：杨乐根，系公司经理。 第三人：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住安康市。 原告杨乐根与被告西安天幕实业有限公司、第三人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、西安希乐品牌营销策划有限公司、杨晓东、张明学、深圳市深利源集团有限公司、西安一森正隆商业运营管理有限公司、李明执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2021年1月25日，原告杨乐根经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨乐根撤诉处理。 案件受理费30896元，减半收取15488元，由原告杨乐根负担。 审 判 长 耿 垒 人民陪审员 黄 亚 人民陪审员 韩青君 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 杨 罡 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1080号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区同兴路2号3-4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 法定代表人：陆冠华。 被执行人：苏智争，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与苏智争金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8567号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏智争应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还本金34000元及利息等；本案受理费439元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1080号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁结桦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初886号 申请人：江苏中集贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。 法定代表人：黄银。 被申请人：宁波兴通车厢制造有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场 法定代表人：李红伟。 被申请人：南通挂通汽车车厢有限公司，，住所地江苏省南通市通州区平潮镇云台山村** 法定代表人：吴旭。 申请人江苏中集贸易有限公司于2021年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人宁波兴通车厢制造有限公司、南通挂通汽车车厢有限公司价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结宁波兴通车厢制造有限公司、南通挂通汽车车厢有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月五日 书记员 刘明坤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终628号上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1958年8月16日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县剑华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭小立，男，1971年7月10日出生，汉族，往鲁山县。上诉人王玉兰因与被上诉人郭小立民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉兰的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，被上诉人郭小立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉兰上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书中的第二项内容，并依法改判支持郭小立偿还王玉兰借款的利息（利息从2017年10月23日起按年利率15.4％计算至借款履行完毕之日止）（利息暂计算至2020年12月1日为62172元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以借据中未约定利息，故不支持借款利息明显错误。王玉兰与郭小立非亲非故，素不相识，2017年10月23日，郭小立通过杨某、程某的介绍，向王玉兰借款13万元，口头约定借款月利率为2%，该事实在一审庭审中借款介绍人杨某、程某出庭进行了证明，郭小立未到庭。一审法院对该借款口头约定月利率2%的事实也进行了认定。但一审法院无视证据规则，以借据中为约定利息为由，对借款利息不予支持明显错误。综上，原审法院部分认定事实不清，判决不公，王玉兰为维护自身合法权益，故依法提起上诉，请求二审法院依法改判支持王玉兰的上诉请求。郭小立未到庭，未答辩。王玉兰向一审法院起诉请求：1.判令郭小立偿还王玉兰借款人民币13万元及利息（利息从2017年10月23日起按年利率15.4％计算至借款履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由郭小立承担。一审法院认定事实：2017年10月23日，郭小立通过证人杨某、程某的介绍，向王玉兰借款并出具借据、收到条各一份。借据上载明：“今借到王玉兰人民币（大写）壹拾叁万元小写￥130000.00元月利率（空白）％借款人：郭小立（指印）身份证号：。2017年10月23日”。收到条上载明：“今收到王玉兰现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）收到人：郭小立2017.10.23”。同日，王玉兰通过女儿刘炎鑫的银行账户，向郭小立指定的丁鲁增账户转账50000元，通过现金转账80000元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，郭小立向王玉兰借款130000元，有借据、收条及证人证言为证，事实清楚，证据确凿，故王玉兰请求郭小立承担还款责任，符合法律规定，法院予以支持。关于利息，利息约定属于借款合同的重要内容，直接影响原被告的权利义务，虽证人证言表示双方曾口头约定月利率2％，但借据中并未约定利息，王玉兰也未向法院提交其他有效证据，故王玉兰诉请没有法律依据，法院不予支持。郭小立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭小立于判决生效后十日内向王玉兰偿还借款人民币130000元；二、驳回王玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由郭小立承担。二审查明，案涉款项出借的中间人杨某、程某出庭作证，证明案涉借款当时口头约定为月利息2分。本院二审认定的其他事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，案涉借款是通过证人杨某、程某的介绍，郭小立向王玉兰借款并出具借据，虽然借据中未约定利息，但根据杨某、程某证人证言及民间借贷交易习惯，王玉兰主张双方存在口头约定月利率2%的事实符合日常生活之常理。在王玉兰对案涉款项郭小立应支付利息已举证的情况下，一审、二审中，郭小立经依法传唤均无正当理由不到庭不参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。故一审对上述证据不予采信并对案涉借款存在利息的事实不予认定不当，本院依法予以纠正。王玉兰上诉请求郭小立偿还借款利息（从2017年10月23日起按年利率15.4%计算至借款履行完毕之日止），并未超过月息2分之约定，符合法律规定，本院依法予以认定。综上所述，王玉兰的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审认定事实不清，处理结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初4233号民事判决；二、郭小立于判决生效后十日内向王玉兰偿还借款人民币130000元及利息(按照年利率15.4%自2017年10月23日计算至借款履行完毕之日止）。三、驳回王玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2050元，由郭小立承担；二审案件受理费1354元，由郭小立负担。本判决为终审判决。审判长 陈亚超审判员张新兰审判员李华亮二〇二一年二月二十四日法官助理王一丁书记员陈杭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢63号黄玉霞、刘立娜：本院执行的黄玉霞与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢64号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执200号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟兴壮，男，汉族，生于1970年10月，住四川省巴中区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟兴壮追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1356号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1356号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月一日 书记员  陈 威
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执324号 关于张玉彬与郑本东、郑本华赡养纠纷一案，郑本东、郑本华已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129民初1290号民事调解书中确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初656号原告：刘祯贤，女，1951年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：代宝强，静海区宝强法律服务所法律工作者。被告：王泽刚，男，1975年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津友发鸿旺达运输有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人：王羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。原告刘祯贤诉被告王泽刚、天津友发鸿旺达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称：大地津西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祯贤的委托诉讼代理人代宝强、大地津西公司委诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。被告王泽刚、天津友发鸿旺达运输有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祯贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16023.13元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元，护理费10012.80元，鉴定费2940元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日14时30分，王泽刚驾驶车牌号为津ＡＲ××××、津Ｂ××××挂号重型货车，沿山深公路由西向东行驶至天津市静海区山深公路321公里870米时因躲闪情况驶入非机动车道，刮碰非机动车道内李洪祥驾驶由西向东行驶的电动三轮车，致李洪祥及其乘车人刘祯贤受伤，双方车损的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，王泽刚负事故的全部责任，李洪祥无责任，刘祯贤无事故责任。王泽刚驾驶的事故车辆在大地津西公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。大地津西公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其司投保交强险及1500000元商业险，并投保不计免赔，在行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药，营养费及交通费过高，护理期及营养期过长，要求原告提交护理人身份信息，不承担鉴定费、诉讼费。因本次事故另有伤者，交强险应为其预留份额。对证据真实性均无异议。王泽刚未出庭亦未提交书面答辩意见。天津友发鸿旺达运输有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年4月18日14时30分，王泽刚驾驶车牌号为津ＡＲ××××、津Ｂ××××挂号重型货车，沿山深公路由西向东行驶至天津市静海区山深公路321公里870米时因躲闪情况驶入非机动车道，刮碰非机动车道内李洪祥驾驶由西向东行驶的电动三轮车，致李洪祥及其乘车人刘祯贤受伤，双方车损的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，王泽刚负事故的全部责任，李洪祥无责任，刘祯贤无事故责任。事故后刘祯贤住院治疗14天，支付医疗费16023.13元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定刘祯贤护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费2940元。另查，王泽刚驾驶的车辆在大地津西公司投保交强险和商业三者险1500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。王泽刚负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在大地津西公司投保交强险和商业三者险，应由大地津西公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的营养期、护理期、误工期，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天20元计算为1200元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持300元。故原告损失依法认定如下：医疗费16023.13元，住院伙食补助费1400元，营养费1200元（20元/天×60天），护理费10012.80元（166.88元/天×60天），鉴定费2940元，交通费300元，以上共计31875.93元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘祯贤医疗费10000元、护理费10012.80元、交通费300元，以上合计20312.80元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘祯贤医疗费6023.13元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、鉴定费2940元，以上合计11563.13元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告王泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年二月八日书记员 王振莲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢241号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：杨萍萍。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨萍萍关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2012年1月6日作出的（2012）阳民初字第257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款644000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二一年二月二十二日书 记 员  郭艳芳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初688号原告任某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告朵某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告任某诉被告朵某劳务合同纠纷一案中，原告以被告已将原告劳务工资全部履行完毕为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审判员 庞云峰二〇二一年二月二十五日书记员 土筱颖
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢94号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：汪和成，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：许秀英，女，1961年6月28日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林培宗，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年1月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初159号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付45000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月十九日 书记员  陈玉峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执746号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：任金波，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省沾化县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与任金波信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初3172号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年二月三日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执959号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人刘称龙，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘称龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘称龙账户内存款人民币49749.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月七日书记员傅恩源
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执13号之八申请人：徐英，女，1982年9月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：余顺波，男，苗族，1984年06月02日生，住贵州省遵义市源路中华路派出所旁。关于申请执行人与被执行人余顺波民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人余顺波在62XXX77账户内余额人民币15.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余顺波在中国农业银行62×××26账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月二十日书记员  陈水波
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0829执31号申请执行人：蒋祚油，男，1965年1月4日生，汉族,湖南省东安县人。被执行人：岩块，男，1988年9月18日生，佤族，云南省西盟县人。申请人蒋祚油依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2020）云0829民特31民事裁定书申请强制执行被执行人岩块建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的人民币10000.00元，申请执行费50.00元，合计人民币10050.00元。在执行过程中，本院查明被执行人岩块但被执行人岩块中国农业银行账户内有存款，因被执行人岩块未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岩块在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二一年二月九日书记员  王 雪
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初202号 原告：周某。 被告：郭某。 原告周某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。 审判员  汪根明 二〇二一年二月十九日 书记员  欧阳娜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终622号上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，1944年10月2日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：崔海六，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曹某1，男，汉族，1948年10月14日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：曹某2，男，汉族，1957年2月9日生，住河南省兰考县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曹某3，男，汉族，60岁左右，住河南省兰考县。上诉人胡某因与被上诉人曹某1、曹某2、曹某3继承纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初5000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡某于2021年2月5日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年二月七日书记员  王 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16918号 上诉人（原审原告）：江文，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄秀富，北京安博（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江文学，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李洪琼，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师 上诉人江文、江文学因与被上诉人李洪琼民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对江文在一审诉讼中要求李洪琼承担还款责任的请求权基础并未固定，且对2016年10月20日江文学通过银行向江文转款65000元的款项性质等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1271号民事判决； 二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。 上诉人江文预交的二审案件受理费9860元及江文学预交的二审案件受理费4825元，均予以退回。 审判员  王晓川 二〇二一年二月二十二日 书记员  尹贻冉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执724号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路408号。法定代表人：田耕。被执行人：蔡伟，男，1982年5月9日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8750号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还欠款本金26871元及利息（按照领用合约的约定，自被执行人蔡伟逾期之日即2018年8月8日起计算至实际清偿之日止的利息，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费375元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  李倩雯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执128号之二申请执行人:刘绍勤，男，汉族，1983年7月24日生于陕西省镇巴县，住镇巴县观音镇。被执行人：向联均，男，汉族，1982年10月5日生于陕西省紫阳县，住紫阳县瓦庙镇。本院在执行刘绍勤申请执行向联均劳务合同纠纷一案,在执行过程中，经查：被执行人向联均在陕西省农村信用社联合社账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向联均在陕西省农村信用社联合社270705220110900082xxxx账户内存款人民币55446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月四日书记员  金 静
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执102号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：董宇阳，男，1980年11月27日出生，汉族，住万荣县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人董宇阳借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95649号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95649号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人董宇阳，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人董宇阳的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95649号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人董宇阳的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初45号原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路****。法定代表人：丁德胜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹明玉，云南众序律师事务所律师。被告：周学伟，男，1976年10月9日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称“早慧公司”）与被告周学伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告早慧公司的委托诉讼代理人邹明玉到庭参加诉讼，被告周学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告早慧公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周学伟偿还原告借款本金48200元，并从2019年9月30日起至借款还清之日止按年利率11.2%计付利息；2.要求判令被告周学伟以其用于抵押的长城牌小型客车（车牌号为云Ｇ×××**，车辆识别号为ＬＧＷＥＦ4Ａ51ＥＦ11445）为借款本金、利息、诉讼费承担抵押责任。债务未清偿时，原告有权对以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。〔在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金33948.64元及利息（利息自2021年1月6日起按年利率11.2%计算至借款还清之日止）；2.原告对被告周学伟所有的车辆云Ｇ×××**号车辆以拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权〕。事实和理由：2017年12月18日，被告周学伟通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（微贷网）（以下简称“微贷公司”）居间平台借款58400元，双方约定借款期限为3个月，自2017年12月18日至2018年3月18日，借款利率为年利率11.2%。微贷网将借款交付给被告使用的同日将上述债权转让给原告早慧公司。为了保障借款得到清偿，原、被告双方签订《汽车抵押借款合同》，约定被告自愿以其名下所有的长城牌小型客车（车牌号为云Ｇ×××**，车辆识别号为ＬＧＷＥＦ4Ａ51ＥＦ11445）为借款提供抵押担保，如被告未按约履行债务，原告有权对以折价或者拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，并办理了抵押登记。被告自2019年9月30日起未按时偿还本金及支付相应的利息，已经严重违约，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告周学伟未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告周学伟向微贷公司借款，并签订《费用明细单》，约定借款金额为58400元，借款利率为年利率11.2%，借款期限为3个月，即2018年1月18日偿还利息与管理费1258.27元、2018年2月18日偿还利息与管理费1258.27元、2018年3月18日偿还本金58400元。同日，微贷公司扣除服务费、风险押金、首期冻结共计4832.27元后，向被告提供借款53567.73元。2017年12月18日，微贷公司与原告签订《债权转让协议书》，约定微贷公司将对被告享有的债权58400元转让给原告。为保证债务履行，原、被告于同日签订《汽车抵押借款合同》，被告将其所有的云Ｇ×××**号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，后被告未按约定偿还款项。审理中，原告认可被告曾先后还款37916.81元，主张被告已偿还2017年12月19日至2021年1月5日起诉之日期间1113天的利息18297.72元（实际提供的借款本金53567.73元×11.2%÷365天×1113天），偿还借款本金19619.09元（37916.81元－18297.72元），尚欠原告借款本金33948.64元（53567.73元－19619.09元），要求被告偿还借款本金33948.64元及利息（利息自2021年1月6日起按年利率11.2%计算至借款还清之日止）；原告对被告周学伟所有的车辆云Ｇ×××**号车辆以拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。上述事实，有原告方陈述及其提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、《客户须知》《费用明细单》《中国建设银行单位客户专用回单》《债权转让协议书》《汽车抵押借款合同》《机动车登记证书》复印件等材料予以证明，被告周学伟经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃处分，本院依法确认原告主张的上述事实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第五百四十五条第一款中规定“债权人可以将债权全部或者部分转让给第三人……”，第五百八十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，被告与微贷公司签订《费用明细单》、微贷公司与原告签订《债权转让协议书》及原、被告签订的《汽车抵押借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，结合原告与被告签订的《汽车抵押借款合同》，被告将其所有的云Ｇ×××**号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续的事实，可认定微贷公司已将债权转让事宜通知被告。原告与微贷公司签订的《债权转让协议书》对被告发生效力，现被告未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约。原告根据微贷公司实际提供的借款本金53567.73元，被告累计还款37916.81元之事实，主张被告已偿还2017年12月19日至2021年1月5日起诉之日期间1113天的利息18297.72元，并偿还借款本金19619.09元，要求被告偿还尚欠借款本金33948.64元及利息（利息自2021年1月6日起按年利率11.2%计算至借款还清之日止），并要求对被告周学伟所有的车辆云Ｇ×××**号车辆以拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权，符合法律规定及被告与微贷公司签订的《费用明细单》被告应先偿还利息，再偿还借款本金的约定，本院予以支持。被告周学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学伟于本判决生效后三十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金33948.64元及利息（利息自2021年1月6日起按年利率11.2%计算至借款还清之日止）；二、原告上海早慧融资租赁有限公司对被告周学伟购买的车辆云Ｇ×××**号车辆以拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告周学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二一年二月七日书记员  董秋月
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢103号王思思、黄花镇大路村邹祠堂村民组本院执行的王思思申请黄花镇大路村邹祠堂村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二日
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）闽0629行审2号 申请执行人华安县市场监督管理局，住所地福建省华安县华丰镇城南新区。统一社会信用代码11350629345263455J。 法定代表人李剑平，局长。 委托代理人陈辉明，男。 被执行人华安县景嘉交通服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路36号。统一社会信用代码：91350629782190653H。 法定代表人欧阳炳文，经理。 申请执行人华安县市场监督管理局（以下简称“华安县市监局”）于2021年2月22日向本院申请强制执行华市监处[2019]7号行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县市监局以被执行人华安县景嘉交通服务有限公司于2016年5月1日至2019年3月20日期间，对前来摩托车安全技术检验的消费者按100元/车次的收费标准一次性收取检验费超过漳州市物价局所规定60元/车次的收费标准的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第二十条之规定。申请执行人华安县市监局根据华安县审计局移送的案件线索于2019年3月21日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条第二款之规定于2019年10月15日作出华市监处[2019]7号《行政处罚决定书》,责令被执行人改正，并处罚如下:1、没收逾期未退还的违法所得人民币685350元；2、罚款人民币1370700元；以上罚没款合计人民币2056050元。所处罚没款，当事人必须在接到本处罚决定书之日起十五日内持本处罚决定书到中国农业银行华安县支行营业部（城关大同路，账号：国家金库华安县支库13665101010046797）如数缴纳。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，申请执行人华安县市监局作出的华市监处[2019]7号《行政处罚决定书》于2019年10月16日依法送达给被执行人。被执行人不服该决定书，于2020年4月8日向福建省漳州市芗城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销华安县市监局2019年10月15日作出的华市监处[2019]7号《行政处罚决定书》。福建省漳州市芗城区人民法院于2020年12月2日以（2020）闽0602行初77号行政判决书作出依法判决，判决结果为：驳回华安县景嘉交通服务有限公司的诉讼请求,该判决书于2020年12月22日发生法律效力。2021年1月22日，申请执行人向被执行人依法送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人缴纳罚没款合计2056050元和加处罚款1370700元，但被执行人仍拒绝履行该义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行华市监处[2019]7号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚没款人民币2056050元和加处罚款1370700元。 本院认为，申请执行人华安县市监局作出的华市监处[2019]7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合相关法律法规。被执行人对该《行政处罚决定书》不服提起行政诉讼，诉请撤销申请执行人作出的华市监处[2019]7号《行政处罚决定书》，芗城区人民法院于2020年12月2日作出（2020）闽0602行初77号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求，且该判决书已于2020年12月22日发生法律效力。被执行人经催告仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人华安县市场监督管理局申请的华市监处[2019]7号的行政处罚决定，缴纳罚没款人民币2056050元和加处罚款1370700元的执行事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江团辉 审 判 员 林泽明 审 判 员 陈婉兰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 邹桢慧 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢134号申请人：吴秀兰，女,1964年12月16日生，满族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：呼格吉勒，男,1989年4月17日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人吴秀兰与被执行人呼格吉勒借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吴秀兰申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年二月三日书记员  何 猛
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初28号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张向勃，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省辛集市，住河北省辛集市，初中文化，货车司机，群众。2008年10月8日因犯寻衅滋事罪被辛集市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月30日被辛集市公安局刑事拘留，2020年11月11日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人张向勃犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人张向勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，被告人张向勃因怀疑其妻子王某与被害人魏某有不正当男女关系，2017年10月22日晚，张向勃和魏某打电话约至辛集市见面，双方见面后分别在辛集市和市腾跃公司西边公路上对魏某进行殴打致其受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，魏某之伤情为一个轻伤一级，三个轻微伤。案发后双方自愿达成谅解协议并已实际履行。 公诉机关认为，被告人张向勃故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级及轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张向勃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年。 被告人张向勃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人张向勃因怀疑其妻子王某与被害人魏某有不正当男女关系，2017年10月22日晚，张向勃和魏某打电话约至辛集市见面，双方见面后，被告人张向勃持菜刀和镐把分别在辛集市和市腾跃公司西边公路上对魏某进行殴打致其受伤，后张向勃将魏某送至医院治疗。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，魏某之伤情构成一个轻伤一级，三个轻微伤。案发后双方自愿达成谅解协议并已实际履行，被告人张向勃取得了被害人魏某的谅解。 被告人张向勃到案后自愿认罪认罚，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及有期徒刑一年左右的量刑建议，并于2021年1月7日签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经当庭质证无异议的下列证据：1.书证:受案登记表，立案决定书，户籍证明信，常住人口基本信息，刑事判决书，到案经过、破案经过，认罪认罚具结书，协议书、谅解书、收条；2.证人刘某、韩某、田某、张某、王某的证言；3.被害人魏某的陈述；4.被告人张向勃的供述与辩解；5.辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心【2017】临鉴字第387号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张向勃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张向勃应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人张向勃有前科，可酌情从重处罚；被告人持械致人轻伤，可酌情从重处罚；被告人张向勃到案后自愿认罪认罚且已签字具结，依法可从宽处理；被告人张向勃实施犯罪行为后积极救治被害人，可酌情从轻处罚；被告人与被害人已达成赔偿协议且实际履行，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张向勃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张向勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  秦 闪 二〇二一年二月三日 法官助理  王敬铉 书 记 员  苏 静 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执异3号案外人：邹德伟，男，汉族，1974年11月17日出生，住辽宁省长海县。委托代理人：孙霞，女，满族，1974年5月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司。住所地：北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：徐兵，总经理。委托代理人：冀元，女，汉族，1984年5月7日出生，住北京市西城区，公司职员。被执行人：大连大峘生态渔业有限公司。住所地：辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村。法定代表人：王国峘，执行董事。被执行人：王国峘，男，满族，1950年6月23日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：孙丽敏，女，汉族，1953年2月13日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：王政栋，男，汉族，1980年3月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：王政桥，男，汉族，1990年6月1日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。在本院执行申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与被执行人大连大峘生态渔业有限公司（以下简称大峘公司）、被执行人王国峘、被执行人孙丽敏、被执行人王政栋、被执行人王政桥信托贷款合同纠纷一案中，案外人邹德伟于2021年1月12日对执行“辽长渔61078”渔船及燃油补贴提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹德伟称，请求解除对“辽长渔61078”渔船及燃油补贴的执行查封措施。事实和理由：2020年10月7日，邹德伟与大峘公司签订渔船买卖合同，一次性支付购船款40000元，渔船已交付，已实际取得渔船所有权，金谷公司无权申请查封渔船及燃油补贴。金谷公司称，1.邹德伟购买渔船并非善意，金谷公司与大峘公司的执行案件已于2016年立案，中国执行信息公开网可以公开查询，邹德伟明显有配合大峘公司转移财产之嫌，其提供的收款收据不能证明支付了渔船转让对价；2.依照《物权法》第二十三条的规定，动产物权的转让，自交付时发生法律效力，邹德伟未提供渔船交付证据，并未取得渔船的所有权，无权提出案外人异议；3.依照《物权法》第二十四条的规定，船舶的转让，未经登记，不得对抗善意第三人，渔船转让合同未到渔政管理部门办理转让登记，不能对抗金谷公司的查封申请；4.本院已于2016年4月对包括渔船在内的被执行人财产进行查封，查封期限届满前，金谷公司向本院邮寄了续封申请，本院仅对海域使用权、房产进行续封，未对渔船和燃油补贴进行续封，金谷公司获悉后又于2020年8月21日邮寄了续封申请，本院至2020年10月13日才予以查封，金谷公司无过错，不应承担因未及时续封、查封产生的责任。大峘公司称，“辽长渔61078”渔船系王国峘所有，买卖合同在国庆节期间签订，节后提交长海县海洋与渔业局广鹿监督管理站办理备案时，因本院向该站送达执行裁定无法办理备案。由于大峘公司的银行账户已被冻结，售船款通过现金方式收取，售船款用于缴纳大峘公司名下海域的海域使用金，渔船及相关证件已实际交付邹德伟。王国峘、孙丽敏、王政栋、王政桥未向本院提交书面意见，亦未提交证据。本院查明，2020年10月3日，邹德伟与大峘公司签订渔船买卖合同，购买大峘公司所有的“辽长渔61078”渔船，并于当日将购船款40000元交付大峘公司，大峘公司向其开具了收款收据，船舶及证件已实际交付。经本院函询，长海县海洋与渔业局综合行政执法队广鹿工作站函复：“辽长渔61078”办理备案手续时，因被本院查封，未完成备案，未办理抵押。2020年10月13日，本院向长海县海洋与渔业局广鹿监督管理站送达（2020）辽72执恢63号执行裁定书及协助执行通知书，查封“辽长渔61078”渔船及燃油补贴。本院认为，邹德伟与大峘公司签订渔船买卖合同并支付了全部购船款，渔船及证件已实际交付，买卖行为发生时，渔船不存在抵押、查封等限制所有权转让情形，船舶所有权已发生转移。因此，邹德伟对“辽长渔61078”渔船及燃油补贴享有排除强制执行的权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对“辽长渔61078”号渔船及燃油补贴的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺 岩审 判 员  苏 航人民陪审员  任新颖二〇二一年二月十八日书 记 员  苏 迅
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民申10号再审申请人(一审被告）：永丰县乐童教育咨询有限公司，住所地江西省永丰县恩江镇天成中央公馆****，统一社会信用代码91360825MA3854U762。法定代表人：陈彦霖，公司执行董事。被申请人（一审原告）：戴某，男，2017年7月27日生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：王小荣、张奇奇，江西赣中律师事务所律师。再审申请人永丰县乐童教育咨询有限公司因与被申请人戴某健康权纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2020）赣0825民初401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永丰县乐童教育咨询有限公司申请再审称,1、被申请人提供的相关证据不能证明对方的伤害是由再审申请人所致。2、被申请人所出具的鉴定意见书是被申请人自行鉴定的，再审申请人不认可，按照相关法律规定应该由人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论。为此，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百零三条的规定，向法院申请再审，请求撤销一审判决。戴某提交书面答辩意见称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人年仅2周岁，在再审申请人教学场所内受伤，由任课老师送医院救治后才通知家属到医院告知病情。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，再审申请人在其未提交充分证据证明其尽到教育、管理职责的前提下，应当承担责任。2、根据《民事证据规则》第三十七条之规定，再审申请人在签收开庭通知以及案涉材料后，并未在指定答辩期间对《鉴定意见书》提出书面异议，且未当庭提出异议，应视为其已经放弃质证权利。且一审时，被申请人提交的鉴定意见是在再审申请人同意的前提下委托专业机构所作，再审申请人亦未提出充分证据证明该鉴定意见存在民事诉讼法第二十七条中的任一情形。故应当认定该鉴定意见客观公正，具有法律效力。再审审查查明，再审申请人永丰县乐童教育咨询有限公司的法定代表人为陈彦霖，而再审申请书系李欢邮寄至法院，其快递单上邮寄的电话号码，法院经多次拨打但无法拨通，且在该快递中亦未提交永丰县乐童教育咨询有限公司的授权委托书。另法院电话与该公司法定代表人陈彦霖联系，要求其至法院，但其以有事为由拒绝来法院。之后，法院向再审申请人邮寄立案受理通知书、开庭传票等诉讼文书，电话号码预留为陈彦霖的电话号码，但未接收。法院再次拨打陈彦霖的电话，均未接听。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向法院申请再审。本案中，本案虽收到了李欢邮寄过来的再审申请书及中国裁判文书网下载的涉案民事判决书，但其并非再审申请人的法定代表人，亦未向法院提交授权委托书，其电话亦无法接通。且其邮寄的再审申请书所载明的被申请人并不明确，仅表述为“戴某”，无具体的身份信息。后法院与再审申请人永丰县乐童教育咨询有限公司的法定代表人陈彦霖电话联系，通知其至法院接受询问，但其表示拒绝。后法院根据裁判文书载明的再审申请人的地址邮寄送达立案受理通知书、开庭传票等诉讼文书，快递单上并预留陈彦霖电话号码，但未能送达。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永丰县乐童教育咨询有限公司的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年二月二十二日书记员 邵翠琴