浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初286号 原告：张元，男，1974年9月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。 被告：方成超，男，1997年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。统一社会信用代码：91330401749841864H。 负责人：林震，总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，系公司员工。 原告张元与被告方成超、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称联合嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张元的委托诉讼代理人邱林峰、被告方成超、被告联合嘉兴公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.判令被告方成超赔偿原告因交通事故所造成的损失共计182527.40元，由被告联合嘉兴公司在交强险及商业险范围内优先赔付，超出部分由被告方成超承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日9时11分，原告驾驶电动自行车沿广新线由南向北行驶至广新线与新埭镇吕青线路口，实施左转弯时，与沿吕青线由北向南行驶至路口右转的被告方成超车辆发生碰撞，造成原告受伤。经平湖市公安局交警大队认定，被告方成超负全责。事故给原告造成的损失共计182527.40元。 被告联合嘉兴公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议；肇事车辆在被告联合嘉兴公司投保了交强险及限额1500000元的商业三者险（包含不计免赔险）；因原告的内固定钢板尚未取出，后续医药费用未确定，等实际产生后再处理；原告提供的2份医药费发票应扣除非医保费用34元；残疾赔偿金认可按农村标准计算；对误工、护理期限无异议，赔偿标准过高，建议按每天120元计算；营养费无异议；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；住院伙食补助费认可每天15元，对住院期限无异议；被扶养人生活费认可按21352元标准计算；交通费酌情认可300元；头盔损失未定损，且事故认定书也未明确头盔损坏，不予认可；被告联合嘉兴公司已垫付原告10000元。 被告方成超答辩称：不承担鉴定费，其他同意被告联合嘉兴公司意见。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生经过及责任认定； 2、门诊病历1份、出院记录1份、医药费发票2份、诊断证明1份，证明原告治疗经过，原告支付医药费情况及后续所需的医疗费用； 3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤构成十级伤残及三期期限，原告支出鉴定费2600元； 4、收款收据1份，证明原告因交通事故购买头盔花费55元； 5、保单2份、车辆行驶证1份、驾驶证1份，证明肇事车辆信息、驾驶员信息及车辆投保情况； 6、劳动合同2份、工资表1份、投保情况电脑截屏2份、保单1份，证明原告实际工作及收入情况，其主要收入来源于城镇； 7、户口簿、证明各1份，证明被扶养人信息。 被告联合嘉兴公司质证认为：证据1、5、7，无异议。证据2，对门诊病历、出院记录、医药费发票无异议；诊断证明未加盖医院公章，真实性无法核实，不予认可；证据3，真实性无异议，但鉴定费不属保险理赔范围；证据4，真实性无法核实，且未加盖公章，未定损，责任认定书也未写明，不予认可；证据6，劳动合同、工资表真实性无法核实，无负责人签字，工资表应提供交税证明；电脑截屏的照片无盖章，真实性无法核实；对保单无异议，保险期限从2019年5月份开始未满1年，且属团体意外险，不是雇主责任险，不足以证明原告与平湖市盛邦箱包有限公司实际存在劳动关系。 被告方成超质证意见与被告联合嘉兴公司质证意见一致。 被告方成超为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、医药费发票2份、住院费用清单1份、医疗器械固定支具外购发票1份，证明被告方成超垫付的医疗费情况，其中10000元为保险公司垫付； 2、护工费凭证1份，证明被告方成超垫付原告护理费1770元； 3、车辆修理费收据1份，证明被告方成超垫付原告车辆修理费800元； 4、微信转账记录1份，证明被告方成超垫付原告500元。 原告质证均无异议。 被告联合嘉兴公司质证认为：证据1，医药费发票真实性无异议，应扣除非医保金额5055.79元（包含原告提供的医疗费发票中的34元及住院期间伙食费518元、空调费55元）；对医疗器械固定支具外购发票不予认可。证据2，已认可原告诉请的护理费，该笔费用系重复计算。证据3，无异议。证据4，不清楚。 经审核，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1、5、7，二被告无异议，本院予以认定。证据2，二被告对门诊病历、出院记录、医药费发票无异议，本院予以认定；二被告对诊断证明有异议，无就诊医院盖章，且未实际发生，本院不予认定。证据3，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据4，二被告有异议，系收款收据，未盖章，且责任认定书也无头盔损坏记录，本院不予认定。证据6，二被告虽有异议，但未提出相反意见，劳动合同加盖有平湖市盛邦箱包有限公司公章，与该公司购买的职工保险情况能相互印证，能证明原告本次交通事故发生前在平湖市盛邦箱包有限公司工作，本院确认该事实，确认原告主要收入来源于城镇。 被告方成超提交的证据1，原告无异议，被告联合嘉兴公司对其中的医药费发票及住院费用清单真实性无异议，本院予以认定；对其中的外购医疗器械有异议，但该费用系被告方成超根据就诊医生要求垫付，已实际发生，也实际用于原告康复，本院予以认定。证据2，原告无异议，被告联合嘉兴公司有异议，但此费用系被告方成超垫付给医院陪护公司，已实际发生，本院予以认定。证据3，原告及被告联合嘉兴公司均无异议，本院予以认定。证据4，原告无异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2019年5月19日9时11分，被告方成超驾驶浙ＦＦ××××小型轿车沿平湖市新埭镇吕青线由北向南行驶至广新线路口右转时，与原告驾驶的沿广新线由南向北行驶至吕青线路口左转弯的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具第330482420190010798号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告方成超负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经平湖市第一人民医院住院治疗。后原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年4月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张元脊柱外伤，第12胸椎椎体压缩性骨折（手术治疗），评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残；原告第12胸椎椎体压缩性骨折伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用；拟给予误工180日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费2600元。 被告方成超驾驶的浙ＦＦ××××小型轿车，登记所有人为被告方成超，该车在被告联合嘉兴公司投保了交强险和限额1500000元的商业三者险（包含不计免赔险），事故发生在保险有效期限内。 事故发生前，原告在平湖市盛邦箱包有限公司工作，事故发生后，被告联合嘉兴公司垫付原告医药费10000元，被告方成超垫付原告23993.54元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案肇事车辆在被告联合嘉兴公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由被告联合嘉兴公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告方成超根据事故责任赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金，本院确认：医疗费，根据医疗费票据，确认30565.54元（已扣除住院费用清单中的伙食费518元）。原告主张后续治疗费8000元，因未实际发生，本案不予支持，待实际发生后另行主张；被告联合嘉兴公司主张扣除非医保费用5055.79元，未提供证据，且未超交强险医疗费范围，本院不予采纳。住院伙食补助费，本院确认165元。营养费，原告主张1800元，符合相关规定，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告工作情况，原告主张以城镇标准计算，本院予以确认，结合原告的伤残等级，参照2020年度城镇常住居民人均可支配收入62699元的标准，本院确认125398元（62699×20×10%）。误工费，根据原告护理期限180日的鉴定意见，参照上年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，原告主张27720元（154×180），符合相关规定，本院予以确认。护理费，根据原告护理期限60日的鉴定意见，参照上年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，考虑被告方成超已垫付原告住院期间的护理费用1770元，本院确认原告护理费9316元〔1770＋154×（60－11）〕。被扶养人生活费，根据原告家属情况，原告主张1724.40元，未违反法律，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据本案责任认定及原告伤残等级，本院确认5000元。鉴定费，原告主张2600元，有发票为证，本院予以确认。交通费，原告受伤治疗，必定产生交通费，原告虽未提供交通票据，本院结合原告治疗时间、地点等情况，酌情认定300元。修理费，被告方成超垫付800元，本院予以确认。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金合计205388.94元。上述费用中，由被告联合嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿120800元。因肇事车辆在被告联合嘉兴公司投保了限额1500000元的商业三者险（包含不计免赔险），原告的其余损失84588.94元（205388.94－120800），其中鉴定费2600元系原告为确定伤残所产生的必要费用，应根据事故责任由受害人、侵权人分担，本案被告方成超负事故全责，故鉴定费由被告方成超负担。原告其余损失81988.94元（84588.94－2600元）由被告联合嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿原告。综上，被告联合嘉兴公司应赔偿原告202788.94元（120800＋81988.94）。因被告方成超垫付原告23993.54元，扣除应由其负担的鉴定费2600元，剩余垫付款21393.54元，被告联合嘉兴公司垫付原告10000元，在被告联合嘉兴公司赔偿给原告的金额中予以扣除，被告联合嘉兴公司实际需赔偿原告171395.40元（202788.94－10000－21393.54）。被告方成超剩余的垫付款21393.54元，由其自行向被告联合嘉兴公司结算。对被告方成超提出的鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告张元各项经济损失及精神损害抚慰金合计171395.40元； 二、驳回原告张元本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告张元负担40元，被告方成超负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐永祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄韵如 10- 9-