贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终41号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼七、八楼，统一信用代码915300007928556556。负责人：李煜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1984年6月4日出生，汉族，小学，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：袁粉仙，女，1987年12月25日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2019年4月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。法定代理人：杨某2（系被上诉人杨某1父亲），男，1984年6月4日出生，汉族，小学，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：戚顺师，男，1987年4月7日出生，回族，小学，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：阮殿厅，云南长鸣律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下至判决主文前简称为：阳光保险公司）因与被上诉人杨某2、袁粉仙、杨某1、戚顺师机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担78768元的车辆修理费，本案诉讼费由被上诉人承担。一审判决认定上诉人交强险范围内赔付三者车损80768元，超出了交强险财产损失的限额2000元，上诉人仅认可赔付杨某2医疗费1243.85元、误工费285.3元，赔付袁粉仙医疗费2366.5元、误工费428元，赔付杨某1医疗费458.58元。案涉事故发生时，云Ｃ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员戚顺师还在实习期内，根据中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款第二章第二十四条第五项，实习期内驾驶牵引挂车无论任何原因造成人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被上诉人杨某2、杨某1辩称，请求法院公正判决，我们是受害者。被上诉人戚顺师辩称，事故发生在保险期间，该车投保了交强险和商业三者险，请求依法认定上诉人承担赔偿责任，上诉人提交的中国保险行业的条款不能作为定案依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人袁粉仙二审未作答辩。杨某2、袁粉仙、杨某1向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带赔偿三原告因交通事故产生的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费共计88468.93元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月13日11时30分，戚顺师驾驶云Ｃ×××××号重型半挂牵引车由威宁往六盘水方向行驶，当车辆行驶至贵烟线307公里加900米处时，因戚顺师操作不当，致使云Ｃ×××××号车牵引的云Ｃ×××××号挂车与杨某2驾驶的云Ａ×××××号车相撞，导致驾驶员杨某2，乘车人袁粉仙及杨某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经威宁县公安局交通警察大队认定，戚顺师承担本次事故的全部责任。事故发生后，杨某2、袁粉仙及杨某1至威宁金钟金熙医院住院治疗，其中杨某2住院治疗2天，用去医疗费1243.85元；袁粉仙住院治疗3天，用去医疗费2366.5元；杨某1住院治疗2天，用去医疗费458.58元。上述医疗费中，有2600元为戚顺师垫付。杨某2受损的车辆被拖车至六盘水圣恒汽车贸易有限公司修理，杨某2支付了修理费80768元。一审法院另查明：戚顺师驾驶云Ｃ×××××号重型半挂牵引车被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司处投保了交强险及商业三者险、车上人员责任险等险种，事故发生时在保险期内。一审法院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产能够得到及时的补偿。故发生交通事故后，无论被保险车辆有无过错，首先适用无过错责任原则，只要造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险122000元的责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。本案中，被告戚顺师驾驶的车辆云Ｃ×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”之规定，原告所受损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。原告受到的损失为：1、杨某2的医疗费1243.85元，误工费52067／362×2＝285.3元；2、袁粉仙的医疗费2366.5元，误工费52067／362×3＝428元；3、杨某1的医疗费458.58元；4、原告车辆维修费用应以修理厂出具的维修清单及发票认定为80768元。因三原告未提交医院证明或医嘱等证据证明原告在住院确需专人护理并产生了相应的营养费，故对原告主张的护理费及营养费，本院不予支持。综上，原告在此次事故中受到的损失共计为1243.85＋285.3＋2366.5＋428＋458.58＋80768＝85550.23元，扣除被告垫付的2600元后，被告保险公司尚应赔偿原告的费用为82950.23元。至于被告戚顺师垫付的2600元医疗费，直接由保险公司在扣除的费用中向戚顺师支付为宜。据此，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告杨某2、袁粉仙、杨某1车辆维修费、医疗费及误工费等费用共计82950.23元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后十日内支付被告戚顺师向原告垫付的医疗费2600元；三、驳回原告杨某2、袁粉仙、杨某1的其他诉讼请求。案件受理费2011.72元由被告戚顺师负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明：云Ｃ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，戚顺师驾驶云Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故造成杨某2、袁粉仙、杨某1受伤及杨某2驾驶的云Ａ×××××号车受损，阳光保险公司作为云Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保人，依法应当在责任保险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，阳光保险公司主张应按照其承保的交强险分项限额承担赔偿责任的理由成立。但鉴于戚顺师承担案涉交通事故的全部责任，云Ｃ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险公司同时投保了交强险和商业三者险，阳光保险公司未提供证据证明其已就实习期驾驶牵引挂车免赔的保险免责条款向云Ｃ×××××号重型半挂牵引车的投保人履行过提示和说明义务，阳光保险公司主张商业三者险免赔的理由不能成立。杨某2、袁粉仙、杨某1的各项人身损失及云Ａ×××××号车的车辆损失，应由阳光保险公司先在云Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内承担赔偿部分，不足部分由阳光保险公司在云Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任，杨某2、袁粉仙、杨某1的因案涉交通事故造成的人身损失和Ａ310Ｎ3号车的车辆损失共计85550.23元，未超过云Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的责任限额，均应由阳光保险公司承担赔偿责任。扣除戚顺师垫付的2600元后，阳光保险公司应赔付杨某2、袁粉仙、杨某1赔偿82950.23元。对于戚顺师垫付的2600元，为减少当事人诉累，一审法院判决由阳光保险公司返还戚顺师并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的上诉理由部分成立，上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6730号民事判决第二、三项；二、变更贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6730号民事判决第一项为：由上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人杨某2、袁粉仙、杨某1车辆维修费、医疗费及误工费等费用共计82950.23元；三、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,011.72元，由被上诉人戚顺师负担；二审案件受理费4,023元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年二月一日书记员  蔡 旭