wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执606号 申请执行人广东砝码律师事务所，住所地：广东省东莞市。 负责人利汉威。 委托代理人汲广珍、曹淑芬，广东砝码律师事务所律师、律师助理。 被执行人许彪华，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广东砝码律师事务所与被执行人许彪华委托合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15523号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付律师代理费26931元及利息、受理费594.4元，另本案执行费3056元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许彪华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人许彪华名下中国农业银行账户，冻结期限为2021年1月22日起至2022年1月21日止；2.冻结被执行人许彪华名下财付通账户，冻结期限为2021年1月22日起至2022年1月21日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人许彪华发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人许彪华发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月4日向申请执行人广东砝码律师事务所告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执606号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年二月九日 书记员  谢兰玉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执293号 申请执行人：龚琳，女，1975年7月15日生，汉族，大学本科文化，教师，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：魏丕业，男，1974年10月9日生，汉族，大学本科文化，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。 被执行人：贵州恒大港城云栖谷置业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇快递物流园区茶郡项目部，统一社会信用代码91522730MA6EDET557。 法定代表人：刘长波，系该公司总经理。 本院在执行龚琳申请执行贵州恒大港城云栖谷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的418377元，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2442号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人贵州恒大港城云栖谷置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州恒大港城云栖谷置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒大港城云栖谷置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州恒大港城云栖谷置业有限公司银行账户内存款人民币418377元及案件执行费6176元，或查封、扣押被执行人贵州恒大港城云栖谷置业有限公司同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年二月九日 书记员  罗 华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初183号之一申请人：贵州振坤聚兴建材有限公司。法定代表人：丁美孝，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520424MA6ECN9M6E。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县龙潭街道关索大道81-1号。委托代理人：陈华祥，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：四川海利特建筑工程有限公司。法定代表人：何海兵，职务：总经理。统一社会信用代码：91510104MA6CF8NF1W。住所：四川省成都市锦江区百日红西路212号5栋12层6号。申请人贵州振坤聚兴建材有限公司与被申请人四川海利特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人贵州振坤聚兴建材有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，依法请求查控被申请人四川海利特建筑工程有限公司名下的银行账户，并冻结被申请人名下的银行存款1913414元。华泰财产保险有限公司安顺中心支公司为申请人贵州振坤聚兴建材有限公司提供担保（保单号：CS392325292100000003）。本院审查认为，申请人贵州振坤聚兴建材有限公司的财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人四川海利特建筑工程有限公司的银行账户，并在1913414元限额内冻结被申请人四川海利特建筑工程有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2021年2月2日起至2022年2月1日止。案件申请费5000元，由申请人贵州振坤聚兴建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张旋二〇二一年二月一日法官助理 孙恒书 记 员 吴湘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7652号 申请执行人：李显伟，男，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白宝音特古斯，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行李显伟申请白宝音特古斯买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7680民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年10月20日，2020年12月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7652号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月三日 书记员 成 格 尔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18237号之一 原告：史伟波，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄金木，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张晓莉，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告史伟波与被告黄金木、张晓莉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员独任审理，史伟波于2021年2月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，史伟波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史伟波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由史伟波承担。 审 判 员 曾  臻 二〇二一年二月二十五日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行辖7号 原告付素珍、黄太明诉北川羌族自治县自然资源和规划局，第三人北川羌族自治县开坪乡小园村一组、北川羌族自治县开坪乡小园村村民委员会、刘晓军、北川羌族自治县开坪乡人民政府森林、林木所有权登记一案，四川省北川羌族自治县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市安州区人民法院管辖。 二〇二一年二月四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2337号上诉人（原审被告）：上海石化消防工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审原告）：佛山市卡耐夫管业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：洪海堂。原审被告：陈志华，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑怡。上诉人上海石化消防工程有限公司佛山分公司因与被上诉人佛山市卡耐夫管业有限公司，原审被告陈志华、上海石化消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海石化消防工程有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月五日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8534号原告：高文义，男，1969年2月2日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路7号。法定代表人：刘芹华，职务执行董事。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。原告高文义与被告淮安交通汽运有限公司（以下简称交通汽运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高文义委托诉讼代理人程秉义、周婷婷，被告淮汽公司委托诉讼代理人孔善波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文义向本院提出诉讼请求：判令1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告二倍工资差额44000元、经济补偿金28000元、养老保险待遇损失29560元。事实与理由：原告于2011年1月1日至2017年10月11日在被告处从事出租车营运工作，实行不定时工作制，原告与被告签订劳动合同，但原告近日经查得知被告只为原告缴纳了2012年11月至2013年12月的养老保险费。原告定期接受被告的劳动安全卫生教育，工作时穿戴被告提供的统一制服，双方形成劳动关系，被告在双方劳动关系存续期间应当为原告缴纳社会保险费。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告交通汽运公司辩称：原告的诉请均已超过仲裁时效，且原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间签订的是出租汽车租赁合同，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原、被告签订了期限为2017年1月23日起至2023年1月22日止的《出租汽车租赁合同》，约定被告将其所有的出租车租给原告营运，被告有权对原告及其雇佣的驾驶员和车辆按行业管理部门要求和被告制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告承担租赁期间的营运成本及租赁费用后，营运余额自行处理。合同签订后，双方按照该合同履行权利义务。2017年10月11日，因原告因故不能继续经营，原、被告签订《终止出租车经营合同协议书》，原告不再驾驶被告车辆从事营运活动。2020年9月29日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月10日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告于2017年10月11日签订《终止出租车经营合同协议书》，双方法律关系终止，原告基于劳动关系于2020年9月29日申请劳动仲裁，已超过了一年仲裁时效，且在被告提出超过仲裁时效这一抗辩时，原告未向法院举证证明其曾主张权利或因不可抗力及其他正当理由导致仲裁时效中断或中止，故被告抗辩原告诉请已超过仲裁时效的理由成立，依法应予采纳，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高文义的诉讼请求。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二一年二月一日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终91号上诉人（原审原告）顾帼英，女，1950年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路1051号。法定代表人马士威，局长。委托代理人顾青芸，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市常德路370号。法定代表人王华，区长。委托代理人孔令毅，上海市静安区人民政府工作人员。上诉人顾帼英因上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安房管局）政府信息公开答复及上海市静安区人民政府（以下简称：静安区政府）行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初823号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年3月27日，静安房管局收到顾帼英的政府信息公开申请，要求获取“静安区XX路XX弄XX号房屋危房鉴定结果报告及告知书”的信息，该局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项规定，于2020年4月24日作出编号为SQ691571864020200327001《告知书》（以下简称:被诉告知），经审查，认为没有顾帼英所申请公开的信息，该政府信息不存在，并向顾帼英邮寄了文书。顾帼英不服，向静安区政府提起行政复议，该府于2020年6月23日收到顾帼英的行政复议申请后，同年6月28日立案受理，之后进行了审查，于同年8月10日作出编号为沪静府复字（2020）第71号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持前述被诉告知。并向当事人邮寄了决定书。顾帼英仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知和被诉复议决定，并责令静安房管局重新作出告知。原审认为，静安房管局具有受理并处理该机关收到的政府信息公开申请的行政职权。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”本案中，顾帼英要求获取“静安区XX路XX弄XX号房屋危房鉴定结果报告及告知书”，静安房管局就上述申请内容对相关档案材料和电子档案进行了查询检索，但未检索到相关信息。该局遂依照上述法律规定在法定期限内作出被诉告知并向顾帼英送达，并无不当。顾帼英认为该文件应当存在，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予采纳。静安区政府作为复议机关，收到顾帼英的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，事实清楚，程序合法。综上，顾帼英要求撤销被诉告知和被诉复议决定，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回顾帼英的诉讼请求。判决后，顾帼英不服，以被诉告知及被诉复议决定程序违法、认定事实及适用法律错误等为由上诉至本院，请求撤销原判，撤销、确认被诉告知违法并重新作出答复，撤销、确认被诉复议决定违法。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人静安房管局依法具有受理和处理向该局提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人静安区政府对被上诉人静安房管局作出的行政行为负有行政复议的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人顾帼英申请公开的政府信息为“静安区XX路XX弄XX号房屋危房鉴定结果报告及告知书”，被上诉人静安房管局对相关档案材料和电子档案进行查询检索，未检索到相关信息，被上诉人静安房管局据此答复上诉人该信息不存在，根据前述条款作出被诉告知，并送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，答复程序合法。上诉人认为其申请的信息客观存在，但未提供初步证据予以佐证，本院对上诉人主张不予采纳。被上诉人静安区政府收到上诉人行政复议申请后予以受理，审查了被诉告知，并在规定期限内作出予以维持的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾帼英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年二月二十二日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终104号上诉人（原审原告）：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地湖北省恩施市金龙苑B栋二单元12仓库，统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波，执行董事。委托诉讼代理人：熊永超，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：赖伦建，男，1986年12月7日出生，汉族，住恩施市。上诉人恩施市鑫诺商贸有限公司因与被上诉人赖伦建买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3153号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人恩施市鑫诺商贸有限公司预交的二审案件受理费712元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二一年二月四日书记员  黄 骏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初396号 原告：林存强，男，1967年12月1日出生，汉族，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：马志轩，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：罗飞，男，汉族，住新疆伊宁县。原告林存强与被告罗飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月16日立案后，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马志轩到庭参加了诉讼，被告罗飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林存强向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款20440元人民币。2.请求判令被告依照银行同期利息支付原告利息2.75%×20440×35月，共1920.5元。3.请求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告罗飞于2017年6月10日经李勇介绍到原告材料店购买建筑材料，共计欠款20440元，原被告约定不久之后被告支付建材款，并有被告亲手所写借条，借条载明被告应支付原告材料款20440元这一事实，原告出于信任遂同意被告拉走建筑材料。此后，被告并未按约履行，直至今日已有三年半有余，被告一拖再拖，在此期间原告多次向被告催要，均未果，原告无奈之下，诉至贵院，请求依法支持原告合法诉求。罗飞未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告罗飞购买原告建筑材料，共计欠款20440元，并出据借条一份，具体还款时间不明确，原告经催要，未果，隧诉至法院。本院认为，被告欠原告建材款，事实清楚，证据确实充分，虽约定付款时间不明确，根据民法典规定，被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，被告欠款长达三年之久，被告理应及时履行付款义务，原告要求被告支付建材款的诉求本院予以支持，但关于利息的诉求因双方未约定，视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告罗飞欠原告林存强建筑材料款20440元于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告林存强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，财产保全费245元，合计425元由被告罗飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马   爱   杰二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   哈拉依嫩·艾尔肯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初230号 原告：陈萍，女，1981年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李飞龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:占有物返还纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予陈萍撤诉 诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告 陈萍负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29246号之一 申请执行人：佛山市顺德区美成美食品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教常教居委会兴业中路7号厂房之二，统一社会信用代码：91440606577851213F。 法定代表人：王美成。 委托代理人：汤喜友，上海华诚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：朱进杰，上海华诚（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市圣安琪食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙开发区陈国平商业楼自编21至22号，统一社会信用代码：91440605MA4WF3KX0X。 法定代表人：徐志强。 被执行人：徐志强，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人佛山市顺德区美成美食品有限公司与被执行人佛山市圣安琪食品有限公司、徐志强买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13306号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款231400元予申请执行人；案件受理费2385.5元由被执行人负担，迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款231400元、案件受理费2385.5元及利息4495元。本院于2020年11月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人佛山市圣安琪食品有限公司在农商行内账户尾号为192的银行存款，因仅有少量存款，故未予扣划。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月九日 书记员  萧坚成
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初35号原告：何新春，男，汉族，1950年12月28日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：黄正全，男，汉族，1965年11月27日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告何新春与被告黄正全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新春及其委托代理人何益和被告黄正全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何新春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，自2018年12月15日至2020年8月19日期间按照月息2%的标准计息，自2020年8月20起按照年息15.4%的标准计息，直至本息全部还清（以上利息计算至起诉之日2021年1月5日为46040.5元）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系经蔡立荣介绍相识。2018年12月15日，被告因资金周转需要提出向原告借款，原告因相信蔡立荣的为人，并且蔡立荣也承诺会督促被告还款，原告便同意出借款项给被告，并于当日借款100000元给被告，交付方式为现金支付，被告向原告出具了借条一份，该借条上明确记载被告借到原告现金100000元，利息标准为月息2%，借款期限为三个月。借款期满后被告未按照约定还本付息。原告多次向被告进行催讨，被告于2019年2月26日再次向原告出具保证一份，承诺在三个月内偿还全部本息，但均未按约定履行。被告黄正全口头辩称，向原告何新春借款100000元属实，具体借款时间是2016年12月15日，被告在借款后偿还了16000元的利息。2018年何新春委托他的媳妇，在汨罗的一个茶座，把以前借的钱转据成现在2018年12月15日出具的借条，因被告在高速公路承包工程，工程款至今未结清，加上遇到疫情，经济困难，才导致未按时还款。原告何新春向本院提交如下证据，证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份证复印件；证据三、借条一张；证据四、保证书一份。证据五、2018年12月15日后出具的利息欠条一张。被告黄正全对原告提交的证据一、二、三、四、五的三性均无异议。被告对原告提交的所有证据三性均无异议，且真实合法与本案相关，本院予以采信。被告黄正全向本院提交如下证据，证据一、2016年12月15日的借条一张。证据二、还了16000元利息的明细。证据三、黄正全的病历。证据四、高速工程的证明。原告的质证意见为，对证据一，2016年借条属实，我们是在2018年12月15日进行了转据。对证据二，我们认可被告还了16000元，但这是2016年12月15日至2018年12月15日之间产生的利息，原来的利息共计是48000元被告还了16000元，后面打了一张32000元的欠条。证据三和证据四与本案无关，不予发表其他质证意见。原告对被告提供的证据一的三性无异议，本院予以采信。证据二虽是被告黄正全单方统计的明细，但原告何新春表示认可，本院予以采信。对证据三、四与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明如下事实：黄正全因承包高速路上的工程，需要资金运转，2016年12月15日向何新春借款100000元，并约定月息为2%，至2018年12月15日止利息为48000元，黄正全还了16000元的利息，剩余的利息32000元出具了欠条给何新春，并于当日出具新的借款100000元的借条。转据后黄正全偿还了何新春转据前的利息9000元，32000元剩余23000元未还，原告在本案中未主张转据前的利息。本院认为，黄正全向何新春借款100000元，何新春发放了此笔贷款，双方民间借贷合同生效。何新春诉请由黄正全立即偿还借款人民币100000元并以100000元为基数，自2018年12月15日至2020年8月19日期间按照月息2%的标准计息，自2020年8月20起按照年息15.4%的标准计息，直至本息全部还清。本院认为，何新春的该请求不违反法律规定和原、被告双方约定，自2018年12月15日至2020年8月19日共613天，利息为40306.85元（100000元×24%÷365天×613天=40306.85元）。剩余利息从2020年8月20起按照年息15.4%的标准计算，直至本息全部还清止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄正全偿还原告何新春借款本金100000元。二、被告黄正全偿还原告何新春自2018年12月15日至2020年8月19日100000元借款本金的利息40306.85元，并按年利率15.4%支付自2020年8月20日至本金全部偿还之日止的利息。三、驳回原告何新春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1611元，由被告黄正全负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年二月二十五日书记员  章哲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终325号 上诉人（原审被告）：刘美伦，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告）：彭铖，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人刘美伦因与被上诉人彭铖房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘美伦向本院上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初2010号民事判决，改判驳回彭铖的诉讼请求；2.案件受理费由彭铖负担。事实与理由：1.保证金2000元是为保证房屋完好无损，按租赁合同第五条约定恢复原状或照价赔偿，彭铖既已违约，刘美伦有权拒绝退还保证金，且后续修缮费用3800元应由彭铖承担；2.合同上虽载明押金2000元，但不能确认此款已实际支付，除非彭铖出示原始收款收据，否则拒绝退换保证金；3.彭铖尚未交清房租2000元。 彭铖未作答辩。 彭铖向一审法院起诉请求：1.请求刘美伦退还门市租赁押金2000元；2.请求刘美伦退还剩余电费150元；3.请求刘美伦支付违约金5000元；4.案件受理费由刘美伦负担。 一审法院认定事实：彭铖（甲方）与刘美伦（乙方）于2018年6月6日签订《门市租赁合同》，向刘美伦租赁江安县×镇×广场×号门市用于经营孕婴奶粉。合同第四条约定：租赁期间水电卫生及各种税费由乙方缴纳，若因迟缴产生的罚款及滞纳金等由乙方负责，租赁期间的门、水、电、厕所、雨棚、地砖及所有设施的维修费维护由乙方负责。第五条约定：甲方交给乙方卷闸门钥匙两把、电卡两张，乙方需交保证金2000元整，乙方保证甲方门市所有的门水电厕所彩钢棚吊顶及瓷砖等不得损坏，如有损坏，由乙方恢复原状或照价赔偿。2020年7月，双方因房租问题产生纠纷，刘美伦起诉要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，经主持调解，双方达成一致意见，四川省江安县人民法院作出（2020）川1523民初1438号《民事调解书》载明：一、刘美伦与彭铖自愿解除2018年6月6日签订的《门市租赁合同》；二、彭铖于2020年8月8日将位于×镇×广场×号门市返还给刘美伦；三、彭铖在约定期限内返还刘美伦门市时，刘美伦支付彭铖现金3000元；四、若任一方违约，违约方应向守约方支付违约金5000元；五、刘美伦自愿放弃本案的其他诉讼请求。在调取的前述案件2020年7月29日《调解笔录》中，彭铖要求退还门市租赁押金，刘美伦明确表示“同意退还”。2020年8月7日，彭铖交房给刘美伦；8月8日，刘美伦微信转账3000元给彭铖。审理中，彭铖表示放弃对违约金的请求，刘美伦同意给付彭铖保证金2000元，双方对电费150元问题未能达成一致。 一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方对由刘美伦退还保证金2000元和彭铖放弃违约金请求已经达成一致，予以确认支持。对于电费150元，双方均认可其中100元是在2018年6月门市租赁时，由彭铖交付给上一租户，另50元也是在房屋租赁期间由彭铖错交到刘美伦的一张废弃电费卡上，均是发生在双方达成调解协议、签收四川省江安县人民法院（2020）川1523民初1438号《民事调解书》之前。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，彭铖、刘美伦在（2020）川1523民初1438号案件中达成的调解协议及签收的《民事调解书》具有法律效力，调解书对租赁期间涉及房屋租赁的相关问题已作处理，刘美伦也对彭铖支付了3000元补偿金，故彭铖要求刘美伦另行给付租赁期间支付给他人的电费于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款的规定，判决：一、刘美伦于判决生效之日起十日内退还彭铖保证金2000元；二、驳回彭铖本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由彭铖负担25元，刘美伦负担25元。刘美伦应负担额彭铖已预交，由刘美伦在支付上述款时一交支付彭铖。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：案涉2000元保证金是否应予退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”刘美伦在一审庭审中明确表示同意向彭铖退还2000元保证金，系刘美伦对彭铖部分诉讼请求的承认，符合处分原则的要求，一审法院据此判决刘美伦退还彭铖保证金2000元，于法有据。现刘美伦在二审中对退还2000元保证金予以反悔，明显有违诚信原则，且刘美伦也未能提供证据证明本案存在可不予退还保证金的原因事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对刘美伦拒绝退还保证金的上诉请求不予支持。需要说明的是，在刘美伦按照一审判决主文履行保证金退还义务后，双方当事人之间的保证金债务即告消灭，即使彭铖未退还保证金收据，其也不再享有保证金债权，故刘美伦不得以彭铖未交还保证金收据为由拒绝履行保证金退还义务。 另，刘美伦上诉主张彭铖还应赔偿修缮费用并补齐欠付房租，鉴于刘美伦已在另案中提出相关诉求，本案不予处理。 综上所述，刘美伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘美伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 翟旭玫 二〇二一年二月七日 法官助理 李利常 书 记 员 李 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执250号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人谢金桦，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人谢金桦银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付49831.37元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保37号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。被申请人：马怀仙，女，1960年6月16日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李会明，男，1954年7月18日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：陈华，男，1969年7月11日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马怀润，女，1971年10月6日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马怀仙、李会明、陈华、马怀润名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马怀仙、李会明、陈华、马怀润名下价值200,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月四日法官助理董继红书记员吕艾东
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民申1号 再审申请人（原审被告）：刘国立，男，1978年7月21日出生，住山东省寿光市。 被申请人（原审被告）：陈晓刚，男，1987年1月20日出生，住寿光市村民。 被申请人（原审原告）：祖连安，男，1965年8月10日出生，住山东省寿光市。 原审原告：李学勤，男，1972年12月21日出生，住寿光市。 原审被告：夏伟明，男，住寿光市。 再审申请人刘国立因与被申请人陈晓刚、祖连安及原审被告夏伟明、原审原告李学勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）寿民初字第3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘国立申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决，鉴定机构对涉案借条中担保人处“刘国立”签字进行了笔迹鉴定，结论为非本人所签。2、法院原判决认定刘国立承担法律责任，但案涉民间借贷的借条中担保人处“刘国立”签字系伪造并非本人所签，借贷合同签订时申请人刘国立不知情也不在场。3、原审有关申请人刘国立授权代理事项存在瑕疵，申请人刘国立在原审诉讼过程中并未委托他人代理诉讼，该事实与原审民事判决书记载不符。 陈晓刚、祖连安及原审其他当事人未提交意见。 本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现重大错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人首先应当选择我国民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；如当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。首先，本案原审判决于2016年6月15日作出，次日即送达再审申请人刘国立本人，但其并未在规定期限内提起上诉以通过正当程序提出权利救济；现再审申请人在判决生效四年后又提出再审申请，明显超出了法律规定的申请期限。其次，再审申请人主张在原审中未委托他人代理诉讼，与原审卷宗的记载亦不相符合。再次，关于再审申请人对于借条中担保人处并非其本人签字的主张，因再审申请人在原审中未按规定时间交纳鉴定费，致使鉴定无法进行，故原审判决对于其主张不予认定符合法律规定；即使该借条可能存在证据形式上的瑕疵，再审申请人在原审质证时即已经发现错误却怠于通过正当程序提起权利救济，现其申请事项已经超过了法定期限。 综上，经本院审查，申请人的申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘国立的再审申请。 审判长  卢东晓 审判员  张大鹏 审判员  王 清 二〇二一年二月二十四日 书记员  李倩男
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初110号 原告：魏某，住蛟河市。 被告：肖某，住蛟河市。 原告魏某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.要求肖某立即偿还借款本金2万元及利息3000元（自2019年8月20日至2020年11月30日止），并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，利息按月息1分计算。2.案件受理费由肖某负担。事实和理由：2014年8月20日，肖某向魏某借款2万元，约定利息为月息1分，借款期限为1年。借款到期后，经魏某多次催要，肖某仅偿还一年的利息2400元，并要求延期还款，2018年8月20日，经双方协商并确认，肖某尚欠魏某本金2万元，利息为月息1分，借款期限为1年，并为魏某出具借据一份。约定再次到期后，此款经索要无果。 肖某辩称：借款属实，完全承认魏某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，肖某向魏某借款2万元，约定利息为月息1分，借款期限为1年。借款到期后，经魏某多次催要，肖某仅偿还一年的利息2400元，并要求延期还款，2018年8月20日，经双方协商并确认，肖某尚欠魏某本金2万元，利息为月息1分，借款期限为1年，并为魏某出具借据一份。约定再次到期后，此款经索要无果。庭审中，魏某放弃了2021年12月1日至2021年1月5日的利息。 认定上述事实的证据有：借据及当事人的陈述。 本院认为：肖某在魏某处借款，并为魏某出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故魏某与肖某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，肖某应当向魏某偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效后立即共同偿还原告魏某借款本金2万元及利息3000元（自2019年8月20日至2020年11月30日止），并支付自2021年1月6日起至实际给付之日止的利息，以2万元为本金，利息按月息1分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆旸 （此件3页，共印6份）
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执516号之七申请执行人：汪海，男,汉族,1977年6月12日出生,住陕西省安康市汉滨区张滩镇。被执行人：支有辉，男，汉族，1976年07月05日生，住西安市蓝田县华胥镇支家沟村2组。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支有辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支有辉在陕西省农村信用社联合社2701025901109000#####账户内存款人民币529724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张禅二〇二一年二月三日书记员  张凡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初341号 原告：苏日贵，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，户籍地：广西北流市，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：赵冬，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：王海宁，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告苏日贵诉被告王海宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告苏日贵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏日贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏日贵承担。 审判员  黄文霞 二〇二一年二月七日 书记员  杨艳苗
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行辖1号 原告朱俊才诉被告荣县自然资源和规划局行政行为一案，四川省荣县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，根据四川省自贡市中级人民法院、四川省自贡市人民检察院《关于环境资源案件管辖等相关问题的会议纪要》精神，环境资源行政案件由四川省自贡市大安区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案由四川省自贡市大安区人民法院管辖。 二〇二一年二月二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初579号 原告：杭州天宇印染有限公司，统一社会信用代码913301097360453676，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇梅东村。 法定代表人：李斌，董事长。 委托代理人：吴剑桥，浙江启金律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区振越布业有限公司，统一社会信用代码91330621MA2BGQET5F，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场D区（老市场）1楼1261号。 法定代表人：汤万健，执行董事。 委托代理人：冯云飞、李蒋南，浙江鼎安律师事务所律师。 原告杭州天宇印染有限公司诉被告绍兴市柯桥区振越布业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴剑桥、被告委托代理人冯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间自2019年3月起开始业务往来，被告委托原告加工白坯。截至2019年底，被告应当支付原告的加工费共计1188648.37元，原告已为被告开具相应数额的增值税专用发票，但被告仅向原告支付了87万元加工费，原告减免了4万元加工费，截至起诉之日被告尚有278648.37元未支付。现起诉要求：被告支付原告加工款278648.37元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告认可被告另支付24890.34元，故变更诉讼请求为：被告支付原告加工款253758.03元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告辩称：双方之间存在加工合同关系无异议。但是上一次原告诉称双方之间加工关系从2019年4月开始，本次原告诉称从2019年3月开始，被告认为应该是从4月份开始的。原告的诉请中被告已经支付了17万元加工款，只要原告扣除17万元，被告愿意承担。 原被告对双方发生白坯布加工印染业务，至2019年年底，被告共应付原告加工费1188648.37元，原告同意减免4万元等事实均无异议，本院对上述事实予以认定。 对于双方争议的被告已经支付款项中，双方对894890.34元部分并无异议，争议的仅为2019年5月5日由吴忠意账户汇入胡海燕账户的17万元是否用于本案的加工费。对此，被告向本院提交了手机转账记录、微信聊天记录各一份，欲证明被告已经向原告交付17万元加工费，当时是原告的业务员诸凯要求被告实际控制人丁振高汇款到胡海燕账户的。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为该款原告财务胡海燕是收到了，不过不能证明该款用于支付案涉加工费；由于被告当时的法定代表人李森与原告有案涉加工费以外的其他交易，故该款不能认定为用于支付案涉加工费。本院经审查，认为被告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，故本院对其证据效力予以认定。鉴于收款人胡海燕系原告账务人员，其收款行为视为原告已经收到相应的款项；虽然原告称该款项系案涉加工费之外的其他费用，但原告并未能提交证据予以证实，故该辩称本院不予采信。综上，本院认定被告已经支付原告加工费1064890.34元，尚欠加工费83758.03元未付。 本院认为：原被告之间的加工合同关系合法有效，被告未及时支付加工费，应当承担相应的民事责任。关于被告所称2019年5月5日支付17万元加工费而原告认为系用于支付其他费用的辩解，因本院不予采信，原告可另行主张权利。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、绍兴市柯桥区振越布业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州天宇印染有限公司加工费83758.03元，并赔偿以83758.03元为基数自2021年1月12日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算的利息损失； 二、驳回杭州天宇印染有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，减半收取2740元，由绍兴市柯桥区振越布业有限公司负担824元，杭州天宇印染有限公司负担1916元。 原告杭州天宇印染有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市柯桥区振越布业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月二十二日 书记员  章 靖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1051号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，执行董事。被告：刘宗全，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告刘宗全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年二月十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1283号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王净，女，汉族，1982年1月3日出生。被执行人：王伟，男，汉族，1981年2月13日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王伟、王净借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟、王净未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王伟、王净向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金161048.80元，利息、违约金56387.31元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费3220元、诉讼费2200元、保全费1553元、执行费3266元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王伟、王净未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王伟、王净名下银行存款227675.11元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1043号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：谭晓燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：鲁海洋，男，汉族，1967年3月2日出生，住四川省渠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告鲁海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加诉讼，被告鲁海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金48,458.69元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利14,345.5元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告鲁海洋未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，鲁海洋通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为63,000元，贷款期限从2016年10月28日起至2017年10月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，鲁海洋仅归还本金14,541.31元，支付利息4,658.88元、复利0.08元、罚息410.56元，自2017年10月28日起未按时还本。截至2021年2月20日，鲁海洋尚欠借款本金48,458.69元，已付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，鲁海洋应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告鲁海洋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁海洋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金48,458.69元； 二、被告鲁海洋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月29日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的410.56元）； 三、被告鲁海洋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,370元，减半收取计685元，由被告鲁海洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘丽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执139号申请执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：四平市车司令汽车服务有限公司。被执行人：张玉广，男，1989年9月15日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。被执行人：田雨，男，1989年11月1日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被执行人：李虹锦，男，1986年11月18日生，汉族，户籍地吉林省梨树县。被执行人：刘月，男，1988年5月20日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。四平市铁西区人民法院与张玉广、田雨、李虹锦、刘月非法吸收公众存款执行纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人李虹锦银行存款32,486.48元及保证金10,000元、被执行人刘月银行存款21,062.73元及保证金10,000元、被执行人田雨银行存款2,588.76元，并将上述银行存款扣划至我院执行款账户。未发现被执行人有其他财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年二月二十六日书记员  杨 技
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初119号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高德俊，男，1995年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人高德俊犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人高德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日1时8分，被告人高德俊酒后驾驶云Ａ×××××号“风神”牌小型轿车经汕昆高速、绕城高速、二环快速路行驶至昆明市，被民警查获。经鉴定其血样乙醇含量为179.25ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人高德俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高德俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高德俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初7号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：邵阳市双清区灿发日化商行，住湖南省邵阳市双清区湘运市场13栋35号。经营者：柯楚财。原告江苏梦达日用品有限公司与被告邵阳市双清区灿发日化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年1月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理过程中以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  莫佩华人民陪审员  晏顺祥人民陪审员  袁 洁二〇二一年二月一日法官助理姜黎青代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保70号 申请人：张艾妮，女，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：戴兰兰，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：王金玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张艾妮于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金玲名下位于合肥高新区房屋进行查封。申请人张艾妮以安诚财产保险股份有限公司安徽分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人张艾妮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王金玲名下位于合肥高新区长江西路719号徽商优山美地小区x幢xx室房屋（合产字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人张艾妮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异596号 异议人（案外人）：邓永球，男，1953年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：方伟濂，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。 委托诉讼代理人：许军，广东捷成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，广东捷成律师事务所律师。 被执行人：邓细球，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。 被执行人：冯慧屏，女，1965年1月14日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。 本院执行申请执行人方伟濂与被执行人邓细球、冯慧屏民间借贷纠纷一案[（2019）粤0113执恢1019号案]中，案外人邓永球于2020年11月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓永球称，请求终止拍卖、变卖被执行人邓细球名下位于广州市番禺区石碁镇石基村西田坊11巷7号房屋（现地址：番禺区市莲路石碁村段西田大街南九巷15号，以下简称：涉案房屋）。事实和理由：涉案房屋由邓永球自筹资金建房居住，因在80年代邓永球的父亲邓秦安见邓永球一直未有房屋居住，就用弟弟邓细球和弟媳冯慧屏名义在石碁村西田坊申领块宅基地，自建居住后邓永球一、二、三代身份证登记都是涉案房屋，涉案房屋实际由邓永球拥有，与邓细球、弟媳冯慧屏并不关联。 申请执行人方伟濂辩称，一、对涉案房屋采取强制措施没有违反法律规定，是维护我方合法权益、保障生效法律文书确定债权得以实现的民事执行措施，正当有效。二、案外人邓永球向本院申请终止拍卖、变卖涉案房屋的主张缺乏事实与法律依据。根据《广州市不动产登记查册表》反映，涉案房屋为被执行人邓细球与冯慧屏共有，本院对涉案房屋采取查封措施依法有据。根据（2019）粤0113执异394号执行裁定书，案外人邓永球曾向本院提出案外人执行异议申请，本院于2019年8月8日作出执行裁定，驳回案外人邓永球提出的异议请求。三、方永濂认为本院应当继续执行（2011）穗番法民一初字第1675号民事判决书。 本院经审查认为，2019年7月5日，邓永球对于涉案房屋向本院提出案外人执行异议，本院于2019年8月8日作出（2019）粤0113执异394号执行裁定，驳回邓永球提出的异议请求。现邓永球再次就同一执行标的涉案房屋提出异议，构成重复异议，依法应不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人邓永球的异议申请。 案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 銮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15334号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆振云律师事务所律师。被告：向锟，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱芸，女，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆互汇投资有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号10-2#，统一社会信用代码915001033204641976。法定代表人：黄刚，执行董事。本院立案受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告向锟、朱芸、重庆互汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2021年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向锟、朱芸、重庆互汇投资有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 施芳群二〇二一年二月三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初52号原告：高某1，女，1966年2月15日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：高翠香，女，1944年7月18日生，汉族，农民，住姚安县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱昌富，姚安县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：高某2，女，1991年12月22日生，汉族，农民，住姚安县。现住姚安县。本院在审理原告高某1诉被告高某2赡养纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费50元，免交。审判员  周兴春二〇二一年二月二十日书记员  李 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终224号 上诉人（原审原告）：来金山，男，1956年6月28日出生，回族，不识字，农民，住宁夏西吉县兴隆镇。 被上诉人（原审被告）：来风兴，男，1977年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县兴隆镇。 上诉人来金山因与被上诉人来风兴物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初3478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 来金山上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初3478号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案涉及的承包土地共计1.24亩（承包地块编号03101）。其中0.417亩经西吉县人民法院（2013）西民初字第809号民事判决由来风兴、第三人来金义、来金录停止对原告来金山0.417亩承包地的分割，排除妨碍，后上诉人申请强制执行，方才划清地界、排除妨碍。法院强制执行后刚走，被上诉人又将地界铲去，并先后挖掉地界内上诉人种植培育的4棵树木，将靠近其后院门口铺垫宽约4米沙土用于进入自己承包土地0.87亩（承包地块编号02114）的道路；剩余0.823亩由于被上诉人铲去地界和长期侵占阻拦，致上诉人一直无法耕种，荒置至今。2.（2015）西民初字第1407号民事裁定驳回来金山起诉及（2015）固民终字第616号民事裁定驳回上诉，维持原裁定后，上诉人多次找西吉县政府及兴隆镇政府进行承包地块编号03101的确权和土地承包经营权证的登记发放，经西吉县政府及兴隆镇政府多次调查取证后，最终确认该承包地块编号03101的土地承包权属上诉人，并颁发土地承包经营证。3.一审认定承包地块编号03101承包地无论是村集体收回期间，还是被确权到上诉人名下期间，均未发生被上诉人对其民事上的侵权事实与实际事实严重不符。地块编号03101的承包地属上诉人1998年1月1日承包的合法土地，期间暂时确权到村集体是因为被上诉人不遵守土地承包相关法律，多次侵犯、铲去地界造成的暂时无法确权的临时处理措施，并不是村集体收回，后权属确定给上诉人。综上，上诉人诉请符合法律规定。被上诉人对上诉人地块编号03101的承包地一直侵占，经判决仍不执行及再次侵犯上诉人承包权，属民事侵权行为。故请二审依法裁判。 来风兴辩称，我没有侵占上诉人的1.24亩土地。对一审裁定结果无意见，一审裁定正确。 来金山向一审法院起诉请求：1.请求来风兴对来金山承包的地块代码为03101的1.24亩土地停止侵害、排除妨害；2.请求来风兴赔偿来金山承包的地块代码为03101的1.24亩土地8年期间经济损失共计80000元；3.请求来风兴赔偿来金山承包的地块代码为03101的1.24亩土地中4棵树经济损失共计2000元；4.本案诉讼费由来风兴负担。 一审法院认为，本案编号为03101的承包地不管是被村集体收回期间，还是被确权到来金山及其其他家庭成员名下期间，均未发生来风兴对其民事上的侵权行为和事实。来金山如认为确权到自己及其其他家庭成员名下的编号为03101的承包地达不到1.24亩，与相连的来风兴承包地存在权属争议，可以向有关行政部门申请处理。如对行政部门处理决定不服，可以提起行政诉讼。综上所述，故对来金山对来风兴提起的民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定：驳回来金山的起诉。案件受理费925元，退回来金山。 二审中，双方均未提交新的证据。本院依职权进行现场勘查并作勘查笔录，经组织质证，上诉人与被上诉人对该笔录均表无异议。本院认为：现场勘查笔录客观真实，对其证明效力予以认定。 二审查明，经现场勘查，案涉来金山家代码为03101、01528承包地与来风兴家代码为02114、01931承包地相邻，来金山家代码为03101、01528承包地之间及来风兴家代码为02114、01931承包地之间均无地界。其中，来金山家代码为03101承包地紧邻来风兴家代码为02114承包地，该两处承包地之间的现有地界系经该镇政府及村委会于2020年3月组织实施所为。 亦查明，来金山提供的农村土地承包经营权证记载来金山家代码为03101承包地为1.24亩、01528承包地为2.11亩，共计3.35亩。来风兴提供的农村土地承包经营权证记载来风兴家代码为02114承包地为0.87亩、01931承包地为1.51亩，共计2.38亩。 另，以双方相邻承包地之间现有地界为准，前述来金山代码为03101、01528承包地的实际面积，及来风兴代码为02114、01931承包地的实际面积，经现场测量，均小于双方提供的农村土地承包经营权证记载的土地面积。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，经现场勘查测量（以双方相邻承包地之间现有地界为限），案涉来金山代码为03101、01528承包地（二者之间无地界）实际面积及与其相邻的来风兴代码为02114、01931承包地（二者之间无地界）实际面积，均小于双方提供的农村土地承包经营权证记载的相应土地面积。故根据前述法律规定，来金山如果认为确权在自己名下代码为03101的承包地被来风兴侵占，双方之间承包地权属存在争议，可向有关行政部门申请处理，不属法院审查处理范围。且来金山亦无证据证明其主张的经济损失的事实成立。故来金山的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定驳回来金山起诉并无不当。 综上所述，来金山的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年二月二十日 书记员  魏小红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执480号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 被执行人:李学文，女，汉族，1980年1月16日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人李学文借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2470号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人李学文的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2470号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年二月十八日 书记员  孟泰宇
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初368号 原告：林仁庆，男，汉族，1990年10月15日出生，住四川省南江县。 原告：黄利蓉，女，汉族，1992年8月21日出生，住四川省南江县。 被告：虎天席，男，汉族，1978年1月23日出生，住四川省南江县。 原告林仁庆、黄利蓉与被告虎天席租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仁庆、黄利蓉，被告虎天席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仁庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠的挖掘机租赁费21000.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告林仁庆与原告黄利蓉席夫妻关系。2020年3月19日，二原告将规格型号为现代-225的挖机一台租给虎天席、虎天荣使用，并签订《挖掘机租赁合同》，约定挖掘机租赁费50000.00元。后原告按照约定履行合同，虎天席、虎天蓉二人中途决定终止合同，经协商，已完成部分支付给原告挖掘机租赁费36000.00元，后二人仅支付15000.00元，下余21000.00元由虎天席一人支付，虎天席于2020年4月19日出具金额为16000.00元、5000.00元的欠条两张，约定于2020年12月31日前付清，被告虎天席在欠条上签字。被告拖欠租赁费的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告虎天席辩称，欠钱是真实的，但依据双方的合同约定，没有完工的话就不得给钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月19日，原告黄利蓉（出租人）与被告虎天席、案外人虎天荣签订了《挖机租赁合同》。该合同签订后，原告黄利蓉即按照合同约定组织挖机进行作业。然在施工过程中，因被告虎天席需要外出务工，原告林仁庆、黄利蓉遂要求其支付已完工工程的挖机租赁费用。因此，被告虎天席于2020年4月11日向原告林仁庆支付修路工程款10000.00元。而后，被告虎天席于2020年4月19日分别向林仁庆书立欠条两份，涉案金额合计21000.00元。欠条书立后，被告虎天席未按照约定向原告林仁庆、黄利蓉支付下余租赁费用（修路工程款）21000.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄利蓉在履行《挖机租赁合同》过程中，因被告虎天席自身的原因，致使原告林仁庆、黄利蓉认为继续履行《挖机租赁合同》存在风险。随后，双方就不再履行《挖机租赁合同》达成一致，并就已完成工程量进行了结算。在此基础上，被告虎天席向原告林仁庆书立了两份合计金额为21000.00元的欠条。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告虎天席则应向原告林仁庆、黄利蓉支付下欠的挖掘机租赁费21000.00元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告虎天席于本判决生效之日起十五日内向原告林仁庆、黄利蓉支付挖机租赁费（修路工程款）21000.00元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告虎天席负担（待被告虎天席支付义务款时一并支付给原告林仁庆、黄利蓉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执242号 黄洁: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人黄洁执行一案，（2020）粤1973刑初1986号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执242号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初455号之一 原告：朱春红，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：肖平平,四川君程明律律师事务所律师。 被告：江川，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告朱春红与被告江川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宾志君 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  彭 军 二〇二一年二月一日 书 记 员  尹 姮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初498号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘沛良，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市常平镇田尾下围63号，公民身份号码：441××××××××××××618。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被公安机关羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月15日被东莞市公安局取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。被告人陈志成，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市常平镇漱新五队11号，公民身份号码：441××××××××××××633。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月8日被公安机关刑事拘留，同年9月15日被东莞市公安局取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人刘沛良、陈志成犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人刘沛良、陈志成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月7日零时许，被告人刘沛良、陈志成和朋友在东莞市××××××××酒吧与该酒吧老板娘喝酒时，坐在旁边桌的被害人李建生、李勇等人要求酒吧的老板娘送酒，刘沛良、陈志成说不要送，因此双方发生争吵，后被酒吧的老板娘劝开。双方被劝开后来到酒吧门口，刘沛良、陈志成看到李勇后双方再次发生争吵，争吵过程中刘沛良、陈志成就先后上前用拳脚殴打李勇，李勇即还手与刘沛良、陈志成扭打在一起，后赶来的李建生见状便上前帮忙，并与陈志成扭打在一起，后刘沛良见李建生被打倒在地上，便上前殴打李建生，后双方就被酒吧的工作人员劝开。当李勇、李建生进酒吧拿物品准备离开时，刘沛良、陈志成再次殴打李建生，后酒吧的工作人员见状关掉灯光，陈志成和刘沛良便停手。当日零时30分许，公安机关接到报警后，到现场将刘沛良、陈志成抓获归案。经鉴定，被害人李勇的损伤为轻伤二级，被害人李建生的损伤为轻微伤。案发后，刘沛良、陈志成共赔偿被害人李勇、李建生1.7万元，并获得谅解。公诉机关向法庭提供了1.书证：户籍材料；2.证人证言：证人何某某等的证言；3.被害人陈述：被害人李勇等的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘沛良、陈志成供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定书；6.勘查、检察、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查材料；7.视听资料、电子数据：审讯录像等证据，并据此认为被告人刘沛良、陈志成无视国法，故意伤害他人，致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘沛良、陈志成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘沛良、陈志成判处七个月有期徒刑。提请本院依法惩处。被告人刘沛良、陈志成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘沛良、陈志成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘沛良、陈志成无视国法，结伙故意伤害他人身体，致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘沛良、陈志成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘沛良、陈志成归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于两被告人已赔偿被害人李建生、李勇的经济损失，并取得被害人李建生、李勇的谅解，对两被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘沛良、陈志成的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对刘沛良、陈志成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘沛良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年二月三日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申120号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泾阳冠业生物净化有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办先锋村南。法定代表人：焦孟忠，总经理。委托诉讼代理人：韦运思，广东俨道律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：潍坊海蓝环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道青云大街西首路北。法定代表人：陈锡森，董事长。委托诉讼代理人：鞠新龙，男，该公司员工。再审申请人泾阳冠业生物净化有限公司（以下简称泾阳冠业公司）因与被申请人潍坊海蓝环保科技有限公司（以下简称潍坊海蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。泾阳冠业公司申请再审称，泾阳冠业公司提供的证据可以证明本案实质为建设工程施工合同纠纷，而非买卖合同纠纷。潍坊海蓝公司不具备环境工程设计专项资质及环保工程专业承包资质，涉案《买卖合同书》应当为无效合同，原判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。潍坊海蓝公司提交书面意见称，无论从合同名称、内容还是合同的履行过程来看，双方之间签订的都是买卖合同。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回泾阳冠业公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据双方签订的《买卖合同书》，涉案合同标的物为生物除臭系统1套（成套设备含排气管路），封盖、集气罩1批，收集管路1项，并未体现双方进行建设工程施工行为的内容，相应安装调试属于标的物交付的从属义务，据此，二审法院认定本案属于买卖合同纠纷并无不当。综上，泾阳冠业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泾阳冠业生物净化有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月二十日法官助理解明雪书记员陈东娇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821财保5号 申请人：长汀县根源钢材经营部，住所地：福建省龙岩市长汀县宝珠世纪花园7#幢第一层D153#店，统一社会信用代码：92350821MA309A7DXJ。 经营者：丘根元。 被申请人：福建华伟建设工程有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道星洲美苑A304，统一社会信用代码：9135080068305084XY。 法定代表人：曹菊英，系该公司经理 申请人长汀县根源钢材经营部与被申请人福建华伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长汀县根源钢材经营部于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建华伟建设工程有限公司在银行的存款（开户银行：福建海峡银行龙岩分行营业部，银行账号：×××01）,保全价值以人民币302316元为限，丘根元以坐落于福建省长汀县××花园××＃幢××层××【房屋产权证号：汀建房权证城字第2××7号，土地证号：汀国用（2012）第3××5号】房屋为本案的保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人长汀县根源钢材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建华伟建设工程有限公司在银行的存款（开户银行：福建海峡银行龙岩分行营业部，银行账号：×××01），保全价值以人民币302316元为限。保全期限一年。 二、查封丘根元名下所有的坐落于福建省长汀县××花园××＃幢××层××【房屋产权证号：汀建房权证城字第2××7号，土地证号：汀国用（2012）第3××5号】房产。查封期限一年。 申请费2032元，由申请人长汀县根源钢材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初201号 原告：廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司，住所地河北省廊坊市安次区四季花语6—1—401。 法定代表人：孙清明，总经理。 委托诉讼代理人：张露，辽宁丰源律师事务所律师。 被告：郑博文，男，1992年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 第三人：李明亮，男，1985年1月2日出生，满族，住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司与被告郑博文、第三人李明亮劳动争议、人事争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤0回对第三人李明亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司撤回对第三人李明亮的起诉。 审判员  丁丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘泽
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保259号朱华、贵州鑫龙源商品混凝土有限公司:朱华、贵州鑫龙源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据朱华的申请，依据（2021）黔0102执保259号民事判决书，于2021年2月4日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年二月四日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终358号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区天津路**，统一社会信用代码91371102057919544M。主要负责人：薄振山，经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：于同胡，男，1955年12月22日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于超，山东阳尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于庆斋，男，1964年12月9日出生，汉族，住五莲县。上诉人太平财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人于同胡、于庆斋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司日照中心支公司以已与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由上诉人太平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年二月七日书记员  刘一凤
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1311号 申请执行人:陈某，男，1974年12月15日出生，汉族，广东省信宜市人，居民，住信宜市。 被执行人:陈某，男，1979年4月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行陈某与陈某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0422民初242号民事调解，于2020年9月10日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令陈某给付陈某货款41,480元，并承担案件受理费、诉讼保全费427元，申请执行费529元。但被执行人一直没有履行。 本案在执行过程中，本院对被执行人陈某的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈某限制高消费。本案未执结标的41907元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  黄建朝 二〇二一年二月二十二日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
文书内容            陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                          （2021）陕08执异14号                  执  行案  号              （2018）陕08执恢164号                  生效法律文书              （2015）榆阳公证执第107号                  申请人                  中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。    法定代表人：王立民，该公司副总经理。      委托诉讼代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所。    委托诉讼代理人：刘杨晓倩，陕西丰瑞律师事务所。                                                   申  请执行人                  申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市。    负责人：彭疆，该行行长。                  被  执行  人                 被执行人：神木县远联能源科技有限公司，住所地神木县。   法定代表人：史占云，该公司经理。   被执行人：史占云，男，汉族，1958年9月27日出生，住陕西省神木县居民。   被执行人：郭凤梅，女，汉族，1959年2月2日出生，住住陕西省神木县居民。                  证  据材  料                  1、2020年5月13日《债权转让协议》；    2、2020年9月17日《三秦都市报》登载的《兴业银行股份有限公司西安分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；                  法  律依  据                  《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                  本  院认  为                  本案中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与兴业银行股份有限公司榆林分行关于债权的转让行为符合上述规定，故中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                  裁  定                  变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2018）陕08执恢164号执行案件的申请执行人。                  救  济方  式                  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                                                                                审  判  长     任红艳                                      审  判  员     魏  霞                                      审  判  员     霍  韬                                     二〇二一年二月二十五日                                                                          法 官助 理     刘甜甜                                     书  记  员     延尚真
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2793号原告：黄黎敏，男，1998年12月9日出生，汉族，住江西省新余市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告黄黎敏与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年2月2日立案，于2021年2月3日收到原告黄黎敏寄送的撤诉申请书。本院认为，原告黄黎敏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄黎敏撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年二月三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更68号罪犯周杰，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年7月5日作出(2010)汕中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年12月2日作出(2011)粤高法刑一终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月6日作出（2014）河中法刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字第2022号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月10日作出（2017）粤16刑更第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月26日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分75分。罚金人民币30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢55号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘云才本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云才借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民督字第78号民事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年2月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执338号袁德华、咸丰县楚羲农业科技有限公司：关于申请执行人袁德华与被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特25号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁德华向本院申请强制执行。被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特25号民事裁定书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年二月九日书记员  黄白鹭
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民申1号再审申请人（原审被告）：刘某，男，1956年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人（原审原告）：纪某，女，1953年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人刘某因与被申请人纪某离婚纠纷一案，不服本院（2015）坛民初字第01334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某申请再审称，申请人是残疾人，双目失明，离婚时应该对夫妻共有财产多分，而不应平分，法院仅判决被申请人补偿申请人30000元依据不够充分，与事实不符。请求依法撤销（2015）坛民初字第01334号民事判决，重新审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决的生效日期为2015年10月28日，刘某申请再审的日期为2021年1月7日，已超过法律规定的申请再审期限，故刘某提出的再审申请不符合法律规定的申请再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某的再审申请。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二一年二月一日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执77号之二 申请执行人：易贵芬，女，1975年7月28日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初481号民事调解书，依法受理了申请执行易贵芬申请执行班文芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人班文芳送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国建设银行62×××19账户内存款人民币54659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1122行审5号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：黎某某，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2021年1月29日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2020]66号行政处罚决定，并提交了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2020年6月28日作出红自然资规执罚[2020]66号行政处罚决定，认定黎某某未经有批准权限的人民政府批准，于2020年5月擅自占用红安县华家河镇山台村3.24亩土地建砖厂，该宗土地类型为其他草地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人黎某某作出如下行政处罚：1.责令黎某某15日内退还非法占用红安县华家河镇山台村的3.24亩土地给红安县华家河镇山台村村民委员会；2.限黎某某15日内自行拆除在非法占用红安县华家河镇山台村3.24亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以每平方米10元的罚款，合计人民币21620元。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人黎某某接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]66号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人黎某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]66号行政处罚决定；上述行政处罚决定中的第1、2项内容，由红安县人民政府组织实施，第3项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二一年二月四日书记员 丁冉旭