上海市崇明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0151民初1421号 原告：崔振飞，男，1947年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。 原告：顾国芳，女，1948年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。 原告：崔沁沁，女，1999年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。 三原告之共同委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。 被告：周刚，男，1967年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。 被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。 负责人：杨桦，总经理。 委托诉讼代理人：许佳民。 原告崔振飞、顾国芳、崔沁沁与被告周刚、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永诚财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振飞、顾国芳、崔沁沁及三原告的委托诉讼代理人严仲禧、被告周刚、被告永诚财险上海分公司的委托诉讼代理人许佳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔振飞、顾国芳、崔沁沁向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费53378元、护理费120元、交通费300元、死亡赔偿金XXXXXXX元(69442元/年×20年×100%)、亲属处理事故误工费28740元(9580元/月×3个月)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费57480元、被扶养人生活费228025元【45605元/年×(7年+8年)÷3人】、衣物损失费及车辆修理费3000元；二、要求被告永诚财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告周刚按责承担。事实和理由：2020年10月23日6时15分许，被告周刚驾驶牌号为沪C0XXXX小型面包车在崇明区港东公路、金全路路口处与骑驶电动自行车的崔荣发生碰撞，致崔荣受伤经医院抢救无效死亡。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，崔荣与被告周刚各负事故同等责任。被告周刚驾驶的沪C0XXXX小型面包车在被告永诚财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时在保险期间内。 被告周刚辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况均无异议。事故发生后,已支付原告50000元,要求在本案中一并处理。 被告永诚财险上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故认定有异议，认为交警未提供事故发生的录像，且对原告提交的涉案车辆事发时车速鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。涉案车辆在被告永诚财险上海分公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对原告诉请中的医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，均无异议；对原告主张的亲属处理事故误工费28740元(9580元/月×3人)中3人、1个月的计算标准有异议，并对该项费用不予认可；关于被扶养人生活费228025元【45605元/年×(7年+8年)÷3人】，对原告方主张的该项费用无异议且对原告享受的养老金标准无异议，但认为应当扣除被扶养人的养老金，如死者不尽赡养义务的不予支付；关于衣物损失费及车辆修理费3000元，因对原告方的损失情况不清楚，故均不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生事实及车辆投保情况，本院予以确认。被告周刚驾驶的沪C0XXXX小型面包车在被告永诚财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间内。审理中，被告周刚表示事发后已支付原告50000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议，本院予以确认。审理中，原、被告双方确认：一、原告崔振飞、顾国芳各享受农村养老金每月1100元；二、原告崔振飞、顾国芳共育有三子，分别为崔荣、崔耀岗、崔耀蕾。 基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下： 1、原告主张医疗费53378元、护理费120元、死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费57480元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元。被告永诚财险上海分公司对上述费用无异议，故本院予以确认。 2、原告主张亲属处理事故误工费28740元。本院认为，事故发生后确实发生事故处理，但原告主张标准过高，本院予以核定为3720元【2480元/月×0.5个月×3人】。 3、原告主张被扶养人生活费228025元。本院认为，被告永诚财险上海分公司对原告主张的该项费用无异议，且符合规定，但原告已享受养老金待遇部分应予以扣除，为此本院核定为162025元【[(45605元/年÷12个月-1100元/月)×12个月×(7年+8年)]÷3人】。 4、原告主张衣物损失费及车辆修理费3000元。本院认为，崔荣的衣物在本起事故中损坏是事实，且道路交通事故认定书中记载崔荣的车辆有损坏，酌定原告主张的衣物损失费及车辆修理费1300元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人生命的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定崔荣与被告周刚各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告永诚财险上海分公司系沪C0XXXX小型面包车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告永诚财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告周刚按责承担；原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告崔振飞、顾国芳、崔沁沁医疗费18000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元、衣物损失费及车辆修理费1300元，合计199300元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告崔振飞、顾国芳、崔沁沁医疗费35378元、护理费120元、死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费57480元、亲属处理事故误工费3720元、被扶养人生活费162025元、交通费300元共计XXXXXXX元中60%即910717.80元； 三、原告崔振飞、顾国芳、崔沁沁于本判决生效之日起十日内返还被告周刚50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15012元，减半收取计7506元，由原告崔振飞、顾国芳、崔沁沁负担111元，被告周刚负担7395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 朱胜范 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邱 扬 书 记 员 朱莲莲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 ……。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。