wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1366号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘书现，男，1971年3月24日出生，汉族，住新郑市。被告：贾会萍，女，1973年5月22日出生，汉族，住新郑市。被告：刘新杰，男，1969年11月14日出生，汉族，住新郑市。被告：刘建明，男，1970年7月16日出生，汉族，住新郑市。被告：张彦宾，男，1971年9月14日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘书现、刘新杰、刘建明、张彦宾、贾会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若、许其会，被告刘书现到庭参加诉讼。被告刘新杰、刘建明、张彦宾、贾会萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘书现立即偿还原告借款本金249992.6元及利息、罚息，自2020年5月9日欠息之日至实际还清借款之日按月利率14.085‰计息（含罚息）；2.依法判令被告四被告贾会萍、刘新杰、刘建明、张彦宾为上述借款承担连带清偿责任；3.依法判令上述五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，被告刘书现与原告签订《最高额个人借款合同》，约定刘书现从2018年5月8日至2020年5月8日期间内连续借款，累计借款金额不超过30万元，月利率为9.39‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准。同日，被告贾会萍、刘新杰、刘建明、张彦宾与原告签订《最高额保证合同》，自愿为刘书现的上述借款提供连带保证担保。2020年4月23日，被告刘书现向原告借款30万元，自2020年4月23日至2020年5月8日止，月利率为9.39‰。借款当日，原告依照合同约定向被告足额发放借款。但借款到期后，被告刘书现未按合同约定清偿借款本息，且自2020年5月9日之日起开始欠息，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘书现辩称，对借款事实没有异议，欠债还钱天经地义。被告刘新杰、刘建明、张彦宾、贾会萍未答辩，亦未提交证据材料。本院认定事实如下：2018年5月8日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘书现签订《最高额个人借款合同》，约定刘书现从2018年5月8日至2020年5月8日期间内连续借款，累计借款金额不超过30万元，借款用途为房屋装修，还款来源为经营收入，月利率为9.39‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为不定期还本、到期结清，由贾会萍、刘新杰、刘建明、张彦宾提供连带保证责任担保。同日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘新杰、刘建明、张彦宾、贾会萍签订了《最高额保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年4月23日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向被告刘书现发放贷款30万元。后被告刘书现未能依约清偿借款利息，截止庭审之日尚欠本金249992.6元，且自2020年5月9日起欠息至今，经原告河南新郑农村商业银行股份有限公司多次催要无果。以上事实有当事人的陈述，《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》、河南农信账户历史交易清单、情况说明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘书现签订的《最高额个人借款合同》，与被告刘新杰、刘建明、张彦宾、贾会萍签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向被告刘书现发放借款后，被告刘书现作为借款人未按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故原告河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求被告刘书现返还借款本金249992.6元并支付利息、罚息，自2020年5月9日欠息之日至实际还清借款之日按月利率14.085‰计息（含罚息），符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘新杰、刘建明、张彦宾、贾会萍作为被告刘书现的连带责任保证人，应当对被告刘书现的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向刘书现追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘书现于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金249992.6元并支付利息、罚息，自2020年5月9日至实际还清借款之日按月利率14.085‰计息（含罚息）。二、被告刘新杰、刘建明、张彦宾、贾会萍对被告刘书现的上述债务承担连带保证责任。三、被告刘新杰、刘建明、张彦宾、贾会萍承担连带保证责任后，有权向被告刘书现追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告刘书现、刘新杰、刘建明、张彦宾、贾会萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二一年二月二十五日书记员  付焕杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3779号 申请执行人黄法良,男,1975年09月14日出生,住所地浦江县。 被执行人印勇建,男,1973年06月04日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄法良与印勇建（2020）浙0726执3779号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特689号裁定书已于2020年6月16日发生法律效力。经申请执行人黄法良申请后本院于2020年10月19日立案执行，随即向被执行人印勇建发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款41000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人印勇建的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款予以了网络扣划，转开拒执罚款，除此暂未发现被执行人印勇建有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2600元。鉴于被执行人印勇建未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人印勇建采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄法良。 综上，因被执行人印勇建暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3779号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张燏丰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9629号原告：中牟郑庵型砂有限公司，住所地：中牟县郑庵镇（村）。法定代表人：郑小德，该公司经理。原告：张书花，女，1963年4月8日生，汉族，住中牟县。二原告委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告:河南苏豫钢结构网架幕墙有限公司，住所地：新郑市孟庄镇。法定代表人：王忠林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘艳，河南瀛豫律师事务所律师。被告：白平义，男，1960年5月7日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。原告中牟郑庵型砂有限公司（以下简称：型砂公司）、张书花诉被告河南苏豫钢结构网架幕墙有限公司（以下简称：苏豫公司）、白平义建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告型砂公司的法定代表人郑小德及其与张书花的共同委托诉讼代理人张卿杰、常佳，被告苏豫公司的委托诉讼代理人刘艳，白平义及其委托诉讼代理人张森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告型砂公司、张书花向本院提出诉讼请求：依法判令二被告双倍返还定金124万元。事实与理由：2015年6月，原告型砂公司与被告苏豫公司约定由苏豫公司承建型砂公司的钢结构厂房，由型砂公司向被告支付62万元的工程定金，6月19日，型砂公司委托张书花将定金转至苏豫公司指定的被告白平义账户。2015年5月24日，型砂公司与苏豫公司补签了《建筑钢结构工程承包合同》，工程地点为中牟县郑庵镇坡刘村。合同签订后，型砂公司施工现场具备安装条件时，发现苏豫公司提供的建设材料没有合格证书，型砂公司便通知白平义解除双方所签的合同，白平义表示同意解除，但经型砂公司催要，二被告一拖再拖，至今未返还。二原告现诉至法院，望判如所请。被告苏豫公司辩称，1、型砂公司并非本案的适格原告。本案的建筑钢结构承包合同系苏豫公司与刘铁林所签，苏豫公司一直与刘铁林商定，承建钢结构厂房支付的款项也并非型砂公司支付，所以苏豫公司认为型砂公司并非本案适格原告，苏豫公司所持的合同中并没有型砂公司的盖章，只有刘铁林的签名；2、型砂公司从未向苏豫公司提出过合格证的问题，型砂公司另行让其他人承包该厂房，擅自变更施工的图纸，因此无权要求苏豫公司返还定金；3、型砂公司现主张双倍返还定金的权利已经超过法定的诉讼时效；4、张书花与型砂公司是什么关系，苏豫公司不清楚，对张书花支付的款项苏豫公司认为是受刘铁林委托支付，而非型砂公司委托，而且用途写的是还款，苏豫公司亦认可收到该款项。综上，型砂公司的主张无任何法律和事实依据，请求法院驳回型砂公司的诉讼请求。被告白平义辩称，1、白平义不应列为本案被告，不应承担返还双倍定金的责任。白平义系苏豫公司的委托代表人，代表苏豫公司与刘铁林签订了《建筑钢结构工程承包合同》，并代为收取涉案合同的工程款，白平义的行为属于职务行为。型砂公司或刘铁林与苏豫公司之间的纠纷与白平义无关，白平义不应该被列为本案的被告；2、型砂公司、张书花从未通知过白平义本人要解除合同；3、其他答辩意见同苏豫公司意见。本院经审理认定事实如下：原告张书花及案外人刘铁林系原告型砂公司的工作人员，被告白平义系被告苏豫公司的股东。2015年6月24日，原告型砂公司作为发包方（甲方），被告苏豫公司作为承包方（乙方），双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承包郑庵工业厂房项目，一、工程概况：（钢构及维护，不含土建，共6栋，约14046.9㎡），承包方式：包工包料，工程总造价：310万元，开竣工日期：本工程总工期60天，现场具备安装条件起计工期……五、付款方式：合同签订后，甲方向乙方支付总工程款的20%，计人民币62万元作为工程定金……该合同系由白平义代表苏豫公司、刘铁林代表型砂公司所签。2015年6月19日，张书花按照型砂公司要求向白平义支付工程定金62万元。但在2015年8月2日，型砂公司又重新将该工程发包给案外人王涛。现双方对于型砂公司与苏豫公司合同解除的原因及该62万元定金是否应当返还产生纠纷，引起本案诉讼。庭审中，型砂公司称，合同解除的原因系苏豫公司提供的施工材料不合格，苏豫公司构成违约，应当双倍返还定金。苏豫公司称，合同解除的原因系型砂公司与王涛达成了合作，变更了设计规划，将厂房项目变更为了仓库项目，型砂公司构成违约，定金不应当返还，但双方均未能提供充分证据予以证明各自意见，另由于涉案项目现已拆除，无法到现场核实王涛最终所建项目究竟系仓库还系厂房。经查明，王涛与型砂公司就涉案项目确实存在合作关系，虽然王涛与型砂公司所签合同、苏豫公司与型砂公司所签合同格式内容一致。但经本院调查发现，王涛所建项目并非合同约定的6栋厂房，实际发生了规划变更，且房屋规格也与苏豫公司原规划设计图纸不同，型砂公司的法定代表人郑小德亦自认确实存在规划变更，且对于房屋的数量其说法与王涛说法不一致。另经本院查明，苏豫公司收取型砂公司支付的62万元定金后，做了部分施工准备工作，向案外人交纳了材料加工定金50万元，苏豫公司另称其购买配件花费8万余元，但未提供证据予以证明。本院认为，当事人应当对自己的主张及反驳对方的意见提供证据证明。本案中，张书花系型砂公司的员工，白平义系苏豫公司的股东，双方在涉案项目中均系履行职务行为，并非《建筑钢结构工程承包合同》的合同当事人，不享受合同权利，亦不履行合同义务。型砂公司与苏豫公司签订《建筑钢结构工程承包合同》后，又将该工程重新发包给了案外人王涛，其虽辩称系由于苏豫公司提供的施工材料不符合要求所致，但其未提供证据证明，且双方解除合同至今已超五年，型砂公司未提供充分证据证明其曾与苏豫公司就材料质量问题及定金退还问题进行过交涉协商。另结合型砂公司与王涛就涉案项目存在合作关系，王涛实际施工的厂房数量、房屋规格与苏豫公司原设计不同，实际发生了规划变更的情形，双方因型砂公司规划变更导致合同解除的可能性较大，故对于型砂公司、张书花要求苏豫公司、白平义双倍返还定金124万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中牟郑庵型砂有限公司、张书花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告中牟郑庵型砂有限公司、张书花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二一年二月二十六日法官助理盛露书记员梁淅阳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执恢310号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道****,组织机构代码:075327358。 法定代表人:孙建华。 被执行人:浙江集祥实业有限公司,住所地,住所地武义县百花山工业区构代码:691274579。 法定代表人:杨伟祥。 被执行人:杨伟祥,男,汉族，1969年03月17日出生,住所地,住所地武义县iv> 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江集祥实业有限公司、杨伟祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，立案标的36662218.24元，诉讼费107609元，执行费102083元。以上款项目前被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2021年01月06日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江集祥实业有限公司、杨伟祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江集祥实业有限公司、杨伟祥有银行开户、车辆及房产登记信息，但因杨伟祥涉黑案件，均被公安机关查封、扣押，目前杨伟祥刑事案件金华市中级人民法院已判决，目前在浙江省高级人民法院二审中，暂不宜处置。 本院认为，被执行人浙江集祥实业有限公司、杨伟祥目前无财产可供执行，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执恢310号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司今后若发现被执行人浙江集祥实业有限公司、杨伟祥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 硕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执199号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：杨立，男性,1968年10月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与杨立债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021豫1722民初7号原告:刘武风，1993年1月12日出生，男，汉族，住上蔡县。被告:常艳华，女，汉族，1980年10月23日出生，户籍地郑州市金水区，现住上蔡县。原告刘武风与被告常艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘武风到庭参加诉讼，被告常艳华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘武风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款20300元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告常艳华任蔡国大酒店总经理，原告向蔡国大酒店提供猪肉食品。2016年11月15日原告在蔡国大酒店结算肉钱，被告给付原告现金20300元猪肉钱，被告当时就向原告提出借款，说工资还没有发，手头紧张困难。原告碍于与被告私下朋友友情关系，就答应了被告的要求，将刚领取的20300猪肉钱全部出借给付被告。被告当场向原告出具了一份20300元的借条。之后，原告多次要求被告偿还该20300元借款，但被告总以各种理由相拖，毫无还款的诚意，为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告常艳华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过生意往来认识，2016年11月15日，被告常艳华因为资金困难向原告借钱20300元，原告将20300元交付给被告后，被告常艳华给原告出具借条一张，欠条内容载明：“借条今借刘武风现金贰万零叁佰元整（￥20300.00），常艳华2016.11.15号412825198310230287”。后经原告追要，被告偿还4500元，下余15800元未偿还。原告多次追要借款未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条及通话记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告常艳华向原告刘武风借款20300元，并给原告刘武风出具借条一张，借条约定了债权人、债务人、借款数额等借款合同的主要内容，可以证实原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借贷关系成立。被告常艳华借款后，偿还4500元，下余15800元未支付，被告常艳华应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告常艳华应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款15800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘武风借款15800元。如果被告常艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告常艳华负担。（此款原告已交纳，限被告常艳华于本判决生效之日起10日内给付原告154元）。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二一年二月二十三日书记员  张 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初146号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐庙迪，男，1991年2月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省慈溪市。2008年1月2日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日（不执行）；2012年1月5日因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留七日；2013年7月2日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被慈溪市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，2014年8月17日刑满释放；2020年10月12日因诈骗被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人徐庙迪犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人徐庙迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月下旬，被告人徐庙迪通过“陌陌”ＡＰＰ交友软件结识被害人邓某，并以谈恋爱为名骗取邓某的信任。同年9月25日至10月11日期间，被告人徐庙迪虚构“徐雨轩”及其妈妈和姐姐的身份，使用“雨轩同学”、“水样年华”、“Ａｎｉａ”三个微信号与被害人邓某聊天，以帮邓某修复戒指、银行卡解冻需要走关系花钱、支付诉讼费等虚假理由，在本市海曙区天一广场等地多次骗取被害人邓某人民币共计47225元及金戒指一枚。案发后，被告人徐庙迪家属已代为赔偿被害人损失人民币20000元。 公诉机关认为，被告人徐庙迪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处被告人徐庙迪有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、手机信息截图、微信、支付宝转账记录、微信主体信息、银行交易明细、退赔照片、身份资料、户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证人陈某、单某、杨某的证言、被害人邓某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、微信聊天记录等证据证实。 被告人徐庙迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人徐庙迪能如实供述自己罪行，且已退赔被害人部分损失。 本院认为，被告人徐庙迪的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人徐庙迪能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐庙迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、尚未追还的赃款赃物，继续予以追缴并退还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年二月二十日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11033号原告：胡一博，男，汉族，1995年12月5日出生，户籍地河南省夏邑县，经常居住地河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷、朱莉华，河南福聚律师事务所律师。被告：卞小真，女，汉族，1987年3月1日出生，住河南省夏邑县。原告胡一博与被告卞小真不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡一博的委托诉讼代理人朱莉华到庭参加诉讼，被告卞小真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金42000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，被告向原告借款，因双方系恋爱关系，原告同意，便通过微信向被告支付借款52013.14元，被告收到借款后表示第二天偿还。后原被告双方恋爱关系破裂，原告便向被告要求归还上述借款，被告表示说等有钱了再还。经原告多次催要，被告仅于2020年7月25日返还原告10000元借款，剩余部分至今拒不返还。原告认为被告之行为侵犯其合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法查明案件事实，作出公正判决。被告卞小真未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告胡一博通过微信向被告卞小真转账52013.14元。随后，原告在微信中向被告询问：“你同意了？”，被告回复：“噗哈哈”，原告又说：“你别骗我就行”，被告回复：“明天给你转回去”……。2020年7月25日，被告卞小真通过微信向原告胡一博转账10000元。下余金额被告至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，对于原告胡一博向被告卞小真的微信转账52013.14元,胡一博提交的证据不足以证明系借款，但是通过转账金额的字面寓意、双方的微信聊天记录可以认定，胡一博是以与卞小真建立恋爱关系等为目的的赠与,这种赠与是附有解除条件的,如今卞小真没有与胡一博继续交往的意愿,胡一博赠与的解除条件成就,其有权主张卞小真返还，且卞小真在微信聊天中亦表示同意返还，并已经实际返还10000元，故对原告要求被告返还42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该款不属于借款，本院不予支持。被告卞小真经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条规定，判决如下：一、被告卞小真返还原告胡一博42000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告卞小真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年二月二十三日书记员  张**
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初271号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。负责人：赵鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：郭某某，女，1986年4月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由中国农业银行股份有限公司营口分行负担。审判员  岳虹二〇二一年二月二十五日法官助理王鑫书记员王楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1668号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张凯，男，1985年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张凯保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10288号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款28185.85元及逾期利息，执行费323元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1326.94元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月十日书记员  张瑜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初34号原告：程家文，男，1971年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：李云升，男，1983年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：宋赛雄，男，1973年12月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。共同委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：许兴安，男，1966年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：许鹏飞，男，1990年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：资双菊，女，1965年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告程家文、李云升、宋赛雄与被告许兴安、许鹏飞、资双菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告李云升、宋赛雄及三原告共同委托诉讼代理人颜慧,被告许兴安、许鹏飞、资双菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程家文、李云升、宋赛雄共同向本院提出诉讼请求如下：1.判决三被告连带偿还原告借款本金400000元及自2017年3月1日起至款项清偿完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行拆借中心公布的ＬＰＲ计收；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2017年3月1日，被告因需要资金偿还贷款，经双方协商后决定，被告将其位于通海县0元的价格出租给原告，租金一次性支付，租赁期限自2017年3月1日至2027年3月1日止。被告未按租赁合同履行义务，原告向人民法院起诉要求被告履行合同，但人民法院以双方不存在租赁关系，资金系借贷关系为理由未支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还欠原告的借款资金。被告许兴安、许鹏飞、资双菊未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张，举证如下：一、三原告身份证复印件各1份，证明原告身份情况及主体资格适格；二、房屋租赁合同1份，证明原、被告于2017年3月1日签订《房屋租赁合同》，双方就租赁通海县宾馆的相关事宜达成协议，由原告一次性支付被告85万元租金，租期十年的事实；三、收条1份，证明被告已于2017年2月28日实际收到原告支付的85万元租金的事实；四、房屋租赁合同1份，证明原告于2017年3月1日与被告签订第一份房屋租赁合同，于当日根据被告提出的需求，经双方协商后约定再次达成新的房屋租赁合同，该合同约定由原告将其原本从被告处租赁的宾馆重新租给被告经营管理使用，租期十年，并约定被告前五年每年支付原告150,000元租金，后五年每年支付被告155,000元租金的事实；五、裁定书1份，证明原、被告双方的租赁行为，资金走向系借贷关系，原告应当以民间借贷关系起诉。被告未向本院提交证据。对本案证据，本院分析认为：原告的上述证据在举证期限内提交，符合法律规定的证据形式，证据指向的事实及双方之间的法律关系已经本院已生效（2020）云0423民初699号民事裁定书予以认定，本院确认上述证据的真实性、合法性及关联性。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款40万元。经本院审理查明：许兴安、资双菊系夫妻关系，许鹏飞系许兴安、资双菊之子。2017年3月1日，许兴安、许鹏飞、资双菊因资金周转需要作为出租人（甲方）与作为承租人（乙方）李云升、宋赛雄、程家文签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：房屋租赁期限自2017年3月1日至2027年3月1日止；乙方一次性支付甲方十年租金850000元……同日，作为出租人（甲方）李云升、宋赛雄、程家文与作为承租人（乙方）许兴安、许鹏飞、资双菊又签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：房屋租赁期限自2017年3月1日至2027年3月1日止；乙方前五年租金为150000元／年，后五年租金为155000元／年，于当年3月1日支付给甲方……许兴安于2017年2月28日出具收条一份，载明：“今收到李云升、宋赛雄、程家文2017年3月1日至2027年3月1日共拾年租金850000元（捌拾伍万元）”。经确认，李云升、宋赛雄、程家文于2017年2月28日实际支付的金额为700000元，剩余150000元用许兴安、许鹏飞、资双菊第一年应付李云升、宋赛雄、程家文的租金抵扣，许兴安、许鹏飞、资双菊先后偿还借款300000元，尚欠借款400000元。另，双方所签订《房屋租赁合同》的标的物坐落于通海县，房屋建成后用于经营住宿服务，名称为“通海县鑫鹏宾馆”，程家文、李云升、宋赛雄无从事经营住宿服务经历。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告交付的款项名为租金，实为借款，双方之间的借贷法律关系已经本院生效裁判予以确认。原告未能按租赁合同指向的约定期限偿还相应的借款已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠借款本金400,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息远低于反租租金折算后的利息，且未超出法律规定，对其主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许兴安、许鹏飞、资双菊于判决生效后十日内连带偿还原告程家文、李云升、宋赛雄借款本金人民币400,000元及自2017年3月1日起至款项清偿完毕之日止的利息按中国人民银行拆借中心公布的LPR计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告许兴安、许鹏飞、资双菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二一年二月十日书记员  华跃红
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0724执异4号 异议人（申请执行人）：王某，女，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。 被执行人：黑龙江省某房地产开发有限公司（以下简称某公司），所在地伊春市伊春区。 法定代表人：邹某，职务经理。 本院在执行王某与某公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）王某于2021年1月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）王某称，本院采取网络询价对房产评估违法剥夺了其申请委托评估的权利，要求撤销法院网上评估决定，立即进行委托评估。并表示该评估报告不具有合法性，未经当事人评估申请和法院委托司法评估公司进行评估，其于2021年1月24日递交的评估申请，25日评估报告给其送达，评估程序违法。对涉案房屋的拍卖应依法对实物本身进行市场价评估，应参考房屋的地理位置和房屋结构，层新层度和房屋质量状况进行实际综合评估测量。法院执行局在网上下载评估报告与本案房屋没有任何关联，评估违法。当地市场价新房子一户20万元整体出售，多次提供法院不去核实，与执行局在网上下载悬殊太大，不具有合法性。其坚决委托评估，网上询价与实地实物不符，网上询价是伊春市价格，涉案房屋是伊春市偏远地区，网上询价日期是2013年、2015年价格，现在是2021年，变镇之后的经济萧条下滑的价格，网上询价的时间地点与实际地点不符。根据最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定意见的第二条，其有权要求委托评估，法院没有争取其意见，在未确定被执行人没有可供执行财产和申请执行人没有申请拍卖房屋的前提下擅自做主网络询价，而且已经超出被评估实物财产的价格差距太大，12年房屋2700左右平方买入，而法院提供的网络询价达到6237一平方，3743一平方，远远超出财产范围，评估的价格应该在同区域，等同的房屋地段进行评估，而法院提供的网络询价时间年代，区域，房屋状况且不同。网上询价是对伊春市伊春区中心区的房价评估与偏远地区经济繁华程度不同，违反同区域、同类性质、相同年份、市场价评估的评估原则。因此要求委托评估。 本院查明，王某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王某依据伊春市五营区人民法院2018年12月13日作出（2018）黑0710民初4号民事判决书，于2019年5月15日向原伊春市五营区人民法院申请强制执行，要求强制执行伊春市五营区人民法院（2018）黑0710民初4号民事判决（即：一、准予王某与某公司签订的商品房买卖合同予以解除；二、某公司自判决生效之日起20日内返还王某房款217,553.00元及银行同期贷款利息从2012年11月29日至2014年4月3日以215,000.00元计息，2014年4月4日起以217,553.00元计息，计算至判决确定的履行期限届满时止；三、某公司于判决生效之日起20日内赔偿王某装饰工程中建筑工程项目造价48,690.74元、装饰工程项目造价159,423.23元，合计人民币208,113.97元；王某同时退还五营区某小区B6单元8号门市楼房给某公司；四、某公司自判决生效之日起20日内赔偿王某购房税21,898.78元、交通费696.00元、误工费315.40元、伙食补助费200.00元，合计23,110.18元；五、某公司负担的案件受理费8,031.66元、评估费10,000.00元）。2、要求执行钱款后再交房屋，以免被执行人转移财产；3、要求执行某公司逾期迟延履行执行款的双倍利息。经审查后于当日立案执行，执行标的为466,808.81元。 执行过程中于2019年5月20日查封了被执行人某公司所有的申请执行人占有使用的坐落于五营区某小区B6单元8号门市建筑面积为156.41平方米门市房，因申请执行人不要求对被执行人坐落于伊春市五营区某小区B6单元8号已查封房屋予以评估、拍卖，且被执行人现无其他可供执行财产，本院于2019年11月11日裁定对王某申请执行某公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人王某提供被执行人有到期债权，本院于2020年1月19日对案件恢复强制执行，同年12月10日已执行第三人吴晓芬、夏玉波到期债权23.77万元，申请执行人王某收到款项时提出对已查封房屋予以评估拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》规定本院于2021年1月17日委托京东网络拍卖平台予以网络评估，于2021年1月25日依法向申请执行人王某送达网络评估报告。申请执行人王某于2021年1月27日向本院提出上述执行异议，对该房屋的评估程序及结果不予认可，表示该评估报告不具有合法性，要求撤销法院网上评估决定，立即进行委托评估。 本院认为，人民法院在执行过程中对拍卖财产进行评估,是辅助执行法院确定拍卖标的物相应价值的有效方法,《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”。根据该规定确定价格是有顺位的，应以当事人议价-定向询价-网络询价-委托评估四大方式对财产价格进行确定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第二条“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外”。本案在执行过程中，选择采取网络询价方式，确定涉案房屋参考价，符合法律规定，故该评估程序并不违法。故本案中异议人（申请执行人）王某以评估程序违法为由，要求重新委托评估机构进行评估的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）王某的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高晓明 人民陪审员  任晓蕾 人民陪审员  张 琳 二〇二一年二月十日 书 记 员  马 烁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初974号原告：李洪涛，男，1974年4月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李洪亮，男，1977年6月4日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：汪桂华，女，1953年1月13日出生，住所地：海城市。本院在审理原告李洪涛诉被告李洪亮、汪桂华追索劳动报酬纠纷一案中，原告李洪涛于2021年2月23日，向本院提出对被告李洪亮、汪桂华的撤诉申请。本院认为：原告李洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告李洪涛承担。审判员 王 丹二〇二一年二月二十三日书记员 吴庚迅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初424号 原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。 负责人:陈彬，该行行长。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师，特别代理。 被告：黄春镇，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：罗春花，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告黄春镇、罗春花的共同委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。 被告黄春镇、罗春花的共同委托诉讼代理人：黄自航（实习），福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。统一社会信用代码913503225653921956。 法定代表人：许奎南，公司监事。 原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行(以下简称兴业银行仙游支行)与被告黄春镇、罗春花、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司(以下简称“鑫隆公司”)因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 兴业银行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春镇、罗春花立即共同偿还兴业银行仙游支行借款本金308483.2元该款自2019年9月22日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年1月8日的利息、罚息、复利共计34003.15元，此后实际发生的利息、罚息、复利应按合同的约定计算至被告实际还清借款之日）；2.判令被告黄春镇、罗春花立即偿还兴业银行仙游支行为实现上述债权而支付的律师代理费3500元；3.判令被告鑫隆公司对被告黄春镇、罗春花的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.判令被告黄春镇、罗春花应于位于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）7幢1层123铺的房产及相应土地使用权完成初始登记之日起立即协助兴业银行仙游支行办理前述房产的抵押登记，鑫隆公司应督促被告黄春镇、罗春花并配合办理抵押登记；前述房产的抵押登记办妥后，兴业银行仙游支行有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项、第二项债务；5.判令三被告承担本案诉讼费用以及财产保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等原告支出的合理维权费用。 2021年1月19日，本院另外立案受理的黄春镇、罗春花与鑫隆公司、兴业银行仙游支行商品房预售合同纠纷(2021)闽0322民初338号一案，黄春镇、罗春花向本院提起诉讼请求：1.判令解除黄春镇、罗春花与鑫隆公司签订的编号为201304867的《商品房买卖合同》；2.判令解除黄春镇、罗春花与兴业银行仙游支行签订编号为仙AJ2014034的《个人购房抵押（保证）借款合同》；3.判令鑫隆公司返还黄春镇、罗春花购房首付款564401元及利息等。 而兴业银行仙游支行于2021年1月29日在本院审理的(2021)闽0322民初338号一案中提起反诉的诉讼请求：判令被告黄春镇、罗春花立即共同偿还兴业银行仙游支行借款本金308483.2元该款自2020年1月12日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月8日的利息、罚息、复利共计34003.15元，此后实际发生的利息、罚息、复利应按合同的约定计算至被告实际还清借款之日）；2.判令被告黄春镇、罗春花立即偿还兴业银行仙游支行为实现上述债权而支付的律师代理费3500元；3.由黄春镇、罗春花、鑫隆公司承担本案诉讼费用及其他费用等。 本院经审查认为，本案诉讼与本院正在审理的(2021)闽0322民初338号一案(以下简称“另案”)存在当事人相同，且本案诉讼请求和诉讼标的包含在另案的诉讼请求和诉讼标的中。故此，本案属于重复起诉，违反一事不再理原则，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈明霞 人民陪审员  余 钦 二〇二一年二月十日 书 记 员  陈 悠 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初160号申请人：河南省小威钢结构有限公司。统一社会信用代码：91411726MA447MR16E。住所地：泌阳县迎宾路北段。法定代表人：刘威，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司总经理。被申请人：山东日拓环保科技有限公司。统一社会信用代码：91371100MA3CAGNAXW。住所地：山东省日照市经济开发区天津路**。法定代表人：李世敢，系该公司董事长。申请人河南省小威钢结构有限公司与被申请人山东日拓环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后申请人河南省小威钢结构有限公司于2021年2月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人山东日拓环保科技有限公司分别在中国工商银行股份有限公司日照市中支行（账号：16×××05）银行存款和在中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（账号：16×××60）银行存款126000元予以冻结。申请人河南省小威钢结构有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的财产保险担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人山东日拓环保科技有限公司在中国工商银行股份有限公司日照市中支行（账号：16×××05）银行存款和在中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（账号：16×××60）银行存款126000元予以冻结。冻结期限一年。案件申请费1150元，暂由申请人预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊晓二〇二一年二月三日书记员  任 毅
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行审11号 申请执行人济南市历城区应急管理局，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：11370112MB2866289X。 法定代表人孙京平，局长。 委托代理人周加军、刘明月，该局工作人员。 被执行人山东诚和通暖设备有限公司，住所地济南市英雄山路祥泰广场4号楼3209室,统一社会信用代码：91370103582200589G 法定代表人胡勇，总经理。 申请执行人济南市历城区应急管理局（以下简称历城应急局）于2020年10月28日向本院申请强制执行被执行人山东诚和通暖设备有限公司（以下简称山东诚和公司）应急行政处罚执行一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人历城应急局于2019年5月27日对被执行人山东诚和公司作出（历城）安监管罚[2019]5007号行政处罚决定书（单位）（以下简称5007号处罚决定），主要内容是：2018年12月27日8时55分左右在济南市历城区东风街道绿地隆悦公馆2号楼10层（约32米）安装空调过程中发生一起高处坠落事故，事故造成1人死亡。经事故调查组调查并提请济南市历城区人民政府批复：认定山东诚和公司将空调安装项目发包给不具备空调安装资质单位、未与其签订专门的安全生产管理协议，或者在承包合同中约定各自的安全生产管理职责签订专门安全管理协议，明确各自的安全管理职责，也没有排查施工期间存在的安全隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，依据《安全生产法》第一百条的规定，决定给予山东诚和公司罚款13万元；同时告知，自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人历城应急局于2019年5月27日作出5007号处罚决定，于当日送达给被执行人山东诚和公司。2019年6月10日，被执行人向济南市历城区人民政府申请行政复议，要求撤销5007号处罚决定；济南市历城区人民政府于2019年8月7日作出济历城复决字[2019]36号行政复议决定书，维持了5007号处罚决定。被执行人于2019年8月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销5007号处罚决定及复议决定，本院于2020年2月25日作出（2019）鲁0112行初271号行政判决书，认定申请执行人作出的行政处罚决定及济南市历城区人民政府作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，驳回了被执行人的诉讼请求。本院于2020年2月27日向申请执行人及被执行人邮寄送达上述判决，申请执行人于次日签收，被执行人于同年3月1日签收，签收后均未上诉。被执行人亦未履行该处罚决定书的义务。 申请执行人曾于2019年8月21日向被执行人作出（历城）应急催[2019]5001号缴纳罚款催告书，要求被执行人缴纳罚款13万元，并每日按罚款数额的3%加处罚款；申请执行人又于2020年4月8日向被执行人作出（历城）应急加罚[2020]5002号加处罚款决定书，要求被执行人缴纳加处罚款11.7万元。申请执行人于2020年4月8日向被执行人作出延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被执行人分期缴纳罚款，第一期至2020年4月22日前缴纳罚款11.7万元；被执行人于当日缴纳罚款11.7万元；申请执行人又于2020年10月6日向被执行人作出延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被执行人分期缴纳罚款，第二期至2020年10月21日前缴纳罚款13万元。2020年10月28日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行5007号处罚决定，缴纳罚款13万元（加处罚款11.7万元已缴纳）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，（2019）鲁0112行初271号行政判决书于2020年2月27日邮寄送达给申请执行人及被执行人，申请执行人于次日签收，被执行人于同年3月1日签收，该判决自2020年3月17日生效。涉案判决结果为驳回被执行人的诉讼请求，没有实际执行内容。申请执行人申请执行的标的为其作出的行政处罚决定，应适用上述法律规定；其于2020年10月28日向本院申请强制执行，已经超过法定三个月的申请期限，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人济南市历城区应急管理局于2019年5月27日作出的（历城）安监管罚[2019]5007号行政处罚决定书（单位）。 执行申请费不予收取。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  卢洪娴 二〇二一年二月七日 书 记 员  吕素敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2744号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行,住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇解放街**永泰大厦（**）,组织机构代码749004855。 负责人:方虹。 被执行人:朱永权,男,1989年3月18日出生,住所地,住所地浙江省平阳县iv> 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人朱永权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人朱永权支付申请人温州银行股份有限公司昆阳支行164468.41元及利息，并负担案件受理费1795元、执行费2367元、保全申请费120元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人朱永权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永权的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人朱永权有其他可供执行的财产。截至2021年1月29日，被执行人尚欠申请执行人164468.41元及利息，应负担案件受理费1795元、执行费2367元、保全申请费120元。 鉴于被执行人朱永权拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人朱永权作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人朱永权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二一年二月二十二日 代书记员 林 阳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初323号 原告：刘会仁，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张超，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区，系刘会仁所在村村民委员会推荐。 被告：李存会，男，1969年2月27日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告刘会仁诉被告李存会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会仁之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告李存会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，将利息明确为：以5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2017年1月20日，被告李存会向其借款5万元，口头约定月利率2%，于2017年年底还清，并于同日向其出具借条一份。后经其多次催要，被告拒不偿还。 李存会未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据一份，载明：今借刘会仁现金伍万元，于2017年还清。 本院认为，被告向原告借款5万元并为原告出具借款凭证，二者之间民间借贷关系成立，系双方的真实意思表示，为有效合同。被告未按照约定的期限返还借款，原告请求被告返还借款5万元，本院予以支持。原告主张口头约定月利率2%，但未提供相应证据予以印证，本院不予支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。原告请求自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息，因原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对其超出年利率3.85%的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李存会返还原告刘会仁借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘会仁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李存会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执649号申请人刘庆林，男，1983年7月6日生，汉族，住辉县。被执行人赵广伟，男，1981年2月15日生，汉族，住原阳县。被执行人郑州宁安运输有限公司，住所地郑州市上街区通航七路**，统一社会信用代码91410106MA40TTWX5U。法定代表人鹿璐，总经理。刘庆林申请执行赵广伟、郑州宁安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘庆林依据生效的（2020）豫0782民初5270号民事判决书，于2021年2月24日向我院申请执行，申请执行标的：赔偿款15444.8元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费111元。执行期间查明，被执行人赵广伟、郑州宁安运输有限公司名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵广伟、郑州宁安运输有限公司名下存款以15577元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二十六日书记员  张弘寰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初408号原告吴强，男，1990年4月6日出生，汉族，住正阳县。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告盛玉强，男，1974年12月24日出生，汉族，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司经理。原告吴强诉被告盛玉强、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴强向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴强撤回对被告盛玉强、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二一年二月十九日书记员  贺娟
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初786号                    原告              金淑苗，女，1986年8月28日出生，身份证号码：411282198608285542，汉族，住河南省灵宝市长安路北八街坊锦悦华庭171栋6号楼1单元1301号，确认送达地址同住址。      徐建建，男，1987年7月10日出生，身份证号码：41128219870710601X,汉族，住址同上，系金淑苗丈夫,确认送达地址同上。                  被告              灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。      住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢1418号房屋，并支付2019年第三季度至2021年1月租金19950元（之后租金按照合同约定继续计算至房屋返还至日止）；3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告灵宝恒拓置业有限公司于2021年3月31日前支付原告金淑苗、徐建建2019年三、四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金22050元；      二、如被告灵宝恒拓置业有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒拓置业有限公司于合同解除之日起3日内返还原告金淑苗、徐建建位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢1418号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费298元，减半收取149元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    齐国章            二○二一年二月二十六日            书  记  员    乔  玲
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初79号公诉机关湖北省嘉鱼县人民法院。被告人李志学，男，1981年5月11日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年1月20日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）37号起诉书，指控被告人李志学犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人李志学到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年12月11日20时55分许，被告人李志学饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**正三轮摩托车，行驶至嘉鱼县乔公园路段时，与前方华军驾驶的鄂Ｌ×××**轻型栏板货车相擦，造成两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，李志学负此次事故的同等责任。经鉴定，李志学血液中的乙醇含量为102.5mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户箱信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李志学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志学自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。被告人李志学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志学构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李志学归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇二一年二月十日书记员  蔡卫国附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第1在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初75号公诉机关河南省息县人民检察。被告人刘文新，男，1952年年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县，现住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年1月22日被息县公安局取保候审。2021年1月19日被息县人民检察院取保候审。2021年2月19日被本院决定取保候审。辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2021）117号起诉书指控被告人刘文新犯寻衅滋事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘文新及其辩护人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年1月2日，被告人刘文新伙同黄从英（已判刑）以要其儿子的欠款为由，到北京市西城区国家信访局来访接待司大门前越级上访。为引起国家信访局领导重视，制造社会影响，被告人刘文新伙同黄从英手举事先自制的信访牌子，在国家信访局来访接待司大门前路上来回走动，引起大量信访人员及过路群众围观。现场执勤保安人员潘某、邬某发现后上前制止，被告人刘文新拒不听从制止，黄从英还推搡、撕扯保安人员潘某、邬某，造成公共场所秩序严重混乱，后被当地派出所民警强行带离。公诉机关认为，被告人刘文新伙同黄从英在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘文新具有以下量刑情节：如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处罚；犯罪情节较轻，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人刘文新有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提供有物证：被告人刘文新自制的信访信牌子及信访信照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、北京市公安局西城分局涉访人员交接登记表、工作说明等；证人潘某、邬某、付某的证言及同案犯黄从英的供述；被告人刘文新的供述与辩解；视听资料等证据证实。被告人刘文新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人刘文新具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯；犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文新伙同黄从英在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘文新到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻从罚；认罪认罚，可从宽处罚；系初犯、犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。辩护人的辩称意见，与本案查明的事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人刘文新的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人刘文新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇二一年二月二十五日法官助理朱炜书记员裴仁花
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初403号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，男，该单位职员。被告：高怀德，男，汉族，1965年3月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：高国喜，男，汉族，1961年8月7日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告高怀德、高国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼。被告高怀德到庭参加诉讼。被告高国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高怀德偿还借款本金6.2万元及利息、罚息（利息利率按合同约定计算至实际还清之日止）和实现债权的费用；2、判令被告高国喜对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告高怀德于2018年8月28日在我单位借款6.2万元，期限1年，月利率9.3‰，经多次催要，被告高怀德没按合同约定履行还款义务。被告高国喜没有按照保证合同的约定履行义务。被告高怀德辩称：《个人借款合同》是我签的，这笔贷款是换契约贷的。被告高国喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告高怀德签订《个人借款合同》。合同约定，被告高怀德在原告处借款62000元，借款期限自2018年8月28日至2019年8月28日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告高国喜签订《保证合同》。合同约定，被告高国喜对上述被告高怀德借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司当日向高怀德入账账户支付62000元，被告高怀德在支付单据上予以签字。借款到期后，被告高怀德未偿还该借款本金62000元及利息。被告高国喜也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告高怀德签订的《个人借款合同》及与被告高国喜签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告高怀德借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告高怀德偿还本金62000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告高国喜为被告高怀德担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告高国喜对被告高怀德的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高怀德偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金62000元及利息（2018年8月28日至2019年8月28日按月利率为9.3‰计息，2019年8月29日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9.3‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告高国喜负连带责任；二、被告高国喜承担连带保证责任后，有权向被告高怀德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告高怀德、高国喜负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二一年二月一日书记员  周豫
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特155号之一 申请人：蒙某宇。 法定代理人：黎某仙。 申请人：蒙某淳。 法定代理人：黎某仙。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人蒙某宇、蒙某淳、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月二十八日 书记员 石金竹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执296号 尹国权、朱国乔、屠江良： 关于申请执行人尹国权与被执行人朱国乔、屠江良民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9467号民事调解书，本院于2021年01月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初420号 原告：徐迎军，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蚌埠一日达供应链管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5028号院内厂房A，统一社会信用代码91340300MA2NY32P27。 法定代表人：刘邦銮，公司总经理。 原告徐迎军与被告蚌埠一日达供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐迎军撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇二一年二月十日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初167号原告：苏宏普，男，1972年9月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：王现林，男，1969年11月11日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：梁天士，男，1979年1月4日出生，汉族，安阳市滑县。原告苏宏普诉被告王现林、梁天士合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2021年2月24日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏宏普自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏宏普撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏宏普负担。审判员  后利珍二〇二一年二月二十四日书记员  王文超
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初116号原告：邓家起，男，1952年11月25日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：张天旺，男，1967年7月20日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。第三人：司小联，男，1963年7月5日生，汉族，住河南省沁阳市。第三人：马贝贝，女，1995年3月20日生，汉族，住河南省武陟县。原告邓家起诉被告张天旺、第三人司小联、马贝贝为不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓家起及其委托诉讼代理人翟青，被告张天旺及其委托诉讼代理人班全福以及第三人司小联、马贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓家起向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告保证金8万元及利息（利息按年利率15.4计算，从2017年9月12日起至还款之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，第三人司小联和原告合伙去竞标工程，原告拿了8万元，司小联未拿款，该款交给了第三人马贝贝，以第三人马贝贝所在的公司名义去竞标，后竞标未成功。该款退回后，第三人马贝贝将该款错误地打到了被告指定的账户，现原告向被告索要，被告拒不归还，原告诉至法院，望依法判决。被告张天旺辩称，2017年至2019年，原告、被告、第三人司小联口头达成合伙经营防腐工程项目，三方完全是合伙关系，不存在不当得利的关系，合伙期间所花去的费用都是被告统一支付、统一结算。三年合伙中，没有中标一项工程，后经三方同意，解除合伙关系，原告所主张的8万元并不属于不当得利，而是三方合伙所投入的资金。鉴于合伙期间没有利润，属于严重亏损，原告所投入的资金全部亏损，因此原告主张返还8万元没有事实和法律依据。被告也没有指示第三人马贝贝将原告的款项退给被告，原告陈述这一事实没有根据。该案不应按不当得利作为案由，应按合伙纠纷作为案由定性比较准确。该案已过诉讼时效，从被告书写证明之日至原告诉讼之前，原告从未向被告主张上述权利。第三人司小联述称，本案涉及的工程项目是华润山东日照风电绿化工程项目，这个工程项目的竞标系第三人与原告合伙，被告不是合伙人。8万元是原告出的，转账给了四川泰达工程有限公司，这钱是投标保证金，当时是借用泰达公司的资质去竞标，后来没有中标，这钱被退回泰达公司，第三人马贝贝是泰达公司的会计，第三人马贝贝错误地把这钱打到被告提供的被告女儿张晓漫的账户上了，因为张晓漫把自己的银行卡挂失了，所以这钱没有办法转给原告，第三人司小联和马贝贝也多次催促，一直没有解决。大约2017年11、12月份，第三人司小联和原、被告三人在一起吃饭，被告给原告打了一张借条，内容是被告欠原告7万多元钱，后来听原告说被告把打的条撕了，又打了一张条。第三人马贝贝述称，2017年，第三人马贝贝在四川泰达建设工程有限公司从事会计职务。当时原告为竞标山东日照项目将8万元转至第三人马贝贝个人账户上，后因竞标失败，第三人错把保证金转至被告提供的张晓漫的账户上，因为之前被告和第三人司小联曾经合伙也投标过华润的其他项目，提供的银行账户是张晓漫的账户，所以第三人以为原告和被告以及司小联也是合伙关系，所以错误把保证金转入张晓漫的账户了。第三人马贝贝发现错误后，多次和被告沟通，被告也承认收到款了，表示会去和原告协调，但至今也没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的银行存折2017年9月12日转账明细以及第三人马贝贝提交的中国建设银行个人账户2017年9月12日交易明细，被告对该证据真实性无异议，该证据结合第三人司小联、马贝贝陈述，可证明本案诉争的华润山东日照风电绿化工程项目保证金8万元系原告个人出资的事实，本院予以采信；原告提交的被告于2017年9月15日出具的证明条一份以及第三人马贝贝提交的中国建设银行个人账户2017年11月1日交易明细，被告对该证据真实性无异议，且认可证明条系被告本人出具，该证据结合第三人司小联、马贝贝陈述，可证明第三人马贝贝将原告个人出资的保证金8万元对应的退款70300元于2017年11月1日通过银行转账至被告提供的张晓漫的银行账户中的事实，本院予以采信。根据原、被告及第三人的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告邓家起出资8万元，由原告和第三人司小联合伙借用四川泰达建设工程有限公司资质竞标华润山东日照风电绿化工程项目，原告将该笔保证金转账至四川泰达建设工程有限公司会计即本案第三人马贝贝个人银行账户。后竞标失败，扣除借用资质等相关费用，退还保证金70300元，第三人马贝贝将退还的保证金于2017年11月1日银行转账至被告提供的张晓漫的银行账户中。被告张天旺为原告出具证明一张，内容为：“今收到邓家起、司联、张天旺投标保证金壹拾伍万捌仟壹佰元正（158100.00）2017年9月15日”。该证明条显示的158100元保证金包括本案诉争的该笔保证金退款70300元。后经原告催要，被告不予归还，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案诉争的8万元投标保证金系原告个人出资，因竞标失败，退还的70300元应由原告取得，对此第三人司小联也无异议。但第三人马贝贝将该笔保证金退款70300元支付给被告提供并支配的银行账户中。因被告没有法律根据，取得不当利益，造成原告损失，因此原告有权请求其返还不当利益。原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称，原被告以及第三人司小联三方是合伙关系，合伙期间所花去的费用都是被告统一支付、统一结算，原告所主张的8万元是三方合伙所投入的资金，并不属于不当得利。对此，原告及第三人司小联均不予认可，被告也未提供证据证明其主张的事实，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张天旺应当于本判决生效后十日内偿还原告邓家起投标保证金70300元。驳回原告邓家起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张天旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年二月二十八日书记员 张燚杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调34号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人，翟启云，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，翟宪峰，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行翟启云、翟宪峰借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟启云、翟宪峰在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款60000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月二日书记员  魏莉
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初377号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年2月2日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              潘梅子，女，汉族，xx年x月x日生，住xxxxx，身份证号：xxxxx。                  被告              何小鸟，女，汉族，x年x月x日生，住xxxxxx，身份证号：xxxxxxx。      委托诉讼代理人： 张标，男，汉族，xx年x月x日生，住xxxxx，系被告何小鸟丈夫。身份证号：xxxxxx。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元整（ 从起诉之日起按照银行LPR一年期贷款市场利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告何小鸟辩称，有借款三万元的事实，我们农历腊月二十八微信转账还款5000元了。                  法院认定事实              2020年1月20日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，内容为：“借条 今借现金叁万元整（30000元）何小鸟 2020.1.20”。被告仅偿还5000元，对剩余借款未还。                  裁判理由              本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用借款事实发生时的法律审理。被告向原告借款3万元并出具借条，双方形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。扣除被告已偿还的5000元，剩余借款本金为2.5万元。双方就借款未约定借款利息，该借款应为不支付利息。被告未偿还上述借款构成违约，现原告要求被告自起诉之日以支付利息的方式承担违约责任的请求本院予以支持。该利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条                  裁判主文              一、 限被告何小鸟于本判决生效后五日内偿还原告潘梅子借款2.5万元及利息（该利息以2.5万元为基数，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告潘梅子的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取275元，由被告何小鸟负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二一年二月二十三日            书  记  员   赵雪梅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初318号原告：姜祖峰，男，汉族，1959年4月15日生，住河南省商城县。被告：张成强，男，汉族，1976年5月16日生，住河南省商城县。原告姜祖峰与被告张成强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告姜祖峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜祖峰撤回起诉处理。审判员  乐傲二〇二一年二月十日法官助理姜前勇书记员姚穆青
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初84号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人周某，女，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住山东省临沂市河**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月2日被公安机关取保候审。 辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年8月25日10时许，被告人周某驾驶鲁ＱＷ××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市河东区北京东路由西向东行驶至相公街道西冷庄村路段时，与环卫工人王廷兰发生碰撞，造成其胫髓损伤致呼吸循环功能衰竭而当场死亡。被告人周某承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人张某的证言，被告人周某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人周某对公诉机关的指控认罪、无辩解。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首、自愿认罪认罚且积极赔偿损失并取得被害方谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人周某主动拨打报警及急救电话，在事故现场等候处理。公安机关办案人员在事故现场将被告人口头传唤到案，到案后被告人如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押的鲁ＱＷ××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆、机动车驾驶证一本，未随案移送本院。2021年1月10日，被告人与被害方达成赔偿谅解协议，取得被害方谅解。同年1月20日，被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的内容和提出的量刑建议。 上述事实，被告人周某庭审时无异议，且有经庭审举证质证的证人证言，现场勘验检查笔录（含现场图及照片），鉴定意见及通知书，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、身份证信息、扣押决定书及扣押清单、酒精检测单、尸体处理通知书、尸检报告、交通事故认定书及送达证等、赔偿调解协议、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，赔偿被害方损失并取得谅解，依法、酌定对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪认罚且积极赔偿损失并取得被害方谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，亦予以采纳。综合考量，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的鲁ＱＷ××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆、机动车驾驶证一本由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初876号原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005986573641。法定代表人：张文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：郑三伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。法定代表人：熊英，该行行长。原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告郑三伟、交通银行股份有限公司蚌埠分行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告蚌埠海亮房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按蚌埠海亮房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二一年二月十日书记员  崔文越
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初429号原告：山东纵拓贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路99号。统一社会信用代码91371102MA3ND46H2W。法定代表人：刘铭伟，经理。委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。被告：河北宇都晟煤炭销售有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区旧店乡东高村村南。统一社会信用代码91130428335890762K。法定代表人：李强，经理。原告山东纵拓贸易有限公司与被告河北宇都晟煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。山东纵拓贸易有限公司于2021年2月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，山东纵拓贸易有限公司的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东纵拓贸易有限公司撤回起诉。审判员  潘维莉二〇二一年二月二十三日法官助理秦子茜书记员张楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初740号原告：单洪亮，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王晶，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：武军安，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于颜楠，男，该公司工作人员。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。法定代表人：许永喜，该公司董事兼总经理。原告单洪亮与被告武军安、被告郑州一建集团有限公司、被告郑州航空港区航程置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告单洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单洪亮撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年二月十日书记员  李 威
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执11号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部，住所地：湖南省醴陵市醴泉路醴泉小区一区曙光写字楼4楼。负责人：陈超，经理。被告：凌湘科，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：刘艳群，女，1964年10月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：余向阳，女，1984年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初3030号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初3030号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月十日执行员 黄望梅书记员 喻 沙
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执3号 申请人李天刚： 本院于2021年1月4日依据荥劳仲案字（2018）33号仲裁裁决书，依法受理你申请执行荥经县改板沟煤矿劳动争议纠纷一案，恢复执行申请标的32551.75元。经本院立案执行，现已强制执行到32551.75元。本院已将该款转付给你。至此，本案执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初129号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人樊萌，男，1992年1月27日出生于河南省华县，满族，大专毕业，兴业银行郑州建设路支行员工，住河南省郑州市南四环（户籍所在地河南省西华县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人樊萌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序程序审理。本院转为认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人樊萌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日2时10分许，被告人樊萌醉酒驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××灰色马自达小型轿车，沿中州大道二层由北向南行驶至航海路中州大道南500米左右时，与该处高架桥右侧护栏发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，樊萌负此次事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，樊萌静脉血乙醇含量为170.15mg/100ml。樊萌归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人樊萌供述；证人张某证言；到案经过；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场图及照片；郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；查询身份及前科情况；年龄证明；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定鉴定意见书等证据，认为被告人樊萌的行为已构成危险驾驶罪。被告人樊萌醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；被告人樊萌系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；被告人樊萌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人樊萌判处拘役三个月，并处罚金20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人樊萌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人樊萌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人樊萌的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人樊萌醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；2、被告人樊系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；3、被告人樊萌归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；4、被告人樊萌系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年二月二十五日书记员  马璐瑶
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1681民初760号原告：项城市杂技艺术学校。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：夏某。被告：夏某1。原告项城市杂技艺术学校诉被告夏某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告项城市杂技艺术学校于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市杂技艺术学校自愿撤回对被告夏某、夏某1的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告项城市杂技艺术学校撤诉。案件受理费645元，由原告项城市杂技艺术学校负担。审判员  赵小珂二〇二一年二月二十四日书记员  凡迪心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3501号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码：91410100MA475UBN8D。法定代表人刘达，公司经理。委托代理人胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人常宝，河南瀛豫律师事务所律师。被告张小孩，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告张小孩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《合作协议》；2、被告返还履约保证金80000元及资金占用利息（利息以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘永珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保11号之一申请人：郝某某，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺，河南睢阳律师事务所实习律师。被申请人：马某某，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人郝某某诉被申请人马某某诉前保全纠纷一案，在审理过程中，申请人郝某某于2021年2月3日向本院申请撤回对被申请人马某某的财产保全申请。本院认为，申请人郝某某申请撤回对被申请人马某某财产保全申请，理由正当。依照中国人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人郝某某撤回对被申请人马某某的财产保全申请。审判员 赵 勇二〇二一年二月三日书记员 王月圆
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初74号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人顾磊，男，1995年4月6日出生，汉族，本科文化程度，务工人员，住郑州市。因故意损毁财物，于2020年11月4日被郑州市公安局管城分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月14日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年11月27日被郑州市公安局管城分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人顾磊犯故意毁坏财物罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日13时许，被告人顾磊与证人霍某乘坐由证人张某1驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的白色宝马牌轿车，驶入郑州市管城回族区百荣世贸商城A座招商中心门口停车场内，因隶属于郑州金源百荣商业管理有限公司的一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色奔驰牌小型普通客车停放在停车场进出口处，导致顾磊乘坐的车辆无法正常驶出，霍某多次联系车主挪车但最终未成功，顾磊遂心怀不满，趁四周无人注意，用脚踢踹奔驰车左右两侧车身。经鉴定，造成奔驰车损失5800元。2020年11月14日，被告人顾磊被民警传唤至公安机关，其归案后如实供述犯罪事实。2020年11月17日，被告人顾磊家属赔偿郑州金源百荣商业管理有限公司经济损失，并进行赔礼道歉，取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；涉案车辆照片；营业执照、授权委托书、行车证；前科查询及身份证明；户籍证明；证人霍某、张某2、张某1、李某证言；被告人顾磊供述；郑州市公安局管城分局十八里河派出所委托奔驰汽车维修费用评估项目豫光明评报字[2020]第039号资产评估报告；视听资料等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人顾磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。被告人顾磊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人顾磊已取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人顾磊罚金人民币10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人顾磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人顾磊故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人顾磊的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年二月二十三日书记员 詹文卓