天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初472号原告：李某，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：王某，男，2009年10月10日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：李某（王某之母），同本案原告李某。原告：王新国，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：白秀芳，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上述四原告委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：刘丹，女，1985年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利。原告李某、王某、王新国、白秀芳（下称四原告）与被告刘丹侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀芳及四原告的委托诉讼代理人刘连伟，被告刘丹及其委托诉讼代理人黄运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令刘丹赔偿四原告各项经济损失382233.5元（四原告总损失1174221元，其中医疗费2754元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费156649元、精神损害抚慰金50000元、交通费2500元、处理丧葬事宜误工费2000元，扣除另案已经赔偿40700元，余下损失764467元由刘丹承担50%即382233.5元）；2.本案诉讼费由刘丹承担。事实和理由：原告李某、王某、王新国、白秀芳系王学政之妻、子、父、母。2018年12月3日晚，王学政与刘丹一起吃饭并饮用大量白酒，后王学政乘坐刘丹驾驶的机动车行驶至宝环线0公里加600米处，期间二人因感情瓜葛发生争吵，后醉酒状态下的王学政下车并蹲坐在机动车道内，期间刘丹明知王学政醉酒而未进行任何有效阻止。同日23时4分许，杨鑫驾驶冀Ｂ8××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿宝坻环线自南向北行驶至0公里加600米处，未观察路面情况，其所驾车前部碰撞蹲坐在机动车道内的本案受害人王学政，造成王学政受伤，随后王学政被送往医院经抢救无效死亡。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定杨鑫与王学政负事故同等责任。四原告曾起诉杨鑫等机动车交通事故责任纠纷一案，宝坻区人民法院作出（2019）津0115民初6194号民事调解书，对四原告损失进行了部分赔偿。刘丹在与王学政饮酒过程中未尽到安全保障和注意义务，且明知王学政已经处于醉酒状态与其发生争吵，在争吵后亦未劝阻王学政蹲坐在机动车道内，使得王学政陷入危险状态并发生悲剧，刘丹对上述交通事故及因交通事故导致王学政死亡的事实具有明显过错，应对四原告的损失承担赔偿责任。刘丹辩称，2018年12月3日晚，王学政及其妻子李某打电话给刘丹到饭店聚聚，刘丹接到电话后就如约来到饭店。当时一起吃饭的还有王学政与李某的儿子王某及王学政的一名男同事，在吃饭的过程中，王学政与其男同事共同饮酒，其他人并未饮酒。因为刘丹知道他们找她有事情，所以也曾经劝阻他们少饮酒，但王学政及其男同事没有听劝阻，后刘丹退出饭局，并且告知王某，说她要回天津市里了，然后刘丹就开车走了。但是时间不长，王学政打着一辆出租车追上并且别停了刘丹的车。王学政要求和刘丹一起回天津，刘丹不同意双方发生争执。在争执无果的情况下，刘丹同意王学政坐到其车上，刘丹驾车上高速往天津方向行驶，在行驶过程中，王学政抢刘丹的方向盘不让刘丹走，为避免发生危险刘丹开车下了高速。下高速后，王学政仍然要求送刘丹去天津市里，刘丹反复劝说王学政还是坚持，在抢车方向盘的过程中，王学政说要方便一下，让刘丹把车停下来，刘丹就把车停在便道上，王学政就下去了，刘丹没有跟着下车，大概一分钟左右，刘丹听到一声响，刘丹下车看见王学政被车撞伤了，发现王学政被撞伤以后，刘丹就给王学政的同事打电话说王学政发生了交通事故，让他们来看看。因此刘丹没有对王学政构成侵权也不承担侵权责任，四原告陈述与事实不符，请求驳回四原告的诉讼请求，支持刘丹的答辩意见。本院经审理查明，李某系王学政之妻，王某系李某、王学政之子，王新国、白秀芳系王学政之父、母，刘丹系王学政的朋友。根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队2019年1月7日出具的津公交宝认字（2019）第0009号道路交通事故认定书及2018年12月4日公安宝坻分局交通警察支队对刘丹的询问笔录，本院认定事实如下：2018年12月3日晚，王学政、李某、王某、刘丹及王学政的一个朋友一起在饭店吃饭，期间王学政与其朋友共同饮酒，其他人未饮酒。晚上10点左右的时候刘丹中途退出饭局开车回天津市里，当车开到九园公路引滦河桥的时候，王学政坐着一辆出租车追上刘丹，当时刘丹正把车停在路边，王学政追上来后坐在刘丹车的副驾驶座上，要求与刘丹继续处朋友，刘丹不同意双方发生争执，因刘丹想回天津市里就开车上了津蓟高速。在高速上双方继续发生争执，刘丹从津蓟高速宝坻南出口下高速欲将王学政送回家。刘丹下高速后从高速出口向西开，到一个红绿灯路口右转后开出去不远就将车靠边停下了，车熄火打了双闪，刘丹继续跟王学政沟通表示不想再与王学政处朋友，因王学政不同意，双方再次发生争执，王学政就下车了，刘丹以为其要去厕所也没有看王学政去哪。王学政下车后即2018年12月3日23时04分许，杨鑫驾驶冀Ｂ8××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿宝坻环线自南向北行驶至0公里加600米处未注意观察路面情况，其所驾车辆前部碰撞到蹲坐在机动车道内的王学政，造成王学政受伤后经医院抢救无效于2018年12月3日死亡的交通事故。事故发生后，经鉴定，王学政血液中乙醇含量为197.7ｍｇ／ｍｌ。2019年7月22日，四原告曾向杨鑫、杨树阔、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2019）津0115民初6194号民事调解书，调解书第一项确认阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年9月20日前在保险限额内赔偿原告李某、王某、王新国、白秀芳死亡赔偿金等各项经济损失共计407000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定在杨鑫与王学政在交通事故中负同等责任。因四原告已经对杨鑫及其投保的保险公司提起过机动车交通事故责任纠纷诉讼，故四原告的损失应首先按照道路交通安全法的规定予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故四原告损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分损失由保险公司在商业三者险保险限额内赔偿60%，剩余40%部分由王学政负担。王学政作为完全民事行为能力人，对过度饮酒可能产生的不良后果应有明确的认知，其在喝酒后坐车追赶刘丹，并在与刘丹发生争执后下车蹲坐在机动车道内被杨鑫驾驶的冀Ｂ8××××号东风雪铁龙牌小型轿车撞伤致死，对其自身死亡的后果应承担主要过错责任。刘丹作为王学政的朋友，在王学政打车追上并坐上其驾驶的车辆时明知王学政已经喝酒，其将车停在路边看见王学政下车后，未尽到安全保障义务，导致王学政蹲坐在机动车道内被车撞伤致死，应承担相应的赔偿责任，本院酌定刘丹在王学政应承担责任范围内承担15%的责任。因交通事故致王学政死亡时间是2018年12月3日，四原告曾于2019年7月22日提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院已经作出（2019）津0115民初6194号民事调解书，本次诉讼与上一诉讼具有关联性，故本院确认本次诉讼四原告各项损失的计算标准应参照本地区2018年度标准计算。二、对四原告各项经济损失的认定。1.医疗费。四原告提交的医疗费票据能够证明四原告支出王学政医疗费2554.82元、其中尾号0487票据系冷藏尸体费用，不属于医疗费范畴，应从丧葬费中支付。2.死亡赔偿金。因王学政生前系农民，应按照本地区2018年度农村居民收入标准计算死亡赔偿金，计算20年，王学政死亡赔偿金为461300元（计算公式461300元=23065x20）3.丧葬费。应按照2018年度本市职工年平均工资标准计算6个月，丧葬费为35226元（计算公式35226元=704526÷2）。4.被扶养人生活费。四原告请求的被扶养人为王某，王某出生日期是2009年10月10日，按照本地区2018年度农村居民消费标准16863元计算，被扶养人生活费为75883.5元（计算公式75883.5元＝16863ｘ9÷2）。5.交通费。虽然四原告未提交相关证据，但考虑四原告处理事故的实际情况，本院酌情支持交通费500元。6.处理丧葬事宜误工费。虽然四原告未提交相关证据。但考虑四原告为处理丧葬事宜确有误工费损失，本院酌情2000元。7.精神损害抚慰金。因此次事故致王学政死亡，应以物质赔偿的方式给予四原告一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持50000元。综上所述，四原告上述损失共计627464.32元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿112554.82元，剩余损失514909.5元的40%即205963.8元由刘丹赔偿15%即30894.57元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘丹于判决生效后十五日内赔偿原告李某、王某、王新国、白秀芳经济损失30894.57元；二、驳回原告李某、王某、王新国、白秀芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元（李某已预交），由四原告负担。（以上款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二一年二月八日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。