wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15210号原告：宗一惠，男，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区公路事务中心，住所地重庆市万州区天津路158号，统一社会信用代码12500101MB1D57529E。法定代表人：张明，任该事务中心主任。委托诉讼代理人：唐月红，重庆百事得律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区九池乡人民政府，住所地重庆市万州区平湖大道89号，统一社会信用代码11500101781561571G。负责人：殷达奎，乡长。委托诉讼代理人：邓智男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。本院在审理原告宗一惠与被告重庆市万州区公路事务中心、重庆市万州区九池乡人民政府劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后，原告宗一惠于2021年2月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院认为，原告宗一惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宗一惠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告宗一惠负担。审 判 员 刘洪月二〇二一年二月七日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3506号原告：何耀辉，男，1988年12月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：莫坤，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍住所地湖北省襄阳市襄州区，原告何耀辉与被告莫坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告何耀辉到庭参加了诉讼；因被告莫坤无法直接送达，本院在2020年11月19日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告莫坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费56,500元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是从事泥工职业的农民工，被告是在武汉承接装修工程的个体承包经营者。2012年10月，原、被告通过一起做事的工友介绍认识，之后原告在武汉多个工地上为被告做工。2014年7月份，被告家里装修差欠原告工钱10,000元未支付、2017年5月份被告承接的武昌水果湖省直机关招待所装修工程差欠原告工钱12,000元未支付、2017年9月被告承接的蔡甸奓山人民汽车城装修工程差欠原告工钱33,000元未支付、2018年7月被告承接的江夏白沙洲一家庭装修工程差欠原告工钱2,500元未支付。2018年12月30日，原、被告双方对账，被告写下欠原告工钱57,500元的欠条，其后被告仅于2019年2月3日支付了1,000元，余款56,500元迟迟未付。被告莫坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告何耀辉围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、微信聊天记录；被告莫坤未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告莫坤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告何耀辉提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告何耀辉从事泥工贴瓷砖，向被告莫坤提供劳务。至2018年12月30日，原、被告结算之后被告莫坤出具欠条一张，载明：“今欠何耀辉工人工资￥57500.00整，伍万柒仟伍佰整。”被告莫坤作为欠款人签字捺印。2019年2月3日，被告莫坤通过微信转账1,000元至原告何耀辉。原告何耀辉诉讼至本院，要求如诉称。因被告莫坤未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告何耀辉向本院提交的证据和其当庭陈述，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。原告何耀辉提供劳务，被告莫坤应及时、足额支付劳务报酬，被告莫坤就所欠劳务报酬向原告何耀辉出具欠条，事实清楚，应予支付。对于原告何耀辉诉请的56,500元，本院予以支持。被告莫坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫坤于本判决生效后十五日内支付原告何耀辉劳务报酬计人民币56,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、两次公告费560元，共计1,166元，由被告莫坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年二月九日书记员 丁丽丝
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初550号 原告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市冶金路52号。 法定代表人：翟宏君，该公司总经理。 被告：邯郸发兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路128号友谊时代广场A座二十三层。 法定代表人：王同贵，该公司执行董事。 原告中冶地勘岩土工程有限责任公司与被告邯郸发兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中冶地勘岩土工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中冶地勘岩土工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 媛 二〇二一年二月二十三日 书记员 秦振华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1661号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街234号4幢负2-1号，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：陈亚志，男，汉族，1988年3月8日出生，住广东省吴川市。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告陈亚志申请追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初669号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：钱福刚，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省冕宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告钱福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告钱福刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金54,048.22元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利1,745.07元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告钱福刚未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，钱福刚通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为122,000元，贷款期限为2017年2月22日至2022年2月22日，年利率7.125%，还款方式为等额本息，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，钱福刚仅归还借款本金67,951.78元、利息19,320.68元、罚息3.74元，自2017年9月25日起未按约归还借款本息，构成违约，浦发银行有权宣布全部贷款提前到期，结合浦发银行提交的证据及起诉时间，本院确定借款提前到期日为2021年2月20日。截至2021年2月20日，钱福刚尚欠借款本金54,048.22元，其应当予以偿还并按照合同约定支付利息、罚息、复利，已经支付的部分予以扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告钱福刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱福刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金54,048.22元； 二、被告钱福刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利（利息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率7.125%的标准，自2017年2月22日起计算至2021年2月20日，并扣除19,320.68元；罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，自2017年9月26日起，按照年利率10.6875%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除3.74元，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年9月26日起，按照年利率10.6875%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告钱福刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,194元，减半收取597元，由被告钱福刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初106号原告：鄢蓓，女，汉族，1984年8月11日出生，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：桂志文，男，汉族，1983年11月8日出生,湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告鄢蓓与被告桂志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告鄢蓓及其委托诉讼代理人靖正全到庭参加了诉讼，被告桂志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鄢蓓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桂志文偿还原告借款130000元，并按全国银行同业拆借中心公布利率的4倍支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审时变更诉讼请求第一项利息支付方式为：以125000元为基数，从2020年11月25日起按年息3.85%的四倍支付逾期利息至本息全部偿还完毕之日止。事实和理由：原告与被告为同事关系，2020年8月，被告桂志文以资金周转需要为名向原告鄢蓓借款，原告基于双方是同事关系便答应向被告出借款项。后原告通过微信、支付宝及银行转账的方式多次向被告转款，总计出借金额为130000元。2020年11月6日被告向原告出具借条一份，对借款金额、还款期限等内容做了明确约定。但分期还款期限到期后，被告未按借款约定的内容履行还款义务。原告多次索要未果，故具状诉至人民法院，提出如前诉讼请求。原告鄢蓓为支持其诉讼请求，向本院提交借条、借据、银行流水、短信微信聊天及支付记录等证据以证实原告向被告支付了借款的事实，及被告对借款事项的确认。被告桂志文未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据，该行为视为放弃其享有的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鄢蓓与被告桂志文原系同事及朋友关系。2020年8月21日至24日，被告桂志文向原告鄢蓓借款，原告通过支付宝转账及现金支付方式将129900元借给被告桂志文。借款后被告桂志文向原告出具借据一份，载明：“今借到鄢蓓人民币130000元整，借款期限12个月，时间2020年12月6日至2021年12月6日，借款人：桂志文，身份证号码：。”同时载明：“逾期不还者，出资人有权追究借款人的法律责任。（如逾期不还，出资人将按年息向借款人收取20%利息，如2021年12月6日前未还清全部欠款，将在未还清余款的基础上每天多收取人民币200元。因追还款项所产生的一切费用皆由借款人承担。）”2020年11月6日，被告桂志文向原告鄢蓓出具借条一份，载明：“借款人桂志文，身份证号，桂志文今因需资金周转，特向鄢蓓借到现金人民币拾叁万元整（小写130000元整，借款期限自2020年12月6日至2021年12月6日，共12个月）。每个月10号必须还4500元，如有异议由出借人提出。”该借条上未载明借款利率。2020年11月24日被告桂志文偿还5000元后一直未偿还借款。本院认为，原告鄢蓓与被告桂志文之间的民间借贷关系成立，有被告桂志文出具的借条在卷佐证，该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，其依法应当承担偿还原告鄢蓓借款的民事责任。现被告桂志文未依约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还全部欠款本金，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还借款本金130000元，因原告实际出借款项为129900元，且被告于2020年11月24日偿还5000元，故被告桂志文应偿还的本金为124900元。原告起诉要求被告支付以125000元为基数自2020年11月25日起按年息3.85%的四倍计算至本息全部偿还完毕之日的逾期利息。原告提交的借据虽载明借款利率，但被告桂志文后出具的借条上并未载明借款利率，且原告诉称依据亦为借条，视为原、被告双方对还款方式的变更，且未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。由于被告桂志文于2020年12月10日前未按期支付第二笔应偿还的款项，故被告桂志文应自2020年12月11日起以124900元为基数按年息3.85%至欠款全部偿还完毕之日向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂志文偿还原告鄢蓓借款本金124900元并支付逾期利息（利息计算方法：自2020年12月11日起以未偿还的借款本金为基数按年利率3.85%计算至借款还清之日）。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告鄢蓓的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告桂志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇二一年二月二十五日法官助理罗静兼书记员
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖50号 焦作市中级人民法院并武陟县人民法院： 河南省人民检察院拟指定武陟县人民检察院审查起诉孙振武骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定武陟县人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日 （2021）豫刑辖50号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕10号关于孙振武骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定武陟县人民法院管辖。 二○二一年二月十九日 焦作市中级人民法院： 请你院在收到孙振武骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导武陟县人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月十九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初34号 原告：邹永堪，男,1989年10月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：甘立营，男，1989年11月16日出生，汉族，住贺州市昭平县。 原告邹永堪与被告甘立营承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹永堪到庭参加诉讼，被告甘立营无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付加工费本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年7月1日起至2020年11月30日止，按年利率3.85%计算逾期资金占用利息；自2020年11月31日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算约定利息）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：原告与被告于2020年4月和5月达成合意，约定由原告提供加工雨伞骨架服务，被告向原告支付加工报酬。原告于2020年7月完成了被告要求的全部加工工作，但被告未如约在2020年6月支付加工报酬，一直拖欠。经原告数次催款，被告于2020年9月4日向原告承诺2020年9月10日先支付三万元，9月底结清加工费，但到期后被告没有履行承诺。后原被告双方于2020年10月20日在通讯工具微信上确认全部加工费为110473元，被告已经支付27000元，即被告应向原告支付83473元。2020年10月21日，双方约定被告向原告支付欠款零头3400元，被告向原告出具欠条，确认尚欠加工费人民币80000元未支付，承诺于2020年11月30日前，并约定逾期未还完总额，被告自愿承担24%年利率的利息。被告出具欠条后，双方于同日在通讯工具微信上明确被告于2020年10月底或者2020年11月10日前偿还40000元，剩余40000元于2020年11月30日前还请。还款期限届至，被告80000元分文未还，一直拖延至今。被告一再拖欠，消磨原告的信任，其怠于还款的行为已经构成我国合同法规定的预期违约，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告甘立营未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了《欠条》原件一份，拟证明被告欠款的事实。 根据法律规定，被告甘立营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，原告提交的证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的欠款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：2020年4月原、被告达成口头协议，协议约定由原告为被告加工雨伞骨架，被告按照约定的价格向原告支付加工费。2020年7月原告完成了被告要求的全部加工工作，经过结算被告应支付原告加工费为110473元。结算后被告共计支付原告加工费30473元，尚欠加工费人民币80000元未支付。2020年10月21日在原告的催问下，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告加工费人民币80000元，并承诺于2020年11月30日前付清欠款，如果逾期未还请欠款，被告自愿按照年利率24%支付利息。履行期限届满后,原告经多次追索未果，原告遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。 本院认为，双方口头达成的承揽合同是合法有效的，受法律保护，原告完成工作成果后，被告应依约支付欠款80000元。被告在立下欠条后未能够按期履行支付义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告给付欠款，理据充分，本院予以支持。 被告在欠条上承诺如果未按时还款，同意按照年利率24%支付利息，被告未按期还款，现原告诉请被告利息以80000元为基数，自2020年7月1日起至2020年11月30日止，按年利率3.85%计算逾期资金占用利息；自2020年11月31日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算约定利息。原告利息请求为超出法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘立营在判决生效后十日内向原告支付加工费本金80000元及利息；逾期资金占用利息计算从2020年7月1日起至2020年11月30日止按年利率3.85%计算，从2020年11月31日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算。 案件受理费1800元，减半收取900元(原告邹永堪已预交)，由被告甘立营承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  谢   茂   余 二〇二一年二月二十五日 法官助理  全永豪书记员张家沛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初272号 原告：福建锦江鸿晟贸易有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-68（集群注册），统一社会信用代码91350128MA31D13T3D。 法定代表人：黄永春，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟强，男，系该公司员工。 被告：贵州布衣针纺有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区闽商科技园二栋A区2层，统一社会信用代码91520290MA6DM772XM。 法定代表人：孙忠庚，执行董事。 原告福建锦江鸿晟贸易有限公司与被告贵州布衣针纺有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告福建锦江鸿晟贸易有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建锦江鸿晟贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建锦江鸿晟贸易有限公司撤诉。 案件受理费6946元，减半收取计3473元，由福建锦江鸿晟贸易有限公司负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0522民初61号原告：杨某，女，1985年9月1日出生，汉族，住潼关县城关镇。被告：刘某某，男，1985年8月22日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  成小军二〇二一年二月一日书记员  唐红侠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执223号之一申请执行人：天津元隆岩土工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。法定代表人：贺元将。被执行人：闫荣凯，男，1980年07月03出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津元隆岩土工程有限公司与被执行人闫荣凯建设工程施工合同纠纷一案中作出（2021）津0116执223号执行裁定书及协助执行通知书，于2021年1月11日轮候查封了被执行人名下的津ＦＬ××**奥迪牌汽车一辆。现申请执行人以与被执行人及案外人达成三方协议为由，向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人闫荣凯名下的津ＦＬ××**奥迪牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月一日书记员  张岳森
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初461号 原告：蒋建君，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：樟树市德泰木制品有限公司。 法定代表人：陈火保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐庚妹，该公司员工。系特别授权代理。 原告蒋建君与被告樟树市德泰木制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告蒋建君于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋建君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋建君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋建君承担。 审判员  阙玉斌 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27371号 申请执行人：韦柱堂，男，1972年03月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：王定忠，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：徐满洪，男，1966年03月04日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被执行人：叶健中，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人韦柱堂与被执行人徐满洪、叶健中民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19912号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐满洪、叶健中应向申请执行人韦柱堂偿还本金450000元及支付利息、罚息、复利，受理费7110.69元，并承担本案执行费9606元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐满洪、叶健中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年9月23日依法冻结了被执行人叶健中名下广发银行62×××47的账户，冻结期限为壹年；于2020年9月23日依法冻结了被执行人叶健中名下广发银行62×××26的账户，冻结期限为壹年；上述账户依法扣划了10694.18元至本院账户，扣除执行费后剩余款项已划给申请执行人。本院于2021年1月19日依法查封了被执行人徐满洪名下位于东莞市城区鳌峙塘工业区（房产证号：03××59）的房产，查封期限为叁年，由于本案为轮候查封，故暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费 本院于2021年2月22日向申请执行人韦柱堂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27371号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁梓聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执423号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1022号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：肖海燕，女，汉族，1982年07月22日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖海燕至今未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（自2021年1月14日至2023年1月13日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖海燕有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初63号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邹俊贤，男，1988年10月27日出生，汉族，大学文化，户籍地及住所地北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。 起诉书文号 北银检刑诉〔2021〕75号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年7月15日凌晨4时50分许，被告人邹俊贤喝酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海市四川南路由南往北行驶至新世纪大道路口时，追尾碰撞前方正常行驶由李昌驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人邹俊贤承担此事故的全部责任。经检验，邹俊贤的血液乙醇含量为132.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 2 案发后，被告人邹俊贤积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。案件审理过程中，被告人邹俊贤预缴罚金五千元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金 被告人 意见 被告人邹俊贤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邹俊贤犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹俊贤归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹俊贤自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，主动预缴罚金，可以依法从宽处理。根据被告人邹俊贤的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 3 判决结果 被告人邹俊贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵建昱 4 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的， 6 属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人陈祖亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执473号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：邹玉兵，男，1989年7月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹玉兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1256号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款43898.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费558.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年2月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  芮 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25705号之六 申请执行人：梁晓松，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈朝晖，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：林巧刁，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 关于申请执行人梁晓松与被执行人林巧刁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29013号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人林巧刁应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款421000元及支付利息（以421000元为本金自2019年12月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人梁晓松。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年9月18日、2020年11月13日、2021年2月5日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2020年11月24日冻结被执行人林巧刁在中国民生银行50×××42银行账户（冻结期限从2020年11月24日至2021年11月24日止）；2021年2月5日冻结被执行人林巧刁在中国工商银行36×××84银行账户、在光大银行77×××00银行账户、在中国银行657456667071CNY0银行账户、在招商银行62×××01银行账户（冻结期限从2021年2月5日至2022年2月5日止）；扣划被执行人银行存款3072.49元，并退予申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、2020年10月13日，本院委托广东省揭阳市榕城区人民法院调查被执行人林巧刁的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无相关的不动产权登记信息。 五、2021年2月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3072.49元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年二月二十六日 对无异 书记员  蔡雯晴
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初19号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人潘学华，男性，1966年3月28日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，家住云南省临沧市云县晓街乡月牙村委会小罗扎村民小组，现住云南省临沧市云县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月6日被云县公安局取保候审；于2021年1月15日云县检察院变更强制措施为监视居住。无前科。指定辩护人任磊，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人潘学华犯故意毁坏财物罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人潘学华及其指定辩护人任磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因家庭经济矛盾纠纷，被告人潘学军多次找被害人毕某未果，2020年5月26日中午1时许，被告人潘学华拿两个石头拷向云固实业有限公司办公室里面，将办公室、茶桌上面的东西和办公电脑拷烂；2020年5月27日早上，被告人潘学华毁坏停放在云固实业有限公司院场的设施和车辆，后又拿起石头拷办公室的门窗和里面的东西。之后，被告人潘学华在云县瓦窑坝农贸市场用两个石头将被害人毕某家一辆红色本田车的前挡风玻璃和一辆黑色凌志车的后挡风破璃拷烂后便离开。经鉴定，被毁坏的财物价值32855元人民币。案发后，被害人毕某出具谅解书表示不要求被告人潘学华赔偿，并表示谅解，被告人潘学华经公安民警口头传唤主动到案，到案后如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘学华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人潘学华有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人潘学华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘学华有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。公诉机关提交了涉案毁坏物品照片、现场图及现场照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、其他材料、证人吴某、罗某、潘某的证言、被害人毕某的陈述、被告人潘学华的供述与辩解、价格鉴定书、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、光盘等证据证实。被告人潘学华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名、事实无异议；2、法定从轻、酌定从轻情节：具有自首情节、自愿认罪认罚，取得受害人谅解。本案系家庭矛盾纠纷引起的犯罪，作案工具使用的是石头，拷砸只是激情犯罪引发的结果。综上，请法庭对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘学华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人潘学华有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人潘学华取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘学华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人潘学华构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘学华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二一年二月三日书记员  刘潇潇
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕03执29号 申请执行人：中科为融资租赁（深圳）有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5DPA1J3X。 法定代表人：刘建红，任总经理。 委托诉讼代理人：潘槿艺，女，汉族，地址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘新军，男，1973年1月6日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 本院受理申请执行人中科为融资租赁（深圳）有限公司与被执行人刘新军融资租赁合同纠纷一案中，本案受理后申请执行人中科为融资租赁（深圳）有限公司于2021年2月2日向本院提出撤销强制执行的申请。 本院认为，申请执行人中科为融资租赁（深圳）有限公司撤销强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕03执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 董晓君
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执98号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：黄敬东，该行行长。 委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：沈军，男，1965年2月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，送达地址安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陈子奇，该公司执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与沈军、淮北瑞景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人沈军、淮北瑞景置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行偿还借款本金267753.60元，利息（含罚息等）2058.76元（暂计算至2020年10月23日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止，并支付保全费2270元、律师代理费1000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3996元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈军、淮北瑞景置业有限公司名下的银行存款277078.36元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月一日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初128号原告：崔俊梅，女，1975年7月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：张建伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告崔俊梅与被告张建伟委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告崔俊梅自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔俊梅撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年二月二十二日书记员  孟庆庆
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1321刑初31号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人韦高尚，男，1994年9月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县，现住忻城县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉［2021］8号起诉书指控被告人韦高尚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人韦高尚及其辩护人蓝海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年12月期间，被告人韦高尚明知他人收购银行卡是用于信息网络犯罪活动，仍多次在广东省深圳市川省成都市各大银行办理银行卡业务，并将用自己身份证办理得银行卡四件套（银行卡、Ｕ盾、电话卡、身份证复印件）或三件套（银行卡、电话卡、身份证复印件）以200-400元的价格卖给“张哥”、“胖子”“小亮”等人非法获利，数量多达二十余套。其中： （1）尾号为3967的中国建设银行卡涉案11起，涉案金额73405元； 2 （2）尾号为8101的中信银行卡涉案6起，涉案金额31493元； （3）尾号为2558的兴业银行卡涉案4起，涉案金额53498元； （4）尾号为4982的中国工商银行卡涉案1起，涉案金额25000元。 （5）尾号为2176的中国农业银行银行卡涉案6起，涉案金额124869元。 综上，已查明的韦高尚卖出的银行卡当中有5张银行卡涉嫌诈骗犯罪案件共计28起，涉案金额共计308265元。 公诉机关认为，被告人韦高尚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出卖银行卡为他人实施信息网络犯罪活动提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对韦高尚判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了扣押物品清单、被扣押物品照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、指认照片、微信交易明细、涉案银行账户涉案信息、涉案金额统计表、银行卡开户信息及交易明细、被害人的陈述及相关报案材料、情况说明，被告人韦高尚的供述和辩解等证据证实。 被告人韦高尚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蓝海滨提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出韦高尚认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦高尚出售其银行卡给他人用于信息网络犯罪活动非法获利4095元。2020年11月28日，公安机关依法扣押韦高尚小米牌手机一部。 本院认为，被告人韦高尚的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。韦高尚归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚 3 。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦高尚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦高尚违法所得4095元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的小米牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 二〇二一年二月二十日 书记员  劳莉雅 4 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以 5 从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议 6 后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初501号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：吴长生，男，1972年11月20日生，汉族，户籍及案涉合约确认地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称于都建行）诉被告吴长生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告吴长生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19911.28元、利息（含复利）22677.20元、违约金1481.77元及费用200元，四项合计44270.25元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月26日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××96，账单日为每月26日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月26日的最新账单，被告拖欠信用卡本金19911.28元、利息（含复利）22677.20元、违约金1481.77元、费用200元，共计人民币44270.25元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告吴长生未到庭也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，其中1134.81元记收于2017年1月1日以后，346.96元记收于2017年1月1日以前。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。被告吴长生未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院认为，被告吴长生向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行赣通龙卡IC卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告吴长生使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金19911.28元及按约定支付利息、复利、费用以及2017年1月1日以前记收的违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付2017年1月1日以后记收的1134.81元违约金的诉讼请求缺乏合意依据，本院不予支持。据此，依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长生于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金19911.28元及截至2020年12月26日账单日记收的利息及复利22677.20元、费用200元、违约金346.96元，合计43135.44元；二、被告吴长生向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利；三、驳回中国建设银行股份有限公司于都支行要求被告偿付2017年1月1日以后记收的违约金1134.81元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告吴长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年二月二十日书记员  王燕民
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初189号原告：襄阳中兵物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区建锦路**。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，1992年2月1日出生，汉族，襄阳中兵物业服务有限公司员工，户籍地湖北省钟祥市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖晶晶，女，1987年2月2日出生，汉族，襄阳中兵物业服务有限公司员工，住襄阳市襄城区。代理权限为特别授权。被告：袁晓华，女，1980年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳中兵物业服务有限公司与被告袁晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告襄阳中兵物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告袁晓华的起诉。本院认为，原告襄阳中兵物业服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳中兵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告襄阳中兵物业服务有限公司负担。审判员 孙 华二〇二一年二月二日书记员 檀小寅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1814号原告：黄联明，男，1961年4月17日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：张文韬，上海源杰律师事务所律师。被告：周海官，男，1960年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄联明与被告周海官劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币(以下币种相同)50,000元；2、被告支付以50,000元为基数自2020年1月11日起算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告在上海市浦东新区三林镇三林路承包工地，让原告提供劳务，为被告搭建钢平台。钢平台制作完毕后，经结算，被告尚欠原告人工费50,000元。因被告一直拖欠，原告多次催要，被告均以多种理由拖延。2019年11月17日，经原告催要，被告重新写下《欠条》，确认欠款事实。但至今被告仍未付款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了《欠条》，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告制作钢平台。2019年11月17日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告在三林路钢平台制作人工费共计50,000元，并承诺于2020年1月10日前支付30,000元，剩余20,000元于春节前支付，2019年11月17日前所写欠条作废。之后，被告仍未付款。本院认为，原告为被告制作钢平台，被告出具《欠条》确认尚欠原告人工费50,000元，双方之间的合同关系依法成立并有效。现原告要求被告付清欠款，并支付相应的逾期付款利息，于法有据。根据原告提交的《欠条》，显示2019年11月17日前，被告也向原告出具过其他《欠条》，而在2019年11月17日的《欠条》出具后，被告仍未按约付款，故原告主张自2020年1月11日起算利息，尚属合理，其主张的利息计算标准亦无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海官于本判决生效之日起十日内支付原告黄联明50,000元；二、被告周海官于本判决生效之日起十日内支付原告黄联明逾期付款利息(该利息计算方式为：以50,000元为基数自2020年1月11日起算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告周海官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二一年二月二十三日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初428号 原告：赣州市万佳福物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滩儿上路**，统一社会信用代码：91360702596502019A。 法定代表人：王有杰，该公司董事长。 委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告:石春丽，女，1980年5月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告赣州市万佳福物业管理有限公司与被告石春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赣州市万佳福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赣州市万佳福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年二月十九日 代理书记员  易慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初476号 原告林启防，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告刘春光，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林启防与被告刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30785元及支付从起诉之日起至款清之日止、按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：2012年被告在经营装修公司期间向原告借款。2018年7月15日，被告重新亲笔签名向原告出具《借条》，确认向原告借款30785元。现原告急需用钱，为此请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告借款30785元，有被告亲笔签名出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。该借款未约定期限，原告有权随时主张权利。同时该借款未约定利息，被告应自原告向本院起诉之日（即2021年1月8日）起至款清之日止、按年利率3.85%支付逾期利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘春光应于本判决生效之日起十日内归还林启防借款30785元，并支付自2021年1月8日起至款清之日止、按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由刘春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年二月三日 书记员 陈红连（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2478号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：王元成，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王元成信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令王元成立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××9100）本金99999.35元以及截至2020年12月11日的利息23480.04元、违约金（滞纳金）7254.58元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：王元成； 三、审核通过时间：2011年10月18日； 四、卡号：6228××××9100； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年12月11日； 九、欠款本金：99999.35元； 十、应付利息：23480.04元； 十一、应付违约金（滞纳金）：7254.58元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 王元成应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金99999.35元、利息23480.04元、违约金7254.58元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由王元成负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更512号罪犯杨三毛，男，汉族，1981年3月21日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）甬刑初字第82号刑事判决，以被告人杨三毛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨三毛不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年10月22日作出（2004）浙刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨三毛确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨三毛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨三毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨三毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨三毛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年6月26日起至2021年7月25日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4408号之一申请执行人：顾晨光，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：彭西伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾晨光与被执行人彭西伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭西伟未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人顾晨光向本院申请强制执行，要求被执行人彭西伟支付执行款335090元及利息。本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年9月22日向被执行人彭西伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人彭西伟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人顾晨光执行款335090元及利息，并承担执行费4926.35元。2021年2月25日，申请执行人顾晨光向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人顾晨光的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4408号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二一年二月二十五日代书记员 俞方超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异30号异议人（被执行人）：黄伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。异议人（被执行人）：万敏，女，1975年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：长沙金满地市场管理有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路1号金满地商业街。法定代表人：黄石杨，财务部经理。本院在执行申请执行人长沙金满地市场管理有限公司（以下简称金满地公司）与被执行人黄伟、万敏租赁合同纠纷一案中，被执行人黄伟、万敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄伟、万敏称，贵院于2020年12月16日向异议人送达了（2020）湘0103执4981号执行通知书，要求异议人自动履行对应的法律义务。异议人认为长沙市天心区（2019）湘0103民初11585号民事判决书不公正。请求:中止对黄伟、万敏的执行。本院查明，原告长沙金满地市场管理有限公司与被告黄伟、万敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0103民初11585号《民事判决书》，判决：一、原告长沙金满地市场管理有限公司的受托人原长沙鼎和物业管理有限公司与被告黄伟签订的《白沙路108号场地租赁合同书》及其补充协议于2019年12月24日解除；二、限被告黄伟、万敏于本判决生效后10日内向原告长沙金满地市场管理有限公司支付自2014年12月31日起至2019年10月31日止的租金9819510.65元及违约金1455013.25元，并按年利率6%的标准支付租金9819510.65元自2019年11月1日起至实际清偿之日止的违约金；三、限被告黄伟于本判决生效后30日内腾空其经营的位于长沙市天心区××路××号场地上的长沙市××公寓，并交付给原告长沙金满地市场管理有限公司；四、限被告黄伟于本判决生效后10日内将长沙市天心区××路××号场地用水、供电、燃气账户更名为长沙金满地市场管理有限公司；五、驳回原告长沙金满地市场管理有限公司的其他诉讼请求。黄伟、万敏对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）湘01民终4778号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因被告未按生效判决履行，金满地公司向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执4981号立案执行，2020年9月16日，本院向黄伟、万敏发出（2020）湘0103执4981号《执行通知书》。异议人黄伟，万敏向本院提起异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该法第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人提起异议的理由系认为本院作出的生效（2019）湘0103民初11585号民事判决书认定事实错误，异议人的该异议理由非对执行行为或执行标的提出的异议，非执行异议审查范围，异议人的异议申请没有法律依据。异议人如认为原生效判决错误，可通过再审程序主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人黄伟、万敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二一年二月二十二日法官助理兼徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执355号之二申请执行人:李士友，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:孔凡杰，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3867号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡杰在安徽省农村信用社联合社10009×××16账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初8号 原告：王华生，男，1975年10月19日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟海燕。 被告：刘晓春，女，1988年1月25日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 原告王华生与被告刘晓春民间借贷、赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华生及其委托诉讼代理人钟海燕、被告刘晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华生向本院提出诉讼请求：l.判令被告返还借款本金34706.4元，并支付自起诉之日起至款清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼相关费用由被告承担。诉讼过程中，王华生变更诉讼请求为：1.判令被告返还借款本金28575元，并支付自起诉之日起至款清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告返还原告购买首饰的费用6131.4元。事实和理由：2020年6月底始，原告与被告认识，双方以男女朋友关系交往。从2020年6月20日至2020年10月10日止，被告以各种理由(如临时资金周转需要、应酬需要、欠人钱要还、购买物品等)向原告借款，被告通过微信转账方式向原告借款合计28575元。2020年8月25日，原告赠送被告金项链一条，价值6131.4元。2020年11月1日，被告拉黑原告微信，拒接电话，原告通过各种方式联系被告并要求被告归还所借款项，但被告拒不归还。原告赠送被告金项链是以结婚为目的的，现在双方结束恋爱关系，被告应当返还原告购买金项链的款项6131.4元。 刘晓春辩称，原告陈述事实与客观不符，她与原告之间不存在借贷关系,请求驳回原告的诉讼请求。原告转给她的钱都是在原告和她交往的期间赠与她的，且这些钱都用于双方的共同生活开支、原告的汽车保养和装饰、带孩子旅游购物等等。至于首饰是双方互赠的七夕礼物，不存在以结婚为目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的由原告提交的被告个人微信信息、微信转账及消费记录、微信聊天截屏，以及被告提交的网购消费记录、朋友圈截图、车旅费支付记录及武平县妇幼保健院的付款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的由被告提交的厦门SM广场店的消费记录及鲤城区邻家女孩时尚百货商行的消费记录，本院认为，该二份证据仅能证明被告的消费情况，无法证明具体的消费对象，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原、被告双方通过抖音平台认识，认识一周左右（约5月下旬）开始交往，同年10月中旬结束恋爱关系。恋爱期间，原告于2020年6月20日两次向被告微信转账10000元，同年6月28日、7月5日、7月15日、7月27日、7月29日、8月21日、8月25日（七夕节）、9月19日、10月10日分别向被告微信转账1314元、520元、2000元、3000元、2000元、520元、1314元、300元、500元。同年8月25日（七夕节），原告购买价值6131.4元的金项链赠与被告，被告购买价值500余元的香奈儿香水赠与原告。同年10月6日，原告购买价值775元的自行车赠与被告孩子。 另查明，恋爱期间，原、被告双方同吃不同住，日常生活开支双方均有负担，被告会帮忙照顾原告孩子，为原告的汽车购置内饰品，为原告购买个人用品，为原告孩子购买生活用品等。被告还曾带着自己的孩子与原告的两个孩子共同前往厦门市等地游玩、购物。 本院认为，恋爱关系期间的转账是否成立借贷关系，一般由主张借贷关系成立的一方当事人就借贷关系是真实意思表示以及借款的实际交付承担举证责任。本案中，原告主张借贷的依据仅为微信转账凭证，但纵观庭审过程中原、被告双方的陈述，均无法表明双方之间有借贷合意的表示。且被告收到原告转账的款项后，亦为双方的日常生活消费、原告孩子的花销等陆续支出，种种迹象均无法证明涉案款项系被告向原告所借的款项。据此，原告要求被告归还借款28575元的诉讼请求，证据不足，不予支持。男女双方在恋爱期间互赠一定财物来表达爱意和祝福乃人之常情。原告主张其赠与被告价值6131.4元的金项链系以结婚为前提，未能提供相关证据予以证明，结合原告赠与被告金项链的日期为七夕节，当天被告亦赠与原告礼物，且双方均未在庭审中表示曾提及结婚事宜，也不存在订立婚约等情形，不能认定该赠与系附条件的赠与或系彩礼性质，亦不存在赠与的法定撤销情形。因此，对原告主张返还购买金项链的款项6131.4元的请求，不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回王华生的诉讼请求。 案件受理费667.6元，减半收取计333.8元，由王华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  柯龙华 二〇二一年二月二日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢12号申请执行人宇海林，男，1962年5月25日生，汉族，住榆次区。被执行人赵新生，男，1962年4月21日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民修文初字第243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖赵新生名下位于榆次区××桥南的商业用房（房权证号0××7）、位于榆次区××村××市集用（2006）07012号集体土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年二月二日书记员  郭 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8791号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张连春，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张连春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10080元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额6292.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6292.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张连春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6292.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张连春负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终858号上诉人（原审被告）：临沂星尚网络技术有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与金一路交汇向南100米路西189号8号楼2单元301室。法定代表人：代景谊，总经理。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，总经理。上诉人临沂星尚网络技术有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害著作权纠纷一案，不服不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，临沂星尚网络技术有限公司双方已经达成和解为由，于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临沂星尚网络技术有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许临沂星尚网络技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由临沂星尚网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年二月九日书记员 张洪亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执754号申请执行人：肖仁飞，女，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省湘乡市。被执行人:湖南观复科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路**萃程商务楼****，统一社会信用代码：91430104344794131D。申请执行人肖仁飞与被执行人湖南观复科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南观复科技有限公司银行存款20939元；或扣留、提取其应得收入20939元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月一日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保779号 全球国际货运代理（中国）有限公司深圳分公司： 本院受理的申请人全球国际货运代理（中国）有限公司深圳分公司诉被申请人广东晖速通信技术股份有限公司运输合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初4114号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执243号之一申请执行人：山西爱尔家纺有限公司，住所地：x县x南路。法定代表人：姚宏斌，职务：执行董事。被执行人：冯丽峰，男，汉族，1987年11月11日生，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯丽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯丽峰在中国农业银行xx账户内存款人民币63704.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年二月一日书记员陈园洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执579号之四 申请执行人:贵州耀辉物业服务有限责任公司。 被执行人：刘承学。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘承学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘承学在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××583_1账户内存款人民币4361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月八日 书记员  李永发
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初256号 原告：张秀珍，女，1958年9月10日出生，汉族，住址博野县。 被告：郭佳伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住址保定市徐水区。 被告：卢朋，男，1978年5月12日出生，汉族，住址博野县。 被告：卢飞，男，1981年2月13日出生，汉族，住址博野县。 本院在审理原告张秀珍与被告郭佳伟、卢朋、卢飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭佳伟、卢朋、卢飞银行存款57万元或者查封相应价值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告郭佳伟、卢朋、卢飞银行存款57万元或者查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴兰静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2910号 申请人：仓京军。 被申请人：杨远根。 本院在审理申请人仓京军与被申请人杨远根民间借贷纠纷一案中，申请人仓京军于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨远根的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了财产保全担保。 本院认为：申请人仓京军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结杨远根的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封仓京军所有的位于政务区*（房地权证合产字第××号）房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二一年二月二十二日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7430号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：赵刚，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘桂玲，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：陈革辉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：李建财，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：赵秀莲，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王振国，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白荷花，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请赵刚、刘桂玲、陈革辉、李建财、赵秀莲、王振国、白荷花金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3563民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月30日，2020年11月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7430号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月一日 书记员 包 春 虹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10168号移送人：北京市大兴区人民法院。被告人王莉，女，1976年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住址北京市大兴区。北京市大兴区人民法院申请执行王莉诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0115刑初953号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月28日移送本院执行局执行，执行退赔违法所得680000元、罚金100000元。本院在执行过程中，已向被执行人王莉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人王莉名下车牌号为×××号机动车予以查封，因未实际控制暂无法处置。本院未发现被执行人王莉有其他可供执行的财产。本案执行的退赔违法所得680000元、罚金100000元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王莉负有继续履行退赔及罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二一年二月九日书记员 王            杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5309号 申请执行人：郝月欣，女，1958年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郝爱芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘华爱，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人郝月欣与被执行人郝爱芬、刘华爱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初16021号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的1368520元及利息，执行费16085元，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人郝爱芬、刘华爱限制高消费。执行过程中，本院轮候查封被执行人房产，暂无法处置。经查询未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5309号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 双
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29512号 申请执行人:佛山市力诺重工机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业区，统一社会信用代码91440605398063780G。 法定代理人：黄桂英。 被执行人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**，统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华。 申请执行人佛山市力诺重工机械有限公司与被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8264号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10万元、律师费19.28万元予申请执行人；被执行人应退还申请执行人于2018年6月25日供应的现坐落于佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地旁的4个水泥仓、4个投料仓予申请执行人，相关的拆除及运输费用由申请执行人负担；被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费20000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本案依法参与本院（2019）粤0605执28395号案执行得款的分配。案经执行，本院已将存放于被执行人处（广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地旁）的4个水泥仓、4个投料仓退还予申请执行人。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月二十四日 j书记员唐沧奇
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初290号原告：阳城县铸成水暖洁具经销部，统一社会信用代码911405227942311924。住所地：阳城县东关村清林沟**。投资人：郝卫锋，任总经理。被告：阳城县东冶镇三窑完全小学校。住所地：阳城县东冶镇三窑村。法定代表人：张旭丰，任校长。原告阳城县铸成水暖洁具经销部诉被告阳城县东冶镇三窑完全小学校合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告阳城县铸成水暖洁具经销部于2021年2月4日因希望先行与被告自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县铸成水暖洁具经销部的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。因此，本案诉讼费应全部退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县铸成水暖洁具经销部撤诉。案件受理费2600元，退还原告阳城县铸成水暖洁具经销部。审 判 员 马谭胜二〇二一年二月四日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执89号 陈玉建、东莞市久久娱乐有限公司： 申请执行人陈玉建与被执行人东莞市久久娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日