云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初9853号原告：郑章强，男，汉族，1976年5月8日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托人：许显连、侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明南卡园林绿化工程有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区第三城印象欣城C区C6幢3008号。法定代表人：吴海明，职务总经理。委托代理人：段能辉、杨卫华，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。原告郑章强诉被告昆明南卡园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑章强的委托代理人许显连、侍向东，被告昆明南卡园林绿化工程有限公司的委托代理人段能辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月23日起，被告因万彩城A3地块景观绿化工程施工需要向原告订购石材。原告按双方约定的材料名称、规格型号、数量、采购单价将石材供货至被告施工的万彩城项目。2017年6月22日，原、被告对2016年12月23日至2017年4月17日间所有供货石材进行结算，经结算原告向被告供货总额为597,974.3元。截至2018年2月13日，被告合计付款412,974.3元，尚欠185,000元。原告曾多次向被告催要欠付货款，被告一再拖延就是不肯支付剩余货款。原告为维护自身的合法权益，现诉至本院请求：1.判令被告向原告支付货款185,000元及以185,000元为基数自2017年8月21日起至款清之日止的利息，其中，2019年8月19日之前按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算（暂计至2020年7月21日，为21,700.24元。）；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1.我司不是适格被告，采购承诺书上的公章并非我司加盖的公章，我司与原告之间不存在买卖合同法律关系。2.陈恒.李伟义是本案的利害当事人，申请他们到庭参与，3、承诺书中的杨举章、陈恒、李伟义的签字，我们不能确定是不是真实的，同时也无法确定材料是不是用于万彩城的项目。4.关于利息我们不认可，并由我司承担另外的话主张过高，请求人民法庭予以调整。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：1.供货单、采购材料结算单，证明2016年12月23日至2017年4月7日，原告按照与原告约定的供货材料名称、规格型号、数量、单价，将石材供货至被告施工的万彩城项目工地，被告确认收到原告的所有供货。2017年6月22日，原、被告对2016年12月23日至2017年4月17日期间所有石材供货量进行结算，供货将总额为597,974.3元。2.承诺书，2017年4月10日，被告项目经理杨举章、陈恒出具承诺书，因万彩城A3地块景观绿化工程，被告欠原告35万元左右，后期还需石材约12万元左右（以最终结算为准）。承诺2017年4月30日前支付原告18.5万元，后期结算后通过验收支付尾款。2017年6月22日被告出具承诺书，因为万彩城A3地块绿化项目，被告现欠原告48万元，承诺2017年7月15日前支付23.5万元；3.银行流水。截止2018年2月13日，被告向原告合计支付货款412,074.3元。经质证，被告对原告提交的证据供货单客观性不认可，系原告单方面制作，没有我方任何工作人员签收，供货主体不对，是附件一个公司不是被告，供货单上的公司，代理人查询后没有相关信息，故对客观性不认可，对采购结算单客观性不认可，理由如下：我司没有加盖公章，不认可这些内容的真实性，杨举章也有其他的项目。结算中的材料可能适用于其他项目，并不是万彩城的项目所以对客观性不认可，关联性和合法性也同样不认可；第二组承诺书对其客观性不认可，理由如下，一是承诺人是陈恒、杨举章、陈恒而并不是我司人员，我司没有加盖公章。二是因为杨举章、陈恒的签字的真实性无法得知，那么基于此我们对其合法性和关联性也是不认可。第三组银行流水，对其关联性和证明目的不认可。对其合法性和客观性是认可的，理由如下，第一，我司确实是转了两笔款给原告，当然款项是别的项目，并不是本案的法律关系中的转款。第二的话，因为李伟义和杨举章的转款的款项性质也是不明确，同样的也是请他们到法庭或者和审判长说清楚款项的性质，因为我们没法查明，所以对其关联性不认可。被告未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据形式真实合法、且与本案具有关联性，本院均予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告昆明南卡园林绿化工程有限公司工商登记信息显示于2016年8月1日成立，现登记法定代表人为吴海明，其变更登记投资人（股东）显示于2019年5月28日前为李伟义持股51%，吴海明持股49%，后同日变更为吴海明持股100%。该事实原告庭审中予以认可。2016年至2017年4月期间原告向被告提供石材，后2017年4月10日“杨举章、陈恒”向原告出具《承诺书》一份，载明：“今有万彩城A3地块景观绿地工程欠郑章强约35万元左右，后期还需要材料约12万元（最终结算为准），现要求石材供应商垫款将后期石材全部进场（三天内）。承诺2017年4月30日前百爵阳光房地产公司拨付款项时优先支付郑章强18.5万元。后期款项结算后，通过验收支付尾款。”，2017年6月22日被告向原告出具《承诺书》一份载明：“今欠郑章强万彩城A3地块绿化项目石材款约48万元，现承诺于2017年7月15日前支付23.5万元。”该承诺书有李伟义、杨举章、陈恒签字及加盖有被告公章。原告向被告供货期间，吴海明、杨举章、李伟义先后向原告转账支付货款340,000元，另原告于证据清单中认可被告合计付款412,074.3元。庭审中，被告陈述“杨举章、陈恒是在项目上，当时是在管工地的，但是，不是我们的工作人员，吴海明是认识杨举章的，电话好像也是打不通，后面问了李伟义才知道这个情况。”。就本案中2017年6月22日被告向原告出具《承诺书》所盖被告公章，被告向本院提出该公章非被告公章并申请进行真实性鉴定，经法庭对被告提交的公章与承诺书中加盖的公章进行比对，可辨两者确不相同。另立案之后被告向法庭提出申请追加李伟义为本案第三人，庭审中法庭已释明李伟义作为被告曾经的股东，其身份，被告不可能不知道相应的身份信息，故追加申请在没有载明李伟义身份详细的信息情况下法庭无法追加，故不予准许，另，原告申请追加昆明百爵阳光房地产开发有限公司为第三人，本院亦不予准许。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为，原告与被告之间是否存在买卖合同关系。根据庭审查明事实，第一，2017年6月22日被告向原告出具《承诺书》时，李伟义仍为被告公司大股东，且根据《最高人民法院对十三届全国人大三次会议第7477号建议的答复》所持观点，本案中李伟义作为被告公司大股东，在向原告出具的《承诺书》中签字确认，并加盖被告公司公章，虽该公章与被告诉讼过程中出具的公章可辨两者确不相同，但作为合同相对方的原告在交易过程中再负有对公章真实性进行审查的责任势必加重原告的合同义务，故基于《承诺书》加盖的公章及李伟义的身份所具有的代理权，本案被告向原告出具的《承诺书》真实有效，双方之间的买卖合同成立并生效，且被告提出的公章真实性鉴定申请亦无必要，本院不予准许；第二，根据被告庭审陈述及被告货款支付情况，被告已履行大部分的货款支付义务，故被告前述答辩意见无事实依据，本院不予采纳；第三，杨举章、陈恒、李伟义确在被告与原告的买卖合同交易环节有不同程度的参与，但基于《承诺书》的出具，买卖合同的相对方最终归入原告与被告之间，对该三人是否承担责任、承担何种责任均不得对抗原告的债权或阻断合同的相对性。综上，被告应按2017年6月22日的《承诺书》承诺履行其义务，但原告向本院诉请中的事实及理由中载明的双方买卖总金额为597,974.3元，与《承诺书》载明的内容不符，故本院认为被告应向原告支付的货款为根据该承诺书载明的480,000元扣减原告认可已支付的412,074.3元后为67,925.7元，另，该《承诺书》载明其中235,000元约定于2017年7月25日前支付，但未约定剩余款项支付时间，故本院支持以本金67,925.7元为基数自2017年8月21日起至款清之日止的（2019年8月19日之前按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）利息。综上所述，本院《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明南卡园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑章强货款67,925.7元及以67,925.7元为基数自2017年8月21日起至款清之日止的（2019年8月19日之前按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）利息；二、驳回原告郑章强的其他诉讼请求。案件受理费4400元减半收取后，由被告昆明南卡园林绿化工程有限公司承担902元，由原告郑章强承担1298元，剩余2200元退还原告郑章强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二一年二月十九日书记员 胡彩燕