上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12522号原告：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：郑晖，监事。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。被告：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：陈冬梅(被告杨迎春妻子)，女，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海优立星教育科技有限公司(简称“优立星公司”)与被告杨迎春损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优立星公司的委托诉讼代理人傅成睿、被告杨迎春及其委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优立星公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨迎春赔偿原告优立星公司2,051,991.71元。事实和理由：优立星公司股东于2015年11月21日召开全体股东说明会，并于2015年11月26日签订经营地租赁合同，优立星公司进入筹备期，并已开展经营活动。2016年1月29日，优立星公司正式登记设立，主要从事艺术培训业务，并以上海艺术之星教育中心(简称“艺术之星”)和优立星公司名义对外从事经营活动，招揽业务。2015年11月26日至2017年4月16日期间，优立星公司业务经营场所主要有以下四个地点：开鲁路培训点(上海市杨浦区开鲁路XXX号丙)、政云路培训点(上海市杨浦区政云路XXX号)、新江湾培训点(上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号)和逸仙路培训点(上海市宝山区逸仙路XXX号-3财景科技园105-107室)，每一培训点可单独收取经营收入。在此期间，杨迎春作为优立星公司实际控制人、董事长，掌管优立星公司并从事经营管理活动，存在私自将公司资金以个人名义存储、执行公司职务时给优立星公司造成损失等损害公司利益的行为。经优立星公司股东上海财景投资合伙企业(有限合伙)(简称“财景合伙企业”)要求，公司监事同意向法院提起诉讼，故诉至本院作如上诉请。被告杨迎春辩称，不同意原告优立星公司的全部诉讼请求。其本人未侵占优立星公司财产，优立星公司虽无完整账册，但公司所有收入实质上均已进入优立星公司账户，且全部用于公司各种开销。后期因优立星公司部分股东争夺公司控制权，经营不当，导致公司亏损，杨浦区三家培训点全部关闭，学生失学。为逃避管理责任，部分股东遂借用公司名义向其提起诉讼。优立星公司前身为2002年成立的上海童心艺术教育中心，2012年9月改组为由杨迎春、宋亚娟、徐坤香、徐峰、罗微五位股东设立的上海涵美文化传播有限公司(简称“涵美公司”)经营的艺术之星，并形成开鲁路培训点、政云路培训点、新江湾培训点三个培训点，该三个培训点分别以杨迎春名义开设的一张银行卡和罗微名义开设的两张银行卡作为收支账户。2015年底，为扩大办学规模，杨迎春采取众筹方式招募15位新股东，并于2015年11月21日召开股东说明会，向股东说明了历史债务、股东权益的有关情况。2015年11月26日起，股东陆续开始投资，均支付至杨迎春个人尾号0002银行卡作为公司成立前期的运营资金，各教学点收入亦作为优立星公司收入。随后，优立星公司成立并开设公司基本户，增设逸仙路培训点，各培训点的收入在扣除支出后已归入公司基本户，其个人所收取的投资资金亦均用于公司装修及办学各种开支，故不存在损害公司利益行为。经审理查明，2015年11月7日，杨迎春建立微信群(下称“股东群”)。2015年11月7日至2016年2月3日，徐坤香、徐峰、罗微、陈春磊、张雪琴(代表郑晓锋)、邓建国、王又湘、张耀、杨湘屏、王天伦、赵蔚、冯斌、王欣、曹晶、郑晖、刘雅兰、陈立风、潘晓娜(代表财景合伙企业)、马旭、廖国核、吴杰、骆雯婷、董立等人先后加入该股东群。杨迎春建群后即告知将设立公司开展教育培训，邀请股东出资。2015年11月21日，杨迎春召集部分意向股东召开了项目说明会。2015年11月24日，杨迎春将会议纪要发布在股东群，其中告知：本期融资后老股东出资情况为：罗微164,399元，杨迎春475,987元，宋亚娟38,485元，徐峰197,031元，徐坤香90,358元，王又湘142,230元，陈春磊102,458元，王天伦102,458元，融资金额为200-250万；股东退出与转让股权：其他股东有优先购买权，股值按年利率6%增长，若无股东购买则按股权比例分摊到所有股东或在董事会同意下对外出售，等等。2015年11月30日，杨迎春在股东群中告知其个人尾号0002卡作为公司临时账户进行投资款的收支。2015年11月30日至2016年3月18日，冯斌、王欣、杨湘屏、邓建国、曹晶、刘雅兰、陈立风、张耀、郑晖、郑晓锋、陈春磊及杨迎春共转入0002卡1,512,524元。审理中，双方确认该1,512,524元属于优立星公司财产。2016年1月2日，杨迎春在股东群中转发了0002卡向其个人尾号7578卡转账的记录，并告知“程序是公司卡转到我私人卡(公司卡没有开办网上银行)，再由我私人卡转给消防及空调公司。”2016年1月29日，优立星公司登记设立，发起人包括杨迎春、徐坤香、徐峰、罗微、郑晓锋、王欣、邓建国、曹晶、张耀、骆雯婷、王天伦、马旭、陈春磊、王又湘、陈立风、冯斌、刘雅兰、郑晖、杨湘屏、赵蔚、廖国核、吴杰、上海翼星投资中心(有限合伙)、财景合伙企业共24名股东。根据公司章程，股东选举杨迎春、陈磊、邓建国、曹晶、张耀为董事，杨迎春为董事长，郑晖为监事。杨迎春作为法定代表人负责各校区的日常经营管理。2016年3月4日，杨迎春在股东群中告知：“公司成立以来，公司内部运营团队及股东人数及具体人员均有少量微调，现逐步通告如下”“至今，公司已经形成基本上完整的稳定运营队伍，杨迎春负责整体，吴杰负责人事及财务，陈春磊负责涵美公司，冯斌负责网站及公众号平台及技术支持，在教务主任未到位前，由杨迎春监管教务由聘请人员执行，教学部事务暂由杨迎春、陈春磊共同指导。专职出纳今天已经正式到岗，专职前台已经到位一位，兼职前台均由原经验丰富的老师继任，各种流程走入正常。”2016年3月8日，杨迎春邀请陈春磊、王欣、吴杰、冯斌等建立执行股东微信群。2016年3月11日，其在该群中告知：“凡是7578卡号，均为杨迎春卡号，如果需跨行，往往从公司卡先转我个人卡，个人卡通过网银转出。”2016年3月19日，优立星公司作出股东会决议进行股权变更，其中原股东骆雯婷退出，其股权转让给陈春磊、陈立风和邓建国；原股东王天伦退出，其股权转让给董立；原股东马旭退出，其股权转让给冯斌；股东徐峰将部分股权转让给王欣；股东郑晖将部分股权转让给郑晓锋。2016年4月18日，优立星公司将上述事项进行了变更登记。2017年2月16日，优立星公司部分股东签署股东会决议，同意委托股东财景合伙企业聘请专业审计机构对优立星公司年度经营及财务情况以及执行团队财务内控及合规情况进行审计，执行团队需每月公开公司财务报表，共享给全体股东进行查阅等。后因公司账目情况不符合审计要求，故未能开展审计。2017年4月17日，优立星公司通过董事会决议，一致同意选举陈春磊为公司董事长，免去杨迎春董事长职务。2017年4月18日，优立星公司部分股东签署授权决定，授权成立公司清理小组，小组工作成员组成为股东委派代表：曹晶、潘晓娜、张雪琴三人，以及现任财务人员桑一青、郭瑾共计五人共同组成；授权成立公司账目清理小组并在公司账目清理期间取得并保管公司公章、财务专用章、公司统一信用代码证正副本、公司银行开户许可证、公司银行结算卡、公司收入与支出相关账户信息及对账单、公司业务收入相关全部凭证、存根等。同日，部分股东签署股东会决议，决定成立临时运营理事会，理事会由杨迎春牵头，会同股东曹晶、潘晓娜及公司现有在职人员；临时运营理事会需要尽快完成账目清理工作，公司过去相关收入及支出全部盘点清楚，公司运营负责人杨迎春去年全年的消费、取现等无凭证支出说明支出方向，等等。2017年5月21日，优立星公司部分股东作出股东会决议，内容为：一、通过了法人杨迎春拟定的公司借款协议，股东邓建国、曹晶、陈春磊前期对公司的借款于会议结束后2个工作日内签订。二、鉴于公司目前经营情况十分严峻，且面临较多经营风险，上述股东对公司的借款具有优先受偿权，为了保障上述三人的借款能够得到及时偿还，同意以上述三名股东名义开设公司监管账户，即日起全部学费收入首先进入公司监管账户。监管账户的银行卡暂由临时运营理事会和公司财务保管。公司即日起的全部支出情况由临时理事会提出经法人与董事长共同确认后支出。三、公司法人杨迎春与公司设立前期已经履行出资义务但未在公司验资报告中体现出资金到位的股东邓建国、徐峰、王又湘、冯斌、郑晓锋、张耀、陈春磊、王欣、曹晶、罗微签订出资确认书，出资进入杨迎春个人账户名接受投资款的银行卡的投资款，由杨迎春个人履行不足出资的代偿义务，公司一旦发生法律风险，未被公司确认出资的股东将以认缴出资承担有限责任，并保留向其个人追偿追诉的权力。四、股东提议在5月31日召开股东会说明账务清查情况期间，公司提出成熟的暑期促销方案。审理中，双方确认，2015年11月26日之前开鲁路培训点(上海市杨浦区开鲁路XXX号丙)、政云路培训点(上海市杨浦区政云路XXX号)、新江湾培训点(上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号)即已开展教学经营活动，并以杨迎春名下尾号5661银行账户后变更为尾号9286银行账户作为开鲁路培训点学费收支账户，以罗微名下尾号4660银行账户后变更为尾号5448银行账户作为政云路培训点学费收支账户，以罗微名下尾号2421银行账户后变更为尾号5430银行账户作为新江湾培训点学费收支账户。2015年11月26日，杨迎春代表优立星公司与上海财景企业管理有限公司(简称“财景公司”)签订租赁合同，租赁上海市宝山区逸仙路XXX号-3财景科技园105-107室房屋作为逸仙路培训点。从该日起，四个培训点收入均属于优立星公司收入。该日前上述各账户余额分别为：开鲁培训点48.55元、政云培训点135.09元、新江湾培训点121.46元。2016年2月15日，优立星公司开设尾号为0041的基本存款账户。自2015年11月26日起，上述四个培训点学费收支账户及公司基本账户存在大量转账至杨迎春个人尾号7578银行卡以及提现的情形，对于款项是否用于公司经营双方存在争议。审理中，本院咨询审计机构是否可对收支情况进行审计，审计机构表示因优立星公司经营期间无完整正规账册，无法进行审计。2017年8月26日，财景公司以拖欠租金为由向优立星公司发出合同解除通知，并张贴告示。2017年9月1日，财景公司向优立星公司发出收房通知书，收回逸仙路培训点的租赁房屋并重新出租。审理中，本院组织双方至该址查看，已有其他教学机构在此经营，且已对原装修进行了改动。审理中，本院组织双方对双方争议的收支情况及现保管于优立星公司处的部分财务凭证进行了核对。现优立星公司诉请包括存有异议的支出以及优立星公司认为杨迎春占有的学费收入，杨迎春进行了抗辩和举证，具体如下：一、关于开鲁路、政云路、新江湾、逸仙路培训点账户有异议的支出1、开鲁路学费收入账户2016年4月24日转至杨迎春个人7578银行卡20,000元(同日，杨迎春7578卡转账20,000元至宋军杰账户)，2016年7月1日转至宋军杰18,485元，上述合计38,485元。杨迎春称上述款项系支付原股东宋亚娟退股款38,485元。该笔款项数额与杨迎春在优立星公司成立前，通过招股计划书向入股优立星公司的股东告知的宋亚娟的出资增值后数额一致。2016年7月1日转款时，杨迎春并在股东群聊天记录中予以告知。当日，优立星公司股东家属张雪琴在微信群中表示：“情况已知道，希望能尽早还清债务，蓬勃发展”。另根据工商登记显示，涵美公司原股东为宋亚娟、杨迎春、徐坤香、徐峰、罗微。2016年12月23日，涵美公司股东变更为优立星公司，上述原股东均退出涵美公司，宋亚娟亦未成为优立星公司股东。2、开鲁路学费收入账户2016年11月30日转账至南通市崇川区建达装饰设计工作室30,000元。杨迎春辩称系其个人借款。3、开鲁路学费收入账户2016年7月3日转给朱皓华63,000元。杨迎春称系开鲁路培训点2015年6月至2016年11月租金。优立星公司对其中2015年12月至2016年11月租金42,000元予以认可，但认为2015年6月至2015年11月租金属于历史债务，与优立星公司无关。杨迎春认为优立星公司参与此前培训点的经营，获得了相应的师资和生源，应当承担历史债务，此前其已口头告知。根据股东群聊天记录显示，杨迎春在转款当日在股东群告知该笔支出。4、开鲁路学费收入账户2017年3月2日取现14,500元，3月6日取现1,800元，3月21日取现7,800元，上述合计24,100元。杨迎春称取现进基本户，上述日期0041账户均有超出上述数额的存现记录。优立星公司先予以认可，后又表示基本户无法一一对应，故不予认可。5、政云路学费收入账户2016年7月26日转章爱华50,000元，2016年7月27日转章爱华48,462.95元，合计98,462.95元。杨迎春称章爱华是2016年2月前的会计，与徐金虎系夫妻，现公司股东徐峰是章爱华儿子，该款系支付优立星公司成立前欠付徐峰、徐金虎的工资等债务。杨迎春提供其本人与徐峰签订的协议复印件。优立星公司经向徐峰核实，确认徐峰收到相应款项，但优立星公司认为公司不同意支付该笔款项。6、政云路学费收入账户2016年11月17日转股东王又湘15,766元。杨迎春称系优立星公司成立前的债务，包括王又湘2014年借款10,000元给学校，另提供部分礼品，杨迎春打折后支付。优立星公司经核实，确认王又湘收到该款，但认为公司不同意支付。优立星公司提供了以艺术之星名义向王又湘借款10,000元的借据，加盖印章，杨迎春系代签人。7、政云路学费收入账户2016年3月11日转至7578卡26,500元，2016年3月13日转至7578卡10,000元，合计36,500元，杨迎春称系支付原股东及员工王天伦、马旭的款项。(杨迎春转出情况在基本户转账部分一并说明)8、政云路学费收入账户2016年9月20日转账支付南通大学附属医院20,000元。杨迎春辩称系其个人借款。9、政云路学费收入账户2016年10月26日提现10,000元，杨迎春称系备用金，未能说明支出用途或提供凭证。10、政云路学费收入账户2016年9月3日转至杨迎春7578卡15,000元(同日杨迎春7578卡转至饶龙林15,000元，备注优立星工程款第二批)。11、政云路学费收入账户2016年9月3日转至杨迎春7578卡8,250元，杨迎春称系装修支出，但仅提供7578卡提现8,500元记录，无支出用途凭证。12、政云路学费收入账户2016年10月19日转账给饶龙林10,000元，同日取现20,000元。上述10-12杨迎春称系校区装修支出，公司当时系委托饶龙林进行装修，未签订装修合同。其中针对2016年10月19日转账和取现，杨迎春提供财务桑一青微信中记载系付给饶龙林30，000元。13、政云路学费收入账户2016年11月12日宜家家居消费3,902.90元，杨迎春称系逸仙路培训点二期装修购买办公室桌椅及家具，但未找到凭证。14、政云路学费收入账户2016年9月7日取款2,000元，杨迎春称用于进货，但未找到凭证。15、新江湾培训点学费收入账户2016年3月12日转入杨迎春7578卡15,470元，杨迎春称系支付原股东及员工王天伦、马旭的款项。(杨迎春转出情况在基本户转账部分一并说明)。16、新江湾培训点学费收入账户2015年12月17日转杨迎春7578卡922元，杨迎春称系退学费，但未找到凭证。17、优立星公司基本户2016年9月13日、11月14日、2017年1月10日、1月17日提现合计28,000元，账户流水显示备用金，杨迎春称系财务管理备用金，未能说明支出用途或提供凭证。18、优立星公司基本户2016年7月27日转账至杨迎春7578卡852.97元，备注为报销，凭证未找到。19、优立星公司基本户2016年9月18日转账至杨迎春7578卡3,692元和8,650元，备注为报销，合计12,342元。在优立星公司提供的部分装订账目中查见该两笔款项为政云路装修工资、逸仙路装修工资、灯具安装工资、隔断安装施工费用、电工师傅施工费用、宣传用气球、搬运费等，财务主管处有桑一青签字。20、优立星公司基本户2016年3月2日转杨迎春7578卡20,000元。同日，杨迎春7578卡转上海达臻装潢建材销售有限公司12,703元，杨迎春称12,703元系用于支付地板款项，另2016年3月5日，杨迎春通过支付宝向学员退费4,788元。其他差额2,509元杨迎春未能举证说明。21、优立星公司基本户2016年4月23日转杨迎春7578卡20,000元，2016年4月24日杨迎春7578卡转饶龙林20,000元。杨迎春称系装修款支出，其收到后转给饶龙林。22、优立星公司基本户2016年2月29日转7578卡20,000元，2016年3月11日转7578卡8,833元，合计28,833元。另加上前述新江湾培训点2016年3月12日转入杨迎春7578卡15,470元，政云路培训点2016年3月11日转入杨迎春7578卡26,500元，2016年3月13日转至7578卡10,000元，合计80,803元，杨迎春称系支付原股东王天伦、马旭的工资，并提供了其与马旭的沟通记录。杨迎春曾于2016年3月11日在执行团队的微信群中告知提前给王天伦、马旭工资款20,000元。杨迎春转出记录为：2016年2月29日7578卡转王天伦20,000元，2016年3月12日7578卡转王天伦47,533元，2016年3月13日7578卡转王天伦10,000元，合计77,533元。另2015年12月15日，杨迎春曾向王天伦预支工资2,500元,上述杨迎春支付王天伦款项合计80,033元。余额部分杨迎春主张系王天伦加课及购买礼品费用，但未举证支付凭证。二、尾号0002卡有异议的支出23、2016年2月17日消费支出8,332.70元，优立星公司对其中39.9元有异议，杨迎春确认该39.9元系购买其私人物品。24、2016年6月28日消费支出218元，次日退款53元，优立星公司对差额165元有异议，杨迎春确认系其个人支出。25、2016年8月8日支出1,382.5元。26、2016年9月10日支出18元。27、2016年10月26日支出4,000元。上述25、26、27三笔费用支出杨迎春确认系个人支出，但同时提供了2016年8月8日和2016年10月26日由其妻子陈冬梅转入1,382.5元和4,000元的凭证，同时2016月9月10日显示财付通提现收入18元。28、2016年1月25日转账宋军杰42,000元。29、2016年1月26日转账宋军杰42,000元。上述28、29合计84,000元，杨迎春称系开鲁路2013年6月至2015年5月的历史积欠租金。支出时，杨迎春将两次转款记录发在股东群里，并在股东群里告知“经杨迎春申请，董事会同意，暂借八万两千元给开鲁培训点预做房租(经与租房方确认为八万四千元)”，但优立星公司认为历史租金与优立星公司无关。30、2017年1月18日杨迎春在股东群发微信红包16.1元，杨迎春确认由其承担。31、2016年1月20日和2016年2月29日通过杨迎春支付宝各转账陈洪德200元，合计400元。杨迎春将两次转款记录发在股东群，并告知涵美公司做账工资由总校支付，杨迎春另提供了以涵美公司名义签订的部分合同，发票开具给涵美公司。32、2016年6月10日通过杨迎春微信转账支出400元，转账注明“涵美文化钢琴发票补差”。33、2016年6月10日ATM取款2500元，杨迎春称付陈春磊钢琴运费，但证据与基本户2016年6月16日转账2,400元(钢琴搬运费)重复。34、2016年6月14日支付宝转账消费675.5元，购买产品为颜料、记号笔等，账单显示收货地址均为优立星公司。杨迎春称系代教师付款，故无购物截屏记录。35、2016年7月18日淘宝购买舞蹈鞋、瑜伽鞋、舞蹈服等支出3,099元，购物记录显示收货地址均为优立星公司，购买留言要求开具涵美公司收据。杨迎春称系为学校经营购入，用于教学中销售给学生，具体销售并非杨迎春负责。36、2016年4月19日微信转给刘元江2,000元，杨迎春称系优立星公司logo设计费。转账当日，杨迎春在微信群转发了logo的完成稿。2016年4月27日杨迎春在微信群又告知了logo确定情况以及商标申请情况，告知可以公开使用。在杨迎春微信支出部分，优立星公司确认转账给刘元江的款项系logo及VI设计费。37、2017年3月21日取现300，杨迎春称存进基本户，该日公司基本户确有数笔存现，公司原财务郭瑾来院陈述该300元系其取出并和公司其他现金一并存入基本户，其他取现存基本户也是其去存的。38、2016年3月5日转蒋雯君4,536元，2016年3月6日转季维艳6,944.50元，合计11,480.50元，支付宝转账注明学费退费、课程退费。39、2016年11月9日花呗扣款270.50元，杨迎春确认自行承担。40、2016年1月24日宜家购物消费1,958元和6,447.20元，杨迎春在股东群里转发两笔消费记录，同时告知：“各位股东，昨天去已经购买了部分灯具及家具，因时间较晚，杨迎春个人部分约一千元没有额外分开，吴杰老师会分别记账”。2016年2月2日宜家购物消费12,683.40元，次日，杨迎春在股东群里转发该笔消费记录，并告知：“昨晚至宜家采购演奏厅用椅100张共5,900元及小部分办公家具，办公用品共14,000元左右，股东及艺术总监何老师提供学生家长(宜家管理人员)给优惠券一张可以八五折，实付上述金额”。2016年2月19日，宜家购物消费3,135.30元，杨迎春在股东群里转发该笔消费记录，并告知：“今晚宜家采购金额”。上述四笔宜家支出合计24,223.90元，优立星公司均不予认可，杨迎春确认其中1,000元应由其本人承担。41、2015年12月30日，2015年12月31日分四次京东购买opple灯具开关共3,231.50元，送货地址均为政和路XXX弄XXX号新江湾培训点，但因杨迎春举证时所附发票仅2,985元，差额246.50优立星公司不认可，杨迎春后表示发票可能不是此次购物的发票。42、2016年1月1日取现5,000元、2016年1月2日取现10,000元，合计15,000元。杨迎春在股东群里分别告知：“舞台钢结构首批付款五千元”，“给舞台钢结构，栏杆及楼梯钢结构第二笔款一万元”。优立星公司仅认可现存一张2015年12月5日销售合同中记载的6,684元，对余额8,316元不认可，杨迎春称合同不全面，且和实际发生存在差异。43、2016年2月2日转7578卡7,800元，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“舞台钢结构三位工人工资”。杨迎春称现金发放，无转出支付记录。44、2016年2月6日转7578卡5,000元(同日杨迎春7578卡通过支付宝转金志杰5,000元)，杨迎春2016年2月15日上午在股东群转发该笔支出并告知：“木工工资15,600，余额不够，等有经费补转10,600”，同日下午转7578卡10,500元，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“转上午所述木工工资余额”。优立星公司对两笔转账合计15,500元均不认可。审理中，杨迎春称装修队另有木工，该笔木工工资是给其岳父周陈明，在现场帮做木工零活并做监工。45、2016年1月17日取现900元，转账7578卡4,100元，杨迎春在股东群转发该两笔支出并告知：“今天付地板定金5,000元”，其中4,100元杨迎春7578卡有通过支付宝转出记录。2016年1月28日取现40,000元，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“支取四万元地板费用”。杨迎春称上述45,000元均为地板款项支出，并提供抬头为优立星公司的地板总额为65,700元的发票复印件。优立星公司仅认可现存一张清单列明的11,858.18元，差额33,141.82元不予确认。46、2016年1月25日取现1,000元，优立星公司认可对应橡胶板发票963元，差额37元杨迎春确认应归还。47、2016年1月30日，百安居消费2,572.30元和229.90元，合计2,802.20元，杨迎春在股东群转发该两笔支出并告知：“中午去买的开关面板”。48、2016年1年11日转杨迎春7578卡5,000元，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“各位股东，转账5,000元作卫生间隔断及首付款，总费11,760，实际操作可以减少了首付款比例至3,500元，余额1,500元作为机动资金。”优立星公司认可3,500元支出，另1,500元杨迎春未提供用途凭证。49、2016年1月18日转杨迎春7578卡29,440元。同日,7578卡微信支出9,440元(备注艺术之星吸音纤维板货款)，7578卡支付宝转于兴文20,000元(备注艺术之星玻璃首付款第一笔)。杨迎春在股东群转发该两笔支出并告知：“此两项为玻璃首款及吸音板”。2016年2月3日转杨迎春7578卡30,000元，同日7578卡转于兴文30,000元，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“转出钢化玻璃30,000元”。审理中，于兴文来院陈述收取了钢化玻璃款50,000元，认为优立星公司仍欠其20,000元。优立星公司仅对2016年1月18日转款29,440元予以认可，另30,000元不予认可。50、0002卡另有13笔支出合计591,200元，杨迎春称均为支付装修款：(1)2015年12月1日现金支取62,000元，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“装修预付款及装修押金已经取出”，同日装修施工方饶龙林在支出工程款50,000元的付款凭单上签字确认，余下12,000元中10,800元杨迎春称系装修押金，1,200元系活动经费，但杨迎春在同日转账至财景公司235,443元中，亦辩称有10,800元装修押金，存在重复，杨迎春表示无法说明；(2)2015年12月9日现金支取40,000元，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“今天又支付给施工师傅四万元作为工程预付款，余一万元做机动资金”，同日饶龙林在支出工程款40,000元的付款凭单上签字确认；(3)2015年12月16日现金支取50,000元，同日饶龙林在支出工程款50,000元的付款凭单上签字确认，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“各位意向股东，第三笔工程款五万元整已经给施工队”；(4)2015年12月27日现金支取50,000元，同日饶龙林在支出工程款50,000元的付款凭单上签字确认，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“各位意向股东，第四笔工程款五万元整已经给施工队”；(5)2016年1月2日ATM取款10,000元，同日饶龙林在支出工程款10,000元的付款凭单上签字确认，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“给第五笔工程款一万元，目前共给二十万元整，(三次五万，一次四万，一次一万)”；(6)2016年1月3日现金支取50,000元，同日饶龙林在支出工程款50,000元的付款凭单上签字确认，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“各位股东，艺术之星总部建设第六笔款项已给，到目前共支付二十五万元整”；(7)2016年1月10日现金支取50,000元，同日饶龙林在支出工程款50,000元的付款凭单上签字确认，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“各位股东，今天给了第七笔工程款五万元”；(8)2016年1月16日ATM取款20,000元、转7578卡20,000元(7578卡同日ATM取款20,000元)，同日饶龙林在支出工程款40,000元的付款凭单上签字确认，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“各位股东，今明两天共需给工程款五万元，今天有三位工人回乡需给工资，今天取四万元，转给我个人卡两万元，两张卡在ATM机可以各取两万元，明天再取一万元共凑足五万元整”；(9)2016年1月18日ATM取款10,000元，同日饶龙林在支出工程款10,000元的付款凭单上签字确认，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“今天将付第九笔工程款一万元，同第八笔四万元一起补足五万元”；(10)2016年1月21日现金支取50,000元，同日饶龙林在支出工程款50,000元的付款凭单上签字确认，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“今天支付第十笔装修预付款五万元整”；(11)2016年1月25日现金支取50,000元，同日饶龙林在支出工程款50,000元的付款凭单上签字确认，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“各位股东，第十一笔工程预付款已给”；(12)2016年1月26日ATM取款20，000元，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“今天先ATM机支取两万元，准备支付第十二笔工程预付款，待会冯斌还会柜台上支取四—五万元，明天有一批最早来工地的工人师傅需要支付工资”。同日又现金支取39,500元，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“各位股东，准备给工人师傅四万元因余额不足先取39,500元”。同日饶龙林在支出工程款59,500元的付款凭单上签字确认；(13)2016年1月29日ATM取款20,000元，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“昨晚取好两万元整，预备今天支付工资，这几天大部分工人师傅需结账返乡及工程款需支付”。2016年1月30日ATM取款15,000元，杨迎春在股东群转发该笔支出并告知：“取出工资15,000元”，“共35,000元，明天再取20,000元”。饶龙林在2016年1月30日支出工程款58,000元的付款凭单上签字确认。0002卡2016年1月31日向7578卡转账共34,700元，该笔支出股东群未告知用途，杨迎春称也系支付饶龙林的装修款，但7578卡无转账或取现记录，从交易流水来看，7578卡收到该34,700元转账后存在多笔向教师支付工资的情况，对此杨迎春表示其也无法确定该笔款项究竟是付工资还是付装修了。三、关于四校区培训点账户及0002卡用于工资支付部分在各校区提现、对杨迎春7578卡的转账以及0002卡支出中，杨迎春对下列款项支出辩称为代发工资支出：(1)开鲁路培训点学费收入卡2016年9月20日取现四次共20,000元、2016年12月15日取款四次共20,000元、2015年12月30日至2016年4月17日共转账至7578卡或其他卡63,676元，上述合计103,676元；(2)政云路培训点学费收入卡2015年12月17日转至新江湾学费收入卡12,100元(该笔属于校区互转，不应计入支出)，2016年8月13日取现17,000元，2016年10月18日取现20,000元，2016年12月15日取现19,300元，另从2015年12月11日至2016年10月18日转入7578卡291,152.25元，上述合计359,552.25元，扣除校区互转12,100元后为347,452.25元；(3)新江湾培训点学费收入卡2015年12月22日至2016年4月17日共四笔转入7578卡37,996元；(4)0041基本户2016年3月9日至2016年8月23日共转账至7578卡264,576.22元，2016年4月30日至2016年8月22日备用金提现85,400元，合计349,976.22元；(5)0002卡2016年2月2日转7578卡13,889元，2016年3月20日转7578卡50,000元和2016年4月17日转7578卡11,419.20元，合计75,308.20元。对上述(1)-(5)项合计914,408.67元。另0041基本户于2016年4月17日转杨迎春8,394.55元，杨迎春称系2016年3月工资，优立星公司确认应当发放杨迎春工资，但数额和发放方式公司不清楚，故对该笔款项亦不认可。杨迎春提供了2015年11月-2017年2月的工资核定表以及微信、支付宝、银行转账凭证合计520,556.95元，杨迎春另提供其自行统计的现金发放工资统计表合计206,977.15元。优立星公司仅对自2015年12月起有转账凭证中的460,541.35元予以认可，对于现金支付部分不予确认，对2015年11月的工资支出认为属于历史债务，与优立星公司无关。在审理中，原在优立星公司处担任教师的王国宝、吴志明来院陈述称，确实存在现金发工资的情形，并收到了部分月份由杨迎春领取并发放的工资，具体数额记不清楚。曾在优立星公司处担任财务人员的郭瑾来院陈述称，其从2016年4月底到2017年9月在优立星公司处担任出纳，管理现金进出，其做过现金流水账，2017年3月之前凭杨迎春签字支取，2017年3月之后陈春磊签字也可以，虽然公司要求全部办卡发工资，但部分老师确实没有办卡，还是发现金，发工资就是根据杨迎春提供的工资表，王欣、吴杰和桑一青都做过工资表。审理中，优立星公司确认王欣曾以个人账户代公司发放工资，并提供其发放工资名单。王欣亦来院表示系按照杨迎春提供的工资表发放工资。本院另调取了优立星公司基本户发放工资明细。庭审后，杨迎春提供其于2016年10月18日转王欣10,000元、7,630元及7,440.20元的三笔转款凭证，证明其中部分资金系转由王欣发工资。杨迎春另针对上述其辩称发工资款项中的基本户2016年7月25日转至杨迎春7578卡22,000元，提供四笔支付宝转账支付凭证：2016年7月15日转上音曹老师8,400元、2016年7月24日转上音曹老师375元、2016年7月25日转上音曹老师43元和10,000元，上述四笔合计18,818元系优立星公司与上海音乐学院开展音乐剧合作的款项支出。优立星公司对杨迎春庭审后提供的支出凭证真实性无异议，对转王欣款项认可系优立星公司支出，对涉音乐剧转账18,818元认为该款项来源为0041卡于2016年7月25日转至杨迎春7578卡22,000元，余额3,182元杨迎春未说明。四、政云路培训点现金收入审理中，优立星公司提供了一本政云路培训点2016年2月20日至2016年7月16日手写学费收支登记簿，其中2016年2月20日至2016年5月8日每日收入均有杨迎春签字确认，现金收入合计106,445元。优立星公司认为该登记簿中2016年2月至5月的现金收入由杨迎春签收未归入优立星公司，杨迎春则认为该登记簿签名仅为确认当时的收支情况，并非杨迎春领取现金，现金均有财务人员存入政云路培训点收支账户。政云路培训点学费收入账户即尾号5448银行账户流水显示，2016年2月20日至2016年5月8日期间，该账户现金存入及由杨迎春转账存入的金额为117,900元。五、杨迎春微信及支付宝收入学费部分审理中，优立星公司及杨迎春对杨迎春个人的微信、支付宝收入进行了核对。优立星公司根据杨迎春提供的微信、支付宝交易记录，认为其中支付宝收入38,183元及微信收入73,951.60元应属于优立星公司收入。另扣除杨迎春举证且优立星公司认可部分的支出，优立星公司主张支付宝部分杨迎春应返还的余额为27,809.40元，微信部分应返还的余额为52,630.80元。对于支付宝收入部分，杨迎春认为其中2017年1月17日桑一青转入10,000元并非学费收入，而是桑一青借给其后，其再借给优立星公司发放工资，并提供2017年1月18日微信转账桑一青10,000元的凭证。对其他微信及支付宝收入予以确认。杨迎春举证支付宝支出中，优立星公司不认可的支出包括：支付宝余额用于发工资，该部分支出杨迎春在前述工资支出中已举证；2016年11月8日淘宝支付1,650元，购买商品“天创恒达TCUB100HDMIUSB3.0外置高清视频采集卡免驱支持苹果”，杨迎春称该设备系举办年度晚会时摄像使用，设备保管在公司，优立星公司公众号上有12月份开晚会的报道；2016年12月12日转账1,300元进入逸仙路培训点支付宝账户，2016年12月12日转账1,400元进入新江湾城培训点支付宝账户，2016年12月12日转账3,620元进入逸仙路培训点支付宝账户，2016年12月12日转账2,200元进入政云路培训点支付宝账户，优立星公司对于上述四笔款项合计8,520元进入各培训点支付宝账户没有异议，但因为没看到金额对应的提现记录，故不予确认，杨迎春称提现是多笔合并操作，故无法对应。杨迎春举证微信支出中，优立星公司不认可的支出包括：微信零钱用于发工资，该部分支出杨迎春在前述工资支出中已举证；2015年12月3日向“王巍老师打一小学”转账644元，杨迎春陈述系支付老师返点；2016年12月27日两笔200元合计400元的微信红包，杨迎春称系发给年度晚会微信号直播人员。除上述支出外，杨迎春称其为解决公司资金紧张的问题，还曾以借款名义向公司转账和代垫费用，包括：2017年1月18日杨迎春妻子陈冬梅转入优立星公司基本户100,010元，2017年1月19日陈冬梅转入优立星公司基本户50,000元，2017年1月20日陈冬梅转入优立星公司基本户46,000元，2017年4月26日陈冬梅转入基本户40,000元,2017年5月24日陈冬梅转入基本户200,000元,2017年2月10日杨迎春转入基本户10,000元，2017年2月16日杨迎春转入基本户54,670元，2017年7月14日杨迎春代付政云路房租86,154元，上述转款及代垫费用合计586,834元。另杨迎春于2017年1月16日微信转郭瑾10,000元，2017年1月17日支付宝转郭瑾7,500元，2017年1月18日微信转桑一青10,000元，对该三笔转账杨迎春提供有郭瑾、桑一青和其本人签名的借款单复印件，注明用途是发放2016年12月部分工资。本院认为，根据法律规定，公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，杨迎春系公司股东、董事及法定代表人，公司监事以杨迎春存在损害公司利益行为，代表公司提起诉讼，符合法律规定。优立星公司作为公司法人，未能建立完整规范的财务会计制度，存在个人财产与公司财产混同的情形，且支出凭证保管不全，杨迎春作为法定代表人及实际负责各培训点的经营管理者，对此负有责任。但在优立星公司筹备、经营过程中，杨迎春亦将公司以个人名义进行收支的有关情况向股东及其他高管进行通报，各股东及其他高管亦未提出异议，且公司管理层包括公司董事、监事及执行事务人员亦无人就账目情况及时提出异议并采取措施，导致此种经营状态持续一年多之久，因此，对于目前优立星公司账目不清的情况亦并不能认定为杨迎春一人之责。故对优立星公司存有异议的支出及收入，本院结合杨迎春抗辩、举证情况并结合公司经营实际、支出的合理性及必要性等，酌情对双方争议收支认定如下：关于上述各校区培训点及0002卡的支出部分，其中：序号2的30,000元、序号8的20,000元，杨迎春辩称系个人向优立星公司的借款，理应归还优立星公司。序号23的39.9元、序号24的165元、序号30的16.1元、序号39的270.50元、序号46的37元，杨迎春确认系个人支出，故应当予以偿还。序号1的退股款38,485元、序号3的租金21,000元、序号28的租金42,000元、序号29的租金42,000元、序号31的代做账费用400元，杨迎春提供了相应的支出给的记录以及证明支出款项性质的证据，杨迎春并在股东群告知，故本院认为上述支出应属于经过优立星公司确认的公司支出，不存在杨迎春损害公司利益，优立星公司事后再以历史债务、未经优立星公司同意为由要求杨迎春赔偿，缺乏依据。序号4的取现进基本户24,100元，优立星公司在审理中已予以确认相关事实，该时段基本户亦有存现记录，优立星公司后又推翻自认，缺乏依据，且公司原财务人员也确认取现存入基本户的事实，故对杨迎春该节辩称，本院予以确认。序号5的98,462.95元、序号6的15,766元，优立星公司确认该款项系支付公司股东徐峰、王又湘等，并非杨迎春个人支出，在优立星公司沿用了各校区原有教师、场地、生源等资源的情况下，即便存在支付历史债务的情况，亦不属于杨迎春损害公司利益责任的行为。序号7的36,500元、序号15的15,470元、序号22的28,833元，合计80,803元，杨迎春提供了其转账给优立星公司原股东王天伦、马旭的转账凭证77,533元以及2015年12月15日支付王天伦2,500元的签收凭证，结合与其与马旭的沟通记录和执行团队微信记录，对于有支付凭证部分款项本院予以确认，差额770元杨迎春未提供支付凭证，应予结算偿还。序号9的10,000元、序号14的2,000元、序号17的28,000元，杨迎春仅辩称为提现作备用金、进货，但对具体用途未作出合理说明亦无支出凭证，而涉案银行卡及公司账户当时均处于杨迎春管控之下，虽然杨迎春称当时的备用金都有领用记录，但未提供证据证明，因此，其作为管理者理应对该部分不能说明的现金款项承担赔偿责任。序号10的15,000元、序号12的30,000元、序号21的20,000元，杨迎春提供了转账至饶龙林的转账记录以及财务人员的支付记录，而优立星公司确与饶龙林之间存在装修关系，优立星公司亦无证据证明杨迎春与饶龙林存在合谋套取优立星公司款项的行为，优立星公司与饶龙林可通过装修款结算予以确认债权债务关系，该部分款项不属于杨迎春损害公司利益的范围。序号11的8,250元，杨迎春未提供任何合理支出的凭证，应予偿还。序号13的宜家消费3,902.90元，杨迎春未提供系为公司购置家具的证据，而宜家家居消费亦并非仅公司支出可能产生的费用，因此对该笔费用支出本院不予确认。序号16的922元，杨迎春虽辩称学生退费，但并无相关证据证明其性质且无支出记录，本院对该笔支出不予确认。序号18的852.97元和序号19的3,692元、8,650元，公司财务人员在转账中已备注为报销，作为日常支出金额亦属合理，并在审理中查见部分报销凭证，故对该三笔支出本院予以确认。序号20的20,000元，杨迎春提供了其转出支付地板款项12,703元及学员退费4,788元的证据，该两部分作为公司支出本院予以确认，差额2,509元应予偿还。序号25的1,382.50元、序号26的18元以及序号27的4,000元，该三笔费用虽系杨迎春个人支出，但杨迎春提供了其妻子及微信提现存入的证据，属于已偿还，故无需再承担赔偿责任。序号32号400元，杨迎春转账已备注支出性质为发票补差，金额亦属合理，故本院对该支出予以确认。序号33的2,500元，杨迎春抗辩为钢琴运费，但与其他支出重复，亦未能合理说明，故本院不予确认。序号34的675.5元、序号35的3,099元、序号41的3,231.50元，均为网上购物，结合购买物品的品种、金额、收件地址等，本院确认属于公司支出。序号36的2,000元，优立星公司在杨迎春其他支出中已确认与刘元江存在设计服务并需支付费用，客观上亦存在logo设计等费用，故对该笔支出本院予以确认。序号37的300元杨迎春称取现存入基本户，公司原财务人员郭瑾来院确认系其办理，优立星公司基本户该日亦有存现事实，故本院对杨迎春该节陈述予以确认。序号38的11,480.50元，杨迎春已在支出转账中注明系学生退费，本院予以确认。序号40的宜家消费合计24,223.90元，杨迎春将为公司购买物品的支出情况已在股东群详细告知，但其中1,000元系杨迎春个人支出，应予偿还，其他支出应作为公司支出。序号42的15,000元、序号43的7,800元、序号44的15,500元，杨迎春陈述系装修过程中的舞台钢结构款项及装修工人工资等，支出当时均在股东群告知，并无人提出异议，本院予以确认。序号45的45,000元，杨迎春陈述系地板费用，在支出时均在股东群告知，无人提出异议，且杨迎春另提供了向优立星公司开具的65,700元地板款项发票，杨迎春辩称数额亦未超出该数额，故对该支出本院予以确认。序号47的购买开关面板2,802.20元，杨迎春在支出时已在股东群告知消费用途，无人提出异议，本院予以确认。序号48的卫生间隔断款项差额1,500元，杨迎春未作出支出说明并提供证据，故应予偿还。序号49的30,000元，杨迎春陈述系玻璃款，在支出时已在股东群告知，于兴文亦来院确认系玻璃款，故本院予以确认。序号50的591,200元，其中544,500元杨迎春在取款或支付时均在股东群告知，饶龙林作为装修施工方亦出具了相应的收款收据，审理中，饶龙林亦来院确认收到上述装修款，优立星公司与饶龙林可通过装修款结算予以确认债权债务关系，该部分款项不属于杨迎春损害公司利益的范围，优立星公司在未与装修施工方进行结算，且涉案房屋已转由他人经营且进行过装修改动的情况下，在审理中申请法院进行评估确定装修价值，缺乏依据；其中12,000元杨迎春支取时告知系押金，但与其辩称的另一笔支出重复，杨迎春表示无法说明，故应予偿还；另有转至7578卡34,700元，杨迎春虽称系装修款支出，但与7578卡收款后用于支付教师工资的转出记录不相符，对于该笔款项是装修还是发工资杨迎春亦无法说明，故根据实际支付情况，本院将该笔款项与其他发工资款项予以综合认定。上述本院认定杨迎春就各培训点及0002卡支出部分应偿还的数额为123,882.40元。关于杨迎春抗辩用于发放教职工工资的部分，四个培训点账户支出及0002卡支出共计914,408.67元，另加上前述34,700元，合计949,108.67元，杨迎春提供了520,556.95元实际发放工资的支出凭证，对该部分本院予以确认。优立星公司提出2015年11月之前的工资属于历史债务与优立星公司无关的抗辩，本院在之前的历史债务确认中已予以陈述，故不再赘述。对于2016年4月17日转给杨迎春的8,394.55元，虽转账未注明性质，但从发放金额、转账时间以及工资核定表记载，本院确认该笔款项系杨迎春2016年3月工资。关于现金发放工资部分，根据当事人陈述及部分证人证言，可以确认杨迎春存在以现金支付部分工资的情形，结合杨迎春提供的工资表、其本人所列现金发放工资统计表、基本户发放及王欣代发工资的明细等，本院确认杨迎春以现金发放工资的数额为122,051.95元。庭审后，杨迎春针对该部分用于发放工资的款项，又提供了转账王欣代发工资及音乐剧项目支出的凭证，优立星公司对转王欣的25,070.20元予以认可，理应扣除。对于音乐剧项目支出18,818元，优立星公司亦确认该笔款项的支出来源为0041账户向杨迎春7578账户转账22,000元，故该18,818元应当作为支出从杨迎春占有资金中扣除，不存在充分列支的问题。根据上述分析，对于杨迎春辩称收取后用于代发工资的款项中，扣除有转账凭证的发放工资支出520,556.95元，本院认定的现金发放工资122,051.95元、转王欣代发工资25,070.20元以及音乐剧项目支出18,818元，差额部分262,611.57元，杨迎春未能合理说明并提供证据，故应予偿还。关于优立星公司主张的政云路培训点学费收支登记簿所涉106,445元，杨迎春虽作为负责人在登记簿中签字核对确认，但并不能仅以此认定款项均由其个人收取，且该培训点同时段学费收入账户中亦有相当数额的现金及杨迎春转账存入款项，因此，对优立星公司该项主张，本院不予支持。关于优立星公司主张杨迎春支付宝部分应返还的学费收入27,809.40元，该款项包括桑一青转入10,000元，优立星公司并未证明该笔款项系学费收入，且杨迎春还存在向桑一青转款情形，故该笔款项本院难以确认为学费收入，应予扣除。对于支付宝支出，工资部分因已在前述校区支出款项中予以认定，故不再重复扣除。关于购买外置高清视频采集卡1,650元，杨迎春虽称为举办年度晚会摄像使用，并举证召开年度晚会的事实，但本院无法确认两者之间的关联性，相关设备是否移交现也无从可知，故对该支出本院不予确认。关于四笔已转入各培训点支付宝账户的支出8,520元，优立星公司无正当理由认为杨迎春占有，缺乏依据，本院对该四笔支出予以确认。综上，杨迎春支付宝收入应偿还的款项数额为9,289.40元。关于优立星公司主张微信部分应返还的学费收入52,630.80元，杨迎春对该收入数额无异议，本院予以确认。对于微信支出，工资部分因已在前述校区支出款项中予以认定，故不再重复扣除。关于转“王巍老师打一小学”644元，杨迎春陈述为老师返点，根据备注支付内容、支出数额，杨迎春陈述亦属合理，故本院对该支出予以确认。关于微信红包400元，杨迎春虽称发放给年度晚会工作人员，并举证召开年度晚会的事实，但本院无法确认两者之间的关联性，故对该支出本院不予确认。综上，杨迎春微信收入应偿还的款项数额为51,986.80元。综合上述分析，在优立星公司主张范围内，杨迎春对于其经营管理期间未能合理说明并举证的支出以及其个人占有的优立星公司收入合计为447,770.17元。关于杨迎春抗辩其转入优立星公司款项及代付款项，在2017年1月至2017年5月间，杨迎春个人及其妻子共转入优立星公司500,680元，杨迎春并于2017年7月代付房租86,154元，对该586,834元本院予以认定。对于杨迎春向郭瑾、桑一青的三笔转款，因郭瑾、桑一青也存在向其转款的情形，且杨迎春提供的借款单复印件记载内容为发放工资，与其主张的现金发放工资亦可能存在重合，故对该三笔款项本院不予确认。虽然上述部分款项杨迎春在转款时备注借款，但优立星公司认为上述款项属于杨迎春侵占公司财产后予以返还，本院认为，在本院认定杨迎春对公司负有赔偿和返还义务的情况下，现优立星公司主张内部责任追究，故上述杨迎春已转至优立星公司款项以及代优立星公司支付的租金理应予以冲抵。因杨迎春转款及代付租金之和已超过本院认定杨迎春应偿还的数额，故优立星公司就本案主张部分再要求杨迎春承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。但必须指出的是，杨迎春作为优立星公司股东及高管，存在个人与公司财产混同，其对公司债权人仍负有以个人财产清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海优立星教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费23,216元，由原告上海优立星教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  何建华二〇二一年二月二日书 记 员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。