广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终73号上诉人（原审被告）：孔清霞，女，1991年3月11日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××。被上诉人（原审原告）：梁文东，男，1957年5月20日出生，汉族，住广东省广宁县××××××。上诉人孔清霞因与被上诉人梁文东不当得利纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔清霞到庭参加诉讼，被上诉人梁文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔清霞上诉请求：1.撤销一审判决，驳回梁文东的全部诉讼请求；2.一、二审费用由梁文东承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认定孔清霞与梁文东之间的法律行为构成不当得利缺乏事实和法律依据，结合当时孔清霞已怀孕的情况综合分析，梁文东向孔清霞转账的行为构成自愿赠与。1.孔清霞与梁文东的儿子梁x章曾是恋爱关系，孔清霞于2019年3月份怀孕，但由于梁x章处于无工作、无工资收入的状态，孔清霞也因为怀孕不能胜任工作被公司辞退。基于上述情形，梁文东为了让孔清霞安心养胎和给予孔清霞与梁x章共同生活消费，于2019年4、5月份分别转账1万元给孔清霞，该行为是梁文东的自愿赠与，梁文东与孔清霞于2019年5月8日的微信聊天记录也可以证明该事实。2.梁文东以孔清霞已怀有其未来孙子为由，分别两次给孔清霞转账，是其自愿的赠与行为，而不是所谓的不当得利。若梁文东主张孔清霞是不当得利，其应提供本案构成不当得利的证据和事实，否则应由其承担败诉的后果。一审法院忽视孔清霞2019年3月份已怀孕的事实，认定梁文东自愿转账的行为构成不当得利，属认定事实错误。综上，请二审法院依法撤销一审判决并依法改判。被上诉人梁文东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。梁文东向一审法院起诉请求：1.判令孔清霞立即返还20000元给梁文东，并判令孔清霞从起诉之日起至还清欠款时止按银行同期贷款利率支付利息给梁文东；2.判令孔清霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：梁文东的儿子梁x章与孔清霞曾是恋人关系，孔清霞于2019年3月怀孕。梁文东于2019年4月28日通过微信转账了10000元给孔清霞。孔清霞与梁x章于2019年5月拍摄了婚纱，孔清霞支付了3000元给米兰婚纱摄影。梁文东于2019年5月8日通过微信转账了10000元给孔清霞。梁文东在微信上表述“我今发一万给你，到时小朋友出生有着落。不要同x章讲！”，孔清霞回应“伯，你五使比甘多钱我，你留到你自己用”。经询问，孔清霞与梁x章已于2019年5月份结束恋爱关系。另，孔清霞曾于2019年11月21日以名誉权为由起诉梁x章，一审法院依法作出（2019）粤1223民初2351号民事判决书：一、梁x章立即停止侵害孔清霞名誉权的行为；二、梁x章应于该判决发生法律之日起十日内在其实施侵权行为的以“07届高一（12）班”为名的微信群中向孔清霞赔礼道歉，为孔清霞消除影响、恢复名誉；三、梁x章应于该判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金5000元给孔清霞。该判决书已发生法律效力。以上事实，有梁文东、孔清霞身份证、微信转账记录、照片、民事判决书、梁文东、孔清霞陈述等证据证实。一审法院认为，本案为不当得利纠纷。本案的焦点是梁文东于2019年4月28日、5月8日通过微信转入孔清霞账户的20000元是否为彩礼？并是否构成不当得利？彩礼是民间习俗，赠送方式无书面约定，一般按照当地的习惯做法进行，有一定的程序、方式。本案中，梁文东将20000元分两次转给孔清霞，对于2019年4月28日转账的10000元，转账凭证仅能证实转账行为，而梁文东提供的其他证据不足以证实属于彩礼。但孔清霞与梁x章没有登记结婚，即梁文东与孔清霞之间不存在任何法律上的关系，孔清霞也没提供证据证实其有权利取得该款项，即孔清霞取得该笔款项无依据，该笔款项构成不当得利。梁文东在2019年5月8日转账时表述“我今发一万给你，到时小朋友出生有着落。不要同x章讲！”，表明该笔10000元并不属彩礼的性质，梁文东是基于孔清霞作为其儿子的女朋友且已怀孕，梁文东主动支付给孔清霞的生活费，因其已说明用途，该笔款项不构成不当得利。现梁文东请求孔清霞归还款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，其请求理由充分，孔清霞应立即归还不当得利款项10000元给梁文东。梁文东请求孔清霞从起诉之日起按银行同期利率计算利息，利息是一种惩罚性行为，因非孔清霞的行为取得该不当得利，梁文东主张利息无依据，一审法院不予支持。综上所述，梁文东请求孔清霞归还不当得利款项、计付利息，符合法律规定的，一审法院予以支持；不符合法律规定的，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、孔清霞应在一审判决发生法律效力之日起十五日内归还不当得利款项10000元给梁文东；二、驳回梁文东的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由梁文东负担75元，由孔清霞负担75元。该款项梁文东已预交，多交纳的75元应予退回，孔清霞负担的受理费应在一审判决发生法律效力之日起十五日内交纳至一审法院指定账户。本院二审期间，孔清霞提交了以下证据材料：1.B超单（4张）及检验报告，拟证明孔清霞于2019年3月中旬怀孕的事实；2.《不予录用通知书》，拟证明孔清霞因为怀孕，公司对其不予录用；3.四会市公安局的《行政处罚决定书》，拟证明梁x章侵犯孔清霞的名誉权，公安机关对梁x章实施行政处罚；4.微信聊天记录及付款记录，拟证明孔清霞在该段时间的消费支出情况；5.U盘，拟证明梁x章有家暴倾向。被上诉人梁文东未到庭参加诉讼，其未对上述证据进行质证并发表质证意见。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据上诉人孔清霞的上诉请求，本案的争议焦点为：梁文东于2019年4月28日通过微信转入孔清霞账户的10000元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据。而受益人取得利益是否有法律上的根据，这是认定得利是否“不当”的核心内容。本案中，梁文东于2019年4月28日、5月8日分两次通过微信转入孔清霞账户20000元，每次10000元，其中，梁文东在2019年5月8日转账时表述“我今发一万给你，到时小朋友出生有着落。不要同x章讲”，从该表述可知，梁文东向孔清霞转账系基于孔清霞作为其儿子的女友且已怀孕的情况，该款项是梁文东主动支付给孔清霞的生活费。虽然梁文东于2019年4月28日通过微信转入孔清霞账户10000元时并无相关表述，亦未备注该款项的用途，但结合当时孔清霞怀孕的特殊情形，且上述两笔款项的转账时间较接近，梁文东自愿将上述款项支付给孔清霞，不属于不当得利关系中的损失，系对孔清霞在怀孕期间生活的照料。由此可见，孔清霞取得上述款项并非没有法律依据，梁文东主张孔清霞返还该款项，缺乏理据，本院不予支持。一审法院将梁文东于2019年4月28日通过微信转入孔清霞账户的10000元认定为不当得利不当，本院依法予以纠正。综上所述，一审判决程序合法，但认定事实部分不清，致实体处理部分欠妥，本院依法予以纠正。上诉人孔清霞的上诉请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广宁县人民法院（2020）粤1223民初1240号民事判决；二、驳回梁文东的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取为150元，由被上诉人梁文东负担；二审案件受理费300元，由梁文东负担，梁文东应在本判决发生法律效力之日起十五日内迳付孔清霞，本院不作收退。本判决为终审判决。审 判 长 陈俏颜审 判 员 李升文审 判 员 梁达明二〇二一年二月五日法官助理 苏翠华书 记 员 梁 燕