抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0404民初1813号原告：潘长贵，男，1953年1月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：衣淑芬，女，1954年4月1日出生，汉族，住（系原告妻子）。被告：周广军，男，汉族，1969年9月15日出生，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。原告潘长贵诉被告周广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘长贵及委托诉讼代理人衣淑芬、被告周广军委托诉讼代理人刘曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘长贵诉称：2012年10月29日17时50分，被告周广军驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至沈通线六家子村时，与同方向骑行人力三轮车的原告发生碰撞，致使原告左内踝骨骨折和左腓骨下段骨折等多处受伤。事发后，原告被送到抚顺市第二医院抢救治疗，当晚又转至抚顺市中医院治疗，在住院期间做了钢板固定手术，于2012年11月30日出院。经抚顺市交通警察支队开发区大队认定，被告周广军对事故承担全部责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付住院费（包括复查费、医药费）计44545.36元；误工费：共计98696元；伙食补助费3360元；护理费7860元；交通费（包括每月复查期间）计1176元；必要营养费2100元；残疾辅助器具费139元等费用，以上共计：157876.36元（附赔偿明细）。2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金3000元。3、伤残鉴定费1000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告周广军辩称：我不同意承担对原告的赔偿责任，理由如下：一、原告自发生交通事故后，经住院治疗、出院休养实际截止到2014年2月，原告首次治疗早已终结，各项经济损失已明确，原告应在首次治疗终结后及时进行伤残等级鉴定，现在原告才提出相应的鉴定并发生的鉴定费用，已超过诉讼时效的限制，被告不同意赔偿原告首次治疗所发生的一切费用。二、原告提供的2013年影像学报告单记载，原告的骨折部位恢复良好，可以在首次手术后最迟一年时间内进行取内固定物的手术，可原告直到2018年4月才实施该手术，原告应对这次手术的必要性做出合理解释及提供充分的证据，否则法院不应认定该次手术与事故存在关联。三、原告左踝骨骨折的诊断部位与二次入院时记载的不一致。首次诊断为左踝骨骨折，第二次为左内外踝骨骨折术后。诊断的不同说明原告左踝骨发生了二次骨折，原告进行二次手术不是为了取第一次放置的内固定物，而是为了治疗新发生的骨折，原告进行的第二次手术与事故无关，被告不应承担原告二次手术所发生的一切费用。四、被告分别在2012年10月31日、11月6日、2013年2月24日共向原告支付了8500元赔偿金，还送去了营养品。原告已超过60岁，赔偿项目中不应有误工费。原告未构成伤残等级，不应得到精神损害抚慰金。原告提及的鉴定费，被告也不同意赔偿。我方认为原告所提出的误工时间不合理，因此要求对原告2012年10月29日首次住院以及2018年4月第二次住院期间的误工期进行司法评定。本院经审理查明：2012年10月29日17时50分许，被告周广军驾驶未取得摩托车号牌的两轮摩托车由北向南行驶至沈通线六家子村时，与同方向骑行人力三轮车的原告潘长贵相撞，造成双方车辆受损、原告潘长贵受伤。随即，原告潘长贵被送至抚顺市第二医院治疗，发生医疗费131.9元。当晚，原告潘长贵又转至抚顺市中医院住院治疗，经诊断为：左内踝、后踝左腓骨远端骨折、左胫骨远端前缘骨折、左腓骨远端骨折，住院治疗32日，2012年12月10日出院，其中重症监护1日，其余为二级护理，住院期间均为普食，支付门诊药费92.60元、住院医疗费25323.89元，骨折内固定物钢板及螺钉未取出。从2013年1月1日至2013年12月18日，原告潘长贵多次复查支付门诊医疗费用共计1346.80元，抚顺市中医院先后向原告潘长贵开具医疗诊断书6次，医嘱休息2个月3次、休息1个月3次。原告潘长贵从2012年10月29日至2013年12月18日期间支付医疗费共计26895.19元。被告周广军已赔偿原告潘长贵损失8500元。2014年1月22日，抚顺市中医院第7次向原告潘长贵开具医疗诊断书，建议休息1个月。之后，从2014年2月22日至2017年3月3日期间，未进行复查。从2017年3月3日至2018年4月9日期间，原告潘长贵先后4次到抚顺市中医院复查伤情，支付医疗费518.80元。2018年4月9日，原告潘长贵到抚顺市中医院做摘取骨折内固定物钢板及螺钉手术，住院治疗10日,至2018年4月19日出院，住院期间二级护理，普食，支付挂号费5元、医疗费13956.47元。从2018年5月21日至9月25日，复查5次，支付医疗费547.50元。从2017年3月3日至2018年9月25日，共支付医疗费15027.77元。2012年11月17日，原告潘长贵自行到药店购买双拐一副，支付124.2元。2012年11月22日、2013年1月16日，分别购买黄瓜籽支付60及120元，到抚顺市新抚区迟氏骨科门诊购买中药支付270元。2013年1月5及30日，至药店购买中草药分别两次支付1030元。2018年4月10日，原告潘长贵购买手纸、小便器支付15元。事发前，原告潘长贵以从事木匠装修工作为主要收入来源。事发后，被告周广军曾给付原告潘长贵8500元赔偿金。此起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告周广军负该起事故的全部责任，原告潘长贵无责任。2019年3月8日，原告潘长贵诉至本院，诉讼过程中，2019年4月19日，原告潘长贵申请伤残鉴定，经抚顺市中级人民法院技术处选定抚顺市公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为原告潘长贵的损伤未达到伤残评定标准，为此支付鉴定费1000元。被告周广军对原告潘长贵2012年10月29日首次住院以及2018年4月第二次住院期间的误工期提出异议，申请对其误工期进行司法评定，但经抚顺中级人民法院技术处选定鉴定机构后原告潘长贵拒绝配合误工期司法鉴定，该鉴定未能进行。本院经做原告潘长贵工作，再次选定鉴定机构后，双方均未配合鉴定机构进行司法鉴定，第二次司法鉴定未能进行。本院所确认的上述事实，有原告提交的户口簿、道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、抚顺市中医院住院病案、休工诊断书、门诊医药费收据、交通费票据、大南村委会出具的原告长期从事木匠工作的证明、购买拐杖票据、鉴定费收据，被告提供的向原告支付赔偿金的记录、双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。本案被告周广军驾驶未取得号牌的摩托车，与同方向骑行人力三轮车的原告潘长贵相撞发生交通事故，造成原告潘长贵受伤，经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告周广军负此事故的全部责任，原告潘长贵无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。原告潘长贵因此事故造成的合理损失应由被告周广军赔偿，已赔偿8500元损失应从中扣除。关于被告周广军抗辩原告潘长贵首次治疗已超过诉讼时效，因原告潘长贵身体受到损害至2014年1月22日第一次治疗终止之时，其关于诉讼时效的法律规定为应适用《民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，即诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但其首次治疗终结后，其骨折内固定物钢板及螺钉并未摘取，对身体内的固定物钢板及螺钉是否摘取，系原告潘长贵对本人身体的支配权，他人无权干涉，如果其选择不摘取，则应视为其治疗已经终结，且损失数额确定，应认定为其首次治疗发生相关费用的赔偿请求已超过诉讼时效，但本案原告潘长贵最终选择摘取体内固定物钢板及螺钉，考虑治疗伤情应该是一个完整的过程，第一次治疗后其治疗未并未终结，损失数额也未最后确定，故其诉讼时效应从摘取体内钢板、螺钉，合理复查之日认定为治疗终结之日，诉讼时效应从该日起算，即2018年5月21日起算，其诉讼时效经过的时间未超过《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，故本院对于被告周广军关于诉讼时效的抗辩不予采纳。关于被告周广军提出原告两次入院诊断对受伤部位的描述不一致，第二次入院存在新的伤情，腓骨远端骨折与外踝骨折系身体同一个部位，且在原告潘长贵首次手术的住院病案的术前准备记录单中也有与第二次入院相同的“左内外踝骨骨折”的文字表述，故被告周广军该项辩解本院也不予采纳。关于原告潘长贵主张的各项经济损失：一、医疗费：原告主张44545.36元，其从2012年10月29日至2013年12月18日期间治疗发生医疗费26895.19元、从2017年3月3日至2018年9月25日期间治疗发生医疗费15027.77元，计41922.96元，考虑利用黄瓜籽治疗骨折愈合在我国民间已有悠久的历史，抚顺市新抚区迟氏骨科门诊系本市众所周知的治疗骨折的私人诊所，故对其自购黄瓜籽180元，以及到抚顺市新抚区迟氏骨科门诊购买中药支付270元费用，应酌情支持其赔偿请求，以上费用共计42372.96元。但对于自行购买中草药2060元，无相关医嘱及具体药品明细，本院无法确定与本起事故相关，不予支持其赔偿请求；二、护理费：原告主张的7860元，因所提供的护理人员及收入的证据不足，本院结合原告住院天数42天、住院护理等级，并参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业平均工资标准52707元计算，确定护理费应为52707元/365日×42日=6064.92元；三、住院伙食补助费：原告主张3360元，系按每日80元/日标准计算，住院42日×80元/日=3360元，本院予以支持；四、交通费：原告主张1176元，本院根据原告住所，综合考虑护理人员往返医院的路程及原告多次复查、鉴定所需，本院予以支持；五、营养费：原告主张2100元，但原告提供的住院病案中无相关医嘱记载，本院不予支持；六、辅助器具费：关于原告主张的辅助器具费139元，其中首次住院期间购买双拐花费124元应认定合理支出，本院予以支持，另15元支出并非治疗伤情所必须，本院不予支持；七、误工费：原告主张98696元，被告抗辩称原告超过60岁以后，不应获得误工费赔偿。考虑原告受伤时年龄未达到60周岁，且身份为农民，目前本地区年满60周岁农民除从事农业生产活动外，客观上存在通过利用本人的工作技能打工增加家庭收入的情况，故原告主张因受伤而无法工作致使收入减少，其误工费主张应该予以支持。但原告仅提供村委会证实材料证明事故发生前从事木匠工作，却未能从事木匠工作的技能证书或通过该项工作能获得稳定性收入的其他证据，故对其误工费标准本院参照辽宁省2019年度全年常住居民人均可支配收入29701元计算。关于误工时长，原告两次住院计42日，加之出院后医院开具诊断，其主张误工时长达676日，扣除休息诊断书前后重复的天数，其误工时间为606日，被告对其误工期提出异议，并申请对原告误工期进行司法鉴定，但因故未能进司法鉴定工作，本院考虑此案审理时间不宜因此拖延过长，结合原告伤情为左内踝、后踝左腓骨远端骨折、左胫骨远端前缘骨折、左腓骨远端骨折的四处伤情，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GAT-1193-2014)》踝部骨折及胫腓骨骨折最长误工期为180日，而原告其误工期即便按606日计算，时间也确实过长，故本院酌定原告合理误工期按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中最长时间180日计算，即原告误工费应为29701元/365日×180日=14647.07元；八、伤残等级鉴定费：原告主张1000元，因原告伤情未达到伤残等级标准，该项费用应由其原告自行承担；九、精神抚慰金：原告主张3000元，原告此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。以上原告潘长贵合理的损失为67744.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、第二十六条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周广军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘长贵医疗费42372.96元、护理费6064.92元、住院伙食补助费3360元、交通费1176元、辅助器具费124元、误工费14647.07元，以上六项共计67744.95元（被告周广军已给付8500元）；二、驳回原告潘长贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3538元（原告潘长贵已垫付），由原告潘长贵自行承担2045元，被告周广军承担1493元，随上述款项一并给付原告潘长贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  刘世俊人民陪审员  刘宝英二〇二一年二月三日书 记 员  王 迪