陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终4号 原公诉机关泾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵高，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，陕西省山阳县人，家住陕西省商洛市山阳县，农民，2020年4月28日因涉嫌过失致人死亡罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于泾阳县看守所。 辩护人沈磊，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 辩护人闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1962年3月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区，系被害人金某某之丈夫。 原审附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1987年12月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村****。系被害人金某某之子。 原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，1990年3月20日出生，汉族，住，住陕西省西安市灞桥区/div> 原审附带民事诉讼被告人王磊，男，1984年3月13日出生，汉族，住，住陕西省大荔县/div> 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人民保险公司）。负责人：桂文东，系该分公司总经理。住所地：西安市东木头市**。 陕西省咸阳市泾阳县人民法院审理咸阳市泾阳县人民检察院指控原审被告人赵高犯过失致人死亡罪并附带民事诉讼一案，于二○二○年十月二十一日作出（2020）陕0423刑初123号刑事附带民事判决。原审被告人赵高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，陕BXXX**号陕汽德龙重型货车登记车主为附带民事诉讼被告人王磊，实际车主为附带民事诉讼被告人刘某某，被告人赵高系刘某某雇佣的司机。该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）各一份，且附不计免赔，保险期间自2019年5月9日至2020年5月8日。2020年4月27日6时许，被告人赵高驾驶陕BXXX**号陕汽德龙重型货车装载建筑垃圾，来到泾阳县XX镇XX村XX组东北垃圾填埋场内进行倾倒，在倒车卸载垃圾时，因疏忽大意，未注意安全，车辆右后轮将正在垃圾场捡拾垃圾的被害人金某某碾压，致其当场死亡。事故发生后，被告人赵高即停车查看，并拨打110报警，在现场等候。经鉴定，被害人金某某系颅脑损伤合并胸脏器损伤死亡。另查明，在案件审理过程中，被告人赵高赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙50000元，已实际履行，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙对被告人赵高的犯罪行为表示谅解。 依据上述事实，原审法院认为，被告人赵高在道路以外的场所驾驶机动车倒车的过程中，因疏忽大意，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人赵高在案发后能主动拨打报警电话，且在现场等候，属自首，对其可减轻处罚。被告人赵高自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人赵高能赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。由于被告人赵高的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿，但应在合理的范围内进行赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，予以支持。机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成的人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定。本案系在保险期间内驾驶被保险机动车的过程中发生意外事故，造成第三人死亡，且附带民事诉讼被告人中国人民保险公司未提供证据证明在非道路上发生交通事故时保险公司不承担赔偿责任，故其作为肇事车辆交强险、商业险的承保单位，应当在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人赵高犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙诉请的死亡赔偿金、丧葬费共计750000元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担赔偿责任。 宣判后，原审被告人赵高上诉提出，上诉人系过失性犯罪，案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并获得谅解，完全符合适用缓刑的条据，原判量刑过重，据此，请求二审法院撤销原判，对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 赵高的辩护人除提出上述意见外，另外提出本案属于在公共通行场所发生的交通事故，应属交通肇事而非过失致人死亡，垃圾填埋场及被害人亦存在重大过错，原判量刑过重，应对被告人赵高适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）赵高犯过失致人死亡罪的事实、情节清楚、正确。 认定上述事实的证据有： 1、接处警登记表；2、证人陈某甲证言；3、证人刘某某证言；4、证人雷某某证言；5、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；7、称重单；8、酒精测试结果单；9、司法鉴定意见书；10、司法鉴定意见书；11、毒物检验意见书；12、尸体检验鉴定意见书；13、到案经过；14、户籍证明；15、被告人赵高的供述。 以上证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵高驾驶机动车在垃圾填埋场内行驶，未尽到谨慎驾驶的注意义务，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人赵高在事故发生后自动投案,并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提本案应认定为交通肇事罪的辩护意见，经查，因该犯罪行为发生的场地不属于《道理交通安全法》中的道路上也不属于交通运输过程中，而是在倒车卸载垃圾过程中，该垃圾场所亦不属于允许社会机动车辆自由通行的场所，故上诉人的行为不构成交通肇事罪，应当依过失致人死亡罪追究其刑事责任，因此辩护人提出本案应认定为交通肇事罪的辩护意见不能成立；至于辩护人提出垃圾填埋场及被害人亦存在重大过错的意见，经查，本案中被告人系构成过失致人死亡罪，在案证据不能证实被害人及垃圾填埋场存在过错，辩护人此节意见没有事实依据，不能成立;关于上诉人赵高及其辩护人所提上诉人具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人等情节、原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判综合考虑上诉人赵高的犯罪事实、情节及对社会危害程度，所具有的从轻或减轻情节均已考虑，量刑并无不当。上诉人赵高的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，应予支持。机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成的人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定。附带民事诉讼被告人中国人民保险公司作为肇事车辆交强险、商业险的承保单位，应当在其保险限额内承但相应的赔偿责任。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵高的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年二月二日 法官助理  葛建宏 书 记 员  裴博通 1