河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5796号原告:柳伟生，男。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：秦振国，河南涅阳律师事务所实习律师。特别授权。被告：吴明泽，男。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师。特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司襄州支公司。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。特别授权。原告柳伟生与被告吴明泽、永安财产保险股份有限公司襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月2日、2021年2月1日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑、秦振国，被告吴明泽的委托诉讼代理人陈玉玉，被告永安财产保险股份有限公司襄州支公司委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失435151.44元、鉴定费2600元。2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日18时40分许，原告柳伟生驾驶电动车，沿锡海207国道由北向南行至镇平县老庄镇余堂村北附近时，与发生故障临时停放的被告吴明泽驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告柳伟生受伤、车辆损伤。2020年4月10日，经镇平县公安交警大队认定，原告承担该事故的主要责任，被告吴明泽承担该事故的次要责任。被告吴明泽驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，在被告永安财产保险股份有限公司襄州支公司投保了交强险和第三者责任险等保险。该交通事故发生至今，被告却均未依法承担赔偿责任。被告吴明泽辩称：对事故无异议，购买有交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。被告永安财产保险股份有限公司襄州支公司辩称：对事故及责任划分无异议，对被告吴明泽驾驶证、行驶证、从业资格证等相关资格予以核实，精神抚慰金应根据责任比例划分，我公司不承担诉讼费及鉴定费，庭后提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告永安财产保险股份有限公司襄州支公司有异议，认为出院后应当以1人护理为宜，但未提交证据证实其异议成立，本院认为，该司法鉴定意见书系由原告申请，经本院依法对外委托司法鉴定所所出具，鉴定程序合法，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日18时40分许，原告柳伟生驾驶电动车，沿锡海207国道由北向南行至镇平县老庄镇余堂村北附近时，与发生故障临时停放的被告吴明泽驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告柳伟生受伤、车辆损伤。2020年4月10日，经镇平县公安交警大队认定，原告承担该事故的主要责任，被告吴明泽承担该事故的次要责任。原告2020年3月26日在镇平县人民医院检查花费1981元，自2020年3月26日至2020年4月20日在南阳市中心医院住院治疗25天，花费医疗费60165.27。诊断证显示：1、多发性脑挫伤2.左侧颞枕顶部硬膜外血肿3.右侧颞部硬膜下血肿4.蛛网膜下腔出血5.轴索损伤6.右侧动眼神经损伤7.面部多发骨折8.面部挫裂伤9.两肺挫伤10.副鼻窦炎11.上颌牙槽骨骨折。出院医嘱：1.院外继续药物治疗。2、不适随诊。3、长期卧床勤翻身、拍背、防止压疮出现，需2人陪护。出院医嘱：院外继续药物治疗，不适随诊，住院期间陪护2人。依原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所，对原告身体伤残程度、误工期、护理期营养期及护理依赖程度进行评定，该所于2020年12月31日出具鉴定报告显示：柳伟生重型颅脑损伤遗留四肢瘫属五级残，身体损伤误工期、护理期、营养期自损伤日起至鉴定前日止为宜，柳伟生重型颅脑损伤遗留智力缺损、四肢瘫、大小便失禁等，与日常生活有关的活动明显受限，要维持生命与××日常生活需要完全护理依赖。原告支付鉴定费2100元，出车、出诊费500元。原告共生育子女3人。原告次子柳涛，生于2006年3月14日，原告的二女柳亚，生于2006年3月14日。被告永安财产保险股份有限公司襄州支公司垫付原告治疗费10000元。原告维修电动车花费1080元。事故发生时，被告吴明泽驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆所有人为郭变文，该车在被告永安财产保险股份有限公司襄州支公司投保有交强险，交强险保险期限自2019年9月26日至2020年9月26日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。该车在永安财产保险股份有限公司襄州支公司投保有第三者责任保险，第三者责任保险期限自2019年9月26日至2020年9月27日，第三者责任保险责任限额1000000元，购买有不计免赔特约险。被告吴明泽持有C1驾驶证。另查，2019年度，河南省城镇居民可支配收入34200.97元，2019年度河南省居民服务修理和其他服务业职工平均工资为46858元，城镇居民生活消费支出为21971.57元，2019年度农、林、牧、渔业平均工资47272元。本院认为，驾驶机动车违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。鄂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。故对原告的损失先由事故车辆投保的被告永安财产保险股份有限公司襄州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例由被告永安财产保险股份有限公司襄州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，再有不足部分，由被告吴明泽承担。综合考虑事故的发生经过、原告的受伤程度，本院酌定原告承担事故责任的60%，被告承担事故责任的40%。原告的损失为：1、医疗费：62146.27元。2、营养费：20元/天×281天=5620元。原告要求5580元，本院予以支持。3、住院伙食补助：50元/天×26天=1300元。原告要求1250元，本院予以支持。4、护理费：原告柳伟生自损伤日起至鉴定前日止共计281天，日常生活需要完全护理依赖，原告主张护理期截止鉴定日前279天，2人护理，鉴定日后五年的1人护理费用，本院予以支持，为46858元/年÷365天×（25天×2+254天×2人）+46858元/年×100%×5年×1人=305924.94元。5、误工费：47272元/年÷365天×281天=36392.96元。原告要求36133.94，本院予以支持。6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×60%=410411.64元。7、精神抚慰金：原告主张30000元，原告伤情构成五级伤残，结合原告的责任比例，精神抚慰金为15000元。8、被抚养人生活费：原告的次子柳涛、二女柳亚，均生于2006年3月14日，按照2019年度河南省城镇居民生活消费支出21971.57元/年计算，为21971.57元×4年÷2人×60%×2人=52731.77元。9、交通费：20元/天×26天+500元=1020元。原告要求1000元，本院予以支持。10、鉴定费：2600元。11、电动车维修费：1080元。以上原告的损失共计893858.56元。鄂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险。原告花费医疗费62146.27元，已超出医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计823802.29元，已超出交强险伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。本事故造成原告财产损失（电动车维修费用）1080元，不超过交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告1080元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告121080元。原告的剩余损失为893858.56元-10000元-110000元-1080元=772778.56元。超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照被告在事故中承担的责任比例赔偿原告772778.56×40%=308111.42元。故保险公司应在在商业第三者责任险限额内赔偿原告308111.42元。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告吴明泽合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司襄州支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告柳伟生损失121080元（含已支付10000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告柳伟生308111.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告柳伟生负担135元，被告吴明泽负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年二月二十六日法官助理白建朋书记员张权