黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初476号原告：任某，男，1979年1月12日出生，住北京市怀柔区。原告：王传文，女，1952年11月5日出生，住黑龙江省肇源县。原告：任茗泽，男，2011年7月17日出生，住北京市怀柔区。法定监护人：任某，男，1979年1月12日出生，住北京市怀柔区。三原告委托诉讼代理人：李茂，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：谢晓东，男，1974年4月4日出生，住黑龙江省肇源县。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：高靖峰。委托诉讼代理人：蔡旭航，男，1987年3月29日出生，住黑龙江省肇源县。原告任某、王传文、任茗泽与被告谢晓东、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告任某、王传文、任茗泽的委托诉讼代理人李茂、被告谢晓东、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人蔡旭航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某、王传文、任茗泽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿三原告各项经济损失合计30063.44元[其中：任某医药费6399.86元、误工费10400元（400元/天×26天）、护理费4873.44元（187.44元/天×26天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费2600元（100元/天×26天）、交通费500元；王传文医疗费2137.3元；任茗泽医疗费552.84元]；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月8日13时30分许，原告任某驾驶黑Ａ×××**号哈弗牌小型普通客车尚哈安路由西向东行驶至哈安路与贺四路十字路口处时，与被告谢晓东驾驶的由南向北行驶的黑Ａ×××**号丰田牌小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，原告任某及乘车人王传文、任茗泽受伤。原告任某受伤后被送至肇源县人民医院住院治疗26天，王传文、任茗泽经处置后未住院。事故经大庆市公安交通管理局肇源交管局出具事故认定书认定，被告谢晓东承担次要责任，原告任某承担主要责任，乘车人王传文、任茗泽无责任。因被告谢晓东驾驶的车辆在被告阳光财产保险公司处投保，所以二被告应对三原告损失共同承担赔偿责任。故诉至法院，请求支持原告全部诉请。谢晓东辩称，被告在阳光财产保险公司投保了50万元商险，请法院依法裁判。阳光财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，保险公司就赔偿责任无异议，但对赔偿内容有异议。原告任某无明显外伤，属自身疾病，就高血压治疗属于过度治疗，高血压属自身疾病，出险时发生病情属于继发性高血压，可被治愈，保险公司同意赔付医疗费，其余费用不同意赔付，原告任某申请的误工及护理属于过度治疗造成的损失，保险公司不予赔付。庭审过程中，原告任某、王传文、任茗泽围绕诉讼请求向法庭出示证据如下：1.大庆市公安交通管理局第230622120190000XXX号道路交通事故认定书、肇源县公安局事故处理队证明各一份，欲证实原告任某在此次事故中承担主要责任，原告王传文、任茗泽无责任，被告谢晓东对此次事故承担次要责任。被告谢晓东质证称无异议，被告阳光财产保险公司质证称，真实性无异议。本院认为，该事故认定书为肇源县交通事故处理部门出具，且二被告对真实性没有异议，对该份证据的真实性本院予以确认。2.原告任某在肇源县人民医院住院治疗病案、诊断书、出院证各一份，医疗费票据三张，住院清单二张，欲证实原告任某在此次交通事故中受伤住院治疗25天，花去医疗费6405.73元、护理费25天×187.44元/天=4686元、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元、营养费25天×100元/天=2500元、交通费500元。被告谢晓东质证称无异议，被告阳光财产保险公司质证称，真实性无异议，但要求过高，保险公司不予认可。本院认为，该组证据加盖肇源县人民医院印章，且二被告对真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以确认。3.工作单位营业执照复印件及收入证明、工资流水各一份，欲证实误工费25天×400元/天=10000元。被告谢晓东、阳光财产保险公司质证称，要求过高，保险公司不予支持。本院认为，该组证据加盖出具单位印章，且二被告对真实性未提出异议，对该组证据的真实性本院予以确认。4.原告王传文在肇源县人民医院门诊费票据2张、原告任茗泽在肇源县人民医院门诊费票据4张，欲证实原告王传文在肇源县人民医院花费医疗费2137.69元；原告任茗泽花费医疗费552.84元。被告谢晓东质证称无异议，被告阳光财产保险公司质证称，对证据的真实性无异议。本院认为，原告出示的该组医疗费票据为正规票据，并加盖肇源县人民医院印章，对该组证据的真实性本院予以确认。庭审过程中，被告谢晓东围绕诉讼请求向法庭出示证据如下：阳光财产保险公司保险单一份，欲证明被告谢晓东在阳光财产保险公司投保交强险及商业险。原告任某、王传文、任茗泽质证称无异议，被告阳光财产保险公司质证称无异议。本院认为，该份保险单加盖承保印章，且被告保险公司对投保事实无异议，对该份证据的真实性本院予以确认。被告阳光财产保险公司未向法庭出示证据。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月8日13时30分许，原告任某驾驶黑Ａ×××**号哈弗牌小型普通客车尚哈安路由西向东行驶至哈安路与贺四路十字路口处时，与被告谢晓东驾驶的由南向北行驶的黑Ａ×××**号丰田牌小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，原告任某、王传文、任茗泽受伤，同时，丰田轿车内乘车人于秀华当场死亡，该车内其他乘车人潘振付、于秀波、谢连库不同程度受伤。此起事故经道路交通事故责任认定：被告谢晓东承担事故次要责任，原告任某承担事故主要责任。原告任某、王传文、任茗泽于事故发生当日入肇源县人民医院治疗，原告任某诊断为：脑供血不全，于2019年3月5日出院，共计住院25天，花费医疗费6405.73元。原告王传文、任茗泽未住院治疗，分别花费医疗费2137.69元、547.44元。另查明，被告谢晓东驾驶的肇事车辆黑Ａ×××**号（临时车牌号为黑Ａ×××**号）在被告阳光财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额50万元）。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告有权就其合理损失主张权利。原告任某主张的合理费用如下：1.医疗费：6399.86元。经核算，原告主张的医疗费未超过其花费的合理医疗费数额，本院予以支持；2.住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；3.误工费：原告提供其工作单位北京众膳元酒家营业执照及该单位出具的证明，证明原告自2015年3月开始在该单位餐饮部门从事厨师工作，月工资12000元，同时原告提供了其于事故前六个月领取工资明细表证实其实际收入情况，结合原告工作地北京市实际收入标准，原告主张工资12000元/月较为合理，故对该部分误工费本院予以支持，原告实际住院25天，参照原告工资标准12000元/月计算，误工费为12000元/月÷30天×25天=10000元；4.交通费：原告虽未提供证据证实因本次交通事故实际发生的交通费数额，但原告三人居住地为肇源县三站镇，受伤后均入肇源县人民医院治疗，三人出院后均须返回居住地确需发生交通费用，该笔费用发生具有合理性，但结合三原告伤情，均受伤较轻，对乘坐交通工具并无特殊要求，故本院酌情确定为100元。关于原告主张的护理费及营养费，因原告并未提供医嘱证明其所受伤情需护理人员进行护理且需加强营养，故对原告主张的护理费及营养费本院不予支持。综上，原告任某各项损失合计为18999.86元。关于原告王传文、任茗泽主张的医疗费，经核算，原告王传文主张的医疗费数额为2137.30元，未超过其花费的合理医疗费数额，本院予以支持。原告任茗泽花费的合理医疗费数额为547.44元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担保险责任。结合本院对原告主张合理费用的认定，三原告主张的交强险医疗费赔偿项下的损失包括：原告任某为8899.86元（包含：医疗费6399.86元、住院伙食补助费2500元），原告王传文为2137.30元，原告任茗泽为547.44元，合计为11584.60元，由被告阳光财产保险公司在交强险项下支付10000元，其中支付给原告任某7682.49元，支付给原告王传文1844.95元，支付给原告任茗泽472.56元。剩余1584.60元应由原告任某与被告谢晓东按责任比例分别承担责任。原告任某负主要责任，应承担70%，即1109.22元，被告谢晓东负次要责任，应承担30%，即475.38元，其中支付给原告任某365.21元，支付给原告王传文87.70元，支付给原告任茗泽22.46元。因被告谢晓东驾驶车辆在被告阳光财产保险公司处投保商业第三者责任保险，故被告谢晓东应承担部分由被告阳光财产保险公司在谢晓东投保的商业第三者责任保险范围内负担。原告任某主张的伤残赔偿项下损失合计为：10100元（包含：误工费10000元、交通费100元），未超过交强险伤残赔偿限额，亦应由被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔付。综上，被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告任某各项损失合计为18147.70元，赔偿原告王传文各项损失合计为1932.65元，赔偿原告任茗泽各项损失合计为495.02元，以上合计20575.37元。关于被告阳光财产保险公司主张原告任某治疗高血压病属于过度治疗的抗辩理由，结合原告住院病历及诊断，本院无法认定原告任某是否存在治疗高血压病用药及该部分用药具体数额，亦无法认定原告针对高血压病存在过度治疗，且被告阳光财产保险公司亦未提供证据证实其主张成立，故对被告该项抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告任某各项损失合计18147.70元；二、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王传文各项损失合计1932.65元；三、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告任茗泽各项损失合计495.02元；四、驳回原告任某、任茗泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告任某负担87元，被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年二月八日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。