浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1456号 原告：刘淑芬，女，1986年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：黄立炳，男，1993年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告刘淑芬与被告黄立炳、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，依原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告刘淑芬的伤残等级及误工期限、护理等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘淑芬及其委托诉讼代理人张礼均、陈欢，被告黄立炳及平安公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失255359.1元；二、对原告的伤残等级、误工期限、护理等级、护理期限、营养期限进行鉴定，根据鉴定结论由二被告赔偿上述费用。鉴定结论作出后，原告明确了诉讼请求费用：医疗费及医疗器具费244854.87元、住院伙食补助费9450元、住宿费3781元、交通费5000元、电瓶车损失费400元、评估费100元、电瓶车施救费200元、营养费2700元、残疾赔偿金541638元、被扶养人生活费450096元、护理费758102.58元、误工费115719.75元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2600元，合计2164642.2元。事实和理由：2019年5月24日，被告黄立炳驾驶浙Ｄ3××××号小型普通客车，从诸暨市浣东街道李村方向驶往陶湖村方向，7时45分许，途经诸暨市××街道××道××村地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告黄立炳负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至诸暨市中医院急救，于2019年6月2日转院至上海长征医院治疗，2019年6月9日又转至上海开元骨科医院治疗，2019年6月19日再次回到诸暨市中医院治疗，直至2019年11月29日出院，期间共住院189天。事故还造成了原告电瓶车损失400元，原告为此还支出了施救费200元、评估费100元。被告黄立炳驾驶的涉案车辆在被告平安公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，起诉至本院。 被告黄立炳答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，也未垫付款项。 被告平安公司答辩称，对事故发生的事实及责任以法院查明认定的事实为准，涉案车辆在平安公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（包括不计免赔险），事故后平安公司垫付了10000元。平安公司并非侵权行为人，保险公司承担责任是以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证及行驶证和有效票据的，依照保险条款保险公司不予承担，同时依照条款约定34996.2元非医保、重复计算的住院伙食费229元应予以扣除，住宿费、鉴定费、诉讼费、商业险范围内的精神抚慰金不在保险理赔范围内不予承担。原告诉请金额过高，医疗费用总金额由法院审核，收款收据不予认可，医疗器具费无医嘱不认可，即使与事故有关，参与度应考虑30%，住院伙食补助费、营养费标准应按照20元/天计算，护理费标准过高，住院期间参照私营服务行业从业人员平均工资133.14元/天标准，出院后为部分护理依赖，标准上参照住院期间的30%，且应考虑参与度30%，赔偿年限暂计3年。误工标准过高，原告未提供劳动合同、银行流水等收入减少的依据，无法证明存在误工损失，按照鉴定意见书，评残日为2020年5月9日，误工时间应为350天。原告伤残等级未达5级，根据原告首次住院记录显示原告年幼时双足踝部畸形，两年前有颈椎病手术治疗，C2椎体陈旧性创伤性改变、C3-7左侧椎板术后伴金属内固定中，即便无事故发生，原告自身身体即存在肌力4级可能，综合其自身疾病，交通事故参与度应考虑30%。原告提供的证据尚不足以证明其以非农收入为主要生活来源，且其居住在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，被扶养人生活费也应参照农村标准，原告儿子的扶养年限为8年，扶养义务人为原告夫妻两人，原告母亲未满60周岁，尚有劳动能力，不需要扶养。住宿费为间接损失，不在保险理赔范围，且医疗费中已计算陪床费，原告仅需一人护理，额外产生的住宿费系原告自行扩大的损失，保险公司不予承担。交通费过高，原告未提供有效票据，在住院期间不产生交通费。精神抚慰金过高，应由侵权行为人承担，且应考虑参与度30%。车辆损失金额过高，未提供维修费支付凭证。 经审理，本院查明的事实除原告诉称的内容外，还有：原告与丈夫余士杰于2010年10月13日生育儿子余浩，余士杰为精神四级残疾，监护人为原告。原告母亲李桂香出生于1962年8月11日，为肢体二级残疾，父亲于2017年去世，原告有胞弟刘继威。事故发生后，原告被送往诸暨市中医医院、上海长征医院、上海开元骨科医院共计住院治疗189天，花费医疗费234237.87元，医疗辅助器具费10380元。事故后，被告平安公司支付了原告医疗费10000元。 另查明，原告为失土农民，并缴纳了社保，原告庭审中自述，其事故前在私营企业上班，月工资在4000余元。 依原告及被告平安公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告伤残登记、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度、交通事故对伤残的参与度、医疗费用的合理性等事项进行了了鉴定，鉴定结果为：刘淑芬2019年5月24日因交通事故导致颈髓损伤伴不全瘫、腰部挫伤。目前遗留四肢摊（四肢肌力4级），评定为五级伤残。建议本次交通事故外伤在伤残中的参与度在50%-75%区间内酌定；本次损伤所需误工期限评定为自受伤之日至评残前一日，护理期限评定为住院期间（189日），出院后存在部分护理依赖，营养期限评定为90日；送审的医疗费未见明显不合理之处，与本次交通事故外伤均相关。为此，原告支出鉴定费2600元，被告平安公司支出鉴定费2150元。 上述事实，除了原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的事故认定书、保险单（复印件）、门诊病历、住院病历、医疗费发票、收款收据、医疗器具费发票、费用清单、住宿费发票、交通费发票、评估报告书、修理费发票、施救费发票、村委会证明（余士杰、李桂香）、结婚证、李桂香及余士杰的残疾人证、户口簿（余士杰、李桂香）、养老保险手册、司法鉴定意见书及发票，被告平安公司提供的鉴定费发票等证据予以证实。上述证据，被告平安公司对医疗费发票、收款收据、住宿费发票、交通费发票、养老保险手册、残疾证、村委会证明、等证据存在异议，认为收款收据没有提供医嘱单、医疗费发票中外购药品不予认可、住宿费属间接损失、交通费票据没有关联性、村委会没有证明工资收入及劳动能力的主体资格、残疾证不能证明被扶养人不存在劳动能力、养老保险手册不能证明失土面积达到80%以上，对其余证据没有异议。被告黄立炳对事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、医疗器具费发票、收款收据、住宿费发票、村委会证明（余士杰）、结婚证、残疾证（余士杰）、户口簿、平安公司提供的鉴定费发票等证据没有异议，对交通费发票、村委会证明（李桂香）、残疾证（李桂香）、户口簿（李桂香）、养老保险手册、鉴定费发票、评估报告书、修理费发票、施救费发票、司法鉴定意见书等证据拒绝发票质证意见。原告对平安公司提供的鉴定费发票没有异议。本院经审查，对上述证据的真实性均予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车方发生交通事故，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定被告黄立炳负事故的全部责任，原告无责任。公安机关交通管理部门对本起事故的责任认定符合事故发生时的客观情况及道路交通安全法规，本院予以采信。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。原告合理的经济损失确定为：1、医疗费234237.87元，2、残疾器具费10380元，3、住院伙食补助费5441元（30元/天×189天-229元），4、营养费2700元（30元/天×90天），5、误工费87600元（150元/天×584天，本院酌情确定），6、护理费37322.58元（72078元/年÷365天×189天）,7、护理依赖费180195元（72078元/年×5年×50%，暂支持5年），8、残疾赔偿金622350.72元[（60182元/年×20年×60%×60%=433310.4元，结合原告病史及治疗情况酌情确定参与度为60%），被扶养人生活费189040.32元（母亲李桂香37508元/年×20年×60%×60%÷2=135028.8元，儿子37508元/年×8年×60%×60%÷2=54011.52元）]，9、精神损害抚慰金30000元（在交强险范围内优先赔付），10、交通费酌定3000元，11、住宿费3612元（在诸暨本市支出的住宿费不予支持），12、电瓶车损失费400元，13、施救费200元，14、评估费100元，15、鉴定费2600元，上述各项经济损失合计1220139.17元，由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿120600元（10000元+110000元+第12项400元+第13项200元），在商业险范围内赔付1000000元，合计1120600元，扣除平安公司已支付的10000元，实际尚应赔付1110600元。由被告黄立炳赔付99539.17元。被告平安公司抗辩原告残疾赔偿金应按农村居民标准赔付，缺乏依据，本院不予采信；原告丈夫余士杰为精神四级残疾，原告未提供证据证实其丧失劳动能力，故原告儿子余浩的抚养义务人为原告与丈夫余士杰。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告刘淑芬医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、电动车损失费、施救费等经济损失1120600元，扣除已经支付的10000元，余款1110600元限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄立炳应赔偿原告刘淑芬医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、评估费99539.17元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘淑芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24117元，依法减半收取12058.5元，由原告刘淑芬负担5260.5元，被告黄立炳负担6798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 韩 华 二〇二一年二月一日 书记员 孙茵楚 6