河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初132号原告王小兴，男，汉族，1971年出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人牛志尧，律师。被告池超，男，汉族，1989年出生，现住山东省阳谷县。委托诉讼代理人李素杰，法律工作者。委托诉讼代理人胥磊，法律工作者。被告山东东盛物流有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区滦河路东首路南。法定代表人张小静,总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司，住所地山东省聊城市。负责人许书杰，该公司经理。委托诉讼代理人秦国喜，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城经济技术开发区支公司，住所地山东省聊城市高新区九州街道中华路东、长江路北华建1街区8幢商业办公楼4（层）0404室、0414室。负责人李振，该公司经理。委托诉讼代理人秦国喜，公司员工。原告王小兴诉被告池超、被告山东东盛物流有限公司（以下简称山东东盛物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称太平洋财险临清公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财险聊城开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后。本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王小兴的委托诉讼代理人牛志尧，被告太平洋财险临清公司和太平洋财险聊城开发区公司的共同委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。被告池超、被告山东东盛物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兴向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令被告1和被告2赔偿原告医疗费23237.12元，住院伙食补助费4800元，营养费2880元，护理费12324.3元，交通费5000元、住宿费5000元、误工费88543.8元、残疾赔偿金205205.82元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费50534.6元、货物损失32400元、车辆损失14324元，车辆施救费、拖车费、劳务费、评估费等12516元，以上共计466765.64元。（后续所产生的医疗费用及其他费用待实际产生后另行起诉）。2.请求依法判令被告3和被告4在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用、鉴定费用由四被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为208502.04元。事实和理由：2019年10月2日19时30分许，原告驾驶车牌号为豫Ｇ×××××（该车辆发动机号为WB308837,车辆识别代号为LZ0B9PB38B1050065）轻型普通货车在荷宝高速往菏泽方向224公里加400米处，被被告池超驾驶的半挂货车追尾，造成原告受伤，车辆和货物受损。后经事故认定被告池超承担本次事故全部责任，原告不承担责任，此事故损失由被告池超承担。事故当晚，原告到焦作同仁医院住院治疗，住院期间为2019年10月2日至2020年1月6日，住院共96天，共产生医疗费33237.12元。自事故发生至今，除被告3垫付了10000元抢救费后，四被告未再向原告支付过任何费用。后经贵院委托鉴定，原告构成八级伤残。为处理该事故，原告共支出车辆施救费、拖车费、劳务费、评估费等12516元。该事故造成原告车辆所载货物损失32400元、车辆损失14324元。被告池超驾驶车辆为被告2所有,主车鲁Ｐ×××××在被告3处投有交强险和第三者责任险，挂车鲁PA815挂在被告4处投有第三者责任险。被告3和被告4应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告太平洋财险临清公司和聊城经开区公司辩称，1.原告诉求过高，我公司在被告1、2证件齐全且没有免赔事由情况下在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔付。2.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。3、我公司为原告垫付医疗费10000元，赔付时应扣除已垫付的费用。被告池超庭前向本院递交书面答辩意见，1.原告诉求的各项费用，先由保险公司进行赔偿，因被告池超所驾驶的主车辆在太平洋财险临清公司和太平洋财险聊城经开公司投保交强险及商业第三者责任险一百万，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的所有损失由保险公司在保险限额内予以赔偿。超出保险限额且合理合法的部分被告依法承担。2.本案诉讼费及鉴定费用原告因本次交通事故所造成的直接损失，该费用应由保险公司予以赔偿。被告山东东盛物流公司庭前向本院递交书面答辩意见，1.答辩人不是肇事车鲁Ｐ×××××车辆的实际车主,也没有此车的所有权和经营使用权，肇事车辆的实际车主为池超，与答辩人是挂靠关系。答辩人不应承担该肇事车的赔偿责任，请驳回原告对我公司的诉讼请求。2.我公司仅为名义车主,不享有此车辆的使用权、所有权、管理权、经营权和受益权,也未有从该车辆营运中受益。根据法律规定原告应依法向侵权人直接主张赔偿,我公司不是该案肇事车的控制人、运营利益归属人、更非侵权人;车辆挂靠在我公司名下经营，不是造成此事故的原因，造成此次事故的原因是侵权人行为所致;故我公司不应承担任何赔偿责任,请驳回原告对我公司的诉讼请求。3.肇事车鲁Ｐ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司投有交强险和第三者保额为100万元并投有不计免赔特约条款(后附保险单)，依照《中华人民共和国保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定;我公司请求该车的保险人在交强险和商业三者险保额范围内按责任比例直接向原告赔偿所有合理合法的损失。4.依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中原告所主张的赔偿额不超过该车交强险和商业第三者责任保险限额，且原告所主张的所有合理合法损失都是因本次事故发生，故请求法院判决该车的保险人在责任比例范围内赔偿原告主张的所有合法合理损失。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2019年10月2日19时30分许，被告池超驾驶鲁Ｐ×××××鲁PA815挂半挂牵引车行驶至菏宝高速往××方向××处，未与前车保持安全距离，追尾撞上王小兴驾驶的豫Ｇ×××××轻型货车，碰撞后王小兴所驾车辆侧翻撞护栏停下，池超所驾车辆冲破路右侧护栏后翻下高速公路，造成王小兴受伤，两车及车载货物不同程度损坏、路政设施损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定被告池超负事故全部责任。鲁Ｐ×××××鲁PA815挂半挂牵引车实际车主为被告池超，该车登记在被告山东东盛物流公司名下，并挂靠在该公司进行经营。鲁Ｐ×××××牵引车在太平洋财险临清支公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额为100万元。鲁PA815挂在太平洋财险聊城经济开发区支公司投保商业第三者责任险，限额为5万元。事故发生在保险期间内。被告太平洋财险临清公司已垫付医疗费10000元。事故发生后原告被送往焦作同仁医院住院治疗，其伤情诊断为：1.头部皮下血肿；2.颈肩部皮肤擦伤；3.左上臂皮肤裂伤；4.左前臂、左腕部皮肤挫裂伤；5.左手背皮肤撕脱伤；6.左手背挫裂伤并血管神经肌腱关节囊损伤；7.左手环指挫裂伤并血管神经肌腱损伤；8.左小指离断伤；9.左肘部软组织损伤；10.左肱骨内髁骨折；11.左侧肩锁关节脱位；12.左侧臂丛神经损伤。2020年1月6日出院，实际住院96天。住院期间陪护一人。出院医嘱载明：1.注意休息；2.不适随诊；3.建议进一步上级医院治疗；4.定期复查。在焦作市仁医院花费医疗费32349.62元，在焦作市人民医院门诊检查支出医疗费887.5元。原告驾驶的豫Ｇ×××××轻型货车（非营运），经鉴定车损为14324元，原告支出评估费650元和拆检费用1400元。原告车辆因本次事故受损支出拖车费1500元（停车场至获嘉）、吊车费2500元、拖车救援费2000元（高速公路事发地至停车场）。事故发生时原告驾驶的豫Ｇ×××××轻型货车车载货物二胺，共计240袋，价值32400元。此外原告支出倒货人工费1800元、倒货运输费1200元、货物仓储费1300元。原告称2019年12月份货主姬玉中从停车场将事故后的化肥，整袋的大概三四袋和非整袋的一共十来袋拉走。另查明，原告父亲王明孔，1942年9月1日出生；原告母亲李风莲，1942年5月1日出生；王明孔与李风莲夫妇共育有三个子女。原告次女王佳睿，2004年5月12日出生；原告长子王梓宇，2012年11月9日出生。根据原告的申请，本院委托焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告王小兴的伤残等级为八级，原告支出鉴定费700元。上述事实有原告提供的事故认定书、保险单、原告在焦作市仁医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、施救费、拖车费、劳务费、评估费、车损鉴定意见书、事故现场照片、伤残鉴定意见书、户口本及村委会证明、货物出库单，被告池超提交的驾驶证、从业资格证等证据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告池超驾驶机动车未注意安全发生事故，造成原告受伤，公安交警认定其承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告池超的违法行为给原告造成损害后果，应当承担赔偿责任。但池超驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险临清公司投保交强险及商业第三者责任险和在被告太平洋财险聊城经开区公司投保商业第三者责任险，对于原告的损失，根据法律规定，依法由被告太平洋财险临清公司在交强险范围内承担原告的各项损失，超出保险部分，由被告太平洋财险临清公司和太平洋财险聊城经开区公司在商业第三者责任险范围内按比例承担责任。原告的各项损失，根据法律规定，本院认定如下：医疗费33237.12元（凭票据）；营养费20元/天，计算96天，数额为1920元。住院伙食补助费50元/天，计算96天，数额为4800元。交通费20元/天，计算96天，数额为1920元。关于原告主张的护理费可以按照2019年河南省居民服务业就业人员平均工资收入46858元/年计算96天，数额为12324.3元。因原告的车辆并非营运车辆，故其误工费标准可以参照2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资47272元/年，至于误工期限，因原告出院后并无医嘱建议休息时间，也无相关鉴定意见确定其误工天数，故误工期限本院按计算住院96天，数额为12433.18元。残疾赔偿金按照2020年河南省城镇居民人均纯收入34750.34元/年计算20年乘以30%，数额为208502.04元。鉴定费700元（凭票据）。被扶养人生活费，其标准应当按照2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元/年。原告父亲王明孔和母亲李风莲年龄均已75周岁以上，故其二人的扶养年限均计算5年，除以3，乘以30%，其二人的被扶养人生活费共计20644.91元。原告次女王佳睿，2004年5月12日出生，抚养年限计算2年，乘以30%，除以2，数额为6193.47元；原告长子王梓宇，2012年11月9日出生。抚养年限计算10年，乘以30%，除以2，数额为30967.37元。综上被扶养人生活费共计57805.75元，原告主张50534.6元，本院以原告请求为准。精神抚慰金参照原告的伤情，接合我市经济发展水平，本院酌定为9000元。财产损失部分的认定：车辆损失14324元。车损评估费及拆检费2050元。关于原告所主张的货物损失，根据原告提供的出库单及事故现场照片，结合货主实际拉回的货物数量，本院酌定货物损失为30000元。关于原告所主张的拖车费1500元（停车场至获嘉）、吊车费2500元、拖车救援费2000元（高速公路事发地至停车场），货物损失所发生的间接损失倒货人工费1800元、倒货运输费1200元、货物仓储费1300元，合计10300元。虽然系原告支出的费用，但结合本次事故原告车辆的救援情况，以及事故发生后原告从停车场拉回的货物数量，本院认为费用过高，上述费用与剩余货物的本身价值明显不相符，本院不予全部支持，适当予以扣减，本院酌定为7000元。住宿费缺乏证据佐证，本院不予支持。关于原告所主张的后续费用尚未发生，可待实际发生后另行处理。综上原告的各项损失为：医疗费33237.12元+营养费1920元+住院伙食补助费4800元+护理费12324.3元+误工费12433.18元+交通费1920元+残疾赔偿金208502.04元+精神抚慰金9000元+鉴定费700元+被扶养人生活费50534.6元+车辆损失14324元+车损评估及拆检费2050元+货物损失30000元+施救拖车、倒货人工费、仓储费、吊车费等费用7000元，合计388745.24元。其中被告太平洋财险临清公司在交强险限额范围内承担122000元，超出部分266745.24元，由被告太平洋财险临清公司与被告太平洋财险聊城经开区公司在第三者责任险总额内按比例承担，即临清公司承担266745.24元×100/105，数额为254043.09元；聊城经开区公司承担266745.24元×5/105，数额为12702.15元。被告太平洋财险临清公司已垫付的10000元，从赔偿额中予以扣除。鉴定费属于查明案件事实，用于计算赔偿所发生的必要费用，应当由保险公司承担。诉讼费根据交强险条例的规定及商业险的约定，不属于保险范围，被告池超作为侵权人，应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告王小兴各项损失共计366043.09元（已扣除垫付的10000元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告王小兴各项损失共计12702.15元；三、驳回原告王小兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4151元，由被告池超承担3368元，由原告王小兴承担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年二月一日法官助理薛海波书记员岳凤格