新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3558号 原告：缪小明，男，1981年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨玉辉，男，1972年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：刘清军，男，1960年9月18日出生，汉族，芳草湖农场退休职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：伏静，女，1964年2月10日出生，汉族，芳草湖种子加工厂退休职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。原告缪小明与被告杨玉辉、刘清军、伏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪小明、被告杨玉辉、被告刘清军及被告伏静的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪小明向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨玉辉、刘清军、伏静偿还借款本金1,090,000元，偿还2019年6月至2020年5月所有借款利息133,440元；本息合计1,223,440元。（计算方法：1.2019年6月至2019年9月按本金1,090,000元月息8‰核算金额为34,880元，2.2019年10月至2020年5月按本金300,000元，月息20‰核算金额为48,000元，3.2019年10月至2020年5月按本金790,000元月息8‰核算金额为50,560元。）；2．判令由被告杨玉辉、刘清军、伏静承担全部法院判决本案件所产生的所有费用含（案件诉讼费、送达费、财产保全费、强制执行费）等费用。原告缪小明当庭增加新的诉讼请求：3．判令被告杨玉辉、刘清军、伏静，偿还从2020年6月至债务实际清偿之日的借款利息，按月息15‰计算。事实及理由：1．借款人刘清军、杨玉辉、伏静于2016年1月至2019年1月先后7次向出借人缪小明借款合计人民币壹佰零玖万元整。伏静与杨玉辉、刘清军均为前呼图壁县金盈汇通投资咨询有限公司股东，伏静对本案承担连带责任。以上7笔借款均有相关借据。2．以上借款金额经出借人与借款人核对确认无误，还款日期到期后，因借款人原因所有欠款均未按期归还原出借人，并且自2019年6月1日起以上所有借款均未能按照双方约定的时间及方式支付利息给出借人。此后，出借人多次向借款人催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都未能向原告偿还任何借款和利息，原告为要回借款出于无奈于2020年3月15日与被告进行协商后双方签订了《借款确认书及延期还款协议书》。原告认为：根据《中华人民共和国合同法》，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。但在被告取得借款后在2019年6月单方面停止给原告支付借款利息并且在所有借款到期后也未能归还原告所有借款的本金，拒不按借条约定履行还本付息义务，并对2020年3月15日双方签订的《借款确认书及延期还款协议书》也未能有效履行，已经构成多次违约。原告要求被告归还所有借款本金及利息合计1,223,440元整，并承担所有与本案件有关所产生的所有费用及欠款还清前的所有本金产生的利息，直至本金还清。现被告已经发生多次违约情况，根据各方约定，须向原告住所地的人民法院诉讼，为保护原告的合法民事权益，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。望判如所请。被告杨玉辉辩称，对原告之前计算的被告都没有异议，但对原告今天在庭审中增加的诉讼请求，认为月息过高，增加了被告债务的负担。被告刘清军辩称，建议原告考虑第一被告的答辩，从2020年8月20日之后的利息规定就已经没有月息15‰这部分利息了。对原告之前请求的本金和利息是认可的。被告伏静辩称，第三被告从未向原告借款，也未与第一、二被告共同向原告借款，原告出示的借款协议上没有第三被告的任何签字，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告缪小明通过其昆仑银行尾号6884的账户支取220,000元给付被告刘清军、杨玉辉。2016年1月24日，被告杨玉辉、刘清军向原告缪小明出具《借条》一份，载明：“今借到缪小明人民币贰拾贰万元整，借款利率14‰月，按月付息，付息方式转账，期限自2016年1月24日至2019年7月23日止，借期42个月。按照借款人刘清军要求本次借款以现金方式支付给借款人刘清军本人。”，被告杨玉辉、刘清军签字捺印确认。2017年3月2日，原告缪小明通过案外人牛清文农业银行账户向被告杨玉辉、刘清军指定代收人刘洋账户转账43,000元、27,000元，通过案外人刘清秀农业银行尾号4116的账户向刘洋账户转账30,000元。2017年3月3日，被告杨玉辉、刘清军向原告缪小明出具《借条》一份，载明：“今借到缪小明人民币壹拾万元整，借款利率14‰月，按月付息，付息方式转账，期限自2017年3月3日至2019年9月2日止，借期30个月。按照借款人刘清军要求本次借款以银行转账方式支付到刘洋农业银行账户，账号：×××。”，被告杨玉辉、刘清军签字捺印确认。同日，被告杨玉辉、刘清军向原告缪小明出具《借条》一份，载明：“今借到缪小明人民币伍万元整，借款利率14‰月，按月付息，付息方式转账，期限自2017年3月3日至2019年9月2日止，借期30个月。按照借款人刘清军要求本次借款以现金方式支付给借款人刘清军本人。”，被告杨玉辉、刘清军签字捺印确认。2016年11月5日原告缪小明从其农业银行账户支取7,000元，2016年12月23日支取20,000元，2016年12月24日支取6,000元，2017年1月16日支取12,000元，2017年1月26日支取2,000元，2017年2月8日支取3,000元，以上合计支取50,000元现金支付给被告刘清军。2017年10月20日，被告杨玉辉、刘清军向原告缪小明出具《借条》一份，载明：“今借到缪小明人民币肆万元整，借款利率14‰月，按月付息，付息方式转账，期限自2017年10月20日至2019年10月19日止，借期24个月。按照借款人刘清军要求本次借款以银行转账方式支付到刘浩农业银行账户，账号：×××。”，被告杨玉辉、刘清军签字捺印确认。同日，原告缪小明通过其乌鲁木齐银行账户向被告杨玉辉、刘清军指定代收人刘浩账户转账40,000元。2018年1月29日，被告杨玉辉、刘清军向原告缪小明出具《借条》一份，载明：“今借到缪小明人民币贰拾陆万元整，借款利率14‰月，按月付息，付息方式转账，期限自2018年1月29日至2020年1月28日止，借期24个月。按照借款人刘清军要求本次借款以银行转账方式支付到刘克亮农业银行账户，账号：×××。”，被告杨玉辉、刘清军签字捺印确认。2018年1月29日，原告缪小明通过其乌鲁木齐银行账户向被告杨玉辉、刘清军指定代收人刘克亮账户转账100,000元。2018年1月31日，原告缪小明通过其乌鲁木齐银行账户向被告杨玉辉、刘清军指定代收人刘克亮账户转账160,000元。2018年12月25日，被告杨玉辉、刘清军向原告缪小明出具《借条》一份，载明：“今借到缪小明人民币叁拾万元整，借款利率14‰月，按月付息，付息方式转账，期限自2018年12月25日至2019年12月24日止，借期12个月。汇入借款人刘清军指定账户陶玮农业银行账户，账号：×××。”，被告杨玉辉、刘清军签字捺印确认。同日，原告缪小明通过其乌鲁木齐银行账户向被告杨玉辉、刘清军指定代收人陶玮账户转账300,000元。2019年1月30日，被告杨玉辉、刘清军向原告缪小明出具《借条》一份，载明：“今借到缪小明人民币壹拾贰万元整，借款利率14‰月，按月付息，付息方式转账，期限自2019年1月30日至2020年1月29日止，借期12个月。按照借款人刘清军要求本次借款以银行转账方式支付到葛怀农农业银行账户，账号：×××。”，被告杨玉辉、刘清军签字捺印确认。同日，原告缪小明通过其乌鲁木齐银行账户向被告杨玉辉、刘清军指定代收人葛怀农账户转账120,000元。2020年3月15日，原告缪小明（即甲方、出借人）与被告杨玉辉、刘清军（即乙方、借款人）签订《借款确认书及延期还款协议书》，三方就被告杨玉辉、刘清军向原告缪小明借款1,090,000元的偿还方案达成一致，“以上借款金额经借款人与出借人及保证人三方核对确认无误，因借款人原因均未按期归还出借人，并且自2019年6月1日起所有借款均未能按照约定支付利息。截至2020年2月29日，7笔借款本金合计1,090,000元，利息合计96,480元，本息合计1,186,480元。（计算方法：1.2019年6月至2019年9月按本金1,090,000元月息8‰核算金额为34,880元，2.2019年10月至2020年2月按本金300,000元月息20‰核算金额为30,000元，3.2019年10月至2020年2月按本金790,000元月息8‰核算金额为31,600元）未归还出借人，甲、乙、丙三方均无异议，予以确认。二、2020年3月直至本金还清前利息约定：1.本金790,000元按月8‰计息，利随本清。2.本金300,000元按月20‰计息，按月支付。三、以上借款经甲、乙、丙三方协商同意将借款延期达成以下协议：1.2020年3月至2020年5月每月给借款人支付本金100,000元（利息按照月8‰计息）。2．剩余本金790000元在2021年3月15日前本息全部结清（其中本金300,000元按照按月20‰计息，本金490,000元按照月8‰计息）借款人承诺到期后按时偿还所有本金及直至该笔借款还清期间的利息，乙方若不按期归还借款本息，乙方应向甲方偿付逾期款项15‰（按月支付）的利息，直至全部还清之日止。”，原告缪小明、被告杨玉辉、刘清军签字捺印确认。被告杨玉辉、刘清军、伏静系呼图壁县金盈汇通投资咨询有限公司股东，该公司法定代表人为被告杨玉辉，于2013年5月29日登记成立，于2017年11月30日核准注销。2017年10月10日，被告杨玉辉、刘清军、伏静签订《协议书》，载明：“呼图壁县金盈汇通投资咨询有限公司已于2017年下半年注销完毕，为了做好该公司的收尾工作，原股东杨玉辉、刘清军、伏静三位同志在有福同享，有难同当，风险共担，利益共享的原则上达成以下协议：1、原告参与公司经营的刘清军、杨玉辉两位股东，只要是为了公司收尾工作以个人名义对外出具的借据、借条、欠条、信函、信件、证明、合同、协议、承诺书、保证书、抵押韩、担保函等三位股东应共同认可并承担责任。2、为了做好公司的收尾工作，三位股东达成共识，大家应严格遵守执行，不得私自变更或拒绝履行。3、三位股东应共同承担在处理公司遗留问题期间，有可能带来的法律纠纷和经济纠纷。4、三位股东应积极配合，共同努力，加大清收力度回收欠款。对一些难以收回的呆账、坏账，我们宁可自己倾家荡产也要尽量减少对出资人的损失。……6、协议有效期至本公司遗留问题全部处理完毕之日起终结。”，被告杨玉辉、刘清军及被告伏静的配偶程显洋代签字确认。原告缪小明在庭审中自认其向被告杨玉辉、刘清军出借款项的资金来源中300,000元系向他人借款，620,000元系从银行贷款，其余170,000元系自己与父母的积蓄。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。本案争议焦点之一：被告伏静是否应承担连带还款责任？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据合同相对性，本案民间借贷法律关系发生在原告缪小明与被告杨玉辉、刘清军之间，七份《借条》及《借款确认书及延期还款协议书》上并无被告伏静的签字，原告缪小明依据被告杨玉辉、刘清军、伏静三人签订的《协议书》向被告伏静主张连带还款责任，但该协议明确约定为了公司收尾工作对外出具的债权债务凭证三位股东应共同认可并承担责任，本案中原告缪小明与被告杨玉辉、刘清军均未提交证据证明被告杨玉辉、刘清军所借款项系用于公司收尾工作，故原告缪小明要求被告伏静承担连带还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。本案争议焦点之二：原告缪小明主张的借款本金及利息是否有事实及法律依据？根据《中华人民共和国合同法（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，对于原告缪小明与被告杨玉辉、刘清军之间民间借贷关系的借款本金，通过被告杨玉辉、刘清军出具的《借条》、转账凭证、《借款确认书及延期还款协议书》等可以证实被告杨玉辉、刘清军向原告缪小明借款1,090,000元的借款事实属实，故原告缪小明主张由被告杨玉辉、刘清军偿还借款本金1,090,000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”，本案中原告缪小明向被告杨玉辉、刘清军出借的款项中有620,000元系原告缪小明套取金融机构贷款转贷，该620,000元的民间借贷合同系无效合同。因该部分的借款合同无效，故双方约定的利率条款当然无效，被告杨玉辉、刘清军应当按同期银行贷款利率向原告缪小明支付自2019年6月1日至2019年8月19日的资金占用费5,993.33元（620,000元×4.35%÷360×80天），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至2020年5月31日期间的资金占用费20,145.52元（620,000元×4.09%÷360×286天），并继续以借款本金620,000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月1日至债务实际清偿之日的资金占用费。对于剩余借款本金470,000元，按照原告缪小明与被告杨玉辉、刘清军签订的《借款确认书及延期还款协议书》中对自2019年6月1日至2019年9月30日期间利息计算方式的约定，本院计算自2019年6月1日至2019年9月30日按月息8‰计算的利息为15,290.67元（470,000元×96‰÷360×122天）。按照原告缪小明与被告杨玉辉、刘清军签订的《借款确认书及延期还款协议书》中对自2019年10月1日至2020年5月31日期间利息计算方式的约定：以借款本金300,000元计算自2019年10月1日至2020年5月31日按月息20‰计算的利息为48,000元，以借款本金170,000元计算自2019年10月1日至2020年5月31日按月息8‰计算的利息为11,061.33元（170,000元×96‰÷360×244天）。对于原告缪小明主张由被告杨玉辉、刘清军支付自2020年6月1日至债务实际清偿之日按月利率15‰的利息，被告杨玉辉、刘清军与原告缪小明签订的《借款确认书及延期还款协议书》中明确约定剩余本金在2021年3月15日前本息全部结清，若被告杨玉辉、刘清军不按期归还借款本息，按逾期款项月利率15‰支付利息，原告缪小明主张的逾期利息给付期间自2020年6月起，故应按《借款确认书及延期还款协议书》中“二、2020年3月直至本金还清前利息约定：1.本金790000元按月8‰计息，利随本清。2.本金300,000元按月20‰计息，按月支付。”来计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，对于借款本金300,000元自2020年6月1日至2020年8月19日的利息应按约定的月利率20‰计算为16,000元（300,000元×240‰÷360×80天），对于借款本金170,000元自2020年6月1日至2020年8月19日的利息应按约定的月利率8‰计算为3,626.67元（170,000元×96‰÷360×80天），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，原告缪小明与被告杨玉辉、刘清军签订《借款确认书及延期还款协议书》时为2020年3月15日，一年期贷款市场报价利率四倍为16.2%，原告缪小明与被告杨玉辉、刘清军约定的逾期利息月利率15‰即年利率为18%，超过法律规定，故被告杨玉辉、刘清军应以借款本金470,000元年利率16.2%计算自2020年8月20日至债务实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第二条之规定，判决如下：一、被告杨玉辉、刘清军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告缪小明借款本金1,090,000元；二、被告杨玉辉、刘清军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告缪小明借款本金620,000元自2019年6月1日至2020年5月31日的资金占用费26,138.85元，并继续以借款本金620,000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月1日至债务实际清偿之日的资金占用费；三、被告杨玉辉、刘清军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告缪小明借款本金470,000元自2020年6月1日至2020年8月19日的利息93,978.67元，并继续以借款本金470,000元年利率16.2%支付自2020年8月20日至债务实际清偿之日的利息；四、驳回原告缪小明对被告伏静的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,905.48元（原告缪小明已预交），由被告杨玉辉、刘清军负担7,819.31元，由原告缪小明负担86.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   魏乔月