重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初94号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路******，统一社会信用代码91500106683943373M。法定代表人：梁少富，总经理。委托诉讼代理人：梁绍荣，男，公司员工。被告：刘兴志，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称太升公司）与被告刘兴志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告太升公司的委托诉讼代理人梁绍荣到庭参加诉讼，被告刘兴志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太升公司向本院提出诉讼请求：1．解除太升公司和刘兴志于2019年7月18日签订的《汽车服务经营合同》；2．刘兴志向太升公司支付违约金20000元；3．刘兴志向太升公司支付管理费10800元；4．本案诉讼费用由刘兴志承担。事实和理由：刘兴志于2019年7月18日自愿将XXXXXXX福田自卸货车挂靠于太升公司名下从事货运经营业务。根据双方签订的《汽车服务经营合同》约定：（1）合同履行服务期限从2019年7月18日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，太升公司代收代缴车船使用税、按保险公司费率计全额保险费等相关费用。（2）刘兴志必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，太升公司有义务协助刘兴志办理车辆年审、季检手续，所需费用由刘兴志自负。（3）为了车辆营运安全，刘兴志在合同履行期间必须按国家有关规定参加保险，保险费由太升公司统一投保，刘兴志全额支付按保险公司费率表计算的保险费用，保险按年计算。未参加统一投保的，视为刘兴志违约。由此造成的一切后果由刘兴志自行承担。（4）刘兴志必须在每年8月19日前向太升公司缴纳管理费1800元。逾期不交纳的，太升公司有权收取每天50元滞纳金。（5）违约责任：太升公司和刘兴志必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币20000元违约金。XXXXXXX车辆的保险已经于2020年8月19日到期，在此之前，太升公司多次电话通知刘兴志赶快到公司交纳保险费，但刘兴志一直拒绝交纳保险费，致使该车辆处于脱保、脱审状态。根据刘兴志的上述行为，太升公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告刘兴志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，太升公司与刘兴志签订《汽车服务经营合同》。合同约定，刘兴志提供车牌XXXXXXX，型号福田XXXXXXXX，发动机XXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXX汽车一辆，自愿委托太升公司代管服务，但车辆户头及手续属于太升公司所有；服务限期：从2019年7月18日起至该车按国家政策报废为止；合同履行期间，太升公司向刘兴志代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用；在合同履行期间，刘兴志自理全部经营成本，自负盈亏、自主经营、承担一切经营风险；刘兴志向太升公司一次性交纳安全风险金4000元；在太升公司允许或同意下车辆报废、转让过户时凭收据退还安全风险金，该风险金不计算利息；因该车辆挂靠至太升公司名下或刘兴志购买该车时（无论新旧车），太升公司对刘兴志均有一万伍仟元元左右的优惠，所以该车辆服务代管期限是签订本合同时至国家政策规定的报废时间为止，该车必须年审满五次且完清公司的所有费用才能报废；刘兴志必须在签订合同之日起向太升公司缴纳全年12个月公司服务管理费，每年1800元，太升公司开出收据；违约责任：为规范并保证合同在执行过程中有效，本合同违约责任金20000元，合同生效后，刘兴志和太升公司任何一方违约，则向另一方支付该违约金。太升公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因刘兴志从2020年8月开始未向太升公司缴纳合同约定的服务管理费，双方签订的《汽车服务经营合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为XXXXX**的福田牌轻型自卸货车的实际所有人为刘兴志，自2011年8月5日起登记在重庆太升汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称太升公司长寿分公司）名下。太升公司长寿分公司系太升公司的分支机构。受理本案后，本院于2021年2月2日向刘兴志户籍所在地（重庆市大足县）邮寄送达相关诉讼文书，本院寄送的EMS邮件因收件人不在收件地址于2021年2月6日被退回。上述事实有《汽车服务经营合同》、车辆登记证书、道路运输证、法院专递邮件详情单退改批条以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，太升公司与刘兴志签订的《汽车服务经营合同》约定刘兴志自愿提供其所有的车牌号为XXXXX**的福田牌轻型自卸货车上户在太升公司运营，刘兴志自理全部经营成本，自负盈亏、自主经营、承担一切经营风险，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，刘兴志和太升公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因刘兴志从2020年8月至今未向太升公司交纳合同约定的服务管理费，已经构成违约。现太升公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车服务经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”太升公司并未当庭提交证据证明已经通知刘兴志解除双方签订的《汽车服务经营合同》，故应当以本院向刘兴志送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达刘兴志的时间。本院按照刘兴志户籍所在地向其送达相关诉讼文书，但因为收件人不在收件地址，导致送达的EMS邮件于2021年2月6日被退回，邮件被退回的时间即视为送达时间。因此，解除合同的通知于2021年2月6日到达刘兴志，太升公司与刘兴志签订的《汽车服务经营合同》自2021年2月6日起解除。关于服务管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，太升公司未向法庭提交证据证明，在刘兴志停止交纳各项费用后，太升公司仍然向其提供了服务管理，故太升公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，太升公司要求刘兴志向其支付挂靠服务费10800元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘兴志未按时交纳服务管理费，已经构成违约，按照双方约定，刘兴志应承担违约金20000元。太升公司要求刘兴志按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2021年2月6日起解除原告重庆太升汽车运输有限公司与被告刘兴志于2019年7月18日签订的《汽车服务经营合同》；二、被告刘兴志在本判决生效之日起十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆太升汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，减半收取计285元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担100元，由被告刘兴志负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二一年二月二十六日书记员 严从越