wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1731号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：廖泽玮，男，汉族，1988年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖泽玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加了诉讼，被告廖泽玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告廖泽玮签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告廖泽玮向原告平安银行重庆分行偿还本金182642.26元，并支付截止2020年11月11日利息5822.93元，合计188465.19元；2、被告廖泽玮支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告廖泽玮承担本案受理费2035元、保全费1465元。被告廖泽玮未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖泽玮。贷款金额：500000元。贷款用途：经营。贷款期限：36个月。自2018年7月25日起至2021年7月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市九龙坡区××街××号××幢××。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2021年1月21日，被告廖泽玮尚欠借款本金182642.26元，利息9465.68元，罚息3016.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告廖泽玮签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告廖泽玮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告廖泽玮收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告廖泽玮收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日被告廖泽玮欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖泽玮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2021年1月21日被告廖泽玮尚欠的借款本金182642.26元，利息9465.68元，罚息3016.66元，并支付自2021年1月22日起至本息清偿之日止，以未还本金182642.26元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元、保全费1465元，由被告廖泽玮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二一年二月十八日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2677号原告：戚叶，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。被告：韩斌，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告戚叶与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚叶、被告韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币43万元(以下币种相同)；2.判令被告向原告支付以43万元为本金，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年起，被告多次向原告借款，并写下借条。2015年10月9日，被告就借款再次向原告出具《借条》一份，约定借期为一年，并注明之前所有借条作废。然而时至今日，被告仅向原告归还部分借款，剩余款项至今未还，故向法院提起诉讼。被告韩斌辩称，向原告借款属实，但并非原告主张的43万元。被告曾归还过原告一笔5万元，还有两笔各1万元，要求予以扣除，故现实际尚欠原告借款本金38万元。另外，被告给过原告一些黄金首饰(约300克)，价值10万元，现在原告处，要求原告予以归还。如果原告同意将黄金首饰抵扣的话，被告同意将首饰给原告。被告认为实际尚结欠原告28万元，同意向原告归还。经审理查明，原、被告曾系恋爱关系。2008年起，被告向原告多次借款，并出具借条，原告以转账方式和现金方式向被告予以交付。2015年10月9日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今2015年10月9日借到戚叶人民币45万元，借期一年。上述款项借款人保证到期如数归还。如归还拖期，愿以名下房产做抵押。注：以往借条一律无效。借款人韩斌”。诉讼中，原告陈述：被告确实还过两笔各1万，但还有一笔3万还是5万不确定；黄金首饰是被告用来支付利息的，两块金条是各5克或4克记不清楚了，还有一根金项链，具体重量不清楚；如果被告把借款还清了，愿意归还黄金首饰，但希望被告拿出这些黄金首饰重量的证据。2021年1月2日，原告向本院提供《情况说明》，主要内容为：“经查证，韩斌在2015年11月后，还款共计3笔，总计7万元。故韩斌剩余38万元借款没有还。”以上事实，由借条、短信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据原告提供的证据以及原被告双方的陈述，能够证明被告向原告借款的事实。被告至今未能向原告归还借款，显属过错，故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于借款本金，《借条》中明确约定借款本金为45万元，之后原告确认被告实际还款7万元，故现借款本金为38万元。关于原告主张的利息，系逾期还款利息，因原、被告未对利息支付进行约定，故应根据法律规定予以计算。关于被告要求返还黄金首饰或折抵借款本金的意见，因原、被告双方未对黄金首饰的质量、数量以及价值予以确认，且未有证据予以明确，故在本案中不做处理，对此被告可另案主张。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内归还原告戚叶借款本金人民币38万元；二、被告韩斌于本判决生效之日起十日内支付原告戚叶以人民币38万元为基数，自2016年11月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,480元，由原告戚叶负担人民币1,180.78元，由被告韩斌负担人民币3,299.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二一年二月十八日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初369号原告：李某某，男，1969年1月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：李某某，男，1958年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。原告李某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某某委托诉讼代理人王文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款15000元，审中原告修正诉求为14700元。事实及理由：被告于2019年4月10日欠原告人民币15000元，并承诺于2020年12月30日归还欠款，被告向原告出具了借条，但还款期限已到，被告并未归还欠款。经电话、信息讨要无果，为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉求。被告李某某辩称，第一，原告主张的法律关系是劳务关系，但无证据证明双方之间存在劳务的事实。第二，原告提供的是欠条，从原告的诉状中无法证实欠款的具体事由，故请求法庭依法查清事实，作出判决。经审理查明，2019年4月10日，被告李某某向原告李某某出具欠条1张，内容载明：“今欠到李某某15000元还款时间2020年12月30日”。原告自认欠条出具后被告还款300元。原告称受雇于被告，在被告的船上做杂工，欠款是劳务费。被告否认该事实。上述事实有原告李某某出具的欠条1张及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明被告欠付原告15000元已向法庭提供了欠条1张，被告未提供任何证据对欠款的事实予以否定，应承担举证不能的责任。扣减被告已还300元，被告尚欠原告14700元，对原告诉请被告给付欠款14700元的诉求，本院依法予以支持。关于被告抗辩的原告无证据证明是劳务关系并否认原告受雇于被告的事实，本院认为，原、被告双方欠款金额较小，只出具欠条结算劳务费符合交易习惯，对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某某劳务费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李某某承担（因原告已预交，被告将该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武心勇二〇二一年二月二十日法官助理 刘广侠书 记 员 管 娟法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8349号原告张志军，男，汉族，1980年3月17日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：韩德奎，男，汉族，1983年4月7日出生，系公司同事。被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人郭燕丽，任公司总经理。住所地安阳市解放大道7号楼1楼101-116。委托代理人许红，河南厚润律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张志军与被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险纠纷一案过程中，依法向原、被告双方送达了相关法律手续，并定于2021年2月8日上午9时在本院第二审判庭公开开庭，但原告张志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  丁心然二〇二一年二月八日书记员  朱熙宁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初23号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人国合，男，汉族，1958年03月17日出生，住河北省迁安市。因犯诈骗罪，2012年被迁安市人民法院依法判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月12日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。被告人王裕红，男，汉族，1982年07月08日出生，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人国合、王裕红犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员时荣利出庭支持公诉。被告人国合、王裕红到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，被告人国合为谋私利，在陌生人的带领下，于2020年5月份在上海注册“上海合缙企业管理有限公司”，在中国建设银行办理对公账户31×××46，并将上述信息出售给他人获利。经查，涉案对公账户支付结算金额为21580167.84元。被告人王裕红为谋私利，于2020年7月将用本人身份信息办理的农业银行卡（卡号62×××78）及手机卡出借给他人。经查，涉案银行账户支付结算金额为3051030元。公诉机关认为，被告人国合、王裕红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人国合、王裕红认罪认罚并签署了具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人国合有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人国合判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；对被告人王裕红判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了：1.书证：常住人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、银行流水；2.证人陶某的证言；3.被告人国合、王裕红的供述和辩解等证据证实。2020年9月9日，迁安市公安局特巡警大队在河北省迁安市杨店子镇北张庄村243号被告人国合家中将其抓获；2020年9月26日，犍为县公安局刑侦大队在四川省南充市嘉陵区玉泉路21号6-2号室被告人王裕红家中将其抓获。被告人国合、王裕红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人国合、王裕红明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人国合、王裕红认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人国合犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王裕红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曹聚改人民陪审员  董瑞玲人民陪审员  胡黎明二〇二一年二月二日书 记 员  朱景龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审30号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：宿州市信成运输有限公司，，住所地宿州市经济开发区金海五路与外环南路交叉口 法定代表人：徐永飞，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人宿州市信成运输有限公司道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2021年2月22日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  李艳东 人民陪审员  王 珊 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  郭韦唯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执326号申请执行人赵某某，女，1985年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人李某，男，1981年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇。被执行人赵某，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人李某鹏，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇余营村委李营。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某、赵某、李某鹏租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初710号民事判决书确定的义务，但被执行人李某、赵某、李某鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某、赵某、李某鹏名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某、赵某、李某鹏名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某、赵某、李某鹏名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月九日书记员  刘苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保175号关于本院业务庭查封被申请人宿迁市歆凯环保科技有限公司名下的位于江苏省宿迁市宿迁生态化工科技产业园纬二路9号的土地，查封限额600000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保437号 申请保全人：毕哈孜，男，1983年9月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇沙枣泉村37号。 被保全人：艾力别克·乌瑞斯嗯，男，1974年8月16日出生，哈萨克族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡焦碳厂区55号。 被保全人：那扎热别克·达列力汗，男，1982年1月4日出生，哈萨克族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡焦碳厂区55号。 申请保全人:毕哈孜、被保全人:艾力别克·乌瑞斯嗯,那扎热别克·达列力汗...申请保全人毕哈孜与被保全人艾力别克·乌瑞斯嗯、那扎热别克·达列力汗民间借贷纠纷一案，申请保全人毕哈孜于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾力别克·乌瑞斯嗯、那扎热别克·达列力汗价值32712元的财产。 本院经审查认为，申请人毕哈孜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人艾力别克·乌瑞斯嗯、那扎热别克·达列力汗价值32712元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执229号之一申请执行人：雷某，男，1978年出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：任某某，男，汉族，1966年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年二月二十六日书记员  牛露露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢69号申请执行人：高严，男，1995年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张爽，男，1985年11月10日出生，回族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人高严与被执行人张爽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初7008号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初7008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员 李连峰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初44号原告：林孟树，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。统一社会信用代码9121130273421960X6。法定代表人：郑伟，经理。委托代理人：武国军，该公司员工。原告林孟树与被告朝阳兰凌水泥有限公司劳动争议一案，原告林孟树于2021年1月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林孟树、被告朝阳兰凌水泥有限公司的委托代理人武国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林孟树诉称，原告自2010年12月入职朝阳兰凌水泥有限公司，被告未与原告签订劳动合同。原告在工作期间工作认真，切实履行了员工的一切职责，从2020年6月1日起，被告一直无理由、无期限为原告放假，且放假期间无薪资。朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，没有考虑到原告的正当诉求，对原告作出了显示公平、公正的裁决。故诉至法院，请求：1、与被告解除劳动关系；2、要求被告支付拖欠原告工资1,130.34元；3、支付解除劳动合同经济补偿金32,700元。被告朝阳兰凌水泥有限公司辩称，一、朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人裁字[2020]第182号裁决认定事实清楚，适用法律及裁决结果正确；二、被告拖欠原告工资1,130.34元属实，由于2020年初，被告受疫情影响，不能完全复工复产，导致企业资金困难；3、关于主张的经济补偿金，被告不予认可。根据《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（1996第354号）第二十条规定，劳动者按照劳动法第二十四条规定主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿，本案被告拖欠原告工资是客观的，而且被告拖欠所有员工工资，在此情况下，原告主动提出离职，根据上述规定，不应支付原告经济补偿金。经审理查明，2010年12月1日，原告林孟树到被告朝阳兰凌水泥有限公司从事机修工作，双方约定月工资为3,000元。但双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险费。自2020年2月起，被告因企业困难，开始拖欠原告工资未支付，同年6月1日起，被告开始为原告等职工放假，自此原告再未到岗工作。2020年9月9日，原告作为申请人，以被告朝阳兰凌水泥有限公司为被申请人，向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付拖欠工资6,900元；2、与被告解除劳动关系、支付原告经济补偿金30,000元并为原告办理养老保险转移手续。2020年12月14日，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出朝双劳人裁字[2020]第182号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告工作期间的剩余工资4,013.86元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告林孟树不服该裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，截止到2020年5月31日，被告朝阳兰凌水泥有限公司共拖欠原告林孟树工资7,232.86元，在仲裁前及仲裁期间被告于2020年6月23日、9月30日又先后两次支付拖欠原告工资3,219元和2,883.52元，尚拖欠原告工资1,130,34元未支付。又查明，原告在解除劳动合同前12个月平均工资为人民币2,760.12元。上述事实，有原告提供的朝双劳人裁字[2020]第182号仲裁裁决书、工资卡银行流水（建行个人活期账户交易明细）等证据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，关于解除劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。原告林孟树自2010年12月1日到被告单位工作至今，被告未为原告缴纳社会保险费，且被告也未及时足额支付原告劳动报酬，因此，对原告提出自2020年6月1日起与被告解除劳动关系的请求，本院应予支持。关于解除劳动合同经济补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”、第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，被告招用原告林孟树到其公司工作后，未依法为原告缴纳社会保险费，也未及时为原告支付劳动报酬，原告提出解除劳动关系，符合上述法律规定用人单位向劳动者支付补偿的情形。原告自2010年12月1日到被告单位工作，截止到2020年5月31日，原告在被告单位工作九年六个月，因此，被告应支付原告解除劳动合同补偿人民币27,601.20元（2,760.12元/月×10个月）。关于拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，因原、被告双方对拖欠工资人民币1,130.34元均不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告林孟树与被告朝阳兰凌水泥有限公司自2020年6月1日起解除劳动关系；二、被告朝阳兰凌水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林孟树拖欠工资人民币1,130.34元、解除劳动合同经济补偿人民币27,601.20元。上述款项合计人民币28,731.54元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳兰凌水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨辉二〇二一年二月二十日书记员  任杰
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初240号 原告：王某某，男，1957年12月30日出生，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇居民。 委托诉讼代理人：丁某某，男，1956年10月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 被告：王某某，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里湾村村民。 被告：李某某，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里湾村村民。 本院在审理原告王某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂，因生产经营需要资金于2019年8月30日在原告处借款100000元，约定月利率为12‰。原告通过现金交付的形式如数出借二被告。由二被告向原告出具借据一支。利息清结至2020年8月30日。后原告向被告索要，被告未能偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。2018年8月13日被告李某某经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向王某某等46名不特定对象借款4210000多元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李某某于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其每月营业额不足30000元，未达到纳税标准。二被告向原告王某某等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额4210000多元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告王某某的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费1150元，退回原告王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二一年二月二十日 书记员  王琼
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监31号 原审原告：袁春珍，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告袁春珍与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3501号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审11号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队法规科工作人员。 被执行人：卢红军，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年2月19日向本院申请强制执行川遂交运罚（2020）0097 号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0097号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0097号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 王亚君 二〇二一年二月二十日 书 记 员 王春元
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异56号 案外人：周文静，女，1985年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，周文静对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故周文静就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回周文静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初224号 原告：张晓勇，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李登峰、胡忠超，浙江开发律师事务所律师。 被告：沈梅君，女，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王强，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告张晓勇与被告沈梅君、王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告张晓勇及委托诉讼代理人李登峰、被告沈梅君到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张晓勇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付货款15500元及利息643.2元（以15500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的资款市场报价利率ＬＰＲ的1.5倍从2019年12月9日起暂计至2020年8月9日，以后以15500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ的1.5倍计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年8月两被告在原告处订购橱柜，用于嘉兴市××幢××室房屋安装使用，总价格为89560元。2019年12月13日原告与两被告就货款的支付协商，商定由被告王强承担44560元，被告沈梅君承担45000元，其中6000元被告王强承担，并向原告出具了欠条，39000元由被告沈梅君直接支付原告，其中23500元被告沈梅君当日支付了原告，尚余15500元被告沈梅君至今未支付，当时是说最迟年底支付的，后来虽经原告多次催讨，被告沈梅君至今未付。因橱柜是王强代沈梅君联系的，所以认为王强应共同还款。 被告沈梅君答辩称，沈梅君与原告之间不存在买卖合同关系，原告装修的材料都是王强负责购买，而且王强的款项被告沈梅君已全款支付，要求驳回原告的全部诉讼请求。 被告王强未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.报价单、订购明细照片打印件1份，证明王强向原告订购，总价为89560元。 2.微信聊天记录复印件1份，证明王强将订购情况告知被告沈梅君的事实。 3.原告与沈梅君的短信记录3份，证明2019年12月13日原告与两被告达成协议后原告将协议内容发信息给被告，被告对此认可的事实。 4.收款证明1份，证明2019年12月13日原告与两被告达成协议后被告沈梅君向原告支付23500元的事实。 5.视频1份，证明原告向被告沈梅君催讨，被告认可债务称没钱支付的事实。 6.欠条2份，证明2019年12月13日协议上的6000元被告王强向原告出具欠条的事实。 被告沈梅君对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据6均无异议；对证据3无异议，但是在原告多次催讨的情况下才回复的；对证据5无异议，但是在原告多次催讨情况下才这样讲的。 针对自己的抗辩，被告沈梅君向本院提供了下列证据； 1.欠条1份，证明王强尚欠被告沈梅君5500元。 2.清单1份，证明被告沈梅君已与王强结清。 原告对被告提供的证据1真实性无异议，是在2019年12月13日协商的时候一起签订的，但与被告沈梅君尚欠的货款无关；对证据2真实性无异议，但认为不能证明待证事实，不能证明沈梅君已向王强支付了案涉货款。 本院认证如下：一、原告提供的证据1、证据2，被告无异议，能够证明待证事实，本院予以认定；原告提供的证据3、证据4、证据5、证据6能够相互印证，共同证明2019年12月13日经协商被告沈梅君尚应支付原告15500元的事实，本院予以认定。二、被告提供的证据1、证据2与本案缺乏关联性，均发生于2019年12月13日之前，不能证明案涉货款15500元被告沈梅君已支付王强的事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告沈梅君将嘉兴市××幢××室房屋装修交给王强，由王强负责购买材料等。2019年8月王强向原告订购柜体总价为89560元。后原告制作柜体并安装在了嘉兴市××幢××室。2019年12月13日因担心王强的收款和支付能力，原告与两被告就货款支付进行协商，约定由沈梅君直接向原告支付39000元，被告沈梅君在2019年12月13日支付了原告23500元，尚欠15500元至今未付。原告曾多次向被告沈梅君催讨，并在2020年1月22日向被告沈梅君表示如果还不给，自当日起拖一天加500元。 本院认为，被告沈梅君欠原告15500元事实清楚，证据确凿，被告理应按约及时支付，故对原告要求被告支付货款15500元的请求，本院予以支持。原告多次催讨后，被告沈梅君未支付，构成违约，故自2020年1月23日起应向原告支付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付。原告庭审陈述原告与两被告已就货款支付达成合意，15500元应由沈梅君向原告支付，现原告再行要求王强支付与原告陈述双方约定不符，缺乏依据。原告的其余请求，缺乏依据，本院不予支持。被告沈梅君抗辩与原告之间不存在买卖合同关系，但2019年12月13日双方达成的由被告沈梅君直接向原告支付货款的协议对双方均具有约束力，且被告沈梅君在2019年12月13日也已经向原告支付了23500元。另被告沈梅君抗辩已按协议全款付清，但2019年12月13日原告向其发信息确认欠款时，被告沈梅君未予反驳，在事后原告催讨的过程中，被告沈梅君也多次表示不会赖账，只是没有钱，故被告沈梅君已全款支付原告的抗辩，本院不予采纳。另沈梅君抗辩已将案涉货款全款支付了王强，被告沈梅君未向本院提供有效证据佐证，且该抗辩与双方因担心王强不按期支付货款而直接协议由被告沈梅君向原告直接支付货款的约定不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈梅君于本判决生效之日起十日内支付原告张晓勇货款15500元及利息（以15500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年1月23日起计算至被告清偿日止）； 二、驳回原告张晓勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由被告沈梅君负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二一年二月二十日 书记员  吴俊艳 附页 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2221号申请人：杨果，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：曾传君，湖南瀛湘律师事务所律师。被申请人：杨莉，女，1962年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人杨果诉被申请人杨莉金融借款合同纠纷一案中，申请人杨果于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨莉名下银行存款人民币560000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为560000元的保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）提供担保。本院认为：申请人杨果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨莉名下银行存款560000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足560000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亦雯二〇二一年二月一日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初297号原告：金绍俊，男，1955年6月10日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：张学成，男，1989年12月8日出生，汉族，住射阳县。被告：盐城百祥运输有限公司，住所地在射阳县盘湾镇盘龙大道北侧。法定代表人：高官华，该公司董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路188号1幢501、601室。负责人：唐永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，女，该公司员工。被告：周立飞，男，1990年9月19日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。原告金绍俊与被告张学成、盐城百祥运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周立飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告金绍俊于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金绍俊申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金绍俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金绍俊负担。审 判 员 任中书二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初6872号 原告:林启惠，女，汉族，1979年11月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人李智，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐海富，四川全兴律师事务所律师。 被告：成都博瑞斯置业有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号3栋13层1号。 法定代表人陈道三，职务不详。 原告林启惠与被告成都博瑞斯置业有限公司（以下简称“博瑞斯公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，因博瑞斯公司下落不明，本院依法公告送达后，由审判员朱成均适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告林启惠的委托诉讼代理人徐海富到庭参加了诉讼，被告博瑞斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林启惠向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租金10600元；2、被告向原告支付自2019年10月1日起，以逾期支付的租金数额为基数，按每日0.05%的标准计算滞纳金，直至全部付清之日止（暂计算至2020年7月1日，共人民币540.2元）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其租金及滞纳金的截止时间均主张计算至2020年7月1日。事实与理由：原、被告签订《委托经营管理合同》，将原告购买的位于成都市郫都区犀安路38号14栋10层12室的房屋委托给被告经营管理，期限12年6个月，租金由被告支付给原告，租金每月支付，如未按期支付租金，每逾期一日应按支付款项的0.05%支付滞纳金。2019年10月、11月，被告单方将租金从每月1400元降为1200元，只每月支付了1200元；2019年12月，被告向原告支付了1000元租金，2020年1月截止起诉之日经原告多次催收，被告未支付任何租金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告博瑞斯公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、商品房现售合同信息摘要、发票、完税证明、《委托经营合同》、银行流水、交易明细截图等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年7月24日，林启惠取得位于××镇××路××号××栋××层××号房屋的合同网签备案手续，并交纳了契税等税费。2017年7月底，甲方林启惠与乙方博瑞斯公司签订《委托经营合同》，约定由林启惠将上述房屋委托给博瑞斯公司经营，期限为2018年2月1日至2030年1月31日，其中2017年8月1日至2018年1月31日为免租期。合同第4-1约定：甲乙双方确认该房屋的约定租金，即处于设施不完善状况下第一年至第三年的租金为每月人民币1400元。4-2约定租金按一个月为一期支付。由于2017年8月1日至2018年1月31日为免租期，故第一期约定租金乙方于2018年1月31日前支付从2018年2月1日起至2018年2月28日的约定租金，计人民币1400元整，以后每期约定租金，乙方在下期前5日支付给甲方下期约定租金。4-4约定：第一至三年每年租金1400元，后面每三年租金在前三年月租金基础上递增百分之八。11-3约定：乙方未按约定向甲方支付本合同第4-1条所约定金额的，每逾期一日应向甲方支付应付款项的0.05%滞纳金，超过30天未支付的甲方有权单方面解除合同。 合同签订后，博瑞斯公司在2019年10月之前每月均按期支付了1400元租金，2019年10月、11月，每月仅支付了1200元，2019年12月支付了现金1000元，2020年1月之后未再支付任何租金。 另查明，林启惠主张的租金为根据合同约定截止2020年7月1日应收取的租金；滞纳金计算至2020年7月1日。截止2020年7月1日，博瑞斯公司应支付林启惠尚欠租金共计10600元。以上事实，本院足以认定。 本院认为，林启惠在购买了案涉房屋后便与博瑞斯公司签订《委托经营合同》，双方就租赁事宜进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。因博瑞斯公司在2019年10月之后便未按期足额支付林启惠租金，截止2020年7月1日尚欠租金10600元，故林启惠主张博瑞斯公司支付租金10600元具有事实依据和法律根据，本院予以支持。 关于林启惠主张的滞纳金问题，根据《委托经营合同》第11-3条约定，因博瑞斯公司未按约支付租金，故林启惠主张按照上述条款计算滞纳金具有事实依据，本院予以支持，本院依法确认截至2020年7月1日，上述滞纳金金额共计540.2元。 被告博瑞斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都博瑞斯置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林启惠支付截止2020年7月1日欠付的租金10600元及滞纳金540.2元； 二、驳回原告林启惠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费39元、公告费560元，由被告成都博瑞斯置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱成均 二〇二一年二月十八日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保19号之一 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系该公司职工。 被申请人：成都市鑫德宝商贸有限责任公司。住所：成都市金牛区金府路669号金府机电城堆三、三排44-47号。统一社会信用代码：91510106693654989Q。 法定代表人：胡洋。 被申请人：四川省南部县诚信房地产开发有限公司。住所：南部县蜀北街道办事处新华路699号。统一社会信用代码：91511321729796795H。 法定代表人：李光辉。 被申请人：胡洋，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：蒲思竹，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：罗小丽，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：徐小明，男，1966年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：宋杰，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：李光辉，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：刘静，女，1964年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人成都市鑫德宝商贸有限责任公司、四川省南部县诚信房地产开发有限公司、胡洋、蒲思竹、罗小丽、徐小明、宋杰、李光辉、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）川1322财保136号之一民事裁定书，对被申请人胡洋单独所有的坐落于金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号的车位（不动产权证书号：监证1736449）的住宅房屋及金牛区二环路北一段10号1栋-2楼200号（不动产权证书号：监证2303877）、被申请人胡洋单独所有的坐落于金牛区××路××号××栋××楼××号××市场用房（不动产权证书号：监证2992746）、被申请人胡洋单独所有的坐落于金牛区××段××号××栋××楼××号的车位（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0××3号）、被申请人徐小明单独所有的坐落于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的住宅（不动产权证书号：监证2146416）及坐落于武侯区××路××号××号××栋××楼××的车位（不动产权证书号：监证2276412）、被申请人胡洋、蒲思竹按份共有的坐落于金牛区××段××号××栋××单元××层××号的住宅房屋（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0××5号、川（2018）成都市不动产权第0××6号）、被申请人蒲思竹单独所有的坐落于金牛区××街××号××栋××单元××楼××号××公寓（不动产权证书号：监证2595685）、被申请人胡洋单独所有的坐落于温江区××街××路××号××栋××层××号的办公用房（业务件号：2018091115Ｆ90188）、被申请人罗小丽单独所有的坐落于××街××号××栋××单元××楼××号的住宅房屋（业务件号：权0207760）、被申请人胡洋单独所有的坐落于温江区××街××路××号××栋××楼××号的住宅房屋（备案号：861286）予以查封。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司未在我院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡洋单独所有的坐落于金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号的车位（不动产权证书号：监证1736449）的住宅房屋及金牛区二环路北一段10号1栋-2楼200号（不动产权证书号：监证2303877）查封； 二、解除对被申请人胡洋单独所有的坐落于金牛区××路××号××栋××楼××号××市场用房（不动产权证书号：监证2992746）查封； 三、解除对被申请人胡洋单独所有的坐落于金牛区××段××号××栋××楼××号的车位（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0××3号）查封； 四、解除对被申请人徐小明单独所有的坐落于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的住宅（不动产权证书号：监证2146416）及坐落于武侯区××路××号××号××栋××楼××的车位（不动产权证书号：监证2276412）查封； 五、解除对被申请人胡洋、蒲思竹按份共有的坐落于金牛区××段××号××栋××单元××层××号的住宅房屋（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0××5号、川（2018）成都市不动产权第0××6号）查封； 六、解除对被申请人蒲思竹单独所有的坐落于金牛区××街××号××栋××单元××楼××号××公寓（不动产权证书号：监证2595685）查封； 七、解除对被申请人胡洋单独所有的坐落于温江区××街××路××号××栋××层××号的办公用房（业务件号：2018091115Ｆ90188）查封； 八、解除对被申请人罗小丽单独所有的坐落于××街××号××栋××单元××楼××号的住宅房屋（业务件号：权0207760）查封； 九、解除对被申请人胡洋单独所有的坐落于温江区××街××路××号××栋××楼××号的住宅房屋（备案号：861286）查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章茹君 二〇二一年二月二日 书记员  袁 萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初307号申请人：赵耀欣，男，汉族，1974年9月18日生，住舞阳县。被申请人：孙新霞，女，汉族，1973年8月3日生，住源汇区。申请人赵耀欣与被申请人孙新霞民间借贷纠纷一案，申请人赵耀欣于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙新霞名下位于漯河市源汇区贸易区东京路房屋（不动产权证号：0101003057）一处，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保，保证承担因申请保全错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人赵耀欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙新霞名下位于漯河市源汇区贸易区东京路房屋（不动产权证号：0101003057）一处，查封期间允许使用，不准毁损、变卖、抵押、赠与、过户等。财产保全费2010元，由被申请人孙新霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 勇二〇二一年二月一日书记员 乔银龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执341号申请执行人：肖某某，男，1992年12月24日出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人：杨某某，男，1977年8月3日出生，汉族，住平舆县古槐镇。关于肖某某申请执行杨某某劳动争议纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初4907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月五日书记员  杨 勇
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执88号 申请执行人：宋友凤，女，1952年3月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司，住所地山东省潍坊高新区玉泉路518号清鑫园第三孵化器玉清大厦1801号,统一社会信用代码91370700584540261B。 负责人：刘开法，总经理。 宋友凤于2021年01月13日向本院申请执行的其与勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为65984.8元。 本院在执行本案过程中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，交通银行有银行存款可供执行，本院采取强制措施将案款扣划至本院账户，并及时过付给申请执行人，故申请执行人申请向本院结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人宋友凤与被执行人勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591财保7号申请人:段某，男，汉族。被申请人：袁某，男，汉族。被申请人：山东某影视传媒有限公司。申请人段某向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁某驾驶的车辆，保全金额8万元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人袁某驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全金额8万元。扣押期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费820元，由申请人段某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二一年二月二十二日书记员  张佳萱
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3112号之一 原告：佳沃农业开发股份有限公司，住湖南省常德市桃源县陬市镇桂花路**。 法定代表人：汤捷，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁，北京中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程江超，北京中银律师事务所律师。 被告：桃源县湘晖农业投资有限公司。 法定代表人：熊猛，董事长。 委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽林，湖南金州律师事务所实习律师。 原告佳沃农业开发股份有限公司（以下简称佳沃公司）与被告桃源县湘晖农业投资有限公司（以下简称湘晖公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 佳沃公司诉称:1.请求判令湘晖公司履行承诺、补偿佳沃公司损失的投资本金共计人民币3000万元；2.请求判令湘晖公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，佳沃公司与杭州兆恒投资管理有限公司（普通合伙人）等签署《宁波煦晖股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》以及《宁波煦晖股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议补充协议》，佳沃公司通过宁波煦晖股权投资合伙企业（有限合伙）投资人民币5000万元。2015年2月13日，湘晖公司向佳沃公司出具了不可撤销的《桃源县湘晖农业投资有限公司关于对万福生科（湖南）农业开发股份有限公司对外投资的承诺函》，承诺：佳沃公司本次投资本金发生亏损，湘晖公司将及时按照具体亏损金额向佳沃公司无偿提供资金补偿。2020年8月12日，宁波煦晖股权投资合伙企业（有限合伙）完成清算和工商注销程序，确认佳沃公司投资亏损人民币3000万元。 湘晖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是因湘晖公司为其在目标公司宁波煦晖股权投资合伙企业中中提供担保，从而引起纠纷，应由宁波市高新区人民法院管辖；湘晖公司注册地虽在桃源县，但自注册后，湘晖公司主要办事机构所在地及实际办公地址在长沙市开福区××路，按照民事诉讼法第二十一条的规定，该案也不应由桃源县人民法院管辖。本院经审查，佳沃公司就本案提起诉讼后，本院在依法向湘晖公司送达应诉法律文书的过程中，经实地走访调查，湘晖公司注册登记的住所桃源县××乡××村××组并无湘晖公司的办事机构。湘晖公司在提出管辖权异议后，本院向桃源县市场监督管理局发出《司法建议函》，就湘晖公司注册登记的住所和主要办事机构所在地情况建议该局依法处理。2021年1月18日，桃源县市场监督管理局函复本院：该局执法人员到湘晖公司登记的住所地桃源县××乡××村××组现场检查发现，湘晖公司已于2015年搬离该住所；湘晖公司向桃源县市场监督管理局反映，实际办公地址在湖南省长沙市开福区；桃源县市场监督管理局已于2021年1月15日向湘晖公司下达了责令改正通知书，责令湘晖公司限期办理住所变更登记。另，湖南普瑞物业服务有限公司璞臻分公司亦说明湘晖公司在长沙市开福区××路××段××号××广场××楼××室办公。2021年1月27日，湘晖公司提出撤回管辖权异议申请，同时请求将此案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，湘晖公司的主要办事机构所在地在湖南省长沙市开福区，本案不属于本院管辖。为便于当事人诉讼，利于该案审理，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李淑军 二〇二一年二月一日 法官助理张璇 书记员邬玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12065号原告：濮阳龙源电力集团有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路南50米路东。统一社会信用代码：91410900770876682M。法定代表人：刘萌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被告：濮阳高能生物能源有限公司，住所地濮阳市经济技术开发区胡村乡天阴村垃圾填埋场北侧。统一社会信用代码：91410900MA3XG2MF8B。法定代表人：赵欣，该公司执行董事。本院受理原告濮阳龙源电力集团有限公司诉被告濮阳高能生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳龙源电力集团有限公司撤诉处理。审判员  胡爱国二〇二一年二月三日书记员  陈小玉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执236号之一被执行人：秦大变，女，汉族，1942年01月01日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦大变至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦大变在中国银行252058167061CNY0账户内存款人民币18384.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年二月四日书记员  郭世杰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执634号 本院受理的（2021）皖1802执634号申请执行人龚春莲与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人龚春莲向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共16200元，并承担本案执行费143元。本院于2021年01月26日立案执行。 执行中，申请执行人龚春莲同意领取案款8424元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0184民初446号申请人：袁华，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市锦江乡。委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。被申请人：张寿南，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。申请人袁华与被申请人张寿南、王霞民间借贷纠纷一案，申请人袁华于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张寿南名下的位于成都市温江区柳城镇南薰大道二段进行查封。申请人袁华提供了富德财产保险股份有限公司四川分公司的保函（保函号：6030108126820210000001）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张寿南名下的位于成都市温江区柳城镇南薰大道二段的车库（权0050925）予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳小艳二〇二一年二月二日书记员  马乾喻
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执375号 成都高新川商小额贷款有限公司: 关于你公司申请执行唐汝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初257号 原告：云南凸力达机械设备租赁有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼迈村农贸市场旁。 法定代表人：李兴帮，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：余强。 本院受理原告云南凸力达机械设备租赁有限公司与被告四川省建筑机械化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南凸力达机械设备租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南凸力达机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4,539元，由原告云南凸力达机械设备租赁有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年二月五日 书记员 唐肃峰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执恢36号 德阳农村商业银行股份有限公司、张芙蓉、四川鑫时代房地产开发有限责任公司： 德阳农村商业银行股份有限公司申请执行张芙蓉、四川鑫时代房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金460014.36元及利息、诉讼保全费。经本院立案执行,已执行到位660627.01元（含借款本金460014.36元、借款利息146667.02元、迟延履行利息49925.63元、诉讼保全费4020元）。至此，（2017）川0603民初2822号民事判决书确定张芙蓉、四川鑫时代房地产开发有限责任公司应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执952-1号申请执行人宗愿愿，男，1990年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人牛明会，男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人宗愿愿与被执行人牛明会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月18日立案执行。本案执行标的共计39900.00元。本院在执行过程中，查明被执行人牛明会有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛明会所有的银行存款人民币41000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年二月十八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初920号原告：杨广东，男，1962年5月23日出生，住宿迁市宿城区。原告：杨鑫，男，1989年10月3日出生，住宿迁市宿城区。原告：杨娜，女，1993年2月3日出生，住宿迁市宿城区。原告：杨莹，女，1995年5月27日出生，住宿迁市宿城区。四原告共同委托诉讼代理人：张祺明，江苏宿兴律师事务所律师。被告：时先锋，男，1971年12月5日出生，住宿迁市宿城区。原告杨广东、杨鑫、杨娜、杨莹诉被告时先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月7日，原告杨广东、杨鑫、杨娜、杨莹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨广东、杨鑫、杨娜、杨莹撤回起诉。案件受理费减半收取2134元，由原告杨广东、杨鑫、杨娜、杨莹自行承担。审 判 员 葛明二〇二一年二月七日法官助理 胡璇书 记 员 许多附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执792号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：陈晓霞，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈晓霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初5887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行已与被执行人陈晓霞达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执792号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈晓霞信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  高敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执733号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陈连贵，男，1963年11月29日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1447号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈连贵的银行存款34576.26元（其中含代偿款30165.59元，截至2020年12月31日计算的资金利息3840.83元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息15.84元，已预交的案件受理费554.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费419.00元，一并从被执行人陈连贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初239号 原告：马德明，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：殷胜利，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告马德明与被告殷胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马德明于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马德明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马德明撤诉。 案件受理费25元，由原告马德明负担。 审判员  张建军 二〇二一年二月十八日 书记员  冉佳麟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1176号原告:刘涛，男，1979年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:张敏,泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告:刘春兵，男，1970年6月26日出生，汉族，住泰安市高新技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年1月11日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员  朱士坚二〇二一年二月二十二日法官助理姬慧娟书记员孟珂
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初102号公诉机关内乡县人民检察院。被告人常世普，男，1976年4月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因犯非法经营罪，于2013年1月29日被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年11月15日被内乡县森林公安局取保候审。被告人齐保山，男，1968年8月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县，因涉嫌盗伐林木罪，于2011年1月5日被内乡县森林公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）2121号起诉书，指控被告人常世普、齐保山犯盗伐林木罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人常世普、齐保山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月底，被告人常世普、齐保山商量由常世普在齐保山的责任山上砍伐林木。2010年11月初，被告人常世普在未经内乡县板场乡让河村村委会同意，也没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员在内乡县板场乡让河村龙王组竹园沟齐保山承包的集体林坡上砍伐林木10余天，后被内乡县森林公安局查获。经内乡县林业调查设计队勘验：二被告人砍伐林木活立木蓄积为35立方米。另查明，2013年9月2日，被告人常世普主动到内乡县森林公安局投案。以上事实，被告人常世普、齐保山在开庭审理过程中无异议，并有被告人常世普、齐保山供述、受理案件登记表、案件来源证明、到案经过、辩认现场笔录及照片、证人常某、马某、余某1、梁某、周某、朱某、杨某、王某1、张某1、余某2、齐某、岳某、徐某、张某2、曹某、杜某、张应华、王某2证言、现场勘验笔录及照片、鉴定人资质及勘验报告、前科查询证明、让河村委会证明、板场乡农业服务中心证明、林业调查规划设计资质证、情况说明、计算报告、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常世普、齐保山违反森林法规定，盗伐林木数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人常世普是实施者，是主犯，应对全部犯罪事实承担刑事责任，被告人齐保山起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人常世普能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人齐保山到案后，能够坦白自己的犯罪事实，与被告人常世普当庭认罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护国家的森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人常世普犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）二、被告人齐保山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  张 影二〇二一年二月四日书记员  来刚阳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7389号之二 原告：李孝武，男，1997年9月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。 被告：张浩，男，1992年1月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告李孝武与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月12日裁定转为普通程序，并于2021年2月5日向原告送达补交案件受理费通知。李孝武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李孝武撤回起诉处理。 案件受理费1546元，减半收取计773元。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  叶建生 人民陪审员  王龙发 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  徐国琴
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初575号 申请人：彭大财，男，汉族，1965年5月26日出生，住四川省三台县。 被申请人：刘明辉，男，汉族，1961年8月2日出生，住四川省三台县。 被申请人：黄孝均，男，汉族，1977年1月28日出生，住四川省三台县。 被申请人：黄孝斌，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省三台县。 申请人彭大财与被申请人刘明辉、黄孝均、黄孝斌农村建房施工合同纠纷一案，申请人彭大财于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值57964元的财产予以保全。申请人彭大财以其自己名下的川Ｂ5××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘明辉、黄孝均、黄孝斌价值57964元的财产予以冻结、查封、扣押； 二、对申请人彭大财所有的川Ｂ5××××号汽车予以查封。 案件申请费625元，由彭大财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何** 二〇二一年二月二日 书记员  张杰
南通市通州区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）苏0612刑医1号 申请人余国平，男，1958年1月17日出生于福建省福清市，住福建省福清市。系被强制医疗人余曾杰的父亲及法定代理人。 被强制医疗人余曾杰，曾用名余杰，男，1981年6月3日出生于福建省福清市，暂住南通市通州区（户籍地福建省福清市）。现临时保护性约束于南通市通州区第二人民医院。 诉讼代理人曹海芳，执业证号13206200711582049，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 申请人余国平向本院申请对被强制医疗人余曾杰解除强制医疗，本院于2021年1月12日立案，依法组成合议庭并于同年1月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭履行职务，申请人余国平及其诉讼代理人曹海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被强制医疗人余曾杰于2020年4月14日被本院决定强制医疗。后南通市通州区公安局将被强制医疗人余曾杰交付南通市通州区第二人民医院进行强制医疗，现又经过九个多月的治疗，申请人余国平向本院提出申请，称被强制医疗人余曾杰精神方面好转，各项表现良好、稳定，要求对被强制医疗人余曾杰解除强制医疗。同时，申请人余国平提供南通市通州区第二人民医院的评估意见，为被强制医疗人余曾杰患有精神分裂症，目前自知力部分恢复，情感反应平淡、行为有序，意志活动基本正常，处于缓解期。 经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定认为，被强制医疗人余曾杰罹患精神分裂症（作案时处于发病期），目前处于部分缓解期，仍具有社会危害性，需要继续强制医疗。 审理中，申请人余国平请求将被强制医疗人余曾杰带回家中治疗和看管；诉讼代理人表示根据余曾杰目前的治疗情况，以及申请人加强监管、教育的意愿，应对余曾杰解除强制医疗；出庭检察员表示应当结合治疗情况、鉴定意见综合评判，对余曾杰继续强制医疗。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.书证：本院（2020）苏0612刑医1号强制医疗决定书，证明被强制医疗人余曾杰于2020年4月14日被本院决定强制医疗的事实； 2.书证：南通市通州区第二人民医院出具的评估意见，证明被强制医疗人余曾杰患有精神分裂症，目前自知力部分恢复，情感反应平淡、行为有序，意志活动基本正常，处于缓解期的事实； 3.鉴定意见：南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被强制医疗人余曾杰罹患精神分裂症（作案时处于发病期），目前处于部分缓解期，仍具有社会危害性，需要继续强制医疗的事实； 4.未到庭证人徐某的证言，证明其是被强制医疗人余曾杰的床位医生，经治疗，余曾杰被害妄想已基本消失，住院期间比较稳定，但对自己疾病的认识程度不完全，出院后需要按时服药、家人监管，才能得到有效控制的事实。 5.被强制医疗人余曾杰的陈述，证明其目前状态良好，按时服药，希望能够回家治疗的事实。 本院认为，被强制医疗人余曾杰因此前实施故意杀人行为，致一人重伤、一人轻伤，具有严重的社会危害性和人身危险性，鉴于其当时的治疗状况、家庭经济条件以及亲属监管能力，对其作出了强制医疗的决定。现其患有精神分裂症，目前处于部分缓解期，仍具危害社会的可能。综合上述情况考虑，需对其继续进行强制医疗，出庭检察员对此也无异议，故对申请人余国平提出的申请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对被强制医疗人余曾杰继续强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。 审判长 邰 瑢 审判员 鲍维军 审判员 俞振权 二〇二一年二月三日 书记员 张 洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1052号原告：杨伟伟，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：赵婉婷,系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：褚廷有，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：葛自力，女，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳市阿凡提信息中介所（长白店），住所地：沈阳市和平区。法定代表人：景芳。原告杨伟伟与被告褚廷有、葛自力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨伟伟撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二十二日书记员 王翘楚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1512号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李含洪，男，1983年06月01日出生，汉族，住陕西省礼泉县骏马镇*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12653号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李含洪名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执2号之一 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华。 被执行人：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉。 被执行人：唐先蓉，女，1978年02月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标金额为215000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰推送短信，通过EMS向华蓥市海通电子科技有限公司邮寄送达执行通知书等文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年1月6日依法冻结了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰名下的银行账户、财付通及支付宝账户，但余额均不足千元。另发现被执行人唐先蓉、瞿桂丰名下车辆，但车辆车龄均超过十年且下落不明，鉴于以上车辆无实际价值，本院未进行查封（在本院之前案件中已经核实）。另本院于2021年1月20日以（2021）川1681执4号案件轮候查封了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司所有的位于华蓥市××街道××道的厂房，但该厂房已抵押给银行，本系列案为轮候查封，无处置权限。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）另执行过程中发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司封存在厂房内的机器设备，该机器设备均抵押给申请执行人，本院在（2021）川1681执4号案件中进行处置，根据该设备处理情况，本案参与分配。此外，未发现可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰至今未履行应承担的法律义务，本院依法对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司法定代表人唐先蓉、瞿桂丰采取限制高消费措施。 4、执行过程中，本院通过电话询问华蓥市工业园区工作人员，对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司的相关情况进行了解，未发现可供执行的财产线索。 5、2021年2月24日，本院约谈申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰名下的财产进行了调查，未发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰名下有可供执行的财产。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年二月二十四日 书记员 李远斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23181号原告常翠云，女，1943年9月21日出生，汉族，住郑州市。委托代理人武锐，女，1970年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告之女。被告郑州鲁能置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心127室。统一社会信用代码91410000MA3X9PLJ9Y。法定代表人郭广深，执行董事。委托代理人张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人冯泽媛，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告常翠云与被告郑州鲁能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0191民初13915号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终15361号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常翠云撤回起诉。案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告常翠云负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  徐天福人民陪审员  王 聘二〇二一年二月八日书 记 员  司文娟
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢27号之一 申请执行人：莫金富，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：吴杨，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：罗明刚，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 莫金富与吴杨、罗明刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川2022民初577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫金富于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求领取被执行人吴杨的工资，用于偿还借款，同日,本院立案受理，并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法提取被执行人吴杨在资阳市三新供电服务有限公司乐至县分公司的工资收入107149.65元，扣除执行费1507元后，申请执行人领取案款85242.65元，被执行人吴杨领取生活费20400元,截止2021年1月11日，二被执行人尚欠申请执行人货款本金243319元、利息84362.74元、迟延履行期间的债务利息119552.13元。申请执行人莫金富于2021年1月11日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是其在法律规定范围内对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川2022执恢27号案件的执行。 若恢复对原生效法律文书执行的，应在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员  程锡清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初788号原告：刘增立，男，汉族，1966年10月2日出生，住郑州市。被告：张朝欣，女，汉族，1963年9月9日出生，住河南省中牟县。原告刘增立诉被告张朝欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增立到庭参加诉讼。被告张朝欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年11月7日至今）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告做生意缺钱向原告借款5万元，原告相信被告为人诚信、讲信用，被告出借借条，但未还款，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年11月7日，被告向原告借款50000元，当日，被告向原告出具身份证复印件一份，并在身份证复印件中载明向原告借款50000元，月息1分5厘，每两个月给一次。原告自认被告仅偿还利息1500元，借款本金及剩余的利息一直未还，故原告向本院提起诉讼。本院认为：根据原告提交的借条、聊天记录及庭审陈述，被告向原告借款50000元，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自原告2019年1月8日至2020年8月19日，按月息1.5%计算，自2020年8月20日至起诉之日即2020年12月9日，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准的四倍计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝欣于判决生效之日起十日内偿还原告刘增立借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自原告2019年1月8日至2020年8月19日，按月息1.5%计算，自2020年8月20日至起诉之日即2020年12月9日，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王迪二〇二一年二月二日书记员  王慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6101号 原告：梅孔超，男，1997年10月8日生，汉族，住河南省固始县。 原告：梅倩，女，1996年8月7日生，汉族，住河南省固始县。 原告：周丽，女，1969年4月1日生，住河南省固始县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：濮方涛、余婠（实习），江苏圣典律师事务所律师。 被告：龚豪，男，1990年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟、陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告梅孔超、梅倩、周丽与被告龚豪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曾凡艺独任审理。原告梅孔超、梅倩、周丽的共同委托诉讼代理人濮方涛、余婠，被告龚豪、被告太保上海公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅孔超、梅倩、周丽提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失819722.55元，其中死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费49334.5元、家属住宿费3329元、家属交通费2372.42元、家属误工费13793.1元、精神损害抚慰金50000元、二轮摩托车财产损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日10时59分许，被告龚豪驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿金鼎路由南向北行驶至云杉路口，与沿云杉路由东向西行驶至此，违反交通信号灯指示直行通过路口的梅某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，梅某受伤，梅某后经医务人员现场确认死亡。2020年9月2日，南京市公安局浦口分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚豪、梅某负此事故同等责任。虽然道路交通事故认定书判定双方承担同等责任，但本案主普通二轮摩托车与小型轿车相撞，被告属于优势一方，应承担主要民事责任，承担原告损失总额的70%现原、被告就赔偿无法达成一致意见，特诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告龚豪辩称，对交通事故事实与责任认定无异议；所驾驶的车辆是我公司所有，车辆登记在公司老板周婷婷名下，公司一直在用这辆车，公司名称为昆山法密尔精密机械有限公司，在昆山，事故发生时是公司派我来南京办事，在去南京华天科技办理的时候出了本起交通事故；该车在被告太保上海公司处投保了交强险、商业三者险1000000元有不计免赔；事故发生后为原告垫付丧葬费40000元要求在本案中一并处理。 被告太保上海公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元有不计免赔，事故发生在保险期间内；本起事故发生在机动车与机动车之间，被告龚豪负事故同等责任，原告主张70%的责任过高，我司在商业险部分承担不超过50%的赔偿责任；原告的各项诉讼请求过高；诉讼费不在保险合同范围内。 经审理查明，2020年8月1日10时59分许，被告龚豪驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿浦口区金鼎路由南向北行驶至云杉路口，与沿云杉路由东向西行驶至此，违反交通信号灯指示直行通过路口的梅某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，梅某受伤，梅某后经医务人员现场确认死亡。2020年9月2日，南京市公安局浦口分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚豪、梅某负此事故同等责任。 另查明，受害人梅某，1969年4月12日生，其第一顺位继承人为其配偶周丽、儿子梅孔超、女儿梅倩。 又查明，赣Ｄ×××××号小型轿车登记在郭卫名下，事故发生时由被告龚豪驾驶，该车在太保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三者险，商业险保额为1000000元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告龚豪垫付了丧葬费40000元。 原告的损失经审查认定如下： 1、死亡赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20年=1049203.2元，根据江苏省2019年度居民人均工资性收入和人均经营性收入计算；2、精神抚慰金25000元，根据龚豪在本起事故中的责任比例酌定；3、丧葬费98669元/年×6个月=49334.5元，根据上年度江苏省在岗职工平均工资标准计算；4、因原告未能提交住宿费发票原件，也未能举证家属的实际误工损失，故本院酌定家属为处理丧事产生的住宿费、交通费、误工费10000元；5、原告主张摩托车损失未提交证据证实，不予支持。 以上合计1133537.7元。 以上事实有原、被告当庭陈述、保单、行驶证、道路交通事故认定书、户籍信息、证明、误工证明、工资单、银行流水等证据在卷证明。 本院认为，本起交通事故造成梅某死亡，肇事车辆的实际控制使用人龚豪应承担相应的民事赔偿责任。被告龚豪辩称其系在履行职务行为的过程中发生了本起交通事故，但未提交任何证据加以证明，故对被告龚豪的此点辩解意见不予采信。因龚豪驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车在太保上海公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告太保上海公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，在交强险伤残限额110000元项下赔偿原告误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费1133537.7元中的110000元（含精神抚慰金25000元）。原告的损失超出交强险的保险限额的部分，根据被告龚豪在本起事故中的责任比例，由被告太保上海公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，赔偿三原告511768.85元（1023537.7元×50%）。因原告的损失未超出商业三者险的赔偿限额，故被告龚豪在本案中不再承担民事赔偿责任，龚豪垫付的丧葬费40000元，扣除其应承担的诉讼费2900元，超出的部分37100元（40000元-2900元）应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅孔超、梅倩、周丽各项损失621768.85元，扣除应返还给被告龚豪的37100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应实际给付原告梅孔超、梅倩、周丽584668.85元，并直接返还给被告龚豪37100元； 二、驳回原告梅孔超、梅倩、周丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5800元（原告已预付），由被告龚豪承担2900元（已在判决主文中抵扣），由三原告自行承担2900元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11600元。 审判员  曾凡艺 二〇二一年二月三日 书记员  王梦颖