山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初47号原告：张春雪，女，1991年02月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：朱世桂，男，1981年12月04日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：李钦东，男，1989年03月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历城区东风街道辛祝路17号综合商务楼北侧一楼。负责人：高安峰，总经理。委托诉讼代理人：史翔，男，该公司员工。原告张春雪与被告朱世桂、李钦东、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春雪及其委托诉讼代理人张元龙、被告朱世桂委托诉讼代理人黄广营及安华保险济南支公司委托诉讼代理人史翔到庭参加诉讼；被告李钦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。张春雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费9590.65元、住院伙食补助费270元、营养费600元、后续治疗费2000元、误工费6957.6元、护理费3362.84元、交通费1000元、车损2100元、司法鉴定费2600元、车损评估费500元，共计28981.09元；2.安华保险济南支公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月25日，李钦东驾驶鲁Ａ×××××号车在郑家镇政府前街十字路口由南向北行驶时，与由东向北转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定李钦东承担事故全部责任。鲁Ａ×××××号车在被告安华保险济南支公司投保交强险及商业三者险，故原告提出上述诉讼请求。朱世桂庭审时口头辩称：答辩人系涉案鲁Ａ×××××号车原车主。后来，答辩人将该车卖给了张庆阳，张庆阳又出卖给郑金栋，郑金栋又转卖给李钦东，事发时该车归李钦东所有并管理使用。朱世桂出售该车辆时正常年审合格，并投保交强险及商业三者险，答辩人对事故发生无过错，依法不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告要求朱世桂承担赔偿责任的诉讼请求。李钦东未答辩。安华保险济南支公司庭审时口头辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。因涉案驾驶员李钦东无证驾驶并逃逸，依交强险条款第9条及商业险条款第24条的规定，我公司在交强险及商业三者险均不承担赔偿责任。一、原告提交的证据、拟证明内容及到庭二被告（朱世桂、安华保险济南支公司）当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》及《补充说明》各一份，证明事故事实及责任划分；李钦东是肇事司机承担全部责任，且肇事车辆的实际车主为李钦东。经当庭质证，到庭二被告均无异议。2、聊城市人民医院诊断证明、急诊病历、住院病历及汇总明细各一份，门诊收费票据11张，住院结算票据一张。证明原告伤情及住院治疗9天，支付急诊检查治疗费用3265.06元、住院医疗费6325.59元。经当庭质证，到庭二被告均无异议。3、（原告申请，法院委托）聊城市人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份及司法鉴定费用票据3张，证明原告伤残等级；误工时间，护理时间及人数，营养期限；后续治疗费用。原告支付鉴定费2600元。经当庭质证，到庭二被告对真实性均无异议，但认为鉴定的误工时间过长，对其他无异议，均明确表示没有相反证据推翻或改变该鉴定意见。4、原告及护理人李桂琴（原告婆婆）、郑德亚（原告丈夫）的身份证、户口本复印件各一份，证明原告与二护理人员之间的关系；因郑家村行政区划代码为112，原告误工费、护理人员护理费均应按城镇无固定收入居民标准计算。经当庭质证，到庭二被告均无异议。5、营养费票据一宗，证明原告支出营养费600元。经当庭质证，到庭二被告对真实性均提出异议，认为发票是副食部的发票，不予认可，但对原告要求的营养费数额无异议。6、交通费票据一宗，证明原告支出交通费1000元。经当庭质证，到庭二被告均不予认可；就该损项损失，原告与到庭二被告当庭达成协议，按150元计算。7、（原告个人委托）聊城市裕昌价格评估有限公司出具的《车损鉴定报告》及鉴定评估费票据一张，证明原告车损2100元。原告支付鉴定评估费500元。经当庭质证，到庭二被告均认为系原告单方委托，且鉴定评估金额过高，但不申请重新鉴定。认可车损1000元（原告不予认可）。8、朱世桂身份信息、涉案机动车信息查询结果单、保险单及保险查询单各一份，证明被告朱世桂身份信息、车辆登记信息及投保情况。经当庭质证，到庭二被告均无异议。二、朱世桂提交的证据、拟证明内容及原告、被告安华保险济南支公司当庭质证意见：《车辆转让协议》两份，证明涉案车辆是朱世桂出售给张庆阳，张庆阳又出售给郑金栋，并实际交付。经当庭质证，原告认可该车辆行驶证载明所有人为朱世桂，认可朱世桂将涉案车辆卖给李钦东，李钦东无证且逃逸；被告安华保险济南支公司无异议。三、安华保险济南支公司提交的证据、拟证明内容及原告、被告朱世桂当庭质证意见：①交强险条款一份，证明李钦东无证且逃逸，我公司交强险不承担赔偿责任。②承保信息截屏打印件、商业险条款、商业险免责事项说明书、投保人声明各一份。证明免责条款内容加粗加黑，我公司尽到了免责条款的提示义务；投保人收到条款及免责事项说明书，我公司对免责条款尽到了明确告知义务。经当庭质证，原告认可保险单，但对保险条款及投保人声明、免责事项说明书不予认可。被告朱世桂对投保情况无异议，投保时没有收到保险条款及免责事项说明书，投保人声明也不是朱世桂签的名（但不申请司法鉴定），故保险条款、免责声明均是无效的；根据民法典第1216条的规定，即使保险公司上述证据真实，也不能免除其在交强险内的赔偿责任。证据的分析与认定：被告李钦东拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、4、8份证据真实性及其拟证明的内容，到庭二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第3份证据真实性，到庭二被告均无异议，本院依法予以确认；到庭二被告虽对鉴定的误工时间提出异议，因其均未提交相反证据，故对其异议均不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交营养费票据拟证明的营养费以600元为准。原告提交交通费票据拟证明的交通费，以原告与到庭二被告当庭达成的协议150元为准。原告提交的第7份证据真实性，本院审查后予以确认；到庭二被告虽对鉴定结论提出异议，因其均未提交其他相反证据，亦不申请司法鉴定，本院审查该鉴定结论，亦未发现有明显不当之处，故本院依法确认该证据效力。朱世桂提交的证据及其拟证明的内容，已经交警部门调查确认（事故认定书补充说明可证），本院依法予以确认。安华保险济南支公司提交的交强险条款、承保信息截屏打印件、商业险条款、商业险免责事项说明书，本院审查均具有真实性，依法予以确认；朱世桂虽对投保人声明落款处的签名提出异议，因其未提交相反证据，亦未申请司法鉴定，故对其异议不予采信；该投保人声明最后一段内容载明朱世桂收到了条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并明确了免除保险人责任条款的内容及法律后果，加之商业险免责条款内容加粗加黑，能够证明安华保险济南支公司对投保人朱世桂尽到了免责条款的提示和明确说明义务；原告所提异议，无证据支持，不予采信。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月25日21时许，李钦东无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在郑家镇政府府前街十字路口由南向北行驶时，与由东向北右转弯张春雪驾驶的电动三轮车相撞，致张春雪受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。李钦东肇事后驾车逃逸。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定：李钦东承担事故全部责任，张春雪无责任。原告受伤后，被送聊城市人民医院急诊检查后，因病情需要被收入院治疗，伤情诊断：面部软组织裂伤、头部外伤、全身多发软组织挫伤等，住院治疗9天，共计支付医疗费（含急诊费用）9590.65元。原告住院期间由丈夫郑德亚、婆婆李桂琴护理。事发后，原告为确定车损数额，自行委托聊城市裕昌价格评估有限公司对其涉案电动三轮车进行了鉴定评估，结论：车损2100元。原告支付鉴定评估费500元。诉前，依原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年11月12日出具【2020】临鉴字第469号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张春雪伤情目前构不成伤残；伤后误工时间为2个月，护理时间20天（其中住院期间2人护理，余1人护理），营养期限为20天；后续治疗（面部瘢痕整形）费用约需1500元-2000元。原告支付司法鉴定费2600元（其中伤残评定费用1200元）。另查明：（1）朱世桂系涉案鲁Ａ×××××号小型轿车原车主，该车正常年检合格，后被多次转卖；事发时，该车实际车主为李钦东（但未办理过户手续）。（2）该车由原车主朱世桂在安华保险济南支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔、电子保单），事故发生在保险期间；安华保险济南支公司承保涉案车辆过程中，对投保人朱世桂尽到了免责条款的提示和明确说明义务。（3）诉讼过程中，原告未能提交原车主（××）朱世桂对事故发生具有过错的相关证据。（4）原告及护理人居住地东昌府区郑家镇郑家村行政区划代码为112。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费：原告主张9590.65元，到庭二被告均无异议，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张270元（30元/天*9天），合法有据，本院依法予以支持。3、营养费：原告主张600元（30元/天×20天），到庭二被告均无异议，本院依法予以确认。4、后续治疗费：原告主张2000元，合法有据，本院依法予以支持。5、误工费：原告主张6957.6元（115.96元/天*60天），合法有据，本院依法予以支持。6、护理费：原告主张3362.84元【115.96元/天*（20天+9天）】，合法有据，本院依法予以支持。7、交通费150元，以原告与到庭二被告当庭协议数额为准。8、车损2100元，以原告提交的鉴定评估报告结论为准。9、鉴定评估费：①车损评估费500元，根据原告提交的票据确认；②因原告构不成伤残等级，其申请伤残评定费用1200元，应由其自行负担，故确认合理的司法鉴定费为1400元；本项合计为1900元。以上损失共计26931.09元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计12460.65元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、交通费，共计10470.44元；财产损失项下损失车损2100元，另鉴定评估费1900元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》符合客观事实，其认定李钦东承担事故全部责任、张春雪无责任，合法有据，依法予以确认。李钦东的交通违法行为致原告受伤、车辆损坏，依法应承担赔偿责任。因李钦东系无证驾驶、其所驾机动车在安华保险济南支公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，安华保险济南支公司应对原告合理损失在交强险医疗费用及死亡伤残责任赔偿限额内予以赔偿；安华保险济南支公司在承担赔偿责任后，享有向致害人李钦东追偿的权利。李钦东所驾机动车虽在安华保险济南支公司投保商业三者险，因李钦东系无证驾驶，且安华保险济南支公司在承保该车商业险时，对投保人朱世桂尽到了免责条款的提示和明确说明义务，根据商业险保险条款第二十四条第（二）款第3项、第二十六条第（七）款之规定，安华保险济南支公司在商业三者险内对原告财产损失及鉴定评估费免赔，原告该损失依法由致害人李钦东按其所承担的事故责任（100%）予以赔偿。因原告诉讼期间未能提交原车主（××）朱世桂对事故发生具有过错的相关证据，故其诉求朱世桂承担赔偿责任，于法无据，不予支持。原告在交强险医疗费用项下损失12460.65元，由安华保险济南支公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分2460.65元（12460.65元-10000元），由李钦东予以赔偿。原告在交强险死亡伤残项下损失10470.44元，由安华保险济南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以赔偿。原告在交强险财产损失项下损失2100元，依法由李钦东予以赔偿。鉴定评估费1900元是原告为确定其损失数额支出的必要的、合理的费用，该损项不属保险人交强险赔偿范围；依保险合同约定安华保险济南支公司免赔，原告该损项损失依法由致害人李钦东予以全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告张春雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费，共计20470.44元；二、被告李钦东于本判决生效后十日内赔偿原告张春雪上列第一判项中获赔偿不足部分的损失及鉴定评估费，共计6460.65元；三、驳回原告张春雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告负担25元，被告李钦东负担237元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二一年二月九日书记员  许 宾