河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初117号原告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张啸辉，河南天景律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：刘勇，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘庆毅（系刘勇父亲），男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省宜阳县，代理权限为一般代理。被告：黄乐毅，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号，企业信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。委托诉讼代理人：秦佳欢，河南大进律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（华安公司）诉被告黄乐毅、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（人保公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告垫付的赔偿款48900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日0时30分，黄乐毅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐刘勇）沿八官323省道由东向西行驶，行驶至八官323省道186KM+500M处道路时，与头东西尾逆向停放在道路北侧杨燕飞驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车（事发时该车开始远光灯，未开启警示灯）发生相撞，后豫Ｃ×××××号小型普通客车又与该车后面站立的行人邢盼盼、刘温婷发生相撞，造成杨燕飞、邹云龙、邢盼盼、刘温婷受伤住院，辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄乐毅弃车逃逸，经宜公交认字[2016]第00113号事故认定书认定，黄乐毅应负事故的主要责任，杨燕飞负事故的次要责任。后豫Ｃ×××××车辆实际车主马正儒以保险合同纠纷将原告起诉至宜阳县人民法院，请求赔偿其全部车辆损失及施救费、鉴定费等，经宜阳法院调解，原告赔偿其车辆维修费69000元，原告取得代为求偿权利，并作出（2017）豫0327民初2943号民事调解书，现原告就该调解书确定赔偿已经履行完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，被告黄乐毅在本次事故负主要责任，故马正儒车辆损失应当在承担2000元交强险财产损失赔偿限额后，再按照70%比例承担46900元。同时，经原告查明，黄乐毅驾驶的豫Ｃ×××××号车辆实际车主为刘勇，该车辆在人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，故原告认为，原告垫付赔偿费用应当先由第三被告在交强险赔偿范围内承担，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。但经原告多次与三被告沟通，三被告均未履行赔偿责任，无奈起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、涉案的豫Ｃ×××××号车辆在我公司仅投有交强险，其中财产限额2000元，我公司在本案中承担的责任以2000元为限。2、原告的追偿资格自代为赔偿时获得，追偿的诉讼时效也自代为赔偿时开始计算，根据原告诉状上的记载，提交起诉的时间已经超过了诉讼时效，法庭应当驳回其诉讼请求。3、在引起本案诉讼的原因中，我公司不具有任何过错，因此诉讼费不应当由我公司承担，且涉案的车辆在我公司的交强险全部只剩下2000元的限额，医疗费和伤残限额已经全部用尽。被告刘勇辩称，1、原告起诉已过诉讼时效；2、原告从未与答辩人及其他当事人进行过沟通；3、2017豫0327民初2943号民事调解书是由原告与豫Ｃ×××××车主达成的调解协议，应由原告承担，答辩人既不知情，又未参与，答辩人认为原告同意的调解赔偿损害或可能损害了答辩人的利息，故此答辩人不予认可；4、豫Ｃ×××××车辆鉴定评估与修理费用的依据是否有法院或交管部门委托？如果没有，答辩人不予认可；5、鉴定评估机构是否是司法部门委托的合法鉴定机构？如果不是，答辩人不予认可；6、鉴定评估和维修从未通知双方肇事司机及答辩人，故此答辩人不予认可，若原告认可，应由原告承担，答辩人认为原告认可的事，不应转嫁我方认可；7、原告提出赔偿比例也不正确，2017豫0327民初1400号判决载明的比例为：“豫Ｃ×××××肇事司机杨燕飞承担事故的40%责任，黄乐毅承担事故的60%责任，黄乐毅、刘勇各承担事故费用的30%”，因此，即便原告的其他诉讼完全合理合法，答辩人最多承担合理费用的30%；8、在整个交通事故诉讼案件中，豫Ｃ×××××车主与司机杨燕飞应为一方，豫Ｃ×××××车主刘勇与司机黄乐毅应为一方，双方车辆均有损害，其中豫Ｃ×××××车辆损害尤为严重，杨燕飞已经赔偿车主马正儒修理费50000元，杨燕飞在赔偿答辩人车辆维修时，提出不再追究答辩人对自己损坏车辆的赔偿，因此，答辩人对杨燕飞的赔偿给予了四年延期和部分免除。综上，答辩人对原告的诉讼不予认可。被告黄乐毅辩称，1、原告提起诉讼已超过诉讼时效，根据上次调解案件结束时间，应于2020年11月13日提起诉讼，但原告提交诉状时间为2021年1月7日；2、原告提出修车费用未出具评估报告，从未接受到原告任何通知及协调电话，答辩人不予认可；3、本案件属于2017年7月20日的民事判决书后续案件，应根据前判决主次4:6划责。本院经审理查明事实如下：2016年7月29日0时30分，黄乐毅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐刘勇）沿八官323省道由东向西行驶，行驶至八官323省道186KM+500M处道路时，与头东西尾逆向停放在道路北侧杨燕飞驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车（事发时该车开始远光灯，未开启警示灯）发生相撞，后豫Ｃ×××××号小型普通客车又与该车后面站立的行人邢盼盼、刘温婷发生相撞，造成杨燕飞、邹云龙、邢盼盼、刘温婷受伤住院，辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄乐毅弃车逃逸，经宜公交认字[2016]第00113号事故认定书认定，黄乐毅应负事故的主要责任，杨燕飞负事故的次要责任。豫Ｃ×××××小型普通客车实际车主为马正儒，该车在原告华安公司投保有机动车损失保险，保险金额216800元。该车经原告华安公司定损确认为69343元，马正儒维修花费69343元。2017年11月1日，马正儒将华安公司起诉至本院，要求赔偿车损69343元。2017年11月13日，马正儒与华安公司达成调解协议，约定华安公司赔偿马正儒维修费69000元，华安公司履行完毕后取得追偿权。2017年12月6日，华安公司支付马正儒赔偿金69000元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。本院于2017年7月作出的（2017）豫0327民初1400号和（2017）豫0327民初1406号民事判决书已发生法律效力，该生效判决书确定了黄乐毅与杨燕飞之间的责任比例为6:4，其中黄乐毅应承担的责任由黄乐毅和刘勇各承担50%。还查明，原告华安公司已于2020年11月18日向我院提交了立案申请，并审核通过，后本案转至人民法院调解平台进行诉前调解。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中车辆损失和维修费用虽未经过法院委托评估，但该维修费用是在经过原告华安公司定损后被保险人马正儒的实际花费，且被告并未举证足以反驳该费用的证据，故本院对马正儒车辆维修费用69343元予以采信。原告华安公司实际支付赔偿金69000元，应在69000元范围内行使被保险人马正儒对各被告请求赔偿的权利。因原告华安公司于2017年12月6日支付了被保险人马正儒，故自该日起取得向第三者请求赔偿的权利。原告华安公司于2020年11月18日向本院提起了立案申请，并未超过三年诉讼时效，故被告关于超过诉讼时效的抗辩不能成立。因本案责任比例划分已经过多个生效裁判文书确定，故本案中的责任比例也应当确定为被告黄乐毅与刘勇共同承担60%，其中被告黄乐毅30%，刘勇30%。因豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险，故被告人保公司首先应当在交强险财产损失限额2000元内承担赔付责任，不足部分再由被告黄乐毅和刘勇按比例负担。综上所述，被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告华安公司2000元，剩余67000元的60%即40200元由被告刘勇和黄乐毅各负担20100元。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司2000元；二、限被告黄乐毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司20100元；三、限被告刘勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司20100元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告黄乐毅负担255.5元，被告刘勇负担255.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二一年二月二日书记员  乔 贝