天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初110号原告：郭淑华，女，1948年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红洁（系郭淑华女儿），女，1978年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：张会，男，1982年10月9日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207。法定代表人：肖钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司员工。被告：中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区-55。法定代表人：李学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴大伟，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告郭淑华与被告张会，被告北京长城商务汽车租赁有限公司（以下简称长城公司），被告中铁六局集团电务工程有限公司（以下简称中铁公司），被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑华的委托诉讼代理人马金红、张红洁，被告张会，被告长城公司的委托诉讼代理人刘冰，被告中铁公司的委托诉讼代理人吴大伟以及被告保险公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费115328.36元、住院伙食补助费4800元、护理费20020元、营养费4500元、残疾赔偿金50731元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2940元、交通费2000元、其他费用650元，共计210969.36元，保险赔偿金不足支付的部分，由另外三被告共同承担赔偿责任；2．请求判令精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日14时，张会驾驶京ＫＦ××××号小型客车，沿河北区律纬路由南向北行驶至律纬路与三马路交口时，遇行人郭淑华沿三马路由西向东步行至此，张会所驾车辆左侧前部与郭淑华身体发生接触，造成郭淑华受伤的交通事故。经交通队出具道路交通事故认定书，认定张会负事故全部责任；郭淑华无责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。另外，同意张会垫付的费用在本案中一并解决，但是我认为张会垫付30625元医疗费中的10000元与保险公司垫付的10000元有重叠，不应重复计算。张会辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，京ＫＦ××××号小型客车登记在被告长城公司名下，长城公司将该车辆出租给被告中铁公司，我是中铁公司的员工，发生事故时是职务行为，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了30625元医疗费，要求在本案中一并解决。长城公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，京ＫＦ××××号小型客车登记在我公司名下，我公司将该车辆出租给被告中铁公司，该事故的赔偿事宜不应由我公司承担。中铁公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，京ＫＦ××××号小型客车登记在被告长城公司名下，长城公司将该车辆出租给我公司，张会是公司的员工，发生事故时是职务行为，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，张会为原告垫付了30625元医疗费，同意在本案中一并解决。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。津ＫＦ××××号小型客车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。关于赔偿意见：我公司已垫付医疗费10000元，要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养费要求按30元／天计算；护理费认可60天，按居民服务业标准计算；残疾赔偿金应按8年计算；精神损害抚慰金要求过高；交通费请法院酌定；其他费用、鉴定费以及诉讼费，不同意赔偿。另外，同意被告张会垫付费用在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日14时36分，被告张会驾驶京ＫＦ××××号小型客车，沿河北区律纬路由南向北行驶至律纬路与三马路交口时，遇原告郭淑华沿三马路由西向东步行至此，张会所驾车辆左侧前部与郭淑华身体发生接触，造成郭淑华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张会负全部责任；郭淑华无责任。事故发生后，原告至天津市第四中心医院住院两次接受治疗，第一次住院期间自2018年11月29日至2018年12月30日，住院31天，出院诊断中主要诊断：右尺桡骨粉碎性骨折，其他诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、高血压病3级、冠心病、双下肢大隐静脉曲张、胆囊结石、肝囊肿、脂肪肝、低蛋白血症、过敏性皮炎；第二次住院期间自2020年5月17日至2020年6月3日，住院17天，出院诊断中主要诊断：右尺骨骨折术后，其他诊断：右桡骨骨折术后、左桡骨远端骨折术后、双前臂创伤性关节炎、高血压病3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、双下肢大隐静脉曲张、脂肪肝、肝囊肿、胆囊结石。原告于2018年11月29日至2019年1月27日期间由护工护理，每天费用260元，目前已治疗终结，共产生医疗费115328.36元，其中包括被告张会为原告垫付医疗费30625元以及被告保险公司垫付医疗费10000元。经原告申请并垫付鉴定费2940元，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年9月14日出具津中慧［2020］临床鉴字第566号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人郭淑华外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，现遗留左腕关节活动功能丧失25%以上，为十级伤残。2．被鉴定人郭淑华外伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，现遗留右肘关节活动功能丧失25%以上，为十级伤残。3．被鉴定人郭淑华外伤所致其余损伤，不构成伤残。4．被鉴定人郭淑华外伤后护理期60日，营养期90日。原告于定残之日（2020年9月14日）年满72周岁。另，京ＫＦ××××号小型客车登记在被告长城公司名下，长城公司将该车出租给中铁公司使用，张会系中铁公司的员工，在执行工作任务过程中发生交通事故。京ＫＦ××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2018年9月14日至2019年9月14日止；商业三者险保险期间自2018年9月15日至2019年9月14日止，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。因被告张会承担事故全部责任，且其在执行被告中铁公司交办工作任务过程中发生交通事故，故应由中铁公司承担赔偿责任。鉴于京ＫＦ××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内承担赔偿责任。以上仍有不足的，由被告中铁公司赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：关于医疗费，原告共产生115328.36元，有诊断证明、住院病案、医疗费票据为凭，予以确认。其中被告保险公司垫付10000元，提交了电子回单予以证实，该款由保险公司自担。被告张会所垫付30625元，提交了中国建设银行对账单予以证实，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费，其住院48天，每天按100元主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，根据鉴定意见营养期为90日，结合原告伤情，按50元／天计算为宜，即4500元。关于原告主张护理费，结合鉴定意见护理期为60日，护工护理费用260元／天，有天津市南开区福寿康家政服务中心营业执照复印件、陪护协议以及护理费发票证实，护理费应为15600元。原告主张的残疾赔偿金，其于定残之日（2020年10月10日）年满72周岁，结合鉴定意见中所评定的伤残等级，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元／年，计算8年，再乘以11%的伤残系数，应为40584.72元。原告主张的精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告伤残的情况给精神上造成了相应损害，应从经济上给予精神损害抚慰，故结合损害后果及过错程度，认定为5500元为宜。原告主张的交通费，考虑到原告在就医过程中产生交通费当属实际必然支出，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，酌情考虑以500元为宜。原告主张的鉴定费2940元，该费用系确定原告伤残等级、护理期、营养期的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。关于原告主张的其他费用，其中复印费不属于赔偿范围，毛巾、尿不湿、海绵等未有医嘱，故不予支持。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郭淑华医疗费74703.36元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费15600元、残疾赔偿金40584.72元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，计146188.08元；二、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付被告张会垫付医疗费30625元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担；鉴定费2940元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年二月十八日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。