wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初179号原告：宋艳宇，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张亮，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告宋艳宇与被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后于2020年10月27日作出（2020）豫1224民初1808号民事判决。宣判后，原告宋艳宇不服提出上诉，三门峡市中级人民法院审理后于2020年12月29日作出（2020）豫12民终1693号民事裁定，撤销本院（2020）豫1224民初1808号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月15日立案后，依法另行组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告宋艳宇到庭参加诉讼，被告张亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宋艳宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令张亮赔偿车辆损失费、评估费、拖车费等共计31352元。2.诉讼费用由张亮承担。事实与理由：2019年12月31日，张亮驾驶他所有的牌照为浙Ｂ×××**号小型普通客车行驶至呼北××国道××县××路段，因操作不当致使车辆滑到路边沟渠，造成乘车人靳保军、王京波、许蝎子受伤，车辆受损之交通事故。卢氏县公安局交通警察大队调查后认定张亮负事故的全部责任，他不承担该起事故的责任。他的车辆在该次事故中也遭受严重损坏，为此他花去拖车费、评估费、车辆损失费等各项费用28352元，另外他为三位乘车受伤者垫付3000元医疗费用，合计各项损失共计31352元。他多次向张亮要求赔偿损失，但被告张亮不予赔偿。综上所述，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。张亮未答辩。宋艳宇围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.卢氏县公安交通警察大队第411224120190076368号道路交通事故认定书；2.卢氏县价格认证中心出具的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》及增值税发票；3.灵宝和谐事故车辆维修价格表；4.卢氏县城关鑫雨汽车修理厂的增值税发票。张亮未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，宋艳宇提交的证据均真实有效，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据及当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2019年12月30日，同在浙江宁波打工的张亮以及靳保军、王京波、许蝎子等四人乘坐宋艳宇的浙Ｂ×××**号小型普通客车由浙江宁波返回河南卢氏。为防止疲劳驾驶，在他人提议下宋艳宇途中委托张亮驾驶车辆。2019年12月31日上午7时许，张亮驾车行驶至呼北××国道××处××县××前村路段时，因操作不当，致使车辆滑到路边沟渠，造成靳保军、王京波、许蝎子受伤，车辆受损的交通事故。宋艳宇为此支付拖车费1900元。卢氏县公安局交通警察大队经现场勘查后认为张亮驾驶机动车在危险路段行驶未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶是造成该起事故的直接原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第2款、第22条第1款之规定，认定张亮承担事故全部责任，宋艳宇等不承担该起事故的责任。卢氏县价格认证中心根据卢氏县公安局交通警察大队的委托对宋艳宇的车辆损失进行评估，认定宋艳宇的车辆损失价值为24652元，宋艳宇支付评估费1200元。宋艳宇后将车辆拖至灵宝市修理。因车辆损失赔偿问题，宋艳宇和张亮发生纠纷，宋艳宇遂向本院提起诉讼。本院认为，我国合同法第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告张亮乘坐宋艳宇的车辆从浙江宁波返回河南卢氏途中受原告宋艳宇的委托代为驾驶车辆，其双方之间形成无偿委托合同关系，被告张亮应该履行宋艳宇委托的安全保障等义务，确保车辆和乘车人的安全。被告张亮驾驶机动车在危险路段行驶未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶导致车辆滑至路边沟渠，造成车辆损坏和人员受伤的交通事故，被告张亮负事故全部责任，其有重大过错，应对原告宋艳宇的车辆损失承担赔偿责任。考虑被告张亮代为驾驶车辆的性质属于无偿帮工，可适当减轻被告张亮的赔偿责任。原告宋艳宇诉讼请求中的车辆损失24652元、评估费1200元及拖车费1900元，共计27752元属于被告张亮造成，本院酌定由被告张亮承担70%责任即赔偿19426.4元。原告宋艳宇诉讼请求中为靳保军、王京波、许蝎子垫付医疗费3000元，并非自己的人身或财产损失，其应在与靳保军、王京波、许蝎子的赔偿纠纷中解决，原告宋艳宇该部分诉讼请求依法不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后十日内赔偿原告宋艳宇车辆损失费、评估费、拖车费等共计19426.4元；二、驳回原告宋艳宇其他诉讼请求。案件受理费584元，由原告宋艳宇负担175元，被告张亮负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  程军平人民陪审员  李 昱人民陪审员  赵 丽二〇二一年二月四日书 记 员  李红飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执730号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行,住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号，统一社会信用代码91340100758546728J。 负责人:刘英，行长。 被执行人:李恒忠,男，1966年12月27日,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 本院作出的（2020）皖0102民初9770号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李恒忠银行存款3820元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月十日 书记员  聂传政
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初199号原告：吴江邦林纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市盛泽镇东方市场一分场色坯商区10幢16号，统一社会信用代码：91320509660058179M。法定代表人：顾福观。委托诉讼代理人：朱晨儿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：平湖市良信皮件有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道07省道章桥段69号第12幢，统一社会信用代码：91330482568153894A。法定代表人：陆仁良。原告吴江邦林纺织有限公司与被告平湖市良信皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴江邦林纺织有限公司的委托诉讼代理人朱晨儿到庭参加诉讼、被告平湖市良信皮件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付货款791829.64元，并以该货款金额为基数自2020年1月7日起计算违约金至实际归还之日，违约金计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年起开始合作，被告向原告购买面料。双方的业务流程为被告法定代表人陆仁良通过微信向原告的法定代表人顾福观下订单，原告备好货后雇佣货车送至被告工厂，被告收到货后，向原告支付货款。2019年初开始，被告便出现资金困难，无法足额支付货款，经原告多次催告，被告通过承兑汇票的形式向原告支付了147152.80元，目前尚欠结原告货款791829.64元。原告多次向陆仁良催讨，但是被告至今未能支付欠款。被告平湖市良信皮件有限公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。上述事实由微信聊天记录、电话录音、当事人陈述等证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市良信皮件有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江邦林纺织有限公司货款791829.64元及利息（以货款791829.64元为基数，自2020年1月12日起计算至本判决确定的付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11718元，减半收取5859元，由被告平湖市良信皮件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二一年二月二十三日书记员  史立彦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初274号 原告：林高丽，女，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡允相，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林高丽与被告胡允相民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡允相偿还原告借款本金6500元及利息（以6500元为基数从2019年8月份起按月利率2%计算到起诉之日共计2210元）；2.剩余利息按月利率2%计算至款还清为止；3.被告承担本案诉讼费。本院于同日作诉前登记，经诉前调解未成。本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林高丽到庭参加诉讼，被告胡允相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为判令被告胡允相偿还原告借款本金6500元及利息（以6500元为基数从2019年8月1日起按月利率1.2%计算至起诉之日计950元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月31日，被告胡允相向原告林高丽借款5万元，约定月利率2%。同日原告现金交付被告5万元，被告签署《借款协议书》一份交由原告持有。借款后，被告于2019年10月16日向原告偿还25000元，双方重新签订了还款协议，约定余款分三期还清，于次月起每月15日前各偿还8500元，如年前未还清，后续起诉利息按最初约定，于2019年8月起算。后被告陆续向原告偿还借款本金18500元，剩余借款本金6500元及利息未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡允相于本判决生效之日起十日内偿还原告林高丽借款本金6500元及利息950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡允相负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  毛爱芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵苏丽 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁14执复39号复议申请人（异议人、案外人）：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路。法定代表人：刘仁江，总经理。复议申请人山东临邑新亚交通设施有限公司（以下简称新亚公司）不服临邑县人民法院（2021）鲁1424执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临邑县人民法院查明，作为异议人的新亚公司在提起案外人执行异议后，本院于2021年1月16日向该公司送达了《通知书》，要求其在收到后三日内向本院提交送达地址确认书及联系方式一份，但新亚公司未在规定期限内向本院提交。临邑县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”因新亚公司未在规定期限内向本院提交送达地址确认书，临邑县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”之规定，裁定不予受理新亚公司的执行异议。新亚公司向本院申请复议称，一、其已按照规定递交了执行异议申请书等材料，在执行异议申请书上明确载明了新亚公司的联系方式和送达地址，临邑县人民法院送达地址确认书也是要求填写联系方式和送达地址，因此新亚公司已经履行了向人民法院提供联系方式和送达地址的义务，临邑县人民法院以新亚公司未提供送达地址确认书为由不予受理执行异议显属不当；二、新亚公司并未收到临邑县人民法院送达的《通知书》，因此不属于未按规定补交材料；三、临邑县人民法院按照新亚公司预留的地址邮寄给新亚公司（2021）鲁1424执异3号执行裁定书，新亚公司也收到了该法律文书，因此临邑县人民法院也认可了其提供的送达地址。综上，请求撤销临邑县人民法院（2021）鲁1424执异3号执行裁定书，指令临邑县人民法院受理新亚公司的执行异议。本院查明的事实与临邑县人民法院一致。本院认为，要求异议人、复议申请人提供送达地址和联系方式，是为了准确送达执行法律文书，避免法律文书送达过程中出现纰漏，掌握异议人、复议人的联系方式，有利于及时通知其相关程序事项，维护异议人、复议申请人合法权益，保障异议、复议审查程序的顺利进行。临邑县人民法院通过电子送达平台向复议申请人邮寄送达了《通知书》，要求其三日内提交送达地址确认书，是为了充分保障其享有的异议权利，是法律规定的规范性要求，并无不当。复议申请人辩称的未收到上述《通知书》无相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回山东临邑新亚交通设施有限公司复议申请，维持临邑县人民法院（2021）鲁1424执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二一年二月十日书记员 张 哲
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初156号原告朱怀德，男，1975年5月4日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告张小飞，男，1990年11月9日出生，汉族，住蕲春县。原告朱怀德与被告张小飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱怀德及其委托诉讼代理人余海文到庭参加诉讼，被告张小飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱怀德向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款91100元。事实与理由：原告经营门窗，自2018年起被告使用原告的室内门用于装修其房屋。原、被告于2020年4月13日进行结算，被告出具欠据二份，共计欠原告门款156100元，后经催讨被告偿还了65000元，余款91100元至今未还，为维护原告合法权益，提起诉讼。张小飞未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，自2018年起被告张小飞因装修需要，在原告朱怀德处多次赊购门窗。2020年4月13日，经原、被告结算，被告张小飞尚欠原告朱怀德门窗货款156100元，当即由被告向原告出具了欠据两张：“欠条，今欠到朱怀德2019年家装工程款共计13家，合计人民币壹拾万叁仟壹佰元整（139100元），欠款人张小飞，2020.4.13”“欠条，今欠到朱怀德2018年家装工程款壹万柒仟元整，欠款人张小飞，2020.4.13”。后被告偿还了65000元，余款91100元经原告催讨无果遂提起诉讼。上述事实，有被告向原告出具的欠据、原告当庭陈述相印证，本院予以认定。本院认为，被告张小飞拖欠原告朱怀德门窗货款91100元，有其出具的欠据为凭，及原告陈述相印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告张小飞应本着诚实信用原则，依约向原告支付拖欠的货款91100元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小飞于本判决生效之日起十日内向原告朱怀德偿还欠款91100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，适用简易程序减半收取计1039元，由被告张小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二一年二月十日书记员  曹琦节
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初333号原告：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，居民，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所律师。被告：男，1992年7月3日出生，汉族，住山东省曹县阎店楼镇杨庄行政村尹庄76号，公民身份号码:372922199207038190。原告谢子若与被告高贺颖侵犯著作权权属纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢子若的委托诉讼代理人张志新观念被告高贺颖到庭参加不诉讼。本案现已审理终结。原告谢子若向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害渝作等字-2019-F-10016339号著作权的行为（具体为：被告停止生产、销售并销毁侵权产品）；2.侵权判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告调查取证、停止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告专注于汉服文化、独立设计和改良汉服，旨在推广中华优良传统服饰，弘扬中华文化精髓。多年来创作了多款服饰设计作品（所有在售服装的设计作品均已在重庆版局登记），富含美感，体现了作者的取舍、安排以及个性的表达，具有独创性和艺术性，构成著作权法意义上的作品。在原告众多作品中，原告创作的美术作品朱颜（渝作登字-2019-F-10016339）在原告经营的汉尚花莲汉服旗舰店中使用，取得了很高的市场价值。原告发现被告未经著作权人许可，在其经营的拼多多店铺“梦回大唐”销售的商品存在与涉案作品图案在设计元素、整体风格、视觉效果上一致的情形，构成实质性近似。被告擅自在服装上复制、发行涉案美术作品，其行为已构成对原告著作权的复制权、发行权的侵害。故提请诉讼，请求判如所请。被告高贺颖答辩称：原告起诉的服装早已经下架了，网店也已经关闭，服装不是我做的，我实际卖的商品也挺少的，很多都是刷单造成的，原告要求的5万元的经济损失过高。我同意赔偿，但原告要求的过高。当事人围绕各自的诉讼主张依法向本院提交了作品登记证书、公开发表证明、公证书、店铺信息、《拼多多平台合作协议》、涉案店铺协议签署记录、涉案订单信息及操作日志、《拼多多网站知识产权维权投诉指引》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢子若于2018年9月25日在重庆市版权局登记取得美术作品“朱颜”的作品登记证书（渝作登字-2019-F-10016339），创作完成日期为2018年7月27日，首次发表/出版/制作日期为2018年9月25日。谢子若的委托代理人周佳于2019年9月20日在拼多多平台被告经营的“梦回大唐”店铺购买了“汉尚花莲朱颜传统汉服女装莲花绣华明制交领袄裙琵琶袖日常秋冬款的”商品一件。收到韵达快递包裹进行拍照后将其打开，并对上述快递包裹内的运单及包裹内的物品进行封存并对封存结果进行拍照。2019年11月20日，河北省石家庄市国信公证处出具了（2019）冀石国证民字第6621号公证书。经当庭比对，上述服装上衣的花、鸟、灯笼、流苏、祥云与美术作品“朱颜”构成相似。涉案侵权产品，该商品在拼多多平台显示的拼单价格为83元/件，成交数834件。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。在无相反证据的前提下，可以认定涉案美术作品的著作权归属于谢子若。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”，第（六）项规定“发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”；第（十二）项规定，“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。复制权、发行权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形而实施受该专有权利控制的复制、发行行为，均构成侵权。李鑫未经谢子若许可，向公众出售印有与涉案美术作品相似图案的服装，其行为构成侵害作品著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案审理过程中，上海寻梦已经对侵权商品做了禁售处理，原告第一项诉讼请求中的侵权行为已经停止，本案不再处理。关于赔偿损失数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。谢子若未提供有效证据证明其因侵权所受到的实际损失，仅凭侵权商品的销售数量、价格也无法证明侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的市场影响、知名度、侵权人的侵权情节等相关因素，认为原告享有著作权的作品系以线条和图形构成的具有特定含义和独具审美意义的美术作品，构图精致、复杂，创作难度大，独创性较高。将涉案作品印制于汉服之上，显著提升了汉服的美感并赋予其美好寓意，是汉服产品消费者重点关注的部分。因侵权商品设计上所附图案较少，涉案作品在侵权商品中视觉效果突出，是消费者区别于其他汉服产品的主要部分，对产品整体价值的贡献率较高。并且，侵权商品销量较大。因此，酌情确定被告赔偿谢子若经济损失15000元（含为制止侵权而支出的合理费用）。关于原告提出的被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响的诉讼请求,因原告未提供相关证据证明因被告的销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告高贺颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢子若经济损失（含制止侵权的合理支出）15000元；二、驳回原告谢子若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢子若负担437元，由被告高贺颖负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年二月二十二日书记员  朱霄霞
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1984号之十三 被执行人：徐应彪，男，汉族，1969年02月04日生，住贵州省独山县。 关于申请执行人与被执行人徐应彪侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人徐应彪在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐应彪在贵阳银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向荀慧   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初185号 原告：赵某，女，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：谷某，男，2007年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：赵某，系母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。 法定代表人：蒋成旭。 原告赵某、谷某与被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某、谷某的共同委托诉讼代理人杨柳、被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社的法定代表人蒋成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、谷某向本院提起诉讼请求：判令被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付原告赵某、谷某分配款50000元并支付利息（自2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告赵某、谷某均系廿三里街道石柱下村集体经济组织成员。2009年石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月18日、2010年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将上述中标款予以分配，即每人25000元，该款也实际发放，但原告不在享受之列。2010年分配的中标款系石柱下集体经济组织收入，且被告取得选位费时，两原告已经具有被告股东资格，故原告应与其他村民享有同等的村民待遇。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社答辩称：没有意见。 原告赵某、谷某为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1，户口本，证明原告赵某于2006年1月5日迁入义乌市廿三里石柱下村，原告谷某于2007年7月21日出生，两原告系石柱下村集体经济组织成员。 证据2，股权证，证明两原告系被告股东。 证据3，（2020）浙0782民初13787号民事判决书1份，证明2009年石柱下村部分土地投标选位取得中标款1000余万元，2010年1月18日、2010年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元。2010年分配的款项，虽名为土地征用费，但并非来源于土地征用费，实际来源为村集体土地投标选位费。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社质证认为：对证据无异议。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社未提交证据。 本院对于原告赵某、谷某提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告赵某于2006年1月5日迁入义乌市廿三里石柱下村，原告谷某于2007年7月21日出生，两原告系被告集体经济组织成员。2018年，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会撤并，成立义乌市廿三里拨浪鼓社区居民委员会。根据生效的（2020）浙0782民初13787号的民事判决书查明的事实，义乌市廿三里镇于2003年被撤销，成立义乌市廿三里街道。原义乌市廿三里镇石柱下村的集体土地自2001年陆续被征用。2003年10月21日，原义乌市廿三里镇人民政府与原义乌市廿三里镇石柱下村民委员会签订协议书一份，征用石柱下村的土地188.3亩，义乌市人民政府廿三里街道办事处于2004年1月5日支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、地上附着物补偿费等1451080元，于2004年2月17日支付5804320元，共计7255400元。2004年3月5日，义乌市人民政府廿三里街道办事处与原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会签订补充协议，对2003年10月21日征地协议中预征的土地进行征用，征用费1853412元，廿三里街道于2004年3月10日支付该笔费用。原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年3月4日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开两委扩大会议，再次确定土地征用补偿费参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日。2004年3月29日，石柱下村召开村委两委扩大会议，决定按实际核实土地57元／平方米拨到各小组，旧改启动后再补足80元／平方米。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元，并实际发放。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月18日、2010年1月23日，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，每人再发25000元。2010年款项分配的来源为村集体土地的选位费，此后该笔款项于2010年1月开会后不久即发放。被告未向两原告发放该50000元。 本院认为，关于2010年的款项分配，虽名为补足土地征用费，但根据现有证据，分配的款项来源并非土地征用款，实际来源为村集体土地投标选位费，该款项系集体经济组织收入，两原告系被告股东，发放该笔款项时两原告具有集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等的待遇，两原告主张于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因案涉款项于2010年1月开会后不久即发放，原告主张从2010年6月1日开始计算利息损失并无不妥，本院予以支持。综上，原告赵某、谷某之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告赵某、谷某款项共计50000元并支付利息损失（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理919元（已减半），由被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年二月一日 代书记员  黄盼蓉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保303号江苏天龙混凝土有限公司：关于江苏天龙混凝土有限公司与江苏丰润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行保全，执行保全标的11000000.00元。本案对被保全人江苏丰润建设有限公司实施如下措施：1冻结平安银行1500××××0586账户，实际冻结金额658344.63元，冻结截止2022年2月5日；2冻结建行苏州长三角一体化示范区分行营业部3255××××2755账户，实际冻结金额1990717.92元，冻结截止2022年2月5日；3冻结建行武进支行3205××××1310账户，实际冻结金额1109874.21元，冻结截止2022年2月5日；4冻结交通银行武进支行3240××××2110账户，实际冻结508781.64元，冻结截止2022年2月7日。特此通知二〇二一年二月七日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审17号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，禹州市自然资源和规划局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，禹州市自然资源和规划局土地执法大队中队长。被执行人李甫定，男，汉族，生于1970年4月17日，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年12月10日对李甫定作出的禹自规土监罚决字[2020]第2-046号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你十五日内拆除在非法占用的1402平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第2-046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年12月10日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第2-046号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的1402平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。当日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向李甫定直接送达。2020年12月28日，禹州市自然资源和规划局向李甫定依法催告。因李甫定未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第2-046号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你十五日内拆除在非法占用的1402平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人李甫定在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第2-046号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人李甫定作出的禹自规土监罚决字[2020]第2-046号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年二月三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1646号 原告：杨化法,男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：史丹利农业集团股份有限公司 统一社会信用代码：91371300706066335J 法定代表人：高文班，董事长。 住所地：山东省临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：张成席，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗锋，该公司员工。 原告杨化法与被告史丹利农业集团股份有限公司(以下简称史丹利公司)劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化法,被告史丹利公司的委托诉讼代理人张成席、罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨化法向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间自2001年2月至2021年2月存在事实劳动关系；2.请求判令被告为原告补缴2001年2月至2009年2月间的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨化法于2001年2月到史丹利公司处工作至今，史丹利公司于2021年2月10日以杨化法达到法定退休年龄为由通知杨化法终止劳动关系。后杨化法到临沭县人力资源和社会保障局办理退休手续，才获知史丹利公司从2009年3月才开始为杨化法缴纳社会保险，而杨化法2001年2月至2009年2月并没有社保缴纳记录，导致杨化法工龄不满15年，不能正常办理退休及享受社保待遇。杨化法、史丹利公司纠纷已经临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2021）第30号决定不予受理。为维护合法权益，故杨化法诉至法院。 史丹利公司庭审中口头辩称，第一，双方存在劳动关系属实，期限为2001年2月至2021年2月9日；第二，原告要求被告补交社会保险不属于法院的受理范围，请求不予支持。 本院经审理认定事实如下：杨化法于2001年2月到史丹利公司处工作，接受史丹利公司的管理。2021年2月10日，史丹利公司以杨化法达到退休年龄为由终止劳动合同。2021年2月19日，杨化法向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委以申请人超过法定退休年龄为由作出沭劳人仲案字（2021）第30号不予受理通知书。杨化法于2021年2月22日诉至本院。 本院认为，史丹利公司对杨化法自2001年2月至2021年2月与史丹利公司存在事实劳动关系无异议，本院对此予以确认。杨化法要求史丹利公司为其补缴2001年2月至2009年2月期间社会保险的请求，因补缴社保，征缴社会保险费属于保险征收部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该请求不予支持。 综上所述，杨化法的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下： 一、杨化法与史丹利农业集团股份有限公司自2001年2月至2021年2月存在事实劳动关系； 二、驳回杨化法的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由史丹利农业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年二月二十六日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1084号 申请执行人：王磊，女，1973年11月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：郝强，男，1989年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人郝强民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初2134号民事调解书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘宝堂
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4229号原告：宁阳县文庙街道办事处关王庙村民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处关王庙村。法定代表人：于庆元，村主任。委托诉讼代理人：孔庆玉，男，1953年3月9日出生，汉族，村城建办主任，住宁阳县。委托诉讼代理人：李卫红，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。第三人：周东方，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。第三人：泰安市聚鑫苗木花卉有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处北关水果蔬菜批发市场北500米路东。法定代表人：周茂营，总经理。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。原告宁阳县文庙街道办事处关王庙村民委员会与被告杨**、第三人周东方、泰安市聚鑫苗木花卉有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告宁阳县文庙街道办事处关王庙村民委员会与被告杨**、第三人周东方、泰安市聚鑫苗木花卉有限公司农村土地承包合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  李安传人民陪审员  陈 伟二〇二一年二月一日书 记 员  黄 莞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初450号 原告：杭州荣泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330183555176966J，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。 法定代表人：施伟，董事长。 委托诉讼代理人：夏恂，浙江公泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江公泰律师事务所实习律师。 被告：浙江北洲大酒店有限公司，统一社会信用代码91330183MA28NXRG6H，住所地杭州市富阳区富春街道龙浦街196号第15层1701、1702室。 法定代表人：凌宇超。 被告：凌宇超，男，1990年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州荣泰小额贷款有限公司与被告浙江北洲大酒店有限公司、凌宇超保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杭州荣泰小额贷款有限公司以双方达成庭外和解为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州荣泰小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州荣泰小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元（预收13800元），减半收取计25元，由杭州荣泰小额贷款有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年二月二十日 代书记员 徐昱敏 2
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执212号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张德健，男性,1989年8月9日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张德健债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初655号 原告：张宝楼，男，1988年4月9日出生，汉族，住无棣县 西小王镇北小王村359号。 被告：马述敬，男，1973年11月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司经理。 原告张宝楼与被告马述敬、山东智诚农牧发展科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张宝楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宝楼撤回起诉处理。 审判员  丁北北 二〇二一年二月二十二日 书记员  张家丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6867号 原告：朱真，女，1985年10月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：祝志建，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：郑富萍，执行董事。 委托诉讼代理人：包海强，该公司员工。 本院受理原告朱真诉被告杭州钱塘物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告朱真于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州钱塘物业管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱真提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱真撤回对被告杭州钱塘物业管理有限公司的起诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告朱真负担。 审 判 员 周培芳 二〇二一年二月三日 代书记员 孟吉霞
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执451号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：依穷，男，1982年9月18日出生，藏族，住四川省壤塘县。本院在执行被执行人依穷罚金、追缴违法所得一案中，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人依穷名下车牌号为川UXXX5号解放牌汽车一辆和川UXXX7号起亚牌汽车一辆，期限均为两年。本裁定立即执行。审 判 员 倪望博二〇二一年二月二十日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执201号 申请执行人:蔡海燕，女，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 特别授权委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：漆春梅，女，1995年1月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：宋涛，男，1994年9月21日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行蔡海燕与漆春梅、宋涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡海燕申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0923执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年二月十日 书记员  徐美华
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保815号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：****************。 法定代表人：孙某某，董事长。 被申请人：曹某，女，1972年12月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：伏某，男，1972年2月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某、伏某银行账户内存款人民币500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某、伏某的银行存款500000元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年二月五日 书记员  方 芳
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0581财保2号申请人：彭咏龙，男，汉族，大学文化，身份证住址：北京市昌平区，现住址河北省保定市。委托诉讼代理人：王云明，河北日方昇律师事务所律师，特别授权。被申请人：陕西龙兴钢铁有限公司住所地：陕西省韩城市XX区。统一社会信用代码：91610581MA6YDTJW1G。 法定代表人：闫兴旭, 系该公司总经理。申请人彭咏龙于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西龙兴钢铁有限公司在10000000元范围内的资金予以冻结（1、户名：陕西龙兴钢铁有限公司，开户行：中国银行股份有限公司韩城市支行 账号：1032779XXXXX；2、户名：陕西龙兴钢铁有限公司，开户行：交通银行股份有限公司渭南韩城支行。账号：615899991010003XXXXXX）。申请人彭咏龙以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭咏龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西龙兴钢铁有限公司在中国银行股份有限公司韩城市支行账号为1032779XXXXX、在交通银行股份有限公司渭南韩城支行账号为615899991010003XXXXXX内的资金予以冻结 (以人民币10000000元为限额)，期限为一年。申请费5000元，由申请人彭咏龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员      王春妮二〇二一年二月八日 书  记  员      薛  宏 1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1786号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街****（05-08）单元。法定代表人：乌尼格日乐图。委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：马荣萍，女，1975年4月15日，汉族，住址新民市。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司与被告马荣萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现法院按照原告所提供被告的地址和联系方式，均无法向被告进行送达相关法律文书、核对相关身份信息，被告的情况不详，不符合起诉条件，该案件无法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司的起诉。案件受理费2,149.00元，退回原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡水静人民陪审员  张 威人民陪审员  李 龙二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 晴
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执540号关于刘修群与周永鹏、罗延科、泸州永康建筑劳务有限公司健康权纠纷一案中，刘修群申请执行共计102725.75元。经本院立案执行，对被执行人强制执行，现已全部执行到位。至此，刘修群申请执行的(2021)川0502执540号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1982号申请执行人：吾福奎，男，1969年11月22日出生，汉族，浙江省开化县人,住开化县。被执行人：邵桔平，女，1976年11月28日出生，汉族，住开化县。申请执行人吾福奎与被执行人邵桔平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵桔平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚政向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人邵桔平归还申请执行人龚政借款本金7700元，负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人邵桔平发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人邵桔平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚瑞文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人邵桔平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龚瑞文无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券、房屋、车辆。截止2021年2月22日，被执行人邵桔平尚欠抚养费55900元，欠缴案件受理费40元、执行费738.5元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人姜秋华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵桔平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵桔平作出司法拘留7天的决定并上网布控。同时已对被执行人邵桔平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吾福奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵桔平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1982号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年二月二十二日书记员 刘应江
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执234号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：贺佳音，男性,1992年10月26日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与贺佳音债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初355号 原告：刘建华，男，生于1986年10月4日，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：何全达，四川中奥律师事务所律师。 被告：雷江，男，生于1985年9月3日，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘建华与被告雷江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人何全达到庭参加诉讼，被告雷江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款53553元及资金占用利息（利息计算方式：以53553元为基数，从起诉之日即2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年6月期间，被告雷江因做成都建工理工技师学院项目，在原告处购买丝杆、水泥条、卡子等建筑用辅件共计价款152558元。其中，截止2019年12月31日，原告供货金额为44005元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明欠货款44000元；其后自2020年3月22日至6月11日期间，原告给被告供货108553元。2020年1月25日被告通过微信付款给原告14000元，2020年3月14日被告通过微信付款给原告5000元，2020年4月20日被告通过支付宝两次付款给原告妻子50000元，2020年6月30日被告通过微信付款给原告20000元，2020年7月1日被告通过微信付款给原告6000元，2020年7月2日被告通过微信付款给原告4000元。至今被告尚欠原告53553元未付。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 被告雷江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告刘建华与被告雷江于2019年认识建立买卖关系。被告雷江在原告刘建华处购买丝杆、螺帽、卡子等建筑用辅件货物。2019年12月31日经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告刘建华货款44000元，并约定于2020年1月24日前付清。其后，自2020年3月至6月期间，被告继续向原告赊购货物，原告共计供货七次，被告在原告《送货单》上均签字确认，未付货款共计金额108553元。自2020年1月至2020年7月期间，被告通过微信及支付宝转账陆续向原告支付货款共计99000元，尚欠原告53553元至今未付，原告多次催收未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述、当事人身份信息、《欠条》及《送货单》原件、微信聊天及转账截屏、支付宝交易记录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交被告出具的《欠条》和被告签字确认的送货单，系双方对买卖关系和尚欠货款金额的确认。原告向被告主张支付尚欠货款53553元和资金占用利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告雷江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此导致的法律后果由其自行承担。另本案法律事实发生于民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告雷江于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘建华货款53553元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以53553元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取，计569元，由被告雷江负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二一年二月二十四日 书记员  万晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初976号   原告：陈雪，女，1989年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：深圳市龙岗区艾一嘉士多店，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区仙城路****105。   法定代表人：谷晓峰。   被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********   法定代表人：蒋凡。   原告陈雪与被告深圳市龙岗区艾一嘉士多店、浙江淘宝网络有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。   原告陈雪向本院提出诉讼请求：被告深圳市龙岗区艾一嘉士多店退还培训服务费8500元、赔偿原告损失25500元，被告浙江淘宝网络有限公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告于2019年4月在被告浙江淘宝网络有限公司网站上先后购买了臻堤芳香店铺naha初高阶课程，共计8500元，购买前被告深圳市龙岗区艾一嘉士多店承诺教授课程，并可以在2019年8月办理naha国际证书，赠送28支精油。课程承诺2019年6月上课，8月取证。履行服务期间，被告深圳市龙岗区艾一嘉士多店先后以学员未满五人，老师时间安排不开等各种理由不履行服务，至今未给原告办理证书。后原告通过多种方式联系二被告，但二被告均以各种理由推诿。无奈原告投诉至市场监督管理局，经过调查，被告深圳市龙岗区艾一嘉士多店在收取原告培训费用时，并不具备Naha国际芳疗培训学校认证资格以及支持Naha芳疗师等级取证的认证资格，被告深圳市龙岗区艾一嘉士多店在明知道自己无法从事Naha芳疗师培训，以及Naha二级芳疗师取证的情况下，为了使自己获取经济利益，多次对原告进行欺诈承诺，并导致历时1年，原告至今无法获得专业培训，取得Naha国际芳疗师资格证书，属于消费欺诈。故原告《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、五十五条及《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告陈雪提供的起诉书载明“原告于2019年4月被告浙江淘宝网络有限公司网站上先后购买了臻堤芳香店铺naha初高阶课程”，原告陈雪同意《淘宝平台服务协议》等协议后，方成为淘宝平台的注册用户，接受平台提供的网络服务。《淘宝平台服务协议》第一条第二款约定：“淘宝：淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司…。”第十条第二款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《淘宝平台服务协议》约定发生争议由被告住所地人民法院管辖，不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，且对于管辖条款以黑体字下划线标识，已采取合理方式提醒合同相对方注意，故该约定合法有效。据此，本案因由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。原告诉请被告深圳市龙岗区艾一嘉士多店履行主义务即退还培训服务费并赔偿损失，被告深圳市龙岗区艾一嘉士多店住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   曹博文
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执376号 程平、熊建刚： 本院的（2021）川1421民特20号程平与熊建刚劳务合同纠纷一案。经本院查明，程平申请执行的（2021）川1421民特20号民事裁定书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此程平申请执行的（2021）川1421民特20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10815号 原告：翟元豪，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：费新强，男，1964年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告翟元豪诉被告费新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序进行审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员一人独任审理。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告翟元豪到庭参加诉讼，被告费新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟元豪持借款合同、转账凭证以被告向其借款165000元未归还为由诉至本院，请求判令：被告归还原告借款165000元并按同期银行贷款利率支付借款之日到还款之日的利息。 被告费新强未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：借款应当按约归还，故原告诉请被告归还借款，理由充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，双方于《借款合同》中未约定利息，视为不支付利息，故对其借款期间的利息主张本院不予支持，被告逾期归还借款，原告主张按照银行同期贷款利息支付利息，理由充分，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后利息计算标准本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告费新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费新强返还原告翟元豪借款165000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告费新强支付原告翟元豪逾期利息47444.83元（自逾期还款之日暂计算至2019年8月20日，自2019年8月21日至借款还清之止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告翟元豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4487元，由被告费新强负担。 原告翟元豪于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告费新强于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年二月一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初984号                    原告              任样霞，女，1960年10月10日出生，身份证号码：411223196010106045，汉族，住河南省灵宝市阳平镇苏南村北村5组208号，确认送达地址为河南省灵宝市新灵东区土地局家属楼29号楼。                  被告              灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。      住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢1513号房屋，并支付2019年第三季度至2021年1月租金20900元（之后租金按照每日36.66元继续计算至房屋返还至日止）；3、判令被告支付违约金13200元；4、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告灵宝恒拓置业有限公司于2021年3月31日前支付原告任样霞2019年第三、四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金23100元及违约金（违约金自2019年6月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算、2019年8月20日起之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算，其中2019年第三季度违约金以3300元为基数，自2019年6月25日计算至款项付清之日止；2019年第四季度违约金以3300元为基数，自2019年9月25日计算至款项付清之日止；2020年第一季度违约金以3300元为基数，自2019年12月25日计算至款项付清之日止；2020年第二季度违约金以3300元为基数，自2020年3月25日计算至款项付清之日止；2020年第三季度违约金以3300元为基数，自2020年6月25日计算至款项付清之日止；2020年第四季度违约金以3300元为基数，自2020年9月25日计算至款项付清之日止；2021年第一季度违约金以3300元为基数，自2020年12月25日计算至款项付清之日止）；      二、如被告灵宝恒拓置业有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒拓置业有限公司于合同解除之日起3日内返还原告任样霞位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢1513号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费652元，减半收取326元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员    齐国章                        二○二一年二月二十六日            书  记  员    乔  玲
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4630号原告：周丹，女，1986年1月4日出生，回族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。被告：薛易博，男，1998年4月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码91410425692162587B。负责人：殷军民,负责人。委托诉讼代理人：郦菲，女，1985年6月3日出生，汉族，住河南省郏县，公司员工。原告周丹与被告薛易博、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹的委托诉讼代理人殷丰年、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称“人寿保险公司”）的委托诉讼代理人郦菲到庭参加诉讼。被告薛易博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛易博赔偿原告医疗费4441.19元、营养费280元、住院伙食补助费700元、护理费1797.29元、误工费1797.29元、交通费460元、车损2000，以上费用共计11645.77元；2、判令被告人寿保险公司在保险限额内就原告的全部损失承担先行支付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日12时40分许，薛易博(男，22岁)驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车，沿长安大道由西向东行驶至长安大道顺德路交又口5米处时，与庞峰伟(男，36岁)驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车发生碰撞，致豫Ｄ×××**的小型客车乘坐人周丹受伤，两车受损的交通事故。后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告薛易博负该事故的全部责任，周丹无责任。另查明，豫Ｄ×××**的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告周丹先后被送往平顶山市第二人民医院接受治疗，花费了大量医疗费，出院诊断为头部、左胸肋、腰部多发软组织损伤。薛易博未到庭，亦未提供书面答辩意见。人寿保险公司辩称：对于原告合理合法损失我公司同意依据事故责任进行赔付，原告住院期间挂床产生的费用我司不承担，诉讼费等间接费用我公司不承担，交通费过高，请求法院酌定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2020年8月11日12时40分，薛易博(男，22岁)驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车，沿长安大道由西向东行驶至长安大道顺德路交叉口5米处时，与庞峰伟(男，36岁)驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车发生碰撞，致豫Ｄ×××**的小型客车乘坐人周丹受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，薛易博负全部责任，庞峰伟无责任，周丹无责任。事故发生后，周丹被送往平顶山市第二人民医院救治，2020年8月26日出院，出院诊断：头部、左胸肋、腰部多发软组织损伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。以上周丹住院14日，支出医疗费3076.02元、门诊费1365.17元，合计支出医疗费用4441.19元。围绕周丹的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、豫Ｄ×××**号车车主和驾驶员均为薛易博，该车在人寿保险公司投保有交强险、商业三责险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2、庞峰伟驾驶的豫Ｄ×××**号车车主为周丹，因此事故该车受损，产生维修费用26027元，人寿保险公司已支付24027元。本院认为，公民的民事权利受法律保护，侵害公民民事权利的应当赔偿。案涉交通事故致周丹受伤、车辆受损系事实。该事故经交警部门认定，薛易博负全部责任，周丹无责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。对周丹诉求的合理损失，本院予以支持，损失认定为：1、医疗费4441.19元（票据为凭）；2、营养费280元（20元/日×住院14日）；3、住院伙食补助费700元（50元/日×住院14日）；4、护理费1797.29元（河南省上年度居民服务业就业人员平均工资46858元/年÷365日×住院14日）；5、误工费1797.29元（河南省上年度居民服务业就业人员平均工资46858元/年÷365日×住院14日）；6、交通费280元（20元/日×住院14日）；7、车损2000元（被告认可）；以上共计11465.77元。因薛易博负该事故全部责任，同时其驾驶的豫Ｄ×××**号车在人寿保险公司投保有交强险、商业三责险200万元及不计免赔，保险足够赔付，故本院不再区分各险种及分项赔偿限额。人寿保险公司应直接赔偿周丹11465.77元；周丹诉求过高部分，依据不足，不予支持。因保险已足够赔付，薛易博无需再承担本案赔偿责任；薛易博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周丹11465.77元；二、驳回周丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由薛易博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二一年二月一日书记员  翟方钰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初504号原告：河南弘晟物业有限公司，住所地:河南省遂平县建设路245号。法定代表人：董绍洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖颖，女，1985年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。该公司办公室主任。被告：伊风，女，1984年9月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南弘晟物业有限公司与被告伊风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南弘晟物业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南弘晟物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南弘晟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南弘晟物业有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年二月十日书记员 王兴珂
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢60号申请执行人：李×，山西省长治市人，现住文水县。被执行人：马×，山西省文水县开栅镇开栅村关森局办公楼409，现在役：河北省唐山市玉田县93768部队，四级军士长。本院在执行李×申请执行马×离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马×银行存款12000元；二、冻结被执行人马×应负担的案件申请执行费80元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月十日书记员 张一咪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1643号原告：宋敬丽，女，汉族，1982年11月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：张亚洲，男，汉族，1991年1月30日出生，住濮阳市华龙区。原告宋敬丽诉被告张亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告宋敬丽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋敬丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋敬丽撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告宋敬丽负担。审判员  ：李慧二〇二一年二月二十四日书记员  ：李扬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初743号原告：王新建，男，汉族，1970年9月23日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人刘艳灵之夫。原告：王鹏博，男，汉族，1995年4月12日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人刘艳灵之子。原告：刘长金，男，汉族，1936年7月24日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人刘艳灵之父。原告：杨桂芝，女，汉族，1940年3月8日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人刘艳灵之母。四原告共同委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：杨东明，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。原告王新建、王鹏博、刘长金、杨桂芝诉被告杨东明、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建、王鹏博、刘长金、杨桂芝共同委托诉讼代理人赵梓君，被告杨东明，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人董济瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建、王鹏博、刘长金、杨桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等900000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月23日15时58分许，杨东明驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫P15S5挂）沿交通大道由西向东行驶至龙源路右转弯过程中，与刘艳灵驾驶雷玛牌两轮电动车沿交通大道由西向东行驶时发生碰撞，造成刘艳灵当场死亡的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120200000380号道路交通事故认定书认定，杨东明承担事故的全部责任，刘艳灵无责任。经查实，被告杨东明驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫P15S5挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，但原告多次求偿未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告杨东明辩称，本起交通事故属实，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、我方标的车辆驾驶员杨东明需提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，证明事故发生时肇事车辆驾驶员具有合法资格，且车辆年检合格，在无免责下，对原告合理合法损失我公司承担赔偿责任；2、对原告主张的各项损失应当按照372号文评定规范进行计算，对精神抚慰金我公司不予承担；3、本案诉讼费等间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日15时58分许，杨东明驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫P15S5挂）沿交通大道由西向东行驶至龙源路右转弯过程中，与刘艳灵驾驶雷玛牌两轮电动车沿交通大道由西向东行驶时发生碰撞，造成刘艳灵当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120200000380号道路交通事故认定书认定，杨东明承担此事故的全部责任，刘艳灵无责任。原告刘长金系受害人刘艳灵之父，1936年7月24日出生；原告杨桂芝系受害人刘艳灵之母，1940年3月8日出生，受害人刘艳灵姐弟六人。另查明，被告杨东明驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告杨东明驾驶的车辆与受害人刘艳灵驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘艳灵当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：杨东明承担此事故的全部责任，刘艳灵无责任。被告杨东明应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告杨东明驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。四原告主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告王新建、王鹏博、刘长金、杨桂芝请求的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费的合理部分，本院予以支持。即丧葬费34152.50元、死亡赔偿金729414.98元【695006.80元（34750.34元/年×20年）＋被扶养人生活费34408.18元[刘长金被扶养人生活费17204.09元（20644.91元/年×5年÷6人）＋杨桂芝被扶养人生活费17204.09元（20644.91元/年×5年÷6人）]】、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工费3851.34元（46858元/年÷365天×3人×10天），合计847418.82元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内承担180000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险限额内承担667418.82元【847418.82元-180000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王新建、王鹏博、刘长金、杨桂芝180000元，在商业三者险限额内赔付原告王新建、王鹏博、刘长金、杨桂芝667418.82元，共计847418.82元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。二、驳回原告王新建、王鹏博、刘长金、杨桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨东明负担2369元，由原告王新建、王鹏博、刘长金、杨桂芝负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年二月二十三日书记员  高 禹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初113号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞。委托诉讼代理人：张廷甫，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜任泉，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省伊川县，系该公司职工，特别授权代理。被告：张妞粉，女，汉族，1964年2月18日出生，住河南省嵩县。被告：李龙飞，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省嵩县。被告：李静毅，女，汉族，1995年7月8日出生，住河南省嵩县。被告：李海森，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张妞粉、李龙飞、李静毅、李海森金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉讼代理人张廷甫、杜任泉，被告张妞粉到庭参加了诉讼，被告李龙飞、李静毅、李海森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张妞粉偿还原告贷款本金20万元及利息（按照月利率8.88‰计算至实际清偿完毕之日）；2、被告李龙飞、李静毅、李海森承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张妞粉于2019年6月3日在原告单位贷款20万元，期限1年，月利率8.88‰，被告李龙飞、李静毅、李海森为该贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告尚欠本金20万元及部分利息未付。被告张妞粉辩称：借款合同是以答辩人名义贷出来的，合同中名字是答辩人签的，但是这款贷出来答辩人就没有用，款是吕小伟用的。被告李龙飞、李静毅、李海森未作答辩。经审理查明：2019年6月3日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与借款人被告张妞粉签订了《最高额个人借款合同》，与担保人被告李龙飞、李静毅、李海森签订了《最高额保证合同》。《最高额个人借款合同》主要约定：借款金额人民币贰拾万元整，期限12个月，自2019年6月3日至2020年6月3日，月利率8.88‰。《最高额保证合同》主要约定：为确保债务人张妞粉与债权人在2019年6月3日至2020年6月3日签订借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整，担保范围为主合同项下的债务本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债务履行期限届满之日至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2019年6月3日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张妞粉签署了《借款借据》，载明借款金额为贰拾万元整，并于当日向被告张妞粉发放了20万元贷款。借款后被告除支付17221.63元利息外，剩余本息未付引起诉争。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张妞粉签订的《最高额个人借款合同》，与被告李龙飞、李静毅、李海森签订的《最高额保证合同》，均不违反法律强制性规定，应受法律保护。据此合同，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张妞粉之间形成了金融借款合同关系，与被告李龙飞、李静毅、李海森之间形成了保证合同关系。依照原、被告双方的合同约定，被告张妞粉在借款期限届满后应当及时偿还本息，被告李龙飞、李静毅、李海森应当对被告张妞粉的借款承担连带保证责任。而借款到期后，被告张妞粉并未按照合同约定足额偿还贷款本息，已经构成合同违约。现原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司起诉，要求被告张妞粉偿还剩余借款本息，由被告李龙飞、李静毅、李海森承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告张妞粉抗辩案涉借款由案外人实际使用，系本案之外的其他法律关系，被告张妞粉可以另行主张权利。被告李龙飞、李静毅、李海森经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告张妞粉于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，利息按照月利率8.88‰，自2019年6月3日支付至实际还款之日，支付利息时应扣减已付利息17221.63元；二、被告李龙飞、李静毅、李海森对以上判款第一条被告张妞粉所负款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2291元，由被告张妞粉承担，被告李龙飞、李静毅、李海森承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年二月二十五日书记员  闫丹花
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2009号 申请执行人钱卫明,男,1969年02月12日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人杨国水,男,1980年03月07日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人钱卫明与被执行人杨国水买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢158号肖义军、王跃田、刘业红：本院执行的申请执行人肖义军与被执行人王跃田、刘业红民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年二月十日代理书记员  刘 斌
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16332号 原告：凌智芳，男，1969年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱俊威，男，1970年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告凌智芳（下称原告）为与被告朱俊威（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，因被告采用其他方式无法送达，本案依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2009年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告交付该笔借款。后经多次催讨未果，故诉至法院，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金10000元并自2009年10月10日起按照LPR支付资金占用期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了借条一份，证明2009年8月22日，被告向原告借款10000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨，被告未能按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。因借条并未约定还款时间，原告诉请要求自2009年10月10日开始计算逾期利息，依据不足，本院不予支持，依法调整为自立案之日起开始计算。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊威返还原告凌智芳借款10000元并支付逾期利息（自2020年10月19日起至款清之日止，以未还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱俊威负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月五日 书记员 赵萍萍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初64号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：江龙超，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告江龙超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼。被告江龙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令江龙超立即偿还信用卡本金1871元及利息、违约金（截止2021年1月25日的利息为595.11元、违约金为377.36元，自2021年1月26日起按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由江龙超承担。事实与理由：2018年7月11日江龙超向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡,额度为5000元。2018年7月25日安庆农商行审批通过并发放杜鹃信用卡,随后江龙超通过信用卡累计消费欠款2843.47元。截至还款日期止,安庆农商行多次向江龙超催要,江龙超拒不偿还欠款及利息等费用,为维护安庆农商行合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持安庆农商行的全部诉讼请求。 被告江龙超未答辩。 本院认为，江龙超使用安庆农商行杜鹃信用卡进行透支消费，未按约定偿还透支金额，已构成违约，应承担违约还款责任。截止2021年1月25日，透支本金为1871元，利息为595.11元、违约金为377.36元。故对安庆农商行诉求江龙超偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由江龙超负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江龙超于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1871元及利息、违约金（截止到2021年1月25日的利息为595.11元、违约金为377.36元，自2021年1月26日起的利息、违约金按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告江龙超于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江龙超负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡艳 二〇二一年二月十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初50号原告：陈振亚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：91410105573572786X。法定代表人：黄普昆，公司总经理。住所地：郑州市金水区文化北路琉璃寺小区**楼******。被告：河南新龙实业有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X51EQ40。法定代表人：朱明杰，公司董事长。住;'>住所地：开封市鼓楼区五一路中段**iv>委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告陈振亚诉被告河南新龙实业有限公司（以下简称新龙实业公司）、郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司（以下简称鸿昆设计公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚飞，被告新龙实业公司委托诉讼代理人侯佳、被告鸿昆设计公司法定代表人黄普昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿昆设计公司支付剩余施工款135000元及利息（自2020年1月13日起至判决给付期间利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、判令被告新龙实业公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日和2018年4月23日，被告新龙实业公司与鸿昆设计公司签订《装饰工程合同书》，约定新龙实业公司部分装修装饰工程委托鸿昆设计公司承包施工。鸿昆设计公司在接到项目后，将项目的部分工程分包给原告施工，双方约定包工包料，并承担分包项目的质量问题。现该项目早已完工，且于2018年10月25日正式开业经营，但鸿昆设计公司仅向原告支付51000元的工程款，剩余工程款一直未结算支付。后原告多次讨要，均被告知新龙公司未向鸿昆公司支付全部工程款，因此才拖欠施工人的工程款至今。2020年1月31日，鸿昆公司向原告对上述两项目进行了结算，尚欠原告共计135000鸿昆设计公司。被告长期拖欠工程款的行为，给原告造成了重大的经济损失，特诉至法院，要求判如所请。被告鸿昆设计公司辩称，欠款数额属实，但由于被告新龙公司没有按照合同节点和合同约定给付鸿昆公司工程款8350000元，故被告鸿昆公司无法支付向原告支付。被告新龙实业公司辩称，原告主体不适格，原告并非涉案工程的实际施工人。本案中，实际施工人为鸿昆设计公司，其雇佣的大量工人、购买多种材料，鸿昆设计公司拖欠工资、劳务费、材料款，应由鸿昆设计公司承担还款责任。被告新龙实业公司并不知道原告是否实际施工，欠款真实性无法核实。二被告之间目前未进行实际结算，且双方因装修工程合同纠纷正在诉讼中，无法确定是否存在欠款。综上，被告不应承担连带还款责任，应依法驳回原告对被告新龙实业公司的诉讼请求。经审理查明如下事实：2016年夏，原告和被告鸿昆设计公司口头约定，由原告包工包料对位于开封市五一路御景城的开封新龙集团御景城乐庭酒店项目进行房间、走廊地毯铺设。原告于2016年夏季进场施工，一个月后施工完毕。2018年，原告和被告鸿昆设计公司经口头约定，继续由原告包工包料对位于开封市五一路御景城的开封新龙集团御景城2#乐庭温泉项目进行房间、走廊地毯铺设。原告于2018年9月17日进场施工，2018年10月中旬施工完毕。2020年1月13日，原告和被告鸿昆设计公司双方经结算，双方确认开封市五一路御景城2#楼乐庭温泉项目工程款为100000元，已付51000元，被告鸿昆设计公司尚欠原告49000元。开封市五一路御景城乐庭酒店项目工程款为186000元，已付100000元，尚欠86000元。以上工程款共计286000元，被告鸿昆设计公司已付给原告151000元，剩余135000元至今未付。另查明，2016年9月27日，被告新龙实业公司作为甲方和乙方被告鸿昆设计公司签订装饰工程合同书一份，约定由乙方对位于五一路御景城3#-5#楼酒店的装饰项目进行承包。2018年4月23日，被告新龙实业公司作为甲方与作为乙方被告鸿昆设计公司签订装饰工程合同书，甲方将位于开封市五一路御景城2#楼乐庭温泉工程委托乙方承包实施。现该项目已经投入使用，二被告认可双方对上述项目的工程款未结算。上述事实有当事人陈述、合同书、协议书、结算单、转款凭证等证据，予以证实。本院认为，劳务关系是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告陈振亚和被告鸿昆设计公司针对施工劳务产生的费用，双方之间签订的有协议和结算清单，被告鸿昆设计公司对此认可，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告鸿昆设计公司支付欠款135000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方无约定，本院不予支持。本案争议的主要焦点是被告新龙实业公司是否应向原告支付施工款。本案中原告虽在被告新龙实业公司的乐庭温泉项目提供劳务，但并未与其形成民事法律上的权利义务关系。原告提交的结算单仅是原告向被告鸿昆设计公司提供劳务的情况及费用，依据合同相对性，被告鸿昆设计公司作为劳务接受一方应当向原告陈振亚支付所欠的劳务费用，不足以证明新龙实业公司与陈振亚有直接合同关系。本案系劳务合同关系，二被告之间是发包人和承包人的关系，原告陈振亚、被告新龙实业公司、被告鸿昆设计公司三方之间互相也不存在转包、违法分包的情况，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，故原告要求被告新龙实业公司在未付工程款范围内支付施工款的诉求，于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法典法》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司向原告陈振亚支付施工费135000元；二、驳回原告陈振亚对被告河南新龙实业有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二一年二月五日法官助理梁松丽书记员李晓红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2956号原告:章丘市天成运输有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码:91370181664891934H。法定代表人：孟凡军，总经理。委托诉讼代理人：李延辉，山东凌岳律师事务所律师。被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局，统一社会信用代码：91370113730643323T。法定代表人：刘继营。原告章丘市天成运输有限公司与被告济南长兴建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告章丘市天成运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章丘市天成运输有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年二月二十八日书记员  段雅绮
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3564号之一 申请执行人天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**,组织机构代码:002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人王万军,男,1986年09月23日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 被执行人王万军合同诈骗罪罚金执行一案，依据（2019）浙1023刑初302号刑事判决，被执行人王万军应向天台县人民法院缴纳罚金80000元，追缴违法所得115200元负担案件执行费2828元，但被执行人王万军未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月11日向被执行人王万军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王万军逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。（被执行人目前尚在服刑） 在执行过程中，本院依职权查询被执行人王万军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王万军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王万军法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金及违法所得暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王万军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3564号案的本次执行程序。 发现被执行人王万军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 阮跃海
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1224号原告：姜茂青，男，1968年1月18日生，汉族，住平度市。被告：刘玉飞，女，1984年7月29日生，汉族，住平度市。被告：于洪财，男，汉族，住平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层，统一社会信用代码91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，经理。原告姜茂青与被告刘玉飞、于洪财、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姜茂青于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜茂青向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜茂青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜茂青负担。因原告减少诉讼标的额，退还原告姜茂青925元。审判员  刘德治二〇二一年二月四日书记员  王海蓓
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3261号   原告科右中旗杜尔基镇乌兰化嘎查村委会，所在地科右中旗杜尔基镇乌兰化嘎查。   法定代表人吴某。   身份证号×××   委托诉讼代理人欧阳某，科右中旗杜尔基镇法律服务所法律工作者。   被告白某。   身份证号×××   原告科右中旗杜尔基镇乌兰化嘎查村委会(以下简称乌兰化嘎查村委会）与被告白某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌兰化嘎查村委会的委托诉讼代理人欧阳某，被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告乌兰化嘎查村委会向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿还垫付款8000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由2012年9月1日，被告向原告借扶贫贷款8000元，并为原告出具两枚欠据，还款日期为2018年12月1日，还款到期后原告多次向被告催要微贷款，但至今被告以各种理由推拖拒付，现特向贵院起诉，请求法院依法判决。   被告白某辩称，该笔借款不是向嘎查借的贷款，2012年我向乌兰化嘎查嘎查达吴福借的贷款，是分两次贷款，合计8000元，一直未能偿还。我同意将借款偿还给吴福，不同意偿还给乌兰化嘎查。   经本院审查认定事实如下：被告白某系原告乌兰化嘎查的村民。2012年科右中旗扶贫办出资向农户发放了扶贫微贷款，贷款期限为3年，系无息贷款。杜尔基镇乌兰化嘎查的农户贷款由乌兰化嘎查发放到各农户手里。2012年9月1日，被告白某收到该借款后出具了两枚4000元的借据，借款合计为8000元。贷款到期后被告未能偿还借款，杜尓基镇经营管理站从乌兰化嘎查2015年的经费65000元扣下替农户偿还了扶贫办微贷款上交扶贫办。   以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告所举的欠据、证明，庭审记录在卷证实。   本院认为，原告代为偿还被告借款后，有权向被告追偿。本案中，原告出示被告签字画押的两枚借据原件及杜尓基镇经营管理站出具的证明一份，向被告追偿其代为被告偿还的扶贫微贷款8000元，被告抗辩为该借款是从嘎查达吴福处借款，而不是从原告处借款，但为其主张未能提供相应的证据加以证明，故被告的抗辩本院不予采信。原告要求被告偿还代偿款8000元的诉讼请求，与法有据，合情合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   被告白某于本判决书生效之日起十日内偿还原告科右中旗杜尔基镇乌兰化嘎查村委会代偿款8000元。   案件受理费25元，由被告白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯其木格     二〇二〇年十月十四日   书 记 员 白 星 星   附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。