wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙行赔申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州兴阳拉丝模厂，住所地杭州市萧山区闻堰街道祥大房村。负责人虞兴阳。被申请人（原审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区临浦镇人民政府，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路18号。法定代表人丁裕，镇长。杭州兴阳拉丝模厂诉城建行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭州兴阳拉丝模厂申请再审称，一、违章建筑的违法状态并不等于建筑材料的违法。违章建筑强制拆除，不产生剥夺他人享有合法物权的法律效果。违章建筑本身是由具有一定价值的建筑材料构成，是违法状态的物化，违章建筑形态的违法性并不能排除建筑材料的合法性，即并不妨碍相对人对建筑材料享有所有权。二、违法拆除剥夺了相对人的自行救济权。表面上看，违法拆除与合法拆除违章建筑的结果相同，但程序正义对规范行政机关行政行为和保护相对人合法权益意义重大，对二者法律后果应当存在差异。在强拆程序合法的情况下，相对人不在规定的期限内予以拆除，应视为放弃建筑材料的所有权，行政机关对建筑材料的毁损不应承担赔偿责任；在违法拆除的情况下，建筑物违章状态不确定或虽然违章状态确定，但相对人可自行拆除以最大限度保护自己对建筑材料享有的物权价值，行政机关剥夺了相对人自行拆除权，则应给予适当赔偿。三、适用法律错误。二审判决以行政诉讼法第八十九条第一款第一项驳回申请人上诉请求，认定事实错误，适用法律也必然错误。请求依法对本案进行再审。临浦镇人民政府答辩称，2010年杭州兴阳拉丝模厂根据与浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司签订的联合开发协议，在未办理用地、规划等审批手续的情况下，在位于老浙赣线（铁路里程）K31+650至K31+800近150米铁路场地建造厂房、办公楼等建筑物（即案涉建筑），用作出租等经营。2015年10月22日，在杭州兴阳拉丝模厂经通知拆除未自行拆除，被申请人在案涉房屋腾空的情况下，对案涉建筑进行了拆除。杭州兴阳拉丝模厂对强制拆除行为不服提出诉讼，萧山区人民法院作出（2016）浙0109行初49号行政判决，同时认定杭州兴阳拉丝模厂建造的案涉建筑未经用地及规划审批属于违法建筑。基于上述事实，案涉建筑系违法建筑的事实已被生效行政判决书所确认，杭州兴阳拉丝模厂亦未提供能够证明其主张赔偿的建筑物及附属设施系合法建造的相关证据，故其赔偿请求缺乏事实依据。而申请人提出的建筑材料是违法建筑的组成部分，不具有独立的价值，在案涉建筑被确认为违法建筑的情况下，其建筑材料亦不具有独立的合法价值，被申请人的拆除行为没有损害申请人的合法利益。且被申请人在实施案涉拆除行为之前给予了申请人充分的准备及自行拆除的期限。申请人在拆除之前自行委托评估机构对案涉房屋进行了评估，说明其有足够的心理预期以及足够的准备时间。在此情形下，申请人拒不自行拆除案涉违章建筑的行为应视为一种默示的放弃行为。且，申请人向上一级法院提起再审申请的时间超过了法律规定申请再审的期限。请求依法驳回再审申请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”；第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。据此，申请人申请赔偿应当举证证明其合法权益遭受违法行政行为侵害的具体事实。本案中，生效的（2016）浙0109行初49号行政判决已明确认定涉案建筑属于未经用地及规划审批擅自进行建设形成的违法建筑，而申请人提出要求被申请人赔偿其各项损失共计4221713.97元的诉讼请求，主要依据系其单方委托评估公司依照合法建筑按市场价值对涉案拆除建筑的评估值。而对其申诉中提出的建筑材料损失，申请人原一、二审中并没有提出明确的具体证据材料予以证明，故原一、二审法院不予支持上诉人就涉案建筑及其附属设施所提出的赔偿请求，并无不当。经核查，申请人向本院申请再审，实际系在二审判决作出后6个月内提出，申请再审并无超过申请期限。综上，原一、二审分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，并无不当，依法应予维持。再审申请人杭州兴阳拉丝模厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杭州兴阳拉丝模厂的再审申请。审判长  吕柏超审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二一年二月二十四日书记员  韦若莎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19050号之一 申请执行人：郭桂林，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：曾超，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：罗章友，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 因被执行人曾超、文磊、罗章友未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1904号刑事判决书规定，向申请执行人退赔款项1156元，经本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人寄出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院表达意见。 本案未执行到位标的为退赔款1156元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年二月二十三日 书记员  麦晓岚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保68号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：金天友，男，1962年03月08日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：吕柱莲，女，1963年05月11日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马克文，男，1970年03月27日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金天友、吕柱莲、马克文名下价值150000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人金天友、吕柱莲、马克文名下价值150000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月八日法官助理韩华瑜书记员保德萍
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初80号 原告：农飞，男，1989年9月15日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：吴龙飞，男，1990年9月2日出生，壮族，农民，住西林县。 原告农飞与被告吴龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农飞到庭参加诉讼，被告吴龙飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农飞向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还借款8,800元给原告；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日被告要购买案外人黄志全的二手双排座货车，但资金不足，就当场向原告借钱，原告就通过微信转账5,800元给车主黄志全。2020年7月16日被告又以做生意资金不足为由向原告借钱，原告又通过微信转账给被告3,000元。经原告多次催讨，被告都以各种借口推脱，现在已与原告断绝联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴龙飞未到庭参加诉讼，也未在庭前向本院提交书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的微信转账及聊天截图可知，被告曾两次向原告借款，其中第一次是原告代被告转账给车主黄志全5,800元，第二次是原告直接转账给被告3,000元，以上共计8,800元，再结合原告的庭审陈述，当事人之间的交易习惯等事实和因素，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。由于被告未按时履行偿还借款的义务，构成违约，原告有权要求被告随时偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告吴龙飞于本判决生效之日起10日内偿还8,800元借款给原告农飞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴龙飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 农启红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初519号 原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街6号第二、第五层，统一社会信用代码91350821060376245P。 法定代表人：李建敏，总经理 委托诉讼代理人：蓝启银，男。 被告：廖坤，男，1993年1月3日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告廖坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以廖坤履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二一年二月九日 书记员  刘小惠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初309号原告：李某,男，2011年11月24日出生，汉族，天津市河北区昆纬路第一小学学生，住天津市河北区。法定代理人：刘某（原告之母）,女，1985年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司,住所地天津市河北区新大路201号。法定代表人:展飞。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司,住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人:崔楠。原告李某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称优通胜远公司）、北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称宏志胜文公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告优通胜远公司、宏志胜文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个性化辅导课程合同》；2.立即退还原告剩余培训费12372元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月30日与被告宏志胜文公司签订《个性化辅导课程合同》，合同编号：ＹＷ18122717575312377286442，金额14099元，原告通过支付宝转帐将学费14099元支付给被告宏志胜文公司，被告优通胜远公司为原告提供了培训服务，后被告优通胜远公司与原告补签了合同编号及内容与前合同一致的《个性化辅导课程合同》，合同相对方变更为优通胜远公司。现因被告优通胜远公司金狮校区关闭导致合同无法履行，要求二被告退还剩余学费元。故起诉来院，望判如所请。被告优通胜远公司、宏志胜文公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告与被告宏志胜文公司签订《个性化辅导课程注册合同》，原告依照合同约定向被告宏志胜文公司交纳教育培训费用14099元，被告宏志胜文公司向原告出具了收据。原告交纳教育培训费用后，被告优通胜远公司为原告提供了培训服务，后被告优通胜远公司与原告补签了合同编号及内容与前合同一致的《个性化辅导课程合同》，合同相对方变更为优通胜远公司。截至目前二被告尚余88课时未进行培训，应退剩余教育培训费12372元，以上数据有二被告在关联案件中提交的校区学生剩余价值（金狮桥）电子版表格的打印件为证，原告对此予以认可。现因二被告不再实际经营，原告起诉来院。本院认为，原告与被告优通胜远公司系教育培训合同关系，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优通胜远公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因其已不再实际经营，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宏志胜文公司是否应当共同向原告退还上述培训费一节，因原告的培训费直接交予被告宏志胜文公司，且没有证据证明被告宏志胜文公司系替被告优通胜远公司代收上述费用，被告宏志胜文公司作为教育培训费的收益方应当履行退款义务，因此原告要求二被告退还教育培训费12372元的主张，本院予以支持。被告优通胜远公司、宏志胜文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司共同退还原告李某教育培训费12372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 苏 毅二〇二一年二月八日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖23号尉氏县人民法院：钱霞涉嫌介绍卖淫罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，尉氏县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年二月四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更604号罪犯金海，男，1986年3月12日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙1123刑初第139号刑事判决，以被告人金海犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币110000元。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金海减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯金海本次考核期为2018年3月至2020年10月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金海减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终176号 上诉人（原审被告）：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路10号。 法定代表人：高永吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇轩，男，1975年6月5日生，住陕西省渭南市临渭区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘玉冬，上海瀛东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡安德，男，1971年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：秦财福、刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。 法定代表人：陈潇，该公司总经理。 原审被告：田华军，男，1971年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人中铁二十局集团第一工程有限公司（以下简称：中铁二十局）与被上诉人胡安德、四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称：四川建强公司）及原审被告田华军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人胡安德于2021年2月8日向本院提出撤回起诉申请，理由是：被上诉人胡安德于2020年4月24日向独山县人民法院起诉中铁二十局、田华军、四川建强公司建设工程施工合同纠纷一案，现已经达成和解，故申请撤回起诉。 本院认为，经审查，被上诉人胡安德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初741号民事判决； 二、准许被上诉人胡安德撤回起诉。 一审案件受理费9456元，减半收取4728元，财产保全申请费3520元，由被上诉人胡安德。二审案件受理费9456元，减半收取4728元，由被上诉人胡安德承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗文媛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执363号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人周勇,男,住安徽省太和县。本院在执行被执行人周勇罚金一案中，经法院强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828刑初95号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二一年二月二十四日书记员  任 静
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终244号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳甘雨，女，1993年7月2日生，汉族，河南省长葛市和尚桥镇牛庄村1组人，现住长葛市。被上诉人（原审原告）：岳兴烨，男，2000年6月20日生，汉族，住河南省长葛市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：栗志强，男，1979年6月2日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禄甘霖（岳甘霖），女，1993年5月21日生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人岳甘雨、岳兴烨、栗志强、禄甘霖人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书,判决上诉人不承担支付责任;2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决没有对被保险人的职业分类进行区分,系认定事实错误。二、当事人应对自己的主张提供证据予以证明,否则应承担不利后果。上诉人提供的“委托书”中已明确不再向上诉人进行索赔,但是一审法院仅仅依据被上诉人的否认就认可被上诉人的意见,显然违反法律规定。三、被上诉人已经与上诉人达成协议,被上诉人不再向上诉人索赔。根据“委托书”中可以得知被上诉人已经同意不再向上诉人进行索赔,因此上诉人与被上诉人已经达成了协议。综上，原判决认定事实不清,适用法律错误,上诉人特提起上诉申请。被上诉人岳甘雨、岳兴烨答辩称，一审判决正确，适用法律合适，应驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人栗志强答辩称，1.一审判决正确，我已按照赔偿协议履行完毕合同义务。2.我在购买人身意外保险时，保险公司并未尽到重要条款提示义务。3.上诉人有差别的赔付有违公平原则。4.上诉人说委托书是被上诉人所签应当提供证据证明。综上，上诉人的上诉意见不成立，请求驳回其上诉请求。岳甘雨、岳兴烨向一审法院起诉请求：1、被告支付赔偿款11万元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月13日，被告栗志强为其雇工岳书峰在被告许昌财险公司投保意外伤害保险，该份意外伤害保险责任为意外伤害造成身故、残疾，每人保险金额15万元，保险期间为2016年8月14日起至2017年8月13日止。保险单“人员类别”栏中标明“其他工作员”。2016年10月18日岳书峰在从事被告栗志强指派的工作时从房顶跌落死亡。2016年10月26日原告岳甘雨与被告栗志强签订赔偿协议，该协议约定：被告栗志强一次性赔偿岳甘雨345000元（含坡胡镇政府垫付2万元），该款包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等一切费用。该款由栗志强支付175000元，另外15万由栗志强给岳书峰办理保险金支付。同日，被告将赔偿款17万元赔付给原告岳甘雨。2017年3月23日，被告许昌财险公司赔付了原告岳甘雨53700元保险金。另查明：死者岳书峰生前于2001年与栾为敏离婚，二人有三个子女，长女岳甘霖、次女岳甘雨，子岳兴烨（岳博宇）。一审法院认为，死者岳书峰在为被告栗志强提供劳务过程中死亡，被告栗志强应当对岳书峰的死亡作出赔偿。事发后，被告栗志强与原告岳甘雨达成的赔偿协议，是双方自愿达成的赔偿协议，该协议不违反法律规定，双方当事人均应履行该协议。依据该协议，被告栗志强除坡胡镇政府垫付的2万元以及双方约定保险公司理赔款外，应赔偿175000元，而被告栗志强仍有5000元未赔偿，故被告栗志强还应赔偿5000元。被告栗志强出资与被告许昌财险公司订立的意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并对当事人具有法律约束力，应为有效合同。双方应按照合同条款的约定履行各自的义务。现岳书峰作为被保险人在保险期间因意外身故应属保险责任。庭审中被告许昌财险公司提出其已按被保险人五类职业的赔偿系数进行了全额赔偿，且双方已达成了协议，原告承诺不再向保险公司索赔。但该保险单上仅仅在“人员类别”栏标注岳书峰为“其他工作员”，并没有作出被保险人的职业分类，且原告岳甘雨否认被告许昌财险公司提供的“委托书”上的签名是其本人所签，被告许昌财险公司亦没有提供其他证据证明该“委托书”上的签字系原告岳甘雨本人所签。所以被告许昌财险公司的主张，本院不予支持。被告栗志强出资，岳书峰投保的意外伤害保险，就是为了防范不可预测的意外风险，目的是为了在发生意外伤害事故时得到保险赔偿，以减轻其赔偿风险，当被保险人意外死亡后，作为投保人的法定继承人依据保险合同主张权利与法有据，故被告许昌财险公司应承担支付保险金15万元的责任，被告许昌财险公司已支付的53700元应予扣减。三原告系死者岳书峰的近亲属，其三人有权获得赔偿，故三原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告岳甘雨、岳兴烨、禄甘霖（岳甘霖）支付保险金96300元；二、被告栗志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳甘雨、岳兴烨、禄甘霖（岳甘霖）5000元；三、驳回原告岳甘雨、岳兴烨的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，栗志强为被害人岳书峰投保有意外伤害保险，被保险人岳书峰意外死亡后，作为投保人的法定继承人依据保险合同主张权利于法有据，故原审判令人保公司承担保险责任并无不当。因岳甘雨否认“委托书”上的签名是其本人所签，人保公司亦没有提供其他证据证明该主张，故人保公司上诉称被上诉人岳甘雨等人已经放弃索赔的意见不应支持。综上所述，上诉人人保公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年二月八日书记员  李向阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢109号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、陈贤焕、张春燕： 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈贤焕、张春燕信用卡纠纷一案［首执案号：（2019）桂1102执954号，执行案号：（2021）桂1102执恢109号，执行依据为本院（2017）桂1102民初2838号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初2838号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执298号 申请执行人：詹仁胜，男，1967年12月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：詹龙，男，1992年3月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人詹仁胜与被执行人詹龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初593号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年3月22日达成执行和解协议，同日申请执行人詹仁胜申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执298号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 彦
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初294号原告：王某某，男，汉族，1976年2月19日出生。委托诉讼代理人：王**芳，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海吉，陇南星河律师事务所实习律师。被告：甘肃某公路桥梁有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，1965年12月25日出生。被告：陇南市某路桥有限责任公司。法定代表人：王某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，1989年11月19日出生。被告：徽县某局。负责人：张某某，任该局局长。委托诉讼代理人：苟亚辉，甘肃兴陇律师事务所律师。原告王某某诉被告甘肃某公路桥梁有限公司、陇南市某路桥有限责任公司、徽县某局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠工程劳务费1491924元；请求法院依法判令被告自2020年4月20日起按照年利率6%的标准计算拖欠工程款利息支付原告直至工程款还清之日；2.请求法院依法判令被告徽县某局在欠付工程款范围内承担欠付工程款、利息的给付义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘肃某公路桥梁有限公司承建S219线麻沿河-略阳公路麻沿河至大石碑段工程路面基础标工程，为工程专项实施并成立甘肃某公路桥梁有限公司S219线麻沿河-略阳公路麻沿河至大石碑段工程第三标段项目经理部，负责人为袁某某，2019年6月起原告与被告甘肃某公路桥梁有限公司S219线麻沿河-略阳公路麻沿河至大石碑段工程第三标段项目经理部负责人袁某某达成口头协议，约定由原告负责施工被告承建的S219线麻沿河-略阳公路麻沿河至大石碑段工程第三标段基坑开挖、软基换填、回填、浆砌石、涵洞工程、混凝土路面等，后原告组织人员、机械上场施工，工程完工后经结算原告共完成1870924.8元价款的工程，前期支付379000元，截止2020年4月20日最后一次结算,被告累计拖欠原告1491924元工程劳务费未付。因为施工范围绝大部分系工人劳务，欠付部分绝大部分系农民工工资，并且就农民工工资的发放，已引发多次群体性事件。现原告所实施完成的路基工程已经基本完成，被告徽县某局尚有工程款未向被告甘肃某公路桥梁有限公司、陇南市某路桥有限责任公司付清，并且被告甘肃某公路桥梁有限公司委托被告陇南市某路桥有限责任公司与被告徽县某局进行该工程剩余工程款结算领取，故请求法院判令被告甘肃某公路桥梁有限公司、陇南市某路桥有限责任公司对欠付工程款及利息的给付承担连带责任，被告徽县某局欠付工程款范围内承担欠付工程款、利息的给付义务。本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃某公路桥梁有限公司、陇南市某路桥有限责任公司自愿于2021年2月26日前共同向原告王某某一次性支付工程款1491924元，并从2020年4月20日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议符合法规定，本院予以确认。本案诉讼费18227元，减半收取9113.5元，被告甘肃某公路桥梁有限公司自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周文萍二〇二一年二月二十五日书记员  杨 青
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执427号之一 申请执行人:林细妹，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号401室，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 被执行人：福建启宏实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号，统一社会信用代码91350300676514984W。 法定代表人：郑文煌，执行董事。 申请执行人林细妹与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）闽0304民初3522号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司支付申请执行人林细妹人民币14.345万元及利息；承担案件诉讼费2199元、执行费为2052元。经查，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执427号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月七日 书记员  林仙芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监54号原告：朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告：牛韦，男，汉族，1988年8月1日生，住江苏省高邮市。被告：罗巍杰，男，汉族，1983年8月18日生，住上海市杨浦区。原审原告朱莅莅、牛韦与原审被告罗巍杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）皖1323民初2060号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  王 海二〇二一年二月二十二日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执557号申请执行人：张醒，男，1991年8月30日出生，汉族，北京市丰台区人，住河北省保定市北市区。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人张醒与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的京顺劳人仲字[2020]第5464号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币120955.01元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5464号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初57号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人胡良朋，男，1998年9月28日出生于重庆市黔江区，土家族，专科在读，新疆乌鲁木齐轻工职业学院二年级学生，现住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月12日被黔江区公安局取保候审。辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人胡良朋犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日依法公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官庞礴、检察官助理申学宏出庭支持公诉，被告人胡良朋、辩护人刘柏林、证人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日15时许，被告人胡良朋与其母亲谭某某、父亲胡某某与被害人郭某某同在重庆市黔江区黎水镇黎水村4组小地名“石灰窑”干农活。期间因两家土地边界纠纷，谭某某与郭某某发生争吵，进而双方相互抓扯头发推攘。胡良朋见状，遂上前劝架，但未能将二人拉开。其间，胡良朋恼怒郭某某乱骂，遂朝其背部打了两掌。后谭某某与郭某某继续抓扯并一同倒在地上。胡良朋见郭某某还在继续辱骂，遂走上前站在朝郭某某右侧处，向郭某某右侧胸腹部用力踹了两脚，致郭某某右侧第6-11肋骨骨折。案发后，被告人胡良朋经电话通知到案。经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某某因伤致右侧第6-11肋骨骨折，损伤程度已达轻伤一级标准。公诉机关认为，被告人胡良朋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。胡良朋在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求依法判处。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。被告人胡良朋对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议。被告人的辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，仅提出如下辩护意见：1.胡良朋成立自首，应予从轻处罚。2.胡良朋悔罪态度较好。3.被告人存在正当防卫的情节。4.被告人已赔偿被害人医疗费用及经济损失。综上，建议对胡良朋判处非监禁刑。庭审查明事实与起诉指控事实一致。同时查明，被告人胡良朋在案发后已支付被害人郭某某医疗费用6.5万元。郭某某在诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，胡良朋在案件审理过程中支付郭某某医药费、护理费、误工费等费用共计人民币9万元，现已履行完毕。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过、住院病历、医院缴费单，鉴定意见，重庆市黔江区人民法院调解笔录、调解书、收条，证人谭某某、胡某某、姜某、陈某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人胡良朋的供述和辩解。本院认为，被告人胡良朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控胡良朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。胡良朋系电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，胡良朋已赔偿被害人医疗费及相关经济损失，予以酌情从轻处罚。结合本案实际，将胡良朋置于社会没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的胡良朋存在正当防卫情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。提出的其余辩护意见符合案件实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡良朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘   光   生二〇二一年二月二十六日法官助理  石琳民书记员李密
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24194号原告：葛某1，男，1952年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：葛某2，男，1962年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：杨某，女，1979年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：葛某3，男，1954年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告葛某1、葛某2、杨某与被告葛某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1、葛某2、杨某及三原告委托诉讼代理人汤红梅律师与被告葛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1提出诉讼请求：一、判令将上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋中的一半产权即属于费某某的产权份额(约价值110万元),由三原告平均继承。事实和理由：被继承人费某某原住所拆迁被安置在上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋,2000年9月11日,被告明知被继承人费某某文化程度不高,采用非正常手段,办了产权证,并将其妻子郁韻莊加在产证上,与费某某各占二分之一产权。2008年,被继承人费某某为平息家庭纠纷,以遗嘱公证的形式将自己名下的产权份额由三原告平均继承。费某某瘫痪在床生活不能自理后，未曾见到过被告的妻子对被继承人尽过照顾义务。2020年4月10日被继承人费某某去世,综上,原告葛某2和杨某家庭经济也比较困难,在被继承人费某某生前,尽了更多赡养义务，另原告葛某1在2000年后在经济上承担了大家庭的大量开支。诉讼要求按照遗嘱维护合法权利。原告葛某2、杨某诉称意见同原告葛某1。被告葛某3辩称，同意按遗嘱由三原告继承费某某在该房的产权份额即三原告各得1/6产权。经审理查明，费某某与葛某4夫妇生育葛某5、葛某1、葛某3、葛某2，葛某4于1989年10月10日去世，葛某5于2003年7月24日报死亡，费某某于2020年4月13日报死亡。葛某5于2003年7月24日报死亡，葛某5生前生育唯一女儿杨某。上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室产权登记在费某某和郁某某(公证遗嘱上为“郁韻莊”)(被告葛某3的妻子)名下，按份共有各占1/2产权。被继承人费某某在(2008)沪东证字第7934号公证书中明确了自己的遗产由三原告平均继承被继承人的房产份额(系争房屋1/2房产份额)。现三原告起诉要求各继承该房产权份额1/6的折价款。审理中，被告同意三原告继承该房产权份额各1/6产权而非折价款。本院认为，费某某死亡，继承开始，费某某留有遗嘱，原被告双方均同意三原告以遗嘱继承各取得系争房屋费某某遗产部分的三分之一产权份额(即争议房六分之一产权份额)，应予准许，原被告对继承房产份额的形式意见不一，本院将依法酌情判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条第一款、第二款、第一千一百三十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起三个月内，上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室产权属被继承人费某某的二分之一产权份额由原告葛某1、葛某2、杨某平均继承(即原告葛某1、葛某2、杨某各得该房产权的六分之一产权份额)。案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由三原告各承担2,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年二月二十三日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十九条公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保108号申请人：云南琳强混凝土制造有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口镇海门办事处海门一社（云南高翔特种水泥有限公司内）****，统一社会信用代码：91530112568846260A。法定代表人：曾平波。被申请人：中国铁路通信信号股份有限公司，住所：北京市丰台区汽车博物馆南路**院中国通号大厦****，统一社会信用代码：911100007178285938。法定代表人：周志亮。申请人云南琳强混凝土制造有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中国铁路通信信号股份有限公司名下价值1547743.50元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南琳强混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国铁路通信信号股份有限公司名下价值1547743.50元的财产。保全费5000元，申请人云南琳强混凝土制造有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月八日法官助理符慧芸书记员李秋媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执280号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：石龙，男，1967年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额84460.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执280号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初768号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码：915109003457171972，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区。 法定代表人：周洪其。 委托诉讼代理人：张东芳，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省射洪县。系公司职员。 委托诉讼代理人：张美灿，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省蓬溪县。系公司职员。 被告：张丹，女，汉族，1989年7月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李龙川，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告张丹、李龙川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二十二日 书记员  李文婷
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0523民初94号 原告：杨小虎，男，1981年10月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：李建，男，1979年11月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。 原告杨小虎与被告李建承揽合同纠纷一案，杨小虎于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小虎及被告李建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小虎向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即支付原告的工程尾款2282元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月20日帮被告李建在其商铺楼上焊玻璃阳光房，于2019年8月19日结算为5282元，被告支付一部分款项后，剩余2282元被告以各种理由拒绝支付，双方并发生争吵，报警未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请依法判令支持原告诉讼请求。 被告李建辩称，我于2019年7月20日的确叫原告帮做我做玻璃顶，工程结算为5000元整，后支付2000元钱，并叫原告把玻璃顶没有做好的地方收尾，才支付剩余款项，原告一直未来处理玻璃顶的问题，我又支付1000元，原告还不来处理，2021年1月14日原告来我家处理玻璃顶的问题，双方在处理过程中发生争执，原告以死威胁我们，后我们报警处理了。 原告杨小虎为了证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、照片及微信聊天记录复印件1份，证明原告帮被告装修房屋及微信转账情况。 被告质证对原告提交的证据无异议。 本院认为，对原告提交的证据无异议，且与客观事实相符，予以认可。 被告李建为了证实自己的主张，向本院提交照片复印件1份，证明原告帮其施工质量有问题。 原告质证认为其做的玻璃顶无质量问题。 通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2019年7月20日起原告杨小虎为被告李建在其商铺楼上建盖玻璃阳光房，完工后双方于2019年8月19日结算价款为5282元，被告支付了3000元后，以玻璃阳光房有质量问题为由，未支付剩余款项2282元，在此过程中双方发生争吵，致原告向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同,对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,原告杨小虎按照定作人被告李建的要求完成工作,交付工作成果,被告应支付原告相应的报酬，对于原告要求被告支付剩余尾款2282元，予以支持；被告提出原告所承揽的玻璃顶存在质量问题，应将玻璃顶修整完善后，才能支付相应的剩余价款的意见，因其无相关证据加以证实原告所承揽的玻璃顶存在问题，对此意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定,判决如下： 由被告李建于本判决生效后五日内支付原告杨小虎定作玻璃顶的剩余款项2282元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二一年二月十八日 书记员  余卫国
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执147号   仪耀中：   你与贾青龙买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月17日作出的（2020）晋0825民初1832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾青龙于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）仪耀中于2021年1月30日前给付贾青龙油桃款772.02元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执30号 申请执行人赵敏，女，1979年8月31日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人李继鹏，男，1990年6月2日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 本院在执行赵敏与李继鹏民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人吴连荣借款本金30000.00元、案件受理费275.00元，并承担申请执行费354.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人赵敏借款1000.00元、案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  王琳焜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执235号申请执行人：彭世忠，男，1957年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省。被执行人：彭明，男，1961年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2050号民事调解书，立案受理了彭世忠申请执行彭明追偿权纠纷一案。被执行人彭明应偿还申请执行人彭世忠借款本金人民币200,000.00元及利息（利息以200,000.00元为基数从2015年10月10日起以月利率2%计算至本金还清之日止），并负担案件受理费4,250.00元、执行费6,680.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人彭明应偿还申请执行人彭世忠借款本金人民币200000.00元及利息（利息以200000.00元为基数从2015年10月10日起以月利率2%计算至本金还清之日止），被执行人彭明承诺在2021年5月底前偿还100000.00元、2021年10月底前偿还完毕全部借款本息；二、如被执行人彭明不按和解协议履行，申请执行人彭世忠可申请拍卖被执行人彭明位于西××街道××社区××组的土地；三、申请执行人不要求对被执行人采取限制高消费等措施，同意解除对被执行人银行账户的冻结；四、如被执行人彭明不按和解协议履行，自愿接受法院采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年二月二十六日书记员  阮富钧
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执328号申请执行人西电宝鸡电气有限公司，住宝鸡市高新区。法定代表人：刘武周，任公司执行董事。委托代理人：马小文，该公司员工，系全权代理人。被执行人陕西西咸新区众森高压电器有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人：曾凡锦，任公司执行董事兼总经理。西电宝鸡电气有限公司与陕西西咸新区众森高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，权利人于2021年2月24日向本院申请执行本院作出的(2020)陕0304民初3050号民事调解书确定支付经济损失868090元及利息，承担案件受理费6737元，合计1001053.52元。本案执行过程中查明，本案调解书确定的是分期履行，但申请人申请执行时将未过自觉履行期限的款项一并申请强制执行，申请人的强制执行申请不合法律规定。经本院依法释明后申请人西电宝鸡电气有限公司于2020年2月25日向本院书面申请，以申请有误为由请求撤销执行。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤销请求符合我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2021)陕0304执328号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵民权二〇二一年二月二十五日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初898号 安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与汪勇物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月二日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执311号 申请执行人潘光艳，女，1980年04月13日生，汉族，住抚松县抽水乡。 被执行人李国伟，男，1974年10月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人马德红，女，1979年05月30日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人潘光艳与被执行人李国伟、马德红借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2042号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李国伟、马德红给付申请执行人潘光艳借款本金236,000.00元及利息，案件受理费2,420.00元，并承担申请执行费3,476.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国伟、马德红给付申请执行人潘光艳借款本金236,000.00元及利息，案件受理费2,420.00元，并承担申请执行费3,476.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人李国伟、马德红在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李国伟、马德红不作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨怀涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执25号 被执行人：陶承春，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行陶承春罚金一案中，已划拨被执行人在芜湖市公安局的保证金10000元。经网络查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院综合审判庭复函本局同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年二月一日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：罗灶妹，女，1986年01月02日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：黄兴健，男，1989年07月26日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人罗灶妹、黄兴健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25426号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人罗灶妹应于判决生效之日起十日内支付申请执行人支付截止至2020年7月10日尚欠的信用卡本金79996元、利息544.56元、手续费1750元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被执行人黄兴健对被执行人罗灶妹上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.39元、财产保全费849.11元由两被执行人负担并应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本案诉讼阶段以（2020）粤0605执保6712号冻结了被执行人罗灶妹招商银行尾数2003账户。 2、不动产：本案诉讼阶段以（2020）粤0605执保6712号查封了被执行人黄兴健、罗灶妹名下位于佛山市高明区××街道××路××号××座××房，该不动产有两名抵押权人，申请执行人亦非抵押权人，申请执行人认为处置该房产后亦无法清偿本案债务，故经申请执行人同意，本案暂不对上述房产进行处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人了解情况，被执行人已去向不明，故经申请执行人同意本案无需委托被执行人户籍地法院进行调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前除上述财产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0235行审3号 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局住所地重庆市云阳县杏花路60号，统一社会信用代码1150023574289340X3。 法定代表人王江云，局长。 委托代理人喻兴华、刘琼，该局工作人员。 被申请执行人利川名贵测绘科技有限公司，住所地利川市谋道镇南浦村八组003号，统一社会信用代码91422802MA49541C5X。 法定代表人闫加美。 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局向本院申请执行支付拖欠劳动者工资行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请称，申请执行人对被申请执行人利川名贵测绘科技有限公司拖欠工资案，于2020年7月4日下达的《劳动保障监察行政处理决定书》(云人社监理[2020]2号)已经发生法律效力，并于2021年1月13日进行了催告，但被申请执行人至今未履行行政处理决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条之规定，依法申请强制执行云人社监理[2020]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请执行人支付拖欠的工资共计263339.21元，其中覃泉127950.00元、陶花85783.71元、喻波23870.50元、颜巾韬25735.00元。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.云人社监理[2020]2号《劳动保障监察行政处理决定书》；2.劳动保障监察执法文书送达回执；3.劳动保障监察案件处理审批表；4.劳动保障监察立案审批表；5.劳动保障监察投诉登记表；6.询问覃泉、陶花、喻波、颜巾韬笔录；7.投诉人承诺书、身份复制件、工资欠条；8.欠资明细表；9.委托代发工资授权书；10.员工工作项目表；11.企业信用信息公示报告；12.询问闫加美笔录；13.被申请执行人营业执照；14.技术支撑服务协议书；15.海天地信科技有限公司重庆分公司技术服务单位安全责任书、数据使用保密协议；16.保密责任书；17.廉洁从业承诺书；18.劳动保障监察文书送达方式确认书；19.劳动保障监察行政处理催告书及送达回执。 经书面审查查明，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2020年6月23日作出云人社监理[2020]2号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书认定：被申请执行人利川名贵测绘科技有限公司存在拖欠覃泉等4名劳动者2018年至2020年1月工资共计263339.21元的行为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令被申请执行人自收到行政处理决定书之日起10日内支付覃泉被拖欠的工资127950.00元、陶花被拖欠的工资85783.71元、喻波被拖欠的工资23870.50元、颜巾韬被拖欠的工资25735.00元。申请执行人在作出行政处理决定前依法进行了调查，履行了告知义务等程序。申请执行人向被申请执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行。申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书，但被申请执行人利川名贵测绘科技有限公司仍未履行。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请强制执行。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”的规定，申请人云阳县人力资源和社会保障局具有行政执法主体资格。其作出的云人社监理[2020]2号《劳动保障监察行政处理决定书》具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县人力资源和社会保障局于2020年6月23日作出的云人社监理[2020]2号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  刘相平 二〇二一年二月三日 书 记 员  叶 青
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初710号 原告：刘智印，男，1984年3月2日生，汉族，住献县。 被告：任崇，男，1987年1月27日生，汉族，住顺平县。 原告刘智印与被告任崇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘智印于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘智印撤诉。 减半收取的案件受理费598元，由原告刘智印负担。 审 判 员 孙昌义 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 青 书 记 员 刘秀凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初367号原告：于秀茹，女，1963年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：张千里，董事长。委托诉讼代理人：王明坤，法律顾问。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林车务段，住所地吉林市昌邑区中兴街**。负责人：王志鹏，段长。第三人：刘吉生，男，1962年1月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告于秀茹与被告中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称铁路沈阳局）、中国铁路沈阳局集团有限公司吉林车务段（以下简称铁路沈阳局吉林车务段）、第三人刘吉生侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。于秀茹诉称，判令被告铁路沈阳局、铁路局沈阳局吉林车务段共同赔偿原告于秀茹医疗费119887.84元、住院伙食补助费11900元、误工费18372.41元、护理费29823.20元，交通费6684元，住宿费2189元，复印费168元等，合计189024.45元。伤残赔偿金、营养费等有关赔偿项目待作出司法鉴定意见后变更（增加）诉讼请求。事实和理由：2019年9月25日20时30分许，原告于秀茹等人持吉林站开往北京站Z118次客票在吉林站二楼候车室，长排座椅上等待候车时，被第三人刘吉生驾驶的保洁车撞倒致伤，于21时11分入住吉林市人民医院就诊转入运动医学病区（骨外科）治疗33天，护理级别为Ⅱ级。诊断为：左膝内侧副韧带断裂并行修补术，支付住院治疗费55790.01元、门诊检查费677.20元，合计支付医疗费56467.21元。住院期间，因原告前交叉韧带III级撕裂、内侧副韧带大部分撕裂；内侧带近股骨附着处II级损伤致左侧股骨下段及胫腓骨上段骨髓水肿、腓骨上段小囊性变；左侧膝关节腔、髌上囊积液；左小腿内侧肌间静脉血栓形成余部分肌间静脉血流速缓慢；左侧大隐静脉曲张等损伤状况发生。于2019年10月28日遵医嘱口服药、扶拐不负重实施功能练习、继续行肌力练习、患肢功能恢复缓解需时日，必要时当地医院继续治疗等7项注意事项办理出院手续。此间，原告因孤身入院治疗雇佣保洁人护理支付护工、租床等费用8410元。原告于秀茹出院后，于2019年10月29日入住北京市通州区中西医结合医院就医86天，护理级别为2级护理。诊断为左小腿肌间静脉血栓形成、左膝关节手术后恢复期、髌上囊及右膝关节滑囊炎、左腿大隐静脉曲张等。支付住院治疗费55554.65元，遵医嘱建议临时出院回家静养，待疫情控制后再次入院接受后续康复治疗。于2020年1月23日办理出院手续。此间，支付北京奥宝科技有限服务有限公司护理人员劳务费21413.20元。出院后，原告又分别于2020年5月25日、6月1日、6月8日、6月16日、7月18日在该医院复查治疗支付门诊诊疗费7865.98元。两次住院治疗期间及其应被告吉林车务段要求复印病历和为解决此次伤害赔偿事宜而多次上访铁路总公司、沈阳局、吉林车务段等，原告支付交通费6684元、住宿费2189元、复印费168元等项费用。最终，被告知留好票据，通过司法程序解决。原告于秀茹认为，吉林火车站内的物业管理及清洁卫生由铁路沈阳局负责。第三人刘吉生驾驶保洁车在从事工作过程中因执行工作任务造成原告损伤，应当由被告铁路沈阳局承担侵权责任。又因第三人刘吉生执行工作任务的工作场所在吉林车务段所属吉林站候车室，吉林车务段应当与铁路沈阳局共同承担侵权责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条等相关民事法律规定向有管辖权的人民法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告于秀茹诉称，准备乘座吉林站开往北京站Z118次列车在吉林站二楼候车时，被第三人刘吉生驾驶的保洁车撞倒致伤，入院治疗。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应属吉林铁路运输法院案件管辖范围，故将该案移送吉林铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送吉林铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张元忠二○二一年二月七日书记员 于志强
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3566号申请执行人：李某1，男，2008年7月4日出生，回族，在校学生，住天津市红桥区。法定代理人：李某2（父子关系），1978年11月19日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。申请执行人李某1依据（2020）津0106民初5510号民事判决书，于2020年12月23日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告李某1培训费38650元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院决定对被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司采取限制高消费措施并将天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2021年2月7日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人李某1。综上，本院认为，被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年二月七日书记员 朱博文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3586号 申请人:中交城建建设(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道茭塘社区十巷七号二楼203室。 法定代表人：陈辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢美君，广东鼎汉律师事务所实习律师。 被申请人：陈健文，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中交城建建设(深圳)有限公司与被申请人陈健文建设工程施工合同纠纷一案，申请人中交城建建设(深圳)有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈健文价值4814208.64元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈健文价值4814208.64元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十六日 书记员  黎沛琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执843号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：邓红图，男，1975年7月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘洪顺，男，1989年1月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：孙立华，男，1976年5月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与孙立华、刘洪顺、邓红图融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5146号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户5个、网络存款账户1个，冻结届满日期为2022年1月17日，账户均仅有零星存款，尚不足本案执行费，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年二月二十四日法官助理张丙河书记员展雪倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2458号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：黄圩，男，1978年9月25日出生，汉族，住所地上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄圩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金19,953.43元、利息2,836.48元、逾期还款违约金960.3元及自2020年12月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,953.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏二〇二一年二月二十三日法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审38号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 负责人游连盛，副局长（主持工作）。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人邓细娘，女，1971年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］32号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人邓细娘在龙岩市永定区××乡××村“象片上”山场非法占用林地，于2020年5月13日作出永林罚决字［2020］32号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令邓细娘自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积330平方米每平方米10元的罚款计人民币3300元，即：330平方米×10元／平方米＝3300元。被执行人邓细娘在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年5月29日缴纳了罚款人民币3300元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年1月4日向被执行人邓细娘送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人邓细娘作出的永林罚决字［2020］32号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人邓细娘在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］32号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区合溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区合溪乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年二月四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1106号原告：牛俊杰，男，汉族，住所吉林省延吉市安东雅苑。被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路。本院在审理原告牛俊杰诉被告延吉市宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告牛俊杰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛俊杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛俊杰撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还给原告牛俊杰。审判员  金英玉二〇二一年二月一日书记员  李 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2766号申请执行人：吕峥，男，汉族，1992年4月2日出生，延安市宝塔区市场沟居民四区居民,现住宝塔区。被执行人：王贝，男，汉族，1991年10月30日出生,延川县文安驿镇上驿行政村村民，现住宝塔区。吕峥申请执行王贝借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人王贝下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2020年10月26日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王贝名下的相关财产信息，名下无车辆信息，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人王贝居住所在地调查。4.本院于2021年2月9日将被执行人王贝纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二一年二月九日书记员  杜 乐
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初48号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人钟良涛，男，土家族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。2019年9月9日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被处行政拘留十日。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人钟良涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月16日13时左右，被告人钟良涛和妻子李某某、哥哥钟某某在重庆市黔江区蓬东乡街上一家餐馆吃饭时饮用了酒。当日14时左右，钟良涛驾驶车牌号为渝AM8XXX的小型普通客车从蓬东乡街上出发经托早路往麻田坝方向行驶。当该车行驶至蓬东水厂路段时被民警查获，民警将其带至交巡警三大队做呼气酒精测试，结果为94mg/l00ml。随后民警将钟良涛带至黔江区中医院八楼内一科抽取静脉血液两管，并当场封存备检。2020年12月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人钟良涛血液中乙醇含量为133.1mg/l00ml。公诉机关认为，被告人钟良涛的行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟良涛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟良涛无合法、有效的机动车驾驶证驾驶车辆，血液中乙醇含量为133.1mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟良涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二一年二月四日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3562号原告：李喜娥，女，1958年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区××××××××联营楼5单元203室，公民身份号码230××××××××××××642。委托诉讼代理人：赖敏霞，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯仪，广东尚尧律师事务所实习律师。被告：广东美的商业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇金茂中二街01号南沙金茂湾（T7栋）及地下室906房，统一社会信用代码9144060632492332XW。法定代表人：康雄卿。被告：广东美的商业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路8号盈峰商务中心6楼-1，统一社会信用代码91440606MA52J8FK20。法定代表人：康雄卿。原告李喜娥诉被告广东美的商业管理有限公司、广东美的商业管理有限公司佛山分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告李喜娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李喜娥撤诉处理。审判员  王成春二〇二一年二月二十四日书记员  黄银瑞
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执225号 申请执行人：彭XX。 申请执行人:彭XX。 被执行人：彭XX。 被执行人：彭XX。 申请执行人彭XX、彭XX与被执行人彭XX、彭XX继承纠纷一案，现查明当事人母亲邓XX在中国XXXX股份有限公司金溪支行账号有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划邓XX在中国XXXX股份有限公司金溪支行账号上的银行存款共计36000.46元至金溪县人民法院账上（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号：15XXXXXXXXXXXXXXX927-1X1）。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 雪
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初166号 原告：代允奎，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：郭得学，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住浙江省嘉兴市。 原告代允奎与被告郭得学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告代允奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代允奎撤回起诉处理。 审判员  宋文和 二〇二一年二月二十二日 书记员  高 姗
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初268号   原告：太原市小店区德润隆经销部。   经营者：郝礼。   被告：太原市政建设集团有限公司。   法定代表人：郝某，董事长。   原告太原市小店区德润隆经销部与被告太原市政建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。本院于2021年1月12日依法向原告送达了开庭传票,原告太原市小店区德润隆经销部收到传票后无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告太原市小店区德润隆经销部撤回起诉处理。   案件受理费减半收取计4661元，由原告太原市小店区德润隆经销部负担。   审判员 赵岩     二○二一年二月三日   书记员 王莎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更625号罪犯付月光，男，1991年1月9日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2019年8月12日作出（2019）吉0122刑初487号刑事判决，认定被告人付月光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯付月光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付月光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付月光减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初967号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，职务不详。 委托代理人：李义，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省郫县。 被告：郭艳菊，女，汉族，1987年9月5日出生，住甘肃省文县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告郭艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。 审判员  张毅 二〇二一年二月二十三日 书记员  张凝
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）闽01行审1号申请执行人中华人民共和国福州长乐机场海关，住所地福建省福州市长乐区漳港镇翔汇广场。法定代表人姚眉，关长。委托诉讼代理人武玉明、周玮。被执行人刘暹潼，女，1993年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人中华人民共和国福州长乐机场海关（以下简称长乐机场海关）于2020年12月18日向本院申请执行航关缉违字[2020]0024号《中华人民共和国福州长乐机场海关行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长乐机场海关于2020年3月20日作出航关缉违字[2020]0024号《中华人民共和国福州长乐机场海关行政处罚决定书》，认定：2019年12月3日，当事人刘暹潼乘坐MF810航班从福州长乐国际机场入境，选择无申报通道通关，未向海关进行申报，经海关旅检部门查验，从当事人随身携带的行李箱中查获超量携带的Marloro电子烟弹83条。经鉴别及核查，上述83条电子烟弹均为真品卷烟，市场价值共计356900日元。2020年1月，我关依法对上述83条电子烟弹予以扣留。经我关归类认定，电子烟弹归入商品编码2402200000。经我关计核，上述电子烟弹共漏缴税款51116.3元人民币。当事人进口电子烟弹入境未向海关申报，违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款之规定，构成违反海关监管规定的行为，影响国家税款征收。根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第（三）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项之规定，决定对当事人作出如下行政处罚：科处罚款人民币4.1万元整。申请执行人长乐机场海关向本院提出申请称，刘暹潼违规携带电子烟弹入境一案，航关缉违字[2020]0024号《行政处罚决定书》已于2020年3月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出行政复议，又未向人民法院提出行政诉讼，该行政处罚决定已经生效，而被执行人至今尚未履行航关缉违字[2020]0024号《行政处罚决定书》作出缴纳罚款的法定义务，尚有罚款4.1万元人民币未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国海关法》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，现申请人民法院强制执行。申请执行人长乐机场海关向本院提交了以下证据：1、航关缉违字［2020］0024号《中华人民共和国福州长乐机场海关行政处罚决定书》及送达材料；2、《中华人民共和国福州长乐机场海关行政处罚告知单》（航关缉告字［2020］0025号）及送达材料；3、《中华人民共和国福州长乐机场海关扣留（扣押、封存）决定书》（航关缉扣字［2020］0001号）；4、《中华人民共和国福州长乐机场海关扣留（扣押、封存）清单》（航关缉扣单字［2020］0001号）；5、《中华人民共和国福州长乐机场海关扣留（扣押、封存）现场笔录》（航关缉扣录字［2020］0001号）；6、见证人赵某身份证复印件；7、《中华人民共和国福州长乐机场海关旅检现场查验记录》；8、《福州市长乐区烟草专卖局卷烟产品鉴别书》；9、《中华人民共和国福州长乐机场海关涉嫌违规的货物、物品漏缴税款海关核定证明书》（航关计字（2020）0001号）；10、福州长乐机场海关《关于你局确认刘暹潼超量携带电子烟入境案涉案商品归类的复函》；11、《中华人民共和国福州长乐机场海关涉嫌违规的货物、物品漏缴税款计核表》2份；12、国家烟草专卖局《关于协助外烟公司提供加热不燃烧卷烟销售价格证明的函》（专卖函〔2018〕9号）；13、《海关核定证明告知情况说明》；14、现场照片；15、旅客舱单系统查询信息；16、刘暹潼《陈述书》；17、刘暹潼《情况说明》；18、《中华人民共和国福州长乐机场海关催告书》（航关缉催字〔2020〕0005号）及送达材料；19、《中华人民共和国福州长乐机场海关催告书》（航关缉催字〔2020〕0006号）及送达材料；20、当事人护照复印件。经审查查明，申请执行人长乐机场海关于2020年3月20日作出的航关缉违字[2020]0024号《中华人民共和国福州长乐机场海关行政处罚决定书》，于2020年3月21日送达被执行人刘暹潼。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人于2020年6月22日作出《中华人民共和国福州长乐机场海关催告书》（航关缉催字〔2020〕0005号），并于2020年6月25日向被执行人送达。其后申请执行人又于2020年10月26日作出《中华人民共和国福州长乐机场海关催告书》（航关缉催字〔2020〕0006号），于2020年10月27日向被执行人寄出，后被退回，特快专递邮件再投、改退批条显示“不接电话”。被执行人至今未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人长乐机场海关经立案调查，认定被执行人刘暹潼进口电子烟弹入境未向海关申报，构成违反海关监管规定的行为，具有相应的事实和法律依据。长乐机场海关依据《中华人民共和国海关法》第八十六条第（三）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项之规定，决定对刘暹潼作出：科处罚款人民币4.1万元的行政处罚决定。刘暹潼在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在长乐机场海关依法催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国海关法》第九十三条之规定，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行航关缉违字[2020]0024号《中华人民共和国福州长乐机场海关行政处罚决定书》。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑 鋆审 判 员 张厚磊二〇二一年二月二十日法官助理 吴晓燕书 记 员 张密儿附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。