wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初134号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杨卫东，男，1973年5月25日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，捕前住绥德县，无业，2019年12月因犯盗窃罪被神木市人民法院判处拘役五个月，2020年10月7日因涉嫌买卖国家机关证件罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年11月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人杨卫东犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢洁萍、检察官助理张宇出庭支持公诉，被告人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人杨卫东在榆林市榆阳区用自己的身份信息注册了“榆林可米涛商贸有限公司”、“榆林查旭网络科技有限公司”、“榆林四页形商贸有限公司”，公司成立后其将公司营业执照以及银行对公账户一并出售给了刘某某，获利1200元。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人杨卫东在侦查、起诉以及庭审中均如实供述犯罪事实，认罪认罚。上述事实被告人杨卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人杨卫东的供述与辩解、辨认笔录、所注册公司的营业执照、户籍信息、违法犯罪记录查询单，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨卫东买卖国家机关证件的行为侵犯了国家机关对证件的正常管理活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成了买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨卫东犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名成立。被告人杨卫东在侦查、起诉以及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨卫东犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年8月6日止，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、没收被告人杨卫东违法所得1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。      审  判  员    李士忠   二〇二一年二月六日 书  记  员    叶  帆  202108021341973052532XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101281
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执450号 东莞市高埗宇泽自动化设备厂、东莞市千宏自动化设备有限公司： 关于申请执行人东莞市高埗宇泽自动化设备厂与被执行人东莞市千宏自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2021）粤1971执450号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终129号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人(原审被告人)崔心清（绰号猫哥），男，1976年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省闽侯县，住所地福建省福州市仓山区。2020年8月30日被河南省方城县公安局民警抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月1日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月24日经河南省方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。原审被告人许建峰，男，1997年2月19日出生，汉族，初中肄业，住福建省武夷山市。2020年9月8日主动到河南省方城县公安局投案自首，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月8日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月24日经河南省方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。原审被告人谢汝贤，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市上杭县。2003年12月2日因犯收购赃物罪被上杭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2020年9月8日被龙岩市公安局南城派出所口头传唤到案，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月9日被河南省方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月24日经河南省方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。原审被告人姚苏英，女，1967年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住所地福建省厦门市湖里区。2020年9月10日被厦门市公安局湖里分局民警抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月12日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月24日经河南省方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。原审被告人吴金秀妹，女，1973年2月26日出生，汉族，文盲，住福建省长汀县。2020年9月8日被河南省方城县公安局民警传唤到案，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月9日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月24日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。原审被告人江陆峰，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省闽侯县，住所地福建省福州市仓山区。2020年8月29日被河南省方城县公安局民警抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年8月31日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月24日经河南省方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。原审被告人鄢天铭，男，1996年10月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省永泰县，住所地浙江省杭州市余杭区。2020年9月6日主动到河南省方城县公安局投案自首，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月6日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月24日经河南省方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人崔心清、许建峰、鄢天铭、江陆峰、吴金秀妹、谢汝贤、姚苏英犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫1322刑初647号刑事判决。原审被告人崔心清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔心清申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）崔心清、原审被告人许建峰、鄢天铭、江陆峰、吴金秀妹、谢汝贤、姚苏英犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当。上诉人崔心清在二审期间自愿撤回上诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人崔心清撤回上诉。河南省方城县人民法院（2020）豫1322刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  张 贺审判员  王小军二〇二一年二月十八日法官助理赵婉书记员王楠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2172号 申请执行人：陈金聪，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：陈忠智，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林水龙，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈金聪与被执行人陈忠智、林水龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初1548号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人39500元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人陈忠智、林水龙发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法划扣陈忠智执行款12650元，本案分配执行款11319.5元，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人陈金聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二一年二月二十四日 书记员  林昆印
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1944号之一申请人：上海溪南包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭可珍，执行董事。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海华顺包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王必华，执行董事。本院在审理原告上海溪南包装科技有限公司诉被告上海华顺包装制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，于2021年1月25日出具(2021)沪0115民初1944号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告上海华顺包装制品有限公司名下银行存款38,235元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海华顺包装制品有限公司名下银行存款38,235元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月二十二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1831号原告：周某，女，汉族，1968年01月25日出生，重庆市江津区。被告：李某，女，汉族，1948年01月25日出生，重庆市江津区。本院在审理原告周某与被告李某法定继承纠纷一案中，原告周某在本院通知的期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二一年二月二十五日法官助理 何宇航书 记 员 童 欣
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初111号 原告：杨春生，男，1960年5月26日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：方建华，该公司总经理。 原告杨春生（下称原告）诉被告樟树市中科精细化学有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告杨春生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告安装铜质门的安装和材料款人民币93970.75元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年8月，原告与被告签订了一份《门窗工程安装合同》，双方约定由原告按合同上的门窗规格给被告制作钢质门、防火门和百叶窗等，该合同经双方签字生效后，原告按规格制作和安装好了所有的门窗，被告于2019年12月25日派员黄金荣对原告制作和安装的门窗进行了验收，并验收通过后签字同意支付原告制作和安装门窗的工资和材料款93970.75元（其中包含原告帮被告安装木质防火门的工资2000余元）。尔后，原告多次持被告验收员签字的验收单找被告结款，被告总以各种理由推脱，至今原告没有结到分文。综上所述，原告忠实履行《门窗工程安装合同》的约定，给被告制作和安装门窗，并经被告验收合格后，本应及时支付原告的工资和材料款，相反，被告却不给原告支付工资和材料款93970.75元，导致原告多资追讨未果，严重损害了原告的合法权益，为此，依据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。 被告未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据一、原、被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格。二、门窗工程安装合同一份，证明原被告所签订的门窗制作和安装工程的名称、地点、范围、造价、承包方式、数量、规格和付款时限等。三、门窗规格表，证明原告所制作、安装的门窗经被告验收的时间、名称、面积、单价和总价格以及验收人的签名认可的事实。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2016年8月，原告与被告签订了一份《门窗工程安装合同》，双方约定由原告按合同上的门窗规格给被告制作钢质门、防火门和百叶窗等，该合同经双方签字生效后，原告按规格制作和安装好了所有的门窗，被告于2019年12月25日派员黄金荣对原告制作和安装的门窗进行了验收，并验收通过后签字同意支付原告制作和安装门窗的工资和材料款93970.75元（其中包含原告帮被告安装木质防火门的工资2000余元）。尔后，原告多次持被告验收员签字的验收单找被告结款，被告总以各种理由推脱，至今原告没有结到分文。原告因此起诉。 本院认为：原告依原被告签订的合同为被告制作和安装门窗。被告经验收确认，被告应按约定支付工程款，被告未支付工程款构成违约。原告请求被告支付工程款本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樟树市中科精细化学有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨春生工程款93970.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，减半收取计1075元，由被告樟树市中科精细化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二一年二月四日 书记员  周 欢
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执443号 孙永静、张培欣： 申请执行人孙永静与被执行人张培欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30656.59元。经本院立案执行后，申请执行人向本院提交书面申请，确认被执行人已经履行完毕，申请结案。至此，申请执行人孙永静向本院申请执行的（2020）鲁0781民初2510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4509号之一 申请执行人：李育仁，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门市同安区正品仙饭店，住所厦门市同安区祥平街道环城南路516号，统一社会信用代码：92350212MA32C54K2C。 主要负责人：邱勤达。 申请执行人李育仁与被执行人厦门市同安区正品仙饭店劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的厦同劳人仲案字［2020］第318-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李育仁于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区正品仙饭店支付人民币41290元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市同安区正品仙饭店至今未能履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解意向，申请人于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执4509号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年二月十九日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初421号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人龚本静，男，1985年12月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省仙桃市，住址广东省深圳市龙华区，务工。2016年1月17日，因涉嫌合同诈骗罪被监利市公安局刑事拘留；同年2月4日经监利市人民检察院不批准逮捕，次日被监利县公安局取保候审。2020年9月9日，被监利市公安局刑事拘留；同月17日经监利市人民检察院批准逮捕，同月23日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人黄远平，湖北三管笔律师事务所律师。指定辩护人万立立，湖北保维律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞215号起诉书指控被告人龚本静犯合同诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人龚本静及其辩护人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：被告人龚本静及其所属的仙桃贝晶光电工程有限公司均未取得潜江市熊口镇新路绿化工程的建设承包权。2015年8月，龚本静以收取该道路绿化工程建设质量保证金的名义，向监利市人民大垸人杨某1行骗。龚本静先伪造了一份假冒潜江发发建筑工程公司(以下简称发发公司)名义与仙桃贝晶光电工程有限公司(以下简称贝晶公司)签订的虚假合同，虚构贝晶公司从发发公司取得潜江市熊口镇新路绿化工程建设承包权的事实，骗取杨某1的信任。然后，龚本静再以仙桃贝晶光电工程有限公司名义，与杨某1等人签订合同，将虚构的前述工程承包权转包给杨某1等人，并以收取建设质量保证金的名义先后骗取杨某1的现金15万元。发现龚本静行骗真相后，杨某1等人于2016年1月15日将龚本静扭送至监利市公安局容城派出所。公诉机关针对上述指控，向本院当庭提供了相应证据材料。公诉机关认为被告人龚本静以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞185号量刑建议书，认为被告人龚本静具有以下量刑情节:坦白、赔偿谅解、自愿认罪认罚，建议判处被告人龚本静有期徒刑一年，并处罚金一万元。在开庭审理中，公诉机关认为如被告人龚本静通过了社区矫正评估，可以适用缓刑。被告人龚本静在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且自愿认罪认罚。被告人龚本静的辩护人、指定辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.赔偿谅解；3.自愿认罪认罚；4.初犯、偶犯、认罪态度较好，希望从轻处罚适用缓刑。经审理查明：被告人龚本静及其所属的仙桃贝晶光电工程有限公司均未取得潜江市熊口镇新路绿化工程的建设承包权。2015年8月，龚本静以收取该道路绿化工程建设质量保证金的名义，向监利县人民大垸人杨某1行骗。龚本静先伪造了一份假冒潜江发发建筑工程公司(以下简称发发公司)名义与仙桃贝晶光电工程有限公司(以下简称贝晶公司)签订的虚假合同，虚构贝晶公司从发发公司取得潜江市熊口镇新路绿化工程建设承包权的事实，骗取杨某1的信任。然后，龚本静再以仙桃贝晶光电工程有限公司名义，与杨某1等人签订合同，将虚构的前述工程承包权转包给杨某1等人，并以收取建设质量保证金的名义先后骗取杨某1的现金15万元。发现龚本静行骗真相后，杨某1等人于2016年1月15日将被告人龚本静扭送至监利县公安局容城派出所。2016年1月26日，被告人龚本静赔偿了受害人全部经济损失并取得了其谅解。深圳市龙华区社区矫正局认为，被告人龚本静具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有经过庭审举证、质证的书证；鉴定意见；电子数据；被害人杨某1的陈述；证人杨某3、刘某、蔡某1、漆某、陈某等人的证言；谅解书；被告人龚本静的的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚本静以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龚本静具有坦白、赔偿谅解、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚。被告人龚本静的辩护人、指定辩护人提出的第1点关于被告人是自首的辩护意见，经查，被告人龚本静系被扭送至监利市公安局容城派出所，故该辩护意见本院不予采纳。被告人龚本静的辩护人、指定辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合深圳市龙华区社区矫正局的意见书，可以对被告人龚本静判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人龚本静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 杨 忠人民陪审员 孔 勤人民陪审员 董幺佴-+二〇二一年二月八日书 记 员 汪浩然
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执886号之三 被执行人：王银银，女，汉族，1986年08月21日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王银银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王银银在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月二十二日 书记员黄一
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川10刑辖4号 四川省内江市东兴区人民法院： 关于四川省内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人罗某某留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年二月二十二日 抄送：四川省内江市人民检察院
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执276号 申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地成都市温江区金府路西段248号。 法定代表人：方琦。 被执行人：朱拥军，男性，汉族，1967年09月12日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都艾文博花卉世界有限公司，住所地成都市温江区万春镇。 法定代表人：朱拥军。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2686号民事判决书，于2021年01月15日立案执行申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行被执行人朱拥军、成都艾文博花卉世界有限公司追偿权纠纷一案。执行标的2059568.54元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2059568.54元，已执行到位0元，被执行人朱拥军、成都艾文博花卉世界有限公司尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司2059568.54元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2686号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇二一年二月二十三日 书 记 员
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟文良，男，1975年11月22日生，畲族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告钟文良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告钟文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金73,316.46元，支付利息4,654.68元，逾期还款违约金17,782.57元，分期付款手续费44.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金72,866.46元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告钟文良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金72,866.46元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金72,866.46元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文良于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金72,866.46元；二、被告钟文良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,834元，减半收取计1,417元，由被告钟文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执29号申请执行人张建芳与被执行人刘明杰机动车交通事故一案，经执行，本案自动履行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二一年二月八日书记员  朱博文
安徽省蚌埠市中级人民法院 决 定 书 （2021）皖03司惩5号 被执行人：齐振国，男，汉族，1993年1月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行（2020）皖03执37号陈成与被执行人齐振国借款合同纠纷一案中查明，被执行人齐振国有履行能力而拒不履行生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对齐振国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月三日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0521执保14号申请人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托代理人：徐大云，资产保全部经理。被申请人：通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司，住所地辉南县朝阳镇兴工街十委十组。法定代表人：刘军，该公司总经理。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院递交申请财产保全，请求对被申请人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司的房产、存款、车辆进行查封或冻结。申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司以财产担保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司所有的（2018）辉南县不动产证明第0000732号，坐落在辉南县朝阳镇阳光颐水名苑（御龙苑）小区22号楼，建筑面积为2822平方米商业用房，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年二月二十五日书记员  王 胤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10897号之二申请人：李海玲，女，1985年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。申请人李海玲诉被申请人天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请对天津万安建创置业有限公司名下财产予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××9205的银行存款1250361元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二一年二月二十日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1376号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人黄福良。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5100号文书，已向被执行人黄福良发出执行通知，责令被执行人黄福良接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄福良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄福良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄福良应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄福良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄福良财产以人民币12.346867万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月三日书记员  刘鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初773号 原告：王水永，男，汉族，1987年8月20日出生，住址：毕节市七星关区。 被告：贵州恒智源立建设劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道国贸中心**。 法定代表人：唐生余。 原告王水永与被告贵州恒智源立建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序定于2021年2月19日开庭审理。原告王水永经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告王水永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币337.00元（已按简易程序减半收取），由原告王水永负担。 审判员  李顺康 二〇二一年二月十九日 书记员  何婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初656号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：蔡小波，男，1976年4月13日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告蔡小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告蔡小波己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年二月四日 书记员  张娟娟
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执457号 申请执行人：栗庆芳，男，1968年03月14出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，统一社会信用代码：91140400051964627C。 法定代表人：申广，职务：经理。 住所地高新区太行北路168号1幢-1-12号303室。 本院在执行栗庆芳与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1115号民事判决书，确定长治市五洲天源经贸有限公司支付栗庆芳劳务报酬6385元。承担案件受理费50元、执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司名下银行存款6485元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月三日 书记员  陈鑫丽
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初442号原告：黄新国，男，汉族。委托诉讼代理人：曹海城，陕西众致律师事务所执业律师。被告：乔建文，男，汉族。原告黄新国诉被告乔建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告黄新国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄新国撤回起诉处理。审 判 员 王育龙二〇二一年二月二十五日法官助理 马笑啸书 记 员 王 芝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4111号原告：宋景海，男，1964年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津开发区浩国商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓-1008号。法定代表人：郭瑞杰，总经理。被告：吕秀枝，女，汉族，住天津市东丽区。被告：郭碧婵，女，汉族，住天津市东丽区。原告宋景海与被告天津开发区浩国商贸有限公司、吕秀枝、郭碧婵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。宋景海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告天津开发区浩国商贸有限公司给付原告2020年拖欠工资29,557元；2．判令被告吕秀枝、郭碧婵以继承郭瑞杰财产为限承担连带给付原告2020年拖欠的工资29,557元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年至2020年9月15日受雇佣于郭瑞杰打工，从事铆焊的工作，2020年1月至9月15日拖欠工资共计29,557元。被告郭瑞杰给原告出具了工资表以证实此事。原告多次催要未果，之前被告郭瑞杰曾以个人名义给原告支付过工资，证实郭瑞杰与公司财产混同，应与公司共同承担连带责任。现郭瑞杰已经死亡，特将其法定继承人作为被告，主张其法定继承人以继承郭瑞杰财产为限承担连带给付义务，故成诉。本院认为，因原告起诉的被告为吕秀枝主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋景海的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年二月二十三日书记员  鲁婷婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10156号原告：周健，男，汉族，1989年8月6日出生，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：孙启来，上海喜睦律师事务所律师。被告：林扬，男，汉族，1991年8月1日出生，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。原告周健与被告林扬担保追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序进行独任审理。本案于2021年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告代被告偿还的借款12万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告称：本案中，原告是以担保追偿的法律关系起诉被告，原告作为担保人，已经替被告向案外人即出借人费月亮归还了借款12万元，现原告向被告追偿。被告辩称：被告没有从案外人费月亮那里借得12万元现金，被告也没有委托原告进行担保，所以应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案中，原告以担保追偿的法律关系起诉被告，但本案并无证据表明存在相应的担保法律关系，原告的诉讼请求缺乏依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周健的诉讼请求。案件受理费减半收取为1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张志斌二〇二一年二月二十五日书记员  马 静书记员  殷 丹
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执110号 沽源县元润小额贷款有限公司、李凯龙、王亚利 本院执行的沽源县元润小额贷款有限公司申请李凯龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王亚利、李凯龙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终173号 上诉人（原审被告）：刘树碧，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱银（刘树碧之子），男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人(原审原告):杜祥合，男，1945年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人刘树碧因与被上诉人杜祥合民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杜祥合以其已与刘树碧和解并履行完毕为由，于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杜祥合在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2698号民事判决； 二、准许杜祥合撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由杜祥合负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘树碧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年二月四日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执8号 汪东风、汪**、郑芳彦、杨国庆、张巧建、叶邦忠： 被执行人郑芳彦、汪东风、汪**、杨国庆、张巧建、叶邦忠寻衅滋事、开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人退还100万违法所得。现被执行人退还违法所得100万，违法所得已经退还完毕。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初481号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行，住所地：平果市马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，职务：行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，该行职员。 委托诉讼代理人：王烨，该行职员。 被告：韦玮，男，1967年1月26日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国工商银行股份有限公司平果市支行（以下简称：工行平果市支行）与被告韦玮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告工行平果市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韦玮偿还原告1张信用卡（62×××39）透支本息合计42776.91元，其中本金：17916.42元；透支利息、滞纳金共计：24860.49元（算至2020年8月1日， 2020年8月2日另计），透支利息、罚息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定，直到结清为止；2.判令被告韦玮承担本案的诉讼费、评估费、执行费等本案产生的一切费用。事实与理由：2013年7月10日被告韦玮，在原告处启用卡号为：62×××39的信用卡，被告韦玮用于日常消费后，未能按期归还我行信用卡本息。透支本息合计42776.91元，其中本金：17916.42元；透支利息、滞纳金共计：24860.49元（算至2020年8月1日，2020年8月2日另计）。综上所述，被告韦玮未履行的违约还款义务，严重威胁到我行的合法权益和信用卡资金安全，为了维护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼。 本院经审查查明，被告韦玮已于2017年3月29日死亡。本院认为，被告在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司平果市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 3 审判员 马 良 二〇二一年二月二十日 书记员 黄燕花
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹兆吉，男，汉族，1995年3月22日出生，住陕西省长武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：丹阳泽亿商务信息咨询有限公司。住所地：江苏省丹阳市。法定代表人：冯淼水，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：浙江天猫技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西泰天按易律师事务所律师。再审申请人曹兆吉因与被申请人丹阳泽亿商务信息咨询有限公司（以下简称丹阳泽亿公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）网络购物合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹兆吉申请再审请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的原审诉讼请求；2.原、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审法院忽略《民诉法解释》第九十条但书规定，未适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……”之规定，系法律适用确有错误。根据该条规定，被申请人丹阳泽亿公司应就案涉食品符合质量标准承担举证责任。但被申请人丹阳泽亿公司在原审中未提供任何证据证明案涉食品符合质量标准，依法应当承担举证不能的法律后果。申请人作为消费者无需对案涉食品是否符合质量安全标准承担举证责任。申请人在二审中就该司法解释向二审法院作了提示说明(详见庭审笔录和申请人提交的书面辩论意见)，原审法院未根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决丹阳泽亿公司承担举证不能的法律后果，系法律适用确有错误。天猫技术公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。天猫技术公司并非天猫网的运营主体，不是本案适格当事人。本院审查期间，曹兆吉向本院递交司法鉴定申请书，申请对案涉食品的牛源性成分进行鉴定。本院经审查认为，根据曹兆吉的再审申请，本案的审查的焦点为举证责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，曹兆吉应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任，并非其不承担举证责任。本案中，曹兆吉未举证证明其因食用购买的案涉商品受到损害，其认为应直接依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定由被申请人承担证明责任，证明案涉食品符合质量标准，原审法院未判令被申请人承担证明责任适用法律错误的理由，不能成立。经一审庭审询问，曹兆吉明确表示其主张二被申请人连带赔偿207950元依据为《食品安全法》第一百四十八条；主张二被申请人退还货款20795元依据为《食品安全法》第一百四十八条和《消费者权益保护法》第五十五条。本案中，曹兆吉提交的检测报告无法证明所涉的样品系其在被申请人丹阳泽亿公司处购买的牛肉干，而其二审申请鉴定时，案涉商品也已经超过质保期，故其既不能证明案涉产品违反了国家规定的食品安全标准，也不能证明被申请人丹阳泽亿公司存在欺诈，原审未支持申请人诉讼请求，并无不当。关于曹兆吉向本院申请司法鉴定的问题。二审中，曹兆吉陈述牛肉干已过质保期，对其鉴定申请，二审法院不予准许。现对其鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许” 之规定，不予准许。综上所述，曹兆吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹兆吉的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   刘育伟  二○二一年二月二十三日  书 记 员   丁千丝1
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初33号原告：王兴鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：湖北龙旗生物科技有限公司，住所地江陵县三湖管理区工业园路齐埠路。法定代表人：孙**。原告王兴鹏与被告湖北龙旗生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王兴鹏在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费；且在本院于2021年2月2日16：55分左右再次通知其交纳诉讼费后，原告王兴鹏明确表示因故暂时不起诉，故不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴鹏撤诉处理。审判员  齐书茂二〇二一年二月三日书记员  罗祎玮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初555号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨毅，男，1998年5月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2020年11月6日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞403号起诉书指控被告人杨毅犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年10月26日至30日间，被告人杨毅在本市白云区人和镇人和村北后街一巷xx号xx房其住处，趁借陈某成手机使用之机，盗得陈某成美团、支付宝账户内人民币13500元。案发后，杨毅家属已代为赔偿陈某成损失。被告人杨毅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨毅应以盗窃罪追究刑事责任，具自首、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处杨毅有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨毅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨毅犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人杨毅的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二一年二月二十四日书记员 龙筱晨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26083号 彭丽琼： 本院作出的（2020）粤0105刑初973号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭丽琼没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26083号。经本院执行，彭丽琼已履行了（2020）粤0105执26083号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执441号被执行人张鑫罚金一案,依据（2020）津0106刑初263号刑事判决书，已将罚金10000元缴纳完毕。张鑫罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年二月二日书记员 孟颖慧
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1128号 陕西某农村商业银行股份有限公司 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人蒙浩，系该公司职工。 被告沈文斌，男，汉族。 被告王霞，女，汉族。 被告张艳飞，男，汉族。 被告苗秀梅，女，汉族。 被告王正东，男，汉族。 被告达文花，女，汉族。 被告刘振孝，男，汉族。 被告闫月春，女，汉族。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告沈文斌、王霞、张艳飞、苗秀梅、王正东、达文花、刘振孝、闫月春借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙浩、被告刘振孝到庭参加了诉讼，被告沈文斌、王霞、张艳飞、苗秀梅、王正东、达文花、闫月春经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月10日原告与被告沈文斌、王霞借原告人民币本金18万元，约定借款期限从2017年3月10日至2018年1月10日，期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息；并由被告张艳飞、苗秀梅、王正东、达文花、刘振孝、闫月春连带担保。借款逾期后，原告多次催要，截止至2021年2月25日，被告先后偿还原告借款本金13725.78元，下欠借款本金166274.22元未还，截止至2021年2月25日，被告还下欠原告借款本金的利息90363.1元未还。原告为维护自己的合法权益，特向定边县人民法院提起民事诉讼，请求定边县人民法院依法判令被告偿还原告借款下欠本金及利息。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年3月10日原告与被告沈文斌、王霞借原告人民币本金18万元，约定借款期限从2017年3月10日至2018年1月10日，期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息；并由被告张艳飞、苗秀梅、王正东、达文花、刘振孝、闫月春连带担保。 证据2：被告沈文斌、王霞、刘振孝、张艳飞、苗秀梅、王正东、达文花、闫月春身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 被告刘振孝辩称，原告谈的属实，被告作为担保人，被告承担连带清偿责任。 被告刘振孝未向法庭提交任何证据。 被告沈文斌、王霞、张艳飞、苗秀梅、王正东、达文花、闫月春经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据，应视为其对诉辩权、举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告刘振孝无异议，被告沈文斌、王霞、张艳飞、苗秀梅、王正东、达文花、闫月春未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告刘振孝无异议，被告沈文斌、王霞、张艳飞、苗秀梅、王正东、达文花、闫月春未到庭、未质证，至庭审结束前未提供相关证据材料来反驳原告提交的证据，应视为其对原告所提证据的默认。经本院审查，上述证据与本案具有关联性，真实性、合法性，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年3月10日原告与被告沈文斌、王霞借原告人民币本金18万元，约定借款期限从2017年3月10日至2018年1月10日，期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息；并由被告张艳飞、苗秀梅、王正东、达文花、刘振孝、闫月春连带担保。借款逾期后，原告多次催要，截止至2021年2月25日，被告先后偿还原告借款本金13725.78元，下欠借款本金166274.22元未还，截止至2021年2月25日，被告还下欠原告借款本金的利息90363.1元未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，内容真实、合法。原告持被告沈文斌、王霞所立借款借据，要求被告沈文斌、王霞偿还下欠借款本金及利息，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告沈文斌、王霞借原告下欠款，逾期后原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。被告刘振孝、张艳飞、苗秀梅、王正东、达文花、闫月春作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告沈文斌、王霞共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金166274.22元及利息（月利率按14.4‰计，起息于2021年2月25日至兑现完毕之日止）。 二、由被告沈文斌、王霞共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司2021年2月25日前所欠借款利息90363.1元。 三、由被告刘振孝、张艳飞、苗秀梅、王正东、达文花、闫月春对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年二月二十五日 书记员  张馨月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初193号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘荣福，男，汉族，1959年11月26日生于重庆市，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2017年12月8日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月17日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z65号起诉书指控被告人刘荣福犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人刘荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年12月9日上午，被告人刘荣福在本区华岩镇，趁失主肖某某与他人交谈之机，将其放在婴儿车后面挂袋中的苹果7P1uS手机盗走，被告人刘荣福被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1200元。到案后，被告人刘荣福如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回被盗手机已发还失主。上述事实，被告人刘荣福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，强制措施文书，前科材料，到案和扭送经过，刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人宋某某、陈某、龚某某的证言，失主肖某某的陈述，被告人刘荣福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘荣福到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘荣福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日。罚金于判决生效之日起30日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年二月二十六日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1323刑初65号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人李彬，男，1985年8月4日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，货车司机，住玉林市兴业县。2020年12月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人李彬犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官黎颖丽出庭支持公诉，被告人李彬在武宣县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年5月8日19时许，被告人李彬驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，车上搭乘石某，沿省道511线由东向西行驶。当日19时许，车辆行驶至Ｓ511来贵二级公路28公里处时，与同时在前行驶的由彭恩站驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成石某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县交通警察大队认定，李彬承担该事故的全部责任。经检验鉴定，石某的死亡原因符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性、失血性休克致呼吸、循环衰竭而死亡。 公诉机关认为，被告人李彬驾驶机动车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李彬认罪认罚，可以从宽处理，建议本院对被告人李彬判处有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人李彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人李彬叫他人拨打电话报警，并在现场等候交警处置，归案后如实供述犯罪事实。案发后，李彬已赔偿被害人家属部分经济损失。 本院认为，被告人李彬构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李彬有自首情节，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。李彬已赔偿被害人家属部分经济损失，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二一年二月四日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 -4- 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执270号之四申请执行人：田林飞，男，1987年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：林晓云，女，1963年10月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人林晓云名下有车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林晓云名下车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执55号 刘盆、陈**华： 刘盆与陈**华提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行15000.00元，本院已于2021年2月20日将该款转付给刘盆。至此，申请执行人刘盆向本院申请执行的(2019)川3437民初60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执311号 申请执行人：唐扬刚，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐美红，女，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1103民初3209号民事调解书，已向被执行人唐美红发出执行通知书，责令其按（2017）湘1103民初3209号民事调解书的规定支付申请执行人抚养费6000元（2020年1月1日至2020年12月31日）；并负担申请执行费50元，但被执行人唐美红其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人唐美红在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐美红在银行存款人民币6050元； 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人唐美红在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐伟钧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初498号原告：重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部，住所地重庆市荣昌区汇宇建材家私市场6幢A10，统一社会信用代码91500226051713158Q。投资人：陈应华。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：高洪文，男，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市大足区。原告重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部与被告高洪文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部的委托诉讼代理人张睿与被告高洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款29139元及利息（以29139元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个人承揽家装业务员，2016年至2017年期间，被告联系原告为其提供家装服务，原告根据被告的要求先后完成了衣柜定制工作。2018年8月14日经双方结算，被告尚欠原告定制衣柜货款29139元，被告出具了欠款明细账一份，并签名予以确认。后经原告多次催收，被告至今未能还款。被告高洪文辩称，欠款属实，但因对外货款没收回来，家里出现变故还款困难。本院经审理认定事实如下：被告高洪文在原告重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部处批发订购衣柜未付清货款，故于2018年8月14日签订《欠款明细单》，载明：“1单：锦绣龙都×-××-×，12957元，2单：金园小区×-×-×，8892元，3单：锦绣龙都×-×-×，13540元，4单：和谐家园×-××-×，17315元，5：单大足3463元。2016年欠：6000元，2017年1单至5单欠56167元，6单：大足新城××区×-××-×，15242元，备注：永川东城上景×-×-×需返点1470元，2017年付款合计：46800元；未付款总合计：29139元。”被告高洪文在《欠款明细单》尾部欠款人处签名确认。此后，被告未向原告支付所欠款项，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述、《欠款明细单》等证据材料为证。本院认为，原告重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部与被告高洪文虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供了衣柜，被告按其所欠付货款金额签订《欠款明细单》，双方的买卖合同关系成立，被告应按《欠款明细单》载明的金额及时履行还款义务。原、被告未约定具体付款时间，原告可随时要求被告支付，但应给予其合理的准备时间，本院认为该期间为起诉之日起至开庭之日，即被告应在2021年2月22日前支付货款。但至今被告仍未向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款29139元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能在2021年2月22日前支付完毕全部货款，原告有权要求其承担逾期付款违约责任。原、被告双方未在买卖合同中约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，该逾期资金占用损失可自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告高洪文于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部货款29139元，并从2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算资金占用利息损失；二、驳回原告重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取264元，由被告高洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二一年二月二十五日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执124号 申请执行人：郭宏，男，汉族，1973年12月11日出生，重庆市垫江县。 被执行人：刘在于，男，汉族，1971年01月11日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人郭宏与被执行人刘在于借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初2486号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘在于逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭宏于2021年01月07日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人名下位于重庆市沙坪坝区的房屋已于2018年5月过户给案外人，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0231执124号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡中华 审判员 罗自然 二〇二一年二月二十五日 书记员 周 浩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初476号 原告：陈清勇，男，1965年4月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建典格律师事务所律师。 被告：王永坦，男，1940年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈清勇与被告王永坦农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 陈清勇诉称，址在厦门市湖里区后埔村浦园社红土顶房屋一幢（乡村建房宅基地许可证许字第3××5号）系陈清勇于1984年向政府相关部门申建的，现门牌编号为××社1××6号。1990年8月25日，当时陈清勇尚未成家，且对集体经济组织成员身份及农村宅基地性质认识不足，将讼争房屋售价3万元卖给王永坦，双方签订一份房屋买卖合同，在收取3万元房款后，陈清勇将房屋交付王永坦使用至今。陈清勇一直在本村生产务农，娶妻生子繁衍后代。现一家十几口人都寄住在亲戚家，过着寄人篱下的生活，因为住房困难，陈清勇曾向村委会再申请建房用地，村委会以农村建房用地实行一户一宅原则，审核不予批准。依据现行法律规定，农村宅基地只能由本村集体经济组织成员享有，王永坦非本村集体经济组织成员，不具有受让讼争房产的主体资格，双方签订的房屋买卖合同无效，王永坦应将讼争房产返还陈清勇，使陈清勇真正实现居者有其屋，不再流离失所、居无定所。请求判决：1.确认陈清勇与王永坦于1990年8月25日签订的房屋买卖合同无效；2.判令王永坦返还厦门市湖里区××村××社1××6号房屋。 本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案讼争房屋址在厦门市湖里区后埔村浦园社，本案依法应由厦门市湖里区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （张建生） 二〇二一年二月二十五日 代书记员（ 戴小 青） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初295号 原告：廖小红，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：成都郫都区芝麻E柜分公司，住所地：四川省成都市郫都区双柏路68号（晨明爱家居八楼）。 统一社会信用代码：91510106MA6BX85J7Q。 经营者：梁稳定，女，1993年5月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告廖小红诉被告成都郫都区芝麻E柜分公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告廖小红于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖小红撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告廖小红负担。 审 判 员  余 彤 二〇二一年二月二十三日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢151号申请执行人：唐志军，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张志文，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人唐志军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1542号民事判决书，于2021年2月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人张志文、黄娟尚应支付申请执行人唐志军代偿款33410元；承担案件受理费400元。本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产情况进行了调查，除在另案执行中查封登记在被执行人张志文、黄娟名下（按份共有）位于四川省乐山市市中区住宅**；查封登记在被执行人黄娟名下五菱牌汽车一辆外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产设定有抵押，上述车辆未实际控制，均不具备处置条件，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现本院已向二被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年二月二十三日书记员  郭文露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈进充，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈进充信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22623号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人陈进充应支付信用卡欠款本金13092.33元、计至2019年7月13日的利息1116.04元、手续费192元、违约金745.89元及以尚欠本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费178.66元，财产保全费171.46元，合共350.12元，由被执行人陈进充承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人陈进充名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院在财产保全阶段依法查封了被执行人陈进充名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏锦铃
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审875号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人刘道军，男，1977年2月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县×××××××7×××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月11日作出的东环罚字〔2020〕1244号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额300000元的3%计算加处罚款不超过本金为300000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月11日作出的东环罚字〔2020〕1244号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘道军承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月十八日书记员 陈紫莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更524号罪犯涂建强，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，福建省大田县人，住福建省大田县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0304刑初950号刑事判决，以被告人涂建强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金45000元；责令退赔涉案赃款。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯涂建强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯涂建强本次考核期为2019年1月至2020年10月共计1年9个月，已实际服刑2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂建强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯涂建强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505清申1号申请人：湖北省高速公路实业开发有限公司，统一社会信用代码91420000177577761J，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**。法定代表人：隋建武。被申请人：湖北交投四优钢科技有限公司，统一社会信用代码91420500058115740N，住所地宜昌市猇亭大道**。法定代表人：张世德。申请人湖北省高速公路实业开发有限公司（以下简称：湖北高开公司）以其系被申请人湖北交投四优钢科技有限公司（以下简称：交投四优钢公司）的股东，交投四优钢公司在解散事由出现之后未实际组成清算组、严重损害债权人利益为由，向湖北省宜昌市中级人民法院申请对交投四优钢公司进行强制清算。湖北省宜昌市中级人民法院于2020年11月16日立案后，于2020年12月28日作出（2020）鄂05清申3号民事裁定书，将该案交由本院审理。本院于2021年1月25日立案后，于次日通知了被申请人交投四优钢公司。交投四优钢公司在指定期限内就该申请向本院提出书面回函，表示对强制清算申请无异议，并认为不需要召开听证会。本院查明，被申请人交投四优钢公司由申请人湖北高开公司、佛山市程捷贸易有限公司（以下简称：程捷贸易公司）、佛山市高讯通信发展有限公司（以下简称：高讯通信公司）、湖北交投物流集团有限公司（原湖北交投商贸物流有限公司，以下简称：交投物流公司）、湖北锦河投资有限公司（以下简称：锦河投资公司）、朱炎新、王东、王**波8名股东于2012年12月5日经宜昌市工商行政管理局登记设立，注册资本5000万元，法定代表人叶海港，公，公司住所地为宜昌市猇亭大道**营范围为：钢件防腐新技术、新材料、新设备、新工艺的研发应用、生产、销售；渗铝高速公路护栏材料、渗铝汽车排气管材料、建筑厂房渗铝波纹瓦生产、销售；渗铝淬火回火包、渗铝隔离栅生产、销售；钢材、管材来料渗铝加工++。2015年1月7日，交投四优钢公司变更该公司法定代表人为张世德。2015年9月16日，王启建、杨裕平经宜昌市工商行政管理局登记成为交投四优钢公司股东，原股东锦河投资公司退出交投四优钢公司。2019年1月10日，顾某经宜昌市工商行政管理局登记成为交投四优钢公司股东。交投四优钢公司成立后，因自身资金周转困难，自2015年开始陆续向申请人湖北高开公司及其他公司借款。2020年10月30日，交投四优钢公司召开2020年第一次临时股东会，经表决形成了以下决议：1.同意解散交投四优钢公司；2.同意公司依法成立清算组，清算组由湖北高开公司、高讯通信公司、王某、交投物流公司组成，湖北高开公司担任清算组负责人，清算组依照法律规定履行清算职责，组织开展清算工作；3.公司即日起停止营业，不得开展与清算无关的活动。2020年11月13日，交投四优钢公司清算组组织召开第一次工作会议，清算组成员高讯通信公司、王某、交投物流公司均缺席。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定:“公司因下列原因解散:(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”，第一百八十三条规定:“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成,股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的,债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请,并及及时组织清算组进行清算”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条规定:“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定,在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始自行清算。有下列情形之一,债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的,人民法院应予受理:(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的;(二)虽然成立清算组但故意拖延清算的;(三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”本案中,交投四优钢公司股东会也已经形成解散公司、成立清算组、停止营业的决议,但由于清算组成员缺席清算组工作会议等原因,清算组拖延清算至今,且无法继续正常进行清算工作,严重损害了股东权益。在此情形下,湖北高开公司作为交投四优钢公司股东有权申请对交投四优钢公司进行强制清算。湖北高开公司申请对交投四优钢公司进行强制清算的理由成立,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下:受理申请人湖北省高速公路实业开发有限公司要求对被申请人湖北交投四优钢科技有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  熊龙祖审判员  宁晓云审判员  柴衷路二〇二一年二月三日书记员  刘立莉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特37号申请人：殷江涛，男，1981年6月1日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：李伟伟，男，1986年6月22日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年2月1日立案受理申请人殷江涛与李伟伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷，于2021年2月1日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：李伟伟支付殷江涛修理费3000元。履行方式、期限：李伟伟于2021年2月28日前支付殷江涛修理费3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人殷江涛与李伟伟2021年2月1日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年二月一日书记员  梁楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13251号上诉人（原审被告）：沈阳远洋机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号路77-36-4门。法定代表人：姜晓阳，总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海胤旭机电设备股份有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼4单元240室A座。法定代表人：潘冬，董事长。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。上诉人沈阳远洋机械制造有限公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人上海胤旭机电设备股份有限公司（以下简称胤旭公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。远洋公司上诉请求：撤销原判，改判驳回胤旭公司的一审诉讼请求。事实和理由：电子函件是双方协商的过程，并未形成新的合同关系，原审认定错误。胤旭公司答辩称，其不同意远洋公司的上诉请求，要求维持原判。胤旭公司向一审法院起诉请求：远洋公司继续履行双方签订的编号为D171023002的《工业品销售合同》，并向胤旭公司支付货款526,000元，并提走合同所涉的全部货物。一审法院认定事实，2017年10月23日，胤旭公司、远洋公司签订了《工业品销售合同》，约定胤旭公司为供方，远洋公司为需方，远洋公司向胤旭公司购买电机，分别为VSE品牌10台（单价25,500元）、货期10-12周，DELTA品牌的P21-1-1-1-1共10台（单价10,300元）、货期8-10周，DELTA的P21-1-1-1共20台（单价8,400元）、货期8-10周,总价款合计526,000元；第六条结算方式及期限约定预付10%，余款发货前付清；第九条约定本合同一式两份，双方在合同上签章且需方预付款到供方账户后，本合同即宣告生效，传真件有效，本合同有效期一年；第十条约定需方需在收到合同3日内签章回传并汇款，逾期需重新签约。2018年5月，胤旭公司、远洋公司就涉案货物在QQ上进行沟通。远洋公司曾于2018年向胤旭公司发函，称：“由于之前沟通失误，致使后续出现产品积压，经协商，我们双方努力解决此问题，现我提议如下：1、将合同D171023002中上海胤旭已到货我司尚未按合同提货部分（共计货值229,400元），从18年8月份开始，我可以分批提货，先在18年8月份提5台DELTA的P21-1-1-1-1,同时付清提货款51,500元，9月提6台DELTA的P21-1-1-1，同时付清提货款50,400元，剩余在10月份提净，并一次付清剩余货款127,500元。2、提货同时，请将未开具给我司的发票，也分3次开齐，也就是8月底，请至少开20万的发票给我们，9月份再开20多万的发票，剩余的提货完结后一次开齐。”胤旭公司称函件中所涉及的价值229,400元的货物分别为：DELTA品牌的P21-1-1-1-1型号、单价为10,300元，5台的价格为51,500元；DELTA品牌的P21-1-1-1型号、单价为8,400元，6台的价格为50,400元，VSE品牌VS2EP054V3211、单价为25,500元，5台的价格为127,500元。一审法院认为，胤旭公司、远洋公司虽然签订了《工业品销售合同》并加盖了双方公章，然而合同第九条约定双方在合同上签章且需方预付款到供方账户后，合同生效。远洋公司并未支付预付款，胤旭公司所述262,407元并非本案预付款，故该份合同并未生效，对双方没有约束力。但是，远洋公司于2018年发函，提出提取《工业品销售合同》中价值229,400元的货物，该份函件载明了货物的数量、价款、提货时间等要素，系向胤旭公司发出了明确的要约。胤旭公司已在该份函件中盖章，表明同意要约的意思表示。因此，新的合同已经成立，对胤旭公司、远洋公司具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。远洋公司在函件中明确要提取的货物价值229,400元，包含5台单价为10,300元的DELTA品牌的P21-1-1-1-1型号（总价为51,500元），6台单价为8,400元的DELTA品牌的P21-1-1-1型号（总价为50,400元），剩余价款127,500元的货物远洋公司未明确，胤旭公司表示应为5台单价为25,500元的VSE品牌VS2EP054V3211，经核对，法院予以认可。考虑到远洋公司在函件中承诺提货的同时支付货款以及双方的交易惯例为快递至需方（远洋公司）公司、供方（胤旭公司）负担运费，故远洋公司应向胤旭公司支付上述设备的价款，同时由胤旭公司负责快递至远洋公司，如胤旭公司无法提供，则应扣除对应货物的价款。综上，一审法院判决如下：一、远洋公司于判决生效之日起十日内支付胤旭公司货款229,400元；二、胤旭公司于判决生效之日起十日内向远洋公司交付2017年10月23日《工业品销售合同》中的5台DELTA品牌P21-1-1-1-1型号（单价10,300元）、6台DELTA品牌的P21-1-1-1型号（单价8,400元）、5台VSE品牌VS2EP054V3211（单价25,500元），如胤旭公司无法交付货物，则货物对应价款从上述第一款的货款中予以扣除；三、驳回胤旭公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取4,530元，由胤旭公司负担2,159元，远洋公司负担2,371元。二审审理中，胤旭公司提供了微信聊天记录，以证明函件是双方协商一致的结果，且已经生效。远洋公司对该证据的真实性无异议，但认为双方仅是协商，并未达成新的合同。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以确认。远洋公司未向本院提供新的证据。经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，双方2018年的函件涉及到货物的具体数量、金额、交货时间等买卖合同的基本条款，且从胤旭公司二审提供的新证据来看，双方对该函件的内容都予以确认。因此，该函件不仅是双方协商的表现，亦是双方达成一致意思表示的结果，具有合同的效力，对双方均有法律约束力。胤旭公司据此要求远洋公司履行相应的合同义务并无不当，本院予以支持。远洋公司认为该函件不具有合同效力的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，远洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,741元，由上诉人沈阳远洋机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二一年二月二十日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初487号原告：周小强，男，1988年7月28日生，住江西省赣州市章贡区。原告：谢远丽，女，1989年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：周小强，男，1988年7月28日生，与原告谢远丽系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告周小强、谢远丽与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小强、原告谢远丽的委托诉讼代理人周小强，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小强、谢远丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月5日的逾期违约金7716.4元（计算方式：1169145×0.01%元/天×66天=7716.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1169145元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月5日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金,但违约金应计算至2020年1月3日止。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告周小强、谢远丽（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告周小强、谢远丽购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1169145元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月17日前支付首期房价款359145元，余款810000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告周小强、谢远丽依约交付了购房款1169145元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府2#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金，即1169145元×0.01%×65天≈7599.44元。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周小强、谢远丽支付逾期交房违约金7599.44元；二、驳回原告周小强、谢远丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执异7号 案外人：王德洲。 案外人：王亚洲。 申请执行人：栾桂枝。 被执行人：王明学。 本院在执行栾桂枝与王明学离婚后财产纠纷一案中，案外人对执行冻结王明学名下位于承德县房屋土地租金38万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王德洲、王亚洲称，请求法院解除对王明学名下位于承德县房屋土地43.4平方米房屋冻结手续，该房屋土地租赁使用权已归王德洲和王亚洲所有。事实和理由：2017年5月21，王德洲、王亚洲与王明学协商同意，将位于承德县房屋土地43.4平方米房屋转让给王德洲和王亚洲所有，并签署了占有土地转让协议，土地转让期限至2050年4月9日止。法院在执行（2019）冀0821执1594号之一执行裁定书过程中，将王德洲和王亚洲出租给任艳茹、邢艳军、王仕香的房屋租金予以冻结，此处房屋使用权已经不属于王明学所有，房屋全部租金收益归王德洲和王亚洲所有。 本院查明：一、栾桂枝与王明学于1993年11月30日登记结婚。2000年王明学租赁承德县房屋土地，租期58年。2015年在此处翻建两层楼房，上下各三间，共六间，无审批手续。2017年出租一间，每年租金2600.00元。2017年5月22日，栾桂枝与王明学在承德县民政局协议离婚。 二、栾桂枝与王明学离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）冀0821民初3840号民事判决，判决王明学给付栾桂枝售房标的款346562.66元。 三、因王明学未履行上述生效的民事判决，栾桂枝向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日作出（2019）冀0821执1594号执行裁定，裁定将任艳茹、邢艳军、王仕香应给付王明学的房屋租金每人每年2600.00元予以冻结，暂停支付，冻结金额以38万元为限。 四、王德洲和王亚洲为证明其主张，向本院提供了2017年5月21日占有土地转让协议、2000年4月25日公证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，人民法院应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案争议房屋在（2018）冀0821民初3840号民事判决书中写明：“栾桂枝与王明学于1993年11月30日登记结婚。2000年王明学租赁承德县房屋土地，租期58年。2015年在此处翻建两层楼房，上下各三间，共六间，无审批手续。2017年出租一间，每年租金2600.00元。”据此，可以认定该房屋属于栾桂枝与王明学在婚姻关系存续期间共有财产。在未经栾桂枝同意的情况下，王德洲、王亚洲与王明学于2017年5月21签订占有土地转让协议，该协议对栾桂枝不产生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”故本案冻结案涉房屋的租金符合法律规定。综上，王德洲、王亚洲对冻结案涉房屋的租金不享有足以排除强制执行的权益，依法裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王德洲、王亚洲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宫学金 审判员  丛培利 审判员  雒明忠 二〇二一年二月二日 书记员  王亚青