wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12782号上诉人（原审原告）：景玉桃，男，汉族，1980年1月4日出生，，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张长海，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉祥，男，汉族，1963年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倍利，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人景玉桃因与被上诉人张玉祥占有排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景玉桃上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请。事实和理由：景玉桃系善意购买人，已与产权人签订房屋买卖合同，且产权人在中介见证下向景玉桃交付了房屋，景玉桃已合法占有系争房屋，张玉祥应予搬离。张玉祥辩称，案外人王某1不是涉案房屋的权利人，且景玉桃也并非善意第三人，景玉桃与案外人张某之间有债权债务关系，房屋买卖合同系基于债务而产生，实际用于抵债。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。景玉桃向一审法院起诉请求：请求判令张玉祥搬离上海市松江区XX路XX弄XX小区XX栋XX室房屋（以下简称涉案房屋），返还该房屋占有。一审法院认定事实：2018年8月22日，景玉桃与王某1签订《房产买卖合同》，王某1将涉案房屋出售给景玉桃，约定售价为1,680,000元，付款期限为2018年8月22日。附加条款：总计房款1,680,000元，已付1,400,000元，其余280,000元，材料（房款发票、维修基金、土地证各一份）补齐付清余款。后景玉桃实际支付购房款1,630,000元。同年9月3日，王某1向景玉桃交付涉案房屋。后景玉桃将一套房屋钥匙交给王某1。2019年12月20日，王某1书写承诺书一份，言明：其决定如在本月27日之前归还不了张玉祥250,000元，承诺将涉案房屋给张玉祥使用，待其正常归还起至归清日止，张玉祥无条件搬走。注：第一笔决定归250,000元，时间12.27；第二笔决定归300,000元，时间1.25；第三笔春节过五月之前全还清。至期王某1未完全履行还款义务，张玉祥称王某1同意其搬入涉案房屋作为还款保障。而王某1在庭审中称，张玉祥以租房已退需要存放家具家电为由要求王某1将涉案房屋的钥匙交给其，后张玉祥占有涉案房屋并更换锁头。另查明，坐落于XX村花园XX号宅基地房屋使用权申请表上记载的现有人口为王某2、宋某、王某1、沈某、王某3。1991年相关行政部门核准该宅基地使用权的现有人口为王某2、宋某、王某1、沈某、王某3。2008年4月19日，王某2与XX商业休闲中心项目动拆迁办公室签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》，上述宅基地房屋被拆迁，获得包括涉案房屋在内共三处安置房。同年4月29日，王某2与上海XX有限公司签订《房产买卖合同》，王某2向上海XX有限公司购买涉案房屋，王某1在买受人处签字。该房屋目前尚未办理小产权证。张玉祥在庭审中提供王某2、宋某所立遗嘱一份（复印件），其中言明：涉案房屋为王某2、宋某共同拥有的集资房。王某2、宋某除了保证自己在涉案房屋内居住、生活外，其儿子王某1终身拥有完全的居住权利。在王某2、宋某去世后，涉案房屋所有权完全归王某3、吴某共同继承。该房屋有关原件资料（包括购房合同、收据）因考虑到遗嘱人年龄较大不能自行保管，故仍由王某1代保管。王某2已于2015年5月23日死亡。一审法院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案的争议焦点为景玉桃是否为涉案房屋合法的占有人。景玉桃占有涉案房屋的依据为其与案外人王某1之间的买卖合同关系，且王某1已将房屋交付给景玉桃使用，故本案的关键在于确定王某1是否为涉案房屋的权利人。涉案房屋系由农村宅基地房屋拆迁而获得的安置房，目前尚未办理小产权证。被拆迁的农村宅基地房屋登记的现有人口为王某2、宋某、王某1、沈某、王某3五人，可见被安置人口并非王某1一人。而在与上海XX有限公司签订的《房产买卖合同》中，涉案房屋的买受人为王某2，王某1虽然代王某2在买受人处签字，但并不当然取得涉案房屋的权利。并且，在张玉祥提供的王某2、宋某的遗嘱中，王某2、宋某明确涉案房屋系该二人所有，由王某3、吴某共同继承，王某1终身拥有完全的居住权利，而王某2已于2015年死亡，如若该遗嘱合法有效，且继承人未放弃继承权，则王某1仅享有居住权。综上，涉案房屋的权利人在本案中尚未明确，王某1将涉案房屋出售给景玉桃，景玉桃不能直接因此取得涉案房屋的相关权利，尚不能确定系其合法的占有人。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决驳回景玉桃的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由景玉桃负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系争房屋为涉案宅基地使用权人王某2、宋某、王某1、沈某及王某3在宅基地房被拆迁后所获得的安置房，尚未办出小产证；而在与上海XX有限公司的签订的《房产买卖合同》中，该房屋的买受人也实际为王某2，且王某2及宋某在所列遗嘱中又曾明确系争房屋由王某3及吴某继承，王某1仅拥有完全的居住权，故该房屋的相关权利并非当然全部归王某1所有，其未经无其他相关权利人确认，无权单独进行处置。基于本案系争房屋的权利人尚不明确，景玉桃并无充分证据证明其已合法取得系争房屋的所有权，故对景玉桃主张其为系争房屋的合法占有人，并以此要求张玉祥搬离系争房屋的诉讼请求，不予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。景玉桃的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人景玉桃负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二一年二月二十四日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：杨浩华，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告杨浩华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告杨浩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45804.02元，其中本金34004.09元，利息4223.91元，逾期还款违约金6196.52元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1379.5元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2019年12月24日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年5月9日，账户号：19×××69，卡号：49×××82。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杨浩华无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。杨浩华向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向杨浩华签发卡号为49×××82的信用卡一张，杨浩华使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称杨浩华在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年12月24日对该卡进行了核销处理，核销后杨浩华无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，杨浩华尚欠本金34004.09元、分期付款手续费1379.5元，以及截至2019年12月24日止的透支利息4223.91元、逾期还款违约金6196.52元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述6196.52元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与杨浩华通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向杨浩华核发涉讼信用卡后，杨浩华作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现杨浩华使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请杨浩华清偿所欠本金34004.09元、分期付款手续费1379.5元及计至2019年12月24日止的利息4223.91元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与杨浩华通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。杨浩华未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨浩华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金34004.09元、分期付款手续费1379.5元及计至2019年12月24日止的利息4223.91元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担64元，被告杨浩华承担409元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执75号申请执行人：马艳华，男，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：何礼毅，男，汉族，住江西省永修县。本院在执行马艳华与何礼毅买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马艳华同意被执行人何礼毅和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执75号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 武人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年二月二十二日书 记 员  岳峻奇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3266号申请人：宁波正红机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市象山县鹤浦镇浦港西路218号，统一社会信用代码91330225MA2AH11F4B。被申请人：昆山品致模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇联合路18号3号房，统一社会信用代码91320583MA1YXKEG4X。申请人宁波正红机械科技有限公司与被申请人昆山品致模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波正红机械科技有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山品致模具有限公司价值311119.5元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人宁波正红机械科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山品致模具有限公司价值311119.5元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年二月五日书记员  曹梦琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2648号原告：汪梓轩，男，1998年8月28日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王红星，男，1986年8月8日生，汉族，住山东省。原告汪梓轩与被告王红星间非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告汪梓轩撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员 张晓霞二〇二一年二月八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢100号王金仓与被执行人林鹏借款合同纠纷一案，申请执行人王金仓申请执行被执行人林鹏30000元。被执行人林鹏已将30000元给付申请执行人王金仓，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执异81号 异议人（案外人）：王莉，女，汉族，甘肃省金昌市金川区龙云里华芳家园。 申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路。 法定代表人：胡岩，该公司总经理。 被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市春天家园小区。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）甘11执保79号保全案件中，依法对被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区部分房产予以查封。2021年2月2日，案外人王莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王莉称，贵院保全查封的位于定西市安定区中鸿春天家园2号楼X单元5XX室系其于2020年11月2日与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》的房屋，购房款330925元已付清。现异议请求贵院撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书并解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行（2020）甘11执保79号申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2020年11月20日依据（2020）甘11民初184号民事裁定书对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区包括2号楼X单元5XX室的部分房屋予以查封。另查明，2020年11月2日王莉与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：YS20220XX，房屋代码：2611XX】，约定甘肃鸿博房地产开发有限责任公司将中鸿春天家园住宅2号楼X单元5XX室以330925元出卖给王莉。王莉已支付全部购房款，该房至今未交付使用。上述事实有（2020）甘11民初184号民事裁定书、（2020）甘11执保79号协助执行通知书、保全案件执行情况告知书、《商品房买卖合同（预售）》、缴款凭证、询问笔录等证据证实。 本院认为，1、关于撤销裁定的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。故异议人请求撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封的请求，经审查，本案中异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于定西市安定区中鸿春天家园2号楼X单元5XX室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏永红 审判员  史鹏飞 审判员  白 耿 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10756号之一 被执行人：唐某，男，1992年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人唐某犯诈骗罪罚金执行一案，广东省广州市中级人民法院（2020）粤01刑终1248号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人唐某应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已依法对被执行人唐某采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二一年二月十九日 书记员  施美佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执192号之一 李迪、淮安盛元房地产开发有限公司： 李迪申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10668元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此李迪向本院申请执行的（2019）苏0891民初2146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执73号之八申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司法定代表人刘奇瑞，男，该公司总经理。被执行人武东升，男，汉族，1958年3月21日生，山西省盂县秀水镇第一中学**。本院在执行申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司与被执行人武东升借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人武东升送达了执行通知书，经查，被执行人武东升有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武东升在阳泉市商业银行账户内存款人民币245000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  郑迎春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初391号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年04月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王元亮，男，1968年7月4日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王秀云，女，1967年5月30日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王艳萍，女，1965年5月6日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:袁秋雪，女，1986年10月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陶玉山，男，1958年12月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王学兰，女，1957年5月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋桂香，女，1966年9月2日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇三道街。经营者：李向荣,男，1959年11月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王元亮、王秀云、王艳萍、袁秋雪、陶玉山、王学兰、宋桂香、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王元亮、王秀云立即偿还贷款本金270000.00元、贷款欠息88395.56元（含利息和罚息），合计358395.56元；2.请求判令王艳萍、袁秋雪、陶玉山、王学兰、宋桂香、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰对王元亮、王秀云的以上债务及利息、罚息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告王元亮、王秀云向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为270000.00元，约定利息标准为月利率6.625‰，贷款期限12个月，王艳萍、袁秋雪、陶玉山、王学兰、宋桂香为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰签订保证合同，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约定向借款人发放了贷款270000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，借款到期后，被告王元亮、王秀云未依约履行还款义务，被告王艳萍、袁秋雪、陶玉山、王学兰、宋桂香、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院。本院审查认为，由于原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司所提供的被告王元亮、王秀云、王艳萍、袁秋雪、陶玉山、王学兰、宋桂香、李向荣、孙恒兰地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年二月二十日书记员  王 冉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执769号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：陈如楚，男，汉族，1980年04月26日出生，身份证住址：海南省文昌市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈如楚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈如楚有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执347号之一 申请执行人李钢强，男，1982年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人唐凯，男，1990年10月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人赵庆华，女，1964年1月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人李钢强与被执行人唐凯、赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）湘0302民初2959号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钢强于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人唐凯、赵庆华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月1日本院对被执行人唐凯、赵庆华邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2021年2月18日到庭接受询问，被执行人按传唤日期到庭，但未向本院报告财产。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，发现有存款，但不足额，已进行了冻结。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年2月20日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2021年2月25日，本院对被执行人唐凯、赵庆华采取限制消费措施。 2021年2月25日，本院依法将被执行人唐凯、赵庆华纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为51600元（含本金45500元，案件受理费440元，执行费660元，利息另计），未执行标的为51600元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初184号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人韩小广，男，1978年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人韩小广犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人韩小广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月03日22时00分许，被告人韩小广酒后驾驶皖Ｋ×××××白色长安牌小型普通客车，沿临泉县环城东路由南向北行驶，行驶到环城东路与前进路交叉口北100米处，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检验，韩小广静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为136.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人韩小广以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人韩小广对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人韩小广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩小广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1557号申请执行人：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，统一社会信用代码91500222762651395T。法定代表人：万先国，经理。委托代理人：封世儒，系公司员工。被执行人：周川，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人重庆庆通运输有限公司与被执行人周川挂靠经营合同纠纷一案，本院(2013)巴法民初字第02390号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年11月27日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人周川发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款24375元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人周川尚欠申请执行人案款24375元及利息。本院已将被执行人周川纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员 赵澜莘
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执复2号 复议申请人：伊春红松房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孟凡军，住伊春市伊美区。 伊春市乌翠区人民法院作出（2021）黑0718执异1号执行裁定书，申请人伊春红松房地产开发有限责任公司不服，于2021年2月7日向本院提出复议申请。 申请人复议称，请求撤销乌翠区人民法院作出（2021）黑0718执异1号执行裁定书，并确认申请人伊春红松房地产开发有限责任公司与买受人之间和解。理由：申请人处理中国工商银行股份有限公司伊春林海支行按揭贷款事项，委托他人购得乌翠区人民法院（2007）乌法执字第7号至17号、19号至22号、第42号执行裁定书涉案房屋。现申请人对回购房屋出售后与购房人办理产权登记时发生争议，申请人与被委托购买人协商无异议。 本院经审查认为，申请人伊春红松房地产开发有限责任公司于2021年1月18日对伊春市乌翠区人民法院（2007）乌法执字第7号至17号、19号至22号、第42号执行裁定书提出执行异议，申请人在收到材料补正通知书后，没有在法定时间内提交相关材料证明其异议与异议案件具有关联性。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议应提供相关证据材料；第二条规定：执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回伊春红松房地产开发有限责任公司的复议。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠岩 审 判 员 陈志强 审 判 员 辛志磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初110号 原告：贾东平，男，1969年7月21出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：李金锋，男，1975年7月2日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：张彦，女，1976年6月25日出生，汉族，住河北省故城县。 原告贾东平与被告李金锋、张彦承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东平到庭参加诉讼，被告李金锋、被告张彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贾东平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付门窗款64000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李金锋承揽故城县青罕小学教学楼建筑工程，在我处购买楼体门窗。我为其安装验收后于2016年12月3日进行结算，被告欠我门窗款76000元，被告李金锋出具欠条一张。后被告给款12000元，尚欠门窗款64000元被告李金锋承诺日后几天给款。后我多次向被告催要欠款，被告以各种理由迟迟不能按约给款。二被告系夫妻关系，涉案建筑收益为夫妻关系存续期间家庭经营收益，被告张彦依法承担共同偿还责任。为维护我正当合法权益，特向人民法院提起诉讼。请法院依法公正判决。 被告李金锋、张彦未做答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告贾东平与被告李金锋于2015年9月2日签订《塑钢门窗承包合同》一份，约定原告以包工包料的形式为被告制作安装故城县青罕小学教学楼门窗工程，第三条约定塑钢门窗每平方米230元，工程量按实际制作面积进行结算。第四条约定付款方式为，安装完成并验收后，付足总工程款的97%，3%作为质保金，工程验收6个月后15天一次性付清。工程完工后，被告李金锋于2016年12月3日向原告出具欠条一份，载明：证明欠门窗款柒万陆仟元正（76000元）。李金锋2016.12.3。原告认可被告李金锋给付12000元，剩余门窗款64000元至今未付。上述事实有当事人陈述及经本院确认的塑钢门窗承包合同及欠条予以在卷佐证。 本院认为，被告李金锋在原告处定做塑钢门窗，双方之间成立承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告李金锋向原告出具了欠条一张，双方债权、债务关系明确，原告以欠条为依据向被告主张权利，事实清楚、证据充分，其主张依法予以支持。原告要求被告张彦承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金锋于判决生效之日起五日内支付原告贾东平门窗款64000元； 二、驳回原告贾东平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元,保全费660元，共计1360元由被告李金锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋晓红 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢84号申请执行人：颜丙利，男，1971年4月2日出生，汉族，住梨树县。被执行人：张弼，男，1977年5月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘爽，女，1975年1月9日出生，汉族，住梨树县。被执行人：颜树芳，女，1959年12月23日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）梨民一初字第201号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月18日向本院申请执行,要求被执行人张弼、刘爽、颜树芳偿还借款本金200000.00元及利息。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）梨民一初字第201号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：董兴楠二〇二一年二月二十五日书记员 ： 王 恒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1602号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村一组鼻仔尾，统一社会信用代码913502007912694197。 主要负责人：吴凯政，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：陈嫦连，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初38号民事判决书，于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈嫦连给付借款本金45837.69元及利息、滞纳金等，支付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈嫦连负担案件的受理费1550元。被执行人陈嫦连依法应承担本案执行费950元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈嫦连名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1024号原告：尤某某，男，汉族，1977年1月25日出生，住贵州省凯里市。被告：欧某某，男，约45岁，苗族，住贵州省台江县。原告尤某某与被告欧某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤某某撤回起诉。案件受理费已减半收取117元，由原告尤某某负担。审判员  陶林方二〇二一年二月二十三日书记员  刘宇星
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书    （2021）吉0621刑初24号                     公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                             被告人张勇，男，汉族，1981年6月17日出生于吉林省靖宇县，户籍所在地：靖宇县，现居住地：靖宇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2021〕13号                                                       指控事实                   被告人张勇于2020年12月18日21时许,醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿抚松镇小南街由北向南行驶，当行驶至抚松镇小南街中国人寿保险公司门前时与路边停放的尹某驾驶的吉FKXXX2号小型客车相撞,造成两车损坏的交通事故。案发后,张勇对受损车主进行了赔偿，取得了谅解。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张勇血液中乙醇含量为183.99mg/100ml,属醉酒驾车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                   被告人张勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张勇醉酒后驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，张勇积极赔偿被害人的相关损失且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 丁 永 胜           二〇二一年二月二日           书 记 员 栾 瑞 雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终189号 上诉人（原审原告）：金某，女，1980年3月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：固原市经济开发区三爱医院。住所地：固原市经济开发区。 法定代表人：张芳，该院院长。 上诉人金某因与被上诉人固原市经济开发区三爱医院（以下简称三爱医院）医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初10385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金某上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初10385号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，致判决结果错误。2019年11月21日，被上诉人向上诉人虚假宣传阴唇手术及术后可变美观，上诉人基于对医生专业性的信任，在被上诉人未告知手术风险及注意事项的情况下，在被上诉人处做了阴唇手术。术后上诉人遵照医嘱保养伤口，但一直存在疼痛及红肿现象，两个月恢复期后，疼痛及红肿现象并未消失，无奈之下，上诉人再次进行检查后发现疼痛及红肿的情况是因为手术失败所致。基于此，上诉人找被上诉人沟通，被上诉人承认其手术失败给上诉人造成损失，答复处理，但一直未解决，上诉人疼痛及红肿情况至今。上诉人提交的手术前后照片对比，能够看出上诉人阴唇美容术是不成功的。一审中上诉人要求对伤口处做鉴定，一审以无相关鉴定机构建议上诉人自己找机构。无奈，上诉人找到医院的工作人员咨询其需要二次手术修复，费用约为10000元，但一审以上诉人未提交证据为由驳回上诉人诉请。根据《民事诉讼证据若干规定》第四条的规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”，一审加大了上诉人的举证责任，致判决结果错误。综上，请二审支持上诉人一审诉请。 三爱医院辩称，手术是成功的，所有诊疗过程都在病历中详细载明，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确。 金某向一审法院起诉请求：1.判令三爱医院退还医疗费7594元、支付二次手术修复费10000元，共计17594元；2.本案诉讼费由三爱医院负担。 一审法院查明，三爱医院原名称为固原协和医院，2020年5月27日更名为固原市经济开发区三爱医院。2019年1月21日金某在三爱医院对其阴唇进行美容，支付检查及手术等费用共计6513.4元。三爱医院为其手术修复小阴唇并做了阴道紧缩术。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。金某要求三爱医院承担医疗损害赔偿责任造成的损失，但其并未提供三爱医院在手术中存在医疗过错及过错责任比例的相关证据。且其诉讼请求除给三爱医院支付的检查和手术费用外没有证据证实其有额外费用的产生，且其要求的二次手术费10000元并非专业鉴定机构出具的鉴定报告，故其诉讼请求不能成立。综上所述，因金某的诉讼请求不能成立，应当驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回金某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由金某负担。 二审中，金某提供固原市原州区人民医院住院病历复印件、固原市原州区人民医院住院收费票据。证明：三爱医院所做手术失败，致上诉人又去固原市原州区人民医院进行了治疗。三爱医院质证意见：该证据不能证明我院所做手术失败，因上诉人外阴本身是陈旧性损伤。本院认为：金某提供的证据不能达到三爱医院所做手术失败的证明目的，对其证明效力不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十八条规定：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错。（一）违反法律规定、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。本案中，金某上诉主张由三爱医院承担其请求的医疗损害赔偿损失责任，但根据前述法律规定，金某应提供三爱医院在诊疗过程中存在医疗过错及该过错行为与其损害后果之间存在因果关系的相关证据，但其未提供有效证据证明，根据谁主张，谁举证原则，金某应负举证不能对己不利的法律后果，其上述请求不能成立，不予支持。一审结合本案事实驳回金某的诉请并无不当，二审予以确认。 综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人金某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏小红
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初373号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王波，男，1980年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省信阳市罗山县。因本案于2020年11月9日被广州市公安局取保候审，2021年1月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月29日以穗云检刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日20时许，被告人王波在无摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区石沙路进红星工业路东45米处时，被民警当场查获。经检验，王波静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为184.3mg/100mL。公诉机关认为被告人王波犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王波拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王波犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月三日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初210号 原告：岳桂芝，女，1987年6月11日出生，汉族，住晋州市。 原告：岳桂云，女，1982年9月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北省青创房地产经纪有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际A座1单元18层1804号，注册号：130400000169895。 法定代表人：赵永飞，系该公司经理。 原告岳桂芝、岳桂云与被告河北省青创房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 岳桂云、岳桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金共2000元整。事实和理由：被告青创房地产经纪有限公司原定在2020年1月10日-2020年2月10日在晋州亿联万豪名家国际商贸城举办年货展销会，原告二人在其展销会上租用展位共2个，共交押金2000元，待展会结束后返还，因疫情展会未能如期举行，但被告一直拖欠，没有将押金退回原告。到现在将近一年，被告总是以各种理由拖欠，无奈只好向法院诉讼，希望得到帮助，拿回押金。 本院经审查认为，根据原告岳桂云、岳桂芝提供的被告河北省青创房地产经纪有限公司的联系方式，本院通过特快专递方式向被告河北省青创房地产经纪有限公司邮寄送达相关法律文书，但被退回。原告岳桂云、岳桂芝不能提供被告河北省青创房地产经纪有限公司的其他联系方式。据此，原告岳桂云、岳桂芝的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回岳桂芝、岳桂云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔晔静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复10号 复议申请人（被执行人）：于樱 复议申请人（被执行人）：盛泰 复议申请人（被执行人）：于振兴 复议申请人（被执行人）：修志香 申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司 被执行人：青岛海洋有限责任会计师事务所 复议申请人于樱、盛泰、于振兴、修志香不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202执3192号之一执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市市南区人民法院（下称“市南法院”）在执行山东神娃企业管理咨询有限公司与于樱、盛泰、于振兴、修志香、青岛海洋有限责任会计师事务所与公司有关的纠纷一案【执行案号：（2019）鲁0202执3192号】中，于樱、盛泰、于振兴、修志香向市南法院提出异议称，1.市南法院（2018）鲁0202民初6020号民事判决程序违法，不应作为强制执行的依据；2.市南法院（2018）鲁0202民初6020号案件已超过诉讼时效。 市南法院查明，2019年3月4日，市南法院作出（2018）鲁0202民初6020号民事判决书，判令：一、盛泰对山东省青岛市中级人民法院（2002）青民四初字第210号民事判决确认的债务不能清偿部分（以9122264.45元为限）在307.2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1995年6月8日起计算至实际清偿之日止）范围内向山东神娃企业管理咨询有限公司承担补充赔偿责任；二、于樱对山东省青岛市中级人民法院（2002）青民四初字第210号民事判决确认的债务不能清偿部分（以9122264.45元为限）在263万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1995年6月8日起计算至实际清偿之日止）范围内向山东神娃企业管理咨询有限公司承担补充赔偿责任；三、于振兴对山东省青岛市中级人民法院（2002）青民四初字第210号民事判决确认的债务不能清偿部分（以9122264.45元为限）在66万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1995年6月8日起计算至实际清偿之日止）范围内向山东神娃企业管理咨询有限公司承担补充赔偿责任；四、于樱、于振兴、修志香应对盛泰的上述第一项补充赔偿责任承担连带清偿责任；五、盛泰、于振兴、修志香对于樱的上述第二项补充赔偿责任承担连带清偿责任；六、盛泰、于樱、修志香对于振兴的上述第三项补充赔偿责任承担连带清偿责任；七、青岛海洋有限责任会计师事务所在所接收青岛市兴贸审计师事务所职业风险金368705.54元的范围内对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项中盛泰、于樱、于振兴、修志香不能偿还的部分承担补充赔偿责任；八、驳回山东神娃企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。因于樱、盛泰、于振兴、修志香、青岛海洋有限责任会计师事务所未履行生效文书确定的还款义务，山东神娃企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0202执3192号。 市南法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理。据此，执行异议的提出必须具有特定的事由和内容，对于异议人所提的形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，不应当予以受理。纵观本案，于樱、盛泰、于振兴、修志香以原审判决程序违法及超过诉讼时效等为由提出的异议，属于不服执行依据的异议事项，并非针对执行行为，故上述异议不符合法定的执行异议受理范围。于樱、盛泰、于振兴、修志香认为执行依据错误，侵害了自己的合法权益，可以另行寻求其他法律途径救济。综上，市南法院作出（2019）鲁0202执3192号之一执行裁定书，裁定对异议人于樱、盛泰、于振兴、修志香提出的异议不予受理。 于樱、盛泰、于振兴、修志香不服上述裁定，向本院申请复议，请求依法撤销市南法院（2019）鲁0202执3192号之一执行裁定书。事实与理由：1.市南法院（2018）鲁0202民初6020号民事判决书程序违法，复议申请人从未收到开庭传票和判决书。在本案的执行过程中，复议申请人在账户被查封后方知该判决的存在，查询卷宗后发现卷宗中无送达回证和公告送达的凭证，本案完全是在复议申请人不知情的情况下审理完毕并进入执行阶段，审判程序严重违法，不应作为强制执行的依据。2.（2018）鲁0202民初6020号案件已超出法律所保护的诉讼时效，从实体上应予以驳回。2003年11月5日，青岛市中级人民法院作出（2003）青执二字第135号执行裁定书裁定终结该案的执行。复议申请人已非常清楚该债务不能清偿，却在时隔十五年之后、于2018年9月13日提起诉讼，早已超过诉讼时效。 经审查，本院对市南法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”本案中，复议申请人于樱、盛泰、于振兴、修志香系对本案执行依据即市南法院（2018）鲁0202民初6020号民事判决书提出异议，而非对市南法院在本案执行过程中的执行行为提出异议，该异议不符合上述法律规定的执行异议范围，复议申请人于樱、盛泰、于振兴、修志香的复议请求及理由，本院依法不予支持。复议申请人于樱、盛泰、于振兴、修志香如认为本案执行依据存有错误，应依法通过其他途径主张权利。为此，市南法院依法裁定对于樱、盛泰、于振兴、修志香提出的异议不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回复议申请人于樱、盛泰、于振兴、修志香的复议申请，维持青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202执3192号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年二月三日 法官助理李兰兰 书记员 陈春阳
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1422执异12号 申请人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住址：广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司梅州大埔支行，统一社会信用代码：91441422MA52AXC92M，住所：广东省梅州市大埔县湖寮镇内环西路附楼第一层。 法定代表人：程凤良。 被执行人：大埔兴发陶瓷有限公司，工商注册号：企作粤梅总字第000404号，住所：广东省梅州市大埔县高陂镇谢屋。 法定代表人：吴逸华。 被执行人：谢子贤，曾用名谢梓贤，男，汉族，1963年1月3日出生，住址：广东省梅州市大埔县。 被执行人：杨锦云，女，汉族，1966年10月6日出生，住址：广东省梅州市大埔县。 被执行人：谢钰洲，曾用名谢子光，男，汉族，1955年3月30日出生，住址：广东省梅州市大埔县。 被执行人：田小燕，女，汉族，1954年1月5日出生，住址：广东省梅州市大埔县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司梅州大埔支行（原中国银行大埔支行，以下简称中行大埔支行）与被执行人大埔兴发陶瓷有限公司（以下简称兴发公司）、谢子贤、杨锦云、谢钰洲、田小燕借款合同纠纷一案中，申请人张哲颖于2021年1月22日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（1999）埔法执字第42号案【执行依据为（1998）埔法经初字第50号民事判决书】的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《资产转让协议》、债权支付凭证及报纸公告等证据，拟证明：2004年9月7日，中国银行梅州分行与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司深圳办事处，以下简称东方广东分公司）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给东方广东分公司；2019年11月20日，东方广东分公司与张哲颖签订《资产转让协议》，并在《南方日报》刊登了本次债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人，张哲颖已成为被执行人的合法债权人。 本院查明，中行大埔支行与兴发公司、谢子贤、杨锦云、谢钰洲、田小燕借款合同纠纷一案，本院（1998）埔法经初字第50号民事判决书已发生法律效力；本院（1999）埔法执字第42号已立案执行，2000年11月27日裁定中止执行。2004年9月7日，中国银行梅州分行与中国东方资产管理公司深圳办事处签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0152号），将案涉债权转让给中国东方资产管理公司深圳办事处，并于同年12月30日在《羊城晚报》刊登了债权转让公告。2005年1月31日，中国东方资产管理公司深圳办事处惠州、汕头工作组整体划回广州办事处管辖；2017年1月20日，中国东方资产管理公司广州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，东方广东分公司与申请人张哲颖签订《资产转让协议》（合同编号：COAMC粤惠-2019-A-5号），将案涉债权转让给张哲颖，并于同年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人张哲颖取得中行大埔支行对兴发公司、谢子贤、杨锦云、谢钰洲、田小燕的债权合法有效，该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行，申请人的请求符合相关规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（1999）埔法执字第42号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁静仪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱建伟，男，1985年9月20日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱建伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告朱建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金102,865.83元，支付利息9,881.79元，逾期还款违约金8,493.27元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金102,865.83元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告朱建伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金102,865.83元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金102,865.83元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金102,865.83元；二、被告朱建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358元，减半收取计1,179元，由被告朱建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审312号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人郭金环，女，汉族，1973年7月25日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的东环罚字〔2016〕2370号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2020年1月15日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的东环罚字〔2016〕2370号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭金环承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初64号原告：开平市长沙长讯电讯行（个体工商户），经营场所广东省开平市长沙街道办事处开平大道******铺位。统一社会信用代码92440783MA54CU1385。经营者：谭子桥，男，汉族，1972年6月24日出生，户籍地广东省开平市。被告：司徒国湛，男，汉族，2000年4月20日出生，户籍地广东省开平市。原告开平市长沙长讯电讯行与被告司徒国湛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日适用小额诉讼程序受理后，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市长沙长讯电讯行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元（原告已预交25元），由原告开平市长沙长讯电讯行负担。审 判 员 梁治平二〇二一年二月二十二日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执586号 赵华安： 依据本院（2019）川1402民初189号民事调解书，移送立案执行赵华安交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费6520元。在执行中，经本院核实，该案判决后被执行人已履行了义务并承担该案诉讼费，故徐学芬至今未向本院申请退费，并承诺以后不再退费。为此，本院（2019）川1402民初189号民事调解书确定的交纳诉讼费义务可视为赵华安已履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初169号之一 原告：衡水中建路桥工程有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡小侯村。 法定代表人：徐凤颖，执行董事。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：云南烁翔建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区环城西路。 法定代表人：戴文贤，执行董事。 原告衡水中建路桥工程有限公司与被告云南烁翔建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告衡水中建路桥工程有限公司向本院提出申请，以原、被告已达成协议，被告已实际履行为由，要求撤回对被告云南烁翔建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告衡水中建路桥工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水中建路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1687元，保全费1295元，由原告衡水中建路桥工程有限公司负担。 审判员  李崇 二〇二一年二月四日 书记员  陈琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2392号 原告：武峰，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：蔡传芳，女，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：周文育，总经理。 原告武峰、蔡传芳与被告安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告武峰于2021年2月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告武峰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告武峰撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年二月二十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执56号申请执行人：刘根华，男,1980年12月5日生，汉族，住陕西省石泉县城关镇****，身份证号码：61242319801205****。被执行人：韩文培，男,1994年10月24日生，汉族，住石泉县银龙乡****，身份证号码：61242319941024****。本院在执行申请执行人刘根华与被执行人韩文培买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人韩文培应给付申请人刘根华欠款21000元，被执行人韩文培于2021年3月起每月给付申请人刘根华2000元直至给付完欠款为止；二、被执行人韩文培承担案件诉讼费及执行费共计540元。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人韩文培并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执56号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年二月二十六日书记员 南咏杰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执128号申请执行人：李建华，男，生于1969年4月5日，住湖北省咸丰县。被执行人：湖北高帆科技实业有限公司。法定代表人：程时榆，董事长。关于申请执行人李建华申请执行湖北高帆科技实业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已经支付2400元，双方已经达成执行和解协议，申请人于2021年2月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2826执128号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊国华审判员  袁远宽审判员  熊邦杰二〇二一年二月七日书记员  黄白鹭
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初702号原告：蔡广坡，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：仙安，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告蔡广坡与被告仙安买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案，原告蔡广坡于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡广坡申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡广坡撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告蔡广坡负担。审判员 刘 杰二〇二一年二月一日书记员 郭媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执529号 申请执行人：灵璧中威商砼建材有限公司,住安徽宿州市灵璧县经济开发区。 被执行人：高玉辉,男,汉族1966年3月14日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人灵璧中威商砼建材有限公司与被执行人高玉辉买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人高玉辉未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人高玉辉的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月八日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终144号 上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。统一社会信用代码：91110000101107974U。 法定代表人：连旦宁，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江交建建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远见大厦1号楼1205室。统一社会信用代码：91330105MA2GL1A570。 法定代表人：杨志芳，董事长。 原审被告:河北云雷建筑劳务分包有限公司，住所地河北省 保定市唐县仁厚镇仁厚镇村国防西路。统一社会信用代码：91306275518660468。 法定代表人：邸文先，执行董事兼总经理。 上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人浙江交建建筑设备租赁有限公司、原审被告河北云雷建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初9245号民事裁定，向本院提起上诉。 北京城建道桥建设集团有限公司上诉称，案涉合同的丙方虽为北京城建道桥建设集团有限公司安吉高铁工程项目经理部，但由于项目部为临设机构，并无对外签订合同的权限，所以该合同与上诉人无关，上诉人并非合同一方当事人。若被上诉人认为与上诉人之间存在民事纠纷，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，向上诉人住所地人民法院北京市朝阳区人民法院提起诉讼。要求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院。 本院经审查认为，本案所涉《盘扣式脚手架及配件租赁合同》第十条中已明确约定了管辖条款，如产生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。浙江城建公司作为合同的甲方，其住所地位于浙江省杭州市拱墅区，属一审法院管辖范围，一审法院据此确定对本案的管辖符合法律规定。北京城建道桥建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；其认为并非合同一方当事人之理由，应在案件实体审理时予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二一年二月二十二日 书记员 张盼兮
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执61号 申请执行人：周江**，男,1964年1月29日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：黄岳锋,男,1984年12月24日出生,汉族，住广西南丹县。 关于申请执行人周江**与被执行人黄岳锋的买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）桂1221民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄岳锋未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周江**于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄岳锋支付货款21831元、维修费2200元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（待计），且负担案件受理费200.5元。本院于同日依法立案执行，申请执行费263元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄岳锋有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆 睿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2974号 卢新权、王涛: 关于申请执行人卢新权与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初10747号民事调解书已发生法律效力。因王涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢新权向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 经本院强制执行，申请执行人卢新权向本院提交一份结案申请书，确认收到被执行人王涛支付的20万元（本金加利息），放弃剩余款项，执行费2900元由王涛支付。至此，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初10747号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年二月七日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初761号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川硕润物业服务有限公司客服专员。 委托诉讼代理人：蒋国婷，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川硕润物业服务有限公司楼栋管家。 被告：吴泓平，男，1992年8月7日出生,汉族,住四川省渠县。 被告：裴会，女，1994年3月14日出生,汉族,住四川省渠县。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告吴泓平、裴会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川硕润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川硕润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二一年二月十八日 书记员  张婵娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更578号 罪犯王永前，男，1992年9月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年11月24日作出（2014）晋刑初字第2595号刑事附带民事判决，以被告人王永前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币566562.17元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）泉刑终字第258号刑事附带民事裁定：维持被告人王永前定罪量刑部分的判决；撤销被告人王永前承担民事赔偿责任部分的判决；民事部分发回晋江市人民法院重新审判。福建省晋江市人民法院于2015年6月23日作出（2015）晋刑初字第1424号刑事附带民事判决：被告人王永前赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币482876.52元。该犯于2015年8月14日从晋江市看守所送福建省榕城监狱服刑。在服刑期间，福州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽01刑更3959号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并于2018年8月25日签收裁定书。现刑期自2014年5月14日起至2026年10月13日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永前在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王永前减刑的异议。 本院认为，罪犯王永前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王永前减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起至2026年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员李红 审判员邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员李晓圻
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执329号之一申请执行人：王焱林，男，汉族，1960年9月24日生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被执行人：李中云，男，汉族，1976年8月12日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中云在中国农业银行62×××74账户内存款人民币6175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月二十二日书记员  何 乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3029号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘以金，男，1958年6月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道明珠西路**建湖民营科技创业园办公楼。法定代表人：吴重言，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长力，该公司法务部负责人。委托诉讼代理人：姜丽丽，江苏苏源律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：龚仕宏，男，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。一审被告、二审被上诉人：夏斯芹，女，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。一审被告：龚朴，男，1988年8月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。一审被告：孙洪干，女，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。一审被告：江苏豪迈照明科技有限公司，住，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路**/div>法定代表人：龚仕宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学辉，该公司职员。一审被告：江苏昊美光电科技有限公司，住所地，住所地在江苏省建湖县经济开发区明星路iv>法定代表人：龚朴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学辉，该公司职员。再审申请人刘以金因与被申请人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司、一审被告、二审被上诉人龚仕宏、夏斯芹，一审被告龚朴、孙洪干、江苏豪迈照明科技有限公司、江苏昊美光电科技有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘以金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年二月二十五日书记员  傅门雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8763号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：胡国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡国庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12195元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月12日尚欠本金余额5673.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5673.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡国庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5673.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡国庆负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初62号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人郭景阔，小名小乐，男，2001年3月12日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，户籍地安龙县，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯强奸罪于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人郭景阔犯强奸罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，以简易程序立案，组成合议庭，于2021年2月22日不公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人郭景阔及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年11月5日2时许，被告人郭景阔酒后到兴义市被害人勾某房间内，采用按压、捂嘴、掐脖子、语言威胁等方式强行与勾某发生了性关系，被人发现后逃离现场。 上述指控，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人郭景阔的行为构成强奸罪，应当以强奸罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人郭景阔对起诉指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人郭景阔的辩护人提出“坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见。 经审理查明：被告人郭景阔与被害人勾某同为兴义市某某烧肉店员工，二人均在烧肉店员工宿舍住宿，郭景阔住三楼，勾某住四楼。2020年11月5日2时许，被告人郭景阔酒后窜被害人勾某房间内，采用按压、捂嘴、掐脖子、语言威胁等方式强行与勾某发生了性关系，被人发现后逃离现场。 上述事实，被告人郭景阔及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实提取笔录、提取痕迹物证登记表；人员基本信息、公安查询比对情况登记表，到案经过，委托书、检验报告单，微信聊天截图；证人刘某、罗某1、罗某2、宋某某、王某的证言；被害人勾某的陈述；被告人郭景阔的供述；人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭景阔违背妇女意志，使用言语威胁和暴力的方式，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控郭景阔犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭景阔归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处郭景阔有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳；郭景阔辩护人所提“郭景阔具有坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭景阔犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2023年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 付 涛 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 张民波 二〇二一年二月二十二日 法官 助理 陈晓雪 书 记 员 陈穴岡
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执201号申请执行人：温瑜珍,男,1934年11月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘淑芹，女,1952年10月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人温瑜珍与被执行人刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行标的额为31256元。执行费369元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人有一吉林银行账户，本院已依法冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下房产两处，本院已依法查封及轮候查封上述房屋的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执201号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年二月二十六日书记员 孙 茜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初194号 原告：张文飞，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所执业律师。 被告：陈勇军，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：南将胜，福建速及律师事务所执业律师。 被告：泉州市意笙贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇宁佳一巷55号301室，统一社会信用代码91350581MA330TXQ7W。 法定代表人：陈勇军。 原告张文飞与被告陈勇军、泉州市意笙贸易有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张文飞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文飞自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张文飞负担。 审 判 员 梁秋芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 肖 珊 书 记 员 傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初620号原告：赵某，女，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：韩某，男，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告赵某与被告韩某抚养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵某负担。审判员  黄爱莲二〇二一年二月三日法官助理吴盼书记员吴越
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1125民初359号 申请人：宋梦卿，男，1978年8月3日出生，汉族，住安平县。 申请人：张海英，男，1973年3月20日出生，汉族，住安平县。 被申请人：辛红利，男，1967年12月5日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人宋梦卿、张海英与被申请人辛红利承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人辛红利名下200000元的银行存款或同等价值的财产，申请人宋梦卿、张海英以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为：申请人宋梦卿、张海英的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辛红利名下200000元的银行存款或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 本裁定送达后立即执行。 本案保全费1520元，由申请人宋梦卿、张海英负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张士远 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 赛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3108号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:崔庆祥，男，1989年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔庆祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩