贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终169号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司威宁支公司，住所地：贵州省威宁县草海镇星光路中段，统一信用代码9152052608569838XE。负责人：付江红，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张禹，男，1989年2月22日出生，白族，住贵州省毕节市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭志，男，1989年4月29日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴寿保，男，1984年5月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨邦焕，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司威宁支公司（以下至判决主文前简称为：天安保险公司）因与被上诉人郭志、吴寿保机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决上诉人不对超过交强险财产损失限额的109,800元修理费承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：案涉交通事故经交警部门认定，郭志负主要责任，吴寿保负次要责任，吴寿保在天安保险公司投保的交强险限额，医疗费项下10,000元，死亡伤残费用项下110,000元，财产损失项下2,000元，郭志未产生医疗费及死亡伤残费用，一审判决上诉人在交强险项下不分责不分项赔付郭志修理费111,800元有失公平，造成上诉人多赔了109,800元，违反了交强险保险合同的约定和交强险保险条例的规定，加大了上诉人的赔偿责任。被上诉人郭志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。本案事故发生时的适用的法律政策是交强险不分责不分项赔付，若果本案因贵州省高级人民法院要求交通事故按照分项限额赔付的通知而改判，将导致类案不同判的结果。被上诉人吴寿保辩称，与郭志的答辩意见一致。郭志向一审法院起诉请求：1、依法判令吴寿保赔偿原告车辆维修费108,000元，拖车费3,800元，合计111,800元。2、天安保险公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。一审法院认定事实：2020年6月20日18时15分，郭志驾驶号牌为贵Ｆ×××××的迷你牌小型轿车（登记车主为石恩宁），从威宁县金钟镇方向沿贵烟线往鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至贵烟线327公里加200米（小地名：炉山岔路口）处超车时，由于行驶在其前方的由吴寿保驾驶的贵06-×××××号振兴牌变型拖拉机拖挂搅拌机，左转弯时转向灯被搅拌机遮挡，郭志为避让贵06-×××××号振兴牌变型拖拉机，其驾驶的贵Ｆ×××××号迷你牌小型轿车驶离路面碰撞到路边的围墙，导致驾驶人郭志、乘车人安碧、康华海受伤及围墙和车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经威宁县公安局交通警察大队认定，郭志负主要责任，吴寿保负次要责任，乘车人安碧和康华海无责任。郭志驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车受损后送往贵阳宝源汽车销售服务有限公司进行维修，花去修理费108000元、拖车费3800元，共计111800元。案外人安碧、康华海产生了1000元左右的检查费，吴寿保已支付完毕。另查明，吴寿保驾驶的贵06-×××××号振兴牌变型拖拉机在天安保险公司投保了交强险，保险限额为122000元，且事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，吴寿保所驾驶的车辆投保于被告天安保险公司（交强险），保险人应当不分责、不分项在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的相应损失，故原告主张由被告天安保险公司赔偿其因交通事故产生的车辆修理费及拖车费111,800元于法有据，一审予以支持。庭审过程中，郭志表示其愿意承担诉讼费，系其真实意思表示，一审予以确认。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告郭志的车辆修理费及拖车费合计111,800元。定于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告郭志的其他诉讼请求。案件受理费1,268元，由原告郭志负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，吴寿保驾驶的贵06-×××××号振兴牌变型拖拉机与郭志驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成贵Ｆ×××××号小型轿车受损，经交警部门认定吴寿保承担案涉交通事故的次要责任，天安保险公司系贵06-×××××号振兴牌变型拖拉机交强险的承保人，依法应当造保险责任范围内对贵Ｆ×××××号小型轿车车辆损失承担赔偿责任。本案是2020年9月19日零时前发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《最高人民法院关于转发的通知》的规定，天安保险公司主张应按照其承保的交强险分项限额承担2000元财产损失担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。对于贵Ｆ×××××号小型轿车受损超出贵06-×××××号振兴牌变型拖拉机交强险责任限额的部分损失109800元（111800元-2000元），结合本案实际，由承担案涉交通事故次要责任的吴寿保承担30%即32940元（109800元×30%）的赔偿责任，承担案涉交通事故主要责任的郭志承担70%的责任。综上所述，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司威宁支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6405号民事判决；二、由上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司威宁支公司在交强险限额范围内赔付被上诉人郭志车辆修理费及拖车费合计2,000元，于本判决生效后十日内履行；三、由被上诉人吴寿保赔偿被上诉人郭志车辆维修费、拖车费共计32,940元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回被上诉人郭志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,268元，由上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司威宁支公司负担27元，被上诉人吴寿保负担374元，被上诉人郭志负担867元；二审案件受理费2,536元，由上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司威宁支公司负担54元，被上诉人吴寿保负担748元，由被上诉人郭志负担1,734元。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年二月一日书记员  蔡 旭