山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7690号原告：烟台上华企业策划有限公司。住所地：烟台市莱山区万光福园双河西路**1-1801。法定代表人：李燕霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司。。住所地：烟台市芝罘区前进路**三站市场海参大厦**法定代表人：赵宪军，该公司经理。委托诉讼代理人：李翠荣，该公司工作人员。原告烟台上华企业策划有限公司与被告烟台经纬实业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台上华企业策划有限公司的委托诉讼代理人李传良与被告烟台经纬实业有限责任公司的委托诉讼代理人李翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台上华企业策划有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告服务费538000元，并赔偿利息损失161400元(自2014年8月11日起至2019年8月19日止以538000为基数按年利率6%计算)，同时自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：原告自2012年8月20日开始为被告开发的“经纬广场”项目提供策划设计推广服务。双方先后签订了三份《全案策划设计合同书》。第一份合同书签订时间是2012年8月20日，约定的月度服务费为4万元，合作期限6个月，总服务费24万元，双方均已按约履行完毕。第二份合同书签订时间是2013年8月1日，约定的合作服务期限为1年，总服务费24万元。第三份合同签订时间是2014年8月11日，约定的合作期限为20个月，总服务费40万元。第二份和第三份合同约定的服务时间前后衔接，两份合同均约定合作期间中途不得间断。被告现仍欠付第二份和第三份合同项下的服务费共计538000元。第三份合同约定由被告以房抵顶欠款，自合同签订之日即2014年8月11日起，抵顶房产的所有权与处置权归原告所有，被告负有办理相关手续的义务。双方曾就抵顶房产的交付及手续办理问题多次交流，被告开始称抵顶房产项下的土地设立了抵押，办理解押手续后才能签订房屋买卖合同及办证。后原告发函要求被告先将房产交付使用并开通水电，被告未予回复。经查询抵顶房产的办证及解押情况得知，该抵顶房产并未登记在被告名下，房产开发商为案外人烟台宏发房地产开发有限公司。被告根本无权处置该抵顶房产。2020年4月13日，原告委托律师向被告签发《律师函》，被告拒收。故请求判如所请。被告烟台经纬实业有限责任公司辩称，1、原、被告确实签订了三份《全案策划设计合同书》。原告按前两份合同约定履行了义务，被告已支付原告服务费342000元，尚欠原告前两份合同项下的服务费138000元。第三份合同签订后，原告并未按约履行完毕合同义务。第三份合同确实约定以房抵款，该房产至今未办出房产证，所以被告现在也不同意以房抵款。2、第三份合同约定的以房抵款即付款时间为2014年8月11日，而原告在起诉之前从未向被告主张过服务费，故本案已过诉讼时效。（一）根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，原、被告签订《全案策划设计合同书》，约定原告担任被告的“经纬广场”项目的策划设计推广代理业务，提供策划设计推广全案跟进式服务，自双方签字盖章之日起生效，合作期限为6个月，自2012年8月20日至2013年3月19日，其中2月20日至3月19日为赠送服务，不计入收费时间，因被告工程与营销的实际情况，服务期内被告有权暂时中断服务，时间顺延。原告提供的服务项目包括平面设计：1、识别部分的LOGO、标准色、辅助色、标准字、标准组合、应用部分(销售代表工牌、客户来访登记卡、名片、信封、信笺、便笺、请柬、纸杯、手提袋、价格单页表格、付款方式清单、客户来访登记卡、销控表、功能指示牌等（包括但不限于以上内容），2、户外与现场包装部分的主形象墙(或背景墙)设计构想、顶部悬挂品设计构想、现场标志墙设计、展板设计(包括但不限于以上内容)，售楼处外形象设计构想、围板、路牌、楼体展示布幅、户外横幅、引导路旗、彩旗等、楼层进度牌、视牌、户外灯箱、广告牌设计、看楼专车等(包括但不限于以上内容)，3、卖场工具部分的海报、DM、折页、户型单张、楼书等的平面设计(包括纸张、色彩、风格、开本)等(包括但不限于以上内容)，4、样板间形象包装的楼体氛围营造、展示中心指示牌、户型标牌、展示空间各种功能性标牌等(包括但不限于以上内容)，5、其他部分的杂志广告、报纸广告、海报广告等的设计创意，电视广告的创意(包括但不限于以上内容)；文案撰写部分包括硬广告文案、软广告文案、海报、DM、楼书等文案、户外广告(横幅、灯箱、广告牌)等文案(包括但不限于以上内容)；策划部分包括项目推广形象定位、项目销售推广策略方案、项目促销活动方案、项目主题活动策划建议、项目阶段性活动策划建议、项目媒体广告文案撰写、项目海报/楼书/折页/围挡等销售道具文案撰写、项目销售软文撰写。月服务费4万元，6个月总计服务费24万元，被告应在合同签订后5日内向原告支付定金8万元，合同履行后定金转作前两个月服务费，从第三个月起于每月20日前支付当月的服务费即4万元。原告在负责被告广告宣传设计、制作、发布和其它相关业务，需第三方提供服务时，原告须按规定格式提前报请被告审批所需费用，原告有义务为被告提供合理市场价格，降低被告的制作成本，如果原告提供的第三方价格不合理，被告有权自行选择第三方，如第三方需要预付的，原告须提前按规定格式向被告提交书面的请款书，被告应在接请款书后3日内支付相应费用，所有其它活动的付款，被告须先确认原告的报价单或双方就单个项目签定合同并按照报价单或单项合同中的具体规定付款；除日常工作联络、沟通外，应原告要求并得到被告批准的特殊费用，如版权图片购买、差旅、邮政、货运等由被告负担；被告需原告服务的工作内容和时限以工作通知单的形式书面通知原告，原告在签收工作通知单后，按照工作通知单的要求按时完成工作内容，被告通过并验收原告设计方案、推广方案等工作后，原告须准备签收单由被告以书面形式签收，原告执行任何媒体投放、创意、活动、制作等工作前，必须提前向被告提交工作计划和费用明细，并必须得到被告书面确认批准后组织实施，原告提供的工作计划也可作为确认件(被告在收到原告工作简报后两个工作日内，可以对工作简报中所列的项目或内容进行修改或调整)，工作计划应经双方签字后生效；原告为被告创意、策划、制作的广告及有关活动，须经被告书面确认后方可实施，未经被告确认而实施的行为由原告承担责任，已经被告确认后实施的活动，若被告提出变更或终止，所造成的损失由被告负责；双方在履行本合同中，都必须遵守《中华人民共和国广告法》及其他有关规定，被告不得要求原告在为被告提供服务时做出违反法律和规定的行为，如被告有上述行为，原告有义务依据有关法规向被告提出必要建议，并可拒绝执行；原告有义务及时按双方共同认定的工作计划完成实施，如果原告未能依约定期限按被告要求工作，每逾期一日，按月服务费的10%支付违约金，经被告书面函告原告总部，7个工作日内仍未能做出有效的改正，被告有权立即解除本合同，并按上述标准计收违约金；双方不得随意终止合同，如任何一方希望提前解除合同需提前一个月书面通知另一方，合同期满，双方各自承担的权利与义务随之消除，如一方有意在下一合作期继续合作，应在合同期满前一个月向对方提出。2013年8月1日，原、被告签订《全案策划设计合同书》，约定原告担任被告的“经纬广场”项目的策划设计推广代理业务，提供策划设计推广全案跟进式服务，自双方签字盖章之日起生效，合作期限为1年，自2013年8月12日至2014年8月11日，中途不得间断。原告提供的服务包括平面设计：1、户外与现场包装部分的主形象墙(或背景墙)设计构想、顶部悬挂品设计构想、现场标志墙设计、展板设计(包括但不限于以上内容)，售楼处外形象设计构想、围板、路牌、楼体展示布幅、户外横幅、引导路旗、彩旗等、楼层进度牌、视牌、户外灯箱、广告牌设计、看楼专车等(包括但不限于以上内容)，2、卖场工具部分的海报、DM、折页、户型单张、楼书等的平面设计(包括纸张、色彩、风格、开本)等(包括但不限于以上内容)，3、样板间形象包装的楼体氛围营造、展示中心指示牌、户型标牌、展示空间各种功能性标牌等(包括但不限于以上内容)，4、其他部分的杂志广告、报纸广告、海报广告等的设计创意，电视广告的创意(包括但不限于以上内容)；文案撰写部分包括硬广告文案、软广告文案、海报、DM、楼书等文案、户外广告(横幅、灯箱、广告牌)等文案(包括但不限于以上内容)；策划部分包括项目推广形象定位、项目销售推广策略方案、项目促销活动方案、项目主题活动策划建议、项目阶段性活动策划建议、项目媒体广告文案撰写、项目海报/楼书/折页/围挡等销售道具文案撰写、项目销售软文撰写。12个月总计服务费24万元，合同签订后被告先支付上年度服务费4万元，2013年9月5日前付款30%即7.2万元，2013年11月11日前被告付款30%即7.2万元，2014年1月11日前被告付款20%即4.8万元，2014年4月11日前被告付款10%即2.4万元，2014年7月11日前被告付款10%即2.4万元。该合同的其他内容同2012年8月20日的合同。2014年8月11日，原、被告签订《全案策划设计合同书》，约定原告担任被告的“经纬广场”项目的策划设计推广代理业务，提供策划设计推广全案跟进式服务，自双方签字盖章之日起生效，合作期限为20个月，自2014年8月12日至2016年4月11日，中途不得间断。原告提供的服务包括平面设计：1、户外与现场包装部分的主形象墙(或背景墙)设计构想、顶部悬挂品设计构想、现场标志墙设计、展板设计(包括但不限于以上内容)，售楼处外形象设计构想、围板、路牌、楼体展示布幅、户外横幅、引导路旗、彩旗等、楼层进度牌、视牌、户外灯箱、广告牌设计、看楼专车等(包括但不限于以上内容)，2、卖场工具部分的海报、DM、折页、户型单张、楼书等的平面设计(包括纸张、色彩、风格、开本)等(包括但不限于以上内容)，3、样板间形象包装的楼体氛围营造、展示中心指示牌、户型标牌、展示空间各种功能性标牌等(包括但不限于以上内容)，4、其他部分的杂志广告、报纸广告、海报广告等的设计创意，电视广告的创意(包括但不限于以上内容)；文案撰写部分包括硬广告文案、软广告文案、海报、DM、楼书等文案、户外广告(横幅、灯箱、广告牌)等文案(包括但不限于以上内容)。本合同项下20个月总计服务费40万元，上年度合同项下未付服务费13.8万元，共计53.8万元，被告以烟台市西山华庭2号楼1单元1202号商品房抵顶原告服务费，该套房产建筑面积62.19平方米，每平方米8370元，总价520530元，剩余17470元服务费抵顶物业费，自合同签订之日起，该房产所有权与处置权归原告所有，原告可自行出售该房产，当原告另行出售该房产时，被告应在三日内给原告指定的第三方(买房人)办理相关手续，被告应协助原告或第三方(买房人)办理房产证及相关手续，税费由原告或指定第三方(买房人)缴纳，该房产另行出售时被告按原抵顶给原告的价格向原告或原告指定的第三方开具税务收据，原告向被告开具全额服务费发票，如原告最终销售房产的金额超出本合同约定房屋总价款，超额部分产生的税费由原告或第三方(买房人)承担。该合同的其他内容同2012年8月20日的合同。庭审中，原、被告对于2012年8月20日、2013年8月1日签订的两份《全案策划设计合同书》的履行情况确认一致：原告已履行完毕该两份合同约定的策划设计推广义务，被告已付清2012年8月20日合同项下的服务费24万元，被告已支付2013年8月1日合同项下的部分服务费10.2万元，尚欠服务费13.8万元。原、被告对于2014年8月11日签订的《全案策划设计合同书》履行情况存在争议。原告主张其已履行完毕该合同约定的策划设计推广义务；被告则辩称其于2014年12月份电话通知原告停止策划设计推广服务，原告履行义务至2014年12月底，此后未再履行合同义务。原告否认被告于2014年12月份电话通知其停止策划设计推广服务；被告针对该项辩解未能提供任何证据佐证。（二）原告针对其主张另向本院提供下列证据材料：1、原告为被告制作的全部文案设计稿件图片光盘一张、被告公众号中使用原告制作的推广设计稿的照片打印件、被告公众号中关于原告制作的推广设计稿的截图打印件、被告关联公司烟台三和置业有限公司的企业查询材料、原告应被告要求为烟台三和置业有限公司制作的“桃源居”项目推广设计稿截图打印件（该服务项目不在2014年8月11日合同约定范围内）。证明原告已按2014年8月11日合同约定履行了策划设计推广义务，从被告公众号能够看出原告提供策划设计服务的具体情况，原告在合同约定的期限内不间断地为被告提供推广服务。被告质证称，对证据真实性、关联性及证明内容均不予认可，被告的公众号由被告自己操作运营的，上面的宣传内容并非全部是由原告制作的，例如2015年12月11日的稿件（烟台经纬广场打造中韩自贸航母）就是被告自行制作宣传的，与原告无关；合同第八条约定所有设计方案都应当由双方共同确认，合同第四条约定了原告应提供的所有服务内容，即使原告提供的该组证据是真实的，也不足以证明原告已按约履行了全部服务内容，也不能证明原告按约向被告交付了推广设计稿；“桃源居”项目与2014年8月11日合同无关；原告提供的设计底稿大部分没有标注时间，双方签订过三份服务合同，即使有些设计底稿是真实的，也有可能是前两份合同项下的，公众号截图载明的最后时间为2015年12月份，而2014年8月11日合同的最后期限为2016年4月份，原告没有证据证明其在合同期内不间断地向被告提供服务；2015年5月份经纬广场项目的建设方撤场，被告作为开发商暂停销售经纬广场项目，没必要再让原告提供推广服务，事实上原告也未再向被告提供服务。2、被告向原告督促开通抵顶房产水电等的函一份及特快专递详单回执各一份。原告称，被告未按约履行交付抵顶房产的义务，双方曾多次协商过房产交付事宜，但该房产设有抵押，造成被告不能履行交付义务，原告发函要求被告开通抵顶房屋的水电并进行装修使用，但被告收到函件后未做任何回复。被告质证称，未收到原告寄送的该函件，被告确实未向原告交付抵顶房产。3、原告向案外人烟台宏发房地产开发有限公司签发的询证函及烟台宏发房地产开发有限公司的通知一份。证明原告曾就抵顶房产向产权人即烟台宏发房地产开发有限公司进行询证，但烟台宏发房地产开发有限公司对此未做回应，该抵顶房产所有权人并非被告。被告质证称，对证据真实性无法确认，与被告无关。4、律师函及特快专递详单两份、送达查询结果两份。证明原告委托律师向被告签发律师函，要求被告履行交付抵顶房产办理相关手续的义务，如不能交付抵顶房产需支付服务费538000元及相关损失，被告签收后仍未履行交付抵顶房产义务。被告质证称，被告并未收到该律师函，即使被告收到该函，原告也无权索要全部服务费。5、提供原告工作人员崔润亭与被告工作人员李丽关于房屋交付问题的QQ聊天记录截图打印件。证明原告至少在2017年1月3日就开始催促被告办理抵顶房屋的相关手续，直至2019年仍在不断催促。原告称，被告早已向原告交付涉案抵顶房屋的钥匙，但因该房屋一直无法通水通电使用，原告多次要求被告开通水电实际交付房屋，还应被告要求向被告出具支付房款的收据，并沟通办理房屋相关手续，但因该房屋被开发商设立抵押等原因，一直没有办成，被告承诺待解押后立即办理相关手续，原告要求被告先开通水电使用，之后再办理相关手续，被告虽表示同意，但一直未给予协调开通水电，在此期间双方一直在沟通抵顶房屋交付问题，被告也承诺为原告办理相关手续，所以本案不存在时效问题。被告质证称，李丽确实是被告工作人员，但经落实李丽本人，该QQ号并非李丽本人，无法确认该聊天内容是否完整，原告是否断章取义的对部分内容进行删除，聊天内容与本案也不具有关联性；聊天内容显示的最早时间为2017年1月份，即使聊天内容真实，原告此时向被告主张交付房屋，也已经超过了诉讼时效。诉讼前，本院依据原告的财产保全申请，制作（2020）鲁0602财保1179号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为，原、被告签订的三份《全案策划设计合同书》系双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，权利义务约定明确，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应系合法有效。双方均应遵照履行。双方争议的焦点问题1、原告是否按约履行完毕2014年8月11日的《全案策划设计合同书》约定的义务。原告提供的第1组文案设计稿件图片光盘、被告公众号中使用的推广设计稿的照片等证据材料，基本能够证明原告在合同约定的服务期内已履行了策划设计推广义务。该《全案策划设计合同书》明确约定“中途不得间断”、“合作双方不得随意终止合同，如任何一方提高解除合同需提前一个月书面通知另一方”。被告虽辩称其已于2014年12月份电话通知原告停止提供服务，但原告对此不予认可，被告亦未能提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。双方争议焦点问题2、本案是否已过诉讼时效。2018年4月11日的《全案策划设计合同书》约定被告以房屋抵顶2013年8月1日《全案策划设计合同书》项下欠付的服务138000元及2018年4月11日的《全案策划设计合同书》项下全部应付服务费40万元，合同签订之日即2014年8月11日上述抵顶房屋所有权及处置权归原告所有。原、被告均认可2014年8月11日系双方约定的付款时间，本院对此予以确认。原告主张双方一直在协商沟通涉案抵顶房屋交付及相关手续办理事宜，被告亦一直承诺为原告办理，故本案未过诉讼时效。原告提供的第2至5组证据材料互相印证，能够证明原告的上述主张，本院予以采信。被告关于本案已过诉讼时效的辩解不成立，本院不予采纳。综上，原告请求判令被告偿付服务费538000元，并赔偿利息损失140949.27元(自2014年8月11日起至2019年8月19日止，以538000为基数、按中国人民银行同期贷款利率分段计算)，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院应予以支持。原告主张的利息数额超出部分，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台上华企业策划有限公司服务费538000元，并赔偿利息损失140949.27元(自2014年8月11日起至2019年8月19日止，以538000为基数、按中国人民银行同期贷款利率分段计算)，自2019年8月20日起至被告烟台经纬实业有限责任公司实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告烟台上华企业策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，诉前财产保全费4020元，共计9417元，由原告烟台上华企业策划有限公司负担157元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担9260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇二一年二月二日书记员  王雅洁