wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8802号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：黄新景，男，1995年2月22日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄新景小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10776元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额7142.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7142.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄新景向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7142.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告黄新景负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更147号罪犯邓国辉，男，1995年10月17日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2013年2月1日作出(2013)清山法少刑初字第2号刑事判决，以被告人邓国辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯邓国辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月13日作出（2015）河中法刑执字第2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年8月25日作出（2017）粤16刑更第949号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月10日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓国辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓国辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓国辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执219号之二十九被执行人：李×，住河北省。关于申请执行人与被执行人李×借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人李×在XXXX15057015XXXXXX账户内余额人民币12265.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×在中国建设银行XXXXX00015057015XXXXX账户内存款人民币970234.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月二日书记员 侯 伟
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执恢32号 申请执行人：刘万利，男，1987年8月出生，住甘肃省康县。 被执行人：王桂秀，女，1983年12月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人刘万利与被执行人王桂秀买卖合同纠纷一案，因被执行人王桂秀未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初811号民事调解书确定的义务，经刘万利申请，本院于2021年2月6日立案恢复执行。执行标的10000元。 本案执行过程中，2月6日，被执行人王桂秀向本院交来本案剩余执行款10000元。当日，申请执行人刘万利前来办理执行款领取手续。本案执行费125元被执行人王桂秀已在（2020）甘1224执496号案件中缴纳完毕。至此，本案申请执行人刘万利申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘万利与被执行人王桂秀买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二一年二月七日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执47号 福建省邵武市家宝日用品有限公司、泉州东洋五金塑胶制品有限公司： 福建省邵武市家宝日用品有限公司与泉州东洋五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计112965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位198121.05元，其中，本金112965.00元，利息85156.05元。福建省邵武市家宝日用品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0781民初2813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执791号申请执行人：泸州银行股份有限公司。被执行人：袁良，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：张琴，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁良、张琴的银行存款36481.24元及利息、罚息、复利。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年二月二十二日书记员  彭蕴涵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执54号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，该公司员工。被执行人黎冬，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称长沙贵皇公司）与被执行人黎冬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）湘0121民初5146号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黎冬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年1月8日，本院向被执行人黎冬送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、2021年1月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人黎冬名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人黎冬名下无可供执行的财产。2021年2月3日，本院委托永顺县人民法院在永顺县不动产登记中心查明被执行人黎冬名下无房产信息。2021年2月3日，本院委托永顺县人民法院在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询到被执行人黎冬无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人黎冬的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日告知了申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人黎冬采取了限制消费的措施。本院于2021年2月19日约谈申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年2月19日，本案应当执行的标的本金为30734元及违约金6147元、受理费312元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月十九日书记员 王 冠
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执87号 申请执行人：杨文，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：王志君，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行杨文依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初269号民事调解书申请执行王志君劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人王志君应支付申请执行人杨文劳务费人民币44820元、资金占用利息人民币4482元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人王志君在2021年6月30日前支付申请执行人人民币4305元，在2022年1月28日前支付人民币14350元，在2022年6月30日前支付人民币7175元，在2023年1月20日前支付人民币14350元，在2023年6月30日前支付人民币4640元。申请执行人自愿放弃资金占用利息和迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书执行。三、本案执行费人民币640元，由被执行人王志君在2023年6月30日向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初269号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年二月二十五日 书记员  王昆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1025执478号申请执行人：周玉岗，男，1952年9月3日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：陈朋飞，男，1987年5月25日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初701号民事调解书，于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2021)豫1025执478号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人陈朋飞立即履行襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初701号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员     恩审判员  王志坚二〇二一年二月五日书记员  查帅博
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执112号申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：黄永军。被执行人：彭静，女，1990年12月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：瞿龙成，男，1990年5月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张建，男，1988年9月9日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人彭静、瞿龙成、张建国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：南平仲裁委员会(2020)南仲案字第1-2026号裁决书]，本院于2021年2月19日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南平仲裁委员会(2020)南仲案字第1-2026号裁决书由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十四日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1144号上诉人（原审原告）：谢正菊，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫启强，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。原审第三人：阮利明，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审第三人：沈伟莹，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人谢正菊因与被上诉人莫启强、原审第三人阮利明、沈伟莹不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初26267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢正菊于2021年2月4日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，谢正菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谢正菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人谢正菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二一年二月二十五日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢133号 申请执行人李习文 被执行人方建荣 本院在执行申请执行人李习文与被执行人方建荣案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25700号 中国平安财产保险股份有限公司、 朱华送、杨霞、广州华甫贸易有限公司： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱华送、杨霞、广州华甫贸易有限公司保险纠纷执行一案[案号：（2020）粤1971执25700号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终686号 上诉人（原审被告）：福州市仓山房地产经营公司，住所地福建省福州市仓山区中藤路十锦小区。 法定代表人：尤立强，总经理。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪卿，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑传威，系洪卿配偶。 被上诉人（原审被告）：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**。 法定代表人：林礼钦，执行董事。 上诉人福州市仓山房地产经营公司（以下简称房地产经营公司）因与被上诉人洪卿、中城建设有限责任公司（以下简称中城建设公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房地产经营公司上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判为驳回洪卿请求。事实和理由：一、综合全案证据，本案事实无法确认。1.全案证据均系洪卿提供，作为定案依据的《售房确认书》仅涉及洪卿及福建省闽清第一建筑工程公司，房地产经营公司并未参与其中。2.洪卿主张的事实发生在十六年前，福建省闽清第一建筑工程公司现已发生改制，现为中城建设公司，其也声称对相关事实无法确认。二、洪卿与中城建设公司并未成立商品房销售合同，房地产经营公司并无理据为洪卿办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，案涉《售房确认书》仅约定了房屋坐落、面积、价格、付款时间及方式，无论在名称上还是内容上均不符合认定为商品房买卖合同的条件。三、中城建设公司或福建省闽清第一建筑工程公司从未要求房地产经营公司为洪卿办理案涉房屋的相关手续。房地产经营公司没有参与亦不清楚《售房确认书》相关事实，根据合同相对性原则，房地产经营公司如需协助办理商品房销售相关手续必须有中城建设公司或者福建省闽清第一建筑工程公司提供的相关材料作为依据。 洪卿辩称，一审判决事实认定清楚，判决结果正确，应予维持。一、一审判决对洪卿提供的证据予以采纳，正确。1.一审中，房地产经营公司与中城建设公司均未出庭应诉，放弃了举证和抗辩的诉讼权利。2.房地产经营公司与中城建设公司形成了委托关系，房地产经营公司应对中城建设公司的行为承担责任。3.《售房确认书》已明确房屋坐落、面积、单价、总价款、付款方式、付款时间，且洪卿至2006年起占用案涉房屋，合同合法有效。4.《售房确认书》未约定办理不动产权属登记等相关手续时间，洪卿有权要求房地产经营公司随时办理。二、房地产经营公司与中城建设公司形成了委托关系。现房地产经营公司欲以不知房屋买卖及办理登记手续需洪卿持有中城建设公司提供的相关手续为由，逃避责任，有违公正。房地产经营公司与中城建设公司之间的资料提供等手续，与洪卿无关。 中城建设公司书面辩称，一、中城建设公司与洪卿并未成立商品房销售合同。《售房确认书》不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《商品房销售管理办法》第十六条规定，应视为认购协议，而非商品房买卖合同。二、本案已超过诉讼时效。洪卿主张的事实已发生十几年，其主张系债权请求权，已超诉讼时效，其诉请应驳回。且中城建设公司已经发生改制，并不清楚事情经过。三、中城建设公司仅为施工企业，无法办理洪卿诉请的过户手续。 洪卿向一审法院起诉请求：1.确认位于福州市仓山区××号楼××单元房的所有权归洪卿所有；2．判令两被告协助洪卿办理××苑××园××号楼××室房屋不动产权属登记的有关手续，直至办理完毕该房屋的不动产权属登记至洪卿名下；3．本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，洪卿撤回第1项诉讼请求。 一审法院认定事实：2004年，房地产经营公司与中城建设公司（原名福建省闽清第一建筑工程公司）签订《南台新苑紫竹园1#-5#、13#楼工程施工补充合同》约定，因房地产经营公司用于支付施工企业的工程款资金不到位，同意将××苑××园××#楼××、××#楼601、603、605、606，4#楼601、603、605、608共十四套的复式商品房约1907平方米，平均单价按1600元整计价，以上商品房由中城建设公司自行销售，房地产经营公司应无偿为其办理商品房销售所需的一切手续。2006年6月22日，洪卿与中城建设公司签订《售房确认书》约定，房屋坐落于××园××#楼××#复式楼，面积为158平方米，单价为1600元/平方米，售价252800元于2006年6月22日一次性付清。中城建设公司于2006年6月22日向洪卿出具收款收据，确认收到××苑××园××#楼××复式楼购房款252800元。 另查明，××苑××园××#楼××单元与××#楼××单元属同一套房产，为复式楼。洪卿于2006年开始缴纳讼争房产的水电费等各项费用。 一审法院认为，房地产经营公司通过与中城建设公司签订《南台新苑紫竹园1＃-5＃、13＃楼工程施工补充合同》的形式，将南台新苑紫竹园2＃楼相关房屋交由中城建设公司销售，双方之间已形成委托关系，房地产经营公司公司应当对中城建设公司的行为承担责任。本案中，中城建设公司作为房地产经营公司的受托人与洪卿签订书面的《售房确认书》，已明确了房屋坐落、面积、单价、总价款、付款方式、付款时间，且洪卿已于2006年实际占有使用讼争房屋至今，合同合法有效。《售房确认书》未约定办理不动产权属登记等相关手续的时间，洪卿有权随时要求房地产经营公司履行，故洪卿要求房地产经营公司协助洪卿办理讼争房屋不动产权属登记至洪卿名下的有关手续的诉讼请求，一审法院予以支持。房地产经营公司、中城建设公司经一审法院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、福州市仓山房地产经营公司于本判决生效之日起三十日内协助洪卿办理坐落于福州市仓山区××＃楼××单元房屋不动产权登记至洪卿名下手续；二、驳回洪卿的其他诉讼请求。案件受理费5092元，由福州市仓山房地产经营公司负担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，房地产经营公司上诉称《售房确认书》真实性存疑，但一审中房地产经营公司与中城建设公司均未出庭应诉，二审审理过程中房地产经营公司未举证证明该《售房确认书》不真实，中城建设公司二审亦未上诉，一审法院对该《售房确认书》真实性予以确认并对该证据予以采信，并无不当。一审已经查明，房地产经营公司与中城建设公司形成了委托关系，案涉商品房由中城建设公司自行销售，房地产经营公司应对中城建设公司的行为承担责任。中城建设公司与洪卿签订的《售房确认书》明确了房屋坐落、面积、单价、总价款、付款方式、付款时间，并向洪卿出具了收款收据，且洪卿从2006年起事实上占有、使用案涉房屋，一审认定合同合法有效，判决房地产经营公司协助洪卿办理讼争房屋不动产权属登记至洪卿名下，有法律依据。洪卿已经实际支付了购房款，房地产经营公司与中城建设公司存在工程款结算关系，是否实际收到案涉商品房购房款与洪卿无关。 综上所述，福州市仓山房地产经营公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5092元，由福州市仓山房地产经营公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二一年二月十九日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保177号解除保全申请人：赵相全，男，白族，1975年9月10日生，住贵州省黔西县。解除保全申请人：卢泽群，女，汉族，1974年2月17日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：潘军，系贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。郭倩，系贵州宏贯律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：吴维志，男，1974年3月9日生，住贵阳市乌当区。本院在审理申请人赵相全、卢泽群与被申请人吴维志生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，本院作出（2020）黔0112民初4139号民事裁定书，依法对被申请人吴维志的财产采取保全措施。本案审理过程中，因原、被告双方自愿达成调解协议，赵相全、卢泽群于2021年2月24日向本院递交申请书，申请解除本院因本案对被申请人吴维志名下位于贵阳市乌当区房屋的查封。本院经审查认为，申请人赵相全、卢泽群的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴维志名下位于贵阳市乌当区房屋（不动产权证号：黔（2018）乌当区不动产权第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十四日书记员 苟正华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10863号原告：上海宜音信息技术有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。法定代表人：谷亚楠。被告：深圳市赛为智能股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区联李东路**赛为大楼**>法定代表人：周勇。原告上海宜音信息技术有限公司与被告深圳市赛为智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宜音信息技术有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更454号罪犯何梦良，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年7月20日作出(2018)浙0723刑初183号刑事判决，以被告人何梦良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币3700元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何梦良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何梦良减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何梦良本次考核期为2018年10月至2020年10月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何梦良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何梦良减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月2日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2320号申请人：南京七海光电科技有限公司，住所地南京市秦淮区曙光里74号-6，统一社会信用代码913201047937194018。法定代表人：许玉生。被申请人：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县康宁街117号，统一社会信用代码9114072871981382X6。法定代表人：李勇峰。原告南京七海光电科技有限公司与被告平遥县有线广播电视传输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京七海光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人平遥县有线广播电视传输有限公司名下价值21万元的财产。案外人许玉飞以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人平遥县有线广播电视传输有限公司名下价值21万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  徐霞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1604号之一被执行人：赵光辉，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵光辉在兴业银行41×××37账户内存款人民币133172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2268号原告：上海新坪工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王生，总经理。被告：上海飞洲电气股份有限公司，住所地上海江海工业区。法定代表人：LEEDAVIDDAKE。原告上海新坪工贸有限公司诉被告上海飞洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海新坪工贸有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海新坪工贸有限公司自动撤诉处理。审 判 员  朱 洁二〇二一年二月八日法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督12号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被申请人：杨宁,男，1980年10月26日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 被申请人：段淑梅,女，1982年10月14日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人包头市鹿洁物业服务有限公司称，2013年5月8日，申请人与XX区XX社区管理服务站签订《物业管理委托合同》，协议约定：XX区XX社区管理服务站将佳福小区委托于申请人实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由申请人按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1层0.60元，2-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。以上合同到期后，2014年至2020年，申请人逐年与XX区XX社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年《物业管理委托合同》约定的内容一致。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，被申请人自2015年5月8日至2020年5月7日拖欠申请人物业服务费共计3917元。经申请人多次催要，被申请人一直拒付，现要求被申请人杨宁、被申请人段淑梅给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2015年5月8日至2020年5月7日物业服务费共计3917元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨宁、被申请人段淑梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2015年5月8日至2020年5月7日物业服务费3917元。 申请费17元，由被申请人杨宁、被申请人段淑梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月一日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执182号 申请执行人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 委托代理人：孙超，该公司员工。 被执行人：杜爱侠，女，1975年7月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。 被执行人：赵俊宝，男，1996年4月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。 被执行人：赵梦月，女，2000年11月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。 被执行人：赵心停，男，1953年6月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。 被执行人：万淑侠，女，1954年2月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。 本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与杜爱侠、赵俊宝、赵梦月、赵心停、万淑侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜爱侠自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司偿还本金30000元，利息235.42元，保全费320元，以上合计30555.42元，之后的利息、违约金等按双方合同约定继续计算至借款清偿完毕之日止，被执行人赵俊宝、赵梦月、赵心停、万淑侠在继承赵存杰的遗产范围内对上述款项承担给付责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费358元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜爱侠、赵俊宝、赵梦月、赵心停、万淑侠名下的银行存款30913.42元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月二日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1964号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：潘明安，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三溪桃（土布）村十三巷**，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与潘明安行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】440号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院轮候查封被执行人潘明案名下位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会桃村十三巷3号的不动产，因上述财产由佛山市顺德人民法院查封，案号为（2019）粤0606执2341号，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1964号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执27号李奇峰与刘立群劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，李奇峰向本院申请执行的（2020）津0116民初28111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28839号原告：周尧，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：柳州国旅国际旅行社有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人：杜卫。原告周尧与被告柳州国旅国际旅行社有限责任公司(以下简称柳州国旅)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告周尧的委托诉讼代理人汪佳炎到庭参加诉讼，被告柳州国旅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周尧向本院提出诉讼请求，要求判令柳州国旅：1.赔偿经济损失5,000元；2.赔偿维权合理费用1,500元，包括律师费及公证费。事实和理由：周尧系摄影作品“非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万”(以下简称涉案图片)的著作权人。近日，周尧发现柳州国旅未经许可在其经营的微信公众号“柳州国旅”(以下简称涉案公众号)上发布的《这7个国家，月薪3000都能去》一文中使用了涉案图片，侵害了周尧就该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。柳州国旅未答辩。本院认定事实如下：根据上海市版权局于2020年1月23日出具的登记号为：沪作登字-2020-G-XXXXXXXX的作品登记证书及附件显示，摄影作品“非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万”的作者为周尧，创作完成时间为2018年5月4日，首次发表时间为2018年5月10日，内容为蓝色城市舍夫沙万全景。此外，周尧当庭提交的涉案图片原始拍摄数据除显示该图片系其于2018年5月4日1：37使用NikonD7500摄影器材创作完成外，还显示了拍摄涉案图片的曝光时间、光圈值、焦距、测光模式及分辨率等具体内容。柳州国旅系涉案公众号(微信号：liuzhouguolv)的主办单位。2019年11月1日，上海市徐汇公证处依据周尧申请，对相关网页内容进行证据保全公证，并于2019年11月6日出具了(2019)沪徐证字第5899号公证书。公证内容显示涉案公众号于2019年9月27日发表的《这7个国家，月薪3000都能去》一文中使用了涉案图片。周尧为此支付公证费6,000元(含2本公证书在内的73家侵权单位)。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品。根据周尧提供的作品登记证书及原始拍摄数据等证据，在无相反证明的情况下，依法可以认定周尧对涉案图片享有著作权。柳州国旅未经许可，擅自在涉案公众号上使用涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了周尧对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于周尧因被侵权所受损失、柳州国旅因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽然周尧未提供律师费发票，但考虑到确有律师参与诉讼并提供了包含多家侵权单位的公证文书及公证发票作为证据，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、难易程度、律师的工作量及取证事项在整本保全公证书中所占比例等因素，酌情予以支持。柳州国旅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州国旅国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周尧经济损失600元及合理费用600元。二、驳回原告周尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告柳州国旅国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  罗 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  张 夏书 记 员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初287号 原告：衡阳市兴和成物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路91号。 法定代表人：刘玉珍，该公司总经理。 被告：许国华，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告衡阳市兴和成物业管理有限公司与被告许国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告衡阳市兴和成物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市兴和成物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市兴和成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告衡阳市兴和成物业管理有限公司负担。 审 判 员  段水源 二〇二一年二月二十六日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执118号 申请执行人：盛强，男，1988年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：黄乐，女，1988年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初1603号法律文书，因被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司的银行存款32329.48元、执行费385元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月四日 书记员  杨存鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终40号上诉人（原审被告）：张满福，男，1992年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被上诉人（原审原告）：邓红曼，女，1973年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张满福因与被上诉人邓红曼民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初32120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。张满福上诉称，张满福的户籍地及经常居住地均在宁夏回族自治区中卫市海原县，北京只是张满福在新冠疫情之前的临时打工地，按照原告就被告的管辖原则，本案应当由被告张满福的住所地人民法院即宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院管辖。张满福与邓红曼之间并未订立任何形式的合同，张满福亦未借取邓红曼的任何款项，因此双方之间不存在任何合同纠纷，一审法院适用民诉法解释中未约定“合同履行地”的处理方式确定该院具有管辖权有误。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张满福与邓红曼未约定合同履行地，邓红曼依据转账记录及机打发票以民间借贷纠纷为由诉至一审法院，要求张满福偿还借款本金及利息。本案争议标的为给付货币，其所指向的是借款人偿还借款本金及利息的合同义务，邓红曼作为接收货币一方，其住所地即合同履行地。邓红曼的经常居住地为北京市海淀区**路**号**小区*号楼***室，故本案合同履行地为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，张满福的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由张满福负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年二月九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初408号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75号街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码91440600579725819W。 法定代表人：邓少琳。 委托诉讼代理人：张家柳，该公司员工。 被告：李献平，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告李献平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，于2021年2月23日公开开庭审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 审 判 员 林小峻 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终333号上诉人（原审原告）：黄爱华，男，1960年10月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建森，男，1986年9月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：孙慧，女，1986年4月14日出生，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人黄爱华因与被上诉人黄建森、孙慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄爱华及其委托诉讼代理人王朋、被上诉人黄建森、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱华上诉请求：撤销（2020）苏1302民初第7000号民事判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：1.被上诉人黄建森在购房时向上诉人黄爱华借款，基于黄爱华与黄建森系父子关系，故不可能要求黄建森出具借条。2.两被上诉人在离婚协议中陈述无夫妻共同债务，是因为两被上诉人已经约定将其借款购买的房屋通过抵债的方式清偿欠付黄爱华的借款，故其二人无共同债务、共同财产，符合两被上诉人真实意思，也符合当时的真实情况，这与两被上诉人2020年补写的房屋赠与协议的意思表示一致。3.两被上诉人购房首付款、按揭贷款等全部是向上诉人借款，上诉人提交的流水、凭证可以证明。黄建森辩称，没有意见，同意上诉意见。孙慧辩称，没有意见。黄爱华向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄建森、孙慧偿还借款本金481441.77元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由黄建森、孙慧负担。一审法院认定事实：2020年4月13日，双方当事人签订赠与协议，约定黄建森、孙慧将其名下的房屋赠与乙方（黄爱华）。一审审理中，经查询关联案件查明，2016年4月8日，黄建森、孙慧经一审法院调解自愿离婚，该案庭审笔录及调解笔录中，二人均未提及案涉房屋，均陈述无共同债务。上述房屋在赠与协议前已经被法院查封。一审法院认为，出借人起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。基于以下理由认为，黄爱华主张黄建森、孙慧向其借款证据不足：1.关于借贷关系，黄爱华未提供证据，虽然孙慧当庭认可，但该陈述与其在离婚案件中陈述的无夫妻共同债务完全相反；2.关于款项支付，仅有维修基金发票与黄爱华当日的取款凭条7011元对应，其余证据均不足以证实黄爱华借款给黄建森、孙慧购房的事实，燃气费缴费票据地址并非案涉房屋；黄爱华三次向黄建森转账均非购房前（2020年5月18日转账115874.71元、2020年6月15日3785.92元、2020年7月13日3783.61元）；首付款发票、纳税发票、房屋按揭贷款偿还明细上载明的姓名，均为黄建森个人或黄建森、孙慧，不能证实与黄爱华有关联。3.在一审法院询问黄爱华主张借贷关系的依据时，其又当庭称依据的是双方2020年4月13日签署的赠与协议，实际以赠与房屋抵偿上述借款债务，因房屋被法院查封才无法继续履行。一审法院认为，抵债协议与赠与协议性质不同，在借贷基础证据不足的情况下，赠与协议不能反推双方存在借贷关系；其次，赠与协议签订时，案涉房屋已经被法院查封，且黄爱华自认至诉讼时房屋按揭贷款仍未还清，因此，黄建森、孙慧赠与处置房屋的行为实际违反法律规定且影响第三人利益，应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决;驳回黄爱华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取4261元，由黄爱华自行负担。本院二审期间，黄建森围绕其上诉主张提供如下证据：1.黄爱华名下尾号为2918的江苏银行交易明细、尾号为9114的中国农业银行交易明细各一份，根据黄爱华2012年4月13日取款20000元、2013年5月31日转账227018元记录，拟证明涉案房屋首付款247018元系黄爱华支付。2.黄爱华民丰银行交易明细一份（共6页），2013年9月9日消费12255.27元、现金支取7011元，拟证明涉案房屋契税、维修基金系黄爱华支付。3.黄爱华名下尾号为1413（共6页）、0592（共5页）的中国银行存款历史交易明细清单各一份，与证据2以及一审中黄建森中国银行存款历史交易明细清单相对应，拟证明涉案房屋按揭贷款还款均来源于黄爱华，系黄爱华自自己银行账户取款后交由黄建森存入扣款账户。黄建森质证称，三组证据均真实，能够达到上诉人证明目的。孙慧质证称，三组证据均真实，能够达到上诉人证明目的。本院认证意见，对证据的真实性、合法性予以认定，结合全案证据及双方当事人陈述，能够证明涉案房屋契税12255.27元、购房款247018元、按揭还款系黄爱华出资，但结合双方当事人之间存在特殊关系，不排除购房相关款项系赠与的可能性，上述证据并不能证明双方当事人之间存在借贷合意。本院二审期间，黄建森、孙慧未提供新证据。本院对一审法院查明事实，依法予以确认。本院二审另查明，涉案房屋首付款247018元、契税12255.27元以及按揭贷款还款均系黄爱华支付。本院认为，根据双方陈述及现有证据，不能证明双方之间存在借贷关系。理由如下：首先，黄爱华主张黄建森、孙慧因购房需要向其借款481441.77元，但并无借款凭证，且黄建森、孙慧在离婚协议中并未提及共同债务问题，黄爱华虽以双方签订的赠与协议作为主张借贷关系成立的依据，称该赠与协议系抵债协议，但该赠与协议系签订于2020年4月13日，系发生在借款之后，并不足以证实涉案款项发生时系借款；其次，双方当事人之间存在特殊关系，黄爱华系黄建森父亲，不排除黄爱华的出资系赠与的可能性，在无充分证据证实为借款的情况应当认定为赠与；最后，经查询人民法院综合信息管理平台，除本案外，黄建森自2018年11月份至今作为被告被起诉的金融借款、民间借贷案件共5件，涉及债务金额约1150000元左右，赠与协议签订时，案涉房屋在2019年已经被法院查封，当事人明知房屋被查封，仍签订赠与协议处置房屋，其行为实际已经违反法律规定，故本案中不排除双方当事人通过虚假诉讼方式逃避履行债务的可能性，一审法院判决驳回黄爱华诉求并无不当。综上，黄爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8522元，由黄爱华负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏良波审 判 员 王晓玲审 判 员 周栋才二〇二一年二月四日法官助理 龚 璇书 记 员 石 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执237号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 被执行人：王响群，男，1985年8月生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王响群信用卡纠纷一案中，责令被执行人王响群自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金24579.51元、利息等10095.16元（暂计算至2019年5月2日），合计本息34674.67元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止及公告费442元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费427元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王响群名下的银行存款35543.67元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24835号之一原告：江山市一揽芳华家具有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。被告：正消集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠月章。原告江山市一揽芳华家具有限公司与被告正消集团有限公司加工合同纠纷一案，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告江山市一揽芳华家具有限公司已缴纳的保全费5,000元，由原告江山市一揽芳华家具有限公司负担。审判员 张 琳二〇二一年二月二日书记员 屠丽莉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初321号原告:上海青草坪化工科技有限公司（以下简称上海青草坪公司），住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳兴华街。法定代表人：曾志平，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：赵建江，湖南志涛律师事务所律师。被告：邵阳市华人建材有限公司（以下简称华人公司），住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇工业集中区。法定代表人：文汇。特别授权委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。原告上海青草坪公司与被告华人公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告上海青草坪公司的特别授权委托诉讼代理人赵建江，被告华人公司的特别授权委托诉讼代理人王清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青草坪公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其所欠原告货款28964元。事实和理由：2016年至2017年9月，被告公司多批次从原告公司购买“黑高光”、“黑砂绞”、“白皱绞”等生产材料，最初双方口头约定货到付款，但在此后的交易过程中，被告常不能按时付款，2017年10月6日，双方就未付款进行结算，被告公司经办人周彩艳以“帐单”的形式向原告公司送货人出具欠款条，周彩艳本人在帐单上亲笔签名，2018年2月13日，被告公司负责人文汇亦在帐单上签名确认，此后，被告方于2018年6月7日、2019年10月30日分别偿还原告货款5000元、8000元，剩余28964元经原告方多次追讨，被告公司至今未能支付。综上，被告违反约定，拖延支付货款，其行为影响了原告的资金周转和正常生产，侵害了原告公司的合法权益，为维护之，今原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求立案受理，依法裁判。被告华人公司口头辩称，被告已经于2017年年底已经关门倒闭，原告与被告货款已经全部结清，无债权债务纠纷，2018年6月7日，2019年10月30日以微信形式支付了共计13000元，其余的全部是以现金方式支付，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告上海青草坪公司系从事华工科技领域内的技术开发、咨询、服务、转让，食品添加剂的销售，化工原料及产品批发和零售的自然人独资的一人有限责任公司；被告华人公司系从事铁艺、锌钢、护栏、塑料管道等新型建材产品生产加工、销售的自然人投资或控股的有限责任公司。从2016年1月份起，被告华人公司分别于2016年1月25日、2月23日和29日、3月1日和7日，2017年3月18日向原告上海青草坪公司提出要求购买“高光黑”、“高光白”、“黑砂纹”、“白皱纹”、“高光蓝”等化工粉末材料，原告上海青草坪公司均按照被告华人公司要求的规格、数量提供了化工材料。2017年10月6日，原告上海青草坪公司的销售人员刘能祥与被告华人公司的财务人员周彩艳对双方之间的购买化工材料的价款当面进行了结算，至2016年10月6日，被告华人公司尚欠2016年1月至2017年9月份的货款41964元，被告华人公司向原告上海青草坪公司出具了书面账单打印件，周彩艳在账单中签名，2018年2月13日，被告华人公司法定代表人文汇也在账单中签名确认。之后被告华人公司分别于2018年6月7日，2019年10月30日通过原告上海青草坪公司的销售人员刘能祥提供的银行账号转账支付了货款5000元和8000元，合计13000元，其余28964元经原告上海青草坪公司的销售人员刘能祥与被告华人公司的法定代表人文汇在手机微信、信息中不断沟通和催要，被告华人公司的法定代表人文汇均以资金困难为由没有支付。以上事实，有原告上海青草坪公司提交的双方当事人的企业登记信息，原告上海青草坪公司的送货单，被告华人公司的成品入库单，双方当事人的结账单，刘能祥的证人证言，原告上海青草坪公司销售人员刘能祥与被告华人公司的法定代表人文汇的手机微信、信息记录，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。被告华人公司对自己的答辩主张没有提交证据证明，对被告华人公司的质证意见，本院不予采纳。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告上海青草坪公司与被告华人公司之间购买化工材料的买卖合同合法有效成立。原告上海青草坪公司按照被告华人公司要求向其提供了货物，且双方对被告华人公司应支付货款进行了结算，被告华人公司就应当按照双方账单确定的货款及时付清货款，现被告华人公司没有支付货款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告上海青草坪公司的合法权益，原告上海青草坪公司要求被告华人公司支付所欠货款的请求，本院予以支持。被告华人公司提出已全部付清货款的抗辩并无证据证明，被告华人公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告华人公司须支付的货款数额为28964元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条规定，判决如下：被告邵阳市华人建材有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告上海青草坪化工科技有限公司化工材料货款28964元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.10元，减半收取计262.05元，由被告邵阳市华人建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二一年二月九日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执121号 申请执行人：池州市新天地建筑钢架租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处白沙村，统一社会信用代码91341702MA2N8N2E54。 法定代表人：陈李友，该公司经理。 被执行人：钱小进，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人池州市新天地建筑钢架租赁有限公司与被执行人钱小进建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人池州市新天地建筑钢架租赁有限公司与被执行人钱小进达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执121号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  钟 捷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保51号申请人：东莞市慧欣置业服务有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441*******。法定代表人：陈燕群，该公司总经理。委托代理人：黎楚培，广东商合律师事务所律师。被申请人：胡楚波，女，1977年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市*************************，公民身份号码为432***************。申请人东莞市慧欣置业服务有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡楚波价值100000元的财产。2021年2月19日，深圳国际仲裁院将（2021）深国仲受610号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1020元。本院经审查认为，申请人东莞市慧欣置业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡楚波的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年二月二十二日书记员  许连梅
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审50号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人官娟，女，1980年10月3日生，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行官娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员 温存易
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更225号罪犯陈容星，男，1970年4月5日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤1323刑初第55号刑事判决，以被告人陈容星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年9月29日作出(2016)粤13刑终第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈容星在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年1月18日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈容星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈容星减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈容星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分355分。没收财产20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈容星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈容星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初32号原告：重庆市杨璟逸生态农业有限公司，住所地：重庆市永川区南大街办事处谭家坝村桑树坡村民小组，统一社会信用代码91500118305003886C。法定代表人：杨正，董事长。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：何仕品，男，1971年12月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。原告重庆市杨璟逸生态农业有限公司与被告何仕品劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市杨璟逸生态农业有限公司的委托诉讼代理人袁明亮，被告何仕品的委托诉讼代理人王启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市杨璟逸生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决不予支付被告2020年5月13日至2020年9月12日工资16000元。事实与理由：2020年5月14日，被告经原告公司会议决定为原告公司经营的香蕉园现场管理。2020年6月28日，原告终止了被告现场管理职务并向各股东及时告知。被告在履职过程中伪造公司考勤记录，侵害公司利益，并向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求。仲裁委员会裁决原告支付被告2020年5月13日至2020年9月12日工资16000元。原告不服，起诉来院。被告何仕品辩称：被告系原告公司香蕉源现场管理，薪酬每月4000元。认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告公司于2014年5月15日成立，类型为自然人独资的有限责任公司。2020年5月12日，被告何仕品与杨正、何友成、关秀艳、顾叶新签订《股份置换及合作协议书》，协议约定杨正将原告公司300万元股份与何友成在重庆安律影视文化传媒公司的300万元股份置换，同时关秀艳、何仕品、顾叶新参股。2020年5月14日，原告公司召开股东会议，确定被告为董事会成员、香蕉源园区现场总管，月薪4000元。2020年6月28日凌晨，原告公司法定代表人杨正以园区2020年6月27日大门大开、现场管理人员、工人不在岗，认定被告存在严重失职，在股东微信群通知从零时起停止被告一切工作职务。2020年6月28日白天，原告作出《关于我公司决定解除何仕品一切职务和工作关系的决定》。同日，各股东在股东微信群发表了各自意见。2020年9月25日，被告以原告为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付2020年5月13日至2020年9月12日工资16000元。该委于2020年10月27日作出仲裁裁决，由原告支付被告2020年5月13日至2020年9月12日工资16000元。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告举示2020年5月至9月期间职工考勤表及被告制作的考勤表，拟证明原告公司职工考勤表没有被告出勤，被告单方制作的考勤表仅对被告和唐万艳进行了考勤，2020年6月考勤时间甚至包括了31日出勤，且存在被告缺勤的情况下还对唐万艳进行了考勤的情形，该考勤表是虚假的。被告质证对原告公司职工考勤表不予认可，其认为原告职工考勤表考勤人员有多人，不具有真实性。对于被告制作的考勤表予以认可，被告缺勤时可以通过电话和微信等方式确认唐万艳是否在岗进行考勤，该考勤表系被告另行制作并补录的考勤。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2020年5月14日召开董事会，确认被告为香蕉源园区现场总管，月薪4000元，2020年6月28日，原告做出解除被告工作关系的文件。原告举示的有被告名字的考勤表系被告另行制作并补录，不具有真实性，不能证明被告工作出勤的真实情况。本院酌情认定原告应当支付被告2020年5月14日至2020年6月28日期间工资6000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由原告重庆市杨璟逸生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告被告何仕品2020年5月14日至2020年6月28日期间工资6000元；二、原告重庆市杨璟逸生态农业有限公司不予支付被告何仕品其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市杨璟逸生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二一年二月二十六日书记员 黄兴婷
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0182执保62号 申请保全人：谢文学，现住吉林省榆树市红星乡。 被保全人：张殿富，现住吉林省榆树市红星乡。 本院在执行申请保全人谢文学与被保全人张殿富财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被保全人在吉林榆树农村商业银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张殿富在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行×××账户中存款，以6564.55元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  李景林 审判员  李明威 审判员  单海晶 二〇二一年二月二十日 书记员  魏 伟
芜湖县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2021)皖0221司救执12号救助申请人：黄必荣,男，汉族，1968年8月4出生，住在安徽省芜湖市镜湖区。救助申请人黄必荣以其在机动车交通事故责任纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月2日向本院申请国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人黄必荣称：2018年1月10日，夏云山驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车（载有乘客黄昌艮及许新鹏）至南方××与××公路交叉口处时，其车辆冲出路外碰撞路口南侧的树木，造成被告及许新鹏受伤、黄昌艮经救治无效死亡、皖Ｂ×××××号小型轿车及树木受损的交通事故。芜湖县公安局交通管理警察大队认定：夏云山负全部责任，黄昌艮、许新鹏无责任。黄必荣系该起交通事故受害人黄昌艮的父亲，年岁已高，家庭收入低，配偶早年去世，长子无赡养条件，次子黄昌艮因该事故死亡，家境贫寒，故请求本院给予司法救助金37124元。经审查查明，安徽省芜湖市湾沚区人民法院作出的（2018）皖0221民初1591号，案件进入执行程序后，本院通过查询了被执行人名下银行，已扣除被执行人名下存款5万余元，已支付申请人，其他查无可供执行的财产。在芜湖县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查无不动产登记信息。按照法律规定，在当事人无任何财产可供执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。另查明，2020年8月21日芜湖市镜湖区天城村村委会提供的家庭困难证明，证实其家庭生活困难。本院认为，救助申请人黄必荣符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下：给予救助申请人黄必荣司法救助金37124元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月一日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢52号 王建功、王田田、王磊、杨耀功、杨文军： 本院立案执行的（2021）内0624执恢52号王建功、王田田、王磊申请执行杨耀功、杨文军借款合同纠纷一案，被执行人杨耀功、杨文军于2021年2月23日履行了鄂托克旗人民法院（2011）鄂托民初字第1119号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初578号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：兰寿文，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告兰寿文金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令兰寿文立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金19970.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息为10484.54元、复利为2644.45元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由兰寿文承担。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 兰寿文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年3月21日。 三、借款人：兰寿文。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年3月23日至2019年3月23日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：借款人确认的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2016年3月23日。 十三、实际到期日期：2019年3月23日。 十四、逾期还款日期：2018年10月23日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月14日。 十六、欠款本金：19970.04元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：13128.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰寿文应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金19970.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为13128.99元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计314元，由兰寿文负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2563号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李廷辉，男，1976年9月14日出生，住重庆市垫江县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李廷辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告李廷辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权38910.74元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以38910.74元为基数，自2018年9月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司。三、被服务方（借款人）：李廷辉。四、代垫借款本息：2018年6月26日代为垫付被告第12期应还款本息1682.78元,2018年7月26日代为垫付被告第13期应还款本息1682.78元,2018年8月26日代为垫付被告第14期应还款本息1682.78元,2018年9月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币33862.4元，共计38910.74元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月22日。七、借人姓名：李廷辉。八、借款本金：52000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月26日。十二、逾期还款日期：2018年6月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利安盈资产管理有限公司；2020年7月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利安盈资产管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款38910.74元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月26日起逾期还款，友众公司于2018年9月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司38910.74元；二、被告李廷辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以38910.74元为基数，自2018年9月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取386元，保全费120元（原告均已预交），由被告李廷辉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                                  （2021）内0402民初603号原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，经理。被告：任刚，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告任刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。赤峰金港湾物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。  案件受理费117元（赤峰金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。    审判员 黎俊志                      二○二一年二月二十三日                             法官助理 倪聪聪                             书 记 员 韩越
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保28号 王金焕、田永欣： 本院执行的被执行人王金焕、田永欣财产保全一案,经强制执行,已对被执行人田永欣名下的在浙商银行62×××18；中国建设银行62×××_1，6236683450000158076_156_1；中国农业银行62×××79；中国民生银行47×××43；光大银行52×××09；交通银行62×××62，62×××53；中国工商银行17×××19；中国银行25×××55ＣＮＹ0；财付通支付科技有限公司XXXXX等账号以515103.94元为限额进行了冻结，实际冻结197.68元。冻结期限为一年。已对被执行人王金焕名下的在中国民生银行50×××22；中信银行62×××14_000001；中国银行25×××60ＣＮＹ0；中国工商银行17×××36；招商银行62×××41_20001；中国农业银行62×××72；中国建设银行62×××25_156_1；交通银行62×××91；财付通支付科技有限公司XXXXX等账号以515103.94元为限额进行了冻结，实际冻结628.13元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执624号 东莞市国际旅行社有限公司： 关于申请执行人华程国际旅行社集团有限公司广州分公司与被执行人东莞市国际旅行社有限公司合同纠纷执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初62号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇,执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：智源启迪（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号11层2座1102。法定代表人：郭建兴。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告智源启迪（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告知书（温州）知识产权有限公司未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年二月九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8723号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：吴小林，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省江山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴小林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额6417.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6417.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴小林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6417.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴小林负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执279号 申请执行人：蒋小兰，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：薛兵，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行蒋小兰与薛兵借款合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初4702号法律文书向薛兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛兵的银行存款92550.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人薛兵的收入92550.95元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年二月二十三日 书记员  裴小龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初386号原告：宝胜集团有限公司，住所地宝应县城北一路1号,统一社会信用代码91320000141018810R。法定代表人：杨泽元，董事长。委托诉讼代理人：刘云学，员工。委托诉讼代理人：刘鹏杰，员工。被告：邓爱军，男，1977年11月1日生，汉族，住宝应县。原告宝胜集团有限公司与被告邓爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告宝胜集团有限公司申请诉讼保全，要求冻结被告邓爱军银行存款33000元或查封其相应价值的财产，本院依法作出了保全裁定，并采取了保全措施。本院依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告宝胜集团有限公司的委托诉讼代理人刘云学、刘鹏杰和被告邓爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝胜集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2020年1月1日至2020年9月31日期间的租金23829.75元、水电费386.15元；2、判令被告支付原告违约金5295.5元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告宝胜集团有限公司与被告邓爱军于2019年9月1日签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于原宝应县.58平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为4个月，即2019年9月1日至2019年12月31日，租金为10591元，每月平均租金2647.75元。合同到期后，被告继续占有、使用租赁房屋直至2020年9月底，期间被告应付租金23829.75元，拖欠水电费386.15元。由于被告在租赁期满后未按合同约定让出租赁房屋，其行为已构成违约，故被告应按照合同约定给付原告违约金5295.5元。原告多次向被告主张支付上述款项均遭被告拒绝，故诉至法院，请判如所请。原告宝胜集团有限公司为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、原告代理人刘云学与被告的微信聊天记录一份，证明原告与被告催要房租和水电费，被告占用的时间应当计算至2020年9月31日；2、停水通知单和水费明细单、电费明细单，证明被告使用房屋至2020年9月份，被告拖欠水电费381.5元；3、双方签订的房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告拖欠原告2020年1月1日至2020年9月31日的租金23829.75元.按照合同约定被告应给付违约金5295.5元。原告提供的证据交被告质证，被告对证据的真实性无异议,但对证据的关联性提出了异议。被告邓爱军辩称，原、被告签订的租赁合同期满后，因为受疫情影响，被告经营的水产店无法正常经营，被告与其他几户承租人多次与原告协商要求减免一点房租，原告的经办人员也同意向领导反映被告等人的诉求，由于双方未能达成一致意见，导致双方未能签订新的房屋租赁合同，故被告不存在违约的情形。2020年7月被告就告知原告不再租赁房屋，在合同期满后被告实际占用租赁房屋的时间只有7个月，原告要求被告支付9个月的房租与事实不符。被告邓爱军未提供证据。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院对本案下列事实予以认定：原告宝胜集团有限公司与被告邓爱军于2019年9月1日签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于原宝应县房管处对面底层门市）约39.58平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为4个月，即2019年9月1日至2019年12月31日，被告给付原告租金为10591元，双方当事人在租赁合同中约定：租赁期满后承租人应无条件让出租赁房屋，逾期一天按合同约定的日租金的十倍予以赔偿，任何一方违约须支付守约方2个月租金的违约金。合同期间双方当事人履行合同约定的权利义务无争议。租赁合同期满后，被告继续占有、使用租赁房屋，原告也同意被告继续租赁房屋，但被告未给付原告房租，双方也未签订租赁合同。新冠疫情发生后，被告经营的水产店未能正常营业，被告要求原告根据政策减免部分租金，双方协商未果。2020年7月30日，被告通过微信告知原告代理人刘云学不再租赁房屋，原告代理人要求被告交付房屋，结清房租和水电费，被告未能及时交付房屋、结清房租和水电费，2020年9月16日原告对被告承租的房屋采取了停电措施，2020年9月25日被告明确告诉原告代理人刘云学，已具备交付租赁房屋的条件，对遗留的财物不要求原告承担责任。但双方当事人就应支付的房屋租金数额协商未果，被告尚拖欠原告水电费386.15元和占用期间的房屋租金，引起本诉。本院认为：原、被告约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，双方签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告要求被告按双方签订的租赁合同约定的租金标准给付占用租赁房屋期间的租金符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告尚拖欠水电费386.15元，根据合同约定，被告应支付给原告。2020年7月30日被告虽然向原告提出了解除租赁关系的意思表示，但被告并没有将房屋交付给原告，仍继续占有，故对被告主张自己只租赁房屋至2020年7月底的意见不予采信；2020年9月25日被告明确告诉原告已具备交付租赁房屋的条件，原告有权收回出租房屋，这可视为双方之间的租赁关系终止。2020年初，由于受疫情影响被告经营的水产店未能正常营业，被告要求原告减免部分租金符合相关政策，双方对如何签订续租合同处于相互协商状态，被告未能按约定交纳租金，导致双方未能签订新的租赁合同，尽管被告的行为不符合合同约定，但是不宜认定为违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告邓爱军于本判决生效之日起十日内给付原告宝胜集团有限公司房屋租金23388.46元（10591÷4×8+2647.75÷30×25=23388.46)；二、被告邓爱军于本判决生效之日起十日内给付原告宝胜集团有限公司水电费386.15元三、驳回原告宝胜集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，保全费350元，合计619元，由原告宝胜集团有限公司负担142元，被告邓爱军负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费538元。审判员  谢钟凯二〇二一年二月二十四日书记员  姜晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1106号原告：陈新龙，男，汉族，1992年9月20日出生，住重庆市合川区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务不详。本院在审理原告陈新龙诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议一案中，原告陈新龙于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈新龙负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二一年二月四日书记员  肖瑶