苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4426号原告：于恩馨，女，1993年1月4日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫莹，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈才，男，1992年7月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：范琳，女,1968年9月9日出生，住苏州市姑苏区，系被告母亲。原告于恩馨诉被告陈才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘佳政独任审理，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲惠，被告委托诉讼代理人范琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告于恩馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元并支付逾期还款利息（利息计算方式为：以300000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月19日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾为恋爱关系，自2018年10月起，被告陆续向原告借款950000元，经原告多次催讨，被告尚有本金300000元未归还。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告陈才答辩称：原被告之间曾是男女朋友关系，确实原被告账面上，被告还欠原告300000元，但是被告这边给过原告现金港币70000元、现金人民币50000元，支付宝微信加起来50000元。此外还有一块法兰克穆勒男士手表在原告处，价值250000元，因为原被告关系特殊，希望原告将手表还给被告，被告支付300000元给原告，两方结清。本院经审理查明的事实如下：2018年10月12日，陈才向于恩馨发送微信信息“帮我转个账，现金在公司，十万火急，行不行，跟你说真的，人呢”，于恩馨回复“多少”，陈才回复“50，回来就给你”，于恩馨回复“稍微晚一点点”，陈才回复“半小时，行不行”，于恩馨回复“我来不及，怎么办呢，我快点”，陈才回复“嗯，蒋霖，到了跟你说，你现在阿在赶回去？”，同日，于恩馨委托朋友丁海燕向陈才指定的蒋霖账户转账300000元。2020年3月14日，案外人丁海燕出具《情况说明》一份，内容为“2018年10月12日，我按照于恩馨要求，代于恩馨向蒋霖（中国建设银行账户）汇款30万元人民币，该款项的全部权利属于于恩馨，特此说明（附身份证复印件）”。2018年10月18日，陈才向于恩馨发送微信信息“6230520400080929177，龙亮，农行姑苏支行”，同日，于恩馨委托朋友石晶向陈才指定的龙亮账户转账100000元。2020年3月16日，案外人石晶出具《情况说明》一份，内容为“2018年10月18日，我按照于恩馨要求，代于恩馨向龙亮（中国农业银行苏州姑苏支行）汇款10万元人民币，该款项的全部权利属于于恩馨，特此说明（附身份证复印件）”。2018年10月26日，陈才向于恩馨发送微信信息“6217002000057109839，蒋霖，你有不开心跟我说”，于恩馨回复“不要再联系了，我们就当不认识，从现在起我不会再提你一个字”，陈才回复“那我心里舒服？”随后，原告委托母亲于金花向陈才指定的蒋霖账户转账300000元。2020年3月17日。案外人于金花出具《情况说明》一份，内容为“2018年10月26日，我按照于恩馨要求，代于恩馨向蒋霖（中国建设银行账户）汇款30万元人民币，该款项的全部权利属于于恩馨，特此说明（附身份证复印件）”。2018年12月9日，于恩馨向陈才发送微信信息“我等会给你30万”，2018年12月10日，陈才回复“6212261102018952658，王斌怡，平江支行”，同日，于恩馨向陈才指定的王斌怡账户转账250000元。2018年11月18日，案外人李智华代陈才向于恩馨还款100000元；2018年12月4日，案外人吴智华代陈才向于恩馨还款50000元；2018年12月9日，徐小凤代陈才向于恩馨还款150000元；熊冰代陈才向于恩馨还款180000元；2019年1月1日，陈才向于恩馨表妹陈梦妍转账50000元，后陈梦妍将该50000元转账给于恩馨；2019年1月21日，陈才向于恩馨朋友许羽燕转账100000元，后许羽燕将该100000元转账给于恩馨；2019年1月27日，陈才母亲范琳通过支付宝向于恩馨转账20000元；2019年1月29日，陈才母亲范琳通过微信向于恩馨转账20000元、支付宝转账10000元。以上共计680000元，原告于恩馨认可被告陈才已归还680000元。2019年1月5日，陈才向于恩馨发送微信信息“我求求你放过我，这个月我陈才会把欠你的所有钱还给你，借条我不写了”，于恩馨回复“哦，好的，然后呢？”陈才回复“还有四十万”，于恩馨回复“？？”陈才回复“我认的，这就是证据，我不会赖账”。2019年1月19日，陈才向于恩馨发送微信信息“你对自己好点是真的，别考虑我这边了，我情况放第一位的，别的真的不想”，于恩馨回复“你现在说这些话不觉得无稽之谈吗？”诉讼中，陈才提供了其与于恩馨之间2020年9月2日的电话聊天录音，部分内容如下：……陈才说“你啊是把我手表卖掉了啦？你现在跟我说这么多，你现在把我手表卖掉了还谈这些问题啊。”于恩馨说“那不要说了呀，明天约好时间直接去不就好了嘛，你跟我说什么啦。”……陈才说“那这手表你卖掉一年，你为什么现在才告诉我，你前两天不能告诉我的？又是我不对了啊？”于恩馨说“没有说你不对。”……于恩馨说“你在跟我说什么，你在拿手表跟我衡量我的感情么？你不在乎为什么你要去…我不想和你吵了。”陈才说“我在乎手表的，我就想要手表，又不想要你钱。”于恩馨说“那你在乎手表，你去找手表，找到了手表买，赔一块一模一样的手表给你，你去找啊。”陈才说“你这话什么意思，我当时二十五万买的，你二十五万赔给我啊？”于恩馨说“你去找啊，找到了买给你啊。”陈才说“你拿什么买啊，我现在要还钱给你啊对？”于恩馨说“手表找到了去解决，解决了钱拿出来你去买啊。”……陈才认为，其放在于恩馨处的法兰克穆勒手表是借款的抵押，于恩馨确认之前陈才确有法兰克穆勒手表在其处，且该手表亦已在2018年底被于恩馨以九万多的价格卖掉了，但是此手表并不是本案借款的抵押，于恩馨和陈才之前曾是男女朋友关系，恋爱期间相互之间有物品往来是正常的，于恩馨也有价值8万的手机在陈才处，也曾送给陈才母亲包包，这些都是情侣之间的正常往来，与本案借款无关。以上事实有银行转账凭证、微信聊天记录、《情况说明》等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的银行转账记录、微信聊天记录、《情况说明》等以及原、被告在庭审中的陈述可以证明被告陈才向原告于恩馨借款950000元的事实，双方之间的借款关系成立、有效。被告陈才取得借款后，经原告多次催要，未按期足额归还，原告现要求被告归还剩余借款，有相应的事实和法律依据，本院对此予以认可。关于还款金额，根据原、被告之间的微信聊天记录以及银行、支付宝、微信交易明细，本院确认被告陈才就涉案的950000元借款已归还680000元，还剩270000元未归还，被告陈才对此应承担还款义务。对于被告陈才辩称的在原告于恩馨处的法兰克穆勒手表应作为本案借款的抵押用于抵扣本案借款，从被告提供的现有证据来看，并不能证明该手表系本案借款的抵押，且原告亦不认可，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳，关于手表纠纷在本案中本院不予理涉，被告可另行主张权利。关于原告主张的以300000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月19日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，原告主张利率标准不违反相应法律规定，本院对此予以认可。计算基数承上分析，调整为270000元，利息起算时间，根据被告陈才在微信中承诺的2019年1月会还钱，本院酌情调整为2019年2月1日。关于原告主张的保全保险费，原被告并未就此费用进行约定且该主张亦无相应法律依据，故本院对于该项主张不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈才于本判决生效之日起十日内归还原告于恩馨借款本金270000元及逾期还款利息（利息计算方式为：以270000元为基数，按照年利率6%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告于恩馨的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3071元、保全费2133元，合计5204元，由原告于恩馨负担204元，被告陈才负担5000元，被告负担部分已由原告于恩馨预交，本院不予退还，被告陈才于本判决生效之日起十日内支付5000元给原告于恩馨。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘佳政二〇二一年二月二十五日法官助理 张 端书 记 员 郭 朦拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。