重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4677号原告：秦世福，男，1945年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张登尚，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号1幢2-14、2-15、2-16、2-17、2-18号，统一社会信用代码91500223MA5U4N390R。负责人：向永生，总经理。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。原告秦世福与被告张登尚、中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称潼南太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年9月7日、2021年1月26日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月26日再次公开开庭审理了本案。原告秦世福及其委托诉讼代理人尹容凯、被告张登尚、被告潼南太平洋保险公司的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦世福向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币40,697.55元；2．被告潼南太平洋保险公司在保险责任范围内对原告的上列损失承担赔偿责任；3．本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日16时40分许，被告张登尚驾驶自有的并投保于被告潼南太平洋保险公司车牌号为渝C20XXX传祺小型轿车，行驶至潼南区小渡镇花园村3组乡村道路时，因其超速行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局小渡派出所现场勘查后认定：被告张登尚负该次事故的全部责任。事发后，原告被送往潼南区人民医院救治，产生了大量医药费。原告出院后，经交涉赔偿事宜无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张登尚辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议。被告张登尚系本次事故中渝C20XXX传祺小型轿车的所有人，其为该车向被告潼南太平洋保险公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险的保险责任限额为1,000,000元，并保有不计免赔附加险。事发后，被告张登尚为原告垫付了医疗费11,623.73元。被告潼南太平洋保险公司辩称，被告张登尚为其所有的渝C20XXX号车向被告潼南太平洋保险公司投保了交强险和商业险属实，其中商业三者险保险责任限额为1,000,000元，并保有不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期间内。依照保险合同的约定，保险人对被保险人支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用的部分可以免赔，且保险人不承担诉讼费、鉴定费用。原告所主张的经济损失过高，请求人民法院依法予以核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日16时40分许，被告张登尚驾驶渝C20XXX传祺牌小型轿车，行驶至潼南区小渡镇花园村3组乡村道路时，因超速行驶与原告秦世福驾驶的无牌摩托车相撞，造成秦世福受伤，渝C20XXX传祺牌小型轿车受损的交通事故。次日，重庆市潼南区公安局小渡派出所对本次事故出具道路交通事故证明，载明：张登尚承担本次事故的全部责任，秦世福无责任。事发当日，原告即被潼南区小渡镇中心卫生院派出的“120”急救车送往潼南区人民医院住院治疗。经该院诊断为：1．左小指外伤性离断；2．头皮裂伤；3．头皮血肿。同年7月10日，原告好转出院。出院医嘱：1．出院后适当患肢无负重功能锻炼，如切口愈合佳，术后14天拆线；2．每月回院复查X片一次，以指导功能锻炼；3．门诊随访。原告总共住院12天，产生急救费、住院医药费、门诊费等医疗费用共计11,623.73元。本院在审理本案过程中，原告向本院提出书面申请要求对其因本次交通事故受伤所造成的残疾等级、后续医疗费用进行司法鉴定。2020年11月4日，重庆西南司法鉴定所鉴定分析认为：秦世福左小指中节指骨中1/2以远缺失，经查表C-10计算得出其左小指近侧指间关节非功能位强直固定，相当于被鉴定人秦世福左手功能丧失5分，左小指中节指骨中1/2以远缺失相当于被鉴定人秦世福左手功能丧失5分，累计10分。根据两院三部《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.19条“手或者足功能丧失分值≧10分”之规定，被鉴定人秦世福本次外伤致左小指外伤性离断属十级伤残。本次鉴定时，被鉴定人秦世福目前左小指近节指骨下段以远缺失，残端已愈合。根据SF/ZJD0103008-2015《人体损害后续诊疗项目评定指南》第10.10f条之规定，被鉴定人秦世福后续无必要的住院治疗，无后续医疗费。综上分析，该司法鉴定所作出鉴定意见：1．被鉴定人秦世福左小指外伤性离断属十级伤残；2．被鉴定人秦世福目前无后续医疗必要。为此，原告向该鉴定所支付了鉴定费1300元。被告潼南太平洋保险公司对上述鉴定意见不服，向本院提出申请要求鉴定人出庭接受质询。2021年1月26日，重庆西南司法鉴定所指派鉴定人胡玉莲出庭参加本次诉讼。庭审中，鉴定人胡玉莲陈述左小指评分总分值为5分，未达到10分的评定标准。故，秦世福因本次交通事故受伤所造成的左小指外伤性离断不构成伤残等级。本次事故发生时原告虽已年满74周岁，但并无证据显示其已经丧失劳动能力。经查，原告常年在潼南区小渡镇花园村4组生活并在该社享有农村土地承包经营权，且仍以农业收入作为主要的生活来源。另查明，渝C20XXX传祺牌小型轿车的所有人系被告张登尚，其为该车向被告潼南太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额为1,000,000元，并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期间内。还查明，被告张登尚在本次事故发生后为原告秦世福垫付了医疗费11,623.73元。庭审中，被告张登尚与被告潼南太平洋保险公司就原告因本次事故产生的医疗费用中所涉的非医保用药责任承担比例自愿达成一致协议，即在扣除交强险医疗费用赔偿限额后所余的医疗费用中的20%作为非医保用药，该部分费用由被告张登尚负担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张登尚在乡村道路行驶时未注意安全驾驶，且超速行驶发生本次事故，理应承担事故的全部责任。原告秦世福在本次事故中无违法行为，不应承担事故责任。因此，重庆市潼南区公安局小渡派出所在对事故现场进行勘查后所作出的道路交通事故认定意见与客观事实相符，且认定程序合法，本院依法予以采信。本案中，当事人争议焦点为原告主张的误工费、残疾赔偿金能否支持？对此争议焦点，本院具体评判如下：一、关于误工费的认定：依照相关规定，受害人年龄超过60周岁的，一般不支持误工费。但有证据证明其在受伤前从事相关工作的，按照实际减少的收入计算。如果受害人为农村居民且生活在农村并务农为业的，其误工费可以按照100元/天计算。本案中，原告常年生活在农村，且以农业收入作为其主要的生活来源。虽然其在事发时年龄超过60周岁，但并无证据证明其已丧失劳动能力，故原告要求被告赔偿误工费的主张应予支持。被告认为原告受伤时已超过法定退休年龄不应支持误工费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。二、关于残疾赔偿金的认定：依照相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，当事人对此争议的焦点是采纳鉴定机构出具的书面鉴定意见或者是采纳鉴定人出庭接受质询时提出的鉴定意见？对此，本院认为，在当事人对鉴定书的内容提出异议后，鉴定人应当对异议的内容作出解释、说明或者补充，且鉴定人应当出庭接受当事人的质询。本案中，虽然重庆西南司法鉴定所出具的书面鉴定意见认定秦世福左小指外伤性离断属十级伤残，但经本院审查其认定秦世福左小指功能丧失总分值为10分的依据明显与两院三部制定的《人体损伤致残程度分级》规定不符，鉴定人在出庭接受质询过程中亦对此作出了纠正并更改了其之前提出的书面鉴定意见，且对为何更改鉴定结论作出了合理的解释。故，本院对重庆西南司法鉴定所指派的鉴定人杨玉莲出庭接受质询过程中认为原告秦世福左小指外伤性离断不构成伤残等级的意见予以采纳。综合上述分析，本院依法确定原告秦世福因本次交通事故受伤所产生的经济损失如下：1．医疗费11,623.73元；2．误工费100元/天×12天=1200元；3．护理费120元/天×12天=1440元；4．住院伙食补助费60元/天×12天=720元；5．营养费500元。原告对此主张800元偏高，本院根据原告受伤的实际情况，酌定该项费用为500元为宜；6．交通费300元。原告对此主张600元但并未提供相关证据加以证明，本院根据原告受伤住院治疗的客观情况，酌定该项费用为300元。上列1-6项损失合计15,783.73元。除上述损失外，原告还主张了残疾赔偿金（被扶养人李淑均的生活费）、精神损害抚慰金及鉴定费用，因原告的损伤不构成伤残等级，故其申请司法鉴定所产生的鉴定费理应自行承担。同时，其主张的残疾赔偿金（被扶养人李淑均的生活费）及精神损害抚慰金亦不应支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定损害赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告潼南太平洋保险公司作为渝C20XXX号小型轿车的保险人，依照上述规定应当首先在交强险责任限额内向原告赔偿12,940元，包括（医疗费10000元，误工费1200元，护理费1440元，交通费300元）。在交强险赔付后，原告尚余损失2843.73元。依照保险合同的约定及投保人与保险人之间就非医保用药所达成的协议，保险人对超出基本医疗保险范围的医疗费用免赔20%，故被告张登尚作为渝C20XXX号小型轿车的投保人，其应当对原告余下部分的损失承担324.75元【（11,623.73元-10000元）×20%】；被告潼南太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿2518.98元（2843.73元-324.75元）。被告张登尚先行向原告垫付的医疗费11,623.73元，可在其赔偿责任范围内予以冲抵，经冲抵后原告应向被告张登尚返还超额垫付的赔偿款11,298.98元（11,623.73元-324.75元）。为减少当事人的讼累，该款可由被告潼南太平洋保险公司在应向原告支付的赔偿款中抵扣，即由被告潼南太平洋保险公司直接向被告张登尚支付11,298.98元，向原告秦世福支付余下的赔偿款4160元【（12,940元＋2518.98元）-11,298.98元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效后十日内在渝C20XXX号小型轿车的交强险和商业三者险责任限额内一次性向原告秦世福赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币4160元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效后十日内一次性向被告张登尚支付超额垫付款人民币11,298.98元；三、驳回原告秦世福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴200元），鉴定费1300元（原告已预缴），合计1700元。此款由原告秦世福负担1300元，被告张登尚负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 雪