wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初257号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 被告：苏冬冬，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司（以下简称绿城公司）诉被告苏冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告绿城公司于2021年2月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告绿城公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南市绿城市政工程有限责任公司负担。 审判员  钱峰 二〇二一年二月三日 书记员  张洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2202号 上诉人（原审被告）：天佑（福建）新材料科技有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇黄岭村西雪103号4楼。 法定代表人：陈奇明，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：赖金伟，男，1991年11月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。 上诉人天佑（福建）新材料科技有限公司因与被上诉人赖金伟加工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人天佑（福建）新材料科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天佑（福建）新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 帆 审判员 吴钟毅 审判员 陈建宇 二〇二一年二月十九日 书记员 张启阳 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初131号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人石维兴，男，1993年10月10日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安龙县，现住址贵州省兴义市。2020年10月23日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人石维兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人石维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至10月期间，被告人石维兴经他人介绍，知晓使用银行卡为他人转账赚钱快，遂在贵阳市云岩区招商银行大十字支行、农业银行等九家银行，使用自己的身份信息办理九张银行卡，后在明知他人利用信息网络实施犯罪的情形下，为获取非法利益，先后在贵阳市南明区等地，根据“黄蓉”（另案处理）、侯应国（另案处理）的指使，使用本人及他人的多张银行卡、支付宝账户用于接收、转移电信诈骗得来的资金，并按交易金额万分之二十五的比例或每天200元的工资标准收取好处费，共计获利1.6万余元。经查，被告人石维兴名下的银行卡曾收到电信诈骗被害人乐某某、张某某、朱某某等人的账款。被告人石维兴涉案银行卡单边进账金额达400余万元。2020年10月22日，被告人石维兴被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人石维兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人石维兴的刑事责任，建议判处被告人石维兴有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人石维兴对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，微信收款记录，涉案银行卡水流及开户信息，无锡市、淮安市等公安局的立案决定书，被害人乐某某、张某某、朱某某等人的陈述，证人证言，被告人石维兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石维兴明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石维兴犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石维兴认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石维兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送作案工具银行卡九张、手机一部予以没收销毁；三、违法所得人民币16000元继续追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二一年二月二十五日法官助理李国静书记员周光会
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保175号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：崔国钰，男，该行员工。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：陈馨，男，1982年2月4日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈馨名下银行存款人民币1179880.94元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈馨名下银行存款人民币1179880.94元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司天津新华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年二月九日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2722号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：李敏，女，汉族，1991年1月1日出生，住重庆市江津区。本院受理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告李敏民间借贷纠纷一案后，原告谊度（深圳）科技有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费31元。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年二月二十二日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢32号申请执行人吕某某，男，1964年生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，水口山有色金属有限责任公司铅锌矿职工，住湖南省衡阳市。被执行人周某某，男，1959年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，水口山有色金属有限责任公司四厂工人，现住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初1643号民事判决书和权利人吕某某提出的执行申请，本院于2021年1月12日对申请执行人吕某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行，要求周某某偿还借款55000元及利息。在执行过程中，对被执行人周某某的银行存款进行了扣划12100元，已被申请执行人吕某某领取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吕某某提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹斌二〇二一年二月二日书记员  王英打印责任人：王英校正责任人：尹斌
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0923刑初10号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人胡文刚，男，生于1984年4月17日，汉族，初中，务工，出生地四川省营山县，住四川省成都市新都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月22日被取保候审。 辩护人郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检三部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人胡文刚犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙出庭支持公诉，被告人胡文刚及其辩护人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日早上，被告人胡文刚驾驶川ＡX××××“江铃牌”小型普通客车沿Ｇ42沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶。8时40分许，当该车行驶至1825ｋｍ＋400米路段时，因胡文刚操作不当猛踩刹车，致使该车失控偏离车道，由小客车道冲入应急车道先后撞击施工作业的任某及李某驾驶的川ＥＢ××××“东风牌”轻型仓栅式货车左侧车身，造成任某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定胡文刚承担此次交通事故全部责任，任某、李某不承担事故责任。事故发生后，被告人胡文刚积极赔偿受害方，与其达成赔偿协议并取得了对方的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被告人基本情况（身份证复印件）、交通事故责任认定书等书证；证人李某、陈某1、陈某2的证言；被告人胡文刚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；到案经过、前科说明、赔偿协议及谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡文刚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，胡文刚主动拨打报警电话并配合公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人胡文刚自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡文刚判处有期徒刑一年又二个月，缓刑一年又六个月。 被告人胡文刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡文刚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。事故发生后，被告人胡文刚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵光华 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  文 丽 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈 应 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终295号上诉人（原审原告）：梁毓，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：精卫（重庆）精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路5号3幢，统一社会信用代码91500112MA609M9UX5。法定代表人：蒋厉味，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。上诉人梁毓因与被上诉人精卫（重庆）精密模具有限公司（以下简称精卫公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初18570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁毓的委托诉讼代理人袁静、被上诉人精卫公司的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁毓上诉请求：撤销原判，改判支持梁毓一审诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由精卫公司承担。主要事实和理由：一审判决以无法证明刷卡记录为精卫公司员工的真实考勤记录，无其他证据作证为由，驳回梁毓一审诉讼请求。梁毓在庭审中明确了该打卡机是由精卫公司股东、监事张成莲向梁毓提供，且得到了精卫公司的认可，足以认可该打卡机为精卫公司用于考勤所用。结合梁毓与精卫公司之间本就存在劳动合同关系，所以该打卡机内容就是梁毓真实的考勤内容。精卫公司答辩称，本案纠纷的原因实际上是公司股东之间的纠纷产生。一审和仲裁裁决结果正确，请求维持。梁毓并无加班事实。梁毓向一审法院起诉请求：判令精卫公司支付2019年5月、6月加班工资34262元（其中包含法定节假日加班工资、周末加班工资和延时加班工资）；本案诉讼费由精卫公司承担。一审法院经审理查明：精卫公司是成立于2019年3月11日，法定代表人为蒋厉味，股东为张成莲、杨利、蒋厉味。梁毓于2019年4月1日入职精卫公司，工作至2019年6月。2019年7月17日，梁毓以精卫公司为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求精卫公司支付梁毓2019年5月至7月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元、2019年4月至7月17日工资18000元、解除劳动合同的经济补偿金3000元。2019年9月25日，该委作出渝北劳人仲案字[2019]第2039号仲裁裁决书，裁决精卫公司向梁毓支付2019年4月至6月工资差额12000元、2019年5月至6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额12000元。2020年1月9日，梁毓以精卫公司为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求精卫公司支付梁毓2019年5月至6月加班工资34262元，其中：五一法定节假日加班工资1188元、双休日加班工资14724元（6000元/月÷20.83天/8小时×172.5小时×200%）、延时加班工资18350元（6000元/月÷20.83天/8小时×133小时×150%）。2020年4月27日，该委作出渝北劳人仲案字[2020]第585号仲裁裁决书，裁决驳回梁毓的仲裁请求。一审庭审中，梁毓举示2019年5月和6月日历、员工刷卡记录表并当庭出示打卡机演示，打卡机未显示单位名称，梁毓在打卡机上插入U盘，输入2019年5月-2019年6月，打卡机显示下载文档，下载完成后拔出U盘插入电脑，电脑中显示U盘中的文档与梁毓当庭举示的刷卡记录表一致，刷卡记录表中无任何人员签字及精卫公司印章。梁毓举示该证据拟证明梁毓的加班时间构成，梁毓称该打卡机上虽然不能显示是精卫公司的打卡机，但是上面显示的员工打卡时间以及打卡的员工能确定是精卫公司的员工。精卫公司对该证据的三性均不予认可，称该证据的来源不合法，精卫公司认可梁毓对于打卡机的演示过程，但不清楚该打卡机是否是精卫公司公司的打卡机，不清楚是否是梁毓的代理人修改了打卡机程序导致打卡机有这样的显示。精卫公司举示工资表，显示梁毓4月应发工资6000元，实发3000元，剩余3000元，5月应发工资6000元，实发3000元，剩余6000元，梁毓在其上签字。精卫公司举示该证据拟证明工资表上有应发工资、实发工资、剩余工资，有梁毓的签字，说明并无加班的事实，也不存在加班工资，且在之前仲裁庭审时，梁毓认可剩余工资即为累计剩余工资，也能证明不存在加班事实。梁毓称，梁毓与精卫公司约定的是固定工资，不包括加班费，梁毓在工资表上签字是为了确定当月的基本工资（即固定工资），梁毓当时不知道可以主张加班工资。一审法院认为，本案的争议焦点在于梁毓能否证明其存在加班事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”一审庭审中梁毓当庭出示打卡机进行演示，但打卡机及从打卡机中导出的员工刷卡记录表中未显示精卫公司的名称，因此无法认定该刷卡记录表就是精卫公司员工真实的考勤记录，梁毓庭审中亦未举示其他相关证据佐证加班事实。一审法院认为梁毓并未举示有效证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对梁毓关于加班费的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照原《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梁毓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁毓负担。本院二审中，梁毓为证明打卡机的来源、归属以及加班事实，申请精卫公司现任股东张成莲出庭作证。证人陈述，一审庭审中演示的打卡机、打卡记录是证人交给梁毓的，打卡机现由证人保管；证人将打卡机交给梁毓的事情给精卫公司其他股东说过的，他们没有答复；证人在精卫公司负责税务发票方面的工作，不负责对劳动者的管理；另案胡啓贵与证人是亲属关系。精卫公司质证认为，证人与另案胡啓贵存在亲属关系，证言不可信。本院认为，证人自述与另案胡啓贵存在亲属关系，且证人在精卫公司并不负责对包括梁毓在内的劳动者进行管理，其证人达不到梁毓的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，梁毓诉请加班公司，应由其对加班事实承担举证责任。梁毓主张其在一审中当庭出示打卡机进行演示，足以佐证其举示的考勤记录的真实性和关联性。但是，用人单位向劳动者支付加班工资，需是劳动者接受用人单位的工作安排而加班，仅仅有到岗、离岗的出勤记录，并不能证明劳动者接受工作安排而加班的事实。因此，本案现有证据不能证明梁毓存在接受精卫公司的工作安排而加班的事实，其上诉理由不成立。综上，梁毓的上诉请求不成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁毓负担。本判决为终审判决。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二一年二月九日书记员 江 波
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初57号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人吴某某，男，生于1996年6月15日，汉族，浙江省庆元县人，小学文化，务工，户籍地及住址浙江省庆元县。被告人陈某某，男，生于1994年10月14日，汉族，江苏省宿迁市人，专科文化，务工，户籍地及住址江苏省宿迁市宿城区。被告人肖某，男，生于1996年2月20日，汉族，江苏省如皋市人，专科文化，务工，户籍地及住址江苏省如皋市。因本案，以上三被告人于2020年10月26日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人吴某某、陈某某、肖某犯偷越国（边）境罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员朱亚金、检察官助理吴丹萍出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某、肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年4月份和7月份，被告人肖某、陈某某、吴某某在一名叫“蛤蟆”的男子的安排下先后偷渡出境至缅甸务工。9月底，三被告人在他人的介绍下每人支付1万元费用后准备偷渡回国。2020年10月11日，被告人吴某某、陈某某、肖某在他人的安排下乘坐车辆及在带路人的引带下徒步非法入境，10月12日6时许，三被告人行至孟连县芒信镇中缅边境197号界碑附近便道时被孟连县芒信边境派出所民警抓获。公诉机关指控三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，应以偷越国（边）境追究三被告人的刑事责任，情节严重。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。三被告人具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定情形，认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对三被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人吴某某、陈某某、肖某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某、陈某某、肖某目无国法，违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，属于共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人肖某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押被告人吴某某的红色vivo牌手机1部、黑色iphone牌手机1部、被告人陈某某的黑色小米手机1部、被告人肖某的蓝黑色vivo牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙文鹤二〇二一年二月二日书记员  梁 恒
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初497号 原告:黄建喜，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李志响，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄建喜与被告李志响民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案,同日,原告黄建喜向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建喜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄建喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建喜负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二一年二月二十三日 法官 助理 （王嘉汉） 代书记员（ 谢家 燕）
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审22号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人：郑志献，局长。 委托代理人：李金镇。 被执行人：杨春福，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行杨春福缴纳罚款及加处罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。2021年2月19日同安城市管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人同安城市管理局申请撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项规定，裁定如下： 准予申请执行人同安城市管理局撤回对被执行人杨春福的强制执行申请。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年二月十九日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0236民初33号 原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500000068296418R。 法定代表人：胡承军，系行长。 委托诉讼代理人：李浩（系公司员工），男，1991年7月30日出生，汉族，住重庆市奉节县，特别授权。 被告：王喜兵，男，1986年1月15日出生，汉族,住重庆市奉节县。 被告：田某，女，1988年10月29日出生，汉族,住重庆市奉节县。 原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告王喜兵、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告王喜兵、田某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王喜兵偿还贷款本金35000元，截止2021年1月26日，共计欠利息、复利及罚息合计20471.2元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告田某对上诉请求承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而产生的费用；3、判令被告连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月19日，原告与被告王喜兵签订了《借款合同》（编号：2018J0604012100518），约定原告向被告王喜兵发放贷款100000元人民币，约定贷款期限12个月，合同利率为年利率11.5%，贷款期限为2018年10月19日至2019年10月18日，还款方式为按月付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告田某签订了《保证合同》(合同编号为:2018J0604012100518-1)，约定被告田某对上述借款合同下的全部原告债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年10月22日如约发放贷款。被告在2019年10月18日开始未能按照约定偿还当期应还的本金及利息，发生逾期。目前贷款余额35000.00元，截至起诉之日本息已经逾期212天，经原告多次催收无效。为此，原告于2019年10月18日向被告发出《全部收贷通知书》(借款人拒签)，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。被告王喜兵未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告田某应履行保证责任。 被告王喜兵、田某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了二被告身份证复印件及结婚证复印件、借款申请表、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年9月28日，被告王喜兵向原告申请贷款100000元。2018年10月19日，原告与被告王喜兵签订了《借款合同》（编号：2018J0604012100518），约定原告向被告王喜兵发放贷款100000元人民币，贷款期限12个月，额度有效期自2018年10月19日至2019年10月18日，合同利率为年利率11.5%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的，中银富登银行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）。同日，被告王喜兵向原告填写了借款借据，约定提款金额100000元，利率为年利率11.5%，贷款期限12个月，于2018年10月22日发放，于2019年10月18日到期。 2018年10月19日，原告与被告田某签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018J0604012100518-1），约定由被告田某对编号为2018J0604012100518的《借款合同》项下的100000元借款及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等承担连带责任保证。担保期间为主合同项下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。 2018年10月22日，原告向王喜兵发放贷款100000元。截至借款2019年10月18日到期时，被告王喜兵未能按约定偿还本金100000元并欠付当期利息826.09。原告自认被告王喜兵在贷款履行期届满后已陆续偿还本金合计65000元，于2019年12月21日偿还利息0.02元。截至2021年1月26日被告王喜兵尚欠原告借款本金35000元及利息20471.2元（含借期内欠付利息、复利、罚息）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告王喜兵之间借款关系依法成立。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告王喜兵未按期偿还借款本息，其行为违反双方约定，应按合同约定承担违约责任。原告要被告偿还截至2021年1月26日欠付的借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付违约金的请求，因合同未对违约金的计算方式进行约定，本院不予支持。被告田某自愿为合同项下的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。由于被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王喜兵在本判决生效后立即偿还原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司借款本金35000元及截至2021年1月26日的利息20471.2元（含利息、复利、罚息），并以本金35000元为基数从2021年1月27日起按年利率17.25%计付罚息至清偿之日止，对未付的利息826.07元按年利率17.25%计付复利至清偿之日止； 被告田某对上述第一项债务承担连带清偿责任； 驳回原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，减半收取594元（原告已预交），由被告王喜兵、田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  陶 波 二〇二一年二月四日 法官助理  杨 勇 书 记 员  向红玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2728号 申请执行人申请执行被执行人陈勇罚金一案，被执行人陈勇已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11816号 原告：周大诚，男，1972年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：曾令权，男，1981年8月10日生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省兴义市。 被告：任国强，男，1987年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告任国强委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 原告周大诚与被告曾令权、任国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告周大诚，被告曾令权与被告任国强的委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大诚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告货款94890元及资金占用利息（以94890为基数按年利率19.2%从2020年1月23日起计算至欠款付清之日止，暂算至起诉时资金占用利息为15182.40元），两项合计为110072.40元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告原开办有一免烧砖厂，现已注销。二被告是亲属关系，其合伙承包兴义市X的部分工程，被告曾令权于2017年8月18日与原告签订购销合同叫原告供应免烧砖。原告供应免烧砖后，二被告欠原告货款94890元，原告多次向二被告讨要，二被告拖延拒不给付。2020年1月23日，被告任国强向原告出具欠条一张，对二被告欠原告货款94890元的事实进行确认，却不实际给付。综上，二被告违背诚信原则，给原告造成经济损失，特起诉望人民法院支持原告诉请。 被告曾令权辩称：我是任国强的现场管理人员，代任国强与原告签合同购买免烧砖、办理结算，应由任国强付款。具体欠款我记不清楚，出具欠条时我没在场，我不同意支付货款及利息。 被告任国强辩称：对欠款金额认可，但原、被告未就逾期付款约定违约责任，原告诉请的利息无事实依据，根据意思自治原则，不应支持原告的利息诉请；曾令权是任国强的工地管理人员，曾令权的行为产生的法律后果应由任国强来承担。 本院经审理认定的法律事实如下：2017年8月18日，被告任国强承建兴义市X的工程时，安排其工地管理人员即被告曾令权向原告购买免烧砖，被告曾令权即以其自己的名义与原告签订了《购销合同》一份，合同未约定具体的货款支付时间及利息。合同签订后，原告向被告任国强提供了免烧砖，但被告任国强欠原告货款94890元未付。2020年1月23日，被告任国强出具了金额为94890元的《欠条》一张给原告，欠条未约定付款时间和利息。后因被告任国强未支付原告货款，原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据《购销合同》一份、《欠条》一张等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周大诚已履行向任国强交付免烧砖的义务，依法任国强应按约定履行支付货款义务，但其未履行，至今尚欠周大诚货款94890元未付，其行为构成违约，依法其应承担继续支付周大诚货款94890元的违约责任，故对周大诚要求任国强支付货款94890元的诉讼请求，本院予以支持。 对周大诚主张的资金占用利息，因合同未约定逾期付款需支付利息、欠条也未约定货款支付时间及利息，故本院根据任国强未支付货款的违约行为在事实上给周大诚造成逾期付款期间的利息损失的事实，酌情支持以尚欠货款为基数按年利率4.35%从本院立案之日（2020年11月12日）起计算逾期付款期间的资金占用利息至货款付清之日止；对周大诚的其余利息请求，不予支持。 对周大诚要求曾令权承担责任的诉讼请求，因曾令权系任国强的工地管理人员，其系代任国强向周大诚购买免烧砖，依法其行为产生的后果应由任国强承担，且周大诚未能举证证明曾令权与任国强系合伙关系，依法应由周大诚承担举证不能的不利后果，故对周大诚要求曾令权承担责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由任国强于本判决生效之日起十日内给付周大诚货款本金94890元及利息（利息以94890元为基数按年利率4.35%从2020年11月12日起计算至货款偿清之日止）； 二、驳回周大诚的其余诉讼请求。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由周大诚负担173元，由任国强负担1078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年二月八日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 陈贵芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初213号原告：李正义，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：申秀英，女，1955年9月29日生，汉族，住河南省开封市。被告：张全付，男，1952年11月11日生，汉族，住河南省开封市。原告李正义诉被告申秀英、张全付生命权纠纷一案，原告李正义向本院提出诉讼请求：请求判决被告依法赔偿精神精神抚慰金5万元、丧葬费5万元、死亡赔偿金5万元。事实与理由：被告人申秀英、张全付因非法行医致原告李正义母亲死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经核实，本案中二被告因犯利用迷信致人死亡罪目前处于被监禁状态，应该由原告住所地或经常居住地法院管辖，根据起诉人提交的起诉状及相关材料，本案原告住所地和经常居住地均不在本院所管辖范围，本院对该案没有管辖权。故依法应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告李正义的起诉。案件受理费625元，待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二一年二月八日书记员  李亚辉
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执435号 王解丹（申请执行人）、杨凯朝（被执行人）： 王解丹与杨凯朝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,000.00元，至此，王解丹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初3093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初91号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：焦祖欢              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：河南省邓州市汲滩镇                  强制措施：2020年12月3日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2021）12号                  指控事实              2020年11月23日23时许，被告人焦祖欢酒后无证驾驶悬挂牌号为豫R5MU**黑色别克牌小型汽车在福银高速公路上行驶，行至襄阳北收费站时被查获。经鉴定，案发时被告人焦祖欢血液中酒精含量为83.01mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人焦祖欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人焦祖欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦祖欢无证醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当对其从重处罚。被告人焦祖欢认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人焦祖欢因本案被行政罚款人民币一千元，应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人焦祖欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚款人民币一千元折抵罚金，其余罚金人民币一千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李  晓  睿                                     二〇二一年二月二十五日                                         书  记  员    杜  雯  琪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执174号之一 申请执行人：姚某,男,2003年9月30日生,汉族,贵州省贵阳市人,住贵州省贵阳市南明区。 法定监护人:魏某,女,1981年11月10日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区,系申请执行人姚某母亲。 委托代理人:杨恩国,贵州省贵阳市云岩区延中律师事务所律师,执业证号3240114100047，特别授权。 被执行人：贵州双龙万和产业运营有限公司,住所地:贵州省龙里县谷脚镇王关村(双龙物流商贸城),统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人:刘雯玲,系该公司总经理。 本院在执行姚某申请执行贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1941号民事调解书，申请执行标的124185.5元及案件受理费1867.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司银行账户内存款人民币127843.5元（其中申请执行标的124185.5元；案件受理费1867.00元；案件执行费1791.00元），或查封、扣押被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1290号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈秀梅，女，1961年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈秀梅信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16614号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号62×××76)欠款本金112214.06元、利息4042.83元、违约金1456元、手续费7514.04元,及以上述本金从2020年6月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人;被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号62×××97)欠款本金26768.90元、利息1127.59元、违约金5153.08元、手续费1783.82元,及以上述本金从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.50元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人农业银行尾号为4167的账户，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日止，扣划了该账户存款911.4元，该款已退本案受理费。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十日 书记员  黄宛亭
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初196号原告：孙学峰，男，汉族，初中文化。被告：杨蕾，女，汉族。原告孙学峰与被告杨蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙学峰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学峰撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告孙学峰负担。   审  判  员   高   翔        二0二一年二月四日 书  记  员   梁   茜  1
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初107号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王巍，男，1994年3月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX,汉族，中专文化，户籍所在地吉林省四平市公主岭市,住吉林省公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕15号起诉书，指控被告人王巍犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英出庭支持公诉，被告人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年10月,被告人王巍通过QQ群内消息知晓向他人提供银行卡信息及密码可以挣取提成,遂通过QQ群私信联系收购银行卡信息人员,并按照对方要求在公主岭市中国农业银行办理银行卡一张（开通网银和K宝),后通过QQ私信将银行卡信息和密码、网银密码告知对方,对方未按约定向王巍支付钱款。2020年10月12日至2020年10月13日，他人利用王巍的银行卡实施诈骗活动。经查:王巍名下农业银行卡(XXXXXXXXX)为他人实施犯罪活动提供支付结算金额共计1410338.29元。经公安部反电诈平台查询:电信诈骗被害人耿某、裴某、林某、何某、张某、张某2、杨某、王某、陈某、郑某、赵某、胡某、严某、周某、钱某、韦某、万某被骗钱款中转入王巍名下该涉案农业银行卡金额共计221612元。公诉机关提交了农业银行卡一张，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、银行卡流水、违法犯罪记录查询证明、到案经过等，被害人耿某等人的陈述，被告人王巍的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王巍明知他人利用信息网络实施犯罪活动,仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。在开庭审理中，被告人王巍对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王巍明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王巍案发后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王巍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年5月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴 浩
中华人民共和国河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02协外认1号申请人：王美辰，女，汉族，1992年2月2日生，身份证地址河南省开封市金明区，现住美国。委托诉讼代理人：黄玉霞（王美辰之母），女，汉族，1969年12月20日生，住河南省开封市金明区。被申请人：季洋，男，汉族，1990年9月12日生，原住河南省开封市禹王台区，现住美国。申请人王美辰申请承认美国纽约州最高法院皇后区法院第3955/18号离婚判决一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，申请人王美辰现在美国，其向本院提交了申请书及授权委托书，上述申请书及委托书均经美国纽约州政府公证及我国驻纽约总领馆认证，能够证明申请书系其本人出具，委托手续符合法律规定，其委托诉讼代理人黄玉霞有权参与本案诉讼。2021年1月27日，申请人王美辰的委托诉讼代理人黄玉霞到庭接受询问，本案现已审理终结。王美辰申请称，请求人民法院承认美国纽约州最高法院皇后区法院第3955/18号离婚判决。事实和理由：申请人王美辰与被申请人季洋于2016年6月在河南开封登记结婚。王美辰于2018年9月4日向美国纽约州最高法院皇后区法院提起与季洋的离婚诉讼。2018年9月9日，季洋出庭参加诉讼并同意离婚，纽约州最高法院皇后区法院作出第3955/18号离婚判决，判决王美辰、季洋离婚。经审查认定：2018年9月4日，王美辰向美国纽约州最高法院皇后区法院提起与季洋的离婚诉讼。2018年9月9日，双方到庭参加诉讼，均同意离婚，纽约州最高法院皇后区法院作出第3955/18号离婚判决，判决解除王美辰和季洋的婚姻关系。该判决已经生效，并于2018年9月17日归档。申请人王美辰向本院提交了离婚声明，附有上述判决书副本及中文译本，皇后区法院书记员出具证明对该判决书副本与正本的一致性进行确认，美国纽约州政府对此进行了公证，我国驻纽约总领馆对纽约州政府印章和认证官签字的真实性进行了认证。本院认为，王美辰申请承认美国纽约州最高法院皇后区法院第3955/18号离婚判决，不存在违反我国法律的基本原则或危害我国国家主权、安全和社会公共利益的情形，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条规定，裁定如下：承认美国纽约州最高法院皇后区法院第3955/18号离婚判决。案件申请费100元由王美辰负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二一年二月七日法官助理胡振芳书记员丁欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执393号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：罗兴党，男，1989年9月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗兴党金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额80515.48元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款341.24元、财付通支付科技有限公司账户存款815.13元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执393号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13306号之二 原告：厦门鑫志恒海绵制品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。 法定代表人：王祥义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭勋瑾，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：福建龙湫商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦A座17层A3室。 法定代表人：陈红娜。 被告：陈红娜，女，1959年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司与被告福建龙湫商贸有限公司、陈红娜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二一年二月一日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4532号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：聂斌。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：唐继云，女，1971年2月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人唐继云信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2131号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人唐继云向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付执行款29686.65元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的29686.65元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年二月二十五日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初1127号原告：李耀林，男，1980年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师。被告：张运朝，男，1982年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原告李耀林诉被告张运朝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀林的委托诉讼代理人李磊、牛蓓、被告张运朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀林诉称，2014年省政府为解决转企改制的陕西演艺集团及子公司陕西人民艺术剧院有限公司艺术骨干住房困难问题，以货币化购房形式分配给被告张运朝房屋一套，但被告张运朝向剧院反映不愿意此次购买房屋，其剧院为引进原告李耀林留住人才，遂出面与被告协商，由原告借用被告张运朝之名签订房屋买卖合同，所有购房款等由原告承担，待房屋建成由原告及时办理过户手续并承担手续费，被告张运朝予以配合，被告张运朝欣然同意。2014年4月，原告在选定具体房屋户型后，于2014年4月11日通知被告与陕西省机关事务管理局签订《陕西省省直机关职工住房买卖合同》，2014年4月17日原告与被告签订《协议书》明确原告购买被告名下住房，2014年4月16日、2014年4月18日原告分两次向陕西省人民政府机关事务管理局支付50%房屋款200000元。因案涉房屋尚未建成，原告等待建成后缴纳剩余房款。2018年底，原告突然得知被告在没有合同手续、缴费票据原件且未通知其的情况下，自行支付了剩余50%的购房款，后擅自居住在案涉房屋中，原告无奈，要求被告归还房款并赔偿损失，但被告仅向原告退还了支付的房款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付购房款利息44275元；2、被告向原告支付案涉房屋升值的差价252600元；3、诉讼费由被告承担。被告张运朝辩称，案涉房屋是单位向职工发放的福利，但没有出借资格的权利，房子购房款440000元均由其支付，其本人实际在房屋中居住，与原告未签订过协议，原告主张的利息、房屋差价损失均不同意支付。经审理查明，2014年4月11日，被告张运朝（买受人）与陕西省机关事务管理局签订《陕西省省直机关职工住房买卖合同》，约定买受人购买位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX层XX号房；每平米3500元计收，总房款442050元；分期付款的方式支付，第五条第1款约定买受人付清所有购房款并按本合同约定腾交相应的旧房后，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并按相关规定办理《房屋所有权证》；第2款约定产权登记中房屋所有权人为买受人，不得变更；第十二条约定，买受人购买的房屋属于政策性住房，符合上述交易条件时，按照相关政策规定办理。2014年4月17日，原告李耀林（乙方）与被告张运朝（甲方）签订《协议书》，约定经协商张运朝愿无任何条件将此次分配给其名下的住房转让给李耀林；第三条约定：因现有条件所限，该套房屋暂由李耀林以张运朝名义严格遵守对购房人的有关规定及要求并按时缴纳购房全款，待房屋建成条件成熟由李耀林及时办理过户手续并承担全部手续费，张运朝积极予以配合。合同签订后，2014年4月18日，原告李耀林向省政府机关事务管理局支付了首期房款200000元。2018年5月30日，被告张运朝收房并使用，并于当日向自行缴纳了剩余房款242400元。原告同意双方于该日解除合同。2020年1月10日、2020年3月24日，被告张运朝分别向李耀林转款100000元、100000元。庭审中，原告明确，其主张购房款的资金占用期间的利息损失以200000元为基数，自2014年4月18日起算至2020年1月10日，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算；房屋差价是按照2018年年底被告实际占有使用该房屋，按照当时每平方米8000元，合同购买价格为每平方米3500元，差价4500元乘以45%乘以126.3平方米。原告提交安居客网页截图，为了证明2018年年底同类型房屋的市场价值为每平方米8000元。被告不认可以此计算房屋差价。上述事实，有《陕西省省直机关职工住房买卖合同》、《协议书》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《协议书》中约定被告张运朝将其购房资格转让给李耀林的行为系双方的真实意思表示，且未违反其他法律、行政法规的规定，应受法律保护。双方于2018年5月30日解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。” 被告单方违约对原告造成的资金占用期间的利息损失和房屋差价损失应予赔偿。2014年4月18日，原告李耀林支付房屋首付款200000元，至被告张运朝向原告返还该笔购房款，被告应赔偿以100000元为基数，自2014年4月18日起算至2020年1月10日止及以100000元为基数，自2014年4月18日起算至2020年3月24日止的资金占用期间的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告诉请主张44275元未超出上述范围，本院依法予以支持。关于房屋差价损失，因涉案房屋属于政策性房屋，结合房屋性质、合同解除的时间及双方履行合同的情况，本院酌情认定差价损失80000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张运朝于本判决生效后十日内向原告李耀林支付资金占用期间的利息损失44275元。二、被告张运朝于本判决生效后十日内向原告李耀林支付房屋差价损失80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李耀林的其余诉讼请求。案件受理费5753元，由被告承担3000元，由原告承担2753元。因原告已预交，被告应在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王      丹 二〇二一年  二  月  三  日 书  记  员      冯  晨  阳   打印：相丽华         校对：孙曌琳      2021年  月  日送达 1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终98号上诉人（原审被告）：吴浩，男，1958年4月26日出生，苗族，住吉首市。被上诉人（原审原告）：杨再康，男，1990年8月16日出生，苗族，农民，住花垣县。上诉人吴浩因与被上诉人杨再康装饰装修合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴浩不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，偏袒被上诉人，证据采信主观臆断，适用法律错误，判决不公。2018年8月4日，双方当事人签订《装饰装修工程合同》，而被上诉人未按约履行，拖延施工时间，施工质量不合格，存在违约行为。同年11月5日，上诉人出具了《验收付款方案》，需完成工程验收方能办理结算。一审法院采信《验收付款方案》是错误的。该方案是补救措施，被上诉人使用不合格材料，其不敢办理验收手续。上诉人为缓解矛盾，委托有资质的机构对装修工程进行鉴定。鉴定机构上门勘测，作出了客观真实的评估报告。一审法院认为该鉴定报告与事实不符，并作出错误的认定，请求二审法院予以纠正。综上，双方当事人因违约责任导致工程无法结算，请求二审法院公平公正，依法撤销一审法院，并予以改判。被上诉人杨再康答辩称，上诉人单方出具的工程评估报告无效。双方签订合同后，答辩人对房屋进行装修，上诉人支付了20000元工程款，剩余18000元工程款，其答应过段时间支付。之后上诉人请求宽限支付时间，答辩人同意了，但上诉人单方委托机构鉴定，掩盖欠款事实。答辩人请求二审驳回上诉人的请求。被上诉人杨再康一审提起的诉讼请求：吴浩结清杨再康房屋装修款18000元，利息自2018年11月5日起至付清之日止。一审法院认定事实，2018年8月4日原告与被告签订《小杨装饰工程施工合同》，由原告装修被告居住的吉首市五里牌廉租房（面积约50平米），合同总额：48000元，工期：2018年8月4日至2018年9月20日。原告按约定对该房屋进行装修，2018年11月5日被告向原告出具验收付款方案，要求对厨房电路简易改造（装接线插座）、厕所门重新包边、吊柜封边，立柜右门（两扇）斟换，完工后11月底结账，工程总金额38000元。被告已向原告支付20000元，尚欠18000元。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告按双方约定的合同及被告的验收付款方案，对房屋进行了装修。被告应当按照双方约定的时间向原告付清装修款项。现被告提交由其单方委托机构出具《建设工程造价咨询报告》作为装修质量存在问题进行抗辩，其抗辩理由不充分。由于被告并未提交原告装修质量存在问题的直接证据，应当承担举证不能的法律后果。被告吴浩经该院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴浩于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告杨再康给付剩余装修款18000元。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人吴浩尚欠被上诉人杨再康多少工程款。双方当事人签订了《小杨装饰工程施工合同》，被上诉人对涉案房屋进行了施工。上诉人于2018年11月5日出具了《验收付款方案》，提出对部分工程的改造要求，认可工程款为38000元，并承认尚欠28000元工程款，被上诉人对此亦认可。之后，上诉人向被上诉人支付了10000元工程款，并使用了案涉的房屋。据此可知，双方当事人对案涉工程款已形成了一致的结算意见，上诉人认可被上诉人之后的改造行为，并按结算意见履行了部分义务。因此，《验收付款方案》对双方当事人具有约束力，案涉工程款共计为38000元，扣减已支付的部分，上诉人尚欠被上诉人18000元工程款。上诉人在《验收付款方案》出具之后支付了部分工程款，且又使用了案涉房屋，现提出工程存在质量问题，理由不能成立。上诉人在案涉房屋使用一段时间后，且无双方对工程量进行确认的前提下，单方委托机构作出《建设工程造价咨询报告》，不具有客观性、合法性，故该报告不能作为双方当事人结算的依据。原审判决上诉人支付被上诉人工程款18000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人吴浩的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人吴浩负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  张安成二〇二一年二月二十六日书记员  钱一剑附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6206号 原告：福州米厂，住所地福州市晋安区鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：罗翔，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：勉县秦穂农业开发有限公司，住，住所地陕西省勉县老道寺镇南营村/div> 法定代表人：汤汉华。 原告福州米厂与被告勉县秦穂农业开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。经本院调解，原告福州米厂于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告勉县秦穂农业开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  何庆中 二〇二一年二月八日 书 记 员  张 俊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2618号天津市融利得物业服务有限公司、刘宝海：天津市融利得物业服务有限公司与刘宝海物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计423.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位423.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市融利得物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初21470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2218号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人陈玲玲，女，1976年1月18日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人黎明，男，1972年12月3日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人申春喜，女，1964年8月6日生，汉族，住桂林市七星区。 广西桂林漓江农村合作银行与陈玲玲、申卫江、黎江、黎明、申春喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，本院作出的（2020）桂0305执2218号执行裁定书提取被执行人申卫江在（2020）桂0305执20号案件中的案款1561661.18元至本案一案一账户，并作出（2020）桂0305执2218号执行财产分配方案。本案分到执行费607.92元，分配款45729.34元冲抵本案债务。另，经向银行、车管所、房产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年二月十九日 书记员 杨家嘉
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初481号之一 原告：陆某某。 被告：赵某某。 原告陆某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二一年二月二日 书记员  韦 星
西藏自治区边坝县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）藏0330执2号 冯博奇： 你与任道奎劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人任道奎发出执行通知书和财产报告令，被执行人任道奎于2021年2月1日将执行款10,250元及执行费54元转入我院执行款专用账户中，我院于2021年2月1日将执行款10,250元转入你提供的个人银行账户中。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢17号 成都四通房地产开发有限公司、成都双流联安置业有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初3504号民事判决书，于2021年1月12日立案执行成都四通房地产开发有限公司、成都双流联安置业有限公司其他案由一案，申请执行标的295913元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院已将诉讼费295913元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初782号 原告：郭建，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司，统一社会信用代码915100005557797678，住所地四川省成都市锦江区红星路3段1号国际金融中心。 负责人：曾钢。 原告郭建与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告郭建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐 千
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔03刑终3号抗诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。原审被告人华某洪，男，1982年12月21日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。因本案于2020年10月4日被遵义市公安局取保候审，同年12月4日被遵义市播州区人民法院继续取保候审，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人华某洪犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日作出（2020）黔0321刑初564号刑事判决。宣判后，遵义市播州区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭,于2021年2月7日公开开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2020年9月13日0时5分，被告人华某洪饮酒后持Ａ1Ａ2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由播州区马家湾方向往播州区南白方向行驶，途经遵义市播州区时，与颜昌怀驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｃ×××××号小型轿车乘客刘仲英受伤，两车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队值班民警对华某洪进行呼气式酒精检测，结果为200ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至遵义市播州区中医院抽血送检。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，华某洪血液中乙醇含量为201.18ｍｇ／100ｍｌ。案发后，华某洪赔偿伤者刘仲英5000元并取得谅解。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，判决华某洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。宣判后，原公诉机关遵义市播州区人民检察院不服，以“原判无法定理由而不采纳其量刑建议，且在判决书中未阐明不采纳量刑建议的事由和法律依据；原判量刑过轻”为由提出抗诉。遵义市人民检察院以“在华某洪自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，且原公诉机关的量刑建议符合法律规定且适当，及无《刑事诉讼法》第二百零一条规定的五种情况下，原判无故不采纳量刑建议，属于适用法律错误；原判在量刑时未考虑华某洪醉酒驾车造成交通事故的从重处罚情节，确定的基准刑不当，且以赔偿并取得谅解为由对其从轻处罚的幅度过大，导致量刑畸轻”为由支持抗诉。二审庭审中，原审被告人华某洪以“积极赔偿并取得谅解，父亲卧病在床”为由请求从轻处罚。其辩护人以“一审适用法律正确，程序合法，华某洪具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿等从轻处罚情节，原判量刑恰当”为由，建议二审维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人华某洪严重醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶且发生交通事故并承担事故同等责任的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。华某洪及其辩护人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人华某洪醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。关于原审法院不采纳原公诉机关量刑建议的程序问题。经查，原审法院在一审庭审时以华某洪及其辩护人提交了新证据为由征询原公诉机关是否调整量刑建议，在原公诉机关明确答复不调整量刑建议后依法判决，审理程序合法，故抗诉机关及支持抗诉机关所持原判程序违法的意见不能成立，不予采纳，辩护人所持原判审理程序合法的辩护意见成立，予以采纳。关于原判量刑是否恰当的问题。经查，华某洪醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的严重醉酒标准，且发生交通事故造成人员受伤和财产损失，依法应从重处罚，原公诉机关根据华某洪自愿认罪认罚，结合已经赔偿伤者并取得了谅解的量刑情节，提出的量刑建议恰当，至于华某洪再次赔偿对方驾驶员经济损失的问题，系履行其醉酒驾驶机动车发生交通事故产生的赔偿义务，因此对其从轻处罚的幅度不应超出其造成交通事故的从重处罚的幅度，原判以华某洪再次赔偿另一被害人经济损失为由再次对其从轻处罚，已超出因发生交通事故而从重处罚的幅度，导致本案量刑过轻，故抗诉机关及支持抗诉机关所持量刑畸轻的意见成立，予以采纳，辩护人所持原判量刑恰当并建议维持原判等辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321刑初564号刑事判决。二、原审被告人华某洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月9日止）本判决为终审判决。审判长  冯在军审判员  李宗洪审判员  吴春彪二〇二一年二月七日法官助理晏瑶海书记员赵旭东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初1400号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：陈汀，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：周勇，男，汉族，1991年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周勇信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇二一年二月四日书记员 张明惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：梅琳，女，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梅琳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告梅琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、梅琳支付截至2020年10月12日的信用卡透支本金137669.26元、利息36955.47元、账单分期手续费9911.23元、违约金41690.01元，并支付自2020年10月13日起至欠款付清日止以透支本金137669.26元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：梅琳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月12日累计欠款本息共计226225.97元未给付。招行信用卡中心多次催款，梅琳仍未清偿。被告梅琳未作答辩。经审理查明，2007年12月17日，梅琳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。梅琳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向梅琳发放了信用卡。梅琳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月12日，梅琳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金137669.26元、利息36955.47元、账单分期手续费9911.23元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梅琳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向梅琳发放了信用卡，梅琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。梅琳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与梅琳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告梅琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅琳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月12日的信用卡透支本金137669.26元、利息36955.47元、账单分期手续费9911.23元，并支付自2020年10月13日起至欠款付清时止，以透支本金137669.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2347元，由被告梅琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0108民初889号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：朱剑锋，男，1984年9月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄闰华，女，1984年7月31日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：广西吉丽嘉益投资有限公司，住所地南宁市良庆区百灵路100号吉丽嘉逸A7商业一层111号，统一社会信用代码914501000790984849。 法定代表人：甘桂腾。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告朱剑锋、黄闰华、广西吉丽嘉益投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年2月21日以三被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初180号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-5（集中办公区）。负责人：李向利，任董事。委托诉讼代理人：戚连仲，该公司员工。被告：樊珉，男，1971年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司与被告樊珉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚连仲到庭参加了诉讼，被告樊珉经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2017年6月13日至2020年12月12日拖欠原告的物业管理服务费4790元和滞纳金2939元，共计7729元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市武清区××庄街××路××花园小区，由天津兆亿巨达投资发展有限公司开发，2016年6月交付业主使用，原告通过天津市招投标中心中标富丽湾花园小区物业管理服务，履行该小区的物业服务工作。被告购买富丽湾花园3-1-902房屋，于2016年6月13日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费为1.9元／平方米。此后，原告依约履行了物业管理服务义务。但被告自2017年6月13日至2020年12月12日期间，未向原告支付物业管理服务费人民币4790元，按照前期物业管理服务协议第八条第（四）款约定，累计产生滞纳金2939元，共计欠费7729元。在此期间，原告以电话、书面催缴通知、发律师函等形式进行过多次催缴，被告均未予理睬。被告的行为已严重影响了原告的经营与管理，也损害了富丽湾花园小区其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼请求，望判如所请，以维护原告的合法权益，保障富丽湾花园小区物业管理服务工作的正常开展。被告樊珉未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系天津市武清区××庄街××路××花园小区的物业管理公司，为该小区提供物业服务。原、被告于2016年6月13日签订《前期物业管理服务协议》，约定被告所有的富丽湾花园3-1-902房屋提供物业服务，被告所有房屋建筑面积60.02平方米，协议约定物业管理服务费用收费标准为1.9元／平方米·月。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。原告依约为被告提供物业服务，但被告自2017年6月13日起未按时交纳物业费，原告通过催缴、邮寄律师函等方式催要未果，截至2020年12月12日被告共拖欠原告物业管理服务费4790元及滞纳金未付，故成讼。以上事实有《前期物业管理服务协议》、催缴物业费通知单照片、邮件交寄单（收据）、律师函等证据予以证明，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告是具有合法资质的物业管理服务单位，被告所有的富丽湾花园3-1-902室房屋由原告提供物业服务。现原告为被告楼房提供了物业管理服务，被告亦实际享受，理应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张的物业管理服务费4790元。符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金2939元过高，本院不予支持，本院支持被告以4790元为基数，按照日千分之一，自2020年12月13日开始支付原告滞纳金。鉴于被告樊珉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊珉于本判决生效后七日内一次性给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费4790元（2017年6月13日至2020年12月12日期间）；二、被告樊珉于本判决生效后七日内一次性给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司滞纳金，以4790元为基数，按照日千分之一的标准，自2020年12月13日起计算至判决确定给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二一年二月二日书记员  戴金苗附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更218号罪犯暴中会，男，1990年8月2日出生，汉族，河南省滑县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）新刑二初字第7号刑事附带民事判决,认定被告人暴中会犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57127元。法定期限内，被告人暴中会不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）豫法刑二终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年8月30日交付郑州市未成年犯管教所执行，2008年10月16日调入河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间：2010年5月10日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第00441号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2010年5月10日起至2029年8月9日止），剥夺政治权利八年；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1771号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2016年2月1日经本院以（2015）豫02刑更440号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2018年8月10日经本院以（2018）豫02刑更749号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月10日至2027年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯暴中会在执行期间的表现，鉴于该犯犯罪性质恶劣且财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯暴中会在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年优秀、下半年优秀，2019上半年优秀、下半年优秀，2020上半年优秀；民事赔偿人民币57157元，未履行。2018年11月1日至2020年10月31日消费963元，月均消费41.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯暴中会减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯暴中会服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯暴中会减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月10日至2026年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1010号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陶圆，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陶圆追缴违法所得一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1012号本院刑事审判庭移送的被执行人陶圆罚金一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1012号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月二十日 书记员  李柯伟
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2022）粤5122执155号 余渭进（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人）： 余渭进与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园4幢二梯906号房的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，已依法向申请执行人送达新港家园强制执行已立案业主便民须知，向国家税务总局饶平县税务局和饶平县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2022）粤5122执155号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执282号 关于申请执行人陈永文与被执行人雷鸣都租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷鸣都没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永文向本院申请强制执行，请求：被执行人雷鸣都支付拖欠申请执行人陈永文自2018年9月6日至2020年9月5日止的土地租赁费8460元；案件受理费265元，由被执行人雷鸣都负担。 在执行过程中，被执行人雷鸣都自动履行了案款8775元（含执行费50元），现本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈永文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5611号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初628号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：廖爱忠，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告廖爱忠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令廖爱忠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金27863.01元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日的利息为306.49元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率19.8%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由廖爱忠承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖爱忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月14日。 三、借款人：廖爱忠。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：自2017年04月14日至2020年04月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月14日。 十二、实际到期日期：2020年4月14日。 十三、逾期还款日期：2019年6月14日。 十四、欠款本金：27863.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 廖爱忠应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27863.01元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日的利息为306.49元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率19.8%计至实际还款之日止）。 案件受理费504元，减半收取252元，由廖爱忠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保193号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人张宗奎，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人周琴，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人梁松，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张宗奎、周琴、梁松135000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权（长国用2013第3××9号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宗奎、周琴、梁松的银行存款135000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3××9号）。案件申请费1195元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二Ｏ二一年二月一日书记员曾可德