山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1645号上诉人（原审被告）：王某乙，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：王某甲，女，1989年9月22日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人王某乙因与被上诉人王某甲返还原物纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王某乙上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回王某甲的诉讼请求。2.一、二审涉诉费用全部由王某甲承担。事实和理由：王某乙与王某甲于2019年春经人介绍认识，2019年农历4月6日订婚，2019年农历8月18日举行婚礼，双方没有办理结婚登记，后双方确认分手。2020年4月23日王某乙以王某甲及其父王申军为被告向法院提起婚约财产纠纷诉讼。2020年7月23日商河县人民法院做出（2020）鲁0126民初1212号民事判决，判决王某甲及其父王申军返还王某乙彩礼款35,000元，在该案中，王某甲就提出了这笔9300元的微信转账给王某乙。原审没有认定。王某甲于2020年11月9日起诉返还原物纠纷一案中，又主张王某乙返还转账的9300元。此主张无事实依据和法律依据。事实是在举行婚礼的当天，王某乙在所收人情钱中取出10,000元现金交付给王某甲，让王某甲微信转账给王某乙9300元，当时王某乙手机微信的钱不是以偿还信用卡和喜庆两笔欠款。这笔钱是婚礼上收入的人情钱，给她10,000元，让她微信转回9300元，为方便支付还账，根本不存在王某乙欠王某甲的债务关系。综上，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3976号民事判决第二项“王某乙于本判决生效之日起十日内返还王某甲9300元”与事实严重不符，所以认定的事实不清，证据不足。为此，特提出上诉，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判驳回王某甲的诉讼请求。王某甲辩称，王某乙的人情份子钱不可能交给我，一审判决认定是正确的。婚礼当天我不可能去收份子钱，9300元是我个人的钱。王某甲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王某乙返还王某甲个人财产；2.本案诉讼费用由王某乙承担。一审法院认定事实：王某甲与王某乙于2019年春经人介绍认识，2019年农历4月6日订婚，2019年农历8月18日举行婚礼仪式，双方没有办理结婚登记，后双方确认分手。2020年4月23日王某乙以王某甲及王某甲之父王申军为被告向商河县人民法院提起婚约财产纠纷诉讼，2020年7月23日商河县人民法院做出（2020）鲁0126民初1212号民事判决，判决王某甲、王申军返还王某乙彩礼款35,000元，该案未处理王某甲的个人财产。本案中，王某甲请求王某乙返还个人财产，具体有：1、一二三组合沙发一组、茶几一张、电视柜一个、双人床一张、双人床垫一张；2、TCL牌55寸电视机一台；3、被子11床、床单8条、枕头2对；4、投影灯一个、华为P20手机一部、广告伞50把；5、转账9300元。提交：1、山东省济南市菲同家居出具证明一份，证明王某甲购买沙发、茶几、电视柜的样式以及双人床及床垫的个数，并且2019年9月6日该家居店将以上家具送往王某乙家中。2、举行婚礼仪式当日的照片一张，证明王某甲被子的数量；证据清单一份，证实被子、床单、枕头都在王某乙家中。3、照片一张，在上次案件的庭审中王某乙对该电视机也予以认可。4、网上购物交易记录两份，证明投影灯、广告伞是王某甲在网上买的，之后直接将该投影灯和广告伞寄往王某乙位于商河县中润时代广场东门对面王某乙经营的洪林美业店中，且在上个案件中王某乙予以认可。5、2019年9月23日在京东商城的交易记录一份，证明该手机寄往王某乙位于商河县中润时代广场东门对面王某乙经营的洪林美业店中并由王某乙签收。6、2019年9月16日微信转账记录一份，证明王某甲转给王某乙现金9300元，该转账属于王某乙向王某甲的借款。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”王某甲主张其个人财产一二三组合沙发一组、茶几一张、电视柜一个、双人床一张、双人床垫一张仍在王某乙处，在（2020）鲁0126民初1212号案件庭审中，王某乙对双人床、电视柜、茶几无异议，一审法院予以确认。对于王某甲主张的一二三组合沙发以及床垫，王某甲提交的购货清单、付款明细以及山东省济南市菲同家居店出具的证明能够证实王某甲主张的一二三组合沙发以及床垫系其个人财产且举行婚礼前已送往王某乙处，王某乙应当予以返还。对于王某甲主张的被子11床、床单8条、枕头2对，虽王某甲提交结婚当日的照片一张以及购货清单两份，但不足以证实该照片中王某甲身后的被子及枕头的数量以及系王某甲个人财产且现仍在王某乙处，故对王某甲主张的个人财产被子11床、床单8条、枕头2对一审法院不予支持。对于王某甲主张的TCL牌55寸电视机一台，在（2020）鲁0126民初1212号案件庭审中王某乙无异议，一审法院予以认定。对于王某甲主张的投影灯、广告伞，上述物品购买时间发生在王某甲与王某乙恋爱至分手期间，且价值不大，在（2020）鲁0126民初1212号案件庭审中王某甲主张“广告伞是王某乙店里搞活动，没有钱了，我给他买的。投影灯也是王某乙要求我给他买的”，应认定上述投影仪、广告伞是王某甲对王某乙的赠与，王某甲现主张予以返还一审法院不予支持。对于王某甲主张的手机，虽当时的购物签收人是王某乙，但并不能证实该手机现仍在王某乙处，故对王某甲主张的王某乙返还手机，一审法院不予支持。对于王某甲主张的9300元转账，虽在（2020）鲁0126民初1212号案件中王某乙主张该9300元是结婚当日收取的人情款，但两名证人的证言不一致，一审法院不予采信。一审法院认为该9300元是王某甲在举行婚礼当日通过微信转账转给王某乙，而非王某甲与王某乙举行结婚仪式后共同生活期间所得，且未用于共同生活，故该款王某乙应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王某乙于判决生效之日起十日内返还王某甲一二三组合沙发一组、茶几一张、电视柜一个、双人床一张、双人床垫一张、TCL牌55寸电视机一台；二、王某乙于判决生效之日起十日内返还王某甲9300元；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某甲负担25元，王某乙负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系王某乙是否应予返还王某甲9300元。王某乙主张涉案9300元系婚礼中的人情款，其已经给予王某甲当日所收人情款10000元现金，为方便支付要求王某甲通过微信转账给其9300元用于偿还信用卡和喜庆两笔欠款，其不应归还该9300元。对于该笔钱款，在（2020）鲁0126民初1212号案件中，王某乙申请两名证人出庭作证证明该笔钱款的性质以及给付经过，但是该两位证人所作的证人证言相互矛盾，在无其他证据予以证实的情况下，王某乙的上述主张不能成立。一审法院认为该9300元系王某乙与王某甲举办婚礼仪式当天，王某甲通过微信转账给王某乙，非共同生活期间取得亦未用于共同生活，故应由王某乙返还该笔款项并无不当，本院予以确认。综上所述，王某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某乙负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏