贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1151号 原告：严雄碧，女，1951年8月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，不识字，农民，住镇远县。系受害人王虎母亲。 原告：王镇，男，2000年4月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。系受害人王虎儿子。 原告：王湘湘，女，2002年10月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中学生，住镇远县。系受害人王虎女儿。 三原告的委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州电网有限责任公司凯里镇远供电局，住所地镇远县舞阳镇共和街。统一社会信用代码为91522625MA6E8XFY85。 负责人：杨秀军，系公司负责人。 委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告严雄碧、王镇、王湘湘诉被告贵州电网有限责任公司凯里镇远供电局（以下简称“贵州电网镇远供电局”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王镇及三原告的委托诉讼代理人黎勇军、被告贵州电网镇远供电局的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼。本案扣除审限30天。本案现已审理终结。 原告严雄碧、王镇、王湘湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工损失共计730789.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，受害人王虎前往本村（朱砂村）天王庙鱼塘钓鱼，下午5时许王虎家人多次拨打王虎电话找其吃饭，但王虎一直没有接听电话。王虎家人四处寻找王虎无果。当晚8时许，王虎家人在本村天王庙找到王虎，发现王虎已经死亡多时，身体有电灼伤的痕迹，尸体旁边有渔具，上方有被告架设的10KV高压电裸线，而且附近没有设置警示标志。王虎家人马上报警，警察出警到达现场进行勘查，并对尸体进行检查，得出结论为：符合电击死亡。2020年5月案发前几日及当日，被告对朱砂村附近停止送电，被告在没有通知当地群众什么时间送电的情况下忽然送电，如果被告提前通知朱砂村群众送电时间和在天王庙钓鱼场所附近安放高压电警示标示，则王虎就不会触电死亡。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条和第七十三条的相关规定，王虎在钓鱼时，其手持的鱼竿与被告的10KV高压电裸线发生接触触电死亡，被告作为案涉高压电线的所有人，因王虎触电是导致其死亡的直接原因，故被告应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告贵州电网镇远供电局辩称：一、被告没有义务与责任在涉案地区设置安全标志。根据《电力设施保护条例实施细则》第九条规定“电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的的变压器平台”。本案的涉案地区并非规定中需要设置安全标志的区域，被告没有义务在涉案地区设置安全警示标志。 二、被告对涉案地区供电没有通知义务。根据《供用电营业规则》第六十七条规定“除因故中止供电外，供电企业需对用户停止供电时，应按下列程序办理停电手续……”。被告仅对非因事故引起的停电事宜，负有向用户通知的义务，本案所涉停电系因事故引起，被告没有通知的法定义务，同时被告对供电亦无通知的法定义务。故被告对此无责。 三、死者王虎的死亡原因存在不确定因素，请求人民法院依法查明原因。 四、被告对涉案事故没有过错，死者存在重大过错。根据《中华人民共和国电力法》第六十条第二款规定“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。”《中华人民共和国电力法》相对于《中华人民共和国侵权责任法》是新法，是特殊法，依据新法优于旧法，特别法优于一般法的原则，依据上述法条规定，死者作为完全民事行为能力人，当时手持7.2米的鱼竿，其对发生的事故具有重大过错，被告在涉案地区电力线路架设及运行均符合电力规范，不存在过错，请求人民法院依法判决。 五、原告的赔偿计算依据有误。关于丧葬费、被扶养人生活费、安葬误工费、精神损害抚慰金，有的计算有误，有的依法不应支持，有的于法无据，有的请求数额过高，请人民法院核实后依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，受害人王虎前往朱砂村天王庙（地名）鱼塘（村民杨某用其农田改造而成，并未对外经营钓鱼业务）钓鱼，下午5时许王虎家人多次拨打王虎电话找其吃饭，但王虎一直没有接听电话。王虎家人四处寻找王虎无果。当晚8时许，王虎家人在朱砂村天王庙鱼塘田埂边河沟旁找到王虎，发现王虎已经死亡，身体有电灼伤的痕迹，鱼塘田埂边有装鱼饵的箱子，尸体旁边有伸缩鱼竿，鱼竿线已被电击断，上方有被告架设经营的10KV高压电裸线，事发地属非居民区。事发当晚王虎家人报警，警察出警到达现场进行勘查，并对尸体进行检查，得出结论为：符合电击死亡。原告系钓鱼时手持鱼竿不慎触碰被告营运中的10KV高压电裸线触电身亡。 另查明，原告严雄碧共有四个子女，死者王虎（1979年9月6日出生）系其小儿子。死者王虎生前与李海琼以夫妻名义同居生活，同居期间生有一子一女，即本案原告王镇与王湘湘。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口簿、被告工商登记信息复印件、朱砂村村民委会出具的死亡证明书及证明、镇远县公安局刑事科学技术室出具的关于王虎死亡的情况说明、证人王某的证言，被告提供的视频，以及依原告申请本院向镇远县公安局调取的接处警登记表、询问笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案死者王虎系触碰带电高压线死亡，被告作为该线路的所有人和经营者依法应当承担侵权赔偿责任。被告辩解死者王虎的死亡原因存在不确定因素与查证的事实不符，且未提供相应证据反驳，对其辩解主张，本院不予采信。王虎作为一个具有完全民事行为能力的成年人应当具有较高的危险辨别意识，在钓鱼时应当充分辨识周围环境，远离危险区域，而其忽视安全危险意识，在上空架设有带电高压线的鱼塘边钓鱼，未尽到安全注意义务，且系擅自到他人未对外经营的鱼塘钓鱼，对触电死亡的损害后果具有重大过失，是导致死亡后果的主要原因，依法应当减轻被告的赔偿责任。故对其责任划分，被告承担15%，死者王虎自行承担85%。二、关于原告的各项损失问题。1、死亡赔偿金。原告主张按2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，即34404元/年×20年=688080元，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费。参照贵州省上一年度非私营单位各行业在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即87970元/年÷12个月×6个月=43985元，原告主张37245元，视为其对自己权利的处分，本院予以确认。3、被扶养人生活费。被扶养人严雄碧的生活费，按2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算，因案涉事故发生时严雄碧已年满68周岁，应为：21402元/年×（20年-8年）÷4人=64206元，原告主张252504元，对于超过部分本院不予支持；被扶养人王湘湘的生活费，按2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算，因案涉事故发生时王湘湘已年满17周岁，应为：21402元/年×（18年-17年）÷2人=10701元，原告主张14904.75元，对于超过部分本院不予支持。4、安葬误工费。原告主张的安葬误工费1251.54元，系参照2019年度农、林、牧、渔业工资标准，按三人误工三天计算，属死者亲属办理丧葬事宜产生的合理费用，于法有据，本院予以支持。5、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，综合本案案情，本院酌情支持20000元，对于超过部分本院不予支持。综上，原告的损失费用合计821483.54元，被告承担原告损失总额821483.54元的15%即123222.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州电网有限责任公司凯里镇远供电局一次性支付原告严雄碧、王镇、王湘湘死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、安葬误工费、精神抚慰金共计123222.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告严雄碧、王镇、王湘湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1976元，由被告贵州电网有限责任公司凯里镇远供电局负担333元，由原告严雄碧、王镇、王湘湘负担1643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张家清 二〇二一年二月八日 书记员  杨清宇