辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初147号原告：王冬梅，女，1983年12月25日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：佟维胜，男，1988年1月18日出生，汉族，现正在盘山县看守所羁押。原告王冬梅与被告佟维胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅，被告佟维胜到庭参加诉讼。庭审正值疫情防控期间，原、被告双方均在线参加了网上庭审。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款45，000元并承担2%利息，利息26,000元，共计71,000元；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年3月26日被告向原告借款人民币45,000元，借款原因是房屋装修，被告出具借条一张，约定2018年4月26日归还。上述欠款原告多次催要被告以各种理由拒不支付，故此原告诉至法院。被告佟维胜辩称，我与原告王冬梅不相识，没有见过面，也没有从王冬梅处借款，原告所诉事实不存在。2018年3月，本人经人介绍认识了李飞（身份证上姓名为李某），从李飞处借款15,000元，由李飞用支付宝转账至本人支付宝账户，本人现已还清，有支付宝转账记录为证，而被告所提供的借条等书面材料，也都是由李飞等人逼迫所写，并非本人自愿书写。原告所提供的借条中存在两种笔体，有些内容也是李飞等人后续添加上去。李飞等人在盘锦利港银河小区有工作室，从事放高利贷的活动，而且本次借款系我与李飞第二次借款，之前第一次的借款记录和还款记录本人都能提供。原告在诉状上说借款原因系房屋装修，但事实上我家房屋在2016年都已装修完毕，还有原告称借款是2018年3月26日借的，约定于2018年4月26日归还，原告有什么证据能够证明给了我45,000元钱，是转账还是现金，又说多次催要，都是以什么形式进行的催要。另外，借条的日期已经超过诉讼的2年期限，故请法院依法判决。原告王冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告出具的借条及收条各一张，拟证明原被告之间的债权债务关系及被告收到借款45,000元的事实。被告对该组证据有异议，提出借条、收条系本人书写并签字属实，但借条及收条内容中“王冬梅”三字不是本人所写，被告未向原告借过款，借条和收条是在受胁迫下所出具。该组证据经本院审查认为，原告提供的借条及收条均系被告书写并签名，虽然借条及收条中“王冬梅”三个字系原告本人书写，但不影响该借条及收条的效力。现被告提出借条、收条是在受胁迫的情况下所出具，但未向本院提供相关证据，亦未向本院申请调取，同时被告也未有证据证明采取了其他维权行为，故对原告提供的该组证据的证明目的，本院予以采信；2.原告申请证人李某（又名李飞）出庭作证，拟证明佟维胜因房屋装修通过其介绍向原告借款的事实。被告对证人李某的证言有异议，认为李某与原告王冬梅有亲属关系，李某既然是中介，就应在借条上签字。对证人李某的证人证言，经本院审查认为，通过庭审调查并结合原告出具的借条、收条，能够证明被告通过证人李某向原告借款的事实，故对证人李某的证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告佟维胜称装修房屋需要资金，通过李某（又名李飞）介绍向原告王冬梅借款45,000元，被告佟维胜为原告王冬梅出具了借条一张并签字确认，借条上“王冬梅”三个字系原告本人填写。被告佟维胜在借条上载明“本人佟维胜，身份证号：2111221988********，因缺少装修资金，自愿向王冬梅借款人民币肆万伍仟元整（45000.00元），定于2018年4月26日前还清，如到期不还，本人愿从借款之日起至还款之日止，按所借金额2%计息，如双方发生纠纷，自愿到盘山县人民法院解决。”。被告收到借款后，为原告出具45,000元收条一张并签字确认，收条上“王冬梅”三个字系原告本人填写。因被告佟维胜至今未还借款，故原告王冬梅诉至本院。此案审理中，被告佟维胜提出与本案有关联的相关证据在被告的手机中可查到，现手机因另案被扣押在盘山县公安局。经被告佟维胜申请，本院调取其本人扣押在盘山县公安局的苹果牌手机，查阅了手机内存储的微信聊天记录、微信转账记录及2017年1月至2018年12月支付宝转账记录，经查证，未发现与本案相关的借款、收款及转款等信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告否认与原告王冬梅之间存在借贷关系并抗辩主张其与他人之间存在法律关系，被告应就其抗辩主张承担举证责任，而被告未能举证证明与原告不存在借贷关系及和他人之间的法律关系的发生、存在；本院依被告申请，调取扣押在盘山县公安局的被告手机，经本院查证，均未查出相关证据信息，因此被告的该抗辩主张不能成立。本案中，被告称借款事实不存在，并提出借条和收条上的捺印不是本人所捺，经本院释明后，被告未提交鉴定申请，故对被告的该项主张不予采纳；被告提出借条及收条虽系其本人书写并签名，但其内容系他人胁迫所写。本院认为，被告系完全民事行为能力人，理应理解及预料出具借条并签名所遇到的法律风险及应承担的法律责任，被告出具借条、收条后未采取报警和其他维权行为，同时，在此案审理中被告未提供证据亦未向本院申请调取该抗辩主张的相关证据，故被告称借条及收条系他人胁迫出具的这一抗辩理由本院不予采纳。本案中，原告在提起民间借贷诉讼时，提供借条、收条等债权凭证及证人的证人证言，并对借贷事实的发生及经过均能合理陈述，原告的举证已经达到高度盖然性的证明标准，故认定原被告双方之间的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务，本院对原告要求被告偿还借款45,000元的诉请予以支持；关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，在借款时双方约定如到期不还，按所借金额2%计息，因借条中未体现逾期利息计算按照年利率还是月利率，故视为利息利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告主张支付利息的诉讼请求予以支持，但利息计算应自逾期还款之日（2018年4月27日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告提出原告起诉时已超诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案借条中约定还款期限为2018年4月26日，自2018年4月27日起至起诉时止，未超过三年，故对被告佟维胜这一抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告佟维胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王冬梅借款本金45，000元及利息（利息计算方法：以本金45,000元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。）；二、驳回原告王冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,575元，减半收取787.5元，由被告佟维胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年二月十九日书记员  蒲 静