苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7615号原告：毛建英，女，1971年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：徐国良，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告毛建英与被告徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日和2021年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告毛建英及其委托诉讼代理人李小明均到庭参加诉讼，被告徐国良到庭参加第一次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告毛建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款91万元、利息13.92万元、逾期利息100652元（其中44万元借款按照年利率12%自2020年5月1日起暂算至2020年11月30日；另借款12万元、16万元、2万元、10万元、7万元均按照年利率14.4%，分别自2015年2月12日、2015年4月2日起、2015年12月16日起、2016年2月8日起、2017年7月17日起暂算至2020年11月30日，扣除已支付利息275720元，以上借款均要求计算至实际归还之日止），合计1149852元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2004年起在被告经营的苏州天都园林建设发展有限公司任财务会计，自2015年2月起，被告因经营需要资金周转，多次多笔向原告借款，合计47万元，另结欠原告工资款44万元，原告多次找被告协商处理解决，被告分别于2019年12月、2020年4月签署《借款确认单》及《工资转借款说明》并口头承诺会逐步还款，但仅于2020年1月支付利息275720元，之后再未支付。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉至法院，望判如所请。被告徐国良辩称，对44万元工资数额不认可，我需要核实。工资不应当计算利息，借款利息我已经支付过一部分了，具体的支付情况目前我无法明确，故原告重复计算了借款利息，我不认可。对2020年1月我最后一次支付的金额没有异议，但我当时已无力归还借款，所以还款只能算归还的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款确认单、银行账户交易明细、工资转借款说明、徐国良欠款工资确认单、参保缴费明细查询等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛建英通过其名下中国建设银行卡号尾号4047账户分别于2015年2月11日、2015年4月1日、2015年12月15日、2016年2月7日、2017年7月15日和2015年7月17日向徐国良名下银行账户转账12万元、16万元、2万元、5万元、2万元和5万元。此外，2016年2月7日，毛建英另通过其名下中国农业银行账号尾号9913账户向徐国良名下银行账户转账5万元。毛建英现持有徐国良出具的落款日期分别为2015年2月11日、2015年4月1日、2015年12月15日、2016年2月7日、2017年7月16日的借条各一份，借条载明的借款金额分别为12万元、16万元、2万元、10万元、7万元，借款期限均为一年，借款利息均为月利率1.2%。2019年12月31日，徐国良在毛建英提供的列明借款日期、借款金额、借款利息标准及转账方式的《借款确认单》中借款方处签名。2020年4月30日，徐国良在该《借款确认单》下方手写以下内容：“本人承诺此借款本金及利息在2020年5月3日前全部还清”。毛建英自认徐国良于2020年1月还款27.572万元。另查明，苏州天都园林建设发展有限公司股东为徐国良和吴菊珍，分别持股60%和40%。徐国良、吴菊珍于1981年登记结婚，于2019年12月17日登记离婚。毛建英原为苏州天都园林建设发展有限公司员工。2020年4月30日，徐国良向毛建英出具《工资转借款说明》，该说明载明：“本人由于资金紧张拖欠毛建英自2016年至2019年止工资计人民币肆拾肆万元整（￥440000.00），现本人愿意将该欠款转为本人个人借款，并按欠款日起以月息1%计算，计利息为壹拾叁万玖仟贰佰元整（￥139200.00），本息合计人民币伍拾柒万柒仟陆佰元整（￥577600.00），详见《徐国良欠款工资确认单》。本确认单计息至2020年4月30日止，如逾期归还计息方法不变直至款清。”徐国良另在该《工资转借款说明》下方手写以下内容：“本人承诺此借款本金及利息在2020年5月31日前全部还清”。2020年4月30日，徐国良另在毛建英制作的《徐国良欠款工资确认单》下方借款人处签名。该《徐国良欠款工资确认单》以表格形式载明自2008年起毛建英工资标准、工资支付金额及支付方式、结欠的工资数额及按照月利率1%计算结欠的利息情况，其中载明结欠的工资情况为：2016年上半年2万元、2016年下半年6万元、2017年12万元、2018年12万元、2019年12万元，以上合计44万元。该表格另载明按月利率1%计息后利息分别为0.92万元、2.76万元、4.8万元、3.36万元、1.92万元。毛建英陈述，徐国良是苏州天都园林建设发展有限公司的老板，该公司登记法定代表人是徐国良的老婆，但他老婆从不参与公司经营管理，我自2005年左右至2019年12月31日期间在该公司做会计，与公司订立劳动合同，公司亦为我缴纳社保。我在该公司工作期间，徐国良称公司需要流动资金多次向我借款，我均以银行转账方式足额交付借款，徐国良向我出具相应借条，借款利息均为月利率1.2%。借款后，徐国良称利息可计入本金，故借款后利息未实际支付。2019年12月31日，我与徐国良见面对借款进行对账并沟通后，由我打印了《借款确认单》，双方均签字确认。2020年1月21日，徐国良通过龚沪虹向我转账86.2万元，委托我向金福男、宣泉英、李雪英、徐建珍分别转账16.5万元、7万元、7万元、10万元，另要求我取现35万元直接交付给唐慧根，再扣除发票税金29880元，差额部分算作还款。2020年3月4日，徐国良通过龚沪虹向我转账19.95万元。上述第一笔款项的差额及第二笔款项合计27.572万元是归还的上述借款欠付的利息。此外，我在苏州天都园林建设发展有限公司工作期间，徐国良还结欠我工资，当时徐国良承诺将工资作为借款并计算利息，但一直未形成书面手续。2020年4月30日，为了完成相关手续，我与徐国良见面签署了《工资转借款说明》及《徐国良欠款工资确认单》，我打印了相关材料，徐国良看过后没有异议才签字确认的。《工资转借款说明》中利息13.92万元是分别以2万元为基数自2016年7月1日起、以6万元为基数2016年7月1日起、以12万元为基数自2017年1月1日起、以12万元为基数自2018年1月1日起、以12万元为基数自2019年1月1日起，均按照月利率1%计算至2020年4月30日，利息合计13.92万元。徐国良陈述，对借款确认单及借条均没有异议，借款本金没有还过，但是支付过利息，利息的具体支付情况不能明确。《工资转借款说明》及《徐国良欠款工资确认单》也是我签字的，但我当时没戴眼镜，没看清楚内容。我不欠毛建英工资。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐国良分别于2015年2月11日、2015年4月1日、2015年12月15日、2016年2月7日、2017年7月16日向毛建英借款12万元、16万元、2万元、10万元、7万元，毛建英均已按约交付了借款，故毛建英与徐国良之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。徐国良虽抗辩称已支付部分借款利息，但未进行举证，故对其抗辩意见本院不予采信。现毛建英主张徐国良归还上述借款合计47万元，本院予以支持。关于上述借款利息及逾期利息，现毛建英主张分别以上述借款本金为基数自2015年2月12日起、2015年4月2日起、2015年12月16日起、2016年2月8日起、2017年7月17日按照年利率14.4%起计算利息、逾期利息，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持，现毛建英、徐国良一致确认徐国良已于2020年1月还款27.572万元，按照先息后本顺序结算后，截至2020年1月21日，徐国良尚结欠毛建英借款利息、逾期利息18592元，自2020年1月22日的逾期利息应以47万元为基数按照年利率14.4%计算至实际给付之日止。关于毛建英主张结欠的工资转化的借款，徐国良已向毛建英出具《工资转借款说明》，并在《徐国良欠款工资确认单》借款人处签字确认，明确将拖欠的毛建英2016年至2019年的工资合计44万元转化为其个人借款，并约定该转化借款的利息为月利率1%，同时明确截至2020年4月30日的利息为13.92万元，上述说明及确认单系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。故对毛建英主张徐国良归还该部分借款44万元及截至2020年4月30日的利息为13.92万元，本院予以支持，自2020年5月1日起的利息、逾期利息应以44万元为基数按照年利率12%计算至实际给付之日止。徐国良虽抗辩未结欠毛建英工资，但未进行举证，故对其抗辩意见本院不予采信。徐国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条第一款和第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐国良于本判决生效之日起十日内归还原告毛建英借款91万元并支付利息、逾期利息（其中47万元借款截至2020年1月21日的利息、逾期利息为18592元，自2020年1月22日的逾期利息应以47万元为基数按照年利率14.4%计算至实际给付之日止；另44万元借款截至2020年4月30日的利息为13.92万元，自2020年5月1日起的利息、逾期利息应以44万元为基数按照年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15149元，适用简易程序减半收取7575元，由被告徐国良负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李婷婷二〇二一年二月二十五日书记员  吴 洁