wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初810号 原告：首钢（青岛）钢业有限公司，住所地：青岛市黄岛区茂山路**。 法定代表人：张奇，总经理。 委托诉讼代理人：于峰，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封芳，山东琴岛律师事务所律师。 被告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东划一街以北。 法定代表人：徐银光，总经理。 委托诉讼代理人：陈松军，山东鲁强律师事务所律师。 原告首钢（青岛）钢业有限公司（以下简称首钢青岛公司）与被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司（以下简称潍坊瑞驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首钢青岛公司委托诉讼代理人于峰、被告潍坊瑞驰公司委托诉讼代理人陈松军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首钢青岛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款1071901.52元及相应利息（自起诉之日起计算至实际支付之日，以1071901.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订《年度钢材采购合同》，约定被告向原告采购钢材。合同签订后，原告已经按照合同约定及被告要求履行了供货义务，并向被告开具了发票，但被告却未如约付款，至今仍欠原告货款1071901.52元未支付，经原告多次催讨未果。被告的行为已经严重违反合同约定，并给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告潍坊瑞驰公司辩称，1.对原告所述向被告供应钢材及双方签订合同的时间无异议，但是原告所诉欠款数额不正确，被告对超出部分不予认可；原告要求被告承担逾期付款利息无事实和法律依据，应依法予以驳回。关于欠款部分，2020年11月30日双方对欠款进行了核对，确定欠款数额为1071885.53元，并非原告起诉的数额；关于逾期利息问题，涉案欠款属于双方在货物买卖过程中的累计欠款，且涉案欠款原告一直没有和被告进行结算确认，原告在起诉后才与被告进行核对，且双方签订的合同和协议中也没有对逾期利息进行过约定；被告认为，按照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，被告并没有逾期付款的情形发生，因此原告要求被告支付逾期付款利息没有事实和法律依据，即使法院认定被告支付逾期付款利息，也应当从双方核对确认欠款数额之日即2020年2月1日起开始并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.原告还有2492.88元的发票未向被告开具，原告应当依法向被告开具。综上，请法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《年度钢材采购合同》，约定甲方向乙方采购钢材，付款方式为：乙方将产品运达至甲方指定地点后，甲方经初步验收合格且发票入账后30个工作日后付款；乙方必须保证开具给甲方的所有17%增值税专用发票、凭证等真实合法有效。如出具假发票、假凭据等，无论何时发现，由乙方承担一切相关的法律责任并赔偿对甲方造成的所有经济损失。合同还对产品信息、订单、包装与标示、交货时间、地、地点格条款、产品验收等权利义务作了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供应钢材，双方最后一次交易时间为2018年10月，截至2020年11月底原告共向被告开具了金额为9113679.83元的增值税发票。原告主张本案诉讼过程中又开具了剩余供货金额2492.88元的发票，并于2021年1月25日邮寄给被告，被告庭后回复称于2021年1月28日收到该发票。本案庭审中，原、被告均确认被告尚欠原告货款1071885.53元。原告主张被告偿付所欠货款1071885.53以及利息，利息自起诉之日起计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告对原告主张的利息不予认可。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行自己的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应按照合同约定及时支付原告货款。双方对尚欠货款金额1071885.53元无异议，本院对此予以确认。根据双方之间的合同约定的付款方式，原告将产品运达至被告指定地点后，被告经初步验收合格且发票入账后30个工作日后付款，综合本案案情，原告按约定方式供货，被告亦未提出质量问题，双方对欠款数额确认一致，可视为原告供货合格，且原告截至2020年11月底既已向被告开具了除供货金额为2492.88元之外的大部分发票（原告未举证证明每批次开具发票的具体时间），可见根据合同约定的付款节点被告就所欠货款1069392.65元（1071885.53元-2492.88元）至11月底开始的30个工作日后即应于2021年1月13日向原告付款。至于剩余供货金额为2492.88元的发票，被告于2021年1月28日已收到该发票，被告应于2021年3月17日向原告支付该发票对应的货款2492.88元。 对于原告主张的利息，双方合同中虽无关于利息的约定，但约定了付款时间，被告未按约定时间付款构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失…违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，并无不当，而根据前述认定事实，被告就所欠货款1069392.65元应于2021年1月13日支付，现被告未予支付，应自2021年1月13日起至实际付清之日以1069392.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于剩余款项2492.88元，因到2021年3月17日付款期限才届至，故对原告主张的该部分利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司偿付原告首钢（青岛）钢业有限公司货款1069392.65及逾期付款利息（以1069392.65元为基数，自2021年1月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司偿付原告首钢（青岛）钢业有限公司货款2492.88元，于2021年3月17日前付清； 三、驳回原告首钢（青岛）钢业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14447元，减半收取7224元；财产保全申请费5000元，合计12224元，由被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  辛光博 二〇二一年二月四日 书记员  袁 浩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初370号原告：朱之礼，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李长涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告朱之礼与被告李长涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱之礼到庭参加诉讼，被告李长涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱之礼向本院提出诉讼请求：判令李长涛偿还工资款3000元。事实和理由：朱之礼经人介绍认识李长涛，2018年冬季李长涛雇佣朱之礼在济南和金牛小区工地从事埋电线管工作，2019年2月3日，经双方结算，李长涛尚欠朱之礼工资款3000元，李长涛为朱之礼出具欠条一张，后经多次催要，李长涛拒不偿还欠款。李长涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月朱之礼受李长涛雇佣在济南两处工地从事小区内通信管道埋设工作，2019年2月3日李长涛向朱之礼出具欠据一张，内容为：“今欠到朱之礼于2018年9月在济南和金牛小区工地工资款叁仟元整李长涛2019.2.3号”。后经朱之礼催要，李长涛未偿还上述款项。本院认为，李长涛欠朱之礼劳务款3000元，有李长涛向朱之礼出具的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱之礼向李长涛提供劳务，李长涛理应按照约定向朱之礼支付劳动报酬，故朱之礼要求李长涛向其支付劳动报酬3000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李长涛于判决生效后十日内向朱之礼支付劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李长涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二一年二月十八日法官助理沈书会书记员唐瑞晓
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1081行初38号 起诉人：江夏友，男，1954年7月21日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：奚冬春，男，1962年4月30日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：王玉香，女，1943年8月26日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：林仁保，男，1965年10月23日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：林冬友，男，1960年12月7日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：奚奶宝，男，1940年8月7日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：林小娇，女，1962年2月11日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：潘宝根，男，1960年3月17日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：奚春梅，男，1953年4月2日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：林作富，男，1948年4月30日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：林冬富，男，1956年9月10日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：潘奶生，男，1943年12月19日出生，汉族，住温岭市。 2021年2月2日,本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认被告温岭市松门镇人民政府作出的供地行为违法；判令被告返还起诉人所承包的林地并赔偿损失。事实和理由：起诉人于2006年承包炮头台山土地并取得林权证书，2007年该片土地被中国人民解放军92512部队征用用作建设国防阵地并使用至今。2013年6月26日，温岭市松门镇人民政府在未经林权人同意的前提下私自签署了《温岭项目炮头台山土地征用补偿协议》，将起诉人的林地私自出让。起诉人于2020年11月1日向温岭市人民政府申请行政复议，温岭市人民政府于2021年1月7日作出台温政复(2020)124号行政复议决定书，以超过复议期限为由驳回申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人请求确认被告温岭市松门镇人民政府作出的供地行为违法，返还起诉人所承包的林地并赔偿损失，因温岭市松门镇人民政府签署《温岭项目炮头台山土地征用补偿协议》发生在2013年，供地行为已超过五年，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对江夏友、奚冬春、王玉香、林仁保、林冬友、奚奶宝、林小娇、潘宝根、奚春梅、林作富、林冬富、潘奶生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  朱云波 二〇二一年二月五日 书记员  林燚懿
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1022号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈正满，总经理。被告：张慧娟，女，汉族，1983年7月12日出生，住山东省济南市，公民身份号码。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告张慧娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二一年二月一日书记员  焦宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初521号原告：孙远航，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：苗世杰、段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室，统一社会信用代码91410000553158035X。法定代表人：凌晓洁，该公司董事长。原告孙远航诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告孙远航在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告孙远航撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二一年二月十九日书记员  王清怡
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1323号之二 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：卞文杰，该行员工。 委托诉讼代理人：王泱，该行员工。 被告：周志伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被告：李玉娣，女，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告周志伟、李玉娣金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 预收案件受理费6487元，减半收取3243.5元，财产保全申请费2249元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  陈清亮 二〇二一年二月五日 书记员  王 玥
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢360号 申请执行人：吴培兵，男，生于1965年10月3日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：龙刚，男，生于1973年1月7日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人吴培兵与被执行人龙刚借款合同纠纷一案中，申请执行人吴培兵向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢360号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 钱 森
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初442号原告：毛付立，男，汉族，1945年3月7日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郎晓笛，河南首山律师事务所律师。被告：靳运锋，男，汉族，1972年3月10日生，住襄城县。原告毛付立与被告靳运锋劳务合同纠纷一案，2021年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛付立的委托诉讼代理人郎晓笛、被告靳运锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛付立诉称：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建了厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。被告欠付原告工资，被告承诺在2019年12月25日结清，并出具欠条。但被告支付部分工钱后，仍下欠1900元工钱未付。故请求:1、判令被告偿还原告工钱1900元；2、诉讼费用由被告承担。靳运锋辩称：工资欠的是有，但钱数需要核实，欠条是总工程款，原告需要拿着欠条找老白算账，因为工程是老白承包的，原告以往领的工资，有的领一次，有的领两次，都是找老白领的，原告领钱时我不在场，需要核实。起诉我不合适，我记工，给他们打条，他们拿着我打的欠条，工人找老白领钱，我的工钱也没有结，前天我跟老白沟通，官渡镇那边说要工人带着条找老白算账、要钱，如果说老白或官渡镇不成当了，找我要钱我没有怨言。现在有疫情，没法去官渡镇要账，等疫情稍缓和，我就去官渡镇要账，到时工人一起去算账并支付工资。经审理查明：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。工程完工后，被告欠原告工资未付，2019年12月8日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条在孙庄改厕老毛共计7385元正2019年12.8号2019年12.25号清靳运锋”，该欠条出具后，靳运锋支付了一部分工资，另老白支付给原告一部分工资。后，上述欠条下半部另标注：“下欠：1900元￥壹仟玖佰元正”字样。后被告一直未再支付工资，酿成纠纷。本院认为：农民工的合法权益应受到保护。本案中，毛付立跟着靳运锋干活，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。靳运锋为毛付立出具欠条，可以证明截止2019年12月8日尚欠7385元工资未支付，欠条出具后，靳运锋又支付了部分工资，毛付立已经在原欠款中予以扣减，毛付立自认尚欠1900元未还，减少了靳运锋的支付义务，且靳运锋对下欠毛付立的工资具体数额未提供证据予以证明，故应按毛付立起诉欠款数额的为准，故毛付立的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。靳运锋辩称需要找老白对账，其不能提供老白的具体信息，且毛付立系其雇佣的人员，工资理应由靳运锋支付，其辩称理由不能成立，本院不予采信。本院为保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告靳运锋于本判决生效后五日内支付给原告毛付立劳务报酬1900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  乔亚琴二〇二一年二月六日书记员  梁维滔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保383号申请人：王某某，男，1956年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：沈某某，男，1975年8月16日出生，住泰安市岱岳区。申请人王某某于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆采取查封措施，保全金额10万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2021年2月8日至2023年2月7日。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二一年二月八日法官助理丁龙书记员王文哲
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初24号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王伟，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，住浙江省义乌市。被告人王伟于2010年5月4日因抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。于2012年6月1日刑满释放。因本案于2020年9月29日被浦江县公安局刑事拘留，经浦江县人民检察院批准，于2020年10月19日被浦江县公安局依法逮捕。 辩护人吴泽松，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 被告人李秘，男，1999年4月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住广东省佛山市，因本案于2020年9月14日被浦江县公安局刑事拘留，经浦江县人民检察院批准，于2020年10月19日被浦江县公安局依法逮捕。 辩护人王璐璐，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王伟、李秘犯介绍卖淫罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人王伟、李秘及其辩护人吴泽松、王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月底至12月期间，被告人王伟、李秘，通过手机微信“附近的人”功能招揽嫖客并谈好价格和具体交易地点，后介绍田某、佘某（均已行政处罚）两名卖淫女与嫖客进行性交易行为，次数达三十次以上，按照事先和卖淫女之间约定的嫖资五五分成，王伟实际获利15000余元，李秘实际获利3000余元。 公诉机关认为，被告人王伟、李秘介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任。被告人王伟、李秘均自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人王伟、李秘归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人王伟有期徒刑一年六个月，并处罚金。建议判处被告人李秘有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王伟、李秘的供述和辩解，证人田某、佘某、付某、周某1、王某1、琚某、方某、陈某1、朱某、刘某1、陈某2、柳某、陈某3、刘某2、蒋某、徐某1、洪某、周某2、赵某、黄某1、陈某4、徐某2、郑某1、徐某3、潜钧杰、陈某5、余某、郭某、黄某2、王某2、文某、陶某、黄某3、王某3、吴某1、戚某、郑某2、王某4、黄某4、吴某2的证言、情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、微信交易记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，刑事辨认笔录、刑事检查笔录及照片、提取笔录及照片，微信账号信息及交易记录，以及被告人王伟、李秘的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人王伟、李秘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王伟的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人王伟主观恶性小，社会危害性低，法律意识淡薄，且被告人王伟在犯罪过程中没有限制卖淫女的行为。2、被告人王伟已签署认罪认罚具结书，可从宽处理。3、被告人王伟归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，请求对被告人王伟从轻处罚。李秘的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人李秘主观恶性小，犯罪情节轻，作案时间短，获利不大。被告人犯罪主要是因为被告人法律意识淡薄，文化程度低。2、被告人李秘具有坦白情节，归案后能如实供述犯罪事实。3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王伟、李秘构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王伟、李秘归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王伟、李秘均自愿认罪认罚，可以从宽处理。二辩护人以此为由请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人李秘适用缓刑的辩护意见，因被告人李秘不符合适用缓刑的条件和法律法规，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年3月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李秘犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年12月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人王伟退缴违法所得15000元，被告人李秘退缴违法所得3000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在的被告人王伟、李秘的物品（王伟的iPhoneX手机一部，vivo手机一部，电脑主机一台；被告人李秘的黑色荣耀HRY手机一部）由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  瞿磊晶 人民陪审员  吴盈盈 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  黄恒怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2049号 原告：荣某，女，汉族，1945年10月3日生，住张店区。 被告：丁某，女，汉族，2000年11月10日生，住张店区。 原告荣某与被告丁某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告荣某于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣某的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣某撤诉。 案件受理费2750元，由原告荣某负担。 审判员 申 健 二〇二一年二月八日 书记员 高雪飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1046号之一申请人：焦石磊，男，汉族，1984年10月21日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘莹莹，女，汉族，1982年9月22日出生，住洛阳市洛龙区。原告焦石磊诉被告刘莹莹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人存款35000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。大家财产保险股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险保单（保险责任限额为35000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘莹莹银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费338元，由申请人焦石磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二一年二月二十二日书记员  吕铸基
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初476号原告：开封市双龙物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段桂花园小区（**楼**商铺）。统一社会信用代码9141022205720264X2。法定代表人：周海国，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙上超，系河南曜民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李冬，女，1993年3月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市双龙物业管理有限公司诉被告李冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告开封市双龙物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市双龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市双龙物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年二月二十二日书记员 张凤杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3995号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：关佳明，男，1985年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45838号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人关佳明于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金144,725.21元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人关佳明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人关佳明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人关佳明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人关佳明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人关佳明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人关佳明继续履行债务的权利，被执行人关佳明仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人关佳明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十八日书记员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保350号 申请保全人：曹华，男，1978年8月27日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：徐曼堂，男，1993年2月6日出生，汉族，住青岛市。 被保全人：孙霞，女，1989年3月10日出生，汉族，住青岛市。 申请保全人曹华根据已经生效的（2020）鲁0323民初2505号民事判决书，于2021年01月25日向本院申请保全，请求对被保全人徐曼堂、孙霞的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值850000元的财产。 本院经审查认为，被保全人徐曼堂、孙霞未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐曼堂、孙霞银行存款或网络资金850000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二一年二月七日 书记员  周乐乐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初783号原告：王蕊，女，1999年1月22日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：谭祥龙，男，1960年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。原告王蕊与被告谭祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告王蕊的委托诉讼代理人康辉、被告谭祥龙及其委托诉讼代理人张发扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费等各项损失共计65545.1元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日14时，被告驾驶电动三轮车沿连天线由东向西逆行至158KM+800M处向北横过公路时，与相对方向原告驾驶的电动自行车在路南侧机动车道内相撞，致原告受伤，两车不同程度毁坏。原告受伤后到常州市第二人民医院住院治疗。共计住院17天，花费医疗费若干元。事故发生后，经邳州市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告负事故主要责任。出院后原告多次向被告协商未果。被告谭祥龙辩称，对事故责任认定有异议，原告是在机动车道内和被告发生的交通事故，且原告未成年达不到驾驶电动车的年龄，本次事故被告不应当承担主要责任，被告对原告的医疗费用和相关损失不予认同。原告应当提供相应的医疗费票据原件予以证实。本院经审理查明，2019年10月26日14时，被告驾驶电动三轮车沿连天线由东向西逆行至158KM+800M处向北横过公路时，与相对方向原告驾驶的电动自行车在路南侧机动车道内相撞，致原告受伤，两车不同程度毁坏。原告受伤后在戴庄镇卫生院和邳州市中医院检查治疗花费988元，于2019年10月28日到常州市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费26661.01元。诊断为右肱骨近端骨折。出院医嘱为注意营养、休息三月。事故发生后，经邳州市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。2020年10月16日，原告再次住院7天取出内固定，花费医疗费9722.09元。另查明，原告医药费已经通过医保报销15855.79元，通过人寿保险公司报销4100元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。经交警部门出具的交通事故认定书认定被告谭祥龙负事故主要责任，应对原告的损失予以赔偿。原告主张被告应当全部承担交强险内的损失没有法律依据，不予支持。对原告的损失应当按照责任划分予以承担。原告王蕊的各项损失应确定为：1、医疗费37371.1元，原告已经报销的医疗费用不能免除被告的赔偿责任，被告对原告提交的第一次住院期间医疗费发票复印件不予认可，原告提交的其他证据可以互相佐证，本院予以确认。原告通过医保报销的医疗费用应当返还；2、营养费按42元/天的标准，计算60天为2520元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算15天为750元；4、护理费支持45天为80×45=3600元；5、交通费本院酌情支持300元；6、误工费，支持105天，标准为城镇居民标准为51056÷365×105=14687元。上述损失合计为59228.1元,被告谭祥龙承担70%的赔偿责任为41460元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告谭祥龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蕊医疗费等各项损失41460元。二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告谭祥龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年二月二十日书记员  姚 东
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢83号申请执行人：候卫东。被执行人：杨万玲。被执行人：刘新宝。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初1747号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为90000元，已执行到位90000元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 东二〇二一年二月二日书记员 郭飞龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执293号申请执行人张秀菊，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人郝廷香，女，1950年5月28日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初35号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郝廷香的银行存款元（开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。二、继续冻结被执行人郝廷香的银行存款元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二一年二月二日书记员  王 珏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异34号案外人:范长征，男，1980年7月出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。申请执行人：姜维，男，1988年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郭超，男，1987年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行姜维申请执行郭超民间借贷纠纷一案过程中，案外人范长征向本院提出书面异议。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，姜维诉郭超民间借贷纠纷一案，2020年5月18日，本院根据姜维的保全申请，作出（2020）苏0312民初3562号民事裁定书：冻结被申请人郭超银行存款155000元或查封、扣押其他等价值的财产。2020年5月21日，本院查封苏Ｌ×××××车辆。2020年8月10日，本院作出（2020）苏0312民初3562号民事判决书：一、郭超于判决生效后十日内偿还姜维借款本金145500元及利息（以145500元为基数，按年利率24%支付自2020年4月17日起至实际给付之日的利息）。二、郭超于判决生效后十日内支付姜维律师费6000元。根据姜维的申请，本院于2021年1月4日立案执行，案号为(2021)苏0312执3号。案外人范长征提出异议称，请求中止对登记在郭超名下的车牌号苏Ｌ×××××奥迪A6小轿车的执行，并解除该车辆的查封、扣押措施。事实与理由：2018年6月25日异议人范长征与被执行人郭超签订了车辆买卖协议，约定郭超将登记在其名下的车牌号苏Ｌ×××××奥迪A6小轿车出售给范长征，范长征向郭超支付车款11万元，车辆剩余21万元贷款由范长征偿还。合同签订后，范长征向郭超支付11万元购车款，郭超将车辆交付给范长征，之后每月贷款由范长征承担。因郭超与姜维涉及债务问题，姜维申请强制执行，贵院依法查封、扣押了涉案车辆。范长征认为虽然车辆仍然登记在郭超名下，但是车辆所有权已经在2018年6年25日因交付转移至范长征，范长征在查封之前与郭超签订了合法有效的购车合同并实际占有使用车辆至贵院扣押之日，涉案车辆所有权人已经属于范长征，不属于郭超的责任财产，贵院应当中止对涉案车辆的执行并解除对涉案车辆的查封、扣押措施。望贵院准许。另查明，本案苏Ｌ×××××车辆登记在被执行人郭超名下。案外人范长征向本院提供有买卖合同、转账记录、车辆维修保养支付凭证等证据，拟证明其系涉案车辆的买受人、已占有使用该车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人名下，本院查封该车辆并无不当。因此，案外人的异议请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人范长征的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年二月十日书 记 员  徐雨辰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2050号 原告：张乾栋，男，1980年4月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈利建，男，1982年12月11日出生，汉族，住东阳市。 原告张乾栋与被告陈利建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张乾栋于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乾栋撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告张乾栋负担。 审 判 员 应望黎 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张昊凰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初1006号申请人：城阳区利祥德塑料模壳租赁站，住所地山东省青岛市城阳区。经营者：韩敏德。委托诉讼代理人：孟宪永，男，1963年7月11日出生，汉族，，住所地山东省青岛市城阳区。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张万宾。申请人城阳区利祥德塑料模壳租赁站与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人城阳区利祥德塑料模壳租赁站于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款555万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20484237021421000023）作为担保。本院经审查认为，申请人城阳区利祥德塑料模壳租赁站的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款555万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人城阳区利祥德塑料模壳租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二一年二月三日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6331号 原告：徐能斌，男，1967年12月13日出生，汉族，住金华市致城区。 委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。 被告：金华市婺城区白龙桥镇雅姜村村民委员会，住所地：金华市婺城区白龙桥镇雅姜村。 负责人：姜有全，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江炫畅律师事务所律师。 被告：金华市婺城区白龙桥镇雅姜村股份经济合作社，住所地：金华市婺城区白龙桥镇雅姜村。 法定代表人：盛利献，董事长。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江炫畅律师事务所律师。 原告徐能斌诉被告金华市婺城区白龙桥镇雅姜村村民委员会、金华市婺城区白龙桥镇雅姜村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐能斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐能斌撤回起诉。 本案受理费1602元（原告已预交，已减半收取），由原告徐能斌负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二一年二月八日 代书记员 周彩娟
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执273号移送单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：李勇，男，1979年5月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人李勇罚金一案，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳至法院，本案已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人李勇罚金一案予以结案。二〇二一年二月五日
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初105号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢含磊，男，1998年11月12日出生，居民身份证号码4102251998********，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县小宋乡王胡村**。因无证驾驶于2021年2月3日被兰考县公安局罚款1000元，因偷开机动车于2021年1月20日被兰考县公安局行政拘留14日并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月3日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2021〕147号                  指控事实              2021年1月19日22时许，被告人谢含磊酒后将王静辉停放在兰考县城区中山西街教堂胡同里的一辆豫BD1A**号“开瑞”牌面包车开走练车。被告人谢含磊驾驶该车送回原地时，被王静辉等人发现，王静辉报警，兰考县公安局民警对被告人谢含磊抽血进行检测。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金15000元。                  被告人      意见              被告人谢含磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢含磊犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议量刑拘役三个月，并处罚金一万五千元的意见予以采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人谢含磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自2021年2月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张永红                  二○二一年二月十八日                  书  记  员    程  阳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执保397号申请保全人：常州广汇汽车销售服务有限公司被保全人：张家港市沙洲车辆有限公司保全标的：200000元保全依据：（2021）苏0412民初1347号民事裁定书本案经本院立案保全，采取保全措施如下：冻结张家港市沙洲车辆有限公司所有的张家港农村商业银行国际业务部尾号为1027账户200000元，实际冻结1195.64元；张家港农村商业银行常阴沙支行营业部尾号为1018账户200000元，实际冻结524.88元；中国农业银行股份有限公司张家港农场支行尾号为2014账户200000元，实际冻结1400.72元。冻结期限自2021年2月9日至2022年2月8日。至此，本案全部保全完毕。常州市武进区人民法院二〇二一年二月十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执136号申请执行人：李海明,男,1985年03月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宁波市奉化天力精密钢管有限公司,住所地浙江省宁波市西坞街道西宁路**,组织机构代码:761473654。法定代表人:胡忆朋。申请执行人李海明与被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李海明于2021年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款12190元，并承担执行申请费82.85元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，2020年2月9日，申请执行人李海明主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人李海明主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执136号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年二月十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初282号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：白朝阳，地址：洛阳市洛宁县，统一社会信用代码91410300416597007H。委托诉讼代理人：王春乐，男，该公司支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：师靖博，男，该公司职员，特别授权。被告：谢红伟，男，1973年12月5日出生,汉族，住河南省洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告谢红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为662元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘胜贤二〇二一年二月二十二日书记员  张丹妮
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢121号陈楠、陈晓亮：关于申请执行人陈楠与被执行人陈晓亮执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）豫0108执2770号、（2021）豫0108执恢121号执行案件履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2034号上诉人（一审起诉人）：赵登亭，男，1939年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人赵登亭因民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初85号不予受理之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理。赵登亭上诉请求：一、判决赵伟所欠赵登亭60万债务为赵伟与万亚莉的夫妻共同债务。二、万亚莉负责偿还赵伟欠赵登亭的60万元债务。主要上诉理由：赵伟系赵登亭儿子，万亚莉系赵伟前妻。赵登亭向赵伟出借75万元用于赵伟、万亚莉装修房屋和购买家具。该款项均通过银行转账和现金方式交付万亚莉。此前，在赵登亭诉赵伟和万亚莉一案中，一、二审法院虽判决赵伟偿还赵登亭借款60万元，但赵伟并无偿还能力，因上述债务发生于赵伟与万亚莉婚姻关系存续期间，赵登亭故申请追加万亚莉为被执行人，被法院驳回。依据最高法院最新判例，债权人认为已生效判决认定由被告夫妻一方承担的债务应系共同债务的，可向法院提起夫妻共同债务确认之诉，赵登亭遂提起本案诉讼，要求确认上述60万元借款系赵伟与万亚莉的夫妻共同债务，因赵伟无力偿还，请求判决万亚莉偿还该款。一审法院认定本案系重复起诉，没有事实依据。综上，判为所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，诉争款项已被生效的北京市昌平区法院（2019）京0114民初5804号民事判决书处理，赵登亭就同一标的，针对同一当事人，提起相同诉讼请求，构成重复起诉。一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，赵登亭的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二一年二月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更150号罪犯夏留旺，男，1979年9月12日出生，汉族，中专文化，河南省鹿邑县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1728刑初251号刑事判决书，认定被告人夏留旺犯行贿、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金330000，未履行。宣判后，夏留旺不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫17刑终458号刑事判决书，认定被告人夏留旺犯行贿、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金330000元，未履行。刑期自2016年6月21日起至2021年12月10日止，于2017年12月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯夏留旺减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏留旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏留旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏留旺准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月21日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年二月二十八日书记员  张方媛
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初97号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈新洪，男，1976年5月9日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地安徽省颍上县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月19日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人陈新洪涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人陈新洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日晚上，被告人陈新洪酒后驾驶浙ＢＦ××××小型轿车从本区江口街道野狼五金加工厂出发欲驶往西坞街道镇南路116号。23时08分许，陈新洪驾驶车辆行驶至奉钱线4ｋｍ＋200ｍ处时，车头与路边护栏发生碰撞，造成车辆及护栏部分损坏。事故发生后，陈新洪电话联系高某到现场顶替。经现场呼气式酒精测试仪测试，陈新洪的酒精含量为169ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检测鉴定，在送检的陈新洪的血检材中检出乙醇成份，浓度为130ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队事故责任认定，陈新洪负事故全部责任。 2021年1月12日，被告人陈新洪自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈新洪在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、高某的证言、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、理化检验报告等证据证实，足以认定。 根据被告人陈新洪的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈新洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新洪具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈新洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执434号 申请执行人：黄均坦，男，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被执行人：达州川人王朝商贸有限责任公司，住所地：达州市达川区南外镇金都景苑C幢2楼。 注册号：×××44。 法定代表人：王恩平，系公司总经理。 关于申请执行人黄均坦与被执行人达州川人王朝商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初2256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄均坦向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄均坦于2021年2月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，黄均坦提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执434号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 余 川 审判员 万利娟 审判员 周玉洁 二〇二一年二月二十七日 书记员 江河丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2532号之二申请执行人：伊志强，男，1978年5月31日生，汉族，住桓台县。被执行人：宗河，男，1968年3月2日生，汉族，住桓台县。申请执行人伊志强与被执行人宗河合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁0321民初2262号民事判决书已发生法律效力，判决：宗河支付伊志强赔偿款、违约金共计61889.00元，于本判决生效后十日内付清。宗河承担案件受理费692.00元。因被执行人宗河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊志强向本院申请强制执行62581.00元，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的62581.00元，并由被执行人宗河承担执行费839.00元。案件执行过程如下：1、2020年11月17日向被执行人宗河通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月13日至2021年2月25日，本院多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。申请执行人未向本院提供被执行人宗河的固定住址及收入来源等线索，本院查无其他财产可供执行。3、2020年11月18日，本院依法将被执行人宗河纳入限制消费令名单，期限60个月。2021年2月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年二月二十七日书记员  宗智超
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1434号申请人：莱阳市文润公路工程有限公司，住所地：莱阳市鹤山路78车阳光城**，统一社会信用代码：91370682MA3M8K8U7E。法定代表人：刘朝阳，公司经理。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被申请人：山东翰润建筑工程有限公司，住所地：烟台，住所地：烟台市芝罘区幸福东街**代码：91370602MA3CKQT750。法定代表人：张玉红，公司经理。本院在审理原告莱阳市文润公路工程有限公司与被告山东翰润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人莱阳市文润公路工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东翰润建筑工程有限公司名下的银行存款30000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院出具《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东翰润建筑工程有限公司名下的银行存款30000元（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊友泉二〇二一年二月二日书记员  赵启瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申770号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱福存，男，1952年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人朱福存因诉盐城市大丰区社会福利有奖募捐办公室（以下简称大丰福利募捐办）合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终3633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱福存向本院申请再审称：（一）案涉合同签订时，徐刚是大丰福利募捐办的负责人，其在合同上加盖的大丰福利募捐办的公章真实有效；（二）徐刚以大丰福利募捐办负责人的身份、以大丰福利募捐办的名义订立合同，无论是否涉嫌刑事犯罪，朱福存均有权向大丰福利募捐办主张民事权利；（三）朱福存的起诉符合民事诉讼法的规定，应予受理并与刑事案件分别审理。请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。徐刚是大丰福利募捐办的负责人和案涉款项经办人，其以大丰福利募捐办的名义订立合同，涉嫌合同诈骗罪已被公安立案侦查。朱福存作为合同当事人，针对案涉合同提出的诉求亦应通过刑事途径解决，故本案不属于民事诉讼的受案范围，一审法院对朱福存的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。朱福存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱福存的再审申请。审 判 长  刘 坤审 判 员  杜月秋审 判 员  刘 璇二〇二一年二月二十八日法官助理  孙 昊书 记 员  赵 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7603号原告：何委干，男，1973年4月19日出生，汉族，住伊川县。委托代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：雷晓娟，系鑫融基投资担保有限公司员工。第三人：何国锋，男，1986年12月13日出生，汉族，住伊川县。原告何委干诉被告鑫融基投资担保有限公司，第三人何国锋为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何委干及其委托代理人李敬国、被告鑫融基投资担保有限公司的委托代理人雷晓娟到庭参加诉讼，第三人何国锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何委干向本院提出诉讼请求：1、要求立即中止对位于洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1301号房产的强制执行，并解除查封，房产建筑面积71.64m2;2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月，第三人何国锋父亲何社干因生意资金周转，向原告借款96万元。2015年8月18日借款到期后，何社干因资金困难无力偿还，经过双方协商，何社干承诺愿意将自己出资购买登记在第三人及何月明、何月锋名下的位于洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢三套房产过户给原告，用以抵偿双方之间的96万元债权债务。被告因与第三人追偿权纠纷向贵院提起诉讼，并申请保全，贵院对涉案房产进行了查封，后被告依据该案已经发生法律效力的（2018）豫0305民初2775号民事判决书向贵院申请强制执行。原告得知后立即向贵院提出执行异议申请，但贵院驳回了原告的异议申请。原告与何社干、第三人及何月明、何月锋签订《以房抵债》协议时间早于贵院查封案涉房产时间，同时上述房屋经原告装修入住后，原告已合法占有，没有登记只是物权未设立，被告无权申请查封并执行。综上，特向贵院提起诉讼。被告鑫融基投资担保有限公司辩称，设定执行之诉的司法制度的初衷是优先保障国家执行权之原则，以“足以排除”作为国家权力的执行权为例外的价值取向。因为执行权系区别于民事权利争议的国家权力，故对排除执行权的条件，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条（一下简称“28条”）释明的非常严苛：用了“足以排除”得以贯彻的保障是28条所述“四条件”必须同时满足。一、被告何委干不是争议房产的权利人，该其行为状态不符合28条规定的四条件。1、抵债协议系被执行何国锋为达到规避执行之目的，伪造形成的。案外人何委干与案外人何社干签订的以涉案房屋抵债协议书，该协议书非被执行人何国锋签订，非合法有效的抵债协议。何社干与洛阳市诺磊耐磨材料有限公司所签订的房屋租赁合同与本案没有任何关系。原告没有证据证明其已向何国锋支付购房款项以及何国锋向其交付房屋的相关证据。2、何委干明知该房系抵押房产，其应承担不利的后果，不能过户系因自身原因造成。综上，请求驳回原告的诉求。第三人何国锋未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，鑫融基投资担保有限公司与何国锋等追偿权纠纷，本院作出（2018）豫0305民初2775号民事判决，判决：被告伊川龙泉天森磨料磨具有限公司于判决生效后十五日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付代偿款5745982.78元、担保费130500元及相应违约金。被告何国锋对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，该案进入执行程序，执行案号（2019）豫0305执1048号。位于洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1301号房屋登记在何国锋名下，本院于2018年5月10日查封该房产，查封期限三年。在执行过程中,何委干作为案外人向本院提出执行异议。本院于2020年11月18日作出(2020)豫0305执异147号执行裁定,裁定:驳回何委干的异议请求。何委干收到执行裁定书后不服,提起本案诉讼。庭审中，原告何委干（乙方）提交一份其与何社干、何国锋、何月明、何月锋（甲方）签订的《协议书》用于证明因何社干欠何委干借款，涉案房屋及另两处房屋抵债给原告何委干。原告何委干另提交一份2015年9月25日其与洛阳市诺磊耐磨材料有限公司签订的《房屋租赁合同书》一份，用于证明其将涉案房屋租赁给洛阳市诺磊耐磨材料有限公司，后由洛阳市诺磊耐磨材料有限公司的会计或出纳将租金转至何国锋、何月明、何月锋用于偿还房贷。被告鑫融基投资担保有限公司对上述证据提出异议，认为原告何委干与何社干系兄弟关系，对《协议书》不予认可。《房屋租赁合同书》签订前后，涉案房屋一直是洛阳市诺磊耐磨材料有限公司的登记住所地，且公司的登记股东是何月明、何月锋。原告提交的《房屋租赁合同书》不能证明其在查封前实际占有了涉案房屋。本院认为，案外人提起执行异议之诉应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告何委干与第三人何国锋及何社干、何月明、何月锋签订的《协议书》中约定将本案所涉房屋折抵给原告何委干，但协议签订后，并未办理房屋过户手续，涉案房屋的权属并未发生变更。洛阳市诺磊耐磨材料有限公司在双方签订《房屋租赁合同书》前后均以涉案的房屋为登记住所地，且何国锋的亲属何月明、何月锋为登记股东，故此原告何委干提交的《房屋租赁合同》无法证明其实际占有了涉案房屋。综上，原告提交的现有证据无法证明以房抵债协议签订后其已取得了涉案房屋的所有权或在本院查封涉案房屋之前实际占有了涉案房屋，其对涉案房屋享有的民事权利不足以排除执行，其要求中止执行的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定,判决如下:驳回原告何委干的诉讼请求。本案受理费5598元，由原告何委干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二一年二月二十三日书记员  白莉婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特192号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，该分行行长。委托代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陈华东，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：郑连清，男，1963年9月10日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人郑连清申请实现担保物权一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。平安银行股份有限公司台州分行称，被申请人与申请人签订抵押合同（合同编号×××_1），自愿以其所有的途锐牌小型越野客车（浙Ｊ3××××，发动机号为ＣＪＴ171757）为其在申请人处贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请人与被申请人于2018年3月30日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为418800元，贷款期限为36个月，自2018年4月12日起至2021年4月12日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款合同执行利率加收50%计收；被申请人同意将其所有的车牌号为浙Ｊ3××××，发动机号为ＣＪＴ171757的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息、利息、罚息及实现债权的费用。合同同时约定若被申请人没有按期偿还贷款的本金或利息，申请人有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被申请人承担申请人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后申请人按约定放款，并办理了抵押登记手续，但被申请人自2019年10月12日起未按约定偿还贷款本息。经原告多次催讨未果。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人郑连清抵押的车牌号浙Ｊ3××××、为发动机号为ＣＪＴ171757的途锐牌小型越野客车，拍卖或变卖所得价款由申请人在债权本金248702.48和利息、罚息、复利等（截至2020年8月13日止的利息31240.86元、罚息15093.67元、复利5068.05元，自2020年8月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利等按合同约定计算）及律师代理费2000元范围内优先受偿。郑连清未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人郑连清签订的《个人担保贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方已就该合同约定的车辆办理了抵押登记，申请人享有优先权。被申请人未按照《个人担保贷款合同》的约定按月偿还借款本息，已经构成违约。现申请人依据《个人担保贷款合同》约定，要求被申请人提前还贷并实现抵押权，理由成立。《个人担保贷款合同》同时约定了利息、罚息、复利及律师代理费的承担，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求中的合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在郑连清名下的车牌号浙Ｊ3××××的途锐牌小型越野客车【车辆识别代号／车架号ＷＶＧＡＢ97Ｐ5ＥＤ018706，发动机号ＣＪＴ171757】，申请人平安银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金248702.48元和利息、罚息、复利等（截至2020年8月13日止的利息31240.86元、罚息15093.67元、复利5068.05元，自2020年8月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利等按合同约定计算）及律师代理费2000元（以上利息、罚息及复利及律师代理费的总和应当以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费2916元，由被申请人郑连清负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二一年二月二十三日代书记员 管仕祺
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执786号之一申请执行人：兰莉丽，女，汉族，1959年2月22日出生，住本市顺河回族区。被执行人：高金玲，女，汉族，1962年10月21日出生，住本市顺河回族区。被执行人：赵雷，男，汉族，1985年7月20日出生，住址同上。本院在执行申请执行人兰莉丽与被执行人高金玲、赵雷民间借贷纠纷一案中，2021年2月25日达成执行和解协议，同日申请执行人兰莉丽向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执786号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年二月二十五日书 记 员  袁 野
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执180号 申请执行人：朱刘生，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王育成，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 朱刘生与王育成民间借贷纠纷一案，申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0822执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十八日 书记员  陈杨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初514号原告：周红生，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人:汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。被告：通号交通建设有限公司，统一社会信用代码91331023MA29YMQ424，住所地台州市天台县福溪街道天台山路388号。法定代表人：李旭，总经理。原告周红生与被告通号交通建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2021年2月26日以与同劳务公司达成了赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，判决如下：准许周红生撤回起诉。案件受理费5274元，减半收取2637元，由周红生负担。审 判 员  李 查二〇二一年二月二十六日代书记员  黄瑶瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保359号 中国银行股份有限公司徐州分行: 中国银行股份有限公司徐州分行与赵弘扬金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4501号 原告：任宜峰，男，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：张天彬，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告任宜峰与被告张天彬买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告任宜峰到庭参加诉讼，被告张天彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宜峰以被告张天彬未支付原告货款为由，诉至本院，要求判令：被告张天彬偿还原告货款19087元，并赔偿相应超期违约金损失，承担本案诉讼费。审理中，原告明确损失的计算标准为按本金19087元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清日止。 被告张天彬未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：被告因建造奉化区尚田街道岭下村厕所工程需要向原告采购钢材。原告于2018年12月25日向被告送货，并出具两张送货单，总价值19087元（含运费）。被告张天彬在两张送货单上签字确认收货。后被告一直未支付该笔货款。 以上事实由原告提交送货单二份以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款19087元，事实清楚、证据充分，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款19087元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张天彬于本判决生效之日起七日内支付给原告任宜峰货款19087元，并支付以本金19087元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际款清之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138.50元，公告费650元，合计788.50元，由被告张天彬负担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王怡 二〇二一年二月七日 代书记员 金诺 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初602号 原告：王学明，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省宁波市江**。 被告：范永志，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告王学明与被告范永志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学明到庭参加诉讼，被告范永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 王学明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款43700元，并支付以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月16日起计算至款项清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因工地装修需要向原告购买黄沙、水泥、石子、砖块等材料，原告按约送货，被告未及时付款。后经双方结算，被告于2020年7月1日出具欠条一份，确认尚欠原告材料款43700元，并承诺于2020年7月15日前还清。到期后，被告仅于2021年2月10日支付货款20000元，尚欠货款23700元未付，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告材料款23700元，并支付以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月11日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。 范永志未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具的欠条可以证明截至2020年7月1日被告尚欠原告货款43700元的事实，现原告自认被告已于2021年2月10日支付货款20000元，该自认对被告并无不利，本院依法予以认定，故对于原告要求被告支付尚欠货款23700元，并支付以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月11日起计算至款项清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范永志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范永志于本判决生效之日起十日内支付原告王学明货款23700元，并支付以23700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月11日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告范永志负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玮瑶 二〇二一年二月二十五日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初8号原告：张学文，男，1967年7月13日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：贺新辉，男，1981年6月6日生，汉族，住河南省卢氏县。原告张学文与被告贺新辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学文、被告贺新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币10,000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告贺新辉向原告借款人民币10,000元，口头约定借款期限为一年，并为原告出具借条一张，载明：“今借张学文现金壹万元整（10,000），息1.2分”。借款期限到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是推诿，无奈之下诉至贵院。被告贺新辉辩称，原告起诉的这笔钱不是被告个人所借，当时由岭南村营村组集体借的，这笔钱应由组集体来偿还。本院经审理认定事实如下：被告贺新辉于2016年6月30日向原告张学文借现金10,000元并为原告出具借条一张，借条写明：“今借张学文现金壹万元整（10000）息1.2分。借款人营村组贺新辉，证明人贾向阳”。贺新辉收到该笔钱后，未向原告偿还。原告为催要借款起诉至法院。本院认为，关于本案的借款人问题，被告贺新辉在借款人的落款处签字捺印，虽未与借款人对齐，但未将名字签在在证明人处，结合被告贺新辉将钱从原告处取走，这一实际情况，故应当认定借款人为贺新辉。被告贺新辉提交了证明一份，仅能证明贾平刚受伤由营村组垫资医药费10,000元，与本案的借款纠纷没有直接关联性，与本案的借款纠纷不属于同一法律关系。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：限被告贺新辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张学文借款本金10,000元及利息(月利率12‰,自2016年6月30日起计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贺新辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴彦峰二〇二一年二月十九日书记员  马 强
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初216号 原告:陈伯义，男，1964年8月31日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：金骏进,浙江弘哲律师事务所执业律师。 被告：浦江盛宏纸业有限公司，住所地浦江县浦东工业园区，统一社会信用代码91330726MA2E9KL27R. 法定代表人：王炉明。 原告陈伯义与被告浦江盛宏纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告陈伯义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈伯义撤回起诉处理。 审 判 员 何清良 二〇二一年二月三日 代书记员 吴秀韵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初955号原告：祝晓平，男，1981年4月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：韩某某，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告祝晓平与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年2月18日，原告祝晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祝晓平撤诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年二月十八日书记员  王 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执251号申请执行人：张建生，男，1967年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被执行人：郑强，男，1956年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。张建生诉郑强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18703号民事判决书已发生法律效力，文书确认：一、被告郑强于本判决生效后十日内偿还原告张建生借款82000元及利息（利息以82000元为本金，自2015年11月24日起，按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张建生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1954元，由原告张建生负担382元，被告郑强负担1572元。郑强未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建生于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有银行存款1120.94元，本院依法冻结、扣划，并发还申请人名下。2、查到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，因车辆下落不明且未被实际控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位1120.94元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年二月二十四日书记员  孙晓情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初524号原告郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）贾陈街与汉月路交叉口西北角白佛路便民服务中心1、2、3层，统一社会信用代码：91410100MA40KCJ822。法定代表人张文凯，总经理。委托代理人王君，该公司员工。代理权限：特别授权。被告张小伟，男，汉族，1974年1月19日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州唯爱康白佛医院有限公司（以下简称“白佛医院”）诉被告张小伟劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君和被告张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白佛医院诉请：1、依法判令原告无需支付被告工资19878.38元；2、诉讼费由被告承担。被告张小伟辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年9月21日，被告入职原告公司，原被告双方签订劳动合同，合同约定：被告工作岗位为体检车司机，劳动期限自2018年9月21日至2021年9月20日，月工资7000元；双方约定下列文件为本合同附件，与本合同具有同等效力：河南唯爱康医院管理有限公司院区《员工手册》、《薪酬管理制度》、《绩效管理制度》、《岗位说明书》。被告提交微信聊天记录显示：2019年12月18日，被告的工资底薪3000元、车辆外出补助300元/次、伙食补助10元/次。后原告拖欠原告工资，双方于2020年10月27日解除劳动关系。被告提交微信聊天记录和银行流水单显示：被告入职原告公司期间内，原告公司及案外人郑州唯爱康中医院有限公司（以下简称“唯爱康中医药”）和案外人河南唯爱康医疗集团有限公司（以下简称“唯爱康集团”）向被告支付工资和报销款及代发工资。被告向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年11月3日受理，仲裁委于2020年12月15日作出裁决。裁决书查明如下：被告于2018年9月21日入职原告，担任体检车司机，2019年7月之前月工资为月工资7000元，2019年7月之后双方协商月工资标准为底薪3000元、车辆外出补助300元/次、伙食补助10元/次、司机驾龄50元/月，双方于2020年10月27日解除劳动关系。被告于2020年1月至8月共外检23次，被告2019年8月份工资3600元未发放，2020年6月24日和2020年7月20日，案外人郑州唯爱康中医院有限公司向被告发放出车补助4340元、930元。仲裁委裁决原告向被告支付工资19878.38元。原告不服诉至本院，引起本案纠纷。庭审时，原告称对仲裁委认定被告出车次数的事实有异议。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告公司和案外人唯爱康集团及唯爱康中医院均向被告支付工资，足以证明被告向三公司提供过劳务，且庭审时原告仅对仲裁委认定的被告出车次数有异议，但原告作为用人单位，未提交证据证明被告的具体出车次数，故本院按被告提交的证据和仲裁委查明的事实认定。对于原告主张无需支付被告工资19878.38元的诉讼请求，有被告提交的银行流水、微信聊天记录和仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证，因原告仅对被告出车次数的事实有异议，且原告提交证据不能证明其主张，故本院按被告提交的证据予以认定，原告应支付被告工资19878.38元（35558.39元+3600元-19280.01元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郑州唯爱康白佛医院有限公司向被告张小伟支付工资19878.38元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑州唯爱康白佛医院有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州唯爱康白佛医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十八日书记员  王奇昌
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初17413号原告：宁波市亿帆化工有限公司（统一社会信用代码为9133021279005239X6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1130号（4-27）、（4-28）。法定代表人：史国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司（统一社会信用代码为91140724080997065D）。住所地：山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。法定代表人：任俊卿。委托代理人：李希，该公司员工。原告宁波市亿帆化工有限公司与被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款1390651.65元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息（暂计算至2020年10月31日为53540元）。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原告宁波市亿帆化工有限公司向被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司购买松昔牌SG3-8型及特种树脂，双方签订有购销合同，约定被告授权原告为浙江地区的经销商，全面负责该地区SG3-8型及特种树脂的销售和经销商管理，款到发货，等等。最后一份合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日止，约定每月发货量为2000吨。2019年10月9日，原告向被告发送询证函一份，载明被告从四月中旬停产至今，原告公司在被告公司尚有预付款1390651.65元，被告于2019年10月10日盖章回复“账务核实无误”。之后，被告未能交货，亦未退款。本院认为，原告宁波市亿帆化工有限公司与被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司之间的买卖合同合法有效，对原、被告均有法律约束力。被告收取原告预付款后，长期拖延未能交货，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还预付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告收取货款后，未及时交货，对原告造成的损失应予以赔偿。因合同期至2019年12月31日届满，故利息损失应从合同期届满次日起即2020年1月1日起计算，本院对原告主张的利息损失依法予以调整。被告到庭应诉答辩，对被告提出的不予支付利息的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司返还原告宁波市亿帆化工有限公司货款1390651.65元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息损失，限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17798元，减半收取8899元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇二一年二月二十八日书记员  徐 超
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢47号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。法定代表人:游保金，任理事长。被执行人：薛彦坤，男，汉族，1981年4月28日出生，住，住临颍县/div>本院在执行临颍县农村信用合作联社与薛彦坤借款合同纠纷一案中，案外人薛海军愿意代为偿还,与申请人达成和解,签定长期履行协议，并已支付20000元欠款。承诺如逾期不履行和解协议，自愿被追加为被执行人，接受法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民二金初字第73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年二月十九日书记员  姚瑞涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢27号之三申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李建辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住新蔡县。被执行人蒋守锋，男，1975年8月3日出生，汉族，住新蔡县。被执行人杜娜，女，1981年9月28日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨磊、李建辉、蒋守锋、杜娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨磊在中国邮政储蓄银行62×××89账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月二十二日书记员  曹彬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1149号 原告：赵志均，男，1958年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈华球，女，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人:孙垚,浙江人地律师事务所律师。 原告赵志均为与被告陈华球民间借贷纠纷一案2020年12月17日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵志均、被告陈华球的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志均向本院提出诉讼请求：要求被告陈华球归还借款30万元，并支付以10万元为基数自2010年3月28日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息和以20万元为基数自2014年5月11日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付以10万元为基数自2010年3月28日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息和以20万元为基数自2016年5月11日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 事实和理由：2010年3月27日，被告陈华球以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月息1分2厘计算，并向原告出具了借条一份。2014年5月10日，被告向原告借款20万元，约定月息1分5厘计算，并向原告出具借条一份。后被告未支付本息。庭审中，原告补充陈述称上述20万元借款被告支付了2年的利息，并据此变更了利息部分诉讼请求。 被告陈华球未提交书面答辩状，在庭审中辩称：双方约定的利息超过法律规定的上限；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 原告赵志均为证明自己的主张，向本院提交借条两份、微信聊天记录一份，以证明被告向原告借款30万元等事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。 被告对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 2010年3月27日，被告陈华球向原告借款10万元，约定月利率1.2%计算，并向原告出具了借条一份。2014年5月10日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%计算，并向原告出具借条一份。后被告支付了20万元至2016年5月10日止的利息。其余借款本息未支付。 本院认为,原告赵志均与被告陈华球之间的民间借贷的行为，系借款双方的真实意思表示，除部分利率约定过高外，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告至今尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈华球归还借款30万元，合法有据，本院予以支持。月利率1.5%超过2020年8月20日之后法律规定的上限，本院依法予以调整，即对原告的部分利息诉讼请求：要求被告支付以10万元为基数自2010年3月28日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息和以20万元为基数自2016年5月11日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息以及以20万元为基数自2020年8月20日起至款还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院予以支持，对其余利息诉讼请求，本院予以驳回。根据微信聊天记录，原告就债权债务已经向被告进行了催讨，被告也未明确表示异议，现被告辩称本案已经超过诉讼时效，与法律规定和事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定,判决如下: 一、被告陈华球应归还原告赵志均借款30万元，并支付以10万元为基数自2010年3月28日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息和以20万元为基数自2016年5月11日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息以及以20万元为基数自2020年8月20日起至款还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十内付清； 二、驳回原告赵志均其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告陈华球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二一年二月八日 书记员  黄 悦 3
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初260号原告：朱玉民，男，汉族，1969年11月21日出生，住上蔡县。被告：赵桂华，女，汉族，约40岁，住上蔡县。被告：赵小毛，男，汉族，约42岁，住上蔡县，原告朱玉民与被告赵桂华、赵小毛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱玉民于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱玉民撤诉。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告朱玉民负担。审判员  冯晓霞二〇二一年二月二十日书记员  李 博