wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初702号 原告：遂宁霓虹商贸有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区花溪路以南，开善河以北华进建材2栋1层。 法定代表人：谢红，系公司经理。 被告：林凤，女，汉族，1984年11月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁霓虹商贸有限公司诉被告林凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告遂宁霓虹商贸有限公司于2021年2月22日因诉讼主体有误自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁霓虹商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取660元，由原告遂宁霓虹商贸有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执682号之一申请执行人于娟，女，1982年4月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人于娟诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A737号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A737号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人于娟抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人于娟时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  杨天宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终161号上诉人（原审被告）：保定冠中冠制帽有限公司，住所地河北省保定市高阳县工农路1号。法定代表人：李凤芝，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李运刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。上诉人保定冠中冠制帽有限公司因与被上诉人李运刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初13649号之一民事裁定，向本院提出上诉。保定冠中冠制帽有限公司上诉称：本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。原审法院依据《最高法关于适用＜民诉法＞的解释》第十八条的规定驳回上诉人的管辖权异议申请适用法律错误。因本案中双方的买卖关系与标的物均不明确，争议的不是货币的问题，被上诉人诉至张家港人民法院是在规避法律规定，有虚假诉讼之嫌疑。且保定冠中冠制帽有限公司所购买的原材料均由所有供货厂家送货上门，且在最高人民法院内部培训会议上明确原告所在地不是货币接收方，本案管辖法院应是唯一的，被告所在地即河北省高阳县人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送至河北省保定市高阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同约定的交货地、送货地、到货地以及实体履行义务的交货地、送货地、到货地，均不能视为合同履行地，故保定冠中冠制帽有限公司认为送货地、到货地即为本案合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现李运刚一审诉请系要求保定冠中冠制帽有限公司履行己方义务支付货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，李运刚作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。李运刚住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，保定冠中冠制帽有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈亚玲二〇二一年二月十八日书记员  吴茂程
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更115号罪犯鲁元科，男，1955年8月5日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年7月22日作出(2011)宛龙刑初字第370号刑事判决，认定被告人鲁元科犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因余漏罪，河南省泌阳县人民法院于2012年7月2日作出（2012）泌刑初字第0156号刑事判决，认定鲁元科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，与原判合并执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。因余漏罪，河南省襄城县人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫1025刑初543号刑事判决，认定鲁元科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；与原判合并执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元，责令退赔被害人4010元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯鲁元科确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁元科在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁元科在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁元科减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月7日起至2027年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月二十五日书记员  王佳欣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2136号 原告：周拥政，男，1972年5月19日生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告周拥政与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周拥政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金189596元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金12904元及2019年5月至2021年1月的租金176692元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3F216商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8416元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为189333元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周拥政截止2021年1月31日的代租租金185967元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告周拥政的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，本院收取2046元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1200号上诉人（原审原告）：刘俊，男，1981年4月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京银杏湖农业观光休闲有限公司，住所地南京市江宁开发区银杏湖大道**。法定代表人：林铭田,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓敏，该公司员工。委托诉讼代理人：郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人刘俊因与被上诉人南京银杏湖农业观光休闲有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊于2021年2月18日书面向本院提出不缴纳上诉费并撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二一年二月二十六日书记员王慧
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初248号 原告：王玉香，女，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：颜井军，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告王玉香的丈夫，特别授权。 委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：黄思文，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，一般代理。 原告王玉香与被告黄思文不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告王玉香于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉香撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玉香撤诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王玉香负担。 审判员  宁建道 二〇二一年二月二日 法官助理刘琪 书记员肖强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执227号 被执行人：张桂福，男，1987年03月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行张桂福罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初390号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人张桂福处罚金人民币三千元。因被执行人张桂福拒不履行法定义务，本院于2021年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张桂福采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执227号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫黄蓉
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执683号 本院在执行赵雅汝罚金一案中，被执行人赵雅汝主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1454号申请执行人：刀承蕊，女，1981年10月14日生，傣族，云南省盈江县人，住云南省盈江县。委托代理人：李红艳，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨镇，男，1951年1月1日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。被执行人：王忠兰，女，1953年8月1日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。关于申请执行人刀承蕊与被执行人杨镇、王忠兰保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初92号民事判决书已发生效力。因被执行人杨镇、王忠兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人刀承蕊向本院申请执行，要求被执行人杨镇、王忠兰支付货款7840000元，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人杨镇、王忠兰发出执行通知、报告财产令、传票，通过网络执行查控，对被执行人杨镇、王忠兰的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、工商登记信息等财产情况进行了查询，冻结了被执行人杨镇、王忠兰的银行存款共计135583.90元、财付通存款3788.87元，并扣划给申请人刀承蕊96372.77元。因被执行人生活困难，经申请人同意，我院将银行存款43000元留作被执行人的生活费。2020年1月13日，我院查封了被执行人杨镇、王忠兰名下位于大理旅游度假区绿玉小区12幢8号房产，并于2020年9月25日通过淘宝网拍卖了上述房产，买受人马诚以437153元竞得，扣除被执行人应缴纳的税费49507.60元，我院向申请人兑付了387645.40元。经查，被执行人杨镇、王忠兰名下位于昆明市西山区房产（房产证号：20××51）先后被德宏州中级人民法院、瑞丽市人民法院查封，后德宏州中级人民法院将案件移送至瑞丽市人民法院办理。经本院商请，瑞丽市人民法院将该标的物移送我院执行。我院依法对上述房屋进行司法拍卖，因一拍、二拍均流拍，申请人表示愿意以二拍价525825.06元接受以物抵债，抵债金额为525825.06元。截至今日，已执行1009843.23元（96372.77元＋387645.40元＋525825.06元），尚有6830156.77元（7840000元-1009843.23元）未执行到位。经本院查控，被执行人已无可供执行的财产。本院执行中已对被执行人杨镇、王忠兰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月10日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人杨镇、王忠兰其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案在执行过程中已拍卖了被执行人名下的房产，扣划了被执行人的银行存款,现已穷尽财产调查措施，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  邵 艳审判员  钱晓明二〇二一年二月十日书记员  赵文辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3019号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中。被执行人：杜海，男性，1958年04月15出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张文明，男性，1963年10月26出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：姜立涛，男性，1983年02月28出生，汉族，住天津市滨海新区天津港集装箱物流中心北港东三路**。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区天津港集装箱物流中心北港东三路**法定代表人：张文明。被执行人：张文英，女性，1961年03月26出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与杜海、张文明、姜立涛、天津玛伦达物流有限公司、张文英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初30924号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杜海、张文明、姜立涛、天津玛伦达物流有限公司、张文英银行存款622426.60元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年二月八日书记员 刘彩邑
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初673号 原告：刘照巍，女，1966年1月26日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街2号。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 原告刘照巍与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照巍、被告佰力迪健身馆、冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘照巍向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告冯明杰返还原告健身服务费1000元，佰力迪健身馆承担共同返还责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日原告向佰力迪健身馆缴纳健身会费1050元，约定佰力迪健身馆在2020年1月至2023年1月期间为原告提供期限3年（因原告一直未开卡，直至2020年1月开的卡）的器械健身，有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务，佰力迪健身馆向原告出具健身卡、转账记录材料一份。基于被告实际情况，不让会员进入，至原、被告约定服务期限届满的2023年1月期间被告不能继续向原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称，没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系实际经营者。原告于2019年7月3日交款699元，加上被告上一年度搞活动，一年内健身120次返350元，在佰力迪健身馆办理三年期健身卡一张（卡号为NO.20180101252），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 庭后佰力迪健身馆提交的会员健身卡信息电脑记录截图显示，刘照巍的健身卡型为新系统小年卡，生效日期为2020年1月21日，失效日期为2023年1月20日。活动卡达标699元。2020年1月21日手工开卡。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡一张、转账记录一份、会员健身卡信息电脑记录截图一份及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致原告不能接受服务，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，被告当庭表示同意，故对于原告要求解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于原告要求被告冯明杰、佰力迪健身馆共同返还原告健身服务费1000元的诉讼请求，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，原告未明确表示放弃要求佰力迪健身馆承担返还责任的诉讼请求，故两名被告应当承担共同返还责任。关于被告对返还数额提出抗辩并要求原告举证的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。庭审中原告亦表示起诉数额为估算，具体应以被告佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据被告庭后提交的会员健身卡信息电脑记录截图，刘照巍健身卡失效日期为2023年1月20日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起停止营业，至原告健身卡失效日期为898天，按照三年1049元（699元+活动返350元）计算，被告应返还原告服务费860.28元（1049元÷3年÷365天×898天）。疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。原告关于因疫情停业应当延期的主张，未提供证据证明，本院无法支持。本院对于原告诉讼请求符合法律规定部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条规定，判决如下： 一、原告刘照巍与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日解除； 二、被告冯明杰、被告吉林市船营区佰力迪健身馆于本判决生效之日起三日内返还原告刘照巍服务费860.28元； 三、驳回原告刘照巍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告冯明杰、被告吉林市船营区佰力迪健身馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜 帆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2159号原告：杨雪，女，1990年1月3日出生，汉族，住被告：天津市蓟县月池浴池，住址：天津市蓟县渔阳镇商贸街108号。经营者：徐莉苹，女，1981年3月8日出生，汉族，原告杨雪与被告天津市蓟县月池浴池保管合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张艳二〇二一年二月二十日法官助理李奕凯书记员王国峰
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初126号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人杨金永，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，河北省保定市涞水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年11月17日被该局取保候审，2021年1月21日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公检刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人杨金永犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静出庭支持公诉，被告人杨金永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日，被告人杨金永无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至高碑店市幸福路与和平路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定：杨金永血液中酒精含量为195ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨金永醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金永到案后自愿认罪并如实供述，愿意接受处罚，签署了适用认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨金永的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、查询结果单、抓获证明、被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果单和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人杨金永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨金永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨金永酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨金永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭艳美 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵 越 书 记 员 刘秀坤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终45号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。地址：贵州省威宁县草海镇人民中路39号。法定代表人赵世海，系该公司经理。统一社会信用代码：915205267801903698。委托诉讼代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201220169294。被上诉人（原审原告）：管彦敏，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。执业证号：1520520181022531。被上诉人（原审被告）：李方，男，1990年12月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司因与被上诉人管彦敏、李方机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4071号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司预交的二审案件受理费2630元予以退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执912号申请执行人：马亚男，女。被执行人：刘敏，女。被执行人：聂东林，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月23日审结，该案（2020）湘0103民初8649号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金365430元，利息77536.13元（以365430元为基数，按年利率15.4%的标准，暂从2019年9月21日计算至2021年2月7日止），迟延履行期间的债务利息2941.7元（以365430元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年12月23日计算至2021年2月7日止），律师费7000元，并应承担案件受理费4365元，案件执行费6693.62元，以上共计463966.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘敏、聂东林的银行账户存款463966.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年二月八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6300号原告：徐州及时物流有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业外街6、SOHO3、SOHO4号楼2-1118。法定代表人：吕德顺，经理。委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，总经理。原告徐州及时物流有限公司（以下简称及时物流公司）与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及时物流公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告及时物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物流费195090元，退还保证金9300元，合计204390元；2.请求判令被告支付逾期付款利息868元，暂定自2020年6月30日至7月31日，要求支付至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年10月建立运输合同关系，原告为被告提供人工代驾运输服务，被告至2020年1月共拖欠原告运费195090元，原告在被告运营的车置宝APP平台注册成为运输户后交纳保证金9300元，被告亦未返还，合计204390元。2020年1月10日经双方对账，被告对上述款项无异议，2020年5月14日，被告向原告出具《还款协议》，约定欠款于2020年6月30日前给付完毕，但协议到期后被告仍然未支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告车置宝网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《对账确认函》，约定：1.甲乙双方确认自2019年10月-2020年1月共计产生物流费用195090元（拾玖万伍仟零玖拾圆整）。截止到2020年1月10日支付0元，未结款195090元（拾玖万伍仟零玖拾圆整）。保证金9300元（玖仟叁佰元整），合计金额204390元（贰拾万肆仟叁佰玖拾圆）。乙方已确认费用无误。2020年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定乙方应于2020年6月30日前向甲方一次性支付物流费用195090元，一次性返还保证金9300元，以上合计204390元。上述事实，有还款协议、对账确认函及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的还款协议及对账确认函是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，关于应付物流费和保证金均已经原、被告双方对账并形成书面还款协议，双方均应按照协议约定履行。关于逾期利息的主张，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐州及时物流有限公司物流费用195090元、保证金9300元，合计204390元，并支付利息（以204390元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2189.5元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年二月三日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0725执20号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：林丁元。 被执行人：徐信彪，男，1994年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：吴捷弟，女，1965年1月23日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐信彪、吴捷弟追偿权纠纷一案，政和县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）闽0725民初81号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人支付人民币83468.73元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人徐信彪、吴捷弟银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，被执行人名下所有的政和县XX路XX号XX幢XX层XX房产已被本院查封，查封期限至2024年1月19日，申请人暂不申请处置该房产。本院已划拨被执行人16001.91元至申请人账户，其他未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初948号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二一年二月三日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4485号之一 申请执行人：董志宏，男，汉族，1981年1月26日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王腾飞，男，汉族，1986年3月27日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人董志宏与被执行人王腾飞借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初4198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币100000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息。 3、本院于2020年11月16日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年11月20日依法轮候冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年12月28日依法轮候查封被执行人址于同安区xx家园xx号xx室（产权证号：厦门土房证第01xxxx00号）房产。 6、本院于2020年12月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年12月22日，申请执行人申请执行的债权尚有100000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更67号罪犯杨进峰，男，汉族，生于1989年12月29日，小学文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2018年8月6日以(2018）甘1124刑初215号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。于2018年8月22日送甘肃省临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯杨进峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬奖励3次。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，财产刑判项履行情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨进峰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨进峰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  刘东麟审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  马秀梅
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执145号之一 申请执行人：杨付华，男，仡佬族，1968年11月13日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行杨付华与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2021）黔2730执145号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款8119元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。现本院划拨被执行人贵州华兴建筑有限公司的银行存款8119元，申请执行人的债权得以全部实现，需要解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除（2021）黔2730执145号执行裁定书对李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款8119元的冻结和等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十九日 书记员  汪玉兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10348号起诉人：陈颖铮，女，1986年1月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院于2021年2月19日收到起诉人陈颖铮诉被起诉人赵小诚、珠海华润银行股份有限公司深圳分行的起诉状。起诉人陈颖铮向本院诉称：第一、因为起诉人与（2020）粤0303执9189号案件中的被执行人赵小诚于2011年8月25日登记结婚，是合法的夫妻关系。婚后始终在涉案房屋中共同生活，并使用夫妻共同财产偿还贷款，根据婚姻法解释三之规定，婚后共同还贷部分以及增值部分属于夫妻共同财产，故该房屋拍卖所得款中共同还贷部分以及增值部分应当归属起诉人。第二，根据法律规定，对共有物设立抵押权应征得全体共有人同意。该房产在因婚后还贷及房产增值问题上就形成了共有关系。2017年7月26日被起诉人赵小诚瞒着起诉人签订抵押贷款合同，起诉人根本不知情，被起诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行在审批办理抵押权登记过程中却并未取得共有人即起诉人的同意之下将款贷给被起诉人赵小诚，其抵押权存在严重瑕疵，故在（2019）粤0303民初30104号案件中，不应对起诉人共有份额享有优先受偿权，且（2020）粤0303执9189号《通知书》中对涉案房产进行拍卖，势必损害了起诉人的合法所有权。第三、起诉人目前无工作，没有收入来源，且还有两个幼小双胞胎女儿需要抚养和年迈老母亲需要照顾，涉案房产属于起诉人唯一一套房产，一家人自2010年居住至今，现该涉案房产被罗湖区人民法院拍卖。目前，起诉人已经丧失了最基本的生活保障。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押房屋的规定》第二条“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所抚养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期”规定，起诉人申请暂缓对（2020）粤0303执9189号案件中赵小诚名下位于深圳市的房产（不动产证为XXX）的搬迁执行。起诉人陈颖铮的诉讼请求：1.请求判决位于深圳市的房产拍卖款中的一半100万元归于起诉人；2.本案诉讼费用由两被起诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人陈颖铮的诉讼请求是对房产拍卖款进行处理，但是，该房产的拍卖属于司法行为，拍卖款的处理应由法院在执行案件中根据法律规定进行分配。因此，起诉人陈颖铮对涉案房产拍卖款的分配有异议，应在所涉执行案件中依法进行处理，故起诉人陈颖铮的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人陈颖铮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  李云青审判员  喻 敏二〇二一年二月二十四日书记员  陈泽云
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初138号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人任肖勇，男，1989年8月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市。2018年5月11日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2018年5月13日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2018年6月8日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2018年7月16日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2018年8月8日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2018年8月29日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2018年9月20日因盗窃被江阴市公安局行政拘留15日；2018年11月14日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2020年9月1日因阻碍执行职务被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2020年9月25日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十日；2019年10月23日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月17日刑满释放。2020年12月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人任肖勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人任肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1.被告人任肖勇于2020年11月29日21时许，到江阴市××镇××村××号门口，采用拉车门等手段进入被害人桓某的苏Ｄ7××××黑色马自达轿车内准备行窃，在车内找到钥匙后，将该马自达轿车（价值人民币31000元）窃走。2.被告人任肖勇于2020年12月2日14时许，到江阴市××镇××村××号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人陈某的苏Ｂ7××××白色奥迪轿车副驾驶包内的现金人民币6300元。被告人任肖勇归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被盗马自达轿车、被盗现金6100元已被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人任肖勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任肖勇系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人任肖勇判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押及发还清单、微信聊天记录等书证，证人史某的证言笔录，被害人桓某、陈某的陈述笔录，被告人任肖勇的供述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，检查笔录、辨认笔录及照片，被告人身份及前科劣迹资料、刑事案件侦破经过等证据证实。被告人任肖勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任肖勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人任肖勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人任肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月2日起至2022年6月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人任肖勇退赔人民币200元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 陈 梦二〇二一年二月二十四日书记员 张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）（五）其他可能影响公正审判的情形。（六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2085号上诉人（原审被告）：任江红，女，1962年2月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：牟晋京，男，1979年6月4日出生，汉族，住济南市。原审被告：李金星，男，1963年10月22日出生，汉族，住济南市。原审被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵凤存，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贞文，山东金钥匙律师事务所实习律师。上诉人任江红因与被上诉人牟晋京及原审被告济南海尔绿城置业有限公司、李金星房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8685号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，任江红于2021年2月23日以与牟晋京达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，任江红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任江红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由任江红负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 亓雪飞二〇二一年二月二十三日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0781民初546号原告：福建联合聚辰传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区柳河路81号省电影机械厂内18#楼第六层北侧。法定代表人：吴扬军，总经理。委托诉讼代理人：邱清双，福建通民律师事务所律师。被告：福建省邵武福域房地产开发有限公司，住所地邵武市人民路文化艺术中心青少年活动楼5层。法定代表人：刘本超，总经理。原告福建联合聚辰传媒有限公司与被告福建省邵武福域房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。同日本院书面通知原告福建联合聚辰传媒有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告福建联合聚辰传媒有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建联合聚辰传媒有限公司撤诉处理。审 判 员  危 艳二〇二一年二月二十二日法官助理  黄媛霞书 记 员  朱海云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初691号 原告：李仕娟，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：吴燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告李仕娟与被告吴燕合同纠纷一案中，本院受理后，原告李仕娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仕娟撤诉。 案件受理费153元，由原告李仕娟负担。 审判员 林 江 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨浩雯
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1524行审3号 申请执行人：金寨县水利局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江环北路，统一社会信用代码113414260032406329。 法定代表人：余玉浩，该局局长。 被执行人：叶秉公，男，汉族，1954年1月22日生，住安徽省金寨县。 被执行人：张思安，男，汉族，1968年2月9日生，住安徽省金寨县。 申请执行人金寨县水利局于2020年12月16日向本院申请强制执行被执行人叶秉公、张思安履行金水罚决字[2020]第045号《水事违法行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：叶秉公、张思安未经批准，擅自在长江河金寨县××村（现为××）河道内违法开采砂石的行为，违反了《安徽省河道采砂管理办法》第十三条第一款“河道采砂实行许可制度”的规定。有以下证据证明：1．物证（现场照片等）；2．当事人的调查笔录。根据《安徽省河道采砂管理办法》第二十九条规定，金寨县水利局于2020年5月28日作出如下处罚：1．责令停止违法行为；2．没收违法所得五万五千三百元；3．没收违法开采囤积在龙湾（现××）村部边的河砂石；4．处罚款四万九千元整。该处罚决定书于2020年6月11日送达叶秉公、张思安，并告其有申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，叶秉公、张思安既未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务，经金寨县水利局2020年11月26日催告仍未履行。另查明，2020年5月28日的金水罚决字［2020］第045号《水事违法行政处罚决定书》后面的告知当事人权利和义务中，没有“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”字样。 本院认为，金寨县水利局作为金寨县水利主管部门，依法享有对辖区内水事违法行为进行处罚的职权。其2020年5月28日的金水罚决字[2020]第045号《水事违法行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。因金水罚决字[2020]第045号《水事违法行政处罚决定书》在告知当事人权利和义务中，没有“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”字样，故金寨县水利局2020年12月16日的金水罚申[2020]2号《强制执行申请书》中的第三项“逾期每日按罚款数额的3%加处罚款49000元”，本院不予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人金寨县水利局2020年5月28日的金水罚决字[2020]第045号《水事违法行政处罚决定书》准予强制执行； 二、对申请执行人金寨县水利局2020年12月16日的金水罚申[2020]2号《强制执行申请书》中的第三项“逾期每日按罚款数额的3%加处罚款49000元”不予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 储修利 审 判 员 孙用金 审 判 员 丁贝贝 二〇二一年二月一日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具有法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初58号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人吴志伟，男，1969年8月12日出生，公民身份号码442×××××××********，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地及现住址广东省肇庆市端州区福绣坊******。因吸食毒品被执行强制戒毒，于2020年11月14日主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪行为，同年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕37号指控事实2020年10月14日、10月26日和10月27日，被告人吴志伟在其经营的广东省肇庆市端州区××××××味蕾西餐厅内三次容留吸毒人员吴某其吸食毒品海洛因。吴志伟在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，在侦查机关如实供述自己的罪行，系自首。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金被告人意见被告人吴志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴志伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴志伟在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行的，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条的规定。判决结果一、被告人吴志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、扣押在案的手机壹台予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 莫石此二〇二一年二月八日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初1472号原告：尹丽华，女，1953年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。被告：赵发明，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郭秀艳，女，1978年8月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告尹丽华与被告赵发明、郭秀艳买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款107500元并赔偿利息损失（按同期全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息年利率5.775%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告尹丽华与被告赵发明、郭秀艳存在业务往来，由原告向被告提供各类鞋子。2020年7月13日，两被告共同向原告出具一份欠款凭据，载明：今欠尹丽华货款壹拾万零柒仟伍佰元整（107500元）。此后，两被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵发明、郭秀艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告尹丽华货款107500元并赔偿利息损失（以所欠货款107500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，以年利率5.775为限，自2020年12月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告赵发明、郭秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二一年二月二十四日书记员  孙艺闻2
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初234号原告:王爱梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师（法律援助）。被告：林甸县阳光物业有限公司（以下简称“阳光物业”），住所地大庆市林甸县阳光公寓1号楼2号商服。统一社会信用代码91230623MA1B1JB49L。法定代表人：孔庆海，职务经理。原告王爱梅诉被告林甸县阳光物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼、被告阳光物业经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王爱梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务报酬共计2900.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月27日在被告公司从事保洁工作，每月工资为1300.00元，截止到2021年1月12日，被告共拖欠原告工资合计2900.00元，被告为原告出具欠据。后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今，故原告诉至法院。阳光物业未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。王爱梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2021年1月12日工票原件一张，欲证明被告拖欠原告两个月工资2600.00元及押金300.00元，共计2900.00元。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告阳光物业无证据提交。经审理查明，2020年6月27日起，原告开始在被告公司从事保洁工作两个月，每月工资1300.00元，交纳押金300.00元。双方于2021年1月12日经结算，被告公司共欠原告2900.00元，并为原告出具工票一份。出具工票至今仍未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。阳光物业确认王爱梅为其提供劳务及未付劳动报酬数额并向王爱梅出具欠据，双方劳务关系及未付劳动报酬事实清楚，现阳光物业已构成违约，故本院对原告王爱梅要求被告阳光物业支付2900.00元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林甸县阳光物业有限公司于本判决生效之日立即给付原告王爱梅劳动报酬2900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林甸县阳光物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年二月九日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6499号之二申请执行人畅斯亮，男，1991年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人梁克功，男，1982年7月2日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人畅斯亮与被执行人梁克功民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民16293号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为292000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,并执行回案件款220720元,已向申请执行人畅斯亮予以发还,暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月二十四日书记员 贺 苗
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初914号 原告：徐爱军，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：谢兰，女，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告徐爱军与被告谢兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。徐爱军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐爱军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐爱军负担。 审判员  殷月蔚 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐国琴
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执276号之九 申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：苏进，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴林林，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人与被执行人苏进民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月06日冻结了被执行人苏进的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏进在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币44021.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋家伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  张应光
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执179号之七申请执行人：高云平。被执行人：张磊。本院在执行申请执行人高云平与被执行张磊借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在招商银行账户内存款人民币281831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初376号 原告：陶新德，男，住吉林省长岭县。 被告：吉林省美格装饰设计有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路323号鸿基名筑911室。 法定代表人：庞鸿铭。 原告陶新德诉被告吉林省美格装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 陶新德向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠原告的人工费410,000.00元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年6月12日至2017年8月21日，被告将中建六局承建的中国银行档案培训中心(净月区聚业大街与永顺路交汇处)室内装修电器布线安装工程发包给原告等农民工，并约定了人工费用；2017年12月至2018年8月，被告将中制家车4S店室内(长春新区永顺路789号)装修、强弱电、布线安装工程发包给原告等农民工，并约定了人工费用。原告等农民工为被告工作4129工时，结算费用为865,000.00元。至今，被告以周转困难等为理由仅支付了455,000.00元人工费，余下费用至今未支付。经过多次讨要，被告分别于2017年12月28日和2018年7月6日为原告出具两张共计410,000.00元的欠条。此后，原告向其索要余款,被告以各种理由搪塞，至今未付，故原告诉讼来院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案中，为原告出具《欠条》的主体为吉林省美格装饰设计工程有限公司，该名称与原告起诉的吉林省美格装饰设计有限公司均无工商登记信息，即原告起诉的被告不明确，故对其起诉，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶新德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二一年二月二十三日 书记员  程 喆
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初513号 申请人：郑利粉，女，汉族，住三原县，村民。 委托代理人：方红民，男，汉族，住三原县，村民。 被申请人：张振杰，男，汉族，住河南省新乡市，居民。 被申请人：刘利霞，女，汉族，住河南省新乡市，居民。 郑利粉诉张振杰、刘利霞民间借贷纠纷一案，申请人郑利粉于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振杰、刘利霞名下的银行存款各冻结49500元。申请人以三原县农村信用合作联社储蓄存单（陕信NO：0379092818）为担保。 本院经审查认为，申请人郑利粉之请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张振杰名下人民币49500元的银行存款，期限为一年。 二、冻结被申请人刘利霞名下人民币49500元的银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 维 二〇二一年二月四日 书记员 任敏娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4810号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：霍延杰，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告霍延杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告霍延杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍延杰返还信用卡欠款46,077.92元，其中本金38,428.59元，截止至2021年1月4日的利息3,968.08元、逾期还款违约金1,929.25元、分期手续费1,743元、其他费用9元；2.判令被告霍延杰支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告霍延杰负担。事实和理由：2015年6月23日被告霍延杰向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币46,077.92元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。在庭审过程中，原告确认被告于起诉后还款100元，该款项冲抵本金，故变更第一项诉请：1.判令被告霍延杰返还信用卡欠款45,977.92元，其中本金38,328.59元，截止至2021年1月4日的利息3,968.08元、逾期还款违约金1,929.25元、分期手续费1,743元、其他费用9元。被告霍延杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年6月23日被告霍延杰向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告霍延杰实际拖欠信用卡欠款本金38,428.59元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告霍延杰在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省郑州市中牟区白沙镇张湖桥村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告霍延杰形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告霍延杰签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告霍延杰借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告霍延杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告霍延杰签收与否，均视为送达。现被告霍延杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍延杰应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月24日的信用卡欠款本金38,328.59元；二、被告霍延杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计379.11元，由被告霍延杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2194号原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号。法定代表人:刘建利，总经理。委托诉讼代理人：孟凡秀，女。被告：程颜芳，女，1971年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津利群物业管理有限公司与被告程颜芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀到庭参加了诉讼，被告程颜芳经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2017年1月1日至2017年12月31日止的物业费1591元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系春光路幸福家园小区业主，2015年1月1日原告与案外人天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订了《天津市住宅物业管理服务合同》，服务合同就物业费缴费标准以及缴费时间、违约责任进行了约定。原告按约提供了物业服务，被告仍拖欠原告上述物业费，经原告多次催缴，被告以各种借口拒不缴纳。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令。被告未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定将春光路幸福家园委托原告进行物业管理服务，合同自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，一层0.8元/二层0.9元/三层1元/四层1.1元/五层及五层以上1.2元每月每平方米交纳，交纳费用时间为每月5日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告系塘沽幸福家园5-304号房屋所有权人，房屋建筑面积132.65平方米。经原告就被告拖欠的物业费予以书面催收，被告未交纳涉诉期间物业费用。原告于2017年12月31日正式撤出涉诉小区。本院认为，原告与涉诉小区业主委员会签订的住宅物业服务合同，合法有效，对全体小区业主具有约束力，原告依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。原告虽在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，同时结合本院生效文书所查明的事实来看，本着质价相当按质论价的原则，本院就原告主张的物业费予以酌减20%，按照合同约定，被告应给付原告拖欠的物业费计为132.65平方米×1元×12个月×80%=1273.44元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告程颜芳于本判决生效之日起三日内给付原告天津利群物业管理服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1273.44元；二、驳回原告天津利群物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程颜芳担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二一年二月二十六日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初345号原告：陶某某，女，汉族，1976年5月20日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：武睿，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某某，男，汉族，1984年5月4日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨某1，男，住安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。法定代表人：张晓非。原告陶某某与被告杨某1、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司主体错误为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费人民币138元，减半收取人民币69.50元，由原告陶某某负担。审判员  李晓燕二〇二一年二月二十六日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初428号原告：贺家昕，男，1997年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李斌，男，1993年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告贺家昕与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺家昕、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺家昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李斌答辩：借款属实，确实还有22000元没还给原告。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：一、2020年1月9日，被告李斌（借款人）向原告贺家昕（出借人）出具一张“借条”，内容为：“于2018年10月20日向出借人贺家昕借到人民币肆万叁仟元整（43000元），此款项是出借人贺家昕将一张银行卡农业银行内2万交给借款人李斌，其它金额于微信、支付宝借给借款人李斌，2018年10月21号至2020年1月9号已归还2万1千元（贰万壹仟元整）。余款贰万贰仟元整（22000元）于2020年12月31日归还，如逾期未归还，本人自愿承担一切法律责任。借款人：李斌。日期：2020年1月9号”。二、2020年1月9日，原告贺家昕与被告李斌在郴州市北湖区人民调解委员会主持调解下，达成《人民调解协议书》。协议主要约定：“1、李斌对欠贺家昕人民币贰万贰仟元整（22000元）完全认可”；“2、双方当事人约定李斌于2020年12月31日前归还贺家昕所有欠款”。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿。被告李斌向原告借款并签订《人民调解协议书》后，至今未按协议约定于2020年12月31日前偿还全部借款于法无据，原告要求被告李斌偿还借款本金22000元的诉讼请求，符合双方的协议约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李斌偿还借款本金22000元给原告贺家昕，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告李斌承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二一年二月二日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执358号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：刘小飞，男，1990年10月18日出生,汉族，住江西省吉安市吉安县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2555号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人刘小飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘小飞银行存款人民币12974.33元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执19号 池州市凯信建筑劳务分包有限公司与池州市聚涛建筑装饰工程有限公司、周涛巨： 申请执行人池州市凯信建筑劳务分包有限公司与被执行人池州市聚涛建筑装饰工程有限公司、周涛巨劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人业已履行相应义务。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初44号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人李清良（曾用名李清南），男，1975年10月7日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地江西省宜丰县。2000年5月26日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月13日因犯故意伤害罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑二年零三个月；2014年11月6日因赌博被宜丰县公安局处以行政拘留五日；2015年8月31日因酒后驾驶机动车被宜丰县公安局交警大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；2017年11月20日因犯故意伤害罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2021年2月19日因醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，被宜丰县公安局交警大队处以罚款200元，吊销机动车驾驶证。2021年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被宜丰县公安局刑事拘留，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李清良犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派副检察长龚乃平、检察官助理胡甜甜出庭支持公诉，被告人李清良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月4日晚上19时许，被告人李清良与其哥哥李中良在其位于宜丰县的家中吃饭，吃饭期间被告人李清良喝了半斤左右的白酒。饭后被告人李清良独自驾驶李中良的浙Ｃ×××××号轻型栏板货车到达宜丰县芳溪集镇。晚上21时许，被告人李清良独自驾驶浙Ｃ×××××号轻型栏板货车从宜丰县芳溪镇集镇开往宜丰县城，行驶至宜丰县龚家坪路段时，被宜丰县公安局交警大队民警拦下，经现场呼吸式酒精检测，被告人李清良体内酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ，后抽取被告人李清良的血液送新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人李清良血液中酒精含量为162.54ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人李清良不具备驾驶浙Ｃ×××××号轻型栏板货车的资格。 公诉机关认为，被告人李清良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李清良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李清良同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处被告人李清良拘役二个月，并处罚金。 被告人李清良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李清良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李清良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄胜强 二〇二一年二月二十五日 法官助理 甘凤云 书 记 员 曹佳丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2020号原告：深圳市富卡思通智能科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科技大厦4层401-B，统一社会信用代码91440300052776521A。法定代表人：陈孙泼。委托代理人：欧阳贤，广东元善律师事务所律师。被告：深圳市富卡思通物联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜章阁社区宝观科技园168号C栋厂房5层，统一社会信用代码91440300357853073P。法定代表人：李林辉。被告：李林辉，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址深圳市龙华新区。本院受理上列原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案，本院已于2021年1月29日向原告电子送达交纳诉讼费用通知，原告逾期未预交案件受理费人民币50元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富卡思通智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二一年二月十九日书记员 简少琼(兼)
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更200号罪犯汪勤锋，男，1989年8月21日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年5月6日作出(2018)浙0702刑初942号刑事判决，以被告人汪勤锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币400000元；违法所得予以追缴。宣判后，被告人汪勤锋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年9月18日作出(2019)浙07刑终631号刑事判决，以被告人汪勤锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪勤锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯汪勤锋本次考核期为2020年1月至2020年10月共计9个月，已实际服刑1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，已退清违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪勤锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪勤锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执187号 申请执行人杨青，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人石家庄庞大伟菱汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街245号。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初5196号民事判决书，于2021年2月10日向被执行人石家庄庞大伟菱汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄庞大伟菱汽车销售有限公司存款359940.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二一年二月十日 书记员  付子壮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执965号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。主要负责人：王清翔，总经理。被执行人：杨国军，男，1994年10月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与杨国军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初16131号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人杨国军名下银行存款账户4个、网络存款账户3个，冻结届满日期为2022年1月13日，账户均仅有零星存款，尚不足本案执行费,查封被执行人名下汽车一辆，查封届满日期为2023年1月28日，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年二月二十六日法官助理张丙河书记员展雪倩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初487号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王强，男，1996年11月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为重庆市合川区（以上身份情况均）。因本案于2020年10月27日被羁押，次日被广州市公安局白云区分局行政拘留，2020年11月7日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年2月9日以穗云检刑诉〔2021〕426号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日3时许，被告人王强在本市白云区松洲街螺涌村螺涌北路6街6号楼下，盗得周某停放于上址的小刀牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1336元。2020年10月26日5时许，被告人王强在本市白云区松洲街螺涌中街三巷26号楼下，盗得邱某停放于上址的乐益达牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1924元。公诉机关认为，被告人王强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王强犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处王强有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。王强犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人王强的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人周某、邱某，追缴不足的，责令被告人王强向被害人周某、邱某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月二十五日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初74号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人牛泽文，男，1975年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地辽源市西安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人牛泽文犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人牛泽文于2020年12月25日19时40分许，酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿本市辽河大路由东向西行驶至中国联通辽源分公司附近时，被交警查获。经鉴定，被告人牛泽文血液中乙醇含量为154.84mg／100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人牛泽文拘役二个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人牛泽文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人牛泽文因本次未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2021年1月19日被行政罚款五百元。本院认为，公诉机关指控被告人牛泽文犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛泽文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牛泽文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年二月二十五日书记员 郭峰