江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初549号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：高扬，该公司员工。被告：苏永生，男，1992年05月18日生，住江苏省盐城市滨海县。被告：高安市鑫义康汽运有限公司，统一社会信用代码91360983MA35HMX423，住所地在江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：李一斌，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017,住所地在上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城分公司）与被告苏永生、高安市鑫义康汽运有限公司（以下简称鑫义康公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国人保盐城分公司的委托诉讼代理高扬到庭参加诉讼，被告苏永生、鑫义康公司、平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人保盐城分公司向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内偿还原告代位追偿款5830元，不足部分由被告苏永生、鑫义康公司赔偿。事实与理由：2019年12月7日被告一苏永生驾驶赣Ｃ×××××号重型货车，在盐城市盐湾加油站内与案外人袁某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，事故中致苏Ｊ×××××受损。事故经盐城市公安交通警察支队事故大队处理，认定：被告苏永生负事故的全部责任，案外人袁某无责任。案外人袁某驾驶的苏J×××××车辆车主为陈某，在原告处投保了车损险在交强险与第与不计免赔险。事发后案外人袁某向原告报案。苏Ｊ×××××损坏后开至盐城永达众诚汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用5830元、施救费0元合计：5830元。陈某于2019年12月13日选择了代位求偿索赔，并向原告递交了《代位求偿案件索赔申请书》与《机动车保险权益转让书》。为此原告于2019年12月14日向盐城永达众诚汽车销售服务有限公司支付了苏Ｊ×××××的直赔修理费5830元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。又被告一苏永生驾驶赣Ｃ×××××号重型货车车主为被告鑫义康公司，在被告平安财险上海分公司处投保了交强险与商业第三者责任保险。故代位金额为5830元。原告多次与被告进行沟通要并要求被告支付赔款，均遭被告拒绝。原告与被告之间的代位求偿行为不违背国家有关法律，依法应受法律保护，被告无理拒付，己侵犯了原告的合法权益，现特具诉状于贵院，请求判如诉请。被告苏永生未答辩。被告鑫义康公司未答辩。被告平安财险上海分公司书面辩称：本次事故平安上海分公司承保涉案车辆的交强险，商业险（100万元含不计免赔），对于事故事实及责任划分无异议。经我公司审核，本案系两车事故，我公司承保车辆全责，造成对方车损。我司承保车辆出险后至今未报案，我司对于事故成因和损失情况无法确认，对于无法确认的损失我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、代为求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、机动车保险报案信息表、袁某驾驶证、陈某行驶证、付款记录、修车发票、机动车损失确认书、修理项目清单、事故车辆照片等证据，三被告未到庭发表质证意见。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2019年5月31日，鑫义康公司为其所有的赣Ｃ×××××牌号车辆在平安财险上海分公司投保了商业险及交强险，保险期限均为2019年5月31日至2020年5月31日，其中第三者责任保险附加不计免赔，保险金额为100万元。2019年6月20日，陈某为其所有的苏Ｊ×××××车辆在中国人保盐城分公司投保了商业险，保险期限为2019年6月20日至2020年6月20日，其中机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为141900元。2019年12月7日，苏永生驾驶车牌号为赣Ｃ×××××牌号重型货车在开放大道盐湾加油站内由南向北起步时，与同向袁某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致使两车受损，当事人苏永生负主要责任，袁某无责任。事故发生后，中国人保盐城分公司派员出险。事故发生后，陈某将苏Ｊ×××××小型汽车送至盐城永达众诚汽车销售服务有限公司维修。同年12月13日，陈某就上述车辆损失向中国人保盐城分公司申请理赔，并向中国人保盐城分公司出具一份代为求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，申请书载明“保险车辆苏Ｊ×××××，责任对方被保险人苏永生，出险时间2019年12月7日8时，本人郑重承诺，本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部5830元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利”、转让书载明“贵公司承保的苏Ｊ×××××于2019年12月7日发生事故，立书人已收贵公司赔款金额5830元，立书人已收到贵公司赔款金额部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿”。同年12月14日，中国人保盐城分公司向盐城永达众诚汽车销售服务有限公司支付苏Ｊ×××××车辆修理费即保险理赔款5830元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故导致被保险人陈某所有的苏Ｊ×××××轿车损失5830元，中国人保盐城分公司作为保险人已在车损险限额内向其履行了赔偿保险金义务，故依法取得在赔偿金额范围内代位被保险人向保险事故的责任方苏永生请求赔偿的权利。由于苏永生承担本次事故的全部责任，且苏永生驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及100万元附加不计免赔的第三者责任险，故被告平安财险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告2000元、在第三者责任险范围内赔偿原告5830元-2000元=3830元，合计5830元。鉴于原告的涉案损失已由被告平安财险上海分公司在保险限额内足额赔付，故被告苏永生、鑫义康公司无需承担赔偿责任。被告平安财险上海分公司辩称损失无法确认，与审理查明事实不符，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险理赔款5830元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇二一年二月二十五日书记员  宋相慧附录法律条文1．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。