天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初20号原告：张铁水，男，1971年5月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：穆怀功，男，1954年10月10日出生，回族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十经路61号。主要负责人：于敬东，经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告张铁水与被告穆怀功、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁水的委托诉讼代理人张佳富，被告穆怀功及人民保险公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁水向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内支付申请人下述经济损失：医疗费64246.51元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费20025.6元、护理费13694.76元、残疾辅助器具费854.8元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计107821.67元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告穆怀功向申请人承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月7日7时48分，穆怀功驾驶车牌号为津ＭＨ××××号小型轿车，沿北辰道由东向西行驶至北辰道与铁东北路交口时，遇张铁水骑电动自行车沿铁东北路由南向西左转弯，穆怀功未注意观察周围情况，其车左侧撞上张铁水车辆右侧，造成张铁水受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具的第120113420190010307号道路交通事故认定书认定：被告穆怀功负全部责任，原告张铁水不承担事故责任。被告穆怀功系津ＭＨ××××号小型轿车所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业险，本事故属于该保险的理赔范围。事故发生后，原告张铁水被送至天津市天津医院急救与住院治疗，出院诊断为：1.右锁骨骨折；2.右肩韧带损伤；3.右肩滑膜炎；4.右肩积液等伤情。原告认为，该侵权行为给其身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故呈诉。穆怀功辩称，同意依法依规赔偿。人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告投保属实，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告张铁水提交的证据1.驾驶证、行驶证、户卡、保险单，证明被告信息、驾驶资格、车辆投保情况；证据2.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定比例；证据3.住院病案、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，证明原告的伤情及治疗情况；证据4.护理人员身份证、护理费发票，证明护理费支出；证据5.鉴定报告、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票，证明鉴定结果、鉴定费支出、残疾辅助器具费支出情况；证据6.部分交通费票据，证明交通费支出。被告穆怀功及人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对上述证据中存在争议的部分，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日7时48分，穆怀功驾驶车牌号为津ＭＨ××××号小型轿车，沿北辰道由东向西绿灯起步行驶至北辰道与铁东北路交口时，遇张铁水骑电动自行车沿铁东北路绿灯由南向西左转弯，穆怀功未注意观察周围情况，其车左侧撞上张铁水车辆右侧，造成张铁水受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：被告穆怀功负全部责任，原告张铁水不承担事故责任。被告穆怀功系津ＭＨ××××号小型轿车所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，保险限额100万，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在天津市北辰医院住院3天，在天津市天津医院住院13天，共支出医疗费64246.51元，现已治疗终结。天津市天盾法医司法鉴定所于2020年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张铁水误工期期限评定为120天，护理期期限评定为90天，营养期期限评定为90日。原告支出鉴定费1900元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可以证明原告因本起交通事故在天津市北辰医院及天津市天津医院住院治疗并支出医疗费64246.51元。被告人民保险公司在质证时向本院提出应在医疗费中扣除10%非医保用药，但未向本院提交相应的证据予以证明，且于法无据，故本院对被告人民保险公司的质证意见不予支持。原告支出的该医疗费中，包含在天津河北康泉达医院支出的挂号费3.6元及换药费160元，共计163.6元，因该费用的支出未在指定医院且无相关医嘱，故本院不予支持。综合上述事实，本院支持原告医疗费为64082.91元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，本院确认原告因本次事故共住院16天，故支持原告住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。对于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，原告营养期为90日，本院予以确认。结合原告伤情，本院酌定按照每日30元营养标准，支持原告营养费共计2700元（30元/天×90天），对原告主张中的超出部分，本院不予支持;对于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为90天，本院予以确认。原告住院期间由天津市柯洁辅医医疗管理有限公司派遣护工赵卫红进行护理13天，每日65元标准，原告支出护理费845元，剩余77天由其亲属进行护理，原告向本院主张按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算剩余天数的护理费为12849.76元，符合法律标准，故本院支持原告护理费共计13694.76元。对于原告主张的误工费，结合原告伤情，经鉴定原告误工期为120天，本院予以确认。其向本院主张按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告误工费为20025.6元，符合法律标准，本院予以支持。对于原告主张的残疾辅助器具费，因该费用的支出属于合理、必要支持，且有相关票据予以证明，故本院支持原告残疾辅助器具费854.8元。对于原告主张的交通费，原告向本院提交相关部分交通费票据不能证明其关联性，但考虑原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费600元；对于原告主张的鉴定费1900元，因该费用系原告为查明伤情支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，被告穆怀功负全部责任，原告张铁水不承担事故责任。被告穆怀功系津ＭＨ××××号小型轿车所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，保险限额100万，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告穆怀功承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、原告张铁水经济损失：医疗费64082.91元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元，共计68382.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分58382.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；二、原告张铁水经济损失：护理费13694.76元、误工费20025.6元、残疾辅助器具费854.8元、交通费600元，共计35175.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、原告张铁水经济损失：鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司共赔偿原告张铁水105458.07元。（该款项直接汇入张铁水中国工商银行账户内，账号：9558××××6767）上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计420元，由被告穆怀功负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二一年二月七日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。