四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初572号 原告：莫章万，男，1961年4月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐运万，男，1959年2月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：甯奇，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告莫章万与被告唐运万、甯奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6万元，并支付借款利息10320元（2020年4月25日至2021年1月12日止）；2、二被告承担诉讼费、保全费；3、二被告承担律师费4000元、差旅费6000元（原告当庭放弃该诉讼请求）。事实与理由：被告唐运万于2019年4月25日向原告借款6万元，由甯奇担保。 二被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借条、收条、业务回单、微信转账凭证各1份、微信收款凭证4份，欲综合证实被告唐运万于2009年4月25日向原告借款6万元，甯奇为连带担保人；原告的资金来源的其中5万元是向同学田明玖的借款；被告唐运万支付了部分借款利息等。 本院认为，原告提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2019年4月25日，被告唐运万欲向原告借款6万元，并亲笔书写向原告出具了“借条”、“收条”各1份（书写于同一张纸上），载明：今借到莫章万现金6万元，归还日期为2009年（2019年）12月25日，每月利息1200元；借款人：唐运万；同时唐运万还书写了其公民身份号码；在借条下方，被告唐运万又另外书写了“收条”1份，载明收到了现金6万元。被告甯奇以担保人的身份在该借条上签字确认。当天，由原告的同学田明玖在银行取现5万元后，原告当即以现金的方式向被告唐运万交付了借款5万元，又于2019年5月5日以微信转账的方式向被告唐运万交付借款1万元；以上合计6万元。此后，被告唐运万以微信转账的方式向原告支付了部分款项，分别于2019年5月25日1200元、2019年8月10日3600元、2019年12月10日4800元、2020年4月27日5000元，合计14600元。此后，被告唐运万未再履行借款或利息的给付义务，被告甯奇也未履行担保责任。现原告诉至本院。 另，原告于2021年1月向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐运万向原告借款，被告唐运万也出具了相应的借条和收条，原告也向被告唐运万全额交付了借款，可以认定原告与被告唐运万间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在借款到期后，原告向二被告主张偿还借款及利息，二被告应承担相应的责任。 关于被告唐运万向原告支付的14600元款项的问题。庭审中，原告认为上述款项为被告唐运万支付的借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告对该款项的性质并未进行约定，故本院认定被告唐运万已支付原告的上述款项均为借款利息。 关于借款利息的问题。原告与被告唐运万在借条中约定月利息为1200元，即月利率为2％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，现原告向被告唐运万主张2020年4月25日至2021年1月12日期间借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院分段计算并予以支持，一年期贷款市场报价利率为原告起诉时，即2021年1月的报价利率，并扣除被告唐运万已支付的利息部分；原告于2019年4月25日交付第一笔借款5万元后，于2019年5月5日才向被告唐运万交付第二笔借款1万元，故第一个月的借款利息需分别计算（1万元借款的借款期间为2/3月），即2019年4月25日至2020年4月24日期间的利息为：5万元×2％＋1万元×2％×2/3月＋1200元/月×11月＝14333.33元，即被告唐运万已支付2020年4月25日之后的利息266.67元（14600元－14333.33元）。 关于被告甯奇的担保问题。被告甯奇在借条上以担保人的身份予以签字确认，可以认定被告甯奇个人作出了对该合同进行担保的意思表示，但各方未约定担保方式及担保期间；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，甯奇的担保责任方式为连带责任保证，担保期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，唐运万借款的偿还日期，即主债务履行期届满为2019年12月25日，被告甯奇的担保期限为2020年6月25日止。现原告向被告甯奇主张权利，显然担保期间已届满，保证人免除保证责任，故被告甯奇在本案中不承担责任。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告唐运万于本判决生效后10日内偿还原告莫章万借款本金6万元，并支付相应借款利息（2020年4月25日起至2020年8月19日止，按月利率2％计算；2020年8月20日起至2021年1月12日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算；但需扣除被告唐运万已支付的该期间的借款利息266.67元）。 二、驳回原告莫章万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费904元（已减半收取），由被告唐运万负担（原告莫章万已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘思文