wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初707号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：徐青松，男，汉族，1992年11月23日出生，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告徐青松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告徐青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金54,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利18,604.33元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告徐青松未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，徐青松通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为54,000元，贷款期限从2017年4月22日起至2018年4月22日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，徐青松未归还本金，仅支付利息1,950.88元、罚息49.03元、复利1.26元，自2017年5月22日起未按时付息。截至2021年2月20日，徐青松尚欠借款本金54,000元、利息2,042.42元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告徐青松经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐青松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金54,000元； 二、被告徐青松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2,042.42元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金54,000元为基数，自2018年4月23日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除49.03元，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年5月23日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除1.26元）； 三、被告徐青松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,616元，减半收取808元，由被告徐青松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执恢61号之一 申请执行人：梁康，男，1982年1月22日生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。 被执和人：何国健，男，1963年11月7日生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。 本院在恢复执行申请执行人梁康与被执行人何国健民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2020)湘1224民初1604号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元，并承担案件受理费25元及执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人何国健的银行存款10075元或查封/扣押被执行人何国健价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二一年二月十九日 书记员  吴建英
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初732号原告：于文生，男，1957年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：岳远庆，男，1980年9月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告于文生与被告岳远庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于文生到庭参加诉讼，被告岳远庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于文生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令岳远庆立即偿还借款40,000.00元，并自2020年1月25日以借款本金40,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由岳远庆承担。事实与理由：2020年1月25日，岳远庆因急需用钱，在于文生处借款40,000.00元，双方约定月利率为1.5%，2020年年底还本金20,000.00元及利息，岳远庆为于文生出具了欠据一份。借款到期后，于文生多次向岳远庆索要未果。故于文生诉至法院。被告岳远庆未出庭，未发表答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：岳远庆系于文生儿子于迎宾的同学。2016年5月17日，岳远庆因急需资金给工人开支，在于文生处借款20,000.00元，约定月利率3%，还款日期2016年8月17日。借款到期后，于文生多次向岳远庆索要，但岳远庆始终未予偿还。2020年1月25日，经双方重新结算，岳远庆将利息计入本金重新为于文生出具了一份借款金额为40,000.00元的欠据，同时约定月利率1.5%，还款时间为2020年年末。借款到期后，经于文生多次索要，岳远庆至今未还。以上事实有欠据二份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：欠据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。岳远庆作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在欠据上签名确认的法律后果。于文生举示的欠据具有岳远庆的签名捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息标准，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方借贷关系实际发生时间为2016年5月17日，实际发生的借款金额为20,000.00元。初次形成的欠据中约定月利率为3%，月利率3%相当于年利率36%，该约定已经超过当时法律保护的利率上限即年利率24%，超出部分的利息约定无效。故双方按月利率3%计算利息，进而将利息计入本金重新出具借据不符合法律规定。重新出具的40,000.00元欠据中约定月利率为1.5%，月利率1.5%相当于年利率18%，该约定已超过借款合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分的利息约定无效。依照上述法律规定，本案利息应自2016年5月17日起以借款本金20,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至2020年1月24日；自2020年1月25日起以借款本金20,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以借款本金20,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳远庆于判决生效之日起七日内偿还原告于文生借款本金20,000.00元；二、被告岳远庆于判决生效之日起七日内偿还原告于文生2016年5月17日至2020年1月24日期间的利息17,693.33元；三、被告岳远庆于判决生效之日起七日内偿还原告于文生2020年1月25日至2020年8月19日期间的利息2,050.00元；四、后续利息自2020年8月20日起，以借款本金20,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取400.00元，由被告岳远庆负担,与上款同时给付原告于文生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年二月二十五日书记员  谢春雨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1462号原告：利川市宏基物业管理有限公司，统一社会信用代码：91422802060674277W，住所地：湖北省利川市清源路28号。法定代表人：扶山青。委托代理人：黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘贤涛，男，生于1962年05月19日，湖北省利川市人。本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告刘贤涛物业服务合同纠纷一案中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员  龙勇二〇二一年二月二十六日书记员  雷芳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执恢37号 申请执行人柳艳红，女，1981年11月7日生，汉族，现住洮南市。 被执行人李桂娟，女，1980年11月1日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人柳艳红与被执行人李桂娟借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳艳红于2021年1月15日向本院提出申请执行，要求被执行人李桂娟立即偿还欠款26,450.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年1月18日向被执行人李桂娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年1月15日、2021年2月10日对被执行人李桂娟的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年1月18日对被执行人李桂娟房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年1月18日对被执行人李桂娟的其他财产进行了调查。 上述执行措施实施后，申请执行人柳艳红与被执行人李桂娟经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人李桂娟欠申请执行人柳艳红借款26,450.00元，被执行人李桂娟于2021年2月24日给付申请执行人柳艳红12,600.00元，剩余欠款13,850.00元于2022年2月28日前一次性给付申请执行人柳艳红；案件受理费231.00元，申请执行费297.00元由被执行人李桂娟承担。被执行人李桂娟不按协议内容履行法定义务，将恢复对原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执恢37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔 玥
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终124号 上诉人（一审起诉人）：王美华，女，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。 上诉人（一审起诉人）：高莉莉，女，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。 上诉人（一审起诉人）：田武玲，女，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。 上诉人（一审起诉人）：王世光，男，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。 上诉人（一审起诉人）：杨国敏，女，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。 上诉人王美华、高莉莉、田武玲、王世光、杨国敏（以下简称王美华等5人）因诉南京市秦淮区人民政府行政撤销一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初546号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王美华等5人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：南京市大地豪庭小区换届改选小组作出的《大地豪庭小区业主大会会议表决结果公告》载明小区业主户数、专有部分建筑物总面积等与事实不符。南京市秦淮区人民政府作出的《信访事项处理意见书》内容与王美华等5人提交的《履职申请书》内容无关，不应当作出信访事项处理意见书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南京市秦淮区人民政府于2020年6月24日作出《信访事项处理意见书》，就王美华等5人的投诉事项进行答复，主要内容是对当事人的诉求、相关行政复议和诉讼情况进行了描述，并对相关政策进行了解释，该处理意见系行政机关针对信访事项作出的行为，根据上述法律规定，王美华等5人对该处理意见书不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经原审法院释明，王美华等5人坚持起诉，原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年二月二日 法官助理 杨璇璇 书 记 员 苌璐曼
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初62号原告：王元忠，男，1965年03月06日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人，江组娴，系贵州瀛黔（岑巩）律师事务所专职律师。被告：岑巩县凯德物业管理有限公司，统一社会信用代码9152262632208792XW，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新思大道幸福壹号3栋B1。法定代表人：许超，男，系该公司董事长。本院于2021年01月13日受理原告王元忠诉被告岑巩县凯德物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王元忠于2021年02月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，王元忠以尚须收集新的证据为由向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王元忠撤回起诉。本案案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由原告王元忠负担。审判员  张亚珠二〇二一年二月三日法官助理欧国平书记员王晗
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初605号 原告：王安仁，男，1963年4月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王奎梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：朱英谋，男，1966年9月10日出生，汉族，住新泰市 原告王安仁与被告朱英谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王奎梅、徐进到庭参加了诉讼。被告朱英谋经本院短信送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（以7000元为本金，自2015年1月1日至2021年2月1日期间按照年利率3.8%计算为1900元；自2021年2月2日起按照一年期银行贷款报价利率计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告借原告10000元，后偿还3000元，余款7000元经原告多次催要，被告未偿还。 朱英谋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，证实被告曾于2014年11月27日向原告借现金10000元，后被告偿还原告3000元，尚欠原告7000元。本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告偿还借款本金7000元，及以7000元为本金，自2015年1月1日至2021年2月1日期间按照年利率3.8%计算的利息即1900元；自2021年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱英谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告朱英谋于本判决生效之日起十日内偿还原告王安仁借款本金7000元； 二、被告朱英谋于本判决生效之日起十日内偿还原告王安仁自2015年1月1日至2021年2月1日期间的利息1900元； 三、被告朱英谋于本判决生效之日起十日内偿还原告王安仁以本金7000元为基数，自2021年2月2日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱英谋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年二月二日 书记员  李 雪
五家渠兴迎物业服务有限公司与宋芳虹物业服务合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初300号       原告：五家渠兴迎物业服务有限公司，统一社会信用代码：91659004313388448K，住所地：新疆五家渠103团广电站西南角。       法定代表人：赵建新，该公司执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：高紫颜，新疆北伦律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。       被告：宋芳虹，男，汉族，出生年月不祥，第六师六运湖农场职工，住   第六师   。       原告五家渠兴迎物业服务有限公司与被告宋芳虹物业合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告五家渠兴迎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告五家渠兴迎物业服务有限公司撤回起诉处理。       审判员  周 雪         二○二一年二月二十二日       书记员  袁梓轩
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初449号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。 法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴文斌，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告吴文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十三日 书记员 邢依丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢111号之一 申请人：刘卫东，男，汉族，1984年6月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张奇荣，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 关于本院执行的申请人刘卫东与被执行人张奇荣建设工程合同纠纷一案，已于2021年2月8日对被执行人张奇荣发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二十四日 书记员  花豫洁 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终284号 上诉人（原审原告）：黄作肯，男，1971年2月10日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 被上诉人（原审被告）：陆海龙，男，1985年12月7日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市右江区竹洲大桥旁竹洲村委小组综合楼一、二楼。 负责人：陈英杰，经理。 上诉人黄作肯因与被上诉人陆海龙、中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2020）桂1022民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄作肯经田东县人民法院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄作肯自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二一年二月十九日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初293号 原告：香河京兰物业服务有限公司。 住所地：香河县淑阳镇前景亭村。 法定代表人：武光欣，董事长。 被告：魏晓旭，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县永兴区。 原告香河京兰物业服务有限公司与被告魏晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法进行审理。 原告香河京兰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费61426.8元及违约金29490.15元（违约金计算至2019年12月31日）并按实际付清之日继续支付违约金；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：原告于2014年8月通过投标，取得城西社区我家公坊小区物业管理服务项目，并于2014年8月与城西社区我家公坊小区业主委员会签订《廊坊市物业服务合同》，9月15日正式接管该小区物业服务管理，并提供标准物业服务至今。被告是该小区24-3-101房间业主，但被告以种种借口拒绝缴纳2014年9月15日至2020年12月31日的物业费。根据《合同法》、《物业管理条例》、《物业服务合同》的相关规定，为维护物业公司及全体业主的权利，特诉至法院，请法院依法判决被告给付物业费及违约金。 本院经审查认为，按原告提供的被告地址，不能查找到被告，无法向被告送达应诉手续等法律文书，原告又不能提交新的送达地址，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告香河京兰物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二一年二月七日 书记员 王新旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初39号之二原告王志艳，女，1978年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张雨婷，女，2003年4月27日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。被告：河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村村民委员会，住所地。法定代表人：任京山，村委会主任。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。原告王志艳与被告河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村村民委员会（以下简称油辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志艳及其与张雨婷共同委托诉讼代理人郝新锋、被告油辛庄村委会委托诉讼代理人张文敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志艳、张雨婷提出两项诉讼请求：1.请求确认二原告为油辛庄村村集体经济组织成员；2.请求判令被告按村集体成员待遇分配原告安置房300平方米。事实与理由：二原告居住在油辛庄村××组，户籍也在本村，具有油辛庄村集体经济组织成员资格的必要条件；原告在油辛庄村有承包地，此为基础条件。在城中村改造过程中，被告否认原告集体经济组织成员资格，不按相关的安置补偿方案规定的内容给原告安置。被告油辛庄村委会对原告该诉讼请求答辩意见为：原告是否具有村集体经济组织成员资格，属于村民自治范围，不属于人民法院民事受案范围。原告王志艳离婚后已搬离本村，不在本村居住，未履行本村村民义务，丧失了村民资格。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2002年，原告王志艳因与案外人佟某某结婚户籍迁入油辛庄村，成为该村村集体组织成员。原告王雨婷系二人婚生女，2003年出生后，户籍登记于油辛庄村。2009年，原告王志艳与佟某离婚，其户籍未迁出；原告张雨婷由王志艳直接抚养，户籍亦未迁出。2011、2015年，油辛庄村先后制定《城中村改造实施和分配方案》、《油辛庄村安置房分配草案》，为该村城中村改造项目安置房分配提供依据。原告王志艳、张雨婷要求被告将其纳入安置房分配范围，被告予以拒绝。本院认为：原告请求确认其为村集体经济组织成员并判令被告按规定给予安置房待遇，本纠纷为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于第二项，因不属人民法院受理范围，已另行裁定处理。关于原告第一项诉讼请求，原告王志艳此前因婚姻、原告张雨婷因出生取得××村集体经济组织成员资格，被告对此无异议。通常情况下，死亡、集体经济组织终止、因婚姻或收养关系迁出、因法律或政策的特殊性规定迁出从事非农职业或加入别的集体经济组织后会产生丧失集体经济组织成员资格法律效果。原告王志艳虽与被告原住村民离婚，但没有证据证明其存在以上丧失集体经济组织成员资格的情形存在，原告张雨婷亦不存在该情形。故二原告村集体经济组织成员资格并未丧失，其请求确认为油辛庄村村集体经济组织成员的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织内部成员资格的人”，说明在集体经济组织一方对原告的成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对原告是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，因此，被告主张原告该请求不在人民法院受理范围的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：确认原告王志艳、张雨婷为河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村集体经济组织成员。案件受理费减半50元，由被告河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村村民委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  林春江二〇二一年二月七日书记员  王锐芳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初184号原告：黄会凝，男，生于1968年12月15日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘天付，男，生于1967年3月10日，汉族，住南漳县，被告：习桂兰，女，生于1967年8月1日，汉族，住南漳县，被告：刘家乐，男，生于1984年2月26日，汉族，住南漳县，原告黄会凝与被告刘天付、习桂兰、刘家乐合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄会凝及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告刘天付、习桂兰、刘家乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会凝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告钢管租赁费、赊购钢筋款98466元，并支付自起诉之日起至还清之日止以欠款98466元为基数、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：刘天付与习桂兰系夫妻关系，刘家乐系刘天付、习桂兰的女婿。2011年至2012年，被告刘天付在南漳县××沿河××道、九集镇梅园米厂承包工程时，刘家乐在工地上负责施工并赊购材料，被告刘天付安排其姐夫鄢来江负责记账。期间，习桂兰支付了原告部分现金。2014年1月28日，鄢来江与原告结算后给原告出具了128466元的欠条一份。此后，原告向习桂兰索要欠款，习桂兰于2017年1月26日在原告持有的欠条复印件上加盖了指印并于当天给付原告20000元。2018年2月13日，被告刘家乐又给付原告现金10000元。至此，三被告尚欠原告钢管租赁费、赊购钢筋款98466元。此后，被告一直未付款。为此，诉请法院依法予以审理，并支持原告的诉讼请求。被告刘天付、习桂兰、刘家乐未答辩。黄会凝围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘天付、习桂兰、刘家乐未到庭参加诉讼，放弃了自己质证的权利。本院经审查认为，原告黄会凝的陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘天付与习桂兰系夫妻关系，刘家乐系刘天付、习桂兰的女婿。2011年至2012年，刘天付在南漳县××沿河××道、九集镇梅园米厂承包工程时，刘家乐在工地上负责施工并赊购材料，刘天付安排其姐夫鄢来江负责记账，期间习桂兰支付了黄会凝部分现金。2014年1月28日，鄢来江与黄会凝结算后给黄会凝出具了一份128466元的欠条。此后，黄会凝向习桂兰索要欠款，习桂兰于2017年1月26日在黄会凝持有的欠条复印件上加盖了指印并于当天给付黄会凝现金20000元。2018年2月13日，刘家乐又给付黄会凝现金10000元。至此，刘天付、习桂兰尚欠黄会凝钢管租赁费、赊购钢筋款98466元。此后，刘天付、习桂兰一直未付款。本院认为，刘天付为完成自己承揽的工程项目，在黄会凝处租赁钢管、赊购钢筋，双方成立租赁合同关系和买卖合同关系，因合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方当事人均应依约履行义务、行使权利。黄会凝向刘天付提供了租赁物、交付了钢筋，刘天付雇请的记账人员鄢来江给黄会凝出具了欠条，刘天付未按照合同约定向黄会凝支付租赁费和货款构成违约，应当承担违约责任。习桂兰与刘天付系夫妻关系，黄会凝在向习桂兰追偿欠款时习桂兰在欠条复印件上加盖指印，是对夫妻共同债务的确认，故黄会凝要求刘天付、习桂兰支付钢管租赁费和钢筋货款、支付自起诉之日起（即2021年1月13日起）至还清之日止以下欠租赁费及货款为基数计算的利息,符合法律规定,本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，黄会凝主张的逾期付款违约利息损失，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定执行，即“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失”，刘天付、习桂兰逾期付款发生在2021年1月13日以后，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，逾期罚息率为30-50%，其主张的年利率6%已超过了最高年利率为5.775%的法律规定，对其超出部分，本院不予支持。根据黄会凝在法庭上的陈述，刘天付在南漳县××沿河××道、九集镇梅园米厂承包工程时，刘家乐在工地上负责施工并赊购材料，欠条由刘天付雇请的鄢来江出具，刘家乐赊购材料只能认定为职务行为，其实施的民事法律行为所产生的法律后果应当由雇主即刘天付承担，黄会凝要求刘家乐承担付款责任的依据不足，本院不予支持。刘天付、习桂兰、刘家乐未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘天付、习桂兰在本判决生效后十日内支付黄会凝钢管租赁费、钢筋货款98466元，并自2021年1月13日起至付清之日止以欠款98466元为基数、按年利率5.775%计算支付利息。二、驳回黄会凝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由刘天付、习桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二一年二月二十六日书记员  杨晓帆
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执104号之一 申请执行人：冯泽山,男。 被执行人：杨向青，男。 本院在执行申请执行人冯泽山与被执行人杨向青建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨向青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨向青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张秀玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执422号申请执行人：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：傅翔，行长。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告天喔食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13669号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于2021年1月6日向本院申请执行，要求被告天喔食品(集团)有限公司归还借款20,824,999.99元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月13日通过邮政特快专递向被执行人天喔食品(集团)有限公司发出执行通知书和报告财产令，但至期未按判决书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询。本院已查封被执行人天喔食品(集团)有限公司的147项商标权，并由本院其他案件正在拍卖处置中。本院已轮候查封被执行人天喔食品(集团)有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX幢、XXX号XXX幢房产，但需要等待首封法院的处置。除此之外被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月23日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年二月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1784号原告李跃，男，1972年9月25日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人董宝涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告周敬红，男，1970年11月29日生，回族，住昆明市官渡区。原告李跃诉被告周敬红合伙纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告于2021年1月24日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李跃撤回对被告周敬红的起诉。案件受理费818元，实际收取409元由原告李跃承担，其余409元退还原告李跃。审判员  谈建国二〇二一年二月二十四日书记员  马楚然
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1536号申请执行人:马某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人：魏某某，女，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：王某甲，甘肃瑞雪律师事务所律师。被执行人：杜某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：王某乙，男，汉族，山丹县居民。申请执行人马某、魏某某与被执行人杜某、王某乙建设工程合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）甘0725民初2270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杜某、王某乙偿付原告马某、魏某某案款20000元，由被执行人杜某、王某乙承担。由于被执行人杜某、王某乙未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某、魏某某已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月16日，本院依法向被执行人杜某、王某乙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月13日、2020年12月13日、2021年2月22日等时间点，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜某、王某乙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现杜某、王某乙名下无财产。3.2020年10月22日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年2月9日，因被执行人杜某、王某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。5.2021年2月25日，本院约谈申请执行人马某、魏某某，告知了其本案的执行情况，申请执行人马某、魏某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人马某、魏某某亦无法提供被执行人杜某、王某乙可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20210.8元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人马某、魏某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜某、王某乙的财产进行了调查，经查被执行人杜某、王某乙以放羊为生，无可供执行的财产。申请执行人马某、魏某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年二月二十五日书记员  王 伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1628号原告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：秦礼群，男。被告：张珈硕，男，1994年9月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：黄石，女，1993年11月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告张珈硕、被告黄石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦礼群、被告张珈硕、被告黄石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告贷款本金992819.86元，截至2020年6月21日的利息39804.36元、罚息526.08元、复利1236.35元及自2020年6月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利；2.依法判令原告就被告张珈硕提供的抵押物天津市西青区的房屋享有抵押权，并就房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系借贷关系，2016年10月31日，两被告因购买二手房与原告签订了个人购房借款抵押／担保合同，两被告向原告申请贷款1040000元，贷款期限为30年，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，按月等额本息还款。合同还对逾期罚息、复利进行了约定。被告张珈硕以其名下坐落于天津市西青区的房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，但两被告未能按约还款，累计多期已构成违约。原告多次催要无果，故诉至法院。张珈硕、黄石承认中国工商银行股份有限公司天津新华支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张珈硕、被告黄石应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行借款本金992819.86元，截至2020年6月21日的利息39804.36元、罚息526.08元、复利1236.35元及自2020年6月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照双方合同约定的标准计算）；二、若被告张珈硕、被告黄石到期未能履行上述给付义务，原告可以就被告张珈硕名下所有的坐落于天津市西青区的房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；所得价款超过原告债权数额的部分归被告张珈硕所有，不足部分由被告张珈硕、被告黄石继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7054.5元、保全费5000元，由被告张珈硕、被告黄石共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二一年二月二十六日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初519号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，该银行职工。 被告：高超，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告高超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序。审理过程中，淮河银行申请对高超的财产予以保全，本院依法采取了保全措施。本案公开开庭进行了审理，原告淮河银行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告高超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令高超偿还欠淮河银行的信用卡本金22871.98元，利息、违约金等计1490.85元（利息、违约金等计算至2020年11月24日，之后利息按照信用卡章程约定的日万分之五继续计算），合计24362.83元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：高超于2018年3月23日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡一张，授信金额2万元，高超自2018年4月1日至2020年9月2日合计消费金额250470元，合计还款金额226107.17元。截至2020年11月24日，信用卡逾期本金22871.98元，利息、违约金等1490.85元，合计欠本息24362.83元，经淮河银行多次催收，高超至今未偿还。 高超未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，高超的身份证一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表（包括申请表、杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡章程等）、送达地址确认各一份，证明高超与淮河银行之间信用卡合同关系的形成过程，双方信用卡合同关系成立并生效,明确了双方的权利义务。 3、信用卡逾期明细一份，证明合同的履行情况。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，高超向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等合约和协议。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及违约金等收费标准进行了规定。同年3月26日通过淮河银行审批后，高超领取了杜鹃信用卡。2018年4月1日至2020年11月24日，高超使用该信用卡进行消费，其中透支消费金额22871.98元未能偿还。高超未按约定期限履行还款义务，截至2020年11月24日，高超尚欠信用卡逾期本金22871.98元，利息、违约金等计1490.85元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求高超归还信用卡欠款本金22871.98元及相应利息、违约金等是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，高超向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向高超发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。高超持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。高超应将透支本金22871.98元和截至2020年11月24日的所欠利息、违约金等1490.85元偿还给淮河银行。自2020年11月25日起算的利息、违约金等，应按照信用卡合同的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 高超偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22871.98元，利息、违约金等计1490.85元（利息、违约金等计算至2020年11月24日，以后利息按照信用卡章程约定的日万分之五继续计算），合计24362.83元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，财产保全申请费264元，由高超负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王良敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23927号原告：许桂雅，女，1988年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海爱租物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜振航。原告许桂雅与被告上海爱租物业管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告许桂雅向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《房屋租赁合同》解除；2、判令被告支付2020年9月10日至房屋实际返还之日即2021年7月9日的租金和一个月押金，共计14,850元(按每月1,350元标准计算)。事实与理由：原、被告于2020年7月10日签订《房屋租赁合同》约定被告将位于上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室出租给原告，租期从2020年7月10日至2021年7月9日，租金每月1,350元，付款方式年付，并支付了一个月押金1,350元，共支付租金17,550元。但从2020年9月开始，被告不再按时支付给房东租金，虽然房东多次催讨，至今未付。被告经营地上海市静安区大宁音乐广场H座1502室已关门，业务员离职，联系不到，被告涉及拖欠租金人数甚多，涉及人员已报警备案。原告认为，被告拒付租金的行为显属违约，被告关门一走了之联系不到的行为显属诈骗，原告为维护自身的合法权益，故涉诉。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许桂雅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐熙春二〇二一年二月八日法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执185号   申请执行人：新疆金正隆钢铁贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路257号金鑫花园小区5-1-101室。   法定代表人：魏菊权，该公司总经理。   委托代理人：韩悦，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐县雪峰亿家房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村三队1号。   法定代表人：王雪峰，该公司总经理。   本院于2020年10月19日作出的（2020）新0106民初3097号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县雪峰亿家房地产开发有限公司名下的银行存款1791770.51元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   韩凯姣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3724号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海齐屹信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田原。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓华金。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海齐屹信息科技有限公司、上海齐家网信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  华碧芳二〇二一年二月二十二日书记员  王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保51号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：李金龙，男，生于1974年5月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：曾艳，女，生于1975年9月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李金龙、曾艳名下所有资产以及银行存款，在限额13313.83元价值范围内，采取保全措施。案外人戴华丽以其位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房产提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房产。 二、查封、扣押、冻结被申请人李金龙、曾艳价值13313.83元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑义
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4991号原告：徐祥益，男，1965年11月4日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：代加才，男，1975年11月11日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，（缺席）原告徐祥益与被告代加才合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐祥益及其委托诉讼代理人叶超到庭参加诉讼，被告代加才经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐祥益诉称，2010年9月7日被告与原告签订协议，由原告投资20万元给被告，被告保证每年给原告的利润不少于8万元。同年11月28日被告以合伙经营煤炭采购销售业务为由，与原告及陈春露、孙凤兰等人签订书面合伙经营协议。协议签订后原告先后分三次将款项42万元支付给被告，但被告并未将钱用于合伙经营，也未实际进行合伙经营。2014年12月原告找到被告代加才追要款项，被告说钱已被他用了，只能给他时间分期偿还，被告作出承诺并向原告出具书面欠条，对原告出资的62万元，定于2018年12月30日还清。在此过程中原告通过电话方式数次催要，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告支付所欠原告出资款人民币620000元；诉讼费由原告承担。被告代加才经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书一份，用以证明原告出资20万元的事实；3、合伙经营协议书一份，用以证明协议出资的事实；4、收据三份，用以证明被告收取原告42万元的事实；5、欠条一份，用以证明未能够合伙被告出具给原告的欠条。本院认为，原告提交的1-5组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。被告代加才经公告传唤未出庭，视为对质证权的放弃。被告代加才未向本院提交证据。宣威市龙潭镇茨德村民委员会2020年11月16日向本院出具的证明一份，证实被告代加才长期外出，无法联系的事实。原告质证后无异议。综合当事人陈述和举证、认证情况，本院确认如下法律事实：被告代加才以合伙经营煤炭采购销售为名，于2010年9月7日与原告徐祥益签订《协议书》，原告徐祥益支付投资款人民币200000元给被告；同年11月28日与原告徐祥益及案外人陈春露、孙凤兰与被告代加才签订《合伙经营协议书》，原告徐祥益分别于2010年12月3日、2011年1月9日、2011年1月28日支付投资款人民币19万元、15万元、8万元给被告，被告出具收据给原告收执。由于合伙协议未实际履行，原告徐祥益遂向被告代加才追要投资款项，被告代加才于2014年12月30日向原告出具《欠条》载明：“今有代加才欠徐祥益现金62万元（大写陆拾贰万圆整）。定于2018年12月30日还清。”并签名捺印。后被告未按约定期限付款，原告徐祥益遂于2020年9月17日向本院起诉。本院认为，被告代加才与原告徐祥益虽然签订有合伙协议，原告徐祥益也按照合伙协议约定先后四次向被告代加才支付投资款人民币62万元，但合伙事项并未实际履行，且被告代加才2014年12月30日向原告出具《欠条》，对原告徐祥益的投资款项进行确认，并承诺还款，视为对合伙事项的结算。故原告徐祥益现起诉要求被告代加才偿还投资款人民币62万元，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告代加才经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十条、九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代加才在判决生效后十五日内给付原告徐祥益投资款人民币620000元。案件受理费人民币10000元，由被告代加才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭明利人民陪审员  罗攀月人民陪审员  张丽萍二〇二一年二月二十日书 记 员  沈 彦
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初94号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人叶彬鸿，男，1970年11月8日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年1月14日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月12日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2021年2月19日，经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人叶彬鸿犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人叶彬鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月26日13时50分许，被告人叶彬鸿醉酒后无证驾驶车牌号为川Ａ7××××的小型轿车行驶至成都市郫都区安靖镇金河路星光娱乐路口左转弯时，与代某某驾驶的悬挂川ＡＫＢ××××号电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损、代某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人叶彬鸿逃离事故现场。经交警部门认定，被告人叶彬鸿承担事故全部责任。经鉴定，被告人叶彬鸿血液中乙醇浓度为123.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月14日，被告人叶彬鸿接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 另查明，被告人叶彬鸿于2017年7月11日因饮酒后驾驶机动车被查处。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶彬鸿在道路上醉酒后无证驾驶机动车，且在造成事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶彬鸿自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人叶彬鸿在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人叶彬鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人叶彬鸿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶彬鸿自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人叶彬鸿无证驾驶、肇事后逃逸，且具有酒后驾车被处罚的情形，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶彬鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二一年二月二十五日 书记员 李小容
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583财保6号申请人：李光清，男，1958年1月17日出生，汉族，住枝江市。申请人：李阳，女，1995年7月2出生，汉族，住枝江市。委托代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。被申请人：郭旋，男，1986年9月18日出生，汉族，住当阳市。被申请人：王雅，女，1989年5月2日出生，汉族，住枝江市。申请人李光清、李阳于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭旋、王雅位于枝江市马家店街办江口社区第5007549号房屋。本院经审查认为，申请人与被申请人讼争的内容为房屋买卖合同中的土地出让金以及相关税费的负担问题，且该案正在二审之中，不属于“因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人李光清、李阳的申请。审判员  杨维梁二〇二一年二月二十日书记员  陈海潮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汪寿海，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告汪寿海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告汪寿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪寿海偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币13,875.72元(币种下同)、利息1,322.99元、逾期还款违约金3,478.88元，共计18,677.59元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年8月5日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,875.72元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告汪寿海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金13,875.72元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告汪寿海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金13,875.72元；二、被告汪寿海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.89元，减半收取计73.45元，由被告汪寿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谈金仙，女，1988年3月23日生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谈金仙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4817号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伟军，男，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人吴伟军、陈红梅金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司温州分行于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 潘林华审 判 员 马 俏二〇二一年二月四日法官助理 方如意代书记员 项道德
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021闽0803民初187号 申请人：赖树芹，女，1964年9月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：赖攀祝，男，1966年2月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：赖均烜，男，1988年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人赖树芹与被申请人赖攀祝、赖均烜民间借贷纠纷一案，赖树芹于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求以73951.63元为限额，冻结赖攀祝、赖均烜在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户、微信、支付宝中的存款，并由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，赖攀祝、赖均烜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以73951.63元为限额，冻结赖攀祝、赖均烜在本院执行 查控系统中可查控范围内银行账户、微信、支付宝中的存款，冻结期限一年。 案件申请费759.52元，由赖树芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡  初  文 二〇二一年二月三日 书记员 阙庆琳(代)
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14063号 申请执行人：深圳市中粤达投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道第五工业区东物商业大楼西侧****，统一社会信用代码：91440300279264010W。 法定代表人：高辉。 委托诉讼代理人：王和群，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：颜士海，男，1973年3月31日出生，身份证住址：山东临沂市郯城县。 申请执行人深圳市中粤达投资发展有限公司与被执行人颜士海租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山人民法院作出的（2019）粤0305民初21540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人颜士海向申请执行人支付租金、物业管理费、水电费共计70748.68元(人民币，下同)，以及滞纳金14300.05元、律师费8000元、案件受理费781.81元，本院于2020年10月27日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人颜士海在招商银行62×××49账户、财付通及支付宝账户内的存款共计25316.22元，扣除执行费223元，剩余25093.22元已经划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月八日 书记员  李琳琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更632号罪犯李宗洪，男，1961年10月20日生，汉族，山东省滕州市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2019年2月24日作出（2018）吉0122刑初517号刑事判决，认定被告人李宗洪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年7月16日作出（2019）吉01刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李宗洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助返修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李宗洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李宗洪减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执266号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2021）吉0193刑初2号刑事判决书，判决被执行人刘某罚金人民币10000元。立案后向被执行人刘某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘某已于2021年2月26日主动缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初2号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初2号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初249号原告：黄冬平，男,土家族,生于1989年12月18日，住湖北省。被告：刘德义，男，汉，生于1981年10月3日，住重庆市开州区。原告黄冬平与被告刘德义劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达补交缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告黄冬平撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二一年二月四日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初566号原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市长江东路华建置地办公楼10楼1006室。主要负责人：李x，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼。主要负责人：孙祥。被告：聊城市玉发物流有限公司，住所地冠县定远寨镇许马村。法定代表人：王玉发，经理。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告聊城市玉发物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。经查，2019年11月23日，中国银保监会做出了银保监复（2019）1065号文件，即《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，2019年11月29日，安邦财产保险股份有限公司与大家财产保险有限责任公司联合做出了《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，依据上述批复和公告，以安邦财产保险股份有限公司名义签订的非理财业务由大家财产保险有限责任公司受让。本院经审查认为，依据上述批复和公告，涉及本案的安邦财产保险股份有限公司应承担的责任，自2019年11月29日起已由大家财产保险有限责任公司受让，原告2021年2月7日将安邦财产保险股份有限公司作为被告起诉至法院，属所列被告主体不适格，且因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费805元，退回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年二月二十五日法官助理孙亚君书记员平路伏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终560号上诉人（原审被告）：刘化林，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱东村民组。负责人：杨玉才，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，村民组长，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘井龙，男，1948年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人刘化林因与被上诉人朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱东村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘化林及其委托诉讼代理人史艳波，被上诉人朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱东村民组负责人杨玉才及其委托诉讼代理人刘井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘化林上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判双方于2012年5月16日签订的《菜山沟承包合同书》合法有效，承包期至2024年12月1日。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案案由虽为农村土地承包合同纠纷，但该案的事实基础已转换为债权债务纠纷。双方当事人均认可上诉人于2012年8月27日向被上诉人出具欠承包费3万元的欠条，故本案应为债权债务纠纷。一审判决认定剩余3万元承包费未交纳的过错系由上诉人造成是错误的。案涉合同约定了承包费金额，但是未约定交付期限，被上诉人未向上诉人进行催要，上诉人想缴纳承包费，不知应向何人缴纳承包费，未缴纳承包费的过错不在上诉人。一审判决因上诉人未缴纳3万元承包费，构成违约，判决解除合同是错误的。因为本案已转化为债权债务关系，上诉人不存在违约行为。朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱东村民组二审辩称:承包合同上有约定，上诉人不按期缴费可以解除合同。朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱东村民组向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告2012年5月16日签订的《菜山沟山林承包合同》延期10年的合同；2.被告承担诉讼费。一审法院认定的事实:1984年11月30日朱杖子村民委员会作为甲方，刘海廷（被告刘化林父亲）作为乙方，签订了《菜山沟山林承包合同》。约定甲方将座落在菜山沟的山林土地发包给乙方。承包期为三十年，从1984年11月30日起至2014年11月30日止，并对承包费及其他事项进行了约定。2012年5月16日，56名朱东组村民在“决定把朱东组菜山沟延期10年承包给刘化林”的同意书上签字。此同意书写明：经朱东组代表协商，决定把朱东组菜山沟延期10年承包给刘化林，承包费10年5万元，如朱东组村民同意，可在下面签字，此款本集体经济组织成员平均分配，注此款先付3万元，余款打2万元欠条，过一个月付。被告刘化林实际交付承包款2万元，该款于2014年2月4日发放到朱东组村民手中。剩余承包费3万元，被告刘化林于2012年8月27日写欠条一张，并且至今未付。一审法院认为，1984年签订的《菜山沟山林承包合同》，应确认为有效。2012年5月16日，“决定把朱东组菜山沟延期10年承包给刘化林”的同意书写明：“如朱东组村民同意，可在下面签字，有56名村名在上面签字，且朱东组村民已于2014年2月4日实际分得了被告刘化林缴纳的2万元承包款，应视为朱东组村民同意被告刘化林对1984年11月30日《菜山沟山林承包合同》中刘海廷所承包地块延期承包10年的主张，可认定被告刘化林与朱东组村民就同意书内容达成了合意，双方成立事实上的土地承包经营合同，各自应依约履行。被告刘化林剩余3万元承包款未交付，系违约。故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，一审法院判决如下：解除原告朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱东村民组与被告刘化林于2012年5月16日订立的土地承包经营合同。案件受理费100元，由被告刘化林负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，刘海廷与朱东组于1984年签订的《菜山沟山林承包合同》合法有效。2012年5月16日，在“决定把朱东组菜山沟延期10年承包给刘化林”的同意书上有56名村民在上面签字同意。该同意书上另写明“此款先付3万元，余款打2万元欠条，过一个月付”。朱东组村民已于2014年2月4日实际分得了刘化林缴纳的2万元承包款，余款出具3万元欠条。基于上述事实，应认定朱东组村民同意刘化林对1984年11月30日《菜山沟山林承包合同》中刘海廷所承包地块延期承包10年，刘化林应在2012年6月16日前给付剩余3万元承包费。刘化林未按约定期限交纳剩余3万元承包费已达八年之久，构成根本违约，朱东组有权请求解除案涉承包合同。综上，刘化林的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘化林负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  徐淑艳二〇二一年二月二十二日书记员  石 岳（法官助理代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2120号申请执行人：上海丁阁仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁健，总经理。被执行人：上海企之划网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：易青，经理。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终8797号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海丁阁仕电子商务有限公司偿还人民币149,626.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,144.4元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海企之划网络科技有限公司银行存款人民币151,771.07元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年二月八日书记员  钱昕附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初1630号原告：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地所深圳市罗湖区深南东路**信兴广场帝王商业大厦**第501，统一社会信用代码91440300X192913621。委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓娣，广东晟典律师事务所律师。被告：李锦耀，男，1956年2月9日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码Ｈ0009715300。原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被告李锦耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二一年二月二十五日法官助理邱爱明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢127号 成都百互通科技有限公司、成都釉姿润科技有限公司： 本院于2021年2月1日受理成都百互通科技有限公司申请执行成都釉姿润科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5269号民事调解书，现因被执行人成都釉姿润科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢127号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更323号罪犯蔡显刚，男，1977年9月21日出生，汉族，中专文化，四川省什邡市人，住四川省什邡市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2018年3月14日作出(2018)川0682刑初25号刑事判决，以被告人蔡显刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年4月17日作出(2018)川06刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蔡显刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡显刚减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡显刚本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡显刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡显刚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16244号之二原告：石英骐，男，1935年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：李晓波，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告石英骐与被告李晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告于2021年1月15日，以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石英骐撤回对被告李晓波的起诉。审判员  董锟二〇二一年二月二日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执99号 申请执行人：岳文斌，男，1991年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1489号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款14540元、执行费118元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月三日 书记员  杨存鹏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执233号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：唐瑞梅，女，1960年09月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇桐瑞村曾家山组131号，身份证号码：430322196009282342。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐瑞梅金融借款合同纠纷一案中，2021年2月22日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年二月二十二日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初21号 原告：高胜林，男，汉族，1972年1月1日出生，住陕西省洋县。被告：张忠敏，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：西安西铁建筑安装工程有限公司，住所地西安市新城区（西闸口）西铁天久开发公司大院办公大楼一层。本院在审理原告高胜林与被告张忠敏、西安西铁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高胜林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高胜林负担。  审  判  员    王  玮  二〇二一年二月四日  书  记  员    丁  宁  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保471号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：罗林昌，男，汉族，1978年11月11日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：陈十妹，女，汉族，1985年11月22日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗林昌、陈十妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗林昌、陈十妹的银行存款302025.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗林昌、陈十妹的银行存款302025.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2030元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1157号 申请人隆回县艺极美五金加工有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县三阁司镇红光居委会，统一社会信用代码91430524MA4Q2MXU4B。 法定代表人焦光军。 委托代理人肖苏，广东启创律师事务所律师。 被申请人深圳海龙精密股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安路长兴科技园11栋二层，统一社会信用代码91440300618820588P。 法定代表人张陈松娜。 申请人隆回县艺极美五金加工有限公司与被申请人深圳海龙精密股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人隆回县艺极美五金加工有限公司于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2021）粤0306民初2136号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳海龙精密股份有限公司名下价值人民币214,554.76元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人隆回县艺极美五金加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳海龙精密股份有限公司名下价值人民币214,554.76元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月八日 书记员  邱志航
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保126号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：熊卫刚，男，汉族，1974年10月2日出生,户籍所在地黑龙江省方正县。被申请人：张丽丽，女，汉族，1977年3月26日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。被申请人：熊卫东，男，汉族，1970年7月3日出生,户籍所在地黑龙江省方正县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人熊卫刚、张丽丽、熊卫东追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初448号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人熊卫刚、张丽丽、熊卫东的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初448号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书                         （2021）内0425民初1151号     原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。   法定代表人：王文臣，经理。   委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：于武，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告于武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告于武的起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                              审判员  杨显明                                                   二〇二一年二月十九日                                                                                                                          法 官 助 理    于艳艳                                            书 记 员  杨扬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3902号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：李庆，男，汉族，1980年7月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告李庆物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告李庆的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  胡权明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 康