wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2343 号 申请执行人：贺某甲,男性,1934年XX月XX日出生,汉族 ,住榆林市榆阳区；             申请执行人：贺某乙,女性,1959年XX月XX日出生,汉族 ,住西安市雁塔区；             申请执行人：贺某丙,女性,1964年XX月XX日出生,汉族 ,住靖边县XX镇；             申请执行人：贺某丁,男性,1968年XX月XX日出生,汉族 ,住榆林市榆阳区；             申请执行人：贺某戊,男性,1961年XX月XX日出生,汉族 ,住榆林市榆阳区；             被执行人：李某某,男性,1979年XX月XX日出生,汉族 ,住靖边县XX镇。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0824民初2311号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还申请人借款本金3万元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡志梅的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年二月二十五日 书记员  施宏叡
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执309号申请执行人王丹与被执行人黄杰杰退赔一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106刑初343号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已强制被执行人黄杰杰人民币2300.00元,现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106刑初343号刑事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106刑初343号刑事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执178号申请人：江苏中晟电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义凤凰西路8号，统一社会信用代码91320282330848733W。法定代表人：阳庭宝，该公司董事长。委托代理人：谈国锋，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：吴辰超，江苏路修律师事务所实习律师。被执行人：北京华龙特科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼18层（18）1810室内135号，统一社会信用代码91110105MA004H6627。法定代表人：刁海涛。申请执行人江苏中晟电缆有限公司与被执行人北京华龙特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0282民初8787号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：北京华龙特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏中晟电缆有限公司货款38723.2元。本案诉讼费860元，其中案件受理费减半收取440元、财产保全费420元，由江苏中晟电缆有限公司负担89元，由北京华龙特科技有限公司负担771元。因北京华龙特科技有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏中晟电缆有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过短信形式向被执行人北京华龙特科技有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人北京华龙特科技有限公司未实际履行。2、本院于2021年1月8日、同年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京华龙特科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人北京华龙特科技有限公司名下有少量银行存款，已被本案保全冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2021年1月8日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人北京华龙特科技有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人北京华龙特科技有限公司名下无不动产登记信息。委托当地法院查询，经反馈，被执行人北京华龙特科技有限公司名下也无不动产登记信息。4、本院于2021年2月9日对被执行人北京华龙特科技有限公司限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月18日向申请人江苏中晟电缆有限公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十四日书记员  仇乾玺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执821号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：潘丽萍，女，1980年8月9月，汉族，住广西马山县。 被执行人：潘启勋，男，1953年12月17日，汉族，住广西马山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘丽萍、潘启勋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘丽萍、潘启勋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 洋
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初46号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人廖勇，男，1978年11月17日出生，公民身份号码:452××××××××××××，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地:广西壮族自治区灵山县×××××××××××××××××，现住广东省鹤山市×××××××委会一出租屋。因本案于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人廖勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年12月21日15时许，被告人廖勇酒后到鹤山市古劳镇三连工业区×××便利店充值话费，被害人王某告知廖勇因系统出现问题不能充值，后廖勇心生不满，走到隔壁店铺，为发泄情绪，将柜台上的镜子摔烂，陈某辉见状上前拉住廖勇不让离开，廖勇遂用拳头殴打陈某辉头部，王某闻讯赶来劝止也被打伤。民警接报警后到现场将被告人廖勇抓获。经法医鉴定，王某、陈某辉所受损伤均达轻微伤程度。案发后，廖勇的家属赔偿两名被害人损伤费用人民币2000元。公诉机关认为，被告人廖勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人廖勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖勇对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人廖勇认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人廖勇自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人廖勇拘役三个月，缓刑六个月。提请法院依法判处。被告人廖勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人廖勇在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人廖勇的供述，被害人王某、陈某辉的陈述，证人张某成、冯某甫的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖勇无视国家法律，为发泄情绪，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人廖勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖勇的家属在案发后对两被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。被告人廖勇认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人廖勇到案后如实供述自己的罪行，并在案发后向两被害人作出赔偿，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人廖勇宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖勇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年二月十九日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更622号 罪犯陈道游，男，1977年7月5日出生，汉族，福建省平潭县人，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2019年2月22日作出（2018）闽0128刑初261号刑事判决，被告人陈道游犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年8月20日起至2021年8月9日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈道游在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈道游减刑的异议。 本院认为，罪犯陈道游在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈道游减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月20日起至2021年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2693号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：季军侠，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告季军侠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告季军侠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权43147.07元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以43147.07元为基数，自2018年4月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司蚌埠分公司。三、被服务方（借款人）：季军侠。四、代垫借款本息：2018年1月3日代为垫付被告第8期应还款本息1906.07元,2018年2月3日代为垫付被告第9期应还款本息1906.07元,2018年3月3日代为垫付被告第10期应还款本息1906.07元,2018年4月3日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币44610.86元，应退服务费7182元，共计43147.07元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月3日。七、借人姓名：季军侠。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月3日。十二、逾期还款日期：2018年1月3日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月3日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司蚌埠分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款43147.07元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月3日起逾期还款，友众公司于2018年4月3日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月4日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月4日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季军侠于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司43147.07元；二、被告季军侠于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以43147.07元为基数，自2018年4月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取439元，保全费120元（原告均已预交），由被告季军侠负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保85号 申请人：四川科瑞自动化设备有限公司，住所地成都高新区西区西区大道1599红附7号2栋1层1号。 法定代表人：康毅，执行董事。 被申请人：成都众诚伟业科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段9号。 法定代表人：胡化军。 申请人四川科瑞自动化设备有限公司与被申请人成都众诚伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都众诚伟业科技有限公司名下的财产在2960000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函在3000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川科瑞自动化设备有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都众诚伟业科技有限公司名下的财产在2960000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十三日 书记员  舒清茏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执938号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：江亚娟，女，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：陈林忠，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25309号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与江亚娟、陈林忠金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0408执恢41号 李磊坡、胡建夫： 关于申请执行人李磊坡与被执行人胡建夫买卖合同纠纷一案，被执行人已按照执行和解协议约定，给付2020年12月份案款2万元。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8146号 被执行人谭祥兵，男，汉族，1985年9月19日出生，身份证住址重庆市石柱土家族自治县。 被执行人谭祥兵罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币2000元。 在执行过程中，现被执行人谭祥兵已主动向本院缴纳罚金人民币2000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执8146号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 张明旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9841号之一原告：贵阳贵臣汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋13楼，统一社会信用代码：915201813087789433。法定代表人：韩霜杰。委托诉讼代理人：胡秀琴，女，汉族，特别授权代理。被告：陶丽，女，1990年8月23日生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司诉被告陶丽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取4813元、保全费3320元，由原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司负担。审判员 舒 瑛二〇二一年二月二十四日书记员 莫丹玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特28号申请人：赤水百沃农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市河滨西路同盛置业有限公司C区2楼。统一社会信用代码：91520381MA6H4B582L。法定代表人（负责人）：袁斌。委托诉讼代理人：袁斗明，该公司员工。被申请人：王如成，男，汉族，1972年8月2日出生，住贵州省习水县。申请人赤水百沃农业发展有限公司（以下简称百沃公司）与被申请人王如成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百沃公司请求：一、依法判决撤销赤水市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲案字（2020）第047-1号仲裁判决书；二、依法判决申请人与被申请人之间的劳动关系不成立，不支付经济补偿金15833.30元。三、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2018年7月13日，袁斌依法成立百沃公司，主要经营范围：农业综合开发、农副产品、瓜果、蔬菜、花卉、苗木种植及销售，农产品展示、农业观光、农业科技技术的研发、推广及应用；大棚安装、家禽养殖及销售；养老服务、旅游开发；旅游咨询服务；建筑工程施工等。2020年4月，王如成与百沃公司协商，王如成承包百沃公司的测绘工程，有书面合同为据，而非百沃公司高薪聘用王如成为公司工作人员。所以，双方之间不存在劳动关系。2020年5月2日，王如成趁申请人不在办公室，伪造百沃公司关于王如成同志任职的通知的3号文件，并私自加盖公司印章。此外，王如成向仲裁庭提供的值班考勤表也是其伪造的，百沃公司成立以来从未有过考勤表。百沃公司（2020）93号文件虽载了王如成的名，但只是为了融资而已，王如成从未投入资金。本案基于双方不存在劳动关系，故不支付1个月经济补偿金15833.30元。王如成未作答辩。本院审查查明：王如成与百沃公司支付经济补偿金纠纷一案，赤水市劳动仲裁委员会于2020年11月16日作出赤劳人仲案字（2020）第047-1号仲裁裁决：一、裁决由被申请人赤水百沃农业发展有限公司支付申请人王如成解除劳动关系经济补偿15833.3元，在本裁决书生效后10日内付清；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院审查过程中，百沃公司认可王如成提交的该公司（2020）003号任职文件的印章系该公司印章。本院认为,百沃公司称其与王如成之间不成立劳动关系，但认可王如成提交的用于证明劳动关系的任职文件的印章是该公司印章。百沃公司称该文件印章系王如成私自加盖，但未对该事实提供证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决，需符合前述规定之情形。但本案中，百沃公司未举证证明赤水市劳动仲裁委员会作出的赤劳人仲案字（2020）第047-1号仲裁裁决存在前述应予撤销的事由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，百沃公司的申请请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，裁定如下：驳回赤水百沃农业发展有限公司的申请。申请费400元，由赤水百沃农业发展有限公司负担。审判长  吴雨审判员  何容审判员  喻茜二〇二一年二月二十日法官助理张洋书记员汪建霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执809号申请执行人李改玲。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人李改玲与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）晋0802民初5475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李改玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。因被执行人山西锦佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月三日书记员  许 洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4207号 申请人：陈仲文，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人陈仲文诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈仲文于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款340833元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈仲文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款340833元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2224.17元，由申请人陈仲文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十四日 书记员  巫春娣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执异9号 申请人：张某，女，1976年12月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，系申请执行人刘光志之妻。 申请人：刘某1，女，2003年9月3日生，汉族，学生，住广西壮族自治区阳朔县，系申请执行人刘光志之女。 法定代理人：张某，女，1976年12月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，系申请人刘某1之母。 申请人：刘某2，男，2010年11月11日生，汉族，学生，住广西壮族自治区阳朔县，系申请执行人刘光志之子。 法定代理人：张某，女，1976年12月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，系申请人刘某2之母。 申请人：唐秀珍，女，1944年1月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，系申请执行人刘光志之母。 申请执行人：刘光志，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：高立斌，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行刘光志与高立斌民间借贷纠纷一案中，申请人张某、刘某1、刘某2、唐秀珍于2021年2月9向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了阳朔县白沙镇古板村民委员会证明、死亡户口注销单、申请人身份证明、户口本、结婚证等证据。 本院查明，申请执行人刘光志于2015年5月4日因病死亡，其父亲刘荣光于2015年1月15日死亡。现申请执行人刘光志的第一顺位法定继承人有其母亲唐秀珍、配偶张某、女儿刘某1、儿子刘某2，除此外无其他法定继承人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。"本案中，四名申请人系刘光志的近亲属，申请执行人刘光志死亡后，系刘光志的第一顺位法定继承人，属于上述规定的权利承受主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更张某、刘某1、刘某2、唐秀珍为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 美 二〇二一年二月九日 法官助理 唐博政 书 记 员 韦海潮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初602号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨明林，男，1968年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省信阳市光山县×××××××何寨组，公民身份号码：413××××××××××××53X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]246号起诉书指控被告人杨明林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月3日受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人杨明林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月6日23时2分许，被告人杨明林醉酒后（经鉴定，其血液样本中乙醇含量为226.83mg/100ml）驾驶豫S×××××号牌小型轿车途经东莞市×××××××××路段时，被黄江大队执勤交警当场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，人口信息等书证，现场执法录像，被告人杨明林的供述等证据，公诉机关据此认为被告人杨明林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨明林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨明林判处拘役二个月五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨明林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨明林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨明林无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨明林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨明林醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人杨明林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨明林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨明林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年二月五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执504号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。 负责人：廖旺，行长。 被执行人：马意芹，男，汉族，1978年8月17日出生，户籍地衡东县，现住长沙市望城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人马意芹信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4855号民事判决书立案执行，但被执行人马意芹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马意芹银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  李炫音
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执230号之五 申请执行人:肖锋,男,住山东省费县。 被执行人：蒋进玉，女，住山东省泗水县。 本院于2020年03月04日以(2020)鲁0831执保61号保全裁定对蒋进玉买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蒋进玉买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋进玉在中国工商银行16×××76账户内存款人民币11108.13元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年二月二十五日 书记员  于雅慧
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0583民初219号原告:枝江市领秀物业管理有限公司，住所地枝江市马家店沿江大道99号，统一社会信用代码914205830554156763。法定代表人：赵金祥，公司总经理。被告：胡守国，男，生于1985年11月17日，住枝江市，被告：李长敏，女，生于1990年2月28日，住同上，原告枝江市领秀物业管理有限公司与被告胡守国、李长敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因双方已协商解决了纠纷，原告枝江市领秀物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江市领秀物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江市领秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枝江市领秀物业管理有限公司负担。审判员  李勇二〇二一年二月一日书记员  周聪
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民特118号 申请人：南通市第一人民医院，统一社会信用代码123206004675412220，住所地南通市孩儿巷北路6号。 法定代表人：陈建荣，职务：院长。 委托诉讼代理人：王佳静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被申请人：吴某某，男，1969年8月2日出生，汉族，住如皋市。 代理人：陈玉兰（系被申请人吴某某的母亲），女，1943年3月31日出生，汉族，住如皋市。 申请人南通市第一人民医院申请宣告吴某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人南通市第一人民医院称，2019年11月13日，被申请人在工作场所休息室内出现呕吐并神志不清，呕吐呈喷射样，呕吐物为胃内容物，无呕血黑便，无摔倒外伤史，立即由工友送至申请人医院，查CT提示脑出血破入脑室，因病情危重，立即转入急诊。为进一步治疗，拟“颅内出血”于2019年11月13日收入住EICU并予以急诊下行测脑室外引流+颅内压传感器置入术。目前诊断：左侧基底节区出血，肺部感染，尿路感染，肾功能不全，高血压，气管切开术后。截至2019年12月4日，被申请人单位为其结算已产生的费用174494.61元，并表示后续不会再承担任何医疗费用。治疗期间其近亲属未行探视义务、未缴纳医疗费用、未履行监护责任，虽经申请人处医护人员多次沟通但仍无法与其近亲属取得联系。申请人认为，被申请人不能完全辨认自己的行为，不能正确理解法律规定和社会生活规则，不能独立实施民事行为，应当被宣告为无民事行为能力人。且被申请人无监护人，无人履行监护职责，其人身及财产等权利现处于无人保护状态，也导致申请人的医疗服务合同利益受损。根据有关法律规定，申请人与吴某某具有法律上的利害关系。现申请人为维护自己的合法权益，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人吴某某为无民事行为能力人并依法为其指定监护人。 代理人陈玉兰称，我对吴某某鉴定为无民事行为能力无意见，但如何处理我要与我其他儿子商议，我目前还需要人照顾。 经审理查明：被申请人吴某某离异，无配偶、子女，现有近亲属三人，分别为母亲陈玉兰、哥哥吴建明、弟弟吴建华。2019年11月13日被申请人在工作场所休息室内出现呕吐并神志不清，后送往申请人处治疗，目前在申请人处并未结清相关费用。经申请人申请对吴某某的民事行为能力作法医学评定，2020年12月24日常州市德安司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人吴某某患脑血管病所致精神障碍；2.无民事行为能力。 另查，被申请人母亲陈玉兰、哥哥吴建明均明确表示放弃监护吴某某，弟弟吴建华自愿承担对吴某某的监护责任。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一、三款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。现申请人的申请符合事实且具有法律依据，应当予以支持。第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。现申请人请求依法为吴某某指定监护人，因吴某某无配偶、子女，且母亲陈玉兰已年逾七十，行动不便，无监护能力，现其他近亲属中弟弟吴建华明确表示愿意承担监护责任，且其他近亲属表示同意。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一、三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告吴某某为无民事行为能力人。 二、指定吴建华为吴某某的监护人 本判决为终审判决。 审 判 员 孙俊驹 二〇二一年二月七日 法官助理 郝玲丽 书 记 员 郝玲丽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执193号申请执行人：王庆斌，男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街新兴社区七组。被执行人：魏明鑫，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住敦化市新兴家园6号楼6单元601室。申请执行人王庆斌与被执行人魏明鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王庆斌于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金12000元，并承担案件受理费50元。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2021年1月20日依法向被执行人魏明鑫送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2021年1月20日本院总对总网络查控，查询到被执行人魏明鑫名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，被执行人魏明鑫名下有一处位于敦化市渤海街红光社区24组，建筑面积为58.66平方米的房屋，但该房屋在另一案件中首次查封，本案无法处置。强制措施情况：本院已于2021年2月25日对被执行人魏明鑫采取限制高消费的措施。本院于2021年1月26日作出（2020）吉2403执193号执行裁定书，轮候查封被执行人魏明鑫名下位于敦化市渤海街红光社区24组，建筑面积为58.66平方米的房屋。2020年1月28日，本院对申请执行人王庆斌进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年二月二十五日书记员  王琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2476号上诉人（原审被告）：束永飞，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人（原审被告）：赵婷，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：顾永生，男，1966年8月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人束永飞、赵婷因与被上诉人顾永生民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人束永飞、赵婷在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人束永飞、赵婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初943号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:于淼，女，1948年7月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住辽宁省大连市中山区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 王海利 二〇二一年二月二十五日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3059号天津市博大物业管理有限公司、张飞龙：天津市博大物业管理有限公司与张飞龙物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1216.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市博大物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初18825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初591号原告：魏鹏。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。被告：滕州市北辛尚品瓷业厨房用品经营店。原告魏鹏与被告滕州市北辛尚品瓷业厨房用品经营店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告魏鹏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏鹏负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年二月八日书记员 张竞心
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初526号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，该分行行长。   委托代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：柯某，男，1984年9月20日生，汉族，安徽省池州市人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）诉被告柯某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告柯某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1、依法判令被告归还原告透支本金64278.05元、违约金和相关费用10729.12元、截止2021年2月20日的利息28925.21元，之后的利息按照《领用合约》约定计息方式计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照合同约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。   被告柯某未作答辩。   经审理查明：2014年1月9日，被告柯某向原告申请办理了信用卡，经原告审查，为其办理了卡号为×××的信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。信用卡自开通后，被告从该人民币账户中透支，截止2021年2月20日，被告共欠原告信用卡透支本金64278.05元、利息28925.21元，违约金和相关费用10729.12元，共计103932.38元。   以上事实有当事人法庭陈述、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、发卡数据采集等证据在案佐证。   本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约的内容未违反法律法规规定，合法有效，应于保护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按合约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，属于违约，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定承担相应的违约责任。对于原告主张的律师费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告柯某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行信用卡透支本金64278.05元、违约金和相关费用10729.12元以及截止2021年2月20日的利息28925.21元，并按合同约定支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息。   二、驳回中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1035元，由被告柯某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二一年二月二十四日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执145号芦金英、双鸭山市联丰房地产开发有限公司：芦金英与双鸭山市联丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：芦金英与双鸭山市联丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民初2265号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初121号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费99元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终132号上诉人（原审被告）：崔俊峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：付志增，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。原审第三人：徐志强，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人崔俊峰因与被上诉人付志增，原审第三人徐志强不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，崔俊峰、付志增、徐志强、案外人赵学青四人于2021年2月16日庭外达成调解协议，上诉人崔俊峰于2021年2月24日向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人崔俊峰在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人崔俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年二月二十四日书记员  张思光
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初221号 原告：李友亮，男，1987年8月12日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：李云飞，男，住石家庄市藁城市。 原告李友亮与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李友亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李友亮撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26594号之一 申请执行人：林胜业，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：邓绍勇，男，1978年7月7日出生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人林胜业与被执行人邓绍勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初9227号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邓绍勇应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿81906.72元予申请执行人林胜业。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月29日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年9月27日、2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1．开户银行：财付通支付科技有限公司账号085×××com，冻结额度1821.30元，冻结期限一年，自2020年10月10日至2021年10月10日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月27日、2021年1月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款345.78元。 五、本院于2021年1月13日委托广西天峨县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 六、本院于2021年1月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2021年1月27日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行到位345.78元，该款已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款345.78元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年二月四日 书记员  白芷瑜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1090号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李**，男，1979年4月23日出生，汉族，通讯地址天津市河西区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人李**信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二一年二月二十四日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执178号之一申请执行人：裴佳川，男，大韩民国公民，住大韩民。委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。被执行人:黄红今，女，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。本院在执行裴佳川与黄红今委托合同纠纷执行一案中，吉林省高级人民法院于2020年4月15日作出（2020）吉民终79号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄红今没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴佳川于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求一、黄红今向裴佳川支付61200元及利息损失（本金为49600元，自2015年3月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、黄红今向裴佳川返还28张温水床垫；如不能返还则按照每张温水床垫1600元价格，向裴佳川给付不能返还的床垫款；，案件受理费，迟延履行利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄红今名下财产进行了调查，未发现被执行人黄红今名下有存款，2020年10月30日，被执行人黄红今主动向本院缴纳30000元案款，2021年2月7日，向本院缴纳5000元，剩余案款被执行人称会在3月份向本院缴纳完毕，鉴于上述情况，申请执行人暂不要求评估、拍卖被执行人黄红今名下的房屋。本院于2021年2月8日对被执行人黄红今采取限制消费措施，申请执行人裴佳川对本院的调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二一年二月八日书记员  尹义全
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执802号 申请执行人：厦门鼎发工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路129号之一，统一社会信用代码91350211581287213F。 法定代表人：李地长，总经理。 被执行人：郑清科，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初5520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郑清科的财产共计人民币70950元（包括应支付申请执行的款项70000元、执行费950元）及迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二一年二月九日 法官助理  黄家祺 书 记 员  林锶炜 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执162号尹丽鹃申请执行南通东方时代影视城有限公司劳动人事争议一案，被执行人南通东方时代影视城有限公司需支付工资、生活费、经济补偿等共计9753.83元，本院2021年1月12日立案执行，被执行人已于2021年1月25日主动向申请执行人履行完毕，本案收取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初820号 原告：杨培华，女，1996年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈立斌，男，1996年8月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨培华与被告陈立斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨培华于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨培华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨培华负担。 审判员  汪京洲 二〇二一年二月二十四日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初581号原告：杜学斌，男，1975年4月15日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋树高，1978年4月4日生，汉族，云南省水富市人，住所地昭通市水富市，未到庭。原告杜学斌与被告宋树高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学斌及其委托诉讼代理人郭文显到庭参加诉讼，被告宋树高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币61970元。2.由被告承担本案保全费700元，公告费600元。事实和理由：原告因与被告承包工程做工，2019年9月份起，因工程资金周转，被告分9次向原告借款共计7.7万元。同时，被告应支付原告工程款11970元，被告提出先给他周转使用一下。借款7.7万元是原告通过手机银行、微信转账给被告。2020年1月17日，被告与原告结算，扣除已归还的数额，被告向原告出示了两份借条，约定2020年1月22日前归还11970元，2020年4月30日前归还5万元，被告宋树高在写借条时还将大写错误写为柒万元。两笔借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，故向法院提出起诉，请求判令被告归还借款。被告宋树高经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告杜学斌围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据A1：2020年1月17日金额11970元借条1张，证明工程结算后被告应支付原告工程款11970元，但被告未支付，而是向原告提出借支。证据A2：2020年1月17日金额50000元借条1张、手机银行转账截图6张、微信转账截图3张，证明原告通过手机银行及微信9次向被告转款77000元，被告归还了部分欠款，尚欠50000元。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告因承揽工程在瑞丽市相识，后被告应支付原告工程款11970元，但被告未支付，而是向原告提出借支。2019年9月24日开始，被告向原告借款，原告通过手机银行转账、微信转账，分9次向被告提供借款77000元，期间归还了部分欠款，尚欠50000元未归还。2020年1月17日，被告向原告出具了金额为11970元和50000元的借条2张，借条未约定利息，双方约定2020年1月22日前归还11970元，2020年4月30日前归还5万元。被告未按双方约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告之间的借贷法律事实发生于民法典实施之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定，不适用民法典的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间的借款合同成立有效，应受法律保护。本案被告未按约定的还款期限归还借款，故原告要求被告偿还借款本金61970元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的700元诉讼保全费和两次公告的费用300元属系被告的违约行为所造成的损失，故被告承担赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第九条的规定，缺席判决如下：一、被告宋树高于本判决生效后三十日内偿还原告杜学斌借款本金61970元。二、被告宋树高于本判决生效后三十日内赔偿原告杜学斌公告费600元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告宋树高负担。诉讼保全费700元，原告杜学斌已经缴纳，由被告宋树高返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判长  程崇林审判员  马建猛审判员  蓝碧清二〇二一年二月九日书记员  段思宇
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0627行审5号 申请执行人唐县人民政府办公室，地址：唐县光明路。 法定代表人杨宝龙，办公室主任。 委托代理人陈宝盒，该办公室工作人员。 被执行人唐县唐明房地产开发有限公司，地址：唐县光明路5号。 法定代表人李明山。 申请执行人唐县人民政府办公室于2021年2月3日向本院提出执行申请，申请强制执行对唐县唐明房地产开发有限公司作出的唐人防易缴字（2020）第04号缴纳防空地下室易地建设费通知书，执行该公司缴纳方舟新区项目防空地下室易地建设费808004.4元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，唐县自然资源和规划局认定，方舟新区《建筑工程规划许可证》（建字第130627201100002号）批准河北唐明房地产开发有限公司建设2#、3#楼，实际共建5栋楼，建筑面积总计26933.48平方米。2020年5月20日，唐县人民防空办公室对唐县唐明房地产开发有限公司作出唐人防易缴字（2020）第04号缴纳防空地下室易地建设费通知书，认为该公司开发建设方舟新区项目工程，地上总建筑面积平方26933.48米，该工程未按要求修建防空地下室，根据《河北省实施办法》第三十一条规定，通知唐县唐明房地产开发有限公司于2020年6月5日前缴纳防空地下室易地建设费808004.4元。 另经查询企业工商登记，行政行为相对人即本案被执行人唐县唐明房地产开发有限公司，已于2013年前变更企业名称为河北唐明房地产开发有限公司，公司股东、法定代表人、注册地址等均已发生变更。而申请执行人提供的被执行人工商登记资料为保定唐明房地产开发有限公司，与唐县唐明房地产开发有限公司（即变更后的河北唐明房地产开发有限公司）并非同一家企业。 本院认为，根据2019年1月6日《唐县机构改革方案》，唐县人民政府办公室加挂人防主管部门唐县人民防空办公室牌子，因此，唐县人民政府办公室对于唐县人民防空办公室作出的行政行为，可作为申请执行人向人民法院提出执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人。本案中，唐县唐明房地产开发有限公司做为企业名称已不存在。唐县人民防空办公室仍以该企业名称为被征收对象，并以该企业名称为被执行人申请人民法院强制执行，且提供的工商信息与被执行人企业不符，不符合上述条款规定的申请条件。该《适用解释》第一百五十五条第三款规定：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案已经立案受理，在审查中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回唐县人民政府办公室的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 左 青 审判员 张翼飞 审判员 刘二喜 二〇二一年二月二十四日 书记员 党军红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹，女，汉族，1980年11月22日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**宇，广东东方金源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡晓晓，女，汉族，1989年11月25日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人王莹因与被申请人胡晓晓房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2020)粤O3民终8364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莹申请再审请求：撤销二审判决，改判胡晓晓向王莹支付2019年4月12日至2019年5月22日的占有使用费39633.31元。事实和理由：1.一、二审判决对占用费的判决违背当事人真实意思。案涉《房屋租赁合同》约定租赁合同终止后若租户未按期迁出房屋，应双倍支付占用费。一、二审判决认为王莹诉请胡晓晓双倍支付占用费没有依据，与事实不符。且一、二审法院在当事人未请求的情况下，主动审查并降低双方约定的占有使用费标准，严重违反法定程序。2.一、二审法院在胡晓晓未主动提出降低违约金的情况下，主动降低违约金标准，确有错误。如果一、二审法院认为双方关于房屋占用费的约定具有违约金性质并予调整，应按照违约金调整的规定进行处理。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对王莹主张的再审事由进行审查。关于一、二审判决对违约金的处理是否错误的问题。本案中，王莹以胡晓晓未按期交纳租金为由主张其可没收押金并要求胡晓晓以双倍租金为标准计付逾期交租期间的违约金。一审法院查明，王莹提供的《房屋租赁合同》第四条第（二）款约定“租赁期满或合同解除后，押金2.9万元（相当于两个月租金）除抵扣应由承租方承担的费用、租金及违约赔偿责任后，剩余部分应如数返还给承租方”，第十条第（四）项约定“承租方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，应按两倍月租金标准支付违约金”；按照合同约定，胡晓晓本应于2019年3月23日支付下一季度的租金，但经王莹于2019年4月4日催告，仍一直未支付租金，迟延支付租金已超过十日，符合合同约定的解除条件，因此合同于王莹发出的解除合同律师函于2019年4月11日送达胡晓晓时解除。基于以上事实，综合考虑9个月的合同实际履行期间与合同约定期限2年之间的比例，一、二审法院认为胡晓晓应承担相当于两个月租金的违约责任，王莹要求没收押金的主张可予支持，但不应再另行主张以双倍月租金标准计付的违约金，该处理并无不当。关于一、二审判决胡晓晓以租金标准支付占用费是否错误的问题。虽然王莹提供的《房屋租赁合同》第十二条约定“租赁终止后若租户无按期迁出返还房屋，则在逾期期间按租金双倍支付占用费”。但本案中，王莹发出的解除合同律师函于2019年4月11日送达胡晓晓，胡晓晓于2019年5月22日将房屋钥匙交还王莹，胡晓晓搬离租赁房屋并未超过合理的搬迁期间。因此，一、二审判决认为胡晓晓应以月租金为标准支付合同解除后的占用费，亦无不当。综上所述，王莹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王莹的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年二月二十二日书记员 方佳阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初325号原告：东海县山左口乡中寨村民委员会，住所地东海县山左口乡中寨村，统一社会信用代码54320722ME23759070。法定代表人：刘水，该村委会主任。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：鲁康**，男，1969年6月14日出生，汉族，住东海县。原告东海县山左口乡中寨村民委员会（以下简称中寨村委会）与被告鲁康**农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中寨村委会法定代表人刘水及委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告鲁康**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中寨村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款4万元及利息（按约定）。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用及代理费。事实和理由：在2009年7月1日，原、被告签订了《种植大棚承包合同书》一份。原告履行了约定的义务。合同约定，承包期限自2009年6月1日至2019年5月31日止，共十年。乙方必须在每年的6约1日前交清当年的2栋大棚的承包费2，160元。合同到期后，被告只给了部分承包费用，在2019年8月2日，经结算被告尚欠承包费用4万元。并写下欠条一张，保证在2020年7月28日前还清。如到期不还则按2分计算，并承担其各种费用。到期后，经多次催要，被告以种种理由拒付。综上所述，为了维护原告的合法利益，依据相关法律的规定。现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告鲁康**在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2009年7月1日，原告中寨村委会与被告鲁康**签订《种植大棚承包合同书》一份，合同载明：甲方：中寨村委会。乙方：山左口乡中寨村村民鲁康**。一、承包项目：种植大棚。坐落：庄东。大棚数量：2栋（每栋长100米，宽18米，合计514亩）二、承包期限：自2009年6月1日起至2019年5月31日止。三、承包费用及交纳办法：1、承包费用：经协商，大棚每年承包费为400元/亩，乙方公承包2栋大棚5.4亩，每年承包费合计为2，160元。2、交纳办法：自签订合同之日起，乙方应交清第一年的承包费用2，160元。从第二年起，乙方在每年6月1日前应交清当年2栋大棚的承包费用合计2，160元。……甲方：东海县山左口乡中寨村民委员会。法定代表人：许中祥。乙方：鲁康**。见证机关：东海县山左口法律服务所。见证员：金恒新。2009年7月1日。承包合同到期后，被告鲁康**尚欠中寨村委会承包费40，000元未付。经原告多次催要，被告鲁康**于2019年8月2日书写欠条一份，欠条内容：今欠山左口中寨村委会大棚承包费肆万元（40，000），本人保证于2020年7月28号前还清。如到期不还，所欠款项按月息2分计算，并承担因该笔欠款所产生的起诉费、代理费等费用。欠款人：鲁康**，2019年8月2日。到期后被告鲁康**仍未按约定支付承包费。为此，原告中寨村委会向本院提起诉讼。原告中寨村委会为此次诉讼支付东海县山左口法律服务所代理费2，000元。以上事实，有原告法定代表人刘水及委托代理人鲍可文永的庭审陈述，原告提供的《种植大棚承包合同书》一份、欠条一份、委托代理合同一份、江苏增值税普通发票二张等证据予以证实，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鲁康**经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，违约应当承担法律责任。本案中，原、被告双方于2009年7月1日签订的《种植大棚承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反行政法规、法律的强制性规定，应当受到法律保护。被告鲁康**承包原告的大棚，应按合同约定支付承包费给原告，拖欠未付，违背了诚实信用原则，已构成违约。在被告违约的情况下，原告考虑到被告的实际情况，又给予被告近一年的宽限期来支付承包费，但到期后，被告仍未履行。原告中寨村委会作为守约方，有权要求被告履行合同和欠条约定的义务，故原告中寨村委会主张被告支付拖欠的承包费人民币40，000元并承担代理费人民币2，000元，事实清楚，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担按月息二分承担利息的请求，实际上是原告要求被告承担逾期付款的违约金，只是违约金的计算方法按月息二分计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故对原告的该主张，于法有据，本院予以支持。被告鲁康**经本院合法传唤未到庭质证、举证，亦未提交书面答辩意见，承担判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁康**于本判决生效之日起十日内支付原告东海县山左口乡中寨村民委员会承包费人民币40，000元及利息（利息计算方式如下：以本金40，000元为基数，按照月利率2.0%，自2020年7月29日起计算至实际付清之日止）。二、被告鲁康**于本判决生效之日起十日内向原告东海县山左口乡中寨村民委员会支付代理费人民币2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取400元，由被告鲁康**负担（已由原告预交，待被告给付承包费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘建中二〇二一年二月二十四日书记员  刘奕辰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执713号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建。被执行人：张忠花，女，1953年02月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷举水，男，1964年04月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷广亮，男，1970年10月09日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷广真，男，1954年06月30日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷广亮在山东省农村信用社联合社6xxxxxx5,0101,0账户内存款人民币28381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶彬，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告叶彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)101,369.85元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金67,925.79元、利息8,602.21元、逾期还款违约金20,264.59元、杂费15元、现金分期手续费4,051.26元、账单分期手续费511元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为101,369.85元。被告叶彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年11月18日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：67,925.79元；2、利息：8,602.21元；3、逾期还款违约金20,264.59元；4、杂费15元；5、现金分期手续费4,051.26元；6、账单分期手续费511元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,925.79元；二、被告叶彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,498.14元，减半收取计749.07元，由被告叶彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审58号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈八林，该局工作人员。委托代理人张一评，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）318号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）318号行政处罚决定书，于2020年06月17日向被执行人吴某送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执658号申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所：天门市竟陵人民大道中**。被执行人：徐四益，男，1967年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被执行人：刘国标，男，1962年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人徐四益、刘国标小额贷款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐四益、刘国标有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐四益、刘国标所有的银行存款31527.50元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年二月二十五日书记员 万浩勇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7777号 原告某某有限公司。 地址：陕西榆林市定边县安边镇南关。 法庭代表人：屈某甲，系该公司经理。 委托代理人：屈某乙，男，汉族. 被告王某，男，汉族. 被告韩某某，女，汉族. 原告某某有限公司诉被告王某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托代理人屈某乙到庭参加了诉讼，被告王某、韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告某某有限公司诉称，2012年2月20日被告王某在原告处购买车辆，欠原告车款67900元。担保人为被告韩某某。原、被告约定每三个月付23000元至偿还完毕，如逾期按月利率2%支付利息。但被告一直推脱不予偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告王某支付原告车款67900元及利息（年利率15.4%，从2012年2月20日起计算至还款完毕之日止）；依法判令被告韩某某承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费。 原告举证如下： 欠据一支，证明2012年2月20日，被告王某在原告处赊购车辆，欠款67900元，约定每三个月付款23000元，于2012年10月20日付清。如不按期还款，按月息2%利息结算，逾期不付，本汽贸有权扣回此车等。保证人韩某某。 被告王某、韩某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，系原始证据，约定明确，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 被告王某于2012年2月20日在原告处购买长车辆，欠款67900元，约定每三个月付款23000元，于2012年10月20日付清，如不按期还款按月利率2%的利息结算及其它事项，被告韩某某为保证人。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告某某有限公司持欠据向被告王某索要欠款事实清楚，证据确凿，原告的利息主张未超出法律规定限额，予以支持，被告王某应承担支付欠款及利息之民事责任。被告韩某某在借据中的保证方式约定不明，依法承担连带保证责任。被告王某、韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效后五日内支付原告欠款67900元及利息（年利率15.4%，从2012年2月20日起计算至兑付完毕之日止）； 被告韩某某对上诉债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告王某、韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  赵 兴 人民陪审员  王 玲 二〇二一年二月一日 书 记 员  宗 银
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执53号申请执行人：王兴善。被执行人：王同鹏。申请执行人王兴善与被执行人王同鹏劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初2547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴善向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人王同鹏发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人王同鹏向申请执行人王兴善支付了10025元、执行费50.38元，已经全部履行了债务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执53号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初522号原告：解元，女，汉族，1979年6月23日出生，住长沙市开福区。被告：湖南斯诺科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段808号启迪协信商业中心14栋1101房。法定代表人：袁豪。委托诉讼代理人：伍锡华，男，系被告公司员工。原告解元诉被告湖南斯诺科技有限公司（以下简称“斯诺公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解元及被告斯诺公司的法定代表人袁豪、委托代理人伍锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解元向本院提交如下诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的12月份工资3000元；2.判决被告支付原告2020年11月加班费用500元；3.判决支付原告半个月工资1500元作为非法解除劳动合同赔偿金；以上共计5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月进入被告公司，现任市场客服一职。被告拖欠11月加班费用以及12月份工资，原告与其多次沟通均无果。2020年12月31日，在没有任何通知的情况下，被告公司将所有东西搬走，人去楼空。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求公正判决。被告斯诺公司辩称：公司是1月份支付12月份工资，起诉时未到期，且潘珍瑛把公司硬盘拿走了，公司工资标准较高。原告虽然存在加班，但加班是行业的惯例，不应当支付加班费，原告进行罢工，影响公司正常经营，不应当支付12月份工资及赔偿金。经审理查明：2020年10月19日,原告解元入职被告斯诺公司任市场客服一职，双方于2020年12月31日签订书面劳动合同，约定合同期限自2020年10月19日至2022年10月18日止，工资为3000元每月。2020年12月31日后，原告不再提供劳动，被告也不再经营。因对工资支付等事宜协商无果，原告遂向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定：解除原、被告之间的劳动关系，被告支付拖欠工资、加班工资，以及违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委于2021年1月5日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院，形成本诉。以上事实有原告提交并经庭审质证予以认可的《劳动合同》《劳动仲裁申请书》、岳劳人仲不字[2021]第1号《不予受理通知书》《工资核算表》《薪酬福利协议书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明：依据原告提交盖有被告公章的工资核算表载明，被告斯诺公司尚未支付原告2020年11月份加班工资500元、12月份工资3000元。本院认为，原告解元自2020年10月19日入职被告斯诺公司处，并于2020年12月31日与之签订书面劳动合同，双方自2020年10月19日起建立劳动关系。参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应对及时支付劳动者报酬具有两年的举证时限，举证不能的，应承担不利后果，故本院认可原告的主张，被告斯诺公司应支付原告2020年12月份工资3000元。对于加班工资，依据原告所提交的盖有被告公章的《工资核算表》载明，被告斯诺公司尚未支付其2020年11月加班工资500元，被告也于庭审中认可原告在2020年11月份存在加班的事实，被告虽主张该加班费已经与原告协商一致无需支付，但并未举证予以证明，故本院亦认可原告的主张，被告也应支付该500元的加班费。原告自2020年12月31日起不再提供劳动，被告也不再经营，双方均以实际行动表明不再继续履行劳动合同，应视为协商一致解除劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，而非赔偿金，结合原告的工作年限，具体计算为1500元（3000元/月＊0.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下：一、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告解元工资3000元；二、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告解元加班费500元；三、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告解元经济补偿1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告湖南斯诺科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年二月二十五日法官助理付承千书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初133号原告：李友国，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：王雪刚，男，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李友国与被告王雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理本案案由变更为买卖合同纠纷。原告李友国到庭参加了诉讼，被告王雪刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款15000.00元，占用利息以借款15000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率0.6%支付原告违约利息，时间自2019年6月17日至全部借款给付之日止；2.判令被告承担诉讼费。原告当庭明确诉讼请求：要求被告王雪刚给付水稻款15000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年12月31日起以15000.00元为基数按照年利率4.15%，加计30%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年原告在友谊农场五分场七队种植水稻，年底将部分水稻卖给被告王雪刚后，剩余15000.00元余款一直未付，被告说没有钱，给原告打了个借据。原告多次找被告索要无果,故诉至法院。被告王雪刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王雪刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为：被告王雪刚在原告李友国处收购水稻，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，被告王雪刚应向原告支付价款。被告于2019年6月17日为原告出具借据的行为视为对该笔欠款的认可。故原告要求被告给付水稻款15000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王雪刚未按照约定给付原告价款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故原告要求被告自2019年12月31日起以15000.00元为基数按照年利率4.15%，加计30%支付逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王雪刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪刚于本判决生效之日起十日内给付原告李友国水稻款15000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年12月31日起以15000.00元为基数按照年利率4.15%，加计30%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元（原告李友国预缴87.50元），由被告王雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年二月二十五日书记员  张蓬勃附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。