福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终901号 上诉人（原审被告）：张亚雄，曾用名张雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区××西里××号××室。 上诉人（原审被告）：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区××西里××号××室。 二上诉人共同委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 上诉人张亚雄、陈梅因与被上诉人招商银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 张亚雄、陈梅上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求二上诉人承担律师费用79326元的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人对于被上诉人要求偿还的正常欠款本金及利息没有争议，但律师费用高达79326元，超出正常的律师收费标准，此类案件较为简单，基本没有事实争议，收费明显偏高，所以律师费用应由被上诉人自行承担。 招商银行股份有限公司厦门分行辩称，一、根据所签订的《个人授信协议》中约定，在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由借款人全数负担。被上诉人已经按照《诉讼委托代理协议》之约定向福建力衡律师事务所支付律师费用。二、本案律师费收费符合《福建省司法厅关于我省律师服务收费实行市场调节价的通知》的要求，系被上诉人与福建力衡律师事务所依据双方协商的标准计算所得的律师费用。 招商银行股份有限公司厦门分行向一审法院起诉请求：1.判令张亚雄、陈梅偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金1462118.4元及利息70773.87元、罚息5144.59元、复息2544.06元〔其中贷款金额150万元部分的合同执行利率按年5.225%计收（固定利率），剩余贷款的合同执行利率按年5.025025%计收（固定利率），之后罚息以逾期本金（包括宣布提前到期）为基数，按合同贷款利率上浮50%按日计收，复息以不能按时支付的利息为基数，按罚息利率按日计收，利息、罚息、复息均计至实际还款之日，暂计至2020年4月10日〕；2.判令张亚雄、陈梅承担招商银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权支出的律师代理费79326元、保全费5000元；3.判令招商银行股份有限公司厦门分行有权将张亚雄、陈梅名下位于福建省厦门市思明区××西里××号××室房产折价或拍卖、变卖，并对依法拍卖、变卖的款项优先受偿；4.本案案件受理费由张亚雄、陈梅共同承担。 一审法院认定事实： 一、授信合同名称：《个人授信协议》。 二、授信合同签订时间：2016年12月27日。 三、授信期间：从2016年12月27日起到2026年12月27日止。 四、授信金额：1500000元。 五、借款合同名称:《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款自主月供协议书》。 六、借款合同签订时间：2017年1月17日。 七、借款人：张亚雄。 八、借款本金：合计1732986元，五笔分别为①1500000元；②198987元；③10400元；④11700元；⑤11899元。 九、借款期限：①2017年1月18日至2022年1月18日；②2018年11月13日至2023年11月13日；③2018年12月7日至2023年12月7日；④2018年12月23日至2023年12月23日；⑤2019年1月17日至2024年1月17日。 十、还款方式：自主月供-摊还期限（等额本息）。 十一、借款利率：①浮动利率。执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，次年对日调整。合同有效期内，如遇国家利率政策调整，包含但不限于将基准利率中人民币贷款基准利率调整为LPR利率或者其他贷款利率的，贷款人有权直接变更。如借款人不接受基准利率变更的，可提前还款。合同执行利率为基准利率4.75%上浮10%。借款时执行年利率5.225%；②、③、④、⑤浮动利率，调整方式同前，合同执行利率为基准利率4.75%上浮5.79%，借款时执行年利率5.025025%。因存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR，现案涉借款均执行原合同利率，不再浮动。 十二、罚息、复利约定：未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 十三、解除合同或提前收贷的约定：未按本协议约定按时足额还本或付息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。 十四、实现债权费用的约定：在借款人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。 十五、抵押合同名称：《个人授信最高额抵押合同》。 十六、抵押合同签订时间：2016年12月27日。 十七、抵押物权属：张亚雄、陈梅。 十八、抵押物名称：福建省厦门市思明区××西里××号××室房产。 十九、抵押担保范围：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。 二十、办理抵押登记时间：2017年3月28日。 二十一、张亚雄、陈梅结婚登记时间：2010年5月5日。 二十二、放款日期：①2017年1月18日；②2018年11月13日；③2018年12月7日；④2018年12月23日；⑤2019年1月17日。 二十三、实际到期日期：①2022年1月18日；②2023年11月13日；③2023年12月7日；④2023年12月23日；⑤2024年1月17日。 二十四、逾期还款日期：①2017年11月15日；②2019年6月15日；③2019年6月15日；④2019年6月15日；⑤2019年6月15日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年4月10日。 二十六、欠款本金：合计1462118.4元，五笔分别为①1500000元（欠款本金1237862.34元）；②198987元（欠款本金191227.73元）；③10400元（欠款本金10062.74元）；④11700元（欠款本金11397.11元）；⑤11899元（欠款本金11568.48元）。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：合计78462.52元，五笔分别为①67762.66元（正常利息4217.89元、逾期利息56695.97元、罚息4618.1元、复利2230.7元）；②9122.48元（正常利息645.47元、逾期利息7757.65元、罚息452.3元、复利267.06元）；③479.99元（正常利息33.99元、逾期利息408.37元、罚息23.56元、复利14.07元）；④543.49元（正常利息38.53元、逾期利息462.67元、罚息26.36元、复利15.93元）；⑤553.9元（正常利息39.48元、逾期利息473.85元、罚息24.27元、复利16.3元）。 二十八、实现债权费用：律师费79326元、保全费5000元。 一审法院认为，首先，关于案涉借款事实，陈梅未予否认，一审法院亦予确认，陈梅抗辩其银行账户于2020年6月被“冻结扣划”100元，但其并未举证证明该笔款项与本案有关，由于其所涉民事案件数量较多，且本案尚在审理阶段，招商银行股份有限公司厦门分行就案涉借款并无权“冻结扣划”，故陈梅关于该100元应抵扣借款的意见，缺乏事实依据，不予采信。其次，关于利率，根据中国人民银行〔2019〕第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。另据中国人民银行公告〔2019〕第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》，自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成。现招商银行股份有限公司厦门分行主张按原合同执行利率继续计息，不再浮动，符合双方约定及相关利率政策，可予确认。再次，关于罚息、复利之计算标准。根据案涉《个人贷款周转易协议书》、《贷款基本信息表》、《贷款附属信息表》、《已出账单列表》，招商银行股份有限公司厦门分行主张罚息与复利的标准系在具体合同执行利率水平上加收50%计，可予支持，陈梅之抗辩，缺乏事实依据，不予采信。最后，关于律师费，招商银行股份有限公司厦门分行于2020年7月8日向福建力衡律师事务所转账支付了律师费79326元，有相应的转账凭证及发票为证，可予确认。陈梅抗辩该费用不应由其承担，缺乏事实依据，不予采信。关于保全费，招商银行股份有限公司厦门分行于2020年6月4日申请财产保全，并支出保全费5000元，系其为实现债权支出的合理费用，可予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张亚雄、陈梅应于判决生效之日起十日内共同偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金1462118.4元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2020年4月10日为78462.52元，之后的罚息以剩余贷款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均计至实际还款之日，其中本金1237862.34元的罚息及复利按年利率7.8375%计，本金224256.06元的罚息及复利按年利率7.5375375%计）；二、张亚雄、陈梅应于判决生效之日起三十日内共同支付招商银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费79326元、保全费5000元；三、若张亚雄、陈梅未按时履行上述债务，招商银行股份有限公司厦门分行有权以张亚雄、陈梅名下的福建省厦门市思明区××西里××号××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，案涉合同约定：在借款人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。一审判决关于张亚雄、陈梅应支付招商银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费79326元的认定并无不当。张亚雄、陈梅主张该律师费用超出正常收费标准，但未提交证据予以证明，本院难以采纳。 综上所述，张亚雄、陈梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1784元，由张亚雄、陈梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （周宗良） 二〇二一年二月三日 法官 助理 代（丁超） 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。