wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108财保110号申请人：秦某某，男，汉族，1995年11月出生，住上海市长宁区。被申请人：张某某，男，汉族，1969年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：夏某某，男，汉族，19990年8月出生，住重庆市渝区。申请人秦某某与被申请人张某某、夏某某仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2021）渝0108执保53号执行裁定书并查封、冻结、扣押了被申请人张某某来、夏某某名下银行存款37788.59元或其它相应价值的财产。现申请人秦某某以其与被申请人张某某、夏某某达成和解为由申请解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人秦某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人张某某、夏某某名下银行存款37788.59元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年二月二十二日书记员  乔 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执恢41号 申请执行人：李可仁,男,1977年7月29日出生,住安徽省明光市； 申请执行人：夏义花,女,1977年4月18日出生,住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行李可仁、夏义花与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司23478.4元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈 薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈兆生，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈兆生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈兆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)111,816.41元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金61,537.27元，利息41,929.90元，逾期还款违约金7,266.04元，分期付款手续费1,083.20元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为111,816.41元。被告陈兆生未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年4月28日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：61,537.27元；2、利息：41,929.90元；3、逾期还款违约金：7,266.04元；4、分期付款手续费：1,083.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,537.27元；二、被告陈兆生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,338.43元，减半收取计669.22元，由被告陈兆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初58号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦道超，男，1986年4月28日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年6月13日被变更强制措施为取保候审。 立案日期2021年2月8日 开庭日期2021年2月19日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2021〕28号起诉书，指控被告人韦道超犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦道超对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签订认罪认罚具结书。 查明事实2020年4月18日14时40分许，被告人韦道超去到北海市银海区银滩大道与南京路的十字路口的弘扬五金店门口，看见被害人花泽艺停放在该处的一辆价值2370元的银灰色华夏顺彩牌电动车（车牌号为北海JG072）车钥匙挂在电门锁上，电动车内有价值562元的锂电池一个、装有现金273元的钱包一个、身份证一张、电动车行驶证一张、银行卡二张，遂将该电动车及车内物品盗走。案发后上述被盗物品已被追缴并发还给被害人，韦道超赔偿被害人，并取得被害人的谅解。 本院意见被告人韦道超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦道超归案后能够如实供 述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦道超自愿认罪认罚，被盗物品已追缴并发还给被害人，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。 判决被告人韦道超犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金四千元（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人韦道超于2020年4月22日至2020年6月13日被羁押53日,可折抵刑期106日；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二一年二月十九日 书记员  曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带 凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪前情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初176号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z98号 受理日期：2021年2月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：熊伟，男，1983年5月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无固定职业，住古蔺县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月20日刑满释放。现因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日变更为监视居住，同年7月23日被取保候审,2021年2月7日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控，2020年5月15日，被告人熊伟明知王X楷（另案处理）欲贩卖毒品而帮忙联系介绍买毒人员谢X兵。次日，王X楷在晋江市××镇××村××号××房××，以人民币500元（实际收取人民币300元）的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给谢X兵、王X东。 公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，辨认等笔录，电子数据及被告人供述等证据，建议以熊伟贩卖毒品罪判处被告人熊伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人熊伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人熊伟伙同他人故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊伟有犯罪前科记录，酌情从重处罚。被告人熊伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人熊伟如实供述自己的罪行且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年7月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的作案工具VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴明晶 二〇二一年二月七日 法官助理 胡士强 书 记 员 刘盈盈
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢62号申请执行人宾县鼎丰种子经销处、被执行人张胜江宾县鼎丰种子经销处与张胜江买卖合同纠纷一案，申请执行标的1505.00元。本院依法立案执行，执行过程中，经过扣划被执行人名下银行卡存款现已执行完毕，其中本息合计1505.00元，申请执行费50.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人宾县鼎丰种子经销处申请结案。至此，申请执行人宾县鼎丰种子经销处向本院申请执行的（2017）黑0125民初6205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月一日书记员 吴庆丰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1214号上诉人（原审原告）：蔡家煮，男，汉族，1954年3月5日出生，住泰顺县。委托诉讼代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：泰顺县表哥潮牌服装店，住所地泰顺县罗阳镇西大街20号，统一社会信用代码92330329MA2J91M50Q。经营者：董想腾，男，汉族，1996年7月9日出生，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：泰顺县泰鑫家电维修服务部，住所地泰顺县罗阳镇环城路38号，统一社会信用代码92330329MA2BUJ508M。法定代表人：张金根。被上诉人（原审被告）：泰顺启杭电子商务有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新北社区青草湾商业街14-16幢129号，统一社会信用代码92330329MA2AR8WQ5G。法定代表人：蔡礼富，董事长。上诉人蔡家煮因与被上诉人泰顺县表哥潮牌服装店、泰顺县泰鑫家电维修服务部、泰顺启杭电子商务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院作出的（2020）浙0329民初1788号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人蔡家煮以其与泰顺县泰鑫家电维修服务部、泰顺启杭电子商务有限公司已达成和解协议为由于2021年2月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人蔡家煮申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡家煮撤回上诉。本案二审受理费906元，减半收取453元，由上诉人蔡家煮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇二一年二月二十四日代书记员 宫逸凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初125号 原告：莫军球，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李洪亮，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告莫军球与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月24日，原告莫军球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告莫军球撤诉处理。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告莫军球负担。 审 判 员 韦松君 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李建升 书 记 员 梁哲豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10156号之一 申请执行人东莞市佰斯电子科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇长龙村拥军三路2号。 法定代表人闫子俊。 被执行人宁波力神动力电池系统有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区商贸街3号楼2-058室。 法定代表人张旭。 申请执行人东莞市佰斯电子科技有限公司与被执行人宁波力神动力电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初11415号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人货款152775元及相应利息、受理费1678元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波力神动力电池系统有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：在交通银行开设的账号为30xxxx12内的存款、在中国工商银行开设的账号为39×××28内的存款均为被执行人宁波力神动力电池系统有限公司所有，本院依法于2020年9月24日对上述账户予以冻结，实际冻结金额均为0元，冻结期限均为一年。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续冻（封）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人宁波力神动力电池系统有限公司工商注册地址所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人宁波力神动力电池系统有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年二月二日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1413号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：程生超，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告程生超、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、邱新安、林俊杰、刘建松、程生超、杨腾、张兴华、李钢劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1355号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1355号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
陕西省西安市新城区人民法院     执行裁定书                          （2021）陕0102执异12号     案外人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970。   负责人：薛文才，行长。   委托诉讼代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。   申请执行人: 吕学佳，男，1981年9月2日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。   被执行人：周军建，男，1972年11月18日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行吕学佳与周军建买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院提出书面异议，要求撤销（2020）陕0102执1949号执行裁定书及协助扣划存款通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   中国民生银行股份有限公司西安分行称，贵院在执行（2020）陕0102执1949号案中查明，被执行人周军建在案外人处开立的账号：XXXXXXXXXXXXX中有存款，随后贵院依据（2020）陕0102执1949号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将上述账号中118579.02元扣划至贵院账户。因为该账号为周军建在案外人处开立的保证金专户，案外人作为质权人对上述账号中的款项享有优先受偿权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”该保证金账户自开立后未发生任何日常结算或支取现金行为，且案外人取得了对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，案外人对上述保证金账户中的款项享有优先受偿权。故请求撤销（2020）陕0102执1949号执行裁定书及协助扣划存款通知书。   吕学佳称，一、案外人中国民生银行股份有限公司西安分行与周军建之间不成立质押合同关系。《综合授信合同》是对双方如何合作开展授信业务事宜达成的合意，该《综合授信合同》本身并不是针对具体主债权债务合同提供担保的从合同性质的担保合同。《综合授信合同》中虽然就授信业务如何提供担保有相关约定，但该约定属于双方对合作条件的约定，本身并不构成担保合同，其法律性质并不是质权合同；二、案外人所主张的所谓保证金账户根本不具备金钱质押的“特性化”并“转移占有”的物权公示特征。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定，金钱质权成立的两个有效条件，即特定化和转移占有，而该特定化和转移占有达到并符合物权公示原则的标准，即必须为社会公众能以通常的标准予以区分、判别。而中国民生银行股份有限公司西安分行与周军建通过《综合授信合同》约定开设专门的保证金账户，并约定该账户内的保证金作为债权人债权的质押担保，但该约定本身不产生物权效力，不能对抗第三人。而双方实际开立的该保证金账户本身设立在周军建名下，对外既不体现保证金账户的名称，也无其他明显的排他性特征，故该保证金账户及其账内存款不符合金钱质物的法律特征，不构成金钱质物。故请求驳回案外人的异议申请。   本院查明：吕学佳与被告周军建买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0102民初6294号民事调解书，确认一、周军建于2020年2月29日之前给付吕学佳货款10000元；2020年3月31日之前给付吕学佳货款20000元；2020年4月30日之前给付吕学佳货款20000元；2020年5月31日之前给付吕学佳货款20000元；2020年6月30日之前给付吕学佳货款20000元；2020年7月31日之前给付吕学佳货款18606元。二、如周军建有任何一期未按以上期限还款，吕学佳有权就全部欠款申请法院强制执行，不受以上期限的限制，周军建还应从2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本息全部实际给付之日止。三、案件受理费2565元，减半收取1283元由周军建承担。   2020年3月吕学佳申请强制执行，本院作出（2020）陕0102执1949号执行裁定书，扣划周军建（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）银行存款118430元。中国民生银行股份有限公司西安分行遂提出执行异议。   另查，2018年11月，中国民生银行股份有限公司西安分行与周军建及其配偶王利霞签订了《综合授信合同》，合同约定案外人给予周军建、王利霞99万元的授信额度，该合同第11条约定：周军建自愿以在案外人处开立的（户名：周军建，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）保证金专户内的11万元作为本笔授信的质押担保；该保证金专户内资金作为债权人债权的质押担保后，即视为将保证金特定化，仅用于本合同质押担保项下的支付，不作为日常结算账户使用，不得支取现金。   本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。本案中，中国民生银行股份有限公司西安分行与周军建及其配偶王利霞签订的《综合授信合同》中虽有开设保证金账户的相关约定，但并不构成质押合同关系，该保证金账户设立在周军建名下，并未移交给案外人实际控制或占有，故不产生排他性效力，不能对抗第三人。所以案外人对执行标的并不享有排除执行的权利，其要求撤销（2020）陕0102执1949号执行裁定书及协助扣划存款通知书之异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审判长   康建平   审判员   沈颖   审判员   王洋       二0二一年一月二十九日       书记员   王敏          1
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初84号 被告人顾武勇，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2012年11月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月；2018年11月14日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年11月14日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月16日刑满释放。2020年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年11月19日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞44号 指控事实：2020年11月7日12时许，被告人顾武勇在成都市成华区某动物园护栏处，趁被害人康某某不备，伸手将康某某放于外套左侧包内的一部黑色ＯＰＰＯ牌Ａ3型手机（经鉴定价值人民币240元）盗走。被告人顾武勇在往动物园东大门方向逃离的过程中被便衣民警挡获，在被抓获时将扒窃手机扔于地上被民警起获。被告人顾武勇归案后如实供述犯罪事实。被盗手机已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人顾武勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾武勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人顾武勇自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人顾武勇在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人顾武勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  苟栋益 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈玉兰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初836号 申请人：杜小亚，女，1976年8月13日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。 被申请人：姚恩韦，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地唐山市滦南县。 被申请人：姚淑芬，女，1974年1月8日出生，汉族，住所地唐山市滦南县。 申请人杜小亚与被申请人姚恩伟、姚淑芬、被告唐山恒执食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜小亚于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚恩韦名下坐落于滦南县房屋一套、冀ＢＦＡ001驼鹿酷路泽小型汽车一辆、冀Ｂ9408Ｙ丰田牌小型汽车一辆、冀Ｂ9Ｙ96Ａ江淮牌小型汽车一辆予以查封。申请人杜小亚以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚恩韦名下的下列财产：1、坐落于滦南县房屋一套，2、冀ＢＦＡ001驼鹿酷路泽小型汽车一辆，3、冀Ｂ9408Ｙ丰田牌小型汽车一辆，4、冀Ｂ9Ｙ96Ａ江淮牌小型汽车一辆。 案件申请费5000元，由杜小亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  刘新民 二〇二一年二月七日 书记员  董建瑞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申37号 申请人：黄昕，男，汉族，1998年8月6日出生，住浙江省瑞安市。 被申请人：杭州润英体育竞技培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路三堡产业大厦C座三楼3-48室至3-52室、3054室至3-68室。 法定代表人：刘红霞。 2021年1月，杭州市江干区人民法院以其在执行的杭州润英体育竞技培训有限公司（以下简称润英公司）为被执行人的案件中，被执行人润英公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并经申请执行人黄昕同意为由，将以润英公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：润英公司为有限责任公司，于2018年3月12日登记成立，登记机关为杭州市江干区市场监督管理局，注册资本100万元，经营范围：服务：游泳（凭有效许可证经营），游泳培训，射箭培训，空手道培训，剑道培训，尊巴舞培训，巴西战舞培训，中国功夫培训，文化创意服务，体育赛事的策划，体育信息咨询，健身服务（除气功），非医疗性健康咨询服务（需行医资格证的除外），展览展示服务，会展会议服务，文化艺术交流活动策划（除演出及演出中介），企业形象策划，品牌策划、管理，国内广告设计、制作、发布；批发、零售：文化体育用品，健身器材，日用百货。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年2月24日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2019）1929号仲裁裁决书，裁令润英公司向黄昕支付工资5700元等。案经执行，杭州市江干区人民法院于2020年12月9日作出执行决定，将以润英公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。 本院认为，润英公司系在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，润英公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2019）1929号仲裁裁决书以及该案的执行情况，黄昕系润英公司债权人，其有权申请润英公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人黄昕对被申请人杭州润英体育竞技培训有限公司的破产清算申请。 审判长  魏之薏 审判员  梁 琦 审判员  乐海奇 二〇二一年二月二十三日 书记员  王路洋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2144号     原告：康红艳，女，1974年10月3日生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告康红艳与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金124522元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8478元及2019年5月至2021年1月的租金116044元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F191商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5527元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为124384元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告康红艳截止2021年1月31日的代租租金122173元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告康红艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2792元，本院收取1396元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1715号 上诉人（原审原告）：柳灿彬，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：柳爱东，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人柳灿彬因与被上诉人柳爱东民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5704号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 柳灿彬上诉请求：撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5704号民事裁定，发回重审。事实与理由：柳爱东对其提供的借条系其出具并无异议，因此，其与柳爱东双方协商一致将柳爱东截留其的会款转为借款，系双方的合意行为，不违反法律规定，在柳爱东向其出具借条后，该债权债务关系应认定为民间借贷。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，应视为形成新的借贷关系。所以，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，且不存在第一百二十四条规定的情形，本案属于民事案件的受案范围，一审应当对本案进行审理。 柳灿彬向一审法院起诉请求：1.柳爱东偿还其借款52600元及按月利率0.5%计算自起诉之日起至还清款项时止的利息；2.柳爱东承担其支付的律师费3500元。 一审法院认定事实：柳灿彬入柳爱东会子，2015年1月8日至2016年4月27日，柳灿彬通过银行转账陆续支付柳爱东会子款共计43700元。柳爱东于2016年5月25日通过银行转账支付柳灿彬标会款63100元，转账摘要为“1401-37”，双方共认该笔标会款对应的是2014年1月开始的会子。2017年12月7日，柳爱东向柳灿彬出具借条1份，载明柳爱东因资金临时周转不便，向柳灿彬借用现金52600元；还款期限至2018年12月30日；借款期限届满未能还款，柳爱东愿意承担律师费及诉讼费。审理中，柳爱东无法陈述借条中款项的情况，柳灿彬主张上述诉争款项原系柳爱东应支付的会子款，因无法支付故出具借条转化为借款。柳灿彬因本案诉讼支出律师代理费3500元。 一审法院认为，柳爱东主张其不欠柳灿彬会子款，但对借条未能作出解释，对其主张不予采纳。柳灿彬因入会而非借贷向柳爱东支付款项，柳爱东因拖欠会子款而向柳灿彬出具借条，故本案诉争欠款系柳爱东所欠柳灿彬的会子款。因互助会引起的债权债务纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故应驳回柳灿彬的起诉。据此，一审法院裁定：驳回柳灿彬的起诉。案件受理费1115元，退还柳灿彬。 本院经审查认为，柳爱东因拖欠会子款而向柳灿彬出具借条，故本案系因互助会引起的债权债务纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院裁定驳回柳灿彬的起诉并无不当。 综上所述，柳灿彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  吴钟毅 审判员  蔡凌轩 二〇二一年二月二十三日 书记员  李龙杰 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初9301号原告：曹美兰，女，1973年11月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨磊，男，1985年10月13日生，汉族，住如皋市。原告曹美兰与被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹美兰及其特别授权委托诉讼代理人章炎卿，被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹美兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计25541.73元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告曹美兰申请变更第一项诉讼请求的金额为24191.73元。本起事故造成原告曹美兰的各项损失为：医疗费10139.46元、住院伙食补助费144元、营养费900元、护理费11250元、误工费22200元、交通费650元、车损1000元、鉴定费2100元。上述损失要求被告杨磊按责50%承担赔偿责任。被告杨磊辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.我驾驶的是电动车，是非机动车，未投保任何保险，但是我是美团送外卖的，我们美团公司有保险，本案中要求法院直接判决我承担赔偿责任后我自行到美团公司理赔。3.对于原告曹美兰主张的各项损失：医疗费10139.46元、住院伙食补助费144元、营养费900元、交通费650元、车损1000元、鉴定费2100元均无异议；护理费，标准125元/天无异议，天数过长；误工费，期限无异议，标准过高。4.事发后，我未有垫付。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日11时35分左右，曹美兰驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道青云路由北向南行驶至如皋市如城街道青云路与广福路交叉路口左转弯向东时，与沿广福路由东向西行驶由杨磊驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹美兰受伤，两车损坏。经交警部门认定，曹美兰驾驶机动车，放置锋利物件，且左转弯时未靠路口中心点左转弯，是事故发生的原因之一，负事故的同等责任；杨磊驾驶非机动车通过路口，未靠道路右侧通行，是事故发生的又一原因，负事故的同等责任。事发后，原告曹美兰被送至如皋市中医院住院治疗，于2019年7月23日出院，住院7天。出院后，原告曹美兰多次至如皋市中医院、南通大学附属医院门诊检查、治疗。原告曹美兰合计住院7天。经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所于2020年9月10日对原告曹美兰的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等作出鉴定，意见为：被鉴定人曹美兰此次外伤致左小腿开放性伤，足挫伤。经手术等综合治疗后，恢复尚可。目前达不到人体损伤伤残等级；被鉴定人曹美兰受伤后的误工期限以120日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜，护理期限内需一人护理。原告曹美兰为此支出鉴定费2100元。审理中，原告曹美兰申请变更误工费标准为300元/天，误工费损失为36000元。被告杨磊对原告曹美兰主张的医疗费10139.46元、住院伙食补助费144元、营养费900元、交通费650元、车辆损失1000元、鉴定费2100元无异议，本院依法予以确认。其中鉴定费2100元，在诉讼费用中一并考虑负担。对原、被告争议的赔偿项目，本院依法审核认定如下：1.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告曹美兰主张护理费标准为125元/天，被告杨磊对此无异，本院依法予以确认。结合鉴定意见，本院支持该项损失为11250元（125元/天*90天）。2.误工费。原告曹美兰主张36000元（300元/天*120天），提交如皋市大华橱柜经营部营业执照、工商登记查询表、户名为曹美兰的中国银行交易流水明细单（2018年1月1日至2018年12月31日）予以佐证。本院认为，根据上述证据可以认定原告曹美兰事发前从事橱柜、厨具、卫生洁具、地板、集成吊顶零售工作，但其提交的银行流水，无法明确其事发前的具体工资收入情况。故结合鉴定意见，本院酌定参照2019年度江苏省零售业在岗职工平均工资182.89元/天的标准计算该项损失为21946.8（182.89元/天*120天）本院支持原告曹美兰因本起事故造成的损失为：医疗费10139.46元、住院伙食补助费144元、营养费900元、护理费11250元、误工费21946.8元、交通费650元、财产损失1000元，合计46030.26元。因杨磊驾驶非机动车、曹美兰驾驶机动车，分别负事故的同等责任。故原告曹美兰的上述损失，本院衡定由被告杨磊按责40%承担18412.1元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决发生法律效力后十五日内给付原告曹美兰赔偿款18412.1元（直接汇至曹美兰的银行账户，开户行：中国银行如皋西皋支行，卡号：62×××90）。二、驳回原告曹美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费2100元，合计2300元，由原告曹美兰负担1380元，由被告杨磊负担920元（此款原告同意并已先行垫付，由被告杨磊在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵容容二〇二一年二月五日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保45号 申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市新华路209号，统一社会信用代码：911310037825691616。 法定代表人：孙逊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张硕桐，女，1993年3月14日出生，汉，住河北省廊坊市广阳区，系该公司员工。 被申请人：廊坊市壹佰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道196号（壹佰文创大厦），统一社会信用代码：91131002580992412J。 法定代表人：张颖，该公司总经理。 申请人河北广电信息网络集团股份有限公司廊坊分公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行账号，冻结其账户245万元的存款。申请人河北广电信息网络集团股份有限公司廊坊分公司以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市壹佰房地产开发有限公司名下银行存款245万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年二月一日 书记员  刘 璐
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审48号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人：贾轶昊，局长。 委托代理人：何**，男，该局员工。 委托代理人：张权，男，该局员工。 被执行人：西安棋云创世网络科技有限公司。 法定代表人：张金巧。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]4021号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠员工陈一文、董生乐工资共计25181.33元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2020]4021号行政处理决定，限被执行人5日内支付拖欠陈一文工资12152.25元，赔偿金6076.13元；董生乐工资13029元，赔偿金6514.54元，并将工资支付凭证报送申请执行人劳动保障监察执法机构。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4021号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李梦阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2169号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市海曲中路东段北侧，统一社会信用代码91371102575482071A。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：牟杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张艳玲，男，该公司职工。 被告：李志朋，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告李志朋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳并提交撤诉申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩 嘉
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0404执10号申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初2760号民事判决书在立案执行边某民间借贷纠纷一案中，查明案件执行标的为20151元，现被执行人边某已将全部案款汇入本院指定的银行账户，本院依法向申请执行人徐某支付，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初2760号民事判决书，于2021年2月23日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执172号湖北xx石化有限公司：关于你与贵州xx建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初394号民事调解书明确，由贵州xx建设工程有限公司支付湖北xx石化有限公司货款990000元，执行费9300元。在执行过程中，被执行人贵州xx建设工程有限公司已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执172号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十日
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执458号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：曾锦东，男，1995年5月14日出生，壮族，住广西省东兰县。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院移送执行被执行人曾锦东诉讼费一案中，现繁昌区民事审判庭正协调该案，撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁梦露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3929号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区千叶大厦1栋10-4，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春。被告：杨运伟，男，汉族，1985年11月13日生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告杨运伟挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费89元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二一年二月二十三日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初336号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘云志，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人龚正铭，北京市中银(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]312号起诉书指控被告人刘云志犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘云志及辩护人龚正铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日17时55分许，被告人刘云志至上海市闵行区某手机店内，趁该店员工未注意，窃得店内未上防盗锁的价值人民币4,499元的展示机松绿色坚果R2手机一部。2020年11月18日，被告人刘云志被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害单位。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位员工张x的陈述，公安机关出具的辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘云志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘云志具有如实供述自己罪行的情节，建议对被告人刘云志判处有期徒刑六个月，并处罚金，并可视被害单位的谅解情况予以酌情从轻处罚。被告人刘云志对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘云志具有坦白情节，能认罪认罚，且涉案手机均已发还被害单位，且在家属帮助下对被害单位予以补偿并获得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人刘云志在家属帮助下补偿了被害单位的经济损失并获得谅解。本院认为，被告人刘云志构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人刘云志从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘云志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，涉案手机已发还被害单位，并获得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘云志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、扣押在案的手机一部发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年二月二十二日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人周秀芝对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保113号申请人：王艳，女，汉族，1988年12月8日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。被申请人：张金燕，女，汉族，1970年3月26日出生，户籍地址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人王艳诉张金燕民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张金燕名下价值348300元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王艳的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张金燕名下价值348300元的财产。保全费2262元，已由申请人王艳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月九日法官助理符慧芸书记员李秋媛
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督9号 申请人：王建华，男，1977年9月11日出生，壮族，农民，住广西西林县八达镇新达村宏达屯**。 被申请人：罗愉英，女，1975年9月11日出生，壮族，农民，住，住广西西林县八达镇八达村北街**/div> 申请人王建华2021年2月7日向本院申请支付令。申请人王建华称，2018年10月23日，被申请人罗愉英因资金困难，向申请人借款10,000元，并写下借条，但借款到期后被申请人拒不还款。申请人向法院提交借条一张，要求被申请人罗愉英支付申请人王建华借款10,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗愉英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建华借款10,000元。 申请费50元，由被申请人罗愉英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月七日 书记员  农 钊
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终485号上诉人（原审原告）：重庆市新华技工学校，住所地重庆市北碚区龙凤桥龙凤三村**，统一社会信用代码52500000681456125L。法定代表人：沙旭，校长。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕兵，男，1987年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市。上诉人重庆市新华技工学校（以下简称新华学校）因与被上诉人吕兵劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初7661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新华学校的委托诉讼代理人谢明华，被上诉人吕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新华学校上诉请求：一、撤销重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初7661号民事判决，改判新华学校支付吕兵就业补助金54954元；二、本案一审、二审诉讼费由吕兵承担。主要事实和理由：吕兵在2019年1月受伤，应当适用2018年公布的社平工资6106元/月为计算基数。补充，一审查明的护理部分事实及适用标准问题，一审中，新华学校申请了证人出庭作证，就吕兵护理的情况明确具体的天数及新华学校对护理人员的排班安排，吕兵住院期间均有新华学校安排护理，故不同意支付护理费，且在仲裁中，吕兵也陈述了新华学校安排了护理，应当以其第一次陈述为准。以工伤为由解除劳动关系违背了经济补偿金的法律基础及立法本意，如应当支付经济补偿金，应当按照其基本工资4030元进行计算。吕兵辩称，一审判决认定事实清楚，对新华学校提出的护理费事实不予认可，请求维持。经济补偿金应按一审判决认定。吕兵向一审法院起诉请求：1.判令新华学校不予支付吕兵护理费3100元，不予支付停工留薪期待遇差额12933.33元，支付一次性就业补助金54954元。2.本案的诉讼费由吕兵承担。一审法院认定事实：2019年1月12日，吕兵在学校体育馆门前拆钢丝线时从脚手架上摔下受伤。2019年2月20日，吕兵受伤被鉴定为工伤。2019年10月22日，吕兵的伤残等级被鉴定为9级，无生活自理障碍。2019年12月6日，吕兵向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求新华学校支付其相关工伤保险待遇。2020年6月30日，该委作出碚劳人仲案字（2019）第1418-1号和1418-2号仲裁裁决书。其中1418-1号仲裁裁决：一、新华学校应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给吕兵停工留薪期待遇差额、住院期间护理费共计16033.33元；二、驳回吕兵的其他申请请求。该仲裁裁决为终局裁决。1418-2号仲裁裁决：一、新华学校应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给吕兵一次性伤残就业补助金61326元；二、驳回吕兵的其他申请请求。新华学校不服上述仲裁裁决，遂起诉至一审法院。新华学校与吕兵认可双方之间的劳动关系于2019年12月6日解除。一审法院认为，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第1418-1号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条之规定，该仲裁裁决书自作出之日起对新华学校发生法律效力，新华学校若不服该仲裁裁决，应当依法向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决，故对新华学校要求判决不支付吕兵护理费、停工留薪期工资差额的请求，一审法院不予处理。关于一次性工伤就业补助金。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级按9个月计发一次性伤残就业补助金。新华学校与吕兵认可双方劳动关系解除时间为2019年12月6日，一审法院对此予以确认，故应按2018年度职工月平均工资即6814元/月计付一次性伤残就业补助金。吕兵所受工伤被认定为9级伤残，新华学校应支付吕兵一次性伤残就业补助金为61326元（6814元/月×9个月）。据此，一审法院判决：一、重庆市新华技工学校于本判决生效之日起10日内支付吕兵一次性伤残就业补助金61326元；二、驳回重庆市新华技工学校的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市新华技工学校负担。本院二审期间，因新华学校及吕兵对一审法院认定的事实无异议，本院对一审认定的其余事实予以确认。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，经双方当事人确认，本案争议的焦点为：吕兵的一次性伤残就业补助金应当按照哪一年的社平工资计算。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%支付；达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金。根据查明的事实结合当事人的陈述，由于双方劳动关系解除时间为2019年12月6日，根据上述规定，应当按照2018年度的社平工资计算吕兵应当获得的一次性伤残就业补助金，一审法院对此的处理正确，新华公司认为应当按照2018年公布的社平工资的理由明显不成立。其他认定同一审。泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，综上所述，新华学校的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新华技工学校负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月十八日法官助理 马李飞书 记 员 廖婧伊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2719号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄文茂，男，1985年2月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄文茂追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告黄文茂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52741.64元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52741.64元为基数，自2018年5月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司太原分公司。三、被服务方（借款人）：黄文茂。四、代垫借款本息：2018年2月26日代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年3月26日代为垫付被告第11期应还款本息2433.56元,2018年4月26日代为垫付被告第12期应还款本息2433.56元,2018年5月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币53000.96元，应退服务费7560元，共计52741.64元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月26日。七、借人姓名：黄文茂。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月26日。十二、逾期还款日期：2018年2月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司太原分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52741.64元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月26日起逾期还款，友众公司于2018年5月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文茂于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52741.64元；二、被告黄文茂于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52741.64元为基数，自2018年5月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取559元，保全费120元（原告均已预交），由被告黄文茂负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢20号申请执行人：王国栋，男1979年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：高洪军，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：孙丽丽，女，1983年3月16出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人王国栋与被执行人高洪军、孙丽丽买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初6261号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高洪军、孙丽丽已经履行了绝大部分款项，本案依法予以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6261号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月一日书记员  张 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1156号   原告：宁夏银瑞物业服务有公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：冯某，宁夏北地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某，宁夏北地律师事务所实习律师。   被告：康某，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月12日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。   审判员 王建文     二〇二一年二月二十日   书记员 徐芙蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33347号原告：曾祥日，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××××山，公民身份号码：441××××××××××××213。委托诉讼代理人：罗新生，广东品峰律师事务所律师。被告：钟锦泉，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××010。第三人：东莞市×××地产经纪服务有限公司，住所地：东莞市万江街道新城社区××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4X1BLW5M。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈丽英，女，1988年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县××××××桥子头组，公民身份号码：360××××××××××××621，系第三人的员工。委托诉讼代理人：吴杨武，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××016，系第三人的员工。原告曾祥日诉被告钟锦泉、第三人东莞市×××地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾祥日撤回对被告钟锦泉、第三人东莞市×××地产经纪服务有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为2600元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  周吉宁人民陪审员  邓碧翠人民陪审员  梁丽华二〇二一年二月二十五日书 记 员  谢婉文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执386号之九 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系朱乃根之妻。 被执行人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周素华，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴华均，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：固镇县华美家庭农场，住所地：蚌埠市固镇县刘集镇九湾村，统一社会信用代码91340323077203893N。 投资人：焦保领，公司经理。 被执行人：吴照华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴照华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴照华在安徽省农村信用社联合社10001×××32账户内存款人民币1708492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  薛文娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终601号上诉人（原审被告）：重庆科苑学府大酒店有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，统一社会信用代码915001067562337600。法定代表人：雷小红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆青云电梯安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区剑龙路3号，统一社会信用代码91500107753092501F。法定代表人：易中才，该公司副总经理。上诉人重庆科苑学府大酒店有限责任公司因与被上诉人重庆青云电梯安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初15954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆科苑学府大酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：：本案按上诉人重庆科苑学府大酒店有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4231.97元，减半收取2115.9元，由上诉人重庆科苑学府大酒店有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇二一年二月二十五日法官助理 谢威利书 记 员 黄山山
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王慧，女，1993年4月27日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225财保11号 申请人：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区北园路，统一社会信用代码：91371400167305586U。 法定代表人：杨东堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓攀，山东润普律师事务所律师。 被申请人：唐山海港区迈森医疗科技有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港兴大街以北、幸福路以西港王建筑工程办公楼**楼，统一社会信用代码：91130294MA0EKAMD2K。 法定代表人：邢晓光，该公司经理。 申请人德州亚太集团有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款582600元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山海港区迈森医疗科技有限公司的银行存款582600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3433元，由申请人德州亚太集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟华 二〇二一年二月一日 书记员  李春华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5076号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴盼盼，女，1993年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吴盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吴盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴盼盼支付截至2020年8月16日的信用卡欠款本金人民币89,174.68元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月16日的利息39,097.63元、违约金10,903.45元、分期手续费965.13元；2.判令被告吴盼盼支付自2020年8月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴盼盼负担。事实和理由：被告吴盼盼向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年11月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴盼盼使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴盼盼未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴盼盼未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告吴盼盼未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年8月16日，被告吴盼盼拖欠信用卡本金89,174.68元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴盼盼同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省常州市钟楼区灯城路XXX号钟楼区康普照明经营部作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴盼盼在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴盼盼借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴盼盼在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴盼盼确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴盼盼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年8月16日的信用卡欠款本金89,174.68元；二、被告吴盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102元，减半收取计1,551元，由被告吴盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执518号之二 申请执行人：雷志红，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人:红河春天房地产开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇白腊园村以南。 法定代表人：阮友宾，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人雷志红与被执行人红河春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人红河春天房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司弥勒湖泉支行53×××77_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结红河春天房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司弥勒湖泉支行53×××77_1账户内的存款211040.82元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年二月二十二日 书记员  姜斌然
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执1号 林杭州、林志文、 封开县金装镇仁厚村林屋经济合作社： 关于申请执行人林杭州、林志文与被执行人封开县金装镇仁厚村林屋经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执1号案结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终347号 上诉人（原审原告）:梁继承,男,1983年11月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:六安市博祥置业有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城,统一社会信用代码91341500577073554T。 法定代表人:潘斌,该公司董事长。 原审第三人:浙江星奥消防工程有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**地铁家园****,统一社会信用代码91340100698992303B。 法定代表人:翟绪文，该公司总经理。 上诉人梁继承因与六安市博祥置业有限公司、原审第三人浙江星奥消防工程有限公司合肥分公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁继承上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人违约金1894051元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、依据合同约定，被上诉人不能按时付款，应按月付息，双方实际约定的是若被上诉人不能按期付款，则应向上诉人支付违约金，而非逾期利息。因案涉工程已经竣工，且经验收合格，上诉人有权要求被上诉人参照合同约定支付工程价款及相应违约金。2、本案并非民间借贷纠纷，不应参适用处理民间借贷纠纷案件的法律规定。且双方合同有明确的关于违约金条款的约定，被上诉人对违约金也是认可的，计算方式也应按照合同约定进行，在双方都认可的情况下，一审法院未支持上诉人关于利息的请求显然超出裁判范围。3、违约金的起算时间应为2017年10月1日。上诉人施工的六安市六和城商住小区7#、8#、9#、13#、14#于2017年8月31日竣工验收，合同约定在工程竣工验收后一个月内完成审计。2017年9月1日，上诉人在上述工程确已完工，且经验收合格的情况下，向被上诉人交付房屋，被上诉人应当于2017年10月1日起向上诉人支付违约金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 梁继承向一审法院起诉请求：1、判令被告六安市博祥置业有限公司立即给付原告欠付工程款2638446元及违约金1894051元(违约金:①自2017年10月1日起至2018年9月30日止以工程总款95%即2506523元为基数，按月利率2%计算，为608249元;②自2018年10月1日起以2638446元为基数，按月利率2%计算，至付清时止,暂计算至2020年10月1日，为1285802元),合计4532497元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明：原告梁继承因不具有施工资质，以第三人浙江星奥消防工程有限公司合肥分公司的名义于2016年1月6日与被告六安市博祥置业有限公司签订《六和城7#、8#、9#、13#、14#楼及地2#地下室消防门合同》，由其对六安市六合城商住小区二期工程7#、8#、9#、13#、14#楼及地2#地下室消防门、进户门制作安装工程进行具体施工。合同第四条付款方式及期限约定，每单体工程经甲方验收合格付该期货款的50%，经相关主管部门验收合格付该期货款的45%，余款5%作为质量保证金一年后无质量问题一次付清。甲方（博祥置业）确保工程竣工验收后一个月内审计完毕，若未按时付款按应付工程款月息2分付给乙方。合同签订后，原告按约进行施工，于2017年9月1日前完成竣工验收并交付被告。2018年1月31日双方对工程价款进行结算，工程款总计为2638446元，被告一直未予支付，原告遂诉至法院。 一审法院认为，原告梁继承借用第三人浙江星奥消防工程有限公司合肥分公司的资质与被告六安市博祥置业有限公司签订的《六和城7#、8#、9#、13#、14#楼及地2#地下室消防门合同》应属无效合同。鉴于原告施工的工程已完工，双方也于2017年8月31日完成工程质量竣工验收并交付使用，被告六安市博祥置业有限公司应当支付下欠原告的工程款2638446元。鉴于被告未及时支付工程款，应承担原告相应的利息损失，可自双方结算之日起即2018年1月31日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告六安市博祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁继承工程款2638446元；二、被告六安市博祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁继承逾期利息（以2638446元为基数，自2018年1月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清时止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理43160元，减半收取计21580元，由被告六安市博祥置业有限公司负担18000元，原告负担3580元。 二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。 二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，案涉《六和城7#、8#、9#、13#、14#楼及地2#地下室消防门合同》属消防设施工程施工范围，依法需要相应地施工资质。本案上诉人梁继承借用原审第三人浙江星奥消防工程有限公司合肥分公司的资质承接工程，违反相关法律的强制性规定，原审法院认定该合同为无效合同正确，因合同无效，该合同中关于六安市博祥置业有限公司逾期付款利息的有关约定当然归于无效。梁继承仍依该无效合同上诉请求支持其按合同约定的利息损失，显然无合同依据，其上诉理由依法不能成立。因双方于2018年1月31日对案涉工程进行结算，此时六安市博祥置业有限公司欠付梁继承的款项方明确，故原审法院自该日起，判决六安市博祥置业有限公司支付逾期付款的相应利息，并无不当。 综上所述，梁继承的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21900元，由梁继承负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异96号 申请人（申请执行人）：成都金穗建筑工程有限责任公司，住所地：成都市一环路西一段114号。 法定代表人：王新民，董事长。 委托代理人：鲁雪，四川融谷律师事务所律师，特别授权。 被申请人：陈洪军（曾用名：陈洪均），男，汉族，1953年6月16日出生，住成都市双流区。 委托代理人：文利平，四川广都律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都天鹅实业股份有限责任公司，住所地：成都西南航空港经济开发区。 法定代表人：赵文清，董事长。 申请人成都金穗建筑工程有限责任公司（以下简称金穗建筑公司）于2021年1月15日向本院提出申请，请求追加被申请人陈洪军为本院（2006）青羊执字第351号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人金穗建筑公司称，申请人依据（2002）青羊经初字83号《民事判决书》申请执行成都天鹅实业股份有限责任公司（以下简称天鹅公司）借款纠纷一案，贵院已依法受理。申请人收集案外证据发现，2005年5月16日，天鹅公司与陈洪军进行了债权债务转让，约定被申请人陈洪军在受让天鹅公司执行债权后承诺负责清偿因修建成都京川宾馆（以下简称京川宾馆）北街综合楼丙段工程拖欠的相关债务。陈洪军现已作为该债权受让人申请双流法院执行到京川宾馆案款70万元，应当对天鹅公司对申请人所负债务承担清偿责任。故请求追加陈洪军为（2006）青羊执字第351号案件被执行人。 被申请人陈洪军辩称，申请人所援引的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并无准予被执行人将债权债务转让给第三人后、申请执行人有权追加该第三人的相关规定，其申请于法无据；申请人所称被申请人作为债权受让人已执行到双流法院对京川宾馆的执行案款70万元的依据并非申请人所主张的“2005年5月16日”的债权债务转让，而是被申请人与天鹅公司于2017年3月16日所签订的债权转让，故申请人所称事实无依据；申请人已向成都市双流区人民法院（以下简称双流区法院）诉请过撤销天鹅公司于2005年16日将债权转让给被申请人一案，因申请人怠于行使其权利，故法院已驳回起诉，并已生效；案涉债权系因申请人怠于向法院恢复申请强制执行所致，请求驳回申请人的追加申请。 被执行人天鹅公司未答辩。 经审查查明，金穗建筑公司与天鹅公司借款合同纠纷一案，本院于2002年1月28日作出（2002）青羊经初字第83号《民事判决书》，判令天鹅公司于本判决发生法律效力之日起十日内将借款771610元归还给金穗建筑公司。判决生效后，本院于2006年4月4日予以立案执行【（2006）青羊执字第351号】。在执行过程中，金穗公司向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）执行局出具《申请书》，申请将天鹅公司欠其款项790700元，冲抵京川宾馆欠天鹅公司的81万元。后因各方未达成冲抵协议，金穗公司于同年6月19日向本院提出申请，要求冻结天鹅公司在京川宾馆的81万元债权，本院于同年6月21日作出（2006）青羊执字第351号《执行裁定书》，载明“成都中院于2006年3月30日作出（2005）成执裁字第113号裁定书，裁定追加京川宾馆为天鹅公司申请执行成都金穗装饰工程公司（以下简称金穗装饰公司）一案的被执行人，京川宾馆应当在其投入注册资金不实即81万元的范围内对申请执行人天鹅公司承担清偿责任，据此，天鹅公司对京川宾馆享有到期债权，是被人民法院裁定确认的到期债权，应当用于清偿天鹅公司所欠金穗公司的债务”，遂裁定“冻结京川宾馆应当向天鹅公司履行支付义务的全部款项，未经本院准许，京川宾馆不得擅自将此款支付给天鹅公司”。同时也向京川宾馆发送了《履行到期债务通知书》，要求其直接向金穗建筑公司履行79万元的债务，不得向天鹅公司清偿。2007年10月16日，本院作出（2006）青羊执字第351-1号《执行裁定书》，载明“根据本案申请人反映他们和被执行人在四川省高级人民法院（以下简称省高院）还有一件案件在审理中，待省高院案件审结后，再恢复执行”。据此终结本院（2002）青羊经初字第83号民事判决书的本次执行程序。 另查，2018年12月17日，双流区法院就金穗公司起诉天鹅公司及陈洪军撤销权一案作出（2018）川0116民初10421号《民事判决书》，就金穗公司要求撤销天鹅公司于2005年5月16日、2017年3月16日将其对案外人享有的债权转让给陈洪军的诉讼请求，认为金穗公司对天鹅公司的债权早于2006年即通过申请法院冻结了京川宾馆应向天鹅公司的应付款予以保障，其提出的另案业经省高院于2008年3月19日终审判决，故金穗公司应当在另案审结后立即向青羊区法院申请恢复强制执行，现金穗公司一直怠于向法院申请恢复强制执行，也无其他证据证明在青羊区法院的执行案件中无法强制执行京川宾馆应付帐款导致其对天鹅公司的债权无法实现的情况下，仅单方陈述京川宾馆向天鹅公司的应付款未用于清偿自身债权，显然系债权人自身未积极行使收款权利，故金穗公司主张债权人权益受损证据不足，行使撤销权前提不足，遂判决驳回金穗公司的诉讼请求。金穗公司提起上诉后又予以撤回。该判决现已生效。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、执行案件受理通知书、履行到期债务通知书等证据在案佐证。 审查中，金穗建筑公司向本院提交天鹅公司与陈洪军于2005年5月16日签订的《债权转让协议》，拟佐证陈洪军承诺受让金穗装饰公司欠天鹅公司执行款196.7万元后，负责支付天鹅公司因修建京川宾馆而拖欠的材料款和民工工资，而案涉债权正是因为修建京川宾馆而拖欠的材料款，故追加其为被执行人。陈洪军质证称真实性无异议，但不具有关联性。 本院认为，金穗建筑公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，向本院申请追加陈洪军为案件被执行人，但适用该条款进行追加当事人的前提系被执行人的财产依据行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，而金穗建筑公司所提交的被执行人天鹅公司与陈洪军于2005年5月16日签订的《债权转让协议》，系双方就另案债权债务进行转让后的约定，适用该条款依据不足；而通过各方提交的材料来看，金穗公司对天鹅公司的债权早于2006年即通过申请本院冻结了京川宾馆应向天鹅公司的应付款予以保障，故其追加申请理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都金穗建筑工程有限责任公司的追加申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年二月一日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终182号上诉人（原审原告）：丁贤雄，男，1966年07月08日出生，中国台湾地区居民，（台湾居民来往大陆通行证号017XXXXX），住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：徐欢娣，女，1969年11月06日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人丁贤雄因与被上诉人徐欢娣合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初20800号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，本案接收货币一方系上诉人，故上诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地在上海市长宁区。上诉人据此请求撤销原审裁定，依法裁定本案由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉协议对履行地点没有约定。上诉人作为原审原告起诉要求被上诉人履行支付合作公司开办费用的义务，故本案争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方。上诉人所在地应认定为本案合同履行地。上诉人所在地为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院辖区范围内，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初20800号之一民事裁定；二、本案由上海市长宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2629号申请人：郑权，男,1967年4月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王锁，男,1985年9月10日生，满族，住扎赉特旗。被执行人：肖健，女,1986年6月11日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行郑权与王锁、肖健借款合同纠纷一案中，经查被执行人王锁、肖健外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王锁、肖健名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人郑权，申请执行人郑权不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二一年二月三日书记员  王瑞征
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初111号原告：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所：保山市隆阳区保岫东路2号。负责人：陈胜达，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:刘芸婷，女，1999年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告中国银行股份有限公司保山市分行诉被告刘芸婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行以被告已经归还信用卡欠款，诉讼目的已经达到为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司保山市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司保山市分行撤诉。本案案件受理费1128元，减半征收564元，由原告中国银行股份有限公司保山市分行负担。审判员  杨自凤二〇二一年二月十九日书记员  樊晓娇