浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8848号 原告：张万虎，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈岚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：绍兴兆丽新材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区西环路586号科创大厦综合楼411室。 法定代表人：张万虎，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明刚、周俊妤，浙江越光律师事务所律师。 第三人：朱春英，女，1976年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼国侠，北京市勤道律师事务所实习律师。 原告张万虎与被告绍兴兆丽新材料科技有限公司（以下简称绍兴兆丽公司）、第三人朱春英股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理本案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案依法转为普通程序。本院于2020年10月19日、2021年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告张万虎的委托诉讼代理人陈岚，被告绍兴兆丽公司的委托诉讼代理人徐明刚、周俊妤，第三人朱春英及其委托诉讼代理人王辉才、呼国侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万虎向本院提出诉讼请求：1.判决确认第三人朱春英名下40%股权归原告所有；2.判令被告绍兴兆丽公司向原告签发出资证明书、记载于股东名册和公司章程；3.判令被告及第三人协助原告办理工商变更登记，即将朱春英名下40%绍兴兆丽公司股权过户至原告名下。事实和理由：2018年9月，原告与第三人朱春英的父亲朱家牧合作开发降解塑料。为取得政策支持等，原告决定设立绍兴兆丽公司；经本人同意，原告将第三人作为名义股东进行了工商登记。绍兴兆丽公司注册资本1000万元，其中原告认缴500万元，出资比例50%，以第三人名义认缴400万元，出资比例40%，宁波兆丽复合材料科技有限公司（以下简称宁波兆丽公司）认缴100万元，出资比例10%，在公司成立之日起三年内到位。绍兴兆丽公司成立后，原告负责全部事务，第三人未参与经营管理。2018年11月，为充实经营资金，原告决定向绍兴兆丽公司实缴资本；原告直接实缴50万元，通过第三人账户间接实缴40万元，宁波兆丽公司实缴10万。现原告与第三人就股东资格问题发生纠纷，第三人以股权转让为由要求原告支付巨额转让费，然原告才是第三人名下绍兴兆丽公司40%股权的实际所有人。 被告绍兴兆丽公司辩称，对原告诉称的认缴、实缴相关事实无异议。是原告与第三人间存在争议，待法院查明的事实后，被告愿意协助配合。 第三人朱春英辩称：一、在被告公司成立前两个月，原告与案外人朱家牧、第三人已经达成口头协议，对第三人的股东身份予以确认。二、被告公司设立时对注册资本采用认缴制，公司章程明确确认第三人的股东身份，具有法律效力。三、已实缴部分资金也是第三人自行缴入，不存在代缴的问题。四、第三人已履行了有关技术投资义务。 本院经审理查明，被告绍兴兆丽公司成立于2018年9月26日，公司章程载明：公司认缴注册资本为1000万元，由3个股东投资；原告张万虎以货物方式认缴出资500万元，占注册资本的50%，将在2021年8月31日前足额缴纳；第三人朱春英以货币方式认缴出资400万元，占注册资本的40%，将在2021年8月31日前足额缴纳；案外人宁波兆丽公司以货币方式认缴出资100万元，占注册资本的10%，将在2021年8月31日前足额缴纳。 2019年4月19日，浙江方联会计师事务所有限公司出具验资报告一份，载明：截至2018年11月15日，被告绍兴兆丽公司已收到股东缴纳的注册资本合计人民币100万元，各股东以货币出资，其中原告缴纳50万元、第三人缴纳40万元、宁波兆丽公司缴纳10万元。 第一次庭审时，第三人陈述案涉股权系其代案外人朱家牧持有并在庭前提交股份代持协议一份，第二次庭审时第三人陈述朱家牧仅提供技术支持、原定股东即为第三人，原告陈述仅与朱家牧达成过合伙成立公司的合意。庭审中，原被告及第三人一致陈述第三人所持有的40%的股份系以技术入股而非货币出资，第三人明确入股的技术系淀粉改性塑化技术系列（包括已申请的石墨烯改性淀粉复合材料）再加其他四个专利（尚在申请中，申请号分别为2018109733472、2019103686059、2019103686222、2019103680902）。 同时查明，2018年11月13日，原告通过微信告知第三人关于被告公司的银行账户信息及需备注“朱春英投资款”，并向第三人转账40万元。15日，第三人将40万元转入被告公司账户并告知原告，原告回复收到了。此后，原告认为现有技术做不出合格的产品、第三人方未告知最关键的技术，欲让第三人退出、原告继续经营被告公司，双方协商未果。 以上事实，由原告张万虎提交的绍兴兆丽公司工商登记信息、验资报告，原告与第三人均提交的两人之间的微信聊天记录，以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张万虎主张自己才是第三人朱春英持有的被告绍兴兆丽公司40%股权的实际所有人，然根据被告的工商登记信息，明确载明第三人持有被告股份40%，原告与第三人间的微信聊天记录亦可体现原告在认可第三人的股东身份的情况下要求第三人退出公司，且原告亦认可第三人系技术出资，故仅凭原告向第三人转账支付40万元而第三人随后将40万元作为投资款支付至被告公司、并无相应代持协议的情况下，不足以推定原告系相关股份的实际所有人，对原告该主张，本院不予采信。至于第三人是否尽到出资义务，本院认为，被告公司采用认缴制，现认缴期间尚未届满，相关技术价值未经估价亦无法确认，即便经评估后确认第三人入股的技术价值与其认缴的注册资本差距极大，承担的亦是出资不足的相关责任，并不能就此确认原告系第三人名下股份的实际所有人。最后，关于第三人与案外人朱家牧间是否存在代持关系，因涉及案外人，且该节事实的认定并不影响原告是否系案涉股权实际所有人的认定，故对该节事实，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张万虎的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张万虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  叶小燕 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。 对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十五条第一款有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。