wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11134号原告：鲍九姣，女，1975年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河南逐鹿律师事务所律师。被告：张宁，男，1992年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区，电话17173933333。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告鲍九姣与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍九姣及其委托诉讼代理人朱宗明、李丹，被告张宁的委托诉讼代理人魏守霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍九姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金320000元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率四倍计算，计算至本金付清日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告向原告借款320000元，经原告多次催要未果。故诉至法院。张宁辩称，已分批次累计还款366060元。于2016年8月7日至2017年9月21日期间通过微信转款15笔向鲍九姣偿还本金共计89000元。2017年8月份张典飞同被告前往鲍九姣家中以现金方式偿还借款本金100000元，没有取回欠条。被告母亲杨某,4于2017年11月份在以现金方式偿还原告借款本金60000元。2017年12月20日至2020年11月5日期间通过被告姐姐张某,4和母亲杨某,4的微信累计向原告偿还借款本金87060元。2020年9月份通过微信转账还款本金30000元。经审查，本院对鲍九姣提出的证据作为有效证据予以确认，对张宁提交的证据结合案件其他情况予以综合认定。根据当事人陈述及庭审查明情况，本院认定事实如下：2016年1月15日，张宁向鲍九姣出具借条，载明“今借到人民币伍万元整，每月利息陆仟元整。”达成借贷合意后，鲍九姣以现金方式交付50000元；2016年6月17日，张宁向鲍九姣出具借条，载明“今借到人民币壹拾万元整。”鲍九姣以现金方式交付100000元；2016年8月24日，张宁向鲍九姣出具借条，载明“今借到人民币壹拾万元整。（2016.8.24-2016.10.25）”鲍九姣以现金方式交付100000元；2016年8月25日，张宁向鲍九姣出具借条，载明“今借到人民币柒万元整。”鲍九姣以现金方式交付70000元。张宁于2016年8月7日至2017年9月21日期间通过微信转账15笔向鲍九姣归还借款共计89000元。2020年9月4日张宁通过微信转账归还鲍九姣30000元。以上事实，有原告鲍九姣提供的借条、微信聊天记录等附卷佐证。双方对于张宁归还119000元的事实并无争议。本院认为：本案系民间借贷纠纷，就借贷合意和出借款项320000元部分，原被告并无争议，本院予以确认。关于张宁偿还89000元及30000元应认定为归还本金还是利息的问题。按照双方于2016年1月15日签订的借条，显示本金50000元，并约定每月利息6000元，折算后年利率高达144%，超出年利率36%的限制，超过部分的利息约定无效。应以本金50000元为基数，以年利率36%为标准计算利息，超过部分折抵本金，经整理双方认可的还款记录得出，截至2017年5月2日，张宁共还款67000元，已超前述借条本金50000元及利息16470.75元，超出部分529.25元继续折抵其他借条本金；关于双方于2016年8月24日签订约定还款期限的100000元借条，因期满未还款产生逾期利息，应以本金100000元为基数，2020年8月19日前以年利率6%为标准，2020年8月20日起以年利率3.85%为标准计算利息，超过部分折抵本金，经整理双方认可的还款记录得出，截至2020年9月4日，张宁共还款52529.25元，该笔借条剩余本金67343.75元。其余借条（2016年6月17日出具的100000元借条及2016年8月25日出具的70000元的借条）因未约定利息，视为无利息。综上，截止2020年9月4日剩余借款本金共计237343.75元。关于证人张某,4、杨某,4微信转账87060元与本案关联性的问题。根据原告鲍九姣的陈述，其曾向被告张宁出借资金总计420000元（包括案涉320000元），其中一个100000元的借条在偿清（偿还资金为70000元的后述贷款和30000元的现金）后已销毁。2017年10月份，为减轻被告张宁的负担，杨某,4提出向金融机构贷款70000元用于归还鲍九姣，然后分批次偿还金融机构。因张宁、杨某,4等人无法以其名义贷款，便提出以原告鲍九姣丈夫朱利峰的名义通过平安普惠平台贷款，再由杨某,4分期转给鲍九姣、朱利峰偿还贷款。根据原告提交的证据显示，2017年10月18日朱利峰从平安普惠贷款70000元，还款期限为36个月，每月18日还款3109.49元，共应还款111945.79元。张某,4、杨某,4提交微信转账记录中记载的还款日期、转账金额（3110元）等信息与朱利峰偿还平安普惠贷款记录相吻合。被告张宁虽然主张该70000元贷款偿还的是案涉320000元本金，但根据民间借贷交易行为习惯，借款方进行大额还款时，通常会要求出借方撤换借条或者出具收到条。纵观全案，结合原告所举证据，原告陈述更接近客观事实，已达民事诉讼中高度盖然性的证明标准（即优势证据标准），故本院依法认定前述还款（87060元）与案涉欠款（320000元）无关，对被告所举该组证据不予采信。关于证人杨某,4称2017年11月份以现金方式偿还原告60000元借款本金（含办驾照的30000元）以及案外人张典飞出具的还款证明，因原告鲍九姣不予认可，且被告张宁没有其他证据加以佐证，不能作为认定事实的依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告鲍九姣借款本金237343.75元及利息（利息分开计算：1.以67343.75元为基数，自2020年9月4日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算至付清之日止；2.以170000元为基数，自起诉之日即2020年11月18日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告鲍九姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告鲍九姣负担620元，被告张宁负担2430元。案件保全费2270元，由被告张宁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年二月五日书记员  朱博成
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0192民初11072号 原告：重庆彩食鲜供应链发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道30-01/01地块，统一社会信用代码9150010634597904XN。 法定代表人：赵致伟，执行董事。 委托诉讼代理人：周柳含，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡星，该公司员工。 被告：重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号7楼U706号，统一社会信用代码91500105MA5U8E9B22。 法定代表人：李敬宏，执行董事兼总经理。 原告重庆彩食鲜供应链发展有限公司（以下简称彩食鲜公司）诉被告重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司（以下简称宏爱教育公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告彩食鲜公司的委托诉讼代理人周柳含、胡星到庭参加了诉讼。被告宏爱教育公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩食鲜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏爱教育公司立即支付货款198216.03元，并自2019年12月31日起至付清时止，按照日利率万分之三计算违约金，截至2020年11月17日的违约金暂计19148元；2.本案受理费由宏爱教育公司承担。事实及理由：2018年12月9日，双方签订了购销合同，合同约定，宏爱教育公司向彩食鲜公司购买商品，按照自然月为结算周期，每月1日至15日为对账期，15日之前为回款期。2018年11月起，彩食鲜公司按约供应的货物。但宏爱教育公司没有按照合同约定支付货款。彩食鲜公司遂起诉来院。 被告宏爱教育公司未作答辩。 本院经审理后查明的事实如下：2018年10月29日，彩食鲜公司与宏爱教育公司签订了购销合同。合同约定宏爱教育公司向彩食鲜公司采购商品。合同还约定如宏爱教育公司未按合同约定支付货款，应当按照每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，彩食鲜公司按约供应了货物。但宏爱教育公司未按约定支付货款。2020年5月16日，宏爱教育公司出具了货款确认函，其中载明截至2019年12月31日，宏爱教育公司尚欠彩食鲜公司货款198216.03元，宏爱教育公司承诺于2020年10月31日前付清货款及违约金，违约金自2019年12月31日起按每日万分之三的标准支付。随后，宏爱教育公司仍未能付清货款及违约金。 上述事实，有购销合同、货款确认函及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，彩食鲜公司与宏爱教育公司签订购销合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。彩食鲜公司在按约供应了货物后，宏爱教育公司在出具货款确认函后仍未能按照约定支付货款，其行为已构成违约。彩食鲜公司有权要求宏爱教育公司按照货款确认函的约定支付货款及违约金。 被告宏爱教育公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆彩食鲜供应链发展有限公司支付货款198216.03元，并自2019年12月31日起至付清时止，以198216.03元为基数，按照日利率三分之三的标准支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2280.23元，由被告重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 潘 登 二〇二一年二月二日 书记员 丁姝月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执168号之十四申请执行人：陈宏宝，男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜苏河，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜苏河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜苏河在光大银行370×××79账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1446号申请执行人徐排年，男，1958年3月2日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人靖江吉佳物流有限公司，住所地：江苏省靖江市斜桥镇新纪元******。法定代表人张炳荣，董事长。本院在执行申请执行人徐排年与被执行人靖江吉佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人靖江吉佳物流有限公司暂无财产可供执行，申请人徐排年撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执1446号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 刘西洋二〇二一年二月八日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初279号原告：钟冬娇，女，1962年11月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：谢远利（系原告钟冬娇的丈夫），男，1960年12月10日出生，汉族，住江西省瑞金市，特别授权代理。委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢成海，男，1958年6月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟冬娇与被告谢成海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟冬娇的诉讼代理人谢远利、王祥福到庭参加诉讼，被告谢成海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟冬娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2015年9月5日起按年利率15.4％计算至款清之日，至起诉日利息约为115500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告因生意需资金周转为由向原告借款现金150000元，被告收到原告借款后当场出具了借条给原告，约定借款在一年归还，利息每月3750元。被告取得借款后，除支付2015年9月4日之前的借款利息外，借款本金和2015年9月5日至今的利息虽经原告多次催收，被告一直怠于支付。原告为此起诉。被告谢成海未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告谢成海以生意资金周转为由，向原告钟冬娇借款150000元，并出具借条一张，载明借款金额为150000元，月利息为3750元（即月利率2.5％），借款期限为一年。此后，被告谢成海按月利率2.5％的标准，陆续向原告钟冬娇支付了二年的利息。因被告谢成海未再还款，原告钟冬娇故而提起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、江西赣州银座村镇银行瑞金市支行对账单等证据相互印证证明，且被告谢成海未提交证据予以反驳，故本院予以认定。另查明，2021年1月8日的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，原告钟冬娇与被告谢成海之间形成民间借贷关系，该关系不违反法律规定，合法有效。被告谢成海未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告钟冬娇要求被告谢成海归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同形成于2020年8月20日之前，原告钟冬娇主张自2015年9月5日起按年利率15.4％计算至款清之日止的利息，2020年8月19日前的利息主张，在约定的利率范围内且在当时的司法解释允许的年利率24%范围内，2020年8月20日后的利息主张，在约定的利率范围内且在现在的司法解释允许的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的范围内，故本院予以支持。被告谢成海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：被告谢成海应在本判决生效后三十日内向原告钟冬娇偿还借款本金150000元及其自2015年9月5日至款清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，减半收取计2641.5元，由被告谢成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年二月四日书记员  肖 强
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初83号原告：朱晓英，女，1977年6月20日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场二楼，统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人：黄庆辉，总经理。被告：黄庆辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告朱晓英诉被告江西华臻圣熙服饰有限公司（以下简称华臻圣熙公司）、黄庆辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案庭审过程中，原告朱晓英申请撤回对被告黄庆辉的起诉，本院经审查予以准许。原告朱晓英到庭参加诉讼，被告华臻圣熙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓英向本院提出诉讼请求：1．被告华臻圣熙公司立即向原告支付拖欠的工资2000元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告朱晓英曾在被告华臻圣熙公司从事仓管工作。2020年1月15日，被告因经营不善关停，但原告工资未结清。原告多次向被告讨要无果，经共青城市劳动局调解，被告出具欠条一张，载明被告尚欠原告工资2000元。至今被告未支付拖欠原告的工资，故原告诉至法院。被告华臻圣熙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张，向本院提交中国银行交易流水明细清单及被告华臻圣熙公司于2020年12月17日出具的欠条、欠薪列表，以证明原告系被告员工以及被告尚欠原告工资2000元。鉴于被告华臻圣熙公司未到庭，本院对原告朱晓英的当庭陈述及提交的证据进行审核。虽然被告在欠薪列表上载明列表中的欠薪金额系工人自己报的数字，但被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的中国银行交易流水明细清单、欠条及欠薪列表真实、合法，且对待证事实具有证明力，本院予以确认。根据原告朱晓英的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2019年3月，原告朱晓英在被告江西华臻圣熙服饰有限公司从事仓管工作。2020年1月15日，被告华臻圣熙公司因经营不善关停。2020年12月17日，被告华臻圣熙公司经核算向原告及其他员工出具了欠条及欠薪列表。被告在欠薪列表上载明欠“朱小英”劳动报酬2000元。后被告华臻圣熙公司未向原告朱晓英支付上述劳动报酬，故原告诉至本院。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。本案原告提交的欠薪列表中的“朱小英”与原告名字“朱晓英”系一字之差，同音不同字。但结合原告持有欠条、欠薪列表原件以及被告向原告发放工资银行转账记录等事实，可推定欠薪列表中的“朱小英”即本案原告朱晓英。现原告持被告出具的欠条、欠薪列表要求被告华臻圣熙公司支付拖欠的劳动报酬2000元，合法有据，本院予以支持。被告华臻圣熙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西华臻圣熙服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱晓英支付劳动报酬2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西华臻圣熙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年二月一日书记员  俞成花
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3413号原告：潘复容，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省犍为县×××××××××××。身份证号码：511×××××××********。原告：黄晓航，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。身份证号码：445×××××××********。原告：黄丽萍，女，1993年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市大坝镇大坝圩**。身份证号码：445×××××××********。以上三原告共同的委托诉讼代理人：陈虹霓，广东海马律师事务所律师。被告：黄树亮，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××之1。身份证号码：445×××××××********。原告潘复容、黄晓航、黄丽萍与被告黄树亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告潘复容、黄晓航、黄丽萍及其共同的委托诉讼代理人陈虹霓、被告黄树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告潘复容、黄晓航、黄丽萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告潘复容、黄晓航、黄丽萍人民币（下同）862528元（损失包括：死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、亲属办理丧葬事宜住宿费4000元、亲属办理丧葬事宜交通费4000元、亲属办理丧葬事宜误工费4000元、精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2020年5月26日2时49分，被告黄树亮夜间醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途经普宁市×××××××××，与黄镇雄骑行的二轮自行车发生碰撞，造成被告黄树亮受伤，黄镇雄当场死亡及双方车辆受损的交通事故。本事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，被告黄树亮承担事故的主要责任，黄镇雄承担事故的次要责任。二、另查明事实1.死者黄镇雄，男，1960年2月1日出生，汉族，生前住普宁市×××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告潘复容系死者黄镇雄丈夫，原告黄晓航系死者黄镇雄的儿子，原告黄丽萍系死者黄镇雄的女儿。2.2020年12月21日，本院作出（2020）粤5281刑初1249号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告黄树亮有期徒刑一年十个月。三、原告的损失和认定理由1.丧葬费127600元/年÷12个月×6个月=63800元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资127600元/年为标准，以六个月总额计算。2.死亡赔偿金48118元/年×20年×100%=962360元。赔偿年限为20年，按全省上一年度城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算残疾赔偿金。3.亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费4000元。黄镇雄因本案通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合理费用依法应由赔偿义务人给予赔偿，本院酌定该项费用为4000元。4.精神损害抚慰金原告潘复容、黄晓航、黄丽萍因本事故造成黄镇雄死亡而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为40000元。5.备注（1）第1-4项总计1070160元。（2）事故发生后，被告黄树亮为死者黄镇雄垫付了丧葬费30000元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故造成黄镇雄一人死亡，被告黄树亮承担事故的主要责任，故被告黄树亮应赔偿原告潘复容、黄晓航、黄丽萍经济损失1070160元×80%=856128元，抵除被告黄树亮为死者黄镇雄垫付的丧葬费30000元，尚欠826128元。三原告请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄树亮应于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘复容、黄晓航、黄丽萍826128元；二、驳回原告潘复容、黄晓航、黄丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12426元，减半收取6213元，由原告潘复容、黄晓航、黄丽萍负担262元，被告黄树亮负担5951元。被告黄树亮负担的诉讼费已由三原告预交，三原告表示同意代为垫付，由被告黄树亮在履行本案债务时迳付原告潘复容、黄晓航、黄丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄暹彪二〇二一年二月二十六日法官助理 李佳衡书 记 员 张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2722民初263号 原告：覃建帮，男，1975年6月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：覃海林，女，1986年10月12日生，汉族，广西南丹县人，住广西南丹县。 原告覃建帮诉被告覃海林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告覃建帮到庭参加诉讼，被告覃海林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃建帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金13,800元；支付违约金3000元，并每天按欠款金额的1%支付。事实和理由：2019年1月1日，原告将商铺出租给被告，约定月租金为2800元，年租金33,600元，租期两年，如违约支付违约金3000元。2020年7月20日，被告在未结清租金情况下，私自搬离，并拒绝支付拖欠的房租。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告覃海林未答辩也未提供证据。 原告覃建帮围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年1月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同主要约定，原告将位于荔波县出租给被告。租期两年，从2019年1月1日起至2020年12月31日止。每年租金为33600元，被告如拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金3000元。被告须按约定缴纳租金，如无故拖欠，原告给予7天宽限期，从第8天开始有权向被告每天按实欠租金1%收缴滞纳金。2020年7月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠房东覃建帮都市山庄3号楼11号门面5个月房租共计壹万叁仟捌佰元（13800元），该欠款定于2020年9月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”被告在欠条上签名并捺印。因被告未按约定支付房租，原告依法提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同基本要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定将房屋交付给被告占有经营，已完成合同的主要义务，被告未依约及时支付房租，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告依据被告签名的欠条向被告主张支付房租13,800元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告主张按约定的每天1%支付违约金明显过高，本院不予支持。应从逾期次日起即2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率（LPR）3.85%计付违约金至实际给付之日止。原、被告之间法律关系明确，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对案件实质无异议，并放弃陈述、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃海林于本判决生效之日起十日内向原告覃建帮支付租金人民币13,800元，并以13,800元为基数，从2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率（LPR）3.85%计付违约金至实际给付之日止； 二、驳回原告覃建帮其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，适用简易程序减半收取317元，由被告覃海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇二一年二月二十日 书记员  江展鸿
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3376号申请执行人：卢进学，男，1942年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：刘世秀，女，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：陈明秀，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：卢冬，男，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：卢均，男，2001年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：熊学兵，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人卢进学、刘世秀、陈明秀、卢冬、卢均与被执行人熊学兵机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3546号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，请求强制执行上述生效法律文书确定的给付内容。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人熊学兵银行账户网络资金共计有527元，本院予以冻结并划拨给申请人后，再无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。至此，被执行人尚欠申请执行人赔偿款90余万元。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执3376号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初3546号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年二月二十二日书记员  陈 锴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士营，男，1971年4月25日生，汉族，住临朐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程林，男，1974年7月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冠伟，男，1974年1月3日生，汉族，住临朐县。 再审申请人陈士营因与被申请人程林、刘冠伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终7029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈士营申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销原判决，改判支持申请人的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原审中申请人提供了两份借条，借条上都有程林、刘冠伟的签字，两笔借款均由刘冠伟担保，程林、刘冠伟依法应当承担连带责任。原审对两笔借款未予认定，现参与第一笔20万元借款的在场人吴玉新，已出具证人证言，其能证明借款时双方约定借款利息是2分，而不是程林辩称的5分，足以证明存在20万、40万两笔借款的事实，程林、刘冠伟依法应当对20万元的借款本息承担连带责任。2.一审中证人谭某的证言是虚假的。证人谭某并没有参与40万元借条及协议过程，证人在程林、刘冠伟的授意下作了虚假陈述。原审采信谭某的证言错误。另外，程林原审作了虚假陈述，20万元借款当时约定的月息是2分，而不是5分，有吴玉新的证言为证。二审中程林陈述按5分计算已支付三个月的利息3万元并能提供银行流水证据，但至今未提供，二审在未查清事实的情况下作出判决错误。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：2013年6月22日40万元借条是否由2011年7月6日20万元借款形成的。首先，申请人主张40万元的借款全部为现金交付，不符合交易习惯；其次，在第一笔20万元借款未清偿的情况下，又出借40万元，不合常理。以上两点并结合申请人与被申请人刘冠伟签订的协议内容及谭某证人证言，2013年6月22日40万元借条是在2011年7月6日20万元借款基础上形成的，具有高度可能性。原判决对此予以认定，有事实及法律依据。申请人申请再审中提供了吴玉新的书面证言，但仅凭该书面证言不足以推翻原判决认定的事实。另外，申请人还称被申请人程林及证人谭某原审作了虚假陈述，但未提供有效证据证明，本院依法不予采信。综上，原判决认定事实及适用法律均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈士营的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年二月十八日 书记员  刘文文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初623号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所：贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码：91520400709677537N。负责人：杜英杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈梦洁、张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曾平，男，1960年1月6日生，汉族，住贵州省西秀区县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告曾平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2021年2月25日向本院提交撤诉申请，以被告已偿还欠款为由请求撤回对被告曾平的起诉。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回对被告曾平的起诉。本案案件受理费936元，减半收取468元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  丁雅洁二〇二一年二月二十五日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川04执9号 被执行人：毛建华,男,彝族，1983年4月6日出生,户籍所在地：攀枝花米易县，现羁押于攀枝花市看守所。 本院在执行毛建华没收个人财产10000元一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并启动网络查控和传统调查，未发现毛建华名下有银行存款、股票、车辆、登记的不动产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初271号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1992年4月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼。被告杨洋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告杨洋归还原告截止2020年10月5日的贷款本金213933.55元，并按合同约定支付至付清时止的利息、罚息、复利；2.原告对坐落于沿滩区××镇××道街××号××栋××号的房屋享有优先受偿权，在被告不能偿还债务时，变现抵押物实现原告债权；3.被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：2016年3月28日，被告因购房向原告申请个人购置住房贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告杨洋向原告贷款265000元，用于购买坐落于沿滩区××镇××道街××号××栋××号的房屋，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，遇基准利率调整时按合同约定执行；被告杨洋以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，证号为川（2018）自贡市不动产证明第0××4号，中铁瑞成自贡房地产开发有限公司对本借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用等提供阶段性连带保证担保。2016年4月5日，原告按约向被告发放贷款265000元。截止2020年10月5日，被告已累计6期以上未按约归还借款本息，欠原告贷款本金213933.55元、利息6813.78元，构成严重违约，现原告根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还原告全部借款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。 被告杨洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2016年3月28日，被告杨洋与原告工行自贡分行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：“被告杨洋向原告贷款265000元，用于个人购置住房，贷款期限为20年；该笔借款以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能及时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收50%；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用……等”。同时，被告杨洋以其所有的、坐落于沿滩区××镇××道街××号××栋××号房屋（产权证号为××）作为前述贷款的抵押物，并办理了抵押权登记，登记证号为川（2018）自贡市不动产证明第0××4号。2016年4月5日，被告杨洋在原告处填写了《借款凭证》，约定贷款金额为265000元，贷款期限为20年，即自2016年4月5日至2036年4月5日；还款方式为按月等额本息还款法；年利率为4.655%、逾期利率为6.9825%等。原告当即向被告杨洋发放了贷款265000元。现被告杨洋已多次逾期，至今欠原告贷款本金213933.55元及合同约定的利息、罚息、复利。对此，原告诉请来院提出前述请求。 上述事实有原、被告身份信息资料，《个人购房借款/担保合同》《借款凭证》、不动产登记证明、借款凭证、自营历史明细表及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告杨洋与原告工行自贡分行签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，均为合法有效，双方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告杨洋已经累计违约6期以上未按合同约定履行还款付息义务，根据原、被告双方合同约定，原告有权宣布本合同立即到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告杨洋归还借款本金213933.55元及合同约定的利息、罚息、复利，本院予以支持；同时，被告杨洋作为提供位于沿滩区××镇××道街××号××栋××号房屋（不动产权证书号为××）的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告杨洋应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行贷款本金213933.55元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息、复利； 二、若被告杨洋未能按上述第一项的义务履行，则原告中国工商银行股份有限公司自贡分行可以与被告杨洋协议以抵押物即位于沿滩区××镇××道街××号××栋××号房屋（不动产权证书号为××）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告杨洋所有，不足的部分由被告杨洋继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2254.5元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年二月一日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执581号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都水木娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510108MA61XJH69，住所地成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都水木娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5291号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5291号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月八日 书记员  石英
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟玉生，男，1956年11月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方怡兰，女，1984年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。再审申请人钟玉生因与被申请人方怡兰民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟玉生申请再审称，依据民事诉讼法第二百条，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。请求：1.撤销江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1079号民事判决书；2.依法改判，支持再审申请人的再审请求，即要求被申请人还款人民币13万元整及利息，利息按中国人民银行壹年期贷款万分之贰（0.02%），从2018年12月11日起至付清之日止，一审、二审及再审费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人连被申请人的手都没牵过，不可能会造成其怀孕堕胎。被申请人知道再审申请人住某酒店，违法串通酒店工作人员，趁再审申请人熟睡时偷拍再审申请人的照片作为证据，不仅损害再审申请人隐私，而且被申请人是违法行为，应定为伪证。退一万步讲，就是婚外恋，被申请人应该反诉或另案起诉。原一审和二审的判决没有法律依据。再审申请人在海南，而被申请人在江西，双方电话沟通借钱，再审申请人汇第一笔3万元是因邮政银行没有“附言”这一项，后再借10万元时，再审申请人特意到农业银行去转账，当时支付手续费24元，附言：伍年内还清，从借款之日起每天按万分之贰计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。其中第二种情形：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。因此，本案双方借贷关系成立，原判决适用法律错误。本院经审查认为：根据再审申请人的申请，本案审查的主要问题是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误。经本院审查，原审经一审、二审审理，原审认定的基本事实有依法经举证、质证、认证的银行转账凭证、双方当事人之间往来短信、微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以证明，根据民事诉讼举证分配原则，本案再审申请人所举证据并不能证明双方当事人之间成立民间借贷关系，再审申请人认为被申请人所举证据为伪证，没有证据证明，本院不予支持。原审采信证据无误，且根据双方举证情况所作出的事实认定清楚。再审申请人认为原判决适用法律确有错误，本院审查认为，民间借贷关系的成立需要双方当事人之间存在借贷的合意。再审申请人认为本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，本院审查认为，在被申请人对再审申请人的主张提出抗辩并提供了证据予以证明的情况下，作为原审原告的再审申请人仍应就借贷关系的成立承担举证责任，本案再审申请人单方所作附言内容并不能证明双方达成借贷合意，原审不予支持再审申请人的主张适用法律并无不当。此外，原审中被申请人对再审申请人的主张有抗辩的权利，其对事实所作抗辩并不需要反诉或另行起诉，原审审理程序无误。综上，本院认为，本案钟玉生的再审申请不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人钟玉生的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年二月二十二日书记员 邵翠琴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更105号罪犯夏园建，男，1992年10月8日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年12月29日作出（2017）云0926刑初168号刑事判决，以被告人夏园建犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人夏园建不服，提出上诉。本院于2018年2月24日作出（2018）云09刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏园建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏园建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏园建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏园建减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月3日起至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保32号解除保全申请人：庞中国，男，1988年4月24日出生，住宁波市海曙区。被申请人：徐州食叁餐饮管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。公司总部地址：江苏省徐州云龙区青年路271号。法定代表人：李晓萌，该公司董事长。被申请人：李晓萌，女，1984年7月24日出生，汉族。本院在审理（2021）苏03民初1号申请人庞中国与被申请人徐州食叁餐饮管理有限公司、李晓萌合同纠纷一案，申请人庞中国于2021年1月26日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐州食叁餐饮管理有限公司、李晓萌银行存款人民币49800元，或查封其相应价值的财产，同时，申请人庞中国以现金15000元（已汇入本院帐户）为该保全提供担保，本院于2021年1月27日，作出（2021）苏03执保9号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州食叁餐饮管理有限公司、李晓萌银行存款人民币49800元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2021年2月24日，申请人庞中国以该案因被告已支付诉款为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人庞中国以该案因被告已支付诉款为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2021）苏03执保9号民事裁定对被申请人徐州食叁餐饮管理有限公司、李晓萌银行存款人民币49800元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月二十五日书记员 党梦轩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1544号 原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓佳，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：厦门真男人饰品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇诗山北路15号2楼。 法定代表人：蔡荣辉，总经理。 原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告厦门真男人饰品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （林 勤） 二〇二一年二月二十五日 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初604号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路233号杭州湾智慧谷大厦5楼。 法定代表人：严殷斐，该公司总经理。 委托代理人：王星星、桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：方小兰，女，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告方小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星星到庭参加诉讼。被告方小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：被告支付原告自2018年1月1日起至2019年4月30日止的物业服务费用1688.25元、能耗费144.06元，上述费用共计1832.31元。2.被告支付至实际支付之日止的违约金（按照物业服务合同约定的日千分之二标准，暂计至2020年3月31日止，违约金为2180.55元）。庭审中，原告放弃能耗费请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下： 一、被告系淳安县千岛湖镇东庄新村16幢1单元504室业主，住宅建筑面积为112.55平方米，系高层住宅。 二、原告与淳安县千岛湖新农村建设有限公司签订《东庄新村、红山新村前期物业服务合同》，约定原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，物业管理服务采用包干制方式，收费标准为：安置房高层住宅物业服务费每月每平方米1.8元，多层住宅物业服务费每月每平方米0.8元；公共能耗费按每月每平方米0.35元预收，按实进行分摊，按照撤村建居安置优惠政策：第一年物业服务费全部由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担；第二年及第三年的高层物业服务费由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担每月每平方米1.15元，由业主承担每月每平方米0.65元；能耗费由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担。合同同时约定，未按时交纳物业服务费用的，应由违约方按每日千分之二的标准支付违约金。合同到期后，2018年3月28日，原告与淳安县千岛湖新农村建设有限公司签订《补充协议》一份，约定续签一年合同，期限从2018年1月1日到2018年12月31日，并约定撤村建居安置房高层第三年收费标准按原《东庄新村、红山新村前期物业服务合同》标准收费，商品房高层按正常标准收费。补充协议到期后双方签订新的补充协议续签合同，合同期限从2019年1月1日起到业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，已享受撤村建居安置政策的安置房和商品房均按正常收费标准收费。 三、被告2018年1月1日至2019年4月30日物业服务费1688.25元未付。原告于2019年12月26日向被告邮寄送达《通知缴费及责任告知函》，被告未履行付款义务。 以上事实有原告提供的《东庄新村、红山新村前期物业服务合同》、补充协议、杭州市不动产登记信息查询记录、《通知缴费及责任告知函》、快递记录和原告庭审陈述等事实予以证实。 本院认为：原告与淳安县千岛湖新农村建设有限公司签订《东庄新村、红山新村前期物业服务合同》及之后的补充协议，真实合法，不违反法律规定，原告按约提供了物业服务，被告作为小区业主，应当承担物业费用。原告主张的违约金，虽然前期物业服务合同中有所约定，但该约定过高，本院酌情调整为116元。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方小兰于本判决生效后十日内支付浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费1688.25元，并支付违约金116元，合计1804.25元； 二、驳回浙江开元物业管理股份有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由方小兰负担11元，浙江开元物业管理股份有限公司负担14元。该案件受理费原告浙江开元物业管理股份有限公司已向本院预交，被告方小兰于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江开元物业管理股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月二十二日 书记员  章 靖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6667号申请执行人：王颀，男，1978年6月22日生，汉族，住北京市。被执行人：蒋静珺，女，1989年2月4日生，汉族，住上海市普陀区，男，1988年10月18日生，汉族，住上海市静安区。原告王颀与被告蒋静珺、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)沪0113民初1224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王颀于2020年10月13日向本院申请执行，要求义务人蒋静珺、刘俊支付其借款本金人民币800,000元，并按月利率2%计算，支付该款自2018年6月23日起至还款日止的逾期利息，及负担案件受理费7,080元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蒋静珺、刘俊银行账户内存款数额极少。另查明，被执行人蒋静珺、刘俊名下有位于上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室房产，已设有抵押，并有在先查封，本院已作轮候查封，但暂无处置权。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有车辆、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年12月22日依法向被执行人蒋静珺、刘俊发出限制消费令。本院认为，因被执行人蒋静珺、刘俊名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年二月二十三日书记员  兰 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2020）陕0116执2555号袁景新、张泽年：申请执行人袁景新与被执行人张泽年民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初953号民事调解书已发生法律效力，被执行人张泽年逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人袁景新向本院申请强制执行，要求被执行人张泽年偿还其借款X元及其迟延履行期间的债务利息，由被执行人承担本案执行费X元。本院依法受理。在执行过程中，申请人袁景新自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现本院执行回案件款X元（含借款X元、执行费X元），申请人已经领取，本案执行费X元由申请人代为缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2555号案件执行完毕，于2021年1月22日结案 。    二〇二一年 一 月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田国林，男，1992年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告田国林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告田国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金77,447.22元，支付利息6,972.59元，逾期还款违约金12,001.54元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金77,447.22元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告田国林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金77,447.22元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金77,447.22元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田国林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金77,447.22元；二、被告田国林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，减半收取计868元，由被告田国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执351号之二 申请执行人：李庆龙。 被执行人：黄开洪。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄开洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄开洪在中国工商银行24060×××××6802账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月二十二日 书记员  欧明军
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0824民初145号 原告：易艳霞，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林敏，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现住福建省武平县。 原告易艳霞与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易艳霞到庭参加诉讼，被告林敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,000元，并承担自2018年5月24日起至借款还清之日止按月利率8‰计算的利息；2、本案诉讼费由林敏承担。事实和理由：2018年5月24日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币20,000元，由被告出具借条给原告，约定借款期限自2019年5月23日止，月利率8‰计算，至起诉日止应归还24,960元，余欠本息经原告多次催讨无果。 林敏未作答辩。 易艳霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2018年5月24日被告向原告借款20,000元，约定月利率8‰，借期一年即于2019年5月23日前归还的事实。林敏未提交证据，对原告提交的上述证据未予以质证，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，易艳霞提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉状所述事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了《借条》，足以认定原、被告之间的借贷关系成立及被告尚欠原告借款20,000元未还的事实，原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》双方不仅约定还款时间，还明确约定月利率为8‰，原告主张自2018年5月24日起至借款还清日止按月利率8‰计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第（二）项规定，判决如下： 林敏应于本判决生效之日起十五日内归还易艳霞借款本金20,000元，并支付以借款本金20,000元为基数自2018年5月24日起至款清日止按月利率8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，限林敏于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二一年二月二十四日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保25号申请人：卢柏玉。被申请人：刘珍慧。被申请人：唐森吉。申请人卢柏玉与被申请人刘珍慧、唐森吉民间借贷纠纷一案，申请人卢柏玉于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘珍慧、唐森吉银行存款30万元，或者查封刘珍慧、唐森吉名下位于安仁县状元洲街房产[不动产证号：湘（2018）安仁县不动产权第0*****2号]，申请人卢柏玉在中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司出具的担保函作担保。本院经审查认为，申请人卢柏玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘珍慧、唐森吉银行存款30万元或者查封刘珍慧、唐森吉名下位于安仁县状元洲街房产[不动产证号：湘（2018）安仁县不动产权第0*****2号]。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李高平二〇二一年二月二十二日代理书记员  尹良硕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执恢20号申请执行人刘某，男性，汉族。被执行人郭某，男性，汉族，。本院在执行刘某与郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢 政审 判 员  李晓光审 判 员  李恒江二〇二一年二月二十四日法官助理  安瑛哲书 记 员  孙 亮
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇兴衡西路17号。负责人秦舰军，支行行长。被执行人：赵科立，男，1988年8月4日出生，住衡东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人赵科立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初962号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0424民初962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年二月二日书记员  周 熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执48号被执行人：邱涛，男，汉族。被执行人：邱常红，男，汉族。九江市柴桑区人民法院依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421刑初17号刑事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人邱涛应缴罚金30000元，被执行人邱常红应缴罚金10000元，截至2021年1月8日已执行0元，未执行40000元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十三日书记员 吴 星
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1259号申请人：江苏浩恩建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804321249077H，住所地淮安市淮阴区西宋集镇同丰村十三组。法定代表人：陈欢欢。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建庄，江苏引航律师事务所实习律师。被申请人：李合付，男，1972年2月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请人江苏浩恩建设工程有限公司与被申请人李合付建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏浩恩建设工程有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李合付名下的银行存款或其它等额财产进行保全，限额为500000元。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人江苏浩恩建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏浩恩建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李合付名下的银行存款或查封其它等额财产，限额为500000元。案件申请费3020元，由申请人江苏浩恩建设工程有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫华二〇二一年二月二十五日书记员  洪倩倩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初329号 原告：雅安市雨城区天正工业电器经营部，住所地四川省雅安市雨城区挺进路42号“挺进公寓”2幢1楼7号。 经营者：张明合，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李纳，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市雨城区天正工业电器经营部（以下简称天正经营部）与被告李纳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正经营部的经营者人张明合到庭参加了诉讼，被告李纳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 天正经营部向本院提出诉讼请求：1.判令李纳支付天正经营部货款6,970元，及自2014年1月1日起年利率6%计算逾期欠款利息至款清之日止；2.李纳承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年12月26日，李纳因雅安市雨城区配电工程需要向天正经营部订购变压器、真空开关、计量箱、隔离开关等财产，双方口头约定由天正经营部向李纳供货，李纳收货后及时支付货款。2013年2月28日—2013年4月1日，天正经营部分4次向李纳供应变压器、真空开关、计量箱、隔离开关、配电柜等货物，总价款为116,970元，李纳在天正经营部的送货单上签字确认。李纳收货后未按约定向天正经营部支付全部货款。截至起诉之日，李纳尚欠尚欠货款6,970元。为维护天正经营部的合法权益，天正经营部遂提起诉讼，望判如所请。 李纳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 因工程需要，李纳向天正经营部购买变压器、隔离开关等配电材料。天正经营部分别于2013年2月28日、3月1日、3月21日、4月1日向李纳供货，李纳在天正经营部出具的送货单中签字确认。送货单中载明了送货日期、货物名称、规格、单价、数量、金额等。送货单显示天正经营部供应的货物价值合计为116,968元（110,150元+910元+5,908元）。李纳收到货后未向天正经营部全面履行支付货款的义务。截至起诉之日，李纳尚欠天正经营部货款6,970元。 另查明，天正经营部的经营者张明合于2020年11月27日通过电话联系李纳，询问李纳尚欠的6,970元货款何时支付，李纳对该欠款并未否认，并回答年底结算了再说。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的天正经营部提交的营业执照、经营者身份证复印件、送货单、录音及当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双当事人并未签订书面的合同，但根据天正经营部提供的送货单、录音等形成了证据锁链，证明了天正经营部与李纳之间的配电材料买卖合同关系成立并实际履行。李纳未到庭，未提供证据推翻天正经营部举证证明的事实，从而否认双方之间存在买卖关系，故，本院确认天正经营部与李纳之间建立有买卖合同，双方已实际履行，李纳应该支付尚欠天正经营部的货款6,970元。 关于利息的问题。本案中，李纳未全面履行支付货款的义务，构成违约，应该承担违约责任。天正经营部的实际损失为未付款的资金占用利息。天正经营部主张以年利率6%计算利息未超过法律规定，本院予以支持。庭审查明，从2013年4月起至今，天正经营部尚未与李纳办理结算，导致损失不断扩大，但是天正经营部的损失又客观存在，故本院酌情确定利息以未付款为基数从起诉之日即2021年1月14日起计算。 李纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对天正经营部的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 李纳于本判决发生法律效力之日起七日内支付雅安市雨城区天正工业电器经营部货款6,970元，并从2021年1月14日起至款清之日止以未付款为基数按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李纳负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇二一年二月二日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 张琳雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初12075号原告:姜有华，男，1971年4月21日出生，汉族，个体户，住北京市房山区。被告：张金良，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告姜有华与被告张金良财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜有华，被告张金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜有华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失4950元，交通费621元，误工费1300元。事实和理由：2020年5月14日16时许，原告与被告均在房山区X镇X村X车站拉活，因拉客发生纠纷，被告将原告拉客的汽车（×××）砸坏，车修了十天左右。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。张金良辩称：不同意原告诉讼请求。原告说的不符合事实，我确实砸车了，但只砸了左玻璃门和一个雨刷器，其他地方都不属实，反光镜没坏。而且我是老年人也是残疾人，我还有精神病，况且原告也打我了。本院经审理认定事实如下：双方对因拉客揽活发生口角并互殴，互殴中被告将原告拉客的汽车砸坏，双方经法医鉴定身体各自为轻微伤等事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告汽车损坏后直接经济损失数额。原告提交了北京贝斯汽车服务中心汽车维修施工单和修车发票各一张，拟证修车时间及修理费为4950元；个体工商户营业执照副本一张及出租车发票16张，拟证在车辆损坏期间为客户修理电器打车费用和误工费。被告均不予认可。双方对本院依法从张坊派出所调取的证据没有异议。另，经公安机关对被告进行责任能力鉴定，被告具备完全行为能力。本案为《中华人民共和国民法典》实施前的民事法律行为引发的纠纷，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，根据查明的事实和现有证据材料，应认定被告造成原告车辆损失为4950元。对原告该项请求，本院予以支持。因原告的车辆非合法营运车辆，违法拉客的经济损失不能得到支持。维修施工单载明的修车时间为2021年5月15日至5月22日及5月23日至5月25日，其提交的出租车发票均不在此期间，故原告要求被告赔偿出租车费和误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩，其未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告张金良于本判决生效后七日内赔偿原告姜有华经济损失4950元。二、驳回原告姜有华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二一年二月一日书记员  赵建宝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终2109号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏贾尔信息系统集成科技有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区恒盛路5号2幢。法定代表人：贾晓雪，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京维纳斯智能科技有限公司，住南京市鼓楼区建宁路263号第四层。法定代表人：张伟，该公司总经理。上诉人江苏贾尔信息系统集成科技有限公司因与被上诉人南京维纳斯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏贾尔信息系统集成科技有限公司未足额缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏贾尔信息系统集成科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人江苏贾尔信息系统集成科技有限公司已预交的二审案件受理费1655元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  曹廷生二〇二一年二月二十五日书记员  高 雁
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0826财保3号 申请人：张稀玮，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：张得闯，男，1990年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：杨盼盼，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人张稀玮于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张得闯、杨盼盼银行存款45万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人提供紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的保函（保单号：20460232050621000103）作为担保。 本院经审查认为，申请人张稀玮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张得闯、杨盼盼银行存款45万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费2770元，由申请人张稀玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 沈金鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4668号 申请执行人朱智，男，1996年05月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林奇江，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱智与被执行人林奇江民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4033号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林奇江立即偿还给申请执行人朱智人民币11200及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现被执行人林奇江名下有坐落在莆田市涵江区××镇××路××号××花园××号楼××梯××室的房地产（不动产权证书号：闽（2020）莆田市不动产权第ＨＪ0××3号）的房地产。上述房地产本院已裁定轮候查封，并发函首执法院参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人朱智也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4033号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  林嘉璋
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更295号 罪犯丁恒能，男，1966年12月6日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）昆刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人丁恒能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39155元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）云高刑复字第159号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年9月26日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯丁恒能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯丁恒能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁恒能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁恒能减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月10日起至2043年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执662号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张丽,女,1979年3月6日出生，汉族,送达地址：陕西榆林市榆阳区上郡路五雷沟22号，身份证地址：陕西省子洲县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张丽借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张丽达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执137号之一 申请执行人：高善杰，女，1975年3月21日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 委托代理人：乔建丰，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张朝君，男，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人高善杰与被执行人张朝君民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日以（2021）黑1086执137号执行裁定，冻结被执行人张朝君财付通支付账户。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高善杰向本院申请解除对被执行人张朝君财付通支付账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2021）黑1086执137号执行裁定对被执行人张朝君财付通支付账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月七日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20057号原告：代启周，男，汉族，1964年8月28日生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街11号，统一社会信用代码91130400105567986H。法定代表人：宫克石。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。原告代启周诉被告邯郸建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告代启周于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告代启周申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代启周撤回对被告邯郸建工集团有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二一年二月一日书记员  曹丽娟
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执475号之四被执行人：马东俊，男，汉族，1999年08月02日生，居民身份证号码231083199908022417，住黑龙江省牡丹江市海林市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马东俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马东俊在中国邮政储蓄银行6217992610218425551账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1632号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：艾世涛，男，1992年3月13日出生，布依族，住贵州省安顺市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告艾世涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告艾世涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)39,127.83元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息286.52元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金6,789.95元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原告与被告签订编号为SGZ660-0710-004341的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵GTXXXX，发动机号：C75202,车架号：LSYCKH2M8KG228909)，车辆融资总额50,600元，首付款8,960元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,701.99元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年8月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省安顺市平坝县羊昌乡穿石村姨妈冲25号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告艾世涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为39,127.83元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金6,789.95元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为286.52元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾世涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39,127.83元；二、被告艾世涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息286.52元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金6,789.95元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.50元，由被告艾世涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年二月二十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执130号申请执行人：孙继伟，男，1959年10月14日出生，汉族，吉林省敦化市林业局纪检委退休干部，住敦化市丹江街林峰社区40组丹江花园南区3号楼2单元3楼中。被执行人：田淑云，女，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市紫玉嘉园3号楼2单元701室。申请执行人孙继伟与被执行人田淑云返还原物纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初437号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙继伟于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还车辆、支付案款137576元、执行费2464元。本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月15日依法向被执行人田淑云送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年1月15日、1月18日经总对总网络查控，查询到被执行人田淑云名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，因本案未实际控制该车辆，故无法处置。于2021年1月18日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人田淑云在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年2月23日对被执行人田淑云采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2021年2月23日，本院对申请执行人终本约谈，关于返还车辆（车牌号吉HBL065号）灰色本田轿车，因本院未实际控制该车辆，且申请执行人无法提供车辆具体线索，无法返还车辆。关于支付租赁费部分，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年二月二十四日书记员 王存晶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更92号罪犯崔利强，男，汉族，生于1998年10月7日，甘肃省陇西县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2019年3月18日以（2019）甘11刑终46号刑事附带民事裁定，认定被告人崔利强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。于2019年4月17日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑五个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯崔利强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬奖励2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯崔利强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔利强减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓军审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马志伟
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢107号申请执行人方昌盛被执行人张光华本院在执行申请执行人方昌盛与被执行人张光华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢33号天津千山科技有限公司、天津市钰榕家具有限公司：申请执行人天津千山科技有限公司与被执行人天津市钰榕家具有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第6984号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2021）津0118执恢33号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二一年二月二十五日书记员  郭 伟