wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行初114号 起诉人：吴连峰，男，汉族，1958年1月25日出生，住淮安市清江浦区。 本院收到起诉人吴连峰以淮安市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴连峰向本院提出诉讼请求：市卫健委对起诉人吴连峰2018年3月1日由市信访局转送的信访事项按国家法规《国务院信访条例》二十八条、三十二条、三十三条办理答复。事实与理由：行政机关对公民信访举报拒绝或者不予答复，公民有权针对行政机关的不作为提起诉讼。《中华人民共和国执业医师法》授权地方卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。起诉人父亲2016年11月2日住院，床位医生违反《医师法》医师执业规则第二十九条，应承担《医师法》设定的法律责任第三十七条第十二款。 起诉人吴连峰去市卫健委举报被拒绝受理，到市信访局，信访局发公文指派市卫健委对信访事项妥善处理，至今没有得到答复。起诉人认为，市卫健委应认真调查，对其举报应予调查答复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人吴连峰要求淮安市卫健委对其2018年3月1日由信访局转送的信访事项给予答复，属于信访工作机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经向起诉人吴连峰释明，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对吴连峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 马海健 审 判 员 邹晓琴 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 卢小利 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围: (一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为; (二)调解行为以及法律规定的仲裁行为; (三)行政指导行为; (四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为; (五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为; (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为; (七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外; (八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为; (九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为; (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执478号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈婷梅，女，1995年10月28日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。沈婷梅犯故意毁坏财物罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初658号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人沈婷梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）；责令被告人沈婷梅继续退赔被害人葛玉莲的损失。因沈婷梅未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈婷梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行全部义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院于2021年2月24日作出(2021)苏0402执478号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月19日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈婷梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。2021年2月9日，被执行人自动缴纳罚金3000元。3．2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的11790元，已执行到位3000元，尚有执行款8790元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年二月二十六日书记员  李晓萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8954号原告：吴新亮，男，1986年2月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：江苏北方路桥工程有限公司，住所地淮安市解放东路10号。法定代表人：杨龙，职务董事长。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊哲，江苏益言律师事务所实习律师。原告吴新亮与被告江苏北方路桥工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈 静人民陪审员  马月红二〇二一年二月二十二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5213号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘其豪，男，1980年4月14日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘其豪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘其豪归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52974元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘其豪向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，刘其豪欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,629.90元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘其豪送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘其豪的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执52号申请执行人邹树范，男，1955年3月18日，满族，系农民，住桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村高炉山变电所路**。被执行人王金龙，男，1981年12月5日出生，满族，系厨师，，住桓仁满族自治县华来镇文治沟村东岔**本院作出的（2020）辽0522民初371号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人邹树范与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人邹树范与被执行人王金龙达成执行和解协议，被执行人王金龙欠申请执行人邹树范借款70775元，自2021年2月份开始每月给付500元直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年二月二十二日书记员  林海龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1389号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王斌，男，1975年01月08日出生，汉族，住陕西省华阴市玉泉街*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12262号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王斌名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民特11号申请人：某房地产顾问有限公司。申请人：大连某公司烟台分公司。本院于2021年2月25日立案受理申请人某房地产顾问有限公司与大连某公司烟台分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年2月23日经烟台市芝罘律师调解中心主持调解，达成调解协议如下：调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某房地产顾问有限公司与大连某公司烟台分公司于2021年2月23日经烟台市芝罘律师调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冀文佳二〇二一年二月二十六日书记员  杜玉婷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初82号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈伟明,男,1970年5月31日出生，汉族,专科毕业,江门市德奥科技有限公司法人,住广东省江门市新会区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年5月14日被南阳市公安局溧河分局取保候审，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被抓获,于2020年10月19日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留,于10月29日经南阳市宛城区人民检察院批准,于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。被告人黄立竞,男,1997年1月13日出生，汉族,初中毕业,无业,住广东省江门市新会区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年5月15日被南阳市公安局溧河分局取保候审，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被抓获,于2020年10月19日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留,于10月29日经南阳市宛城区人民检察院批准,于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。被告人林伟龙,1995年10月24日出生，汉族,初中毕业,无业,住广东省江门市新会区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年5月14日被南阳市公安局溧河分局取保候审，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被抓获,于2020年10月19日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留,于10月29日经南阳市宛城区人民检察院批准,于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈伟明、黄立竞、林伟龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、梁皝出庭支持公诉。被告人陈伟明、黄立竞、林伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年7月，被告人黄立竞先后向赵崇均（另案处理）出售自己名下的银行卡、U盾及电话卡共计三套，非法获利3600元。2020年3月，被告人黄立竞以1000元价格购买被告人林伟龙名下银行卡、U盾及电话卡共计一套，后以1200元价格出售给赵崇均。2020年3月，被告人陈伟明先后向冼广耀（另案处理）出售自己名下的银行卡、U盾及电话卡共计三套，非法获利6000元。经查，2020年3月，南阳市石永焕在“快乐APP”手机软件被骗57万余元，石永焕被骗资金中9万元经陈伟明尾号9878农行卡转入、转出；石永焕被骗资金中26万元转入李国豪尾号6770银行卡后转入林伟龙尾号6275农行卡转入、转出。另查，林伟龙涉案尾号6275农行卡共转入资金257万余元；黄立竟尾号8147工商行卡共转入资金97万余元、尾号7396建行卡共转入资金120万余元、尾号9970农行卡共转入资金1万余元；陈伟明尾号2257中行卡共转入资金176万余元、尾号7878建行卡共转入资金277万余元、尾号9878农行卡共转入资金709万余元。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人陈伟明、黄立竞、林伟龙的供述;2、银行卡交易明细、到案经过等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人陈伟明、黄立竞、林伟龙对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人陈伟明、黄立竞、林伟龙明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈伟明、黄立竞、林伟龙认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理;被告人陈伟明有前科,建议对被告人陈伟明判处有期徒刑十个月,并处罚金1万元,对被告人黄立竞判处有期徒刑九个月,并处罚金1万元,对被告人林伟龙判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人陈伟明、黄立竞、林伟龙均辩称：指控的犯罪事实属实，认罪认罚，具有自首情节，请求从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人陈伟明、黄立竞、林伟龙明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人支付结算帮助,情节严重,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟明、黄立竞、林伟龙认罪认罚,可以从宽处理；被告人辩称系电话通知到案，构成自首，经查，被告人于2020年5月13日均在江门市新会区被抓获到案，因疫情原因均被取保候审，于2020年10月16日到案后被刑事拘留，因此被告人均不是主动投案，不构成自首。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈伟明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月16日起至2021年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄立竞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月16日起至2021年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人林伟龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月16日起至2021年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、对被告人陈伟明违法所得6000元、被告人黄立竞违法所得3800元、被告人林伟龙违法所得1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二一年二月三日书记员  郜彬博
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初576号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，营业场所长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼。负责人：王彬泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旖旎，湖南大梵律师事务所律师。被告：周建平，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财保湖南营业部）与被告周建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋春连、王旖旎到庭参加了诉讼，被告周建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保湖南营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失×××16元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2019年12月1日，被告驾驶无牌（发动机号×××24）的小型客车与案外人沈漾驾驶的湘Ａ7××××小型客车在宁朱公路发生碰撞，造成两车受损。后经宁乡市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告周建平对本次事故承担全部责任。案外人沈漾不承担责任。沈漾驾驶的湘Ａ7××××小型客车在原告处投保了交强险及商业第三者责任险，被保险人为湘Ａ7××××车主杨湘宁。事故发生后，湘Ａ7××××车主杨湘宁与被告就此次交通事故的车辆损失协商，协商未果，杨湘宁向原告申请赔偿，原告在审查后赔偿杨湘宁相关损失共计×××16元，后杨湘宁向原告出具《索赔权转让书》，将其向被告追偿的权利转让给原告。原告认为，依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告周建平未予到庭应诉答辩。经审理查明：2019年12月1日，被告周建平驾驶无牌（发动机号×××16）的小型客车沿湖南省宁乡市朱良桥村一无名小路右转弯进入宁朱公路，与沈漾驾驶湘Ａ7××××的小型客车沿着宁朱公路由北往南行驶，因周建平驾驶车辆未依法让行，致使两车碰撞，造成两车受损及周建平受伤的交通事故。2019年12月6日，宁乡市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书（简易程序），认定周建平在本次事故中承担全部责任，沈漾在本次事故中无责任。事故发生后，沈漾对汽车进行了维修，由原告直接将相应的维修费用×××16.33元直接支付给湖南华星锦业汽车销售服务有限公司，并由该公司向原告出具了发票。因沈漾驾驶的湘Ａ7××××车辆由杨湘宁在原告处投保了交强险及车辆损失险等商业险种，杨湘宁与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，将对周建平的索赔权利转让给原告。以上事实有原告提交的原、被告双方的身份信息、保单、道路交通事故认定书、车辆维修、结算单、发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书等证据在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，因被告周建平的原因造成保险标的损害，原告自支付赔偿保险金之日起，即在赔偿范围内取得代位求偿权，故原告请求被告周建平支付赔偿款×××16元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周建平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部损失×××16元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（已减半），由被告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二一年二月四日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢331号申请执行人:周志昂被执行人:贾红景、黄文宣本院在执行申请执行人周志昂与被执行人贾红景等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款80000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初680号原告：李保国，男，1965年10月9日出生，回族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：张国峰（又名张新厂），男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李保国与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李保国到庭参加了诉讼，被告张国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（当庭表示本案中不再要求被告支付利息，待补充证据后另行主张）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月21日，被告张国峰因开发急需资金向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直推诿未还至今。为此，原告提起本案诉讼。被告张国峰未作答辩。原告李保国向本院提供的证据：2016年5月21日被告向原告出具的借条一份。证明被告曾于2016年5月21日向原告借款100000元现金，并向原告出具借条一份，口头约定利息月息3分，后经每年多次催要，但被告总是同意还款但一直借故推脱未还至今。被告张国峰未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张国峰又名张新厂。被告曾于2016年5月21日以资金紧张为由向原告借款100000现金，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到李保国现金壹拾万元整（100000.0）。借款人：张新厂，2016年5月21号。”。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中向本院书面承诺不申请财产保全。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述、承诺书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告张国峰现下欠原告借款本金100000元，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述等相互印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明晰，故本院对原告李保国要求被告张国峰偿还借款100000元的诉请予以支持。原告当庭表示本案中不再要求被告支付利息，待补充证据后另行主张，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案中答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李保国借款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年二月五日书记员  王养凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7379号原告：张坚，男，汉族，1986年11月25日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，统一社会信用代码为91320800730127660U，住所地淮安市枚乘西路119号。法定代表人：毕会通，职务总经理。破产管理人：淮安市中冉企业破产清算有限公司。法定代表人：侍磊。委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。被告：江苏中淮建设集团有限公司，统一社会信用代码为9132080013943185XP，住所地淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增德，职务董事长。委托诉讼代理人：孙国如，男，汉族，1965年9月14日出生，住淮安市清江浦区，系公司员工。原告张坚与被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司（以下简称东辰公司）、被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序进行了审理。原告张坚及其委托诉讼代理人杨志芳，被告东辰公司破产管理人委托诉讼代理人沈治民到庭参加诉讼。被告中淮建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金25000元。事实与理由：原告于2011年6月至被告中淮建设公司工作，2018年6月1日被告中淮建设公司将原告工作调动至被告东辰公司。2018年6月之前，原告一直与被告中淮建设公司签订劳动合同，之后与被告东辰公司签订劳动合同。被告东辰公司为被告中淮建设公司的全资子公司，两公司混合经营、管理。现被告长期欠发工资，拖欠社保，原告提出离职。2019年5月27日被告同意解除与原告之间的劳动关系，但是未支付拖欠的工资及经济补偿金等费用，原告与被告多次沟通无果。现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东辰公司辩称，从原告的诉状中可以看出原告自认是2018年6月1日之后与其签订劳动合同，那么应该判决承担的经济补偿金应该从2018年6月1日之后起算。被告中淮建设公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月到被告东辰公司处工作，被告中淮建设公司与原告签订了劳动合同，并为原告缴纳社会保险费，被告东辰公司发放工资。2018年5月22日，被告中淮建设公司向其集团各部门、被告东辰公司发文称，因企业发展需要，由本人同意，经公司研究，决定终止与原告等人的劳动关系，劳动合同关系转移至实际工作单位被告东辰公司。2018年6月1日，原告与被告东辰公司签订了劳动合同，期限至2020年5月13日。此后，被告东辰公司为原告缴纳了社会保险费，但2015年4月至2018年5月期间社会保险费未依法缴纳。2019年5月27日，原告提交辞职报告一份，载明因公司长时间没有缴纳社保、发放工资，生活困难，申请辞职。同日，被告东辰公司出具关于与原告解除劳动合同关系的决定，载明：被告东辰公司经原告书面申请辞职，经公司研究，决定于2019年5月27日与其解除劳动合同。另查明，案外人钱增茂等人投资设立被告中淮建设公司，2018年11月15日，被告中淮建设公司法定代表人由钱增茂变更为钱增德；被告中淮建设公司、钱增茂等股东投资成立江苏中淮投资集团有限公司（以下简称中淮投资），钱增茂任中淮投资董事长；中淮投资作为唯一股东投资成立被告东辰公司。2020年9月3日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，依法为劳动者缴纳社会保险费。本案中，被告东辰公司未按时为原告缴纳社会保险费，原告因此提出离职，被告东辰公司应依法向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告主张经济补偿金25000元（3125元*8），被告东辰公司否认双方存在劳动关系，未举证原告离职前12个月工资标准，对此应承担不利后果，结合原告的工作年限，本院对原告主张经济补偿金25000元依法予以支持。庭审中，被告东辰公司辩称双方之间不存在劳动关系，本院认为，双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险，被告东辰公司职工张锦桥向原告发放了工资，双方劳动关系应予认定。本案中，原告与被告中淮建设公司之间并不存在劳动关系，其要求被告中淮建设公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张坚经济补偿金25000元。二、驳回原告张坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 员 刘强二〇二一年二月三日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初500号原告：苍南县新丰家电商行，统一社会信用代码92330327MA295YAL4L，住所地浙江省苍南县灵溪镇河滨西路217-219号。经营者：曾瑞焕，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：谢丙才，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苍南县新丰家电商行与被告谢丙才买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款7487元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄文表到庭参加诉讼，被告谢丙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告货款7487元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审理认定，被告曾向原告购买家电，双方于2019年1月4日结算，被告共结欠原告货款7487元，并向原告出具欠条一份。之后被告未支付货款。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告谢丙才向原告购买家电尚欠货款7487元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告谢丙才支付货款7487元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢丙才于本判决生效后十日内支付苍南县新丰家电商行货款7487元并赔偿利息损失（以7487元为基数，自2021年1月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢丙才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月二十五日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执184号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：刘华贵，男，1945年10月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：刘波，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：刘涛，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与刘华贵、刘波、刘涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被继承人陈跃秀（公民身份号码510921195201××××）所有的位于大英县蓬莱镇顺河街朝阳小区的不动产【不动产权证号：大英房权证民字第5××7号大国用（2007）字第（3064）号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前7日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年二月七日 书记员  邓昭阳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审83号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人郭宝新，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人郭宝新行政处罚一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2019年未经依法批准，擅自占用莒县桑园镇徐家官庄村耕地（旱地）856平方米（折合1.284亩，不符合土地利用总体规划）建种植棚（该地块全部占用永久性基本农田）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第17039号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地总体利用规划的856平方米耕地（旱地），自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年8月28日、2020年9月22日、2020年11月26日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第17039号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第17039号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第17039号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第17039号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县桑园镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月二十二日书记员  来欢欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初737号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：李旭，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）与被告李旭保证保险合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告大地财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加了诉讼，被告李旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旭立即向原告大地财险湖南分公司支付理赔款60211.58元，逾期保险费4143.19元，合计64354.77元；2、判令被告李旭立即向原告大地财险湖南分公司支付违约金3260.64元（违约金暂计算自2020年6月15日起至2020年11月13日止，2020年11月13日后的违约金以64354.77元为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告李旭承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告李旭与被保险人中国光大银行股份有限公司郴州分行（以下简称光大银行郴州分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行郴州分行贷款79000元。被告李旭为前述贷款向原告大地财险湖南分公司投保中国大地个人贷款保证保险。光大银行郴州分行发放贷款后，被告李旭未按约偿还贷款本息，原告大地财险湖南分公司履行保险责任向光大银行郴州分行支付了理赔款。此后，原告大地财险湖南分公司向被告李旭主张债权未果，故诉至法院。被告李旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日,被告李旭（投保人）向原告大地财险湖南分公司（保险人）投保个人贷款保证保险。2019年4月26日,原告大地财险湖南分公司出具投保人为被告李旭、被保险人为光大银行郴州分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为93931元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.46%，保险费金额每月1153.40元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2019年4月27日，李旭（借款人）与光大银行郴州分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为79000元；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后光大银行郴州分行将上述贷款本金79000元转入被告李旭银行账户。贷款合同履行过程中，因被告李旭未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湖南分公司于2020年6月15日向光大银行郴州分行代偿被告李旭所欠借款本息60211.58元（其中本金58824.79元，利息1288.57元，罚息98.22元），并由光大银行郴州分行出具《保险理赔与权益转让确认书》。另查明，被告李旭共计向原告大地财险湖南分公司支付保费11543.05元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告李旭未能依照其与光大银行郴州分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湖南分公司依据保险合同约定向光大银行郴州分行代偿被告李旭所欠借款本息共计60211.58元属实，在原告大地财险湖南分公司代偿后，被告李旭未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湖南分公司有权根据法律规定及合同约定要求被告李旭归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湖南分公司诉请以理赔款、逾期保费之和为基数按12%/年的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付1153.40元；自2019年5月27日第一次支付保费之日起至2020年6月15日原告大地财险湖南分公司履行保险责任之日止，被告李旭共计应支付保费15686.24元（1153.40元*13期+692.04元），实际支付11543.05元，还应支付4143.19元（15686.24元-11543.05元）,综合考虑被告李旭承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则,将被告李旭还应支付的保费调整至三期保费之和3460.20元；原告大地财险湖南分公司诉请超过此部分的，本院不予支持。本院向原、被告于保单中约定的诉讼文书送达地址邮寄送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告李旭没有答辩及举证，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款60211.58元（其中代偿本金58824.79元，利息1288.57元，罚息98.22元）；二、被告李旭于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2020年6月15日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告李旭于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保费3460.20元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告李旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取745元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担245元，被告李旭承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月四日法官助理杨微书记员彭幼华
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5457号之一本院于2021年2月4日对原告蔡东旭与被告杨玉浩为民间借贷纠纷一案作出（2020）豫1322民初5457号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1322民初5457号民事判决书中第4页倒数第3行“审判员马振刚”补正为“审判长马振刚”，倒数第3行下面补正增加“人民陪审员郭桂芳及人民陪审员胡永裴”。审 判 长  马振刚人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  胡永裴二〇二一年二月八日书 记 员  刘成功
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢187号 何良艳、王安福： 申请执行人何良艳与被执行人王安福民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3383号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金35000.00元及利息2100.00元，并承担案件受理费360.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂于2020年1月2日申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人王安福名下的不动产、保险、理财、存款、车辆、网络支付工具等，仅冻结被执行人银行存款及网络支付共计共计伍佰余元，经询问申请执行人，申请执行人不要求扣划支付；被执行人王安福名下登记有粤Ｊ940ＮＧ号飞肯牌模特车一辆，无查封的实际意义，已向申请执行人释明。本院依职权将被执行人王安福列为失信被执行人并限制高消费。2020年4月1日，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院于2020年4月1日作出（2020）川1325执15号执行裁定书，裁定终结西充县人民法院（2018）川1325民初3383号民事判决书的本次执行程序。2021年2月2日被执行人之母王俊华到本院代被执行人支付执行案款，经与申请执行人何良艳沟通确认（已通话录音存入案卷），申请执行人仅要求收取本金35000.00元即放弃其余的款项（含诉讼费、利息、迟延履行期间的债务利息等）。案款到账后，本院于2021年2月7日将执行案款35000.00元支付到申请执行人何良艳提供的开户行为平安银行深圳南山支行6222××××1577账户中。收取案件执行费456.00元。本院已在原执行案件中撤销对被执行人的限制消费令、屏蔽失信被执行人公布、解除对其银行存款账户及网络支付工具的冻结。至此，案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执34号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：李波涛，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与李波涛借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初1308号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李波涛偿还四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金19929.31元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费298元，减半收取149元，由被执行人李波涛负担。现因被执行人未履行该生效判决书确认的义务，申请执行人于2021年1月6日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、证券、互联网存款、车辆等财产可供执行。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对李波涛采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的借款本金19929.31元及利息、案件受理费149元、执行费199元未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年二月二十日 书记员  段 炼
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初481号原告：朱鹏，男，1990年2月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：盐城市恒鑫房产开发有限公司，住所地江苏省建湖县城冠华路招商场。法定代表人：许恒金，该公司执行董事兼总经理。原告朱鹏诉被告盐城市恒鑫房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱鹏撤回起诉处理。审判员  周广斌二〇二一年二月二十二日书记员  王雯萱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：张荣（曾用名张蓉），女，1969年8月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区,现住绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告张荣保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告张荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款24052.62元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费3497.15元；3.判令被告自2020年6月21日起至款项还清之日止以27549.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 张荣辩称：贷款是事实，我愿意承担本金及利息，保险费申请减免，我目前银行贷款，信用卡都是欠起在，生活费来源只有社保1045元。我有负债50几万，现在将近还了10万。我的贷款是79000元，当时业务员在我这拿了几千的手续费，几年了，我没有证据。昨年他们到我门店来催收，打电话，暴露我的通讯录，给我亲戚朋友打电话，侮辱我人格。 本院经审理认定如下事实：2017年12月18日，被告张荣作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为张荣；2.贷款金额为79000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1311.43元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年12月21日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与张荣作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款79000元，贷款期限为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向张荣发放贷款79000元。张荣按约偿还24期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年6月21日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款24052.62元。 本院认为，被告张荣与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告张荣应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因张荣未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求张荣偿还保险代偿款24052.62元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告张荣支付未付保险费3497.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2020年6月21日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张荣于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款24052.62元和未付保险费3497.15元，共计27549.77元； 二、被告张荣于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以27549.77元为基数，自2020年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年二月二日 书记员  王琴
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执262号 被执行人：白佳粱（曾用名白欣荣），男，生于1994年12月23日，汉族，中专文化，经商，户籍所在地四川省平昌县，经常居住地四川省绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2020）川0725刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币二万元。 本院在执行过程中，被执行人白佳梁已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725刑初60号刑事判决书罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执123号之一 申请执行人：傅根高,男,1979年01月13日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人：周吉强,男,1978年07月06日出生,汉族，住所地浙江省温州市永嘉县。 申请执行人傅根高与被执行人周吉强运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅根高向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。 执行标的为被执行人周吉强向申请执行人傅根高支付执行款117712元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元、执行费1666元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｃ5××××号车辆，本院已委托浙江省永嘉县人民法院轮候查封，暂无法处置。截至2021年2月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周吉强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周吉强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周吉强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二一年二月二十日 书记员  贾奇亮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初380号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：梁勤明，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告梁勤明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初121号原告：河南易简物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区迎春西街28号院北门岗物业办公室。法定代表人：郝小丽。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：吕长春，男，1948年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南易简物业服务有限公司（以下简称易简物业公司）与被告吕长春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告易简物业公司委托诉讼代理人巩瑞洁、被告吕长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易简物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告4号楼3单元401号房自2017年2月4日至2021年2月4日4年的物业费2386.1元，违约金2386.1元；9号楼1单元402号房自2018年2月4日至2020年8月4日物业费3801.1元，违约金3801.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分两次与安阳市都市领地业主委员会签订了物业服务合同，委托管理期限分别为自2016年12月12日至2019年12月11日、自2019年12月12日至2022年12月11日；合同对该小区业主缴纳物业费标准作出明确约定，并约定逾期缴纳物业费的，按日0.3%支付违约金。在原告为该小区提供物业管理服务期间，被告作为该小区4号楼3单元401号房屋及9号楼1单元402号房屋业主自2017年2月4日起无故拖延缴纳物业管理服务费等相关费用。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕长春辩称，1.本人住九号楼，楼前地下水管破裂造成地下室严重进水，本人存放在地下室的电视机、电风扇等价值8610元物品损坏，直到现在夏天时仍然进水，物业认为是建筑商的责任，不管理，依照《物权法》和《物业管理条例》的规定，要求物业赔偿8610元或顶扣物业费；2.9号楼4层楼顶下水管下雨时向屋内渗水，物业在2017年10月修了一次后，我交了2017年物业费。后墙体又渗水，无人维修，故2018年和2019年未交物业费。2020年与物业负责人刘慧青协商，在未修好墙体前每年交半费，所以我交了2020年2月4日至2021年2月3日的物业费750元。现物业换领导不承认之前协商好的物业费，并催缴2018年和2019年全年物业费。根据2014年10月法院调解书，2017年和2020年物业费应予以返还；3.物业收取的小区共用停车位费用没有用于小区的维修保养，应将停车费退还业主；4.易简物业公司没有尽到应有的维修责任，造成许多业主不交物业费；5.原贞元物业收取7000元保证金说顶物业费，根据《物业管理条例》相关规定，贞元物业所负责的债务应由易简物业承担，不应重复收取物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证了物业服务合同、维修基金票据、钥匙发放单、商品房买卖合同、催费通知书、情况说明；被告提供了贞元公司收据、易简物业公司收据；本院调取了本院（2014）殷民三初字第314号调解书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：易简物业公司与安阳市都市领地业主委员会签订有物业服务合同二份，服务期限分别为自2016年12月12日至2019年12月11日，自2019年12月12日至2022年12月11日止，物业服务费均为多层住宅每月0.45元/平方米，小高层住宅7-11层每月0.98元/平方米，采取预交的形式，业主未按期缴纳物业费的，按物业费的日0.3%支付违约金。吕长春是地市领地9号楼1单元402号房屋和4号楼3单元401号房屋业主，401号房屋面积为110.47平方米，402号房屋面积为147.33平方米。易简物业公司于2020年12月3日张贴催费通知，催收402房屋自2018年2月4日至2020年2月4日物业费3041元；401房屋自2017年2月4日至2021年2月4日物业费2386元。另查明，402号房屋南窗户下雨时向屋内渗水。本院于2014年12月12日就都市领地小区前物业安阳锦祥物业公司与吕长春物业服务合同纠纷一案，作出（2014）殷民三初字第314号调解书，调解意见为锦祥物业公司负责维修402号房南边窗户外落水管道，维修完毕后，吕长春给付2013年7月15日至2014年7月14日物业费。2017年易简物业公司配合维修后，吕长春缴纳了该年物业费，2018年后该房屋在下雨时仍旧向屋内渗水，2018年和2019年，吕长春未缴纳物业费。易简物业公司于2020年6月15日因该房屋渗水问题按照收费标准的50%收取了该房自2020年2月4日至2021年2月3日物业费750元。本院认为，易简物业公司与都市领地业主委员会签订有物业服务合同，易简物业公司提供物业服务，都市领地小区业主应缴纳物业费。关于吕长春401房自2017年2月4日至2021年2月4日应缴纳物业费的具体数额，401号房屋面积110.47平方米，按照每月0.45元/平方米计算，为2386.1元，关于违约金，《物业服务合同》约定的违约金过分高于原告造成的损失，本院酌定为572元。关于402房应缴纳物业费的具体数额，在本院（2014）殷民三初字第314号调解书中，锦祥物业公司与吕长春自愿达成了先维修房屋，再缴纳物业费的协议。2017年易简物业公司维修了房屋，吕长春缴纳了物业费，易简物业公司自愿承继了该调解书确定的权利义务，2018年和2019年因房屋继续渗水，吕长春未缴纳物业费，但2020年6月吕长春经易简物业公司同意按照50%的标准缴纳了2020年2月至2021年2月的物业费，应视为易简物业公司和吕长春经协商对原调解协议的变更，故易简物业公司要求吕长春支付2018年和2019年的物业费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告吕长春于本判决生效后十日内向原告河南易简物业服务有限公司支付物业费2386.1元及违约金572元；二、驳回原告河南易简物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告河南易简物业服务有限公司与被告吕长春各负担17.75元。本判决为终审判决。审判员  李军林二〇二一年二月三日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执620号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）259号速裁调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人杜世年与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行人民币69981元，申请执行人自愿放弃其余执行款并申请结案，浙新昌劳人仲案（2020）259号速裁调解书至此全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执722号之一申请执行人林元考,男,1979年03月25日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人陈国义,男,1970年03月05日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人王明响,女,1977年11月10日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4669号民事判决，本院于2021年1月22日立案执行申请执行人林元考与被执行人陈国义、王明响金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已申请撤回执行，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执722号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孝亮二〇二一年二月十八日书记员  赵 琼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执675号申请执行人：王春阳，女，汉族，1996年3月2日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连创未来教育咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王启东。本院依据已经发生法律效力的甘劳人仲案字（2020）第708号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连创未来教育咨询服务有限公司存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保131号闫姣姣、靳旭、王铁闯：闫姣姣与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4477号申请执行人：韩林佑，女，汉族，1963年05月28日出生，重庆市江津区。被执行人：陈晓蓓，女，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人韩林佑与被执行人陈晓蓓经司法确认的调解协议纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民特815号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人韩林佑于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本案在执行中，本院向被执行人陈晓蓓发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及裁定书记载的地址未找到被执行人的下落。因被执行人涉及多个案件且符合社保养老金的提取条件，本院依法裁定提取并分配被执行人的社保工资，暂未执行完毕。本院依申请执行人申请已对被执行人陈晓蓓采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年2月18日，被执行人陈晓蓓尚欠申请执行人韩林佑200000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4477号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年二月十八日书记员  娄 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5160号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王蓉，女，1985年6月1日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王蓉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57053元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王蓉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，王蓉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,900.15元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王蓉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王蓉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保119号 申请人：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段232号，统一社会信用代码9151060034585954X8。 法定代表人：阳珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被申请人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 申请人德阳市旌耀建设发展有限公司与被申请人德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初582号民事裁定进行保全。于2021年2月9日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权839087.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初582号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月十八日 书记员 曹红梅（代）
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初13号之五申请人：扬中市万丰电气设备厂，统一社会信用代码91321182571442611M，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村296号。投资人：刘伟，男，1981年6月12日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，统一社会信用代码9137010016308208XJ，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。被申请人：山东贝诺置业有限公司，统一社会信用代码91370700MA3DEMDF60，住所地山东省潍坊综合保税区高二路318号1号楼2-1501室（配套区）。法定代表人：许辉，执行董事兼经理。本院在审理申请人扬中市万丰电气设备厂与被申请人山东鲁建工程集团有限公司、山东贝诺置业有限公司定作合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封山东鲁建工程集团有限公司、山东贝诺置业有限公司财产。申请人扬中市万丰电气设备厂于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁建工程集团有限公司、山东贝诺置业有限公司银行存款110000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  朱秀勤人民陪审员  吴菊平二〇二一年二月三日书 记 员  郭 平
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初47号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人郑文明，男，1970年11月8日出生于重庆市南川县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省什邡市，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年12月15日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人郑文明犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人郑文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月28日21时许，被告人郑文明酒后驾驶川Ｅ9××××号小型轿车在泸州市江阳区蓝田长江大桥路段与詹某驾驶的川Ｅ2××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。而后，被告人郑文明未按约定挪车协商，驾车驶离事故现场，后经公安机关电话通知到案。处置事故的民警发现郑文明有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经鉴定，确认案发时被告人郑文明的血中乙醇含量为264.8ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，郑文明承担本次事故的全部责任。被告人郑文明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑文明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑文明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑文明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑文明拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人郑文明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，案发后，被告人郑文明赔偿了被害人詹某经济损失人民币500元。 本院认为，被告人郑文明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑文明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑文明酒后驾驶机动车，血液酒精含量较高，造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人郑文明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑文明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑文明赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑文明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二一年二月二日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川0503执保32号 泸州市纳溪区建管中心： 关于申请人邓吉均与被申请人杨怀、四川省国富建设工程有限公司分包合同纠纷一案，本院作出的（2021川0503民初319号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、冻结、扣押被申请人四川省国富建设工程有限公司在你处的工程款235808元。 二、上述款项在冻结、扣押期间，未经本院生效法律文书确认，不得擅自支付、挪用，否则将承担相应的法律后果。 二〇二一年二月八日 附：（2021）川0503民初319号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6549号原告：杨立虎，男，1986年12月14日生，汉族，户籍地射阳县，现暂住常州市武进区。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏常恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚言言，江苏常恒律师事务所律师。被告：姬单单，女，1987年11月17日生，汉族，户籍地邳州市。被告：张雷，男，1982年8月30日生，汉族，住常州市武进区。原告杨立虎与被告姬单单民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据原告的申请，通知张雷为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨立虎及其委托诉讼代理人戚言言到庭参加诉讼，被告姬单单、张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金105000元，并承担借款利息的清偿责任（按中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营二手车生意为由向原告借款，原告分别于2016年11月29日取现190000元及2016年12月20日取现200000元出借给被告，以支付宝转账的形式出借给被告20000元。被告陆续偿还部分借款后，尚欠借款160000元。原告于2018年3月7日起诉要求被告还款后，被告偿还55000元，原告同意并申请撤诉，2018年4月25日裁定准予撤诉，但被告至今仍有105000元未支付。借款发生在2016年年底，当时两被告是夫妻关系。被告张雷于2020年7月底出看守所后，两被告即办理了离婚手续，该离婚行为是为了转移债务。请求法院判如所请。原告提交证据如下：1、2017年1月至2月间原告（微信名“简单”）与被告姬单单（微信名“丹姐-四通水果”）之间的微信聊天记录截屏图片5页，证明被告承认向原告借款400000余元，剩余210000元未还。2、原告的取款凭条1页、建设银行交易明细2页，证明原告于2016年11月29日取款192000元，于2016年12月20日取款200000元。3、谢艳（原告之妻）邮政储蓄银行对账单4页，证明截止2018年4月23日被告偿还原告借款55000元（2018年3月12日还款9999元算作10000元、2018年4月23日还款45000元），剩余105000元未还。4、原告与被告姬单单（微信名“A～丹丹”和“丹姐-四通水果”）的聊天记录42页，证明被告姬单单认可于2017年12月8日之前尚欠原告借款210000元，被告姬单单2018年1月3日通过支付宝转账9990元，算作偿还10000元；1月4日支付宝转账分别还了两笔9990元，算作偿还20000元；1月11日被告姬单单还款10000元；1月15日被告姬单单还款9000元；以上共向原告本人还款49000元。5、聊天手机1只，证明原始载体手机中显示“助理”即为被告姬单单支付宝名称，其中手机号码即被告姬单单的号码，头像是被告姬单单本人的照片。被告姬单单、张雷均未提交答辩意见，也未提交抗辩意见。本院经审理认定如下事实：原告在新华保险公司与被告姬单单相识。2017年12月14日，被告姬单单在与原告的聊天记录中确认尚结欠原告210000元。被告姬单单于2018年1月3日通过支付宝转账支付原告9990元，原告认可视为偿还10000元；被告姬单单于同年1月4日支付宝转账支付原告两笔9990元，原告认可视为偿还20000元；同年1月11日被告姬单单转账支付原告10000元；同年1月15日被告姬单单转账支付原告9000元；以上被告姬单单共偿还原告49000元，即尚结欠161000元。2018年3月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告姬单单偿还结欠的借款160000元。被告姬单单于2018年3月12日、4月23日分别向原告之妻谢艳转账支付9999元、45000元，原告认可被告姬单单偿还借款55000元，申请撤回起诉，同年4月25日本院裁定准予撤回起诉。此后被告姬单单未能偿还尚结欠的借款105000元，原告再次委托律师起诉来院，要求判如所请。2020年8月14日，两被告登记离婚，被告姬单单的户口尚未从被告张雷原籍处迁出，现下落不明。诉讼中，原告称出于对朋友姬单单的信任，未让其出具借条。同时，鉴于两被告均未到庭参加诉讼，原告向本院保证其提交的证据及所作的陈述均具有真实性，且愿意承担相应的法律责任。上述事实，由微信聊天记录、转账凭证、对账单及原告的陈述等佐证在卷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，且借款的利率不得违反国家有关规定。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然被告姬单单未向原告出具原始借条或结算后的借条，但其在聊天记录中确认了结欠借款210000元的事实，事后偿还了50000元，且原告于2018年3月向本院提起诉讼后，对结欠的金额未提出异议，此后被告姬单单又偿还了55000元，原告予以认可。故本院对被告姬单单结欠原告借款105000元的事实予以确认。由于双方在聊天记录中未约定利息，且双方属于自然人之间的借款，按照法律规定应当视为没有利息。虽然案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但系被告姬单单对外所欠的债务，原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告张雷不应当承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姬单单于本判决生效之日起三十日内偿还杨立虎借款105000元。二、驳回杨立虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由姬单单负担3000元（该款于本判决生效之日起三十日内直接支付给杨立虎），由杨立虎负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇二一年二月八日书 记 员  羊容萱
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8493号原告：谢怡，女。被告：宋秀平，女。被告：李从元，男。两被告共同委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。原告谢怡与被告宋秀平、李从元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢怡，被告宋秀平、李从元的委托诉讼代理人顾翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告实际购房款的30%，计354000元，即按照购房款的30%赔偿原告损失；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月29日签订房屋买卖合同，原告以市场价118万元从被告手中购买淮安市金域华府5号楼3005室。在原告多次询问了解房屋情况时，被告均未透露该房屋曾经发生意外事件（4岁女童坠楼），并声称是老两口两人居住，因去省城置换别墅而售卖，导致原告在重大误解的状态下，以市场价达成与被告的购买协议。在原告将此屋出租他人后，租客于10月下旬向原告反映此屋之前发生过意外死亡事件，并且要求原告退还租金，撤销租房合同。之后原告多方打听了解情况，租客所述情况属实，更发现此房屋在该小区声名狼藉，周围居民谈屋色变。这无疑是对该房屋今后的使用、出租和转让造成了极为不利的影响。原告在咨询中介和查询有关新闻了解到，凶宅目前在市场上的价格一般会在正常房价的一半到七折之间。被告隐瞒房屋实际情况，与原告以市场价达成房屋买卖，无疑是构成欺诈行为，蓄意谋取不正当利益。与租客的争执，周围居民的议论，也对原告造成了精神创伤。原告在购买房屋时，除了看重房屋的使用价值，也是瞄准了房屋上涨之前的时机，还能够尽全力购买一套自住房。该房屋所在地同时期的房屋价格都在快速上涨，不仅让原告因被告违反先合同义务而致使原告丧失与其他人进行房屋交易的机会而蒙受巨大损失，而且该房屋如今有着转手极其困难的实际问题，原告因此也蒙受了巨大损失。被告宋秀平、李从元辩称：1、涉案房屋并非凶宅。“凶宅”在法律上并没有具体定义，凶宅的概念应遵从普通民众通常认知的在房屋内曾发生自杀、他杀或凶杀等致人非正常死亡的恶性事件；而原告所称的案外人（4岁女童）坠亡仅是一场意外事件，并非人为因素而导致的死亡，更非恶性事件。同时，案外人坠亡的地址系在涉案房屋楼下公共区域，而非死亡在该房屋内，从法律上不宜过于宽泛的认定“凶宅”，应严格限定在非正常死亡的房屋内，因此房屋不应认定为凶宅。2、原告不存在重大误解的情况，无权要求变更合同内容。原告的男朋友本就居住在该小区同一栋楼的同一单元20楼，对于该单元楼曾发生女童坠楼的事情系明知。在购买该物业时，其主动通过物业寻找到被告的联系方式，在被告问起怎么知道联系方式时，其主动说她就是住在原告楼下的邻居。后在商谈房屋买卖具体情况时，原告是与其男朋友一起完成看房、验房及购买该房屋的过程，因此原告亦明知。原告之所以选择购买该房屋，一方面是因为该房屋位置与其男朋友家在同一单元；另一方面，涉案房屋的性价比远高于同地段房屋。涉案房屋系精装修房，被告装修花费三四十万元，该房屋当时成交价格明显低于同地段同档次房屋的交易价格，该价格是考虑到坠楼因素的。原告不存在重大误解，无权要求变更合同内容。3、被告没有欺诈行为，双方在交易时，被告已经履行了房屋信息正常的告知义务。原告主张的孩子坠亡事件并未发生在该房屋内，该事件并不是该房屋的关键交易信息，被告没有主动向原告进行披露的特定义务。且关于孩子意外坠亡的事情本就是被告内心深处永远锥心的不可触碰伤疤。在原告未主动询问此事且双方房屋买卖合同中亦没有约定应当告知该事情的情况下，被告不主动披露此事完全符合常理，被告不存在任何欺诈行为。另外，该告知义务在法律上也没有明确规定。4、原告购买该房屋的使用价值得以实现，该房屋价格亦上涨，原告并不存在损失的事实。仅是原告主观上对所谓“凶宅”产生了贬值的可能性判断，尚不构成认定损失的基础。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告谢怡与被告宋秀平、李从元签订了《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定宋秀平、李从元将坐落于金域华府5号楼3005室房屋出售给谢怡，房屋面积95.79平方米，价格1180000元。双方协商定金总额6万元，买方于2020年5月1日前支付除定金外的首付款29万元，剩余由买方向银行按揭贷款。卖方于收到全部房款三日内将该房地产交付买方。合同签订之日起30日内，签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》，并共同向房地产权登记机关申请办理转移登记手续。双方履行了上述合同义务，谢怡支付了全部房款，宋秀平、李从元房屋交付谢怡，现房屋登记于谢怡名下。另，2019年8月，宋秀平、李从元外孙女，虚岁4岁，自涉案房屋窗户意外坠楼至一楼身亡。关于原告是否向被告询问过房屋是否存在非正常死亡情况，原告陈述其问过这房子有没发生什么事情，被告儿子说没有，对此被告不予认可，陈述原告从来没问过。原告提供与中介陈宇的通话录音文字稿一份，证明其询问过。录音中，原告问，“喂，宇哥。”对方答，“喂，hello”。原告问，“我是谢怡，你记得我吧？”对方答，“嗯，我知道”。原告问，“之前我不是跟你一起去签那个金域华府的3005的房子嘛，你记得的吧，我清楚地问过对方，这个房子有没有发生过什么事的对吧？”对方答，“对的，是的。”经质证，被告对真实性不予认可。中介的名字陈宇与合同中约定的房产经纪人王羽并非同一人。中介是原告自己找过来帮忙的，与原告有某种利害关系，证言不可信，从原告的称呼可以看出中介和原告关系比较熟。原告的问话方式也不符合常理，诱导性的发问，把所有的答案都已经预先设计好，放在问话里。谈话内容亦与客观事实不符，整个房屋交易价格早在4月9日就已经协商一致，中介并没有参与谈话过程，只是最后交易时帮忙走个流程。本院认为，上述录音系双方买卖房屋交易结束后原告与他人通话所录，仅依该单份证据，并无法确定原告作了相关询问。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告谢怡向被告宋秀平、李从元购买房屋，双方签订的房屋买卖合同对双方均具有法律效力。原告提出在房屋买卖过程中询问过房屋有没出过什么事，但其所提供证据并不足以证明作此询问，亦无证据证明双方进行了相关约定。现房屋交易已全部履行结束，原告要求被告按照购房款的30%赔偿损失并赔偿精神损失费2万元并无相应的法律依据，本院无法支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢怡的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元、减半收取3455元，由原告谢怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  薛爱丽二〇二一年二月五日书记员  许雨璇附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1029号原告：张树茂，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中十冶集团有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市港公路（嘉元广场东区幢北1101-1102、1023-1027室）。主要负责人：赵占民，该公司总经理。被告：王占清，男，汉族，1966年7月23日出生，居民，住江苏省建湖县。被告：江苏明伟建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街56号。法定代表人：徐阳，该公司总经理。原告张树茂与被告中十冶集团有限公司盐城分公司、王占清、江苏明某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。经审查，陕西省西安市中级人民法院于2020年12月30日裁定受理中国黄金集团建设有限公司对中十冶集团有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，本案应当移送陕西省西安市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 干二〇二一年二月八日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢16号申请执行人李磊，男，汉族，1990年1月1日生，住淮滨县。被执行人斯子龙，男，汉族，住浙江省诸暨市。李磊与斯子龙民间借贷纠纷一案中，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月14日申请恢复执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人斯子龙名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金、无股票。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年二月一日书记员 徐大龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初721号 原告：遂宁市船山区丰瑞空心页岩机砖厂，住所地：四川省遂宁市高新区西宁乡福光庙村十六社，统一社会信用代码：91510903553451223P。 法定代表人：陈义桃 一般授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：君豪建设集团有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区明月路785号君豪阳光大道商业楼6层，统一社会信用代码：91510900746908402J。 法定代表人：廖家国 被告：康严富，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市船山区丰瑞空心页岩机砖厂诉被告君豪建设集团有限公司、康严富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告遂宁市船山区丰瑞空心页岩机砖厂于2021年2月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告遂宁市船山区丰瑞空心页岩机砖厂在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市船山区丰瑞空心页岩机砖厂撤回起诉。 案件受理费620元，由遂宁市船山区丰瑞空心页岩机砖厂负担。 审判员  陈海军 二〇二一年二月十八日 书记员  唐 忠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3060号申请人：周玲玉，女，1950年3月16日生，汉族，住丹阳市。被申请人：钱慧娟，女，1970年12月24日生，汉族，住丹阳市。申请人周玲玉与被申请人钱慧娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱慧娟的银行存款人民币65万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱慧娟的银行存款人民币65万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人周玲玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二一年二月七日书记员  薛 莉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0525执176号之一 申请执行人：陈忠菊，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺金池供排水有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇滨河路（原供排水公司综合楼**），统一社会信用代码915105257699558930。 法定代表人：雷灵，公司经理。 申请执行人陈忠菊与被执行人古蔺金池供排水有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民特94号民事裁定书立案执行，申请执行人于2021年2月4日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民特94号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 攀 二〇二一年二月四日 书记员 范成林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5181号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李泽红，男，1981年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李泽红归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66232元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李泽红向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，李泽红欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,074.83元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李泽红送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李泽红的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1699号 原告：四川新时代物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武晋路******附**。 法定代表人：郑七生，执行董事。 委托诉讼代理人：胡登海，男，公司员工。 被告：蒲尚成，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告蒲尚成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托诉讼代理人胡登海，被告蒲尚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新时代公司以蒲尚成欠付物业服务费等为由，向本院提出诉讼请求：1.判令蒲尚成支付物业服务费3333.11元（从2018年1月1日起至2020年4月30日）；2.判令蒲尚成支付违约金166.7元。 蒲尚成辩称对欠付金额无异议，对违约金无异议。但认为新时代公司存在未完全履行合同，房屋漏水也未得到处理，存在物业费和水费捆绑等情形，故请求驳回新时代公司的诉讼请求。 经审理查明，蒲尚成欠付新时代公司自2018年1月1日起至2020年4月30日服务费3333.11元属实。 本院认为，新时代公司提供物业管理服务后，蒲尚成应当支付物业服务费。故新时代公司要求蒲尚成支付2018年1月1日起至2020年4月30日服务费3333.11元及违约金166.7元的诉请，本院予以支持。蒲尚成未就其答辩意见举证，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒲尚成于本判决生效之日起五日内向原告四川新时代物业服务有限公司支付物业管理服务费3333.11元及违约金166.7元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒲尚成负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 静