四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初123号 原告：吴小平，男，汉族，1985年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告：周全，男，汉族，1991年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码：91510900MA6260TX7T，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号。 负责人：彭博。 原告吴小平诉被告周全、中国人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告吴小平及其委托诉讼代理人邓太平、被告周全到庭参加诉讼。被告人寿保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿公司在交强险赔偿范围内赔偿原告各项经济损失59412.22元，不足部分由被告周全承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月23日3时2分，被告吴小平驾驶登记在遂宁和谐出租汽车有限公司名下的川ＪＨ××××号小型汽车（车辆实际所有人系原告吴小平，车辆挂靠在遂宁和谐出租有限公司名下从事营运）行至遂宁市城区滨江北路兰桂坊ＫＴＶ外被被告周全酒后驾驶川ＪＢ××××号小型轿车追尾，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告伤后被送至遂宁市第一人民医院治疗，住院17天后好转出院。2020年9月5日，经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周全负此次交通事故的全部责任。被告周全驾驶的小型汽车在被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险承保期内。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故起诉来院。 被告周全辩称，对原告的诉讼请求有异议，要求原告出具所有的票据。原告主张的护理费重合在医院的医疗费中，原告的修理费超出标准，修理厂不是一级资质，不能够定一级修理的费用。原告的保险公司报案号是虚假报案号，都邦公司总公司未查到此次报案号。要求专业机构鉴定原告的车辆更换了什么零件，是否是原厂配件。租车的钱已经赔偿给原告，不存在另一个班的运营损失，不承担倒班司机的费用。误工费按照工作时间收入出示半年流水和医院出具的医嘱为准。原告称误工费为10000元／月，但被告仅应当按照住院时间和医嘱要求休息的时间的误工费赔偿。原告的医疗费住院检查项目中还有××、××项目，与本次车祸无关。在2020年8月23日同一天，原告在遂宁市第一人民医院住院，又在遂宁市中医院简称，涉嫌重复检查。 被告人寿保险未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月23日3时2分，被告吴小平驾驶登记在遂宁和谐出租汽车有限公司名下的川ＪＨ××××号小型汽车行至遂宁市城区滨江北路兰桂坊ＫＴＶ外时，与被告周全酒后驾驶川ＪＢ××××号小型轿车追尾，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。原告伤后被送至遂宁市中心医院治疗，在紧急处理伤口后，因遂宁市中心医院床位紧张，原告前往遂宁市第一人民医院住院治疗。原告住院17天后好转出院，出院诊断为：1.脑震荡伤；2.右枕顶部头皮裂伤。出院医嘱为：1.出院带药……2.神经外科门诊随2周，休息2周；3.1月后复查头颅ＣＴ了解颅内情况。原告因本次事故产生医疗费用7702.22元。 2020年9月5日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周全负此次交通事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。车祸发生后，原告车辆因交通事故由交警部门依法暂扣，2020年9月1日依法放车。原告花费拖车费用400元。同日，原告将车辆送至遂宁市船山区嘉钰汽修部维修，于2020年9月8日维修完成，产生维修费用17110元。原告投保的都邦财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，车辆定损维修费共计17110元。 本案同时查明，川ＪＨ××××号车辆所有人为原告，挂靠在遂宁和谐出租汽车有限公司从事营运业务，每月向遂宁和谐出租汽车有限公司支付租金6900元。被告周全驾驶的川ＪＢ××××号小型汽车在被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险承保期内。 据四川省统计局发布的四川省2019年度有关统计数据知：城镇居民人均可支配收入为36154元，交通运输、仓储和邮政业平均工资为84105元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为44085元。 本起交通事故，交警部门作出的交通事故责任认定与事实和法律规定相符，且诉讼各方均无异议，本院予以确认。被告周全负本次交通事故的全责，依法应当承担赔偿责任。 川ＪＢ××××号小型汽车在被告人寿保险投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条规定“第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（二）醉酒、服用国际管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案交通事故发生于保险期间内，被告人寿保险作为川ＪＢ××××号小型汽车交强险的保险人，负有按交强险合同约定对本起事故的损害依法予以赔偿的义务。 原告因此次交通事故产生的各项损失如下：1.医疗费，根据医疗费票据确定为7702.22元。被告在庭审中对原告的××及××检查费用提出异议，原告同意予以扣除。被告同时提出异议，认为原告同一日在遂宁市中心医院及遂宁市第一人民医院进行检查治疗，涉及重复检查。原告在庭审中对转院治疗的情况进行了解释，称因遂宁市中心医院床位紧张，在进行缝合清创后转入遂宁市第一人民医院进行治疗。而原告在遂宁市第一人民医院的入院时间为2020年8月23日7时19分，距离车祸发生已3个多小时，遂宁市第一人民医院出具的病情证明书中也载明其入院时头皮外伤已经缝合。原告的解释与证据相吻合，本院予以认可，对被告的前述抗辩意见本院不予采纳。原告因本次交通事故产生的医疗费用扣除××、××检查费用后，共计7554.22元；2.住院伙食补助费，按20元／天计算，17天×20元／天＝340元；3.营养费，医嘱未载明加强营养。故对于营养费，不予支持；4.护理费，被告称护理费已计入医疗费用中，但众所周知医疗费用中的护理费是针对医护人员护理病人的支出，与机动车交通事故赔偿标准中的护理费并不相同。故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告未能举证证实护理人员实际收入，护理费参照服务行业工资标准，44085元÷365天×17天≈2053.27元；5.误工费，原告举示的营业票据仅有一张，不能用以证明其平均收入情况。原告未举证证明其收入情况，对于其收入参照运输业行业工资标准支持。84105元÷365天×31天≈7143.16元。6.车辆维修费，被告对车辆维修费用提出异议，并要求进行鉴定。但其在本院指定期间内未向本院提交鉴定申请。原告主张的维修费用有定损单与维修费增值税票据证明，故对于原告主张的车辆维修费本院予以支持，金额为17110元；7.拖车费，原告出示了票据予于证明，本院予以支持，金额为400元；8.营运损失，原告主张的倒班司机工资及维修期间管理费未举证予以证明，本院不予支持。租赁费依据租赁合同为230元／天×16天＝3680元；9.交通费，酌定支持200元。综上，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失合计38480.65元。 上述赔偿项目中的医疗费金额为7554.22元，按照15%的比例扣减非医保费用部分即1133.133元，由被告周全承担。扣除非医保费用后的剩余款项为6421.087元，由被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。上述赔偿项目中的住院伙食补助费合计340元，由被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。上述赔偿项目中的护理费、误工费、交通费合计9396.43元，由被告人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述赔偿项目中的车辆维修费、营运损失、拖车费共计21190元，由被告人寿保险在财产损失费用赔偿限额内赔偿2000元，被告周全赔偿19190元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴小平支付医疗费、住院伙食补助费、护理费交通费等各项赔偿款共计18157.517元； 二、被告周全于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小平医疗费、车辆维修费、拖车费、营运损失等费用共计20323.133元； 三、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告周全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二日 书记员  李文婷