上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19967号原告：曹某1，男，1952年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张佳音，上海信昌律师事务所律师。被告：曹某2，女，1948年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：曹某3，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曹某4，男，1958年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹某3，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆某1，男，1956年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陆某2，女，1983年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆某1，男，1956年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：强某1，女，1941年1月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王沈飞，男，1940年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：强某3，女，1947年9月30日出生，汉族，住上海市。被告：强某2，女，1943年11月5日出生，汉族，住上海市。被告：强某3，女，1947年9月30日出生，汉族，住上海市。被告：强4，女，1974年7月10日出生，汉族，住上海市。被告：强某5，女，1948年11月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈月琴，女，1954年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：强某6，女，1950年2月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：葛顺扣，男，1949年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：强某7，男，1952年4月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈月琴，女，1954年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹某1诉被告曹某2、曹某3、曹某4、陆某1、陆某2、强某1、强某2、强4、强某3、强某5、强某6、强某7法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人张佳音、被告曹某2、被告曹某3、被告曹某4的委托诉讼代理人曹某3、被告陆某1、被告陆某2的委托诉讼代理人陆某1、被告强某1及其委托诉讼代理人强某3及王沈飞、被告强某2、被告强4、被告强某3、被告强某5及强某7的委托诉讼代理人沈月琴、被告强某6及其委托诉讼代理人葛顺扣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被继承人曹海涛于2019年5月30日在家中去世，未留下遗嘱。被继承人名下有一套位于上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室的房屋，产权登记在被继承人曹海涛及配偶周佩娥名下。曹海涛的父亲曹云高于1979年5月3日报死亡，母亲于1986年2月26日报死亡，曹海涛的再婚配偶周佩娥于2014年1月28日去世。曹海涛与原配妻子顾大妹共生育五名子女，分别为原告曹某1、被告曹某2、曹某3、曹某4及曹惠芬。顾大妹于1972年2月22日报死亡。曹惠芬与陆某1婚后生育了陆某2，曹惠芬于2019年7月15日去世。曹海涛与周佩娥于1979年结婚时，曹海涛的五名子女均已成年，但是周佩娥的晚年均由曹海涛子女赡养，为其养老送终，故曹海涛的子女，即原告曹某1、被告曹某2、曹某3、曹某4及曹惠芬对周佩娥的遗产享有继承权。周佩娥与前任配偶强公言于1962年9月12日登记结婚，周佩娥与强公言未生育子女。强公言与原配妻子张秀英育有七名子女，分别是被告强某1、强某2、强某3、强某5、强某6、强某7及强志浩。张秀英于1962年2月15日报死亡。强志浩于1996年11月29日报死亡，强4系强志浩的女儿。周佩娥与强公言结婚时，被告强某1、强某2已成年，强志浩、强某3、强某5虽未成年，但参加工作较早，与周佩娥共同生活时间极短，周佩娥与他们均没有形成抚养关系，故对周佩娥的遗产不享有继承权。被告强某6及强某7当时尚年幼，需由周佩娥抚养，但是考虑到他们在周佩娥与曹海涛结婚后就不再联系，没有对周佩娥尽到赡养义务，在遗产分配上应当不分或少分。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告曹某2辩称，遗产应由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、陆某1、陆某2共同继承。系争房屋产权归其所有，并向其它有继承份额的继承人支付房屋折价款。被告曹某3、曹某4共同辩称,遗产应由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、陆某1、陆某2共同继承。被告陆某1辩称，遗产应由赡养的人继承，故应由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、陆某1、陆某2共同继承。被告陆某2辩称，遗产应由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、陆某1、陆某2共同继承。被告强某1辩称，强某1于1961年7月开始工作做小学教师。其在1979年听说周佩娥要结婚，其与周佩娥碰了一次头，表示对她的理解并祝她婚后生活幸福。休息日时，其和弟弟妹妹约周佩娥至人民公园聊聊各自家庭情况。1994年，听说九江路要动迁，其与妹妹们购买了糕点一同看望周佩娥。强家子女对周佩娥尽到了赡养义务，有权继承遗产。被告强某2辩称，周佩娥与强公言再婚时，强某710岁、强某612岁、强某513岁、强某715岁、强志浩16岁、强某219岁、强某121岁，都是学生，多数未成年，均未成家。周佩娥与曹海涛再婚时，曹家子女均已成年。强公言于1973年8月因心梗死亡，强家子女还是与周佩娥一起生活。周佩娥再婚后仍很关心强家姐弟，时常电话联系，在公园碰头。虽然强公言与周佩娥婚姻时间比曹海涛的时间短，但是实际生活时间比曹海涛子女的时间长得多。周佩娥与曹海涛结婚申请书上的地址不一致，继承房屋系周佩娥的动迁房，强家子女均应享有继承权。继承房屋系周佩娥与曹海涛单独居住，平时日常生活也是二老自理。原告提供的上海市杨浦区市东医院的收据证明周佩娥于2014年1月27日挂急诊，当日领尸袋，2014年1月29日在宝山区殡依馆办理丧事，但是曹家子女并未通知强家子女，上述也说明周佩娥入院至去世时间很短，不需要子女陪夜和护理。周佩娥在曹海涛前去世，料理后事也是曹海涛作为配偶的应尽责任，子女协助也是应该的孝道。周佩娥系退休工人，生老病死有保障，强公言政策落实后的财产系周佩娥去领取的，周佩娥有一定的经济实力，不需要子女赡养。被告强4辩称，与被告强某2意见一致。被告强某3辩称，强公言与周佩娥结婚后，其与强志浩于1964年6月4日从上海出发去边疆建设，周佩娥与强公言都去火车站送行。到新疆后，经常与父亲、继母通过书信交流沟通，新疆条件非常辛苦，周佩娥与强公言省吃俭用寄食品。1968年，其与丈夫回上海探亲，周佩娥与强公言对其非常亲热，直到强公言去世，强家子女与周佩娥生活了十七年。被告强某6辩称，关于周佩娥居住在工农三村的产权，是周佩娥原居住在上海市九江路XXX号的婚前产权，继承的房屋系周佩娥的婚前财产，曹家子女没有继承权。周佩娥与强公言结婚后，强家子女与周佩娥生活其乐融融，非常和谐，周佩娥再婚后联系就少了。被告强某5、强某7辩称，与被告强某6意见一致。强某71970年去江西插队，1979年知道周佩娥要重新结婚，强某7支持她再婚，并且再婚后也保持来往，再婚后周佩娥与强某7住址很近，强某7会在休息天去看望，还会送去喜欢的零食。强某7在妻子帮助下于1996开办公司，经济状况改善，在去看望周佩娥时会给她1000元或2000元，逢年过节会给她3000或者5000元，房屋动迁之后才没有联系。本院经审理认定事实如下：1959年10月，周佩娥与吴良才登记离婚，两人未生育子女。强公言与张秀英育有七名子女，分别是强某1、强某2、强某3、强某5、强某6、强某7及强志浩。张秀英于1962年2月15日报死亡。1962年8月，周佩娥与强公言登记结婚。强公言于1973年9月9日报死亡。强志浩于1996年11月29日报死亡，强4系强志浩的女儿。曹海涛与顾大妹婚后生育了曹某1、曹某2、曹某3、曹某4及曹惠芬。顾大妹于1972年2月22日报死亡。1979年8月，曹海涛与周佩娥登记结婚。曹惠芬与陆某1婚后生育了陆某2，曹惠芬于2019年7月15日去世。周佩娥于2014年1月28日去世、曹海涛于2019年5月30日去世。2000年10月9日，上海市工农三村XXX号XXX室产权登记在周佩娥、曹海涛名下，两人各二分之一产权。审理中，原、被告一致确认该房屋价值为2,200,000元，登记在一位继承人名下，其他继承人获得房屋折价款。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人未留下遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。上海市工农三村XXX号XXX室产权登记在周佩娥、曹海涛名下，两人各二分之一产权。周佩娥与强公言再婚后，强某1与强某2已成年，未与周佩娥形成抚养关系；强志浩、强某3、强某5、强某6、强某7尚未成年，主要经济来源为家庭收入，故本院认为与周佩娥形成抚养关系。强志浩先于周佩娥去世，其继承份额依法由女儿强4代位继承。周佩娥与曹海涛再婚后，曹海涛的子女均已成年，故本院认为均不构成抚养关系。综上，周佩娥去世后，可分割遗产的继承人应为曹海涛、强4、强某3、强某5、强某6及强某7。考虑到曹海涛与周佩娥共同生活多年，互相照顾，故曹海涛在遗产分割中可予以多分。曹海涛去世后，其继承人为曹某1、曹某2、曹某3、曹某4及曹惠芬。曹惠芬去世后，其继承份额由陆某1及陆某2继承。原、被告双方对房屋价值及分割方案达成一致，本院予以认可。被告曹某2自愿取得上海市工农三村XXX号XXX室产权，故房屋产权归被告曹某2所有，由被告曹某2支付其他继承人房屋折价款。对于各继承人继承的具体金额，本院综合被继承人生活及扶养情况酌定被告曹某2分别向原告曹某1支付34万元、被告曹某334万元、被告曹某434万元、被告陆某117万元、被告陆某217万元、被告强某310万元、被告强某510万元、被告强某610万元、被告强某710万元、被告强410万元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、被继承人曹海涛与周佩娥名下的上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室产权归被告曹某2所有，办理过户时的税费由被告曹某2承担；二、被告曹某2应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某1房屋折价款340,000元；三、被告曹某2应于本判决生效之日起十日内支付被告曹某3房屋折价款340,000元；四、被告曹某2应于本判决生效之日起十日内支付被告曹某4房屋折价款340,000元；五、被告曹某2应于本判决生效之日起十日内支付被告陆某1房屋折价款170,000元；六、被告曹某2应于本判决生效之日起十日内支付被告陆某2房屋折价款170,000元；七、被告曹某2应于本判决生效之日起十日内支付被告强某3房屋折价款100,000元；八、被告曹某2应于本判决生效之日起十日内支付被告强某5房屋折价款100,000元；九、被告曹某2应于本判决生效之日起十日内支付被告强某6房屋折价款100,000元；十、被告曹某2应于本判决生效之日起十日内支付被告强某7房屋折价款100,000元；十一、被告曹某2应于本判决生效之日起十日内支付被告强4房屋折价款100,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24,400元，减半收取为12,200元(原告曹某1已预交)，由原告曹某1承担1885元、被告曹某2承担1885元、被告曹某3承担1885元、被告曹某4承担1885元、被告陆某1承担942.50元、被告陆某2承担942.50元、被告强某3承担555元、被告强某5承担555元、被告强某6承担555元、被告强某7承担555元、被告强4承担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇二一年二月一日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1985年《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。