上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13043号原告：冯某，女，1988年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周维能，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晗，上海市君悦律师事务所律师。被告：陶1，男，1988年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。原告冯某与被告陶1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人周维能、高晗、被告陶1及其委托诉讼代理人林少萍到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚。2、判令婚生女陶某2归原告抚养，被告每月支付原告抚养费3,000元至年满十八周岁时止。事实和理由：原、被告于2014年10月1日登记结婚，2017年7月18日生育一女陶某2。由于婚前缺乏不够，婚后被告有外遇，双方未建立起夫妻感情，故夫妻感情名存实亡。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。被告陶1辩称，原告陈述登记结婚时间、生育子女时间属实，现夫妻感情已经彻底破裂，故同意离婚，原告提出离婚是由于原告有外遇，原告陈述被告婚后出轨不属实，同意女儿由原告抚养，被告同意每月支付抚养费2,500元，婚后夫妻共同财产上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，该房屋系被告父母将自有房屋本市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室出售后所得房款用于购房，故被告同意给付原告该房屋30%的补偿款即70万元。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2014年10月1日登记结婚，2017年7月18日生育一女陶某2。自2019年10月，原、被告因感情不和分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故要求与被告离婚。二、原、被告婚后购买了上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为90.50平方米，产权人是原、被告，房屋总价536万元，其中首付款为193万元，公积金贷款60万元、商业贷款283万元。首付款由原告出资48万元，剩余145万元均由被告出资。由被告及其父母名下的房屋(本市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，建筑面积为39.23平方米，合同价款1,925,000元)出售后所得绝大部份房款用于购买高跃路XXX弄XXX号XXX室房屋。原、被告对上述房屋确认目前市值为560万元。截止2020年6月底，上述房屋剩余公积金贷款582,865.72元，商业贷款2,766,460.72元。原、被告自2019年10月起分居后，上述房屋贷款每月1万余元均由被告支付(原告公积金贷款抵冲部分每月3,486元除外)。三、上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室房屋内有以下财产：冰箱、西门子洗衣机、烘干机、投影仪、餐桌一张、沙发一件、蒸汽拖把一台、戴森吸尘器一台、小洁宝宝洗衣机一台等。四、婚后，原、被告于2015年购买沪ANXXXX东风日产小型普通客车一辆，该车辆登记在被告名下。原、被告对上述车辆确认价值为14万元(车牌9万元，车辆估值5万元)。审理中，原告坚持离婚请求，女儿由其抚养，并要求上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室归原告所有，贷款由其偿还，考虑到被告有过错，婚后出轨，故原告要求主张房屋70%份额，在扣除目前剩余贷款后同意给付被告30%的折价款624,000元。对于车辆同意归被告所有，要求被告支付70%的补偿款。另原告认为，其母亲支付给案外人15万元用于房屋搭建也应考虑在原告出资购房范围内，被告父亲陶荣年转给原告母亲32万元系用于支付租金、生活费等，并非用于被告购车的还款。被告不同意房屋归原告所有，考虑双方的出资情况及被告将其与父母共有的房屋出售等情况，被告主张房屋70%的份额，即同意支付原告房屋折价款70万元。由于双方各执己见，致使调解未成。以上事实，有原告提供结婚证、不动产登记簿、出生医学证明、车辆登记证、行驶证等，被告提供房屋买卖合同、银行转帐凭证、公积金查询单、对账单等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，特别是双方分居后，互不履行夫妻义务，现双方对离婚意见一致，本院予以准许。对于子女抚养，双方取得一致意见，本院予以准许。对于抚养费，根据被告的收入情况，原告要求被告每月支付3,000元，本院予以准许。对于婚后购买上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室房屋，考虑到原、被告出资情况及被告将其与父母共有的房屋出售所得房款绝大部分用于上述房屋购买，及婚后还贷、房屋的升值等因素，按双方确认市场价560万元计算，结合本案实际情况，由本院酌定被告支付原告房屋补偿款80万元，系争房屋归被告所有，该房屋剩余贷款由被告负责偿还。对于家用电器等财产的分割，由本院酌定。对于车辆，按双方确认的价值予以分割，车辆归被告所有，由被告补偿原告折价款7万元。对上述房屋和车辆的处理，均综合考虑原、被告与双方父母之间的银行转帐情况。原、被告互相指责对方出轨，依据不足，本院不予采信。对于原告提出的其父母因搭建房屋支付给案外人15万元系购房出资款以及婚后被告父亲转给原告母亲32万元系用于支付租金、生活费等依据不足，本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：准予原告冯某与被告陶1离婚。二、婚生女陶某2随原告冯某共同生活，自2021年2月起，被告陶1每月支付抚养费3,000元，至陶某2年满十八周岁时止。三、坐落于上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陶1所有，房屋贷款由被告陶1负责偿还。被告陶1给付原告冯某房屋补偿款80万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。原告冯某于本判决生效之日起十日内协助被告陶1办理房屋产权过户手续。原告冯某于本判决生效之日起十日内搬出上述房屋，住房问题自行解决。四、在上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室房屋内的财产：西门子洗衣机一台、烘干机一台、蒸汽拖把一台、戴森吸尘器一台、小洁宝宝洗衣机一台归原告冯某所有。在上述房屋内的其他财产：冰箱一台、投影仪一台、餐桌一张、沙发一件等均归被告陶1所有。五、车牌号为沪ANXXXX东风日产小型普通客车一辆归被告陶1所有，被告陶1给付原告冯某车辆补偿款7万元，于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费收取14,200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年二月十九日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。