吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3424号 原告：尤某，住吉林市。 委托诉讼代理人：张某（系尤某儿），住吉林市。 被告：彭某，住吉林市。 被告：吉林市中联出租汽车有限公司。 法定代表人：曲某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕某。 委托诉讼代理人：杨某。 原告尤某诉被告彭某、吉林市中联出租汽车有限公司（以下简称中联出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人张某，被告彭某、被告人保公司的委托诉讼代理人杨某，到庭参加诉讼，被告中联出租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费16,186.53元、伙食补助费3,700元、营养费3,700元、精神抚慰金3000元、交通费500元、假牙（已撞丢）3,500元，以上合计金额30,586.53元；2.原告依法申请司法鉴定，要求对原告后续治疗费（牙齿）、护理费天数、误工费天数进行司法鉴定，并依据鉴定结论要求被告承担后续治疗费、护理费和误工费；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司先在保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人彭某和吉林市中联出租汽车有限公司承担赔偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用。 诉讼过程中，尤某向本院提出鉴定申请，尤某根据鉴定意见变更第一项、第二项诉讼请求为：判令各被告赔偿57,101.93元，明细如下：医疗费16,186.53元、伙食补助费3,700元、营养费6000元、精神抚慰金3000元、交通费500元、后续治疗费2,400元、误工费12,099.6元、护理费9,715.8元、假牙3,500元。事实与理由：2019年11月18日07时10分，彭某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿青年路行驶至××路口100米时，将行人尤某撞到，致尤某受伤。受伤后原告被送至吉林市中心医院经门诊诊断,于当日住院治疗。2019年12月25日遵医嘱出院回家休养，本次事故经吉林市昌邑交警大队认定，彭某承担事故全部责任，尤某无责任。因彭某系吉林市中联出租汽车有限公司员工。事故发生时×××驾驶司机为彭某，该车辆的实际车主为吉林市中联出租汽车有限公司。且吉林市中联出租汽车有限公司在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为肇事机动车（×××)投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，所以三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告无法与三名被告就赔偿事宜协商一致，故诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者50万，未投保不计免赔，对于符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意赔偿，具体意见待原告举证后一并发表。 彭某辩称，假牙当时没有丢，我当时准备第一时间送原告去医院，当时捡起来揣在了口袋里，当时没有接到过任何与原告的协商电话，没有进行过和解，不存在协商不一致的情况。原告受伤后共垫付门诊检查费用2,414.06元，其中我手中票据合计1,735.36元，原告手中有一张门诊票据是678.7元。我同意承担保险赔偿范围以外的部分，无需承包人及出租车公司承担。 中联出租车公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，尤某提供的道路交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单），彭某的驾驶证、行驶证及从业人员证、吉林市中心医院住院病案及住院患者费用明细单、住院费票据、门诊票据、户口簿、吉林市昌邑区盛昌社区居民委员会出具的证明、吉林市中心医院会诊单及门诊病历、工资表；彭某提供的门诊票据，以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。在诉讼过程中，尤某向本院申请对其误工期限、护理期限、营养期限及牙齿后续治疗费进行鉴定，各方当事人经抽签选取吉林鸣正司法鉴定中心作为鉴定机构，该鉴定中心于2020年12月30日作出鉴定意见：1.误工期评玖拾日，护理期评陆拾日，营养期评陆拾日；2.牙齿后续治疗费：人民币贰仟肆佰元。该鉴定意见书由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出，得出的鉴定结论有明确的数据基础与鉴定依据，并经充分论证，本院对该鉴定意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日7时10分许，彭某驾驶×××号出租车沿青年路行驶至××路口100米时，与行人尤某刮撞，致尤某受伤入院。经交管昌邑大队认定，彭某承担事故的全部责任，尤某无责任。彭某驾驶的×××号车辆登记所有人系中联出租车公司，该车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。尤某受伤后被送至吉林市中心医院住院37天，诊断为：左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻损伤、左肩外伤、头面部外伤、颈部损伤、牙外伤等，花费住院费16,186.53元、门诊检查费2,417.06元，其中彭某垫付门诊检查费2,414.06元。另查，尤某户籍地虽为农村，但经常居住地为城镇，在吉林市天威通讯器材经销有限公司后勤部门工作，月基本工资为3,800元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。关于赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，其赔偿标准应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度进行核算，即以吉林省统计局公布的2019年度统计数据为核算依据。 本院针对尤某的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下： 1.医疗费18,603.59元（尤某因交通事故花费的住院费16,186.53元、门诊检查费2,417.06元，有住院费票据、门诊票据为证，应予支持）； 2.后续治疗费2,400元（参照鉴定意见，尤某因交通事故造成牙齿损坏，需后续治疗，鉴定结论费用为2,400元，本院予以支持）； 3.住院伙食补助费3,700元（尤某共住院37天，住院伙食补助应为100元/天×37天=3,700元）； 4.营养费1,800元（参照鉴定意见，营养期限为60日，根据吉林地区经济水平，本院酌定支持营养费30元/天，故营养费为60天×30元/天=1,800元）； 5.护理费9,263.4元（参照吉林鸣正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，尤某的护理期限为60日，护理费应为60天×154.39元/天=9,263.4元）； 6、误工费11,400元（尤某在吉林市天威通讯器材经销有限公司后勤部门工作，尤某提供的工资表，各方当事人对该证据均未提出异议，工资表显示尤某的月基本工资为3,800元，参照鉴定意见，误工期限为90天，即3个月，误工费应为3,800元/月×3个月=11,400元）； 7.交通费150元（尤某提供的交通费票据未载明乘车的时间、起止地点、公里数等，对证据的证明力不予确认，但结合尤某受伤后出入院以及护理情况，本院予以酌定支持交通费150元）； 8.精神损害抚慰金，本起交通事故并未造成伤残等严重后果，本院不予支持； 9.假牙损失、鉴定费，尤某未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。 以上损失合计：47,316.99元。 交警部门认定彭某承担事故的全部责任，尤某不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。彭某驾驶的×××号车辆在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，尤某的损失应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足由彭某承担赔偿责任。因该车未投保商业第三者责任不计免赔险，故在商业第三者责任险范围内，人保公司仅承担80%的赔偿责任。在交强险医疗费用赔偿项下内，赔偿项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计26,503.59元，已超出交强险该项的责任限额，人保公司应在交强险责任限额内足额赔付尤某10,000元。超出交强险医疗费用责任限额部分为16,503.59元，应由人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%，即赔偿尤某13,202.87元；不足部分由彭某赔偿3,300.72元，彭某已在尤某受伤后垫付门诊费用2,414.06元，应在尤某的合理损失中予以扣除，彭某再赔偿尤某886.66元。在交强险死亡伤残赔偿项下内，赔偿项目包括护理费、误工费、交通费，合计20,813.4元，未超出交强险该项责任限额。×××号车辆的发包人是中联出租车公司，庭审中各方当事人一致同意无需中联出租车公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿尤某44,016.27元； 二、彭某于本判决生效之日起十日内赔偿尤某886.66元； 三、驳回尤某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由被告彭某负担461元，由原告尤某负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二一年二月十日 书记员  李莉