wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1021行初28号原告朱卫清，男，1968年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒汉区市府大道**。法定代表人黄伟军，局长。应诉负责人崔立勇，局不动产登记服务中心主任。委托代理人范海滨，局工作人员。委托代理人陈锋，浙江星固律师事务所律师。原告朱卫清诉被告台州市自然资源和规划局不履行提供房屋登记资料职责一案，本院于2020年9月11日立案后，于当月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王敏、被告的应诉负责人崔立勇及委托代理人范海滨、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告台州市自然资源和规划局于2020年7月21日作出台州市自然资源和规划局台黄自然资源规信公〔2020〕16号《信息公开告知书》，主要内容如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项的规定：“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”，你申请的信息属于不动产登记资料，请依照《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条和九十八条的规定，带齐相关资料到黄岩不动产登记服务分中心现场提出申请。原告朱卫清起诉称，原告为台州市黄岩区××街道××路××弄××号房屋所有权人，为核实确认房屋所有权的登记资料，于2020年7月8日分别向台州市自然资源和规划局黄岩分局和台州市黄岩区房地产管理处提出信息公开申请，要求提供房屋所有权登记资料（含分户图），如果存在变更登记情况，请一并提供历次变更登记材料。后被告向原告作出告知书，告知原告申请的信息属于不动产登记资料，依照规定带齐相关资料到黄岩不动产登记服务中心现场提出申请。不动产登记服务中心于2020年7月23日回复，原告申请公开的材料属不动产登记资料，依照有关法律、行政法规的规定办理。后原告于2020年7月27日至黄岩不动产登记服务中心要求提供上述申请的不动产登记资料，该中心工作人员回复称没有相关登记资料不能提供。原告认为，被告作为不动产登记机构，应保管不动产登记资料且有义务向原告提供，现原告根据被告的回复，至黄岩不动产登记服务中心，工作人员回复没有相关资料拒不提供，应认定违法。故提出诉讼请求：1.确认被告未向原告提供位于台州市黄岩区××街道××路××弄××号房屋所有权登记资料（含分户图），以及如存在变更登记情况的，提供历次变更登记材料违法；2.责令被告向原告提供台州市黄岩区××街道××路××弄××号房屋所有权登记资料（含分户图），以及如房屋所有权登记资料（含分户图）存在变更登记情况的，提供历次变更登记材料。被告台州市自然资源和规划局辩称，本案系依申请行政行为，根据相关规定，不动产权利人查询不动产登记资料，应当提交查询申请书及不动产权利人的身份证明材料，原告在2020年7月27日未提出申请调取不动产登记信息，依法应当裁定驳回起诉。原告在本案诉讼前以其为被告提起过两个案件的诉讼，其已向法院提交了案涉位于台州市黄岩区××街道××路××弄××号房屋的所有权登记资料，原告通过法院的送达也实际获取了前述资料；原告于2020年3月25日、5月6日提交不动产登记资料查询申请书，又获取了涉案不动产的登记材料。故认为原告在已实际获取了登记资料情况下提起本案诉讼已经没有诉的利益，工作人员的解答对原告的合法权益明显不产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2020年7月间，原告朱卫清向被告台州市自然资源和规划局提出政府信息公开申请书，要求：1.提供黄岩区东城街道印山路60弄14号房屋所有权登记资料（含分户图）；2.如黄岩区东城街道印山路60弄14号房屋所有权登记资料（含分户图）存在变更登记情况，请一并提供历次变更登记材料。被告于2020年7月21日作出台黄自然资源规信公〔2020〕16号《信息公开告知书》。后原告去黄岩不动产登记服务中心没有得到其预期的资料，遂提起本案行政诉讼。同时查明，2018年、2019年间，原告两次对被告提起行政诉讼，分别要求撤销不动产权证和撤销答复意见书重新作出答复意见，被告在答辩时一并提交了黄岩区东城街道印山路60弄14号土地、房屋历次登记档案材料等，原告在该两案中已获取了被告提交的全部材料，该两案均由黄岩区人民法院审结，案号为（2018）浙1003行初63号、（2019）浙1003行初7号。2020年3月25日、5月6日，原告两次向被告提交了不动产登记资料查询申请，获取了案涉不动产的相关登记材料。以上事实，有原告提交的信息公开告知书、录音资料、被告提交的（2018）浙1003行初63号、（2019）浙1003行初7号两案提交的证据目录及证据材料、申请书及双方当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项规定：“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。本案中，原告向被告申请公开的信息属于不动产登记信息，因不动产登记信息涉及特定的权利人或利害关系人，为平衡个人隐私与公众知情权，国家从法律、法规、规章等层面对不动产登记信息查询作出了专门规定。其中，物权法规定：权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供；《不动产登记暂行条例》规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”、“查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的；未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料”；《不动产登记资料查询暂行办法》的相关规定等。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函〔2016〕206号复函中明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”根据上述规定，本案原告申请公开的房屋登记资料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。同时，原告在本案诉讼之前已在另案诉讼中通过被告的举证等获取了案涉不动产的相关登记材料，现提起本案诉讼的目的也是为获取案涉不动产的相关登记材料，已没有了诉的利益，徒增其自身及被告方的讼累，也造成司法资源的浪费，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱卫清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  倪孔波人民陪审员  陈能云人民陪审员  潘艳丽二〇二一年二月二十六日代书 记员  黄硕丰?附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保397号申请人：泰安某核电装备有限公司,住所地：泰安市。被申请人：王某某，男，汉族，1990年12月26日出生，住山东省东平县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十日书记员  杨志莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保271号申请人：陈某，男，汉族，1989年9月5日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：田某某，男，汉族，1976年12月5日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：方某，女，汉族,1990年12月24日出生，住青岛市**。被申请人：王某某，女，汉族,1969年3月13日出生，住青岛市崂山区。被申请人:泰安某有限公司，住所地：泰安市岱岳天平办事处农贸市场。被申请人：田某某，男，汉族，1990年6月13日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值55万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月一日法官助理丁龙书记员杨志莹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初161号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郭世雄，男，1994年9月20日出生于广东省潮阳县，汉族，小学文化，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴佳倩，义乌市法律援助中心指派的浙江欧易律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]543号起诉书指控被告人郭世雄犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人郭世雄及其辩护人吴佳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月10日凌晨，郭某1、郭某2、郭某3、郭某5、郭某6（均已判刑）等人在义乌市××街道××路××号前面的烧烤摊吃夜宵，期间郭某3摔碎一个啤酒瓶，碎片可能溅到在邻桌吃饭的被害人李某等人，当时双方并未发生冲突。郭某1等人准备离开时，郭某1看到邻桌有人用眼睛瞪其，认为邻桌的被害人李某等人要与己方发生冲突，遂联系郭某4（已判刑）来帮忙。被告人郭世雄及黄某1（已判刑）跟随郭某4到达现场。经郭某1指认，被告人郭世雄率先动手，郭某1、郭某6、郭某2、郭某5、郭某3、郭某4、黄某1等人随即对李某、吴某等人进行殴打，致李某、吴某受伤。经鉴定，被害人李某外伤致颅脑的损伤构成轻伤二级，被害人吴某外伤致左颞部的损伤构成轻微伤。 现被告人郭世雄一方已赔偿被害人李某人民币12万元，李某对被告人郭世雄表示谅解。 被告人郭世雄自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人郭世雄在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某的陈述，证人郭某1、郭某2、郭某3、黄某1、郭某4、郭某5、郭某6、舒某1、杨某、朱某1、朱某2、郭某7、郭某8、郭某9、郭某10、郭某11、黄某2、朱某3、孙某、舒某2的证言，检查笔录，原始伤情记录表，视频监控，伤情鉴定书，谅解协议，情况说明，到案经过，被告人郭世雄的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭世雄与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭世雄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭世雄系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭世雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二一年二月五日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审21号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人义乌市后宅街道方塘村村民委员会，住所地：义乌市后宅街道方塘村。 法定代表人戴桂明，主任。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2021年2月19日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2020〕第12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2020〕第12号《行政处罚决定书》的内容：一、没收义乌市后宅街道方塘村村民委员会违法所得人民币贰万陆仟元整（26000元）；二、对义乌市后宅街道方塘村村民委员会并处违法所得25%罚款，计人民币陆仟伍佰元（6500元）。事实与理由：2019年10月16日，义乌市后宅街道方塘村村民委员会伙同宋孝宗在未经依法审批的情况下，擅自开始在义乌市后宅街道二手车交易市场南侧地块挖石平整土地。至2019年10月24日，宋孝宗将挖出的130车后八轮车共计4810吨宕碴（价值人民币62530元）运出用于其他工程施工。后宅街道方塘村村民委员会向宋孝宗收款每车200元共计人民币26000元。申请人对被执行人无证采矿一案，于2020年6月4日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2020〕第12号《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2021年1月8日向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年6月4日作出的义自然资规罚字〔2020〕第12号行政处罚决定中第二、四项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈成建 审 判 员  王来来 人民陪审员  方燕飞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  曹晓云
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初42号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人毕某法，男，1966年7月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市莱芜区，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月19日被济南市公安局莱芜区分局取保候审；于2021年1月12日被济南市莱芜区人民检察院取保候审；于2021年2月2日被本院取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人毕某法犯危险驾驶罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人毕某法到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年8月26日23时许，被告人毕某法无证、酒后驾驶二轮摩托车（悬挂B3777号牌）沿济南市莱芜区高庄街道办事处吊鼓山村南北路由北向南行驶，行至吊鼓山小区路段时，撞至卢鹏洲停放在路西侧车头朝南的鲁Ｓ×××××号轻型栏板货车尾部，造成毕某法受伤,车辆受损。经交警部门认定，毕某法承担事故的主要责任。经抽取血样检验，毕某法的血液中检出乙醇成分，含量为102.0±4.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人毕某法于案发后手机报案，如实供述其犯罪事实，系自首。 公诉机关认为被告人毕某法的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人毕某法对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、毕某法身份证复印件、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、被告人毕某法的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人毕某法醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人毕某法无证且造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；被告人毕某法系自首，可以从轻处罚；被告人毕某法到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕某法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二一年二月四日 书记员 刘瑶瑶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6193号原告：王志军，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：孙传峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹保朝，男，1955年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王志军诉被告孙传峰、曹保朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告王志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志军撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年二月十九日书记员  刘 悦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初603号原告：唐海洋，男，1989年10月29日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：王红军，男，1980年9月20日出生，汉族，住曲阜市王庄乡东焦沟村，现住曲阜市。被告：谭冰雪，女，1980年10月14日出生，汉族，住曲阜市。原告唐海洋与被告谭冰雪、王红军债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告唐海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐海洋撤回起诉处理。审判长  孔祥华二〇二一年二月二十日书记员  林 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1492号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司 负责人：胥盈。 委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。 被告：樊力越，男 原告深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司与被告樊力越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。 审判员  陈江远 二〇二一年二月一日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6379号之一原告：许占东，男，1963年7月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被告：黄店春，男，1964年3月10日出生，住新沂市。被告：黄店根，男，1972年9月20日出生，住新沂市。原告许占东与被告黄店春、黄店根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告许占东于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，许占东提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许占东撤诉。案件受理费200元，由许占东负担。审 判 长  禚孝严人民陪审员  何书强人民陪审员  靳如猛二〇二一年二月六日法官 助理  孙 岩书 记 员  王萍萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初725号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：张竝杨。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：义乌市苏雨电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村47幢1单元一楼。经营者：谢鑫。原告中国第一铅笔有限公司诉被告义乌市苏雨电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告中国第一铅笔有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二一年二月二十五日代书记员 朱俊超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2143号原告武彦平，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被告李海林，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告许德峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人河南百胜教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路与学理路星联芒果9号3号楼1单元601号。法定代表人张绍华。原告武彦平诉被告许德峰、李海林、第三人河南百胜教育科技有限公司（以下简称百胜公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武彦平到庭参加诉讼，被告许德峰、李海林、第三人河南百胜教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求追加许德峰、李海林作为（2020）豫0191执2457号执行案件的被执行人。事实与理由：原告与本案第三人百胜公司劳动争议纠纷一案，经两审终审，郑州市中级人民法院依法作出(2020)豫01民终135号判决。判决生效后原告向法院申请强制执行，执行案号为(2020)豫0191执2457号。执行过程中，百胜公司无财产可供执行，原告依法向法院书面申请追加被告为被执行人，法院于2020年11月9日作出(2020)豫0191执异195号执行裁定驳回原告的申请。原告对此不服，特提起诉讼，理由如下:一、股东在未届出资期限的情况下即转让股权，可视为股东对其法定义务的“预期违约”，应当允许该项出资义务加速到期百胜公司于2019年4月18日成立，公司股东为李海林(任董事长，持股60％)、许德峰(任监事，持股40％)。原告在百胜公司工作期，公司所有经营事项均由二被告负责，与百胜公司产生劳动纠纷也是因二被告拒不支付劳动报酬而起。但在本案一审过程中，二被告先是否认与原告存在劳动关系，开庭自知无法混淆视听后立即又进行股权变更登记，一日内将百胜公司全部股权0元转让给原告从未谋面的张绍华，经查百胜公司和张绍华均无可供执行的财产，二被告具有逃避债务的明显恶意。合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。出让股东在负有出资义务这项法定义务的前提下，未届出资期限即转让股权，可视为对公司出资责任的预期违约。二、公司财产不能或不足以清偿务的情况时，股东应负有缴纳相应注册资本的义务。虽然二被告出资期限尚未届至，但股东对公司的责任与其认缴出资的时间无关。根据公司法第三条规定，有限责任公司的股东对公司债务的承担以其认缴的出资额为限，不应区分已缴出资或是未缴出资股东未出资部分亦属于公司财产。“公司债务不能清偿”是股东承担补充责任的前提。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若千问题的规定(三)》第十三条第二规定内容“公司债务不能清偿”是股东承担补充责任的前提，并非一定要公司破产或非破产清算，未届认出资期限不能成为股东规避责任的条件。在出现公司财产不能或不足以清偿务的情况时，股东应负有纳相应注册资本的义务。三、公司章程对股东认数出资期限的约定系内部约定，不能对抗善意第三人。股东通过协议或公司章程的规定，对认缴出资时间的约定，是公司股东之间以及公司内部管理和经营安排的约定，并不直接对抗第三人(如公司债权人)。公司章程关于出资期限的约定仅是对股东法定义务作出的具体安排，其本身不能违反公司法规定的法定出资义务即资本充实责任。四、认缴出资期限的约定是一个可选择的时间点，并非一定且必须是满期限认缴。认缴出资期限内的任何时间认缴，都符合约定，而非是一定且必须是满期限认。股东对公司认缴出资的实缴进度，是与公司的实际经营和负债情况相联系的，公司处于长期负债未结状态，股东有义务在其认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任，而不能以内部约定的认缴出资时未到期拒绝或拖延履行股东对公司的出资义务以及公司对债权人的责任。被告李海林、许德峰、第三人百胜公司均未答辩。经审理查明：武彦平申请执行河南百胜教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)豫0191民初27930号民事判决书。本院在2020年2月28日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执2457号。因暂未发现被执行公司名下有可供执行的财产，本院于2020年5月28日以(2020)豫0191执2457号之一执行裁定书终结本次执行程序。另查明，河南百胜教育科技有限公司成立于2019年4月18日，股东为李海林、许德峰，认缴出资额分别为360万元、240万元，出资时间为2038年1月5日前。后于2019年11月6，李海林、许德峰分别与张绍华签订股权转让协议分别将各自持有的全部股权以0元价格转让给张绍华。现该司股东为张绍华，认缴出资额为600万元，出资时间为2033年12月31日前，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。本院认为，关于原告主张被告李海林、许德峰作为被执行人的原始股东未履行出资义务，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，百胜公司注册资本为600万元，原股东为李海林、许德峰，认缴出资额分别为360万元、240万元，实缴资本均为0，2019年11月15日股东李海林、许德峰将各自持有的全部股权转让给张绍华，被告李海林、许德峰未依法履行出资义务即转让股权，现百胜公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，原告申请追加李海林、许德峰为被执行人，符合上述司法解释，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告李海林、许德峰为（2020）豫0191执2457号执行案件的被执行人，被告李海林、许德峰分别在360万元、240万元范围内对原告的债权承担责任。案件受理费735元，由被告李海林、许德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  张 洁人民陪审员  海彦潮二〇二一年二月二十五日书 记 员  司文娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执317号申请执行人李春芳，女，1974年1月30日出生，汉族，住临清市。被执行人薛亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住临清市。被执行人蒋莹莹，女，1983年8月25日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3991号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院依据（2017）鲁1587执538号执行裁定书冻结了被执行人的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人薛亮、蒋莹莹的银行存款元。二、继续冻结被执行人的银行存款元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二一年二月三日书记员  王 珏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初689号原告：陈金平（又名陈伟江），男，生于1983年7月9日，汉族，住邓州市。被告：黄霞，女，生于1966年1月1日，汉族，住邓州市。被告：张曼，女，生于1991年4月5日，汉族，住邓州市。被告：屈天天，男，生于1991年2月4日，汉族，住邓州市。被告张曼、屈天天的共同委托诉讼代理人：黄霞，女，生于1966年1月1日，汉族，住邓州市。原告陈金平与被告黄霞、张曼、屈天天为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平，被告黄霞，被告张曼、屈天天的共同委托诉讼代理人黄霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金平诉称：三被告借其款2073000元，现要求三被告偿还借款2073000元及利息。被告黄霞、张曼、屈天天辩称：借款属实，同意偿付，但现在无力偿付。三被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在邓州市做粮食生意，被告黄霞在邓州市经营邓州市永霞面粉厂，原、被告之间长期存在业务关系。被告黄霞与被告张曼系婆媳关系、与被告屈天天系母子关系。被告黄霞经营邓州市永霞面粉厂期间向原告借款，原告通过银行给被告黄霞、张曼的账户内共计转账2139510元。2020年5月3日，经算账，三被告给原告书写一份借条，其上载明：“借条，今借到陈金平人民币现金贰佰万元整2000000元，月息壹分伍厘，自愿将位于邓州市邓内路南侧泰山村邓州市永霞面粉厂粮库（西边仓库一座）抵押给陈金平，借款人黄霞、屈天天、张曼，2020年5月3号”、“借条，今借到陈金平人民币现金柒万叁仟元整73000元，月息壹分伍厘，借款人黄霞、屈天天、张曼，2020年5月3号”。因原、被告意见不一，调解不获成立。本院认为：三被告向原告借款2073000元并书写有借条，约定利息月息壹分伍厘，原告要求三被告偿付借款2073000元及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告黄霞、屈天天、张曼于本判决生效后二十日内偿还原告陈金平借款2073000元及利息（2020年5月3日至2020年8月19日期间利息按月利率1.5分计算；2020年8月20日起利息按原告起诉之日即2021年1月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11692元，由被告黄霞、屈天天、张曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年二月二十二日书记员 张燕春
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初390号原告：汝阳县昊顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410326679461603D，住所地：汝阳县城关镇杜康大道西段上阳花园1号楼102房。法定代表人：赵德芳，总经理。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：许庆林，男，汉族，1979年8月14日生，住汝阳县。原告汝阳县昊顺物业管理有限公司与被告许庆林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汝阳县昊顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李宽社二〇二一年二月十八日书记员  韩玺瑞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初692号原告：济南麦吉文化传播有限公司，济南市市中区二环南路。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：北京当当科文电子商务有限公司，北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室法定代表人：俞渝，董事长。济南麦吉文化传播有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。济南麦吉文化传播有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对北京当当科文电子商务有限公司的起诉。本院认为，济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二一年二月四日书记员  张琳琳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1号申请执行人黄小林，男，1965年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄庚成，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县新城房地产开发有限公司。住所地：宁远县舜陵镇九疑南路（印山花园内）。法定代表人：黄雪成，执行董事。申请执行人黄小林、黄庚成与被执行人宁远县新城房地产开发有限公司物权保护合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3355号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因其他情形本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3355号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二一年二月二十八日书记员  欧林峰
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审50号申请人尉氏县公安交通警察大队(尉氏县公安局交通管理大队)。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码：11410223005359768L。单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人李永康，男，住尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年2月向本院申请强制执行编号4102231008972703《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年6月20日10时10分，在光明路实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条决定对李永康罚款50元，并要求李永康持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李永康送达了《催告书》，但李永康至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李永康作出的编号4102231008972703《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李永康罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231008972703《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二一年二月二十五日书记员  张亚丽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执138号申请执行人:陈松土,男,1951年08月16日出生,住浙江省宁波市鄞州区（宁波鄞州店）.被执行人:宁波市奉化天力精密钢管有限公司,住所地浙江省宁波市西坞街道西宁路89号,组织机构代码:761473654。法定代表人:胡忆朋。本院在执行申请执行人陈松土与被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初229号 原告：新泰市德轩物流有限公司，住所地:山东省泰安市新泰市宫里镇杨家隅村村南，统一社会信用代码:91370982MA3MP8X863。 法定代表人：赵尚莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路门面房**，统一社会信用代码：91411600777968432Ｎ。 负责人：郑伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：范新钊，华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。 原告新泰市德轩物流有限公司（以下简称德轩物流公司）与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德轩物流公司委托诉讼代理人薛勇、被告华安保险周口公司委托诉讼代理人范新钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德轩物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损1477220元、评估费3000元、施救费5500元、拖车费5000元，以上共计160720元。2、诉讼费用由被告承担。审理中变更诉求，车损变更为113043元，其他不变。事实和理由：2020年9月7日01时00分许，陈庆新驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型货车，在陵阳镇税务所门口与赵西艳驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大认定陈庆新负事故的全部责任。鲁Ｊ×××××重型货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有商业险,被告应当支付保险理赔金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法处理。 华安保险周口公司辩称，对事故事实无异议，事故认定书认定标的车负全责，被告承保车损险，事故发生在承保日期内，同意依法赔偿，请求法院依法判决。机动车损失保险约定每次事故绝对免赔额2000元，应扣除2000元。 德轩物流公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商业险保单一份，证明鲁Ｊ×××××货车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险、保险期间为2020年8月10日12时0分至2021年8月11日0时0分，机动车损失保险保额为302000元。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行出具的还款证明一份，证明第一受益人同意由原告领取本次交通事故的赔偿款。3、莒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事故、地点原告驾驶员陈庆新承担事故的全部责任。4、山东金信价格事务所有限公司出具的车损价格评估报告原件一份，证明原告鲁Ｊ×××××货车车损为147220元。5、山东金信价格事务所有限公司出具的评估费发票一份（原件），证明原告因评估车辆损失支出评估费3000元。6、施救费票据原件一张，证明原告支出施救费5500元。7、拖车费票据一张，证明原告支出拖车费5000元。8、陈庆新的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证，证明事故发生时，事故车辆及驾驶员不存在保险公司免赔的情况，本次事故构成保险责任。诉前调阶段原告已将证件照片发给被告，本次提交复印件。 华安保险周口公司质证意见为：对证据真实性无异议，原被告已申请重新评估，以重新鉴定结果为准。诉讼费、鉴定费不同意承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日01时许，陈庆新驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型货车，在陵阳镇税务所门口与赵西艳驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大认定陈庆新负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费5500元，拖车费5000元。原告单方委托对涉案车辆损失进行鉴定，2020年10月15日山东金信价格事务所有限公司经评估出具车损价格评估报告，鲁Ｊ×××××货车车损为147220元，原告支出评估费3000元。被告对评估报告有异议，原告以未通知保险公司到场参与车辆拆检、不提供索赔资料进行核定车损违反法定程序、损害被告的合法权益为由向法院申请重新鉴定，经山东泰安泰山价格事务所评估，鲁Ｊ×××××货车车损为113043元，评估费5500元。经双方质证，原被告对山东泰安泰山价格事务所的评估报告均无异议。原被告对保险纠纷协商未果，原告于2021年1月6日诉来本院要求被告赔偿各项损失160720元。 2020年8月10日原告为其所有的鲁Ｊ×××××（发动机号7620F026585）重型货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处投保商业险，商业保险包括车损险302000元、第三者责任保险1000000元、第三者车上人员责任险司机100000元、乘客100000元*1座，且不计免赔险等，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2020年8月12日起至2021年8月11日止。 本院认为，投保人德轩物流公司与保险人华安保险周口公司签订的机动车商业保险合同，不违背法律规定，系有效合同。驾驶员陈庆新驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成两车受损，构成保险事故,保险人华安保险周口公司应当承担保险责任。原告单方委托车损鉴定，被告有异议已申请重新鉴定，原被告对车损鉴定为113043元均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿施救费、拖车费、评估费，属于被保险人为防止或减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。被告辩称依合同约定应从机动车损失保险赔偿额中扣除免赔额2000元，符合法律规定，本院予以采信。被告申请重新鉴定支出的评估费5500元，根据原被告的责任程度和案情，由原告负担3000元，被告自负2500元比较妥当。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告新泰市德轩物流有限公司车辆损失113043元、评估费3000元、施救费5500元、拖车费5000元，共计126543元；扣除免赔额2000元，被告应支付原告124543元； 二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司支出的评估费5500元，由原告新泰市德轩物流有限公司负担3000元，被告自负2500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二两项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，由被告负担1395元，原告自负362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  于同俭 二〇二一年二月三日 书记员  朱光霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初840号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔。被告：周锦杰，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：刘蒙蒙，女，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告周锦杰、刘蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告浙江尚信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江尚信融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄苍林二〇二一年二月二十日代书记员 陈莉莉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执224号之一申请执行人：王丽华，女，汉族，1974年7月18日出生。被执行人：张豫豪，男，汉族，1978年1月25日出生。申请执行人王丽华与被执行人张豫豪民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张豫豪未按生效法律文书履行义务，申请执行人王丽华向本院申请强制执行，要求被执行人张豫豪向申请执行人王丽华立即偿还借款本金93395元、执行费1301元。本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人张豫豪未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张豫豪名下银行存款94696元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十七日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1086号 原告：魏洪玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住平邑县仲村镇南屯村。 原告：魏洪娥，女，1954年10月23日出生，汉族，住平邑县仲村镇南屯村。 原告：刘长霞，女，1963年11月18日出生，汉族，住平邑县仲村镇南屯村。 原告：田仲莲，女，1956年12月27日出生，汉族，住平邑县。 原告：李寿美，女，1966年4月1日出生，汉族，住平邑县。 原告：李士花，女，1966年12月1日出生，汉族，住平邑县。 原告：王继英，女，1956年1月14日出生，汉族，住平邑县。 原告：魏昌香，女，1952年12月30日出生，汉族，住平邑县。 原告：李士平，男，1964年4月6日出生，汉族，住平邑县。 九原告共同委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县仲原新科家庭农场，住所地平邑县仲村镇南屯村，统一社会信用代码：91371326071325443A。 法人代表：刘国艳，经理。 原告魏洪玲、魏洪娥、刘长霞、田仲莲、李寿美、李士花、王继英、魏昌香、李士平与被告平邑县仲原新科家庭农场劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告魏洪玲、魏洪娥、刘长霞、田仲莲、李寿美、李士花、王继英、魏昌香、李士平于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏洪玲、魏洪娥、刘长霞、田仲莲、李寿美、李士花、王继英、魏昌香、李士平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏洪玲、魏洪娥、刘长霞、田仲莲、李寿美、李士花、王继英、魏昌香、李士平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元。由原告魏洪玲、魏洪娥、刘长霞、田仲莲、李寿美、李士花、王继英、魏昌香、李士平负担。 审判员  王松 二〇二一年二月五日 书记员  田雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5952号本院立案执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人林超金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初846号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层。代表人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：金桔芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住临海市。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）为与被告金桔芳金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金桔芳偿还原告平安银行借款本金266936.01元，并支付该款利息（包括罚息、复利，截至2020年12月30日为122314.30元，自2020年12月31日起至实际给付之日止按合同约定计算，合计以年标准24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告金桔芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告金桔芳于2014年7月17日填写《个人开户申请书》《平安金领通面谈记录及客户声明书》，向原告平安银行申办平安金领通借记卡，并承诺遵守《平安银行平安金领通授信协议》和领用合约的各项约定。原告平安银行经审查后，向被告金桔芳发放了卡号为6230××××9608的借记卡。《平安金领通面谈记录及客户声明书》中银行重要提示部分载明：额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限默认为1年（12期），均采用按月等额还本付息法方式；平安金领通信用额度随借随还，不用不计息，无提前还款违约金，其中单笔业务将自出账日起按固定利率日利率0.06%（大众客户）的标准计收利息至清偿日止；但若您在我行的资产达到一定等级，则我行会为您提供更为优惠的利率。具体执行利率由我行系统自动认定，已发放的单笔贷款维持原利率不变。您可通过网银电话银行、网上银行等渠道进行账户查询及提、还款操作；电话银行（9××××-3-3-5）人工服务时间：每人（08：00-22：00）网上银行（×××.ｃｎ）服务时间：7×24小时；单笔提款金额不得小于1万元，且不得大于可用额度，到期日不能超过额度有效期，资金实时到账，一旦提款成功则不能取消；平安金领通额度项下每提款一次即生成一笔单笔贷款，提前还款时根据提款时间按顺序还款，还款金额必须是1元的整数倍且大于应还利息。《平安银行平安金领通授信协议》约定，原告平安银行依据被告陈忠标的资信决定是否核定信用额度，且在核定信用额度后，原告平安银行有权因其认定的风险控管因素或其他正当理由，调整被告陈忠标的信用额度，被告陈忠标获得的具体信用额度以原告平安银行信贷系统记录为准。原告平安银行核定的被告陈忠标信用额度并不构成原告平安银行对被告陈忠标的授信承诺，额度项下具体授信业务，被告陈忠标应逐笔向原告平安银行提出用款申请，原告平安银行有权自主决定是否向被告陈忠标发放额度项下单笔贷款。被告陈忠标使用平安金领通资金时，原告平安银行将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收被告陈忠标利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告陈忠标确认（本协议有特殊约定时除外），并以原告平安银行信贷系统记录为准，如遇变动，按照监管机关及原告平安银行公告的最新规定执行。被告陈忠标任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，……。因此被宣告提前到期的，原告平安银行对被告陈忠标本合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告金桔芳先后于2016年5月3日、5月19日、7月17日、8月22日、10月22日、12月22日、2017年2月10日，分别提款200000元、50000元、20000元、16000元、14800元、15500元、10700元，上述贷款期限均为36个月，年利率均为7.20%。上述贷款到期后，被告金桔芳未按约足额履行还本付息义务，截至2020年12月30日，被告金桔芳拖欠原告平安银行贷款本金266936.01元、利息（包括罚息、复利）122314.30元。上述事实有原告平安银行提供的《个人开户申请书》《平安金领通面谈记录及客户声明书》《平安银行平安金领通授信协议》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》《借据台账》，以及原告平安银行的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金桔芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金266936.01元，并支付利息（包括罚息、复利，截至2020年12月30日为122314.30元，2020年12月31日后至实际给付之日止按合同约定计算，利息、罚息、复利合计金额以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告金桔芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1579号原告：濮阳市亿事兴物流有限公司，住所地濮阳市京开道北段范辉高速桥下路西龙鑫物流园86号，统一社会信用代码91410900MA9F7Q9T04。法定代表人李帅军，该公司经理。委托诉讼代理人顾大博，濮阳濮水律师事务所律师，联系。被告：雷志芬，女，汉族，1972年7月13日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院立案审理原告濮阳市亿事兴物流有限公司与被告雷志芬财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年二月二十四日书记员  刘晓玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初1652号原告：毛路杰，男，1955年4月29日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市辖区濮上路荣域城市广场B座12楼1203室，统一社会信用代码：91410900670071893X。主要负责人：张永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卓静娜，系该公司员工。本院在审理原告毛路杰与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十六日书记员  刘正玺
文书内容山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初346号原告苑华兵，男，1964年12月2日出生，公民身份号码372431196412023014，汉族，住山东省宁津县城区兴宁小区一排11号。被告刘金升，男，1969年3月14日出生，公民身份号码372431196903140012，汉族，住山东省宁津县城区阳光花园小区4号楼3单元301号。原告苑华兵与被告刘金升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告苑华兵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，苑华兵撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑华兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，共计145元，由原告苑华兵负担。审判员  黄建忠二〇二一年二月七日书记员  王若兰
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审43号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原。 被执行人张西秀，女，1970年1月6日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2021年1月12日向本院申请强制执行沭综执罚字[2020]第6200号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年3月19日，临沭县综合行政执法局对张西秀作出沭综执罚字[2020]第6200号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还485.10平方米非法占用的土地；2、没收在非法占用的213.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的271.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用271.71平方米（合0.41亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：6792.75元，处非法占用213.39平方米（合0.32亩，建设用地）土地每平方米15元的罚款，计款：3200.85元，合计款：9993.6元。2020年3月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张西秀，并于2020年10月16日送达催告书。张西秀于2020年10月27日已缴纳罚款9993.60元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张西秀收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2020]第6200号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  黄在收 人民陪审员  古龙泉 二〇二一年二月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3648号申请执行人浦江县诚涵纺织品店,住所地浙江省浦江县浦南街道五村傅店11号,组织机构代码:MA2EBUJG7。法定代表人:傅红星。被执行人丁月飞,男,1978年04月24日出生,住所地浙江省海宁市。本院在执行浦江县诚涵纺织品店与丁月飞（2020）浙0726执3648号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6320号判决书已于2020年7月28日发生法律效力。经申请执行人浦江县诚涵纺织品店申请后本院于2020年10月10日立案执行，随即向被执行人丁月飞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款514813.94元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人丁月飞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，并予以了网络扣划，转开拒执罚款，除此暂未发现可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人丁月飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人丁月飞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县诚涵纺织品店，其没有提出异议。综上，因被执行人丁月飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3648号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年二月四日代书记员  杨光亮
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12613号之一申请执行人青岛永城不良资产处置有限公司，统一社会信用代码：91370211MA3QGAC66H。法定代表人：秦冉，总经理。被执行人惠云飞，男，汉族，1988年7月8日生，住郑州市金水区。青岛永城不良资产处置有限公司申请执行惠云飞借款合同纠纷一案，郑州市中州公证处作出的（2020）豫郑中证执字第10号执行证书已发生法律效力。文书确认：青岛永城不良资产处置有限公司自愿将人民币90万元借给惠云飞，借款期限自2019年12月9日至2020年12月8日止，惠云飞自愿以位于郑州市金水区北林路17号院4号楼2单元6层24号房产作抵押担保，惠云飞承诺：如不按合同约定还本付息，愿意接受人民法院的强制执行。因被执行人惠云飞未履行生效公证书确定的义务，青岛永城不良资产处置有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。执行过程中，本院依（2020）豫0105执12613号执行裁定书对被执行人惠云飞名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产进行查封、评估、拍卖。后本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人惠云飞名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产进行评估，三家网络询价结果的平均值作为评估结果，确定该房产的评估值为1335174.33元，2021年1月26日，第一次拍卖竞买人武昕毅以96.5万元最高价拍得该房产，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人惠云飞名下位于郑州市金水区北林路17号院4号楼2单元6层24号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0258213号】的房产予以解除查封。二、将上述房产过户至武昕毅（身份证号：4107261989××××××××）名下。三、买受人武昕毅（身份证号：4107261989××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年二月十八日书记员  司亚东河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执12613号之一郑州市自然资源和规划局：青岛永城不良资产处置有限公司申请执行惠云飞借款合同纠纷一案，郑州市中州公证处作出的（2020）豫郑中证执字第10号执行证书已发生法律效力。文书确认：青岛永城不良资产处置有限公司自愿将人民币90万元借给惠云飞，借款期限自2019年12月9日至2020年12月8日止，惠云飞自愿以位于郑州市金水区北林路17号院4号楼2单元6层24号房产作抵押担保，惠云飞承诺：如不按合同约定还本付息，愿意接受人民法院的强制执行。因被执行人惠云飞未履行生效公证书确定的义务，青岛永城不良资产处置有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。执行过程中，本院依（2020）豫0105执12613号执行裁定书对被执行人惠云飞名下位于郑州市金水区北林路17号院4号楼2单元6层24号房产进行查封、评估、拍卖。后本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人惠云飞名下位于郑州市金水区北林路17号院4号楼2单元6层24号房产进行评估，三家网络询价结果的平均值作为评估结果，确定该房产的评估值为1335174.33元，2021年1月26日，第一次拍卖竞买人武昕毅以96.5万元最高价拍得该房产，并已支付对价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人惠云飞名下位于郑州市金水区北林路17号院4号楼2单元6层24号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0258213】的房产予以解除查封。二、将上述房产过户至武昕毅（身份证号：410726198910241618）名下。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执12613号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （过户）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              一、将被执行人惠云飞名下位于郑州市金水区北林路17号院4号楼2单元6层24号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0258213号】的房产予以解除查封。      二、将上述房产过户至武昕毅（身份证号：410726198910241618）名下。            填发人司亚东送达人司亚东17698089126注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保219号 申请保全人：康世红，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：朱先配，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3147号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产7728元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产7728元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月三日 书记员  王斯璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申80号再审申请人（原审被告）：王拴琴，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：郑州航空港区慧晟物业管理有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧。法定代表人：张梦佳，总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，工作人员。再审申请人王拴琴因与被申请人郑州航空港区慧晟物业管理有限公司（以下简称慧晟物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0192民初1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王拴琴申请再审称，一、原判决适用法律正确，认定事实错误。2014年5月15日申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》约定物业费为1.5元/月/平方米，协议期限为业主交房之日至业主委员会成立之日，业主委员会未成立，本协议自动延期。2018年4月13日，锦绣国际花园业主委员会成立，7月10日向被申请人发出撤离通知书，要求被申请人撤离物业服务区域，但被申请人拒不撤离，为此，2018年11月21日业主委员会提起诉讼，要求被申请人退出物业服务区域移交相关资料等，12月24日法院作出（2018）豫0192民初3553号民事判决书，被申请人不服上诉，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3388号民事判决认为《前期物业服务协议》约定期限为业主交房之日至业主委员会成立之日，本案锦绣花园业主委员会成立于2018年4月13日，即日起该合同权利义务终止，《前期物业服务协议》不再履行，维持了一审判决。因此根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，2018年4月13日之后被申请人要求申请人支付物业费的，人民法院应不予支持。但原判决认为被申请人应于判决生效后退出物业服务区域，在判决生效前应继续提供物业服务收取物业费是错误的。申请人与被申请人合同约定的权利义务终止时间是业主委员会成立，业主委员会成立后被申请人本应主动履行《前期物业服务协议》退出物业服务区域，移交相关材料，但被申请人不履约、不守信、拒不退出。在业主委员会向其发出撤离通知后，仍不退出，直至法院强制执行。这种不诚信不守约的行为，本应该被谴责，但在（2020）豫0192民初1314号民事判决中却被支持了。既违反了《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，也与民法诚实信用原则不符。申请人认为其物业费应从2017年6月8日计算至2018年4月13日止，扣除装修押金1000元，再支付物业费1191.3元。二、被申请人的物业服务存在重大瑕疵，违约金不应当支持，物业费也应当予以减免。锦绣国际花园业主委员会成立后，及时向被申请人发出了前期物业服务存在的问题，被申请人于2018年5月27日向业主委员会发出了回复函，就物业服务区域存在的问题给出了具体的整改意见。该回复函可以证明被申请人的物业服务存在重大瑕疵。业主有正当理由拒缴物业费。三、原审判决诉讼费分配错误。原审中被申请人向原审法院提出的诉讼请求标的共计16391元，其诉讼费应是210元，简易程序减半收取105元。根据《诉讼费用缴纳办法》的第二十九条的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中被申请人诉请的标的是16391元，最终原审法院支持的是3784.82元，被申请人的大部分诉求并未得到支持，但诉讼费被申请人确没有承担一分，全部由申请人全部负担，是明显错误的，应当予以纠正。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条第一款的规定，申请再审。请求：1．撤销（2020）豫0192民初1314号民事判决，重新审理；2．驳回被申请人原诉讼请求，依法改判为向被申请人支付2017年6月8日至2018年4月13日物业费1191.3元（扣除装修押金1000元）；3．判决诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审理由一，申请人认为依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，2018年4月13日之后被申请人要求支付物业费的，人民法院应不予支持，原审对物业费支持至判决生效错误。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条相关内容为“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”，即人民法院不予支持事实物业服务关系下物业费的前提是，“物业服务合同的权利义务终止”和“业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，物业服务企业拒绝退出、移交”两个条件同时具备。本案中，申请人并无2018年4月13日业主委员会要求慧晟物业退出锦绣花园、移交物业用房和设施的证据，其提交的2018年7月10日《告知函》主要内容为业主委员会要求慧晟物业尽快整改、方便下一步续签物业合同，虽有“如果拒不执行双方商定整改方案，到7月28日将解聘你公司，将有新的优秀物业公司进驻，到时配合交接”的内容，但此不确定的内容不足以构成《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定的“业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施”情形，故申请人认为物业费应计至2018年4月13日止的再审理由不能成立。关于再审理由二，申请人认定为慧晟物业服务存在重大瑕疵，违约金不应当支持，物业费应当予以减免。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”规定，《前期物业服务协议》一经签订即对当事人具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，业主一方负有交纳物业费的合同义务，如未按照合同约定按时交纳物业费，应承担违约责任。业主如认为物业公司在履行合同过程中达不到合同约定标准或法定标准，可以与物业公司进行协商，协商不成也可以依法起诉要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，而不能以此作为单方决定拒交物业费的合法理由，此项再审理由不能成立。关于再审理由三，诉讼费负担不属于再审审查的法定事由，本案不予审查。综上，再审申请人的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王拴琴的再审申请。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年二月二十六日书记员 慎丽媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1408号之四 原告：施建堂，男，1962年4月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马周红,浙江伊莱律师事务所律师。 被告：励晓东，男，1968年5月27日出生,汉族,住慈溪市。 原告施建堂与被告励晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告施建堂于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施建堂撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元;财产保全申请费2345元,合计4195元,由原告施建堂负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初86号原告：瓮狼山，男，1950年4月18日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：彭培华，男，1947年10月11日生，汉族，住息县。被告：卢敏，女，1968年11月2日出生，汉族，住息县。被告：瓮涛，男，1985年12月14日出生，汉族，住息县。二被告共同委托诉讼代理人：瓮膑，男，1990年11月24日出生，汉族，住息县长陵乡瓮楼村三队。被告：瓮膑，男，1990年11月24日出生，汉族，住息县。被告：瓮超山，男，1964年11月11日出生，汉族，住息县。原告瓮狼山诉被告卢敏、瓮涛、瓮膑、瓮超山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮狼山及其委托诉讼代理人彭培华、被告瓮膑到庭参加诉讼，被告瓮超山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告瓮狼山向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息32850元（2014年11月至2020年12月，共计73个月,利息32850元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，因被告瓮超山及瓮文普合伙经营投资种植葡萄,当时缺少资金,经我借现金45000元,当时写欠条,我为了支持自家亲戚经营,向别人借了45000元,约定年息一分,借给了被告瓮超山及瓮文普使用。2017年11月25日结算,瓮超山及瓮文普向原告重新出具欠条一份。逾期后,经过多次追要,被告瓮超山于2020年4月21日只偿还本金45000元,利息未付,我多次向被告瓮超山及瓮文普追要所欠利息，无果。为维护原告的合法权益,无奈诉至贵院,请求依法判如所请。原告向法庭提交的证据有：1、原告瓮狼山身份证复印件一份；2、欠条复印件一份；3.证明复印件2份。被告卢敏、瓮涛、瓮膑辩称，本金45000元已于2020年4月21日结清了。原告起诉的是结算利息的欠款，但这个欠条的利息已经结算清了。原告要求的欠款应按2017年11月25日至2020年4月21日之间的利息，不应按诉状中说的。并且当时这个事情，我也不是参与者，具体情况我也不清楚。被告瓮超山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2014年，被告瓮超山及瓮文普向原告瓮狼山借款45000元，并口头约定利息。2017年11月25日，经结算，被告瓮超山及瓮文普向原告瓮狼山出具45000元欠条一张，内容为：“欠条2014年经瓮狼山拿45000元，年利率0.001元，三年共付利息16200元2017年11月25日瓮文普瓮超山”。后瓮文普因病去世，原告向被告瓮超山、卢敏、瓮涛、瓮膑追要欠款，被告瓮超山于2020年4月21日偿还本金45000元，利息未付。现原告诉至法院，要求判如所诉。另查明，瓮文普死亡后，其法定继承人为其妻子卢敏、儿子瓮涛、瓮膑。上述事实由书证、欠条、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。借款应当偿还,借款人死亡后,其继承人应当在遗产范围内偿还被继承的债务。本案中，通过原告提供的欠条内容显示，被告瓮超山及瓮文普与原告约定的利息为月息1分（即每月450元）,未违反法律的强制性规定,合法有效，本院予以支持。原告主张要求被告按73个月支付借款利息32850元，依据出具的欠条日期计算，于法有据，本院予以支持。现借款人瓮文普已经死亡,被告卢敏、瓮涛、瓮膑作为借款人瓮文普的继承人,其放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前做出，被告卢敏、瓮涛、瓮膑未表示放弃继承,依法应在继承瓮文普的遗产范围内对本案借款承担清偿责任。被告瓮超山作为共同借款人，应与被告卢敏、瓮涛、瓮膑共同承担债务清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告瓮超山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢敏、瓮涛、瓮膑在继承瓮文普的遗产范围内与被告瓮超山于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告瓮狼山借款利息32850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取311元，由被告卢敏、瓮涛、瓮膑、瓮超山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费622元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年二月二十二日书记员  和超
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第815-3号申请执行人吴一峰，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人田中京，男，1960年10月11日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被执行人张超，男，1977年9月10日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被执行人李公春，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人吴一峰与被执行人田中京、张超、李公春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行山东省巨野县人民法院(2014)巨民初字第986号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人张超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人张超在银行的账户存款100000元。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年二月十八日书记员  贺文革
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初582号 原告：浙江沧海建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3388号，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁云冲，该公司员工。 被告：汪莉，女，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告浙江沧海建设有限公司与被告汪莉劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告浙江沧海建设有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告浙江沧海建设有限公司承担，本院按规定予以免收。 审 判 员 张海科 二〇二一年二月三日 代书记员 叶涵阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7452号申请执行人：临海市振丰机械配件厂，住所地浙江省台州市，住所地上海市金山区。临海市振丰机械配件厂与上海雷盟实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初551号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海雷盟实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人临海市振丰机械配件厂向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5306.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海雷盟实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海雷盟实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年二月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执254号之一被执行人：李文科，男，汉族，1973年12月05日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文科在山东省农村信用社联合社905040500010101552482,0账户内存款人民币117484.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月九日书记员  王蕊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初402号原告：大恒新纪元科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦北座13层。法定代表人：鲁勇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李崇，北京友兰律师事务所律师。被告：昆山泰丰自动化技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇伟翰路299号4号房。法定代表人：周怀友。原告大恒新纪元科技股份有限公司（以下简称大恒公司）与被告昆山泰丰自动化技术有限公司（以下简称泰丰公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大恒公司诉称，原告是1915847号“DaHeng”等商标的注册人。2020年6月30日，根据富士康科技集团通报，原告获知泰丰公司向富士康科技集团的下属多家工厂销售了多个批次“DAHENG”品牌商品，所销售的商品与原告的涉案商标核定使用范围商品相同或近似，使用的商标亦与原告的涉案商标构成相同或近似。其行为侵害了原告的涉案商标专用权。原告认为，根据已知泰丰公司的侵权商品上的平均销售利润率估算，泰丰公司获利为17294225元。故原告提起本案诉讼，请求判令被告泰丰公司赔偿原告17294225元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权纠纷，应当适用商标侵权纠纷有关案件管辖的法律规定。就本案现有证据而言，原告提供的公证书虽然初步反映被诉侵权商品位于江苏省淮安市，但被告的住所地在江苏省昆山市。原告及其关联公司同时还起诉了（2021）苏01民初401、403、404号三个案件（被告住所地也均为江苏省昆山市，诉讼标的额可能属于不同级别、不同地域的法院管辖。本院已做出（2021）苏01民初404号民事裁定将该案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。因此，将（2021）苏01民初401、402、403、404号四个案件均移送被告住所地具有管辖权的法院管辖更为合适。故本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 张 斌审判员 雒 强审判员 谢慧岚二〇二一年二月六日书记员 付 迪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初463号原告：德州固兴建材有限公司，住所：山东省平原县，统一社会信用代码：91371426MA3NPCY5XU。法定代表人：周玉钢，该公司总经理。被告：李书洋，男，住山东省平原县。被告：姜长领，男，住金乡县。原告德州固兴建材有限公司与被告李书洋、姜长领合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。德州固兴建材有限公司于2021年2月10日申请撤诉。本院认为，德州固兴建材有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予德州固兴建材有限公司撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由德州固兴建材有限公司负担。审判员  李善良二〇二一年二月十日书记员  赵 利
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初611号原告：张园园，女，1987年8月10日生，汉族，住邹平市高新区。被告：邹平天溢君安房地产营销策划有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处邹周路黄山加油站北50米，社会统一信用代码：91371626MA3P7GAB0L。法定代表人：李爱珍。被告：崔龙成，男，汉族，1993年2月20日生，住邹平市。原告张园园与被告邹平天溢君安房地产营销策划有限公司、崔龙成合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张园园在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张园园撤回起诉处理。审判员  李贤村二〇二一年二月三日书记员  李梦雅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3505号之一 申请执行人何惠华,女,1976年03月27日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人张必正,男,1978年10月26日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人何惠华与被执行人张必正请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特927号民事调解书，被执行人张必正应归还申请人何惠华借款1038828元及相应利息，负担案件执行费12788.28元，但被执行人张必正未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月5日向被执行人张必正发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张必正既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人何惠华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张必正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张必正有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张必正有车牌号为浙Ｊ××××车辆一辆，但该车注册年限已超10年以上，已无处置价值。2020年11月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张必正法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日，本院到被执行人张必正住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人何惠华的涉案债权暂无法实现。 2021年2月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何惠华。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张必正目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3505号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张必正有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十二日 代书记员 阮跃海
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初846号 原告：朱晓鸣，女，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：翁卿雅，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 两原告共同委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。 被告：滨州市环亚鹿城房地产有限公司，住所地滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居装饰城一楼，组织机构代码79246699-1。 法定代表人：陈秀碧，该公司执行董事。 原告朱晓鸣、翁卿雅与被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告朱晓鸣、翁卿雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司协助原告办理位于滨州市××路××号××广场××号楼××号房屋的产权登记过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月19日，原告与滨州市环亚鹿城房地产有限公司签订商品居买卖合同，约定原告购买房产证号为滨州市中区字第2××6号中的2153、2154、2155、2156号房产，合同暂约建筑面积为68.4ｍ²，总价款为620559元；原告于合同签订当日向滨州市环亚鹿城房地产有限公司支付首付款320559元；2009年12月17日，原告在中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行办理30万元的涉案房屋贷款；原告已支付了全部购房款且对案涉房产合法占有，为案涉房产的买受人。此外，双方签订的商品房买卖合同第八条约定“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人”；第十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。并协助买受人取得房地产权属证书。”至今，被告仍未协助原告办理产权登记过户手续。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 原被告签订的商品房买卖合同第十八条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按提交滨州市仲裁委员会仲裁方式解决。双方协议约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。现原告要求解除被告履行合同义务，应受双方争议处理条款约定的制约，由仲裁部门进行仲裁裁决。因此，原告朱晓鸣、翁卿雅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回原告朱晓鸣、翁卿雅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年二月七日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保851号 申请人：众信易诚保险代理股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3C7LXY7N。 负责人：王茂青，经理。 委托诉讼代理人：郑果斌，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘锋，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省济南市 申请人众信易诚保险代理股份有限公司山东分公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款150600元或同等价值财产。申请人众信易诚保险代理股份有限公司山东分公司在亚太财产保险有限公司济南中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘锋在银行账户内存款150600元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王先胜 二〇二一年二月五日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初57号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李增强,男,1986年7月23日出生于河南省卢氏县，汉族,初中文化,农民,住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月23日被卢氏县公安局取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李增强犯故意伤害罪于2021年2月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李增强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日1时许,被告人李增强与其堂弟卢氏县杜关镇居民冯某在杜关镇居民郝某家中喝酒,酒后被告人李增强同冯某发生争吵并撕扯,在撕扯中李增强拿起菜刀将冯某左侧耳部、右侧颈部划伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定:冯某损伤程度为轻伤二级。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人冯某的陈述，证人郝某的证言，被害人冯某的辨认笔录，被害人冯某的住院病历及伤情照片，卢氏县公安局物证鉴定室卢公鉴（法医）〔2020〕L40号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，卢氏县公安局扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人李增强的户籍证明等证据。据此认为被告人李增强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李增强认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，宣告缓刑一年。被告人李增强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人李增强已签字确认。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。另查明，2020年3月25日，被告人李增强和被害人冯某达成赔偿协议，被告人李增强赔偿被害人冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计四万元。被害人冯某出具谅解书对被告人李增强表示谅解。2020年4月27日，卢氏县公安局将被告人李增强犯罪所用的菜刀予以扣押。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人李增强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李增强使用凶器对被害人冯某实施伤害行为，依法应从重处罚。被告人李增强经民警电话通知到案，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李增强赔偿被害人冯某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李增强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人李增强作案时所用的菜刀，应予没收，上缴国库。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案由卢氏县公安局扣押的菜刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  聂小留人民陪审员  李 昱二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨泽勇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特219号申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：郑勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称民间融资公司）与被申请人郑勇申请实现担保物权一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人民间融资公司称，2019年7月25日，被申请人郑勇与申请人签订了一份《最高额抵押合同》[合同号：（2019）台椒民最抵字（072462）号],合同约定被申请人郑勇自愿以台州市椒江区翠华新村12号楼二单元401室的房地产为其个人在担保额度有效期内向申请人借款最高限额500000元额度内提供抵押担保，抵押担保额度有效期自2019年7月24日至2029年7月23日；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等，同时双方为该抵押办理了抵押权登记。2019年7月26日，被申请人郑勇与申请人签订了一份《借款合同》[编号：（2019）台椒民借字（072462）号]。合同约定：申请人向被申请人郑勇提供借款人民币250000元，借款期限自2019年7月26日起至2020年7月23日止，借款月利率5.85‰；借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本。2020年1月10日，被申请人郑勇与申请人签订了一份《借款合同》[编号：（2020）台椒民借字（011001）号]。合同约定：申请人向被申请人郑勇提供借款人民币50000元，借款期限自2020年1月10日起至2020年7月23日止，借款月利率5.85‰。其他约定和前述借款合同约定一致。2019年7月26日、2020年1月10日，申请人按约发放给被申请人郑勇借款共300000元。然而借款到期，被申请人郑勇未按约履行还款义务。截至2021年2月4日，尚欠申请人本金300000元，利息30944元。现申请人请求：一、依法裁定对坐落在台州市椒江区翠华新村12号楼二单元401室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、依法裁定申请人对变价后所得款项在本金300000元及利息（截至2021年2月4日欠息为30944元，自2021年2月5日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）范围内享有优先受偿权。被申请人郑勇未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约履行。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人郑勇名下的坐落于台州市椒江区××村××号楼××单元××室的不动产［不动产登记证明：浙（2019）台州椒江不动产证明第0××5号］，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司对变价后所得款项在借款本金300000元及利息（截至2021年2月4日止的利息为30944元，自2021年2月5日起至实际给付之日止按月利率2％计算）范围内优先受偿。申请费3132元，由被申请人郑勇负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二一年二月二十五日代书记员  张志列
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执214号之二申请执行人:于京晖。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人于京晖与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1915号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产16355元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18984号 原告：王占军，男，1988年4月28日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。 委托代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路28号1幢10层1003-12室。 法定代表人：姚军红。 本院在审理原告王占军诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、北京搜车网科技有限公司合同纠纷一案中，因原告王占军未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二一年二月二日 书记员  周 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保51号申请人：马思明，男，1969年5月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：日照保兴物流公司，住山东省日照市莒县城阳街道泰安路。法定代表人：王守军，经理。申请人马思明与被申请人日照保兴物流公司机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人日照保兴物流公司名下的鲁Ｌ×××**-鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车一辆，保全金额3万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人日照保兴物流公司名下的鲁Ｌ×××**-鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车。案件申请费320元，由申请人马思明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年二月一日书记员  樊 睿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初61号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会董事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会工作人员。被告：郑州市二七区逸尚娱乐会所，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业1号楼1层局部以及3-5层。经营者：张宏文。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静琳，河南标向律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郑州市二七区逸尚娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十五日书记员  朱运华
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初503号 陈丽、刘洪亮： 本院已经受理孙光辉诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319753王 二〇二一年二月八日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初842号 原告：朱晓鸣，女，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：翁卿雅，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 两原告共同委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。 被告：滨州市环亚鹿城房地产有限公司，住所地滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居装饰城一楼，组织机构代码79246699-1。 法定代表人：陈秀碧，该公司执行董事。 原告朱晓鸣、翁卿雅与被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告朱晓鸣、翁卿雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司协助原告办理位于滨州市××路××号××广场××号楼××号房屋的产权登记过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月19日，原告与滨州市环亚鹿城房地产有限公司签订商品居买卖合同，约定原告购买房产证号为滨州市中区字第2××6号中的2153、2154、2155、2156号房产，合同暂约建筑面积为68.4ｍ²，总价款为620559元；原告于合同签订当日向滨州市环亚鹿城房地产有限公司支付首付款320559元；2009年12月17日，原告在中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行办理30万元的涉案房屋贷款；原告已支付了全部购房款且对案涉房产合法占有，为案涉房产的买受人。此外，双方签订的商品房买卖合同第八条约定“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人”；第十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。并协助买受人取得房地产权属证书。”至今，被告仍未协助原告办理产权登记过户手续。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 原被告签订的商品房买卖合同第十八条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按提交滨州市仲裁委员会仲裁方式解决。双方协议约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。现原告要求解除被告履行合同义务，应受双方争议处理条款约定的制约，由仲裁部门进行仲裁裁决。因此，原告朱晓鸣、翁卿雅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回原告朱晓鸣、翁卿雅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年二月七日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执恢45号 申请执行人上海光裕商务咨询有限公司 被执行人应兰芳 本院在执行申请执行人上海光裕商务咨询有限公司与被执行人应兰芳委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日