河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终127号上诉人(原审原告)：杨飞虎，男，1969年7月16日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团诚通建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼801室，统一社会信用代码：91410000MA45KFX844。法定代表人：彭帮华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄遵术，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省商城县，该公司员工。上诉人杨飞虎因与被上诉人中航长城大地建工集团诚通建设工程有限公司（以下简称诚通公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨飞虎的委托诉讼代理人夏晓玮，被上诉人中航长城大地建工集团诚通建设工程有限公司的法定代表人彭帮华及其委托诉讼代理人黄遵术参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞虎上诉请求：1、撤销原判，依法审理后改判支持上诉人诉请或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被告中航长城大地建工集团诚通建设工程有限公司既非工程材料的提供者，又没有第三方燃气公司的授权委托，其无权收取原告的材料保证金。根据原被告签订的《天然气入户劳务协议》约定，材料保证金是作为工程施工期间材料丢失、损坏赔偿的押金，在工程结束后对材料进行核对后发现如有丢失、损坏，则以第三方燃气公司的单价为准进行扣除。而根据《天然气入户劳务协议》第六条、第七条第二款和第八条的约定显示，材料是由第三方燃气公司进行提供，工程款是由燃气公司进行支付，被告仅提取工程款中的10％作为费用，说明被告既不是材料的提供者也不是工程款的实际支付者，在其无法提供燃气公司关于收取材料保证金的授权委托书、也无法证明其与沈丘汇鑫天然气有限公司存在合同约定的前提下，原告认为被告无权代为收取材料保证金，也无权扣留原告的材料保证金不予退还。2、在被上诉人实际收取了上诉人五万元材料保证金的前提下，上诉人能够提供新的证据，证明上诉人已经施工完毕且材料没有缺损，根据《天然气入户劳务协议》的约定，被上诉人应当退还上诉人五万元材料保证金。一审法院以上诉人未能提供证据为由驳回上诉人的诉请，现上诉人收集到沈丘汇鑫天然气有限公司在新安集镇××行政村施工时的生产领料单五份，该五份生产领料单即是上诉人在瓦房庄行政村陆续施工完毕退还材料时的单据。沈丘汇鑫天然气有限公司在施工当时提供给上诉人的生产领料单仅有一种格式，区别在于数量上标注的正负，数量上为正数的单据代表从发料仓库领料时的数量，数量上为负数的单据代表向发料仓库还料时的还料数量，上诉人提交的生产领料单为负数领料单，代表着上诉人陆续施工完毕后归还材料的数量，共计归还了2817个生产材料，单据上有上诉人、制单人及发料人的签字，合计金额处均为零，证明上诉人已经将工程材料如数进行了归还。同时上诉人能够提供沈丘新安集镇瓦房庄村村委会提供的证明，能够证明上诉人已于2019年12月安装完毕退场，不存在被上诉人称工程没有完工的情形，结合上诉人一审提交的《验收表》和《付款申请单》照片以及《天然气入户劳务协议》的约定，能够证明被上诉人应当依约退还上诉人五万元材料保证金。诚通公司辩称，一、1.一审法院认定事实和法律正确，上诉人违反双方合同约定，驳回上诉人的上诉请求。2.经朋友老丁介绍诚通公司2019年6月15号与杨飞虎签订《天燃气安装入户》劳务协议，协议内容低压管，安装入户，按合同双方约定当日交材料保证金5万元,杨飞虎当时交了，诚通公司出收据一份，双方的协议真实有效,合同签平顶山新奥公司,因那边是全架空电焊接口，质量高难度大，双方协商调整到沈丘施工。沈丘天燃气由沈丘汇鑫天然气公司投资开发,山东军辉建设集团有限公司项目部(简称山东军辉)承包施工(在建设部门备案)，诚通公司做山东军辉的分包，双方签订施工协议，材料由汇鑫开发公司提供，进场施工交材料保证金后可领材料施工,丢失材料以汇鑫公司价格赔,从施工方保证金中扣除，经诚通公司与杨飞虎协商同意后，杨飞虎带领技术员到沈丘县××西村看了施工现场,同意施工且租了工人住房和材料堆放场地,由诚通公司去承包方开发包单由发包公司盖章签字后去汇鑫公司领材料，诚通公司办好一切领料手续，到汇鑫公司仓库杨飞虎指定工人点数,装卸和材料运回自己场地保管,开始按技术交底图纸规划施工，施工五六天，已装部分表箱和入户，杨飞虎提出人多，再开两个村施工，经双方协商又开了新安集镇瓦房村,孙刘村,综上诚通公司办好手续，领料进行施工，当时双方商讨两三个地方同时施工，有工期，质量进度的，否则要罚款，材料丢失按领料公司价格赔的，双方同意进行施工，杨飞虎施工班组同时领了三个村庄的材料，混合在一起，他本人不经常在现场，过了几天杨飞虎给先开工的新西村停工了，说难干不好做，自己给材料拉到瓦房村,孙刘村庄去，诚通公司无奈情况下只好任杨飞虎安排,因发包单已开出别的班组不能做，由于杨飞虎又进行转分包，工人矛盾和管理不善，先来做的技工流失，临时请的临工，导致拖延工期，质量差严重超期罚款，新西村停工到杨飞虎班组走时到今未做完工，半途而废停工,汇鑫公司,山东军辉公司多次诚通公司批评,处罚，诚通公司无奈情况下任杨飞虎施工到初验，一拖再拖的情况下做到交工,私制装调压箱位置，装村民私家房子靠近别人房子后墙，破坏别人房子基础，未能协商好处理，调压箱装的歪不成样，也不加固,未能交工私制离开施工现场,诚通公司多次催才能初验结束，在公司验收开通气源时，维修没有人，诚通公司另请别人维保，工资诚通公司垫付。3.先做新安集镇新西村无缘无故停工，半途而废，瓦房村，孙刘村庄严重超期四个多月罚款,给诚通公司名誉损失，失信等造成后果由杨飞虎承担。4.杨飞虎要求返还5万元材料保证金和利息没有事实和依据，根据双方合同第十二条约定,如乙方没有按分配的工程量和要求达到质量标准，或由乙方原因中途退场，或被甲方清场，甲方不承担任何责任,不支付乙方任何工程款，所有款项由乙方自行承担;第十三条约定，本合同生效之日起，如工人不到位造成误工，拖延工期，中途退场材料押金概不退还，并追究工期延误责任。5.杨飞虎本人看清合同约定后双方签订合同真实有效且双方按合同约定执行，杨飞虎本人心知肚明，在工程未全部竣工催着决算，要工程款，在诚通公司不知道工程量和工程款的情况下，杨飞虎冒称诚通公司授权人黄遵术本人到汇鑫公司和山东军辉公司伪装签名,在工程项目资料上，决算单上，领款单上伪装黄遵术本人签名，领走工程款。二、综上杨飞虎虚伪诉讼，签字，追究杨飞虎的一切责任，根据事实诚通公司提起索赔。杨飞虎诉讼，上诉所写不真实，事情认定不清楚，败坏诚通公司的名声,去汇鑫公司,山东军辉公司说些乱七八糟的负面话，导致诚通公司后续工程未做成，杨飞虎应该赔偿诚通公司的损失10万元。退回冒名签字领走的工程款，赔偿三个村庄丢失的材料款29000元（已从诚通公司材料保证金扣除），超期，质量罚款20000元，未做完诚通公司请人工资1500元(牛丁做领)。三、《根据中华人民共和国合同法》合同中约定按合同约定执行，诚通公司同样跟汇鑫公司，山东军辉交了材料保证金，材料编号9001号，丢失材料从保证金交后的材料编号中扣除，价格以汇鑫公司明码价扣,所以诚通公司扣杨飞虎材料保证金和要求索赔是合情合理合法,至于杨飞虎提起手中的施工领料单，退料单都为诚通公司的编号为9001号上的授权为黄遵术签字，其它为杨飞虎伪冒名虚假签字，综上,杨飞虎施工三个村庄领料总数量减去三个村应该用的，剩下属于丢失应该按汇鑫公司的价格赔偿，赔偿单上有汇鑫公司的价格,清单，印章，为真实，天燃气安装入户资金，材料，汇鑫公司承担。施工资料，技术发包工程由山东军辉。竣工资料，结算，是否超期，完工，由施工单位，监理，山东军辉签字盖章，其它证明无效，杨飞虎提供村委会证明为虚假的,三个村庄又不是一个村委会,综上杨飞虎好玩虚伪证明，冒名顶替签字,推拖自己应该承担的责任，忽悠不知内情的单位和个人,拿这些无关的证明，理由来无理取闹。综上所述，一审法院认定事实正确，法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨飞虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告材料保证金50000元并支付利息2075元（自2019年12月31日起按照贷款市场报价利率暂计至2020年1月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月15日原告杨飞虎（作为乙方）与被告诚通公司（作为甲方）签订《天然气入户劳务协议》。协议约定：根据现行新奥明炬燃气管道施工及验收规范，甲乙双方就本工程施工有关事项达成一致意见……第三条：施工内容：低压燃气管道焊接、调压箱安装、户内安装。第十一条：材料保证金50000元，该材料押金作为次工程施工期间的材料丢失损坏赔偿金，在工程结束后对材料进行核对后发现如有丢失、损坏，则以新奥明炬燃气公司的单价赔偿为准，在材料押金里扣除相应材料损失费用。第十三条：本合同从生效之日起，如因工人不到位造成误工，拖延工期，中途退场，材料押金概不退还，并追究工期延误责任。乙方终止合同，如村子工程完工，验收合格后，在符合退场条件的情况下，经财务各部门签字之后将在15日之内退还乙方所交材料押金。本协议在签字盖章之日并且按协议约定保证金到甲方账户后生效。2019年6与15日，被告诚通公司收到原告50000元款项后，向原告出具收据一份，注明“兹收到杨飞虎天然气入户材料保证金50000元”，收据有被告代理人黄遵术在“会计”位置签名，并加盖被告公司银行印章。现原告杨飞虎主张工程已经竣工，要求被告返还材料保证金并支付利息，被告主张原告存在拖延施工、施工质量不符合要求、施工材料丢失、部分工程仍未竣工，材料保证金不应退还，双方发生争议，引起本案纠纷。一审法院认为，原告杨飞虎与被告诚通公司之间签订的《天然气入户劳务协议》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按照协议约定内容承担享有权利、承担义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案案情，原告杨飞虎主张《天然气入户劳务协议》已经按约如实履行完毕协议义务，且工程已经竣工并验收合格。依据原告提交的第二组证据验收表和付款申请表的照片显示的内容，无法达到其主张的证实工程已竣工且验收合格的证明目的。依据上述法律规定，原告主张诉讼请求的证据不足，相关诉讼请求依法应予驳回。原告可待补充证据后另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决：驳回原告杨飞虎的诉讼请求。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告杨飞虎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人杨飞虎提供第一组证据:证据1：2019年8月16日、8月23日、8月28日、9月11日的《沈丘汇鑫天然气有限公司生产领料单》8张;证据2：2019年11月1日的《沈丘汇鑫天然气有限公司生产领料单》4张。证明:1、根据《生产领料单》可证明,单据上显示的“领料:黄遵术施工队”，指的就是本案上诉人杨飞虎,该单据系沈丘汇鑫天然气有限公司所制作的格式单据,该公司是《天然气入户劳务协议》中约定的材料提供方,上诉人以实物方式领取施工材料,用于工程项目是新安集镇××行政村孙刘庄自然村瓦房庄自然村,由此证明上述《生产领料单》与本案有关联性。2、根据《生产领料单》上日期和数量正负不同可知,证据1中数量为正数、时间在前的为领料单据,证据2中数量为负数、时间在后的为退料单据,而退料单据的备注处均显示对号,而合计金额处为零,说明上诉人在施工后已经将剩余材料退还至沈丘汇鑫天然气有限公司处,无丢失、损坏问题,被上诉人应当按照与上诉人的协议约定,退还上诉人材料保证金。第二组证据:证据3:《证明》1份;证据4:《入户工程安装记录单》1份。证明:《入户工程安装记录单》有具体村民签字确认,结合瓦房庄村委会出具的《证明》,能够证明上诉人已经按照《天然气入户劳务协议》的约定完成施工内容,履行了合同义务,被上诉人也应当按照协议约定退还上诉人所缴纳的材料保证金。被上诉人诚通公司质证，1、对于上诉人提供的领料单的真实性无异议，对证明目的有异议。上面注明的领料人和施工队是诚通公司授权的黄遵术不是上诉人杨飞虎，每次领料时有黄遵术签字，杨飞虎派的工人装卸，可以证明领料单跟上诉人杨飞虎无任何合同关系。2、对入户工程安装记录单的真实性无异议，对证明目的有异议。至于每一个施工队去装每一户，必须有每户签字，每户不签字，不能安装。3、对于村委会出具证明跟本案无关。因为在天然气安装和建筑行业，由谁开发谁承建，谁验收和监理签字有效，跟村委会无关，与本案无关。诚通公司提供《天然气安装协议书》1份，证明诚通公司与沈丘汇鑫天然气开发公司和山东军辉公司项目部，中间连接在一起的，诚通公司扣杨飞虎材料费的依据与该协议有关。杨飞虎质证，对协议书的真实性无异议，证明目的和与本案的关联性有异议。该份协议书中仅显示甲方在周口沈丘汇鑫天燃气公司投资开发的天然气安装承接部分工程，该部分工程是否与本案有关，协议书上并没有体现，因此不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，上诉人杨飞虎所提供的《生产领料单》、《证明》、《入户工程安装记录单》，均不能达到工程已验收合格符合退还材料保证金条件的证明目的，本院不予采信；被上诉人诚通公司提供的《天然气安装协议书》，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，1、上诉人杨飞虎与被上诉人诚通公司签订《天然气入户劳务协议》，双方是该协议的当事人，该协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据该协议约定，杨飞虎应向诚通公司交纳材料保证金5万元，杨飞虎也已按照协议约定交纳，其又称诚通公司无权收取保证金，不具有事实和法律依据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。双方签订的《天然气入户劳务协议》第十三条约定，如村子工程完工，验收合格后，在符合退场条件的情况下，经财务各部门签字之后将在15日之内退还乙方所交材料押金。杨飞虎在一审中提供的验收表和付款申请单，系照片复印件，不能证明其真实性，证据内容也不能证明与本案具有关联性，不能达到涉案工程已竣工验收合格的证明目的。杨飞虎二审提供的瓦房庄村委会《证明》、《入户工程安装记录单》，仅能证明杨飞虎的施工完成情况，不能证明工程已验收合格。根据民事诉讼法的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以通过法律规定的途径获得证据，但杨飞虎亦未通过法定途径获取证据。综上，杨飞虎提供的现有证据并不能证明工程已竣工验收合格，符合退还保证金的条件，应承担举证不能的法律后果。一审法院以杨飞虎证据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由杨飞虎负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年二月二十六日书记员  郭 晓