wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执828号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：陶庆华，该支行行长。被执行人：霍仁惠，女，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：宋余，男，汉族，1970年06月29日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人霍仁惠、宋余借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初8250号民事判决已生效。该判决载明：一、被告宋余、霍仁惠在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款本金315105.59元及利息（其中，截止2019年6月21日的利息为13361.93元；从2019年6月22日起，以借款本金315105.59元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息至借款本息付清时止，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对抵押物即位于重庆市合川区房屋在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。因霍仁惠、宋余未按该判决履行，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，申请标的为借款328467.52元及利息，本院于2020年3月18日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人宋余名下有位于重庆市合川区房屋一处，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月16日，裁定对前述房产进行拍卖，并委托重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司对前述房产进行评估，评估价值为51.84万元。后委托重庆光大佳拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台对前述房屋进行两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知了申请执行人，其不持异议，且不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、评估报告、拍卖流拍报告、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人依据生效法律文书享有的债权受法律保护，并通过人民法院强制执行予以实现，但债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力及其财产能否变价成交。本次执行中，对被执行人的房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，未能成交，申请执行人不同意以物抵债，且无法提供被执行人其他可供执行的财产和同意终结本次执行程序，故，本案应终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月十八日书记员 吴 静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初43号原告：杨小点，女，汉族，1956年5月20日出生，住河南省郸城县。死者鲁来印之妻。原告：鲁献伟，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省郸城县。死者鲁来印之子。原告：鲁秀丽，女，汉族，1984年3月1日出生，住河南省郸城县。死者鲁来印长女。原告：鲁永丽，女，汉族，1988年9月25日出生，住河南省郸城县。死者鲁来印次女。原告：鲁莉莉，女，汉族，1990年12月11日出生，住河南省郸城县。死者鲁来印三女。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。被告：梁宗昌，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省郸城县。被告：中原农业保险股份有限公司周口市分公司。负责人：梁海涛，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600MA3XCNUK5N。地址：周口市川汇区文昌大道人和韩庄2号楼109。委托诉讼代理人：薛飞，系该公司员工。原告杨小点、鲁献伟、鲁秀丽、鲁永丽、鲁莉莉诉被告梁宗昌、被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小点、鲁献伟、鲁秀丽、鲁永丽、鲁莉莉的委托诉讼代理人马光光，被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人薛飞到庭参加了诉讼，被告梁宗昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小点、鲁献伟、鲁秀丽、鲁永丽、鲁莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计297189.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月30日7时20分，梁宗昌驾驶“豫Ｐ×××**”轻型普通货车顺S214省道自北向南行驶至郸城县城郊乡××十字路口处时，与由鲁来印驾驶顺东西公路自东向西行驶的两轮电动车相撞，造成鲁来印经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经郸城县交通警察大队作出责任认定：梁宗昌负此事故的同等责任、鲁来印负此事故的同等责任。经查涉案车辆在本案保险公司投保有商业险且事故发生在保期内，保险公司应在保险限额内赔偿。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告梁宗昌未到庭也未提供答辩意见。被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、本案所涉车辆在中原保险公司的投保有商业险，在无免责情形下，保险公司同意依据保险合同约定对原告合理损失承担赔偿，超出交强险部分应按照事故责任比例承担，应考虑过错程度酌定减少精神抚慰金；2、原告的损失首先应扣除交强险（按18万）部分，不足部分商业险在限额内按50%的损害赔偿比例进行赔付；3、原告主张的诉请过高，保险公司不予认可，诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日7时20分，梁宗昌驾驶“豫Ｐ×××**”轻型普通货车顺S214省道自北向南行驶至郸城县城郊乡××十字路口处时，与由鲁来印驾驶顺东西公路自东向西行驶的两轮电动车相撞，造成鲁来印经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。2020年11月25日，郸城县公安交通警察大队作出的第202000265号道路交通事故认定书认定：梁宗昌负此事故的同等责任、鲁来印负此事故的同等责任。“豫Ｐ×××**”轻型普通货车在被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司投保了商业第三者责任保险。保险单号为：205084116002019002399。保险期间为：自2019年11月22日起至2020年11月22日止。另查明，原告与被告梁宗昌就交强险部分已经达成调解。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年,河南省在岗职工平均工资为68305元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单、尸检报告、证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出的第202000265号道路交通事故认定书认定：梁宗昌负此事故的同等责任、鲁来印负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”轻型普通货车在被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司投保了商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司应当在机动车商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。原告当庭放弃对被告梁宗昌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。死者鲁来印因本次事故发生死亡赔偿金547215.52元（34200.97元／年×16年）、丧葬费34152.5元、办理丧葬事宜费用3885.37元（47272元/年×10天×3人）。在本次事故中，鲁来印的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为70000元。梁宗昌应依据其在事故中的过错程度承担60%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告杨小点、鲁献伟、鲁秀丽、鲁永丽、鲁莉莉损失475253.59元的60%即285152.15元；三、驳回原告杨小点、鲁献伟、鲁秀丽、鲁永丽、鲁莉莉的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2917元，由原告杨小点、鲁献伟、鲁秀丽、鲁永丽、鲁莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年二月八日书记员  王 蒙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13128号原告：朱彩玉，女，1988年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。被告：陈震，男，1994年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈星功，男，1969年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司）。住所地：青岛市市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。原告朱彩玉与被告陈震、陈星功、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告陈星功的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托诉讼代理人曲海龙、被告平安保险青岛分公司委托诉讼代理人綦海龙到庭参加诉讼，被告陈震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱彩玉诉称，2020年7月20日18时4分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与被告陈震驾驶鲁Ｕ×××××号车辆在即墨区发生交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告陈震负事故全部责任。原告诉至法院，望依法裁判。被告陈震未答辩。被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1500000元并不计免赔，我公司在交强险范围内承担原告的合理损失，第三者责任险按合同约定承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。未垫付款项。另涉案评估报告仅为价格评估，针对配件是否因本次交通事故造成及是否达到更换标准，并无相应鉴定资质，我公司申请针对本次交通事故造成的配件损失因果关系及修换合理性进行鉴定。经审理查明，2020年7月20日18时4分，被告陈震驾驶鲁Ｕ×××××号小型汽车在即墨区与原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致人受伤及财产损失的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告陈震负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆因本次事故造成车损经本院依法委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司评估为94503元，支付评估费6670元。该车损评估数额在荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司评估时已扣除残值。被告平安保险青岛分公司对该评估报告不认可，以其中部分配件未达到更换标准修复即可，部分配件并非因本次交通事故造成为由，申请针对原告车辆本次交通事故造成的配件损失因果关系及修换合理性进行鉴定。但被告平安保险青岛分公司未提交相应证据证明原告车辆损失系本次交通事故以外所致及修换不合理的相关证据。本院委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对原告车辆因本次事故造成车损进行评估前依法进行了质证，经本院审查在荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司评估过程中被告平安保险青岛分公司派员参与了评估相应的过程。在本院委托评估过程中荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司与被告平安保险青岛分公司均未向本院提出评估异议。原告向本院由青岛壹玖玖汽车服务有限公司出具的发票一份计款1200元，证明其因本次事故支付施救费。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损94503元、评估费6670元、施救费1200元。原告共主张102373元。另查明，鲁Ｕ×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1500000元并不计免赔。原告朱彩玉系鲁Ｂ×××××号车辆所有人。本院认为，原告朱彩玉与被告陈震双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。关于被告平安保险青岛分公司申请因果关系及修换合理性鉴定，因原告车损系本院依法委托，被告平安保险青岛分公司未提交证据证明原告车损尚有其他原因造成，也未提交证据证明原告车损有不合理更换的相关证据，且在本院委托评估过程中被告平安保险青岛分公司并未向本院提出该申请，因此关于被告平安保险青岛分公司的该申请本院不予支持。原告诉请的车损、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的施救费本院酌定600元。原告诉请经本院核定的损失：车损94503元、评估费6670元、施救费600元，共计101773元。原告财产损失超出交强险财产损失限额99773元（101773元-2000元）。鲁Ｕ×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险青岛分公司应在交强险财产损失限额内承担保险责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告陈震承担全部赔偿责任，应为99773元。鲁Ｕ×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有第三者责任险1500000元并不计免赔，被告平安保险青岛分公司应在第三者责任险范围内承担保险责任，应为99773元。被告平安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告陈震不再承担赔偿责任。被告陈震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告朱彩玉损失2000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告朱彩玉提供的其在中国农业银行青岛市北第一支行卡号为62×××73中）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告朱彩玉损失99773元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告朱彩玉提供的其在中国农业银行青岛市北第一支行卡号为62×××73中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱彩玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1174元，由原告负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1167元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在本判决生效之日起十日内直接支付原告朱彩玉（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告朱彩玉提供的其在中国农业银行青岛市北第一支行卡号为62×××73中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年二月二十二日书记员  于海燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5145号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林建钦，男，1988年9月28日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林建钦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林建钦归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,960.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林建钦向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，林建钦欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,666.67元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林建钦送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林建钦的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初459号原告：河南华亿商贸有限公司，住所地新蔡县古吕街道北湖路中段路北东10米。统一社会信用代码：91411729MA471CQ638。法定代表人：郑俊芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董有志，该公司职工。原告河南华亿商贸有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南华亿商贸有限公司的委托诉讼代理人李健、杨正田、被告红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人董有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南华亿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数偿还欠原告货款85845元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间常有业务往来关系，2020年11月18日，经核对结算后，被告净欠原告85845元未支付，向原告出具了欠条一张。后原告多次追要未果，请求贵院依法判决。红旗渠建设集团有限公司辩称，我不认可原告的诉求，我们有付款单，2020年12月10日付了5万元，我们实际欠款35845元。我们签订的合同中有约定付款的方式，乙方供货货款金额达到20万元，才予以结算。另外，被告有权要求原告提供合格发票，我们一直找原告要发票，原告没有给。本庭经审理认定事实如下：原告河南华亿商贸有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司于2019年11月1日签订《水泥销售合同》，约定原告向被告提供水泥，中间计量以原告供货货款金额达到20万元时，被告予以结算，还约定了原告应当按照要求出具增值税专用发票，被告有权在原告提供发票前不支付应付款项。2020年11月18日，被告向原告出具拖欠原告货款8.5845万元的欠条一张。现原告多次追要未果，为此诉至法院并提出上述诉求。另查明，被告于2020年12月10日向原告支付货款5万元；欠条出具后，原告于2020年12月11日向被告供货价值8200元。庭审中，双方进行了结算，被告尚欠原告货款44045元（85845元+8200元-50000元）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立后，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务，通过庭审查明，被告拖欠原告的买卖合同货款4.4045万元的事实存在，虽然双方在书面合同中约定了货款支付条件为已收货物价值达到20万元才结算，但被告出具欠条的行为已实际改变了合同约定的结算方式，欠条上虽未约定付款的日期，但被告应在原告向其追要后的合理期限内及时支付相应的货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿在十日内向被告出具10万元的税务发票，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内向河南华亿商贸有限公司支付货款44045元；二、限河南华亿商贸有限公司于本判决生效后十日内向红旗渠建设集团有限公司开具10万元的税务发票。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由河南华亿商贸有限公司负担474元，红旗渠建设集团有限公司负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年二月八日书记员  梁光明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执811号申请执行人：邹某，男，2007年6月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：邹军，男，1974年12月20日出生，汉族，住大大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的(2011)沙民初字第04289号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹军存款人民币71000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初83号原告：曹宗宗，男，汉族，1993年6月13日生，高中文化，住伊川县。被告：曹瑞，男，汉族，1998年12月23日生，初中文化，住伊川县。被告：白旭阳，男，汉族，1996年1月3日生，中专文化，住伊川县。原告曹宗宗诉被告曹瑞、白旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗宗，被告曹瑞、白旭阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宗宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹瑞、白旭阳支付原告借款本金10000元；2.本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告相识。2017年6月21日，被告曹瑞向原告借款10000元，约定月利率2%，被告白旭阳作为担保人，原告将10000元交给曹瑞后，曹瑞向原告出具借条一张，曹瑞作为借款人在借条上签名，白旭阳在担保人处签名。后原告每年多次向二被告催促还款，二被告均拒不履行还款义务，无奈提起诉讼。被告曹瑞辩称：我借款本金不是10000元，当时扣除利息后实际交付是9000元，每个月利息是1000元。被告白旭阳辩称：原、被告首先要把账捋清楚，不然我不会同意我来给这钱。经审理查明：2017年6月21日，被告向原告提出借款10000元，原告通过支付宝向被告转账4000元，剩余6000元以现金方式交付被告，同日被告向原告出具借条一张，借款期限为2017年6月21日至2017年9月21日，该笔借款由被告白旭阳提供担保。2017年7月21日被告向原告转账1000元，2017年8月21日被告向原告转账999元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹瑞向原告曹宗宗借款10000元的事实，有其出具的借条为证，故原告要求被告曹瑞偿还借款的诉求，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定利息，视为没有利息。关于偿还情况，截止2017年8月21日，被告向原告转款1999元，2017年8月26日之后原、被告之间又互有转款，因双方之间经济往来次数较多，且与本案不属于同一法律关系，原告另行主张权利，综上，被告尚欠原告借款金额为8001元。关于被告白旭阳的责任，借条中没有约定保证方式和保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告白旭阳的保证责任应依法免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹瑞于本判决生效后五日内偿还原告曹宗宗借款8001元；驳回原告曹宗宗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹瑞负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二一年二月二日书记员  郭 婧
江苏省涟水县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）苏0826司惩3号 被拘留人：王志辉，男，1996年12月9日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 本院在审理（或执行）朱允坤与王志辉民间借贷纠纷一案，查明王志辉申报财产不实、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项的规定，决定如下： 对王志辉拘留十五日 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月八日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执599号 余留均、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于余留均申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3456号 原告：刘奇，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菡，四川炳银律师事务所律师。 被告：向频，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：孟基强，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘奇与被告向频、孟基强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日依法进行诉前调解未果，于2020年9月1日立案受理，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告刘奇委托诉讼代理人贺晨晨到庭参加诉讼，被告向频、孟基强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘奇向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘奇与向频、孟基强签订的《租赁合同》；2.判令向频、孟基强向刘奇支付租金及赔偿款46629元；3.判令向频、孟基强向刘奇支付资金占用利息（从2019年1月1日起以46629元为基数，按年息6%计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由向频、孟基强承担。事实与理由：向频、孟基强因工程需要向刘奇租赁建筑物资材料，刘奇于2014年12月起陆续向向频、孟基强提供建筑设备租赁材料。后双方于2018年3月23日进行结算，向频、孟基强出具《欠条》确认欠付刘奇租金及赔偿款76629元，其后支付过部分款项，现尚欠刘奇租金及赔偿款46629元未支付。遂诉至本院。 向频、孟基强未答辩。 本院基于查明的事实认定如下：2018年3月23日，向频、孟基强就此前承租刘奇的建筑设备进行租金结算，向频、孟基强出具《欠条》确认欠付刘奇租金及赔偿款76629元，并约定于2018年底欠付清。其后支付过部分款项，现尚欠刘奇租金及赔偿款46629元未支付。 本院认为，刘奇与向频、孟基强虽未签订书面的《租赁合同》，但向频、孟基强出具的《欠条》能够印证双方已建立事实上的建筑设备租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，因双方并不涉及建筑设备的返还，只是涉及租金的支付，故刘奇要求解除租赁合同之诉请已无必要，本院不予支持。向频、孟基强应当依约向刘奇支付租金及赔偿款46629元，并以此款为基数按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息自2019年1月1日起至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向频、孟基强于本判决生效之日起五日内向原告刘奇支付租金及赔偿款46629元，并以此款为基数按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息自2019年1月1日起至付清之日止。 二、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，诉前保全费620元，公告费600元，合计1803元，由被告向频、孟基强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二一年二月四日 书记员  甘小红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初547号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县商博瑞百货超市鼓楼路店。经营者：于华龙。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县商博瑞百货超市鼓楼路店侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3995号 原告：任永辉，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张成渊，四川明炬律师事务所律师。 被告：钟科，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任永辉与被告钟科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任永辉及其委托诉讼代理人张成渊到庭参加诉讼，被告钟科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告任永辉向本院申请延期举证，本院予以准许。本案现已审理终结。 任永辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令钟科支付任永辉欠款本金5000元；二、依法判令钟科支付任永辉上述欠款本金5000元的资金占用利668.3元（即自应付款之日起按年利息6%的资金占用利息标准计算至实际清偿之日，目前暂计算至2020年6月30日）；三、依法判决钟科承担本案的诉讼费用。庭审中，任永辉明确：以5000元为基数从2018年4月9日起计算利息。事实与理由：2018年3月29日，钟科以个人生活消费为由向任永辉借款5000元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉以现金支付的方式将借款借给钟科。任永辉已多次与钟科沟通要求支付欠款未果。为了维护自身合法权益，任永辉诉至本院。 钟科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月29日，钟科出具《借条》，载明：“今借到任永辉现金5000元，暂于2018年4月8日归还。借款人钟科。聚源镇大合村10组。510181198411112534。”钟科在借条上捺印。同日，任永辉通过微信向微信号×××25（昵称：本是泡沫）转账4000元。 庭审中，任永辉陈述其向钟科支付现金1000元。 另查明，微信搜索手机号189××××9506显示微信号为×××25（昵称：本是泡沫）。钟科在本院《当事人送达地址及送达方式确认书》填写的联系电话为189××××9506。 以上事实，有当事人的身份信息、借条、微信转账截屏、微信个人页面截屏以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，任永辉与钟科虽然未签订书面的借款合同，但是钟科向任永辉出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任永辉履行了支付义务，钟科应当承担还款责任。因此，钟科应向任永辉归还借款本金5000元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中均未约定利息，任永辉主张以5000元为基数，从2018年4月9日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，钟科应向任永辉支付利息，计算方法为以5000元为基数，从2018年4月9日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照起诉时即2020年9月2日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟科于本判决生效之日起三日内向原告任永辉归还本金5000元； 二、被告钟科于本判决生效之日起三日内向原告任永辉支付利息（计算方法：以5000元为基数，从2018年4月9日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告任永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告钟科负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年二月三日 书记员  徐星月
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1175号之一 申请执行人:朱小建，男，1983年5月6日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:黄贤根，男，1951年3月23日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人朱小建与被执行人黄贤根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱小建向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人黄贤根应返还申请执行人朱小建已支付的医疗费22184.22元，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1074元、执行费232.76元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人黄贤根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄贤根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄贤根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄贤根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人黄贤根名下位于遂昌县黄沙腰镇上定村的不动产，本院已登记查封，本案标的较小、农村房产不宜处置。截至2021年2月26日，本案未到位执行标的为22184.22元，未收取案件受理费1074元、执行费232.76元。暂未发现被执行人黄贤根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄贤根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄贤根作出罚款的决定。同时已对被执行人黄贤根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱小建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄贤根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶莉莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初1525号原告：王良青，男，1957年4月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王于明(系原告儿子)，男，1991年8月28日生，汉族，住丹阳市。被告：赵振千，男，1961年7月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵向阳（系被告儿子），男，1986年8月15日生，汉族，住丹阳市。原告王良青与被告赵振千生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良青及其委托诉讼代理人王于明、被告赵振千及其委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计11834.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月22日19时许，被告在丹阳市与原告因倒垃圾问题发生争吵，后被告故意用铁锹戳原告，致使原告右手受伤住院治疗。原、被告关于赔偿事宜未能协商一致，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵振千辩称，丹阳市公安局已经给予被告治安拘留10日并处500元罚款的行政处罚，被告只同意赔偿医疗费，其他费用不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年10月22日19时许，原、被告在丹阳市因倒垃圾问题发生争吵，后被告用铁锹戳原告，造成原告右手指伸肌腱断裂。原告方报警，丹阳市公安局开发区派出所处警。原告受伤后至丹阳市第二人民医院妇幼保健院住院治疗9天，共花费医疗费5254.72元。以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、住院收费票据、门诊收费票据、患者消费清单、诊断证明书，本院至丹阳市公安局开发区派出所调取的询问笔录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执进而产生肢体冲突并致原告受伤的事实存在。经公安部门处理并协调未能达成和解，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，应予支持。对于原、被告的责任承担比例问题，本院认为原、被告发生矛盾后，应本着互相协商、互谅互让的原则妥善处理，双方均应冷静思考、不使用不文明的语言、不采取过激的行为。综合考虑双方从口角争执至演化为肢体冲突的原因、过程，原、被告均未冷静处理，致使矛盾升级，被告用铁锹戳原告是导致原告受伤的直接原因，根据双方过错责任的大小及双方过错行为与损害结果之间的原因力，酌情确定被告应对原告的损害后果承担80%的赔偿责任，其他损失由原告承担。原告因本案所涉事件造成的损失为：1、医药费用：原告主张5254.72元并提供了有效票据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张50元/天，标准过高，本院酌情支持270元（30元/天×9天）；3、护理费：原告主张120元/天，标准过高，本院酌情支持900元（100元/天×9天）；4、营养费：原告主张50元/天，标准过高，本院酌情支持270元（30元/天×9天）；5、误工费：原告主张3300元/月，计算39天，标准过高，根据原告提供的中国建设银行账户明细单、伤情及诊断证明书，本院酌情支持3300元（3300元/月×1个月）；6、交通费：原告主张300元，但未提供有效发票，本院酌定150元。综上，原告的损失总计10144.72元。被告应承担原告损失总额的80%，即8115.78元。原告要求被告赔偿损失8115.78元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出该部分的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵振千于本判决生效后十日内赔偿原告王良青各项损失8115.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告王良青负担40元，被告赵振千负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 熊 英二〇二一年二月五日书记员 史湘南附本判决适用法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3885号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张伟，男，生于1982年3月8日，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告张伟服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费405元、保全费40元，共计445元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执429号 陈明英、达州民信商贸有限公司： 本院立案执行的陈明英与达州民信商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计96362元。经本院立案执行，现已达州民信商贸有限公司已自动向本院缴纳执行款98949元，其中，应收款96362元，案件受理费1242元，本案执行申请费1345元。本院已于2021年2月20日将该款转付给陈明英。至此，陈明英向本院申请执行的(2020)川1703民初2391号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初153号原告：江永县金盛房地产开发有限责任公司,住所地江永县城北路。法定代表人:陶继新,系公司董事长委托诉讼代理人:廖琳嫦,女,1963年10月15日出生，系金盛公司员工,特别授权代理。被告：周雪花，女，1981年8月5日出生，汉族，住江永县。原告江永县金盛房地产开发有限责任公司与被告周雪花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告江永县金盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人廖琳嫦，被告周雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永县金盛房地产开发有限责任公司提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金150000元；2、判令被告向原告支付违约金9000元；3、判令被告向原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年8月27日签订《补充协议》约定，被告每个月自2020年5月1日起每个月30日之前向原告交付房屋租金50000元，但被告仅仅交付了5月底、8月底、9月底、11月底四个月的房租，尚欠6月底、7月底、10月底三个月的租金，且6月已逾期5个多月、7月已逾期4个多月、10月份已逾期一个多月，原告多次催交，被告置之不理，严重影响了原告的正常运营。原告与被告签订的协议事实清晰，被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益。被告周雪花辩称：不是不给原告钱，是签协议的时候与原告说清楚了有钱就给，本来约定利息是一分，后面又加成了一分五，由于今年疫情影响，生意不好做没有钱赚，不是不想给原告钱，只是生意惨淡没有盈利，工人的工资也还没有发。原告为支持自己的诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：知青广场房屋租赁合同一份、知青广场房屋租赁合同转让协议书一份、公证书一份、补充协议一份、催款函二份、收据五份，经质证，被告对上述证据的“三性”无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2011年3月29日，原告江永县金盛房地产开发有限公司与杨红星签订《知青广场房屋租赁合同》，约定江永县金盛房地产开发有限公司将永州市江永县永明路知青广场女书大酒店二楼整层裙楼租赁给杨红星使用。2011年3月29日，原告江永县金盛房地产开发有限公司与杨红星及被告周雪花签订《知青广场房屋租赁合同转让协议书》，约定杨红星将《知青广场房屋租赁合同》、《物业管理服务委托协议》转让给被告周雪花，杨红星基于《知青广场房屋租赁合同》、《物业管理服务委托协议》的一切权利义务由被告周雪花承受。2011年10月26日，原告江永县金盛房地产开发有限公司与杨红星及被告周雪花就《知青广场房屋租赁合同转让协议书》在江永公证处进行公证。2020年8月27日，原告江永县金盛房地产开发有限公司与被告周雪花就知青广场女书大酒店二楼整层裙楼的租金交付一事进行协商，并签订《补充协议》，内容为：“2019年4月1日至2020年3月31日所欠房租租金人民币大写叁拾玖万元（390000.00）整，2020年4月1日至2021年3月31日经双方同意实付房屋租金人民币大写贰拾万元（200000.00）整，合计人民币大写伍拾玖万元（590000.00）整，从2020年5月1日起在每月30日之前周雪花向江永县金盛房地产开发有限责任公司交付房屋租金伍万元（50000）整，在12个月内必须付清伍拾玖万元（590000）整，如逾期不交按月息一分五收取滞纳金，连续逾期时间不能超过90天，否则此协议无效”，被告周雪花按照约定交纳了2020年5月、8月、9月、11月四个月的房租，尚欠6月、7月、10月三个月的租金未交纳，原告江永县金盛房地产开发有限公司分别于2020年10月13日、11月4日向被告周雪花发出催款函两份，对被告周雪花所欠的租金及滞纳金进行催收，原告向被告周雪花多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告江永县金盛房地产开发有限责任公司与被告周雪花签订的《知青广场房租租赁合同转让协议书》及《补充协议》，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中，双方就租金交付达成的《补充协议》中约定，被告周雪花从2020年5月1日起在每个月30日之前向原告江永县金盛房地产开发有限责任公司交付房租5万元，被告周雪花仅交纳了2020年5月、8月、9月、11月的房租，尚欠6月、7月、10月三个月的租金未交纳，故原告江永县金盛房地产开发有限责任公司要求被告周雪花支付尚欠的15万元房租的诉请本院予以支持，据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，原、被告双方在《补充协议》中约定了逾期交纳房租的违约金，故原告江永县金盛房地产开发有限责任公司要求被告周雪花支付6月、7月、10月逾期支付房租的违约金9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十二条之规定，判决如下：被告周雪花于本判决生效之日起十日之内向原告江永县金盛房地产开发有限责任公司支付房屋租金150000元及逾期支付的违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告周雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年二月二十日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保440号 申请保全人：王兴军，男，汉族，1966年6月1日出生，身份证号码：XXX，住新疆阜康市九运街镇九运街街东路133号。 被保全人：土拉日·托合塔汗，男，哈萨克族，1974年9月1日出生，身份证号码：XXX，住阜康市上户沟乡白杨河村水磨12号。 申请保全人王兴军与被保全人土拉日·托合塔汗劳务合同纠纷一案，申请保全人王兴军于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人土拉日·托合塔汗价值3195元的财产。申请保全人:王兴军;被保全人:土拉日·托合塔汗 本院经审查认为，申请人王兴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人土拉日·托合塔汗价值3195元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执584号之二被执行人：赵群，女，汉族，1982年09月10日生，住乳山市（豪爵专卖店）。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵群在山东省农村信用社联合社6223191019896674,0101,0账户内存款人民币8099.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执770号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：董玉森，男，1979年12月20日出生，汉族，住吉林省九台市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初118号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人董玉森银行卡纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董玉森银行存款110000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月十九日书记员 黄志豪
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执384号之一 申请执行人：缙云县大通小额贷款股份有限公司,住所地浙江省缙云县新建镇新溪路89号一层、二层,组织机构代码:081680617。 法定代表人:叶锦铭，该公司董事长。 被执行人：施子英,女,1966年11月08日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：叶发文,男,1956年01月24日出生,住浙江省庆云县。 被执行人：刘四爱,女,1961年02月13日出生,住浙江省庆云县。 被执行人：施德庆,男,1965年10月14日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被执行人施子英、叶发文、刘四爱、施德庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4128号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人施子英、叶发文、刘四爱、施德庆支付申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司464400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5222元，申请执行费6866元。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施子英、叶发文、刘四爱、施德庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施子英、叶发文、刘四爱、施德庆逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施子英、叶发文、刘四爱、施德庆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项150000元，申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司受偿150000元。 2021年2月20日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人施子英、叶发文、刘四爱、施德庆在2021年3月31日前履行5万元，在2021年11月30日前履行20万元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执384号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年二月二十日 代书记员 潘占洋 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1185号 原告：朱掌林，男，1946年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：顾根珠，女，1953年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李明艳，浙江易新律师事务所实习律师。 被告：朱惠江，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱掌林、顾根珠与被告朱惠江侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。2021年2月7日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱掌林、顾根珠向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许原告朱掌林、顾根珠撤回对被告朱惠江的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱掌林、顾根珠负担。 审判员  吴嘉晖 二〇二一年二月七日 书记员  闵雨虹
南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执恢51号之一 申请执行人：禹朝辉，女，1968年2月20日出生，汉族，职工，住溆浦县。 被执行人邓龙洲，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住溆浦县。 被执行人吴淼传，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住溆浦县。 本院在执行申请执行人禹朝辉与被执行人邓龙洲、吴淼传民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1224民初1185号民事判决书，责令被执行人邓龙洲、吴淼传偿还申请执行人禹朝辉借款本金1000000元及利息730000元，承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费20150元、执行费19700元。因被执行人邓龙洲、吴淼传至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下: 冻结∕扣划被执行人邓龙洲、吴淼传银行存款1769850元或查封∕扣留被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二一年二月一日 书记员  戴洁玲
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初286号原告：袁文刚，男，1979年10月4日生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：陈岩，付鑫茹，山东众立律师事务所律师，特别授权。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号一幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师，一般代理。原告袁文刚与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁文刚的委托诉讼代理人付鑫茹、被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人王振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险理赔款70030.44元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，原告通过网上投保被告手机弹出的水滴筹百万医疗险，被告以格式条款予以承包，电子保单号为6000012070010200000763849，原告每月缴纳保险费为39.5元，保险期限为2020年2月15日至2021年2月14日，一般医疗保险金为300万元，重大疾病保险金为300万元。2020年5月12日，原告因突发意识不清被送往医院急救并住院治疗，经曲阜市中医院、济宁市第一人民医院、山东省立医院诊断，原告为急性心肌梗死，住院期间个人负担了大额的医疗费。原告突发急性心肌梗死，属于双方合同约定的重大疾病范畴，被告理应支付重大疾病保险金，原告依据保险单向被告索赔，但是被告拒绝赔偿。被告安心财产保险有限责任公司辩称，原告在投保时未履行如实告知义务，导致了答辩人决定同意承保，答辩人依照保险条款有权解除本保险合同，并不承担保险责任。2019年10月25日，被保险人在曲阜市中医院检查结果显示：1、心电图检查窦性心律，ST改变。2、脂肪肝、胆囊壁毛糙。3、甘油三酯偏高、低密度胆固醇偏高。本保险人保险期间为2020年2月15日至2021年2月14日，且为新保。不符合健康告知:“3、过去一年内有健康检查结果异常（如血液、超声、影像、内镜、病理检查）”。被保险人检查结果中心电图检查窦性心律、ST改变与本次急性心梗有关。体检中的甘油三酯偏高、低密度胆固醇偏高，与本次疾病中冠状动脉粥样硬化性心脏病有关。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，原告在浏览水滴筹平台时，弹出水滴百万医疗保险的界面，原告通过手机网上操作，并通过微信支付购买了“水滴百万医疗险2019”，电子保单号为6000012070010200000763849。该电子保险单显示投保人及被保险人为原告袁文刚，保险期间自2020年2月15日起至2021年2月14日止，保障内容为一般医疗保险金为300万元，重大疾病保险金为300万元，重大疾病0免赔。保险费为每月39.5元，原告缴费7期，累计缴费240元。该电子保单适用条款为《安心财产保险有限责任公司个人住院综合医疗保险条款》。其中在个人住院综合医疗保险条款释义部分第二十九条就理赔范围内的重大疾病进行了释明和列举。其中，对急性心肌梗塞定义为因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。需满足下列至少三项条件：1、典型临床表现，例如急性胸痛等；2、新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；3、心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；4、发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。2020年5月12日至7月27日，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死，在曲阜市中医院、济宁市第一人民医院、山东省立医院，住院治疗6次，个人共计花费医疗费70030.44元。后原告向被告申请理赔，被告于2020年9月以原告投保前一年内存在健康检查结果异常记录，未履行如实告知义务为由，作出拒绝理赔的决定。原告对拒赔不服，故诉来本院。上述事实，有《水滴百万医疗险2019电子保险单》、保险费缴费记录、《安心财产保险有限责任公司个人住院综合医疗保险条款》、原告的医疗费单据、门诊病历、住院病案、费用结算单、安心财产保险有限责任公司理赔决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告袁文刚与被告签订的《水滴百万医疗险2019电子保险单》系被告网上提供的保险合同，投保人按被告设定的程序在网络上点击确认即视为签约。原告签订保险合同后，按照约定向被告交纳保险费，被告应按照保险合同约定承担保险责任。在保险期间内，原告经山东省立医院等医院确诊为急性心肌梗死，符合保险合同中约定的重大疾病范围。关于被告主张的原告在投保时未履行如实告知义务，其在2019年10月25日曲阜市中医院检查结果心电图检查窦性心律，ST改变等不符合保险合同中健康告知第三项：“过去一年内有健康检查结果异常（如血液、超声、影像、内镜、病理检查）”，保险公司有权解除本保险合同，并不承担保险责任。对该主张，本院认为，保险合同中的健康告知条款系被告提供的免除其责任的格式条款，该健康告知条款系一个网上弹出的电子文档，需要原告打开才能阅读，且原告在购买保险时会同时弹出多个文档，各个文档内容都较长，在被告未尽提示说明义务的情况下，原告无法完全掌握健康告知条款的各项内容。本案中，被告未提供证据证明其对该免责条款的内容对原告尽到了明确的提示、说明义务。对于何为健康检查结果异常，也未对原告进行说明。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款部分不产生效力。被告应按照保险合同约定给付原告重大疾病保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日给付原告袁文刚保险金70030.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二一年二月二十二日书记员  崔 雨
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢231号被执行人:高海清关于本院执行的（2021）浙0481执恢231号案件,即被执行人高海清危险驾驶罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初613号刑事判决书,已于2021年02月08日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执801号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王洪敏，男，1964年7月6日生，汉族，住丰县。被执行人：谢二妮，女，1963年2月5日生，汉族，住丰县。被执行人：丁作强，男，1973年8月13日生，汉族，住丰县。被执行人：王素芹，女，1957年1月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪敏、谢二妮、丁作强、王素芹金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪敏、谢二妮、丁作强、王素芹银行存款168000元，或扣留、提取其收入168000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月五日书记员 程旭光
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执488号 申请执行人：芜湖钱一塔商贸有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2RX6KF1Q。 被执行人：芜湖国胜置业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌经区，统一社会信用代码91340222MA2NX0MT96。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2112号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人芜湖国胜置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖国胜置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖国胜置业有限公司银行存款人民币156395.44元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月九日 书记员  李忠国
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初12546号原告：上海澜美商务咨询有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JTFCT9W，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼59500室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：刘海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：江阴力普华化工商贸有限公司，注册号×××20，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号6幢502室。法定代表人：翟朋朋，该公司总经理。原告上海澜美商务咨询有限公司(以下简称澜美公司)诉被告江阴力普华化工商贸有限公司（以下简称力普华公司）加盟合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜美公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告力普华公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告澜美公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《加盟合同书》于2020年7月16日解除；2、判令力普华公司返还原告货款36800元，并承担资金占用费（以36800元为基数，自2019年7月10日起至款项实际结清之日止按银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由力普华公司承担。事实与理由：2019年6月27日原被告双方签订《加盟合同书》，约定力普华公司为品牌产品生产商，授权澜美公司以美容院专业线销售力普华公司享有独有知识产权的产品。力普华公司根据澜美公司的需求，按期供货，并给予一定折扣。合同签订后，澜美还是陆续支付力普华公司货款39420元，但力普华公司一直未交付任何产品给澜美公司。现澜美公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持澜美公司的全部诉讼请求。被告力普华公司未作答辩也未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2019年6月27日原被告双方签订《加盟合同书》，约定力普华公司为品牌产品生产商，授权澜美公司以美容院专业线销售力普华公司享有独有知识产权的产品。力普华公司根据澜美公司的需求，按期供货，并给予一定折扣。合同签订后，澜美还是陆续支付力普华公司货款39420元。期间澜美公司多次联系要求力普华公司履行，但力普华公司一直未交付任何产品给澜美公司。但后澜美公司多次催讨未果，于2020年11月26日具状起诉来院。以上事实，有澜美公司提供的《加盟合同书》、收条、微信聊天记录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，力普华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据澜美公司所举证据，力普华公司收取澜美公司货款39420元后，经催要一直未履行发货义务。现澜美公司要求解除加盟合同符合法律规定。其庭审中变更诉讼请求要求力普华公司返还35320元及相应利息，属自主处分自己的权利，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告上海澜美商务咨询有限公司与被告江阴力普华化工商贸有限公司签订的《加盟合同书》。二、被告江阴力普华化工商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告上海澜美商务咨询有限公司货款35320元，并承担该款自2020年11月30日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取383元（原告上海澜美商务咨询有限公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由被告江阴力普华化工商贸有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告上海澜美商务咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇二一年二月七日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢10号申请执行人：何某，男。被执行人：邓某荣，男。被执行人：齐某荣，男。申请执行人何某与被执行人邓某荣、齐某荣民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民初1324号民事判决书，确定由被执行人邓某荣、连带清偿人齐某荣偿还申请人何某借款54000元及利息。本院于2021年1月7日恢复立案执行，2021年1月7日向被执行人邓某荣、齐某荣发出执行通知书和报告财产令，2021年2月2日向被执行人邓某荣、齐某荣责发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人邓某荣、齐某荣无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结和扣划。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人邓某荣无不动产、工商、保险、理财登记信息。被执行人齐某荣名下的房屋被依法查封。现被执行人邓某荣、齐某荣目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年二月二十日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢68号申请执行人：韩跃起，男，1972年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：陈凤林，男，1959年4月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请人韩跃起与被执行人陈凤林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第02310号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第02310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员 李连峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执325号之三申请执行人芜湖市树鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园D3-5幢4单元101室，统一社会信用代码91340223395088261W。法定代表人：陈先思。被执行人肖宇，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市树鑫物业管理有限公司与被执行人肖宇物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人肖宇在中国建设银行的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖宇在中国建设银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年二月二十日书记员 蒋克娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民特15号申请人：陈有翠，女，1947年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：沈宏德，男，1943年1月29日生，汉族，住常州市钟楼区。诉讼代理人：沈桢（系被申请人儿子），男，1974年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。申请人陈有翠申请宣告沈宏德无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈有翠称，被申请人沈宏德于2018年2月28日中风，右脑大面积脑梗，先后在常州市第一人民医院、904医院、德安医院进行抢救和康复治疗，目前其瘫痪在床，手脚无力，生活无法自理，吃东西靠流质鼻饲，2020年疫情之前状态还可以，但因为疫情医院封闭了半年不允许家属探视，等到2020年9月份我们去探视时，其不怎么能说话了，碰他就会喊叫，没有一句完整的话，无法表达意思。平时都是我送的流质以及护理，为了照顾方便，我前不久在德安医院附近借资购买了一套朝阳新村的房屋，这样我就可以经常去探望护理。之前我和被申请人有一套机械新村93幢乙单元401室的房屋，现想卖掉还上述借资买房的钱。故特向贵院申请宣告沈宏德为无民事行为能力人，指定陈有翠为沈宏德的监护人。沈桢称，沈宏德的上述情况属实，同意认定沈宏德为无民事行为能力人，同意指定陈有翠为沈宏德的监护人。经审理查明：被申请人沈宏德，男，1943年1月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人沈宏德与配偶陈有翠育有一女沈敏，一子沈桢，均已成年。沈宏德父母已亡。因沈宏德突发脑梗，经抢救治疗后，病情稳定，现住常州市德安医院行康复治疗，目前整日卧床，极少开口说话，且生活无法自理，故陈有翠向本院申请宣告沈宏德为无民事行为能力人。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2021年2月1日出具德安司鉴所[2021]精鉴字第61号《司法鉴定意见书》，认定沈宏德患脑器质性精神障碍（重度器质性智能损害），其记忆、思维、定向、计算、理解、判断、语言、学习能力等认知功能严重受损，语言表达能力重度受限，在民事活动中不能清楚表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权利，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人陈有翠提交的常州市德安医院出具的出院记录、常州市德安医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、迁移证、常（寄）住人口登记表、迁移证、户口簿复印件及当事人陈述等可以证明沈宏德目前身患疾病，认知功能严重受损，语言表达能力重度受限，无民事行为能力，故本院依法认定被申请人沈宏德为无民事行为能力人，并指定申请人陈有翠为沈宏德的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、沈宏德为无民事行为能力人；二、指定陈有翠为沈宏德的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘霞二〇二一年二月八日法官助理 宗羽书 记 员 刘欣
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异37号异议人(被执行人)：董某，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：格xxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx3，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：许季睦，该公司董事长。被执行人：江xxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxX，住所地昆山开发区。法定代表人：董家平。本院在执行格xxxxx司与江xxxxx司、董某融资租赁合同纠纷一案，案号为（2020）苏0583执8529号，被执行人董某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。被执行人董某向本院提出异议称，在本案诉讼阶段原告提交的证据材料之车辆分期融资租赁合同末页连带保证人签字处异议申请人处的签名“董某”并非本人真实签字，换言之，本人从未在该车辆分期融资租赁合同处签字，不应当由本人承担该连带保证责任，格xxxxx司无权申请贵院强制执行本人昆山开发区雍景湾××楼××室房屋及xxx车库。请求:中止位于昆山开发区雍景湾××楼××室房屋及xxx车库的执行。经审查查明，2020年5月25日，本院对格xxxxx司与江xxxxx司、董某融资租赁合同纠纷一案，作出(2019)苏0583民初10872号民事判决书，判令：一、被告江xxxxx司支付原告格xxxxx司租金1181400元及违约金(以1181400元为基数，自2019年1月12日起，按照年利率11.7%计算至被告实际给付之日止)，并赔偿律师费损失53342元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告董某对被告江xxxxx司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江xxxxx司行使追偿权。三、驳回原告格xxxxx司的其他诉讼请求。后江xxxxx司、董某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格xxxxx司向本院申请执行，案号为案号为（2020）苏0583执8529号。在执行过程中，本院于2020年12月9日，裁定拍卖被执行人董某名下位于昆山开发区雍景湾××楼××室房屋及××室车库(含固定装修)以清偿债务并予以公告。昆山开发区雍景湾××楼××室房屋及××室车库登记权利人为董某，登记日期为2005年10月21日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”异议人董某认为保证人签字处“董某”并非本人真实签字,不应承担连带责任，从而提出排除执行的异议请求。异议人所提出的异议实质系认为原判决错误所提出，应另行申请审判监督程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人董某的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年二月八日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0891执274号之一 金玉林、黄桂春、 淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（淮安港龙建材家居城管理有限公司）： 金玉林、黄桂春申请执行淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（淮安港龙建材家居城管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理后，被执行人向本院提供税金缴纳发票及相关材料，根据执行依据抵扣相应租金233元，剩余款项已全部执行到位。被执行人已缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2021）豫0328民初10号                        原告              张帅卿，男，1995年3月10日出生，汉族，住洛宁县城关镇检察院家属院，身份证号码：410328199503100514。                        被告              郭隆隆，男，1995年11月2日出生，汉族，住洛宁县疗养院家属院第二排三单元一楼西门，身份证号码：410328199511020557。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、判令被告偿还原告七笔借款本金及利息、违约金70929元（本金58483元、利息6223元、违约金6223元）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：      被告郭隆隆于本判决生效后十日内给付原告张帅卿剩余借款本金58483元及利息6223元、违约金6223元（利息及违约金计算至2020年12月15日），共计70929元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费787元，由被告郭隆隆负担。      本判决为终审判决。                                              审  判  员    金利兵                                            二0二一年二月一日            书  记  员    孙  尧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初869号原告：周志高，男，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张鸿，男，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告周志高与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告周志高到庭参加诉讼，被告张鸿经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周志高向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款2万元及逾期利息（以2万元为基数自起诉之日2021年1月28日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告张鸿未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张鸿于本判决生效之日起10日内归还原告周志高借款2万元、支付逾期利息（以2万元为基数自2021年1月28日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告张鸿负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告周志高。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二一年二月二十六日书记员  徐琪
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0124刑初28号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人苑某某，系聋哑人，男，1997年7月28日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，户籍地东平县，住平阴县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被平阴县公安局刑事拘留，2021年2月2日被本院取保候审。辩护人张广民，山东玫山泉律师事务所律师。翻译人李宗强，平阴县特殊教育学校。山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2021]25号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪一案，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋、侯娜出庭支持公诉，被告人苑某某及其辩护人张广民、翻译人李宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年12月2日至2020年2月22日，被告人苑某某先后六次在平阴县玫瑰苑小区西南侧山坡、平阴县万商城东侧空地、平阴县锦水街道办事处北土楼西侧山坡、平阴县中医医院西侧山坡、平阴县鲁中康桥西南山坡盗窃被害单位中国铁塔股份有限公司济南市分公司平阴县办事处的大唐移动通信与位置服务终端6件，经平阴县价格认证中心认证，被盗物品价值共计2238元。2020年3月5日，被告人苑某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，并退赔了被害单位损失。公诉机关认为被告人苑某某的行为构成盗窃罪，因被告人系聋哑人，且具有坦白、退赔被害单位损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人苑某某拘役四个月缓刑四个月。被告人苑某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人谷某乙的证言、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、被盗物品照片、辨认笔录、辨认现场照片、价格认定结论书、发、破案经过、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苑某某系聋哑人，依法可从轻处罚。其具有坦白、退赔被害单位损失的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付言波审 判 员  李兆霞人民陪审员  张博学二〇二一年二月二十六日法官 助理  董 菊书 记 员  高 鹤
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢116号王保江：关于涟水县人民法院与王保江罚金一案，现被执行人履行了全部给付义务。至此，涟水县人民法院（2020）苏0826邢初319号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1049号原告：冯某，女，1979年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王某，男，1984年9月14日生，汉族，住址同上。原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯某负担。审判员  逯建伟二〇二一年二月二日书记员  刘文杰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初294号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：张某平，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：陶某明，女，1957年8月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：张某丰，男，1957年4月9日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告张某平、陶某明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼,被告张某平、陶某明经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行于2021年2月3日申请撤回对被告张某丰的起诉，本院已口头裁定予以准许。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、要求张某平、陶某明立即偿还欠我行到期借款50000元及借款期间结欠利息6200.32元，合计56200.32元；其余逾期利息以本金50000元自2019年6月21日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告张某丰承担连带清偿责任（当庭撤回该项诉讼请求）；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告张某平、陶某明在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年6月20日，借款用途为转贷（广告店）。被告张某丰为该笔借款作连带担保。该借款到期后，经我行多次催收，被告分文未偿还，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告张某平、陶某明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告张某平、陶某明（两人系夫妻关系,即借款人）与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《个人担保借款合同》，该合同约定：借款人为张某平、陶某明……被告张某平、陶某明在合同上签字确认。2018年6月22日原告向被告发放贷款50000元并出具借款借据(202640693)，该借款借据约定：借款金额为50000元，借款日期为2018年6月22日，到期日为2019年6月20日，年利率为12.3%，贷款用途为转贷（广告店）。该贷款到期后，原告向被告多次催要，被告至今没有偿还本金50000元、利息6200.32元、逾期利息。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告张某平、陶某明之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告张某平、陶某明未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某平、陶某明于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息6200.32元、逾期利息【逾期利息以50000元为本金，按年利率12.3%*（1+50%）从2019年6月21日起计算至实际给付之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元(已减半收取)，由被告张某平、陶某明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 锐 二〇二一年二月十九日 法官助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执600号之三被执行人：曹玉旗，男，汉族，1967年03月30日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹玉旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉旗在中国工商银行16×××85账户内存款人民币8368.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执505号 申请执行人:达州达川中银富登村镇银行，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号，统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：刘红荣。 被执行人：李海龙，男，汉族，生于1991年12月20日，住四川省达州市达川区。 被执行人：郝年秋，女，汉族，生于1995年8月11日，住四川省达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人达州达川中银富登村镇银行与被执行人李海龙、郝年秋借款合同纠纷一案，申请执行人达州达川中银富登村镇银行向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执505号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 森
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执318号 邱强、王容： 关于王容依据本院作出的生效法律文书申请执行邱强婚姻家庭纠纷一案，根据申请执行人王容的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初358号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：盛燕，女，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告盛燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告盛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金74711.12元、利息3816.16元、分期手续费2858.25元、违约金1310.47元，合计82696元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2858.25元变更为2842.85元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告盛燕辩称，卡是本被告申领且消费，金额记不清楚，愿意还款，但现在经济困难，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金74711.12元、利息3816.16元、分期手续费2842.85元、违约金1310.47元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金74711.12元、利息3816.16元、分期手续费2842.85元、违约金1310.47元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告盛燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金74711.12元、利息3816.16元、分期手续费2842.85元、违约金1310.47元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.4元，减半收取计933.7元，由被告盛燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1055号 原告：戴用超，男，1974年12月13日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：王鲁军，男，1974年10月16日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:张祺明，江苏宿兴律师事务所律师。 原告戴用超诉被告王鲁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴用超及其委托诉讼代理人赵利、被告王鲁军的委托诉讼代理人张祺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴用超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款307000元及违约金（以307000元为基数，自2020年7月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至被告实际支付之日止，暂算至2021年1月12日为21631元）；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告材料款307000元及利息（以107000元为基数，自2020年12月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：被告向原告购买水电材料，2020年7月30日，双方结算，被告出具欠条一张，承诺于2020年11月10日前还清全部款项，后被告仅支付150000元，尚欠307000元材料款未能支付，故原告提起诉讼。 被告王鲁军辩称：1.已偿还350000元；2.双方未约定违约金，也不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水电材料，2020年7月30日，双方结算，被告出具欠条一张，载明：“欠款人王鲁军，身份证号尚欠戴用超（身份证号）泗洪教育广场商务楼1#、2#、3#楼水电材料款人民币肆拾伍万柒仟元正（457000.00），欠款人承诺于2020年11月10日前还清欠款，如到期没还清，按元/天支付违约金……欠款人：王鲁军，2020年7月30日”。庭审中，原告自认，被告出具欠条时，欠条上违约金处为空白，欠条原件所载的“300元/天”，系原告本人后来填写。欠条出具后，被告于2020年12月26日前陆续还款350000元。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。庭审中，原被告对被告尚欠原告材料款107000元的事实均无异议，现还款期限已届至，被告应偿还原告剩余材料款107000元。关于利息，原被告双方虽未作约定，但被告逾期付款的行为实际给原告造成了利息损失，双方约定还款时间为2020年11月10日，现原告以尚欠款项107000元为基数，从2020年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率主张利息至被告实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王鲁军于本判决生效之日起十日内给付原告戴用超材料款107000元及利息（以107000元为基数，自2020年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3115元、保全费2163元，合计5278元，由原告戴用超负担2938元，由被告王鲁军负担2340元。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  刘敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢263号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南中海建设有限公司、陈作闯、陈学雪、陈培市、杨郑香、戴安宇金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第00386号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南中海建设有限公司、陈作闯、陈学雪、陈培市、杨郑香、戴安宇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢263号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0181民初1484号原告：安徽瑞贝思科技有限公司，住所地：安徽省巢湖市安巢经济技术开发区花山工业园B23号楼3-5层。法定代表人：陈谊，总经理。被告：胡茸，男，1979年8月3日生，住广州市越秀区。原告安徽瑞贝思科技有限公司与被告胡茸劳动争议一案，安徽瑞贝思科技有限公司不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲字[2021]第134号仲裁裁决书，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，列入诉前调解，2021年2月8日审理立案。经审理查明，胡茸因不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲字[2021]第134号仲裁裁决书已于2021年1月6日向广州市黄埔区人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故，本案应移送广州市黄埔区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院审理。审判员  周安俊二〇二一年二月十九日书记员  赵子月