wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0283行审4号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某。委托代理人：张某，舒兰市林业局群岭林场林政内勤。被执行人：舒某（农民专业合作经济组织）。法定代表人：王某，经理。申请执行人舒兰市林业局于2021年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月8日作出的舒林罚决字【2020】第106号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第106号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人舒某于2019年4月，因在小城镇四合村庆合屯南（群岭林场2017年林更图81林班11小班）修建养殖场，擅自改变林地用途2460平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人舒某的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，拟对被执行人舒某作出行政处罚，并于2020年7月1日向被执行人舒某直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人舒某没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年7月8日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人舒某作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、擅自改变林地用途每平方米10元人民币的罚款24600元。本决定书中的罚款，限你单位于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒某直接送达，逾期被执行人舒某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年1月12日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人舒某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行。逾期被执行人舒某没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第106号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、舒某占地位置图、现场摄（照）像资料、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、延期办案呈批表、林业行政处罚案件中止调查呈批表、林业行政处罚案件重启调查呈批表、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、（鉴定/检测/评估）意见通知书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、身份证明、营业执照、林权证、行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为无异议。被执行人舒某未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒某擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第106号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第106号林业行政处罚决定书中“责令立即停止违法行为；限一个月内林地恢复原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第106号林业行政处罚决定书中“罚款24600元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二一年二月七日书 记 员 张东雪
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督36号 申请人：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被申请人：石引弟，女，1962年5月25日出生，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市万和物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人包头市万和物业服务有限公司称，2014年4月1日，申请人与XX区XX社区管理服务站签订《准物业项目物业服务合同》1份。2017年4月1日，2019年4月1日，双方续签《物业服务合同》。合同约定，由申请人向被申请人居住的位于包头市××区提供物业服务，被申请人为坐落于本市××区建筑面积为90.83平方米住宅的业主，按物业服务费每月每平方米0.60元的标准，被申请人应向申请人交纳2014年4月1日至2020年3月31日的物业服务费3923.85元，申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴纳，现要求被申请人石引弟给付申请人包头市万和物业服务有限公司2014年4月1日至2020年3月31日物业服务费共计3923.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石引弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市万和物业服务有限公司2014年4月1日至2020年3月31日物业服务费3923.85元。 申请费17元，由被申请人石引弟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月二日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1149号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：蓝荣河，男，1974年10月08日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蓝荣河金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12019号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初323号 原告：焦平，男，1959年7月23日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李二毛（曾用名：李素梅）（与焦平系夫妻关系），职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：张二兵，男，1954年10月5日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告焦平与张二兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月1日，原告焦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告焦平撤回起诉处理。 案件受理费1050元，简易程序减半计525元，原告焦平已预交，由原告焦平负担。 审判员  范琳琳 二〇二一年二月一日 书记员  王睿臻 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3423号原告：张明波，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：熊明娟，重庆天伸律师事务所律师。被告：重庆市住房公积金管理中心（重庆市住房资金管理中心），住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****，统一社会信用代码125000007592693120。法定代表人：张其悦。被告：张波，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院审理原告张明波与被告重庆市住房公积金管理中心（重庆市住房资金管理中心）、张波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告重庆张明波于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明波的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明波撤回起诉。本案案件受理费减半收取为275元，由原告张明波负担。审判员 熊 帆二〇二一年二月二十二日书记员 夏兆玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执36号申请执行人：史宝辉，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：上海原岸餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡寅波，经理。史宝辉与上海原岸餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2378号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海原岸餐饮管理有限公司于裁决书生效之日向史宝辉支付加班工资22069元、延时加班工资1336.21元、绩效工资3000元。因义务人上海原岸餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人史宝辉向本院申请执行。本院于2021年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费296元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海原岸餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海原岸餐饮管理有限公司未到庭接受调查询问及报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人上海原岸餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海原岸餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十四日书记员  徐圆能附：相关法律条文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执244号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人成都成飞建设有限公司。住所地：成都市黄天坝**。 法定代表人刘延毅，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行成都成飞建设有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初843号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将成都成飞建设有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初843号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月四日 书记员 陈 威
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执475号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：朱跃,男,汉族,1970年7月6日出生,住安徽省当涂县。安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因朱跃未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月2日立案执行。被执行人朱跃应负担案件受理费1041元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱跃存款1091元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振东二〇二一年二月二日法官助理薛正方书记员戴琦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执436号申请执行人王利，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李雷，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年十二月七日作出（2020）鲁1626民初5321号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李雷银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年二月二十四日书记员  朱 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1278号之一申请执行人：楚建安，男，1964年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：章若英，女，1957年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：莫红兵，1968年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人楚建安、章若英与被执行人莫红兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）湘0104民初143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经本院执行，申请执行人的执行请求已经全部执行完毕。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人莫红兵银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年二月二十五日书记员  谢 亮
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初654号原告：周传波，男，1950年8月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：李长华，男，1954年11月6日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告周传波与被告李长华提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告周传波在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 卢 平二〇二一年二月二十二日书记员 潘宗云
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1038号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：茅君泽，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人茅君泽经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年2月25日支付被上诉人经济补偿金。茅君泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对茅君泽要求新特公司支付经济补偿金64468.24元的请求不予支持。一审法院认定事实：茅君泽于2019年7月1日到新特公司从事研究院副院长工作，劳动报酬按月支付，双方签订了期限为2019年7月1日至2020年12月31日的书面劳动合同。新特公司、茅君泽双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付茅君泽解除劳动合同经济补偿金64468.24元予以认可。2020年7月14日，茅君泽向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿64468.24元。该委于2020年9月8日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第515-2号《仲裁裁决书》，裁决重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付茅君泽解除劳动合同的经济补偿64468.24元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。茅君泽于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、茅君泽双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2020年1月18日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、茅君泽双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付茅君泽经济补偿金64468.24元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向茅君泽支付经济补偿金64468.24元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告茅君泽支付经济补偿金64468.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初601号 原告：李斌，女，1984年4月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古璞悦酒店有限公司。 法定代表人：姜凯。 原告李斌与被告内蒙古璞悦酒店有限公司不当得利纠纷一案，原告李斌于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告李斌负担。 审判员 杨 惠 二〇二一年二月二十三日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5779号之一原告：王玉娟，女，1969年5月12日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：刘永鑫，男，1996年6月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：颉玉杰，男，1996年4月30日出生，汉族，内蒙古通威高纯晶硅有限公司员工，住包头市。被告：郑聚晶，男1994年10月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。被告：齐晓鑫，男，1996年9月23日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。被告闫莎，女，2000年3月27日出生，民族、职业不详，住包头市。被告：曲淼，女，1999年10月28日出生，民族、职业不详，住包头市。原告王玉娟与被告刘永鑫、颉玉杰、郑聚晶、齐晓鑫、闫莎、曲淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日适用简易程序立案后，因案件争议较大，于2021年1月5日转为普通程序审理。本院于2021年1月8日依法向原告送达了缴费通知书，限其7日内补交案件受理费1931元，现原告无正当理由逾期拒不交纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1931元（原告已预交），退还原告王玉娟965元。审判长 陈 静人民陪审员 国建华人民陪审员 刘 莹 二0二一年二月二十五日书记员 王丽艳附；《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初588号原告:王建红，男，汉族，生于1969年3月29日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:韩城市新城区大通镗缸服务中心。住所地：韩城市新城区XX路XX段西侧。法定代表人：孙武军，系该中心主任。原告王建红诉被告韩城市新城区大通镗缸服务中心劳务合同纠纷一案本院于2021年2月2日立案，原告王建红于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建红负担。审  判  员      王  萍 二〇二一年二月二十二日 书  记  员      李  娇 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执425号 车天福： 车天福与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3923.30元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，车天福向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]234号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执493号之一 申请执行人：令狐昌洪。 被执行人：朱义侠。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱义侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱义侠在财付通支付科技有限公司085e9××××账户内存款人民币0.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员李永发
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院     民事裁定书     (2021)陕0304财保1号之一     申请人：西安圣得奥建筑劳务有限公司。住所地：西安经济技术开发区北二环东段1375号亚冠大夏1幛1单元10103号房。    法定代表人黄某，任总经理。   委托代理人马某娟，陕西睿言律师事务所律师。    被申请人：宝鸡市华隆电力机具有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区东门外。   法定代表人：薛某鹰，任公司总经理。   申请人西安圣得奥建筑劳务有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市华隆电力机具有限责任公司银行存款60000元予以冻结。本院依法做出（2021）陕0304财保1号民事裁定书裁定：冻结被申请人宝鸡市华隆电力机具有限责任公司的银行存款60000元202123202222。2021年2月5日，申请人又以被申请人已履行全部给付义务为由申请要求解除对被申请人宝鸡市华隆电力机具有限责任公司银行存款60000元的冻结。   本院经审查认为，申请人西安圣得奥建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、第一百六十六条二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人宝鸡市华隆电力机具有限责任公司银行存款60000元的冻结。   本裁定立即开始执行。                              审判员 张政                            法 官助 理   张晓妮   二 〇 二一 年 二 月五日             书 记员 王美玲           20210304191610132676XXXXXXXXXXXXXX8053          1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初243号原告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊村6社，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1968年10月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：蒋宏，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市川庆实业发展有限公司与被告蒋宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市川庆实业发展有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市川庆实业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市川庆实业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市川庆实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市川庆实业发展有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终96号原公诉机关尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金霞，女，汉族，1984年12月25日出生，初中文化，农民，住尉氏县。因吸毒，于2016年12月19日被郑州市公安局行政拘留十日，于2019年7月14日被尉氏县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。指定辩护人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控被告人王金霞犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0223刑初286号刑事判决。原审被告人王金霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月13日，尉氏县公安局在工作中发现吸毒人员王金霞，将其当场抓获并查获随身携带疑似冰毒2.2克和疑似麻古0.4克。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，从王金霞携带的疑似冰毒毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2018年以来，被告人王金霞从许昌、郑州等地购进冰毒，通过微信聊天方式联系吸毒人员，采用微信转账，让吸毒人员上门拿货或“埋雷”等方式向吸毒人员贩卖冰毒。分别贩卖给吸毒人员吴某、候东坡、崔某、李某2、靳某、范某、蒋某、刘某2、张某1、杨某、张某2、刘某1等人冰毒约40克。认定上述事实的证据，有被告人王金霞供述；证人吴某、李某1、张某1、侯某、崔某、李某2、靳某、范某、张某2、蒋某、杨某、邓某、刘某1、刘某2证言；辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、称量记录、王金霞户籍证明、行政处罚决定书等相关材料。一审法院认为，被告人王金霞贩卖毒品（甲基苯丙胺）40余克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决：被告人王金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。上诉人（原审被告人）王金霞上诉及辩护人辩称，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王金霞犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证质证并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王金霞贩卖毒品甲基苯丙胺40余克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判所认定事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及其他相关证据予以证实，足以认定，且量刑并无不当，故对上诉人及辩护人称原判认定事实不清、量刑过重的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二一年二月八日书记员 胡一鸣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5847号申请执行人：重庆美村中米农业科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000MA5U75J81Q。法定代表人：田靖隆，总经理。被执行人：熊军，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人重庆美村中米农业科技有限公司申请执行被执行人熊军买卖合同纠纷一案，本院作出的((2020)渝0192民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因熊军逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆美村中米农业科技有限公司遂于2020年12月02日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人熊军向申请执行人支付货款44594.1元、案件受理费519元、违约金（以44594.1元为基数，自2020年1月1日至付清之日止，按每日万分之五的标准计算）及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人熊军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、本院查明被执行人熊军名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人熊军采取限制消费措施。2021年02月26日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年02月26日，被执行人熊军尚欠申请执行人重庆美村中米农业科技有限公司货款44594.1元、案件受理费519元、违约金（以44594.1元为基数，自2020年1月1日至付清之日止，按每日万分之五的标准计算）及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5847号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年二月二十六日书记员  贾庭瑞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初933号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈玉鹤，女，1978年1月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈玉鹤租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈玉鹤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月08日至2019年05月08日止的手机租金2061元（229元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-687元-2061元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1402.451元为基数按照每日0.5‰从2019年05月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月04日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月08日至2019年05月08日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈玉鹤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月08日，早稻科技公司（甲方）与陈玉鹤（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈玉鹤向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年05月08日起至2019年05月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向陈玉鹤提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，陈玉鹤按约足额支付了3个月的租金，另支付了77.41元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的77.41元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4985.59元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈玉鹤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1983.59元；二、被告陈玉鹤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告陈玉鹤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4985.59元为基数按照每日0.5‰从2019年5月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈玉鹤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉鹤负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6281号 原告：孙瑜，女，1974年6月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：黄佳佳，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，山东玉帛律师事务所律师。 被告：田文国，男，1978年2月4日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 被告：王力民，女，1976年12月3日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 原告孙瑜与被告田文国、王力民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙瑜、被告王力民到庭参加诉讼。被告田文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金70000元；2.请求判令二被告向原告支付2016年4月29日50000元借款的利息（以50000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年8月26日计算至付本息付清之日止）；3.请求判令二被告向原告支付2016年8月15日20000元借款的利息（以20000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场利率，自2016年8月31日计算至付本息付清之日止）；4.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日、2016年8月15日原告向二被告分别出借50000元、20000元，共计70000元，截至目前，二被告未向原告偿还借款，经查实二被告为夫妻关系，为维护应该的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 田文国未作答辩。 王力民辩称，其并不认识原告，被告田文国的借款时间及用途其不清楚，2017年11月份原告找到被告王力民，称被告田文国借款，让其在借条上签字，被告王力民的签名系在原告逼迫下，为了保护孩子签的，因原告非要求被告王力民还款，被告王力民无奈向亲戚朋友借款偿还了5000元，原告出具了收条。被告王力民认为其也系受害者，其不存在还款义务。虽然被告田文国曾说过借过原告的款，但被告田文国赚的钱并没有给被告王力民，反而家里的老人和孩子都是被告王力民照顾，被告王力民没有钱偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。被告王力民对原告提供的证据1无异议。 2、被告田文国、王力民户籍信息原件各一份，证明二被告的主体身份。被告王力民对原告提供的证据2无异议。 3、被告田文国、王力民向原告出具的借条原件两份，证明被告田文国、王力民分别于2016年4月29日、2016年8月15日向原告借款50000元和20000元的事实。被告王力民对原告提供的证据3真实性无异议，但主张其系在2017年11月份根据原告的要求在两份借条上签名，其签名时被告田文国已签名，但被告田文国当时并未在场，后来其找到被告田文国，被告田文国认可该借款。 4、交通银行潍坊虞河南路支行账户交易明细清单三份，证明原告向被告田文国名下6222××××0579银行账户转款的事实。被告王力民对原告提供的证据4不清楚，其不知情。 5、借条一份，证明被告田文国另曾于2016年8月1日向原告借款20500元，现已偿还，原告不再主张。 被告王力民提供收到条一份、中国工商银行账户历史明细清单两份、交易明细详情打印件两份，证明其分别于2017年11月19日偿还原告借款5000元、于2018年6月29日偿还原告借款2000元。原告认可被告偿还其借款7000元的事实。 被告田文国向本院提供证明一份，认可其向原告借款70000元的事实，用于工程投资，主张被告王力民对其借款并不知情，因被告王力民目前需要照顾老人、抚育孩子，生活困难，要求由被告田文国个人承担还款责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，2016年4月29日，两被告向原告出具借条一份，向原告借款50000元。2016年8月15日，两被告再次向原告出具借条一份，向原告借款20000元，借款期限自2016年8月15日至2016年8月30日。被告王力民分别于2017年11月19日、2018年6月29日通过银行转账的方式偿还原告借款5000元、2000元，共计7000元。因两被告未能偿还借款，2020年11月16日，诉至本院，要求判如所请。 原告主张双方并未约定利息，要求按照一年期贷款市场利率报价计算利息。被告王力民不同意支付利息。 本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。 原告主张两被告向其借款70000元，并提供借条、银行交易明细等为证，证据充分，两被告亦认可借款70000元的事实，对原告主张的借贷事实，本院予以认定。两被告主张被告王力民不知情，要求其不承担责任，但结合借条系由两被告共同出具，且被告王力民有实际还款的行为，本院对原告要求两被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于利息，因双方并未约定书面利息，根据最新版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，对于2016年4月29日借款50000元的利息，因未约定借款期限，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年11月16日原告诉至本院起开始计算。对应借款20000元,根据被告的还款时间节点及金额,经本院核算,至2018年6月29日尚欠本金15090元,自2018年6月30日始应以本金15090元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 被告田文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田文国、被告王力民返还原告孙瑜借款65118元，并支付利息（其中50000元自2020年11月16日始按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止;15118元按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由被告田文国、被告王力民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  范会君 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  苏佳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦佳丽，女，1997年9月11日生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告秦佳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告秦佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金31,161.18元，支付利息2,330.72元，逾期还款违约金4,142.27元，分期付款手续费1,211.81元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金31,161.18元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告秦佳丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金31,161.18元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,161.18元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦佳丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金31,161.18元；二、被告秦佳丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告秦佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终70号 上诉人（原审原告）石狮市忠光冷冻食品摊，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田溪西二区27号。 经营者熊忠光，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 被上诉人（原审被告）石狮市市场监督管理局,住所地福建省石狮市八七路1307号。 法定代表人张国钦，局长。 上诉人石狮市忠光冷冻食品摊诉被上诉人石狮市市场监督管理局行政处罚一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2020)闽0504行初147号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石狮市忠光冷冻食品摊于2021年2月2日向本院递交《撤回上诉申请书》，以案涉行政处罚争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石狮市忠光冷冻食品摊申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人石狮市忠光冷冻食品摊撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 王经艺 审 判 员 杨钊胜 二〇二一年二月二十四日 法官助理 何淑婷 书 记 员 潘李敏 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33107号之一 申请执行人肖小春，男，汉族，1972年1月2日出生，住湖南省衡南县。 委托代理人许露、潘微，广东顺创律师事务所律师、律师助理。 被执行人罗必初，男，汉族，1976年6月17日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人肖小春与被执行人罗必初借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终2846号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金69800元及利息、受理费1576.67元，另本案执行费1082元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗必初发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）委托湖南省桃源县人民法院调查被执行人罗必初及妻子张英的不动产登记情况及财产情况。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人罗必初名下中国银行账户，冻结期限为2021年1月7日起至2022年1月6日止；2.冻结被执行人罗必初名下湖南省农村信用合作社联合社账户，冻结期限为2021年1月7日起至2022年1月6日止；3.冻结被执行人罗必初名下财付通账户，冻结期限为2021年1月7日起至2022年1月6日止；4.依法扣划被执行人名下账户存款3805.78元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人罗必初发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院已向被执行人罗必初发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月3日向申请执行人肖小春告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33107号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢兰玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终229号上诉人（原审被告）：沂水县情人蜜饯百货商店，经营场所山东省临沂市沂水县沂城街道南庄村（鑫华路中段）。经营者：毕研静，女，1991年4月13日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：王本侠，女，1960年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。上诉人沂水县情人蜜饯百货商店因与被上诉人王本侠信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初22102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执129号之一 申请执行人：王儒先，男，汉族，1955年7月13日出生，住泗县。 被执行人：岳辅阳，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初3091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人岳辅阳在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岳辅阳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9412.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  贺 微
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执266号濮忠山（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：濮忠山与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计18420元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月2日将该款转付给濮忠山（申请执行人）。至此，濮忠山（申请执行人）向本院申请执行的瑞劳人仲案字（2020）第44号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154财保31号解除保全申请人（申请保全人）：廖谋俊，男，汉族，生于1960年8月29日，住重庆市开州区。被申请人（被申请人）：胡定均，男，汉族，生于1973年10月15日，住重庆市开州区。被申请人（被申请人）：朱玉平，女，汉族，生于1976年10月21日，住重庆市开州区。关于申请保全人廖谋俊与被申请保全人胡定均、朱玉平民间借贷纠纷一案，申请人廖谋俊于2020年6月5日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年6月9日作出(2020)渝0154民初3416号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保355号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2020年6月12日查封了案外人（诉讼保全担保人）唐先容（所有的位于重庆市开州区、重庆市开州区及其与案外人（诉讼保全担保人）廖灿共有的位于重庆市开州区的房屋，查封期限为三年。申请保全人廖谋俊于2020年5月25日向本院起诉，本院于2020年11月13日作出（2020）渝0154民初3416号民事判决书。解除保全申请人廖谋俊于2021年2月23日向本院提交解除保全申请，请求解除对案外人（诉讼保全担保人）唐先容所有的位于重庆市开州区、重庆市开州区及其与案外人（诉讼保全担保人）廖灿共有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人廖谋俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二一年二月二十四日书记员  周鑫
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保12号 申请人：程学文，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：郭琪，男，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人程学文于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭琪的银行账户存款43000元予以冻结。申请人程学文以其名下黑色北京现代牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭琪的银行账户资金43000元，期限为一年。 二、查封申请人程学文名下车的黑色北京现代牌小型轿车一辆，期限为一年。查封期间，该车辆由申请人负责保管并可以使用，但不得出售、转让；因申请人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。 案件申请费450元，由申请人程学文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘勇勇
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初22号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人王轻，曾用名王青，男，1995年12月29日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月27日被抚州市公安局刑事拘留，2020年12月3日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。辩护人洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人王轻犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人王轻及其辩护人洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年11月11日18时25分许，被告人王轻驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车沿抚州市临川区上顿渡镇平安大道由东向西行驶，行驶至上顿渡镇见贤路平安大道下王村路段时，与前方同向行走的行人余某、万某、占某发生碰撞，造成余某当场死亡，万某、占某受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王轻拨打了110报警电话并在现场等待交警处理。经江西博中司法鉴定中心鉴定，余某系因道路交通事故全身多发性损伤并创伤性休克死亡，万某、占某的伤情为轻伤一级。经抚州市公安局交通警察支队直属二大队事故责任认定，王轻负本次事故的全部责任，余某、万某、占某不负责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1．受案登记表、归案情况说明等书证；2．证人兰根、王柱凯等人的证言；3．被害人占某、万某的陈述；4．被告人王轻的供述和辩解；5．车辆痕迹检验意见书、尸体检验鉴定意见书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人王轻违反交通运输管理法规，致一人死亡，两人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王轻在开庭审理过程中对指控事实、罪名无异议。辩护人洪亮提出的辩护意见为：辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人王轻具有以下法定酌定从轻、减轻情节：1、被告人王轻在事故发生后立即拨打了110报警电话，并让同事拨打了120急救电话，后一直在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行；2、被告人在发生事故时急踩刹车，试图停止车辆，后对被害人也进行心肺复苏的施救行为，可以认为其主观恶性小；3、从事故现场图可以看出事故发生地未设有人行道或者非机动车道，三被害人并排行走在靠近道路中心线机动车道上，客观上有违法的行为，事故发生时天色已晚，道路上交通状况复杂，被害人的行为增大交通事故的风险，希望法庭在量刑时酌情考虑；4、被告人王轻没有任何违法犯罪记录，本次事故也是偶然事故引发，被告人系初犯、偶犯；5、被告人王轻能够当庭自愿认罪罚；6、被告人家属在事故发生后积极赔偿了伤者的部分医疗费，也与被害人就民事赔偿积极进行协商，虽取得谅解，但也主观努力，涉案车辆投保了交强险及商业第三者责任险，足以保障被害人及其家属的经济损失，希望法庭在量刑时酌情予以考虑；综上所述，请法庭对被告人减轻并从轻处罚，辩护人建议在一年以下的刑期进行量刑。经审理查明，2020年11月11日18时25分许，被告人王轻驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车沿抚州市临川区上顿渡镇平安大道由东向西行驶，行驶至上顿渡镇见贤路平安大道下王村路段时，与前方同向行走的行人余某、万某、占某发生碰撞，造成余某当场死亡，万某、占某受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王轻拨打了110报警电话并在现场等待交警处理。事故发生后，江西博中司法鉴定中心对被害人余某的死亡原因及被害人万某、占某的人体损伤程度进行了司法鉴定，鉴定意见为：余某系因道路交通事故全身多发性损伤并创伤性休克死亡；万某、占某的伤情均为轻伤一级。2020年11月27日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该次事故作出事故责任认定：王轻负本次事故的全部责任，余某、万某、占某不负责任。另查，被告人王轻驾驶的鄂Ｊ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为200万元），该事故的民事赔偿案件已在本院另案处理。上述事实有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况，归案说明，行政强制措施凭证及告知笔录，身份信息及信息查询结果单，事故认定书，发还清单，证人兰根徐安刚王柱凯的证言，被害人占某的陈述，被害人万某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，被告人王轻的供述和辩解，经庭审质证、确认的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王轻交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后主动投案，到案能如实供述自己的罪行，系自首；被告人在事故发生后自愿认罪认罚，依法亦可从宽处罚；被告人所驾驶的车辆已购买了相关保险，其保险金额可对被害人及被害人家属进行足额赔偿；综上，本院依法对被告人王轻从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王轻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2021年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  戴光辉二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴亚雯
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2778号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王群，女，汉族，1988年7月10日出生，住山东省德州市禹城市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王群追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告王群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权49588.86元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以49588.86元为基数，自2018年10月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京科奥投资咨询分公司。三、被服务方（借款人）：王群。四、代垫借款本息：2018年7月23日代为垫付被告第13期应还款本息2385.02元,2018年8月23日代为垫付被告第14期应还款本息2385.02元,2018年9月23日代为垫付被告第15期应还款本息2385.02元,2018年10月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币45988.8元，应退服务费3555元，共计49588.86元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借人姓名：王群。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月23日。十二、逾期还款日期：2018年7月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京科奥投资咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款49588.86元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月23日起逾期还款，友众公司于2018年10月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司49588.86元；二、被告王群于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以49588.86元为基数，自2018年10月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取520元，保全费120元（原告均已预交），由被告王群负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申65号再审申请人(原审原告)：张德福（曾用名陈和），男，1963年1月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告)：松原市宁江区新城乡和平村民委员会，住所地松原市宁江区。法定代表人：贾兴海，主任。再审申请人张德福因与被申请人松原市宁江区新城乡和平村民委员会租赁合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张德福的再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年二月二十五日书记员  于耀天
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初966号原告：上海影谱科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姬晓晨，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方文娟，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志成，上海融孚律师事务所律师。被告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈孟，职务不详。本院在审理原告上海影谱科技有限公司与被告新好耶数字技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海影谱科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海影谱科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海影谱科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海影谱科技有限公司负担。审判员 陈 清二〇二一年二月八日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执259号之一 申请执行人：范四九，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四楼，统一社会信用代码:91350425559578487L。 法定代表人:周闽湘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人范四九与被执行人福建省四方置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人福建省四方置业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2021)闽0425执恢28号。为节约执行资源，及时执结案件，将本案（申请执行标的21162.50元、执行费217元，合计21379.50元，均未执行到位）并入(2021)闽0425执恢28号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0425执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1923号起诉人：李兴龙，男，汉族，1990年3月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：程方园，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，河南佩里弗迪律师事务所实习律师。本院收到李兴龙的起诉状。起诉人李兴龙向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至款项还清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约责任；3.判令被告承担律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。以上1至4项暂计25000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，未约定借款期限。同日原告向被告交付了前述出借款，被告向原告出具《收据》一份。后经原告多次催要被告均拒不还款，现原告为维护自身合法权益,故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人李兴龙与被起诉人吴青方因民间借贷引起的纠纷，起诉人李兴龙的住所地位于郑州市××区××王垌村××号附1号，根据起诉人李兴龙提供的被起诉人吴青方的身份证复印件显示，被起诉人吴青方的住所地位于河南省××狼城岗镇××号，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人李兴龙也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人李兴龙与被起诉人吴青方协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李兴龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年二月五日书记员 吴珠琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1007号 上诉人（一审原告）：安徽省经济和信息化厅，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路306号，统一社会信用代码11340000784927436Y。 法定代表人：牛弩韬，厅长。 被上诉人（一审被告）：庐江县城东汪红钢材门市部，住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧-3商铺，统一社会信用代码91340124MA2NRAGU35。 经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，住庐江县。 一审第三人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码9134012277282891。 法定代表人：杨昌平，经理。 上诉人安徽省经济和信息化厅（以下简称安徽省经信厅）因与被上诉人庐江县城东汪红钢材门市部（以下简称汪红门市部）、一审第三人安徽省光信建设工程有限公司（以下简称光信公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7776号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案进行了审理。 安徽省经信厅上诉请求：撤销一审裁定。指令一审法院审理原告作为案外人提出的执行异议之诉的实体权益诉讼请求。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误。本案所涉执行标的，系上诉人委托受托银行与第三人光信公司的共管账户，其项下资金所有权为上诉人所有，是国家专项资金财政拨款。肥东县人民法院执行局冻结并扣划至肥东县人民法院账户。上诉人作为案外人对执行标的提出异议，在裁定驳回15日内提起案外人执行异议之诉，符合民事诉讼法第227条及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第304条、第305条等规定，一审裁定引用民事诉讼法第119条第四项，适用法律错误。2、一审法院裁定未依据上诉人提交的证据材料所证明的法律事实，系无事实根据的裁判。上诉人提交了包括案涉账户监管协议、财政支付凭证、案外人执行异议申请书等证据，一审法院未认定其证明的案件事实，系事实认定错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 安徽省经信厅向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与中国建行合肥黄山路支行共同开设的共管的监管账户（开户行中国建行合肥黄山路支行，账户光信公司，账号34×××19）之内的专项资金中本案执行标的1196050元为原告所有的专款财政资金，原告享有足以排除强制执行的民事权益。2、责令被告不得申请对上述执行标的款1196050元冻结、扣划，应停止执行，并就该扣划1196050元财政专项资金划回转至原共管的监管账户。3、撤销被告对上述共管的监管账户内专项财政资金1196050元有关申请形成的冻结、扣划执行裁定。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当符合法定条件。针对安徽省经信厅的执行异议申请，已经作出（2020）皖0122执异39号执行裁定书，明确告知可申请复议。其不服该裁定可申请复议。原告起诉不符合提起案外人执行异议之诉立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告安徽省经济和信息化厅的起诉。 本院二审期间，各方未提交新的证据。 本院认为，一审法院在对光信公司执行时，安徽省经信厅作为异议人提出一审法院冻结、扣划光信公司名下账号34×××19款项1196050元系其监管账户，资金不属于光信公司所有，请求中止该执行裁定，并将所扣划款项退回监管账户。对该异议申请，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定，驳回其异议申请，并明确告知不服该裁定，可申请复议。其对该裁定不服，可依据该裁定行使程序权利。一审法院裁定并无不当之处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚海峰 二〇二一年二月九日 法官助理张敏 书记员唐瑾瑾 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1702行初78号 原告段张彪，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省东明县。 被告东明县菜园集镇人民政府。住所地：山东省菏泽市东明县菜园集镇中心路于府前路交叉口西北。 法定代表人张纪帅，镇长。 原告段张彪诉被告东明县菜园集镇人民政府撤销房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告段张彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告2020年3月14日签订的房屋征收补偿协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东明县××镇××村有合法房屋一处。2020年3月，被告称经县政府批准，对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月14日，原告与被告签订房屋征收补偿协议。但原告从山东省自然资源厅作出的鲁自然资公开复【2020】456号《政府信息公开申请答复告知书》可以得知，涉案房屋所在区域土地至今未被征收。同时，依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，集体土地上进行房屋拆迁补偿的前提是应当先对集体土地实施征收，依法履行征地法定程序之后，才能和被征收人也就是本案原告签订补偿安置协议。原告房屋所在区域的土地至今未被合法征收，涉案房屋征收补偿协议的签订缺乏合法的依据，依法应当予以撤销。 本院认为，2018年5月28日，菏泽市中级人民法院印发了《菏泽市中级人民法院关于跨行政区划管辖行政案件的实施方案》，确定在全市法院推行“以当事人选择管辖”为核心的跨行政区划管辖行政案件试点工作制度。虽然该方案确定牡丹区、高新区、鄄城县、东明县为一个相对集中片区，实行行政一审案件当事人在该片区选择法院管辖。但该方案还明确规定“跨行政区划管辖的案件范围仅限于基层法院受理的一审行政案件，但因不动产提起的行政诉讼除外”。因此，因不动产提起的行政诉讼案件不属跨行政区划管辖的案件范围，该类案件仍应按《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权变动主要表现为导致物权的设立、变更，转让、灭失等，如房屋登记、土地登记、房屋征收、土地征收等。本案中，原告要求撤销的行政协议是与被告签订的涉及房屋征收的行政协议，该协议与房屋登记和土地登记案件一样，已涉及到不动产物权的变动，故该案属涉及不动产案件。因涉案不动产在东明县行政区划内，所以，该案应由不动产所在地的东明县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  薛兆起 人民陪审员  刘美生 人民陪审员  韩俊杰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  程晓青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1492号原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一。法定代表人：丁国良，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市舞福临门文化发展有限公司，住所地天，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼-310-B2（集中办公区）v>法定代表人：张德新。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告天津市舞福临门文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年2月19日以当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小野杰西（厦门）服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由小野杰西（厦门）服饰有限公司负担。审判员  马克二〇二一年二月十九日书记员  李涵
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初341号原告：赵丹，女，1985年6月8日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告赵丹与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款658538元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年10月1日至2020年9月30日止为28109.52元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年7月9日，原告赵丹与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-501号房屋，房屋总价款658538元，付款方式为首付款338538元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年9月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵丹逾期交房利息：以购房款658538元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年9月19日；二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5656号原告：深圳市恒星物联科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢明，总经理。委托诉讼代理人：禤飞宏。被告：上海创至计算机科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄文惠。本院在审理原告深圳市恒星物联科技有限公司诉被告上海创至计算机科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒星物联科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年二月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执329号 申请执行人：陈周晏 被执行人：甘肃恒通劳务有限责任公司 我院于2021年1月26日立案执行的陈周晏申请执行甘肃恒通劳务有限责任公司一案[执行依据：梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案终字（2020）172号仲裁裁决书]，按照执行的标的和要求，已于2021年2月25日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二一年二月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执恢40号之二申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区日产工业园天籁大道21号。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，生于1973年12月19日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：襄阳展泰科技实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路125号。法定代表人：石云，该公司经理。申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、襄阳展泰科技实业有限公司借款保证合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2014)鄂襄阳中民三初字第00056号民事判决和襄阳公证处作出的（2015）鄂襄阳证民字第5229号执行证书。本院于2019年8月19日立案并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院作出的（2019）鄂06执恢40号之一执行裁定，扣留、提取襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局返还被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司的国有建设用地使用权出让价款及违约金收入367118400元。该局因不服本院作出的（2019）鄂06执恢40号之一执行裁定向本院提出执行异议，后又向湖北省高级人民法院提出执行复议，湖北省高级人民法院于2020年6月15日作出（2020）鄂执复48号、49号执行裁定撤销本院作出的（2019）鄂06执异213号、214号执行裁定并发回重审，本院对该局提出的执行异议正在审查中。经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00056号民事判决和襄阳公证处（2015）鄂襄阳证民字第5229号执行证书的本次执行程序。如果终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，或已查封的财产可以处置，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年二月二十五日书记员 王 冲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2218号 申请人:常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号，统一社会信用代码91320581564316801D。 法定代表人：常德盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。 被申请人：江苏凯文纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区常昆路398号1幢，统一社会信用代码913205816282220203。 法定代表人：武文斌。 原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告武秋霞、江苏凯文纺织科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏凯文纺织科技有限公司银行存款200万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏凯文纺织科技有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年二月二日 书记员  王晴怡
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                        （2021）陕0630民初81号 原告：陈宁，男，1987年11月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：杨海平，男，1983年5月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告陈宁与被告杨海平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加了诉讼，被告杨海平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠雇用工资2800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告雇用原告干活，活干完后还欠2800元，被告因资金欠缺，多次要求延缓支付，原告同意。2020年1月24日，被告承诺在2020年2月底前付清，并出具欠条一张，但是至今未付，原告无奈只好起诉于法院，请依法裁判。被告杨海平辩称，他所出具的欠条内容属实，希望能与原告调解处理。本院认为，被告杨海平承认原告陈宁在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨海平雇佣原告干活并向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，作为欠款人，其有义务向原告支付拖欠的工资。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨海平于本判决生效之日起十日内向原告陈宁偿还所欠工资2800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审   判   员      孟  晓  宜             二〇二一年二月十八日   法官助理    杜 丽 娟    书   记   员       张    芸    1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保258号中银消费金融有限公司：关于中银消费金融有限公司与洪水香保全一案，本院于2021年1月29日立案执行，保全标的220000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人洪水香名下中国建设银行5522××××6559账户，实际冻结金额86.81元，冻结截止2022年2月1日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0522刑初44号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人罗习进，男，1977年4月15日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月24日被广东省广州市公安局白云区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人熊杰，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人罗习进犯贩卖毒品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人罗习进及其指定辩护人熊杰、廖泽江均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年10月23日16时许，被告人罗习进通过杨某的介绍，在广东省广州市白云区人和镇海边公园门口附近以1000元的价格将79.63克罂粟壳贩卖给李某，交易结束后被公安机关当场抓获。经鉴定，被查获的罂粟壳检出吗啡、可待因、蒂巴因成分。 公诉机关提供了被告人罗习进供述、证人李某、杨某的证言、到案经过、搜查证及搜查笔录、接受证据清单、涉案截图照片、手机通话截图、扣押决定书、扣押物品清单以及发还清单、涉案照片、现场检测报告书及照片、称量笔录及照片、提取笔录、检定证书、办案区音视频情况登记表及相关截图、毒品来源情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录、现场照片及照片、视听资料光碟三张、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗习进违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品罂粟而予以贩卖79.63克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗习进到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对被告人罗习进判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人罗习进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出“被告人罗习进归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对被告人罗习进从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗习进构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人罗习进的辩护人所提辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人罗习进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗习进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对公安机关扣押的罂粟79.63克依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵鹏
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审68号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人张肖明，该局工作人员。委托代理人孙胜，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）303号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）303号行政处罚决定书，于2020年06月24日向被执行人湖北省黄冈市蕲春县向桥某村村民委员会送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉