河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终138号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。代表人：刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军儒，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学士，男，1951年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张亚伟，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系张学士之子。原审被告：李海良，男，1977年7月19日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原审被告：济宁恒锐物流有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县衮兰路与机场路交汇处南50米路西。法定代表人：闫明臣，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁中心支公司）因与被上诉人张学士以及原审被告李海良、济宁恒锐物流有限公司（以下简称济宁恒锐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险济宁中心支公司之委托诉讼代理人袁晓东、陈军儒与被上诉人张学士之委托诉讼代理人张亚伟以及原审被告李海良到庭参加诉讼。原审被告济宁恒锐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险济宁中心支公司上诉请求：1、依法改判平安财险济宁中心支公司减少赔偿损失79297.63元。2、本案诉讼费用由张学士承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。若证据材料系复印件，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予认可的，在诉讼中不能作为认定事实的依据。结合本案，张学士提供的其住院期间的医疗费发票（票号为：0528421）系复印件，金额为198244.08元。该复印件虽然加盖有医院公章，但该证据的真实性无法核实，也无法有效证明张学士医疗费用支出的具体金额。因张学士自身的原因导致其举证不能，应当由其自行承担对其不利的法律后果。张学士答辩称，张学士找到了医疗费发票原件，平安财险济宁中心支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李海良答辩称，李海良在交警队给张学士垫付了20000元，要求张学士返还。济宁恒锐公司未进行答辩。张学士向一审法院起诉请求：1、判令李海良、济宁恒锐公司赔偿张学士各项损失共计200000元，后变更诉讼请求为500000元。2、判令平安财险济宁中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由李海良、济宁恒锐公司、平安财险济宁中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月3日6时50分，京珠105国道750公路坞墙镇陈楼路口，张学士由东向西过马路时，与沿105国道由南向北行驶的李海良驾驶的鲁Ｈ-×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁H-Y389挂号萌山牌重型仓栅式半挂车相撞，造成张学士受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190000778号事故认定书，认定张学士承担此次事故的主要责任，李海良承担此次事故的次要责任。李海良驾驶的肇事车辆登记在济宁恒锐物流公司处，该公司为本案肇事车辆在平安财险济宁中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张学士被送往商丘第一人民医院住院治疗103天，支出医疗费198244.08元；在商丘中心医院治疗花费398.25元；其他用于治疗伤情产生的医药费为29534元。张学士伤情经江西求实法医临床司法鉴定所作出张学士患脑外伤所致重度智能损害，精神伤残等级评定为二级伤残，完全护理依赖；张学士开颅术后伤残等级评定为十级，后续治疗费35000元，自损伤之日起，护理期评定为评残前一日，共支出鉴定费8720元。张学士因本次交通事故住院治疗期间产生的交通费酌定为2060元。平安财险济宁中心支公司为张学士垫付医疗费37003.52元。张学士，1951年6月28日出生，构成伤残时69周岁，伤残赔偿金计算年限应为11年。2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；2019河南省居民护理费为46858元/年。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本案中，张学士系行人承担此次事故的主要责任，李海良驾驶机动车承担此次事故的次要责任，本案肇事车辆在平安财险济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期限内，故应由平安财险济宁中心支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业险责任限额内承担40%赔偿责任。张学士的损失包括：医疗费228176.33元；营养费每天20元，经计算为2060元；住院伙食补助费每天50元，经计算为5150元；后续治疗费35000元；残疾赔偿金34200.97元/年×11年×0.91=342351元；护理费128.38元/天×466天=59825元；完全护理依赖46858元/年×5年=234290元；精神损害抚慰金28000元；鉴定费8720元；交通费2060元，以上共计945632元。上述款项首先由平安财险济宁中心支公司在交强险责任限额内承担120000元，超出部分为825632元由该公司在商业险责任限额内承担40%的赔偿责任即330252元。平安财险济宁中心支公司前期为张学士垫付的医疗费37003.52元应予以扣除。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告张学士医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计413249元（已扣除该公司前期为原告张学士垫付的医疗费37003.52元）。二、驳回原告张学士的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由被告李海良负担4000元，由原告张学士负担400元。本院二审期间，张学士提交票号为0528421的医疗费发票原件一份，证明一审法院认定的医疗费数额是正确的。平安财险济宁中心支公司质证认为，对该证据的真实性和证明目的均无异议。李海良质证认为，对该证据的真实性和证明目的均无异议。李海良提交垫付款凭证一张，证明李海良在交警队缴纳的事故押金已由张学士之子张亚伟领取20000元。平安财险济宁中心支公司质证认为，该证据与平安财险济宁中心支公司无关，不发表质证意见。张学士质证认为，对该证据的真实性和证明目的均无异议。济宁恒锐公司对上述两份证据均未进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、张学士提交的医疗费发票系原件，且平安财险济宁中心支公司及李海良对其真实性及证明目的均无异议，能够印证一审法院对张学士医疗费数额的认定是正确的，本院予以采信。2、张学士对李海良提交的垫付款凭证无异议，能够证明李海良已为张学士垫付20000元，本院予以采信。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院另查明，张学士二审庭审中同意就李海良的垫付款在本案中一并处理，由平安财险济宁中心支公司直接将垫付款返还给李海良，但在二审庭审后，张学士与李海良自行对李海良垫付款问题进行了处理，张学士扣除一审判决李海良承担的4000元案件受理费后，将剩余16000元垫付款返还给了李海良，李海良与张学士均要求本院不再就垫付款问题作出处理，并申请本院组织双方签订了上述案件事实确认书。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对医疗费数额的认定是否正确。张学士在一审中提交有住院病历、诊断证明、住院费用汇总清单及加盖有商丘第一人民医院住院结算专用章的医疗费发票复印件，且其在二审中提交了该医疗费发票的原件予以印证，能够证明其因本案交通事故受伤在商丘第一人民医院住院治疗期间支付医疗费198244.08元的事实，平安财险济宁中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于李海良垫付款20000元的问题，因李海良与张学士已自行处理完毕，并且要求本院不再对此问题作出处理，属当事人对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，平安财险济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1782元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年二月八日法官助理王颖书记员韩慧芳