天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6135号原告:张某1。委托代理人:张某2（原告之父）。被告:祁某1。被告:张某3。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码:91120000803062678Y法定代理人:高健，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告张某1与被告祁某1、张某3、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告祁某1、被告张某3及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保保险）的委托诉讼代理人孙麟到庭参加了诉讼，第二次开庭被告祁某1未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：主张被告祁某1、被告张某3、被告人保保险支付原告的医药费18388.61元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费20480.6元、辅助器具费2533.6元、交通费1000元。事实理由如下：2019年8月31日23时23分许，祁某1驾驶牌照为津ＣＤ××××号灰色“马自达”牌小型轿车沿河西区泰山路由北向南行驶至资水道交口时，其时速约为42ｋｍ／ｈ，遇张某3驾驶的牌照为天津264××××号的电动自行车车后驮带张某1沿资水道由西向北行驶至河西区泰山路与资水道交口，祁某1未按照操作规范安全驾驶，张某3转弯未让直行的车辆优先通行，祁某1车前部左侧与张某3左侧后部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏和张某3、张某1受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具的第12010312019000222号《道路交通事故认定书》认定，祁某1承担事故同等责任，张某3承担事故同等责任，张某1不承担事故责任。曹某1系津ＣＤ××××号灰色“马自达”牌小型轿车所有人，其向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，本事故属于保险理赔范围。事故发生后，原告张某1被送往天津市天津医院进行急救和治疗，诊断为:1.左股骨外踝骨折2.全身多处软组织损伤等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上遭受了巨大的损害，精神上带来了痛苦，按照法律相关规定，被告应当承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院根据所查事实，判如所请。被告祁某1辩称，服从法院判决。被告张某3辩称，服从法院判决。被告人保保险辩称，事故车辆津ＣＤ××××马自达牌小轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，在检验车辆行驶证、驾驶员驾驶证以及被保险人身份证均合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年8月31日23时23分许祁某1驾驶牌照为津ＣＤ××××号灰色马自达牌小型轿车沿河西区泰山路由北向南行驶至资水道交口时，其时速约为42ｋｍ／ｈ，遇张某3驾驶的牌照为天津264××××号的电动自行车车后驮带张某1沿资水道由西向北行驶至河西区泰山路与资水道交口，祁某1未按照操作规范安全驾驶，张某3转弯未让直行的车辆优先通行，祁某1车前部左侧与张某3左侧后部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏和张某3、张某1受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具的第12010312019000222号《道路交通事故认定书》认定，祁某1承担事故同等责任，张某3承担事故同等责任，张某1不承担事故责任。事故发生后，原告张某1被送往天津市天津医院进行急救和治疗，诊断为:1.左股骨外踝骨折2.全身多处软组织损伤等伤情，自2019年9月1日至2019年9月8日住院治疗7天，共花费医疗费18388.61元、辅助器械费2533.6元、护理费455元。另，津ＣＤ××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。公安交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，当事人对此无异议，本院予以确认。案涉事故发生在机动车与非机动车之间，根据规定，祁某1与张某3二人的责任比例应为6:4。因祁某1驾驶的机动车在人保保险公司投保了交强险、商业三者险，对于受害人的损失，人保保险应首先在交强险范围内赔偿；不足部分，由被告张某3按照40%的责任比例赔偿，人保保险在商业三者险范围内分别按照60%的责任比例赔偿；仍不足部分，被告祁某1按照60%的责任比例赔偿由被告张某3按照40%的责任比例赔偿。1.医疗费，共计18388.61元，证据充分，人保保险应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分8388.61元由其在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿5033.17元，张某3按照40%的比例赔偿3355.44元。人保保险关于扣除非医保费用的抗辩意见，证据不足，不予支持。2.住院伙食补助费，原告按照每天100元标准主张7天，符合法律规定，本院予以支持，由人保保险在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿420元，张某3按照40%的比例赔偿280元。3.营养费，根据张某1的伤情及住院情况，原告主张本院予以支持，由人保保险在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿2700元，张某3按照40%的比例赔偿1800元。4.护理费，住院期间原告支出护理费455元，非住院期间原告主张期限过长，护理费本院合计酌情支持9299.64元，原告主张超出部分，本院不予支持，上述费用由人保保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。5.辅助器具费2533.6元，证据充分，本院予以支持，由人保保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；6.交通费，结合原告就医距离和就医次数，本院酌定支持400元，原告主张多出部分，本院不予支持，由人保保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告祁某1经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张某1医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张某1护理费9299.64元、辅助器具费2533.6元、交通费400元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张某1医疗费5033.17元、住院伙食补助费420元、营养费2700元；四、自本判决生效之日起十日内，被告张某3赔偿原告张某1医疗费3355.44元、住院伙食补助费280元、营养费1800元；五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.07元，由原告张某1负担245.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担632元，被告张某3负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 杨文华审判员 张 辉二〇二一年二月八日书记员 马 玉本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。