wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终454号上诉人（原审原告）：刘爱民，男，1970年1月29日出生，汉族，住祁阳县。被上诉人（原审被告）：湖南省沐明建设工程有限公司，住所地祁阳县浯溪镇兴浯路60号。法定代表人：唐艳。委托诉讼代理人：蒋智（特别授权），湖南齐物律师事务所律师。上诉人刘爱民与被上诉人湖南省沐明建设工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，对当事进行了询问，书面进行了审理。本案现已审理终结。刘爱民上诉提出：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决结果损害了上诉人的合法利益。祁劳仲案字（2019）第19号裁决书认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二、被上诉人侵占上诉人证件的行为应给予损失补偿。综上，请求二审法院撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3071号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，且案件受理费应由被上诉人承担。被上诉人湖南省沐明建设工程有限公司辩称：一、上诉人与被上诉人之间并未订立合同，故不存在合同关系；二、湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1448号民事判决书已经生效，且认定双方当事人不存在劳动合同关系；三、上诉人同意并于2014年1月将证挂靠于被上诉人处，实为一种挂证行为，属于违规、违法行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。刘爱民向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失款17464.80元。事实和理由：2011年5月23日，被告介绍原告考取了安全员资格证，因被告属于建筑企业，按照建筑企业行业要求，根据其企业等级，必需拥有一定数量的施工员、预算员、安全员、材料员等有证的固定员工注册登记在其名下，才能具备对外参与招投标工程的资格，才能顺利完成企业年检年审。原告的安全员资格证一直存放在被告公司。2013年原、被告口头协议，2014年1月1日起招用原告为被告公司的安全员，并2014年1月1日起为原告到祁阳县养老保险中心申报办理并交纳企业职工的养老保险费及企业职工的医疗保险费作为对原告对外从业限制的经济补偿。且被告利用原告的安全员资格证申报注册执业登记为其公司名下的安全员，具体上班时间由被告另行通知，如通知上班则发放工资，未通知上班则仅购买企业职工的养老保险和医疗保险，个人部分也由公司承担作为对原告未上班的补偿。被告一直未通知原告去上班，2019年9月原告去社保部门查询养老保险费时，发现被告自2014年1月1日起至2018年8月份仅为原告交纳了企业职工的养老保险费和医疗保险费。于是原告要求被告退回安全员证，可被告一直以该证注册在其公司名下，正在办理注销手续为由拒不退回，直到2020年8月14日通过祁阳县人民法院执行局才退回原告证件。因安全员资格证只能注册一个建筑企业执业，故从2014年1月至2020年8月原告便无法利用自己的安全员资格证到其他企业注册登记执业，影响了原告在其他建筑企业就业。故被告应赔偿原告这二年与企业职工养老保险和医疗保险同等金额的损失。请求法院判如原告所请。一审法院认定的事实：原告刘爱民于2011年考取安全员资格证，2013年底，原、被告口头约定，原告安全员资格证登记至被告沐明公司名下，在被告工程项目使用安全员资格证期间，被告为原告缴纳养老保险，如被告通知原告上班则发放工资，未通知原告上班则仅为原告养老保险。此后，被告未通知原告上班，原告亦未为被告提供实际劳动。被告自2014年1月1日至2018年8月为原告交纳企业职工养老保险费39221.6元。2019年12月，被告向祁阳县劳动争议仲裁委员会申请裁决：1、沐明公司与刘爱民存在劳动关系；2、沐明公司为刘爱民缴纳社会保险至2019年9月；3、沐明公司退回刘爱民的安全员证件及经济损失36000元，且解除双方劳动关系。祁阳县劳动争议仲裁委员于2019年12月26日作出祁劳仲案字（2019）第19号仲裁裁决，裁决：1、沐明公司与刘爱民2014年至2019年9月24日之间存在劳动关系；2、沐明公司退回刘爱民的安全员证书；3、驳回刘爱民的其它仲裁请求。沐明公司不服该裁决，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求：1、依法确认刘爱民与沐明公司不存在劳动关系；2、依法驳回刘爱民要求沐明公司退回安全员证的请求。该院于2020年3月11日作出（2020）湘1121民初33号民事判决，判决驳回沐明公司所有诉讼请求。沐明公司不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月17日作出（2020）湘11民终1448号民事判决，判决：1、撤销本院（2020）湘1121民初33号民事判决；2、沐明公司与刘爱民劳动关系不成立；3、沐明公司于该判决生效后十五内退回刘爱民安全员证。该判决已发生法律效力。一审法院认为，本案原告的安全员资格证登记存放在被告公司，实为工程建设领域职业资格“挂证”行为，原告诉请的损失为其“挂证”期间企业职工同等的社会保险损失。我国《社会保险法》第58条规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”该条明确了用人单位应当为其职工依法缴纳社保，即为与用人单位有劳动关系的劳动者缴纳，没有劳动关系的，不能作为单位职工对待并为其缴纳社保。2020年6月17日永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1448号民事判决，判决被告沐明公司与原告刘爱民劳动关系不成立，该判决为终审判决，且已发生法律效力。因此，被告沐明公司不能为与其没有劳动关系的原告缴纳社会保险。同时，2018年12月，我国住建部联合其他部委下发的《住房城乡建设部办公厅等关于开展工程建设领域专业技术人员职业资格“挂证”等违法违规行为专项整治的通知》，明确表示对工程建设领域专业技术人员职业资格“挂证”等违法违规行为进行专项整治。因此，原告依据其职业资格“挂证”行为影响了其在其他建筑企业注册登记执业为由，要求被告赔偿其损失款的诉请不受法律保护，依法应予驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条和《中华人民共和国民法总则》之规定，判决：驳回原告刘爱民的诉讼请求。案件受理费237元，减半收取118元，由原告刘爱民负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案二审争议焦点：是否应支持被上诉人赔偿上诉人损失款的问题。法律作为一种约束人们行为规范的总和,其重要价值之一在于保护合法权益。遵法守法依法行事者,其合法权益受法律保护;反之,不遵法守法违反法律者,应当承担不受法律保护或者受法律追究责任的风险。本案中，上诉人刘爱民与被上诉人湖南省沐明建设工程有限公司已经永州市中级人民法院（2020）湘11民终1448号生效民事判决确认双方当事人劳动关系不成立，故双方之间关于有偿使用证书约定即是违背法律法规的行为,上诉人刘爱民与被上诉人湖南省沐明建设工程有限公司明知“挂证”违法而为之,其违法行为应不受法律保护,故一审法院未予支持上诉人刘爱民的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘爱民提出的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由上诉人刘爱民承担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二一年二月四日法官助理李秋香书记员陈秋燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8767号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王平，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额5975.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5975.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5975.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王平负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终478号上诉人（原审被告）：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：沈昌贵，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：辛武峰，系该中心总经理。委托诉讼代理人：林寻梦，女，1991年7月生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨海春，女，1974年4月生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人上海浩泽净水科技发展有限公司因与被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心、杨海春金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海浩泽净水科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海浩泽净水科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12866元，减半收取6433元，由上诉人上海浩泽净水科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年二月二十四日法官助理杨光书记员王娉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东方，男，1972年1月17日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军华，男，1983年7月11日出生，汉族，住林州市。再审申请人刘东方与被申请人王军华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东方申请再审称，被申请人在诉讼中提供的欠条中借款人签字非本人签字，为虚假证据，申请人一二审已申请鉴定，但一二审法院未及时组织鉴定，导致认定事实错误。请求撤销一二审判决，诉讼费、鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被申请人提供的借据，可以证明本案借款事实。申请人主张其未在借据上签名，申请笔迹鉴定，在法定时间内未向一审法院缴纳鉴定费，二审又未向法庭提交书面鉴定申请，故申请人应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东方的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年二月二十二日书记员  张智尧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保418号 申请人：中国某某有限公司某某支行，住所地济南市 主要负责人：于某某，行长。 被申请人：张某某，男，汉族，1974年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国某某有限公司某某支行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某的银行存款15.5万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国某某有限公司某某支行以中国某某有限公司某某支行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国某某有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款15.5万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月一日 书记员 杨 义 菲
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初29号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人孙忠快，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。曾因犯故意伤害罪于2017年12月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，2019年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被宁德市公安局蕉城分局监视居住，2021年1月15日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人孙忠快犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦、检察官助理林毅出庭支持公诉。被告人孙忠快到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日至同月20日，被告人孙忠快先后四次到宁德市蕉城区××路××号××“旺家乐”超市，分别将该超市内售卖的牛肉干、穆阳烤肉、猪脚、鸡翅、鸡腿、鸡排等物品盗走（价值人民币356元）。 同年10月20日，被告人孙忠快向宁德市公安局蕉北派出所投案。同日，被告人孙忠快亲属赔偿被害人“旺家乐”超市经营者刘某经济损失人民币400元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙忠快以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙忠快对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年10月10日至同月20日，被告人孙忠快先四4次到宁德市蕉城区××路××号××“旺家乐”超市，分别将该超市内售卖的牛肉干、穆阳烤肉、猪脚、鸡翅、鸡腿、鸡排等物品盗走（价值人民币356元）。 同年10月20日，被告人孙忠快向宁德市公安局蕉北派出所投案。同日，被告人孙忠快亲属赔偿被害人“旺家乐”超市经营者刘某经济损失人民币400元，取得谅解。 另查明，经温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人孙忠快案发期间及目前患xx症（完全性缓解），案发期间具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，宁德市中级人民法院刑事裁定书、释放证明材料，户籍证明，到案经过，谅解书，被告人孙忠快供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙忠快以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙忠快有犯罪前科，予以酌情从重处罚；案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下： 被告人孙忠快犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2702行审2号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，住所地贵州省福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组29号，统一社会信用代码：11522702009812179T。 法定代表人：王国旗，系该局局长。 委托代理人：周亮。 被申请执行人：张定洪，男，1985年10月14日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，住福泉市。 福泉市综合行政执法局申请执行张定洪林业行政管理一案，本院受理后，于2020年9月20日作出（2020）黔2702行审44号行政裁定书。福泉市综合行政执法局不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出复议。2020年12月14日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2020）黔27行审复42号行政裁定书，撤销本院（2020）黔2702行审44号行政裁定书，发回本院重新作出裁定。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年6月1日，福泉市综合行政执法局接到福泉市林业局违法案件移交函，未查获违法当事人，9月撤案处理，经调查查实违法占用林地人系被申请执行人张定洪，遂于2019年12月9日立案查处依法收集本案证据，查实被申请执行人于2014年5月至12月期间，在福泉市擅自改变林地用途1.8亩。2019年12月16日，该局作出福行政执法先告字［2019］第290号《行政处罚事先告知书》，拟对被申请人处以罚款的行政处罚，该行政处罚事先告知书于当日送达。2019年12月17日，福泉市综合行政执法局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出福行政执法罚决字［2019］第290号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人给予：责令六个月内恢复原状，罚款13200.11元的行政处罚。该决定书于当月25日送达。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月7日，福泉市综合行政执法局向被申请执行人送达了福行政执法催字［2019］第290号《催告书》，被申请执行人经催告仍未拒绝履行该处罚决定。现福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字［2019］第290号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，本案的争议焦点为申请人福泉市综合执法局对被申请人张定洪作出的案涉处罚决定是否超过2年的追诉时效。2019年12月17日，申请人福泉市综合行政执法局作出福行政执法罚决字[2019]第290号《行政处罚决定书》，决定对被申请人张定洪于2014年5月至2014年12月期间擅自改变林地用途的行为进行处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条：“违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”及最高人民法院行政审判庭《关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复》[（1997）法行字第26号]：“对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算；破坏耕地的违法行为是否具有连续或继续状态，应根据案件的具体情况区别对待。”的规定，故被申请执行人张定洪非法占地违法行为予以行政处罚的追诉时效应从违法行为终了之日起计算。被申请人张定洪对案涉林地实施的违法行为至申请人作出案涉处罚决定之时也未恢复原状，该违法行为视为具有继续状态，申请执行人福泉市综合行政执法局于2019年12月17日作出的福行政执法罚决字[2019]第290号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，且行政处罚未超过追诉时效，依法应准许执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行福泉市综合行政执法局于2019年12月17日作出的福行政执法罚决字[2019]第290号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 佳 审判员 杨宗霏 审判员 黄海燕 二〇二一年二月一日 书记员 杨 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初467号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路**。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：王永波，副经理。委托诉讼代理人：姜海洋，客服主管。被告：马磊，男，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省长春市朝阳区。原告吉林市财富联合酒店管理有限公司（以下简称财富酒店公司）与被告马磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告财富酒店公司的委托诉讼代理人王永波、姜海洋，被告马磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。财富酒店公司向本院提出诉讼请求：判令1、马磊交纳2017年1月1日至2017年12月31日间的物业费2581.42元，以及2017年1月1日至2017年12月31日间迟延缴纳365天物业费产生的滞纳金146.11元；2018年1月1日至2018年12月31日间的物业费2581.42元，以及2018年1月1日至2018年12月31日间迟延缴纳365天物业费用产生的滞纳金146.11元；2019年1月1日至2019年12月31日间的物业费2581.42元，以及2019年1月1日至2019年12月31日间迟延缴纳365天物业费用产生的滞纳金146.11元；2020年1月1日至2020年12月31日间的物业费2581.42元，以及2020年1月1日至2020年12月31日间迟延缴纳365天物业费用产生的滞纳金146.11元；共计：10910.12元;2、本案发生的与诉讼有关的一切费用由马磊承担。事实与理由：马磊购买了星光江城小区A区27栋1005室房屋一套，面积113.22平方米。于2014年6月10日与财富酒店公司办理了上述房屋的交接入住手续。根据协议第五条约定，物业费用收费标准：住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月。接到入住通知起，从次月开始计算物业费用，即2014年7月1日开始计算。并于每年12月31日之前缴纳下一年度的物业费用，逾期按照合同约定向物业公司支付滞纳金。马磊在接收房屋办理入住手续后，即享受到了财富酒店公司提供的卫生、治安、居住环境在内的基础设施和花草树木的维护等一切物业管理服务，然而马磊物业费截止日期为2016年12月31日，现马磊已经连续欠缴4个年度的物业费用。马磊非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经财富酒店公司多次催缴（包括书面催告）马磊均置之不理。马磊的行为严重违反了双方签订的《物业服务协议书》的约定，影响了小区物业管理工作，损害了财富酒店公司以及其他众多业主的利益，故提起诉讼，请人民法院依法维护财富酒店公司的合法权益！马磊辩称：1、我于2014年入住，2015年开始房屋就漏雨开裂，我认为物业有义务有责任代表业主向开发商反映，且没有建立休闲区域。2、我入住后，有两年的时间电梯只开一个。3、物业安装卡扣没有征询业主的意见，强制安装卡扣。4、物业以卡扣升级为由，阻止我们进小区，我没有缴纳物业费，就得一周或一个月一升级。5、1.9元物业费有异议，合同中是暂定1.9元每月每平方米，按实际发生的费用收取，我不知道实际发生了什么。6、从我入住到现在没有回访，没有按照物业合同中的要求来履行。7、小区内公共区域的面积属于业主，小区内的广告费应该冲抵物业费。8、我同意缴纳物业费，但是得合理。本院经审理认定事实如下：马磊为吉林市丰满区星光江城小区A区27栋1005室房屋（建筑面积113.22平方米）业主，财富酒店公司为该小区物业服务企业。2014年6月15日，马磊与财富酒店公司签订了《物业服务协议书》。协议约定：住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月（暂定），业主应在每年12月31日前缴纳下年度物业管理费，逾期按日3‰收缴滞纳金。马磊缴纳了2015年7月1日至2016年12月31日间的物业费1872.12元。在合同履行过程中，因对财富酒店公司物业服务有意见，马磊未交纳2017年度至2020年12月31日间的物业服务费10325.66元。认定上述事实的证据有：房屋交付须知、业主手册副本、物业费收据、照片及当事人陈述等。本院认为：业主与物业服务企业签订的物业服务协议书，对双方具有约束力。物业服务企业应按协议约定的内容提供物业服务，业主应按协议的约定缴纳物业服务费用，故此，财富酒店公司主张马磊支付2017年1月1日至2020年12月31日间的物业服务费10325.66元（113.22㎡×1.9月／月／㎡×48月）的请求，应予支持。马磊抗辩其购买的房屋漏雨、墙体开裂及未建立休闲设施等，属房屋质量问题引起的纠纷，不属物业服务纠纷，财富酒店公司就此事也为马磊及开发单位进行了沟通，尽到了相关的物业服务义务。关于马磊抗辩财富酒店公司安装卡扣及升级、回访、广告费等，属物业公司对于小区的管理及物业收费使用公示等，财富酒店公司已对物业费及其他费用的使用进行了公示。物业服务是一种长期、持续性质的服务，并不能因某一时间节点的服务瑕疵作为合同根本违约的依据。物业服务企业很难做到尽善尽美、毫无瑕疵，如仅因瑕疵存在即拒缴物业费不仅不能真正提高物业服务质量，也势必会导致物业公司运营资金不足，进而导致物业服务质量下降，不利于小区发展，也会损害自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。但同时也只有物业服务企业不断提升服务质量及员工素质，才能得到广大业主的认可。财富酒店公司应及时对马磊提出的物业服务存在的瑕疵予以改正，同时对其物业服务的内容、广告费的收费标准、除物业服务费外的其他收入及该费用的使用情况进行公示，以解除业主的疑问。鉴于双方对物业服务瑕疵存在争议，故对财富酒店公司要求马磊给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马磊于本判决生效后五日内一次性给付吉林市财富联合酒店管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日间的物业服务费10325.66元；二、驳回吉林市财富联合酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.00元（已减半），由马磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二一年二月二十五日书记员 王秋琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初675号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：黎志勇，男，1979年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××。被告：麦建平，女，1984年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要区南岸江口居委会江口永安渔业队54号。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告黎志勇、麦建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未预交案件受理费，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。审 判 员 肖静丽二〇二一年二月九日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1127号原告：贵安新区配售电有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园海关服务大楼A916，统一社会信用代码：91520900MA6DM10C0U。法定代表人：徐铭。委托诉讼代理人：李艳婷，贵州泽初律师事务所律师，一般授权代理。被告：贵安新区产业发展控股集团有限公司，住所地：贵州省贵安新区数字经济产业园2号楼，统一社会信用代码：91520900061044664Y。法定代表人：王万程。原告贵安新区配售电有限公司诉被告贵安新区产业发展控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告贵安新区配售电有限公司在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费12161元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵安新区配售电有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 强二〇二一年二月二十四日书记员 蒋立乾
海南州贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执259号 谢庆中、唐为成、陈红军、李锋、马良义、陈欣、张洁、尚大玉、张殿强、孙子桐、唐生： 谢庆中、唐为成、陈红军、李锋、马良义、陈欣、张洁、尚大玉、张殿强、孙子桐与唐生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计365694.00元。执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕。至此，谢庆中、唐为成、陈红军、李锋、马良义、陈欣、张洁、尚大玉、张殿强、孙子桐向本院申请执行的（2021）青2523执231号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢17号 毛林、重庆腾辉建设工程集团有限公司： 毛林与重庆腾辉建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，本院已于2021年2月8日将该款转付给毛林。至此，申请执行人毛林向本院申请执行的(2016)川3437民初27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢134号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、唐利祥： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐利祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初13944号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执6748号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5114号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周顺祥，男，1961年4月28日生，汉族，现住贵州省瓮安县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石国琼，女，1963年12月23日生，汉族，现住贵州省瓮安县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正林，男，1971年6月20日生，汉族，现住贵州省瓮安县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段世明，男，1964年2月10日生，汉族，现住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郎德刚，男，1964年2月24日生，汉族，现住贵州省贵定县。再审申请人周顺祥、石国琼、李正林、段世明（以下简称四申请人）因与被申请人郎德刚合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民再26号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。周顺祥、石国琼、李正林、段世明申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据系伪造。郎德刚提交的《征用土地协议》等42份证据在本案第一次审理（2014年）前存在，应当在当时提出。到本案一审法院2019年8月27日再次开庭时，才提交证据，申请人明确表示不予质证，且申请人有理由相信这些证据系伪造，并请求贵院进行司法鉴定。（二）原判决认定的主要事实未经质证，剥夺申请人辩论权利。一审法院未责令郎德刚说明逾期提交证据的理由或出示相关证据，四申请人依法对该组证据拒绝质证；二审审理过程中，二审法院未组织双方进行质证，也未告知申请人拒绝质证的法律后果。二审法院未组织双方当事人对该组证据质证，也未告知四申请人拒绝质证的后果。剥夺了四申请人辩论权。据此，周顺祥、石国琼、李正林、段世明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，经原审法院查明，申请人“已将贵定县旧治兴隆煤矿转让给贵州国源矿业有限公司，转让款850万元。除去开支费用，四被告按25%的出资比例平均分配剩余转让款”。应追加贵州国源矿业有限公司作为本案当事人，进一步查明案件事实后作出判决。周顺祥、石国琼、李正林、段世明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年二月九日书记员 秦 雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初275号原告：范玉华，女，1976年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：史玮，男，1981年5月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告范玉华诉被告史玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告史玮已履行付款义务向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告范玉华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱华颜二〇二一年二月二十三日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0107行初70号 起诉人：苏铭锋，男，1985年6月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 诉讼代理人：覃贤达，广西众维（南宁）律师事务所律师。 2021年1月27日，本院收到起诉人苏铭锋的起诉状。起诉人苏铭锋向本院提出诉讼请求：一、判令撤销南宁市公安局青秀分局（以下简称青秀分局）作出的起诉人苏铭锋犯组织领导传销罪的案件记录，并停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；二、判令青秀分局向起诉人苏铭锋赔偿经济损失12万元、精神损失费6万元、名誉损失费3万元，误工费和交通费4234元，共计214234元；三、因案件产生的相关费用由青秀分局承担。事实与理由：2014年以来，因青秀分局下属的长岗岭派出所添加了起诉人犯组织领导传销罪被判处三年有期徒刑的犯罪记录，给起诉人带来了生活上、工作上、经济上的诸多不便，并对起诉人的人格尊严造成了严重伤害。经多次走访无效，起诉人于2020年10月21日向青秀分局申请国家赔偿，青秀分局于2020年12月19日作出南公青行赔决字[2020]03号《行政赔偿决定书》，决定不予支持起诉人的赔偿请求，并告知起诉人向法院提起诉讼。在该决定书中，青秀分局援引《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一项关于时效的规定，认为起诉人的赔偿请求已超过请求时效。起诉人认为青秀分局的行为不是一次性行为，而是持续性行为，故在该侵权状态消失前诉讼时效应当中断。概而言之，只要自诉人能知道或者应当知道该侵权状态持续，时效均能够重新计算，因此，青秀分局适用法律错误。关于青秀分局的行为是否违法的问题，起诉人认为青秀分局未经司法审判即认定起诉人有罪，违反了《中华人民共和国刑法》罪刑法定原则、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的程序规定，系违法行为。青秀分局的违法行为导致了起诉人严重的名誉损害和精神伤害，致使起诉人常年被社会歧视和孤立，给起诉人的生活和工作造成了无妄之灾。为维护起诉人的合法公民权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内。关于第一项诉请，根据2014年实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，苏铭锋于2014年已知被长岗岭派出所添加犯罪记录，但至2021年才提起本案诉讼，显然已经超过2年的法定起诉期限。苏铭锋不依法及时行使诉权，而是通过走访解决相关争议，属于自我放弃诉权的行为。关于第二项诉请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的， 适用 行政复议法 、 行政诉讼法 有关时效的规定”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中有关时效的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，苏铭锋行使诉权的时间也远超过法律中有关诉讼时效的规定，应当裁定不予受理。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下： 对苏铭锋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 潘玉勤 审 判 员 黄爱平 审 判 员 黄顶峰 二〇二一年二月三日 法官助理 廖雯静 书 记 员 韦朝瑕
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初80号原告：廖兴旺，男，1981年11月15日出生，汉族，住汕尾市城区*******城A1202房，公民身份号码432************033。委托诉讼代理人：程萌群，广东海陆律师事务所律师。被告：李学明，男，1984年11月12日出生，汉族，住海丰县***************，公民身份号码441************359。原告廖兴旺诉被告李学明加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告廖兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告廖兴旺撤回起诉处理。审判员  彭卫强二〇二一年一月二十六日书记员  陈斯哲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初1274号原告：王开永，男，1986年08月05日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：卢绍仪，男，1975年01月01日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理原告王开永诉被告卢绍仪追索劳动报酬纠纷一案中，本案适用简易程序进行审理，原告以已与被告庭外达成协议为由向本院申请撤回诉讼。经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：准予原告王开永撤回起诉。案件受理费10元，因简易程序减半收取5元，由原告王开永负担。审判员  石学二〇二一年二月八日法官助理姚娇书记员申程
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执164号申请执行人：武汉瑞泽汇邦投资发展有限公司，住所地武汉市青山区和平大道奥山世纪城K-2-12栋3层。法定代表人：王晶，该公司总经理。被执行人：刘蕾，女，1971年1月14日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：朱昌斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住武汉市青山区。关于武汉瑞泽汇邦投资发展有限公司与刘蕾、朱昌斌民间借贷纠纷一案中,本院于2020年11月27日作出的(2020)鄂0107民初3743号民事调解书已经发生法律效力。申请人武汉瑞泽汇邦投资发展有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2021年2月8日达成和解协议，约定分期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）鄂0107执164号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  李小波二〇二一年二月二十日法官助理谢敏书记员李铭望
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执136号申请执行人：王云波,男,1988年7月24日出生,住甘南县。委托诉讼代理人：吴菁菁，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律工作者。被执行人：栾德荣，男,1958年12月28日生，汉族，住建华区。本院在执行申请执行人王云波与被执行人栾德荣借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人栾德荣的工资账户，申请执行人同意执行被执行人的工资用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二一年二月二十六日书记员 宫 玺
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初351号 原告：钟香，女，汉族，1986年12月10日出生，住江西省赣州市赣县，现住江西省吉安市泰和县。 被告：李秀青，男，汉族，1976年2月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告钟香与被告李秀青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月25日，原告钟香向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟香撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告钟香承担。 审判员  邹艳辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  肖 俊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初350号 原告：吴连强，男，1996年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：游显雯，女，1997年10月21日生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。 原告吴连强与被告游显雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连强到庭参加诉讼，被告游显雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金16,920元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年9月24日起，被告因临时周转向原告陆续借款。2020年9月24日，原告向被告交付借款2000元，2020年9月27日问被告交付借款5000元，2020年10月2日向被告交付借款3420元，2020年10月9日向被告交付借款500元，2020年10月27日向被告交付借款6000元。原告按约向被告交付上述借款后，原告多次向被告催要上述借款，被告仍不偿还。 被告游显雯庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原、被告通过网络相识，9月24日便确定恋爱关系。2020年9月24日至2020年10月27日期间，原告通过微信、支付宝分八次数额不等向被告转账共计16,920元。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。首先，本案原告仅提供了向被告的转账凭证，该转账凭证只能证明原告向被告付款的事实，无法证明双方存在借款的合意。其次，原告在恋爱期间自愿给付给被告款项，系原告单方面的意思表示，应当视为赠与。最后，原告未提供证据证明案涉款项是被告向原告所借，也未提供相应的借款借据，无法认定被告具有向原告借款的意思表示。综上所述，应认定原、被告之间的借贷法律关系并不成立。故原告主张被告归还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴连强的诉讼请求。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告吴连强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二一年二月七日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初169号 原告：广州市风驰合成材料有限公司，住所地：广州市花都花山镇布岗村二队自编19号，统一社会信用代码：9144011406815636X1。 法定代表人：蔡刚，总经理。 委托诉讼代理人：钟萍芳，江淑君，福建牛京律师事务所律师。 被告：龙岩市卓宝建材有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂龙岩大道388号万宝广场A1-815，统一社会信用代码：913508006603819887。 法定代表人：王慧明，总经理。 本院在审理原告广州市风驰合成材料有限公司与被告龙岩市卓宝建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，广州市风驰合成材料有限公司以双方达成庭外和解为由，于2021年2月20日向本院提出撤回对龙岩市卓宝建材有限公司起诉的申请。 本院认为，广州市风驰合成材料有限公司提出申请撤回龙岩市卓宝建材有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州市风驰合成材料有限公司撤回对龙岩市卓宝建材有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由广州市风驰合成材料有限公司负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二一年二月二十日 书记员 李娇（代）
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保108号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:于辉、赵玉华借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云08执99号 移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：罗海涛，男，汉族，1977年1月17日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。现在监狱服刑。 申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗海涛犯没收财产一案。云南省普洱市中级人民法院2008年7月4日作出的（2008）普中刑一初字第62号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人罗海涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。移送执行人于2021年2月3日向本院执行局移送执行。移送执行标的为没收个人全部财产。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.2021年2月7日通过全国网络系统向金融机构查询被执行人罗海涛的银行存款，查询网络资金，证券股票，税务，保险，工商总局，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向房地产管理部门查询房地产权登记信息，向法人登记机关查询股权持有信息，向车管部门查询车辆登记等信息。 2.总对总查询协助单位反馈信息，未发现被执行人在银行存款信息。支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市无证券信息、深市查无证券信息，自然资源部反馈无不动产信息，公安部反馈无车辆登记信息。国家税务总局未反馈，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息，税务未有反馈信息。 3.本院通过去函方式向被执行人罗海涛户籍所在地云南省景洪市景洪农场调查了解被执行人的财产状况或财产线索。 4.2021年2月7日向被执行罗海涛送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 5.2021年2月9日通过指挥平台系统委托被执行人财产所在地云南省景洪市人民法院协助调查不动产权属、房屋权属、工商登记信息。 6.2021年2月9日对执行人罗海涛其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.2021年2月18日向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心、普洱市市场监督管理局、普洱市交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下财产状况或财产线索。 8.2021年2月18日普洱市住房保障和房地产管理中心反馈无房产登记信息、普洱市不动产登记中心反馈自2016年6月28日至今无不动产登记信息、普洱市市场监督管理局反馈无主体、股权登记信息。 9.2021年2月20日西双版纳南联山农场曼飞龙社区居民委员会反馈无任何可供执行财产信息。 截止2021年2月24日。被执行人罗海涛判处没收个人全部财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人罗海涛个人全部财产刑案件。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人罗海涛亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）云08执99号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳上缴财产的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 纳 坚 审判员 雷斯祺 审判员 廖新挺 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢陶冶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终341号上诉人(原审被告)：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路**（启生楼**），统一社会信用代码91431200565900014A。法定代表人：夏建阳。委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江波，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称怀化经纬公司）因与被上诉人江波商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日审理了本案。上诉人怀化经纬公司委托代理人吴泉澳、李惠鸿，被上诉人江波委托诉讼代理人江佳文等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人怀化经纬公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人未能举证证明上诉人逾期办证给其造成的损失，其主张以已付房款日万分之一计算逾期办证的违约责任没有法律和事实依据。合同中并未约定逾期办证的违约责任，被上诉人要求上诉人承担违约责任，应当举证证明其遭受的损失，被上诉人未举证，应当承担举证不能的法律后果。二、一审判决上诉人承担的逾期办证违约金过高，超出了上诉人订立合同时应当预见的范围。被上诉人江波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。江波向一审法院提出诉讼请求：1、判令怀化经纬公司支付自2017年10月21日起至2020年10月20日的逾期办证违约金40916元；2、判令怀化经纬公司承担本案诉讼费用。原审法院查明：江波与怀化经纬公司签订《商品房买卖合同书》约定：江波购买怀化经纬公司开发的位于怀化市环城北路“丽江××商品房××，购房款总金额为373662元；江波交纳相关办证费用，如遇国家税率调整，则按调整后的标准执行，多退少补；怀化经纬公司于交房后18个月内为江波代办好不动产权证，以银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定。合同签订后，江波依约向怀化经纬公司交清了全部购房款和代办证相关税费及物业专项维修资金。怀化经纬公司于2015年1月13日交房给江波，但至今未为江波代办理好所购商品房的不动产权证。2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85％。原审法院认为，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（二）项规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，虽然，江波与怀化经纬公司签订的合同没有约定逾期办证违约金，但江波主张的“按已付房款的日万分之一计算违约金”比现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率尚且为低，且根据法院及上诉二审法院同类案件判例，江波主张的“按已付房款的日万分之一计算违约金”，法院予以支持。怀化经纬公司于2015年1月13日交房给江波，依约应于2016年7月13日前为江波办理好不动产权证（2015年1月13日18个月后是2016年7月13日），怀化经纬公司至今未给江波所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，应支付江波逾期办证违约金40916元（373662元×0.0001×1095天=40916元，江波主张的2017年10月21日至2020年10月20日相差1095天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：怀化经纬房地产开发有限公司支付江波逾期办证违约金40916元，于判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由怀化经纬房地产开发有限公司承担411元。双方当事人在二审中没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，怀化经纬公司未能按照合同约定的时间为江波办理不动产权证，构成违约，应当按照约定或者法律的规定承担违约责任。但因合同未明确约定逾期办证的违约责任的承担，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因出卖人原因，自房屋交付使用之日起90日买受人未能取得权属证书的，出卖人应当承担违约责任的规定，一审法院根据本地经济发展状况和审判实际，参照同案案件的处理标准，统一适用已付房款的日万分之一的标准并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由上诉人怀化经纬房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年二月四日书记员  申雅梦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3855号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：唐君兰，女，汉族，1984年5月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告唐君兰服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费846元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴宇峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执178号 申请执行人晏福贞与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1438号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币478.24元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款478.24元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执178号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执134号 申请执行人：张艳霞，女，1966年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂北方焦化有限公司,住临沂市高新区马厂湖镇武德村。 法定代表人：邵泽选，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁1391民特4号民事裁定书，在执行申请执行人张艳霞和被执行人临沂北方焦化有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二一年二月五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终738号 上诉人（原审原告）：牛爱菊，女，汉族，1969年3月16日出生，住邱县。 委托代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新柱，男，汉族，1971年1月8日出生，住址：邱县。 被上诉人（原审被告）：郭银柱，男，汉族，1956年4月6日出生，住址：邱县。 上诉人牛爱菊因与被上诉人李新柱、郭银柱排除妨害纠纷一案，不服河北省邱县人民法院(2020)冀0430民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 牛爱菊上诉请求：1、撤销(2020)冀0430民初525号民事裁定；2、指令一审法院审理。事实和理由：经过斟验，争议地块不在被上诉人承包范围内，在牛爱菊宅基地范围内，被上诉人在上述地块种植农作物，侵犯了牛爱菊的合法权益。本案争议地块边界清晰，侵权事实明确，人民法院应当继续审理并作出判断。 李新柱、郭银柱辩称，我们一直种着，都是我们的地，与牛爱菊无关，请求维持原裁定。 牛爱菊向一审法院起诉请求：1、判决被告李新柱、郭银柱立即清除其擅自占用在原告宅基地范围内种植的农作物并恢复原状；2、判决被告李新柱、郭银柱将其种植在原告宅基地范围内的树木移走，并恢复土地原状，排除妨碍，赔偿所造成的经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，牛爱菊提交的邱集建（2005）第Ｂ-25-002号宅基证显示，土地使用权人牛爱菊，座落地址：邱县，使用权面积289平方米，用途住宅，东至场长17.00米，西至郭长帅17.00米，南至郭长峰17.00米，北至地17.00米，批准时间2005年8月16日。李新柱提交的冀（2017）邱县农村土地承包经营权第021209号农村土地承包经营权显示，承包地确权总面积（亩）7.44，承包地块总数（块）3，承包期限为1999-01-01至2028-12-31，代码为1304301012240300468，发证时间2017年4月20日，其中：地块面积（亩）3.13，坐落（四至）：东郭银柱，西赵改芳，南道路，北道路,发证时间2017年4月20日。郭银柱提交的冀（2017）第021255号邱县农村土地承包经营权显示，承包地确权总面积（亩）17.73，承包地块总数（块）9，承包期限为1999-01-01至2028-12-31，代码为130430101224030055Ｊ，发证时间2017年4月20日，其中：地块面积（亩）2，坐落（四至）：东郭尚贤，西李新柱，南道路，北道路。 现因集体土地建设用地使用证载明的北至（地）与农村土地承包经营权证载明的南至（道路）记载不相符，而上述证件均由人民政府颁发，本案属于土地使用权争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告牛爱菊的起诉。 本院认为，当事人分别提交了集体土地建设使用证和农村土地承包经营权证，但各证之间记载不吻合。即使如牛爱菊所称，争议地块超出承包地范围，但在未确定其宅基地确切使用范围的情况下，也不能直接得出争议地块在其宅基地范围内的结论，故本案属于土地使用权争议，一审裁定驳回起诉，并无不当。对其所提争议地块在其宅基地范围内的理由，因证据不足不予支持。 综上，牛爱菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 波
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初94号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴日龙，男，1970年7月23日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地福建省龙岩市武平县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月23日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人吴日龙犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人吴日龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日0时36分许，被告人吴日龙酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为138.42ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人吴日龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴日龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴日龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初902号 原告：董其花，女，1990年04月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：周飞，男，1990年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告董其花诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告董其花在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原告董其花在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由董其花负担。 审 判 员 张濒心 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 媚 书 记 员 罗兴益
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初181号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 负责人：陈某1。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某2，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告宋某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的委托诉讼代理人李某、张某到庭参加诉讼，被告宋某、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行向本院提出诉讼请求：1.要求宋某、陈某2偿还原告借款本金2.5万元、并支付借款期间利息、逾期利息及复利（借款期间利息以3万元为基数，从2017年1月10日起至2018年3月30日，利率按合同约定的贷款利率计算。逾期利息以3万元为基数，从2018年3月31日起至2020年8月19日；以2.8万元为基数从2020年8月20日起至2020年11月28日；以2.5万元为基数从2020年11月29日至本金还清之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2018年3月31日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.案件受理费由宋某、陈某2负担。事实与理由：2017年1月9日，宋某、陈某2与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定宋某、陈某2借款额度为3万元，借款额度有效期间为2017年1月9日至2020年1月9日，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年1月10日吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款本金3万元汇入宋某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年1月10日，到期日期2018年3月30日，月利率8.708333‰，贷款金额3万元。借款到期后，宋某、陈某2仅偿还了部分本金，未全面履行还款义务。 宋某、陈某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、承诺书及送达地址条款各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，宋某、陈某2与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定宋某、陈某2借款额度为3万元，借款额度有效期间为2017年1月9日至2020年1月9日，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360，结息方式为利随本清。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年1月10日吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款本金3万元汇入宋某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年1月10日，到期日期2018年3月30日，月利率8.708333‰，贷款金额3万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，宋某、陈某2于2020年8月19日偿还借款本金2000元，2020年11月28日偿还借款本金3000元。尚欠借款本金25000元、借款期间内利息876.24元、逾期利息及复利未付。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与宋某、陈某2签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，宋某、陈某2应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某、陈某2于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金25000元、借款期间内利息876.24元、逾期利息及复利（逾期利息以3万元为基数，从2018年3月31日起至2020年8月19日；以2.8万元为基数从2020年8月20日起至2020年11月28日；以2.5万元为基数从2020年11月29日至本金还清之日止。本金结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以借款期间内利息876.24元为基数，自2018年3月31日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宋某、陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陆旸 （此件共5页，共印8份）
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执67号 申请执行人：乔祥跃，男，1956年9月8日生，住长春市净月开发区。 被执行人：李晓龙，男，1976年2月1日生，住长春市朝阳区。 关于乔祥跃与李晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5399号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议×××。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李晓龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为320000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初5399号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十五日 书记员 钱莹莹
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终37号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴汭林（曾用名吴传贤），男，1986年11月27日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，务工人员，户籍地荣县，现住荣县。2020年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 原审被告人刘强，男，1986年11月30日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍地荣县，现住荣县。2020年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 原审被告人俞剑，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，快递员，户籍地荣县。2009年7月因吸毒被行政拘留。2020年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省荣县人民法院审理荣县人民检察院指控原审被告人刘强、俞剑、吴汭林犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月15日作出（2021）川0321刑初12号刑事判决，以被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；以被告人俞剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；以被告人吴汭林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人吴汭林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴汭林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴汭林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人吴汭林撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2021）川0321刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王馨悦
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）鄂12行赔终1号上诉人（原审原告）焦辉煌，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖北咸宁。委托讼诉代理人焦和顺，男，汉族，1957年6月6日出生，住址同上，系焦辉煌之父，公民身份号码：422326195706060017。被上诉人（原审被告）通山县自然资源和规划局，住所地：通山县通羊镇洋都大道63号。法定代表人谢正确，局长。委托诉讼代理人黄仁平，工作人员。委托诉讼代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。上诉人焦辉煌因行政赔偿一案，不服通山县人民法院（2020）鄂1224行赔初3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告焦辉煌认为根据2004年10月10日协议在其宅基地上放线施工未成，于2018年12月1日向被告提出申请要求对位于通山县通羊镇洋都村九组上畈的宅基地颁发“土地使用权证”批准书，被告未履行行政批准行为。2019年5月30日，原告以被告不履行向其颁发建设用地使用权批准书行为违法，向通山县人民法院提起行政诉讼。通山县人民法院于2019年8月5日作出（2019）鄂1224行初28号行政判决书，判决：确认被告对原告的土地登记申请未作出是否受理决定的行为违法，并责令被告于判决生效后的法定期限内，对原告的土地登记申请作出是否受理的行政行为。2020年5月21日，被告通山县自然资源和规划局对原告焦辉煌作出不动产不予登记决定书，决定：经审查，该宗地已于2017年9月以出让方式出让给湖北天缘置业有限公司，批准书号：（2017）通国字第1xxx6号。对于你的登记申请决定不予登记。若对不予登记的决定不服，可在自收到决定书之日起60日向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年6月24日，原告焦辉煌向被告通山县自然资源和规划局提出行政赔偿申请书，被告通山县自然资源和规划局未予答复。为此，原告焦辉煌诉至法院。请求：1.判令被告已确定逾期履行法定职责违法，给原告造成经济损失121180元，赔偿给原告（误工费、交通费、原告与承建方签合同违约损失30000元、精神损失费、原告为基础施工材料费5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原审认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告焦辉煌分别于2018年12月1日和2020年5月21日，向被告提出要求对其位于通山县通羊镇洋都村九组上畈的宅基地使用权登记，被告经审查以原告缺乏土地权属取得的基础事实，且该宗地已于2017年9月以出让方式出让给湖北天缘置业有限公司，决定对原告的登记申请不予登记，属于被告正常职务审核行为。本案原告主张被告行政行为违法基础事实并非行政诉讼赔偿范畴的违法事实，且被告正当的履职行为与原告主张的损害后果之间缺乏内在因果关系。同时，原告提交的证据亦不能达到被告行政行为违法，以及因被告该违法行为造成直接损害的证明目的。原告的主张缺乏事实和法律依据，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告焦辉煌的诉讼请求。上诉人焦辉煌上诉称，原判适用法律错误，上诉人主张权利正确合法，其要求被上诉人赔偿有事实依据。请求撤销原判并重新审理，作出判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人通山县自然资源和规划局未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，虽然被上诉人对上诉人的土地登记申请未作出是否受理决定行为被生效判决确认违法，但涉案土地在上诉人申请颁发土地使用权证批准书之前，已于2017年9月以出让方式登记给湖北天缘置业有限公司，上诉人认为对涉案土地享有合法权益没有事实依据，不履行法定职责行为违法没有对上诉人的合法权益造成损害，其主张赔偿误工费、精神损失费等损失缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不交纳案件受理费。上诉人焦辉煌一审、二审交纳的案件受理费予以退还。本判决为终审判决。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年二月二日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初190号 申请人：张志良，男，1980年3月26日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：刘正萍，女，1984年2月16日出生，汉族，住址安徽省池州市贵池区。 原告张志良与被告刘正萍买卖合同纠纷一案，申请人张志良于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正萍的银行账户存款在13万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张志良已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人刘正萍的银行账户存款冻结至13万元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人张志良名下枣强农商银行建设南路支行（账号：18×××20）的存款冻结至4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年二月四日 书记员  张 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初132号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人申伟华，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，个体经营户。2020年4月15日因饮酒后驾驶机动车被湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2021年2月26日被执行逮捕。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人申伟华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官杨爱军出庭支持公诉，被告人申伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日22时许，被告人申伟华饮酒后从怀化市鹤城区老汽车南站附近驾驶牌号为湘N0xxxx的小型汽车回家，途经天星中路枝柳铁路由东往西方向涵洞口时被执勤交警查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为148.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人申伟华的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人申伟华醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人申伟华归案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对被告人申伟华判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人申伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人申伟华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人申伟华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人申伟华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申伟华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月26日起至2021年5月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初188号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄明晓，男，1991年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人黄明晓犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人黄明晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月，被告人黄明晓通过微信认识被害人李长清，以“张如梦”的身份与李聊天，后两人发展为男友朋友关系。期间，黄明晓虚构需要路费、购买手机、哥哥公司做流水等理由，骗取李长清共计8160元。2020年9月19日19时，公安机关经侦查在东莞市长安镇乌沙社区××××××××××××将黄明晓抓获。以上事实，被告人黄明晓在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黄明晓以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明晓犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄明晓归案后在侦查阶段否认诈骗，考虑到其在审查起诉阶段至本案庭审中能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对黄明晓判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，黄明晓已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄明晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人黄明晓于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李长清8160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年二月二日书记员  袁慧君任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1017号之三申请执行人：李兆平,住开鲁县。被执行人：李明明，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初3826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14108.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月十九日书记员  朱**义
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执256号 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：毛永刚，男，生于1968年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：肖芳，女，生于1967年11月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙西江，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：徐义，女，生于1983年3月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人毛永刚、肖芳、孙西江、徐义金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛永刚、肖芳、孙西江、徐义有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛永刚的银行储蓄账户，冻结金额以人民币250814.00元为限，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人肖芳的银行储蓄账户，冻结金额以人民币250814.00元为限，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人孙西江的银行储蓄账户，冻结金额以人民币250814.00元为限，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人徐义的银行储蓄账户，冻结金额以人民币250814.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘  星  桥 二〇二一年二月二日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初420号原告：徐某某，男，1986年12月28日出生，住天津市红桥区××东里××号楼××号。被告：天津市云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203号。法定代表人：沈文志，该公司经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3004号。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。原告徐某某与被告天津市云客物业管理有限公司（以下简称：云客公司）、天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称：亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告云客公司签订的房屋租赁合同；2.判令二被告返还原告自2021年1月6日起至2021年8月8日的租金10600元；3.判令二被告支付违约金3000元。事实和理由：原告与被告云客公司签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告将位于天津市红桥区××东里××号楼××号房屋出租给原告，约定每月租金1500元，原告一次性支付房屋租金18000元，并实际入住该房屋。原告得知云客公司因经营不善与亿尔公司合并。现被告不能及时支付房屋所有权人房屋租金，房屋所有权人已经要求原告搬离房屋。原告认为，二被告已经根本违约，故要求解除合同并返还交付的房屋租金及赔偿违约金，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告云客公司、亿尔公司涉嫌经济犯罪，对原告徐某某的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费140元，退还原告徐某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二一年二月二十三日书记员  张 永
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢67号之一申请执行人：李×，文水县孝义镇桥头村。被执行人：王×，文水县北武涝村。被执行人：武×，文水县孝义镇乐村。本院在执行李×申请执行王×、武×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×、武×银行存款50629元；二、划拨被执行人王×、武×应负担的案件申请执行费659元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×、武×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十六日书记员 孟菁蓉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：顾旭斌，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾旭斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告顾旭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)55,901.72元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金41,402.74元，利息4,691.83元，逾期还款违约金6,381.07元，分期付款手续费3,426.08元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为55,901.72元。被告顾旭斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年12月16日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：41,402.74元；2、利息：4,691.83元；3、逾期还款违约金：6,381.07元；4、分期付款手续费：3,426.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾旭斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,402.74元；二、被告顾旭斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835.07元，减半收取计417.54元，由被告顾旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫02刑申53号张红卫、渠倩倩、渠守恒：你们因渠和平犯聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，不服本院（2020）豫02刑终139号刑事判决，以“要求确认张红卫名下账户资金中一半、渠守恒、渠倩倩名下的账户资金不是违法犯罪所得，不是用于支持恶势力犯罪应予追缴的财产，应当解除冻结，依法返还给张红卫、渠守恒、渠倩倩；要求改判渠和平无罪”为由，向本院提出申诉。经审查，渠和平等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在开封市禹王台区和农产品行业内实施聚众斗殴、强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，其行为已构成聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。原判根据被告人的供述、证人证言、接处警登记表、视听资料、被告人渠和平家属及关联人员银行账户查封手续等证据认定渠和平犯聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，定罪准确，程序合法，并无不当。同时原审在此基础上认定张红卫、渠守恒、渠倩倩名下银行账户资金为渠和平通过犯罪活动聚敛的财产及孳息、收益，并依法予以追缴、没收亦无不当。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执789号之一申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达C区1号写字楼3112号房，统一社会信用代码为91430105344747917Q。法定代表人：任凯，总经理。被执行人王**。被执行人尹建英。申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人王**、尹建英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：限被告王**、尹建英在本判决书生效之日起十日内向原告湖南光大汽车租赁服务有限公司支付代偿款129022.48元及资金占用费2368元(资金占用费暂计算至2020年6月3日，后续资金占用费以129022.48元为基数自2020年6月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2984元，财产保全费1191元，公告费560元，合计4735元，由被告王**、尹建英负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月4日、2021年2月25日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人王**、尹建英名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人王**、尹建英名下银行账户。2、2021年2月4日，本院向被执行人王**、尹建英邮寄送达了传票，被执行人王**、尹建英未到庭。3、2021年2月8日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人王**、尹建英无房产。4、2021年2月20日，本院依法对被执行人王**、尹建英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月22日，本院对被执行人王**、尹建英住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的为本金140960元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年二月二十五日代理书记员  曾 胜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初630号原告：张某1，男，1987年11月19日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周令喜，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。被告：项某，女，1993年11月27日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告张某1与被告项某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周令喜到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养、监护。事实和理由：原告与被告双方于××××年上半年经人介绍相识订亲，下半年的月19日登记结婚，××××年××月××日女儿张某2出生，婚后头两年双方夫妻感情尚可，而且双方一直是在同一城市租房务工，2017年过完春节后，双方一同又到同一城市九江务工，下半年回家过年，2018年春节后，被告独自外出并且分居至今。原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院提起离婚诉讼。被告项某未到庭作答辩陈述。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告项某于××××年上半年经人介绍相识，××××年农历腊月举行婚礼，××××年月日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。婚后双方夫妻感情尚可。现原告张某1以其与被告项某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。原告与被告经人介绍相识，在进行了一定的了解上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方更应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母、抚育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是生活中较为普遍的现象，关键是如何对待矛盾，在互谅互让的基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，应相互勉励，共同想办法解决。原告张某1未提供充分的证据证实其与被告之间夫妻感情破裂，故对原告张某1离婚的请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年二月二十六日书记员  夏 松
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更120号罪犯蒋生军，男，1973年2月15日出生，汉族，河南省镇平县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2009年7月20日作出（2009）社刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人蒋生军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，连带赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失26638元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯蒋生军确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋生军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋生军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋生军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月2日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月二十五日书记员  王佳欣
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初73号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人彭某，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李芙蓉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月28日21时25分许，被告人彭某驾驶无牌普通二轮摩托车行至樟树市临江镇虎川大道临江派出所门口路段，被樟树交警大队临江中队民警现场查获。后经采集被告人彭某血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为98.29mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供了1、受案登记表、血样提取登记表、扣押决定书及清单、查获经过等书证；2、被告人彭某供述与辩解；3、江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场照片；5、现场视频光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭某如实供述其犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人彭某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二一年二月三日 书记员  程海琳
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初118号原告：杨政友，男，1966年03月02日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：周晓明，男，汉族，1981年5月3日出生，住贵州省岑巩县。被告：刘国思，男，1984年11月15日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告杨政友与被告周晓明、刘国思劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案受理，原告杨政友于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨政友以周晓明、刘国思已支付尚欠的劳务费3150.00元为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨政友撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨政友负担。审判员  张亚珠二〇二一年二月二十四日法官助理欧国平书记员王晗