wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2021）粤0103民初1331号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：李红山，男，1973年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告李红山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加了诉讼，被告李红山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告李红山向原告申领信用卡并于2018年9月27日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并签署了《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款10万元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至至2020年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金59976元、利息为91.91元，手续费11100元，还款违约金301.39元,合计71469.3元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告李红山支付至欠款清偿之日止的本金59976元、手续费11100元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月6日利息91.91元、还款违约金301.39元，从2020年12月7日起至欠款清偿之日止利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）。2.判令被告承担本案诉讼费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定主张解除与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》并向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告李红山未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告李红山向原告清偿剩余借款本金59976元、手续费11100元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告李红山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红山自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金59976元；二、被告李红山应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费11100元；三、被告李红山自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息(其中截止2020年12月6日利息为91.91元、还款违约金301.39元；从2020年12月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793元，由被告李红山负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年二月八日书记员  王盼刘娓美
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2201号原告：肖同兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：王志兴，男，1984年5月1日出生，汉族，住天津市武清区，现住武清区。原告肖同兵与被告王志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖同兵的委托诉讼代理人龚建荣，被告王志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖同兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年8月21日被告急用钱，向原告借款10000元，原告当日通过银行转账方式将10000元借款转账至被告中国农业银行账户（账号为6228××××6274），因出借金额较小，原告碍于中间朋友的情面，并未急于向被告催要。但现在被告与原告基本没有往来，见面形同路人，被告对于还款事宜也只字不提，原告对被告的做法实难容忍，故原告肖同兵诉至法院。被告王志兴辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年8月21日本被告确实和原告借钱了，但借钱后两三个月本被告就将钱还给了原告。原告肖同兵针对诉讼请求提交了如下证据：银行卡转账单，证明原告在2016年8月21日转账10000元至被告账户。被告王志兴对上述证据无异议。被告王志兴未提交证据。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2016年8月21日被告王志兴从原告肖同兵处借款10000元，同日，原告肖同兵将10000元转账至被告王志兴银行账户。本院认为，原告肖同兵与被告王志兴之间的民间借贷合同关系合法有效。被告王志兴借款后未偿还原告肖同兵，应承担本案的全部责任。原告肖同兵请求判决被告王志兴偿还10000元，证据充分，本院予以支持。被告王志兴主张该借款10000元已经偿还给原告肖同兵，但无证相佐，本院不予确认。本案经调解未果，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告王志兴于本判决生效后十日内偿还原告肖同兵借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二一年二月七日书记员  崔冬霜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6303号 原告：郫都区许海芳布店，经营场所四川省成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：许海芳，女，汉族，1974年7月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：彭建，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区许海芳布店与被告彭建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区许海芳布店的一般授权委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告彭建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郫都区许海芳布店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金63450元及利息(利息计算方式：以未付货款本金为基数，从2019年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、公告费、财产保全等费用全部由被告承担。事实与理由：被告在原告郫都区许海芳布店购买布匹，未支付购货款，出具欠条写明“今欠许海芳现金63450元”。原告多次向被告催收货款，被告均怠于履行其还款义务，严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。 被告彭建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和其他书面材料。 经审理查明，原告系销售布匹的个体工商户。被告在原告处购买布匹，2019年1月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠许海芳现金63450元，大写陆万叁仟肆佰元伍拾元整，欠款人彭建，身份证号码510322199001××××”。 另查明，庭审中原告明确被告向其出具欠条后未支付过欠款。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息，欠条等予以证实，足以认定。 本院认为,原、被告达成的买卖合同系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也向原告出具了欠条，但未及时支付欠款。现原告要求被告支付所欠货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算方式：以63450元为基数，从2020年9月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至剩余欠款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭建在本判决生效之日起十日内支付原告郫都区许海芳布店货款63450元，利息计算方式：以63450元为基数，从2020年9月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至剩余欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元、公告费520元，由被告彭建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当 事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成 犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牛 果 二〇二一年二月十九日 书记员 王耀平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更404号罪犯胡忠钰，男，1990年5月5日出生，汉族，大专文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2019年10月31日作出(2018)浙1024刑初465号刑事判决，以被告人胡忠钰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年11月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡忠钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡忠钰减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡忠钰本次考核期为2020年1月至2020年10月共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡忠钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡忠钰减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4890号原告：王梅琴，女，1963年5月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告：万广祥，男，1990年2月1日生，汉族，安徽省人，住高邮市。被告：万春岐，男，1961年5月17日生，汉族，安徽省人，住址同上，系万广祥之父。原告王梅琴与被告万广祥、万春岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梅琴及其委托诉讼代理人吴向凤到庭参加诉讼，被告万广祥、万春岐经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王梅琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款10万元及资金占用利息（从2018年2月12日起，按年息12%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王梅琴与被告万春岐系朋友关系，两被告系父子关系。2018年2月11日，两被告因生活需要向原告借款10万元，并出具借据一份，借据中注明利息为年息12%，两被告在收款后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉至法院。被告万广祥、万春岐未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告王梅琴与被告万春岐系朋友关系，两被告系父子关系，被告万春岐以生活困难为由向原告借款，原告考虑到被告万春岐年龄较大，履行能力有限，故要求其子万广祥与其作为共同借款人，2018年2月11日，两被告共同向原告出具借据一份，借据中载明的借款金额为10万元，借款利息为年息12%，未注明还款期限，当日原告通过银行转账的方式向被告万春岐交付借款10万元。两被告在收款后，经原告多次催要，一直未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借据及江苏高邮农村商业银行天山支行出具的客户交易通用凭证等证据在卷佐证。因两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，两被告向原告借款10万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求两被告归还10万元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持；对于原告主张的利息，符合当事人约定及法律规定，本院亦依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万广祥、万春岐于本判决生效之日起十日内归还原告王梅琴借款本金10万元及利息（从2018年2月11日起，按年利率12%计算至实际还款之日止）。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告万广祥、万春岐共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  许兆定人民陪审员  孙桂兰二〇二一年二月一日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初16号 原告：邵武市国培家庭林场，住所地邵武市熙春路天福新村****。 经营者：傅国培，男，1963年12月26日出生，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 被告：彭良瑞，男，1952年5月31日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市国培家庭林场与被告彭良瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵武市国培家庭林场撤回起诉。 本案受理费551元，减半收取275.5元，由邵武市国培家庭林场负担。 审判员 李 曦 二〇二一年二月十九日 书记员 朱梦荧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初66号 原告：吴家福，男，1974年8月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄振江，男，1974年10月28日出生，汉族，住惠安县。 原告吴家福与被告黄振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴家福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家福负担(多预交的295元予以退回)。 审判员  张小清 二〇二一年二月二日 书记员  王文鹏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。法定代表人：罗红文。被执行人：曾德兴，男，汉族，1971年02月16日出生，重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人曾德兴借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初10683号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为284466.84元及利息。本案在执行中，本院向被执行人曾德兴发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曾德兴的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了其位于重庆市江津区鼎山大道××××幢2-2-2号房屋、江津区武城几江武城大街××××幢2-7-1号房屋（均系轮候查封），无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月24日，被执行人曾德兴尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行案款284466.84元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4385号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年二月二十四日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初472号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。委托诉讼代理人：马怀光，公司员工。委托诉讼代理人：张伟伟，安徽南山松律师事务所律师。被告：潘元盛，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告潘元盛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的委托诉讼代理人张伟伟、马怀光，被告潘元盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡贷款本金16669.75元、利息3719.04元、费用2357.15元（按合同约定暂计算至2020年7月1日），并按《信用卡领用合约》的约定继续支付还款违约金；2、被告支付自2020年7月2日至实际清偿之日止的利息（以本金16669.75元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算）；3、被告支付原告律师费损失2500元；4、被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费等诉讼相关费用。事实和理由：2010年9月被告向原告申请办理信用卡，提交了《信用卡申请表》，并在申请人签名处签字。被告知晓了解信用卡产品的相关信息，参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，该条款、细则将构成被告与原告至今的信用卡法律协议。合约对双方的权利义务做了明确的约定，合约附则第二十四条约定了双方发生争议由原告所在地管辖。之后，原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为55×××26；2011年12月12日被告挂失换卡后，卡号为55×××53。被告在使用信用卡消费后未按时还款，已形成逾期，原告多次向被告催收未果。据此，被告透支使用信用卡后拒不还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应当承担继续还款并支付利息及费用等责任。综上所述，原告特向贵院提起本诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘元盛未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。经审理查明：2012年9月，被告向原告申请办理信用卡,并提交了《信用卡申请表》……上述合同签署后,原告审批通过相关申请,并向被告发放了卡号55×××26的信用卡。2011年12月12日，被告挂失换卡号为55×××53。2019年4月21日，被告未按期还款出现逾期还款。截至2021年2月19日，被告尚欠信用卡本金16669.75元、利息6320.72元、违约金2081.61元、分期手续费275.54元。另查明，2017年1月1日后，原告未就违约金问题与被告另行书面约定。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、信用卡交易明细清单、换卡证明、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票以及原告的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为:被告向原告申请办理信用卡并签名确认合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告启用信用卡后，未按约定及时偿还信用卡欠款本息，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告未与被告对2017年1月1日之后是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，因案涉信用卡领用合约对该费用明确约定，故原告的该项诉请本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费，符合双方合同约定，故对原告的该项主张本院予以支持。被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告潘元盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡借款本金16669.75元及利息（利息计算至2021年2月19日为6320.72元，自2021年2月20日起按照《信用卡领用合约》约定计算至欠款本息还清之日止），分期手续费275.54元；二、被告潘元盛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡律师费2500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.00元，减半收取为215.50元，由被告潘元盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘润明二〇二一年二月二十三日书记员  陈夏清
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初537号原告：鲁智辉，男，1979年4月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐毅，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：左春青，女，1984年11月26日出生，瑶族，户籍地湖南省江**县瑶族自治县，现羁押在邵阳市看守所。原告鲁智辉与被告左春青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁智辉的委托诉讼代理人徐毅、被告左春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁智辉向本院提出诉讼请求：1.判令左春青偿还借款648000元，并从2020年11月13日起按银行同期贷款利率标准支付利息至清偿之日止；2.判令鲁智辉对左春青所有的湘Ｍ5××××瑞麦克斯Ｇ500车辆的变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2020年10月28日，左春青向鲁智辉借款648000元，用于购买车辆，并承诺在15日内归还全部借款，并自愿将其所有的车牌号为湘Ｍ5××××瑞麦克斯Ｇ500小车质押给鲁智辉。同日，左春青向鲁智辉出具借条，鲁智辉通过银行转账的方式向左春青交付648000元的借款。现期限届满，左春青并未偿还借款，且其质押给鲁智辉的车辆于2021年1月5日被涟源县人民法院扣押，鲁智辉为维护自身合法权益，故诉至法院。左春青辩称，鲁智辉诉称属实，愿意以质押车辆抵扣借款。本院经审理认定事实如下：鲁智辉与左春青系朋友，2020年10月28日，左春青提出向鲁智辉借款，双方达成借贷合意后，左春青向鲁智辉出具借条，内容为“借条今借鲁智辉（身份证：432301197904××××）现金陆拾肆万捌仟圆整（648000）银行汇款用于购车，如十五天内没有归还自愿质押的湘Ｍ5××××车由鲁智辉处置。借款人左春青身份证431129198411××××2020.10.28”。同日，鲁智辉通过中国工商银行向左春青转账648000元。2021年1月5日，左春青质押给鲁智辉的湘Ｍ5××××号车被涟源县人民法院扣押，鲁智辉为维护自身合法权益，故诉至法院。上述事实，有鲁智辉提交的借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明，予以认定。本院认为，左春青向鲁智辉借条，双方达成借贷合意后，左春青向鲁智辉出具借条，鲁智辉通过银行转账向左春青交付借款，本院对鲁智辉与左春青之间的民间借贷关系予以确认。鲁智辉作为出借人，有权要求作为借款人的左春青偿还借款，故鲁智辉要求左春青偿还借款648000元的请求，本院予以支持；关于鲁智辉要求左春青按同期银行贷款利率支付利息的请求，因双方之间的民间借贷并未约定利息，鲁智辉陈述双方约定借款期限为15天，而左春青对鲁智辉的主张的事实无异议，故本院确定双方之间的借款期限为15天，左春青在逾期还款后，鲁智辉有权要求左春青支付逾期违约金，其逾期违约金标准，本院酌情确认为按年利率3.85%，即鲁智辉可要求左春青以648000元为基数，从2020年11月13日起按年利率3.85%计算逾期付款违约金至清偿之日止；关于鲁智辉要求对左春青所有的湘Ｍ5××××号小车优先受偿的请求。经查，左春青出具的借条中约定以其所有的湘Ｍ5××××号小车出质给鲁智辉，并将该车辆出质给鲁智辉占有。故本院确认湘Ｍ5××××号车辆为质押财产，鲁智辉为质权人，左春青为出质人，鲁智辉对左春青所有的湘Ｍ5××××号车辆享有质权，故鲁智辉请求就其对左春青的债权对湘Ｍ5××××号车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左春青于本判决生效后五日内偿还原告鲁智辉借款648000元，并以648000元为基数，从2020年11月13日起按年利率3.85%计算逾期付款违约金至清偿之日止；二、原告鲁智辉就本判决第一项确定的债权对湘Ｍ5××××号车享有优先受偿。三、驳回原告鲁智辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，减半收取5170元，由被告左春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年二月九日书记员  李林
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3622号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、席月晨：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与席月晨保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计39122.11元。在执行过程中，席月晨已将申请执行款直接给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，并交纳本案执行费487元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初30835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初770号原告:代珍容，女，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。被告：刘继辉，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告代珍容与被告刘继辉民间借贷纠纷一案中，原告代珍容于2021年2月22日向本院提出对被告刘继辉的撤诉申请。本院认为：原告代珍容的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代珍容撤回对被告刘继辉的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告代珍容负担。审 判 员  林 杨二〇二一年二月二十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保14号之一申请人：天津全盛建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永顺里26-101，统一社会信用代码：911201160668910102。法定代表人：刘军，总经理。委托代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被申请人：天津中晶建筑材料有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道9号C6、C7、C9车间，统一社会信用代码：91120116300680968F。法定代表人：张景明，负责人。申请人天津全盛建筑工程有限公司与被申请人天津中晶建筑材料有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月18日作出（2020）津0116财保14号民事裁定，冻结被申请人天津中晶建筑材料有限公司银行存款400386.55元。申请人天津全盛建筑工程有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津中晶建筑材料有限公司银行存款400386.55元的冻结。案件申请费2522元，由申请人天津全盛建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年二月三日书记员  陈鲁斌附解除财产保全线索：户名：天津中晶建筑材料有限公司开户行：天津银行滨海高新区支行账号：×××69。附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执24号申请执行人：薛某，男，汉族，1984年9月11日出生，住陕西省铜川市宜君县宜阳街道办事处。被执行人：甘肃新锐电力工程有限公司，统一社会信用代码：9162010005757390XL。地址：甘肃省兰州市城关区水泥厂力行新村38号1502室。法定代表人：张润平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：本院在执行申请执行人薛某与被执行人甘肃新锐电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人薛某于2021年2月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0222执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二一年二月八日书记员  张倩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初671号原告：常荣耀，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：詹晓慧，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告常荣耀诉被告詹晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日依法向原告王进送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常荣耀撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年二月二十二日书记员  张明
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更106号罪犯范华贵，男，汉族，1993年3月27日出生于福建省柘荣县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽0926刑初7号刑事附带民事判决，以被告人范华贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。柘荣县人民检察院，提起抗诉。被告人范华贵提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）闽09刑终425号刑事裁定，撤销柘荣县人民法院（2017）闽0926刑初7号刑事附带民事判决第八项，以被告人范华贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月8日起至2021年12月7日止）。罪犯范华贵于2017年12月8日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯范华贵符合减刑条件，但其系首要分子，犯罪性质恶劣，社会危害性大，且考核期内有违规行为，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范华贵刑罚执行期间曾二次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯范华贵考核获得7次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯范华贵在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系首要分子，犯罪性质恶劣，且考核期内有违规行为被扣分，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯范华贵减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2016年12月8日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年二月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执453号之三申请人：咸某某被执行人：李某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某建设银行账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年二月一日书记员 祝光宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终286号上诉人（原审被告）：袁仁德，男，1987年7月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省。被上诉人（原审原告）：徐志军，男，1979年9月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人袁仁德因与被上诉人徐志军民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院通过短信送达文书，通知其于2021年2月2日上午9点在本院十三法庭开庭。短信记录表明袁仁德在2021年1月22日15:37分接收了短信，并在2021-01-2321:41:53查看了送达文书。2021年2月2日，袁仁德无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁仁德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人袁仁德负担。本裁定为终审裁定。审判长  阳桂凤审判员  罗湘武审判员  李小红二〇二一年二月七日书记员  龚 关
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢17号之一申请执行人：余西杜，男，1963年05月09日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：程世四，女，1974年07月06日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住河北省邢台市隆尧县。本院在执行申请执行人余西杜与被执行人程世四机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人程世四发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程世四在中国银行xxxx账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年二月七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保269号申请人陈兴：被申请人杨庙元、张国平：关于申请人陈兴与被申请人杨庙元、张国平债权人撤销权纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初992号民事裁定书，于2021年2月18日,对被申请人杨庙元、张国平在本院（2021）苏0684执80号执行案中的执行款人民币125万元采取了冻结措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1751号原告：赵格祎，女，1997年1月9日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏,职务董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷、熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告赵格祎与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月23日，原告赵格祎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵格祎撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员 李 敏二〇二一年二月二十三日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初4760号 原告：高香环，女，1965年5月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司管理人，办公地：丛台区朝阳路人民路街道办事处。 负责人：刘东进，邯郸市金梧桐房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：冯晓锋、裴培，该管理人工作人员。 原告高香环与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司管理人为破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告高香环诉称，被告管理人公司与我们于2013年签订龙鼎国际广场购房权协议书，房号CP11我们支付购房款9万元，约定签订协议满一个月即可享受年补偿利率18%的利息，该补偿利率计算至签订（商品房买卖合同）。我是特定债权，未到期的合同，损失太大，我有权追偿我的权益，龙鼎国际广场项目是增值的，金梧桐公司是参建的，不应该把我放在普通债权，不应让我的利益受到别人侵占，故诉至法院请求：1、依法判决被告调整我是特定债权，及补偿利息22950元（利息暂按2019年7月至2020年12月期间计算，具体利息数额应计算至购房款本息还清为止），或买卖合同签署止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案系破产债权确认纠纷，是原告高香环对邯郸市金梧桐房地产开发有限公司管理人审查确认的其债权金额持有异议而提起的诉讼，邯郸市金梧桐房地产开发有限公司管理人对高香环的债权作出认定系其履行管理人职务的行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉》若干问题的规定(三)》第九条第一款“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的,应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的,应将被异议债权人列为被告;债权人对债权表记载的本人债权有异议的,应将债务人列为被告”之规定,高香环应将债务人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司列为本案的被告,而不是将邯郸市金梧桐房地产开发有限公司管理人列为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉》若干问题的规定(三)》第九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告高香环的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二一年二月四日 书记员 吴孟昆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉》若干问题的规定(三)》第九条第一款：债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执166号 申请执行人何季洪,男,汉族，1985年8月28日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人何季洪与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1723号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金17962.14元，逾期办证违约金31.56元；③案件受理费200元；④、执行费170元。在执行过程中，经我院实际走访查明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26723号之一 申请执行人：黄舞，女，1984年5月13日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。 委托代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：周伟健，广东芳华律师事务所实习律师。 被执行人：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。 被执行人：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街**。 负责人：梁礼权。 原告黄舞诉被告朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄舞于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，采取了以下强制措施：一、冻结并划拨被执行人冯亦文名下银行存款272780.87元；二、冻结并划拨被执行人广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社名下银行存款272780.86元；三、冻结并划拨被执行人朱佰梅名下银行存款13007元；四、向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行财产。因被执行人朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社除本案外，另有17个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款558568.73元进行分配，并在扣除本案执行费110元后，将分配所得款项13879.77元发还申请执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社列为被执行人。因被执行人朱佰梅、黄伟基有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对相关被执行人名下银行存款进行冻结、划拨并予以分配，分配所得款项在扣除本案执行费后，已发还申请执行人，并向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行的财产。因被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将其列为被执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对相关情况予以确认并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年二月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更63号罪犯丁海林，又名丁新放，男，1973年1月9日出生，汉族，河南省项城市人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）周刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人丁海林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66092元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2008年5月8日交付河南省第一监狱执行。罪犯丁海林刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第0849号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2030年8月9日止），剥夺政治权利九年；经本院（2014）汴刑执字第395号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，经本院（2016）豫02刑更1267号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯丁海林在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯丁海林在一监区缝盘工岗位改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年1月、2017年6月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2020年9月获得表扬七次，2018年2月26日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。考核期内的评审定格情况：2016年下半年优秀，2017年上半年良好、下半年优秀，2018年上半年良好、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年较差，2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣、财产刑判项未履行且无证据证明无履行能力，从严二个月，建议对罪犯丁海林予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯附带民事赔偿未履行。2018年10月1日至2020年10月31日狱内消费2926.7元，月均消费117.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯丁海林减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯丁海林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯丁海林减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
云南省德钦县人民法院 支 付 令 （2021）云3422民督1号 申请人：此里都吉，男，1988年6月5日出生，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县奔子栏镇达日村委会沙色通组。 被申请人：那吉，男，1993年4月8日出生，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县奔子栏镇奔子栏居委会农利组。 申请人此里都吉于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人此里都吉称，申请人与被申请人那吉因打架事件，双方协商约定：那吉赔付申请人医药费20000.00元，并承诺在2021年1月20日内付清，但到期后那吉未履行支付义务。此里都吉向本院提交协议书一份、欠条一份，要求被申请人那吉给付申请人此里都吉医药赔偿款20000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人那吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人此里都吉医药赔偿款20000.00元。 申请费100.00元，由被申请人那吉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 阿 茸 扎 二〇二一年二月三日 书记员 都巴卓玛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初695号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：郭安成，总经理。委托诉讼代理人：李长雨，阿荣旗天成物业服务有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郑志猛，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告郑志猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以被告郑志猛已在诉讼期间达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年二月二十五日法官助理 周美茹书记员 宋叶强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异119号 案外人：江门市蓬江区棠下镇名品学校，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇中心村委会上湾浪。 法定代表人：黄雪明。 委托诉讼代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。 申请执行人：佛山市劲风汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教广珠路北32号之二。 法定代表人：邵默舟。 被执行人：吕玉珍，女，1988年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行（2020）粤0606执19249号申请执行人佛山市劲风汽车贸易有限公司与被执行人吕玉珍等买卖合同纠纷一案过程中，案外人江门市蓬江区棠下镇名品学校向本院提出书面异议，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人江门市蓬江区棠下镇名品学校称，顺德区法院在执行佛山市劲风汽车贸易有限公司与袁金水、吕胜福、吕玉珍、刘党红买卖合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人吕玉珍名下的中国民生银行**支行账号为62×××88的存款181538.51元，案外人不服，特提出异议。1.上述账户是案外人基于食堂承包人风险监控需要，而以被执行人吕玉珍个人名义开设，实际由案外人进行管理并使用的学校监管账户。为有效规避食堂安全风险，案外人于2020年5月将学校食堂外包给第三人广州福德餐饮管理有限公司，负责2020-2021学年食堂管理。同时为防范食堂供应商欠款和工人工资欠款风险，经食堂承包人同意，学校设立监管账户，由承包人汇款并由学校代付食堂各类款项。据此，学校才于2020年6月以学校财务即被执行人吕玉珍名义在中国民生银行**支行账号为62×××88的银行账户，执行食堂款的代收代付。2.该银行账户往来款均为学校食堂代收代付款项。该账户自2020年6月开立以来，所有收款均为食堂承包人的法定代表人黄浩的转账汇款，所有付款均为学校食堂支出的食品款和员工工资、食堂维护等，上述收付款均基本对应。3.该银行账户没有被执行人吕玉珍的个人收款和付款记录，不是其个人账户。综上，案外人是上述账户的实际所有人和控制人，对该账户的款项享有完全的、排他的所有权。请求法院中止对被执行人吕玉珍名下中国民生银行**支行账号为62×××88账户内存款的冻结扣划措施，并对冻结的存款181538.51元及利息79元返还给案外人。案外人向本院提交了教师劳动合同、江门市社会保险参保证明、学校食堂承包合同、监管账户说明、个人账户对账单、委托书、食材配送合同、送货单、（2020）粤0606执19249号执行通知书、（2020）粤0606执19249号执行裁定书等证据复印件。 本院查明，本院在执行（2020）粤0606执19249号申请执行人佛山市劲风汽车贸易有限公司与被执行人袁金水、吕胜福、吕玉珍、刘党红买卖合同纠纷一案过程中，于2020年12月11日对被执行人吕玉珍名下的中国民生银行**支行50×××16账户予以冻结，冻结限额为2377718元，当天实际冻结金额为181538.51元。 案外人提交的中国民生银行个人账户对账单显示，客户姓名为吕玉珍，客户账号为62×××88，账户账号为50×××16。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条第一款第三项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”本案中，本院冻结的涉案银行账户登记的账户名称为被执行人吕玉珍，故被执行人吕玉珍是上述银行账户的合法所有权人。因被执行人吕玉珍未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人吕玉珍名下的财产采取强制措施，以清偿吕玉珍尚未履行的债务，并无不当。综上，案外人江门市蓬江区棠下镇名品学校的异议请求，依据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人江门市蓬江区棠下镇名品学校的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年二月九日 书记员  黎彩德
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执异41号 异议人（被执行人）：赵晖，男，汉族，1979年5月14日出生，住四川省成都市郫县郫筒望丛中路228号3栋1单元5楼10号，公民身份号码510124197905140015。 被执行人：钟敏，男，汉族，1982年2月2日出生，住四川省成都市郫县郫筒宝生街104号7栋1单元5楼10号，公民身份号码510123198202020357。 被执行人：廖东，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省成都市郫县红光镇广仪巷26号附15号，公民身份号码510124198609133210。 被执行人：邹基林，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省成都市郫县西区大道万景峰11栋3101室，公民身份号码500381198702287210。 被执行人：陈彦明，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省剑阁县龙源镇永红村3组37号，公民身份号码510823198704050335。 被执行人:邹盛忠，男，汉族，1973年1月12日出生，住四川省成都市郫都区郫筒蜀信东路18号16栋2单元4楼402号，公民身份号码510225197301127831。 本院在执行赵晖、钟敏、廖东、邹基林、陈彦明、邹盛忠非法拘禁罪刑事财产刑执行一案中，赵晖向本院提出书面异议，请求解除对其采取的限制消费措施、解除对其银行账户采取的冻结措施，并中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵晖称，法院生效判决并没有表明向谁追缴，也没有明确指向异议人，且被追缴款项由实际占有人王春霞占有和控制，应向实际占有人追缴。该判决适用法律错误，判项不明，执行依据错误，对异议人采取强制执行措施，严重影响异议人的正常生活。 本院查明，关于赵晖、钟敏、廖东、邹基林、陈彦明、邹盛忠犯非法拘禁罪刑事财产刑执行一案，本院分别于2018年12月28日作出（2018）鄂0192刑初597号刑事判决书、2019年4月10日作出（2019）鄂0192刑初165号刑事判决书、2019年12月4日作出（2019）鄂0192刑初712号刑事判决书，上述判决书中涉财产刑内容为：“犯罪所得人民币3260万元，依法予以追缴后，发还被害人张国荣。”因赵晖、钟敏、廖东、邹基林、邹盛忠未自动履行法律义务，本院刑事审判庭先后将上述三案移送执行。因三份判决执行事项为同一内容，本院立案后一并予以执行。 另查明，2019年4月30日，本院依据（2019）鄂0192执1012号限制消费令对赵晖发出限制消费措施。2019年10月22日，本院依据（2019）鄂0192执1012号执行裁定书对被执行人赵晖的银行账户采取冻结措施。2020年12月23日，本院作出（2019）鄂0192执1012号执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”和《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，限制被执行人高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，并非严格意义上的执行行为。参照《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，赵晖要求解除限制消费措施，应提出书面纠正申请，该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围。另，异议人赵晖认为原判决法律适用错误，判项不明，属于对本案的执行依据有异议，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵晖的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年二月十九日 书记员 刘凤仙
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执108号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：薛敏杰，男，1984年4月10日出生，汉族，山西省万荣县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人薛敏杰借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95552号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95552号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人薛敏杰，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人薛敏杰的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95552号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人薛敏杰的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执保10号 础鲁申请解除保全黑龙江四海通市政工程有限公司财产保全纠纷一案，解除保全标的为被申请人黑龙江四海通市政工程有限公司账户内资金120,000元。本院受理该案后，已于2021年2月24日依法解除冻结了被申请人银行账户中人民币120,000元。至此，该案件全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4522号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：聂斌。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：蒋建伟，男，1962年10月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人蒋建伟信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2143号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋建伟向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付执行款80603.52元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的80603.52元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年二月二十五日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执复9号申请复议人(申请执行人)：毛勤国，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：龚长华，男，汉族，1959年9月10日出生，住重庆市石柱县。申请复议人毛勤国不服重庆市石柱县人民法院(2020)渝0240执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石柱县人民法院查明，因吴正强与向江**经济纠纷诉讼，湖北省宜昌市西陵区人民法院作出(2019)鄂0502民初732号民事判决书，判令吴正强偿还向江**5万元及利息，后向江**向宜昌市西陵区人民法院申请执行。因吴正强与龚长华经济纠纷，吴正强向石柱法院诉讼，石柱法院于2019年9月30日作出(2019)渝0240民初3975号民事判决书，判令龚长华偿还吴正强10万元及利息。宜昌市西陵区人民法院在执行中，龚长华、向江**、吴正强三方于2019年11月12日签订“协议书”，协议书内容为：一、甲方吴正强自愿放弃（2019）渝0240民初3975号民事判决书对乙方龚长华的债权十万元及利息等权利，乙方龚长华不得对该案提出上诉。二、丙方向江**自愿放弃对（2019）鄂0502民初732号民事判决书中对甲方吴正强的债权5万元及利息等权利，丙方在本协议生效后即行向西陵区人民法院撤回对甲方吴正强的强制执行申请。三、本协议一式五份，甲、乙、丙三方各执一份，交石柱县人民法院存档一份，宜昌西陵区人民法院一份，签字生效，本协议是一个整体，不可分离，任何一个条款的无效或撤销，将令全部无约束力。龚长华、向江**、吴正强三人分别签字盖手印。落款时间2019年11月12日。协议签订后，向江**向西陵区人民法院撤回对吴正强的执行，西陵区人民法院于2019年11月21日作出（2019）鄂0502执1649号之一执行裁定书，终结（2019）鄂0502民初732号民事判决书的执行。另查明，吴正强于2019年11月10日与毛勤国签订一份“债权转让协议书”，2019年11月23日，吴正强向本院出具“债权转让确认书”，确认将(2019)渝0240民初3975号民事判决书“尚未执行的债权”转让给毛勤国。2020年1月，毛勤国持（2019）渝0240民初3975号民事判决书及“债权转让协议书”向本院申请执行，本院于2020年3月31日以（2020）渝0240执197号裁定书驳回了毛勤国的申请。石柱县人民法院认为，虽然吴正强于2019年11月10日与毛勤国签订一份“债权转让协议书”，但龚长华、向江**、吴正强于2019年11月12日也签订了“协议书”，在向江**自愿放弃对(2019)鄂0502民初732号民事判决书中对吴正强的债权5万元及利息等权利执行的情况下，吴正强自愿放弃（2019）渝0240民初3975号民事判决书对龚长华的债权10万元及利息的执行，同时，向江**向西陵区人民法院撤回对吴正强的强制执行申请，吴正强是对其债权债务的实质处分。至此，应视为龚长华对本院（2019）渝0240民初3975号民事判决书确定的义务也履行完毕。同时，吴正华向本院出具“债权转让转确认书”的时间为2019年11月23日，是在（2019）渝0240民初3975号民事判决书确定的义务履行完毕之后，并不存在“尚未执行的债权”。因此，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人的异议。申请复议人毛勤国称：原债务人吴正强与申请人达成《债权转让协议书》生效在先，龚长华与原债务人吴正强以及向江**签订和放弃权利的《协议书》在后，吴正强不再享有对判决书确认的债权的处分权。双方了签订的债务抵销《协议书》不具有约束力，不能阻却人民法院的执行。本院查明，本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点：债权受让人受让债权后，原债权人再次将债权进行了处分，债权受让人对受让的债权申请执行，人民法院能否支持。本案申请执行人毛勤国于2019年11月10日与吴正强签订了“债权转让协议书”，吴正强将石柱县人民法院(2019)渝0240民初3975号民事判决书所确认的债权转让给毛勤国，毛勤国受让该债权后于2019年12月5日通过短信的方式通知了债务人龚长华。吴正强于2019年11月10日将债权转让给毛勤国后，又于2019年11月12日在宜昌市西陵区人民法院，吴正强与本案被告龚长华以及另案的原告向江**三方进行协商，并签订了一份《协议书》，即吴正强自愿放弃（2019）渝0240民初3975号民事判决对龚长华的债权10万元及利息等权利；向江**自愿放弃（2019）鄂0502民初732号民事判决对吴正强的债权5万元及利息等权利。该协议书达成后，向江**于当日向西陵区人民法院递交了撤销执行申请书，西陵区人民法院于2019年11月12日作出（2019）鄂0502执1649号之一执行裁定书，终结（2019）鄂0502民初732号民事判决书的执行。2020年1月6日，毛勤国持“债权转让协议书”和（2019）渝0240民初3975号民事判决书，向石柱县人民法院申请执行，石柱县人民法院立案审查后，认为该案原债权人吴正强已放弃该债权，对债权进行了处分，无法执行，即驳回申请执行人毛勤国的执行申请。上述事实，认定吴正强在2019年11月10日将(2019)渝0240民初3976号民事判决书确认的债权转让给毛勤国，又于2019年11月12日在宜昌市西陵区人民法院将该债权进行了处分。毛勤国于2020年1月6日向石柱县人民法院申请执行，此时，因原债权人吴正强已将该（2019）渝0240民初3975号民事判决的债权进行了实质性处分，人民法院对毛勤国提供的受让生效法律文书确定的债权，实际已被吴正强进行了再次处分，执行依据所载明的执行内容已与他案进行了抵销，无实际执行内容。而异议人毛勤国认为吴正强在西陵区人民法院与他人达成协议，处分其已转让的债权，属无权处分或违法处分该债权的意见，异议人毛勤国应向因他案处分债权的人民法院提出异议或通过其他诉讼程序予以解决。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人毛勤国的复议申请，维持石柱县人民法院(2020)渝0240执异65号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  冉江**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二一年二月八日书记员  徐 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2813号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李红卫，女，1971年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李红卫信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16902号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李红卫应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月7日的信用卡（卡号：35×××37）欠款本金131617.41元、利息4976.5元、手续费3452.68元及以前述所欠本金为基数从2020年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月7日的信用卡（卡号：62×××99）欠款利息1673.95元、手续费1436.68元予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1941.66元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为1253、中国建设银行尾号为4357的银行账户，冻结期限均自2021年2月7日起至2022年2月6日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月十九日 书记员  黄宛亭
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执174号 申请执行人：田小坤，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：赵小勇，男，1974年08月08日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民特32号民事裁定书，于2021年2月3日立案执行田小坤与赵小勇建筑设备租赁合同纠纷一案，该案被执行人赵小勇应向申请执行人田小坤支付人民币20000.00元，并承担申请执行费200.00元，共计20200.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵小勇银行存款人民币20200.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月四日 书记员 安天添
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初23号原告：冯某，住天镇县。被告：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：孔某，住山西省天镇县。本院在审理原告冯某诉被告天镇县交通运输局劳动争议纠纷一案中。本院于2021年1月6日立案，原告冯某于2021年2月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费50元，由原告冯某负担。审判员 左全俊二〇二一年二月十九日书记员 李小飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异24号异议人（案外人）：马某，女，1989年10月13日生，汉族,住江苏省昆山市花桥镇。申请保全人：华xxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxx5，住所地江苏省。法定代表人：陶宝华。被申请人：苏xxxxxx司，统一社会信用代码913205836632501749，住所地江苏省昆山市花桥镇。法定代表人：陈由龙。本院在审理（2020）苏0583民初7613号申请保全人华xxxxxx司（以下简称华新建工公司）与被申请人苏xxxxxx司（以下简称中锦能源投资公司）、苏州桥苑酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请保全人华新建工公司向本院申请财产保全即(2020)苏0583执保1276号，本院查封被申请人中锦能源投资公司名下位于××，案外人马某向本院书面提出异议。本院于2021年1月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马某称:本人购买中锦能源投资公司开发的中城商务广场x#xxxx室房屋，已付全款，且开发商于2020年5月15日将房屋交付给本人，现去房产交易中心办理产权证发现此产权已被法院冻结，据了解是开发商和施工方之间的矛盾造成的。案件号为：(2020)苏0583民初7613号，(2020)苏0583执保1276号，与本人毫无关系，此套房屋是在冻结前签订《昆山市商品房购销合同》并付清全款同时办理移交手续，现向贵法院提出保全异议，释放该套房屋产权冻结。经审查查明：申请保全人华新建工公司与被申请人中锦能源投资公司、苏州桥苑酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案审理，该案审理过程中，华新建工公司向我院申请财产保全措施，即(2020)苏0583执保1276号，2020年6月12日，本院依法查封××房屋（权证号：ＦＧ××07），查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日。另查明，2020年5月15日,案外人马某与被申请人中锦能源投资公司签订昆山市商品房购销合同（合同编号：2xxxxxx5），约定签约当天支付214083元，由案外人马某转账支付给中锦能源投资公司；2020年6月15日前支付280000元，由案外人马某于2020年6月16日通过转账支付给中锦能源投资公司，总价共计494083元购买昆山市花桥镇商祥路xxx号第x幢xxxx号商品房。后被申请人中锦能源投资公司向案外人马某开具《昆山市商品房屋竣工移交单》即将案涉房屋交付给案外人。被申请人中锦能源投资公司于2020年6月16日开具金额为494083元江苏增值税普通发票给案外人马某。同日,案外人马某亦交纳了房屋维修基金及水费6921.25元。还查明，2017年12月4日，中锦能源投资公司办理了××房屋的不动产登记，权证号：ＦＧ××07。上述事实有(2020)苏0583执保1276号民事裁定书、协助执行通知书、商品房购销合同、转账凭证、昆山市商品房屋竣工移交单、相关发票、收据等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,案外人马某与被申请人中锦能源投资公司就涉案房产于2020年5月15日签订房屋买卖合同，且被申请人已将房屋交付给案外人,案涉商品房即为案外人占有使用,且案外人已经支付全部价款，并且因被申请人工程款纠纷原因而无法办理相关房产变更手续，非案外人马某的原因所致。综上所述，案外人提出要求解除对案涉房屋的查封之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：案外人马某的执行异议成立；解除本院(2019)苏0583执保1276号案件中对××不动产登记（权证号：ＦＧ××07）的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年二月一日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣0202民初90号 原告：江小忠，男，汉族，1953年10月12日出生，住景德镇市。 被告：曹洪德，男，汉族，1951年4月20日出生，现住景德镇市。 原告江小忠诉被告曹洪德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告江小忠向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告欠款10000元整；2、判令被告支付原告逾期还款的资金占用利息（以同期银行间同业拆借利率自2019年1月1日起算至实际付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月18日被告因生意周转向原告借款10000元并向原告出具借条约定该款将于2018年12月30日前归还。原告随即以现金支付的方式将该款出借给被告。借款到期后，原告数次向被告催要该款，但经数次催收无果，故具状至贵院望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议： 一、原、被告双方确认，被告曹洪德总计欠原告江小忠借款人民币10000元，被告曹洪德承诺于2021年2月9日前将该款一次性偿还给原告江小忠； 二、若被告曹洪德未按上述承诺履行还款义务，则原告江小忠可向人民法院申请执行并要求被告曹洪德向原告支付逾期还款的资金占用利息（以剩余未还款项为基数按照年利率15.4%自2019年1月1日起算至实际偿清之日止）； 三、原告江小忠自愿放弃其他诉讼请求，本案就此了结。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江小忠自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐贵骅 二〇二一年二月三日                            本件与原本核对无异                书记员  卢 倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3602号 范星雨执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保27号 关于孙秀荣、徐占国申请的（2021）冀0722民初2065-1号诉中财产保全一案，本院于2021年1月26日立案执行，并于2021年2月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执312号 （2021）粤1324执恢51号 郑增勤： 被执行人郑增勤罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法刑一初字第4号刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢969号申请执行人：贺利萍被执行人：陈燕飞被执行人：陈莉霞被执行人：陈春梅本院在执行贺利萍与陈燕飞、陈莉霞、陈春梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第08363号民事判决书，申请执行人贺利萍于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢969号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年二月二十六日书记员 常 淇
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初422号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：王某，职务：经理。   委托诉讼代理人：张某、刘某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：史某，女，1975年2月20日生，汉族。（其他信息不详）   被告：贾某，男，1975年8月13日生，汉族。（其他信息不详）   本案原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉被告史某、被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告赔偿款共计9617.6元；2、依法判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月597.63元，自2018年11月22日起至2019年3月12日为2390.52元）；3、依法判令二被告连带支付原告违约金及实现债权劳务费（以上述两项赔偿款12008.12元为基数按照年利率15%计算，自2019年3月12日起至全部清偿完毕之日止，截止起诉之日暂计算至2020年9月1日为2718.40元）；4、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。（以上合计14726.52元）。事实与理由：被告史某因日常生活需要，2016年8月15日向原告递交了投保个人信用贷款保证保险投保单和有关材料，申请金额为35000元，经原告同意后，同日，原告为被告史某办理了贷款金额为35000元的个人信用贷款保证保险，保单对保费、赔偿等待期、保险期间、违约责任等做了明确约定。被告贾某向原告出具共同还款承诺书，承诺共同还款的范围包括银行贷款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用等。被告史某也向原告出具了还款保证书，承诺保证每月按时还款，如逾期超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款金额余款的20%向原告支付追偿劳务费。2016年8月22日，被告史某和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称“光大银行迎宾街支行”）签订了《人保个人小额信用贷款合同》，贷款金额为35000元，贷款期限为36个月。同日，被保险人光大银行迎宾街支行按照约定将35000元贷款发放至被告史某账户。合同履行期间，被告史某偿还了27期当月本息（截至2018年11月22日），此后再未向被保险人光大银行迎宾街支行偿还本息。同时仅向原告缴纳了27个月的保险费，此后也再未向原告交纳保费。2019年3月12日，超过赔偿等待期80天后，被保险人光大银行迎宾街支行向原告发出索赔申请书，要求原告理赔被告史某应偿付的本息共计9617.6元。同日，原告向被保险人光大银行迎宾街支行进行了理赔，后被保险人向原告送达了代偿债务与权益转让确认书，同时向被告史某下达了代偿债务通知书。原告认为，被告既未向被保险人偿还本息，也未向原告缴纳保险费，已构成违约，现为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司未提供被告史某、被告贾某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告史某、被告贾某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二〇二一年二月七日   书记员 关晋媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1609号原告：王某1，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某2，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某3，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某4，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某5，男，汉族，住上海市虹口区。被告：王某6，女，汉族，住上海市静安区。原告王某1与被告王某2等法定继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员  李 敏二〇二一年二月二日法官助理  丁浩玥书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更301号罪犯李超超，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，住湖北省石首市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)浙温刑初字第148号刑事判决，以被告人李超超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李超超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李超超减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李超超前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年3个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李超超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节和社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李超超减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月28日起至2036年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3861号西安中岳建筑机械有限公司、陕西志航建筑劳务有限公司：申请执行人西安中岳建筑机械有限公司与被执行人陕西志航建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2010）陕0116民初7128号民事判决书生效后，申请执行人西安中岳建筑机械有限公司向本院申请执行，被执行人陕西志航建筑劳务有限公司已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初104号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费109元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执231号之五申请执行人：卢圣洁，男，1986年9月12日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇大祁村487号。被执行人：王庆乐，男，1983年8月23日生，汉族，住山东省宁津县保店镇肖庄村55号。本院在执行申请执行人卢圣洁与被执行人王庆乐买卖合同纠纷一案，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初33号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王庆乐在中国银行德州新湖支行账户：241xxxxNYO予以冻结存款45017元，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年二月二十四日书记员  赵新新
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保484号申请人：王某，女，汉族，1995年10月9日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某某，男，汉族，1976年9月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：焦某某，女，汉族，1976年7月12日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初607号原告：柳某，男，汉族，1991年12月28日出生，住甘肃省庄浪县。被告：赵某，女，汉族，1994年7月29日出生，住甘肃省静宁县。原告柳某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告柳某负担。审判员 任建民二〇二一年二月二十四日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初344号原告：刘衍亮，男，1973年8月25日生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：邹长松，系广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赖云，系广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘衍亮与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍亮的委托诉讼代理人赖云，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘衍亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金22931元（计算方式：1424335×0.01%元/天×161天=22931元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2020年5月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1424335元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告刘衍亮（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告刘衍亮购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1424335元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款434335元，余款990000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告刘衍亮交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告刘衍亮支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘衍亮依约交付了购房款1424335元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告刘衍亮已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告刘衍亮要求被告支付逾期交房违约金22931元（1424335元×0.01%×161天≈22931元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘衍亮支付逾期交房违约金22931元；二、驳回原告刘衍亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元减半收取186.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执193号 何宇强： 被执行人何宇强罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初251号刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执190号之十 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆大同支行。 被执行人：陈景瑶。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行与被执行人陈景瑶借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈景瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈景瑶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币236646.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙红东 二〇二一年二月二十五日 书记员  关山越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1002行审13号 申请执行人：庆阳市住房和城乡建设局。住所地：庆阳市西峰区朔州西路7号。 法定代表人：张龙杰，局长。 委托代理人：武凤，女，庆阳市住房和城乡建设局职工。 委托代理人：贾晓飞，男，庆阳市住房和城乡建设局职工。 被执行人：庆阳市家源房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区凤凰路52号。 法定代表人：郭二中，总经理。 申请执行人庆阳市住房和城乡建设局于2021年2月2日向本院申请强制执行庆建房罚决（2020）第03号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年6月19日，庆阳市人民政府下发庆政办发（2019）63号文件，要求庆阳市住房和城乡建设局对全市12家开发企业违规代收14个小区业主的住宅专项维修资金予以催缴，并作出处理。经核查，庆阳市家源房地产开发有限公司违规代收凤凰丽景城小区业主住宅专项维修资金并挪用于小区工程项目建设，挪用资金为957938元，该企业违反《住宅专项维修资金管理办法》第37条之规定。2020年3月26日，庆阳市住房和城乡建设局对其进行了立案调查。2020年6月2日，经庆阳市住房和城乡建设局集体讨论决定，给予庆阳市家源房地产开发有限公司：1、责令其于行政处罚决定生效后三日内，缴清代收住宅专项维修资金957938元；2、并处罚款19159元的行政处罚。2020年7月28日，庆阳市住房和城乡建设局作出了庆建房拟罚（2020）第03号行政处罚告知书，同日向被执行人进行了送达。2020年7月31日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建房罚决（2020）第03号行政处罚决定书对庆阳市家源房地产开发有限公司处以：1、责令其于行政处罚决定生效后三日内，缴清代收住宅专项维修资金957938元；2、并处罚款19159元的行政处罚。并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省城乡和建设厅或庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向甘肃省宁县人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人进行了送达。2021年1月12日，申请执行人庆阳市住房和城乡建设局以庆建房催（2020）第10号催告书向被执行人进行了催告,在期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年2月2日，庆阳市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市住房和城乡建设局作出的庆建房罚决（2020）第03号行政处罚决定书，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市住房和城乡建设局作出的庆建房罚决（2020）第03号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运人民陪审员杨明芳人民陪审员慕新玳 二〇二一年二月二十三日 书记员 李                  宁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1042号申请执行人：李艳，女，1982年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津科发达电子有限公司，住所地北辰区天津医药医疗器械产业园辰寰大厦**。法定代表人：周向阳，总经理。申请执行人李艳与被执行人天津科发达电子有限公司劳动争议纠纷一案，经查，本院作出的（2020）津0113民初4101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津科发达电子有限公司名下银行存款45251.51元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月十九日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。