wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1500号之二 申请人：安徽山水新科材料有限公司，统一社会信用代码913412253366855846，住所地安徽省阜南县经济开发区循环产业园。 法定代表人：刘红，该公司经理。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被申请人：阜南县利民混凝土有限公司，统一社会信用代码91341225MA2RPGRL9A，住所地安徽省阜南县王堰镇李腰村。 法定代表人：李涛，该公司经理。 申请人安徽山水新科材料有限公司与被申请人阜南县利民混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）皖1225民初1500号民事裁定书，裁定：冻结被申请人阜南县利民混凝土有限公司银行存款252789元或查封被申请人阜南县利民混凝土有限公司其他等值财产。申请人安徽山水新科材料有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为,双方当事人已自行和解，申请人自愿申请撤回对被申请人的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人阜南县利民混凝土有限公司名下安徽省农村信用社联合社账户（账号：20000604270310300000067）3738.89元存款的查封、冻结。 案件申请费1783元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏田田 二〇二一年二月四日 书记员  许汝秀
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初742号 原告：郑志杰，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：福建同源原动力贸易有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道77号。 法定代表人：杨萍，总经理。 原告郑志杰与被告福建同源原动力贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郑志杰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑志杰以达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑志杰撤诉。 案件受理1304元，减半收取计652元，由郑志杰负担。 审判员  郑圣旺 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保130号之一申请人：杜兵娟，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被申请人：王波涛，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被申请人：陈晴，女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区。杜兵娟与王波涛、陈晴一案，本院于2021年1月25日立案，申请人杜兵娟未按规定预交财产保全费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人杜兵娟自动撤回保全申请处理。审判员  刘永栋二〇二一年二月一日法官助理赵春龙书记员杨明珠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1717号原告：徐彬铨。被告：由广鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：黎明。原告徐彬铨与被告由广鹏、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年二月四日书记员  孙 玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初724号原告：谢荣华，男，1970年7月19日出生，汉族，住息县。被告：魏世高，男，1961年2月11日出生，汉族，住正阳县。原告谢荣华与被告魏世高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告谢荣华到庭参加诉讼，被告魏世高经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日19时50分许，被告魏世高驾驶豫Ｓ×××××号牌两轮普通摩托车沿孙庙乡街村路段由东向西行驶至息陈线16公里孙庙乡街村段庄路段时，刮撞到行人谢荣华，致魏世高、谢荣华受伤及摩托车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告魏世高负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告魏世高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2020年6月29日19时50分许，被告魏世高驾驶豫Ｓ×××××号牌两轮普通摩托车沿孙庙乡街村路段由东向西行驶至息陈线16公里孙庙乡街村段庄路段时，刮撞到行人谢荣华，致魏世高、谢荣华受伤及摩托车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告魏世高负本次事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年6月29日、30日、7月1日、2日、3日、4日、5日在息县人民医院急诊医学科进行检查治疗，共花费医疗费4000.09元，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人谢荣华伤后误工期为：30日；无需护理；营养期为：7日。上述事实有下列证据予以证明：1.原、被告身份证信息；2.交通事故认定书；3.诊断证明、医疗费票据；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告魏世高负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告承担赔偿责任。原告的鉴定意见书显示无需护理，故其护理费一项本院不予支持。原告仅提供诊断证明书及门诊医疗费票据，不能证明其住院7天，故原告住院伙食补助费一项，本院不予支持。被告魏世高经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：4000.09元；2.营养费：7天×20元／天=140元；3.误工费：47272元/年÷365天×30天=3885.37元；4.交通费：140元；5.鉴定费：600元；以上共计8765.46元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏世高于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谢荣华各项损失共计8765.46元。二、驳回原告谢荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告魏世高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年二月十九日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7629号原告：林玉芹，女，1973年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵志刚，男，1982年6月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：赵利峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王亚格，男，1982年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告林玉芹与被告赵志刚、赵利峰、王亚格追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉芹的委托诉讼代理人崔建锋到庭参加了诉讼。被告赵志刚、赵利峰、王亚格经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志刚向原告偿还代偿款95000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至代偿款项清偿之日止）；2、判令被告赵利峰、王亚格对上述债务被告赵志刚不能清偿的部分，各自向原告承担四分之一的还款责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年1月26日，被告赵志刚向洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行（原洛阳市市区农村信用合作联社农商行涧西支行，简称农商行涧西支行）借款5万元，月息9.3‰，借款期限1年。原告和被告赵利峰、刘伟虹、王亚格为上述借款提供连带责任担保。2007年6月，赵志刚未能按期还款，农商行涧西支行将赵志刚及原告、赵利峰、刘伟虹四人起诉至法院，法院判决赵志刚向农商行涧西支行偿还借款5万元及利息，并由原告和赵利峰、刘伟虹承担连带还款责任。2020年8月21日，原告向农商行涧西支行代偿了上述借款本息合计95000元。原告在代偿上后取得对债务人赵志刚及保证人赵利峰、刘伟虹、王亚格的追偿权。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告赵志刚、赵利峰、王亚格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月26日，被告赵志刚与农商行涧西支行签订《借款合同》一份，由赵志刚向农商行涧西支行借款5万元，月息9.3‰，借款期限一年。同日，农商行涧西支行与原告林玉芹、被告赵利峰、被告王亚格及刘伟虹签订《保证合同》一份，约定由林玉芹、赵利峰、王亚格、刘伟虹为赵志刚的上述借款向农商行涧西支行提供连带责任保证。借款到期后，因赵志刚未按约偿还借款，农商行涧西支行向本院提起诉讼。本院于2007年10月10日作出（2007）涧民三初字第239号民事判决书，判决赵志刚偿还农商行涧西支行的借款本息共计58076.21元；赵利峰、刘伟虹、林玉芹承担连带偿还责任。在该案的执行过程中，林玉芹于2020年8月21日向农商行涧西支行偿还借款本金及利息共计95000元。本院认为，农商行涧西支行与被告赵志刚签订的借款合同，以及与原告林玉芹、被告赵利峰、王亚格签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为有效合同，各方均应依约履行合同义务。被告赵志刚未按约定偿还借款，原告林玉芹作为担保人，在承担担保责任代其偿还借款后，有权向被告赵志刚追偿。故原告林玉芹要求被告赵志刚支付代偿款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告林玉芹与被告赵利峰、王亚格系共同连带保证债务人，因其内部之间未约定承担比例，故原告林玉芹就被告赵志刚不能偿还部分要求被告赵利峰、王亚格按比例分担的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵志刚、赵利峰、王亚格不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效后十日内，向原告林玉芹偿还代偿款95000元及利息（以95000元为基数，自2020年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告赵利峰、王亚格对第一项的债务中，被告赵志刚不能偿还的部分各承担四分之一的偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告赵志刚、赵利峰、王亚格共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年二月十九日书记员 朱智慧
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执266号之三申请执行人:张桂英,女,住山东省嘉祥县。申请执行人:曹飞,女,住山东省嘉祥县。申请执行人:曹晶,女,住山东省嘉祥县。被执行人：李广，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广在中国工商银行16×××64账户内存款人民币374133.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年二月二日书记员  于雅慧
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192民初270号   原告周某，住长春市绿园区。   委托诉讼代理人吴某，住吉林省白城市，系原告母亲。   委托诉讼代理人杨某1，住长春市南关区。   被告长春弘基房地产开发有限公司。   法定代表人高某。   委托诉讼代理人杨某2，该公司法务。   原告周某诉被告长春弘基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，并于立案当日向原告周某下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告周某撤诉处理。   审判员 李东鹤   二〇二一年二月十八日   书记员 白英慧
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4438号 原告张乐信，男，汉族，1955年3月23日生，住临朐县。 委托诉讼代理人冯海敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告谭树伟，男，汉族，1972年2月17日生，住临朐县。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人吴维康，该公司职工。 原告张乐信与被告谭树伟、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯海敏，被告谭树伟，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人吴维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失38009元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月11日15时许，谭树伟驾驶鲁ＧＴ××××号小型轿车沿临朐北外环路由西向东行驶至北外环路与骈邑路路口右转弯到骈邑路上左转弯行驶至事故地点处时，与沿骈邑路由南向北正常行驶的张乐信驾驶的鲁ＧＬ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张乐信受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，谭树伟驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，谭树伟承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告谭树伟辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。 被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，被告逃逸，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2019年11月11日15时许，谭树伟驾驶鲁ＧＴ××××号小型轿车沿临朐北外环路由西向东行驶至北外环路与骈邑路路口右转弯到骈邑路上左转弯行驶至事故地点处时，与沿骈邑路由南向北正常行驶的张乐信驾驶的鲁ＧＬ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张乐信受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，谭树伟驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，谭树伟承担事故的全部责任。 原告张乐信发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗18天，其伤情诊断为：多处软组织损伤；闭合性胸外伤。 本案在审理过程中，根据原告张乐信申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张乐信伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张乐信之伤情不构成伤残；2、被鉴定人伤后误工期限自受伤日起九十天，伤后六十天内需壹人护理，伤后营养期限三十天；3、被鉴定人后续治疗费按实际支出审核认定。对该鉴定报告，双方均无异议，本院予以确认。 原告张乐信主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11799.02元；休治费2045.63元；鉴定费2300元；施救费300元；复印费50元；评估费200元；车损2100元；误工费10437.30元（115.97元/天×90天）；护理费6958.20元（115.97元/天×60天）；住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；营养费900元；交通费500元。原告主张不充分的损失有误工费、交通费。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告谭树伟驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、鉴定费票据、复印费发票、司法鉴定意见书、施救费发票、车损报告、评估费发票、工资表、营业执照、误工证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，谭树伟驾驶车辆与张乐信驾驶的车辆发生碰撞，致原告张乐信人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，谭树伟承担事故的全部责任，张乐信无责任，本院予以确认。 原告张乐信因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计27192.85元。原告主张误工费10437.30元，仅提供误工证明、工资表、营业执照，证据不充分，且原告已年满60周岁，误工费不予支持。交通费本院酌情认定180元。综上，原告张乐信因本次事故造成的损失共计27372.85元。 被告谭树伟驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿。因被告谭树伟在事故发生后驾车逃逸，属于商业三者险免责情形，虽然被告谭树伟辩称未收到投保单及免责条款，但其购买保险时系其本人实名认证微信支付保费，因此，本院认定谭树伟在购买保险时已收到保单及保险条款，故，交强险外的损失，由被告谭树伟承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张乐信医疗费、车损、护理费、交通费等损失共计19138.20元； 二、被告谭树伟赔偿原告其余损失8234.65元； 上述第一、二项于本判决生效后十日内打入原告张乐信中国农业银行临朐东关分理处个人账户6213××××4877； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，保全费220元，共计595元，由被告谭树伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二一年二月四日 书记员  孙文波
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0825民初1748号 原告：罗传健，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李家和，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗传健与被告李家和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传健到庭参加诉讼，被告李家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗传健向本院提出诉讼请求：请求依法判令李家和清偿借款本金100000元，并支付该借款本金自2020年6月至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息（共计5267元），2020年8月20日起至实际清偿之日止按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算的利息（年利率4.15%×4=16.6%，至起诉之日止共计6455元）。事实和理由：2019年11月6日，李家和因经营需要向罗传健借款人民币100000元。李家和亲笔签名出具借条一张与罗传健收执，借条约定每月利息2000元（即月利率2%），利息按月支付。罗传健已按约定向李家和支付了借款本金人民币100000元。借款后，李家和没有全面履行借款合同约定的义务，利息只支付至2020年5月31日止，2020年6月开始的利息李家和拒不支付。罗传健多次要求其归还本金及支付利息，未果。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持罗传健的诉讼请求。 李家和未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理本案事实认定如下：李家和因经营需要多次向罗传健借款。2019年11月6日，李家和出具借条一张交由罗传健收执。借条内容为“兹借到罗传健人民币壹拾万元整（￥100000.00）。每月计息人民币贰仟元整。（￥2000.00）。按月付息。此据！借款人：李家和，公历2019年11月6日”。双方在借条中未约定借款期限。借款后，李家和按约定支付了截至2020年5月31日的利息。后因李家和未再支付利息，也未归还借款本金，罗传健遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。罗传健与李家和之间民间借贷合同依法有效。双方未约定借款期限，罗传健依法可以催告李家和在合理期限内返还借款。李家和未应罗传健的要求还本付息属违约行为，依法应承担相应的法律责任。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，根据最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。罗传健在本案中主张自2020年6月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持；而2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息则应按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，亦即按照2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 李家和应于判决生效之日起十五日内归还罗传健借款本金100000元，并支付该款自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（自2020年6月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计息，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534.4元，减半收取1267.2元，由李家和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二一年二月十八日 法官 助理  林 敏 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0803民初88号 原告：刘灿章，男，1966年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴**全，男，1982年12月22日生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘灿章与被告吴**全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘灿章到庭参加诉讼，被告吴**全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘灿章向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2020年4月30日签订的位于永定区××镇××村××组××号××房《厂房租赁合同》；2．判令被告立即将位于永定区××镇××村××组××号厂房交回原告使用；3．判令被告支付从2020年8月1日起至将永定区××镇××村××组××号××房交回原告使用之日止按每月1000元计算的租金（至起诉时的租金为5000元）；4．判令被告立即支付原告代为被告支付的电费3836.50元；5．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告以生产经营需要为由，向原告租赁位于永定区××镇××村××组××号××房，原告与被告签订了《厂房租赁合同》，合同约定：1．租赁期限暂定三年，即从2020年5月1日起至2023年4月30日止。2．租金每月1000元，每季度缴交一次，逾期一个月未缴交租金，甲方（原告）有权终止合同，并按每天支付5%的滞纳金。3．水电、工商、税务费用由乙方（被告）自行承担，甲方（原告）只负担提供发票。合同，原告于2020年5月14日至2020年7月30日的租金后便开始拖欠租金，2020年8月1日起至今已连续5个月未交租金，原告的行为已经严重失信并构成违约，依据原、被告双方合同约定，原告有权解除《厂房租赁合同》，被告在租用原告的厂房后至今，原告已经为被告代为缴纳电费3836.50元。 综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 吴**全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 刘灿章提供的证据： 1、厂房租赁合同一张，以此证明原、被告双方建立厂房租赁关系的事实。 2、电费收据一张，以此证明原告代为被告缴交电费3,836.50元的事实。 3、被告的身份证复印件一份，以此证明被告的基本信息情况。 本院已依法将刘灿章提供证据复印件向吴**全送达，吴**全均未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，刘灿章提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，吴**全以生产经营需要为由，向刘灿章租赁位于永定区××镇××村××组××号××房××幢，双方签订了《厂房租赁合同》一份，合同约定：1．租赁期限暂定三年，即从2020年5月1日起至2023年4月30日止；2．租金每月1000元，每季度缴交一次，逾期一个月未缴交租金，出租方有权终止合同，并按每天支付5%的滞纳金；3．水电、工商、税务费用由承租方自行承担，出租方只负担提供发票及合同。刘灿章于2020年5月14日将厂房交付给吴**全使用，吴**全仅支付至2020年7月30日止的租金，2020年8月1日起至今未交租金。同时，吴**全在租用刘灿章的厂房期间，刘灿章代为吴**全缴交电费3836.50元。 本院认为，刘灿章与吴**全签订的《厂房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。刘灿章已按合同约定履行了合同约定的义务，吴**全未按约定支付租金及电费，已构成违约。刘灿章的上述诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。吴**全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除刘灿章与吴**全签订的《厂房租赁合同》，吴**全于本判决生效后十日内向刘灿章交回租赁厂房； 二、吴**全应于本判决生效后十日内向刘灿章支付2020年8月至2021年1月止租金人民币6,000元； 三、吴**全应于本判决生效后十日内向刘灿章偿还代付的电费人民币3,836.50元。 如果吴**全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由吴**全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二一年二月十八日 书记员 李娇（代） 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初309号申请人：季林英，女，汉族，住山东省郓城县黄安镇季垓村050号，身份号码372928198804261722。被申请人：济南玮泉生物发电有限公司，住所地平阴县湖溪街中段，统一社会信用代码91370124560770564Y。法定代表人：丁晋，总经理。原告季林英与被告济南玮泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告季林英于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季林英申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季林英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费5000元共计5025元由原告季林英负担。审 判 员 项茂勇二〇二一年二月一日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初135号原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省福安市阳头街道广场北路2-66号。法定代表人：陈桂平，总经理。委托诉讼代理人：郑海鹰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：林锦，男，该公司职员。被告：林佳铭，男，1994年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告林佳铭借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以林佳铭已结清贷款为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。审判员  郑宝龙二〇二一年二月十八日书记员  詹 曦
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保191号 申请人徐虹与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20作出的（2021）鲁1102财保76号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002563号]的房产予以查封。保全标的额为13万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产交易登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保191号一案予以结案。 二〇二一年二月五日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0624民初170号原告:邹文静，女，生于1986年11月9日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：陈明贵，女，生于1963年3月20日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系邹文静母亲。被告：幺国全，男，生于1983年3月19日，汉族，河北省唐山市人，户籍地：河北省唐山市丰润区。现住南漳县。确认送达地址同住址。被告：邹文群，女，生于1983年10月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明贵到庭参加了诉讼，被告么国全、邹文群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金55000元并支付利息（从2018年12月31日起，按月6‰利率计付资金占用利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告邹文群、幺国全系原告邹文静的堂姐和堂姐夫。2013年1月至3月20日，被告幺国全在南漳县城居住生活期间，二被告多次以做生意需要资金周转为由，先后五次向原告借用现金55000元，后经原告多次催要，二被告分文未偿还。2017年底原告向二被告又一次催要时，被告给原告出具一份借条，载明“今借到邹文静现金人民币伍万伍仟元（55000.00）于2018年12月31日前归还，如不归还以法律形式诉讼了结此事，借款人：幺国全。借款日期：2013年3月20日。邹文群”，二被告在借条上签名并按手印多处。借款到期后，经原告催要借款，二被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告么国全、邹文群未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：2013年1月至3月20日，被告幺国全先后多次向原告借用现金共计55000元，后经原告多次催要，被告么国全于2017年底给原告出具一份借条，载明“今借到邹文静现金人民币伍万伍仟元（55000.00）于2018年12月31日前归还，如不归还以法律形式诉讼了结此事，借款人：幺国全。借款日期：2013年3月20日。邹文群”。经原告多次催要，二被告仍未偿还，遂引起本次诉讼。上述事实有么国全给邹文静出具的借条，当事人邹文静的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。被告么国全向原告借款后，应按双方商定的协议偿还借款，其长期拖欠的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定，原告要求被告么国全偿还借款并支付逾期期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求邹文群也承担偿还责任的问题，因原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告么国全在本判决生效后10日内向原告邹文静偿还借款55000元，并支付资金占用期间的利息[以55000元为本金，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年6%计算；自2020年8月20日至还清之日止，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（年3.85%）计算]；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告么国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二一年二月十八日书记员  秦雅卿
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初160号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人龚某，男，1970年7月21日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，张家港市某厂门卫，住张家港市。1991年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，1997年1月28日释放；1998年7月因殴打他人被张家港市公安局治安拘留十五天；2000年10月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2005年11月2日释放。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月25日经本院决定，2月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月20日20时许，被告人龚某酒后驾驶车号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至华昌路路口东侧段时，未服从民警停车接受检查的指令，且驾车加速向西强行逃离，在行驶至锦丰镇红光村后弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人龚某血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人龚某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人龚某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、刑事判决书、人口信息、被告人龚某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某有前科劣迹，逃避公安机关依法检查，应当酌情从重处罚。被告人龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年4月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  陆雨婕
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行审16号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人刘卫国，局长。 委托代理人冯勇、赵炳鑫，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛中汇盛世商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路2号海航万邦中心3905室。 法定代表人刘怡，经理。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月4日作出的青南人社罚决字[2020]第004号《行政处罚决定书》（行政处罚金额为12000元，加处罚款12000元，共计24000元）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2020]第004号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2020年3月4日对被执行人青岛中汇盛世商贸有限公司作出青南人社罚决字[2020]第004号《行政处罚决定书》：“我局于2019年10月8日依法对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，你单位逾期拒不改正。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第57项之规定，决定对你单位处人民币壹万贰仟圆整的罚款。你单位应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到青岛支行缴纳罚款，缴纳前到青岛市市南区劳动保障监察局领取《山东省非税收入通用票据》，到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2020年3月10日公告送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年11月11日作出青南人社催告字[2020]第021号《行政强制执行事先催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳罚款壹万贰仟圆整及加处罚款壹万贰仟圆整，并有权进行陈述、申辩，并于2020年11月16日公告送达被执行人，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2020]第004号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2020年3月4日作出的青南人社罚决字[2020]第004号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 骏 审判员 曲亚男 审判员 赵亮亮 二〇二一年二月二日 书记员 孙 旻
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保315号 申请人宗克国、高玉春与被申请人日照富华安装工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）鲁1102财保148号民事裁定书，裁定将被申请人日照富华安装工程有限公司在中国银行股份有限公司日照烟台路支行账号20×××33内10万元予以冻结，保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向中国银行股份有限公司日照烟台路支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保315号一案予以结案。 二〇二一年二月十九日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执497号申请执行人：左学用被执行人：夏云平申请人左学用与被执行人夏云平离婚纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2447号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已收到全部执行款30000.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二一年二月十九日书记员  刘 悦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2450号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区天府路233号1917房。法定代表人：洪毅玲，职务总经理。委托诉讼代理人：陈**能，广东百健律师事务所律师。被告：朱卫，男，1984年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东和顺物业管理有限公司与被告朱卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告广东和顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二一年二月十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初46号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人董勤兴，男，1980年10月13日出生于山东省费县，汉族，小学毕业，务工，住费县。2019年9月3日因运输危险物质被费县公安局行政拘留五日；2019年11月27日因犯盗窃罪被费县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年9月17日被费县公安局刑事拘留，2020年10月21日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告人董勤昌，男，1985年12月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营者，住费县。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年9月17日被费县公安局刑事拘留，同年10月21日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人董勤兴、董勤昌犯非法采矿罪向本院提起公诉,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人董勤兴及其辩护人赵秀建、被告人董勤昌及其辩护人桑印章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人董勤昌用山东亚川建筑安装工程有限公司的资质中标费县费城街道办事处老君崖村公墓建议工程，2019年8月27日双方签订工程施工合同，后董勤昌口头约定将该工程转包给被告人董勤兴，公墓工程施工等由董勤兴负责。2019年8月至2020年2月，董勤兴、董勤昌在未办理采矿许可证的情况下，董勤兴将在施工过程中通过山东省济宁市嘉祥县的贾海洋、庞衍方、费县费城街道办事处平等街的张鑫等人开采公墓石灰岩出售，董勤兴还出售给本村村民杨辉、费县开发区马兴庄村的单可乐等人，共计价值人民币820,920元。 1.2019年10月至2019年12月，被告人董勤兴向济宁市嘉祥县的庞衍方、庞善民出售费县老君崖村公墓的石灰岩矿石2000余吨，庞衍方通过董勤兴提供的董玉杰农村商业银行账户向其支付166,500元、通过董勤兴微信向其支付64,200元，共计230,700元。 2.2019年10月至同年11月，被告人董勤兴与济宁市嘉祥县的贾海洋经协商，开采老君崖村公墓的石灰岩，以每吨160元的价格，出售给济宁市嘉祥县的宋新强，贾海洋开采矿石2576吨，价值412160元。宋新强将价款结算支付给贾海洋，贾海洋扣除开采费用后，在费县新庄邮政储蓄银行多次提取现金支付董勤兴230,000元；通过微信转账至董勤昌账户23,200元。 3.2019年8月至2019年12月，被告人董勤兴与费县费城街道办事处的张鑫协商，开采老君崖村公墓石灰岩予以出售，张鑫开采矿石500余吨，出售后通过微信转账至董勤昌账户72,400元。 4.2019年12月，被告人董勤兴在老君崖村公墓工程开采石灰岩318吨，以每吨70元的价格，出售给费县经济开发区马兴庄村的单克乐，单克乐通过微信支付给董勤兴22,300元。 5.2019年12月至2020年2月，被告人董勤兴在老君崖村公墓工地开采石灰岩1894.54吨，以每吨44元的价格，出售给本村民杨辉，杨辉通过微信转账至董勤昌账户83,360元。 另查明，被告人董勤兴、董勤昌向费县公安局缴纳60万元。向本院缴纳6.196万元。 被告人董勤兴、董勤昌自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑意见是，对被告人董勤兴判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人董勤昌判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。 还查明，费县人民法院（2019）鲁1325刑初625号刑事判决书确认，在该案中被告人董勤兴被刑事拘留13日。 费县社区矫正管理局作出社区调查评估，董勤昌对其居住社区无重大不良影响。 上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录等证据足以证实。 本院认为，被告人董勤兴、董勤昌违反矿产法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应追究其刑事责任。被告人董勤兴、董勤昌自愿认罪认罚，可以从宽处理。董勤兴自首，可以从轻处罚。被告人董勤兴系在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑，与新发现的罪并罚；董勤昌在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。董勤兴、董勤昌积极退缴违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁1325刑初625号刑事判决书中对被告人董勤兴宣告四个月的缓刑。 二、被告人董勤兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；与原判盗窃罪刑罚拘役四个月并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元(已预缴)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押13日折抵刑期13日。即自2020年9月17日起至2023年9月3日止。） 三、被告人董勤昌犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 四、追缴被告人董勤兴、董勤昌违法所得66.196万元（已向费县公安局缴纳60万元；向本院缴纳6.196万元），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  刘 锋 人民陪审员  楚宽胜 二〇二一年二月七日 书 记 员  曹庆梅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3559号原告：石洋，男，1991年12月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地黄梅县，现住浠水县，委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910102286，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：宋玉洁，女，1992年4月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省长沙市雨花区，原告石洋诉被告宋玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洋及其委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。被告宋玉洁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金175000元及利息28687.50元，本息合计203687.50元（本金175000元，自2019年8月14日起算至2020年11月14日止，按年利率15.4%计利息33687.50元，扣减已支付利息5000元，还应支付利息28687.50元，以后利息顺延）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月14日被告向原告立据借款175000元，约定月利率1.5%，并承诺于2020年8月14日前还清借款，此款后经原告多次催讨，被告仅支付利息5000元，对借款本金及下欠利息一直以经济困难为由拖延未付，为此原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宋玉洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告石洋通过大学同学王诗宜认识被告宋玉洁，王诗宜与宋玉洁是发小，王诗宜介绍宋玉洁从事投资理财，可以帮助投资获得分红。原告石洋随即在2019年1月6日至1月22日期间通过微信、支付宝向王诗宜转账11笔合计160000元，王诗宜随后将原告所转款项通过微信转给被告宋玉洁，原告石洋在2019年1月24日、1月27日通过微信向被告宋玉洁转账3笔合计15000元。原告石洋向被告宋玉洁先后转款共计175000元，原告未能获得投资分红，遂向被告宋玉洁追要借款。2019年8月14日，被告宋玉洁向原告石洋出具借条一份，具体内容：“2019年8月14日.借到石洋现金转账175000元整（大写人民币拾柒万伍仟圆整）所有钱通过微信已收到。约定于2020年8月14日归还。月利率1.5%每月还款14600元，每月15日归还（每月利息加上本金）借款人：宋玉洁身份证号：地址：长沙市雨花区金地华园小区2栋301号电话:131××××9104。”此后，被告宋玉洁于2020年4月28日通过微信向原告石洋还款3500元、2020年6月29日微信还款1500元。余款经原告多次催讨，被告拖延至今未付。原告遂提起本次诉讼。上述事实，有原、被告身份信息，被告出具的借条、原告及王诗宜于2019年1月6日至1月27日期间的微信、支付宝转账记录，原、被告微信聊天记录及原告的陈述予以证实。本院认为，原告石洋主张其与被告宋玉洁之间存在民间借贷关系，提交了借条以及微信、支付宝转账记录用以证明出借事实，被告宋玉洁未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举质证权利，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定返还借款并支付利息。根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定依法计算，超出部分本院不予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉本规定的利率保护标准计算。本案原告石洋主张从借款之日即2019年8月14日起按年利率15.4%计算借款利息，不违反上述法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋玉洁限于本判决生效之日起三十日内向原告石洋返还借款本金175000元及利息33687.5元（按本金175000元，年利率15.4％计算，自2019年8月14日算至2020年11月14日止，以后利息顺延），合计208687.5元，扣除被告宋玉洁已支付的5000元，还应支付203687.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4355元，减半收取计2177.5元，由被告宋玉洁负担,被告负担的部分于上述款项付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 翟 群二〇二一年二月十八日书记员 冯坤哲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执558号申请执行人:林爱琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:王培春，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人林爱琴与被执行人王培春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王培春名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王培春价值人民币8550元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月七日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审21号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人翟红君，男，1975年8月27日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人翟红君不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》(编号：4110231012477391)，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二一年二月二十六日法官助理李宁书记员苏怡文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执208号申请执行人：李玲雨,男性,1990年5月19日出生，汉族。被执行人：刘立春，男性,1970年7月19日生。本院在执行李玲雨与刘立春民间借贷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行要求被执行人刘立春于本判决生效后立即偿还申请执行人李玲雨借款11,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月十八日书记员 婷 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执17号之十六申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人:侯立胜,该公司经理。被执行人：秦坤，男，1987年02月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人秦坤追偿权纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人秦坤在18×××26账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦坤在中国银行18×××26账户内存款人民币104306.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  许志强
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初19号原告：王东亮，男，1970年11月16日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。被告：柳冰川，男，1988年4月9日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告王东亮与被告柳冰川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王东亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东亮撤回起诉处理。审判员  刘国华二〇二一年二月七日书记员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初273号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：孙某，该行行长。委托代理人：郭某，男，汉族，该行员工，住葫芦岛市龙港区。被告：田某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告田某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审查。原告诉称，被告于2012年6月7日在原告处办理了一张授信额度为50000元的信用卡，被告用此卡消费49944.82元，免息期结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员对此笔款项进行催收，截至2020年6月10日，被告累计拖欠本息、滞纳金、手续费，合计金额为57732.85元。为保全金融资产和维护正常金融秩序，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告截止2020年6月10日信用卡透支本金49944.82元，利息4965.96元，逾期还款违约金2822.07元，合计57732.85元。以后顺延新的利息及滞纳金等，到实际偿还日；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费1243元，全额退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 娜人民陪审员 晏金凤二〇二一年二月二十六日法官助理张策书记员甘蕾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初657号原告：黑龙江浠源塑业有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。法定代表人：耿春秋，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张功，黑龙江鼎凡律师事务所实习律师。被告：韩传波，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：赵雪梅，女，1977年12月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告黑龙江浠源塑业有限公司与被告韩传波、赵雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。黑龙江浠源塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩传波、赵雪梅共同支付货款42067元；2.判令韩传波、赵雪梅共同支付逾期利息6003.28元，并自2019年8月20日起，以货款42067元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止；3.判令韩传波、赵雪梅共同承担本案诉讼费用。事实和理由：黑龙江浠源塑业有限公司与韩传波、赵雪梅长期有买卖合同关系，韩传波、赵雪梅经常从黑龙江浠源塑业有限公司购买PPR地热管货物。2017年8月3日，双方通过对账核算，尚欠货款67067元。韩传波、赵雪梅向黑龙江浠源塑业有限公司出具欠条一张，欠条上载明截至2017年2月1日共欠货款67067元。其后，韩传波、赵雪梅分两次向黑龙江浠源塑业有限公司支付货款共计25000元，尚欠42067元，该款至今未给付，故起诉。本院经审查认为，本案系因合同关系产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告韩传波、赵雪梅住所地均为吉林省，黑龙江浠源塑业有限公司未举示证据证明双方合同履行地为哈尔滨市××区。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均不在哈尔滨市××区，我院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地法院即吉林省蛟河市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省蛟河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张相琨（）二〇二一年二月十八日书记员  陈 晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初334号原告：赵玉丰，男，1964年10月2日出生，汉族，退休，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人：赵玉丰，主任。本院在审理原告赵玉丰诉被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，因原告赵玉丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵玉丰撤诉处理。本案案件受理费减半收取970元，由原告赵玉丰负担。审判员  朱晓琨二〇二一年二月二十六日书记员  崔海松
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保211号 申请人付贵婷与被申请人孙永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23作出的（2021）鲁1102民初958号之一民事裁定书，裁定请求将被申请人孙永涛银行账户内存款40万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为40万元。 在执行实施过程中，本院已向兴业银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保211号一案予以结案。 二〇二一年二月四日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0423民初306号原告：包海芬，女，1983年4月8日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：潘发德，男，1980年9月1日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在审理包海芬与潘发德民间借贷纠纷一案中，本院委托人民调解员杜德容对本案进行调解。经调解，原告包海芬与被告潘发德自愿和解，原告包海芬于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告包海芬自愿向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包海芬撤回起诉。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定:“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”据此，本案案件受理费2525元，本院予以免交。审判员  黄庆虹二〇二一年二月十八日法官助理王尧亮书记员唐海燕
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初44号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人邓小春，男，1968年3月5日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，农民，住江苏省句容市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月18日被定远县公安局刑事拘留，同年1月21日被定远县公安局取保候审，2021年1月22日被定远县人民检察院取保候审。 定远县人民检察院以定检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人邓小春犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员姚辉出庭支持公诉，被告人邓小春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月2日，被告人邓小春与中国通信建设第五工程局滁州项目部签订工程劳务派遣任务订单（协议）承接安徽移动2017-2019年度滁州区域（定远）有线宽带和政企接入工程施工，工程期限为2017年4月19日至2019年3月31日。期间，中国通信建设第五工程局滁州项目部实际共支付邓小春工程款1265808元，被告人邓小春未按约定支付工人工资，截至2019年1月31日，共拖欠杜某1、包德华等20名工人工资229010元。2019年5月10日，定远县人力资源和社会保障局向被告人邓小春送达劳动保障监察限期整改指令书，责令其在规定期限内足额发放拖欠的工人工资。期满后，邓小春仍未支付拖欠工资且拒绝到案说明理由。2019年12月4日，定远县人力资源和社会保障局将案件移送公安机关查处。 2020年1月18日，被告人邓小春被江苏省句容市警方抓获。到案后，邓小春如实供述其犯罪事实，并于2020年1月22日付清被拖欠工人工资。 上述事实，被告人邓小春在开庭审理过程中亦无异议，并有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、劳动保障监察行政执法案卷材料、劳动保障监察限期整改指令书、安徽移动20177-2019年度滁州区域（定远）有线宽带和政企接入工程邓小春班组工人工资发放表、手机短信记录截屏等书证；证人孙某、杜某2证言；被害人杜某1、包德华等人陈述；被告人邓小春的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人邓小春以逃匿的方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经定远县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，被告人邓小春的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人邓小春归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人邓小春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人邓小春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓小春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高燕 二〇二一年二月十八日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执176号卢忠华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人卢忠华与被申请人严永志民间借贷纠纷一案中，被执行人严永志主动向申请人履行了本案义务（借款27000元及案件执行费305元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执176号严永志：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人卢忠华与被申请人严永志民间借贷纠纷一案中，被执行人严永志主动向申请人履行了本案义务（借款27000元及案件执行费305元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月18日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初422号 原告：邢付顺，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住冠县。 委托代理人：曲丁锁，男，1963年4月19日出生，汉族，住冠县。 被告：满德华，男，1986年1月26日出生，汉族，业务员，住冠县。 原告邢付顺与被告满德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢付顺及其委托代理人曲丁锁和被告满德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢付顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款40000元及利息30400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告因经营壁纸生意需用钱，从原告处借款40000元，约定利息2分，并出具了借条。同时，在借条上写上了他妻子的名字李金兰。借条内容为“借条：今借到邢付顺肆万元整（￥40000元）利息2分，随用随还，借款人满德华身份证号：371525198601××××李金兰阳历2017年9月18日”。一年过后，原告需用钱，找被告讨要，被告以手里没钱为由，不予给付。原告在多次讨要未果的情况下依法提起诉讼。 被告满德华辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有能力一次性还清。原告不同意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告满德华在原告邢付顺处借款40000元，约定按月利率2%计算借款利息，被告满德华向原告邢付顺出具借据一份，内容为：借条今借到邢付顺肆万元整（￥40000元）利息2分随用随还借款人满德华身份证号：371525198601××××李金兰阳历2017年9月18日。后因被告满德华未能偿还借款本息，原告邢付顺向本院提起诉讼。庭审中，原告邢付顺明确利息的计算方式为：自2017年9月18日至2020年11月18日以40000元为基数按月利率2%计算。 本院认为：本案中，二被告向原告借款并出具借据的行为是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，根据2020年12月23日修正、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案原被告之间的借贷关系成立于2020年8月20日之前，根据2015年6月23日通过、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据2020年8月18日修正、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故自双方借贷关系成立之日即2017年9月18日至2020年8月19日的利息部分可按月利率2%计算，对2020年8月20日至借款实际给付之日的利息部分应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，原告关于利息部分的诉请部分成立，本院对其成立的部分依法予以支持。综上，依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年12月23日修正、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告满德华于本判决生效后十日内向原告邢付顺偿还借款本金40,000元及利息（自2017年9月18日至2020年8月19日以40,000元为基数按月利率2%计算，自2020年8月19日至实际给付之日以40,000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告的邢付顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元（已减半收取），由被告满德华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年二月十九日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执785号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。 法定代表人:林振生，行长 被执行人：杨惠丽，女，1975年12月3日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：邱少鹏，男，1988年11月6日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：邱良德，男，1969年12月20日出生，汉族，住 龙海市浮宫镇邱厝村进村路199号。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人邱良德、邱少鹏、杨惠丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十八日 书记员  刘碧虾
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保668号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。被申请人：王志强，男，1965年5月10日，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二一年二月四日书记员  王恩辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2592号之一申请执行人：邓宝，男，汉族，1962年7月8日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南盛典房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城，统一社会信用代码证：91410100747409496Q。法定代表人：王森，系该公司总经理。邓宝与河南盛典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南盛典房地产开发有限公司应当支付申请执行人邓宝欠款5000000元及其他费用。因被执行人河南盛典房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓宝向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年12月9日对被执行人名下房产予以查封，查封期限为叁年2020年12月9日至2023年12月8日止。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行冻结，造成被冻结财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，双方当事人正在积极协商还款事宜，故本案查封财产暂不予处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年二月二十五日书记员  刘昊坤
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执461号申请执行人：蒋忠良被执行人：朱怀超蒋忠良申请执行朱怀超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案受理，本院划拨4000元给申请执行人，本案执行到位4000元。至此，（2020）苏0404民初5850号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二一年二月四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1005号 申请人：某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市 主要负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，汉族，1966年出生，户籍地山东省济南市。 被申请人：戴某某，男，汉族，1963年出生，户籍地山东省济南市。 申请人某某银行股份有限公司济南分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、戴某某的银行存款835000元或查封同等价值的其他财产。申请人某某银行股份有限公司济南分行以某某银行股份有限公司济南分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、戴某某的银行存款835000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 义 菲
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初72号公诉机关杞县人民检察院。被告人黄某一，男，1999年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市，现住项城市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月19日被杞县公安局刑事拘留，2020年10月26日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。被告人韩某一，男，2000年12月8日出生，汉族，河南工业职业技术学院学生，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月19日被杞县公安局刑事拘留，2020年10月26日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。被告人刘某一，男，2000年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月19日被杞县公安局刑事拘留，2020年10月26日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1251号起诉书指控被告人黄某一、韩某一、刘某一犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份以来，被告人黄某一、韩某一、刘某一伙同张某一、“左左”、冯某一（均另案处理）等人以非法牟利为目的，贩卖公民个人信息。其中张某一负责该团伙运转、收取贩卖公民信息钱款、工资发放、提供查询手机号码的软件等；冯某一负责管理、联系下线客户、业绩统计、工资发放等；“左左”负责对公民手机号码信息的查询；被告人韩某一、黄某一、刘某一负责联系买公民手机号码的客户、进行贩卖公民手机号码。被告人黄某一非法提供、获取公民信息116937条、非法获利66561.2元；被告人韩某一非法提供、获取公民信息11634条，非法获利10786元；被告人刘某一非法提供、获取公民信息22005条，非法获利1500元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某一、韩某一、刘某一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，其中被告人韩某一、刘某一犯罪情节严重，被告人黄某一犯罪情节特别严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄某一有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币七万元，判处被告人韩某一有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处刘某一有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄某一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄某一自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人韩某一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩某一认罪态度较好，且是在校学生，正在接受教育，建议对其从轻处罚。被告人刘某一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某一系初犯、偶犯，参与时间短，获利较少并已退赃，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某一已将非法获利1500元退出。本院认为，被告人黄某一、韩某一、刘某一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，其中被告人韩某一、刘某一犯罪情节严重，被告人黄某一犯罪情节特别严重，三被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄某一、韩某一、刘某一到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某一犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2024年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韩某一犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘某一犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、对被告人黄某一的违法犯罪所得66561.2元、韩某一的违法犯罪所得10786元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二一年二月七日书 记 员  李红亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之四十四被执行人：陈磊，男，1975年09月29日生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈磊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币150000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  许志强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执150号之五申请执行人：赵霞，女，1978年7月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：史孝军，男，1967年9月29日生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2395号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史孝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史孝军在中国农业银行62×××17账户内存款人民币49153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月七日书记员  许志强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初271号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林忠源，男，1994年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林忠源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林忠源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90459.24元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林忠源未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120000元，约定贷款年利率为11.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，林忠源未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金80299.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另林忠源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林忠源于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金80299.91元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1031元，由被告林忠源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年二月四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初583号原告：李艳，女，汉族，1971年8月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区大秧歌餐饮店（个体工商户），经营场所：商丘市示范区宇航路与学院路交叉口北路西尚书苑7#楼102铺。统一社会信用代码：92411400MA9FK2LW7P。经营者：李海丽，女，汉族，1984年3月3日出生，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：王海龙，男，汉族，1983年1月15日出生，住黑龙江省桦川县。与李海丽系夫妻关系。原告李艳与被告商丘市城乡一体化示范区大秧歌餐饮店（以下简称大秧歌餐饮店）健康权纠纷一案。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人王纪伟、被告大秧歌餐饮店经营者李海丽及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计5000元。二、依法判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月6日约20时,原告在被告所开设的“大秧歌铁锅炖”饭店就餐时，由于被告没有提供一个安全的就餐环境，导致原告及其他就餐人员在就餐时出现不同程度的一氧化碳中毒事件，原告也出现严重的头晕、头痛、恶心、呕吐等现象，为此,原告被送往商丘第一人民医院进行诊断治疗,经商丘第一人民医院诊断，原告确系一氧化碳中毒，因原告并未出现昏迷的情形，原告便没有住院治疗,但仍然坚持每天进行高压氧治疗，现原告已基本好转，然而在原告找被告进行协商相应赔偿事宜时，被告却拒绝向原告进行任何赔付，原告无奈为维护自身合法权益特依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定提出上述诉讼请求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告大秧歌餐饮店辩称：原告去吃饭八个人，店内有监控，原告在我家饭店走时没有任何问题。我家饭店开业至今没有任何问题，店内燃气灶有漏气报警，包房内有换气设备。本院归纳本案争议焦点：原告要求被告赔偿医疗费等损失共计5000元，有无事实和法律依据。本院对证据的分析认定，原告第一组证据,被告无异议，本院予以认定。原告第二组证据，证人证言，内容客观真实，证人之间的证言与微信转账、电话清单的时间能相互印证，本院予以认定。原告第三组证据，该组证据系原告在被告处就餐后出现一氧化碳中毒到医院治疗的一系列证据，客观反映了原告的病情、治疗情况及支出的必要医疗费用，证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。被告所举其店内的监控视频，该视频显示原告等一行人在被告处就餐的事实，但原告的病情并不能靠视频来分辨，还要结合医疗机构诊断情况综合分析，故被告的举证目的不能成立。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年12月6日晚，原告李艳与卢雪艳等人在被告大秧歌餐饮店就餐，在就餐期间，原告出现头晕、恶心、难受等情况，其同行就餐人员也不同程度出现了头晕、胸闷等现象，离开饭店后原告病情加重，被送往商丘第一人民医院救治，经诊断为一氧化碳中毒。由于原告未产生昏迷症状，需进行高压氧舱治疗，原告支付急诊费933.47元。后因赔偿问题，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，经营场所、公共场所的经营者或管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告大秧歌餐饮店作为经营餐饮个体工商户，其经营的是具有东北地方特色的铁锅炖，使用的是天然气作为火源，应当保障其经营场所具有良好的通风换气条件，被告在庭审中也自认陈述了其店内服务员说：“就餐的一位女士，走的时候说不舒服”。结合原被告所举证据及庭审被告陈述，本院综合分析认为由于被告的经营场所未能尽到具有良好的通风及换气的安全保障义务，致使原告及卢雪艳在就餐时一氧化碳中毒，二者之间具有直接的因果关系，且一氧化碳中毒轻重，也并非立时显现，故被告抗辩称原告在离开其饭店时，并无任何问题，其一氧化碳中毒与其无关的抗辩观点，本院不予采纳。原告因此次一氧化碳中毒所支付的医疗费933.47元应由被告大秧歌餐饮店承担赔偿责任，原告要求被告大秧歌餐饮店承担医疗费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张其饭店装有换气设备、燃气漏气报警装置，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告商丘市城乡一体化示范区大秧歌餐饮店赔偿原告李艳医疗费933.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果被告商丘市城乡一体化示范区大秧歌餐饮店未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市城乡一体化示范区大秧歌餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二一年二月七日书记员 宋葳粮
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0114行初15号原告吴洪波，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队，住所地济南市历城区沃尔沃东北角济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队。负责人孙永刚，大队长。本院在审理原告吴洪波诉被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队行政处罚一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴洪波撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告吴洪波负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  宁利红人民陪审员  宁述民二〇二一年二月九日法官助理刘月书记员于瑶瑶
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执720号 申请执行人：路传付，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：路传军，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 被执行人：吴巧平，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人路传付与被执行人路传军、吴巧平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人路传军、吴巧平偿还申请执行人路传付借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率按照2%，自2014年4月1日起计算至借款还清之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人路传军、吴巧平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙明珠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执239号之九申请执行人：田玉萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立新在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  许志强