河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初122号原告：王合鱼，女，1954年7月14日出生，汉族，住淇县。原告：李贤英，女，1974年12月12日出生，汉族，住淇县。原告：李贤苹，女，1981年7月7日出生，住淇县。原告：李贤坤，男，1988年4月26日出生，汉族，住淇县。原告：李贤华，女，1977年8月26日出生，汉族，住淇县。五原告的委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。被告：何智海，男，1972年1月12日出生，汉族，自由职业，住淇县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、5层。主要负责人：王会玲，总经理。委托诉讼代理人：庞玉鹏，男，该公司员工。原告王合鱼、李贤英、李贤苹、李贤坤、李贤华与被告何智海、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人崔永辉、被告何智海、被告阳光财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人庞玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失269,343.7元。事实与理由：2020年10月6日14时45分左右，李付荣驾驶轮式拖拉机沿旧乡村路和尚滩村正街由西向东行驶至和尚滩村正街桥处左转弯驶入桥上，遇在正街桥上头南尾北临时停车的被告何智海驾驶的豫Ｆ×××××号轻型普通货车后，李付荣驾驶的轮式拖拉机右转弯驶出正街桥时翻入沟中，造成李付荣受伤后经抢救无效死亡，轮式拖拉机损坏的交通事故。经事故认定书认定李付荣承担事故的主要责任，何智海承担次要责任。何智海驾驶的车辆在阳光财险鹤壁支公司投保有机动车交强险和商业三者险（300,000元），事故均发生在保险期间。何智海辩称，1.对第二次责任认定无异议；2.我的车在保险公司投保，由保险公司赔偿。阳光财险鹤壁支公司辩称，我司对事故认定书存在异议，第一，我司承包的标的车辆与死者驾驶的轮式拖拉机并未发生实际碰撞。第二，事故认定书对于事故原因、事故的因果关系存在主观推断，事故现场视线清晰，受害者应当及时预见前方道路情况，李付荣的车辆翻入沟中，究竟是本身的操作不当还是车辆的停放导致，事故认定书主观推断我司承保车辆存在责任不当。第三，根据日常习惯和相关规定，对乡间车辆停放，并未有相应的法律规定，也没有对乡村车辆停放作出处罚的先例，我司标的车辆驾驶员将车停放在乡村道路上，不具有期待可能性，在事故中不应承担过错责任。在核实保单及其车辆驾驶证等证件合法有效的情况下，我司同意赔偿原告合理合法的损失，对于不合法的不予承担。诉讼费我司不予承担。五原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：第410622120200000217号道路交通事故认定书、鹤公交复字结论【2020】第000109号道路交通事故复核结论、第4106221202000002173号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、尸检鉴定文书、户籍注销证明、亲属关系证明、五个原告的身份证、被告何智海的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、门诊发票2张，符合客观情况，本院予以采纳。拖拉机维修清单无其他证据印证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日14时45分左右，李付荣驾驶轮式拖拉机沿和尚滩村正街由东向西行驶至旧乡村路和尚滩村正街桥处左转弯驶入桥上，遇在正街桥上头南尾北临时停车的何智海驾驶的豫Ｆ×××××号轻型普通货车后，李付荣驾驶的轮式拖拉机右转弯驶出正街桥时翻入沟中，造成李付荣受伤后经抢救无效死亡，轮式拖拉机损坏的交通事故。淇县公安交通警察大队作出第410622120200000217号道路交通事故认定书，何智海不服，申请复核，鹤壁市公安局交通管理支队作出鹤公交复字结论【2020】第000109号道路交通事故复核结论，责令淇县公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定，淇县公安交通警察大队作出第4106221202000002173号道路交通事故认定书，认定李付荣承担事故的主要责任，何智海承担次要责任。豫Ｆ×××××号轻型普通货车在阳光财险鹤壁支公司投保有机动车交强险和商业三者险300,000元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。原告王合鱼系李付荣之妻，原告李贤英、李贤苹、李贤华系李付荣之女，原告李贤坤系李付荣之子。五原告的合理损失为：1.医疗费：909.75元；2.死亡赔偿金：2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34,750.34元×11年=382,253.74元；3精神损害抚慰金：20,000元(酌定)；4.丧葬费：2019年度河南省在岗职工年平均工资68,305元/年÷2=34,152.5元；5.处理丧葬事宜费用：5,180.49元（酌定），合计442,496.48元；本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，淇县公安交通警察大队作出的第4106221202000002173号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，认定责任并无不当，本院予以采纳。对被告阳光财险鹤壁支公司提出的双方未发生实际碰撞，承保车辆驾驶员将车停放在乡村道路上，不具有期待可能性，在事故中不应承担过错责任的答辩意见，本院不予采纳。李付荣承担事故的主要责任，何智海承担次要责任，豫Ｆ×××××号轻型普通货车在阳光财险鹤壁支公司投保有机动车交强险和商业三者险300,000元（不计免赔），事故均发生在保险期间内，对五原告的合理损失，阳光财险鹤壁支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿180,909.75元（包括精神损害抚慰金），不足部分261,586.73元，由阳光财险鹤壁支公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例30%赔偿78,476.02元，被告何智海不承担赔偿责任。死亡赔偿金按2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34,750.34元/年计算，处理丧葬事宜费用参照受害人误工费标准即2019年度农、林、牧、渔业年平均工资47,272元，按照四个人每人10天计算。案件受理费由五原告和被告何智海按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，对五原告的诉讼请求，本院予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王合鱼、李贤英、李贤苹、李贤坤、李贤华医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜费用等合理损失259,385.77元；二、驳回原告原告王合鱼、李贤英、李贤苹、李贤坤、李贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,340.16元，减半收取计2,670.08元，由原告王合鱼、李贤英、李贤苹、李贤坤、李贤华负担99.08元，被告何智海负担2,571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇二一年二月二十二日法官助理郝喜民书记员常艳阳