宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初159号原告：宁夏南原汽车运输有限公司。统一社会信用代码：916403037150251996。法定代表人：苏某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，1971年12月25日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区平伏桥村四队**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闫某，系宁夏盐州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘某，个体户，住河北省石家庄市元氏县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁某，系河北中宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河北大通汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91130108MA081EAK50。法定代表人：左某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某1，男，1986年7月17日出生，系该公司员工，，住河北省石家庄市元氏县宋曹镇建安村****公民身份号码×××。特别授权代理。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。负责人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾某，男，1966年6月14日出生，汉族，系该公司员工。住。住江苏省江都市郭村镇大姜村****民身份号码×××。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某2，男，1993年10月25日出生，汉族，系该公司员工，住河，住河北省石家庄市桥**中山路中电信息大厦**身份号码×××。特别授权代理。原告宁夏南原汽车运输有限公司（以下简称南原运输公司）诉被告刘某、河北大通汽车贸易有限公司（以下简称大通汽贸公司）、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1、闫某，被告刘某的委托诉讼代理人梁某，被告安华保险河北分公司的委托诉讼代理人顾某到庭参加了诉讼，被告大通汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后被告大通汽贸公司的委托诉讼代理人李某1、被告安华保险河北分公司的另一委托诉讼代理人李某2参加了本院组织的质证。依程序，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。宁夏南原汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在交强险范围内优先赔偿、商业险范围内给原告赔偿车辆损失、营运损失、评估费共计220301元；2.判令第一、第二被告承担第三被告保险公司理赔不足部分的赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月26日12时40分许，被告刘某驾驶×××号“解放”重型半挂牵引车牵引冀A51**号“元永达”牌重型仓栅式半挂车沿338国道由东向西行驶至1446KM处，与前方由原告所雇驾驶员李德平驾驶的临时停车下乘客的×××号“宇通”牌大型普通客车发生碰撞，造成李德平及乘车人王某2、冯某、陈某、王某1受伤，两车受损的一般道路交通事故。事故发生后，盐池县公安局交警大队作出的第029号《道路交通事故认定书》认定刘某承担本次事故的主要责任，李德平承担本次事故的次要责任。此次交通事故所造成原告的经济损失经中衡保险公估股份有限公司的评估报告为：车辆损失103460元，营运损失198398元，评估费12000元，共计313858元，减去交强险优先赔偿财产损失2000元，下余311858元乘以70%为218301元，原告主张的赔偿额为220301元。原告认为，被告刘某、大通汽贸公司作为×××号“解放”重型半挂牵引车牵引冀A51**号“元永达”牌重型仓栅式半挂车驾驶员和车主都应承担赔偿责任，被告安华保险河北分公司作为该车的保险人，应在交强险范围内优先赔偿、商业险范围内承担赔偿责任。刘某辩称，×××号“解放”重型半挂牵引车牵引冀A51**号“元永达”牌重型仓栅式半挂车在安华保险河北分公司投保有一份交强险和两份商业险，在主车商业险中，投保有100万元和第三者责任险且不计免赔，发生事故时在保险责任期间内。同时，事故认定书显示，刘某负责主要责任，驾驶原告车辆的司机李德平负次要责任，故按照3：7责任划分比较为宜。故原告因交通事故造成合法、合理的损失应由该保险公司在交强险分项限额内承担，超过部分则按70%的比例在商业险中第三者责任险承担。故刘某在本案中不应承担民事赔偿责任，应依法驳回原告对被告刘某的起诉。大通汽贸公司经本院传票传唤未到庭，庭前向本院提交书面答辩称，原告的损失应该由保险公司和实际车主承担，我公司不承担赔偿责任，应该驳回原告对我公司的诉讼请求。事故车辆系刘某分期付款购买使用，我公司作为该车的行驶证车主，只是保留该车所有权，但是该车的实际车主为刘某。我公司作为分期付款合同的出卖方，在实际车主未交清车款之前保留车辆所有权，依据最高院关于分期付款买卖合同承担责任的批复，事故车辆造成的侵权应该由该车的实际运营人即该车的实际车主承担。该车辆在安华保险公司河北分公司有一份交强险和100万元商业三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期内，依据法律规定，发生交通事故时，应由保险公司在交强险范围内承担先于赔偿的责任。此外，由于该事故车辆在该起事故中承担主要责任，因此，对于超出交强险的部分应该由保险公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。安华保险公司河北分公司辩称，原告主张的营运损失不予赔付，因系间接损失。三者的车辆损失超过了车辆的实际价值，原告单方委托的评估我公司不予认可，申请法庭重新鉴定评估。被告安华保险河北分公司未提交证据。其他当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一道路交通事故认定书原件一份、证据四机动车权利登记证书、行车证原件各一份，来源合法、真实有效，与本案有关联性，证明目的成立，本院予以认定；证据二中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告原件两份、证据三评估费发票原件两份，因该评估报告系原告单方委托，且被告刘某对该评估报告中的停运损失评估有异议，被告安华保险河北分公司对事故车辆损失评估有异议，且分别提出了重新鉴定评估，故对该二组证据不予认定；证据五保险消费投诉告知书原件一份，本院对其真实性予以认定。被告刘某提交的证据一驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证原件各一份，证据二保险单打印件三份，来源合法、真实有效，与本案有关联性，证明目的成立，本院予以认定。被告大通汽贸公司庭前向本院提交的证据分期付款买卖汽车合同复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件各一份，被告刘某、安华保险河北分公司对该均无异议，本院对该证据的真实性依法予以认定。依被告刘某、安华保险河北支公司申请，经双方当事人议定，本院委托宁夏××路车辆因案涉事故千百万的车辆损失价值、每日停运损失进行鉴定评估，经鉴定，该鉴定机构分别作出宁平车鉴估字［2020］第30号、30-1号鉴定评估意见书，被告刘某支出鉴定评估费4000元、被告安华保险河北支公司支出鉴定评估费5000元。本院依法均予认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日12时40分许，刘某驾驶×××号“解放”重型半挂牵引车牵引冀A51**号“元永达”牌重型仓栅式半挂车沿338国道由东向西行驶至1446KM处，与前方由原告所雇驾驶员李德平驾驶的临时停车下乘客的×××号“宇通”牌大型普通客车发生碰撞，造成乘车人王某2、冯某、陈某、王某1受伤，两车受损的一般道路交通事故。盐池县公安局交警大队于2019年3月12日作出第029号《道路交通事故认定书》，认定刘某承担本次事故的主要责任，李德平承担本次事故的次要责任，乘车人无责任。×××号“解放”重型半挂牵引车牵引冀A51**号“元永达”牌重型仓栅式半挂车系刘某与在大通汽贸公司分期付款购买，且签订了《分期付款买卖汽车合同》。大通汽贸公司为登记车主，刘某为实际所有人。大通汽贸公司作为被保险人在安华保险河北支公司为案涉车辆投保交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万元。案涉事故发生在保险期间内。案涉事故发生后，王某1（原告委诉讼代理人）于2019年8月7日向中国银行保险监督管理委员会河北监管局电话投诉安华保险河北支公司，该监管局于2019年8月7日书面告知应当通过双方协商、调解、民事诉讼或仲裁途径解决，并将王某1来电转交与了安华保险河北支公司。后安华保险河北支公司也未对原告受损车辆进行定损。原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对案涉×××“宇通”牌大型普通客车的直接和间接损失进行了评估。原告依该公估公司于2019年11月4日作出的二份公估报告的估损价值向本院提起诉讼，向三被告主张赔偿。依刘某、安华保险河北支公司的申请，经本院委托，宁夏一路平安鉴定评估公司作出宁平车鉴估字［2020］第30号、30-1号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为，案涉×××号普通客车已无修复价值，建议进行报废处理，车辆损失价值为61448元；日停运损失为619.06元。刘某支出鉴定评估费4000元、安华保险河北支公司支出鉴定评估费5000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。刘某驾驶机动车在道路上超速行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前原告的车辆发生追尾碰撞，是造成本次道路交通事故的主要原因，刘某对自己的过错行为给原告造成的人身损害应承担主要责任，即承担70%的赔偿责任。刘某系×××号“解放”重型半挂牵引车牵引冀A51**号“元永达”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，在大通汽贸公司采取分期付款方式购买，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》指出：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用/车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”，大通汽贸公司作为出卖方，不承担民事责任。刘某所有的案涉机动车在安华保险河北支公司投保有交强险和商业险，原告依法有权要求保险人在保险范围人承担赔偿责任。关于原告主张损失的认定。1.车辆损失，经宁夏一路平安鉴定评估公司对案涉事故车辆×××号普通客车进行鉴定评估，建议进行报废处理，车辆损失价值为61448元，故原告主张的车辆损失应为61448元。2.营运损失。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》指出：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损失车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。案涉×××号车辆经司法鉴定评估，已无修复价值，则应不存在“修复期间”，故应不存在停运损失，原告主张的停运损失本院不予支持。3.评估费12000元，因系原告单方委托评估所产生的费用，本院未予认定该评估报告，故本院不予支持。原告61448元的车辆损失，应由安华保险河北支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下剩59448元，由安华保险河北支公司在商车三者险范围内按照刘某的事故责任比例承担赔偿41613.6元（59448元×70%）。对于在诉讼中产生的9000元鉴定评估费，因原告提交的证据五保险消费投诉告知书，能够证实事故发生后，刘某、安华保险河北支公司未对事故车辆主动进行定损和保险理赔，原告尚存有对事故车辆进行修复继续修复的期望，但本案认定损失的证据为专业鉴定机构的鉴定评估意见书，必然产生相应鉴定评估费用，故本院认定鉴定评估费应由安华保险河北支公司和被告刘某分别负担。综上所述，大通汽贸公司缺席，未参加庭审，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七市六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六市五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第市六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四市四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告宁夏南原汽车运输有限公司车辆损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告宁夏南原汽车运输有限公司车辆损失41613.6元，共计43613.6元，于本判决生效后一次性付清；二、驳回原告宁夏南原汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五市三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，由原告宁夏南原汽车运输有限公司负担3688元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担917元。鉴定评估费9000元，由被告刘某负担4000元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起市五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 刘文娟人民陪审员 牛硕民二〇二一年二月一日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。