wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初8524号原告：中国电信股份有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市国庆东路**。负责人：潘军，总经理。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。被告：泰兴市千寻网吧，，住所地泰兴市黄桥镇致富中路****投资人：吕健。原告中国电信股份有限公司泰兴分公司（以下简称泰兴电信公司）与被告泰兴市千寻网吧（以下简称千寻网吧）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴电信公司委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼，被告千寻网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴电信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年4月1日至2020年7月9日期间拖欠的网络服务使用费共计10599元及逾期付费的违约金（自2020年4月20日起按照日千分之三计算至实际支付之日）；2、判令被告向原告返还两套光纤设备；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2015年6月28日，原、被告之间签订《（光纤）互联网接入业务合同》。合同第6.1条对月使用费进行了约定为4800元/月，原告给予被告优惠价格为3785元/月；合同第6.3条约定月使用费须在每月20日前缴纳；被告自2020年4月20日起开始不缴纳月使用费，原告工作人员多次催要，被告一拖再拖，直至2020年7月9日，原告根据合同第9.2条约定，终止合同停止对被告提供网络服务。此后，原告多次向被告催要欠款、违约金及两套光纤设备，被告拒不缴纳和归还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望公正判决。被告千寻网吧未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告泰兴电信公司与被告千寻网吧签订了《（光纤）互联网接入业务合同》一份，合同约定由原告向被告提供互联网专线服务。合同第3.2.6条约定，原告对所投资的线路和设备拥有所有权。服务期内，被告对原告提供的线路和设备有保管责任。若由于被告原因造成该等线路或设备损坏的，须按价赔偿。合同第6.1条约定，月使用费为4800元/月；合同第6.3条约定，被告须在每月20日之前，根据原告的月使用费收费通知单缴纳当月月使用费；合同第9.2条约定，如被告逾期付费，除向原告补交欠费外，……由被告每日应按所欠费用的3‰向原告支付违约金。逾期付费超过30日的，原告有权终止本合同，并可依法追缴欠费和违约金，同时有权将赠与给被告的备份电路停机。合同签订后，原告向被告提供了两套光纤设备，并提供互联网专线服务，被告按双方约定的优惠价3785元/月的月使用费向原告缴费至2020年1月份。因疫情因素，原告免收了被告2020年2月份和3月份的月使用费，4月份的月使用费按照1893元计算，5月份起恢复月使用费为优惠价3785元/月，但被告并未按期缴纳月使用费。原告在多次向被告催要未果的情况下，于2020年7月9日停止对被告提供网络服务。被告共计拖欠原告月使用费10599元未能给付。此后，原告多次向被告催要欠款、违约金及两套光纤设备，被告拒不缴纳和归还，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项的逾期付费的违约金调整为按日千分之一计算。以上事实，有原告提供的《（光纤）互联网接入业务合同》、江苏增值税电子普通发票、订单流水、微信聊天记录等及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《（光纤）互联网接入业务合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供互联网专线服务，被告应当按约给付月使用费。被告未能按约给付月使用费，构成违约，依约应当承担违约责任。原告依约有权解除合同，停止提供互联网专线服务，要求被告给付所欠月使用费，承担违约金，并返还原告提供的光纤设备。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项的逾期付费的违约金调整为按日千分之一计算，系其对自身权利的处分。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以到庭当事人所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰兴市千寻网吧于本判决生效之日起十五日内给付原告中国电信股份有限公司泰兴分公司互联网专线服务月使用费10599元及逾期付费违约金（自2020年4月20日起按每日千分之一计算至实际给付之日止）。二、被告泰兴市千寻网吧于本判决生效之日起十五日内返还原告中国电信股份有限公司泰兴分公司提供的两套光纤设备。案件受理费减半收取73元，由被告泰兴市千寻网吧负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年二月八日书记员  黄玮附：本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2637号原告：赵巍，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐艳华，女，1964年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系原告母亲。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园四期商业38号楼负一层，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务执行董事兼总经理。被告：李志军，男，1996年9月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告赵巍与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵巍到庭参加诉讼。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的NO.0008591号星光100健身游泳连锁会员入会协议；2、请求依法判令被告青岛星光壹佰健身管理有限公司退还原告会费2180元及利息(利息计算方式：按照本金2180元计算，自2019年8月3日起至实际清偿完毕之日，按照年利率24%计算)；3、请求依法判令被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付违约金218元；4、请求依法判令被告李志军承担连带责任；5、本案诉讼费用、保全费、担保费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：原告2019年8月3日向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司购买了个人卡36个月健身卡，在购买时，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司尚未开业，但被告青岛星光壹佰健身管理有限公司应允2019年底之前开业，后经原告多方了解，直至2020年10月18日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司仍未开业经营，原告多次向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司索要欠款，但被告以各种理由推诿、置之不理。2020年7月28日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司及被告李志军共同出具了《承诺函》一份，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉至法院，请求判如所请。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月3日，原告与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订了《星光100健身游泳连锁会员入会协议》，主要约定原告在被告青岛星光壹佰健身管理有限公司处办理会员卡，原告向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付2180元，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司为原告提供休闲健身服务。同日，原告通过微信向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司转账支付了会员费2180元，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司向原告开具收款收据。二、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司系一人有限公司，被告李志军是其唯一股东及法定代表人。2020年7月28日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司及被告李志军共同出具承诺函，承诺：一、我公司承诺于2020年10月18日前开业经营，并按照《星光100健身游泳连锁会员入会协议》约定的全部项目及配套内容提供正常服务。如有违反，我公司承诺自逾期之日起三日内退还会员已交纳的全部费用，并自愿承担自交费之日起至退费之日止，按照年利率24%计算的资金利息。二、我公司承诺按照《星光100健身游泳连锁会员入会协议》第三条约定的服务期限正常经营，为会员提供合格的服务。如有违反，我公司承诺一次性退还到期的服务费用，并自愿承担以未到期服务费用为基数，按照10%计算的违约金。三、我公司法定代表人李志军自愿对以上承诺内容承担连带清偿责任。承诺人处有被告青岛星光壹佰健身管理有限公司盖章及被告李志军签字。另查明，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司一直未实际营业。本院认为，债务应当清偿。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司承诺于2020年10月18日前开业经营，但一直未实际营业，已构成根本违约，故原告要求解除其与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的《星光100健身游泳连锁会员入会协议》，理由正当，本院予以支持。根据被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军出具的承诺函，原告要求被告青岛星光壹佰健身管理有限公司退还会费2180元，本院予以支持。但最高人民法院于2020年8月20日出台《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）对民间借贷利率司法保护上限进行了调整，原告按照两被告出具的承诺函约定的年利率24%主张利息过高，故本院依法参照上述司法解释规定酌情支持被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付原告以2180元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算的自2019年8月3日至该款项实际付清之日止的利息。因上述利息已足以弥补原告相应损失，故原告另行要求支付违约金218元，本院不再予以支持。被告李志军在承诺函中自愿承诺对上述债务承担连带清偿责任，且因被告青岛星光壹佰健身管理有限公司系一人有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李志军未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应承担相应的不利法律后果，故本院依法判决被告李志军对被告青岛星光壹佰健身管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告赵巍与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的《星光100健身游泳连锁会员入会协议》。二、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵巍会费2180元。三、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵巍以2180元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算的自2019年8月3日至该款项实际付清之日止的利息。四、被告李志军对上述二、三项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告赵巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告青岛星光壹佰健身管理有限公司负担，被告李志军对此费用承担连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年二月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执465号 胡林岗、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于胡林岗申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2204号之一 申请执行人郝石磊,男,1984年07月24日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人林国新,男,1986年01月20日出生,住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郝石磊与被执行人林国新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2177号民事判决书于2020年11月30日立案执行，执行标的为190301.84元，被执行人还应承担诉讼费3396元，执行费2805元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年12月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年12月1日、2021年1月15日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年12月2日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户1个； 4、2020年12月9日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 5、2020年12月9日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 7、2020年12月16日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 8、2021年1月21日，本院依法扣划被执行人名下银行存款，扣除案件诉讼费、执行费，余下款项退申请执行人； 9、2021年2月1日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2021年2月18日，被执行人应支付申请执行人案款140994.79元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月十八日 书记员  吴伟露
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初203号 原告：何松，男，汉族，1992年10月7日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 原告：鞠春容，女，汉族，1991年8月22日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司。住所地：成都市青羊区磨底河沿15号2号楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省内江市市中区。成都嘉源置业有限公司工作人员，特别授权代理。 原告何松、鞠春容与被告成都嘉源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何松、鞠春容于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何松、鞠春容的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何松、鞠春容撤诉。 案件受理费减半收取82元，由何松、鞠春容负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年二月四日 书记员  倪海燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初311号原告：房佩，女，汉族，生于1991年1月7日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201810055943。被告：杨斌，男，汉族，生于1989年12月28日，住邓州市。（缺席）原告房佩诉被告杨斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙培欣到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院依法传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年4月份，被告因资金周转困难向原告借款3万元。后经原告多次追要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、支付宝转账凭证2张、微信转账1张，证明原告通过支付宝给被告转账25000元，通过微信给被告转账5000元；3、原、被告之间的通话录音整理材料一份，证明被告向原告承诺偿还借款的事实。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据客观真实，符合案件实际情况，故本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认下列案件事实：原、被告系同学关系。2020年4月份，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告碍于同学关系，就陆续借款给被告，并没有让被告出具借据。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱未还，原告于2021年1月12日向本院依法提起诉讼。诉讼过程中，因被告杨斌未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款30000元，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，现原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据扎实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起三日内偿还原告房佩借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二一年二月三日书记员  杨晓丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初334号原告：王杰，女，1971年11月15日出生，汉族，住淄川区居民，现住。被告：赵杰，男，1970年12月31日出生，原住淄川区居民，原住淄川区**楼****，现下落不明。被告：王艳，女，1972年9月11日出生，汉族，原住淄，原住淄川区居民，原住淄川区**楼****不详。第三人：王富俊，女，1984年8月13日出生，汉族，农民。住山东省沂源县西里镇蝙蝠峪村。原告王杰与被告赵杰、王艳，第三人王富俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵杰、王，因被告赵杰、王艳住所地不明序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李拥军人民陪审员  冯延武人民陪审员  赵树江二〇二一年二月二十二日书 记 员  孙 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6118号原告：秦琴郎，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：彭胜平，男，户籍地上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室(系原告之子)。委托诉讼代理人：郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨璐，上海甄涛律师事务所律师。被告：彭胜芳，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：汪伟庆，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：彭胜琪，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告秦琴郎与被告彭胜芳、汪伟庆、彭胜琪所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告秦琴郎于2021年2月4日向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦琴郎撤回起诉处理。审 判 员 陈远征二〇二一年二月十八日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保412号 申请人：付少庆，男，汉族，1971年10月26日出生，住沂源县。 申请人：付少国，男，汉族，1969年4月29日出生，住沂源县。 申请人：刘义成，男，汉族，1970年3月2日出生，住沂源县。 申请人：窦硕孝，男，汉族，1954年10月12日出生，住沂源县。 申请人：刘义成，男，汉族，1970年7月4日出生，住沂源县。 申请人：卜令义，男，汉族，1967年9月12日出生，住沂源县。 申请人：卜令增，男，汉族，1966年2月25日出生，住沂源县。 申请人：卜令祥，男，汉族，1961年3月24日出生，住沂源县。 申请人：卜令富，男，汉族，1956年5月22日出生，住沂源县。 申请人：卜祥山，男，汉族，1967年12月23日出生，住沂源县。 申请人：卜祥廷，男，汉族，1965年6月27日出生，住沂源县。 申请人：刘元新，男，汉族，1962年2月23日出生，住沂源县。 申请人：张中文，男，汉族，1954年7月3日出生，住沂源县。 被申请人：张承松，男，汉族，1977年9月25日出生，住山东省淄博市张店区。 本院在审理申请人付少庆、付少国、刘义成、窦硕孝、刘义成、卜令义、卜令增、卜令祥、卜令富、卜祥山、卜祥廷、刘元新、张中文与被申请人张承松建设工程施工合同纠纷一案中，申请人付少庆、付少国、刘义成、窦硕孝、刘义成、卜令义、卜令增、卜令祥、卜令富、卜祥山、卜祥廷、刘元新、张中文于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张承松的银行存款款113932元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张承松的银行存款款113932元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 微
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0211刑初25号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人李国号（化名李军），男，1977年8月11日生于开封市，汉族，小学毕业，务工，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月5日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年9月19日被逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人李国号犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人李国号及指定辩护人邢允梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2020年5月份，被告人李国号通过微信结识被害人郭某。交往期间，李国号得知郭某还有两年即将退休，遂产生以帮助郭某办理提前退休诈骗其钱财的想法。后谎称市民之家工作人员闫春燕是自己的好友，委托她为被害人办理教师身份提前退休一事。李国号要求郭某提供身份证、户口本复印件及“跑事钱”。郭某给被告人李国号5,000元现金和一张存有34,000元钱的建设银行卡，李国号将银行卡内的33,900元及5,000元钱用于偿还个人债务。在被害人发现被骗后，李国号于2020年6月18日通过微信退还被害人8,000元。实际占用被害人30,900元。2020年9月4日，被告人李国号被公安机关抓获归案。对此，公诉机关提供了被告人身份证明及供述、被害人陈述、证人证言、到案经过及相关书证等证据证实，认为被告人李国号诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其的刑事责任。被告人李国号到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系初犯，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。如果判决前能够退赔被害人损失或取得谅解，量刑建议可以进行调整。被告人李国号对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人发表如下意见：本案属于一时贪念，被告人李国号主观恶性小，没有造成严重的社会危害，自愿认罪认罚，自始如实供述，具有坦白情节，系初犯、偶犯，一贯表现良好，愿意对被害人进行退赔，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有被告人李国号供述，被害人郭某陈述，证人闫某证言，郭某银行卡交易明细、微信转账记录，户口本、身份证复印件及郭某银行卡，抓获经过，户籍证明、无前科证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国号以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国号到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国号犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李国号退赔被害人郭金霞损失共计30900元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2022年2月4日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年二月五日书 记 员  齐 歌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执4012号申请执行人冯琪，男，汉族，1988年6月9日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人刘洋，男，汉族，1988年10月8日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人姚佳，女，汉族，1991年10月23日出生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5716号民事判决书，于2020年12月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。执行中查明，被执行人姚佳在光大永明人寿保险有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十二条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：对姚佳在光大永明人寿保险有限公司的保单（保单编号：*******）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二一年二月七日书记员  韩留宝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10427号原告：刘迎新，女，汉族，1959年2月20日出生，住驻马店市驿城区。被告：杨志平，男，汉族，1971年7月9日出生，户籍地汝南县，住驻马店市驿城区。原告刘迎新诉杨志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告杨志平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎新诉称，2020年8月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款52500元，出具借条一张并约定2020年9月5日还款，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告电话微信均不接不回，为此，请求判令被告偿还原告借款52500元，支付适当利息。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告杨志平未答辩。经审理查明,2020年8月25日，被告杨志平向原告刘迎新出具借条一张，借条载明“证据杨志平借刘迎新现金从8月25号-9月5号共十天还本息。40000万元+10000元+2500元=52500元。大写：伍万贰仟伍佰元。借款人：杨志平2020年8月25号”。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告自2020年8月份起分三次向原告借款52500元，第一次借款40000元，第二次借款10000元，第三次借款2500元，第一次被告借款时向原告出具借条一张，后被告说总条好保管，于2020年8月25日向原告出具52500元的总借条一张，后借款到期后原告多次向被告追要未果。上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告杨志平向原告刘迎新借款52500元的事实清楚，有原告陈述、被告出具的借款凭据相互印证，对该事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告未按约定的还款时间偿还借款，系违约行为，故对原告请求被告返还借款52500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭质证证据，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨志平于判决生效后十日内返还原告刘迎新借款52500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告杨志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年二月五日书 记 员  刘 茵
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执146号申请执行人：薛亚兰，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人:夏建军，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。本院于2020年11月12日依法做出的(2020）川0727民特215号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8000元。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  龚术伦二〇二一年二月二十日书记员  冯 原
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执650号申请人：济源市万洋肥业有限公司，住济源市万洋大道。法定代表人：成国军。被执行人：张广超，男，汉族，1972年3月17日生，住长春市二道区。关于济源市万洋肥业有限公司与张广超买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6511号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6511号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年二月四日书记员  李 博
四川省达州市达川区人民法院 公告 (2021)川1703执恢122号 本院在执行申请执行人刘莉琴与被执行人李双全合同纠纷一案中，因被执行人未履行四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初2261民事判决书所确定的义务，本院将依法对被执行人李双全名下位于“达州市通川区野茅溪路55号1幢1单元18-2号住房”移送评估、拍卖。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人与实际占用人于2021年3月20日前迁出拍卖房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 院长     二〇二一年二月七日 承办法官：秦鸿联系电话：191××××1017
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执562号申请执行人：王丽，女，1995年9月22日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：江苏爱义行汽车服务有限公司，住所地无锡市。法定代表人：张录军。申请执行人王丽与被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司劳动争议一案，(2020)苏0902民初4141号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入40036.30元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初48号公诉机关西华县人民检察院。被告人王远，又名薛艳，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市，初中文化，农民，住周口市川汇区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月20日被西华县公安局取保候审。因犯诈骗罪，于2021年1月28日被我院决定取保候审，同日由西华县公安局执行取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2021）137号起诉书指控被告人王远犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人王远到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年4月22日下午，被告人王远与王某、毕某、李某在西华县叶埠口乡英沃村华美家具厂彩钢房内利用麻将牌进行“推饼”赌博活动，王远在此过程中利用特制的标有记号的麻将饼牌和特制的“骰子”（可以控制“推饼”赌博的输赢）骗取毕某、王某一万二千元人民币。后王远投案自首，并全部退赃。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王远的行为已构成诈骗罪，被告人王远具有自首情节，且自愿认罪认罚，案发后能主动将赃款全部退出，可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人王远对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月22日下午，被告人王远与王某、毕某、李某在西华县叶埠口乡英沃村华美家具厂彩钢房内利用麻将牌进行“推饼”赌博活动，王远在此过程中利用特制的标有记号的麻将饼牌和特制的“骰子”（可以控制“推饼”赌博的输赢）骗取毕某、王某一万二千元人民币。案发后被告人王远于2020年8月20日主动到西华县公安局投案，并退出违法所得11000元，于2021年1月15日退还违法所得1000元。上述事实，被告人王远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某、王某陈述，证人李某、徐某、刘某，张奋堆证言，毕某辩认笔录、被辩认人照片、被辩认人情况说明，王某微信转账记录，西华县公安局扣押清单、发还物品清单、扣押物品照片、收缴物品清单，西华县公安局情况说明，被告人王远户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远以非法占有为目的，采用标有记号的麻将饼牌及特制的“骰子”进行赌博，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王远案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。被告人王远到案后能主动将涉案赃款退出，可对其酌情从轻处罚。根据河南省周口市川汇区司法局社会调查评估报告显示对被告人王远宣告缓刑对社区无危害、无不良影响，可对其宣告缓刑。综上，公诉机关建议对被告人王远判处有期有徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具饼牌及“骰子”由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇二一年二月四日书记员  刘 聪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执400号之一 申请执行人：鲁琴，女，1985年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：周晨虹，女，1973年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人鲁琴与被执行人周晨虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人周晨虹支付申请执行人鲁琴借款400000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周晨虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晨虹按时报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人周晨虹名下有位于嵊州市××路××号××号的不动产，本院已拍卖，在优先支付抵押权人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行执行款后，多余拍卖款本院已制作分配方案进行分配。此外，未发现被执行人周晨虹名下有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2021年2月19日，本案已执行到位标的42734.97元。 鉴于被执行人周晨虹逾期未履行，本院已对周晨虹采取了限制高消费的强制执行措施，同时另案对其采取了限制出境的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晨虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执400号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年二月十九日 书记员 姜敏智
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初9116号 原告：孙剑峰，男，汉族，1991年1月1日出生,住杭州市拱墅区。 委托代理人:庞桂雅、徐亦飞,浙江天臻律师事务所律师,特别授权代理。 被告：刘本佳，男，汉族，1994年10月31日出生，住山东省嘉祥县。 原告孙剑峰诉被告刘本佳民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞桂雅、被告刘本佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙剑峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金386095元并承担利息损失（以386095元为基数，暂定自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计息，计至被告实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资需要，自2019年8月开始向原告借款。原告陆续分多次向被告提供借款，截至2020年6月份，原告总计向被告提供借款计人民币510000元。被告在2020年7月底之前合计还款123905元，尚余386095元未还。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由推脱，至今未果。为维护原告之权益，现依据我国法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘本佳辩称：因投资需要，原告从2019年8月开始，让我帮忙购买数字货币USDT，数字货币都是转到原告的理财账户的。原告转给我的钱中有2020年5月20日借给原告1万元，2020年6月3日原告还我1万。2020年6月6日我借给耿军2万，6月10日原告代他还给我2万。2020年6月20日我借给耿军2万，6月21日原告代他还给我2万。2020年7月29日，我转给原告39705元，这是我从山东公司要回来的。 本院经审理认定：原告孙剑峰与被告刘本佳原为旧识，2019年8月至2020年7月期间双方曾共同参与投资USDT数字货币，原告开设有独立的USDT投资账户，原告将款项转账给被告，由被告或其他共同投资人员代为购买后，将所购数字货币转入原告投资账户。2019年8月至2020年7月期间，原告共计向被告转账49万元，庭审中原告自认上述款项均用于投资。该期间被告共计向原告转账123905元。现原告主张原被告之间系借贷关系，并据此要求被告归还尚欠款项，双方为此意见不一，而生诉讼。 以上事实有招商银行交易明细、建行账户流水及当事人的陈述在案为证。 本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张原被告之间存在借贷关系，需就双方之间的借贷合意、借贷款项交付等事实承担举证责任，然根据庭审查明，原告认可交付给被告的款项系用于投资，原告对于投资内容是明知的，且原告自行开设投资账户，可查看投资标的的流水情况。显然双方之间不存在“借”的合意，原告主张借贷关系，不能成立。原告基于借贷关系要求被告返还款项并支付利息，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙剑峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取3546元，由原告孙剑峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周建利 二〇二一年二月十九日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执636号之一 申请执行人：徐玉兰,女,1971年11月10日出生,女，住新昌县。 被执行人：新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司（组织机构代码:661717543）,住所地新昌县沃洲镇兴业路1号。 法定代表人:王三英。 徐玉兰与新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。 经审查，经徐玉兰申请，本院已经于2020年12月16日以（2020）浙0624执1748号立案执行，两个案件的执行依据均为浙新昌劳人仲案（2020）275号速裁调解书，徐玉兰的重复申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回徐玉兰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 锦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5958号之一申请执行人:王雷,男,1972年12月31日出生,住所地乐清市。被执行人:陈贤升,男,1977年10月10日出生,住所地乐清市。申请执行人王雷与被执行人陈贤升追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初8315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为执行款273513.8元及利息，并负担案件受理费2701.5元、执行费4002.71元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈贤升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贤升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人陈贤升名下位于乐清市××乡××村的不动产（房产证号：2××0ｆ02584；土地证号：2××4），上述不动产本院已移送司法处置。暂未发现被执行人陈贤升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈贤升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贤升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈贤升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5958号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年二月二十五日书记员  赵琼
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0922民初79号 原告：陈某，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：许某1，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告陈某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：要求与被告许某1离婚。 原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女许某2，现已成年独立生活。婚后双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方分居多年，已无和好可能。 被告许某1辩称:同意离婚，日常生活用品依法分割。 本案在审理过程中，经本院委托嵊泗县人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告许某1自愿离婚； 二、个人生活用品归各自所有; 三、案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议内容经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  裘 红 二〇二一年二月二十五日 代书记员  穆新玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初908号原告：李新廷，男，1966年6月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告：刘伟霞，女，汉族，住河南省沈丘县。被告：韩调，男，汉族，住河南省沈丘县。被告：洛阳市恒运钢材物资站。主要负责人：胡平。被告：鲍杰丽，女，汉族，1976年9月28日，住河南省沈丘县。被告：韩绍军，男，汉族，1971年9月11日出生，住沈丘县。原告李新廷诉被告刘伟霞、韩调、洛阳市恒运钢材物资站、鲍杰丽、韩绍军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，进行了审理。李新廷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告多支付的钢材款402455.45元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2011年1月31日起计算至实际清偿之日，暂计算至2021年1月31日为218181.23元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年原告从政治建安建筑工程有限公司承包了富康公寓的建筑工程，与被告鲍杰丽、韩绍军合作开展该工程的建设施工，施工过程中被告刘伟霞、韩调、洛阳市恒运钢材物资站通过鲍杰丽、韩绍军向该项目提供钢材，原告根据鲍杰丽、韩绍军所报金额向被告刘伟霞、韩调、洛阳市恒运钢材物资站支付钢材款，共计支付钢材款537万元。在原告与被告鲍杰丽、韩绍军结算材料款时，二人确认全部钢材货款及利息共计4967544.55元，原告多支付402455.45元。现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告名址不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李新廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二一年二月九日书 记 员  刘晓静
临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初14号 原告：于永海，男，1990年9月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：朱文豪，男，1997年5月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被告:刘静静，女，1997年10月17日生，汉族，住临沂市河东区。 原告于永海诉被告朱文豪、刘静静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永海到庭参加诉讼，被告朱文豪、刘静静经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于永海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还货款91540元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告从事打包带生产及销售业务。2020年6月26日，被告朱文豪添加原告微信，并约定在原告处购买打包带。2020年7月份，被告在原告处购买价值77580元的打包带，扣除退回的部分打包带，尚欠58140元未支付，被告朱文豪于2020年11月18日向原告出具欠条一张。2020年9月至11月份，被告朱文豪在原告处多次购买打包带，价值为61230元，被告尚欠原告33400元货款未支付，2020年11月18日被告朱文豪、刘静静共同为原告出具一张欠条。因两被告系夫妻关系，且上述债务发生在其婚姻存续期间，根据相关法律规定，两被告应共同承担责任。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告朱文豪、刘静静均未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告欠原告打包带货款未付，2020年11月18日，双方因要账产生纠纷，经临沂市公安局河东分局八湖派出所调解，原告于永海与案外人于小聂、傅金柱和被告朱文豪签订治安调解书，达成调解协议，“朱文豪和于永海协商结果是2020年12月19日前结清全部欠款”。同日，被告朱文豪、刘静静向原告于永海出具欠条一份，内容为“本人朱文豪身份证号371312199705××××，今欠现金33400元人民币（大写：叁万叁仟肆佰元整），经双方协商约定于2020年12月19日全部还清。承诺：如果超出还款期限未清，将以相同的打包带货物抵债或者用其他可以抵债人物资偿还。特立此据”。同日，被告朱文豪又书写欠条一份，内容为“本人朱文豪身份证号371312199705××××，今欠现金58140元人民币（大写：伍万捌仟壹佰肆拾元整），以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。 本院认为，被告朱文豪、刘静静共同欠原告91540元货款未付，有双方签订的治安调解书及欠条、原告提供的聊天记录证实，二被告应及时偿还该款及利息，因双方未约定利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告朱文豪、刘静静经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文豪、刘静静于本判决生效之日起五日内偿付原告于永海货款91540元及利息（利息以91540元为基数，自2021年1月4日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告朱文豪、刘静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年二月二十六日 书记员  张鹤鸣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执864号之三被执行人：常巍，男，汉族，1976年5月14日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初86号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常巍存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1474号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人黄建生，男，1983年03月14日出生，汉族，住陕西省商南县赵川镇*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12516号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人黄建生名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执549号 何淑珍、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于何淑珍申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执455号 申请执行人:达州达川中银富登村镇银行，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号，统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：刘红荣。 被执行人：李胜海，男，汉族，生于1976年7月27日，住四川省达县。 被执行人：何晴，女，汉族，生于1988年6月24日，住四川省达县。 本院立案执行的申请执行人达州达川中银富登村镇银行与被执行人李胜海、何晴借款合同纠纷一案，申请执行人达州达川中银富登村镇银行向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执455号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 森
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初773号之二原告：盐城市丰阳建材有限公司，统一社会信用代码91320902338855700C，住所地盐城市亭湖区便仓镇东建材工业园2号厂房。法定代表人：王云照，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：江苏省天悦建设工程有限公司，统一社会信用代码913209006730228100，住所地盐城市人民北路79号。法定代表人：贾荣，该公司总经理。本院在审理原告盐城市丰阳建材有限公司与被告江苏省天悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市丰阳建材有限公司于2021年2月9日向本院申请撤诉。经审查，原告盐城市丰阳建材有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市丰阳建材有限公司撤回诉讼。案件受理费5275元，依法减半收取2637.5元，财产保全费1770元，合计人民币4407.5元，由原告盐城市丰阳建材有限公司负担。审判员  杨淑芬二〇二一年二月九日书记员  瞿 艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3167号申请人：贡巧琳，女，汉族，1979年11月6日生，住江苏省。委托诉讼代理人：蔡志鑫,江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：黄晨，男，汉族，1980年11月3日生，住江西省九江市武宁县。被申请人：广东尚锐投资控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂〕的建筑物B区综合楼之十五，统一社会信用代码914406063348356220。法定代表人：杨伟志，经理。被申请人：广东三星品高投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂〉的建筑物B区综合楼之二十，统一社会信用代码91440606336431779M。法定代表人：陈康，经理。被申请人：安林，男，汉族，1990年12月22日生，住辽宁省北票市。申请人贡巧琳与被申请人黄晨、广东尚锐投资控股有限公司、广东三星品高投资管理有限公司、安林装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄晨、广东尚锐投资控股有限公司、广东三星品高投资管理有限公司、安林的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人贡巧琳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄晨、广东尚锐投资控股有限公司、广东三星品高投资管理有限公司、安林的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由原告贡巧琳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二一年二月八日书记员  任佳曦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1481号原告：宋国梁，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告：吴佳蕊，女，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：宋前辉，男，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：南京香亿家冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YXH137G，住所地南京市栖霞区八卦洲街道下坝村村民委员会A栋办公楼1-763。法定代表人：张萌，该公司执行董事。原告宋国梁、吴佳蕊与被告宋前辉、南京香亿家冷暖设备有限公司（简称香亿家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宋国梁、吴佳蕊向本院提出诉讼请求：判令被告宋前辉、香亿家公司退还原告预付款13600元并支付违约金（以合同总额为基数，自2020年1月16日起至实际清偿完毕之日止，按照每日1%计算）。事实和理由：两原告为南京市江宁区某某邸西苑X幢XXX室的业主。2019年10月22日，原告与两被告签订《销售安装合同》1份，约定远洋山水一期X幢X单元XXX室（即某某邸西苑X幢XXX室）的暖气安装事项。当日，原告向宋前辉转账13600元作为预付款。宋前辉于2019年11月1日起铺设管道至2019年11月7日止结束管道施工，期间口头承诺在泥瓦工完工后，再来安装燃气炉、暖气片等设备。后原告在泥瓦工完工后多次联系宋前辉，其均表示推脱或拒不回应。2020年1月5日，原告前往江宁开发区派出所报案，经该派出所主持，宋前辉承诺在2020年1月16日前完成工程。后经原告多次催促，宋前辉仍拒不履行，故诉至法院，请求判如所请。本案审查中，原告宋国梁、吴佳蕊向本院举证了2019年10月22日原告宋国梁（购买方，甲方）与被告香亿暖公司（销售方，乙方）签订的《销售安装合同》1份，该合同第九条争议解决方式约定，合同执行过程中如发生争议，不能协商解决的，由南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原告宋国梁、吴佳蕊与被告宋前辉、香亿家公司于案涉《销售安装合同》中明确约定合同争议的管辖法院为南京市江宁区人民法院，且本案合同履行地亦位于南京市江宁区，由南京市江宁区人民法院管辖本案更有利于查明案件事实，故原、被告双方就纠纷发生后有关选定管辖法院的约定应为合法、有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因原、被告协议约定本案纠纷由南京市江宁区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市江宁区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王波二〇二一年二月二十六日法官助理赵昊书记员吕蕾
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初38号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人仇武训，男，1961年5月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，系衡阳县界牌镇敬老院职工，户籍地衡阳县，现住衡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年9月17日被衡阳县公安局指定居所监视居住于衡阳市特殊病违法犯罪人员收治中心。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人仇武训犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员任培出庭支持公诉,被告人仇武训到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至9月，被告人仇武训因乘坐3路车购票一事与3路车司机、乘客、衡阳县蒸城公交有限公司、衡阳县交通局产生矛盾，在3路车内、衡阳县蒸城公交有限公司及衡阳县交通局办公室内多次随意殴打他人，具体情况如下：1、2020年2月29日下午4时许，被告人仇武训在××镇××路车，上车后向司机杨某称自己系参战老兵，有优抚证，不要买票，杨某要仇武训出示证件或购买车票，仇武训为此与杨某发生争执，期间仇武训用脚踹车内驾驶位隔档板，将杨某从车门处踢下车，并搬起车内灭火器冲向车外。2、2020年3月29日下午4时许，被告人仇武训牵狗在蒸阳车站以2020年2月29日乘车一事维权，司机刘1某路过搭了几句话，仇武训恼羞成怒，扇了刘1某两个耳光，并在刘1某头部打了一拳。3、2020年5月13日上午10时许，被告人仇武训来到衡阳县蒸城公交有限公司大吵大闹，要求该公司处理3路公交车，工作人员屈某前来制止，对仇武训说这件事已经报警处理，公司不再处理，仇武训听后即上前用脚踢屈某左腿膝盖处和左后腰处，致使屈某受伤。后衡阳县蒸城公交有限公司为了息事宁人，给予仇武训2000元。4、2020年9月16日上午9时许，被告人仇武训到衡阳县交通局上访，要求协调处理此前因乘坐3路车产生的系列纠纷，期间仇武训不满工作人员的答复，在衡阳县交通局信访办公室拍桌子、砸东西、并与工作人员陈某发生争执和推搡。随后聂某听到争吵后来到院子内劝说仇武训冷静一点，仇武训不听劝说，用脚踢了聂某两、三脚，致使聂某受伤，引起周围群众围观，严重影响县交通局正常办公秩序。经鉴定，陈某、聂某的伤势为轻微伤。5、2020年9月16日下午14时许，被告人仇武训在英陂移动公司站乘坐3路车，上车后仇武训拿出一张复印件跟司机说他是参战老兵，可以免票，司机说要三证才可以免票，仇武训便与司机发生争执，乘客李某让仇武训把证件拿出来给司机看，仇武训便用脚踹李某，并追着李某进行殴打，将李某打伤。庭审中，被告人仇武训对起诉指控其犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，自愿认罪认罚；庭审后，向本院递交了认罪认罚申请书。上述事实，有公诉机关提供的被告人仇武训的抓获经过、常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、监视居住决定书、衡阳县中医医院门诊病历、《关于仇某与三路公交车纠纷的汇报》等书证，鉴定意见，视频资料，证人曾某、王1某、王2某、刘2某、王3某等人的证言，被害人聂某、陈某、屈某、刘1某、杨某、李某的陈述，被告人仇武训的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人仇武训多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人仇武训犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇武训辩称，起诉指控的第一次，司机杨某要他付钱时，他说自己的参战老兵，有优抚证，后来拿出100元，司机说没有零钱，他要扫微信付款，司机说没有微信，并要他下车，二人因此发生争执，期间司机摘下口罩，他三次提醒司机戴口罩，司机先辱骂他、殴打他，并打电话喊来3路车的其他司机对他进行殴打。起诉指控的第三次，是屈某先打他，他只是推屈某去派出所，并报警，没有打屈某，派出所没有处理，2000元是慰问金。经查，被害人杨某陈述2月29日下午16时，仇武训以自己是参战老兵为由，既不出示证件，也不购买车票，与他发生口角，仇武训用脚使劲踹车内驾驶位隔档板，将他从车门处踢下了车，并用灭火器砸了他头部一下，有湘Ｄ574**车内监控视频在卷印证；被害人屈某陈述2020年5月13日上午10时，仇武训因乘坐3路车一事到县公交公司大吵大闹，他去制止，仇武训打了他，与证人曾代兵、罗冬生的证言相互印证，且有衡阳县蒸城公交有限公司提供的视频资料证明该公司为了息事宁人，在派出所民警的见证下，给予仇武训2000元，故被告人仇武训的上述辩解意见与查明事实和证据不符，本院不予采纳。被告人仇武训多次随意殴打他人，酌情从重处罚。被告人仇武训庭审中当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。因在本案审理期间，被告人仇武训增加认罪认罚的量刑情节，故对衡阳县人民检察院提出被告人仇武训具有多次随意殴打他人的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇武训犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘美莉人民陪审员  庾文展二〇二一年二月一日法官助理左卓书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执保10号关于申请人郑州信和混凝土有限公司与被申请人华南建设集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初7296号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年二月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初721号 原告：吴云富，男，1975年11月11日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐双喜，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告吴云富与被告徐双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴云富撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月五日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢63号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：张华泽，行长。被执行人：张景林，男，1981年3月5日生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人张景林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3080号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行支付借款本金39951.27元、利息3348.02元、复利178.49元，合计43477.78元（截至2020年7月3日）及自2020年7月4日起至实际给付之日止的罚息、复利（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2021年1月25日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张景林名下无可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  高兴江审判员  张庆莹二〇二一年二月二十六日法官助理吴建春书记员谭滨滨
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异25号 案外人：任红利，女，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：王元，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，任红利对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故任红利就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回任红利的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初7号原告：许凯旋，男，1964年5月30日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：李俊毅，男，1951年1月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。原告许凯旋与被告李俊毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，于2020年8月31日作出（2020）辽1402民初1988号民事裁定，驳回原告许凯旋起诉，原告许凯旋不服该裁定，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）辽14民终2458号民事裁定，撤销（2020）辽1402民初1988号民事裁定，并将本案指令本院审理。原告许凯旋向本院提出诉讼请求：1、由被告李俊毅返还原告许凯旋购车款11万元，及支付逾期利息；由被告李俊毅承担违约赔偿责任及原告许凯旋直接经济损失包括房租、交通等费用共计99789元，两项合计209789元；2、由被告李俊毅承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日原告许凯旋与辽宁宏彪商贸有限公司朱柏宏（法人）签订“新型能源电动车”辽宁省葫芦岛市代理合同，因销售的产品电动车的货源问题，由辽宁宏彪商贸有限公司朱柏宏，于2019年5月3日联系到被告李俊毅，当日原告许凯旋与辽宁宏彪商贸有限公司朱柏宏（法人）、董万生（朋友)、王连新（朋友）一同去无锡市与被告李俊毅见面，原告许凯旋与被告李俊毅口头达成电动车合同，约定由被告李俊毅负责给原告许凯旋提供“皇座牌”新型能源电动车。原告许凯旋前后分四次共向被告李俊毅提供11万元货款，通过朱柏宏、董万生转账1万元，又支付现金8万元，还有2万元是通过宾馆虞爱娣转给被告李俊毅，分别有被告李俊毅给原告出据的收据、及微信转账交易明细等为证。事后被告李俊毅以种种理由一托再托，至今没有向原告许凯旋交付“皇座牌”新型能源电动车。期间出资租用门市房用于代理经营电动车，由于被告李俊毅无故违约，迟迟不能提供并交付己经订购的“皇座牌”新型能源电动车，致使原告无车可售，严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成了极大的经济损失和严重的经济负担。综上所述，被告李俊毅的行为已经构成实质违约，严重损害了原告许凯旋的经济利益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，原、被告为口头约定、非即时结清合同，双方对合同履行地点约定不明确，但原告已经履行给付货款义务，给付货款发生地为江苏省无锡市。现原告要求被告承担合同违约责任，争议标的非给付合同约定的货币或交付不动产，尚需履行义务的一方为被告，经查，被告户籍地为河北省承德市双桥区。上述两地均非本院所在地，故本院无权管辖，应移送有管辖权的基层法院处理。综上，为节约原告诉讼成本，更方便为被告送达，本案应移送承德市双桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送承德市双桥区人民法院处理。案件受理费4447元，原告许凯旋已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  刘汉国审判员  陈熹微审判员  韩景龙二〇二一年二月二十二日法官助理刘祎书记员刘帅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初121号 原告：蒋林杰，男，1990年12月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住湖南省永州市零陵区。 被告：肖凯，男，1994年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 原告蒋林杰与被告肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林杰到庭参加了诉讼，被告肖凯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋林杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金86,000元;2.判令被告偿还利息计算至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告于2020年1月14日因生意之需向原告借款100,000元,并言明原告提前三天告知被告即可归还,但被告不守信誉,至2020年4月份起原告多次催讨,而被告却一拖再拖,至今没还。原告自2020年10月7日起经常联系不上被告，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。从借款日起至今，被告共归还本金14,000元，利息20,900元。 被告肖凯未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告蒋林杰与被告肖凯系朋友关系。2020年1月14日，被告肖凯以做生意需要资金周转为由向原告蒋林杰借款100,000元，双方口头约定利息为月利率2%，肖凯借款后共向蒋林杰偿还本金14,000元，利息20,900元。2020年11月12日，双方进行了结算，肖凯向蒋林杰出具了借条，约定肖凯向蒋林杰借款8.6万元，借期为1年，利率为月利率2%。并约定借款人应按约定偿还借款，如有违约，借款人愿意承担起诉费用，并承担法律责任。2020年11月30日，蒋林杰以该借条及转账记录为证据，向本院提起民事诉讼，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖凯向原告蒋林杰借款，亦应当偿还该借款，肖凯在偿还了部分借款本金利息后，双方进行了结算，肖凯向原蒋林杰出具了借条，在借条上就双方的借款重新约定了还款期限及利率，被告应当在约定的期限偿还借款本金及利息，现双方约定的借款期限尚未到期且双方利息约定也超过了民间借贷利息的上限，故原告提出要求被告立即支付借款本金及利息的诉讼请求不符合法律规定及双方的约定，本院不予支持，原告可在借款到期后向被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋林杰诉讼请求。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告蒋林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李跃林 二〇二一年二月八日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初40号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人翦飞龙，男,1990年7月14日出生于湖南省桃源县，维吾尔族，高中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2012年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪,2020年11月18日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年12月1日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人翦飞龙犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人翦飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，翦某1（另案处理）与被告人翦飞龙是父子关系。2020年11月13日18时许，被告人翦飞龙与同村村民翦某2在二家菜园内，因相邻的菜地界址问题发生口角，后引起双方推揉，被告人翦飞龙拾起一把种菜用的木柄小铁铲多次朝翦某2的头部、背部实施砸击，致其受伤。翦某2的母亲陈某发现见状，遂拿起一木棒准备过去帮忙，翦某1发现后，上前抓住陈某的木棒，并对其头部及身体实施殴打，将其打倒在地，致其受伤。当邻居裴某劝架时，也被其打伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，翦某2的伤情程度评定为轻伤二级，陈某的伤情程度评定为轻伤二级，裴某的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人翦飞龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人翦飞龙具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解和前科的情节，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：被害人翦某2等人陈述，证人翦某3、袁某等人证言，现场勘验笔录，现场照片，司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，刑事判决书，线索来源、到案经过，以及被告人翦飞龙的供述与辩解等。 被告人翦飞龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月17日，被告人翦飞龙主动投案于公安机关，如实供述了其犯罪事实。2021年1月5日，经桃源县枫树维吾尔族回族乡人民调解委员会调解，被告人翦飞龙妻子简某代表翦飞龙与翦某2达成民事赔偿协议，共赔偿翦某2各项损失35213元并已履行，取得其谅解。 经桃源县司法局调查评估，可以对翦飞龙适用社区矫正。 本院认为，被告人翦飞龙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人翦飞龙主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。但使用凶器实施伤害行为，并有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翦飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年二月一日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执11号之一 申请执行人：曾飞，男，1973年1月28日出生，住高县。 被执行人：李钦学，男，1967年6月20日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：李桃，男，1993年3月13日出生，住高县。 被执行人：何小亚，男，1955年10月30日出生，住高县。 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2019）川1525民初1382号民事调解书，执行曾飞与李钦学、李桃、何小亚借款合同纠纷一案。本院向被执行人李钦学、李桃、何小亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人曾飞支付案款653075.00元并负担执行费8931元。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗怀容
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初2021号 原告江允和，男。 委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。 被告陈素英，女。 被告周归艳，女。 被告周某某（法定代理人陈素英），男。 原告江允和与被告陈素英、周归艳、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。 原告江允和向本院请求：判决被告陈素英、周归艳、周某某连带偿还原告借款200000元，利息按月息1分计算自借款之日起至债务还清之日止。 本院经审查认为,周石生（已于2020年11月12日因病过世）向原告江允和出具借条可能涉嫌非法吸收公众存款罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江允和的起诉。 案件受理费2150元，予以退还原告江允和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 洪 桥 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴 兵 二〇二一年二月一日 书 记 员 杨永晶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初86号原告:肖俊仿，男，汉族，1959年8月15日生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告:党红旗，男，汉族，1966年12月21日生，户藉地：河南省汝南县汝宁镇东西水巷10号（现住汝南县）。被告：郭新得，男，汉族，1962年3月28日生，住河南省汝南县。原告肖俊仿诉被告党红旗、郭新得民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日、2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩、被告党红旗到庭参加诉讼。被告郭新得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊仿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金20万元，并从出具借条之日依法支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告郭新得系亲戚关系，2016年的时候，被告郭新得与被告党红旗合伙做生意，2016年至2017年，二被告因资金周转向原告借款。原告共借给二被告20万元款。该款二被告一直未予偿还。2019年3月份，二被告经换条再次向原告确认借款20万元未予偿还。现在又过去一年多了，二被告仍未能偿还原告的借款。被告党红旗辩称，借原告20万元款属实，当时分三次借的，都是郭新得转给我的，每次都打了借条。因现在服刑，待服刑期满出去结算工程欠款后偿还原告。被告郭新得辩称，经我借原告20万元款属实，借款都是郭新得周转资金用的，只能积极想办法让党红旗还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭新得与被告党红旗是朋友关系，原告与被告郭新得系姻亲关系。2016年4月，被告因资金周转向原告借款。原告借给二被告现金5万元；2016年4月2日，原告通过中国农业银行账号转到被告郭新得账户10万元；2017年，原告借给二被告5万元。经原告催要，2019年3月9日，二被告向原告出具一份借条，载明：“此2017年借到肖俊仿现金贰拾万元整，此今没有还（200000元）。借款人：党红旗、郭新得。2019年3月9日”。之后，二被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供2019年3月9日的一份借条作为债权凭证，系并提供其中的部分银行流水，二被告认可借款20万元的事实，双方债权债务关系明确，可以认定原告与二被告之间成立合法的借贷关系，所载明的该20万元应当认定为借款本金。被告郭新得在2019年3月9日的借条上签字，作为一个具有完全民事行为能力人，其行为系对该借款事实的认可，应当对自己的行为承担相应的民事责任。原告请求二被告共同偿还借款本金20万元，理由成立，本院予以支持。关于主张的利息，因该借条没有明确约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。原告主张对该借款从出具借条之日支付利息，没有事实依据，本院不予支持。因双方也没有约定还款期限，原告主张利息宜从起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党红旗、郭新得偿还原告肖俊仿款200000元及利息（从2020年1月8日起，按年利率3.85%计算利息，至判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告党红旗、郭新得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年二月一日书记员 仲鹏飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1363号申请执行人平舆县某某贷款有限公司,住所地平舆县清河大道北段。法定代表人:赵某某，董事长。被执行人任某某，男，回族，住平舆县。被执行人常某某，女，回族，住平舆县。本院在执行平舆县某某贷款有限公司申请执行任某某、常某某借款合同纠纷一案中，因被执行人任某某、常某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初3712号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任某某、常某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人任某某、常某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任某某、常某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月三日书记员  王**涛
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保118号余孝升、靳旭、王铁闯：余孝升与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5492号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司,住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号,统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 责任人:王泳行。 委托诉讼代理人:王玉生,四川鼎正律师事务所律师。 被告：贺轩，男，汉族，1993年12月28日出生，住陕西省宝鸡市眉县，未到庭）。 原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告贺轩债权转让合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴宇峰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保35号申请人：娄永敏，女，汉族，1975年10月26日生，住延津县。被申请人：河南省龙山置业有限公司，地址：延津县健康路东金隆花园聚福苑2号楼2103铺，统一社会信用代码：91410721761686086R。法定代表人：王金成，任总经理。申请人娄永敏与被申请人河南省龙山置业有限公司借款纠纷一案，娄永敏于2021年2月2日向本院申请保全，请求立即查封被申请人河南省龙山置业有限公司名下位于延津县铺，保全金额565000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000027保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人河南省龙山置业有限公司名下位于延津县铺予以查封，查封期限三年。案件申请费3345元，由申请人娄永敏负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月四日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保45号：申请人娄永敏与被申请人河南省龙山置业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保35号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人河南省龙山置业有限公司名下位于延津县铺予以查封。二、查封期限三年（自2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0726财保35号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090083865
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执286号申请执行人：付万增，男，1956年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李帅涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王某勤（小名王依），女，1989年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县，身份证号：4114241989××××××××。关于付万增与李帅涛、王某雪勤劳务合同纠纷一案，被执行王某雪勤私下支付申请人7161元，下余7143元本院已支付申请执行人，案件受理费75元申请人自愿放弃，至此，本院（2021）豫1424执286号案执行结案。特此通知。二〇二一年二月三日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初123号 原告：李娟，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。 被告：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，职位不明。 委托诉讼代理人：胡定芳，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国芹，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：李莎，女，1988年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李娟与被告四川汇津现代物流股份有限公司、李莎、李小英、李成功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李娟以被告四川汇津现代物流股份有限公司已申请破产为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李娟的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李娟撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初303号原告：王伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被告：徐军，男，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省如东县。原告王伟与被告徐军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。本案受理费26800元减半收取13400元、保全费5000元，合计18400元，由原告王伟负担。审 判 员 张乾良二〇二一年二月五日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初59号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王子君，男，1993年2月10日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍地四川省长宁县）。2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，于2019年1月14日刑满释放。因本案于2020年11月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人王子君犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官沈静出庭支持公诉，被告人王子君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月25日晚上，被告人王子君至嘉善县××镇××村××号，先翻围墙进入院子，后直接开门进入户内，窃得被害人顾某某放置于底楼客厅木柜上的茅台镇瓷装瓶白酒8瓶，共计价值人民币400元。案发后，茅台镇瓷装瓶白酒2瓶已被扣押并发还被害人。 另查明，被告人王子君归案后如实供述了上述主要犯罪事实；自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元的量刑建议。 上述事实，被告人王子君庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某某、袁某某的陈述，证人付某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王子君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王子君在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王子君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月3日起至2021年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人退赔被害人其余损失300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二一年二月八日 书记员  陆颖晖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初886号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109030541006990，住所地：遂宁市船山区中国现代西部物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别代理）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：夏先志，男，汉族，1989年10月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：夏雪平，男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告夏先志、夏雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二十四日 书记员  李文婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初738号原告：刘文美，女，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王夕权（系刘文美之夫），男，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：杨华中，男，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告刘文美与被告杨华中健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘文美于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文美提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文美撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘文美负担（原告已预交）。审 判 员 范效飞二〇二一年二月二十六日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初104号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王作明，男，1970年4月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，现住鞍山市立山区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被取保候审。指定辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人王作明犯危险驾驶罪一案，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官高欣、检察官助理王禹出庭支持公诉，被告人王作明及其指定辩护人魏东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2020年10月29日19时许，被告人王作明饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车沿鞍山市千山风景区310省道由东向西行驶至千山东路路口处时，遇执勤民警在此依法检查。民警示意王作明停车接受检查时，王作明未停车，继续行驶，之后在庙尔台小学西侧被执勤民警截获。执勤民警当场对王作明进行了呼气式酒精含量检测，经检测其体内呼出气体酒精含量为164mg/100ml。随后，民警将王作明带至鞍山市中心医院进行血样采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，王作明血液中检出酒精成分，含量为111mg/100ml。上述事实，被告人王作明在法庭审理过程中无异议，并有现场查获照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证及行驶证，驾驶证查询记录，车辆查询记录，机动车交通事故强制保险单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王作明在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出酒精成分，含量为111mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王作明犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王作明系初犯，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王作明虽有逃避公安机关依法检的行为，但考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人王作明判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的意见，量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王作明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二一年二月七日书记员  赵甜甜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初980号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：王远兵，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告王远兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇二一年二月十八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执53号 成都数联易康科技有限公司: 关于你公司申请执行周朝江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初95号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人杨海宝，男，1984年6月26日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址东营市垦利区，现住东营市东营经济技术开发区。2006年9月8日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。2019年6月21日因犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月28日被该分局取保候审。2020年7月9日被东营市东营区人民检察院取保候审，因其违反取保候审规定，同年11月2日该院做出没收部分取保候审保证金决定，并对其重新取保候审。2021年2月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]145号起诉书指控被告人杨海宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年2月20日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人杨海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月3日14时25分许，被告人杨海宝酒后驾驶鲁ＥＢ××××号轻型普通货车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与南一路交叉路口北侧处时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨海宝血液中的酒精含量为131.4ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人杨海宝判处拘役一个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人杨海宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨海宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨海宝故意犯罪被刑事处罚后又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其在取保候审期间违反规定拒不到案，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨海宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋京翰