wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8577号原告:重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊西四路，统一社会信用代码915002277748532346。法定代表人：冷念波，公司董事长。委托诉讼代理人：朱超溪，四川银证律师事务所律师。被告:覃华伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆瑞普电气实业股份有限公司与被告覃华伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤回诉讼请求。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞普电气实业股份有限公司撤诉。案件受理费503.15元由原告承担。审判员  张箴恒二〇二一年二月二十三日书记员  周成虹
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初301号   原告：杨某。   被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在审理原告杨某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 蔚银锁   二〇二一年二月二十五日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市富园奶牛养殖有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区南新庄社居委前进组。 法定代表人：焦长剑，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥高新技术产业开发区南新庄社区居民委员会，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路蜀南庭苑商业街。 法定代表人：孙方清，该居民委员会书记。 委托诉讼代理人：罗幸，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，国浩律师（合肥）事务所律师。 再审申请人合肥市富园奶牛养殖有限公司（以下简称富园公司）因与被申请人合肥高新技术产业开发区南新庄社区居民委员会（以下简称南新庄社居委）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富园公司申请再审称，原审判决认定事实存在错误。一、南新庄社居委和富园公司于2003年10月1日签订了20年土地使用权的租赁协议，南新庄社居委提前收回土地又高价出租给他人使用，是严重的违约行为。二、按照相关文件规定，富园公司饲养奶牛用地及相应建设的牛舍及附属设施等作为农业生产结构调整用地，按照农业用地管理，不需办理农业用地审批手续，不属于违法建筑。三、2008年4月11日，南新庄社居委以大蜀山森林公园二期工程建设为由通知要求富园公司将养殖场的建筑物和附属物自行拆除，并于2008年12月对养殖场的建筑物及附属物全部强行拆除，该行为违法。四、富园公司的财产被违法拆除，依法应得到合理赔偿。拆除38项房屋和附属设施登记的资产明细表盖有社居委公章，该证据可以证明富园公司的损失。五、根据资产明细表载明的38项资产，其中牛舍、仓库、办公楼合计1930平方米，即便去除城管局限拆通知书中认定的1359.8平方米房屋，还有570.2平方房屋及其它36项附属设施未被认定为违法，理应予以赔偿，一审法院未予鉴定违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法对本案进行再审。 南新庄社居委答辩称，一、富园公司位于南新庄的房屋建筑物、构筑物属违法建设，违法建设依法不具有物上请求权，富园公司基于违法建设要求赔偿，没有法律依据。二、《合肥市城市管理行政处罚限期拆除通知书》确定的拆除期限届满，富园公司对违法建设及拆除行为，已不再享有任何权益。三、富园公司已经收到全部搬迁补偿费，关于奶牛的搬迁补偿工作早履行完毕，富园公司无权再就奶牛场搬迁相关事项主张权益。请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，2008年11月10日，合肥市城市管理行政执法局下达了《合肥市城市管理行政处罚限期拆除通知书》，认定富园公司的房屋系违法建设，该通知书具有行政执法效力，富园公司基于拆除违法建设而诉请物权赔偿，于法无据。南新庄社居委组织拆除行为系基于履行相关行政执法要求，其是否享有拆迁主体资格，不属于民事案件审查范围。鉴于南新庄社居委入场拆除时富园公司已将奶牛等可移动物品迁离，并按照每头奶牛500元领取了补偿费用，其所提交的明细表已不足以证实实际损失。且一审诉讼时距拆迁行为逾十年之久，不再具备鉴定条件，一审法院未予准许鉴定并无不当。综上，富园公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥市富园奶牛养殖有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  袁玉清 审判员  刘 颖 二〇二一年二月二十四日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初632号原告:重庆市涪陵区阿波萝商贸有限公司，所在地址：重庆市涪陵区崇义街道红光居委一组涪南路7号B幢1-9，统一社会信用代码:91500102756244371J。法定代表人：姚子华，该公司经理。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被告:重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，所在地址：重庆市涪陵区鹅颈关1组新大兴大厦4楼，统一社会信用代码：915001027116567195。法定代表人：蔡陵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。原告重庆市涪陵区阿波萝商贸有限公司（以下简称阿波萝商贸公司）与被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司（以下简称新大兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚子华、委托诉讼代理人潘永刚，被告的委托诉讼代理人陈猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款1447518.69元，并支付从2020年1月1日起至付清之日止以该款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算的资金利息，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告多年有供货关系，被告多年向原告购买粮油、日化产品等。2019年12月30日双方结算，被告欠原告货款1447518.69元，双方达成了债务分期偿付协议，约定被告从2020年1月起每月付144751.87元，后被告未按约定期限给付，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告新大兴公司辩称：原告陈述的双方是供货关系属实，欠款金额也是正确的，只是我方不应支付利息，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告多年有供货关系，被告多年向原告购买粮油、日化产品等。2019年12月30日双方签订了《债务分期偿付协议书》约定：截止2019年10月31日，被告累计欠原告货款1447518.69元，被告承诺从2020年1月起每月付货款144751.87元。后被告未按约定期限给付，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述、债务分期偿付协议书、商品购销合同复印件等证据材料在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，原告向被告履行了供货义务，被告应当及时支付原告相应的货款。原、被告在签订债务分期偿付协议书后，被告未按照约定期限给付原告货款，属于违约行为，应承担给付原告货款并支付逾期资金占用损失的民事责任。原、被告对付款期内和逾期资金占用损失均未约定，其请求付款期内的资金占用损失本院不予支持，其逾期资金占用损失本院综合确认从逾期之日即2020年11月1日起可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数加计30%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告重庆市涪陵区阿波萝商贸有限公司的货款1447518.69元，并给付以1447518.69元为基数、从2020年11月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数加计30%计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆市涪陵区阿波萝商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17828元，减半收取8914元，由被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二一年二月二十六日书记员  林 静
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1370号   原告：太原市猗汾物业管理有限公司。   法定代表人：杜某。   委托诉讼代理人：芦某，住太原市。   被告：石某，住太原市。   本院在审理原告太原市猗汾物业管理有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告太原市猗汾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市猗汾物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年二月三日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10672号之一申请执行人：广州天翊电子科技有限公司，住广东省广州市。法定代表人：陈瑞梅。被执行人：深圳市金天电路技术有限公司，住广东省深圳市。法定代表人：卢伟。被执行人：卢伟，住广东省深圳市。申请执行人广州天翊电子科技有限公司与被执行人深圳市金天电路技术有限公司、卢伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12651号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人深圳市金天电路技术有限公司需于判决生效之日起十日内向申请执行人广州天翊电子科技有限公司支付货款117058.92元及逾期付款损失；被执行人卢伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州天翊电子科技有限公司的执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人深圳市金天电路技术有限公司及卢伟发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人所在地的深圳市不动产中心查询了被执行人的不动产登记情况，根据上述财产调查情况，本院依法采取如下措施：一、在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人深圳市金天电路技术有限公司名下中国建设银行、中国农业银行、光大银行、深圳福田银座村镇银行的账户，冻结金额均为0元；二、在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人卢伟名下中国农业银行、浦发银行、中国工商银行、招商银行的账户，因冻结金额过小，未予扣划；三、依法轮候查封了被执行人卢伟名下位于××的房产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执10672号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年二月一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2154号原告：王颢潼，女，2000年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李文妍，女，1975年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊。原告王颢潼与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颢潼委托诉讼代理人李文妍到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王颢潼向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间解除合同；2.判令被告返还原告教育培训费56237元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）签订合同并交纳了56237元培训费，后因该公司不经营，优能力公司确定退费金额为56237元。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王颢潼于2019年10月20日与被告优能力胜公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告接受对方提供的教育培训服务，原告依约交纳培训费56237元。然，优能力胜公司已不再经营。2020年10月27日优能力公司出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：王颢潼，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费56237元。原告对该数额予以认可。本院认为，原告与被告优能力胜公司签订的《个性化辅导课程注册合同》，系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告优能力胜公司已不实际经营，已违反协议约定，故原告要求解除服务合同按照协议约定退还剩余款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王颢潼与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告王颢潼教育培训费56237元；三、驳回原告王颢潼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告王颢潼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二一年二月二十二日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20385号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城路322号乔讯大楼，统一社会信用代码913303007434714955。 负责人：叶丰，行长。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：高静洁（曾用名：高超），女，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市渝北区。 原告温州银行股份有限公司城西支行与被告高静洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员颜如丹、戢素荣组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼，被告高静洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温州银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令高静洁立即偿还信用卡透支本金13812.26元，并支付截至2018年7月24日的利息842.28元，逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费等费用272.19元，共计14926.73元；2、判令被告立即偿还自2018年7月25日起至欠款付清时止的利息、逾期还款违约金（其中利息以透支本金13812.26元为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月25日，被告高静洁向原告温州银行股份有限公司城西支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告高静洁未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请确认书及领用合约、章程、信用卡交易明细查询、温州银行信用卡催收台账、服务协议及代理合同等证据，被告高静洁未向本院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年12月25日，被告高静洁向原告申请办理51信用卡，《温州银行51信用卡申请确认书》收费标准约定：透支利率按日万分之五收取，违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。被告高静洁办理信用卡后于2017年12月26日开始透支消费。截止2018年8月1日，被告高静洁总计欠原告本金13812.26元、利息842.28元，逾期还款违约金272.19元。被告高静洁还应支付原告2018年8月2日之后的利息（以所欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）。在庭审中原告放弃了诉讼请求第二项中要求被告支付逾期还款违约金的请求，本院予以准许。 本院认为，被告高静洁向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告高静洁在透支消费后，应按约定还款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，本案律师费并非原告支付，不宜本案中处理，故对该项请求本院不予支持。 被告高静洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告高静洁于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行本金13812.26元、利息842.28元，逾期还款违约金272.19元； 被告高静洁于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行利息（以本金13812.26元为基数，从2018年8月2日起按照日利率万分之五计算至本清时止）； 驳回原告温州银行股份有限公司城西支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费174.08元，公告费390元，由被告高静洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  戢素荣 二〇二一年二月三日 书 记 员  田雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张晋，男，1995年6月1日生，汉族，户籍地陕西省，现住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张晋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币41,961.96元(以下币种同)，支付利息3,223.89元，逾期还款违约金3,197.56元，分期付款手续费205.13元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金41,961.96元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张晋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金41,961.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金41,961.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金41,961.96元；二、被告张晋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申222号 再审申请人（原审被告）：李永海。 委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行。 负责人：黄志林，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：柯群英。 被申请人（原审被告）：李家豪。 再审申请人李永海为与被申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行、柯群英、李家豪金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李永海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二一年二月二日 法官助理 谢晓伟 书 记 员 朱洁琳
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执109号本院立案执行的申请执行人广水市名枫气体有限公司与被执行人泉州迪迪美贸易有限公司、安陆市博大建筑工程有限公司、湖北源盛钢构有限公司追索权纠纷一案，现被执行人湖北源盛钢构有限公司已履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1389号民事判决书确定的支付汇票金额151650元（含垫付受理费1650元）的义务，申请执行人广水市名枫气体有限公司已向本院出具了书面证明。至此，（2021）鄂0982执109号案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初74号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘光森，男，1985年6月18日出生，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省天柱县。2020年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z59号起诉书指控被告人刘光森犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月22日1时许，被告人刘光森窜至厦门市思明区××路××号××门口，趁被害人黄某喝醉酒睡着之机，盗走黄某放在身旁的一部价值人民币4309元的华为牌Ｍａｔｅ30型手机。 2020年11月12日，被告人刘光森在厦门市湖里区SM城市广场门口被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘光森具有坦白等情节，建议判处被告人刘光森有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘光森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘光森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘光森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止;罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘光森退赔被害人黄某经济损失人民币4309元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年二月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初269号 原告：薛绍芬，女，1982年8月8日出生，汉族，住盐山县。 被告：谢恩朋，男，1972年3月6日出生，汉族，住盐山县。 原告薛绍芬与被告谢恩朋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 薛绍芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告五十万元及利息（利息自2015年7月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告欠陈思国五十万元工程款，于2015年7月1日出具欠条，认定为借款，并约定逾期付款利息，至今尚未按欠条约定支付。2020年5月29日，陈思国与原告签订债权转让合同，将其合法拥有债权及利息转让给原告所有。至今被告未按照约定支付款项，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判令原告如上诉讼请求。 本院经审查认为，原告薛绍芬的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛绍芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1625号 原告：张松，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：胡开国，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告张松、廖开国与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告张松、廖开国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张松、廖开国撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庞成雅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1260号申请人：邹某，女，汉族，1970年2月14日出生，江西省高安市人，住高安市。被申请人：姚某，男，汉族，1967年3月27日出生，江西省高安市人，住高安市。申请人邹某与被申请人姚某离婚纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人姚某银行存款10万元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚某银行存款10万元，期限至本院生效的法律文书执行时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文青二〇二一年二月二十三日书记员  钱嘉怡
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执440号之四被执行人：李铁辉，男，汉族，1979年07月01日生，居民身份证号码23060219790701441X，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李铁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李铁辉在中国邮政储蓄银行602690075230467335账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更522号罪犯秦俊熙，男，2000年9月19日出生，汉族，高中文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年4月29日作出(2019)浙0381刑初507号刑事判决，以被告人秦俊熙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；责令共同退赔10000元。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯秦俊熙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯秦俊熙本次考核期为2019年8月至2020年10月共计1年2个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元，缴纳违法所得10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦俊熙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦俊熙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初218号 申请人王斌，男，汉族，1974年4月17日出生，住湖北省秭归县。 被申请人程涛，男，土家族，1992年4月4日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在审理申请人王斌与被申请人程涛民间借贷纠纷一案，申请人王斌于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程涛的银行存款49355.13元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王斌以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院认为，申请人王斌的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程涛的银行存款49355.13元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇二一年二月一日 书记员 李菁菁
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执47号湖南民声律师事务所、娄底市新平头石煤业有限公司头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲：本院执行的申请人湖南民声律师事务所与被执行人娄底市新平头石煤业有限公司头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲委托合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  黄平良二〇二一年二月三日代理书记员  刘 斌
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初32号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人赵某，男，2002年2月25日出生，山西省临汾市侯马市人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月9日被逮捕，现羁押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年11月20日16时许，在香河县交叉路口东南角全时便利店门前，被告人赵某将许某搬东西时掉落的一部华为Ｐ40手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2867元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，将手机归还被害人并达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行，将手机归还被害人并达成和解协议，取得被害人谅解，提出对赵某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人赵某在公安机关的供述，被害人许某的陈述，辨认笔录，香河县公安局价格认定协助书，香河县价格认证中心文件，调取证据通知书，调取证据清单，视频光盘，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还文件物品清单，接受证据材料清单，照片，赵某户籍证明信，香河县公安局刑事警察大队抓获经过，刑事谅解书，认罪认罚具结书，电话询问笔录，情况说明等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出具体的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，由扣押机关依法扣押的银白色128G的华为P40手机已发还被害人。 被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行，将手机归还被害人并达成和解协议，取得被害人谅解。被告人赵某出生于2002年2月25日。 本院认为，被告人赵某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人并达成和解协议，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采 纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年二月三日 书记员  姚晓晔 4
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督119号异议人（被申请人）：李坤华，女，汉族，1975年9月20日出生，户籍地河南省商丘市，现住郑州市。被异议人（申请人）：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年1月13日向本院申请支付令，本院于2021年1月18日发出（2021）豫0103民督119号支付令,限令被申请人李坤华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2767.28元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人李坤华以被异议人的服务达不到合同约定为由，向本院提出异议，但证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回李坤华的支付令异议。审判员 王 岩二〇二一年二月七日书记员 吴珠琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：翁少华，系广东明途律师事务所律师。被告：梁育灯，男，1993年3月6日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告梁育灯因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告梁育灯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金25735.19元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息328.08元，逾期还款违约金388.52元，手续费331.58元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁育灯向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁育灯拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××××，于2018年1×月18日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年11月29日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，梁育灯拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁育灯应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁育灯应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金25735.19元、利息（利息暂计至2019年11月29日为328.08元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金388.52元、其他费用331.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234.79元（已减半），由被告梁育灯负担（被告梁育灯应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月四日书记员  罗文琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2357号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：柳桂霞，女，1986年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告柳桂霞信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令柳桂霞立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××5103）本金49979.51元以及截至2019年9月22日的利息6069.94元、违约金1165.58元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：柳桂霞； 三、审核通过时间：2017年1月5日； 四、卡号：6228××××5103； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：49979.51元； 十、应付利息：6069.94元； 十一、应付违约金：1165.58元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 柳桂霞应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金49979.51元、利息6069.94元、违约金1165.58元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由柳桂霞负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初844号原告：宁夏奥德惠众智能科技有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：许万秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆，北京市京师（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梅花，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：宁夏广播电视网络有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：刘文英。原告宁夏奥德惠众智能科技有限公司与被告宁夏广播电视网络有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宁夏奥德惠众智能科技有限公司以被告在起诉后已向原告支付全部应付款项为由于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏奥德惠众智能科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏奥德惠众智能科技有限公司撤诉。案件受理费3192元，减半收取计1596元，由宁夏奥德惠众智能科技有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年二月二十二日书记员 杨红霞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执462号 申请人：杨义勇，男，1992年01月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：李水银，女，1997年08月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初641号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人李水银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李水银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李水银银行存款人民币101400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月八日 书记员  石 权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初936号原告：张群，女，1958年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨何，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛世敏，重庆汉尊律师事务所实习律师。被告：梁丽，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。被告：梁艺凡，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。原告张群与被告梁丽、梁艺凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张群于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张群申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张群撤诉。案件受理费1748.14元，减半收取计874.07元，由原告张群负担。审 判 员  顾 毅二〇二一年二月三日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初199号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码:91360123158702379U。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：杨桂珍，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义支行）与被告杨桂珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告杨桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告杨桂珍立即归还所欠本金10000元、利息1215.88元、违约金573.45元，消费手续费203.79元（截至2021年1月5日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2、本案诉讼费由被告人杨桂珍承担。事实和理由：被告杨桂珍2017年6月27日在我行申请办理金穗贷记卡一张，2017年7月14日审批通过，卡号：62×××42，信用额度1万元，现欠款11993.12元及利息等未归还，原告多次电话催促信函催促被告归还信用卡本金和利息，为维护原告的合法权益，确保原告的资产不受损失，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我行诉请。原告农行安义支行提供证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告金穗贷记卡申请资料，证明被告在我行办理信用卡的资料；4、被告金穗贷记卡拖欠账户列表、账户详细信息、额度内分期账户列表、交易明细查询，证明被告使用信用卡的情况；5、信用卡催收台账、催收历史信息、国内挂号信函收据、贷款催收真诚提示,证明我行对被告进行催收欠款。被告杨桂珍未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告杨桂珍通过网银在农行安义支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××42，信用额度10000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2021年1月5日，被告杨桂珍尚欠原告农行安义支行本金10000元、利息1215.88元、违约金573.45元、消费手续费203.79元。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2021年1月5日，被告杨桂珍尚欠原告农行安义支行本金10000元、利息1215.88元、违约金573.45元、消费手续费203.79元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及应收利息、违约金及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杨桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还截至2021年1月5日信用卡欠款本金10000元、利息1215.88元、违约金573.45元、消费手续费203.79元；二、被告杨桂珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还以尚欠本金10000元为基数的应收利息、违约金及应收费用（自2021年1月6日起至还清款之日止，按双方合约约定计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司安义县支行已交，由被告杨桂珍承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二一年二月八日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终119号 上诉人（一审被告）：胡云振，男，1984年1月7日出生，锡伯族，住辽宁省开原市，现住广西壮族自治区北海市。 被上诉人（一审原告）：北海市三易嘉装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市西南大道利闻花园8幢二楼。统一社会信用代码：91450502MA5L7P5J9N。 法定代表人：秦林彬，该公司总经理。 上诉人胡云振因与被上诉人北海市三易嘉装饰工程有限公司（以下简称三易嘉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡云振上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初3808号民事判决第一项，发回重审或改判驳回三易嘉公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、胡云振拒绝支付剩余工程款有事实和法律依据，不存在违反法律规定的情形。案涉工程于2018年8月10日完工并交付，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第五项的规定，装修工程的保修期为两年。案涉装修工程的质保期至少应至2020年8月10日。2019年1月起，案涉工程的墙面和房顶开始出现裂痕、起皮等质量问题，胡云振即向三易嘉公司反映情况，要求三易嘉公司进行修理。三易嘉公司于2019年8月安排人员进行修理，但未能达到修复效果，上述质量问题仍然存在。之后，胡云振多次就工程的质量问题与三易嘉公司进行交涉，但三易嘉公司均未予修复，装修质量问题遗留至今，三易嘉公司的行为已经构成违约。胡云振与三易嘉公司约定2019年12月30日前付清全部款项，而装修质量问题是在2019年1月开始出现的，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条和第六十七条的规定，在三易嘉公司未能按照法律规定履行保修责任的情况下，胡云振有权行使抗辩权拒绝支付剩余的工程款。二、一审法院判决胡云振向三易嘉公司支付逾期付款利息没有事实和法律依据。如上所述，本案违约方是三易嘉公司，胡云振在本案中并无过错，不应向其支付逾期付款利息。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持胡云振的上诉请求。 三易嘉公司辩称，胡云振在一审时并没有提及工程的质量问题，应视为默认案涉工程是合格的。胡云振所称工程质量问题不能成为其不支付剩余工程款的抗辩事由，因为三易嘉公司已经履行了装修合同义务，胡云振也应按照合同的约定支付剩余的工程款。请求二审法院驳回胡云振的上诉请求，维持一审判决。 三易嘉公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令胡云振偿还三易嘉公司装修欠款69959元以及逾期所造成的损失及利息共计9893元（这是1-7月份利息）；2.判令胡云振承担本案的一切所需要的费用。 一审法院判决：一、胡云振支付工程款59959元及逾期付款利息（利息计算：以59959元为基数，自2020年1月1日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，计算至付清款项之日止）给三易嘉公司；二、驳回三易嘉公司的其他诉讼请求。案件受理费1796元，减半收取计898元，由胡云振负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡云振提交了如下证据：微信聊天记录，拟证明案涉工程在2019年1月23日之前就出现了质量问题。三易嘉公司质证认为，不认可该份证据，在对方列举的证据中所反映的问题都属于不可抗力的因素，而不是装修材料不合格。三易嘉公司提交了如下证据：证据一、装饰设计工程预算表，拟证明预算表中材料单是符合胡云振要求的。证据二、北海北涠物流有限公司托运单及北海恒运捷安达物流有限公司托运单，拟证明装修材料的运送方式及接收人。证据三、微信截图，拟证明运送材料的具体地点都有告诉胡云振，让胡云振去相应地点接收材料。胡云振质证认为，上述证据只能证明双方之间有装修合作，不能够证明三易嘉公司装修质量是合格的，不能达到其证明目的。本院认为，上述证据与本案具有一定的关联性，可结合本案其他证据认定案件事实。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《三易装饰施工合同》系胡云振与三易嘉公司的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面适当地履行自己的义务。胡云振主张其不履行付款义务是因为案涉工程存在质量问题，其有权行使抗辩权。本院认为，行使抗辩权的前提是须因同一双务合同而互负债务，就本案的装饰装修合同而言，三易嘉公司已依约履行了案涉工程的装修义务，胡云振也应按照合同的约定履行自己向三易嘉公司支付工程款的义务。胡云振所主张的案涉装修工程出现质量问题需要修复系另一法律关系，故其援引抗辩权的主张无事实和法律依据，本院不予支持。并且，胡云振在一审诉讼时并未就案涉工程的质量问题提起反诉，该诉讼请求不属于本案二审的审理范围，本院在此不予处理。胡云振向三易嘉公司出具的《欠条》其本人予以认可，因其未能在《欠条》规定的时间内还清工程余款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故一审判决胡云振向三易嘉公司支付工程余款及逾期付款利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，胡云振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1298.98元，由上诉人胡云振负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更121号 罪犯方洪才，男，1968年12月12日出生，汉族，四川省开江县人。现在浙江省第五监狱服刑。 达州市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)达中刑初字第56号刑事判决，以被告人方洪才犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8元。宣判后，被告人方洪才不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2014年7月3日作出(2014)川刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更242号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯方洪才在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯方洪才在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣10分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。另查明，该犯已履行财产性判项人民币700元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方洪才在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯方洪才的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2046年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐春晓 书 记 员 杨晓幸
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1735号申请执行人路殿，男，汉族，1968年3月19日出生，保安，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人盐池县维和保安服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：9164032376320735XC.法定代表人：尚炜刚，系该公司经理。委托代理人尚永刚，系该公司副经理。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人路殿与被执行人盐池县维和保安服务有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款7800元，执行费50元，共计7850元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人路殿与被执行人盐池县维和保安服务有限公司于2021年2月2日达成执行和解协议，即由被执行人盐池县维和保安服务有限公司自2021年2月2日起，每月30日之前偿还1000元，直至偿还完毕。申请执行人于2021年2月2日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1735号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月二日书记员 闵幸福
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执56号之二 申请执行人：高纪松，男，1972年5月22日出生，汉族，住建瓯市水西汇丰城市。 委托代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被执行人：杨为勇，男，1968年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：刘斌，男，1967年5月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人高纪松与被执行人杨为勇、曾建雄、刘斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民再2号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的1000000元及利息。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人杨为勇、曾建雄、刘斌发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2021年1月12日，本院作出（2021）闽0783执56号执行裁定书，查封被执行人杨为勇所有的坐落于建瓯市××路××号××层××［房屋所有权证号：瓯城xxxx］的房产；2021年1月21日，本院作出（2021）闽0783执56号之一执行裁定书，拍卖被执行人杨为勇所有的坐落于建瓯市××路××号××层××［房屋所有权证号：瓯城xxx］的房产，现本院调查发现被执行人杨为勇的上述房产已于2013年5月13日抵押于案外人陈建彪、李娜，若处置属无益拍卖，本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示由抵押权人来启动拍卖，不再对上述房产进行处置。 2021年2月23日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人限制高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月23日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  江倩葳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执502号 申请执行人宜昌市新天地电脑城有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路41号。 法定代表人赵芳，系该公司总经理。 委托代理人黎季亚，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人王乐军，男，1970年11月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌市新天地电脑城有限公司与被执行人王乐军合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初914号民事判决书，责令被执行人王乐军向申请执行人宜昌市新天地电脑城有限公司支付停车费458元；被执行人王乐军以458元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌市新天地电脑城有限公司支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王乐军承担案件受理费25元及执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王乐军的银行存款533元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人王乐军以458元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌市新天地电脑城有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  秦 芹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021川1321执248号 申请执行人：朱建兵，1968年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人朱建兵与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5932号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人王飞在判决生效后十日内返还申请人朱建兵借款55000元。案件受理费684元，由申请人朱建兵负担24元，被执行人王飞负担660元。因被执行人王飞未按上述法律文书履行义务，申请执行人朱建兵向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人王飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王飞名下财产情况如下： 一、查明被执行人王飞在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人王飞在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人王飞在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人王飞在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王飞在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王飞居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王飞有可供执行的财产。 本院已向申请执行人朱建飞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱建飞明确表示暂不能向本院提供被执行人王飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有55000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二一年二月二十五日 书记员 汪 姗
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0404刑初23号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人王金忠，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，案发前系长治市上党区鑫安出租车有限公司司机，户籍地壶关县，住长治市。2020年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年10月30日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于山西省长治市上党区看守所。   辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王金忠犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人王金忠及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年2月至9月期间，被告人王金忠从他人处购得毒品甲卡西酮，后向秦某贩卖六次，向张某贩卖四次，向王某贩卖二次。2020年9月24日，长治市公安局上党分局民警在长治市××区王金忠的住处查获疑似毒品47包以及电子秤、锡纸等吸毒贩毒工具。经鉴定、称重，送检的编号为1#至10#检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，查获的毒品净重共计91.99克。   上述事实，被告人王金忠在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证电子秤一台、锡纸条五个、塑料袋一个以及吸管三根；书证受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书及扣押清单、称重说明、抓获经过、微信转账截图、吸毒检测报告书、行政处罚决定书、前科劣迹调查表及户籍证明等；证人张某、秦某、孙某、王某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录；被告人王金忠的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王金忠明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王金忠能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并缴纳罚金，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王金忠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人王金忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王金忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2028年9月24日止。罚金限被告人王金忠于判决生效后三日内缴纳。）   二、扣押在案的涉毒物品电子秤一台、锡纸条五个、塑料袋一个以及吸管三根，予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵 杰   人民陪审员 李剑峰   人民陪审员 王鹏浩     二〇二一年二月三日   （法官助理 张叶子   书记员 宋艳玲     附录：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第二条第一款第（四）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：   (四)甲卡西酮四十克以上不满二百克；   《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1383号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄海民，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人黄海民商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄海民向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付黄海民违约金31902.9元（以1430623元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿黄海民已支付物业费1751.9元。一审庭审中，黄海民明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于一审判决生效之日起七日内向黄海民支付违约金27324.9元；二、驳回黄海民的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，减半收取320元（黄海民已预交），由黄海民负担78元，上境公司负担242元（上境公司负担的部分于一审判决生效之日起七日内径付黄海民）。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金27324.9元的基础上少赔付22746.91元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。黄海民辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初45号 原告：昌海龙，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。 被告：蚌埠二建建设有限公司（曾用名中城建第六工程局集团第二工程有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。 法定代表人：王广发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛洋，公司员工。 委托诉讼代理人：吴俊松，公司员工。 原告昌海龙与被告蚌埠二建建设有限公司（以下简称二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌海龙及其委托诉讼代理人吴泳，被告二建公司的委托诉讼代理人盛洋、吴俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌海龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告建设工程款305387.68元。事实和理由：2016年6月23日，昌海龙承建二建公司位于蚌埠市淮上区楼塑钢门窗工程制作、安装分包工程。昌海龙按期完成全部工程量，并经二建公司验收合格后结算，该项工程总款为518387.68元。自2017年1月至2019年9月12日，二建公司共计支付给昌海龙建设工程款213000元，二建公司尚欠昌海龙建设工程款305387.68元。昌海龙当庭陈述工程系从赵同朗处承包，未签书面合同，约定了单价，工程量按实际施工量计算。 二建公司辩称：1．原告起诉的公司住所地、统一社会信用代码、负责人等信息与我公司信息不符。2．原告所诉事实中的安徽新知科技股份有限公司办公楼及宿舍楼门窗工程是我公司工程，我公司对此予以认可，但对原告诉请金额不予认可。原告提供的结算单无公司和项目部盖章，无项目部负责人、项目部经理签字，张明付不是我公司员工。3．原告与我公司之间没有合同关系。涉案工程我公司承包后交给公司股东刁石勇负责，刁石勇是老板，刁石勇聘请了赵同朗，赵同朗和我公司没有关系，不是我公司的人。涉案工程款我公司尚未付清，即便支付，我公司也应该支付给刁石勇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．对昌海龙提供的“结算清单”，二建公司不认可，认为该清单中无公司和项目部盖章，无项目部负责人和项目部经理签字，也没有刁石勇和赵同朗签字，施工员张明付无权对工程款进行签字。本院认证认为，根据原告调取的《施工单位项目人员任命书》可确定张明付系涉案工程施工员，项目经理是常振军、技术负责人是盛洋，原告提供的手写结算清单中，未载明实际施工人是谁，张明付签字时注明的内容为“以上面积属实”，也即张明付仅对面积进行了确认，并未对工程价款进行确认，不能认定张明付代表二建公司与昌海龙进行工程价款结算。 2．对证人赵同朗的证言，（1）对于赵同朗陈述其是二建公司的人的部分证言，根据赵同朗当庭陈述，赵同朗未去过二建公司，与二建公司无劳动合同，二建公司未给赵同朗发过工资、未缴过社保，本院认定赵同朗非二建公司职员。（2）赵同朗陈述是其让昌海龙干工程的，该证言与昌海龙当庭陈述吻合，本院予以确认。赵同朗不是二建公司员工，赵同朗将工程交给昌海龙施工的行为不属于职务行为。 3.对二建公司曾向昌海龙支付工程款行为的性质认定。根据原告出示的收款凭证及被告出示的付款明细，二建公司向昌海龙支付部分工程款是受赵同朗委托代为支付，不能据此认定二建公司与昌海龙之间建立了建设工程分包合同关系。 本院认为，本案的争议焦点为：昌海龙与二建公司是否存在建设工程分包合同关系？二建公司是否应当支付昌海龙工程款？结合上述本院对事实及证据的分析，本院认为，昌海龙是从赵同朗处承包的工程，赵同朗并不是二建公司员工。昌海龙要求二建公司支付工程款，针对此诉讼请求，昌海龙对于其与二建公司存在建设工程分包合同关系或其他基础法律关系负有举证证明责任，但昌海龙出示的证据不能证明昌海龙与二建公司存在建设工程分包合同关系。二建公司是案涉工程的总承包人，不是发包人，也并不是二建公司直接将工程分包给昌海龙，对昌海龙要求二建公司支付工程款的诉讼请求本院不予支持。昌海龙可就其工程款另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告昌海龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取计2940元，由原告昌海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二一年二月四日 书记员  韩梦茹 附：本判决有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2021)晋01执复14号复议申请人（原案异议人、被执行人）：太原市正通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路**第******。法定代表人：艾英，总经理。委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁志考，男，1965年12月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区新开南巷********。复议被申请人（原案申请执行人）：太原市恒山机电设备有限公司，住所，住所地太原地太原市尖草坪区阳曲镇>法定代表人：袁文斌，总经理。异议人太原市正通小额贷款有限公司与申请执行人太原市恒山机电设备有限公司执行异议一案，太原市杏花岭区人民法院作出（2020）晋0107执异76号执行裁定。太原市正通小额贷款有限公司不服，向本院提出复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，并进行了听证，太原市正通小额贷款有限公司委托诉讼代理人彭治华、刁志考，太原市恒山机电设备有限公司法定代表人袁文斌到庭参加了听证。本案现已审查终结。太原市正通小额贷款有限公司复议请求:1、撤销(2020)晋0107执异76号执行裁定;2、确认本案执行回转中的孳息计算方式为:孳息以4983868.04元本金为基数，起算时间为2020年6月17日，以银行活期利率计算。事实与理由:杏花岭法院作出(2020)晋0107执1013号执行裁定书，确认执行回转本金4983868.04元，孳息121343.09元。申请人对该孳息的计算结果及计算方式不服，提出执行异议，杏花岭法院作出(2020)晋0107执异49号执行裁定，驳回异议请求。正通公司对此不服提起复议，太原市中级人民法院(2020)晋01执复89号执行裁定，撒销(2020)晋0107执异49号执行裁定书，将案件发回重审。重审后，杏花岭法院作出(2020)晋0107执异76号执行裁定书，驳回了正通公司的异议请求。对此，正通公司再次提起复议请求如下:正通公司收到山西省高院做出的再审判决时间是2020年5月13日，恒山公司于2020年6月2日申请了执行回转程序，正通公司于2020年6月17日收到履行执行义务的通知。据此，执行回转的孳息起算，应自执行法院通知正通公司履行被执行义务确定的履行期限届满之日起计算，即应从2020年6月17日开始计算，且按照银行同期活期利率为计算标准。(2020)晋0107执异76号执行裁定书中，杏花岭法院是以正通公司的领款时间:2017年12月20日1366318.05元、2018年1月31日2657549.99元、2018年11月21日960000元分别起算计息的。这种计算方式是错误的。执行回转的孳息，应按照新的生效法律文书，做出执行回转的裁定，责令原申请人(正通公司)返还已取得的财产及孳息。太原市恒山机电设备有限公司辩称，依照法律规定计算利息。原审查明，申请人太原市正通小额贷款有限公司与被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司、太原市恒山机电设备有限公司、郎晶红、温富贵借款合同纠纷一案中，依据太原市杏花岭区人民法院作出的(2015)杏民初字02977号民事判决书、太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民终3518号民事判决书，依法在被执行人太原市恒山机电设备有限公司处执行款项4983868.04元。2020年5月6日，山西省高级人民法院作出(2019)晋民再385号民事判决书，判决:撤销太原市中级人民法院(2016)晋01民终3518号民事判决，维持太原市杏花岭区人民法院(2015)杏民初字02977号民事判决书第一项、第二项，即“被告太原浩瑞不锈钢有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告太原市正通小额贷款有限公司借款本金291.8万元，并按照月利率2%支付原告太原市正通小额贷款有限公司自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止的利息；被告太原浩瑞不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太原市正通小额贷款有限公司为实现债权而产生的律师代理费9000元”，变更太原市杏花岭区人民法院(2015)杏民初宇02977号民事判决书第三项为“郎晶红、温富贵对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向太原浩瑞不锈钢有限公司追偿”。据此，太原市恒山机电设备有限公司于2020年6月2日向太原市杏花岭区法院申请执行回转，要求被执行人太原市正通小额贷款有限公司返还执行款4889105.55元，利息4676326.79元，合计9565432.34元。后申请执行人变更执行申请，本案执行标的为4983868.04元及孳息。太原市杏花岭区法院出具(2020)晋0107执1013号执行裁定书，责令被执行人太原市正通小额贷款有限公司返还执行款4983868.04元，孳息121343.09元，并按照太原市正通小额贷款有限公司领取执行款的时间计算孳息，领取时间分别为2017年12月20日领取1366318.05元，2018年1月31日领取2657549.99元，2018年11月21日领取960000元，参照中国人民银行同期存款利率(整存整取)一年以上为1.1%计算。原审认为，执行回转的内容包括原有财产和原有财产的孳息两部分。山西省高级人民法院2020年5月6日做出的(2019)晋民再385号民事判决书仅判决太原市恒山机电设备有限公司不承担连带责任，未表述太原市正通小额贷款有限公司的履行期限。根据《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请人返还已取得的财产及孳息，拒不返还的，强制执行。原审以太原市正通小额贷款有限公司领取执行款为孳息起算点，符合相关法律规定，故异议人太原市正通小额贷款有限公司的异议不能成立。据此裁定如下:驳回异议人太原市正通小额贷款有限公司的异议请求。复议查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是执行回转起算孳息的起算时间。(2019)晋民再385号民事判决书判决太原市恒山机电设备有限公司不承担连带责任，原审以执行时间，按银行同期存款利息计算太原市恒山机电设备有限公司的利息损失，并无不当。太原市正通小额贷款有限公司的复议请求，无相应的法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人太原市正通小额贷款有限公司的复议请求，维持太原市杏花岭区人民法院作出（2020）晋0107执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张玉根审判员 崔天寿审判员 焦林平 二〇二一年二月二十日书记员 张秀清
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0281执恢92号 申请执行人：朱兴良，男，1971年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：谢正辉，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 申请执行人朱兴良与被执行人谢正辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16日作出的（2019）湘0281民初3120号民事判决书已经发生法律效力。由于谢正辉没有履行生效法律文书确定的内容，朱兴良申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，谢正辉与朱兴良自行和解，谢正辉已支付全部货款给朱兴良。朱兴良申请结案，并请求解除对谢正辉的财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对谢正辉名下的财产的查封和冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 彭 均 二〇二一年二月二十四日 书记员 钟 东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2399号 原告：李道伦，男，1947年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张俊,安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平,安徽景森律师事务所律师。 被告：汤有根，男，1951年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,现住新疆维吾尔自治区新疆建设兵团第六师五家渠区。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。 本院受理原告李道伦诉被告汤有根民间借贷纠纷一案后，被告汤有根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已于2014年离开了户籍地合肥市蜀山区，并于新疆维吾尔自治区新疆建设兵团第六师五家渠区居住至今，故被告经常居住地位于新疆维吾尔自治区新疆建设兵团五家渠区。同时，作为货币接受方的原告所在地位于安徽省肥东县，并非蜀山区人民法院法院辖区。综上，蜀山区人民法院对本案并无管辖权，要求移送至有管辖权的新疆建设生产兵团五家渠垦区人民法院或者安徽省肥东县人民法院审理。 经审理，本院认为本案系借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中中，被告虽户籍地位于合肥市蜀山区，但被告提交了社区证明及居住证，可以证明其现在经常居住地为新疆维吾尔自治区新疆建设兵团五家渠区，被告户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故新疆维吾尔自治区新疆建设兵团五家渠区人民法院对本案有管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方系原告，而原告住所地位于安徽省肥东县，因此安徽省肥东县人民法院对本案也有管辖权。综上，被告住所地及合同履行地均不位于合肥市蜀山区境内，本院对该案并无管辖权。新疆维吾尔自治区新疆建设兵团五家渠区人民法院及安徽省肥东县人民法院对本案均有管辖权，考虑到双方当事人意愿及便于当事人诉讼，将本案移送至肥东县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第十八条、第二十一条第一款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年二月七日 法官助理范海波 书记员袁媛 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条对合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为的为合同履行地。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10892号原告：邹传建，男，1989年8月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。被告：深圳市骋城物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路11号中海信创新产业城19栋1603，统一社会信用代码91440300MA5GGC4J1Q。法定代表人：丘玉成。原告邹传建与被告深圳市骋城物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹传建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终1735号 上诉人（原审被告）：石狮市帝欧巴丹服装制造有限责任公司，住所地：中国福建省石狮市宝盖科技园宋塘路888号。 法定代表人：林泽泉。 被上诉人（原审原告）：林烽烽，男，1964年08月08日出生，汉族，住中国福建省石狮市。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丹妮，福建华达（石狮）律师事务所律师。 原审被告：林泽泉，男，1969年06月20日出生，澳门特别行政区居民，身份证号码：×××6168（3）。 上诉人石狮市帝欧巴丹服装制造有限责任公司与被上诉人林烽烽、原审被告林泽泉买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石狮市帝欧巴丹服装制造有限责任公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮市帝欧巴丹服装制造有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 帆 审判员 吴钟毅 审判员 陈建宇 二〇二一年二月十八日 书记员 张启阳 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1030号 佛山市海鹏物业管理有限公司、李捷： 关于佛山市海鹏物业管理有限公司诉李捷物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19862号民事判决书】，本院于2021年1月15日立案执行，本案执行费50元。经执行，被执行人李捷已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，被执行人李捷已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号施行日期：1998年7月18日） 108.执行结案方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保80号 申请人：深圳市友和田投资发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区人民西路金田风华苑东1号楼302，统一社会信用代码91440300683751611U。 法定代表人：周凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：周建康，广东尚律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义叶，广东尚律律师事务所律师。 被申请人：黄东梅，女，1989年11月21日出生，汉族，住址广东省梅州市丰顺县。 被申请人：黄民，男，1982年5月27日出生，汉族，住址广东省河源市龙川县。 申请人深圳市友和田投资发展有限公司与被申请人黄东梅、黄民申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初661号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄东梅、黄民的财产。 二、限制被申请人黄东梅、黄民支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币886,412.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月一日 书记员  于 雪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢152号 申请执行人：王志学,住长春市九台。 被执行人：赵文阳，住长春市九台区。 被执行人：九台区博泰煤炭经销有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：赵文阳。 被执行人：徐凯，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人王志学与被执行人赵文阳、九台区博泰煤炭经销有限公司、徐凯民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执762号案件中对被执行人赵文阳、九台区博泰煤炭经销有限公司、徐凯的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉学 二〇二一年二月二十二日 书记员  钱 程