wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终165号上诉人（原审被告）：赵永明，男，1955年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张重惠（赵永明之妻），住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：徐雷，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人赵永明因与被上诉人徐雷健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永明上诉请求：1.撤销原判或发回重审，将被上诉人伤情做司法鉴定；2.追究被上诉人恶意诉讼的法律责任；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、2019年5月1日13点双方在派出所达成的协议、2019年5月1日晚上17点50分被上诉人第二次到派出所开具指定医院就诊证明信、2019年5月6日出具医院诊断证明书，以上证据无效（时间不符）；二、一审审判中被上诉人的六张影像及其他资料经司法鉴定其结果不能证实与上诉人有关，因此药费与上诉人无关。徐雷辩称，请求维持原判。徐雷向一审法院起诉请求：1.判令赵永明向徐雷支付医疗费2056.52元（2019年5月1日-5月4日）、营养费900元（30天，每天30元）、交通费500元（就医期间，酌定）、护理费3690元（30天，每天123元），以上合计7146.52元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：赵永明系徐雷岳父。徐雷与赵永明女儿赵彦燕系夫妻关系，二人因矛盾分居，赵彦燕带着孩子回赵永明家居住。2019年4月26日，徐雷曾前往赵永明处探望孩子。2019年5月1日上午10时左右在未提前告知和经得同意情况下，再次来到赵永明河西区××路××号家看孩子。到楼下时，看见岳母和孩子，岳母看到徐雷后即带着孩子上楼，徐雷跟着上了楼，并进屋。赵永明见徐雷进屋，即向外推搡徐雷，徐雷执意进入，并意图用手机摄录，在推搡和抢手机过程中双方发生肢体接触，徐雷倒在赵永明屋中，赵永明再与徐雷抢手机时，又发生肢体接触，赵永明曾试图将徐雷拖出屋。经报警，柳林派出所民警赶到现场，并将双方带至派出所。经派出所调解，双方达成一致意见，1、双方均自愿要求公安机关对此事调解解决，双方互不追究对方的任何法律责任。2、双方互相赔礼道歉。3、徐雷再来看孩子需要与赵永明及家人和平协议后再行前来，不得再出现今天的类似情况。4、双方因此事引发的家庭纠纷自行到法院进行民事诉讼解决。签订调解后，徐雷于当日下午到天津市天津医院就医，经查徐雷为颈胸外伤，双侧颈前部现多处抓伤，皮肤破损。当日ＣＴ平扫显示左侧第6、7前肋不全骨折，并建议结合临床，必要时肋骨ＣＴ三维重建检查，除外隐匿性骨折。2019年5月4日进行肋骨多螺旋ＣＴ扫描及三维重建显示左侧第6、7前肋外侧缘骨皮质角折，余双侧肋骨骨质结构完整，胸骨骨质结构完整，骨皮质连续，骨小梁清晰。双侧胸肋关节及肋椎关节对应情况良好。胸壁软组织未见明显肿胀。印象为左侧第6、7前肋不全骨折。徐雷为就医检查支付医药费2056.52元。另，审理中赵永明主张徐雷肋部损伤系其撞到楼梯扶手角部所致。经赵永明申请一审法院委托天津医科大学总医院医学鉴定中心对赵永明主张的“徐雷伤情是否是赵永明打的还是外力撞伤进行鉴定”，经该中心分析，“撞到了一楼上楼扶梯的末端”及“打伤”均属于钝性外力，两者的成伤机制、造成结果的差异相对不明显，同时鉴定材料中也无受伤当时可明确反映致伤物特征的损伤部位照片。其依据《司法鉴定程序通则》第十五条规定，不予受理。经庭上询问，赵永明表示接受该结论。一审法院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，他人不得侵犯。因过错侵犯他人合法权益造成他人损失的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方系翁婿关系，双方应互敬互爱，和睦相处。根据查明的事实，赵永明系因徐雷与其女儿的婚姻出现矛盾而拒绝徐雷进入其家，赵永明不能冷静处理子女的婚姻纠纷，见徐雷进门后用推搡行为阻挡徐雷进入实属不当；徐雷作为赵永明女婿，作为晚辈应对赵永明加以尊重，其与妻子之间的矛盾及看孩子应独立解决不应干扰到长辈的生活，在赵永明拒绝其进屋情况下，应理智对待，不应强行进入还用手机拍照，其行为更使矛盾激化，也有悖善良风俗，在案件起因和发展上亦存在过错，根据本案的起因及经过，一审法院酌定双方各承担50%的责任。赵永明的推搡和抢手机的身体接触都会造成徐雷身体受伤，伤后进行必要的检查，应属合理支出，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对徐雷主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。徐雷支付医药费2056.52元，属合理损失，由赵永明按责任比例予以赔偿1028.26元。赵永明主张徐雷肋部受伤是徐雷自己撞伤担未提供充分证据，一审法院不予支持。2、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。徐雷主张护理费依据不足，一审法院不予支持。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。徐雷对此未提交证据，一审法院不予支持。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。徐雷未提供相关医嘱，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告赵永明赔偿原告徐雷医疗费1028.26元；二、驳回原告徐雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐雷负担150元，由被告赵永明负担150元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方发生肢体冲突后，经报警，双方均至派出所进行处理。被上诉人当天下午即至天津医院就医，确定了相关伤情。被上诉人伤情与双方肢体冲突事件时间上前后连接紧密，上诉人亦未能举证证明被上诉人伤情并非上诉人造成，故一审认定上诉人对被上诉人的损害承担相应赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，赵永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵永明负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 庞 振二〇二一年二月十八日法官助理唐彬皓书记员张彤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民初12号原告：周超正，男，汉族，1981年12月13日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师。被告：重庆宝宇建设集团有限公司。住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**。法定代表人：蔡勇，系该公司执行董事。被告：重庆宝宇建设集团有限公司兴义分公司。住。住所地贵州省兴义市丰都街道飞洋华府****/div>负责人：匡后继。被告：重庆宝宇建设集团有限公司望谟分公司。住。住所地贵州省望谟县王母街道余姚大道西侧/div>负责人：陈剑。被告：重庆宝宇建设集团有限公司巫溪分公司。住。住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**飞洋华府****/div>负责人：张发汀。被告：重庆宝宇建设集团有限公司利川分公司。住。住所地湖北省利川市都亭街道办事处教场村**（清江半岛**）/div>负责人：杨小庆。被告：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司云南分公司。住所地。住所地云南省昆明市滇池路西贡码头美食西耶那街**iv>负责人：母克斌。第三人：兴义市博大基本建设投资有限责任公司。住所地。住所地贵州省兴义市桔山办汇金中心**8-1iv>法定代表人：杨怡，系该公司执行董事。原告周超正与被告重庆宝宇建设集团有限公司、重庆宝宇建设集团有限公司利川分公司、重庆宝宇建设集团有限公司望谟分公司、重庆宝宇建设集团有限公司兴义分公司、重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司云南分公司、重庆宝宇建设集团有限公司巫溪分公司及第三人兴义市博大基本建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周超正于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周超正在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周超正撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周超正负担（本案原告周超正预交案件受理329039.83元，超出部分327889.83元本院予以退回）。审判长  刘金洲审判员  罗 倩审判员  曾婷婷二〇二一年二月二十五日书记员  黄礼坤
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执72号之一 申请执行人：铜川城市建设工程有限责任公司。 法定代表人：李志刚，公司总经理。 被执行人：铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会。 法定代表人：杨八保，村民委员会主任。 协助义务人：铜川市王益区黄堡镇人民政府。 铜川城市建设工程有限责任公司与铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0202民初697号民事判决已发生法律效力，据此本院依法向被执行人铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会发出了执行通知书，责令其五日内向铜川城市建设工程有限责任公司支付工程款344890元、迟延履行金41387元、负担案件受理费3874元，向本院缴纳案件执行费5752元，但铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会未自觉履行。经查，铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会的财务由黄堡镇人民政府财政所统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会在铜川市王益区黄堡镇人民政府资金账户内款项395903元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二一年二月二日 书记员  贾粉粉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1041号上诉人（原审被告）：新乡御景置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：梁晓婷，总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，身份证住址：河南省武陟县。系公司员工。被上诉人（原审原告）：新乡新奥丽华能源发展有限公司，住所地：新乡市平原示范区龙源新镇社区综合服务楼。法定代表人：韩继深，总经理。委托诉讼代理人：马红丽，河南锦盾律师事务所律师。上诉人新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）因与被上诉人新乡新奥丽华能源发展有限公司（以下简称丽华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0725民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人御景公司的委托诉讼代理人马雪菲，被上诉人丽华公司的委托诉讼代理人马红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御景公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丽华公司一审诉讼请求或发回重审；丽华公司承担诉讼费用。事实和理由：案涉工程涉及四个工程，应分别单独诉讼，一审法院合并审理，违反程序，应判决形式驳回其他诉讼请求。丽华公司辩称，应驳回对方上诉请求，维持原判。丽华公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求御景公司立即支付拖欠的换热站建设及二次网改费用15719760元，违约金191762元，依法向其支付自立案之日起逾期支付工程款的利息；2、本案诉讼费、保全费由丽华公司承担。一审法院认定事实：2019年12月2日，丽华公司、御景公司签订《新乡恒大御景湾三期30--38＃楼换热站建设及二次网改造工程合同》，合同约定工程款为4623444.90元，12月24日签订《新乡恒大金碧天下、01、02、05、07及06地热换热站建设及二次网改造工程合同》，合同约定工程款为8951400元，2020年3月10日签订《新乡恒大御景湾四期49---56＃楼换热站建设及二次网改造工程合同》，合同约定工程款为,2758724.7元。合同签订后，丽华公司组织人员施工，工程均已完工，御景公司支付了部分工程款。以上合同中第2.3条均明确约定，尾款的支付方式为：竣工验收10个工作日内,丽华公司应当与御景公司签订移交协议。签订移交协议后，最终根据实际结算价支付剩余合同价款。8.1.1条约定，御景公司竣工结算后十个工作日内支付剩余合同价款。8.2.3约定，工程竣工验收完毕后的10日内，丽华公司向御景公司提供符合当地竣工备案要求的竣工图纸，以及其他竣工验收备案所需文件。乙方无故逾期交付竣工资料给甲方的，甲方不给予结算，乙方每逾期一天应按工程总造价的2‰向甲方支付违约金。2020年6月22日，丽华公司、御景公司又签订《新乡恒大金碧天下--半城湖1-3＃、5-13＃、25-33＃、35-37＃号楼换热站建设及二次网改造工程合同》，合同约定工程款为16361195.99元，并约定于合同签订后十个工作日支付合同总价50%的预付款，该工程被告未付工程款为8180598元（16361195.99元的50%），该工程正在施工之中。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。御景公司陆续将其开发的新乡恒大御景湾三期、四期及恒大金碧天下的部分楼房换热站建设及二次网改造工程承包给本案丽华公司施工，2019年12月2日、12月24日、2020年3月10日签订的合同是否经过验收，御景公司有异议，丽华公司将四个合同纠纷一同起诉，不符合规定，丽华公司应分别主张权利，本案仅就2020年6月22日双方签订合同纠纷进行处理。该合同正在履行之中，御景公司应按约定支付丽华公司该工程款的50%，即8180598元，丽华公司要求御景公司支付利息没有合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、御景公司于判决生效后十五日内支付丽华公司《新乡恒大金碧天下--半城湖1-3＃、5-13＃、25-33＃、35-37＃号楼换热站建设及二次网改造工程合同》工程款8180598元；二、驳回丽华公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取19976.5元，由御景公司负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，御景公司提出上诉，本院围绕其上诉请求进行审理。关于御景公司的上诉请求能否支持的问题。丽华公司与御景公司签订四份施工协议，并分别施工。现因四份施工协议发生争议，丽华公司提出诉讼，一审法院可以对此一并受理并审理，也可一并受理并审理。为避免诉累，一审法院可以合并审理，现御景公司主张应对四份协议分别受理，请求二审判决驳回丽华公司其他诉请的理由，本院不予支持。鉴于御景公司并未对于一审判决未审理的部分提出上诉，二审法院对此不予审理，但不影响御景公司另案主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费应收69064元，新乡御景置业有限公司预交95469.13元，应退还其26405.13元。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二一年二月十九日书记员  张明悦
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2401号申请执行人：张跃兵，男，1966年7月30日生，汉族，住南通市海门区。委托代理人：周凯杰，男，1992年6月21日生，系申请执行人的儿子。被执行人：陆卫平，男，1959年8月17日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张跃兵与被执行人陆卫平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）苏0684民初5310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆卫平赔偿申请执行人张跃兵因本次事故造成的各项损失人民币269805.70元（包括精神损害抚慰金5000元），该款与陆卫平先行为张跃兵垫付的钱款人民币72000元相抵，被告陆卫平尚需赔偿张跃兵损失人民币197805.70元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由陆卫平负担人民币1419元，司法鉴定费人民币3602元，由陆卫平、龚文祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费2888元。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，查明被执行人陆卫平在南通市××区三星镇××组有一处农村住宅（三底二楼），系农村房产本院碍难处置（本院已于2021年1月27日查封了上述房产,粘贴了封条）。执行中，通过网络查询，未发现有大笔现金存、支付形象。本院在查封房产当日，征求双方意见进行协调，申请执行人同意让步，总数要14万元，但春节前必须先支付7万元。被执行人坚持只同意总数13万元，春节前只能先支付1万元，以后分四年每年3万元。申请执行人表示回去商量后给答复，后不同意协商，由于谅解与期望仍有差距及申请执行人暂不要求司法救助，致使调解未成。2021年1月3日被执行人陆卫平借款1万元至法院账上，待后转至申请执行人收取。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查谈话笔录、查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现农村房产一处暂不便处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案可终结本次执行程序，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或能处置农村房产等视情可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二一年二月五日书记员  季京悦特别提醒：本院于2021年1月27日查封了被执行人被执行人陆卫平在南通市海门区三星镇大石村5组有一处农村住宅，期限至2024年1月26日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初811号原告：郑波，男，1970年7月16日出生，汉族，工人，住徐州市。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人：卜宪萍。原告郑波与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告信德公司支付租金7393.04元（2020.1.1-2020.12.31）；2、被告信德公司支付违约金1915.1元（计算至2020年12月31日）；3、诉讼费由被告信德公司承担。事实和理由：2018年7月13日，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告郑波将商铺委托被告信德公司进行经营管理。后双方又于2018年8月签订承诺书，明确了被告信德公司支付租金的计算方式、支付时间等。承诺书签订后，被告信德公司未按照约定履行支付义务。现原告郑波诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告郑波围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告郑波的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告郑波系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1--156号房屋的所有权人。2018年7月13日，原告郑波（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定原告郑波委托被告信德公司经营管理涉案房屋，委托期限七年，自合同签订之日至2025年12月31日，双方确认涉案房屋购房款为112859元。2018年10月1日至2019年9月30日为双方共同确定对入驻商户的免费租赁期，乙方为了业主的利益，在免租期内按甲方购房款3%对业主进行补贴，于此合同签订一周内一次性支付。自2019年10月1日至2025年12月31日，收益甲乙双方按实际租金额90%、10%进行分配（即乙方收取租金额10%作为管理费），租金按季度汇入甲方账户。在第八条违约责任第4项中约定：若乙方拖欠甲方委托经营管理收益的，每延期一日，应按照欠费总额的万分之五向甲方支付违约金。若逾期超过3个月的，甲方有权终止协议。2018年8月31日，原告郑波（甲方）与被告信德公司（乙方）就涉案房屋，签订承诺书一份，主要内容有：双方确认涉案房屋购房款为112859元。自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金，签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金，应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。……其余按原合同条款执行。……庭审中，原告郑波自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，原告郑波依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张相应租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金。2020年1月1日至2020年12月31日期间，被告信德公司每月应支付的租金数额为282元（112859元×3%÷12个月），本案中，被告信德公司应支付租金2820元【282元×（12-2）个月】。关于违约金。被告信德公司存在逾期支付租金的违约行为，应按照约定承担违约责任。双方签订的委托经营管理协议约定被告信德公司支付违约金的标准为日万分之五，本院认为该标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。结合原告郑波诉讼请求，本案中，被告信德公司应支付的违约金数额为：以282元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年12月21日起计算至2020年12月31日止；以846元（282元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年3月21日起计算至2020年12月31日止；以846元（282元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月21日起计算至2020年12月31日止；以846元（282元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年9月21日起计算至2020年12月31日止。上述违约金之和以1915.1元为限。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑波租金2820元（自2020年1月1日起至2020年12月31日止）及违约金【以282元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年12月21日起计算至2020年12月31日止；以846元（282元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年3月21日起计算至2020年12月31日止；以846元（282元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月21日起计算至2020年12月31日止；以846元（282元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年9月21日起计算至2020年12月31日止。上述违约金之和以1915.1元为限】；二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告郑波已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 匡 伟二〇二一年二月二十五日书记员 刘闻博
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初92号之一 原告：张金明，男，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 委托代理人:罗某，贵州铁力律师事务所律师。 委托代理人：韦某，贵州铁力律师事务所实习律师。 被告：张良珍，女，1977年04月22日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在审理张金明与张良珍同居关系纠纷一案中，原告张金明于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金明以与被告张良珍达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张金明撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张金明负担。 审判员  袁小林 二〇二一年二月二十日 书记员  王 剑
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终128号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵俊（自报），男，1981年7月29日出生，汉族，高中文化，公司法定代表人，户籍地上海市长宁区；2015年11月因吸毒被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2017年6月因吸毒被上海市公安局杨浦分局处行政拘留十五日，并处强制戒毒两年；因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人赵俊犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）沪0112刑初2092号刑事判决。原审法院判决：一、被告人赵俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币二万元；二、违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具手机二部、电脑机箱一台予以没收。判决后，原审被告人赵俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵俊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵俊撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更134号罪犯郑宗云，男，1992年7月4日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年5月12日作出(2015)梅华法刑初字第107号刑事判决，以被告人郑宗云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑宗云在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更第1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑宗云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑宗云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑宗云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分35分。罚金人民币10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑宗云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑宗云予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初30号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈新创，男，1990年7月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住广西横县。曾因犯盗窃于2015年7月2日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月10日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，刑期至2017年12月26日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月28日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品先后被行政拘留、强制隔离戒毒，同年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陈新创犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陈新创到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈新创分别于2020年6月26日11时许、27日15时许在其位于广西横县自己家中容留吸毒人员陈某吸食毒品各一次。同月28日10时许，被告人陈新创在上述地点容留陈某吸食毒品，二人吸食完毒品离时被横县公安局民警当场抓获。民警在现场查获注射器四支。经鉴定，从查获的其中一支注射器残留物中检出海洛因。被告人陈新创因吸食毒品于2020年6月28日被横县公安局抓获并被行政拘留、强制隔离戒毒。 公诉机关认为，被告人陈新创二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈新创是累犯，应当从重处罚。陈新创归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处陈新创有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，情况说明，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，刑事判决书，现场勘验材料、照片以及被告人陈新创的供述等证据证实。 被告人陈新创对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈新创归案后即如实供述容留他人吸毒的事实。此外，陈新创曾因犯盗窃罪于2015年7月2日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月10日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，刑期至2017年12月26日止。 本院认为，被告人陈新创构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。陈新创曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈新创归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈新创因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月28日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被行政处罚，期间被羁押一日，应予折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈新创犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二一年二月四日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终31号上诉人（原审被告）：王江**，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审被告）：程建英，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：徐荣海，男，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人王江**、程建英因与被上诉人徐荣海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。王江**、程建英上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至湖北省通山县人民法院审理。事实与理由：本案中被上诉人徐荣海同上诉人王江**、程建英在甘肃省武威市的建筑工地上发生供应瓷砖、大理石、工程建筑材料的经济往来，其中有被上诉人给上诉人写出的清算资料，也有上诉人写给被上诉人的借条之类的条据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中两上诉人的户籍在湖北省通山县，本案只能由湖北省通山县人民法院审理。徐荣海未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐荣海依据两上诉人王江**、程建英出具的借条，向人民法院起诉要求王江**、程建英偿还案涉借款，故本案争议标的为给付货币，根据上述规定，因双方并未约定合同履行地，可以认定徐荣海所在地即江苏省盐城市盐都区为合同履行地，江苏省盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案仅能由湖北省通山县人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王江**、程建英的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二一年二月二十四日书记员  严海文
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1794号申请人：刘代军，男，1978年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：倪双粉，男，1961年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘代军诉被告倪双粉民间借贷纠纷一案中，刘代军向本院提出财产保全申请，请求查封倪双粉名下位于常州市金坛区××小区××幢××室××1万元部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人刘代军的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人刘代军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪双粉名下位于常州市金坛区××小区××幢××室××1万元部分。保全期限自查封之日起三年。案件申请费1070元,由申请人刘代军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二一年二月二十五日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢51号申请执行人：刘海涛被执行人：吉林省鸿良实业发展有限公司被执行人：郭继鸿申请执行人刘海涛与被执行人吉林省鸿良实业发展有限公司、郭继鸿建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初237号民事判决书，已经发生法律效力。刘海涛向本院申请恢复执行，要求：“吉林省鸿良实业发展有限公司、郭继鸿给付欠款150000.00元，利息20000.00元，诉讼费3300.00元，保全费1720.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，刘海涛收到全部执行款155020.00元后提出申请，放弃剩余执行款，同意本案结案。本院认为，（2020）吉0221民初237号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人刘海涛基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初237号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4710号 申请执行人：刘敏，女，1988年12月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：寇青波，男，32岁，汉族，住寿光市。 申请执行人刘敏与被执行人寇青波机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）寿民初字第1378号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为51598.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年12月25日、2021年2月22日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月24日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初63号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王海，男，1963年4月8日出生于吉林省怀德县，汉族，大专文化，长春理工大学西校区保卫处员工，住吉林省长春市。因本案于2020年5月28日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员牛婉宁、被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人王海于2020年5月2日20时许，饮酒后无证驾驶×××号红色力帆牌普通二轮摩托车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至绿苑宾馆门前时，被民警查获。经鉴定，王海血液中乙醇含量为85.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海违反交通管理法规，在驾驶证已被注销的情形下，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王海在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张大石二〇二一年二月九日书记员 柳明欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初47号 原告：陆金娟，女，1964年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦程，男，1993年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆金娟与被告韦程房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告韦程支付原告陆金娟房租及水电费10000元，并支付从2019年12月1日起至2020年11月30日止12个月延期付款的利息600元，此后按年利率6％计付至还清之日止；2.本案受理费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陆金娟与被告韦程之间存在合法的房屋租赁合同法律关系，被告至今尚欠原告房租及水电费共计10000元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付房租及水电费共计10000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息的计付问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原告主张的逾期付款利息应以10000元为基数，从2019年12月1日起，在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上加计50%计算至被告实际清偿之日止。 2 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条第、第六百四十六条、第七百零三条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦程于本案判决生效之日起三日内支付原告陆金娟房租及水电费共计10000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，从2019年12月1日起，在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上加计50%计算至被告实际清偿之日止）。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告韦程负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二一年二月三日 法官助理 李建升 书 记 员 梁哲豪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审316号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人付小青，男，汉族，1976年8月15日出生，住址：广西兴安县×××××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的东环罚（大）〔2015〕185号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币190000元及加处罚款人民币190000元，共计380000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额190000元的3%计算加处罚款不超过本金为190000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共380000元。申请执行人于2020年1月7日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的东环罚（大）〔2015〕185号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币190000元及加处罚款人民币190000元，共计380000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人付小青承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执937号之一 申请执行人：涂开兵，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。 被执行人：梁连江，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人涂开兵与被申请执行人梁连江劳务合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤2072民初16994号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，被执行人须向申请执行人支付50549.80元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月十日 书记员  余梓华
高平市人民法院支付令（2021）晋0581民督4号申请人：车某，男，1958年4月8日生，汉族，现住高平市。被申请人：刘某，男，1970年5月12日生，汉族，现住高平市。被申请人：闫某，女，1973年生，汉族，现住高平市，系被告刘某之妻。申请人车某于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人车某称，被申请人刘某、闫某因做生意缺少资金向申请人车某借款10万元。2018年10月10日，被申请人刘某、闫某为申请人车某出具了借条一支，借条载明“今借到车某现金壹拾万元整（100000元）刘某闫某2018.10.10”。此后，经申请人车某多次催要，两个被申请人承认借款10万元的事实，但多次以没有资金归还为由推脱。要求被申请人刘某、闫某给付申请人车某借款10万元。本院经审查认为，申请人车某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某、闫某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人车某借款10万元。申请费767元，由被申请人刘某、闫某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王高先 二〇二一年二月二十六日法官助理 冯 莎书 记 员 王丽娟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更79号罪犯张学春，男，1974年1月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2018年12月20日作出（2018）云0921刑初136号刑事判决，以被告人张学春犯盗窃罪；非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学春减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执446号 申请执行人海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人张向童，该公司经理。 被执行人胡兴建，男，1971年11月23日出生，土家族，住长阳土家族自治县。 本院依据湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2020）鄂0502民初65号民事判决书，在执行申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司与被执行人胡兴建房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人胡兴建给付上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司给付上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司租金和管理费43635元，并从2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照每日千分之三的标准向上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司支付违约金，自2020年11月26日起按日万分之1.75的标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费2040元，本案执行费585元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡兴建的银行存款46260元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产； 二、被执行人以43635元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照每日千分之三的标准向上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司支付违约金，自2020年11月26日起按日万分之1.75的标准支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  付腊梅 审判员  姜 珊 二〇二一年二月二十二日 书记员  许 多
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民申7号 监督机关：济南市章丘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：李玉，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，户籍地天津市滨海新区，现住济南市章丘区。 被申诉人（原审原告）：张霞，女，1987年7月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申诉人李玉因与被申诉人张霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0181民初6748号民事判决书，济南市章丘区人民检察院以章丘检民（行）监[2020]37018100006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李洪利 审 判 员 王广玺 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月一日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初360号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人何志强，男，1961年10月12日出生于甘肃省玉门市，汉族，中专文化，中共党员，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年1月13日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人何志强犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉,被告人何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年10月21日20时30分许，被告人何志强饮酒后驾驶津ＨＮ××**号灰色东风标致牌小型轿车，在天津市滨海新区××路××西向东行驶至与仓盛街交口西侧时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的何志强血液中检出乙醇，含量为104.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人何志强经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人何志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人何志强具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人何志强拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人何志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月21日20时30分许，被告人何志强饮酒后驾驶津ＨＮ××**号灰色东风标致牌小型轿车，在天津市滨海新区××路××西向东行驶至与仓盛街交口西侧时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的何志强血液中检出乙醇，含量为104.0ｍｇ／100ｍｌ。另查，案发后，被告人何志强被公安机关依法传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、车辆照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、被告人何志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何志强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人何志强犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何志强在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年二月八日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督139号 申请人：李春秀，女，1971年4月12日生，彝族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人韦达义称：申请人系被申请人公司职工，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资4434元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人李春秀工资款4434元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人李春秀工资款4434元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1769号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：李春胜，男，汉族，1972年2月3日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李春胜借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6719决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金72498.45及迟延履行期间的债务利息，代理费1449，诉讼费1016元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李春胜存款80000本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月二十六日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：曹云，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告曹云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)53,607.86元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金40,129.84元，利息9,405.62元，逾期还款违约金4,072.40元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为53,607.86元。被告曹云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXX2、开户日期：2007年7月25日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：40,129.84元；2、利息：9,405.62元；3、逾期还款违约金：4,072.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,129.84元；二、被告曹云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803.25元，减半收取计401.63元，由被告曹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初21号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，高中文化，无业，2020年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 指定辩护人杨虎，陕西金赞律师事务所律师。 定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份至2020年4月份以来，被告人赵某伙同薛某某（已判）、王某某（刑拘），利用“奇乐数游”手机APP在网络上开设赌场，以拉人进微信群、闲聊群的方式组织“炸金花”进行网络赌博，并通过闲聊软件发送输赢截图结算输赢，收取玩家房费牟取利益。被告人赵某以230元购买房卡300张（每局消耗2张房卡），每局收取房间费10元，每局获利8.48元。经统计，被告人赵某闲聊群接收红包总金额800585元，发送红包总金额145719元，购买“奇乐数游”房卡105次，共计41100张，获利15万余元。 公诉机关认为被告人的行为构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，结合被告人供述及本案的其他证据对获利进行认定。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。 公诉机关提交了书证、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，辩称获利数额没有指控的那么多，获利数额仅8万元左右，因为其中有很多朋友、兄弟之间玩没有发房费、也有很多输家没有发钱，这些都是其垫的钱。 辩护人对指控被告人犯罪事实及定性无异议。关于获利数额认为其中一部分房卡还没有使用，一部分房卡是被告人自己使用参与赌博的。鉴于被告人归案后如实供述，有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，无前科，系初犯、偶犯、一贯表现良好，自愿上缴违法所得，缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年3月份至2020年4月份以来，被告人赵某伙同薛某某（已判）、王某某（刑拘），利用“奇乐数游”手机APP在网络上开设赌场，以拉人进微信群、闲聊群的方式组织“炸金花”进行网络赌博，并通过闲聊软件发送输赢截图结算输赢，收取玩家房费牟取利益。被告人赵某以230元购买房卡300张（每局消耗2张房卡），每局收取房间费10元，每局获利8.48元。经统计，被告人赵某闲聊群接收红包总金额800585元，发送红包总金额145719元，购买“奇乐数游”房卡105次，共计41100张。从中获利8万元左右。 上述事实，有诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、移送起诉告知书、调取证据通知书、户籍信息、微信购买房卡统计汇总表、闲聊群红包收发情况统计表、抓获经过、被告人赵某的供述、同案犯薛某某、王某某的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某伙同他人以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以开设赌场罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某及辩护人辩称获利没有指控的那么多，有部分玩家不发房费、有部分亲戚朋友不发房费，都是由被告人自己垫付的，被告人系初犯、偶犯、能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚的辩称意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳，对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩称意见，与被告人赵某所犯罪责不相适应，本院不予采纳。涉案违法所得应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2023年8月12日止），并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。 二、追缴被告人赵某违法所得人民币八万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 琼 审 判 员  贾树梅 人民陪审员  范海宏 二〇二一年二月四日 书 记 员  胡莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执863号 申请执行人：广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区星辰路10号13座，统一社会信用代码914401017243027339。 法定代表人：方舒阳。 被执行人：莫雪英，女，1983年11月25日出生，汉族，住广西昭平县。 关于广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司与莫雪英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3610号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫雪英应向申请人广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司支付物业管理费2369.54元及利息等；本案受理费40元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执863号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁结桦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执473号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 被执行人刘波，男，1990年5月24日出生，汉族，住广西灵川县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘波未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月27日依法立案执行，在执行过程中，请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人刘波达成执行和解，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁0104行审3号 申请执行人：银川市市场监督管理局兴庆区分局。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街205号。 法定代表人：杨文东，该分局局长。 委托诉讼代理人：王有保，该分局工作人员。 委托诉讼代理人：撒富科，该分局工作人员。 被申请执行人：张浩，男，1992年7月21日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市市场监督管理局兴庆区分局（以下简称兴庆区市场监管分局）于2021年1月26日申请强制执行银市监兴罚字﹝2020﹞93号《行政处罚决定书》。兴庆区市场监管分局认为，兴庆区市场监管分局于2020年4月14日对张浩作出银市监兴罚字﹝2020﹞93号《行政处罚决定书》，对张浩罚款20000元，并于2020年11月27日通过将法定文书张贴在当事人居所的方式向张浩送达了《行政决定履行催告书》，但张浩在规定期限内仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请执行下列事项：1.强制张浩缴纳罚没款20000元；2.执行费由张浩负担。 经审查查明，2020年2月6日，兴庆区市场监管分局接到举报张浩曾销售过的“飘安”一次性使用口罩涉嫌侵犯“飘安”注册商标专用权。经查张浩于2019年10月参加“阿拉善英雄会”时购进5000个“飘安”一次性使用口罩，在“阿拉善英雄会”上销售3000个，销售价2.5元-3元/个；2020年1月30日向何祥销售1000个，销售价1.45元/个。2020年2月，张浩赠与亲戚使用850个，自用150个。兴庆区市场监管分局参照《宁夏回族自治区市场监督管理厅》，认定张浩销售的“飘安”一次性使用口罩侵犯了河南飘安集团有限公司对“飘安”注册商标专用权。2020年4月7日，兴庆区市场监管分局向张浩送达《银川市市场监督管理局兴庆区分局行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容，并告知张浩依法享有陈述、申辩、并可要求举行听证的权利。张浩未在规定期限内提出陈述、申辩以及举行听证的要求。2020年4月14日，兴庆区市场监管分局作出银市监兴罚字﹝2020﹞93号《行政处罚决定书》，没收张浩“飘安”一次性使用口罩28袋，罚款人民币20000元，并于2020年4月21日进行送达。张浩未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。2020年11月27日，兴庆区市场监管分局向张浩送达了《行政处罚决定履行催告书》，张浩在规定期限内仍未履行缴纳罚款义务。故兴庆区市场监管分局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定兴庆区市场监管分局民法院强制执行”。兴庆区市场监管分局于2020年4月14日作出银市监兴罚字﹝2020﹞93号《行政处罚决定书》，张浩在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，该行政处罚决定书现已生效，兴庆区市场监管分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行银川市市场监督管理局兴庆区分局作出的银市监兴罚字﹝2020﹞93号《行政处罚决定书》中确定的罚款20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  丁秀琴 审判员  柴 敏 审判员  赵薇玮 二〇二一年二月二日 书记员  金俊婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以兴庆区市场监管分局民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条 …… 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知兴庆区市场监管分局；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执18号   屈某：   西安某某房地产开发有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2890号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请人支付逾期交房违约金2,750元，承担仲裁费2,700元。   在执行过程中，被执行人西安某某房地产开发有限公司主动将执行案款5,500元缴入本院账户，扣除本案执行费50元后，剩余案款5,450元本院已为申请执行人屈某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人屈某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执18号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二一年一月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5278号申请人：谢琪，男，1989年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：冯岩，男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：杨行，男，1985年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理申请人谢琪与被申请人冯岩、被申请人杨行买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯岩、被申请人杨行存款40000元。案件申请费420元，由申请人谢琪预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁城二〇二一年二月二十三日书记员  王 颖
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初14号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人葛凯峰，男，1993年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住河北省定州市。因犯盗窃罪于2015年1月13日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年3月14日被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被曲阳县公安局刑事拘留，2020年8月3日被该局取保候审，同年12月23日被曲阳县人民检察院取保候审。2021年1月1日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人葛凯峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人葛凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日21时3分许，被告人葛凯峰饮酒后无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，沿曲阳县辛燕线由西向东行驶到燕赵村村口处时，被在此路段执勤的曲阳县公安局民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人葛凯峰的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为171.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人葛凯峰无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未经交通管理部门登记的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人葛凯峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月23日21时3分许，被告人葛凯峰饮酒后无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，沿曲阳县辛燕线由西向东行驶到燕赵村村口处时，被在此路段执勤的曲阳县公安局民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人葛凯峰的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为171.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频、吹气检测酒精含量视频及酒精检测仪测试结果截图，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人葛凯峰供述，查获经过，户籍证明信，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人违法查询结果单，河北省安新县人民法院刑事判决书，广西壮族自治区平果县人民法院刑事判决书，前科证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛凯峰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛凯峰无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，且有前科，酌情从重处罚。被告人葛凯峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛凯峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉红 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  王新亮 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  孙晓雄
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终36号 上诉人(原审被告)：德尔福贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德林路118号C幢A部位。 法定代表人：LiuNingjun，该公司董事长兼总经理。 被上诉人(原审原告)：福建莱克石化有限公司，住所地南安市梅山镇。 法定代表人：李振生。 上诉人德尔福贸易（上海）有限公司因与被上诉人福建莱克石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初10087号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人德尔福贸易（上海）有限公司上诉称，双方在《供货主协议》中的附件2约定相关争议向收货地人民法院起诉。本案收货地为上海市嘉定区。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。 被上诉人福建莱克石化有限公司答辩称，其未收到《供货主协议》中的附件2，且其中约定的管辖法院不够明确，收货地不能认定为合同履行地。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，双方当事人签订的《供货主协议》中的附件2约定协议相关争议向收货地人民法院起诉，但《供货主协议》约定的收货地为“德尔福上海仓库”，而德尔福贸易（上海）有限公司未能提供证据证明该地点足以确定具体管辖法院，故本案不适用协议管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方住所地为合同履行地。而福建莱克石化有限公司的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。德尔福贸易（上海）有限公司请求将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年二月二十日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保142号 申请保人田树安： 关于你与被申请人李万平、王丽荣借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李万平名下坐落于洮南市兴隆办事处68组，所有权证号为吉房权洮字第07075，建筑面积54.40平方米和坐落于洮南市兴隆办事处68组，所有权证号为吉房权洮字第030036，建筑面积39.50平方米的房屋产籍及土地使用权。本院作出的（2021）吉0881民初591号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院向洮南市房屋产权交易管理中心发出协助执行通知书，对被申请人李万平名下坐落于洮南市兴隆办事处68组，所有权证号为吉房权洮字第07075，建筑面积54.40平方米和坐落于洮南市兴隆办事处68组，所有权证号为吉房权洮字第030036，建筑面积39.50平方米的房屋产籍及土地使用权予以查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3007号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王苗苗。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73148.38元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1491号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：曾灿锋，男，1970年01月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人曾灿锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8933号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》项下贷款本金82003.84元，并以欠款本金从2018年6月20日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的手续费（含罚息、违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元、案件受理费1292.23元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人曾灿锋名下在广东农村商业银行钟落潭支行的账户（账号：62×××05_0001）内存款85460.51元，实际冻结金额153.39元，冻结期限为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止。 2、冻结了被执行人曾灿锋名下在中国建设银行股份有限公司广州钟落潭支行的账户（账号：33×××08_156_1）内存款85460.51元，实际冻结金额0元，冻结期限为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止。 3、冻结了被执行人曾灿锋名下在中国建设银行股份有限公司广州钟落潭支行的账户（账号：62×××15_156_1）内存款85460.51元，实际冻结金额0元，冻结期限为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止。 4、扣划了被执行人曾灿锋名下在中国建设银行股份有限公司广州钟落潭支行的账户（账号：62×××90_156_1）内存款6702.5元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述合共得款6702.5元，在扣除执行费1164.44元后，余款5538.06元可退予申请执行人。 三、本院于2021年2月4日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人曾灿锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人曾灿锋违反财产报告制度，本院于2021年2月7日依法将被执行人曾灿锋纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5538.06元。现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月十九日 书记员  吴智东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8518号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李海锋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李海锋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日   1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异22号 异议人（被执行人）：山东省费县天同建筑安装有限公司。住所地：山东省临沂市费县县城振兴路34号。统一社会信用代码：9137132517347348714。 法定代表人：褚夫军，总经理。 委托代理人：姜立田，男，1963年11月14日生，汉族，居民，住山东省费县。特别授权。 申请执行人：刘瑞亮，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：张桂其，男，1965年8月20日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 在本院执行申请执行人刘瑞亮与被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司、张桂其劳务合同纠纷一案中，被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东省费县天同建筑安装有限公司称，异议人与被异议人劳务合同纠纷一案已在贵院申请执行，但异议人在工程竣工时将所有劳务费均已与被异议人张桂其结算清楚。为维护异议人的合法权益不受侵害，依据我国法律之规定，特向贵院提出申请，请求依法停止（2019）鲁1312执2214号执行裁定书，停止对异议人财产的执行。 为支持其异议请求，异议人山东省费县天同建筑安装有限公司向本院提交了如下证据： 证据1：本院（2019）鲁1312民初2597号民事判决书，即本案的执行依据。 证据2:2014年8月14日，山东省费县天同建筑安装有限公司与张桂其签订的建筑工程劳务分工合同一份，该合同亦已在本院（2019）鲁1312民初2597号民事判决书中予以确认。 证据3：2017年10月14日结算单一张，该结算单即为本院（2019）鲁1312民初2597号民事判决书所确认的结算单。 证据4：收款人为刘瑞亮（或刘亮）的收据（或收条）6份，用于证明刘瑞亮于2017年10月至12月份的劳务费支取情况。 证据5：支款人为张桂其的支款单（或支款条）13份，用于证明支款情况。 本院查明，原告刘瑞亮与被告山东省费县天同建筑安装有限公司、李秋荣、张桂其、张富志劳务合同纠纷一案，本院经审理，于2019年9月29日作出（2019）鲁1312民初2597号民事判决书，判决：“一、被告山东省费县天同建筑安装有限公司、张桂其于本判决生效之日起五日内支付原告刘瑞亮劳务费49万元及利息（以49万元为基数，自2017年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘瑞亮的其他诉讼请求。” 判决生效后，被告山东省费县天同建筑安装有限公司、张桂其未履行生效法律文书确定的义务。经申请人刘瑞亮申请，本院于2019年11月8日立案执行，案号为（2019）鲁1312执2214号。在执行过程中，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1312执2214号执行裁定书，裁定查封、冻结、提取被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司、张桂其的银行存款55万元或价值55万元的财产。依据本裁定，本院于2020年11月26日向汤头街道经管站送达协助执行通知书，续行查封、截留被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司、张桂其在××街道××村××5万元。被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。本案中，根据异议人提交的署名为刘瑞亮（或刘亮）的收到条，该部分收到条均发生在2017年10月份至12月份，即原告刘瑞亮向本院诉讼之前。异议人山东省费县天同建筑安装有限公司对该期间刘瑞亮支取劳务费金额的异议，实际上系对本院（2019）鲁1312民初2597号民事判决书中认定的事实及判决内容的争议。（2019）鲁1312民初2597号民事判决书系本案的执行依据，异议人如认为该民事判决书认定事实错误，依法不能作为执行依据，可通过申请再审等审判监督程序程序救济。 关于异议人山东省费县天同建筑安装有限公司提交的2014年8月14日山东省费县天同建筑安装有限公司与张桂其签订的建筑工程劳务分工合同一份及2017年10月14日结算单一张，该证据均已经本院（2019）鲁1312民初2597号民事判决书确认，但该证据均不能证实异议人的异议请求。关于异议人山东省费县天同建筑安装有限公司提交的张桂其的支款单，因该组证据所证明的款项非本案申请执行人刘瑞亮支取，且支取时间亦发生在本案诉讼之前，不能证明被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司已向申请执行人刘瑞亮履行生效法律文书确定的义务。 综上所述，异议人山东省费县天同建筑安装有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人山东省费县天同建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  刘成宝 审判员  隋 浩 审判员  高冠雷 二〇二一年二月二十四日 书记员  王洪磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1215号之一 申请执行人：黄石市油脂有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区王家坳231号，统一社会信用代码91420200178410613T。 法定代表人：张卫兵，董事长。 被执行人：黄石市华康宁医疗器械有限公司，住所地黄石市黄石港区牛头山158号，统一社会信用代码91420200722010294R。 法定代表人：王义林，经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初449号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人黄石市华康宁医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金人民币64733元、物业费8091.6元、水电费2901元、违约金4086元，承担案件受理费945元、执行费1112元，并承担迟延履行期间债务利息1019元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人黄石市华康宁医疗器械有限公司名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2021年2月25日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石市华康宁医疗器械有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市油脂有限公司与被执行人黄石市华康宁医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额82887.6元（含租金、物业费、水电费、违约金、案件受理费、执行费及从2020年8月24日至2020年11月4日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 伟