山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8316号 原告：郑伟森，男，1997年12月16日生，汉族，住所地寿光市。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：王振光，男，1979年11月27日生，汉族，住所地寿光市。 被告：青州市宏运物流有限公司，驻青州市经济开发区马氏朱刘马村，统一社会信用代码91370781699696573Y。 法定代表人：崔晓霞，经理。 被告：张新海，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告郑伟森与被告王振光、张新海、青州市宏运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟森及其委托诉讼代理人李斌、被告保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告王振光、张新海、青州市宏运物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑伟森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失476106.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日0时50分许，郑伟森驾驶二轮电动车，沿国道308由南向北行驶至国道308339公里600米处时，与王振光驾驶的停在路边的鲁ＧＰ××××（鲁Ｇ××××挂）重型半挂牵引车相撞，致郑伟森受伤，车辆受损。该事故经寿光市××队认定，王振光承担事故同等责任，郑伟森承担同等责任。王振光驾驶的鲁ＧＰ××××（鲁Ｇ××××挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求支持诉讼请求。 保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险三者险100万元及投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，超过交强险按50%的比例进行赔偿，因被告王振光驾驶车辆超载，在商业三者险赔付范围内实行10%的绝对免赔率，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费多计算了76元，医疗费中昌邑市人民医院2020年4月2日的门诊收费票据为770元、236元、6.7元应该属于鉴定检查费，不应计算在医疗费中，对潍坊市人民医院2019年7月8日门诊收费票据25元、840.77元及2019年6月14日158.72元、509.2元、931.89元、10元、3.46元、10元、290元无门诊病例相对应，不予认可。医保外用药不予承担；对残疾赔偿金，七级伤残的等级过高，鉴定所昌邑司法鉴定所无视觉功能障碍的鉴定，对鉴定过程中未进行视觉诱发电位检查，无法判断原告伤情是否为伪盲，故对其做出七级伤残的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；对误工费原告仅是按照事故发生前一个月的工资确定的月工资收入水平，至少是事故发生前3个月的平均工资计算误工费的月收入，且事故发生后2019年7月22日发放工资3234.16元，其后8至12月每月发放3196.21元，2020年1月份发放3311.41元，因从原告主张的误工费中予以扣除；护理费护理期限过长，应按农村计算；营养费没有加强营养的必要，不予认可；后续治疗费因原告已经面部瘢痕构成十级伤残，在后续修复瘢痕就会导致伤残赔偿金和后续治疗费的重复主张，二者应择一选择；鉴定费不属于保险公司赔付范围，不予认可；住院伙食补助费无异议；精神抚慰金因原告在本次事故中承担同等责任，存在过错不应支持该费用；车损数额过高；评估费未提供正式发票，且不属于保险公司赔付范围，不予认可；被抚养人生活费因原告的父母未达到60周岁，不能推定为丧失了劳动能力，应以工伤标准鉴定其父母的劳动能力丧失程度，否则该费用不应赔偿；交通费未提供证据不予认可。 王振光、张新海、青州市宏运物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日0时50分许，郑伟森驾驶二轮电动车，沿国道308由南向北行驶至国道308339公里600米处时与王振光驾驶的停在路边的鲁ＧＰ××××（鲁Ｇ××××挂）重型半挂牵引车相撞，致郑伟森受伤，车辆受损。该事故经寿光市××队认定，王振光承担事故同等责任，郑伟森承担同等责任。被告王振光驾驶鲁ＧＰ××××（鲁Ｇ××××挂）重型半挂牵引车的登记车主为青州市宏运物流有限公司，实际车主为被告张新海，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。在寿光市××队出具的事故认定书中认定王振光驾驶车辆存在超载行为。 事故发生后，原告先后在潍坊市脑科医院、寿光市中医院、潍坊市眼科医院有限责任公司门诊及住院治疗共计38天。经原告申请本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郑伟森右眼盲目5级的伤残程度构成七级，颅脑损伤遗留脑软化灶的伤残程度构成十级，面部皮肤裂伤遗留条状瘢痕形成的伤残程度构成十级；被鉴定人误工时间为210日；护理时间为伤后1人护理60日；营养赔偿期为90日，请人民法院予以确定具体的赔偿标准；后续治疗费（面部瘢痕整容）13500元，亦可依据术后实际发生的费用计算。后潍坊昌邑法医司法鉴定中心撤回了关于原告眼部残疾的伤残鉴定意见，原告重新就其眼部受伤是否构成残疾及残疾等级申请鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院对其作出伤残评定，原告右眼伤残构成八级。同时原告之父郑丰伟就其是否丧失劳动能力申请鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院对原告父亲的劳动能力情况作出评定，鉴定结论为郑丰伟的劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告因该事故造成的损失为：医疗费59562.36元，伤残赔偿金270905.60元(42329元/年×20年×32%)、误工费38869.32元(5552.76元/月/30天×210天)，护理费6220.01元【4406.86元(115.97元/年×38天)+1813.24元(82.42元/年×22天)】，营养费2700元(30元/天×90天)、后续治疗费13500元、鉴定费6184.86元（2613.86元+3571元），住院伙食补助费1900元(50元/天×38天)、车损1345元、评估费300元、被抚养人生活费原告父亲85539.20元(26731元/年×20年/2人×32%)】、交通费400元，以上损失共计487426元。 张新海在本院的调查笔中称：我是车辆的实际车主，王振光是我的雇佣司机，该车挂靠于被告青州市宏运物流有限公司经营。对于被告保险公司提交的投保单及机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书上“张新海”的签字非本人所签。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、寿光市人民医院住院费发票、门诊病历，寿光市中医医院门诊收费票据、就诊费用查询，潍坊脑科医院住院费发票、门诊发票、住院病案、用药明细清单，潍坊市人民医院门诊发票、门诊病历，潍坊眼科医院医疗费发票、门诊病历、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、美伦纸业有限责任公司的劳动合同、原告工资发放流水明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费票据、户口本、护理人员身份证、郑丰伟残疾人证、本院的调查、询问笔录及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告王振光驾驶机动车停在路边与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，寿光市公安交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定被告王振光承担事故的同等责任，原告郑伟森承担事故同等责任，本院对此予以确认，并酌情确认与被告承担民事赔偿责任的比例为4:6。原告主张的医疗费有住院医院出具的住院病案、药费单据、门诊病历予以证实，且上述费用发生在原告住院期间，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告的误工费损失，因其原告在单位上班有固定的工资收入，其误工损失应以其伤后实际减少的收入确定误工损失。原告为证实其误工损失，提交了所在单位与其签订的劳动合同、单位误工证明、银行流水以证实其因交通事故造成的误工损失。护理费损失，其在住院期间按城镇居民标准计算并无不当。营养期限有鉴定报告予以证实，其计算标准亦符合现行规定。被扶养人生活费是指受害人因侵害行为死亡或者造成伤残而丧失或部分丧失劳动能力的情况下，造成由其抚养的无生活来源的人生活来源的丧失，而由相关责任人依法向其赔偿的必要费用。受害人伤残的，被扶养人生活费从定残之日起计算。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告的被扶养人之一即其父亲经评定其完全丧失劳动能力，其年龄虽未到60受周岁，但其劳动能力丧失，确需扶养，应确定合理的被扶养人费用。对于其母亲的该项费用不予支持。交通费酌情确认400元。鉴定费、评估费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。原告因此次交通事故造成身体残疾，造成精神痛苦和情绪障碍，但原告在此次交通事故中承担同等责任，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。对于被告保险公司辩称的被告王振光属超载驾驶，依据商业保险合同应扣除10%的绝对免赔率并提交商业三者险投保单，依据商业三者险合同约定，涉案车辆存在超载行为的，保险公司在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率，但结合被告提交的的投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书及本院对张新海本人的调查、询问笔录上张新海本人的签字，明显可以看出投保单及浮动告知书上的签字与调查笔录上张新海本人的签字非一人所签，且被告张新海亦不认可投保单上的签字，保险公司主张的就免赔条款对被告履行了提示及告知义务的意见不成立，其辩称的免责条款不生效，保险公司应在保险范围内应承担理赔责任。 被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险事故发生后，被告保险公司应先在交强险分项限额范围内承担原告损失，不足部分在商业三者险内按60%的比例承担。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以大部支持,具体数额以本院审理查明的为准，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告郑伟森因交通事故造成的损失121345元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郑伟森因交通事故造成的损失219648元【487426元-120000元】x60%】，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：郑伟森，开户行：中国建设银行寿光支行，卡号：6217××××0787。 案件受理费减半收取计4221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3207元，原告郑伟森负担1014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二一年二月二十四日 书记员  王晓菲