安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初339号 原告：胡森木，男，汉族，1953年8月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。 被告：臧传永，男，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖兴平汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城5#楼13，统一社会信用代码91340200MA2MWRAD9P。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 原告胡森木诉被告臧传永、被告芜湖兴平汽车运输有限公司（以下简称兴平运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡森木及其委托诉讼代理人杨成、被告臧传永、被告保险公司的委托诉讼代理人甘华军到庭参加了诉讼。被告兴平运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡森木向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计129507.9元（其中：医疗费30935.9元，住院伙食补助费30元／天×49天＝1470元，营养费30元／天×105天＝3150元，后续取内固定物费用6000元，护理费120元／天×49天＋80元／天×26天＝7960元，误工费100元／天×180天＝18000元，残疾赔偿金39442元／年×13年×10%＝51274.6元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2090元，交通费2000元，残疾辅助器具费100元，财产损失2000元）；二、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日14时左右，被告臧传永驾驶皖Ｂ×××××号轻型箱式货车沿芜湖市长江北路由北向南行驶至长江北路瑞德物流路段右转弯时，因疏于观察，其车右前部位与同向原告胡森木骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告胡森木受伤及电动车受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定：被告臧传永负事故的全部责任，原告胡森木无责任。原告的伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级，误工期150日、护理期60日、营养期90日、二次手术误工期30日、护理期15日、营养期15日、内固定取出费用6000元。经查，被告臧传永驾驶的皖Ｂ×××××号轻型普通箱式货车的所有人系芜湖兴平汽车运输有限公司，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔。原告的损失至今未能得到赔偿，原告诉讼来院。 被告臧传永辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后，臧传永为原告垫付了医药费5000元，希望在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和责任限额为150万元的商业三责险，并投保了不计免赔，事故也发生在保险期间之内。原告的部分诉请过高，其中医疗费应当扣除10%的非医保用药，后续治疗费应当待实际发生之后再主张，包括后续治疗的三期期限，也应当待实际发生之后再另行主张。因本案原告已经超过法定退休年龄，且没有相应的误工证明，对误工费不予认可。关于残疾赔偿金、精神抚慰金，已经向法庭申请了重新鉴定，因此，残疾赔偿金、精神抚慰金应当在重新鉴定结论出具之后再进行计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费保险公司不承担。交通费请求法庭酌情认定，财产损失因为没有提供相应的证据，也不予认可。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业第三者责任险附加不计免赔。 被告兴平运输公司因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年12月11日14时左右，被告臧传永驾驶皖Ｂ×××××号轻型箱式货车沿芜湖市长江北路由北向南行驶至长江北路瑞德物流路段右转弯时，因疏于观察，其车右前部位与同向原告胡森木骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告胡森木受伤及电动车受损的道路交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定，被告臧传永负事故的全部责任，原告胡森木无责任。事发当日，原告被送往芜湖市中医医院出院治疗，入院诊断为：右足第一、二趾骨骨折，右足软组织挫伤。于2020年1月7日出院，出院医嘱：建议休息一个月，加强营养和护理，右足背痂，暂不予处理，考虑再入院行植皮手术，半月后我科门诊复诊。2020年7月16日，原告再次入住芜湖市中医医院，入院诊断为：右足第一二趾骨骨折术后，于2020年8月7日出院，出院医嘱扶杖步行，半月后门诊复诊，建议休息一个月，加强营养和护理。 2020年10月30日，经安徽长盛司法鉴定所评定：1、胡森木因交通事故致右足第1、2趾骨骨折，目前遗有右踇趾0位僵直、功能完全丧失，其伤残等级评定为十级2、被鉴定人胡森木待其骨折完全愈合后需择期取出内固定物，后续治疗费为6000元或以实际诊疗支出的费用为准。3、胡森木本次损伤的误工期为150日、护理期60日、营养期90日。二次手术误工期30日、护理期15日、营养期15日。原告为此支付鉴定费2090元。 另查明：被告臧传永与被告兴平运输公司系挂靠关系，臧传永将其驾驶的皖Ｂ×××××号轻型箱式货车挂靠在该公司。事故发生后，被告臧传永为原告垫付了5000元。 上述事实由原告提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告臧传永负事故的全部责任，原告不负事故责任，故原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内足额赔付，不足部分在商业三者险内赔付，仍有不足部分由被告臧传永和被告兴平运输公司承担。被告保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定，但其重新鉴定的理由并不充分，保险公司并未举证证明鉴定机构存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。 二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费，经核算总额为31396.4元，原告主张30935.9元不超出法律规定，本院依法予以支持。被告保险公司抗辩称扣除非医保用药，但其并未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采纳。2、后续治疗费6000元系后期取出内固定所必然发生的费用，且该项费用符合行业标准，为了减少当事人的诉累，原告主张在本案中一并处理，本院依法予以支持。3、营养费，营养期经鉴定为105日（含二次手术的营养期15天），原告主张3150元（105天×30元/天），符合法律规定，本院依法予以支持。4、住院伙食补助费，原告共住院49天，该项费用应计算为1470元（49天×30元/天）。5、护理费，护理费的标准按照住院120元/天、出院后80元/天的标准计算，护理期经鉴定为75日（含二次手术护理期15天），该项费用应计算为7960元【120元/天×49天+（75天-49天）×80元/天】。6、误工费，事故发生之日，原告已经年满66岁，其未能提供证据证明其存在误工损失，该项诉请本院依法不予支持。7、残疾赔偿金，至定残之日原告年满67周岁，其主张51274.6元（39442元/年×13年×10%）符合法律规定，本院依法予以支持。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、治疗情况，本院酌定为5000元。9、交通费，根据原告的受伤及治疗情况，本院酌定为1000元。10、鉴定费2090，系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持。11、财产损失，由事故认定书可知，原告的车辆在本起事故中受损系客观事实，原告主张的车损2000元由其提交的维修费票据予以佐证，本院依法予以支持。12、残疾辅助器具费100元，有相应的票据予以佐证，本院依法予以支持。 上述医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、车辆损失合计110980.5元，由被告保险公司在保险责任限额内足额赔付，基于保险公司对原告的损失能够足额赔付，被告臧传永和被告兴平运输公司无需再支付赔偿款。被告臧传永为原告垫付的5000元，为了较少当事人的诉累，由被告保险公司在应支付的赔偿款中直接返还给被告臧传永，即被告保险公司需赔付原告105980.5元、需返还被告臧传永垫付款5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内支付原告胡森木赔偿款105980.5元元； 二、驳回原告胡森木的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1445元，由被告臧传永负担1182元，由原告胡森木负担263元，上述费用原告已经预付，由被告臧传永在本判决生效后十日内直接向原告胡森木支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二一年二月二十四日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。