wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3223号申请人：张倩，女，1972年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津扬天科技有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号2号楼101室。法定代表人：梁栋，总经理。原告张倩与被告天津扬天科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张倩于2021年2月4日向本院申请财产保全，对被申请人天津扬天科技有限公司名下价值1357000元的财产进行冻结、查封。申请人张倩以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人张倩的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津扬天科技有限公司名下银行存款人民币1357000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张倩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年二月七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢82号郑书梅、来安县胜美制衣有限公司：申请人郑书梅与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议一案，申请人郑书梅于2021年2月18日申请强制执行，请求被执行人支付3028元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终135号 上诉人（原审原告）：向春德，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文钦，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张德贵，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系王文钦丈夫。 上诉人向春德因与被上诉人王文钦租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人向春德的委托诉讼代理人刘浩一，被上诉人王文钦的委托诉讼代理人张德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人向春德上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由王文钦承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人在租赁合同签订后无故要求解除合同，造成租赁房屋空置产生了租金损失。上诉人为减少损失将该房屋降价另行出租也产生了相应的租金价差损失。上述损失均因被上诉人无故违约造成，应由被上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王文钦辩称：被上诉人在签订租赁合同次日随即表示因房屋不能满足经营要求，希望解除合同。并随即交还了一切资料。双方也没有就租赁房屋进行交接，没有给上诉人造成相应的经济损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 向春德向一审法院起诉请求：1.判令确认双方合同于2020年11月1日解除；2.判令王文钦立即支付2020年8月31日至2020年11月1日的租金27200元；3.判令王文钦立即支付向春德降低房租的损失，每月降低的租金为266.67元，5年共计16000.2元；4.判令王文钦赔偿向春德为此支出的律师费5000元；5.本案诉讼费由王文钦承担。 一审法院认定事实：2020年8月31日向春德（甲方、出租方）与王文钦（乙方、承租方）签订了《商铺租赁合同》。合同1.条约定甲方同意将位于泸州市龙马潭区××街××号××栋××号商铺租给乙方作为火锅店使用，出租商铺产权面积209.38㎡；合同2.1条约定租期为八年，自2020年9月1日起至2028年8月31日止；合同3.1条约定租金：甲乙双方议定月租按照房屋产权面积计算，单价为65元／㎡，月租金13600.00元，租金每季度支付一次，从合同签订之日15日内交清三个月免租期后首个季度租金，即2020年12月1日至2021年2月28日租金。以后每个季度第一月15日交清本季度租金；3.2条约定免租期：甲乙双方约定合同签订之日起前三个月为装修免租期，2020年9月1日至2020年11月30日。3.3条约定履约保证金：为确保承租人全面切实履行本合同，保证租赁房屋的设施及物品合理使用状态，水电气物管以及其他租期内相关费用如期结算，乙方在签订本合同之日起15日内交纳20000.00元作为履约保证金。合同还对双方权利义务及其他事项作了约定。2020年9月1日7时许，王文钦的丈夫张德贵通过微信告知向春德，租赁的商铺不开店了，将资料送回。2020年9月17日向春德起诉至法院，要求王文钦履行《商铺租赁合同》，并按约支付首个季度租金40800元。诉讼中，2020年10月向春德将该商铺租赁给案外人蒲发杰，并于2020年10月21日收到蒲发杰定金和首个季度租金共14万元，向春德与蒲发杰于2020年11月1日签订了《房屋租赁合同》。 一审法院认为，2020年8月31日向春德与王文钦签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。2020年9月1日王文钦的丈夫张德贵通过微信告知向春德不租赁商铺了，并派人将向春德身份证复印件及不动产产权复印件交回向春德，双方当事人均当庭陈述案涉商铺尚未交付，王文钦也未在合同约定的合同签订之日起15日内向向春德交纳三个月免租期后的首个季度租金40800元和履约保证金20000元。2020年10月21日向春德将案涉商铺租赁给案外人蒲发杰。关于向春德主张确认双方合同于2020年11月1日解除，一审法院予以支持。关于向春德主张王文钦支付租金27200元以及降低房租的损失16000.2元的诉请，一审法院认为，在合同签订的第二天，且商铺尚未交付，王文钦的丈夫张德贵通过微信告知向春德不租赁商铺，双方对合同没有实际履行，向春德对商铺可以行使处分权，向春德要求王文钦给付租金及降低租金的损失于法无据，一审法院不予支持。关于向春德主张赔偿律师费5000元的诉求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决：一、向春德与王文钦签订的《商铺租赁合同》于2020年11月1日解除；二、驳回向春德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取502.5元，由向春德负担250元，王文钦负担252.5元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明其余的案件事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩情况以及一、二审法院已经查明的事实，双方的争议焦点是：向春德要求王文钦承担的经济损失赔偿责任有无事实基础和法律依据。上诉人向春德主张因王文钦解除《租赁合同》，导致商铺空置，后又因另行出租降低房租产生了若干租金损失，因此王文钦应该承担赔偿责任。本院对此作如下评述：首先，王文钦虽然在双方《租赁合同》签订次日即表示不承租商铺，彼时该租赁商铺尚未交付使用，该合同尚未履行。从双方签订《租赁合同》到王文钦要求解除合同的过程来看，王文钦没有恶意磋商，阻碍交易的主观恶意和客观行为，所以向春德依据尚未实际履行的《租赁合同》向王文钦主张租金没有事实基础，本院不予支持。至于向春德所主张的租金差价损失问题。本院认为，王文钦明确不再承租商铺后，向春德将商铺另行出租给案外人是在行使属于自己的不动产处分权。向春德与案外人之间商定的商铺租赁价格也是自行处分不动产收益权的行为，与王文钦解除合同之间没有法律上的因果关系，因此向春德认为应由王文钦对租金差价损失承担赔偿责任也不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1005元，由上诉人向春德负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒲卫东 审判员  胡 艳 审判员  刘 静 二〇二一年二月二十二日 书记员  银 宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初633号 原告：长沙市望城区沅益建材经营部，住所地湖南省沅江市。 经营者：罗垒鑫，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：湖南省巨星建设有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组**。 法定代表人：王安达,该公司执行董事。 原告长沙市望城区沅益建材经营部与被告湖南省巨星建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告长沙市望城区沅益建材经营部提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告向原告支付货款1140634元；2、请求人民法院依法判令由被告向原告支付逾期付款的利息，利息以1140634元为基数，按银行同业拆借利率4.9%/年计算，从2019年11月1日开始计算至全部清偿完毕之日止（暂从2019年11月1日计算至2020年6月16日，为 34912元）；3、请求人民法院依法判令由被告向原告支付为实现债权产生的律师费34800元，以上三项合计：1210346元；4、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2017年开始至2019年10月在湖南拓宇混凝土有限公司采购了混凝土，截止2019年10月31日，经双方结算，被告尚欠湖南拓宇混凝土有限公司混凝土货款1140634元。2020年4月30日，湖南拓宇混凝土有限公司与原告签订了《债权转让协议》，协议书约定，湖南拓宇混凝土有限公司将其对被告享有的1140634元的债权全部转让给原告，并通知了被告。债权转让后，原告多次找被告催讨上述债权，但均未果。现原告为了维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告湖南省巨星建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《债权转让协议》中涉及两份《预拌混凝土购销合同》，其中一份的合同履行地为位于长沙市岳麓区的长沙××工业园，且被告住所地为长沙市岳麓区，该案件的管辖权应当按照由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告湖南省巨星建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  李基强 二〇二一年二月十九日 代理书记员  胡莎莎
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢35号申请执行人：黄开贵，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：毛方全，男，1972年6月6日出生，汉族,住四川省绵竹市。申请执行人黄开贵依据（2002）绵竹民初字第684号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人毛方全偿还借款本金2000.00元及资金利息（以2000.00元为基数，自2002年7月4日起至本金付清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛方全的银行存款人民币2050.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二日书记员  汪昶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2338号申请人：科铄化工科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：BRINKMANNHANSJOACHIM，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：临海市天顺钮扣配件加工厂，住所地浙江省临海市。法定代表人：金光强。本院在审理申请人科铄化工科技(上海)有限公司诉被申请人临海市天顺钮扣配件加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币91,135元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人临海市天顺钮扣配件加工厂的银行存款人民币91,135元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二一年二月八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初507号 原告:安徽皖翔电力设备有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区,统一社会信用代码91341500594289402K。 法定代表人:马贤文,该公司总经理。 委托诉讼代理人:余诚，安徽皖西律师事务所律师。 被告:六安市华鼎房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市龙河路39号,统一社会信用代码91341500784928826R。 法定代表人:张保平,该公司执行董事。 原告安徽皖翔电力设备有限公司与被告六安市华鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告未按本院通知预交诉讼费。 本院认为：原告应当预交诉讼费，经本院通知未预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李朝平 二〇二一年二月二十三日 书记员  李伟伟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0702民初164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行，统一社会信用代码：91530700683659612D。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：陈松，系该行行长。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：和耀星，男，纳西族，1988年12月29日出生，身份证住址：云南省丽江市古城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告和耀星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告于2021年2月23日向本院以被告履行了还款义务为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行负担。审判员  和灿英二〇二一年二月二十三日书记员  和强顺
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初660号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。负责人：陈春华，职务：该行行长。委托诉讼代理人：黄勇，男，该行员工。被申请人：袁兆江，男，1979年6月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告袁兆江借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁兆江名下价值81,128.91元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁兆江名下财产合计81,128.91元。案件申请费831.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月二十四日法官助理杜剑峰书记员吴琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8137号原告：上海根尼工程机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜芳，总经理。委托诉讼代理人：冯田田，河南良承律师事务所律师。被告：马鞍山市双马道路材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：叶永祥，总经理。本院在审理原告上海根尼工程机械有限公司诉被告马鞍山市双马道路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海根尼工程机械有限公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更594号罪犯彭云梅，女，1981年5月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人彭云梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币75000元。宣判后，被告人彭云梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月19日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对上诉人彭云梅的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年11月11日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭云梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭云梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭云梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭云梅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审40号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈巍，该局工作人员。委托代理人余清林，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）206号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）206号行政处罚决定书，于2020年9月21日向被执行人李某银送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长  王锦江审判员  陈 中审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  管琼玉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2573号被执行人金向东：关于被执行人金向东罚金一案，本案的执行标的人民币10000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10000.00元，本院已将该款上缴财政。至此，被执行人金向东罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执559号关于贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行与敖军、石国柱、陈华涛金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈华涛已于2021年2月1日将本案案款履行完毕，本案执行费已缴纳。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执603号申请执行人：于海彬，男，1992年10月20日出生，汉族，天津市南开区人，住该处。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人于海彬与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出的京顺劳人仲字[2020]第4633号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币28266.67元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4633号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执7031号之十申请执行人：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号，统一社会信用代码91500113305056013J。法定代表人：李元发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，四川明炬律师事务所律师。被执行人：姚永梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆恒泉置业有限公司与被执行人姚永梅房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初2567号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月05日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款210829.43元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款4013.74元并支付申请执行人，除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人206815.69元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年二月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执26号王某林：本院执行的你罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2020）晋09刑初57号刑事判决，执行标的罚金400000元，本院于2021年1月22日扣划你银行存款400000元，本案现已执行完毕。特此通知 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初45号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人付永治，男，1966年2月20日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省谷城县。2008年6月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年3月，因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年9月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月2日，因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月30日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人付永治犯妨害公务罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人付永治到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人付永治于2020年10月30日10时许，驾驶“套牌”电动自行车在本市武昌区宏基客运站进站口下客区附近揽客时，遇武昌区交通大队南站警务区民警刘某、辅警张某在该处盘查违规载客的交通违法行为。其间，被告人付永治拒不配合刘某的检查要求，并驾驶电动自行车逆行逃离现场，将刘某拖拽数十米，撞上路边护栏后停车，致刘某右膝部软组织挫伤、双侧小腿多处软组织挫伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。被告人付永治到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人付永治在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1.武汉市公安局武昌区分局武昌火车站站前派出所出具的抓获经过及破案经过；2.扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片等物证；3.武汉市公安局武昌区交通大队出具的证明、刘某人民警察证及张某辅警证复印件、武汉市洪山区人民法院刑事判决书、湖北省医疗机构门诊通用病历及伤情照片等书证；4.证人李远安、张某、杨某等人的证言；5.被害人刘某的报案材料及陈述；6.被告人付永治的供述与辩解；7.武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；8.视听资料及视频截图。上述证据足以认定。本院认为，被告人付永治以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人付永治犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人付永治曾因犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人付永治自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关提出的判处被告人付永治有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付永治犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年二月二日书记员  肖 露
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执175号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：安徽润辰生态农业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区农业循环园。 被执行人：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖路。 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行民庭移送执行安徽润辰生态农业有限公司、盛昌其、程锦霞、安徽天工集团房地产开发有限公司诉讼费一案中，查明安徽润辰生态农业有限公司、盛昌其、程锦霞、安徽天工集团房地产开发有限公司在本院有多起作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐雪婷
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢227号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫泉、贺美秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初145号民事判决书于2021年2月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终31号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔太鹿，男，1957年7月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，本科文化，原系上海上有资产管理有限公司江都区分公司实际负责人，户籍地在扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月6日被取保候审，2020年11月26日经扬州市江都区人民法院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原审被告人吴南林，男，1955年10月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，原系上海上有资产管理有限公司江都区分公司负责人，户籍地在扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年3月18日被取保候审。经扬州市江都区人民法院决定于2020年11月26日被逮捕，于同年12月4日被取保候审。原审被告人肖志钢，男，1955年12月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，原系上海上有资产管理有限公司江都区分公司副总经理助理，户籍地在扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月18日被取保候审。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人崔太鹿、吴南林、肖志钢犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月4日作出（2020）苏1012刑初643号刑事判决。原审被告人崔太鹿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：上海上有资产管理有限公司江都分公司（以下简称上有江都分公司）自2015年8月在扬州市江都区仙女镇龙城路兴隆国际花园B栋101室开设以来，在无相关金融许可证的情况下，通过口口相传、举办酒会等方式向社会不特定对象宣传公司概况和理财产品，以9.6%的年化收益率面向社会公众吸收资金，同时开展部分贷款业务，资金直接汇入上海上有资产管理有限公司法人姚霞发个人银行卡，同时通过姚霞发个人银行卡向投资人发放返利。上有江都分公司业务员获得业务额的1%作为提成，同时该分公司获得总营业额的0.2%作为运转费用。被告人吴南林从2015年8月至2018年5月担任上有江都分公司的负责人，2015年11月至2016年6月期间为该分公司实际负责人；被告人崔太鹿从2016年12月至2018年5月担任该分公司实际负责人；被告人肖志钢从2017年8月至2018年5月担任该分公司副总经理助理。上有江都分公司从成立起至2018年5月期间,共计向社会不特定群体吸收公众存款计人民币（下同）1060万余元，其中被告人崔太鹿在任职期间，个人名下吸收公众存款计712万元；被告人吴南林在任职期间，个人名下吸收公众存款计141万元；被告人肖志钢在任职期间，个人名下吸收公众存款计121万元。被告人崔太鹿、吴南林、肖志钢主动归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人崔太鹿退赔部分集资参与人经济损失；被告人吴南林、肖志钢积极退赔集资参与人的经济损失，并获得部分集资参与人的谅解。上述事实，被告人崔太鹿、吴南林、肖志钢及各辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人鲍载莘、李某等人的证言；被告人崔太鹿、吴南林、肖志钢的供述与辩解；上有公司江都分公司营业执照及宣传等材料；上有江都分公司投资人报案情况一览表；业绩记录表；部分投资人协议书、银行流水、报案材料；收条、谅解书；归案情况说明及户籍信息等证据在案证实。原审法院认为，被告人崔太鹿、吴南林、肖志钢违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准取得金融许可，通过向社会公开宣传，承诺给付回报，向社会公众吸收资金，数额巨大，被告人崔太鹿、吴南林、肖志钢的行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人崔太鹿、吴南林、肖志钢伙同他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人崔太鹿、吴南林、肖志钢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人崔太鹿、吴南林、肖志钢主动投案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔太鹿、吴南林、肖志钢均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人崔太鹿、吴南林、肖志钢在案发后部分退赃并取得部分集资参与人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴南林、肖志钢系自首且自愿认罪认罚，案发后积极退赃并获得部分集资参与人的谅解，具有悔罪表现，认罪态度较好，可依法对被告人吴南林、肖志钢适用缓刑，并给与相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔太鹿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人吴南林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人肖志钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人崔太鹿、吴南林、肖志钢继续退赔集资参与人的经济损失，并发还集资参与人。上诉人崔太鹿对原审判决认定的事实无异议，其主要上诉意见为：其希望赔偿集资参与人损失，请求对其适用缓刑。上诉人的辩护人对原审判决认定的事实无异议，其主要辩护意见为：崔太鹿具有自首、从犯、认罪认罚、积极退赔并获得部分被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，请求对上诉人适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人、辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人崔太鹿、原审被告人吴南林、肖志钢违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，上诉人崔太鹿、原审被告人吴南林、肖志钢的行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人崔太鹿、原审被告人吴南林、肖志钢与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。上诉人崔太鹿、原审被告人吴南林、肖志钢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人崔太鹿、原审被告人吴南林、肖志钢主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人吴南林、肖志钢均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。上诉人崔太鹿、原审被告人吴南林、肖志钢在案发后部分退赃并取得部分集资参与人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合原审被告人吴南林、肖志钢的犯罪事实、性质、情节，可给予一定的缓刑考验期限。关于上诉人崔太鹿及其辩护人所提对上诉人适用缓刑的上诉、辩护意见，本院认为，上诉人崔太鹿参与非法吸收公众存款达712万元，显然不属于犯罪情节较轻可适用缓刑的情形。原审法院综合其从犯、自首、认罪认罚、部分退赃并取得部分集资参与人的谅解等情节，已对其减轻处罚，所判刑罚并无不当。上诉人崔太鹿在原审中认罪认罚，现无新的事实与理由提出适用缓刑的意见，于法无据。故对上述上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  杨 帆审判员  陈建志二〇二一年二月二十六日书记员  孙 雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初102号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：上海申才择业信息中心，住所地上海市普陀区澳门路477号7幢2楼211、212、213、215、216、217室。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告上海申才择业信息中心侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初981号之一申请人：王某，男，系死者王某父亲，汉族，1963年2月17日出生，住宜春市袁州区。申请人：彭某，女，系死者王某母亲，汉族，1967年3月29日出生，住宜春市袁州区。被申请人：王某，女，汉族，1994年8月28日出生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘某，江西某律师事务所律师。原告王某与被告王某、彭某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、彭某的银行存款420,000元予以冻结或查封其同等价值的财产。本院于2021年2月7日裁定冻结被申请人王某、彭某的银行存款420,000元或查封其同等价值的财产。2021年2月7日，申请人王某、彭某向本院申请将冻结银行账户变更为查封其名下的房屋（坐落于宜春市袁州区，理由是其仅在死者王某的遗产范围内承担责任，但两申请人的银行存款不属于王某的遗产不应冻结。本院认为，申请人名下的房屋足以偿付原告方主张的借款，申请人王某、彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查封被保全人王某、彭某名下的房屋（坐落于宜春市袁州区；二、解除对被保全人王某、彭某账户的查封与冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年二月七日代书记员  吴洪丽
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初10634号之一 原告：李保龙，男，1993年10月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山。 原告李保龙与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告李保龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的网络购物合同于2020年9月12日解除；2、判令被告退还购物款47976元，并支付资金占用利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系一家从事各类商品和电子商务信息服务的企业，其旗下产品绿森商城APP为线上销售渠道。2020年9月12日，为即将出生的孩子准备酒席，原告在绿森商城APP上数次购买了24瓶茅台飞天白酒，购物款合计47976元，收货地为江苏省南京市玄武区珠江路华丽国际1楼MSI。原告在订购时未注意到发货时间，下单后与客服核实才知道12月中旬左右才能收到货物，很难赶上酒宴时间，随即向客服说明情况并协商退款事宜，客服承诺申请退款后3到5日内安排退款。原告于2020年9月12日申请退款，但原告多次催办退款事宜无果。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告按约向被告支付了货款，被告在原告申请退款后，一直未予退款。经查询关联案件发现，消费者起诉被告的案件高达几十起。另经调查得知，温州市公安局龙湾区分局于2021年1月22日发布警情通报，该局依法查处浙江绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案，并开通了案件线上登记、报案平台。综上，本案应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李保龙的起诉。 案件受理费999元，本院退还原告李保龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  唐奇志 二〇二一年二月二十日 书记员  孙 颖
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执305号被执行人：肖于洪，男，1959年4月28日出生，汉族，住枝江市。被执行人肖于洪滥伐林木罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00151号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十二日书记员 董灵芝
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更248号罪犯朱某某，男，1972年9月17日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年6月12日作出(2019)粤1481刑初第106号刑事判决，以被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分217分，累计2次扣分，共扣22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初193号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某，女，1998年9月14日出生，回族，初中肄业文化程度，从事网络直播，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省泰安市肥城市。2020年8月22日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。2020年8月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2020年7月初的一天晚上，被告人杨某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处融创公馆其租房处容留孙某飞吸食冰毒一次。 2、2020年7月26日23时许，被告人杨某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处融创公馆租房处容留孙某飞吸食冰毒一次。 3、2020年8月15日左右的一天18时左右，被告人杨某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处融创公馆其租房处容留孙某飞吸食冰毒一次。 4、2020年8月21日3时许，被告人杨某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处融创公馆其租房处，由孙某飞提供冰毒及溜冰壶等吸毒工具，杨某与孙某飞二人轮流吸食冰毒一次。 综上，被告人杨某共容留他人吸毒四次四人。 公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证；辨认笔录；证人证言；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所在办理孙某飞及被告人杨某吸毒案件时，被告人杨某主动供述了自己多次容留孙某飞吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1040号 原告：孙增福，男，1972年5月8日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 被告：费立波，男，1978年6月1日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。 原告孙增福与被告费立波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙增福向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告孙增福钢模租金29,100.00元，钢模50根损失16,600元，一个震动梁损失700元，共计46,400元。2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月7日，被告费立波租用原告孙增福钢模50根，租金每天150元，震动梁一个，后因震动梁用不上，所以没有计算租金，但被告必须给予妥善保管，还送钢模时一同送回。租赁期从2019年7月7日到2020年8月6日，2019年7月7日到10月14日工程有效工日止，98天；2020年5月1日开始到2020年8月6日共96天；租赁期共计194天，租金共计29,100元。钢模现在市场价4米长，每根320元，50根共计16,000元，震动梁700元。 被告费立波辩称，2019年7月末，我给原告打电话。工程已经结束，地面打完了，钢模用不上了，让原告把钢模拉走，我把租金还完，当时租金应该是4000元左右，原告同意了，把钢模拉走了。因为我进监狱了，是2个证人给我撤的场。 本院经审理认定事实如下： 被告费立波在汪清县柳树河村黄牛养殖基地施工，租赁原告孙增福钢模用于修建水泥地面。2019年6月24日14许，孙增福因为债务与费立波产生争执，继而费立波与孙增福互相用拳头殴打对方头部及面部，当天，原、被告就此签订了治安调解协议书，被告赔偿（含租金）了原告10,000元。2019年7月7日，原、被告签订钢模租赁合同，约定孙增福（甲方）将50根4米长钢模租赁给费立波（乙方），每天租金150月，损坏丢失按市场结构给予赔偿，一个震动梁乙方给予安放，租期到一起拉走，乙方钢模租金，送还甲方的钢模之日结止。2019年9月7日，费立波因殴打他人被刑事拘留，并于2019年12月25日被本院判处有期徒刑1年1个月。孙增福的钢模和震动梁现已不知去向，经孙增福申请，法院委托延边吉信价格评估有限公司对50根钢模进行价格评估，评估价格为16,600元。孙增福支付鉴定费4000元。 本院认为，原、被告签订的钢模租赁合同，是双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，钢模租赁合同为不定期租赁，钢模租金在被告送还之日止，被告主张原告已将租赁的钢模拉走，本院不予采信。原告要求被告支付租金的诉讼请求，不违反法律规定，应与支持。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿出租钢模损失的诉讼请求，不违反法律规定，应与支持。费立波对其安放的震动梁属于无偿保管。保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。费立波因自己的犯罪导致没有尽到保管责任，应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿震动梁损失的诉讼请求，不违反法律规定，应与支持。综上所述，费立波应支付租金29,100.00元，钢模50根损失16,600元，一个震动梁损失700元，共计46,400元，并承担价格评估费4000元。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、七百一十四条、七百二十一条、八百八十八条、八百九十七条规定，判决如下： 限被告费立波在本判决发生法律效力后，十日内向原告孙增福支付钢模租金29,100.00元，钢模损失16,600元，一个震动梁损失700元，共计46,400元；并支付价格评估费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告费立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二一年二月七日 书记员  赵明花
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执626号申请执行人：刘中华，女，1973年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市丰县开发区。被执行人：孙义，男，1987年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人刘中华与被执行人孙义民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙义银行存款202150.00元或扣留、提取其收入202150.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年二月二日书记员  刘林林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1250号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎立帆，男，1974年05月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××034。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269023号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1814元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269023号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎立帆的粤S.24S56车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1814元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎立帆承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢52号余九风、来安县彪锋物业有限公司：申请人余九风与被执行人来安县彪锋物业有限公司运输合同纠纷一案，申请人余九风于2021年2月4日申请强制执行，请求被执行人支付8025元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执51号 申请执行人：莫兰，女,1971年2月14日生，壮族，南丹县人民医院职工，住南丹县。 被执行人：佘小池,男,1972年11月22日出生,汉族,住南丹县。 关于申请执行人莫兰与被执行人佘小池的民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）桂1221民初697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佘小池未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫兰于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人佘小池偿还欠款30000元，并负担案件受理费275元。本院于同日依法立案执行，申请执行费350元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况穷尽财产调查措施，未发现被执行人佘小池有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆 睿
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执67号申请执行人：陈顺芝，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：黄凯，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈顺芝依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初7922号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人黄凯劳务合同纠纷一案，执行标的为：由被执行人向申请执行人支付人工费和材料款共计98788元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费1311元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统内无房产登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有人工费和材料款共计98788元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费1311元未能执行。本案执行费1381元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4895号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏津培，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告苏津培信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告苏津培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏津培返还信用卡欠款53,628.55元，其中本金43,028.61元，截止至2021年1月4日的利息4,931.71元、逾期还款违约金3,142.96元、分期手续费2,525.27元；2.判令被告苏津培支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告苏津培负担。事实和理由：2013年3月22日被告苏津培向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币53,628.55元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告苏津培未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年3月22日被告苏津培向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告苏津培实际拖欠信用卡欠款本金43,028.61元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址重庆市酉阳区城东社区XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告苏津培形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告苏津培签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏津培借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告苏津培在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苏津培签收与否，均视为送达。现被告苏津培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏津培应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金43,028.61元；二、被告苏津培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437.86元，由被告苏津培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢240号申请执行人：烟台广信典当有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街15－16号。法定代表人：徐淑，总经理。被执行人：杨桂兰，女，1948年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台广信典当有限公司与被执行人杨桂兰典当借款合同纠纷一案中，本案据以执行的烟台市芝罘区人民法院（2011）芝商初字第446号民事判决书被中华人民共和国最高人民法院以（2016）最高法民再239号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结烟台市芝罘区人民法院（2011）芝商初字第446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十五日书记员  丛文龙
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初62号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人刘峰，男，2000年5月22日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，务农，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市大通区。因犯诈骗罪，2020年1月19日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月21日被南京市公安局雨花台分局抓获羁押，同年8月25日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2020年9月5日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。 辩护人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人刘峰犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人夏智育到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日，被告刘峰使用租用的ＱＱ号码（号码:945××××，ＱＱ昵称:牛牛）与王某女儿黄某1（12岁，ＱＱ号码:×××29，昵称:＊踩碎了星星）联系后，以扫二维码参与活动得红包奖励和退款为由，诱使黄某1按照流程扫二维码进行操作，将其母亲王某微信中的12731元零钱分3次转账到了被告人刘峰指定的账户。 被告人刘峰到案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失。 上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华为Ｐ30手机一台，书证接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品／文件清单、中国邮政银行交易明细、微信账单、微信、支付宝账号信息、支付宝交易号、支付宝还款账单、ＱＱ账号信息及聊天记录、支付宝账单、领条、抓获经过、违法犯罪人员信息、户籍信息、刑事判决书、释放证明，证人黄某1、黄某2的证言，被害人王某的陈述，被告人刘峰的供述与辩解，提取笔录，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，利用互联网虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘峰到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后已退还赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二一年二月七日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保384号申请人：刘敬安，男，汉族，1975年1月23日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××85。委托诉讼代理人：林翠平，系广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树平，系广东康麒律师事务所实习律师。被申请人：东莞市恒峰混凝土有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：邱某1。申请人刘敬安于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市恒峰混凝土有限公司相应价值人民币3310330.35元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为3310330.35元的保单作担保。本院经审查认为，申请人刘敬安财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市恒峰混凝土有限公司相应价值人民币3310330.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月一日书记员  何嘉琪吴丹苗
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执20号申请执行人潘建勇，男，住贵州省丹寨县。被执行人王春，男，住贵州省丹寨县。被执行人王正江，男，住贵州省丹寨县。本院在执行申请执行人潘建勇与被执行人王春、王正江租赁合同纠纷一案，依法向被执行人王春、王正江发出执行通知，责令二被执行人履行下列义务：（1）被执行人王春向申请执行人潘建勇支付2013年起至2016年的租金16000元；被执行人王正江向申请执行人潘建勇支付2017年起至2020年8月19日的租金14666元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费350元、执行费365元。执行过程中，双方当事人于2021年2月9日对（2020）黔2636民初577号民事调解书第二项（被告王春自愿于2020年10月4日前付清原告潘建勇从2013年起至2016年止的折算租金款16000元（以每年2500斤田谷×每斤1.6元计算），被告王春有证据证明2013年起至2016年止期间其他承包人已支付租金的，双方同意自行抵扣。）进行核算，确定被执行人王春、王正江应履行的义务如下：（1）王春应向潘建勇支付2013年至2015年6月17日的租金共计9833元；（2）王正江应向潘建勇支付2015年6月18日至2016年12月31日租金6167元。2021年2月9日，被执行人王春已履行完毕全部义务（含案件受理费350元），被执行人王正江支付1000元案款并与申请执行人潘建勇达成执行和解协议即剩余案款于2021年12月31日前支付完毕，申请执行人潘建勇同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636民初577号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二一年二月二十四日法官助理  田应涛书 记 员  杨 卓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8094号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：金晶，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告金晶金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1084号申请人：沈婷婷，女，1989年5月24日生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：徐兆干，女，1936年4月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：陈磊，女，1968年8月23日生，住江苏省盐城市亭湖区被申请人：唐庆波，男，2005年5月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人沈婷婷与被申请人徐兆干、陈磊、唐庆波共有纠纷一案,申请人沈婷婷于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐兆干、陈磊、唐庆波的财产在价值20万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人沈婷婷以都邦财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人沈婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐兆干、陈磊、唐庆波银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人沈婷婷预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月二十五日书记员 石建华
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0101行审233号申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队，地址巫山县高唐街道净坛二路361号，统一社会信用代码125002374518985421。法定代表人宋奎。被执行人巫山县全景旅游开发建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号（八楼），统一社会信用代码91500237MA5U4HNH7Q。法定代表人：刘国彰，执行董事兼总经理。本院在审查申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队申请强制执行巫山环执罚〔2020〕16号行政处罚决定一案中，申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队于2021年2月25日向本院提交撤回执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队申请撤回对被执行人巫山县全景旅游开发建设有限公司的执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队撤回对被执行人巫山县全景旅游开发建设有限公司的执行申请。审 判 长 许仕钰审 判 员 程红兵审 判 员 王 翔二〇二一年二月二十五日法官助理 方 莉书 记 员 熊学艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2377号 关于申请执行人金英花与被执行人侯旋机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初24188号民事判决书】，被执行人侯旋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保23号关于申请保全人孙国与被保全人赵德岭买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保23号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执恢27号之二 申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住高县。 被执行人：向宁，女性，1974年8月4日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：何川，男性，1974年7月10日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：何夕荣，男性，1952年4月12日出生，住高县。 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2018）川1525民初410号民事判决书，执行四川高县农村商业银行股份有限公司与向宁、何川、何夕荣借款合同纠纷一案，向被执行人向宁、何川、何夕荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司支付案款321183.59元并负担执行费4718元的义务。 执行过程中，申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司与被执行人向宁、何川、何夕荣就执行款321183.59元，自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执恢27号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年一月十八日 书记员  罗怀容
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初89号原告：冯春香，女，1973年3月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，职工，住湖南省江**瑶族自治县。被告：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。统一社会信用代码：9143110077901689XM。法定代表人：金玉江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所律师。原告冯春香与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春香、被告粤华公司的委托诉讼代理人成常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春香向本院提出诉讼请求：1.判决永州市粤华置业发展有限公司被告偿还原告冯春香到期借款20万元；2.判决永州市粤华置业发展有限公司被告偿还冯春香借款20万元从2016年4月1日至2020年11月1日所衍生的利息89600元，后续利息计算到借款给付之日止；3.因被告违约，判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2014年9月8日永州市粤华置业发展有限公司以公司缺少资金为由向原告冯春香借款人民币20万元，利息仅付到2016年3月止，从2016年4月起至今分文没付，所借资金用于永州市粤华置业发展有限公司使用。2.被告与原告约定按月息捌厘支付利息，被告承诺2017年8月31日，偿还借款原本金的20%；2018年8月31日，偿还借款原本金的20%；2019年3月31日偿还借款原本金的30%；2019年8月31日偿还所有借款剩余本金及利息。但从2016年4月后被告以资金周转不灵为由，一直拖着本金不还、利息不付。2016年4月1日至今，原告屡次向被告催讨，被告却以各种理由和借口拖欠债务。时至今日，被告不仅未还本金，就连利息也仅付至2016年4月。被告毫无诚信、不讲道义的行为，已经严重损害了原告的感情和权益。现诉请县人民法院判决被告永州市粤华置业发展有限公司偿还原告冯春香的借款人民币20万元，并按8厘／月的约定利率全额支付利息89600元，后续利息计算到借款给付之日止，以维护原告的合法权益。粤华公司辩称，借款是事实；由于公司经营状况不佳，请求原告在利息部分予以减免；希望原告给予被告还款时间。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告粤华公司因需资金周转向原告冯春香借款200000元，约定月利息2分，2014年9月8日至2015年12月8日期间的利息已还清。2016年1月1日，原、被告对2014年9月8日的200000元借款重新立下借款凭证，借款凭证约定：“借款期限为2016年1月1日至2018年12月31日止（共计36个月），月息8‰，付息方式为按季支付，结息日期为每季1号”。2016年9月2日，粤华公司（甲方）与冯春香（乙方）签订还款协议，协议约定：“一、甲方同意从2016年9月份起三年内还清乙方借款本金，即：2017年8月31日，偿还借款原本金的20%；2018年8月31日，偿还借款原本金的20%；2019年3月31日，偿还借款原本金的30%；2019年8月31日，偿还所有借款剩余本金及利息。二、降息：乙方同意所有借款本金降息，利息标准为月息0.8%；但2015年12月31日以前的利息执行原合同标准，2016年1月1日利息后按月息0.8%计算。三、付息时间：2015年12月31日以前的利息转为本金从2016年1月1日起重新计算；2016年9月1日付清1、2、3月的利息，2016年12月1日付4、5、6月的利息，以后的利息依此类推按季支付。四、甲乙双方重新签订借款合同，原合同交由甲方收回。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。被告支付原告2016年1月1日至2016年3月31日的利息后，未支付剩余利息，亦未归还借款本金。原告多次向被告催收借款本金及利息未果，遂诉至法院。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告粤华公司向原告冯春香借款200000元应当按约定返还却未返还，已构成违约，故原告冯春香要求被告粤华公司返还借款200000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息0.8%，不违反法律规定，本院予以确认。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了借款利息为月息0.8%，故原告要求被告按月息0.8%即年利率9.6%支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告永州市粤华置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯春香借款本金200000元和支付利息（以200000元为基数，自2016年4月1日起按年利率9.6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，减半收取计2822元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  陈正二〇二一年二月十九日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢53号关于申请执行人吉林省沣润融资担保有限公司与被执行人许国利、程影抵押合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）长高开民初字第887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许国利、程影没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省沣润融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月3日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请结案。本院认为，（2014）长高开民初字第887号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）长高开民初字第887号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0424刑初26号公诉机关衡东县人民检察院。被告人李文亮（外号“博士”）,男,1980年11月18日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地和居住地：衡东县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月10日由衡东县公安局决定取保候审，于2021年1月28日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李文亮犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至2019年12月期间,被告人李文亮在“闲聊”手机通讯软件中建立赌博群（群ｉｄ:9000037××××）,组织群内人员在“牵手”游戏软件上进行网络赌博活动。被告人李文亮作为该群的管理人员,负责邀请新成员进群并进行管理,并根据每盘输赢情况从中抽取水钱。李某、邓某、曹某等人在“牵手”棋牌软件中以“六胡抢”等方式进行赌博。每盘牌局结束后系统会自动将参赌人员的输赢情况转化成对应的积分,随后参赌人员根据得分情况以红包的方式进行赌账结算（一般为一分2元）。每盘牌局达到一定的分数,其中的“大赢家”需支付2元至5元或10元作为房费，以红包的方式支付给被告人李文亮。2019年3月至12月期间,参与以上赌博活动的人员达九十余人,赌资累计数百万元。被告人李文亮使用闲聊账号（ｉｄ:400××××）收取的2元、3元、4元、5元、10元房费共计15884次,总金额为82188元。被告人李文亮扣除成本等支出后,非法获利60000余元。2020年11月9日,被告人李文亮主动投案。案发后,被告人李文亮退赃60000元。在审查起诉阶段，被告人李文亮自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、闲聊ＡＰＰ账户后台流水记录、被告人的手机微信聊天照片等书证；证人李某、邓某、曹某等人的证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,被告人李文亮以营利为目的,利用网络平台开设赌场,情节严重,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李文亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文亮主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动退赃，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李文亮判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托，衡东县社区矫正管理局对被告人李文亮进行了社会调查，建议对被告人李文亮适用社区矫正。对衡东县社区矫正管理局的评估意见，本院予以采纳，对被告人李文亮宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李文亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人李文亮的违法所得人民币六万元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳志勇人民陪审员  赵金生人民陪审员  赵长军二〇二一年二月二十六日法官助理邓志红书记员旷山好            校对责任人：邓志红               打印责任人：旷山好      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执199号申请执行人：孙利，男，1967年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市，无业，住本溪市明山区。被执行人：王泽民，男，1990年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年二月二日书记员 ：芦雪娇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初249号原告：夏志伟，男，1986年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：刘雪蕾，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现居住上海市青浦区徐泾镇盈港东路2165弄43号201室。原告夏志伟诉被告刘雪蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告夏志伟诉称：1、判令被告向原告立即偿还借款本金人民币37731元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至还款结束止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款本金占用期间的利息；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：本案原告与被告原系男女朋友关系，2019年3月20日原告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。因考虑到被告生活困难，原告在羁押期间，向被告出借款项共计37731元，2020年5月18日，原告刑满出狱后，向被告催讨上述出借款项，被告亦答应偿还，但被告仍拖延偿还上述债务。故原告起诉至法院。被告刘雪蕾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为进贤县人民法院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。理由如下：1、对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，虽然被告户籍地在安徽省枞阳县，但被告自2019年至今一直在上海市青浦区生活。2、由上海市青浦区法院审理本案更有利查明相关事实，原告2019年3月20日因非法经营罪被羁押前，原、被告共同租住于上海市青浦区，本案系争议资金往来发生时，原告羁押于上海市青浦区看守所，故本案行为发生地应当为上海市青浦区。3、原告以户籍所在地提起诉讼没有法律依据，原告户籍所在地并非其经常居所地。自2016年原、被告相识时原告就已长期在上海居住工作，原告自2019年3月20日被羁押至2020年5月18日，其在上海服刑不可能回到户籍所在地，原告自刑满出狱至起诉之日尚未满一年，亦不能证明原告在其户籍地生活满一年。本院经审查认为，原、被告双方原系男女朋友关系，双方在同居期间，原告因非法经营罪被判处有期徒刑一年二个月，刑期自2019年3月19日起至2020年5月18日止。根据原、被告所述即本案所涉财产纠纷发生时间分别为2019年3月27日和2019年4月23日，根据法律规定，借贷关系需要双方达成借贷合意，而原告当时正处于羁押期间，根据原告提交的证据无证证明其与被告达成借贷合意，故本案不是民间借贷纠纷。因本案纠纷发生期间，原、被告双方仍处于男女朋友关系，双方财产混同，故本案应是同居关系析产纠纷。因同居关系提起的诉讼，应依据一般地域管辖，即原告就被告原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，被告的户籍地位于安徽省枞阳县，被告自2019年至今一直居住在上海市青浦区。故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龚靖超二〇二一年二月二日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行初23号 原告赵军，男，汉族，1984年12月30日出生，住重庆市渝**。 被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝**双龙西路**。 负责人魏实，政委。 委托代理人周晋，工作人员。 委托代理人熊德勇，工作人员。 原告赵军诉被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告赵军于2021年2月19日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告赵军申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵军负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  卿 山
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢244号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第01975号民事判决书，于2021年2月24日立案恢复执行申请执行人裘冬娟与被执行人钱建明、邢志毅民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人钱建明、邢志毅已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2011)绍嵊执民字第1272号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初110号 原告：曾勇，女，1953年10月16日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处翰林苑9栋二楼。统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系公司董事执行。 委托诉讼代理人：陈文雅，系公司职工。 原告曾勇诉被告贵州省港鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告曾勇（远程视频）、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈文雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾勇向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告为原告所购的荔波金辉水岸4栋2单元803号房屋办理产权登记。事实和理由：被告因开发项目通过贵州赐盛源投资有限公司向原告借款。2019年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定用贵州赐盛源投资有限公司全资子公司被告所属的荔波金辉水岸4栋2单元803号房屋抵偿欠款。同日，双方又签订了《以房抵债协议》，用上述房屋抵偿欠原告的债务。2019年9月22日，原告接收该房屋，并签订了物业合同，缴纳了物业费等费用，原告已实际占有该房屋。因被告未按约定履行义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告贵州省港鑫房地产开发有限公司答辩称，对原告所诉以物抵债是事实，被告予以认可。现该房屋已具备办证条件，未能办证的原因是需将购房款汇入房屋主管部门指定的监管账户，因被告暂无资金汇入，所以无法办理登记。 被告贵州省港鑫房地产开发有限公司未提交证据。 原告曾勇围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告以出让方式取得位于荔波县南侧土地总土地面积40163.11平方米的建设用地使用权，用于房屋开发。经房屋主管部门批准，被告取得商品房预售许可证，可以销售金辉水岸商住小区（一期）商品房。2019年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告开发的位于荔波县房屋，建筑面积为126.72平方米，套内面积为111.29平方米，商品房价款为425857元。付款方式为以银行按揭付款。被告应在2018年12月31日前将房屋交付原告。同日，被告和贵州赐盛源投资有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《以房抵债协议书》，主要约定，甲方为筹集资金加快“荔波翰林苑和金辉水岸”工程建设局，甲方于2014年-2015年先后从宜春富厚投资有限公司借款，2016年9月宜春富厚投资有限公司撤销，将部分债权38.7万元转移到曾勇名下，在“金辉水岸”用此款本息及借工资款6万元抵购4-2-403住房一套，金额为425857元。甲方负责为乙方办理所购房产办理备案登记。被告的法定代表人龙元辉在协议上签字并加盖印章，但贵州赐盛源投资有限公司未签章。 2019年8月5日，被告的法定代表人龙元辉在《曾勇借款利息计算表》上签名并加盖贵州赐盛源投资有限公司的财务专用章，确认尚欠原告本息365,857元。 2019年8月30日，原告缴纳抵账后尚欠的购房款60,000元。 2019年9月20日，原告与被告签订《交房协议书》，确认原告于2019年8月20日收到被告交付的房屋。原告以物抵债的房屋已具备办证条件，因被告未将购房款汇入房屋主管部门指定的监管账户，所以无法办理登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效,该协议对当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照协议约定诚信行使权利并履行义务。因此，原告请求确认上述合同的效力有事实和法律移交，本院予以支持。 原告根据约定接收被告移交的房屋，已完成协议的主要义务。被告在现该房屋已具备办证条件时，应当自行凑集购房资金将购房款汇入房屋主管部门指定的监管账户，但被告未能将购房款汇入，所以至今无法办理登记，责任在于被告，被告应当承担房屋未能办证的违约责任。因此，原告主张被告办理房屋产权登记于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告曾勇与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告曾勇以物抵债位于荔波县房屋办理网签及初始登记。 如果当事人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇二一年二月十九日 书记员  江展鸿
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初81号   原告：贾某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：兴安盟昊龙房地产开发有限公司。   法定代表人：吴某。   被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：张某，职务：总经理。   被告：阿尔山市人民政府。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：禹某，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   原告贾某与被告兴安盟昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明公司）、阿尔山市人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付临时安置补偿费67200.00元(50平方米，自2011年9月1日起至2013年1月1日止，计16个月，每月每平方米12.00元，计9600.00元；自2013年1月2日至2017年10月31日，计48个月，每月每平方米24.00元，计57600.00元)；2.请求依法判令被告给付房屋简装修费7175.79元(实际面积59.06平方米，每平方米121.50元)，以上合计74375.79元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告昊龙公司在阿尔山市进行房地产开发建设，并委托被告大明公司对开发范围之内的房屋进行拆迁，由被告昊龙公司负责回迁楼房建设并负责安置回迁。房屋在开发范围之内，2011年8月20日姚某与被告大明公司签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定以产权置换方式对姚某位于阿尔山市新城街住宅进行拆迁征收。约定为原告回迁安置楼房为阿尔山市新城街君悦佳苑×号楼×单元×××室，面积为50平方米，回迁房屋予以简装修。协议签订后，姚某如约履行协议将房屋交出。但被告昊龙公司未能按照协议约定为姚某回迁安置，直至2014年才将房屋钥匙交给姚某，同时要求姚某购买地下室，但当时该楼房没水、没电、没装修，无法入住，姚某为了入住只能自行装修。如今，该房屋因不符合居住条件存在严重安全隐患，全部住户已经搬出。姚某的房屋拆迁期间的临时安置补偿费至今未得到给付。   原告贾某于2017年与姚某签订房屋买卖协议，以145000.00的价格购买涉案房屋，并于当日给付房款，原告认为自房屋买卖协议成立生效之日起，该房屋的权利已经转移给原告，被告的行为严重违约并违反征收补偿条例有关规定，因此原告依法诉至贵院，请求判决解除原告与被告《国有土地上房屋征收补偿协议》，给付房屋赔偿款及临时安置补偿费等。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，市县人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，是房屋征收的责任主体，因此应当对原告损失与昊龙公司承担连带责任。望依法支持原告诉请，维护原告合法权益。   本院经审查认为，原告贾某不是被拆迁房屋的所有权人，亦不是涉案《国有土地上房屋征收补偿协议》的合同相对人，故不是本案要求临时安置补助费及装修费的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告贾某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白 茹     二〇二一年二月一日   书记员 李胜男
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更468号罪犯岳楠楠，女，1982年11月19日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2019年4月23日作出（2019）吉0721刑初81号刑事判决，认定被告人岳楠楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯岳楠楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年8月5日因吸食毒品被行政拘留十五天；2011年8月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年6月23日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，且有多次涉毒劣迹，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯岳楠楠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜