沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初122号原告：刘登丰，男，1961年12月23日出生，汉族，身份证住址辽中区。委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：李学民，男，1970年3月13日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型客车驾驶人。被告：王福成，男，1977年11月2日出生，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型客车实际车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫军，男，汉族，系该公司职工，住辽中区。原告刘登丰与被告李学民、王福成、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告刘登丰委托代理人滕丹丹、被告李学民、王福成、中华联合保险公司委托代理人周卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费。事实和理由：此交通事故发生于2020年10月19日7时20分，在辽中区潘家堡镇南长岗子村路口，李学民驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至事故地点，与刘登丰驾驶辽Ａ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致刘登丰受伤，两车损坏的交通事故。案经辽中区公安局交通警察大队认定，被告李学民负全部责任，原告刘登丰无交通事故责任，原告要求的经济损失是，医疗费409137.86元，提供医疗费收据3张。原告保留后续治疗费用及伤残鉴定等要求保留赔偿的权利，要求被告承担诉讼费。被告李学民辩称，当时是由本人驾驶事故车辆辽Ａ×××××号小型客车发生的交通事故，该车辆我是租用王福成的出租车辆，我有合法的驾驶证和准驾证，该车辆有合法的行驶证和营运证，发生此次交通事故后，经交警队认定我承担事故全部责任。该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。造成原告的损失应由保险公司赔偿。原告与本人达成协议，诉讼费用以及超出保险份额的部分不向我主张赔偿。被告王福成辩称，辽Ａ×××××号小型客车实际属于我所有的车辆，我的车辆是租给李学民的出租车辆，我的车辆有合法的行驶证和营运证，司机李学民有合法的驾驶证和准驾证，我的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。造成原告的损失应由保险公司赔偿。超出保险限额的费用，应当由被告李学民承担赔偿。被告中华联合保险公司辩称，依据事故责任认定案涉车辆辽Ａ×××××号车在答辩人处承保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔险，其中交强险医疗费限额18,000元，死亡伤残限额180,000元，财产损失2,000元。事故发生在保险期间内，对原告合理损失同意在交强险、商业三者险分项限额内给予赔偿。依据保险条款第二十六条“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》”和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。原告治疗费用中包含甲类、乙类、丙类治疗费用，答辩人依据保险合同约定及本地区医保政策对以上分类赔付标准如下；甲类费用赔付比例100%；乙类费用赔付比例90%；丙类费用不予赔付。其中原告治疗期间的植入进口材料费赔付比例为35%，诉讼费不同意理赔保险范围。第二，答辩人不是事故的直接侵权人并依据保险合同约定不承担诉讼费用。综上，原告的起诉的各项损失赔偿法院在查明事实的情况下充分考虑保险合同约定的合法性对于答辩人答辩意见应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，医疗费收据，住院收据、门诊收据、急诊病历、费用明细、住院病历等证据。被告提供证据有，驾驶证和从业资格证、租车协议书一份，事故车辆行驶证和营运证、投保人声明（打印件），机动车车辆商业保险条款。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年10月19日7时20分，在辽中区潘家堡镇南长岗子村路口，李学民驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至事故地点，与刘登丰驾驶辽Ａ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致刘登丰受伤，两车损坏的交通事故。原告刘登丰的经济损失是，医疗费409,137.86元(原告提供医疗费收据3张)。此次交通事故经辽中区公安局交通警察大队认定，被告李学民负全部责任，原告刘登丰无交通事故责任，被告李学民驾驶的事故车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。本院认为，原告刘登丰因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告刘登丰医疗费为409,137.86元。原告提供的事故认定书予以采信，被告李学民驾驶事故车辆负此交通事故的全部责任，被告方事故车辆在被告中华联合保险公司投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，原告以上经济损失由被告中华联合保险公司赔偿，医疗费等在交强险限额内赔偿，超过限额的医疗费等损失在商业三者险内赔偿；原告提供的医疗费等证据本院予以采信。被告中华联合保险公司没有提供证据证明其辩论意见，被告事故车辆已投保不计免赔的特别约定，投保人亦认为造成的原告损失均应该由保险公司赔偿，原告现支出的医疗费用均是因此事事故治疗所需的费用，被告保险公司提供的投保人声明等证据不足以证明其主张，因此被告中华联合保险公司辩称扣除部分医疗费的意见本院不予采信，现原告医疗费用被告中华联合保险公司应全部赔偿。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告刘登丰部分医疗费18,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险内赔偿给付原告刘登丰部分医疗费等391,137.86元（409,137.86-18,000）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李学民、王福成均不承担本案原告医疗费损失的赔偿责任。案件受理费2,544元，减半收取1,272元，由被告李学民负担受理费1,272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二一年二月二十五日法官助理陈菁明书记员王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。