wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终10236号上诉人（原审被告）：四川万维科技有限公司，住所地成都市青羊区清江中路12号，统一社会信用代码91510000767270946M。法定代表人：李功利，总经理。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。上诉人四川万维科技有限公司（以下简称“万维公司”）与被上诉人刘超侵害作品信息网络传播权纠纷一案，万维公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的(2020)渝0192民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，双方均向本院提出书面审理的申请，经过阅卷、调查和询问当事人，双方均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人万维公司向本院提出上诉请求：1.撤销(2020)渝0192民初1695号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.刘超提供的证据违背科学和常识，不能证明涉案作品是他本人所创作。从文件的创作时间来看，《素色》、《漆黑》、《墨灰》、《蓝灰》的创建日期均为2013年1月29日12时33分54秒，而任何人都没有办法在同一时刻创作出多个风格迥异的作品，任何设计都是需要花费时间的，所以有理由怀疑被上诉人作品的真实性。2.刘超存在恶意诉讼干扰企业经营行为。同一篇文章，刘超分多次起诉，严重干扰小微企业经营，恶意浪费司法资源。且根据裁判文书网查询，上诉人有理由怀疑刘超批量维权的行为，对于此种行为法院不应纵容，不应使法院成为刘超等人的牟利工具。3.刘超夸大其作品的知名度，有放任钓鱼索赔和知识产权流氓的嫌疑。刘超提供的央视采访等证据时间为2019年，我司转发该文章的时间为2013年3月2日，刘超第一次通过站酷发布作品时间为2013年2月19日，此时刘超未满20岁，并无任何知名度。且刘超的作品在多家互联网平台上没有任何禁止转载的标注，其应已意识到自身著作权存在被侵害的风险，却不加以任何保护手段，有钓鱼索赔之嫌；利用众多小微企业知识产权意识薄弱和规模小的弱点，进行分批诉讼，有知识产权流氓嫌疑。综上，请求法院支持上诉人上诉请求。被上诉人刘超书面答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。刘超向一审法院起诉请求：1.万维公司限期在其网站上向刘超公开赔礼道歉；2.万维公司赔偿刘超经济损失（含合理支出、律师费）10000元。一审法院经审理认定事实如下：名称为《漆黑》的图画PSD源文件显示创建时间为2013年1月29日，该画主要画面背景为黑色，前景为绿色植物，画面中前部为一白色花朵围绕的灯笼。2013年2月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”，文字信息“一十九色，寥寥泼染，呈颜就色，于态方寸间，似有生香国色。会有后续色组推出，请期待。本人新浪微博：http://weibo.com/puzhenl”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“漆黑”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。刘超举示的2019年12月3日申请的《可信时间戳认证证书》载明：证明文件或（电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件显示，2013年3月2日，万维公司网站中（网址www.scwww.cn）发布了一篇名为《传统色谱设计》的文章。该网站在工业和信息化部ICP备案管理系统中查询的主办单位为万维公司。经比对，该文章中使用的一张图片与刘超主张权利的作品《漆黑》相同。图片下方载明“朴缜HTTP://WEIBO.COM/PUZHEN”。审理中，刘超认可涉案文章及图片已删除。一审法院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，刘超提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明刘超为涉案作品的创作者与权利人，且最晚在2013年2月对涉案美术作品进行了发表，对此一审法院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证及万维公司辩称意见，能够证明万维公司在其运营的网站上使用了与刘超享有著作权的涉案作品相同的图片。因万维公司的上述使用未经刘超合法授权，故万维公司行为构成对刘超涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，万维公司依法应承担相应的民事责任。关于万维公司民事责任的具体承担方式，因万维公司在使用涉案作品时已为刘超署名，故对刘超要求万维公司赔礼道歉的诉讼请求一审法院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因刘超并未举示证据证明因万维公司的侵权行为所遭受的实际损失和万维公司因此侵权行为而获得的利益，一审法院综合考虑刘超的作品类型、艺术价值与经济价值、万维公司的使用方式、主观过错程度、刘超已就同一侵权文章中的其他图片另行提起诉讼以及刘超维权所支出的合理费用等因素，酌情确定万维公司赔偿刘超经济损失及合理费用共计300元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第三十三条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决:1.万维公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘超经济损失及合理费用共计300元；2.驳回刘超的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人刘超对涉案作品是否享有著作权。对此，本院评析如下：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。又，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。一审中，刘超举示的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据足以证实其为涉案作品的著作权人，故在无相应反证的情况下，本院予以确认。至于上诉人万维公司提到被上诉人刘超维权行为不具有正当性问题，本院认为，首先，上诉人将被上诉人的多张图片用在了一篇文章中，但每张图片均系独立的作品，被上诉人作为每张涉案图片的著作权人，有权自行决定对哪个作品或哪些作品进行维权以及何时进行维权；其次，对侵权行为提起诉讼，是法律赋予著作权人的权利，并不以是否在作品上标注“禁止转载”为前提条件，其亦不影响对上诉人的涉案行为是否构成侵权的判断。综上，上诉人万维公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川万维科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 蓓审判员 周 映审判员 张 琰二〇二一年二月十九日书记员 卢萤飞
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2783号申请执行人：夏乔均，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道12号5幢401-14号，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。申请执行人夏乔均与被执行人重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合购物公司）劳动争议一案，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的渝潼劳人仲案字[2020]第208号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人信合购物公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人夏乔均向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人信合购物公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人信合购物公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，因信合购物公司作为被执行人的案件较多，本院决定合并至（2020）渝0152执2418号案件中执行。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人信合购物公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到信合购物公司有银行存款3万元，本院予以冻结并划拨；经被执行人提供财产线索，本院在被执行人信合购物公司股东王海处执行到位5万元到期债权。因执行到位的8万元不能清偿所有债务，经合议庭合议，本院制作分配方案，以各申请执行人的基本工资为基数按比例分配。根据方案，申请执行人夏乔均分得6085元；另查明，被执行人信合购物公司经营设备已经转让，转让费40万元，在本系列工资案件申请执行之前已经由被执行人信合购物公司的供应商分配完毕，本案无法采取措施。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到信合购物公司的住所地进行走访，其经营场所已经转让，未发现可供执行的财产；本院对信合购物公司的法定代表人采取临控措施，一直无结果。本院将案件的执行情况告知申请执行人夏乔均，其未提供财产线索，亦未申请信合购物公司破产，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的银行存款及到期债权已经分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2783号案件的本次执行程序。本案执行标的53928元，已执行到位6085元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 罗代强二〇二一年二月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终552号 上诉人（原审原告）：潍坊高新区新城街道东三甲股份经济合作社，住所地潍坊高新区新城街道健康东街与东方路交叉口南行150米路东。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：魏博田，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田秀梅，女，1952年1月22日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王化冰，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智勇，男，1978年5月19日生，住潍坊高新区，系田秀梅之子。 上诉人潍坊高新区新城街道东三甲股份经济合作社（以下简称“东三甲合作社”）与被上诉人田秀梅拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东三甲合作社上诉请求：撤销一审裁定，依法审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，本案属于人民法院审理范围。 田秀梅答辩称，一审适用法律正确，请求维持原裁定。 东三甲合作社向一审法院起诉请求：1、判令田秀梅补交安置楼房面积差价134403.6元，并承担逾期利息；2、案件受理费等由田秀梅承担。 一审法院认为，本案是因旧村改造及房屋拆迁安置产生的纠纷。由于该纠纷是在我国社会主义新农村建设中，因村庄整体搬迁安置而产生的争议，此争议目前仍属于我国新农村建设政策调整的事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接的法律依据。旧村改造或者“村改居”是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，旧村改造或者“村改居”后，村民如何进行安置补偿，一般按照民主议定原则予以确定，部分村民不满房屋拆迁安置补偿的方案或者决议，也是村集体经济组织内部集体成员的自治的事项，应当由村民自治组织自行解决。新形势下的旧村改造或者农村社区的建立，涉及我国现行法律制度中的宅基地使用权制度、农村土地承包经营制度、集体组织成员资格认定等制度的创新和改革，在相关法律制度体系不完善、不成熟的情况下，法院主管纠纷在司法层面上很难妥善平衡由此引起的各种利益冲突和关系。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回潍坊高新区新城街道东三甲股份经济合作社的起诉。 本院认为，本案双方当事人之间的争议系因旧村改造拆迁安置引发的纠纷。旧村改造对所涉房屋的拆迁安置等事宜应由双方当事人根据村相关拆迁政策予以确定,一般由村集体按照民主议定原则予以确定，该行为属于村集体经济组织内部自治事项,属于集体经济组织自治范畴,由此产生的争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉,于法有据，本院予以支持。 综上,东三甲合作社的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项,第一百七十一条,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋宗明 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  张瑞丰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2271号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行许方鎏、谢海清金融借款合同纠纷【执行依据：（2020）粤0604民初17803号民事调解书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已履行完毕本案债务，本案执行费303元被执行人亦已缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2929民初87号原告：和佳林，男，1975年4月22日生，白族，云南省兰坪县人，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被告：寸秀英，女，1968年5月20日生，白族，云南省泸水县人，住怒江傈僳族自治州泸水县。原告和佳林诉被告寸秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和佳林的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和佳林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和佳林负担。审判员  罗丽萍二〇二一年二月二十日书记员  吴四梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更88号罪犯罗仕武，男，1969年10月15日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于1994年8月12日作出（1994）临刑初字第96号刑事判决，以被告人罗仕武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗仕武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗仕武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仕武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗仕武减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢72号 申请执行人：周淑霞,住长春市九台区。 被执行人：夏淑芬，住长春市九台区。 本院在执行周淑霞与夏淑芬身体权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二一年二月二十六日 书记员 康 帅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢32号 孙某某（申请执行人）、何某某（被执行人）、文某某（被执行人）： 孙某某与何某某、文某某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计17260.90元。经本院立案执行，本院在执行过程中已执行到位155550.00元，申请人申请执行利息17260.90元。在执行过程中查明，被执行人何某某在毕节市住房公积金管理中心威宁管理部客户号为9919042600022（威宁彝族回族苗族自治县文体广电旅游局）有尚未提取的公积金。因被执行人在规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。本院裁定提取被执行人何某某在毕节市住房公积金管理中心威宁管理部客户号为9919042600022（威宁彝族回族苗族自治县文体广电旅游局）的公积金17419.90元至威宁县人民法院，并通过一案一账户发放给申请执行人。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执314号申请执行人：蒋灿，男，汉族，1992年12月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：罗云，男，汉族，1989年09月22日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人蒋灿与被执行人罗云劳务合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院做出的（2020）渝0117民初8551号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被执行人支付申请人工资4900元及资金占用损失……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执314号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 辉二〇二一年二月一日书记员 蒋飘飘
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执755号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：唐思健,男,1979年8月11日出生，汉族,送达地址：甘肃省庆阳市环县东台华盛小区1栋01号，身份证地址：甘肃省环县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐思健借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐思健达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保41号申请人敦化瑞隆新能源有限责任公司与被申请人马学龙、房桂霞、于建明买卖合同纠纷一案，申请人敦化瑞隆新能源有限责任公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人马学龙、房桂霞、于建明名下的价值142877元财产。经查，被申请人马学龙、房桂霞、于建明无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保41号申请人敦化瑞隆新能源有限责任公司与被申请人马学龙、房桂霞、于建明买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初1332号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。   负责人：徐军世，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，汉族，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被告：朱晓亭，女，1982年11月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告朱晓亭银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告朱晓亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金22730.75元、利息6695.2元、违约金2972.78元，共计32398.73元（利息、违约金计算截止2021年1月9日，之后利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年11月11日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金22730.75元、利息6695.2元、违约金2972.78元，遂诉至法院。   被告朱晓亭未到庭答辩亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年1月9日，尚欠本金22730.75元未予归还，同时产生利息6695.2元、违约金2972.78元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱晓亭给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金22730.75元；   二、被告朱晓亭支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6695.2元（至2021年1月9日，以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告朱晓亭支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月9日起至实际清偿之日止期间的利息（本金22730.75元、日息万分之五）；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告朱晓亭支付违约金的诉讼请求。   上述被告朱晓亭应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标32398.73元，核定给付金额99116.71元，占请求标的的90.82%，应收案件受理费304.98元，由原告负担28元，由被告负担276.98元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王   莹   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   热尔娜古丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更59号罪犯张彬，男，1981年9月18日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）渝五中法刑初字第00135号刑事判决，以被告人张彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2019年3月19日经本院（2019）渝01刑更412号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张彬在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯的从严情节，监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯,监狱在对该犯提请减刑八个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但其系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2015年7月13日至2029年3月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初63号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林惠筐，绰号“林欣”，女，1984年11月14日出生于福建省漳州市漳浦县，汉族，初中文化，打工，住福建省漳浦县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告林惠筐犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人林惠筐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日开始，同案人杨森弟、柯仁礼（均已被判刑）等人在位于饶平县樟溪镇一旧猪场内开设赌场，放置多台具有上分、退分赌博功能的“97明星”、“水浒传”等游戏机，招揽赌客进行赌博，非法获利。期间，被告人林惠筐受雇佣在该赌场负责换积分、登记、支付司机的回扣费、收取赌资转交同案人等。2019年11月28日10时，公安机关对该赌场进行突击。现场抓获同案人张淑玲、沈茂广、姚木泉、林映忠（均已被判刑）及赌博人员等人，现场查获“97明星”、“水浒传”等游戏机共32台、赌资12275元以及手机等物品。2020年11月10日，被告人林惠筐被公安机关抓获归案。经饶平县公安局治安大队认定：现场查获的32台游戏机均具备兑换积分功能，并以现金兑换积分作为奖品，属于赌博游戏机。经饶平鑫正会计师事务所鉴定：涉案赌场在2019年11月19日至同月27日期间，开设赌场涉案账单（共9份）金额合计182150元。上述事实，被告人林惠筐在开庭时无异议，并有证人证言、鉴定意见、勘查笔录和现场照片、同案人供述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林惠筐明知他人开设赌场仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人林惠筐在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罚认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人林惠筐犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃法律，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林惠筐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年二月二十五日书记员  陈若乔
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初267号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张松，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省新野县。曾两次因犯盗窃罪，分别于2016年9月30日被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月12日刑满释放；于2018年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z128号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉。被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月28日，被告人张松到晋江市××镇××村××路××号门口，盗走被害人汪某一辆二轮电动自行车（无法估价）。2020年7月1日，被告人张松因本起盗窃事实被晋江市公安局处以行政拘留十一日。 2.2020年11月18日，被告人张松到晋江市××街道××公寓门口，盗走被害人吴某停放于此的小型轿车内一部小米牌红米8手机（无法估价）。案发后，该手机被追回并发还被害人吴某。2020年11月19日，被告人张松因本起盗窃事实被晋江市公安局处以行政拘留七日。 3.2020年11月27日，被告人张松到晋江市××镇××村××公寓附近，盗走被害人郭某停放于此的小型轿车内现金人民币300元。 2020年11月27日，被告人张松被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张松多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；具有认罪认罚、累犯、坦白的量刑情节；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留18日折抵刑期18日，即自2020年11月27日起至2021年6月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张松退赔被害人汪某相应经济损失，退赔被害人郭某经济损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二一年二月九日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异239号异议人（被执行人）：王某1，女，1970年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县。异议人（被执行人）：王某2，女，1993年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县。异议人（被执行人）：王某3，男，1994年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县。申请执行人：白某，女，1955年7月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在执行申请执行人白某与被执行人王某1、王某2、王某3继承纠纷一案中{执行依据：武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终1109号民事判决书，执行案号：（2020）鄂0106执4875号}中，异议人王某1、王某2、王某3向本院提出书面异议，申请终止执行并驳回（2020）鄂0106执4875号执行裁定书的执行内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某1、王某2、王某3申请事项：1.请求法院终止执行并驳回（2020）鄂0106执4875号执行裁定书的执行内容；2.此次执行费用及其他费用由白某承担。事实和理由：（2018）鄂01民终1109号民事判决书为2018年4月3日作出，并于2018年4月12号寄出，曹建强于2018年4月17号送达，白某于2018年4月18号送达。王某1、王某2、王某3认为2018年4月18日至白某提起执行之日期2020年7月28日已超过2年执行时效，故申请法院终止并驳回（2020）鄂0106执4875号执行裁定书的执行内容。申请执行人白某称，2020年突如其来新冠疫情使得武汉封城无法正常出行。（2018）鄂01民终1109号民事判决书执行时效恰好碰上武汉疫情期间严防严控非必要不得外出的相关规定，不得已在武汉疫情逐步解封的情况下才得以提交（2018）鄂01民终1109号民事判决书的执行申请。请求法院于情于理依法予以执行此案。本院查明，白某诉曹建强离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0106民初4851号民事判决书，白某和曹建强对该判决均不服，均上诉至武汉市中级人民法院，该院于2018年4月3日作出（2018）鄂01民终1109号终审判决，并于2018年4月17日送达曹建强，于2018年4月18日送达白某。2020年7月28日，白某向本院申请执行，要求王某1、王某2、王某3向白某支付一审案件受理费1275.5元、二审案件受理费10204元。本院于2020年9月15日以（2020）鄂0106执4875号执行裁定书冻结了王某1、王某2、王某3的银行账户。另查明，因新型冠状病毒疫情影响，自2020年1月23日起武汉全市城市公交、地铁、轮渡、长途客运暂停运营，全体市民居家非必要不得外出，直至2020年4月8日全市公共交通恢复运营。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；…自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。本案中，（2018）鄂01民终1109号民事判决于2018年4月18号送达白某，白某应于2020年4月18日前申请执行。但2020年1月23日起武汉“封城”，全市城市公交、地铁、轮渡、长途客运暂停运营，直至2020年4月8日解除，系不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事件。白某在申请执行时效期间的最后六个月内，因疫情防控措施不能行使请求权，符合执行时效中止的情形，2020年4月8日武汉恢复市内公共交通运营，中止时效的原因消除，故白某申请执行时效的截止期间应顺延六个月至2020年10月8日，白某于2020年7月28日向本院申请执行未超过执行时效。异议人王某1、王某2、王某3的异议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、王某3的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  彭 夙二〇二一年二月三日法官助理王鹏书记员金菁
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0423执1017号申请执行人：王某某，男，汉族，村民。被执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。本院在执行王某某与刘某某、马某某民间借贷纠纷一案中，依据泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1598号民事调解书，被执行人刘某某、马某某应在2020年10月1日前给付10000元，逾期则承担利息。执行过程中，被执行人刘某某、马某某2020年11月8日主动履行本金10000元，利息部分未履行。申请人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人归还利息1800元整，其余利息部分全部放弃，同意案结事了。不违背法律规定，依法准许。申请人王某某已领取1800元整。执行费116元被执行人已缴纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人王某某基于生效调解书确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0423执1017号案件执行完毕。于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2466号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：贺树雄，男，1982年11月17日出生，汉族，住山西省孝义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺树雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月10日放款10543元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额9582.14元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9582.14元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月13日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺树雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9582.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告贺树雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6435号之一 被执行人牟林林，男，1999年12月15日出生，住贵州省桐梓县。 本院于2020年12月07日立案执行被执行人牟林林罚金一案，被执行人牟林林应缴交罚金30000元，退赔经济损失101700元。 执行过程中，本院向被执行人牟林林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人牟林林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人牟林林发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人牟林林有可供执行的财产。现被执行人牟林林尚应缴交罚金30000元，退赔经济损失101700元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人牟林林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执263号 王卫民： 本院刑事审判庭移送执行的判处王卫民罚金一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6971号原告大连世宇机械有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽园27号1单元3层B号。法定代表人张世仪，系该公司董事长。委托诉讼代理人元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人于晓荷，辽宁青松律师事务所律师。被告姚广生，男，1975年5月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告陈艳霞，女，1976年3月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告大连世宇机械有限公司诉被告姚广生、被告陈艳霞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人元苹苹、于晓荷到庭参加了诉讼，被告姚广生、被告陈艳霞经本院公告送期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系斗山工程机械（中国）有限公司在大连地区的经销商。二被告分别与2010年3月21日、2010年4月15日、2010年4月19日、2011年3月13日，从原告处购买DH300LC-7-25163、DH300LC-7-25835、DH300LC-7-25348、DH300LC-7-26707斗山履带挖掘机，并签订书面买卖合同；挖掘机价款分别为109.5万元、109.5万元、109.5万元、113.5万元，合计442万元；合同约定应交首付款分别为255560元、242560元、242560元、252080元，合计992760元。另，被告分别从银行按揭贷款87.6万元、87.6万元、87.6万元、90.8万元，贷款期限36个月。合同签订后，原告将买卖标的交于被告。随后被告与银行签订贷款合同，因光大银行大连市分行、大连银行在被告户籍所在地没有设立分支机构，为此，原告与被告签订代存协议，约定有原告为被告代存。被告刚开始尚能按时偿还，但是自2010年10月22日起至实际还清银行贷款之日（2014年12月31日），被告多次逾期偿还银行贷款。原告为其贷款承担回购担保责任，通过现金代存或者扣取银行保证金的方式代其偿还，累计代垫1693013.97元。四台机器首付款以及代垫款项合计2685773.97元，自2010年10月29日至2015年9月29日，被告累计给付原告1260749元，截至起诉之日，被告尚欠原告1425024.97元。2014年12月4日，被告对上述欠款的事实予以书面确认。被告姚广生、陈艳霞系夫妻关系，依据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。即被告姚广生、陈艳霞对该债务应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令被告姚广生、陈艳霞共同偿还原告欠款人民币1425024.97元以及资金占用期间的利息（自2015年9月30日起至实际付清之日止，以1425024.97元为基数，按年利率6%标准，暂计算至起诉日利息为409457元），以上暂合计1834481.97元。被告姚广生、陈艳霞经本院公告送期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告姚广生与被告陈艳霞系夫妻关系。2010年3月21日，二被告与原告大连世宇机械有限公司签订了购买DH300LC-7-25163斗山履带挖掘机合同，2010年4月15日、2010年4月19日、2011年3月13日、被告姚广生与原告签订了购买DH300LC-7-25835、DH300LC-7-25348、DH300LC-7-26707斗山履带挖掘机合同，价款分别为109.5万元、109.5万元、109.5万元、113.5万元，合计442万元；合同约定应交首付款分别为255560元、242560元、242560元、252080元，合计992760元。二被告分别从银行按揭贷款87.6万元、87.6万元、87.6万元、90.8万元，贷款期限36个月。合同签订后，原告将买卖标的交于被告。二被告与大连银行签订了金额分别为90.8万元、87.6万元的贷款合同，被告姚广生与光大银行签订了金额为87.6万元、87.6万元的贷款合同。因光大银行大连市分行、大连银行在被告户籍所在地没有设立分支机构，为此，原告与被告签订代存协议，约定有原告为被告代存。但是自2010年10月22日起至实际还清银行贷款之日（2014年12月31日），被告多次逾期偿还银行贷款。原告为其贷款承担回购担保责任，通过现金代存或者扣取银行保证金的方式代其偿还，累计代垫1693013.97元。四台机器首付款以及代垫款项合计2685773.97元，自2010年10月29日至2015年9月29日，被告累计给付原告1260749元。截至起诉之日，被告尚欠原告1425024.97元。另：2014年12月4日，被告姚广生对上述欠款的事实予以书面确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同4份、发货检查单4份、贷款合同4份、光大银行、大连银行工程机械金融合作协议、代存协议、存款回单、书面确认函、还款凭证、协助扣款通知书、放款收回凭证、贷款本息代偿证明书、欠条、短信截图3张、说明及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告与原告签订了买卖合同并收到原告货物后，理应及时给付货款。二被告给付了首付款及部分应付的银行贷款，后于2014年12月4日出具了欠条，截止2015年9月29日，原告垫付了二被告在光大银行、大连银行的贷款本息合计1425024.97元，二被告拖欠不付，应承担违约责任。在购买挖掘机及贷款期间，二被告系夫妻关系，且积极参与相关经济活动及贷款行为，故应对夫妻关系存续期间的债务承当共同还款。现原告以担保追偿权为由，要求二被告给付垫付的银行贷款本息1425024.97元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率6%给付自2015年9月30日至付清欠款之日止的利息，因双方没有约定，应按全国银行业同业拆借中心公布的同期一年期市场贷款利率支付原告利息。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中户人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚广生、被告陈艳霞共同给付原告大连世宇机械有限公司担保垫付款项461772.14元；二、二被告自2015年9月30日起至付清欠款之日止，按本金1425024.97元及全国银行业同业拆借中心公布的同期一年期市场贷款利率支付原告利息；上述一、二项二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费22620元（含保全费5000元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋 冰人民陪审员 潘 晶人民陪审员 刘秀丽二〇二一年二月二十六日书 记 员 王 静
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初409号原告：赵怀军，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于浩成，男，1966年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵怀军与被告于浩成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀军到庭参加诉讼，被告于浩成经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。赵怀军向本院提出诉讼请求：1.判决于浩成支付河蟹款96000元；2.诉讼费用由于浩成承担。事实与理由:赵怀军与于浩成存在口头河蟹买卖合同关系,约定赵怀军给于浩成提供七里海河蟹,于浩成支付相应的河蟹款。后赵怀军按照约定给于浩成供货后,于浩成并没有支付河蟹货款。后经赵怀军与于浩成对账,截至目前于浩成尚欠赵怀军河蟹款共计96000元,于浩成出具欠条对此予以认可。后赵怀军多次找到于浩成索要河蟹欠款,于浩成均以无资金周转为由予以推脱。赵怀军与于浩成的口头河蟹买卖合同系双方真实的意思表示,合法有效,赵怀军按照合同约定提供货后，于浩成应按约定支付相应货款,于浩成不履行的行为系违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院。为支持其主张，赵怀军向本院提交如下证据：欠条一份。上述证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。于浩成在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年间，于浩成向赵怀军购买河蟹，赵怀军向于浩成提供河蟹后，于浩成并未付清购买河蟹货款。经赵怀军多次催要，2020年1月1日，于浩成向赵怀军出具欠条一张，载明：“于浩成欠赵怀军96000元河蟹款，欠款：于浩成2020年1月1日”。于浩成并未向赵怀军偿还上述货款。本院认为，赵怀军与于浩成达成的买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，属有效合同，本院予以确认。双方应当按照约定和法律规定履行义务，赵怀军向于浩成交付了河蟹，于浩成应当及时付清货款，于浩成向赵怀军出具的债权凭证未载明给付期限，赵怀军可随时向于浩成主张权利。故赵怀军要求于浩成支付货款96000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》（2021年1月1日废止）第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于浩成于本判决生效后五日内支付赵怀军货款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由于浩成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二一年二月七日书记员  王 妍附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（2021年1月1日废止）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执恢22号申请执行人吴华，女，1985年7月10日生，汉族，住子长市，居民。委托代理人贾立军，男，1964年3月10日生，汉族，住榆林市。申请执行人郝英，女，1949年7月15日生，汉族，住子长市，居民。申请执行人侯乐乐，男，2009年8月26日生，汉族，住子长市，居民。法定代理人吴华，女，1985年7月10日生，汉族，住子长市。被执行人吴满红，男，1971年1月13日生，汉族，住子长市，居民。被执行人郭宏，男，1962年11月5日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人吴华、郝英、侯乐乐与被执行人吴满红、郭宏工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初29号民事判决书，向被执行人吴满红、郭宏发出执行通知书，责令：1.由被执行人吴满红、郭宏一次性支付申请执行人吴华、郝英、侯乐乐工亡补助金672320元、丧葬补助金28448元，以上合计700768元；2.由被执行人吴满红、郭宏一次性支付申请执行人郝英供养亲属抚恤金237600元，申请执行人侯乐乐供养亲属抚恤金198000元，并承担案件受理费10元。2021年2月8日，申请执行人吴华、郝英、侯乐乐与被执行人郭宏自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郭宏向申请执行人吴华、郝英、侯乐乐偿付工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计600000元（已偿付117800元，剩余482200元于2021年2月10日偿付182200元，于2021年10月30日前偿付60000元；于2022年10月30日前偿付60000元，于2023年10月30日前偿付60000元，于2024年10月30日前偿付60000元，于2025年10月30日前偿付60000元），申请执行人吴华、郝英、侯乐乐自愿放弃下余工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计536368元和迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费10元及执行费8400元由被执行人郭宏承担；三、法院已查封的被执行人郭宏名下位于子长市XXX房产，待和解协议履行完毕后予以解除查封；四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。申请执行人吴华、郝英、侯乐乐于2021年2月8日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月二十二日书记员  郭 洁
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民终135号 上诉人（原审原告、案外人）：徐桂英，女，汉族，1962年4月12日生，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐州市嘉宏物贸发展有限公司，统一社会信用代码91320300751426985F，住所地江苏省徐州市民主南路200号天禄大厦7层。 法定代表人：陈玉光，该公司董事长 原审第三人（被执行人）：孔令权，男，汉族，1964年2月7日生，住江苏省新沂市。 上诉人徐桂英与被上诉人徐州市嘉宏物贸发展有限公司、原审第三人孔令权案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院于2020年4月2日向徐桂英发出《催交诉讼费通知单》，要求其于接本通知之日起七日内缴纳诉讼费7300元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。徐桂英于2020年4月5日签收上述《催交诉讼费通知单》，但至今未依法缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 景水平 审 判 员 唐志容 审 判 员 施国伟 二〇二一年二月一日 法官助理 周正媛 书 记 员 王莹莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1126号上诉人(原审原告)：安阳市金地农机有限公司，住所地：安阳市文明大道路北18号。法定代表人：刘胜利，董事长。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。上诉人安阳市金地农机有限公司因确认合同无效纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初6212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安阳市金地农机有限公司上诉请求：一、依法撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初6212号民事裁定书，裁定由安阳市文峰区人民法院受理本案。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案应当由安阳市文峰区人民法院受理。2011年11月8日,被上诉人李蓉与安阳市太兴房地产开发有限责任公司(以下简称太兴公司)签订《产权征收(拆迁)置换协议书》，约定了太兴公司征收被上诉人李蓉位于安阳市金地农机有限公司(原安阳市农机公司，以下简称金地公司）家属院平房南四排西数第3-5间，建筑面积68.18平方米，厨房面积6平方米，煤棚面积6.32平方米，共计61.82平方米，用于向太兴公司置换其开发的清风和祥家园住宅小区7-3-50I户。被上诉人李蓉用于置换的61.82平方米房屋产权属于上诉人金地公司，二被上诉人在没有和原告达成任何协议、没有任何补偿的情况下,就签订了置换协议书。李蓉的行为属于无权处分。根据《合同法》第五十一条:“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”行为人未取得处分权，权利人又不追认的，合同无效。金地公司作为产权人，并未对案涉协议书进行追认，该协议书应为无效协议。另,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在(2018)豫0505民初735号民事案件中原告为李蓉，被告为太兴公司,上诉人金地公司在该案被列为第三人;而在本次诉讼中金地公司作为原告起诉，李蓉、太兴公司为本案被告。两次诉讼的主体、诉讼标的、诉讼请求均不相同的。一审法院认定本案属于重复起诉属认定事实不清、适用法律错误。且根据河南省最高人民法院作出的（2019)豫民申6798号民事裁定书可知,河南省高院认为金地公司在原审中虽以第三人身份参加诉讼，但未提出独立的诉讼主张，也未交纳诉讼费用,金地公司可以基于被拆迁房屋享有的产权另行主张权利。二、一审裁定程序违法。一审裁定书援引上诉人在（2018)豫0505民初735号民事案件中作为第三人的陈述性意见，径直认为属于原审诉讼请求，从而推定本次诉讼与原审诉讼请求相同，属于重复起诉，严重违背法律规定,变相剥夺上诉人的诉权，其不予立案理由不能成立。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”李蓉与安阳市太兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，金地公司作为第三人参与了诉讼，殷都区人民法院于2018年12月20日作出了（2018）豫0505民初735号民事判决。安阳市太兴房地产开发有限责任公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫05民终980号民事判决，该判决书载明：李蓉与安阳市太兴房地产开发有限责任公司签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》系双方的真实意思表示，该协议合法有效。金地公司再次诉讼要求确认《产权征收（拆迁）置换协议书》为无效合同，属于重复起诉。故原审裁定不予受理并无不当。综上，安阳市金地农机有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年二月二十三日书记员  荣 耀
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1049号原告：张桂雄，男，1986年12月17日生，汉族，户籍所在地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县。诉讼委托代理人：和建国、罗婧，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：薛瑜，女，1983年12月17日生，现住云南省丽江市古城区。原告张桂雄与被告薛瑜、第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定于2020年7月22日公开开庭审理了本案，后本院依法将本案转为普通程序，并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因新型冠状病毒肺炎疫情期间无法正常营业期间的房屋租赁金人民币90959元；2、判令本案的案件受理费用由被告承担。并提出如下事实和理由：2019年5月份原告与被告签订了原告租赁被告承租的位于丽江市古城区房屋用作中青旅行社散客门店经营，租赁期限为1年即2019年5月18日起至2020年5月18日止，房屋租赁金为32万元的《房屋转租合同》。在原告经营期间，因受新冠肺炎疫情的影响，2020年1月24日文化和旅游部办公厅以文旅发电202029号文的形式要求暂停旅游企业经营活动，世界文化遗产丽江古城保护管理局和丽江古城5八级景区管理局也联合发出《丽江古城景区暂停接待游客的通知》。接到通知后原告无奈关闭了门店，直至2020年4月23日才开店恢复营业，但因受本次疫情的影响中央和地方出台了一系列的防控限流措施，游客数量的大幅减少，导致原告即使后期恢复营业也无法正常经营，损失惨重。原告找到被告希望能给予一定的延期，但被告却拒绝了原告的请求，后原告作出一定的妥协，希望被告能减免部分租赁金，但被告仍拒绝了原告的合理请求，原告找了多个部门希望能妥善解决该问题，但被告拒不出面配合。无奈原告只好对被告提起诉讼，望判如所请。薛瑜辩称：对诉状中提出的事实没有异议，双方合同约定租金为320000元/年，在合同履行期限内，双方合作很愉快，后双方于2020年5月1日办理了房屋交接，原告要求返还租金无事实依据，双方合同已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告未对对方提交的证据真实性、合法性及关联性提出异议，故本院对双方提交的证据予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年5月18日，原告张桂雄与被告薛瑜签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，被告将其承租的位于丽江市古城区房屋，转租给原告，租赁期限为一年（自2019年5月18日至2020年5月18日），租金为320000元，该合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将租金支付给被告，被告将房屋交付给原告使用，原告承租房屋用于对外经营。2020年1月25日，因全国受新型冠状病毒肺炎疫情影响，原告根据《丽江古城景区暂停接待游客的通知》的要求，停止了营业，后其自述于2020年4月23日恢复营业。双方合同约定的期限届满后，原告于2020年5月18日，原告将房屋腾退给被告。另查明，2020年2月20日，丽江市文化和旅游局发布公告，于2020年2月20日起面向云南省内、国内疫情防控低风险地区开放，全市旅游行业全面恢复营业。同日，世界文化遗产丽江古城保护管理局发布公告，丽江古城景区恢复接待游客。本院认为，2020年全国突发新型冠状病毒疫情，该事件不可预见、不能避免，亦不能克服，符合不可抗力的法定要件；新型冠状病毒疫情的爆发，确给原、被告造成损失，因疫情发展导致世界文化遗产丽江古城保护管理局、丽江古城5A级景区管理局发布公告，告知自2020年1月25日起暂停接待游客，原、被告均应按照政府通告履行相关义务，根据公平原则及不可抗力的免责规定并结合本案原告未能提交证据证明其损失的实际情况，本院根据公平原则，酌定被告退还原告一个半月租金40000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛瑜于判决生效之日起十五内退还原告张桂雄租金40000元；二、驳回原告张桂雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由原告张桂雄负担1074元，被告薛瑜负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  杨丽英人民陪审员  杨志林二〇二一年二月一日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初192号原告：李君政，男，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王**，男，1988年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告李君政诉被告王**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李君政于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李君政撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李君政负担。审判员  赵亚琳二〇二一年二月二十六日书记员  翟天珺
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督14号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被申请人：土孟巴,男，1980年1月9日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 被申请人：郝美琴,女，1986年12月8日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人包头市鹿洁物业服务有限公司称，2013年5月8日，申请人与XX区XX社区管理服务站签订《物业管理委托合同》，协议约定：XX区XX社区管理服务站将佳福小区委托于申请人实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由申请人按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1层0.60元，2-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。以上合同到期后，2014年至2020年，申请人逐年与XX区XX社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年《物业管理委托合同》约定的内容一致。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，被申请人自2017年5月8日至2020年5月7日拖欠申请人物业服务费共计1607元。经申请人多次催要，被申请人一直拒付，现要求被申请人土孟巴、被申请人郝美琴给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2017年5月8日至2020年5月7日物业服务费共计1607元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人土孟巴、被申请人郝美琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2017年5月8日至2020年5月7日物业服务费1607元。 申请费17元，由被申请人土孟巴、被申请人郝美琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月一日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执808号 申请人谢玲，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人陈平，女，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2021）皖02民终156号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈平的银行存款207516元。〔注：原冻结文书号为（2020）皖0207执保1582号之一〕 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱 陶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执706号之二申请执行人：刘小生，男，汉族，1965年02月21日生，住天津市河东区。被执行人：邵忠华，男，汉族，1964年09月03日生，住浙江省金华市武义县。被执行人：浙江武义海上楼建筑劳务有限公司。法定代表人：邵忠华，总经理。关于上述当事人建设工程合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵忠华在中国工商银行12×××34账户内存款人民币1024419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年二月二十四日书记员 裴逢雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初1908号申请人：刘东华，女，1973年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：晁岩，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人晁岩名下银行卡存款29135.42元或同等价值的相应其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇二一年二月七日书记员  丁久航
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6542号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：于军，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李淑阳，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司（以下简称正坤公司）与被告于军、李淑阳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正坤公司委托诉讼代理人郝义华到庭参加诉讼，被告于军、李淑阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正坤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告为其垫付的银行贷款8921.5元并支付利息、违约金1463元，以上合计10384.5元（利息、违约金暂计算至2020年10月31日，请求判决至实际偿还之日）；2.本案诉讼费等其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告于军、李淑阳为购买安丘市××室房产，与中国建设银行股份有限公司安丘支行及原告安丘市分公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，办理银行贷款40万元，借款期限为20年，原告为该贷款债务提供连带责任保证。因二被告未按约定向银行偿还贷款，导致银行要求原告垫付相应款项。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告于军、李淑阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，于军、李淑阳共同向中国建设银行股份有限公司安丘支行借款用于购买安丘市御景园8#楼东1单元402室房产一套，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司作为担保人盖章确认，于军、李淑阳同时作为抵押人签字确认。合同中约定，于军、李淑阳从中国建设银行股份有限公司安丘支行办理银行贷款40万元，借款期限为自2017年5月27日至2037年5月27日。 2017年7月12日，被告于军、李淑阳（乙方）与潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司（甲方）签订《潍坊市个人贷款担保合同》，约定鉴于甲方是乙方向中国建设银行股份有限公司安丘支行购房借款（借款合同号为370677808-2022-20171638006）的保证人，为确保甲方在承担保证责任后的合法权益，双方订立本合同。并约定若乙方未按借款合同约定的还款日期及银行要求偿还银行借款，致使甲方承担保证责任的，乙方应自甲方为其垫付银行借款之日起立即向甲方归还所垫付款项。每逾期一日，应承担甲方已垫付款项每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。 合同签订后，因被告于军、李淑阳未按借款合同的约定按时还款，原告分别于2019年9月20日偿还银行贷款2971.94元，2019年9月30日偿还银行贷款2984.39元，2019年10月31日偿还银行贷款2965.17元，履行保证责任。 诉讼过程中，原告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%向被告主张自款项垫付之日起至实际给付之日止的逾期还款利息1463元（暂计算至2020年10月31日），其余利息继续支付至实际偿还之日。 另查明，潍坊市住房置业担保有限公司于2018年12月20日将名称变更为潍坊市住房置业发展有限公司，后又于2020年1月3日将名称变更为潍坊正坤产业发展集团有限公司，即本案原告。潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司系潍坊正坤产业发展集团有限公司的分支机构。 本院认为，原、被告双方签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告承担保证责任后，有权向债务人即本案被告于军、李淑阳追偿。原告要求被告于军、李淑阳承担共同还款责任，事实清楚，本院予以支持。依据双方对逾期还款的违约责任的约定，原告自愿按年利率15.4%主张逾期利息，系对自身民事权益的合法处分，本院予以支持。自款项垫付之日起至2020年10月31日，原告主张逾期利息为1463元，符合法律规定，本院予以支持。自2020年11月1日起至实际给付之日止的利息，被告仍应以尚欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付。 被告于军、李淑阳经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于军、李淑阳偿付原告潍坊正坤产业发展集团有限公司债务8921.5元及支付逾期利息1463元，共计10384.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告于军、李淑阳支付原告潍坊正坤产业发展集团有限公司利息（以8921.5元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，申请费124元，共计154元，由被告于军、李淑阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  王丽萍
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终39号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王立荣，男，1946年3月13日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住所地颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被颍上县公安局取保候审，同年10月19日被颍上县人民法院取保候审。现在家中候审。 原审附带民事诉讼原告人赵某1,男,1948年8月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。系本案被害人。 诉讼代理人邵鹏，安徽慧民律师事务所律师。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控的原审被告人王立荣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月30日作出（2020）皖1226刑初381号刑事附带民事判决。原审被告人王立荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年6月14日19时许，被告人王立荣在颍上县六十铺镇老单社区村民被害人赵某1的家门口，与赵某1发生纠纷，继而双方发生厮打，在厮打过程中，王立荣用拳头将赵某1鼻部打伤。经鉴定，赵某1双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，王立荣主动到颍上县公安局六十铺派出所投案。 另查明，被害人赵某1受伤后在颍上县人民医院、六十铺中心卫生院住院治疗19天，造成的经济损失包括医疗费5656.24元、误工费2442.26元（128.54元／天×19天）、护理费2575.26元（135.54元／天×19天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、交通费320元（酌定），合计人民币12513.76元。 原判根据受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、医院病历、医疗费票据等书证，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见，被害人的陈述、证人单某1、武某、邓某、李某1、赵某2、单某2、单某3、李某2、单某4的证言、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人王立荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王立荣于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币12513.76元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 上诉人王立荣上诉称，他没有打被害人，被害人的伤情是旧伤，不是他造成的，其行为不构成故意伤害罪，请求公正判决。 经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人未提供影响本案事实认定的新证据。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人的上诉理由，经查，被害人陈述案发当时王立荣持拳头打其脸部，致其鼻子流血，与证人单某1、邓某、武某、李某1等人证言相印证；王立荣在侦查阶段亦供述当时他与赵某1持拳头互打，赵某1当时脸上有血。医院病历、鉴定意见等能够证明赵某1鼻部骨折构成轻伤，综上，足以证明王立荣殴打被害人致其轻伤的事实，其上诉理由与所查事实不符，本院不予采纳。 本院认为：上诉人王立荣因生活锁事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔允当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二一年二月二十二日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：法律条文 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初19号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人孙美玉，女，2000年12月13日出生，户籍登记地址为：河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，现住河北省枣强县。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2021年1月8日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年2月8日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人孙美玉犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人孙美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日14时40分许，被告人孙美玉醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××宝马牌小型轿车沿枣强县建设路由北向南行驶，当行至建设北路金都大酒店门前处，与前方顺向停车等红绿灯的谷某驾驶的冀Ｔ×××××东风日产牌小型轿车相撞，相撞后冀Ｔ×××××东风日产牌小型轿车失控与停车等红绿灯的闫某驾驶的五菱牌小型面包车、张某驾驶的冀Ｔ×××××大众牌小型轿车相撞，孙美玉驾驶的冀Ｔ×××××宝马牌小型轿车失控后又与公路西侧的焦月华停放的冀Ｔ×××××现代牌小型轿车、王振停停放的鸿源牌三轮电动车相撞，造成谷某受伤，六车及路产设施损坏的交通事故。2020年1月22日经枣强县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：孙美玉负此次事故全部责任，谷某、张某、闫某、焦月华、王振停无责任。2020年1月7日经衡水公安局物证鉴定所检验，从所检的血液中检出乙醇成分，其检验值为278.08ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车的行为。被告人孙美玉之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人孙美玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月6日14时40分许，被告人孙美玉醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××宝马牌小型轿车沿枣强县建设路由北向南行驶，当行至建设北路金都大酒店门前处，与前方顺向停车等红绿灯的谷某驾驶的冀Ｔ×××××东风日产牌小型轿车相撞，相撞后冀Ｔ×××××东风日产牌小型轿车失控与停车等红绿灯的闫某驾驶的五菱牌小型面包车、张某驾驶的冀Ｔ×××××大众牌小型轿车相撞，孙美玉驾驶的冀Ｔ×××××宝马牌小型轿车失控后又与公路西侧的焦月华停放的冀Ｔ×××××现代牌小型轿车、王振停停放的鸿源牌三轮电动车相撞，造成谷某受伤，六车及路产设施损坏的交通事故。2020年1月22日经枣强县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：孙美玉负此次事故全部责任，谷某、张某、闫某、焦月华、王振停无责任。2020年1月7日经衡水公安局物证鉴定所检验，从所检的血液中检出乙醇成分，其检验值为278.08ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车的行为。案发后被告人孙美玉已与事故对方达成赔偿协议并已取得谅解。其具有自首情节，且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人孙美玉的供述与辩解；证人谷某、张某、李某、闫某等人的证言；衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2020］0061号检验报告、枣强县公安交通警察大队第131121120200000002号道路交通事故认定书；视听资料光盘二张；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、枣强县大营镇营北区党支部委员会证明、交通事故谅解书等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孙美玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其具有自首情节，积极赔偿事故对方经济损失并已取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙美玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 人民陪审员  李兰印 人民陪审员  韩瑞芝 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  侯旭东 书 记 员  董 晓 武汶昊
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更90号罪犯劳伦斯（LAWRENCECHIJIOKEEMETOH），男，1974年8月8日出生，国籍不明，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年10月6日作出(2008)穗中法刑一重字第5号刑事判决，以被告人劳伦斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2008年12月3日作出(2008)粤高法刑二终字第314号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯劳伦斯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑终字第2013号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院于2014年3月14日作出（2014）河中法刑执字第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年10月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯劳伦斯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯劳伦斯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯劳伦斯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分478分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳伦斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳伦斯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月14日止）。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初918号 原告：何兵，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杨为相，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告何兵与被告杨为相买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月25日，经传票传唤，何兵无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费480元，由何兵负担。 审判员  刘慧博 二〇二一年二月二十五日 书记员  邱皖秋
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0304民初520号原告：樊江超，男，生于1988年8月29日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：梁艳红，女，生于1988年3月1日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市渭滨区。原告樊江超诉被告梁艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，被告梁艳红离开原住所地已在宝鸡市渭滨区居住多年，其经常居住地在宝鸡市渭滨区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为债权人，为接收货币一方，原、被告没有约定合同履行地点，原告住所地所在的宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX单元XX号即为合同履行地。故本案依法应由宝鸡市渭滨区人民法院或宝鸡市金台区人民法院管辖。现原告要求将本案移送宝鸡市金台区人民法院处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：       本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。  审 判 员   马高强                              二〇二一年二月二十五日  法官助理   王连成                              书 记 员   高慧娟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保127号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：朱永亮，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：朱永合，女，1978年10月17日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人朱永亮、朱永合金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱永亮、朱永合的银行存款18万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初627号民事裁定书，并于2021年2月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱永亮、朱永合的银行存款18万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇二一年二月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更738号罪犯朱峰，男，1986年11月23日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年6月12日作出（2018）鲁1302刑初733号刑事判决，以被告人朱峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯朱峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯朱峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3283号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初358号之二解除保全申请人：新建区现代建筑设备经营部，经营场所：江西省南昌市新建区望城镇三联村李家自然村南垅山，统一社会信用代码：92360122MA35PE6U5M。经营者：龚美珍，女，汉族，1970年4月3日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。法定代表人：何向全，职务：董事长。原告新建区现代建筑设备经营部与被告歌山建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）赣0112民初358号民事裁定，冻结被申请人歌山建设集团有限公司银行存款人民币1638496.29元或查封、扣押被申请人歌山建设集团有限公司相应价值的财产。解除保全申请人新建区现代建筑设备经营部于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新建区现代建筑设备经营部解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人歌山建设集团有限公司银行存款人民币1638496.29元的冻结或对被申请人歌山建设集团有限公司相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  熊雨蒙二〇二一年二月八日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执998号 申请执行人：严慧钢，男，1988年8月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人:洪良久，男，1985年10月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院作出的（2020）皖0102民初12128号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洪良久至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人洪良久银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘门一郎
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1003号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨悦，女，1997年11月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告杭州早稻科技有限公司与杨悦租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨悦的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更116号罪犯任宏宇，男，1984年8月6日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月17日作出（2015）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人任宏宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任宏宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任宏宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任宏宇减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月23日起至2040年1月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：洪巧缘，女，1992年1月3日出生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪巧缘信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告洪巧缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)140,967.69元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金83,848.93元、利息24,620.49元、逾期还款违约金32,498.27元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为140,967.69元。被告洪巧缘未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年10月23日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：83,848.93元；2、利息：24,620.49元；3、逾期还款违约金32,498.27元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金83,838.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪巧缘应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,838.93元；二、被告洪巧缘应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,895.97元，减半收取计947.99元，由被告洪巧缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。