宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初11049号 原告：张小均，男，1973年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：余慧，宁夏宁竞达律师事务所律师。 被告：谢江，男，1973年2月1日出生，汉族，圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路382号。 负责人：谢江，该分公司经理。 被告：圳昌装饰工程集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路98号千花伴购物公园B座301室。 法定代表人：许庆华，该公司总经理。 原告张小均与被告谢江、圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司（以下简称圳昌宁夏分公司）、圳昌装饰工程集团有限公司（以下简称圳昌公司）劳务合同纠纷一案，原告张小均于2020年8月19日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张小均的委托诉讼代理人余慧、被告谢江暨圳昌宁夏分公司的负责人到庭参加诉讼，被告圳昌公司经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张小均向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付拖欠的工资72000元、利息2875元（利息以72000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂从2019年8月22日计算至2020年8月19日，利息付至工资付清为止）；2.本案诉讼费等所有费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月，被告将其承包的银川市贺兰县“君临天下”工程项目的木工部分交由原告负责，双方约定，原告只提供劳务，其他均由被告提供。原告按照约定履行完义务，被告向原告支付了部分工资后，剩余工资却拒绝支付。经双方核算，被告尚欠原告工资72000元，但原告多次催要无果。因被告圳昌宁夏分公司系被告圳昌公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由圳昌公司承担，故诉至法院，请求判如所请。 谢江、圳昌宁夏分公司共同辩称，一、圳昌宁夏分公司与原告没有签订任何合同，我个人认可的东西并不能代表圳昌宁夏分公司的意见，虽说我是法定代表人，但我没有盖章，原告没有任何证据证明其与圳昌宁夏分公司有任何劳务纠纷；二、原告诉请的72000元工资与我个人最终核定的金额有出入；三、君临天下结算是在2020年1月9日，并非原告提出的2019年8月22日，因为甲方没有与我结算，我也没法与原告处理劳务结算一事。 圳昌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，宁夏地德人和房地产开发有限公司与圳昌宁夏分公司签订《君临世家花园9#、15#-23#楼公共区域精装修合同》一份，约定宁夏地德人和房地产开发有限公司将地德人和君临世家花园9#、15#-23#楼公共区域精装修工程发包给圳昌宁夏分公司进行施工，承包方式包工包料；工期自2016年7月1日至2016年10月1日；圳昌宁夏分公司指定维修事项第一联系人为余锋。余锋在合同落款承包人委托代理人处签字。后原告在该工程中提供劳务。2017年1月5日，圳昌宁夏分公司通过银行转账方式向原告支付劳务费20000元。另通过现金方式给付原告劳务费10000元。2018年1月10日，余锋向原告出具《君临天下木工工资》一份，载明：“1.补电梯石材套线打底10000栋×10=10000.00元；2.天花吊顶（15、16、22号楼）3×30000元=90000元；合计100000.00元，已付30000.00元，欠70000.00元”，施工项目负责人：余锋，2018.元.10日，圳昌装饰集团宁夏分公司；另差搬运费2000元，2018.元.10日”，原告在该对账单中签字确认，谢江在该对账单中签有“情况属实，谢江”字样。2019年8月21日，原告与余锋对账后出具《君临天下木工工资》一份，载明：“①补电梯石材套线打底1000（栋）×10=10000.00元；②天花吊顶（15、16、22栋）30000.00×3=90000.00元；③差搬运费2000.00；合计102000.00元，已付30000.00元，下欠72000.00元，木工张小均，情况属实，余锋，2019.8.21日”，谢江在该对账单中签有“以上情况按余锋核对情况属实，谢江”。庭审中，谢江与余锋一致确认余锋系圳昌宁夏分公司的员工，负责案涉君临天下工程的施工，双方约定利润平分。 本院认为，宁夏地德人和房地产开发有限公司将其开发的君临世家花园9#、15#-23#楼公共区域精装修工程发包给圳昌宁夏分公司后，余锋作为圳昌宁夏分公司的员工负责案涉工程的施工，原告为该工程提供劳务后，圳昌宁夏分公司向其支付了部分劳务费。根据原告提交的银行进账单，余锋、谢江签字认可的劳务费对账单及谢江、圳昌宁夏分公司提交的装修合同，可以认定原告与圳昌宁夏分公司之间劳务合同关系成立，故对谢江主张案涉劳务纠纷与圳昌宁夏分公司无关的抗辩意见，本院不予采纳。谢江本人在工资对账单中签字认可，并称案涉君临天下工程的利润由其与余锋平分，故应视为债务的加入，谢江应与圳昌宁夏分公司共同承担付款责任。两份对账单载明的总劳务费金额为102000元，谢江、圳昌宁夏分公司已付30000元，欠付72000元，现原告要求谢江、圳昌宁夏分公司支付72000元劳务费，本院予以支持。谢江、圳昌宁夏分公司逾期付款，现原告主张自2019年8月22日的利息，本院予以支持，确定谢江、圳昌宁夏分公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付上述72000元劳务费自2019年8月22日至本判决生效之日的利息。圳昌宁夏分公司是圳昌公司的分支机构，不具有法人资格，故圳昌公司对圳昌宁夏分公司债务不能清偿部分承担责任。被告圳昌公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告谢江、圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张小均劳务费72000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付上述72000元劳务费自2019年8月22日至本判决生效之日的利息； 二、对上述款项圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司不能承担部分，由被告圳昌装饰工程集团有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取计836元，公告费300元，合计1136元，由被告谢江、圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司、圳昌装饰工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 潇 二〇二一年二月二日 法官助理  裴 佳 书 记 员  杨曙英 附：本案适用的相关法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。