云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初127号原告：周云贵，男，1981年1月1日生，拉祜族，务农，现住云南省澜沧县。被告：雷正江，男，1992年11月26日生，汉族，自由职业，现住云南省澜沧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司，统一社会信用代码：91530828218532026Y。住所地：澜沧县勐朗镇东朗路1131号。负责人：谭继华，系该公司经理。委托诉讼代理人：戈润斌，男，1982年10月11日生，彝族，代理权限：特别授权代理。原告周云贵诉被告雷正江、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云贵，被告雷正江及财产保险公司的委托诉讼代理人戈润斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周云贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担给原告车辆所造成的维修费共计13378.85元；2.判令二被告承担案件诉讼费。事实和理由：2020年12月21日17时30分，被告雷正江驾驶的车牌为云Ｊ×××××小型车辆与原告驾驶的车牌为云Ｊ×××××小型车辆在澜沧县雅口寨路段发生相撞，造成原告与被告所驾驶的车辆不同程度损坏，但无人员伤害。经澜沧县公安局交警察大队《道路交通事故认定书》澜公交认定〔2020〕第530828290000004号认定，事故系被告驾驶不当追尾造成，被告雷正江承担此次事故的全部责任。事故发生后，由于被告雷正江所驾驶的云Ｊ×××××小型车辆由被告财产保险公司所承保，被告财产保险公司遂指定澜沧小文汽车修理厂为原告所驾驶的云Ｊ×××××受损车辆进行修理，维修费用共计17180元。被告财产保险公司向澜沧小文汽车修理厂支付了3801.15元，至今拒绝支付剩余的13378.85元维修费。原告向被告雷正江请求支付上述剩余维修费，但被告雷正江以保险公司代为支付推诿拒绝支付。原告认为，既然原告的受损车辆是在被告财产保险公司指定的修理厂进行维修的，理应履行保险责任，同时被告雷正江作为直接责任人也应承担付款义务，现原告的车辆因二被告拒付款项至今被修理厂留置，无法自行使用。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。雷正江辩称，出交通事故后交警认定被告雷正江负全责，所造成的损失应该是由雷正江所驾驶车辆投保的财产保险公司去支付，原告在修车的过程中并没有和雷正江说过要换原装的部件，直到修好后才告知其去支付维修费。按常理说，一般都是由保险公司进行处理的，定损也是保险公司来定的，保险公司在定损时的维修费为3000多元，是因为原告坚持要更换原装的配件，最终才维修了17000多元，多出了很多费用，且保险公司也没有和雷正江沟通后续维修的价格，雷正江一直认为是保险公司在处理。原告维修的费用已经超出了定损费用，对该费用有异议，且所产生的费用不应由雷正江来承担，应由保险公司来承担。财产保险公司辩称，对造成交通事故的事实没有异议，对原告起诉的修理费13378.5元不予认可，该费用是原告周云贵多支出的费用。因为财产保险公司按正常的程序对肇事车辆造成的损坏进行了定损，并已进行了支付。现原告所修的费用已超出定损的价格，且原告是在没有和财产保险公司协商一致的情况下，擅自要求更换4S店的原装配件，对于超出定损部分的费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日17时30分，被告雷正江驾驶的小型车辆（号牌为：云Ｊ×××××）与原告周云贵驾驶的小型车辆（号牌为：云Ｊ×××××）在澜沧县雅口寨路段发生相撞，造成两车辆不同程度损坏，无人员伤亡。经澜沧县公安局交通警察大队认定，作出澜公交认定〔2020〕第530828290000004号《道路交通事故认定书》，事故系被告雷正江驾驶车辆操作不当，导致追尾相撞，被告雷正江承担此次事故的全部责任。被告雷正江所驾驶的云Ｊ×××××号小型车辆在被告财产保险投保了交强险、第三者责任险（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告所驾驶的云Ｊ×××××受损车辆被财产保险公司指定到澜沧小文汽车修理厂进行维修，修理厂初次报价为9905元。被告财产保险公司对受损车辆自行进行了定损，定损费用为3801.15元，该费用财产保险公司已支付。维修过程中，原告要求对损坏的部件更换为原装配件，修理厂按照原告的要求进行了维修，其中损坏的后尾门（后厢盖）进行了更换，价值5960元。最终，共计应向澜沧小文汽车修理厂支付云Ｊ×××××受损车辆的维修为17180元，尚欠13378.85元。以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、工商登记信息、澜沧小文汽车修理厂结算单、云南增值税电子普通发票各一份、照片8张，以及被告财产保险公司提交的证人徐某（修理厂负责人）的证言、实物赔付确认书、修理厂报价单、增值税专用发票、小文汽车修理厂结算单各一份予以证实。对于被告财产保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，该证据系其自行制作，并未经肇事车辆的双方及修理厂进行确认，本院不予采信。本院认为，因各方当事人对公安机关认定的被告雷正江负事故的全部责任，原告周云贵无责任均无异议，本院予以确认，则对本案事故造成的损失，被告雷正江应承担100%的赔偿责任。其中对于被告雷正江应承担的赔偿责任，因被告雷正江驾驶的云Ｊ×××××号车辆已在被告财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生时在承保期限内，则根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”则被告财产保险公司应当在交强险与商业险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告雷正江承担。本案因交通事故造成原告周云贵所驾驶车辆的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；”本案中，被告财产保险公司自行定损的车辆维修费3801.15元，并未经过肇事车辆的双方及修理厂进行确认，本院不予支持。现原告被损坏车辆实际应向修理厂支付的维修费用为17180元，但该损失中后尾门的损坏部分并非无法修复，无需进行更换，经审理查明，修复的费用不超1000元，对于超出修复的费用4960元（5960元-1000元）属于原告扩大的损失，该扩大的损失应由原告自行承担，则对于本案实际造成的损失，本院确认为12220元，扣除被告财产保险公司已支付的3801.15元（交强险范围内2000元，商业三者险范围内1801.15元），被告财产保险公司还应在商业三者险理赔范围内向原告周云贵支付8418.85元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险理赔范围内向原告周云贵赔偿经济损失8418.85元；二、驳回原告周云贵的其他诉讼请求。当事人在判决生效之后应自觉履行按期履行义务，如逾期不自觉履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告周云贵承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司承担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇二一年二月二十三日书记员  陈 菁