河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初256号 原告：张红昌，男，汉族，1974年4月29日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：金攀辉、田胜彬，河北万强律师事务所律师。 被告：赵胜利，男，汉族，1969年5月29日出生，住邯郸市。 被告：邯郸市肥乡区和强运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡李焦寨村040号。 法定代表人：张运所，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，改公司经理。 委托诉讼代理人：庞成、武凌宵，该公司法律顾问。 原告张红昌诉被赵胜利、邯郸市肥乡区和强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红昌委托诉讼代理人金攀辉、田胜彬与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人庞成到庭参加诉讼。被告赵胜利、邯郸市肥乡区和强运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计22000元。二、案件受理费由四被告承担。 事实与理由:2020年11月3日15时许，被告赵胜利驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车沿309国道北线由西向东行驶至事故地点右转弯时与沿309国道北线由东向西行驶张红昌驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张红昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经邯郸市肥乡区交警大队认定，赵胜利承担此事故全部责任；张红昌不承担此事故的责任。被告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院判决支特原告诉讼清求。 被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、第三者责任险100万，含不计免赔，我公司在核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失。误工费是原告实际因交通事故不能正常工作所产生的损失，工资表不能予以证明，应按照农、林、牧、渔业标准进行计算。诉讼费、鉴定费不承担。 被告和强运输公司辩称，一、答辩人与贾海英之间为车辆买卖关系，答辩人依法对本案原告的损失不承担赔偿责任。事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆为贾海英以分期付款的方式在答辩人处购买。根据《购车合同》第六条约定，贾海英作为实际车主，实际占有，控制车辆，答辩人不参与该车辆任何运营行为，不进行运营利润分配，不承担营运风险。《购车合同》第四条约定，答辩人在贾海英付清全部车辆价款前，答辩人为了降低商业风险，仅仅保留车辆所有权。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有的出卖方不应承担民事责任的批复》、《侵权责任法》第五十条规定，答辩人对于损失不应承担赔偿责任。 二、对于原告各项损失，应依法由保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，精神损失费应由交强险优先赔偿。事故车辆在保险公司投有机动车强制保险和第三者商业责任险，主车三者险保额为100万，挂车三者险保额5万，事故发生在保险期间内，关于原告的损失应首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由贾海英承担赔偿责任。 为支持自己主张，原告提交了下列证据： 1.原告身份证。 2.事故认定书。 3.保险单3张。 4.被告赵胜利驾驶证、车辆行驶证。 5.住院病历、诊断证明书、证明原告因受伤在邯郸手外医院住院治疗8天及其受伤情况。 6.邯郸手外医院病人费用汇总表、医疗费票据2804.45元。 7.鉴定费票据600元。 8.门诊收费票据3张，共计468元。 9.永兴家具厂营业执照、证明、工资表各1份。 10.司法鉴定意见书。 被告和强运输公司提交了证据：1.购车合同1份2.保单3份。 被告人保公司没有提交证据。 经庭审举证、质证，法庭认定下列事实： 2020年11月3日15时许，被告赵胜利驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车沿309国道北线由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿309国道北线由东向西行驶张红昌驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张红昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队出具道路交通事故认定书认定，赵胜利承担此事故全部责任；张红昌不承担此事故的责任。原告受伤后在邯郸手外医院住院8天。被告车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（1000000元），事故发生在保险期间。 经原告申请，本院依法委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告张红昌的误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为45日。 本院认为：此事故造成原告受伤住院从而产生各项损失，事实清楚，证据充分。原告的损失如下：1.医疗费3272元，系原告因治疗伤情而产生的医疗费，应依法予以支持。保险公司辩称应扣除百分之二十非医保用药，根据冀高法〔2020〕31号文件规定，扣除非医保用药的前提为保险公司对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务。而本案中，人保公司未对此进行举证，故其扣除非医保用药的请求无法得到支持。2.误工费，因原告在永兴家具厂上班，故原告主张误工费应按居民服务标准计算即115元/天×90天=10350元，本院予以支持。3.护理费，经鉴定，原告的护理期限为45日，根据冀高发（2020）31号文件规定，护理费应按照居民服务业标准计算，故护理费应为115元/天×45天=5175元。4.住院伙食补助费，50元/天×8天=400元。5.营养费，20元/天×45天=900元。6.交通费，20元/天×8天=160元。7.鉴定费600元，有票据为证。以上损失中医疗费3272元+伙食补助费400元+营养费900元=4572元，应由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费10350元+护理费5175元+交通费160元+鉴定费600元=16285元，该部分损失应由人保公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司主张鉴定费和诉讼费不应由其承担，但鉴定费系确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，同时根据国务院颁布的诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张红昌4572元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张红昌16285元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担166元，由原告张红昌承担9元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年二月二日 书记员  郭冲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。