wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6184号原告：王保留，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杜立功，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杜立知，男，1954年8月10日，汉族，住河南省太康县。被告：应云启，男，1946年8月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王兴东，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告王保留诉被告杜立功、杜立知、应云启、王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保留、被告杜立知、应云启、王兴东到庭参加诉讼，被告杜立功经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保留向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款70000元,以70000元为基数,从2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王保留与王春英系姐弟关系,2015年10月8日,王春英称侄女婿杜立功需要用钱周转,杜立功在外面往工地上装空调,一年后还,月息二分,六个月清利息一次，原告就分两次借给被告杜立功现金2015年10月8日借款40000元、2016年12月11日借款30000元。后被告按照约定陆续支付利息，到期后,原告多次找被告催要借款,被告于2019年7月22日出具还款计划:“承诺关于我向王保留借款的柒万元,我自愿于2019年11月22日之前还清,如不能还清,愿意承担法律责任,最晚在2020年春节之前还清。”被告应云启、王兴东、杜立知三人作为担保人,在该还款计划上均签名予以确认。还款计划约定的期限到期,被告仍然不还。原、被告协商未果,原告特诉至法院。综上,原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定,特诉至法院,望判如所请。被告杜立功未到庭，未答辩。被告杜立知辩称，被告不应该还款，担保期是一年或者是二年，具体情况不清楚，担保期限已过，被告不应该承担担保责任；杜立功和王春英给我们三个开的有证明，证明借款人杜立功和王春英不再找我们的事情了，不再让被告担保了。没有三担保人的责任了；去年七月份，杜立功和王春英两方已经更改了合同，合同上不是被告杜立知签名。被告应云启辩称，同杜立知意见，另被告的担保期限已过，年龄已高，不应让被告承担担保责任了。被告王兴东辩称，同杜立知意见。本院经审理认定事实如下，被告杜立功与第三人王春英系亲戚关系，原告王保留系第三人王春英的弟弟。2015年10月8日因被告杜立功因急需用钱，经第三人王春英介绍从原告王保留处分别借款40000元、由被告应云启、王兴东担保。2016年12月11日，被告杜立功经第三人王春英介绍向原告王保留借款30000元，由被告应云启、杜立知担保。两次借款均约定借款期限为一年，利息为月息2分，被告杜立功分别向原告王保留出具了借条。后被告杜立功按照约定陆续向原告支付部分利息,借款到期后,原告多次找被告催要借款,被告杜立功于2019年7月22日向原告王保留出具还款计划，内容显示:“承诺关于我向王保留借款的柒万元,我自愿于2019年11月22日之前还清,如不能还清,愿意承担法律责任,最晚在2020年春节之前还清。”被告应云启、王兴东、杜立知三人作为担保人,在该还款计划上均签名予以确认。还款计划到期后，由于被告杜立功未及时偿还借款及利息，原告王保留分别于2020年5月7日，2020年7月7日向本院提起诉讼，请求被告杜立功、杜立知、应云启偿还借款40000元，请求被告杜立功、应云启、王兴东偿还借款30000元，后原告王保留自愿申请撤回以上两个案件的起诉，本院分别作出（2020）豫1627民初2096号，（2020）豫1627民初3454号民事裁定，准予原告王保留撤回起诉，2020年12月2日，原告王保留再次将四被告诉至本院。上述事实有当事人陈述、还款计划及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案中，被告杜立功通过第三人王春英介绍，向原告王保留借款共计70000元，事实清楚，证据充分。依据法律的规定，债务应当清偿。被告杜立功到期未清偿债务的行为构成违约。故对原告请求被告杜立功偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王保留主张的利息，应自2020年1月24日起，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕止。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告杜立知、应云启、王兴东在被告杜立功出具的2019年7月22日还款计划上担保人处签名，应视为被告杜立知、应云启、王兴东重新为被告提供担保。还款计划约定的最后还款时间为2020年春节前即2020年1月24日，原告王保留于2020年5月7日、2020年7月7日分别对上述借款提起诉讼，后撤诉。上述行为依法应当视为原告王保留向被告杜立知、应云启、王兴东主张权利,此时并没有超出双方约定的保证期间和法定的诉讼时效期间,自原告王保留提起诉讼之日起,保证期间即告终结,故被告杜立知、应云启、王兴东应依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杜立知、应云启、王兴东承担连带清偿责任后，有权向被告杜立功追偿。关于被告杜立知、应云启、王兴东辩称担保期限已过，不应再承担保证责任的辩解意见，本院不予采信。关于被告应云启、王兴东辩称，2019年7月22日还款计划上的签名不是其本人所签的辩解意见，由于被告应云启、王兴东未在法院指定的期间内提交书面鉴定申请，应由其承担不利的诉讼后果。关于被告杜立知、应云启、王兴东辩称，被告杜立功及王春英已向其出具保证书不让其承担保证责任的辩解意见，由于该保证书对原告王保留不具有法律约束力，故对被告杜立知、应云启、王兴东的该辩解意见，本院不予采信。关于被告杜立知、应云启、王兴东辩称本案所涉借款的债权人为王春英的辩解意见，由于三被告未提供相应的证据足以证明，本院不予采信。被告杜立功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜立功于本判决生效之日起五日内偿还原告王保留借款70000元及利息（自2020年1月24日起，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕止。）二、被告杜立知、应云启、王兴东对本判决内容第一项中的债务承担连带清偿责任（被告杜立知、应云启、王兴东承担担保责任后有权向被告杜立功追偿）。三、驳回原告王保留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告杜立功、杜立知、应云启、王兴东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年二月二十四日书记员 赵明明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初366号原告：陈维坤，男，1965年9月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告：华业勇，男，1957年9月26日出生，汉族，住苍南县。原告陈维坤与被告华业勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈维坤及其委托诉讼代理人陈苏畅到庭参加诉讼，被告华业勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈维坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147000元及赔偿利息损失（以147000元为基数，自起诉之日起至判决履行确定之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子系同村村民，2012年春，被告以生意资金周转为由通过其妻子向原告借款24万元，约定2012年年底还款。双方于2013年2月8日结算，被告仅偿还部分款项，剩余147000元未还，对此被告在欠条上亲笔签名予以确认。后经原告多次催讨，被告均推诿、逃避还款，态度恶劣，现在甚至已单方面断绝与原告的联系，故原告提起本案诉讼。原告陈维坤向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告向原告借款的事实。被告华业勇未做答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告华业勇向原告陈维坤借款。2013年2月8日，经双方结算，被告华业勇向原告陈维坤出具欠条一张，载明：“今欠到小洋陈维坤人民币壹拾肆万柒仟元整。（147000元）”欠条出具后，被告华业勇至今未偿还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有欠条及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。现被告结欠原告借款本金147000元，事实清楚，应予支付。涉案借款虽未约定利息，但被告至今未偿还借款，已构成违约，原告要求被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华业勇应于本判决生效后二十日内偿还陈维坤借款本金147000元并赔偿利息损失（以147000元为基数，自2021年1月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由华业勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡耀泼二〇二一年二月二十三日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：《自动履行告知书》发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初598号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所专职律师。被告：高卫新，男，1970年12月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：凌海市佰通运输有限公司，住所地辽宁省凌海市欣梦园4号楼2号门市。法定代表人：付志军，职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦公司）与被告高卫新、凌海市佰通运输有限公司（以下简称佰通运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安保险盘锦公司委托诉讼代理人王冰，被告高卫新到庭参加了诉讼，被告佰通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告赔偿保险理赔款56,300元及利息损失，利息损失自2019年1月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日15时，高卫新驾驶辽Ｇ×××××重型货车（登记车主为佰通运输公司），沿中新线由北向南行驶至中新线G102线、275KM+800M附近路段时，将前方等待信号灯的冯娜驾驶的辽Ｌ×××××车、赵国成驾驶的辽Ｌ×××××车、方东驾驶的辽Ｌ×××××车依次追尾相撞，造成四车受损的交通事故，经交警部门认定，被告高卫新承担事故的全部责任。辽Ｌ×××××车辆的被保险人赵国成向原告平安保险盘锦公司提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2019年1月23日向赵国成支付56,300元保险理赔款，依法取得代位求偿权。被告高卫新辩称，对原告起诉中陈述的事实和理由没有异议，但原告诉请的金额过高，赵国成在修车时没有通知我，原告在2019年1月23日将车辆维修费和施救费支付给赵国成后，原告也没有找过我。被告佰通运输公司未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2018年12月18日15时00分许，被告高卫新驾驶辽Ｇ×××××重型货车，沿中新线由北向南行驶，当行驶至中新线G102线、275km+800m附近路段时，将前方等待信号灯的冯娜停驶辽Ｌ×××××小型轿车、赵国成停驶的辽Ｌ×××××小型轿车、方东停驶的辽Ｌ×××××小型轿车依次追尾相撞，造成四车受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告高卫新承担事故全部责任，冯娜、赵国成、方东无责任。赵国成所有的辽Ｌ×××××小型轿车在原告平安保险盘锦公司投保机动车损失险，保额235,181.20元。事发后，赵国成所有的事故车辆经原告平安保险盘锦公司定损，扣除残值后核定55,500元，施救费800元，共计56,300元。原告平安保险盘锦公司依据车损险保险合同，向赵国成赔付56,300元，赵国成将向侵权人索赔权转让给了原告。另查，2015年6月13日，被告高卫新与佰通运输公司签订《车辆挂靠协议书》，高卫新将其所有的辽Ｇ×××××重型货车挂靠在被告佰通运输公司。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定,保险人行使代位求偿权应具备以下条件:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故;被保险人因此享有对第三者的赔偿请求权;保险人已赔偿被保险人保险金;保险人行使代位求偿权的范围以保险人对被保险人赔偿的金额为限。原告平安保险盘锦公司根据保险合同约定已向案外人赔付56，300元,依法取得保险代位求偿权。故对原告诉求应予支持。被告佰通运输公司作为挂靠单位，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任”，应与被告高卫新承担连带赔偿责任。被告佰通运输公司未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。关于原告主张的利息损失,因无事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高卫新与被告凌海市佰通运输有限公司于判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司56,300元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1208元，减半收取604元，由被告高卫新、凌海市佰通运输有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年二月二十五日书记员  魏非
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保46号申请人：王金香，女，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：王磊，湖南良思律师事务所律师。被申请人：廖元桂，女，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：邹军，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：邹卉，女，1997年11月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人王金香与被申请人廖元桂、邹军、邹卉申请财产保全一案，本院于2021年2月4日作出（2021）湘0724民初319号民事裁定书，裁定：对被申请人廖元桂、邹军、邹卉的银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年，或查封、扣押其他等值资产。2021年2月5日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0724执保46号执行裁定书，裁定：冻结廖元桂、邹军、邹卉银行存款100000元或查封、扣押廖元桂、邹军、邹卉其他等值资产。2021年2月8日，本院依据王金香申请解除保全的申请作出（2021）湘0724民初319号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人廖元桂、邹军、邹卉的银行存款100000元的冻结及对其他等值资产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对廖元桂、邹军、邹卉银行存款100000元的冻结及其他等值资产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年二月十日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初4037号原告：王某，女，汉族，1978年1月11日出生，住河南省社旗县。被告：常某1，男，汉族，1979年2月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：常芬，女，汉族，1980年10月17日出生，住河南省社旗县。原告王某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告常某1及其委托诉讼代理人常芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子常某2由被告抚养，婚生女儿常某3由原告抚养，抚养费用由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，因双方性格不合于2006年协议离婚，××××年××月××日办理复婚登记手续。××××年××月××日生育儿子常某2，××××年××月××日生育女儿常某3。原、被告婚前缺乏了解，结婚后被告一直以赌博为生，对家庭没有责任感，担不起家里重担。由于被告平时赌博、熬夜、酗酒等恶习，造成被告身体不适，住院费用都需要家里给被告筹备。被告平时喝酒回来，口袋里装个刀，一说就是给杀了。原告及子女长期生活在这样环境中，给孩子造成不良影响。因为被告经常实施家暴，原告及女儿一直在娘家居住，靠原告微薄收入支撑生活。因双方婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告于2017开始分居至今。2019年10月9日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但判决后双方没有任何改善，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，综上所述，原、被告之间夫妻感情确已破裂，双方分居长达三年之久，已形同路人，毫无和好可能，再继续生活下去已无任何意义，因而理当结束这段婚姻。现原告再次提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告常某1辩称，一、原告所诉内容与事实不符，原、被告系自由恋爱将近一年时间，经相互了解慎重考虑后才结的婚，具有感情基础。结婚到现在，被告一直都在努力的干活工作，家庭的水电煤气物业费及两个孩子的主要开销，包括上学费用，平时穿衣吃饭等都是被告在承担负责，被告尽到了一个父亲和丈夫应尽的责任和义务，原告所说被告以赌博为生，对家庭没有责任感，承担不起家庭重担完全与事实不符。二、被告突发心脏病是由很多因素造成的，且在做心脏支架手术时，手术费共计8万元，被告因一直负担生活各项费用，个人存款只有几千元，并借了姐姐1.5万元，妹妹2万元用于治疗。三、被告心脏手术后，除非特殊避不开的情况，极少喝酒，至于原告提到的拿刀啥，只是一次酒后的胡言乱语，平时从未有过这样的言语和想法。更谈不上长期家暴，被告包括被告家人一直都竭尽全力，争取给孩子们营造一个和谐的家庭和学习氛围，以免影响孩子们的学习和成长。上次原告起诉离婚，孩子从原告处知道了这件事，学习成绩一落千丈，后经努力，成绩刚刚稳定，孩子明年即将面临高考，在这个关键时期，父母离婚是对孩子巨大的打击，很可能造成孩子自暴自弃，而高考与大学无缘，这是关系到孩子一辈子的大事。四、双方未分居达三年之久，原告是在2019年10月才提出娘家妈身体不太好，想回娘家住一段。在2020年疫情后一段时间，原告还回家生活，因被告需要外出打工，2020年国庆节回来时，原告有事没在家，两个人就没有见着面。目前被告有和好的愿望，认为二人感情尚有和好的可能，两人又有两个孩子作为维系感情的纽带，由于被告长期在外打工，生活紧张，往返不便，加上彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。所以希望维持现有婚姻，给孩子一个安定的学习和生活环境，也希望原告能够放下以往，看在儿女和十几年夫妻感情的基础上，再重新给彼此一个机会。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年农历3月28日举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日生育长子常某2，××××年××月××日生育女儿常某3。原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活中产生矛盾，原告曾于2019年10月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2019）豫1327民初3250号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告王某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2019）豫1327民初3250号民事判决书复印件、被告提交的被告身份证复印件、原、被告生育的两个孩子近两年的城镇医疗保险缴费凭证，以及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年且生育了两个孩子，说明双方有比较深厚的感情基础。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但人无千日好，花无百日红，夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰，被告当庭亦表示愿意反思自己，希望原告能给双方一个机会，考虑到原、被告的感情基础及两个孩子的现状，法庭给原、被告一个冷静期，希望双方努力寻找问题的突破口，用爱去化解矛盾，用心去经营来之不易的婚姻家庭，只要双方互谅互让、相互理解，双方夫妻感情尚有和好的可能，且原、被告的孩子尚未成年，离不开一个健全的家庭和完整的父爱母爱。现原告虽提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告常某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年二月二十五日法官助理贺山书记员栾梦佳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民监1号原审原告：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路**，统一社会信用代码914101227571256491（1-1）。法定代表人：马庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝政、王**飞，该公司员工。原审被告：冉玉海，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：河南永兆粮油有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家工业园区，注册号410122000009504。法定代表人：韩志豪。原审被告：赵瑞平，女，1975年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：韩志豪，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：赵莉，女，1965年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：马建伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原审原告中牟县中小企业担保有限公司与原审被告冉玉海、河南永兆粮油有限公司、赵瑞平、韩志豪、赵莉、马建伟保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0122民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  冉秀珍二〇二一年二月十日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6385号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：韦志亚，男，1979年6月12日生，汉族。被执行人：韦志彬，男，1987年9月7日生，汉族。本院刑事审判庭申请执行韦志亚、韦志彬罚金一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦志亚、韦志彬未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、被执行人名下无可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余35586.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦志亚、韦志彬有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十七日法官助理王磊书记员孙大豪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初639号原告(反诉被告)：王飞，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：安徽山楼城市建设开发有限公司，住所地砀山县城关镇梨花路铭家花园**1002，统一社会信用代码91341321MA2RC6JX8N（1-1）。法定代表人：楼江雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王飞与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，王飞与安徽山楼城市建设开发有限公司均于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。原告（反诉被告）王飞与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案。原告（反诉被告）王飞与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司以本案纠纷已经和解为由均于2021年2月28日向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）王飞与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人通过和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许王飞撤回起诉；二、准许安徽山楼城市建设开发有限公司撤回反诉。本案免收案件受理费。王飞预交的案件受理费25元、安徽山楼城市建设开发有限公司预交的反诉费25元均予以退回。审判员  李美艳二〇二一年二月二十八日书记员  胡露露
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初172号 原告：杨宗武，男，生于1971年5月19日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：杨成江，男，约50岁，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 原告杨宗武与被告杨成江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨宗武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨宗武撤回起诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年二月二十日 书记员 蒋晓燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初98号原告：樊润琴，女，1964年10月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告樊润琴与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊润琴，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊润琴的具体诉讼请求为：1.依法判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金35341.5元；2.依法判决被告向原告支付逾期给付租金的利息，计算方法如下：（1）第1季度的每日逾期利息以11780.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年7月16日起计算至付清之日止；（2）第2季度的每日逾期利息以11780.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年10月16日起计算至付清之日止；（3）第3季度的每日逾期利息以11780.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年1月16日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年3月8日，原告樊润琴（甲方）与被告包头万合房地产开发有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的的位××区、1-A322、1-A323、1-A324、1-A325、1-A326号商铺委托被告经营管理，委托期限自2017年4月1日起至2025年4月1日止，收益金自2017年4月1日起计算。委托经营的前3年乙方无需向甲方支付任何收益金，从第4年开始，乙方在每季首月的10日前，以银行转账的方式按季度向甲方支付收益金。具体金额为：委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即1-A321、1-A326商铺的年收益金为8085元，1-A322、1-A323、1-A324、1-A325商铺的年收益金为7738元；委托经营的第7年至第8年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的18%，即1-A321、1-A326商铺的年收益金为10394元，1-A322、1-A323、1-A324、1-A325商铺的年收益金为9948元。逾期支付收益金的，乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金。按照合同约定，2017年4月1日至2020年3月31日期间的收益金免于支付，被告包头万合房地产开发有限公司应从2020年4月1日起以每三个月为一个收益周期，在每个收益周期首月的10日前向原告樊润琴支付收益金。原告樊润琴在本案中主张2020年7月1日至2021年3月31日期间的收益金，六套商铺三个收益周期的收益金共计35341.5元（年租金8085元×2套商铺÷12个月×9个月+年租金7738元×4套商铺÷12个月×9个月）。双方争议的要素：迟延给付收益金产生的违约金的起算时间。庭审中，原、被告均同意从本期应付收益金的次月1日起计算逾期支付收益金的违约金。综上，被告应给付原告2020年7月1日至2021年3月31日期间的收益金共计35341.5元。逾期给付收益金的违约金计算方法为：1、2020年7月、8月、9月收益金的违约金，以应付收益金11780.5元（年租金8085元×2套商铺÷12个月×3个月+年租金7738元×4套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年8月1日起计算至实际给付之日止；2、2020年10月、11月、12月收益金的违约金，以应付收益金11780.5元（年租金8085元×2套商铺÷12个月×3个月+年租金7738元×4套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年11月1日起计算至实际给付之日止；3、2021年1月、2月、3月收益金的违约金，以应付收益金11780.5元（年租金8085元×2套商铺÷12个月×3个月+年租金7738元×4套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年2月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告樊润琴2020年7月1日至2021年3月31日的收益金35341.5元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告樊润琴逾期支付收益金的违约金，违约金的计算方法为：1、2020年7月、8月、9月收益金的违约金，以应付收益金11780.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年8月1日起计算至实际给付之日止；2、2020年10月、11月、12月收益金的违约金，以应付收益金11780.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年11月1日起计算至实际给付之日止；3、2021年1月、2月、3月收益金的违约金，以应付收益金11780.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年2月1日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元（原告樊润琴已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担342元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉 二〇二一年二月十日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初594号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智，河南帝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李雪桃，女，1965年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告李雪桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年二月十日书记员  王 珂
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初777号原告：三门峡明珠物业服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路明珠宾馆**4029。确认送达地址同住所地。法定代表人：杨卫京，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋英丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：孙艳丽，女，汉族，住灵宝市（南楼）2单元1楼西。原告三门峡明珠物业服务有限公司与被告孙艳丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡明珠物业服务有限公司负担。审判员  齐国章二〇二一年二月二十三日书记员  刘冰莹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5695号原告刘亮，男，1980年11月1日出生，汉族，住大石桥市。被告李涛，男，1981年4月8日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。委托代理人刘欣桐，女，辽宁国奥律师事务所律师。被告颜凤娟，女，1970年9月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人张运龙，男，辽宁元久律师事务所律师。刘亮与李涛、颜凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亮，被告李涛委托代理人刘欣桐、被告颜凤娟委托代理人张运龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李涛、颜凤娟立即偿还本金20万元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年3月14日，李涛因为颜凤娟过桥贷款，向刘亮借款20万元。颜凤娟和李涛系情侣关系，在颜凤娟知情的情况下，刘亮通过其会计王丽账号向李涛汇款20万元。贷款过桥后，刘亮向李涛索要20万元，至今无果，故诉至法院。被告李涛辩称：一、答辩人从未出具过借条或欠条，被答辩人也从未要求过答辩人出具借条或欠条，双方之间不存在借贷关系。这么大笔资金的拆借行为，发生在两个陌生人之间，在双方不具有任何社会基础信任关系的情况下，明显是不符合常理的。二、案涉20万元借款，系被告颜凤娟向被答辩人所借，与答辩人无关。答辩人与被答辩人在此事件之前，并无社会上的任何交集，也从来没有任何资金往来，双方缺少拆借资金的社会基础亲密关系。答辩人是银行工作人员，月工资仅仅5000.00元左右，明显不具备20万元借款的偿还能力。案涉20万元系被告颜凤娟所借，用于偿还其银行贷款。被答辩人明知案涉借款用于偿还被告颜凤娟的过桥贷款，仍实施出借行为，进一步证明被答辩人与被告颜凤娟之间在案涉借款之前进行了充分的沟通与交流，并达成借款合意，上述过程与答辩人无关，答辩人对此并不知情。三、案涉20万元，由被答辩人会计王丽账号汇入答辩人银行账户后，立即由答辩人银行账户汇入被告颜凤娟的贷款账户，转账过程系被告颜凤娟与被答辩人合意的结果，并非是由答辩人向被答辩人所借。答辩人按照被答辩人的要求进行了操作，上述过程均由被告颜凤娟与被答辩人沟通合意，答辩人仅根据他们的要求进行操作，对他们的沟通详细过程并不知情，故该借款与答辩人无关。综上，案涉20万元借款，系被告颜凤娟向被答辩人所借，与答辩人无关，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告颜凤娟辩称：根据最高法院试用审理民间借贷案件，试用法律若干问题的规定，出借人向人民法院提起诉讼时应当提供借据收据欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系的证据，本案中原告并没有提供上述证据，同时此款项并没有打入被告人颜凤娟卡里，故原告与被告之间的借贷关系不成立。经审理查明,被告李涛与被告颜凤娟原系情侣关系，双方在一起同居生活。在此期间，因被告颜凤娟银行倒贷被告李涛和颜凤娟向原告刘亮借款20万元。2017年3月14日，原告刘亮让其公司会计王丽通过手机网银给被告李涛提供的工商银行卡（卡号：62×××64）内分四笔共计转款20万元，借款当日被告李涛将20万元转到被告颜凤娟贷款的信用卡（卡号：62×××95）内，被告颜凤娟于2017年3月17日将银行倒贷下来的70万元取走，上述借款至今未予偿还。另查，2017年8月19日原告刘亮认为被告李涛涉嫌诈骗向大石桥市公安局报案，2020年9月9日大石桥市公安局作出营公大（刑）撤案字〔2020〕17号撤销案件决定书，认为“李涛行为不构成诈骗罪，李涛和刘亮之间属于民间借贷行为”，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，决定撤销案件。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及转款凭证、撤销案件决定书、（2019）辽0882民初3503号民事判决书、银行流水、调查笔录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原告刘亮与被告李涛、颜凤娟之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告李涛、颜凤娟偿还借款的理由充分，应予支持。至于二被告借款与本人无关的抗辩意见，根据公安卷宗的记载，从二被告的询问笔录、移动电话通话记录、微信聊天内容，均可反映出二被告均向原告发出了借款的请求，并最终达成借款的合意，故对此抗辩本院不予支持。至于原告要求被告给付利息的诉请，因借款时未明确约定利息，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李涛、颜凤娟给付原告刘亮借款人民币200000.00元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1770.00元，共计3920.00元，由被告李涛、颜凤娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年二月三日书记员  林忆伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执909号申请执行人：苏州阳光康明玻璃制品有限公司。法定代表人：雷京龙。被执行人：舒恩华，男，1988年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州阳光康明玻璃制品有限公司与被执行人舒恩华买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2466号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人舒恩华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州阳光康明玻璃制品有限公司于2021年2月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44984.30元，被执行人应负担的执行费575元，合计45559.30元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒恩华银行存款人民币45559.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月十日书记员 马佩雯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3986号 申请执行人浦江县开源汽车租赁有限公司,住所地浦江县浦阳街道东山路**,组织机构代码:076227498。 法定代表人:徐振刚。 被执行人吴盈盈,女,1987年07月05日出生,住,住所地浙江省苍南县/div> 本院在执行浦江县开源汽车租赁有限公司与吴盈盈（2020）浙0726执3986号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初956号判决书已于2020年10月30日发生法律效力。经申请执行人浦江县开源汽车租赁有限公司申请后本院于2020年11月2日立案执行，随即向被执行人吴盈盈发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7850元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴盈盈的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人吴盈盈有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴盈盈未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴盈盈采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县开源汽车租赁有限公司。 综上，因被执行人吴盈盈暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3986号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张燏丰
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初110号 原告：徐波，男，汉族，出生于1985年9月28日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：陶宇，男，汉族，出生于1995年10月26日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：黄琳，女，汉族，出生于1990年3月8日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告徐波与被告陶宇、黄琳买卖合同纠纷一案，原告徐波以“已与被告协商解决为由”，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐波撤回起诉。 案件受理费63元（原告已预交），由原告徐波负担。 审判员 何 刚 二〇二一年二月二十日 书记员 蒋晓燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异31号 异议人（案外人）：杨小利，男，1970年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：高波，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：王月英，女，1936年6月19日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 申请执行人：李玉芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：李会芳，重庆泽渝律师事务所律师。 被执行人：成都明嘉运输有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西。 法定代表人：王**，经理。 本院在执行申请执行人高波、王月英、李玉芳与被执行人成都明嘉运输有限公司（以下简称“明嘉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，案外人杨小利向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨小利称，请求依法撤销成都市双流区人民法院作出的（2020）川0116执恢412号裁定书，中止对异议人所有的车辆（车牌号：川ＡＡ××××，型号：豪沃牌ＺＺ3257Ｎ4647Ｅ1。车架号为：×××6563）的执行，解除对该车辆的查封和扣押。事实和理由：案涉车辆为异议人所有，挂靠在被执行人明嘉公司名下，登记的所有权人为成都明嘉运输有限公司，但该车由异议人出资购买，一直由异议人自主经营，异议人对车辆享有实体权利，足以排除强制执行，执行法院应当中止执行，并解除对该车辆的查封。据此，请求中止执行案涉车辆，解除对该车辆的查封和扣押。 本院查明，高波、王月英、李玉芳与胡月亮、邱朝伟、成都明嘉运输有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉经营服务部、成都市双流区第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）川0116民初1847号民事判决书，与本案相关的判决主文内容为:一、被告邱朝伟与被告成都明嘉运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告高波、王月英、李玉芳连带支付赔偿款595674.35元。二、被告邱朝伟与被告成都明嘉运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向第三人成都市双流区第一人民医院连带支付医疗费226628.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，明嘉公司未履行判决书所确定的义务，高波、王月英、李玉芳向本院申请执行，执行案号为（2018）川0116执6714号。本院于2019年3月18日作出（2018）川0116执6714号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年7月15日依职权恢复执行，执行案号为（2020）川0116执恢412号，于2020年9月15日作出（2020）川0116执恢412号裁定书，与本案相关的裁定主文内容为：查封被执行人成都明嘉运输有限公司所有的川ＡＡ××××豪沃牌汽车。车辆查封、扣押期限为2年。 以上事实有（2018）川0116民初1847号民事判决书、（2018）川0116执6714号执行裁定书、（2020）川0116执恢412号、《汽车运营服务合同》及川ＡＡ××××车辆的行驶证予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案案涉车辆为已登记的机动车，案涉车辆登记在明嘉公司名下。按以上司法解释规定，在执行异议审查中，对杨小利的异议，本院应按车辆登记管理部门的登记车主判断车辆的权利人，即明嘉公司为案涉车辆的权利人。据此，本院对杨小利的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回杨小利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年二月七日 书记员  张 玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保592号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：李某，男，1976年2月25日，汉族，住山东省日照市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执保428号江苏江南农村商业银行股份有限公司：申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州东邦橡塑科技有限公司、华立、吕孝金金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院依法作出(2021)苏0412民初1457号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州东邦橡塑科技有限公司、华立、吕孝金的银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院依法冻结被申请人常州东邦橡塑科技有限公司、华立、吕孝金名下的银行账户各一个，冻结期限及金额详见回执；查封被申请人华立所有的坐落于武进区湖塘镇新城公馆86幢甲单元901室不动产，查封期限为三年，自2021年02月09日到2024年02月08日止。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二一年二月九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1388号原告：王春英，男，汉族，住沈阳市大东区。被告：王笑妮，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告王春英与被告王笑妮股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春英撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二十三日书记员 王翘楚
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初206号原告：马海军，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，商丘市民权县众合法律服务所法律工作者。被告：陈晨，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵慧芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告马海军与被告陈晨、赵慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军的委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告陈晨、赵慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金200,000元及利息40,960元(利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准暂计算到起诉之日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至清偿完毕之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告以资金紧张为由向原告借款200,000元整，约定利息6分，后因原告急需用钱向被告多次催要，被告均不予理睬。陈晨、赵慧芳未答辩。本院受理本案后，依法向二被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，二被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为二被告放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、照片，能够证明被告陈晨向原告借款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告陈晨向原告马海军借款现金200,000元，约定利息6分，被告陈晨向原告出具借条一份。庭后原告与被告陈晨均认可借款当天扣除利息12,000元。另查明，被告陈晨与被告赵慧芳系夫妻关系。本院认为，原告马海军与被告陈晨、赵慧芳民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈晨向原告马海军借款，约定利息6分，被告陈晨向原告出具借条一份。根据当地交易习惯，本院确认被告陈晨出具的借条约定利息为月息6分，原告主张按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准暂计算利息，符合法律规定。原告与被告陈晨均认可借款当天扣除利息12,000元，故实际借款本金应为188,000元。被告应支付原告自借款之日至起诉之日利息42,633.2元，原告主张利息40,960元，系其对自己权利的自主处分。关于被告赵慧芳的还款责任的问题，被告赵慧芳并未在案涉借条上签字认可，且原告并未提交证据证明被告陈晨将案涉借款用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告赵慧芳承担还款责任的主张，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后十日内偿还原告马海军借款本金188,000元、至2021年1月12日的利息40,960元及2021年1月12日之后的利息（以188,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2021年1月13日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告马海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,916元，减半收取2,458元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二一年二月五日书记员  王玉玺
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执238号之十董庆丰、孙贵胜：董庆丰与孙贵胜借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初137号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人顾某1，男，1964年9月23日生，汉族，小学文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2021]235号起诉书指控被告人顾某1犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人顾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年9月23日4时3分许，被告人顾某1驾驶“浙ＡＳ××××”号小型普通客车途经杭州市余杭区××街道××村××路××号路段处时，因雨天夜间行驶未降低行驶速度且在行驶过程中未及时发现行人确保安全，与同向在机动车道内行走的被害人翁某1发生碰撞，造成翁某1死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人顾某1明知他人报警在现场等候且配合交警处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人顾某1负事故主要责任。案发后，被告人顾某1与被害人亲属达成人民调解协议，被告人顾某1赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人顾某1的行为已构成交通肇事罪，具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人顾某1有期徒刑十一个月，缓刑一年。 另查明，被告人顾某1归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人顾某1在开庭审理过程中无异议，并有证人翁某2、徐某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试单；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车信息查询结果、保险单复印件；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；接受证据材料清单、死亡证明、火化证明、交通事故死者家庭情况登记表、死者身份证复印件、收条复印件、人民调解协议书、谅解书；视听资料文字说明、监控视频；交通管理行政强制措施凭证；身份信息、户籍资料、户籍证明、无违法犯罪记录证明、全国违法犯罪人员信息查询结果；接警单详情、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某1违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某1赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人顾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚淑记 二〇二一年二月二十五日 书记员  沈国峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1461号原告:董兴芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住济南市。被告：山东鲁华物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王业乾，执行董事兼总经理。被告：山东信力安全技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董兴芳，执行董事兼总经理。被告:刘长清，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告董兴芳与被告山东鲁华物流有限公司、山东信力安全技术有限公司、刘长清股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告董兴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董兴芳撤回起诉处理。审 判 员  赵 灿二〇二一年二月一日法官助理  焦 贺书 记 员  秦华菁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执368号 申请执行人苏某，男，2011年1月15日出生，汉族，居民。住邹平市。 被执行人李兆学，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王春美，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院作出的（2020）鲁1626民初3472号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李兆学、王春美银行存款5200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二一年二月十八日 书记员 石孝忠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4094号 原告：李久锋，男，1975年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩玉东，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李久锋与被告韩玉东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告李久锋未在限定时间内预缴案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李久锋撤回起诉处理。 审判员  田俊峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘泽乾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1088号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：藤龙飞。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告藤龙飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、刘海宁，被告藤龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额61583.05元,其中贷款本金44870.89元、零售利息3980.67元、分期手续费4200.15元、违约金8531.34元(截至2020年9月29日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告藤龙飞辩称，对于原告主张中的贷款本金无异议，但对原告主张的利息、手续费、违约金有异议，我认为这几项费用不应该得到支持。根据商业银行信用卡管理办法第74条可以达成个性化分期还款，但原告不和我协商，我希望可以分期还款。当事人为证明自己的主张依法向法院提交开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院依法组织当事人进行举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信，对于当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下：2015年11月26日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放一张卡号为62×××87的信用卡。被告在办理信用卡填写的申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行人民币借记卡章程》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告使用上述信用卡进行消费，截止至2020年9月29日，被告拖欠原告贷款余额61583.05元,其中贷款本金44870.89元、零售利息3980.67元、分期手续费4200.15元、违约金8531.34元。因被告至今未还款，故原告于2021年1月13日诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。庭审中，被告明确表示对于原告主张的贷款本金以及余额构成表、交易明细无异议，故对于原告主张，本院均予以支持。关于被告主张不应支付零售利息、分期手续费、违约金的主张。原告在向被告申请办理信用卡明确表示同意遵守领用合同（协议）的各项规则，而在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对于利息、分期手续费及违约金进行了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计息方法”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告逾期偿还信用卡借款，其应按照法律及领用合约的约定承担向原告支付利息、分期手续费及违约金的责任。故对于被告该项主张，本院不予采信。关于被告主张应分期还款的问题。《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条规定：在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。根据该规定，对于欠款金额超出持卡人还款能力，且持卡人具有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人进行平等协商达成分期还款协议。该款规定系发卡银行的权利，而非义务，达成分期还款协议应征得发卡银行的同意，因原告未同意分期还款，故对于被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告藤龙飞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44870.89元；二、被告藤龙飞支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息3980.67元、分期手续费4200.15元、违约金8531.34元（截止至2020年9月29日止）；三、被告藤龙飞支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44870.89元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年9月30日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告应于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元、保全费636元（原告均已预交），均由被告藤龙飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年二月二十三日法官助理王奕书记员刘理
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2622号原告：赣州市嘉德置业有限公司。（以下简称“嘉德公司”）住所地：于都县贡江镇广场西路怡和嘉园****写字楼。法定代表人：黄道云。委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。被告：刘代忠，男，汉族，1973年10月19日生，住于都县。原告嘉德公司与被告刘代忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人段广东到庭参加诉讼，被告刘代忠经本院公告传票传唤，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年12月24日至2020年7月15日租金共计31529.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将嘉德山与城项目标号为108号商铺（20.07㎡）租赁给被告使用，租赁期为2017年12月25日至2020年12月25日（3年），月租金标准为1003.5元，免租金期3个月……。合同签订后，被告仅向原告支付了约定的履约保证金3010.5元。2018年4月15日，原告又与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将嘉德山与城项目1号楼第1层114号商铺（20.07㎡）租赁给被告使用，租赁期为2018年4月15日起至2021年4月14日（5年），月租金标准为42元/㎡……。合同签订后，被告仅向原告支付了保证金843元，前三个月租金2529元。此后，被告便未向原告支付款项。综上，原告诉至法院，要求按诉请处理。为证明自己主张，原告向法庭以下证据：原告工商登记信息、被告身份证复印件、两份租赁合同、房产证复印件。被告刘代忠未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告于2017年12月24日签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于商铺，建筑面积为20.07平方米；租赁期自2017年12月25日起至2020年12月25日止，合同期为3年；租金从2017年12月25日至2019年12月25日月租金1003.5元（2017年12月25日至2018年6月25日收取50%租金方式免租），2019年12月25日至2020年12月25日月租金1063.7元；合同签定时被告预付商铺首月租金502元，须向原告支付3010.5元作为保证金；租金按季度支付，每季度的25日前支付下一季度的租赁费用，被告有权从上述保证金中扣减、抵销原告未付的租金，不足部分须接到原告通知后三个工作日内将其实践，否则原告有权按每日1%收取滞纳金等。合同签订后，被告依约向原告支付了首月租金及保证金。2018年4月15日，原告又与被告签订《商业房屋铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于交汇处的嘉德.山与城项目1号楼第1层114号商铺，建筑面积为20.07平方米；租赁期自2018年4月15日起至2021年4月14日止，合同期为3年，若租赁期起始日提前或推迟，从原告通知被告进场装修之日计算租赁期，租赁期截止日不变；租金计算标准为按照42元／平方米，租金前二年不变，第三年递增10%，第一年交6月免6月，第二年交9月免3月，第三年全额交租，租金标准为46.2／平方米，签订合同时交纳首月租金843元作为履约保证金，并预先交纳三个月租金2529元，之后每次按三个月支付一次租金，在每月15日前支付（租金小数点四舍五入）；逾期支付租金和履约保证金，从逾期之日起至付清之日止被告每日按应付金额的2‰向原告支付违约金，逾期超过30日，原告有权单方面解除合同，没收被告履约保证金；从被告进场装修开始日即视同该房屋移交给了被告，无需办理其它移交手续；合同期内因被告经营不善提出解除合同的，应交清合同解除前的租金和其他费用（租赁合同押金不予退还），原告一般情况下予以谅解并解除合同等。合同签订后，被告向原告支付了首月租金作为保证金843元及三个月租金2529元，之后便未继续支付。庭审中，原告自愿放弃追究对方违约责任，并自认被告于2019年12月3日就搬离租赁场所且告知了原告，但未办理移交手续。2020年8月原告已对租赁物自行使用。又查明，租赁物2017年办理了不动产权登记，登记权利人为原告。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且示违反法律规定，故该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按约定支付租金，显属违约，原告因此主张要求被告支付租金，于法有据。至于在被告于2020年8月已自行使用涉诉租赁物，双方事实终止合同的情形下，被告还应支付租金具体数额，本院参考以下因素酌定：原告自2019年12月已搬离了租赁场所并告知了被告，被告未及时防止损失的扩大；2020年初存在疫情影响；被告已经交纳了保证金、首月租金；租赁合同存在免租赁期；原告自愿放弃追究被告违约责任等。综上，本院酌定被告尚欠原告租金具体数额与原告主张大致相符，本院予以支持。被告未到庭视为放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘代忠应于本判决生效后十五日内支付原告赣州市嘉德置业有限公司欠付至2020年7月15日止的房屋租金共计31529.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，由被告刘代忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：9990119********，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  汤学明人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇二一年二月二十八日代理书记员  熊安娜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初167号原告：安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路**永胜大厦南第**门面****。统一社会信用代码91370800588779675T。负责人：闫仁军，总经理。委托代理人：姜永龙，男，安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司职工被告：浙江飞碟汽车制造有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常荆长路**统一社会信用代码91330110143904437J。法定代表人：姜卫东，经理。委托诉讼代理人：王夫滨，男，浙江飞碟汽车制造有限公司职工。原告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称安盛公司）与被告浙江飞碟汽车制造有限公司（以下简称飞碟公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托诉讼代理人姜永龙，被告飞碟公司的委托诉讼代理人王夫滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因车辆自燃造成损失的保险金10500元及利息，诉讼过程中，明确利息计算方法为自2020年4月23日起按照中国人民银行同期借款利率进行计算至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日15时许，案外人刘灿群驾驶鲁Ｈ×××**载货汽车在金乡县南外环由东向西正常行驶时闻到烧糊的气味，随后下车查看发现车辆驾驶室与货箱中间位置起火。刘灿群在向119报警后开始自行灭火，避免了更大的损失，此次燃烧造成车辆损坏。事发后刘灿群向原告报案，经多次沟通，刘灿群选择先请求原告赔偿后签署权益转让，将本次事故造成损失向侵权人赔偿的权利转让给原告。经查，涉案车辆鲁Ｈ×××**在原告处投保了车辆损失险及不计免赔。品牌型号：飞碟牌，车辆制造企业为被告。事故的发生应当认定为车辆自身质量问题。经原告介入定损鲁Ｈ×××**维修金额为10500元。赔偿维修费后，涉案车辆的被保险人刘灿群向原告签署权益转让书由原告向该车辆的厂家追偿。根据《侵权责任法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，请求依法判令被告归还原告先行赔付的车辆损失费10500元。飞碟公司辩称，原告所诉车辆自燃属于质量问题没有事实依据。涉案车辆的车型是国家轿车质量监督检测中心依据国家标准检验合格后，经国家工信部第338批次公告核准后方可生产销售。涉案车辆按照上述标准生产后，经检测合格后，将检测合格证上传国家工信部备案。因此涉案车辆不存在设计或生产缺陷，属于合格产品。本案中，原告没有证据证明该涉案车辆自燃及损失系由于产品缺陷所造成。相反，失火后的现场照片显示，发动机、排气管等位置有大量的布料灰烬以及未燃尽的布料。照片注意证明火灾是由于布料掉落到发动机及排气管上，车辆运行时发动机及排气管高温引燃布料发生火灾。而布料并非车辆配置附属件。因此本案涉案车辆自燃与产品质量无关。根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条和第四条第一款第六项规定，原告应就产品质量存在缺陷以及该质量缺陷与损害后果之间存在的因果关系承担举证责任，否则应承担不利后果。综上，被告没有过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：刘灿群作为被保险人为鲁Ｈ×××**车辆在原告安盛公司处投保了车辆损失险并投保了不计免赔。保险期间内，2020年3月15日16时30分许，刘灿群驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车沿金乡县南外环由东向西行驶至与金山街交叉路口时，车辆在行驶过程中因不明原因发生起火，致鲁Ｈ×××**轻型普通货车受损。经金乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无红绿灯及交通监控设施，无法判定事故责任划分。鲁Ｈ×××**轻型普通货车经原告定损，损失价值为9700元。因本次事故，鲁Ｈ×××**轻型普通货车另支出施救费800元。以上共计10500元，由原告支付至该车维修单位即金乡县金乡镇永安新农汽车维修中心。2020年3月25日，刘灿群向原告出具赔款收据及权益转让书，同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以原告或者刘灿群的名义向责任方追偿或诉讼。另查明，鲁Ｈ×××**轻型普通货车生产者为被告飞碟公司。本院认为，鲁Ｈ×××**轻型普通货车在原告处投保，在保险期间内发生保险事故，原告应当予以理赔。原告理赔后，享有向侵权人追偿的权利。现原告要求涉案车辆的生产者即被告承担赔偿责任，因原告无证据证明该车燃烧系因车辆本身存在质量问题或缺陷以及该质量问题或缺陷与损害后果之间存在因果关系，要求被告承担责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由原告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年二月二十六日书记员 王亚梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3835号之一 申请执行人:严檬梅,女,1993年6月8日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郭桂军,男,1992年11月13日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3970号民事调解书，于2020年9月8日立案执行申请执行人严檬梅与被执行人郭桂军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的91000元。 执行立案后，本院向被执行人郭桂军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭桂军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭桂军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人拥有一份其作为投保人的保险产品，并对被执行人可获得的保单现金价值或可退保险费进行了强制退保措施，申请执行人得款1483.39元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭桂军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭桂军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严檬梅，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十四日 书记员  余丹妮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保421号毛晓波：关于毛晓波与田宝林保全一案，本院于2021年2月8日立案执行，保全标的80000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人田宝林名下浦发银行9302××××2821账户，实际冻结金额0.94元，冻结截止2022年2月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执132号之一申请执行人：董世彬，男，1966年12月21日生，住山东省曹县。申请执行人：李翠芝，女，1964年04月17日生，住山东省曹县。申请执行人：王某1，男，2011年10月03日生，住山东省曹县。申请执行人：王某2，女，2013年02月09日生，住曹县。申请执行人：王某3，男，2015年10月30日生，住山东省曹县。被执行人：申全顺，男，1973年08月03日生，住河南省内黄县。被执行人：勾彦飞，男，1987年06月25日生，住河南省内黄县。被执行人：安阳宏翔运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡申家岗村一街32号，统一社会信用代码91410500MA3XECR46L。法定代表人刘梦柯。本院于2020年07月02日以(2020)鲁1791执保169号保全裁定对安阳宏翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行安阳宏翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安阳宏翔运输有限公司在中国农业银行16×××88账户内存款人民币193920.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月三日书记员  姜喜贺
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初956号原告：高树勤，女，汉族，1965年9月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族，1980年9月12日出生，住河南省郸城县。原告高树勤诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树勤及其委托代理人孟凡斌、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树勤的诉讼请求为：1、依法判令被告王敏偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告王敏偿还原告自借款之日至2016年4月26日的借款利息88000元及2016年4月27日至今的借款利息；3、本案诉讼费用由被告王敏承担。事实与理由:我与被告经人介绍认识，2014年6、7月份被告王敏急需资金周转，向我借款20万元，并约定月息2分。我向被告交付借款本金后被告为我出具了借条。后被告没有偿还本息，我与被告在2016年4月26日进行结算，被告王敏拖欠我借款本金20万元及利息88000元，当日被告为我出具了借条及利息欠条，并由张俊峰进行保证，借条内容为“借条今借高树勤贰拾万元整期限到12月份身份证：借款人：王敏保证人：张俊峰2016年4月26日”，利息欠条内容为“欠条今欠高树勤捌万捌仟元王敏身份证：欠款人：王敏2016年4月26日”。约定的借款期限到期后，被告王敏没有偿还借款本金及利息，虽经我多次催要，但被告至今没有清偿本息，严重侵犯了我的合法权益。现无奈起诉至贵院，望判如所请。被告王敏辩称，之前我给了张俊峰25000元现金用以偿还高树勤，等庭审结束后我回去问张俊峰，另外高树勤的两个朋友经过原告同意在我儿子店里买了一万多块钱的水果，我要求该钱从欠款中减去，当时约定的利息为月息二分，我也认可。经审理认定事实如下，2014年，被告王敏因资金周转向原告高树勤借款20万元，并约定月息2分。原告高树勤向被告交付了借款200000元。后因被告王敏没有偿还此款本息，经双方在2016年4月26日进行结算，被告王敏总计拖欠原告高树勤借款本金200000元及利息88000元，当日，被告王敏为原告高树勤出具了借条及利息欠条，借款由案外人张俊峰进行担保，借条内容为“借条今借高树勤贰拾万元整期限12月份身份证：借款人：王敏保证人：张俊峰2016年4月26日”，利息欠条内容为“欠条今欠高树勤捌万捌仟元王敏身份证号：欠款人：王敏2016年4月26日”。被告王敏并没有偿还借款本金及利息，虽经原告高树勤多次催要，但被告王敏至今没有清偿本息。原告高树勤的朋友曾经在被告王敏的儿子经营的水果店拿取相当数量的水果，在庭审过程中，双方均同意按照10000元减去被告王敏的欠款数额。本院认为，借款人应当按照双方在合同中约定的还款期限依法及时足额偿还债权人的借款本息。原告高树勤依法向本院提供有原告身份证复印件、借条、欠条等相关证明双方之间存在借款合同关系的事实，符合法律规定，对其所诉，本院予以支持。原告高树勤、被告王敏均同意原告高树勤朋友从被告王敏儿子处购买的水果款按一万元计算，从被告王敏应当支付的款项中扣除。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后90日内偿还所欠原告高树勤借款本金20万元、2016年4月26日之前的利息88000元及2016年4月26日之后的利息(按照本金200000元计算，从2016年4月27日起按照月息2分计算至2020年8月19日；从2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的四倍计算利息，直至履行完毕之日止。原告高树勤朋友购买水果的款按一万元计算，经双方当庭认可，从被告王敏应当支付的款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二一年二月二十六日书记员 崔新愿
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初516号 原告：程利亚，女，1993年01月10日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：陈增辉，男，1992年07月16日出生，汉族，住冠县。 被告：陈明谦，男，成年，汉族，住冠县，系陈增辉之父。 被告：朱书梅，女，汉族，成年，住冠县，系陈增辉之母。 原告程利亚诉被告陈增辉、陈明谦、朱书梅探视权纠纷一案，本院受理后，原告程利亚未在规定时间内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程利亚撤诉处理。 审 判 员 刘华跃 二〇二一年二月十八日 法官助理 赵亚男 书 记 员 孙丽莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢80号 申请执行人：赵**，男，1959年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：王**，女，1949年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：全*，男，1975年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：全**，男，1948年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人王**、全*、全**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0402民初1153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王**、全*、全**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**、全*、全**银行存款137335元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华* 二〇二一年二月二十七日 书记员  王坤鹏
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2338号曾超：曾超与荆保发为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给曾超。至此，曾超向本院申请执行的(2020)豫1328执2338号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年二月六日书记员 胡祥成
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1759号原告：高连善，男，1952年10月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：张永才，男，1983年4月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：王法云，女，1981年4月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎，执行董事。被告：张虎，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告高连善与被告张永才、王法云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，后原告申请追加张虎、上海娇峬贸易有限公司为本案被告。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催交后，原告以进一步收集证据为由，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高连善撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二一年二月十日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初485号原告：柴某，男，1972年9月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，1976年7月7日出生，汉族，住舞钢市。原告柴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：被告应偿还原告借款12000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日被告因做生意向原告借款12400元，约定2019年春节前结清，若不按时结清，被告承诺按15000元偿还。后被告违约，未按时还款。经原告多次追要，2020年6月17日偿还3000元，剩余12000元至今未予偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。柴某为证明其主张向本院提交的证据有被告出具的欠条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。刘某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，刘某向柴某出具欠条一份，内容载明：“刘某今欠柴某壹万贰仟肆佰元（12400元）2019年春节前结清。（2019年没结清还壹万伍仟元）”，据柴某自认，2020年6月17日，刘某偿还3000元，剩余欠款至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,在柴某提供的债权凭证主张债权欠条中，原、被告双方确认在2019年10月14日时欠款本金应为12400元，还款期限为当年的春节前，同时约定逾期还款的违约金为2600元。该欠条系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗,应当认定为合法有效。因此刘某应向柴某偿还15000元。因柴某自认刘某已偿还3000元，故对柴某要求刘某偿还下余12000元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起五日内向柴某偿还12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年二月二十五日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执512号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行吴燕罚金一案中。被执行人吴燕自动向申请执行人履行案件款10000元。本案执行完毕。 二〇二一年二月十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初744号 原告：陈伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐国林，男，1991年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈伟与被告徐国林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼；被告徐国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金及水电费共计人民币6500元及自2019年2月23日起至今的同期银行贷款利息（暂算至2021年1月12日为780元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈伟放弃将第1项诉请中的利息主张。事实与理由：被告向原告租赁房屋。2019年2月23日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告租金及水电费共计人民币6500元，并承诺于2019年3月25日前付清。约定的付款期限到期后，被告至今未支付。故原告提起诉讼。 被告徐国林未作答辩。 本院认为，被告徐国林尚欠原告陈伟租金及水电费共计6500元的事实有被告徐国林出具的欠条及原告陈伟的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了付款期限，被告徐国林应按约支付，其未支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告陈伟变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告徐国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐国林于本判决生效之日起十日内向陈伟支付租金及水电费共计6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐国林负担。 陈伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐国林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年二月二十日 代书记员 徐昱敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执220号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：乔永强，男性,1977年6月4日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与乔永强债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0102行审1号 申请执行人：南昌市市场监督管理局，机构地址：江西省南昌市红谷滩新区丽景路666号，统一社会信用代码：113601003276528442。 负责人：徐云辉，局长。 委托代理人：赵乐乐，科员。 被执行人：江西巨元医药科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道******，统一社会信用代码：913601007391865879。 法定代表人：熊细妹。 申请执行人南昌市市场监督管理局于2020年4月27日作出洪市监稽罚[2020]3401号《行政处罚决定书》。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求强制执行：1.没收违法所得人民币2581120元；2.罚款人民币69409800元；3.因逾期未缴纳罚款的加处罚款人民币69409800元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市市场监督管理局撤回执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月十日 书记员  邓露思
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保375号江苏省武进农博园投资发展有限公司：关于江苏省武进农博园投资发展有限公司与江苏华夏园林建设有限公司、夏溪花木市场控股有限公司、万德强、蒋益明、江苏中达房地产开发有限公司、常州市夏溪房地产开发有限公司、江苏美丽家园园艺有限公司、江苏夏溪花木市场管理有限公司、江苏尧塘花木市场有限公司、江苏利兴中道国际贸易有限公司、常州市甘荡村苗木种植专业合作社保全一案，本院于2021年2月7日立案执行，保全标的54000000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下的银行账户、股权[详见清单]，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年二月九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执133号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:燕星宇,男,1989年8月23日出生,汉族,住吉林省洮南市。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人燕星宇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月20日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人燕星宇发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款4400.00元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权3435.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3457号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人燕星宇有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人燕星宇财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月五日 书记员 鲁耀徽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1382号 李兵兵： 杭州万德布业有限公司: 申请执行人李兵兵与被执行人杭州万德布业有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执318号 申请执行人：济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司 被执行人：汤凤芹、菏泽市润华建材有限公司 申请执行人济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司与被执行人汤凤芹、菏泽市润华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2042号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年二月二十日 书记员  魏雯雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保200号申请人：西安百思特会计师事务所(普通合伙),住所地:陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2817。执行事务合伙人：曹蕊娟，该事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所实习律师。被申请人：古浪县惠民热力有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0953。法定代表人：戴富春，具体职务不详。申请人西安百思特会计师事务所(普通合伙)诉被申请人古浪县惠民热力有限公司服务合同纠纷一案，申请人西安百思特会计师事务所(普通合伙)向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人古浪县惠民热力有限公司名下71250元的银行存款或查封、扣押其他等额财产。担保人华泰财产保险有限公司陕西省分公司向本院出具保单保函，为申请人西安百思特会计师事务所(普通合伙)的财产保全提供担保，本院已依法做出（2021）陕0113民初1488号民事裁定书。现申请人西安百思特会计师事务所(普通合伙)向本院申请解除对被申请人古浪县惠民热力有限公司名下71250元的银行存款或其他等值财产采取的查封、冻结、扣押措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人古浪县惠民热力有限公司名下71250元的银行存款或其他等值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁梦艺二〇二一年二月九日书记员  史丽娜打印：史丽娜校对：史丽娜2021年月日送达1
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初15号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2020〕4号。 被告人：周清理，男，1969年11月22日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务工，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被邛崃市公安局取保候审。2021年2月19日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年9月8日19时51分许，被告人周清理无驾驶资格饮酒后驾驶逾期未检验的川ＡX××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX镇XX街由XX街往XX路方向行驶至XX街与XX路交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人周清理血液酒精浓度为91.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有无驾驶资格、坦白、认罪情节，建议判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。 辩解意见：被告人周清理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周清理醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周清理无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人周清理到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人周清理表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人周清理的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果：被告人周清理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘安瑾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初971号原告：张庆伟，男，汉族，1985年4月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：王永韩，男，汉族，1986年3月24日出生，住濮阳市华龙区。原告张庆伟诉被告王永韩民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件开庭审理前，原告张庆伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张庆伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张庆伟负担。审判员  ：李慧二〇二一年二月一日书记员  ：李扬
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保313号张涛：关于张涛与周欢欢保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，保全标的140000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人周欢欢名下中国建设银行6217××××9594账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年2月4日，冻结了被保全人周欢欢名下中财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额1303.77元，冻结截止2022年2月4日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日