江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3004号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，该公司法律顾问。被告：姜卓，男，1983年6月7日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王英姿，女，1967年8月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜卓，男，1983年6月7日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区会展大街福临家园东区（三期）25幢2单元1604号房。现住址吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园北区甲九路与丙八路的交汇处。法定代表人：高皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂林，该公司法务顾问。原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信公司）诉被告姜卓、王英姿、吉林省益龙腾重型机械有限公司债权转让合同一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭，被告姜卓，被告王英姿的委托诉讼代理人姜卓，被告吉林省益龙腾重型机械有限公司的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付已到期租金3023044元及至2019年3月11日产生的逾期利息3311407.93元，合计：6334451.935元；2、判令被告一支付后期利息：以3023044元为本金，按照日万分之五的利率标准从2019年3月12日开始计算至实际支付之日；3、判令被告二、三对被告一上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为1、判令被告一支付已到期租金4755744元，逾期利息889324元（逾期利息从2018年4月2日计算至2020年11月2日按合同约定9.35%的双倍计算），合计：5645068元；2、判令被告二、三对被告一上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2012年7月25日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告姜卓签订编号为：XGRZ-03-201207-0326号的《融资租赁合同》，承租1台徐工牌XZJ5413THB型号的混凝土泵车，合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司已履行合同义务，但被告一未按约定履行支付租金的义务。为保证被告一姜卓能够按时足额的支付租金以及偿还应负的其他全部债务，被告二吉林省益龙腾重型机械有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《不可撤销担保函》，承诺对融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带保证责任。为保证被告一姜卓能够按时足额的支付租金以及偿还应负的其他全部债务，被告三王英姿与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，承诺对融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带保证责任。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将上述全部债权权利转让给原告。涉案车辆已收回，评估价值为1132700元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜卓辩称，车从2012年买来的，我是乙方，自从买来之后一直在丙方代理商益龙腾公司那使用，益龙腾是原告的代理商，车由益龙腾管理，包括还款，从收走到评估我一直都不知道，从2012年到现在，在我这算已经还完租金了。益龙腾和原告之间有交接，建机厂所有领导都知道这个事。被告王英姿辩称，签合同和保证担保合同的时候是姜卓找王英姿的，王英姿不懂，就签个字。被告吉林省益龙腾重型机械有限公司辩称，对于涉案的融资租赁合同相关还款事宜，公司并不知情，益龙腾公司担保时效已过，不应当承担担保责任。经审理查明，2012年7月25日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与承租人姜卓（乙方）、出卖人吉林省益龙腾重型机械有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-03-201207-0326）。约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌X8J5413THB混凝土泵车一台，设备单价410万元，设备租赁期限为自正式交付日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年9月20日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金20.5万元;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月支付月租金10.2712万元，月租金总额为493.0176万元；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为9.35%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；租赁期满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日则属于乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、解除本合同收回租赁设备、要求乙方赔偿甲方的全部损失等。甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意，本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。丙方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及甲方实现权利的一切费用。丙方再此无条件并不可撤销地向甲方保证：如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方在接到甲方通知之日起5日内，按要求支付乙方所拖欠租金及其他应付款项。本合同生效后，甲方和乙方如需延长合同项下的还款期限，无须征得丙方同意，丙方继续承担担保义务。丙方的担保义务应持续至合同期限届满后两年。融资租赁合同另对其他事项作出约定。2012年7月25日，承租人姜卓（甲方）、出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）、保证人王英姿（丙方）三方签订了《保证担保合同》一份，约定，王英姿愿意为姜卓与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》提供连带责任担保，保证范围包括设备租金、违约金等其他应付款项。2012年8月15日，吉林省益龙腾重型机械有限公司向江苏徐工工程机械租赁有限公司出具不可撤销回购及连带担保承诺函，承诺如承租人（姜卓）与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《工程机械融资租赁合作协议》项下的产品出现满足回购条件的，江苏徐工工程机械租赁有限公司可直接要求吉林省益龙腾重型机械有限公司承担回购及连带担保责任。在以下协议终止后、该笔融资租赁款项结清前，本承诺函依然有效。承租人姓名:姜卓工程机械产品型号，X2J5413THB合格证编号：XK4825000001236。上述合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司按约履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备（车辆型号为XZJ5413THB，合格证编号为XK4825000001236，发动机号为6WF1D444588）交付姜卓，姜卓在江苏徐工工程机械租赁有限公司客户接车交接表上签字确认。原告认可姜卓已支付履约保证金20.5万元，以及租赁期限内的租赁费927432元。2018年4月20日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与公信公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-03-201207-0326）将对客户姜卓、担保人王英姿享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。江苏徐工工程机械租赁有限公司和公信公司进行了通知。庭审中，公信公司称2017年5月24日将涉案车辆收回，涉案车辆的评估价值为1132700元，被告姜卓、王英姿、吉林省益龙腾重型机械有限公司针对涉案车辆拖回日期、评估价值均认可。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、不可撤销回购及连带担保承诺函、客户接车交接表、债权转让协议，以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，姜卓与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》；姜卓、王英姿与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。江苏徐工工程机械租赁有限公司与公信公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原江苏徐工工程机械租赁有限公司享有的权利可由公信公司主张。原告有权向姜卓、王英姿、吉林省益龙腾重型机械有限公司主张权利。关于原告主张的4755744元租金数额问题。根据合同的约定，租赁月租金总额为4930176元，被告姜卓已按照合同约定支付履约保证金205000元，被告姜卓在融资租赁期间共支付月租金927432元，对到期后2017年5月24日已收回的混凝土泵车，评估价值1132700元，因此，姜卓尚欠原告公信公司租金为2665044元（4930176元-205000元-927432元-1132700元）。关于欠付逾期利息问题。被告姜卓未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告公信公司有权要求被告姜卓支付逾期付款利息。根据合同约定，租赁年利率为9.35%，承租人未按照约定支付到期租金，应按双倍日利率支付逾期利息。公信公司主张按年利率18.7%计算逾期利息符合合同和法律的规定，本院予以支持。合同约定首个月租金付款日为2012年9月20日，被告从第10期开始违约，故对于逾期利息，本院依法核定为：以每期逾期金额为基数，按年利率18.7%，自2013年6月起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月20日）各计算至2017年5月24日止；以2665044元为基数，从2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率18.7%计算。关于保证责任的问题。根据姜卓、江苏徐工工程机械租赁有限公司、王英姿签订的《保证担保合同》约定，保证方式为担连带保证责任，保证期限未做约定，故保证人王英姿应承担的保证期限为六个月，原告未提供证据证明已在六个月的保证期限内向被告王英姿主张权利，被告王英姿的保证责任免除；姜卓、江苏徐工工程机械租赁有限公司、吉林省益龙腾重型机械有限公司签订的融资租赁合同及吉林省益龙腾重型机械有限公司出具的不可撤销回购及连带担保承诺函约定，保证方式为担连带保证责任，保证期限为融资租赁合同期限届满后两年，被告吉林省益龙腾重型机械有限公司辩称担保时效已过不应承担责任，原告于2017年5月24日从吉林省益龙腾重型机械有限公司拖回涉案车辆，被告吉林省益龙腾重型机械有限公司对于该拖回时间予以认可，故原告系在保证期间向保证人主张权利，故被告吉林省益龙腾重型机械有限公司作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下：一、被告姜卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州公信建设机械有限公司支付租金2665044元及逾期利息[以每期逾期金额为基数，按年利率18.7%，自2013年6月起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月20日）各计算至2017年5月24日止；以2665044元为基数，从2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率18.7%计算。]；二、被告吉林省益龙腾重型机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告徐州公信建设机械有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56140元，由原告徐州公信建设机械有限公司负担5700元，由被告姜卓、吉林省益龙腾重型机械有限公司负担50440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  李克刚二〇二一年二月十九日书 记 员  杨 冬