wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初551号之一 原告：淮南市春风粮油食品有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡陶圩。 法定代表人：陶余保，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭静,安徽法田律师事务所律师。 被告：荆州市台发食品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区联合乡联心村。 法定代表人：谭健，该公司执行董事。 原告淮南市春风粮油食品有限公司与被告荆州市台发食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告淮南市春风粮油食品有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市春风粮油食品有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市春风粮油食品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告淮南市春风粮油食品有限公司负担。 审判员  孟丛珊 二〇二一年二月二十六日 书记员  陶丹丹
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初88号之一 申请人：唐山市丰润区瑀翔贸易有限公司，统一社会信用代码911302210826943830，住所地唐山市丰润区林荫南路东侧。 法定代表人：张凯军。 委托诉讼代理人：郑海利，河北渡航律师事务所律师。 被申请人：承德建龙特殊钢有限公司，统一社会信用代码911308227343441444，住所地承德市兴隆县平安堡镇。 法定代表人：王雪原，总经理。 委托诉讼代理人：伊风帆，男，1992年5月5日出生，汉族，该公司员工，住兴隆县。 原告唐山市丰润区瑀翔贸易有限公司与被告承德建龙特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）冀0822民初88号民事裁定书，查封、冻结被申请人承德建龙特殊钢有限公司的银行存款3681292.89元。唐山市丰润区瑀翔贸易有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对承德建龙特殊钢有限公司3681292.89元银行存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建民 二〇二一年二月十八日 书记员  孙 浩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4754号 原告：马少勇，男，1983年7月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：林英，女，1975年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告马少勇与被告林英民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月4日正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告马少勇到庭参加诉讼。被告林英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马少勇向本院提出诉讼请求：1.被告林英向原告马少勇归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年11月3日起计算至实际履行日止）；2.被告承担本案诉讼和保全费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月2日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明向原告借款50000元，借款日期为2020年10月2日，定于11月2日归还。同日，原告向被告转账交付50000元。借款期限届满后，被告未按期归还借款，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未归还借款，应承担借款的偿还责任及违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍标准支付自2020年11月3日起至实际履行日止利息的诉讼请求，逾期利息计算标准缺乏依据，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林英于本判决生效之日起十日内归还原告马少勇借款本金50000元，并以未还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年11月3日起至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告马少勇的其余诉讼请求。 如果被告林英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，公告费560元，合计1605元，由被告林英负担。 原告马少勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年二月十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初740号原告:王建，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔浩，河南省安靖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邸思升，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省永城市。原告王建与被告邸思升劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼，被告邸思升经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资款8205元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告跟随被告邸思升在永城市保税物流园从事石材干挂劳务，该项目结束后，被告以项目部未向其支付工资款为由没有对原告结算工钱，后经原告催要，被告于2019年元月30号为原告出具工资结算条，对拖欠的劳务工资予以认可，现原告多次向其催要上述款项，被告均以种种理由拖延拒付，原告无奈提起诉讼，请求法院判如所诉。被告邸思升未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年原告王建等人跟随被告邸思升在永城市保税物流园从事石材干挂劳务，项目结束后，被告邸思升为部分工人共同出具欠条一张，欠条载明“欠工人的工程款，王建勋：宝税:计8460元；王建：宝税，计8205元；苑新仁：宝税：计4190元，邸思升，2019年元月30号。”后原告催要其上述8205元工资款，被告至今未付。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的欠条一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告王建跟随被告邸思升干活，双方之间存在合法的劳务合同关系。被告拖欠原告工资款8205元，有被告出具的欠条为证，被告应如数偿还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邸思升于本判决生效之日起十日内支付原告王建工资款8205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邸思升负担。本判决为终审判决。审判员 陈 峰二〇二一年二月二十三日书记员 随佳豪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初821号 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司： 你单位与赵兴、周颖、马军、赵晶晶借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月四日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初276号 原告：李洋，男，1991年11月18日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：蔡兴会,男，1981年8月10日生，户籍地：河北省平泉市。 原告李洋与被告蔡兴会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人姜海涛到庭参加诉讼，被告蔡兴会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡兴会立即偿还原告借款40000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡兴会于2020年6月1日在原告处借款40000.00元，约定2021年1月1日前偿还，借款期限届满，被告拒不履行偿还义务，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 蔡兴会未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日被告蔡兴会向原告李洋借款，李洋通过中间人将38000.00元转交蔡兴会，蔡兴会向李洋出具借条一份，借条中载明借款40000.00元，并承诺还款日期为2021年1月1日。之后被告未履行还款的义务。本案承办法官以电话方式向被告通知开庭等应诉事项时，被告认可向原告借款38000.00元的事实。 本院认为，被告向原告实际借款38000.00元的事实，由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，被告亦认可向原告借款38000.00元的事实，本院予以确认。原、被告双方约定了还款期限但未约定利息，但依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，逾期还款承担违约责任，借款人应自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蔡兴会于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洋人民币38000.00元，并同时向原告支付以38000.00元为基数自2021年1月2日起至履行完毕之日的利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告负担20.00元，由被告负担380.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年二月十八日 书记员  郭永青
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初332号原告：山东庆云新宇混凝土有限公司，住所地：山东省德州市庆云县祥云大街南首小王村东。法定代表人：韩乐柱，执行董事。委托诉讼代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。被告：青岛工业房地产开发公司，地址：青岛市市**山东路**。法定代表人：史日周。委托诉讼代理人：赵书帅，男，1969年11月12日出生，住山东省青岛市市**，系该公司项目经理。原告山东庆云新宇混凝土有限公司与被告青岛工业房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云新宇混凝土有限公司的委托诉讼代理人王红卫、被告青岛工业房地产开发公司委托诉讼代理人赵书帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东庆云新宇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款46970元及相应利息（利息以46970元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月25日计算至2019年8月19日；以46970元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至付清之日止）；2.一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承建的庆云县石佛寺项目需要使用混凝土，同年3月原、被告签订《混凝土供需合同》，原告为被告承建石佛寺项目供应混凝土，合同约定发生纠纷向工程所在地法院起诉，后原告为被告承建石佛寺项目供应混凝土。2018年4月24日经对账，被告欠付原告混凝土款46970元，由被告项目经理袁存志签字确认，同年4月26日原告为被告开具发票，并将发票交付被告。后经原告多次催要，被告至今仍拖欠混凝土款。庭审中，原告明确利息第二部分按照2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告青岛工业房地产开发公司辩称，对原告起诉的数额46970元没有异议。这是最后一批尾款，这笔欠款被告尽快支付，但利息不同意支付。原告山东庆云新宇混凝土有限公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.《德州市预拌混凝土供需合同》原件一份，证明原被告之间存在混凝土买卖合同关系，发生争议由庆云县人民法院管辖。2.被告公司项目负责人袁存志向原告出具的石佛寺混凝土对账单原件一份、原告给被告开具的山东省增值税专用发票复印件一份，证明被告欠原告混凝土款46970元。被告青岛工业房地产开发公司对原告提交的证据真实性无异议，对欠款数额没异议。被告青岛工业房地产开发公司未提交证据。根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下:2018年3月份原、被告签订《德州市预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告供应混凝土，货款结算及支付方式为被告提前预付全部商混货款。后原、被告双方对账，对2018年3月23日至2018年4月24日期间供应的最后一批混凝土欠付金额46970元进行确认。本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链，证明被告尚欠原告混凝土款46970元。故对原告主张被告支付混凝土款46970元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为被告逾期付款的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。原、被告签订的《德州市预拌混凝土供需合同》中约定被告需提前预付全部商混货款，原告主张从其最后一次向被告供应混凝土的次日即2018年4月25日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照2019年8月20日公布的LPR即年利率3.85%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告抗辩不同意支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告青岛工业房地产开发公司自本判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云新宇混凝土有限公司混凝土款46970元并支付利息（利息以46970元为基数，自2018年4月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告青岛工业房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二一年二月三日书记员  王俪霏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初702号原告：朱向梅，女，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：万君，上海蓼源律师事务所律师。被告：李志，男，1994年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告朱向梅与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向梅及其委托诉讼代理人万君到庭参加诉讼,被告李志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱向梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款15000元；2、被告给付原告从2020年7月25日至归还完15000元借款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用和相关合理费用。事实与理由：被告向原告借款，原告通过微信转账的方式借给了被告15000元。被告至今没有归还。诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求，不再要求被告支付利息。李志未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李志通过微信向朱向梅借款15000元，约定借款期限两个月。2020年5月25日，朱向梅通过微信转账的方式向李志转款两次，分别为5000元和10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志向朱向梅借款15000元，有微信聊天记录和微信转账记录佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现朱向梅要求李志偿还借款本金15000元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志于判决生效后十日内偿还朱向梅借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二一年二月二十六日法官助理吴盼书记员吴越附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执893号之十八申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金75万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人于志华银行存款75万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月十八日书记员  李晓丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初626号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：熊兴勇，男，1985年12月29日出生，汉族，住云南昆明市禄劝县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告熊兴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告熊兴勇偿还贷款本金46683.56元，利息4324.04元、罚息1540.06元、复利238.52元，共计52786.18元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LS4ASE2E6JA687339）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57994元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月8日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LS4ASE2E6JA687339）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币15401.85元，其中本金11310.44元、利息3852.44元、罚息74.11元、复利23.91元，暂存户金额140.95元，后一直未按期还款。截至2020年12月7日，被告尚积欠贷款本金46683.56元、利息4324.04元、罚息1540.06元、复利379.47元。现按合同约定扣除暂存户金额140.95元后，被告尚积欠贷款本金46683.56元、利息4324.04元、罚息1540.06元、复利238.52元，共计人民币52786.18元。 被告熊兴勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月14日，被告熊兴勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊兴勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告熊兴勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊兴勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告熊兴勇所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LS4ASE2E6JA687339）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊兴勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46683.56元、利息4324.04元、罚息1540.06元、复利238.52元，共计人民币52786.18元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46683.56元为基数）、复利（以所欠利息4324.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LS4ASE2E6JA687339）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为560.0元，由被告熊兴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初425号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：康国，男，1971年10月23日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告康国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年二月五日书记员  施润泽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢56号 申请人：陶升武，男，1973年04月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：吴留林，男，1978年12月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 陶升武依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初字第00508号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴留林在(2021)皖0222执恢56号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴留林银行存款人民币10050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月十日 书记员  石 权
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初4069号 原告：西安金钻商业地产有限公司。 法定代表人：贾琪，总经理。 委托诉讼代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。 被告：赵亚婷，女，汉族。 原告西安金钻商业地产有限公司与被告赵亚婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，被告与原告发生劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.支付2020年1月份的业务提成480元、2020年4月份的业务提成2112元；2.以每月5500元的标准支付2020年2月、3月、4月、5月、6月工资2.75万元；3.支付违法解除劳动合同的赔偿金1.65万元；4.补缴2019年3月至2020年6月期间的各项社会保险。该委于2020年10月15日作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第672号裁决书，裁决:1.原告支付被告2020年2月1日至2020年6月10日期间的工资及生活费9038.25元；2.原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金12011.01元；3.原告为被告补缴2019年3月21日至2020年6月10日期间的各项社会保险；4.驳回被告的其余仲裁请求。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第672号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安金钻商业地产有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年二月十八日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保225号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与朱传福、毕福民借款合同纠纷一案，我院2021年2月5日作出的（2009）平执字第381-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人朱传福、毕福民名下银行的存款至9万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被执行人朱传福、毕福民名下的银行存款，应冻结9万元，实际冻结15196.59元。冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年二月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初35号 原告：王新迎，男，汉族，1983年12月13日出生，住滨州市经济开发区。 被告：崔连军，男，汉族，1985年8月28日出生，住滨州市阳信县。 原告王新迎与被告崔连军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告王新迎于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新迎的撤诉申请是其本人真实意思表示，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新迎撤诉。 案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告王新迎负担。 审判员  张立霞 二〇二一年二月八日 书记员  秦 璇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初879号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市,统一社会信用代码。负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张成生，男，汉族，1989年3月15日出生，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行济南历山路支行）与被告张成生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告张成生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南历山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令张成生归还贷款本金79025.99元；2.判令张成生支付截至2020年10月12日的期内利息4198.92元、逾期利息221.61元、复利99.68元;嗣后逾期利息以79025.99元为基数，嗣后复利以4198.92元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%，自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止）；3.判令张成生支付律师费2000元；4.确认原告对张成生提供抵押担保的车牌号为鲁A*****的车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由张成生负担。另，原告将第2项诉讼请求中嗣后逾期利息及嗣后复利的计算方式明确为：以剩余本金及期内利息为基数，按照15%的年利率，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2020年1月7日，张成生与原告签订个人担保贷款合同，合同约定，张成生向原告申请89000元贷款，贷款期限自2020年1月7日起至2023年1月7日；贷款年利率为16.00%，贷款期间利率不调整，贷款用于消费；贷款逾期利率以所欠本金利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。张成生以车牌号为鲁A*****，发动机号为*******的某某某某牌小型轿车作为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；同时，合同还对逾期利息、优先受偿权、实现债权的费用等进行了约定。原告发放贷款后，抵押车辆办理了抵押登记，但是张成生自2020年7月7日起没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，现提起诉讼。被告张成生未作答辩，未提交证据。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2020年1月7日，原告与被告张成生签订《个人担保贷款合同》，约定被告张成生因消费向原告贷款89000元；贷款期限为36个月，自2020年1月7日起至2023年1月7日止；还款方式为按月等额还款；贷款年利率按照贷款发放日的贷款基础利率（LPR)同档次贷款基准利率+1185个基点，实际执行年利率为16.00%，贷款期间利率不调整；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若张成生不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息,并有权要求张成生承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。合同还约定张成生以车牌号为鲁A*****的车辆为涉案贷款的本息费用提供抵押担保。2020年1月7日，原告发放了贷款本金89000元；涉案车辆于2020年1月10日办理了抵押登记。张成生自2020年7月7日开始逾期还款；截至2020年10月12日，张成生拖欠贷款本金79025.99元、期内利息4198.92元、逾期利息221.61元、复利99.68元;原告主张涉案贷款自2020年10月12日到期。另，为处理本案诉讼，原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，并应支付律师费2000元。本院认为，张成生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的放弃。原告与被告张成生签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了放款义务，张成生应履行偿还借款本息的义务。原告将嗣后逾期利息、嗣后复利的标准降低为15%，该主张并无不当，对此本院应予支持。张成生未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。涉案车辆已办理了抵押登记，故原告主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金79025.99元；二、被告张成生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行截至2020年10月12日的期内利息4198.92元、逾期利息221.61元、复利99.68元;三、被告张成生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行嗣后复利及逾期利息（分别以期内利息4198.92元、本金79025.99元为基数，按照15%的年利率，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止）；四、被告张成生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2000元；五、确认原告平安银行股份有限公司济南历山路支行对被告张成生提供抵押担保车牌号为鲁A*****的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告张成生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年二月一日书记员  王玉莺
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2028号原告：杨倩倩，女，1989年8月19日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：曹某（系原告杨倩倩之夫），男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：印志良，男，1947年4月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告杨倩倩与被告印志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨倩倩的委托诉讼代理人顾艳钰、被告印志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1857334.5元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告杨倩倩变更医药费为128092.13元、残疾赔偿金为1117248元、护理费为1211800元。事实和理由：2019年8月13日，杨倩倩驾驶二轮电动车沿欧邦塑胶厂内道路由南向北行驶至上述路口时，车辆右侧与由东向西行驶印志良驾驶的苏Ｅ×××**轻型普通货车相撞，杨倩倩受伤车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定印志良负事故的主要责任，杨倩倩负次要责任。苏Ｅ×××**轻型普通货车所投保的交强险承保公司已在交强险责任限额对原告进行了赔付。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告印志良辩称，对事故发生进过及责任认定没有异议，对超出交强险部分按照50%赔偿，但是现在没有经济能力赔偿。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、杨倩倩受伤治疗支出医药费及垫付情况、苏Ｅ×××**轻型普通货车的投保情况、杨倩倩的伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。现杨倩倩因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定原告杨倩倩承担事故的次要责任、被告印志良承担事故的主要责任，故原告杨倩倩因本案交通事故所造成的损失，超出交强险部分，由被告印志良承担75%的赔偿责任。至于原告杨倩倩的损失数额。原告杨倩倩主张的医药费128092.13元、住院伙食补助费15250元、营养费7300元、护理费1211800元、残疾赔偿金117248元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费2303.35元、误工费88381.3元、交通费10000元、鉴定费2820元，有医药费票据、出院记录、陪护费发票、工伤认定决定书、银行交易记录、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，印志良对杨倩倩主张的上述金额也无异议，本院均予以认定；综上，原告杨倩倩因本案交通事故产生的损失合计2683194.78元（医疗费用部分150642.13元、死亡伤残部分2529732.65元、其他损失2820元），超出交强险部分由被告印志良赔偿1929896元，扣除印志良此前垫付的33000元，还应赔偿1896896元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告印志良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨倩倩1896896元。（如采用转账方式，请支付至杨倩倩指定的银行账户内，开户银行：交通银行张家港锦丰支行，开户名称：杨倩倩，账号：62×××98）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元（已减半收取），由原告杨倩倩负担1243元，由被告印志良负担3600元。应由被告印志良负担的部分，原告杨倩倩已经预交，限被告印志良于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院，逾期将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年二月二十六日书记员  王 婷
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保245号 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照亿金贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）鲁1102财保69号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保69号民事裁定，对被申请人日照亿金贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司5.7018%的股权（保全现金价值1156.628568万元）的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市行政审批服务局送达民事裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示信息需求书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保245号一案予以结案。 二〇二一年二月二日
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执226号 申请执行人:戴光平，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:丁汝刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人戴光平与被执行人丁汝刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人又未向本院提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：杨雨辰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3148号 原告：青岛凯立强商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 被告：东营恒鑫机械有限公司，住所地山东省东营市东营区。统一社会信用代码：。 原告青岛凯立强商贸有限公司与被告东营恒鑫机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告青岛凯立强商贸有限公司未在限定时间内预缴案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛凯立强商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  田俊峰 二〇二一年二月十八日 书记员  刘泽乾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19956号 袁海平、区杰生： 本院在执行袁海平与区杰生劳务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初10696号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执287号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**(**厂房)。 被执行人：安徽巨日华电新能源有限公司，住，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**（**厂房）/div> 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1961号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴萍银行存款812063.38元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初364号原告：陈卫良，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：宿国正，男，1968年出生，汉族，住莱州市。原告陈卫良与被告宿国正排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫良的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈卫良撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈卫良负担（已交纳）。审判员  孙俊娥二〇二一年二月十九日书记员  韩雅清
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初168号原告李某，男，侗族，2005年7月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人樊英，一般代理。被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人刘长波，职务执行董事兼总经理。本院受理原告李某诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案后，原告李某未在本院指定期限内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  侯林凤二〇二一年二月十八日书记员  朱 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初922号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：沈新明，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号，统一社会信用代码：91510115MA62NLDU04。 负责人：陈小亮。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告沈新明、第三人四川金凯龙汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告沈新明、第三人四川金凯龙汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告沈新明偿还贷款本金36134.54元，利息1544.77元，罚息226.21元，复利47.16元，共计37952.68元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVAR4BR4KU807742）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55662元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年6月28日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVAR4BR4KU807742）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币25501.83元，其中本金19527.46元，利息5940.5元，罚息26.56元，复利7.31元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金36134.54元，利息1544.77元，罚息226.21元，复利47.16元，共计人民币37952.68元。 被告沈新明未作答辩。 第三人四川金凯龙汽车租赁有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人四川金凯龙汽车租赁有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月19日，被告沈新明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沈新明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告沈新明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告沈新明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告沈新明所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVAR4BR4KU807742）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈新明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36134.54元，利息1544.77元，罚息226.21元，复利47.16元，共计人民币37952.68元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36134.54元为基数）、复利（以所欠利息1544.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVAR4BR4KU807742）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为374.0元，由被告沈新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初960号 原告：赵小林，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：天元区鑫永琪美容美发店，住所地株洲市天元区泰山路1399号神骅龙腾国际1栋111、208号。 经营者：邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李旺，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告赵小林与被告天元区鑫永琪美容美发店、李旺合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵小林撤回起诉处理。 审判员  文姝婷 二〇二一年二月二十八日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7018号原告：蒋小龙，男，1989年1月5日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：王建生，男，1978年5月1日生，汉族，住溧阳市。原告蒋小龙诉被告王建生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，本案依法适用普通程序，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋小龙到庭参加了诉讼，被告王建生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资25500元及利息（以25500元为本金，自立案之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2019年3月起向被告提供劳务，主要从事设备检修工作，工资约定300元/天。原告提供劳务后，被告仅支付了部分劳动报酬，尚欠25500元。经原告催要未果后，无奈起诉至法院，请求判如所请。被告王建生未作答辩。经审理查明：2020年1月24日，被告王建生向原告出具欠条一份，载明被告王建生拖欠原告工资25500元，归还日期2020年正月20日。以上事实，有原告提交的欠条、结算清单等相关证据及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间劳务关系合法有效，被告拖欠原告劳务工资的事实有被告出具的欠条予以佐证，本院予以支持。被告王建生未能按约付款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王建生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建生于判决生效之日起十日内向原告支付工资款25500元,并承担自2020年11月3日起至欠款实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  许 敏人民陪审员  宋金福二〇二一年二月二十六日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2725号之一申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人：周嘉模，该局局长。委托代理人：潘小强、陶怡，该局工作人员。被执行人：吴熙娜，女，1984年7月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市监局）与被执行人吴熙娜行政处罚申请强制执行一案，江苏省无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2017）第46号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2018年4月18日以（2018）苏0205行审68号行政裁定书裁定准予锡山市监案字（2017）第46号行政处罚决定书的强制执行申请。依据上述行政处罚决定书，吴熙娜应缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元。因被执行人吴熙娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡山市监局的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴熙娜发出执行通知书、报告财产令，责令吴熙娜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴熙娜均未予履行。执行过程中，被执行人吴熙娜已向本院自觉履行100000元。申请执行人锡山市监局与被执行人吴熙娜于2021年1月25日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认吴熙娜尚应向锡山市监局缴纳罚款100000元。二、吴熙娜于2021年6月25日前向锡山市监局支付40000元，剩余60000元吴熙娜于2021年11月25日前全部付清。三、执行费2900元由吴熙娜负担。若被执行人吴熙娜未按和解协议履行，申请执行人锡山市监局可向本院申请恢复对锡山市监案字（2017）第46号行政处罚决定书的执行。综上，本案执行标的200000元已执行到位100000元，执行费2900元已收取。本院认为：申请执行人锡山市监局与被执行人吴熙娜在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2725号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人吴熙娜未按执行和解协议履行，申请执行人锡山市监局可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月四日书记员  唐伟勋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5705号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路**。法定代表人侯新文，董事长。被执行人张培兰，女，1970年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王建成，男，1971年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2924号民事判决书，责令被执行人张培兰、王建成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张培兰、王建成银行存款或其它收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月四日书记员 黄亚飞
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执83号 申请人：惠秀利，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人惠秀利与被执行人宋伟民间借贷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还57613元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人宋伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人惠秀利未能向我院提供被执行人宋伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十六日 书记员 魏昌惠
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执266号之十营口三星物业服务有限公司、王洪凯：营口三星物业服务有限公司与王洪凯服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0305民初730号 原告：王凤国，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐美英，女，1957年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王凤国与被告徐美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，王凤国于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王凤国以与徐美英的民间借贷纠纷双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凤国撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由王凤国负担。 审判员  柯元海 二〇二一年二月十八日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0324行审22号 申请执行人卢龙县公安交通警察大队，统一社会信用代码11130324K00664806R,住所地卢龙县东门外大街。 负责人刘振波，大队长。 被执行人孙永会，男，1956年4月19日出生，汉族，现住卢龙县。 申请执行人卢龙县公安交通警察大队向本院申请强制执行秦卢公（交）决字（2020）第1303242600121723号公安交通管理行政处罚决定书，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年6月6日14时54分，被执行人孙永会驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在燕新线-55公里处,因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被申请执行人卢龙县公安交通警察大队的执勤民警查获。2020年6月6日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条之规定，作出秦卢公（交）决字（2020）第1303242600121723号公安交通管理行政处罚决定书，处罚如下：罚款2000元、暂扣驾驶证6个月。罚款2000元，在15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2021年2月5日，申请执行人向本院申请强制执行秦卢公（交）决字（2020）第1303242600121723号公安交通管理行政处罚决定书（罚款2000元及滞纳金2000元，两项合计4000元）。 本院认为，申请执行人卢龙县公安交通警察大队作出的秦卢公（交）决字（2020）第1303242600121723号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人卢龙县公安交通警察大队作出的秦卢公（交）决字（2020）第1303242600121723号公安交通管理行政处罚决定书（罚款2000元及滞纳金2000元，两项合计4000元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 胜 审判员 张力江 审判员 程玉芹 二〇二一年二月十八日 书记员 朱春阳
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执322号孙超（申请执行人）、孙华伟（被执行人）：孙超与孙华伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180434.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位180434.25元。本院已于2021年4月9日将该款转付给孙超（申请执行人）。至此，孙超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初3668号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日审判员王臻书记员  孙坎
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初199号原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。法定代表人：李洪旭，总经理。委托诉讼代理人：赵开宇，四平市四季阳光物业管理有限公司员工。被告：韩秀东，男，1971年1月5日出生，汉族，现住四平市铁西区。四平市四季阳光物业管理有限公司（以下简称四季阳光物业公司）诉韩秀东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告四季阳光物业公司委托诉讼代理人赵开宇、被告韩秀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四季阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年8月23日至2018年3月22日物业管理费429元、2019年1月5日至2020年1月4日物业管理费1477元，共计1906元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，2018年3月23日至2020年7月31日应支付滞纳金为1108元，2020年1月5日至2020年7月31日应支付滞纳金为922元，合计2030元。以实际给付日计算滞纳金。3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的警官公寓小区的业主，2017年8月该小区开发及主管单位四平市公安局与原告签订前期《物业管理委托合同》，2018年3月弃管。2019年1月原告依法与业主委员会签订《物业服务合同》及《补充协议》，约定按建筑面积1元/㎡收取物业管理费。原告接管后，对该小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，得到了业主委员会及广大业主的认可。然而，被告从2017年8月23日至2018年3月22日、2019年1月5日至2020年1月4日一直未交物业管理费，原告工作人员多次催收未果。现原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告韩秀东辩称，1.物业公司如何来我们小区的我不知道，当初给了很多承诺，包括保留娱乐场所，现在变成停车位并盈利。改造水表时，每个人都交了钱，但是我们是市里同一改的。我家房子一直漏水，现在物业没有维修，是我们自己维修的，我们不交物业费就不给我们升级卡扣，实施软暴力，导致我们不能正常入户，我的不交物业费的主要原因是我的房屋不能得到妥善的维修。经审理查明，2017年8月1日四平市公安局警务保障处与四季阳光物业公司签订了物业管理委托合同，合同约定四季阳光物业公司提供物业管理服务，物业管理年限十年，住宅按照1元/㎡/月收取物业费，2017年8月1日至2017年12月31日期间，由于小区设施设备未完全改造完毕，此期间的物业服务费按照原标准收取。2018年1月1日起小区事实封闭管理后，各项改造设施完成90%以上时，物业服务费按照新收费标准收取。业主如未按时交纳则需要按照日5‰标准支付滞纳金。因物业收费率不足30%，2018年3月24日四季阳光物业公司退出警官公寓小区，停止物业服务。2018年7月15日四平市警官公寓小区业主委员会与四季阳光物业公司签订《物业服务合同》，委托四季阳光物业公司对警官公寓进行物业服务，期限五年，2018年7月15日至2023年7月14日。2019年1月5日前四季阳光物业公司未实际入驻警官公寓小区。2018年12月25日双方又签订补充协议，约定四季阳光物业公司于2019年1月5日开始正式接管警官公寓小区物业管理。物业费按照1元/㎡/月标准按年度计费收取，除2019年以外，每年1月1日至1月31日期间收取当年物业管理费，对于拖欠物业管理费1年以上的业主收取日3‰的滞纳金。另查明，韩秀东系警官公寓小区业主，居住于四平市铁西区警官公寓小区3号楼6单元602室。韩秀东欠付四季阳光物业公司2017年8月23日至2018年3月22日期间物业费429元、2019年1月5日至2020年1月4日期间物业费1477元。2018年3月22日、2020年5月11日、2020年6月20日四季阳光物业公司通过送达催缴通知书方式向韩秀东催收欠缴物业费。被告韩秀东住居顶楼，存在房顶漏水问题。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，两份物业服务合同以及补充协议内容合法有效，对四季阳光物业公司及警官公寓小区业主均具有约束力。四季阳光物业公司按照合同约定为警官公寓小区提供物业服务，韩秀东作为业主应按照物业合同约定交纳物业费。韩秀东主张四季阳光物业公司没有通知自己就进驻小区提供服务、物业服务不达标拒交物业费，无事实及法律依据，亦未提交相关证据予以佐证，故本院对韩秀东的抗辩不予支持。四季阳光物业公司于2018年3月22日、2020年5月11日、2020年6月20日向被告韩秀东催缴过物业费。被告答辩称，原告一直没能解决房屋楼顶漏水问题，故拒绝交纳物业费。依据相关法律规定，被告房屋漏水应先行确定漏水原因及责任主体，处于保修期内的由建设单位维修，保修期之外的可有由物业公司协调联系维修，费用协商处理，或者申请物业维修基金。在此情况之下，物业公司承担的是协调联络的责任，不属于维修主体。若被告认为物业公司怠于履行义务，可以另行告诉。本案中，物业公司提交照片证明已经采取了相关措施，力争解决被告的房屋漏水问题。故被告的此项答辩意见本院不予支持。关于原告支付违约金的请求，因被告韩秀东系房屋漏水问题未能解决，采取拒交物业费的方式维系自身权益，虽不符合法律规定，但亦非恶意为之，带有惩罚性质的滞纳金不适用于本案。故对原告关于滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩秀东于本判决生效之日起七日内给付原告四平市四季阳光物业管理有限公司2017年8月23日至2018年3月22日物业费429元、2019年1月5日至2020年1月4日物业费1477元，以上合计1906元。二、驳回原告四平市四季阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩秀东负担20元，原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 徐中杰二〇二一年二月十八日书记员 李明昊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1432号 原告：丁志光，男，1980年9月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘长烈，男，1970年3月16日出生，汉族，住寿光市。 原告丁志光与被告刘长烈买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，并向原告送达了缴费通知书，原告丁志光未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁志光撤回起诉处理。 审判员  李云升 二〇二一年二月八日 书记员  张琰琰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2424号 原告：吴梦雅，女，1997年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：邓丹丹，女，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴梦雅与被告邓丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告吴梦雅于2021年2月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴梦雅申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴梦雅撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年二月二十六日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初451号原告：王振侠，女，汉族，１９８９年９月８日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任婷婷，女，汉族，１９８９年１０月１１日出生，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王振侠与被告任婷婷名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振侠及其委托诉讼代理人黄云飞、被告任婷婷委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、消除影响、恢复名誉，赔礼道歉；2.要求被告赔偿原告精神损失50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月8日被告利用抖音平台发布作品辱骂原告，点击量达到五千次以上，被告亲戚朋友都看到此视频，给原告精神带来极大的伤害，现在原告感觉因为被告的辱骂行为，已经无法出门见人。原告于2021年1月10号下午3点报案，派出所给她打5次电话没有接，又给翁玉快（被告的丈夫）打2次电话警告过他，让他劝任婷婷把抖音删了，翁玉快说好，但是到现在也没有得到妥善的处理。被告的辱骂行为给原告的名声、信誉，造成恶劣影响，并受到严重损害。其提交的证据：1.固始县公安局秀水派出所接处警登记表；2.原告在抖音平台发视频记录、照片，证明被告在抖音拒绝删除辱骂原告的评论。被告任婷婷辩称，1.被告现任丈夫系原告前夫，在和原告离婚后和被告结婚。原告在离婚后经常骚扰被告夫妻，被告多次报警，原告承诺不再骚扰。原告在抖音发图片、视频，被告虽然进行评论，但是被告在抖音的评论没有恶意侮辱原告行为，不应当进行赔偿，被告可以在抖音删除相关评论，原告发布的抖音图片、视频也没有5000次点击量，被告也没接到派出所关于删除的电话。其未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张点击量达到五千次以上和造成恶劣影响，现有证据不能证明，本院不予确认。经审理查明，被告在抖音平台发布“有些人该死不死的跟个蛆一样，隔三差五的跑出来膈应人，安安静静拱你的屎不香吗”等言论，辱骂原告。2021年1月10日原告向公安机关报案，公安机关要求被告删除，被告不理。本院认为，被告在网络上发布言论辱骂原告，是对原告的侮辱，损害了原告的名誉，构成侵害原告名誉权，被告应当承担侵权责任。该侵权行为从点击量、影响范围上，侵害后果轻微。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千条的规定，判决如下：一、被告任婷婷删除抖音平台上侮辱原告王振侠的言论；二、被告任婷婷以书面形式向原告王振侠赔礼道歉（内容须事先经本院审查）；三、驳回原告王振侠的其他诉讼请求。上述责任，被告任婷婷应于本判决生效后十日内履行。被告任婷婷如拒不承担上述责任，本院将采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由被告任婷婷负担。案件受理费250.00元，由被告任婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二一年二月二十日书记员  范 静
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初348号原告：刘成德，男，汉族，1986年7月15日生，住方城县。委托诉讼代理人：虎勇，男，回族，1967年3月27日生，住河南省南阳市宛城区，被告：张晓东，男，汉族，1988年1月23日生，住方城县。原告刘成德与被告张晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘成德撤回起诉处理。审判员  郭勇二〇二一年二月二十五日书记员  王静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初857号原告：肖燕，女，1976年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：刘梦云，女，1974年5月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：刘浩天，男，2001年7月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院于2020年11月9日收到原告肖燕与被告刘梦云、刘浩天民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向原告肖燕送达受理案件通知书，原告肖燕未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖燕撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年二月十八日法官助理盛振洲书记员王青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初446号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：廉秀华，男，1974年9月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告廉秀华物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇二一年二月二十六日书记员  苗琦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1100号 原告：汪武，男，1969年06月07日生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：史家亮，霍邱县法律援助中心指派安徽余浩律师事务所律师，特别授权。 被告：梁勇，男，1983年03月07日生，汉族，住安徽省霍邱县。 汪武与梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史家亮到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪武向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款7200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告经他人介绍为被告在池州青阳托富广场工地扎钢筋，工作完成后被告支付原告部分工资款后，剩余部分未付。2015年6月19日，原、被告双方经过结算后，被告给原告立据：“今欠汪武工资人民币7200元”，并由被告梁勇签名确认。后原告多次要求被告清偿欠款，可是被告一再推脱，拒不付给。综上，原告认为，被告恶意拖欠原告工资款，侵犯了原告的合法权益，现具状起诉，望法院判如所请。 原告向本院提交以下二组证据：1、原告身份证复印件、被告的身份信息，证明原、被告是适格的诉讼主体。2、欠条一份，证明被告欠原告工资7200元的事实。 本院对原告证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以确认。 被告梁勇未应诉答辩。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称基本相同。 本院认为：被告梁勇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告梁勇拖欠原告汪武工资款，有梁勇亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告梁勇应当承担清偿欠款的民事责任。汪武诉请要求梁勇给付欠款7200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁勇于本判决生效后十日内清偿原告汪武工资款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢112号 王昱军、郭朝晖： 申请执行人王昱军与被执行人郭朝晖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王昱军（申请执行人）。至此，王昱军（申请执行人）向本院申请执行的（2014）费民初字第2936号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2826号之三申请执行人：胡启亮，男，1986年6月27日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江苏省无锡市锡山区。委代理托人：彭如明。被执行人：李贤雷，男，1988年7月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人胡启亮与被执行人李贤雷买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1476号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李贤雷应于判决生效之日起七日内向胡启亮支付货款107600元及逾期利息（以53800元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，以53800元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。另，李贤雷还应直接向胡启亮支付垫付的诉讼费用4700元。因李贤雷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡启亮的请求，本院于2020年10月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李贤雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李贤雷申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李贤雷未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李贤雷名下有银行存款8256元，本院予以扣划，扣除相应的执行费120元后余款8136已发放给申请执行人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李贤雷名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李贤雷名下有车牌号为苏ＢＢ××××的车辆，本院已办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年11月5日起至2022年11月4日止。因上述车辆未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李贤雷有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人李贤雷户籍地安徽省六安市中级人民法院及六安市裕安区人民法院对被执行人进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。后本院至李贤雷住所地无锡市锡山区××街道××号××室现场执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李贤雷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的110100元及相应利息已执行到位8136元，执行费1552元已收取120元。上述执行情况本院已告知申请执行人胡启亮，胡启亮表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李贤雷有可供执行财产，申请执行人胡启亮对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1476号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月四日书记员  华悦元
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执194号之十六申请执行人：汪太红，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：崔太平，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太红与崔太平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人崔太平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔太平至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔太平在中国银行芜湖荆江东路支行银行账户存款323.42元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月七日书记员  蒋 健
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初382号 原告：正一集团有限公司，住所：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路**1-1。 法定代表人：刘红军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜启伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹国伟，系该公司员工。 被告：李国川，男，汉族，1973年8月16日出生，住，住四川省合江县/div> 原告正一集团有限公司与被告李国川合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告正一集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正一集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 平 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘友权
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4816号 原告：韩宝柴，男，1962年8月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：郭道盛，总经理。 被告：青岛兴筑建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：郑守刚，总经理。 被告：马德江，男，约50岁，汉族，住黄岛区。 原告韩宝柴诉被告中启胶建集团有限公司、青岛兴筑建筑工程有限公司、马德江劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宝柴撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年二月七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初518号原告：刘金学，男，1963年2月20日出生，汉族，住潢川县。被告：张坤，男，1968年9月17日出生，汉族，住固始县，现住固始县（希望幼儿园）。原告刘金学与被告张坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金学、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金学向本院提出诉讼请求：要求被告给付打井款1万元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告在从事工程施工期间，找到原告为其工地打降水井，完成后，经结账被告欠原告打井款24000元，被告2018年1月23日支付给原告14000元，下欠1万元，被告给原告出具欠据一张。经原告多次追要，被告未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告张坤辩称，打降水井从2013年开始做到2015年，当时是通过简正国打降水井，拿款、支款、结账都是通过简正国，但简正国支付超了1.2万元，所以该笔钱不应当付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一张，证明被告欠劳务工资1万元的事实。被告认为，欠条是本人打的，但是是打给简正国的，不是打给原告的；被告（出具）简正国的两张借条复印件，证明简正国借有1.2万元没有结算。原告认为，不看，简正国的借条被告找简正国，和原告没有关系，原告提供的欠条是被告打给原告的。本院认为，原告起诉依据持有的被告出具的欠条，被告对于真实性无异议，本院对于该证据予以采信；被告对于实际债权人的异议及不应对原告承担清偿责任的辩称不属于对于证据本身的异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在为被告提供劳务打降水井期间，被告出具欠条一张，该欠据载明：“欠条欠打井款壹万元整￥10000元。本年内还清。欠款人：张坤，2018年1月23日”。庭审中，被告称该欠条是出具给简正国的，2014年9月14日简正国借被告2000元，2014年9月15日简正国借被告1万元，故简正国多支付2000元应当返还。原告不认可被告的辩称，认为自己是实际债权人，被告与简正国的借款和原告没有关系。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务工资并给原告出具欠条，原、被告双方构成劳务合同关系，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还拖欠的劳务工资，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告支付原告劳务工资1万元的诉讼请求予以支持。被告不认可原告是实际债权人及认为不应对原告承担清偿责任的辩称没有充分的证据予以证明，且原告不认可被告的该辩称，故本院对于被告的该部分辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告张坤于本判决书生效后二十日内支付原告刘金学劳务工资款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年二月四日书记员 吴海政
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保116号 申请人：龚真真，男，汉族，平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被申请人：李炯委，男，汉族，平原县。 被申请人：德州驰丰物流有限公司， 法定代表人：李炯委，经理。 住所地山东省德州市平原县恩城镇西关村。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人名下银行存款70000元或相同价值的财产。申请人龚真真以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德州驰丰物流有限公司、李炯委名下的银行存款70000元或查封同等价值的财产。 案件申请费720元，龚真真预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年二月三日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9320号之一 申请执行人王圣，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人杭州纬冉服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢501室-3。 法定代表人彭现徐，该公司总经理。 申请执行人王圣与被执行人杭州纬冉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民特5615号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王圣向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人杭州纬冉服饰有限公司支付申请执行人王圣劳动报酬20507元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州纬冉服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州纬冉服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州纬冉服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州纬冉服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年2月19日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州纬冉服饰有限公司有其他可供执行的财产。杭州市余杭区人民法院于2021年1月22日以（2020）浙0110破申76号裁定书裁定受理了对被执行人杭州纬冉服饰有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人杭州纬冉服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州纬冉服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王圣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  王怀柔
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初398号原告：郑州固础商贸有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号中博家具市场家电三期B105号，统一社会信用代码91410104MA456KQ1X5。法定代表人：杨喜风，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张中华，系该公司员工。被告：鹿邑县涡北镇卫生院，住所地河南省鹿邑县涡北镇付桥村，统一社会信用代码12411725418706617N。法定代表人：李勋，系该院院长。本院2021年1月15日对郑州固础商贸有限公司诉鹿邑县涡北镇卫生院承揽合同纠纷一案作出的（2021）豫1628民初398号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书中“郑州固楚商贸有限公司”更正为“郑州固础商贸有限公司”。审判员  宋绍坤二〇二一年二月七日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初972号 原告：陈相时，男，1960年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范翔敏，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告：张子阳,男,1979年5月24日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市杜集区。 原告陈相时诉被告张子阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告陈相时于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈相时提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈相时对被告张子阳撤诉。 审判员  李鸿志 二〇二一年二月二十六日 法官助理葛伟 书记员张婉婉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执166号之一申请执行人：陈雄，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨根，男，1969年10月29日出生，侗族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人陈雄与被执行人杨根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初2427号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终10480号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，除本院于2021年1月29日依法查封了被执行人杨根名下位于长沙市××路××号××大厦××室房屋［（权证号码：7××6），查封日期从2021年1月29日起至2024年1月28日止，因上述房屋被执行人所占份额仅9%且共有人过多，暂不宜处置］；本院于2021年2月25日依法查封了被执行人杨根名下车牌号为湘ＡＢ××××速派牌车一辆,查封日期从2021年2月25日起至2023年2月24日止,因本案未实际控制车辆，暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月11日，本案应当执行的标的额为120350元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为120350元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执73号 关于被执行人王宝臣公开向社会公众赔礼道歉一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，经我院工作，被执行人履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初37号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初37号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1909号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：周石,男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省。原告长沙沃德物业管理有限公司（以下简称“沃德物业”）与被告周石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃德物业的委托诉讼代理人吕飞宇到庭参加了诉讼，被告周石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃德物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费3,681.6元，违约金1,242元，共计4,923.6元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是长沙市岳麓区天麓尚层6-3204的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。协议约定乙方所购房屋建筑面积88.48平方米，收费标准为1.6元/平方米/月，每次交费时间为每季度首月5天内交纳本季度费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告已拖欠2017年12月31日至2020年2月28日的物业费，原告多次电话催缴，并向其发送了收费通知单，被告至今仍未支付，原告不得已遂诉至法院，现原告为了人性合理、小区和谐的原则自愿放弃部分违约金，仅按违约金总额的30%向被告追讨违约金。请求法院判如所请。被告周石经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院认为，被告周石系长沙市岳麓区天麓小区四期6栋3204房业主，房屋的实际产权面积为88.48平方米。2016年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅坐落位置为天麓小区4期6栋1单元3204房，建筑面积为88.42平方米。收费标准：（由业主按其拥有物业的建筑面积根据物价局批准的价格缴纳，在没有领取房产证之前，按照购房合同面积缴纳物业服务费），每季度前五日缴纳本季度物业服务费用。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。长沙市物价局核准原告的物业费的收费标准为1.6元/平方米·月。上述物业服务协议签订后，原告为被告所住的天麓小区提供了物业服务，但被告未按时向原告缴纳物业费，自2018年1月1日至2020年2月28日拖欠原告物业费3,680.77元未缴纳，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告向原告支付物业管理费3,681.6元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确定被告需支付原告物业费3,680.77元。关于原告违约金的诉请，合同约定被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。合同约定的违约金标准明显过高，本院综合考虑原告可能受到的实际损失，兼顾合同的履行情况、根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍酌情确定截至2020年2月28日的违约金为614元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、限被告周石于本判决生效之日起三日内向原告长沙沃德物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年2月28日的物业费3,680.77元及违约金614元；二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周石负担。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二一年二月二十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初783号之二 解除保全申请人：王育平，女，1983年3月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被申请人：李传成，男，2002年3月18日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人王育平与被申请人李传成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0783民初783号民事裁定，冻结被申请人李传成名下银行账户存款60000元或查封其等值财产。王育平于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成和解，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李传成银行账户存款60000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费620元，由王育平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1123刑初19号公诉机关罗田县人民检察院。被告人王春耕（聋哑人），男，1992年5月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪，于2019年6月6日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日经传唤到案，次日被罗田县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。翻译人程秀林，女，罗田县特殊教育学校手语教师。指定辩护人张焕明，湖北胜智律师事务所律师，执业证号14211201110544794。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王春耕犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人王春耕及其辩护人张焕明、翻译人程秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2020年10月5日17时许，被告人王春耕至罗田县新区尚佳生活馆超市内，趁工作人员不备，将放置在超市酒柜上层的三瓶茅台白酒装进自己斜挎包里盗走。被盗三瓶茅台白酒进货价格为7350元。案发后，被告人王春耕退还全部赃款并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、发还清单、谅解书等书证，证人邱某的证言，现场勘验、指认笔录，视听资料，被告人王春耕的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王春耕以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春耕曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王春耕系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王春耕对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人王春耕具有坦白情节，认罪态度较好，且系聋哑人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月5日17时许，被告人王春耕至罗田县新区尚佳生活馆超市内，趁工作人员不备，将放置在超市酒柜上层的三瓶茅台白酒装进自己的斜挎包里盗走。被盗三瓶茅台白酒进货价格为7350元。被告人王春耕到案后如实供述，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，且赔偿了被害方的经济损失并取得其谅解。上述事实有经庭审质证确认的抓获经过、发还清单、谅解书等书证，证人邱某的证言，现场勘验、指认笔录，视听资料，被告人王春耕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春耕以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人王春耕曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王春耕系聋哑人，依法可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；其对被害方进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据王春耕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王春耕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  龚棣群二〇二一年二月七日代书 记员  陈乡远