山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终440号 上诉人（原审被告）：淮南英杰矿建工程有限公司灵石分公司，营业场所：山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村259号。 负责人:袁勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:灵石县鑫万和商贸有限公司，住所地：晋中市灵石县翠峰镇清凉寺车管所旁。 法定代表人:任志珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小兵，男，该公司员工。 上诉人淮南英杰矿建工程有限公司灵石分公司（以下简称：英杰灵石分公司）因与被上诉人灵石县鑫万和商贸有限公司（以下简称：鑫万和公司）修理合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人英杰灵石分公司的委托诉讼代理人乔静、被上诉人鑫万和公司的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人英杰灵石分公司上诉请求：撤销原判，改判英杰灵石分公司支付鑫万和公司维修费用50029.2元，或将本案发还重审。事实与理由：1、本案主体缺失，应追加黎圣兵为本案共同被告。2018年4月,上诉人承包山西灵石国泰鸿利煤业有限公司2#煤层采掘工程，双方签订《鸿利煤业生产托管合作协议》。2018年7月，上诉人与黎圣兵达成口头合作协议，约定由上诉人与黎圣兵共同投资进行施工，利润各半。2019年4月15日，经上诉人与黎圣兵双方协商，终止合作，并签订《合作终止协议》,协议对双方投资金额进行确认；协议第三条明确约定袁勇经手的所有的欠款由上诉人承担，黎圣猛经手的所有欠款由黎圣兵承担。本案所涉的维修合同，均发生在上诉人与黎圣兵合作期间，且部分维修项目系被上诉人与黎圣猛之间发生，依据协议约定黎圣猛经手欠款应由黎圣兵负担。故黎圣兵与本案的处理结果有明显利害关系，一审未追加，属严重违反法定程序，应将本案发还重审。2、一审法院认定由上诉人支付被上诉人维修费用137180元系认定事实错误，上诉人应承担的付款金额为50029.2元。（1）上诉人与被上诉人签订《工业品维修合同》两份，上诉人对此没有异议。其中一份含税金额为70029.2元的合同，上诉人对合同履行情况和金额均无异议，且在双方结算后，上诉人已支付被上诉人20000元，现尚欠50029.2元，上诉人同意支付。但对另一份含税金额为87150.8元的合同的履行情况和金额，上诉人不予认可。一审期间，被上诉人针对该合同履行情况提供的销货清单，均系黎圣猛签字，无上诉人签字，故不能证明与上诉人的关联性，且对该合同是否履行上诉人无法进行核实，亦相应的对被上诉人主张的该合同的金额，上诉人不应承担。（2）金额为87150.8元的合同，均系黎圣猛与被上诉人发生，销货单也是由黎圣猛签字确认。即使该合同被上诉人已履行完毕合同义务，按照上诉人与黎圣兵于2019年4月15日签订的《合作终止协议》第三条的约定，“黎圣猛经手的所有欠款由黎圣兵承担”，被上诉人所主张的87150.8元也应由黎圣兵承担付款责任，而不应由上诉人承担。（3）退一步讲按照上诉人与被上诉人签订的《工业品维修合同》第三条“上诉人按照国家相关标准验收，被上诉人需提供必要的维修检验报告和相关的技术资料，符合合同要求后接受货物，如果验收时有质量问题，上诉人有权不支付被上诉人维修费用。”但截止到一审诉讼终结，被上诉人都未能提供维修检验报告和相关的技术资料，其合同义务并未履行完毕。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，一审期间被上诉人提供其单方开具的增值税发票证实合同履行完毕的主张不能成立，原审法院以被上诉人已开具发票为由，认定被上诉人履行完毕合同义务，以此认定上诉人应支付被上诉人87150.8元，没有法律依据。故即便人民法院认定本案所涉款项应由上诉人承担付款责任,则付款条件也未成就,被上诉人主张要求支付维修费用87150.8元的主张不能成立，依法应予驳回。 被上诉人鑫万和公司答辩要求维持原判。 鑫万和公司向一审法院起诉请求：1、判令英杰灵石分公司支付鑫万和公司设备维修费用137180元；2、本案诉讼费用由英杰灵石分公司承担。 英杰灵石分公司一审期间辩称：2018年10月英杰灵石分公司与鑫万和公司签订了两份工业品维修合同，一份合同为70029.2元，另一份为87150.8元。为便于年底结帐，经双方协商，鑫万和公司向英杰灵石分公司开出增值税票据。合同签订后，鑫万和公司仅履行了合同金额为70029.2元的这份合同（2020年1月22日英杰灵石分公司已支付了2万元）。金额为87150.8元的合同虽然开出了增值税发票但鑫万和公司实际并未履行，因鑫万和公司的违约行为致使英杰灵石分公司无法按合同要求支付鑫万和公司维修款项。综上所述，英杰灵石分公司认为，鑫万和公司违反了合同义务，在没有全面履行合同的情况下，却让英杰灵石分公司支付维修款项，违反了诚信原则,为维护英杰灵石分公司的合法权益，请依法驳回鑫万和公司的诉讼请求。 一审法院认定的事实：2018年10月英杰灵石分公司与鑫万和公司签订了两份工业品维修合同，其中一份合同含税价为70029.2元，另一份合同含税价为87150.8元,鑫万和公司向英杰灵石分公司出具增值税专用发票。2020年1月22日英杰灵石分公司支付鑫万和公司维修费20000元。现英杰灵石分公司反驳称鑫万和公司仅履行了含税价为70029.2元的合同，没有履行含税价为87150.8元的合同。针对含税价为70029.2元的合同，鑫万和公司提供了由英杰灵石分公司负责人袁勇签字的销货清单。针对含税价为87150.8元的合同履行情况，鑫万和公司提供了有张超群（系英杰灵石分公司员工）签字的销货清单金额为9500元、黎圣猛签字的销货清单65630元,清单总金额为75130元（与增值税专用发票不含税价75130元一致）,英杰灵石分公司只认可有张超群签字的销货清单。黎圣兵与英杰灵石分公司系合作关系，共同合作经营银亿集团灵石国泰煤业有限公司鸿利煤矿2#煤层开采合作事宜。2018年6月30日之前英杰灵石分公司由袁勇管理；2018年6月30日袁勇将英杰灵石分公司交由黎圣兵管理。黎圣兵与英杰灵石分公司于2019年4月15日达成合作终止协议，主要内容为英杰灵石分公司不再与黎圣兵合作开采煤矿，袁勇经手的所有欠款由英杰灵石分公司负担，黎圣猛经手的所有欠款由黎圣兵承担。 一审法院认为，双方签订的两份合同，均系双方当事人的真实意愿表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案中,鑫万和公司认可英杰灵石分公司履行了含税价为70029.2元的合同；双方争议的焦点是含税价为87150.8元的合同是否履行，英杰灵石分公司认可由其公司员工张超群签字的销售清单，但不认可由黎圣猛签字的销售清单。黎圣兵与英杰灵石分公司系合作关系，黎圣兵与英杰灵石分公司于2019年4月15日达成合作终止协议中有“袁勇经手的所有欠款由英杰灵石分公司负担，黎圣猛经手的所有欠款由黎圣兵承担”约定，该约定亦可以证实黎圣猛系英杰灵石分公司的管理一方，故黎圣猛签字的销货清单应认定为英杰灵石分公司行为，英杰灵石分公司应承担责任。综上，含税价为70029.2元的合同以及含税价为87150.8元的合同均已履行，英杰灵石分公司支付鑫万和公司20000元，尚欠付鑫万和公司137180元。 一审法院判决:淮南英杰矿建工程有限公司灵石分公司于本判决生效之日起十日内支付灵石县鑫万和商贸有限公司设备维修费用137180元。 二审经审理查明的事实与一审查明相同。 本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点为：上诉人应否支付被上诉人维修费；若应支付，应支付多少；以及本案是否存在漏列诉讼主体问题，应否因此将本案发还重审。 本案中英杰灵石分公司、鑫万和公司共签订两份《工业品维修合同》，其中，双方对标的额为70029.2元的合同履行情况无异议，应予认定；双方争议的是标的额为87150.8元的合同的履行问题，对此，上诉人上诉称，被上诉人未按照合同约定提供维修检验报告和相关技术资料，故被上诉人未履行完合同义务，付款条件尚不具备，其不应付款，但经审查合同内容，双方在合同中并未约定被上诉人提供维修检验报告、相关技术资料是上诉人支付货款的条件，故上诉人该上诉主张缺乏合同依据，本院不予支持；上诉人上诉称一审法院仅依据被上诉人提供的增值税发票即认定被上诉人已履行供货义务不当，但根据一审案卷材料，被上诉人为证明自己已履行供货义务提供的证据不仅有增值税发票，还有张超群、黎圣猛收货时签名的销货清单，其中上诉人认可该公司员工张超群签名的销货清单，对黎圣猛收货也不否认，只是对黎圣猛收货的货款支付主体有异议，而合同、增值税发票、销货清单相结合已足以认定被上诉人履行了争议标的额合同项下的供货义务，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信；上诉人还上诉称其与黎圣兵系合作关系，按照其与黎圣兵签订的《合作终止协议》约定，“黎圣猛经手的所有欠款由黎圣兵承担”，故其不应承担标的额为87150.8元合同项下的货款支付责任，且黎圣兵与本案有利害关系，一审法院未追加其为本案被告属漏列当事人，应将本案发还重审，对此，本院认为，被上诉人系与上诉人签订的《工业品维修合同》，增值税发票系上诉人与被上诉人协商后由被上诉人向上诉人出具，货物及服务系由被上诉人提供到上诉人承包工程项目的工作场所，故根据合同相对性原则，上诉人应履行向被上诉人支付货款的合同义务，至于上诉人在承包工程后与谁合作，属上诉人自身的经营范畴问题，其不因此免除向被上诉人支付货款的义务，本案也无需追加上诉人的合作方为本案当事人，上诉人与合作方之间的纠纷，其可依法另行解决。故上诉人所持该上诉主张也不能成立，本院不予支持。一审认定上诉人应支付被上诉人款项，及应付款金额为137180元正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1979元，由上诉人淮南英杰矿建工程有限公司灵石分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝永丽 审判员  王 雪 审判员  吕 煊 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 媛