wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢163号 李柳江、成都友豪置业有限公司： 关于申请人李柳江与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终3686号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月10日作出（2020）川1325执1427号执行裁定书冻结被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户，案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5194号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵霞，女，1971年2月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵霞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,995.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵霞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，赵霞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,506.96元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵霞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵霞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6420号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，山东伟弘律师事务所律师。 被告：张炳泉，男，1945年2月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）与被告张炳泉保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安潍坊公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告张炳泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款9169元及利息。事实与理由：2016年3月6日13时，王文龙驾驶鲁ＧＫ××××号小型客车（载王占福），沿安丘市新修西环路与北向南行驶至事故地点处时，与张炳泉驾驶的山东ＧＧ××××号拖拉机发生交通事故，致使两车受损，张炳泉受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，当事人王文龙负事故同等责任；当事人张炳泉负事故同等责任；当事人王占福无事故责任。鲁ＧＫ××××号小型客车在原告处投保车损险，原告理赔鲁ＧＫ××××号小型客车车辆损失后，代位取得对被告张炳泉等请求赔偿的权利。故原告诉至法院。 被告张炳泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，案外人王文龙驾驶鲁ＧＫ××××号小型客车（载王占福），沿安丘市新修西环路由北向南行驶至事故地点处时，与张炳泉驾驶的山东ＧＧ××××号拖拉机发生交通事故，致使两车受损，张炳泉受伤。本次事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王文龙、被告张炳泉承担事故同等责任。事故发生后，鲁ＧＫ××××号小型客车因本次事故支出清障费580元。 鲁ＧＫ××××号车车主为王占福，2015年4月29日，王占福为该车在原告处投保交强险及商业险，其中包括机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，该车辆由原告方定损价格为15758元，并由案外人安丘市龙江汽修厂维修；2016年3月24日、2016年4月13日，原告将车辆维修费及清障费共计16338元付至王占福账户。 庭审中，原告主张被告张炳泉所驾驶的山东ＧＧ××××号拖拉机在事故发生时未投保交强险和商业三者险；原告并未提交事故发生后已就涉案垫付款向被告进行过催要的证据。 本院认为：涉案鲁ＧＫ××××号在车辆原告处投保车损险，原告按照保险合同约定赔偿王占福车辆损失等16338元，事实清楚，证据充分，予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因涉案事故认定中认定被告张炳泉负事故同等责任，故酌定张炳泉在本次事故中负50%的责任比例，因张炳泉所驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，故被告张炳泉应在交强险财产责任限额内先行返还原告垫付款2000元；对于原告支出的剩余损失14338元（16338元-2000元），因被告张炳泉在本次事故中负50%的责任比例，故被告尚应赔付原告损失7169元（14338元＊50%）。综上，被告张炳泉应赔付原告损失9169元。对于原告主张的利息损失，因其未提交向被告催要垫付款，被告未予支付的证据，故对其主张的利息损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张炳泉偿还原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款9169元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告张炳泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李国忠 书 记 员 辛 祥
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执118号 申请执行人：达州中青市场管理有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路199号。 统一社会信用代码：915117030521829503。 法定代表人：王碧龙。 委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 被执行人：梁小波，男，汉族，1977年12月23日出生，住四川省渠县。 申请执行人达州中青市场管理有限公司与被执行人梁小波房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703民初1673号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2021年1月5日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁小波支付申请执行人下欠租金189246.26元及利息。 本院于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年2月24日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年2月24日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院已将被执行人梁小波名下奇瑞牌川Ｘ8××××车辆（注册时间：2006年9月24日）裁定予以查封。 本院已对被执行人梁小波作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人梁小波作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人达州中青市场管理有限公司，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，人民法院虽然查封了被执行人梁小波名下的车辆，但被执行人梁小波下落不明，本院无法就本案对所查封的车辆进行处置变现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年二月二十四日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保18号 申请人：徐富平，男，汉族，生于1977年3月24日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人：邓全德，男，汉族，生于1968年1月19日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人：梁兵，男，汉族，生于1982年9月4日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人：刘光和，男，汉族，生于1972年12月8日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人：刘云海，男，汉族，生于1974年1月3日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人：唐成碧，男，汉族，生于1974年6月16日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人：徐万明，男，汉族，生于1972年11月1日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人：薛佐银，男，汉族，生于1958年3月1日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人：姚丽，女，汉族，生于1989年7月10日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人：姚义安，男，汉族，生于1974年3月7日出生，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人：张正兵，男，汉族，生于1959年7月11日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人：赵金平，男，汉族，生于1966年10月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人：周俊，男，汉族，生于1973年11月3日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人：祝伟，男，汉族，生于1983年6月18日，贵州省湄潭县人，贵州省湄潭县。 被申请人：向东，男，汉族，生于1987年9月10日，四川省南江县人，住四川省南江县。 申请人徐富平、邓全德、梁兵、刘光和、刘云海、唐成碧、徐万明、薛佐银、姚丽、姚义安、张正兵、赵金平、周俊、祝伟于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人向东名下所有银行账户内银行存款176551元予以保全。担保人赵浩宇自愿以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：川HXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐富平、邓全德、梁兵、刘光和、刘云海、唐成碧、徐万明、薛佐银、姚丽、姚义安、张正兵、赵金平、周俊、祝伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向东名下所有银行账户内存款176551元（如金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年2月2日起至2022年2月1日止。 案件申请费1403元，由申请人徐富平、邓全德、梁兵、刘光和、刘云海、唐成碧、徐万明、薛佐银、姚丽、姚义安、张正兵、赵金平、周俊、祝伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年二月二日 书记员  焦 熙
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保61号 申请人：黄峰，男，1967年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。 被申请人：张佩凤，女，1946年1月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：高鹤鸣，男，1971年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人黄峰于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张佩凤、高鹤鸣银行存款93390元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人黄峰向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为93390元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：黄峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张佩凤、高鹤鸣银行存款93390元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费954元，由黄峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月五日 书记员  陈 静
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保114号靳中斌、靳旭、王铁闯：靳中斌与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3424号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:陈洪,男,1996年1月15日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人陈洪犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初405号刑事判决已于2017年7月14日生效。经移送，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2021年1月至2月期间，本院扣划了被执行人在中国农业银行镇雄乌峰路支行和中国邮政储蓄银行泉州市德泰路营业所处账户的存款共计1738.87元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人陈洪拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3424号案件本次执行程序。 被执行人陈洪有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月十九日 代书记员 林诗晴
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初145号原告：王天翼，男，1983年4月4日出生，汉族，建造师，住涟水县。被告：程子平，男，1975年10月7日出生，汉族，个体户，住涟水县。原告王天翼诉被告程子平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王天翼、被告程子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天翼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款88000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日晚11时许，被告以农机生意需要周转为由，向原告借款150000元。当晚，原告通过手机银行转账两笔50000元并给付现金30000元，共计130000元给被告用于生意周转。后原告多次催促被告还款，被告累计归还借款42000元，剩余88000元尚未归还。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告程子平辩称：收到原告130000元属实，但已归还原告145808元，现不欠原告借款。本院经审理认定如下事实：原告王天翼与被告程子平系通过朋友介绍相识。2019年2月4日，原告给付被告130000元，包括通过手机银行转账两笔50000元至被告银行账户以及给付被告现金30000元。上述130000元中有部分系原告归还之前所欠被告的款项，剩余部分是被告向原告的借款。双方一致认可以下47000元应从案涉130000元中予以扣减，即：1.被告于2019年1月14日通过银行转账5000元给原告；2.被告于2019年1月24日通过微信转账6000元给原告；3.被告于2019年4月29日通过银行转账24000元给原告；4.2018年3、4月份被告在原告处做工程，原告欠被告钢板费用2000元；5.2018年至2019年期间，被告给付原告现金10000元。除此之外，被告还主张以下款项也应当予以扣减：1.被告于2018年3月2日通过银行转账20000元给原告，对此原告主张该20000元系其在被告处刷信用卡套现的款项，并提供其2018年3月4日在“清河区伊美电器经营部”消费20000元的交易明细予以证明，但被告不认可该明细是在被告处刷卡消费，原告未提供证据证明；2.2018年11月5日，被告通过微信转账6000元给原告，原告认可该6000元系其向被告借款但主张款项已经归还，原告并提供其于2018年11月21日转账两笔2000元、2018年12月12日转账2000元给被告的微信转账明细予以证明，被告对此不予认可，并主张原告转账该3笔2000元是因为原告在被告处打牌没有现金，通过转账从被告处换取现金，被告未提供证据证明；3.2018年秋季，原告从被告处拿了现金37000元，原告对此不予认可，被告未提供证据证明；4.2019年2月，原告在被告家里打牌从被告处拿现金5000元以及原告同意代其朋友李卫军向被告还款13000元，合计18000元，对此原告认可其从被告处拿5000元，不认可被告主张的13000元，对该13000元部分被告未提供证据证明。上述事实，有原告提供的手机银行账户明细、微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行账户交易明细、信用卡账单、被告提供的手机银行转账记录、微信转账记录、谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告王天翼于2019年2月4日给付被告程子平的130000元，被告认为该130000元款项中部分系归还所欠被告的款项、部分款项系原告出借给被告，原告亦予以认可，故该130000元并非原告主张的全部为借款。因原、被告之间账务往来较多，且并未出具条据进行结算，故对于被告尚欠原告的款项数额，应当按照双方提供的证据予以认定。除原告认可应扣减的47000元以外，对被告要求扣减的其他款项，本院认定如下：1.被告于2018年3月2日转账支付给原告的20000元，应认定为原告所欠被告的款项，原告虽予以否认，但并未提供充分证据证明该款系其刷信用卡套现，故该笔20000元款项应当从案涉130000元款项中予以扣除。2.被告于2018年11月5日转账支付给原告的6000元，原告提供了已经归还该6000元的转账记录，被告辩解归还的6000元系从其处换取现金的依据，故该笔6000元不应当从案涉130000元款项中扣除。3.被告主张原告于2018年秋季从被告处拿现金37000元，因原告不予认可且被告未能提供证据证明，故对被告提出的该部分款项应从案涉130000元中予以扣减的意见，本院不予采纳。4.对被告主张的2019年2月原告从被告处拿现金5000元以及原告同意代李卫军向被告还款13000元合计18000元，原告认可从被告处拿了5000元，故该5000元应当从案涉130000元款项中予以扣除；对被告主张的另外13000元，因原告不予认可且被告未能提供证据证明，故对被告提出的该部分款项应当认定为还款的意见，本院不予采纳。综上，被告程子平尚欠原告王天翼的借款为58000元。对原告王天翼主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程子平于本判决生效后十日内归还原告王天翼借款58000元。二、驳回原告王天翼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告王天翼负担375元，由被告程子平负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告王天翼6232636100136671412；被告程子平6232636100136671420）。审 判 员 张健二〇二一年二月二十六日法官助理 黄霞书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执75号 申请人马正海与被执行人刘子明民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2477号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人刘子明已履行完支付义务，申请人马正海已收到全部案款。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1143号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李**，男，1993年10月06日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12076号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李**名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1342号 申请执行人濮卫东,男,1973年12月19日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人丁力,男,1975年03月07日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人濮卫东与被执行人丁力民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初8779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮卫东向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人丁力返还申请执行人濮卫东借款165000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁力逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年2月19日，本案执行到执行款4353.81元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人丁力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁力拒不履行，本院已对被执行人丁力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人濮卫东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年二月十九日 书记员  胡骋杰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初514号 原告：丁荣华，男，1975年3月8日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 被告：姚良细，男，1967年12月4日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 原告丁荣华与被告姚良细劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁荣华撤回起诉处理。 审判员  袁继伟 二〇二一年二月十九日 书记员  韦海昀
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1071号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王宝全，男，1965年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9797号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王宝全名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执135号申请执行人：汤贵兴,男,1969年8月30日出生,汉族,住陕西省南郑县。被执行人：钟水生,男,1965年9月24日出生,汉族,住四川省内江市。本院在执行汤贵兴与钟水生经司法确认的调解协议一案中，因被执行人钟水生未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款207622元及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  蒋锐二〇二一年二月十九日书记员  陈彬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初773号之一原告：江苏金君模具有限公司，住所地海安市胡集街道园庄路128号，统一社会信用代码91320621MA1Q2XX89D。法定代表人：陈大明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。被告：江苏润特建筑科技有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇温桥村27组，统一社会信用代码91320612MA1X3ENU54。法定代表人：黄荣兵，该公司执行董事。原告江苏金君模具有限公司诉被告江苏润特建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月22日，原告江苏金君模具有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏金君模具有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金君模具有限公司撤回起诉。案件受理费5258元，减半收取2629元，保全费1870元，合计4499元，由原告江苏金君模具有限公司负担。审 判 员  殷程鹏二〇二一年二月二十二日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执424号 朱加辉（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 朱加辉与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175.00元。至此，朱加辉（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特170号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初66号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张建秋，男，1959年9月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，于2020年10月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年10月29日经本院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人王俊晓,河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张建秋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人张建秋及辩护人王俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年10月14日18时14分许，被告人张建秋驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市中州路河街南口处，将由人行横道自南向北行驶至中心护栏开口处停车等候通过的郭成军驾驶的雅迪牌两轮电动自行车撞倒，造成郭成军受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，张建秋明知他人报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通管理支队事故大队责任认定，张建秋负事故的全部责任。案发后，除保险公司外张建秋补偿被害人近亲属280000元达成谅解。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人张建秋的供述;2、尸体检验报告;3、现场勘验笔录;4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书;5、身份证明等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人张建秋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张建秋辩称：指控的犯罪事实属实，认罪认罚，请求从轻处理。辩护人辩称：被告人自动投案，属于自首；案发后赔偿并取得谅解；本案是过失犯罪，被告人主观恶意不深；被告人签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；被告人平时表现良好，系初犯。建议对其从轻处理。经审理查明：2020年10月14日18时14分许，被告人张建秋驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市中州路河街南口处，将由人行横道自南向北行驶至中心护栏开口处停车等候通过的郭成军驾驶的雅迪牌两轮电动自行车撞倒，造成郭成军受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，张建秋明知他人报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通管理支队事故大队责任认定，张建秋负事故的全部责任。2020年12月24日，被告人近亲属与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿款外被告人张建秋补偿被害人近亲属280000元，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示，被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人张建秋的供述;2、尸体检验报告;3、现场勘验笔录;4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书;5、身份证明、调解协议及谅解书等。本院认为：被告人张建秋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  袁延飞人民陪审员  候保科二〇二一年二月四日书 记 员  郜彬博
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异73号 案外人：刘洋，男，1986年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。 案外人：李欣，女，1988年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，刘洋、李欣对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故刘洋、李欣就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回刘洋、李欣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初373号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：杜友杰，男，1979年6月19日出生，汉族，住灌云县 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杜友杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法由审判员夏海洋适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告杜友杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还到期借款20000元及利息2439.5元，共计22439.5元，逾期利息以本金20000元按年利率12.3%*1.5倍自2019年10月10日起计算至实际给付之日；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年，被告杜友杰向原告借款20000元。借款到期后，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付。 被告杜友杰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，被告杜友杰向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款20000元，约定年利率为12.3%，到期日为2019年10月10日，利随本清，借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。 借款到期后，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付。 上述事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、身份证复印件、结婚证复印件等证据及原告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告杜友杰之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜友杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息2439.5元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按年利率12.3%*1.5倍，自2019年10月10日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告杜友杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：62×××65。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 夏海洋 二〇二一年二月五日 法官助理 王志强 书 记 员 葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行审3号 申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。 法定代表人：王国平，该局局长。 委托代理人：孙婷，该局工作人员。 委托代理人：涂画，国浩律师（合肥）事务所律师。 被执行人：合肥市金淼大药房有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路集贸市场1106#、1107#，统一社会信用代码91340100343927414P。 法定代表人：程文娟，该公司总经理。 申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2021年2月8日向本院申请强制执行合瑶市监稽处字【2019】第16号《行政处罚决定书》决定的罚款10000元。本院依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局经调查被执行人合肥市金淼大药房有限公司未建立并执行涉案产品的进货查验记录制度、从不具有资质的生产企业或者经营企业购进医疗器械的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十二条和《医疗器械经营监督管理办法》第三十三条之规定。申请执行人依据《医疗器械经营监督管理办法》第五十四条第（四）项、《医疗器械监督管理条例》第六十八条第（二）项之规定，于2020年3月18日作出合瑶市监稽处字【2019】第16号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后，现申请法院依法对合瑶市监稽处字【2019】第16号《行政处罚决定书》决定的罚款10000元予以强制执行。 本院认为，合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字【2019】第16号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字【2019】第16号《行政处罚决定书》决定的罚款10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年二月十八日 书记员  杨兰 附：本案适用的规范性法律文件条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1024号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：屈科，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告屈科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初864号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军晓，该公司员工。 被告：王丽友，男，1988年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张思凤，女，1996年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：李万勇，男，1985年12月21日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告王丽友追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  池海江 二〇二一年二月十九日 书记员  周舒婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保363号 申请人：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区。 代表人：林平。 被申请人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。 法定代表人：王琦。 被申请人：朝阳光达化工有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。 法定代表人：白松泉。 申请人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求在811653.39元范围内，保全被申请人的财产。申请人以其有资产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人信邦建设集团有限公司、朝阳光达化工有限公司名下的银行存款811653.39元。冻结期限一年。 案件申请费4578元，由申请人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十六日 书记员  栾绍卓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13440号原告：马文君，女，1984年11月19日出生，汉族，住济南市。被告：柴婴云，女，1983年1月18日出生，汉族，住济南市。被告：杨盼星，男。1983年6月7日出生，汉族，户籍地堌阳镇前孔场村**，现住济南市。原告马文君与被告柴婴云、杨盼星民间借贷纠纷一案本院于2020年10月12日立案后，马文君向本院提出申请，要求撤回对柴婴云、杨盼星的起诉。本院经审查认为，马文君在诉讼期间内申请撤回对柴婴云、杨盼星的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文君撤回起诉。案件受理费减半收取463元，保全费470元，共计933元，由原告马文君负担。审判员 郭 喆二〇二一年二月二十六日书记员 于喜龙
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢32号 马天文（申请执行人）、秦加云、何鹏忠（被执行人）： 马天文与秦加云、何鹏忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7620.75元，其中，本金5775元，申请人垫付的诉讼费、保全费、执行费900元，迟延履行金945.75元(迟延履行金不足部分申请执行人申请放弃)。本院将7620.75元转付给马天文（申请执行人）。至此，马天文（申请执行人）向本院申请执行的（2002）盐法执201号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初49号 原告：张云辉，男，生于1972年9月3日，汉族，住 四川省汉源县九襄镇大木村10组， 委托诉讼代理人：陈玉，系汉源县 律工作者。 被告：崔建勇（又名崔勇），男，生于1979年11月13日，汉族，住四川省汉源县。 被告：谢毓海，男，生于1969年6月4日，汉族，住 乐山市金口河区和镇春和路65号1栋1单元1楼2号。 原告张云辉与被告崔建勇、谢毓海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云辉及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告崔建勇、谢毓海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期给付所欠原告装载机租金38900元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告两人系合伙关系，2019年4月原告经人介绍与被告崔建勇(又名崔勇)认识，当时被告两人合伙在巴塘县措普沟景区做修公路工程，原告的儿子张航宇会开装载机，为此双方讲定由原告儿子张航宇到两人工地上开装载机修路，工资每月18000元。双方讲定后，原告及其儿子于2019年5月1日进场到被告两人工地上为其务工，2019年8月12日工程完工结束，2019年8月15日被告两人与原告在巴塘县措普沟景区处就双方装载机租金予以结算，被告两人尚欠原告租金73300元，因两人声称工程款未到位而无钱给付，便给原告出具了欠条，事后，被告给付6000元背车费用，在巴塘县劳动局督促下于2019年11月份给付18400元给原告，2020年1月23日被告崔建勇微信转帐付原告10000元，至今尚欠原告38900元，原告数次催收，被告两人对所欠原告租金费用予以认可，但就是一直不付，且找各种借口理由推脱，被告行为已严重侵犯了原告合法权益，为了使原告合法权益不受侵害，原告只有依法诉到法院，请求法院对原告诉求依法予以支持。 被告崔建勇、谢毓海均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月，原告张云辉经人介绍与被告崔建勇认识。2019年5月1日，原告张云辉及儿子张航宇到被告崔建勇、谢毓海工地务工至2019年8月12日，后原被告双方就装载机租金予以结算，二被告欠原告租金73300元并出具欠条，欠条载明“今欠到张云辉装载机租金5月1日至8月12日及张云辉本人工资共计73300元柒万叁仟叁佰元正（回去背车费待订）巴塘县措普沟景区公路。欠款人：崔勇谢毓海2019年8月15日”。事后，被告给付34400元，尚欠原告38900元。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，欠条及原告张云辉的陈述在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿，本案中二被告欠原告的劳动报酬及租金73300元，事后，被告给付34400元，有二被告向原告出具的欠条及陈述在案佐证，本院依法予以确认，原告要求被告支付劳动报酬及租金38900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 由被告崔建勇、谢毓海在判决生效后十日内连带给付原告张云辉租金及劳动报酬共计38900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费772元，减半收取386元，由被告崔建勇、谢毓海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二一年二月二十四日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢150号 何森（申请执行人）、李志国、南江县柏山旅游发展有限公司（被执行人）： 何森与李志国、南江县柏山旅游发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计194000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何森（申请执行人）。至此，何森（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2701号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执异5号 案外人：成都鑫宝鑫宇商贸有限公司，住所地成都市高新区新光路**银都花园。 法定代表人：陈骏，职务：负责人。 申请执行人：杨树清等363人。 诉讼代表人：江润安，男，藏族，四川省小金县人，小金县。 被执行人：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司，住所地小金县美兴镇(原老营乡)下马厂村。 法定代表人：张正桥，职务：该公司董事长。 在本院执行杨树清等363人与九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司(以下简称九寨公司)诉前财产保全一案中，案外人成都鑫宝鑫宇商贸有限公司(以下简称鑫贸公司)对执行九寨公司在成都市文家场乐平仓库的红酒霞多丽30件、嘎美123瓶的查封不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，审查终结后依法裁定驳回案外人成都鑫宝鑫宇商贸有限公司异议请求，案外人对本案裁定书不服上诉，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审查依法发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鑫贸公司称，请求贵院依法解除对我公司享有所有权的存放于九寨公司成都市文家场乐平仓库的红酒霞多丽30件、嘎美123件的查封。2020年8月21日，贵院因杨树清等363人与九寨公司葡萄收购纠纷案件诉前财产保全（2020）川3227财保1号查封了申请人享有所有权的，暂存放在九寨公司仓库的上述货物。因本人无仓库，在购买时已与九寨公司达成口头协议，暂存在其库房，根据本人销售需求取货，本批货物已完成付款及出库，不在查封库存清单范畴，但被贴上了封条。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，申请人已经与九寨公司签订了相关协议，九寨公司已经将上述货物销售给申请人，上述货物所有权应属申请人所有。综上，恳请贵院依法解除对上述货物的查封。 申请执行人杨树清等363人称，人民法院所查封的九寨公司的货物均是在其仓库内，应属九寨公司的货物，异议人提出经销红酒所付货款收据均为复印件,无银行转账明细，不符合交易习惯，真假难辨。如果九寨公司与异议人存在货物交接问题,也是他们双方之间的另一法律关系，并且保管还应有保管合同,经营者一般都具备各自库房来保管各自的货物，异议人的理由不能成立，恳请贵院依法驳回异议人的请求。 被执行人九寨公司称，位于成都市文家场乐平答辩人仓库存放的红酒霞多丽30件确实属于申请人鑫贸公司的财产，并不属于答辩人的资产，其与我公司签订合同且支付货款后，因车辆调配及无仓库未办理出库手续，故该批货物仍在我公司库存单上。实际不是被执行人货物。贵院在查封过程中该部分货品写入查封清单，并张贴封条，已形成事实查封。位于成都市文家场乐平答辩人仓库存放的红酒嘎美123瓶属鑫贸公司的财产，该批红酒是鑫贸公司与我公司签订合同且支付货款完成出库手续后，因鑫贸公司无仓库存放，故与我公司协商并将该批货物暂寄存在我公司仓库，答辩人电脑存货清单中并无该批次货品。贵院在查封过程中并未将该部分货品写入查封清单，但在该批货品上贴有封条，已形成事实上的查封，故以上均应依法予裁定解除查封 本院查明，2019年6月28日陈骏为法定代表人登记成立鑫贸公司，2019年9月3日鑫贸公司法定代表人陈骏与九寨公司签定经销“神沟九寨红”系列产品经销协议，为成都市区域经销商,经销期限:2019年9月2日起至2020年9月1日止。2020年6月18日收据写明现金收款2.61万元，当日出库单显示云谷360瓶、霞多丽酒贵各360瓶，价值2.61万元。2019年9月30日的信用转款0.96万元，10月12日出库120瓶嘎美酒，2019年11月1日信用转款0.96万元。11月2日出库120瓶嘎美酒。 本院认为，案外人鑫贸公司提出查封的红酒嘎美123瓶、霞多丽30件，不属九寨公司财产，而属于其公司财产应予解封的申请。因案外人鑫贸公司无确实的证据来证实查封的红酒嘎美123瓶、霞多丽30件属于其财产，红酒买卖有转账凭证及收据，也有出库单。但案外人不能证明其所购买红酒就在九寨公司仓库内，也无与九寨公司签订保管合同。本院查封红酒在被执行人九寨公司仓库内，应视为九寨公司所有货品。对案外人鑫贸公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人成都鑫宝鑫宇商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书成都鑫宝鑫宇商贸有限公司 审判长  陈大忠 审判员  杨平江 审判员  薛畯文 二〇二一年二月四日 书记员  杨 艳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初167号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨华，女，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省宿州市灵璧县，暂住常熟市。被告人杨华曾因殴打他人，于2009年4月1日被常熟市公安局处行政拘留十五日并处罚款五百元。被告人杨华因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月8日被常熟市公安局刑事拘留，同月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人杨华犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人杨华于2020年11月7日21时许，驾驶电瓶车行驶至常熟市莫城街道老三林海绵厂与南三环交叉路口时，因未戴头盔、违规载人被常熟市公安局交通警察大队莫城中队民警朱某等人拦下，交警随即对被告人杨华作出罚款的处罚，被告人杨华拒不服从民警的行政处罚，采用抓挠、嘴咬方式阻碍民警朱某、王某、辅警队员张某等人执行公务，并造成民警王某受伤。经鉴定，被害人王某手之损伤已构成轻微伤。 被告人杨华到案后如实供述了全部犯罪事实。2021年1月20日，被告人杨华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人杨华判处有期徒刑七个月。 被告人杨华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年二月三日 书记员  孙 维
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢21号申请执行人秦俊峰，男。被执行人肖军军，男。本院在执行申请执行人秦俊峰与被执行人肖军军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03540号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解：被执行人肖军军已于2018年至2020年共还款30000元，剩余案款每年还款一万元，直至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年二月二十日书记员  康良玉
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初179号 原告：杜二军，男，1987年7月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：临澧县安福劳务分包有限责任公司，住所地湖南省临澧县安福镇朝阳街社区委员会朝阳东街8号。 法定代表人：温太安，该公司经理。 原告杜二军与被告临澧县安福劳务分包有限责任公司劳务合同纷一案，本院于2021年1月15日立案，同年1月27日，原告杜二军向本院申请撤回对被告临澧县安福劳务分包有限责任公司的起诉。 本院认为，杜二军自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜二军撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由杜二军负担。 审判员  谌官忠 二〇二一年二月一日 书记员  祁 翔
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初188号原告：吉首市千锤装饰工程有限公司，住所地湖南省吉首市寨阳乡曙光村三组3号。法定代表人：李波，男，任该公司经理、执行董事职务。委托诉讼代理人：向付华被告：花垣县菲芘酒吧，经营场所湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇城北兴鹏商贸物流城9栋2层。负责人：赵磊，男，系被告经营者。原告吉首市千锤装饰工程有限公司与被告花垣县菲芘酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吉首市千锤装饰工程有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告吉首市千锤装饰工程有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首市千锤装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  田小军二〇二一年二月十八日书记员  田滢钰附：本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执886号关于申请执行人臧超萍与被执行人江苏镇洋建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案【执行依据：（2019）苏0681民初7935号民事调解书】,本案现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初421号原告：王晓玲，女，汉族，1970年12月27日出生，住河南省唐河县。被告：杨超，男，汉族，1963年7月4日出生，住河南省泌阳县。原告王晓玲与被告杨超为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王晓玲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王晓玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤诉。案件受理费62元，由原告王晓玲负担。审判员  王明芝二〇二一年二月二日书记员  乔文丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7133号原告：昆山城建顺帆门窗装潢有限公司，统一社会信用代码913205837754393934，住所地江苏省昆山市玉山镇包家桥路11号8号房。法定代表人：张雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琴，系该公司监事。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告：兴化市庆伟门窗有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WBP3807，住所地江苏省兴化市站前路2-4号店铺4。法定代表人：陈伟。被告：陈伟，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省东台市。以上共同委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。原告昆山城建顺帆门窗装潢有限公司（下称城建公司）与被告兴化市庆伟门窗有限公司（下称庆伟公司）、陈伟定作合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告城建公司的委托诉讼代理人王琴、顾雪华、被告庆伟公司的法定代表人陈伟、被告庆伟公司及陈伟的共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，第二次庭审，原告城建公司的委托诉讼代理人王琴、顾雪华、被告庆伟公司及陈伟的共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴化市庆伟门窗有限公司支付原告损失19300元（门窗加工费是13976元，人工费按300元/人/天*7人=2100元、玻璃费用1724元、运费及辅料1500元）及相应利息(以19300元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.判令被告陈伟对被告兴化市庆伟门窗有限公司的上述第一项内容承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告均为“澳普利发门窗”的经销商，2019年4月，原告向被告庆伟公司定做门窗型号P6500一批，报价款项为13976元。原告依约支付了13976元加工费。被告庆伟公司完成定做产品后发至原告指定收货点，经检验产品的尺寸等与原告的要求不符，原告多次与被告沟通，被告承认并同意原告将不合格的定做产品退回，并告知退货收货地点。原告依告知的收货地址将不合格的定做产品退回，被告已签收，但被告未能退款。被告陈伟、庆伟公司辩称，1.对原告的起诉主体资格不认可，两被告不认识该公司，也没有与其达成门窗定作协议，更没有签订书面的定作合同；2.两被告与王琴在定作合同协议过程中已经对门窗的规格进行了确认，被告也是按照定作清单制作产品，王琴收到定作产品清单及产品均没有提出异议；3.王琴在安装使用定作产品时向两被告就定作订单中的窗户提出异议时，两被告基于王琴是老客户的原因已经同意对涉案窗户进行修改或重做，但王琴在未经两被告同意情况下，将涉案窗户安装上墙，最终因为王琴的客户不满意安装结果造成了损失，王琴对该损失具有完全过错，应当承担全部责任；4.两被告没有签收任何的物流单，也没有收到任何的退货；5.原告主张的19300元的损失及利息没有事实和法律依据。综上请求驳回原告的全部诉请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同,承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作;承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。关于原告主体问题，首先王琴为原告城建公司的股东；其次，王琴与被告陈伟的微信聊天记录中向陈伟所发送的案涉门窗图纸中亦载明了系城建公司；再次，庭审中，城建公司向被告主张权利时，王琴本人并未提出异议，故本院认为城建公司作为本案原告，主体适格。本案中，定作人原告城建公司的股东王琴与被告庆伟公司的法定代表人陈伟及庆伟公司员工薛松在微信中洽谈定作产品时，所发送的图片及聊天内容均提及了产品的定作要求，包括尺寸及打开方式，双方沟通的整个过程来看,被告公司作为承揽人,其并未充分理解定作人对定作产品的要求,其亦没有就打开方式和定作人再次确认,故导致了定作产品不符合定作人的要求而无法使用。而原告作为定作人在被告发送的报价单中载明为“内开内倒”时，应当及时指出予以更正，且在收到货物后应当及时检验，现原告已将产品进行安装，对于其扩大的损失本院不予支持，包括产品因安装后所造成的折价损失，综上，本院酌定由被告庆伟公司返还原告加工费11180元。原告要求被告陈伟承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市庆伟门窗有限公司于本判决生效后七日内返还原告昆山城建顺帆门窗装潢有限公司加工费11180元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告昆山城建顺帆门窗装潢有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取141元，由原告负担39元，被告负担102元。本判决为终审判决。审 判 员 姚卫强二〇二一年二月七日法官助理 陆锦渠书 记 员 孙子恒
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初989号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：范祥谦，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告范祥谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇二一年二月十八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初379号原告：秦永良，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：周新东，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。第三人：周孝俊，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。原告秦用良与被告周新东、第三人周孝俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，秦用良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦永良撤回起诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告秦永良负担。审判员  孙爱明二〇二一年二月二十二日法官助理周钰惠书记员房子钰
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执136号 汪凝: 关于你申请执行成都锦城景色文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初347号 原告：任孝军，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。 被告：四川富兴源建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段********，统一社会信用代码：91510107350550416X。 法定代表人：陈文江。 被告：泸州筑城建筑劳务有限公司，，住所:泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社统一社会信用代码：91510503MA622B158E。 法定代表人：周柱。 委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 原告任孝军与被告四川富兴源建筑工程有限公司、泸州筑城建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案。原告任孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，且在收到本院开庭传票后未说明理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任孝军撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初594号原告：孙翠双，女，1975年12月20日生，汉族，住郑州市中原区。被告：汝州市菜篮子商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳西路125号。统一社会信用代码：91410482671689902G。法定代表人：郭学涛。原告孙翠双与被告汝州市菜篮子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠双到庭参加了诉讼，被告汝州市菜篮子商贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告12697.36元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告汝州市菜篮子商贸有限公司在汝州市丹阳西路125号运营。运营期间，原告在被告商场内供货，供货结算方式以月结的方式给原告结算并付款。起初，被告如月给原告结算付款，但自2018年5月至2019年10月期间的货款一直往后推拖，拒不给原告结清货款。无奈，原告多次向被告讨要，被告起初说自己与他人合作为借口，让原告再等等，但拒不履行实际清偿的行为，在原告多次的催讨下，被告于2020年6月6日给原告出具一份供应商货款分期支付及业务合作协议书，根据双方确认的货款金额16697.36元，双方商定分期支付期拾柒个月，自2020年6月至2021年9月，每月支付原告1000元，2021年10月支付697.36元。被告于2020年7月2日、8月2日、9月4日、10月5日分别支付货款1000元，剩余欠款自2020年11月份至今未付。故诉至法院，请求法院判如所诉。被告汝州市菜篮子商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，被告汝州市菜篮子商贸有限公司向原告孙翠双出具欠条一份，双方确认截止2020年4月30日，被告欠原告业务货款16697.36元。双方并于当日签订供应商货款分期支付及业务合作协议书，协议约定被告欠原告货款金额16697.36元分17个月自2020年6月起至2021年10月支付完毕，每月支付1000元，最后一笔为697.36元，被告以银行转账方式于每月30日前汇入原告工商银行卡号为62×××96的账户内，双方并对今后合作进行了约定。后被告分别于2020年7月、8月、9月、10月陆续共计向原告还款4000元，下欠12697.36元至今未还。故原告诉至本院。另查明，被告汝州市菜篮子商贸有限公司现处于停业状态。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案中，被告汝州市菜篮子商贸有限公司现欠原告孙翠双货款12697.36元，有欠条为凭，其事实清楚，本院予以确认。原被告双方虽在合同中约定货款于2021年10月支付完毕，但被告于2020年11月起拒不履行合同义务，且现处于停业状态，原告有权就下欠款项一并向被告进行主张，故对原告要求被告支付货款12697.36元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告汝州市菜篮子商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙翠双12697.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元减半收取计58.5元，由被告汝州市菜篮子商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  岳源超二〇二一年二月二十六日书记员  李笑笑
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初138号 原告：唐丽，女，生于1978年1月14日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：勉县大众公交有限责任公司。住所地：勉县勉阳街道办事处联盟。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX914N。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 委托代理人：柏汉涛，男，生于1982年5月10日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。 原告唐丽与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽、被告勉县大众公交有限责任公司委托代理人柏汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽诉称：原告系被告发包公交车外聘驾驶员，2015年6月依照公司内部管理规定，原告给被告缴纳了安全保证金2000元。2017年6月原告离职后，原告要求被告退还安全保证金，被告以公司股权转让纠纷未解决为由，拒不退还原告缴纳的安全保证金，严重侵害原告的财产权益。现诉至法院，请求：依法判决被告退还原告缴纳的安全保证金20000元；由被告负担本案诉讼费。 被告勉县大众公交有限责任公司辩称：2018年3月才接手现公司，原告所述的交纳安全保证金或者驾驶员安全行为保证金的行为均发生在接手之前，因接手公司时也没交接这些手续，所以当时如何缴纳、缴纳多钱我公司均不知情，应当由前公司股东退还原告所诉保证金。 经审理查明：原告系被告发包公交车外聘驾驶员，2015年3月，原告按照被告公司内部规定向其交纳2000元驾驶员安全行为保证金，当时口头约定，结束应聘后退还该安全保证金。原告于2017年6月结束应聘时向被告单位提出退还保证金的要求，被告单位迟迟不予退还，原告长期多次催要无果。原告遂以其诉请诉至本院。审理中，调解未能达成协议。 上述事实，有原告陈述，收款收据、证人王某某的证言等证据证实，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告依据公司内部规定向原告收取驾驶员安全保证金2000元，原告于2017年6月结束聘任，雇佣关系终止。被告继续扣押原告所交纳保证金无法律依据，该行为应属不当得利，现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金2000元，本院予以支持。至于被告辩称缴纳保证金的行为发生在接手现公司之前，应当由前公司股东返还保证金的辩解意见，因无论股东是否变更，公司主体不变，公司的债权债务延续，对外还是由公司承担责任和主张权利，不得对抗第三人，故对于该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告唐丽安全保证金人民币2000元。限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二一年二月五日 书记员  宋 平
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5852号原告：刘佳，女，1988年2月13日出生，汉族，住大连市金州区。被告：石玉成，男，1973年5月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连金州金成海产开发有限公司，住所地：大连市金州区登沙河镇范家村。法定代表人：石玉成，系该公司经理。原告刘佳与被告石玉成、大连金州金成海产开发有限公司（以下简称金成海产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼。被告石玉成、大连金州金成海产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还借款人民币10万元及利息（利息计算方法：以10万元借款本金为基数，自2017年1月21日起至借款偿还之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护利率的上限）；二、诉讼费、保全费由二被告共同负担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：二被告共同偿还10万元及利息（利息计算方法：以10万元借款本金为基数，自2017年3月21日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，共计86000元；自2020年8月20日起至借款偿还之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告石玉成没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告大连金州金成海产开发有限公司没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告（甲方）作为出借人，被告石玉成、金成海产公司(乙方)作为借款人签订《借款协议书》，约定：乙方因用于购煤、海参育苗需要，从甲方处借款人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元）。乙方收到该笔借款时当即向甲方出具收条一张；借款期限为2个月，即自2017年1月21日起至2017年3月20日止，按日计付利息，乙方应于借款期限届满日前全额偿还上述借款；为了保证乙方按时足额偿还借款，甲乙双方共同协商议定，若乙方逾期还款，乙方自愿向甲方支付违约金，违约金的数额为：按日计付，每逾期一日，乙方按借款总金额的0.5%向甲方支付违约金；如因乙方未按本合同约定履行还款义务而发生争议，甲方因诉讼发生的一切费用（包括律师费）均由乙方承担。双方另对其他事项作出相关约定。协议签订当日，原告以银行转账方式向被告石玉成支付出借款人民币10万元，被告石玉成、金成海产公司为原告出具收条，载明：“现已收到刘佳给付的借款本金人民币壹拾万元（小写：100000整）”。2017年8月18日，被告石玉成、金成海产公司向原告出具《还款计划》，向原告承诺：于2017年9月偿还借款利息20000元，于2017年10月偿还借款本金10万元。为保证借款本金及利息偿还，被告石玉成于本还款计划签订之日明确向原告提供如下财产做担保，即石玉成名下的公司及其个人或者其承包海参育苗室、海参养殖圈及海参育苗室、海参养殖圈内海参，位于登沙河房屋，面积560.88平方米。如乙方不能如期偿还借款本金及利息，则原告有权打捞石玉成名下的公司及其个人或者其承包海参育苗室、海参养殖圈内海参，出售海参所得用于冲抵借款本金及利息，届时被告无条件地积极配合，不得阻挠与干涉。2018年10月9日，被告石玉成、金成海产公司再次为原告出具《还款计划》，向原告承诺于2018年11月偿还借款利息8万元、于2019年5月偿还借款本金10万元。其余承诺内容与2017年8月18日《还款计划》中的承诺内容一致。另查，庭审中原告自认，借款期限内的利息6000元被告已偿还完毕，另偿还逾期还款利息4000元。现本院查明，借款本金及其余逾期还款利息被告至今未还。上述事实，有原告提供的借款协议书、银行转账记录、收条、还款计划及其陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告依约将款项出借给被告，被告应依约及时偿还，拖欠不付应承担违约责任。鉴于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已进行第二次修正并于2021年1月1日起施行，修改后的司法解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”故，原告根据上述司法解释的规定，对其诉请予以了变更，具有事实及法律依据，应予支持。考虑到被告已给付逾期利息4000元，故该部分应从逾期利息总额中扣除。被告石玉成、金成海产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告石玉成、大连金州金成海产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘佳借款本金人民币10万元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以10万元借款本金为基数，自2017年3月21日起至2020年8月19日按年利率24%计算，已付的4000元利息予以扣除；自2020年8月20日起至借款偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交）、诉讼保全担保保险费1280元、保全费1520元，由被告石玉成、大连金州金成海产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二一年二月十九日书记员  万 汇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初346号 原告：严佳，男，1996年10月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：洪泽零距离健身有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧千岛湖大道泽田生活广场负一层。 法定代表人：陈福梅，该公司总经理。 原告严佳与被告洪泽零距离健身有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告严佳到庭参加诉讼，被告洪泽零距离健身有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严佳向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还私教课时费6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在被告处购买私教课，共计60节，每节课200元。截止起诉之日，已上30节，尚余30节。因被告内部原因，致使私教教练离职且被告至今关门未营业，现要求被告返还剩余私教课费用。 被告洪泽零距离健身有限公司未做答辩，亦未能提供任何答辩材料。 经审理查明事实如下，2020年6月30日，原告与被告签订《私人教练授课协议》，约定购买25节课时，共计5000元，从2020年6月30日至2021年6月30日结束；2020年7月4日，原告再次与被告签订《私人教练授课协议》，约定购买15节课时，共计3000元，从2020年7月4日至2021年7月4日结束；2020年7月30日，原告再次购买私教课20课时，共计4000元，从2020年7月30日至2021年7月30日结束，未签订协议。截止起诉之日，原告已用30节课，尚余30节未能使用。截止起诉之日，原告指定的私人教练已经离职，且被告至今未能开门营业。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的协议、微信转账截图、收据、连天记录加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告和被告系服务合同关系,双方签订《私人教练授课协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,应为合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告作为专业从事提供健身服务的公司,以预收款的方式向原告提供健身服务,在吸收原告成为其会员之后,应保障原告能有持续和稳定的健身场所。但被告提供给原告的健身场所已经长时间处于停止营业状态,致使原告无法继续进行健身活动,案涉协议不具备继续履行的基础,被告应退还原告尚未使用的预付课程费用。截至起诉之日，原告尚余30节课程未能使用,故被告应退还原告私教课费用200元/节×30节=6000元。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告洪泽零距离健身有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告严佳私教课程费6000。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文见负担，于判决生效后五日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1734号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：吴海峰，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加了诉讼，被告吴海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告吴海峰签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告吴海峰向原告平安银行重庆分行偿还本金260251.37元，并支付截止2020年11月11日利息5880.18元，合计266131.55元；2、被告吴海峰支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告吴海峰承担本案受理费2646元。被告吴海峰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴海峰。贷款金额：380000元。贷款用途：装修+购家私电器。贷款期限：48个月。自2019年2月28日起至2023年2月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，年利率13.2%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市涪陵区××栋××。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2021年1月21日，被告吴海峰尚欠借款本金255251.37元，利息10961.11元，罚息822.41元，复利425.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吴海峰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吴海峰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告吴海峰收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告吴海峰收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日被告吴海峰欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海峰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2021年1月21日被告吴海峰尚欠的借款本金255251.37元，利息10961.11元，罚息822.41元，复利425.84元，并支付自2021年1月22日起至本息清偿之日止，以未还本金255251.37元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以未还利息10961.11元为基数按年利率19.8%计算的复利（2021年1月22日后的罚息和复利之和不得超过以本金255251.37元为基数，按年利率24%计算的数额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告吴海峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二一年二月十八日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初373号原告：常州市坚力橡胶有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区，统一社会信用代码91320402251025990Q。法定代表人：韩杏凤，该公司总经理。被告：凯旋薄板（常州）有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，统一社会信用代码91320412779661709F。法定代表人：高炳敏。原告常州市坚力橡胶有限公司与被告凯旋薄板（常州）有限公司加工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市坚力橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1533元，由原告常州市坚力橡胶有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇二一年二月九日书记员  孙佳琳
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初70号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵志强，男，1975年9月12日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省平顶山市，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月5日被宜阳县公安局刑事拘留，2021年1月11日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪,于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官助理郭佳佳出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年12月24日21时许，被告人赵志强在宜阳县柳泉镇柳泉街一饭店内吃饭喝酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在柳泉街路段行驶中被宜阳县公安局交警大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵志强血液中乙醇含量为188.9mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵志强的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样登记表、被查处现场及抽取血样现场照片、现场监控视频等证据。据此认为被告人赵志强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人赵志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵志强能够认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二一年二月五日书记员  炊妞妞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初123号原告：王海霞。委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：李艳云。原告王海霞诉被告李艳云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞委托代理人李凤彩到庭参加诉讼，被告李艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告李艳云缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款42000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告系朋友关系，2017年年初，原告丈夫在亲戚冷库遇到被告，被告称急需用钱向原告借款，原告借给被告33000元，几天后又借给被告17000元，原告知道后多次向被告催要，直到2018年1月24日，被告才归还8000元，下欠42000元给原告出具借条一份，并称尽快会还，后经原告催要，被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明被告欠原告借款属实，被告应该偿还。被告李艳云缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告丈夫赵艳军从事辣椒运输，与被告熟识，2017年年初，被告称有急事想被告借款，原告丈夫分两次借给被告33000元和17000元，共计50000元，后经原告及其丈夫多次催要，被告于2018年1月24日偿还8000元，下欠42000元，被告给原告出具借条一份：“借条今借王海霞人民币42000元肆万贰千元整（42000）元整。立此字据。借款人：李艳云2018年1月24日”，并承诺尽快还款。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占有利息。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告借款42000元，有其给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按一年期贷款市场报价利率支付资金占有利息问题，被告出具的借条没有约定利息，也没有约定偿还时间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告支付利息的诉请，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳云于本判决生效后五日内偿还原告王海霞借款42000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为425元，由被告李艳云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年二月四日书记员  邓小爽
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执633号之三孔祥伟：山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨湘田、王翠兰、孔祥伟借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初875号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初875号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××96特此通知二〇二一年二月二十二日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异7号申请人：曹卫权，男，1968年2月13日出生，汉族，职工，住所地河南省夏邑县。申请执行人：孙杏英，女，1971年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司，住所地夏邑县韩镇街。统一社会信用代码：914114267751190280。法定代表人：胡英俊，该公司经理。本院在执行申请执行人孙杏英与被执行人夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司（以下简称韩镇粮食购销公司）借款合同纠纷一案中，申请人曹卫权于2021年1月25日向本院提出书面申请，要求变更其为（2021）豫1426执37号执行案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人孙杏英于2020年12月30日签订的《债权转让协议》和本院于2020年1月10日作出的（2019）豫1426民初5857号民事判决书和河南省商丘市中级人民法院于2020年5月7日作出的（2020）豫14民终1003号民事判决书复印件各一份以及申请执行人孙杏英通知被执行人韩镇粮食购销公司的法人代表胡英俊时拍摄的照片三张。本院查明，申请人曹卫权与申请执行人孙杏英于2020年12月30日签订一份《债权转让协议》，双方约定同意把本院（2019）豫1426民初5857号民事判决中确定的韩镇粮食购销公司欠申请执行人孙杏英的本金537600元及利息408576元（利息计算至2019年10月1日，以后利息从2019年10月2日起，按月息1分计算至还清之日止）全部转让给申请人曹卫权。并于协议签订的当日将债权转让内容通知了韩镇粮食购销公司的法人代表胡英俊。本院认为，申请人曹卫权与申请执行人孙杏英签订的《债权转让协议》，是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。且申请执行人孙杏英已将上述债权转让协议内容通知了债务人韩镇粮食购销公司，故上述债权转让合同对债务人具有法律约束力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，申请人曹卫权作为申请执行人孙杏英的债权受让人，申请变更其为本案申请执行人的请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更曹卫权为（2021）豫1426执37号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  徐静雷审判员  谭 清二〇二一年二月一日书记员  刘 萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5768号原告：张子龙，男，住重庆市九龙坡区。被告：尹东林，男，住四川省岳池县。本院在审理原告张子龙诉被告尹东林民间借贷纠纷一案中，原告张子龙于2021年2月18日向本院提出申请，请求撤回对被告尹东林的起诉。本院认为，原告张子龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张子龙撤回对尹东林的起诉。案件受理费25元，由原告张子龙负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年二月十八日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14162号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：易某，女，1977年12月21日出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告易某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年11月25日，被告易某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告易某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年11月25日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。易某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向易某发卡后，易某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，易某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3453号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5237号原告：胡润彬，男，1968年4月29日生，汉族，安徽省安庆市人，住江苏省常州市天宁区。被告一：陆文岳，男，1964年6月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被告二：承柏松，男，1964年5月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。对原告胡润彬诉被告陆文岳、承柏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范凌岐人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二一年二月七日书 记 员  高 莉