山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1028号上诉人（原审原告）：王洪武，男，1968年11月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，1981年10月14日出生，汉族，住济南市。上诉人王洪武因与被上诉人陈丽丽财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。王洪武上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求确认陈丽丽对王洪武房屋造成损害的全部事实与责任，并对损失造成的赔偿数额予以确认且由陈丽丽如数赔偿；3.请求判决陈丽丽赔偿王洪武房屋损失金额14000元整；4.案件受理费由陈丽丽承担。事实和理由：一、一审判决书中（第二页第二段第五句），陈丽丽说王洪武先索要四五千，后索要八千……等等，此话不属实!王洪武从未向陈丽丽索取过4000元等数。因王洪武房屋面积为145平方米，索赔4000元不可能弥补损失。王洪武曾经找过陈丽丽对门邻居协调，希望陈丽丽赔偿12000元自行解决此事。一审法院偏听偏信，污名化王洪武，有混淆视听之嫌。二、一审法院判决（第二页第三段）王洪武于2001年购买现居住房屋，在入住两三年后，因王洪武原楼上住户房屋暖气口漏水，出现房屋受损。2017年陈丽丽购买楼上402房间，并于2017年10月装修，在装修过程中造成王洪武房屋部分损害。对此，王洪武认为一审认定内容不够确实。王洪武在说明装修费用时，主动说过本人居住房屋多年前曾经被楼上暖气漏水，同时把王洪武302室与楼下202室同时浸泡，已经粉刷过乳胶漆，经装修单位评估，需要将原粉刷铲除。这是陈丽丽为逃避或减少赔偿责任，恶意利用王洪武话语。成为本案争议的核心。王洪武一再说明，由于时间过长，具体时间包含邻居已经不能记清，本人查证过好多邻居，有402室冬季暖气漏水，浸泡王洪武302房与202房的事实，但是时间并不是一审法院认定的王洪武入住302房两三年后，在此予以澄清。三、一审法院隐匿了王洪武向法庭提供的，原楼下202邻居王立金出具的书面证明，内容是关于原402房邻居将王洪武302房，楼下202房，因原402房冬季暖气漏水同时浸泡造成损失并予以协调给与我们两家装修赔偿的证明。这是王洪武多次提出举证倒置不被采纳以后，不得已找到原邻居提供的关于该案的重大核心证据，一审法院予以隐匿，显失公平。四、陈丽丽声称，王洪武房屋除其确认的部分以外，其它部分受损是由于多年前原402室房主邻居暖气漏水造成的，并且至今未修复。王洪武认为，假如是楼上402室原房主造成损害，王洪武不可能对402原房主不主张赔偿损失的权利。原402室房主造成损害不赔偿，并且王洪武放任损害存在，在严重影响居住不进行装修的可能不存在，不符合大众常识，不符合常理。同时，由于王洪武楼房为地暖结构，地板下存在隔热泡沫层，而且相互连通，一处漏水，则会四处蔓延，是造成王洪武房屋全部受损的根本原因。五、一审法院认为王洪武房屋部分受损，不符合事实。在庭审时，王洪武已经向法庭提交房屋受损照片与录像，包括东部卫生间、餐厅，客厅、书房，东卧室、西卧室、厨房。唯一没有明显受损的只有西卫生间。而陈丽丽胡言乱语反而认为西卫生间受损，对于其它部分则肆意否认。六、一审法院认为（第二页最后一段），王洪武向本院申请司法鉴定一事，本人声明如下：1.王洪武并非出于自愿申请司法鉴定，而是迫于压力。在庭审中及后续提交材料中原告多次提出，由于陈丽丽是在王洪武楼上、也是顶楼，不认可对本人房屋造成损害，需要陈丽丽自证清白，即举证倒置!陈丽丽有必要证明，自己没有对楼下房屋造成损害或者部分损害。但是一审法院多次拒绝，坚称需要王洪武做出司法鉴定。2.王洪武也多次提出根据因果关系、过错推断等法律原则，确认陈丽丽对王洪武房屋造成全部损害并承担举证责任的法律主张，也被一审法院多次拒绝，坚称需要王洪武提供证据，否则对王洪武不利。3.在王洪武迫于压力提交司法鉴定申请以后，2020年10月份，王洪武收到短信，让王洪武接受一审法院指定的司法鉴定机构，违背了司法鉴定选取鉴定机构时，需要双方当事人在场并进行抽签或者摇号的公开公平原则，王洪武当即用短信通知审理法官并与审理法官电话联系予以拒绝。七、关于对侵权损害赔偿金额进行价格司法鉴定，王洪武提出，需要先进行损害成因鉴定，以便于确定责任，另外进行损失价格鉴定，方可确认王洪武损失、陈丽丽赔偿金额。在损害成因司法鉴定不能后，在事实不清，法庭未确认损害责任的情况下，王洪武拒绝进行损害价格鉴定，是符合相关法律规定与程序的。但是，这不是一审法院据此作出判决，确认陈丽丽部分损害、而不是完全损害原告房屋的依据与理由。相关法官电话告诉王洪武，不进行价格司法鉴定将对本人不利，于法无据。属于典型的因果颠倒。如此认定，令人怀疑司法公信。八、关于一审法院认定的双方确认的王洪武房屋受损部分（第三页第二段第三行），部分不符合事实。陈丽丽辩称造成三处受损，分别为东西卫生间的顶面和餐厅的墙面。陈丽丽存在侵权行为，侵权事实确已存在。陈丽丽应该赔偿因其侵权行为所造成的损失。1、王洪武申明，本人西卫生间没有受损，陈丽丽只是想当然的认为西卫生间受损，足见其言辞不实，仅仅为了逃避或者减轻赔偿责任就胡言乱语，避重就轻，一审法院对事实如此确认，严重影响司法公正。2、本案审理期间，402室陈丽丽家2020年6月份又进行装修，6月28号左右，王洪武发现西卧室墙面开始漏水浸泡，立即找到楼上要求停止施工，终止损害，并对西卧室受损情况进行拍照并提交一审法庭，法庭并未理会，在一审判决中也未支持。一审判决并未确认，显失公平。两次侵权损害现场被王洪武当场发现，难道还需要王洪武过后进行司法鉴定确定损害成因？3、根据王洪武提交的照片，可以确认，王洪武房屋（东卫生间含吊顶、餐厅、客厅、东卧室、书房、厨房）已经全部受损。所有两次相关受损照片、录像、与王洪武两次书面补充答辩均已提交一审法院。但是一审法院枉顾事实与法理常理，作出错误的判决。综上所述，陈丽丽两次装修，均对王洪武房屋造成侵权损害，且被王洪武当场发现。一审法院认为过后需要王洪武提供证据进行司法鉴定，不符合大众常识，而且隐匿王洪武提供的楼下邻居出具的情况证明，明显袒护陈丽丽，认定事实不清，适用法律错误，处处误导王洪武，显失公平。王洪武对一审判决不服。对王洪武房屋受损责任，要求适用举证倒置原则，陈丽丽有必要自证清白，否则承担侵权责任。请求二审法院运用因果关系、过错推断原则，确认陈丽丽对王洪武房屋损害侵权的全部事实与责任，并予以赔偿。陈丽丽辩称，1.一审程序合法，也给足了王洪武申请鉴定的时间，在法院技术室选择鉴定机构的时候双方均在场，鉴定程序公开公正透明。王洪武因个人原因放弃了鉴定，与别人没有关系，应承担不利后果；2.王洪武在一审中没有提交证人证言，仅仅有自己拍摄的照片，且无法证明是什么时间、什么地点的，没有原始载体，属于证据的复印件地，没有有效证据证明自己的损失，更没有证据证明其损失与陈丽丽有因果关系，根据谁主张谁举证的原则，王洪武败诉属于理所当然；3.王洪武没有任何新证据来证明自己的主张，请求二审法院驳回其上诉。王洪武向一审法院起诉请求：请求法院判决确认陈丽丽损害王洪武房屋事实，并赔偿楼下住户王洪武房屋损害经济损失14087元，并全额承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王洪武于2001年购买济南市房屋，在入住两三年后，因王洪武楼上402室房屋暖气口漏水，出现房屋受损。2017年9月27日，本案陈丽丽购买丹桂苑4号楼西单元402室房屋，并于2017年10月开始装修，在装修过程中造成王洪武房屋部分损害。庭审中，王洪武向一审法院申请司法鉴定，委托要求为1.请求对陈丽丽对王洪武房屋损害成因进行司法鉴定。2.请求对陈丽丽对王洪武房屋损害造成的损失进行司法鉴定。2020年11月19日，山东泰诚工程质量检测有限公司因案涉房屋已将漏水点进行修复，不具备鉴定条件，退回鉴定。2020年12月9日，申请人王洪武自愿撤回对因漏水导致房屋损失的鉴定申请。一审法院认为，本案的争议焦点为王洪武房屋受损的成因及损失数额。王洪武诉称其楼上邻居陈丽丽因装修导致涉案房屋损害，陈丽丽辩称造成三处受损，分别为东西卫生间的顶面和餐厅的墙面。陈丽丽存在侵权行为，侵权事实确已存在。陈丽丽应该赔偿因其侵权行为所造成王洪武的损失。王洪武认为因陈丽丽装修导致东卫生间集成吊顶及取暖灯损坏、东卧室及客厅天花板损坏、北书房墙面与天花板损坏、餐厅天花板及墙面损坏、西卧室墙面及天花板损坏。陈丽丽辩称，上次原房主对王洪武房屋损坏后未进行维修，陈丽丽对王洪武房屋损害全部由其造成不予认可。王洪武对原房主曾经造成涉案房屋损坏予以认可，并陈述上任房主损坏房屋后进行乳胶漆二次粉刷。王洪武申请司法鉴定，因王洪武已将漏水点予以修复致使不具备鉴定条件而无法鉴定。王洪武诉称的所有房屋损失与陈丽丽的侵权之间具有直接因果关系，王洪武未提供证据予以证实，即王洪武提供的证据不足以证实全部损失均是由陈丽丽造成。故王洪武请求陈丽丽赔偿其所诉称的重新装修损失，一审法院依法不予支持。对于双方共同认可因陈丽丽房屋漏水导致王洪武东卫生间及餐厅损害的部分，因王洪武自愿撤回对漏水所导致损失的鉴定，该部分损失的数额未确定，一审法院不予支持，王洪武可待明确损失数额后另行主张。综上所述，本案陈丽丽存在侵权行为，但王洪武未能证实其主张的损失全部由陈丽丽侵权行为造成，也未证实陈丽丽认可的损害部分的损失数额，故王洪武的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王洪武的诉讼请求。减半收取案件受理费75元，由王洪武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王洪武提交证据1.王洪武与陈丽丽律师进行和解的微信截图；2.原邻居提供的关于王洪武房屋受损修复的证明。陈丽丽对微信截图的真实性无异议，对证明的真实性不予认可。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，王洪武主张的损害事实是否全部成立，损失数额能否确认。对损害事实的存在，王洪武应负举证责任。就该争议问题，一审法院已充分听取各方意见，综合全案证据，一审法院认定案件事实清楚，二审不再赘述。关于损失的数额，王洪武亦未提交证据予以证实，王洪武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人王洪武负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二一年二月一日书记员  刘彤