广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30157号上诉人（原审被告）：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号，统一社会信用代码：914402001915220977。法定代表人：徐文亮。委托诉讼代理人：吴展友，男。委托诉讼代理人：钟焕明，男。被上诉人（原审原告）：舒全孝，男，汉族，1992年9月10日出生，住所地：湖北省阳新县。委托诉讼代理人：赵国彬，广东深田律师事务所律师。上诉人广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关二建）因与被上诉人舒全孝用人单位责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韶关二建的上诉请求：1.撤销一审判决；2.舒全孝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、韶关二建从未承接过位于深圳市光明新区工程，未购买此工程的保险。从舒全孝提供的资料中得知，刘如坤（手机号：139××××1827）找到了此工程的甲方贺某洪。依据甲方2016年12月27日提供的此工程的“工程承包合同书”可知：此工程的甲方（发包方）是贺某洪，手机：136××××7455,身份证号：4414221973××××××××，乙方（承包方）是王某胜，身份证：5112041973××××××××，手机：134××××7205。甲方说此工程与韶关二建无关，工资是包工头王某胜发的，是他俩的私人行为。二、韶关二建与舒全孝不存在劳动关系，是舒全孝伪刻韶关二建公章及冒充法定代表人签字，制作的虚假劳动合同、考勤表、工资表等。《司法鉴定意见书》中的检材1、2、3是从舒全孝提供的资料中，抽取的公章和法定代表人签字；样本1、2、3、4是从主管韶关二建的上级政府及局档案室，抽取的同期真实使用的公章和法定代表人签字，同期的劳动合同是经韶关市人力资源和社会保障局备案后才生效的。广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果发现：舒全孝伪刻了韶关二建两枚公章及冒充法定代表人签字。一枚用在制作2014年5月13日“劳动合同”上；另一枚用在制作2015年9月15日安邦财产股份有限公司盖在“意外险理赔申请书”、“出险通知书”资料上，并在制作冒充韶关二建员工的“考勤表”、“工资表”等资料上盖章，与韶关二建的完全不一致。三、舒全孝2014年5月16日提供虚假资料，通过深圳市坤祥泰投资有限公司冒充韶关二建在安邦财产保险股份有限公司购买保险，2017年5月18日被保险核赔人陈某发现，作出拒赔决定。四、为了保护韶关二建的集体利益不受侵害，韶关市委、市政府高度重视，韶关二建已成立专案组，依法采集证据，实名报警，深圳市公安局案发地公明派出所已立案侦查。舒全孝辩称，根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《国家安监局关于生产安全事故认定若干意见问题的函》第二条，生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，属于生产安全事故。《广东省高级人民法院劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第5条规定，劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持。《深圳市中级人民法院关于审理工伤保险待遇案件的裁判指引》二十二条，劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定要求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应按照劳动者伤残等级进行确定。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。韶关二建主张的理由，已经被行政一审和二审驳回，其诉求不能成立。正如行政二审判决书中所述，韶关二建的公章没有在公安机关备案，从目前的情况来看，其至少有二个或者三个公章出现，实际上都在使用中，无非是为了工作方便，或者不同的场合使用不同的公章，行政案件一审法院没有同意鉴定也是这个理由，无法进行鉴定。其在2018年4月10日报案，报案回执在深圳中院行政二审开庭的时候已经提交给法庭，但并没有公安机关已经立案的证据。事发已经四年之久，韶关二建从来没有到安邦保险主张过有人冒充其虚假投保，直到今日才拿出安邦保险公司2019年9月6日出具的答复函。本案一审正是根据行政二审判决和其他证据及法律依据做出，行政二审判决是2019年8月5日做出的，韶关二建对此没有提出再审申请。舒全孝向一审法院起诉请求：判令韶关二建支付给舒全孝工伤致残精神损害赔偿金60000元。一审法院认定事实：2014年5月13日，舒全孝与韶关二建签订合同期限为2014年5月13日起至2016年5月12日止的书面劳动合同。2015年4月6日下午四时许，舒全孝在工作中安装排污管使用砂轮片时，砂轮片破裂飞出击中舒全孝右眼，造成舒全孝受伤。2016年2月1日，舒全孝向深圳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年12月1日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（光）[2016]第7903XX号《深圳市工伤认定书》，认定舒全孝属工伤。2016年12月7日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定舒全孝的伤情为六级伤残。另查明，韶关二建对深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（光）[2016]第7903XX号《深圳市工伤认定书》不服，提起了行政诉讼，该案经过一审、二审，驳回了韶关二建的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。劳动者因生产安全事故发生工伤或者被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，按照劳动者伤残等级确定。具体到本案中，深圳市人力资源和社会保障局认定舒全孝属工伤，深圳市劳动能力鉴定委员会评定舒全孝伤情为六级伤残，故舒全孝主张精神损害抚慰金一审法院予以支持，舒全孝的伤残等级为六级，一审法院酌定精神损害抚慰金为50000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韶关二建应于判决生效之日起十日内支付舒全孝精神损害抚慰金50000元；二、驳回舒全孝的其他诉讼请求。案件受理费650元，由舒全孝负担108元，由韶关二建负担542元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为用人单位责任纠纷，争议的焦点在于韶关二建与舒全孝是否构成劳动关系。本案中，韶关二建关于其并未承建涉案工程，与舒全孝之间不存在劳动关系的抗辩主张，均在其不服深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（光）[2016]第7903XX号《深圳市工伤认定书》所提起的（2017）粤0308行初332号、（2018）粤03行终387号行政诉讼案件中提出过，法院对此已进行了审查，维持了工伤认定的结论。韶关二建在该案诉讼之时，已就其公司印章被伪造问题向公安机关报案，公安机关也已立案侦查，但直至本案二审，公安机关仍未查实韶关二建印章被伪造的事实，故韶关二建在本案的举证并不足以推翻前述生效裁判文书所认定的双方存在劳动关系的事实。一审依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定、深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，以及深圳市劳动能力鉴定委员会评定舒全孝伤情为六级伤残的事实，判令韶关二建支付舒全孝精神损害抚慰金50000元，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，韶关二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由广东省韶关市第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二一年二月二十日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。