上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42250号原告：中天嘉业(深圳)商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周政康，该公司总经理。委托诉讼代理人：向华杰，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴国京，北京市广盛律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告中天嘉业(深圳)商贸有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴国京到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款5,311,632.73元及利息(以5,311,632.73元为基数，自2020年10月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年4月1日，原告(乙方二)与被告(甲方)签订了《采购协议》，合同第2.1条约定甲方指定乙方为其家电产品的合作供应商；合同第13.1条约定货物支付方式为月付款；合同第18.1条约定双方的合作期限自2019年4月1日至2020年3月31日。后双方于2020年4月1日补签了《采购协议》，将合同期限延至2021年3月31日。在合同履行过程中,原告按照合同约定履行了供货义务，并及时提供相关安装、维修等服务，且被告已对原告的履行行为进行了核验并确认无误，但被告自2019年10月至今一直未按合同约定按月履行付款义务，已构成严重违约，应当承担违约责任。原告虽多次催促被告履行付款义务，但被告均拒绝履行，故诉至法院。被告未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的两份《采购协议》、账单核对情况截图、发票及发票管理系统截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告(甲方)与原告(乙方二)、案外人广某某的智联家居科技有限公司(以下简称广某某的公司)签订《采购协议》一份(协议号：DK-BJ-2019-JDMD-071309)，其中约定乙方一为甲方2019-2020年度电器产品的战略供应商，乙方二作为乙方一指定服务商。甲方(需方)：是本协议约定家电类产品的实际需求方，在本战略采购合同中特指青梧桐有限责任公司，在项目采购合同中指“青梧桐有限责任公司在国内所属的本采购框架协议所指向的下属公司”，本次战略采购涉及的相应关联公司详见附件七《甲方各城市主体明细》。乙方一(供方)：指根据本协议约定的家电类产品的实际供货单位，即乙方一以及经甲方许可的乙方关联公司，包括经甲方书面确认乙方书面授权的其他合作单位。乙方一关联公司以及在拟合作项目区域具体的合作单位见附件列表。乙方二(服务商)：作为本合同约定的美的电器的服务商，为本协议约定的电器类产品的实际供货、安装和维保单位，承诺按照本合同约定、承担与乙方一同等的义务，并保证时效性和服务质量。乙方一与乙方二以下合称乙方。13.1货款支付方式为月付款：根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对帐日为上月15日至本月14日；乙方二于每月的15日前把上月15日至当月14日配送的蛋壳主体和城市，产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，发票必须在蛋壳通知后方可开具，甲方于次月5日前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方二，遇节假日顺延。乙方二根据此确认信息开票。甲方应于发票的开票日后30日内转账付款到乙方二指定账户。如因乙方二原因未在对账期内递交完整的结算信息的，顺延至下个月。13.6结算依据：每月甲乙双方依据上月对账单核算上月货款费用。18.1合作期限自2019年4月1日至2020年3月31日，本协议到期终止前90日内，双方可就继续合作事宜进行协商，协商一致的另行签订书面协议。2020年4月1日，被告(甲方)与原告(乙方二)、广某某的公司又签订《采购协议》一份，其中约定乙方一为甲方2020-2021年度电器产品的战略供应商，乙方二作为乙方一指定服务商。18.1合作期限自2020年4月1日至2021年3月31日，本协议到期终止前90日内，双方可就继续合作事宜进行协商，协商一致的另行签订书面协议。协议其他条款的内容与上述2019年4月1日签订的《采购协议》基本一致。上述协议签订后，原告按约向被告进行供货，并通过蛋壳公寓供应商管理系统沟通对账、开票等事宜。但自2019年11月起，被告拖欠未支付货款。其中，2019年11月账单金额为2,223,217.10元，2019年12月账单金额为1,968,649.85元，2020年1月账单金额为381,018.15元，2020年2月账单金额为15,358.02元，2020年3月账单金额为19,439.69元，2020年4月账单金额为65,188.65元，2020年5月账单金额为126,945.84元，2020年6月账单金额为63,649.56元，2020年7月账单金额为67,262.42元，2020年8月账单金额为48,779.49元，2020年9月账单金额为94,909.01元，2020年10月账单金额为39,272.78元。除2020年1月应开票金额为当月账单金额381,018.15元扣除罚款29,500元，即351,518.15元外，其他月度的应开票金额均与上述账单金额一致。2019年11月至2020年10月，被告未向原告支付的货款共计5,084,190.56元。原告根据被告要求开具2019年11月至2020年1月账单相应金额的增值税发票，开票金额共计4,543,385.10元，最后开票日期为2020年8月22日。后因被告长期未按约支付货款，故未开具其他账单月的发票，未开票金额共计540,805.46元。诉讼中，原告称主张的货款5,311,632.73元中，包括线下安装费用164,952.17元以及线下拆旧家具费用62,490元，两项费用与涉案《采购协议》无关，亦无另行签订合同。另，2021年1月8日，广某某的公司向本院出具《情况说明》，称其仅为涉案《采购协议》项下产品的品牌方，实际上不参与协议中具体项目的实施与结算，涉案货款结算与其无关，故不参加本案诉讼，亦不主张实体权利。本院认为，两份《采购协议》系原、被告的真实意思表示，双方都应根据诚实信用原则依约履行义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。关于未付货款。本案中，根据原告提供的《采购协议》、收款收据、账单截图、增值税发票及截图等证据，并结合当事人陈述，可认定原告按照两份《采购协议》的约定，向被告履行了供货义务，但被告未按约支付货款。虽然《采购协议》约定了被告应于发票的开票日后30日内转账付款到原告指定账户，但考虑到双方已对账确定货款金额，而被告长期拖欠未支付货款，已属违约。现原告要求被告支付的货款中所含《采购协议》项下的货款5,084,190.56元，于法有据，本院予以支持；但其中关于线下安装费用以及线下拆旧家具费用，因原告确认该费用与本案《采购协议》无关，故与本案并非同一法律关系，原告可另行主张。关于逾期支付货款的利息。基于被告的违约行为，原告主张逾期付款的利息，亦于法有据。但因原告尚有540,805.46元货款未开票，对于其主张该部分货款的逾期付款利息，本院难以支持；对于已开票未付款的货款4,543,385.10元，因付款期已满，故以4,543,385.10元为基数，自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中天嘉业(深圳)商贸有限公司货款5,084,190.56元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中天嘉业(深圳)商贸有限公司以4,543,385.10元为基数，自2020年10月27日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24,490.72元，由原告中天嘉业(深圳)商贸有限公司负担1,048.69元，由被告青梧桐有限责任公司负担23,442.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二一年二月十日书记员 崔彬彬附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……