wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初966号原告：王厚广，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王厚广诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王厚广在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13669号上诉人（原审原告）：山东汇隆商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张利梅，执行董事。委托诉讼代理人：田炳亮，济南市中民意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住淄博市。上诉人山东汇隆商业管理有限公司因与被上诉人兰峰物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东汇隆商业管理有限公司于2021年2月5日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东汇隆商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东汇隆商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4448元，减半收取2224元，由上诉人山东汇隆商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二一年二月九日书记员  马 晴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执恢56号 申请执行人:阳朔县小唐铝铁制品加工部，经营场所：阳朔县阳朔镇石马路宏源小区**。 经营者：唐忠才，男，1976年9月28日生，汉族，个体工商户，住阳朔县。 被执行人:欧阳生华，男，1976年9月28日生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初1409号民事调解书于2020年5月15日作出裁定，冻结被执行人欧阳生华在交通银行广州绿色金融改革创新试验区花都分行账号为62×××39账户存款、冻结被执行人欧阳生华在中国工商银行股份有限公司广州机场支行账号为36×××69账户存款、冻结被执行人欧阳生华在招商银行广州分行风神支行账号为62×××23—20001的账户存款，现因被执行人欧阳生华已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人欧阳生华在交通银行广州绿色金融改革创新试验区花都分行账号为62×××39的账户存款人民币10285元的冻结。 二、解除对被执行人欧阳生华在中国工商银行股份有限公司广州机场支行账号为36×××69的账户存款人民币10285元的冻结。 三、解除对被执行人欧阳生华在招商银行广州分行风神支行账号为62×××23—20001的账户存款人民币10285元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 黎继勤 二〇二一年二月九日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初3891号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：林恩德，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：孙秀燕，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：卜凡哲，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告林恩德、孙秀燕、卜凡哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼,被告林恩德、孙秀燕、卜凡哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告本金198756.52元，利息147591.23元（利息暂算至2019年12月21日，直至付清之日止）、律师代理费10000元。2、第三被告对以上债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费以及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由:2013年9月30日，被告林恩德从原告东平农商银行宿城支行处借得本金20万元，到期日为2018年9月29日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告林恩德、孙秀燕、卜凡哲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交营业执照、法定代表人身份证明、被告的居民身份证、常住人口登记卡；中国银监会山东监管局批复；农户基本情况（含申请人家属承诺书）；个人借款合同、借款凭证、保证合同；贷款利息计算表；借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；委托代理合同、跨行转账凭证。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行宿城支行（以下简称农村银行宿城支行）与林恩德、卜凡哲于2013年9月30日签订个人借款合同、保证合同，约定借款人林恩德向贷款人农村银行宿城支行借款20万元用于借新还旧，借款期限2013年9月30日至2018年9月29日,借款利率为固定利率，还款采用利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。孙秀燕同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。卜凡哲自愿为农村银行宿城支行与林恩德形成的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订上述合同后，农村银行宿城支行向林恩德发放贷款20万元，利率为12.2666‰。借款到期后，借款人及担保人均未按约定履行义务。林恩德、卜凡哲于2018年3月1日签收借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。截止2018年9月29日，被告拖欠原告借款本金198756.52元，利息147591.23元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费10000元。 另查明，2016年5月13日，山东省东平农村合作银行更名为农商行股份公司，原山东省东平农村合作银行及其支行的债权、债务均由农商行股份公司承担。 本院认为，农村银行宿城支行与林恩德、卜凡哲签订个人借款合同、保证合同，孙秀燕签订的申请人家属承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。林恩德未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求林恩德、孙秀燕按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，卜凡哲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。林恩德、孙秀燕、卜凡哲未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林恩德、孙秀燕于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金198756.52元，利息147591.23元(利息按约定利率计算，暂算至2018年9月29日，应算至付清之日止）。 二、被告林恩德、孙秀燕于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用10000元； 三、被告卜凡哲对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告卜凡哲承担保证责任后，有权向被告林恩德、孙秀燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，由被告林恩德、孙秀燕、卜凡哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵景岐 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  张瑞云 二〇二一年二月四日 书 记 员  牛 丽
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初181号 原告：黄金叶，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。由南靖县靖城镇靖城村民委员会推荐。 被告：杨清文，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄金叶与被告杨清文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄金叶于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄金叶以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄金叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金叶负担。 审判员  陈伟煌 二〇二一年二月四日 书记员  陈美萱
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初155号原告：甘国涛，男，汉族，1979年3月15日生，住址贵州省息烽县。原告：吴秀，女，汉族，1985年10月20日生，住址贵州省兴仁县。二原告共同委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710010291，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201910099881，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，1987年10月1日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告甘国涛、吴秀与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘国涛、吴秀的委托诉讼代理人韦绍苗，被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2017年12月17日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年12月17日共计1096天，以已付房款359,048元为基数，按日万分之一计算为39,352元；2020年12月18日后的违约金以已付房款359,048元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；2．本案的案件受理费由被告承担。经审理查明：2015年3月12日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的总价款为359048元，原告已实际向被告支付了该款项；合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如不能按时交付，则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。本院认为，原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行办理商品房转移登记有关文书的义务，应当承担逾期办证的违约责任。关于原告诉请的逾期办证违约金，原告要求起算时间为2017年12月17日，本院从其自愿，故逾期办证违约金的时间为2017年12月17日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年12月17日为1096天，违约金为359,048元×0.0001×1096天=39,352元；2020年12月18日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘国涛、吴秀支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年12月17日为39,352元；2020年12月18日后的违约金以359,048元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告甘国涛、吴秀交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告甘国涛、吴秀已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告甘国涛、吴秀）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年二月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2021)陕0702刑初16号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人谷小玲，女，1963年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区，2011年6月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年，2012年8月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年，2016年5月4日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，同年5月19日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年，2016年6月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币（下同）3000元，2020年9月4日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年，同日因涉嫌贩卖毒品罪被汉中市公安局汉台分局监视居住。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人谷小玲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，书面建议本案适用简易程序，并建议判处被告人谷小玲有期徒刑三年，并处罚金1000元 。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人谷小玲同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员张丽依法出庭支持公诉，被告人谷小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，1、2020年8月29日中午11时许，吸毒人员杨某甲系被告人谷小玲购买毒品海洛因，谷小玲表示同意，杨某甲遂通过微信转账给谷小玲200元，谷小玲便将200元微信转给古某某（另案处理）购买毒品海洛因一小包。后谷小玲将购买的毒品海洛因一小包在汉台区XX街路口交给杨某甲，杨某甲便当场从中分了一部分海洛因作为报酬给谷小玲。   2、2020年8月30日上午8时许，杨某甲再次联系谷小玲购买毒品海洛因，并通过微信转账给谷小玲200元，谷小玲便将200元微信转给古某某购买毒品海洛因一小包。后谷小玲将购买的毒品海洛因一小包在汉台区XX街路口交给杨某甲，杨某甲便当场从中分了一部分海洛因作为报酬给谷小玲。   3、2020年9月2日中午13时许，杨某甲第三次联系谷小玲购买毒品海洛因，并通过微信转账给谷小玲100元，谷小玲便将100元微信转给古某某（另案处理）购买毒品海洛因一小包。后谷小玲将购买的毒品海洛因一小包（黄色塑料袋包装）在汉台区XX街路口交给杨某甲，二人正欲离开时被汉中市公安局汉台分局民警现场抓获。经称重，该黄色塑料袋包装的疑似海洛因毒品净重0.105克。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：汉台公安分局送检的从谷小玲、杨某甲抓获现场查获的可疑毒品检材检出吡拉西坦、乙酰基可待因、O6-单乙酰吗啡成份和海洛因成份。   公诉机关认为，被告人谷小玲以牟利为目的为他人代购毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人谷小玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，本院予以采信：   1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、刑事判决书；4、户籍证明；5、现场检测报告书；6、杨某甲吸毒人员动态管控信息；7、微信交易证明；8、证人杨某甲证言；9、证人古某某证言；10、检查、辨认笔录；11、鉴定意见；12、被告人谷小玲供述。   本院认为，被告人谷小玲以牟利为目的，在为他人多次代购毒品海洛因的过程中实际获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谷小玲的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人谷小玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施本次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谷小玲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可酌定从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下:   被告人谷小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金 1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长  曹星   人民陪审员  熊伟   人民陪审员  冉云飞                                二〇二一年一月二十七日                                  书记员  张娇娇          1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1065号 上诉人（原审被告）：高全勤，男，1994年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：曾庆杰，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。 上诉人高全勤与被上诉人曾庆杰民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初24499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高全勤上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判高全勤偿还曾庆杰9000元；2.一、二审诉讼费由曾庆杰承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1.曾庆杰曾向高全勤出借共计52000元，另外高全勤还对案外人仕玉强对曾庆杰的10000元债务担保，但高全勤已偿还曾庆杰53000元，其中微信、支付宝转账还款46000元，现金还款7000元。即，高全勤仅需偿还曾庆杰9000元。2.2020年7月19日《还款协议》是在高全勤还款52000元之后形成的。高全勤还款后，曾庆杰仍向高全勤恶意催讨多次以多种形式骚扰高全勤和高全勤的亲朋。因高全勤与曾庆杰之间的债务较乱，高全勤曾要求对账，但曾庆杰拒绝对账，趁高全勤醉酒之际，利用高全勤意识不清，胁迫高全勤在提前准备好的《还款协议》上签字。该《还款协议》应当予以撤销。3.一审判决高全勤承担律师费4000元没有任何依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不支持。”即便《还款协议》反映了真实债权债务关系，但其中对利息及实现债权费用的约定，明显超过了法律规定的上限。且曾庆杰未提交律师费的支付凭证，仅有发票不能证实律师费的实际支付情况。 曾庆杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1.高全勤和曾庆杰之间存在借贷关系，实际借款本金是62000元，另外约定了利息，不认可高全勤上诉状中所述的已经还款金额。2.《还款协议》是双方对账之后作出的，是高全勤真实意思表示，具有约束力。3.《还款协议》对律师费作出了约定，约定2019年7月19日之前的借款本息为39800元，2019年7月19日至今的利息经计算为5000元，未违反法律的强制性规定，所以律师费具有事实和法律依据。 曾庆杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令高全勤偿还曾庆杰借款本息39800元；2.判令高全勤承担曾庆杰律师费4000元；3.诉讼费由高全勤承担。 一审法院认为：根据庭审查明的事实、曾庆杰提交的还款协议、《民事案件委托代理合同》、民事诉讼代理费发票及当事人的陈述，认定高全勤应偿还曾庆杰借款本息39800元及律师费4000元。高全勤辩称内容未提交充分证据予以证明，故对其辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：高全勤于判决生效之日起十日内偿还曾庆杰借款本息39800元及律师费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取），由高全勤负担，因曾庆杰已预交，高全勤应在判决生效之日起十日内给付曾庆杰。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾庆杰提交转账记录三份，证明：曾庆杰向山东新岛律师事务所支付律师费4000元。高全勤质证称：对转账记录无异议。 本院二审查明：2020年7月19日，曾庆杰、高全勤签订《还款协议》一份，内容为：甲方：曾庆杰，居民身份证号码：，乙方：高全勤，居民身份证号码：。1.根据双方在2019年7月19日至2019年10月7日期间所签订借款合同中实际出借金额，以及乙方之后偿还本息数额，经双方对账并确认，截至本协议签订之日，乙方共欠甲方借款金额本息合计39800元(大写叁万玖仟捌佰元。该包含2019年7月28日乙方为仕玉强提供保证担保的10000元，但不包含张睿从甲方处借款的30000元及张睿通过乙方偿还的13500元)。2.乙方应当于2020年7月30日前一次性还清。若乙方未按照约定向甲方偿还借款，则甲方有权要求乙方偿还全部借款本息(双方均同意以39800元基数，按月利率2%计算至实际付清之日)，且乙方应该承担甲方主张债权产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。3.本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成由青岛市黄岛区人民法院管辖。4.本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字捺印起生效。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”曾庆杰、高全勤于2020年7月19日签订《还款协议》，明确约定高全勤共欠曾庆杰借款本息合计39800元，并约定高全勤应当于2020年7月30日前还清，如果高全勤未按约偿还借款，则曾庆杰有权要求高全勤偿还全部借款本息并由高全勤承担曾庆杰主张债权而产生的律师费。该《还款协议》对高全勤具有法律约束力，高全勤应当按照《还款协议》的约定履行自己的义务。一审法院判令高全勤偿还曾庆杰借款本息39800元及律师费4000元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费895元（高全勤预交），由高全勤负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年二月二十二日 法官助理 徐之懿 书记员王 越
山西省原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执恢37号   申请执行人赵某与被执行人宋某、宋某借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）晋0981民初1013号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人宋某给付赵某借款本金50000元、利息10000元，共计60000元。申请执行人赵某放弃剩余未执行到位利息。本案现已执行完毕。   特此通知。     二〇二一年二月三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申227号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市出租汽车有限公司，住所地山东省威海市环翠区渔港路**。 法定代表人：孙显玉，董事长。 委托诉讼代理人：高淑飞，男，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳，女，1976年1月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 再审申请人威海市出租汽车有限公司因与被申请人王艳挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海市出租汽车有限公司申请再审称，一、二审判决对事实的认定及判令申请人退还37元的法律依据不一致，一审判决依据的是民法总则第一百二十二条关于不当得利的规定，而二审判决依据的是合同法第一百零七条关于违约责任的规定，而被申请人并未充分举证证明申请人具有违约行为，二审判决也未就申请人是否具有违约行为作出认定，因而二审判决适用合同法第一百零七条的规定系认定事实不清适用法律错误。申请人原审提交的收费、发票等证据证明了申请人收取被申请人的管理费是237元，相比合同约定多了37元，表明被申请人以自己的行为同意变更合同约定的管理费数额，并由此形成惯例，申请人对此没有违约。二审对申请人提交的部分车主的2008年至2012年12月31日期间的合同只字不提是程序违法行为。被申请人请求申请人返还37元业已超过诉讼时效期间，违反了民法公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，1997年年底，威海市物价局和威海市交通委员会联合下发《关于规范客运车辆挂靠代理有关事项的通知》，要求自1998年1月起挂靠管理费不得超过200元。就该管理费数额，威海市各出租汽车企业向行业主管部门反映收费太低，要求加收37元。1998年3月6日，威海市出租汽车行业主管部门召集了由出租公司负责人参加的会议，明确了收取37元费用的问题。会后，各出租公司开始与出租车主重新签订挂靠经营合同，在合同中均约定了挂靠管理费的数额为200元，但实际执行中出租汽车公司收取挂靠经营业主的管理费为237元。直至2007年起，出租车主与出租公司签订挂靠经营合同时对管理费数额又上调到每月380元。从原审查明的上述事实来看，1998年至2007年间，出租汽车公司向挂靠经营车主每月收取管理费200元是当地行业主管部门统一规定的，且明确约定在申请人与被申请人签订的挂靠经营合同中。多收的37元虽在行业主管部门主持召开的出租汽车公司负责人会议上达成共识，但没有形成规范性文件，也没有向社会公示，仅是在当地出租汽车行业内部形成统一收费标准。申请人与被申请人之间系挂靠经营合同关系，在申请人未举证证明挂靠经营合同无效或者被撤销的情况下，双方间的权利义务均应以合同约定为准，因而二审判决认定申请人多收被申请人的37元管理费缺乏合同依据，判决予以退还适用法律并无不当。二审判决并未明确认定申请人的行为构成违约，也未判令申请人承担相应的违约责任，只是在管理费收取标准问题上，合同实际履行不符合合同约定，因而不存在申请人所称的二审判决适用合同法第一百零七条错误的问题。在合同法律关系中，如果双方合同中约定的权利义务显失公平，符合合同被撤销的情形，可以在法定期间内行使撤销权，申请人未行使撤销权，又以合同违反公平原则为由，认为原判认定事实和适用法律错误显属不当。至于申请人所称的被申请人的起诉超过诉讼时效的问题，二审判决对此作了详尽说理，本院审查认为，二审判决的裁判理由也无不妥，申请人的申请再审理由不足以推翻二审判决的裁判理由，本院对申请人的该项再审理由不予采纳。 综上，威海市出租汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市出租汽车有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年二月二十二日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢537号 申请执行人：张树青，男，1978年5月11日出生，汉族。 被执行人：郭伟，男，1983年9月23日出生，汉族。 本院在执行张树青与郭伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初1550号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭伟支付申请人张树青89600元，并承担案件受理费1176元，执行费1244元，共计92020元（利息另计），但郭伟至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭伟在银行账户上的存款共计92020元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员黄宝亮 审判员宋燕飞 二〇二一年二月九日 书记员 王玉波
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初861号原告：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地永川区官井路71号，统一社会信用代码91500118676133022W。法定代表人：罗成荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东艳、重庆进明律师事务所律师。被告：高杨，男，汉族，1985年9月18日生，住永川区。被告：熊飞，女，汉族，1985年4月2日生，住永川区。原告重庆市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物管公司）与被告高杨、熊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁泰物管公司的委托诉讼代理人刘东艳到庭参加了诉讼，被告高杨、熊飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁泰物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告高杨、熊飞支付2015年1月1日起至2019年12月31日期间60个月的物业管理费5692.20元（1×94.87平方米×60个月）、公共能源分摊费600元（60个月×10元/每月每户），共计约6290元。基本事实和理由：永川区东城上景小区是由重庆市科融房地产开发有限公司开发建设的居民小区，被告购买了该小区房屋（建筑面积95.08平方米）。2008年7月22日，该公司与原告签订《物业管理委托合同书》，原告按照合同书约定于2008年8月1日为小区提供物业服务，2014年7月31日合同约定的服务期届满，被告所在小区未重新选定新的物业服务公司，原告仍为小区提供物业服务。2014年12月19日，该小区业主委员会与原告签订《2015年物管费交纳说明》，载明2015年及以后的物管费收费标准。2017年9月24日，该小区业主委员会与原告签订《重庆市宁泰物业服务合同》，约定电梯住房，3楼及以上按1元/每月每平方米，能源分摊费每月每户10元标准，等内容。但被告于2015年1月1日起截至2019年12月31日共欠缴物业管理费5704.80元、公共能源分推费600元、违约金500元。经原告多次催缴未果，特起诉。现自愿放弃原要求被告从2016年6月15日起以欠缴的费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算违约金约500元。被告高杨、熊飞未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，被告未提出异议，法庭认定原告本案诉讼的基本事实。物业服务合同具有合同的法律效力，原告对被告并进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告应按合同约定履行缴纳物业服务等费的义务，至今未缴纳相关费用具有违约责任，故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持。审理中，原告放弃了部分诉讼请求，系对己方权利处分的自愿行为，予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告高杨、熊飞于本判决生效后三日内支付原告重庆市宁泰物业管理有限公司物业服务费5692.20元、能源分摊费600元，共计约6290元。案件受理费50元，减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二一年二月九日书记员 翁明知
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执恢74号申请执行人：范某1，男，汉族，村民。被执行人：徐某某，女，汉族。被执行人：范某2，男，汉族。被执行人：范某3，男。范某1申请执行徐某某、范某2、范某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初第937号民事判决书，徐某某、范某2、范某3应偿还范某1借款30000元。该案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0423执恢74号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年二月八日书记员 王 磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执283号之六申请执行人：项桂茹，女，1951年3月24日生，住开原市。被执行人：朱亚光，女，1970年09月09日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚光在朝阳银行62×××98账户内存款人民币75366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十五日书记员  韩亚臣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2388号之二 申请人：张敬燃，男，汉族，1990年12月16日出生，住安徽省合肥市。 被申请人:黄红燕，女，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省合肥市。 被申请人：李永红，男，汉族，1968年6月10日出生，住址同上。 申请人张敬燃于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，本院采取保全措施后，现申请人张敬燃申请解除保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人黄红燕、李永红银行存款50000元，或解除查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾倩倩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终21号 上诉人（原审原告）：朱卫东，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏某，男，2008年2月6日出生，土家族，户籍所在地湖南省长沙市慈利县，现住湖南省长沙市。 法定代理人：李静，女，1986年8月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省长沙市慈利县，现住湖南省长沙市，系夏某母亲。 被上诉人（原审被告）：李静，女，1986年8月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省长沙市慈利县，现住湖南省长沙市。 被上诉人（原审被告）：曹金兰，女，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审第三人：冯方清，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人朱卫东因与被上诉人夏某、李静、曹金兰，原审第三人冯方清申请执行人代位析产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案一审审理中，蔡广海以公民代理的形式作为夏某、李静、曹金兰、冯方清的委托代理人参与诉讼活动，但蔡广海在一审诉讼中，既未提供其与夏某、曹金兰的亲属关系证明，亦未提供李静、冯方清（蔡广海与李静、冯方清无亲属关系）所在社区、单位以及有关社会团体对其进行推荐的相关材料，故蔡广海在一审诉讼中的公民代理不符合法律规定，一审审理程序存在不当。同时，一审法院对涉案房屋权属的认定与我院已生效的（2017）皖06民终1080号民事判决中的事实认定存在出入，需进一步进行核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初3083号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人朱卫东预交的二审案件受理费1425元予以退回。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1230号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张育民，男，1971年07月07日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县×××××××岩，公民身份号码：441××××××××××××032。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268725号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1674元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268725号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张育民的粤S.V282R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1674元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张育民承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初185号原告:玉龙城市管理经营服务有限公司，住所云南省丽江市玉龙县黄山镇南口路和睦家园**会所。统一社会信用代码：91530721MA6K5R2BX8。法定代表人：杨向红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李映杉，云南玉龙律师事务所律师，投保授权代理。被告：和惠琼，女，1984年10月14日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙县。原告玉龙城市管理经营服务有限公司与被告和惠琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉龙城市管理经营服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙城市管理经营服务有限公司负担。审判员  王学海二〇二一年二月二十三日书记员  和国艳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初423号原告：车恩勤，男，汉族，1969年1月2日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：唐晓军，男，汉族，1975年1月12日出生，现住白银市白银区。（缺席）原告车恩勤与被告唐晓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车恩勤及其委托诉讼代理人韩玲到庭参加诉讼，被告唐晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。车恩勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告雇佣原告在西同口腔诊所做地面的活，原告按照被告的要求干完地面的活后，被告给原告结算劳务费为1420元。但被告至今不予给付。为维护原告合法权益故诉至法院，望判如所请。唐晓军缺席未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告劳务费1420元的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告雇佣原告在西同口腔诊所做地面的活，原告按要求完工后，经结算劳务费为1420元。2020年9月6日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张天有、车恩勤在西铜口腔诊所劳务费工资张天有800元、车恩勤1420元，承诺九月二十五日前给清。欠款人：唐晓军，2020.9.6。”之后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告向被告提供了劳务，被告理应及时支付劳务费。被告至今未支付原告劳务费，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付其劳务费1420元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告唐晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐晓军于本判决生效之日起十日内向车恩勤支付劳务费1420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二一年二月二十五日书记员  金姗姗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更110号罪犯欧阳红伟，男，1983年12月27日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年二月十七日作出（2016）沪0113刑初331号刑事判决，认定欧阳红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更14号刑事裁定，对罪犯欧阳红伟减去有期徒刑五个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱北减字（2021）第4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月3日至2021年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧阳红伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯欧阳红伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯欧阳红伟自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯欧阳红伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳红伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳红伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月13日起至2026年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执11号 申请执行人：盘佑军，男，1983年1月8日出生，壮族，教师，住广西南宁市。 被执行人：隆林各族自治县隆衢学校，住所地：隆林各族自治县者浪乡千金屯。 法定代表人：江少华，董事长兼校长。 本院在执行（2021）桂1031执11号案件过程中，于2021年1月8日向被执行人隆林各族自治县隆衢学校送达执行通知书，2021年1月12日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年二月十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执226号 申请执行人:吴允发,男,1982年6月13日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被执行人:张培培,男,1983年10月4日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1097号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。因被执行人暂时无可供执行的财产，且申请同意暂时终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初75号之一 原告：卢龙县顺达食品有限公司，住所地卢龙县木井镇郝佃子村，统一社会信用代码91130324763437067D。 法定代表人：秦顺廷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：田宇，男，1976年8月28日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区，职业不详。 被告：刘丝丝，女，1982年12月24日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区，职业不详。 原告卢龙县顺达食品有限公司与被告田宇、刘丝丝买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告卢龙县顺达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告共同支付原告货款360000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，两人多年以来，一直从原告处购买粉丝。自2017年1月1日至2018年8月1日，被告多次拖欠原告货款，累计欠款360000元，被告田宇给原告的法定代表人秦顺廷出具了欠秦顺廷粉丝款360000元的欠条。经原告多次催要，二被告一直未付，故诉至法院。 本院经审查认为，被告田宇给原告的法定代表人秦顺廷出具了欠条，证明被告田宇与秦顺廷之间存在买卖合同法律关系，不足以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告卢龙县顺达食品有限公司不是本案适格的当事人，原告不具备本案的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢龙县顺达食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年二月二十日 书记员  董宏伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初209号原告：黄冈住房公积金中心蕲春办事处，住所地：蕲春县漕河镇漕河大道58号。统一社会信用代码12421126MB0R866380。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：王朝晖，男，1972年8月17日出生，汉族，住蕲春县。黄冈住房公积金中心蕲春办事处与王朝晖借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海文到庭参加诉讼，被告王朝晖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冈住房公积金中心蕲春办事处向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《住房公积金借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金222715.69元，截止2020年10月21日利息572.72元，罚息371.03元。2020年10月21日之后的利息和罚息依据合同约定计算至款清之日止；3、判令被告承担本案律师费20000元；4、判令拍卖被告抵押的位于蕲春县××镇“蕲河金岸”10栋1008号房屋价款优先偿还本案借款本息和诉讼费律师费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日原被告以及中国银行股份有限公司蕲春支公司签订《住房公积金借款合同》，被告以购买位于蕲春县××镇“蕲河金岸”10栋1008号房屋作为抵押，向原告借款320000元，约定按月还款本息2686.62元，原告及受托银行按照合同发放了借款并办理抵押登记。自2019年5月起被告存在逾期还款等违约行为，原告多次催讨无果，故提起诉讼。王朝晖未作答辩，也未提交证据。黄冈住房公积金中心蕲春办事处围绕诉讼请求依法提交了证据：1.双方身份信息；2.借款合同、抵押预告登记证明书、贷款发放通知单、支付凭证、进账单、还款明细表、律师收费收据。以上证据证实被告借款未还、抵押房屋已预告登记。以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日原被告以及中国银行股份有限公司蕲春支公司签订《住房公积金借款合同》，约定被告以所购买的位于蕲春县××镇“蕲河金岸”10栋1008号房屋作为抵押物，向原告借款320000元，借款期限为144个月，年利率3.25%，还款方式为自贷款发放次月起每月还款本息2686.62元，同时还约定了违约责任等条款。原告及受托银行按照合同约定于2015年12月24日发放了借款，并对抵押房屋办理抵押预告登记。被告自2016年2月2日起按约定还款，但自2019年12月起未按约定还款，至今尚欠贷款本金222715.69元，贷款利息结算至2020年10月21日。原告多次催讨无果。另查明，为催收以上借款，原告支付律师费用16000元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为。被告未按约定还款，原告要求解除借款合同并由被告承担偿还所欠贷款本金、利息、罚息、律师费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于抵押房屋仅进行预告登记，尚未办理抵押登记，抵押权未设立，原告主张拍卖被告位于蕲春县××镇“蕲河金岸”10栋1008号房屋价款优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百六十一条、第五百六十三条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黄冈住房公积金中心蕲春办事处与被告王朝晖签订的《住房公积金借款合同》；二、王朝晖于本判决生效之日起十日内偿还黄冈住房公积金中心蕲春办事处下欠借款本金222715.69元及利息、罚息（利息、罚息按年利率4.875%自2020年10月21日算至借款还清日止）；三、王朝晖于本判决生效之日起十日内向黄冈住房公积金中心蕲春办事处支付律师费16000元；四、驳回原告黄冈住房公积金中心蕲春办事处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，因适用简易程序减半收取计2191元，由被告王朝晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二一年二月二十六日书记员  冯 卫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特40号申请人：上海智典展览展示器材有限公司，住所地上海市松江区望园路1698弄21幢1层1280室。法定代表人：高智敏，董事长。被申请人：赵水林，男，1966年10月29日生，汉族，户籍地安徽省泾县。申请人上海智典展览展示器材有限公司（以下简称智典公司）与被申请人赵水林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人智典公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第2409号仲裁裁决，事实和理由：赵水林隐瞒了其离开公司后未向公司交接的情况，足以影响公正裁决，故申请撤销仲裁裁决。被申请人赵水林辩称，不同意智典公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人智典公司提出赵水林隐瞒了其离开公司后未向公司交接的情况，足以影响公正裁决。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且智典公司未提供充分证据证明其上述主张，亦确认未足额发放工资，仲裁据此裁决相应工资差额，并无不当。综上，申请人智典公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海智典展览展示器材有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第2409号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海智典展览展示器材有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年二月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执异15号案外人：刘冬凌，男，1969年1月24日出生，住泗阳县。委托代理人：李小飞，江苏轩衡律师事务所律师。申请执行人：李军，男，1970年3月9日出生，住泗阳县。被执行人：蒋金和，男，1959年10月13日出生，住泗阳县。本院在执行李军与蒋金和追偿权纠纷一案过程中，案外人刘冬凌向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，李军与蒋金和追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）苏1323民初8839号民事调解书，双方达成调解协议，内容如下：1、被告蒋金和于2018年2月9日前偿还原告李军代偿款85515元及利息（以85515元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告蒋金和负担。根据李军的申请，本院于2018年2月11日立案强制执行，案号为（2018）苏1323执686号。在该案执行过程中，本院于2019年6月19日作出（2018）苏1323执686号执行裁定：查封被执行人蒋金和所有的位于泗阳县××镇××室房产，查封期限为三年。案外人刘冬凌提出异议称，2009年9月16日，案外人与被执行人蒋金和签订转让协议，约定案外人有偿购买蒋金和拆迁协议，用于购买泗阳县城北花园住房，协议明确约定由案外人出资购买住房，并对房产享有自主权，后案外人以自己的名义于2009年9月18日向涉案房产开发商宿迁众兴城市建设投资有限公司支付了定金，后案外人以蒋金和名义向开发商支付购房款共计14万余元，2021年1月15日，案外人拟将涉案房产由蒋金和名下过户到自己名下时，发现被法院查封，涉案房产虽以蒋金和名义购买，但实际所有权人系案外人，请求中止对泗阳县××镇××室房产的执行。另查明，本案案外人刘冬凌在执行异议期间，向本院提交了《转让协议》一份、《协议书》一份、《泗阳县房屋拆迁补偿协议》一份、《收条》一份、收据四份、银行流水一份、购房发票二份、《商品房买卖合同》一份、物业费缴费凭证十三份、水电气缴费凭证。2009年9月16日，甲方蒋金和与乙方刘冬凌签订《转让协议》，双方主要约定：一、甲方有偿向乙方提供二〇〇九年泗阳城区拆迁协议一份可供购买城北花园住房；二、甲方无偿用自己身份证等有关证件为乙方办理购房手续及房屋信贷手续；三、乙方出资购买住房，拥有房屋产权使用权和转让权；四、该房屋债务由乙方承担，与甲方无关；五、房屋信贷期满或可过户时，甲方无条件用所需证件按有关要求将户头过户给乙方；六、所需一切费用由乙方承担；七、此协议自签字之日起生效，如有一方违约则赔偿对方违约金伍万元人民币。2010年4月19日，甲方蒋金和与乙方刘冬凌签订《协议书》，双方主要约定：一、甲方自愿将拆迁证所有权有偿转让给乙方使用；二、乙方用该拆迁证购买泗阳县城北花园37幢一单元101号，房产建筑面积100.95平方米、车库22.71平方米，该房购房总价为人民币152809元，该款为乙方所出；三、该房产虽然以甲方名义购买，但实际出资人和实际所有人均为乙方，乙方对该房产享有自主权，甲方不得干涉；四、如因甲方的亲人等对该房产提出异议，导致乙方损失的，该损失由甲方承担；五、甲方必须确保对该拆迁证无债务纠纷，因此所产生的后果由甲方承担；六、该房产在条件允许过户时，甲方必须无条件持相关证件协助乙方过户，过户中发生的所有费用均有乙方承担；七、以上条款甲乙双方必须认真履行，不得违约，违约方需支付对方违约金人民币50000元，并按房产的现价计算损失及按原价赔偿装修费用。本院认为，案外人刘冬凌主张自己是涉案房屋的实际权利人，与蒋金和之间存在借名买房的关系。根据查明的事实，刘冬凌于2009年9月16日与蒋金和签订的《转让协议》，同日蒋金和出具的收条，于2010年4月19日签订的《协议书》，刘冬凌支付涉案房屋购房款的银行交易明细，购房合同原件、购房款原始收据、发票等材料由刘冬凌持有，部分购房款收据上交款人为刘冬凌，以及刘冬凌提供的涉案房产购买后实际由其占有、使用的证据，刘冬凌与蒋金和之间存在借名买房的关系。案外人刘冬凌与蒋金和之间达成的《转让协议》、《协议书》，只在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定刘冬凌是涉案房产的所有权人。刘冬凌可以请求将房屋过户至自己名下，其享有的是债权请求权，而非物权，其不能排除执行。借名买房是刘冬凌与蒋金和之间的合意，刘冬凌通过借名合同获得更大的利益，未办理过户登记的原因在于刘冬凌自身，系借名买房关系中刘冬凌自行安排所致，在符合办理产权证条件的一年多时间里也未积极办理，对于后续涉案房产至本院查封之前尚未办理过户登记的风险理应自行承担。案外人刘冬凌主张涉案房产是其借被执行人蒋金和名义购买、其系房屋的实际所有权人而要求对抗善意的申请执行人李飞，缺乏法律依据。案外人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘冬凌的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡继忠审 判 员 徐立彬审 判 员 于 睿二〇二一年二月二十四日法官助理 戴 行书 记 员 於佳嘉
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初18号 原告：李志杰，男，1962年5月24日出生，汉族，务农，住定兴县。 被告：张文东，男，1979年9月20日出生，汉族，务农，住定兴县。 原告李志杰与被告张文东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰、被告张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款20000元。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告，到白沟、高碑店等被告承包的工地干活，双方未签订书面协议和合同，口头约定被告每平方米给付原告工资19元或20元或23元，截止到2015年被告欠原告部分工资款未给付原告。后经原告多次催要，被告于2019年1月11日给原告打下欠条一张，欠条上欠原告20000元，约定分5次两年内给结清。现被告未按承诺承诺给付原告工资，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对雇佣原告干活的事实及欠条、欠款数额无争议。但原告找到被告家中打架，打架的事还在派出所处理中，所以不给原告钱。 经审理查明，2014年被告雇佣原告到白沟、高碑店等地干活，欠下工资款20000元。经原告多次催要，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告张文东一直未给付所欠工资款。上述事实有原被告当庭陈述、欠条等证据予以佐证。 本院认为，原被告之间劳务关系成立。原告主张被告所欠工资款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于上述欠款，被告应予偿还。被告主张以打架为由不支付原告工资款，无法律依据，对该主张本庭不予支持，对打架一事应另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张文东于本判决生效之日起三日内偿还原告李志杰工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告张文东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王金凤 书 记 员  任 悦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终127号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶静文，女，1970年5月1日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人李鲁诚，男，1972年7月10日出生于上海市，汉族，职高文化，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区；因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李鲁诚、叶静文犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月十一日作出（2020）沪0112刑初2155号刑事判决。原审法院判决：一、被告人叶静文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人李鲁诚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；三、违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人叶静文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶静文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人叶静文、原审被告人李鲁诚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶静文撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执339号申请执行人施福升与被执行人黄杰杰退赔一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106刑初343号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已强制被执行人黄杰杰人民币150.00元,现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106刑初343号刑事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106刑初343号刑事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0329民初391号 原告：杨晓玲，女，1973年3月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。 被告：刘万成，男，1990年10月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告杨晓玲诉被告刘万成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲及其委托代理人李静春、被告刘万成均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告杨晓玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告合伙欠款318500元并从2019年2月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告合伙承接了余庆县城部分房开项目的防水工程，具体实施方式为：由刘万成负责实施，杨晓玲进行投资，并且杨晓玲负责记账和收支清理。2018年2月14日及2019年2月1日，双方经结算，原告应收回资金318500元，分别为2018年的10万元，2019年的218500元。为记录方便，且被告支付困难，所以当时写的借条三张给原告收执，承诺尽快支付。之后，被告一拖再拖，经原告多次催要未果，特请求依法判决支持诉求。 被告刘万成对原告起诉的事实无异议，但表示目前无力支付。 经审理查明，原、被告合伙做防水工程，具体实施方式为：由刘万成负责实施，杨晓玲进行投资。于2018年2月14日经双方结算，被告应付原告投资款及利润10万元，被告出具借条一张交原告收执；2019年2月1日，双方经结算，被告应付原告投资款及利润218500元，被告出具借条两张给原告收执。之后，经原告催收未果，诉来本院。 本院认为，被告对原告所诉无异议，本院对原告所主张的事实予以认定。双方虽未约定支付期限，但被告应在原告催告后的合理期限内履行，故对原告要求被告及时支付本金的主张，本院依法予以支持；对于被告主张的按月利率2%计付利息的请求，因双方无约定，且因双方之间的债务系合伙欠款，并非借款，故对原告的利息请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告刘万成于本判决生效后十日内支付原告杨晓玲合伙款318500元。 二、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3039元，由被告刘万成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  胡常杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 伟
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初147号之一 原告：何某玲。 委托诉讼代理人:韦某塔。 被告：蒙某庆。 原告何某玲诉与被告蒙某庆离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月二十三日 书记员 石鸿忍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保41号申请人：李鑫，女，1986年2月10日出生，汉族，住山东省夏津县××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伍全，广东灯湖律师事务所实习律师。被申请人：吴海云，1984年8月1日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人李鑫于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴海云所有的粤E×××××小型轿车予以诉前保全，申请人李鑫以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部于2021年2月5日出具的保单号为6303130××××××××0000781，担保金额为47000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴海云所有的粤E×××××小型轿车，期限为两年。案件申请费490元，由申请人李鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二一年二月七日书记员  卢海宝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初153号原告：陈刚，男，1979年9月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：吴国华，男，1967年12月27日生，汉族，住福建省泉州市。原告陈刚与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈刚到庭参加了诉讼。被告吴国华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款本金20000.00元;2.请求判令被告向原告支付自2020年1月16日起至欠款付清之日止，以欠付本金20000.00元为基数，按借款年利率10.5%上浮50%计算的罚息，按照年利率10.5%支付利息;3.本案诉讼费由被告负担；4.由被告支付原告所产生的律师费。事实与理由:2014年，被告欠原告100000元，2014年到2020年1月16日期间，被告还了原告80000元。从2020年1月16日起，被告还欠原告20000元，被告给原告出具借据，借据约定2020年农历6月30日还清。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，被告应向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月16日，在原告向被告催收借款的过程中，被告向原告签字确认欠条一张，欠条载明“今欠陈刚余额20000元整（贰万整），还款期限为农历六月以前。”之后，经催收后被告至今仍未还款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一张在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未以其他方式提出异议，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据被告向原告签字确认的欠条，被告欠原告款项属实。被告应当归还借款。原告主张逾期利息，因双方约定的还款时间为“农历六月以前”，不能充分证明具体还款年份。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，对借款期限约定不明确的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告主张被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。原告主张被告支付原告所产生的律师费，当事人未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国华于本判决生效后10日内偿还原告陈刚借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，按简易程序审理，减半收取150元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年二月二日书记员 何娅琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6848号 原告：曹丽娜，女，1980年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜涛，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：游书全，男，1976年10月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冉钊灵，女，1996年5月1日出生，土家族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：确认合同无效纠纷。原告曹丽娜与被告游书全、冉钊灵确认合同无效纠纷一案，原告曹丽娜于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丽娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹丽娜撤诉。案件受理费775元（原告已预交），减半收取计387.5元，由原告负担。                                审  判  员   吕  艳                               二〇二一年二月二十二日                             法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   田景铭     1
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初534号 原告：孙**，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：费勤芸，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告孙**与被告费勤芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙**、被告费勤芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙**向本院提出诉讼请求：判令费勤芸赔偿其房租700元并承担诉讼费。事实与理由：2020年4月23日，其从二手房东费勤芸处租了一间门面房，位于襄河中学南门对面第三间，定期3年，房租8000元/年，租金一年一付。中途，其想将房屋转租他人，费勤芸称房东不租了，房东愿意退还剩下房屋租金,但是费勤芸不愿赔偿一个月房租。房屋租赁协议清楚写到，出租方不履行三年租房合同必须赔偿承租方违约金一个月房租(700元)。之后，其无法联系上费勤芸，故提起本案诉讼。 费勤芸辩称，不同意支付孙**违约金。涉案房屋系其从房东手上承租，房东说他和妻子离婚时，房子判给他前妻了，他前妻不出租房子了，他做不了主。其就将此情况告知孙**，并和孙**说可将一年房租租到期，孙**说他不租了，让其将剩下的房租和押金退给他，其已将钱退给他了。过了一个星期，孙**打电话让其认他一个月房租，其和孙**说钱已经退给你了，双方已经结束了，其不存在违约。其已经和房东中止了租赁关系，转租非其所贴。 本院经审理认定事实如下：费勤芸从案外人处租赁了位于全椒县间房屋。2020年4月23日，费勤芸将上述房屋出租给孙**经营，双方为此签订了《房屋租赁协议》。协议约定：租赁时间2020年4月23日至2021年4月23日，租赁期限暂定3年，如因个人原因出租方不履行三年租房合同必须赔偿承租方违约金（一个月的房租）；房屋租金捌仟元整，转让费贰仟元整，水电费由承租方自付，房租到期如一方不再出租（或承租）需提前一个月通知对方，租房到期退还水电保证金壹仟元整等。合同签订后，孙**支付了费勤芸一年的房租8000元、转让费2000元以及水电保证金1000元，并未实际进行经营。2020年10月20日左右，费勤芸将房主因离婚原因已无权出租涉案房屋告知孙**，双方并就租赁事宜进行协商，费勤芸提出转让费不退，可以退还孙**保证金1000元和下剩的房租4000元，合计5000元，但需房主向其退还后再退还孙**，孙**表示同意。2020年11月1日，费勤芸退还了孙**5000元。之后，孙**去取物品时，看到门店上贴有转租字样，引发本案纠纷。 本院认为，孙**与费勤芸之间系转租行为，费勤芸将房主因离婚原因致使租赁合同无法继续履行的情况告知孙**，双方就合同无法继续履行事宜协商一致，即退还孙**下剩房租和保证金计5000元，此行为系双方对涉案合同的清算，是费勤芸、孙**的真实意思表示，对双方均具有约束力。合同中约定因个人原因出租方不履行三年租房合同必须赔偿承租人违约金，现孙**无证据证明涉案合同无法继续履行系费勤芸个人原因所致，亦未有证据证明转租字样系费勤芸所贴，且费勤芸已按约退还了孙**下剩房租和保证金，双方已就涉案合同清算完毕，故孙**要求费勤芸支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条规定，判决如下： 驳回原告孙**的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二一年二月二十五日 书记员  何菁菁 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 二、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 冯金华： 申请执行人冯金华与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执367号，执行依据：（2020）闽0426民特532号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执367号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39747号原告：南通绣达服饰有限公司，注册地江苏省。法定代表人：吉青来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。被告：上海三垚纺织品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：江涛，该公司执行董事。原告南通绣达服饰有限公司与被告上海三垚纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告向本院提出撤诉申请，表示被告已向其履行了付款义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通绣达服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币2,010.63元，由原告南通绣达服饰有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二一年二月一日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终65号 上诉人（原审被告）：河南香山湖置业投资发展有限公司。住所地：河南省新县香山湖管理区香山路南侧。 法定代表人：冯松庆。 被上诉人（原审原告）：胡志辉，男，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 上诉人河南香山湖置业投资发展有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年12月25日作出的（2020）浙0282民初11840号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河南香山湖置业投资发展有限公司上诉称，被上诉人胡志辉原系上诉人的股东及财务负责人，其起诉的借款系其担任财务负责人或股东期间的款项，经上诉人审核账目，该笔借款在其担任财务负责人期间早已被转移到其本人名下入股做注册资本。上诉人已于2016年1月15日在河南省新县电视台公告以前的公章财务章丢失并声明作废，故案涉借条系无效借条。上诉人住所地在河南省新县，由河南省新县人民法院审理更有利于查清案件事实。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省新县人民法院审理。 被上诉人胡志辉未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人返还借款并支付利息，并提交了盖有上诉人财务专用章的《收据》、银行流水明细、董事会决议等相关证据，原审法院据此以民间借贷纠纷受理本案并无不当。本案系民间借贷纠纷，应适用解决合同纠纷的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人返还借款并支付利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人偿还借款本金并支付利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在浙江省慈溪市，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，可在实体审理中予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二一年二月十九日 书记员  潘玉琴
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初51号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌振环，男，1974年5月15日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业，住安化县。因吸食毒品，于2020年12月11日被安化县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月11日被安化县公安局刑事拘留。2020年12月22日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 指定辩护人谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人谌振环犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人谌振环及其辩护人谌攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月25日至12月5日，被告人谌振环在其租赁的位于安化县××镇××社区一仓库内以及其驾驶的汽车内，三次容留吸毒人员夏某1、夏某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1、2020年11月25日，被告人谌振环伙同并容留吸毒人员夏某1在其租赁的位于安化县××镇××社区××起吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2、2020年12月4日，被告人谌振环伙同并容留吸毒人员夏某1、夏某2在其租赁的位于安化县××镇××社区××起吸食毒品甲基苯丙胺一次。 3、2020年12月5日，被告人谌振环伙同并容留吸毒人员夏某1在其驾驶的牌照为湘Ｈ6××××的越野车内一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人谌振环到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谌振环在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证，提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，证人夏某1、夏某2的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谌振环违反毒品管理规定，明知他人吸毒仍为其提供吸毒场所，容留并伙同吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人谌振环到案后，如实供述了其的犯罪事实，可从轻处罚。被告人谌振环自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌振环犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谌振环的刑期自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  蒋慧宇 人民陪审员  陶武仁 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1203号之一申请执行人：本院刑二庭，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张长山。被执行人：王忠媛，女，1988年06月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于被执行人王忠媛罚金一案，本院作出的(2020)津0116刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，2021年1月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2021年2月18日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债权股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年二月十九日书记员  张 肃
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终140号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐于忠（曾用名：唐余忠），男，1966年1月17日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住本市长宁区。1984年10月因犯流氓罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六年；1984年12月因犯故意伤害罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，连同前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2013年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2016年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2020年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年7月3日刑满释放；因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人唐于忠犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十日作出（2020）沪0104刑初1211号刑事判决。原审被告人唐于忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年8月4日14时许，被告人唐于忠至本市徐汇区XX路XX号XX广场1楼106-107店铺内，趁店员不备，窃得店内货架上一只杰尼亚牌皮质长方形手包（价值人民币6,900元），后逃逸并销赃。2020年8月5日，被告人唐于忠在本市闵行区XX路XX弄XX号XX酒店内被民警抓获。其到案后拒不供认上述事实，一审庭审中当庭自愿认罪。原判决认定上述事实的证据有：证人吕某的证言，扣押笔录，调取笔录，扣押清单，调取证据清单，赃证物品照片等，监控录像截图，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，以及被告人唐于忠的供述和辩解等。原审法院认为，被告人唐于忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐于忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐于忠当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人唐于忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人唐于忠退赔违法所得；涉案物品等予以没收。上诉人唐于忠提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人唐于忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐于忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐于忠一审当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。关于唐于忠所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合唐于忠犯罪的事实、性质以及所具有的上述从重处罚、从轻处罚等情节，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定唐于忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更308号罪犯姜曦旭，男，1972年11月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省南平市延平区，现在福建省建阳监狱五监区。本院于2012年11月28日作出（2012）南刑初字第49号刑事判决，以被告人姜曦旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月18日作出（2013）闽刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽刑更194号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年8月17日作出（2018）闽07刑更1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年4月5日至2035年5月4日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯姜曦旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年6月至2020年10月获表扬4次，间隔期2018年9月至2020年10月获考核积分2424分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜曦旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2016年4月5日至2034年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  郑姗姗
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执459号龚卫彬申请执行龚叶辉赡养纠纷一案，被执行人龚叶辉需支付生活费3000元，本院2021年1月26日立案执行。执行中，被执行人龚叶辉主动向本院履行钱款3050元，本案收取执行费50元后已将余款3000元汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1382号原告：高润兰，女，1959年8月23日生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐敏。原告高润兰与被告上海松江公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高润兰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高润兰以补充证据为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高润兰撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年二月七日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1384号之一申请人：徐继根,男，汉族，1962年9月12日生，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被申请人：黄**，男，汉族，1974年5月28日生，住所地常州市新北区。本院在审理申请人徐继根诉被申请人黄**民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄**的银行账户存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄**的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年二月二十五日书记员  黄莹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初6316号原告：赵建萍，女，1958年2月28日出生，汉族，天津市人民医院护士，住天津市红桥区。被告：张建，男，1980年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告赵建萍与被告张建执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建萍、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建萍向本院提出诉讼请求：1.请求中止执行(2020)津0106执异55号执行裁定书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告张建申请执行（2019）津0106民初5053号民事判决书，并追加原告赵建萍为本案被执行人。2020年11月13日，天津市红桥区人民法院做出(2020)津0106执异55号执行裁定书，追加原告赵建萍为(2019)津0106民初5053号民事判决书执行案件的被执行人。原判决被告天津羽佳丽霖科技有限公司实际管理人为刘晓晨，该公司注册及办理工商登记均为刘晓晨以赵建萍名义代为办理，赵建萍未实际参与该公司经营管理，赵建萍个人财产与该公司财产无关。对本院一审原告张建向刘晓晨借款的事实，赵建萍并不知情，该借款属于张建向刘晓晨个人借款，该债务不应由原告承担，被告张建追加赵建萍为被执行人无依据，遂向贵院提起执行异议，请求中止对(2020)津0106执异55号执行裁定书的执行。被告张建辩称，不认可原告起诉的事实和理由。一是公司借款事实有天津市红桥区人民法院的（2019）津0106民初5053号判决书；二是一中院（2019）津01民终8021号的民事裁定书，对方撤诉说明公司认可借款是借给公司的，不是借给个人的，说明天津市红桥区人民法院的判决书生效了；三是追加原告为被执行人是根据最高院的明确规定，天津市红桥区人民法院的裁定书也同意被告追加原告为被执行人。原告的主张不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了天津市红桥区人民法院2019年8月26日庭审笔录、(2020)津0106执异55号执行裁定书、银行业务凭证、天津羽佳丽霖科技有限公司的工商档案等证据；被告提供天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5053号民事判决书、一中院（2019）津01民终8021号民事裁定书、天津市红桥区人民法院(2020)津0106执异55号执行裁定书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，本院作出（2019）津0106民初5053号民事判决书判决：一、天津羽佳丽霖科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张建给付借款本金299156.94元、利息24818.51元，自2019年7月1日至实际给付之日止以尚未偿还的借款本金为基数按照年利率6%向张建支付逾期付款利息；二、驳回张建的其他诉讼请求。天津羽佳丽霖科技有限公司不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉。2020年2月24日，天津市第一中级人民法院做出（2019）津01民终字第8021号民事裁定书，裁定天津羽佳丽霖科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。被告张建依据生效判决于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日作出（2020）津0106执1033号执行裁定书裁定终结本次执行程序。被告张建依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第20条，以原告赵建萍为天津羽佳丽霖科技有限公司的全资股东，且不能证明公司财产独立于个人财产为由，向本院申请追加原告赵建萍为本案被执行人。2020年11月13日本院作出（2020）津0106执异55号民事裁定书裁定：追加赵建萍为(2019)津0106民初5053号民事判决书执行案件的被执行人；赵建萍应在本裁定生效之日起十日内向张建履行(2019)津0106民初5053号民事判决书确定天津羽佳丽霖科技有限公司应当履行的义务。原告赵建萍不服，向本院提出执行异议之诉，要求判如所请。另查，天津羽佳丽霖科技有限公司于2016年6月1日成立，工商档案显示注册资金为500000元，出资人为赵建萍，缴付期限至2036年5月24日。赵建萍系该公司法定代表人且唯一股东。天津羽佳丽霖科技有限公司类型为一人有限责任公司，自然人股东为赵建萍。又查，2016年7月16日原告给天津羽佳丽霖科技有限公司转款20000元，2016年8月15日天津羽佳丽霖科技有限公司给原告转款30000元，2017年3月1日天津羽佳丽霖科技有限公司给原告转款14000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应当对自己财产独立、未与天津羽佳丽霖科技有限公司财产混同提供充分的证据加以证明，但原告对此未提供充分的证据。天津羽佳丽霖科技有限公司类型为一人有限责任公司，自然人股东为赵建萍。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，追加原告为被执行人，适用法律正确，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：驳回原告赵建萍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海审 判 员  阎晋宇人民陪审员  徐德政二〇二一年二月七日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执195号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 被执行人：周兰秀，女，1960年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李婷婷，女，1985年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与周兰秀、李婷婷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周兰秀、李婷婷向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付借款本金19000元、利息7138.95元（暂计算至2019年8月19日止，之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止）以及律师代理费3000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费292元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周兰秀、李婷婷名下的银行存款30210.95元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月四日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保156号申请人：张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵根柱，男，1967年9月2日出生，汉族，住金乡县。申请人张桂英与被申请人赵根柱民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张桂英于2021年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵根柱名下的银行存款2500元，担保人张艳艳以其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵根柱名下的银行存款2500元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将担保人张艳艳名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间，担保人张艳艳不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费45元，由申请人张桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十四日法官助理丁笑书记员肖勇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初388号 原告：张义勇，男，汉族，1974年9月25日出生，住福建省罗源县。 被告：朱锦雄，男，汉族，1965年10月10日出生，住福建省罗源县。 原告张义勇与被告朱锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张义勇于2021年2月5日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的权利，张义勇的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张义勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张义勇负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二一年二月十八日 书记员  张雨薇