wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9711号之二 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 负责人：攻坚，行长。 被申请人：吴春强，男，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：付行敏，女，1985年11月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：遵义实地房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁。 法定代表人：王洪志，董事长。 本院审理的申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人吴春强、付行敏、遵义实地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴春强、付行敏、遵义实地房地产开发有限公司人民币83,655.85元，本院于2020年9月21日依法作出（2020）黔0302民初9711号之一民事裁定书，并已采取了保全措施。申请人招商银行股份有限公司遵义分行于2021年2月1日向本院提交了申请书，要求立即解除对被申请人遵义实地房地产开发有限公司的银行予以解冻。 本院经审查认为：申请人招商银行股份有限公司遵义分行提交的申请书，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对被申请人遵义实地房产开发有限公司在浦发银行遵义分行营业部账号尾号0156的账户予以解除冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 游 红 二〇二一年二月一日 书记员 龙泽霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1795号申请执行人田野，男，1971年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨吉瑞，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人田野与被执行人杨吉瑞劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款2500元，执行费50元，共计2550元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年10月26日、2020年12月23日、2021年1月21日、2021年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人杨吉瑞的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人杨吉瑞名下有开户信息,已冻结；被执行人暂无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年2月22日向申请执行人田野将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月二十二日书记员 孙晓慧
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初360号 原告丹阳市云阳镇腊青五金修理部，住所地丹阳市云阳镇三姑庙村78号。 经营者王腊青，性别：××，汉族，住丹阳市。 被告丹阳市云阳街道办事处，住所地丹阳市丹凤南路47号。 法定代表人蔡飞，该办事处主任。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被告丹阳市应急管理局，住所地丹阳市开发区兰陵路8号行政中心。 法定代表人戎浩强，该局局长。 委托代理人王扬，江苏金矛律师事务所律师。 原告丹阳市云阳镇腊青五金修理部诉被告丹阳市云阳街道办事处、丹阳市应急管理局确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年11月23日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市云阳镇腊青五金修理部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丹阳市云阳镇腊青五金修理部负担。 审 判 长  孙国根 人民陪审员  冷海珍 人民陪审员  朱金祥 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  方一之 书 记 员  马贞珍
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0224行审10号申请人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人付吉堂，该局局长。委托诉讼代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：长海日升水产有限公司，住所地辽宁省大连市长海县小长山岛镇房身村盐场屯。法定代表人：孙凤兰，该公司股东。申请人长海县自然资源局向我院申请执行被执行人长海日升水产有限公司行政征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。长海县自然资源局以“你单位持有的不动产权证书载明，你单位自2016年1月7日起对20000亩底播用海享有15年的海域使用权。由于你单位欠缴海域使用金，我局已向你单位依法履行了海域使用金催缴程序，你单位至今未按要求缴纳海域使用金。违反了《中华人民共和国海域使用权管理法》第三十三条、《大连市海域管理使用条例》第三十条的规定”为由，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十八条、《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》（财综【2007】10号）、《大连市海域管理使用条例》第三十七条之规定。于2019年12月25日对被执行人作出长自然资责限决字【2019】第0075号责令限期缴纳海域使用金决定书：“责令你单位自收到本决定书15日内，到长海县自然资源局缴清2017年至2020年（实际是2017、2018、2019年）欠缴的海域使用金人民币2400000元（￥贰佰肆拾万元整）及因欠缴海域使用金产生的滞纳金。一、海域使用金计算方法……；二、滞纳金计算方法：自欠款年度应缴款截止日次日起至你单位实际缴纳之日止，按照滞纳日期及金额按日加收1‰滞纳金。”申请人申请要求，强制执行长海县自然资源局作出长自然资责限决字【2019】第0075号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定义务，追缴被执行人欠缴的海域使用金2400000元及滞纳金。本院经审查查明，长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0075号责令限期缴纳海域使用金决定书，已于2019年12月25日送达给被执行人。申请人于2020年9月22日在大连日报向被执行人发出长自然资催字【2020】第0010号催告履行义务书公告。被执行人至今未按规定履行给付义务。故申请人申请至法院，请求强制执行长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0075号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定的义务，追缴：长海日升水产有限公司欠缴的海域使用金2400000元及滞纳金。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金额给付的数额。”根据《最高人民法院行政庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》（【2005】行他字第29号）：“对于不履行行政决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。”的规定，本案中，被执行人因欠缴海域使用金产生的滞纳金的起算时间，应在行政处罚决定诉讼期限届满十五日后开始计算，即行政决定书于2019年12月25日送达给被执行人，开始计算时间为2020年7月10日。长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0075号责令限期缴纳海域使用金决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行之前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0075号责令限期缴纳海域使用金决定书中的欠缴海域使用金2400000元及滞纳金（计算时间从2020年7月10日起实际付清止，按欠缴海域使用金2400000元为基数，每日加收1‰来计算；但给付的滞纳金数额不得超过欠缴海域使用金数额）准予强制执行。审 判 长  姜 福人民陪审员  何墨林人民陪审员  宋春家二〇二一年二月二十五日书 记 员  王艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6141号原告：雷懿德，男，1980年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：谢天祥，男，1997年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告雷懿德诉被告谢天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷懿德到庭参加诉讼，被告谢天祥经本院依法送达传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告雷舒迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5,500元；2、判令被告支付原告借款逾期利息以5,500为本金，按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月11日起至实际清偿之日止。事实和理由：2020年10月7日,被告向原告借入人民币21,000元整。借款人谢天祥承诺于2020年10月10日一次性向出借人归还全部借款。若借款人履行承诺,出借人愿不收利息及费用。但若借款人违反承诺,双方约定,借款人须按每日不低于万分之五收取滞纳金直至归还全部借款本金。10月10日后,借款人多次违约,经多次催讨,方于10月15日归还出借人10,000,于10月25日归还借款人5,500元,并承诺不迟于10月31日归还余下5,500元本金。10月25日后,出借人经常联系不上借款人,经多次催讨,借款人仍拒绝还款,且态度恶劣。原告与被告签订的《借条》合法有效,受我国有关法律的保护,现被告的行为已违反双方协议的约定。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谢天祥未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年10月7日，被告向原告出具借条，确认其尚欠原告借款21,000元，约定于2020年10月10日一次性归还全部借款，约定借款逾期利息日万分之五，借条另对其他具体内容作了约定。同日，原告通过其中国光大银行账户向被告转账21,000元，后被告归还借款15,500元。现原告催要无果后，起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、手机银行截屏、微信聊天记录、支付宝电子回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案原告在此基础上提供了中国光大银行转账的交易流水，故原告已提供之证据使本院有理由认定其与被告谢天祥间存在借款关系且借款已实际交付。被告谢天祥经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。现被告谢天祥经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢天祥应于本判决生效之日起十日内归还原告雷懿德借款本金5,500元；二、被告谢天祥应于本判决生效之日起十日内支付原告雷懿德借款利息以5,500元为本金，按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2021年1月6日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二一年二月七日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执90号申请执行人：杨垚枭，男，1988年10月22日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：李平香，男，1974年8月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初976号民事判决书，向被执行人李平香发出执行通知书，责令被执行人李平香在收到执行通知书之日起向申请执行人杨垚枭偿还借款人民币20000.00元；负担案件受理费人民币150.00元，负担案件执行费人民币200.00元。由于被执行人李平香未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李平香银行存款20350.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月一日书记员  黄彪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2551号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏轶，河北法建律师事务所律师。被告：翟彤，男，汉，住天津市河东区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告翟彤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年7月28日至2019年7月27日服务费￥3734.4大写:叁仟柒佰叁拾元肆元肆角；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日原告与天津市河东区常州道街近营里社区委员会签订了正式管理服务协议。该合同约定,原告提供服务的受益人为该旧楼区的全体业主和使用人,受益人应按房屋面积向原告支付服务费,缴费时间为每月(或每季度)5日前缴纳。被告系原告提供服务管理的“泰兴公寓”18-3-402业主,该户的房屋面积为88.92平方米,按照我公司与天津市河东区常州道街近营里社区居委会签订的服务管理协议约定每平米收取0.7元服务费。该业主自2014年7月28日至2019年7月27日服务费￥3734.4(大写金额:叁仟柒佰叁拾肆元肆角)。但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳,无奈之下原告只能向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告认为被告为履行合同相对方，但未能提供被告的准确个人信息，本院无法查明其与本案是否存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津五月花物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二一年二月二十四日书记员  吴 丹
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民申5号再审申请人（原审原告）：杨某，男，1986年10月25日出生，回族，农民，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：冯某,甘肃胜友律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴某，男，1979年6月1日出生，回族，农民，住甘肃省平凉市。被申请人（原审被告）：柳某，女，1981年5月23日出生，回族，农民，住甘肃省平凉市。再审申请人杨某因与被申请人吴某、柳某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1947号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二一年二月三日法官助理 王瑞丽书记员 陈 倩
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢17号 哈斯格日勒、乌吉木： 本院立案执行的（2021)内0624执恢17号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人乌吉木于2021年1月18日向申请人履行了给付义务。申请执行人哈斯格日勒向本院申请执行的（2016）内0624民初4533号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34041号 申请执行人：李俏敏，女，1994年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市黑黑科技有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路72号八卦岭工业区411栋815，统一社会信用代码91440300MA5DLC5K0K。 法定代表人：朱显辉。 申请执行人李俏敏与被执行人深圳市黑黑科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调[2020]1097号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25000元及利息等，本院于2020年12月14日依法立案执行。 执行中，本院经查询，已执行到位款项10800元。未发现上述被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初134号原告:中国工商银行股份有限公司鄂州分行,住所地湖北省鄂州市凤凰路50号。负责人:吴小强,该分行行长。委托诉讼代理人:王文军、方仲尧，该分行员工,代理权限为特别授权。被告：高中友，男，1965年8月8日出生，汉族，住鄂州市，被告：饶文香，女，1963年2月18日出生，汉族，住鄂州市，被告:湖北福瑞万家置业发展有限公司,住所地鄂州市南浦路与文星路交汇处东南角广厦综合楼四层。法定代表人：任国洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行(下称工行鄂州分行)诉被告高中友、饶文香、湖北福瑞万家置业发展有限公司(下称福瑞万家公司)金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。工行鄂州分行的委托诉讼代理人方仲尧，高中友、福瑞万家公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼,饶文香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行鄂州分行向本院提出变更后的诉讼请求:1、判令高中友、饶文香向工行鄂州分行偿还所欠借款本金10238.67元、利息909.03元（利息算至2021年1月28日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至全部贷款本息还清之日止）；2、判令福瑞万家公司对上述第一项所列贷款本息承担连带清偿责任；3、判令工行鄂州分行对高中友、饶文香提供抵押的位于鄂州市××城区××大道金榜公寓××单元××房产及土地享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:工行鄂州分行于2010年3月29日向高中友及其共同还款人饶文香发放个人一手住房购置贷款10万元，期限10年，还款方式为按月还本付息，工行鄂州分行与高中友签订《个人购房借款/担保合同》，约定了借款金额、期限、利率、贷款担保、违约责任等。福瑞万家公司就该笔贷款与工行鄂州分行签订按揭贷款抵押房产回购协议，约定其作为保证人提供偿还贷款本息的全程连带责任保证，保证期限为贷款日起至贷款全部还清日止。工行鄂州分行依约发放贷款10万元，高中友提供位于鄂州市××城区××大道金榜公寓××单元××房产及土地抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。现因被告未按期偿还贷款，工行鄂州分行已依约向被告宣布贷款提前到期，要求提前收回全部贷款本息。高中友辩称:按揭贷款是事实，所欠本息数额也属实，但利息909.03元计算过高。给我三个月时间我可以全部还清。福瑞万家公司辩称：1.对贷款事实无异议，尚欠本息数额请依法核实。2.债务人自己提供的物的担保与我公司提供的保证并存，合同未明确约定实现担保的先后顺序，应视为约定不明，应先就该物的担保实现债权，不足部分再由我公司承担保证责任。3.如果我公司承担了相应保证责任，有权向债务人追偿，抵押权移交给我公司。饶文香未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：工行鄂州分行提交的营业执照、身份证、户口本、结婚证，按揭贷款抵押房产回购协议、共同还款承诺书、《个人购房借款/担保合同》，贷款借据、贷款发放凭证，房产抵押承诺书、抵押核实书、房屋抵押合同、预告抵押登记证明、不动产产权情况表，下欠本息截图等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，高中友及福瑞万家公司对其真实性均无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日工行鄂州分行（贷款人）与高中友（借款人、抵押人）、饶文香（共同借款人、抵押物共有人）、福瑞万家公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定，工行鄂州分行根据借款人的申请，同意向其发放10万元的个人购置住房贷款，贷款期限10年；保证人承担全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；主债权人同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同还就其他事项作出约定。2010年4月12日高中友、饶文香以其购买的位于鄂州市××城区××大道金榜公寓××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并与工行鄂州分行签订了《鄂州市房屋抵押合同》。随后，工行鄂州分行与高中友、饶文香到房产部门办理了预购抵押预告登记，债权数额10万元。2010年3月29日工行鄂州分行向高中友发放贷款10万元，还款方式等额，本息归还周期均按月，贷款到期日2020年3月29日。被告未按期还款，截至2021年1月28日涉案借款下欠本金10238.67元、利息909.03元。另查明，涉案抵押房产至今未办理房屋产权证书。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。工行鄂州分行与高中友、饶文香、福瑞万家公司签订的《个人购房借款/担保合同》《鄂州市房屋抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因高中友未依约履行还款义务，故工行鄂州分行要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。借款发生在高中友与饶文香夫妻关系存续期间内，该借款认定为夫妻共同债务，饶文香与高中友承担共同还款责任。因福瑞万家公司为上述借款提供了连带责任保证担保，故工行鄂州分行要求其承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，工行鄂州分行作为涉案房产抵押预告登记的权利人，对涉案房产不享有现实的抵押权，故其要求对处置涉案房产的价款享有优先受偿的请求依法不予支持。饶文香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高中友、饶文香于本判决生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司鄂州分行借款本金10238.67元，利息909.03元（算至2021年1月28日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计11147.70元。湖北福瑞万家置业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后,有权向高中友、饶文香追偿。二、驳回中国工商银行股份有限公司鄂州分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元减半收取为39.50元,由高中友、饶文香、湖北福瑞万家置业发展有限公司负担。如不服本判决,可自收到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二一年二月九日书记员  肖菊
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执267号王卫东（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：王卫东与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月2日将该款转付给王卫东（申请执行人）。至此，王卫东（申请执行人）向本院申请执行的瑞劳人仲案字（2020）第40号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执67号申请执行人：牟俊豪，男性,汉族，1989年9月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319890923****。被执行人：陈龙，男性,汉族，1991年7月18日出生，陕西省石泉县人，户籍地：石泉县饶峰镇，现住石泉县城关镇，身份证号码：61242319910718****。本院在执行申请执行人牟俊豪与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“由被执行人于2021年2月8日给付10000元（已履行），剩余款项自2021年3月起每月给付20000元，直至借款及利息清偿为止，且案件受理费900元在清偿最后一笔款项时一并给付申请执行人”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执67号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年二月九日书记员 冯 媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3296号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初391号原告：讷河市灌区总站法定代表人：刘洪波，职务：站长，地址：讷河市。委托代理人：吴**刚，1970年1月4日出生，职员，被告：黄发，男，汉族，1954年12月29日出生，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市灌区总站诉被告黄发供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告讷河市灌区总站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市灌区总站撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二一年二月七日书记员  魏 翔
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初94号 原告严某，男，生于1977年11月，汉族，住凤翔县。 被告陕西志鸿建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路(区法院北巷)。统一社会信用代码：91610800762584727Q。 法定代表人李志荣，任该公司总经理。 原告严某与被告陕西志鸿建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。 原告严某诉称，2018年4、5月间，应被告的邀请，原告给被告承包建设的麟游县园子沟至花花庙公路改建工程进行路面基础挖掘。同年8月左右工程基本完工后，经双方于10月27日进行结算，被告共拖欠原告施工费170679元，之后被告先后分次支付了原告部分施工费，截止2020年12月，被告仍欠原告施工费50700元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。现要求被告清偿拖欠原告的施工费50700元。 被告陕西志鸿建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系一般承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，系原告按照被告要求完成一定工作，被告支付价款的合同，因此本案并不适用专属管辖，应当适用合同纠纷管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地所在人民法院管辖”。因原、被告之间未签订书面合同，且无协议管辖约定，对合同履行地也没有约定。本案原告诉请争议的标的为给付货币，根据《民诉法司法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，在接受货币一方所在地为合同履行地”，具体到本案中，原告严某为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此原告严某所在地即凤翔区人民法院对本案具有管辖权。尽管本案加工、承揽地发生在麟游县，但从承揽合同性质来看，该合同现在争议标的为货币给付，且原被告双方住所地均不在麟游县辖区范围内，如由凤翔区人民法院管辖，既符合法律规定又方便诉讼，节约诉讼成本，减少当事人诉累。现要求将本案移送有管辖权的原告所在地凤翔区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地所在人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，在接受货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，被告陕西志鸿建筑工程有限公司拖欠原告严某施工费50700元，双方对履行地点并未约定，接受货币一方所在地为原告住所地凤翔区，被告的住所地和经常居住地也不在麟游县辖区内，且麟游县交通十分不便，本案由原告住所地凤翔区人民法院管辖，符合法律规定,更利于当事人诉讼，被告陕西志鸿建筑工程有限公司在答辩期间提出，本案应由凤翔区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告陕西志鸿建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市凤翔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  李乔阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初207号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路**绿景欣苑******。法定代表人：刘波，执行董事。被告：临沂澳诺鑫饲料有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市临沭县曹庄镇工业园v>法定代表人：张西真。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告临沂澳诺鑫饲料有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月三日法官助理黄毕莅书记员李艳红
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执65号之三 申请执行人：张俊岭，男，1982年6月15日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：宋月超，男，1987年12月25日生，住河北省保定市博野县。 关于申请执行人张俊岭与被执行人宋月超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）冀0637民初971号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋月超所有的骏强牌重型仓栅式半挂车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），查封期限2年。 二、被执行人宋月超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋月超可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月三日 书记员  汤昭君
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执26号申请执行人：滕州海德公园地产有限公司。住所地：滕州市学院东路1819号市委党校5楼法定代表人：孙贻祝，董事长。被执行人：高原，女，汉族，1980年12月16日出生，住滕州市。被执行人：李诚，男，汉族，1981年7月4日出生，住滕州市。济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0976号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：撤销被执行人李诚、高原与申请执行人滕州海德公园地产有限公司签订的《商品房预（销）售合同》（合同编号：2018018-0027）的网签备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政远二〇二一年二月二十五日书记员  梁玉超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执233号 申请执行人：梁志娟，女，1974年11月19日出生，汉族，住柳州市。 委托代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 被执行人：周景融，男，1981年07月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：刘俐，女，1981年12月12日出生，汉族，住柳州市。 本院于2021年1月12日立案执行梁志娟与周景融、刘俐民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初1982号民事调解书向被执行人周景融、刘俐发出执行通知书，责令被执行人周景融、刘俐履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由周景融、刘俐向梁志娟偿还借款本金50000元、律师费2700元及相应的利息（于2021年2月25日开始支付，每月支付3400元，于2022年6月前全部还清，如有一期不履行，则由法院拍卖抵押物实现债权）。现双方已达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执233号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年二月二十三日 书记员 蒋 励
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初122号原告:中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1206室-1211室。法定代表人：葛红，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。被告：陆建松，男，1979年1月6日生，汉族，住张家港市。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）诉被告陆建松追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的保险赔款21680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月16日，被告醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南丰镇永钢大道由东向西行驶至路口东侧100米处，该车左前部与前方同向行驶案外人陆恒祥驾驶的三轮电动车右后侧相撞，造成案外人陆恒祥受伤。经张家港市公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任，案外人陆恒祥承担次要责任。2020年9月27日，案外人陆恒祥就其人伤损失起诉至张家港市人民法院，法院经审理于2020年11月2日作出判决，判决我司在交强险范围内赔偿其因交通事故造成的各项损失共计21680元，三方均未上诉，我司已于2020年11月19日履行完毕。被告陆建松辩称：对原告的诉请没有异议，但现在经济困难，无力一次性支付完毕。本院经审理认定事实如下：陆建松为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年9月21日0时起至2019年9月20日24时止。2019年9月16日5时45分许，陆建松驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市南丰镇永钢大道由东向西行驶至路口东侧100米处，该车左前部与前方同向行驶案外人陆恒祥驾驶的三轮电动车右后侧相撞，造成案外人陆恒祥受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对道路交通事故形成原因、过错责任认定为：陆建松饮酒[经检测，其血液中乙醇含量为178mg/100ml，根据国标血液中乙醇浓度大于或者等于80mg/100ml为醉酒]后驾驶机动车超越前方车辆时，对前方道路交通情况疏于观察，未同前车保持充足的安全距离，其行为是造成该起事故的主要原因；陆恒祥驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为是造成该起事故的次要原因。陆恒祥于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求陆建松、中华联合保险公司赔偿其因交通事故所导致的损失。2020年11月2日，本院作出（2020）苏0582民初11081号民事判决书，认定陆恒祥因交通事故造成的总损失为24080元（包含医疗费、营养费、护理费、误工费、修理费、施救费、交通费、鉴定费），判决中华联合保险公司在交强险范围内赔偿21680元（医疗费部分7400元+伤残部分14280元）。中华联合保险公司于2020年11月19日履行了该判决书确定的给付义务。本院认为，原告中华联合保险公司和被告陆建松之间的交强险合同关系依法成立，合法有效。原告中华联合保险公司已根据生效判决在交强险范围内支付了保险理赔款21680元，现其向被告陆建松进行追偿，应审查其是否具有法律依据。公安部门作出的道路交通事故认定书中认定被告陆建松系醉酒后驾车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,因醉酒发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告中华联合保险公司向案外人陆恒祥赔偿交强险责任限额范围的21680元，均系针对人身损害的赔偿，故原告中华联合保险公司有权就21680元向被告陆建松追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及相关法律的规定，判决如下：被告陆建松应支付原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付款21680元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半收取），由被告陆建松负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王烈二〇二一年二月三日书记员  张殷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1124号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与李炳、张孟林、蚌埠明源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月二十三日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审209号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人杨天胜，男，1989年6月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503006614的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月20日13时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速120KM+100M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503006614的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503006614《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503006614《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 袁城城
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执他35号被告人：许君平，男，汉族，1970年11月28日出生于浙江省东阳市，系襄阳万寿玉制品有限公司，法定代表人。住湖北省襄阳市樊城区。许君平犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂06刑初17号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭将被执行人许君平退赔尚未归还的集资款81672745元移送执行。现因被执行人许君平住所地和财产所在地属襄阳市樊城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将本院作出的（2020）鄂06刑初17号刑事判决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年二月二日书记员 王 冲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初766号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街********。 法定代表人：朱昶圣。 委托诉讼代理人：聂建蓉，公司员工。 被告：马龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：程莹，女，1988年5月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 本院在审理成都中百汽车服务有限公司与马龙、程莹关于合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  文武 二〇二一年二月二日 书记员  邹芳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初625号原告：于国库，男，1977年5月22日出生，满族，现住吉林省榆树市。被告：刘剑飞，男，1977年9月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市向阳镇镇区。原告于国库诉被告刘剑飞合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于国库于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于国库撤诉。审判员 李洪权二〇二一年二月二日书记员 苑凇鸽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3815号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：唐月华，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告唐月华服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费690全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行初41号 原告金建华，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告常熟市公安局，住所地江苏省常熟市青墩塘路100号。 法定代表人吴建伟，局长。 委托代理人任浩，该局工作人员。 委托代理人唐华宾，该局工作人员。 本院在审理原告金建华诉被告常熟市公安局不履行行政处罚职责一案中，原告于2021年2月9日向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金建华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金建华负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二一年二月十八日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初167号 原告：王璐，女，1992年1月24日出生，汉族，住深州市。 被告：田亦祯，男，1987年2月13日出生，汉族，住深州市。 原告王璐与被告田亦祯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐、被告田亦祯通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王璐向本院提出诉讼请求：1.依法令被告田亦祯立即给付原告王璐欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月4日，被告田亦祯折价购买原告王璐桌椅、冰箱等物品，用于其个人经营，当日为原告王璐打下20000元欠条一张。后原告王璐多次催要，被告田亦祯以种种理由推拖，至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告田亦祯辩称，原告所诉属实，但是我拉走原告的这些物品不值20000元，我是为了看孩子才给原告这么多钱呢，我和原告原为夫妻关系，于2015年离婚的。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，于2015年离婚。2020年5月4日，被告田亦祯购买原告王璐桌椅、冰箱等物品，未支付货款，被告田亦祯为原告王璐出具20000元欠条一张。 上述事实有原告提交的欠条以及本案庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告田亦祯向原告王璐购买桌椅、冰箱等物品，双方形成买卖合同关系。被告收到货物后，理应积极支付货款，拖欠不还，实属违约。现原告要求被告立即给付货款的主张，合理合法，应予支持。至于被告所提购买物品不值20000元，是为了看孩子才同意花这么多钱的辩解，既没有法律依据，也没有证据证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 自本判决生效后，被告田亦祯立即给付原告王璐货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田亦祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年二月二日 书记员  高翠珠
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保186号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:邵云才借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初682号 原告：中国农业银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西平果市马头镇新兴街272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人:罗珺，该行行长。 委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 被告：唐芳萍，女，1963年10月17日出生，壮族，住广西平果市。 被告：梁东红，男，1962年12月6日出生，壮族，住广西平果市。 被告：李小梅，女，1973年12月19日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国农业银行股份有限公司平果市支行与被告唐芳萍、梁东红、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有 2 限公司平果市支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二一年二月八日 法官助理  方元官 书 记 员  凌烨栩 3
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初314号 原告：汪国勤，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：王建，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告汪国勤与被告王建追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪国勤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汪国勤的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪国勤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由汪国勤负担。 审判员  吴爱国 二〇二一年二月二十三日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初162号 原告：邰顺祥，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：周和平，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告邰顺祥与被告周和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰顺祥到庭参加诉讼，被告周和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邰顺祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材款共计120000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月在原告处购买钢材用于修建越西县尔赛乡精准扶贫项目房屋，钢材总价款120000元，被告于2018年6月13日向原告出具了欠条，承诺于2018年底工程款拨付下来后就付清欠款，现今三年过去，原告多次向被告打电话催收欠款，被告一直以各种理由拒绝付款。原告在万般无奈之下只得向人民法院提出诉讼请求，恳请法院支持原告的诉请。 被告周和平经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：具有欠条性质的《欠支》一份，证明被告周和平拖欠原告钢材款120000元的事实。该组证据系原件，上面有被告周和平的签名及指印，被告周和平也未出庭质证，故本院对原告提交的该组证据予以采信。据此认定本案事实如下：被告周和平于2017年3月在原告处购买钢材用于修建越西县尔赛乡精准扶贫项目房屋，钢材总价款120000元，被告于2018年6月13日向原告出具了具有欠条性质的《欠支》一份，载明：“今欠到邰顺祥钢材款120000.00元，（大写：壹拾贰万元正）尔赛乡收到款一次付清。欠款人：周和平。”后被告一直未支付原告以上钢材款。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案原、被告之间形成的是买卖合同法律关系，原告邰顺祥已按约定向被告周和平交付了钢材，双方对支付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，被告周和平理应在向原告出具欠条时支付原告钢材款。被告周和平至今没有支付钢材款的行为，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告按照合同约定继续履行付款义务。对原告要求被告支付钢材款120000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告周和平于本判决生效之日起十日内支付原告邰顺祥钢材款120000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告周和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年二月二十五日 书记员 蔡 玉 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执283号 苏连超、唐振富： 本院执行的苏连超申请唐振富民间借贷纠纷一案，经被执行人唐振富自动履行，执行金额42959，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执407号 申请执行人：赵建保，男，1945年7月10日出生，壮族，农民，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西大新县。 被执行人：梁宾宾，男，1981年12月18日出生，壮族，农民，住广西大新县。 申请执行人赵建保与被执行人梁宾宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）桂1424民初351号民事判决书已发生法律效力。由于义务人梁宾宾未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵建保于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人梁宾宾偿还债务9939.5元以及迟延履行期间债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年10月23日向被执行人梁宾宾发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行判决书确定的给付义务。依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人所在地居委会及其住所走访调查，未发现被执行人有财产可供执行，亦查找不到被执行人去向。因被执行人未履行给付义务,且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产情况及线索，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执95号 申请执行人：蒋才民，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：李春晖，广西讼诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西讼诚律师事务所律师。 被执行人：广西四方建设工程有限公司，住所：玉林市福绵区文化艺术中心三楼。统一社会信用代码：914509002004469982。 法定代表人：何川。 关于申请执行人蒋才民与被执行人广西四方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2661号民事判决书、玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务工程款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人广西四方建设工程有限公司银行存款14355567.65元。被执行人广西四方建设工程有限公司于2021年1月29日交来案款131455元，由本院依法转账支付给申请执行人蒋才民。申请执行人蒋才民收到被执行人广西四方建设工程有限公司交付执行案款1550088.65元后，同意玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2661号民事判决书、玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初433号民事判决书确定被执行人应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2661号民事判决书、玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初433号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2661号民事判决书、玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初433号民事判决书确定被执行人应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2661号民事判决书、玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初433号民事判决书确定被执行人应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执95号执行案件予以结案。 二〇二一年二月一日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3557号之一申请执行人：石伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李京玲，重庆上东律师事务所律师。被执行人：王右福，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人石伟与被执行人王右福机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初1655号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“原告石伟因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费14409.75元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费）117134元、护理费10800元、误工费15284.30元、交通费1500元、残疾辅助器具费190.24元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1480元等费合计167398.29元，由被告王右福赔偿，扣除被告王右福垫付的医疗费7100元后，被告王右福实际还应赔偿原告石伟160298.29元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无房产、汽车、股权和其他金融产品等。本次执行依法冻结被执行人银行和财付通存款共计944.84元，并已经扣划支付给申请执行人。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产、汽车、股权和其他金融产品等。本次执行依法扣划被执行人银行和财付通存款共计944.84元支付给申请执行人。本案暂无其他财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿944.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年二月三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终461号 上诉人（原审原告）：王开伦，男，1972年9月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：刘敏，男，1967年10月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：袁光丽，女，1967年12月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人王开伦因与被上诉人刘敏、袁光丽房屋买卖合同纠纷一案，不服珙县人民法院(2020)川1526民初1755号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人王开伦于2021年2月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，王开伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王开伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由上诉人王开伦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄相中 书 记 员 李 雪
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2727民初181号 原告：陆顺华，男，1973年05月07日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所实习律师。 被告：七冶贵龙建设有限公司，统一社会信用代码：91522730314350812Q，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王光村（安置小区）。 法定代表人：赵温文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨通权，男，苗族，1966年1月2日生。 原告陆顺华与被告七冶贵龙建设有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案受理，原告陆顺华于2021年2月23日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆顺华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆顺华撤回起诉。 案件受理费2154.08元（已减半计算），本院予以免收。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年二月二十三日 书记员 肖埔乐曦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4132号申请执行人：胡红军，男，汉族，1966年11月7日生，住丹阳市。被执行人：王新生，男，汉族，1964年4月17日生，住丹阳市。被执行人：王正英，女，汉族，1965年10月31日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人胡红军与被执行人王新生、王正英借款合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）苏1181民初2488号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年11月11日立案受理，执行立案标的为236380元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年11月22日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院于2020年12月9日查封被执行人王新生、王正英名下丹阳市导墅镇环镇西路房地产[权证号：丹房权证导士字第××号]，查封期限为三年，自2020年12月9日至2023年12月8日。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年12月22日将被执行人贡栋俊纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对其作出了司法拘留15日的决定，因不知其下落且时处疫情期间未能实施。2021年2月22日，本院通过邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人名下房地产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2488号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二一年二月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：柳军涛，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柳军涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告柳军涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)111,985.77元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金72,465.09元、利息13,022.25元、逾期还款违约金19,255.83元、现金分期手续费3,780元、账单分期手续费3,462.60元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为111,985.77元。被告柳军涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年10月12日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：72,465.09元；2、利息：13,022.25元；3、逾期还款违约金19,255.83元；4、现金分期手续费3,780元；5、账单分期手续费3,462.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳军涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,465.09元；二、被告柳军涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,611.63元，减半收取计805.82元，由被告柳军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初119号 原告：铜陵大江工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号，统一社会信用代码91340700151108027C。 法定代表人：朱新宇。 委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明泽,安徽景旺律师事务所律师。 被告：金正文，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵大江工程建设有限公司（以下简称大江公司）诉被告金正文排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大江公司委托诉讼代理人余鲲到庭参加了诉讼，被告金正文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告大江公司提出诉讼请求为：1.判令被告立即腾空铜陵市翠湖公园管理用房并返还给原告；2.判令被告支付原告占用费用8000元（按1000月每月计算至实际腾空时止，暂计算至2021年1月26日为8000元）；3.判令被告立即向原告支付水电费2500元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：铜陵市翠湖公园管理用房系原告所有，被告无故占用该房至今。2020年5月26日，原告委托安徽景旺律师事务所律师上门送达律师函，要求被告在收函后十日内搬离房屋，但被告至今未履行腾空义务。鉴于以上，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告金正文未到庭，提交材料称：对原告主张其强占涉案房屋持不同意见，2011年至今其多次与开发区集团公司、建城置业公司、大江公司就涉案房屋问题进行交涉但对方都以并非当事人为由互相推诿，不予解决；对原告要求其支付房屋占用费8000元和水电费2500元的诉讼请求，因其并非主观占用涉案房屋且与产权所有方多次沟通费用问题，但至今均未解决；涉案房屋开设超市系为应对市政府活动需要，属政府行为，所产生相关费用不应由其承担，如原告诉其强占房屋并支付相关费用，那么涉案房屋所有权方应向其支付超市开办相关费用合计14780元以及超市开办期间人员工资18600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据符合本案实际情况，均予以认定。对被告提交的收据系复印件且无其他证据相印证，达不到证明目的，不予认定。 本案经审理认定事实如下：2009年12月1日，铜陵经济技开发区（集团）总公司（发包人）与铜陵市铜山建设有限责任公司（承包人）签订《协议书》一份，约定铜陵经济技开发区（集团）总公司将铜陵市翠湖公园管理用房工程发包给铜陵市铜山建设有限责任公司承建，该工程已完成，现铜陵市翠湖管理用房至今被金正文占用。另查铜陵经济技开发区（集团）总公司于2019年12月24日变更企业名称为大江公司。2020年5月26日，大江公司委托安徽景旺律师事务所向金正文送达了搬迁函，要求金正文在十日内搬离所占用的管理用房，因金正文至今未搬离，大江公司遂诉讼至法院。 本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。大江公司系诉争房屋的建设单位，在无其他相反证据证明的情形下，根据谁投资谁受益的原则，诉争房屋的管理及使用权应当归大将公司所有，现金正文占用使用该房屋至今，显属无权占用，已经构成侵权，大江公司有权要求金正文返还诉争房屋，因此大江公司请求金正文腾空并交付诉争房屋的主张，符合法律规定，予以支持。对大江公司要求金正文按每月1000元支付占用费的诉讼请求，因大江公司未提供证据证明金正文占用房屋造成大江公司损失的计算依据,故对该项诉讼请求不予支持。对大江公司要求金正文支付水电费2500元的诉讼请求，因大江公司未能提供证据证实该费用的发生，不予支持。金正文主张其占用诉争房屋系基于原告原总经理李其林的委托，但未能提供证据证实，不予才行。对金正文主张的费用及工资问题，首先，金正文所提供的证据不能证明其主张金额的由来；其次，如该项请求能成立，应当系建立在占用涉案房屋合法的前提下，根据前述，本案中金正文属于无权占用涉案房屋，因此，即便金正文主张的费用及工资属实，该项请求亦不能被支持。被告金正文经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人名共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金正文于本判决生效后十日内腾空占用的铜陵市翠湖公园管理用房并将该房屋返还给原告铜陵大江工程建设有限公司； 二、驳回铜陵大江工程建设有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告金正文负担，限于本判决生效后三日内交纳至本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二一年二月一日 书记员  江山娇 附：法律条文 《中华人名共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初110号原告柴笑春，男，1951年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队，住所地北京市丰台区南蜂窝路11号。负责人吴迪，大队长。委托诉讼代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。原告柴笑春与被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队罚款一案。在审理期间，原告柴笑春自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，柴笑春撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柴笑春撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柴笑春负担（已交纳）。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 阎雪莲二〇二一年二月二十日法官助理 胡一兵书 记 员 姜尚言
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民申3号 再审申请人（一审被告）：乐山市里程置业开发有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号4幢3区2楼11号，统一社会信用代码915111007891471564。 法定代表人：刁华。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘仲亮，四川益华律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：张霞，女，1975年05月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐翔，男，1978年7月3日出生，住四川省沐川县，系夹江县青衣街道推荐。 一审原告：王敏强，男，1973年10月18日出生，汉族，四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐翔，男，1978年7月3日出生，住四川省沐川县，系夹江县青衣街道推荐。 再审申请人乐山市里程置业开发有限责任公司（以下简称“里程公司”）因与被申请人张霞、一审原告王敏强房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 里程公司申请再审称，合同中，双方选择了由张霞委托里程公司申请办理案涉商铺权属转移登记，费用300元，但张霞未按合同约定向里程公司缴纳委托费用，里程公司自然也没有义务为其代办，至今未办的根本且唯一的原因是张霞没有及时缴纳税费。里程公司虽无法举证证明履行了书面通知张霞收房，但张霞签署《收条》可以显示其已经收取了2017年2月1日至2018年3月1日的租金59625元，因此完全可以推定里程公司已经实际履行了交付商铺的义务。张霞租赁了里程公司的另外三套商铺，一直拖欠租金未付，要求用案涉商铺的租金全额抵消其拖欠租金，因里程公司拒绝了其无理要求，同时起诉了张霞并胜诉。公司此后未继续付给张霞租金是法律允许的自救行为。案涉商铺是现房交易，张霞购买前已经租赁给案外人，里程公司没有理由和动机不交付该商铺。上述事实有已经生效的一审法院（2020）川1181民初116号判决书所认定。综上，一审法院不顾事实，仅凭里程公司不能举证证明履行了书面通知义务，就判决承担未按约定交付案涉商铺的违约责任，违背了公平和诚信原则，明显不公正。张霞出具《收条》的行为，应认定其已经实际占有商铺，应当根据《中华人民共和国合同法》的规定，视为双方对合同中的交付方式进行了变更，交易完成，里程公司没有违约行为；一审法院程序违法，未向里程公司释明对约定过高的违约金依法调减。综上，原审认定事实不清，法律适用错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当再审。 被申请人张霞发表意见称，里程公司未提起上诉，以实际行为认可一审判决，不应当再为其提供特殊的救济机制，人民法院应当对其再审申请不予审查；里程公司未上诉、与张霞已在原审法院确认了和解方案、又以本案判决书为依据向夹江县人民法院提起诉讼要求张霞返还不当得利59625元，其诸多行为表明接受了一审判决，法律禁止反言，其申请再审与其行为相互矛盾，违反了诚信原则，应当驳回；合同并未约定何时缴纳商铺转移登记费用300元，张霞不存在拒交税费和委托费用的情形；《收条》的真实意思是里程公司的赔偿费用，并不是返还的租金。里程公司将门市出租给他人的实际租金为69766元，与《收条》金额不符，张霞未实际收到该费用，《收条》与里程公司未按合同约定交房并无直接联系，并不能否定里程公司违约的客观事实；案涉合同是里程公司提供的格式合同，违约金大小是其设立的，其违约后，请求法院调整，违背了公平诚信原则，法律也没有规定人民法院必须主动释明，且张霞损失了门市租金，还承担了贷款利息；张霞向里程公司购买了门市，但公司把该门市租赁给他人，隐瞒事实，无法交付给张霞经营，59625元是赔偿款性质，是为弥补损失，《收条》是在抵扣了张霞另租的里程公司门市租金后出具的，但该款没有实际收到过。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原审认定的基本事实是否正确；原审未向里程公司释明调减违约金是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，已经生效的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初116号民事判决书仅认定了张霞租赁里程公司另外的门市未按时支付租金，判决张霞按照合同约定支付租金和违约金，该案认定的事实与张霞出具《收条》的行为并不能得出“里程公司已经按照双方的合同完成了案涉门市的书面通知交付义务”这一结论。申请人里程公司以此推定完成了案涉门市实际交付义务，在未进一步提供证据证明自己的主张的情况下，请求人民法院认定其没有违约行为，不符合人民法院对证据的采信规则。里程公司在原审及本案审查中均认可没有按照合同约定书面通知交付案涉门市，因此，已经违约，故原审认定的该基本事实清楚，证据充分，且是申请人的自认事实。里程公司应当承担举证不能的法律后果。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“······约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，只有在当事人就违约金请求人民法院调整（增减）的情况下，人民法院才会根据情况调整。原审中，里程公司并未提出请求，因此，原审未主动释明，程序并不违反法律规定。该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 综上所述，里程公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山市里程置业开发有限责任公司的再审申请。 审判长 徐 祥 审判员 龚绍坤 审判员 刘 平 二〇二一年二月二十日 书记员 李艳萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终485号上诉人（原审原告）：山西飞驰汽车租赁有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：张某，山西祐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司。负责人：马某，经理。委托诉讼代理人：王某，1984年11月3日，住太原市。上诉人山西飞驰汽车租赁有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司保险纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人山西飞驰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本院认为，山西飞驰汽车租赁有限公司作为本案《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车商业保险保险合同》的被保险人，属于保险合同的当事人，根据《保险法》及其解释的相关规定其有权向保险人请求承担赔偿责任。结合本案二审期间上诉人提交的山西飞驰汽车租赁有限公司、肇事车司机张智及本案受害人家属杨政和冯洪国三方于2020年11月25日签订的《协议书》和银行转账凭证，证实山西飞驰汽车租赁有限公司已向张智支付了其先行赔付的赔偿款项。针对上述新出现的事实，一审法院应当对本案进行审理，并对赔偿数额等事实进行核定作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5195号判决；本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人山西飞驰汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费8170元予以退回。审判长 刘英斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O二一年二月二十三日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执403号之一申请执行人：高国成，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇申请执行人：邵春昌，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇。被执行人：曲凤刚，男，汉族，住吉林省松原市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲凤刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲凤刚在中国建设银行6217000890006982324_156_1账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月四日书记员  沈思拓
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执372号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行职工。被执行人：陈翠兰，女，汉族，1962年12月29日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈翠兰在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币37106.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年二月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执253号申请执行人：张某某1，男，1967年5月10日生，汉族，住阳泉市。被执行人：张某某2，男，1964年2月26日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人张某某1与被执行人张某某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民再2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款110000元及利息,交纳本案执行费1550元,诉讼费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某2银行存款114050元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某2应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月三日书记员  张雪峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1980号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：钟莉莉，女，1990年11月19日出生，汉族，住广东省五华县。 关于佛山市住房公积金管理中心与钟莉莉行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】458号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1980号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执787号 中国银行股份有限公司惠州惠阳支行： 屠林、屠伟： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人屠林、屠伟借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第365号裁决书已经发生法律效力力,根据申请执行人申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人屠林名下房产，执行到位金额人民币1082000元，该款用于支付本案执行费12830.16元、司法拍卖辅助机构佣金10264元、申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行1043015.47元，剩余执行款15890.37元已由惠阳区人民法院（2020）粤13执2281号之二案件依法划拨。申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行申请本案以执行完毕方式结案。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执868号之二 申请执行人：靖西市万昌建筑工程材料租赁有限责任公司，住所地广西靖西市。 法定代表人：陆峰，该公司执行董事。 被执行人：杨武华，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人靖西市万昌建筑工程材料租赁有限责任公司与被执行人杨武华租赁合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2020年5月7日作出的（2020）桂1081民初913号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。被执行人应向申请执行人支付工程材料租金55000元，负担案件申请执行费725元。本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户、支付宝账户和财付通账户余额很少，被执行人无不动产登记信息、无股权登记信息，被执行人在工商注册登记公司，其公司名称为广西南宁卓凡建筑劳务分包有限公司，被执行人名下有一辆小车，本院于2021年1月19日作出执行裁定书，查封（活封）被执行人名下一辆车牌号为桂Ａ×××××东风日产小汽车，但无法控制，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产。被执行人是外地人，无法找到其本人。本院已执行0元，尚有55000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院将执行情况反馈给申请执行人，该案终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二一年二月七日 书记员 杨智成
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初129号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人张俊龙，男，1988年7月1日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，无业，群众，现住张家口市万全区。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年8月12日被万全区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人张俊龙犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院于同月18日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人张俊龙到庭参加诉讼。因被告人患有疾病无法出庭，本案中止审理，于2021年2月18日恢复审理。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年1月17日14时30分左右，被告人张俊龙酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××黑色奇瑞牌小轿车经过万全区炮团路时被交警查获。后经司法鉴定，张俊龙血液中酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张俊龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。鉴于被告人张俊龙有坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对张俊龙免予刑事处罚。 被告人张俊龙当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。 经审理查明，2020年1月17日15时许，被告人张俊龙酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××黑色奇瑞牌小型轿车行驶至万全区炮团路时，被执勤的交警查获。经北京明正司法鉴定中心鉴定，案发时张俊龙血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人张俊龙对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人张俊龙供述，2020年1月17日12时许，其与一个朋友在家中吃饭，期间其喝了约4两白酒。当日14时30分许，其驾驶冀Ｇ×××××黑色奇瑞牌小型轿车准备将朋友送到第三中学附近，当车辆行驶至炮团路时被民警当场查获，民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带到区医院进行了抽血检测。 2.张家口市公安局万全分局公安交通警察大队制作的查获经过、到案经过、办案说明、呼气式酒精检测、公安交通管理行政强制措施凭证证实，2020年1月17日15时许，被告人张俊龙酒后驾驶冀Ｇ×××××黑色奇瑞牌小型轿车行驶至万全区炮团路时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，张俊龙体内酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关对张俊龙采取了扣留驾驶证、拖移机动车、检验血液的强制措施。 3.机动车和驾驶人信息查询结果单证实：①被告人张俊龙具有准驾车型Ｃ1的驾驶资格；②被告人张俊龙案发时所驾驶的车辆为黑色奇瑞牌小型轿车，车牌号为冀Ｇ×××××，机动车所有人为张俊龙。 4.北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，经该鉴定中心对被告人张俊龙的血样鉴定，案发时张俊龙血液中乙醇含量为103mg/100ml。 5.户籍证明信证实，被告人张俊龙案发时系完全刑事责任能力人。 6.认罪认罚具结书证实，在审查起诉阶段，被告人张俊龙对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张俊龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。张俊龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其醉酒程度较低，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张俊龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  张 会 人民陪审员  翟玉芬 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督13号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被申请人：郝素卿,女，1954年2月25日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人包头市鹿洁物业服务有限公司称，2013年5月8日，申请人与XX区XX社区管理服务站签订《物业管理委托合同》，协议约定：XX区XX社区管理服务站将佳福小区委托于申请人实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由申请人按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1层0.60元，2-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。以上合同到期后，2014年至2020年，申请人逐年与XX区XX社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年《物业管理委托合同》约定的内容一致。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，被申请人自2014年5月8日至2020年5月7日拖欠申请人物业服务费共计4029元。经申请人多次催要，被申请人一直拒付，现要求被申请人郝素卿给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2014年5月8日至2020年5月7日物业服务费共计4029元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郝素卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2014年5月8日至2020年5月7日物业服务费4029元。 申请费17元，由被申请人郝素卿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月一日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执218号之一 申请执行人：李强，男，1978年08月03日出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：一站通速运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华隆路1777号3幢602室。 法定代表人：王龙海。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初129号民事判决书，于2021年1月6日受理了李强申请执行一站通速运有限公司合同纠纷一案，被执行人一站通速运有限公司应向申请人李强支付52600.00元及利息。同日，本院向被执行人一站通速运有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人一站通速运有限公司无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时，对被执行人住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院于2021年01月08日依职权冻结了被执行人一站通速运有限公司银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人一站通速运有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人一站通速运有限公司的法定代表人王龙海作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年二月二十五日 书记员梁俊伟