文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初839号原告：赵三红，男，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师，一般代理。被告：杨汗清，男，1985年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈飞燕，女，1985年6月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告赵三红与被告杨汗清、陈飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，由审判员高燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵三红及其委托诉讼代理人冯先国到庭参加诉讼，被告杨汗清、陈飞燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本案依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告赵三红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金200000元，并以150000元为基数，自2019年3月22日起至实际清偿之日止，及以50000元为基数，自2019年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付原告资金占用利息，暂计算至2020年1月8日的资金占用利息为9419元；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因资金周转需要，二被告分别于2018年10月13日，2019年1月22日向原告借款共计200000元。其中被告陈飞燕于2018年10月13日向原告出具借条，向原告借款50000元，约定于2019年4月13日归还。被告杨汗清于2019年1月22日向原告出具借条，向原告借款150000元，约定于2019年3月22日前还清，原告已分别于被告出具借条之日通过银行转账方式向二被告支付了全部借款。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定应当对上述借款承担连带还款责任。现借款期限届满后，被告未偿还借款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为1.二被告连带偿还原告借款本金200000元；2.以150000元为基数，自2019年3月22日起至实际清偿之日止，及以50000元为基数，自2019年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付原告资金占用利息，暂计算至2020年1月8日的资金占用利息为37676元；3.二被告承担案件受理费、保全费。被告杨汗清、陈飞燕未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：向他人借款再转借给二被告。三、被告借款用途：陈飞燕借款用于生意周转，杨汗清借款用于其在工地资金周转。四、合同约定的借款数额：被告陈飞燕出具的借条中约定借款金额为50000元；被告杨汗清出具的借条中约定借款金额为150000元。五、原告向被告支付款项的方式：银行转账。六、被告实际收到的借款数额：原告于2018年10月13日向被告陈飞燕转账支付50000元，于2019年1月22日向被告杨汗清转账支付150000元。七、双方是否签订借款合同：否。八、两被告是否共同向原告出具借条及收条：是。九、双方约定的还款期限和还款方式：陈飞燕出具的借条中约定的还款日期为2019年4月13日前还清，杨汗清出具的借条中约定的还款日期为2019年3月22日前还清。十、双方对利息如何约定：原告称，口头约定利息，其中借款为50000元的款项约定的利息为月利率6%，借款为150000元的款项约定的利息为月利率5%。十一、是否存在保证或担保事宜：否。十二、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。庭审中，原告称针对150000元的借款，被告从2019年1月22日起按照月利率5%支付了5个月的利息，支付至2019年5月，针对50000元的借款，被告从2018年10月13日起按照月利率6%支付了9个月的利息，支付至2019年6月。原告为证明其主张提交了陈飞燕的微信转账记录、支付宝转账记录以及其与陈飞燕、杨汗清微信聊天记录，支付相关情况如下：            支付时间              支付金额（元）              支付方式                  2018.10.13              3000              微信转账                  2018.11.13              3000              微信转账                  2018.12.13              3000              微信转账                  2019.1.14              3000              微信转账                  2019.5.14              3000              微信转账                  2019.5.26              7500              微信转账                  2019.6.13              3000              微信转账                  2019.9.13              1500              支付宝转账                  2019.10.17              1400              支付宝转账                  2019.10.17              100              微信转账                  2019.11.17              1500              微信转账                  2019.12.17              1500              微信转账      原告提交了其与杨汗清、陈飞燕就借款事宜的聊天记录，截取部分聊天记录，杨汗清称“息钱再带到几天哈，这几天实在是困难老火，讲多次我都不好意思了。”陈飞燕称“我欠你的钱一直付起息走的，你这是扳石头砸自己的脚。”其中，陈飞燕向原告转账支付的7500元后称“三红哥，汗清喊转的。”诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月15日作出（2020）黔0111民初839号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人杨汗清、陈飞燕名下价值200000元的财产。另查明：杨汗清与陈飞燕于2017年10月30日登记结婚，后于2020年5月12日登记离婚。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力。本案中，被告陈飞燕向原告出具的借条中约定的借款金额50000元，原告实际向被告陈飞燕通过银行账户转款50000元，被告杨汗清向原告出具的借条中约定的借款金额150000元，原告实际向被告杨汗清通过银行账户转账150000元，双方形成借贷关系。原告已经按照借条中的约定履行了出借义务，借款到期后被告未按约偿还借款本金，故原告要求被告陈飞燕偿还借款本金50000元以及被告杨汗清偿还借款本金150000元主张本院予以支持。针对原告主张的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告称针对50000元的借款，所约定的利息为月利率6%，从原告提交的陈飞燕的微信转账记录以及支付转账记录来看，被告陈飞燕从借款之日即2018年10月13日起至2019年1月14日每月均是向原告支付3000元，结合陈飞燕与原告的微信聊天记录，陈飞燕也认可支付原告利息，故本院对原告主张的双方口头约定的利息按照月利率6%支付予以采信。现在原告自愿将资金占用期间的利息调整为按照月利率2%计算，本院从其自愿。对资金占用期间的利息的起算点，由于该笔款项约定的还款之日为2019年4月13日，庭审中，原告自认被告从2018年10月13日起已经支付了9个月利息，至2019年6月，故相应的资金占用期间的利息应从2019年6月14日起计算至被告陈飞燕实际付清之日止。原告称针对150000元所约定的利息为月利率5%，本院认为，原告未举证证明被告杨汗清向其支付利息，虽然陈飞燕于2019年5月26日向原告微信转账支付了7500元，并称“三红哥，汗清喊转的。”但陈飞燕在微信中并未明确表示该款项系支付借款150000元的利息，在杨汗清与原告的微信聊天记录中也提到了支付利息事宜，但并未约定利息支付方式，故本院认定原告与杨汗清之间就借款150000元的利息约定不明确，对原告主张的按照月利率2%计算资金占用利息不予支持，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。资金占用期间的利息起算点，从原告要求之日即2019年3月22日起算至被告实际付清之日止。针对原告主张要求陈飞燕与杨汗清承担连带还款责任，本院认为，原告出借给二被告的款项虽然均发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明二被告所负债务属于夫妻双方共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此对其主张不予支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞燕在判决生效后十日内偿还原告赵三红借款本金人民币50000元及资金占用期间的利息（利息以人民币50000元为基数，从2019年6月14日起按照年利率24%计算至被告陈飞燕实际还清之日止）；二、被告杨汗清在判决生效后十日内偿还原告赵三红借款本金人民币150000元及资金占用期间的利息（利息以人民币150000元为基数，从2019年3月22日起按照年利率6%计算至被告杨汗清实际还清之日止）；三、驳回原告赵三红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2433元（已减半收取），保全费1520元，合计3953元，由原告赵三红承担626元，被告杨汗清承担2495元，被告陈飞燕承担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二一年二月十九日法官助理张媛媛书记员李蓉