wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执恢9号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：刘艳，女，1966年9月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：李兴志，男，1967年7月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：范凤霞，女，1966年1月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：丛佩富，男，1978年1月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：吕淑霞，女，1981年4月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初2621号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2021年1月15日恢复执行，执行标的为153114元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月15日向被执行人刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月15日,2021年2月1日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞房产情况，查询到被执行人名下无房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人名下林权登记信息，查询到被执行人名下无林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社会保险），查询到被执行人刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞名下无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日通过谈话方式将被执行人刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的153114.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年二月十八日书记员 关泽思
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初472号 原告：李**，男，汉族，生于1983年8月15日，住四川省江油市。 被告：母志鸿，男，汉族，生于1986年9月20日，住四川省江油市。 被告：李仕军，男，汉族，生于1983年6月13日，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告李**诉被告母志鸿、李仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖**独任审判。本院于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告李**、被告母志鸿、李仕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金26万元及利息，利息暂计70200元（从2018年11月7日至2020年12月18日按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从2018年10月9日起因资金周转需要在原告处分4次借款29万元，于2018年11月6日出具借条一张26万元，双方约定2019年1月18日还清本息。被告在2019年11月3日归还原告29817元后，至今未按协议履行，经原告多次催收无果，被告均以各种理由推诿拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告母志鸿辩称：承认原告的陈述是事实，对原告提出的诉求不反对。 被告李仕军辩称：对借条的真实性无异议，但其在借条上的签名是碍于情面且是在借款过了很久才签名的，自己不应当承担担保责任。 经审理查明：2018年10月9日，原告李**通过手机银行向被告母志鸿转款50000元。2018年10月18日，原告李**通过手机银行向被告母志鸿转款150000元。2018年11月6日，原告李**通过手机银行向被告母志鸿转款70000元。2018年11月6日，原告李**、被告母志鸿、李仕军共同签署借条一张，借条载明“借款人母志鸿为了生产经营需要，向出借人借款人民币260000.00元（大写：贰拾陆万元整）。在合同规定的借款期限内，月利率为2%计息，借款人保证从2019年1月18日归还本息。如逾期未还，出借人有权追回借款，因此产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由借款人承担。如履行发生争议，可提交江油市人民法院诉讼解决。备注：借款人母志鸿已于2018年11月6日收到全部借款260000.00元（大写：贰拾陆万元整）。借款人：母志鸿，2018年11月6日，担保人：李仕军”。2019年11月3日，被告母志鸿向原告李**偿还29817元。借款期限届满，原告李**催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有当事人居民身份证复制件、借条、手机银行转账明细、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李**已向被告母志鸿提供借款，原告李**与被告母志鸿、李仕军的借贷合同合法有效。被告母志鸿应当按约偿还借款本金及利息，故原告李**要求被告母志鸿归还借款及利息的诉请，本院予以支持。对被告李仕军提供的保证担保，因保证方式约定不明，其提供保证行为发生时2018年11月6日民法典尚未施行，应依当时的担保法规定按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定,判决如下: 一、限被告母志鸿在本判决书生效之日起十日内偿还原告李**借款26万元及利息（以借款26万元为基数，从2018年11月7日起至2020年8月19日按照月利率2%计付利息，扣减被告母志鸿2019年11月3日已付款项29817元。从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至清偿时止）； 二、被告李仕军对被告母志鸿上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李**的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取3126.50元，由被告母志鸿、李仕军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖** 二〇二一年二月七日 书记员  赵盼
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1060号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：李明月,女,1989年03月10日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李明月信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、刘海宁到庭参加诉讼，被告李明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额61815.49元,其中贷款本金55267.42元、零售利息1692.85元、分期手续费3992.42元、年费200.00元、违约金662.80元(截至2020年10月12日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付信用卡贷款余额31308.21元,其中贷款本金27082.70元、零售利息135.10元、分期手续费2132.00元、违约金1958.41元(截至2020年10月12日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2018年2月6日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××80。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额61815.49元(截至2020年10月12日),经原告多次催收,被告仍不归还。被告于2018年9月7日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××72。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额31308.21元(截至2020年10月12日),经原告多次催收,被告仍不归还。两张卡合计发生贷款余额93123.7元。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李明月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××80。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年10月12日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××80）贷款本金55267.42元、零售利息1692.85元、分期手续费3992.42元、年费200元、违约金662.8元。2018年9月7日开始，原告向被告提供65000元的“新快现36期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××72的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年10月12日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××72）贷款本金27082.7元、零售利息135.1元、分期手续费2132元、违约金1958.41元，因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。被告李明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明月偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××80）欠款本金55267.42元；二、被告李明月支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××80）欠款本金55267.42元的零售利息1692.85元、分期手续费3992.42元、年费200元、违约金662.8元(截至2020年10月12日)；三、被告李明月支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××80）欠款本金55267.42元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年10月13日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告李明月偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××72）欠款本金27082.7元；五、被告李明月支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××72）欠款本金27082.7元的零售利息135.1元、分期手续费2132元、违约金1958.41元(截至2020年10月12日)；六、被告李明月支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××72）欠款本金27082.7元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年10月13日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1064元、保全费951元（原告均已预交），均由被告李明月承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年二月二十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2416号之二 被执行人：刘仁学，男，汉族，1940年08月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁学在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎 联系电话：18008541196
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初525号原告：河南中房威泰置业有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：蔡彦周，该公司董事长。委托诉讼代理人：任合生、路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被告：李玉廷，女，1990年12月15日出生，汉族，住林州市。被告：王志鹏，男，1991年12月18日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告河南中房威泰置业有限公司诉被告李玉廷、王志鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任合生、路铠铭，被告李玉廷、王志鹏及其委托诉讼代理人申增杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的商品房买卖合同(预售)；2.判决被告按照合同约定给付原告截止2020年12月22日的违约金22737.8元，并判决被告给付原告2020年12月22日以后的违约金至本案判决生效之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月21日，双方签订了一份《商品房买卖合同(预售)》(下称合同)，合同约定:被告购买原告开发建设的中房.兰亭竹语小区13幢1单元1802号房屋,房屋价款721080元,于签订合同当日支付首期房款221080元,余款向安阳市住房公积金管理中心申请贷款。逾期付款超过30日的,出卖人有权解除合同，购买人并应支付按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的违约金。合同还约定了房屋交付等内容。合同签订后,被告至今没有支付房款,包括没有支付首期房款。被告的行为已构成根本违约,符合合同约定的解除条件。被告李玉廷、王志鹏的意见：被告已经按照合同约定支付了房款首付，并且在林州市房管局进行了备案登记，现由于房价上涨，原告提出解除合同的理由不能成立。经本院审理查明事实如下：2020年4月21日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同(预售)》，二被告购买原告开发建设的林州市开元办兴林路西段57号中房.兰亭竹语小区13幢1单元1802号房屋,房屋总价款721080元,二被告应于签订合同当日支付首期房款221080元,余款50万元由二被告向安阳市住房公积金管理中心申请贷款，二被告逾期付款超过30日的,原告有权解除合同，二被告并支付原告按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的违约金。2020年4月27日，原告给二被告住宅专项维修资金缴款通知书，二被告于当日缴纳了专项维修资金。次日，原被告签订的《商品房买卖合同(预售)》在林州市房地产管理局进行备案登记。另查明，二被告购买的房屋是在原告公司从事商品房销售业务的杨璐，为了自己的销售业绩以一个宋晨的人订购了本案涉案房屋后，又转卖给了二被告。杨璐将房屋卖给二被告后，二被告将房屋首付款全部给了杨璐（2020年4月18日，支付杨璐8万元；2020年4月21日，支付杨璐149120元，多出的8040元系支付杨璐的会员费和杂费），杨璐将以宋晨名义支付的房款等手续也全部给了二被告。现杨璐已将涉案房屋的首付款全部交给了原告，（其中2019年4月30日，支付1万元定金；2019年12月19日，支付141080元房款；2020年5月26日，支付7万元房款）。在二被告办理贷款手续过程中，杨璐被原告公司辞退。上述事实，有商品房买卖合同、微信支付记录、银行交易流水、三联收款收据、缴款通知书和维修资金专用票据等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告公司的员工杨璐将其以宋晨名义购买的房屋卖给二被告，并且为二被告办理了与原告《商品房买卖合同(预售)》的签订手续、同时又通知二被告缴纳住宅专项维修资金，对双方签订的《商品房买卖合同(预售)》进行了备案登记，二被告有理由相信杨璐的转卖行为是原告公司同意的，属于职务代理行为，现二被告已经全部支付了首付款给杨璐，故对原告主张二被告构成违约，要求解除合同，并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南中房威泰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告河南中房威泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年二月二十二日书记员  王 雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执225号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕霞，女性,1978年1月27日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕霞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初161号原告：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。原告张萌与被告司永龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌到庭参加诉讼，被告司永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张萌向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还壹拾伍万元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告司永龙于2017年11月4日，以买车为由，向原告借款壹拾伍万元整，借款地点,在朝阳市龙城区丽江城小区楼下，由花桂军做担保，原告通过现金支付的方式支付给被告，借款双方当时约定于2018年2月4日还款，被告于借款当日向原告书写借条一份，证明上述借款事实。到期后，原告多次要求被告人偿还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告诉至贵院，请求法院要求，保护原告合法权益。被告司永龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张萌向本院提交以下证据：借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告司永龙通过花桂军担保向原告张萌借款15万元，2017年11月4日原告通过现金方式向被告司永龙支付借款15万元，被告司永龙为原告出具借条中载明：2017年11月4日司永龙向张萌借款15万元，期限为3个月，担保人为花桂军，未约定借款利息。借款到期后经原告催要，被告司永龙一直未给付。在庭审过程中，原告张萌明确表示放弃对担保人花桂军主张权利，不要求担保人承担担保责任。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，原告向被告提供借款，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款15万元的请求合理，本院予以支持。原告张萌放弃要求担保人承担担保责任，视为对其自身权利的处分，由此产生的后果，由其自行承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司永龙于本判决生效后十日内偿还原告张萌借款本金15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告司永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年二月二十五日法官助理苏秀书记员赵欢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执208号申请执行人：贾香珍，女，1962年02月17出生，汉族。被执行人：陈文进，男，1974年08月14出生，汉族。本院在执行贾香珍与陈文进借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1440号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人陈文进至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈文进的银行存款1019369元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈文进名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月十日书记员  柴建龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督553号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：杨飞，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年11月16日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为16×××69。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月6日，已发生欠款本息等费用共计18109.04元，其中本金15731.79元、利息846.18元、逾期还款违约金1140.58元、分期付款手续费390.49元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月6日欠款18109.04元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金15731.79元、利息846.18元、逾期还款违约金1140.58元、分期付款手续费390.49元，合计18109.04元[暂计算至2020年11月6日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费85元，由被申请人杨飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年二月二十六日书记员  刘宏龙
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初76号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人刘文栋，男，1996年7月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2021年1月14日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）32号起诉书，指控被告人刘文栋犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人刘文栋到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年10月26日19时6分许,被告人刘文栋饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车(后某肖某),行至嘉鱼县鱼岳镇人民大道与茶庵路十字交叉路口左转弯通过交通信号灯时,遇被害人刘某从左至右横过人行横道。因刘文栋无驾驶资格醉酒驾驶机动车未确保安全,刘某通过人行横道未按照交通信号灯指示通行,致摩托车将刘某撞倒,造成肖某、刘某受伤的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，刘文栋负此次事故的主要责任。经鉴定，刘文栋血液中乙醇含量为191.26mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、信息查询结果单等书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘文栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘文栋自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人刘文栋对起诉指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘文栋已赔偿与被害人刘某的损失，并取得谅解。本院认为，被告人刘文栋构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。刘文栋无驾驶资格醉酒驾驶机动车并发生事故,负事故的主要责任，应从重处罚。归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并已赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘文栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇二一年二月十日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0829刑初24号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人李文滨，男，1986年11月12日出生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，个体户，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县（以下简称西盟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被西盟县人民检察院决定取保候审。同年2月4日被本院决定继续取保候审。云南省西盟县人民检察院以西检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李文滨犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳出庭支持公诉，被告人李文滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日清晨，被告人李文滨饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车载魏某沿西盟县勐卡路下行线县政府往小龙潭方向行驶。当日09时44分许，该车行驶至（下行线）处时追尾正在停车礼让行人的由杜某驾驶的云Ｊ×××**号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杜某报警至公安机关，西盟县公安局交通警察大队民警到现场处警过程中依法对李文滨、杜某进行呼气式酒精含量检测，李文滨检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ，杜某检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ，后民警将李文滨带至西盟县人民医院抽取静脉血液样本。经鉴定，李文滨的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.70ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李文滨具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李文滨拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人李文滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李文滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李文滨认罪认罚，且具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿车辆受损方杜某的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李文滨认罪态度较好，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 艾 共二〇二一年二月十日书记员 高思嘉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初518号原告：吕某1,女,2005年2月19日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告：吕某2，女，2007年4月20日出生，汉族，住址同上。原告：吕某3，男，2014年11月9日出生，汉族，住址同上。三原告监护人：吕某4，男，1957年10月25日出生，汉族，住址同上。系三原告的祖父。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告:戚某,女,1983年7月2日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：戚怀民，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。系被告的父亲。原告吕某1、吕某2、吕某3与被告戚某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某1、吕某2及其三原告的监护人吕某4、三原告的委托诉讼代理人肖舒蕾，被告戚某的委托诉讼代理人戚怀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1、吕某2、吕某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付婚生女吕某1、吕某2、婚生子吕某3抚养费（从2018年10月26日至年满18周岁止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告向上蔡县人民法院起诉吕华伟离婚。上蔡县人民法院作出（2018）豫1722民初1732号判决书，判决婚生女吕某1、吕某2，婚生子吕某3由被告自行抚养。判决生效后，被告把孩子留给了原告的爷爷抚养，不履行抚养义务，也不出抚养费，现原告的爷爷已年迈，没有经济收入，无力抚养孙子孙女，因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戚某辩称：被答辩人在起诉书中提起答辩人把孩子留给了被答辩人的爷爷抚养，不履行抚养费一案，与事实不符。1.因答辩人在离婚一案中，法院把抚养权判给了答辩人，而后被答辩人的爷爷奶奶不愿把小孩和答辩人一起生活，无奈答辩人只有每逢打工回家后才可以尽抚养义务，给小孩买点衣服，生活用品，以及零花钱，并非答辩人自愿把小孩留给爷爷，也并不是不履行抚养义务。2.被答辩人向答辩人要抚养费这与抚养权的权力矛盾。被答辩人应该先变更抚养权。因过错在被答辩人一方，恳求法院做出公正判决。经审理查明认定事实如下，吕华伟与被告戚某原系夫妻，2018年被告戚某向本院提起离婚诉讼，本院于2018年10月26日作出（2018）豫1722民初1732号民事判决，载明：“一、准予原告戚某、被告吕华伟离婚。二、婚生女吕某1、吕思惜、婚生子吕某3由戚某自行抚养”。另查明，吕华伟与戚某离婚后，双方婚生子女即本案原告吕某1（××××年××月××日出生）、吕某2（2007年4月20日出生）、婚生子吕某3（××××年××月××日出生）一直跟随其爷奶生活至今。三原告均为农村户口，2020年河南省农村居民人均可支配收入标准为16107.93元／年。再查明，三原告的父亲吕华伟于2014年因与被告戚某生气离家，至今下落不明。庭审中原告吕某1、吕某2明确表示不同意跟随被告戚某生活。上述事实，由原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、（2018）豫1722民初1732号民事判决书、上蔡县杨集镇中吕村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本院作出的（2018）豫1722民初1732号民事判决书是生效判决，被告戚某应按照该判决书确定的内容履行义务。被告戚某离婚后三个未成年子女即本案三原告一直由其爷奶照顾，被告应支付三个孩子的抚养费。关于孩子抚养费的数额，根据原、被告生活现状，参照2020年河南省农村居民人均可支配收入标准16107.93元／年，综合考虑孩子的抚养费每人每月以16107.93元／12月×50％÷3=224元计算为宜，三原告的抚养费每月合计人民币672元，一年总计人民币8064元，至三个孩子各自18周岁止。原告吕某2、吕某1、吕某3一直跟随爷奶生活，原告的爷奶系代为被告抚养三个孩子，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条之规定，判决如下：一、被告戚某支付原告吕某2、吕某1、吕某3抚养费每人每月人民币224元，于每年6月1日前支付三原告当年抚养费人民币8064元（从2021年1月份起算至吕某2、吕某1、吕某3各自十八周岁止）。二、驳回原告吕某2、吕某1、吕某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二一年二月十九日书记员  邢珊珊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢145号 申请执行人冯珍珍与被执行人杨向远为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2020）浙0226执863号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保294号倪恩涛：关于倪恩涛与刘孝成保全一案，本院于2021年2月3日立案执行，保全标的80000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人刘孝成名下中国邮政储蓄银行6217××××4667账户，实际冻结金额470.00元，冻结截止2022年2月3日，冻结了被保全人刘孝成名下中国农业银行6228××××1874账户，实际冻结金额71.09元，冻结截止2022年2月3日，冻结了被保全人刘孝成名下中国农业银行6230××××6672账户，实际冻结金额10025.27元，冻结截止2022年2月3日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2236号王玉芹：周华与王玉芹借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15087号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月四日
文书内容三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202执保29号            申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。      法定代表人：刘某某。      社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。      委托代理人：杜娟、赵甜甜，均系河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。                            被保全人：三门峡捷马电化有限公司。住所地：三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      法定代表人：王某。      社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。      申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被保全人三门峡捷马电化有限公司因金融借款合同纠纷，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全（保全标的额20088684元）。请求：查封被保全人三门峡捷马电化有限公司名下位于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产为其本案诉前保全一案提供担保。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人三门峡捷马电化有限公司名下位于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。保全金额以20088684元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年二月二十四日书记员  史 晓
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执627号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：沈珍珍，女，1982年8月29日出生，汉族,住山西省晋城市城区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人沈珍珍金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人沈珍珍发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权12519.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9241号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人沈珍珍有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 刚
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4340号   原告赵某，人，个体工商户。   身份证号×××   被告刘某，人。   身份证号×××   本院在审理原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年十一月四日向本院提出申请撤回对被告刘某的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告刘某的起诉。   案件受理费182.00元，由原告负担。   审 判 员 哈斯其木格     二0二0年十一月四日   书 记 员 白 星 星
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初943号原告：胡某，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：陈某，男，1975年11月22日出生，汉族，住龙口市。本院于2021年2月3日立案受理了原告胡志鹏与被告陈守超买卖合同纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月三日书记员  吴 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2566号原告：李辰生，男，1977年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪振湾，天津益清（滨海）律师事务所律师。被告：张清，女，1983年11月15日出生，汉族。原告李辰生与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。经审查，原告李辰生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李辰生撤回起诉处理。审判员  卓丹红二〇二一年二月十日书记员  王 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5501号原告郑州君腾汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道与三全路交叉口龙源嘉苑西苑8号楼一单元302室。法定代表人马涛。委托代理人马杰，系公司员工，特别授权。被告王俊剑，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省郏县。本院在受理原告郑州君腾汽车运输有限公司诉被告王俊剑合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州君腾汽车运输有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十六日书记员  何迎倩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4404号 龚国荣、陶铭洋、陶荣祥： 关于申请执行人龚国荣与被执行人陶铭洋、陶荣祥民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4857号民事调解书，本院于2020年11月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21625号 原告：丁某1，女，1969年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。 被告：丁某2，女，1964年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：丁某3，女，1968年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告丁某1与被告丁某2、丁某3继承纠纷一案过程中，原告丁某1于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某1在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某1撤回起诉。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告丁某1负担。 审判员  韩江龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执3361号申请执行人：赵某，女，1972年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：新某，女，2004年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人赵某与被执行人新某、李某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2021）京0102民特41号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定，李某2遗有李某2名下×××奥德赛牌小型普通客车归赵某所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：李财林遗有李财林名下×××奥德赛牌小型普通客车归赵某所有。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇二一年二月十日书记员  周婧狄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执228号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：付英旗，男性,1969年4月20日生，汉族，住黑龙江省塔河县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与付英旗债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初5386号 原告：祁宏叙，男，1993年2月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安经济技术开发区怡祥居餐饮店，经营场所：陕西省西安市经济技术开发区草滩九路309号创新花园商业街区（一期）8-0205号，统一社会信用代码：92610132MAB0KHT4X4。经营者：张怡飞。原告祁宏叙与被告西安经济技术开发区怡祥居餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日告知原告祁宏叙该案符合立案条件。原告祁宏叙在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告祁宏叙无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁宏叙撤诉处理。   审  判  员     严  丹  二〇二一年二月十八日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2571号 原告：孙树峰，男，汉族，1960年8月19日出生，住潍坊市。 委托诉讼代理人：王聪，山东春盛律师事务所律师。 被告：赵志明，男，汉族，1957年11月7日出生，住潍坊高新区。 原告孙树峰与被告赵志明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 孙树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付货款违约金约70000元(以53604.8元为基数，自2007年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；此后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算违约金至付清止，均按照1.5倍计算，计算至实际付款之日)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在路牙石的买卖合同关系，被告自2007年11月27日起欠付货款若干，经潍坊高新区人民法院(2020)鲁0791民初544号判决，尚欠53604.8元货款本金未付。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，我院于2020年7月10日作出的(2020)鲁0791民初544号民事判决书，因被告赵志明不服向潍坊市中级人民法院提起上诉，该案现正在审理过程中，故鉴于(2020)鲁0791民初544号民事判决尚未发生法律效力，原告基于该民事判决确定的货款本金主张相应的逾期付款违约金无事实依据，对原告孙树峰的起诉，应依法予以驳回 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙树峰的起诉。。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月一日 书记员  李冬梅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2028号 申请执行人：闵诗林，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宁波洛意卡电器有限公司，住所地：宁海县西店镇前金村。 法定代表人：高任杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人闵诗林与被执行人宁波洛意卡电器有限公司为劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波洛意卡电器有限公司作为原告诉被告天迈投资控股有限公司为加工合同纠纷一案在我院正在审理当中，故待该案审结完毕之后，本案再恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2028号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 王 安 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月九日 代书记员 范 翔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执261号申请执行人：刘擎，女，1981年3月13日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东省城建工程集团公司，住所地济南市市中区经五路小纬四路46号。法定代表人：刘俊福，总经理。申请执行人刘擎依据济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6512号民事判决书，向本院申请执行，2021年1月12日本院决定立案执行。本院在执行中查明：山东省城建工程集团公司已于2020年9月15日主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘擎的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月二十六日书记员  徐 进
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初402号原告：苗某，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：樊某，男，1988年7月1日，汉族，住河南省上蔡县。原告苗某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人何向阳、被告樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.长子樊彪凯由原告抚养，次子樊艺凯由被告抚养，互不支付抚养费。3.共同财产房屋一套、汽车一辆共同分割。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子樊彪凯，××××年××月××日生育次子樊艺凯。婚后共同购置宝骏汽车一辆，在上蔡县城“金域名家”小区购置房屋一套。2017年5月原告和被告在深圳从事房屋出租生意时，因琐事生气，被告坚决要求离婚，并将原告送回娘家上蔡县无量寺乡苗庄村委苗庄村，2019年又将次子樊艺凯送到原告娘家，双方分居至今已三年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告樊某辩称，原告所述与事实不符，2017年5月份我没有把她送回娘家，也没有和原告说过离婚，我们没有分居，我妈年纪大了，我还要上班，两个孩子还小，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长子樊彪凯；××××年××月××日生育次子樊艺凯。2018年6月份原、被告因生活琐事发生矛盾后分居。原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。另查明，原、被告婚生子樊彪凯、樊艺凯现由被告及其父母照顾。上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。家庭是社会的细胞，应当保持其稳定性。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾和争执，这是很多家庭生活的常态。本案中原、被告是刚步入婚姻殿堂的年轻人，生育有两个孩子，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾和争吵无可避免。但双方应当意识到，婚姻不是儿戏，婚姻需要磨合，任何一方不能因一时发生矛盾就以离婚的方式解决，这是严重不负责任的表现。原、被告都是成年人，设身处地为你们自己的孩子想想：长子樊彪凯不满7周岁，次子樊艺凯刚满5周岁，面对父母的分离，他们该有何感想？虎毒尚不食子，更何况你们的孩子尚且年幼，正需要父母的精心关爱和呵护啊！双方应当给两个孩子一个健康、完整而温馨的家。现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，只要双方能够相互相尊重、互谅互让、加强沟通，彼此信任，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，且庭审中原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二一年二月五日书记员  邢珊珊
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执169号被执行人：章胜华，男，1971年11月10日出生，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣刑终187号刑事裁定书，向被执行人章胜华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨章胜华银行存款33535元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 国二〇二一年二月十日书记员 赵文慧
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初680号原告：王某1，男，1992年4月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：鹿臻梓、武迪（实习），河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：苑某，女，1997年3月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王某1与被告苑某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人鹿臻梓、武迪、被告苑某及其委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令婚生女王某2归原告抚养；3.依法判令被告承担女儿王某2的抚养费；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年经人介绍认识，2018年2月6日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2。由于婚前相识时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情。婚后发现二人性格、三观不合，日常生活中有诸多分歧，经常争执，以至于本就不深厚的夫妻感情逐渐消磨殆尽，致夫妻感情破裂，无法共同生活。被告苑某曾就离婚一事向沈丘县人民法院提起诉讼，法院于2020年5月29日作出（2020）豫1624民初1692号民事判决书，判决不准许原被告离婚。被告起诉时，原告还想再给双方的婚姻一次机会，但是自第一次诉讼过后，被告没有再联系过原告，甚至对亲生女儿都未曾给予人母的关爱，从未探视过。原告对被告失望至极，双方分居至今。现女儿由原告王某1抚养，被告苑某没有再关心过孩子，原告面对这样一段名存实亡的婚姻实在痛苦。为此特诉至法院请求离婚，望依法审理，判如所请。苑某辩称，原告所诉称的不符合事实。原被告之间感情没有完全破裂，被告在上次起诉时属于一时冲动，判决不准离婚后，被告对提出离婚很后悔，该案终结后，被告曾经多次回到原告家看望孩子。因此，被告认为双方夫妻感情还有和好可能，故不同意离婚。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原被告于2017年经人介绍认识，2018年2月6日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女王某2，现跟随原告王某1及其家庭共同生活。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。2018年5月份，被告苑某曾向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2020）豫1624民初1692号民事判决，不准许原被告离婚。现原告王某1以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后初期感情尚可，被告苑某虽在2020年5月份起诉与原告离婚，但是在本次开庭中被告也承认系一时冲动，夫妻相处中虽有矛盾发生亦属正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，婚姻关系仍可维持。且原被告共同生育一个女儿，双方理应倍加珍爱，共同将孩子抚养长大。若遇到一些问题，发生几次争吵就轻易离婚，是对自己的不负责任，更是对孩子的不负责任。故原告王某1诉请离婚，在夫妻感情尚未破裂的情况下，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准许原告王某1与被告苑某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年二月十日书记员  徐阳阳
河南省宁陵县人民法院行 政 判 决 书（2021)豫1423行初2号原告宋某1，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省宁陵县。被告宁陵县公安局，地址：宁陵县建设东路。统一社会信用代码：11411423005862216M。法定代表人王自忠，该局局长。行政机关负责人窦培福，该局党委委员。委托代理人杨维易，该局法制大队民警，代理权限：一般代理。委托代理人张果，该局法制大队民警，代理权限：一般代理。第三人宋某2，男，汉族，1959年3月16日出生，住河南省宁陵县。原告宋某1不服被告宁陵县公安局行政处罚一案，于2021年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2021年2月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告宋某1；被告宁陵县公安局行政机关负责人窦培福，委托代理人杨维易、张果；第三人宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的被诉行政行为：被告宁陵县公安局2020年10月23日作出的宁公（阳）行罚决字[2020]128号《行政处罚决定书》。原告诉称：2020年10月8日15时许，在阳驿乡宋庄村大街西头，原告因耕地地界与第三人发生争执，第三人先出手打了原告，然后双方发生撕打，双方均有受伤，同时被送医治疗，最终原告被行政拘留10日，第三人被行政拘留5日，但是是第三人先动的手，而且事发时除了原告与第三人没有其他人能证明事实，第三人提供的证人证言均为虚假证言，原告受伤更重、住院花费更高，只是没有表面伤且未经法医鉴定，被告认定主要过错在原告方，属事实认定错误。被告向原告下达行政处罚决定书时强迫原告签字，其作出的处罚决定程序违法。为维护原告合法权益，诉请撤销被诉行政处罚。原告未向本院提交证据材料。被告辩称：2020年10月8日15时许，宁陵县阳驿乡宋庄村村民宋某2因耕地地界与本村村民宋某1发生争执引起撕打，致第三人宋某2左眼部红肿，左眼周边有几处抓伤流血，经法医鉴定为轻微伤，原告宋某1无明显外伤，上述事实有违法行为人陈述和申辩，被侵害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实。原告宋某1与第三人宋某2不仅是同村邻里，且为堂兄弟关系，事发后阳驿乡派出所民警对打架一事进行调解，双方最终不能互相谅解，因第三人宋某2殴打他人属情节轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人宋某2作出行政拘留五日的行政处罚。综上，被告作出的被诉行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交以下证据材料：一、事实证据：1、原告宋某1询问笔录两份；2、第三人宋某2询问笔录两份；3、证人申某某询问笔录；4、证人宋某3询问笔录；5、鉴定意见。证明双方发生打架的过程及法医鉴定结论。二、程序证据：1、受案登记表；2、行政调解；3、对原告、第三人进行传唤；4、延长询问查证时间记录；5、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；6、被拘留人家属通知书；7、情况说明。证明办案程序合法。第三人当庭述称：我和原告宋某1因为地界发生争执，在去乡司法所的路上发生的打架，原告把我眼部打伤，对被告公安机关作出的处罚无异议。第三人未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告宋某1对被告宁陵县公安局提供的事实证据有异议，认为均虚假不真实；对程序证据有异议，认为程序不合法。第三人宋某2对被告宁陵县公安局提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据是其依法制作能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实依据予以采信。经审理查明，原告宋某1与第三人宋某2均系宁陵县阳驿乡宋庄村村民。2020年10月8日15时许，双方因耕地地界发生争执，后引起撕打，经辖区派出所民警调解无果。被告宁陵县公安局于2020年10月23日作出宁公（阳）行罚决字[2020]128号《行政处罚决定书》，对第三人宋某2行政拘留五日。原告宋某1不服向本院提起行政诉讼，诉请撤销被诉行政处罚。本院认为，被告宁陵县公安局依法享有对违反治安管理秩序的行为进行处理的法定职责。原告宋某1与第三人宋某2因土地纠纷引起撕打，经调解双方互不谅解，被告宁陵县公安局依据原告的陈述、第三人陈述与申辩、证人证言等证据材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出被诉行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王淑萍审 判 员  陈兰芝人民陪审员  姜永生二〇二一年二月二十七日书 记 员  史家坤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1411号原告：张小龙，男，1989年10月25日生，汉族，住如皋市。被告：张菁，女，1975年1月14日生，汉族，住如皋市。被告：何建玲，女，1969年3月13日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。第三人：北京三快科技有限公司，住所地:北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。原告张小龙与被告张菁、何建玲、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司及第三人北京三快科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告张小龙于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张小龙负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年二月十日书记员  徐 慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执261号申请执行人洪金平，女，汉族，住商城县。被执行人沈家红，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初1633号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人沈家红的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年二月十八日书记员  王修成
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14606号 原告：程建锋，男，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李国辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告程建锋诉被告李国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告李国辉下落不明，本案转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告程建锋到庭参加诉讼，被告李国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建锋持工资结算清单以被告李国辉拖欠工资20000元为由起诉，请求判令：被告支付原告工资20000元。 被告李国辉未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：债务应当清偿。被告未及时支付劳务报酬是造成本案纠纷的主要原因。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国辉支付原告程建锋工资20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告李国辉负担。 原告程建锋于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告李国辉于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执207号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕婷婷，女性,1992年6月23日生，汉族，住辽宁省盖市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕婷婷债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保304号余达林：关于余达林与薛文君、江苏吉顺水利建设工程有限公司保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，保全标的230000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人、江苏吉顺水利建设工程有限公司名下中国建设银行3200××××1792账户，实际冻结金额166854.53元，冻结截止2022年2月4日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初561号原告：蔡思鹏，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王照明，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡思鹏与被告王照明民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息损失（从2019年5月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告蔡思鹏到庭参加诉讼，被告王照明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月18日，被告王照明向原告蔡思鹏借款人民币50000元，至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借据等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告王照明尚欠原告借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求王照明偿还借款50000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王照明于本判决生效后十日内偿还蔡思鹏借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年1月26日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由王照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二一年二月二十三日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执114号之一 申请执行人：张宏标,男,汉族，1966年9月15日出生,住南充市高坪区。 被执行人：南充市喜地农业开发有限公司,住所地南充市嘉陵区大通镇龙台寺村委办公室。 法定代表人：鲜继兰。 被执行人：青伟,男,汉族，1981年3月15日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：南充长祺商贸有限公司,住四川省西充县晋城大道四段棕树湾小区。 法定代表人：鲜晓君。 被执行人：李莉,女,汉族，1982年11月28日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：鲜继兰,女,汉族，1954年12月3日出生,住四川省西充县。 本院在执行张宏标与南充市喜地农业开发有限公司、青伟、南充长祺商贸有限公司、李莉、鲜继兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李莉、鲜继兰在开设有银行存款账户，因被执行人南充市喜地农业开发有限公司、青伟、南充长祺商贸有限公司、李莉、鲜继兰未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人李莉、鲜继兰银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李莉在绵阳市商业银行6223××××0605-0001账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人李莉在四川省农村信用社联合社6210××××8026账户内存款人民币415500.00元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人鲜继兰在中国邮政储蓄银行6067××××6221账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人张宏标应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人南充市喜地农业开发有限公司、青伟、南充长祺商贸有限公司、李莉、鲜继兰履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年二月四日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执200号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：闻龙，男性,1988年11月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与闻龙债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初342号 申请人：房晨松，男，1972年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：李可龙，男，1983年3月生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理申请人房晨松与被申请人李可龙买卖合同纠纷一案中，申请人房晨松于2021年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李可龙银行账户存款110000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人房晨松的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李可龙价值110000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费1070元，由申请人房晨松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二一年二月十日 书记员  樊 越
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执212号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张德健，男性,1989年8月9日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张德健债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初330号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：焦红均，男，汉族，1978年10月5出生，住河南省汝南县。被告：张春丽，女，汉族，1975年9月25日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告焦红均、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告焦红均、张春丽经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦红均偿还借款本金4.9万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；2、判令被告张春丽对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告焦红均于2018年1月18日在我单位借款4.9万元。期限24个月，月利率9.6‰，现贷款已超期，经多次催要，被告焦红均没有归还贷款本金及利息，被告张春丽没有按照保证合同的约定履行义务。被告焦红均、张春丽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告焦红均签订《个人借款合同》。合同约定，被告焦红均在原告处借款49000万元，借款用途养猪，借款借据的借款期限自2018年1月18日至2020年1月18日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张春丽签订《保证合同》。合同约定，被告张春丽对上述被告焦红均借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司当日向焦红均入账账户支付49000元，被告焦红均在支付单据上予以签字。借款到期后，被告焦红均未偿还该借款本金49000元及利息。被告张春丽也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告焦红均签订的《个人借款合同》及与被告张春丽签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告焦红均借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告焦红均偿还本金49000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告张春丽为被告焦红均担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告张春丽对被告焦红均的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦红均偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金49000元及利息（2018年1月18日至2020年1月18日按月利率为9.6‰计息，2020年1月19日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9.6‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告张春丽负连带责任；二、被告张春丽承担保证责任后，有权向被告焦红均追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告焦红均、张春丽负担，并互负连带责任。本判决为终审判决。审判员  李翔二〇二一年二月五日书记员  周豫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执215号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：高占军，男性,1972年2月29日生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与高占军债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保325号之一申请保全人:窦硕光。申请保全人:尹长波。被申请保全人：山东鑫川新材料有限公司。法定代表人：吴海伟，总经理。本院在执行申请保全人窦硕光、尹长波与被申请保全人山东鑫川新材料有限公司损害股东权益纠纷一案中，经查，被申请保全人山东鑫川新材料有限公司银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人山东鑫川新材料有限公司的银行存款9500000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月八日书记员  刘宪权
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执31号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行张彬罚金一案中。被执行人张彬自动向申请执行人履行案件款50000元。本案执行完毕。 二〇二一年二月十日
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初725号   原告：马俊，住古浪县。   被告：宋刚，住古浪县。   原告马俊与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告马俊于2021年2月10日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马俊撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊负担。   审判员 葛中和   二〇二一年二月十日   书记员 赵冬梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执221号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：荣国庆，男性,1989年2月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与荣国庆债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2025号之一申请执行人：吴荷英，女，汉族，1964年4月7日出生，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。被执行人:赵建军，男，汉族，1979年5月22日出生，住所地：开化县。委托诉讼代理人：丁顺志，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人赵建军发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人赵建军履行生效法律文书确定的义务并于2020年12月2日前到庭报告财产情况。被执行人赵建军未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人赵建军名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人赵建军无其他可供执行财产。截止2021年2月24日，已执行到位0元，尚有执行标的520000元、案件受理费8800元、执行费7600元未执行到位。鉴于被执行人赵建军未如实申报财产，本院对被执行人赵建军采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人赵建军作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴荷英。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执2025号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年二月二十四日书记员  徐孟洲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初875号 申请人：江苏地基工程有限公司，统一社会信用代码91320282142839100M，住所地：宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东。 委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜维，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被申请人：福建六建集团有限公司，统一社会信用代码91350100154381029T，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 法定代表人：张勇。 申请人江苏地基工程有限公司与被申请人福建六建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏地基工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建六建集团有限公司名下等额财产170万元。大家财产保险有限责任公司淮安中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏地基工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建六建集团有限公司银行存款170万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏地基工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年二月七日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执198号之三申请执行人：张松，男性，1976年06月12出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏国友，男性，1972年09月13出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李高亮，男性，1973年07月20出生，汉族，身份证号码：4128231973********，住遂平县石寨铺镇张湾村。本院在执行张松与魏国友、李高亮借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏国友在郑州银行2300770342-00×××10账户内存款人民币50574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月三日书记员 王纪栓
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1041号原告：梁登怀，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：罗华彬，男，汉族，1985年12月3日出生，住河南省郸城县。原告梁登怀与被告罗华彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告梁登怀诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款38000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开办的是家庭安装配送公司，我给被告打工，我主要负责送货及安装。经结算，被告欠我工资款38000元。被告给我出具欠条一份，我多次找被告还款，被告一拖再拖，至今未付款。综上所述：被告欠我工资款38000元，我多次催要无果，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告罗华彬辩称，欠原告工资款38000元属实，同意与原告协商还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗华彬欠原告梁登怀工资款38000元，自愿在2022年1月15日前偿还12000元；在2023年1月15日前偿还12000元；余款14000元自愿在2024年1月15日前一次性还清；二、如果被告罗华彬逾期还款，原告有权申请剩余逾期款项；三、原告梁登怀自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费375元(已减半)，由被告罗华彬自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年二月二十三日书记员  巴文娟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初230号原告:张靖，女，1990年12月12日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姬瑞婷，女，1990年5月25日生，汉族，住河南省卢氏县。原告张靖与被告姬瑞婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，于2021年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖的委托诉讼代理人范铁军到庭参加诉讼，被告姬瑞婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，并从2019年7月1日起按月息1分计息至付清为止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年6月20日，被告因急需用钱通过微信向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账20000元，被告于2019年7月1日向原告书写借条一张。后经原告多次催要无果遂起诉来院。姬瑞婷未答辩。原告依据其诉求向本院提交借条、微信转账凭证及微信支付转账电子凭证。证明被告借款情况。本院对以上证据依法予以认定。根据当事人陈述、庭审调查和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系河南德恒建设工程有限公司卢氏办事处同事。2019年6月20日，被告姬瑞婷向原告张靖借款20000元，当天原告通过微信向被告转账20000元。2019年7月1日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张靖贰万圆整.借款人：姬瑞婷2019.7.1”。借条出具后被告不予还款，原告无奈遂起诉来院。本院认为，被告姬瑞婷向原告张靖借款20000元，有借条、转账凭证为证，双方之间形成债权债务关系，被告姬瑞婷理应偿还该款。因借条未约定利息，且原告未举证证明双方约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告姬瑞婷于本判决生效之日起五日内偿还原告张靖借款20000元；二、驳回原告张靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二一年二月二十二日书记员 郭冰冰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保307号朱成浩：关于朱成浩与章宏文保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，保全标的480000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人章宏文名下中国银行4702××××0468ＣＮＹ0账户，实际冻结金额5013.96元，冻结截止2022年2月4日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执恢47号之一申请人：李春霞，女，汉族，1986年8月19日出生，住英山县。被执行人：田辉生，男，汉族，1979年10月28日生，住英山县。本院在执行李春霞与田辉生借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人田辉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田辉生在中国建设银行6217002730002095432_156_1账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年二月十日书记员  李 振
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执811号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二一年二月十日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执77号 申请执行人黄锦波、被执行人周先钢、邓建新： 关于黄锦波诉周先钢、邓建新经司法确认的调解协议一案，申请执行标的67579.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67579元。本院已于2021年02月10日将该款转付给申请执行人黄锦波。至此，申请执行人黄锦波向本院申请执行的（2020）黔2726民特526号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1735号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地秦淮区中山南路**，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强,该公司董事长该单位武自强。委托诉讼代理人：杨敏(亲友)，住秦淮区中山南路**。被告：夏昌钧，男，1986年9月13日生，汉族，住，住南京市栖霞区/div>被告：凌青青，女，1987年11月24日生，汉族，住，住南京市栖霞区/div>原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告夏昌钧、凌青青金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人夏昌钧、凌青青名下价值700000元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人夏昌钧、凌青青名下价值700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  邹娅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初346号原告：宿迁东坚仓储设备有限公司，住所地宿迁市宿城区中豪国际星城发展大道商铺06-1，06-2。法定代表人：梁晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁盟盟，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：扬州洪川饲料有限公司，住所地高邮市甘垛横泾农业产业园。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告宿迁东坚仓储设备有限公司与被告扬州洪川饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁东坚仓储设备有限公司未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告宿迁东坚仓储设备有限公司未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年二月十八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢245号 申请执行人鲍建润、吕杏仙、被执行人郑彬斌： 申请执行人鲍建润、吕杏仙诉被执行人郑彬斌机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0225民初1047号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍建润、吕杏仙向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑彬斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢245号、（2020）浙0225执2161号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初299号原告：张天稳，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住浙江省义乌市。被告：义乌市昶赟进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路**商城创业园电子商务区******604。法定代表人：张俞。原告张天稳与被告义乌市昶赟进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币20000元。本院受理后，依法由审判员吴坚适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张天稳到庭参加诉讼，被告义乌市昶赟进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2020年9月29日向原告借款20000元，该借款原告通过支付宝转账的方式交付给被告。经催讨，上述借款被告至今未还。为此，原告诉至本院。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告义乌市昶赟进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告张天稳借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告义乌市昶赟进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二一年二月二十三日代书记员  蒋向星
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初73号原告:深圳市磨时间投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：柯清展，总经理。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：河南泰赞商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼****/div>法定代表人：李建利，总经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。原告深圳市磨时间投资有限公司与被告河南泰赞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，本案与本院业已受理的（2021）豫0104知民初74号、（2021）豫0104知民初75号案件系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0104知民初75号案件审理。审判员  李晖二〇二一年二月十九日法官助理张迪书记员孟宪哲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民特31号申请人：陈希诚，男，1971年9月26日出生，汉族，住苍南县。被申请人：黄杨粉，女，1947年4月5日出生，汉族，住苍南县。申请人陈希诚申请认定黄杨粉限制民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案。申请人陈希诚于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈希诚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈希诚撤诉。审 判 员 马显兵二〇二一年二月十八日代书记员 杨宗托