wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢67号之一 申请执行人：从善标，男，1974年6月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：王玉芬，女，1964年6月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：李方伍，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 从善标与王玉芬、李方伍民间借贷纠纷一案，该案作出的（2015）凤民一初字第01231号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日恢复执行，被执行人王玉芬、李方伍应给付案款157198.53元。被执行人依法应当承担执行费2258元。 执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；涉案房产淮南市毛集试验区中心社区中梁大道南侧101门面房经三次拍卖未售出，申请人不同意以物抵债。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为157198.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 胡晓涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 张允成
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初225号之一原告：李德新，男，1974年1月1日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，住广东省信宜市×××××××****，电话180****×009。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，电话136****×997。被告：冯春富，男，1973年1月2日出生（公民身份号码：452×××××××********），汉族，住广西壮族自治区博白县水鸣镇开发区自建屋，电话137****×888。被告：宾明东，男，1979年4月28日出生（公民身份号码：452×××××××********），汉族，住广西壮族自治区博白县水鸣镇开发区自建屋，电话137****×888。原告李德新与被告冯春富、宾明东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月29日裁定转为普通程序，并于2021年1月29日向原告李德新送达补交案件受理费通知。原告李德新无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李德新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1850元，减半收取计925元。审 判 长  陈飞龙人民陪审员  刘 欣人民陪审员  刘 兵二〇二一年二月九日本件与原本核对无异法官 助理  李嘉盈书 记 员  何斌嵩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执47号之一 申请执行人：刘定菊，女，1977年9月14生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冯海亮，男，1982年11月5生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初6047号民事调解书，立案受理刘定菊申请执行冯海亮买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月9日、2021年2月4日通过总对总、点对点对被执行人冯海亮的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2021年2月22日委托西充县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年2月5日依职权对被执行人冯海亮进行限制消费。 5、本院于2021年2月4日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额15302.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额15302.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十二日 书记员  柏 帆
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1282号 申请人：邓显志，男，1957年5月24日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。 被申请人：吴超锦，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍住址：广东省恩平市。 被申请人：黄文惠，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍住址：广东省恩平市。 申请人邓显志与被申请人吴超锦、黄文惠民间借贷纠纷一案，申请人邓显志于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴超锦、黄文惠银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具《保单保函》，自愿在担保金额450000元额度内为申请人邓显志的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邓显志的财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人吴超锦、黄文惠银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人的申请有错误，应赔偿被申请人吴超锦、黄文惠因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴超锦、黄文惠的银行存款450000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李佩瑶 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭晓玲
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执154号申请执行人尹生强，男，1987年1月8日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇兰家川村民委员会花庄沟村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人尹生强与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人尹生强违约金4020.38元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款4020.38元支付，申请执行人尹生强于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初709号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更496号罪犯缪应凡，男，2000年6月2日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年2月12日作出（2017）云0381刑初431号刑事判决，以被告人缪应凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人缪应凡不服，提出上诉。本院于2018年4月27日作出（2018）云03刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪应凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪应凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪应凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪应凡减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月8日起至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6095号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭应洪，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告谭应洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初392号原告：徐某，住太原市。委托诉讼代理人：薛某，山西令德律师事务所律师。被告：温某，住太原市。原告徐某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月22日，原告徐某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费288元，由原告徐某负担。审判员 高林 二〇二一年二月二十二日书记员 马飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘林和，男，汉族，1970年12月25日出生，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市社会保险事业管理局，住所地林州市王家庄西巷6号。法定代表人许海滨，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局林州市税务局，住所地林州市人民路194号。法定代表人裴社奇，局长。一审第三人林州市国有资产投资管理有限公司，住所地林州市开元区振林街27号。法定代表人李荣生，经理。再审申请人刘林和因诉林州市社会保险事业管理局（以下简称林州市社保局）、国家税务总局林州市税务局（以下简称林州市税务局）及林州市国有资产投资管理有限公司（以下简称林州市国投公司）不履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终288号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘林和申请再审称，1.林州市社保局档案中有林州市大众煤矿与再审申请人的解除劳动合同证明书，时间为2005年4月。2.原审法院认定事实不清。再审申请人提交了招用全民制合同制工人审批表，解除劳动合同关系证明书等证据可以确认再审申请人与原林州市大众煤矿存在劳动关系，二审法院对该证据未予认定。3.一审法院程序违法。请求撤销一、二审判决，发回重审或改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，综合本案查明的事实，1999年7月，刘林和被林州市大众煤矿停工。当年7月12日，林州市大众煤矿向林州市社保局报送了有刘林和的停止投保人员名单，林州市社保局没有再在系统中生成有关刘林和的征缴计划。刘林和不能证明其于1999年7月至2005年4月期间与原林州市大众煤矿存在劳动关系，故其提起本案诉讼缺乏事实和法律根据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘林和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘林和的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二一年二月十八日法官助理李晶晶书记员李路通
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢45号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司被执行人：王德军申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王德军借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1191号民事判决书，已经发生法律效力。吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求：“王德军偿还欠款本金20000.00元及利息”。经审查符合立案条件，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，吉林永吉农村商业银行股份有限公司收到执行款31500.00元后提出申请，放弃剩余执行款，同意本案结案。本院认为，（2018）吉0221民初1191号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1191号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1260号申请人：江苏浩恩建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804321249077H，住所地淮安市淮阴区西宋集镇同丰村十三组。法定代表人：陈欢欢。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建庄，江苏引航律师事务所实习律师。被申请人：缪立新，男，1973年6月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请人江苏浩恩建设工程有限公司与被申请人缪立新建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏浩恩建设工程有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪立新名下的银行存款或其它等额财产进行保全，限额为1200000元。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人江苏浩恩建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏浩恩建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪立新名下的银行存款或查封其它等额财产，限额为1200000元。案件申请费5000元，由申请人江苏浩恩建设工程有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫华二〇二一年二月二十五日书记员  洪倩倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8564号再审申请人（一审原告、二审上诉人):李发成，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。再审申请人李发成因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发成申请再审称，1、本案保险人仅提供了商业险保险条款，并未能举证证明将该商业险保险条款交付给了投保人或被保险人，也未能证明其在保险条款之外对有关免责条款的概念、内容及法律后果等进行解释，也就是说保险公司未尽到告知和解释义务，该免责条款不发生法律效力。2、本案驾驶员具有驾驶案涉事故车辆的资格，无有效的道路运输从业人员资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不会因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。保险公司辩称的驾驶人应取得道路运输从业人员从业资格证属于加重了投保人的责任，免除了其义务，该条款应属无效条款。3、保险公司所辩驳的道路从业资格证指向不明，交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书不必然指向运输从业资格证，而该从业资格证并未纳入国家职业资格目录，保险公司要求驾驶人员具有从业资格证没有法律依据。4、在投保时保险公司未审查及要求投保人出示“从业资格证”，理赔时以不具备相关资质为由予以拒赔，也属于免除自身责任，排除对方权利的无效条款，其行为有违诚信。综上，请求再审本案。人民保险安阳公司提交意见称，1、《机动车综合商业保险条款》的免赔事由已经有足以引起投保人注意的黑体字标注，而且是专门单独列举，保险公司已经尽到了提示说明义务。2、本案驾驶人张政俭驾驶的被保险车辆属于营运货车，驾驶员张政俭只有驾驶证，并没有持有运输从业资格证，违反了行政法规的禁止性规定。因此，《机动车综合商业保险条款》第二十四条的免责条款对李发成生效，保险公司有权据此在商业第三者责任险的范围内拒赔。3、不具有从业资格而参与经常性道路运输是《中华人民共和国道路运输条例》明文禁止的行为，李发成作为完全民事行为能力人，且作为从事运输行业的专业人士应当知道从业资格证就是道路运输从业资格证。综上，李发成申请再审无新证据，申请事实与理由均与一、二审相同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审的法律规定情形，应驳回李发成的再审申请。本院经审查认为，李发成与人民保险安阳公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉《机动车综合商业保险条款》第八条、第二十四条、第四十条分别对车损险、第三者责任险、车上人员责任险的免责情形进行约定，即驾驶人在驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成被保险车辆的任何损失和费用、人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿。上述免责条款的文本字体均是以加黑、加粗显示,足以引起投保人李发成的注意,且投保人李发成在投保单上的声明处签名，亦在保险公司单独印制的投保人声明上手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”,并在投保人签章处签名。人民保险安阳公司对上述免责条款已经履行了提示和说明义务,免责条款对李发成发生法律效力。案涉车辆的驾驶员张政俭在未取得道路运输从业人员从业资格证的情形下，驾驶重型货车从事货运业务，发生保险事故，符合案涉保险合同约定的免责情形,故人民保险安阳公司有权拒绝赔偿，原审判决驳回李发成的诉讼请求并无不当。李发成的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李发成的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇二一年二月二十五日书记员 裴 婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更319号罪犯曹刚，男，1990年6月5日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年12月5日作出（2014）罗少刑初字第39号刑事判决，以被告人曹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2017年9月20日、2019年5月15日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效判决中财产刑判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更295号罪犯刘孝平，男，1978年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区六枝特区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)浙温刑初字第204号刑事判决，以被告人刘孝平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘孝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘孝平减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘孝平前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日，本次考核期为2017年4月至2020年9月共计3年5个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘孝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘孝平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月20日起至2039年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初85号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人褚得林（曾用名褚德林），男，汉族，1977年6月4日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。被告人褚得林曾因酒后驾驶机动车，于2017年6月23日被界首市公安局行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被界首市公安局取保候审，2021年2月9日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人褚得林犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人褚得林到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2020年10月18日22时10分许，被告人褚得林驾驶皖Ｋ×××××号“贵士牌”小型普通客车沿界首市人民路自西向东行至界首市人民东路“一千零一夜酒吧”门口路段时，被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，褚得林静脉血中乙醇含量为145.2ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人褚得林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚得林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人褚得林拘役两个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了人口信息、公安综合查询系统记录、查获及到案经过、呼吸式酒精含量检测单、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人张某的证言、被告人褚得林的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实。 被告人褚得林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月19日，被告人褚得林主动缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人褚得林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚得林曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人褚得林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人褚得林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人褚得林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二一年二月二十二日 法官助理谢亭亭 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执533号之一 申请执行人：洪芹，女，汉族，1988年12月22日出生，住广东省揭阳市揭**。 委托诉讼代理人：宋之江，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：吴清全，男，汉族，1965年4月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人洪芹与被执行人吴清全民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11989号调解书已发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付执行款1861455.2元及利息；付还因申请诉讼保全而产生的利息损失251045.57元；付还律师费10000元、仲裁费34272元。本院于2020年8月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但只付还6万元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、查明被执行人名下有粤Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，已办理抵押登记且被轮候查封，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 四、查明被执行人名下有位于广东省广州市天河区员村西街6号大院7号402房的房产（粤房地权证穗字第××号），已办理抵押登记，权利人陈昊，债权数额310万元。本院已轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 向汕头市不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心调查被执行人名下房地产的情况，查无登记信息。 五、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 六、对被执行人采取限制消费的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈钰娜
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执36号 申请执行人：徐仕碧，女，汉族，1950年05月02日出生，重庆市垫江县。 被执行人：董泽瑜，男，汉族，1965年12月25日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人徐仕碧与被执行人董泽瑜借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民特238号民事裁定书已发生法律效力。被执行人董泽瑜逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人徐仕碧于2021年01月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院在另案处置被执行人名下的位于垫江县的房屋，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0231执36号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 罗自然 二〇二一年二月二十日 书记员 周 浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1021号申请执行人邓小玲，女，汉族，1970年12月26日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人邵立新，男，汉族，汉族，1966年9月2日出生，住鄂州市鄂城区，本院于2020年7月20日立案执行申请执行人邓小玲与被执行人邵立新买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2111号民事判决书，被执行人邵立新支付申请执行人邓小玲货款20,100.00元，赔偿逾期付款利息1,173.00元，并承担案件受理费313.00元、执行费224.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为21,810.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年二月二十二日书记员  詹泽正
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执332号被执行人于嘉罚金一案,依据（2020）津0106刑初235号刑事判决书，已将罚金10000元缴纳完毕。于嘉罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年二月二十六日书记员 孟颖慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2308号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。 负责人：黄晓艳，该支行行长。 委托诉讼代理人:洪天宇，系该行职工。 被执行人：黄喜，男，土家族，1973年9月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被执行人黄喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2540号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告黄喜在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行信用卡欠款本金74360.71元，截止2019年6月14日欠付的利息9563.19元，及2019年6月14日之后的利息（以74360.71元为基数，按年利率18.25%，从2019年6月15日起计算至实际付清之日为止）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，本院扣划被执行人黄喜3958元银行存款，并依法支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行；于2020年11月6日查封被执行人黄喜所有的车牌号为渝xxx汽车，查封期限为两年，但未实际控制。未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 马 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 田 帅
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初156号 原告：方勇，男，1975年8月23日生，汉族，江西省上饶市人，户籍所在地：江西省上饶市上饶县，现住宜春市袁州区（御品卫浴加工厂）。 委托诉讼代理人：叶莲英，女，1976年11月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县，系原告方勇妻子。 被告：杜正良，男，1975年8月12日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。 原告方勇与被告杜正良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托诉讼代理人叶莲英，被告杜正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款35780元，并承担自起诉之日起至还清货款之日止的利息（利息按月息2分计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在袁州区下浦街道园艺场望城岗经营袁州区城东御品卫浴加工厂，被告自2018年6月份起在原告处购买卫浴用品，截止2019年10月份止，被告累计欠到原告货款40780元。2019年12月5日被告向原告出具欠条一张做凭证，之后被告仅支付5000元，经原告多次向被告催讨该货款，被告仍以各种借口拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杜正良辩称：1.我是2013年与高江红、易江萍三人合伙，我们三人在2017年之前就已经拆伙了，后面由我个人与原告做生意；当时原告说为了打开萍乡市场，承诺要我们销售产品浴室柜每套返点30元，玻璃盆每套返点10元，这几年共销售返点的金额计32600元。2.因为生意是从2013年开始合作，2017年10月11日晚上，原告到萍乡来与被告对账，后一起吃饭，被告用信用卡刷了10000元钱给原告，三个月后，原告到萍乡来与被告对账时，被告发现原告并未对10000元进行销账，现要求原告方拿出销账10000元的证明。3.与原告合作几年，生意上也一直有往来，双方的关系很好，原告起诉感到比较突然，我方仓库至今还有原告方的货物，我与原告方是代销关系，要求原告方把存于我处仓库的货物全部拿回，我自己在仓库清点了原告存于我处的货物还有4590元。4.2019年12月5日出具给原告的欠条以后，2020年2月22日以微信转账给方勇5000元，另外同日以手机银行转账给方勇5000元，在2020年9月25日通过微信转账给原告货款2800元，当时原告承诺会在15日之内发2800元的货物，但至今未发，也未表明是抵销货款，同时造成了我赔偿客户5000元的货款损失，原告也没有一句说法。 原告向本院提交了经被告质证的如下证据：1.原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体；2.欠条一份，以证明被告在2019年12月5日欠原告货款40780元。被告对以上证据均无异议。本院依法予以确认。 被告向本院提交了经原告质证的如下证据：赔偿协议书，以证明我方付款给原告2800元，要求原告方发货，但原告方未在指定时间内发货，造成了我方赔偿客户损失5000元的事实。原告对以上证据的真实性、合法性有异议，被告可以叫别人写一张赔偿协议书，且没有客户的身份证复印件、客户转账记录、没有赔偿人的指纹或公章，被告方赔偿之后也并未发证据给原告方，没有尽到提前告知的义务。本院对该组证据的真实性不予确认。 本院所查明的事实如下：2013年开始，被告杜正良代销原告方勇卫浴洁具等生意，双方未签订书面代销协议书，至2019年12月5日被告尚欠原告方勇货款计40780元，由被告杜正良出具欠条且载明：总欠方勇货款40780元（12月5号前）。被告在出具欠条后，于2020年2月22日通过微信及手机银行转款共计10000元，另外被告于2020年9月25日通过微信转款2800元用于购买原告洁具，但原告未发货。 本院认为，原、被告均认可双方的业务往来为代销关系，虽然双方未签订书面协议，但基于诚信和依赖，双方建立了良好的业务往来。2019年12月5日被告出具欠条后，陆续付款12800元，其中2800元为被告购买原告方洁具，而原告未发货，故被告实欠原告货款为27980元，由于被告出具欠条未约定利息，故对原告要求被告支付月息2分的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第六百二十六条的规定，判决如下： 一、限被告杜正良在本判决生效后六十日内付清原告方勇货款27980元； 二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由被告杜正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二一年二月一日 代书记员 陈 汝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终161号 上诉人(原审被告）：广西桂圳装饰设计工程有限公司，住所地：广西桂林市象山区翠竹路35号天之泰大厦7楼，统一社会信用代码：91450300199008121W。 法定代表人：文良天，该公司执行董事。 委托代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴成汉，男，1978年9月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。 上诉人广西桂圳装饰设计工程有限公司（以下简称桂圳公司）因与被上诉人吴成汉劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2020)桂0305民初3102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 桂圳公司的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2020)桂0305民初3102号民事判决，并依法改判驳回被上诉人一审的诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。在一审庭审中，被上诉人仅仅提交若干自行书写、没有上诉人或任何第三方确认的所谓计算单，其是否完成工程，完成工程内容和范围，完成工程量等均没有提交任何证据证实，也没有客户、项目经理、工程总监审核确认被上诉人所主张的工程量和工程价款，在被上诉人对其主张不能举证的情况下，一审判决居然认定“被告欠付原告工程款事实存在”，认定事实根本错误，导致判决错误。二、一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。认为上诉人收到被上诉人结算单未提出反馈意见，就视为对被上诉人要求的认可。该认定完全罔顾双方合同中的明确约定，适用法律根本错误。恳请贵院依法改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求， 吴成汉答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 吴成汉诉至一审法院，请求：1、判令被告支付无故拖欠的会仙路润园帝琴湖3号工程款17493.9元，国宾台5号工资款6425.82元，合计23919.72元，以及90％的赔偿金21527.75元，共计45447.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：2013年8月3日，原告与被告签订《施工协议书》，约定：被告将本公司的家庭装修“木工”工程以包工形式交由原告施工，同时双方还约定计价方式及结算依据；双方约定的付款方式为：1、经项目经理确认其所施工工程的质量及进度均符合要求时，报工程总监审核签字后，到甲方财务部领取工程款……；2、乙方施工的工地经客户验收合格并结算后，甲方应在一星期内为乙方办理工程款结算，结算完后2个工作日内给付工程款。合同签订后，被告将其承包润园帝琴湖3号楼、国宾台5号楼的装饰装修工程中的木工项目以包工的方式交由原告进行施工，并委派施工管理人员周胜飞对施工现场进行管理。工程完工后，经原告核算，润园帝琴湖3号楼木工工程款61893.9元，扣除预支工程款44400元，尚欠17463.9元，国宾台5号楼木工工程款11225.82元，扣除预支工程款4800元，尚欠6425.8元，两项工程合计23919.72元。由于施工管理人员周胜飞离职，原告无法按照合同约定与被告进行结算，导致原告无法领取工程款。为此，原告直接要求与被告结算工程款，并将其核算清单发给被告，被告却以原告核算的工程价款未经项目经理确认不予结算。由于原告长期维权，未能达到与被告进行结算的合同目的，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。 原审法院经审理认为：原告与被告签订的《施工协议书》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告承揽的装饰装修工程中从事木工工作，双方形成劳务合同关系，属劳务合同。虽然，原、被告双方未就工程款进行结算，但被告欠付原告工程款事实存在，原告提供的核算清单，被告未提供任何证据证明原告提供的核算清单与实际工程量不符的证据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可工程结算文件，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”因此，被告收到原告结算单并未提出反馈意见，视为被告认可原告提交的工程核算价款，扣除预付的款项，被告还应支付原告的工程款23919.72元，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。原告主张赔偿金，因本案不属于劳动争议纠纷，故原告的该项诉讼请求，不予支持。被告以双方未结算，未到达合同约定的付款条件为由的抗辩理由，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决：被告广西桂圳装饰设计工程有限公司支付原告吴成汉工程款23919.72元。本案收取案件受理费936元，因适用简易程序减半收取468元（原告已预付本院），由被告负担。 各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：双方对2013年8月3日签订的《施工协议书》的效力无异议，本院予以确认。吴成汉依照协议的约定，完成桂圳公司承包的润园帝琴湖3号楼、国宾台5号楼的装饰装修工程中的木工项目工程后，虽然未就工程款进行结算，但这与桂圳公司的施工管理人员周胜飞的离职不无关联性。因周胜飞离职后，桂圳公司对吴成汉的施工现场并未另外派驻管理人员，吴成汉想要完成工程结算的条件是受限的；现在的工程结算单虽是吴成汉单方作出，但这是吴成汉依据《施工协议书》约定的项目单价编辑完成的，而桂圳公司在收到上述结算单后，并未提出异议，也未要求对完成的工程进行现场测量或委托造价鉴定，应视为桂圳公司对吴成汉作出的工程结算单的认可，本院确认吴成汉完成的润园帝琴湖3号楼、国宾台5号楼的木工工程款分别为61893.9元和11225.82元，共计73119.72元，扣除已领取的工程款44400元和4800元，尚欠工程款合计23919.72元，应由桂圳公司给付。桂圳公司以双方未进行结算，未达到合同约定的付款条件的抗辩理由不成立，本院不予采信。至于吴成汉主张的赔偿金，因没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人广西桂圳装饰设计工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费398元，由广西桂圳装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二一年二月二十四日 书记员 陆艳梅
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1196号 原告：陈朝枝，男，1961年1月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：陈潮春，男，1970年4月14日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区。 原告陈朝枝与被告陈潮春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈朝枝于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈朝枝以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈朝枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈朝枝负担。 审判员  吴佳霖 二〇二一年二月二十六日 书记员  王秋玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更776号罪犯柏佳宾，男，1994年1月3日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2018年3月16日作出（2018）吉0702刑初109号刑事判决，认定被告人柏佳宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯柏佳宾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年4月29日因合同诈骗罪、帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑二年三个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柏佳宾不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初575号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路2388号。统一社会信用代码91340700584554890M。 负责人：吴颀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊婵倩，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈道燕，女，该公司工作人员。 被告：张宝月，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：安徽运维运输服务有限公司，住所地庐江县冶父山镇马岗工业园。统一社会信用代码91340124095079072C。 被告：歙县扬晨达汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇桂林林场边2幢。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。 负责人：马天平，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司与被告张宝月、安徽运维运输服务有限公司、歙县扬晨达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于2021年2月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。 审判员  陈中先 二〇二一年二月二十三日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14237号 原告：红花岗区幸荛莲蔬菜批发部，经营场所贵州省遵义市红花岗区南关班新雪域西南农产品交易中心D区15栋1层1.2.3.4号门面。 经营者：舒生，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：张仕宏，贵州名城律师事务所律师。 被告：陈少容，女，1979年11月3日出生，汉族，住凤冈县。 被告：蒲廷波，男，1974年8月8日出生，汉族，住凤冈县。 原告红花岗区幸荛莲蔬菜批发部与被告陈少容、蒲廷波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付蔬菜款人民币179000元，及保全费4215元，合计183215元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈少容、蒲廷波夫妇自2019年3月起在原告红花岗区幸荛莲蔬菜批发部批发蔬菜运往湄潭县蔬菜市场及学校销售。被告通过电话或短信联系原告发送蔬菜，销售后结账付款。期间，被告陈少容、蒲廷波夫妇也有付款，但每次都未结清，截至2019年10月31日止被告共欠申请蔬菜款179000元。原告曾多次要求被告结清欠款，被告均以种种理由拖延推诿。经过多次交涉后，被告于2020年6月16日向原告出具了《欠条》一张：今欠到红花岗区幸荛莲蔬菜批发部舒生菜款壹拾柒万玖仟元整（179000）以前出具的来往条子及送货单均作废，所欠货款金额以此条为准。债权人：舒生（身份证号：5003811985××××××××），欠款人：陈少容（身份证号码：5221271979××××××××，电话：159××××4935）、欠款人：蒲廷波（身份证号码：5221271974××××××××，电话：150××××7596），日期：2020年6月16日。请求判如诉请。 被告陈少容、蒲廷波辩称，我们是夫妻，欠原告蔬菜款是事实。主要原因一是受疫情影响，蔬菜无法运出，二是湄潭的用菜企业没有把蔬菜款给我们。出具欠条后，我们已经支付了50000元。 本院经审理认定下列事实：被告陈少容、蒲廷波与原告一直有蔬菜购销关系。至2019年10月，两被告尚欠原告蔬菜款179000元。2020年6月16日，两被告向原告出具《欠条》载明欠到原告179000元的事实。出具欠条后，被告支付了50000元，尚欠129000元。 审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院对两被告价值179000元的财产进行了保全。 本院认为，原、被告之间购销关系清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应当支付尚欠蔬菜款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈少容、蒲廷波在本判决生效后30日内，支付原告红花岗区幸荛莲蔬菜批发部（经营者舒生）蔬菜款129000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元（已减半收取）、保全申请费1415元，共计3395元由被告陈少容、蒲廷波承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二一年二月十九日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1301号   申请执行人：林光秀，女，1951年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。   被执行人：曾治国，男，1977年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初6529号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4525.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   娜孜拉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7159号 中山东凤珠江村镇银行股份有限公司、中山市永恒至尊制衣有限公司、高荣钧、何妙芳、高柏杨、高柏林、梁培琳： 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人中山市永恒至尊制衣有限公司、高荣钧、何妙芳、高柏杨、高柏林、梁培琳借款合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初14470号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月九日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执163号之一申请执行人李志鹏，男，1982年5月5日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇黑鱼村。被执行人马磊，男，1983年7月20日生，汉族，住长春市绿园区春城大街。被执行人崔洋，女，1985年4月1日生，汉族，住长春市绿园区春城大街。申请执行人李志鹏与被执行人马磊、崔洋借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3033号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人马磊、崔洋给付申请执行人李志鹏借款本金借款本金288，000.00元及利息、案件受理费5，568.00元，并支付本案执行费。本案于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封该车辆，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年二月二十五日书记员  赵 玥
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初155号原告（反诉被告）：李治宝，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告：杜正军，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告：张正福，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告：唐雪雪，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：王进琛（反诉原告），男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告李治宝、杜正军、张正福、唐雪雪与被告王进琛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治宝与被告王进琛到庭参加诉讼。原告杜正军、张正福、唐雪雪在庭审前向本院申请撤诉，本院已口头裁定准予杜正军、张正福、唐雪雪撤诉。本案现已审理终结。李治宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠原告工资13122元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲属关系，因被告建房需要，与原告电话沟通达成协议，由被告购买建房所需材料并承担人工费，原告承包修建房屋及其他附属建筑，人工费共计24430元。原告于2020年3月31日开工至同年5月4日经被告验收竣工，被告曾预付人工费11308元，下欠13122元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。王进琛辩称，人工费共计为20607.8元，其已付11308元，下欠9299.8元，因原告修建房屋高度不符合约定，不同意支付。王进琛向本院提出反诉请求：1.要求被反诉人向反诉人支付违约金10000元；2.要求被反诉人向反诉人赔偿因其施工不当造成的经济损失23530元；3.本诉及反诉受理费均由被反诉人承担。事实和理由：2020年3月，反诉人与被反诉人李治宝口头协议，反诉人将自家需修建的两间住宅房以及附属建筑以包工不包料形式承包给被反诉人，约定新建房屋面积、尺寸、高度与原房屋保持一致。被反诉人施工范围内所需材料由反诉人提供。2020年3月31日开始施工，同年5月4日房屋主体完工，反诉人支付给被反诉人人工费11308元，下欠9299.8元。后反诉人发现新建房屋高度明显不符合约定，房屋中脊高出旧房主体高度12公分，反诉人先后两次与被反诉人沟通，被反诉人均拒绝修复，并强行完成了后续工程。被反诉人施工不当，造成反诉人不能入住房屋，构成违约，且因修复房屋需花费大量费用，合计损失23530元。李治宝对王进琛的反诉辩称，1.双方未约定建筑高度，反诉人也未向其提供施工图纸，其修建的房屋高度合理；2.修建过程中反诉人未提出异议，也未要求停工修复。故对于王进琛的反诉请求其不予认可。本案当事人李治宝、王进琛均未向本院提交证据证明其主张。对于双方争议事实，本院认定如下：2020年3月，李治宝与王进琛口头协议，李治宝以包工不包料形式承包修建王进琛家住宅房屋两间及其他附属建筑。2020年3月31日开始施工，同年5月4日房屋主体完工，王进琛向李治宝支付人工费11308元。后双方就工程量及人工费进行结算发生分歧，王进琛拖欠李治宝部分人工费未付。本院认为，本案争议的焦点为:一、王进琛下欠李治宝的人工费数额认定;二、李治宝修建的房屋高度有无违反双方约定。关于争议焦点一，李治宝主张其人工费共计24430元，王进琛已付11308元，现下欠13122元。王进琛认为人工费共计为20607.8元，已付11308元，现下欠9299.8元。因双方对于人工费未有明确约定，工程完工后也未进行具体结算，李治宝对于其主张，未提供证据证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据举证责任分配原则，李治宝应承担举证不能的法律后果，对于下欠人工费的数额，应以王进琛自认的9299.8元认定。关于争议焦点二，王进琛认为李治宝修建的房屋高度不符合约定，房屋中脊高出其原住宅房主体12公分，李治宝存在违约。本院认为，李治宝与王进琛之间无书面房屋修建合同，王进琛也未举证证实双方口头协议时关于修建房屋高度的约定，无约定既无违约，故对于王进琛的反诉主张，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、王进琛于判决生效后5日内支付李治宝人工费9299.8元；二、驳回王进琛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费128元，减半收取计64元，由李治宝负担20元，王进琛负担44元；反诉受理费638元，减半收取计319元，由王进琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年二月二十四日法官助理 李继东书记员 李 达本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初117号 原告：李建成，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：石洪越，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告李建成与被告石洪越劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建成及其委托代理人曹丽莉到庭参加诉讼，被告石洪越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建成诉称，2017年被告承包洗沙场钢结构安装工程，经人介绍，被告找到原告负责人工安装，安装结束后被告未给原告结清劳务款。经双方核算，被告欠原告劳务款33000元，且被告于2019年2月3日为原告出具欠条，保证还款。后原告多次向被告索要工资，被告总是拖延，分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告劳务款33000元，并自2018年3月1日起至付清之日止按照月利率2%支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。 被告石洪越未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告石洪越于2019年2月3日签字确认欠条一张，内容为：“今欠李建成工资款叁万叁仟元整（33000）”。欠条出具后，原告多次向被告催要款项，被告未予给付。为证明该主张，原告提交了2021年1月28日与被告的通话及电话录音，录音中被告对欠款的事实未予否认，并口头承诺2021年2月8日前清偿欠款，但至今被告未予给付。 另,原告就本案于2020年11月9日向本院申请诉前调解。 以上有当事人陈述、欠条、录音等证据予以证实。 本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。原告提交的欠条及通话录音相互佐证，足以证实被告拖欠原告劳动报酬33000元未付的事实，被告应承担给付责任。对于原告主张的利息，因双方未约定给付期限，故本院确认被告自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告石洪越于本判决生效后5日内给付原告李建 成劳动报酬33000元并以此为基数自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。 二、驳回原告李建成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告石洪越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇二一年二月十九日 书记员  马敬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初432号原告：鲁楠楠，男，1997年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津御景半岛投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇恒大御景半岛御林园3号楼5门101。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：李文明，男，1962年9月21日出生，住天津市和平区。原告鲁楠楠与被告天津御景半岛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月25日，鲁楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁楠楠撤诉处理。案件受理费6，668元，减半收取计3,334元，由鲁楠楠负担。审判员  刘征二〇二一年二月二十五日法官助理安静书记员李舒祺
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初88号之一 原告：张继昌，男，1976年10月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。 被告：刘金鹏，男，1978年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张继昌与被告刘金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张继昌于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继昌撤诉。 案件受理费5881元，减半收取计2941元，由张继昌负担。 审 判 员 高立新 二〇二一年二月三日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王程名，男，1987年06月28日出生，汉族，户籍地山东省招远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王程名信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王程名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)102,312.14元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金69,446.90元、利息9,313.26元、逾期还款违约金20,211.90元、取现手续费70元、账单分期手续费3,270.08元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为102,312.14元。被告王程名未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年6月14日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：69,446.90元；2、利息：9,313.26元；3、逾期还款违约金：20,211.90元；4、取现手续费：70元；5、账单分期手续费：3,270.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王程名应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,446.90元；二、被告王程名应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,536.17元，减半收取计768.09元，由被告王程名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保21号申请人：湖北南桂铝业集团有限公司，住所地湖北省监利市红城乡监利大道以南。法定代表人：彭小龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。被申请人：江苏铝翔航空科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路**。法定代表人：谢新凤。被申请人：张建强，男，1974年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人湖北南桂铝业集团有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结二被申请人名下价值350万元的财产（包括但不限于账户、房产、汽车、微信、支付宝）。申请人湖北南桂铝业集团有限公司以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，湖北南桂铝业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铝翔航空科技有限公司、张建强的银行存款共计人民币350万元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人湖北南桂铝业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年二月九日书记员  姚敏杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1293-1号 原告：程金荣，女，1973年8月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告程金荣与被告淮安中兴网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本案在审理过程中，本院（2020）苏0891民初1278号案件兴安华庭小区其他业主与被告淮安中兴网络科技有限公司的商品房销售合同纠纷案件判决书尚发生法律效力，而本案的审理结果需以（2020）苏0891民初1278号一案的审理结果为依据。 本案经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应予中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴强男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1910号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：杨文雷，男，1994年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨文雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告杨文雷经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)105,615.84元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息353.80元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,801.92元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原告与被告签订编号为SGX771-0512-011597的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂AMXXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LVHFS4662LXXXXXXX)，车辆融资总额95,150元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,200.48元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年6月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区南宁市良庆区兴家路西一里29号301。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告杨文雷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为105,615.84元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金12,801.92元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为353.80元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文雷应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金105,615.84元；二、被告杨文雷应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息353.80元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,801.92元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419元，减半收取计1,209.50元，由被告杨文雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1578号申请执行人泰安市金斗矿用机械有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人李宁，职务系该公司总经理。被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙乡。法定代表人高敏东，职务系该公司总经理。本院在执行泰安市金斗矿用机械有限公司与伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初4405号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人泰安市金斗矿用机械有限公司于2020年8月10日向我院申请强制执行，我院于2020年8月13日立案执行。2020年8月13日，我院依法向被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即支付申请执行人泰安市金斗矿用机械有限公司货款851106.47元，但被执行人至今未履行。2020年8月13日，我院依职权向被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司有采矿权，我院已予以轮候查封，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过短信方式告知申请执行人泰安市金斗矿用机械有限公司终结本次执行程序。尚有货款851106.47元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年二月七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保150号颜少龙、颜学辉：2021年1月19日，申请人颜少龙申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初256号民事裁定书关于申请人颜少龙与被申请人颜学辉民间借贷纠纷一案财产保全，被申请人颜学辉无执行标的可供保全，申请人颜少龙亦未能提供其他财产线索。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3109号上诉人（原审被告)：白蕊，女，1968年9月5日，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：魏秀芬，女，1954年4月24日出生，汉族，北京市铁路分局退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：魏春林，男，1961年2月16日出生，汉族，北京市安贞西里社区城管协管员，住北京市朝阳区。原审当事人（原审被告）：魏春辉，男，1963年6月16日，汉族，北京公交集团北汽集团退休职工，住北京市朝阳区。原审当事人（原审第三人）：魏守聚，男，1934年5月20日出生，汉族，北京市铁道部昌平机车车辆机械厂退休职工，住北京市朝阳区。上诉人白蕊因与被上诉人魏秀芬、魏春林，原审被告魏春林，原审第三人魏守聚确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初47071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，白蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白蕊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年二月二日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-2--1-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2799号原告：李秀龙，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：徐宜伟，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地山东省。原告李秀龙与被告徐宜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李秀龙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李秀龙撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二一年二月二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终124号上诉人（原审被告）：景德镇永胜机械租赁有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区西郊街道淘金岭居委会1号。法定代表人：占丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。原审被告：占丽霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。上诉人景德镇永胜机械租赁有限公司因与被上诉人郑国辉及原审被告占丽霞民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景德镇永胜机械租赁有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人景德镇永胜机械租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人景德镇永胜机械租赁有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人景德镇永胜机械租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二一年二月四日书记员  袁治中
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）浙05刑终18号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告人沈顺年，男，1966年12月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，户籍地长兴县。2020年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 原审附带民事诉讼被告人沈晓平，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人沈顺年犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人汤某对原审被告人沈顺年以及原审附带民事诉讼被告人沈晓平提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）浙0503刑初336号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人汤某、原审被告人沈顺年的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月27日下午，被告人沈顺年为帮沈晓平要回打桩工具，饮酒后驾车搭载沈晓平至湖州市南浔区××镇××村汤某所在的湖州南浔森煊机械制造有限公司。因汤某不愿归还，沈晓平用脚踹大门、用石头砸锁，被告人沈顺年则翻门进入厂区。被告人沈顺年进入厂房见到汤某，又因双方之前存在经济纠纷，即拿起厂房内一根铁棍连续多次击打汤某，造成汤某全身多处受伤。后铁棍被汤某夺下，被告人沈顺年逃离现场。经法医鉴定，被害人汤某左侧额颞部硬膜下积液、左尺桡骨及右尺骨骨折构成轻伤一级程度；头部瘢痕、颅骨骨折、右髌骨骨折、右手掌骨骨折构成轻伤二级程度，综合构成轻伤一级程度。 另查明，附带民事诉讼原告人汤某已花费医疗费人民币128435.67元及2020年4月27日至2020年5月13日住院期间的护理费人民币2040元。 原判认定上述事实的证据有：被害人汤某的陈述，证人沈晓平、宋某、沈某、蒋某的证言，监控视频，现场勘验检查工作记录，鉴定书，病历资料，人口信息、归案经过及被告人沈顺年的供述等。原判认为被告人沈顺年的行为已构成故意伤害罪。被告人沈顺年还应承担相应的赔偿责任。被告人沈顺年到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人沈顺年有期徒刑二年五个月；限被告人沈顺年于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人汤某人民币130475.67元；驳回附带民事诉讼原告人汤某的其他诉讼请求。 上诉人汤某提出，沈晓平与沈顺年共同伤害其，沈晓平也应承担刑事责任和民事赔偿责任；其的伤势应为重伤。请求二审法院依法裁决。 经审理查明，原判认定原审被告人沈顺年故意伤害的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，原审被告人沈顺年故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1.沈晓平为拿回自己放在厂里的打桩工具，电话联系被害人，被害人未开厂区大门，沈晓平实施踹门、砸锁的行为。原审被告人沈顺年翻门入厂并殴打被害人，沈晓平未进入厂区的事实，有证人宋某、沈晓平的证言，监控视频以及被告人沈顺年的供述等证据证实，足以认定。沈晓平未殴打被害人，亦无证据证实沈晓平和原审被告人沈顺年有殴打被害人的合意。因此，沈晓平不构成故意伤害罪，由原审被告人沈顺年承担故意伤害被害人产生的民事赔偿责任；2.被害人的伤势经湖州市南浔区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。一审期间，被害人申请重新鉴定，经湖州市公安司法鉴定中心重新鉴定，被害人的伤势为轻伤一级。被害人的伤势构成轻伤一级的鉴定意见符合法律规定，可以采信；3.原判根据原审被告人沈顺年犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。综上，上诉人的意见，本院不予采信。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  吴 云 审判员  黄 帆 二〇二一年二月四日 书记员  任飞飞
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初502号 原告：王应川，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 被告：王志向，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王应川与被告王志向民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王应川于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王应川以双方欲在庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王应川撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王应川负担（多预交的525元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初50号 原告陈国强，男，汉族。 被告雷进喜，男，汉族。 原告陈国强诉被告雷进喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加了诉讼，被告雷进喜经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国强诉称，2017年4月2日，被告雷进喜向原告购买种子欠款人民币1180元，未约定月利息及还款期限，并立有借据一支。2017年4月13日，被告雷进喜又向原告购买化肥共计欠款人民币11250元，约定5个月内还清，逾期未还则从欠款之日起按2%计息，并出具借据一支。截至当年年底上述两笔欠款经原告多次催要，被告以没钱为由推托未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款本金12430元及利息（其中欠款本金11250元从欠款之日起按月利息2%计算利息至2020年11月13日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈国强向法庭提交以下证据： 借据两支，主要证明：2017年4月2日，被告雷进喜向原告购买种子欠款人民币1180元，未约定月利息及还款期限；2017年4月13日，被告雷进喜又向原告购买化肥共计欠款人民币11250元，约定5个月内还清，逾期未还则从欠款之日起按2%计息。 被告雷进喜经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的两支借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月2日，被告雷进喜向原告陈国强购买种子欠款人民币1180元，未约定月利息及还款期限，出具借据一支。2017年4月13日，被告雷进喜又向原告购买化肥共计欠款人民币11250元，约定5个月内还清，逾期未还则从欠款之日起按2%计息，出具借据一支。上述两笔欠款后经原告多次催要，被告推托至今未还。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告陈国强持被告雷进喜所立借据索要欠款本金12430元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告对所欠11250元按月利率2%计算利息至2020年11月13日止，因该欠款行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定，对于2020年8月19日之前的利息应当按照月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷进喜向原告陈国强偿还欠款本金1180元。 二、由被告雷进喜向原告陈国强偿还欠款本金11250元及利息（从2017年4月13日至2020年8月19日按月利率2%计算利息；从2020年8月20日至2020年11月13日止，按照中国人民银行2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。）。 上述一、二给付款项，于本判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 拯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初506号 原告：胡明权，男，1976年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李晓荣，新疆中疆律师事务所律师。 被告：新疆众志创业市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路街道办事处建国西路76区1丘13栋。 法定代表人：郭营清，系公司总经理。 被告：蔡正齐，男，1973年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边路街道办事处红旗东路79号21号小区。 原告胡明权与被告新疆众志创业市政工程有限公司、蔡正齐租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明权到庭参加诉讼，被告新疆众志创业市政工程有限公司、蔡正齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明权向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告机械租赁费61,000元。事实及理由：2019年3月5，原告与被告新疆众志创业市政工程有限公司签订机械租赁合同，由原告向被告新疆众志创业市政工程有限公司承接的昌吉市夹滩村的拆迁工程提供机械租赁。同年5月29日，被告众志创业公司工地负责人蔡正齐向原告出具欠付机械租赁费61,000元的欠据一份。现诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，本院认证如下： 机械租赁合同一份、欠条一张。拟证实：2019年4月25日，被告蔡正齐与原告签订租赁合同，约定每趟清运垃圾的费用为110元；2019年5月29日，被告蔡正齐向原告出具61，000元的欠条。 本院对该证据的真实性予以确认。 被告新疆众志创业市政工程有限公司、蔡正齐未到庭应诉，未答辩，未举证、质证，视为放弃答辩及举证质证权利。 经审理查明：2019年4月25日，被告蔡正齐与原告胡明权签订机械租赁合同。该合同承租方（甲方）系新疆众志创业市政工程有限公司，出租方（乙方）胡明权。合同约定：甲方租用乙方机械，为250型挖机；施工地点昌吉夹滩村四片区；日租金为人民币1,600元（大写壹仟陆佰元整）；租机日期定为2019年3月5日，机械租赁费用在合同签订之后先付5,000元，日租赁费在本月的30日前付清；被告蔡正齐在甲方现场负责人处签名，并写明身份证号码及联系方式。合同签订后，原告胡明权按合同约定履行了合同义务。被告2019年5月28日，被告蔡正齐给原告胡明权出具“今欠人蔡正齐欠胡明权挖机在夹滩村四片区拆迁中机械费用共计陆万壹仟元整如有争议有昌吉市人民法院起诉”的欠条。2019年12月26日，被告蔡正齐出具“今在夹滩村拆迁房屋四片区干活期间，共欠胡明权机械费用共计陆万壹仟元整，刘伟豪翻斗车运输费柒万壹仟柒佰陆拾元，刘于宾翻斗车运输费壹万肆仟捌佰元，共计壹拾肆万捌仟元整，欠款人新疆众志创业有限公司蔡正齐”的欠款说明。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。 另查明：2019年，昌吉市经济发展投资有限公司承担了昌吉市棚户区改造项目的构筑物拆除和垃圾清运工程，后经政府采购中心招投标，被告新疆众志创业市政工程有限公司入围。2019年3月19日，昌吉市经济发展投资有限公司与被告新疆众志创业市政工程有限公司签订施工合同，由被告新疆众志创业市政工程有限公司承担昌吉市中山路办事处夹滩村四片区构筑物拆除与建筑垃圾清运工作。 本院认为，被告蔡正齐与原告胡明权签订的机械租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约为被告蔡正齐清运施工所产生的建筑垃圾提供机械服务，后被告蔡正齐于2019年5月25日出具欠据，证实被告蔡正齐欠原告胡明权租赁费61,000元，被告蔡正齐理应支付，其拖欠不予支付应当承担民事责任。原告请求被告蔡正齐支付租赁费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。案涉租赁合同虽打印有被告新疆众志创业市政工程有限公司的名称，但该合同系被告蔡正齐签名，被告蔡正齐既无被告新疆众志创业市政工程有限公司的授权委托，合同亦无被告新疆众志创业市政工程有限公司的印章，且在原告履行完合同义务后，被告蔡正齐给原告出具了欠据，故本院认定被告蔡正齐系租赁合同的相对人，其与原告签订合同、进行结算、出具欠据的行为系其个人行为，原告请求被告新疆众志创业市政工程有限公司承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡正齐须于本判决生效后五日内支付原告胡明权租赁费用61,000元； 二、被告新疆众志创业市政工程有限公司在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元，已减半收取，由被告蔡正齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法造究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  王雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12854号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201、301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：赖绍贤，男，1970年3月16日出生,汉族,住所地广州市海珠区。,住所地广州市海珠区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：郑炯鸿（曾用名郑江红），女，1969年10月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。，住所地广州市海珠区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：广西北流绿满地生态果业发展有限公司，住所地广西北流市丰顺路29路隔离，住所地广西北流市丰顺路29路隔离2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赖绍贤。 三被执行人共同委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖绍贤、郑炯鸿、广西北流绿满地生态果业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17289号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年9月26日申请执行，要求被执行人：一、赖绍贤偿还借款本金7684750.35元、利息452335.24元及暂计至2019年4月17日的罚息481209.52元，并从2019年4月18日起至实际清偿之日止以欠付的借款本金及利息为基础按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮25%再上浮50%计付罚息；二、赖绍贤赔偿律师费233172元；三、如赖绍贤未履行第一项、第二项所确定的债务，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以赖绍贤名下位于广州市海珠区江丽路10号501房、504房、902房的房屋拍卖、变卖价款优先受偿；四、郑炯鸿对本第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、广西北流绿满地生态果业发展有限公司对第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；六、支付一审诉讼费79854元（其中受理费74854元，保全费5000元）。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赖绍贤名下有位于广州市海珠区江丽路10号501房、504房、902房的房屋产权，本院已在诉保中查封（查封期限自2018年9月25日至2021年9月24日），并已在本案中做司法拍卖处理，挂网拍卖后案外人对标的物的权属提起执行异议，故本院暂缓拍卖，现案外人已提起执行异议之诉，因案外人的请求涉及标的物权属问题，需等待审理结果，故暂无法处理；发现被执行人赖绍贤名下有位于广西××自治区玉林市××市××房屋××（房产证××为××、土地使用证号为北国用（2003）字第09-16292号），本院已在（2019）粤0105执13714号案中查封（查封期限自2020年1月13日至2023年1月12日）；发现被执行人赖绍贤名下有位于广西××自治区玉林市××市××镇××路××（南园新苑）B座13幢11D的房产（房产证号为北流镇21520），本院已在（2019）粤0105执13714号案中查封（查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日）；上述两处位于广西的房产，申请执行人表示暂无需本院处理。发现被执行人赖绍贤名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，经查询，该车辆已达到报废标准；发现被执行人赖绍贤名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、汽车三辆、被执行人郑炯鸿名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在（2019）粤0105执13714号案中查封（查封期限自2019年12月30日至2021年12月30日），因车辆去向不明，暂无法处理。 因被执行人有能力而不履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年2月1日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除暂无法处理的房产及去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12854号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年二月一日 书记员 严诗婷 徐喆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1601号原告：上海奕齐影业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李丽，执行董事。委托诉讼代理人：徐荦彦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海特发网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐娴。原告上海奕齐影业集团有限公司与被告上海特发网络科技有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海奕齐影业集团有限公司诉称，被告多次通过“蒸汽世界MOBA”微信订阅号发表不实言论，污蔑原告实施诈骗犯罪，严重侵害了原告的商誉，造成原告的社会评价显著降低，给原告造成了巨大损失。实际上，原告及其关联方与被告及其关联方曾签署系列协议，就联合出品电影《蒸汽世界》形成项目合作关系，原告及关联方的对外融资系为了共同利益，后来原、被告间产生分歧，被告才实施了上述行为。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令被告停止侵害行为、赔礼道歉并赔偿损失。被告上海特发网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地位于长宁区，本案应由长宁区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。本院认为：从原告诉称的事实来看，原告与被告曾就电影《蒸汽世界》进行过合作，后发生分歧，可见双方之间属于正常的商业合作竞争。现原告称被告通过“蒸汽世界MOBA”微信订阅号发表不实言论，污蔑原告实施诈骗犯罪，严重侵害了原告的商誉，原告所称的上述行为应属商业诋毁行为，本案应属商业诋毁纠纷。对于商业诋毁纠纷，首先应当按照一般侵权纠纷确定管辖，即由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，但相关法律法规未对商业诋毁纠纷的侵权行为地进行明确，本案宜根据被告住所地确定管辖，而被告的住所地位于上海市长宁区。再根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市长宁区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  朱志磊二〇二一年二月九日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。