贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔23刑终299号 原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）。 法定代表人兰红兵，该公司总经理。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 委托诉讼代理人任光超，男，1987年3月25日生于贵州省兴仁市，户籍地兴仁市。 原审附带民事诉讼原告人王某1，女，2003年3月22日生于贵州省望谟县，布依族，住望谟县。系被害人黄某之女。 法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1968年10月17日生，贵州省望谟县人，布依族，住望谟县。 原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1991年4月15日生于贵州省望谟县，布依族，住望谟县。系被害人黄某之继子。 原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1986年6月13日生于贵州省望谟县人，布依族，住望谟县。系被害人黄某之继女。 原审被告人杨威，曾用名杨序让，男，1982年4月21日生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被取保候审。 贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人杨威犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2020年11月2日作出（2020）黔2326刑初121号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年6月26日，被告人杨威驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在望谟县打易镇方向沿省道黄望线319公里加200米（小地名：打包大桥）处时，车辆发生侧滑，在侧滑前进过程中，越过道路中心线，与对向正常行驶的贵Ｅ×××××号普通二轮车以及贵州省望谟县打易镇河头冲组驾驶人班继成驾驶的无号牌“珠峰牌正三轮摩托车”相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人黄某掉落大桥并当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月21日，望谟县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨威在此事故中负全部责任，黄某、班继成在此事故中无责任。2020年7月23日，杨威向黔西南州公安局交警支队申请复核，2020年8月14日，黔西南州公安局交警支队对该道路交通事故认定书给予维持。 被告人杨威驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险。事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告人杨威打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人杨威已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元，附带民事诉讼被告人保险公司已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决： 一、被告人杨威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、限被告人杨威于本判决生效之日起三十内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4各项经济损失601701.25元。 三、限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4各项经济损失92000元。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。 宣判后，原公诉机关贵州省望谟县人民检察院未提出抗诉；原审被告人杨威服判，未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。 原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司不服，以“受害人请求超过第三者强制责任分项限额范围的损失赔偿，不应支持，根据交强险条例第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，其已垫付了30000元，应当只赔偿80000元”为由，提出上诉。 原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4及原审被告人杨威均未提出答辩意见。 经审理查明，原判认定2020年6月26日，原判被告人杨威驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在望谟县打易镇方向沿省道黄望线319公里加200米处时，车辆发生侧滑越过道路中心线，与对向正常行驶的贵Ｅ×××××号普通二轮车及班继成驾驶的无号牌“珠峰牌正三轮摩托车”相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人黄某掉落大桥并当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故，经认定杨威在此事故中负全部责任，黄某、班继成在此事故中无责任；杨威驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内；事故发生后，杨威已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元，太平洋财产保险公司已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人及原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、原审被告人杨威均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人杨威违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。由于杨威的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。原判根据原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4所提的诉讼请求及提供的证据，认定附带民事诉讼原告人各项损失数额适当：其中，死亡赔偿金688080元、丧葬费36056.5元、精神抚慰金40000元、误工费1539元、被抚养人生活费8025.75元，共计人民币773701.25元。 杨威驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，太平洋财产保险公司只在死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人110000元，因其已经赔偿附带民事诉讼原告人30000元，还需赔偿80000元。因杨威负交通事故的全部责任，被害人黄某无责任，根据过错责任原则，对于附带民事诉讼原告人的经济损失太平洋财产保险公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿不足的部分，应由杨威全额承担，其已赔偿了50000元，还应赔偿人民币613701.25元。故太平洋财产保险公司所提“受害人请求超过第三者强制责任分项限额范围的损失赔偿，不应支持，根据交强险条例第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，其已垫付了30000元，应当只赔偿80000元”的上诉人理由成立，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326刑初121号刑事附带民事判决主文第四项，即驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。 二、撤销贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326刑初121号刑事附带民事判决主文第二项、第三项，即限被告人杨威于本判决生效之日起三十内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4各项经济损失601701.25元；限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4各项经济损失92000元。 三、由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4各项经济损失人民币80000元。 四、由原审被告人杨威于本判决生效之日起十日赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4各项经济损失人民币613701.25元。 本判决为终审判决。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二一年二月二日 书记员  吴 斌