wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终147号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘阿壮，男，汉族，1994年12月9日出生于安徽省太和县，大专文化，无业，户籍所在地阜阳市太和县，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被太和县公安局取保候审，同年12月25日经太和县人民法院决定取保候审。现在家。 辩护人吴成群，安徽众商律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人刘阿壮犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日作出（2020）皖1222刑初798号刑事判决。刘阿壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年11月3日21时许,被告人刘阿壮醉酒后驾驶皖Ｋ×××××黑色戴纳肯览胜小型越野车,从太和县曙光北路碳锅羊肉馆出发,沿解放路由东向西行驶至太和县解放路与益民路交叉口东100米处时被查获。经鉴定，刘阿壮静脉血液中乙醇含量为197.8ｍｇ／100ｍ1。 另认定，被告人刘阿壮于2020年11月6日经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行；缴纳罚金人民币四千元。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表，证人陈某的证言，被告人刘阿壮的供述和辩解，皖中天司鉴［2020］毒物鉴3717号司法鉴定意见书，现场检查笔录，视听资料等。刘阿壮于一审当庭亦无异议。 据此，原审法院认为：被告人刘阿壮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘阿壮案发时不具有驾驶机动车的资格，应从重处罚。经公安机关电话通知主动到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决：被告人刘阿壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 刘阿壮上诉称，一审法院未通知法律援助律师为其提供法律帮助，存在程序违法；对其适用实刑，量刑不当，其具备适用缓刑的条件。刘阿壮的辩护人除同意其上诉理由外，另认为一审未对调整后签署的认罪认罚具结书进行举证质证，程序违法。 经二审审理查明的事实和证据与一审无异。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。二审期间，上诉人刘阿壮及其辩护人未提交其他新证据。 本院认为，上诉人刘阿壮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。原判定罪准确。一审法院于送达起诉书副本时已询问刘阿壮是否申请法律援助，其明确表示不需要律师。刘阿壮有大专文化，且系完全刑事行为能力人，其在已听取值班律师的法律意见、知悉并认可认罪认罚具结书内容的情况下签字具结，应视为其意思的真实表示。经查，经原审法院建议，太和县人民检察院于2020年12月24日撤回对刘阿壮适用缓刑的量刑建议，并于同年12月29日重新出具量刑建议书，建议判处刘阿壮拘役两个月，并处罚金4000元。刘阿壮于同日签署量刑调整后的具结书。原审法院于同日下午开庭，适用简易程序，当庭对认罪认罚的自愿性及认罪认罚具结书内容的真实性、合法性进行了审查，并结合其犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现依法判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元，程序合法，量刑亦无不当。刘阿壮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二一年二月九日 法官助理高放 书记员刘庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执639号申请执行人王丽庆。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人王丽庆申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初289号 原告：纷美包装（山东）有限公司，住所地山东省高唐县官道街北首。 法定代表人:JEFFHUABI，董事长。 被告：山东伊怡乳业销售有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黄山二路2+163号。 法定代表人：俎龙伟，执行董事兼经理。 被告：山东伊怡乳业有限公司，住所地山东省滨州市邹平县九户镇。 法定代表人：王树生，执行董事兼经理。 原告纷美包装（山东）有限公司与被告山东伊怡乳业销售有限公司、山东伊怡乳业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 纷美包装（山东）有限公司诉称，依法判令被告山东伊怡乳业销售有限公司返还安装到被告山东伊怡乳业有限公司的灌装机设备一套；案件受理费、保全费、保全担保费由被告山东伊怡乳业有限公司承担。事实和理由：纷美包装（山东）有限公司与山东伊怡乳业销售有限公司于2016年11月1日签订《无菌灌装机及辅助设备销售合同》，明确约定付清设备款前，设备所有权仍属于原告。2020年9月12日双方签订终止协议，约定纷美包装（山东）有限公司运回设备，双方不再向对方主张任何权利。因山东伊怡乳业销售有限公司拒不履行合同义务，山东伊怡乳业有限公司以该公司进入重整程序为由，阻止纷美包装（山东）有限公司进入其公司对设备进行拆卸。为保障原告合法权益，故向本院提起诉讼。 山东伊怡乳业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年8月10日，邹平市人民法院以（2020）鲁1626破申5号民事裁定书受理山东伊怡乳业有限公司破产重整，并指定清算组织担任管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因此该案应移送山东省邹平市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2020年8月10日山东省邹平市人民法院作出（2020）鲁1626破申5号民事裁定书，裁定受理山东伊怡乳业有限公司的重整申请，山东伊怡乳业有限公司进入破产重整程序。故该案应移送山东省邹平市人民法院审理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告山东伊怡乳业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王莲青 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3297号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初379号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：陈优亮，男，1965年5月8日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告陈优亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清费用为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 徐希法 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 虞越洋
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执109号之二 申请执行人：承德市辰凯商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡肖店村村部,统一社会信用代码：91130803096344798G。 法定代表人：蒋振礼，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔庆刚，河北承天律师事务所律师。 被执行人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所地吉林省靖宇县国防路，统一社会信用代码：912206227689589450。 法定代表人：徐华昌，职务：董事长。 申请执行人承德市辰凯商贸有限公司与被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初2073号民事调解书已经发生法律效力，于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中向被执行人发出了执行通知书。本案在诉讼阶段冻结被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司扎赉特支行存款人民币550000.00元（账号：15×××50），因执行需要解除对被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司扎赉特支行存款人民币550000.00元的冻结（账号：15×××50）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司扎赉特支行存款人民币550000.00元的冻结（账号：15×××50）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 跃
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2730民初205号 原告：徐旺，男，1989年2月2日生，汉族，贵州省龙里县人，驾驶员，住贵州省龙里县。 被告：殷致勇，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省龙里县人，务农，住贵州省龙里县。 被告：陆家翠，女，1979年4月10日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告徐旺诉被告殷致勇、陆家翠民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1367号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人朴美香。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5109号文书，已向被执行人朴美香发出执行通知，责令被执行人朴美香接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朴美香未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朴美香的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朴美香应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朴美香应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朴美香财产以人民币14.443351万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月三日书记员  刘鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，该支行行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，该行职工，住重庆市铜梁区。被告：朱婷，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮储银行铜梁支行）与朱婷金融借款合同纠纷一案，邮储银行铜梁支行于2021年1月8日向本院提起诉讼。邮储银行铜梁支行的诉讼请求为：1、要求朱婷偿还借款本金6997元，并自2019年7月3日起至借款还清之日止按日利率万分之五计算逾期利息，利随本清（诉讼中变更为要求朱婷偿还借款本金6997元及从透支消费之日起至2020年12月1日止的逾期利息995.85元，并支付从2020年12月2日起至还清之日止以6997元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息）；2、本案诉讼费由朱婷承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，邮储银行铜梁支行的委托诉讼代理人张世瑜到庭参加诉讼，朱婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月14日，朱婷向邮储银行铜梁支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并在个人资料中书写：住宅地址为四川省岳池县×；在申明及签名中书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。朱婷在亲笔签名处书写其名字及申请时间。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中规定：第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方（朱婷）透支消费及圈存交易入账日至甲方（邮储银行铜梁支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款日内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五……；5.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……。第九条其它……8.乙方同意其中甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址；9.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达……。朱婷申请的信用卡卡号为6228×，朱婷激活该卡后透支使用，截止2020年12月1日，朱婷共计透支使用本金6997元及从透支消费之日起至2020年12月1日止的逾期利息995.85元未偿还。邮储银行铜梁支行遂向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。朱婷在邮储银行铜梁支行申领了涉案信用卡开通透支款项后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务。朱婷在透支信用卡款项后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。朱婷经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，邮储银行铜梁支行提供的证据能够证明其陈述的事实，本院对此予以确认。邮储银行铜梁支行要求朱婷偿还借款本金及支付逾期利息的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：朱婷于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行信用卡借款本金6997元及从透支消费之日起至2020年12月1日止的逾期利息995.85元，并支付从2020年12月2日起至还清之日止以6997元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱婷负担，此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行垫付，履行本判决时，由朱婷迳付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年二月二十三日书记员  曹漓萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢92号天津万誉生恒生态物业服务有限公司与王学芳服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初49111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月四日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初478号 原告张若雯，女，汉族，1991年11月5日生，住临清市。 委托诉讼代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈作廷，山东众星为民律师事务所实习律师。 被告张娜，女，1988年4月4日生，汉族，住聊城市。 被告马高信，男，1990年7月20日生，汉族，住聊城市。 原告张若雯与被告张娜、马高信民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锋、陈作廷到庭参加诉讼，被告张娜、马高信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张若雯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金51750元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以51750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案案件受理费、保全申请费及实际支出费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张娜系大学同学关系。自2020年3月份，二被告因做生意资金周转困难为由向原告多次借款，原告按照被告指定的过付方式(微信、支付宝)履行出借义务，截止至今二被告尚欠原告借款本金51750元。后经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。 被告张娜、马高信未做书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张娜、马高信于2016年1月27日办理结婚登记。原告与被告张娜系同学，被告张娜通过与原告微信聊天自2020年5月1日起向原告借款。原告于2020年5月1日通过支付宝向被告张娜转款40000元，于2020年5月13日通过支付宝向被告张娜指定账户转款19000元，于2020年9月23日通过微信向被告张娜转款5000元，于2020年9月24日通过支付宝向被告马高信转款5000元，综上转款金额共计69000元。被告张娜于2020年5月25日通过支付宝向原告转款2000元，于2020年6月1日通过支付宝向原告转款500元、1750元，于2020年7月9日通过支付宝向原告转款500元，于2020年7月25日通过支付宝向原告转款500元，于2020年9月6日通过支付宝向原告转款1000元，于2020年10月10日通过微信向原告转款500元；被告马高信于2020年9月23日通过支付宝向原告转款5000元，于2020年9月24日通过支付宝向原告转款5500元，综上转款金额共计17250元。 本院于2020年11月3日依据原告的财产保全申请做出（2020）鲁1581财保1329号民事裁定书，裁定查封、冻结被告财产一宗（2020鲁1581执保1778号）。 本院认为，原告所举证据能够证实二被告欠款的事实，原告要求其承担还款责任，应予支持。原告要求二被告承担利息损失，合法有据，可按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张娜、马高信于判决生效后十日内偿还原告张若雯51750元并支付利息（自2021年2月1日起按年利率3.85%付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计547元，财产保全费538元，均由被告张娜、马高信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月十八日 书记员  王会珍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终1221号 上诉人（原审被告）：王宗顺，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人王宗顺与被上诉人平安银行股份有限公司厦门湖里支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初12485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王宗顺于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王宗顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王宗顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由王宗顺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （许莹） 二〇二一年二月四日 法官助理 （梁君） 书记员（ 郭 琛 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初649号 原告：滁州开发区吉成石材经营部，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路281号（长江商贸城A区）5幢146室，统一社会信用代码92341100MA2Q3N8712。 经营者：闫吉成。 委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小益，安徽清流律师事务所实习律师。 被告：浙江贝力装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道香梅路16号3幢601-603室，统一社会信用代码91330110552685271F。 法定代表人：丁江**，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建利，系公司员工。 原告滁州开发区吉成石材经营部与被告浙江贝力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告滁州开发区吉成石材经营部于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州开发区吉成石材经营部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州开发区吉成石材经营部撤回起诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告滁州开发区吉成石材经营部负担。 审判员 盛 军 二〇二一年二月二十五日 书记员 姜丽国
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执670号张其连（申请执行人）、苏建龙（被执行人）：张其连与苏建龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19300.00元（未执行到位的843元，申请执行人申请放弃）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张其连（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116民初5457号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初128号原告：马永青，男，回族，生于1969年5月14日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号：622922196905146533。被告：王排舍，男，回族，生于1976年10月5日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号：622922197610055014。原告马永青与被告王排舍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告马永青于2021年2月1日以双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永青的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马永青负担。审 判 员 马永伟二〇二一年二月一日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执461号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：林阿健，男，1991年3月7日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人林阿健支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理 池元超 书 记 员 陈林欣 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5158号原告：王xx，男，1984年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。被告：柏xx，男，1984年12月18日出生，苗族，住贵州省贵定县。原告王徽与被告柏开文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王徽委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告柏开文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告王徽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金194,602.61元；2.被告支付逾期还款利息，以194,602.61元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营活动需要资金周转，从2019年3月份起陆续向原告借款，原告念及多年朋友关系，多次借款给被告。2020年2月1日经原、被告双方结算，被告尚欠原告所借给的款项194,602.61元，并于当日重新出具债权凭证，承诺在2月底前偿还。但至后来约定的还款期限届满，原告要求被告偿还所借款项，被告却以各种理由推却，拒不偿还，原告遂诉至法院，请求依法保护权利。被告柏开文未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理后查明事实如下：原告王徽与被告柏开文系朋友关系。被告因做需要资金周转，于2019年3月开始陆续向原告借款：2019年3月20日，原告通过建设银行向被告转账40,000元；2019年3月24日，原告通过建设银行向被告转账20,000元；2019年3月26日，原告通过建设银行向被告转账20,000元；2019年6月1日，原告将其招商银行信用卡给被告，被告刷卡使用8,186.35元；2019年6月2日，原告将其招商银行信用卡给被告，被告刷卡使用12,857.65元；2019年7月30日，原告将其民生银行信用卡给被告，被告刷卡使用37,324元；2019年9月8日，原告将其民生银行信用卡给被告，被告刷卡使用4,253元；2019年9月8日，原告通过建设银行向被告转账50,000元；以上共计：192,621元。2020年2月1日，双方对借款进行结算，被告同时向原告出具欠条和借条，欠条主要内容为：“本人柏开文，由于资金不便，截止2020年2月1日，本人尚欠王徽人民币小写194,602.61元”；借条主要内容为：“至今共借到王徽人民币194,602.61元，从2020年2月1日起至2020年2月底还清所有欠款，如违约，自愿从出具借条之日起，王徽有权要求所欠债务提前到期一并还清”。原告陈述因双方分不清欠条及借条的区别，故出具了两份债权凭证，另，根据原告提供的银行流水凭证，被告实际使用的款项为192,621元，欠条及借条中的数额书写有误，故原告以被告实际使用的192,621元为诉请金额。后被告陆续通过银行转账、微信转账偿还了46,983元（最后一期还款时间为2020年10月2日），现尚欠145,638元。后就未再偿还任何款项，原告多次通过微信、电话的方式催收无果起诉来院。庭审中，原告表示因被告还款次数频繁，故要求被告支付利息的时间从最后一次还款开始计算。诉讼中，原告向本院申请保全并提供担保，本院依法裁定对被告名下价值194,602.61元的财产采取了保全措施。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息查询单、借条、欠条、个人账户交易明细等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。结合原告陈述及举证，可以认定其与被告柏开文之间形成借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案被告于2020年2月1日分别出具欠条和借条，载明借款金额为194,602.61元，但原告自述实际交付的价款为192,621元，并提交了相应的银行交易明细、信用卡账单等印证，故应当以此认定为本案的借款本金。现双方约定的借款期限已届满，被告只偿还了46,983元，故对原告诉请被告偿还尚欠借款本金145,638元的请求，予以支持，超出部分，不予支持。对于原告主张的利息，因双方对此并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告可要求被告从逾期之日以借款本金为基数，按年利率6%为标准支付利息至全部款项还清之日止，现原告自愿按照本金145,638元为基数，从被告最后一次还款2020年10月2日开始计算，本院从其自愿。被告柏开文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告柏xx于本判决生效之日起十日内向原告王徽返还借款本金145,638元；二、被告柏xx于本判决生效之日起十日内向原告王xx支付利息，以借款本金145,638元为基数，从2020年10月2日起按照年利率6%的标准支付至全部款项还清之日止；三、驳回原告王xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096元（已减半收取），原告王xx负担527元，被告柏xx负担1,569元，保全费1,493元，原告王xx负担375元，被告柏xx负担1,118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年二月十九日法官助理犹伟书记员胡兰
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终89号 上诉人（原审原告）：浙江泰如旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街**昌正大厦**。 法定代表人：张红英，执行董事。 委托诉讼代理人：吕芬娜。 委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山心菲扬国际旅行社有限公司，住所，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**海景时代广场****div> 法定代表人：张峰，经理。 上诉人浙江泰如旅游开发有限公司因与被上诉人舟山心菲扬国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人浙江泰如旅游开发有限公司以双方已案外达成和解为由，于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江泰如旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿处分诉权行为，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江泰如旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3737.70元，减半收取1868.85元，由上诉人浙江泰如旅游开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀梅 审 判 员 褚 炅 审 判 员 方 燕 二〇二一年二月七日 法官助理 杨 涛 代书记员 胡超瑜
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执恢65号王某某、程仕恩、龚羽：申请执行人王某某与被执行人程仕恩、龚羽民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0116民初4145号民事调解书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内返还申请执行人354025元。执行过程中，本院执行回案件款359235元，申请执行人已领取359235元。现（2019）陕0116民初4145号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢65号案件执行完毕，于2021年1月21日结案。特此通知             二0二一 年 一 月 二十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初474号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司总经理。被告：刘冬田，男，1973年12月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告刘冬田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出对刘冬田的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤回对被告刘冬田的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年二月二十三日法官助理彭艳君书记员李新宇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执27号之一 申请执行人叶茂海，男，1966年09月01日出生，住所地温州市文成县。 被执行人陈庆都，男，1967年02月02日出生，住所地温州市洞头区。 申请执行人叶茂海与被执行人陈庆都民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0305民初528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶茂海向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人陈庆都偿还申请执行人叶茂海欠款18000元及利息并支付受理费150元及执行费170元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人陈庆都发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈庆都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆都逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆都的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有洞头县大门镇振兴路xx弄xx号的土地登记信息，但无房产登记信息，经走访调查该信息与现场实际不符，故无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，名下无银行存款，无股权登记信息，无公积金存款，无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月22日，被执行人陈庆都共履行执行款合计0元。 鉴于被执行人陈庆都拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆都采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶茂海。其未提出异议，书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈庆都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0305执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈 涛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更244号罪犯郑小强，男，1995年2月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年7月6日作出(2017)粤0513刑初第297号刑事判决，以被告人郑小强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑小强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月4日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑小强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑小强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分65分，累计1次扣分，共扣15分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑小强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初2814号 原告：郭梅，女，汉族，生于1977年4月1日，甘肃省永昌县人，大专文化，住本区宝晶里27栋1口3楼左室。 委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：蔺树龙，男，汉族，生于1979年8月5日，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区宝晶里市建1栋1口110号。 被告：石玉涛，女，汉族，生于1977年7月15日，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区高岸子天庆家园15栋2口2101号。 共同委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 原告郭梅诉被告蔺树龙、石玉涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅及其委托诉讼代理人王德俊，被告蔺树龙、石玉涛及其共同委托诉讼代理人赵龙昌到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告郭梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔺树龙给付原告62891元，利息7547元（自2018年5月10日起至2020年5月9日止）。自2020年5月10日起至付清之日的利息，按照年息6%计算。2、依法判令被告石玉涛给付原告62891元，利息7547元（自2018年5月10日起至2020年5月9日止）。自2020年5月10日起至付清之日的利息，按照年息6%计算。3、判令被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：二被告和王斌文（原告丈夫，于2016年9月去世）合伙经营金昌市金三角火立方火吧，经营期间产生债务，债权人向金川区人民法院起诉，法院审理后作出判决，判决二被告及原告丈夫王斌文连带承担给付责任，判决生效后，债权人申请强制执行，金川区人民法院在执行中扣划王斌文资金188674元，支付给了申请人。但二被告没有按照合伙份额给付原告款项。二被告系合伙人，应当承担合伙债务，给付原告款项。 被告蔺树龙、石玉涛辩称，2009年12月份，原告丈夫王斌文与二被告合伙经营金昌市金三角火立方火吧，2014年7月24日已经解散，当时正好房屋租赁到期，就对资产进行了清点，之后委托王斌文管理合伙期间的财产，并同意由王斌文对合伙期间的财产变卖偿还合伙期间的债务，王斌文并没有变卖合伙期间的财产偿还对外债务，而是继续经营火立方火吧。关于合伙期间的对外债务合伙体解散时三人进行了共同确认，且对债权人共同出具了欠条，对外债务没有清算，没有签订散伙协议，具体资料在王斌文电脑里。合伙解散时不欠毛晓霞的钱，被告不认识这个人。合伙解散后产生的债务与二被告没有关系，请驳回原告要求二被告承担偿还责任的请求。 原告郭梅围绕诉讼请求依法提交了结婚证、合伙协议、金川区人民法院审判案卷及执行案卷材料，对原告提供的证据资料二被告对真实性无异议。二被告提供的证据有欠条一份，对二被告提供的证据原告无异议。经质证，本院认为原、被告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月2日，原告丈夫王斌文、被告蔺树龙、石玉涛和案外人王俊学、张玥童签订书面合伙协议，约定由五人合伙经营火立方餐饮娱乐会所，利益分配、债权债务按照每个合伙人投资所占比例处理。2011年8月26日，金川区北京路火立方火锅园在金昌市工商行政管理局金川分局登记注册，性质为个体工商户。此后该会所一直由王斌文、蔺树龙、石玉涛三人合伙经营。该合伙体在经营期间对外欠有大量债务，各个债权人于2015年陆续以王斌文、蔺树龙、石玉涛为被告向本院提起民事诉讼，经本院判决或调解确定王斌文、蔺树龙、石玉涛对债务承担连带给付责任。后因王斌文、蔺树龙、石玉涛未履行法律文书确定的义务，各个债权人申请本院执行，本院强制执行已经生效的法律文书。在本院执行过程中石玉涛于2016年6月29日向本院交纳案件款1000元，同年7月23日交纳案件款1000元，2016年9月27日王斌文交纳案件款2000元，该款由债权人胡志强从本院领取。因原、被告合伙期间欠债权人李卫东款项未还，2016年9月27日本院从王斌文账户扣划款项26000元，支付李卫东25044元，其余支付了申请执行费用。此外，2017年11月22日蔺树龙向本院交案件款10000元，2017年12月18日石玉涛向本院交案件款2000元，均用于支付原、被告欠李卫东款项。2017年王斌文因工去世。2018年5月10日，本院从金昌市交通局扣划王斌文的赔偿款279637.50元，由原告领取118963.50元，剩余160674元本院用于支付王斌文与二被告欠李卫东等12人款项。原告要求二被告按照合伙份额给付原告款项，二被告未支付。 诉讼中，本院要求原、被告提供合伙期间各人出资及偿还债务的证据，在指定期间原告没有提供新证据，被告也未能提供证据，本院推定王斌文与二被告出资比例相同。二被告提供的欠条仅能证实王斌文与二被告共同给债权人牟国华出具过欠条，不能证实二被告已向牟国华偿还了债务。据现有证据，经核算王斌文与二被告为偿还对外债务共支付款项202674元，每人应当承担合伙债务67558元，实际王斌文支付188674元，蔺树龙支付10000元，石玉涛支付4000元。 本院认为，合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务对外承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本院在执行合伙体对外债务中，王斌文向本院交纳了部分案件款，本院扣划王斌文资金及赔偿款支付给了债权人。在王斌文去世后，原告作为王斌文妻子取得了向合伙人蔺树龙、石玉涛追偿超出王斌文应当承担款项部分的权利，二被告作为合伙人应当依其出资比例承担合伙债务，给付原告款项。因二被告未能及时履行付款义务给原告造成经济损失，应当从2018年5月10日起以同期中国人民银行一年期贷款基准利率承担应支付款项利息。原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。二被告提出合伙已经解散，委托王斌文管理合伙期间财产，并同意由王斌文对合伙财产变卖偿还合伙债务，涉案部分债务系合伙解散后形成的辩解没有提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十三条之规定，判决如下： 一、被告蔺树龙给付原告郭梅57558元，承担利息5008元（2018年5月10起至2020年5月9日止），合计62566元； 二、被告石玉涛给付原告郭梅63558元，承担利息5530元（2018年5月10起至2020年5月9日止），合计69088元，限二被告于判决生效后10日内付清； 三、被告蔺树龙、石玉涛各自承担应给付款项自2020年5月10日至付清之日的利息（按同期中国人民银行一年期贷款基准利率标准计算） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取1559元，原告承担59元，被告蔺树龙承担700元，被告石玉涛承担800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二一年二月一日 书记员  李紫萍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖02民终138号上诉人（原审原告）：李晓兰,女,1976年2月7日出生,汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人:潘向阳，福建日尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李祥保，男，1986年9月26日出生,汉族,住安徽省南陵县。委托诉讼代理人:童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人:邰园，安徽籍山律师事务所律师。上诉人李晓兰因与被上诉人李祥保民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李晓兰及其委托诉讼代理人潘向阳，被上诉人李祥保及其委托诉讼代理人邰园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判李祥保支付李晓兰欠款199000元及利息（以199000元为基数，按照LPR支付李晓兰自起诉之日起至实际清偿之日止的利息）。2、李祥保支付本案一、二审诉讼费和保全费用。事实和理由：1、一审法院事实认定不清，李晓兰已经提供充分证据证明向李祥保履行出借款项的义务。李祥保并未提供证据证明其偿还李晓兰的借款。李祥保通过微信、手机银行向案外人李某1账户转款的事实与本案无关。2、一审判决法律适用理解错误。3、李晓兰已经变更了诉请，但一审判决却未变更诉讼费的数额，不符合法律规定。李祥保在二审中辩称，1、李晓兰的诉讼主体不适格。2、本案并非民间借贷。3、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。李晓兰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李祥保立即归还李晓兰还欠款471937元(庭审中变更为199000元);2、本案诉讼费、保全费由李祥保承担。一审法院查明：2019年12月26日至2020年6月10日，李晓兰通过微信、手机银行四次向李祥保账户转款50130元。2019年7月15日至2019年9月19日，案外人李邦珍通过微信、手机银行四次向李祥保账户转款144000元。2018年3月16日至2020年7月14日，李祥保通过微信、手机银行向案外人李某1账户转款106830元。上述收款人收款后，均未向对方出具相应条据。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现李晓兰仅向法院提交微信、手机银行账单，李祥保辩称转款均是其同居女友李某1通过手机银行操作，系同居期间共同经营活动中资金往来，故没有出具相应条据，其辩称存在一定的合理性。因此，李晓兰在李祥保作出合理抗辩的情形下，仍应就借贷关系成立承担举证责任。现因李晓兰提交的证据不能证明双方存在借贷关系，故一审法院对其相应诉请不予支持。综上，一审法院判决：驳回李晓兰的全部诉讼请求。案件受理费4190元、保全费2920元，合计7110元，由李晓兰承担。二审中，李晓兰申请证人李某1、李某2出庭作证。李祥保提交了下列证据：1、抖音截图、微信转账截图及电子凭证；2、李某1在公安机关的询问笔录，李晓兰在公安机关的驾驶人查询信息，李晓兰和李某1的照片，支付宝转账凭证；3、证人李某1在公安机关的询问笔录第4页，李某2转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的认证意见，本院将在判决说理部分综合阐述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李晓兰主张李祥保还款，除了提供自身转账记录外，并未其他证据能够证明其与李祥保之间存在借贷的合意。证人李某2称其银行卡的转账行为是李晓兰所为，该银行卡一直由李晓兰使用，即使该证言内容属实，也不当然能够认定案涉款项的性质为借款。通过证人李某1在公安机关询问笔录中的陈述可以看出，其与李祥保曾为男女朋友关系。结合证人李某1在与李祥保的交往过程中互有资金往来及证人李某1曾以李晓兰的身份参加驾驶人培训的事实，故李祥保就李晓兰诉请进行的抗辩存在一定的合理性。因此，李晓兰在李祥保作出合理抗辩的情形下，仍应就借贷关系成立承担举证责任。现因李晓兰提交的证据不能证明双方存在借贷关系，故一审法院对其相应诉请不予支持并无不当。李晓兰上诉称其在一审变更诉请，但一审法院并未调整诉讼费，本院经审查认为该理由成立，一审案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》予以调整。综上，李晓兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由4190元调整为2140元，保全费2920元，合计5060元，由上诉人李晓兰承担。二审案件受理费4190元，由上诉人李晓兰承担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二一年二月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2882号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：蒋小莉，女，1990年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蒋小莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22436号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人蒋小莉于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金31114.07元、利息2370.86元、手续费215.64元、违约金1420.05元，及以31114.07元为本金从2019年10月14起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费652.57元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下尾号为ed88a的财付通账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4905号申请执行人王瑞波，男，1973年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈美珠，女，1978年11月15日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王瑞波与被执行人陈美珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3313号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈美珠即日偿还给申请执行人王瑞波借款60000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈美珠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈美珠纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3313号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月八日书记员  吴劲榕
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0624民初52号 原告:沈浩鑫，男，1991年4月15日出生，汉族，牙科，住福建省诏安县。 被告:彭泽伟，男，1998年3月24日出生，汉族，牙科，住广东省汕头市潮南区。 原告沈浩鑫诉被告彭泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈浩鑫到庭参加诉讼,被告彭泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈浩鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭泽伟因经商急需资金于2020年5月12日，向原告沈浩鑫借款人民币50000元，双方约定被告应于2020年9月12日一次性还清借款，现有借条一张，目前还款期已过，但被告还不还款。经多次催讨无效。请求法院依法支持原告诉讼请求。 彭泽伟没有答辩。 沈浩鑫围绕其诉讼请求提供证据：一张借条复印件；欲证明其主张的事实。因彭泽伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，因庭审中，沈浩鑫未能提供借条原件，该证据真实性无法确定，不予认定，并在卷佐证。 综上所述，本院认为，沈浩鑫提出彭泽伟于2020年5月12日向其借款50000元，约定于2020年9月12日一次性还清的事实，庭审中，未提供证据原件，又没有其他证据加以佐证，沈浩鑫请求彭泽伟偿还借款的主张，依据不足，不予支持。彭泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回沈浩鑫的诉讼请求。 本案受理费人民币1050元，减半收取计525元，由沈浩鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二一年二月二十四日 书记员  林培德
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书                                 (2021)兵10执异1号   申请人：新疆金投资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91650100MA77LL34XG，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****。   法定代表人：武宪章，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐慧，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许耀元，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行，统一社会信用代码91659005930893271A，住，住所地新疆北屯市博望东街**/span>   负责人：李茁，该行行长。   委托诉讼代理人：徐长春，男，1961年4月19日出生，住新疆北屯市。   被执行人：新疆金屯有机农业发展有限公司，统一社会信用代码9165900571087356XN,住所地,住所地新疆北屯市188团pan>   法定代表人：高山，该公司总经理。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行(以下简称农行阿兵分行)与被执行人新疆金屯有机农业发展有限公司(以下简称金屯公司)金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人新疆金投资产管理股份有限公司（以下简称金投公司）于2021年1月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权资产明细表、分户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照、中国银行业监督管理委员会办公厅（银监办便函〔2018〕385号）通知、（2018）兵10民初4号民事判决书和新疆法制报（2019年10月11日刊）作为证据。   农行阿兵分行称，债权转让属实，对不良资产批量转让协议、债权资产明细表、分户债权转让协议和债权转让暨债务催收联合公告真实性无异议，并出具了金投公司取得债权转让的证明。   本院查明，农行阿兵分行与金屯公司金融借款、抵押合同纠纷一案，经本院审理于2018年11月6日作出（2018）兵10民初4号民事判决，判决金屯公司偿还农行阿兵分行借款本金  43 929 039.64元及利息553 296.36元，并负担案件受理费   264 211.68元，保全申请费5000元。    2019年9月25日，中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行与金投公司签订不良资产批量转让协议，农行阿兵分行与金投公司签订分户债权转让协议，将农行阿兵支行对金屯公司享有的债权转让给金投公司。并于2019年10月11日在新疆法制报B7版发布了债权转让暨债务催收联合公告。   本院认为，农行阿兵分行将其对金屯公司享有的债权转让给金投公司，是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。农行阿兵分行向本院出具的证明，证实金投公司已经实际取得该债权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请追加、变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”金投公司向本院申请变更为（2021）兵10执恢1号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   变更新疆金投资产管理股份有限公司为（2021）兵10执恢1号执行案件申请执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长    刘建军   审  判  员    徐    雷   审  判  员    聂真强       二〇二一年二月八日       法官助理    濮炎勇   书  记  员    赵艳楠       1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异20号 案外人:陈广军，男，1969年1月8日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人:程加余，男，1963年12月7日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 本院在执行程加余申请执行沭阳亿瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈广军向本院提出书面异议。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年1月23日，本院对程加余诉沭阳亿瑞置业有限公司、第三人阳升集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏1322民初13793号民事判决：被告沭阳亿瑞置业有限公司返还原告程加余施工保证金790861元及利息，第三人阳升集团有限公司承担连带责任，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。程加余不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）苏13民终1527号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2016年9月29日，根据程加余的申请，本院作出（2016）苏1322民初13793号民事裁定：对被申请人沭阳亿瑞置业有限公司限公司所有的位于江苏省沭阳县西城馥邦小区（S2地块）32号楼303、604室、33号楼202、403、604室、35号楼104室、39号楼101、102室、41号楼101、102室、42号楼101室房屋予以查封。 依程加余的申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执7424号。在执行过程中，本院于2019年10月19日作出（2019）苏1322执7424号执行裁定：对被执行人沭阳亿瑞置业有限公司名下的位于沭阳县西城馥邦小区32-303室、32-604室、33-403室、35-104室房屋予以查封。 陈广军提出执行异议称，2014年7月8日，异议人与被执行人沭阳亿瑞置业有限公司签订《西城馥邦签约单》，以473700元购买其开发的西城馥邦小区33幢403室房屋，当日支付首付款143400元，于2016年支付113000元，后又支付尾款220000元。2016年进行装修入住。异议人陈广军向本院提供2014年7月8日与西城馥邦签订签约单一份，沭阳亿瑞置业有限公司收款收据分别于2013年12月31日收到预约金10万元、2014年1月9日收到预付款4.34万元、2016年1月25日收到现金11.3万元、2016年2月4日收到22万元，共计476400元。异议人主张该房屋归其所有，要求法院撤销查封公告、解除对该房屋的查封裁定。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过总价款的百分之五十。异议人陈广军虽然提供在房屋查封前，签订了涉案房屋签约单及被执行人出具的房款收据，但未提供支付房款的来源及银行流水等相关证据，加以证实。亦未提供所购案涉房屋系用于居住且其名下无其他用于居住房屋的相关证据。异议人陈广军的异议申请不符合上述规定，其要求对涉案房屋撤销、解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回陈广军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年二月九日 书记员 杨 鹏
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终189号 上诉人（原审原告）：王永利，男，1983年1月15日生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李健，男，1989年6月11日生，汉族，住吉林省洮南市。 上诉人王永利因与被上诉人李健借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3601号民事判决； 二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。 上诉人王永利预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年二月八日 书记员  燕 秋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢98号 申请执行人：嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市建新街22-13号门店。统一社会信用代码：916202005955064132。 法定代表人：常立忠，董事长。 委托代理人：王佳，女，公司职员。 被执行人：杜建科，男，1969年10月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市广信商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路30号。统一社会信用代码：91620200750914477P。 法定代表人：杜建科，总经理。 被执行人：嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路30号。统一社会信用代码：91620200745855337E。 法定代表人：史铁夫，总经理。 被执行人：嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路78A-3号。统一社会信用代码：916202006708276059。 法定代表人：李永军，总经理。 申请执行人嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2013号民事调解书，要求被执行人杜建科、嘉峪关市广信商贸有限公司、嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司、嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司给付申请执行人嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司欠款3000000元，利息1260000元，承担案件受理费15880元，执行费45159元，共计4321039元。 执行过程中查明，申请执行人嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条二项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执恢98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  高颖超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执56号之六申请执行人：崔素娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在中国建设银行6227001640050077192_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执314号徐向凤、扬州江峰机械制造有限公司：关于徐向凤申请执行扬州江峰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，扬州江峰机械制造有限公司已全部履行完毕，本案执结。申请人徐向凤申请法院结案。至此，徐向凤向本院申请执行的（2019）苏1084民初7594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。姚剑二〇二一年二月二日邱汪琪
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执111号之二 申请人：孙占英，男，汉族，1966年3月12日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：八斤，男，蒙古族，1978年6月5日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人八斤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人八斤在蒙商银行****账户内存款人民币186597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2021）陕0103刑初61号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人高某某，1974年5月13日出生于陕西省榆林市子洲县，男，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市泾阳县，2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年1月25日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王慧芳依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月20日0时23分许，被告人高某某饮酒后驾驶黄色大众牌小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至省体育场南门附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高某某的血醇浓度为188.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。   为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、查获经过、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通违法自述、血醇检验报告书及鉴定结论通知书、行政处罚决定书、被告人高某某违法犯罪记录查询结果、被告人高某某的供述及其户籍证明等证据证实，认为被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高某某拘役二个月至三个月，并处罚金。   被告人高某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。唯被告人高某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。     审判员  董 宁 生       二〇二一年二月五日     书记员  贠 伟 伟        1
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执368号 申请执行人：李会豪，男，1979年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人李会豪与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执44号 申请执行人：贵州黔利达农业发展有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇马家桥村二组。 法定代表人：刘刚，系该公司经理。 被执行人：路絮贵（曾用名路绪贵），男，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：蔡正平，男，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗贵刚，男，1983年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2513号民事判决书，依法受理贵州黔利达农业发展有限公司申请执行路絮贵、蔡正平、罗贵刚买卖合同纠纷一案，法律文书确定被执行人路絮贵、蔡正平、罗贵刚应支付申请执行人贵州黔利达农业发展有限公司货款31632.00元及利息；负担案件受理费322.00元及申请执行费379.00元的义务。本案执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人一次性向申请执行人贵州黔利达农业发展有限公司支付案件款30000.00元，申请执行人贵州黔利达农业发展有限公司自愿放弃剩余的款项及利息。现被执行人路絮贵、蔡正平、罗贵刚已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文人民法院作出的（2020）黔0123民初2513号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执44号案件执结。 特此通知 二〇二一年二月一日
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保57号 关于申请人樊金龙、李宽红与被申请人河南胜达建筑工程有限公司、河南胜达建筑工程有限公司临汾东城1号还迁小区四号楼项目部委托合同纠纷一案，申请人樊金龙、李宽红于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执7315号 申请人：蒋广顺，男，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：乌额，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：金鱼，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院在执行蒋广顺申请乌额、金鱼民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）内0522执7315号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二一年二月十八日 书记员 安 鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初59号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张飞，曾用名张利安，男，1982年2月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。2018年2月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年8月20日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人张飞犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年底，被告人张飞通过微信朋友圈下载并安装了在寻甸棋牌APP，2020年4月份，通过帅勇（另案处理）开通公会权，用自己的微信建立公会群1个，以八局制、每1个积分代表2元、5元、10元不等的赌注拉人进群开房间打麻将。毛文娟多次向云南巨协网络科技有限公司、帅勇、云南赣超经贸有限公司购买玉石159338颗，开一次房间消耗3颗玉石，共开53112次房间，每间房收取2.5元、5元房费，平均以3.75元计算，共计收取房费191670元。案发后，被告人张飞主动退出违法所得人民币128000元。2020年8月20日，被告人张飞接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某、王某证言，手机数据检查、提取笔录，扣押决定书，电子数据远程勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，交易记录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人张飞以盈利为目的，在寻甸棋牌APP上开公会房间供玩家赌博，获利人民币191670元，情节严重，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张飞主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张飞主动退出大部分违法所得，自愿认罪认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人张飞判处有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人张飞的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。二、违法所得人民币191670元予以没收（已退128000元），继续追缴违法所得人民币63670元，查获的赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年二月二日书记员  刘 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初516号之三申请人：李淑军，男，1966年7月6日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：田聪聪，男，1994年9月18日生，住江苏省睢宁县。本院在审理申请人李淑军与被申请人田聪聪民间借贷纠纷一案中，申请人李淑军于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田聪聪银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人李淑军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田聪聪存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 骆  文  文人民陪审员 华    奋人民陪审员 李  艳  丽二〇二一年二月二日书 记 员 项安琦（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终807号 上诉人（原审被告）：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路10号，统一社会信用代码91320505222192167H。 法定代表人：高永吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇轩，男，1975年6月5日生，住陕西省渭南市临渭区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘玉冬，上海瀛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：雷勇，男，1978年11月10日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审第三人）：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街71号15楼A2号，统一社会信用代码91510000749643083E。 法定代表人：陈潇，该公司总经理。 原审被告：田华军，男，1971年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人中铁二十局集团第一工程有限公司因与被上诉人雷勇、四川省建强建筑工程有限责任公司，原审被告田华军建设工程施工合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2020）黔2726民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，雷勇向本院提出撤诉申请，理由是：各方当事人已达成和解，故申请撤回起诉。 本院认为，雷勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院（2020）黔2726民初954号民事判决； 二、准许雷勇撤回起诉。 一审案件受理费13103元，减半收取6551.5元，保全费5000元，共计11551.5元，由雷勇负担。二审案件受理费11833元，减半收取5916.5元，由雷勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二一年二月二十六日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终5号上诉人（原审自诉人）柯伟忠，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。诉讼代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理自诉人柯伟忠诉被告人胡晓强犯侵占罪一案，于二〇二〇年十一月二十六日作出（2020）津0116刑初1492号刑事裁定。原审自诉人柯伟忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，自诉人柯伟忠以侵占罪控诉被告人胡晓强缺乏罪证，对自诉人柯伟忠的起诉不予受理。本院认为，上诉人柯伟忠以侵占罪控诉被告人胡晓强缺乏罪证，原审法院裁定对自诉人柯伟忠的起诉不予受理是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年二月二十五日法官助理卢迪书记员单鑫语附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚，或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复11号复议申请人（被执行人）：石险峰，男，汉族，1971年3月27日生，住河南省孟津县。申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地:孟津县城关镇建设北路。负责人：温占伟，该支行行长。复议申请人石险峰不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省孟津县人民法院（以下简称孟津法院）就中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行(以下简称孟津邮政银行)依据(2020)豫0322民初748号民事调解书申请执行石险峰民间借贷纠纷一案，异议人石险峰提出书面执行异议，请求孟津法院每月保留石险峰及其所抚养家属的生活必需品6000元。孟津法院经审查查明，孟津邮政银行依据（2020）豫0322民初748号民事调解书申请执行石险峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人石险峰提起上述执行异议。在执行异议审查过程中，异议人向孟津法院提交了：崔水莲《残疾人证》、护工王葡萄证明、女儿石戈辉《研究生录取通知书》等证据，用以证明石险峰母亲患病需供养，女儿读书需学费支出。为查明案情，孟津法院召开了听证会，本案申请执行人孟津邮政银行对于石险峰所提出的申请及提交的证据持有异议。另查明，就王甲依据（2019）豫0322民特4号民事裁定书申请执行石险峰民间借贷纠纷一案，石险峰曾向孟津法院提出书面执行异议，请求将原协议的每月保留被执行人及其所扶养家属的生活费由3000元变更为6000元。经孟津法院调查，申请执行人王甲对于石险峰的请求表示同意，孟津法院于2020年9月25日作出（2020）豫0322执异32号执行裁定书，裁定在扣留、提取被执行人石险峰工资、公积金等收入时，保留其本人及所扶养亲属所需每月生活费6000元。孟津法院认为，石险峰作为被执行人涉及多起执行案件，孟津法院在另案中已裁定对其采取强制措施时保留其本人及所扶养亲属所需每月生活费6000元，石险峰又提出相同的异议请求属于重复异议，孟津法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定不予受理石险峰所提执行异议。复议申请人石险峰称，请求依法撤销孟津法院（2020）豫0322执异43号执行裁定。事实与理由如下：1、在（2020）豫0322执848号案件执行时，石险峰只有这一个被执行案件，其余案件均已执结。2、石险峰作为被执行人涉及多起执行案件，按孟津法院执行局的要求，对一个申请执行人的执行申请有异议，必须明确前裁定的事项适用于该申请执行人的事项，或者对异议有明确的裁定。虽然执异43号裁定中写明前案已裁定为其保留每月生活费6000元，但没有写明该裁定是否适用于本次申请及以后的执行案件。故本次提出与前裁定相同的异议请求，被执行人相同，但案件的申请执行人不同。对于孟津邮政银行来说，是一个全新的案件。孟津法院应该在邮政银行的执行案件中裁定是否应当为石险峰保留生活费，留多少生活费，或者裁定“执异32号裁定对其采取强制措施时保留其本人及其所扶养家属所需每月生活必需品6000元”适用于被执行人为石险峰的所有案件。孟津法院不予受理裁定是错误的。3、石险峰作为一名公务员，工资和公积金是其唯一的收入，也是唯一的生活费来源。如果不明确裁定给其保留生活费，石险峰将无法生活。综上，请求受理石险峰所提执行异议，裁定“在扣留、提取被执行人石险峰工资、公积金等收入时，保留其本人及所扶养亲属所需每月生活费6000元”，且这个裁定适用于被执行人为石险峰的所有执行案件。本院经审查查明的事实与孟津法院基本一致。本院认为，石险峰作为被执行人，应当积极主动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条关于人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结中第（二）项“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，孟津法院在另案执行中，已经裁定在扣留、提取被执行人石险峰工资、公积金等收入时，保留其本人及所扶养亲属所需每月生活费6000元，保障了石险峰的基本生活所需。石险峰以相同的事由再次提出异议，要求孟津法院明确上述裁定内容适用于所有执行案件，于法无据，本院不予支持。石险峰所提异议一案已经立案，孟津法院以石险峰的异议请求系重复异议为由裁定不予受理，系适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322执异43号执行裁定；二、驳回石险峰的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二一年二月二十五日书记员  董华楠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵选民，男，1980年3月16日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵选民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告赵选民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金154,641.49元，支付利息23,555.58元，逾期还款违约金36,908.59元，分期付款手续费1,334.90元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金154,631.49元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵选民未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金154,631.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金154,631.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵选民于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金154,631.49元；二、被告赵选民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,394元，减半收取计1,697元，由被告赵选民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初778号原告：李泽明，男，1998年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桐，该公司员工。原告李泽明与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，向李泽明发出了《交纳诉讼费用通知书》，李泽明未在本院指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李泽明撤诉处理。审判员 陈 希二〇二一年二月三日书记员 夏梦娇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初678号原告李平，男，1964年4月5日出生，汉族，村民，住新化县。被告奉新贵，男，1977年2月23日出生，汉族，村民，住新化县。本院在审理李平与奉新贵买卖合同纠纷一案中，原告李平于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。本案受理费336元，因撤诉减半收取168元，由原告李平负担。审 判 员  刘胜林二〇二一年二月二十五日法官助理莫振兴代理书记员  刘桂平
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执65号申请执行人：梁光忠（又名梁卫），男，1979年3月24日出生，汉族，文盲。被执行人：陈富（又名陈龙），男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化。申请执行人梁光忠依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1232号民事调解书，申请强制执行陈富买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付材料款10000元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁光忠于2021年1月14向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人陈富自觉履行了该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈富已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二一年二月二十二日书记员  吕浩楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：应再林，男，1985年07月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告应再林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告应再林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)102,788.62元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金60,944.42元、利息17,867.30元、滞纳金23,976.90元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为102,788.62元。被告应再林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年6月4日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：60,944.42元；2、利息：17,867.30元；3、滞纳金：23,976.90元(截止至2016年12月31日)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应再林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,944.42元；二、被告应再林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,323.61元，减半收取计661.81元，由被告应再林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终778号上诉人（原审被告）：常熟鼎柜量贩式歌厅，住所地江苏省常熟市苏常公路（莫城段）**湖滨商业广场**301。投资人：滕忠成，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）:重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。上诉人常熟鼎柜量贩式歌厅因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初11275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟鼎柜量贩式歌厅在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟鼎柜量贩式歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年二月四日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终21号 上诉人（原审被告）：许国良，男，1956年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：泉州仁福骨外科医院合伙企业（普通合伙）,住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云程路**，统一社会信用代码91350503669281975X。 代表人：庄小宁。 上诉人许国良因与被上诉人泉州仁福骨外科医院合伙企业（普通合伙）（以下简称仁福医院）医疗服务合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初10576号民事裁定，向本院提起上诉。 许国良上诉称，上诉人住所地与户籍地均在惠安县东桥镇，本案欠款纠纷应为被告所在地的惠安县人民法院受理与审理，请求将本案移送惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人许国良系在仁福医院接受治疗，仁福医院住所地应为合同履行地。仁福医院的住所地为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许国良要求将本案移送惠安县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年二月二日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2018号原告：中山市俊兴幕墙工程有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：刘湛兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。被告：中山市富兴灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：林某1。原告中山市俊兴幕墙工程有限公司与被告中山市富兴灯饰电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中山市俊兴幕墙工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市俊兴幕墙工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市俊兴幕墙工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4981元，由中山市俊兴幕墙工程有限公司负担（已预交）。审判员  文国盛二〇二一年二月十日书记员  何慧聪