广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4170号 原告：黄敏，男，1975年6月30日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄义，广西锐州律师事务所律师。 被告：中铁中旺建设集团有限公司（简称中铁中旺），统一社会信用代码：91450000564001885D，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2002号房。 法定代表人：杨贵明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛吉富，该公司副总。 委托诉讼代理人：黄建全，该公司员工。 被告：广西南财管道有限公司（简称南财管道），统一社会信用代码：914510235951945945G，住所地：广西平果市工业区铝产业园B13地块。 法定代表人：劳惠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 第三人：谢敬德，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告黄敏与被告中铁中旺、南财管道及第三人谢敬德追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄敏及委托诉讼代理人黄义，被告中铁中旺的委托诉讼代理人毛吉富、黄健全,被告南财管道的委托诉讼代理人韦绍新，第三人谢敬德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告为清欠农民工7人劳动报酬9520元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月21日至2020年1月13日第三人以被告中铁中旺的名义雇佣原告等十三人为被告南财管道修建厂房（钢结构安装施工）。双方约定：每个工作日290元（8小时为一个工作日），完工结算。原告等人工作184.5个工作日，应得款53505元（184.5×290）。结算时，被告中铁中旺只支付40000元尚欠13505元。春节后（2020年2月29日至3月9日），第三人以同样条件再次雇佣原告等人，由于疫情，每个工作日提高到300元。原告等人工作37.5个工作日，应得款11250元（37.5×300），被告未付。为此，第三人于2020年4月10日为原告写下24500欠款单。此后，原告等人多次向被告催欠工款，但被告拒不理睬。为此，原告只好代替被告清欠其他农民工工资共计9520元（农民工名单详见起诉状）。2020年6月平果市人力资源和社会保障局向被告发出责令，但被告仍拒履行。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法予以支持。 原告黄敏为证明其主张，向本院提交的证据有：1.工资表；2.欠款单；3.指令书；4.施工费用单；5.支付工资尾款清单。 被告中铁中旺辩称：1.原告等人未与我公司签订任何合同，不存在任何劳动关系；2.第三人谢敬德的欠条没有我公司盖章，没有任何法律效率，是个人行为，由他本人自行承担；3.因之前向人力资源保障局发函，回函说我公司不再支付给农民工劳动报酬；4.我公司已现金支付69670元给谢敬德，不存在未付工资的事情。 被告中铁中旺为证明其主张，向本院提交的证据有1.广西北部湾银行电子回单；2.关于劳动保障局检查限期改正指令回复函；3.收据。 被告南财管道辩称：原告所诉请求理由不成立，因南财管道将本公司二期建工项目与2019年5月25日发包给中铁中旺承包施工并签订《建工工程施工合同》，该合同约定：本工程应由承包人自行完成，工程进度款支付方式和时间以完成全部图纸及合同内容后累计支付至单体合同总价的85%，工程竣工验收完成后，决算支付到工程决算总价的95%，余下决算总价的5%为质保金。南财管道都根据中铁中旺施工进度，按合同约定支付工程进度款。原告为中铁中旺完成钢结构工程施工任务，中铁中旺未付清原告人员的劳动报酬，与南财管道没有任何因果关系。 被告南财管道为证明其主张，向本院提交的证据有：1.建设工程施工合同；2.建筑工程费用支付明细表和银行支付客户回单；3.撤场协议；4.指令书的回复函。 第三人谢敬德述称：1.中铁中旺反映原告未给中铁中旺工作，利用未跟原告签订合同拒付工款，推卸责任；2.中铁中旺未按时按量结算工款，因多次催促未果，所以请求中铁中铁中旺结清工款。 第三人谢敬德为证明其主张，向本院提交的证据有：现场制作整改明细。 以上所有的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和二被告的答辩以及第三人的述称，各方当事人的举证、质证以及本院的认证情况，本院查明以下事实：2019年5月25日被告南财管道把涉案工程发包给被告中铁中旺并签订了《建工工程施工合同》，该合同约定：本工程应由承包人自行完成，工程进度款支付方式和时间以完成全部图纸及合同内容后累计支付至单体合同总价的85%;工程竣工验收完成后，决算支付到工程决算总价的95%，余下决算总价的5%为质保金。被告中铁中旺在承包该工程施工过程中，被告南财管道都根据中铁中旺施工进度，按合同约定支付工程进度款。2019年11月21日至2020年1月13日，第三人谢敬德受被告中铁中旺的委托雇佣 原告等人为被告南财管道修建厂房（钢结构安装施工）。双方约定：劳务支付方式为290元/每日，完工结算。原告等人按时施工，共施工184.5天，应得53505元（184.5天×290元），双方经结算：被告支付40000元，尚欠13505元。同年2月29日至3月9日，第三人以同样条件再次雇原告等人，因疫情，每个工作日300元/每日，共施工37.5天。应得11250元（37.5天×300元）一直未支付。同年4月10日第三人向原告出具24500元欠款单。尔后原告等人多次向被告中铁中旺催付，被告均以各种理由拒绝。因此，原告迫于农民工的压力，向农民工支付劳动费。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院认为，被告中铁中旺委托第三人谢敬德雇佣原告等十三人为被告南财管道修建厂房（钢结构安装施工），被告中铁中旺应该对原告等十三人的安全生产和劳动保障负责，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资格的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿”。被告中铁中旺委托第三人雇佣原告等十三人为被告南财管道修建厂房（钢结构安装施工），双方的口头协议是建立在双方平等、自愿基础之上，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，没有违返国家法律或损害他人利益。原告等十三人按照第三人的要求为被告中铁中旺提供劳务，被告中铁中旺应遵循诚实信用的原则依约定支付劳动报酬给原告等十三人，现被告中铁中旺尚欠原告等十三人部分劳动报酬未支付，有平果市人力资源和社会保障局平人社监令（2020）16号责令书和第三人为原告出具的欠民工工资表予以佐证，由于被告中铁中旺拒绝支付劳动报酬，原告黄敏已为其他民工代负劳动报酬共9520元，代付后原告黄敏即取得债权人的地位，就可以对清偿部分有权向被告中铁中旺追偿。现原告主张由被告中铁中旺支付劳动报酬共9520元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称由被告南财管道负连带责任，由于被告南财管道与中铁中旺签订《建工工程施工合同》的权利义务已全部履行完毕，双方在庭审中均无异议，故本院对原告的这一请求不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十八条、第十九条、第三十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告中铁中旺支付给原告黄敏劳务款项人民币9520元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中铁中旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马朝满 二〇二一年一月十八日 书记员  马颖怡