wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初996号原告：金小胖，女，1968年5月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨港龙装饰城经营管理有限公司，住所地诸暨市暨南街道暨南路17号。法定代表人：林实会。原告金小胖与被告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司（以下简称“港龙公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告金小胖到庭参加诉讼，被告港龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小胖向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租赁商铺保证金11834.33元，并支付自2019年12月27日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告返还原告租赁商铺保证金11834.33元。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订诸暨港龙喜临门国际装饰城租赁协议，约定被告将商铺号为013239至013248号出租给原告经营，协议对双方权利与义务均作约定，租赁期限为2015年12月26日至2018年12月26日，同时缴纳承租定金，其中一个月为合同保证金。2018年12月26日期满时，双方进行结算，但被告应退给原告的保证金11834.33元一直未予返还。被告港龙公司未到庭应诉。原告金小胖为证实其主张向本院提供预约租赁协议书、诸暨港龙装饰城商铺租赁合同、收据，被告港龙公司未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据能够互相印证，反映本案事实情况，且原告能够保证其提供的证据和当庭陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年11月19日，原告金小胖（乙方）与被告港龙公司（甲方）签订《预约租赁协议书》一份，载明：“甲方将位于诸暨港龙喜临门国际装饰城下述共11间铺位，出租给乙方从事壁纸经营，经营品牌为特洛伊；乙方在签署本协议的同时向甲方缴纳上述铺位承租定金35503元，商铺预约承租定金标准：按年租金平均计算的3个月租金，本协议定金在双方签署《租赁经营合同》时，其中2个月转为商铺部分租金，1个月转为租赁经营合同保证金。”该日，原告金小胖向被告港龙公司缴纳了租赁定金35503元。2015年12月开始，原告金小胖向被告港龙公司租赁涉案房屋，最后一次签订租赁合同的时间为2017年12月，《诸暨港龙装饰城商铺租赁合同》约定：“租赁期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，合计12个月，年租金为47929元。”审理中，原告金小胖陈述：原告按时缴纳租金，租赁期期满后，被告港龙公司未将保证金11834.33元退还给原告。本院认为，原告金小胖与被告港龙公司之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。租赁期届满后，出租方理应将保证金返还给承租方。本案中，租赁期届满日为2018年12月25日，距原告起诉日已有2年之久，被告港龙公司应当将保证金11834.33元返还给原告金小胖。现原告起诉要求被告港龙公司返还保证金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告港龙公司虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司应返还原告金小胖保证金11834.33元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费96元，减半收取48元，由被告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二一年二月二日书记员 谢周成6
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5188号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：钱树兵，男，1978年10月29日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告钱树兵保险人代位求偿权纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  何 杰人民陪审员  刘继会人民陪审员  杨琴妹二〇二一年二月九日书 记 员  徐 漪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终777号上诉人（一审原告）：张志国，男，汉族，1960年4月21日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：张志斌，男，汉族，1963年8月4日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人张志国因与被上诉人张志斌返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初4975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志国到庭参加诉讼。被上诉人张志斌未到庭但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。张志国上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初4975号民事裁定书，指令阿城区人民法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用张志斌承担。事实和理由：张志国在一审过程中为证明张志斌侵占的土地经营权归张志国所有，向一审法院提交了编号为阿林证字第046720号《林权证》，该《林权证》是由阿城市人民政府颁发，是证明林木所有权及林地使用者的法定文件。《物权法》第十七条明确规定，不动产登记簿是物权归属的根据。张志国提供的《林权证》明确记载了张志国的林地南侧边界为至农田，而在张志国的南侧的农田是张井义的口粮田，在张志国林地和张井义口粮田之间根本就不存在其他土地。而张志斌在一审时提交的证据不足以对抗张志国的《林权证》，且张志斌提交的证据存在重大瑕疵。哈尔滨市阿城区红星镇北兆村村民委员会先后为张志国和张志斌出具了二份存在矛盾的证明，在这种情况下理应向出证单位核实，一审未经核实而就确认权属存在纠纷，不附合法律的规定。综上所述，本案案涉土地权属清楚，不是权属纠纷，而是侵权纠纷，属于人民法院民事诉讼的范围，一审裁定驳回张志国的起诉是错误的，恳请贵院依法予以纠正。张志斌提交书面答辩意见称，一审裁定认定事实清楚,证据确凿,裁判结果并无不当,请求二审法院依法驳回张志国的上诉请求,维持一审裁定。理由如下:1.张志斌土地实际种植时间为1990年，张志国《林权证》取得时间为1998年,如在90年至98年间农村土地可以进行土地确权,张志斌已在张志国取得《林权证》前确认该纠纷土地所有权为张志斌所有。张志斌种地在先,张志国取得《林权证》在后,且张志国的《林权证》“四至”标注清楚，该诉争土地不应归张志国所有。2.张志国《林权证》范围已清晰标明：“四至，东至农田、南至农田、西至天然林、北至天然林”,经确认，与标注的没有不同，有现场界限照片为证。3.张志国提供的牛长江出具的情况说明与实际不符,未能了解真实情况，不能做为有效证据。一审开庭前，即2020年11月25日村委会人员及张志国到现场进行了实际勘察,为澄清牛长江出具的说明不真实，村委会重新出具了有村委会人员签字及盖有村委会公章的情况说明。如张志国所说该争议土地为他所有,那么30多年才主张权利是违背常理的。恳请二审法院驳回张志国的诉讼请求,依法维持原裁定。张志国向一审法院起诉请求：1.判令张志斌立即自位于哈尔滨市阿城区××胜利××7.7亩（7.7亩是地名）北山林地内迁出，返还张志国林地0.8亩；2.赔偿张志国损失20000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。”张志国主张案涉土地属于其承包林地范围内，请求法院判令张志斌返还案涉土地，张志斌主张没有侵占张志国的林地，双方的纠纷应为权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。张志国请求张志斌赔偿经济损失20000元，无证据，不予支持。裁定：驳回张志国的起诉。案件受理费150元，退还张志国。本院认为：本案争议的焦点是案涉土地是否属于土地所有权使用权争议，是否应该由人民法院管辖。张志国认为诉争的土地在其《林权证》四至范围内，应当由其占有使用。张志斌认为诉争的土地是与林地相邻的农田，属于村集体所有。涉案纠纷需要确权，不属人民法院受案审理范围，为化解矛盾，实质性解决纠纷，本案由政府行政机关组织实施指界、划界、明确双方具体界线，进行确权处理为宜。故一审裁定驳回起诉并无不当。一审裁定引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条错误，应为第十四条，但不影响裁定结果，本院对此予以更正。综上，张志国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  张振宇（）二〇二一年二月八日法官助理张恭允书记员岳一鸣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11564号之一原告：余剑，男，汉族，1986年10月17日生，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031。委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被告：张柳，女，汉族，1998年8月2日生，户籍地：湖南省祁阳县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告余剑诉被告张柳民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告余剑撤诉。案件受理费1669元（已减半收取），保全费1270元，由原告余剑承担。审判员  舒瑛二〇二一年二月二十五日书记员  王林
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执220号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人夏茂辉，男，汉族，生于1982年12月，住四川省成都市金牛区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行夏茂辉追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初48号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将夏茂辉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初48号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月四日 书记员 陈 威
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张惠荣，男，1973年4月24日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省吴江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张惠荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰、被告被告张惠荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币94,909.38元(以下币种同)，支付利息8,166.91元，逾期还款违约金19,909.20元，分期付款手续费3,715.58元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金94,909.38元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张惠荣辩称，对原告主张的信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金均无异议，曾与原告就欠款事宜多次进行协商，然未果，现因经济困难，希望能与原告再次协商处理。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金94,909.38元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金94,909.38元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张惠荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金94,909.38元；二、被告张惠荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174元，减半收取计1,087元，由被告张惠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初239号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：张延斌，男，汉族，1976年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告张延斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，张延斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币50764.5元以及相应的利息。（自逾期日2020年5月10日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为3418.14元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为3235.67元。以上金额暂合计57418.31元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止。）2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；（以上两项至2021年1月15日暂合计为58118.31元。）3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2017年9月30日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170930002081）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币212000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2017年9月30日，原告依约向被告发放212000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年1月15日被告欠原告借款本金人民币50764.5元及相应的利息（自逾期日2020年5月10日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为3418.14元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年1月15日的利息为3235.67元。以上金额暂合计为57418.31元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。 综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 张延斌未作答辩。 张延斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，张延斌自2020年5月10日起逾期还款，张延斌尚欠平安福州分行借款本金人民币50764.5元以及相应的利息。（自逾期日2020年5月10日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为3418.14元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为3235.67元。以上金额暂合计57418.31元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止。） 本院认为，平安银行与张延斌签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向张延斌足额发放贷款，履行了合同约定的义务，张延斌未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张自张延斌开始逾期日至2020年8月19日按年利率24%、2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由张延斌承担，故张延斌应向平安银行赔偿律师费700元。 张延斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张延斌于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金人民币50764.5元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年5月10日至2020年8月19日按年利率24%计算为51338.07元；自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算为3418.14元；此后应按年利率15.4%计至实际还清借款本息之日止）； 二、张延斌于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果张延斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，适用简易程序减半收取626元，由张延斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更648号罪犯周小伟，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年7月17日作出(2018)浙0304刑初528号刑事判决，以被告人周小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人周小伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月6日作出(2018)浙03刑终1178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周小伟减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周小伟本次考核期为2018年12月至2020年10月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周小伟减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更507号 罪犯王开园，男，汉族，1974年9月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）亳刑初字第077号刑事附带民事判决，以被告人王开园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王开园赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14000元。案经安徽省高级人民法院审理，于2003年12月19日作出（2003）皖刑复字第98号刑事裁定，核准原审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年4月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年8月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王开园确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王开园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯王开园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。 本院认为，罪犯王开园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王开园减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2023年11月30日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炎峰 审判员  李崇富 审判员  姚本茹 二〇二一年二月二十四日 书记员  李小玢
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1145号                              原告              高秀兵，男，1982年5月5日出生，汉族，住贵阳市小河区。                                    被告              贵州青旅乐居房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区6栋1层10号。      法定代表人：曾小远。      委托代理人：郭明牮，男，1997年9月3日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。                  案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告高秀兵诉被告贵州青旅乐居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告高秀兵于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告高秀兵的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告高秀兵撤回起诉。      案件受理费101元（已减半收取），由原告高秀兵负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年二月四日            书  记  员    赵佳媛
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初180号 申请人：范军旗，男，1992年3月9日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被申请人：汪南南，男，1985年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被申请人：魏雅参，女，1985年5月13日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告范军旗诉被告汪南南、魏雅参房屋买卖合同纠纷一案，申请人范军旗于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款200000元进行财产保全，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人范军旗提出的要求对被申请人名下的银行存款200000元进行财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人汪南南、魏雅参名下的银行存款共计200000元人民币。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 辰 二〇二一年二月一日 书记员 娄正立
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初148号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。住所地麒麟区麒麟东路3号。统一社会信用代码9153030270988267X9。法定代表人：张辉，行长被告丁发永，男，1988年3月6日出生，汉族，住麒麟区。被告陈琼丽，女，1989年7月14日出生，汉族，住麒麟区。被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司。住所地南片区云北路北侧与月雨路交叉口益宁街道金江社区金座福城小区10幢1楼。统一社会信用代码91530300622604589J。法定代表人：邴荣纪。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告丁发永、陈琼丽、曲靖宏鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年二月八日书记员  余江玮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗子期，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告罗子期信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告罗子期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗子期偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币35,351.05元(币种下同)、利息2,667.36元、逾期还款违约金4,164.62元、分期付款手续费150.21元，共计42,333.24元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年11月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金35,351.05元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告罗子期未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金35,351.05元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告罗子期应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金35,351.05元；二、被告罗子期应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.78元，减半收取计341.89元，由被告罗子期负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-334号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事判决书，于2021年1月4日9时起至2021年1月5日9时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币640000元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日9时起至2021年1月23日9时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币512000元。2021年1月23日买受人以人民币512000元的最高价竞得。2021年1月28日买受人向本院提出了悔拍的申请，本院同意买受人的悔拍行为。同年1月28日，第三人向本院申请以第二次拍卖的成交价人民币512000元购买上述房屋，并已将512000元转入本案专用账户。本院认为，第三人的申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，未损害他人利益，且申请执行人明确表示不接受抵债，认可第三人的购买行为，故第三人的购买行为应为有效，本院予以确认。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费2560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归第三人所有。大连市甘井子区红凌路1房屋的所有权及其他权利自本裁定送达第三人时转移。三、第三人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二日书记员 刘俊杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执40号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：李清法,男,1985年6月19日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的李清法诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执325号案件申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源县支行与被执行人李清法信用卡纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为李清法，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执325号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执40号案件并入(2021)闽0123执325号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头铁路运输法院     民 事 裁 定 书    （2021）内7101民初101号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，公司员工。   被告：王读珍，女，汉族,1983年1月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告王读珍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年2月25日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费132.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 肖 波   二〇二一年二月二十五日   书 记 员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2866号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：黄瑞田罗源县农村信用合作联社霍口信用社客户经理。 被执行人:黄亨标,男，1987年08月06日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:何芝,女，1993年05月09日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄亨传,男，1993年03月02日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:李章炳,男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄忠怀,男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行罗源县农村信用合作联社与黄亨标、何芝、黄亨传、李章炳、黄忠怀金融借款纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6469号申请执行人：武汉市江岸区市场监督管理局（武汉市江岸区知识产权局），住所地武汉市江岸区京汉大道950号。负责人：杨振华，系该局局长。委托诉讼代理人：严军（一般授权代理），系该局工作人员。委托诉讼代理人：文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被执行人：武汉兴民百旺药房有限公司海赋江城店（原武汉兴民百旺药房有限公司兴业路分公司），住所地武汉市江岸区建设大道延长线与兴业路分叉口海赋江城C地块第19幢1单元1层（1）商号。法定代表人：方婷。申请执行人武汉市江岸区市场监督管理局与被执行人武汉兴民百旺药房有限公司海赋江城店行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0102行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向我院申请执行。执行标的为没收违法所得12,058元，缴纳罚款38,636元，并承担本案执行费660元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年二月四日书记员 宋卓希
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3027号申请执行人：王安邦，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市雨花台区。现住涟水县。被执行人：姚友军，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。王安邦诉被告姚友军追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院2020年8月13日作出了（2020）苏0826民初3447号民事判决书，依据该判决书，被告姚友军于本判决生效后十日内给付原告王安邦劳动报酬款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告姚友军负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人姚友军下落不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。被执行人姚友军下落不明，依法予以查找未果。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初3447号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年二月二十四日书记员  翟 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执482号 申请执行人：吴迎春，女1979年02月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：方华，男1977年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行吴迎春与方华民间借贷纠纷一案中，被执行人方华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人方华价值210000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年二月三日 书记员  崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4234号之一申请执行人：陈亚英，女，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：柴军军，男，1984年8月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院于2020年11月13日立案受理申请执行人陈亚英与被执行人柴军军股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2494号民事调解书，请求执行如下：被执行人支付款项107500元、违约金10000元、诉讼费用1310元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人现已履行49860元且已缴纳全部执行费1682元。执行中，本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询并对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施（后经申请予以解除）。本院于2021年2月25日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，被执行人已经履行49860元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4234号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年二月二十五日书记员 钟一斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11140号申请执行人：天津艺鑫华彩广告有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113。法定代表人：王丽娜，经理。被执行人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初8933号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人天津滨海国际汽车城有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请人欠款500836.82元，但被执行人天津滨海国际汽车城有限公司至今未履行。本院执行中现查明，被执行人天津滨海国际汽车城有限公司在本院有做为被执行人执行案件，执行案号(2021)津0116执606号，该案件有剩余执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留天津滨海国际汽车城有限公司在本院剩余的执行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵梦亮二〇二一年二月九日书记员  李合权
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初297号 原告：李超，男，汉族，1987年4月3日生，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：滨州市运程运输有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处东外环路南赵村708号。统一社会信用代码：91371602MA3PW4Q9XY。 法定代表人：高国良。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李超与被告滨州市运程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下称人寿财险滨州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告人寿财险滨州市支公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。被告滨州市运程运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告赔偿原告的各项损失共计147117元。2、请求法院依法判令第二被告对原告的上述损失首先承担保险责任。3、一切诉讼费用由两被告承担。 事实与理由:2020年10月4日4时21分许，张亚光驾驶重型半挂牵引车沿Ｇ205由西向东行驶至205国道与Ｓ233交叉口处时，与前方等红灯李超驾驶的重型半挂牵引车追尾碰撞，事故致使李超驾驶的黑Ｍ××××挂车损坏，所载货物烧毁。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定张亚光承担事故主要责任，李超承担事故次要责任。另，鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车的登记车主为滨州市运程运输有限公司，此涉案车辆在第二被告处投有保险，但被告未赔偿我方损失，故诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。 被告人寿财险滨州市支公司辩称，1.核实原告证据后确定是否赔偿以及赔偿数额。2.被告方应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证供我司核实，如证件时效我司赔偿责任免除。停运损失、诉讼费、鉴定费等我司不予承担。 被告滨州市运程运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日4时21分许，张亚光驾驶重型半挂牵引车沿Ｇ205由西向东行驶至205国道与Ｓ233交叉口处时，与前方等红灯李超驾驶的重型半挂牵引车追尾碰撞，事故致使李超驾驶的黑Ｍ××××挂车损坏，所载货物烧毁。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定张亚光承担事故主要责任，李超承担事故次要责任。事故发生后，原告所有的黑Ｍ××××挂车损失经山东秉衡资产价格评估有限公司评估鉴定价值为73240元，黑Ｍ××××挂车所载货物损失价值为67400元，黑Ｍ××××挂车单日停运损失价值为770元。原告支出鉴定费9500元，支付施救费4500元。 再查明，涉案车辆鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险滨州市支公司投有交强险、商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元及不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，对公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。综上，原告各项损失，应首先由被告人寿财险滨州市支公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告人寿财险滨州市支公司在商业保险限额内按事故责任比例予以赔偿。 被告人寿财险滨州市支公司主张停运损失应予免赔，本院认为，本案中，投保单虽然载明投保人声明对投保险种以及责任免除等作了明确说明，但没有具体的免责条款的内容，且落款处仅有投保人滨州市运程运输有限公司的盖章，无具体经办人签字。因此，从形式上看，保险公司未就保险的免责条款尽到提示和明确说明义务，应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、车损73240元；2、货物损失67400元；3、对于停运损失，结合事故发生情况、修理情况、鉴定情况，本院综合认定停运损失为23100元（770元／天×30天）；4、鉴定费9500元；5、施救费4500元。原告损失共计177740元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人寿财险滨州市支公司在交强险赔偿限额内赔付原告2000元，交强险赔偿后不足部分175740元，由人寿财险滨州市支公司在商业三者险范围内按事故责任比例70%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李超2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告李超123018元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1400元，原告李超负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年二月五日 书记员  范莉莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执25号 关于被执行人陈国德处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初83号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈国德未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。本院于2021年1月13日依法立案强制执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈国德名下银行存款2000元。玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初83号刑事判决书确定陈国德应履行缴纳罚金的义务已执行完毕。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初83号刑事判决书确定被执行人陈国德应缴纳罚金2000元的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初83号刑事判决书确定陈国德应缴纳的罚金2000元已经执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执25号执行案予以结案。 二〇二一年二月八日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执670号申请执行人:张志文，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：张旭东，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请人张志文与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案中，对被执行人张旭东提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人张旭东名下无可供执行的财产，致使执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇二一年二月二十三日书记员  王 慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执159号申请执行人：张小芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南海旭啤酒有限公司，统一社会信用代码证：91431228748377852N，住所：芷江公坪生态工业园。法定代表人：谌锦成。本院在执行张小芳与湖南海旭啤酒有限公司劳动争议一案，经调查被执行人已进入破产清算程序。本院认为，湖南海旭啤酒有限公司已破产清算程序，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十六日书记员  李 军
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保64号申请人蒙向荣，男，1987年9月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被申请人贵州鑫麒瑞投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑西区商铺1层4号。法定代表人龙林，该公司总经理。申请人蒙向荣于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州鑫麒瑞投资有限公司在中国工商银行贵州省贵阳水口寺支行开设账号为24×××33账户内存款400000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492021522228000002）及保函作担保。本院认为，申请人蒙向荣对被申请人贵州鑫麒瑞投资有限公司在中国工商银行贵州省贵阳水口寺支行开设账号为24×××33账户内存款400000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492021522228000002）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州鑫麒瑞投资有限公司在中国工商银行贵州省贵阳水口寺支行开设账号为24×××33账户内存款400000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月七日法官助理帅清清书记员邱航
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初591号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈新强，男，1977年11月8日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因吸毒于2015年2月7日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十日；因吸毒于2016年11月26日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十日；因吸毒于2018年1月4日被福州市长乐区公安局处以警告，并强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪于2018年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月20日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月22日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈新强犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林绍武出庭支持公诉，被告人陈新强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2017年4月7日上午，被告人陈新强与吸毒人员杨某在微信上商量好以200元人民币的价格贩卖约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给杨某，杨某微信转账200元购毒款给陈新强后，两人在约定好的福州市长乐区××镇农商银行碰面，被告人陈新强将一小袋透明塑料袋包装的大约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某，从中获利110元人民币。 2020年8月19日，被告人陈新强被福州市长乐区公安局民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈新强贩卖毒品甲基苯丙胺一次约0.5克给杨某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈新强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈新强判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈新强对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2017年4月7日上午，被告人陈新强与购毒人员杨某经事先联系后，在福州市长乐区××镇农商银行附近将0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元价格贩卖给杨某。 2020年8月19日，被告人陈新强被福州市长乐区公安局民警抓获。 上述事实，被告人陈新强在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人杨某的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料、情况说明、手机通话清单、手机微信聊天及转账记录截图、辨认笔录、指认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。被告人陈新强在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈新强违反国家禁毒管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈新强的刑事责任。陈新强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈新强犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  郑 棋 人民陪审员  黄明旺 二〇二一年二月三日 法官 助理  陈月琴 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执181号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司。 被执行人:隋林宏。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人隋林宏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11375号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人隋林宏的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）衢仲网字第11375号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年二月二十六日 书记员  王盛中
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初399号 原告：李占岭，男，汉族，1969年08月08日出生，农民，群众，住址：威县人。 被告：唐树昌，男，汉族，1978年7月12日出生，农民，群众，住址：威县人。 原告李占岭与被告唐树昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李占岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李占岭撤回起诉处理。 审 判 员  张 端 二〇二一年二月八日 法官助理  谢欢欢 书 记 员  袁振富
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1143号 申请人：李毅珠，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：程耀明，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人李毅珠与被申请人程耀明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在47635.66元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程耀明的银行存款47635.66元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费496元，由申请人李毅珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月九日 书记员  何贵豪
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初3190号 原告：吴选朝，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：黄桂峰，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告吴选朝与被告黄桂峰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及法律规定适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告吴选朝及其委托诉讼代理人徐利华到庭参加诉讼，被告黄桂峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴选朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告139711.86元（1.医疗费136611.86元，2.住院伙食补助金2300元，3.交通费800元，共计139711.86元）；2、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，具体数额待鉴定后确定；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告223543.86元（1、医疗费136611.86元,2、后续治疗费12000元,3、伤残赔偿金72196元,4、鉴定费2736元,共计223543.86元）。事实与理由：2020年4月9日13时30分许，黄桂峰驾驶陕AXXXXX三轮汽车（车上乘坐吴选朝），沿临潼区XX村XX线XX道XX下坡时操作不当，致使车辆撞上路旁隔离墩后侧翻，致黄桂峰、吴选朝受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。后经西安市公安局临潼分局交通警察大队出具的第610115120200000198号道路交通事故认定书认定：“黄桂峰承担全部责任，吴选朝不承担责任”。事故发生后，吴选朝被送往解放军第四军医大学唐都医院进行治疗，住院23天，出院诊断为：1、左侧肱骨远端骨折，2、急性颅脑损伤，3、胸12锥体压缩性骨折。事故发生被告未支付任何医疗费用。出院后原被告之间就后期赔偿事项协调未果。 黄桂峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系驾驶三轮汽车（非营运）承揽货运的人员，2020年4月9日原告要往临潼零口一工地送沙子，即在斜口街道找到等待揽活的被告。原被告商定由被告驾车，原被告一起往临潼零口工地送一趟沙子，原告支付送去运费130元。因送去的沙子不符合工地的要求。原被告商定由原告再支付运费120元，被告将沙子拉回。返回中原告坐在该三轮车的副驾驶位，13时30分，被告驾驶三轮汽车（陕AXXXXX）沿临潼区XX村XX线行驶到108省道5（临潼区XX村XX线）下坡时操作不当，致使车辆撞上路旁隔离后侧翻。致黄桂峰、吴选朝受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送至西安市临潼区人民医院，后原告被送到第四军医大学唐都医院（第四军医大学第二附属医院）住院治疗，至2020年5月2日出院，住院23天。出院诊断为:1.左侧肱骨远端骨折（治愈），2.急性颅脑损伤（好转）。 2020年5月26日，西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定本次事故黄桂峰承担全部责任，吴选朝不承担责任。 2020年12月16日，陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：1、吴选朝左肘关节损伤属十级伤残。2、吴选朝的后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元。3、吴选朝的误工期为210天，护理期限为70天，营养期限为70天。 关于本次交通事故给原告造成经济损失数额的认定如下： 1、医疗费用的数额。 2020年5月7日第四军医大学第二附属医院出具的住院收费票据住院费136611.86元（2020年4月9日-5月2日）。 2、后续治疗费。根据鉴定意见确定，原告后续治疗费用约需12000元。依据规定，后续治疗费通过司法鉴定确定的，应作为在本次诉讼中处理范围。 3、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告为10级伤残，结合原告的年龄情况，原告残疾赔偿金为2019年陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入36098元×20年×10%=72196元。 原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失合计应为220807.86元。 原告放弃要求被告赔偿对误工损失、住院伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人生活费等其他损失的赔偿要求。 本院认为，本案的争议焦点:一是原被告间的法律关系性质，二是被告是否应赔偿原告的损失、赔偿的比例及数额。 针对争议焦点一，被告作为无营运手续的承揽货运的人员，原被告协商由被告为原告有偿运送一趟沙子。因此，原被告间建立的是承揽法律关系。 针对争议焦点二，由于原被告间建立的是承揽关系，依据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本纠纷中，被告作为承揽人因驾驶中操作不当发生事故，应当对造成的损失承担赔偿责任。原告作为定作人虽然在定作的要求上（让被告运送沙子）与交通事故的发生没有关系，但在承运主体的选任上存在过错，选任了没有营运手续及驾驶手续不完备的被告进行承运。依法应对本次交通事故造成的自身伤害损失承担一定的责任。原告放弃要求被告对误工、护理等其他损失的赔偿，不违反法律规定，依法应予准许。原告放弃赔偿的部分应作为对本次交通事故给其造成损失中应由其承担的部分。因此，对原告要求被告赔偿的医疗费、后续治疗费、伤残补助，依法应由被告赔偿原告。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄桂峰收到原告的诉状，知晓原告的诉请，采取不应诉，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第七百七十条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十三条规定，判决如下： 黄桂峰在本判决生效之日起十日内赔偿吴选朝住院治疗费136611.86元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金72196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4653元，鉴定费2736元，均由黄桂峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵峰利 1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初362号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘娟，女，1986年2月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘娟偿还贷款本金11215.55元，利息687.97元、罚息5954.28元、复利378.93元，共计18236.73元（以上利息计算至2018年12月27日，罚息、复利计算至2020年11月25日），自2020年11月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月28日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币35958.16元，其中本金27214.45元、利息8496.02元、罚息203.40元、复利37.32元，暂存户金额6.97元，后一直未按期还款。截至2020年11月25日，被告尚积欠贷款本金11215.55元、利息687.97元、罚息5954.28元、复利385.90元。现按合同约定扣除暂存户金额6.97元后，被告尚积欠贷款本金11215.55元、利息687.97元、罚息5954.28元、复利378.93元，共计人民币18236.73元。 被告刘娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月13日，被告刘娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘娟所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11215.55元、利息687.97元、罚息5954.28元、复利378.93元，共计人民币18236.73元，并自2020年11月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11215.55元为基数）、复利（以所欠利息687.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为128.0元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4144号 被执行人丁龙，男，汉族，1994年2月3日出生，户籍地址河南省驻马店市正阳县。 关于被执行人丁龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人丁龙应当缴纳罚金20000元（人民币，下同）。2020年10月26日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十二日 书记员  丘爱琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢58号陆锡君、秦进强：你双方民间借贷纠纷一案，因秦进强未履行（2015）穗黄法民二初字第371号民事调解书确定的义务，根据陆锡君的申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行【原执行案号（2016）粤0112执723号】。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，本案双方当事人已达成执行和解，并履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执119号 申请人：姜华，男，1966年8月30日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 被申请人：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地山东省日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元203号，统一社会信用代码913711006138066216。 法定代表人：范开军，总经理。 被申请人：焦自暖，男，1964年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：山东岚桥港有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路66号，统一社会信用代码91371137763187459。 法定代表人：田林，总经理。 申请人姜华与被申请人日照佳泰建筑安装有限责任公司、焦自暖、山东岚桥港有限公司财产保全一案,本院作出（2021）鲁1103民初624民事裁定书，查封被申请人日照佳泰建筑安装有限责任公司在山东岚桥港有限公司的债权，保全价值50万元，保全期限一年。我院于2021年2月24日向山东岚桥港有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人姜华与被申请人日照佳泰建筑安装有限责任公司、焦自暖、山东岚桥港有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执40号 关于刘建宾申请执行熊爱春运输合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初502号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：韦小静，女，1986年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告韦小静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告韦小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金25117.95元、利息2334.46元、分期手续费533.39元、年费261.18元、违约金3520.27元，合计31767.25元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费261.18元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由533.39元变更为499.80元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688010817XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告韦小静未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688010817XXXX的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金25117.95元、利息2334.46元、分期手续费499.80元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金25117.95元、利息2334.46元、分期手续费499.80元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦小静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金25117.95元、利息2334.46元、分期手续费499.80元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.18元，减半收取计297.09元，由被告韦小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初192号原告：重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司，住所地重庆市渝东南现代农业科技园区办公楼。统一社会信用代码：91500242699269520U。法定代表人：冉明，该公司经理。被告：冉凤光，男，1966年12月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司与被告冉凤光土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司负担。审 判 员  徐 锒二〇二一年二月二十二日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保608号 广东鑫隆管业有限公司： 本院受理的申请人广东鑫隆管业有限公司诉被申请人广东华夏凌峰贸易有限公司、凌峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初3372号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初64号 原告：杨志清，女，生于1978年8月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬(成都)律师事务所律师。 被告：黄蓉，女，生于1969年12月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 原告杨志清诉被告黄蓉合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨志清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与杨全锐之间的《林权流转合同》；2、请求判令被告承担原告律师费2万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，原告在梓潼县不动产登记中心查询林权相关事宜时，得知原告合法承包的林地经营权已被流转至杨全锐名下，流转期限自2008年6月至2038年6月。同日，原告在梓潼县自然资源管理局申请调取林权登记备案材料中的林权登记申请表（内表）“林权共有权利人、权利说明”一栏中，亦记载原告的林权流转给杨全锐。原告与杨全锐并不相识，没有与其签订合同，也没有授权他人与其签订合同，且杨全锐已死亡，被告作为其权利义务的法定继承人。为保护原告的合法权益，特具状诉至法院。 本院经审查认为，原告诉称撤销与案外人杨全锐(系被告之夫,已故)签订的《四川省林权流转合同》，根据庭审原、被告所出示证据印证，原告承包土地流转，所签土地流转合同，一方当事人是四川绵阳新瑞木业有限责任公司，一方是原告杨志清，杨全锐系四川绵阳新瑞木业有限责任公司法定代表人，代表公司签署合同，杨全锐并不是林地流转的合同当事人。现土地流转合同权利、义务一方当事人为四川绵阳新瑞木业有限责任公司，原告无证据证明黄蓉享有该土地流转合同的权利、义务，即黄蓉不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨志清的起诉。 案件受理费减半收取150元，本院予以退还原告杨志清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初502号 原告：杨传刚，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：杨春玲，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 共同委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：李仕林，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张守英，女，1992年10月13日出生，汉族，居民，户籍地为临朐县，现住安丘市。 原告杨传刚、杨春玲与被告李仕林、张守英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传刚、杨春玲的委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告李仕林、张守英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传刚、杨春玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还垫付款60300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告李仕林、张守英经赵玉群、李晓敏、高晓亮、杨传刚、杨春玲提供连带责任保证向东营银行股份有限公司小企业专营中心贷款200000元，双方签订个人借款/保证合同一份。合同约定：被告李仕林、张守英借款将用于进购手机，借款金额贰拾万元整；借款期限2016年6月14日起至2017年6月7日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率7.35%；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、诉讼费、律师费、贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付的费用。原告杨传刚、杨春玲及赵玉群、李晓敏、高晓亮均在保证人后签字摁手印，被告李仕林在借款人后签字摁手印。同日，李仕林收到借款200000元并在东营银行股份有限公司借款凭证借款人处签名，借款凭证载明：借款人名称李仕林，担保方式保证，年利率7.35%，借款金额贰拾万元整，到期日期2017年6月7日。借款到期后，被告李仕林、张守英未按照借款合同约定履行还款义务。2017年6月7日，赵玉群通过自己的东营银行股份有限公司活期存款账户向李仕林银行账户转账48300元，通过自己中国建设银行个人活期存款账户向李仕林银行账户转账23000元，偿还涉案借款；2017年6月7日，李晓敏通过李志晓的账户向李仕林转账85000元，偿还涉案借款。后赵玉群、李晓敏分别向安丘市人民法院对李仕林及两原告提起诉讼，安丘市人民法院分别作出（2019）鲁0784民初267号、（2019）鲁0784民初279号民事判决书，后赵玉群、李晓敏分别申请法院执行，原告杨传刚、杨春玲支付给赵玉群28000元及执行费150元；支付给李晓敏32000元及执行费150元，共计60300元，杨传刚、杨春玲作为保证人履行了责任后，有权向债务人李仕林、张守英追偿，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告李仕林、张守英均未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年6月14日，被告李仕林、张守英经赵玉群、李晓敏、高晓亮及原告杨传刚、杨春玲提供连带责任保证向东营银行股份有限公司小企业专营中心贷款200000元，双方签订个人借款/保证合同一份。合同约定：被告李仕林、张守英借款将用于进购手机，借款金额贰拾万元整；借款期限2016年6月14日起至2017年6月7日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率7.35%；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、诉讼费、律师费、贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付的费用。原告杨传刚、杨春玲及赵玉群、李晓敏、高晓亮均在保证人后签字摁手印，被告李仕林在借款人后签字摁手印。同日，李仕林收到借款200000元并在东营银行股份有限公司借款凭证借款人处签名，借款凭证载明：借款人名称李仕林，担保方式保证，年利率7.35%，借款金额贰拾万元整，到期日期2017年6月7日。借款到期后，被告李仕林、张守英未按照借款合同约定履行还款义务。2017年6月7日，赵玉群通过自己的东营银行股份有限公司活期存款账户向李仕林银行账户转账48300元，通过自己中国建设银行个人活期存款账户向李仕林银行账户转账23000元，偿还涉案借款；2017年6月7日，李晓敏通过李志晓的账户向李仕林账户转账85000元，偿还涉案借款。后赵玉群、李晓敏分别向安丘市人民法院对李仕林及两原告提起诉讼，安丘市人民法院分别作出（2019）鲁0784民初267号、（2019）鲁0784民初279号民事判决书，后赵玉群、李晓敏分别申请法院强制执行，2020年4月7日原告杨传刚、杨春玲支付给赵玉群28000元，交纳执行费用150元；支付给李晓敏32000元，并交纳执行费用150元，共计60300元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的本院（2019）鲁0784民初267号、（2019）鲁0784民初279号民事判决书、本院（2020）鲁0784执423号之八、（2020）鲁0784执444号之七执行裁定书、人民法院案件过付款票据等在案为证，可以认定。 本院认为，被告李仕林、张守英向银行借款，原告杨传刚、杨春玲作为保证人代为偿还借款及执行费用共计60300元，有原告提供的过付款票据、判决书、裁定书等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。依据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，原告承担保证责任后，与债务人之间形成债权债务关系，原告有权向债务人李仕林、张守英追偿，故原告要求被告李仕林、张守英偿还其已经支付的担保借款及执行费用，理由正当，于法有据，应予支持。被告李仕林、张守英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李仕林、张守英偿还原告杨传刚、杨春玲60300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告李仕林、张守英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年二月二十四日 书记员  董 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27090号上诉人（原审被告）：深圳市振今科技有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳市智水小荷技术有限公司。上诉人深圳市振今科技有限公司因（以下简称振今公司）与被上诉人深圳市智水小荷技术有限公司（以下简称智水公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人振今公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.涉诉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人智水公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。智水公司一审诉讼请求：一、被告向原告支付货款人民币56000元及违约金1708元（违约金按逾期货款56000元的日万分之五计算，自2019年8月1日至实际付款之日止，现暂计至2019年9月30日止）。二、被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、被告深圳市振今科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市智水小荷技术有限公司支付货款人民币41440元及违约金（违约金以人民币41440元为基数，按年利率18.25%自2019年8月1日起计算至实际被告深圳市振今科技有限公司实际支付之日止）；二、驳回原告深圳市智水小荷技术有限公司其他的诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：《超声波果蔬清洗机买卖合同》第八条为产品售后及保修范围所约定的1%的配件（或组装成整机28台）应否抵扣货款。根据合同约定，上述配件或整机是用于上诉人在质保期内的售后服务，本案质保期已于2020年6月届满，上诉人共向被上诉人退货52台，且未提交证据证明尚存在其他产品质量问题，其抵扣货款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市振今科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年二月一日书记员 师先超(兼)
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初673号原告：王其薇，女，汉族，1958年03月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。被告：罗伟，男，汉族，1968年2月28日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆高天房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道四不挨综合楼，统一社会信用代码915001162035942168。法定代表人：罗伟，执行董事。被告：周菲，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。原告王其薇与被告罗伟、重庆高天房地产开发有限公司(下简称高天公司)、周菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员陈利斌适用简易程序独任审判于同年2月19日公开开庭进行了审理，原告王其薇委托代理人代维与被告罗伟的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告高天公司、周菲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王其薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2300000，并支付利息至付清之日止(以2300000元为基数，从2019年7月12日起，至付清时止，按年利率15.4%标准计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告罗伟和被告周菲为配偶，被告罗伟为被告高天公司法定代表人，自2013年起至2018年6月13日止，在罗伟和周菲婚姻关系存续期间，被告罗伟出面向原告共借款2300000元，月息按千分之二十计算，按季结息，经提前告知可提取本息，被告高天公司在借款人处盖章。2019年7月11日，被告将2300000元的上季利息138000元转入原告的账户后再未支付。后经原告多次催告，要求支取全部本息均未果。三被告在原告处借款，原告已实际支付，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权利，庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告返还原告借款2300000，并支付利息至付清之日止（利息以2300000元为基数，从2019年7月12日到2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清时止，按年利率15.4%计算。）被告罗伟辩称，1、本案被告罗伟不是适格的被告主体，罗伟没有与原告之间产生民间借贷关系；2、本案中涉及到周菲涉嫌非法吸收公众存款罪，而该刑事案件的处理结果与本案有关联，本案需以周菲涉嫌非法吸收公众存款罪的审理结果为依据，因此请求人民法院依法裁决驳回原告的起诉。借条上书写的内容不是被告罗伟书写，罗伟的签名也不是罗伟签的。涉及到打入罗伟账户的钱是罗伟的配偶周菲使用罗伟的银行卡，该银行卡一直不受罗伟的控制，据被告罗伟了解周菲在刑事案件中的供述中涉及其使用罗伟银行卡的内容，而罗伟对银行卡发生的往来金额是不知情的，因此本案中涉及到刑事案件的认定，望予以裁定驳回原告的起诉。本院查明：2018年3月27日，被告高天公司向原告出具《借条》，主要载明，今借到王其薇人民币共计壹佰柒拾万元整，月息按千分之二十计，按季结息(注原有借款贰佰万元整，3月26日退出叁拾万元整，余款壹佰柒拾万元整)。（另：原有叁拾万元借条作废）。被告高天公司和被告罗伟在《借条》上分别签章和签名。另查明，被告周菲因涉嫌非法吸收公众存款罪在本院审理中【案号：(2020)渝0116刑初1163号】。庭审中，原被告均陈述本案借款与周菲刑事案件有关。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据已查明事实，本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王其薇的起诉。预交的案件受理费14666元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇二一年二月十九日书记员  吴宗亮