福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初300号 原告：段昭跃，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：张清金，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 两原告共同委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路**泰禾广场**，统一社会信用代码91350581MA2Y0MY163。 法定代表人：郭淑华，该公司执行董事兼总经理。 被告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所地，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路**泰禾广场会信用代码91350581062287377W。 法定代表人：汤婷婷，该公司执行董事兼总经理。 原告段昭跃、张清金与被告石狮泰禾商业运营管理有限公司（以下简称石狮泰禾管理公司）、石狮泰禾广场投资有限公司（以下简称石狮泰禾投资公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告段昭跃、张清金的委托诉讼代理人郭振东律师到庭参加诉讼，被告石狮泰禾管理公司、石狮泰禾投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段昭跃、张清金向本院提出诉讼请求：1.判令石狮泰禾管理公司支付拖欠段昭跃、张清金租金60371.12元（暂计至2021年3月11日），并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.石狮泰禾管理公司立即支付段昭跃、张清金违约金24196.75元（暂计至2021年1月6日）。上述租金及违约金共计84567.87元；3.判令石狮泰禾投资公司对石狮泰禾管理公司应付的租金承担保证责任；4.判令石狮泰禾管理公司和石狮泰禾投资公司承担本案诉讼费用。事实和理由：范德旺与石狮泰禾管理公司于2017年9月12日签订《房屋租赁委托合同》，双方约定石狮泰禾管理公司可对外出租范德旺名下位于石狮××广场××楼××层××号的房屋，并按48296.9元／年的标准支付给范德旺租金，委托租赁期限为十年，租金每三个月结算一次，自开发商收到范德旺支付的购房全款且范德旺与开发商实际办理完交付手续之日起开始计算租金，石狮泰禾管理公司在约定的计租日起15个工作日内预付三个月的租金给范德旺，依此类推，若石狮泰禾管理公司逾期支付租金，逾期超过30日，每延迟一日，按房款总额（482969元）的日万分之一向范德旺支付逾期违约金，并如数支付当月租金，双方名为委托代理，实为房屋租赁。合同签订后，范德旺依约向石狮泰禾管理公司提供约定的租赁房屋，石狮泰禾管理公司接受并投入使用，并自2017年9月12日起开始计算租金。后范德旺于2019年6月5日将案涉房屋转让给段昭跃、张清金，并向石狮泰禾管理公司申请自2019年6月5日起将《房屋租赁委托合同》中的权利义务转让给段昭跃、张清金，段昭跃、张清金愿意接受，石狮泰禾管理公司同意范德旺转让，以上事实有三方于2019年6月5日签署的《房屋租赁委托合同主体变更协议》为据。石狮泰禾管理公司仅足额支付给段昭跃、张清金租金至2019年12月11日，暂计至2021年3月11日，被告石狮泰禾商业运营管理有限公司尚欠段昭跃、张清金租金60371.12元及违约金24196.75元（暂计至2021年1月6日）。因范德旺与被告石狮泰禾广场投资有限公司于2017年9月12日签订《担保协议》，约定石狮泰禾管理有限公司不能按照委托合同约定支付委托合同约定的租金收益时，石狮泰禾投资公司愿意支付上述收益，故石狮泰禾投资公司应对石狮泰禾管理公司尚欠段昭跃、张清金的租金60371.12元（暂计至2021年3月11日）承担保证责任。段昭跃、张清金多次向石狮泰禾管理公司、石狮泰禾投资公司催讨尚欠的租金及违约金，石狮泰禾管理公司、石狮泰禾投资公司均以种种借口加以推诿。 石狮泰禾管理公司辩称，1.段昭跃、张清金诉请的违约金起算期限错误。根据《房屋租赁委托合同》4.2条约定，租金支付期限为租期开始之日起15个工作日，同时该合同8.4条约定，逾期支付租金超过30日，方才计收逾期违约金。现段昭跃、张清金诉请违约金,将租期起算日次日作为起算点，与合同不一致，存在错误，应当予以纠正。2.合同约定违约金标准过高，依法应予以调减。《房屋租赁委托合同》4.2条约定，违约金计算标准为按总房价款的日万分之一计算，计算基数为总房价款，而实际欠付的月租金仅为总房价款的一百二十分之一，换算一下按此标准计算，业主将获得相当于月租金每月36%的违约金，明显高于业主的损失，甚至高于法律允许的民间借贷利息。而根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）50条，已明确提出认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，还应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。本案中的租金已经明显高于相同类型、相同地段房屋的租金标准，而合同约定的违约金已高达月租金的36%，明显高于原告损失或合同履行的可得利益，因此对于该明显高于损失的违约金，法院应当予以调减。根据最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》的通知第三条第(一)款规定：“疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任”。福建省高级人民法院发布的《福建高院关于充分发挥审判职能作用为坚决打赢疫情防控阻击战提供有力司法服务保障的指导意见》第12点：“因疫情影响致使合同根本不能履行而引起纠纷，当事人主张部分或者全部免除责任的，依法予以支持。”因此，在疫情的冲击下，我司受影响非常严重，经营困难，逾期支付租金情有可原，也应当予以减免。3.受新冠肺炎疫情防控不可抗力因素影响，承租的商户纷纷提出租金减免，提议业主考虑疫情防控不可抗力因素减免3个月租金。由于疫情影响，福建省出台《关于应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情，扎实做好“六稳”工作的若干措施》，以此寻求在全面做好疫情防控工作的同时，统筹抓好改革发展稳定各项工作，并全力支持和组织推动各类生产企业复工复产，促进经济社会持续发展。着力降低运营成本，对承租国有经营性房产的中小企业，可以免收或减半收取3个月左右的房租。疫情爆发以来，受疫情防控工作影响，目前商业运营收到很大冲击，经营收入锐减，我司响应政府号召，对于承租商户减免了部分租金。请求法院及业主考虑目前实际情况，酌情减免我司租金。4.我司经校对，2019年12月11日前应付给段昭跃、张清金的租金已付清。 石狮泰禾投资公司未作答辩。 段昭跃、张清金围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.段昭跃、张清金身份证，拟证明段昭跃、张清金的身份情况；2.企业信息表，拟证明石狮泰禾管理公司、石狮泰禾投资公司的主体情况；3.石狮市房屋登记信息查询结果表，拟证明位于石狮××广场××楼××层××号××段××张清金共同所有的事实；4.《房屋租赁委托合同》一份，拟证明范德旺与石狮泰禾管理公司签订《房屋租赁委托合同》的事实；5.《担保协议》一份，拟证明范德旺与石狮泰禾投资公司于2017年9月12日签订《担保协议》的事实；6.《房屋租赁委托合同主体变更协议》一份，拟证明范德旺、段昭跃、张清金与石狮泰禾管理公司三方于2019年6月5日签署《房屋租赁委托合同主体变更协议》的事实；7.银行明细及尚欠租金及违约金计算表，证明石狮泰禾管理公司支付租金的实际时间及金额，由此计算出石狮泰禾管理公司尚欠的租金及违约金共计84567.87元的事实。石狮泰禾管理公司、石狮泰禾投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。段昭跃、张清金提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。石狮泰禾管理公司提交下列证据：1.福建省财政厅、福建省机关事务管理局关于新冠肺炎疫情防控期间减免企业房租的补充通知；2.泉州市防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情应急指挥部办公室文件（泉防控指办［2020］113号）《关于恢复场所开放和活动举办的通告》。段昭跃、张清金质证认为对两份证据的真实性、合法性无异议，但两份文件适用的是国有经营性房产，与本案无关联性，不能作为减免租金的依据。本院审查认为，石狮泰禾管理公司提交的两份证据适用的是国有经营性房产，与本案处理不具有关联性，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于石狮市宝岛中路339号石狮××广场××幢××单元的房屋（以下简称案涉房屋）原为范德旺购买，后转让给段昭跃、张清金，并于2019年6月4日登记确权为段昭跃、张清金共同共有。2017年9月12日，范德旺作为甲方，石狮泰禾管理公司作为乙方，双方签订《房屋租赁委托合同》两份，载明甲方将案涉房屋（计租面积为48.83平方米）委托乙方代为处理房屋租赁事宜，合同约定主要条款如下：2.1委托租赁期限为十年，自开发商收到甲方支付的购房全款且甲方与开发商实际办理完交付手续之日起开始计算租金；3.2乙方在委托期间可将房屋按照市场价格出租给第三者使用，但乙方保证甲方自起租日起可获得的租金为每个租赁年度（每12个月为一个租赁年度，下同）的租金总额（相当于购房合同总价10%），分别为48296.9元；4.2应付甲方的房屋租金每三个月结算一次，乙方在该合同2.1条约定的计租日起15个工作日内预付三个月的租金给甲方（如遇法定节假日，则顺延），依次类推；8.1甲乙双方应严格履行本合同规定的各项条款，如有违约，违约方向守约方承担违约责任并赔偿经济损失；8.4乙方逾期支付租金，逾期超过30日，每延迟一日，按房款总额的日万分之一向甲方支付逾期违约金，并如数支付当月租金等。同日，范德旺作为甲方，石狮泰禾投资公司作为乙方，双方签订《担保协议》两份，载明：“甲方与石狮泰禾管理公司于2017年9月12日签订《房屋租赁委托合同》（以下简称“委托合同”），为确保委托合同的履行，乙方愿意向甲方提供担保，甲、乙双方经协商一致达成如下协议：1.乙方保证范围为甲方按照委托合同约定而取得的租金收益。2.乙方保证：在石狮泰禾管理公司不能按照委托合同约定向甲方支付委托合同约定的租金收益时，乙方愿意向甲方支付上述收益。3.本合同保证期间为委托合同约定的债务履行期限届满之日后一个月……”等内容。2019年6月5日，范德旺、段昭跃、张清金与石狮泰禾管理公司签署《房屋租赁委托合同主体变更协议》，约定因范德旺将该案涉房屋转让给段昭跃、张清金，原范德旺与石狮泰禾管理公司签署《房屋租赁委托合同》中的权利义务转让给段昭跃、张清金，租金转账至张清金的账户上等内容。此后，石狮泰禾管理公司将2019年12月11日前的租金支付给段昭跃、张清金，其中2019年6月12日至2019年9月11日的租金于2019年8月15日支付，2019年9月12日至2019年12月11日的租金于2020年3月13日支付。因石狮泰禾管理公司未再支付其余租金，段昭跃、张清金遂于2021年1月6日诉至本院。庭审中，段昭跃、张清金认可石狮泰禾管理公司主张的违约金起算日期，即计租日起第15个工作日后再加上30日的次日。 本院认为，范德旺与石狮泰禾管理公司签订的《房屋租赁委托合同》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。段昭跃、张清金与石狮泰禾管理公司及范德旺签订《房屋租赁委托合同主体变更协议》，系三方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务，依据变更协议，原《房屋租赁委托合同》的权利义务已转让给段昭跃、张清金，案涉房屋交付石狮泰禾管理公司后，石狮泰禾管理公司未按约定时间支付2019年12月11日前的租金及自2019年12月12日至2021年3月11日的租金60371.12元，且逾期已超过30日，已构成违约，故段昭跃、张清金诉请判令石狮泰禾管理公司支付尚欠的租金及相应的违约金，于法有据，应予支持。1、关于违约金约定是否过高的问题。段昭跃、张清金因石狮泰禾管理公司逾期支付租金的违约行为所遭受的损失主要是利息损失，而案涉《房屋租赁委托合同》8.4条约定，若石狮泰禾管理公司逾期支付租金，逾期超过30日，每延迟一日，按房款总额的日万分之一向段昭跃、张清金支付逾期违约金，按该条款约定计算的违约金,延迟支付一个月，相当于月租金总额的36%，延迟支付一年，相当于年度租金总额的36.5%，明显高于段昭跃、张清金所遭受的实际损失，因此石狮泰禾管理公司关于违约金过高要求调低的主张，予以采纳。根据案涉《房屋租赁委托合同》履行的情况、石狮泰禾管理公司过错程度、新冠疫情的影响及段昭跃、张清金预期利益等因素，本院酌情将违约金的计算方式调整为以每一期尚欠的租金为基数，自约定的违约金起算之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，故石狮泰禾管理公司应以当期尚欠的三个月租12074.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍分别计付自2019年8月1日起至2019年8月15日止、2019年11月8日起至2020年3月13日止、2020年2月1日、2020年5月1日、2020年8月2日、2020年11月8日、2021年2月4日起至实际付清款项之日止的违约金，段昭跃、张清金主张超过本院认定部分的违约金，不予支持。2、关于应否减免3个月租金的问题。因本省出台的《关于应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情，扎实做好“六稳”工作的若干措施》（以下简称《措施》）中规定可以免收或减半收取3个月左右租金的对象是承租国有经营性房产的中小企业，而案涉房屋并非国有经营性房产，故不适用该《措施》，因此，石狮泰禾管理公司主张减免3个月租金，缺乏依据，不予支持。3.关于石狮泰禾投资公司是否应对石狮泰禾管理公司应付的租金承担保证责任的问题。根据《担保协议》约定，石狮泰禾投资公司保证在石狮泰禾管理公司不能按照《房屋租赁委托合同》约定向范德旺支付租金收益时，愿意向范德旺支付上述收益，但段昭跃、张清金与石狮泰禾管理公司及范德旺签订《房屋租赁委托合同主体变更协议》时并未告知石狮泰禾投资公司，之后也未重新与石狮泰禾投资公司签订《担保协议》，故段昭跃、张清金要求石狮泰禾投资公司对石狮泰禾管理公司应支付的租金承担保证责任，缺乏合同依据和法律依据，不予支持。石狮泰禾管理公司、石狮泰禾投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百八十七条第一款、第六百九十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石狮泰禾商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付段昭跃、张清金租金60371.12元，并以三个月租金12074.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍分别计付自2019年8月1日起至2019年8月15日止、2019年11月8日起至2020年3月13日止、2020年2月1日、2020年5月1日、2020年8月2日、2020年11月8日、2021年2月4日起至实际付清款项之日止的违约金； 二、驳回段昭跃、张清金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取计957元，由段昭跃、张清金负担157元，由石狮泰禾商业运营管理有限公司负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴志生 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百八十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第六百九十六条第一款债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。