浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12393号 原告：杨定臻，男，1953年9月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：胡江洋,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞华,浙江玉海律师事务所律师。 被告：邵海宾，男，1972年11月25日出生，汉族，住建德市。 被告：方佩琳，女，1974年2月10日出生，汉族，住建德市。 原告杨定臻与被告邵海宾、方佩琳民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告邵海宾、方佩琳偿还原告借款本金65万元及利息（2017年11月10日前利息为18万元，之后以65万元为基数从2017年11月11日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨定臻及其委托诉讼代理人张瑞华到庭参加诉讼，被告邵海宾、方佩琳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邵海宾书面答辩：1、诉请中提到的方佩琳与邵海宾为夫妻，但方佩琳并非实际借款人，借款用于公司生产经营所需，而非家庭日常开支，该借条原告前往被告家中，在被告不知情的状况下要求方佩林书写的，方佩琳对借款并不知情，也无任何关系，不应将其列为被告；2、其中25万元为邵海宾的借款，邵海宾无异议；3、其中40万是出借给杭州同皓电器有限公司，与邵海宾无关，邵海宾对该40万元借款不予认可。请求驳回原告不合理的诉请部分。 被告方佩琳书面答辩：方佩琳并不知情公司及邵海宾的借款情况，也不参与公司日常经营管理，当时原告要求方佩琳书写邵海宾向原告借款的借条，在此之前方佩琳并不知晓此项借款，因此拒绝书写借条，但在原告要求下书写借条并签字，但该借款并未汇入方佩林账户，也未以其他方式到达方佩林手中，且款项用于公司生产经营而非家庭日常开支，请驳回原告的不合理诉请。 原告补充陈述：借款分为两部分组成，其中40万元为邵海宾两兄弟的杭州同皓电器有限公司债务，但两兄弟分家后，该笔40万元债务分给了邵海宾；被告邵海宾、方佩琳作为股东的杭州富泰焊接材料有限公司还在2016年11月1日出具过借款40万元的借款协议；2017年11月10日，双方经结算，加上2015年11月10日的借款25万元，二被告出具了涉案借条。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告邵海宾、方佩琳与原告杨定臻对此前40万元公司债务、25万元个人债务进行结算，由二被告共同出具借条一份交由原告收执，借条载明“借到杨定臻本金陆拾伍万元整，另利息至2017年11月10日壹拾捌万利息。本金年利率12%计算。经手人：方佩林、邵海宾2017年11月10日结算”。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告杨定臻与被告邵海宾、方佩琳之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邵海宾抗辩对其中40万元借款不予认可，属案外人杭州同皓电器有限公司的借款，二被告共同抗辩被告方佩琳对借款不知情，款项未用于家庭日常生活，被告方佩琳不应承担还款责任，但涉案借条意思表示明确，被告邵海宾、方佩琳作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道在借条上签名的法律后果及应承担的法律责任，结合原告杨定臻当庭补充陈述的该40万元借款形成过程，原告的陈述具有更大的可能性和合理性，本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵海宾、方佩琳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨定臻借款65万元及利息（截至2017年11月10日利息为18万元，之后以65万元为基数从2017年11月11日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7159元（已减半），由被告邵海宾、方佩琳负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年二月一日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。