广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3963号 原告：黄祖忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈颖，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：曹权，男，1998年11月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉东新区双拥路39号东盛大厦一、二楼，统一社会信用代码：91450900MA5KEJ4J3M。 负责人：吴建华，经理。 委托诉讼代理人：覃志豪，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1、5层，统一社会信用代码：91450103MA5K9X2Y4L。 负责人：杨洺，总经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘为远，男，该公司员工。 原告黄祖忠与被告曹权、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月8日、2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄祖忠的委托诉讼代理人陈颖，被告曹权，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴广秋，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人覃志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹权赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、电动车损失费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、住宿费、被扶养人生活费合计436095.66元；2、判令被告中华联合保险公司和人寿保险公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费概由三被告共同承担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告曹权赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、电动车损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、住宿费、被扶养人生活费合计456486.93元给原告。事实和理由：2019年8月24日19时9分许，被告曹权驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由市政府方向沿二环路往富安居方向行驶，至人民东路时与驾驶玉林91941号电动车的原告黄祖忠发生碰撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告曹权承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先被送往玉林市字会医院救治，玉林市字会医院出具《病重、病危通知书》后转院至玉林市人民医院进行住院治疗，住院104天。经玉林市一院诊断为：1、重型颅内损伤：（1）蛛网膜下腔出血；（2）脑挫裂伤；（3）头皮挫伤；2、右侧耳损伤。因交通事故造成原告左眼损伤，原告于2020年1月23日又转至广西医科大学第一附属医院治疗，住院2天。原告出院后生活仍需妻子照顾，本次事故给原告遭成的经济损失如下：1、医疗费70139.36元；2、住院伙食补助费10600元；3、误工费151000元；4、护理费72059.27元；5、交通费5000元；6、营养费20000元；7、电动车损失费800元；9、残疾赔偿金145929元；9、精神损害抚慰金30000元；10、司法鉴定费3300元；11、住宿费925元；12、抚养费4534.11元。上述损失合计514286.74元，扣除被告已经赔偿的57799.81元，被告还应赔偿456486.93元给原告。被告曹权承担事故全部责任，依法应承担全部赔偿责任。该认定书对双方事故责任认定是正确的，但被告对原告造成的并非是“伤势轻微”，原告入院救治时医院数次向家属下达病危通知书，本次交通事故对原告造成的伤害是十分严重的，现在原告虽出院，但颅脑、耳朵、眼睛及精神上因交通事故造成的后遗症备受折磨，和受伤前判若两人，生活不能自理，原告和家人备受煎熬。据查，被告曹权驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司购买了交强险，在被告人寿保险公司购买了商业三者险。按照相关法律规定，被告中华联合保险公司和人寿保险公司在保险责任范围内对原告的所有损失承担赔偿责任。 被告曹权辩称，原告的损失应由保险公司来赔偿，其已垫付医疗费共25899.07元。 被告中华联合保险公司辩称，其司承保的是交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，其司已经垫付了医疗费10000元。 被告人寿保险公司辩称，1、其司与曹权为保险合同关系，仅仅依照保险合同约定承担保险责任，肇事车辆在其司投保有商业三者险50万元，其司与原告之间不存在侵权关系，仅仅在保险合同约定的限额内对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对不属于保险责任的部分应由侵权人自行承担。2、本次事故其司已经预赔医疗费21900.74元，该金额于2019年11月8日转入原告住院的玉林市人民医院，请求法院核实冲减。3、其方认为原告主张的费用部分不合理：（1）医疗费原告提供的复印件模糊，需要核对原件。（2）住院伙食补助费予以认可。（3）护理费，原告未能提供证据证明林小燕最近3年的工资状况，无法确定林小燕的误工损失，其公司认为应按照农林牧渔业标准计算，护理天数应按照原告实际住院天数计算，即142×106天。出院后护理费应按照120元每天计算。（4）误工费，原告仅仅提供劳动合同和公司证明以及工资条，且工资条上只有三个月的收入证明，其司认为至少需要提供半年的收入证明且需要提供银行流水、完税证明等证据，因此其司认为应参照与原告相近行业，即制造业上一年度职工的平均工资计算误工费，对于误工期，原告没有提供相应证据证明原告存在持续误工，因此不应计算至定残日前一天，其司认为应按照原告实际住院天数和医嘱全休的天数计算误工期，即原告未变更诉讼请求之前的误工天数136天，计算是66589元/年÷365天×136天=24811.2元。（5）被告人寿保险公司认为交通费过多。（6）营养费，根据桂高法桂（2020）八号文件的计算标准，营养费应为1050元。（7）电车修理费，应由交强险的财产赔偿限额2000元内承担。（8）伤残赔偿金予以认可。（9）精神损害抚慰金，根据双方的过错程度及当地的生活水平，其司认为原告主张的精神抚慰金过高，其司酌情认可6300元。（10）司法鉴定费和诉讼费，鉴定费属于原告的举证成本，且答辩人非交通事故侵权人，鉴定费也不是三者险约定的保险责任，因此其司不承担鉴定费和诉讼费。（11）住宿费，需要核实原告去柳州的目的再确定。（12）抚养费予以认可。事故车辆在其司仅仅投保有商业三者险，其方仅仅在超出交强险赔偿责任限额部分承担赔偿责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年8月24日19时9分，曹权驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市政府沿二环路往富安居方向行驶，至玉州区时，与由富安居往金鸡广场方向行驶的由黄祖忠驾驶的玉林91941号电动自行车发生碰撞，造成黄祖忠受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定曹权承担事故的全部责任，黄祖忠不承担责任。事故发生当日，原告被送往玉林市字会医院住院检查，用去医疗费5377.36元。检查后，原告于当日转院至玉林市人民医院住院治疗104天，用去医疗费55200.33元，其中中华联合保险公司垫付10000元，曹权垫付25899.07元，人寿保险公司垫付了21900.74元。原告伤经诊断为：1、重型颅内损伤：（1）蛛网膜下腔出血；（2）脑挫裂伤；（3）头皮挫伤；2、右侧耳损伤。该院于2019年12月6日出具的《疾病证明书》建议：1、注意休息，加强营养；2、1月后门诊定期复诊；3、如有不适，及时就诊；4、全休1个月。2019年12月24日、2020年1月14日、1月15日、1月16日、4月30日，原告五次前往玉林市人民医院门诊检查治疗，共用去门诊费1113.4元。因左眼视朦，原告于2020年1月21日、3月6日两次前往玉林市人民医院门诊治疗，共用去门诊费216.4元。2020年1月23日，原告前往广西医科大学第一附属医院治疗眼睛，住院2天，用去医疗费3536.92元。经诊断为：左眼孔源性视网膜脱落，右眼假晶状体眼，双眼屈光不正。2020年1月22日，原告前往广西壮族自治区人民医院门诊治疗，用去门诊费626.95元。在诉讼中，原告向本院申请对其因本次交通事故造成的精神状态、精神伤残等级以及视力、听力伤残等级进行鉴定。本院分别依法委托广西脑科医院司法鉴定所和桂林市正华司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，认定黄祖忠脑外伤致智力减退（轻度），精神伤残等级为九级伤残。经桂林正华司法鉴定中心鉴定，认定本案交通事故与被鉴定人黄祖忠右耳听力障碍之间存在直接因果关系，交通事故伤起完全作用；黄祖忠左眼孔源性视网膜脱离系自身疾病（屈光不正等）造成，与本次交通事故无因果关系。黄祖忠本次外伤致右耳遗留听力障碍属于十级伤残。原告在广西脑科医院司法鉴定所鉴定用去检查费3340元，鉴定费1800元，在桂林正华司法鉴定中心鉴定用去检查费728元，鉴定费1500元。原告黄祖忠在玉林市人民医院、玉林市字会医院、广西医科大第一附属医院、广西区人民医院和在广西脑科医院、桂林医学院附属医院作伤残鉴定检查共用去医疗费70139.36元。 另查明，原告黄祖忠居住在玉林市玉州区，其于1968年10月27日出生，定残时52周岁。其在事故发生前系玉林市普阳机械制造有限公司员工，有固定收入，事故发生前6个月月平均工资为8576.12元。其在住院期间由其妻子林小燕护理，林小燕无固定收入，其主张按照居民服务业标准计算护理费。黄祖忠需扶养的人有其女儿黄柔嘉（2004年10月9日出生），原告定残时其16岁，需扶养2年。 再查明，曹权驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车为其所有，该车在中华联合保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 参照2020年7月17日施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本次交通事故造成的经济损失有：一、医疗费70139.36元，扣除在玉林市人民医院因治疗眼睛支出的216.4元和在广西医科大学第一附属医院住院治疗眼睛支出的3536.92元，合计3753.32元外，还有66386.04元；二、住院伙食补助费10400元，计算为104天×100元／天；三、营养费1050元；四、误工费58812.17元，黄祖忠住院、门诊治疗及全休共140日，从事故发生之日至定残前一日止共计453日，原告在事故发生前6个月月平均工资为8576.12元，误工费计算为8576.12元／月÷30日×140日＋8576.12元／月÷30日×（453日-140日）×21%；五、护理费16543.41元，参照居民服务业标准计算为58061元／年÷365日×104天；六、残疾赔偿金145929元，计算为34745元／年×20年×21%；七、被扶养人生活费4534.11元，计算为21591元／年×2年×21%÷2人；八、交通费4300元；九、住宿费925元；十、电动车损失费800元，该项损失被告均无异议；十一、鉴定费3300元。上述一至三项损失合计77836.04元，四至九项损失合计231043.69元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。曹权承担事故的全部责任，黄祖忠不承担责任。本次事故致使原告受伤致残，给原告造成巨大精神痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合法合理，但原告主张30000元过高，本院酌情支持15000元。原告请求被告赔偿营养费，并提供医嘱证明，本院予以支持，但其主张20000元过高，本院酌情支持1050元。原告请求被告赔偿交通费5000元，未能提供足额票据证明，但原告因就医及前往柳州、桂林鉴定确实存在数额较大的交通费损失，本院酌情支持4300元。经鉴定，原告黄祖忠左眼孔源性视网膜脱离系自身疾病（屈光不正等）造成，与本次交通事故无因果关系，故其请求被告赔偿其在玉林市人民医院因治疗眼睛产生的医疗费216.4元和广西医科大学第一附属医院住院治疗眼睛产生的医疗费3536.92元，合计3753.32元，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由中华联合保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，剩余部分由人寿保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由赔偿义务人按责任比例赔偿。故对原告上述一至三项损失，由中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，该款中华联合保险公司已赔偿。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四至九项损失及精神损害抚慰金合计110000元给原告（优先赔偿精神损害抚慰金）。在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿电动车损失费800元给原告。余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、住宿费、鉴定费合计207179.73元（67836.04元+136043.69元+3300元），因被告曹权承担事故的全部责任，由人寿保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告。因被告人寿保险公司在事故发生后已赔偿21900.74元给原告，还需赔偿185278.99元（207179.73元-21900.74元）给原告黄祖忠。原告的上述损失在保险公司处已得到足额赔偿，原告请求被告曹权承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。因被告曹权在事故发生后已赔偿25899.07元给原告，为减少累诉，该款从人寿保险公司上述赔偿款中扣除后直接返还给曹权，即由人寿保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿159379.92元（185278.99元-25899.07元）给原告黄祖忠，返还25899.07元给曹权。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计110000元给原告黄祖忠； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿电动车损失费800元给原告黄祖忠； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费合计159379.92元给原告黄祖忠，返还25899.07元给被告曹权； 四、驳回原告黄祖忠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8148元，减半收取为4074元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担990元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担1643元，原告黄祖忠负担1431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二一年二月八日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱