wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1422号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A601室。负责人：姜岩，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王严顺，男，1976年5月13日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人王严顺意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中，被上诉人因交通事故受伤并住院治疗。根据保险的补偿性原则，及保险合同2.3约定，对于医疗费，若被保险人的医疗费用已经从任何其他途径（包括社会医疗保险机构、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，我方仅对被保险人未受补偿的剩余部分医疗费用按本条规定进行赔付。据此，对本案被上诉人的医疗费，应当在扣除其在其他途径补偿的金额，剩余未受偿部分由上诉人在保险限额内进行给付。2.本案中被上诉人主张因交通事故构成伤残。其伤残评定标准应当依据保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准及代码》。3.根据保险合同约定，“被保险人遭受意外伤害事故……发生《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残项目之一的，本公司按照相应的伤残等级对应的给付比例乘以该被保险人的意外伤残保险金额给付意外伤残保险金”，其伤残赔偿金计算方式应当为保额*伤残给付比例。对上述内容，上诉人均已经加黑加粗显示，尽到了明确说明义务。但原审法院对该事实未予以认定，判决上诉人直接按照保额满额赔付，属于事实认定错误。王严顺向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付保险金144000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年10月9日，原告在被告处投保保险，保险单号为：8026000054793168，主险种为阳光人寿鸿福齐添年金保险，附加险包括阳光人寿附加意外伤害保险B款（保险金额10万元）、阳光人寿附加意外伤害医疗保险（保险金额2万元）、阳光人寿附加住院费用医疗保险A款（10份，每次住院保险金给付限额为基本医疗费用保险金1000元，基本医疗外药品费用保险金200元）等险种。2017年12月8日，原告驾驶车辆发生交通事故受伤，受伤后在烟台市福山区人民医院住院治疗两次，共花费医疗费295400元。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年9月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王严顺右髋关节损伤构成九级伤残，右踝关节损伤构成九级伤残，右膝关节损伤构成十级伤残。原告主张被告应按照阳光人寿附加意外伤害保险B款的约定，给付理赔款100000元；按照阳光人寿附加意外伤害医疗保险的约定，给付理赔款20000元；按照阳光人寿附加住院费用医疗保险A款的约定，住院两次，投保该险种10份，应给付理赔款24000元，合计144000元。上述事实及原告的主张，有原告提交的保险合同、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据为证。经质证，被告对证据的真实性及证明内容均无异议，对医疗费数额、残疾等级、原告主张的理赔数额等均无异议。一审法院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，双方应按照合同约定全面履行。本次保险事故发生在保险期间，被告应当按照约定承担保险责任。原告主张被告应给付保险金144000元，事实清楚，证据充分，且被告对此无异议，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，一审法院于2020年12月28日判决：被告阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告王严顺保险金144000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元减半收取为1590元，由被告阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审中对被上诉人主张的医疗费数额、残疾等级均无异议，对其主张的理赔数额也无异议。现上诉人对被上诉人主张的理赔数额、伤残情况有异议，既与其自认相矛盾，也未提供证据证明。故对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年二月二十五日书记员 杨风华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4219号 申请人：梁妙欣，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人梁妙欣诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款392317元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁妙欣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款392317元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2481.59元，由申请人梁妙欣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴倩雅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1285号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：邹永胜，男，汉族，1981年12月3日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹永胜借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹永胜未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邹永胜向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金73440.21元，利息、违约金20843.30元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费1468元、诉讼费1018元、保全费914元、执行费1365元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人邹永胜未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人邹永胜名下银行存款99048.51元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初41号原告：刘利龙，男，1974年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市唯创达材料科技有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕第二工业区第五栋1-3层。管理人：姜珊。原告刘利龙与被告深圳市唯创达材料科技有限公民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘利龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利龙撤回起诉处理。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年二月二十三日书记员  吴宇婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执179号申请执行人:于某。被执行人：张某。申请执行人于某与被执行人张某同居关系析产纠纷一案，本院已根据申请执行人于某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初2103号民事调解书，于2021年2月7日执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2310号 原告：陈文胜，男，1977年7月8日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 被告：柯友女，女，1996年9月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告陈文胜与被告柯友女民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜到庭参加诉讼。被告柯友女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款87892元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月29日，被告因个人需要向原告借款87892元，借款期限为六个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给被告。借款合同已到期，但被告拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告柯友女未作答辩。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告柯友女自2017年10月至2019年6月陆续向原告借款。原告通过支付宝、微信转账方式陆续支付了借款75428元。被告于2017年11月29日、2018年1月31日分别向原告出具了金额为16350元、11058元的借条二张，其余借款未出具借条。期间原告因其他原因向被告转账共计16664元。被告借款后向原告还款1000元。因被告一直未归还剩余借款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定：“本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”本案在规定施行后尚未审结，仍适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供了支付宝、微信转账记录以及借条，并对借款过程能够做出合理解释，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告柯友女应当按照约定返还借款。根据原告提供的支付宝、微信转账记录以及借条，可以确认被告柯友女向原告借款75428元。被告柯友女应当偿还此借款，扣除其已归还的借款1000元，还应归还原告借款74428元。对于原告因其他原因向被告转账的16664元，因其未能提供证据证明系借贷所产生的，本院不予支持。被告柯友女未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条的规定，判决如下： 被告柯友女在本判决生效后十日内，支付原告陈文胜借款74428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由原告陈文胜负担328元，被告柯友女负担1670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 （以下无正文） 审判长 周 纲 审判员 龚 晨 审判员 王德卫 二〇二一年二月八日 书记员 田展鹏
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终91号 上诉人（原审被告）：何珊蔚，女，1995年6月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵力，四川互益律师事务所律师。 被上诉人（原审张琼英）：张琼英，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人何珊蔚因与被上诉人张琼英饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何珊蔚上诉请求：1.撤销一审判决，并改判上诉人不向被上诉人支付任何费用。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在证据不足的情况下以盖然性作出判决，显然不合法。被上诉人举出的保安证人证言，完全不能证明保安见到了上诉人饲养的宠物损害了被上诉人，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应对自己举证不足承担责任。 张琼英辩称：有充分证据证明她是被何珊蔚的狗撞伤的，何珊蔚的上诉理由不能成立。 张琼英向一审法院提出诉讼请求：判决何珊蔚赔偿损失40,792元。 一审法院认定事实如下：2020年4月11日下午，张琼英和朋友在蓬安县凤凰湿地公园散步，何珊蔚及其姐牵着狗也在该地散步。后张琼英被一条拖着板凳的狗撞倒在地受伤，何珊蔚拨打了120急救电话，张琼英经诊断为腰椎骨折，并于当日入住蓬安县人民医院，住院治疗15天后于2020年4月27日出院。出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养、护理，定期复查X线（伤后1月、2月、3月），根据结果由专科医师安排康复计划。住院过程中共支付医疗费10,352.97元，其中何珊蔚垫付3,000元，其余部分由张琼英支付。 张琼英持有建筑施工升降机司机特种作业操作资格证，事发前在中国建筑第二工程局有限公司上海分公司昆山兰在悦项目部从事电梯司机工作。 一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案的争议焦点为是否是何珊蔚所饲养的狗撞倒张琼英致其受伤。根据张琼英提供的证据及案件审理情况，可以高度概然性地认定系何珊蔚饲养的狗将张琼英撞倒受伤。理由如下：首先，根据张琼英提供的视频资料，凤凰湿地公园的保安证实“一条拖着板凳的金毛狗将一个老太婆撞倒在地”，虽然保安陈述并没有亲眼看见撞倒的过程，但其看见了“一个老太婆倒在地上”及“一条金毛狗拖着板凳往另外方向跑了”，结合事发时现场人较多及作为保安的职责，其作出“金毛狗拖着板凳撞倒老太婆”的判断符合情理，且保安陈述的金毛狗与庭审中何珊蔚陈述的其狗为金毛狗相互吻合。其次，根据庭审查明，事发时张琼英、何珊蔚均在凤凰湿地公园散步，何珊蔚和其姐牵着金毛狗，庭审中何珊蔚也认可在牵着狗散步的过程中，狗曾经脱离何珊蔚及其姐的控制。第三，庭审中张琼英陈述“撞倒其的狗较大”，何珊蔚陈述“其狗为金毛狗，有那么大”，张琼英、何珊蔚对狗的特征的陈述较为吻合。最后，根据张琼英提供的视频资料，何珊蔚认可当日下午其狗还挂到了一个小朋友，作为动物在受到惊吓后奔跑致其他人受伤的可能性亦更大。综合上述因素及理由，该院认为从高度概然性的角度，可以认定系何珊蔚的狗致伤张琼英，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”规定，何珊蔚依法应当承担赔偿责任。 因本次事故给张琼英造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合张琼英的请求，审查如下： 1.医疗费，张琼英住院期间共产生医疗费10,352.97元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历佐证，予以认定。 2.住院期间伙食补助费，张琼英住院期间为15天，本院酌情按50元/天标准计算，为750元。 3.营养费，张琼英住院期间为15天，酌情按30元/天标准计算，为450元。 4.后续治疗费，张琼英主张的后续治疗费2,000元无医疗机构的意见，也未经司法鉴定，但考虑出院医嘱载明伤后1月、2月、3月复查X线，酌情认定500元。 5.护理费，张琼英住院期间为15天，出院医嘱加强护理，结合张琼英L1椎体爆裂性骨折的实际，酌情综合认定护理期限为35天，并酌情按150元/天标准计算，为5,250元。 6.误工费，张琼英住院期间为15天，出院医嘱卧床休息三个月，误工期间本院认定为105天，根据张琼英提供的证据，本院酌情参照四川省建筑业平均工资标准计算，为53315÷365×105=15,337元。 7.精神损害抚慰金，本次事故造成张琼英受伤，但伤情较轻且不构成残疾，故对张琼英请求的精神损害抚慰金5,000元，不予支持。 8.交通费，结合张琼英住院治疗的实际，酌情认定300元。 上述损失合计32,939.97元。 综上，对于上述损失何珊蔚应当予以赔偿，扣减已实际垫付的3,000元，何珊蔚还应当赔偿张琼英29,939.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、何珊蔚在判决书生效之日起十日内赔偿张琼英29,939.97元；二、驳回张琼英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张琼英负担30元，由何珊蔚负担120元。 二审查明，1.一审中，张琼英提供视频显示，（蓬安县湿地公园）一位保安陈述：他看见“一个老太婆倒在地上”“一条金毛狗拖着板凳往另外方向跑了”。 2.张琼英受伤后，现场指认何珊蔚家的狗拖着板凳撞上了她，并报警。何珊蔚拨打120，将张琼英送至医院治疗。 3.在张琼英提供的视频中，何珊蔚承认（在张琼英受伤的当天）她家的狗失控不在了。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为张琼英的受伤是否被何珊蔚饲养的狗所撞造成的。 经查，2020年4月11日下午，张琼英和朋友在蓬安县凤凰湿地公园散步，何珊蔚及其姐牵着狗也在该地散步，后张琼英称被一条拖着板凳体型较大的狗撞倒在地。张琼英提供视频显示，公园一名保安证实当日看见一位老太婆倒在地上，同时一条拖着板凳的金毛犬往另一方向跑了。张琼英指认撞到她的狗系何珊蔚饲养的，何珊蔚认可当天散步时她牵的狗是一条金毛犬，中途她家的狗失控不在了。由于何珊蔚未提供证据证明事发当天还有其他人饲养的金毛犬出现在公园里，故结合前述事实，能够认定张琼英的受伤是被何珊蔚饲养的狗所撞造成的。 综上，何珊蔚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由何珊蔚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年二月七日 书记员  杨鹏立
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1791号上诉人（原审被告）：上海坤载贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号2幢。法定代表人：张玲。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛代容，女，1975年3月3日生，汉族，户籍地四川省江安县。上诉人上海坤载贸易有限公司因与被上诉人牛代容的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海坤载贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决第一至三项，依法改判驳回牛代容的该些诉讼请求。事实和理由：牛代容对受伤有过错且所受伤害不足以认定十级，公司已依法申请复查鉴定。牛代容最后工作至2020年1月13日便未再提供劳动，且劳动合同于同月15日到期后双方未予续签,牛代容亦未能证明其在1月13日后提供劳动,故双方劳动关系在1月13日即告终止。因此，望改判如所请。被上诉人牛代容辩称，不同意上诉人上海坤载贸易有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。牛代容向一审法院起诉请求:上海坤载贸易有限公司支付其工伤十级一次性伤残补助金人民币35,000元（以下币种均为人民币）、一次性工伤医疗补助金26,295元、一次性工伤就业补助金26,295元、2020年1月1日至2020年3月30日的工资15,900元。上海坤载贸易有限公司向一审法院起诉请求无需支付牛代容：工伤十级一次性伤残补助金29,954.40元、一次性工伤医疗补助金26,295元、一次性工伤就业补助金26,295元、2020年1月1日至2020年1月13日的工资1,508.46元。一审法院审理后，于2020年11月25日作出判决：一、上海坤载贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付牛代容一次性伤残补助金人民币29,954.40元；二、上海坤载贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付牛代容一次性工伤就业补助金人民币26,295元；三、上海坤载贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付牛代容2020年1月1日至3月9日工资、生活费共计人民币7,435.92元；四、驳回牛代容其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由牛代容负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海坤载贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年二月二十三日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初535号原告：宋学海，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地：广东省清远市清新区。被告：宋学发，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告宋学海与被告宋学发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月3日，原告宋学海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋学海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋学海负担。审判员  何敏二〇二一年二月三日书记员  操秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1659号 申请执行人宁夏永齐物资贸易有限公司。 法定代表人陈某。 被执行人乌海市润圣达精细化工有限责任公司。 法定代表人孔某。 被执行人乔某，住内蒙古自治区乌海市。 被执行人吴某，住内蒙古自治区乌海市。 关于申请执行人宁夏永齐物资贸易有限公司与被执行人乌海市润圣达精细化工有限责任公司、乔某、吴某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初1661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乌海市润圣达精细化工有限责任公司、乔某、吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏永齐物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人乌海市润圣达精细化工有限责任公司、乔某、吴某向申请执行人宁夏永齐物资贸易有限公司退还货款366742.29元，并承担案件受理费3415.00元、执行费5452.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，扣划被执行人乌海市润圣达精细化工有限责任公司名下银行存款7603.00元，轮候冻结被执行人乔某名下×××奇瑞牌车辆过户手续，但该车辆暂时无法找到，轮候查封被执行人吴某名下房产过户交易手续，但该房产剩余价值已于2018年12月24日抵顶被执行人吴某在内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院案件案款，因上述房产产权证件已到期暂时无法办理过户手续，故仍登记在被执行人吴某名下，通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人乌海市润圣达精细化工有限责任公司、乔某、吴某其它可供执行的财产，申请执行人宁夏永齐物资贸易有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执183号之十三申请执行人：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市双珠怡景苑**楼**，统一社会性用代码9134030007090630XK。法定代表人：江帆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程二杭，男，汉族，1990年01月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程二杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程二杭在中国建设银行6227001640300321481_156_1账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执306号申请执行人：崔富林，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市均县。被执行人：王**，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人崔富林与被执行人王**租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）鄂0304民初2165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔富林于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王**的银行存款（或其他合法收入）24360元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月二十四日书记员  任丙浩
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执256号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李XX，该行行长。 被执行人：朱钢，男，1976年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与朱钢金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱钢向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还本金30000、利息（含罚息）8419.38元（暂计算至2020年2月24日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费476元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱钢名下的银行存款38895.38元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月四日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终123号 上诉人(原审原告)：晋中通和公路建设有限公司。住所地，山西省晋中市榆次区蕴华街**。 法定代表人：孔繁宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住。住所地西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路239号华都丽憬嘉园商铺5幢商业010号铺、011号铺。 负责人：闫文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱真，该公司员工。 委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 上诉人晋中通和公路建设有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人晋中通和公路建设有限公司的委托诉讼代理人闫真田，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人钱真、马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋中通和公路建设有限公司上诉请求：1、请求撤销（2020）晋0725民初661号民事判决书，依法改判被上诉人保险公司在保险限额内，赔付上诉人第三者责任保险金198492.24元；2、被上诉人依法承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:1、涉案事故发生在保险期内，属于与保险合同所承包工程直接相关的意外事故引起工地内的第三者人身伤亡，保险人应负责赔偿。2、《建筑工程一切险条款》保险责任免除二十条（二）项约定与涉案事故无关联。3、上诉人与被上诉人之间的保险合同纠纷是保险合同所承包工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡的保险合同法律关系。 保险公司辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 晋中通和公路建设有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决保险公司在保险限额内赔付晋中通和公路建设有限公司第三者责任保险金198492.24元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。 一审法院认定事实：2016年6月22日，晋中通和公路建设有限公司向保险公司投保了建筑工程一切险，并于当日交纳了保费。保险合同约定，被保险人为晋中通和公路建设有限公司；保险工程名称为盂榆线寿阳境内晋中阳泉界至中曲段水毁恢复及改造工程施工招标第SG1标段；保险工程地点为盂榆线寿阳境内晋中阳泉至中曲段；保险期限为2016年6月23日起至2017年6月22日止；保险金额部分，建筑工程（包括永久和临时工程所有材料）的保险金额为70407222元；第三者责任部分每次事故赔偿限额为1000000元，其中每人人身伤亡赔偿限额为100000元，人身伤亡赔偿限额为800000元，财产损失赔偿限额为200000元；每次事故绝对免赔方面，物质损失部分，地震灾害事故免赔额为100万元或损失金额的5%，以高者准，其他事故最低免赔额为5万或损失金额的5%，以高者为准；第三者财产损失每次事故绝对免赔1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。合同条款中对保险标的、保险责任、责任免除、保险金额和免赔率等作了约定。2016年8月21日21时30分，李锦贤酒后驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至盂榆线28公里+600米处，追在前方由郭小龙停放的无牌三轮摩托车尾部，造车李锦贤受伤和双方车辆损坏的交通事故，同年11月2日，寿阳县公安局交通警察大队作出事故认定，认定李锦贤负本次事故的主要责任，郭小龙负次要责任。2017年3月28日，李锦贤去世，其母冯玉毛将郭小龙诉至寿阳县人民法院。寿阳县人民法院于2018年3月12日作出（2016）晋0725民初1274号民事判决，判决郭小龙赔偿李锦贤之母冯玉毛各项损失共计198492.24元，并承担案件受理费4139元，共计202631.24元。此后，郭小龙以晋中通和公路建设有限公司、山西省寿阳县公路管理段作为被告、天津市洪盛康建筑工程有限公司为第三人诉至榆次区人民法院，提起追偿权诉讼。郭小龙以受雇于被告公司为由，请求判决被告支付其202631.24元。榆次区人民法院于2019年8月22日作出（2019）晋0702民初2244号民事判决，认定晋中通和公路建设有限公司与郭小龙为雇佣关系，应当对郭小龙因交通事故造成的损失承担责任。因当时郭小龙只履行了6万元的赔偿义务，故判决晋中通和公路建设有限公司给付郭小龙赔偿款6万元。2020年7月30日，晋中通和公路建设有限公司向郭小龙支付赔偿款共计198492.24元。现晋中通和公路建设有限公司向一审起诉，请求判决保险公司在保险限额内赔付保险金198492.24元；本案诉讼费用由保险公司承担。 一审法院认为，晋中通和公路建设有限公司向保险公司投保建筑工程一切险是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务受保险单及保险合同的约束。保险合同中，关于责任免除部分采用加黑加粗的字体，保险公司已尽到提示义务，该责任免除条款具有法律效力。根据保险条款第二十条约定，下列原因造成的损失、费用，保险人不负责赔偿：……（二）领有公共运输行驶执照的车辆、船舶、航空器造成的事故。本案中，晋中通和公路建设有限公司主张的赔偿款系因与其存在雇佣关系的郭小龙停放无牌三轮摩托车与李锦贤驾驶二轮摩托车发生交通事故所致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。晋中通和公路建设有限公司雇佣的郭小龙使用无牌照的三轮摩托车，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。该三轮摩托车与李锦贤发生交通事故造成的损失，不属于建筑工程一切险的保险责任范围。综上，晋中通和公路建设有限公司的诉讼请求缺少法律依据，一审不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 驳回晋中通和公路建设有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：晋中通和公路建设有限公司主张的案涉交通事故造成的损失，被上诉人是否应予理赔。根据案涉保险条款第二十条约定，下列原因造成的损失、费用，保险人不负责赔偿：（二）领有公共运输行驶执照的车辆、船舶、航空器造成的事故。本案中郭小龙停放无牌三轮摩托车，未领取行驶执照，不属于被上诉人所依据的免责条款范畴。故上诉人主张被上诉人理赔证据充分，应予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初661号民事判决； 二、在本判决生效后十日内由阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险限额内赔付晋中通和公路建设有限公司保险金198492.24元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 一审案件受理费4270元，减半收取2135元，由晋中通和公路建设有限公司负担。二审案件受理费4270元，由阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年二月二十四日 书记员  智 慧
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1012号 原告：咸阳正平金属材料有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：褚平富，该公司总经理。被告：甘肃铧鑫建筑装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商铺。法定代表人：谢平，该公司执行董事兼经理。 原告咸阳正平金属材料有限公司与被告甘肃铧鑫建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳正平金属材料有限公司法定代表人褚平富到庭参加诉讼，被告甘肃铧鑫建筑装饰工程有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳正平金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款582881.17元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告于2020年10月22日已支付4万元为由，将诉讼请求被告支付的货款数额变更为542881.17元。事实和理由：原告与被告自2018年7月3日开始进行货物买卖往来，截止2020年9月3日双方进行对账，被告拖欠原告货款582881.17元，2020年10月22日被告已支付4万元，剩余货款未支付，原告经多次催要未果。              被告甘肃铧鑫建筑装饰工程有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告咸阳正平金属材料有限公司（供方）与被告甘肃铧鑫建筑装饰工程有限责任公司(需方)就铝板产成品购销一事签订铝板定尺销售合同，合同有效期自2018年7月3日至2019年7月2日。合同签订后，双方依约开始履行义务，2020年9月3日双方最后一次对账确认，截止2020年8月31日被告尚欠原告货款582881.17元。2020年10月22日，被告向原告支付货款40000元，剩余货款542881.17元至今未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录及铝板定尺销售合同、对账函、付款电子回单在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的铝板定尺销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告履行了供货义务，但被告只给付了部分货款，剩余货款542881.17元至今未支付，依法应继续履行付款义务。现原告诉讼请求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效之日起十五日内被告甘肃铧鑫建筑装饰工程有限责任公司支付原告咸阳正平金属材料有限公司货款542881.17元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9628元，原告咸阳正平金属材料有限公司已预交，减半收取计4814元，由被告甘肃铧鑫建筑装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判  员    薛安利 二0二一年二月二十三日                       法 官 助 理    王曼丽书   记  员    高  蕊
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初808号王家军：你（单位）诉杨文秀关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年二月二十日书记员  潘怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初154号原告：杨奎胜，男，1981年8月9日出生，汉族，河南省新野县人，职业不详，户籍地：河南省新野县。被告：龚孟得，男，1984年8月14日出生，名族不详，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨奎胜与被告龚孟得民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告杨奎胜未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提交有减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张学成二〇二一年二月二十五日法官助理杨阳书记员胡洪翔
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初19号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟华，男，汉族，1984年3月14日出生，住江西省南城县，原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘伟华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年2月20日申请撤回对被告刘伟华的起诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在开庭前撤回对被告刘伟华起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  黄玲玲审判员  黄 皓审判员  余 磊二〇二一年二月二十日法官助理占乔书记员徐彦芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更206号罪犯吴美海，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年3月27日作出(2016)粤1521刑初544号刑事判决，以被告人吴美海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴美海在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月23日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴美海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴美海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴美海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分342分。罚金40000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴美海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其属累犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴美海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初964号 原告：陈金跃，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：董西刚，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈金跃与被告董西刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金跃到庭参加了诉讼，被告董西刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84000元，利息51552元（其中第一笔本金34000元为基数，按月利息600元从2018年5月8日计算至2020年8月19日16440元；以本金34000元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至2020年12月19日1754.33元，以后利息另计；第二笔以本金50000元为基数，按月利率2%从2018年1月26日计算至2020年8月19日30800元；以本金50000元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至2020年12月19日2566.67元，以后利息另计），合计135552元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告共向原告借款两次，第一次2016年3月10日以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元月息2000元，并出具借条一张。2018年5月8日经结算尚欠原告借款本金34000元，并约定从2018年5月8日按每月利息600元。第二次2018年1月26日以做生意资金困难为由向原告借款5万元，月利息1000元。现原告向其催要，被告以种种理由推脱，故具状起诉。 被告董西刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日被告董西刚向原告陈金跃出具借条一张，内容为“今借到陈金跃人民币现金拾万园整（100000.00）月息2000元此据”。后双方2018年5月8日结算，在该借条下方注明“此条还欠余款叁万肆仟圆（2018年5月8日）（此余款34000元从2018年5月8日起每月利息600元）”。2018年1月26日被告董西刚向原告陈金跃出具借条一张，内容为“今借陈金跃现金伍万元整（50000元），月利息壹仟元整。” 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董西刚向原告陈金跃两次借款100000元、50000元，并各出具借条一张，不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告陈金跃要求被告董西刚偿还借款本金尚欠34000元及50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面其中34000元借款双方约定月利率600元，从2018年5月8日计算至2020年8月19日利息为16420元，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至2020年12月19日，利息为1754.33元，利息合计18165.33元。50000元借款双方约定月利息1000元，从2018年1月26日计算至2020年8月19日，利息为30800元，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至2020年12月19日，利息为2566.67元，利息合计33366.67元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董西刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金跃借款本金84000元，利息51532元（利息计算至2020年12月19日，以后利息按年利率15.4%自2020年12月20日起计算至本息偿清之日止）。 二、驳回原告陈金跃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由被告董西刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年二月二十五日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初964号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1503号原告：张绍初，男，1951年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：张垚元，女，1992年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖安梅，女，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张绍初与被告肖安梅,张垚元法定继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张绍初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 愚二〇二一年二月九日书记员 蔡元元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0822民初417号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，任该支行行长。被告刘旭师，男，1959年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王桃女，（系刘旭师配偶），女，1959年8月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾奎，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告姬树梅，（系贾奎配偶），女，1990年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘旭师、王桃女、贾奎、姬树梅金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇二一年二月九日书记员  白鸿玮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8911号之一 原告：赵贵洲，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区，现住石家庄市桥**。 被告：黄丽，女，1980年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告赵贵洲与被告黄丽股权转让纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  高喷叶 人民陪审员  魏兰琴 二〇二一年二月一日 书 记 员  郭佳园
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初154号原告：马仲昆，男，1970年4月12日生，汉族，云南，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：文天贵，男，1978年1月28日生，汉族，云南，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李福春，女，1979年12月24日生，汉族，云南，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李地荣，男，1972年5月7日生，汉族，云南，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告马仲昆与被告文天贵、李福春、李地荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马仲昆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按马仲昆撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二一年二月八日书记员  包兴冉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2107号申请执行人：刘化囡，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：曾代荣，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住四川省泸县。被执行人：徐中木，男，1966年2月28日生，汉族，农民，四川省荣县。刘化囡与曾代荣、徐中木劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）云2503民初1271号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行。执行过程中当事人之间达成执行和解协议，即对执行标的进行了分割后撤回执行。因部分被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月2日对未履行完的曾代荣、徐中木申请执行。立案执行后，向被执行人曾代荣、徐中木发送执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，即向申请执行人支付劳务费共计70000元，其中曾代荣支付50000元、徐中木支付15000元，并承担执行费875元，但被执行人至今未予全部履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询被执行人名下银行、网络资金、税务、不动产、车辆、证券情况，查询到被执行人曾代荣银行账户存款1270已进行了冻结、扣划，查询到号牌号码云Ｇ×××××起亚牌客车一辆，已进行了查封，但未能实际控，查询到位于江阳区，已在另一执行案件中进行了查封，该房屋系轮候查封，未能处置。其他未能查询到可供执行财产；被执行人徐中木查询到号牌号码云Ｇ×××××起亚牌客车一辆，已在另一执行案件中拍卖成交，其他未查询到可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭接受执行询问。被执行人曾代荣已交纳案款40000元，至此被执行人曾代荣共履行41270元，尚欠劳务费8730元。被执行人徐中木15000元未履行。经调查，被执行人无其他可供执行财产。已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，执行过程中依法向被执行人发送了相关执行文书，通过网络执行查控系统查询，查到的曾代荣银行存款1270元已进行扣划，房产系轮候查封，不宜由本院处置，且曾代荣自觉交纳40000元，履行了部分义务。徐中木车辆已在另案中拍卖。被执行人无可供本案执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经微信发送约谈笔录释明，申请执行人未明确是否同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建崇审判员  王争艳审判员  李 薇二〇二一年二月二十五日书记员  黄一帆
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0181民申1号再审申请人：江彬，男,1963年8月13日出生,汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市居巢区向阳南路天巢广场物业服务中心(配电房**)，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。法定代表人:肖连杰，该公司总经理。再审申请人江彬因与被申请人正荣物业服务有限公司巢湖分公司物业服务合同纠纷一案不服本院（2020）皖0181民初3539号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：该终审判决适用法律确有错误，且目前有新的证据，足以推翻原判决，理由如下：一、被申请人选聘产生程序不合法,《天巢广场小区物业服务合同》应属无效合同，对于申请人没有法律约束力。二、即便《天巢广场小区物业服务合同》为有效合同但被申请人作为物业服务企业存在严重违约行为。（一）被申请人未按照《天巢广场小区物业服务合同》的约定以及相关规定提供服务。(二)被申请人收取物业费时存在违规收费的现象。三、签订《天巢广场项目前期物业服务合同》及《天巢广场小区物业服务合同》过程中，案涉小区建设单位、业主委员会以及被申请人存在排除业主大会或者业主主要权利的情形,致使申请人无法通过适当途径救济其作为业主的正当权利。四、原审判决并未根据本案中被申请人实际提供的物业管理服务的内容、质量,确定相应的物业管理费,对于申请人应当支付的物业管理费的酌情认定比例有失偏颇。被申请人辩称：被申请人与巢湖市天巢广场小区第一届业主委员会签署的《天巢广场小区物业服务合同》合法有效，申请人主张合同无效没有法律依据。申请人主张被申请人具有严重违约行为，无事实及合同依据，被申请人按照物业服务合同履行合同义务。申请人作为小区业主，可以行使业主权利，同样需承担业主义务。本院经审查认为：一、正荣物业服务有限公司巢湖分公司与巢湖市天巢广场小区第一届业主委员会签订的《天巢广场小区物业服务合同》合法有效，正荣物业服务有限公司巢湖分公司为案涉小区提供物业服务，江彬作为业主，应当按期交纳物业服务费。二、正荣物业服务有限公司巢湖分公司物业管理服务虽存在一定瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响正荣物业服务有限公司巢湖分公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。故江彬认为正荣物业服务有限公司巢湖分公司的不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。三、江彬提交的证据仅显示小区其他业主的物业费缴纳情况，证据中无法看出正荣物业服务有限公司巢湖分公司存在《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中第五条规定的违规收费情况，其提供的证据不能充分证明其主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人江彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人江彬的再审申请。审判长  周安俊审判员  方旭东审判员  石晓梅二〇二一年二月二十二日法官助理王琪书记员赵子月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1794号 原告:刘国长，男，汉族，1951年4月11日出生，住沧州市运河区。 原告：王丽萍，女，汉族，1952年12月19日出生，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：马增川、王磊，河北海岳律师事务所律师。 被告：石川，男，汉族，1988年8月28日出生，住沧州市运河区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦**东侧，统一社会信用代码91130100MA0CUKR08Y。 负责人：杨志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔维祥，该公司职员。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****社会信用代码91130903070829666Y。 负责人：高树杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东凯，该公司职员。 原告刘国长、王丽萍与被告朱建华、杨国伟、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国长、王丽萍的委托诉讼代理人王磊、被告石川、被告恒邦财险河北分公司的委托诉讼代理人孔维祥、被告太平财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘东凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国长向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计264617.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，石川驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿黄河路由西向东行驶至沧州市黄河路沧骅海鲜馆门前时，与沿人行横道由南向北步行的原告刘国长、王丽萍相撞，致刘国长、王丽萍受伤住院治疗。经沧州市公安交通警察一大队认定，石川负事故全部责任。上述车辆分别在恒邦财险河北分公司和太平财险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，该事故给原告造成巨大经济损失，经与被告协商未果提起诉讼，望判如所请。 被告石川辩称，原告起诉事实属实，应由保险公司进行赔偿。已为原告垫付15000元。 被告恒邦财险河北分公司辩称，1.请核实我公司车辆驾驶证、行驶证是否真实有效，且按规定年检，如有缺失或不具有法律效力我公司不承担赔偿责任。2.我公司未收到鉴定通知，保留重新申请鉴定的权利。3.其他在质证时发表意见。4.诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险合同约定我公司不予承担。 被告太平财险沧州中心支公司辩称，在核实被告石川驾驶证、肇事车辆的行车证合法有效，且无法定免责及保险约定免责情形的前提下，对原告合理合法且属于保险责任的损失在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，石川驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿黄河路由西向东行驶至沧州市黄河路沧骅海鲜馆门前时，与沿人行横道由南向北步行的刘国长、王丽萍相撞，致刘国长、王丽萍受伤。经沧州市公安交通警察一大队认定，石川负事故全部责任。原告刘国长在河北省沧州中西医结合医院住院治疗64天。经本院委托，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告刘国长伤残评定为九级，误工期120-180天、护理期60-90天、营养期60-90天，2人60天、1人护理1-30天；认为原告王丽萍误工期60-150天、护理期60-90天、营养期30-60天，1人护理。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告恒邦财险河北分公司投保交强险，在被告太平财险沧州中心支公司投保限额为1000000元的商业三者险且不计免赔。 经本院核定，此次事故给原告刘国长造成的损失包括：1.医疗费92874.95元（被告石川垫付15000元）；2.住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；3.营养费1500元（20元/天×75天）；4.护理费25496.95元{护工费18040元＋刘志强7456.95元[（3527.6元/月＋3724元/月＋3573元/月）/年÷90天×62天]}；5.残疾赔偿金85771.2元（35738元/年×12年×20%）；6.交通费800元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2400元，合计222043.1元。此次事故给原告王丽萍造成的损失包括：1.医疗费4961.35元；2.营养费900元（20元/天×45天）；3.护理费8622.98元（3143.19元/月÷30天×75天＋546.4元＋218.6元）；4.鉴定费600元，合计15084.33元。 本院认为，冀Ｊ×××××号小型轿车分别在被告恒邦财险河北分公司、被告太平财险沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，上述保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。交通事故发生后，被告恒邦财险河北分公司、太平财险沧州中心支公司应当分别按照保险合同予以赔偿。二原告未举证证明各自工作收入情况，故对于误工费，本院均不予支持。原告刘国长未提交证据证明其眼镜在案涉事故中损坏以及其伤情需购买电动轮椅，故对该部分损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告石川已为原告垫付15000元，二被告保险公司投保数额比例予以返还。被告恒邦财险河北分公司应返还被告石川16**元{15000元×［122000元÷（122000元＋1000000元）］}；被告太平财险沧州中心支公司应返还被告石川13×××××元［1000000元÷（122000元＋1000000元）］。扣除返还款项，被告恒邦财险河北分公司在交强险范围内应再赔偿原告刘国长的数额为118350元（120000元-1650元）。被告太平财险沧州中心支公司应赔偿被告刘国长88693.1元（222043.1元-120000元-13350元）、应赔偿被告王丽萍15084.33元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘国长各项损失共计118350元。 二、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司返还被告石川16**元。 三、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘国长各项损失共计88693.1元，赔偿原告王丽萍各项损失共计15084.33元。 四、太平财产保险有限公司沧州中心支公司返还被告石川13×××××元。 五、驳回原告刘国长、王丽萍对被告石川的诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元，由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司承担1173元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1040元，由原告刘国长、王丽萍承担422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年二月二十四日 书记员  任 静
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1172号之一 申请执行人：沈晓萍，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：罗春风，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。 本院在执行申请执行人沈晓萍与被执行人罗春风为民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人罗春风发出执行通知书，偿还沈晓萍借款40000元及利息；案件受理费400元、执行费506元，由被执行人罗春风承担。但被执行人罗春风未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗春风在财付通支付科技有限公司账号085e9xxxxx07f799a63@wx.tenpay.com内存款人民币4816.58元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳县支行（账号：62×××67）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗兢 二〇二一年二月三日 书记员 杨毅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213财保16号申请人：曲某某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵英君，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，户籍所在地山东省诸城市，住诸城市。申请人曲某某与被申请人王某某申请诉前财产保全一案，申请人曲某某于2021年2月2日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人王某某银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二一年二月三日法官助理张栋书记员沈佳妮
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执290号 叶维荣： 本院在执行申请执行人叶维荣与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳务合同纠纷一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2339号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面。 负责人：陈文阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴艺颖，该支行职员。 被告：陈美靖，男，1999年7月24日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告陈美靖信用卡纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  张朝新 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴桂菊
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初158号 原告：司徒某，住青海省贵德县。 被告：余某，住青海省贵德县。 原告司徒某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告司徒某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告司徒某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告称与原告合伙到青海省格尔木市铁路边种草，需要招用工人，让原告先垫付前期的人工费用。当天经双方协商好后，原告以微信转账的方式向被告转账20000元。过了几天后原告向被告询问种草的事情时，起初被告以各种借口敷衍，但后来原告再给被告打电话，被告电话不接，短（微）信不回复，找不到被告本人。无奈，于2020年9月17日原告以被告诈骗钱财向贵德县公安局刑警队报案，刑警队民警给被告打电话后，当天晚上被告给原告写了一张欠条，欠条写明被告欠付原告人工种草前期费用20000元，于2020年10月9日前还清。但是到了约定的还款期限被告就不见踪影，打电话也不接，故诉至法院，望判如所请。 被告余某在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.欠条，证明被告欠付原告20000元种草前期费用款的事实；2.微信聊天及转账截屏打印件2份，证明原告通过微信转账方式向被告转账20000元且被告拖欠不还的事实。 被告余某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告拟合伙到格尔木市铁路边种草，2020年3月28日，原告通过微信向被告转账20000元，后双方并未进行合伙。2020年9月17日，被告向原告出具欠条，载明欠原告格尔木市区人工种草前期费用款20000元，并承诺于2020年10月9日前还清。该款至今未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证明被告余某欠付原告借款20000元的事实，故原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告余某自行承担。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某于本判决生效后三日内偿还原告司徒某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告余某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二一年二月二日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初458号原告：方恒有。被告：李传宝。原告方恒有诉被告李传宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方恒有、被告李传宝的委托代理人邹友昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方恒有向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传宝赔偿原告方恒有医疗费的80%，计10,124元（医疗费12,655元）；误工费28,100元；护理费6600元；营养费3000元；住院伙食补助费1300元；后续医疗费5000元；鉴定费2300元，精神损害抚慰金3000元；总计59,424元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月29日6时5分许，被告李传宝驾驶CC3611号牌的电动自行车逆向行驶与原告驾驶的电动自行车，在位于武汉市东西湖区金山大道-张柏路路口至吴中街路口发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。被告李传宝负主要责任，原告方恒有负次要责任。原告住院26日。方恒有不构成伤残，建议给予后续医疗费5000元，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。事故发生后，被告仅支付医疗费3000元（医疗费15,655元）。被告李传宝辩称，事故中，我方负主要责任，我方在不超过70%的责任比例范围内予以赔偿。原告的误工材料没有误工证明，工资流水也没有月份，无法证明其实际损失。营养费应该按照住院天数来计算。对于原告药店的发票，需要核实医嘱。本院查明，被告李传宝系武汉CC3611号电动自行车驾驶人、所有人。2020年7月29日，原告方恒有驾驶轻便摩托车与被告李传宝驾驶武汉CC3611号电动自行车在武汉市东西湖区发生交通事故。原告方恒有负次要责任，被告李传宝负主要责任。事故发生后，原告方恒有住院治疗26天，支出医疗费15,674.10元（含被告李传宝垫付款3000元），出院医嘱有加强营养等；其所受损伤不构成伤残、后续治疗费5000元、误工时间150日、护理时间60日。原告方恒有支出鉴定费2300元。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，原告方恒有因本案交通事故受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。结合公安交通管理部门认定的事故事实、责任划分，本院认定原告方恒有、被告李传宝按照3:7的比例分担事故责任和原告方恒有的合理损失。本院对原告方恒有的合理损失确认为52,354.10元（计算明细见附表一），由被告李传宝按照70%比例赔偿原告方恒有计36,648元。扣减被告李传宝垫付款3000元后，被告李传宝还应赔偿原告方恒有计33,648元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李传宝赔偿原告方恒有经济损失计人民币33,648元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告方恒有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（系减半收取，原告方恒有已交纳）、鉴定费2300元，合计2943元，由被告李传宝负担2060元，由原告方恒有自担883元。本判决为终审判决。审判员  李金文二〇二一年二月十九日书记员  黄 湛附表一：            原告方恒有合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              33+53.80+66+66+17.60+13,622.50+658.90+146+473.30      +209+110+218              15,674.10                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数26天               1300                  3              营养费              50元/天ｘ住院天数26天               1300                  4              后期治疗费              参照鉴定意见              5000                  5              误工费              按照5620元/月计算，误工期结合原告庭审自认确认4个月               22,480元                  6              护理费              按照湖北省2020年度居民服务业人均收入标准42,677元/年计算，护理期参照鉴定意见计60天，依诉请确认6600元              6600                  7              精神抚慰金              原告方恒有未致伤残，不支持              0                  8              合计                            52,354.10
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执430号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：汤志刚，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汤志刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额73909.74元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执430号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异20号异议人：马有生，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省泰兴市宣堡镇西宣村五组4号。申请执行人：汤云瑞，男，1940年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地：江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院在执行申请执行人汤云瑞与被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司(以下简称“锦绣公司”)、泰州市普丰园林绿化工程有限公司(以下简称“普丰公司”)民间借贷纠纷一案中，异议人马有生向本院提出执行异议，请求解除(2019)沪0105执5399号案件中对泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为XXXXXXXXXXXX的房屋(以下简称“系争房屋”)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马有生称，2012年9月29日，其与普丰公司签订了商品房买卖合同。以777,263元的价格向普丰公司购买系争房屋。其在支付了首付后，通过银行贷款支付了余款。2013年普丰公司将系争房屋交付异议人。因普丰公司与其他人的纠纷，多家法院查封了系争房屋，异议人分别向江苏泰兴、南京市玄武区、吉林省四平市、淮南市潘集区等法院提起了解封的申请，均被支持。现向长宁法院提出申请，要求解除(2019)沪0105执5399号案件对系争房屋的查封。异议人提供了商品房买卖合同、交房通知书、增值税发票、名下无不动产证明及若干执行裁定书等证据。本院查明，汤云瑞与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月14日出具(2019)沪0105民初13444号民事调解书。内容为：泰兴市锦绣旅游发展有限公司应归还汤云瑞借款人民币150,000元(于2019年7月10日前归还人民币50,000元，2019年8月10日前归还人民币50,000元，2019年9月10日前归还人民币50,000元)；二、泰州市普丰园林绿化工程有限公司对上述还款承担连带清偿责任；三、如泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司有任何一期逾期未归还，汤云瑞则有权就剩余部分未付款项一并申请执行；四、案件受理费人民币3,300元，按25%收取，计人民币825元，由泰兴市锦绣旅游发展有限公司负担。2019年12月3日，申请人就上述民事调解书向本院申请执行，案号为(2019)沪0105执5399号。系争房屋登记在普丰公司名下。系争房屋自2019年先后被多家法院查封，2020年4月，我院在(2019)沪0105执5399号案件中查封了系争房屋。2012年9月29日，马有生、徐寿芹与普丰公司就购买系争房屋签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为777,263元。2013年11月26日，普丰公司向马有生出具交房通知书。2014年2月21日，泰兴市房屋产权监理所出具泰兴市住宅区房屋初始登记证，房屋代码XXXXXXXXXXXX，房屋坐落江平路东侧、大庆路南侧，受让方为马有生、徐寿芹。2018年7月9日，普丰公司向马有生、徐寿芹出具了付款发票。2020年12月23日，泰兴市不动产登记中心出具马有生、徐寿芹在泰兴市无不动产信息记载的证明。本院认为，案外人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，要求排除执行的，需要符合法定条件。本案中，异议人与普丰公司于房屋被查封前即已签订买卖合同，并已支付房款，系争房屋系异议人唯一居住用房。综上，异议人对系争房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产权证号为XXXXXXXXXXXX房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  赵华俊二〇二一年二月二十五日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对等在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权力能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初710号原告：王常瑞，男，汉族，1973年1月6日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨坤棋，河南点石律师事务所律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：914101007338427903。法定代表人：赵娜。委托诉讼代理人：贾梦瑶，河南亚太人律师事务所律师。原告王常瑞诉被告河南广鸿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南广鸿实业有限公司向原告支付房租91103.68元、违约金27331.1元，共计118434.78元（租金暂计算至起诉之日，实际计算至清偿之日，违约金按照租金的30%计算至起诉之日）；2、判令被告河南广鸿实业有限公司将占用原告的郑州市金水区农业路南107国道西正大实际城市广场主体商场2层E0116号房产返还给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤棋、被告委托诉讼代理人贾梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2004年5月左右，被告河南广鸿实业有限公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是被告河南广鸿实业有限公司。同时河南广元置业有限公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于被告河南广鸿实业有限公司的宣传广告，于2004年9月4日前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了合同编号为NO.0433434的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》。被告河南广鸿实业有限公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，被告河南广鸿实业有限公司承诺委托经营协议书内容与被告河南广鸿实业有限公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且河南广元置业有限公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，河南广元置业有限公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，之后并未按照约定支付租金。后原告购买的商铺办理了房产所有权证书。被告河南广鸿实业有限公司现已变更为河南广鸿实业有限公司。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告河南广鸿实业有限公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司从第四年至今没有履行支付的义务，河南广元置业有限公司应当承担相应的法律责任。因河南广元置业有限公司变更为被告河南广鸿实业有限公司，故被告河南广鸿实业有限公司应当承担河南广元置业有限公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付租金91103.68元及违约金27331.1元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。涉案《委托经营协议》到期后未签订新的租赁合同，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，要求被告返还租赁物，故原告的诉讼请求本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王常瑞支付租金91103.68元及违约金27331.1元；二、被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内将金水区农业路东47号2层E0116号房屋（丘号：0799300526）返还原告王常瑞；三、驳回原告王常瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年二月十八日代理书记员  庞云洁
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初267号原告：欧晓露，女，1998年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：荣海华，男，2001年10月05日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告欧晓露与被告荣海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，后于2021年1月29日依法裁定转为普通程序，并于2021年1月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告欧晓露无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告欧晓露负担。审 判 长  李玉国人民陪审员  陈 德人民陪审员  邓 江二〇二一年二月十九日法官 助理  肖竹君书 记 员  陈大勇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保137号关于申请保全人张志会与被保全人李佰杰买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保137号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初8543号 原告：王伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王鑫海，男，1948年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系王伟父亲。 被告：李智韬，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告王伟与被告李智韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人王鑫海到庭参加诉讼，被告李智韬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款壹拾叁万叁仟元及利息；2、被告应承担此案的一切诉讼费用。事实与理由：被告李智韬在2016年3月初认识原告父亲后，经常到原告处套近乎，虚情假意，小恩小惠等伎俩，取得原告及其父亲的信任，由于被告的工作性质，认识在南昌的很多小额贷款公司的人，因被告单位本身就是小额贷款公司性质的金融单位，在2016年10月中旬后，被告以要借钱买房、其妻开店资金周转不来、丈母娘生病住院等各种似乎合情合理的“事实理由”，在被告的煽动下，大打江湖义气，哥们情义套路，加上原告只有小学文化，不识江湖险恶，取得原告的绝对相信，由被告出面联系他所认识的小额贷款公司，原告签字，分别从湖南普惠信业商务信息咨询有限公司借贷陆万元、北京恒昌投资管理有限公司借贷伍万元，二家利息都以月利率2.28%计算，借原告本人私人款二万三千元，本金为13.3万元。被告李智韬自借款后，即离开中资联南昌分公司，随之电话取消。在2017年10月份通知他父亲、妻子还钱，被告置之不理，分文不还，而二家贷款公司，原告分别在2018年11月22日、2019年3月6日全部付清，共165356.32元，造成原告重大经济损失。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告李智韬以借贷为名，向社会不特定的对象吸收资金，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪等犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 本案由原告王伟预交的案件受理费2960元，退回原告王伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈长权 人民陪审员  居 磊 人民陪审员  徐 佳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  鲍 莹
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初284号 原告：谢龙欣，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李海涛，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告谢龙欣与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 谢龙欣向本院提出诉讼请求：判令1.解除谢龙欣与李海涛双方的车辆买卖合同；2.李海涛退还购车款47800元；3.李海涛赔偿谢龙欣损失52298元。事实与理由：其通过抖音向李海涛购买车架号为LSVNN2018××××04、发动机号为47××××63的大众牌朗逸小轿车，李海涛保证车辆无重大事故、无泡水及车况无问题。后其分别于2020年11月2日、11月4日通过微信支付购车款2000元和45800元。2020年11月13日，其前往李海涛委托的物流公司提车，发现车辆存在问题，便要求李海涛说明情况，但李海涛拒绝解决问题，其遂将车提回霞浦，后经车辆修理厂确认该车存在重大事故和泡水情况，但李海涛至今仍拒绝退款。 李海涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在山东省滨州市滨城区，故本案应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告李海涛的住所地在山东省滨州市滨城区，合同履行地亦不在福建省霞浦县。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案可以由被告李海涛住所地山东省滨州市滨城区人民法院管辖。李海涛提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条规定，裁定如下： 李海涛对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟凌云 二〇二一年二月八日 书记员  汤晶晶 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3017号原告：胡孟如，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：魏晶，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告胡孟如与被告魏晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡孟如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按胡孟如撤回起诉处理。审判员  刘群二〇二一年二月二十五日法官助理李余庆书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘光祥，男，1982年04月06日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)105,158.10元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金64,561.08元、利息16,383.67元、滞纳金16,955.38元、现金分期手续费641.25元、账单分期手续费6,616.72元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为105,158.10元。被告刘光祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年8月28日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：64,561.08元；2、利息：16,383.67元；3、滞纳金：16,955.38元(截止至2016年12月31日)；4、现金分期手续费：641.25元；5、账单分期手续费：6,616.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,561.08元；二、被告刘光祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,414.03元，减半收取计707.02元，由被告刘光祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初54号原告（执行案外人）：李钊，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：金志华，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单靖斌，广东金桥百信（佛山）事务所实习律师。被告（申请执行人）：余得亮，男，1962年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告（被执行人）：广东嘉威隆皮件服装有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇工业**。统一社会信用代码：914××××××××××××685。法定代表人：黎某1。原告李钊与被告余得亮、广东嘉威隆皮件服装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，原告李钊于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钊撤诉。本案受理费43900元（已减半收取），由原告李钊负担（原告已预交案件受理费87800元，本院应退回原告受理费43900元）。审 判 长  古辉林人民陪审员  任惠坚人民陪审员  黄伟胜二〇二一年二月五日书 记 员  冯凯颖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执516号之五申请执行人：汪海，男,汉族,1977年6月12日出生,住陕西省安康市汉滨区张滩镇。被执行人：支有辉，男，汉族，1976年07月05日生，住西安市蓝田县华胥镇支家沟村。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支有辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支有辉在中国建设银行4340624220######_156_1账户内存款人民币529724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张禅二〇二一年二月三日书记员  张凡