wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2305号申请执行人张书成,男性,1964年4月25日出生,住辽宁省铁岭县。被执行人吴喜阳，男,1986年1月14日生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2305号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月八日书记员 张 沫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初847号原告：李冠军，男，汉族，1976年11月29日生，住尉氏县。被告：朱永甫，男，汉族，1977年12月26日生，住尉氏县。本院在审理原告李冠军与被告朱永甫民间借贷纠纷一案中，原告李冠军于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱永甫名下的财产（银行卡、房产、车辆）在45000元的范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，李冠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告朱永甫名下的财产（银行卡、房产、车辆）在45000元的范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二一年二月二日书记员  李 琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2800号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人：宋修晶，男，1970年4月20日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司申请执行宋修晶追偿权一案中，已生效的法律文书规定宋修晶应支付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司垫付款97700元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。已冻结被执行人银行账户。另经本院走访查询，被执行人没有其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年二月二十二日书记员 高胜万
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2021）陕0116执447号 申请执行人陈誉元被执行人刘建荣本院在执行申请执行人陈誉元与被执行人刘建荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7663号民事调解书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2021年2月1日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    李恒轩                                     审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣      二O二一 年 二 月 四 日书  记  员   马丹丹
春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执43号 申请执行人：长春市双阳区建丰建筑材料厂。住所地长春市双阳区。 经营者:岳丽丰，女，汉族，1970年5月4日生，住长春市双阳区。 被执行人：尉籍文，女，汉族，1968年4月5日生，农民，住长春市二道区。 申请执行人长春市双阳区建丰建筑材料厂与被执行人尉籍文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付苯板款73771元，案件受理费821元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务； 二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月1日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为； 三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下无证券、工商、税务、保险、车辆等信息； 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金信息； 五、经向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息； 本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱丽文 审判员  王 猛 审判员  梁 艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  盖 彪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保50号申请人：魏爱国，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码为421***************。委托代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被申请人：廖凯，男，1986年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市高县************，公民身份号码为362*************。申请人魏爱国向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人廖凯价值6379900元的财产。2021年2月18日，深圳国际仲裁院将（2021）深国仲受477号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人魏爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖凯的银行存款6379900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年二月二十二日书记员  许连梅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初345号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴峥民，男，1992年5月12日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地晋江市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪,于2020年3月24日向公安机关投案，后于次日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2021年1月18日、2021年2月18日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2021年2月26日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z158号起诉书指控被告人吴峥民犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官曾远志出庭支持公诉，被告人吴峥民到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月间，阮文涛、吴佳能（均另案处理）预谋通过介绍售卖公司营业执照及关联的银行结算账户等非法营利，后由阮文涛联系王清源（均另案起诉）介绍他人通过办理上述业务获利。2019年12月间，被告人吴峥民在吴清源的介绍下，与吴清源、吴佳能、“小柯”（另案处理）到晋江市市场监督管理局办理晋江“如升”灯具公司、晋江“公中”贸易有限公司、晋江市“启程”文具用品有限公司、晋江市紫帽镇“吴峥民”服装店共4本营业执照，后分别到中国农业银行、中国建设银行、中国招商银行开立关联的四个结算账户，将上述四套营业执照及关联的银行结算账户出售给阮文涛，非法获利人民币8000元。 2020年3月24日下午，被告人吴峥民主动到公安机关投案，被告人吴峥民到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴峥民在庭审过程中亦无异议，且有同案人王清源、阮文涛、吴佳能的证言，营业执照及登记资料，银行开立结算账户资料、微信转账记录、破获经过、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴峥民违反国家规定，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴峥民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴峥民犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起2021年8月23日止。） 二、继续追缴被告人吴峥民的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二一年二月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执186号申请执行人：天津荣国市政工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡。被执行人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人天津荣国市政工程有限公司与被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司票据纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3506号民事调解已发生法律效力。申请执行人天津荣国市政工程有限公司于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司支付508380元。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，财产保全期间，冻结被执行人名下银行账户一个，该账户为监管账户，无法划拨；冻结银行账户2个，无可用余额。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月七日书记员  回广骐
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢153号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行、陆凯军： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行与被执行人陆凯军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为45230.62元，执行费为1163元。 在执行过程中，被执行人陆凯军自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1848号案及（2021）浙0482执恢153号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢508号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳卫路支行，住所地西安市碑林区。   被执行人翟倩文，女，汉族，1986年9月17日出生，住西安市莲湖区。   被执行人段利君，男，汉族，1981年1月19日出生，住西安市莲湖区。   被执行人邱琳，女，汉族，1979年4月16日出生，住西安市未央区南康村中区。   被执行人张强，男，汉族，1982年7月24日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳卫路支行与翟倩文、邱琳、段利君、张强借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第085号执行证书已经发生法律效力。申请执行标的300000元及利息。因被执行人翟倩文、邱琳、段利君、张强未按期履行付款义务，根据申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳卫路支行的申请，本院于2020年6月12日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，本院于2021年2月22日冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下无车辆；本院轮候查封被执行人段利君名下房产。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人翟倩文、邱琳、段利君、张强限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳卫路支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的300000元，已执行给付0元，未执行标的300000元。应收取执行费4400元，已执行0元。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳卫路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    杨兴龙        二Ｏ二一年二月二十二日      书记员    张家豪
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初705号原告：刘根岐（曾用名：刘楠），男，1986年3月15日出生，汉族，住。被告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。法定代表人：卢铁水，该银行行长。原告刘根岐为与被告中国建设银行股份有限公司辽阳分行合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。现根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 波二〇二一年二月二十三日书记员 夏秀凡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1872号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：李子豪。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人李子豪信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年二月四日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更623号罪犯黄光洪，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省郫县人，住四川省郫县。现在浙江省第三监狱服刑。成都市双流区人民法院于2016年12月12日作出(2016)川0116刑初1052号刑事判决，以被告人黄光洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄光洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄光洪减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄光洪前次减刑裁定送达时间为2019年9月2日，本次考核期为2019年6月至2020年10月共计1年4个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄光洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄光洪减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初123号原告：莫贤生，男，1998年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××554。被告：梁志鸿，男，1993年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××57X。原告莫贤生诉被告梁志鸿的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫贤生到庭参加了诉讼，被告梁志鸿经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫贤生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的95000元借款；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，被告向原告借得现金人民币115000元。借款由被告亲笔签写了借条，言明了具体借款金额并书面约定了还款时间，借款期限为一年。中途被告还款20000元人民币给原告，现被告还欠原告95000元。借款期限届满后，被告一直找借口说没有钱还款，导致纠纷发生，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决。被告梁志鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告莫贤生与被告梁志鸿为朋友关系。2018年，被告以经营奶茶店为由向原告提出借款，原告通过现金交付的方式向被告出借了借款115000元，借款时双方未签订借条。后被告于2019年3月1日向原告出具了由被告签名并按捺指纹确认的《借条》一份，《借条》上载明：今借到莫贤生现金人民币115000元，借款期限为一年，借款人为梁志鸿。之后被告仅向原告偿还了借款20000元，余款至今未还。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁志鸿尚欠原告莫贤生借款95000元（11500元-20000元）的事实，有原告提供的由被告签名并捺指模确认的《借据》、庭审笔录等予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，被告梁志鸿在2019年3月1日出具的《借条》中承诺借款期限为一年，即借款期限在2020年2月29日届满，但被告并未依照其承诺履行，仅向原告偿还了借款20000元，余下的95000元至今未还，被告的行为违反了诚实信用原则，应承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求予以支持。被告梁志鸿经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金95000元给原告莫贤生。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，原告莫贤生已预交，由被告梁志鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二一年二月十九日书记员  钟贻杭
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保431号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与卞礼良保全一案，本院于2021年2月19日立案执行，保全标的190000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人卞礼良名下中国银行5183××××5774ＣＮＹ0账户，实际冻结金额1.70元，冻结截止2022年2月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4513号原告：徐兴华，女，1963年10月7日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈佳佳，男，1985年2月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市，系徐兴华之子。被告：王巧兰，女，1965年9月27日生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，住江苏省盐城市亭湖区。被告：程伍江，男，1978年6月18日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。原告徐兴华与被告王巧兰、程伍江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐兴华及其委托诉讼代理人陆佳佳到庭参加诉讼，被告王巧兰、程伍江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款8万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告以经营需要为由向原告借款8万元，并出具借据4份。两被告在立据后经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告王巧兰、程伍江未答辩。本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系，合开一家玩具厂，两被告曾租住在原告家中，双方相熟。2011年开始，两被告以生产经营所需陆续向原告借款，2011年9月1日，被告程伍江向原告立下借据一份，载明借原告1万元整，期限一年；2012年6月6日，被告王巧兰向原告立下借据一份，载明借原告1万元整，2012年11月6日还；2013年10月13日，被告程伍江向原告立下借据一份，载明借原告1万元整，期限一年；2018年5月21日，两被告共同向原告立下借据一份，载明借原告5万元整，期限一年。期间，对于各1万元借款，被告已按每年0.08万元支付利息至2019年度；对于5万元借款，被告至2020年10月已给付合计1.7万元。后经原告多次催要，两被告一直未还款，致原告诉讼。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借据等证据以及及本院与被告王巧兰的电话录音光盘在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，两被告向原告借款共计8万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因原告提出各1万元借款每年均支付利息0.08万元，系固定金额，应认定为利息，而5万元借款未约定利息，故归还的1.7万元应计作归还借款本金，故两被告应归还的借款本金为6.3万元，对原告的该诉讼主张本院依法予以支持；对于逾期付款利息，本院认定从起诉之日起即2020年9月14日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧兰、程伍江于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴华借款本金6.3万元及逾期付款利息（从2020年9月14日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费1800元，由被告王巧兰、程伍江承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  凌加根人民陪审员  薛 勇二〇二一年二月二日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执58号申请执行人王晓娜,女性,1988年9月16日出生,住辽宁省沈阳市浑**。被执行人韩岭峰，男性,1990年2月3日生，汉族，住法库县。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已自行达成和解协议并无其他纠纷，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2019)辽0112执58号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  芦威二〇二一年二月一日书记员  张沫沈阳市浑南区人民法院送达回证            案     由               其他案由              案号              [2021]辽01**执58                         号                  送达文书      名称和件数              民事裁定书                  受送达人                王晓娜                  送达地址                本      院                  受送达人      签名或盖章                                          2021年 月 日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备     考                    填发人芦威送达人张沫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执异4号异议人（被执行人）：徐萍，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人：黄石市西塞山区财政局，住所地：黄石市西塞山区新建路173号。负责人：李明。申请执行人：黄石市西塞山区经济和信息化局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。负责人：田文胜。二申请执行人共同委托诉讼代理人：程飞、王国良，湖北磁湖律师事务所律师。委托权限：一般代理。被执行人：湖北锐德钢制品有限公司，住所地：黄石西塞山工业园模具钢产业园。法定代表人：胡轶俊。被执行人：胡轶俊，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：程守华，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：胡兴无，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：伍国富，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：曹天平，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：江完成，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行黄石市西塞山区财政局、黄石市西塞山区经济和信息化局诉湖北锐德钢制品有限公司、胡轶俊、程守华、胡兴无、伍国富、曹天平、江完成、徐萍民间借贷纠纷一案中，被执行人徐萍向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐萍称：根据生效法律文书主文的规定，被执行人湖北锐德钢制品有限公司应向申请执行人偿还欠款本金70万元及利息和其他费用等，被执行人胡轶俊、程守华、胡兴无、伍国富、曹天平、江完成对该借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息。据此本案的主债务人是湖北锐德钢制品有限公司、胡轶俊、程守华、胡兴无、伍国富、曹天平、江完成，徐萍作为原公司股东因为未履行出资义务而承担的是一种补充赔偿责任，即只有在公司及胡轶俊、程守华、胡兴无、伍国富、曹天平、江完成财产不足以清偿本案债务时，才可以执行徐萍的财产。法院在没有对公司及担保人胡轶俊、程守华、胡兴无、伍国富、曹天平、江完成的财产进行全面清查，并已采取全面强制执行措施仍证明不能执行的情况下，直接查控徐萍退休养老金作为执行手段明显违背“补充赔偿责任”的法律定义。同时，徐萍被执行的财产是其现唯一的经济收入，是其个人养老、生活的基本保障。故请求法院依法撤销对徐萍财产采取的执行措施。经查明：黄石市西塞山区财政局、黄石市西塞山区经济和信息化局诉湖北锐德钢制品有限公司、胡轶俊、程守华、胡兴无、伍国富、曹天平、江完成、徐萍民间借贷纠纷一案，经本院审理查明确认：2013年11月15日，黄石市西塞山区财政局、黄石市西塞山区经济和信息化局与湖北锐德钢制品有限公司、胡轶俊、程守华、胡兴无、伍国富、曹天平、江完成签订《黄石市西塞山区中小企业生产调度资金保证担保借款合同》，湖北锐德钢制品有限公司作为借款人，约定借款本金70万元，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月22日止，逾期未还款按月息0.8%计收逾期利息，并约定借款人贷款到期迟迟不还，而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。胡轶俊、程守华、胡兴无、伍国富、曹天平、江完成作为保证人对上述债务承担连带保证责任，2017年12月11日，本院作出（2016）鄂0203民初1476号民事判决，确认：1、湖北锐德钢制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还黄石市西塞山区财政局、黄石市西塞山区经济和信息化局借款本金70万元及利息，并偿还黄石市西塞山区财政局、黄石市西塞山区经济和信息化局支付的律师费15000元；2、胡轶俊、程守华、胡兴无、伍国富、曹天平、江完成对上述债务承担连带清偿责任；3、徐萍在未出资额600万元范围内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。后程守华、胡兴无、伍国富、曹天平、江完成、徐萍提出上诉，黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02民终601号民事裁定，因程守华、胡兴无、伍国富、曹天平、江完成、徐萍在规定期限内未交纳上诉费用，本案按程守华、胡兴无、伍国富、曹天平、江完成、徐萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。在该案执行过程中，2020年12月3日本院制作（2020）鄂0203执804号执行裁定书，裁定内容为:冻结、划拨被执行人湖北锐德钢制品有限公司、胡轶俊、程守华、胡兴无、伍国富、曹天平、江完成、徐萍在金融机构的存款人民币736638元或查封、扣押同等价值的其他财产。被执行人徐萍故提出执行异议。本院认为：本案争议的焦点问题为我院对徐萍采取的执行措施是否符合法律规定。本案的执行依据是（2016）鄂0203民初1476号民事判决，确定徐萍在未出资额600万元范围内对70万元借款本金及利息、律师费15000元不能清偿部分承担补充赔偿责任。补充赔偿责任人承担责任的基础和前提是主债务人“不能清偿”到期债务。对“不能清偿”如何判断，关系到执行中主债务人与补充赔偿责任人的执行顺位问题。对主债务人启动了强制执行程序，对能够执行的财产已经执行完毕，而债务仍未得到清偿，才能认为达到了“不能清偿”的状态。具体到本案，从目前查明的情况看，我院对湖北锐德钢制品有限公司已查明的财产进行了查控，但未处置变现。我院在未处置主债务人湖北锐德钢制品有限公司已被查控财产的情况下，就直接对异议人徐萍采取执行措施确属不当，应予纠正。综上，异议人徐萍的异议理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂0203执804号《执行裁定书》裁定的“冻结、划拨被执行人徐萍在金融机构的存款人民币736638元或查封、扣押同等价值的其他财产”。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈文娟人民陪审员  何忠红人民陪审员  李 红二〇二一年二月八日书 记 员  曹晓晨
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初527号原告：邓秀丽，女，1975年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：饶宗艮，男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告邓秀丽与被告饶宗艮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邓秀丽于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告经本院调解达成庭外和解，被告已向原告履行还款义务，原告现向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓秀丽撤诉。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告邓秀丽负担。审判员  胡冬梅二〇二一年二月二十五日书记员  李丹萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       追偿权纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初1933号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月22日                               当事人                       原告：李强，男，1960年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告：何涛，男，1965年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告偿付由其垫付给陈楠借款及利息共计1 253 780元；             2.判令被告向原告偿付由其垫付资金的利息，2019年6月24日至2020年12月31日前的利息为450 000元；             3.判令被告承担本案全部诉讼费。                               审理情况                       本院于2021年1月22日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按李强撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                                 二〇二一年二月一日                                     书 记 员 张 梦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢4号 李孟聪、中山市小榄镇虹光机械厂、潘志雄： 申请执行人李孟聪与被执行人中山市小榄镇虹光机械厂、潘志雄劳动争议、人事争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2016)粤2072民初12315号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初800号 原告：张素慧，女，1988年4月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶绿君，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈丽梅，女，1966年10月3日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告张素慧诉与被告陈丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张素慧以其欲和被告庭外自行协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张素慧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  林应才 二〇二一年二月二日 书记员  陈文斌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8796号原告：杨某，女，1975年9月26日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：安某，男，1973年5月13日出生，汉族，住凉州。被告：武威市凉州区凯家房屋中介服务所。法定代表人：郑某，该服务部负责人。本院在审理原告杨某与被告安某、武威市凉州区凯家房屋中介服务所买卖合同纠纷一案中，原告以起诉后双方纠纷已协商解决，再无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现高红霞申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由杨某负担。审判长 张继红人民陪审员 梁玉萍人民陪审员 李振录二○二一年二月八日书记员 徐 波
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终64号 上诉人（原审原告）：李群，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：黄其岭，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：程圣莲，女，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：黄露，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人李群因与被上诉人黄其岭、程圣莲、黄露劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103民初16号民事裁定，向本院提起上诉。 李群上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依此，上诉人可以在被告住所地或者合同履行地两个管辖连结点中择一而诉。被上诉人提供的房屋租赁合同、居住证，上诉人不予认可，无法证明真实性，且居住证系近期办理，无法证明被上诉人居住在甘肃省白银区满一年以上，被上诉人提交的证明不应予以采纳。另本案中的双方在结算时未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，即法律推定上诉人接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于上诉人李群的住所地位于安徽省肥东县，属于原审法院辖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案交由原审法院继续审理。被上诉人黄其岭、程圣莲、黄露二审均未作书面答辩。 本院经审查认为，依上诉人李群的诉请、理由及依据，其基于与白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂、黄其岭签订的《欠条》为依据，在金坛建材有限公司大井子沟采石厂注销后，认为该厂系黄其岭家庭经营，遂以黄其岭、程圣莲、黄露为共同被告，提起的给付之诉。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，各被告住所地、合同履行地法院均有管辖权，上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一管辖连结点提告。从本案诉辨双方的争议焦点看，双方对被上诉人程圣莲、黄露的户籍地位于合肥市庐阳区均不持异议。被上诉人一审期间为证明程圣莲、黄露两人经常居住地位于甘肃省白银区提供了程圣莲的居住证、黄露的居住证以及程圣莲、黄露与宋国付签订的《房屋租赁合同》，但上列证据中程圣莲、黄露的居住证显示的居住证签发日期均为2020年12月18日，而《房屋租赁合同》中出租人宋国付是否拥有白银市白银区东台小区12号楼2单元102室所有权或处分权没有证据佐证，出租人就《房屋租赁合同》的真实性未到庭质证，且《房屋租赁合同》的真实性上诉人亦不予认可，上列证据不足以证明在起诉时程圣莲、黄露在甘肃省白银市白银区已连续居住一年以上，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于经常居住地确定的规定，不能认定该两人的经常居住地位于甘肃省白银市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指户籍地，只有在户籍地与经常居住地不一致时，管辖连结点方由户籍地移转至经常居住地，而本案不能认定程圣莲、黄露的经常居住地位于甘肃省白银市白银区，因此，该两人的住所地合肥市庐阳区依旧为管辖连结点。也就是说，本案共同被告程圣莲、黄露的住所地位于合肥市庐阳区，故原审法院对本案有管辖权，其裁定移送不当应予纠正。上诉人的上诉理由部分采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103民初16号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二一年二月二十五日 法官助理杨淼 书记员王振坤
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初193号原告：杨平，男，1969年12月8日生，汉族，住靖江市。原告：卜红美，女，1972年12月30日生，汉族，住靖江市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告杨平、卜红美与被告靖江义尚置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平、卜红美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金74400元（自2018年5月11日起至2021年1月11日止，以已付房款1550010元为基数，按每日万分之零点五的利率计算）。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于靖江市房屋。被告应于房屋交付原告使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书，被告每逾期一日，应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告缴纳房款1550010元。涉案房屋于2018年2月11日交付原告使用。后被告至今未给原告办理不动产权证。经原告多次催促，但被告借口拖延。原告认为，双方虽未在合同中明确约定被告为原告办理不动产权证登记的期限，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，案涉《商品房买卖合同》的标的物为尚未建成房屋，原告自房屋交付使用之日起90日内因被告原因未能取得房屋权属证书，被告应按约承担违约金。靖江义尚置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，载明：“房屋预售许可证号：2016（08）”，合同约定：“原告向被告购买位于靖江市房屋；单价分别为7020.20元/平方米、3511.78元/平方米、建筑面积分别为92.59平方米、256.28平方米、房款总金额为266707元；出卖人在该商品房通过单位工程验收并经质监站备案交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的,买受人不退房,每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告共支付购房款1550000元，被告于2018年2月11日将房屋交付原告。后被告未按约定将相关资料报产权登记机关进行备案,致原告至今未能办理不动产权证。原告向被告索要违约金未果，致起讼争。另查明：案涉房屋的《住宅质量保证书》载明的竣工验收时间为2017年5月18日。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。根据查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋尚未竣工验收，双方之间的合同性质应为商品房预售合同。原、被告意思表示真实，且被告预售房屋时取得了房屋预售许可，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告支付购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月11日向原告交付房屋，并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案，致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告承担自2018年5月11日起按日万分之零点五计算至2021年1月11日止逾期办证违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张违约金的基数计算有误，基数应更正为1550000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨平、卜红美逾期办理不动产权证的违约金72000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1766元，减半收取883元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二一年二月二十五日法官助理吉国庆书记员陈天《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事故引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执22号袁程育、拜泉县鑫海房地产开发有限公司：袁程育与拜泉县鑫海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11212.16元。经本院立案执行，被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司与申请人袁程育达成和解以盛和湾小区六号楼33号夹层仓房抵顶案款，申请人同意和解并接受该夹层仓房。至此，袁程育向本院申请执行的（2021）黑0203执22号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初691号 原告：谭柳，女，1995年6月1日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：廖静，女，1997年4月2日出生，居民，住广西平果市。 被告：黄清泉，女，1994年11月16日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告谭柳与被告黄清泉民间借贷纠纷一案中，原告谭柳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭柳提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许谭柳撤回起诉。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月八日 书记员 黎秋洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4504号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 主要负责人：程天弟，该支行行长。 被执行人：卢维启，男，1984年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：龚敏燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与卢维启、龚敏燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初17337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金574324.25元、利息19976.44元、罚息116.82元、复利411.7元（上述利息暂计至2019年10月16日，此后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行金融机构人民币同期五年以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%计罚息，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；支付律师费6800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9702元，财产保全费3472元，合计13174元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请执行，本院立案执行，执行费8548.00元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人卢维启、龚敏燕名下共有的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路10号绿地丽雅香榭丽苑3座1205房不动产，得款923940元，此外，扣划被执行人存款4227.35元，合计执行到位928167.35元。本院于2020年12月18日作出财产分配方案，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行对上述分配方案提出异议，本院依法告知该不动产开发商佛山市丽雅湖尚筑房地产开发有限公司，该公司对上述异议提出反对意见，本院已书面通知本案申请执行人可依法采取异议之诉程序。案款待诉讼结果出来后再作分配。 此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4504号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭嘉诚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更588号罪犯安木乱，女，1984年2月10日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年8月14日作出（2015）玉红刑初字第321号刑事判决，以被告人安木乱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安木乱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安木乱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安木乱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安木乱减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初351号原告：大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部，住所地大理石凤仪镇华营村委会华营**，统一社会信用代码92532901MA6M59EF1C。经营者：蔡万春。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕州永达环保设备安装有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市善南街道七里堡居中心大街路**，统一社会信用代码91370481MA3BYPRK1Q。法定代表人：王学贵。原告大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部与被告滕州永达环保设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部撤诉。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部负担。审判员  李琳平二〇二一年二月二十四日书记员  黄 露
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4026号之二 申请执行人：王爱玉,女,汉族,1987年2月19日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：郑少川,男,汉族,1977年5月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王爱玉与被执行人郑少川债务转移合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王爱玉于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求郑少川应支付给王爱玉借款本金8万元，并自2020年3月6日起至还款之日止按照年利率6%计付利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人郑少川名下车牌号为闽ＤＧ××××福特牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人郑少川的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1512号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月二十五日 执行员  卓梅聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2189号被执行人：朱海，男，1982年10月2日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住址天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116刑初941号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海存款3000元或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年二月八日书记员  郝金亮
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0423行审9号申请执行人通海县城市管理局。地址：云南省通海县秀山街道秀山西路2号。统一社会信用代码：11530423MB1988401W。法定代表人高永才，任局长。委托代理人郑福霖，男。被执行人马江**，男，1991年4月17日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人通海县城市管理局于2021年1月20日向本院申请强制执行其于2020年6月28日作出的通城管行罚字[2020]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县城市管理局认为，马江**于2019年10月3日在通海县秀山街道北街与盐店巷交叉口未经审批占道卖烧烤，属于违规占道经营行为，该行为影响市容市貌，阻碍通行。马江**的行为违反了《云南省城市建设管理条例》第三十五条第（八）项的规定，构成擅自占道经营行为。通海县城市管理局依法立案查处，于2020年6月28日将通城管行罚字[2020]30号《行政处罚决定书》送达给马江**，并于2020年12月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院对下列事项予以强制执行：1.强制执行被申请人缴纳罚款人民币800元；2.强制执行被申请人缴纳罚款滞纳金800元。3.被申请人承担强制执行等费用。通海县城市管理局向本院提交以下证据：1.案件受理登记表、行政处罚案件审批表；2.现场检查笔录、照片；3.行政处罚案件审批表、证据先行登记保存决定书、保存物品清单；4.违法（章）调查处理通知书、照片、身份证复印件；5.调查终结报告、行政处罚案件审批表；6.行政处罚事先告知书、送达回证、照片；7.行政处罚决定书及送达回证；8.履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查查明，马江**于2019年10月3日在通海县秀山街道北街与盐店巷交叉口未经审批占道卖烧烤，属于违规占道经营行为，该行为影响市容市貌，阻碍通行。通海县城市管理局于2020年6月19日向马江**下发了通城管行罚告字[2020]31号《行政处罚事先告知书》，告知马江**的上述行为，违反了《云南省城市建设管理条例》第三十五条第（八）项的规定，拟给予其罚款800元的行政处罚，同时告知马江**依法享有陈述、申辩的权利。马江**在三个工作日内未提出申辩意见。通海县城市管理局于2020年6月28日依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条第二项、第三十九条、《云南省城市建设管理条例》第五十九条的规定，作出通城管行罚字[2020]30号行政处罚决定：处罚款人民币捌佰元整（￥800.00元）。当事人应当自接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行通海支行。若当事人逾期不缴纳罚款，本机关将依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2020年6月28日送达马江**。2020年12月30日，通海县城市管理局向马江**送达了通城管行催告字[2020]8号《履行行政处罚决定催告书》，要求马江**缴纳罚款800元及滞纳金800元。因马江**至今未缴纳罚款及滞纳金，故通海县城市管理局向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，马江**违规占道经营的行为，通海县城市管理局依法立案调查后，依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条第二项、第三十九条、《云南省城市建设管理条例》第五十九条的规定作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。马江**在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行通海县城市管理局申请执行的行政处罚决定事项，故对通海县城市管理局申请的强制执行事项，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县城市管理局作出的通城管行罚字[2020]30号行政处罚决定：马江**缴纳罚款800元及罚款滞纳金800元，合计1600元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱亚芹人民陪审员  张 茜人民陪审员  赵映辉二〇二一年二月二十日书 记 员  王 灿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16867号原告：广东顺恒鑫柴油发电机股份有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会广隆工业区兴隆二路****首层，统一社会信用代码：9144060676291997X1。法定代表人：吴泽程。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：广州市黄埔区城市建设开发有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路**，统一社会信用代码：91440112191160057G。法定代表人：潘远文。委托诉讼代理人：徐敏，被告公司员工。原告广东顺恒鑫柴油发电机股份有限公司(以下简称“顺恒鑫公司”)与被告广州市黄埔区城市建设开发有限公司(以下简称“城市建设开发公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺恒鑫公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼。被告城市建设开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款75080元及利息(利息以75080元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，原告与被告签订《上海凯普300KW柴油发电机组购销合同》，合同总金额为190400元，约定原告为被告提供所需柴油发电机组配套并负责机组机房安装工程。合同签订后，原告按合同约定进场并进行安装配套调试，并于2016年2月23日委托广东省建设工程质量安全监督监测总站进行现场检测试验，检测费用合计12000元，工程现场调试验收合格，原被告双方签署了调试验收报告。后因消防要求需对合同工程项目进行改造，双方于2016年8月26日签订《发电机房改造协议》，约定原告按被告要求进行施工改造，费用为25000元，改造工程于2016年8月30日前已完成。被告于2015年11月12日及2016年2月4日按合同约定分别向原告支付57120元及95200元后，未再依合同支付剩余项目款项、检测费用及改造工程费用。2018年3月19日，原告与被告签署《确认函》、《对账单》，被告确认其仍拖欠原告工程款共计75080元。经原告多次催收，被告至今仍未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告城市建设开发公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，顺恒鑫公司与城市建设开发公司签订《购销合同》，约定城市建设开发公司向顺恒鑫公司采购上海凯普300KW柴油发动机组配套及安装工程等服务，货款合计190400元，合同约定的付款条款为：3.1、合同签定时买方支付合同项目总价的30%款即57120元，其中20%作为该合同的定金，10%作为预付款；3.2、机组和安装材料到现场后一个星期内，买方付合同款的50%即人民币95200元；3.3、卖方将机组和安装工程安装调试双方签署调试验收报告并出具合格环保机房现场监测报告给买方，买方一个星期内支付合同项目总款的15%即人民币28560元；3.4、合同项目总价的5%款即人民币9520元买方在保修期到期后一个星期内付清。3.5交货期：机组签订合同收到定金15天内交货；环保机房安装工程在机组及配套设备进场30天内完成安装。2015年11月20日、12月21日、2016年1月26日、1月30日，城市建设开发公司对案涉合同整体项目进行了验收。2016年8月26日，被告与佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司签订《发电机房改造协议》，约定：4.本改造工程费用为25000元在工程完工后一周内由被告一次付清给佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司。2018年3月19日，原告向被告发放《对账单》，载明：关于贵公司与我公司签订关于黄埔区祥辉苑项目金额190400元，截止至今我公司就贵公司与我司签订上述合同进行对账：我司收贵公司款项如下：1.2015年11月12日收定金57120元；2.2016年2月4日收进度95200元；注：合计已收152320元。原合同项目余款即38080元尚未付。3.机组质检检验项目费用12000元（未付）。4.机房改造项目费用25000元（未付）。未付合计总数为人民币75080元。本院认为，顺恒鑫公司与城市建设开发公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方即建立了买卖合同关系。双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”顺恒鑫公司已全面履行了合同义务并整体验收合格，城市建设开发公司未能依约支付合同尾款构成违约，应承担支付剩余货款和逾期付款违约金的违约责任。顺恒鑫公司请求城市建设开发公司支付剩余货款38080元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付机组质检检验项目费用12000元以及机房改造项目费用25000元，本案为买卖合同纠纷，根据查明的事实，原告所主张的机组质检检验项目费用12000元以及机房改造项目费用25000元均属于原告与被告之间另行所签署的其他合同约定的费用，与买卖合同并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理，原告可另行起诉主张。《购销合同》约定整体项目验收合格后支付合同尾款，顺恒鑫公司主张自起诉之日起即2020年11月5日按照LPR计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市黄埔区城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东顺恒鑫柴油发电机股份有限公司支付货款38080元及利息（以38080元为基数，按照同期LPR的标准，从2020年11月5日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告广东顺恒鑫柴油发电机股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由原告广东顺恒鑫柴油发电机股份有限公司负担413元，被告广州市黄埔区城市建设开发有限公司负担426元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二一年二月二十日法官助理何月娴书记员吴超慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初592号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地河南省息县；2020年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人张芳芳，上海宇天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2021］446号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人张芳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月24日15时许，张祥(已判刑)在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号维也纳酒店901房间内，因酒后言语不和与被害人李某发生争执，后张祥伙同被告人潘某某及张永杰(已判刑)采取拳打脚踢的方式将被害人李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某遭受外力作用致听力减退，构成轻微伤。期间，被害人李某的苹果X256G移动电话机被损坏(物损价值人民币2,150元)。2020年12月4日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述罪行，直至公诉机关审查起诉阶段始作如实供述。本院审理过程中，被告人潘某某在家属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币8,000元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人陈1、杨某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，同案关系人张祥、张永杰的供述笔录，被告人潘某某的供述笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过，常住人口基本信息，本院相关刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人潘某某在家属帮助下能够作出赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人潘某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年二月三日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执102号申请执行人：夏水林,男,1951年10月23日出生,汉族，住罗平县。被执行人：夏明珠，女,1995年7月14日生，汉族，住罗平县。王金刚，男性,1991年4月1日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人夏水林与被执行人夏明珠、王金刚借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月29日作出的（2020）云0324民初1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏水林于2020年1月11日申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执102号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二一年二月二十六日书记员  王刘鑫
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢387号申请执行人：赵福明被执行人：曲光云赵福明与曲光云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日对该案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行曲光云名下的存款，发还申请人赵福明。现该案已执行完毕,申请人赵福明向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年二月十九日书记员 ： 杨 明
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执152号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，住所地聊城市茌平区新政路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，女，该局工作人员。被执行人：茌平县其法养鸡场，住所地茌平区振兴街道五里村。经营者：王其法，个体工商户。被执行人：王其法，男，1967年9月18日出生，汉族，住茌平区。上列当事人行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523行审102号行政裁定书已发生法律效力。申请人聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为10000元及滞纳金。在执行过程中，本院于2021年1月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，双方当事人于2021年2月3日达成执行和解，被执行人于当日交纳了罚款10000元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，现通知如下：本院（2021）鲁1523执152号案件执行完毕。审判员  张万印二〇二一年二月二十五日法官助理慈明清书记员付景良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0522执4060号 申请执行人：华军，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：色吉拉胡，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：高娃，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行华军申请色吉拉胡、高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1875号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2018年7月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年10月30日，2019年1月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）内0522执4060号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 审判员 王 晓 红 二〇二一年二月二十二日 书记员 吕 智 明
-1-吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2426民初355号原告：张某，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：孙某，男，汉族，其他自然情况不详。原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。张某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张某负担。审判员  李增明二〇二一年二月二十五日书记员  秦 程
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0627行审6号 申请执行人唐县人民政府办公室，地址：唐县光明路。 法定代表人杨宝龙，办公室主任。 委托代理人陈宝盒，该办公室工作人员。 被执行人唐县唐明房地产开发有限公司，地址：唐县光明路5号。 法定代表人李明山。 申请执行人唐县人民政府办公室于2021年2月3日向本院提出执行申请，申请强制执行对唐县唐明房地产开发有限公司作出的唐人防易缴字（2020）第03号缴纳防空地下室易地建设费通知书，执行该公司缴纳金泰四季城小区项目防空地下室易地建设费7157514.9元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月20日，唐县人民防空办公室对唐县唐明房地产开发有限公司作出唐人防易缴字（2020）第03号缴纳防空地下室易地建设费通知书，认为该公司开发建设的金泰四季城住宅小区项目工程，地上总建筑面积96785.87平方米，该工程未按要求修建防空地下室，根据《河北省实施办法》第三十一条规定，通知该公司于2020年6月5日前缴纳防空地下室易地建设费7157514.9元。 另经查询企业工商登记，行政行为相对人即本案被执行人唐县唐明房地产开发有限公司，已于2013年前变更企业名称为河北唐明房地产开发有限公司，公司股东、法定代表人、注册地址等均已发生变更。而申请执行人提供的被执行人工商登记资料为保定唐明房地产开发有限公司，与唐县唐明房地产开发有限公司（即变更后的河北唐明房地产开发有限公司）并非同一家企业。金泰四季城小区是河北唐明房地产开发有限公司开发建设的，还是保定唐明房地产开发有限公司开发建设的，申请执行人亦没有提供证据予以证明。 本院认为，根据2019年1月6日《唐县机构改革方案》，唐县人民政府办公室加挂人防主管部门唐县人民防空办公室牌子，因此，唐县人民政府办公室对于唐县人民防空办公室作出的行政行为，可作为申请执行人向人民法院提出执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人。本案中，唐县唐明房地产开发有限公司做为企业名称已不存在。唐县人民防空办公室仍以该企业名称为被征收对象，并以该企业名称为被执行人申请人民法院强制执行，且提供的工商信息与被执行人企业不符，不符合上述条款规定的申请条件。该《适用解释》第一百五十五条第三款规定：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案已经立案受理，在审查中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回唐县人民政府办公室的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 左 青 审判员 张翼飞 审判员 刘二喜 二〇二一年二月二十四日 书记员 党军红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1042号申请人：天津九为新材料有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25栋（未来城（天津）商务秘书服务有限公司托管第1010号）。法定代表人：运明博，经理。委托诉讼代理人：黄一飞，男，该公司员工。被申请人：山东民晨建筑工程劳务有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处兴华西路37号口味堂东一百米中国人民保险四楼。法定代表人：陈立华，经理。申请人天津九为新材料有限公司与被申请人山东民晨建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津九为新材料有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对山东民晨建筑工程劳务有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东民晨建筑工程劳务有限公司名下银行存款621811.39元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年二月二日书记员  杨洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6811号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丁敏娟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁敏娟信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁敏娟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币93,435.49元及利息、违约金等共计欠款人民币116,936.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执261号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人刘静，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人刘静银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付46934.55元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初521号 原告：芜湖索登隔音制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：周明学，总经理。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：安徽美博智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市江北集中区。 法定代表人：吴立智，执行董事兼总经理。 原告芜湖索登隔音制品有限公司诉被告安徽美博智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告芜湖索登隔音制品有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖索登隔音制品有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1850元，由原告芜湖索登隔音制品有限公司负担。 审判员  万洪 二〇二一年二月二十四日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更559号罪犯张仁胃，男，1997年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年6月24日作出(2019)浙0327刑初592号刑事判决，以被告人张仁胃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张仁胃在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张仁胃本次考核期为2019年9月至2020年10月共计1年1个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张仁胃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张仁胃予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1664号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李景军，男，1978年06月30日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区博白县××××××秧地屋队，公民身份号码：452××××××××××××018。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272900号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272900号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李景军的粤S.0N377车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李景军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执279号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人杜书翰，男，1999年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜书翰罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初213号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人杜书翰缴纳罚金100,000.00元。本案于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年二月二十五日书记员  赵 玥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1386号上诉人（一审原告）：敬晋，女，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区xx前街16号5幢4单元3-2。被上诉人（一审被告）：李思庆，女,1989年10月1日出生,汉族,住重庆市渝北区xx路350号7幢21-4。被上诉人（一审被告）：张琪睿，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区xx路251号8幢1单元36-4。上诉人敬晋因与被上诉人李思庆、张琪睿民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初23477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敬晋在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人敬晋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年二月四日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）川03民初48号之二原告：黄刚，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭丹，四川翰毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊霞，四川星文律师事务所律师。被告：成都万年长青企业管理合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市武侯区金航路4号附5号。执行事务合伙人：金百合资本管理（深圳）有限公司。委托诉讼代理人：薛梅，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。原告黄刚与被告成都万年长青企业管理合伙企业（有限合伙）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄刚于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄刚以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许黄刚撤诉。案件受理费311800元，减半收取计155900元，由黄刚负担。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  曾 静二〇二一年二月一日书记员  罗沛利
文书内容            陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                          （2021）陕08执异15号                  执  行案  号              （2018）陕08执恢45号                  生效法律文书              （2016）陕08民初439号                  申请人                  中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。    法定代表人：王立民，该公司副总经理。      委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所。    委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所。                                                   申  请执行人                  申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地：陕西省榆林市。    负责人：荣琼华，该行行长。                  被  执行  人                  被执行人：陕西和平建设有限责任公司，住所地：西安市碑林区。    法定代表人：王拖林，系该公司执行董事。    被执行人：张和平，男，汉族，1960年5月112日出生，住陕西省榆阳区。    被执行人：王拖林，女，汉族，1962年2月19日出生，住陕西省榆阳区，系被执行人张和平之妻。                  证  据材  料                  1、《分户债权转让协议》；    2、2017年3月3日《陕西日报》登载的《中国农业银行股份有限公司陕西省分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让暨债务催收联合公告》；                  法  律依  据                  《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                  本  院认  为                  本案中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国农业银行股份有限公司榆林城西支行关于债权的转让行为符合上述规定，故中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                  裁  定                  变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2018）陕08执恢54号执行案件的申请执行人。                  救  济方  式                  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                                                                                审  判  长     任红艳                                      审  判  员     魏  霞                                      审  判  员     霍  韬                                     二〇二一年二月二十五日                                                                          法 官助 理     刘甜甜                                     书  记  员     延尚真
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终309号上诉人（原审被告）：周忠根，男，1968年4月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：南京旺峰装饰材料有限公司,统一社会信用代码91320114762102273K，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（江苏红太阳工业原料城C1-104）。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。上诉人周忠根因与被上诉人南京旺峰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人周忠根经法院催缴后仍未在指定期限内足额缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周忠根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 存二O二一年二月十八日书记员 郁玉珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初605号原告：陈丽珠，女，汉族，1993年4月17日出生，住襄阳市高新区。原告：张镭，男，汉族，1989年8月10日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告陈丽珠、张镭与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告陈丽珠、张镭依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽珠、张镭撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保124号申请人：云南滇凯节能科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会****，统一社会信用代码：91530112316262058C。法定代表人：卢玮玮。被申请人：云南德春钢结构工程有限公司，住，住所：云南省昆明市嵩明杨林工业园区空港大道一社会信用代码：915301275688359911。法定代表人：赵其宴。申请人云南滇凯节能科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南德春钢结构工程有限公司名下价值6035441元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南滇凯节能科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南德春钢结构工程有限公司名下价值6035441元的财产。保全费5000元，申请人云南滇凯节能科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月九日法官助理符慧芸书记员李秋媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审178号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐翠清。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人徐翠清申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第9703号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执35号申请执行人：王仁君，男,1971年12月12日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人王仁君与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3120号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初27号申请人：崔永振，男，汉族，住址大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：庞宏良，系辽宁志方联合律师事务所律师。被申请人：大连龙海阁海洋生物有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：韩冬。被申请人：大连龙海阁健康大药房有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：江涛。申请人崔永振与被申请人大连龙海阁海洋生物有限公司、大连龙海阁健康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崔永振于2020年1月29日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连龙海阁海洋生物有限公司、大连龙海阁健康大药房有限公司名下银行存款56万元或等值财产。申请人崔永振在天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险）财产保全责任保险业务，天安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，天安保险愿意在57万元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连龙海阁海洋生物有限公司、大连龙海阁健康大药房有限公司名下银行存款56万元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年二月一日书记员  刘婷婷