河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5657号 原告：李某某，男，1978年10月22日生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：重庆汇福建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5-1、5-2号地块大川名仕天城B-9-7号，统一社会信用代码：91500107666434761L。 法定代表人：李万福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告：重庆金点园林有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码：915001062028527622。 法定代表人：石成华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。 原告李某某与被告重庆汇福建筑劳务有限公司（以下简称重庆汇福公司）、重庆金点园林有限公司（以下简称重庆金点公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人梁雪静，被告重庆汇福公司、重庆金点公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令重庆汇福公司给付原告拖欠的人工费共计329190.85元及延期给付的利息；2、请求依法判令重庆金点公司与重庆汇福公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年6月份、2016年6月份,重庆金点公司将霸州工业区迎宾西道景观项目绿化工程、霸州平台大广引线景观项目绿化工程、霸州平台大广引线苗圃绿化养护管理工程等工程项目发包给重庆汇福公司,合同期限4个月到1年不等,合同总金额为1181945.3元。后期重庆汇福公司将上述工程项目全部委托给原告,原告系工程项目实际施工人。后期原告按照约定履行了养护义务,重庆汇福公司也陆续向原告支付了项目人工费852754.45元。现合同已经履行完毕,被告仍拖欠原告人工费329190.85元,原告多次向二被告索要上述欠款,二被告均以各种理由互相推诿。因本案工程项目所在地位于霸州市,故为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法公断。 被告重庆汇福公司辩称，被告公司与原告曾存在委托关系，基于该委托关系的四个项目款全部结清，不存在拖欠，若原告认为被告公司拖欠其费用，应向法院提供被告公司未给付的证据；根据原告与被告公司签订的“绿化养护管理服务合同”对于原告的养护工作及原告未尽到养护义务，应承担的责任，有多处明确具体的约定；因原告养护不合格，重庆金点公司已另外聘请养护单位进行养护，并签订合同，合同金额为90万元，按照上述约定该笔费用应由原告承担，如原告不承担导致重庆金点公司行使追偿权，被告重庆汇福公司保留另行起诉的权利。综上，恳请法院驳回原告所有诉讼请求。 被告重庆金点公司辩称，被告公司对原告没有付款义务，原告要求被告公司承担连带给付义务缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回原告全部诉讼请求，此外，对于被告公司另外聘请养护单位进行养护所支出的养护费用，被告公司保留追偿权利。 原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告李某某身份证复印件一份，证实原告的主体身份情况，是本案的适格主体。 2、合同四份：（1）、霸州工业区迎宾西道景观项目绿化养护合同一份，合同养护期限2015年6月8日-2016年6月8日，合同金额113428元；（2）、霸州平台大广引线景观项目绿化养护合同一份，合同养护期限2015年6月8日-2016年6月8日，合同金额222992元；（3）、霸州平台大广引线苗圃绿化养护管理服务合同一份，合同养护期限2016年6月8日-2016年10月8日，合同金额20589.3元，（4）、霸州平台大广引线景观工程项目绿化养护管理服务合同一份，合同养护期限2016年6月8日-2017年6月8日，合同金额824936元。证实重庆金点公司将上述工程项目发包给重庆汇福公司，后重庆汇福公司将上述项目全部委托给原告，原告系工程项目实际施工人，现合同履行完毕，原告也履行了实际养护义务，二被告应当承担付款义务。 3、招商银行交易明细一份，证实被告自2015年9月29日起陆续向原告支付人工费852754.45元，尚欠原告人工费359190.85元。 4、保函费发票一张、保全费发票一张，证实原告为保全被告财产和提供担保，花费3240元。 5、书面证人证言四份，证实原告接受委托后带领40多个工人进行了绿化养护工作，被告至今仍拖欠原告人工费用未结清。 6、证人杨某（男，汉族，住河北省霸州市，身份证号1310811989××××××××）出庭作证。主要内容：证人是李某某雇佣的工人，在大广引线，迎宾西道，大广引线南侧苗圃（李庄村附近），做绿化养护工作，主要负责现场施工、养护。被告未结清费用，多次向重庆汇福公司讨要工程款，重庆汇福公司推诿拖欠。原告提交的四份委托合同原件由证人与李某某在和重庆汇福公司要尾款的时候交于对方，因为重庆汇福公司说清尾款需要交原件，就把原件要走了。工程移交了，没有签字，已经验收，对了一下账。 被告重庆汇福公司发表质证意见：对证据1认可；对证据2认可真实性，不认可证明目的，证据2中合同一、二、三已经全部结算完毕，合同四因原告履行合同养护不合格，且不同意整改，正在协商养护费用的承担；对证据3认可真实性，不认可证明目的及其关联性，该证据仅能证明被告公司已经向原告支付852754.45元，不能证明原告所称欠款事实存在；对证据4认可真实性，但合同没有约定保函费承担问题，不认可；对证据5不予认可，形式上证人应当出庭作证，其次内容上证言所涉及项目大广引线景观绿化工程，迎宾西道景观绿化工程，大广引线苗圃绿化养护工程均已结算完毕，也即该组证人证言与事实不符。对证据6，该证人无法证明其所述，其无法提供收合同的人员姓名，按照常理，涉及工程项目的重要材料交接，应当索要书面交接手续，仅凭其口述无法证明被告公司收走其合同，并且声称是原告的现场负责人，又是霸州本地人，却连施工具体位置描述不清，也不记得合同大致金额，关于移交验收描述不清，无法达到证明事实。 被告重庆金点公司发表质证意见：对证据1认可真实性，不认可证明目的，对李某某无付款义务；对证据2认可真实性，不认可证明目的，证据2中合同一、二、三已经全部结算完毕，合同四因原告履行合同养护不合格，且不同意整改，正在协商养护费用的承担，被告公司对原告无付款义务，被告公司不是合同三、四中的相对人；对证据3同被告重庆汇福公司质证意见；对证据4不予认可，与被告公司无关联性；对证据5不予认可；对证据6。 被告重庆汇福公司提供如下证据： 1、人工费结算定案表三张。第一张金额是121831元，第二张金额是211600元，第三张是20000元，证明目的：大广引线景观，迎宾西道景观，大广引线苗圃三项目已全部结算完毕。 2、（1）苗木补植及养护委托合同一份，（2）2020冀1081民初4757号民事判决书一份。证明案涉工程苗木养护未达验收标准，原告履行养护义务不合格；由于原告履行养护义务不合格，重庆金点园林有限公司不得不另行委托第三方进行养护管理，并已支出400000元养护费，已产生实际损失。 原告李某某发表质证意见，对证据1不认可证据三性，应当提交原件，该证据中显示该项目发起人为项目经理杨扬，印证了证人证实将合同的四份原件交付给对方姓杨的项目经理这一事实，但原告并未签署过人工费结案定算表，表中显示金额也与被告给原告的实际打款金额期限相互矛盾；对证据2不认可关联性，该养护合同签订时间是2018年5月31日，而原告与被告签订合同时间要早于该合同两年，不认可被告证明目的。 被告重庆金点公司发表质证意见，对重庆汇福公司证据认可。 被告重庆金点公司提供如下证据：1、合同会审表，证明目的案涉三工程项目有遗留问题需要补充种植需要另请养植单位，证明履行义务不合格；2、苗木补植及养护委托合同一份；3、（2020）冀1081民初4757号民事判决书一份。 原告李某某发表质证意见，对证据1，不认可证据三性，也不认可证明目的。没有本案当事人任何一人签字或盖章，不能证实原告履行义务有遗留问题，且该表显示日期为2018年5月20日，而原告与被告签订的养护期限最晚截至2017年6月8日，其他质证意见同上。 被告重庆汇福公司发表质证意见，认可重庆金点园林有限公司质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年月日，原告李某某作为被告重庆汇福公司的代理人与被告重庆金点公司签订绿化养护合同一份，合同约定：重庆金点公司为甲方，重庆汇福公司为乙方，甲方将霸州市工业区迎宾西道景观项目绿化工程共16204㎡委托乙方养护。合同期限暂定1年，自2015年6月8日至2016年6月8日。委托方法为整体承包方式。养护内容为乔灌木、绿篱草本植物等浇灌、施肥、草坪的杂草清除、植物（树木、绿篱、草坪等）修剪、浇水、灌溉、去除枯死植株、植物补栽、树木扶正、病虫害防治和监测，植物防护等工作内容。甲方责任全面监督、指导、检查、验收乙方工作，在检查时，如发现不合格之处，应以“质量整改通知书”的形式书面通知乙方，及时为乙方办理结算，按时支付当月应付费用。绿化养护费按平均7元/㎡/年计算，绿化面积共16204㎡㎡，绿化养护总承包费用共计113428元/年。绿化养护费用按月平均费用的80%支付，甲方收到乙方提交的人工费单子后，于下个月10号支付上一期的80%绿化养护费。乙方未依约履行义务的，甲方有权酌情扣除乙方当月绿化养护费用同时要求乙方限期整改，若乙方不能或没有在限期内整改达到甲方要求的标准，甲方有权委托第三方或自行整改，所产生的全部费用由乙方承担，且甲方有权单方解除合同。 2015年月日，原告李某某作为被告重庆汇福公司的代理人与被告重庆金点公司签订绿化养护合同一份，合同约定：重庆金点公司为甲方，重庆汇福公司为乙方，甲方将霸州平台大广引线景观项目绿化工程共31856㎡委托乙方养护。合同期限暂定1年，自2015年6月8日至2016年6月8日。委托方法为整体承包方式。养护内容为乔灌木、绿篱草本植物等浇灌、施肥、草坪的杂草清除、植物（树木、绿篱、草坪等）修剪、浇水、灌溉、去除枯死植株、植物补栽、树木扶正、病虫害防治和监测，植物防护等工作内容。甲方责任全面监督、指导、检查、验收乙方工作，在检查时，如发现不合格之处，应以“质量整改通知书”的形式书面通知乙方，及时为乙方办理结算，按时支付当月应付费用。绿化养护费按平均7元/㎡/年计算，绿化面积共31856㎡，绿化养护总承包费用共计222992元/年。绿化养护费用按月平均费用的80%支付，甲方收到乙方提交的人工费单子后，于下个月10号支付上一期的80%绿化养护费。乙方未依约履行义务的，甲方有权酌情扣除乙方当月绿化养护费用同时要求乙方限期整改，若乙方不能或没有在限期内整改达到甲方要求的标准，甲方有权委托第三方或自行整改，所产生的全部费用由乙方承担，且甲方有权单方解除合同。 2016年月日，原告李某某与被告重庆汇福公司签订绿化养护管理合同一份，合同约定：重庆汇福公司为甲方，李某某为乙方。甲方将霸州平台大广引线苗圃绿化项目，暂估8824㎡绿化工程委托李某某养护。合同期限为4个月，自2016年6月8日至2016年10月8日。委托方法为乙方整体承包方式。养护内容主要为,养护区绿化养护承包范围的乔木（含行道树）、造型植物、整形植物、大灌木、地被灌木、色块植物及草本植物的修枝、整形、修剪，徒长枝的修剪、清理，按照相关法律法规的养护区绿化范围内的古树名木进行管理，养护区绿化承包范围内的植物浇水、抗旱，绿地内排水、防涝处理等。甲方主要责任全面监督、指导、检查、验收乙方工作，在检查时，如发现不合格之处，应以“质量整改通知书”的形式书面通知乙方，及时为乙方办理结算，按时支付当月应付费用。绿公养护费按平均7元/㎡/年计算，绿化面积共8824㎡，绿化养护总承包费用共计20589.3元/年。第一个月的养护费作为履约保证金，第二个月至合同期满前三个月的养护费用按月进度80%支付，合同期满前三个月停止付进度款。乙方需组织甲方相关人员对养护情况进行检查，乙方必须对死亡苗木进行更换、补栽。更换、补栽完成经甲方验收合格，继续每月进度款支付。合同养护工作完结，结算前乙方必须提交《养护到期移交检查记录表》给甲方，经甲方相关人员验收合格且项目顺利通过建设方物业移交后一个月无息支付保证金，即一个月的养护费。 2016年月日，原告李某某与被告重庆汇福公司签订绿化养护管理合同一份，合同约定：重庆汇福公司为甲方，李某某为乙方。甲方将霸州平台大广引线景观工程绿化项目，暂估117848㎡（包括霸州平台大广引线北侧、中央隔离带、中央水渠）绿化工程委托李某某养护。合同期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日。委托方法为整体承包方式。养护内容主要为,养护区绿化养护承包范围的乔木（含行道树）、造型植物、整形植物、大灌木、地被灌木、色块植物及草本植物的修枝、整形、修剪，徒长枝的修剪、清理，按照相关法律法规的养护区绿化范围内的古树名木进行管理，养护区绿化承包范围内的植物浇水、抗旱，绿地内排水、防涝处理等。甲方主要责任全面监督、指导、检查、验收乙方工作，在检查时，如发现不合格之处，应以“质量整改通知书”的形式书面通知乙方，及时为乙方办理结算，按时支付当月应付费用。绿公养护费按平均7元/㎡/年计算，绿化面积共117848㎡，绿化养护总承包费用共计824936元/年。第一个月的养护费作为履约保证金，第二个月至合同期满前三个月的养护费用按月进度80%支付，合同期满前三个月停止付进度款。乙方需组织甲方相关人员对养护情况进行检查，乙方必须对死亡苗木进行更换、补栽。更换、补栽完成经甲方验收合格，继续每月进度款支付。合同养护工作完结，结算前乙方必须提交《养护到期移交检查记录表》给甲方，经甲方相关人员验收合格且项目顺利通过建设方物业移交后一个月无息支付保证金，即一个月的养护费。上述合同价款共计1181945.3元。 上述合同签订后，原告李某某作为实际承揽人，组织人员对上述绿化项目按照合同约定进行了绿化养护。2015年9月29日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费67155元，2015年11月6日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费23860元，2015年12月7日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费22300元，2016年1月21日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费22300元，2016年2月3日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费22360元，2016年5月10日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费52417元，2016年6月2日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费14800元，2016年7月5日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费14000元，2016年11月4日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费109900元，2016年12月8日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费66995元，2017年1月24日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费109800元，2017年4月21日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费109990元，2017年4月28日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费33600元，2017年7月13日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费45441.45元，2017年8月21日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费66836元，2017年12月4日被告重庆汇福公司向原告支付劳务费75000元。以上共计852754.45元。 被告重庆汇福公司主张，2017年1月10日，经原告李某某签字确认，霸州平台大广引线景观工程绿化养护人工费结算金额为211600元；2017年6月16日，经原告李某某签字确认，霸州工业区迎宾西道景观工程绿化养护人工费结算金额为121831元；2017年7月8日，经原告李某某签字确认，霸州平台大广引线苗圃绿化养护人工费结算金额为20000元。 2018年5月31日，重庆金点公司与案外人河北卓效市政工程有限公司签订《苗木补植及养护委托合同》一份，合同约定：重庆金点公司为甲方，河北卓效市政工程有限公司为乙方。甲方将霸州平台大广引线景观工程、霸州工业区迎宾西道景观工程、霸州市工业区泰山路景观工程的质保养护工作交由乙方。 本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷，在认定合同主体时，除了依据法律规定，按照合同书上明确记载的主体加以认定外，还应结合合同签订、履行的实际情况，予以综合判定，被告重庆金点公司取得涉案绿化工程养护项目后，将项目转包给被告重庆汇福公司，原告李某某作为实际承揽人组织人员对相关合同项目进行了养护、重庆汇福公司公司向原告李某某支付费用，原告李某某与被告重庆汇福公司双方之间因此形成承揽合同法律关系，原告李某某与被告金点公司不存在合同关系。被告重庆汇福公司主张四个项目款全部结清，不存在拖欠，原告未尽到养护义务，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关证明。定做人应当验收该工作成果。本案中，原告为承揽人，被告重庆汇福公司为定做人，根据上述法律规定，在承揽人向定做人交付工程时，定做人应当对工作成果进行验收，即原告应当验收案涉绿化项目，对质量是否合格进行确认，现被告已经接收工程并投入使用超过两年，且在合同期满即2017年6月8日后被告重庆汇福公司有付款行为，应当视为其对质量是认可的。虽然二被告主张被告重庆金点公司2018年5月31日与案外人河北卓效市政工程有限公司签订了合同，但签约时间距原被告合同期满近一年，不足以证实原告履约不符合合同约定。关于本案下欠款项，因被告重庆汇福公司未及时组织验收，应以合同价款减去已付款即1181945.3元-852754.45元=329190.85元；关于逾期利息双方未约定，本院确定自原告主张之日即2020年11月3日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%/年计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆汇福建筑劳务有限公司给付原告李某某劳务费329190.85元，并以329190.85元为基数自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至款项付清之日，上述款项于本判决生效后七日内付清。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元减半收取3119元、保全费3240元，由被告重庆汇福建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 曹 旭 二〇二一年二月二十日 书记员 宋广权 附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号) 账号：13×××09-0002 开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行