青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初216号原告：西宁安地建筑基础工程有限公司，统一社会信用代码：9163010071583669K，住所地：青海省西宁市城中区南川东路水磨村工业园区1号。法定代表人：史志强，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高红英、王瑜，青海卫方律师事务所律师。被告：青海兴业建设有限公司，统一社会信用代码：916300007104152198，住所地：西宁市城中区南山路44号。法定代表人：陶颖玲，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董胜志、王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。被告：王武，男，汉族，1965年10月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略（西宁）律师事务所律师。原告西宁安地建筑基础工程有限公司（以下简称安地建筑公司）诉被告青海兴业建设有限公司（以下简称兴业建设公司）、被告王武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人史志强、委托诉讼代理人高红英，被告兴业建设公司委托诉讼代理人王雪琳，被告王武及委托诉讼代理人梁洪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求两被告支付原告工程款127989元，承担损失103671元（以127989元为基数，按照年利率6%计算，自2007年2月暂算至2020年8月，具体支付至实际付款之日）共计231660元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中损失：以年利率4.75%计算为82072.9元。事实及理由：原、被告经协商签订了工程施工合同，合同约定的工程内容为西宁市××区供销社家属院商住楼工地旋喷桩工程，原告按照合同约定付诸行动并完工。2007年7月10日被告派其项目经理张采林和原告对该工程进行了结算，计算的工程款共计217989元，被告已经支付了90000元，剩余127989元被告一直未支付。原告多次找被告索要工程款，被告拒不支付，故诉至法院。被告兴业建设公司辩称：公司自变更法定代表人至今，原告方一直没有向我公司提出给付工程款的要求，张采林并非我公司的工作人员，与我公司无关联，其在结算单上签字并非我公司委托。该工程款已经全部支付完毕。原告诉求已过十三年之久，超过诉讼期限，根据民法典规定，诉讼时效为三年。请驳回原告的诉讼请求。被告王武辩称：一是本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉求。结算单是2007年2月10日，起诉时间是2020年，不论理由和事实是否真实，起诉已经超过了法定诉讼时效。二是原告所述不实，被告兴业建设公司和原告的合同已经履行完毕。张采林也不是兴业建设公司的员工。王武不具有被告的主体资格，原告提供的合同首页来看，合同中首页显示了兴业建设公司的名称，王武只是兴业建设公司的代表，是代理人的性质。请求驳回原告诉求。原告就其主张提交以下证据：证据一、《工程施工合同书》，拟证明原、被告之间具有事实上的工程合同关系，合同当中没有明确约定付款期限。证据二、《供销联社工地旋喷桩结算单》，拟证明原、被告之间就一号楼、二号楼结算，结算总价为217989元，已经支付了90000元，剩余127989元工程款。被告兴业建设公司质证意见为：对证据一的三性均不认可，合同书只在首页盖了公司公章和王武的印章，合同内容中并没有双方的盖章确认，原、被告虽然对合同给付时间没有约定，但是在合同中存在前期费用和工程完成后支付了三个30%和一个50%，超过了100%，故对合同真实性不予认可。在合同中有王武签字印章，但是没有公司对王武的授权委托。对证据二的三性均不认可，这份结算单与合同没有关联性，公司与张采林无关系，张采林没有被公司委托。被告王武的质证意见为：对证据一合同首页上有被告兴业建设公司的盖章和王武的签名，认可该签名是王武本人所签，但认为首页上没有体现合同的具体内容，首页之外的1-3页上没有盖骑缝章，没有两名被告的签字盖章，也没有项目名称和期限，无法看出与首页之间的关联及与本案之间的关联。合同第三页第八条上写了“合同自双方签字之日起生效”，但是又没有原、被告的签字盖章，所以对于该证据的证明方向不予认可。对证据二的三性均不认可，结算单中没有原、被告的签字，没有具体项目名称和地址，并且结算人张采林和两名被告没有关系。被告兴业建设公司与被告王武未提交证据。本院对原告的证据综合分析认定如下：对于两被告就证据的真实性和证明方向的异议，涉及本案的争议焦点内容，本院在下文判决理由中进行综合分析认定。本院经审理确认以下法律事实:被告王武作为被告兴业建设公司的代表与原告安地建筑公司签订一份《工程施工合同书》，在合同首页书写了工程名称为“商住楼”，甲方代表为王武签名及盖有王武的印章，并加盖兴业建设公司公章。安地建筑公司由史志强签名并加盖公司公章。合同首页及合同内容中均未书写工程项目名称及施工时间和合同签订时间。合同第四条“付款方式”中载明：“合同签订、设备进场后，甲方支付给乙方材料款和前期费用30%，工程完成50%后，再给乙方支付30%整，工程完工后支付30%整，其余部分在工程结束、验收合格后按实际工程量决算，施工资料交付15日内付清”。原告提交“供销联社工地旋喷桩结算单”，主要记载：“工程款合计217989元，已付90000元，余款127989元。结算人：张采林，2007年2月10日”。结算单上无其他签名或印章。庭审中，原告与被告王武陈述《工程施工合同书》的签订时间大约为2006年，合同首页上兴业建设公司的公章由被告王武加盖。双方均认同2007年左右工程已完工。被告兴业建设公司陈述现公司法定代表人自2013年接手，对2013年之前的工程项目并不清楚。被告王武陈述，对结算单情况不清楚，工程款已给原告结清。原告与被告王武就2007年后原告是否向两被告提出工程款给付要求持有异议，被告王武陈述原告自2007年从未要过工程款，也没有给自己打过电话。原告陈述未就该工程与兴业建设公司有过联系，也没有向兴业建设公司要过工程款，但在2008年、2009年找过王武讨要过工程款，没有见到王武本人，大概三年前给王武打过电话，以上陈述均未提交相关证据予以证明。自2007年至本案诉讼前，原告未就该笔款项对两被告提起过诉讼。本院认为，被告兴业建设公司和王武均提出了原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，故本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，自2007年工程完工后至2021年1月6日原告提起诉讼期间，原告陈述从未向兴业建设公司索要过工程款，于2008年、2009年期间原告多次向王武索要工程款，最后向王武打电话索要工程款时间是在三年前，但其未提交相关证据加以证明。因此，原告于2021年1月6日起诉本案时，确已超过诉讼时效。对于原告提出工程款的给付时间并未做明确约定，应当根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，原告可以随时向两被告提出给付工程款的要求，其诉讼请求并没有超过诉讼时效的意见。本院对此认为，在案涉《工程施工合同书》第四条“付款方式”中约定了付款的进度，而工程已于2007年完工，被告向原告支付工程款具有明确的给付期限，不存在原告所述未作约定的情况。因此，本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告西宁安地建筑基础工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4776元、本院已减半收取2388元，由原告西宁安地建筑基础工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二〇二一年二月二十四日法官助理 严孝琴书记员 罗 希附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。