wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1113民特2号 申请人：李照宣，男，1971年3月5日出生，汉族，农村居民，四川乐山市金口河区人。 申请人：付永明，男，1968年10月18日出生，汉族，农村居民，四川省峨眉山市九里镇人。 本院于2021年2月9日立案受理申请人李照宣与付永明经关于请求人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合伙协议纠纷于2021年2月9日经乐山市金口河区法律援助中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、付永明和李照宣对双方在2018年12月18日-2021年2月9日种植茶叶合作中的债权债务进行清算，付永明共欠李照宣482737元（大写：肆拾捌万贰仟柒佰叁拾柒元）；（包括了（2020）川1113民初133号李照宣诉付永明民间借贷一案中的130268元）；付永明于2021年3月30日之前一次性支付李照宣482737元（大写：肆拾捌万贰仟柒佰叁拾柒元），若付永明不能按期一次性支付上述金额，则李照宣与付永明于2018年12月18日签订的《茶叶种植合伙协议》自动解除，付永明无偿退出合伙，前期在合伙中的所有投资归李照宣，付永明差李照宣的所有欠款李照宣不再追偿； 二、付永明在《茶叶种植合伙协议》之外的债权债务与双方合伙无关，与李照宣无关； 三、毛廷秀等39人诉付永明劳务费共计76290元，由李照宣于2021年2月10日前直接支付给毛廷秀等39人；（2021）川1113民初50号毛廷秀等39人自愿撤回起诉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李照宣与付永明于2021年2月9日经乐山市金口河区法律援助中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 蔚 二〇二一年二月九日 书记员 薛淑丹
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初94号原告李奥冰，男，******出生，汉族，住山东省菏泽市。被告济南市公安局历下区分局文化东路派出所，住所地济南市。负责人王成，所长。委托代理人吕志璞、孙媛婷，均系济南市公安局历下区分局工作人员。被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人李国强，区长。委托代理人李珊珊，山东国曜律师事务所律师。原告李奥冰诉被告济南市公安局历下区分局文化东路派出所、济南市历下区人民政府行政处理、行政复议一案,因原告李奥冰未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王海燕人民陪审员  王延英人民陪审员  马跃进二〇二一年二月二十二日法官 助理  徐丽娜书 记 员  孙 诺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执513号之一申请执行人：陈喜平，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被执行人：盛孝钢，男，1973年3月7日出生，土家族，户籍地湖南省石门县。申请执行人陈喜平与被执行人盛孝钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10083号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省石门县维新镇大同山林场安乐村村委会对被执行人盛孝钢的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的额为540420.33元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为540420.33元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执862号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。被执行人黄旭文，女，1966年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与黄旭文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6942号民事判决书已发生效力。依该判决：一、被告黄旭文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金157884.86元及利息（利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，计算标准以不超出2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，减半收取计2324元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担82元，被告黄旭文负担2242元。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日法官助理白勇书记员刘浩
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执137号之一申请执行人：赵利敏，女，1989年5月10日出生。被执行人:朱凤玲，女，1985年10月11日出生。本院在执行申请执行人赵利敏与被执行人朱凤玲不当得利纠纷一案中，被执行人朱凤玲至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初327号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱凤玲的银行存款、公积金或其他款项收入16150元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二一年二月二十日书记员 范文杰
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执344号 申请执行人赵桂香，女，汉族，1978年4月14日出生，住址：荣成市。 被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市成山镇松埠嘴村。 本院在执行申请执行人赵桂香与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第71号执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月一日 书记员  刘 静
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1608号原告：聊城市农业科学研究院，住所地:山东省聊城市东昌府区柳园街道聊大西路11号。法定代表人：王绍军，理事长。委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。被告：吕印臣，男，1964年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市农业科学研究院与被告吕印臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告聊城市农业科学研究院于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市农业科学研究院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市农业科学研究院撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由聊城市农业科学研究院负担。审 判 员 石兰湘二〇二一年二月七日法官助理 任玉堂书 记 员 李明玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5660号之一申请执行人：姚爱荷,女,1964年10月12日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：梅建光,男,1975年02月26日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人姚爱荷与被执行人梅建光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费50元、公告费200元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梅建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅建光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅建光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅建光有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人梅建光名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2021年2月23日，被执行人梅建光尚欠申请执行人姚爱荷执行款10000元及利息，暂未发现被执行人梅建光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅建光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅建光作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人梅建光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姚爱荷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5660号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年二月二十三日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52825号原告：倪锋英，女，1981年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：夏国兴，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：汪爱琴，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：夏文涛，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。三被告共同委托诉讼代理人：李冰娜，上海镇霆律师事务所律师。原告倪锋英与被告夏国兴、汪爱琴、夏文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈伟俊二〇二一年二月十日法官助理 潘 云书 记 员 郇 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0922执405号 申请执行人：孙建，男，1969年8月23日生，汉族，住滨海县。 被执行人：叶海，男，1973年7月5日生，汉族，住滨海县。 申请执行人孙建与被执行人叶海民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0922民初6361号判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人叶海银行存款人民币25925.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二一年二月三日 书记员
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保198号之一申请保全人:山东瑞旭膜结构工程有限公司被申请保全人：李佳承本院在执行申请保全人山东瑞旭膜结构工程有限公司与被申请保全人李佳承承揽合同纠纷一案中，经查，被申请保全人李佳承在银行开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人李佳承的银行存款70000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二日书记员  刘宪权
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初44号 原告：许祥华，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：方永锋、梅一港，浙江满江红律师事务所律师。 被告：费高娃，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：费高翔，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告许祥华诉被告费高娃、费高翔买卖合同纠纷一案过程中，原告许祥华于2021年2月24日申请撤回对被告费高娃、费高翔的起诉。 本院认为，原告许祥华自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许祥华撤回对被告费高娃、费高翔的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告许祥华负担。 审判员 ??陶洁 二〇二一年二月二十五日 书记员 王  烨
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执79号 申请执行人黄文中、被执行人周先钢、邓建新： 关于黄文中诉周先钢、邓建新经司法确认的调解协议一案，申请执行标的21237.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21237元。本院已于2021年02月10日将该款转付给申请执行人黄文中。至此，申请执行人黄文中向本院申请执行的（2020）黔2726民特526号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1115号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：于森，男，1984年01月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告于森租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告于森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月10日至2019年07月10日止的手机租金2396元(599元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2700元（9888元-599元/月×8个月-2396元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。于森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月09日，早稻科技公司(甲方)与于森（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、于森向早稻科技公司申请租赁新SurfacePro专业版随心所欲手机一部，签约价9888元，租金为599元/月，租用日期为2018年07月10日起至2019年07月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向于森提供了租赁物新SurfacePro专业版随心所欲手机一部，于森按约足额支付了8个月的租金，另支付了81.59元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的81.59元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5014.41元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告于森于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2314.41元、购机买断款2700元、逾期罚金以5014.41元为基数按照每日0.5‰从2019年07月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于森负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保30号申请人:陶明新，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:荆华山，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人陶明新于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆华山驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人陶明新提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人荆华山驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人陶明新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年二月十日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13453号原告:巢湖市坝镇小伟阿拉小优母婴用品店，住所地巢湖市。经营者：章长华。委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所律师。被告:山东优优妈妈健康管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：沈传胜，总经理。被告：山东沈传胜食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：沈传胜，总经理。原告巢湖市坝镇小伟阿拉小优母婴用品店（以下简称巢湖母婴用品店）与被告山东优优妈妈健康管理有限公司（以下简称优优妈妈公司）、山东沈传胜食品有限公司（以下简称沈传胜公司）特许经营合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖母婴用品店的委托诉讼代理人李登明到庭参加诉讼，被告优优妈妈公司、沈传胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。巢湖母婴用品店向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告合作经营费38000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日，原被告签订《单店合作经营合同》，合同约定原告向被告支付合作经营费38000元，被告向原告提供“安优妈妈”产后复原中心的产品、技术、品牌、经营、策划、服务、开业指导等。合作期限为一年。然而，原告支付了38000元合作经营费以后，被告仅仅发来了一套仪器设备，并未安排技术培训、提供产品、经营指导、开业指导等，原告多次催促，被告并未理会，致使原告装修的产后复原中心至今无法投入使用，无法营业，损失惨重。经查，两被告为利益关联体，分别在合同上签字盖章。原告认为，被告的行为已经给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，起诉至贵院，望判如所请。被告优优妈妈公司、沈传胜公司未向本院提交证据，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，优优妈妈公司（甲方）与巢湖母婴用品店（乙方）签订《单店合作经营合同》一份，约定甲方为“安优妈妈”产后复原中心商标的合法所有人，甲方授权乙方在安徽省巢湖市坝镇经营安优妈妈产后复原方面的产品或服务，合同期限1年，自2018年7月22日起至2019年7月22日止。乙方向甲方支付开办单店费用38000元，包括提供产品、技术、品牌、经营、策划、服务、开业指导等。该合同甲方落款处盖章单位为“山东沈传胜食品有限公司”，合同签订当日，巢湖母婴用品店支付定金5000元。2018年8月24日，巢湖母婴用品店向优优妈妈公司的法定代表人沈传胜支付合作经营费33000元。庭审中，巢湖母婴用品店称《单店合作经营合同》实际履行，已收到被告提供的产后香薰仪器，但被告未安排技术培训、技术指导等义务。被告沈传胜公司在《单店合作经营合同》上加盖公章，并有优优妈妈公司的业务经理赵玲玉签名。因巢湖母婴用品店要求两被告返还加盟费38000元，各方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，优优妈妈公司于2016年7月1日注册成立，法定代表人沈传胜，经营范围：营养健康咨询（不含医疗）；健身服务；文化艺术交流活动的组织、策划；餐饮服务；批发、零售、食品、保健食品、化妆品、工艺品等。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）沈传胜公司于2016年7月1日注册成立，法定代表人沈传胜，经营范围：食品的加工、销售；食品加工技术咨询；餐饮服务；保健食品、化妆品、食品、乳制品批发、零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，被告优优妈妈公司、沈传胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关诉讼权利。本案中，根据《单店合作经营合同》内容、巢湖母婴用品店提交的与沈传胜公司法定代表人沈传胜的微信聊天截图及沈传胜公司的经营范围，由于被告沈传胜公司在涉案合同落款处加盖公章，本院认定合同履行主体为原告与沈传胜公司。故对原告要求优优妈妈公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据巢湖母婴用品店的举证，沈传胜公司已向其提供产品，且原告已经实际开店。巢湖母婴用品店与沈传胜公司签订的合同期限于2019年7月22日届满，双方权利义务终止。巢湖母婴用品店于2020年7月20日向本院申请网上立案。因此，对巢湖母婴用品店要求沈传胜公司返还合作经营费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巢湖市坝镇小伟阿拉小优母婴用品店的全部诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告湖市坝镇小伟阿拉小优母婴用品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二一年二月二十二日书记员  郑远方
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初574号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋，原告员工。 被告：陈新华，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：陈红英，女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：胡水林，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：龚凡凡，女，1990年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈新华、陈红英、胡水林、龚凡凡金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼。原告要求判令：1、被告陈新华、陈红英立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款216295.82元并支付利息（含罚息、复息）31598.33元[利息已按照合同约定计算至2020年11月25日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告胡水林、龚凡凡对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月27日，原告（贷款人）与被告陈新华（借款人）、陈红英（共同债务人）、胡水林（保证人）、龚凡凡（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告陈新华向原告借款30万元，用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2016）保借字第581016052711794号项下贷款，借款期限自2017年5月27日至2018年5月26日止，借款利率为月利率10.005‰，等额本息、按月计息，还款日为每月11日，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告陈红英与借款人承担共同还款责任；被告胡水林、龚凡凡提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。 签约后，原告依约放款。嗣后各被告未依约履行还本付息及担保义务，截至2020年11月25日，被告陈新华、陈红英尚欠原告借款本金216295.82元及利息、罚息、复息31598.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新华、陈红英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金216295.82元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月25日为31598.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡水林、龚凡凡对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元（已减半），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年二月二十三日 代书记员  殷子钧
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初800号原告张淑媛，女，汉族，1994年6月12日生，住河南省确山县。被告贺毓萍，女，汉族，2002年5月2日生，住河南省汝南县。本院在审理原告张淑媛与被告贺毓萍民间借贷纠纷一案中，原告张淑媛以已庭外和解为由提出撤诉申请,且明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告张淑媛撤回起诉。审判员 张 晶二〇二一年二月二十六日书记员 夏炳华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9431号原告：石立军，男，1963年12月28日出生，汉族，住济源市。被告：河南华江建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元路**。法定代表人：马铷亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。被告：侯王成，男，1954年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：郑浩，男，1982年10月5日出生，汉族，住济源市。原告石立军与被告河南华江建筑工程有限公司（以下简称华江公司）、侯王成、郑浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立军，被告华江公司委托诉讼代理人刘文林、韩丹恒，被告侯王成，被告郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石立军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其工资款800元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：王屋镇桶沟村一事一议水泥路硬化工程，由王屋镇人民政府发包给华江公司承建。2018年6月15日，原告受雇于三被告，在该工地从事劳务，2018年6月21日，原告在生活区乘车至施工点工作途中发生事故，致使原告受伤住院治疗，原告施工六天，该六天的劳务工资，三被告至今没有给原告发放。被告华江公司辩称：原告要求华江公司支付劳务工资没有事实依据，本案系劳务合同纠纷，被告侯王成系雇佣方，原告系被雇佣方华江公司与原告既无劳动关系无劳务合同关系。被告郑浩的答辩意见同华江公司的答辩意见。被告侯王成辩称：其不认识郑浩和华江公司，常安军找到其，让其找工人去修路。2018年6月15日开工直至2018年6月20日，共干了540米。干活的25个人中石立军干了3.5个工，当时约定每天100元，为350元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年4月27日，王屋镇政府就济源市王屋镇桶沟村一事一议工程公开招标，经过现场摇号，华江公司中标。2018年5月4日，王屋镇政府向华江公司发出中标通知书。华江公司中标后将工程交由郑浩建设，郑浩通过常安军找到侯王成，由侯王成雇佣人员进行施工，郑浩通过常安军给侯王成3000元作为工程前期费用。随后侯王成即雇佣原告等20余人进行施工。石立军干了3.5个工，当时约定每工100元，劳务费为350元。本院认为，原告为侯王成提供劳务，有350元工资未得的情况属实，因此，原告有权要求侯王成向其支付所欠工资，侯王成应当向原告支付劳务费350元。本案中，华江公司中标后将工程交由郑浩建设，郑浩通过常安军找到侯王成，由侯王成雇佣人员进行施工。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资负直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，因此，郑浩、侯王成应当对所欠原告的工资承担直接清偿责任，华江公司作为施工总承包单位也应当对所欠工资承担清偿责任。对于华江公司辩称《保障农民工工资支付条例》没有溯及力，本案不应适用《保障农民工工资支付条例》的理由，本院认为原告为侯王成提供劳务虽然发生在条例实施之前，但原告起诉的劳务费金额为800元，而被告侯王成庭审中称原告劳务费为350元，双方之间的债权债务关系直至庭审时才予以查明，此前原告与被告侯王成对劳务费并未进行结算，故本案能够适用《保障农民工工资支付条例》的相关规定处理，且处理结果更有利于保护农民工利益。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：被告河南华江建筑工程有限公司、侯王成、郑浩在本判决生效后十日内共同支付原告石立军350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华江公司、侯王成、郑浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年二月十八日书记员  吕林倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执29号之四申请执行人：靳自会，男，汉族，1966年8月11日生，住河南省汝州市。申请执行人:靳自同，男，汉族，1973年2月18日生，住河南省汝州市。申请执行人：靳九现，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省汝州市。被执行人：陈永刚，男，汉族，1980年4月14日生，住河南省开封市兰考县。关于申请执行人靳自会、靳自同、靳九现申请执行被执行人陈永刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6531号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永刚在中国工商银行17×××82账户内存款人民币61150.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十五日书记员  郭顺奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17923号 原告：义乌市远大汽车销售有限公司，住所：浙江省义乌市汽车城B展馆交易14-18号商位。 法定代表人：吴鲜晓，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，系公司员工。 原告义乌市远大汽车销售有限公司（以下简称“远大公司”）为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市远大汽车销售有限公司的委托诉讼代理人孙丽巧，被告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告远大公司向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告赔付原告保险赔偿金130200元。事实与理由：2017年4月28日，原告为其销售的揽胜RANGEROVER3.0TD越野车（车架号：SALGA3KF9GA316427）投保了机动车延长保修责任保险，保险期间自2017年4月29日起至2020年4月28日止，或延长保修里程数届满时止，二者以先到者为准。延长保修里程数为6万公里。2019年12月8日晚，该车车主发现车辆发动机异响，次日车主向被告报案。后车辆在义乌奔宝汽修维修，产生维修费145080元。原告要求被告支付维修款，被告拒付。遂成讼。 被告人保财险义乌公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车延长保修责任保险，系新车投保。发动机号1070909306DT，因该车未按照约定进行保养，我公司依照该条款之规定责任免除。不承担赔偿义务。 经审理查明，2017年4月28日，原告在被告处投保了机动车延长保修责任保险，保险的车型名称为RANGEROVER3.0TD越野车（车架号：SALGA3KF9GA316427）；延长保修期限为3年或60000公里，以先到者为准，但车辆总里程数不超过60000公里；保险期间自2017年4月29日零时至2020年4月28日二十四时，或延长保修里程数届满时止，二者以先到者为准；每车每次事故责任限额1410000元；每车累计责任限额1410000元；保险费15390元；特别约定为：1、延保方案为2016总版非中规车保修方案D（整车保修）。2、该车原厂保修期限为0年，公里数为0万公里。3、延保期限自车辆开票之日起不超过3年，且总里程数不超过6万公里，以先到者为准；汽车产品三包有效期：自车辆开票之日起2年或者5万公里，以先到者为准等内容。 本案在审理过程中，被告申请对涉案事故浙ＧＭ××××号车辆损失进行鉴定，本院依法委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定。2021年1月21日，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司作出正信车鉴〔2021〕009号鉴定报告书，认定浙ＧＭ××××号车辆在评估基准日修复价格为人民币壹拾叁万零贰佰元整（小写：130200元）。被告为此支出评估费6000元。 以上事实有原告提供的保险单抄件、保险服务确认书、维修结算单、报案抄件各一份，被告提供的保险条款、重新鉴定报告、发票各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于事故造成的车辆损失，已经过本院委托的评估机构确定，被告应根据该评估报告承担相应的理赔责任，即赔偿原告车辆损失130200元。被告辩称原告未及时保养车辆或保养不当，据此免除赔偿责任，对此，本院认为，被告并未提供将涉案投保单和保险条款送达给原告，也没有向原告充分说明何谓“车辆保养、维修不当”，故被告的辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内给付原告义乌市远大汽车销售有限公司保险金130200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，由原告义乌市远大汽车销售有限公司负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1400元；评估费6000元，由原告义乌市远大汽车销售有限公司负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二一年二月十五日 书记员 郑玲燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初526号原告：郭占宏，男，汉族，1982年5月15日生，住登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1977年11月30日生，住河南省信阳市狮河区。被告：刘宏亮，男，汉族，1970年9月11日生，住河南省信阳市狮河区。原告郭占宏与被告陈丽、刘宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占宏及委托诉讼代理人李向玲，被告陈丽、刘宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭占宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款530,300元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营一家房产中介公司，二被告经人介绍到原告公司，让原告给他们寻找适合投资购买的房子，双方于2020年10月14日签订《房屋中介服务合同》，原告为二被告找到适合的房产后，二被告与原告协商，让原告先帮其垫资购买房子，将房子过户到被告名下后，被告再支付原告中介费和并偿还垫付的房款，原告于2020年12月13日为二被告垫资50万元，直接支付给卖房的人并支付过户的税费30,300元，二被告给原告出具了一份借条。但房子过户后原告按约定向二被告催要垫付的款项，二被告却借故推拖拒不还款，因此原告提起诉讼。陈丽辩称，我什么都不知道，借条和垫资合同不是我签的名字，不同意还款。刘宏亮辩称：我和原告没见过面，原告不应当起诉我。本院经审理认定事实如下：被告陈丽、刘宏亮系夫妻关系，2020年10月14日，郭占宏与陈丽签订《房屋中介服务合同》一份，约定陈丽委托郭占宏为其寻找符合条件的房屋，并协助促成其与出租人签订房屋租赁合同。原告找到房源并和被告陈丽查看后，2020年10月21日陈丽和房主董金会签订了《房屋买卖合同》，以50万元的价格购得房屋。2020年12月13日原告与陈丽签订《垫资借款合同》，约定郭占宏借给陈丽530,300元用于购买房屋，借款期限为2020年12月13日至2020年12月20日，陈丽出具借条一张，同日原告垫资50万元支付给了房主董金会。2020年12月21日双方办理了过户手续，原告支付过户税费30,300元。因被告借故推拖没有还款，双方发生纠纷。本院认为，当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行各自义务。原被告之间签订的《房屋中介服务合同》和《垫资借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按双方约定给原告支付垫付的房款50万元及契税30,300元，被告陈丽辩称什么都不知道，借条和垫资合同不是自己签的名字这一辩由，因其申请字迹鉴定而又不提交鉴定申请，故其陈丽的辩称本院不予采纳；被告刘宏亮辩称自己也不知道，没有见过原告的理由，因合同上没有刘宏亮的签名，本院对此辩由予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告陈丽自本判决生效之日起十日内支付原告房款及税费530,300元；二、驳回原告对被告刘宏亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,552元，保全费3,220元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年二月二日书记员  张耀博
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执401号申请执行人吴荣光被执行人衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社申请执行人吴荣光与被执行人衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初391号之一原告：李超，男，汉族，1981年10月8日出生，住枣庄市峄城区峨山镇后香屯村163号，公民身份号码：370404198110082930。被告：冯程，男，汉族，1992年2月29日出生，住枣庄市峄城区。被告：霍志红，女，汉族，1966年7月13日出生，住枣庄市峄城区仙坛路东侧利民村。被告：丁德超，男，汉族，1984年10月1日出生，住枣庄市峄城区吴林肖桥杨庄。被告：蒋正，男，汉族，1964年9月8日出生，住枣庄市峄城区。原告李超与被告冯程、霍志红、丁德超、蒋正民间借贷纠纷一案,原告李超于2021年2月22日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被告冯程、霍志红、丁德超、蒋正名下银行存款70000元。原告以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、网络查控冻结被告冯程、霍志红、丁德超、蒋正名下银行存款70000元，期限为十二个月；二、以上保全价值以70000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年二月二十二日书记员  李 鹏
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1526号申请执行人：钟辉，男性，1973年11月25出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：闫伟亮，男性，1975年12月01出生，汉族，住郑州市。本院在执行钟辉与闫伟亮劳务合同纠纷一案中，于2021年2月24日向发出执行通知书，被执行人闫伟亮未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款153825元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年二月二十五日书记员  邢磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初717号 王忠琪，男，2007年9月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：王伦之（王忠琪父亲），住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：冯海华，男，1974年02月26日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：汇成物流运输(滨州市)有限公司，住山东省滨州市滨城区黄河八路东外环路崔货郎悦小区沿街商铺。 法定代表人：周晓朋，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：张兴蕾，男，1985年12月13日生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市中区建华西路60路。 负责人：赵辉，总经理。 原告王忠琪与被告冯海华、汇成物流运输（滨州市）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、张兴蕾、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠琪的委托诉讼代理人郭金宝、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。被告冯海华、汇成物流运输（滨州市）有限公司、张兴蕾、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失123876元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年08月22日17时40分许，郭瑞泉驾驶鲁ＧＡ××××号牌小型面包车（载人：王忠琪）沿潍胶路中央护栏南侧第三车道内由西向东行行驶至南流路口东1公里处向北变道时，与沿潍胶路中央护栏南侧第二车道内由西向东行驶至事故地点的张兴蕾驾驶的鲁Ｄ7××××号牌小型轿车相撞，相撞后，鲁ＧＡ××××号牌小型面包车和鲁Ｄ7××××号牌小型轿车失控撞到沿潍胶路南侧第一车道内由西向东行驶至事故地点的冯海华驾驶的鲁ＭＣ××××号牌重型半挂牵引车（鲁Ｍ××××挂），发生交通事故，致王忠琪受伤。经坊子交警大队第【3707041202000002671】号事故认定书认定：郭瑞泉承担事故的主要责任，冯海华承担事故的次要责任，张兴蕾、王忠琪不承担事故责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等相关证照后，在没有拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失在保险责任范围内按照责任比例予以赔付，具体数额待举证后质证，本次诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年08月22日17时40分许，郭瑞泉驾驶鲁ＧＡ××××号牌小型面包车（载人：王忠琪）沿潍胶路中央护栏南侧第三车道内由西向东行行驶至南流路口东1公里处向北变道时，与沿潍胶路中央护栏南侧第二车道内由西向东行驶至事故地点的张兴蕾驾驶的鲁Ｄ7××××号牌小型轿车相撞，相撞后，鲁ＧＡ××××号牌小型面包车和鲁Ｄ7××××号牌小型轿车失控撞到沿潍胶路南侧第一车道内由西向东行驶至事故地点的冯海华驾驶的鲁ＭＣ××××号牌重型半挂牵引车（鲁Ｍ××××挂），发生交通事故，致王忠琪受伤。经坊子交警大队第【3707041202000002671】号事故认定书认定：郭瑞泉承担事故的主要责任，冯海华承担事故的次要责任，张兴蕾、王忠琪不承担事故责任。 二、车辆保险情况：鲁ＭＣ××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元）；鲁Ｄ7××××号牌车辆在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险。 三、鉴定意见：潍坊盛泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》结论为王忠琪构成十级伤残，1人护理60日，营养期限45日，后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费：61011.93元。 2、住院伙食补助费：700元。 3、营养费：1350元。 4、精神损害抚慰金：1000元。 5、残疾赔偿金:84658元。 6、护理费：7188元（60天*119.8元/天）。 7、交通费：140元。 8、复印费：65元。 9、鉴定费:2600元。 以上共计158712.93元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，本案中原告王忠琪的损失由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额范围内、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿30%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告94532.73元，于本判决生效后十日内付清，付至王伦之中国邮政储蓄银行6217××××3746账户； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告9453.27元，于本判决生效后十日内付清，付至王伦之中国邮政储蓄银行6217××××3746账户； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告16418元，于本判决生效后十日内付清，付至王伦之中国邮政储蓄银行6217××××3746账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告王忠琪负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年二月五日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初566号原告：沈丘县铭家房地产经纪有限公司，住所地：沈丘县槐店镇兆丰大道紫东茗苑，统一社会信用代码91411624MA474JGU1F。法定代表人：张远丽，执行董事兼总经理。被告：崔振洲，男，1976年9月29日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县铭家房地产经纪有限公司与被崔振洲劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销沈丘县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲案字【2020】45号仲裁裁决书；2、判令原告不支付被告工资3566元，不支付被告2019年9月16日至2019年9月23日期间二倍工资的差额部分933.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日被告崔振洲进入原告公司工作，原、被告约定第一个月试用期工资标准为3500元，试用期结束后，第二个月工资标准为有责底薪2000元，并且公司有规定，试用期结束后参与业绩考核，若未完成，参照21世纪不动产员工公司标准给予发放，被告2019年8月份完成一单任务奖金500元，原告也全额支付被告2019年8月份工资，没有拖欠被告工资，2019年9月份被告未完成业绩，按照制度，原告不需要向被告发放工资，后被告离职；原告认为，原、被告没有签订劳动合同，也没有建立事实上的劳动关系，沈丘县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲案字【2020】45号仲裁裁决书认定事实有误，原、被告之间没有任何劳务纠纷也没有劳动争议，原告也不需要向被告支付任何费用，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，沈丘县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲案字【2020】45号仲裁裁决书于2020年12月30日已送达给原告，该裁决书载明当事人应在接到裁决书之日起15日内向人民法院起诉，本案原告提起诉讼的最后时间应为2021年1月14日，而本案立案受理时间是2021年1月15日，原告未在法定期限内提起诉讼，已超期。故视为原告放弃提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈丘县铭家房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年二月三日书记员  马 蓓
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2053号之一申请执行人：余立雄，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。被执行人：吴礼强，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：余爱娣，女，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：吴礼仙，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人余立雄与被执行人吴礼强、余爱娣、吴礼仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴礼强、余爱娣、吴礼仙未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余立雄向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人吴礼强、余爱娣、吴礼仙尚欠申请执行人余立雄借款本息200000元，案件受理费2150元由吴礼强、余爱娣、吴礼仙承担，执行费2900元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人吴礼强、余爱娣、吴礼仙发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人吴礼强、余爱娣、吴礼仙履行生效法律文书确定的义务并于2020年12月15日前到庭报告财产情况。被执行人吴礼强、余爱娣、吴礼仙未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人吴礼强、余爱娣、吴礼仙名下有银行卡无大额存款，本院已依法冻结并告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人吴礼强、余爱娣、吴礼仙无其他可供执行财产。截止2021年2月23日，已执行到位0元，尚有执行标的200000元、案件受理费2150元、执行费2900元未执行到位。鉴于被执行人吴礼强、余爱娣、吴礼仙未如实申报财产，本院对被执行人吴礼强、余爱娣、吴礼仙采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对吴礼强、余爱娣、吴礼仙做出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余立雄。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴礼强、余爱娣、吴礼仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执2053号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年二月二十三日书记员  徐孟洲
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初42号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人郭某某，女性，1963年8月26日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区,户籍所在地四川省自贡市自流井区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被公安机关抓获，于2020年11月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月24日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）512号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月至11月期间，在沈阳市浑南区，李某雇佣郭某某给其切菜收拾卫生，被告人郭某某趁被害人李某不备或外出送外卖时多次在其家中盗窃现金。1、2020年10月中旬的一天上午11时许，被告人郭某某在南卧室的饭桌上李某黑色手怜包内盗窃人民币350元；2、2020年10月中下旬的一天上午11时许，被告人郭某某在南卧室床上的被窝里李某黑色手拎包内盗窃现金人民币200元；3、2020年10月27日上午11时许，被告人郭某某在南卧室床上的被褥里李某绿色钱包内盗窃了现金人民币100元；4、2020年10月31日10时38分，被告人郭某某在南卧室的饭桌上李某黑色手拎包内盗窃了现金人民币30元；5、2020年11月1日10时43分，被告人郭某某在南卧室的饭桌上李某黑色手拎包内盗窃了现金人民币60元；6、2020年11月2日10时30分，被告人郭某某在南卧室的饭桌上李某黑色手拎包内盗窃了现金人民币5元。综上，被告人郭某某盗窃六次，盗窃金额合计人民币745元。被告人郭某某于2020年11月3日被公安机关抓获。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，案件来源、抓捕经过、调取证据通知书、调取证据清单、前科劣迹查询表、人员电子档案等，被告人郭某某指认的盗窃犯罪现场笔录，视频录像11段，被告人郭某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人郭某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人郭某某于判决生效后退赔被害人李某人民币745元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  李雪峰 人民陪审员  刘 飞 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  范莹莹
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0103刑初247号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某某，男，1980年11月2日出生于河北省沧州市，汉族，大学文化，原系现代XXX（集团）股份有限公司新大地XX老年公寓办事处业务员，住陕西省西安市碑林区XX街X号XX栋X单元X层X号。2018年5月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2020年4月1日再次被取保候审，2021年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人胡斌，陕西云达律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉﹝2020﹞18号变更起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡斌均到庭参加了诉讼。为调取相关证据，公诉机关及辩护人分别建议、申请本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，现代XXX（集团）股份有限公司为筹集资金，设立新大地XX老年公寓办事处，招募业务员在社会上进行广泛宣传，并以借款名义，承诺高息，吸收集资参与人的资金。2009年3月，被告人王某某应聘至现代XXX（集团）股份有限公司工作，后被安排在位于本市碑林区XX北路陕西国际XX大厦2109室的新大地XX老年公寓办事处从事业务员工作。在其任职期间，根据所在单位安排，被告人王某某以现代XXX集团股份有限公司印制的“新大地报”等宣传资料，在本市XX厂家属院、XX路干休所及XX路石化院等地向不特定群众宣传现代XXX（集团）股份有限公司的经营项目，以给付高额利息为由吸收存款，再从非法吸收的存款中获取0.5%至8%的业务提成款。经鉴定，自2009年5月至2011年10月期间，被告人王某某非法吸收公众存款人民币26577000元，非法获取业务提成款人民币287565元。2016年6月7日，被告人王某某接到公安机关电话传唤后主动到案配合调查。案发后，被告人王某某向公安机关退缴业务提成款共计人民币28.5万元。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、到案经过、集资参与人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、现代新农业（集团）股份有限公司新大地温泉老年公寓项目相关文件、营业执照、“新大地报”及现代XXX（集团）股份有限公司新大地XX老年公寓宣传册缩印件、入职档案、业务提成明细表及提成单、银行流水明细、退款凭证、司法会计鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，且被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人王某某作为现代XXX（集团）股份有限公司工作人员，明知所在单位未取得相关资质，违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，而积极参与所在单位非法吸收公众存款活动，数额巨大，系直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某具有自首情节，能自愿认罪认罚，属从犯，案发后已退缴部分业务提成款,可依法并酌情从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人王某某系单位犯罪中的直接责任人员，具有自首情节，属从犯，能自愿认罪认罚，已退缴部分业务提成款，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年7月13日止），并处罚金人民币5万元（限判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人王某某退缴的违法所得人民币28.5万元与同案已退缴违法所得一并发还集资参与人；三、未追回赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓光人民陪审员  周延伟人民陪审员  丁 云二〇二一年二月六日法官 助理  王雨辰书 记 员  段海玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5552号之三原告：吴建康，男，1968年6月7日生，汉族，住昆山市。原告：王瑛，女，1969年8月21日生，汉族，住昆山市。两原告共同委托诉讼代理人：叶正华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱雪娇，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：刘庆，男，1970年9月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市海顺汽车服务有限公司，住所地苏州高新区汇通路33号。法定代表人：刘庆，该公司执行董事兼总经理。被告：许晓，女，1970年7月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吴建康、王瑛与被告刘庆、苏州市海顺汽车服务有限公司、许晓股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告吴建康、王瑛向本院申请撤回对被告刘庆、苏州市海顺汽车服务有限公司、许晓的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建康、王瑛撤回对被告刘庆、苏州市海顺汽车服务有限公司、许晓的起诉。案件受理费50706元，减半收取25353元，保全费5000元，合计30353元，由原告吴建康、王瑛负担。审判员 王 莹二〇二一年二月九日书记员 贾文琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1112号原告:刘蓉，女，1987年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：万鹏程，男，1993年8月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：尹俊生，男，1982年7月16日生，汉族，住河南省潢川县。被告：骆小强，男，1991年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘蓉与被告万鹏程、尹俊生、骆小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告刘蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 徐 娟二〇二一年二月十八日书记员 张滢莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执234号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：贺佳音，男性,1992年10月26日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与贺佳音债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执224号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张家福，男性,1986年12月3日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张家福债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1534号申请执行人：天津市滨海教育矫治所（天津市滨海强制隔离戒毒所），住所地天津市滨海新区津歧公路**。法定代表人：李彬，所长。被执行人：天津市科进金属制品有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东侧段）。法定代表人：姜玉林，经理。被执行人：刘德见，男，1960年6月17日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被执行人：魏超，男，1981年7月4日出生，汉族，住所天津市蓟州区。被执行人：天津市滨海新区瑞昌挖掘机配件店，住所，住所地天津市滨海新区古林街板桥加油站南侧div>经营者：董法峰，男，1975年3月5日出生，汉族，住所山东省商河县。被执行人：天津市滨海新区大港兴顺祥建筑机械经营部，住所，住所地天津市滨海新区大港津歧路板桥女所对过div>经营者：马超，男，1988年10月10日出生，汉族，住所河南省荥阳市。被执行人：刘树起，男，1989年6月14日出生，汉族，住所河北省沧州市献县。被执行人：天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站，住所，住所地天津市滨海新区大港津歧路板桥科进公司旁div>经营者：倪进民，男，1963年12月23日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被执行人：王长义，男，1965年8月1日出生，汉族，住所天津市津**。被执行人：天津洁净环保设备有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港街津歧公路板桥段滨海监狱南200米div>法定代表人：王恩起。被执行人：李升，男，1968年10月7日出生，汉族，住所山东省庆云县。被执行人：天津通达顺环保设备有限公司，住所，住所地天津市滨海新区津歧公路板桥段天津市建新劳教所院区南侧div>法定代表人：李升。被执行人：齐长来，男，1969年1月29日出生，汉族，住所天津市津**。被执行人：天津市滨海新区志强华盛建材经营部，住所，住所地天津市滨海新区古林街道板桥建新劳教所南100米div>经营者：李强，男，1986年9月26日出生，汉族，住所天津市津**。被执行人：王丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被执行人：天津众诚酒业有限公司，住所，住所地天津市滨海新区古林街津歧公路天津市建新劳教所南侧100米div>法定代表人：王丽。被执行人：天津市滨海新区大港兴达彩板厂，住所，住所地天津市滨海新区大港开发区以北津歧公路以东劳教所旁）。经营者：刘扬，男，1976年10月31日出生，汉族，住所江苏省盐城市盐都区。被执行人：钱光全，男，1969年11月10日出生，汉族，住所安徽省芜湖市无为县。被执行人：付振锋，男，1977年5月17日出生，汉族，住所河北省衡水市枣强县。被执行人：天津市景睿兴隆玻璃制品有限公司，住所，住所地天津市滨海新区古林街建新劳教所院内南侧div>法定代表人：何春芳。被执行人：王恩惠，男，1976年8月8日出生，汉族，住所山东省乐陵市。被执行人：天津盛旺达机械租赁有限公司，住所，住所地天津市津**小站镇前营村****div>法定代表人：王恩惠。被执行人：李永起，男，1958年4月1日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被执行人：谷玉山，男，1977年1月5日出生，汉族，住所辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：天津慧农温室工程有限公司，住所，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼532-1div>法定代表人：刘怡菲。被执行人：尹秀祥，男，1964年12月10日出生，汉族，住所河南省罗山县。被执行人：天津市滨海新区金凯达建筑设备租赁站，住所，住所地天津市滨海新区津歧公路大港板桥科进公司旁div>经营者：马占有，男，1965年12月4日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被执行人：代桂国，男，1975年12月25日出生，汉族，住所天津市津**。被执行人：天津市滨海新区尧舜禹机械设备租赁站，住所，住所地天津市滨海新区古林街板桥农场科进公司院内div>经营者：秦康，男，1970年9月1日出生，汉族，住所安徽省肥东县。被执行人：马士峰，男，1970年5月23日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被执行人：秦远方，男，1990年8月15日出生，汉族，住所安徽省肥东县。被执行人：天津市平坦建筑机械租赁有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港津歧公路板桥段天津市建新劳教所南侧div>法定代表人：秦远方。被执行人：陈洪武，男，1958年9月24日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区大港鑫通建筑器材租赁站，住所，住所地天津市滨海新区大港津歧路板桥农场公司旁）。经营者：韩建成，男，1969年8月7日出生，汉族，住所河北省泊头市。被执行人：秦献红，男，1966年1月6日出生，汉族，住所天津市河**。被执行人：王林春，男，1974年1月17日出生，汉族，住所安徽省临泉县。本院在执行申请执行人天津市滨海教育矫治所（天津市滨海强制隔离戒毒所）与被执行人天津市科进金属制品有限公司、刘德见、魏超、天津市滨海新区瑞昌挖掘机配件店、天津市滨海新区大港兴顺祥建筑机械经营部、刘树起、天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站、王长义、天津洁净环保设备有限公司、李升、天津通达顺环保设备有限公司、齐长来、天津市滨海新区志强华盛建材经营部、王丽、天津众诚酒业有限公司、天津市滨海新区大港兴达彩板厂、钱光全、付振锋、天津市景睿兴隆玻璃制品有限公司、王恩惠、天津盛旺达机械租赁有限公司、李永起、谷玉山、天津慧农温室工程有限公司、尹秀祥、天津市滨海新区金凯达建筑设备租赁站、代桂国、天津市滨海新区尧舜禹机械设备租赁站、马士峰、秦远方、天津市平坦建筑机械租赁有限公司、陈洪武、天津市滨海新区大港鑫通建筑器材租赁站、秦献红、王林春确认合同无效纠纷一案，本院出具先予执行裁定，裁定腾空涉案土地上的地上物，并交还土地。案件已出判决结果，现处于上诉阶段，待上诉结果。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初3761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年二月十日书记员  赵衍伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执208号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：翟爽，女性,1986年1月29日生，满族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与翟爽债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日()书记员  吕 雷
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执983号 申请执行人陈超,男,1989年9月17日出生,住磐安县。 被执行人吕梅,女,1991年3月3日出生,住磐安县，现住磐安县。 申请执行人陈超与被执行人吕梅离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人抚养费人民币86000元，支付精神抚慰金30000元，并负担案件受理费175元，执行费1643元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2021年2月7日实施拘留，已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2808号之一申请执行人：新吴区升荣旺五金建材经营部，经营场所江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****。经营者：郝改丽，女，1976年5月2日出生，汉族，户籍所在地山西省太谷县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡荣恒建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道五彩华庭**。法定代表人：沈成伟，该公司执行董事。申请执行人新吴区升荣旺五金建材经营部（以下简称升荣旺经营部）与被执行人无锡荣恒建筑安装工程有限公司（以下简称荣恒公司）买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0205民初657号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人荣恒公司应向申请人升荣旺经营部支付77807元及相应利息。因被执行人荣恒公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人升荣旺经营部的申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人荣恒公司发出执行通知书、报告财产令，责令荣恒公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但荣恒公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人荣恒公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人荣恒公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人荣恒公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人荣恒公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人荣恒公司住所地无锡市锡山区东亭街道五彩华庭**实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人荣恒公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的77807元及相应利息暂未执行到位，执行费1067元未能收取。本院已向申请执行人升荣旺经营部书面告知上述执行情况并征求意见，升荣旺经营部未提出异议，亦未向本院提供被执行人荣恒公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人荣恒公司有其他可供执行的财产，申请执行人升荣旺经营部亦未向本院提供荣恒公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初657号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人荣恒公司确有可供执行的财产，申请执行人升荣旺经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月三日书记员  唐伟勋
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初163号原告：陈某，女，汉族，1992年8月21日出生，住河南省社旗县。委托的代理人:郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1992年1月15日出生，住河南省社旗县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郭森全到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子李嘉祐由原告抚养，婚生次子李以诺由被告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子李嘉祐，××××年××月××日生育次子李以诺。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气，被告常年在外，对原告及孩子不管不问，夫妻关系早已名存实亡。据此，特具状诉讼，望判如所请。被告李某未答辩、未举证。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李嘉祐，××××年××月××日生育次子李以诺。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告陈某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生两个孩子的户口页复印件及出生医学证明复印件，以及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告结婚多年且生育了两个孩子，说明双方有比较深厚的感情基础。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但人无千日好，花无百日红，夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰，法庭给原、被告一个冷静期，希望双方努力寻找问题的突破口，用爱去化解矛盾，用心去经营来之不易的婚姻家庭，只要双方互谅互让、相互理解，双方夫妻感情尚有和好的可能，且原、被告的孩子尚未成年，离不开一个健全的家庭和完整的父爱母爱。原告虽提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年二月二十日法官助理贺山书记员栾梦佳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1248号申请执行人：王秀华，男，住山东省平原县。法定代理人：周秀凤（系王秀华之母），女，住山东省平原县。被执行人：王秀丽，女，住山东省平原县。王秀华申请执行王秀丽所有权纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2767号民事判决书，于2020年11月22日立案执行，执行标的：给付王秀华因王玉山死亡享有的死亡赔偿款249527.6元，负担案件受理费4290元、执行费3643元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年12月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二、2020年11月25日，本院通过网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息。发现被执行人在阳光人寿保险股份有限公司有保单一份，因被执行人拒不履行义务，本院强制提取了该保单现金价值1650元。三、2020年12月17日，本院在被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人名下不动产、住房公积金等财产信息。四、2020年12月29日，本院通过传统调查查明，本案审理期间保全了被执行人两笔银行存款242.83元和3193.74元，本院予以强制扣划。六、2021年2月23日，本院约谈了申请执行人王秀华的法定代理人周秀凤，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额5086.57元，尚有未执行到位金额244441.03元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2767号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二一年二月二十三日书记员  李延博
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初120号原告：韩波，男，汉族，住汤阴县。被告：张钦，男，汉族，住汤阴县。被告：孙海峰（又名孙峰），男，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。原告韩波诉被告张钦、孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩波2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩波撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告韩波负担审 判 长 马  国  明人民陪审员 王  月  娥人民陪审员 王  作  君二〇二一年二月八日书 记 员 程雪姣（兼）
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初357号原告：刘某，女，1989年7月22日出生，汉族，住舞钢市。被告：汪某，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告刘某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款70000元，并自起诉之日（2021年2月2日）起按月息1.28%支付利息直至本息还完为止；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经李少华介绍，认识了在舞钢市做生意的被告汪某。被告向原告借现金70000元，约定借期为2个月，口头约定月息2分，并出具借款一张。被告将本人名下的鄂Ａ×××**轿车一辆抵押给原告。借款到期后被告在原告不知情的情况下私自将抵押车辆开走。为此,请求法院依法支持原告诉讼请求。汪某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。刘某为证明其主张向本院提交的证据有被告向其出具的借条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。汪某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪某于2019年12月13日向刘某借款70000元，用于生意周转，约定二个月内还款，并于当日向刘某出具借条一份。刘某于借款当日通过支付宝向汪某转款65000元，并当庭陈述还向汪某支付现金5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案汪某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,刘某提供的证据足以证明汪某欠付刘某借款本金70000元的事实，原、被告双方之间系民间借贷关系,该借贷关系系双方当事人的真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效。现汪某未能向刘某偿还借款的行为,应属违约,其应偿还所欠借款,并承担相应的违约责任。因原告未能提供证据证明双方约定借款利息为月息2分的事实，故对于原告的诉请，本院仅支持汪某向刘某偿还借款本金70000元及自起诉之日（2021年2月2日）起参照借款逾期还款之日（2020年2月14日）时一年期贷款市场报价利率标准（年利率4.15%）计算至借款本金清偿完毕之日的利息，对主张利息的超出部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪某于本判决生效之日起十五日内向刘某偿还借款本金70000元及以借款本金70000元为基数按照年利率4.15%支付自2021年2月2日至借款本金清偿完毕之日的利息；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由汪某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年二月二十二日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执193号 申请执行人：奂新明,男,1968年8月1日出生,汉族,住四川省剑阁县。 被执行人：徐彩明,女,1968年7月5日出生,汉族,住四川省剑阁县。 申请执行人奂新明与被执行人徐彩明民间借贷纠纷一案中，申请执行人奂新明依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初2157号民事调解书，要求被执行人徐彩明偿还借款本金70000.00元、承担案件受理费512.50元。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，本院已向被执行人徐彩明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人徐彩明的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人徐彩明在本院涉案较多，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人徐彩明所有的位于剑阁县万信水岸.逸都住房予以查封（系轮候查封）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐彩明发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  何 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13412号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：史文胜，系行长。委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，系辽宁品行律师事务所律师。被告：唐忠阳，男，1994年6月24日出生，满族，住辽宁省沈阳沈河区。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行（下称工行皇姑支行）与被告唐忠阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行皇姑支行的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告唐忠阳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。工行皇姑支行向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》解除。2、请求人民法院判令被告一次性偿还个人购房借款本金339221.07元，利息2617.97元，至全部欠款还清为止。（截至到2020年2月21日341839.04元）。3、请求人民法院判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、请求人民法院判令本案的诉讼费、公告费、邮递费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款350000元，贷款期限为360个月，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%为基准利率。被告未适当的遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自愿提供坐落于沈阳市于洪区建筑面积90.12平方米的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务，故向法院提起诉讼。唐忠阳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《存量房买卖合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、客户还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月3日，原告工行皇姑支行(贷款人)与被告唐忠阳(借款人、抵押人)签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为35万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区房屋，贷款的担保方式为抵押，贷款期限为360个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款利息自实际放款日起计算。借款人按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。借款应从贷款发放的次月开始还款。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。均构成借款人违约。借款人发生约定违约情形的，贷款人有权解除本合同；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期；要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，2017年9月20日，被告唐忠阳与案外人姜海涛签订《存量房买卖合同》，购买位于沈阳市于洪区房屋(建筑面积90.12平方米)。2017年11月3日，被告唐忠阳取得案涉房屋所有权证书，同日，办理抵押权登记手续，抵押权人为原告。2017年11月21日，原告将35万元打入沈阳市房地产交易资金管理有限公司账户内。另查，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年2月21日，被告已累计欠借款本金339221.07元，利息2617.97元，经催要未果，原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐忠阳经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人住房购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告唐忠阳借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告签订的《个人住房购房借款/担保合同》，同时要求偿还借款本金、利息(含罚息)，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，已办理抵押权登记手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告唐忠阳签订的《个人住房购房借款/担保合同》；二、被告唐忠阳偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金339221.07元；三、被告唐忠阳支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息2617.97元(截至2020年2月21日)；四、被告唐忠阳支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金339221.07元的利息；(自2020年2月22日起至借款本金、利息实际付清之日止，按合同约定计算)五、原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告唐忠阳提供的抵押物即位于沈阳市于洪区房屋在本判决第二、三、四项确定的给付范围内享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元、财产保全费2229元、公告费690元，均由被告唐忠阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  李广海人民陪审员  汪 洋二０二一年二月二十五日书 记 员  魏晓鸿
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初262号 原告：湖州申隆贸易有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区马腰村金马东路建材市场8号。 法定代表人：金海江，该公司总经理。 被告：湖州剑郡未来人家居科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇屯横路566号。 法定代表人：郑剑俊。 被告：郑剑俊，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告湖州申隆贸易有限公司与被告湖州剑郡未来人家居科技有限公司、郑剑俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人金海江到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖州剑郡未来人家居科技有限公司支付原告货款45000元，被告郑剑俊承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告湖州剑郡未来人家居科技有限公司于2019年至2020年6月间多次发生油漆产品买卖业务往来，由被告湖州剑郡未来人家居科技有限公司向原告购买油漆，截止2020年6月12日被告结欠原告货款65000元，当日被告湖州剑郡未来人家居科技有限公司向原告出具材料费欠款协商函，并承诺于同年7月30日付清。但之后仅由被告郑剑俊于8月24日通过支付宝向原告付款2万元，余款45000元至今未付。被告湖州剑郡未来人家居科技有限公司系被告郑剑俊独资设立的一人公司，应由被告郑剑俊承担连带清偿责任。之后，原告催讨未果，纠纷成讼。原告为此向本院提交了材料费欠款协商函及支付宝转账记录等证据予以证明。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告签字盖章确认的材料费欠款协商函及支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告与被告湖州剑郡未来人家居科技有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应按承诺及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告湖州剑郡未来人家居科技有限公司支付货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告湖州剑郡未来人家居科技有限公司系被告郑剑俊一人独资设立的有限责任公司，被告郑剑俊通过个人支付宝向原告付款，且不能证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告郑剑俊对公司债务承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院也予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖州剑郡未来人家居科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州申隆贸易有限公司货款45000元。 二、被告郑剑俊对被告湖州剑郡未来人家居科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告湖州剑郡未来人家居科技有限公司、郑剑俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 吴乾权 二〇二一年二月二十六日 法官助理 秦海燕 书 记 员 庄利华
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执434号之二 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县六一五西路2号，统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：黄宗平，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：池鼎妹，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人黄宗平、池鼎妹金融借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初214号民事判决书发生法律效力后，申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金30000元及利息。 在执行过程中，查明被执行人池鼎妹已有作为被执行人的执行案件立案在先（案号：[2019]闽0926执162号），且该案已经启动被执行人的主要财产的拍卖程序。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0926执434号案件的执行，将本案并入（2019）闽0926执162号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年二月十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执恢118号申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司被执行人叶建江、郦少群、浙江博杭贵金属制品有限公司、王洁、王家驹本院在执行申请人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司申请执行与叶建江、郦少群、浙江博杭贵金属制品有限公司、王洁、王家驹（2014）杭萧商初字第02841号借款合同纠纷一案中【原初执案号（2014）杭萧执民字第7705号】，叶建江、郦少群、浙江博杭贵金属制品有限公司、王洁、王家驹已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8849号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路377号,组织机构代码:569375480。法定代表人:卢妙其。被执行人李苗,女,1974年3月4日出生,住义乌市。其他地址：义乌市国际村65栋2单元301室。被执行人张启洪,男,1965年7月26日出生,住义乌市。义乌市国际村65栋2单元301室。被执行人张世标,男,1971年8月4日出生,住义乌市。被执行人杨靖香,女,1972年3月27日出生,住义乌市。被执行人张燕,女,1985年2月20日出生,住福建省尤溪县。其他地址：义乌市佛堂镇张宅村。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人李苗等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人李苗等给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金479948.02元及利罚息，并承担诉讼费4446元，执行费7810.85元。执行立案后，本院向被执行人李苗等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李苗等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李苗等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李苗等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人有车牌号为浙Ｇ0××××号、浙ＧＲ××××号、浙ＧＣ××××号、浙Ｇ9××××号、浙ＧＨ××××号的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人张世标、杨靖香有坐落于义乌市××幢××号的不动产，经查询该不动产已转让注销无法查封；被执行人张启洪、张燕有与他人共有的坐落于义乌市××镇××村××号的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置；被执行人有银行存款，本院已裁定扣划24057.21元。此外暂未发现被执行人李苗等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款24057.21元，扣缴诉讼费4446元、执行费7810.85元、罚款1000元后余10800.36元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人李苗等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张启洪作出罚款1000元的决定，并于2021年3月4日对被执行人张启洪实际罚款1000元。同时已对被执行人李苗等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人李苗等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8849号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年二月二十三日书记员  金勇强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17638号 原告：纪凯歌，男，1995年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希敏，山东温成律师事务所律师。 被告：青岛念博家居用品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：程志明。 委托诉讼代理人：薛铭，山东仁通律师事务所律师。 原告纪凯歌与被告青岛念博家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告纪凯歌于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪凯歌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪凯歌撤诉。 因原告变更诉讼请求，应收案件受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费6900元，应退回原告6875元。 审判员  薛伟东 二〇二一年二月五日 书记员  王艺铭