贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初13号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某，女，苗族，1966年5月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系死者龙某5之妻。 附带民事诉讼原告人龙某1，男，苗族，1990年6月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系死者龙某5之子。 附带民事诉讼原告人龙某2，男，苗族，1992年5月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系死者龙某5之子。 附带民事诉讼原告人龙某3，男，苗族，1998年12月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系死者龙某5之子。 附带民事诉讼原告人龙某4，女，苗族，1993年12月10日出生，现住湖南省凤凰县。系死者龙某5之女。 被告人江召弟（曾用名江波），男。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年10月16日经贵州省松桃苗族自治县人民检察院批准，同日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 指定辩护人龙建锋，贵州正歌律师事务所律师。松桃苗族自治县司法局法律援助中心指派。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人江召弟犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4（以下简称“原告人”）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行合并审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，原告人田某、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4，被告人江召弟及其指定辩护人龙建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日18时许，被告人江召弟酒后无有效机动车驾驶证驾驶湘Ｕ×××××号小型面包车，由松桃苗族自治县方向往贵阳市龙里方向行驶。当日20时01分，当车行驶至松桃苗族自治县综合文化站门口路段处时，与行人龙某5发生碰撞并造成龙某5当场死亡的后果，江召弟在事故发生后驾车逃离现场。之后被告人江召弟在其妻子的规劝下当日向松桃苗族自治县公安局投案自首。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人江召弟承担事故全部责任，行人龙某5无责任。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.户籍信息、收条等书证；2.证人满某、石某等证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录；6.视频资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人江召弟违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生致一人死亡并承担全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江召弟酒后无证驾驶机动车，发生致一人死亡并承担全部责任的交通事故，应当依法从重处罚。事故发生后被告人江召弟在亲属的规劝下投案并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江召弟案发后部分赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人江召弟自愿认罪认罚并与本院签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人江召弟的犯罪事实、性质、情节、社会危险性，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人江召弟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，但提出公诉机关量刑建议过重。 指定辩护人提出，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人江召弟具有自首情节，赔偿被害人家属部分费用，建议对被告人江召弟减轻处罚，建议在三年以下有期徒刑进行量刑。 原告人提出诉讼请求：1.依法追究被告人江召弟的刑事责任，并从重处罚；2.依法判令被告人江召弟赔偿丧葬费41649元、死亡赔偿金550464元、住宿费1000元、交通费6821元、误工费15000元、精神抚慰金50000元，共计664934元；3.本案诉讼费由被告人承担。在诉讼过程中，原告人自愿放弃第3项诉讼请求。事实及理由：2020年9月17日，被告人江召弟无有效驾驶机动车驾驶证驾驶湘Ｕ×××××号小型面包车，由松桃苗族自治县方向往松桃县正大镇方向行驶，20时01分许，当车行驶至天鮎线（天星坡-鮎鱼铺）43公里20米处（松桃县盘信镇综合文化站门口路段）时，刮碰龙某5肇事，造成龙某5现场经120医务人员确定当场死亡的道路交通事故，事故发生后被告人江召弟驾车逃离现场。同年10月15日，经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出第5222291201900000135号道路交通事故认定书认定：当事人江召弟承担该事故全部责任，行人龙某5无责任。经查，被告人江召弟驾驶的湘Ｕ×××××号小型面包车未投任何保险。 被告人江召弟辩称，同意赔偿原告人的损失。 指定辩护人辩称，1.对原告人主张的丧葬费无异议。2.对于死亡赔偿金，原告人未提交证明证实龙某5系城镇居民或经常生活居住在城镇，赔偿年限由法院核实。3.住宿费、交通费以有关联性的票据为准。4.误工费无法律依据，由法院酌情支持，但应当考虑必要丧葬期间和有效的收入证明。5.精神抚慰金无法律依据。根据以上意见计算所得的金额扣除被告人已赔偿的45000元，剩余费用为被告人应当赔偿的费用。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事车辆湘Ｕ×××××东风牌小型面包车系被告人江召弟所有，未投任何保险。案发后，被告人江召弟经其妻子规劝后拨打公安民警电话讲述自己所在位置等待民警到来，后公安民警前往该位置将被告人江召弟抓获。被告人江召弟赔付被害人家属人民币45000元。死者龙某5于1956年3月26日出生。被告人江召弟因涉案事实被松桃苗族自治县公安局处以行政拘留十五日。 本院认为，被告人江召弟违反交通运输管理法规，酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成被害人龙某5现场经120医务人员确认死亡。被告人江召弟在事故发生后逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人江召弟经其妻子规劝后拨打民警电话讲述自己所在位置等待处理，后公安民警前往该位置将其抓获，到案后直至庭审过程中如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人江召弟已赔偿死者龙某5家属部分费用，可以酌情从轻处罚。被告人江召弟承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人江召弟的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对被告人江召弟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人提出被告人江召弟系自首，赔偿被害人家属部分损失费用的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；但提出对江召弟应当减轻处罚，在有期徒刑三年以下进行量刑的意见。经查，被告人江召弟的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关提出的量刑建议已考虑被告人江召弟所具有的自首、赔偿被害人家属部分损失等法定或者酌定可以从轻处罚的量刑情节，被告人江召弟在律师在场的情况下自愿与公诉机关签订《认罪认罚具结书》真实合法，量刑建议适当。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于附带民事部分： 针对原告人主张的各项赔偿费用，本院认定如下： 1.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本地区上一年度职工年平均工资为83298元，故丧葬费为41649元（83298元/年÷12个月×6个月＝41649元），原告人主张丧葬费41649元，符合法律规定，本院予以确认。 2.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”之规定，原告人按照城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，虽然未提供证据证实龙某5系城镇居民或经常生活居住在城镇，但是被告人江召弟同意赔偿。本院予以确认。被害人龙某5出生于1956年3月26日出，死亡时年满64岁5个月，赔偿年限为15年7个月，本地区上一年度城镇居民人均可支配收入为36096元／年，故死亡赔偿金为562496元（36096元／年×15年＋36096元／年÷12个月×7个月＝562496元）。原告人主张死亡赔偿金550464元，超出部分视为原告人在法律允许的范围内对自身权利作出的自由处分，未损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以确认。 3.住宿费。由于原告人未能提交相应住宿票据予以佐证，考虑原告人办理丧葬事宜确实会产生住宿费，本院酌情支持600元。对超出部分的请求，本院不予支持。 4.交通费。原告人虽然提交有交通票据（含油票及乘坐交通工具票据等）证实其处理龙某5丧葬事宜产生交通费7771元，但该票据并不能反映原告人支出该费用系处理龙某5丧葬事宜而产生，缺乏关联性，不能作为定案依据。鉴于原告人处理龙某5丧葬事宜确实会产生交通费，本院酌情予以支持5000元。 5.误工费。虽然原告人龙某3提交有义乌市群晖手套厂出具的《误工证明》拟证明其月工资收入情况，但其未能提交工资清册等其他证据予以佐证，系单一证据，缺乏客观性，本院不予采信。其余原告人均未提交有证据证实因办理龙某5丧葬事宜所产生的误工损失。鉴于原告人田某等5人在办理龙某5丧葬事宜确会产生一定的误工损失。本院酌情支持原告人田某等5人的误工费为8000元。 6.精神抚慰金。龙某5的死亡给原告人造成精神损害，本院酌情支持精神抚慰金40000元。 综上，本院依法认定原告人主张的各项经济损失共计为645713元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第一千二百零八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”故被告人江召弟应赔偿原告人645713元。扣除被告人江召弟已赔偿原告人的45000元后，还应当赔偿原告人600713元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人江召弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵15日。即自2020年10月3日起至2023年9月17日止。） 二、附带民事诉讼被告人江召弟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等费用共计人民币600713元。 三、驳回附带民事诉讼原告人田某、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  范玉文 人民陪审员  谭小英 二〇二一年二月二十三日 法官助理 龙寄兴 代理书记员  龙寄兴