文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初409号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李真，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘德伟，男，汉族，1973年12月29日出生，无固定职业，住重庆市合川区，约定司法送达地址重庆市巴南区。原告潽金融资租赁有限公司与被告刘德伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告刘德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款42311.81元；2.判令被告向原告支付代偿款资金占用损失（以代偿款42311.81元为基数，从2020年6月29日资金占用之日起按照年利率24%计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师服务费1500元；4.判令原告在上述第1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为渝AX****车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担（原告已预交，要求被告直接支付给原告）。事实与理由：2018年7月2日，原被告之间签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车一事相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告为通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行借款，并约定由原告为被告的该笔借款向工行沙坪坝支行提供保证担保。同时约定由被告以分期付款方式购买的车辆为原告提供反担保，随后双方签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告确定以购买车辆为抵押物为原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。后被告向工行沙坪坝支行的分期还款出现逾期，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还已代偿款项，给原告造成了相应损失。因此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘德伟未作答辩。原告潽金融资租赁有限公司围绕诉讼请求举证如下：证据一、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，拟证明被告向汽车实际经销商购买一汽大众捷达2017款1.5L自动豪华型汽车，支付首付款后，余款向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请贷款，原告为被告的贷款提供保证责任担保。被告以其所购车辆价值向原告提供反担保，原告为所购车辆的抵押权人。（合同第1.1条、第1.2条、第4.2条、第5条、第6条、第36.1条）证据二、《购车服务合同》，拟证明：合同1.1条约定被告委托原告垫资代购汽车，被告在中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务后，由工行将分期款项及服务费支付给垫资的原告，并且6.1条约定原告为被告在工行的贷款提供保证责任。第7条约定的反担保，被告以其所购车辆价值向原告提供反担保以及被告向原告提供保证责任，原告为所购车辆的抵押权人。证据三、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，拟证明被告购买的渝AX****车辆已抵押给原告，双方于2018年7月31日在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告就该车辆享有优先受偿权。证据四、机动车登记证书，拟证明原告为该车辆的合法抵押权人，原被告已经办理抵押登记，对该车辆享有优先受偿权。证据五、信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知，拟证明工商银行沙坪坝支行通知原告代偿被告的逾期车贷，包括本金、分期手续费、透支利息、违约金等，截止2020年6月29日，被告欠款42311.81元。证据六、保证金交易许可证、特种转账凭证（户名：刘德伟），拟证明原告已经按照工商银行沙坪坝支行要求，履行了担保义务，因代偿款为银行直接从原告保证金账户扣除，其中包含了本案的具体代偿金额。证据七、代理合同及代理案件清单、律师服务费发票、上海浦发银行网上银行电子回执，拟证明原告为实现债权产生律师费1500元，根据《购车服务合同》第11.7条的约定该费用应当由被告承担。此次由国浩律师（重庆）事务所代理类似在审案件有5件，每案1500元，所以发票金额为7500元，在律师服务费发票的备注栏有被告刘德伟的名字。被告刘德伟经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了对原告证据质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性已经进行审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告潽金融资租赁有限公司（经销商）与被告刘德伟（购车人、反担保人）签订《购车服务合同》（包括通用条款和专用条款），主要约定有：购车人因购买汽车需要，委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。经销商同意接受购车人的前述委托，并作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。合同1.1条载明：在金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务透支款发放前，购车人委托经销商向其指定的第三方汽车经销商（即实际汽车销售商），以代购汽车且垫付部分购车款为其购买汽车，代购汽车品牌型号以及实际销售商由购车人指定。购车人自行支付首付款，剩余购车款在经销商代购垫资后，购车人通过其在金融机构申请办理的汽车贷款或汽车专项分期业务透支等方式支付；合同6.3条载明：购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。合同11.1条载明：购车人违反以下任一条款的，均视为购车人违约：（1）购车人未及时归还经销商代购垫资款的；（2）购车人未按时归还每期应还款项的；……（7）因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的；合同11.2条载明：购车人违约的，应承担以下违约责任：（1）因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）；合同第11.7条约定：经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费...律师费等据实由购车人承担。合同专用条款载明：被告购买的车辆为一汽大众捷达2017款1.5L自动豪华型汽车（发动机号为H3****，车架号LFV2A2BS6J460****）；车辆价格103800元，申请融资购车款(剩余购车款)72520元，经销商收取综合服务费5076元，融资平台费1450元，购车人授权并同意，经销商代为收取上述的申请融资购车款和经销商收取费用；购车人在此确认，自行支付车辆首付款31280元；由经销商代垫资金额72520元，并授权经销商将该款项支付至指定账户，经销商将确定金额的款项支付给购车人指定账户后，视为经销商已向购车人指定的第三方汽车经销商购买车辆，并将购买车辆交付给购车人；交付方式为指示交付；购车人指定的收款账户为重庆善德汽车销售有限公司在中国光大银行重庆两江新区支行的账户3950018800012****；经销商代为收取购车人申请的贷款或透支款账户为潽金融资租赁有限公司在中国工商银行重庆天马路支行的310016741910001****账户。合同第12.1条载明：本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同第13.1条载明：本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知对方，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日。合同第13.6条载明：本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路1号。被告刘德伟在合同中预留的送达地址为重庆市巴南区，证件号码51022619731229****，联系电话1582617****。按照《购车服务合同》的约定，2018年7月25日，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告为通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行借款，并约定由原告为被告的该笔借款向工行沙坪坝支行提供连带保证责任担保。原告承担保证责任的范围：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同第三十六条还约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。2018年7月2日，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告刘德伟（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，载明：因抵押人通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以车管所登记于自己名下的分期付款车辆向抵押权人提供抵押反担保：车辆品牌为一汽大众捷达2017款1.5L自动豪华型汽车（发动机号为H3****，车架号LFV2A2BS6J460****），颜色：糖果白，抵押期限：2018年7月12日起至2021年7月12日止。合同第二条载明：本合同抵押担保范围包括但不限于主合同项下全部分期款、手续费、服务费、违约金及实现债权及担保权利的费用等；第9.6条载明：抵押人承担本合同项下有关的费用支出，包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、保管及诉讼、保全、为保全提供担保的费用。2018年7月31日，原、被告就涉案车辆渝AX****在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告潽金融资租赁有限公司。上述合同签订后，工行沙坪坝支行按约发放了款项，但被告刘德伟未按约足额还款。2020年6月29日，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发出《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》，以分期付款申请人刘德伟未按时归还信用卡汽车专项分期付款项下的应付款项、截至2020年6月29日已积欠贷款42311.81元为由，决定从原告潽金融资租赁有限公司的保证金账户上进行扣收。并于同日从潽金融资租赁有限公司的保证金账户31000240410001****上扣划了包括本案被告刘德伟在内的23个贷款人的欠款1017654元（刘德伟的欠款金额为42311.81元）。2019年8月21日，原告潽金融资租赁有限公司与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托国浩律师（重庆）事务所代理涉及诉讼催收的案件，本次按照固定代理费的支付方式，即每件案件代理费为3000元。原告于《代理案件清单》签订之日起5日内向律师事务所支付每件案件50%的代理费，若案件争议方式为诉讼的，剩余款项在案件出具执行案件受理通知书或者拿到执行案号后五个工作日内付清。2020年10月15日，原告支付给国浩律师（重庆）事务所法律咨询服务费7500元，涉及包括本案被告刘德伟在内的5个案件。审理中，本院根据被告刘德伟在合同中确认的司法文书送达地址“重庆市巴南区”、“联系电话1582617****”邮寄送达了原告的起诉书副本、传票等诉讼文书，邮件回执以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”被退回，截止本案开庭之日，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司与被告刘德伟签订的《购车服务合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，原告潽金融资租赁有限公司、被告刘德伟与工行沙坪坝支行共同签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告未按约向工行沙坪坝支行还款，工行沙坪坝支行有权要求作为保证人的原告按照合同约定履行代偿义务。原告履行代偿义务后，根据合同约定和法律规定，也有权向被告进行追偿，故被告应当按照合同约定向原告支付代偿款项，若逾期未支付，被告还应当按照约定向原告支付资金占用损失，因合同约定的“购车人违约导致经销商（原告）资金被占用的，购车人（被告）应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日止的资金占用费，标准为按日利率1‰计算”过高，原告自愿调整为按年利率24%计算资金占用费，不违反法律禁止性规定，也未损害被告的合法权利，故对原告“要求被告支付代偿款42311.81元及以应支付的代偿款为基数，从2020年6月29日原告代偿之日即资金占用之日起，按年利率24%计算资金占用损失至全部代偿款实际付清之日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《购车服务合同》的约定，在被告违约后，原告潽金融资租赁有限公司为实现债权产生的律师代理费、保全担保费等费据实由被告承担。现原告委托了律师参加诉讼并已实际支付了1500元律师服务费，故对原告要求被告支付律师服务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德伟将其名下的渝AX****汽车为原告潽金融资租赁有限公司的上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押担保物享有优先受偿权，故对原告“要求在其1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为渝AX****车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿”的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德伟偿付原告潽金融资租赁有限公司代偿款42311.81元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告刘德伟偿付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以应支付的代偿款为基数，从2020年6月29日起，按年利率24%计算至代偿款付清之日止，并限与代偿款本金一并支付给原告；三、被告刘德伟支付原告潽金融资租赁有限公司为实现本债权所产生的律师费1500元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；四、原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对被告刘德伟提供的抵押物（即登记在刘德伟名下的渝AX****汽车）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费857.8元，减半收取428.9元（原告已预交），由被告刘德伟负担，并限于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇二一年二月十日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞