wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初45号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人瞿建飞，男，1968年12月11日出生于江苏省启东市，打工，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人瞿建飞犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人瞿建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月27日6时40分左右，被告人瞿建飞驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至南通市通州区东社镇忠义街忠义东桥桥面地段时，该车左侧前部与由东向西被害人季某乙驾驶的四轮电动车左前部发生碰撞，造成季某乙受伤于2020年6月25日死亡、四轮电动自行车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人瞿建飞驾驶机动车行经桥面地段遇对方向来车时非但未减速靠右行驶，反而超越同方向车辆时侵占对方向道路，对安全距离估计不足，未按照操作规范确保安全驾驶，承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人瞿建飞主动报警，并滞留现场等待民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案的民事部分双方已达成赔偿协议，被告人瞿建飞取得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人瞿建飞在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人瞿建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人常住人口基本信息、被害人居民死亡医学证明（推断）书、出具的道路交通事故认定书、发破案经过，道路交通事故赔偿协议书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人顾某、季某甲、杨某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人瞿建飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿建飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿建飞在事故发生后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人瞿建飞自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二一年二月一日 书记员  张洋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执792号之一申请执行人孙海平被执行人大庆市凯得地基基础工程有限公司本院依据已生效的（2021）黑0603民初622号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市凯得地基基础工程有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保92号杨帆、潘井有：本院执行的杨帆与潘井有借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1540号 原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓佳，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：厦门儒贤文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民甘岭村顶棋盘里6号。 法定代表人：汪锐，总经理。 原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告厦门儒贤文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （林 勤） 二〇二一年二月二十五日 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执35号 谢安君、周德昌： 本院立案执行谢安君与周德昌买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306民初1660号 申请人陈孝冰,男,汉族,1977年12月25日出生,身份证住址广东省海丰县。 委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。 委托代理人刘娜，广东格威律师事务所实习律师。 被申请人周庚新,男,汉族,1980年1月9日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人陈孝冰与被申请人周庚新民间借贷纠纷一案，申请人陈孝冰于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2021）粤0306民初1660号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人周庚新名下价值人民币751,131元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人陈孝冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周庚新名下价值人民币751,131元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月八日 书记员  邱志航
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢76号 申请执行人：李平，男，汉族，1992年11月28日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路********。 法定代表人：王建斌。 李平与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）744号仲裁调解书已发生法律效力，经李平申请，本院已立案执行，立案执行标的41379.03元，申请执行费521元。在执行过程中，申请执行人李平于2020年11月26日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人李平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执877号、（2021）川0193执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二一年二月一日 书记员  陈松涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初469号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：肖瑞瑞，女，1981年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告肖瑞瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告肖瑞瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告肖瑞瑞于2015年11月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。截至2020年9月15日被告肖瑞瑞的该张信用卡透支本金19498.54元,产生利息15405.99元、费用706.9元，以上合计35611.43元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月15日的信用卡透支金额35611.43元（含本金19498.54元，利息15405.99元、费用706.9元），自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告肖瑞瑞未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告肖瑞瑞于2015年11月21日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。截至2020年9月15日被告肖瑞瑞的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用35611.43元，其中本金19498.54元,产生利息15405.99元、费用706.9元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告肖瑞瑞签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告肖瑞瑞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35611.43元，并支付自2020年9月16日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告肖瑞瑞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计345元，由被告肖瑞瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初852号原告：李维兵，男，1977年11月10日生，住址：贵州省开阳县。被告：刘云均，男，1972年3月20日生，住址：贵州省开阳县。原告李维兵与刘云均买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，依法向原告李维兵送达了开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二一年二月十九日书记员  吴东璃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1450号原告：昆明市盘龙区玉龙租赁服务部。经营场所：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处石关村153号。经营者：倪玉华。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：安徽盛世顺泰建设工程有限公司。住所：安徽省安庆市迎江区内环西路10号东坤创新科技产业园内。法定代表人：查贤军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯义生，特别授权代理。被告：程建权，男，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址：重庆市垫江县。原告昆明市盘龙区玉龙租赁服务部诉被告安徽盛世顺泰建设工程有限公司、程建权租赁合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月二日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告昆明市盘龙区玉龙租赁服务部于二〇二一年二月四日向本院提出对被告程建权的撤诉申请。本院认为，原告昆明市盘龙区玉龙租赁服务部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区玉龙租赁服务部撤回对被告程建权的起诉。审判长 陈 娜二〇二一年二月四日书记员 赵娴珺
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1026号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房， 法定代表人：李丽娜。 诉讼代理人：张春凤，所在单位推荐的人。 被告：刘智仁，男，1986年3月6日，汉族，地址：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 本院在审理长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司诉刘智仁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司撤诉处理 审判员  王文涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  张大伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执51号关于陈瑞连申请执行广州岭誉网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下银行存款6050元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年二月一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6036号原告：史志洪，男，1962年6月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被告：谢永明，男，1962年6月8日生，汉族，住宜兴市。原告史志洪与被告谢永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志洪及其委托诉讼代理人吴笛、吴箫到庭参加诉讼，被告谢永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款60万元，并支付以60万元为基数自2020年9月1日起至全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年起，原告开始向被告提供鱼饲料，后2019年11月2日经双方结算，被告尚欠原告六十万元，经原告多次催要，被告始终拖延不予归还，故诉至法院。被告谢永明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条原件一张。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2012年至2014年之间，原告向被告供应鱼饲料，被告结欠原告货款60万元。2019年11月2号，被告谢永明向原告出具借条一张，借条主要内容载明：今有谢永明借史志洪现金陆拾万元（600000元），利息按月息1分。借款人：谢永明；2019.11.2。后被告已归还借款8700元。原告明确其诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告欠款591300元，并支付以591300元为基数自2020年9月1日起至全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原、被告间的货款债务关系因被告出具借条后转变为借款关系。被告谢永明欠原告史志洪借款591300元的事实由原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告借款应予归还。原告主张的借款利息，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史志洪归还借款本金591300元及利息（自2020年9月1日起至全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告负担142元，被告负担9658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  赵美珍二〇二一年二月二日书 记 员  戴美玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初618号 原告：龙小荣，女，1988年3月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾·境界群贤苑5幢4-4-B号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 原告龙小荣与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告未按期向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙小荣撤诉处理。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年二月八日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执335号申请执行人：西安蓝俊商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘宏伟。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。本院在执行西安蓝俊商贸有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初4477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书履行义务，西安蓝俊商贸有限公司向本院申请执行，要求支付60934.93元、诉讼费330元、执行费814元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，2021年2月10日,海南省高级人民裁定书受理西安民生百货管理有限公司破产重整一案,并于同日指定海航集团清算组,开展破产重整工作,本院接到海南省高级人民法院决定书及其西安民生百货管理有限公司的告知函,依据破产法规定:依法解除民生相关财产的执行保全等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年二月二十五日书记员  张 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5828号申请执行人贵州交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路4号。负责人何睿，该行行长。被执行人冯健，男，汉族，1975年3月30日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1616号民事判决书，已向被执行人冯健发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人透支款11231.51元，支付申请执行人截至2014年7月9日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4938.31元，并自2014年7月10日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费154元、执行费144元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯健在银行（或其他金融机构）的存款16467.82元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人冯健应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人冯健应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终955号上诉人（原审被告）：苏州石牛汽车销售有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路333号5号房A-1一层和A-2一层，统一社会信用代码91320583MA1NDPU0X1。法定代表人：陶青，该公司财务。被上诉人（原审原告）：于洋。委托诉讼代理人：杨正琴，上海天璇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石力。上诉人苏州石牛汽车销售有限公司因与被上诉人于洋、石力买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初11985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，苏州石牛汽车销售有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州石牛汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州石牛汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由苏州石牛汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄源榕二〇二一年二月四日书记员  徐 韬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初171号 原告：胡泽梅，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：淮南市安馨物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县明珠大道南段东侧(海创国际饭店****)，统一社会信用代码91340421MA2MW2C15U。 负责人：秦勇。 被告：凤台厚土置业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇凤利路治理超限站院内，统一社会信用代码91340421395560220N。 法定代表人：王**华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖睛，安徽弘启律师事务所律师。 原告胡泽梅与被告淮南市安馨物业管理有限公司凤台分公司、凤台厚土置业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告胡泽梅于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡泽梅自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡泽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡泽梅负担。 审判员 郑 虹 二〇二一年二月二十三日 书记员 叶怡婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更270号罪犯周伟，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙0782刑初770号刑事判决，以被告人周伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年1月10日作出(2017)浙07刑终1022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周伟减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周伟本次考核期为2018年5月至2020年9月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的犯罪。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月19日起至2032年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）内0402民初355号 原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段**。法定代表人：商立新，秘书长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王俊秀，女，1971年4月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：贝瑞红，女，1968年2月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：徐国芬，女，1964年5月8日出生，汉族，住赤峰市。被告：胡桂琴，女，1965年3月1日出生，汉族，住赤峰市。被告：马清玲，女，1968年10月22日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会诉被告王俊秀、贝瑞红、徐国芬、胡桂琴、马清玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会负担。                            审判员 张 庆 民    二〇二一年二月二日 书  记  员 郭 俊 宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初776号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：冯威，男，1980年8月26日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告冯威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月八日法官助理李倩书记员雷萍
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初46号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人康苇（曾用名康维），男，汉族，1985年3月26日出生，初中肄业，无业，户籍所在地四川省安岳县，住四川省安岳县。因吸食毒品，于2010年8月11日被安岳县公安局行政罚款人民币五百元，并被责令社区戒毒三年。因吸食毒品，于2015年1月24日被安岳县公安局决定行政拘留十日，于2015年2月2日被安岳县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2015年2月4日被安岳县公安局决定社区戒毒三年。因吸食毒品，于2018年3月20日被安岳县公安局行政拘留十四日，同月21日被安岳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日被安岳县公安局监视居住，2021年2月19日经本院决定，被安岳县公安局执行监视居住。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人康苇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人康苇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月至2018年3月期间，被告人康苇在其位于四川省安岳县××镇××街××号××号××室内多次容留蒋某、贺某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下： 1.2016年2月中旬的一天晚上，被告人康苇在其家中卧室内容留贺某、蒋某吸食甲基苯丙胺； 2.2016年2月下旬的一天晚上，被告人康苇在其家中卧室内容留贺某、蒋某吸食甲基苯丙胺； 3.2016年7月至8月，被告人康苇在其家中卧室内先后三次容留贺某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 4.2018年2月底的一天晚上，被告人康苇在其家中卧室内容留蒋某吸食甲基苯丙胺； 5.2018年3月7日晚上，被告人康苇在其家中卧室内容留蒋某吸食甲基苯丙胺。 2018年3月19日，被告人康苇因吸食毒品被安岳县公安局书面传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、证人蒋某、贺某的证人证言、被告人康苇的供述、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人康苇多次容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人康苇自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人康苇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人康苇具有吸毒劣迹，依法可以酌定从重处罚。建议判处被告人康苇有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人康苇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康苇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人康苇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人康苇自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人康苇具有吸毒劣迹，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人康苇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  凡 磊 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张欣然 书 记 员  伍 烩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执228号   申请执行人：李启福，男，汉族，1969年11月11日出生，住德令哈市。   被执行人：宋俊昌，男，汉族，1975年5月18日出生，住德令哈市。   被执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码：9130000796988789J。   法定代表人：赵桂生，该公司执行董事。   依据海西蒙古族藏族自治州中级人民法院已生效的（2020）青28民终819号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年二月八日   书 记 员 东珠仁青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31144号申请执行人：上海伟泰实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁祖伟。被执行人：洁惠环保科技(江苏)有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：付井井。被执行人：朱永林，男，1971年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海伟泰实业发展有限公司与洁惠环保科技(江苏)有限公司、朱永林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初62075号民事调解书已发生法律效力。因义务人洁惠环保科技(江苏)有限公司、朱永林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海伟泰实业发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4,283.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向洁惠环保科技(江苏)有限公司、朱永林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人的银行账户，冻结期限至2022年2月25日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人洁惠环保科技(江苏)有限公司、朱永林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年二月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异12号案外人：李冰杰，女，汉族，1977年12月17日生，住长春市绿园区。案外人：魏波，男，汉族，1970年5月7日生，住长春市朝阳区。委托代理人：艾锐、马书丽，吉林尚信律师事务所律师。申请执行人：郭伟，男，汉族，1976年8月5日生，住长春市南关区。申请执行人：关涛，女，满族，1979年9月22日生，住长春市南关区。委托代理人：高立东，长春市朝阳区相志法律服务所法律服务工作者。被执行人：张庆久，男，汉族，1969年6月29日生，住长春市绿园区。被执行人：刘丽萍，女，汉族，1972年11月5日生，住吉林省长春汽车产业开发区。本院在执行申请执行人郭伟、关涛与被执行人张庆久、刘丽萍民间借贷纠纷执行一案中，案外人李冰杰、魏波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李冰杰、魏波称，2012年3月8日，案外人与张庆久签订《二手房屋买卖合同》，约定案外人购买张庆久所有的位于长春高新技术产业开发区融创上城三期Y11栋110室的房屋，建筑面积221.48平方米，房屋总价款为人民币225万元整，合同签订后，案外人支付了价款，并对房屋进行了装修并居住，但由于该房屋一直未办理产权过户，案外人于2014年10月21日向长春新区法院起诉，高新法院作出（2014）长高开民初字第2043号民事调解书，于2015年3月9日生效，因办理房屋产权过户条件不成就，因此无法确定过户日期，现在因为办理房屋产权过户条件已成就，故案外人于2020年11月2日向长春新区人民法院申请强制执行，要求张庆久及共有人韩姝办理房屋过户手续。现贵院将上述房屋查封，明显错误，故请求法院解除上述房屋的查封。案外人提供二手房屋买卖合同、借记卡明细、取款业务凭证、收条、高新开发区人民法院民事调解书、补充协议、居住证明等证明其主张。申请执行人郭伟、关涛辩称，一、《二手房买卖合同》不具有真实性，签订合同九年未办理更名过户手续、张庆久购房时向银行贷款97万，这一重要事实没有在合同中体现，如何还贷双方没有约定，不符合交易习惯；房屋售价225万元，明显属不合理高价，张庆久出具的21万收条没有提供转账凭证，案外人称其2012年3月即入住，但2012年3月至2017年4月期间的生活缴费凭证没有提供；二、案外人提供的高新法院的调解书不属于引发物权变动的法律文书，不能证明魏波夫妇系所有人；三、案外人的异议理由不能对抗在先得查封。本院查明，原告郭伟、关涛与被告张庆久、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，本院立（2017）吉0102民初3356号民事案件，因原告郭伟提出保全申请，故本院于2017年9月11日保全查封被告张庆久名下坐落于高新区硅谷大街1877号，丘地号为8-5/728-2-11（110），建筑面积221.48平方米房屋的产籍。2017年12月28日，因郭伟、关涛向本院递交撤诉申请，本院作出（2017）吉0102民初3356号民事裁定书，裁定：准许郭伟、关涛撤诉。2019年5月21日，本院作出（2019）吉0102民再2号民事裁定书，裁定：一、撤销（2017）吉0102民初3356号民事裁定书；二、恢复一审程序审理，由原合议庭继续审理本案，本院立（2019）吉0102民初4559号号民事案件，并于2020年4月13日作出民事判决书，判决：一、张庆久于本判决生效之日立即偿还关涛、郭伟借款48万元及利息；二、驳回关涛、郭伟的其他诉讼请求。判决生效后，张庆久未按照生效的法律文书履行义务，原告郭伟、关涛向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执1843号执行案件。案外人李冰杰、魏波向本院提出异议，称上述涉案房屋归其所有，请求法院中止执行。另查明，2012年3月8日，张庆久、韩姝与魏波、李冰杰签订《二手房屋买卖合同》，合同约定，张庆久将坐落于高新区硅谷大街1877号融创上城3期商品房第Y11幢3单元110号房屋以225万元的价格卖给魏波、李冰杰。2012年3月23日，双方签订协议书约定，将张庆久同意在原合同规定交付总房款中扣除物业维修基金款（肆万零柒佰叁拾肆元整）。再查明，2015年3月9日，长春高新技术产业开发区人民法院出具（2014）长高开民初字第2043号民事调解书：一、被告张庆久、韩姝于原告魏波、李冰杰继续履行双方签订的《二手房买卖合同》，并协助二原告办理更名过户手续；二、原告魏波、李冰杰支付被告张庆久、韩姝26万元房屋尾款……。再查明，2012年3月8日，从魏波中国农业银行长春农行学院支行账户（账号：6228450530000711111）转账1759266元至张庆久账户，张庆久于2012年3月13日出具收款1759266元的收条；2015年3月16日，张庆久出具收款21万元的收条。再查明，2021年2月1日，案外人魏波转账50000元至本院账户。再查明，2014年9月2日，融创社区出具居住证明：兹证明魏波、李冰杰二人自2012年3月9日至今在融创上城三期Y11栋110室居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人魏波、李冰杰与张庆久在本院查封前签订合法有效的二手房买卖合同，且已按照协议约定先行向被执行人张庆久支付购房款180万元，后又按照民事调解书内容支付21万元购房款，剩余5万元房屋尾款案外人已经按照法律规定交至法院账户，故全部购房款已支付完毕；案外人提交的居住证明等证据能够证明案外人魏波、李冰杰占有使用房屋，且未能办理过户登记系因开发商原因，非因案外人魏波、李冰杰自身原因，故案外人魏波、李冰杰的异议请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人张庆久名下坐落于高新区硅谷大街1877号，丘地号为8-5/728-2-11（110），建筑面积221.48平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年二月三日书记员 李艳丽
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执299号之三 申请执行人:曲阜佳诚建材有限公司,住所地曲阜市尼山镇东余村。 被执行人：曲阜市宝胜建筑安装工程有限责任公司，住所地曲阜市校场路9号。 本院于2020年12月18日以(2020)鲁0831执保743号保全裁定对曲阜市宝胜建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曲阜市宝胜建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲阜市宝胜建筑安装工程有限责任公司在山东省农村信用社联合社90×××01,0账户内存款人民币11535.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年二月二十五日 书记员  于雅慧
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初424号原告：宜良县北古城镇汇江水泥制管厂，住所宜良县北古城镇大薛营社区下河营村。统一社会信用代码：92530125MA6L1HTC1C。经营者：薛红珍，女，1967年8月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：吴茂良，男，1966年5月10日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。原告宜良县北古城镇汇江水泥制管厂（以下简称汇江水泥制管厂）诉被告吴茂良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告汇江水泥制管厂的经营者薛红珍到庭参加诉讼，被告吴茂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汇江水泥制管厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款47070元（肆万柒仟零柒拾元整元）及利息4500元（肆仟伍佰元整）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴茂良在建养猪场，2018年5月23日至2019年4月20日前后从原告宜良县北古城镇汇江水泥制管厂拉水泥管156根和电杆31根，合计金额47070元。被告承诺拉完一次性付清款项，因被告之前也给原告买过水泥管，款项按时付清，而且他是本地人，所以原告就同意先发货后付款。结果—直到现在一分钱都没付，原告多次催讨，被告以各种借口不付款，2020年1月23日春节前，原告到被告家中讨要，被告写下字据，承诺到2020年4月底付清全部款项。但到现在为止，被告还是一分钱都没付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吴茂良偿还拖欠原告的货款47070元和利息4500元，两项合计51570元，以维护原告的合法权益。被告吴茂良未到庭答辩。原告提交了结账单、销货收据证实其主张。本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠其货款的事实，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原被告双方买卖关系合法成立，被告欠付原告货款的事实清楚，原告提供了货物，被告应及时支付原告货款，被告未支付原告货款构成违约，对原告要求被告支付欠付货款47,070元的诉请依法予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，原告明确表示放弃要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴茂良于本判决生效后十日内支付原告宜良县北古城镇汇江水泥制管厂欠付的货款47,070元。案件受理费1089元,减半收取计544.50元，由被告吴茂良负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 丽二〇二一年二月二十四日书记员 李航燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李文娟，女，1984年3月14日出生，汉族，住彬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李文娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李文娟偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币18,725.91元(币种下同)、利息2,060.36元、逾期还款违约金4,493.93元、分期付款手续费541.25元，共计25,821.45元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年10月25日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金18,725.91元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告李文娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金18,725.91元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金18,725.91元；二、被告李文娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.15元，减半收取计134.07元，由被告李文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初413号之一 原告：高鹏，男，1991年8月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 原告：王雪，女，1989年11月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：浦顺祥，男，1983年11月9日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 原告高鹏、王雪诉被告浦顺祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告高鹏、王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦顺祥协助办理淮安市生态新城高铁新区文锦苑16栋E2601室房屋买卖交接手续；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年6月11日，两原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将文锦苑16栋E2601室房屋出售给原告，房屋面积111.29平方米，约定房屋总价款为38万元，原告按约履行付款义务后，无法联系上被告，故诉至法院。 本院经审查认为，被告浦顺祥涉嫌将文锦苑16栋E2601室房屋出售给多人，淮安市公安局淮安分局已对浦顺祥合同诈骗案予以刑事立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告高鹏、王雪的起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高鹏、王雪的起诉。 案件受理费7000元，退还原告高鹏、王雪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 邱 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡茜茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5989号原告：徐南轩，男，1989年2月19日生，汉族。被告：李娜，女，1981年8月21日生，汉族。原告徐南轩与被告李娜清算责任纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐南轩撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年二月二十三日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执288号 谭正云、李友算： 申请执行人谭正云与被执行人李友算劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150.00元，其中，案款3100.00元，本案执行费50元。本院已将该案款3100.00元发放给申请执行人谭正云。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1882民初1691号民事判决书确定李友算应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执688号 申请执行人：温明同，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地仙游县。 被执行人：莆田市仙游县丽匠装饰装修工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇远大建材城****，统一社会信用代码91350322MA323RKK5D。 法定代表人：刘晓仲。 本院在执行申请执行人温明同与被执行人莆田市仙游县丽匠装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]364号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市仙游县丽匠装饰装修工程有限公司立即偿还给申请执行人工资13513元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执560号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]362号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执688号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]364号裁决书]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执560号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]362号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]364号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 良
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初68号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人刘某，男，2000年4月出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市上团城乡上团城三街**。2018年10月26日因盗窃被武安市公安局行政拘留十日，2020年10月1日因盗窃、诈骗被武安市公安局行政拘留二十日，2019年1月16日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月25日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月5日被武安市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z56号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖玮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人申铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控： 2020年10月28日14时许，被告人刘某走到武安市蓝天宾馆美膳阁门口时，看到一辆棕色爱玛牌电动自行车没锁，将其盗走后卖了170元，所得赃款个人挥霍，经武安市价格认证中心认定棕色爱玛牌电动车价值260元，案发后提取电动车，归还失主。 2020年11月3日8时许，被告人刘某走到武安市家网吧门前，看到一辆蓝黑色仿捷安特山地车，后将其盗走，经武安市价格认证中心认定仿捷安特山地车价值100元，案发后提取山地车，归还失主。 2020年11月3日14时许，被告人刘某到武安市“乱剪”理发店，进去后偷走柜台上一把电动车钥匙，用该钥匙将停在门口处一辆黑色立马牌电动自行车盗走，经武安市价格认证中心认定黑色立马牌电动车价值400元，案发后提取电动车，归还失主。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有 武安市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初386号刑事判决书，武安市公安局武公（团）行罚决字［2018］0752号行政处罚决定书，武安市公安局武公（城）行罚决字［2020］0999号行政处罚决定书，电动车收据三张，现场方位图等书证；刘某辨认收购电动车的人，赵某辨认被告人刘某，孙某辨认被告人刘某，刘某指认所盗窃山地车和电动车现场笔录及照片，刘某指认销赃现场笔录及照片；被害人吕某、胡某、李某陈述；证人孙某、赵某证言；武安市价格认证中心出具的武价认定［2020］153号价格认定结论书；另有被告人刘某供述及其户籍户籍证明、证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月，并处罚金的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二一年二月八日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤2071行初202号原告：中山市南朗镇明结沙场，住所地广东省中山市××××××，统一社会信用代码924××××××P。经营者：谭结熊，男，1961年7月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××032。委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。被告：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114××××××××××××045。法定代表人：许行，镇长。本院在审理原告中山市南朗镇明结沙场不服被告中山市南朗镇人民政府行政强制行为一案中，原告中山市南朗镇明结沙场于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市南朗镇人民政府的起诉。本院认为，原告中山市南朗镇明结沙场提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市南朗镇明结沙场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市南朗镇明结沙场负担。审判长  李恒勇审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二一年二月二日书记员  关伟杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1143号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。统一社会信用代码91420100877689385P。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北松之盛律师事务所律师(一般代理)。被告：吴志强，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴志强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案减半收取的案件受理费460元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  邓学军二〇二一年二月二十日法官助理王潇书记员林丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初772号 原告：李冬冬，男，1987年10月16日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所工作者。 被告：李保珍，女，汉族，1976年6月17日出生，住安徽省颍东区。 被告：郭旭，男，汉族，1999年3月5日出生，住安徽省颍东区。 原告李冬冬诉被告李保珍、郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年2月22日，原告李冬冬向本院申请撤回对被告李保珍、郭旭的起诉。 本院认为，原告李冬冬的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬冬撤诉。 案件受理费25元，由原告李冬冬承担。 审判员  李林 二〇二一年二月二十五日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：易建春，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告易建春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执1000号之三 被执行人：都匀市罗雍石材加工有限公司，统一社会信用代码91522701MA6DNK5B11，住所地都匀市平浪镇罗雍村。 法定代表人：覃德应。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都匀市罗雍石材加工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都匀市罗雍石材加工有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币314846.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年二月二十二日 书记员向荀慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6931号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：吐门巴乙拉，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：跟小子，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：李华，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：香美，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请吐门巴乙拉、跟小子、李华、香美民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3625号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月21日，2020年12月2日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款13047.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6931号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 刘丽萍 审判员 王晓红 二〇二一年二月二十六日 书记员 安 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异45号案外人：李存钰，男，1984年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：刘馨文，女，2010年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。法定代理人：李红伟，女，1985年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。被执行人：刘炫彤，女，1995年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。在本院执行申请执行人刘馨文与被执行人刘炫彤身体权纠纷一案中，案外人李存钰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李存钰提出异议请求：请求解除（2020）吉0204执554号执行案件对桃源山庄3号楼X单元1X层39号房屋的查封。事实与理由：2020年10月12日法院要拍卖由案外人购买的桃源山庄3号楼X单元1X层39号房屋，因此案外人提出如下异议，一、因异议人当时与刘炫彤为恋爱关系，两人达成协议，以结婚为由把李存钰唯一住房昌邑区筑石德园29号楼4单元53号出售，购买桃源山庄3号楼X单元1X层39号为婚房，此房由李存钰卖房出资购买，因当时婚期已定，但未登记，所以达成协议，如未结成夫妻，桃源山庄3号楼X单元1X层39号归还李存钰所有；二、此房首付、装修、还贷都由李存钰出资，并且刘炫彤并未参与购买过程（看房、交定金），刘炫彤只参与签字过户。所有房屋涉及费用都由李存钰以转账方式（微信转账、银行转账、现金）交由刘炫彤本人；三、因刘炫彤亲属骗走异议人李存钰所有积蓄导致感情不和分手，应履行协议归还此房，但由于刘炫彤自身原因涉及诉讼，房屋被保全，导致无法更名过户。又因刘炫彤房屋涉及拍卖，无法归还李存钰，此房由李存钰购买，分手后应归李存钰所有，不应为刘炫彤偿还任何债务。如今刘炫彤已无法归还由李存钰出资购买的涉案房屋，现又接到法院的通知，要拍卖此房用来偿还刘炫彤的个人债务，所以异议人向法院提出异议申请，请求法院以公平公正的方式受理，不能让异议人无处居住。本院查明，刘馨文与刘炫彤身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）吉0204民初1231号民事判决，判决刘炫彤于本判决生效之日起七日内赔偿刘馨文医疗费86,467.12元、护理费94,890.98元、住院伙食补助费3,000.00元、交通费2,208.00元、住宿费5,600.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、残疾赔偿金241,376.00元、康复费用109,500.00元、医疗依赖费用7,200.00元、残疾辅助器具费3,000.00元、营养费900.00元以及鉴定费用7,700.00元，以上总计：571,842.10元，扣除刘炫彤已支付5,000.00元，刘炫彤应实际给付赔偿金566,842.10元。刘炫彤不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）吉02民终657号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上判决生效后，刘炫彤逾期未履行法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院立执行案号：（2020）吉0204执554号。执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）吉0204执554号执行裁定，裁定查封刘炫彤名下的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-3号楼X单元1X层39号房屋，建筑面积130.66平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXX号。查封期限三年。在执行过程中，异议人提出以上异议请求。另：李存钰向本院提交银行转帐记录、定金收条、房屋买卖合同、刘炫彤承诺书、装修流水帐等证据，证明本案房屋系李存钰购买并装修、刘炫彤承诺不结婚就将此房归还给李存钰的过程。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘炫彤系涉案房屋产籍的登记所有权人，房屋买卖协议及购房定金的购房人均记载为刘炫彤，李存钰提供的证据不足以证明其系涉案房屋的实际购买人，李存钰异议请求解除查封及排除执行，不符合上述第二十八条之规定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李存钰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 晶人民陪审员  史艳平人民陪审员  颜 丽二〇二一年二月二十二日书 记 员  王思莹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初304号原告：甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916329005649056816,住所地：青海省西宁市城东区开元路30号1号楼30-120号，负责人：鲍建华，系公司总经理。委托诉讼代理人：李世兰、李成艳。被告：鲜德芳，男，回族，1985年3月7日出生，住青海省兴海县。原告甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司诉被告鲜德芳合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司的委托诉讼代理人李成艳到庭参加了诉讼，被告鲜德芳经送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司与鲜德芳的《车辆服务协议》；二、判令被告将登记在原告名下车辆×××、×××办理迁出手续；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告鲜德芳与甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司于2020年1月3日签订了车辆服务协议，协议第2.4条约定：乙方（鲜德芳）应当为挂靠机动车辆进行投保（包括但不限于“交强险”、“车损险”、“三者险”等有关机动车辆的国家强制性及必要性险种），保险费应当由乙方承担。2020年1月至今鲜德芳未曾为挂靠机动车辆购买商业险，给原告公司带来安全生产隐患。根据《车辆挂靠协议》第2.7条约定“乙方未按照约定支付甲方保险费对挂靠机动车辆进行投保或续保，甲方有权行使本协议解除权，拒绝为乙方继续提供服务，并申请司法机关裁决将乙方所有的挂靠机动车辆从甲方名下移出，甲方由此而产生的损失（包括但不限于诉讼费、登报公告费、差旅费等因此行为而产生的合理费用）有权请求乙方承担”。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鲜德芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、车辆服务协议；证据二、中介服务合同，以上证明乙方（鲜德芳）应当为挂靠机动车辆进行投保。保险费由乙方承担，但至今被告没有购买商业保险，给原告公司带来安全隐患的事实。证据三、责任承担承诺书，证明鲜德芳本人签订协议为其×××、×××进行车辆挂靠，因本人或第三人原因造成损失和法定损害情形，一切责任均由鲜德芳承担，因鲜德芳原因对公司产生损害的，公司可以向其追偿。证据四、《车辆挂靠协议》（2018年4月），证明案涉车辆从2018年其一直挂靠在原告公司，协议第2.7条约定“乙方未按照约定支付甲方保险费对挂靠机动车辆进行投保或续保，甲方有权行使本协议解除权，拒绝为乙方继续提供服务，并申请司法机关裁决将乙方所有的挂靠机动车辆从甲方名下移出，甲方由此而产生的损失（包括但不限于诉讼费、登报公告费、差旅费等因此行为而产生的合理费用）有权请求乙方承担”。以上证据经庭审当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为其对行使诉讼权利的放弃，原告向本院提供的证据能够相互印证被告未对挂靠的A59269、青A3178投保的事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月被告鲜德芳将其×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车挂靠于甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司名下，并与甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司签订了《甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司中介服务合同》、《车辆挂靠协议》、《责任承担承诺书》，其中双方在《车辆挂靠协议》、《车辆服务协议》中约定：“乙方（鲜德芳）应当为案涉挂靠机动车辆进行投保（包括但不限于“交强险”、“车损险”、“三者险”等有关机动车辆的国家强制及必要性险种），保险费应当由乙方承担……”。还约定“……乙方未按照约定支付甲方保险费对挂靠机动车辆进行投保或续保，甲方有权行使本协议解除权，拒绝为乙方继续提供服务，并申请司法机关裁决将乙方所有的挂靠机动车辆从甲方名下移出，甲方由此而产生的损失（包括但不限于诉讼费、登报公告费、差旅费等因此行为而产生的合理费用）有权请求乙方承担”。自2020年1月至今鲜德芳未曾为挂靠机动车辆购买商业险,故产生争议。本院认为，原、被告签订的《车辆服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为真实有效合同。故双方应当按照协议履行各自义务。根据协议约定，被告鲜德芳应当按照协议约定为挂靠车辆进行投保，被告自2020年1月至今未给挂靠的车辆投保，违反了双方协议约定且其违约行为已达成合同约定解除条件,综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司与被告鲜德芳签订的《车辆服务协议》依法予以解除；二、被告鲜德芳于本判决生效后10日内将登记在原告甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司名下的×××重型半挂牵引车（发动机号87650972）、×××重型仓栅式半挂车（车辆识别号LJRH13381C8041433）办理户口迁出手续。案件受理费减半收取50元，由被告鲜德芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花二〇二一年二月二十三日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初88号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人吴**生，男，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 被告人吴淑环，女，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴**生、吴淑环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴**生、吴淑环到庭参加公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴**生家，被告人吴**生伙同被告人吴淑环以吴**生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当男女关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴**生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴**生、吴淑环的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴**生、吴淑环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴淑环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴**生、吴淑环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴**生、吴淑环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴**生、吴淑环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴**生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴淑环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 被告人吴**生、吴淑环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月7日，被告人吴**生伙同被告人吴淑环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴**生家，以吴**生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当男女关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴**生人民币五万元。现吴**生、吴淑环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴**生、吴淑环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴**生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴淑环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。 上述事实，被告人吴**生、吴淑环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴**生、吴淑环的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴**生、吴淑环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴**生、吴淑环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴淑环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴淑环知晓吴**生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴**生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴**生、吴淑环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴**生、吴淑环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴**生、吴淑环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴**生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴淑环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙亚岩 审判员  周 璇 审判员  张延龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  周本一
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初186号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地宜良县匡远镇迎宾路**。统一社会信用代码：91530125916860529Q。负责人：王嵘芳。委托诉讼代理人：周彬、杨奇龙，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘树芬，女，1967年2月10日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告刘树芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的委托诉讼代理人周彬、杨奇龙，被告刘树芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年10月09日的贷记卡借款本金11795.22元、利息820.35元、逾期还款违约金665.27元、消费手续费244.48元，合计13525.32元，并支付自2020年10月10日起至实际还清贷款之日止的利息（按照合约约定日利率万分之五的结息方式计算）。2、判令由被告支付原告为实现债权而支出的律师费1600元。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，在阅读了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〉》、《收费标准》并经原告充分说明后，填写了申请表，并表示同意遵守上述章程、合约、收费标准的全部内容及双方的权利、义务。开卡后，原告已经全面履行了约定义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告刘树芬辩称：卡是儿子媳妇使用的，我现在家里经济困难，已经无能力偿还。本院认为：根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对持卡人不在规定期限内归还消费透支款项的，发卡银行有权依照章程规定申请法律保护并追偿所欠款项。本案原告按照约定全面履行了自己的义务，被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，有悖契约精神和诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限期被告刘树芬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行截至2020年10月09日的贷记卡借款本金11795.22元、利息820.35元、逾期还款违约金665.27元、消费手续费244.48元，合计13525.32元，并支付自2020年10月10日起至实际还清借款本金之日止的利息（按照合约约定日利率万分之五的结息方式计算）；二、限期被告刘树芬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行为实现债权而支出的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告刘树芬负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二一年二月四日法官助理陈龙书记员杜俊妮
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初121号 原告：王玉波，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：南充宏凌置业有限公司。 住所地：阆中市滨江路东北段6号。 统一社会信用代码：91511381MA6290K49E。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：郑涛、苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省阆中顺达建筑工程有限公司。 住所地：阆中市白果树街2号。 统一社会信用代码：91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，董事长。 原告王玉波诉被告南充宏凌置业有限公司（以下简称宏凌公司）、四川省阆中顺达建筑工程有限公司（以下简称顺达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告宏凌公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告顺达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告宏凌公司偿付原告劳务费用187,265元并承担资金占用利息，顺达公司承担连带责任。事实与理由：2017年5月，被告称顺达公司承建了由被告宏凌公司发包的房建施工。二被告为了加快工程进度，2017年6月6日，宏凌公司找到原告要求在四个工作日内必须完成“宏凌山水城”工地的35#、36#、37#楼栋的土方工程。2017年6月8日二被告召开协调会议，原告同意承接该业务。2017年6月9日，原告组织人员及设备进场施工，宏凌公司预付50,000元。2017年10月9日经二被告对原告所完成的土方工程进行结算，结论为质量验收合格，工期符合要求，工程结算价款为437，265元。2017年11月28日，顺达公司向原告付款200,000元。二被告尚欠原告187,265元未支付。 被告宏凌公司辩称，“宏凌山水城”项目中28号-40号单栋楼房及地下室工程和配套商业建筑物工程，宏凌公司全部发包给顺达公司，（2020）川1381民初2838号判决宏凌公司已将该土建工程款向顺达公司进行了结算。宏凌公司向王玉波预付5万元，是受顺达公司委托代付。原告是与顺达公司建立的合同关系，应当由顺达公司支付该款。请求驳回原告要求被告宏凌公司承担民事责任的诉讼请求。 被告顺达公司辩称，顺达公司未与原告建立合同关系，未将原告主张的工程发包或分包给原告施工，原告是与宏凌公司建立的合同关系。宏凌公司与顺达公司工程结算案件未结算原告的费用。原告为了申报或申领工程款，要求顺达公司帮忙开具了40多万元的工程发票一张。请求驳回原告要求被告顺达公司承担民事责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：顺达公司2016年中标承建宏凌公司开发的阆中宏凌山水城项目中28号-40号单栋楼房及地下室工程等。2017年6月8日，原告与二被告相关人员召开会议，宏凌山水城工地的35#、36#、37#楼的土方工程由原告组织作业，4天内完成，3个月内付清工程款，预付5万元最迟于2017年6月9日支付。2017年6月9日，原告组织人员进场施工。2017年6月9日，宏凌公司受顺达公司委托向原告预付50,000元。2017年10月9日,顺达公司向宏凌公司申请拨付原告所做35#、36#、37#楼的土方工程，双方认可工程价款为437,265元。2017年11月28日，顺达公司向原告付款200,000元，尚欠原告187,265元未支付。顺达公司诉宏凌公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月10日作出（2020）川1381民初2838号判决，判决宏凌公司应向顺达公司支付的工程尾款5,493,789元中包含原告的欠款在内。 以上事实，有会议记录、申请审批表、委托书、银行交易明细、（2020）川1381民初2838号判决书、当事人的陈述等为据。 本院认为，原告所做宏凌山水城35#、36#、37#楼的土方工程价款为437,265元，双方均无异议，本院予以确认，已支付的250,000元应从中扣减。（2020）川1381民初2838号判决书中宏凌公司应向顺达公司支付的工程尾款5,493,789元中包含原告的欠款在内，故原告的欠款 187，265元应由顺达公司支付，宏凌公司不应承担支付原告欠款的民事责任。欠款时双方未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告王玉波欠款187，265元，并从2021年1月7日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 二、驳回原告王玉波的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,023元，由被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年二月二日 书记员  龚钰婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异180号申请人（申请执行人）：李同刚，男，1993年6月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。被申请人：何艳春，女，1987年2月20日出生，壮族，居民身份证住址广西宁明县。被申请人：丁冬，男，1983年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：胡军，男，1982年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县。被执行人：湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城9栋4单元1-4层17室。法定代表人：殷存桥，经理。本院在执行李同刚申请对被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司（以下简称灵硒上饮公司）强制执行一案{执行案号：（2020）鄂0106执299号}中，李同刚向本院申请追加何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人。本院于2020年7月28日立案受理。李同刚的请求事项为：请求追加何艳春、丁冬、胡军三股东为本案被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。事实和理由：李同刚与灵硒上饮公司劳动争议一案，经武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会依法调解，作出昌劳人仲调字（2019）第1007号裁决，达成如下调解意见：“一、确认李同刚与灵硒上饮公司于2019年10月29日解除劳动关系；二、灵硒上饮公司于调解书签收之日起30日内以银行转账形式一次性支付李同刚工资8299元；三、上述条款履行完毕后，双方自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系续存期间的任何权利义务”。该案已于2019年12月19日向贵院申请强制执行，目前被执行人灵硒上饮公司未履行义务。李同刚查询到灵硒上饮公司注册资金500万元，股东何艳春认缴出资150万元，占注册资金的30%；股东丁冬认缴出资额是200万元，占注册资金的40%；股东胡军认缴出资额是150万元，占注册资金的30%，该公司章程约定三股东于2048年12月31日缴足认缴出资，现被执行人拒不履行义务，股东何艳春、丁冬、胡军都未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依据公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故李同刚申请追加何艳春、丁冬、胡军为被执行人，并且在尚未缴纳出资范围内依法承担责任。被申请人丁冬抗辩称，丁冬担任灵硒上饮公司股东（占股40%），愿意承担40%的员工工资。事实和理由：丁冬作为投资人，未管理经营公司，灵硒楼发起人郑成友为公司总经理，另两位股东胡军、何艳春联系不上，不愿意配合。丁冬愿意积极主动解决员工工资问题，但只愿支付公司拖欠员工工资总额的40%部分。被申请人胡军抗辩称，不同意李同刚的追加被执行人申请。事实和理由：第一，灵硒上饮公司对外工商登记信息中，本人所占股份为30%，但实际上，胡军并不实际持有这30%股份，为“灵硒楼”品牌发起人郑成友实际持有，郑成友将30万出资分批次转账给胡军，由胡军代为持有其在灵硒上饮公司的股份。第二，公司筹备时，全体股东商议以150万元为实缴出资额，大股东丁冬占40%的股份，应当实际出资60万，但其并未实际出资。丁冬为公司的实际控制者及财务负责人，在公司对外经营中，所有的营业额均直接汇入丁冬的个人账户，并以此来填补未出资部分，这才导致本来对外经营良好的公司账目亏空，拖欠员工工资。第三，据公司财物透露，公司仍有十多万会员充值下落不明，且经营场所内还有部分资产存在，申请以公司声誉财产对员工债务负责。被申请人何艳春未向本院提交答辩意见及证据。被申请人丁冬、胡军未向本院提交证据。审查查明：李同刚诉灵硒上饮公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出昌劳人仲调字【2019】第1007号仲裁调解书，载明“经本委组织双方当事人自愿协商，达成如下调解意见：一、确认李同刚与灵硒上饮公司于2019年10月29日解除劳动关系；二、灵硒上饮公司于本调解书签收之日起30日内以银行转账形式一次性支付李同刚工资8299元；三、上述条款履行完毕后，双方自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系存续期间的任何权利及义务”。上述调解书生效后，灵硒上饮公司未履行生效仲裁调解书确定的义务。李同刚向本院申请强制执行。本案在执行过程中，穷尽调查措施仍未发现灵硒上饮公司有可供执行的财产，在对被执行人限制高消费后于2020年6月11日裁定终结本次执行程序。根据网上公开的信息，查明灵硒上饮公司于2020年6月29日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，已被列入经营异常状态。于2020年9月27日被吊销营业执照。根据武汉市市场监督管理局出具的工商信息档案显示：2018年10月22日，灵硒上饮公司拟定《灵硒上饮公司章程》（以下简称《章程》）。该《章程》第六条约定：“公司的注册资本500万元。”第十条约定：“丁冬认缴出资额200万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；何艳春认缴出资额150万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；胡军认缴出资额150万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；”何艳春、丁冬、胡军在前述《章程》上签名确认。灵硒上饮公司于2018年10月22日成立。本院认为，根据灵硒上饮公司的工商备案登记资料，该公司设立时的股东为何艳春、丁冬、胡军三人，《公司章程》约定认缴出资期限均为2048年12月31日。目前备案登记资料未显示何艳春、丁冬、胡军三人实缴出资到位。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，身亲执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人何艳春、丁冬、胡军作为灵硒上饮公司的股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，在未足额缴纳的出资本息范围内对本案债务负有补充赔偿责任。对李同刚申请追加何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人，在其尚未缴纳的出资范围内对本案债务承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：追加被申请人何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人。被申请人何艳春在150万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。被申请人丁冬在200万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。被申请人胡军在150万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  彭 夙二〇二一年二月二十五日法官助理王鹏书记员金菁
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执22号之一申请执行人翟义明，男，1973年3月30日生，汉族，山西省盂县人。被执行人尹相葓，女，1962年6月13日生，汉族，山西省盂县人。在翟义明与尹相葓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹相葓在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹相葓在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币78.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月九日书记员  杨晓雪
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执271号之一 被执行人：金建芬，女，汉族，1982年12月17日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金建芬在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年二月八日 书记员 郭同强
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7367号原告：陈志国，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘志杰，重庆市九龙坡区九龙法律服务所工作者。委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：徐坤佑，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆天子实业集团有限公司，统一社会信用代码91500102208553202A，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才，该公司总经理。诉讼代表人：重庆天亿（涪陵）律师事务所，重庆天子实业集团有限公司破产管理人。负责人：张华，职务主任。委托诉讼代理人：旷健，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆天子实业集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码91630105564934335J，住所地青海省西宁市城北区祁连路423号。负责人：文波，该公司经理。诉讼代表人：重庆天亿（涪陵）律师事务所，重庆天子实业集团有限公司破产管理人。负责人：张华，职务主任。委托诉讼代理人：旷健，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：青海建渊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632121679183615N，住所地青海省海东市平安区平安镇平安大道235号。法定代表人：魏福忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。第三人：黄朝文，男，1976年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告陈志国与被告徐坤佑、重庆天子实业集团有限公司、重庆天子实业集团有限公司西宁分公司、青海建渊房地产开发有限公司，第三人黄朝文债权人代位求偿权纠纷一案，原告未依法补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告陈志国已预交的案件受理费6900元，减半收取3450元。审 判 长  田世明人民陪审员  陈 美人民陪审员  张 玲二〇二一年二月二十二日书 记 员  秦 媛
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初300号原告四平市申奥物业管理有限公司法定代表人王美娟，董事长。被告刘明磊，男，1993年3月30日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平市申奥物业管理有限公司诉被告姜君物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年二月二十六日书记员 李明昊