安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初509号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 被告人许春雷，男，汉族，1989年9月17日出生于安徽省庐江县，初中文化，户籍地庐江县，住庐江县。2016年8月22日因吸毒被庐江县公安局行政拘留十二日；2009年1月5日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月；2011年9月14日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年四个月；2016年12月5日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月21日刑满释放；2019年9月20日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，2019年10月15刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被庐江县公安局刑事拘留,同年8月19日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 被告人张青山，男，汉族，1990年6月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。2015年10月28日因非法携带管制器具被庐江县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 辩护人王东东，安徽庐家律师事务所律师。 被告人郭跃思，男，汉族，1985年7月18日出生于安徽省庐江县,初中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 辩护人张琴，安徽庐家律师事务所律师。 被告人袁伟，男，汉族，1986年8月27日出生于安徽省庐江县,初中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 辩护人夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。 被告人单松，男，汉族，1995年8月1日出生于安徽省无为市,初中文化，住安徽省无为市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 辩护人卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）2341号起诉书指控被告人人许春雷、张青山、袁伟、郭跃思、单松犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日、2021年1月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人许春雷、张青山、郭跃思、袁伟、单松及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人金丹丹、王东东、张琴、夏元珍、卢宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2020年4月22日晚，被告人许春雷伙同被告人张青山、郭跃思、袁伟、单松等人盗取堆放在庐江县柯坦镇引江济淮水安工地上的砂石。许春雷以每车350元价格将水安工地上砂石偷卖给张青山，张青山承诺事后付款。后张青山安排袁伟联系车辆，袁伟则联系郭跃思，由郭跃思带陈某1、宋某等人驾驶农用车至现场，许春雷安排单松驾驶挖掘机给农用车装载砂石，张青山等人将盗窃的砂石临时堆放于庐城镇外环南路与合铜路交叉口处陈某2货场内。经公安机关称重：被告人许春雷等人共盗窃砂石459.96吨。庐江县价格认证中心认定：被盗砂石价格为22元每吨。庐江县公安局已将扣押的被盗砂石全部发还给安徽省水安公司引江济淮Ｃ005标项目部。 被告人许春雷归案后如实供述了自己的罪行，被告人张青山、郭跃思、袁伟、单松自动投案并如实供述了自己的罪行。 被告人许春雷在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后,五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪。 公诉机关认为，被告人许春雷、张青山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。被告人袁伟、郭跃思、单松明知他人实施盗窃仍提供帮助，盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许春雷、张青山系主犯，依法应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郭跃思、袁伟、单松系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人张青山、郭跃思、袁伟、单松系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人许春雷系坦白,依法可以从轻处罚；被告人许春雷、张青山、袁伟、郭跃思、单松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人许春雷有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人张青山拘役四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人郭跃思、袁伟拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑；判处被告人单松拘役两个月,并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人许春雷、张青山、郭跃思、袁伟、单松对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许春雷辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 被告人张青山辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人张青山具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 被告人郭跃思辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人郭跃思具有从犯、自首情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 被告人袁伟辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有从犯、自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人单松辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有从犯、自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且符合社区矫正条件。建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月初，被告人许春雷宣称其在引江济淮工程上有砂石出售。后被告人张青山联系被告人许春雷要求购买砂石，同月22日下午，被告人许春雷将被告人张青山等人带至安徽水安建设集团股份有限公司在引江济淮工程（安徽段）引江济巢段巢线施工Ｃ005标施工中所产生的砂石堆放处（位于庐江县引江济淮水安工地），声称该砂石是其承包的公司，商议后，被告人许春雷愿意以每车350元价格将砂石卖给被告人张青山，被告人张青山承诺事后付款。当晚，被告人张青山安排被告人袁伟联系车辆，袁伟则联系被告人郭跃思，由郭跃思安排陈某1、宋某等人驾驶农用车至现场装运砂石，被告人许春雷则安排被告人单松驾驶挖掘机给农用车装载砂石，所盗的砂石计459.96吨临时堆放于庐城镇外环南路与合铜路交叉口处陈某2货场内。经鉴定：被盗砂石价格为22元／吨。 2020年4月23日，庐江县公安局将所盗的砂石计459.96吨予以扣押，并发还给安徽省水安公司引江济淮C005标项目部。 被告人许春雷归案后如实供述了自己的罪行； 被告人张青山、郭跃思、袁伟、单松犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。 被告人许春雷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪的。 本院另查明，被告人单松已退出违法所得1840元。 在审理期间，本院依法委托被告人郭跃思、袁伟、单松所在地的司法局对其进行社区影响评估，庐江县司法局、无为市司法局出具调查评估意见书：认为被告人郭跃思、袁伟、单松基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人许春雷、张青山、郭跃思、袁伟、单松在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查照片、提取笔录、称重笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录及发还清单，关于被盗砂石的价格认定结论书，受案登记表、到案经过、安徽水安公司合同协议书、涉案矿产品数量过磅登记记录及汇总表、查询证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、缴款通知书、调查评估意见书、人口基本信息，证人陈某1、宋某、孙某、莫某、徐某、单某、陈某2、朱某、丁某、武某、许某1、范某、许某2的证言，被告人许春雷、张青山、郭跃思、袁伟、单松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许春雷、张青山以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值10119.12元，数额较大，被告人郭跃思、袁伟、单松明知他人实施盗窃犯罪，仍积极参与并提供帮助，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许春雷、张青山起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人郭跃思、袁伟、单松起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人许春雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许春雷归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张青山、郭跃思、袁伟、单松犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；五被告人愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人单松已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出对各被告人从轻处罚及对被告人袁伟、单松适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人许春雷，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人张青山，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人郭跃思、袁伟、单松，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人许春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张青山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人郭跃思犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。） 四、被告人袁伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。） 五、被告人单松犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。） 六、对被告人单松的违法所得1840元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  卢 伟 二〇二一年二月十八日 书 记 员  何义义 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。