浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初504号 原告：刘红，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：冉林波，男，1995年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：绍兴呈协纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅林路239号1幢3楼302户。 法定代表人：袁泉港。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：姚莉莉。 原告刘红与被告冉林波、绍兴呈协纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后（引调立案时间为2020年9月8日），依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘红，被告冉林波，被告绍兴呈协纺织品有限公司的法定代表人袁泉港到庭参加诉讼。被告人保绍兴市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告刘红各项损失合计26199.60元。事实与理由：2020年3月6日18时30分，原告刘红驾驶电动三轮车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××路××电器门口时地方，疏于观察与被告冉林波未按规定停放的车牌号为浙ＤＳ××××小型普通客车发生碰撞，造成原告刘红受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告刘红和被告冉林波负事故同等责任。事故发生后，原告刘红到绍兴市中心医院等处接受治疗。2020年11月30日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告刘红伤后误工期限30天，护理期限7天，营养期限7天。浙ＤＳ××××小型普通客车登记车主为被告绍兴呈协纺织品有限公司，该车在被告人保绍兴市分公司购买了相应的保险。现原告刘红为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告冉林波到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议，被告冉林波系被告绍兴呈协纺织品有限公司的员工，但本次事故发生时未执行工作任务。案涉浙ＤＳ××××小型普通客车登记在被告绍兴呈协纺织品有限公司名下。原告刘红的合理损失由法院依法处理。综上所述，请求法院依法判决。 被告绍兴呈协纺织品有限公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议，被告冉林波系被告绍兴呈协纺织品有限公司的员工，但本次事故发生时未执行工作任务。案涉浙ＤＳ××××小型普通客车登记在被告绍兴呈协纺织品有限公司名下，该车在被告人保绍兴市分公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。原告刘红的合理损失由法院依法处理。综上所述，请求法院依法判决。 被告人保绍兴市分公司未到庭进行答辩，但向本院提交书面答辩状称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙ＤＳ××××小型普通客车在被告人保绍兴市分公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告刘红的各项损失，被告人保绍兴市分公司认为，医疗费中应扣除非医保费用和无医嘱的外购药，医疗费认可3894.59元；误工期限无异议，但原告刘红未提交伤前收入和伤后收入减少情况的证据，故对原告刘红主张的误工费不予认可；护理期限无异议，但原告刘红主张该项损失标准过高；营养时限无异议，认可30元／天的标准；交通费酌情认可100元；鉴定费不属于理赔范围；车辆维修费800元无异议；后续医疗费无事实和法律依据。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告刘红起诉的一致。事故发生后，原告刘红因伤在绍兴市中心医院等处门诊，共产生医疗费10275.82元（医疗费截至2020年10月22日止，原告刘红主张该项金额为10159.60元）。引调过程中，原告刘红申请对其伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年11月30日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人刘红2020年3月6日因交通事故致面部裂伤、多处挫伤，其损伤及后遗症未构成人体损伤伤残等级；2.被鉴定人刘红本次交通事故伤后所需的误工期限拟为30日，护理期限拟为7日，营养期限拟为7日。因此鉴定，原告刘红支出鉴定费1900元。 同时查明，案涉浙ＤＳ××××小型普通客车登记车主为被告绍兴呈协纺织品有限公司，该车在被告人保绍兴市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。 另查明，原告刘红驾驶的电动自行车损失为800元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中原告刘红驾驶的电动三轮车与被告冉林波停放的浙ＤＳ××××小型普通客车与发生碰撞，致原告刘红受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告刘红与被告冉林波负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保绍兴市分公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告刘红要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保绍兴市分公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告冉林波依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告刘红因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费10159.60元（按原告刘红主张金额确定），该项费用根据原告刘红提供的医疗费发票、浙江增值税电子普通发票、门诊病历等予以确认；2.营养费210元，营养天数根据鉴定结论确定的误工期为7天，标准按被告人保绍兴市分公司认可的30元/天标准计算；3.误工费4620元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为30天，本院根据本案实际情况按154元/天标准计算；4.护理费1379元，根据鉴定结论原告刘红护理期为7天，本院按2019年度浙江省在岗职工年平均工资197元/天标准计算；5.鉴定费700元，因原告刘红未构成伤残，故本院对原告刘红主张的1200元鉴定伤残的费用不予支持；6.交通费200元，本院根据原告刘红的门诊次数酌情予以认定；7.车辆修理费800元，有相应的票据为证且被告人保绍兴市分公司无异议，本院予以认定。以上7项合计18068.60元。 上述损失由被告人保绍兴市分公司在交强险限额范围内赔偿17699元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下6899元、财产损失赔偿限额项下800元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分369.60元（18068.60元-17699元）由被告冉林波按责承担60%即221.76元。因浙ＤＳ××××小型普通客车已在被告人保绍兴市分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述221.76元赔偿款由被告人保绍兴市分公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保绍兴市分公司合计应赔偿原告刘红17920.76元（17699元＋221.76元）。原告刘红主张的营养费、误工费、护理费、交通费和鉴定费标准偏高，本院酌情予以调整。本案中，原告刘红主张的后续治疗费缺乏相应依据，故本案中不予支持。原告刘红要求被告绍兴呈协纺织品有限公司承担赔偿责任缺乏相应的依据，本院不予支持。诉讼过程中，被告人保绍兴市分公司认为原告刘红主张的医疗费用中应扣除非医保费用和外购药的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。综上所述，本院对原告刘红诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。被告人保绍兴市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告刘红所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告刘红因本次交通事故产生的各项损失合计17920.76元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取计228元，由原告刘红负担73元，被告冉林波负担155元，被告冉林波应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二一年二月二十六日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 11