wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审42号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月8日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71502号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕71502号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁洪川 审判员  刘 言 审判员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  王丽娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终168号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91530321054690617F，住所地云南省曲靖市马龙区旧县街道广场旁1幢。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何春艳，女，1977年11月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人何春艳商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费，亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款关于“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  刘招银审判员  敖显外二〇二一年二月二十五日书记员  唐 皓
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初199号 原告：骏洋（福建）旅游用品有限公司，住所地福建省福清市龙江路336号，统一社会信用代码913501816339070166。 法定代表人：薛行远，总经理。 委托诉讼代理人：谢创，公司员工。 被告：安庆大金新百百货有限公司，住所地安徽省安庆市人民路416号，统一社会信用代码9134080008759834XQ。 法定代表人：金先林，执行董事。 委托诉讼代理人：曹立琴，公司员工。 原告骏洋(福建)旅游用品有限公司（以下简称骏洋公司）与被告安庆大金新百百货有限公司（以下简称大金百货公司）联营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。骏洋公司的委托诉讼代理人谢创、大金百货公司的委托诉讼代理人曹立琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏洋公司向本院提出诉讼请求：1.判决大金百货公司给付骏洋公司《还款协议书》中约定的剩余款项41752.08元；2.本案全部诉讼费用由大金百货公司承担。事实与理由：2018年6月至9月，大金百货公司与骏洋公司联营期间欠骏洋公司货款46391.2元。2018年12月27日，大金百货公司出具还款协议书，承诺分两个阶段支付，2019年1月31日前支付40%，2019年12月31日前支付60%。经过骏洋公司多次催款，大金百货公司仅支付10%即4639.12元，剩余41752.08元未能支付。故骏洋公司诉至法院。 大金百货公司辩称，对骏洋公司的诉求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，骏洋公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下1组证据： A1.《还款协议书》、结算单，证明目的：大金百货公司尚欠骏洋公司货款41752.08元。 经质证，大金百货公司对A1无异议。 大金百货公司未提交证据。 经审查，对无争议的A1，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 大金百货公司将位于安庆市商场的部分场地提供给骏洋公司开设专柜，销售货款由大金百货公司收银台统一收银，大金百货公司按规定的期限，在扣除约定扣点后，通过财务结算返还骏洋公司。 2018年12月27日，大金百货公司（甲方）与骏洋公司（乙方）签订《还款协议书》，载明：甲、乙双方经结算确认：乙方自2018年6月1日至2018年9月2日在甲方经营的应付货款为46391.2元。现就甲方支付乙方货款事宜达成如下协议：1、甲方承诺在2019年1月31日之前支付乙方40%货款，余下60%的货款将于2019年12月31日前付清；2、如甲方未能按期支付货款，甲方则向乙方支付日万分之一的违约金；3、本协议自双方签订之日起生效，双方各执一份，具同等法律效力。协议签订后，大金百货公司仅支付骏洋公司货款4639.12元。 本院认为，骏洋公司与大金百货公司签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据约定，大金百货公司应在2019年12月31日之前付清骏洋公司全部货款。但至今，大金百货公司仅支付了4639.12元，构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对骏洋公司要求大金百货公司支付尚欠的货款41752.08元的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告安庆大金新百百货有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告骏洋（福建）旅游用品有限公司货款41752.08元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元（原告已预交），由被告安庆大金新百百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二一年二月二十五日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0403民初102号 原告：张某某，现住抚顺市顺城区。 被告：黄某某，户籍地抚顺市东洲区。 原告张某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元。2、涉案费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告已周转资金为由，向原告借款5000元，并口头约定2020年4月1日前偿还，2020年3月3日，原告通过手机支付宝转账的方式，向被告转账借款5000元，现己到约定还款日期，原告多次向被告索要借款未果。综上所述，为依法维护原告合法权益，根据我国有关法律法规之规定，特诉诸贵院。 被告未提交答辩状。 经审理查明，被告于2020年3月3日向原告借人民币5000元未偿还。 本院所确认的上述事实，有转账及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告系民间借贷，被告借款后应及时偿还，未及时偿还应承担相应民事责任。原告告诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担，随上述还款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  张春雪
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初241号原告：钟华，男，1969年8月30日生，汉族，住赣州市龙南县龙南镇太平坊**。被告：李晓兵，男1971年10月08日生，汉族，，住赣州市龙南县原告钟华与被告李晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加诉讼，被告李晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金人民币叁万元整，并从2015年4月5日按月利率2%计付利息给原告直至还清款为止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月5日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任原告借给被告人民币叁万元，被告向原告出具借条，并承诺6个月之内归还，虽经原告多次催促被告均以种种理由予以拖延、搪塞、不接电话。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院请求依法判如所请。被告李晓兵未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告李晓兵向原告钟华借款3万，双方签订借条和借款协议，约定借期六个月、月利率3%。被告仅支付利息到2015年9月5日，到期后被告一直未归还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告钟华主张被告李晓兵归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告自2015年4月5日起按月利率2%计付利息过高，且被告支付利息到2015年9月5日，本院依法调整为自2015年9月5日起至2020年8月20日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李晓兵于本判决生效之日起十日内归还借款本金3万元给原告钟华，并自2015年9月5日起至2020年8月20日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告钟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取795元，由被告李晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年二月七日法官助理赖泽灵书记员廖崇怀
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初69号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人范志坡，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住，经营“志诚制冷维修店”。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经行唐县公安局决定，于2019年12月11日被行唐县公安局刑事拘留；2019年12月24日被行唐县公安局取保候审；2020年12月24日被行唐县人民检察院决定取保候审；2021年2月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人范志坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人范志坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年5月16日上午，被告人范志坡在行唐县其经营的“志诚制冷维修”店内以8000元人民币的价格收购了石某2（已判）偷来的全新格力牌中央空调。经行唐县价格认证中心认定，该中央空调价值36480元人民币。公诉机关认为，被告人范志坡明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人范志坡认罪认罚，可以从宽处理；案发后被告人将被盗空调退还给被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人范志坡拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人范志坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序进行审理。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，涉案格力牌中央空调已于2019年5月28日由行唐县公安局刑侦大队龙州中队退还被害人石某1。被害人石某1于2021年1月30日为被告人范志坡出具谅解书一份，被害人表示鉴于被告人范志坡已经认识到自己的错误，又是初犯，家中老小需要照顾，被告人也得到了应有的惩罚，故决定谅解范志坡，请求司法机关对其从轻处理。经委托行唐县司法局对被告人进行社会调查，该局同意对被告人进行社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经公诉机关出示，并经质证的证据予以证实：1、扣押清单／发还物品清单、户籍证明、前科证明、谅解书等书证；2、证人石某2、左某、严某、赵某的证言；3、被告人范志坡的供述和辩解；4、行唐县价格认证中心刑价认字（2019）第57号价格认定结论书；5、指认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人范志坡无正当理由，以明显低于市场的价格收购涉案全新格力牌中央空调，应认定被告人主观上是明知的，其明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理；被告人虽没有赔偿被害人经济损失，但取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；涉案被盗财物已发还给被害人，其退赃行为对造成被害人的损害后果进行了一定的弥补，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范志坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王皖璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执178号之四申请执行人：杨飞，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐静，女，1986年12月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐静在中国工商银行13×××15账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8508号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周海鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周海鹏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日   1
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初244号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z61号。 受理日期：2021年2月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人何青聪，男，1988年3月20日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人樊江，男，1995年1月22日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控：2020年10月21日3时许，被告人何青聪、樊江在石狮市凤里街道创业路与新星路的交叉路口，因琐事与被害人王某用发生纠纷，后对王某用拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人王某用左侧四处肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；右眼挫伤、左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤。 2020年10月26日，被告人樊江在石狮市××路××巷××号××楼被公安人员抓获。同日，被告人何青聪主动到石狮市公安局凤里派出所投案。案发后，被告人何青聪、樊江的家属代为赔偿被害人人民币30000元并取得谅解。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及各被告人的供述等证据，建议判处被告人何青聪拘役四个月至有期徒刑六个月，判处被告人樊江拘役五个月至有期徒刑七个月。 被告人何青聪、樊江对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人何青聪、樊江共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何青聪案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人樊江归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何青聪、樊江的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人何青聪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。） 二、被告人樊江犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王顺玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈雅娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初784号 原告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。 法定代表人：梁树高，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师，执业证号××. 委托诉讼代理人：肖伟，四川富绅律师事务所实习律师。 被告：王华，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告绵阳树高房地产开发有限公司与被告王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告绵阳树高房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐 千
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢79号之五 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号。统一社会信用代码914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，女，北海市区农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：王仪华，男，北海市区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：刘强，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省郧县。 被执行人：张小慧，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省郧县。 被执行人：徐方义，男，1947年12月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院执行的申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人刘强、张小慧、徐方义借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1632号民事判决，于2020年3月5日向本院申请恢复执行，申请被执行人刘强、张小慧、徐方义偿还贷款本金350万元及利息940007.7元（利息已计至2018年7月16日止，从2018年7月17日起的利息以350万元为基数，按《个人借款合同》约定的贷款利率、罚息及复利的计算方法，计至实际清偿之日止），被执行人刘强、张小慧、徐方义承担受理费42298元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘强、张小慧、徐方义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘强、张小慧、徐方义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘强、张小慧、徐方义仍未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人刘强、张小慧、徐方义的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人徐方义、刘强名下有财产可供执行。本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人徐方义名下位于北海市海城区亚商贸中心商业区第一层1139、1171号、第二层2054、2060、2094号、第三层3072、3075、3077、3078、3079、3080、3081号不动产，1139号不动产第一次拍卖起拍价为574350元，第二次拍卖、变卖的起拍价为459480元；1171号不动产第一次拍卖起拍价为663750元，第二次拍卖、变卖的起拍价为531000元；2054号不动产第一次拍卖起拍价为124740元，第二次拍卖、变卖的起拍价为99792元；2060号不动产第一次拍卖起拍价为317880元，第二次拍卖、变卖的起拍价为254304元；2094号不动产第一次拍卖起拍价为611550元，第二次拍卖、变卖的起拍价为489240元；3072号不动产第一次拍卖起拍价为201705元，第二次拍卖、变卖的起拍价为161364元；3075号不动产第一次拍卖起拍价为196095元，第二次拍卖、变卖的起拍价为156876元；3077号不动产第一次拍卖起拍价为168130元，第二次拍卖、变卖的起拍价为134504元；3078号不动产第一次拍卖起拍价为168130元，第二次拍卖、变卖的起拍价为134504元；3079号不动产第一次拍卖起拍价为201705元，第二次拍卖、变卖的起拍价为161364元；3080号不动产第一次拍卖起拍价为201705元，第二次拍卖、变卖的起拍价为161364元；3081号不动产第一次拍卖起拍价为201705元，第二次拍卖、变卖的起拍价为161364元。经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，上述不动产均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以变卖流拍价接收上述不动产以抵偿本案相应债务2862204.6元（流拍总价2905156元-拍卖辅助费11616元-执行费31335.4元＝2862204.6元），申请执行人应缴纳拍卖辅助费11616元、执行费31335.4元。本院公开第二次拍卖被执行人刘强名下位于北海市不动产。买受人易定会于2020年10月29日以286000元的最高价竞得上述不动产，并于2020年11月12日交纳尾款。以1803号不动产成交价计算，应付拍卖辅助费1144元。买受人易定会于2020年11月20日代被执行人刘强垫付税款8580元。本院于2020年12月2日划拨被执行人刘强银行存款12995.54元，于2021年2月5日划拨被执行人徐方义银行存款2974.41元。此外，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖徐方义名下位于北海市海城区亚商贸中心商业区第五层5033号不动产、第二层2062号不动产。5033号不动产第一次拍卖起拍价为633000元，第二次拍卖、变卖的起拍价为506400元；2062号不动产第一次拍卖起拍价为93881元，第二次拍卖、变卖的起拍价为76000元。经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，5033号不动产、2062号不动产均因无人竞买而流拍。经本院通知,申请执行人不同意以变卖流拍价接收5033号不动产、2062号不动产抵偿本案债务。以变卖起拍价计算，5033号不动产应付拍卖辅助费2025元，2026号不动产应付拍卖辅助费304元。上述款项中，扣除1803号不动产拍卖辅助费1144元、税款8580元、5033号不动产拍卖辅助费2025元、2026号不动产拍卖辅助费304元，发放1803号不动产抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行优先受偿款99662.35元，收取执行费4142元，可支付申请执行人案款186112.6元。扣除此前申请执行人未缴纳的以物抵债执行费31335.4元、拍卖辅助费11616元，本院已支付申请执行人143161.2元。至此，本案执行到位标的为3048317.2元。本院于2021年1月13日裁定查封被执行人刘强名下号牌号码为桂Ｅ×××××丰田牌汽车、徐方义名下号牌号码为桂Ｅ×××××宝马牌汽车，但号牌号码为桂Ｅ×××××宝马牌汽车已于2019年1月14日办理转移登记，该车无法查封；号牌号码为桂Ｅ×××××丰田牌汽车下落不明，本院未能实际扣押。本院已向被执行人发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年二月十八日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6353号之二申请人：张华，男，1998年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：赵翠兰，女，1972年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：张德喜，男，1936年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：陆连英，女，1941年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。四名申请人共同的委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：王同华，男，1956年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理张华、赵翠兰、张德喜、陆连英与王同华、中国人民财产保险股份有限公司青海省玉树市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张华、赵翠兰、张德喜、陆连英于2020年12月1日向本院提出诉讼保全申请。本院于2020年12月1日作出（2020）苏0982民初6353号民事裁定书，裁定冻结被申请人王同华的银行存款90万元或查封其他等值财产。2021年2月24日，申请人张华、赵翠兰、张德喜、陆连英向本院申请解封被申请人王同华名下的存款或等值财产。本院经审查认为，申请人张华、赵翠兰、张德喜、陆连英的财产保全解除申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王同华银行存款90万元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 辉二〇二一年二月二十四日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初650号 原告：福建尚居物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县东大街圣景小区8幢401房。 法定代表人：林述春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施朱明，该公司职工。 被告：林珠香，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年2月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建尚居物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年二月二十四日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初501号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕305号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月11日13时许，被告人张某2至上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号楼，趁楼道内无人之际，窃得被害人张某1的快递件一个，内有兰芳园丝袜奶茶2箱，经鉴定价值人民币79.9元；窃得被害人盖某的快递件一个，内有梅见青梅酒6瓶，经鉴定价值人民币169元。2020年11月12日12时许，被告人张某2至上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号楼，趁楼道内无人之际，窃得被害人施某某的快递件一个，内有冈本避孕套92片，经鉴定价值人民币179.82元。2020年11月13日12时许，被告人张某2至上海市浦东新区和融路XXX弄XXX号楼，趁楼道内无人之际，窃得被害人陶某的快递件二个，分别为价值人民币114.26元的舒悦老人鞋一双、价值人民币133.95元的欧普嵌入式灯具一只；同日13时许，被告人张某2至上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号楼，趁楼道内无人之际，窃得被害人马某某的快递件一个，内有斯凯奇女士运动鞋一双，经鉴定价值人民币223.5元；窃得被害人陆某某的快递件一个，内有361度女式篮球鞋一双，经鉴定价值人民币104元。2020年11月16日10时许，被告人张某2至上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号楼，趁楼道内无人之际，窃得被害人胡某某的快递件一个，内有燕谷坊金芽大米10kg，经鉴定价值人民币360元。嗣后，被告人张某2在该楼道内被公安人员抓获。被告人张某2到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后涉案被窃物品均已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1、盖某、施某某、陶某、陆某某、马某某、胡某某的陈述，证人罗某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关购物交易信息、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于涉案被窃物品已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年二月三日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢44号 吕娜、胡源： 我院受理执行（2020）川0923执恢44号吕娜与胡源借款合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人胡源已全部履行完毕。本案已执行结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0603刑初16号自诉人万永兴，男，1969年10月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，家住鹰潭市余江区。被告人焦红光，男，1966年4月29日出生，汉族，江西省信州区人，家住江西省上饶市信州区。辩护人徐加良，江西华星律师事务所律师。自诉人万永兴以被告人焦红光犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦红光与自诉人万永兴自行协商，自愿达成和解协议，自诉人万永兴向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人万永兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人万永兴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  范海燕人民陪审员  王馥香二〇二一年二月二十六日书 记 员  赵旺炫
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1207号黄声曦：被执行人黄声曦罚金执行一案，被执行人黄声曦已经主动履行完毕了生效法律文书确定的罚金义务，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初261号刑事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执7838号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：敖满荣，女，48，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包海，男，39，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：敖哈申其木格，女，37，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请敖满荣、包海、敖哈申其木格金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执7838号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月三日 书记员 安  鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执931号 王永忠： 你与周泽海民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十日 联系人：陈法官 联系电话：0551653××××3
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔终17号 上诉人（原审原告）高洪盼,男,1994年10月9日出生,汉族,住莘县。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街003号。 法定代表人高志国，县长。 高洪盼因诉莘县人民政府房屋行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月28日作出的（2020）鲁15行赔初84号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的223.6平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计60072元。聊城市中级人民法院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初230号裁定，驳回原告高洪盼对被告莘县人民政府的起诉。 原审法院认为，原告提起的确认违法之诉已经被裁定驳回起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告对莘县人民政府的起诉。 高洪盼不服原审法院裁定提出上诉，请求撤销原审法院裁定，由原审法院实体审理本案。主要理由如下：1.被上诉人莘县人民政府是法定的征收拆迁主体，也是作出涉案拟征收公告的主体，应认定为本案的适格被告，原审法院不予认定系认定事实错误。2.违法征迁中的强制拆除房屋行为对公民的重大财产权利造成严重影响，依法应由县级政府承担责任。上诉人针对违法强制行为提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十九条的规定。 被上诉人莘县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，本案系上诉人对被上诉人的房屋强制拆除行为提起确认违法之诉时，一并提起的行政赔偿诉讼。对上诉人提起的确认违法之诉，聊城市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初230号行政裁定驳回了上诉人的起诉，该裁定经本院（2021）鲁行终91号行政裁定予以维持，现已生效。故，本案行政赔偿之诉缺乏事实根据亦应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘 美 书 记 员  孟 真
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初100号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人池继光，男，1957年9月2日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，无业，户籍地从江县，现暂住凯里市。曾因犯盗窃罪，于1980年5月15日被榕江县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2008年7月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月6日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2010年11月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月10日浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月27日浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年7月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月14日，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年7月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2018年12月10日，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。又因犯盗窃罪，于2020年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2020年11月6日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2020年12月5日被凯里市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]100号                                    指控事实              2020年11月30日23时许，被告人池继光窜至凯里市被害人杨某经营的“xx烧仙草”店内，趁杨某不备之机，将杨某放在店内吧台的一部华为 P40 手机（经鉴定，价值人民币4443元）盗走。后被告人池继光逃离现场，将手机销赃得款150元。2020年12月4日，被告人池继光在凯里市一宾馆被民警抓获。      另查明，被告人池继光归案后赔偿被害人杨某经济损失739元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金4000元                  被告人      意  见              被告人池继光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人池继光犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人池继光归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人池继光曾多次因盗窃犯罪被处以刑罚，在本次犯罪前曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                        判决结果              一、被告人池继光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年10月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。      二、责令被告人池继光赔偿被害人杨小琼经济损失3704元；继续追缴被告人池继光违法所得150元，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    韩     晶                  二〇二一年二月九日                                                                            法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    谢 宗 秦
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0221民初481号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1977年7月2日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：刘城如，女，1956年8月18日生，汉族，住湖南省株洲县王十万乡。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉被告刘城如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判决被告刘城如偿还原告借款本金5000元、利息5000元（利息暂计算至2020年1月1日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计10000元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由:被告刘城如向株洲县农村信用合作联社王十万信用社申请借款，并于2010年4月14日与株洲县农村信用合作联社王十万信用社订立《借款借据》，现被告违反了《借款借据》之约定，未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至目前为止，被告累计欠株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金5000元、利息5000元（利息暂计算至2021年1月1日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计10000元。株洲县农村信用合作联社王十万信用社的债权均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘城如一致确认截止至2021年1月1日被告刘城如尚欠原告本金5000元、利息5000元，合计10000元； 被告刘城如自愿于2021年2月28日之前向原告偿还借款本金5000元、利息5000元； 三、原、被告双方再无其他争议。 本案诉讼费50元，减半收取25元，被告刘城如自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  刘红霞 二〇二一年二月一日 书记员  郭云峰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初593号起诉人：吴某，住山西省太原市。本院收到起诉人吴某的起诉状。起诉人吴某向本院提出诉讼请求:一、依法判决被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司按照每平米2400元的价格与起诉人签订书面购房合同并履行；二、依法判决二被起诉人限期向起诉人交付房屋；三、一切诉讼费用由二被起诉人承担。事实与理由:起诉人系大唐山西发电有限公司太原第二热电厂（以下简称第二热电厂）的职工，2010年因尖草坪区人民政府对原属于被起诉人第二热电厂生活区的七平方住宅区进行棚户区改造。2011年7月6日，太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室与被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂签订《七平方棚户区改造协议书》、尖棚改函字【2010】7号文件以及2010年9月14日地点为草坪区房地局局长办公室做出的会议纪要均可以证实被起诉人第二热电厂职工回购价格为每平米2400元。2012年起诉人通过摇号方式选定126.67平米住房一套。2013年起诉人缴纳了首付款（总价款的30％），2019年二次缴纳购房款（总价款的30％），但是从2011年开工至今，二被起诉人仍未向起诉人交付房屋，起诉人为了维护自身合法权益，请求法院依法判决支持起诉人的诉请。本院经审查，起诉人吴某根据《七平房棚户区改造协议书》及《太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室文件》、《七平房（国有土地）棚户区改造协议书》中棚户区居民及职工住房回购单价为2400元/㎡，并以其属于被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂职工为由要求被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司与其按照职工回购价2400元/㎡签订书面购房合同并交付房屋，因此产生的纠纷属于因单位内部分房而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人吴某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇二一年二月二十二日书记员 张兆宇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1077号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：余良娟，女，1990年08月15日出生，汉族，住广西浦北县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余良娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告余良娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月23日至2019年05月23日止的手机租金1495元(299元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3565元（5359元-299元/月×1个月-1495元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月31日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。余良娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，早稻科技公司(甲方)与余良娟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、余良娟向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，签约价5359元，租金为299元/月，租用日期为2018年11月23日起至2019年05月23日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.1%计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.1%计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向余良娟提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，余良娟按约足额支付了1个月的租金，另支付了47.37元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的47.37元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5012.63元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告余良娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1447.63元、购机买断款3565元、逾期罚金以5012.63元为基数按照每日0.5‰从2019年05月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余良娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初54号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李志年，男，生于1969年8月5日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被永胜县公安局取保候审，2021年2月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人李志年犯危险驾驶罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李志年到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年9月25日晚，被告人李志年驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，由永胜县涛源镇金江街沿金太线驶往堡子坪方向，20时19分许，当车行驶至金太线5公里600米路段时，被执勤民警查获。民警依法提取李志年静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，李志年血液乙醇含量为242.05ｍｇ／100ｍｌ血。李志年到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李志年违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李志年到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人李志年醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定的从重处罚情节。被告人李志年系初犯，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李志年以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李志年对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，请求对其适用缓刑，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月25日晚，被告人李志年醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇金江坪驶往堡子坪。20时19分许，当车行驶至金太线5公里600米路段时，被执勤民警查获。经依法提取李志年静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为242.05ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李志年到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料、查获经过及查获照片、被告人李志年正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]655号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、认罪认罚具结书、被告人李志年供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人李志年均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李志年未向法庭提交证据。本院认为，被告人李志年违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志年醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人李志年到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李志年犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李志年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二一年二月二十二日书记员  王琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执587号申请执行人：陶全林，男，1971年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宦军，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人陶全林与被执行人宦军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0982民初5321号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宦军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人宦军所有的价值人民币26669.63元、违约金2000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初34号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道。 法定代表人：郭振杰。 被告：温州小黄鸭品牌运营有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：任平。 被告：浙江欧凡信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。 法定代表人：何明明。 被告：青岛佳仕帛纺织品有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：王宜刚。 被告：青岛即兴服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：孙正晓。 本院在审理原告森科产品有限公司诉被告温州小黄鸭品牌运营有限公司、浙江欧凡信息科技有限公司、青岛佳仕帛纺织品有限公司、青岛即兴服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告森科产品有限公司负担。 审判长   纪晓昕 审判员   石利华 审判员   郭 静 二〇二一年二月二十二日 法官助理 姜 杨 书记员王 蕾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执16号 申请人：宋燕，女，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：卢涛，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人宋燕与被执行人卢涛民间借贷纠纷一案中，双方于2021年1月30日达成执行和解协议，协议达成后，申请人宋燕向本院书面申请撤回对被执行人卢涛的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执16号案件的执行。 本裁立即执行。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 张 进 二〇二一年二月一日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1155号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：罗某。   被告：谷某，住太原市。   被告：贺某，住太原市。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告谷某、贺某物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月2日立案，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计50元，由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。   审判员 吴 松     二〇二一年二月二十四日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初244号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：张方莹，女，该社职员。 被告：杨维学，男，1996年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：杨国辉，男，1998年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告杨维学、杨国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。大田县农村信用合作联社于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以本案被告已结清欠款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费413元，减半收取计206.5元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 晶 二〇二一年二月二十日 书记员 范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1646号原告：王丹，女，1981年1月24日出生，汉族，个体经营者，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：王军（王丹之弟），住天津市河东区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。原告王丹与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。王丹向本院提出诉讼请求：1．请求城市社区服务集团（西安）有限公司支付2020年7月23日到8月31日拖欠房租2967.74元和2、3月份需要分6个月分摊支付的剩余分摊房租3066.68元，总计拖欠房租6034.42元，拖欠的2019年12月1日到2020年8月31日物业费每月171.05元共9个月1539.45元的物业费，拖欠2019-2020年暖气费1954.8元及暖气费滞纳金千分之二每天1427元，物业暖气合计4921.25元，房屋入户门、墙面、窗帘损坏总计维修费800元，水卡20元、电卡50元、空调遥控器50元、电费400元、水费250元，总计1570元，总计拖欠房租、物业费、取暖费及其他损坏费用共计12525.67元；2．诉讼费用由城市社区服务集团（西安）有限公司承担。事实和理由：2019年2月18日王丹与城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司(城市社区服务集团（西安）有限公司原名称)签订河东区昕旺公寓1号楼1801室《房屋托管合同》，空租期1个月，王丹按城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司要求配备家电家具，约定2009年3月25日城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司支付王丹月房屋租金2300元。2020年6月开始城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司以房屋未出租不按合同支付房租，要求王丹与城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司解约并不赔偿违约金，出于城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司压力王丹被迫解约。8月31日双方协调解约，所欠房租、物业费、取暖费、水电费及屋内损坏所有费用签订后30日内一次付清，但到现在城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司依然不支付欠的房租、分摊、物业费、取暖费、水电费以及屋内的损坏和丢失赔偿共计12525.67元。城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司一直各种理由拖欠拒不支付，王丹也需要及时支付房屋贷款和生活所需，身心压力很大，只能通过法律途径需求正义，特诉至贵院，希望公正处理，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对王丹的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年二月九日书记员  张欢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更168号罪犯方相永，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年3月31日作出(2012)丽缙刑初字第18号刑事判决，以被告人方相永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金150000元。宣判后，被告人方相永不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年6月4日作出(2012)浙丽刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方相永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方相永减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯方相永前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，本次考核期为2018年8月至2020年10月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑15800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方相永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方相永减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执283号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人宋良兵，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人宋良兵银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6044号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付44550.91元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初148号原告：廖贵华，男，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：钟丹，女，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市渝**，系原告廖贵华的妻子。被告：重庆名流置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路******部分，统一社会信用代码915000005656086546。法定代表人：尹沧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈婧，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋和平，男，系该公司员工。被告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司（曾用名武汉名流幸福物业服务有限公司重庆分公司），，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**统一社会信用代码91500103304979107A。负责人：李丹。委托诉讼代理人：傅乾峰，男，该公司员工。本院在审理原告廖贵华诉被告重庆名流置业有限公司、美好幸福物业服务有限公司重庆分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告廖贵华于2021年2月3日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆名流置业有限公司、美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告廖贵华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖贵华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖贵华负担。审判员  王建金二〇二一年二月三日书记员  阙 锐
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢168号申请执行人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：魏秀岭。被执行人：天津市绿泽建筑工程有限公司，住天津市东丽华明大道20号Ｂ2号楼306室。被执行人：李钢，男，汉族，1976年5月28日出生，住天津市东丽区。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市津南区远东建筑工具租赁站与被执行人天津市绿泽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初字2527号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年二月九日11111书记员谢荣刚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5305号原告：南通市圣泰电动工具有限公司，住所地启东市天汾镇工业园区。法定代表人：成卫康，公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：顾冬林，公司员工。被告：江苏弘宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村**。法定代表人：张卢平，公司总经理。原告南通市圣泰电动工具有限公司与被告张卢平、江苏弘宇电动工具有限公司追偿权纠纷，本案于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告张卢平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告南通市圣泰电动工具有限公司法定代表人成卫康及其委托诉讼代理人顾冬林到庭参加诉讼，被告江苏弘宇电动工具有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市圣泰电动工具有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告代偿款200万元，并以200万元为基数自2018年1月1日起至实际还款之日止按中国商业银行贷款利率标准支付原告利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，张卢平向案外人施东升借款200万元，约定借期一个月，并由张弘宇、原告及被告承诺对上述借款提供连带担保。借款到期后，因张卢平未还款，施东升起诉至法院。2014年8月21日，启东法院作出（2014）启吕民初字第00423号民事判决书。该判决书生效后，张卢平未履行还款义务，其他担保人也未履行担保责任。施东升向贵院申请执行。后原告履行了担保责任，但多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。被告江苏弘宇电动工具有限公司未出庭作应诉答辩。本院经审理查明，2014年3月21日，施东升与张卢平签订借款协议一份，约定张卢平向施东升借款200万元，借款期限为一个月，即2014年3月21日至2014年4月20日，月息为2%，并由张弘宇、江苏弘宇电动工具有限公司、南通市圣泰电动工具有限公司对上述借款提供连带担保。上述借款到期后，张卢平未按约还款。施东升遂于2014年5月22日向本院提起诉讼，一是要求张卢平归还其借款本金200万元及利息；二是要求张弘宇、江苏弘宇电动工具有限公司、南通市圣泰电动工具有限公司对上述本息承担连带清偿责任；三是要求本案诉讼费用、保全费用由被告承担。2014年8月21日，本院经审理作出（2014）启吕民初字00423号民事判决书，判决如下：一、限张卢平于本判决生效之日起十日内归还原告施东升借款本金200万元及约定利息8万元，并支付上述借款本金200万元自2014年5月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、被告张弘宇、江苏弘宇电动工具有限公司、南通市圣泰电动工具有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任。被告张弘宇、江苏弘宇电动工具有限公司、南通市圣泰电动工具有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人张卢平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，保全费5000元，合计28440元（原告已预交），由被告张卢平负担。上述判决生效后，张卢平及张弘宇、江苏弘宇电动工具有限公司、南通市圣泰电动工具有限公司未按判决履行给付责任，施东升向本院申请执行。在执行过程中，施东升与南通市圣泰电动工具有限公司多次协商并在2017年6月30日、2017年11月23日两次达成和解，此后原告按约履行相关还款义务。2018年10月31日，南通圣泰公司归还最后一笔50万元。2018年12月19日，经对账，南通市圣泰电动工具有限公司已按和解协议履行了200万本金（施东升收198万元，另2万元在法院账户施东升未领取）。本院将执行款全部执行完毕后，于2019年1月22日作出结案通知。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条明确规定，已经承担担保责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该条款明确履约保证人享有两项追偿权：一是向债务人追偿，二是向其他连带责任保证人追偿，两项追偿权并列，并无先后之分。故原告南通市圣泰电动工具有限公司在承担担保责任后，有权利选择向其他担保人主张其应当承担的份额。张弘宇、原告、被告作为张卢平200万元借款的共同连带担保人，内部并未约定相应的保证比例，则应平均予以分担。现原告已履行担保给付责任200万元，上述借款的连带保证人数为3人，原告选择起诉被告一人，故被告江苏弘宇电动工具有限公司应承担的清偿份额应为66.6万元（200万元/3人）。截止2018年10月31日原告已履行担保给付责任200万元，故原告诉请自2018年11月1日起支付利息应予支持，利息标准按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏弘宇电动工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通市圣泰电动工具有限公司66.6万元及利息（以66.6万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费4020元，合计26820元（原告已预交），由被告江苏弘宇电动工具有限公司负担8940元，由原告南通市圣泰电动工具有限公司自担17880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元。审 判 长  王珊珊人民陪审员  周晓宇人民陪审员  朱镟瑜二〇二一年二月八日法官 助理  施 青书 记 员  黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0581民初268号原告：孙会娣，女，汉族，生于1950年10月12日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷鸣，男，汉族，生于1974年4月29日，住韩城市，系孙会娣之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫福胜，男，汉族，生于1973年6月9日，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙会娣诉被告卫福胜民间借贷纠纷一案，原告孙会娣于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙会娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙会娣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙会娣负担。  审 判 员    刘  琳 二〇二一年二月三日 书 记 员    贺  敏1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执918号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：路明，男，1975年2月18月，汉族，住河南省宁陵县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与路明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人路明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1392号原告：某公司，住所地长春市净月开发区净月大街博硕路499号。法定代表人：吕晓洁，总经理。委托诉讼代理人：李昕喆,吉林全策律师事务所律师。被告：王某，男，1972年11月18日出生，汉族，住长春市宽城区。原告某公司（以下简称某公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。某公司诉称，2019年6月10日,某公司与王某签署了一份《钢筋供货合同》，约定某公司为王某提供钢材货物,结算方式为按供货当日我的钢铁网工程精品价格加运费合计结算，以实际进场数量为准。某公司负责垫付运输费用，王某承担运输和现场卸车费用。付款期限为送货之日起一个月,王某每逾期一日按照前述价格加7元/吨结算。合同签订后,某公司已按合同约定向王某交付了共计1322.419吨的货物。因王某逾期付款的违约行为按合同约定应支付违约金，但合同约定的违约金标准过高，因此某公司自降标准，分别按人民银行同期贷款利率1.5倍或贷款市场报价利率四倍主张违约金至实际给付之日。就王某欠某公司货款一事，某公司多次向王某要求，但是王某始终未积极履行还款义务。因此，某公司诉至本院提出诉讼请求：1.判令王某立即偿还款项4,624,098.5元;2.判令王某承担逾期支付的违约金（违约金分别为：以277,101.24元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月20日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月21日至实际给付之日止，按贷款市场报价利率四倍计算;以426,835.11元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月20日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月21日至实际给付之日止，按贷款市场报价利率四倍计算;以442,662元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月20日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月21日至实际给付之日止，按贷款市场报价利率四倍计算;以638,611.04元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月20日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月21日至实际给付之日止，按贷款市场报价利率四倍计算;以317,378.49元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月20日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月21日至实际给付之日止，按贷款市场报价利率四倍计算;以311,279.11元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月20日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月21日至实际给付之日止，按贷款市场报价利率四倍计算;以380,861元为基数,自2019年8月8日起至2019年8月20日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月21日至实际给付之日止,按贷款市场报价利率四倍计算;以463,150.68元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月20日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算,自2019年8月21日至实际给付之日止，按贷款市场报价利率四倍计算;以461,927.05为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止,按贷款市场报价利率四倍计算;以498,559.01元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率四倍计算;以408,024.35元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率四倍计算;以416,410.13元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率四倍计算;以381,299.29元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率四倍计算）；3.因本案诉讼产生的案件受理费、保全费、公告费等一切费用由王某承担。王某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，某公司与王某签署的《钢筋供货合同》第十条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，可向长春市南关区人法院提起诉讼。”但是，王某住所地在宽城区，某公司住所地在净月开发区，均不在本院辖区。同时，亦未有证据证明该合同的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故上述合同中约定的管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于本案合同中未明确约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。因王某住所地在长春市宽城区，本案应移送长春市宽城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 菁二〇二一年二月二十四日书记员 王吉鲁
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书   （2021）陕01民特26号     申请人(仲裁被申请人)：西安解放百货大楼股份有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：冯武，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：和景波，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：徐晖，女，该公司员工。   被申请人(仲裁申请人)：徐玉春   委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张烨旸，陕西启坤律师事务所律师。   申请人西安解放百货大楼股份有限公司与被申请人徐玉春申请撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第219号仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。   西安解放百货大楼股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，1、双方自2002年8月起不存在劳动关系，被申请人要求补缴社保无事实及法律依据；2、申请人系在政府部门的主导下进行企业改制，涉及的工人安置事宜依法不属于履行劳动合同的问题，当然也不属于劳动争议案件受案范围，仲裁委依法应不予受理，仲裁委受理本案适用法律错误；3、补缴养老保险不属于劳动仲裁的受案范围，劳动仲裁委员会进行处理属于适用法律错误；4、徐玉春要求补缴养老保险的请求已超仲裁时效，仲裁委适用法律错误。综上，请求：一、撤销新劳人仲裁案[2020]第219号裁决书。二、本案诉讼费用由徐玉春承担。   徐玉春辩称，不存在适用法律错误的情形，仲裁适用《劳动合同法》第72条合法正确。申请人提到的政策问题并未提交证据佐证，而且企业改制时应当一次性补足欠缴的社保。为员工缴纳社保是企业法定义务，而且未缴纳社保的情况一直持续，不存在超出时效的问题。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。   经审查查明，2020年10月28日西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、西安解放百货大楼股份有限公司自本裁决生效之日起三十日内为徐玉春补缴2001年8月至12月、2002年1月至6月、2005年9月至11月、2006年3月至5月及9月至12月、2007年12月、2008年1月至2月、6月至7月及12月、2009年1月至3月及7月至10月、2010年2月至4月及7月至9月、2011年7月至12月和2016年8月至2020年5月期间的养老保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；二、驳回西安解放百货大楼股份有限公司的其它仲裁申请。   上述事实有新劳人仲案字[2020]第219号仲裁裁决等在卷佐证。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。西安解放百货大楼股份有限公司以仲裁裁决适用法律、法规有误为由要求撤销该仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，社会保险方面的争议属于终局裁决的审查范围，故本案仲裁委在其查明的事实基础之上作出的裁决不存在适用法律、法规错误的情形。 综上，西安解放百货大楼股份有限公司的撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回申请人西安解放百货大楼股份有限公司要求撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第219号仲裁裁决之申请。   申请费400元，由申请人西安解放百货大楼股份有限公司负担。     审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷     二○二一年二月十九日      书 记 员 李博文              1
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初893号原告：房皓雪，女，汉族，1995年2月25日生，住长春市朝阳区。被告：魏巍，男，汉族，1990年5月20日生，住长春市绿园区。原告房皓雪与被告魏巍民间借贷纠纷一案，原告在本院通知交纳诉讼费用后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹华娟 二O二一年二月二十五日书记员 杜鹏南
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更16号 罪犯甄跃辉，男，1957年5月19日出生，汉族，大学文化，河北省保定市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决，以被告人甄跃辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人谭春生等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年3月23日以（2006）冀刑一终字第216号刑事裁定，驳回谭春生等人上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为有期徒刑十九年（刑期至2028年2月3日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2012年1月20日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；于2014年11月17日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；于2016年9月7日减刑一年二个月（刑期至2024年4月3日止），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员朱月峰，执行机构代表闫金霞出庭履行职务，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯甄跃辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬7次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯甄跃辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯甄跃辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯甄跃辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯甄跃辉减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张凤梅 审判员  赵长波 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终49号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人刘邦（曾用名刘坚），男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因犯盗窃罪，2009年9月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2013年11月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年1月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年11月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2018年12月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人刘邦犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月四日作出（2020）湘0121刑初818号刑事判决：一、被告人刘邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘邦退赔被害人李某经济损失人民币三千五百零八元，限在本判决发生法律效力后五日内付清。原审被告人刘邦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘邦申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘邦申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘邦撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年二月二十四日法官助理李海军书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初527号 原告梅小玉，女，1996年5月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌市西陵区达诚健身工作室，住所地宜昌市西陵区夷陵大道52号9号楼608A号。 经营者高静，女，1985年11月6日出生，汉族，住宜昌市宜都市。 被告高静，女，1985年11月6日出生，汉族，住宜昌市宜都市。 本院在审理原告梅小玉与被告宜昌市西陵区达诚健身工作室、高静合同纠纷一案中，原告梅小玉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌市西陵区达诚健身工作室、高静的起诉。 本院认为，原告梅小玉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅小玉撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告梅小玉负担。 审判员  左树青 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶小婷
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初18号 原告：龙胜福，男，1981年6月12日生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省安顺市平坝区。 被告：王泽东，男，1983年12月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告龙胜福诉与被告王泽东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙胜福、被告王泽东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙胜福向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即支付原告所欠货款62,008.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，王泽东来我店订货防盗门和室内门，并喊我去安装，安装完后，催王泽东付尾款，王泽东到我店刷卡支付了4万元，中间王泽东微信支付了我2万元左右，现在还差尾款62,008.5元，被告2020年10月18日写下欠条一份后至今未付款，故起诉至法院，请求依法判决。 被告王泽东辩称，张志的别墅需要防盗门，门都是张志选的，我只是作为中间人负责协调以及张志把钱拿给我，我支付给原告，当时预付的定金4万元也是打入我的卡，我支付给原告。我个人没有欠他货款，是使用方欠他的货款，原告找我要钱没错，但是要等到张志的公司把钱给我，才能支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告王泽东从原告龙胜福处购买防盗门，原告龙胜福交付防盗门并安装完毕，此后原告收到被告通过转账和微信方式支付的货款共计61,676.5元。2020年10月18日经双方结算后由被告王泽东就防盗门货款尾款向原告龙胜福出具欠条一张，载明欠款金额62,008.5元。此后被告未再付款，原告遂诉讼来院，审理中，本案调解不成。 上述事实有原告龙胜福、被告王泽东双方的法庭陈述、原告举证的欠条、微信聊天记录、刷卡凭证、转账凭证及被告所举证的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告龙胜福诉请被告王泽东即时偿付所欠原告防盗门货款62,008.5元，事理俱在，本院予以支持。被告王泽东辩解应当等他人付款后才履行向原告龙胜福的付款义务，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王泽东于本判决生效后十日内一次性向原告龙胜福支付货款62,008.5元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告王泽东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,350元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  刘炳文 二〇二一年二月二十六日 法官助理夏小惠 书记员张丁勇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更143号罪犯罗森林，男，1974年8月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2018年7月4日作出(2018)粤15刑初第74号刑事判决，以被告人罗森林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月10日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗森林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗森林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗森林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分557分。没收个人财产人民币50000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗森林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初243号原告：王某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：闫某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2021年1月26日立案受理了原告王某与被告闫某农村建房施工合同纠纷一案。2021年2月1日原告王某以双方纠纷经法院调解，原、被告达成调解协议，被告给付案件款2000元，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 陈耀生二〇二一年二月一日法官助理 李文泽书 记 员 郑 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1689号 原告：泉州市铭众建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：丁清明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被告：晋江三标服装有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈文习，该公司董事总经理。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。 原告泉州市铭众建筑工程有限公司与被告晋江三标服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）闽0582民初2314号案诉讼标的系同种类，故本院将本案合并于本院（2021）闽0582民初2314号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0582民初2314号案件审理。 审判员  赖珊珊 二〇二一年二月二日 书记员  李俊义