wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执664号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：邹祥，男，汉族，1994年2月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。2020年5月21日被四川省成都市人民检察院批准逮捕，原羁押于成都市看守所。 被执行人：辛豪，男，汉族，1993年8月25日出生，住四川省成都市成华区。2020年5月21日被四川省成都市人民检察院批准逮捕，原羁押于成都市看守所。 被执行人：邢春雪，女，汉族，1984年10月31日出生，住四川省成都市成华区。2020年5月21日被四川省成都市人民检察院批准逮捕，原羁押于成都市看守所。 本院依据（2020）川01刑初311号刑事判决，于2020年2月1日立案执行被执行人邹祥、辛豪、邢春雪追缴违法所得、罚金一案。执行内容为邹祥缴纳罚金90000元、辛豪缴纳罚金50000元、邢春雪缴纳罚金80000，对辛豪违法所得10000元及其农业银行账户（卡号为：6228××××4170）内的资金、邢春雪违法所得60000元予以追缴。现因被执行人邹祥住所地在四川省成都市龙泉驿区人民法院辖区内，为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川01刑初311号刑事判决涉财产执行部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执221号 东莞市道路停车事务中心、吴寿昌： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴寿昌行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执221号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执261号 申请执行人：段文启，男。 被执行人：朱岗，男。 本院在执行段文启与朱岗买卖合同纠纷一案中，责令被执行人朱岗履行法律义务，给付申请人案件款8895元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费750元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人朱岗储蓄存款9695元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年二月二日 书记员  祁兵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保134号申请人：钱伟，男，汉族，1977年1月27日出生，身份证登记住址：江苏省连云港市海州区。被申请人：张志鹏，男，汉族，1990年5月27日出生，身份证登记住址：湖北省当阳市。申请人钱伟向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张志鹏名下价值127905.33元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，钱伟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张志鹏名下价值127905.33元的财产。保全费1160元，申请人钱伟已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月二十三日法官助理拜云梅书记员李秋媛
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执307号申请执行人：郭某某，女，1979年11月3日生，汉族，现住平定县。被执行人：翟某某，男，1974年1月14日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款48000元及利息,交纳本案执行费620元、诉讼费500元。但被执行人翟某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人翟某某银行存款49120元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人翟某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月七日书记员  杨铖志
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终189号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）普智邢，男，2000年5月17日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县；因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人罗进国，男，1995年4月16日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县；因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人余应超，男，1988年10月15日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县；因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人罗进国、余应超、普智邢犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月十五日作出（2020）沪0115刑初5047号刑事判决。原审法院判决：一、被告人罗进国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人普智邢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人余应超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人普智邢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）普智邢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人普智邢、原审被告人罗进国、余应超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人普智邢撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初262号原告龚正武，男，1965年7月4日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。委托诉讼代理人喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告肖国良，男，1955年9月23日出生，汉族，住宁乡市××社区××环路旺和家园××单元××室。被告肖楚宁，男，1984年5月8日出生，汉族，住宁乡市××社区××环路旺和家园××单元××室。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕，系该公司经理。原告龚正武与被告肖国良、肖楚宁、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月3日，原告龚正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚正武自动撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告龚正武负担。审判员  周晚成二〇二一年二月三日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初92号 原告高某，男，生于1993年04月，汉族，农民，住麟游县酒房镇闹林村庙坡组**。 被告陕西志鸿建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路（区法院北巷），统一社会信用代码：91610800762584727Q。 法定代表人李志荣，任公司经理。 本院在审理原告高某与被告陕西志鸿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经协商，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告高某负担。 审判员  李凤霞 二〇二一年二月七日 书记员  赵瑞婷
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执38号申请执行人：四平市市场监督管理局。法定代表人：陶立春，该单位局长。委托代理人：焦大维，该单位法规科科长。被执行人：四平市鑫拓广告传媒有限公司。法定代表人：丛拓，该单位经理。四平市市场监督管理局与四平市鑫拓广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）吉0302民初188号民事调解书已于2019年3月18日发生法律效力。因四平市鑫拓广告传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四平市市场监督管理局于2021年1月11日申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  张 倩执行员  赵 鑫二〇二一年二月二十六日书记员  杨 技
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书  （2020）藏0628执308号 李国平、次旦旺拉：本院执行的申请执行人李国平申青与被执行人次旦旺拉租赁合同一案，被执行人李国平已自动履行，执行到位金额30000元。申请执行人永忠仁青已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。                                 二〇二一年二月一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2343号       原告：刘瑶瑶，女，1991年3月4日生，汉族，住西安市高新区尚品格兰C907，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安力口州教育科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：沈东鹏。原告刘瑶瑶与被告西安力口州教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘瑶瑶在本院通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘瑶瑶撤回起诉处理。         审  判  员     孙  会   二〇二一年二月二十一日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡     1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执848号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：王莉，女，1974年6月18日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与王莉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行依据本院作出的（2019）津0101民初6786号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年二月七日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民终170号上诉人（原审原告）：常启良，男，1973年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐城市登高塑业有限公司，住所地安徽省桐城双新经济开发区纬九路与经一路交叉口西北角。法定代表人：潘梅兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：潘梅兰，女，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。原审第三人：淄博奥威进出口有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路91号东方之珠1号楼2单元19层东户。法定代表人：黄栋，该公司经理。上诉人常启良因与被上诉人桐城市登高塑业有限公司、潘梅兰及原审第三人淄博奥威进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3559号民事判决；二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。上诉人常启良预交的二审案件受理费48172元予以退回。审判长  张勤勤审判员  陈澜竞审判员  侯永言二〇二一年二月二十五日法官助理江远书记员刘柯附《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1156号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋中分行，地址：晋中市榆次区西顺城街75号。负责人：冯子澜，该行行长。被执行人：山西亿诚干混砂浆有限公司，地址：榆次区乌金山镇西庄村。法定代表人：杨晋豫。被执行人:山西德瑞祥融资担保有限公司，地址：太原市经济技术开发区龙城街5号锡和大厦1单元3003号。法定代表人：晋爱英，该公司董事长。被执行人：杨晋豫，男，汉族，1969年11月11日生，住左太原市。被执行人：韩瑛，女，汉族，1974年6月22日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3821号、（2020）晋07民终1559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  董 娜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初8432号 原告：张家港市常梦娅商贸有限公司，住所地：张家港市 被告：李勇，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告张家港市常梦娅商贸有限公司（以下简称常梦娅公司）与被告李勇纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日、2月24日公开开庭进行了审理。原告常梦娅公司的法定代表人常建明、委托诉讼代理人许修春、洪瑞、被告李勇的委托诉讼代理人陈强清到庭参加诉讼第一次庭审，原告常梦娅公司的委托诉讼代理人许修春、洪瑞、被告李勇到庭参加诉讼第二次庭审，本案现已审理终结。 原告常梦娅公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告于2019年12月18日共同签订的《承诺书》；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月中旬，被告及案外人赵金虎、郭玉海等采取对原告常梦娅法定代表人语言威胁、阻挠苏州长鹿农副产品配送有限公司(原告参股、法定代表人也是常建明)的相城区上高路换乘中心停车场施工等方式要求原告单位无偿向原告等三人转让价值高达近400余万元的3205股权，并要求原告单位在《承诺书》上签字盖章。2019年12月18日，被告等三人事先打印好空白承诺书，被告在股权受让人处签名后，将原告单位的法定代表人常建明堵在苏州长鹿农副产品配送有限公司办公室强迫原告法定代表人常建明在“承诺人”处签名并加盖原告公司印章，不仅要求原告以人民币1元的价格转让苏州长鹿农副产品配送有限公司7%的股权给被告，还要求苏州长鹿农副产品配送有限公司在2022年履行出资义务时由原告代替被告履行出资义务(7%股权对应出资额140万元)。原告认为：被告利用胁迫的方式与原告共同签订相关股权转让的《承诺书》明显违背原告的真实意思表示，苏州长鹿农副产品配送有限公司7%现价值约150余万元，被告以1元价格受让，并要求原告承担后续140万元的出资义务，明显有失公平，故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销双方共同签订的《承诺书》。庭审中，原告补充理由如下：承诺书中原告承诺代被告履行出资义务的内容应视为赠予合同，依照法律规定，赠与行为在赠与前赠与人可以撤销，不受能否证明当时是否受到胁迫的影响。 被告李勇答辩：本案是由于被告等7位自然人与原告之间的股权纠纷引发的，在本案之前被告已经向相城法院起诉原告，本案原告所诉请撤销的承诺书是相城法院案中较为关键的一项证据，我方认为其实本案是可以与相城法院并案处理的，或者至少裁定终止审理。原告所称受胁迫签订的案涉承诺书是没有依据的，案涉承诺书签署于2019年12月18日，但是原告于2020年才报警称受到胁迫，真实原因是2020年五一后案涉合伙组织因政府政策变动在利润上有了非常大的变化，原告法人想独占所有权利，故此反悔之前签订的承诺书。 原告围绕其诉讼请求，提交了《承诺书》、资产评估报告、苏州长鹿农副产品配送有限公司章程、谈话录音、《房屋（场地）租赁合同》等证据。 被告为证实其抗辩，提交了承诺书等证据，本院组织双方进行了举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常梦娅公司成立于2016年11月14日，法定代表人为常建明。苏州长鹿农副产品配送有限公司成立于2017年3月8日，法定代表人为常建明，公司注册资本为2000万元，股东为江苏快鹿汽车运输股份有限公司（占股30%）和常梦娅公司（占股70%），认缴出资时间均为2022年12月31日,2017年7月7日，公司股东变更为胡巧英（占股30%）和常梦娅公司（占股70%）。 2019年12月18日，原告常梦娅公司出具承诺书一份，载明：张家港市常梦娅商贸有限公司将其所持有的苏州长鹿农副产品配送有限公司7%（140万元)的股份以壹元的价格转让给李勇，由于苏州长鹿农副产品配送有限公司的该股份系认缴出资并未实缴。张家港市常梦娅商贸有限公司承诺若该股份需履行实缴出资义务时将全部由张家港市常梦娅商贸有限公司承担，无需李勇担实缴出资义务。此股份不可以转让除张家港市常梦娅商贸有限公司以外的任何第三方，如转让必须转让给张家港市常梦娅商贸有限公司，同样以壹元的价格回购该股份。 原告法定代表人常建明陈述：2019年12月，在其出具该承诺书前，被告李勇等人采用每日早上4点多到公司影响其睡觉，站在公司工地挖掘机前试图阻挠公司工程施工（在其声称要报警的情况下即停止行为）的方式威胁其签署承诺书。 被告李勇陈述：承诺书系原告法定代表人常建明自愿签署、盖章后给其第三人，并转交给被告，被告从未对原告实施过威胁等行为。其在苏州市相城区人民法院起诉的目的就是要求确认其在苏州长鹿农副产品配送有限公司持有的股权份额。 另查明，2016年12月19日，李勇等七人与常梦娅公司共同签署承诺书一份，载明：同意按照江苏快鹿汽车运输服务有限公司与江苏宁沪高速公路股份有限公司签订的《土地租赁框架协议》约定的条件，签订土地租赁协议，在合资的农副产品购销公司正式批准成立后，以上述协议约定的条件为原则，江苏宁沪高速公路股份有限公司与新成立的合资公司重新签订土地租赁协议。 2018年11月6日，江苏快鹿汽车运输股份有限公司（甲方）与苏州长鹿农副产品配送有限公司（乙方）签订《房屋（场地）租赁合同》一份，约定由乙方承租位于苏州市上高路1号的房屋2幢。 承办人通过人民法院综合信息管理平台查询关联案件显示：李勇等四人诉常建明、胡巧英、苏州长鹿农副产品配送有限公司合伙协议纠纷一案正在苏州市相城区人民法院审理中，原告的诉讼请求为请求依法确认四原告与常建明为合伙关系，并分割合伙份额。 本院认为，原告常梦娅公司向被告李勇出具了承诺书一份，被告李勇在另案诉讼中将该承诺书作为证据使用，主张其与原告公司的法定代表人系个人合伙关系，并要求分割合伙财产，被告以其行为表示接受原告的要约，双方之间的合同依法成立。现原告主张，系受被告的胁迫而作出的承诺，并非其真实意思表示，应当依法予以撤销，但从原告的陈述：睡眠受到影响、被告试图阻止工地施工，但在原告声称要报警的情况下便停止行为，以及原告提供的通话录音也仅显示，双方系在商谈合作份额分割事宜，并不能反映原告所主张的受到胁迫的事实，原告对其主张的事实未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果。关于原告称承诺书中原告代被告履行出资义务的内容应视为赠予合同，依照法律规定，赠与行为在赠与前赠与人可以撤销，不受能否证明当时是否受到胁迫的影响的意见，经查，原告出具给被告的承诺书的内容包括股权转让和代为履行出资义务以及受让后的股权再转让的限制，承诺书是一个不可分割的整体，应从整体来理解和履行，且原告虽承诺到期代为履行出资义务，但原被告之间的约定并不能对抗公司法关于股东出资义务的规定，同时考虑到双方另有合伙协议纠纷，因此原告称承诺书中的一部分系赠予合同，并要求撤销该部分内容的意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 驳回原告张家港市常梦娅商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市常梦娅商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孙 霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理  金徐珩 书 记 员  周梦茜
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执131号申请执行人：郭某某，男，1988年9月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：钮某，男，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人钮某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郭某依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初4984号民事调解书申请法院执行拖欠的工程款6.2万元及迟延履行金。法院受理执行案件后，依法于2021年2月2日向被执行人公告送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年1月25日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产、车辆及公积金，银行卡余额不足，尚有工程款6.2万元及迟延履行金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年二月七日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0628执136号之二 申请执行人：平和县欣荣农资经营部，住所地平和县山格镇白楼村，统一社会信用代码92350628MA30YJTA6B。 经营者：张荣辉。 被执行人：赖裕海，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平和县欣荣农资经营部与被执行人赖裕海买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币39410元及利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0628民初1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二一年二月二十日 书记员  李 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3282号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区****201一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10814号 上诉人（原审被告）：张俊，男，1982年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：方春法，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省。 上诉人张俊因与被上诉人方春法民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2020)浙0106民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 张俊上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判驳回方春法的一审全部诉讼请求。事实和理由：张俊与方春法并非朋友关系，方春法系高利贷放贷者，张俊与方春法系在赌场相识，案涉借款系在方春法的诱导之下所借，案涉借条亦是在方春法的胁迫之下形成。事后张俊所支付的利息已经超过本金。 方春法向一审法院起诉请求：1、张俊归还方春法借款本金70000元，支付逾期还款利息2371.67元（自2018年12月31日起，以本金70000元为基数，按年利率6%暂计算至2020年4月20日，扣除已支付的3100元，实际计算至所有款项还清之日）；2、本案诉讼费由张俊负担。 一审法院认定事实：2018年10月10日，张俊向方春法出具《借条》一份，约定：今向方春法借款人民币柒万元，于2018年12月30日还清。后方春法于2019年6月7日收到200元和100元、2019年7月16日收到200元、2019年7月18日收到100元、2019年7月20日收到100元、于2019年7月21日收到100元、于2019年7月23日收到100元、2019年7月31日收到400元、2019年8月3日收到400元、2019年8月5日收到200元、2019年8月12日收到200元、于2019年8月15日收到100元、2019年8月16日收到100元、2019年9月3日收到300元、2019年9月11日收到500元，合计3100元。方春法至今未能足额获偿，故诉至原审法院请求处理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。方春法提交的《借条》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明张俊曾向方春法借款70000元的事实。方春法自认已陆续收到还款3100元，并表示张俊付款时双方未明确款项性质，现方春法主张按利息扣减。原审法院经审查，对方春法自认的还款时间和金额予以认定；关于已还款的性质，根据方春法明确的还款明细，并结合案款借款交付时间、金额、还款时间等因素，确认方春法有权要求张俊自借款期满次日即2018年12月31日起按年利率6%支付利息，经测算，截至2019年9月11日，张俊应支付的逾期利息为2934元，已还款3100元扣减该部分利息后余额部分166元应视为归还之本金。故张俊应归还方春法借款本金69834元，并自2019年9月12日起按年利率6%支付利息，原审法院结合方春法诉请主张的金额，经审查酌定暂计至2020年4月20日的利息为2537元，2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计付。张俊经原审法院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张俊于判决生效之日起十日内归还方春法借款69834元，支付利息2537元（截至2020年4月20日，2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金69834元为基数，按照年利率6%另行计付。）；二、驳回方春法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由张俊负担。方春法于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；张俊于判决生效之日起七日内，向原审法院缴纳应负担的诉讼费。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据举证规则，当事人对自己所主张的事实负有举证义务。二审中，张俊提出案涉借条系在方春法胁迫之下形成，方春法系高利贷放贷者，但未提供证据证明，本院不予采信。张俊提出其所还利息已经超过本金数额，亦未提交证据证明，本院对此上诉理由亦不予采纳。在张俊对其上诉理由及主张均未进行举证的情况下，本案应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1609元，由上诉人张俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 丹 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘沁怡
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢11号申请执行人：曲靖市麒麟区海西木业经营部。住所：曲靖市麒麟区南宁街道办事处水寨社区8组45号。负责人钱各太，身份证号：3503211962××××××××。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。住所：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人刘运中，公司董事长。被执行人：唐浩云，男，汉族，1972年2月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。曲靖市麒麟区海西木业经营部与四川省阿尔文建设有限公司、唐浩云买卖借款合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2015年9月10日作出（2015）曲仲裁字第148号裁决书，裁决书生效后，四川省阿尔文建设有限公司、唐浩云未履行裁决书确定的还款义务，申请执行人曲靖市麒麟区海西木业经营部于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，冻结四川省阿尔文建设有限公司在陆良县中枢街道办事处的工程款320203.40元。经查询，四川省阿尔文建设有限公司、唐浩云无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  苏 慧执 行 员  唐学能执 行 员  解永鑫二〇二一年二月十九日书记员代  萧 逸
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初615号原告：叶安治，男，汉族，住上海市松江区。被告：付翔，男，汉族，1998年10月28日生，住云南省曲靖市陆良县。原告叶安治与被告付翔不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告叶安治于2021年2月18日向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告叶安治自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶安治撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告叶安治负担。审判员  王明栋二〇二一年二月二十四日书记员  毛秀红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特584号申请人：邬伟军，男，1970年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：沈美芳，女，1946年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：邬伟民(系被申请人沈美芳之子)，汉族，住上海市虹口区广中路XXX号XXX室。申请人邬伟军申请认定被申请人沈美芳无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邬伟军称，申请人邬伟军与被申请人沈美芳系母子关系。被申请人沈美芳于2017年起身患XXX疾病，后多次因为脑梗住院，目前仍在医院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人邬伟军向法院提出申请，要求宣告沈美芳为无民事行为能力人。邬伟民称，其系被申请人沈美芳的儿子，申请人所述情况属实，同意认定沈美芳为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人沈美芳与邬烈康原系夫妻关系，双方共生育二子，即邬伟军、邬伟民。1985年，被申请人沈美芳与邬烈康离婚，之后被申请人沈美芳未再婚。被申请人的父母均已去世。被申请人沈美芳于2017年起身患XXX疾病，后多次因为脑梗住院，目前仍在医院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人沈美芳的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人沈美芳患器质性精神障碍，目前失语，个人生活由他人代理，无法交谈，对外界刺激无反应。受疾病影响，其目前无法表达个人意愿，对民事事务的理解和辨认能力丧失，无法有效地维护自身合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人沈美芳受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：沈美芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年二月四日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执209号 陈明： 被执行人陈明责令退赔一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的责令退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初423号刑事判决书第二项中的责令退赔被害人徐新智的经济损失义务执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执712号申请人：王萍，女，汉族，1992年4月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：米劲勇，男，汉族，1985年12月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人王萍与被执行人米劲勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米劲勇银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月一日书记员 冷雪云
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初333号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行乐胜支行行长。 被告：王某，男，1954年7月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：仉某，女，1956年3月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告王某、仉某融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初113号起诉人陆社五，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院收到起诉人陆社五(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求判令认定被起诉人上海市松江区洞泾镇人民政府(以下简称被起诉人)对位于上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城二区3幢5号房屋的强制拆除行为属于违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又未能提供合法有效证据证实其是涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，起诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有人。因此起诉人既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。起诉人在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陆社五的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 蒋宇娟审 判 员 沈 杰审 判 员 田姝媛二〇二一年二月二日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初131号 原告：胡信前，男，1966年1月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托代理人：殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：刘越，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告胡信前诉被告刘越劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷永波到庭参加诉讼，被告刘越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判决：1、被告支付原告工资9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告雇佣原告在其承包的位于叶集区田保家学校项目工地上从事贴砖工作，约定每平方15元。后原告于2017年9月1日完工，经双方结算，被告应支付原告人工工资9000元，因被告资金短缺于2019年2月3日向原告出具了欠条。后虽经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为：原告按照约定为被告提供劳务，完成工作后，被告出具欠条确认欠工资款9000元，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘越于本判决生效之日起10日内向原告胡信前支付工资款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇二一年二月九日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺军，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人:林松，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何振，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原审第三人：李莉莉，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人贺军因与被申请人程梅、何振、第三人李莉莉借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初818号民事判决和本院（2018）皖12民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 贺军申请再审称，贺军有新的证据，足以推翻原判决。2020年7月，贺军在阜阳市颍泉区人民法院调取到的本案第三人李莉莉2016年12月6日，向颍泉区人民法院申请诉前保全的证据材料，发现李莉莉向颍泉区人民法院提交的2014年4月23日的借条一张，该借条上借款人孙传俊的签字系伪造的，有安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书认定。 程梅提交意见称：对孙传俊签名的真实性进行鉴定的结论不属于本案的新证据。本案系答辩人与贺军、何振之间的借款合同纠纷，借款人何振、担保人贺军、第三人李莉莉的签名是真实的，至于“孙传俊”的借条真实性与答辩人的借款无关联性。本案是答辩人与何振之间的借款合同纠纷，不是债权转让，无需审查原借款合同。原判认定事实清楚，适用法律正确。 何振未提交意见。 第三人莉莉提交意见称：贺军说不是孙传俊签字的，我就不明白她为什么找个陌生人假冒孙传俊来签字，他带的人是不是孙传俊我不知道。 本院经审查认为，《安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书》对2014年4月23日的借条上“孙传俊”的签名出具鉴定意见，借条上“孙传俊”签名字迹与孙传俊样本字迹，两者不是出自同一人笔迹。该借条是第三人李莉莉与借款人孙传俊、贺军之间的借款关系，且借款人贺军的签字是其本人所签，该借条上“孙传俊”签名的真实与否不能否定2017年1月2日，由案外人储飞联系程梅、何振、贺军、李莉莉签订借款合同。该鉴定意见书不能作为本案新证据。贺军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五规定的申请再审期限。对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺军的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二一年二月二十六日 书记员  张建勇 法官助理周涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初404号原告：涂志钢，男，1965年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：董鹏，男，1979年3月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北众邦快运有限公司，住所地：武汉市东西湖区台南一道以南、高桥五路以**。法定代表人：陶倩，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘治安、熊迎娣，系湖北楚德律师事务所律师。代理权限：代为出庭；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收法律文书。原告涂志钢与被告董鹏、湖北众邦快运有限公司(以下简称：众邦公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂志钢、被告董鹏、众邦公司委托诉讼代理人刘治安、熊迎娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂志钢诉请：1.依法判令被告支付下欠原告劳务工资10420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日至11月16日，原告涂志钢经人介绍到被告董鹏承接的众邦公司货物运输线路上开车跑运输。后原告向被告董鹏催要工资时，被告董鹏推脱说其挂靠的众邦公司没有付款，无钱支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告董鹏辩称，原告的工资肯定是要支付的，我的车辆在给众邦公司跑运输以来，一直处于亏损状况，每次发工资都是我向众邦公司申请，用我的车辆跑运输的利润由众邦公司向原告直接支付工资。因众邦公司未按双方的约定安排运输量，致使我暂时无能力支付原告的工资。被告众邦公司辩称，我公司从未雇佣原告作为司机提供运输服务。我公司与董鹏之间属于运输服务关系，原告与被告董鹏之间属于雇佣关系，原告听从被告董鹏安排与管理，原告的工资由被告董鹏结算与支付，不应由我公司支付。原告涂志钢、被告众邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日至11月16日，被告董鹏承接被告众邦公司的货物运输时，雇请原告涂志钢为其开货车。被告董鹏与原告涂志钢约定了报酬核算标准，并委托被告众邦公司从运输费中直接向原告等人支付工资。2020年12月，被告众邦公司未向原告等人支付工资。经原告催要，被告董鹏于2021年1月4日向原告涂志钢出具欠条一份，欠条载明：“欠涂志钢工资10420元，2020年10月至11月工资”。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告董鹏向原告涂志钢出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告董鹏未及时支付原告劳务报酬，应属违约。原告要求被告董鹏立即支付下欠劳务报酬10420元的诉讼请求，本院予以支持。被告众邦公司与原告不存在劳务关系，故原告要求被告众邦公司支付其劳务报酬的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董鹏于本判决生效之日起七日内支付原告涂志钢劳务报酬10420元；二、驳回原告涂志钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告董鹏负担。原告涂志钢预交的诉讼费30元，在执行过程中，由被告董鹏直接支付给原告涂志钢。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年二月三日书记员  杨婉婷
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初60号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被万载县公安局取保候审，2021年1月27日被万载县人民检察院取保候审，2021年2月24日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日16时许，被告人王某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型汽车行驶至万载县外国语学校门口时，被民警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为178ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将王某带至万载县人民医院采用抗凝管抽取静脉血。经江西宜春司法鉴定中心检测，送检的王某血液中检测出乙醇成分含量为178.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人王某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 希
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终279号 上诉人（原审被告）：山东爱老健康产业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张兴文，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：仓定山，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：黄桂华，女，1957年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人山东爱老健康产业有限公司因与被上诉人黄桂华、仓定山房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东爱老健康产业有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东爱老健康产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东爱老健康产业有限公司撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费581元，减半收取290.5元，由上诉人山东爱老健康产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二一年二月二十六日 书记员  王若怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20133号原告：李明阳，女，汉族，1984年7月13日生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆周君记火锅食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107753061406T。法定代表人：周冬梅，总经理。委托诉讼代理人：周长荣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告李明阳诉被告重庆周君记火锅食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明阳于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明阳撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二一年二月二十六日书记员  曹丽娟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初423号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市惠又多生活超市，住所地：麻城市博森翰林城S5-101号商铺，统一社会信用代码：92421181MA4EDDUH36。经营者：訚翔。原告周洋诉被告麻城市惠又多生活超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告因与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年二月三日代书记员 聂 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2454号 广厦建设集团有限责任公司： 你与陈怀伟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇二一年二月十九日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1380号 上诉人（原审被告）：贝诗优联供应链(福建)有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：蔡安娥。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。 负责人：陈强，该分行行长。 原审被告：泉州市贝诗优联商贸有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：蔡安娥。 原审被告：翁文伟，男，1971年8月12日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：蔡安娥，女，1972年5月8日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人贝诗优联供应链(福建)有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州市贝诗优联商贸有限公司、翁文伟、蔡安娥金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初9696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贝诗优联供应链(福建)有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贝诗优联供应链(福建)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保471号 东莞市镁扣实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市镁扣实业有限公司诉被申请人东莞市万顺织带有限公司、兰方飞承揽合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初2861号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19502号 申请执行人：温建伟，男，1986年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄少明，男，1980年6月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人温建伟与被执行人黄少明委托合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15771号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1050000元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年二月二十六日 书记员 李汶峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3295号上诉人（原审原告）：中汉天际（北京）航天技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：崔永明，总经理。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜，北京汇讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。上诉人中汉天际（北京）航天技术有限公司（以下简称中汉天际公司）因与被上诉人王**劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人中汉天际公司的委托诉讼代理人郭娜，被上诉人王**及其委托诉讼代理人鲁淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汉天际公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21789号民事判决书第一项，改判中汉天际公司向王**支付2018年4月1日至2019年5月8日期间的工资差额为242704.3元而非判决书所述的工资差额307586.50元。2.本案诉讼费由王**承担。事实和理由：中汉天际公司与王**均认可王**月工资为33333元，另有员工津贴补助1200元，且中汉天际公司在王**每月工资中代扣代缴社保、公积费用及税费。中汉天际公司已于2018年4月1日至2019年5月8日期间向王**支付了部分工资即2018年4月至2018年12月期间已向王**支付工资数额分别为9730.04元、9730.04元、9730.04元、8436.6元、8436.6元、8789.3元、8789.3元、8789.3元、21791.02元，2019年4月已支付工资15000元，中汉天际公司总计已支付王**工资总额为109222.24元。2018年4月1日至2019年5月8日期间中汉天际公司实际并未支付王**工资分别为10836.41元、17595.31元、17595.31元、17676.15元、17676.15元、17323.45元、19353.45元、19353.45元、9700元、25937.28元、11010元、23276元、29579元、13579元、3223.34元，中汉天际公司总计未支付王**工资总额为242704.3元，并非一审判决所判的307586.5元的工资差额。原审判决所判的307586.5元无任何计算依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请贵院撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21789号民事判决第一项，改判中汉天际公司向王**支付2018年4月1日至2019年5月8日期间的工资差额为242704.3元而非判决书所述的工资差额307586.50元，以维护中汉天际公司的合法权益。王**辩称，同意一审判决结果，不同意中汉天际公司的上诉意见和理由，请求驳回其全部上诉请求，维持原判。中汉天际公司向一审法院起诉请求：无需支付王**2018年4月1日至2019年5月8日期间工资差额307586.50元。一审法院认定事实：王**主张2018年4月1日至2019年5月8日期间存在工资差额324097.08元，公司未支付，并提交银行交易明细及离职工资单为证。银行交易明细显示2018年5月至2019年5月期间中汉天际公司实际支付王**工资合计109222.24元；离职工资单显示有2018年12月至2019年5月期间工资明细，应发合计数额为117297.62元，并有手写内容“支付计划：总金额：117297.62＋188107.74＋18691.72=324097.08元”，落款处加盖有与中汉天际公司名称一致的财务专用章。中汉天际公司认可银行交易明细的真实性，未在指定期限内发表对离职工资单的质证意见。中汉天际公司主张实际未支付王**的工资总额为242704.30元，并提交应支付工资明细（未显示王**的确认痕迹）及支付凭证（与支付明细中部分金额对应）为证。王**不认可应支付工资明细的真实性及证明目的，认可支付凭证的真实性。一审法院认为，中汉天际公司主张2018年4月1日至2019年5月8日期间应支付王**工资242704.30元，但其提交的应支付工资明细，未显示王**的确认痕迹，王**不予认可，对该证据一审法院不予采信。王**提交离职工资单显示有中汉天际公司的财务专用章，该公司虽不予认可，但指定期限内未对该证据发表质证意见，亦未提交反驳证据，故对该证据一审法院予以采信。经核算，仲裁裁决的工资差额不高于法定标准，王**亦同意，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、中汉天际公司于判决生效之日起七日内支付王**二〇一八年四月一日至二〇一九年五月八日期间工资差额307586.50元；二、驳回中汉天际公司的诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王**为证明欠付工资差额提交了加盖有中汉天际公司财务章的离职工资单，中汉天际公司虽否认该财务章的真实性，但并未提交充分、有效证据予以证明，故一审法院判定中汉天际公司应支付王**的工资差额数额并无不当，中汉天际公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中汉天际公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中汉天际（北京）航天技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二一年二月二十三日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执42号 申请执行人唐朝洪，男，汉族，住新化县。 申请执行人胡其放，男，汉族，住新化县。 被执行人邹维仁，男，汉族，住新化县。 申请执行人唐朝洪、胡其放与被执行人邹维仁买卖合同纠纷一案，双方就（2020）湘1322民初2166号民事判决书已经达成和解协议，并已依照协议履行完毕，现申请执行人申请该案作结案处理，另收取被执行人案件受理费478元，申请执行费314.27元，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初635号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人：常雪青。委托诉讼代理人：苏建明（特别授权），公司员工。被告：丁建胜，男，1965年8月15日生，汉族，住如皋市。被告：丁建民，男，1969年3月23日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告丁建胜、丁建民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年2月1日以“借款人已偿还借款本息”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。审判员 李 茜二〇二一年二月一日书记员 马楠楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2396号 原告：袁圣，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘永国，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁圣与被告刘永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告袁圣于2021年2月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告袁圣申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁圣撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年二月二十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初317号原告：罗永兰，女，1956年3月1日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：孙桂华，女，1968年2月10日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：李葆才，男，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。原告罗永兰诉被告孙桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永兰、被告孙桂华及委托诉讼代理人李葆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币22852元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年7月6日，被告孙桂华因急需用钱办养殖场，向原告罗永兰借款22852元。双方约定月利率为1.5%。后原告多次向被告索要借款，被告孙桂华以无钱为由一直没有给付，故原告诉至法院。请求判令被告给付原告借款人民币22852元，并承担诉讼费。经审理查明的事实与原告陈述事实相一致。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证、本院认定的借条、原告庭审陈述足以证明。本院认为，原告罗永兰与被告孙桂华之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且有被告孙桂华为原告出具的借条予以证明，由此产生的债务款被告孙桂华应当及时给付。关于被告辩解称原告所诉已过诉讼时效，因原、被告没有约定还款时间，根据法律规定，原告可随时要求被告还款，且自借款之日起没有超过20年。被告辩称签完欠条后，原告一直没有找过其要钱，这不符合常理，且原告诉称，2011年以后经常去被告所在的建新村去找过，被告就说暂时没钱，打工挣钱后还我，之后就一直联系不上人了，打出租车去过好多次，都没找到人。因此，不存在超过诉讼时效的问题。故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告孙桂华于本判决生效后给付原告罗永兰借款人民币22852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费186元，由被告孙桂华承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ： 常 亮二〇二一年二月二十五日法官助理于泓利书记员 ：冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3642号之二 申请执行人：邹志亮，男，1992年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托代理人：张惺艺，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：王建斌，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人邹志亮与被执行人王建斌买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人邹志亮确认王建斌在本案执行过程中已支付（2020）闽0211民初2053号民事调解书确定的债务中的14000元（该款项抵充王建斌应支付的利息），尚欠邹志亮货款本金151320元及利息（按月利率2%，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止）。上述债务，王建斌承诺分期支付给邹志亮，即于2021年2月起每月月底前支付10000元，所付款项先抵充货款本金，再抵充利息（截至2021年2月2日的利息为133262元，自2021年2月3日起的利息以每月未付货款本金为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止），直至付清为止。二、如果被执行人王建斌未按照前述约定按期足额支付款项，则申请执行人有权依据（2020）闽0211民初2053号民事调解书第二项确定的债务金额扣除王建斌于调解后已履行的部分向法院申请执行。三、被执行人王建斌向本院缴纳案件受理费1763元、执行费2320元。四、申请执行人邹志亮撤回本案执行申请，申请解除对被执行人王建斌银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结，解除对王建斌采取的限制高消费措施，但不解除对王建斌其他财产的查封。 本案已执行到位金额为14000元，申请执行人邹志亮向本院申请撤回本案的执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执3642号一案的执行； 二、解除对被执行人王建斌名下银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年二月七日 书记员  廖月清
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初141号原告：郑鑫，男，1992年2月21日出生，职业不详，住址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告郑鑫与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款636637元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年7月1日至2020年9月30日止为38388.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，被告未按约定日期向原告交付房屋，故原告依约定向被告主张迟延交房的损失。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司辩称，原告要求利息过高，请求降低；不同意支付新冠疫情期间的利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告郑鑫与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-2408号房屋，房屋总价款636637元，首付款196637元，余款贷款支付。同时约定被告于2019年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。另查明，新冠肺炎疫情自2020年1月发生以来，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了一系列防控措施。本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告郑鑫履行了交款义务，被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司应依约交付经验收合格的房屋，逾期则构成违约，应承担违约责任。被告要求调减逾期交房利息证据不足，本院不予支持；新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郑鑫逾期交房利息：以购房款636637元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年6月19日；二、驳回原告郑鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初57号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。 负责人：于海军，该行行长。 委托诉讼代理人：任玉婷、温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：王海飞，男，1987年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：焦婷婷，女，1991年2月18日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被告：河北广立房地产开发集团股份有限公司，住所地张家口市桥西区清水河路南9号。 法定代表人：孙煜，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告王海飞、焦婷婷、河北广立房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行于2021年1月27日向本院提出撤回对被告王海飞、焦婷婷、河北广立房地产开发集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司张家口分行撤回对被告王海飞、焦婷婷、河北广立房地产开发集团股份有限公司的起诉。 案件受理费5450元，依法减半收取2725元，由原告中国建设银行股份有限公司张家口分行承担。 审判员  张霞 二〇二一年二月一日 书记员  顾静
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初512号原告：王彩琴，女，1970年4月3日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。委托诉讼代理人：郑轶，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。原告：寇宏宏，男，1991年12月17日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告：寇燕燕，女，1996年5月5日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：李向前，男，1993年10月3日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县马。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县开源路北侧怡盛苑商住小区****门店。法定代表人：魏鹏，该公司经理。原告王彩琴、寇宏宏、寇燕燕与被告李向前、中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王彩琴、寇宏宏、寇燕燕于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩琴、寇宏宏、寇燕燕自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彩琴、寇宏宏、寇燕燕撤诉。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由王彩琴、寇宏宏、寇燕燕负担。审判员 张国锋二〇二一年二月二十二日书记员 刘彦雄
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初297号原告：柳某，住甘肃省庄浪县。被告：王某，约33岁，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告柳某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告柳某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告柳某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳某撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由柳某负担。审判员 万晓峰二○二一年二月四日书记员 王 宁
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执890号 申请执行人：青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云办事处惠州路小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281550835301G。 负责人：彭云涛，职务：总经理。 被执行人：刘怀朋，男，1970年10月6日生，汉族，住胶州市。 本院在执行青岛春祺物业管理有限公司与刘怀朋服务合同合同纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初7495号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人刘怀朋已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初7495号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初244号 原告：常开敏，女，汉族，1974年9月11日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：周登伟，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成凯，贵州总溪律师事务所律师。 被告：徐清华，男，汉族，1974年6月27日出生，住贵州省赫章县。 原告常开敏与被告徐清华同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告常开敏于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原告申请撤回对财产分割的主张，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常开敏撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常开敏负担。 审判员  管琪 二〇二一年二月二十三日 书记员  周锐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初866号原告：霍占发，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：金钟昊，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告霍占发与金钟昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告霍占发在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在收到通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍占发撤诉处理。审 判 员  庞学勤人民陪审员  朱长萍人民陪审员  李红梅二〇二一年二月八日书 记 员  贺 翔
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执81号孙学平、张秋根：申请执行人孙学平与被执行人张秋根买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0524民初606号民事调解书已发生法律效力，申请标的额为17000元。经本院立案执行，已执行到位17000元。被执行人张秋根缴纳执行费155元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张秋根已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初360号 原告：陈星月，女，汉族，1994年11月2日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏爱红，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 被告：姚德光，男，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：合肥世茂欣源茂房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇章华台路以东、界洪路以南，统一社会信用代码91340121MA2TPGH13X。 法定代表人：秦华，公司董事长。 原告陈星月与被告姚德光、合肥世茂欣源茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈星月于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚德光、合肥世茂欣源茂房地产开发有限公司的诉讼。 本院认为，原告陈星月的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈星月撤回对被告姚德光、合肥世茂欣源茂房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告陈星月负担。 审判员  胡良清 二〇二一年二月二日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执98号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，住所地聊城市茌平区新政路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，女，该局工作人员。被执行人：茌平万通管业有限公司，住所地茌平区乐平铺镇丁庄村。法定代表人：刘振国，该公司法人。上列当事人行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523行审150号行政裁定书已发生法律效力。申请人聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为20000元及滞纳金。在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，双方当事人于2021年1月24日达成执行和解，被执行人于当日交纳了罚款20000元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，现通知如下：本院（2021）鲁1523执98号案件执行完毕。审判员  张万印二〇二一年二月二十五日法官助理慈明清书记员付景良
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执688号申请执行人：丁红星，女,1991年11月7日出生,回族，住固始县。被执行人：穰学兵，男，1992年12月6日出生，汉族，住固始县。申请执行人丁红星与被执行人穰学兵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，申请执行人向人民法院申请执行的生效法律文书的权利义务主体不明确，公民身份证号码与被执行人姓名不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人丁红星的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年二月二十二日书记员  王 坤
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2629刑初15号公诉机关剑河县人民检察院。被告人龙汉勇，男，1976年9月17日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。2018年8月31日，因饮酒驾驶机动车等违法行为被剑河县公安局交通警察大队行政罚款2710元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年11月18日，因本案醉酒驾驶机动车等违法行为被黔东南州公安局交通警察支队行政罚款2130元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被剑河县公安局取保候审，于2021年1月7日被剑河县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。指定辩护人罗岚，贵州永誉律师事务所律师。剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人龙汉勇犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人龙汉勇及其指定辩护人罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2020年9月26日晚，被告人龙汉勇与朋友杨佐兴、吴通智等人在剑河县仰阿莎街道一号桥吃夜宵并饮酒，后驾驶其车牌号为贵Ｈ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车由剑河县革东镇革东大道往剑河县革东镇景观大道方向行驶。当日22时53分，当被告人龙汉勇驾驶车辆行驶至上瑞线（上海-瑞丽）1837公里加900米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场对龙汉勇进行呼气式酒精测试，其呼气式酒精测试结果为145ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人龙汉勇带到剑河县人民医院，对被告人龙汉勇的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙汉勇静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.38ｍｇ／100ｍｌ。同时查明，2018年8月31日，被告人龙汉勇因饮酒驾驶机动车等违法行为被剑河县公安局交通警察大队行政罚款2710元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年11月18日，被告人龙汉勇因本案醉酒驾驶机动车等违法行为被黔东南州公安局交通警察支队行政罚款2130元，并吊销机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人龙汉勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙汉勇在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人龙汉勇女儿患有严重疾病正在住院治疗，从其家庭情况、情理考虑，建议对被告人龙汉勇判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙汉勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗岚对公诉机关指控被告人龙汉勇的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人龙汉勇案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，家中女儿身患生病需要照顾，建议对被告人龙汉勇予以从轻处罚。本院认为，被告人龙汉勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙汉勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙汉勇案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。被告人龙汉勇基于同一事实被黔东南州公安局交通警察支队罚款2130元，可依法折抵罚金。经考察，对被告人龙汉勇适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦足以达到惩戒的目的，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人龙汉勇判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人龙汉勇的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙汉勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（折抵在黔东南州公安局交通警察支队缴纳的罚款2130元，尚欠870元罚金限于判决生效后十日内缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇二一年二月四日法官助理张小松书记员陈说
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初994号 原告：金松玉，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市绿洲前苑小区。 委托诉讼代理人：宋男，吉林博英律师事务所律师。 被告：刘溢，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市百合帝苑。 原告金松玉与被告刘溢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金松玉委托诉讼代理人宋男、被告刘溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金松玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还定金及支付违约金共计9.5万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》约定，原告购买被告所有的延吉市****三期****房屋，房屋价格为人民币60万元，合同签订之日由原告交付给被告定金人民币5万元，被告应在本合同签订之日起20日内办理相关手续，如一方违反本合同约定视为违约。合同签订当日原告己按照合同约定向被告支付了定金5万元，于2020年7月1日按照被告的要求又额外支付了定金2万元，交付定金共7万元整。截止2020年7月9日，即合同约定的自签订《房屋买卖合同》之日起20日内，因被告原因未能办理相关手续，被告构成违约。嗣后，2020年7月20日，原被告双方签订了《房屋买卖合同解除协议》，约定：由于被告原因无法履行于2020年6月19日签订的《房 屋买卖合同》，经双方协商，解除该《房屋买卖合同》。如果被告于2020年8月9日前向原告返还定金及赔偿金共计8.5万元，乙方自愿放弃《房屋买卖合同》中约定的索赔权利，否则，原告有权诉至延吉市人民法院要求被告返还定金7万元并支付《房屋买卖合同》约定的违约金7万元，共计14万元。现被告未能在2020年8月9日前向原告支付8.5万元，原告有权按照《房屋买卖合同解除协议》约定，向被告主张返还定金及违约金共计14万元。由于被告分别于2020年8月8日支付3万元，8月17日支付1.5万元，共计4.5万元，因此现要求被告返还定金及支付违约金9.5万元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望支持诉讼请求为盼。 刘溢辩称，原告陈述的事实部分准确，房屋买卖合同中没有约定违约金的金额。2020年7月1日我没有收到原告2万元的事实，是中介公司让我签写7万元收条，我就签字了。 经审理查明：2020年6月19日原告金松玉与被告刘溢双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的延吉市****三期****房屋，房屋价格为60万元，还约定合同签订之日由原告交付给被告定金5万元，被告应在本合同签订之日起20日内办理相关手续，如一方违反本合同约定视为违约。合同签订当日原告按照合同约定向被告支付定金5万元，2020年7月1日又支付定金2万元，交付定金共7万元整。截止2020年7月9日即合同约定的20日内，因被告原因未能办理相关手续。2020年7月20日经原、被告双方协商签订《房屋买卖合同解除协议》，约定解除《房屋买卖合同》，被告于2020年8月9日前向原告返还定金及赔偿金共计8.5万元，乙方自愿放弃《房屋买卖合同》中约定的索赔权利，否则，原告有权诉至延吉市人民法院要求被告返还定金7万元并支付《房屋买卖合同》约定的违约金7万元，共计14万元。另查，被告于2020年8月8日支付3万元，8月17日支付1.5万元，共计支付4.5万元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付定金及违约金共计8万元。 认定上述事实有房屋买卖合同、收条、房屋买卖合同解除协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告金松玉与被告刘溢因故解除《房屋买卖合同》后，双方另行签订《房屋买卖合同解除协议》，其内容未违反法律规定，合法有效。双方应当按照协议内容严格履行相应义务，双方在对协议内容中支付条款约定期限，自期限届至时该条款生效。被告应当按照此约定返还定金及违约金。因此，被告抗辩双方未约定违约金金额的理由本院不予支持。故原告主张要求被告返还定金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告主张其仅收到定金5万元，却在收条和房屋买卖合同解除协议写明收取7万元定金，其间差额部分2万元应当由被告向房屋买卖中介人员另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘溢于本判决发生法律效力后立即向原告金松玉返还定金并支付违约金共计8万元。 案件受理费2175元（原告已预交），减半收取1087.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二一年二月一日 书记员 郭虹伶
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执9号之一 申请执行人：祁门县小林灯饰店，住所地祁门县广惠商城小区****，统一社会信用代码92341024MA2RGHTF6N。 经营者：林琦，住安徽省祁门县。 被执行人：洪闩保，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人祁门县小林灯饰店与被执行人洪闩保买卖合同欠款纠纷一案中，因案件执行过程中出现其他终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年二月二十三日 书记员 胡 鑫
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更75号 罪犯李庆贤，男，1955年3月23日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）唐刑初字第106号刑事判决，以罪犯李庆贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2006年6月16日减为有期徒刑十九年（刑期至2025年6月15日），剥夺政治权利六年。经本院裁定，2011年12月4日减刑二年，2015年6月2日减刑一年六个月，2018年2月26日减刑六个月（刑期至2021年6月15日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李庆贤在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬7次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯李庆贤符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李庆贤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李庆贤在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆贤减去剩余刑期，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年二月九日 书记员 王梦瑶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初618号 原告：马敏婷，女，1979年6月26日出生，汉族，住陕西省商州区腰市镇腰市。被告：陕西峒安物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王建如，该公司经理。本院在审理原告马敏婷与被告陕西峒安物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告马敏婷于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敏婷自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马敏婷撤回起诉。案件受理费1045元减半收取523元，由原告马敏婷承担。    审 判 员 刘  可  二〇二一年二月十八日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤1
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初29号原告：周某某，男，1986年3月2日生，住址：云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：杨锡锦，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91450300198854457U（18-18），住所：桂林市七星区五里店路27号。法定代表人：邱国兴，董事长。委托诉讼代理人：潘新宇，男，1996年8月14日生，住址：广西昭平县。公司员工。一般授权代理。原告周某某与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用普通程序于同年1月21日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人杨锡锦、被告的委托诉讼代理人潘新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余工程款323,304元及资金占用费（资金占用费以323,304元为基数，按年利率6%自2017年1月4日起计算至款项付清之日止，2017年1月4日至2021年1月3日为77,593元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系富民县尚岛蝶院工程的总承包方，其将该项目中的护栏、扶手、电梯机房钢门、地下室、车道、井盖等工程分包给原告施工。原告完成被告分包给原告的工程后，2017年1月3日，双方进行工程结算，签订了《广西建工集团第四建筑工程有限责任公司施工任务单》，确认工程款金额为972,060元。该工程已经完工并经被告验收合格，但到目前为止，被告并未按《施工任务单》确定的金额支付原告工程款，只支付了原告工程款648,844元，尚欠原告工程款323,304元未付。现原告万般无奈特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告的委托诉讼代理人口头答辩称，一、原告起诉的工程款与《施工任务单》记载的工程金额不一致，只与《昆明尚岛蝶院项目外部债务明细》记载的欠款金额一致，被告认可尚欠原告工程款323,304元；二、双方没有约定资金占用费，原告请求支付资金占用费只能从被告的项目负责人确认的《昆明尚岛蝶院项目外部债务明细》时按照一年期贷款市场报价利率计算。原告针对诉讼请求向本院提交以下证据：《广西建工集团第四建筑工程有限责任公司施工任务单》《昆明尚岛蝶院项目外部债务明细》。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告针对答辩意见向本院提交《昆明尚岛蝶院项目外部债务明细》《诸丕超的承诺书》。经质证，原告无异议。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求由被告支付工程尾款323,304元，经被告核对后无异议，本院予以支持；原告请求由被告支付资金占用费，因原告未提交证据证实双方对支付资金占用费进行过约定，本院支持由被告从其项目负责人签字确认《昆明尚岛蝶院项目外部债务明细》时（2019年7月11日）起至工程款付清之日止以未付工程款为基数按同期贷款市场报价利率计算支付原告资金占用费。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告周某某工程款323,304元并承担自2019年7月11日起至工程款付清之日止以未付工程款为基数按同期贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,314元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  司晓菊人民陪审员  石海涛二〇二一年二月十九日书 记 员  周芯竹
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢48号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司被执行人：强建华中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行人强建华保险人代位求偿纠纷一案，申请执行标的共计331070元。本院立案受理后，经本院执行，申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司实际收到执行款331070元。至此，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院申请执行的(2018)苏0404民初370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二一年二月三日书记员  韦若冰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更479号罪犯臧永莉，女，1992年6月28日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月7日作出（2013）昭阳刑初字第257号刑事判决，以被告人臧永莉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯臧永莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯臧永莉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧永莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧永莉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初497号之二申请人：朱志忠，男，1972年7月8日生，汉族，住泰泰兴市。被申请人：朱琰，女，1997年11月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：艾永美（朱琰母亲），女，1971年11月11日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。原告朱琰与被告朱志忠抚养费纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）苏1283民初497号财产保全民事裁定书，冻结朱志名下银行存款230000元或查封其相应价值的财产。朱志忠于2021年2月7日向本院提出申请要求从其银行存款中提取生活费用。本院经审查认为，朱志忠的申请符合最高人民法院相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：解除对朱志忠名下的中国工商银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于洪波二〇二一年二月二十三日书记员  刘 健
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执79号 张永东、周宏键： 张永东申请执行周宏键民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5488元，后经核实，申请执行人确认申请执行标的为188元。经本院立案执行,已执行到位188元。至此，（2020）川0603民初2046号民事判决书确定周宏键应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日