四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初223号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：王贤平，男，四川德智律企业管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴吉林，男，四川元宇律师事务所律师。 被告：钟玲英，女，1990年10月5日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告四川德智律企业管理有限公司诉被告钟玲英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤平到庭参加诉讼，被告钟玲英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金6143.36元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计650.35元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金6143.36元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.判令被告支付原告借款本金3185.46元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计337.22元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金3185.46元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；3.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；4.本案的全部诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息从2020年2月23日起至2020年8月1日止按年利率12%计算，其余的利息、滞纳金自愿放弃。事实和理由：被告分别于2019年6月23日、2019年7月6日通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款2笔。借款金额分别是13500元、7000元，贷款期限均为12个月。《借款合同》约定：本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部份，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款；滞纳金、管理费等计算方式；借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2020年2月22日后再未偿还任何款项，未偿还本金分别为6143.36元、3185.46元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按《飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。 被告钟玲英未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、被告的身份信息、深圳市飞贷小额贷款有限公司工商变更记录、深圳市飞贷小额贷款有限公司的营业执照及金融许可证明、《“飞贷”额度借款合同》、征信查询授权书、《借款合同》、委托代收款授权书、发放贷款凭证、还款记录、《债权转让合同》、债权转让通知等。被告对原告举出的上列证据未质证，经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告分别于2019年6月23日、2019年7月6日通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP上签订了《“飞贷”额度借款合同》、征信查询授权书、《借款合同》、委托代收款授权书，《“飞贷”额度借款合同》约定：…邮递送达于贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第3日（同城）/第7日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；…本合同争议解决过程中，法院通过邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于研信小贷最近所知的借款人通讯地址，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达证上签收的，以邮寄之日后的第3日（同城）/第7日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；……。《借款合同》是《“飞贷”额度借款合同》的组成部份，《借款合同》约定：被告钟玲英向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）贷款，贷款期限12月，贷款月利率为2.6498%。逾期贷款的滞纳金率为每天0.1%-0.2%；借款人逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，贷款人有权提前终止本合同，借款人应当在贷款人发出终止通知后3日内一次性偿还本合同下贷款的全部本息、逾期滞纳金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。签订合同的同日，深圳市飞贷小额贷款有限公司向被告发放贷款金额分别是13500元、7000元，贷款期限均为12个月。被告借款后，偿还了部份借款本息，2020年2月22日后未偿还任何款项，现未偿还的借款本金分别为6143.36元、3185.46元，其行为已构成违约。2020年6月30日深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告取得了对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告未履行还款义务。 另查明，深圳市人民政府金融发展服务办公室深府金小[2018]75号市金融办关于同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围的函：……（一）同意你公司变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务（不得吸收公众存款）。”……。2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司。2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。 本院认为：一、关于本案案由的问题。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资担保公司、区域股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。因深圳市飞贷小额贷款有限公司系经深圳市金融办公室批准设立的可从事贷款业务的机构，故本案案由应更改为金融借款合同纠纷；二、关于被告钟玲英的还款责任。深圳市飞贷小额贷款有限公司按照与被告钟玲英签订的合同，向被告钟玲英发放了贷款，被告钟玲英未按照合同约定偿还本息，属于违约行为，应该按照合同约定偿还借款本息。原告依法受让了深圳市飞贷小额贷款有限公司对被告钟玲英享有的债权，并已通知被告，被告钟玲英应按照合同约定的期限偿还借款，被告钟玲英未按时偿还借款的行为显属违约，协议对利息有约定，贷款月利率为2.6498%，原告要求按年利率12%计算，不违反法律规定，原告主张要求被告钟玲英偿还贷款本息的请求，本院予以支持。原告主张的律师费、邮递费、差旅费等费用未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部份成立，本院予以支持，原告的诉讼请求部份不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟玲英在本判决生效后十日内支付原告四川德智律企业管理有限公司借款本金6143.36元及利息（从2020年2月23日起至2020年8月1日止，以6143.36元为基数，按年利率12%计算利息）； 二、被告钟玲英在本判决生效后十日内支付原告四川德智律企业管理有限公司借款本金3185.46元及利息（从2020年2月23日起至2020年8月1日止，以3185.46元为基数，按年利率12%计算利息）； 三、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计29元，由被告钟玲英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 康 玲 二〇二一年二月四日 书记员 周雪梅