青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初267号原告：张存安，男，汉族，1963年5月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：莫延豪，男，汉族，1971年10月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告张存安与被告莫延豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张存安，被告莫延豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张存安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费7699.15元、误工费9900元（450元×22天）、住院伙食补助费560元（70元×8天）、护理费960元（120元×8天）、交通费100元，以上共计19219.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月30日13时许，原告张存安驾驶小货车从工地下班回家，快到家时看到路边放着一些废弃的保温板材，认为是他人丢弃的，便挑捡了几块保温板材放到小货车上，此时被告莫延豪路过此处，陈述保温板材属其所有，原告便将放到车上的保温板材卸下来。但被告认为原告偷窃了他的保温板材，双方为此发生争执，被告用手持的灰铲将原告殴打致伤，原告向公安机关报案。因原告左侧肋骨疼痛难忍，原告就近到青海仁济医院治疗，住院八天，诊断为左侧肋骨骨折，双侧创伤性肺炎，双侧胸腔积液，胸部损伤，腹部挫裂伤等。住院期间需一人陪护，出院建议静养休息2周。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告莫延豪辩称：2020年10月30日13时左右，我将购买的保温板放在我家外墙角处，由我母亲在看守。后原告经过此处时，将我的保温板放至原告所驾驶的农用车上，我听到我母亲在制止，便出门看到原告要启动车辆准备出发，我在离原告的农用车三四米时，将手中的灰铲扔了出去，灰铲落到农用车的副驾驶室，我没看清楚是否打到原告，原告遂跳出农用车，我没有再追赶原告，而是将我的保温板从原告的车上拿回。后原告回来开车，与我争吵起来，我打了原告一个耳光，原告便开车返回。2020年12月3日，总寨派出所的民警给我打电话，让我到派出所解决打伤原告的后续赔偿事宜。因调解未果，我被行政拘留5日。我用灰铲打原告不会造成这么严重的后果，且灰铲是从农用车右侧扔出去的，导致受伤也应该是原告身体的右侧，而不会造成左侧肋骨骨折。原告张存安为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交以下证据：证据一、行政处罚决定书，证明被告将原告殴打致伤，公安机关对被告进行了处罚。证据二、住院通知书、住院证、入院记录、门诊病历、出院证，证明被告将原告打伤后，原告到青海仁济医院进行住院治疗。证据三、医疗费发票3张、住院结账汇总清单，证明原告因本次受伤治疗所花费的医疗费用。证据四、鉴定委托书，证明公安机关对我的伤情进行了鉴定。被告莫延豪质证认为：对证据一认可，对证据二、三、四均不认可。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四能够证明其证明方向，本院予以采信。被告莫延豪在庭审中未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日13时许，原告张存安驾驶小货车行驶至西宁市××区口，并捡拾被告莫延豪堆放在此处的保温板时，双方发生争执，后被告莫延豪用灰铲将原告张存安打伤。原告于当日到青海仁济医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折，双侧创伤性肺炎，双侧胸腔积液，胸部损伤，腹部挫裂伤。2020年11月7日，原告治愈出院。原告在医院缴纳的治疗费用共计7699.15元。2020年12月7日，西宁市公安局城中公安分局作出了宁中公（总）行罚决字（2020）10626号行政处罚决定书，认定被告莫延豪殴打他人的违法行为成立，决定给予莫延豪行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民的健康权、身体权应受法律保护。本案中，被告莫延豪用灰铲将原告张存安打伤，事发后西宁市公安局城中公安分局作出了宁中公（总）行罚决字(2020)10626号行政处罚决定书，对被告莫延豪的行为作出了行政处罚，该处罚决定书认定事实清楚，本院予以采纳。被告将原告打伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条之规定，被告应对原告因此造成的损害承担赔偿责任。关于原告张存安所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。原告被打伤后，在医院进行治疗所支付的费用7699.15元，系原告实际支出的费用，被告虽不认可，但未提交反驳证据，故对该费用本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费560元（70元×8天），原告住院治疗时间8天，每天标准70元，所主张的该费用合理，本院予以支持。原告主张的护理费960元（120元×8天）、交通费100元较为合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费9900元，原告未提交给其造成该误工损失的相关证据，故对原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫延豪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张存安医疗费7699.15元、住院伙食补助费560元、护理费960元、交通费100元，合计9319.15元。二、驳回原告张存安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告张存安负担25元，被告莫延豪负担25元（此款由被告随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二一年二月二十三日法官助理 王 雯书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民法典》第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。