wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3269号 原告：张金海，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县董口镇董口村 被告：邓化建，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县董口镇邓庄村 被告：邓红军，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县董口镇邓庄村 原告张金海与被告邓化建、邓红军民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告张金海、被告邓化建到庭参加了诉讼，被告邓红军经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。 张金海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金及利息55000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月20日下午在原告家中，二被告因买树林需要资金向原告内弟邓银胜借款50000元，约定月息二分并要求原告为担保人，原告考虑双方关系较好，便在被告的借款条上做担保，当日邓银胜将50000元交付二被告。二被告一直欠本付息，后来经再三催要均以各种理由推脱，后经商量2015年12月31日由原告先支付邓银胜50000元，二被告仍按月息二分继续偿还原告，但经原告多次催要，二被告一直推脱不还，只于2019年1月31日出具欠条一份，为维护原告的合法权益，诉至法院。 邓化建辩称，钱是我向原告借的，和邓红军没有关系，中间也还过利息，具体多少记不清楚了，2019年换条之后偿还过1500元利息，现在我愿意继续偿还本金，不支付利息。 邓红军辩称，对于邓化建向原告借款一事毫不知情，不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份，证明二被告向原告借款50000元并约定月息2分、自2015年10月1日之后未再支付利息的事实。 被告邓化建对原告提交的借条真实性无异议，认可是其个人向原告借款50000元并约定月利率2%，该笔借款和邓红军无关。 被告邓红军未到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证。 本院经审查认为，原告提交的证据被告邓化建无异议，被告邓红军虽未质证，但其答辩时已表明对涉案借款不知情，故该证据应认定为有效证据。 根据以上经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月20日下午在原告家中，被告邓化建因买树林需要资金向原告内弟邓银胜借款50000元，约定月息二分，原告为担保人，当日邓银胜将50000元交付被告邓化建。邓化建支付利息一段时间后便不再偿还，后经三方协商原告于2015年12月31日将该笔借款偿还邓银胜，由被告邓化建继续偿还原告，但经原告多次催要，被告一直推脱不还，于2019年1月31日出具借条一份，载明：“今借到张金海现金伍万元正，利息按每月2分计息，利息从2015年阴历十月一日至今未给，邓化建、邓红军，2019年1月31日。”其中，邓红军姓名系在原告的要求下由邓化建代签并捺印。后被告邓化建偿还利息1500元，余款一直未付，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条，并对双方关系、款项来源、借款原因、借款交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告诉请被告邓化建偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持；被告邓红军对该笔借款并不知情，且原告认可借条上邓红军姓名系邓化建代签并捺印，故被告邓红军不应承担偿还责任；双方在借款合同上约定了利息，故原告诉请被告支付利息5000元，于法有据，应予支持，被告已支付1500元利息，原告认可，应予以扣除；原告自愿放弃剩余利息，是对自己合法权利的处分，并不违法法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告邓化建于本判决生效之日起十日内偿还原告张金海借款本金及利息共计53500元； 二、被告邓红军在本案中不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由邓化建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  王振军 人民陪审员  武玉杰 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王美丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初288号申请人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人:孙红群，公司总经理。被申请人：漯河玫瑰置业有限公司。住所地：漯河市召陵区汾河路与韶山路交叉口博睿国典****楼****。法定代表人：张飞。本院审理原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司诉被告漯河玫瑰置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区城市建设投资有限公司于2021年元月26日向本院提出申请，请求将被申请人漯河玫瑰置业有限公司名下价值450万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河玫瑰置业有限公司名下450万元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年二月二十六日书记员  陈 哲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执289号申请执行人：崔岩，女，1974年4月5日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：北京美之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼法定代表人：施道兵，系该单位董事长。申请执行人崔岩与被执行人北京美之旅国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字（2019）264号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人履行义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年二月十日书记员  刘 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3365号 原告：王玮东，男，1992年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业服务中心。 法定代表人：娄昭山。 原告王玮东与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王玮东自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王玮东撤回对被告浙江绿森电子商务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费205元，剩余受理费180元，本院予以退回。 审判员 高 霞 二〇二一年二月二十日 书记员 李菲菲
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初140号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1974年1月26日出生，汉族，高中文化，案发前系沈阳市金融护卫有限公司提款员，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被公安机关抓获，10月26日被刑事拘留，11月2日被监视居住，现经本院决定被重新监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月24日23时30分许，被告人张某某无驾驶资格酒后驾驶正三轮摩托车由西向东行驶至沈阳市大东区，被公安交警查获并以不当方式避执法检查。经检验，张某某血液酒精含量为193.4mg/100ml。公诉机关鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处张某某拘役三个月，并处罚金12000元的刑罚。上述事实被告人张某某庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、身份证复印件、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人、驾驶证查询记录、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人张某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。张宪先无证醉酒驾驶机动车，逃避公安机关执法检查，应予从重处罚。现张某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，相应予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘三个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  于 红人民陪审员  么成本二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执730号申请执行人：李亚敏，女，1975年10月3日出生，汉族。被执行人：郑州汉亦京商业管理有限公司,住所地郑州市管城区航海东路**富田太阳城**商业用房第**西侧办公区。法定代表人：李彤。李亚敏与郑州汉亦京商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6279号民事判决书已经发生法律效力。李亚敏于2021年1月26日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执730号。该案于2021年2月25日终结本次执行程序，执行标的32917元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年2月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州汉亦京商业管理有限公司有继续向申请执行人李亚敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十五日法官助理白文才书记员武斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初679号起诉人：胡银富，男，1953年10月28日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。起诉人胡银富向本院提出诉讼请求：1、责令被起诉人洛阳市涧西区南村社区居民委员会一次性赔付起诉人土地（宅基地）征收拆迁补偿款170285元。2、由被起诉人承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：起诉人祖辈世居洛阳市涧西区南村刘家东街12号，祖辈留下宅基地一处（22.44米×10.50米)，由1988年原洛阳市郊区人民政府颁发《宅基地土地使用证》（1988洛建宅字NO0109327)并由起诉人持有保管。在2012年南村拆迁改造时，领取拆迁补偿款时发现少付170285元，起诉人与南村村委会多次协商解决时，村委以种种没有法律依据的理由拒绝纠正和赔付。无奈之下起诉人2014年5月19日从洛阳市涧西区国土资源分局档案处查询发现，1997年被起诉人制作《集体土地建设使用证》[（±0.5）字第006445]擅自伪造起诉人签名和按手印，并将上述起诉人宅基地证内面积中17.9248m私自违法改为风道，直接导致起诉人宅基地拆迁补偿时少算补偿款170285元。为维护自己合法权益，自2014年起诉人上访、诉讼由洛阳市涧西区人民法院审理，先后一审、二审、重审，直至河南省高级人民法院发回重审，指定洛阳市涧西区人民法院再审，最后由洛阳市中级人民法院改判，撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305行再1号行政判决，并确认洛郊集建（±0.5）字第006445号《集体土地使用证》内容违法。综上所述，依据河南省洛阳市中级人民法院（2020)豫03行终236号行政判决，被起诉人应予纠正改错，并赔付起诉人拆迁土地(宅基地）面积补偿款170285元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。民事诉讼受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，起诉人胡银富请求法院责令被起诉人洛阳市涧西区南村社区居民委员会一次性赔付土地（宅基地）征收拆迁补偿款170285元的诉讼请求不属于民事案件的受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人胡银富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白狄莎二〇二一年二月四日书记员  李冰冰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初810号 原告：叶永志，男，汉族，1962年12月23日生，现住锦州市凌河区。 原告：张达，男，汉族，1980年12月5日生，现住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李慧超，辽宁卫华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦健，辽宁卫华律师事务所律师。 被告：孙德东，男，汉族，1956年9月14日生，住兴城市。 被告：佟文广，男，满族，1967年7月16日生，住兴城市。 原告叶永志、张达与被告孙德东、佟文广合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 叶永志、张达向本院提出诉讼请求：1、、请求法院判令二被告返还原告95000元合伙企业财产并按照同期银行贷款利率自2016年12月1日起至实际给付之日止支付利息（暂计算至2020年12月31日利息为18701.81元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系辽宁和润科技有限公司（以下简称和润公司）的股东，现和润公司己经合法程序于2018年12月18日完成注销登记。2015年10月28日被告孙德东与和润公司签订《合作协议》，共同经营生产、销售节能环保卫生设备，和润公司通过股东叶永志的账户经佟文广、佟静的账户以及现金形式向孙德东完成投资95000元。后因合伙无法继续进行，双方于2016年4月4日解除合伙，后经原、被告协商清算由孙德东向和润公司返还95000元合伙企业财产，因孙德东资金问题迟迟未向和润公司返还，后二被告于2016年7月19日向叶永志出具欠条，约定于2016年11月30日前还清95000元，以上事实己由兴城市人民法院以及葫芦岛市中级人民法院予以认定。但二被告至今尚未向叶永志或者和润公司返还合伙企业财产，经多次催讨无果，故请求法院判令二被告返还原告95000元合伙企业财产并按照同期银行贷款利率自2016年12月1日至实际给付之日止支付利息（暂计算至2020年8月31日利息为18701.81元），本案全部费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照被告所提供的地址，无法找寻被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的请款，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告叶永志、原告张达的起诉。 案件受理费1287元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二一年二月二十日 书记员  白雪
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执203号申请执行人:杨永生，男，1963年9月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组，住所地荥阳市城关乡大王村。申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行中，申请执行人向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  杨 振
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初152号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人任某，男，1985年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住荥阳市。2000年12月11日因犯抢劫罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1500元；2015年11月9日因吸毒被平顶山市公安局北渡分局强制隔离戒毒二年；2016年10月29日因犯寻衅滋事罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年1月23日因吸毒被平顶山市公安局东安路分局强制隔离戒毒二年；2019年1月27日因吸毒被平顶山市公安局光明路分局强制隔离戒毒两年。2019年7月18日因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月22日被汝州市公安局从许昌监狱押回。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]127号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日下午，李某向被告人任某提出购买冰毒并通过微信转账付款600元，后任某将一包冰毒放至平顶山市湛河南路倾城小区大门口附近让李某自取，李某驾车到上述地点取得冰毒返回汝州至汝州南高速口处时被汝州市公安局执勤民警查获。经称重，李某身上查获的毒品疑似物毛重0.67克，袋重0.18克，净重为0.49克。经检验，李某身上发现的晶状毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人任某因犯容留他人吸毒罪2019年2月15日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2019年7月18日，河南省平顶山市新华区人民法院作出（2019）豫0402刑初172号刑事判决：被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金七千元。任某的刑期自2019年2月15日起至2021年10月14日止。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人任某的供述与辩解，证人李某的证言，鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人任某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某的罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人任某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，建议“对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元”的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人任某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。结合被告人犯罪的具体情节及贩卖毒品数量的大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与其前罪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、涉案查扣毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年二月二十六日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执469号申请人侯志龙,男,1964年9月28日生，汉族,住辉县。被执行人王健，男,1986年10月6日生，汉族，住辉县。侯志龙申请执行王健劳务合同纠纷一案，申请人侯志龙依据生效的（2020）豫0782民初4017号民事调解书，于2021年2月4日向我院申请执行，要求被执行人王健给付其工资款11500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。执行期间查明，被执行人王健名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王健名下存款以11573元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月五日书记员  张 琦
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初365号原告：陈涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地：枣庄市市中区胜利路**。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰，男，该单位工作人员。原告陈涛与被告枣庄华鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈涛于2021年2月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告陈涛申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费757元，由原告陈涛负担。审判员  孙彦明二〇二一年二月二十三日书记员  周维维
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初687号 原告：泰安市中恒物业管理有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道宿城村90号。 法定代表人：赵绪财，职务：总经理。 被告：李伟，女，1973年4月21日出生，汉族，居民,住山东省东平县。 原告泰安市中恒物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市中恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年二月二日 书记员  郑 红
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢33号 赵建中、苏琼华、刘德贵： 赵建中与苏琼华、刘德贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20400元。至此，赵建中向本院申请执行的(2021)川1302执恢33号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢204号 申请执行人:袁仁全 被执行人:戴忠耀、海宁耐立德汽车配件有限公司 关于本院执行的（2021）浙0481执恢204号案件,即申请执行人袁仁全与被执行人戴忠耀、海宁耐立德汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案,已于2021年2月7日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月七日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初474号原告：叶五强，男，1969年9月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：乔东福，男，1961年9月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告叶五强与被告乔东福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶五强到庭参加了诉讼。被告乔东福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶五强向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔东福向原告叶五强偿还下欠工资9400元。2、本案诉讼费由被告乔东福承担。事实与理由：2020年10月21日，原告叶五强到被告乔东福处做电焊工工作，工资待遇每天200元。2021年1月8日，工作结束后，被告乔东福按照每天180元的标准和原告叶五强结算工资，并向原告叶五强出具结算凭证。在工作期间，被告乔东福仅向原告叶五强支付了少量的生活费，截止目前尚欠原告叶五强工资9400元。现原告叶五强为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告乔东福未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，原告叶五强到被告乔东福处做电焊工作，原告叶五强在为被告乔东福干活期间，被告乔东福向原告叶五强支付劳动报酬3800元。2021年1月9日，原告叶五强劳务结束，被告乔东福于当日向原告叶五强出具欠条一张，该欠条载明：“欠条叶五强工资=13230元整已借支3800元下欠9400元乔东福（签名）2021年元月9号”。此后，原告叶五强多次向被告乔东福讨要，被告乔东福拒不支付，原告叶五强认为被告乔东福不支付劳动报酬，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告乔东福欠原告叶五强劳动报酬9400元的事实，有被告乔东福亲笔所写的欠条为证，被告乔东福依法应及时清偿。现原告叶五强请求被告乔东福支付下欠劳动报酬9400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乔东福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，原告叶五强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告乔东福于本判决生效之日起五日内向原告叶五强支付劳动报酬款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告乔东福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年二月十日书记员  许晓娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2350号原告鹤壁浩安运输有限公司，住所地淇县107国道与思德河交界处浩通物流园内。负责人张中贵，该公司总经理。原告李文义，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省内黄县。上述二原告委托代理人卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人张丽宾，该公司员工。原告鹤壁浩安运输有限公司、李文义诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告鹤壁浩安运输有限公司、李文义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失43925元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆维修费43000元。故被告鼎和财险应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告43000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鹤壁浩安运输有限公司、李文义43000元。二、驳回原告鹤壁浩安运输有限公司、李文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元减半收取449元，由原告鹤壁浩安运输有限公司、李文义负担9元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担440元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十五日书记员  袁 梦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初465号原告：栗学民，男，1964年7月1日出生，汉族，住西平县。被告：栗广鲜，男，1967年7月1日出生，汉族，住西平县。原告栗学民诉被告栗广鲜排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栗学民撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告栗学民负担。审判员  郭立鹏二〇二一年二月五日书记员  陈亚丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3047号原告郑某某，女，汉族，1967年8月20日出生，住河南省确山县。被告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码914101003300318110。法定代表人张某某。本院在审理原告郑某某诉被告河南某某有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑某某于2021年2月5日向本院书面申请撤回对被告河南某某有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告河南某某有限公司起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郑某某负担。审判员 何 萌二〇二一年二月九日书记员 冀云飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执207号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕婷婷，女性,1992年6月23日生，汉族，住辽宁省盖市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕婷婷债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执165号之二申请执行人姜昌岳,男,1948年09月21日出生,住所地江山市。被执行人周洪兴,男,1964年04月15日出生,住所地江山市，现住衢江区。本院在执行姜昌岳与周洪兴（2021）浙0803执165号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月9日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执165号的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二一年二月九日书记员  徐漫丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4478号原告：王玉英，女，汉族，1942年10月10日出生，住河南省平舆县委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县交通局，住所地：正阳县真真阳镇西顺河街294号。法定代表人：李文正，任局长。被告：袁红涛，男，汉族，1970年10月14日出生，住正阳县。原告王玉英诉被告正阳县交通局、袁红涛买卖合同纠纷一案，原告王玉英向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县交通局、袁红涛的起诉。本院认为，原告王玉英的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉英撤回对被告正阳县交通局、袁红涛的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王玉英承担。审判员 李 亮二〇二一年二月十九日书记员 李梓君
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初180号原告：朱华朋，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：宋志海，男，汉族，1967年9月29日出生，住江苏省射阳县。被告：河南泽宇水利水电工程有限公司。住所地：武陟县嘉应关乡政府院内。法定代表人：魏衍仁，该公司总经理。原告朱华朋与被告宋志海、河南泽宇水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华朋及其委托诉讼代理人徐德立到庭参加了诉讼，被告宋志海、河南泽宇水利水电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱华朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付商混款165550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：平舆县2019年西洋店镇通村道路工程建设项目，被告二是中标单位，后与被告一签订内部承包协议，经人介绍其为被告一提供商混，累计货款合计165550元。其认为，被告二将自己中标的工程建设项目转包给没有承包资质的被告一，存在违法行为，被告二是实际受益人，根据相关规定，被告二有义务和被告一共同承担上述欠款。被告宋志海、河南泽宇水利水电工程有限公司在法定期限内未提出答辩意见。原告朱华朋为证明其诉求向本院提交证据如下：欠条一张。被告宋志海于2020年10月26日与原告结算所用的商混料共计欠款165550元，同时约定于出具欠条当月还清，目前被告宋志海没有向原告支付分文欠款。本院经审理认定事实如下：被告宋志海在2019承建平舆县西洋店镇道路工程时，原告朱华朋向被告宋志海多次销售商混。2020年10月26日经双方结算，被告宋志海向原告出具欠条一份，载明欠原告商混款165550元，并承诺10月31日前付清，但被告至今未付。本院认为，原告朱华朋与被告宋志海系买卖合同关系，原告依约向被告宋志海出售商混，被告宋志海负有支付相应货款的义务。原告主张被告宋志海支付货款165550元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告河南泽宇水利水电工程有限公司对该款承担连带清偿责任，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华朋货款165550元；二、驳回原告朱华朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告宋志海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二一年二月二十二日书记员  张梦琳
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05清申1号 申请人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市湖南路181号轻工大厦1-9层。 法定代表人：周晓，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐宝川，系该公司员工。 被申请人：苏州国电供用电工程安装有限公司，住所地江苏省苏州市三香路159号嘉登大厦6楼C座。 法定代表人尤利明，系该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司）以被申请人苏州国电供用电工程安装有限公司（以下简称国电公司）被吊销营业执照后未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请对国电公司进行强制清算，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 莱茵达公司向本院申请依法指定清算组对国电公司强制清算。事实和理由：1.2011年2月11日，宜兴市人民法院作出(2010)宜官商初字第0411号民事判决，确认国电公司支付江苏中兴电缆有限公司(以下简称中兴公司)货款500万元，并承担约定违约金443万元，尤利明对其中300万元承担连带保证责任。因国电公司、尤利明未按判决书履行付款义务，中兴公司向法院申请强制执行，宜兴市人民法院于2019年4月24日立案恢复执行【案号：(2019)苏0282执恢461号】。2019年8月2日，中兴公司与莱茵达公司签订《债权转让协议》，中兴公司将对国电公司及尤利明在(2010)宜官商初字第0411号民事判决项下的债权转让给莱茵达公司，宜兴市人民法院于2019年8月9日裁定变更国电公司为该案申请执行人。2.国电公司已于2013年12月24日被苏州市工商行政管理局吊销营业执照。根据公司法的规定，国电公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请法院指定清算组进行清算。 经审理查明：国电公司成立于2005年1月7日，所属行业为建筑安装业，注册资本2280万元，法定代表人尤利明，股东尤利明认缴出资2257.2万元，股东黄伟东认缴出资22.8万元，该公司已于2013年12月24日被苏州市工商行政管理局吊销营业执照，并被列为失信被执行人。国电公司现处于人去楼空状态。 另查明：宜兴市人民法院（2019）苏0282执恢461号之一执行裁定书载明：莱茵达公司对国电公司享有贷款500万及违约金443万元的债权，尤利明对其中的300万元承担连带保证责任。在执行程序中，莱茵达公司通过司法拍卖尤利明名下房屋依法受偿2387280.59元，执行法院经过调查未发现国电公司有可供执行的财产，莱茵达公司也未能提供国电公司的相关财产线索，故执行法院裁定终结该次执行程序。莱茵达公司向本院陈述国电公司和尤利明未再清偿过债务。 本院认为，国电公司被吊销营业执照但未及时组织清算，具有强制清算事由，同时国电公司经过法院强制执行仍不能清偿大额到期债务，故国电同时具备破产原因。由于破产清算程序系对全体债权人更为公平的清偿程序，且公司法和破产法均规定企业法人在同时具备破产原因和强制清算原因的情形下，负有清算责任的人有义务申请破产清算，故应当优先适用破产清算程序。本案中，国电公司同时符合破产清算条件和公司强制清算条件，债权人只能对债务人提起破产清算的申请，经本院释明，莱茵达公司仍坚持申请国电公司强制清算。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，裁定如下： 对江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司提出的强制清算申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  王蔚珏 审判员  孔维璌 审判员  刘 钰 二〇二一年二月十日 书记员  花维力
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初198号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司职工。 被告：叶光林，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告叶光林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年2月20日，原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审 判 员 胡顺遂 二〇二一年二月二十三日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5785号之二申请人：白银河，男，汉族，住德州市德城区。被申请人：李浩然，男，汉族，1988年4月14日出生，住德州市临邑县城区。本院在审理原告白银河诉被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1402民初5785号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2021年02月05日向本院申请解除保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人名下财付通账户的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二一年二月七日书记员  李 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10436号原告:仇云，女，1969年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泗阳县。委托诉讼代理人:李静，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏培果，系原告仇云之夫，1970年7月19日生，汉族，安徽省泗县供电公司职工，住安徽省泗县。被告:江苏富城置业有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术开发区。法定代表人:耿国辉，公司执行董事。委托诉讼代理人:耿明，该公司法律顾问。原告仇云诉被告江苏富城置业有限公司（下称富城置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告仇云委托诉讼代理人李静、魏培果、被告富城置业公司委托诉讼代理人耿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇云向本院诉请：1.判令解除双方签订的《商品房认购协议》，被告返还原告购房款246万元及利息暂计631400元（后续利息以246万元为本金，按起诉时同期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日）。2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告的法定代表人耿国辉多次向原告借款用于被告公司经营。2019年2月26日经结算，共欠原告本息合计246万元，同日经双方协商一致，被告用其开发的“龙城国际”项目S2#-1-115、S1#-1-101、G2#-1-1502三套房产折抵上述借款本息，为此双方签署了三份相应的《商品房认购协议书》，且被告给原告出具了购房款收据。此后因被告迟迟未能将上述房屋网签至原告名下，原告曾诉至法院，要求被告履行合同，协助原告办理网签备案手续，经庭审查明，协议约定的上述房屋已经让被告另售给他人，且已经在房产部门办理了网签。现双方签订的《商品房认购协议书》客观上已无法履行，但被告仍拒不将房款返还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告富城置业公司辩称:1、同意解除双方签订的商品房认购协议，但是购房款246万元中有部分是通过月息2分或月息3分，半年或一年一换据复息计算所得，复息金额应该扣除后就剩余部分返还原告。2、原、被告之间的借款关系并不成立转换为商品房买卖关系，应该根据商品房认购协议书确认双方的权利义务，该商品房协议书中并没有约定交付不能的情况下支付利息，故原告诉请按照四倍计算631400元的利息没有事实依据，恳请法院依法判决。经本院审理查明认定本案事实如下：原告仇云之夫魏培果与被告富城置业公司法定代表人耿国辉原系朋友关系。自2003年或2004年起，被告富城置业公司因资金周转之需，多次向原告仇云借款。至2019年2月26日经双方结算，共计借款本息为246万元。后协商后达成以其在邳州市开发的龙城国际项目商品房抵付款的协议。当日，原告仇云与被告龙城国际签订了《商品房认购协议书》三份，认购房屋分别为：S2#-1-115、S1#-1-101、G2#-1-1502号商品房。总房款2470550元。被告于2019年2月27日，被告富城置业公司给原告仇云出具了收款收据三张，并确认抵付价款为246万元。后原告因被告未将上述房屋办理网签手续诉至本院，请求判令被告协助办理网签备案手续，经庭审查明，协议认购的S1-101/S2-115号两套房产已经网签给案外人，另一套商住房尚未取得预售许可证，故原告撤回起诉。2020年11月17日原告仇云再次诉至本院，请求判令解除双方签订的《商品房认购协议》，返还原告购房款246万元及利息暂计631400元。上述事实，有原、被告提供的商品房认购协议书、收款收据及本院庭审笔录等在案证实。本院认为：《合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形；本案中，在原告仇云与被告签订商品房认购协议后，被告又将其中两套房屋网签给案外人，另一套商住房尚未取得预售许可证，致使合同目的无法实现，故本院对原告主张解除双方签订商品房认购协议的诉讼请求依法应当予以支持。认购协议解除后，被告应当将收到原告的购房款246万元予以返还。庭审中，被告辩称购房款246万元系借款本息多次结算所得，其中含有高息且有重复计算，应当扣除高息部分予以返还，但并未提供有效证据予以证实。且结算后的246万元，被告以作为购房款给原告出具收款收据，故本院对原告的上述辩驳意见不予采信。关于原告按照同期贷款市场报价利率四倍主张违约责任问题。因双方签订的认购协议对违约责任等诸多直接影响权利义务的重要条款没有明确约定。故对原告按照市场报价利率四倍主张的利息损失不能支持。鉴于被告在未取得商品房预售许可证时即对其商品房进行出售，违反了有关法律法规，其行为具有一定的违法性。同时在与原告签订认购协议时，其后又将认购列明的房号出售给他人，应当承担相应的违约责任。对此，可自被告收款之日起按照一年期市场报价利率予以支持利息损失。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏富城置业有限公司返还原告仇云人民币246万元及利息（以本金246万元，自2019年2月27日起按照一年期市场报价利率计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31531元，减半收取15766元，保全费5000元，合计20766元，由被告江苏富城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二一年二月八日书记员  乔 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9605号之一申请执行人:龙安平,男,1987年8月23日出生,住江西省宜春市万载县。被执行人:罗云辉,男,1994年5月20日出生,住安徽省长丰县。申请执行人龙安平与被执行人罗云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特910号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙安平向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人罗云辉赔偿申请执行人龙安平各项损失235000元，并承担执行费3425元。执行立案后，本院向被执行人罗云辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗云辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗云辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗云辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗云辉有车牌号为浙ＧＭ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押，被执行人名下皖ＡＲ83**号车辆经查询非被执行人所有无法查封。此外暂未发现被执行人罗云辉有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人罗云辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人罗云辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗云辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龙安平。本院认为，被执行人罗云辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9605号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年二月二十六日书记员  金勇强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4900号 申请执行人徐正章,男,1970年11月06日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人徐吕台,男,1956年08月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人徐正章与被执行人徐吕台民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐正章向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人徐吕台返还申请执行人徐正章借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人徐吕台发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐吕台履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐吕台逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐吕台的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院于2021年1月14日对被执行人银行账户进行司法扣划所得13890元，收取执行费200元，诉讼费150元，申请人受偿执行款639元。暂未发现被执行人徐吕台有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐吕台拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐吕台采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐正章。 综上，被执行人徐吕台暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十四日 代书记员 苏俞龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初479号 原告：于强，男，1993年3月24日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。 被告：张枕忠，男，1988年7月24日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告于强与被告张枕忠委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于强及其委托诉讼代理人孙松海到庭参加诉讼，被告张枕忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张枕忠返还原告于强购车款80000元并支付逾期还款利息（以80000元为基数，自2018年6月16日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；2.请求本案诉讼费、保全费由被告张枕忠承担。事实和理由：2018年2月6日，于强给张枕忠转款80000元委托其代买斯柯达昕锐轿车。因张枕忠没有按照约定为于强购买车辆，经协商张枕忠同意退款。2018年3月11日，张枕忠为于强出具还款协议一份，协议中载明“2018年4月15日还款金额1万元，2018年5月15日还款金额为3万元，2018年6月15日还款金额为4万元。”，但张枕忠未按协议履行义务。为维护于强的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。。 张枕忠未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，于强给张枕忠转款80000元，委托其代买斯柯达昕锐轿车一辆，原告提供中国农业银行卡交易明细清单一份予以证明。后张枕忠没有按照约定为于强购买车辆，经协商张枕忠同意退还于强购车款80000元，并于2018年3月11日，张枕忠出具还款协议一份，协议中载明：2018年4月15日还款金额1万元，2018年5月15日还款金额为3万元，2018年6月15日还款金额为4万元。签订还款协议后，张枕忠未按照协议履行还款义务。原告提供张枕忠出具的还款协议一份予以证明。 本院认为，根据原告提供的中国农业银行卡交易明细清单及被告出具的还款协议，原告于强要求被告返还购车款80000元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息,原告主张逾期利息自逾期之日即2018年6月16日起至实际付清之日止，未超出合理范围，本院予以支持。被告张枕忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张枕忠于本判决生效后十日内返还原告于强购车款80000元，并支付利息（自2018年6月16日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费820元，由被告张枕忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年二月五日 书 记 员  宋春燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1523号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地诸暨市姚江镇直下村。负责人：李江川，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁均、杜飞，系该行员工。被告：汪火标,男,1981年11月28日出生,汉族,住诸暨市。被告：甄洁，女，1981年12月27日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被告汪火标、甄洁金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告汪火标、甄洁的起诉。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告汪火标、甄洁的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行撤回对被告汪火标、甄洁的起诉。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行负担。审判员  周敬涛二〇二一年二月二十三日书记员  黄 悦1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特1138号 申请人：姚苗苗，女，1990年8月2日出生，住瑞安市。 被申请人：谢林玲，女，1970年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 指定代理人：谢公华，男，1946年7月27日出生，汉族，住瑞安市，系被申请人谢林玲的父亲。 申请人姚苗苗申请宣告被申请人谢林玲限制民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姚苗苗申请称：被申请人与被申请人系母女关系。被申请人于二十多年前患精神障碍症，不能正确表达自己的意志。被申请人与丈夫婚后于1990年8月2日生育一女，即申请人。被申请人的配偶于二十多年前抛弃妻女。被申请人和申请人母女一直由被申请人的父母照顾抚养，现为了提起离婚诉讼，因被申请人患病多年，不能正确表达自己的意志，申请人向法院提出申请依法宣告被申请人谢林玲为限制民事行为能力人，并指定谢公华为其监护人。 被申请人的指定代理人谢公华未提异议，并同意担任谢林玲的监护人；被申请人谢林玲的母亲林瑞妹同意由谢公华作为被申请人谢林玲的监护人。 申请人提供了身份证、司法鉴定书、残疾人证、村委会证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被申请人谢林玲，女，1970年1月10日出生，已婚。诉讼过程中，本院依法委托温州康宁司法鉴定所对被申请人谢林玲的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出温康司鉴所[2021]精鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人谢林玲目前患有“精神分裂症（缓解不全期）”；2.民事行为能力评定：被鉴定人谢林玲目前具有限制民事行为能力。 本院认为，申请人姚苗苗申请认定谢林玲为限制民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。申请人一并要求指定被申请人的父亲谢公华作为谢林玲的监护人，被申请人母亲没有异议，被申请人的配偶无法联系，从有利于被监护人的利益考虑，保障被监护人的权利，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告被申请人谢林玲目前为限制民事行为能力人； 指定谢公华为被申请人谢林玲的法定监护人。 本判决为终审判决。 审  判  员  金丹 二〇二一年二月二十日 （代）书记员  林静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执209号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：林书儒，男性,1979年5月24日生，汉族，住盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与林书儒债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初685号原告:丁某，女，1978年8月11日出生，回族，住济南市，公民身份号码370102197808114128。被告：丁某某，女，1975年7月4日出生，回族，住济南市，公民身份号码37010219750704412X。被告：于某某，女，1948年3月12日出生，回族，住济南市，公民身份号码370104194803120325。原告丁某与被告丁某某、于某某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某撤回起诉处理。审判员  林清梅二〇二一年二月四日书记员  马梦雨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7747号原告：袁某1，男，汉族，1986年3月21日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：仝某，女，汉族，1987年6月7日生，住。诉讼代理人：吕良，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。原告袁某1诉被告仝某离婚纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某1及其诉讼代理人王红军，被告仝某及其诉讼代理人吕良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女袁某2由原告抚养；3、被告从2018年8月开始每月支付抚养费1000元至女儿18周岁；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年底通过他人介绍相亲认识，并于××××年××月××日在平桥区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某2。由于原、被告双方都是二婚，本想着都会珍惜对方，共同维持家庭和睦，但是婚后生活中，因双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常因生活琐事吵架。被告在2018年8月女儿一岁时不顾原告和家庭的反对离家出走，至今未归。原告独自在家照顾女儿，既当爹又当妈。在原告打工期间将女儿托付给原告父母照看。被告离家出走至今，从未支付过女儿的生活费和学费，双方因长期分居，夫妻关系已名存实亡。现原告又得知被告在外地从事非法行为被行政拘留，导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能。为结束这段痛苦的婚姻，原告依法向人民法院起诉，请求判决双方离婚。因被告抛家弃子的行为，女儿从一岁起一直由原告抚养照顾，原告与女儿已经建立起深厚的感情，请求法院判决由原告抚养女儿，并判决被告从2018年8月离家出走之日支付女儿抚养费至小孩18岁，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告仝某辩称：1、原告与被告系夫妻关系，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某2，已上幼儿园，天真可爱。原告诉称长期分居不是事实，也没有依据，被告是2019年被原告殴打后才无奈外出务工，期间经常给婚生女寄衣物及学习用品，2020年11月25日回明港看望女儿，并给女儿购买有棉衣裤等生活用品。2、被告认为夫妻还是有感情的，并且有婚生女儿，离婚不利于婚生女成长和学习，原告向被告提出离婚，没有夫妻感情完全破裂的证据，为此，请法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准予原、被告离婚。经审理查明：原、被告均系二婚，经人介绍相识后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名袁某2。现原告以与被告感情不和为由，要求与被告离婚。同时查明，2020年9月11日，被告因卖淫被广东省广州市公安局白云区分局行政拘留10日。本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻双方应当共同呵护，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。本案中，原告以被告在外从事不正当活动，并受到行政处罚为由主张原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。本院认为，由于被告的违法行为影响了正常的夫妻感情，打乱了正常的家庭生活，夫妻感情确已破裂，无法和好，原告请求判决离婚，合情合理，符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于双方婚生女袁某2的抚养权问题，考虑到袁某2已长期随原告生活，同时结合双方的工作、生活情况，从维持袁某2稳定生活环境及健康成长的角度出发，本院认为，婚生女袁某2由原告抚养为宜，但原告亦应保障被告的探望权利，尽可能地减少双方感情纠纷对于女儿袁某2成长的不利影响。关于抚养费，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，结合本地的消费支出，同时考虑到原、被告的实际情况，酌定被告按每月按500元的标准支付抚养费，每年的12月30日前付清当年的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、准许原告袁某1与被告仝某离婚；二、婚生子女袁某2由原告袁某1抚养，被告仝某自本判决生效之日起每月按500元的标准支付抚养费，每年的12月30日前付清当年的抚养费。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行郑州分行营业部帐号:46×××70逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。审判员  吕寿春二〇二一年二月二十三日法官助理陶佩航书记员杜国华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7333号之一原告：任开厂，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴林玲，北京雍文律师事务所律师。被告：李亚涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吕元奎，男，系被告姥爷。原告任开厂诉被告李亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李建华审判员  夏 雷审判员  赵 搏二〇二一年二月二十日书记员  管宏博
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初488号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 被告：梁守孝，男，1976年5月6日生，汉族，住临清市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告梁守孝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月九日 书记员  王会珍
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执238号之一董庆丰、孙贵胜：董庆丰与孙贵胜借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3697号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：龙淑辉，女，1989年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告龙淑辉服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1135元，诉讼保全费220元，合计1355元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月五日 书记员  胡晋豪
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初322号 原告：贾克充，男，1981年06月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律事务所法律工作者。 被告：杨庆丽，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。 原告贾克充与被告杨庆丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾克充及其委托诉讼代理人杨凤霞、被告杨庆丽及其委托诉讼代理人焦增宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾克充向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨庆丽赔偿原告贾克充医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费及二次手术期间的误工费、护理费、交通费等一切损失共计83604.89元；2.请求本案的一切诉讼等相关费用全部由被告杨庆丽承担。事实和理由：2020年08月02日09时06分左右。杨庆丽驾驶无牌小型新能源汽车，在山东省聊城市阳谷县，与步行的贾克充发生交通事故，致贾克充受伤。经聊城市公安局交通巡逻支队阳谷大队出具的道路事故认定书认定，杨庆丽负事故的全部责任，贾克充无责任。为维护原告的的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 杨庆丽辩称，垫付了医药费19006元，应返还或抵赔偿数额，对交通事故责任认定书的认定责任不予认可，应按五五责任计算赔偿数额，具体意见见质证意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年08月02日09时06分左右，杨庆丽驾驶无牌小型新能源汽车，在山东省聊城市阳谷县，与步行的贾克充发生交通事故，致贾克充受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻支队阳谷大队出具的交通事故责任认定书认定，杨庆丽在本次事故中负全部责任，贾克充在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：杨庆丽驾驶的无牌小型新能源汽车未投保交强险。 三、垫付费用或已赔偿情况：杨庆丽支付医疗费19006元。 四、被侵权人情况：贾克充受伤后被送往聊城市东昌府区中医医院住院治疗44天，花费医疗费共计15705.41元。贾克充受伤后由贾荣珍（系贾克充之妻）、贾天雨（系贾克充之叔叔）护理，护理人员身份均系农村居民，贾克充系从事交通运输业。 五、鉴定意见：经依法鉴定，山东法衡司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人贾克充受伤后的误工期限180天；护理期限90天，住院期间(44天)护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限60天。贾克充二次手术所需住院医疗、手术费用10000-12000元人民币；二次手术期间的误工期限30天，护理期限15天。贾克充支出鉴定费2160元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：15705.41元。 2、住院伙食补助费：30元/天×44天=1320元。 3、营养费：30元/天×60天=1800元。 4、二次手术费：酌情认定11000元。 5、误工费（包含二次手术期间）：255.09元/天×（180天+30天）=53568.9元。 6、护理费（包含二次手术期间）：82.42元/天×（90天+44天+15天）=12280.58元。 7、交通费：酌情认定400元。 8、鉴定费：2160元。 贾克充以上各项损失共计98234.89元。 七、赔偿责任：杨庆丽承担事故全部责任，贾克充在本次事故中不承担责任，对事故认定书本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，贾克充的损失，由杨庆丽赔偿贾克充医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计98234.89元。扣除杨庆丽已支付的19006元，杨庆丽还应赔偿贾克充各项损失共计79228.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨庆丽于判决生效后十五日内赔偿原告贾克充医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计79228.89元。 二、驳回原告贾克充其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由原告贾克充承担99元，被告杨庆丽负担1791元，保全费170元，由被告杨庆丽承担。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  马田军 人民陪审员  赵宪珂 人民陪审员  孙永凯 二〇二一年二月八日 法官 助理  布淑燕 书 记 员  吴兆鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18196号 原告：龚卫强，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：陈黎明，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告龚卫强与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告龚卫强的委托诉讼代理人朱熊熊与被告陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈黎明返还原告借款本金300000元并支付利息（从2019年1月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告将诉请中的借款本金金额变更为“280000元”。事实与理由：原、被告系多年好友，2018年4月和7月，被告因周转需要向原告借款共计人民币300000元，原告依约交付上述借款后被告出具借据和收条，约定月利息3%。后被告仅归还原告本金20000元并支付利息70000元，其余不再偿还。 被告陈黎明辩称，一、向原告借款是事实，两份借条及收据都由其签名确认，但其中一笔借款被原告当场扣除利息4500元。二、其已于2018年8月20日与2018年9月14日通过银行转账分别归还原告本金20000元、70000元；于2018年5月4日至2020年3月23日，多次通过微信转账归还原告本金合计人民币72500元；此外，还通现金方式支付了原告利息50000元或60000元，都是原告叫其朋友来拿的。故此，其已基本还清原告借款。 为证明自己的主张，原告向本院提交借据及收条各两份。 被告质证如下：对真实性无异议，但认为其中一笔借款其未足额拿到，被原告当场扣除利息4500元。 针对其辩解，被告向本院提交如下证据： 1、建行账户明细表一份，证明被告于2018年8月20日通过转账归还原告本金20000元。 2、收条一份，证明被告于2018年9月14日归还原告本金70000元。 3、微信转账截图一份，证明被告于2018年5月4日至2020年3月23日期间通过微信转账归还原告本金合计72500元。 原告质证如下：对上述证据的真实性均无异议，但上述还款中只有2018年8月20日的20000元系归还还本金，其余均为支付利息。 本院认证如下：因原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院对双方所举证据的真实性均予确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月10日，被告向原告借款人民币150000元，并出具借据一份给原告，载明“今向龚卫强借到人民币（大写）壹拾伍万元（￥150000.00），用于资金流转。该借款期限：自本借据签订之日起至2018年4月10日止，借款期内按照月利息3%支付利息，如果发生逾期归还借款的，将按照借款本金每日2%计算支付违约金，并自愿承担出借人实现债权之费用……借款人：陈黎明……借款日期：2018年4月10日”。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到向龚卫强所借人民币现金150000元。具收人：陈黎明具收时间：2018年4月10日”。2018年7月14日，被告又向原告借款人民币150000元并出具借据一份给原告，约定借款期内按照月利息3%支付利息，如果发生逾期归还借款的，将按照借款本金每日2%计算支付违约金等，但未约定借款期限。同日，被告向原告出具收条一份，载明已收到原告出借的人民币现金150000元。嗣后，针对上述借款，被告分别于2018年5月4日、6月1日、6月15日、6月29日通过微信转账归还原告4500元、45000元、7500元、4500元。2018年8月20日，被告通过银行转账归还原告借款本金20000元。2018年8月24日、9月5日、9月7日、被告通过微信转账分别归还原告4500元、2000元、2500元。2018年9月14日，被告通过银行转账归还原告70000元。之后，被告又通过微信转账多次归还原告，具体如下：2018年10月3日1800元、10月21日2700元、11月1日2500元、11月1日2000元、12月3日4500元、12月17日3000元、12月31日1500元，2019年2月1日2000元、2月14日2500元、3月3日1000元、3月9日1000元、3月15日2500元、3月29日2000元、4月3日2500元、4月29日2000元、6月21日2500元、7月26日2500元、10月27日1000元、11月30日1000元、12月7日1000元以及2020年3月23日1000元。 本院认为，原、被告对被告共计向原告借款人民币300000元以及被告现已陆续归还原告合计人民币162500元（其中2018年8月20日系归还本金20000元），双方均无争议。双方争议焦点为另142500元还款是归还本金还是支付利息。对此，本院认为，因被告未能举证证明其还款时原告认可该款项系归还本金，依照相关法律规定，该款项应按先付利息后还本金顺序确定。此外，因双方在借据中约定的利息标准为按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定，本院认为本案借款利息在2020年8月19日之前应按月利率2%计付；2020年8月20日之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。综上，经核算，截至2020年3月23日，被告已归还原告本金104802元，尚欠原告本金195198元与利息33813元；故被告尚需返还原告本金195198元并支付利息（其中2020年3月23日之前的尚欠利息为33813元；2020年3月24日之后的利息以尚欠本金195198元为基数，算至2020年8月19日止按月利率2%计付，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。被告还辩称其中一笔借款其未足额收到，被原告当场扣除利息4500元，因其未能提供有效证据证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈黎明于本判决生效后三日内返还原告龚卫强借款本金人民币195198元并支付利息（其中2020年3月23日之前的尚欠利息为33813元；2020年3月24日之后的利息以尚欠本金195198元为基数，算至2020年8月19日止按月利率2%计付，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告龚卫强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，由原告龚卫强负担1500元，被告陈黎明负担2372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年二月十日 代书记员  金文莉
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初603号 原告：常瑞，女，1982年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：赵伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。 第三人：黄海强，男，1970年3月30日出生，汉族，住东营市东营区。 第三人：山东恒强防腐工程有限公司，住所地东营市垦利区西郊工贸基地开元路以北、红云大街以东,统一社会信用代码：913705210757650327。 法定代表人：黄海强，总经理。 原告常瑞与被告赵伟，第三人黄海强、山东恒强防腐工程有限公司案外人执行异议之诉，本院于2021年1月28日立案。原告常瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常瑞撤回起诉处理。 审 判 长  尹爱荣 审 判 员  宋秋香 人民陪审员  谭春玲 二〇二一年二月五日 法官 助理  刘 玲 书 记 员  蔡红凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执248号合肥雷洪彩钢结构有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计324306.36元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，合肥雷洪彩钢结构有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初13107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6323号之五申请执行人：陈立芳，女，1980年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄财华，男，1968年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。陈立芳与黄财华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初1739号民事判决书已发生法律效力，陈立芳以黄财华未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求黄财华支付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行、重庆农村商业银行等的账户，因余额畸少而未扣划。3、提取了被执行人在新华人寿保险股份有限公司、平安人寿保险股份有限公司的保单现金价值共计29542.56元，并已支付给了申请执行人。4、查封了被执行人名下的东风牌汽车一辆，因未实际控制暂不具备处置条件。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。6、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；案件的执行情况，包括采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款29542.56元据实抵扣），申请执行费650元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年二月十日书记员 许 树
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初328号 原告：泸州建文建筑劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区况场街道保林村社区第十生产社，统一社会信用代码：9151050009957429XU。 法定代表人：代建文。 被告：诸城市大诚建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城昌城镇巴山社区王家巴山村，统一社会信用代码：91370782MA3R0K730U。 法定代表人：王晓霞。 原告泸州建文建筑劳务有限公司与被告诸城市大诚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。 原告提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的劳务分包合同有效；2.判决被告支付原告诚信金20万元，从2019年12月28日起按月利率2%计算利息至判决之日止；3.被告支付原告施工人员进场二次所产生的人员工资47.80万元；4.判决被告支付原告为该项目的办公费用4.5741万元；5.判决被告支付原告从判决生效时起按照银行间同期拆借利息支付到付清判决金额时止；6.本案产生的诉讼费和保全费等由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告因承包莒县高科技开发区××层××工业园××期智慧港项目的劳务业务与被告签订该项目的劳务分包合同。原告按照合同约定于2019年12月28日向被告支付20万元的工程诚信金，并购置了施工人员办公用品等共4.5741万元，被告确认并盖章。2020年年前，经被告通知，原告派施工人员5人进入施工场地等候指令，实际产生工人工资5.8万元，被告确认并盖章。年后，被告再次通知原告第二次进场等候指令，原告派遣施工人员9人进入施工场地作业四个月，产生工人工资42万元，被告确认并盖章。后因被告与开发商之间就总承包事宜未达成一致，导致原告不能继续按照劳务分包合同约定施工，原告退出该项目，对原告在履行该合同时实际产生的费用被告一直未支付，故诉至法院提出前述请求。 本院经审查后认为，被告诸城市大诚建筑工程有限公司将位于莒县高科技开发区××层××工业园××期智慧港项目的劳务分包给原告泸州建文建筑劳务有限公司施工，双方签订《劳务分包合同》，将主体结构工程、二次结构的砌筑等劳务分包给原告施工。该案案由系建设工程合同 纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)款第(一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程项目位于莒县高科技开发区，应按工程所在地确定专属管辖。据此，本院裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张正君 二〇二一年二月九日 书记员  王 健
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更23号 罪犯唐中敏，男，1987年2月8日出生，汉族，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省献县人民法院于2012年3月19日作出（2012）献刑初字第48号刑事判决，以被告人唐中敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月17日减刑十个月；2018年4月26日减刑五个月（刑期至2025年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯唐中敏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯唐中敏符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯唐中敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯唐中敏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节和社会危害程度，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐中敏减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月十五日 书记员  王梦瑶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保195号之一申请保全人:张建庆。被申请保全人：张建立。本院在执行申请保全人张建庆与被申请保全人张建立租赁合同纠纷一案中，经查，被申请保全人张建立在银行开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人张建立的银行存款50000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二日书记员  刘宪权
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初53号原告：栖霞市东润包装有限公司。住所地：烟台市福山区中桥镇河北路。统一社会信用代码：91370686556737155L。法定代表人：马新宁，经理。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：烟台市绿保蜂窝材料有限公司。住所地：烟台市开发区甬江一支路9号。统一社会信用代码：9137060067317120XX。法定代表人：钟自明，执行董事兼总经理。原告栖霞市东润包装有限公司与被告烟台市绿保蜂窝材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员孟秋宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市东润包装有限公司的委托诉讼代理人李香翠到庭参加诉讼；被告烟台市绿保蜂窝材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栖霞市东润包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000.0元；本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日至2019年1月，被告在原告处购买纸箱共计欠款100000.0元至今未付。应被告要求，原告已开发票，经原告多次索要，被告拒付货款。故诉至法院。被告烟台市绿保蜂窝材料有限公司于法定答辩期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、发票两张。证明被告尚欠原告货款金额。2、马新宁与钟自明的短信聊天记录截图一组。证明原告向被告索要欠款的事实。本院对案件事实认定如下：原告当庭提交发票两张（共计136030.32元），但仅主张被告向原告购买纸箱100000.0元。原告当庭提交了原告法定代表人与被告法定代表人的部分短信记录，关键内容如下：马：钟总，9月10日总共117256.97元。钟：销后给你回电话。马：钟总，款什么时候付，剩余的款明天能付吗？钟：我明天问一下，可能会稍迟点。马：家里很紧张，望早点，压的太久了。钟：好，尽快解决。钟总，款最近方便付了吧，53400元。钟总，年底家里急需用钱，你看能不能付三万，其他的等日后再付。钟：我这周尽量支付。马：钟总，款到底什么时候付，纸厂都准备起诉我了，如果本周不付我也只能走法律程序了。钟：放心。马：款什么时候付，要说话算话才可以的。当时你打电话要我发货时说两三天，现在都多少天了。钟总您在本周内请把欠款付清，之前的4万多用护角慢慢顶，其它6万多请本周内付清。钟：刚才没看到。出外地办事了，最好节后来。分2次。15号之前付一半，月底之前付完。我也是省心包装商会副会长。面子问题，放心。马：我这急等用钱。钟总今天我家会计与唐会计把账对好。一共欠我公司9万多，我已经够意思了，也没有别的办法，周一前把欠我公司的款打入我公司账上。如周一下午不打，将周二去法院对你进行起诉。钟：我先付你些。月初。分两次付完。马：之前的用护角顶完，六万还要分两次？马：今年年前必须给。别再又年后。钟：兄弟，正紧张银行放贷款。等几天。实在不行，只能春节后。真的不好意思。马：钟总款什么时候付，给个准话，不能再像以前一样了。原告当庭另提交发票两张，证明被告欠货款126030.32元，但当庭自认被告已付26030.32元，仅主张欠款100000.0元。上述事实结合原告提交的证据能够充分证明。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院认为，本案系买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的发票及短信记录能够证明被告向原告购买纸箱类制品并欠款的事实。被告已付款26030.32元应予扣除，应当及时支付剩余货款100000.0元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃。但不影响本院对案件事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：烟台市绿保蜂窝材料有限公司于本判决生后十日内支付原告栖霞市东润包装有限公司所欠货款100000.0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由烟台市绿保蜂窝材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇二一年二月十八日书记员  曲心颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初754号原告：栗国营，男，汉族，1966年7月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：袁文超，男，汉族，1967年12月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告栗国营诉被告袁文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗国营及其委托代理人王梦勤、被告委托代理人位荣亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告栗国营赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计40819.95元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月1日，被告袁文超驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，经交警部门认定，被告袁文超负事故的全部责任。事故发生后原告伤情严重住院治疗，请求法院支持原告诉请。被告袁文超辩称，原告诉请过高；被告在巴村镇医院给原告垫付1000元医疗费，在商水县中医院垫付3000元，应从中扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日5时30分许，在商水县××××内十字路口处，被告袁文超驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西行驶原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原、被告受伤。经商水县公安交通警察大队认定被告袁文超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在商水县中医院住院1天，花费1530.20元；次日转至周口市中心医院，诊断为头部的损伤、前额挫伤（额头部有约9cm伤口）、脑挫伤、肩胛骨骨折，住院11天，花费6542.75元；另外购祛除疤痕药花费478元，在周口市眼科医院门诊花费205元。被告垫付医疗费3000元。经原告申请本院委托周口三川司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2020年11月14日作出鉴定意见为：栗国营本次损伤尚达不到伤残程度范围；自受伤之日起建议给予其误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告支付检查鉴定费1780元。另查明，2019年度河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资为46858元、农业职工平均工资为47272元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案原告栗国营的损失有：医疗费8755.95元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费7702.68元（46858元/365天×60天）、交通费240元（20元/天×12天）、误工费15541.48元（47272元/365天×120天）、鉴定费1780元，共计35820.11元。根据原告前额挫伤位于前额部左侧至左眼上睑处，故其购祛除疤痕药及周口市眼科医院门诊的花费，本院予以支持；因原告伤情未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告辩称向原告垫付医疗费4000元，因未提交相关证据材料，本院对原告认可的垫付3000元予以认定。对原告的上述损失，因被告袁文超负事故的全部责任，故对原告的上述损失由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告袁文超于本判决生效后10日内赔偿原告栗国营损失35820.11元，扣除其垫付的3000元，下余32820.11元；驳回原告的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告栗国营负担62元，被告袁文超负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年二月二十六日书记员 胡世聪
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执106号苏杰：被执行人苏杰罚金一案，执行标的为4000元。经本院立案执行，现被执行人家属已代被执行人自动履行全部义务。本院已将该款上交国库。至此，本院（2020）晋0524刑初79号刑事判决书第三项苏杰财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6580号 原告：汪元珍，女，1956年8月4日出生，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告：汪汉桥（系汪元珍之子），男，1976年1月16日出生，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市汉阳区。 原告：汪菊平（系汪元珍之女），女，1978年9月5日出生，住湖北省潜江市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐市烈士陵园，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市燕儿窝路524号。 法定代表人：王金芝，乌鲁木齐市烈士陵园主任。 委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告汪元珍、汪汉桥、汪菊平与被告乌鲁木齐市烈士陵园生命权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年12月3日作出（2019）新0102民初8343号民事判决，三原告对该判决不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）新01民终1392号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪元珍及其委托诉讼代理人王大江、原告汪汉桥、汪菊平的委托诉讼代理人王大江、被告乌鲁木齐市烈士陵园的委托诉讼代理人刘文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪元珍、汪汉桥、汪菊平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费53287元、死亡赔偿金327640元、丧葬费33966元、交通费6500元、食宿费2100元、精神损害赔偿金50000元；2.由被告承担诉讼、送达费用。事实及理由：2019年3月28日，原告的直系亲属程海宁到乌鲁木齐市烈士陵园游玩，同时承揽墓碑碑文描金。在公墓三区九档24号碑描字时，石碑断裂，碑头将程海宁砸伤。墓园呼叫120急救车，将程海宁送至乌鲁木齐市友谊医院抢救治疗。2019年4月4日，程海宁经抢救无效死亡。原告因此支付医疗费53287元。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告认为：被告是开放式公共场所，且经营墓地安葬业务，对园内的地面建筑、堆放、搁置物承担全部的安全保障义务，墓碑断裂致人死亡，被告应当承担民事责任。 被告乌鲁木齐市烈士陵园辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与原告之间没有劳动关系也没有雇佣关系，程海宁承揽碑文的描金事宜，是与丧家达成口头协议，并不是我方安排的，涉案碑文不是我方在管理，是属于私人的。事发地点是丧家的私人用地，墓碑描金是有偿服务。事发时丧家发现程海宁身体不适，我方积极协助120急救车把人送到医院。事发在清明节前，我方在大厅张贴祭扫须知，在园区内也广播循环播放须知内容，我方已经尽到我方应该尽到的义务。我方的管理职责是对参观人员有安全保障义务，烈士陵园是纪念人民英雄的，我方对整个园区有照管义务，烈士陵园是开放式的，每天均有巡查人员。原告在诉状中的陈述不属实，我方不存在原告所诉的经营墓地安葬业务。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程海宁与原告汪元珍系夫妻关系，原告汪汉桥、汪菊平系程海宁的子女。2019年3月28日上午，在被告乌鲁木齐市烈士陵园内3区8档3排24号墓地，程海宁应墓地买主要求，为该处墓地墓碑上文字描写金粉。期间，程海宁被断裂的墓碑砸伤。当日，程海宁被送往乌鲁木齐市友谊医院住院救治。2019年4月4日，程海宁因主动脉夹层破裂出血死亡。此期间医疗费总计52513.16元（287元+52226.16元）。审理中，原告汪元珍、汪汉桥、汪菊平称其除住院费外，尚外购药品，总计金额为53287元。被告乌鲁木齐市烈士陵园对此不予认可。原告汪元珍、汪汉桥、汪菊平又要求被告乌鲁木齐市烈士陵园赔偿交通费6500元、食宿费2100元。为此提供飞机登机牌、火车票及新疆通用定额发票发票联。被告乌鲁木齐市烈士陵园亦不予认可。 另查，2020年10月16日，本院根据原告汪元珍的鉴定申请，委托有关鉴定机构对涉案墓碑断裂的原因等进行鉴定。2020年12月14日，新疆建设工程质量安全检测中心出具鉴定意见，内容为就本案情况分析墓碑断裂原因可能存在多种情况，如运输等原因导致裂痕，造成断裂；石材内部天然缺陷导致断裂等。故无法对墓碑断裂原因出具准确结论，无法实施鉴定。决定终止此次鉴定工作。原、被告对此均无异议。 以上事实有乌鲁木齐市友谊医院门诊病历、乌鲁木齐市友谊医院住院病案首页、出院证、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据、公证书、说明、委托鉴定结案审批表、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院依据当事人的申请委托有关鉴定机构对造成损害事实发生的断裂墓碑进行鉴定。根据鉴定机构出具的说明反映，其认为墓碑断裂原因可能存在多种情况，如运输等原因导致裂痕，造成断裂；石材内部天然缺陷导致断裂等。故无法对墓碑断裂原因作出准确的结论。据此，就墓碑断裂的原因无法确定。三原告以被告乌鲁木齐市烈士陵园作为脱落、坠落建筑物、构筑物管理人未尽到安全保障义务要求赔偿相关损失。但三原告未提供充分有效的证据证实受害人的损害被告乌鲁木齐市烈士陵园存在过错，是其未尽到合理限度内的保护义务而造成受害人的人身损害的，故三原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，原告汪元珍、汪汉桥、汪菊平的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告汪元珍、汪汉桥、汪菊平的诉讼请求。 案件受理费8402.4元（原告已预交），由原告汪元珍、汪汉桥、汪菊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  高俪琼 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  李 娜 二〇二一年二月二十七日 书 记 员  孙瑞雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2970号 申请执行人：许峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李宏伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李庆霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李庆成，男，1986年1月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：董士荣，女，1954年8月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1932号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为：被执行人李宏伟偿还申请人许峰153170.06元；被执行人李庆成、李庆霞、董士荣在被执行人李宏伟不能偿还范围内每人在6962元（153170.06元/22人）之内承担连带清偿责任，案件受理费为被执行人各承担152元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，扣划被执行人李宏伟住房公积金及存款共计16871元，除此无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年二月二十三日 审判助理展兵 书记员段树清
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初299号 原告：王玉环，女，1967年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。 原告：郭芳信，男，1969年9月19日出生，汉族，住山东省冠县。 以上二原告委托诉讼代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：聊城市东盛置业有限公司，住所地山东省聊城市冠县清泉街道冠宜春路北侧（盛世华府）11幢1201室。 法定代表人：刘兵，系该公司经理。 原告王玉环、郭芳信与被告聊城市东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王玉环、郭芳信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉环、郭芳信撤回起诉处理。 审 判 员 和宪德 二〇二一年二月三日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1628行审7号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，该局局长。委托代理人：夏来领，该局工作人员。委托代理人：张凯，该局工作人员。被执行人：鹿邑县红梅新型建材有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇卢尧行政村北，统一社会信用代码91411628MA456TB94P。法定代表人：张妍妍，系该公司负责人。申请执行人鹿邑县自然资源局于2021年2月3日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县自然资源局于2020年8月3日作出的鹿自然资执罚（2020）002-1号行政处罚决定书所规定的义务。经审查，该处罚决定书的主要内容为：1.责令你（单位）15日内退还非法占用的10084平方米土地给宋河镇卢尧行政村村民委员会；2.没收在非法占用的10084平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的10084平方米其他土地处以每平方米8元罚款，罚款共计80672元。本院认为，鹿邑县自然资源局于2020年8月3日作出鹿自然资执罚（2020）002-1号处罚决定，2020年8月4日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人不服该处罚决定，2021年1月26日向本院提起行政诉讼，现该行政诉讼案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县自然资源局的申请本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  刘学魁人民陪审员  张永红二〇二一年二月四日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤