wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执146号 申请执行人：北京凤凰联动影视文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇经济开发区乐园大街17号二层。 法定代表人：张小波，董事长。 被执行人：陈若轩，男，1994年10月16日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0738号裁决书，向被执行人陈若轩发出执行通知书，责令被执行人陈若轩即时履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈若轩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：： 一、冻结、划拨被执行人陈若轩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈若轩应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年二月一日 书记员  于舒颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13014号原告：殷美玲，女，汉族，1985年2月1日生，住辽宁省抚顺市。被告：宋莹，女，汉族，1991年10月30日生，住胶州市。被告：青岛初颜化妆品有限公司，住所地青岛胶州市。被告：海之源集团青岛海洋丽姿化妆品有限公司，住所地青岛市。案由：网络购物合同纠纷。本院在审理原告殷美玲诉被告宋莹、青岛初颜化妆品有限公司、海之源集团青岛海洋丽姿化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷美玲撤回起诉。案件受理费1439元，减半收取720元，由原告殷美玲负担。审判长  徐聚华审判员  许龙飞审判员  王 涛二〇二一年二月二十五日书记员  杨玉妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1124号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10338号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执788号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：王宗贵，男，汉族，1978年12月10日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王宗贵信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宗贵未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人王宗贵向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即偿还截止2020年10月7日欠款本息44872.35元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费521元、公告费800元及案件执行费593元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王宗贵未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王宗贵名下银行存款46786.35元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初671号 原告：彭杰，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：林佳英，女，1996年4月4日出生，汉族，居民，住四川省南充市。 本院在审理原告彭杰与被告林佳英民间借贷纠纷一案中，原告彭杰自愿于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭杰自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭杰撤回起诉。 案件受理费依法减半收取113元，由原告彭杰负担。 审 判 员 胡中华 二〇二一年二月二十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执82号申请执行人:李某，男，2004年12月19日出生，汉族，天津市滨海新区大港第二中学学生。法定代理人：杨某（原告之母），女，1978年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李涛，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李某与李涛抚养费纠纷一案中查明，本院于2018年8月23日作出（2019）津0116民初63749号民事调解书，调解如下：二、被告李涛每月给付李某抚养费2000元，自2018年8月起至李某18周岁止。因李涛未履行生效法律文书确定的义务，李某于2021年1月5日向本院申请强制执行2020年抚育费24000元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年1月6日、1月13日、1月16日、1月20日发起网络查询，查明除两辆没有处分价值的车辆外，被执行人名下无房产、大额银行存款、有价证券等财产可供执行。同时查明，申请人与被执行人之前有多起执行案件处于终结本次执行状态。本院扣划被执行人银行存款5500元发还申请人。另外，本院于2021年1月14日轮候扣留被执行人工资收入18500元，于2021年1月26日对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年2月4日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年二月七日书记员  吴思宇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初488号 原告：燕某2，女，1999年1月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：徐某，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省无为市无城城区。 被告：燕某1，男，2014年6月30日出生，汉族，住安徽省无为市无城城区。 原告燕某2与被告徐某、燕某1法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告燕某2于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕某2申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许燕某2撤诉。 审判员 王 莹 二〇二一年二月十九日 书记员 潘拔群 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执232号李秀春（申请执行人）、王功彦（被执行人）：李秀春与王功彦劳动争议一案，申请执行标的共计52104.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位52104.72元。本院已于2021年2月2日将该款发放给李秀春。至此，李秀春向本院申请执行的（2020）豫1527民初1326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李大卓书记员  李 宁二〇二一年二月二日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初223号 原告杨某某，男，1991年6月7日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治区红河县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告韦某某，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市彭水县。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳。 原告杨某某与被告韦某某、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执130号之一申请人董永朝，男，汉族，1966年6月26日出生，住甘肃省武山县。被执行人李富强，男，汉族，1983年12月13日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2020）甘0524民初677号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李富强在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******_000000账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年二月四日书记员  车小龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初46号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘炳坤，男，1986年7月20日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化，武汉天马微电子有限公司员工，户籍所在地湖北省团风县。因犯盗窃罪于2011年10月20日被武汉经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2011年11月23日刑满释放。2020年11月14日因本案被抓获，次日因本案盗窃行为被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人刘炳坤被控犯盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年1月19日以武东湖检一部刑诉〔2020〕814号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘炳坤不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月11日19时许，被告人刘炳坤在武汉东湖新技术开发区天马微电子有限公司厂区M2栋1楼员工放鞋柜的房间，窃得被害人桂某1放置在个人存储柜内价值人民币1010元的苹果pro蓝牙耳机1副。同月14日，该公司的安全组工作人员在被告人刘炳坤宿舍内查获被盗的苹果pro蓝牙耳机1副，遂将其控制并报警。公安民警赶至后将被告人刘炳坤抓获归案。上述事实，被告人刘炳坤在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录，价格认定结论书，对案笔录及指认照片，调取证据通知书及清单，被告人刘炳坤的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1010元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘炳坤自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人刘炳坤的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘炳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年二月四日书记员 李依平
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终106号上诉人（原审被告）：裴良军，男，汉族，1966年3月13日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县委托诉讼代理人：裴漫，汉族，1990年2月25日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，系裴良军之女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：徐绪富，男，汉族，1958年11月1日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人裴良军因与被上诉人徐绪富建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，裴良军于2021年2月7日以与徐绪富已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，裴良军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许裴良军撤回上诉。二审案件受理费709元，减半收取354.50元，由上诉人裴良军负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二一年二月七日书记员  杨 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13381号上诉人（原审被告）：曹旭青，女，1966年6月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：上海想星商务服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢一楼1419室。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：沈沁凝，系该公司员工。上诉人曹旭青因与被上诉人上海想星商务服务有限公司租赁合同一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。本院认为，因本案在一审适用普通程序，故本案不宜适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为合议庭审理。审判长 方 方审判员 韩朝炜审判员 赵 鹃二〇二一年二月四日书记员 胡 蓉附：相关法律条文《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638财保15号 申请人：石贺山，男，1958年6月9日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被申请人：雄县昝岗帅虎搅拌站。 住所地：雄县昝岗镇东河岗村。 统一社会信用代码：92130638MA08TXBU8A。 经营者：李东生。 被申请人：李志中，男，1960年11月8日出生，汉族，住雄县。 被申请人:李东生，男，1963年3月15日出生，汉族，住雄县。 申请人石贺山于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志中名下位于雄县文昌园小区3号楼3单元102室的房产进行查封。申请人石贺山以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李志中名下位于雄县文昌园小区3号楼3单元102室的房产，保全金额115万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建生 二〇二一年二月二十五日 书记员  周佳正
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈仙华： 申请执行人陈仙华与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执369号，执行依据：（2020）闽0426民特526号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执369号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1546号申请人：郭新利，男，1969年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：江桂丽，女，1979年3月22日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被申请人：江润浩，男，1981年8月17日出生，汉族，住驻马店市汝南县。本院在审理申请人郭新利与被申请人江桂丽、江润浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江桂丽、江润浩名下价值50万元的财产或者冻结等额的银行存款。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函一份，为申请人提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人江桂丽、江润浩名下价值50万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘灵二〇二一年二月二日书记员  吴岚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2749号上诉人（原审原告）：北京科通口腔医疗设备维修中心，住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼3层2单元309。法定代表人：王利平，总经理。委托诉讼定理人：郭滏阳，北京顾合中鸿（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜荣军，北京顾合中鸿（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新康创业商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街金光路3号。法定代表人：蒋华，总经理。被上诉人（原审被告）：周彤宇，男，1969年11月4日出生。委托诉讼代理人：李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。上诉人北京科通口腔医疗设备维修中心(以下简称科通口腔中心)因与被上诉人北京新康创业商贸有限公司（以下简称新康商贸公司）、周彤宇不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初28688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭文彤独任审理，于2021年2月23日公开审理了本案。上诉人科通口腔中心之委托诉讼代理人郭滏阳，被上诉人新康商贸公司之法定代表人蒋华，被上诉人周彤宇及其委托诉讼代理人李振鹏以线上网络庭审形式参加诉讼。本案现已审理终结。科通口腔中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、周彤宇没有取得支票的职权，一审法院未考虑我方的法定代表人与周彤宇之间的特殊关系。王利平跟周彤宇原系夫妻关系，周彤宇盗取了支票办理手续，在双方没有任何业务关系的情况下，将涉案钱款划拨到其他账户，属于不当得利。二、一审法院遗漏查明周彤宇所持支票号的事实，属于认定事实不清。三、新康商贸公司将涉案款项入账并接受周彤宇委托转账的行为，不符合商事主体惯有的逻辑。四、新康商贸公司与周彤宇取得涉案款项均无法律上的原因。周彤宇将涉案款项转移到了第三方账户，该账户属于其个人的维修部，一审法院对此未予查清。周彤宇的行为已构成不当得利，应承担返还钱款的责任。周彤宇答辩称：同意一审判决，不同意科通口腔中心的上诉意见。科通口腔中心说是我盗取的支票不成立，我认为我的转账行为是职务行为。新康商贸公司答辩称：同意一审判决，不同意科通口腔中心的上诉意见。具体答辩意见与周彤宇一致。科通口腔中心向一审法院起诉请求：1、周彤宇、新康商贸公司归还科通口腔中心178万元；2、周彤宇、新康商贸公司赔偿科通口腔中心损失，包括直接损失（利息损失，自2015年10月24日起至实际返还之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）和间接损失50万元。一审法院认定事实：科通口腔中心股东为周彤宇（监事，科通口腔中心原法定代表人）与王利平（科通口腔中心现法定代表人），二人原系夫妻。2018年4月，王利平与周彤宇经法院调解离婚，未对科通口腔中心股份及资产进行处理。2015年10月24日，周彤宇持出票人为科通口腔中心的支票2张，将科通口腔中心账户中的资金178万元转账到新康商贸公司名下账户；新康商贸公司受周彤宇委托，又将上述款项分两笔转到北京科通利达医疗器械维修部（以下简称维修部）账户中。诉讼中科通口腔中心表示涉案支票曾被盗，科通口腔中心报警但公安机关未立案；周彤宇表示其系经科通口腔中心同意取走支票并进行后续转账等行为。周彤宇于2020年3月向北京市西城区人民法院提起离婚后财产纠纷一案，在该案中周彤宇诉求包括确认享有本案科通口腔中心份额或股份并分割相关资产。现该案尚未审理终结。另查明北京市西城区人民法院还有周彤宇与北京科通口腔医疗设备维修中心、王利平公司解散纠纷案及损害股东利益责任纠纷案尚未审结。另查明涉案维修部为个体工商户，周彤宇系经营者。周彤宇与王利平婚姻关系存续期间二人个人账户与科通口腔中心账户或通过维修部账户之间资金往来较为频繁。一审法院认为：首先，支票可以成功入账需要有预留人名章及财务章等要件，涉案支票能成功入账，说明涉案支票具备所有有效要件，本案中科通口腔中心未能证明周彤宇、新康商贸公司是非法取得涉案支票。其次，根据王利平与周彤宇离婚前二人与科通口腔中心之间存在较为频繁资金往来的情况，结合科通口腔中心仅有王利平与周彤宇两名股东且二人原系夫妻等情节，可以看出在周彤宇、王利平婚姻关系存续期间，从科通口腔中心账户直接或间接转款到二人个人账户或转到维修部的情况符合日常操作习惯。另，涉案款项在新康商贸公司账户上仅停留数日，随即转入维修部账户内，上述行为均系受周彤宇委托所为，新康商贸公司未取得不当利益。综上，法院认为周彤宇取得涉案支票时已得到科通口腔中心认可，科通口腔中心认为周彤宇、新康商贸公司构成不当得利并承担返还款项、赔偿损失的主张不能成立。涉案款项最终如何处理可在王利平、周彤宇离婚后财产纠纷等案中一并解决或另行统筹处理。据此，一审法院判决：驳回北京科通口腔医疗设备维修中心的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。庭审中，科通口腔中心称自2015年5月后，其未向维修部转过钱，更没有频繁的财务往来。本院查明的事实与一审无异。本院认为，根据查明的事实，在王利平与周彤宇婚姻关系存续期间，周彤宇持出票人为科通口腔中心的两张支票将178万元经新康商贸公司账户后最终转至维修部账户中。现科通口腔中心主张周彤宇没有取得支票的职权，但根据现有证据来看，王利平与周彤宇在离婚前与科通口腔中心账目往来频繁，且上述支票具有人名章及财务章等有效要件，因此无法直接认定周彤宇及新康商贸公司属于恶意、非法取得支票。科通口腔中心主张周彤宇盗取保险柜钥匙后拿到了支票，但并未提供充分有效的证据予以佐证，故本院对其该项主张不予采信。此外，涉案款项在经新康商贸公司的账户后即转入维修部账户，故新康商贸公司并未取得不当利益，科通口腔中心主张新康商贸公司构成不当得利缺乏事实依据。鉴于科通口腔中心未能就其主张提供充分证据，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院认定周彤宇与新康商贸公司不构成不当得利并无不当，本院予以维持。若各方对涉案款项具有争议，可在王利平于周彤宇离婚后财产纠纷等案件中予以解决。综上所述，科通口腔中心的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20820元，由北京科通口腔医疗设备维修中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭文彤二〇二一年二月二十六日法官助理 李靖元书 记 员 郭 爽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初279号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周金龙,男,1989年1月13日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省福清市。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪,于2Ｏ11年8月4日被本院合并判处有期徒刑二年五个月,2Ｏ13年4月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年12月1日被取保候审。 辩护人林守垚，福清市法律援助中心指派的福建格策律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z100号起诉书指控被告人周金龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月24日凌晨,被告人周金龙应朋友邀请到福清市音西凯斯顿ＫＴⅤ的包厢内喝酒。期间,被告人周金龙与被害人阮某因喝酒发生口角,周金龙用拳头击打阮某的鼻部,造成阮某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经福清市公安局法医学鉴定,被害人阮某的损伤程度属于轻伤二级。 2020年11月17日,被告人周金龙向福清市公安局投案,如实供述上述犯罪事实。2020年12月3日,被告人周金龙与被害人阮某自行达成和解协议,赔偿各项损失共计人民币8万元,取得谅解。 公诉机关建议对被告人周金龙判处六个月有期徒刑。 被告人周金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人周金龙投案自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人周金龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑明超
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民督19号 申请人：熊光辉，男，1968年6月8日出生，汉族，住香格里拉市。 被申请人：徐关有，男，1982年9月10日出生，住云南省昆明市。 申请人熊光辉与被申请人徐关有申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月13日发出（2021）云3401民督19号支付令，限令被申请人徐关有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人徐关有在法定期限内书面提出异议，本院经审查认为，被申请人徐关有向本院提出的书面异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云3401民督19号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人熊光辉负担。 审判员  彭灿华 二〇二一年二月一日 书记员  夏学森
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7780号 原告：周小灵，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：胡克晋，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 原告周小灵与被告胡克晋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法召开了庭前会议，原告周小灵及其委托诉讼代理人李光建，被告胡克晋及其委托诉讼代理人段炼到庭参加会议。之后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告周小灵及其委托诉讼代理人李光建，被告胡克晋及其委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小灵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款170万元；2．请求判令被告从2019年元月1日起以本金170万元为基数按年利率24%计算至付清为止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因被告承接开县天白水库项目急用资金，2010年8月27日向原告借到现金80万元，其中原告从银行转款60万元给被告，支付现金20万元，共计80万元，约定半年时间归还。后因被告项目未竣工验收，导致资金困难，被告在2017年3月10日向原告重新出具借条一张，续借到原告170万元，同时约定在2017年底前归还百分之二十，余款于2018年底前全部付清。原告多次催款未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告胡克晋辩称，170万元不全是本金，即使按照原告诉状上的记载，也只有80万元是在2010年8月27日借的，其余90万元是以80万元为本金从2010年8月27日至2017年3月10日期间产生的利息；本案事实不是完全如原告所述，2010年8月27日原、被告根本不认识，不存在当时向原告借款这一事实，本案借款的缘由是被告在2010年7月26日在杨光福处借了200万元，2010年8月27日又在杨光福处借了60万元，这两笔均为转账，2015年重庆中考的最后一天，被告又在杨光福处借了20万元现金，60万元转账和20万元现金即是本案的80万元借款本金，2017年3月10日被告与杨光福核算，原告也在场，所有的借款从借款之日起算，到2017年3月10日止，都按照月息1分计算，利息一共为190多万元，并约定以后不再计算利息，当时应杨光福、周小灵的要求，将全部本息（280万元本金、190万元利息，共计470万元）分为两张条子，向杨光福出具了300万元（本金200万元、利息100万元）的凭据，向原告出具了170万元（本金80万元、利息90万元）的凭据；被告向原告微信转账5000元，应当抵扣。 本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，案外人杨光福向被告胡克晋转账60万元。此外，原、被告均称2015年6月14日杨光福交给被告胡克晋现金20万元。原告称系其委托杨光福向被告转账、交付现金。 2017年3月10日，被告胡克晋向原告周小灵出具借条一张，载明：“今续借到周小灵人民币170万元整（大写：壹佰柒拾万元整），此款系2010年8月27日转账60万、现金20万元，利息90万元，此款于2010年8月27日至2017年3月10日止，双方结算汇总本息共计170万元，经双方约定在2017年底归还20%，余款于2018年底前全部付清，此款不再计利息。” 2019年2月4日，被告向原告微信转账5000元。 上述事实，有原告举示的中国农业银行转账凭条、借条，被告举示的微信转账打印件以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告通过案外人以银行转账及现金方式出借款项给被告，后经结算被告向原告出具借条，对借款事实予以确认，原被告之间建立民间借贷关系。双方结算截至2017年3月10日被告尚欠原告借款本金80万元、利息90万元，该结算金额未违反法律规定，合法有效。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。借条约定不再计利息，但原告有权要求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用利息。双方约定2017年底前归还20%，但未约定还款顺序，依法应按照先息后本方式还款，即2017年底前应归还的系借款利息，2018年底前应归还的系剩余利息及借款本金，因此借款本金的逾期还款之日应为2019年1月1日。借条出具后被告还款5000元，应抵充借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告胡克晋于本判决生效之日起五日内返还原告周小灵借款本金80万元、利息89.5万元，并支付逾期利息（以80万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 驳回原告周小灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24549元，由原告周小灵负担3954元，由被告胡克晋负担20595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  王建军 人民陪审员  何兴专 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  郭鹏飞
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执82号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：付强，男，1982年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行付强诈骗罪一案中，责令被执行人付强自收到通知书之日起向本院缴纳罚金150000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付强名下的银行存款150000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月一日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初167号原告：田瑶，女，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐乔，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆中升律师事务所律师。被告：黄曙光，男，1961年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：漆德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓家荣，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区（重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司推荐）。原告田瑶与被告黄曙光、漆德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑶、被告黄曙光、被告漆德荣的委托诉讼代理人邓家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄曙光立即向原告归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至付清时止）；被告漆德荣对借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告黄曙光向原告借款30万元，约定利息为月息2%，2016年11月30日还款，被告漆德荣为该笔借款的担保人。时至今日，被告未按约定还款付息，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，起诉如前。被告黄曙光辩称，借款属实。被告漆德荣辩称，该笔借款有无还款不清楚；担保期是否有效由法院认定；即使法院认定其承担担保责任，也仅限于本金30万元，不承担其他责任。经本院审理认定事实如下：2015年8月3日，被告黄曙光向原告借款30万元，原告向被告黄曙光转款30万元。2016年5月23日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：借款人：黄曙光，出借人田瑶，借款金额30万元，月利率2%，借款期6个月，期限：2016年6月1日至2016年11月30日到期。2017年4月2日、2019年9月7日被告黄曙光、漆德荣分别在借款借据上添注：“此借条继续生效”，被告漆德荣添注：“此借条继续生效。担保人：漆德荣.2019.9.7”。出具借款借据后，被告未按约向原告还本付息。上述事实有原被告的陈述、借款借据、银行流水等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄曙光向原告借款应当按约定偿还借款、支付利息，逾期未偿还的应当支付逾期利息。现原告请求被告黄曙光偿还借款本金30万元，应予支持。关于利息，该借条成立时间为2016年5月23日，原被告约定月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、三十一条之规定，本案逾期利息应分段计算：即自2016年6月1日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止。被告漆德荣作为保证人在《借款借据》上签字，因未约定保证方式、范围、期间，根据《民法典》第六百八十六条、六百九十二条之规定，应认定被告漆德荣为本案借款本息提供的保证方式为一般保证，保证人漆德荣仅对被告黄曙光财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。保证期间为借款履行期限届满之日起六个月。本案借款履行期限届满之日为2016年11月30日，然被告黄曙光、漆德荣于2019年9月7日在借款借据上添注“此借条继续生效”应认定二被告与原告形成了新的借款保证合意。添注时未约定借款期限和保证期间，故原告于2021年1月5日起诉要求被告漆德荣承担保证责任，应予支持。被告漆德荣在承担保证责任后，有权向债务人被告黄曙光追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、六百八十六条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄曙光在本判决生效后五日内向原告田瑶偿还借款30万元并支付利息（以借款30万元为基数，从2016年6月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）;二、被告漆德荣对本判决第一项的借款本息承担一般保证责任，即保证人漆德荣仅对被告黄曙光财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。三、被告漆德荣在承担保证责任后，有权向被告黄曙光追偿；四、驳回原告田瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄曙光、漆德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二一年二月四日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保75号申请人铜仁新庄建筑材料有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新庄村马家岩厂。法定代表人：郑大昌，该公司经理。被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵二期三栋。法定代表人：王亚熊，该公司董事长。申请人铜仁新庄建筑材料有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司在中国工商银行贵州省铜仁延新路支行开设账号为24×××85内存款1650000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000119）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁新庄建筑材料有限公司申请对被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司在中国工商银行贵州省铜仁延新路支行开设账号为24×××85内存款1650000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000119）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司在中国工商银行贵州省铜仁延新路支行开设账号为24×××85内存款1650000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月九日法官助理帅清清书记员邱航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执145号申请执行人杨x，女，1971年4月2日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。被执行人王x，男，1979年12月16日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理执行杨x与王x民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初3109号民事调解书明确，由王x偿还杨x借款本息161000元，承担案件受理费805元，但被执行人至今未有履行上述法律文书确定的给付义务。在执行中，申请执行人杨x与被执行人王x自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、由王x偿还杨x借款本息161000元（尚欠借款158000元，诉讼费805元，逾期利息20000元，共计人民币178805元）；二、王x在2021年2月25号支付杨x人民币1万元；2021年3月11日支付人民币1万元；2021年4月11日起每月支付5000元；余款于2022年12月30日前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执145号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年二月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终991号 上诉人(原审原告):亳州市浩晟网络科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业路87号3楼。 法定代表人:蔡胜利,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王良中，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:张涛,男,1953年9月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:王迎春,女,1968年2月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:周利侠,女,1963年2月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:丁言明,男,1974年7月19日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 上诉人亳州市浩晟网络科技有限公司因与被上诉人张涛、王迎春、周利侠、丁言明名誉权纠纷一案,不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初10965号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人亳州市浩晟网络科技有限公司于2020年12月24日收到亳州市谯城区人民法院的预交上诉费通知书后未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人亳州市浩晟网络科技有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年二月八日 书记员 李 迪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执298号之一申请执行人：熊红星，男，1970年8月7日出生,汉族,住新沂市。被执行人：韩涛，男，1968年3月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人熊红星与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初2833号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、被告韩涛偿还原告熊红星借款本金20万元，此款由被告于2020年11月30日前付清；二、如被告未按上述期限履行还款义务，原告有权要求被告支付逾期利息并申请强制执行；利息以20万元为本金自2020年12月1日起按年利率6%计算至实际还款日。因被执行人韩涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊红星向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩涛有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中作出（2021）苏0381执298号执行裁定扣留（提取）被执行人韩涛在新沂市马陵山房地产开发有限公司的债权210000元，现该款尚未清算暂不符合提取条件。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执298号案件终结本次执行程序。申请执行人熊红星发现被执行人韩涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二一年二月二十四日书记员  马世昌
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终301号上诉人（原审被告）：重庆定远建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民西路8-88号。法定代表人：王贵菱，总经理。被上诉人（原审原告）：许宪中，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人重庆定远建筑劳务有限公司因与被上诉人许宪中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院判决后，上诉人重庆定远建筑劳务有限公司虽递交了上诉状，但在上诉期内未预交上诉费，一审法院依法向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆定远建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年二月二十二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初733号 原告：夏辉，男，1985年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈治林，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告夏辉与被告陈治林民间借贷纠纷一案中，原告夏辉于2021年2月19日提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告陈治林的起诉。 本院认为，原告夏辉提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告夏辉撤回对被告陈治林的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告夏辉负担，原告夏辉多缴纳的诉讼费1132元予以退回。 审判员  高秀宾 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘沛 书记员刘晨晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初454号   原告：吴某1，吉林省人，现住吉林省通榆县。   委托代理人：吴某2（系原告吴某1的儿子），男，蒙古族，人。   被告：要某，科右中旗人，农民，现住内蒙古自治区。   原告吴某1诉被告要某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托代理人吴某2到庭参加诉讼，被告要某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4000元及利息（利息从借款之日起给付至付清止按月利率2%计算）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告因生活所需于2015年5月17日从原告借款4000元，约定月利率2%计算利息，承诺两个月后偿还借款。后原告一直催要，因被告至今未偿还借款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。   被告要某未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，被告要某于2015年5月17日给原告出具一枚4000元借据，约定利息按月利率2%计算。现原告将被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据原件，庭审笔录等在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当及时偿还，至今未付清已经违约。故原告要求被告偿还借款4000元的请求予以支持。关于原告诉请自2015年5月17日起按月利率2%计算利息至借款给付完毕止一节，本院认为，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”之规定，超出部分不予支持。被告要某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告要某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴某1借款4000元及利息（利息自2015年5月17日起至本息结清止按照同期全国银行间同业拆借中心2021年1月份发布的贷款市场报价利率四倍计算支付）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费25.00元，由被告要某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付25.00元给付原告。   如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。   本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。   审 判 员 周 晓 东     二〇二一年二月二十五日   书 记 员 德力格日胡   附：相关法律条款   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定   第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初27号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张和平，男，1990年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。2015年12月1日因驾驶机动车超过规定时速50%不足70%被民乐县公安局交警大队处以罚款500元。2016年10月18日因饮酒驾驶机动车被民乐县公安局交警大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。2019年3月7日、2020年12月1日因二次饮酒后驾驶机动车被民乐县公安局交警大队行政拘留十日，吊销机动车驾驶证，罚款2200元。2019年9月10日因使用捡到的他人身份证上网被民乐县公安局处以罚款800元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人张和平犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日1时许，被告人张和平醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，从民乐县城“泰丰火锅店”二店出发行驶至民乐县永鑫什字处时，被正在执勤的民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，张和平呼气中的酒精含量是106mg/100ml。当日1时35分，民警带张和平至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人张和平血液中的乙醇含量为93.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人张和平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张和平无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚。被告人张和平到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张和平拘役二个月，并处罚金人民币4000元。以上指控公诉机关提交了1.人口基本信息查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、行政处罚决定书等书证；2.鉴定意见书；3.被告人张和平的供述与辩解等证据证实。被告人张和平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张和平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张和平无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张和平到案后，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）、(七)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二一年二月二十三日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2109号原告:周登徐，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄述均，男，1958年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：重庆英才园林景观设计建设(集团)有限公司，住所重庆市沙坪坝区汉渝路17号，统一社会信用代码91500106203073875A。法定代表人：刘剑，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。原告周登徐与被告黄述均、第三人重庆英才园林景观设计建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。周登徐向本院提出诉讼请求：判令被告返还多领的劳务款15507.50元。事实和理由：2017年4月，原告与第三人签订《工程劳务合同》，约定由原告承包位于九龙坡区盛世普天A区洋房部分景观工程。此后，原告、被告口头约定，由被告组织人员施工，承包原告所承包的部分绿化工程。被告组织工人进场施工后，自行向第三人索要费用，以提高价格、多算工时的方式多要了费用15507.50元，第三人将该款在原告的承包费中扣除。2017年9月，原告发现被告多领款项。原告多次向被告索要无果。本院经审查认为，本案纠纷属建设工程分包合同纠纷。按《工程劳务合同》约定和原告主张，工程地点位于九龙坡区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,本案纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本院对本案不具有管辖权。本案由涉案工程所在地人民法院专属管辖。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。第三人向本院提出管辖异议，不符合法律规定，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陶艾二〇二一年二月二十日书记员  刘静
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执200号之二申请执行人：陈天生，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：王小波，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人陈天生依据本院（2020）川0683民初1879号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王小波支付劳务工资5982.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人王小波应给付申请执行人陈天生劳务费5982.00元。被执行人王小波已于2021年2月23日给付1700.00元，余款4282.00元在2021年5月30日前给付完毕。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执200号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年二月二十五日书记员 马明亮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5249号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：朱丹，该行员工。被执行人：陈菠，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人陈菠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈菠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金19668.39元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费146元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈菠发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈菠未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人陈菠目前下落不明；未发现被执行人陈菠有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年2月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月25日，被执行人陈菠尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金19668.39元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费146元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5249号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年二月二十五日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初344号原告：邢宏香，女，1989年3月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，身份证住址为湖北省阳新县，现住湘乡市。被告：刘某，女，1993年3月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。特别授权。原告邢宏香与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢宏香及被告委托诉讼代理人谭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢宏香向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某返还原告邢宏香60316元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘某与原告邢宏香老公谢某都是湘乡市虞唐镇人，于2019年5月份在被告刘某表姐成美开的烟酒店相识，被告刘某明知谢某是已婚有家室的情况下还跟他在一起（因为她表姐是嫁给谢某同村同族的堂弟），诱骗谢某短短一年时间在她身上花了十多万元，其中微信转账60316元。原告认为，被告刘某在明知谢某有家室的情况下还勾引他，诱使谢某给她转钱买东西，其行为违背了公序良俗，侵占了原告的婚内财产，现特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告刘某辩称：原告诉称与客观事实不符，被告与谢某在一起，是谢某追求的被告，而非原告起诉状所称的被告勾引诱骗谢某，且被告之前并不知道也不应当知道谢某有家室。被告同谢某之间存在经济往来，被告向谢某转款的数额高于原告所提交的谢某向被告转款的数额，不存在返还的可能。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的微信支付交易明细原件、被告与谢某的微信聊天记录截图，来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告提交短信聊天记录截图，因被告对该证据有异议，而原告没有提供原始载体来进行核对，无法确认其真实性，本院不予采信。对被告提交的微信支付交易明细原件、被告与谢某的微信聊天记录截图，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告提交的湘潭市第一人民医院产科门诊手术知情同意书原件，因无其他证据佐证，对其证明目的本院不予采信。被告提供的支付宝转账记录，因被告申请出庭的证人罗某的证言与原告申请出庭的证人谢某的证言均证实被告通过支付宝转账给“春球”的44400元与谢某无关，故对该证据的证明目的，本院不予采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原告邢宏香与谢某于2015年2月14日登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，谢某于2019年6月与被告刘某发展为不正当男女关系，谢某于2019年6月28日至2020年10月31日期间通过微信转账的方式分48次共计向被告刘某支付了60516.64元，被告刘某于2019年6月20日至2020年12月17日期间通过微信转账的方式分30次共计向谢某支付了47960.88元。原告邢宏香知晓后，于2021年1月诉至本院。本院认为：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。谢某在其妻子邢宏香不知情的情况下通过微信转账60516.64元给被告刘某的行为，违背了公序良俗和社会道德，违反了法律的规定，其行为应认定为无效，被告刘某所得款项没有合法依据，取得了不当利益，造成了原告的损失，属不当得利，依法应予返还。根据庭审查明的事实，被告刘某通过微信转账的方式支付了谢某47960.88元，相互品抵后，本案被告刘某不当得利的数额为12555.76元。故对原告邢宏香要求被告刘某返还60316元的诉讼请求，本院在12555.76元的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、第九百八十五条之规定，判决如下:一、由被告刘某在本判决生效之日起五日内返还原告邢宏香12555.76元。二、驳回原告邢宏香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取653.95元，由原告邢宏香负担597元，由被告刘某负担56.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇二一年二月二十六日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执恢33号长白森林公安局、王连兰：申请执行人长白森林公安局依据长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6140号林业行政处罚决定书，于2021年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人王连兰立即缴纳罚款9752.45元。本院责令被执行人王连兰履行义务。被执行人王连兰已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年二月二十四日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初276号 申请人：郭路锋，男，1987年6月26日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：耿永全，男，1987年11月8日出生，汉族，住址枣强县。 原告郭路锋与被告耿永全民间借贷纠纷一案，申请人郭路锋于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿永全的银行账户存款在26000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人武XX已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人耿永全的银行账户存款冻结至26000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将担保人武XX名下在衡水银行股份有限公司枣强支行的存单（账号12×××47金额48000元）冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔 彤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5160号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张昊，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告张昊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金13,706.84元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息2,498.9元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币16,205.74元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年1月16日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年10月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金13,706.84元和利息2,498.90元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金13,706.84元；二、被告张昊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息2,498.90元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.14元，减半收取计102.57元，由被告张昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执453号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：周波，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院于2021年1月21日立案执行四川新网银行股份有限公司与周波金融借款合同纠纷四案。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交由我院执行，执行案号（2021）川0118执450、451、452、453号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，由四川自由贸易区人民法院查封了被执行人周波名下的汽车一辆，但该车辆已过户。执行员到被执行人周波户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人长期在外打工，目前暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初743号 申请人：王永霞，女，汉族，1976年8月25日生，住淮安市。 被申请人：陈正艮，男，汉族，1946年8月22日生，住淮安市。 被申请人：陈广涛，男，汉族，1972年4月26日生，住淮安市。 被申请人：屈士芹，女，汉族，1970年4月20日生，住淮安市。 申请人王永霞与被申请人陈正艮、陈广涛、屈士芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人王永霞向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于淮安市山阳湾花园X号楼X室房屋（保全限额190万元），申请人王永霞并以其位于淮安市金奥国际中心一期X号楼X室房屋提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王永霞为防止被申请人陈正艮、陈广涛、屈士芹转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈正艮、陈广涛、屈士芹名下位于淮安市房屋（保全限额190万元）； 二、查封申请人王永霞名下位于淮安市金奥国际中心一期X号楼X室房屋。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人王永霞预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年二月二日 书记员  吴强男
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执恢9号 申请执行人:王永堂，男，汉族，1951年5月13日生，和顺县人，现住该村。 被执行人：吕怀生，男，汉族，1966年8月3日生，和顺县人，现住南关××缘小区××号。 本院在执行申请执行人王永堂与被执行人吕怀生保证合同纠纷一案中，责令被执行人陈学吕怀生给付申请执行人案款100000元、案件受理费1150元及申请执行费1400元，共计102550元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕怀生的存款人民币102550元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年二月二日 书记员  田 昊
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初305号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人李国文，男，1987年5月25日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，户籍地兴国县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被兴国县公安局民警抓获，同年8月13日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人李国文犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察官李远卓出庭支持公诉，被告人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：自2019年10月至2020年2月以来，被告人李国文为牟利，多次将甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给陈某1等人。具体事实是：1.2019年10月28日，被告人李国文帮助一四川籍外号为“哈西瓜”男子以微信转账2600元的方式从陈某2处购得甲基苯丙胺1.4克，购得毒品后“哈西瓜”为感谢李国文，邀请一起吸食冰毒一次。2.2019年12月7日，被告人李国文帮助杜某的朋友陈某1以微信转账1000元的方式从陈某2处购得甲基苯丙胺0.7克，李国文实际收取陈某11300元，从中获利300元。3.2020年1月19日，被告人李国文帮助李详以微信转账800元的方式从陈某2处购得甲基苯丙胺0.6克，李国文实际收取李详1000元，从中获利200元。4.2020年2月4日，被告人李国文帮助杜某的朋友微信昵称为“7”的男子以微信转账400元的方式从陈某2处购得甲基苯丙胺0.2克，李国文实际收取500元，从中获利100元。公诉机关认为，被告人李国文多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李国文具有认罪认罚、坦白的情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。被告人李国文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明，2019年10月至2020年2月，被告人李国文三次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.5克，非法获利人民币600元。具体事实如下：1.2019年12月7日，被告人李国文帮助杜某的朋友陈某1以微信转账1000元的方式从陈某2处购得甲基苯丙胺0.7克，李国文实际收取陈某11300元，从中获利300元。2.2020年1月19日，被告人李国文帮助李祥以微信转账800元的方式从陈某2处购得甲基苯丙胺0.6克，李国文实际收取李祥1000元，从中获利200元。3.2020年2月4日，被告人李国文帮助杜某的朋友刘某以微信转账400元的方式从陈某2处购得甲基苯丙胺0.2克，李国文实际收取500元，从中获利100元。2020年8月11日，被告人李国文在福建省惠安县兴砼建材有限公司的宿舍内被公安机关抓获到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，微信交易记录及提取的微信转账截图，微信交易记录，证人陈某1、杜某、刘某、陈某2的证言，被告人李国文在侦查阶段的供述。关于公诉机关指控被告人李国文还向“哈西瓜”贩卖毒品一次1.4克的问题。经查，司法实践中，行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。本案中，被告人李国文2019年10月28日帮助“哈西瓜”以2600元的价格从陈某2处购得毒品1.4克并参与吸食，事前并未约定给予好处，仅是事后“哈西瓜”为表示感情邀被告人李国文一起参与了吸食，在司法实践中非以贩卖为目的，仅仅是参与吸食的“蹭吸”行为不宜认定为牟利。因此，该起代购行为不应认定为贩卖毒品行为。本院认为，被告人李国文多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李国文的罪名成立，本院予以确认。被告人李国文到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李国文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关的所提的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人李国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月10日止）（罚金限被告人李国文在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）二、继续追缴被告人李国文犯罪所得赃款人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  肖文雄人民陪审员  刘瑞金二〇二一年二月三日代理书记员  曾宪章
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初174号 原告：陈金玲，女，1975年4月7日出生，公民身份号码：43292319750407XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。 被告：道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组，住所地湖南省道县XXXX。 负责人：陈昱隆，该组组长。 原告陈金玲与被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组（以下简称：荷叶塘一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玲未到庭，但其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告荷叶塘一组的负责人陈昱隆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2、判令被告支付土地征收款13,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生户籍就登记在被告处，取得了被告的土地承包经营权，多年来一直履行作为集体组织成员的义务和享受相应的权利，政府对被告土地进行逐年征收，原告也享受了相关的征地安置，2020年度，被告再次对土地征收款进行分配。原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告以原告已经出嫁为由，对原告应当分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。 荷叶塘一组未作答辩亦未向本院提交证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原告陈金玲自出生户籍就登记在荷叶塘一组，系荷叶塘一组居民，取得了该组的土地承包经营权，并按国家规定缴纳了养老、医疗保险金，也享受了国家相关补助。陈金玲2001年1月10日出嫁后，一直未将户口迁移，在新居住地也未取得承包地。2020年，荷叶塘一组拟对政府发放的征地补偿款进行分配，认为陈金玲属于外嫁女，没有本集体经济组织成员资格，将陈金玲排除在分配方案之外，双方因此产生纠纷。 以上事实有身份证及常住人口登记、结婚证、社保缴纳证明、缴纳凭证、证明、养老保险、医疗保险、生活补助发放表，分配表及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点为：原告陈金玲是否具有荷叶塘一组集体经济组织成员资格。 外嫁女是否仍具有农村集体经济组织成员资格，应从以下几个方面综合考虑：一是户籍在征地补偿方案确定时，是否仍在原集体经济组织；二是征地补偿方案确定时，是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三是是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障；四是所在集体经济组织的村民代表大会讨论意见。就本案而言，陈金玲出生在荷叶塘一组，户口登记在该组，同时陈金玲出生后也在该组分得了承包地。尽管陈金玲结婚后没有在荷叶塘一组生活，但其户口并未迁出，陈金玲也并未因结婚获得新的承包地及任何福利待遇，因此，陈金玲仍然是以荷叶塘一组的土地作为其基本生活保障。虽然涉案土地征收款分配方案系由荷叶塘一组大部分村民同意，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得由侵犯村民人身权利、民主权利和非法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。据此，侵犯妇女权益的村民会议决定，不能作为否认外嫁女集体经济组织成员资格的依据。因此，陈金玲在本案中依法享有荷叶塘一组集体经济组织成员资格，有权主张涉案土地征收补偿款。 陈金玲要求荷叶塘一组给付土地征收补偿款13,000元，荷叶塘一组只是拟定分配方案，陈金玲也没有证据证明其他村民按照该标准领取了征地补偿款。且该13,000元系在没有将陈金玲等外嫁女纳入分配名单的情况下确定的人均分配数额，在总额不变的情况下，分配人数增加，必然会导致人均分配数额发生变化，因此，人均分配数额应当由荷叶塘一组重新拟定分配方案后确定。故对陈金玲该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告陈金玲具有被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组集体经济组织成员资格，享受同等土地补偿款分配权利； 二、驳回原告陈金玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民特1号申请人：永捷电子(始兴)有限公司。住所地:广东省始兴县×××××(江口片区）。法定代表人:黄志国，董事长。委托诉讼代理人：温辉兵，该公司人事部主管。被申请人:赖球球,女，1972年7月13日出生,汉族，住广东省始兴县××××××赖×××××。委托诉讼代理人：黄小玲，广东知泓律师事务所律师。申请人永捷电子(始兴)有限公司（以下简称永捷公司）与被申请人赖球球申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。永捷公司称：一、始兴县劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）做出的始劳人仲案字(2020)129号仲裁裁决（以下简称129号裁决）中，赖球球故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。129号裁决认定赖球球2018年9月11日至2019年4月4日在始兴县中医院治疗205天、2019年4月17日至4月23日在粤北医院治疗6天,护理费用合计:23500元(120元/天×205天+150元/天×6天－2000元)。但出院证明医嘱写有陪护一人,根据调查,陪护与护理是二种概念,陪护只是医生的建议,而护理是指当事人生活无法自理,必需留人护理。当事人于2018年9月11日受伤住院治疗至2019年11月14日伤口已愈合,当事人理应出院,但当事人拒绝出院,选择继续住院治疗,当事人住院期间可自由活动(始兴县中医院医务科证明可证实),《始兴县工伤保险伤残待遇核定表》并没要求护理费,《工伤保险待遇核定表》中护理依赖等级为无。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第四款规定:“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的,由所有单位负责”,根据以上证据证明,当事人住院期间并不需要护理,由此并未产生护理费用,所以护理费用不应当由用人单位承担。赖球球就是故意隐瞒了始兴县中医院医务科于2020年12月1日出具的证明该份证据。二、129号裁决认定赖球球2019年9月11日至2020年1月永捷公司应支付工资5640元（1410元/月×80%×5个月),永捷公司实际支付当事人工资7250元,因此当事人需返还永捷公司工资1610元。但当事人从2019年9月11日至2019年12月6日到粤北医院治疗(有提供病假治疗证明)共3个月,但2019年12月6日至2020年2月6日未提供病假治疗证明(医院住院、出院或门诊治疗等治疗证明),这二个月工资永捷公司按工伤工资正常发放(工资表可证实)，因此当事人应当返还永捷公司已付工资:5800元[1410元/月×80%×3个月+1450元/月×2个月(工龄奖:40元,公司规定请事假需扣除工龄奖)]。据此，永捷公司向本院请求:一、依法撤销129号裁决；二、本案诉讼费用由赖球球负担。赖球球辩称：一、129号裁决裁决永捷公司支付护理费及返还工资1610元给赖球球具有事实和法律依据，应予维持；二、129号裁决不存在撤销事由，请求法院予以驳回永捷公司的撤销申请。经审理查明：赖球球因与永捷公司劳动争议一案，向仲裁院申请仲裁，仲裁院于2020年11月26日作出129号裁决，裁决如下:一、在裁决书生效之日起十日内,永捷电子(始兴)有限公司支付赖球球一次性伤残就业补助金17964元(壹万柒仟玖佰陆拾肆元整)；二、在裁决书生效之日起十日内,永捷电子(始兴)有限公司支付赖球球护理费23500元(贰万叁仟伍佰元整)；三、在裁决书生效之日起十日内,赖球球返还永捷电子(始兴)有限公司多发放的工伤工资1610元(壹仟陆佰壹拾元整)；四、驳回赖球球其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定,赖球球对裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉,逾期不起诉的,该裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,永捷电子(始兴)有限公司对裁决如有证据证明存在第四十九条规定情形的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向韶关市中级人民法院申请撤销裁决,期满不申请的,裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的,另一方当事人可向人民法院申请强制执行。永捷公司在收到129号裁决后不服，并根据上述指引，向本院申请撤销仲裁院作出的129号裁决，从而引发本案。另查明，本院在审理该案期间，永捷公司提交了一份由始兴县中医院医务科于2020年12月1日出具的证明，并提出赖球球就是故意隐瞒了该份足以影响公正裁决的证据。本院认为，仲裁院作出的涉案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十七条规定的终局裁决，永捷公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。因永捷公司提供的始兴县中医院医务科于2020年12月1日出具的该份证明是在涉案129号裁决作出后才出具的，且该份证据是由永捷公司在本案中提交，并非赖球球所掌握，故永捷公司主张赖球球故意隐瞒了足以影响公正裁决的该份证明的观点没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。至于永捷公司提出的其他申请理由，因其不属于上述可予撤销仲裁裁决的情形之一，故永捷公司的该申请理由不成立，本院不予支持。依照劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定，裁定如下：驳回永捷电子(始兴)有限公司的申请。申请费400元，由永捷电子(始兴)有限公司负担。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 杨建芬二〇二一年二月八日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12950号 原告冯有杰男，1981年10月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人郭曼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李文静女，1980年11月12日出生，汉族，住北京市东城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人王娜女，1982年1月24日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。 原告冯有杰与被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告冯有杰、被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司的委托诉讼代理人李文静和王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的年终奖27,000元；2.被告给付原告2020年1月至2020年2月29日期间的报销款2,080元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月6日开始按劳动合同约定在被告沈阳研发中心处上班，原告于2020年5月29日与被告签订离职协议解除劳动关系，协议约定被告支付原告2019年年终奖和2020年报销款。入职通知约定年终奖为2个月基本工资，并且2018年年终奖在2018年年底正常足额发放，2019年年终奖计算为27,000元，另被告拖欠原告报销款2,080元，报销款发票均已足额上交给被告，但被告至今不予支付年终奖和报销款。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告撤销了第2项诉讼请求。 被告辩称，一、入职通知书不是劳动合同，在劳动合同订立过程中，入职通知书只是双方预订立劳动合同的意思表示，是用人单位发出的劳动邀约，不是双方最终签订的有法律效力的劳动合同，双方应当以实际签订的合同条款作为具体执行标准。目前，我国暂无年终奖的相关具体法律法规，这说明国家尊重用人单位根据经营情况、员工表现等实际情况自主决定，即员工是否享有年终奖、发多少、发放形式等由用人单位自行决定，国家没有强制用人单位必须给原告发放年终奖，也没有强行规定必须发多少。被告与原告签订了《劳动合同书》，合同条款约定了基本工资，但没有约定具体的绩效奖金，绩效奖金按照企业内部分配方案执行，双方也没有约定具体的年终奖和发放标准。被告在履行劳动合同过程中已经实际支付劳动报酬，且在解除劳动合同时依法计算了经济补偿金等，双方在签订离职协议时，再次对年终奖执行方案做了约定，即“对2019年年终奖和2020年绩效奖金根据公司年终奖及绩效奖金方案执行。”双方签字盖章，并最终执行完毕，《劳动合同书》与《离职协议》约定一致，不存在矛盾，且被告也已经实际履行。二、2019年及2020年被告经营困难，不具备发放年终奖的客观条件。被告从事的是飞机互联网行业，是一个新兴领域，公司刚刚起步，因受技术条件、公司发展规模等因素的限制，截至目前也没有拿到民航局规定的适航许可，无法实现大规模的设备装机，公司每年在技术上投入很多，但收效甚微。原告也是在被告的研发中心担任研发岗位，公司因经营困难且技术难以突破，不得已才与原告解除劳动合同。2020年新冠疫情宝发，公司经营更加困难，航空业大面积瘫痪，技术发展停滞，在此情况下，被告积极筹措资金，保证离职人员的工资、补偿金优先发放。截至目前，被告在职员工的工资已经大面积延迟支付，在职职工均坚守岗位，按时完成工作任务，未出现任何主张年终奖或对年终奖发放办法有异议的情形。三、原告主张的各项报销，双方已经确认金额，因被告公司经营困难未能按时支付，截至开庭之日，被告仍在积极筹措资金，会陆续支付。综上所诉，被告不存在违法行为，请人民法院驳回原告的各项主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯有杰原系被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司的员工，于2017年4月6日入职到被告处工作，从事技术研发，双方签订书面劳动合同，约定原告每月工资13,500元。2017年3月14日被告为原告发出的入职通知书中约定年终奖金标准为2个月工资，奖金实际发放金额与绩效考核挂钩，在考核结束后发放。双方签订的劳动合同对年终奖没有特别约定。2020年4月29日，原告与被告签订《离职协议》，约定原告的离职日期为2020年5月29日，被告向原告支付经济补偿金50,908.52元。原告离职后，被告按照离职协议的约定向原告支付了补偿金。2020年8月31日，原告就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈劳人仲不字[2020]133号不予受理通知书。原告申请仲裁后，被告向原告支付了2019年的年终奖12,768.93元。 本院认为，2017年4月6日，原告冯有杰与被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司建立劳动关系，在被告发出的《入职通知书》中记载的年终奖金的标准为2个月工资，但在双方同日签订的劳动合同以及后续签订的劳动合同中并无关于年终奖金的特别约定，就法律效力来讲，《劳动合同书》为双方最终确立劳动关系的法律文件，劳动合同就双方的权利义务均作出详细约定，故劳动合同的效力高于《入职通知书》，双方权利义务的确定应当以劳动合同为准，劳动合同并未明确《入职通知书》中载明的条件为合同的组成部分。年终奖金系用人单位根据本单位的经营情况为激励、奖励员工设立，法律以及相关行政法规对年终奖金均无强制性规定，年终奖金、绩效奖金问题属于用人单位自主经营权范畴，奖金的发放条件、发放额度以及发放标准应由用人单位根据实际情况决定，在双方无明确约定的情况下，司法机关不宜过多干涉。另外，双方于2020年4月29日签订的《离职协议》中也约定2019年年终奖根据公司年终奖金方案执行，同时明确双方无其它纠纷，原告离职后，被告向原告支付了2019年的年终奖金12,768.93元，原告要求被告向其支付相当于2个月工资的年终奖金法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯有杰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告冯有杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  林赫海 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨 柳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初269号原告：方某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：狄某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告方某与被告狄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28立案，原告方某于2021年2月22日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。案件受理费658元（已减半收取），由原告方某负担。审判员 康毅二〇二一年二月二十二日法官助理 孙莹书记员 崔雯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2541号之一申请执行人：台州市萱洋车辆配件有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：夏士春，该公司总经理。委托代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：王友权，男，1974年7月24日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人台州市萱洋车辆配件有限公司（以下简称萱洋公司）与被执行人王友权买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0205民初914号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王友权应向萱洋公司支付货款310253元及利息（以310253元为基数，自2020年3月9日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件诉讼费合计5197元，由王友权负担。因王友权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萱洋公司向本院申请强制执行，本院已于2020年9月7日立案执行。立案执行后，本院向被执行人王友权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但王友权未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人王友权银行存款8887.24元，其中开具执行费4700元，申请执行人萱洋公司实际受偿4187.24元。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王友权名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2020年3月23日依法查封了被执行人王友权名下坐落于无锡市××的房产（查封期限为三年，自2020年3月23日起至2023年3月22日止）。经核实，该房产上设有高额抵押（抵押债权金额为3720000元及相应利息），本院通过阿里拍卖网络询价系统对该房产进行询价，询价价格为1755067元，如拍卖无余值可供受偿，本院征询申请执行人的意见，申请执行人萱洋公司亦不申请对该房产进行处置，故该房产本院暂无法处置。本院至被执行人王友权居住地无锡市××号实地执行，未查找到被执行人王友权下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人王友权未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，经申请执行人萱洋公司申请，本院依法将被执行人王友权纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的315450元及相应利息暂已执行到位4187.24元，执行费4700元已收取。上述执行情况已向申请执行人萱洋公司告知并征求其意见，萱洋公司不能提供被执行人王友权可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人王友权有其他可供执行的财产，申请执行人萱洋公司亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初914号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王友权确有可供执行的财产，申请执行人萱洋公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月二十日书记员  华 强
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执32号之六申请执行人冯伟，男，汉族，身份证号码1502071982****2333，住内蒙古包头市东河区。被执行人刘相旺，男，汉族，1983年10月07日生，居民身份证号码1502211983****1333，住内蒙古包头市土默特右旗。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘相旺在财付通支付科技有限公司085e9858e8056c3a9825be7e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币6100.00元。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年二月二十三日书记员  苗 壮