wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1943号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李娇，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李娇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币91224.33元（截至2020年11月28日欠款本金51972.68元、利息31065.70元、费用8185.95元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李娇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，被告李娇向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××60），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李娇在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额91224.33元，其中本金51972.68元，利息31065.7元，违约金8185.95元。 本院认为，被告李娇向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金51972.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告李娇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娇于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金51972.68元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1040元，由被告李娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1047号申请执行人：黄力华，男，1978年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南鸿达环保工程有限公司，住所地长沙高新开发区沿高路39号（麓谷科技园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码：91430100565925887A。法定代表人：刘英礼。申请执行人黄力华与被执行人湖南鸿达环保工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南鸿达环保工程有限公司银行存款157192元；或扣留、提取其应得收入157192元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3146号申请人：王玉霞，女，1972年2月10日生，汉族，住江苏省丹阳市丹徒区。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被申请人：徐伟伟，男，1982年9月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人王玉霞与被申请人徐伟伟买卖合同纠纷一案，申请人王玉霞向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐伟伟的银行存款260000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟伟的银行存款260000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人王玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二一年二月四日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7407号原告：杨志芳，女，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：汤金红，男，1962年4月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杨志芳诉被告汤金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理。本院于2020年9月16日公开开庭审理本案，原告杨志芳、被告汤金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志芳向本院提出诉讼请求:要求被告汤金红归还借款本金人民币80000元整。事实和理由：被告汤金红在2017年1月22日向原告杨志芳借款人民币200000元整。2018年3月13日，被告通过银行卡转账归还人民币50000元整，2018年6月1日再次通过银行卡转账归还人民币70000元整，二次合计已还款人民币120000元整，尚欠原告人民币80000元整，之后原告多次电话催款，被告汤金红均以各种理由推脱没有履行还款。2019年8月10日被告汤金红向原告出具了一份还款计划，被告汤金红承诺2019年10月15日之前向原告杨志芳还款人民币40000元整，2019年12月15日之前还款人民币40000元整。至2019年12月15日，被告汤金红均无按还款计划进行还款。2019年12月16日，原告向被告汤金红微信发了一份催款函，并且通过EMS邮寄给被告催款函，被告汤金红收到后均无意还款，拒绝原告的善意请求，所以原告杨志芳不得不通过法律途径，请求法院帮助解决。被告汤金红辩称，借款金额无异议，原告所述属实。本院经审理认定事实如下:2019年8月10日，汤金红向杨志芳出具还款计划，该还款计划载明汤金红于2017年1月22日向杨志芳借款人民币200000元整，2018年3月13日，汤金红通过银行卡已还款人民币50000元整，2018年6月1日，再次通过银行卡已还款人民币70000元整，二次合计还款120000元整，至今尚结欠杨志芳人民币80000元整，现在制定还款计划如下，2019年10月15日之前还款40000元，2019年12月15日之前还款40000元。2017年1月22日，杨志芳向汤金红转账200000元。2018年3月13日，汤金红向杨志芳转账50000元，2018年6月1日，汤金红又向杨志芳转账70000元。以上事实由还款计划、银行转账记录、催款函以及邮寄凭证、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。杨志芳就其借款主张，提供了借款人汤金红出具的还款计划，亦能提供转账记录证明其款项交付事实，借款人汤金红对本案借款也并无异议，本院对此予以确认，故汤金红应当承担相应的还款责任，本院对杨志芳要求汤金红还款80000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告汤金红于本判决生效之日起十日内归还原告杨志芳借款本金80000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告汤金红承担，被告汤金红应承担部分由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××82开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二一年二月八日书记员  顾超
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执188号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：时宗华，男,1964年3月9日出生，汉族，住微山县。被执行人：时文超，男，1986年2月23日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人时宗华、时文超借款合同纠纷一案，微山县人民法院(2019)鲁0826民初1649号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人时文超名下鲁Ｈ×××××金杯牌车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年二月五日书记员  赵中伟
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执340号之三被执行人宗玉东，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人王艳英，女，1964年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人刘明力，男，1962年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人景涛，男，1960年7月3日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人孙耀鹏，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。本院在执行被执行人宗玉东、王艳英、刘明力、景涛、孙耀鹏罚金刑、追缴违反所得一案中，查明，被执行人景涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景涛银行存款29566105元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二一年二月十日书记员  李彦
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初27号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孙前进，男，1975年2月17日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，住萧县。2019年12月9日因殴打他人被萧县公安局决定治安拘留十日，2019年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，2019年12月31日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2020年6月22日被萧县公安局取保候审。2021年1月19日经本院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2021〕Ｚ6号起诉书指控被告人孙前进犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人孙前进及其辩护人郑权长、被害人黄某的诉讼代理人芈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年12月9日凌晨4时许，被告人孙前进因其怀疑其妻子张某与黄某存在不正当男女关系，持酒瓶在萧县龙城镇巴黎商业街黄某妻子蒋某经营的“皇家名秀古中医养生馆”处等候黄某，5时许黄某出门时，孙前进上前用酒瓶将黄某砸伤。经鉴定，黄某头部损伤程度为轻伤一级、口部损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻微伤，左耳听力障碍为轻微伤。被告人孙前进于2019年12月9日报警后在现场等候萧县公安局民警，并对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人孙前进故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人孙前进构成自首，且自愿认罪认罚，被害人具有一般过错，可从轻处罚并从宽处理，建议对其量刑有期徒刑十个月以上一年以下。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 诉讼代理人对本案定性不持异议，认为被告人孙前进不构成自首，被害人在本案中并无过错，被告人孙前进持酒瓶殴打，综上，建议对被告人孙前进从重处罚。当庭提交安徽为民司法鉴定所鉴定意见书一份。 被告人孙前进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对本案定性不持异议，认为被告人孙前进报案后在现场等候公安机关，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；赔偿了被害人损失，具有悔罪表现；且自愿认罪认罚，系偶犯、初犯；被害人具有重大过错，综上，建议对被告人孙前进从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年12月9日凌晨4时许，被告人孙前进因其怀疑其妻子张某与黄某存在不正当男女关系，持酒瓶在萧县龙城镇巴黎商业街黄某妻子蒋某经营的“皇家名秀古中医养生馆”处等候黄某，5时许黄某出门时，孙前进上前用酒瓶将黄某砸伤，后被告人孙前进报警后在现场等候。经鉴定，黄某头部损伤程度为轻伤一级、口部损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻微伤，左耳听力障碍为轻微伤。2019年12月9日萧县公安局民警接警后将在现场等候的被告人孙前进口头传唤到案，被告人孙前进到案后如实供述了犯罪事实。2019年12月9日因上述事实被告人孙前进被萧县公安局决定治安拘留十日并于同日送往萧县拘留所执行。 另查明，经安徽为民司法鉴定所鉴定，黄某的头部损伤为十级伤残；案发后被告人孙前进已赔偿被害人黄某的经济损失人民币8万元。 上述事实，有被告人孙前进的供述，并有经庭审举证、质证的书证到案及发破案经过、户籍信息、前科查询证明、证明一份、微信聊天记录、短信聊天记录、萧县公安局出警记录、萧县公安局萧公（龙城城东）刑罚决字〔2019〕711号行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执、萧县公安局电子数据检验报告、收据两张、情况说明、车票购买凭证、住宿记录、通话记录，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字〔2019〕865号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，视听资料光盘二张，证人蒋某、张某、孙某的证言，被害人黄某的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人孙前进故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙前进犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于诉讼代理人认为被告人孙前进不构成自首的意见，经查，案发后被告人孙前进电话报警，并在现场等候民警，萧县公安局民警在现场将孙前进传唤到案，孙前进到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，诉讼代理人的意见与查明事实不符，不予采纳。关于公诉机关认为被害人黄某有一般过错的意见、诉讼代理人认为被害人黄某无过错的代理意见、辩护人认为被害人黄某有重大过错的意见，经查，书证住宿记录、证人张某的证言、被告人孙前进的供述能够印证，被害人黄某与孙前进之妻张某曾经有不正当男女关系，案发前，被告人孙前进因怀疑二人有不正当男女关系引起案件发生，被害人黄某具有一定过错，诉讼代理人、辩护人的意见均不能成立，不予采纳。被告人孙前进持酒瓶殴打被害人，可酌情从重处罚。被告人孙前进案发后能主动投案，供述犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人经济损失八万元，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并从宽处理，辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙前进犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵197日，即自2021年1月19日起至2021年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二一年二月七日 法官助理孟浩然 书记员赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情急和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5336号之一申请执行人：无锡胜宇化工贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路899号。法定代表人：袁荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏双宇镍业高科有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路12号。法定代表人：王藕芬。申请执行人无锡胜宇化工贸易有限公司与被执行人江苏双宇镍业高科有限公司借款合同纠纷，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0281民初4796号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏双宇镍业高科有限公司归还无锡胜宇化工贸易有限公司借款287万元及利息。案件受理费19880元由江苏双宇镍业高科有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市澄江街道新澄路12号不动产、江阴市××镇××工业园××上有高额抵押，且由苏州市虎丘区人民法院查封。另被执行人名下有苏ＢＤ××××车辆。本院已查封，多方查找未能发现下落，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年二月十九日书记员  陈 超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执615号申请执行人：牛卫珂，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘景远，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行牛卫珂与刘景远民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5545号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘景远在金融机构的存款14731元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月十九日书记员  王俊武
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保44号 申请人：无锡龙发包装有限公司，住江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被申请人：苏州苏盒缘塑料制品有限公司，住江苏省苏州市。 法定代表人：彭学道。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苏州苏盒缘塑料制品有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龙发公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结苏州苏盒缘塑料制品有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由无锡龙发包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5275号 原告：许明，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：许德芳，男，1972年5月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告许明与被告许德芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 许明向本院提出诉讼请求：依法判令：1.许德芳给付许明被拖欠工资9836元并依据《农民工工资条例》额外赔偿许明被拖欠工资的100%，合计人民币19672元；2.赔偿许明误工费（300×3）=900元。事实和理由：2019年4月18日许德芳雇佣许明去城厢区医院做岩棉夹心墙板，包工给许明作，完工后共结算13636元，已付4000元，2019年7月26日许德芳写下工资单，并约定年底结清，直到2020年9月26日，许德芳以各种理由不予结算，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，许德明住所地或合同履行地均不在莆田市城厢区，本案应由许德明住所地人民法院即莆田市秀屿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 美 秀 人民陪审员 陈 国 山 二〇二一年二月十八日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执272号之一申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泗水县泉兴路中段被执行人：程合兰，女，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程合兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程合兰在中国民生银行50×××04账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年二月四日书记员  于雅慧
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1527执1667号孙华林（申请执行人）、赵亮（被执行人）：孙华林与赵亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12860元。经本院立案执行，共计执行到位12860元。本院已于2021年2月18日支付孙华林12860元。至此，孙华林向本院申请执行的（2020）豫1527民初2872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李大卓书记员  李 宁二〇二一年二月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2357号原告：赵书衡，男，2016年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：孙蓓蓓(系原告母亲)，住同上。被告：上海瑰致教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱立，执行董事。原告赵书衡与被告上海瑰致教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙蓓蓓、被告上海瑰致教育科技有限公司的法定代表人朱立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书衡向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的服务合同，判令被告返还原告剩余课程费人民币5,665.9元(以下币种均同)。事实与理由：2017年9月17日，原告与被告签订《悦宝园会籍销售协议》，被告为原告提供幼儿早教培训服务，计120节课,共支付19,426元。2020年10月18日，悦宝园上海淞南中心因经营不善停业。原告剩余40节课未上，共计剩余课程费5,665.9元。被告未继续履行合同义务，原告合同目的无法实现，故现诉请要求解除合同，退还剩余课程费。被告上海瑰致教育科技有限公司辩称，原、被告之间的服务合同真实有效，被告收到了原告支付的培训费。但该合同已于2020年9月17日到期，合同视为已履行完毕。合同上四条手写条款没有签名盖章不予认可。新冠肺炎疫情期间线下课程停课，但也有提供线上课程。故不同意原告的全部诉请。针对被告的辩称，原告表示，合同上的手写条款是被告销售在签订合同时所写。原告一开始选择的就是线下课程，且原告年龄太小不适合上线上课程。疫情复课之后，原告也继续去上过课。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系悦宝园上海淞南中心的经营者。原告与被告于2017年9月17日签订《悦宝园会籍销售协议》(编号为XXXXXXX)，由被告为原告提供幼儿早教培训服务，约定课时为120节，合同截止日期2020年9月17日。原告向被告支付课程费19,426元。合同签订后，原告上过部分课程，现剩余40节课未上。2020年10月18日，被告位于上海市宝山区淞发路XXX号的美国悦宝园上海淞南中心停业关闭。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告间的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。虽然该合同约定的期限已经届满，但受新冠肺炎疫情的影响，悦宝园上海淞南中心确于2020年1月下旬至6月中旬停授线下课程，合同履行期理应做相应的延长。且原告在合同到期后继续在被告处上课，被告也继续提供了课程服务，可以认定为双方合意延长了合同期限。故被告辩称合同已到期即视为合同已履行完毕，没有依据，本院不予采信。被告收取原告预付的课程费后，理应提供完整的幼儿早教培训服务。现被告因经营不善而停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方的合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据，原告主张被告返还剩余课程费5,665.9元，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵书衡与被告上海瑰致教育科技有限公司间的《悦宝园会籍销售协议》；二、被告上海瑰致教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵书衡剩余课程费5,665.9元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海瑰致教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年二月十八日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初16号原告：任媛媛，女，1987年3月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：程清松，男，1988年9月27日出生，汉族，住卫辉市。原告任媛媛与被告程清松名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任媛媛到庭参加了诉讼，被告程清松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任媛媛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权向原告赔礼道歉、恢复名誉，并消除影响，用原告编辑号的内容在抖音上发布赔礼道歉视频，直到原告满意。二、判令被告赔偿原告精神损失抚慰金10000元。三、本案诉讼费由被告承担。原告于2021年1月14日变更诉讼请求：1、判令被告立即删除在抖音中公开发布关于原告的任何个人信息，并不得在抖音及任何网络软件中发布原告的个人信息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，后双方分手。但被告却于2020年10、11、12月份多次在抖音上发布短视频诋毁、污蔑原告，给原告身心上造成了极大的伤害。无奈，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判准原告的诉讼请求。程清松未到庭，亦未提交答辩状。本案经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方分手后，被告未经原告许可，多次在抖音平台上私自将原告的照片发布在被告抖音公众号上，对原告生活和工作造成了困扰。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判准原告之诉请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外”，第一千零三十五条规定：“处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并符合下列条件：（一）征得该自然人或者其监护人同意……”。本案原、被告原系男女朋友关系，分手后如双方存在纠纷，应当通过民事诉讼的方式解决，但被告在未经原告许可的情况下，擅自将原告的照片及个人信息发布在被告的抖音公共账号上，违反了上述法律规定，被告应停止在抖音中发布原告的肖像及个人信息，删除已在抖音中公开发布的含有原告肖像及个人信息的内容。被告程清松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条、第一千零三十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告程清松于本判决生效之日起停止在抖音中公布使用原告的肖像及个人信息并删除抖音平台中被告公众号已发布的含有原告任媛媛肖像及个人信息的内容；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告程清松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二一年二月七日书记员  蔡 坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地：南阳市宛城区油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。被告：李想，男，1985年5月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告李想信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二一年二月十八日法官助理李亚瑾书记员杨平
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1638号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 主要负责人：徐洋。 被执行人：嵊州市四菱电器有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇大砩口村。 法定代表人：俞樟荣。 被执行人：俞斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋霞萍，女，1952年5月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李贺丽，女，1981年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：梁浩云，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：徐苗仙，女，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人嵊州市四菱电器有限公司、俞斌、宋霞萍、李贺丽、梁浩云、徐苗仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6367号民事判决书已经发生法律效力。因各执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市四菱电器有限公司、俞斌、宋霞萍、李贺丽、梁浩云、徐苗仙支付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行执行款4810000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人嵊州市四菱电器有限公司、俞斌、宋霞萍、李贺丽、梁浩云、徐苗仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，各被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。被执行人俞斌、李贺丽名下座落于嵊州市××街××号嵊州茶叶城2幢288-9号、288-10号、288-11号的房产已被本院轮候查封，申请执行人表示暂不处置。被执行人宋霞萍名下座落于嵊州市××镇××村××村××号的房产已被本院查封，但因其土地性质为农村宅基地，根据现行法规政策暂不宜执行。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位100000元。 鉴于各被执行人拒不履行又未按时报告财产，本院已对各被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董京洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  俞 翎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111财保53号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 被申请人：韩照富，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：刘燕南，女，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、冻结被申请人银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费30元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二一年二月七日 书记员  邢健
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执644号 江彬： 你与正荣物业服务有限公司巢湖分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人正荣物业服务有限公司巢湖分公司2010年10月6日至2019年12月31日的物业综合服务费7103.17元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××96. 二〇二一年二月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0322执恢28号孟津县人力资源和社会保障局与河南汩阳建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2018）豫0322行审456号行政裁定书，申请执行标的共计983535元。经本院立案执行，现已执行到位983535元，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初887号原告：邴长福，男，1962年8月23日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：谭福波，男，1961年4月1日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告邴长福诉被告谭福波劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭福波的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邴长福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二一年二月四日法官助理刘佳音书记员姜楠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初33号 原告：任增富，男，1981年12月30日出生,苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚小芬，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：廖明山，男，1964年1月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告任增富与被告廖明山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告任增富于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任增富撤诉。 案件受理费1093.7元，减半收取计546.85元,由任增富负担。 审判员 林 怡 二〇二一年二月十八日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1321司救执18号救助申请人：李某，男，1973年4月26日生，汉族，双峰县人，农民。救助申请人李某以其与戴某提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李某称：申请人李某与被执行人戴某、朱同娥提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人戴某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，无劳动能力，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金50000元。经审查查明：申请人李某与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，尚应执行标的款544630.66元。由于被执行人戴某丈夫因患癌去世，无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人李某因事故受伤，家庭生活困难，请求救助50000元。2020年12月20日，李某向本院申请司法救助。上述事实有申请人李某身份资料、李某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人李某的执行案件尚应执行标的544630.66元,但被执行人戴某无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人李某因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金50000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李某司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保492号 申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街164号，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：施福清，董事长。 委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所。 被申请人：张仁山，男，1952年5月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨志勇，男，1978年12月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市汇丰机械有限公司，住所地：寿光市洛城街办后李村，统一社会信用代码：91370783773188666M。 法定代表人：张仁山，总经理。 被申请人：昌乐圣泽木业有限公司，住所地：昌乐县城309国道北、城关街道北关创业园，统一社会信用代码：91370725557851400P。 法定代表人：杨志勇，总经理。 被申请人：山东永通塑业股份有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园(船舶路以东滨海大道以南)，统一社会信用代码：913707005667024070。 法定代表人：张仁山，总经理。 被申请人：山东金航塑业集团有限公司，住所地：寿光市羊口滨海高新产业区渤海大道以南向阳路以西，统一社会信用代码：913707836619841742。 法定代表人：陈文国，总经理。 申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被申请人张仁山、杨志勇、寿光市汇丰机械有限公司、昌乐圣泽木业有限公司、山东永通塑业股份有限公司、山东金航塑业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款630000元或查封其等值财产，申请人以其自有的寿房权证寿光字第2××7号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张仁山、杨志勇、寿光市汇丰机械有限公司、昌乐圣泽木业有限公司、山东永通塑业股份有限公司、山东金航塑业集团有限公司银行存款630000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第2××7号房产。 案件申请费3670元，由申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年二月五日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2099号申请人李东宝（曾用名李东宝），男，汉族，1994年3月3日生，住商水县。申请人王备（曾用名王贝），女，汉族，1992年10月22日生，住商水县。被执行人张新建，男，汉族，1991年12月3日生，住商水县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1623民初2349号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执2099号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年二月四日书记员  王哲昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之十九申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初4337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人孙俊名下有位于东海大道5588号山水华庭7号楼2-402号【不动产权证号432515】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙俊名下位于东海大道5588号山水华庭7号楼2-402号【不动产权证号432515】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月七日书记员  许志强
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3417号 申请执行人:宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码144292356。 法定代表人:沈雨风。 被执行人:潘厚冬,男,1997年10月02日出生,住,住所地贵州省安顺地区镇宁布依族苗族自治县/div> 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人潘厚冬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司执行款人民币8120.8元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人潘厚冬发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人潘厚冬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘厚冬未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人潘厚冬名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人潘厚冬也未至。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人潘厚冬未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘厚冬纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人潘厚冬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、短信或约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人潘厚冬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3417号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十六日 代书记员  薛 鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初508号原告：张现民，男，1960年4月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：代建锋，男，1970年2月17日生，汉族，住安阳市内黄县。原告张现民与被告代建锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张现民于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张现民的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张现民撤诉。案件受理费25元，由原告张现民负担。审判员  张永杰二〇二一年二月二十五日书记员  刘安然
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执232号之二申请执行人:张静，女，1994年6月18日生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。法定代表人：谷雨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌高劳人仲裁〔2020〕24号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠金能移动能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在中国工商银行13×××08账户内存款人民币8742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  许志强
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5865号 原告：利辛县城南远拓食品配送部，住所地安徽省利辛县城南复兴路中段北侧。 经营者：刘晓龙，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：梁慧，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县城南远拓食品配送部与被告梁慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因梁慧需公告送达开庭传票等应诉法律文书，经本院（2020）皖1623民初5865号民事裁定书裁定，本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告利辛县城南远拓食品配送部到庭参加了诉讼，被告梁慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县城南远拓食品配送部向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁慧支付利辛县城南远拓食品配送部货款及押金共计13148.6元；2.依法判令梁慧支付逾期付款利息（利息以13148.6元为基数，自起诉之日起至履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用、交通费用均由梁慧负担。本案在审理过程中，利辛县城南远拓食品配送部变更诉讼请求第一项为12282元。事实和理由：2017年，利辛县城南远拓食品配送部与梁慧因经营进行合作，双方口头约定，利辛县城南远拓食品配送部给梁慧供应酒和食品，利辛县城南远拓食品配送部按照约定履行了交付货物的合同义务，并由梁慧签收了货物，梁慧却只向利辛县城南远拓食品配送部支付了部分货款，后经双方进行详细结算，梁慧尚欠利辛县城南远拓食品配送部货款及押金共计12282元，梁慧给利辛县城南远拓食品配送部出具了送货单二份和收条一份。后经利辛县城南远拓食品配送部多次催要，梁慧均以账户没有足够现金为由予以拖延。根据相关法律规定，利辛县城南远拓食品配送部为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 梁慧未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年前后，利辛县城南远拓食品配送部为梁慧供应酒和食品，其中，2017年11月28日，利辛县城南远拓食品配送部给梁慧配送健力宝25件，单价48元，货款共计1200元，已付600元，还欠货款600元未付。2018年2月4日，利辛县城南远拓食品配送部给梁慧配送旷华、米老头，后经结算，梁慧尚欠货款5232元。2018年7月14日，利辛县城南远拓食品配送部给梁慧配送米老头、旷华，后经结算，梁慧尚欠货款1000元，以上货款共计6832元，均经梁慧签名确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。利辛县城南远拓食品配送部和梁慧之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，梁慧拒不支付货款的行为构成违约，依法应承担法律责任，故本院对利辛县城南远拓食品配送部要求梁慧支付剩余货款的诉讼请求予以支持。经庭审查明，梁慧尚欠利辛县城南远拓食品配送部货款共计6832元。关于其余货款及质保金、押金，因利辛县城南远拓食品配送部在举证期限内向本院提交的证据不足以达到其证明目的，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁慧于本判决生效之日起十日内支付利辛县城南远拓食品配送部6832元； 二、驳回利辛县城南远拓食品配送部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由利辛县望疃镇赵集好又多生活超市负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马苗苗 审 判 员  马 芳 人民陪审员  陈魁侠 二〇二一年二月四日 书 记 员  叶洪影
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3275号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈庆养。被执行人：金雪芬,女,1980年08月31日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：安维好,男,1969年08月09日出生,汉族，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2711号民事判决，于2020年11月3日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金雪芬、安维好金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了安维好名下坐落于××镇××路××号××层××路××号××单元××室房屋，以上不动产首封均为龙港市人民法院，暂无权处置；本院划拨了被执行人金雪芬名下在相关金融机构存款7981.96元，优先缴纳本案诉讼费1244元、执行费1432元，强制缴纳罚款305.96元，剩余5000元存款已由申请人领取。现申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金雪芬、安维好正在就还款事项积极协商。由于期限较长，本院认为应先予以终结执行，申请人对此未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3275号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二十三日代书记员  蔡良伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3801号申请执行人：江苏省双阳化工有限公司。住所地：丹阳市。统一社会信用代码：91321181142425207T法定代表人：黄秋耉，总经理。被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司。住所地：丹阳市。统一社会信用代码：91321181731158207U法定代表人：谈爱松。申请执行人江苏省双阳化工有限公司与被执行人江苏欣隆羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏1181民初4814号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏欣隆羽绒有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告江苏省双阳化工有限公司归还借款100万元，并按年息6%支付借款100万元自2017年5月15日起至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取6900元，由被告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年10月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年10月21日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年1月11日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年1月11日，决定对被执行人江苏欣隆羽绒有限公司法定代表人谈爱松拘留15日，对单位罚款50000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2021年2月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人要求不再对被执行采取其他查封措施，同时要求终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初4814号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年二月四日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1011号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，公司住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈真真，该公司员工。被告：张某鹏，男，1981年2月9日生，汉族，住汝州市。被告：仝某培,女,1990年11月13日生,汉族,住汝州市。被告：谷某锋，男，1989年11月13日生，汉族，户籍所在地汝州，现住汝州市。被告：赵某武，男，1985年10月9日生，汉族，住汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司（以下简称“汝州玉川村镇银行”）与被告张某鹏、仝某培、谷某锋、赵某武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州玉川村镇银行的委托诉讼代理人张武杰、陈真真，被告张某鹏、仝某培、谷某锋、赵某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州玉川村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某鹏立即偿还剩余借款本金200000元及利息（利息计算方法为：合同期内按照月利率9.9‰来计算，合同期内欠利息552.07元；逾期利率按照合同利率上浮50%按照月利率14.85‰计算,逾期后自2020年10月31日至实际给付之日以200000元为本金基数计算，截至2021年1月7日本息合计为207284.07元)；由被告谷某锋、仝某培、赵某武对前述借款本息承担连带偿还责任。2.判令被告承担本案所有诉讼费及保全费等费用。事实与理由：被告张某鹏、谷某锋、仝某培、赵某武与汝州玉川村镇银行于2018年11月2日签订“汝玉村银借字2018第050429号借款合同”，合同约定：被告张某鹏向原告汝州玉川村镇银行借款贰拾万元整（200000元），利率按照每笔借款借据上填写的贷款利率执行，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本,借款期限24个月,2020年11月1日贷款到期；由被告仝某培、谷某锋、赵某武承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告汝州玉川村镇银行按合同约定于2019年11月1日借给被告张某鹏贰拾万元整，到期日为2020年10月31日，月利率为9.9‰。被告张某鹏剩余借款本金贰拾万整（200000元）及自2020年10月31日至实际给付之日止的利息至今未再支付；原告为维护我行的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告张某鹏辩称，原告所述属实，愿意承担还款责任，但是暂时困难，无力一次还清。被告仝某培辩称，原告所述属实，愿意承担担保责任。被告谷某锋辩称，原告所述属实，愿意承担担保责任。被告赵某武辩称，原告所述属实，愿意承担担保责任。原告汝州玉川村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.个人最高额保证担保借款合同;2.担保人及借款人身份证复印件；3.借据凭证；4.活期历史交易流水清单；5.还本付息记录；6.送达地址确认书。被告张某鹏、仝某培、谷某锋、赵某武未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，张某鹏（借款人），谷某锋、赵某武、仝某培（保证人）与原告汝州玉川村镇银行（贷款人）签订个人最高额保证担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请在2018年11月2日至2020年11月1日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元整,所有借款的到期日期均不得超过终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。借款利率：本合同项下借款利率为月利率，按每笔借款借据上填写的贷款利率执行。若借款逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息；借款支付方式为自主支付；还款方式为按月结息，到期还本；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2019年11月1日，被告张某鹏签署借款凭证一份，原告向被告发放贷款200000元，起息日期为2019年11月1日，最后还款日期为2020年10月31日，利率为9.9‰。贷款发放后，被告张某鹏偿还利息23537.93元，合同期内尚欠利息552.07元，下欠贷款本息未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案个人最高额保证担保借款合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州玉川村镇银行按约定发放了贷款，被告张某鹏作为借款人应按合同约定支付借款本息，故原告要求张某鹏偿还下欠借款本金200000元及利息的诉请，本院予以支持。被告仝某培、谷某锋、赵某武作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求仝某培、谷某锋、赵某武承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张某鹏于本判决生效后十五日内偿还原告汝州玉川村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2019年11月1日起至2020年10月31日按月利率9.9‰计算，自2020年11月1日起至实际付清之日止按月利率14.85‰计算，扣除已支付的23537.93元利息）；二、被告仝某培、谷某锋、赵某武对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，减半收取计2204.5元，由被告张某鹏、仝某培、谷某锋、赵某武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇二一年二月二十五日书记员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩54号 被拘留人：张泽明，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢6号与（2021）川0180执恢10号借款合同纠纷两案中，因两案的被执行人张泽明是同一个人，且查明被执行人张泽明违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张泽明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初666号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈**强，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈**强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈**强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102713.44元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈**强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈**强未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金92865.34元以及逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。陈**强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈**强于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30月的贷款本金92865.34元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1177元，由被告陈**强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1055号 原告：杭州洲华汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路**。 法定代表人：于云龙。 委托诉讼代理人：王叶锋，男，系。 被告：冉洪亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省万源市。 原告杭州洲华汽车服务有限公司与被告冉洪亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州洲华汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二一年二月十九日 书记员 王赟丹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执404号 申请执行人殷志忠、被执行人姚贵才： 关于你们借款合同纠纷执行一案，申请执行人殷志忠依据本院作出的（2020）吉0881民初2479号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为20,000.00元，案件受理费396.50元。经本院立案执行后，被执行人姚贵才主动交付20,596.50元，其中，本金20,000.00元，案件受理费396.50元，执行费200.00元，申请执行人殷志忠放弃其他诉求。本院已于2021年2月10日将该款转付给申请执行人殷志忠。至此，申请执行人殷志忠向本院申请执行的（2020）吉0881民初2479号民事调解书第一期履行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初856号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701007926125575 负责人：黄济志，职务不详。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：曲尚涛，男，1980年11月16日出生，汉族，住济南市。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审 判 员  王 晛 二〇二一年二月二十日 法官助理  潘美宇 书 记 员  武支兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初619号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘公平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告刘公平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘公平偿还贷款本金22656.91元，利息1230.75元、罚息1898.31元、复利128.66元，共计25914.63元（以上利息计算至2020年10月30日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｃ×××××，车架号LSA121BL8G2442324）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号湘Ｃ×××××，车架号LSA121BL8G2442324）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币47856.53元，其中本金39143.09元、利息8632.03元、罚息65.24元、复利11.77元，暂存户金额4.4元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金22656.91元、利息1230.75元、罚息1898.31元、复利133.06元。现按合同约定扣除暂存户金额4.4元后，被告尚积欠贷款本金22656.91元、利息1230.75元、罚息1898.31元、复利128.66元，共计人民币25914.63元。 被告刘公平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月29日，被告刘公平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘公平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘公平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘公平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘公平所有的抵押物（车牌号湘Ｃ×××××，车架号LSA121BL8G2442324）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘公平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22656.91元、利息1230.75元、罚息1898.31元、复利128.66元，共计人民币25914.63元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22656.91元为基数）、复利（以所欠利息1230.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｃ×××××，车架号LSA121BL8G2442324）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为224.0元，由被告刘公平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1781民初864号 申请人：陈丽华，女，1975年9月19日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：吴文锋，广东杰海律师事务所律师。 被申请人：陆成江，男，1998年4月8日出生，汉族，广东省人，住广东省阳春市。 申请人陈丽华与被申请人陆成江民间借贷纠纷一案，申请人陈丽华提供财产线索向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陆成江价值人民币399999.99元财产采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人陈丽华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆成江（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司广州江高支行62×××35账号的存款； 二、冻结被申请人陆成江（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司广州江高支行62×××68账号的存款； 三、冻结被申请人陆成江（公民身份号码）在财付通支付科技有限公司的微信号绑定的财付通账户; 四、冻结被申请人陆成江（公民身份号码）在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为21×××90的支付宝账户。 上述财产冻结金额以399999.99元为限，冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。冻结期间，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄燕玲 二〇二一年二月十日 书记员  黄文俏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4609号原告：杨振兴，男，1987年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告杨振兴诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨振兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告租金、房屋服务费、维修费、履约保证金共计人民币4,231.70元(以下币种均为人民币)；2、被告向原告支付违约金3,780元。事实和理由：2020年4月2日，原、被告签订《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》，约定原告向被告承租上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室A房间(以下简称系争房屋)，租期自2020年4月2日至2021年4月1日，租金每月1,890元、履约保证金1,890元、房屋服务费510元、房屋维修金54元。合同签订后，原告支付了履约保证金、房屋服务费、维修金，并按季支付租金。2020年11月27日，被告未经原告同意，单方解除了与原告的租赁合同，构成违约，且未退还原告多付的租金、履约保证金等费用。综上，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨振兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二一年二月十八日法官助理  袁凯凯书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初281号原告：王万增，男，1956年12月22日生，汉族，住林州市。被告：郭相荣，男，1974年6月20日生，汉族，住林州市。原告王万增与被告郭相荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王万增到庭参加诉讼，被告郭相荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万增向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠原告的猪饲料款17780元；2.判决被告从2020年9月11日至本判决生效之日止，按中国人民银行利率计收逾期贷款利息的标准给付原告17780元欠款的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在林州市××北大街经销饲料，被告是养猪户，2018年3月23日，被告购买了原告价值17780元的饲料，并打了借条，原告多次向被告要付欠款，被告至今分文未给。由于原告急需用钱，只好依法起诉，请求法院判决被告立即给付原告猪饲料款17780元及违约金，支持原告诉请。被告郭相荣未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年3月23日，被告郭相荣向原告王万增赊购猪饲料，欠付饲料款17780元，郭相荣为王万增出具借据一张。经原告多次催要，被告至今未给付欠款。以上事实有原告提交的借据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告郭相荣向原告王万增赊购猪饲料，而拒不给付饲料款17780元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。对原告主张的欠款利息，于法无据，且双方未对此进行约定，故本院不予支持。被告郭相荣未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭相荣于本判决生效之起十日内给付原告王万增欠款17780元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计122.25元，由被告郭相荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年二月十九日书记员  王 璟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初255号 原告：丁克玲，女，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告丁克玲诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克玲的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁克玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金59888元（273天×731239元×0.0003），以731239元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼2101室（房屋编号：43759450113[13]2101），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款731239元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年7月18日，原告丁克玲与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款731239元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款731239元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，原告身份证、商品房买卖合同、安徽增值税发票、承诺书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金59888元，违约金以交付总房款731239元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为59888元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁克玲逾期交房违约金59888元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告丁克玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初53号原告：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地文登市界石镇阎家庄村116号。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：尹兆娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。第三人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住烟台市莱山区，系该单位员工。原告文登市花沐兰花卉苗木场（以下简称花沐兰苗木场）与被告尹兆娟、第三人烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）案外人执行异议之诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿清、被告的委托诉讼代理人王德欣、第三人的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花沐兰苗木场向本院提出诉讼请求：请求解除对第三人容大公司开发的“东海岸·书香府第”26号楼69号、70号车位的查封，并确认上述车位归原告所有。事实和理由：2016年10月20日，第三人容大公司将其开发的“东海岸·书香府第”上述车位抵顶给原告。2020年5月20日，烟台高新技术产业开发区人民法院依法查封上述车位，原告提出执行异议被驳回。被告尹兆娟辩称：原告非案涉车位权利人，其诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。第三人容大公司述称：案涉车位确已于2016年10月20日抵顶并交付给原告。经审理查明：2018年烟台仲裁委员会裁决第三人容大公司向被告支付“东海岸?书香府第”商品房逾期办证违约金。第三人容大公司到期未履行，被告向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院指定由本院执行。2020年5月20日，本院依法作出执行裁定书，查封了第三人容大公司位于“东海岸?书香府第”的案涉车位。原告提出执行异议，本院于2020年11月30日裁定驳回原告的异议请求。原告主张原告于2013年6月承包第三人容大公司“东海岸?书香府第”室外绿化工程，因第三人容大公司无力付款，于2016年10月20日将案涉车位抵顶给原告，案涉车位使用权应归原告所有。原告提交以下证据：一、《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》，合同约定第三人容大公司将“东海岸?书香府第”室外绿化工程分包给原告，承包方式为承包方包工包料，价款采用固定综合单价（详见附件4）。诉讼期间原告未提供附件4即固定单价价目表，原告辩称固定单价系双方口头约定，合同预估总价款为69130000元。二、2016年5月27日，第三人容大公司出具的《工程造价核定总表》，载明案涉室外绿化工程审定价款68845796.83元。三、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《协议书》及附件《抵顶车位明细》，双方协议以《抵顶车位明细》中载明的858个“东海岸?书香府第”的车位抵顶第三人容大公司欠付原告的工程款60060000元（车位抵顶单价为70000元）。四、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《委托销售协议》，协议约定原告委托第三人容大公司出售上述抵顶车位，每个车位售价不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。被告对上述证据的真实性不予认可，不能证明原告与第三人容大公司间具有真实的建设施工合同关系以及工程欠款的事实。上述事实，有原被告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提供的证据一《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》约定双方结算方式为固定单价，但原告却无法提供固定单价价目表；既无固定单价价目表，原告提供的证据二《工程造价核定总表》载明案涉工程审定总价款为68845796.83元则无计价依据。原告提供的证据三《协议书》载明以858个车位抵顶60060000元，在第三人容大公司尚有未出售的商品房的情况下，以车位抵顶工程款缺乏合理性，并且双方对于剩余价款的支付方式也未作约定，不符合常理；《协议书》约定车位抵顶单价为70000元，而原告提供的证据四《委托销售协议》却载明原告委托销售价为每个车位不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，且在抵顶车位全部销售完毕后结算费用，也有违常理。综上，原告提供的证据不足以证实原告与第三人容大公司间存在真实的债权债务关系，也无法证明案涉车位在本院查封之前原告合法占有使用诉争标的，其请求排除被告的执行申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告文登市花沐兰花卉苗木场的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文登市花沐兰花卉苗木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  宋庆波人民陪审员  金福敏二〇二一年二月二十八日书 记 员  张 琛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4611号原告李景霞，女，1971年2月25日出生，住郑州市。委托代理人张凡，河南律旗律师事务所律师。委托代理人董润池，河南律旗律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英。委托代理人方正，系公司员工。原告李景霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李景霞现向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李景霞撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员 张 艳二〇二一年二月二十六日书记员 宋小乐
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审160号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人黄家庆，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280010号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年1月27日9时58分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行至省道227线298KM路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200280010号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月31日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月2日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200280010号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初36号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王欢（绰号“小黄毛”），男，1990年1月1日生，江苏省响水县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省响水县。曾因赌博，于2010年4月被原无锡市公安局崇安分局决定罚款300元。因本案于2020年5月7日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，次日被江阴市公安局监视居住，同年6月18日被该局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于同年7月24日被无锡市公安局锡山分局逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人蒋海鑫，江苏漫修律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]762号起诉书指控被告人王欢犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪,于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，后适用普通程序，于同年1月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人王欢及其辩护人蒋海鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：一、聚众斗殴的事实2016年3月7日深夜，何进（已判刑）因帮亲戚何成元担保赌债与杨卫国（已判刑）发生口角，后双方在电话中约架。杨卫国纠集了被告人王欢及王磊、毕明亮（均已判刑）、龚龙光（另案处理）等人在无锡市惠山区某大酒店门口广场集合，后分发砍刀、鱼叉、木棍、关公刀等工具及用于识别同伙的白色纱手套，分乘多辆汽车赶至杨卫国与何进约定的无锡市惠山区××街道。后在前洲街道某路口遇到何进一方的车辆，被告人王欢持钢管和己方下车人员与何进方人员持械互殴，致多人受伤。经鉴定，毕明亮、何进、方岩石的伤势构成轻伤二级，张某的伤势构成轻伤一级。二、寻衅滋事的事实2015年夏天的一天晚上，被告人王欢纠集龚龙光等人至周某1开设的无锡市锡山区东北塘街道一树林内的赌场，以抓赌为由冲场子讨要保护费，采用刀砍、手掰等方式将现场赌桌等物品损坏。之后周某1被迫多次向王欢支付人民币（下同）2万余元。2014年12月16日凌晨，被告人王欢以唐某某不让其在赌场内“放水钱”为由，纠集龚龙光、“小强”等人至无锡市新吴区硕放街道一无名菜地的赌场附近，待唐某某、肖某、任某某等人从赌场内出来后，王欢与龚龙光等人即对唐某某等人殴打，致唐某某等人不同程度受伤。其中唐某某左眉弓受伤，经鉴定构成轻微伤。2018年4月，被告人王欢介绍“小春子”借款给刘某3万元，刘某经多次偿还尚欠3000元。被告人王欢得知后，即出面帮“小春子”要钱，但刘某未偿还。被告人王欢ＰＳ了刘某夫妻的灵堂照，发在其微信朋友圈。2020年5月7日，被告人王欢被公安机关抓获。公诉机关建议以聚众斗殴罪，判处被告人王欢有期徒刑二年三个月，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年九个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年三个月。被告人王欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人王欢具有坦白情节。2.王欢在聚众斗殴中系从犯。3.王欢自愿认罪认罚。建议对其从宽处罚。经审理查明的事实与起诉指控的一致。上述事实，被告人王欢及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局刑事警察大队、无锡市公安局惠山分局前洲派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》，被害人周某1、刘某的陈述笔录，被害人唐某某、凡某某的报案、陈述及辨认笔录，证人周某2、李某、陈某的证言及辨认笔录，伤势照片、病历资料，凡某某提供的王欢发在微信朋友圈中的照片，涉案人员刑事判决书，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所《鉴定书》，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，涉案人员何进、何敏、万祥林、何成元、方岩石的供述笔录，涉案人员毕明亮、杨卫国、龚龙光、唐官昌、王磊、刘新万、刘新龙、顾伟标、王志强的供述及辨认笔录，被告人王欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王欢伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人王欢强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王欢犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人王欢起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王欢自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人王欢的辩护人提出“王欢在聚众斗殴中系从犯，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。并于辩护人提出“王欢有坦白情节”的辩护意见，本院认为，被告人王欢归案后未能及时如实供述自己的罪行，不属坦白，相关辩护意见，不予采纳。根据被告人王欢的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其所犯的聚众斗殴罪予以减轻处罚，对其所犯的寻衅滋事罪予以从轻处罚。公诉的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑三年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年8月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二一年二月十九日书 记 员  匡 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初160号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人谢某，男，1987年8月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2021年2月26日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕69号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人谢某的意见，被告人谢某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕69号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年二月二十六日