广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3725号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林超贤，男，2000年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区×××××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人明素娜，广东乾耀律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人林超贤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人林超贤到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2021年1月26日再次公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人林超贤及其辩护人明素娜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：（一）2019年6月10日，被告人林超贤去到东莞市塘厦镇石鼓社区×××××××××××××××××××，盗走被害人张玲丽的现金约650元。破案后，涉案财物未起回。（二）2019年9月20日，被告人林超贤去到东莞市塘厦镇振兴围社区×××××昌桦厂员工宿舍314房，盗走被害人张勇波的现金约3000元、一枚铂金戒指（价值约3000元）和一部0PP0牌手机。破案后，涉案财物未起回。（三）2019年10月底至同年11月初的一天，被告人林超贤去到东莞市塘厦镇沙湖社区彩兴厂宿舍302房，盗走被害人何美月的现金约495元，盗走被害人何芳芳的现金约200元和一块宝航牌手表（价值约300多元），盗走被害人韦凤花的现金约540元。破案后，涉案财物未起回。（四）2019年11月29日，被告人林超贤去到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区×××××利道塑胶厂宿舍303房盗走被害人莫东明的一部V1V0牌手机（价值约600元）和一条手链（价值约2500元）。破案后，涉案财物未起回。（五）2020年8月4日，被告人林超贤去到东莞市塘厦镇诸佛岭社区×××××××莞世华电子有限公司员工宿舍305房盗走被害人易鑫彪的现金约380元，盗走被害人李万信的现金约60元。破案后，涉案财物未起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，指纹鉴定等鉴定意见，户籍材料等书证，张玲丽等被害人的陈述，视听资料监控视频，被告人林超贤的供述与辩解等证据，并据此认为被告人林超贤无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林超贤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人林超贤判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人林超贤对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出对指控的部分金额有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.没有涉案物品价格鉴定的证据，无法确定是否达到犯罪数额认定标准；2.林超贤系初犯、偶犯；3.林超贤具有坦白情节，有明显的悔罪表现；4.林超贤家庭情况特殊。经审理查明，（一）2019年6月10日，被告人林超贤去到东莞市塘厦镇石鼓社区×××××××××××××××××××，盗走被害人张玲丽的现金约650元。破案后，涉案财物未起回。（二）2019年9月20日，被告人林超贤去到东莞市塘厦镇振兴围社区×××××昌桦厂员工宿舍314房，盗走被害人张勇波的现金3000元、一枚铂金戒指（价值3000元）和一部0PP0牌手机。破案后，涉案财物未起回。（三）2019年11月2日，被告人林超贤去到东莞市塘厦镇沙湖社区彩兴厂宿舍320房，盗走被害人何美月的现金495元，盗走被害人何芳芳的现金200元和一块宝航牌手表（价值300元），盗走被害人韦凤花的现金540元。破案后，涉案财物未起回。（四）2019年11月29日，被告人林超贤去到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区×××××利道塑胶厂宿舍303房盗走被害人莫东明的一部V1V0牌手机（价值600元）和一条手链（价值2500元）。破案后，涉案财物未起回。（五）2020年8月4日，被告人林超贤去到东莞市塘厦镇诸佛岭社区×××××××莞世华电子有限公司员工宿舍305房盗走被害人易鑫彪的现金380元，盗走被害人李万信的现金60元。破案后，涉案财物未起回。被告人林超贤于2020年8月11日被公安机关抓获，并被行政拘留五日，2020年8月16日转为刑事拘留。上述事实，有经法庭举证质证的现场勘验材料，指纹鉴定等鉴定意见，户籍材料等书证，张玲丽等被害人的陈述，视听资料监控视频，被告人林超贤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林超贤无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林超贤犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控指控的第三宗盗窃房间号有误，本院予以纠正。被告人林超贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于被告人林超贤及其辩护人所提本案犯罪金额的意见，经查，案发现场隐秘位置发现了被告人林超贤的指纹，且本案被害人在财物被盗后均及时报警，并对自身财物的数量、种类、价值作出了详细陈述，被害人对财物的熟悉程度明显高于被告人林超贤，故本院采信各被害人关于财物价值的陈述。被告人林超贤及其辩护人所提该意见，本院不予采纳。关于被告人林超贤的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人林超贤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林超贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人林超贤于本判决生效之日起十日内向被害人张玲丽退赔人民币650元、向被害人张勇波退赔人民币6000元、向被害人何美月退赔人民币495元、向被害人何芳芳退赔人民币500元、向被害人韦凤花退赔人民币540元、向被害人莫东明退赔人民币3100元、向被害人易鑫彪退赔人民币380元、向被害人李万信退赔人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二一年二月二十日法官助理  杨沛熹书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。