安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初247号 原告：陈群,男,1988年12月4日出生,汉族，安徽省怀远县。 委托诉讼代理人:毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告:安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区国购广场二期花园路933号206，统一社会信用代码91340311MA2TA4GP91。 法定代表人：杨杰，该公司执行董事兼总经理。 被告:杨杰,男,1978年6月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈群与被告安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司、杨杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群以及委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼。被告安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司、杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的装修工程施工合同;2、被告退还原告装修款26100元;3、被告支付原告违约金10700元;4、被告杨杰对上述债务承担连带给付责任;5、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年7月5日,原被告签订装修工程施工合同,约定由被告装修原告购买的位于蚌埠市淮上区,装修总价53500元,工期100天。签订合同当天原告支付装修款32100元,2020年7月9日被告进场施工。因被告原因,工程半个月后停工,只安装了水电管线。被告停工后原告多次催促被告复工,被告一直拖延,直至工期届满被告仍未复工。此后原告向被告提出扣除前期水电安装工程价款6000元,尽快退还剩余的26100元,被告表示愿意退还,但现在没钱,无力退还,也不愿意承担违约金。被告系自然人独资公司且没有实缴注册资本,股东杨杰应对公司债务承担连带给付责任。 被告安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司、杨杰未到庭答辩。 陈群为证明其诉讼主张的事实和理由向本院提交身份证、企业信息查询、杨杰户籍信息、装修工程施工合同、陈群与被告方设计师韩宏宇、项目负责人崔东东以及杨杰的微信聊天记录、电话录音光盘，本院对以上证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日,原被告签订《装修工程施工合同》,约定由被告装修原告购买的位于蚌埠市淮上区,合同约定装修总价53500元（包工包料）,工期100天。合同第六条第四款约定施工过程中,任何一方提出终止合同,须向对方以书面形式提出,经双方同意办理清算手续,订立终止合同协议,并由过错方按合同总价款20%支付违约金,解除合同。 签订合同当天原告按合同约定向被告支付工程款的60%计32100元,2020年7月9日被告进场施工。因被告原因,工程半个月后停工,只安装了水电管线。后原告多次催促被告复工,被告一直拖延,直至原告起诉前被告仍未复工。期间原告与杨杰曾协商扣除前期水电安装工程价款6000元,剩余款项退回,但至原告起诉前仍未退还。 另查明,安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司系自然人独资公司,杨杰为该公司法人和唯一股东,公司章程第六条明确认缴注册资本500万元,第七条股东郑重承诺,将以认缴的出资额为限对公司承担有限责任。现工商档案中无杨杰出资验资报告。 本院认为,陈群与安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。根据法律规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方在2020年7月5日签订的《装饰装修工程施工合同》中约定的工期为100日,至今安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司未将工程完工,仅完成水电安装工程部分,故安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司已构成违约。关于陈群要求解除与安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》的诉请,符合法律规定,该项诉请,本院予以支持。关于陈群要求安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司返还装修款26100元的诉请,因安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司已按照《装饰装修工程施工合同》约定履行部分义务,已完成部分工程价款为6000元,双方在微信聊天记录中均已认可,本院予以采信。陈群已付装修款32100元扣除已完成工程价款6000元,剩余26100元,陈群要求返还,本院予以支持。关于陈群要求安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司支付违约金10700元的诉请,因安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司未在约定期限内履行合同义务,其作为过错方按照合同约定按照总价款的20%支付违约金符合合同约定和法律规定,陈群的该项诉请本院予以支持。陈群要求被告杨杰对上述债务承担连带给付责任,因杨杰为该公司法人和唯一股东,公司章程第六条明确认缴注册资本500万元,第七条股东郑重承诺,将以认缴的出资额为限对公司承担有限责任。现工商档案中无杨杰出资验资报告。故杨杰应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十三条、第五百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告陈群与被告安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司之间于2020年7月5日签订的《装饰装修工程施工合同》; 二、被告安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈群返还装修款26100元,及违约金10700元; 三、被告杨杰对被告安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任; 四、驳回原告陈群的其他上述请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由安徽大宅艺墅装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二一年二月七日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。 人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三) 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。