wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1029号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵欠欠，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系原告公司职员。被告：袁洋，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告袁洋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人邵欠欠到庭参加诉讼，被告袁洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款人民币106076.03元，并支付违约金人民币23249.52元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28%计算，暂计算至2020年9月30日；后续违约金按照每月1.28%计算至实际履行之日止），合计129325.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁洋购买轿车一辆，并通过向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行新城支行）申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。被告与工行新城支行签订牡丹信用卡卡号为62×××86合同，用于办理合同项下透支分期付款业务，合同约定的透支分期还款期数为36期，被告以一个月为期，分期向工行新城支行偿还透支资金及手续费。被告未按合同约定向工行新城支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人于2018年7月25日至2020年3月25日为被告总计垫付106076.03元。原告在履行了担保义务后有权向被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期利息、费用后，自划扣之日起，被告应当在15日内归还原告垫付款，否则，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月1.28%向原告支付违约金（合同约定3%，原告自愿降低标准），不足一月的按一个月支付，同时约定因被告未及时归还贷款或原告垫付款，原告清收、追偿发生的费用由被告承担。现被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告袁洋缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁洋缺席未举证、质证。经庭审调查及对证据材料综合分析，本院确认以下案件事实：2016年12月16日，被告袁洋与原告振泰公司签订《担保服务合同》一份，合同约定：被告袁洋因购买轿车向工行新城支行申请汽车按揭贷款，办理牡丹信用卡（卡号为62×××86），合同约定的透支分期还款期数为36期，被告以一个月为期，分期向工行新城支行偿还透支资金及手续费，振泰公司为其贷款担保人。合同还约定“发生如下情形后，甲方（袁洋）除归还乙方（振泰公司）为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付：甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付乙方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时”。被告袁洋未按合同约定向工行新城支行履行分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人分别于2018年7月24日、11月23日、2019年3月22日、7月24日、11月22日、2020年3月25日向工行新城支行代偿19929.38元、20095.98元、20075.54元、17907.86元、18905.27元、9162.00元，共计106076.03元。另查明，浙江振泰担保有限公司于2019年4月23日变更为浙江振泰非融资性担保有限公司。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告振泰公司作为担保人为被告袁洋代偿106076.03元后，根据担保法规定，有权向被告袁洋追偿。故原告振泰公司诉请被告袁洋偿还垫付款106076.03元，本院予以支持。原告诉请被告袁洋支付违约金人民币23249.52元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28%计算，暂计算至2020年9月30日；后续违约金按照每月1.28%计算至实际履行之日止），根据原、被告双方签订的合同约定，原告诉请被告袁洋支付违约金的请求，已降低双方合同违约金的标准，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁洋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款人民币106076.03元，并支付违约金人民币23249.52元，合计129325.55元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28%计算，已计算至2020年9月30日；2020年10月1日起至代偿款106076.03元清偿完毕之日起的违约金仍按照每月1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告袁洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年二月二十五日书记员  张 淼
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执异7号 案外人：袁向峰，男，1970年4月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 申请执行人：王成仙，男，1984年7月11日生，汉族，住新泰市。 被执行人：山东世纪园房地产开发有限公司，住所地：新泰市。 法定代表人：李涛，该公司经理。 在本院执行申请执行人王成仙与被执行人李涛、肖培云、李倩、山东天诚物业服务有限公司（以下简称天诚公司）、山东世纪园房地产开发有限公司（以下简称世纪园公司）、山东汇丰太阳能有限公司（以下简称汇丰公司）、山东容力达矿用电器设备有限公司（以下简称容力达公司）民间借贷纠纷一案中,案外人袁向峰向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2015年3月28日其与被执行人世纪园公司签订《新泰市商品房买卖合同》并支付了购房款300万元，购买了涉案房产，且已将房产交付。根据相关法律规定现提出异议，要求停止对涉案房产的执行，解除查封。 本院查明，王成仙与世纪园公司等民间借贷纠纷一案,本院作出（2016）鲁0982民初1861号民事判决书，判决：被告李涛、肖培云偿还原告王成仙借款本金6200000元及利息、违约金，承担案件受理费55200元、保全费5000元；被告李倩、天诚公司、世纪园公司、汇丰公司、容力达公司承担连带清偿责任。因被告未履行还款义务，原告申请执行，立执行案号（2016）鲁0982执3117号。本案诉讼中于2016年3月31日查封了被告世纪园公司名下位于新泰城区幸福里小区的四套楼房，执行中于2019年2月27日续查封，案外人袁向峰就其中的XFL1－1－11号房产提出异议。 案外人主张被执行人世纪园公司已将涉案楼房出售，提交了2015年3月28日《新泰市商品房买卖合同》及《房屋分户平面图》各一份、购房款收据一份叁百万元整、物业费水电费等收据9份，证明涉案房产已出售给案外人并实际占有使用。 本院认为，案外人于法院查封涉案房产之前与被执行人世纪园公司签订商品房买卖合同，付清房款并实际占有房产，未能办理不动产登记并非案外人的过错；案外人要求中止对涉案房产的执行、解除查封的异议理由成立，对其异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人山东世纪园房地产开发有限公司名下位于新泰市城区幸福里小区1号楼合同编号为XFL1－1－11号房产的执行，解除查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘雅婧
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审39号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11359724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人王天庆，男，汉族，1962年11月22日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第359号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于1987年10月擅自占用临朐县五井镇泉头村集体土地156平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月25日作出临综执（土）宅罚字（2019）第359号行政处罚决定：1、责令当事人将非法占用的土地156平方米退还临朐县五井镇泉头村集体；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的156平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除王天庆在非法占用156平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第359号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第359号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王天庆在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用156平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二一年二月五日 书记员  赵清香
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保94-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：程希春，男，汉族，1966年8月5日出生,户籍所在地黑龙江省集贤县。被申请人：季秀波，女，汉族，1966年7月28日出生，户籍所在地黑龙江省集贤县。被申请人：于德茂，男，汉族，1960年5月28日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：刘秀云，女，汉族，1960年11月1日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人程希春、季秀波、于德茂、刘秀云追偿权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初406号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人程希春、季秀波、于德茂、刘秀云的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初406号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初936号 原告：崇某某，男，1976年1月11日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。 被告：缪某某，男，1986年9月19日生，汉族，住安徽省天长市。 原告崇某某与被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告崇某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 崇某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及逾期付款利息（从2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告于2017年2月7日向原告借款2万元。原告足额交付现金后，被告出具借条。此后，原告多次要求被告还款无果，原告依法提起诉讼后，被告于庭前还款1000元。 缪某某未发表答辩意见。 依据原告崇某某提交的1份借条和微信聊天记录截图，并结合当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告崇某某与被告缪某某之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。因双方当事人之间的借贷关系无利息约定，故被告于庭前的1000元还款，应用于冲抵借款本金。据此，缪某某负有清偿借款本金19000元的义务，还应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定给付逾期利息，逾期利息的标准，从原告起诉之日起，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%执行。 被告缪某某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告缪某某于本判决生效后五日内偿还原告崇某某借款本金19000元及逾期利息（逾期利息从2021年2月3日起按年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪某某负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  缪云 二〇二一年二月二十六日 书记员  曹凌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初582号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：夏万琼，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏万琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告夏万琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏万琼偿还贷款本金5561.57元，利息137.18元、罚息2416.78元、复利0元，共计8115.53元（以上利息计算至2019年1月21日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LS5A2AGE1FA028430）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月20日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LS5A2AGE1FA028430）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币66795.87元，其中本金49438.43元、利息13248.33元、罚息3609.68元、复利411.51元，暂存户金额87.92元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金5561.57元、利息137.18元、罚息2446.36元、复利58.34元。现按合同约定扣除暂存户金额87.92元后，被告尚积欠贷款本金5561.57元、利息137.18元、罚息2416.78元、复利0元，共计人民币8115.53元。 被告夏万琼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月6日，被告夏万琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏万琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏万琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏万琼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏万琼所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LS5A2AGE1FA028430）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏万琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5561.57元、利息137.18元、罚息2416.78元、复利0元，共计人民币8115.53元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5561.57元为基数）、复利（以所欠利息137.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LS5A2AGE1FA028430）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告夏万琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执恢43号之二被执行人：王译，男，汉族，1994年04月10日生，住山东省枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王译至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王译在中国工商银行16×××20账户内存款人民币91544.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月十九日书记员 徐艺新
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执163号 申请人：马军和，男，1971年09月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：范艳艳，女，1978年02月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人马军和与被执行人范艳艳民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年十二月二十六日 法官助理刘晓龙 书记员胡冬珺
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初211号原告：梁兴旺。被告：周远发。被告：武汉康丰机械化施工有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。委托代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告梁兴旺诉被告周远发、武汉康丰机械化施工有限公司（以下简称武汉康丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保武汉黄陂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁兴旺、被告周远发、被告人保武汉黄陂公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼；被告武汉康丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁兴旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告周远发、武汉康丰公司赔偿原告各项损失计人民币14,735元；2、要求被告人保武汉黄陂公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应的赔偿责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日15时，被告周远发驾驶被告武汉康丰公司所有的鄂Ａ×××××号大型汽车在武汉市东西湖区临空港大道金北二路路口至径河路路口撞上原告驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车，导致原告受伤、车辆损坏。被告周远发承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往医院，经医院前期的新型冠状病毒核酸检测后于2020年7月28日正式入院治疗，并于2020年8月4日出院，支出医疗费人民币2895元。鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉黄陂公司投保有保险且在有效期内。被告人保黄陂公司对原告车辆定损43,102.9元。原告车辆于2020年7月30日被送至武汉汇丰汽车销售服务有限公司进行维修，并于2020年10月10日维修完工。因被告拒绝支付维修费，后原告车辆投保的保险公司代付40,002元、原告支付3100元维修费。被告周远发辩称，事发时，其没有从业资格证，但是法律未规定没有从业资格证保险就不予赔付，保险公司应该在保险责任范围内承担保险责任。其是武汉康丰公司员工，其驾驶的车辆系武汉康丰公司所有。被告武汉康丰公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告人保武汉黄陂公司辩称，原告的损伤与本案交通事故无关，医疗费不属于保险责任范围；车辆维修费用复印件不清晰，不予认可。替代性交通工具不属于保险公司的赔偿范围，属于间接损失。诉讼费不属于保险公司承保范围。本院查明，原告梁兴旺持A2驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人，该车登记所有人系任爱兰，原告梁兴旺与任爱兰系夫妻关系。被告周远发持B1B2驾照，系鄂Ａ×××××号重型自卸货车驾驶人、被告武汉康丰公司员工，被告武汉康丰公司系登记所有人。本案事故发生时，人保武汉黄陂公司承保该车交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。2020年7月24日，被告周远发驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车与原告梁兴旺驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车、案外人阮和周驾驶鄂Ａ×××××号车在武汉市东西湖区发生道路交通事故,造成原告梁兴旺受伤，三车不同程度受损。原告梁兴旺、案外人阮和周无责，被告周远发负全部责任。事故发生后，梁兴旺住院治疗7天，支出医疗费2894.80元。被告人保武汉黄陂公司对原告梁兴旺驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车维修费用评估为43,102.90元。原告梁兴旺将鄂Ａ×××××号小型普通客车维修后产生维修费43,102元。原告梁兴旺向鄂Ａ×××××号小型普通客车车损险保险公司理赔保险金40,002元，尚余3100元维修费未获赔偿。因被告武汉康丰公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告梁兴旺在本案交通事故中受伤属实、其驾驶车辆在事故中受损属实。原告梁兴旺与其所驾车辆登记所有人任爱兰系夫妻关系，该车由原告梁兴旺使用、处理事故事宜，本院认为其有权利向本案被告主张权利，其因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。原告梁兴旺所受损伤未达到需要专人护理的程度，本院对其诉请的护理费不予支持；对其诉请的交通费、替代性交通工具费，本院酌情处理。本院对原告梁兴旺的合理损失确认为10,276.80元（医疗费项下计3244.80元，残疾赔偿金项下计3932元，财产损失项下计3100元；计算明细见附表一），其中除替代性交通工具费2000元外的损失8276.80元，属于保险责任范围，由被告人保武汉黄陂公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给原告梁兴旺；替代性交通工具费用2000元系该事故引发的间接损失，不属于保险责任范围，应由侵权人赔偿，因被告周远发系被告武汉康丰公司员工，该费用由被告武汉康丰公司赔偿给原告梁兴旺。被告武汉康丰公司未到庭应诉，不影响本案审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告梁兴旺保险金计人民币8276.80元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告武汉康丰机械化施工有限公司赔偿原告梁兴旺经济损失计人民币2000元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告梁兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（系减半收取，原告梁兴旺已交纳），由被告武汉康丰机械化施工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李金文二〇二一年二月十八日书记员  黄 湛附表一：            原告梁兴旺合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              217.90+2566.90+110              2894.80                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数7天              350                  3              护理费              不支持              0                  4              误工费              按照湖北省2020年度建筑业人均收入标准57,477元/年计算11天              1732                  5              交通费、替代性交通工具费              交通费支持200元、替代性交通工具费用支持2000元              2200                  6              财产损失                             3100                  7              合计              医疗费项下（1-2）计3244.80元，残疾赔偿金项下（3-5）计3932元，财产损失项下计3100元              10,276.80
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初110号 原告:佘昌琪，男，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：汪**，男，汉族，住安徽省广德市。 原告佘昌琪与被告汪**合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭审理。原告佘昌琪及其委托诉讼代理人程岚到庭参加诉讼。被告汪**经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘昌琪向本院提出诉讼请求：1、判令原告退出合伙，解除原被告于2020年2月11日签订的合伙协议书。2、判令被告承担经营亏损21466元。3、判令被告返还原告交付的投资款20000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月11日，原被告签订了《合伙协议书》，双方约定所占投资比例为被告60%、原告40%；同日，原告依据该协议向被告交付20000元。在随后的经营中，原告投入精力和经济，垫付了经营支出42062.41元。从2020年2月11日至2020年9月18日，培训班的收入是6285元。即经营期间亏损数额为原告垫付的支出42062.41元减去收入6285元后的余额即35777.41元（投资款未计入)。对此亏损，原被告应按投资比例承担，被告应承担60%即21466元。被告对此合伙体应投资30000元而未投入，且占有原告20000元投资款。2020年9月初，原告在工作中获悉，被告因拒不履行生效法律文书确定的义务纳入了失信被执行人名单(俗称“老赖榜”)。且市教体局工作人员也明确告知“对被告单独或合伙经营的，将不予颁发办学许可证”。综上所述，原告认为，被告未履行合伙协议约定的投资义务，且其失信、违约等行为导致合伙经营无法继续，使得合同目的无法实现。故根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。 被告汪**未作答辩。 原告佘昌琪为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：合伙协议、收款证明、租赁合同、订单详情、账单详情、通知、微信聊天记录、网络查询单，其中合伙协议、收款证明、通知等。其提交的合伙协议、收款证明、通知、微信聊天记录、网络查询单经本院审查，形式来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据拟证明合伙事务开支情况，因系原告单方提供，被告未到庭无法核实，且原告庭后表示双方账目另行结算，故本案不作认定。 根据上述采信的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告佘昌琪与被告汪**于2020年2月11日签订《合伙协议书》一份，约定双方自愿合伙开办教育培训机构，由汪**占比60%股份，佘昌琪占比40%股份，双方按股份比例出资，共担风险，共负盈亏，由佘昌琪担任校长、法人代表。同时对合伙经营、入伙、退伙、合伙终止等事项进行了约定。当日佘昌琪向汪**交付20000元，汪**向佘昌琪出具《收款证明》一份，载明：今按股份比例收取佘昌琪投资资金贰万元整，首次组成五万元启动资金，用于接下来开办教育培训机构建设用款。2020年9月，原告认为被告违反协议约定的出资义务、对合伙事务不闻不问、丧失偿债能力，双方产生分歧。2020年9月30日，原告佘昌琪通过微信向被告汪**发送关于要求解除《合伙协议书》的《通知》，并要求被告承担亏损及返还投资款，被告未同意，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《合伙协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告佘昌琪按协议约定向被告汪**交付了合伙份额出资款20000元，履行了作为合伙人的出资义务。汪**未按约定履行出资义务，且被纳入失信被执行人名单，导致合伙协议无法继续履行。原告佘昌琪已于2020年9月30日向被告汪**发出书面的解除合伙协议的通知，以被告汪**未履行出资义务及被纳入失信被执行人名单为由提出解除合伙协议，被告汪**也已于2020年9月30日收到上述通知，原告佘昌琪提出的解除事由符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院对此予以采纳，依法确认涉案的《合伙协议书》已于2020年9月30日解除。对于原告要求被告返还投资款及承担经营亏损的诉讼请求，因原告自认被告汪**已返还其部分款项，又未能提供规范有效的往来账目，且原告庭后表示仅要求解除合伙关系，双方账目另行清算，故对其余诉讼请求不予支持，双方可另行解决。被告汪**经本院合法传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告佘昌琪与被告汪**签订的《合伙协议书》已于2020年9月30日解除； 二、驳回原告佘昌琪其他诉讼请求。 案件受理费920元，由原告佘昌琪负担840元，被告汪**负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  吴林华 人民陪审员  杨德庆 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  涂田甜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执945号申请执行人沈红梅，女，1975年09月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。申请执行人沈红梅与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13304号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年二月十九日书记员  陈胜利
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6171号原告：郑福兰，女，1955年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：谢迎辉，男，1982年5月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区，系原告郑福兰之子。被告：李宁，女，1980年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告郑福兰与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑福兰的委托诉讼代理人谢迎辉到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更第1项诉请为：请求判令被告偿还借款3000元。事实和理由：原、被告均在宣武市场做服装生意，双方于2015年左右相识。2018年5月24日被告因资金周转困难向原告借款5000元，并于当日向原告出具了借条，被告口头承诺一个月内还清，但期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李宁未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条，被告未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了《借条》，载明：“今借郑大姨5000元整。李宁20**年5月24日”。原告称2018年5月24日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，当日原告向被告交付了现金5000元，被告承诺一个月内归还借款，但时至今日被告未予还款，故原告诉至本院。庭审中，原告自认被告于2021年1月27日通过微信向其还款2000元，尚欠3000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原告提交的证据及其陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付借款的事实。本案借贷事实清楚、债权债务关系明确，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系。原告称被告借款时承诺一个月内还清，原告未提供相关证据，本院对其主张的还款期限不予采信。现原告起诉要求被告还款，视为原告向被告主张权利，被告应予偿还。原告自认被告已还2000元，要求被告偿还剩余借款本金3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起五日内偿还原告郑福兰借款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二一年二月七日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执96号申请人：袁正莲,女，高邮市人，住高邮市天山镇。被执行人：奔亚科技集团有限公司，住扬州菱塘光电科技产业园。关于袁正莲与奔亚科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人奔亚科技集团有限公司已自动履行27564元，余款申请人自愿放弃，本案执结，申请执行人向本院申请结案。至此，袁正莲向本院申请执行的邮劳人仲案字（2020）第779号仲裁调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 姚 剑二〇二一年二月四日书记员 ：邱汪琪
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执227号 申请执行人:袁绪宝，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:丁汝刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人袁绪宝与被执行人丁汝刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人又未向本院提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：杨雨辰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初267号 原告：林树军，男，1970年8月24日出生，汉族，住阳信县。 被告：崔洋洋，男，30岁，汉族，住阳信县。。 原告林树军与被告崔洋洋买卖合同一案，本院于2021年1月28日立案。原告林树军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林树军撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年二月五日 书记员  姚素梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执71号之一 申请执行人：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐秀林，该公司董事长。 被执行人：夏某某，男，1974年6月12日出生，汉族，业务员，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽省航天机床制造股份有限公司与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人夏某某的银行、财付通账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对夏某某银行、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 艭
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初12402号之一 原告：无锡贝卡恩机械贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y7CUYXA，住所地江阴市通江北路85号汇鑫大厦701。 法定代表人：霍峰云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。 被告：顾国平，男，1964年11月5日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。 原告无锡贝卡恩机械贸易有限公司（以下简称贝卡公司）与被告顾国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 贝卡公司诉称，顾国平经营江阴市老顾二手车中介服务部。2019年4月，贝卡公司经熟人介绍至顾国平处购买宝马X5越野车一辆，价格258000元，顾国平承诺该车无事故，无调表（购车时里程数13万公里），发动机保修三个月。在保修期内因车辆使用问题由顾国平处理，未发现问题，过了保修期以后，车辆问题不断，几乎每月都要花费巨额维修费，经查询才得知涉案车辆在交付时的里程数为30万公里，且车辆发生过重大事故。贝卡公司认为顾国平故意隐瞒涉案车辆发生事故的信息并擅自调整车辆里程数，导致其陷入错误判断作出购买的意思表示，显失公平，故向本院起诉，请求判令顾国平返还购车款774000元（以一赔三）及利息损失（216194.1元自2019年5月27日起至实际返还之日止按银行贷款利率计算），判令顾国平赔偿保险费13065.9元、车辆维修费55875元。 顾国平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：顾国平与贝卡公司签订的转让合同中第七条明确约定“合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由无锡市仲裁委仲裁”，故本案应移送无锡市仲裁委员会管辖。 本院经审查认为：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。一方起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，贝卡公司法定代表人霍峰云与江阴市老顾二手车中介服务部签订的二手车转让合同第七条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人同意由无锡仲裁委仲裁；当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又达不成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”，该约定合法有效。按照该约定，不论贝卡公司选择侵权法律关系还是合同法律关系，贝卡公司均应就其与顾国平之间的纠纷向无锡仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。被告顾国平提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回无锡贝卡恩机械贸易有限公司对顾国平的起诉。 案件受理费减半收取6115元（贝卡公司已预交），由本院予以退回。财产保全费4120元（贝卡公司已预交），由贝卡公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  沈金锋 二〇二一年二月十八日 书记员  蒋敏绮 附：相关法律、司法解释条文 1．《中华人民共和国仲裁法》： 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3201执恢25号 上格： 马尔康市人民法院与上格罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，至2021年2月1日被执行人上格自动缴纳罚金5000.00元，并将该案款转入马尔康市人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2021）川3201执恢25号罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执190号申请执行人：李文明，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省项城市城市。被执行人：郭春艳，女，1978年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李文明与郭春艳民间借贷纠纷一案，鹿邑县县人民法院作出的（2020）豫1628民初4546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭春艳偿还申请执行人李文明借款45300元。因郭春艳未按上述生效法律文书履行义务，李文明向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春艳有继续向申请执行人李文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年二月二十五日书记员  刘 鑫
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢34号 申请执行人：王文点，男，1961年10月14日出生，汉族，现住博野县。 被执行人：许占胜，男，1970年8月29日出生，汉族，现住保定市满城县。 被执行人：王欣，女，1970年5月12日出生，汉族，现住保定市满城县。 被执行人：王洪全，男，1944年10月2日出生，汉族，现住保定市满城区。 被执行人：河北三元玻璃集团有限公司，住所地保定市满城区满于公路东侧。 法定代表人：王洪全。职务：总经理。 被执行人：保定市满城区三元城乡客运有限公司，住所地保定市满城区驻满132处东侧。 法定代表人：王彦。 被执行人：丁丛军，男，1968年12月28日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本案在执行王文点申请许占胜等民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二一年二月二十七日 书记员  魏景涛
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢177号 申请执行人：高树智，男，汉族，住禹城市。 被执行人：贾清岩，男，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初2324号民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人工资48000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人高树智撤回对被执行人贾清岩的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1482执恢177号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  李贵彪 二〇二一年二月三日 书记员  王传忠
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初162号原告：宜城市新盛建材有限公司，住所：宜城市中华大道。统一社会信用代码：91420684MA4891TG9Q。法定代表人：李远翠，经理职务。委托诉讼代理人：魏学俭，该公司员工。委托诉讼代理人：李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：湖北盛世昌源建设工程有限公司，住所：武汉市东西湖吴家山街。统一社会信用代码：914201125782937789。法定代表人：秦世昌，执行董事职务。原告宜城市新盛建材有限公司（以下简称宜城新盛公司）与被告湖北盛世昌源建设工程有限公司（以下简称湖北盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城新盛公司的委托诉讼代理人魏学俭、李华到庭，被告湖北盛世公司经本院传唤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜城新盛公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付钢材款607506.19元；2.判令被告向原告支付代缴税款33958.77元；3.判令被告从2018年11月20日起，按合同约定的4元/吨/天支付利息，至被告付清所有款项之日止，暂计算至2020年11月20日的利息为442292.40元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告双方在襄州签订钢材供应合同。合同约定了被告所需钢材的型号、各种钢材的计价方法以及原告应按被告指定的地址准时送达等内容，并约定被告应在钢材送达之日起超过30个自然天数的，被告就不能支付钢材款的部分另外按4元/天/吨支付利息（实际是滞纳金）。原告按约定于2018年7月11日至10月20日期间，先后多次按被告指示，把被告所需的各种钢材送到位于襄州黄集镇太山村的鄂北地区水资源配置工程公路交叉涵洞处，双方按约定完成交接手续。被告按收钢材后，支付了部分款项，于2019年8月25日给原告出具了一份结算单，明确被告还欠原告钢材款807506.19元，另欠税款33958.77元。2020年8月17日，被告支付给原告200000元，剩余607506.19元钢材款及税款33958.77元至今不还。经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起上述诉讼请求，请依法支持为谢。被告湖北盛世公司未提出答辩意见。经审理查明，原告宜城新盛公司的经营服务为建筑材料销售。2018年5月30日，供方宜城新盛公司与需方湖北盛世公司签订《钢材供应合同》，约定：一、螺纹钢的确定价格方法如下：钢材送达工地当日或需方钢材计划下达当按意达钢材信息网上武汉地区鄂钢价格作为结算价格（一票制-16％，包运到需方指定工地）；线材确定价格方法如下：供方把钢材送到工地当日或需方下达计划当日，按意达钢信息网式汉地区鄂钢价格作为结算价格（一票制16％、包运到需方指定工地）。二、采购钢筋数量600吨，采购总金额（含税）暂定2520000元（据实结算）。三、以上价格是垫款30个自然天数的价格（以货到工地当日开始计算自然天数）。若超过30个自然天数，需方不能支付钢材款的部分，另外按4元/吨/天支付利息，直到该批钢材款付清为止。此后，原告宜城新盛公司陆续向被告湖北盛世公司供货，被告湖北盛世公司陆续支付货款。2019年8月25日，被告湖北盛世公司出具《结算单》，内容如下：“现与宜城新盛公司钢材款剩余捌拾万零柒仟伍佰零陆元（欠807506.19元），另税款叁万叁仟玖佰伍拾捌元（欠33958.77元）。本人承诺，二广高速结算工程款回款即刻付清上述材料款及税金。余款结算时，按银行贷款利息从2019年2月算起”。被告湖北盛世公司的法定代表人秦世昌在《结算单》是签名并加盖公章。2020年8月17日及2021年1月20日，被告湖北盛世公司分别向原告宜城新盛公司支付货款20万元。原告宜城新盛公司催要剩余货款未果。为此，引起诉讼。本院认为，原告宜城新盛公司与被告湖北盛世公司签订的《钢材供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人都应按合同约定全面履行。原告按约向被告湖北盛世公司履行供货义务后，湖北盛世公司亦应按约履行给付货款的义务。经双方当事人对账，确认尚欠货款807506.19元及税款33958.77元。截至庭审前，被告湖北盛世公司支付40万元，仍欠407506.19元及税款33958.77元未付，已构成违约，应承担继续支付货款的民事责任。故对原告请求被告湖北盛世公司支付货款的诉请，本院予以支持。原告宜城新盛公司诉请按照4元/吨/天支付逾期利息，原、被告双方虽然在《钢材供应合同》中如此约定，但被告湖北盛世公司出具的《结算单》承诺“余款结算时，按银行贷款利息从2019年2月算起”，原告宜城新盛公司未提交证据证明其公司不接受该承诺，该承诺有效，本院对此主张不予支持，按照承诺予以判决计付利息。被告湖北盛世公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北盛世昌源建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宜城市新盛建材有限公司货款407506.19元及利息〔以货款807506.19元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至2020年8月17日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以货款607506.19元为基数，自2020年8月18日起至2021年1月20日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以货款407506.19元为基数，自2021年1月21日起至付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕。二、被告湖北盛世昌源建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宜城市新盛建材有限公司代缴的税款33958.77元。三、驳回原告宜城市新盛建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14554元，减收7277元，由被告湖北盛世公司负担5000元，原告宜城新盛公司负担2277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二一年二月十八日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执17号申请执行人：豆爱莲，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱行义，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人豆爱莲与被执行人朱行义保证合同纠纷一案中，因申请人豆爱莲与被执行人朱行义达成和解自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1481执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年二月四日书记员 曹如玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执652号之一申请执行人：李元静，女，1985年1月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京斯瑞德企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码913201040880900030，住所地南京市秦淮区永智路6号白下高新技术产业园区四号楼B栋B3017室。法定代表人：李星峰。申请执行人李元静与被执行人南京斯瑞德企业管理咨询有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会做出的宁秦劳人仲案字[2020]第442号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付2020年1月工资6000元、2月工资6000元、3月工资6000元，4月工资6000元，合计24000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款765.39元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年二月十八日见习书记员  胡莉萍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22763号原告：毛建明，男，1953年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海姣，上海浦望律师事务所实习律师。被告：毛建伟，男，1957年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告毛建明与被告毛建伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建明及其委托诉讼代理人于彩霞、韩海姣，被告毛建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告200,000元。事实与理由：原、被告系兄弟。2008年，被告因资金周转需要借款，原告便介绍案外人王某某向被告借款200,000元，被告向王某某出具借条约定还款期限，但之后被告未按约还款，原告出于兄弟情义自筹200,000元为被告归还借款，王某某收到借款后将借条销毁。原告与王某某将原告代被告还款的事情告知被告，王某某也未再向被告主张过借款。经原告催讨，被告至今未偿还原告200,000元，故原告诉至法院。被告毛建伟辩称：2008年，被告确实通过原告介绍向王某某借款200,000元，当时被告向王某某出具了借条并约定了还款时间，借款期限届满，被告未按约还款。之后，原、被告见面时，原告称自己用大连路房屋出售置换新房屋的差价代被告偿还了王某某的借款，并已将借条销毁。之后，原告未向被告催讨过借款。原、被告系亲兄弟，被告曾给予原告很多帮助，未和原告计较，原告代被告向王某某还款系原告自发自愿的行为，被告认为并不欠原告钱款，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟。2008年，被告通过原告介绍向案外人王某某借款200,000元，后，原告代被告向王某某清偿借款，并告知被告。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，证人王某某出具证人证言，内容为：“毛建伟于2008年大约5-6月份通过他哥哥毛建明向我借款人民币贰拾万元用于生意资金周转，回款时间3-4月还清，但后来一直没还，直到2013-2014年有毛建明卖房套现归还我20万”。原、被告对该证人证言均无异议。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案中，被告经原告介绍向案外人王某某借款，在借款到期后，被告未能及时履行还款义务，原告代被告向王某某偿还借款，王某某与原告均已告知被告，原、被告在审理中对上述事实予以认可，故王某某将债权转让给原告，原告取得与债权有关的权利，原告现向被告主张债权，被告应向原告履行债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百四十六条、五百四十七条规定，判决如下：被告毛建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告毛建明200,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告毛建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张  青二〇二一年二月十八日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2525号河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司：许浩申请执行河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初22012号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年二月二十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执76号之一 被执行人：杨××，男，2000年11月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人杨××责令退赔、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）皖0802刑初166号刑事判决书已生效，被执行人杨××应向受害人洪××退赔损失200元；退缴违法所得200元，上缴国库；负担执行费50元，被执行人未履行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1900号?原告:王尧，男，1993年12月6日生，汉族，住山东省单县单城镇北关街西火巷**。委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告:崔业平，男，1995年10月18日出生，汉族，，住青岛市城阳区本院在审理原告王尧诉被告崔业平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 王 海二〇二一年二月二十日书记员 刘吉平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执532号被执行人左声帆，男，1987年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初419号刑事判决书，于2021年2月4日向被执行人左声帆发出执行通知书，责令被执行人左声帆缴纳罚金20万元、退赔被害人损失968万元。但被执行人左声帆未予履行。在执行过程中，本院于2021年2月1日、2021年2月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人左声帆名下无可供执行的财产。2021年2月2日，本院委托南昌市新建区人民法院查询被执行人左声帆名下财产，未发现相关财产线索。本院在执行中对被执行人左声帆的财产状况进行调查，了解到左声帆在监狱服刑，未发现相关财产线索。2021年2月8日，本院对被执行人左声帆采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为988万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二一年二月二十六日书记员  王 冠
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢81号 谷永鹏： 本院执行谷永鹏罚金一案，原执行案号（2020）鲁0921执1681号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921刑初97号判决书，于2021年2月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初1038号原告：韩沂，男，1977年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩长征，男，1984年4月27日出生，汉族，住沈丘县。原告韩沂与被告韩长征民间借贷纠纷一案，原告韩沂于2021年1月18日向本院提出起诉，本院于2021年1月20日向原告韩沂发出催缴诉讼费通知书，原告韩沂未在七日内日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告韩沂撤回起诉处理。审判长  韩俊立二〇二一年二月七日法官助理顾晗书记员肖君怡
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （20210）陕0824民初1081号  原告：王林华，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：61272XXXX609023017，联系号码：1568676XXXX。委托诉讼代理人：孙娇娇，陕西秦靖律师事务所律师。被告：乔荣，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX巷XX号，身份证号码：61272XXXX411010028，联系号码：1320912XXXX。第三人靖边县大发房地产开发有限公司，住所地：靖边县XX镇XX路北侧。法定代表人郭正智，任公司总经理。本院在审理原告王林华诉被告乔荣及第三人靖边县XX房XX居关系析产纠纷一案中，原告王林华于2021年2月18日向本院提出撤回对被告和第三人起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王林华撤回对被告乔荣和第三人靖边县大发房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告王林华负担。  审 判 员 郑琰丰   二Ｏ二一年二月十八日                                   书 记 员 王  腾  1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1369号申请人：粹特科技（南京）有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号3幢。法定代表人：李勇，该公司总经理。被申请人：苏州市成群自动化科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区金燕路8号。法定代表人：荣成山，该公司总经理。申请人粹特科技（南京）有限公司与被申请人苏州市成群自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人粹特科技（南京）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州市成群自动化科技有限公司银行存款179637元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人粹特科技（南京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市成群自动化科技有限公司银行存款179637元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆平二〇二一年二月二十六日书记员  赵庆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执161号申请执行人:张丹丹，女，1987年6月23日生，汉族，户籍在河南省商丘市，现住贵阳市南明区。被执行人：刘启彬，男，1989年4月28日生，汉族，户籍地在贵州省开阳县，现住贵阳市南明区。本院依据的（2018）黔0102民初3598号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人刘启彬发出执行通知书，责令被执行人刘启彬支付申请执行人张丹丹生活费16000元及教育费和医疗费2872.22元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费183元，共计19055.22元。但被执行人刘启彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘启彬在银行（或其他金融机构）的存款19055.22元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人刘启彬的收入清偿其所欠申请人的19055.22元债务。三、被执行人刘启彬应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年二月十八日书记员  尧华浩
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1437号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：余先发，男，1974年09月14日生，汉族，住广东省高要市。原告江苏银行股份有限公司与被告余先发金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人余先发名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人余先发名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十九日见习书记员  董婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初436号 原告：刘素荣，女，1977年5月10日出生，汉族，住南京市。 被告：胡传卫，男，1981年3月27日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 刘素荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款22500元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率支付利息自2020年4月5日至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。原告于2020年4月5日借给被告22000元。2020年5月10日借给被告1000元。在2020年12月5日被告归还500元。原告多次催要，被告不予归还。请求法院支持原告诉请。 胡传卫辩称，借款是22000元，被告也给原告说借款要分期还，被告现在困难手里面没有钱，被告父亲也动手术，家里比较困难，被告没有能力一次性支付给原告这个借款。 本院认为：原告主张被告借款23000元，有借条、微信转账记录、银行交易明细为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。被告已偿还500元，原告要求被告返还剩余借款22500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，原告主张以22500元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，自2020年4月5日起计算至实际支付日止。原告于2020年3月13日分别出借给被告2000元、9000元，于2020年4月5日出借给被告10000元，同日被告出具借条，约定借款22000元，“到2020年年底把钱还清”，原被告均称21000元中包含1000元利息，原告明确表示按中国人民银行公布的贷款基准利率主张，至2020年12月31日，借款本金21000元产生的利息金额为598元。 原告于2020年4月26日分别出借给被告100元、900元，于2020年5月10日出借给被告1000元，被告于2020年12月5日偿还原告500元，至2020年12月22日原告向本院起诉，该两笔款1500元被告应当还款，因该两笔款未约定利息，但根据原告主张可计算逾期利息，至2020年12月31日利息金额为1.4元。 至2020年12月31日之前的利息合计应为599元；2021年1月1日之后的利息应以22500元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告胡传卫于本判决生效后十日内返还原告刘素荣借款本金22500元，并支付利息（2020年4月5日至2020年12月31日之前的利息为599元；2021年1月1日至还清之日止的利息，以22500元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付）； 二、驳回原告刘素荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取182元，由被告胡传卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审54号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘占华，男，1978年02月26日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘占华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571001044236公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571001044236公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  冯 勇二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初673号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘小虎，男，1975年10月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小虎偿还贷款本金30565.44元，利息2664.86元、罚息1684.39元、复利273.48元，共计35188.17元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LNBMCBAF8HU014985）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58764元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LNBMCBAF8HU014985）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币37610.68元，其中本金28198.56元、利息9356.84元、罚息44.17元、复利11.11元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金30565.44元、利息2664.86元、罚息1684.39元、复利273.48元，共计人民币35188.17元。 被告刘小虎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月21日，被告刘小虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘小虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘小虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘小虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘小虎所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LNBMCBAF8HU014985）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30565.44元、利息2664.86元、罚息1684.39元、复利273.48元，共计人民币35188.17元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30565.44元为基数）、复利（以所欠利息2664.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LNBMCBAF8HU014985）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为340.0元，由被告刘小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执371号之四被执行人：朱丰礼，男，汉族，1980年11月14日生。住乳山市毛家村356号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱丰礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人朱丰礼在山东省农村信用社联合社9001051002173139,0101,0账户内存款人民币5695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：06316870623
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1172号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，经营场所：青岛市城阳区正阳路206号-1。负责人：范元钊，该行行长。委托诉讼代理人：孙楠、李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：牛兆刚，男，汉族，1987年5月7日生，住山东省青岛市城阳区。被告：万菲菲，女，汉族，1988年10月30日生，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛正港祥商贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道中川路鲁昊商城3号楼502。法定代表人：牛兆刚，该公司经理。被告：朱军光，男，汉族，1964年3月24日生，住山东省青岛市城阳区。被告：袁秀玲，女，汉族，1963年10月14日生，住山东省青岛市城阳区。被告：万兆良，男，汉族，1963年11月12日生，住山东省青岛市即墨区。被告：陈秋菊，女，汉族，1966年6月16日生，住山东省青岛市即墨区。被告：万清勤，男，汉族，1979年9月30日生，住山东省青岛市即墨区。被告：廉婷婷，女，汉族，1986年12月9日，住山东省青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告牛兆刚、被告万菲菲、被告青岛正港祥商贸有限公司、被告朱军光、被告袁秀玲、被告万兆良、被告陈秋菊、被告万清勤、被告廉婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行委托诉讼代理人孙楠、李润华到庭参加了诉讼，被告牛兆刚、被告万菲菲、被告青岛正港祥商贸有限公司、被告朱军光、被告袁秀玲、被告万兆良、被告陈秋菊、被告万清勤、被告廉婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决牛兆刚偿还原告借款本金144933.6元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计至2020年11月3日为13136.17元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准）；2、依法判决牛兆刚承担原告为实现本案债权支付的律师代理费14000元；3、依法判决被告万菲菲、被告青岛正港祥商贸有限公司、被告朱军光、被告袁秀玲、被告万兆良、被告陈秋菊、被告万清勤、被告廉婷婷（以下简称其他八被告）对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2018年9月10日，原告与牛兆刚签订编号为（青农商城阳支行）个借字（2018）年第16-010号《个人借款合同》,约定牛兆刚向原告借款人民币165000元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月10日至2020年9月9日，利率为基准利率上浮85%，约定实现债权的费用包括律师费等由被告承担，并对违约责任、其他权利义务等作出明确约定。2018年9月10日，原告与其他八被告签订了编号为（青农商城阳支行）保字（2018）年第16-010号《保证合同》，合同约定其他八被告自愿为牛兆刚与原告签订的（青农商城阳支行）个借字（2018）年第16-010号《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证担保，合同对保证范围、保证期间及双方权利义务等均做了明确约定。2018年9月11日，原告依约向牛兆刚发放贷款165000元，借款期限为2018年9月11日至2020年9月9日，月利率为7.323‰，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。请求依法支持原告的诉请。被告牛兆刚、被告万菲菲、被告青岛正港祥商贸有限公司、被告朱军光、被告袁秀玲、被告万兆良、被告陈秋菊、被告万清勤、被告廉婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《贷转存凭证》《保证合同》、结息单、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人借款合同》还约定：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《保证合同》还约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等以及包括律师费、诉讼费在内的实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，牛兆刚未按约定期限还款。截至2021年2月3日，牛兆刚尚欠原告贷款本金84933.6元，产生利息、罚息、复利等18417.89元，合计103351.49元。之后牛兆刚未再偿还借款本息。原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼，并委托山东众成清泰（西海岸）律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师费14000元。本院认为，原告与借款人及保证人签订的上述借款合同、担保合同均不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行贷款义务后，牛兆刚未按约还款，构成违约，合同约定的偿还全部借款的条件已成就。借款人及担保人应按合同约定履行相应还本付息及担保义务。原告主张的借款本息出自其银行系统，该金额真实可信，对原告主张的该金额，本院予以认定。原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，对该项主张，本院予以支持。综上，牛兆刚欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告的各项主张，均符合合同约定和法律规定，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛兆刚于本判决生效后十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行借款本金84933.6元、支付利息、罚息、复利等18417.89元（截至2021年2月3日），共计人民币103351.49元；并承担自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（具体金额以银行结算单为准）；二、被告牛兆刚于本判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行律师费人民币14000元；三、被告万菲菲、被告青岛正港祥商贸有限公司、被告朱军光、被告袁秀玲、被告万兆良、被告陈秋菊、被告万清勤、被告廉婷婷对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1870.5元，诉讼保全费1470元，共计3340.5元，由被告牛兆刚、、被告万菲菲、被告青岛正港祥商贸有限公司、被告朱军光、被告袁秀玲、被告万兆良、被告陈秋菊、被告万清勤、被告廉婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月十九日书记员  胡绪云
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1084执恢129号申请执行人：万秀兰，女，1951年12月20日出生，汉族，住高邮市。被执行人：刘国富，男，1985年3月26日出生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人万秀兰与被执行人刘国富民间借贷纠纷一案，依据已生效的法律文书，经本院立案受理，已强制执行完毕，现申请执行人向法院申请结案。至此，申请执行人万秀兰向本院申请执行的（2020）苏1084民特83号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴磊二〇二一年二月十八日书记员  沈涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1726号申请执行人：段某，男，1989年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：朱某，女，1988年8月26日出生，汉族，现住徐州市贾汪区。本院在执行段某与朱某抚养费纠纷一案过程中，申请人段某于2021年2月24日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二一年二月二十六日书记员  张旭初
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初270号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。负责人：孙某，该行行长。委托代理人：郭某，男，汉族，该行员工，住葫芦岛市龙港区。被告：刘某，女，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审查。原告诉称，被告于2019年1月12日在原告处办理了一张信用卡，被告用此卡消费7872.88元，免息期结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员对此笔款项进行催收，截至2020年6月10日，被告累计拖欠本息、滞纳金、手续费，合计金额为9249.28元。为保全金融资产和维护正常金融秩序，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告截止2020年6月10日信用卡透支本金7872.88元，利息920.79元，逾期还款违约金455.61元，合计9249.28元。以后顺延新的利息及滞纳金等，到实际偿还日；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费50元，全额退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 娜人民陪审员 晏金凤二〇二一年二月二十六日法官助理张策书记员甘蕾
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执13号申请执行人：方记伟，男，1979年12月19日生，彝族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：胡丽艳，女，1977年7月28日生，哈尼族，住云南元江县。申请执行人方记伟与被执行人胡丽艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0428民初646号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由胡丽艳偿还方记伟借款本金4.4万元，于本判决生效后十日内履行完毕。判决生效后被执行人胡丽艳未履行，申请执行人方记伟于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人胡丽艳履行偿还借款4.4万元的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人胡丽艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并责令被执行人胡丽艳履行偿还义务，但被执行人胡丽艳未履行。调查查明，被执行人胡丽艳在多家商业银行有零星存款，本院已冻结，但因金额较少本院未扣划；有网络资金70余元，本院已冻结未扣划；有车牌号为云Ｆ×××××起亚轿车一辆及牌照号为云Ｆ×××××豪爵摩托车一辆，本院已查封云Ｆ×××××起亚轿车一辆，因车辆未能控制且有车辆抵押贷款，不具备处置条件。除此之外，被执行人胡丽艳无不动产、有价证券、保险等可供执行财产。另查明，被执行人胡丽艳现外出至浙江省打工，具体地址不明。在老家无可供执行财产，本案暂无财产可供执行。2021年2月18日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人方记伟，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖和民二〇二一年二月十八日书记员  何 跃
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审135号 申请人沂水县卫生健康局，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人李永霞。 被申请人王忠斌，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人赵伟红，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年12月1日向本院提出申请，要求强制执行社抚费征字[2019]16033号、社抚费征字[2019]16034号社会抚养费征收决定书，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请人沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2019]16033号、社抚费征字[2019]16034号社会抚养费征收决定书，在立案、审核、送达等程序中，征收工作均由沂水县黄山铺镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也是沂水县黄山铺镇工作人员。2020年3月21日申请人在向被申请人送达《沂水县卫生健康局社会抚养费征收决定书社抚费征字[2019]16033号》、《沂水县卫生健康局社会抚养费征收决定书社抚费征字[2019]16034号》时，送达回证载明：送达文书名称及文号为“沂水县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书社抚费佂告字（2019）16033号”、“沂水县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书社抚费佂告字（2019）16034号”；送达方式为“面交”。2020年11月11日向被申请人送达落款时间为2020年11月23的《沂水县卫生健康局社会抚养费征收催告书社抚费征催字[2019]第16033号》、《沂水县卫生健康局社会抚养费征收催告书社抚费征催字[2019]第16034号》时，送达回证载明：送达时间为“2020年11月11日”；送达文书名称及文号为“沂水县卫生和计划生育局社会抚养费征收催告书社抚费佂字（2019）16033号”、“沂水县卫生和计划生育局社会抚养费征收催告书社抚费佂字（2019）16034号”；送达方式为“面交”；受送达人签收日期为“2020年11月24日”且有明显改动痕迹。《社会抚养费征收审核表》中局审核人处为空，《立案审批表》中仍沿用前名称《沂水县卫生和计划生育局立案审批表》，且该表右下角又标记为“沂水县卫生健康局”。 另查明，2019年1月11日，中共沂水县委下发《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》（沂发[2019]2号），……组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，……不再保留县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案委托代理人李永霞不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。申请人沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定，在立案、审核、送达等程序中，相关工作均非其工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案中关于征收决定书与征收催告书的送达程序中均存在送达回证记载的送达文书名称与申请人所述不符的情况，且征收催告书中签收时间存在涂改现象，不能证明二被申请人的签收时间。《社会抚养费征收审核表》中无该局审核人签字，存在程序瑕疵。 综上，对于申请执行人的申请，本院不予准许。申请人应当严格依法依规履行法定职责，所作出的社会抚养费征收决定书应当事实清楚、程序合法。本案应在符合相关法律、法规规定的申请条件时可再行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请人沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2019]16033号、社抚费征字[2019]16034号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月四日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5198号之二原告：李萍，女，1964年7月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘永山，男，1963年1月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：卜庆香，女，1967年4月15日生，汉族，高邮市人，住址同上。原告李萍与被告刘永山、卜庆香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李萍撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 王传明审判员 李红梅二〇二一年二月七日书记员 翁 玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。（以下简称：邮政银行固始县支行）负责人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被告：陈礼军，男，1973年7月9日出生，汉族，住固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行诉被告陈礼军金额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二一年二月十九日法官助理万曼曼书记员万海璐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初269号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。负责人：孙某，该行行长。委托代理人：郭某，男，汉族，该行员工，住葫芦岛市龙港区。被告：李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审查。原告诉称，被告于2017年5月8日在原告处办理了一张信用卡，被告用此卡消费3483.76元，免息期结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员对此笔款项进行催收，截至2020年6月10日，被告累计拖欠本息、滞纳金、手续费，合计金额为4063.47元。为保全金融资产和维护正常金融秩序，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告截止2020年6月10日信用卡透支本金3483.76元，利息346.56元，逾期还款违约金199.38元，手续费33.77元，合计4063.47元。以后顺延新的利息及滞纳金等，到实际偿还日；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费50元，全额退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 娜人民陪审员 晏金凤二〇二一年二月二十六日法官助理张策书记员甘蕾
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执680号之一 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。 法定代表人：罗刚，执行董事。 被执行人：殷松,男,汉族,1994年10月2日出生,住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司与被执行人殷松民间借贷(网贷)纠纷一案中,因申请人未向本院提交含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条第一款之规定，裁定如下： 驳回全浩商业保理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院或者向安徽省合肥市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年二月二十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐书记员施小璐
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保40号杨某某：关于你与河南某某装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初348号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保40号执行保全案件现依法保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年二月二十三日