山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初34号 原告：范维刚，男，汉族，1964年3月24日出生，住泰安市岱岳区。 原告：周秀兰，女，汉族，1967年11月17日出生，住泰安市岱岳区。 以上二原告委托诉讼代理人：赵秀玲，山东求新律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1980年3月5日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区王府花园12#综合商业楼107号。 负责人：蒿响伟，总经理。 委托诉讼代理人：朱媛媛，女，汉族，1981年9月3日出生，系该公司员工。 原告范维刚、周秀兰与被告刘波、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范维刚、周秀兰委托诉讼代理人赵秀玲、被告刘波委托诉讼代理人杨连振、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人朱媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范维刚、周秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失、伤残鉴定费等共计239295.32元。2.被告刘波承担连带赔偿责任。3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月8日09时许，刘波驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿中天门大街由西向东行驶至事故地点时，与沿渠西路由北向南路行驶的范维刚骑的二轮电动车(车载周秀兰)相撞，造成两车损坏，范维刚、周秀兰受伤的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往泰安市妇幼保健院救治，后转往泰安市中心医院治疗，周秀兰被诊断为右胫腓骨骨折、右膝外伤。范维刚被诊断为右胸多发肋骨骨折。现原告评定伤残，诉讼请求数额已确定，望判如所诉。 被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：刘波名下的鲁Ｊ×××××号在我司投保强险商业三者一百万不计免赔险，对于原告主张的损失在合情合理的费用内我司承担赔偿费用，伤残鉴定费和诉讼费属于间接损失我司不予承担。 被告刘波辩称：我方车辆在保险公司处投保强险商业三者一百万不计免赔险，对于原告的全部合理合法损失应该在保险限额内进行赔偿，我本人不承担责任。鉴定费诉讼费属于原告的直接损失，保险公司应该在保险范围内进行赔偿。我方为原告垫付医疗费3556.2元，原告应该予以返还，请法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提交了事故处理中队出具的证明一份，二被告对真实性无异议，保险公司主张按50%予以赔偿，被告刘波认为不承担事故责任；原告方提交了范维刚、刘波的陈述材料各一份、事故现场照片四张，保险公司认为原告方责任占比较大，被告刘波认为没有违反信号灯也没有超速，不承担责任；原告方提交了二原告的CT检查报告单、门诊病历、医学影像检查报告单、诊断证明、收费票据、出院记录、费用明细等证据，二被告对真实性无异议，但院外费用，因无医嘱，不予承担；原告方提交了有关误工费、护理费、交通费方面的证据，二被告主张周秀兰、范维刚的误工费分别按每月2400元、每天100元计算，对护理费按护工标准每天80元计算，周秀兰的交通费按600元计算；原告方提交了鉴定意见书、鉴定费发票，二被告对真实性无异议。原告方对被告方提交的垫付相关费用的证据无异议。 针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2019年12月8日9时许，被告刘波驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿中天门大街由西向东行驶至泰安高新区中天门大街与渠西路由北向南行驶的原告范维刚骑的二轮电动车（车载原告周秀兰）相撞，造成车辆损坏、二原告受伤的道路交通事故。交警部门于2019年12月13日出具证明，以当事人陈述不一致、事故现场附近无视频监控等无法确认各方应承担的责任。事故发生后，二原告被送往医院治疗。原告周秀兰经诊断为胫腓骨干骨折、膝关节损伤等，住院治疗34天，医疗费用共计59058.12元。原告住院伙食补助费按每天30元计算，为1020元。经本院依法委托，2020年11月25日，泰安泽宇司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤情为十级伤残，护理期为90天，营养期限为90天，后续治疗费用为15000元。鉴定费2860元。残疾赔偿金根据伤残等级按2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为32429元×20年×10%=84658元；误工费按每天100元计算180天为18000元；原告护理费按每天100元计算为100元×90天=9000元；营养费按每天20元计算，为1800元；交通费确定为500元。原告范维刚经诊断为右侧多发肋骨骨折等，医疗费5129.2元。经本院依法委托，2020年4月16日，泰安泽宇司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告误工期为90日，护理期为30天，营养期限为60天，鉴定费780元。误工费按每天100元计算90天为9000元；护理费按每天100元计算为100元×30天=3000元；营养费按每天20元计算，为1200元；交通费确定为200元。案发后，被告刘波支付两原告3556.2元。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，另投保第三者商业险。 本院认为：被告刘波作为机动车驾驶人，在行驶至路口时，未充分尽到安全、谨慎驾驶的注意义务，与原告范维刚骑的二轮电动车发生交通事故，致其与乘坐人即原告周秀兰受伤，事实清楚，应承担相应赔偿责任，原告范维刚驾驶二轮电动车在经过事发路口时也未充分尽到安全行驶的注意义务，可依法减轻被告方50%的赔偿责任，二轮电动车的乘坐人周秀兰仅向被告刘波主张赔偿责任，故其损失也由被告方按照50%予以赔偿。原告周秀兰的各项损失为医疗费59058.12元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、误工费18000元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费2860元，共计191896.12元；原告范维刚的各项损失为医疗费5129.2元、营养费1200元、误工费9000元、护理费3000元、交通费200元、鉴定费780元，共计19309.2元。关于二原告主张的医疗费，有相关费用明细、住院病历等证据予以证实，本院予以采信；对后续治疗费，根据鉴定意见，本院认定为15000元；关于二原告主张的误工费，根据审判实际，按每天100元计算，对于原告周秀兰的误工期限，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确定为180天，原告主张超出部分，本院不予支持；关于二原告主张的护理费，本院按照每天100元计算；二原告主张的交通费，根据二原告的治疗地点、时间，确定为500元、200元，其主张超出部分，本院不予支持；原告范维刚主张的车辆损失，因无相关证据予以证实，故本院不予支持。根据两原告的损失数额及比例，被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周秀兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失9000元，不足部分68878.12元，由该被告在商业险范围内赔偿50%，为34439.06元；在伤残赔偿限额内赔偿原告周秀兰残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，计99000元，不足部分13158元，由该被告在商业险范围内赔偿50%，为6579元；鉴定费2860元，作为间接损失，由被告刘波予以赔偿50%，为1430元。被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告范维刚医疗费、营养费等损失1000元，不足部分5329.2元，由该被告在商业险范围内赔偿50%，为2664.6元；在伤残赔偿限额内赔偿原告范维刚误工费、护理费、交通费，计11000元，不足部分1200元，由该被告在商业险范围内赔偿50%，为600元；鉴定费780元，作为间接损失，由被告刘波予以赔偿50%，为390元。被告刘波支付二原告的3556.2元，由二原告返还被告刘波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周秀兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计108000元；赔偿原告范维刚医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计12000元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周秀兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计41018.06元；赔偿原告范维刚医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3464.6元。 三、被告刘波于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀兰鉴定费1430元；赔偿原告范维刚鉴定费390元。 四、原告周秀兰、范维刚于本判决生效之日起十日内返还被告刘波3556.2元。 五、驳回原告范维刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2430元，由原告周秀兰、范维刚负担430元，被告刘波负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 阳