河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终9号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码：913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧玲，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安东，安徽胜方律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：石红倩，女，1983年1月16日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。原审被告：张朋，男，1985年09月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原审被告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。统一社会信用代码：91340621574415432T。法定代表人：王照义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称“人保财险淮北分公司”）因与被上诉人石红倩及原审被告张朋、濉溪县美泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月05日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称：一、请求依法判令撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10020号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人80%的各项损失认定事实不清，证据不足。1、事故发生后，原审被告张朋及被上诉人石红倩均未向交警部门和保险公司报案，被上诉人石红倩提交的证据无法证明原审被告张朋驾驶皖Ｆ×××××半挂车造成本次交通事故；2、一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任没有法律依据；3、原审被告张朋持C1驾驶证驾驶需持A2以上驾驶证驾驶的皖Ｆ×××××半挂车的行为违反道路交通安全法，上诉人有权向驾驶人张朋追偿损失。综上所述，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法支持诉请。被上诉人石红倩答辩称，被上诉人在一审中提交的证据材料能够证明本次事故的客观存在；原审被告张朋驾驶未取得相应驾驶资格的车辆造成第三人人身损害，保险公司应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张朋答辩称，驾驶员驾驶机动车与证件不符的情况下发生的交通事故在交强险的赔付范围之内，投保时保险公司并未就该情形的免责条款进行明确的说明和提示，上诉人将交强险范围内其应承担的赔付责任全部转嫁给运输公司和车主于法无据，请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告濉溪县美泰运输有限公司书面答辩称：其与车辆驾驶人系挂靠关系,不应承担本案的赔偿责任;被上诉人石红倩要求的赔偿费用应由保险公司承担,不足部分应由驾驶员及实际车主张朋承担。石红倩在一审中的诉讼请求为：1.请求法院依法判令张朋、濉溪县美泰运输有限公司、人保财险淮北分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车辆损失费、美容费等共计125000元；2.本案诉讼费用由张朋、濉溪县美泰运输有限公司、人保财险淮北分公司承担。一审法院查明：2019年10月26日，原审被告张朋持C1驾驶证驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶至商丘市××与××北路交叉路口时，与被上诉人石红倩驾驶的电动三轮车相撞，造成被上诉人石红倩受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被上诉人石红倩被送往商丘第五人民医院住院治疗25天，支付医疗费5246.97元。依据被上诉人申请，经一审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年8月10日出具商都司鉴所[2020]临鉴字第466号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人石红倩构成十级伤残；需适当时机行整容修补术，约需人民币5000元。被上诉人支付鉴定费1300元。被上诉人石红倩电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车辆损失为2140元，被上诉人石红倩支付评估费100元。事故发生后，原审被告张朋向被上诉人石红倩垫付医疗费5000元。另查明：原审被告张朋系皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际所有人，皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原审被告濉溪县美泰运输有限公司名下经营，在上诉人人保财险淮北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业平均收入为47272元/年。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原审被告张朋驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车与被上诉人石红倩驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被上诉人受伤及车辆损坏，事故虽然没有经交警部门处理，但双方当事人对交通事故发生的事实均无异议，根据案情，一审法院酌定原审被告张朋承担本案80%的赔偿责任，被上诉人石红倩自担20%的损失。因原审被告张朋的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在上诉人人保财险淮北分公司投保有交强险，被上诉人的损失应先由上诉人人保财险淮北分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由原审被告张朋承担80%的赔偿责任。被上诉人的面部整容美容治疗费用5000元与其伤残赔偿金存在冲突，不应重复赔偿，不予支持。依照法定赔偿项目、标准，本案被上诉人石红倩实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费5246.97元、营养费500元（20元/天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×住院25天）、误工费15541.47元（47272元/年÷365天×误工酌定120天）、护理费3209.45元(46858元/年÷365天×25天)、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1300元、交通费500元、车辆损失2140元、车损评估费100元,共计103189.83元。被上诉人的上述损失，应先由上诉人人保财险淮北分公司在交强险限额内承担102949.83元，不足部分240元，由原审被告张朋承担192元（240元×80%）。被原审被告张朋已垫付医疗费5000元，扣除其应承担的赔偿责任及负担的诉讼费后，余额部分由被上诉人在收到赔偿款应予以返还。综上，原审依据相应法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险责任限额内赔付石红倩残疾赔偿金等各项费用共计102949.83元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、张朋赔偿石红倩车损、评估费192元，已从张朋垫付款中扣除；三、驳回石红倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）一审案件受理费减半收取计1400元，由张朋、濉溪县美泰运输有限公司负担1200元，石红倩负担200元。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、张朋是否为肇事司机，本案事故是否真实发生；2、人保财险淮北分公司应否承担赔偿责任，一审认定赔偿比例是否适当。本案事故虽然未经交警部门处理，但被上诉人石红倩一审中提交的入院记录显示“患者平素体健，于入院前1小时因车祸致头部出血，头晕、头疼……等”，结合石红倩的病例、诊断证明、出院证、医疗发票、事故现场照片、原审被告在一审中的承认事故真实性的自认等证据之间相互关联能够印证事故的客观存在，对上诉人主张事故未实际发生的上诉理由,本院不予支持。根据本案案情,一审法院就交强险承担赔付责任后不足部分的240元判决张朋承担80%的赔偿责任，石红倩自担20%的损失，原审被告张朋收到一审判决书后，并未就责任承担比例提起上诉,对上诉人的此项上诉请求,本院不予支持。关于上诉人在二审中提出驾驶员驾驶机动车与其持有证件不符，上诉人在承担赔偿责任后有权向驾驶人张朋追偿损失的请求，上诉人可依法处理。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2359元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张月梅审判员 宋 冲二〇二一年二月二十二日法官助理朱琳书记员过金秋