上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初290号原告：张长军，男，1960年3月17日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。被告：曹纪录，男，1972年1月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈沉，上海臻浩律师事务所律师。原告张长军与被告曹纪录追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张长军的委托诉讼代理人戴健、严海平，被告曹纪录的委托诉讼代理人陈沉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿损失人民币144,578.13元;二、请求判令被告向原告赔偿律师费损失人民币21,653元。事实和理由：原告张长军系上海市松江区叶榭镇张泽竹亭路257-1室房屋(简称“租赁房屋”)产权人。原告与案外人李某1、杨某某签订《上海市房屋租赁商品房预租合同》(合同编号：hs002,简称“租赁合同”),约定其向原告承租租赁房屋,租赁期限为2014年5月1日至2022年4月30日。后李某1将租赁房屋转租给被告曹纪录经营饭店。2016年4月15日,原告张长军在租赁房屋地址上注册上海市松江区叶榭镇芝苓饭店(简称“芝苓饭店”)。2016年5月4日,案外人李某2在芝苓饭店工作时摔伤。2016年8月23日,案外人李某1、杨某某及被告曹纪录签订特别声明作为租赁合同的附件,明确李某1、杨某某将租赁房屋转租给被告曹纪录用于经营饭店,曹纪录为实际经营人,经营期间与员工发生纠纷,与原告张长军无关。2020年5月20日,上海市松江区人民法院作出(2019)沪0117民初7382号民事判决书判决原、被告向案外人李某2支付工资、医疗费、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金等合计144,008.13元,同时原、被告承担诉讼费、公告费合计570元。判决生效后,原告向李某2支付了全部赔偿费用并承担了诉讼费、公告费。同时,因被告怠于向李某2承担赔偿责任,原告在处理芝苓饭店与李某2劳动纠纷过程中又支出了律师费共计人民币21,653元。综上,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望法院判如诉请。被告曹纪录辩称，不同意原告的诉讼请求，案外人李某2发生事故是在2016年5月4日，被告接手饭店在2016年8月23日，且被告自己注册了个体工商户上海市松江区曹营饭店，没有用芝苓饭店经营，原告向被告追偿，没有事实和法律依据。关于诉请一，本案是因为原告注销芝苓饭店导致与案外人李某2的劳动合同解除，并不是劳动合同期满，所以不应当支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，这两笔费用是原告自愿认可支付给案外人李某2的，如果法院认为被告应当承担责任，也应当扣除一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的金额；关于诉请二，原告聘请律师是原告与案外人之间产生的诉讼费用，且部分没有发票，没有事实和法律依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，案外人李某2向本院提起诉讼[(2019)沪0117民初7382号]，请求判令一、张长军、曹记录向李某2支付2016年4月14日至2016年5月4日工资1,387元；二、张长军、曹记录向李某2支付工伤医疗费33,610.88元、营养费600元、护理费520元；三、张长军、曹记录向李某2支付停工留薪期(2016年5月5日至2017年4月24日)工资25,550元，一次性伤残补助金31,168元，一次性医疗补助金39,024元，一次性就业补助金39,024元；四、张长军、曹记录向李某2支付解除劳动合同经济补偿金2,190元。本院作出如下判决：一、张长军、曹纪录于本判决生效之日起十日内支付李某22016年4月15日至2016年5月4日工资1,387元；二、张长军、曹纪录于本判决生效之日起十日内支付李某2工伤医疗费31,200.07元；三、张长军、曹纪录于本判决生效之日起十日内支付李某2一次性伤残补助金31,168元；四、张长军、曹纪录于本判决生效之日起十日内支付李某2一次性工伤医疗补助金35,634元；五、张长军、曹纪录于本判决生效之日起十日内支付李某2一次性伤残就业补助金35,634元；六、张长军、曹纪录于本判决生效之日起十日内支付李某22016年5月5日至2016年8月23日停工留薪期工资7,890.06元；七、张长军、曹纪录于本判决生效之日起十日内支付李某2解除劳动合同经济补偿金1,095元；八、驳回原告李某2其余诉讼请求。上述判决生效后，张长军向李某2支付赔偿费用144,008.13元并承担诉讼费、公告费570元。2016年8月23日，案外人李某1、杨某某及被告曹纪录签订一份特别声明，载明案外人李某1、杨某某将叶榭镇竹亭路XXX号-1的房屋转租给被告曹纪录，用于经营饭店，期间与员工发生纠纷，该纠纷被告曹纪录承诺其为实际经营人，与原告张长军无任何关系。经营风险和租赁风险均由第三人曹记录自行承担。案外人李某1、杨某某承诺在承租期内承租房屋发生的事故、涉及的债权债务关系，均由承租人承担全部法律责任，张长军不承担法律责任。审理中，被告向本院递交中止审理申请书，称上海市松江区人民法院作出(2019)沪0117民初7382号民事判决书的判决内容被告不认可，被告对该判决不知情，将向上海市第一中级人民法院申请再审。该案的审理结果与本案有重大利害关系，请求中止审理本案。以上事实，由(2019)沪0117民初7382号民事判决书、中国农业银行卡交易明细清单、特别声明及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据生效民事判决认定本案所涉原芝苓饭店登记的经营者为张长军，而实际经营者为曹纪录，由张长军、曹记录共同对案外人李某2承担赔偿责任。而被告自愿签署特别声明，承诺在经营饭店期间与员工产生纠纷，此经营行为与张长军无任何关系，经营风险及租赁风险均由曹记录自行承担，该约定系被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应恪守履行。故原告张长军向被告曹记录追偿其支付给案外人李某2的各项赔偿费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告诉请金额不对，关于一次性伤残补助金和一次性医疗补助金两项金额的支付原因已经在(2019)沪0117民初7382号民事判决书中陈述，本院不再赘述，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的律师费的诉讼请求，因双方未约定律师费由被告承担，故本院不予支持。关于被告对已经生效的(2019)沪0117民初7382号民事判决申请再审，要求中止审理本案，因被告未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年修订的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告曹纪录于本判决生效之日起十日内支付原告张长军144,578.13元；二、驳回原告张长军其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,625元，减半收取1812.5元，由原告张长军负担216.5元，被告曹纪录负担1596元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱春琪二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。