wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8026号之一申请执行人：袁祥海，男，1946年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王佳实，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告袁祥海与被告王佳实民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初26705号民事判决确认：被告王佳实应给付原告袁祥海借款计人民币50万元并支付相应的利息。民事判决生效后，被告王佳实未自觉履行，权利人袁祥海向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人王佳实发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年二月二十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更332号 罪犯刘志科，男，1979年10月25日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘志科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)渝一中法刑初字第00007号刑事判决，认定刘志科犯诈骗罪、行贿罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50万元，责令退赔被害人经济损失5704425.32元。刑期自2013年3月23日起至2030年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月7日、2019年3月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年，至2029年3月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘志科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘志科减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2013年3月23日起至2028年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初404号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：杨丽萍，男，1966年3月13日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告杨丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年二月十九日书记员  马楠
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执569号申请执行人海门经济开发区管理委员会与被执行人海门市金信钢结构有限公司：关于海门经济开发区管理委员会与海门市金信钢结构有限公司土地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已返还土地，并强制执行到位人民币208549.64元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门经济开发区管理委员会向本院申请执行的(2019)苏0684民初3765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执103号 申请执行人：刘清华，男，1972年06月02日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流园区站前大道西段2号。 法定代表人：汪定远。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4527号民事判决书，于2021年1月4日受理了刘清华申请执行广安安鑫装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司应向申请人刘清华支付19000.00元及利息。同日，本院向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司未开设银行账户，无不动产登记信息，无车辆登记信息；同时对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司的法定代表人汪定远发出了限制消费令并将广安安鑫装饰设计工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年二月二十五日 书记员梁俊伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3797号之二 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：宋伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告宋伟服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费245元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晋豪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初419号原告：成玉武，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：董兰军，喀左县南哨法律服务所法律工作者，由喀左县法律援助中心指派提供法律援助。被告：李亭秀，男，1978年3月16日出生，农民，住喀左县。原告成玉武诉被告李亭秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成玉武到庭参加诉讼，被告李亭秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成玉武向本院提出诉讼请求：请法院判决被告支付劳务费22600元。事实和理由：2016年和2017年，原告为被告在呼和浩特市义勒力特镇幸福嘎查承包的“十个全覆盖”项目施工工地做带工，约定每月报酬9000元。工作结束后，被告向原告支付部分劳务费，欠22600元劳务费未付，后原告催要，被告以各种理由推拖至今。被告李亭秀未作答辩。经审理查明：2016年和2017年，原告成玉武为被告李亭秀在呼和浩特市义勒力特镇幸福嘎查承包的建筑工程提供劳务，工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠22600元劳务费至今未支付。为此原告诉至法院。上述事实，有原告提供的手机通话录音及原告陈述在卷证实。以上证据已经当庭出示和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告成玉武与被告李亭秀之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费，故被告拖欠劳务费的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亭秀于本判决生效后15日内向原告成玉武支付劳务费22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告李亭秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年二月十九日法官助理王晓光书记员胡春雷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终524号上诉人（原审被告）：郝建增，男，1974年11月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:申增杰,河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市红旗渠公路养护工程有限公司，住所地:林州市新河公路合涧小屯段路西20米。法定代表人：张国亮，经理。委托诉讼代理人：宋林海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。上诉人郝建增因与被上诉人林州市红旗渠公路养护工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝建增上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决,对本案发回重审或在查明案件事实后,改判上诉人支付被上诉人的搅拌费为249035.83元(不服金额为66861.21元),含13%增值税发票。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误,郝建增与被上诉人之间的搅拌费为60元每吨。上诉人与被上诉人之间的搅拌吨数无异议,但一审判决认定每吨73元计算没有事实和法律依据,在郝建增和被上诉人负责人的录音中，被上诉人的负责人只是说过每吨按73元结算,但该价格郝建增并没有同意。因为在搅拌之前，双方虽然没有对每吨搅拌的单价进行具体约定，但是应在60元/吨之间确定,上诉人认为:本案的搅拌单价最高只能按60元/吨计算,正确的判决金额应为5143.17吨×60元/吨-余料59554.37元=249035.83元,一审法院多判决了66861.21元。要求被上诉人先为上诉人开具13%的增值税发票，上诉人可以按照50-60元/吨的价格给被上诉人结算。由于现在被上诉人没有开具增值税发票，所以不具备付款条件。被上诉人林州市红旗渠公路养护工程有限公司辩称，1、上诉人的上诉请求没有依据，搅拌费80元/吨是被上诉人单位与其他单位签订合同时，都是以80元/吨收取，林州市几个搅拌站搅拌费也都是80元/吨，该价是市场价，应遵循该价格标准。2、上诉人补充的诉讼请求并不成立，因为是否开具发票不是民事案件要解决的问题，给钱就可以开发票。其所述的价格50-60元/吨，没有依据，其方不予认可。请求驳回上诉，维持原判。林州市红旗渠公路养护工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告拖欠原告的搅拌费351899.23元，利息21113元（自2019年7月29日起至2020年7月29日，利息以年利率6%计算至本息还清届满）；2、案件受理费、保险、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月29日，2019年东姚美丽乡村沥青混合料配比用料生产明细表证实自6月30日至7月2日及7月28日至7月29日两个时间段内原告林州市红旗渠公路养护工程有限公司为被告郝建增加工材料合计5143.17吨，加盖林州市公路管理局筑路材料拌和站公章，并标注“以建增核对为准，证明人郝志强”。同日，拌合站对外经营结余原材料价格表证实合计欠款351899.23元，同样加盖林州市公路管理局筑路材料拌和站公章，标注“数量以明细表核对为准，价格以建增所定为准，上述情况属实，证明人：郝志强”，拌合站负责人宋林海签字确认。庭审中原被告双方对拌合费用价格有争议，故而形成纠纷。一审院认为，一、关于价格的计算。本案的争议焦点在于拌合费用的计算。在原告林州市红旗渠公路养护工程有限公司与被告郝建增对于用料数量达成共识的基础之上，其主要影响因素则为单价的确定。在被告郝建增提交的录音证据中，原告林州市红旗渠公路养护工程有限公司同意按单价73元计算，该价格从属于市场交易价格的范围，故依法对此予以确认。由此可见，涉案拌合费用的计算则为单价73元，用量5143.17吨，即金额为375451.41元，扣除余料价值59554.37元，故被告郝建增应向原告林州市红旗渠公路养护工程有限公司支付315897.04元。二、关于利息的认定。庭审中，原告林州市红旗渠公路养护工程有限公司主张要求被告郝建增支付利息，但其于整个庭审过程中并未提交原被告双方曾就利率的确定及其利息计算的起止日期达成合意的证据，故对于原告林州市红旗渠公路养护工程有限公司要求被告郝建增支付利息的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郝建增于本判决生效之日起十日内支付原告林州市红旗渠公路养护工程有限公司搅拌费315897.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，减半收取计3448元，由被告郝建增负担。二审期间，各方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案当事人各方均对搅拌吨数无异议，对该事实本院予以确认。上诉人诉称搅拌的费用应按照每吨60元计算的问题。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，上诉人在一审提供被上诉人的录音，该录音证据载明被上诉人同意按照73元每吨计算搅拌费用，且该标准符合当时市场价格交易的范围。上诉人主张按照每吨60元计算搅拌费用，无事实依据，且未提交证据证明，对上诉人该诉求，本院不予支持。被上诉人是否开具增值税发票，不是上诉人支付搅拌费用的前提。综上所述，上诉人郝建增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6896元，由上诉人郝建增负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年二月十八日书记员  张思光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初453号 原告：吴桂兰，女，1951年5月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇人民政府，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇。 法定代表人：张广会，系镇长。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 原告吴桂兰与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇人民政府（以下简称“查干湖镇政府”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂兰委托诉讼代理人曲利维，被告查干湖镇政府的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令查干湖镇政府偿还借款本金28000元及自借款之日起至2021年1月4日止按照约定月利率9‰给付利息（利息70560元）合计98560元；2.本案诉讼费用由查干湖镇政府承担。事实和理由：1997年9月27日，蒙古屯乡财政所急需资金，在我处借款28000元用于上缴生猪屠宰税款，并出具欠据一枚，口头约定月利0.9分。2009年，蒙古屯乡恢复为蒙古艾里乡。2013年，蒙古艾里乡更名为查干湖镇。此款经多年催要，查干湖镇政府至今未偿还借款本息。故吴桂兰具状至法院，要求查干湖镇政府偿还借款本金及利息98560元。 查干湖镇政府辩称，借款28000元事实属实，亦同意偿还。但双方并没有约定利息，故不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：1997年9月27日，蒙古屯乡财政所在吴桂兰处借款28000元用于上缴生猪屠宰税款，并为吴桂兰出具欠据一枚，载明“收据1997年9月27日人民币贰万捌仟园整¥28.000.00元上款系借款垫付97年蒙古屯乡农户上缴生猪屠宰税款借款人：吴桂兰收款单位蒙古屯乡财政所经手人刘加喜”。2009年，蒙古屯乡恢复为蒙古艾里乡。2013年，蒙古艾里乡更名为查干湖镇。另查明，截止至2020年12月份，吴桂兰在查干湖镇政府单位往来明细账中尚有余额28000元。 以上事实有收据两枚、（2020）吉0721民初4300号判决书复印件及庭审笔录复印件各一份、当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，根据吴桂兰提供的收据一枚及吴桂兰、查干湖镇政府当庭陈述、辩论能够确认吴桂兰与查干湖镇政府之间存在债权、债务关系，本院依法予以确认。基于诚实信用和公序良俗原则，查干湖镇政府应当履行还款义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，吴桂兰称双方口头约定按照月利0.9分计算利息，查干湖镇政府予以否认，吴桂兰未提交证据证明其主张应当承担举证不利的法律后果。故对吴桂兰要求自借款之日起至2021年1月4日止按照约定月利率9‰给付利息70560元的诉讼请求，本院依法不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇人民政府于本判决生效后立即偿还原告吴桂兰借款本金28000元。 二、驳回原告吴桂兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由原告吴桂兰负担823元；被告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇人民政府负担327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二一年二月二十四日 书记员  蔡子琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26563号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：李泽东，男，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：纪荣攀，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林丽亭，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人纪荣攀、林丽亭金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3428号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书:1.被执行人纪荣攀应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金429744.39元、利息（含罚息）13344.26元、复利29154.76元、迟延履行金29429.72元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年9月1日），返还诉讼费8197.88元并承担本案执行费7499元；2.被执行人林丽亭对被执行人纪荣攀的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人纪荣攀追偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人纪荣攀、林丽亭名下位于东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园5号楼B座305房，不动产权证书号为C6684936、C1420880，东莞市不动产登记中心回复：该房产已转移，无法办理查封；2.被执行人林丽亭名下号牌为闽Ｃ×××××的车辆，石狮市车辆管理所反馈称：该车辆已注销，无法办理查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26563号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月八日 书记员 黄 宇 驹
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0120民初8957号 原告：重庆市聚益橡胶制品有限公司，住所地：重庆市璧山区七塘镇建设村，统一社会信用代码：91500227678667650F。 法定代表人：王文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。 被告：重庆市惠美实业有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处黑岩新村**，统一社会信用代码：91500117768895366L。 法定代表人：唐爱明。 被告：四川伊晶达工贸有限公司，住，住所地：四川省阆中市七里工业集团迎宾路一社会信用代码：91511381731615316B。 法定代表人：吕斌。 被告：张素英，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆市聚益橡胶制品有限公司（以下简称“聚益公司”）与被告重庆市惠美实业有限公司（以下简称“惠美公司”）、四川伊晶达工贸有限公司（以下简称“伊晶达公司”）、张素英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市聚益橡胶制品有限公司委托诉讼代理人李俊桥到庭参加了诉讼,被告重庆市惠美实业有限公司、四川伊晶达工贸有限公司、张素英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市聚益橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告截止2020年10月30日的货款360000元，并支付违约金36000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告从2016年开始向被告惠美公司、伊晶达公司提供再生胶，被告滚动支付货款。2020年6月16日，双方对被告惠美公司、伊晶达公司所欠的货款进行对账，签订货款清付协议，协议约定截止2020年6月16日被告惠美公司、伊晶达公司欠原告货款480441.5元，于2020年6月20日前支付20万元，余款自7月开始每月支付4万元至付清时止，并约定被告方张素英作为共同付款人。在签订协议后，被告一直未支付原告货款，为维护原告的合法权益，按照合同法及相关法律法规之规定，诉至法院，望判如所请。 被告惠美公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 被告伊晶达公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 被告张素英未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告聚益公司与被告惠美公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告聚益公司向被告惠美公司供应精细再生胶,该合同同时对货物型号、单价交货地点、结算方式、违约责任等内容进行了约定。因合同签订时，被告伊晶达公司法定代表人与被告惠美公司法定代表人皆为被告张素英，且被告伊晶达公司经营地址在四川省阆中市，故原告在没有与其（伊晶达公司）单独签订书面合同的情况下，向被告惠美公司供货的同时也向被告伊晶达公司供应精细再生胶。 2020年6月16日，原告聚益公司（甲方）与被告惠美公司（乙方）、伊晶达公司（丙方）、张素英（乙、丙方共同付款人）结算后签订《货款清付协议》，协议约定：“截止2020年6月16日乙方和丙方欠甲方货款480441.5元（大写：肆拾捌万零肆仟肆佰壹拾元伍角），经甲乙丙三方及乙丙方两位共同付款人平等友好共同协商，达成以下协议：1、2020年6月20日前乙丙方付给甲方货款20万元（大写：贰拾万元），余款自7月开始每月付4万元（大写：肆万元），直至付清全部货款为止。2、乙丙方违约自违约之日起承担违约款项每月百分之二的违约金。3、共同付款人承担共同付款责任直至付清本笔欠款及违约金为止。4、本协议一式五份，甲、乙、丙及共同付款人各执一份，签字（盖章）生效具有等同的法律效力。”被告惠美公司、伊晶达公司在协议落款处加盖公章，被告张素英在落款处签字。 至原告起诉之时，被告应支付的已到期货款为360000元，但三被告皆未向原告支付过所欠付货款及违约金。 上述事实有原告的当庭陈述、《工矿产品购销合同》、《货款清付协议》、被告惠美公司工商登记信息、被告伊晶达公司工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。 本院认为：本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。 原告与被告惠美公司、伊晶达公司间系买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告如约供货，二被告却未按时足额支付相应货款，二被告尚欠原告截止2020年10月份的货款360000元的事实(其余所欠货款原告起诉时未到期，故另行诉讼），有被告惠美公司、伊晶达公司盖章的《货款清付协议》以及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告张素英在《货款清付协议》中以被告惠美公司、伊晶达公司共同付款人身份签字，系债的加入，应同二被告一起对《货款清付协议》中所欠付货款承担共同付款义务。三被告本应到庭对欠付货款事实、支付情况作出说明，但经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，视为对权利的放弃，应承担相应不利后果。三被告拖欠货款给原告造成了资金占用损失，且《货款清付协议》明确约定：“乙丙方违约自违约之日起承担违约款项每月百分之二的违约金。”原告在诉讼中要求三被告承担违约金36000元低于合同约定的违约金金额，系原告对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。 综上，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告重庆市惠美实业有限公司、四川伊晶达工贸有限公司、张素英于本判决生效后五日内支付原告重庆市聚益橡胶制品有限公司货款360000元及对应的违约金36000元，合计396000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3620元，保全费1520元由被告重庆市惠美实业有限公司、四川伊晶达工贸有限公司、张素英负担（原告已垫付，被告支付案款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。 审 判 员  吴 舟 二〇二一年二月二十四日 法官助理  胡鼎松 书 记 员  张世川
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9383号 被执行人：冯海平，男，1986年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人冯海平犯非法经营罪追缴罚金执行一案，本院（2020）粤0113刑初968号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了广州市公安局番禺分局大龙派出所扣押被执行人冯海平所有的款项6085元，并扣划了被执行人名下银行存款1125.61元，以上执行款本院已依法上缴国库。另经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已依法对被执行人冯海平采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二一年二月十九日 书记员  施美佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6124号   原告：梁小兵，男，1986年4月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：孔令刚，库尔勒市团结法律服务所法律服务工作者。   被告：热合买提·巴吾东，男，1982年3月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告梁小兵与被告热合买提·巴吾东民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁小兵的委托诉讼代理人孔令刚、被告热合买提·巴吾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁小兵提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金7500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、送达费、保全费等。事实和理由：被告在2019年9月因无钱支付采摘香梨的农民工工资，向原告借款7500元。借款到期后，原告多次索要借款，被告均以各种理由推诿，至今未清偿借款。无奈诉至法院。   被告热合买提·巴吾东辩称：《我2019年买了果园，并将摘香梨的工作承包给了原告，我们约定原告用自己的农民工给我摘香梨，我按照每公斤9角给原告代办费。原告共给我摘了38吨香梨，共40320元，我支付了36800元。当时我跟原告说我的损失很大，我把香梨卖了以后就给他支付。9月份原告来找我，我说我欠了很多债务，没有支付能力，他让我给他介绍果园，我给他介绍了2-3个，原告不满意，剩余7500元不是人工费，人工费我没有欠原告，这个是原告每公斤2角收取的代办费，这个钱我不支付》。   经审理查明：被告热合买提·巴吾东给原告出具“今借到梁小兵现金人民币7500元。还款日期2020年4月17日”的《借条》一份。借期届满，被告不还款，原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金7500元。由此引发本案。   本院认为，民事主体财产权受法律平等保护。本案当事人双方系债权债务关系，被告热合买提·巴吾东出具的《借条》证明被告欠原告7500元。被告在庭审中提出该7500元系代办费，但未能提供证明其该主张的证据，因此，被告应当承担举证不能的不利后果。原告请求被告返还借款7500元的诉讼请求合理，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告热合买提·巴吾东承担借款7500元，于本判决生效之日一次性返还于原告梁小兵。   本案诉讼费50元，由被告热合买提·巴吾东负担（原告已垫付诉讼费，被告将其负担的部分同主债务一并给付原告）。   如果被告未按本判决规定的时间履行给付现金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   古丽孜热·亚森   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   人民 陪 审员   陈江丽   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   法 官 助 理   玉苏甫江·艾木都   书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3723号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币15,033元(以下币种同)并以此为基数从2018年6月1日起至实际支付日止按每年10%的标准计算违约金。本案本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红、被告的委托诉讼代理人刘劲博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告上海南桥股权投资有限公司系上海市奉贤区育秀路XXX号XXX层房屋的业主，房屋建筑面积176.86平方米。2017年7月1日原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，至今原告仍为该小区物业管理服务的提供方。根据原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订的物业服务合同的约定，物业服务收费标准如下：高层每月2.10元/平方米，商业用房每月3.40元/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用，按照每日千分之三计违约金。2018年6月至2020年6月期间，被告共拖欠原告物业费15,033元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同的约定为日千分之三的标准计算，现原告自愿调整为按年利率10%计算，于法无悖，本院依法予以支持，对于起算时间则调整为自2020年4月16日起计算(原告主张拖欠物业费中最后一季度首月16日)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费15,033元；二、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金(以15,033元为基数，自2020年4月16日起至实际付清日止，按年利率10%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海南桥股权投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣、马永贤，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柘城县腾达汽车运输有限公司，住所地:河南省柘城县。法定代表人：吉胜祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人柘城县腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开审理本案，本案现已审理终结。人保财险商丘公司上诉请求：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5672号民事判决，改判人保财险商丘公司不承担赔付责任。事实和理由：涉案交通事故的车辆驾驶员焦水宽的从业资格证在交通部官网查询结果为无效证件，且本案机动车商业保险的投保人吉胜祥已在投保单、投保提示书、免责事项告知书等材料上签字确认，人保财险商丘公司已对免责条款尽到提示和明确说明义务。根据保险条款约定，人保财险商丘公司不应承担赔付责任。腾达运输公司辩称：1.涉案保险条款约定的证书类型不明确，且该条款免除保险人的义务，加重被保险人的责任，属于无效条款；2.人保财险商丘公司仅以链接的形式提示被保险人对保险条款进行认知，人保财险商丘公司未尽到提示和明确说明义务，应当承担赔付责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。腾达运输公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险商丘公司承担因交通事故给腾达运输公司造成的损失，包括物损、施救费等35000元；2.案件受理费等费用由人保财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2020年9月8日23时50分，焦水宽驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车，沿商周高速行驶至商周高速160公里200米时，因未与前车保持足够的安全距离，致使车辆与前方一辆货车发生追尾碰撞，事故造成车辆受损，车上无人员受伤的道路交通事故（前方车辆不要求赔偿驶离现场）。事故发生后，经周口市公安局交通管理支队高速三大队按照简易程序作出第411601420200000668号道路交通事故认定书认定焦水宽承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车在人保财险商丘公司投保机动车损失保险（保险限额221400元含不计免赔）。豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车车辆损失经人保财险商丘公司定损为30248元，支出拖车费4000元。豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车所有人为腾达运输公司。一审法院认为：保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。腾达运输公司为所有车辆豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车在人保财险商丘公司投保机动车损失保险（保险限额221400元含不计免赔），腾达运输公司与人保财险商丘公司系财产保险合同纠纷。人保财险商丘公司仅提出驾驶人焦水宽从业资格证为无效证件，根据商业保险条款第八条第六款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”应当免除人保财险商丘公司的保险责任，但人保财险商丘公司并未举证证明驾驶人焦水宽从业资格证无效。同时，上述条款关于证书类型约定不明确。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”综上，人保财险商丘公司对腾达运输公司的损失承担赔偿责任。2020年9月8日23时50分豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车发生事故，造成车辆损失费30248元，支出拖车费4000元，人保财险商丘公司应当依法赔偿。一审法院判决：一、人保财险商丘公司于判决生效后十日内赔偿腾达运输公司车辆损失费30248元，支出拖车费4000元，共计34248元。二、驳回腾达运输公司的其他诉讼请求。一审案件受理费675元，减半收取338元，由人保财险商丘公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持”的规定，保险公司免责前提是对免责条款履行了提示和明确说明义务。保险人仅以格式文本载明投保人收到或者知悉免责条款，但未附着免责条款或者其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人就免责条款尽到提示义务。本案系电子投保，根据保险公司提供的投保材料中显示投保人电子签名，但该签名处无免责条款，不能证明在投保过程中就免责条款向投保人履行了提示或说明义务，一审法院判决其在保险限额内承担保险责任并无不当。综上，上诉人人保财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月八日书记员 耿溢阳
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特204号之一 申请人：秦某萱。 法定代理人：陆某丽。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人秦某萱、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月二十六日 书记员 石金竹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执211号申请执行人：安惠今，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安惠玉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市佳能热力有限公司，住址吉林省延吉市。法定代表人：金吉广，系该公司总经理。申请执行人安惠今与被执行人延吉市佳能热力有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人延吉市佳能热力有限公司于2019年12月31日之前偿还本金200万元整；2.案件受理费40900元、预估执行费22809元由延吉市佳能热力有限公司负担]。申请执行人安惠今于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月15日向被执行人延吉市佳能热力有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月26日、2021年1月25日，经总对总网络查控，查询到被执行人延吉市佳能热力有限公司名下无零星银行存款、无网络资金、无证券、无不动产、无保险、无税务信息。2020年11月9日，本院作出（2020）吉24执211号之一执行裁定，查封延吉市佳能热力有限公司名下，座落在北山街丹文居，地号010528-66，宗地面积4251.66平方米，土地权利证书号010563924A的国有土地使用权，查封期限三年。2020年11月9日，本院作出（2020）吉24执211号之二执行裁定，查封延吉市佳能热力有限公司的延吉市首尔春天换热站、新一站换热站（苹果小区等小区供热站）、新二站换热站（北山社区附近）产权及换热站附属设备，查封期限三年。同日，本院依申请执行人申请向延吉市人民法院递交参与分配申请书及相关材料。2021年1月25日，本院对申请执行人终本约谈并告知上述执行情况，申请申请执行人同意终结本次执行程序。同日，本院依申请执行人申请作出（2020）吉24执211号之三执行裁定，解除延吉市佳能热力有限公司的延吉市首尔春天换热站、新一站换热站（苹果小区等小区供热站）、新二站换热站（北山社区附近）产权及换热站附属设备的查封。2021年1月26日，本院对被执行人延吉市佳能热力有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年二月一日书记员  王一博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3468号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：遆冬秦，男，1981年12月10日出生，汉族，住山西省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告遆冬秦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币924.72元，减半收取计462.36元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地河北省张家口市涿鹿县人民中街96号。 负责人：杨志东，该行行长。 委托代理人：李强，该行职员。 被告：付全贵，男，1979年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与付全贵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取计134元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行负担。 审判员  徐志勇 二〇二一年二月七日 书记员  郝晓霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更501号罪犯汤华飞，男，1984年4月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年9月25日作出（2012）麒刑初字第329号刑事判决，以被告人汤华飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。本院于2015年4月24日、2016年7月27日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤华飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤华飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤华飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤华飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执恢2号 申请执行人姚祖贞、姚德成（十七世）与被执行人姚德成（十八世）物权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终919号民事判决书和广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初940号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚德成（十八世）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付迁坟补偿款28800元、一审案件受理费260元，本院于2021年1月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人姚德成（十八世）的银行存款29396元（含执行费336元）。申请执行人姚祖贞、姚德成（十七世）已领取执行款29060元并同意本案执行完毕。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初940号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执恢2号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执620号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。 法定代表人柯志鹏，行长 被执行人：黄玉美，女，1983年11月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄水波，男，1975年2月16日出生，汉族，住漳州市龙海市。 被执行人：郭志滨，男，1979年11月21日出生，汉族，住漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人黄玉美、黄水波、郭志滨银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘碧虾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执156号申请执行人：吴茂翔，男，1964年3月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴茂翔与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明酉阳县法院作出（2020）渝0242民初1212号调解书，调解：一、由被告重庆龙湾房地产开发有限公司于2020年12月31日前一次性支付原告吴茂翔工资40000元、经济补偿金40000元，共计80000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。后因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司在前述调解书生效后未主动按期履行调解书的义务，故申请执行人遂向本院申请强制执行。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职权单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案审理完毕，相关人员在服刑中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关资产亦暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二一年二月二十五日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初160号原告：岳峰，男，汉族，1985年11月9日出生，黑龙江博信农业科技集团员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区,现住齐齐哈尔市。被告：吴琼，女,汉族，1988年9月9日出生，农民，户籍地黑龙江省克山县,现住。原告岳峰与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳峰到庭参加诉讼，被告吴琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。岳峰向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款12,000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月26日,吴琼向岳峰借款43，000元,口头约定15天归还。吴琼于2018年8月3日、8月4日、2019年2月2日共计归还了31，000元,至今仍拖欠岳峰12，000元,并以各种理由与借口推拖。吴琼经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，二,被告经合法传唤未到庭质证,视为其对自身权利的放弃,原告提供的证据能证明欲证事实,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月26日,吴琼向岳峰借款43，000元,口头约定15天归还。后吴琼于2018年8月3日、8月4日、2019年2月2日共计归还了31，000元,至今仍欠岳峰12，000元未付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告从原告处借款,双方间形成了借款合同关系,双方应依约定履行相应的义务。因双方约定了还款期限,被告未按期全部偿还借款,逾期后原告向被告主张给付余款依法有据，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效时偿还原告岳峰借款本金12,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50.00元，由被告吴琼负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年二月二十四日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初410号原告：李瑞侠，女，1965年5月11日生，汉族，个体，住长春市绿园区。被告：刘金学，男，57岁，汉族，农民，住松原市宁江区。本院在审理原告李瑞侠与被告刘金学买卖合同纠纷一案中，原告李瑞侠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李瑞侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞侠撤诉。案件受理费25元，由原告李瑞侠负担。审判员  李秀梅二〇二一年二月二十四日书记员  高玉鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保47号 申请人：卢广荣，女，1970年5月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：王冬梅，女，1977年12月26日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被申请人：王宝松，男，1980年4月29日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告卢广荣与被告王冬梅、王宝松民间借贷纠纷一案，申请人卢广荣于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冬梅、王宝松的财产在价值850000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人卢广荣以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函（保函编号0519）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王冬梅、王宝松银行存款850000元或查封、扣押被申请人王冬梅、王宝松相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年二月二日 书记员  刘 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6875号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴庆松，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庆松信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴庆松系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币58,956.30元及利息、违约金等共计欠款人民币79,695元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1444号 申请执行人：吴艳荣，女,1986年3月9日生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：唐杰，男，1987年10月17日生，汉族，住毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码，9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪华，公司执行董事。 本院在执行吴艳荣、唐杰与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1061号原告：雷泽刚，男，汉族，1983年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村祠堂组45号，公民身份号码：522101198306186015。被告：卢科林，男，汉族，1982年7月23日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡葛藤村万**组，公民身份号码：522121198207234419。原告雷泽刚与被告卢科林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告雷泽刚到庭参加了诉讼，被告卢科林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告借款18600元（大写：壹万捌仟陆佰元整），并自起诉之日起按中国人民银行贷款市场报价利率4倍支付利息至清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。事实和理由：原、被告于2016年2月10日建立车辆租赁关系，后经双方结算，被告实际应付车辆租赁费用1.86万余元，但被告因无力支付该租赁款，于是被告于2016年3月18日向原告出具《借条》18600元以此结算双方的全部租金，被告出具《借条》后原告多次找到被告要求支付借款，但被告一直以无钱支付为由拒绝履行付款义务。为此，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告卢科林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月建立车辆租赁关系。2016年3月18日，被告卢科林就尚欠原告雷泽刚车辆租赁费向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到雷泽刚现金18600元（大写壹万捌仟陆佰元）。借款人：卢科林，2016.3.18。”。后因被告向原告支付了5000元后就未再履行付款义务，为此原告诉来本院，诉如所请。本院认为：债务应当清偿。被告向原告租赁车辆，应向原告支付租赁费，双方基础法律关系为车辆租赁合同关系。后原、被告双方就被告所欠租赁费进行了结算，被告卢科林于2016年3月18日向原告出具了金额为18600元的《借条》一份，双方自愿将租赁合同关系转化为民间借贷关系，该约定系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，故本案之债按民间借贷纠纷处理。扣除原告自认的被告已付5000元，现原告要求被告偿还借款13600元（18600元-5000元），有原告的当庭陈述、《借条》、微信聊天记录为凭，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款人民币13600元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告卢科林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告卢科林于本判决生效之日起十日内偿还原告雷泽刚借款人民币13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已依法减半收取），由被告卢科林承担。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  唐凤二〇二一年二月十九日法官助理季琴书记员陈聪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初242号之一原告：胡冬仁，男，1965年11月29日生，汉族，住新余市。被告：大家财产保险有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道6号东区7幢店面。负责人：曾繁笙，该公司经理。原告胡冬仁与被告肖高计、大家财产保险有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告胡冬仁于2021年2月1日向本院提出撤回对被告大家财产保险有限责任公司吉安中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡冬仁撤回对被告大家财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。案件受理费在本案的其他裁判文书中确定。审判员  龚金财二〇二一年二月一日书记员  殷 梓
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初161号 原告：万晓萍。 被告：朱品儒。 原告万晓萍与被告朱品儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，万晓萍于2021年2月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许万晓萍撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由万晓萍负担。 审 判 员  梁 云 二〇二一年二月二日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2720号之一原告：王艳平，女，1977年8月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王健华（无锡市滨湖区蠡园街道湖景社区居民委员会推荐的诉讼代理人），女，1965年1月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：谷圣泽，男，1982年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王艳平与被告谷圣泽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用简易程序进行了公开开庭审理，后依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。王艳平诉称，王艳平加盟无锡东方百胜企业管理有限公司，开办了金年任餐饮连锁饭店，王艳平支付了加盟费及保证金1万元，2019年8月27日，王艳平将该店转让给谷圣泽，谷圣泽系无锡东方百胜企业管理有限公司老板，转让协议约定了转让费10万元及付款期限等，转让协议签订后，谷圣泽仅支付5.5万元，尚欠8.7万元，另应退还加盟保证金1万元，为此，王艳平诉至法院，请求判令谷圣泽给付欠款97000元及相应利息（以97000元为基数，自2019年9月16日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担本案诉讼费用。谷圣泽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案王艳平与谷圣泽签订的《转让协议》中，王艳平将位于无锡市××期××街××楼××号商铺××楼店面转让给谷圣泽，包括了对该店面剩余租赁价值的处分，双方存在房屋租赁合同关系，且该店面所涉租赁关系是上述《转让协议》不可分割的一部分，《转让协议》约定的其他事项均依附于该店面的转租行为，故本案适用不动产专属管辖，案涉店面在无锡市惠山区，不在本院辖区范围内。综上所述，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 坚人民陪审员  刘志良人民陪审员  过建华二〇二一年二月二日法官 助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4870号原告：黎业恒，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××035。被告：谭健安，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××916。原告黎业恒诉被告谭健安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月7日，本院依法公开开庭审理本案。原告到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同住一个小区。2020年1月至6月期间，被告以“花呗线下分期代理”业务需要资金周转以及打车费用为由，向原告借款。原告以微信、支付宝转账和扫码支付的方式，向被告陆续出借22800元。2020年9月13日，被告还款1000元，之后未再还款，已严重超出还款期限。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月至6月期间，原告通过微信转账和支付宝转账方式多次向被告出借款项，共计22800元。2020年4月，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款26000元，于2020年5月1日还清。2020年9月13日，被告向原告偿还1000元，并确认仍拖欠原告21800元。庭审中，原告确认《借条》上的金额26000元并非实际出借金额。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，除法律、司法解释另有规定外，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告诉称被告拖欠其借款21800元，有微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉求被告偿还借款本金21800元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭健安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎业恒偿还借款本金21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，减半收取172.50元（原告已预交），由被告谭健安负担。原告预交的受理费172.50元，由原告于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。被告负担的受理费172.50元，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交。本判决为终审判决。审 判 员 李炯君二〇二一年二月八日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执285号 李光辉、李友算： 申请执行人李光辉与被执行人李友算劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5950.00元，其中，案款5900.00元，本案执行费50元。本院已将该案款5900.00元发放给申请执行人李光辉。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1882民初1688号民事判决书确定李友算应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特672号申请人：赵x，女，1956年5月3日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史文超，北京市公衡律师事务所律师。被申请人：贾x，男，1933年7月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人赵x（下称申请人）申请认定贾x（下称被申请人）无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人已87岁高龄，无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理，且其家族有遗传精神病史。为更好照顾被申请人的生活起居，处理日常事务，故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：贾x，男，1933年7月2日出生，北京人，户籍所在地北京市朝阳区金台北街x。赵x与贾x系夫妻关系，二人于2001年1月19日登记结婚。审理过程中，经申请人申请，本院通过对外委托一体化平台随机确定北京通达法正司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2021年1月19日，鉴定机关向本院出具终止鉴定告知书，因鉴定机关多次与申请人、被申请人联系，二人均未按照约定时间到达鉴定地点，致使鉴定工作无法继续进行，故终止本次鉴定工作。本院认为，现有证据无法证明被申请人为无民事行为能力，申请人的申请无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人赵x的申请。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年二月二十三日书记员  张倩
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执106号 申请执行人:何帆，女，1970年02月11日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：昭平县陌陌网咖，住所地：昭平县昭平镇新民街**。 被执行人：叶紫龙，男，1988年03月31日出生，汉族，住昭平县。 本院在执行何帆与昭平县陌陌网咖、叶紫龙劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1036号民事调解书，被执行人应给付第三期、第四期、第五期劳务费1500元。现申请执行人与被执行人达成于2021年2月8日前给付750元、2021年3月30日前付清剩余的750元的长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂11执106号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二一年二月四日 书记员  莫崇清
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初180号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨雪黎，女，1998年10月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z97号起诉书指控被告人杨雪黎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月21日晚，被告人杨雪黎同谢锐雯等人在重庆市江北区珠太阳城小区附近一家火锅店吃饭饮酒。饭后，杨雪黎搭乘牟宸希驾驶的渝DHXXXX小型轿车回家。2020年3月22日1时许，车辆行驶至江北区渝澳大道时，杨雪黎向牟宸希提出由其驾驶渝DHXXXX小型轿车回家。随后，杨雪黎醉酒后驾驶渝DHXXXX小型轿车，沿渝澳大道由读书梁往嘉华大桥方向行驶至渝澳大道江北段万象时代路段时，该车右前部与被害人王某停靠在路边的无号牌电动自行车碰撞，造成王某受伤、无号牌电动自行车受损的道路交通事故。民警接报警后将杨雪黎查获，带其至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨雪黎血液中乙醇含量为188mg/100m1。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，杨雪黎负此次交通事故全部责任，王某不负事故的责任。 被告人杨雪黎到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，杨雪黎与被害人王某达成调解协议，并已支付王某赔偿款1000元。 公诉机关认为，被告人杨雪黎醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；杨雪黎到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可以酌定从重处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处杨雪黎拘役三个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人杨雪黎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨雪黎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨雪黎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄潇肖
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终131号上诉人（一审原告）重庆龙马建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤路180号1幢7-1号。法定代表人邓强，执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。被上诉人（一审第三人）陶家友，男，汉族，1974年4月5日出生。住址：重庆市江津区。上诉人重庆龙马建筑劳务有限公司（简称龙马公司）因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津区人社局）工伤保险资格或者待遇认定案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，重庆海博建设有限公司系珞璜碧桂园·翡翠蓝山项目总承包方。重庆海博建设有限公司承包该工程后，与龙马公司签订《建设工程劳务分包合同》。2018年10月24日，龙马公司与李昌智及重庆海博建设有限公司珞璜碧桂园·翡翠蓝山项目部签订《模板分项工程劳务分包合同》，约定龙马公司将该项目的模板分项工程分包给李昌智。嗣后，李昌智召集陶家友到该工地从事木工工作，由其与陶家友协商确定工资标准并负责现场管理和安排具体工作相关事宜。2018年10月24日，陶家友在案涉工地做工过程中不慎砸伤左手拇指，被送往江津区××人民医院治疗。经该院诊断为：1、左手拇指砸伤；2、左手拇指远节指骨骨折；3、左手拇指软组织伤。陶家友于2019年8月9日向江津区人社局申请工伤认定。2020年10月15日，江津区人社局作出津人社伤险认字［2020］1430号作出的《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项以及人社部发［2013］34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条之规定，认定陶家友受伤属工伤。陶家友受伤的工伤保险责任单位为：重庆龙马建筑劳务有限公司。龙马公司不服，诉讼来院，请求撤销江津区人社局作出的作出津人社伤险认字［2020］1430号《认定工伤决定书》。一审法院认为，江津区人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，对本行政区域内的职工受伤是否属于工伤作出认定是其法定职责。人社部发[2013]34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定:“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的,由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用职工从事承包业务因工伤伤亡的，用工单位为承担保险责任的单位。本案中,龙马公司具有合法的用人主体资格,其将承接的工程项目非法分包给李昌智。李昌智召集陶家友到该工地从事木工工作，陶家友并在工作时间、工作场所、因工作原因受伤。因此，江津区人社局作出的《认定工伤决定书》并无不当，法院依法予以采信。综上，龙马公司请求撤销江津区人社局作出《认定工伤决定书》的理由不成立，法院不予支持。上诉人龙马公司不服，请求撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：被上诉人江津区人社局作出的工伤认定事实错误，上诉人并不认识陶家友，与陶家友无任何用工关系，上诉人不应当对陶家友受伤承担工伤保险责任。被上诉人江津区人社局、一审第三人陶家友未向本院提交答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据，一审法院已随卷移送本院，并在一审判决书中予以罗列。本院不再在判决书中赘列。经审查，一审法院对证据的认证正确，其据此认定的事实本院予以确认。本院认为，各方当事人对被上诉人江津区人社局作出本案行政决定的职权及行政程序无异议。经审查，本院对其合法性予以确认。本案争议焦点是承担陶家友工伤保险责任的主体认定问题。根据江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初6178号民事判决书查明事实：“2018年10月24日，被告龙马公司（甲方）与第三人李昌智（乙方）及重庆海博建设有限公司珞璜碧桂园·翡翠蓝山项目部（丙方）签订《模板分项工程劳务分包合同》，约定甲方将该项目的模板分项工程分包给乙方......嗣后，第三人李昌智召集陶家友到该工地从事木工工作......”，可以认定龙马公司将其承建的模板分项工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人李昌智，陶家友系李昌智招聘至案涉工程上班，工作时受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项和法释[2014]9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，上诉人即便与陶家友之间不存在劳动合同关系，也应承担工伤保险责任。故上诉人的上诉理由本院不予支持，被上诉人江津区人社局认定陶家友受到的伤害为工伤，并无不当。综上所述，被上诉人江津区人社局作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆龙马建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  文林华审判员  张小明审判员  封 莎二〇二一年二月二十三日书记员  游 欢
济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执151号 申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。 法定代表人任成常，董事长。 被执行人王菊，女，生于1970年6月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人王善忠，男，生于1966年9月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人王新富，男，生于1973年9月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王菊、王善忠、王新富借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息，并承担案件受理费4900元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王菊承诺自2021年开始，于每年的12月31日前偿还申请执行人至少20000元。五年之内还清全部本息，案件受理费4900元、保全费2020元、执行费3604元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0181民初4407号民事判决书执行程序。 本裁定发出后立即生效。 审判长  石俊东 审判员  李咸佳 审判员  朱立新 二〇二一年二月二十日 书记员  张弘扬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更590号罪犯刘金建，男，1980年5月15日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年3月4日作出（2014）曲中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘金建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人刘金建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）云高刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘金建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘金建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金建减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1348号 申请执行人：江雨，男性,2002年1月28日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：叶亮,男,1996年8月2日出生,住毕节市金海湖新区。 被执行人：周帅,男,2000年7月7日出生,住毕节市金海湖新区。 被执行人：陈让,男,1993年4月4日出生,住毕节市金海湖新区。 被执行人：陈谅,男,1998年3月19日出生,住毕节市金海湖新区。 本院在执行江雨与叶亮、周帅、陈让、陈谅寻衅滋事罪一案中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商登记，未购买证券。现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 凯
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更39号罪犯彭虹凯，男，1993年1月25日出生，重庆市长寿区人，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2019年6月26日作出（2019）渝0115刑初97号刑事判决，以被告人彭虹凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭虹凯在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯彭虹凯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭虹凯在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭虹凯减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期起至时间：2018年8月8日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月二日书记员  周渝
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保451号蔡瑜、王磊、钟舒莉、郭明仪、贵州裕瑞嘉资源管理有限公司、贵州裕泰欣茶产业投资发展有限公司、贵州乘龙飞毯货运代理有限公司:蔡瑜、王磊、钟舒莉、郭明仪、贵州裕瑞嘉资源管理有限公司、贵州裕泰欣茶产业投资发展有限公司、贵州乘龙飞毯货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人蔡瑜的申请，依据（2021）黔0102执保451号民事判决书，于2021年2月20日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年二月二十日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执796号 申请执行人:何海章，男，汉族，生于1975年4月16日，住四川省南江县。 被执行人：李兴明，男，汉族，生于1977年2月8日，住四川省资中县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6310号民事调解书，受理申请人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李兴明银行存款374763元（其中本金330160元，违约金33016元，案件受理费3636元，保全费2511元，执行费5440元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月四日 书记员  王 欣
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初185号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司员工。被告：张青，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：柯昌云（系张青丈夫），1959年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱其兵，擂鼓镇护驾村党支部书记。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告张青、柯昌云、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告张青、柯昌云的委托诉讼代理人朱其兵，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青、柯昌云偿还借款本金49510.91元，并自2020年6月15日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及50%的逾期违约罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。事实与理由：被告张青、柯昌云是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月8日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月27日向被告发放扶贫贷款5万元。被告张青、柯昌云取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，三被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张青、柯昌云辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我们不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告张青、柯昌云是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应政府号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告张青、柯昌云签订《入股协议书》，合同主要约定被告张青、柯昌云将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告张青、柯昌云支付入股分红2000元。同年6月8日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告张青、柯昌云签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向邵召艳发放扶贫借款5万元，借款于2020年6月15日到期，按年利率4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月27日向被告张青、柯昌云发放贷款5万元，被告张青、柯昌云取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告张青、柯昌云每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款到期后被告沛丰公司偿还了部分借款本金，尚欠借款49510.91元及逾期利息未能偿还，引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告张青、柯昌云签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告张青、柯昌云签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告张青、柯昌云是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告张青、柯昌云对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告张青、柯昌云承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金49510.91元，并按年利率4.75%支付自2020年6月15日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督11号 申请人：罗宾，男，1974年3月出生，壮族，住广西西林县古障镇妈蒿村那虎屯93号。 被申请人：黄政，男，1983年10月出生，壮族，住广西西林县电业公司对面。 申请人罗宾2021年2月23日向本院申请支付令。申请人罗宾称，被申请人黄政拖欠申请人罗宾工钱5,000元拒不支付，并向法院提交欠条一张。要求被申请人黄政支付申请人罗宾工钱5,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗宾工钱5,000元。 申请费50元，由被申请人黄政负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月二十三日 书记员  农 钊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初508号原告：吴桐，女，1976年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告吴桐诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，被告退还了原告诉请的机票款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴桐撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年二月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初143号公诉机关宜良县人民检察院。被告人唐某某，男，1993年10月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月11日被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年5月19日禄劝彝族苗族自治县人民检察院因犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，对其作不捕决定后予以释放；因涉嫌寻衅滋事，于2017年11月21日被昆明市公安局西山分局行政拘留十日。因本案于2020年9月30日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉（2021）110号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日0时许，被告人唐某某（持有Ｃ1驾照）酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载范某从宜良县好声音ＫＴＶ驶往宜良县花城警苑小区。同日0时28分许，唐某某驾车行驶至宜良县米处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测，唐某某乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ；经抽血送检，唐某某血样中乙醇成分含量为188.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人唐某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4700元。被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、前科材料、查获经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询情况、机动车行驶证复印件、酒精呼气测试结果告知单及照片、抽取血样照片、证人范某的证言、被告人唐某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法从轻处理。综合被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4700元（缓刑考验期，从本判决生效之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月二十六日法官助理卯明涛书记员杨酉凤