wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初339号原告：王奔，男，1992年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王得付，男，1982年11月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托代理人：褚洪东，北京恒都（上海）律师事务所律师。原告王奔与被告王得付民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王奔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王奔撤回起诉处理。审判员  牛春景二〇二一年二月二十三日书记员  马 倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保793号申请人：侯居振，男，1975年2月17日出生，汉族，住济南市被申请人：张凯惠，男，1987年3月13日出生，汉族，住济南市侯居振与张凯惠民间借贷纠纷一案，侯居振向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯惠名下银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。申请人侯居振自愿以《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。本院经审查认为，侯居振的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凯惠名下银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二一年二月五日书记员  李雯
西藏自治区八宿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏0326民初22号原告：龙某某，男，1987年1月29日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住西藏自治区八宿县。被告：八宿县XXX火锅店，个体工商户，住所地八宿县。经营者：泽某某某，男，1993年3月7日出生，藏族，西藏八宿县人。原告龙某某与被告八宿县XXX火锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙某某撤回起诉处理。审判员 程 福 东二〇二一年二月二十一日书记员 洛布群培
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执72号黄守军（申请执行人）、淮滨县恒威建筑安装有限责任公司（被执行人）：黄守军与淮滨县恒威建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月5日将该案款交付黄守军（申请执行人）。至此，黄守军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫15民终3985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二一年二月五日书记员  李振
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初54号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕14号。 被告人：杨化伦，男，1985年3月28日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被邛崃市公安局取保候审。2021年2月19日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年9月6日3时40分许，被告人杨化伦饮酒后驾驶川Ａ0××××号雪佛兰牌小型轿车，沿XX路由西往东方向行驶至XX路27ｋｍ＋300ｍ处交叉路口时，与同向前方等待放行信号的被害人文某驾驶的川ＡX××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车发生尾撞，造成两车损坏，无人员受伤。被告人杨化伦已赔偿被害人文某经济损失，并取得其谅解。 经检验，被告人杨化伦血液酒精浓度为：309.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有自首、认罪情节，建议判处拘役5个月，并处罚金1万元。 辩解意见：被告人杨化伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，经公安机关交通管理部门认定，被告人杨化伦承担此事故全部责任，被害人文某不承担此事故责任。被告人杨化伦明知被害人文某报警而留在现场等待，到案后，如实供述了罪行。 判决理由：被告人杨化伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨化伦醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人杨化伦明知他人报警而留在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人杨化伦赔偿损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。审理中，被告人杨化伦表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果：被告人杨化伦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年7月23日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘安瑾
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保65号之一 申请人：周生鹏，男，生于1992年6月20日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：周秋菊，女，生于1984年9月19日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：王雨歌，女，生于1960年6月26日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张传月，男，生于1976年4月29日，居民，住山东省梁山县。 被申请人：西安通旺物流有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区姬家街办姬家十字西北角。 法定代表人：符宝恩，总经理。 申请人周生鹏、周秋菊、王雨歌与被申请人张传月西安通旺物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2021）鲁0113财保65号民事裁定，扣押被申请人所有的陕Ｖ×××××(临时新车牌)重型半挂牵引车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金50000元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的陕Ｖ×××××(临时新车牌)重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 毅 二〇二一年二月二日 书记员 王雨欣
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初212号原告：沈丘县博瑞服饰有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区轻工创业园A区，统一社会信用代码91411624MA40X2B505。法定代表人：朱庆同，总经理。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。被告：平湖天翔服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市林埭镇共和村村部底层，统一社会信用代码91330482693619577C。法定代表人：沈利华，总经理。被告：刘磊，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。上列被告平湖天翔服饰有限公司、刘磊的共同委托诉讼代理人：韩晓龙、马超（实习），河南千字文律师事务所律师。原告沈丘县博瑞服饰有限公司（简称：沈丘博瑞公司）诉被告平湖天翔服饰有限公司（简称：平湖天翔公司）、刘磊加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘博瑞公司的委托诉讼代理人刘杨杨，被告刘磊及其委托诉讼代理人韩晓龙，被告平湖天翔公司的委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈丘博瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告平湖天翔公司履行合同，支付加工费560280元，被告刘磊在357240元范围内和平湖天翔公司承担连带责任。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月2日原告（乙方）与被告平湖天翔公司（甲方）签订服装加工合同，约定：乙方为甲方加工羽绒服9338件，每件60元。甲方应保证加工款及时支付。每交500件对方必须支付加工费。现服装已全部加工完成。2020年12月以前原告已交付1000件服装，被告平湖天翔公司未支付分文加工费，已构成违约。由于被告的违约对原告造成很大影响，所有员工工资未发，造成工厂停工。2020年12月26日原告向被告发出告知函，要求其接到本告知函5日内支付原告第一批货款，并到原告处办理提取羽绒服的手续，支付第二批羽绒服的货款。2020年12月29日，被告未能支付加工费，被告刘磊出面提供担保，愿意把车牌号浙Ｆ×××××小型宝马轿车放在原告处作为质押，并出具担保证明，原告才让被告平湖天翔公司提走服装。直到现在被告也未支付加工费。原告无奈提起诉讼。被告平湖天翔公司、刘磊辩称，一、原告要求平湖天翔公司支付加工款560280元没有事实和法律依据。首先，原告与平湖天翔公司2020年11月2日签订《服装加工合同》约定:甲方（被告)提供服装的一切面辅料给乙方(原告)加工成衣,并确定面辅料的数量对应的羽绒服数量为9338件，加工单价每件为60元，交货日期为11月11日，齐色齐码先交240件,11月30日交齐;付款期限为服装成衣全部交齐后(以最后一次交货日期为准)，在一个月内全部付清。原告起诉内容未明确约定的交货时间明显是为了规避自己违约的事实。同时原告称合同约定“每交500件对方必须支付加工费”与合同内容不符。平湖天翔公司从未违反合同约定，目前也未到合同约定的支付货款的时间节点。其次,原告公司诉称“由于被告的违约对原告造成很大影响，所有员工工资未发，造成工厂停工”的观点完全是为了达到诉讼目的而捏造的不实之词。被告系羽绒服的销售商，与原告达成加工服装的合意也是为了双赢，可原告与被告签订合同后却未经被告的同意，又将被告所交付的羽绒服面辅料转到山西临汾监狱委托加工成衣，导致其未能按合同约定的时间交付羽绒服,使被告错失了冬季销售羽绒服的最佳时节，原告才是本案中的违约方。因此，原告要求被告支付加工款560280元没有事实和法律依据。二、原告要求刘磊在357240元范围内与被告承担连带责任没有事实和法律依据。刘磊是被告的跟单人员，在2020年12月29日时刘磊为了能够顺利提货，在原告的要求下书写了担保书，但该担保书仅显示了加工费的汇入账户问题，并未表明刘磊需要支付加工款。因此，原告认为刘磊应承担连带责任没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，原告沈丘博瑞公司与被告平湖天翔公司签订服装加工合同，约定原告为被告公司加工羽绒服9338件，每件单价60元，金额560280元，11月30日交齐。2020年11月13日，原告法定代表人朱庆同向原告出具承诺书，加工费单价修改为40元每件计算。期间，原告实际向被告平湖天翔公司交付成衣5960件。后双方因加工成衣交付及付款问题产生矛盾。2020年12月29日，平湖天翔公司跟单工作人员被告刘磊出具担保书，载明“刘磊用车牌号浙Ｆ×××××抵押担保8801款5954件加工费完全打到博瑞服饰有限公司代收货款邵慧峰的账户上，邵慧峰确认收到款后，才可让其提走车。担保人：刘磊，2020年12月29”。后原告催要加工费未果，提起诉讼。另因合同的履行及违约问题，平湖天翔公司已另案向本院提起诉讼。本院认为，原、被告在自愿协商基础上签订的服装加工合同合法有效，应受法律保护。双方对合同约定的付款时间和节点存在争议，但2020年12月29日平湖天翔公司跟单人员被告刘磊向原告出具担保书，表示愿意担保加工费的支付，自此，被告平湖天翔公司应当向原告支付加工费。故原告本案主张被告平湖天翔公司支付成衣加工费，本院应当支持，但应当以原告实际已经向被告交付的加工成衣5960件为限。原告主张此外的加工费，本院不予支持。合同约定的加工费为每件60元，但原告法定代表人出具承诺书，表示加工费按每件40元计算，本院予以采信。被告应向原告支付的加工费为238400元。被告刘磊出具担保书，向原告质押他人车辆不妥，但被告刘磊对加工费支付的保证意思明确，承担相应的保证责任。因担保书未约定保证方式，被告刘磊应承担一般保证责任。被告就双方合同的履行及违约责任问题已另案主张，本案对原告主张的合同履行问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十六条之规定，判决如下：一、被告平湖天翔服饰有限公司在本判决生效后十日内向原告沈丘县博瑞服饰有限公司支付加工费238400元；二、被告刘磊对上项加工费的支付承担一般保证责任；三、驳回原告沈丘县博瑞服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费9403元,财产保全费3322元，由被告平湖天翔服饰有限公司负担5414元，原告沈丘县博瑞服饰有限公司负担7311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 齐 伟人民陪审员 李学玉二〇二一年二月二十六日书 记 员 刘晓静
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初678号 原告：曲华玲，女，住荣成市。 被告：赵阳，男，住荣成市。 原告曲华玲与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲华玲到庭参加诉讼，被告赵阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲华玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。其诉称的事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月30日，被告因需要向原告借款共计13000元。后为该款，原告多次向被告索要，被告均以无款为由推诿拒付，故诉至法院。 赵阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告微信聊天记录证明被告向原告提出借款13000元请求与之后原告向其要款的过程及银行转账记录证明向被告转款13000元之事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系以师徒相称的朋友关系。2020年4月30日，被告以偿还信用卡为由向原告提出借款13000元的请求，原告于当日通过手机银行向被告名下的建设银行账户转账13000元。之后，原告通过微信多次索要该款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告在诉前调解过程中，认可转款事实否认系借款，在诉讼过程中被告也未能提供相关证据或合理理由予以证明。 本院认为，原告向被告转款13000元，事实清楚，通过原告提供的其向被告索款的微信聊天记录，原告主张的借款事实应予认定。现被告经传票传唤无正当理由而拒不到庭，应视为放弃对原告请求抗辩的权利。故原告要求被告偿还借款13000元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵阳于本判决生效之日起十日内给付原告曲华玲借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（系减半收取），由被告赵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年二月二十三日 书记员  郝军朋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初497号原告：雷大宽，男，汉族，1965年6月5日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被告：刘立明，男，汉族，1973年10月2日出生，住址固始县。原告雷大宽与被告刘立明合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷大宽及委托诉讼代理人胡玉云、被告刘立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷大宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同；2、要求被告协助办理过户手续；3、要求被告按照约定承担违约责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年，被告因房屋拆迁获得一宗土地，位置在窑场居民组编号58，土地面积为10×19米。2010年12月19日，原告与被告经被告所在居民组组长见证签订了一份《协议书》，被告将该住宅安置地使用权转让给原告，转让价款为276000元，原告付清了转让款项，被告提供了安置地办证费用收据和安置地分布表各一份。之后，原告数次找被告要求履行合同并协助办理过户手续无果。被告刘立明辨称，原告诉称不属实，原告的诉讼请求违法。与原告签订协议属实，但是被告分得的安置地是集体土地，不准个人私自买卖，根本办不了土地过户手续，原告也是应当明知。同时，原告也没有找过被告要求协助办理土地过户手续。在县城区域规划内，原拆迁安置的住宅用地未建设的，现任何单位及个人均不准建设，政府收回统一规划建设高层。原告的起诉无事实和法律依据，应当判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告雷大宽举证如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书，证明：（1）原被告之间与2010年12月19日签订了协议书，（2）证明被告违约；3、一份收条，证明2010年12月19日被告收到原告购地款276000元；4、被告交纳的安置地办证款项的收条，被告所在村民组关于涉案安置地的分布图；5、通过类案检索到的（2018）川1126民初835号判决书，证明类似案件协议是有效的。被告刘立明在对原告雷大宽提供的证据质证时认为，证据一、证据二属实，名字是我所写，指印是我所盖。证据三名字是我所写，钱已收到，但上面字不是我所写。证据四中交纳1000元办证有这个事，是村里的承诺，不是我的承诺；分布图我不知道。证据五无效，不牵扯。被告刘立明举证如下：1、身份证，证明诉讼主体资格；2、二里井社区的一份证明，证明安置地是集体土地，不得转让。原告雷大宽在对被告提供的证据质证时认为，证据一，身份信息无异议；证据二真实性存在异议，因为安置地都被划为国有土地，不是集体土地，是建设用地。根据当事人的举证和质证，本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，原告雷大宽以乙方的名义与被告刘立明以甲方的名义签订了一份《协议书》，该协议书载明：甲方有一处住宅安置地转让给乙方，经双方协商达成如下协议。一、方位及面积。方位在成功大道南边，东边与六米路交界，西边与詹池鑫交界，南边与四至五米路交界，北边与六米路交界。二、面积，东西长10米，南北长18-19米，总面积180平方米，折合0.27亩。三，价格及付款方式。经双方协商，甲方转让此安置地价格为人民币贰拾柒万陆仟元正，付款方法一次付清。四，双方责任。协议双方签字、款付清后生效，甲方所转让安置地的使用权、所有权永归乙方所有，所涉及的税费均由乙方承担。甲方保证四至边界尺寸。若有一方违反协议，应付对方违约金贰万元正，且负法律责任。五，甲方所转让安置地给乙方，若因国家和政府征用，甲方概不负责。六，甲方负责在乙方施工期间周边关系，以便有良好的施工环境。原、被告分别在协议的首部、尾部签名捺指印，并有见证人签名。该协议签订当日，原告雷大宽将涉案安置地转让款276000元付给被告刘立明，被告刘立明出具收条确认收到了该款项。庭审中原告雷大宽提供了涉案安置地分布图和刘立明在2010年4月19日所交的安置地办证费用《收款收据》。同时在诉讼中，被告刘立明提供了其所在居民委员会的证明材料一份，证明涉案土地为安置地，编号为58。本院认为，第一，被告刘立明对原告雷大宽提供的《协议书》、收条等证据材料的客观性没有异议，双方对案件的主要事实没有争议，本院予以确认。该协议详细载明了涉案土地使用权的具体位置、面积、总价款、价款支付时间、双方责任以及违约等具体内容，可以看出，涉案土地使用权转让应当是双方在平等、自愿的基础上，经过认真考虑、充分协商达成合意的结果，是双方真实意思的反映。协议已经成立，在协议双方间应当有效，协议的双方应当受协议的约束，不得无故违反。第二，原告雷大宽已按照协议的约定履行了给付转让款的义务，应当按照约定享受权利，被告刘立明接收了原告雷大宽给付的转让款后，应当同时按照约定履行义务，交付标的物即协议约定的土地使用权，并同时辅助原告雷大宽办理相关的辅助事务。被告刘立明应当交付涉案土地使用权，但原告雷大宽诉称的协助办理过户手续，什么时间以及具体如何协助等，涉案协议对此约定不明确，被告刘立明应当协助原告雷大宽办理涉案土地使用权的过户等手续，但是原告雷大宽以此理由认为被告刘立明违约，显然证据不够充分，被告刘立明在本案中不承担违约责任。第三，涉案土地使用权转让是否违反了相关行政管理法规的管理性规定，应当由相关职能部门审查，但并不必然导致本案所涉民事协议的效力当然无效；双方达成的民事协议，从民事法律法规等相关规定审查，应当合法有效，协议双方应当按照协议的约定履行各自的义务。从双方订立的合同目的上看，被告刘立明得到了转让价款，合同的目的已经实现；原告雷大宽按照约定履行了义务（支付了转让款276000元），但订立合同（涉案协议）的目的并未实现。双方应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，全面适当的履行合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘立明在本判决生效后三十日内按照《协议书》的约定履行义务，交付涉案协议约定的土地使用权，并履行相应的协助原告雷大宽办理过户手续等义务；二、驳回原告雷大宽其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年二月八日法官助理赵兴华书记员熊睿奇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初324号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司，统一社会信用代码91330100074337810G，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路****。 法定代表人：翟凯杰，总经理兼董事。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：陈群，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司以被告履行了支付义务为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司撤诉。 案件受理费50元（预收356元），减半收取计25元，由无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年二月二十三日 代书记员 徐昱敏 2
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5530号 原告：王春娥，女，1950年11月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：胡红连，女，1968年10月31日出生，汉族，住宁海县。 原告王春娥为与被告胡红连、王梦晏民间借贷纠纷一案，于2020年11月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡红连、王梦晏共同归还原告本金47000元，并支付利息(从2013年11月20日开始按月息2分计算至本息还清之日止)，暂算至2020年10月利息为78020元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告撤回利息的诉请。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告王春娥及委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告王梦晏的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认定事实如下： 被告胡红连分别于2013年正月初、2013年5月12日、2013年10月9日、2013年11月20日向原告借款22000元、5000元、10000元、10000元，共计47000元，并出具借条4份。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡红连于判决生效后十日内归还原告王春娥借款本金47000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费975元，减半收取487.50元，由被告胡红连负担。 原告王春娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡红连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年二月二十六日 代书记员 赖晓霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执62号 殷自华与四川天丰益辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15877.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了全部给付义务。至此，殷自华向本院申请执行的(2020)川0411民初2661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初412号原告李某，男，汉族，1986年3月17日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告闫某，女，汉族，1988年9月28日生，住河南省新蔡县。原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚2、原告抚养李思源、被告抚养李心妍，互不承担抚养费3、共同债务30万元，原被告平均分担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李心妍；2019年5月16日生育李思源。原被告于2019年按揭购买上海市松江区千新公路1200弄91号402室房屋一套，首付30万元，还贷月供4500元；2018年按揭购买驻马店学府春天房屋屋一套，首付15万元，还贷月供3500元。外欠债务72万元，其中借原告父亲49万元，借姑姑10万元，小妹2万元。被告借其同学3万元，借被告父亲5万元借她妹妹3万元。原被告共同生活期间因感情不和造成原被告夫妻感情彻底破裂。闫某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李心妍；2019年5月16日生育李思源。上述事实有原被告陈述，结婚证，户口本复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年二月二十三日书记员  李佳壕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执27号申请执行人:陕西韵涵环保科技有限公司住所地：陕西省西安市长安区韦曲街办福泽巷盐业小区一号楼三单元三楼西户负责人：孟智勇被执行人：灵宝金源矿业股份有限公司住所地：灵宝市金城大道20号负责人：王军强本院在执行陕西韵涵环保科技有限公司与灵宝金源矿业股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月十五日书记员  李**飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初1196号原告：邬某，男，1958年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：田甜，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，女，1958年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告邬某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬某撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二一年二月十日法官助理梁金金书记员涂珍
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初75号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人叶长城，男，1973年10月23日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中共党员，大专文化，武汉江城建设咨询有限公司嘉鱼分公司负责人，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2021年1月14日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）31号起诉书，指控被告人叶长城犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人叶长城到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年11月26日20时35分许,被告人叶长城饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**小型普通客车,行驶至嘉鱼县嘉中学路段时,遇前方郑位驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车等待交通信号灯。因叶长城醉酒驾车且未与前车辆保持足够采取紧急制动措施的安全距离,致两车追尾相撞,造成两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，叶长城负此次事故的全部责任。经鉴定，叶长城血液中乙醇含量为178.04mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、信息查询结果单等书证；被害人陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人叶长城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶长城自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人叶长城对起诉指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶长城已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人叶长城构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。叶长城醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故,负事故的全部责任，应从重处罚。归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人叶长城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇二一年二月十日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初381号原告吕柏林，男，汉族，1979年1月29日生，住淮滨县。被告庞见生，男，汉族，1964年2月6日生，住安徽省阜南县。原告吕柏林诉被告庞见生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告吕柏林于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕柏林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕柏林负担。审判员 王 翔二〇二一年二月五日书记员 胡玉茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8675号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。负责人:黄震宇。被执行人盛土尧,男,1964年1月6日出生,住浙江省金华市婺城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人盛土尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人盛土尧给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币58671.08元及利息，并支付律师代理费1000元。执行立案后，本院向被执行人盛土尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛土尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛土尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛土尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人盛土尧有车牌号为浙ＧＣ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人盛土尧有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛土尧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人盛土尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人盛土尧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8675号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月十八日代书记员 郑锦凯
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2021）赣7101行初28号 原告彭义火，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告安义县住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市安义县迎宾大道号，统一社会信用代码113601237057989488。 法定代表人胡百瑞，该局局长。 委托代理人熊小辉，江西赣辉律师事务所律师，律师执业证号13601199410683261。 原告彭义火因认为被告安义县住房和城乡建设局不履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告彭义火，被告安义县住房和城乡建设局副局长杨文胜及委托代理人熊小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭义火诉称，2020年9月16日，原告进入南昌市人民政府网站，向被告申请政府信息公开，被告至今未向原告公开政府信息，请求：判令被告对原告公开依申请的政府信息。 被告安义县住房和城乡建设局口头辩称，被告已经回复了原告所申请公开的内容，原告申请公开的政府信息，不属于被告职责范围。 经审理查明，2020年9月16日，原告通过南昌市人民政府网向被告申请公开如下政府信息：1.建设工程规划许可证；2.建设用地规划许可证；3.建设工程竣工规划核实合格意见单；4.房屋建筑工程和市政基础设施工程《竣工验收备案表》；5.仕桥嘉苑10＃-203、14＃-101、404、1＃-305、23＃-503、24＃-1501、302、203房屋的平面图、《房屋质量保证书》，《房屋使用说明书》《房屋实测面积测绘报告》《房屋管线分布竣工图》《验房交接表》，电梯的合格证以及安装验收表,变压器的合格证以及使用说明，地下车库合格验收表、避雷线路施工合格验收表；2020年6月30日杨副站长139××××8994带队检测申请人房屋的材料；6.图片及检验参数材料；2020年9月15日杨副站长139××××8994带队答复申请人的材料：7.信息公开申请的答复、紧急查处仕桥嘉苑房屋及附属设施申请的答复、紧急复查仕桥嘉苑房屋及附属设施的答复。被告对原告在本案中诉请的政府信息公开申请一直未作出答复。 证明以上事实的证据有：原告提供的南昌市人民政府官 网网页截图。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条的规定，被告对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复或处理的法定职责。 政府信息公开条例第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”根据上述法律规定，行政机关在收到政府信息公开申请后，应当在法定期限内作出答复，依法履行公开或告知义务。但是被告收到原告的政府信息公开申请后，一直没有答复原告，未履行政府信息公开的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告安义县住房和城乡建设局在本判决生效后20个工作日内对原告彭义火的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告安义县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 王荣光 二〇二一年二月二十八日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初12020号原告：杜耀宗。被告：李丽。被告：尹昭文。委托代理人：李丽。被告：李玉生。委托代理人：李丽。原告杜耀宗与李丽、李玉生、尹昭文关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜耀宗、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜耀宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李丽给付借款219257.46元；2、判令被告李玉生、尹昭文承担连带偿还责任；3、判令三被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年11月2日，被告李丽通过原告名下所属的兴业银行信用卡账户48×××74支取44986.3元，2019年11月10日被告李丽通过原告名下所属的广发银行信用卡账户40×××27支取89156.63元，2019年11月23日，被告李丽通过原告名下所属的招商银行信用卡账户62×××51支取29143.8元（临额47002.71元）2019年12月4日，被告李丽通过原告名下所属的中心银行信用卡账户62×××99支取16800元，2020年5月9日，被告李丽通过原告名下所属的光大银行信用卡账户62×××62支取15586.54元，以上共计251518.77元。2020年5月9日，被告李丽向原告出具收条一份，后被告李丽向原告出具借条一份，约定借款于2020年10月31日前将本金251518.77元和利息全部还清。被告李玉生和被告尹昭文署名担保。后被告李丽偿还部分欠款，至今尚欠原告219257.46元借款及利息拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告李丽辩称：借款情况属实，金额也属实。当时为了资金周转向原告借款，用于自己经营鸭货店。我与原告系朋友关系，认识五六年了。我们是在经营期间认识的。借款的交付方式是通过我的POS机转账交付的。被告李玉生、尹昭文辩称：担保情况属实。经审理查明，被告李丽与原告系朋友关系。2019年至2020年期间，被告李丽因经营需要通过POS机刷卡方式陆续向原告借款，2020年5月9日，被告李丽向原告出具收条一份，写明向原告借款总计251518.77元。2019年11月10日，被告李丽向原告出具借条一份，约定借款于2020年10月31日前将本金251518.77元和利息全部还清，借条中未约定利息。被告李玉生和被告尹昭文在连带担保人处署名。后被告李丽偿还部分欠款，至今尚欠原告219257.46元借款未偿还。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行流水等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告李丽借款后未按期偿还，应承担偿还责任。被告李玉生、尹昭文作为连带担保人，在保证期间内应对借款承担连带偿还责任。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杜耀宗借款本金219257.46元；二、被告李玉生、被告尹昭文对本判决第一项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，保全费1770元，由被告李丽承担，被告李玉生、被告尹昭文承担连带给付责任；如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二一年二月二十三日书记员 王 宁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初740号原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码9137088186947902XL。法定代表人：王凯，行长。委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师，特别授权。被告：孔飞，男，汉族，1985年5月28日出生，住山东省曲阜市。被告：燕珍，女，汉族，1983年10月4日出生，住曲阜市。被告：山东圣源房地产开发有限公司，住所地曲阜市经济开发区（鲁城），统一社会信用代码：9137088117445346628。法定代表人：孔飞，董事长。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告孔飞、燕珍、山东圣源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉处理。审判员  汪有生二〇二一年二月二十三日书记员  常 乐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1311号原告：曹联刚，男，1965年5月17日，汉族，济南建工总承包集团有限公司员工，住济南市被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人:张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：谢化，女，汉族，1983年4月19日出生，系该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：裴建磊，男，汉族，1989年4月13日出生，系该公司员工，住山东省济阳县。原告曹联刚与被告济南建工总承包集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告曹联刚及被告济南建工总承包集团有限公司委托诉讼代理人谢化、裴建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹联刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《购房协议书》，协助办理涉案房屋的过户手续；2.判令被告退回多交购房款12680元；3.判令因过户产生手续费及其它一切费用由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年4月28日签订《购房协议书》，约定原告购买被告所有的坐落于济南市历下区济王路172号1号楼燕北居住组团1号宿舍楼1单元601室房产一套(建筑面积96.83平方米，房屋单价4000元/平方米);付款方式为:原、被告于2009年6月1日签订《股权转让协议》，原告将其在被告公司享有的股权40万元转让给被告，用于支付该房屋房款，被告于2009年6月4日向原告出具了购房收据。后被告将房屋交付原告，原告一直实际居住至今。经原告多次催办，被告一直未予协助原告办理该房产的过户手续，拖延至今。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。济南建工总承包集团有限公司辩称,对于原告所述购房事实予以认可，但是对于诉讼请求第2、3、4项不认可，第2项所谓的多付购房款与事实不符，根据原、被告之间的购房协议已明确约定原告的房屋出资形式为其所在公司的40万元股权，对该事实双方无争议，原告的诉讼请求无事实和法律依据；第3项诉讼请求，根据该购房协议及行业惯例，过户费用均应由购房者承担；第四项诉讼请求被告不认可，我公司从未拒绝配合原告办理过户，只是因被告变更名称导致无法实际办理过户手续，故，原告提起本案诉讼无事实及法律依据，诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月28日，济南建工总承包集团有限公司（甲方出卖方）与曹联刚（乙方买受方）签订《购房协议书》一份，约定：甲方将其拥有独立产权的位于燕北居住组团1号宿舍楼1单元601室房屋出售给乙方，房屋建筑面积96.83平方米，房屋单价4000元/平方米…因购房产生手续费及其它一切费用按照国家有关规定甲乙双方各自承担。乙方向甲方一次性付清购房款387320元，付款方式:曹联刚本人在济南建工总承包集团有限公司的股权办理股权变更手续变现后，购买该房屋，双方完备财务手续…。2009年6月1日曹联刚与济南建工总承包集团有限公司签订《股权转让协议》一份，约定：曹联刚将其持有的济南建工总承包集团有限公司股权40万元转让给济南建工总承包集团有限公司。2009年6月4日，济南建工总承包集团有限公司向曹联刚出具了购房收据一份，载明收款金额40万元。后济南建工总承包集团有限公司将位于济南市历下区济王路172号1号楼燕北居住组团1号宿舍楼1单元601室房屋交付曹联刚，曹联刚一直实际居住至今。双方至今未办理该房产的转移过户手续，曹联刚诉至本院。另查明，坐落于济南市历下区济王路****楼房产于2002年3月7日登记在济南建工总承包集团公司名下，房产证号：济房权证历字第**，建筑面积96.83平方米。济南建工总承包集团公司于2004年12月17日变更名称为济南建工总承包集团有限公司。上述房屋所有权人名称未进行变更。案件审理过程中，曹联刚于2021年2月3日自愿撤回要求被告退回多交购房款12680元的请求。本院认为，坐，坐落于济南市历下区济王路****楼房产于2002年3月7日登记在济南建工总承包集团公司名下房产产权明晰。后济南建工总承包集团公司变更名称为济南建工总承包集团有限公司，公司的实际名称与登记的房屋所有权人名称发生变化，被告济南建工总承包集团有限公司应当依法向登记机关申请所有权人变更登记。原告曹联刚与被告济南建工总承包集团有限公司签订的购房协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，该合同合法有效。原告曹联刚支付了房款，被告济南建工总承包集团有限公司交付了房屋，并应协助办理房产产权转移过户手续。因被告至今未履行义务，原告曹联刚主张被告协助办理涉案房屋的过户手续，事实清楚，理由正当，本院应予支持。原告曹联刚自愿放弃对被告济南建工总承包集团有限公司主张退回多交购房款12680元的请求，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益，本院予以准许。原告曹联刚主张由被告承担因过户产生的手续费及其它一切费用，与双方合同约定不符，且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六十四条、第五百九十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、双方继续履行《购房协议书》，被告济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曹联刚办理坐落于济南市历下区济王路172号1号楼房产产权转移过户手续；二、驳回原告曹联刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计59元，被告济南建工总承包集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二一年二月五日书记员  亓 瑞
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执190号之五申请执行人：中国银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街西8号，统一社会信用代码91210800464104369K。负责人：吕刚，系该行行长。委托代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：赵雪萍，女，1989年10月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：许龙洋，男，1989年8月27日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口分行与被执行人赵雪萍、许龙洋借款合同纠纷一案中，现已执行回款5938元，经查询，因被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年二月二十五日书记员  徐永顺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。被执行人：张文斌，男，1983年10月26日生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张文斌金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初746号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张文斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年2月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14833.19元，被执行人应负担的执行费123元，合计14956.19元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文斌银行存款人民币14956.19元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月十日书记员 马佩雯
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保244号之一申请保全人:房孝生。被申请保全人：李玉忠。本院在执行申请保全人房孝生与被申请保全人李玉忠股权转让纠纷一案中，经查，被申请保全人李玉忠在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人李玉忠的银行存款550000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月八日书记员  刘宪权
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执210号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：佴鲁军，男性,1988年3月4日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与佴鲁军民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初211号原告：胡志阔，男，汉族，1975年3月1日出生，住河南省栾川县。被告：李文超，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省栾川县。原告胡志阔与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志阔到庭参加诉讼，被告李文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2013年时从原告处所借款项50000元整及利息（利息按照月利率12‰从2012年6月20日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告李文超向原告出具借条一张，载明“我叫李文超，住白土镇××××组，我已借胡志阔六年钱，已定在2018年7月2日还钱五万元整，如不还安（按）日计算每日一百元罚款金。”。本院认为：借款人应按约定返还借款并支付利息。原告胡志阔与被告李文超之间的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向被告李文超提供借款后，被告李文超应当按照合同约定履行到期还本义务。借款到期后，被告未按约定向原告偿还本金，其行为已构成违约，故原告依据借款协议，要求被告李文超偿还借款50000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告提出的利息，因双方只约定了逾期罚金，庭审中原告主动提出按照月利率12‰计算利息，符合法律规定，本院予以确认。但借款利息应从逾期日，即2018年7月3日起计算。被告李文超经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文超在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡志阔借款本金50000元，并支付逾期利息（从2018年7月3日起按照月利率12‰计算利息至实际履行之日止）。二、驳回原告胡志阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李文超负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二一年二月二十三日书记员  曲浩冉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执68号申请执行人：刘仲发，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：文永才，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人刘仲发与被执行人文永才民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶双庆审判员  钟长青审判员  王 明二〇二一年二月二日书记员  胡华玲
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0403刑初272号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人李某，男，1990年12月5日出生于黑龙江省双鸭山市，满族，初中文化程度，无业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。2020年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人种传政，山东薛国律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人种传政到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年12月至2020年8月期间，被告人李某雇佣胡某、刘某（均另案处理）先后从事“大亨互娱”、“老友互娱”网络赌博平台代理和上下分工作，使用支付宝、银行卡等方式收取赌资。截至案发，收取赌资数额达47347456.04元。案发后，被告人李某主动上交非法所得277800元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，网上开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、李某到案后能如实供述自己的罪行，并积极配合侦查机关查清案件事实。2、李某能认识到自己行为的严重性，认罪、悔罪态度较好。3、李某作出该违法行为系误入歧途，平时表现一贯良好，没有任何前科劣迹，系初犯、偶犯。4、李某能积极退回涉案赌资及部分违法所得，并已上交公安机关，并愿意继续退赃。5、李某自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月至2020年8月期间，被告人李某雇佣胡某、刘某（均另案处理）先后从事“大亨互娱”、“老友互娱”网络赌博平台代理和上下分工作，使用支付宝、银行卡等方式收取赌资。截至案发，收取赌资数额达47347456.04元。案发后，被告人李某主动上交非法所得277800元。上述事实，有被告人李某的供述和辩解，且有扣押决定书、扣押清单、账单、电子证物检查工作记录、抓获经过、电子档案、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，网上开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；在开设赌场共同犯罪中系从犯，且自愿退赃，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2024年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、没收赃款277800元，由扣押机关依法上缴国库；没收作案工具手机三部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  邵志刚人民陪审员  刘吉芳人民陪审员  任洪正二〇二一年二月九日书 记 员  刘 晶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初91号原告余道亮，男，1994年2月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告鲍鹏磊，男，1988年2月1日出生，回族，住潢川县。原告余道亮与被告鲍鹏磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余道亮到庭参加诉讼，被告鲍鹏磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲍鹏磊偿还原告借款11万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年10月份在信阳相识，后被告鲍鹏磊陆续向原告余道亮借款。2020年8月31日，被告向原告出具借条两张，共计向原告借款11万元。借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。被告鲍鹏磊未作答辩。经审理查明，2019年11月份-2020年6月份，被告鲍鹏磊陆续向原告余道亮借款。后经原告多次向被告催要借款，双方进行结算，被告向原告出具借条两张，内容分别为：“借款人鲍鹏磊因装修，于2020年4月4日向出借人余道亮借款伍万元整（50000.00），借款期限2020年4月4日至2020年10月1日”、“借款人鲍鹏磊因送礼，于2020年8月10日向出借人余道亮借款陆万元整（60000.00），借款期限2020年8月10日至2020年9月15日”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、微信聊天记录、转款记录、存款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告鲍鹏磊因需要资金多次向原告余道亮借款，合计借款金额为11万元，被告鲍鹏磊并向原告出具借条，因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告偿还11万元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间债权债务关系明确，故被告鲍鹏磊应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告要求的借款利息，双方在借条中未约定利息，因被告逾期还款，应承担相应的违约责任，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金11万元按合同成立时一年期贷款市场报价利率计从起诉之日（即2021年1月8日）起至款清之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）（八）项、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：限被告鲍鹏磊于本判决生效之日起五日内偿还原告余道亮借款11万元及利息（从2021年1月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1250元，由被告鲍鹏磊负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年二月二十五日书记员  罗怀锐
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执211号申请执行人:陈辉堂，男，1964年11月24日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:吴国玉，男，1998年11月12日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人陈辉堂与被执行人郑俊远、贺维太、吴国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）渝0238民初2527号民事调解书，已经发生法律效力，申请人陈辉堂于2021年1月13日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为70000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人郑俊远、贺维太系本院系列执行案件的被执行人，本院在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下位于巫溪县白鹿镇白鹿街道、白鹿镇大坪村和巫溪县白鹿镇白鹿街道的房屋，但该房屋有抵押，经征询意见，各申请执行人暂不申请拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下登记的车辆，该车正在进行评估拍卖，在（2020）渝0238执1403号执行案件中依法扣留了被执行人郑俊远位于重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的安全履约金105281.00元，但暂未达到提取条件；以它案冻结了被执行人郑俊远的部分银行账户，但无大额可供执行的银行存款；本院还对三被执行人采取了搜查、纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，三被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执211号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年二月十日书记员  向 毅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7233号原告：贺少华，男，1964年5月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省巩义市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭俊梅、冀雅娇，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳乾城置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路9号。法定代表人：王留干，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王国防，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告贺少华与被告洛阳乾城置业有限公司为房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告贺少华于2021年2月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告贺少华的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺少华回起诉。本案诉讼费2674元（已减半收取），由原告贺少华承担。审判员  赵秋香二〇二一年二月二十五日书记员  刘会丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1070号 原告：浙江全派垃圾处理器制造有限公司管理人，住所地：宁海县金融中心2号楼七楼，统一社会信用代码：31330000552854637W。 诉讼代表人：郑四海。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾蕾，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：倪绣绒，女，1973年7月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：洪辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江全派垃圾处理器制造有限公司管理人与被告倪绣绒、洪辉损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江全派垃圾处理器制造有限公司管理人在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江全派垃圾处理器制造有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初59号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕17号。 被告人：张晓娇，女，1987年2月14日出生于四川省邛崃市，汉族，高中肄业，个体经营者，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被邛崃市公安局取保候审。2021年2月19日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年10月1日晚，被告人张晓娇饮酒后驾驶川Ａ8××××号力帆牌小型轿车沿邛崃市XX街道X巷子由东往西行驶。当日21时56分许，被告人张晓娇驾车行驶至××路××路，与被害人石某2沿XX路由西往东直行通过路口至同一地点驾驶的陕ＡXXXXX号北京牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，陕ＡXXXXX号北京牌小型普通客车搭载的被害人庞某、石某1、熊某受伤。经鉴定，被害人熊某、庞某损伤程度均为轻伤一级，被害人石某1损伤程度为轻微伤。经公安机关交通管理部门道路交通事故认定书认定，被告人张晓娇承担此事故全部责任，被害人石某2、庞某、石某1、熊某均不承担此事故的责任。经检验，被告人张晓娇血液酒精浓度为215.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、认罪情节，建议判处拘役4个月，并处罚金。 辩解意见：被告人张晓娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人张晓娇已垫付医疗费6万元。 判决理由：被告人张晓娇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓娇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人张晓娇到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人张晓娇表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果：被告人张晓娇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年6月23日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘安瑾
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执274号李广花（申请执行人）、肖青山（被执行人）、杨润保（被执行人）：李广花与肖青山、杨润保机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月3日将该款转付给李广花（申请执行人）。至此，李广花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初3445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二一年二月三日书记员  李振
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初82号 原告：徐建兵，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告：李瑞国，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：苏衍雨，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告徐建兵与被告李瑞国、苏衍雨返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据原告申请，依法追加苏衍雨为本案的共同被告。本案依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐建兵及委托诉讼代理人张爱英、被告李瑞国、苏衍雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法返还原告的塔吊设备一套；2.要求被告支付强行扣留塔吊期间的使用费用以及对原告造成的误工费用共计60000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年6月14日与冯兴发签订租赁合同，将塔吊租赁给冯兴发使用，租期为三个月，苏衍雨为担保人。到期后冯兴发未能按期支付租赁费用，原告将冯兴发诉至巨野县人民法院，巨野县人民法院于2019年2月15日做出（2018）鲁1724民初569号判决书，判决：由被告冯兴发于判决生效之日起十日内支付原告徐建兵租赁费5200元，苏衍雨承担连带清偿责任。被告以各种理由强行扣留原告塔吊设备至今被，拒不归还，故诉至法院。诉讼期间，原告放弃对被告的第二项诉讼请求。 被告李瑞国辩称：我不认识徐建兵，也没有租赁他的塔吊，塔吊是我和菏泽茂豪建筑有限公司签订的合同，是建筑公司带过来的塔吊，与徐建兵没有任何关系。 被告苏衍雨辩称：冯兴发租赁王寨家园的塔吊找我做担保，其余我什么也不知道。 原告围绕诉讼请求依法提交证据1、租赁合同及（2018）鲁1724民初5694号判决书各一份，证明原告将塔吊租给冯兴发用于建设龙堌王寨家园的事实；2、视频录像光盘一份，证明被告阻挡原告拆卸塔吊的事实；3、证人姜某、徐某出庭证言，证明参与为原告安装塔吊，拆卸塔吊时，二被告在现场阻挡的事实。 被告李瑞国质证意见：对租赁合同及（2018）鲁1724民初5694号判决书不知情，对视频光盘及证人证言没有异议。 被告苏衍雨质证意见：对原告提交的证据及证人证言均无异议。 被告李瑞国向本院提交证据1、王寨家园新农村建设办公室和山东茂豪建筑有限公司签订建设工程施工合同一份，证明塔吊由山东茂豪建筑有限公司带来的，不是原告的塔吊。2、山东茂豪建筑有限公司经理出具的证明，证明塔吊由马利丰安装。3、被告李瑞国与原告的通话记录，证明原告不认识被告。原告对被告提交的证据真实性没有异议，对证明目的及与案件的关联性有异议。 本院依职权勘验现场，涉案塔吊现安装在巨野县××镇××内。 原告提交的上述证据经开庭质证和审查，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告徐建兵由被告苏衍雨担保将塔吊租赁给案外人冯兴发，用于巨野县××镇××工程建设，并签订了租赁合同。案外人冯兴发支付原告11000元租赁费后，剩余租赁费未能按期履行，原告将案外人冯兴发及担保人被告苏衍雨起诉至本院，本院于2019年2月15日作出（2018）鲁1724民初5694号判决，判决：一、由被告冯兴发于本判决书生效之日起十日内支付原告徐建兵租赁费5200元；二、被告人苏衍雨承担连带保证责任。原告拆除塔吊时，二被告以不是原告的塔吊为由，阻挡原告拆除塔吊。为此，原告诉至法院，望判如所请。 本院认为：庭审中原告提交的租赁合同、（2018）鲁1724民初5694号判决书、证人当庭证言，证据之间相互印证，足以确认涉案塔吊应为原告徐建兵所有。被告李瑞国、苏衍雨阻挡原告拆除塔吊的行为，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，原告徐建兵要求被告李瑞国、苏衍雨返还涉案塔吊的诉讼请求，本院应予支持。被告李瑞国、苏衍雨辩称不是原告的塔吊，系巨野县××镇××建筑工程承包方山东茂豪建筑工程有限公司所有，未提供相关证据，对被告的辩称，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下： 由被告李瑞国、苏衍雨于本判决生效之日起五日内返还原告徐建兵位于巨野县××镇××。 案件受理费100元，由被告李瑞国、苏衍雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  郭良冰 人民陪审员  崔相伦 二〇二一年二月一日 书 记 员  王希智
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3683号 申请执行人沈红光,男,1970年09月20日出生,住所地浦江县。 被执行人吴小江,男,1980年08月21日出生,住所地江西省九江市修水县。 本院在执行沈红光与吴小江（2020）浙0726执3683号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1321号判决书已于2020年8月19日发生法律效力。经申请执行人沈红光申请后本院于2020年10月13日立案执行，随即向被执行人吴小江发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18900元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴小江的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现可供执行的财产，暂未发现被执行人吴小江有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴小江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴小江采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人沈红光。 综上，因被执行人吴小江暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3683号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年二月二十三日 代书记员 傅炜烨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执157号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被执行人：王传运，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王艳霞（被告王传运之妻），女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王传生，男，1970年4月12日，汉族，农民，住金乡县。被执行人：惠建设，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王海军，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王传运、王艳霞、王传生、惠建设、王海军金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初2721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年二月二十六日书记员  姚 丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保68-2号申请执行人：杨某被执行人：张某本院在执行杨某与张某离婚纠纷一案中，经查被执行人张某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月三日书记员  林崎材
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执恢14号之一 申请执行人：周德全。 被执行人：陈小意。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小意在贵州省农村信用社联合社6228××××××9786账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月十日 书记员  李永发
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初895号 原告：刘月娟，女，1995年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：邓丽玲,浙江子城律师事务所律师。 被告：胡顾恺，男，1997年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：郁可钒，男，2000年1月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 第三人：杭州致尔网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街（东）******，统一社会信用代码91330101MA2CC3TK39。 法定代表人：胡顾恺，执行董事。 原告刘月娟与被告胡顾恺、郁可钒、第三人杭州致尔网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘月娟于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘月娟的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘月娟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘月娟负担。 审判员  王宗强 二〇二一年二月九日 书记员  陈佳瑜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初536号原告：李银生，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟多乐养殖专业合作社，住所地：河南省武陟县北郭乡城子黄河滩区，统一社会信用代码：934108230794038721。法定代表人：张淑娟，经理。原告李银生与被告武陟多乐养殖专业合作社（以下简称：多乐合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李银生到庭参加了诉讼，多乐合作社经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款164037元及利息15000元（从2020年1月7日按月息1.3分计算至2020年12月10日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告。被告从2017年10月19日至2020年1月7日期间分8次借到原告共计164037元，并出具条据8张。后原告向被告催要无果诉至法院。多乐合作社既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告以入股形式分三次向被告出借150000元。被告于2017年5月10日向原告出具股金收据金额50000元；于2017年7月19日出具40000元股金收据；于2018年1月19日出具60000元股金收据；2018年4月19日，收据载明的入股期限均为三个月，约定预期年红利为12%。被告后期未能偿还利息，经协商，双方将利息转为股金。被告于2019年7月10日向原告出具3900元股金收据；于2019年7月31日向原告出具3900元股金收据；于2019年8月17日向原告出具2052元股金收据；于2019年9月13日向原告出具2079元股金收据；于2019年10月7日向原告出具2106元股金收据。以上利息合计14037元。后经原告催要，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述及原告提供的股金收据等予以佐证。本院认为，原、被告之间名为入股实为借款，原、被告之间系民间借贷纠纷。借款到期后，经原告催要，被告未予以偿还，属于被告违约，被告应偿还原告借款本金164037元。关于借款的利息问题，双方约定的为预期红利，并非固定利率。利息约定不明确，因此原告主张的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武陟多乐养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告李银生164037元并支付利息（以164037元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至2020年12月10日）；二、驳回原告李银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由武陟多乐养殖专业合作社负担1790元，由李银生负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年二月二十六日书记员  裴凯凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3522号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室。法定代表人刘达。委托代理人胡辉、常宝，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被告刘总权，男，2001年5月17日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告刘总权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告返还履约保证金10000元及资金占用利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初879号原告:裴广磊，男，汉族，1991年3月3日出生，住山东省费县。被告:庞瑞，女，汉族，1969年7月1日出生，住河南省息县。被告：冯大海，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南息县。被告：陈选，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省荥阳市。原告裴广磊诉被告庞瑞、冯大海、陈选民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。裴广磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠借款360000元；2.请求法院判令被告向原告支付借款期间利息30456元；3.请求法院判令被告向原告支付违约金、罚息(以360000元为基数,按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍的标准,自2018年6月21日起计算至实际清偿之日止；4.请求法院判令本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日被告以资金周转为由向汪翀借款，双方签订《借款抵押合同》（合同编号：BF（2017）W1-0513），合同约定被告向汪翀借款360000元，利率为11.28%/年，借款期限为12个月，借款期间为2017年6月21日起至2018年6月20日止，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告陈选为汪翀出具担保函，约定被告陈选对上述债务向汪翀承担连带责任保证。合同签订后，汪翀按照合同约定向被告履行了支付义务。现借款期限已到，被告未依约履行还款义务。2021年1月15日，汪翀与原告签订《债权转让协议》，将上述债权（含抵押权及其他一切担保权利）转让给原告，原告获得上述全部债权的所有权，同时承继汪翀在上述《借款抵押合同》中约定的权利义务（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金等）。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠的该笔债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，也违反了民事活动诚实守信的原则。为阻止原告利益继续受损，特依据《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，具状诉诸贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告裴广磊起诉的被告陈选的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴广磊的起诉。案件受理费7156元，减半收取3578元，退还原告裴广磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年二月二十三日法官助理李振书记员沙莎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6123号 原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代：913711007286136197。 法定代表人：丁杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照银座商城有限公司，住所地日照市北京路中段，统一社会信用代码91371102767798978Y。 法定代表人：李如余，总经理。 被告：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市泺源大街66号，统一社会信用代码913700002671803546。 法定代表人：侯功海，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。 原告日照兴业房地产开发有限公司诉被告日照银座商城有限公司、山东银座商城股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告日照兴业房地产开发有限公司于2021年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。 审判员  周惠升 二〇二一年二月二十二日 法官助理肖淑一 书记员刘洁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执221号之一申请执行人:鹤壁市淇滨区人力资源和社会保障局,住所地河南省鹤壁市淇滨区。负责人:肖全良。被执行人:鹤壁市紫府装饰工程有限公司,住所地鹤壁市开发区。法定代表人:张丹青。本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区人力资源和社会保障局与被执行人鹤壁市紫府装饰工程有限公司行政处罚一案中，依法向被执行人鹤壁市紫府装饰工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市紫府装饰工程有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年二月二日书记员  张陈卓
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初514号 原告：李成军，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 原告：满林强，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：冠县万善乡北田平村民委员会，住所地冠县万善乡北田平村。 负责人：邢付宽，男，1960年2月8日出生，汉族，住山东省冠县，系村委会主任。 原告李成军、满林强与被告冠县万善乡北田平村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李成军、满林强于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成军、满林强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成军、满林强撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告李成军、满林强负担。 审 判 员  董 芸 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢156号谢林梅、涟源市石马山镇石马山煤矿：本院执行的申请执行人谢林梅与被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年二月十日代理书记员  刘 斌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2456号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头(雷士工业园)，统一社会信用代码：91441300787933081M法定代表人：李铭，董事长兼经理。委托诉讼代理人：成洪杰，陶雨生，均为山东知圣律师事务所律师。被告：山东前大门照明科技有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：91370105MA3C4TFROG。法定代表人：路超，执行董事兼总经理。被告：路超，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳县原告惠州雷士光电科技有限公司与被告山东前大门照明科技有限公司、路超侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二一年二月二十三日书记员  张琳琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3185号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张丽娟，女，1987年6月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张丽娟保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13945号民事调解，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为案款38904元及逾期利息，执行费484元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月十日书记员  张瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初648号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：张忠琼，女，1969年4月4日出生，汉族，住兴安县。 被告：谭昌杰，男，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告张忠琼、谭昌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告张忠琼、谭昌杰己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年二月十日 书记员  张娟娟
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初40号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人蒋震，男，1998年6月1日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2016年9月23日被大连市公安局普兰店分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年11月30日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检未刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人蒋震犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人蒋震判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人蒋震告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人蒋震到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人蒋震对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2018年8月4日凌晨3时许，被告人蒋震得知其前女朋友姜某与被害人马某1系恋爱关系后，便来到大连市普兰店区金海湾小区附近的往事如烟网吧门口找到马某1，对马某1质问并掌掴其头面部数下、踢踹其腿部和臀部数脚，致马某1受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，马某1左耳外伤性鼓膜穿孔符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。2020年4月30日，被告人蒋震主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后其赔偿了被害人马某1经济损失并取得其谅解。大连市普兰店区司法局出具调查评估意见，认为蒋震日常表现尚可。上述事实，被告人蒋震在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、病志材料、赔偿谅解协议书、收条、证人邢某、姜某、马某2的证言、被害人马某1的陈述、被告人蒋震的供述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋震故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋震犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人蒋震犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋震犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  初浩海二〇二一年二月二十一日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10056号原告：魏东，男，1970年7月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。被告：张凯翔（又名张佳），男，1993年11月18日生，汉族，住邳州市。原告魏东与被告张凯翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托诉讼代理人张辉、朱飞鹏到庭参加诉讼，被告张凯翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：1、被告退还收取的工程款现金53000元；2、被告依法清除现场建筑材料并恢复原状；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：降低第一项诉讼请求的数额为45000元，剩余8000元另行主张；在本案中暂不主张第二项诉讼请求。事实和理由：2019年12月19日，原、被告签订了一份包建合同，由被告包工包料承建原告的三楼工程，共计收取了原告的承包款53000元，后被告无法完成约定的工程建设，在2020年1月2日和2020年4月12日被告又给原告出具了保证书，被告保证可以完成工程建设，如不能如期完成将退还全部工程款，但是时至今日，被告也无法完成施工义务，原告多次索要承包款未果，特具状起诉，恳请依法判令所请。被告张凯翔未答辩。经审理查明：被告张凯翔承包建设原告魏东位于运河街道市场路北跃进6巷17号楼房的第三层。因建设风险问题，2019年1月19日，被告张凯翔（张佳）给原告出具“包建合同”一份，写明“今日包建魏东家主三楼6巷17号……包建过程中，所有损失以及所有责任都由包建人张佳本人承担。房屋盖好泥好算完工……双方达成共识，如盖不起来退还家住全部启动资金3万元整包建人：张佳、张凯翔”；2020年1月20日，被告张凯翔给原告出具“保证书”一份，写明“保证在2020年2月14日之前一定把家主魏东三楼房屋浇好顶，如果违约退还家主所有盖房子款，如果违约14号当天退还所交房子款”；2020年4月12日，被告张凯翔（张佳）给原告出具“收条”一份，写明“今日收到魏东家主房屋建设启动资金45000元”，当日，另写明“保证2020年5月底之前包盖完毕，如果盖不好，张凯翔愿意退还家主给的启动资金，加后期给的15000元，共计45000元。”被告在出具上述保证的情况下，最终案涉房屋第三层并未加盖完成，被相关部门强行停止。上述事实，有当事人陈述、包建合同、保证书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张凯翔自始明知案涉房屋加盖三层有可能无法完工，仍多次保证能够完工并收取魏东的相关费用，且明确承诺，限期在2020年5月底之前包盖完毕，盖不好全额退还45000元，此是被告张凯翔的真实意思表示，该意思表示未违反法律和行政法规的强制性规定，被告张凯翔应按照承诺履行义务。现案涉房屋加盖三层事实上在2020年5月底之前未完工，持续至今，原告魏东依约主张被告张凯翔按照承诺返还已付资金45000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一百一十四条之规定，判决如下：被告张凯翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏东建房款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张凯翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇二一年二月三日书记员  王琴文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16501号 原告：南通亿吉邦工贸有限公司，住所地：江苏省南通市通吕二号桥北东首。 法定代表人：王阳胜，执行董事兼总经理。 委托代理人：田治，河北瀛川律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：修娇,女,1990年10月8日出生,汉族，住辽宁省庄河市。 委托代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人：杨海强，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告南通亿吉邦工贸有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、修娇侵害商标权纠纷一案中，原告南通亿吉邦工贸有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告南通亿吉邦工贸有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通亿吉邦工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费775元，由原告南通亿吉邦工贸有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二一年二月九日 书记员  杨晓琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执485号申请执行人：王华强，男，1965年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：马静，女，1983年4月27日出生，回族，住河南省新乡市封丘县。王华强与马静追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初9181号民事判决书已发生效力。被执行人马静未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王华强2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为476017.53元，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马静的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年1月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年1月21日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年1月21日向申请人王华强通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产476017.53元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马静有继续向申请执行人王华强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月十日法官助理张浩书记员何大威