济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1072号原告：张毕玉，男，汉族，1989年生，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯，山东德康律师事务所律师。被告:济南飞彤轩餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：贾飞。原告张毕玉与被告济南飞彤轩餐饮管理咨询有限公司（以下简称飞彤轩公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张毕玉及其委托诉讼代理人马明刚、钟凯均到庭参加了诉讼，被告飞彤轩公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毕玉向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原告、被告于2019年9月2日签订的与山东省济南市飞彤轩餐饮管理咨询有限公司“飞彤轩”中式餐饮加盟代理合同；2.判令被告返还原告技术服务费3.5万元；3.判令被告赔偿原告经济损失（以3.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）计算利息）；4.本案诉讼费用等与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原告与飞彤轩公司签订“飞彤轩”中式餐饮加盟代理合同。合同约定：原告加盟被告“飞彤轩”中式餐饮销售体系，授权原告在黑龙江省齐齐哈尔市以“飞彤轩”企业标识（品牌）从事被告提供的经营技术资产和服务。被告提供注册商标、商号、企业标识及经营管理规范给原告使用、为原告提供好专业、规范的技术培训、并为原告培训相关技术人员、为原告提供长期得运营指导、配料优惠、咨询及技术支持服务，原告可获得被告的日常经营管理中的专业指导和系统专业技术工艺、营销方式、获得被告在市场营销和广告策划上的支持。实际上，在合同签订后几天，原告就发现被骗了：1、2019年8月31日，为了骗原告签订所谓本加盟代理合同，“飞彤轩”代表贾飞和程彤对原告吹嘘加盟后有多好多好，给原告做了夸张且不合实际情况的盈利分析，并以此为依据督促我尽快签订加盟合同。2、2019年10月29日至2020年1月，原告一直积极和被告沟通开店相关问题，但是被告收完加盟费后，态度冷淡，经常以各种理由不接电话，不回复消息。该公司其他业务人员也没有联系过原告，对方承诺过的开店前相关指导始终没有落实到位。3、2020年一月下旬，全国疫情爆发。黑龙江又是疫情高危地区，预警直至今年6月份都没有解除。符合“飞彤轩”中式餐饮加盟代理合同书第十三条第项第三款“因不可抗力而导致任何一方无力继续经营的（本条所说不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况）”，全国性重大传染病疫情完全符合本条关于不可抗力的相关规定。据此要求被告解除代理合同，被告态度强硬一直以各种理由拖延，让我等待回复，其后没有任何形式的回复信息。4、本合同实际上是特许经营合同，但合同中却极力回避特许经营字眼，仔细看双方签订的合作协议实际上是完全符合商业特许经营合同特征。双方签订的合作协议约定严重违法商业特许经营管理条例，被告应当在本合同前至少30日，以书面形式向原告提供合同文本，以及“飞彤轩”有关详细关键信息，包括不限于财务会计报告、审计报告、诉讼和仲裁情况、商标注册情况以及是否具有“飞彤轩”店成熟经营模式等于订立合同密切相关的关键信息）、导致原告在签订合同前无法全面了解被告的特许项目和实际经营情况，被告为了促成签约，故意隐瞒上述关键信息，明显违背诚实信用原则。5、被告没有商务部颁发商务特许加盟公司牌扁，属于无证经营。原告还了解到被告本地没有经营一年以上2家以上实体店，不符合法律规定的两店一年的最低要求。6、合同中，《商业特许经营管理条例》第十二条规定“冷静期”（合理期限内单方解除合同的权利）。“冷静期”是为了制衡和防止特许人滥用优势地位，而赋予被特许人在合理期限内单方解除合同的权利。原告因为被告故意欺瞒，仓促签订合同，本合同约定明显违反上述规定。7、原告愿意加盟“飞彤轩”中式餐饮，目的也是为了省时、省力、省心，盈利，利用公司好的品牌，好的形象，加盟店才能顺利开起来，但是直到现在我也没有接受到任何来自“飞彤轩”中式餐饮公司的任何技术指导、专用配方和公司培训，没有发生任何实际经营情况。被告一直故意拖延让我等被告公司法务联系我。8、同时关于“飞彤轩”中式餐饮加盟代理合同书本身，其中第四条第2款属于霸王条款，严重违反了《中华人民共和国合同法》中的相关法律规定。9、在与被告沟通无果后，原告托朋友去往被告济南飞彤轩餐饮管理咨询有限公司所在地济南了解情况，结果发现代理合同上留有的公司地址是济南高新开发区的一处民宅，工商备案的地址是一个产业园内代理注册公司所在地址，并无真实的办公地点和公司牌匾，更没有生产加工产品配方原材料的工厂。被告所做所为严重违反诚实信用原则，存在欺诈的嫌疑。综上所述，被告存在以上违法情形、原告多次积极协调解除合同等相关事宜，被告一直置之不理。原告索要辛苦攒的血汗钱，未果。无奈，只能诉至贵院，望贵院判如所请。被告飞彤轩未提交书面答辩状，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，飞彤轩公司（总公司、甲方）与张毕玉（代理商、乙方）签订《代理合同书》一份，合同约定甲方确定乙方作为加盟代理商，负责齐齐哈尔区域“飞彤轩”中式餐饮加盟店的招商销售业务，拓展加盟市场，以达双赢目的。甲方授权乙方在本区域内按照本合同规定使用甲方经营技术资产及商标开展业务，联络加盟商经营飞彤轩黄焖鸡、飞彤轩排骨、飞彤轩牛羊肉泡馍等产品的中式餐饮店或者自己经营。本合同签订时乙方一次性支付甲方区域代理费3.5万元。区域代理费是乙方为招商或开店接受甲方经营技术资产、商标初始使用权、开业技术指导的费用。本合同自2019年9月2日起生效，有效期为长期。张毕玉在合同上签字并按手印，飞彤轩公司在合同上加盖公司印章。同日，飞彤轩公司向张毕玉出具收据一份，载明：今收到张毕玉飞彤轩品牌齐齐哈尔代理费用35000元人民币。收据上在飞彤轩公司加盖印章处签有“贾飞”字样。庭审中，原告提交微信聊天记录一份，原告称系其与飞彤轩公司工作人员贾飞的聊天过程。该聊天记录显示，2019年9月2日，原告通过银行转账给账户名为“贾飞”、尾号为某的中国建设银行账户转入3.5万元。张毕玉于2019年9月7日、10月29日要求对方审查其寻找的开店地址，对方未予回复。2020年5月19日后，双方就纠纷解决方式进行商讨，未达成一致意见。本院认为，张毕玉与飞彤轩公司于2019年9月2日签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，双方之间成立特许经营关系。合同签订后，张毕玉履行了支付区域代理费的合同义务，但飞彤轩公司在合理期间内未履行合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。张毕玉有权解除合同。庭审中，张毕玉称其于2020年5月29日主张解除合同但未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案在诉前调解阶段（案号为（2020）鲁0102诉前调9635号），向飞彤轩公司送达起诉状的时间为2020年12月19日，故，双方合同应于2020年12月19日解除。对于张毕玉要求飞彤轩返还其区域代理费3.5万的诉讼请求。本案中，原告张毕玉没有实际开业经营，没有实际利用经营资源。飞彤轩公司亦未向张毕玉提供任何服务和设备。因此，飞彤轩公司应向张毕玉返还已支付的区域代理费3.5万元。关于经济损失，本院认为，双方合同自2020年12月19日解除后，飞彤轩公司应在合理期间（本院酌定为10日）内向张毕玉返还而未返还，应自2020年12月30日起至实际给付之日，以3.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张毕玉与被告济南飞彤轩餐饮管理咨询有限公司于2019年9月2日签订的《合作协议》于2020年12月19日解除；二、被告济南飞彤轩餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张毕玉区域代理费3.5万元；三、被告济南飞彤轩餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张毕玉利息损失，自2020年12月30日起至实际给付之日，以3.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告张毕玉的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告济南飞彤轩餐饮管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭树杰二〇二一年二月十八日书记员  李锦瑶