wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执593号 申请执行人：刘卓雄，男，汉族，1979年10月21日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：苏财亮，广东天穗（东莞）律师事务所律师。 被执行人：马惠强，男，汉族，1983年2月14日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人刘卓雄与被执行人马惠强承揽合同纠纷仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会于2020年8月19日作出的（2020）汕仲案字第22号裁决书已发生法律效力。依裁决，被执行人应付还申请执行人工程款130000元及利息；偿还律师费12000元；付还仲裁费5037元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款，本院告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、到汕头市不动产登记中心查询被执行人名下房产的情况，被执行人名下没有产权登记信息。 四、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、对被执行人采取限制消费的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年二月三日 书记员  陈钰娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王计龙，男，1981年11月14日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王计龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王计龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金31,736.65元，支付利息8,628.77元，逾期还款违约金4,709.11元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金31,536.65元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王计龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金31,536.65元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,536.65元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王计龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金31,536.65元；二、被告王计龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告王计龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1024民初123号原告：冯元新，男，汉族，1964年1月16日生，住荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号。法定代表人：夏建国，该公司董事长。被告：四川皓锴建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路5号1栋2楼附25号。法定代表人：胡卫东，该公司总经理。被告：李学兵，男，汉族，1970年7月21日生，住湖北省荆门市掇刀区。被告：段维雨，男，汉族，1964年10月27日，住湖北省沙洋县。原告冯元新与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、四川皓锴建设工程有限公司、李学兵、段维雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告冯元新于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯元新在审理中向本院提出申请，要求撤回对被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、四川皓锴建设工程有限公司、李学兵、段维雨的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯元新撤回对被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、四川皓锴建设工程有限公司、李学兵、段维雨的起诉。本案受理费3033元，减半收取1516.5元，由原告冯元新负担。审判员  齐书茂二〇二一年二月二日书记员  罗祎玮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2248号上诉人（原审被告）：上海筷送信息科技有限公司，注册地上海市闵行区宜山路1618号25幢305室，实际经营地上海市长宁区延安西路1066号2楼。法定代表人：黄赴欣，董事长。委托诉讼代理人：王伟平，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海稻昌餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区江汉路223号1层。法定代表人：李艳，执行董事。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。上诉人上海筷送信息科技有限公司因与被上诉人上海稻昌餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海筷送信息科技有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海筷送信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海筷送信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人上海筷送信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 潘 兵二〇二一年二月二十五日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初134号   原告：方某，住甘肃省敦煌市。   被告：王某，住甘肃省敦煌市。   原告方某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告王某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   方某向本院提出诉讼请求：要求判令王某返还方某借款18000元。事实和理由：2019年7月16日，王某因经营资金紧张借方某18000元。书写借条约定2020年10月底一次性还清。借款到期后王某躲避，不接电话、不回短信、以没钱等理由拒绝归还。   王某未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，王某借方某18000元并出具借条载明“借条，今借到方某现金壹万捌仟元整（￥18000元），用于资金周转，还款时间2020年10月底，借款人：王某，622XXXXXXXXXXXX，2019年7月16日”。还款期限届至，王某未还款。以上事实有方某当庭陈述、借条、微信转账截图予以证实。   本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案借款时间发生于2019年7月16日，起诉时间为2021年1月13日，应适用民法典的相应规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定返还期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中王某借方某18000元，方某于2021年1月13日提起诉讼，王某有义务返还借款18000元。王某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，产生的法律后果应由王某自行承担。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王某返还方某借款18000元，限于判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元（方某已预交），由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二○二一年二月二十三日   法官助理 年 丽   书记员 王瑞春
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初116号原告：乔某某，男，现住阳泉市矿区。被告：郑某某，男，现住阳泉市矿区。原告乔某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告乔某某以无法提供被告准确送达地址为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔某某负担。审 判 员 刘成芳二〇二一年二月七日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执174号之三被执行人：张福贵，男，汉族，1960年03月19日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福贵在中国银行167712817166CNY0账户内存款人民币115894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年二月二十三日书记员  王丽楠
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执149号 申请执行人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会代码91340400766871707D。 被执行人：金叶子幼儿园，住所地安徽省淮南市田家庵区97处金岭村内，统一社会信用代码523404033945257302。 法定代表人：谢静，金叶子幼儿园园长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初1184号法律文书，因被执行人金叶子幼儿园未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金叶子幼儿园的银行存款25104元、执行费277元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月八日 书记员  杨存鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2605号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：冯向荣，男，汉族，1980年6月4日出生，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯向荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3245号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人冯向荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15019.54元及利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费245.61元由被执行人冯向荣负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年2月20日冻结被执行人冯向荣名下中国xx银行尾号68xx3账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年2月20日起至2022年2月9日止； 2、网络资金情况：2021年2月19日冻结被执行人名下的财付通账户及支付宝账户，实际冻结金额分别为519.95元、0.85元、0.79元。前述账户冻结期限均为一年，自2021年2月19日起至2022年2月18日止； 3、车辆情况：被执行人冯向荣名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，本院于2021年2月20日查封但未实际扣押，暂无法处置。前述车辆查封期限为两年，自2021年2月20日起至2023年2月19日止； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行及被执行人冯向荣均未到庭。 四、本院于2021年2月5日对被执行人冯向荣发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2021年2月20日将冯向荣列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行了解情况，其表示被执行人冯向荣去向不明，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十二日 书记员  何笑仪
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初212号原告：刘兰艳，女，1986年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：叶建军，男，1980年6月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省桃源县。原告刘兰艳与被告叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰艳到庭参加诉讼，被告叶建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告2018年9月8日至2019年4月9日的四笔借款共计100,000元；2.被告支付原告借款本金70,000元两年的利息，以当前银行利率3倍计算共计12,348元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年4月，被告以开矿和做生意需要资金周转为由先后四次向原告借款共计100,000元。原告通过银行转账及支付宝转账的方式向被告出借共计98,000元，其中28,000元是通过信用卡透支取得，该笔款加上手续费应视为30,000元。被告多次承诺一年后归还并给予高额回报，但被告至今未归还。原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告叶建军在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，在2018年9月至2019年4月期间，被告叶建军以开矿和做生意需要资金周转为由先后四次向原告刘兰艳借款共计100,000元。原告刘兰艳分别于2018年9月8日、10月18日、11月26日向被告叶建军的银行账户分转款共计70,000元，原告刘兰艳于2019年4月9日向被告叶建军指定的乔志美支付宝账号转款28,000元。被告叶建军于2018年11月25日向原告刘兰艳出具借条一张，载明“今收到现金刘兰艳人民币拾万圆（100,000.00）整。以此为据。借款人：叶建军，2018年11月25日”。之后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。另查明，在案件审理过程中，原告刘兰艳自认被告叶建军已归还12,600元。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、支付宝转账记录及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据原告刘兰艳提供的被告叶建军亲笔出具的借条、银行转账凭证及支付宝转账记录，可以确认被告叶建军向原告刘兰艳借款98,000元的事实。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还。原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，经查，原告实际出借款项为98,000元，且被告已偿还借款12,600元，应予以抵扣借款本金，故被告叶建军仅需向原告刘兰艳偿还借款本金85,400元，本院予以确认。原告主张被告按银行利率3倍支付利息，但原、被告在借条中没有明确约定利息及还款时间,原告亦没有提供其他证据佐证，因此，对原告要求被告按银行利率3倍支付借款利息的诉讼请求，本院仅予支持被告逾期还款之日起，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持。被告叶建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰艳借款85,400元及利息（利息计算：以85,400元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月14日起计至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘兰艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告刘兰艳负担305元，被告叶建军负担968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二一年二月二十四日法官助理黄国玲书记员周素娜附件：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执244号之一申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，公司住所地：江西省吉安市新干县金川中大道30号，统一社会信用代码：91360800332835397E。被执行人：孙旦平，男，1987年9月19日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：王瑶，女，1986年3月12日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告一妻子。被执行人：刘小平，男，1969年10月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：孙七英，女，1971年1月14日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人孙旦平、王瑶、刘小平、孙七英金融借款合同纠纷的（2020）赣0824民初203号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙旦平、王瑶、刘小平、孙七英银行存款、其他应收款130000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初167号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人马**，男，1998年7月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：吉林省榆树市。2020年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人马**犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人马**到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：被告人马**系吉美琪男朋友。2020年8月4日，吉美琪（取保候审）通过被害人李某（系成都小北房地产经纪有限公司的业务员）签订房屋租赁合同，以每月1800元的价格租赁本市青羊区蜀鑫路“海亮爱金沙小区”X栋X单元XX号房间，并通过李某手机出示的公司微信收款二维码，支付给该公司租房定金1000元和租金10000元。后由于“海亮爱金沙小区”X栋X单元X号房间的业主未收到该公司转支付的租金，遂告知吉美琪，并让其搬离该房屋，吉美琪将此事告知其男友马**。 8月21日19时30分许，被告人马**邀约李海洋（在逃）、李文（取保候审）、马欣宇（取保候审）以租房为名将李某骗至本市青羊区青羊万达子语酒店X号房间。李某被马**等人控制后，被要求归还吉美琪之前所支付的11000元租金，李某解释租金已由公司收取，自己不愿赔偿，四人随即对李某进行殴打。21时许李文、马欣宇离开现场，22时许，马**又叫来李涛（取保候审）、吉美琪，李涛到场后对李某进行殴打，随后李某通过微信向吉美琪转款5100元，后四人又让李某联系父母通过微信转款5900元给吉美琪。23时30分许，四人获款以后，李某被释放。经查证：李某全身多处软组织挫伤。 2020年10月14日，马**在成都市青羊区××路××号被民警挡获。 2020年11月7日马**的家人对李某进行了赔偿，取得了李某的谅解，出具了谅解书。 被告人马**对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人马**非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马**归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人并取得了被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月14日起至2021年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 李玉蓉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执354号申请执行人：张岩峻，男，1985年8月26日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人张岩峻与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出的京顺劳人仲字[2020]第5801号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币108375.56元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5801号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十五日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初362号原告：李建荣，男，1966年08月01日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘玉春，男，1987年2月16日出生，户籍所在地曲阜市，现住龙口市。被告：李广瑜，男，1988年8月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告李建荣与被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）鲁0614民初355号原告徐隆基诉被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，被告相同，诉讼请求均基于三被告收购苹果的事实,经征得原告同意,本案与355号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021)鲁0614民初355号案件审理。审判员  王莉敏二〇二一年二月二十五日书记员  王 伟
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初573号原告：赵雪明，男，1989年5月11日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市下关镇洱河南路33号河畔金色B幢2层B-2-10号。统一社会信用代码：91532900MA6NQJNP3K。法定代表人：孙宝选。被告：周汉勇，男，1964年8月24日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。本院审理的原告赵雪明诉被告安盛天平财产保险股份有限公司大理中心支公司、周汉勇机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，涉案的云Ｌ×××××号小型轿车事发时由原告赵雪明驾驶，但车辆系原告赵雪明向他人借用所得，原告赵雪明并非云Ｌ×××××号小型轿车的实际所有人，原告赵雪明主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵雪明的起诉。原告赵雪明立案时预交的案件受理费233元，待裁定书生效时本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二一年二月四日法官助理李静书记员黄媛婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初450号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：冉从彪，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告冉从彪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告冉从彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金19336.4元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息1414.13元、费用1077.27元，款项暂共计21827.8元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 冉从彪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××5648的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金19336.26元、利息1735.76元、费用1582.99元，逾期136天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1582.99元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。截止2021年2月1日，被告下欠透支本金金额为19336.26元，本院予以确认。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计3318.75元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1729.13元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告冉从彪在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金19336.26元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为1729.13元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由冉从彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初976号原告：钟广源，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：陈小花，女，1990年3月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××巷**。公民身份号码440×××××××********。原告钟广源与被告陈小花民间借贷纠纷一案中,原告钟广源于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟广源撤回本案的起诉。案件受理费75元（原告已预交），由原告钟广源负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2194号原告：吴伟群，女，1974年5月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇小李装饰工程部，住所地广东省中山市×××××××××××××××之一。经营者：李雄。被告：李雄，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××××。原告吴伟群诉被告中山市横栏镇小李装饰工程部、李雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴伟群于2021年2月9日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟群的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴伟群撤诉。案件受理费438元，由吴伟群负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二一年二月十九日书记员 罗恺霖
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢820号 张小雪： 关于张小雪罚金刑一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终309号刑事判决书中关于张小雪罚金人民币三万元的执行事项已经主动在深圳市中级人民法院履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢820号【原执行案号为（2019）粤0304执5839号】案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-21981677/21981931
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0827财保20号申请人：高宁，女性，1969年09月25日出生，汉族，住延安市宝塔区楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王海雄，男性，1970年09月23日出生，汉族，住神木县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人高宁与被申请人王海雄为欠款本金500000元及利息697500元，共计1197500元纠纷于2021年2月19日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王海雄在米脂县XX单元XX室的房产（产权号：103792）。申请人高宁已提供担保。本院经审查认为，申请人高宁的诉前财产保全申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王海雄在米脂县XX单元XX室的房产（产权号：103792）。查封期限为三年。案件申请费3987.5元，已由申请人高宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法裁定解除保全。  审  判  员   申 华      二〇二一年二月二十日 书  记  员  赵思仪20210827201969092561XXXXXXXXXXXXXXXXXX1970092363311XXXXXXXXXXXXXXXXXX202102191
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1222号原告：广州泉囿电子科技产业园有限公司,住所地广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道1号2514房自编0l室,统一社会信用代码:91440184560244644J。法定代表人：黄耀良。被告：广州达固科技有限公司,住所地广州市天河区黄村圃兴路53号E339房,统一社会信用代码：91440101MA5AYOGU86。法定代表人：陆雄。原告广州泉囿电子科技产业园有限公司与被告广州达固科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。随后，原告于2021年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州泉囿电子科技产业园有限公司撤回起诉。本案受理费5237元,由原告广州泉囿电子科技产业园有限公司负担（已缴纳）。审判员  薛志军二〇二一年二月二十日书记员  李嘉玮
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初425号原告郑树桃，女，1990年8月6日出生，汉族，福建省宁德市周宁县人，住重庆市梁平区。被告张秋娟，女，1993年7月5日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市。原告郑树桃与被告张秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑树桃到庭参加诉讼，被告张秋娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2020年6月7日至17日被告向原告四次借款共计15000.00元，被告偿还部分借款后于2020年6月17日向原告出具了借条和收条，并亲笔签名加盖指印予以确认向原告借款13500.00元的事实，并约定2020年7月、8月、9月分期偿还原告借款。嗣后被告又偿还了借款3500.00元。借款到期后经原告催收，被告至今仍未归还余下借款10000.00元，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款10000.00元，并承担本案的诉讼费。被告张秋娟未答辩。原告向法庭举示了被告张秋娟出具的借条和收条原件及转账电子凭证。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明，原、被告系朋友关系，2020年6月7日至17日被告向原告四次借款共计15000.00元，被告偿还部分借款后于2020年6月17日向原告出具了借条和收条，并亲笔签名加盖指印予以确认向原告借款13500.00元的事实，并约定2020年7月、8月、9月分期偿还原告借款。嗣后被告又偿还了借款3500.00元。借款到期后经原告催收，被告至今仍未归还余下借款10000.00元，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款10000.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告向被告支付出借款项后，原、被告之间即形成了债权债务关系，被告应按照约定承担及时履行偿还借款的义务。但被告违背诚实信用原则，未按照约定及时偿还借款，原告要求被告偿还借款10000.00元，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告张秋娟在本判决生效后十日内偿还原告郑树桃借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告张秋娟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二一年二月二日书记员  刘 蕊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4740号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。组织机构代码：86569715-0。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：山东康吉尔化工有限公司。住所地：寿光市文家街办（潍坊）。统一社会信用代码：91370783687248431Ｔ。 法定代表人：桑杰，总经理。 被执行人：桑杰，男，1966年1月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘风云（系桑杰之妻），女，1964年10月12日生，汉族，住址同上。 被执行人：潍坊奥蕾饮品有限公司。住所地：寿光市西环路中段。注册号：×××27。 法定代表人：王冬梅，总经理。 被执行人：桑伟，男，1970年12月15日生，汉族，户籍所在地：寿光市，现住潍坊。 被执行人：王冬梅（系桑伟之妻），女，1973年1月2日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东康吉尔化工有限公司、桑杰、刘风云、潍坊奥蕾饮品有限公司、桑伟、王冬梅借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初3796号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为2066017.05元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月30日、12月9日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汪小庆，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告汪小庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告汪小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪小庆偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币19,729.95元(币种下同)、利息4,389.10元、逾期还款违约金3,126.65元，共计27,245.70元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年11月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,729.95元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告汪小庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金19,729.95元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告汪小庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金19,729.95元；二、被告汪小庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.25元，减半收取计146.62元，由被告汪小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更669号罪犯鲁世明，男，1975年10月1日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年3月3日作出（2014）昆铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人鲁世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年10月25日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁世明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁世明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁世明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月30日起至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初405号原告：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：胡志宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贲腾，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：杨海，男，1978年3月17日出生，满族，住吉林市。原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司与被告杨海确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市恒大永盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年二月二十六日代理书记员 熊天波
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0525司惩3号 被拘留人：闫某，男，1960年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行闫登朝与闫某赡养费纠纷一案中，查明被执行人闫某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对闫某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月一日
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执695号 申请执行人:汪东，男，1976年09月28日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：张少全，男，1964年10月01日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：陈婷婷，女，1990年11月17日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人汪东与被执行人张少全、陈婷婷买卖合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6384号民事判决书已发生法律效应，申请人依法向本院申请执行。现因双方当事人协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月三日 书记员  徐海越 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2033号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、毛玉云： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人毛玉云信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人毛玉云已履行完毕（2019）粤0402民初12521号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初863号原告：杨小专，男，1987年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：崔豹，男，1988年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：何凡，女，1986年7月18日生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。两被告共同委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告：王海平，男，1985年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告杨小专诉被告崔豹、何凡、王海平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤回对被告王海平的起诉。本院认为：原告杨小专自愿申请撤回对被告王海平的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小专撤回对被告王海平的起诉。审 判 长  李朝刚人民陪审员  闫丙法人民陪审员  李 蒙二〇二一年二月二十五日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更88号罪犯朱晓刚，男，1986年10月25日生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一七年四月二十五日作出（2016）沪02刑初91号刑事判决，认定朱晓刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第417号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱晓刚减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯朱晓刚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱晓刚的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯朱晓刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年8月11日起至2027年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6443号原告：上海安鹿物流有限公司，住所地在上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-4465。法定代表人：王义兵，总经理。委托诉讼代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，总经理。原告上海安鹿物流有限公司（安鹿物流公司）与被告南京车置宝网络技术有限公司（车置宝网络公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安鹿物流公司的委托诉讼代理人王华勇到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安鹿物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物流费用84100元，并退还原告保证金7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系置车物流APP的运营方，原告在该平台上注册账户与被告建立物流运输合同关系。2020年3月31日，原、被告双方经书面对账确认，被告拖欠原告2019年度到2020年1月的物流费用共计84100元以及保证金7000元，上述费用91100元，被告应于2020年6月结清，一直未支付，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。车置宝网络公司未答辩。经审理查明，原告提交了2019年11月12日原、被告双方工作人员在微信群为“安鹿物流-车置宝对接群”的微信聊天记录截图，该截图左侧头像备注为“物流中心-薛磊”，双方聊天记录如下：“要交保证金吗”，“坤哥单独账户都是需要充缴保证金的”，“保证金现在都是2000起，保证金是可以退的。”“谢谢运费是怎么结算的”，“运费是app发起提现，由我司财务打款。首款可以由你们总部收，也可以由分站收。你们提供账户”，另原告提供5张2019年11月群内双方运输订单交流微信聊天截图，原告陈述该群是被告与安鹿物流公司的各站点员工的工作对接群。2020年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《对账确认函》，约定甲乙双方确认自2019年度-2020年1月共计产生物流费用84100元，保证金7000元，合计金额91100元。乙方根据置车物流app端提现明细核算。以上事实有原告提供的微信聊天记录截屏打印件、对账确认函等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告长期存在运输合同关系，《对账确认函》是原、被告双方真实意思表示，结合原告提供的运输费用明细可以证明被告尚欠其物流费用84100元、保证金7000元，原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部抗辩权利，由此导致的不利后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海安鹿物流有限公司物流费用84100元、保证金7000元，合计91100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1039元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年二月三日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执587号申请执行人：韩登宏，男，1991年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈培立，男，1965年9月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人韩登宏与被执行人陈培立买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）津0116民初21523号民事调解书，本案的执行标的为79599元，执行费1094元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：于2021年2月23日约谈申请执行人韩登宏与被执行人陈培立，双方达成如下长期和解协议：被执行人陈培立自2021年3月份开始，每月月底之前偿还申请执行人10000元，直到全部还清为止。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初21523号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年二月二十四日书记员  赵衍伟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初84号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人洪春生，男，1965年2月12日出生，公民身份号码440××××××××212×036，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。因本案于2020年12月21日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕38号指控事实2020年12月20日23时23分许，被告人洪春生酒后驾驶粤C×××××号小型轿车沿珠海市香洲区×××由南往北方向行驶至珠海市××××××××时，被执勤民警当场查获。经抽取血样送检，被告人洪春生血液中的乙醇含量为179.9mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人洪春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人洪春生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪春生认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人洪春生的犯罪情节、悔罪表现、身体状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人洪春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二一年二月一日书记员 朱智贤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初864号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：廖建，男，1970年2月15日出生，汉族，住：成都市金牛区。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，统一社会信用代码91510106MA61UU3M34。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖建、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计458.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  冯争利
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初819号原告：王有成，公民身份号码：×××7，男，汉族，1966年9月15日出生，住西宁市。被告：秦晓军，男，汉族，西宁市城中区奉青花园小区3号楼3单元6楼。原告王有成与被告秦晓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务工资24000元。二、本案诉讼费由被告秦晓军负担。事实与理由：2018年6月，原告与被告口头协商约定：由原告为被告承揽的位于西宁市城东区电缆公司粉刷工程提供劳务，主要负责墙体粉刷，被告按工量给付原告工资。协议确定后原告为被告工程提供劳务至全部完工。但是被告尚欠原告室内粉刷劳务工资24000元未付。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝支付，时至今日被告仍未支付劳务工资。故提起诉讼，请人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告王有成提供的被告名字不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王有成的起诉。案件受理费200元，退回原告王有成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华二〇二一年二月二十三日书记员 祁晨暄
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初54号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人孙浩杰，男，2002年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市，住宿迁市泗洪县，无业。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月25日被广水市公安局刑事拘留，同年12月1日逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人孙浩杰犯帮助信息网络活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人孙浩杰到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2020年2月，被告人孙浩杰受朋友杜某之托、需租借自己的信用卡一用。被告人孙浩杰在明知他人借卡有可能从事诈骗等非法活动，仍以人民币400元的价格将自己卡号为62×××74的农业银行卡祖借给杜某的朋友张傲妮（另案处理）。一个月后，被告人孙浩杰要求杜某还卡，杜某联系张傲妮后说明该卡还在继续使用中，被告人孙浩杰即自行将该卡挂失并重新补办，此时其发现卡中多出人民币112100元。后被告人孙浩杰将该情况告知杜某，二人商量后，将卡内112100元现金全部取出，用于个人还账及借于他人使用。2020年3月，广水市应山街道办事处居民张某被网络诈骗人民币48万余元，其中被骗的人民币18万元汇入了被告人孙浩杰租借给张傲妮的账号为62×××74的农业银行卡中。公诉机关指控认为，被告人孙浩杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人的刑事责任。被告人孙浩杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙浩杰有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙浩杰户籍证明、受案登记表、抓获经过、张某被诈骗资金流向图及分析、孙浩杰62×××74账户2020年2月1日至2020年3月30日的中国农业银行交易明细、张某提供的转账明细截图、张某提供的玖财成员QQ账号及2020中国海南“圆梦计划”线上公益邀请赛相关信息截图、泗洪县公安局证明，证人王某、杜某的证言，被害人张某的陈述，勘验工作笔录及被告人孙浩杰的供述与辩解等证据证实。被告人孙浩杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙浩杰构成帮助信息网络活动罪。公诉机关的指控成立。被告人孙浩杰到案后自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人孙浩杰在本案中的违法所得应予追缴，发还给被害人。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙浩杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人孙浩杰违法所得112100元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇二一年二月二十五日书记员  谢萌萌
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终663号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N。住所地信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周海红，男，1955年9月21日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：秦海涛，男，1988年1月16日生，汉族，住河南省光山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人周海红、秦海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，一审法院收到中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉状后，通过法院专邮方式向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》。但中国人民财产保险股份有限公司在指定期限内未缴纳二审案件受理费，也未提出缓减免交申请，依法应按撤回上诉处理。且中国人民财产保险股份有限公司亦表示与被上诉人周海红已达成和解，不再按上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年二月十八日书记员 董万鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执508号申请执行人：天津市九同物业管理有限公司。被执行人：朱旭。申请执行人天津市九同物业管理有限公司与被执行人朱旭物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初7943号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市九同物业管理有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)津0118民初7943号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二一年二月二日书记员  刘 冲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4542号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：江静，女，汉族，1970年03月08日出生，重庆市江津市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江静保证合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60910.96元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，依法划拨被执行人名下存款，扣除执行费后，将1760.02元划拨至申请执行人中国平安财产保险股份有限公司账户，且经查被执行人暂无其他可供执行财产。2021年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月24日，本院为申请执行人执行到位1760.02元。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4542号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年二月二十四日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初837号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何黎力，女，1989年8月3日出生，住，住址：贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告何黎力物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年二月二十五日法官助理万劲松书记员黄沙
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终57号上诉人（原审原告）：王世凤，女，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦洪涛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曲金鹏，该公司法律顾问。上诉人王世凤因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议一案，不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问的方式审理了本案。上诉人王世凤、委托诉讼代理人李威及被上诉人龙煤公司委托诉讼代理人芦洪涛、曲金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王世凤上诉请求：1.依法撤销七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1231号民事判决；2.应给付上诉人待岗生活费50,400.00元；3.被上诉人应报销上诉人住院医疗费14,195.00元；4.被上诉人应给付上诉人病假工资48,000.00元；5.被上诉人补交上诉人2000年3月至2020年8月医疗保险费21,000.00元、退休后的医疗保险费50,000.00元、住房公积金21,000.00元、养老保险由单位承担20%部分46,463.88元；6.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人具有劳动关系，原审法院及原仲裁机关没有裁决双方解除劳动关系。按照劳动法和劳动合同法相关规定，员工与用人单位达到10年以上的劳动关系，用人单位就得与员工签订无固定期限的劳动合同。只要员工个人不违反劳动纪律和法律，用人单位就不得辞退员工。因为上诉人系被上诉人单位工人，既然未辞退上诉人，上诉人可以享受企业下岗分流的政策红利，即本企业职工距下岗离退休不满五年的，原东风煤矿2016年已解散破产，那么就由被上诉人给员工开待岗生活费，然后按国企员工办理退休享受养老保险待遇。原审法院认定上诉人在2000年3月至2015年5月与被上诉人具有事实劳动关系，但却否定之后没去该单位工作，认定事实错误，二审应给予纠错。2.上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，本人患得了子宫肌瘤的疾病，在医院住院治疗发生医疗费16,700.00元，按单位医保待遇，应核销85%医疗费为14,195.00元，但用人单位未给上诉人办理医保，这笔费用按法律规定就应由用人单位承担。上诉人在企业工作16年，按劳动部职工非因工负伤的政策，企业应给员工至少24个月的病假工资，也即企业员工患病和非因工负伤期间，应享受24个月×2,000.00元=48,000.00元的病假工资，此期间是不需员工上班复工工作的，这是国家劳动法、劳动部规章明文规定的。因此，上诉状中的第三、四项诉求均有法律依据，应得到二审法院支持。被上诉人龙煤公司辩称，上诉人属于被上诉人下属单位临时聘用人员，发给最低生活保障。被上诉人单位不允许这种临时用工方式，然后就把上诉人给辞退了。双方之间的争议，上诉人已经通过劳动仲裁解决了。2015年5月后，上诉人未在被上诉人单位工作，已经不存在事实劳动关系，不同意给其补发工资及养老保险等待遇。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，对上诉人新增的诉讼请求不予审理。王世凤向一审法院起诉请求：1.要求被告公司给付原告迟延5年退休应由单位缴纳社保金126,000.00元；2.要求被告公司给付63个月待岗离岗生活费50,400.00元；3.要求被告公司给付原告医疗款13,360.00元；4.原告15年工龄按照企业职工负伤医疗期待遇规定应至少24个月医疗期，应给付24个月病假工资48,000.00元；5.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2000年3月起原告王世凤在被告龙煤公司下属单位东风供电站工作，职务卫生员，负责打扫卫生。原告于2015年5月28日离岗，嗣后原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。七台河市劳动人事争议仲裁委员会受理原告仲裁申请，于2015年8月11日作出七劳人仲字[2015]第388号仲裁，认定原告于2015年5月离岗。裁决内容如下：一、被申请人（被告）与申请人（原告）2000年3月至2015年5月期间存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人以下费用：1.被申请人支付申请人工作期间（2000年3月至2015年5月）的养老保险费21,244.36元；2.补发工作期间低于最低工资标准的工资差额14,650.00元；3.被申请人支付未签劳动合同11个月的双倍工资5,500.00元。裁决生效并履行完毕。2020年6月3日，原告另向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受案范围”为由，作出七劳人仲不字[2020]第132号不予受理通知书。一审法院认为，1.关于原告主张被告龙煤公司应赔付2020年9月至2025年8月延迟退休5年需缴纳社会保险金126,000.00元的请求，庭审中原告自认其社保账户是以个体工商户名义自行缴纳，根据2015年8月11日七劳人仲字[2015]第388号仲裁裁决书认定原告与被告存在事实劳动关系的时间为2000年3月至2015年5月，嗣后原告未在被告处工作，亦未接受其管理，双方之间不存在管理与被管理的从属性人事劳动关系，且原告未提供证据证明缴纳社会保险义务的主体为被告，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；2.关于原告主张被告给付63个月待岗离岗生活费50,400.00元（800.00元/月×63个月）、医疗款13,360.00元、24个月病假工资48,000.00元（2,000.00元/月×24个月）的请求，基于原告未提供证据证明上述三项请求已先行向劳动部门申请仲裁的前置程序，所以上述三项请求应待仲裁部门作出裁决后另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王世凤的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告王世凤负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审理，对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人在2015年5月被被上诉人辞退后，与被上诉人因事实劳动关系、养老保险费等问题产生争议，申请劳动仲裁。七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2015]第388号仲裁裁决，确认了上诉人与被上诉人2000年3月至2015年5月期间存在事实劳动关系，裁决了上诉人主张的被上诉人支付其工作期间（2000年3月至2015年5月）的养老保险费21,244.36元。仲裁裁决生效后，被上诉人对裁决其应付款项已全部履行。故上诉人与被上诉人在事实劳动关系存续期间的养老保险费问题已经解决完毕。上诉人被辞退后，未就继续履行劳动合同问题申请仲裁，亦未继续为被上诉人单位提供劳动，故上诉人主张被上诉人支付其社会保险待遇损失等，无事实和法律依据。上诉人主张待岗生活费、医疗款、病假工资，未能举证证明已经过仲裁前置程序，一审法院未予审理并无不当。上诉人在二审中增加的诉讼请求不属本案二审审理范围。综上所述，上诉人王世凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王世凤负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二一年二月二日法官助理张越然书记员焉美玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初48号 原告：钟会胜，男，汉族，1970年1月1日出生，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，汉族，1990年7月13日出生，住广西玉林市福绵区。 原告钟会胜诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告钟会胜在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟会胜撤回起诉处理。 审判员 梁 贤 二〇二一年二月一日 书记员 陈本钦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执54号申请执行人:岳凤华，女，1964年4月14日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：尤家启，男，1960年5月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住北京市密云县。申请执行人岳凤华与被执行人尤家启借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初781号民事调解已发生法律效力。申请执行人岳凤华于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人尤家启支付50000元。在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结尤家启名下银行账户10个，余额甚微；查封尤家启名下京ＥＡ××**车辆。未实际控制无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月十八日书记员  回广骐
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执900号 申请执行人：于桐杰，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人：王春生，男，1966年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行于桐杰与王春生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王春生在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王春生在中国工商银行股份有限公司歧口支行账号04×××63存款34941.86元，期限为一年（自2021年2月23日至2022年2月23日止）。 二、冻结被执行人王春生在财付通支付科技有限公司账号085e9858eb0d78f87f8871415@wx.tenpay.com存款60.09元，期限为一年（自2021年2月23日至2022年2月23日止）。 三、冻结被执行人王春生在财付通支付科技有限公司账号085e9858ed8a687b3abdfe9ba@wx.tenpay.com存款300.52元，期限为一年（自2021年2月23日至2022年2月23日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  韩欢欢
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内），统一社会信用代码914211226764575615。负责人：黄绪家，该行行长。委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211200911782351，特别授权。委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211201010386038，特别授权。被告：程某，女，1978年8月13日出生，住红安县，系借款人王贵华之妻。被告：王与同，女，2005年9月27日出生，住红安县，系借款人王贵华之女。法定代理人：程某，系王与同之母。二被告共同委托诉讼代理人：艾凌，红安县法律援助中心法律服务工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告程某、王与同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行以需要补充完善证据为由，于2021年2月2日向本院申请撤回对被告程某、王与同的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对被告程某、王与同的起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  曾志斌审判员  李 莉审判员  李 波二〇二一年二月四日书记员  丁冉旭
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执31号申请执行人:元某。被执行人：许某。申请执行人元某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人元某的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1100号民事调解书，于2021年2月24日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执431号之四 申请执行人：肖兴林，男，汉族，住赫章县。 被执行人：李俊英，女，汉族，1984年06月16日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊英在中国农业银行622848046940352****账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月七日 书记员  田宗科
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初119号 原告：史召刚，男，1984年4月6日出生，汉族，现住沙河市。 被告：史延雷，男，1981年5月10日出生，汉族，现住沙河市。 原告史召刚诉被告史延雷为民间借贷纠纷一案，原告史召刚于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史召刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史召刚撤回起诉。 案件受理费减半收取61元，由原告史召刚负担。 审判员  申顺学 二〇二一年二月二十日 书记员  蒋晓楠
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽8601执恢4号 申请执行人：陈素卿，女，1936年4月21日生，汉族，无业，住福州市晋安区。 委托代理人：赵智，男，住福州市。系申请执行人陈素卿长子。 被执行人：毛飞翔，男，1973年11月23日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，原住福建省南平市延平区。 被执行人：何蓉，女，1968年3月2日生，汉族，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。 陈素卿申请执行毛飞翔、何蓉犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）福铁刑初字第59号刑事附带民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月20日依法恢复立案执行，立案标的为473960.02元。 在恢复执行过程中，本院责令被执行人毛飞翔、何蓉履行法律义务，但被执行人未能履行。2021年1月25日，本院前往福州铁路公安处查询被执行人毛飞翔的下落及联系方式。2021年1月26日，本院依法决定将被执行人毛飞翔、何蓉纳入失信被执行人名单并予以发布，还采取限制高消费措施，但未能促使被执行人履行法律义务。2021年1月27日，被执行人毛飞翔向本院报告，表示其刚刑满出狱，目前确实没有履行能力，但愿意每月先支付赔偿款300元，待有能力时再多赔偿。2021年2月3日，被执行人毛飞翔开始支付赔偿款300元。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人毛飞翔、何蓉有可供执行的财产。本院曾将执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额473960.02元，已经执行到位数额300元。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小明 审 判 员 陈亚尔 审 判 员 邱晓榕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6018号之一原告：蒋经卫，男，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐学友、朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市旅游有限公司，住所地无锡市通江大道898号。法定代表人：丁晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张周新、杨晓南，该公司员工。原告蒋经卫诉被告无锡市旅游有限公司居间合同纠纷，本院于2020年11月12日立案。原告蒋经卫于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒋经卫的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋经卫撤回起诉。案件受理费8052元，减半收取计4026元，案件财产保全费2820元，合计诉讼费6846元，由蒋经卫负担（已交纳）。审判员  陈军慰二〇二一年二月五日书记员  周宇平
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执303号之一 申请执行人：繁昌县孙村镇小妹液化气店，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码340222300199802。 被执行人：圣后平，男，1968年03月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2464号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人圣后平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人圣后平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人圣后平银行存款人民币10659元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月一日 书记员  李忠国
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初101号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王清海，男，1987年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2020年11月6日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年11月17日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕39号起诉书，指控被告人王清海犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至2020年11月期间，被告人王清海在某镇某社区盗窃居民蒋某、李某1、刘某等人住宅门口放置的鞋53双、侵入李某2住宅盗窃衣物8件。2020年11月6日凌晨1时许，被告人王清海在某镇某社区某栋某单元某室王某家门口欲实施盗窃时，发现鞋柜上的钥匙，遂用钥匙打开房门后侵入王某家门，被家中被害人当场发现，王清海逃走。经公主岭市发展和改革局价格认定结论为：王清海盗窃物品的价格为人民币545元。案发后，被告人王清海被公安机关抓获归案。公诉机关提交了户籍身份信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，扣押物品清单，现场勘验笔录及搜查笔录，被害人王某等的陈述，被告人王清海供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王清海以非法占有为目的，入户且多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王清海如实供述自己的犯罪行为，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王清海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王清海有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。被告人王清海对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月至2020年11月期间，被告人王清海在某镇某社区盗窃居民蒋某、李某1、刘某等人住宅门口放置的鞋53双、侵入李某2住宅盗窃衣物5件。2020年11月6日凌晨1时许，被告人王清海在某镇某社区某栋某单元某室王某家门口欲实施盗窃时，发现鞋柜上的钥匙，遂用钥匙打开房门后侵入王某家门，被家中被害人当场发现，王清海逃走。经公主岭市发展和改革局价格认定结论为：王清海盗窃物品的价格为人民币545元。部分被害人获得返赃。本院认为，被告人王清海以非法占有为目的，入户且多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王清海犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王清海到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。部分被害人获得返赃，可对被告人王清海酌情从轻处罚。被告人王清海签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第六十四条（犯罪财物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：一、被告人王清海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2022年1月5日止）。二、对于扣押未随卷移送的赃物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  韩茂林人民陪审员  侯国权二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴 浩