wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4297号原告：宝应县某某运输有限公司，统一社会信用代码：91321023141010333M，住所地宝应县氾水镇运河堤北首。法定代表人：王某某，公司总经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：宝应县某某港务有限公司，统一社会信用代码：913210236730375103，住所地宝应县苏中南路**（麦芽厂码头）。法定代表人：骆某某，公司总经理。被告：某某（宝应）麦芽有限公司，统一社会信用代码：913210237558981385，，住所地宝应县苏中南路**法定代表人：薛某某，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。原告宝应县某某运输有限公司（以下简称宇通公司）与被告宝应县某某港务有限公司（以下简称港务公司）、某某（宝应）麦芽有限公司（以下简称麦芽公司）返还财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司委托诉讼代理人赵启富、被告麦芽公司的委托诉讼代理人朱晓涛到庭参加诉讼，被告港务公司经依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宇通公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付代垫赔偿款50000元。事实和理由：2016年12月25日上午，案外人左富梅在李成和所有的苏金龙货989号货船上帮工，在卸货过程中，因被告宝应县港务有限公司的吊机吊臂断裂，将案外人左富梅砸伤。2016年12月30日，在宝应县画川派出所的协调下，由被告麦芽公司、港务公司、原告宇通公司及船主李成和签订一份协议，约定：1、除船主外其余三方各借出5万元给船主，用于左富梅治疗；2、本协议不涉及各方的责任；3、该15万元最终待法院认定由责任方承担。协议签订后原告依约将5万元支付给了船主，被告港务公司实际支付7万元，被告麦芽公司支付5万元，共计17万元由船主支付给了案外人左富梅。2018年1月23日案外人就自己所受伤害一案向宝应县人民法院提起诉讼，法院审理后认定其损失为282420.35元，遂于2018年6月4日判决：一、被告宝应县港务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿案外人左富梅282420.35元，扣除上述协议的款项17万元，实际须赔付左富梅112420.35元；二、被告某某（宝应）麦芽有限公司对上述赔偿款承担连带给付责任。上述判决生效后，原告依据之前四方签订的协议要求两被告将自己垫付的5万元返还给自己，但两被告至今分文未付。现原告为维护自身的合法权益,故诉至法院。被告港务公司未提供答辩意见。被告麦芽公司辩称，1.原告垫付的5万元从始至终未交到答辩人手中，也就不存在返还之说。虽然宝应法院作出的(2018)苏1023民初803号民事判决中判决答辩人承担连带责任，但答辩人提起了上诉,经扬州市中级人民法院调解,答辩人与左富梅达成和解协议,答辩人自愿补偿左富梅4万元,实际上就是左富梅认可了答辩人没有侵权责任。扬州中院因此作出了(2018)苏10民终3051号民事裁定书,裁定书确认了答辩人与左富梅的和解协议,并准许了答辩人撤回上诉，其产生的法律后果是直接导致终止诉讼并使一审判决因此而不发生法律效力。2.答辩人不是侵权责任人,但基于人道主义,也给予了一定的补偿,并达成了和解协议,答辩人对左富梅的所有义务都已履行。在答辩人已履行完义务的情况下,原告再要求答辩人返还所谓垫付款属于主体错误。原告应向左富梅主张返还垫付款,而不是向答辩人主张。综上所述,请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：案外人左富梅曾在李成和所有的苏金龙989号货船上帮工。2016年12月25日，在该船停靠码头卸货过程中，被告港务公司所有的吊机吊臂断裂将左富梅砸伤。2016年12月30日，李成和与原告及两被告达成协议一份，原、被告三方各出资5万元给李成和用于左富梅治疗（被告港务公司实际付了7万元），同时约定各方责任待法院认定。2018年1月23日，左富梅以港务公司、麦芽公司为被告向本院提起侵权纠纷之诉，在扣除已经获得的17万后，要求两被告再赔偿各项损失305526元。2018年6月4日，本院作出（2018）苏1023民初803号民事判决，判决被告港务公司赔偿左富梅282420.35元，扣除已垫付的17万元，实际支付112420.35元；被告麦芽公司对上述债务承担连带给付责任，驳回左富梅其他诉讼请求。该判决作出后，被告麦芽公司向扬州中院提起上诉，被告麦芽公司与左富梅于2019年6月12日达成民事和解协议，被告麦芽公司自愿补偿左富梅4万元，被告麦芽公司向扬州中院撤回上诉，双方纠纷至此结清，永无瓜葛，左富梅不得向被告麦芽公司主张任何权利。2019年6月18日扬州中院作出2018苏10民终3051号民事裁定书，准许被告麦芽公司撤回上诉。本院认为，原告以返还财产为由向本院提起诉讼，但立案时返还财产纠纷并不属于民事诉讼的案由，根据原告的主张，本院将案由变更为不当得利纠纷。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时《民法总则》的有关法律规定。《民法总则》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该规定，构成不当得利需要满足一方获得利益、一方获益无法律依据、致使对方遭受损失即获利与损失之间存在因果关系。本案中，本院（2018）苏1023民初803号民事判决中判令被告港务公司承担对左富梅的赔偿责任、被告麦芽公司承担连带责任，在被告麦芽公司提起上诉后，左富梅与麦芽公司达成了和解协议，左富梅承诺不再向麦芽公司主张任何权利，也就是说左富梅不再要求麦芽公司承担一审判决确定的连带责任，至此最终负有赔偿责任的是被告港务公司。2018年左富梅在向本院提起诉讼时已经扣除了先期收到的17万元，本院在判决被告港务公司赔偿左富梅282420.35元时又确认应当扣除已垫付的17万元，实际只需支付112420.35元，被告港务公司因此就少承担了对左富梅所应负的赔偿责任，而这17万元中有5万元是原告与两被告协商后先行垫付的，被告港务公司获得了5万元的利益，且没有任何法律依据，原告由此受到了5万元的损失，两者存在因果关系，被告港务公司构成不当得利，因此被告港务公司应当返还原告5万元。原告要求被告麦芽公司共同承担返还责任，因麦芽公司不再承担任何赔偿义务，其也就未获得利益，因此其不应承担返还责任，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告宝应县某某港务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宝应县某某运输有限公司人民币50000元；二、驳回宝应县某某运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宝应县某某港务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庄 志人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  朱 强二〇二一年二月二十三日书 记 员  朱媛媛
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0911民特4号申请人李桂花，女，汉族，1950年7月11日出生，住阜新市细河区。申请人李桂花申请宣告公民死亡一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人李桂花与被申请人袁昆系母子关系，被申请人袁昆于2008年6月27日离婚，离婚后与母亲生活在一起。2013年6月被申请人从家出走，出走后，家人即与其失去联系，至今已有7年多。依据相关法律规定，申请人申请法院宣告被申请人袁昆死亡。经审理查明：被申请人袁昆，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地阜新市细河区付号。被申请人袁昆在2020年有使用身份证乘坐火车的记录。本院认为，被申请人袁昆在2020年有使用身份证乘坐火车的记录，故申请人李桂花申请被申请人袁昆死亡不符合客观事实及法律规定，故驳回申请人李桂花宣告死亡的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人李桂花的申请。本判决为终审判决。审判员  冯国颖二〇二一年二月二十二日书记员  李 月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执70号之十五申请执行人：李艳萍,女性,1963年12月13日出生,住营口市西市区。被执行人：孙世富，男性,1960年4月20日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李艳萍与孙世富借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初604号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：刘文波，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：冯巧，男，1992年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告冯巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人常源霖到庭参加了诉讼。被告冯巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年6月至2019年9月尚欠的物业服务费18108.94元；2、判令被告向原告支付违约金（以18108.94元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本清为止）。事实和理由：被告系XX号房屋的所有权人，原告为该小区的物业服务企业，被告未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告冯巧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯巧系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为178.59平方米，系洋房。 2014年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《XX前期物业服务协议》，主要约定由乙方为XX小区提供物业服务，期限至XX业主委员会与选聘新的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止；住宅（洋房）的物业服务费标准为2.6元/月/平方米（按建筑面积计算）；物业服务费按月交纳，甲方应在每月10日前履行交纳义务；甲方违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期应付金额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。 原告为XX小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、物业催收函、邮寄凭证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述协议的约定，被告交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米，在2016年6月至2019年9月期间，被告应交纳的物业服务费为2.6元/月/平方米×178.59平方米×40个月=18573.36元。原告诉请主张18108.94元，低于该计算标准，本院予以支持。对于违约金，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告冯巧在本判决生效之日起五日内支付原告中航物业管理有限公司重庆分公司2016年6月至2019年9月期间的物业服务费18108.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.35元（已减半收取），由被告冯巧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年二月十八日 书记员  李文婧
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执884号汪瓒：关于被执行人汪瓒罚金一案，本院作出的(2020)苏0412刑初899号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执884号，经执行，现已强制执行到位12000元，至此，(2020)苏0412刑初899号刑事判决书汪瓒涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1225号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地济南市经四路万达广场写字楼**1309。法定代表人：吴飞，执行董事。被告：济南某某有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路****。原告北京律政信息技术有限公司与被告济南某某有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长  丁业群二〇二一年二月二十五日书记员  田 琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执70号之十三申请执行人：李艳萍,女性,1963年12月13日出生,住营口市西市区。被执行人：孙世富，男性,1960年4月20日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李艳萍与孙世富借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2213号申请人：苏州超宇纺织化工有限公司，住所地苏州市友新路运河大桥西堍新郭街，统一社会信用代码91320508735736393A。法定代表人：李晓东。被申请人：宜兴市金兰化工有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282142860567E。法定代表人：吴云。本院在审理申请人苏州超宇纺织化工有限公司（以下简称超宇公司）与被申请人宜兴市金兰化工有限公司（以下简称金兰公司）企业承包经营合同纠纷一案中，超宇公司向本院提出财产保全的申请，要求保全金兰公司价值874774.13元的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，超宇公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宜兴市金兰化工有限公司的银行存款874774.13元或查封相应价值的财产及财产权益（含金兰公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年二月二十三日书记员  卫 俊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初807号申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏。委托代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邱海娟，女，198×年×月×日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，住海南省保亭黎族苗族自治县，现住湖南省攸县。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告邱海娟保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱海娟的银行存款60000元（网络查控）。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在网络查控系统内查询并冻结被申请人邱海娟的银行存款和网络资金60000元；二、存款冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭湘甫二〇二一年二月四日法官助理彭世林书记员罗静
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初1430号 原告：莱阳市粮中粮农资服务站，地址：莱阳市团旺镇西团旺村8号。 经营者：邢述涛。 统一社会信用代码：92370682MA3K85TA4C. 被告：董玉兵，男，1965年5月27日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇驻地。身份证号：37068219650527441X。 被告：莱阳市谭格庄镇玉兵化肥经销部，地址：莱阳市谭格庄镇孙家庄村。 经营者：董玉兵。 统一社会信用代码：92370682MA3KFEWM4A. 原告莱阳市粮中粮农资服务站与被告董玉兵、莱阳市谭格庄镇玉兵化肥经销部买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月24日申请财产保全，请求查封被告银行账户中的存款20万元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封被告银行账户中的存款20万元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。 案件申请费1520元，由原告莱阳市粮中粮农资服务站预交。 需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘武清 二〇二一年二月二十四日 书记员  冯莲云
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初56号 原告:华志敏，男，1961年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，原住安徽省界首市东城办事处随湾行政村华湾村9号，现住安徽省界首市。 被告:谭伟，男，1984年7月6日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 原告华志敏与被告谭伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。在审理过程中，原告华志敏于2021年2月9日以被告谭伟已经给付所欠吊车使用费10800元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华志敏向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华志敏撤回起诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告华志敏负担。 审判员 张 涛 二〇二一年二月九日 书记员 应擎天
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初404号原告：陈海军，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：韩忠平，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。原告陈海军与被告韩忠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈海军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海军书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海军负担。审 判 员  朱 军二〇二一年二月二十三日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初366号 原告:四川浩军机械设备租赁有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金城街5栋4单元3号，统一社会信用代码91510903MA6805A4C。 法定代表人：伍金全。 特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 被告：鑫炜吉建工集团有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道西段金盾公寓6号楼1-14-6号，统一社会信用代码91510000399526855F。 法定代表人：柯利平。 原告四川浩军机械设备租赁有限公司（以下简称浩军设备公司）诉被告鑫炜吉建工集团有限公司（以下简称鑫炜吉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩军设备公司的法定代表人伍金全及其特别授权委托诉讼代理人伍班和到庭参加诉讼，被告鑫炜吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浩军设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告租赁费11020元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月1日，原、被告签订《360机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告“小松”360型挖掘机在营山县南门河西段原农机厂棚户区××段项目部使用，租赁时间从2019年9月1日至2020年12月30日，原告配备操作手，食宿由被告承担，租赁费按220元／小时计算。如果发生争议，向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼，并对其他权利义务作了约定。租赁期内，为领取租赁费，原告按照被告要求，于2020年1月14日开具增值税专用发票100000元。2020年4月3日开具增值税专用发票150000元。2020年8月21日，被告说不再租用原告机械，双方进行了结算。由于原告租赁费没有做够250000元，被告又不愿意退回多开的税票，被告自愿补偿原告税款6000元，加上租赁费用，驾驶员生活补助费等，被告还应当支付原告11020元。被告的现场管理员史万平在结算单签字予以认可。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付费用。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告鑫炜吉公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原、被告签订了《360机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告“小松”360型挖掘机在营山县南门河西段原农机厂棚户区××段项目部使用；租赁时间从2019年9月1日至2020年12月30日；原告为租赁机械设备配备操作手一名，工资由原告负责，食宿由被告承担；租赁费按220元／小时计算；如果发生争议，向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。租赁期间，原告按照被告要求，于2020年1月14日开具增值税专用发票100000元。2020年4月3日开具增值税专用发票150000元。之后，被告不再租赁原告的设备。同日，案外人史万平与原告法定代表人伍金全签订了《伍金全小松360挖掘机结算单》，载明：“1，道平工时……合计应付165980元；2，发票开具250000万元工时费用160980元税款点：250000元-160980元＝89020元89020元＋道坪23940元＝补税6000元3，现打款89020元到四川浩军机械有限公司公司扣除水库：6020元驾驶员生活补助：5000元款到四川浩军机械有限公司后退回78000元到史万平建行卡上：卡号6214××××4300”。 本案另查明，被告在2020年1月23日及2020年8月11日，分两次向原告支付租赁费用160980元。 本院认为，原、被告双方之间建立的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同双方当事人应严格履行各自义务。根据原告自认及原告提供的证据，被告鑫炜吉公司已付清设备租金。原告向本院起诉要求被告支付租赁费用11020元，其构成系驾驶员生活补助5000元及补税6000元。原告向本院提交了《伍金全小松360挖掘机结算单》，证明了双方就下欠租赁费进行了结算。而根据原告提交的发票，原告的确向被告提供了超额增值税发票。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鑫炜吉建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川浩军机械设备租赁有限公司租赁费用11020元。 案件受理费38元，由被告鑫炜吉建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二一年二月三日 书记员  余嘉良
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初222号 原告：李兴海，男，1989年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郭庆桥，男，1991年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告李兴海与被告郭庆桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李兴海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告李兴海撤诉处理。 案件受理费减半收取81.5元，由原告李兴海承担。 审判员  郑红英 二〇二一年二月二日 书记员  曾 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初41号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人李元红，男，1978年4月10日出生，汉族，小学文化，质检员，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年10月17日因犯盗窃罪被遂宁市蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人李元红犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察官梁颖，出庭支持公诉，被告人李元红及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年10月1日晚，被告人李元红在遂宁市船山区××街××委宿舍院内，窃走被害人周某东一辆蓝色都市风牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1300元。 2020年10月10日，被告人李元红在遂宁市安居区精科检测公司被民警抓获，后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人李元红亲属已代为向被害人赔偿损失并取得了被害人书面谅解。 公诉机关认为，被告人李元红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李元红曾被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李元红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李元红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李元红有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人李元红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李元红的指定辩护人提出：被告人李元红坦白且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，请法庭综合考虑对其从轻处罚。 上述事实，被告人李元红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、现场监控指认截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李元红于2020年10月10日被抓获，次日因本案被遂宁市公安局船山分局处以行政拘留十五日的行政处罚，同月26日行政拘留执行完毕。 本院认为，被告人李元红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李元红在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李元红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人李元红坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李元红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李元红的刑期自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二一年二月三日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢611号之二 申请执行人：江苏新天广弘投资建设有限公司，住所地常熟市通港路滨江国际大厦。 法定代表人：费战武，董事长。 委托代理人：王**，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：苏州纽艾之光净化设备有限公司，住所地常熟经济技术开发区四海路**科创园。 法定代表人：张超。 江苏新天广弘投资建设有限公司与苏州纽艾之光净化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏0581民初第10797号民事判决已发生法律效力。依该裁判第三、四、五项内容：三、苏州纽艾之光净化设备有限公司给付江苏新天广弘投资建设有限公司租金456015元、物业费64317.75元，合计520332.75元，于本判决生效之日起十日内履行。四、苏州纽艾之光净化设备有限公司给付江苏新天广弘投资建设有限公司占有使用费（自2017年7月1日起按原租金标准883.6元/天计算至租赁物返还之日止），于本判决生效之日起十日内履行。五、苏州纽艾之光净化设备有限公司支付江苏新天广弘投资建设有限公司违约金（以520332.75元为基数，自2017年7月1日起按年利率11.7%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入江苏新天广弘投资建设有限公司指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4552元，由苏州纽艾之光净化设备有限公司负担，由其在本判决生效之日起十日内向江苏新天广弘投资建设有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日受理，立（2018）苏0581执3331号案件，后以终结本次执行程序结案；申请执行人于2019年3月13日向本院申请恢复执行，立（2019）苏0581执恢172号案件，后以终结本次执行程序结案；申请执行人于2020年7月27日再次向本院申请恢复执行，立（2020）苏0581执恢611号案件。   案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款，未有股票、公积金、保险、车辆等可供执行的财产信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有任何不动产登记信息。 4、执行过程中，本院依法对被执行人苏州纽艾之光净化设备有限公司所有的位于常熟经济技术开发区四海路11号科创园内的动产一批于2018年10月22日委托苏州名典房地产土地资产评估经纪有限公司进行了评估，评估值为人民币109929元，后于2020年8月15日根据市场行情对此价值进行了调整，重估价为人民币69995元【详见苏名典（资产）评报字{2018}第S003号估价报告及重估单】。之后，经过本院网上司法拍卖，二次拍卖及变卖均流拍，变卖保留价为人民币40000元。之后，本案申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司同意以变卖保留价人民币40000元接受苏名典（资产）评报字{2018}第S003号估价报告及重估单中的动产以折抵本案部分款项。 5、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中，本院依法处置了被执行人名下动产后，本案执行到位40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本院依法委托有关部门对属于被执行人所有的财产进行了评估、拍卖，二次拍卖及变卖均流拍，之后，本案申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司同意以变卖保留价人民币40000元接受上述拍卖财产折抵本案部分债务，属当事人真实意思的表示，且符合法律规定，本院应予准许。且被执行人所有的财产已抵债，故上述拍卖财产已无查封的必要。此外，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵债的动产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 一、将原属被执行人苏州纽艾之光净化设备有限公司所有的位于常熟经济技术开发区四海路11号科创园内的动产一批【详见苏名典（资产）评报字{2018}第S003号估价报告及重估单】交付给本案申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司所有。上述财产自交付之日起相关的责任风险由本案申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司承担。 二、解除查封被执行人苏州纽艾之光净化设备有限公司所有的位于常熟经济技术开发区四海路11号科创园内的动产一批【详见苏名典（资产）评报字{2018}第S003号估价报告及重估单】。 三、终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初10797号民事判决书的本次执行程序。 四、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初156号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，系经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：李文元，男，1973年5月13日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司诉被告李文元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告盖州市家安物业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市家安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。 审判员  兰天华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 潇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0302刑初21号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人武某，男，2000年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人武某曾因盗窃于2018年11月30日被徐州市公安局景区分局行政拘留十日。被告人武某因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月22日、1月26日两次被取保候审，同年2月19日经本院决定逮捕，同年2月23日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2021)11号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月间，被告人武某以非法占有为目的，先后至徐州市鼓楼区铁路23宿舍2号楼楼下、徐州市鼓楼区复兴北路电业小区91号楼楼下等地，多次秘密窃取他人电动车。经价格认定，被盗车辆价值总计人民币1350元。具体事实分述如下：1.2020年12月16日下午17时许，被告人武某至徐州市鼓楼区铁路23宿舍2号楼楼下，将被害人史某停放在此处的一辆红色杰宝牌电动车盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币220元。2.2020年12月18日下午17时许，被告人武某至徐州市鼓楼区二三公寓3号楼楼下，将被害人师某停放在此处的一辆粉橙相间色邦德牌电动车盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币150元。3.2020年12月20日晚19时许，被告人武某至徐州市鼓楼区复兴北路电业小区91号楼楼下，将被害人吴某均停放在此处的一辆红色普利司通牌I5型电动车盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币630元。4.2020年12月21日下午17时许，被告人武某至徐州市鼓楼区复兴北路世纪华联超市西侧，将被害人孙某停放在此处的一辆蓝白相间色捷马牌小迅驰型电动车盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币350元。另查明，案发后，被盗红色普利司通牌I5型电动车、蓝白相间色捷马牌小迅驰型电动车被公安机关依法扣押，并发还被害人。2020年12月22日，被告人武某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、师某、吴某均、孙某的陈述；证人蒋某、刘某、石某、邢某的证言；出售被盗电动车时所附被告人及其身份证复印件照片；指认犯罪行为地笔录及照片；被盗电动车照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；行政处罚决定书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人武某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人武某曾因盗窃受到行政处罚，再次实施盗窃行为，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期31日，即自2021年2月23日起至2021年6月21日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人武某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 娜二〇二一年二月二十三日法官助理  温文静书 记 员  高圣恩
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执364号 邹新武、熊建刚： 邹新武与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邹新武向本院申请执行的(2021)川1421民特197号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民特1号 申请人：周玉容，女，1963年10月2日出生，汉族，住资中县××镇××村××组××号。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：杜海泉，男，1959年11月12日出生，汉族，住资中县××镇××村××组××号。 被申请人法定代理人：杜婷婷（杜海泉之女），1986年5月25日出生，汉族，住资中县××镇××村××组××号。 申请人周玉容申请宣告被申请人杜海泉无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周玉容称，申请人周玉容与被申请人杜海泉夫妻关系，被申请人于2018年3月被确诊患肺癌，现被申请人意思不清，无法辨认、控制自己的行为、无法表达自己意见。故请求：1.宣告杜海泉无民事行为能力；2.指定周玉容为杜海泉的监护人。 被申请人的法定代理人杜婷婷通过电话称，对申请人的申请无异议，申请人所述属实。 经审理查明，杜海泉住资中县××镇××村××组××号，申请人周玉容与被申请人杜海泉系夫妻关系，双方生育有杜婷婷和周艳如两个子女。2018年3月杜海泉被确诊患肺癌，从2020年10月16日起至今杜海泉无法站立长期卧床、丧失了语言交流功能、行为能力（由申请人周玉容照顾生活），2021年1月19日内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴（2021）精鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜海泉鉴定时评定为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人杜海泉因患肺癌致使其无法站立长期卧床、丧失了语言交流功能、行为能力，经内江协力司法鉴定中心鉴定被申请人为无民事行为能力人。被申请人杜海泉日常生活由申请人周玉容全权照顾，周玉容与杜海泉系夫妻关系，故申请人周玉容申请为被申请人杜海泉的监护人，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法典》第二十一条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人杜海泉为无民事行为能力人。 二、指定申请人周玉容为被申请人杜海泉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 威 二〇二一年二月三日 书记员 刘凡平
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执423号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢528号 申请执行人：苏州市富领进出口贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道灵前村。 法定代表人：郑英。 委托代理人：宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所律师。 被执行人：常熟华菲制衣有限公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦新港路62号。 法定代表人：吴建平。 被执行人：吴建平，男，1954年3月22日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈美华，女，1954年4月3日出生，汉族，住常熟市。 苏州市富领进出口贸易有限公司与吴建平、陈美华、常熟华菲制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0855号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、常熟华菲制衣有限公司归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币523万元及计算至2013年10月15日的利息（含复息）人民币1013231.81元，并支付自2013年10月16日起至生效判决确定的履行之日止按《借款合同》约定计算的利息（含复息）。二、常熟华菲制衣有限公司归还招商银行股份有限公司常熟支行银行承兑汇票垫款人民币1264000元及计算至2013年10月15日的利息（含复息）人民币348055.31元，并支付自2013年10月16日起至判决确定的履行之日按《银行承兑协议》约定计算的利息（含复息）。三、常熟华菲制衣有限公司支付原告招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币148546元。上述第一、二、三项款项由被告常熟华菲制衣有限公司于本判决生效之日起十日内履行。四、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟华菲制衣有限公司抵押的常熟市碧溪新区浒浦新港路62号1-8幢、11幢房屋及新港路62号土地使用权在最高额人民币700万元的范围内对本案所涉债务优先受偿。五、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖吴建平、陈美华抵押的常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B509室房屋及土地使用权所得价款在最高额人民币700万元的范围内对本案所涉债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67907元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币72907元，由常熟华菲制衣有限公司、吴建平、陈美华共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月22日立案执行，受理案号为（2013）熟执字第2059号，本院于2014年5月14日裁定本案终结本次执行程序。之后，苏州市富领进出口贸易有限公司受让上述债权，并向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日恢复执行，执行标的为人民币8076740.12元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向不动产管理部门查询，除本案抵押物外，被执行人吴建平、陈美华名下登记有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B524不动产，上述不动产已被查封，且设置有大额抵押，申请执行人明确表示暂不申请处置常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心））B509、B524不动产。未发现被执行人名下有其他不动产信息。 5、本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人吴建平、陈美华名下登记有车辆信息。 6、本院通过最高人民法院网络执行系统关联了被执行人吴建平、陈美华的案件情况，经查，被执行人名下有其他未履行的执行案件。被执行人常熟华菲制衣有限公司已停业。 7、本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查，本院首先查封了被执行人常熟华菲制衣有限公司所有的位于抵押的常熟市碧溪新区浒浦新港路62号1-8幢、11幢房屋及新港路62号土地使用权。本院依法裁定拍卖、变卖上述不动产等财产以清偿债务。2020年12月21日，朱恩惠以最高价人民币7070300元竞得上述不动产等财产。 8、经统计，本案司法拍卖辅助费用人民币50000元、退税款人民币1741755.22元、执行费人民币67784、评估费人民币41200元、装修补偿人民币193594元，余款为人民币4975966.78元。因本案申请执行人为上述不动产的抵押权人，故将上述拍卖余款人民币4975966.78元全部发还给本案申请执行人。 9、本院在执行局约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为8076740.12元及利息，已执行到位人民币4975966.78元,剩余部分未能执行到位。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）熟商初字第0855号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4214号之一申请执行人：花军，男，1980年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：宋宜芝，男，1969年12月30日生，汉族，住邳州市。被执行人：梁龙花，女，1972年11月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人花军与被执行人宋宜芝、梁龙花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初5414号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告宋宜芝、梁龙花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告花军借款本金181200元及利息（以181200元为基数，按年利率6%自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告花军的其他诉讼请求。申请执行人于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年11月20日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年11月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，扣划被执行人梁龙花银行存款23900.74元。未发现被执行人有其他银行存款可供执行。3、2020年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有企业登记信息。5、2020年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2021年2月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年2月23日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2021年2月23日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年二月二十三日书记员  王伟超
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初603号原告：刘希玉，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：宁辰，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告刘希玉与被告宁辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希玉、被告宁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即付清拖欠款25724元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事吊装工作。原告自2014年正月开始在被告处工作至2014年12月，期间被告未按月及时发放工资，原告有时向被告支出生活费用，截止2014年底，被告共计拖欠原告25724元，被告于2014年底给原告出具欠条一张。后原告多次向被告追要，被告均以种种理由继续拖欠。原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法照准。被告宁辰辩称，我跟原告不是雇佣关系，他是给我父亲工作的，我给他出具的条是一个对账单。原告主张的劳动报酬是我父亲宁明军欠的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告经人介绍到被告父亲宁明军在蓬莱三里桥村的工地开吊车，双方未签订劳动合同，原告工作至当年年底，期间领取了部分工资和生活费用。因工资结算不及时，原告及他人向蓬莱建委督查大队举报宁明军，宁明军委托被告向原告出具单据一张，单据载明：“刘希玉25274计人民币贰万伍仟柒佰贰拾肆元宁辰”。该单据出具之后，原告劳动报酬再未支付。另查明，被告系宁明军之子，受宁明军委派负责施工工地日常事宜管理。本院认为，原告与被告之间并无雇佣关系，原告到工地开吊车系受被告之父宁明军雇佣，其劳动报酬应由宁明军支付；被告向原告出具单据是受宁明军委托，是对其工资数额的说明，并非欠条，原告据此要求被告支付欠款与法不符，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告刘希玉的诉讼请求。案件受理费减半收取计222元，由原告刘希玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二一年二月二十五日书记员 李忠艳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初37号原告：辽阳格瑞包装制品有限公司，住所地：辽阳市宏伟区西线公路13-5号，统一社会信用代码：91211004699402256M。法定代表人：曹汉平，系董事长。委托诉讼代理人：栗秀杰，女，1977年3月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司行政副总经理。被告：辽阳市宏伟区恒源包装制品厂，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇石厂峪村，统一社会信用代码：9121100431879017XF。法定代表人：张文斌，系厂长。原告辽阳格瑞包装制品有限公司与被告辽阳市宏伟区恒源包装制品厂买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人栗秀杰、被告法定代表人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳格瑞包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告纸箱加工款45,317.38元及利息（利息按照中国人民银行2020年存款利率的4倍，从2020年1月1日起至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工纸箱，至2018年04月10日止，双方经过对账，被告欠原告50,317.38元货款，并开据对账单。原告多次向被告追要货款，于2020年1月回款5,000元，余款45,317.38元被告均以无钱为由拒不给付，原告无奈诉至法院。被告辽阳市宏伟区恒源包装制品厂辩称，欠原告款项属实，但是具体数额我还没有核实，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：原告自2016年5月起为被告提供纸板，双方未签订书面合同,价款以当时市场价为准，对付款时间未作约定，对违约责任亦未作约定。在履行中原告陆续送货，被告陆续付款。2019年12月30日双方对账，确定至2019年12月30日止被告尚欠原告50,317.38元货款，被告法定代表人张文斌在对账单上签字。后原告多次向被告追要货款，被告于2020年1月支付5,000元，原告对余款45,317.38元多次催促被告还款未果后诉至本院。上述事实，有原告提供的证据核算项目明细账1份、对账单1份、发票10份、收据2份以及双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所形成的口头买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未及时给付货款，属违约方，被告应当给付原告所欠货款45,317.38元及相应的利息。关于利息，双方对付款时间及违约责任均未约定，而被告于2019年12月30日在对账单上签字确认欠款数额,故原告主张自2020年1月1日起至还清之日止的利息应属被告违约给其造成的损失，符合法律规定,对此本院予以支持。关于利率标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按中国人民银行2020年存款利率的4倍计算没有根据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告辽阳市宏伟区恒源包装制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告辽阳格瑞包装制品有限公司欠款45,317.38元及利息（自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告辽阳格瑞包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元（原告预交），减半收取466.5元，保全费473元（原告预交），计939.5元，由被告辽阳市宏伟区恒源包装制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二一年二月二十三日书记员  姚 先附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1572号 原告：王洪美，女，1976年2月16日生，布依族，住江苏省洪泽县。 被告：南京鼎茂模塑有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵工业园望远路1号。 法定代表人：王回燕。 原告王洪美诉被告南京鼎茂模塑有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王洪美于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洪美申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王洪美撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十三日 见习书记员  张安然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保451号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：李某某，男，汉族，1980年5月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1970年4月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1978年6月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值75万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十五日书记员  尹小菲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1357号原告：伍某，男，1954年10月10日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：龚一平，皇塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王雪群，皇塘法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1963年5月22日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告伍某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告伍某撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二一年二月二十三日书记员 马宏赐
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执410号 申请执行人临沂市河东区人民法院，社会统一信用代码11371312004452864Ｄ，住所地山东省临沂市河东区凤凰大街467号临沂市河东区人民法院；电话：185××××1188。 法定代表人：李淑贞,该公司。 被执行人褚富存，男性,1965年9月11日生，汉族，住住临沂市河东区。。 本院在执行褚富存罚金一案中，经查，褚富存未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人褚富存所有的银行存款5859元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  顾彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13716号原告：王雅坤，女，1951年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：王学军。本院在审理原告王雅坤诉被告沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅坤撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王雅坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  叶芃二〇二一年二月五日法官助理王嘉书记员陈宠
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执510号刘刚、刘军友：刘刚与刘军友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘刚向本院申请执行的（2021）川0502执510号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执902号 深圳市大地信通担保有限公司与王涛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁员作出的（2020）北海仲字第H4594号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款6761.95元，其中6711.95元发还申请人，本院收取执行费50元。（2020）北海仲字第H4594号裁决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执902号执行案件、（2020）北海仲字第H4594号裁决书执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初514号原告：灯塔市嘉玺饲料经销处，地址灯塔市柳条寨镇南李大人村，统一社会信用代码92211022MAOYJBP008。经营者：熊德霞，女，1980年3月2日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，系辽宁正久律师事务所实习律师。被告：石铁强，男，1978年2月26日出生，汉族，现住灯塔市。被告：李波，女，1982年2月21日出生，汉族，住址灯塔市。原告灯塔市嘉玺饲料经销处与被告石铁强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序，在诉前调解阶段原告灯塔市嘉玺饲料经销处自愿撤回对被告李波的起诉。因调解不成，于2021年2月2日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市嘉玺饲料经销处的委托诉讼代理人吴军、杨鑫，被告石铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市嘉玺饲料经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石铁强给付欠原告鱼饲料蛋白款本金48，550元；2、要求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月22日至9月11日期间从原告处购买鱼饲料蛋白，规格不等、数量不等、价格不等，每次购买鱼饲料蛋白原告都给被告出具销售清单共计7张，被告从原告累计购买鱼饲料蛋白共计11.5吨，累计欠货款额48,550元，对此欠款，经原告多次向被告催要，被告至今没有给付。原告在多次找被告索要未果的情况下，特依法向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告石铁强辩称：欠款属实，目前没有能力偿还，利息也负担不起，只能慢慢还。原告灯塔市嘉玺饲料经销处为支持其诉讼请求向本院提交了销售清单以证明被告欠款的事实，被告石铁强未提交证据并对原告提交的证据无异议。经本院审查，对双方当事人均无异议的证据予以采信。本院经审理确认事实如下：被告石铁强于2019年7月22日至9月11日期间分批从原告灯塔市嘉玺饲料经销处购买鱼饲料蛋白，规格不等、数量不等、价格不等，原告给被告出具销售清单共计7张，购买鱼饲料蛋白共计11.5吨，拖欠货款总额48,550元，被告在销售清单欠款人落款处签名确认。截至本案庭审时，被告未向原告给付上述货款。本院认为，原告灯塔市嘉玺饲料经销处与被告石铁强之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。现被告就拖欠原告鱼饲料款的事实及数额均无异议，并有销售清单予以证明，故对原告要求被告偿还鱼饲料款48，550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告李波的起诉，是对诉讼权利的自有处分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告石铁强于本判决生效之日起十日内支付原告灯塔市嘉玺饲料经销处鱼饲料款人民币48，550元，并从2021年1月7日起至上述款项全部支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，014元，减半收取507元（原告已预交），由被告石铁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年二月二十四日书记员  刘 鑫申请执行的期限为二年附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初47号公诉机关海城市人民检察院。被告人罗兆军，男，1963年11月13日生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省海城市，现住址海城市。因本案，于2020年11月13日被监视居住。指定辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）828号起诉书指控被告人罗兆军犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人罗兆军及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人罗兆军于2020年9月18日19时许，驾驶辽Ｃ×××**号传祺牌小型普通客车，沿海城市长江路由西向东行驶至海城市长江路海第明珠小区门前路段时，因未保证安全行驶，与行人董某（被害人，男，殁年58岁）相撞，造成车辆损坏、董某当场死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：董某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：罗兆军负此事故的全部责任，董某无责任。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人罗兆军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，酌情适用缓刑。被告人罗兆军供认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又与被害人亲属自行达成了民事和解，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人罗兆军于2020年9月18日19时许，驾驶辽Ｃ×××**号传祺牌小型普通客车，沿海城市长江路由西向东行驶至海城市长江路海第明珠小区门前路段时，因未保证安全行驶，与行人董某（被害人，男，殁年58岁）相撞，造成车辆损坏、董某当场死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：董某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：罗兆军负此事故的全部责任，董某无责任。另查明，交通事故发生后，被告人罗兆军与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人罗兆军无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源说明、被告人机动车驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、和解协议书、谅解书等书证，被告人罗兆军的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证明。本院认为，被告人罗兆军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗兆军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的相应意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗兆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二一年二月二十四日书 记 员  金 杰
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执210号逯玉光、邢玉波、王曰美、山东耿桥消防智能工程有限公司：逯玉光与邢玉波、王曰美、山东耿桥消防智能工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计91878.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位106000.00元，扣除执行费1278元。本院已于2021年2月23日将该款转付给申请执行人逯玉光。至此，申请执行人逯玉光向本院申请执行的（2020）鲁0321民初201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初198号 原告：杨贵英，女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：唐功全，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张国英，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 原告杨贵英与被告唐功全、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵英及其委托诉讼代理人唐相国到庭参加诉讼，被告唐功全、张国英的共同委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金220000元及利息（其中以120000元为基数，从2020年6月10日起按双方约定的月息2%至还清之日止；其中以100000元为基数从2019年6月10曰起按双方约定月息2%至还清之日止）；2.判令二被告共同偿还所欠利息共计人民币184800元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因资金周转于2015年向原告借款290000元（分别出具两张借条），其中190000元的借条陆续归还至2017年6月，还余120000元未还，直到2020年4月8日，被告再次更换借条载明：“今借到杨贵英现金壹拾贰万元正，小写120000元，每月利息贰仟肆佰元，小写2400元。注：2017年6月10日至2020年6月10日累计计息大写壹拾叁万陆仟捌佰元，小写136800元正。借款人：唐功全，2020年4月8日，510902196605××××。2020年8月6日原告向二被告催收，被告张国英偿还了2000元利息并在该借条左边书写偿还2000元。”另一张借条为借款10万元，2019年6月10日，二被告再次更换借条载明:“今借到杨贵英人民币现金壹拾万元整元借期一年，每月利息贰仟元，归还时本息一次还清，另，欠两年利息肆万捌仟元整（48000），借款人：张国英.唐功成.2019.6.10。”二被告对上述借款至今未偿还本金和利息。故向贵院提起诉讼，敬请判之所诉。 被告唐功全、张国英辩称，1.借款基本事实成立，但是借款本金是150000元，而不是220000元；2.利息我们认为应该按现行的利息即银行间同业拆借中心公布的贷款利息进行计算，而不应该按2%计算；3.原告主张的184800元利息，不符合现行法律规定，不应得到支持。同时我们要求原告举证证明向被告履行了给付220000元借款的证据。请法院公正裁定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，被告向原告出具借条，该借条载明“今借到杨贵英现金壹拾贰万元正，小写（120000元）每月利息贰仟肆佰元，小写（2400元）注：2017年6月10日--2020年6月10日累计计息大写壹拾叁万陆仟捌佰元，小写136800元正。借款人：唐功全，2020年4月8日，510902196605××××”，2020年8月6日，被告张国英偿还了2000元利息并在上述借条左边书写“还2000元”。2019年6月10日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明:“今借到杨贵英人民币现金壹拾万元整（100000.00），借期一年，每月利息贰仟元，归还时本息一次还清，另：欠两年利息肆万捌仟元整（48000.00），借款人：张国英，唐功成，2019.6.10。 本院认为，本案争议焦点为：1.本案借款本金具体是多少的问题；2.本案借款期间的利息标准以及利息二被告是否尚欠利息184800元的问题。 关于本案借款本金具体是多少的问题。二被告向原告出具的借条载明的借款本金为22万元，虽二被告辩称其实际借款本金为15万元，但是并未提供证据予以证实，故本院结合全案的证据，认定本案的实际借款本金为22万元。且2020年4月8日出具的借条中可以看出，12万元的借条发生在2017年6月10日，故本院对12万元的借款发生时间本院依法认定为2017年6月10日。 关于本案借款期间的利息标准以及利息二被告是否尚欠利息184800元的问题。结合二被告出具的借条可以证实两张借条约定的借款利息均为月息2%，故对原告主张双方约定月息2%的意见，本院予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息按照月息2%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准进行计算，且在12万元这笔借款中，利息应当从2017年6月10日起计算至付清之日止；超过部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐功全、张国英于本判决生效之日起三日内偿还原告杨贵英借款本金220000元及利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2019年6月10日起，按照月息2%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以本金120000元为基数，从2017年6月10日起，按照月息2%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨贵英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3690元，由被告唐功全、张国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二一年二月三日 书记员  方苓菲
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢128号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、廖方南、阳小梅：本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请廖方南等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人阳小梅、廖方南自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月八日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初168号原告：白国栋，男，1958年11月25日出生，满族，退休人员，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。被告：赵晶，女，1973年11月2日出生，满族，无业人员，住辽宁省。被告：韩冬敏，女，1983年6月21日出生，满族，教师，住辽宁省。委托诉讼代理人：唐峰，北镇市北镇法律服务所法律工作者。原告白国栋与被告赵晶、韩冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国栋及其委托诉讼代理人傅洁、被告韩冬敏的委托诉讼代理人唐峰到庭参加诉讼。被告赵晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同给付借款本金10万元，利息6750元（暂计算至2020年10月5日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵晶于2019年5月5日从原告借款10万元，由韩冬敏担保，约定利息按年利率16.2计算，借款期限为一年。借款人如到期未还本息，出借人为实现债务而产生的费用由借款人承担，担保人承担间接责任。借款期限到期以后，原告多次讨要，只还了一年利息。之后被告均以各种理由推脱，至今未还，故原告提起诉讼。被告赵晶未到庭，亦未答辩。被告韩冬敏辩称，对原告起诉事实没有异议，韩冬敏在本案中承担一般保证责任。借条是原告提供的固定模板，应理解为格式条款。约定是间接保证责任，从语法和文字上理解和直接是对应词，因此该责任就是一般保证责任。根据《合同法》第四十一条规定，应按我方解释理解。本院经审理认定事实如下：被告赵晶于2019年5月5日从原告借款10万元，被告韩冬敏为担保人。约定利息按年利率16.2计算，借款期限为一年。借条中还约定借款人如到期未还本息，出借人为实现债务而产生的费用由借款人承担，担保人承担间接责任。借款期限到期以后，被告赵晶只还了一年利息。另查明，借条系原告事先打印的，借款人、担保人、出借人、借款数额、利息、期限为填充的。以上事实，有原告提供的借条及原告和被告韩冬敏陈述证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告事先打印的借条中约定担保人承担间接责任。从词义理解间接责任的对应词应是直接责任。而保证责任的形式为连带责任保证和一般保证，连带责任保证是可以直接要求担保人承担责任，一般保证则不能直接要求担保人承担责任。故应认定担保责任约定明确。对被告韩冬敏主张间接责任应理解为一般保证予以支持。被告赵晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晶于本判决生效后10日内给付原告借款10万元及利息（从2019年5月6日开始，按年利率16.2%计息至执行之日止）；二、被告韩冬敏对上述第一款中还款义务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告赵晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年二月二十二日法官助理王立民书记员董健
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初932号之三 刘大禹： 本案已受理原告杨文刚买卖合同纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年二月二十三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执135号申请执行人：崔翠兰被执行人：南京中闻投资发展有限公司申请执行人崔翠兰申请执行被执行人南京中闻投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初4672号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执740号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该公司工作人员。被执行人：徐东亚，男，1980年2月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：耿秀梅，女，1981年2月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐勇，男，1983年11月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：杨海明，男，1982年12月9日生，汉族，住沂市。被执行人：王宝刚，男，1966年4月5日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东亚、耿秀梅、徐勇、杨海明、王宝刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执740号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年二月二十三日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初4号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人尹华强，男，1991年5月31日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年9月16日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人尹华强犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人尹华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2016年3月7日凌晨1时许，谭某某（已判刑）驾驶其所有的号牌为川ＸＳ××××的黑色长城牌皮卡车，车上载有朱某（已判刑）提供的四把砍刀，搭乘被告人尹华强与张某某（已判刑）、牟某（已判刑）到广安市广安区城北体育场吃完宵夜后，在广安区××号牌为川ＸＣ××××的大众牌小型客车。因怀疑李某等人是之前打了己方朋友的人，被告人尹华强等人便乘坐谭某某驾驶的车辆尾随山驾驶的车辆，当两车行至翠屏山隧道城南出口外红绿灯处，被告人尹华强与谭某某、朱某、牟某、张某某等人开始持砍刀驾车追逐李某驾驶的车辆，追逐中先后经过广安区金安大道上段、环溪二路、富源街、东阳××小区××环溪二路、五福西路，在广安区××路××号红绿灯处李某准备调头时，张某某拿出由朱某事先准备好在车上的关公刀冲下车去追砍李某的车，同时被告人尹华强和牟某等人手持砍刀透过车窗砍砸李某驾驶的车辆，导致川ＸＣ××××小型轿车后挡风玻璃、右后车窗玻璃及车身等部位受损。 同时查明:被告人尹华强于2020年9月7日主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。 案发后，2016年3月23日李某收到尹华强等人的赔偿款6600元，对尹华强等人表示谅解。 公诉机关认为，被告人尹华强持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹华强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人尹华强犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹华强自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人尹华强对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明：被告人尹华强因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，于2012年12月4日被岳池县人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年零六个月，2016年1月22日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的到案经过，车辆照片，指认照片，汽车修理发票复印件，收条及谅解书复印件，刑事判决书复印件、释放证明书复印件，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人王某的证言，被害人李某的陈述，同案犯谭某某、朱某、牟某、张某某的供述，被告人尹华强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹华强与同伙持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 被告人尹华强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。 案发后，被告人尹华强自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，同时自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。 被告人尹华强赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。 据此，根据被告人尹华强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹华强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  尹才琼 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  曾 臻 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异46号异议人(被执行人)：康xxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxXX，住所地昆山市千灯镇。法定代表人：刘伦辉。申请执行人：张某，女，1969年9月6日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行张某与被执行人康xxxxxx司工伤保险争议即(2020)苏0583执7811号一案中，被执行人康xxxxxx司向本院提出书面执行异议。本院于2021年2月2日立案受理，2021年2月22日，异议人以与申请执行人张某达成调解为由，向本院申请撤回异议。本院认为，异议人康xxxxxx司申请撤回异议请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人康xxxxxx司撤回异议申请。（此页无正文）审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年二月二十三日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初735号 原告：刁庆宝，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：安长青，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告刁庆宝与被告安长青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刁庆宝于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁庆宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁庆宝撤诉。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由刁庆宝负担。 审判员  孙传海 二〇二一年二月二十五日 书记员  霍宝霞
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0703民初36号原告：朱某某，男，1998年5月6日出生，汉族。被告：张某某，男，1995年9月29日出生，汉族。原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息（利息从2020年9月22日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年9月22日，被告向原告借款用于购买挖掘机缴纳定金。2020年9月23日凌晨，被告向原告借款10000元，用于消费。上述款项经原告催要，被告至今没有归还。被告张某某辩称，我向原告借款5000元用于支付购买挖掘机定金，该5000元，我应偿还给原告。原告支付给我的10000元，系用于包括我和原告在内的5人的共同消费，该消费款项不应当由我一人承担。经本院审理查明认定的事实,2020年度，原告在苏州宏呈祥机械有限公司工作。2020年9月22日，被告因购买苏州宏呈祥机械有限公司挖掘机，向原告借款5000元，用于支付购买挖掘机定金。2020年9月22日，被告与包括原告在内的5人在吃过晚饭后，被告又联系酒吧，一行5人又到KTV酒吧进行消费。从吃过晚饭到2020年9月23日3点多钟，原、被告等5人在两家酒吧进行消费。应被告要求，从2020年9月23日1时14分至3时11分，原告以微信支付的方式四次共计支付给被告10000元，用于酒吧消费。原告向被告催要上述借款，被告至今没有给付原告。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款5000元，用于支付购买挖掘机定金，被告应当将该5000元返还给原告。当事人对自己的诉讼主张或者抗辩主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张或者抗辩主张的，可能产生与其不利的法律后果，应当由其自己承担。关于借款5000元的利息起算时间，由于原告没有提供该5000元返还期限的证据，故原告主张的借款利息的起算时间，依法应从原告提起诉讼之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于原告支付给被告10000元用于酒吧消费的款项，该10000元是包括原、被告在内5人的共同消费，原、被告均没有充分证据证明其5人一行当夜在酒吧的消费由谁来承担消费费用，但去酒吧消费是被告联系的，原、被告也参与了消费，同时原告应被告的要求支付款项给被告，从公平原则和被告在消费过程中要求原告向其支付消费款项、原告同意支付给被告消费款项的行为，视为原、被告共同承担该消费费用，对原告支付给被告的该10000元，被告应返还原告5000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年1月4日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告承担59元，被告承担116元（原告已全部预交，被告承担的部分在被告返还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费175元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年二月二十三日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1472号原告：潘建伟，男，1974年5月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：邹川妹，女，1977年12月18日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)，住所地江苏省丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码：91321100841618884X。负责人：戴群芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：蒋小平，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告潘建伟与被告邹川妹、蒋小平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘建伟到庭参加诉讼；被告蒋小平、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼；被告邹川妹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2020年4月23日23时15分，邹川妹驾驶苏Ｌ×××××小型汽车，在丹阳市贡志祥驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车发生交通事故，至车辆受损，贡志祥和邹川妹受伤。当事人邹川妹负全部责任，当事人贡志祥无责任。邹川妹驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车的所有人为蒋小平，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告贡志祥驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车系出租客运车辆，苏Ｌ×××××小型汽车的所有人为丹阳市全新汽车出租服务部，该车系由刘金龙挂靠丹阳市全新汽车出租服务部经营。2018年10月19日，刘金龙将该车转包给潘建伟，后潘建伟又将该车承包给贡志祥经营。事故发生后，苏Ｌ×××××小型汽车在丹阳市开发区万**行汽修厂维修11天。原告潘建伟向本院提起诉讼主张停运损失4000元。本院经审查认为：原告潘建伟不是苏Ｌ×××××小型汽车的所有人，不能作为原告提起主张停运损失之诉；且贡志祥、邹川妹、蒋小平、保险公司已就本次交通事故于2020年5月7日经丹阳市人民调解委员会调解达成协议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回潘建伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曾学兵二〇二一年二月二十三日书记员  徐 靓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-376号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月1日10时起至2021年2月2日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币320100元，拍卖结果为流拍。于2021年2月22日10时起至2021年2月23日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币256100元。2021年2月23日买受人以人民币256100元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0583行审5号 申请执行人昆山市应急管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。 法定代表人朱维元，该局局长。 委托代理人马春燕，该局工作人员。 被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河中路288号2#008-039。 法定代表人王滨。 本院于2021年1月28日受理申请执行人昆山市应急管理局与被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司（以下简称力沃健身昆山分公司）安全生产行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市应急管理局于2020年5月15日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，向被执行人力沃健身昆山分公司作出了昆应急（事故）罚〔2020〕6-1号行政处罚决定书，并于2020年5月16日依法送达。因被执行人力沃健身昆山分公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市应急管理局于2020年12月18日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人昆山市应急管理局向本院申请强制执行：罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市应急管理局作出的昆应急（事故）罚〔2020〕6-1号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市应急管理局申请强制执行力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司罚款人民币250000元及加处罚款（加处罚款的金额按照250000元为基数，从2020年11月17日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过250000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二一年二月四日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初611号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴建荣，男，1971年2月1日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司法定代表人，住苏州。2011年4月28日因嫖娼被苏州市公安局原平江分局罚款人民币500元。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人吴建荣犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人吴建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明如下：2020年11月5日21时许，被告人吴建荣在苏州工业园区方洲路一烧烤店与朋友吃饭喝酒后，驾驶交强险逾期未续保的小型轿车搭载他人沿方洲路、星塘街行驶至苏州工业园区星塘街、港田路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人吴建荣血液中乙醇含量为263mg/100ml。另查明，被告人吴建荣归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币2500元。还查明，被告人吴建荣因嫖娼于2011年4月28日因嫖娼被苏州市公安局原平江分局罚款人民币500元。上述事实，被告人吴建荣在庭审中不持异议，并有未到庭证人张某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，交强险保险单，司法鉴定意见书，过车数据查询列表，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴建荣目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴建荣归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人吴建荣自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴建荣驾驶交强险逾期车辆，酌情从重处罚。被告人吴建荣行政处罚劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年二月二十三日书记员 高俊杰