安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初941号 原告：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010071100573XX。 法定代表人：冯士兵，总经理。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路**，统一社会信用代码913307831475205370。 法定代表人：楼仲世，董事长。 原告合肥祈明消防设备有限责任公司（以下简称祈明公司）与被告浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告祈明公司委托诉讼代理人何宗发到庭参加诉讼，被告宏成公司经本院合法送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祈明公司向本院提出诉讼请求：1、宏成公司支付祈明公司支付工程款款260900元；2、本案诉讼费用由宏成公司承担。 原告祈明公司诉称的事实与理由：2014年7月8日，祈明公司与宏成公司安徽分公司签订《防火卷帘工程施工合同》和《木质防火门供货及施工安装合同》,施工地在合肥市华纺新华城项目部。合同签订后,祈明公司严格按照合同约定工程进度与质量要求进行施工,施工进度与质量均符合合同约定并得到宏成公司验收合格,所有账单均和宏成公司会计核对,确定宏成公司所欠工程款与祈明公司所做工程一致（即宏成公司欠付260900元）。经祈明公司多次催要,宏成公司以各种理由拖延时间,多次催要无果。 被告宏成公司提交书面答辩意见：首先，宏成公司安徽分公司对外并不具备独立的法人资质，其无权对外签订合同。其次，祈明公司提交的所谓的《工程量结算单》中所出现的“浙江宏成建设集团有限公司华纺新华城1期工程项目部技术资料专用章”，技术资料专用章仅针对的是工程项目技术资料使用，无论从印章的性质还是项目部的主体资格等角度，该份所谓的结算单均系无效的。根据合同相对性原则，项目部也无权与祈明公司进行任何形式意义上的结算。同时，结算单中出现的所谓“项目负责人”也并不是我公司授权委托人员。因此，该份结算单系无效的，我公司与祈明公司之间未进行过结算。再者，根据祈明公司提交的付款依据，结合祈明公司诉请金额也与事实不符。除祈明公司诉状中确认的收到款额之外，我公司还于2018年2月14日支付给祈明公司8万元，该笔款项祈明公司并未在诉状中提及。祈明公司曾就本案争议款项向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，后撤诉，该笔付款凭证我公司在上述案件中曾向蜀山区人民法院提交，现我公司将相关付款凭证随本答辩状作为证据一并向法庭递交。 综上所述，在本案中，祈明公司与我公司之间并未进行结算，祈明公司起诉条件不成就，且其起诉的金额也与事实不符。据此，我公司认为祈明公司对我公司的诉请没有任何事实和法律依据，请求贵院依法查明相关事实后，依法回其诉请。 原告祈明公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宏成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月8日，宏成公司安徽分公司（甲方）与祈明公司（乙方）签订《木质防火门供货及施工安装合同》一份,合同约定乙方为华纺新华城4#、6#、7#、地、地库提供木质防火门格甲级、乙级、丙级综合价格340元每平方米，暂定1500平方米，暂定合计510000元，计算面积按甲方提供的图纸尺寸或清单结算，此价格含产品运至施工工地的安装费、五金配件、运费；不含防火玻璃、油漆、门贴脸、总包配合费，含税费、检测费，结算面积按实际安装尺寸结算；关于付款方式，合同签订后按合同总价，门框进场安装后20%、门扇进场付至60%、安装结束付至80%、消防验收合格付至95%、质保金5%到期后10日内一次性付清；保修期一年；产品保修期一年，终身维护，维护时酌情收取工料费。 2014年7月8日，宏成公司安徽分公司（甲方）与祈明公司（乙方）签订《防火卷帘工程施工合同》一份，合同约定乙方为华纺新华城地库提供特级防火卷帘，工程造价为特级防火卷帘每平方米造价为340元，面积为120平方米，合计金额为40000元；以上费用含产品、设备、运输、安装、调试及售后服务费，甲方不向乙方收取总包服务费，施工配合费、水电费等，计算面积按工程完工实际面积及清单结算；付款方式同防火门；关于工程验收，工程竣工后，乙方配合甲方报请消防等有相关单位对该工程进行验收，甲方如对该防火卷帘门工程质量上或安装上提出异议应在该工程施工完毕后15天内提出书面通知，否则视为合格；产品质保期一年，终身维护。 合同签订后，祈明公司对一期工程4#、6#、7#楼防火门（含防火门油漆）、C1、C4配电房、地、地库的防火门防火门油漆）、钢制防火门、防火卷帘工程进行施工，完成施工后交付使用。 因双方对案涉工程价款存在争议，本案在审理过程中，祈明公司向本院递交书面申请，请求法院委托司法鉴定机构对其施工的华纺新华城一期工程4#、6#、7#楼防火门（含防火门油漆）、C1、C4配电房、地、地库的防火门防火门油漆）、钢制防火门、防火卷帘等工程的施工面积及相应造价进行司法鉴定。本院依此申请，委托了安徽省招标集团股份有限公司进行司法鉴定。2021年1月20日，该鉴定单位作出了省招工咨鉴字（2020）006号《关于华纺新华城一期工程4#、6#、7#楼防火门（含防火门油漆）；C1、C4配电房、地、地库的防火门防火门油漆）、钢制防火门、防火卷帘工程工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：祈明公司申请的鉴定部分造价经鉴定为694522.29元。施工面积鉴定结果说明：华纺新华城一期工程4#、6#、7#楼防火门、C1、C4、配电房和地库木质防火门（含防火门油漆）施工面积合计1675.33平方米，钢制防火门施工面积合计23.72平方米，防火卷帘门施工面积合计146.14平方米。为此，祈明公司支付鉴定费20000元。 另，祈明公司自认截止2017年7月26日，宏成公司已支付案涉工程款452000元，宏成公司答辩称其于2018年2月14日支付案涉工程款80000元，对此祈明公司予以认可，故宏成公司共支付案涉工程款532000元。 经查，宏成公司安徽分公司系宏成公司分公司，已于2019年4月4日注销。 本院认为：祈明公司与宏成公司安徽分公司签订的《木质防火门供货及施工安装合同》及《防火卷帘工程施工合同》，均系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。祈明公司已完成了对华纺新华城一期工程4#、6#、7#楼防火门（含防火门油漆）、C1、C4配电房、地、地库的防火门防火门油漆）、钢制防火门、防火卷帘等工程的施工，工程已经交付使用，应视为案涉工程经验收合格，故宏成公司安徽分公司应按合同约定支付工程款。因宏成公司安徽分公司系宏成公司的分支机构，且已注销，其权利义务应由宏成公司承担，故宏成公司应向祈明公司支付相应价款。 关于工程欠款，因双方对案涉工程价款存在争议，本院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法、证据确实，鉴定意见可以作为依据。关于鉴定意见中祈明公司申请的鉴定部分造价经鉴定为694522.29元，本院予以确认。扣除宏成公司已付工程款532000元，宏成公司还应向祈明公司支付工程款162522.29元（694522.29元-532000元）。案涉工程质保期均为1年，均已届满，故宏成公司应向祈明公司支付工程款162522.29元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告浙江宏成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥祈明消防设备有限责任公司支付工程款162522.29元； 二、驳回原告合肥祈明消防设备有限责任公司的其他诉讼请求。 若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元，减半收取为2607元，由原告合肥祈明消防设备有限责任公司承担1000元，被告浙江宏成建设集团有限公司承担1607元，鉴定费20000元，由被告浙江宏成建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙宗欣 二〇二一年二月一日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第九条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。