wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1994号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路**，统一社会信用代码91330282698200978P。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红。 被告：沈雅平，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：唐小嫦，女，1975年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告沈雅平、唐小嫦金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告沈雅平即时偿还所欠原告借款本金79551.79元，并支付至2020年9月13日的利息4534.68元、逾期利息797.20元及自2020年9月14日起至实际清偿日止、按月利率13.95‰计算的逾期利息；2.被告唐小嫦对被告沈雅平的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。本案现已审理终结。 被告沈雅平在庭审中答辩称：其他无异议，但经济困难，希望分期归还。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2020年2月10日、3月3日、13日。 二、借款金额：45000元、20015元、15000元。 三、约定利率：月利率9.30‰，到期利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。 四、款项交付：同日，原告依约放贷。 五、借款用途：购买化肥等。 六、担保情况：被告唐小嫦对被告沈雅平的上述债务提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2020年8月10日、9月3日、13日。 八、还款情况：归还本金463.21及相应的利息，余款未付。 九、尚欠本息：借款本金79551.79元，并支付至2020年9月13日的利息4534.68元、逾期利息797.20元及自2020年9月14日起至实际清偿日止、以借款本金79551.79元为基数、按月利率13.95‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、还款明细、贷款明细、随贷通卡卡片信息各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告沈雅平取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约提前收回贷款，要求被告沈雅平归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告唐小嫦自愿对被告沈雅平的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告沈雅平追偿。被告唐小嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈雅平于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金79551.79元，并支付至2020年9月13日的利息4534.68元、逾期利息797.20元及自2020年9月14日起至实际清偿日止、以借款本金79551.79元为基数、按月利率13.95‰计算的逾期利息； 二、被告唐小嫦对上述判决确定的被告沈雅平的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告沈雅平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计961元，保全申请费869元，合计诉讼费1830元，由被告沈雅平、唐小嫦共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二一年二月二十五日 代书记员 吴科丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执238号申请执行人夏东征，男，1989年2月4日生，汉族，住邹平市。被执行人卜文帅，男，1995年8月26日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人卜文帅银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月二十日书记员 马学梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初12号之二申请人：巴某，男，汉族，1991年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：李某，女，1990年8月03日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理巴某诉李某婚约财产纠纷一案中，申请人巴某向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人李某网络资金账户，冻结金额1000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法查封被申请人李某的网络资金账户，冻结金额1000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**二〇二一年二月二十三日书记员  冯珂
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初586号 原告：高建波，男，1970年5月19日生，汉族，住诸城市。 被告：姜炳顺，男，1970年3月14日生，汉族，住诸城市。 原告高建波与被告姜炳顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高建波于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高建波撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由原告高建波负担。 审判员 李 辉 二〇二一年二月二十日 书记员 王玉晴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初468号原告：姚连菊，女，生于1966年10月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：张军亮，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号，统一社会信用代码91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温彬，该公司员工。原告姚连菊与被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚连菊，被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司委托诉讼代理人温彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚连菊向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7407元。事实和理由：被告下欠原告工资7407元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司答辩称：原告工资应由郭国运支付。经审理查明：原告跟随郭国运从事劳务。2020年11月23日，张军亮出具结算清单，清单显示：姚连菊，67.1工，每天170元，共计11407元，队长：张军亮认可工程量。河南欣德源建设工程有限公司已支付给原告工资4000元，剩余工资7407元未支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭国运与张军亮存在劳务分包关系，原告系郭国运的雇佣工人，河南欣德源建设工程有限公司为付款单位。故原告要求二被告支付工资7407元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚连菊工资7407元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月二十日书记员  任晓静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初633号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑3号楼201号，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：陈喜军，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告陈喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市尚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月十九日书记员  闫 磊
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1801号之一申请执行人:毛巧君,女,1983年04月24日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:张双羊,男,1970年04月28日出生,住所地河南省西华县。申请执行人毛巧君与被执行人张双羊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛巧君于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款19500元及相应利息，并承担案件受理费318元、执行申请费192.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月14日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人张双羊有可供执行的财产，申请执行人毛巧君也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年2月22日，申请执行人毛巧君主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人毛巧君主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1801号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年二月二十三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执176号申请人：德州斌凯建筑工程有限公司。法定代表人：孙纪兵，执行董事。被执行人：山东方唐建筑工程有限公司。法定代表人：张晓强、执行董事。本院在执行申请人德州斌凯建筑工程有限公司与被执行人山东方唐建筑工程有限公司工程施工合同纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执176号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二一年二月十八日书记员  于 爽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4690号之一原告：郭翠翠，女，1992年12月20日出生，汉族，住淮安市洪泽县。被告：乔艳，女，1981年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告郭翠翠与被告乔艳民间借贷纠纷一案中，原告郭翠翠向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币11万元或查封、扣押被告相当于人民币11万元的其他财产，原告郭翠翠投保天安财产保险股份有限公司保全责任险作为保全担保。现原告郭翠翠申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告乔艳名下11万元银行存款的冻结，并解除对乔艳名下其他相当于11万元财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年二月十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初1241号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：陈允鹏，山东恩源律师事务所律师。被告：《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人:王明亮，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二一年二月四日书记员  张琳琳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1095号原告：台州市路桥亿事达纸业商行，住所地台州市路桥区新桥镇凤阳甫村机场路218号。主要负责人：王冬素。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芯羽，浙江台信律师事务所实习律师。被告：王秀娟，女，1955年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市路桥亿事达纸业商行与被告王秀娟买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款55752元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在纸张买卖业务往来。2013年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款59752元。之后，被告仅支付了上述欠款中的4000元，余款55752元至今未付。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市路桥亿事达纸业商行货款55752元，该款的利息损失自2021年2月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半），由被告王秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年二月二十六日代书记员  周云飞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保50号 申请人：汤晓霞，女，1971年7月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王艳君，女，1988年11月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘军，男，1983年8月14日生，汉族，住寿光市。 申请人汤晓霞诉被申请人王艳君、刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王艳君驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动四轮汽车一辆（保全价值50000元）及被申请人刘军驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的电动三轮车一辆（价值30000元）。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人汤晓霞的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王艳君驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动四轮车一辆。 二、扣押被申请人刘军驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动三轮车一辆。 案件申请费820元，由申请人汤晓霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月八日 书记员  董坤坤
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执589号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）245号速裁调解书，于2021年2月4日立案执行申请执行人杨金凯与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行人民币69981元，申请执行人自愿放弃其余执行款并申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初282号原告：赵娃，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告：卜先芝，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省确山县。被告：程庆祥，男，1998年5月22日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告赵娃与被告卜先芝、程庆祥合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告卜先芝、程庆祥70000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告卜先芝、程庆祥70000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二一年二月二十三日书记员  侯来宾
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7647号原告：信阳宏和汽车销售服务有限公司。法定代表人：俞勇，该公司董事长。诉讼代理人：卢霖一、洪安然，河南问通律师事务所律师。被告：陈丹，女，汉族，1987年1月12日生，住信阳市平桥区。被告：仝冬冬，男，汉族，1985年12月21日生，住址同上。原告信阳宏和汽车销售服务有限公司诉被告陈丹、仝冬冬追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳宏和汽车销售服务有限公司的诉讼代理人洪安然到庭参加了诉讼，被告陈丹、仝冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失本金52463.09元；二、被告自2020年10月28日起，按年利率6%的标准，承担资金占用期间的利息；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，被告与工商银行信阳平桥支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，工商银行为被告陈丹购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款91000元用于购车，仝冬冬为共同借款人。被告按合同约定分36期向工商银行归还借款，每期归还2527元；如不能按照合同约定归还贷款，被告还应承担工商银行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费等。同日，原、被告双方签订了担保合同，合同约定，原告对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，两被告未如约归还贷款，工商银行信阳平桥支行将本案原告及被告诉诸于法院。平桥区人民法院作出（2019）豫1503民初941号民事判决书，判决被告于判决生效之日起五日内偿还中国工商银行信阳平桥支行信用卡透支本金13655.93元、利息9083.13元、滞纳金11387.34元，并自2018年4月2日起，按合同约定继续计算利息至付清止。同时判决原告信阳宏和汽车销售公司对上述确定的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍未履行生效文书确定的义务，工商银行平桥支行向法院申请强制执行。执行过程中，人民法院从原告银行存款账户及原告在该银行设立的保证金账户划走52463.09元。综上，原告为被告提供借款担保，被告的违约行为，给原告造成重大经济损失。根据相关法律规定，向法院起诉，望判如诉请。被告陈丹、仝冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，被告陈丹与案外人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行于2014年3月19日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：分字2014年014号）及附件9《抵押合同》，合同约定被告陈丹向原告购买大长城哈佛H6汽车一辆，总价款为114800元，被告陈丹自行支付首付款23800元，剩余91000元由被告陈丹申请通过其在中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式一次性支付给原告；被告陈丹以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行偿还透支资金，共分36期，每期（月）偿还2527元，分期付款手续费总计10356元于首期还款时一次性支付。被告陈丹以其所购该车提供担保并办理了抵押登记。被告仝冬冬与被告陈丹系夫妻关系，其作为共同借款人与抵押物共有人在上述两份合同上签字。原告与中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行于同日签订了附件7《担保合同》，由原告为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告陈丹按约定部分履行了偿还分期资金的义务，后因未能履行合同义务，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行将本案原、被告诉至本院，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1503民初941号民事判决书，判决：“一、被告陈丹、仝冬冬于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行信用卡透支本金13655.93元、利息9083.13元、滞纳金11387.34元，并自2018年4月2日起按合同约定继续计算利息、罚息至付清止；二、原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行对抵押车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告信阳宏和汽车销售服务有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任。”该判决生效后，原、被告均未履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行向本院申请执行，执行过程中，本院从原告账户上扣划款项52463.09元，原告现诉至本院，要求二被告赔偿其损失。本院认为，担保人在承担担保责任后，有权对债务人进行追偿。原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》、《担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告为被告的债务提供担保及连带责任保证，原告为二被告垫付52463.09元款项后，有权向其追偿，故原告要求二被告偿还代付的款项，理由成立，本院予以支持。另，原告要求的资金占用期间的利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告陈丹、仝冬冬于本判决生效之日起十五日内向原告信阳宏和汽车销售服务有限公司偿还52463.09元；驳回原告信阳宏和汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取555元，由被告陈丹、仝冬冬承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行郑州分行营业部帐号:46×××70逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二一年二月二十三日法官助理陶佩航书记员杜国华
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初907号 原告：范桂海,男,1964年8月23日出生,汉族,住诸城市。 委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：宋正波，男，1970年7月12日出生，汉族，住诸城市。 原告范桂海与被告宋正波其他买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告范桂海及其委托诉讼代理人张树华到庭参加诉讼，被告宋正波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范桂海向本院提出诉讼请求：1.判令宋正波偿付范桂海欠款105290元；2．本案诉讼费用由宋正波负担。事实和理由：2013年8月31日至2014年9月3日，范桂海分四次卖给宋正波貂688只，合计金额115290元，宋正波为范桂海出具欠款凭证，该款经范桂海多次催要，宋正波仅仅支付范桂海10000元，剩余105290元未付。为此，诉至法院。 宋正波未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋正波多次从范桂海处购买貂，收貂后宋正波为范桂海出具收款收据四份，计款115290元，后宋正波支付范桂海10000元，尚欠105290元未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中范桂海陈述与宋正波存在买卖合同关系，并提交收款收据为证，其中金额为60410元的收款收据由宋正波本人签名，金额为43290元、5890元的收款收据签名为“宋”，金额为5700元的收款收据未签署姓名，但在范桂海提交的录音中，宋正波对上述金额均未提出异议，由此可见双方之间的买卖合同关系成立并生效，宋正波作为购买方应当支付相应货款。诉讼过程中，范桂海认可宋正波已偿付10000元，系对案件事实的自认，本院予以确认。宋正波未按时到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋正波偿付原告范桂海欠款105290元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告宋正波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二一年二月二日 书记员  娄华香
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初962号 原告：宋凯文，男，1996年7月26日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告宋凯文与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯文的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋凯文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费1000元；2.在莱州市人民法院主持下选定评估机构，作出损失价值后主张车辆损失费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：诉讼总额为46850元，其中车损42450元，鉴定费3400元，施救费1000元。事实和理由：原告系小型轿车车主，原告于2020年9月10日在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年11月14日起至2021年11月13日止。2020年12月15日11分时，宋凯文驾驶车牌号为小型轿车，由西向东行驶至菜州市人民检察院门东，与前方车牌号为鲁F×××××号的小型轿车发生碰撞，致车辆受损。原告拨打保险公司报案电话，保险公司派查勘员现场外理。 被告保险公司辩称，涉案车辆轿车在我公司投有限额239200元的机动车损失保险含不计免赔，但原告未能提供事故认定书，勘验人员提醒后，原告仍未报警，造成本次事故责任无法认定，请求法院对事故责任进行划分；同时我公司认为原告的车辆损失金额过高，请求依法予以核减，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院认定事实如下：原告系小型轿车车主，于2020年9月10日为该车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险限额为239200元，保险期间自2020年11月14日起至2021年11月13日止。2020年12月15日11时，原告驾驶车牌号为小型轿车，由西向东行驶至菜州市人民检察院门东，追尾前方车牌号为鲁F×××××号的小型轿车，致车辆受损。事故发生后，原告并未报警，仅向保险公司报案，保险公司派勘察员现场处理。事故发生后原告支出施救费1000元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、相关报案材料截图打印件、施救费发票在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交烟台易平价格评估有限公司出具的评估报告书1份、评估费发票1张，拟证明小型轿车的损失价格为42450元，鉴定费为3400元。被告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但认为评估价格过高，认可小型轿车的车辆损失为30000元；对评估费的金额无异议，但评估费不应该由被告承担。被告虽对评估价格有异议，但该价格报告书系诉前经原告申请，由原、被告双方共同选择鉴定机构经本院委托作出，被告未能提供反驳证据推翻该报告，故本院对该报告书予以采信，并据以认定因本次交通事故造成小型轿车车辆损失42450元、鉴定费3400元的事实。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告在被告处投保的车辆小型轿车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失42450元事实清楚，证据充分。评估费3400元系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。故原告要求被告赔付保险理赔款46850元【（42450元+3400元+1000元）】，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告宋凯文因交通事故造成的损失46850元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取计485.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年二月十八日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  刘 霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初306号 原告：浦江县白马镇飞鸿布行，住所地浦江县白马镇天中路。 经营者：张迎春，女，1978年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：王骞,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：魏继萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浦江县白马镇飞鸿布行与被告魏继萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦江县白马镇飞鸿布行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏继萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县白马镇飞鸿布行向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币67812元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国各银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日止）。事实和理由：2013年，被告多次向原告处赊购布料。至2013年11月10日，尚欠原告货款人民币67812元。后经原告多次催讨，无果。 魏继萍未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：魏继萍曾于2013年向浦江县白马镇飞鸿布行赊购布料，至2013年11月10日，共计欠该布行货款67812元，由魏继萍在当日的送货单上签字确认。魏继萍于2014年2月5日向浦江县白马镇飞鸿布行出具欠条一张，载明欠布款67812元，并承诺于2014年7月前付清。欠条出具后，分文未付。 本院认为，原告浦江县白马镇飞鸿布行与被告魏继萍之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告魏继萍尚欠原告浦江县白马镇飞鸿布行货款67812元，有其出具的欠条、签字确认的送货单及原告的庭审陈述为凭。被告没有按时支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告魏继萍经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏继萍于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县白马镇飞鸿布行货款67812元及逾期付款利息损失（自2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费748元（已减半收取），由被告魏继萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨利智 二〇二一年二月四日 代书记员 楼 杰 1 3
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初654号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑3号楼201号，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：曹世杰，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告曹世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市尚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月十九日书记员  闫 磊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初80号原告：武俊国，男，1979年10月5日出生，汉族，个体经营者，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，经理。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告武俊国与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（简称人寿财险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊国及委托诉讼代理人张林林、被告人寿财险聊城公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武俊国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、路产损失等共计167711.36元(变更诉讼请求后)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日5时10分，刘长涛驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号大型汽车(实际车主武俊国)，在山东省聊城市阳谷县S254线温庄桥南50米因操作不当驶入路边绿化带，与路灯杆相撞，致车辆、路灯杆、绿化植物、路边隔离设施损坏，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定刘长涛承担本次事故全部责任。事故发生时，鲁Ｐ×××××号大型汽车在被告处投保有车辆损失险、商业三者险及不计免赔险等，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所诉。人寿财险聊城公司辩称，原告应提交证据证明涉案车辆与我公司存在保险合同关系，本次事故属于保险事故，且没有合同约定的免责事项，经公司核实无误后可以按照保险合同的约定承担保险责任，不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。经我公司庭前对涉案车辆的了解，该车的挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有商业险，原告的部分损失应由挂车承保的保险公司共同赔偿，原告诉讼主体资格是否适格请法院依法予以认定，涉案车辆的保单中记载了每次事故的绝对免赔额为2000元，因此，我公司在本次事故中应减轻2000元的赔偿责任。我公司系统中查询本案车辆第一受益人为易县农村信用联社股份有限公司，原告主体资格不适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐县华骏物流有限公司系鲁Ｐ×××××号车的登记所有人，原告武俊国系该车的实际所有人，原告为该车在被告人寿财险聊城公司投保了机动车商业保险，承保险种有：机动车损失保险243270元（每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任保险1000000元、车上人员责任保险100000元、自燃损失险243270元、不计免赔率险，保险期间自2019年11月15日16时00分起至2020年11月16日00时00分止。2020年8月20日5时10分，武俊国雇佣的驾驶员刘长涛驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车在山东省聊城市阳谷县S254线温庄桥南50米因操作不当驶入路边绿化带，与路灯杆相撞，致车辆、路灯杆、绿化植物、路边隔离设施损坏，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定书认定刘长涛负事故全部责任。事故发生后，武俊国支出施救费15000元、路产损失费14231.36元。另查明，鲁Ｐ×××××号车系武俊国在易县农村信用联社股份有限公司贷款购买，该车贷款现已还清，并于2020年11月解押。武俊国与高唐县华骏物流有限公司系挂靠关系，2020年10月9日华俊物流将涉案车辆的保险权益及其他权益转让于武俊国。在诉前调解阶段，武俊国向本院申请对鲁Ｐ×××××号车的车损进行司法鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，该公司于2020年12月3日出具鉴定意见为：鲁Ｐ×××××号车车损为129480元。武俊国支出鉴定费9000元。还查明，刘长涛驾驶的鲁Ｐ×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了机动车损失保险157320元及自燃损失险和不计免赔险，保险期间自2020年3月13日0时起至2021年3月12日24时止。事故发生时，该挂车未造成损失。上述事实有原告提交的营业执照、车辆挂靠协议、权益转让证明、保险单、道路交通事故认定书、施救费单据、转账凭证、路赔明细和票据、鉴定评估意见书、鉴定费单据、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、易县农村信用联社股份有限公司出具的证明及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告人寿财险聊城公司对原告武俊国提交的保单复印件有异议，称其公司系统显示保险期间自2019年11月15日至2021年9月17日，还显示受益人系易县农村信用联社股份有限公司，原告抗辩称事故发生后于2020年9月已将事故车辆的保险报停，故实际保险期限为2019年11月15日至2020年9月17日，并对受益人情况进行了合理解释，庭后原告向本院提交了电子保单，易县农村信用联社亦出具了证明，故对被告提交的其公司系统截图及保险批单不予采信，原告在被告处投保的事实本院予以认定，原告作为事故车辆的实际所有人主体资格适格，被告应依据保险合同约定进行理赔。对原告提交的评估意见书，被告称鉴定数额高、车辆的市场价值远低于鉴定数额，对此被告未提交相关证据予以证实，该意见书系经本院委托有资质的鉴定机构评估作出，故本院对原告的车辆损失129480元予以认定。原告请求的路产损失14231.36元、施救费15000元均有正式发票，被告虽有异议，但未有证据证实，对该两项损失本院予以认定。根据事故认定书认定的事故车辆仅为主车，未涉及挂车，故推定路产损失系由主车碰撞导致受损，应由主车承保的被告保险公司承担赔偿责任。施救费因系对主挂车一起进行施救，应由主挂车共同承担，故被告要求分摊施救费的抗辩理由，本院予以支持，根据主车受损的事实，本院酌定主车承担施救费10000元，挂车承担施救费5000元。对鉴定费9000元系原告对事故车辆受损价格进行鉴定评估所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由保险人承担。原告的损失依法确认为：车辆损失127480元（扣除每次事故绝对免赔额2000元）、路产损失14231.36元、施救费10000元、鉴定费9000元，共计160711.36元，由被告人寿财险聊城公司在车辆损失险和第三者责任险范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告武俊国车辆损失127480元、路产损失14231.36元、施救费10000元、鉴定费9000元，共计160711.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，原告武俊国负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担1757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二一年二月十八日书记员 崔亚楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4612号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人林小桥，男，1977年11月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人虞献辉，男，1970年2月11日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2792号民事判决，本院于2020年09月02日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人林小桥、虞献辉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿129000元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4612号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王政二〇二一年二月二十二日书记员  赵琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11160号原告：王志平，男，汉族，1963年10月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：商丘市昊鑫置业有限公司，住所地：商丘市开发区长江东路北侧、豫苑路东侧，统一社会信用代码：914114005637477737。法定代表人：沙珂。原告王志平与被告商丘市昊鑫置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王志平的委托诉讼代理人孙秀莲到庭参加诉讼。被告商丘市昊鑫置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月27日签订东源百汇住宅项目内部认购协议书一份。原告并于当日向被告交纳定金一万元。虽然该合同约定自签订该协议之日起3日内即2019年1月29日前原告需携带相关证件及材料去被告处签订商品房买卖协议，但被告在2019年1月29日前由于证件不齐全，未取得商品房预售许可证，由于被告的过错，致使原告无法与其签订商品房买卖合同。后经原告多次向被告要求其返还定金，均遭到被告的拒绝。为此，原告依法特向贵院提起诉讼。被告商丘市昊鑫置业有限公司未到庭举证、答辩。本院经审理确认如下事实:2019年1月27日，原告王志平作为乙方，被告商丘市昊鑫置业有限公司作为甲方，双方签订《东源百汇住宅项目内部认购协议书》一份，主要约定：“乙方自愿购买甲方开发的位于商丘市长江路与豫苑路交汇处东北角东源百汇住宅项目5号楼2单元8层803室物业单位，建筑面积118平方米，单价6329元/平方米，总价人民币746822元；乙方交纳该房源定金10000元，此定金在补齐首付款时自动转为首付款；乙方应当在签订本协议书之日起3日内即2019年1月29日前，携带本协议书、定金收据及身份证明原件、结婚证/未婚证原件、单位收入证明、近半年银行流水账至甲方现场售楼处，与甲方签订商品房买卖协议及相关文件；如乙方未在约定时间内与甲方签订商品房买卖协议并付清房款及相关费用，则视为乙方自动放弃该物业单位购买权，甲方有权另行出售并无需另行通知乙方，乙方所交定金不予退还”。同日，被告向原告出具《收据》一份，收款方式：现金，人民币：壹万元正，收款事由：东源百汇5-2-803号定金。涉案房屋所属房地产项目至今也未取得《商品房预售许可证》，原告要求被告返还定金未果，双方形成纠纷。本院认为，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订《东源百汇住宅项目内部认购协议书》时，并未注明涉案房屋未取得《商品房预售许可证》，未尽到如实告知义务，致使原告合同目的无法实现，故被告构成违约，原告要求被告双倍返还定金20000元，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告商丘市昊鑫置业有限公司双倍返还原告王志平定金20000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告商丘市昊鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年二月十八日书记员  张**
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1783号之一 申请执行人：赵建德,男,1976年04月25日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人：浙江广大机动车驾驶员培训有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心5幢1单元1003室,组织机构代码:782353934。 法定代表人:姜亚东。 申请执行人赵建德与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）429号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵建德于2020年09月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1783号，执行标的为7610元，另被执行人应支付本案执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：经查，浙江广大机动车驾驶员培训有限公司涉案众多，本院已另案冻结被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下5个银行账户，实际共计冻结金额为9.25元；查封被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下教练车若干辆，车辆全部登记有抵押债权，抵押权人包括赵善红及大众汽车金融（中国）有限公司；轮候查封被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司位于三里新城.兰苑11幢2#房产；另案冻结被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司在杭州群乐机动车驾驶理论培训有限公司和嘉兴市驾盟软件合伙企业（有限合伙）持有的股权；另查被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 6、本院已将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司移送破产清算程序。 被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司尚应支付申请执行人7610元，另被执行人应支付本案执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月三日 书记员  卜文迦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初591号原告：阜宁县睿雅广告艺研中心，住所地阜宁县阜城街道崔湾村安置楼东侧由北向南第9间门市。投资人：周志川，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王龙，男，1993年1月20日出生，汉族，居民，住射阳县。本院在审理原告阜宁县睿雅广告艺研中心与被告王龙承揽合同纠纷一案中，原告阜宁县睿雅广告艺研中心于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县睿雅广告艺研中心的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁县睿雅广告艺研中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阜宁县睿雅广告艺研中心负担。审 判 员 吴菊兰二〇二一年二月十日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执144号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道与迎宾大道西北华鸿国际金融广场9层。法定代表人：陈炎锋，该公司董事长。被执行人：河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区5号楼、6号楼。法定代表人：郑滨，该公司执行董事。被执行人：郑滨，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：殷玲，女，1988年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司申请执行河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、殷玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3642号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还代偿款项1540053.33元及利息，受理费9780元，缴纳执行费17898元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、殷玲所有的，与执行标的1549833.33元、执行费17898元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月二十四日法官助理董琪瑞书记员徐峥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1133号之二被执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，经营场所：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码92410105MA45AFFF2A。负责人：武超，行长。被执行人田国营，男，汉族，1967年2月17日生，住河南省荥阳市。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉田国营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17698号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告田国营于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金152847元、利息14394.14元、违约金4324.08元、分期手续费5381.18元，共计176946.4元，之后利息自2020年7月25日起按合同约定标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告田国营负担。因田国营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年1月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人田国营房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年1月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人田国营公积金情况，未发现有起可供执行公积金；五、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票，传唤其2021年2月8日到本院接受询问，被执行人田国营未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年2月3日对被执行人田国营采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田国营负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年二月二十五日书记员 杨振宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4007号 申请执行人张托饭,男,1933年12月27日出生,住所地浦江县。 被执行人任红亮,男,1964年12月30日出生,住所地浦江县。 被执行人方云燕,女,1964年08月14日出生,住所地浦江县。 本院在执行张托饭与任红亮、方红燕（2020）浙0726执4007号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张托饭于2020年11月3日依据已生效（2019）浙0726民特464号民事裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民特464号民事裁定书的执行，即（2020）浙0726执4007号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二一年二月八日 代书记员 胡旭辉
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初317号 原告：郑衍臣，男，1960年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：王永，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：李泽民（曾用名：李春城），男，1989年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告郑衍臣与被告李泽民运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑衍臣及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。被告李泽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑衍臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令李泽民赔偿货物损失39500元；2.依法判令李泽民赔偿误工费1400元、住宿费616元、交通费435元，合计2451元；3、诉讼费、保全费由李泽民承担。庭审中，郑衍臣增加诉讼请求：要求李泽民支付诉讼保全担保保险费300元。事实和理由：2020年10月31日，我委托物流站运输一批樱花树苗。物流站指派李泽民为我运输，从济南市莱芜区寨里镇到湖南省长沙市岳麓区。2020年10月31日装车，装车中由于李泽民的过错，李泽民与装车工发生口角并报了警，经莱芜区公安分局杨庄派出所调解李泽民同意将货物送到我指定的目的地。事后，李泽民反悔，将樱花树苗拉到自己家中。在莱芜区公安分局杨庄派出所调解时，李泽民向杨庄派出所工作人员提供虚假身份信息，给我造成了极大的经济损失。其后，我多次与李泽民协商未果。特诉至贵院，请求法院依法为判。 李泽民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2020年10月29日，郑衍臣与莱芜市农高区汇河源苗木种植合作社签订《协议书》一份，郑衍臣购买莱芜市农高区汇河源苗木种植合作社8公分樱花树200棵，价格为32000元；11公分樱花树15棵，价格为7500元，总价款39500元。 2020年10月30日，郑衍臣通过济宁市晨曦植保服务有限公司联系运输车辆，将上述樱花树从山东省济南市莱芜区寨里镇运送至湖南省长沙市岳麓区。济宁市晨曦植保服务有限公司从物流运输网平台联系到李泽民负责运送。2020年10月31日晚，在樱花树装车过程中，李泽民与莱芜市农高区汇河源苗木种植合作社法定代表人苏辉发生争执，经济南市公安局莱芜区分局杨庄派出所调解，双方达成《治安调解协议书》，李泽民保证将樱花树送至目的地。 2020年11月1日，李泽民电话联系济宁市晨曦植保服务有限公司法定代表人陈曦，表示不再负责运送樱花树，樱花树现在泰安市岱岳区良庄镇自己家中，要求郑衍臣去其家中倒货。郑衍臣知道该情况后，对该批樱花树未采取相应措施，又购买另一批樱花树运送至湖南省长沙市岳麓区。 二、为申请诉前财产保全，郑衍臣提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，为此支付诉讼保全担保保险费300元。 三、李泽民曾用名李春城，在济南市公安分局莱芜区物流运输平台均称自己姓名为李泰城。 上述事实，由《协议书》、济南市公安局莱芜区分局《治安调解协议书》及工作说明、证人证言、保某及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，郑衍臣经济宁市晨曦植保服务有限公司介绍，将涉案樱花树交由李泽民承运，郑衍臣与李泽民之间成立运输合同关系。李泽民理应按照约定履行承运人义务，将樱花树运至指定地点。但李泽民擅自将樱花树拉至自己家中，未能送至目的地，显系违约，且樱花树至今未交货，应当视为已经毁损或灭失。李泽民在无法证明樱花树的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的情况下，应当对此造成的损失承担相应赔偿责任。郑衍臣知道李泽民不再送樱花树后，未能采取利于合同履行的方式予以解决，未能避免损失的扩大，其对此也应当承担一定的责任。综合考虑双方当事人的过错程度，本院酌定郑衍臣承担樱花树损失（39500元）的30%，李泽民承担樱花树损失的70%，故李泽民应赔偿郑衍臣樱花树损失27650元（39500元×70%）。郑衍臣主张的误工费、住宿费、交通费，不能证实与此次纠纷存在直接因果关系，本院不予支持。此外，郑衍臣申请诉前财产保全，并为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费300元、保全费520元系其支出的合理必要费用，属于郑衍臣的损失，按照双方承担损失的责任比例，由李泽民负担574元【（300元+520元）×70%】。李泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李泽民于本判决生效之日起五日内赔偿郑衍臣樱花树损失27650元； 二、李泽民于本判决生效之日起五日内支付郑衍臣保全费、诉讼保全担保保险费574元； 三、驳回郑衍臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元减半收取425元，由郑衍臣负担179元、李泽民负担246元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年二月七日 法官助理景婷婷 书记员景芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8381号原告：代玉锋，女，汉族，1978年4月29日生，现住洛阳市洛龙区。原告：河南筹谋信息服务有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦B区3A—067。法定代表人：代玉锋，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。被告：张亚丽，女，汉族，1981年4月5日生，住洛阳市洛龙区。原告代玉锋、河南筹谋信息服务有限公司（以下简称筹谋公司）诉被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人王充沛及被告张亚丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代玉锋、筹谋公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款389000元及利息（以389000元为标的，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月29日计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年8月被告张亚丽因洛阳市洛龙区盛唐至尊（13号楼1单元2503室）房产解押需借资金周转，口头承诺用期15天，共计借款389000元并出具借条。此后原告多次向被告催要借款，被告张亚丽以各种理由推脱至今未果，为维护原告的合法权益，诉讼至贵院，请贵院支持原告各项诉求。被告张亚丽辩称：对原告的起诉有异议，1、出借款项是公司行为不是个人行为。实际借款人不是我，我没有收到原告的任何借款，379000元款项实际支付给党爱云，380000支付给久朵莲公司。我不应当承担还款责任。原告查封我的房产造成我近10万元损失，原告应当赔偿。经法院审理查明，认定事实如下：原告代玉锋系筹谋公司法定代表人。2020年8月29日，被告张亚丽向原告出具《借条》一份，载明：“今借到代玉锋公司（河南筹谋信息服务有限公司）叁拾柒万玖仟元整（￥379000元）用于解押张亚丽房产手续（盛唐至尊13-1-2503）转入卡号为（62×××82中信银行洛阳分行古城支行户名：党爱云）借款人：张亚丽4103231981040500232020.8.29”,2020年8月30日至2020年9月1日，原告筹谋公司分笔向被告指定的党爱云账户转账共计379000元。本院认为，债务应当清偿。首先，关于二原告主体资格问题，被告辩称出借款项系筹谋公司行为非代玉锋个人行为，借条中载明“今借到代玉锋公司（河南筹谋信息服务有限公司）……”，且根据原告提交的银行流水显示案涉借款均由筹谋公司支付，故出借人应认定为筹谋公司。借条上载明出借金额为379000元，且筹谋公司实际向被告指定的党爱云账户转账379000元，故案涉借款金额应认定为379000元。另原告主张其向案外人李彩红转账的1万元亦系被告借款，被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持。综上，被告张亚丽应向原告筹谋公司偿还借款本金379000元。关于借款利息，借条上未载明还款期限及利息，故借款利息应自原告起诉之日即2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张亚丽应在本判决生效后十日内向原告河南筹谋信息服务有限公司偿还借款本金379000元及利息（利息自2020年12月8日起以借款本金379000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告代玉锋、河南筹谋信息服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取3567元，保全费2465元，共计6032元，由原告河南筹谋信息服务有限公司承担155元，被告张亚丽承担5877元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年二月二十二日书记员  杨曼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4144号之一原告：温州国伟印刷机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区上东路2111号。法定代表人：林伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林榆煊，浙江云海律师事务所律师。被告：濮阳市汇鑫食品包装有限公司，住所地：濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：杨为习，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨攀攀，该公司员工。原告温州国伟印刷机械有限公司与被告濮阳市汇鑫食品包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州国伟印刷机械有限公司于2020年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田人民陪审员  古美丽人民陪审员  肖 颖二〇二一年二月二十日书 记 员  李攀攀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执853号之一 申请执行人：王爱玲，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人王爱玲与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向王爱玲支付工资31441元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初584号原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路188号开投商务大厦1-8层。主要负责人：顾文年，该分行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：潘秀琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住三门县。原告中信银行股份有限公司台州分行（以下简称中信银行）与被告潘秀琴金融借款合同纠纷一案，原告中信银行于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉请：被告潘秀琴偿还原告中信银行借款本金98000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月18日的利息、罚息、复利为25773.05元，自2021年1月19日起至付清之日止的罚息、复利按合同约定的逾期贷款年利率9.135%计算），同时赔偿原告中信银行为实现债权支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定案件事实如下：2017年1月27日，潘秀琴通过网上银行向中信银行申请借款，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，贷款金额为98000元；贷款用于教育；借款期限自2017年1月27日起至2018年1月27日止；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；潘秀琴在中信银行开立放／还款账户，账号为×××06；潘秀琴违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利率为合同利率的150%；中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由潘秀琴承担。同日，中信银行向潘秀琴的上述账户发放了贷款98000元。贷款发放后，潘秀琴未按约还本付息，截至2021年1月18日，尚欠中信银行借款本金98000元以及利息、罚息、复利共计25773.05元。中信银行为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金98000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月18日的利息、罚息、复利为25773.05元，自2021年1月19日起至实际给付之日止的罚息、复利按照合同约定计算），同时赔偿原告中信银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告潘秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年二月二十三日代书记员 陈莉莉
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1186号原告：杨某。被告：代某某。原告杨某与被告代某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年二月十五日书记员 孙二妹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民申7号再审申请人（原审原告）：黄廷伍，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海鑫，山东鲁朋律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张玉波，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人（原审被告）：李红勤，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住冠县。再审申请人黄廷伍因与被申请人张玉波、李红勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）冠民初字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄廷伍向本院提出再审申请，请求撤销（2013）冠民初字第459号民事判决书并依法改判，诉讼费用由被申请人承担。申请人认为，冠县人民法院（2013）冠民初字第459号民事判决书认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误且审判程序存在严重错误。理由是：一、原审认定事实错误。1、原审查明被申请人张玉波认可涉案证明条系其本人书写并且认可鲁Ｐ×××**号车辆系其本人所有，在客观一致的情况下，应认定为张玉波的自认，完全可以印证借款事实的发生。如被申请人所说存在强行打条行为，其事后可依《合同法》第54条、55条行使撤销权，但被申请人至今未提出，也就证明不存在张玉波所述情况，其辩解不能成立。张玉波原审庭审陈述，该条不完整，存在剪辑行为，应提供证据予以证实，在无法举证的情况下，其辩解不能成立。2、证明条中载明借款由被申请人李红勤支取，结合鲁Ｐ×××**号车辆为张玉波所有的情况下，根据黄廷伍的陈述等，应当认定二被申请人存在合伙关系，应对该债务承担还款责任。二、原审适用法律错误。涉案证明条已经载明用老黄现金65000元整，虽然“老黄”系笼统的名称，非特定的个人，但再审申请人的姓氏为黄，并且持有该证明条，应当认定该证明条系向黄廷伍出具，黄廷伍系该欠款的债权人。原审认定证明条中“老黄”是否为黄廷伍无法确定等，适用法律存在错误。三、原审严重超期判决，审判程序存在错误。2013年2月再审申请人提起原审诉讼，2014年7月16日开庭审理，2018年7月4日作出判决，2020年5月26日向黄廷伍邮寄判决书，至2020年6月8日才由再审申请人签收。整个诉讼过程长达7年之久，根据《民事诉讼法》第148、149、150条等规定，本案不存在任何中断、中止等情形。本院经审查认为，再审申请人黄廷伍主张李红勤因鲁Ｐ×××**号车辆共向其借款65000元，该车辆是李红勤与张玉波合伙购买，二人应共同承担还款责任。为证明其主张，原审时，黄廷伍提交一份张玉波书写的证明条。对于该证明条，原审被告张玉波认可系其书写，但主张该证明条上其所按手印不完整、内容不完整，系黄廷伍将原条裁剪了。对此，黄廷伍未能提供反驳证据。该证明条无借款人签字，仅有张玉波作为证明人签字，性质上系证明人书写的证明，不同于借款人出具的欠条等债权凭证，在原审被告否认借款存在的情况下，原审原告还应提供其他证据相佐证，来证明双方借贷关系成立，但黄廷伍并未提供其他证据予以证明。原审庭审中，黄廷伍主张李红勤借款时，前后给其打过好几次小条，张玉波与李红勤系合伙关系，张玉波打的总条，但黄廷伍并未提交相关证据。故原审认定原审原告黄廷伍提交的证据不足以证明原审原、被告借款的事实，原审以证据不足驳回黄廷伍的诉讼请求，在认定事实和适用法律上并无不当。原审适用普通程序，未按规定在审理期限内审结案件，但超审限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。综上，黄廷伍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄廷伍的再审申请。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇二一年二月三日法官助理张红书记员徐泽超
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2327民初277号 原告：张立忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：孙天礼，男，1961年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告张立忠与被告孙天礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告张立忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款100，000元并按月利率10‰承担利息自借款之日起至款付清之日止。2．判令诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：被告孙天礼于2019年2月14日向原告借款100，000元并出具借条一份，双方约定每月利息10‰，后原告多次向被告索要借款，被告均已各种理由推脱，至今未能进行归还，为了维护本人合法权益，现诉诸法院，请求法院依法判令上述诉求。本院经审查认为，自2017年至2019年，被告孙天礼作为新疆东方金风经济咨询有限公司业务员，向原告累计借款100，000元，由被告向原告出具借条。经查明，新疆东方金风经济咨询有限公司的法定代表人系被告孙天礼之子孙兆云，2020年5月6日新疆东方金风经济咨询有限公司因涉嫌吸收公众存款被吉木萨尔县公安局立案侦查，本案中所涉及借款。新疆东方金风经济咨询有限公司因涉嫌吸收公众存款于2020年5月6日被吉木萨尔县公安局立案侦查，被告孙天礼系该公司的业务员，该刑事案件正在侦查过程中，且本案原告张立忠已向公安机关报案处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告张立忠的起诉；二、案件受理费2,300元，减半收取1,150元，依法予以退还原告张立忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   黄 剑二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   闫雪婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初973号原告：李香亭，男，1996年11月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地市南区香港西路47号。本院在审理原告李香亭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，李香亭于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，李香亭在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李香亭撤回起诉。案件受理费1313元，由李香亭负担。审判员  刘越峰二〇二一年二月九日书记员  张译方
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执4号申请执行人：刘君梅，男，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：邢瑞香，女，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行刘君梅与邢瑞香劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1113号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人邢瑞香银行存款5000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二一年二月二日法官助理张学亮代书记员 王 婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11448号申请执行人义乌市点方电子商务有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道惠民路700号7楼。法定代表人:骆立清。被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司,住所地浙江省金华市义乌市义东工业园区。法定代表人:吕东升。申请执行人义乌市点方电子商务有限公司与被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司（2020）浙0782民初13990号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，执行标的总额36185元，本院于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人义乌市点方电子商务有限公司于2021年1月27日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执11448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢80号之六申请执行人：田业奎，男，1946年03月28日生，汉族，现住山东省济宁市市中区，住该村。申请执行人：苏成宣，男，1952年03月10日生，汉族，现住山东省济宁市任城区，住该村。申请执行人：王友动，男，1955年02月14日生，汉族，现住山东省金乡县，住该村。申请执行人：王爱巧，女，1957年04月30日生，汉族，现住山东省金乡县，住该村。申请执行人：尚联元，男，1964年02月10日生，汉族，现住山东省济宁市任城区，住该村。申请执行人：田秋联，女，1963年03月08日生，汉族，现住山东省济宁市市中区，住该村。申请执行人：田后华，男，1957年01月19日生，汉族，现住山东省济宁市市中区，住该村。申请执行人：王根芝，男，1967年06月20日生，汉族，现住山东省济宁市任城区，住该村。申请执行人：王友斌，男，1957年08月08日生，汉族，现住山东省金乡县，住该村。申请执行人：李苗荣，女，1962年04月07日生，汉族，现住山东省济宁市任城区，住该村。申请执行人：周茂安，男，1960年11月29日生，汉族，现住山东省济宁市任城区，住该村。申请执行人：马生科，男，1955年09月28日生，汉族，现住山东省济宁市任城区，住该村。申请执行人：卢代才，男，1964年07月11日生，汉族，现住山东省济宁市市中区，住该村。被执行人：徐洪亮，男，1972年4月27日生，汉族，无业，现住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初277号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪亮在交通银行北京慧忠里支行110×××02账户内的存款20200元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇二一年二月二日法官助理黄建广书记员朱翠洁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0192民初1866号 起诉人：宁波连连商业保理有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业一路1号2号楼1302室。 法定代表人：温映色，经理。 委托诉讼代理人：段洪青，公司员工。 2021年2月22日，本院收到宁波连连商业保理有限公司的起诉状。起诉人宁波连连商业保理有限公司以王宇微为被起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的1份《商业保理协议》；2.被起诉人清偿保理融资款项总计人民币4369元；3.被起诉人清偿逾期罚息总计人民币115.20元（截止2021年1月20日，并应持续计算至被起诉人实际偿还日为止）；4.本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人通过互联网方式向起诉人申请保理融资。起诉人在审核被起诉人匹配订单债权并审批同意受让该等应收账款债权后，于2020年9月12日向被起诉人支付了1笔应收账款转让受让款，即保理融资款项总计人民币4369元。双方签署电子协议并约定：被起诉人若逾期还款，起诉人有权自申请融资日后的第61日起，按照日利率万分之六点六（0.066%）收取逾期罚息。起诉人支付了保理融资后，被起诉人自2020年12月12日起发生逾期，截至2021年1月20日，被起诉人还应向起诉人偿还保理融资款人民币4369元以及逾期罚息人民币115.20元（应持续计算至被起诉人实际偿清之日止）。被起诉人的行为已经构成严重违约，给起诉人造成严重损失，起诉人有权依约解除合同，要求被起诉人偿还所有保理融资款以及逾期罚息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（法释[2018]16号），本院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的十一类纠纷，其中合同纠纷仅包括五类，即网络购物合同纠纷、网络服务合同纠纷、域名合同纠纷、金融借款合同纠纷与小额借款合同纠纷。本案中，起诉人与被起诉人签订的合同为商业保理协议，本案为保理合同纠纷，不属于本院管辖的范围。案涉协议虽约定本院为协议管辖法院，但此协议管辖约定超出本院集中管辖受案范围，协议管辖约定无效，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宁波连连商业保理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 郭 彤 二〇二一年二月二十六日 书记员 蒋幼芬
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督50号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：顾春燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：高成，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：顾志伟，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司称，2018年1月2日，被申请人顾春燕与申请人签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度150000元，借款期限自2018年1月2日起至2020年1月1日止，上述期限内可循环使用借款额度但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第12条约定，实现债权的费用包括律师费由借款人承担。被申请人高成签订《共同债务承担书》，承认被申请人顾春燕的上述借款系共同债务，自愿承担相应义务。被申请人顾志伟向申请人出具《保证函》，同意为被申请人顾春燕的上述债务提供连带责任保证担保。同日，被申请人顾春燕通过自助放款借款150000元，约定到期日期为2020年1月1日，借款年利率14.413792%。借款后，被申请人顾春燕未按约还本付息，被申请人高成、顾志伟亦未履行担保义务，截至2020年4月7日尚欠本金137259.12元、利息8558.76元。要求被申请人顾春燕、高成给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金137259.12元及利息8558.76元（利息已按合同约定计算至2020年4月7日，以后按约定计算至贷款还清之日止），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人顾志伟对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人顾春燕、高成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金137259.12元及利息8558.76元，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费2500元(利息已结算至2020年4月7日，之后按合同约定计算至债务履行完毕之日止，利息及律师费总计以月利率2%为限）； 二、被申请人顾志伟对上述款项承担连带还款责任。 申请费1089元，由被申请人顾春燕、高成、顾志伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴林三
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保102号 解除保全申请人：张淑航，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：韩政，男，1998年9月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：北京新创绿能源汽车科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园二区221号楼12层1503-2，统一社会信用代码：91110302MA00652Z0A。 法定代表人：王正蓉，经理。 申请人张淑航与被申请人韩政、北京新创绿能源汽车科技有限公司财产保全一案,本院作出（2021）鲁1103财保5号之一民事裁定书，解除对被申请人韩政驾驶的北京新创绿能源汽车科技有限公司所有的京Ａ×××××号牌轻型封闭式货车一辆的扣押。我院于2021年2月7日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人张淑航与被申请人韩政、北京新创绿能源汽车科技有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二一年二月九日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初390号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人姜小伟，男，1976年8月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌寻衅滋事于2020年9月25日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月3日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人姜小伟犯故意伤害罪，于2020年10月31日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员郎亚丽出庭支持公诉，被告人姜小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控：2020年8月17日，被告人姜小伟与姜在红妻子陈春联在通许县孙营乡姜寨村北头因地边琐事发生矛盾，双方发生厮打。后姜在红赶到现场，姜小伟与姜在红互相厮打，在厮打过程中，姜小伟用手掰姜在红的右手拇指，致其右手第一掌骨骨折，经鉴定，姜在红之损伤属轻伤二级。被告人姜小伟于2020年9月25日主动到通许县公安局孙营乡派出所投案。公诉机关认为，被告人姜小伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜小伟自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。被告人姜小伟当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，通许县公安局于2020年9月25日作出通公（营）行罚决字〔2020〕11号、516号行政处罚决定书，对陈春联以殴打他人罚款人民币五百元，对姜在红以殴打他人行政拘留七日，并处罚款人民币四百元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜小伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜小伟当庭自愿认罪，且本案系邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，可对被告人姜小伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人姜小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜小伟刑期自2020年9月25日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇二一年二月十八日书 记 员  张 琪
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初83号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人欧阳京伟，男，1975年10月6日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因犯强奸罪，于2003年9月25日被沈丘县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年12月29日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年3月16日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2018年12月21日被沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2019年11月20日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月26日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2021年1月16日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李创，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2021］109号起诉书指控被告人欧阳京伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人欧阳京伟及其指定辩护人李创到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年12月19日22时许，被告人欧阳京伟在沈丘县槐店回族镇马庄转盘东胡同内，将被害人马某停放在路边的一辆跃进牌红色三轮摩托车盗走，经鉴定价值4320元。2020年12月23日22时许，被告人欧阳京伟在沈丘县槐店回族镇长安中路顺鑫公寓地下车库内，将被害人李某2的一辆金箭牌蓝色两轮电动车盗走，经鉴定价值1830元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人欧阳京伟的行为已构成盗窃罪，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人欧阳京伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人欧阳京伟对起诉指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人李创的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人欧阳京伟自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行，具有坦白情节；价格评估认定跃进牌红色三轮摩托车估价过高，请求对被告人欧阳京伟从轻处罚。经审理查明：1、2020年12月19日22时许，被告人欧阳京伟在沈丘县槐店回族镇马庄转盘东胡同内，将被害人马某停放在路边的一辆跃进牌红色三轮摩托车盗走。经沈丘县价格认证中心评估，被盗的三轮摩托车价值人民币4320元。2、2020年12月23日22时许，被告人欧阳京伟在沈丘县槐店回族镇长安中路顺鑫公寓地下车库内，将被害人李某2的一辆金箭牌蓝色两轮电动车盗走。经沈丘县价格认证中心评估，被盗的二轮电动车价值人民币1830元。被告人欧阳京伟到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人欧阳京伟给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人欧阳京伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳京伟供述，被害人马某、李某2陈述，证人欧某、李某1证言，沈丘县价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视频内容说明，金箭牌电动自行车产品合格证，订单详情及三轮摩托车总体信息，安徽省界首市人民法院（2019）皖1282刑初297号刑事判决书，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明，认罪认罚具结书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳京伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳京伟因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳京伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳京伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人欧阳京伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年10月25日止。罚金于判处发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）责令被告人欧阳京伟退赔被害人马建利人民币4320元；退赔被害人李懂事人民币1830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇二一年二月二十五日书记员 苏子涵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初418号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊市保税区政务服务中心二楼7-23号，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地山东省寿光市圣城东街198号，统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 被告：寿光市隆昌海味制品有限公司，住所地寿光市羊口镇太平路西段路北。 法定代表人：杨国防，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告山东全福元商业集团有限责任公司、寿光市隆昌海味制品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潍坊造字文化中心于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年二月五日 书记员  李蔓琦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5668号之一申请执行人黄家雷,男,1987年06月28日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。被执行人林建冰,男,1994年05月06日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人黄家雷与被执行人林建冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为执行款9400元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人林建冰发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林建冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建冰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林建冰有银行开户，本院于2020年11月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林建冰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建冰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林建冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄家雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5668号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年二月二十四日代书记员  施长挺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1617号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1969年9月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月二十日书记员 柳华进
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1017号原告：河南汇建医疗器械有限公司法定代表人：韩巧芳，该公司经理统一社会信用代码：91411081MA3X7EGQ32被告：飞利浦（中国）投资有限公司法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司经理被告：PhilipsMedicalSystemsNederlandB.V.（飞利浦荷兰医疗系统公司）住所地：Veenpluis4-6，5684PCBest，TheNetherlands被告：河南易则鑫贸易有限公司法定代表人：张艳娟，该公司经理统一社会信用代码：914101003449431841被告：飞利浦电子香港有限公司法定代表人：黄泽新，该公司董事第三人：邓州市中医院法定代表人：唐祖宣，任院长统一社会信用代码：12411381419066279D原告河南汇建医疗器械有限公司诉被告河南易则鑫贸易有限公司、PhilipsmedicalsystemsnederlandB.V.、飞利浦电子香港有限公司、飞利浦（中国）投资有限公司、第三人邓州市中医院为产品责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河南汇建医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因承担河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4162号《民事判决书》书及河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初2016号《民事判决书》所确定赔偿责任产生的损失人民币3974708元及迟延履行利息；2、判令被告赔偿原告因与邓州市中医院买卖合同纠纷一案而承担和支出的一审案件受理费、评估费人民币88639元、二审案件受理费30325元、执行费29557元，合计人民币148521元；3、判令被告赔偿原告因向被告追偿损失而产生的公证费人民币800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2016年通过招投标的形式中标第三人邓州市中医院医疗设备（CT磁共振）采购项目2包段的招标项目，并于2017年1月13日与第三人签订了医疗设备的采购合同，2017年6月7日产品运抵第三人处，2017年7月19日第三人验收，该产品于2018年7月6日、2019年2月9日两次发生失超故障，后原告被第三人以该设备存在失超质量问题诉至法院，经判决原告支付第三人维保费1259000元（该债务与第三人应付给原告的质保金1259000元抵消），并判令原告赔偿第三人损失2715708元。案涉医疗设备系被告河南易则鑫贸易有限公司通过被告飞利浦电子香港有限公司购得，原告又通过被告易则鑫公司购得，被告飞利浦（中国）投资有限公司系案涉医疗设备生产企业即被告PhilipsmedicalsystemsnederlandB.V.在中国区域的代理人。经查实，被告飞利浦投资公司在2018年3月29日作出主动召回的报告包括案涉医疗设备，但因被告飞利浦投资公司怠于履行召回义务，致使原告因产品质量问题遭受巨额损失，故有前请。本院经审查认为，本案系重大涉外案件，基层法院审判力量有限，且本案系侵权类纠纷，侵权案件应由被告所在地法院管辖，案涉被告河南易则鑫贸易有限公司所在地为河南省郑州市中级人民法院管辖范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  曾庆品二〇二一年二月二十四日书记员  马成伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保53号申请人:宫本河，男，1969年5月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：纪海琛，男，1985年10月2日生，汉族，住海阳市。申请人宫本河于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪海琛的银行账户存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人纪海琛的银行账户存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人宫本河预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭淑芝二〇二一年二月三日书记员  苏 林
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初4932号原告：金华市金东区日鑫杉木园板材经营部，住所地金华市金东区浙中建材市场板材区北25号，统一社会信用代码:92330703MA2FKHA89H。经营者：郑娟霞，女，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，住金华市。被告：吴荣贵，男，1963年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：施国如，浙江驼峰律师事务所律师。原告金华市金东区日鑫杉木园板材经营部与被告吴荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市金东区日鑫杉木园板材经营部的经营者郑娟霞、被告吴荣贵的委托诉讼代理人施国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市金东区日鑫杉木园板材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清材料款10169.60元。2、要求被告支付材料款10169.60元的利息，按月息2%计算，期限为：2020年9月5日至2020年11月5日，利息为406.78元，以后利息算至本金还清为止。3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告从事建材经营，于2019年7－9月向原告赊帐进购材料。后经多次催讨，至今仍欠全部材料款项。而且据了解，被告因经营不善，经济纠纷较多，为维护原告合法权益不受侵害，故要求被告付清材料款10169.60元和利息406.78元(算至2020年11月5日)，并同时要求被告承担该案的一切诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、销货清单五份，证明被告欠原告货款的事实。二、微信聊天记录，证明被告承认销货清单的事实。被告吴荣贵辩称，被告只认可有本人签字的两张单据，另外三张是千年舟店铺的经营者荣宝玲自行购买，且单据上的签名是她本人雇请的司机签名，被告对该交易并不知情，根据合同相对应原则，不应由被告支付非被告签名的销货单货款，请求法院驳回该部分诉请。被告吴荣贵未向本院提交有关证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但提出不认可非被告签名的销货单的意见。本院审查后认为，有争议三份销货清单是“汤金发”签名，原告解释是被告的帮工，货物也是被告来联系和运走，荣宝玲不认识，也没有联系过。从双方的微信聊天记录来看，原告向被告催款，被告表示：“总共多少钱你算出，我在30号转给你啊。”2019年10月4日，郑娟霞将案涉五份销货清单通过微信发给被告，被告表示：“总共多少？你不要一个个发来。”郑娟霞表示：“总共10169”“我把明细拍给你嘛，然后你可以加一下，讲的清楚一点，总数是10169啊。”被告表示：“反正我这边对一下，我转给你啊。”“没事的，也不会少你一分钱。”次日，被告在微信中又表示：“好的，我这边算一下啊，没事的，我会回来啊。”“我来付。”“回来了，我在这边收账，收了会转给你的，放心啊。”综上，被告与郑娟霞微信聊天中未对销货单提出异议，且表示会付款，故可以认定案涉货物是被告向原告购买，原告提供的证据，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理认定的事实如下：2019年7月至9月期间，被告吴荣贵五次向原告金华市金东区日鑫杉木园板材经营部购买材料，合计货款10169.60元。被告未付款，原告催讨无果，遂诉来本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对其中三份销货清单提出异议，辩解是荣宝玲购买，对该三次交易不知情，非其签名不认可。但根据郑娟霞与被告的微信聊天记录，被告对五份销货清单均未提出异议，在郑娟霞告知货款总共10169元时，被告一再表示会付的。故被告的该抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。关于付款时间，原告称一周后就支付，被告称未约定具体支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求最后一次交易时间即2020年9月5日开始计算被告逾期付款利息损失，符合法律规定。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告现要求按月息2%计算依据不足，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴荣贵于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区日鑫杉木园板材经营部货款10169.60元及逾期付款损失（以10169.60元为基数，自2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金华市金东区日鑫杉木园板材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（减半收取），由被告吴荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二一年二月二十四日代书记员 张莉芯