福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0505民初156号 原告：林琼玉，女，汉族，1964年5月25日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳，福建法影律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街。 法定代表人：吴惠红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：刘惠民，男，汉族，1977年12月5日出生，住泉州市泉港区。 被告：林凌，男，汉族，1998年9月6日出生，住泉州市泉港区。 原告林琼玉与被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“人保惠安支公司”）、刘惠民、林凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琼玉的委托诉讼代理人刘祖辉、梁佳和被告人保惠安支公司的委托诉讼代理人余锦维、被告刘惠民到庭参加诉讼。被告林凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林琼玉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告人保惠安支公司在交强险限额内赔偿原告11万元（应付12万元-已付1万元）；2.被告人保惠安支公司、刘惠民支付原告余下赔偿款的35%即17313.67元（先由被告人保惠安支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分由被告刘惠民支付）；3.被告林凌支付原告赔偿款9951.74元（余下赔偿款的45%即22260.44元-已支付12308.7元）。事实和理由：2020年06月01日17时05分许，原告无证驾驶无号牌二轮电动车（车架号：ＢＤ1605010000646）沿新西路由峰尾卫生院往渔港码头方向直行，行驶至泉港区××路××镇××路峰尾车站路段，事发时行驶于路右车道，遇被告林凌未持有驾驶机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车（电机号：ＷＷ48ｖ-350Ｗ1-ＫＲ1311053****°）由新西路路右一路口左转弯出来往峰尾卫生院方向行驶，因受被告刘惠民停于路右边闽ＣＭ××××号小轿车的视线影响，原告采取刹车措施避让不及，致原告驾驶的二轮机动车与被告林凌驾驶的二轮机动车前侧车头于路右车道上发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同损坏的交通事故。本事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“交警泉港大队”）认定：被告林凌承担事故的主要责任，被告刘惠民承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往泉州市泉港区医院（以下简称“泉港医院”）和中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院（以下简称“九一0医院”）治疗，共支出医疗费32430.84元。2020年09月21日，经福建三晋司法鉴定所鉴定：原告损伤程度为两处10级伤残、护理期为损伤后90日、误工期为270日，后续治疗费17000元。闽ＣＭ××××号小轿车，行驶证登记所有人为被告刘惠民，闽ＣＭ××××号小轿车于事发期间向被告人保惠安支公司投保交强险、商业第三者责任险。事故发生后，被告人保惠安支公司已向原告支付1万元，被告林凌已向原告支付12308.7元。原告本次主张的损失项目如下：医疗费32430.84元、交通费2000元、住院伙食补助费450元、营养费5000元、残疾赔偿金43049.6元、误工费45702.9元、护理费15234.3元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费17000元、鉴定费2600元，前述损失合计约169467.64元。被告林凌、刘惠民应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元（部分）、残疾赔偿金43049.6元、精神损害抚慰金6000元，误工费45702.9元，护理费15234.3，交通费13.2元（部分），合计12万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：…多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告林凌未依法交纳交强险，故应由被告刘惠民投保的保险公司承担交强险限额内的赔偿责任，即由人保财险惠安支公司在交强险限额范围内支付原告120000元赔偿款。原告的损失超出交强险限额的49467.64元部分（含下余医疗费22430.84元、下余交通费1986.8元、营养费5000元、住院伙食补助费450元、鉴定费2600元、后续治疗费17000元），根据交警泉港大队对本次事故的责任认定，应由被告林凌承担45%赔偿责任即22260.44元，由被告刘惠民承担35%赔偿责任即17313.67元，原告自行承担20%的责任。其中，被告林凌应承担的赔偿责任，因被告林凌未交纳商业第三者责任险，应由被告林凌直接向原告进行赔偿；被告刘惠民应承担的赔偿责任，因其交纳了商业第三者责任险，故应由承保的被告人保惠安支公司承担，不足部分由被告刘惠民赔偿。综上，由被告人保惠安支公司先行在交强险限额范围内赔偿原告11万元。超出交强险范围的赔偿由被告刘惠民、林凌二人按各自责任比例分担，被告刘惠民应承担35%即17313.67元，由被告人保惠安支公司向原告赔偿；被告林凌应承担9951.74元（下余赔偿款的45%即22260.44元-已支付12308.7元），由其自行承担。对于精神损害抚慰金、非医保部分医疗费，原告要求在交强险限额内优先赔付。 被告人保惠安支公司辩称，其对案件的事实没有异议。具体答辩如下：一、被告刘惠民向其投保了交强险死亡残疾限额11万元、医疗费限额1万元、商业第三者责任险（不计免赔）100万元；二、其承担的保险责任要依据法律和被保险人与其所做约定的保险合同、保险合同中的责任及所投保的险种、数额来赔偿。根据相关法律规定，其应承担的赔偿项目数额为：1、医疗费应以32430.81元为准，根据交强险和三者险规定非医保费用不属于保险责任，按司法实践应扣除20%的非医保费用；2、营养费应按医疗费用的5%计算；3、住院伙食补助费应按每天30元计算；4、误工费：原告林琼玉在事故发生时已经退休，不存在误工期，即使认为应计算，也应当计算至定残前一天为113天；5、护理费：住院期间应按农林牧服务业61785元/年除以365天计算护理费，出院后的护理费应按护理依赖30%计算；6、交通费：原告未提供证据不应予以赔偿；7、残疾赔偿金：原告为农村户口，无证据证明适用城镇标准，应按19568元/年*20年*11%=43049.6元；8、鉴定费：不属于保险条款约定的范围，应由原告自行承担；9、精神损害抚慰金：根据相关规定，本案受害者存在过错，在本案中负事故次要责任，故应按3000元计算较为合理；10、后续医疗费：应按1万元计算较为合理。三、本案经交警泉港大队认定被告林凌承担主要责任，原告与被告刘惠民承担次要责任，所以交强险各分项损失超限额部分，其应在商业险按被告刘惠民承担的责任比例15%计算，另法律并未强制电动车要投保交强险，原告无权要求其在交强险限额内替林凌承担交强险限额的责任。四、根据保险法、交强险和商业险保险条款规定，诉讼费其不承担。五、其已垫付1万元应当扣除。 被告刘惠民辩称，其对发生交通事故的事实无异议，对交警认定的责任，其有申请复核，后来又撤回复核，对责任认定没有异议。其并没有与原告发生直接碰撞，且其买了保险应由保险赔付，其个人无需承担。其同意被告人保惠安支公司关于各项赔偿数额的意见。 被告林凌未作答辩。 本院认定事实如下：2020年6月1日17时05分许，原告林琼玉未持有机动车驾驶证驾驶无号牌超标二轮电动车沿新西路由峰尾卫生院往渔港码头方向直行行驶至泉港区奎峰路峰尾镇新西路峰尾车站路段，事发时行驶于路右车道，遇被告林凌未持有机动车驾驶证驾驶无号牌超标二轮电动车由新西路路右一路口左转弯出来往峰尾卫生院方向行驶，因受被告刘惠民停放于路右边闽ＣＭ××××号小型轿车的视线影响，原告采取刹车措施避让不及，致原告驾驶的电动车与被告林凌驾驶的电动车前侧车头于路右车道上发生碰撞，造成原告、被告林凌受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泉港医院进行门诊治疗，花费医疗费1308.7元，后原告转往九一0医院住院及门诊治疗，共花费住院医疗费30268.24元和门诊医疗费853.9元，原告的伤情经该院诊断为：1、左肱骨外科闭合性骨折；2、左尺骨鹰嘴闭合性骨折；3、头皮血肿。2020年9月24日，福建三晋司法鉴定所接受原告委托作出闽三晋司鉴［2020］临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为两处十级伤残、后续拆除内固定物费用1.7万元、护理期90日、误工期270日，原告为此花费鉴定费2600元。2020年7月6日，交警泉港大队作出第350505120200000046号《道路交通事故责任认定书》，认定被告林凌负事故主要责任，原告和被告刘惠民负事故次要责任。2021年1月7日，原告诉诸本院。 另查明，闽ＣＭ××××号小型轿车的登记车主为被告刘惠民。本事故发生前，该车辆在被告人保惠安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率险，本事故发生于保险责任期间。事故发生后，被告人保惠安支公司已支付原告林琼玉1万元，被告林凌已支付原告12308.7元。 上述事实，有原告林琼玉、被告人保惠安支公司、刘惠民的陈述及原告提供的福建省医疗门诊收费票据1张、中国人民解放军医疗门诊收费票据6张、住院收费票据1张、诊断证明书1张、泉港医院门诊费用明细、检查报告单、九一0医院门诊病历、病人费用明细表、病人费用清单、出院小结、第3505051202000000××号《道路交通事故责任认定书》、闽三晋司鉴[2020]临鉴字第201号司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告人保惠安支公司、刘惠民、林凌在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，原告林琼玉驾驶的无号牌二轮电动车因受被告刘惠民停放于路右边的闽ＣＭ××××号小型轿车影响视线而与被告林凌驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。原告因本起交通事故造成的可确定合理损失为：医疗费32430.84元、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、营养费3243元、后续治疗费1.7万元、护理费6093.72元［（9天×169.27元／天）＋（90天×169.27元／天×30%）］、交通费1000元、残疾赔偿金43049.6元（19568元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2600元，合计111367.16元。对于原告主张的误工费，因事故发生时，原告已满退休年龄，其也未提供证据证明其仍有工作收入以及因本案事故造成其收入减少，依法应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的误工费，不予采纳。交警泉港大队根据案件事实和法律规定认定被告林凌负本次事故主要责任，原告和被告刘惠民负事故次要责任，该责任认定合法有据，可作为本案民事赔偿的责任依据。虽然被告林凌驾驶的无号牌超标二轮电动车经交警泉港大队鉴定为机动车，但该电动车客观上无法投保交强险，法律法规也未明确规定超标电动车有投保交强险的义务，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告因本起交通事故造成的损失，应先由被告刘惠民驾驶的闽ＣＭ××××号小型轿车的交强险承保人即被告人保惠安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中，交强险医疗费赔偿限额项下的损失有：医疗费32430.84元、住院伙食补助费450元、营养费3243元、后续治疗费1.7万元，合计53123.84元，由被告人保惠安支公司按限额10000元予以赔偿；交强险伤残赔偿限额项下的损失有：护理费6093.72元、交通费1000元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金43049.6元，合计55643.32元，该金额未超出该项责任限额110000元的范围，应由被告人保惠安支公司在交强险责任范围内予以全部赔偿，因此，被告人保惠安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失65643.32元。对超出交强险责任限额范围的损失43123.84元及鉴定费2600元，应由事故各方按责任比例承担，根据原告与被告刘惠民、林凌的过错程度，结合本案实际，本院对原告因本事故造成的损失认定由被告刘惠民、林凌酌情按15%和70%的比例承担，被告林凌应赔偿原告32006.68元，扣除被告林凌已先行赔偿原告的12308.7元，被告林凌仍需赔偿原告19697.98元，被告刘惠民应赔偿原告6858.57元。又因被告刘惠民在被告人保惠安支公司投保了商业险和不计免赔率险，故被告刘惠民的该部分损失应由被告人保惠安支公司在商业险赔偿限额范围内予以赔偿，因此，被告人保惠安支公司应赔偿原告的损失为72501.89元，扣除其已先行支付原告的1万元，仍需赔偿原告损失62501.89元。被告人保惠安支公司辩解非医保及鉴定费、诉讼费不应由承担，无法律依据，亦未提供合同约定等证据予以证明，依法应由其承担举证不能的法律后果，故本院对其该项辩解，不予采纳。被告林凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告林琼玉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月29日修正）第五条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日修正）第十一条第一款、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林琼玉因本起交通事故造成的损失62501.89元； 二、被告林凌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林琼玉因本起交通事故造成的损失19697.98元； 三、驳回原告林琼玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，减半收取计1522.5元，由原告林琼玉负担595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担705元,由被告林凌负担222.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司、林凌负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的2450元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟伟科 二〇二一年二月十八日 书记员  庄 珊 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日修正） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条第二款在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月29日修正） 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日修正） 第十一条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。