河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初11号原告：舒永辉，男，1999年2月17日出生，汉族，。委托诉讼代理人：纪然，河南众卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建兵，河南众卓律师事务所实习律师。被告：尹道杰，男，1978年7月30日出生，。原告舒永辉与被告尹道杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告舒永辉及其委托诉讼代理人纪然、何建兵、被告尹道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖车费、维修费计12019元；2.判令被告向原告支付修车期间替代性交通工具费4100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，被告借用原告车牌为轻型拦板货车，去开封拉运被告自己店的办公用具回潢川。同日16时许在，因被告操作不当，方向失控与中央水泥墩相撞，造成该车受损，高速设施受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》（第411509420200001235号），认定尹道杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》负该次事故的全部责任。事故发生后被告仅赔偿了高速设施受损费用，而拒绝将该车拖运至4S店维修。2020年10月8日，原告委托潢川县宏达轿车维修站将涉案汽车拖运至信阳平安汽车销售服务有限公司（长安欧尚4S店）维修，同年10月29日维修完毕。原告共花费拖车费1200元、修理费共计10819元。又因被告的重大过失导致事故的发生，且拒绝及时将涉案车辆拖运至4S店维修，原告长达41天的时间无法使用车辆，原告在此期间不得不租用其他社会营运车辆运送货物，给原告造成了100元/日的经济损失，该替代性交通工具费合计4100元。综上所述，原告认为，被告借用原告车辆应当归还原物，因被告重大过失导致出借车辆受损维修费和因该车受损后原告替代性交通工具费，应当由被告承担责任。被告答辩意见，1.答辩人系租用被答辩人的车而不是借用；2.答辩人是代为驾驶，不是主动要求驾驶被答辩人的车辆，因驾驶技术不熟造成交通事故。被答辩人明知答辩人驾驶技术不好，仍然让答辩人驾驶车辆，致使被答辩人车辆受损，被答辩人应承担全部责任；3.事故发生后，被答辩人明知其车辆有保险，不愿意报警报保险，而且答辩人与被答辩人是租用车辆，车辆发生交通事故应当由被答辩人通过交通事故认定，由保险公司承保维修；答辩人为尽快处理事故，不伤感情，先行垫付受损的高速公路防眩板2750元，高速公路拖车费1700元；4.事故发生后，经答辩人与被答辩人协商，被答辩人同意由答辩人联系众诚汽车服务有限公司，把受损车辆拖到潢川县经济开发区众诚汽车服务有限公司进行维修，并支出拖车费600元。2020年9月24日，案涉车辆修理完成。因被答辩人听取其他人意见，认为配件不是原件，于2020年9月25日，要求众诚汽车服务有限公司拆除部分配件，自行将案涉车辆拖走。答辩人认为，被答辩人不与答辩人商议，在车辆已修好的情况下自行决断，再次维修，是一种违约；被答辩人自行拖走车辆产生的费用，答辩人不应承担，同时车辆维修已经产生的费用3860元及拆除配件费用500元，应由被答辩人承担；5.被答辩人主张替代性交通工具费用，其未举证，且被答辩人车辆自2020年9月17日受损到2020年9月24日维修完成，仅用时6天，后因被答辩人自行破坏协议，找其他4S店维修而耽误得时间，答辩人不予认可。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件、机动车行驶证，证明原告的主体诉讼资格；2、原被告手机通话录音，证明原被告是车辆借用关系；3、道路交通事故认定书，证明被告造成交通事故，且被告在交通事故责任调解承诺书中承诺车损由其承担；4、维修发票2张、维修结算单、拖车费发票、单位证明、收据，证明原告支付车辆维修费、拖车费等合计12019元。被告质证意见，对原告提交的证据均不认可。被告为支持其答辩意见提交证据如下：1、从息县到潢川的拖车费用单，证明被告花费拖车费1700元；2、车辆维修单，证明被告已花费车辆维修费3860元；3、高速公路路损费票据单，证明被告垫付受损的高速公路防眩板2750元；4、交通事故责任认定书，证明被告驾驶原告的车辆。原告质证意见，第1组证据、第3组证据和第4组证据真实性无异议，对第2组证据有异议，认为修车维修单没有公章，只是汽车部分维修，没有正规的维修资质，不能保证质量问题。对双方无异议的证据，本院予以确认，有异议的证据本院认证如下：1、原告提交的第1组证据系原告主体身份证明，本院予以确认；2、原告提交的证据2系原被告通话录音，因该证据与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认；3、原告提交的证据3系交通事故责任认定书，本院对其真实性予以确认；4、原告提交的证据4系原告车辆维修费票据及拖车费票据，本院对其真实性予以确认；5、被告提交的证据2系被告维修车辆的维修单，本院对其真实性予以确认。经审理查明：原被告系客户关系，原告系轻型普通货车所有人。2020年9月17日被告和原告一起用原告车辆去开封运载被告物品。返回潢川途中，被告驾驶该车辆沿大广高速行驶至大广高速2188公里600米（西半幅）时，因操作不当，方向失控，与中央水泥墩（防眩板）相撞，造成车辆受损、高速设施受损的道路交通事故。2020年9月18日信阳高速公路公安交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书（第411509420200001235号）认定尹道杰负全部责任。根据事故责任，经交通警察调解，该事故的损害赔偿结果“1的轻型货车的车损（凭定损单）由尹道杰承担；2、高速设施的损坏费用（凭票）由尹道杰承担；的轻型货车的施救费、拖车费（凭票）由尹道杰承担，就此结案”，并由被告签字确认。当日，被告缴纳高速设施防眩板的损坏费用2750元及高速公路拖车费1700元。次日，被告将车辆拖至潢川县众诚汽车服务有限公司进行维修，至2020年9月24日，原告车辆维修完毕，被告支付修车费用3860元。2020年9月25日，原告取车时要求众诚汽车服务有限公司拆除部分配件并自行将案涉车辆拖走，并于2020年10月8日再次将车辆送至信阳平安汽车销售服务有限公司进行维修，车辆于2020年10月29日修理完毕，花费维修费用10819元及拖车费1200元。后原告要求被告支付其维修费、拖车费、及替代性交通工具费，双方发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点（一）被告是否应该支付原告修车费用及数额、拖车费；（二）被告是否应当支付修车期间替代性交通工具费。（一）被告是否应该支付原告修车费用及数额、拖车费。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”。被告驾驶原告车辆过程中发生道路交通事故，造成原告车辆受损及高速公路设施受损。经交通警察主持调解，调解结果显示的轻型货车的车损（凭定损单）、高速设施的损坏费用（凭票）和的轻型货车的施救费、拖车费（凭票）由尹道杰负担。故被告应支付修车费用。事故发生后，被告已将高速设施损坏费和拖车费支付完毕。后被告也将车辆拖至众诚汽车服务有限公司进行维修，花费维修费3860元，后原告认为车辆未完全修理好，再次自行在信阳平安汽车销售服务有限公司进行维修，花费10819元。本院通过比较原被告提交的车辆维修单的维修项目及本案的实际情况，双方就案涉车辆的维修项目确有重合部分，在被告提交的清单中部分已经维修的项目，原告再次进行维修，本院认为，对于被告就案涉车辆花费支出的维修费应当从原告主张的10819元中扣除，根据原告的维修费用及被告的维修费用综合考量，即被告还应支付原告车辆维修费用6959元。关于拖车费，众诚汽车服务中心将车辆修理完毕后，根据现有证据不能证明该车处于能安全驾驶的状态，原告将车拖至信阳平安汽车销售服务有限公司产生拖车费1200元确有必要，故被告应支付原告拖车费1200元。（二）被告是否应当支付修车期间替代性交通工具费。原告主张从事故发生至车辆修好，致使原告长达41天无法使用车辆，应支付其替代性交通工具费4100元。因原告车辆是属于非营运性质车辆，且原告未提交证据证明在修车期间确有租车等费用支出的票据，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支出。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告尹道杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告舒永辉车辆维修费6959元；被告尹道杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告舒永辉拖车费1200元；三、驳回原告舒永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告尹道杰负担50元，原告舒永辉负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费202元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二一年二月十八日书记员  刘亚亮