浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5944号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路342号，统一社会信用代码91330300712513584W。负责人：周盈。委托诉讼代理人：叶蓓倩，系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈尚教，男，1950年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。原审被告：徐帮助，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：林以存，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人民保险鹿城支公司）因与被上诉人陈尚教，原审被告徐帮助、林以存机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍南县人民法院（2020）浙0327民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险鹿城支公司上诉请求：撤销原判，改判为人民保险鹿城支公司支付陈尚教保险金106782.51元。事实和理由：一、原审判决误工赔偿金额与事实不符，陈尚教1950年11月20日出生，实际年龄为69岁，依据相关法律法规的规定不予赔偿误工费，陈尚教提供证据证明其经营农场，因交通事故造成误工损失，一审法院未依陈尚教提供相关证据进行实际计算，是否有误工损失或损失的具体金额，符合陈尚教真实因交通事故造成误工损失情况，而一审判决给陈尚教误工损失按浙江省2019年农、林、渔、牧业（私营）年平均工资计算赔偿没有事实与法律依据，依侵权损失补偿原则，陈尚教实际误工损失进行补偿，一审如此判决不符事实与法律规定。二、一审判决赔偿130814.24元扣减误工费24031.73元，或按陈尚教实际误工金额赔偿，请二审法院依法改判。陈尚教辩称，一审法院认定的事实是清楚的，适用法律也是正确的，误工费的话就是确实是存在的，合法有据，应予支持。虽然陈尚教已经年满60周岁了，但陈尚教提供的证据可以证实其受伤前系从事农业生产的事实。另外，陈尚教是农业种植大户，土地的范围有300多亩。是农场经营者，大部分管理都是他来管理的。现由于交通事故受伤，导致他不能正常经营，须雇他人帮忙，存在实际损失。一审鉴定的时候，误工期定为180天。误工费的计算标准，也符合法律规定。徐帮助、林以存未作陈述。陈尚教向一审法院起诉请求：1.徐帮助、林以存赔偿陈尚教各项损失180901元（其中医疗费41628.18元、误工费35545.32元、护理费11848.44元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金59879元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、后续治疗费15000元）；2.人民保险鹿城支公司在交强险及第三者责任险限额内对上述损失承担先行赔付责任。一审法院认定事实：2019年10月23日13时30分许，徐帮助驾驶浙Ｃ2××××小型客车，途经金乡镇东店包村246号前时，操作不当，与林以存驾驶的三轮电动车（车上乘客为陈尚教）发生碰撞，造成陈尚教受伤的道路交通事故。苍南县公安局交警大队认定徐帮助负此事故的主要责任，林以存负次要责任，陈尚教无责任。陈尚教受伤后，被送往苍南县××人民医院住院治疗20天，诊断为左肱骨下段骨折、左桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位。经苍南县法律援助中心委托，温州天正司法鉴定所于2020年5月26日作出评定，陈尚教因本案事故造成左腕关节功能丧失25%以上，伤残等级评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，另陈尚教在鉴定期间表示自愿放弃内固定拆除后续治疗。另查明，1、肇事车辆浙Ｃ2××××小型轿车使用性质为非营运，所有人登记在徐帮助名下，该车辆在人民保险鹿城支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2019年5月8日起至2019年5月8日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额500000元，投保不计免赔特约险。2、人民保险鹿城支公司《机动车辆保险条款》第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。3、2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业（私营）年平均工资为48377元，农、林、牧、渔业（私营）年平均工资为48731元，2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元。4、事故发生后，徐帮助已支付10000元给陈尚教。5、在诉讼过程中，陈尚教要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额下优先赔付，陈尚教自愿放弃对林以存的赔偿诉讼请求。一审法院认为，徐帮助驾驶车辆肇事致陈尚教受伤，其理应赔偿陈尚教由此造成的各项损失。苍南县公安局交警大队认定事实清楚，责任准确，予以采纳。由于肇事车辆浙Ｃ2××××小型轿车在人民保险鹿城支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时正处于保险有效期内，故人民保险鹿城支公司对陈尚教因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，由徐帮助、林以存按照事故认定的责任比例负担及按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的相关约定，由人民保险鹿城支公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿，徐帮助在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。结合本案事故的主次责任及本案系机动车与非机动车发生事故的实际情况，确定徐帮助与林以存按8：2比例分担责任为妥。陈尚教的合理损失为：1、医疗费41628.18元。2、护理费9251.07元。3、误工费：陈尚教鉴定时已满60周岁，但其提供的工作证据可以认定陈尚教受伤前仍从事农业生产的事实，其误工费可按2019年我省农、林、牧、渔业（私营）年平均工资48731元计算，根据鉴定意见，陈尚教误工期为180天，故误工费为24031.73元（48731元÷365天×180天）。4、交通费300元。5、住院伙食补助费2000元。6、营养费1800元。7、残疾赔偿金费54888.9元。8、精神抚慰金4000元。9、后续治疗费，原告现无证据证明其有后续治疗费用产生，对此主张，不予支持。综上，以上各项损失共计137899.88元，对陈尚教请求过高部分不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费41628.18元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元，合计45428.18元；死亡伤残赔偿限额项下金额包括：误工费24031.73元、残疾赔偿金54888.9元、精神损害抚慰金4000元，护理费9251.07元、交通费300元，合计92471.7元；以上两项合计137899.88元。故确定人民保险鹿城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付陈尚教10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付陈尚教92471.7元；上述两项合计102471.7元。超出交强险赔付部分35428.18元，按本案确定的责任比例，由人民保险鹿城支公司在第三者责任险限额内赔付28342.54元（35428.18元×80%），剩余7085.64元原是由林以存赔偿，因陈尚教自愿放弃对林以存的赔偿请求，故该部分由陈尚教自行承担。综上，人民保险鹿城支公司共应赔偿陈尚教130814.24元。徐帮助已垫付的10000元，为了避免双方讼累，该款项由保险公司从赔偿陈尚教款项中扣除并直接支付给徐帮助。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应于判决生效后十日内赔付陈尚教130814.24元（在该款中扣减10000元直接支付给徐帮助）；二、驳回陈尚教的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3918元，减半收取1959元，由徐帮助负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于误工费，一审判决认定误工费事实清楚，裁判理由充分，人民保险鹿城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二一年二月四日书记员  潘 曦7-