河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初97号 原告：薛荣杰，男，1972年7月18日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。 原告：王彩坤，女，1971年11月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：朱林，男，1989年4月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵毅国，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 原告薛荣杰与被告朱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法通知王彩坤作为原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛荣杰及其委托诉讼代理人刘明珠、王玉东、被告朱林的委托诉讼代理人赵毅国到庭参加诉讼，原告王彩坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛荣杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费各项费用共计410291.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告薛荣杰系薛豆豆之父。2020年9月20日22时许，薛豆豆驾驶的冀Ｆ69Ｈ**号小型轿车由西向东行驶至安新县三台镇新徐新公路华鸿工业园西侧路段时，与由西向东行驶的被告朱林驾驶的冀Ｆ×××××号轻型栏板货车发生交通事故，后冀Ｆ69Ｈ**号小型轿车自燃，造成薛豆豆死亡，车辆受损。经安新县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定薛豆豆负此次事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。2020年11月14日，保定东源机动车鉴定评估有限公司出具公估报告书，认定冀Ｆ69Ｈ**号小型轿车估损金额为120454.4元，公估费用8600元。薛豆豆于2020年11月18日火化，后注销户口。薛豆豆的死亡给原告造成严重的精神损害，原告多次要求被告赔偿，被告以各种理由拒绝，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱林辩称，一、答辩人对交通事故造成的人身伤亡表示惋惜，但是答辩人几乎没有过错，不应承担那么大的责任。根据安新县交警大队出具的道路交通事故认定书可以看出，是因为被答辩人之子醉酒驾驶机动车、严重超速、未保持安全车距才导致了此次交通事故。答辩人所驾驶的车辆安全技术性能没有任何问题，答辩人的驾驶行为也没有任何错误，只是由于新冠疫情的原因，答辩人的车辆还没有进行年检，对于发生此次交通事故可以说答辩人几乎是没有责任的。答辩人上有年迈的父母，下有年幼的孩子，所以才会深夜还在努力工作运送货物，谁知祸从天降，一场交通事故导致答辩人车辆及货物损失六万余元，事故导致答辩人受伤花去医药费近万元，并且四个月无法工作，答辩人近十万的损失还不知该如何主张。二、被答辩人诉讼请求的赔偿数额缺乏事实和法律依据。根据该交通事故发生的基本事实进行判断，答辩人所负的次要责任最多是承担20%的赔偿责任，具体赔偿项目有：1、死亡赔偿金：15373元*20年=307460元；2、丧葬费：75775元÷2=37887.5元；3、车辆损失120454.40元；4、鉴定费8600元；5、精神损害赔偿金由法院裁定，我们建议10000元比较适宜。上述损失答辩人最多应赔偿250480.38元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日22时许，薛豆豆驾驶的冀Ｆ69Ｈ**号小型轿车由西向东行驶至安新县三台镇新徐新公路华鸿工业园西侧路段时，与由西向东行驶的被告朱林驾驶的冀Ｆ×××××号轻型栏板货车发生交通事故，后冀Ｆ69Ｈ**号小型轿车自燃，致薛豆豆的乘车人李志康、陈佳慧、申瑞岩受伤，薛豆豆当场死亡，双方车辆受损。此事故经安新县公安局交通管理大队调查后作出安公交认字［2020］第313号道路交通事故认定书，认定薛豆豆负此事故的主要责任，被告朱林负此事故的次要责任，李志康、陈佳慧、申瑞岩无责任。 2020年10月12日，安新县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者薛豆豆符合在交通事故中车辆起火后烧死。2020年11月18日，薛豆豆的尸体在安新县殡仪馆火化，支出火化费等288元。 2020年11月10日，原告薛荣杰委托保定东源机动车鉴定评估有限公司对薛豆豆所有的冀F69H**号小型轿车车辆损失进行评估。2020年11月14日，该评估公司出具公估报告书，车辆估损金额为120454.4元。原告薛荣杰支出公估费8600元。 被告朱林驾驶的冀Ｆ×××××号轻型栏板货车未按照法律规定定期进行安全技术检验，亦未依法投保交强险。 另查，原告薛荣杰、王彩坤原系夫妻关系，于1991年10月17日生育儿子薛豆豆。薛荣杰、王彩坤于1996年左右办理离婚手续。薛豆豆死亡后，原告薛荣杰就薛豆豆的死亡赔偿问题提起诉讼，本院依法通知王彩坤参加诉讼，其既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利，故将其追加为本案共同原告。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、常住人口登记卡、村委会证明信、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明、火化证明、车损公估报告书、公估费票据等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。被告朱林负此事故的次要责任，因其驾驶的涉案车辆属机动车，未依法投保交强险，故对于原告方的损失，被告朱林首先应在交强险责任限额内赔偿；剩余部分按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 原告方的各项损失认定如下： 1、死亡赔偿金：因本案交通事故发生于2020年1月1日以后，原告请求按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准35738元计算20年为714760元，符合法律规定，予以支持。被告辩称按照农村居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金，有悖河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，不予采信。 2、精神损害抚慰金：本案交通事故致薛豆豆死亡，给原告方心理和精神造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持。被告辩称受害人薛豆豆对损害事实和损害后果的发生存在很大过错，应减轻其对原告方的精神损害赔偿责任。因被告负此次事故的次要责任，本院在认定原告方的总损失扣除交强险应赔付部分后，剩余损失已按事故责任比例确定了被告的赔偿数额，并未全部予以赔偿，故对该项精神损害抚慰金不再单独酌减。 3、丧葬费：按照河北省在岗职工年平均工资75775元计算六个月为37887.5元。 4、停尸费、火化费：原告请求停尸费11000元、火化费288元，该两项费用属于丧葬费的范畴，原告系重复主张，不予支持。 5、车辆损失：薛豆豆的冀F69H**号小型轿车车辆损失评估为120454.4元，有原告提交的公估报告书证实，且被告无异议，予以认定。 6、公估费：原告薛荣杰支出车辆公估费8600元，该费用系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有公估机构出具的公估费票据证实，且被告无异议，予以认定。 综上，原告方的经济损失共计931701.9元。原告方请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。对于原告方上述损失，被告朱林应首先在交强险限额内死亡伤残费用项下赔偿原告死亡赔偿金等180000元、在交强险限额内财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元；原告方剩余损失749701.9元，由被告朱林按照事故责任比例赔偿30%为224910.57元，以上赔偿共计406910.57元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（二）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱林于本判决生效后十日内赔偿原告薛荣杰、王彩坤各项损失共计406910.57元。 二、驳回原告薛荣杰、王彩坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727.19元，由被告朱林负担3696元，原告薛荣杰、王彩坤负担31.19元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 哲