wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终246号上诉人（原审被告）：王庆，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢玉碧，男，1955年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱睿，天津津玉律师事务所律师。上诉人王庆因与被上诉人谢玉碧租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆上诉请求：撤销并改判一审判决，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由谢玉碧承担。事实与理由：1．一审判决事实认定错误，被告主体不适格，王庆系天津永固机械设备租赁有限公司（以下简称永固公司）法定代表人，其对外签订相关协议的行为应视为公司做出的民事法律行为；2．一审判决遗漏事实，案涉双方当事人需要就租赁事实进行核实对账，一审法院仅以欠条作为证据而无其他基础材料认定租赁行为已实际发生，事实存在遗漏，且谢玉碧在与永固公司合作过程中，永固公司曾以公司的人工进行抵债，因此案涉租金数额应当有所减少；3．一审判决适用法律错误，案涉欠条中并未约定利息及付款期限，故应当自起诉之日起计算逾期利息。谢玉碧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。1．案涉租赁关系成立时永固公司尚未成立，王庆系以个人名义与谢玉碧订立的口头租赁协议，且案涉欠条明确欠款人为王庆，与永固公司无关；2．王庆在一审庭审中未否认欠条也未提供双方之间存在其他账目往来的证据，双方系在对账并抵扣相关费用后才出具的欠条；3．案涉欠条系2011年形成，所欠款项为2011年之前就应支付的款项，故一审判决自2011年7月2日起支付逾期利息并无不当。谢玉碧向一审法院起诉请求：1．判令王庆支付谢玉碧租赁费280000元整及逾期付款利息（以280000元为基数，自2011年7月2日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由王庆承担。一审法院认定事实：2008年7月，谢玉碧、王庆口头协议约定谢玉碧将自有的塔吊设备出租给王庆管理经营，王庆按每台塔吊每年30000元向谢玉碧支付租金。2011年7月1日，双方进行结算，王庆共欠谢玉碧塔吊租赁费300000元整，王庆向谢玉碧出具了欠条一张，内容为：“今欠谢玉碧2011年7月1日前塔吊租赁费叁拾万元正。￥300000元。欠款人：王庆2011年7月1日”。2013年2月9日，王庆向谢玉碧支付20000元，截至本案开庭之日，王庆尚欠280000元未付。一审法院认为，谢玉碧、王庆间订立的口头租赁塔吊协议依法成立并生效，对双方均具有约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。谢玉碧主张王庆支付欠付的租赁费280000元，王庆认可谢玉碧所陈述的事实，亦认可谢玉碧所出具的欠条，故王庆应将欠付租赁费280000元给付谢玉碧。王庆辩称还有其他事实需要与谢玉碧对账，对此王庆并未提交证据，一审法院不予采信。谢玉碧还要求王庆支付利息，鉴于《欠条》对租赁费的给付时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”。因欠条中明确载明了租赁费系2011年7月1日前欠付的，故王庆应当自2011年7月2日起给付租金，谢玉碧要求王庆承担逾期利息，计算方式符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：“被告王庆于本判决生效之日起十日内给付原告谢玉碧租赁费280000元整及逾期付款利息（利息计算方式：以280000元为基数，自2011年7月2日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计3835元，由被告王庆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”二审中，王庆为支持其上诉请求，提交天津津淄桥附近的场地照8张片及视频光盘一张，证明该地块的地桩及相关施工是由王庆的人员完成的，相关费用应在本案中予以抵扣。谢玉碧对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，本院经认证认为，上述证据与本案事实缺乏关联性，对本案待证事实缺乏证明力，且不属于新证据，本院对上述证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院审理过程中，谢玉碧自愿让免自2011年7月2日至2013年2月9日期间的逾期付款利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王庆上诉主张案涉租赁关系的主体系永固公司，双方还有其他款项需要在本案中予以扣减，但并未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的后果。一审法院依据在案证据及庭审调查情况判决王庆支付欠付租赁费280000元并无不当，本院予以维持。关于逾期付款损失，王庆长期欠付应付款项，应当支付逾期付款利息，谢玉碧自愿让免自2011年7月2日至2013年2月9日期间的逾期付款损失，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，王庆的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17005号民事判决；二、王庆于本判决生效之日起十日内给付谢玉碧租赁费280000元并支付逾期付款利息（以280000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月10日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3835元，二审案件受理费5500元，均由王庆负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年二月二十四日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初516号 原告：王海云，女，1963年12月3日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告王海云与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原、被告系同村村民。二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂。2018年5月31日，被告因需购买棉花需要资金在原告处借款1万元，约定月利率10‰；于2019年10月6日在原告处借款4万元，约定月利率10‰；于2020年5月1日在原告处借款10万元，约定月利率10‰；三笔借款原告通过现金交付的方式履行了出借义务。由二被告向原告出具借据三支。被告向原告支付了4万元借款一年的利息和1万元借款两年的利息后再未偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其年营业额不足每月不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告王海云等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告王海云的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王海云的起诉。 案件受理费1650元，退回原告王海云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年二月九日 书记员  张 姗
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终86号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘柱，男，汉族，1996年11月7日出生于安徽省六安市，初中文化，厨师，住六安市金安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日被六安市公安局裕安分局取保候审，同年6月28日被六安市裕安区人民检察院取保候审，同年12月24日六安市裕安区人民法院决定对其逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人刘柱犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）皖1503刑初264号刑事判决。原审被告人刘柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2016年5月24日凌晨2时许，被告人刘柱在六安市解放路“鲍二虾王”店吃夜宵时，遇到王某1（已判决）与方某、刘某、荣某等人（均已判决），因被害人余某与王某1女友聊天而产生纠纷，后王某1、方某等人认为余某砸了方某所驾驶的车辆，遂通过王某1女友将余某电话约至六安市解放路“九号公馆”门口见面。期间荣某电话邀约蒋某（已判决）到场帮忙。在“九号公馆”门前，王某1与余某发生争吵并厮打，被告人刘柱与方某、荣某、刘某、蒋某等人见状即上前对余某实施殴打。期间，方某持刀将余某后背捅伤，刘柱持现场捡拾的械具对余某进行打砸。在刘柱等人欲逃离现场时，余某抓住刘某与其厮打，致刘某受伤。经鉴定，余某损伤程度为轻伤二级，刘某损伤程度为轻微伤。 2020年4月29日，被告人刘柱主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 原判依据相关书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人刘柱与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘柱在滋事过程中积极实施殴打行为，并持现场捡拾的械具对被害人余某进行打砸，在共同犯罪中起主要作用，属于主犯。被告人刘柱犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 刘柱上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。 经审理查明：上诉人刘柱伙同他人寻衅滋事的事实，已被一审判决书所列的各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，刘柱亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为：上诉人刘柱随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，刘柱行为积极主动，属主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。刘柱系自首，依法从轻处罚。原判根据刘柱的犯罪情节依法作出判决，量刑适当，刘柱上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  刘 艳 审  判  员  王 欣 审  判  员  王世春 二〇二一年二月二十三日 法官助理毛志强 书记员（代）  曾 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1731号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1603行初8号 原告广安尚诚上品装饰有限责任公司，住所地四川省广安市广安区河堰路109号，统一社会信用代码91511600MA62WCP81F。 法定代表人杨小荣，董事长 委托代理人邓飞，四川皓宇律师事务所律师。 委托代理人罗光明，广安尚诚上品装饰有限责任公司员工。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人卿堃，广安市社会保险局局长。 委托代理人李海英，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人唐朝伟，广安经济技术开发区社会事务局工作人员。 第三人陈友林，男，生于1967年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人毛忠定，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 委托代理人毛强，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告广安尚诚上品装饰有限责任公司不服被告广安市人力资源和社会保障局工伤保险待遇资格认定一案中，原告于2021年2月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安尚诚上品装饰有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安尚诚上品装饰有限责任公司负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  欧国兰 人民陪审员  刘柏平 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘 洲
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终86号上诉人（原审原告）苗秀刚，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区夏阳街道青舟路220号。法定代表人俞藕英，局长。被上诉人（原审被告）上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区公园路100号。法定代表人余旭峰，区长。第三人上海耀华大中新材料有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3828弄118号。法定代表人徐忠龙，执行董事。上诉人苗秀刚因不予认定工伤决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初524号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，苗秀刚系上海耀华大中新材料有限公司（以下简称：耀华公司）职工，公司办公经营地址为上海市松江区XX路XX号XX号。2019年5月21日，苗秀刚自称在公司车间内从事放料工作时腰部疼痛，原因为压机的模具没有安装钢垫子，致使其长期连续性大幅度弯腰所导致。苗秀刚于2019年12月30日向上海市青浦区人力资源和社会保障局（以下简称：青浦区人社局）申请工伤认定，青浦区人社局于2020年1月2日受理后，于同日向耀华公司发出《提供证据通知书》。2020年1月2日13时53分，青浦区人社局对苗秀刚制作了《工伤认定调查记录》，苗秀刚陈述2019年5月21日6时45分其发生腰疼，当天无事故发生，没有撞击、没有扭伤，其认为是由于工作时连续大幅度弯腰导致的。2020年1月17日，青浦区人社局对田某制作了《工伤认定调查记录》，田某陈述，其系耀华公司处生产经理，2019年6月时苗秀刚向其提出腰疼，要申请工伤，其询问苗秀刚是否在干活时受伤、扭伤，苗秀刚表示没有，苗秀刚的工作内容是两个人把一公斤不到的塑料模块搬运到压机上，等机器压铸好以后两个人再搬下来。2020年1月7日，耀华公司出具情况说明，主要内容为：苗秀刚自2018年12月27日入职耀华公司处，工作中无任何受伤、扭伤等事故发生，故不存在工伤。青浦区人社局于2020年2月26日作出青浦人社认（2020）字第1号《不予认定工伤决定书》，主要内容为：苗秀刚系耀华公司职工，公司办公经营地址为上海市松江区XX路XX号XX号。2019年5月21日，苗秀刚自称在公司车间内从事放料工作时腰部疼痛，原因为压机的模具没有安装钢垫子，致使其长期连续性大幅度弯腰所导致，工作期间未发生事故。苗秀刚受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。苗秀刚不服，向上海市青浦区人民政府（以下简称：青浦区政府）申请行政复议。青浦区政府于2020年3月12日依法受理后，于同日向青浦区人社局发出《行政复议答复通知书》。青浦区人社局于2020年3月23日向青浦区政府出具《行政复议答复书》。2020年4月21日，青浦区政府作出青府复决字（2020）第17号《行政复议决定书》，维持了青浦区人社局作出的《不予认定工伤决定书》。苗秀刚仍不服，遂诉至法院，请求：一、撤销青浦区人社局于2020年2月26日作出的《不予认定工伤决定书》；二、撤销青浦区政府于2020年4月21日作出的《行政复议决定书》。原审另查明，根据苗秀刚向青浦区人社局提供的病史资料，苗秀刚于2019年6月18日在上海交通大学附属第一人民医院的放射诊断报告诊断为：腰椎退行性变，L5/S1椎间盘变性伴后突。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦区人社局依法具有作出工伤认定的职权。青浦区人社局受理苗秀刚提出的工伤认定申请后进行调查取证，并作出认定，程序符合法律规定。本案的争议焦点在于苗秀刚的“腰椎退行性变，L5/S1椎间盘变性伴后突”是否应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据苗秀刚本人的陈述，其在工作过程中并未发生事故伤害，苗秀刚的放射诊断报告也未显示其伤情系因外伤导致，因此，苗秀刚不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，青浦区人社局决定对其不予认定或者视同工伤，认定事实清楚，适用法律正确。青浦区政府在收到苗秀刚的行政复议申请后，及时予以受理，经审查后作出被诉行政复议决定并送达苗秀刚，复议程序并无不当。综上，苗秀刚的诉请缺乏事实证据和法律依据，不予支持。审理中，耀华公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回苗秀刚的全部诉讼请求。判决后，苗秀刚不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判责令青浦区人社局重新作出工伤认定的具体行政行为。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人青浦区人社局作为负责该行政区域内的工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出被诉不予认定工伤决定的行政职权。该局受理上诉人苗秀刚提出的工伤认定申请后，经受理、调查等程序于法定期限内作出决定，程序合法。工伤保险制度系为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿等而设立，分为“伤”和“病”两种情形。本案中，被上诉人青浦区人社局经对上诉人、田某等人进行调查询问，认为上诉人未发生事故，不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的腰部情况既非事故伤害造成，又未被鉴定为职业病，故其要求认定为工伤，与法不符。被上诉人青浦区政府在收到上诉人的复议申请后，经依法审查，于法定期限内作出被诉复议决定，认定事实、适用法律、执法程序均符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，原审法院判决驳回上诉人全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人苗秀刚负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二一年二月十九日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初202号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张明波，男，1977年2月10日出生于山东省寒亭区，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省潍坊市寒亭区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）143号起诉书指控被告人张明波犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张明波及值班律师王有理到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年9月18日13时55分许，被告人张明波酒后驾驶悬挂车牌号为鲁Ｇ0××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿寿光市羊口镇太平路由东向西行驶至望海街路口西200米处时，被民警当场查获，经检验，张明波静脉血中乙醇成分含量为107ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张明波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张明波认罪认罚，公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍电子档案、驾驶人信息查询结果单、人车合一照片，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、技术鉴定意见书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及吸毒检测报告，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人张明波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张明波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张明波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  郝建芬
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢21号之一 申请执行人：菏泽市第二建筑工程公司。住所地：菏泽市青年南路**。 法定代表人：刘述朝，总经理。 被执行人：滨州市环亚鹿城房地产有限公司。住。住所地：滨州市滨城区黄河四路**/div> 法定代表人：陈秀碧，董事长。 本院于2020年4月13日立案恢复执行的菏泽市第二建筑工程公司与滨州市环亚鹿城房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，滨州市中级人民法院（2012）滨中民四初字第83号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、证券、保险、工商、不动产及车辆等财产信息，到被执行人住所地现场调查了其不动产登记情况。执行过程中，本院依法拍卖被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司名下位于滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场的房产，因案外人提出执行异议之诉，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2012）滨中民四初字第83号民事调解书的本次执行程序。 被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司具备执行条件时，申请执行人菏泽市第二建筑工程公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年二月二十四日 书记员  王燕妮
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初664号原告：崔某某，女，汉族，2019年8月7日生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：61012XXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：崔超，男，汉族，1992年11月19日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔为权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告崔某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人崔超到庭参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组给付原告征地补偿款20200元；二、被告兆丰桥村委会对该款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母均是被告村组村民，原告出生后户口就登记在被告村组。2019年8月，甘亭街道办事处因征地给付了XX堡XX组补偿款。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20220元，但没有给原告分配。后原告就此事向甘亭街道办事处反映，XX街XX组XX沟通协调无果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告父亲系被告村组村民。原告于2019年8月7日出生，于2019年8月12日因出生落户在被告村组。2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，被告兆丰桥崔家二组堡据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有向原告分配。后原告多次向被告索要无果，其于2021年1月7日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，无质证意见。庭审中，原告称其主张的征地补偿款20200元比实际分配少，同意按此数额主张。但XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有户口本、(2020)陕0118民初4050号案民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告于2019年8月12日因出生落户在被告村组，在XX堡XX组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就已经将户口登记在被告村组，具备了被告村组集体经济组织成员资格。XX堡XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求XX堡XX组给付征地补偿款20200元之诉讼请求予以支持。原告自愿要求两被告给付征地补偿款是20200元,少于实际分配金额20220元，是对自己权利的处分，应予准许。且被告兆丰桥村委会对XX堡XX组负有监督、管理职责，故被告兆丰桥村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告崔某某征地补偿款20200元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员     刘亚薇  二0二一年二月二十三日                             书 记 员     张瑾瑄      1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更81号罪犯胡建淋，男，1961年9月2日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0507刑初88号刑事判决，以被告人胡建淋犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月31日作出(2017)粤05刑终180号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡建淋在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年3月26日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡建淋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡建淋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡建淋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分49分，累计1次扣分，共扣10分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡建淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡建淋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初87号 原告：谢昌贵，男，1971年04月18日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：何顺发，男，1976年06月08日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告委托代理人：冯宇，男，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：罗来发，男，1972年01月17日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：四川中太建设工程有限责任公司，住所地四川省盐源县盐井镇。 法定代表人：赵如江，系四川中太建设工程有限责任公司总经理。 本院在审理原告谢昌贵、何顺发与罗来发、四川中太建设工程有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢昌贵、何顺发未预交诉讼费，本院于2021年01月21日立案，于2021年01月21日向原告谢昌贵、何顺发送达交纳诉讼费通知书，但至今未交诉讼费,亦未申请减、免、缓诉讼费。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢昌贵、何顺发撤回起诉处理。 审判员 马 峰 二〇二一年二月二日 书记员 杨林滨
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初59号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人徐和平，男，1960年4月4日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，乡村医生，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月27日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2021］32号起诉书指控被告人徐和平犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人徐和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日21时许，被告人徐和平驾驶电动二轮车沿高邮市卸甲镇金家村合兴组由南向北行驶至10kV八金线合兴分支线004号电线杆处，与由北向南步行的被害人陈某（男，1944年12月4日出生）相某，致被害人陈某颅脑损伤死亡。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告人徐和平负该起事故的主要责任。案发后，被告人徐和平主动报警，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人亲属经济损失。公诉机关认为，被告人徐和平的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人徐和平犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐和平犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二一年二月二日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执283号 贾某、刘某1、刘某2： 贾某与刘某1、刘某2继承纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，贾某向本院申请执行的（2020）吉0113民初3036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初193号原告：马某，男，1962年10月15日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王某，吉林天友律师事务所。被告：汪清县某某委员会，住所地吉林省汪清县。主要责任人：杨某，住吉林省汪清县。原告马某与被告汪清县某某委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同意与被告协商解决，现原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费25.00元，由马某负担。审判员  梁照红二〇二一年二月五日书记员  魏旭东
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1193号之一被执行人潘帮明，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘帮明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘帮明账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二日书记员傅恩源
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执178号之十二申请执行人：杨飞，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐静，女，1986年12月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐静在中国建设银行6227000010890078787_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
文书内容湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保1号之一            解除保全申请人：湘西飞锐环保科技有限公司，统一社会信用代码为91433101MA4PWPFT20，住址湖南省湘西经济开发区溶江小区S1栋109号。        法定代表人：胡杰才，该公司总经理。                  被申请人：湘西太平洋建设有限公司，统一社会信用代码为91433101MA4L2H4J1R，住址湖南省吉首市乾州办事处榕江小区州商务局宿舍403室。      法定代表人：王**，该公司总经理。      申请人湘西飞锐环保科技有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2021）湘3101财保1号民事裁定书，依法冻结了被申请人湘西太平洋建设有限公司银行存款295221.2元。现双方达成和解，申请人于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：            解除对被申请人湘西太平洋建设有限公司银行存款295221.2元的冻结。      本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员    唐蔚雯                        二○二一年二月三日            法官助理    李艳                  书记员    冯儒玉                        附法律条文：      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。  人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。  申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。  第一百六十六条  裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：  （一）保全错误的；  （二）申请人撤回保全申请的；  （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；  （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。  解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初559号 申请人：薛业东，男，1979年9月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人：薛春林，女，1982年6月28日生，汉族，住淮安市涟水县。 被申请人：淮安生态文化旅游区万兴房产中介经营部，统一社会信用代码92320805MA1YQXF749，住所地淮安生态文化旅游区。 经营者：褚建勇。 申请人薛业东、薛春林与被申请人淮安生态文化旅游区万兴房产中介经营部不当得利纠纷一案，申请人薛业东、薛春林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安生态文化旅游区万兴房产中介经营部的银行存款52万元或其他等价值财产在52万元限额内进行保全。申请人以薛业东、顾迎春名下位于淮安市化工新村4区10幢104室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人薛业东、薛春林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮安生态文化旅游区万兴房产中介经营部的银行存款52万元或查封、扣押被申请人其他等值财产； 二、查封薛业东、顾迎春名下位于淮安市产。 案件申请费3120元，由申请人薛业东、薛春林预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年二月二日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执恢14号 王XX： 你申请执行百XX运输合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2019)黔0603民初471民事调解书，被执行人百XX已履行完毕向你支付19375元，负担申请执行费191元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执恢14号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1694号 申请人：潍坊盛汇汽车租赁有限公司，住所地：潍坊市寿光市圣城街道文圣街与渤海路路口东20米路南，统一社会信用代码：91370783MA3QYFHD7U。 法定代表人：解涛，经理。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。 被申请人：刘福磊，男，1997年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人潍坊盛汇汽车租赁有限公司诉被申请人刘福磊车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘福磊银行账户存款31000元或查封其等值财产,申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福磊银行存款31000元或查封其等值财产。 案件申请费330元,由潍坊盛汇汽车租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异16号异议人（案外人）：田秋霞申请执行人：包头市贯鸿物资有限公司法定代表人：白六十七,公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，包头市贯鸿物资有限公司法务。被执行人：包头市盈福物资贸易有限责任公司法定代表人：李润和，公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被执行人：刘军委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。在本院执行包头市贯鸿物资有限公司（以下简称贯鸿公司）与包头市盈福物资贸易有限责任公司（以下简称盈福公司）、刘军买卖合同纠纷一案中，案外人田秋霞对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田秋霞称，申请执行人申请查封的位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居8栋3单元505号房屋系其于2012年3月21日购买，为其所有，本院查封错误，应予解封。贯鸿公司与盈福公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）包民二初字第49号民事判决，在执行过程中本院于2014年11月13日作出（2014）包执字第281号执行裁定，查封被执行人刘军名下位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居、陶然居143套房产，后于2016年10月24日续封,其中包含本案涉案房产。田秋霞于2012年3月21日与包头远洲置业有限公司签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，约定田秋霞购买位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居8栋3单元505号房屋，房屋总价265383元，2016年5月17日包头远洲置业有限公司向田秋霞开具115383元的销售不动产统一发票。2013年8月30日，包头市公安局作出立案决定书查封了涉案房产，在侦查过程中，包头市公安局经侦支队委托包头市公安司法鉴定中心对马一兵在房管局办理网签销售的《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印章印文进行真伪鉴定，包头市公安局司法鉴定中心作出包公刑鉴（文检）字（2013）38号文件检验鉴定书，鉴定意见为《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印文与送检的相对应的样本印文均不一致。本院认为，首先，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准。刘军虽已办理案涉商品房网签登记备案后续，但案涉商品房仍登记于远洲公司名下，仅依据现有证据不能证明刘军系涉案房产的所有权人。其次，田秋霞提交《远洲国际城芳邻美筑定购协议》、销售不动产统一发票、电费收据、供暖费收据等票据，能够证明其已经合法占有涉案房屋，就涉案房屋享有足以排除执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居8栋3单元505号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 胡玉刚二〇二一年二月二十日法官助理 邢海峰书 记 员 张俊明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初350号 原告：庭涛，男，1994年1月7日生，布依族，贵州省贵定县人，户籍住址贵州省贵定县。 被告：高兴彩，女，1992年11月18日，仡佬族，贵州省贵定县人，户籍住址贵州省贵定县。 原告庭涛与被告高兴彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告庭涛到庭参加诉讼。被告高兴彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庭涛诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金人民币10000元；2、请求依法判令被告给付逾期利息（按银行同期货款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因米兰婚纱店装修，需资金周转，特向原告借款壹万元整，借款日期于2020年8月4日星期二，还款日期2020年12月4日星期五，还款期限届满后被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此为维护原告的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告高兴彩提交答辩意见称，答辩人于2019年8月4日向原告借款10000元，于2019年10月3日、11月7日分别归还1000元，2020年4月29日、7月2日分别归还1000元，2020年8月10日、9月2日、10月4日各归还500元，共计已归还5500元，答辩人愿意归还剩余的4500元，并按此金额按照银行利率支付利息。请驳回原告不合理的诉讼请求。被告提供转账凭证、通话记录证明。 本院经审理认定事实如下：2020年7月底，被告高兴彩因经营需要，向原告庭涛借款10000元。被告通过支付现金方式将借款交付被告。2020年8月4日，被告向原告出具借条，承诺还款日期为2020年12月4日，如到期未还，借款人愿承担一切法律责任。被告于2020年8月10日、9月2日、10月4日分别通过微信支付归还原告各500元，到期后被告未归还原告剩余借款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、借条、微信转账记录证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。对于被告提供的2020年7月之前的转账凭证，是在本案借款之前发生，被告未提供相应证据证明这些转账与本案借款有关联，本院不予采信作为认定本案事实的证据；对于被告提供的通话记录，并不能证明这些转账是归还该借款，本院不予采信作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告高兴彩因经营需要向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。原告请求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，庭审中原告认可被告已归还1500元，本院依法予以部分支持由被告归还原告借款8500元。双方未约定借款利息，但被告逾期未归还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请由被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。被告的答辩意见本院予以部分采纳。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。本案借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告高兴彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庭涛借款八千五百元（￥8500），并从2020年12月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息至全部款项付清之日止。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高兴彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴颖雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1184号 上诉人（原审被告）邱爱风，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）魏由梅，男，1951年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人邱爱风因与被上诉人魏由梅民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邱爱风的委托诉讼代理人肖少清，被上诉人魏由梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱爱风上诉请求:1.撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初4566号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人魏由梅的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人魏由梅承担。事实与理由:双方不存在民间借贷纠纷，原审法院以并非上诉人邱爱风出具的借条，认定双方存在借贷关系，事实认定错误。1.案涉借条内容以及借款人处签名均非上诉人邱爱风所书写，被上诉人魏由梅在庭审中亦确认案涉借条内容以及借款人签名均不是上诉人邱爱风书写，借条是证明双方存在借贷关系强有力的书面凭证，原审法院凭被上诉人魏由梅提交的一张借款人“邱爱风”不是上诉人邱爱风所签名的借条来认定双方存在借贷关系，属事实认定错误。2.上诉人邱爱风未向被上诉人魏由梅借款2万元，也未收到被上诉人魏由梅交付的2万元，被上诉人魏由梅也未提供任何证据证明双方之间存在借款合意以及款项交付的事实，应承担举证不能的后果。3.被上诉人魏由梅主张案涉借款发生时间为2015年9月1日且未约定利息，据此可以认定该笔借款属于临时短期周转，被上诉人魏由梅在长达五六年从未向上诉人邱爱风催讨借款，明显不符合常理，该事实也可以反过来证明双方不存在借款关系。综上所述，双方不存在借贷关系，一审判决事实认定错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上作出判决，以维护上诉人邱爱风的合法权益。 魏由梅辩称，一审判决正确，请求二审维持。 魏由梅向一审法院起诉请求：1.判令邱爱风偿还借款本金20000元。2.本案诉讼费用由邱爱风承担。 一审法院认定事实：2015年9月1日，邱爱风向魏由梅借款20000元并出具借条，借条内容载明：“邱爱风向魏由梅借贰万元整于2015年9月1日，借款人：邱爱风。”经查，借条内容及借款人处“邱爱风”的签名均系邱爱风的女儿书写的。 一审法院认为，魏由梅与邱爱风之间的借贷关系，有魏由梅提交的借条为证，虽然借条不是邱爱风本人书写的，但按照魏由梅在庭审中的陈述，系邱爱风向其主张借款，案涉款项也是交付给邱爱风，案涉借条也是邱爱风经手交由魏由梅收执，故本院对双方的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护，邱爱风应负偿还魏由梅借款本金20000元的责任。邱爱风经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱爱风应于本判决生效之日起十日内偿还魏由梅借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由邱爱风负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，本案借款金额为2万元，数额较小，被上诉人魏由梅以现金交付符合民间借贷小额借款的交付习惯，被上诉人魏由梅关于涉案借条系上诉人邱爱风的女儿代为书写借条后由邱爱风将借条交由被上诉人魏由梅收执的辩称具有高度盖然性，一审法院据此认定上诉人邱爱风与被上诉人魏由梅之间的借贷关系成立并无不当。上诉人邱爱风关于其未收到涉案2万元借款及其与被上诉人魏由梅之间不存在民间借贷关系的上诉主张缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，邱爱风的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由邱爱风负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二一年二月二十五日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4448号原告：王涛，男，1994年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告王涛与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租金、押金共计人民币18,578.06元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年9月11日，原告通过蛋壳公寓APP承租上海市宝山区聚丰园路聚丰景都106号201b室房间。租期一年，与被告签订合同，共支付20,276元租金与押金。合同签订后，因被告拖欠房屋产权人租金，房屋产权人与蛋壳公寓解约，房屋产权人通知原告退祖，经过协商，原告于2020年11月15日退祖，租金与押金应共退18,578.06元，但被告至今未退，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年二月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初31号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人林永泉，男，1987年5月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪于2008年7月10日被判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币四千元，2009年6月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2020年7月31日被刑事拘留；2020年9月24日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人林永泉犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年1月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人林永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月7日凌晨3时许，被告人林永泉、黄某（已判刑）、林某1（已判刑）、林某2（另案处理）等人在云霄县莆美镇39度酒吧里喝酒。期间，林永泉、林某1、黄某、林某2因琐事与方某1、被害人吴某1等人发生纠纷并打架。吴某1被对方砸伤头部，致其左额骨凹陷性粉碎性骨折。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人林永泉于2020年7月30日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人林永泉伙同他人，参与随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。林永泉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对林永泉以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了云霄县公安局出具的抓获经过及到案经过、情况说明、本院（2020）闽0622刑初134号刑事判决书、户籍证明，前科（劣迹）查询表、福建省漳浦县人民法院（2008）浦刑初字第157号刑事判决书、刑满释放证明书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室（云）公（医）鉴（活）字［2016］360号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人吴某1的陈述；证人方某1、方某2、吴某2、吴某3、张某的证言；同案犯林某1、黄某的供述和辩解；被告人林永泉的供述和辩解等证据证实。 被告人林永泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林永泉的行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。林永泉有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。林永泉自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人林永泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  汤翠兰 二〇二一年二月一日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  陈潮云 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理 寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执634号之一 申请执行人：易晓坤，男，1995年8月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人易晓坤与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏明坡
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审71号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈八林，该局工作人员。委托代理人张一评，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）319号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）319号行政处罚决定书，于2020年06月17日向被执行人吴某生送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初611号 原告：杨喜传，男，1979年6月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：谭雅倩，女，1984年11月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾·境界群贤苑5幢4-4-B号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 原告杨喜传、谭雅倩与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨喜传、谭雅倩撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年二月十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3164号原告：蔡水仙，女，1961年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：唐福明，男，1961年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡水仙与被告唐福明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。现原告蔡水仙申请撤诉且未按规定补缴诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡水仙撤诉处理。审 判 员 王芩菲二〇二一年二月十九日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初351号原告：朱而明，男，1975年11月20日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告朱而明与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱而明的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱而明的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款698724元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年10月1日至2020年9月30日止为29824.84元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年10月9日，原告朱而明与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-2507号房屋，房屋总价款698724元，付款方式为首付款218724元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年9月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告朱而明逾期交房利息：以购房款698724元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年9月19日；二、驳回原告朱而明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3718号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币11,735.30元(以下币种同)并以此为基数从2019年7月1日起至实际支付日止按每年10%的标准计算违约金。本案本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红、被告的委托诉讼代理人刘劲博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告上海南桥股权投资有限公司系上海市奉贤区育秀路XXX号XXX-XXX层房屋的业主，房屋建筑面积287.63平方米。2017年7月1日原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，至今原告仍为该小区物业管理服务的提供方。根据原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订的物业服务合同的约定，物业服务收费标准如下：高层每月2.10元/平方米，商业用房每月3.40元/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用，按照每日千分之三计违约金。2019年7月至2020年6月期间，被告共拖欠原告物业费11,735.30元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同的约定为日千分之三的标准计算，现原告自愿调整为按年利率10%计算，于法无悖，本院依法予以支持，对于起算时间则调整为自2020年4月16日起计算(原告主张拖欠物业费中最后一季度首月16日)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费11,735.30元；二、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金(以11,735.30元为基数，自2020年4月16日起至实际付清日止，按年利率10%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海南桥股权投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终328号上诉人(原审被告)：洛阳顺隆置业有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区孙辛路与九都路交叉口北。诉讼代表人：洛阳顺隆置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地河南省汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李党建，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。原审被告：洛阳展德农业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙城市广场1-2301。法定代表人：姬英豪。原审被告：姬英豪，男，汉族，1987年12月3日生，住河南省汝阳县。原审被告：韩小龙，男，汉族，1986年4月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：张顺利，男，汉族，1956年7月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：张磊，男，汉族，1987年7月13日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳顺隆置业有限公司因与被上诉人河南汝阳商业银行股份有限公司，原审被告洛阳展德农业有限公司、姬英豪、韩小龙、张顺利、张磊合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理本院审理过程中，上诉人洛阳顺隆置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳顺隆置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二一年二月九日书记员  刘 洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更605号罪犯龙德秀，女，1977年1月1日出生，彝族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）普中刑初字第262号刑事判决，以被告人龙德秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙德秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙德秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙德秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙德秀减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月29日起至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初554号原告：张明信，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：侯建，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张明信与被告侯建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张明信到庭参加了诉讼；被告侯建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张明信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张给付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意差资金，被告向原告借款50000元，原告遂以现金方式向被告予以给付，并定于2018年12月31日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告未予以偿还。故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告侯建未作答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，至今已认识7、8年。2016年至2017年期间，被告因经营生意需要资金，多次向原告借款，原告亦通过现金方式向被告给付借款。2018年1月16日，经原、被告进行结算，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到张明信人民币50000元，大写伍万元整。还款日期：2018年12月31日前”，被告在该借条“借款人”处签名并捺印，另附被告的居民身份号码。上述借款未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。借款期限到期后，经原告催收，被告至今未予以偿还。原告围绕其诉讼请求依法提供了如下证据材料：原告的陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，经本院审查，对以上证据予以确认。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告要求借款，原告亦通过现金方式多次向被告给付借款，且被告向原告出具了借贷合意的凭证即借条，因此，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。关于本案的借款本金问题，结合原告向本院举示的借条，载明被告向原告借款50000元，在被告未到庭举示充分证据反驳原告的诉讼请求或支持其辩称意见的情况下，本院对借款本金50000元予以认定。因被告在向原告出具的借条中已明确约定还款期限为2018年12月31日前，现履行期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金50000元的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。综上所述，原告张明信的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯建于本判决生效后十日内向原告张明信偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告侯建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二一年二月二十五日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2021）湘1025执保31号 欧朝元、王细明: 欧朝元申请王细明诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下： 查封了被保全人王细明名下坐落于临武县舜峰镇官山路的不动产，产权证为湘（2018）临武不动产权第0××2号，冻结期限三年（从2021年2月9日起至2024年2月9日止）。 二〇二一年二月九日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执405号 广州市规划和自然资源局、李锦然: 关于广州市规划和自然资源局与李锦然行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0402财保25号 申请人：李玉莲，女，汉族，1985年2月9日出生，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。 被申请人：兰州天方汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：刘宗峰，该公司总经理。 申请人李玉莲于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州天方汽车服务有限公司名下价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以价值15万元的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人兰州天方汽车服务有限公司名下价值15万元的财产； 案件申请费1270元，由申请人李玉莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张乾香 二〇二一年二月七日 书记员  李 琳 书记员  贾梦杰
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初133号原告：王三社，男，1964年9月12日出生，汉族，自由职业，住甘肃省陇南市。被告：朱立国，男，1966年9月22日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告王三社与被告朱立国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。王三社向本院提出诉讼请求：请求判令朱立国偿还借款本金100000元。事实和理由：2018年，朱立国因资金周转向王三社借款，王三社于2018年8月24日通过银行汇款方式向朱立国转账100000元。后经多次催要，朱立国拒不还款。本院认为，当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事起诉案件的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案中，因王三社就同一案件事实已向其他人民法院提起诉讼，且其他人民法院已再先受理且未审理终结，属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、规定，裁定如下：驳回王三社的起诉。案件受理费1150元，退还王三社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年二月二十三日书记员  陈晓娟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民终40号上诉人（一审原告）：四平市宏基置业有限公司，住所地吉林省四平市铁**四马路街金玉委东方小区。法定代表人：刘健，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：王雅斌，男，1963年7月27日出生，汉族，住北京市。一审第三人：四平市宏信房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁**英雄街21委东勘小区综合楼。诉讼代表人：吉林响铃律师事务所，系该公司破产管理人。上诉人四平市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人王雅斌、一审第三人四平市宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宏基公司不服一审裁定提起上诉，并请求：撤销一审裁定，指令吉林省四平市中级人民法院进行实体审理。具体理由如下：1.一审法院认定宏基公司不符合起诉条件，系认定事实错误。2.宏基公司在起诉状中已经将宏信公司列为第三人，宏信公司虽然进入破产程序，但已经指定破产管理人，管理人应当出庭应诉。宏基公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王雅斌赔偿宏信公司因其低价处置27套房屋造成的经济损失10703164.5元；2.本案因诉讼产生的费用由王雅斌承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。”本案中，吉林省四平市中级人民法院已于2018年7月12日作出（2018）吉03破申7号民事裁定，受理了宏信公司的破产申请，故应由宏信公司破产管理人代表宏信公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。而依据宏基公司提供的现有证据，无法认定其与本案存在直接利害关系，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回宏基公司的起诉。综上，一审裁定：驳回四平市宏基置业有限公司的起诉。四平市宏基置业有限公司预交的一审案件受理费86018.99元予以退回。本院认为：根据一审卷宗材料可知，宏基公司为宏信公司股东，王雅斌原为宏信公司执行董事。在提起本案诉讼前，宏信公司已于2018年2月2日、3月23日向宏信公司监事张某忠邮寄了《要求监事张宝忠对王雅斌提起诉讼的书面意见》、《认购书》等材料，要求监事针对王雅斌低价出售宏信公司房屋提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条关于“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”、第一百五十一条关于“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”的规定，宏基公司作为股东，在履行股东代表诉讼前置程序后，有权以自己名义对董事、监事、高级管理人员提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十四条关于“符合公司法第一百五十一条第一款规定条件的股东，依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定，直接对董事、监事、高级管理人员或者他人提起诉讼的，应当列公司为第三人参加诉讼”的规定，宏基公司为原告，董事、监事、高级管理人员为被告，公司为第三人，在股东代表诉讼中，本案各方当事人的诉讼地位亦符合法律规定。综上，一审对宏基公司与本案不存在利害关系，不符合起诉条件的认定，属于明显适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民初307号民事裁定；二、本案指令吉林省四平市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 国伟杰审 判 员 薛 淼审 判 员 刘 岩二〇二一年二月四日法官助理 潘明琳书 记 员 李丽叶
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审59号 申请执行人：平泉市市场监督管理局。 法定代表人：秦延涛，该局局长。 被执行人：平泉县平泉镇梁前煤炭经销处。 经营者：景桂玲，女，1960年7月23日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平市监行处字[2020]63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市市场监督管理局2020年5月8日作出的平市监行处字[2020]63号行政处罚决定（其中，“没收民用散煤34.62吨”的决定内容，平泉市市场监督管理局已出具罚没物资专用票据，故除外）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年二月八日 书记员  袁东浩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执294号严培申请执行费锦祥离婚纠纷一案，被执行人费锦祥需支付抚养费5000元，本院2021年1月19日立案执行。执行中，被执行人费锦祥主动向本院履行钱款5050元，本案收取执行费50元后已将余款5000元汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
成都市新津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0118行初11号 原告陈柏霖，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告大邑县市场监督管理局，住所地：四川省大邑县晋原镇滨河路中段205号。 负责人幸章跃，局长。 本院在审理原告陈柏霖诉被告大邑县市场监督管理局食品药品安全行政管理一案中，原告陈柏霖于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈柏霖自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈柏霖撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告陈柏霖承担。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月二十三日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保326号 申请执行人青州市金玉混凝土有限公司。住所地青州市益都办事处万家社区，统一社会信用代码913707816635068035。 法定代表人：刘洪福，经理。 被执行人刘成仁，男,1966年12月1日生，汉族，住青州市。 被执行人刘鹏义，男,1988年11月17日生，汉族，住青州市。 本院在执行青州市金玉混凝土有限公司与刘成仁、刘鹏义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成仁、刘鹏义的银行存款900000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘建宝
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初385号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：毛占鑫，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毛占鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告毛占鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毛占鑫偿还贷款本金9994.01元，利息855.80元、罚息6433.29元、复利585.15元，共计17868.25元（以上利息计算至2018年10月17日，罚息、复利计算至2020年11月30日），自2020年12月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××××，车架号LDNL43NZ4A0305998）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款20000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月21日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LDNL43NZ4A0305998）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币12831.49元，其中本金10005.99元、利息2816.56元、罚息7.34元、复利1.60元，后一直未按期还款。截至2020年12月1日，被告尚欠贷款本金9994.01元、利息855.80元、罚息6433.29元、复利585.15元，共计人民币17868.25元。 被告毛占鑫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月27日，被告毛占鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毛占鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毛占鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月1日，被告所欠罚息为6149.48元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告毛占鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毛占鑫所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LDNL43NZ4A0305998）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛占鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9994.01元、利息855.80元、罚息6149.48元，共计人民币16999.29元，并自2020年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LDNL43NZ4A0305998）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为123.0元，由被告毛占鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员龙根贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢127号 王道银、万兆霞、徐西伟： 山东新泰农村商业银行股份有限公司： 新泰市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）新商初字第528号民事判决书已发生法律效力。被执行人王道银、万兆霞、徐西伟未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人新泰市农村信用合作联社于2016年3月9日申请强制执行，同日本院依法立案受理。执行案号（2016）鲁0982执752号，后于2016年4月25日裁定终结本次执行程序。 2021年2月23日申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司（原新泰市农村信用合作联社）申请恢复执行。申请执行标的人民币70000元及利息等损失。执行中查明，双方当事人已达成和解，现已履行完毕。至此，山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）新商初字第528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费950元，由被执行人负担。 特此通知 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十六日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢36号 谢健星、钟雪辉： 本院在执行申请执行人谢健星被执行人钟雪辉民间借贷纠纷一案中，被执行人钟雪辉已将本院作出的（2019）粤0785民647号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执恢36号案件结案。 二〇二一年二月一日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执107号 朱某某、钱某某、刘德娥： 申请执行人朱某某与被执行人钱某某、刘德娥民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初400号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱某某、刘德娥逾期未履行该民事调解书中确定的2020年12月31日之前偿还朱某某借款本金20000.00元及利息的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，划拨被执行人钱某某在银行的存款28900.00元（包括本金20000.00元、利息8700.00元、执行费200.00元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执107号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初267号原告：赵惠兰，住甘肃省镇原县。被告：张小会，住甘肃省泾川县。原告赵惠兰与被告张小会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠兰、被告张小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金60000元，并支付利息54000元（按月利率1.2%计算，自2014年10月30日起至2021年1月30日止），共计114000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告娘家与其是同一个村，双方认识。2014年10月30日，被告称其经营苗圃需资金周转，向其借款60000元，约定月息一分二，未约定借款期限，其当日从上肖信用社取60000元现金交给被告，被告给其出具了借条1份。后经其多次催要未果，被告至今未清偿借款本息，故诉至法院。张小会承认赵惠兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张小会于判决生效后10日内清偿赵惠兰借款本金60000元，并支付利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由张小会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二一年二月十九日法官助理 孙轲轲书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。