wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4245号 原告：路玲，女，1979年1月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：麻俊华，陕西润亚律师事务所律师。被告：安万祥，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省华池县，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告路玲与被告安万祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玲的委托诉讼代理人麻俊华到庭参加了诉讼，被告安万祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款88922元；2、判决被告支付原告律师费及利息损失（利息以88922元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2018年7月21日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的好朋友关系，2018年下半年被告因手头拮据，向原告出借钱。原告于2018年7月至11月通过微信共转账给被告84422元，2019年1月8日和2020年5月14日分别又通过微信转给被告500元和4000元。截止2020年5月14日被告共向原告借款88922元。原告多次催要，被告分文未付。2020年7月6日原、被告双方达成了《分期偿还借款协议》，但被告至今仍未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告安万祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告路玲与被告安万祥系朋友关系。自2018年7月份起，被告安万祥以资金紧张、手头拮据为由多次向原告路玲借款，原告路玲于2018年7月20日至2018年11月7日陆续通过微信转账13笔，共借给被告安万祥84422元；2019年1月8日、2020年5月14日原告路玲又通过微信向被告安万祥转账500元、4000元。2020年7月6日，原告路玲与被告安万祥达成《分期偿还借款协议》，协议内容如下： 出借人（甲方）：路玲，女，1979年1月28日生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人（乙方）：安万祥，男，1976年6月8日生，汉族，住甘肃省华池县XX乡XX村XX村XX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。甲乙双方就乙方于2018年7月20日至2020年5月14日因手头拮据陆续共向甲方借款88922元，进行偿还事宜，经过友好、自愿、充分协商，达成如下分期偿还协议：一、乙方于2018年7月20日至2020年5月14日陆续共向甲方借款88922元，甲方以微信方式出借，乙方均已收到，情况属实。二、乙方自愿分期向甲方偿还：乙方定于2020年9月6日前偿还30000元，于2020年11月6日前偿还30000元；剩余28922元，于2020年12月31日前付清。三、乙方对向甲方的上述借款如有任何一笔未按时足额支付，甲方有权就剩余所有欠款向西安市未央区人民法院起诉并要求支付利息和甲方委托的律师费损失。利息以88922元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算自2018年7月21日至实际清偿之日止。四、本协议自甲乙双方签字之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力。落款甲、乙方处有原告路玲及被告安万祥的签字及按印。截止起诉之日，被告安万祥仍未偿还上述借款。另查明，原告路玲因本次诉讼花费律师费用10000元。                                                                                                                                                           以上事实，有分期偿还借款协议、微信转账记录、微信聊天记录、委托合同、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告路玲提交的分期偿还借款协议、微信转账记录、微信聊天记录足以证明被告安万祥向其借款88922元的事实。现原告路玲要求被告安万祥偿还88922元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告路玲要求被告安万祥支付律师费的诉请，因原、被告双方在分期偿还借款协议中明确约定如被告未按时足额支付借款，由被告安万祥承担原告因委托律师而产生的律师费用，且有原告提交的委托合同、微信转账记录 及律师费发票予以佐证，故对原告路玲的该项诉请本院予以支持。原告路玲主张要求被告安万祥自2018年7月21日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，因双方约定的逾期付款利率未超过同期贷款市场报价利率的四倍，故被告安万祥应向原告支付逾期还款利息（以借款本金88922万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍，自2018年7月21日计算至实际还清之日止）。被告安万祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安万祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告路玲借款本金88922元，并支付逾期还款利息（以88922元借款本金为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）；二、被告安万祥于本判决生效之日起十日内支付原告路玲律师费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元 (原告已预交)，由被告安万祥负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告路玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     严   丹  二〇二一年二月五日   法 官 助 理    沙亚娜 书  记 员  胡若兰 1
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审77号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：郭熙桃，男，1982年9月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第07049号行政处罚决定第一项。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第07049号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二一年二月十九日书记员  周海燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终713号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立军，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李海伟，男，1968年11月4日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人李海伟民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3833号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月一日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执728号之二 申请执行人：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城S1幢101铺-101室，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270。 被执行人：余金龙，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杨照红，女，1979年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行南陵宝骐物业管理有限公司与余金龙、杨照红物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人余金龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余金龙在中国农业银行股份有限公司上海顾村支行的存款人民币6097.90元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  何超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终185号上诉人（原审被告）：中器兴荣(重庆)工程管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-136#，统一社会信用代码91500103MA5U338H82。法定代表人：康永乐，该公司经理。被上诉人（原审原告）:宣汉鹏康租赁站，经营场所四川省达州市宣汉县黄金槽村4组，统一社会信用代码92511722MA66TC1N9J。经营者：颜生勇，男，1967年07月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初8038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异330号申请人（申请执行人）：朱继华，男，生于1978年10月27日，汉族，户籍地重庆市南岸区。被申请人：蒲锬，男，生于1990年3月26日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市格调汽车美容有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**，统一社会信用代码91500114MA5U4X3Q7B。法定代表人：蒲锬，该公司经理。本院在执行朱继华与重庆市格调汽车美容有限公司（以下简称：格调公司）房屋租赁合同纠纷一案（（2020）渝0114执3085号）过程中，申请执行人朱继华向本院提出书面追加申请，请求追加蒲锬为该案的被执行人，本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人朱继华称：黔江区人民法院在执行朱继华与重庆市格调汽车美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现被执行人格调公司无足额财产可供执行。而格调公司为一人公司，蒲锬是该公司唯一股东。现根据相关法律规定，申请追加蒲锬为被执行人。本院审查查明，重庆市格调汽车美容有限公司成立于2016年3月9日，其注册企业类型为：有限责任公司（自然人独资），蒲锬是该公司唯一股东。本院在执行朱继华与格调公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，在穷尽所有执行措施后，发现格调公司的财产不足以履行其债务。本案审查过程中，本院通知蒲锬到庭听证，但其未到庭听证，亦未向本院举示证据证明格调公司的财产独立于其个人财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，格调公司系一人有限责任公司，蒲锬系其唯一股东，现蒲锬未举证证明格调公司的财产独立于其个人财产，依法应推定格调公司的财产未独立于其股东蒲锬的个人财产，而格调公司现已无能力向朱继华履行全部债务，现朱继华申请追加蒲锬为被执行人并对格调公司的债务承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加蒲锬为（2020）渝0114执3085号案的被执行人，并由蒲锬对重庆市格调汽车美容有限公司的债务承担连带清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年二月八日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初169号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被告：陈德胜，男，1993年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告陈德胜金融借款合同纠纷一案，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉请：1.判令陈德胜立即偿还尚欠本金113923.8元及截止至2020年12月2日的贷款利息1901.77元、逾期利息3542.74元，并就上述本金113923.8元支付逾期利息，自2020年12月3日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.43%的150%计算；2.判令陈德胜向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费12000元；3.判令梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司享有就拍卖、变卖或折价陈德胜名下牌号闽Ｄ1××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4.判令陈德胜承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结 案件事实 陈德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款及抵押合同名称：《汽车贷款抵押合同》。 二、合同签订时间：2019年4月15日。 三、借款人：陈德胜。 四、借款本金：265680元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：按月还款，每月还款11654.56元。 七、借款利率：年利率（利息补贴后）4.99%，年利率（利息补贴前）11.43%。 八、逾期利息约定：逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%，即年利率17.145%。贷款人有权对逾期贷款按合同约定收取逾期利息并计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定将任何一期贷款本息足额付至贷款人指定账户的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部贷款本息提前到期。 十、实现债权费用的约定：借款人承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于拍照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费、仲裁、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等。 十一、抵押物权属：陈德胜。 十二、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ1××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。 十三、抵押担保范围：贷款本金及利息、逾期利息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。 十四、办理抵押登记时间：2019年5月5日。 十五、放款日期：2019年4月22日。 十六、实际到期日期：2021年4月22日。 十七、逾期还款日期：2020年1月22日。 十八、欠款最新截至时间：2020年12月2日。 十九、欠款本金：113923.8元。 二十、最新欠款利息、逾期利息：贷款利息1901.77元，逾期利息3542.74元，合计5444.51元。 二十一、实现债权费用：律师费12000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈德胜应于本判决生效之日起十日内偿还梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金113923.8元及利息、逾期利息（暂计至2020年12月2日的利息、逾期利息为5444.51元，之后的逾期利息以未还本金为基数，按年利率17.145%计至实际还款之日止），同时支付律师费12000元； 二、若陈德胜未按时履行上述债务，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以陈德胜名下车牌号为闽Ｄ1××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，减半收取计1464元，由陈德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年二月九日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终24号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李洋，女，1988年7月12日生，汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:南京鑫锐潮装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道石羊路**。法定代表人：徐彦。上诉人李洋因与被上诉人南京鑫锐潮装饰工程有限公司（以下简称南京鑫锐潮公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初3236-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洋不服原审裁定，向本院提起上诉称：南京鑫锐潮公司作为本诉原告在仪征市人民法院起诉，系其在法律规定的范围内自愿作出的选择，是对仪征市人民法院对本案享有管辖权的认可；南京鑫锐潮公司撤回本诉起诉，亦不影响仪征市人民法院对反诉部分继续审理；本案不存在适用专属管辖规定的情形。故请求撤销（2020）苏1081民初3236-2号民事裁定，本案由原审法院继续审理。本院认为，被上诉人南京鑫锐潮公司作为原审本诉原告，原审法院裁定准许其撤回本诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”根据上述规定，本案应当由原审法院继续审理，且当事人管辖权异议应当在答辩期内开庭前提出，本案已经开庭审理，即使反诉被告撤回本诉，人民法院对案件管辖权异议不再审查，由原审法院继续审理，故上诉人李洋的上诉理由成立,其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初3236-2号民事裁定；二、本案由江苏省仪征市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十四日书记员  林晓俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25311号之一 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市。 执行事务合伙人袁璋瑛。 委托代理人李云聪、李国枫，广东智顺律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区北滘镇肃勇轩纸箱厂，住所地：广东省佛山市。 经营者朱勇。 被执行人朱勇，男，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人佛山市顺德区北滘镇肃勇轩纸箱厂、朱勇买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2210号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款81785.51元及违约金、律师费15000元、担保费2000元、受理费1134.82元、诉前财产保全费1007.86元，另本案执行费1834元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区北滘镇肃勇轩纸箱厂、朱勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本案在执行过程中被执行人自动向申请执行人支付81785.51元。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人朱勇名下财付通行账户，冻结期限为2020年10月12日起至2021年10月11日止；2.查封被执行人朱勇名下粤Xxxxxx号小型轿车一辆，查封期限为2020年11月6日至2022年11月5日止，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人佛山市顺德区北滘镇肃勇轩纸箱厂、朱勇发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院已向被执行人佛山市顺德区北滘镇肃勇轩纸箱厂、朱勇发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月4日向申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25311号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年二月七日 书记员  谢兰玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执477号长沙鑫城物业管理有限公司：彭春燕：本院执行的长沙鑫城物业管理有限公司申请彭春燕物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初207号原告：孙少琴，女，1962年10月23日生，住淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：李洪德，男，汉族，1968年11月12日生。住淮滨县。被告：安徽省阜南县远大物流有限公司（以下简称“远大物流”）。地址：阜南县鹿城镇地城南路南湖公园大门北侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：阜阳市清河东路365号。负责人：郭磊，系该公司总经理。统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。委托代理人：常子君，系安徽相和律师事务所律师，特别授权。原告孙少琴诉被告李洪德、人民财险、远大物流机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月8日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月28日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙少琴委托代理人陈日涛，被告人民财险委托代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少琴诉称，2020年5月3日10时25分许，被告李洪德驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸货车（车辆所有人为被告二）行驶至平××省道淮滨县××村路口时，与原告驾驶的三轮电动车发生相撞，后车辆失控又撞到杨彬驾驶的车辆，造成原告受伤三车受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告李洪德负事故的主要责任。皖Ｋ×××**车辆在被告三处投保有强制保险和商业三者险。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，现没有得到赔偿。诉求：1、判令三被告赔偿原告各项损失218421.32元。2、判令三被告承担本案鉴定评估费用、诉讼费用。被告人民财险辩称，1、被告一二应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，证实事故发生时，被告系合法驾驶，否则我司不承担赔偿责任；2、请求依法核实被告一二垫付款情况，与本案一并处理；3、原告的合理损失应首先由杨彬驾驶车辆的交强险无责限额部分承担；扣除10%非医保用药；误工期应计算为定残前一日148天；原告主张的天数明显过长；原告二次取内固定的三期不应支持；交通费按住院天数10元/天；意见书虽然是人民调解委员会鉴定，但由于原告提供的病案材料不完整，不能看出原告右侧2-10肋骨，左侧1-4肋骨骨折个数，对该鉴定我司保留申请重新鉴定的权利，庭后5日内提交鉴定申请，逾期视为放弃；精神抚慰金过高，且应当考虑原告也有过错；车损过高，我司不认可；原告负事故次要责任，且事故发生时原告驾驶系三轮电动车，原告的合理损失超出交强险部分我司承担不超过70%责任；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告李洪德、远大物流未答辩。经审理查明，2020年5月3日10时25分许，被告李洪德驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸货车行驶至平××省道淮滨县××村路口时，与原告孙少琴驾驶的三轮电动车发生相撞，后车辆失控又撞到杨彬驾驶的车辆，造成原告受伤三车受损的交通事故。淮滨县公安交警大队认定被告李洪德负事故的主要责任，孙少琴负事故的次要责任，杨彬无责任。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗33天，花医疗费36244.67元；信阳楚相司法鉴定所对原告孙少琴的伤情鉴定为九级、十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。三轮电动车损失评估为3900元。皖Ｋ×××**号重型自卸货车被告人民财险处投保交强险和商业险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。李洪德应该承担的责任由人民财险在保险限额内赔偿，原告主张的三期及费用依（372）号文件执行。原告主张的后续治疗三期费用可在后续治疗实际发生后主张。原告没有主张无责赔偿，人民财险可另案主张。原告孙少琴的损失有医疗费36244.67元，误工费121元/天×180天=21780元，护理费90天×125元/天=11250元，营养费20元/天×60天=1200元，住院伙食补助费50元/天×33天=1650元，交通费660元，残疾赔偿金34200元/年×20年×0.21=143640元，精神损害抚慰金9000元，车损失费3900元，鉴定、评估费1625元，上述合计230949.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告孙少琴的各项损失230949.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司用皖Ｋ×××**号重型自卸货车投保交强险限额赔偿122000元；用皖Ｋ×××**号重型自卸货车投保商业险限额赔偿87159.73元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：孙少琴，卡号：62×××26。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288.16元，由被告李洪德负担1830.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年二月二日书记员 刘慧慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：郭花妮，女，1987年9月27日出生，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与郭花妮信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初5971号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年二月二十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4170号之一 被执行人王文彪，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址鄂州市梁子湖区。 关于被执行人王文彪罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人王文彪应当缴纳罚金7000元（人民币，下同）。2020年10月27日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法冻结了被执行人王文彪所持有的深圳爱妮露丝电子商务有限公司的100%股权，冻结期限为叁年，冻结期限自2020年12月16日至2023年12月15日； 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十二日 书记员  丘爱琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初361号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：胡进方，该支行职员。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：杨雪龙，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：马玉群，女，1974年5月14日出生，汉族，住福建省浦城县。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告杨雪龙、马玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼，被告杨雪龙、马玉群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金148793.29元，已过期分期利息636.54元、已过期分期手续费1350元，已过期分期逾期还款违约金571.8元（暂算至2020年12月15日），合计151351.63元，律师代理费19381元，共计170732.63元，以及自2020年12月16日起至款项还清日止的利息、手续费、违约金等；2.判令被告马玉群对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年6月28日，被告向原告申请金穗贷记卡，因装修向原告贷款180000元，分期期数为60期，同日，原告向被告发放了贷款共计180000元，后被告未能按期足额还款，截至2020年12月15日，被告共结欠原告贷款本金148793.29元，已过期分期利息636.54元、已过期分期手续费1350元，已过期分期逾期还款违约金571.8元，合计151351.63元。经原告多次催收，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告杨雪龙、马玉群未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年6月28日，被告杨雪龙填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》各一份，因装修向原告申请贷款180000元、申请分期期数：60期。被告杨雪龙作为乙方、原告作为甲方签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡(主卡)账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准)，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的通支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额末偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)，支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收……甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本(包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等)由乙方承担。同时双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：本合同项下分期手续费费率为15%、分期手续费金额为27000元、采用分期偿还方式；如持卡人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息等，银行有权提前收回分期资金。被告马玉群在《家庭财产连带担保责任承诺书》上以配偶身份签字，表明：“因2019年6月28日杨雪龙向贵行申请家装分期付款壹拾捌万元人民币一事，分期业务担保合同编号为：32270120190046363。我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任”。被告杨雪龙在《文书送达地址确认书》中载明，高力国际汽车博览城D07区118-124为其接收与本合同相关的法律文书的送达地址。被告马玉群在《文书送达地址确认书》中载明，牛塘镇招商花园城13乙单元1204为其接收与本合同相关的法律文书的送达地址。同日，原告向被告杨雪龙发放了贷款共计180000元，期数60期，分期手续费率15%。后被告未能按期足额还款，截至2020年12月15日，被告共结欠原告贷款本金148793.29元，已过期分期利息636.54元、已过期分期手续费1350元，已过期分期逾期还款违约金571.8元，合计151351.63元。嗣后，原告经催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，为了本案诉讼，原告委托江苏瑞鸿律师事务所律师参与本案诉讼，约定律师代理费19381元。以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《专项商户分期付款业务申请表》、《分期业务条款及细则》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细、账户欠款明细、委托代理协议、江苏增值税普通发票、文书送达地址确认书等及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告杨雪龙签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、手续费和违约金。关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院根据本案实际，酌情认定为15505元。被告马玉群自愿对上述债务承担连带责任，故应对上述债务承担共同还款责任。被告杨雪龙、马玉群经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行借款本金148793.29元、已过期分期利息636.54元、已过期分期手续费1350元、已过期分期逾期还款违约金571.8元，合计151351.63元，并承担自2020年12月16日起至还清之日止按合同约定计算的利息、手续费和违约金。二、被告杨雪龙东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行律师代理费15505元。三、被告马玉群对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1858元、保全费1470元，合计3328元，由被告杨雪龙、马玉群共同负担，该款原告已预交，由被告杨雪龙、马玉群于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二一年二月十八日法官助理 许 娟书 记 员 金 琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执284号本院受理的被执行人孙丽敏罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      (2021）陕0102号民初2463号     原告：刘鹏博，男，1988年6月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县。    被告：高婷，女，1984年3月29日出生，汉族，住陕西省宜川县。    被告：中国人民财产保险股份有限公司雁塔支公司，营业场所：西安市。本院在审理原告刘鹏博与被告高婷、中国人民财产保险股份有限公司雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鹏博于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘鹏博撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告刘鹏博承担。      审  判  员    刘  娜      二〇二〇年二月二十日     法 官 助 理    封  冬书  记  员    杨  迪    1
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721财保8号之一 申请人：胡长松，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：东至县龙泉镇铁炉村民委员会，住所地安徽省东至县龙泉镇铁炉村。 法定代表人：方长江，村主任。 被申请人：东至县龙泉镇铁炉村朱坂村民组，住所地安徽省东至县龙泉镇铁炉村朱坂组。 负责人：汪学进，该村民组组长。 申请人胡长松申请财产保全一案，本院于2021年2月20日作出（2021）皖1721财保8号民事裁定，并于2021年2月20日依法冻结了被申请人东至县龙泉镇铁炉村民委员会、东至县龙泉镇铁炉村朱坂村民组在东至县财政局龙泉财政分局农村集体三资委托代理服务中心，账号为20000298850166600000036账户中的人民币28000元银行存款。2021年2月25日胡长松向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人在本院裁定采取保全措施后，申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，本院应当裁定解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人东至县龙泉镇铁炉村民委员会、东至县龙泉镇铁炉村朱坂村民组在东至县财政局龙泉财政分局农村集体三资委托代理服务中心，账号为20000298850166600000036账户中的人民币28000元银行存款的冻结。 案件申请费300元，由申请人胡长松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 萍 二〇二一年二月二十五日 书记员 师振杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3112号 温镜光： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1086号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元。你已于2021年1月11日缴纳罚金6000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初5013号原告：梅怿南，男，汉族，1989年9月5日出生，住址：江西省赣州市石城县。被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区69区信义领域研发中心8栋2401室，统一社会信用代码：9144030019219737XM。法定代表人：刘进跃。本院在受理原告梅怿南与被告深圳市建安（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年二月二十三日书记员  谢晓帅
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初267号 原告：炼红全，男，1970年2月4日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：高树林，男，1966年6月20日出生，汉族，住涿鹿县 原告炼红全与被告高树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炼红全委托诉讼代理人唐爱兵到庭参加诉讼，被告高树林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 炼红全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款170000元；2.被告以170000元为本金，以月利率2%为标准给付利息，从2018年2月12日开始至给付完毕时止。事实和理由：2018年2月12日，被告因养猪场需要资金，向原告借款170000元，月息2分，至今未还。 高树林承认炼红全提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告因养猪需要资金，向原告借款170000元，约定月息2分，被告未约定还款时间。至今未归还借款本息。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的借条、矾山镇古城村委会的证明予以证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告向原告借款，并书写借条，借款事实清楚，双方借贷关系明确，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立时到2020年8月19日的利息部分，按双方约定的月利率2%执行；从2020年8月20日开始利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍执行，至本金全部偿还完毕止。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高树林于本判决生效之日起十日内给付原告炼红全借款本金人民币170000元及该款自2018年2月12日起至2020年8月19日的利息，按双方约定的月利率2%执行；从2020年8月20日开始利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍执行，至本金全部偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告高树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二一年二月四日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场百家利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院至于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26335号 申请执行人：刘智峰，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张国强，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人刘智峰与被执行人张国强借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初第20168号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张国强应向申请执行人刘智峰偿还借款100000元及相关利息，并承担本案执行费2387元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）1、本院于2021年1月20日冻结了被执行人刘智峰名下中国工商银行20×××16的账户，冻结期限壹年，自2021年1月20日至2022年1月19日；本院于2021年1月20日冻结了被执行人刘智峰名下光大银行38×××18的账户，冻结期限壹年，自2021年1月20日至2022年1月19日。本院于2021年1月20日冻结了被执行人刘智峰名下财付通08xxxdf0f@wx.tenpay.com的账户，冻结期限壹年，自2021年1月20日至2022年1月19日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、经本院执法人员于2021年2月19日向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年2月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26335号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈凯雅
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢91号 申请执行人张广为与被执行人曲叶田买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2009）新商初字第633号民事调解书于2010年3月11立案执行，原执行案号（2010）新执字第676号，在执行中，被执行人曲叶田全部履行了（2009）新商初字第633号民事判决书确定的义务。申请人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：何森林，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告何森林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告何森林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金12967.41元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息1664元、费用1979.12元，款项暂共计16610.53元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 何森林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6228××××6189的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金12967.41元、利息1664元、费用1979.12元，逾期708天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1979.12元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截止2021年2月1日利息、费用共计3643.12元，以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数计算，该金额在年利率24%以内，本院予以支持。但合约中约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，此后利息、费用之和按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告何森林在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金12967.41元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为3643.12元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由何森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执66号申请人:王某被执行人:樊某本院立案执行的申请执行人王某与被执行人樊某赡养费纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初572号民事判决书确定的内容，于2021年2月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2349号原告：陈文芳，女，1967年5月17日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈幼芳，女，1964年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住咸宁市咸安区，系原告陈文芳姐姐。被告：李方自，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县，原告陈文芳与被告李方自民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈文芳的委托诉讼代理人陈幼芳到庭参加诉讼，被告李方自经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并按约定支付利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年8月12日向原告借款20万元，约定以月息1.5分计算利息，一年后被告必须支付原告本息。可迄今为止，被告未支付一分钱本息。现原告多次要求被告还本付息，被告均予以推诿。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告李方自未答辩。经审理查明：经过原告姐姐陈幼芳介绍，原告陈文芳被告李方自相互认识。2016年8月12日，被告李方自因个人原因急需资金周转，向原告陈文芳借款200000元，原告陈文芳通过农业银行转账的方式交付被告。同日被告李方自向原告陈文芳出具借条一张，内容为：“今借到陈文芳现金人民币贰拾万元正（为期一年，月利息一分半）李方自2016.8.12号。”到期后，经原告陈文芳委托陈幼芳多次上门、电话、微信等方式催讨借款本息，被告李方自至今未付，故原告陈文芳向本院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2016年8月12日原、被告双方约定借款期限一年，即该笔借款2017年8月12日到期，到期后被告李方自至今未还，双方债权债务关系明确，原告陈文芳有权催讨，被告李方自应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，由于借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2016年8月12日到2020年8月19日的部分利息，按照原、被告约定的月息一分五（折算年利率为18%）计算，即200000元×18%×4＋200000元×1.5%×8/30=144800元；自2020年8月20日到借款付清之日的利息，按照年利率15.4%（2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%）计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李方向自原告陈文芳偿还借款200000元及利息（1、2016年8月12日到2020年8月19日的利息为144800元；2、2020年8月20日至借款付清之日的利息以本金200000元为基数，按照年利率15.4%计算）。二、由被告李方自向原告陈文芳支付案件公告费800元。三、上述一、二项中款项，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告李方自负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  杜开文审 判 员  程杨仲人民陪审员  吴光华二〇二一年二月二十六日书 记 员  胡 亮附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3706号原告：王龙萍，女，汉族，1971年6月18日出生，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王庆涛，北京盈科（东营）律师事务所律师。被告：山东安鼎通信服务有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500664433087W。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。第三人：陈明河，男，汉族，1971年11月14日出生，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。第三人：韩军，男，汉族，1973年12月2日出生，现住东营市东营区。原告王龙萍诉被告山东安鼎通信服务有限公司、第三人陈明河、第三人韩军股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂并需要公告送达，2020年11月12日本院做出民事裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王庆涛、被告山东安鼎通信服务有限公司（以下简称为安鼎公司）法定代表人张涛及委托诉讼代理人王中祥、第三人陈明河委托诉讼代理人王中祥到庭参加诉讼，第三人韩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王龙萍向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告享有被告17.8571%的股份；二、依法判定被告将第一项诉讼请求中的股份变更至原告名下，第三人予以协助；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与杨波系夫妻关系。杨波系山东安鼎通信服务有限公司的股东，实缴出资为100万元，持有该公司17.8571%的股份。现杨波已于2017年5月10日去世，原告系被告的第一顺序法定继承人，依法对该公司股份享有继承权。原告多次要求被告及其股东回购股份或将股份变更至其个人名下，但被告及其股东拒不配合。被告安鼎公司辩称，同意将杨波名下的股份由王龙萍和他女儿继承，但是杨波仅仅是一个名义股东，对公司的注册资金没有出资，当时的验资是从其他渠道转来的钱，注册登记之后该资金全部转走。将杨波的股份转移到王龙萍名下之后，要求王龙萍协助办理该公司的注销登记手续，因该公司已经停业，且对外有很多债务。第三人陈明河意见为：第三人与杨波对被告公司均没有实际出资，仅仅是名义上的股东。如果原告王龙萍愿意继承杨波没有实际投资的名义股东身份，第三人没有意见，但鉴于公司停止运营多年，要求原告及其他股东同意注销公司登记。原告王龙萍当庭提交了如下证据，并进行了质证：证据一：山东柒零柒网络信息服务有限公司章程、山东山东柒零柒网络信息服务有限公司验资报告、山东安鼎通信服务有限公司企业信息复印件各一份，证明目的：杨波对被告安鼎公司享有17.8571%的股份。被告及第三人陈明河均质证认为：对证据一本身的真实性无异议。但认为杨波没有对公司投入股份资金，仅仅是工商登记中的股东身份。证据二：公证书、胜利石油管理局胜中社区管理中心胜利家属委员会出具的证明、杨娟瑞与2020年9月1日签署的放弃遗产继承声明、杨娟瑞身份证复印件、火化证明、2007年5月27日新城派出所出具的证明、2017年新城镇赵苏村民委员会出具的证明、黄河路派出所死亡注销证明复印件各一份。证明目的：原告王龙萍依照法律规定可以全部继承杨波的股份，主体适格。被告及第三人陈明河均质证认为：对家委会证明、公证书无异议。对杨娟瑞的声明，不知道是否是杨娟瑞本人的真实签字和真实意思。对其他证据没有异议。被告安鼎公司、第三人陈明河、韩军均未提交证据。对于原告王龙萍提交的两组证据，被告及第三人陈明河对其真实性无异议，本院予以确认。对于杨娟瑞的声明，虽然不确认是否签字及意思表示属实，但既未申请鉴定也未提交其他证据反驳，本院予以采信。根据采信的证据、庭审情况，本院认定事实如下：原告王龙萍与杨波（已经去世）系夫妻关系，2000年6月23日生育一女杨娟瑞。杨波已于2017年5月10日去世，原告王龙萍及女儿杨娟瑞系杨波的第一顺位法定继承人，依法对该被告公司涉案股份享有继承权。案外人杨瑞娟于2020年9月1日书面放弃对该股权的继承，由其母亲王龙萍继承。杨波系山东安鼎通信服务有限公司的股东，工商登记显示实缴出资为100万元，持有该公司17.8571%的股份。另查明：山东安鼎通信服务有限公司系2010年2月26日由山东柒零柒网络信息服务有限公司变更而来，2018年7月3日股东会决议及2018年7月6日的工商登记材料证实，被告安鼎公司股东为杨波、陈明河、韩军。杨波以货币认缴出资100万元，占注册资金的17.8571%；陈明河以货币认缴出资100万元，占注册资金的17.8571%；韩军以货币认缴出资360万元，占注册资金的64.2857%。本院认为，公民的合法权利应当予以保护。在本案中，原告王龙萍请求继承并确认享有被告公司中杨波名下的股权，杨波名下的财产在其去世后应当由其第一顺位的法定继承人继承，案外人杨娟瑞书面申明放弃继承涉案股权，原告王龙萍有权承继杨波名下的涉案股权权益，是适格的主体。关于原告王龙萍请求确认为被告安鼎公司的股东事宜，被告安鼎公司无异议，第三人陈明河无异议，但认为杨波并未实际缴足出资，而是完成验资后将资金转走，但是并未提交证据予以证实，本院对此不予确认；而且是否缴足出资，是违约债务问题；并不能否认杨波的股东身份，与本案的股权继承及股东确认并非同一法律关系。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中被告安鼎公司及第三人均并未提出相关抗辩和证据。综上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三人韩军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照1995年4月10日《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、第三十二条、第七十三条、第七十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王龙萍享有被告山东安鼎通信服务有限公司100万元（占公司注册资金17.8571%）的股份；二、被告山东安鼎通信服务有限公司于本判决生效后三十日内将第一项诉讼请求中的股份协助变更工商登记至原告王龙萍名下，第三人陈明河、韩军予以协助。案件受理费13800元，由被告山东安鼎通信服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并全额预交上诉费，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈立田人民陪审员  王秀美人民陪审员  杨翠娥二〇二一年二月二十五日书 记 员  李淑坤
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初445号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延79号，统一社会信用代码：913607216697956182。 负责人杜燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：周红梅，女，汉族，1978年1月21日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 被告：谢传丰，男，汉族，1963年5月11日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：巫连连，女，汉族，1964年11月17日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行与被告谢传丰、巫连连小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行于2021年2月25日向本院提出申请，因被告已归还该笔欠款，原告请求撤回对被告谢传丰、巫连连的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行撤诉。 案件受理费170元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行负担。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  明 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：时融刚，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告时融刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告时融刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金5,938.00元，支付利息465.46元，逾期还款违约金923.44元，分期付款手续费43.62元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金5,930.00元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告时融刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金5,930.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,930.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时融刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金5,930.00元；二、被告时融刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时融刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢46号申请执行人：卫国社。被执行人:王宏亮。申请执行人卫国社与被执行人王宏亮买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人卫国社的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第1383号民事判决书，于2021年2月9日执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢105号 申请执行人:童开杰,男,1997年3月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥圣麟餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路长春都市花园华庭8座258幢302室，组织机构代码06913469-9。 法定代表人：卢长圣，该公司总经理。 本院作出的（2018）皖0102民初10810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣麟餐饮管理有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解并长期履行，后被执行人未履行执行费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥圣麟餐饮管理有限公司的银行存款2200元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二一年二月二日 书记员  邹 衍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2403号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：艾传，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告艾传信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告艾传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)121,664.68元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金60,506.30元、利息16,445.55元、逾期还款违约金35,600.64元、现金分期手续费4,048.50元、账单分期手续费5,063.69元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为121,664.68元。被告艾传未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年11月20日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：60,506.30元；2、利息：16,445.55元；3、逾期还款违约金35,600.64元；4、现金分期手续费4,048.50元；5、账单分期手续费5,063.69元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金52,141.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾传应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,141.42元；二、被告艾传应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,103.54元，减半收取计551.77元，由被告艾传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更172号罪犯王银华，男，1975年11月10日出生，回族，大学本科文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2014年12月4日作出（2014）西刑初字第355号刑事判决，认定被告人王银华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；追缴违法所得人民币148000元上缴国库。刑期自二〇一四年七月九日起至二〇二五年七月八日止。于2015年1月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王银华在刑罚执行期间，于2018年6月20日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王银华减去有期徒刑六个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月25日出具信检五部减意〔2021〕150号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王银华裁定减刑。经审理查明，罪犯王银华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度和2019年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王银华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王银华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年七月九日起至二〇二四年九月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  李 敏人民陪审员  袁振国二〇二一年二月三日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保16号 解除保全申请人：李火子，男，1960年10月19日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：李寿延，男，1952年8月25日出生，汉族，住邵武市。 原告李火子与被告李忠辉、周小红、李寿延、李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）闽0781民初20号民事裁定，并依法冻结了李志芳所有的坐落于邵武市××路××号××幢××层××室房产（用于财产保全担保的财产）。2021年2月2日，李火子向本院申请解除对上述房产的冻结。 本院经审查认为，原告李火子与被告李忠辉、周小红、李寿延、李忠平民间借贷纠纷一案已审理终结，且原告李火子诉请的借款本息得到了法院的支持，故李火子申请解除对用于财产保全担保的房产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对李志芳所有的坐落于邵武市××路××号××幢××层××室房产【不动产权证号：闽（2017）邵武市不动产权第0××6号】的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二一年二月十九日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更190号罪犯柏岩，男，1991年5月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2014年11月26日作出（2014）滨刑初字第76号刑事判决，以被告人柏岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元,责令继续退赔被害人2073000元。因发现漏罪，天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出（2015）滨港刑初字第417号刑事判决，以被告人柏岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，责令继续退赔被害人36万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十五万元，责令继续退赔被害人2433000元，刑期自2014年1月12日起至2032年1月11日止。柏岩不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）津02刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年1月12日起至2031年6月11日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯柏岩的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯柏岩在服刑期间，能够认罪悔罪，,服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵丹在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯柏岩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金十五万元未执行，退赔被害人2433000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯柏岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但柏岩并处罚金十五万元未执行，退赔被害人2433000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏岩减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月12日起至2030年12月11日止），并处罚金15万元，责令继续退赔被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  董国强二〇二一年二月二十六日书记员  张健强
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执824号申请执行人卢胜旺与被执行人卢成明赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初13105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年2月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初13105号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0711执异19号 异议人：王某，女，1978年2月10日出生，满族，住锦州市古塔区。 委托代理人：王甲，女，1976年5月2日出生，满族，住锦州市凌河区。 申请执行人：张某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。 被执行人：黄某某，男，1968年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：张某甲，女，1972年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：黄某甲，男，1964年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行张某某申请执行被执行人黄某某、张某甲、黄某甲民间借贷纠纷一案中，案外人王某对该案查封的坐落于北镇市沟帮子镇xxx区yyyy小区A号楼F单元SSS号、DDD号两个房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王某称，2016年8月28日，我与黄某某签订协议，双方商定，债务人黄某某愿用坐落在北镇市沟帮子镇xxx区yyyy小区A号楼F单元SSS号（92.96㎡）、DDD号（109.31㎡），车库12号，楼下15号仓房抵欠款400000元及利息，该房屋自立协议签订之日交王某管理使用至今。2020年9月7日锦州市太和区人民法院公告，将我抵债取得的A号楼F单元SSS号、DDD号两户房屋查封。我已交完两个房屋过户的税金10502.75元，有税收完税证明。据此，我认为锦州市太和区人民法院查封该两户房屋不妥，其产权人已不是黄某某。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法提出执行异议。故请求解除对我所有的坐落在北镇市沟帮子镇xxx区yyyy小区A号楼F单元SSS号、DDD号两户房屋的查封。 本院查明，2016年8月2日，案外人王某与被执行人黄某某签订协议书，协议书约定“债务人黄某某愿用沟帮子镇河西阳光格林小区A号楼F单元DDD室109.31㎡；202室92.96㎡住宅；车库12号，25.56平米，价格9万元，仓房15号，9.14㎡，折抵黄某某欠王某肆拾万元欠款和所欠利息，自立协议之日起本利全部结清。”2019年12月2日，北镇市税务局为北镇市沟帮子镇xxyyyy小区A号楼F单元SSS号、DDD号两户房屋开具了税收完税证明，纳税人名称为黄某某。 另查明，张某某与黄某某、张某甲、黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）太松民初字第00359号民事判决书，锦州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽07民终337号民事判决书。判决生效后，黄某某、张某甲、黄某甲未履行生效判决确定的给付义务，本院查封了坐落于北镇市沟帮子镇xxyyyy小区5号楼F单元SSS号、DDD号房屋。 本院认为，异议人王某提交了协议书、税收完税证明、增量房申报表、微信账单、微信转账电子凭证、情况说明、交易凭条照片、中国农业银行交易明细清单、民事判决书、执行裁定书等证据。但首先。异议人提供的上述证据不足以证明异议人与被执行人黄某某之间存在真实的借贷关系、抵债协议书是真实合法的。其次，异议人未能提供证据证明在本院查封之前已合法占有该不动产。再者，异议人未能明确说明缴纳房屋契税之后未能办理房屋过户登记的原因。综上所述，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回王某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  赵月月 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨 璐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更1号 罪犯褚涛，男，1979年4月6日生，汉族，江苏省南京市人，本科文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年2月4日作出（2016）苏0106刑初956号刑事判决，认定被告人褚涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2017年2月4日起至2021年7月16日止。被告人不服，提出上诉。2017年7月11日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，依法组成合议庭，并于2021年1月19日公开开庭审理了本案。执行机关指派民警汤春平、姚俊瑛提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、书记员邢钰蕾发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯褚涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。该犯系职务犯罪罪犯，建议对罪犯褚涛减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯褚涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯褚涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯褚涛的刑罚减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年二月三日 书记员  仇云麟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执676号之一被执行人：黄树祥，男，汉族，1975年09月20日生，住贵阳市习水县龙镇安龙村道角头组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄树祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄树祥在财付通支付科技有限公司085e9858e58a63a6fcdf50aa6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1396.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年二月三日书记员宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226××××6
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0103民初159号 原告：樊平文，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。 被告：姜锦美，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告樊平文与被告姜锦美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊平文到庭参加诉讼，被告姜锦美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊平文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金100000元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求支付2020年7月至11月份利息6400元（LPR利率4倍）及至还清本金日止的全部利息。事实和理由：被告姜锦美于2019年10月30日向原告樊平文借款100000元，承诺半年内归还，双方约定月利息2%，被告从该借款日起支付利息至2020年6月。之后一直未向原告归还借款本息，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告姜锦美未答辩亦未提交证据。 本案原告樊平文围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、中国民生银行支付业务回单、微信聊天记录等证据；被告姜锦美未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到樊平文人民币壹拾万元整，借款周期半年。”被告签字捺印确认。2019年10月30日，原告通过银行向被告转账支付借款100000元。后原、被告通过微信补充约定该笔借款利息每月2000元。被告借款后，分别于2019年12月16日、2020年4月14日、2020年6月4日、2020年8月1日向原告微信转账支付利息2000元、1000元、3000元、8000元，共计14000元。嗣后，被告未再向原告归还借款本息，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告姜锦美向原告樊平文借款并出具借条，原告履行了出借义务，双方意思表示真实，合法有效，系民间借贷关系。被告姜锦美借款后未向原告樊平文归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任，故对原告樊平文诉请被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年7月31日起支付利息，因原、被告在微信中约定借款利息为月利率2%，故本院支持利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%自2020年7月31日起计算至还清之日止。被告姜锦美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告樊平文对被告姜锦美的诉请，对于符合法律规定的，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜锦美于本判决生效之日起十日内归还原告樊平文借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%自2020年7月31日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告樊平文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告姜锦美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万怡 二〇二一年二月二十六日 书记员  张圆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初588号 原告：唐梓韬，男，1997年8月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。 被告：陈国庆，男，1976年8月7日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。 原告唐梓韬诉被告陈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐梓韬撤诉。 案件受理费1398元，减半收取699元，由原告唐梓韬负担。 审判员 黄 玲 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘映辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终114号上诉人（原审被告）：东莞市美轩智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇黄岭路****。法定代表人：陈春芙，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市若迪自动化科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村**万丰智谷产业园**901div>法定代表人：何凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁学峰，广东经致律师事务所律师。上诉人东莞市美轩智能科技有限公司（以下简称美轩公司）因与被上诉人东莞市若迪自动化科技有限公司（以下简称若迪公司）民间借贷纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初24777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年11月9日作出（2020）粤1971民初24777号民事判决：一、美轩公司应在判决发生法律效力之日起三日内归还若迪公司借款2902129元；二、美轩公司应在判决发生法律效力之日起三日内向若迪公司支付逾期还款利息（1.至2020年7月30日的利息共131667.69元；2.以2902129元为基数，从2020年7月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回若迪公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费16612.7元，由若迪公司负担1378.7元，美轩公司负担15234元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初24777号民事判决书。美轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判美轩公司以2902129元为基数，自2020年7月31日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月18日为34140.32元；3.本案一、二审诉讼费用由若迪公司承担。事实和理由：一、双方不存在借贷关系，若迪公司转账款属于其他往来款。依据微信聊天记录，美轩公司法定代表人请求若迪公司财务帮忙承兑汇票约3600000元。2017年7月17日转账2632400元为汇票承兑款。依据美轩公司法定代表人2018年7月19日微信聊天中陈述内容，若迪公司转账2843729元为汇票承兑款。聊天记录也未反映美轩公司或东莞市科隆威自动化设备有限公司拖欠若迪公司款项。因此，如该笔2843729元为借款，那么聊天记录提交的另外1000000元也应是借款。案涉两笔款项备注借款是为方便财务操作，还款也是为符合财务、税收要求进行转账，2574000元还款属于美轩公司的财产。二、双方没有达成借款的合意，也没有借贷的意思表示。双方除了往来款备注内容，没有任何证据证明存在借贷关系。美轩公司法定代表人手写的借据图片，没有美轩公司签名、盖章，不能认定由美轩公司出具，不代表美轩公司确认内容。若迪公司财务人员也表示签字只是方便财务操作。三、案涉款项即使要支付利息，利息起算日期应为2020年7月30日，且应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若迪公司未向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对美轩公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：若迪公司主张美轩公司向其借款，为此举证双方案涉款项转账均备注为“借款”、“还款”的情况及商议形成的借据文书。美轩公司连续返还若迪公司款项均发生在“借款”转账后，在若迪公司起诉请求还本付息清偿借款后，其仍备注“还款”向若迪公司返还款项，而双方有关负责人员在微信聊天记录中形成内容明确的借据，双方人员对借据内容在沟通中亦未实质提出异议，因此上述情形均能反映双方借贷的意思，符合借贷的一般形式，足以证实若迪公司主张的借贷关系。一审据此认定美轩公司偿还借款正确。美轩公司主张收到的款项为美轩公司请求若迪公司帮助承兑的汇票款项，但其主张的情形均由若迪公司提出具体事实予以反驳，而双方人员微信聊天的陈述则不能完整反映美轩公司主张的情形，在美轩公司未作任何举证的情况下，本院对其主张不予采信。美轩公司逾期还款，若迪公司主张自2019年11月20日逾期日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，一审结合若迪公司分段还款的事实认定美轩公司应支付的逾期利息，并无不当。美轩公司主张的逾期利息计付方式，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，美轩公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653.51元，由东莞市美轩智能科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年一月二十九日书记员 张 优
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10697号原告：李燕，女，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：张稳波，男，1990年5月17日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。原告李燕与被告张稳波合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧