wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3125民初671号       原告：班燕山，男，1968年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   被告：崔富林，男，1968年2月12日出生，住山东省聊城市茌平县。   原告班燕山与被告崔富林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班燕山到庭参加诉讼，被告崔富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告班燕山向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔富林偿还借款本金70,000元及确定的借款利息5,000元，以75,000元为基数，支付自2018年12月10日之后的还款日期至开庭当日的利息。2．判令本案诉讼费及其他诉讼产生的一切费用由被告崔富林承担。   事实与理由：2016年5月6日，被告因承建莎车县档案馆综合楼工程需要资金，向原告借款70,000元人民币（原告向被告工商银行卡6222083012000370402转账），当时约定10天内还款，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。此后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；四年多期间原告多次催讨未果。2016年5月至2020年6月期间，被告多次变换地址和手机号，原告多次向被告催讨借款，被告一直推拖不还。2018年11月28日被告称手头确实没钱，出具一张借条承诺在2018年12月10日之前还清本金和利息75,000元，到期后仍然没还，甚至后来因被告手机变换长时间联系不上，之后原告多方打听被告联系方式才联系上，又多次向被告催讨借款仍然不还，至2020年5月29日被告所换的电话188XXXXXXXX关机，再也联系不上。   被告崔富林未作答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：   第一组证据借条原件两份，拟证明被告崔富林2016年5月6日向原告借款70,000元，被告2018年11月28日重新出具欠条，产生利息5,000元，承诺于2018年12月10日前还清。   第二组证据银行汇款凭证原件一张，拟证明原告于2016年5月6日将70,000元借款汇到被告账户。   被告崔富林未向本院提供证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告因承建莎车县档案馆综合楼工程需要资金，向原告借款，原告通过转账的方式向被告借款70,000元，双方口头约定10日内还款，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。此后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未还款。2018年11月28日被告称确实没钱，出具一张借条承诺在2018年12月10日之前还清本金和利息75,000元，至今未还款。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款有原告提交的借条及汇款凭证为证，被告应当承担给付责任。原告要求的截至2018年11月28日的利息5,000元，因原告与被告口头约定还款期限为10天，被告在2018年11月28日书写的欠条金额中予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年12月10日后的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原告要求以75,000元为基数符合法律规定。因原被告既未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故逾期还款利息以75,000元为基数，按照2018年12月贷款利率4.35%计算2018年12月11日至2021年2月23日为7,295.31元。被告崔富林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，缺席判决如下：   被告崔富林在判决生效即日起一次性给付原告班燕山欠款70,000元，利息12,295.31元，合计82,295.31元（捌万贰仟贰佰玖拾伍圆叁角壹分）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,857.38元，减半收取计928.69元（原告已预交），由被告崔富林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。         审判员 孙    婷         二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日     书记员 杨育忠
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执17号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、王焕超： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行王焕超罚金一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行，被执行人亲属已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初45号刑事判决书判决王焕超罚金五万元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  李娟
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2021）闽0524民初226号                                           原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处(以下简称“农商行罗内分理处”)，住所地福建省泉州市安溪县参内乡罗内村美山街**，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。             负责人：高世阳，任该分理处主任。             委托诉讼代理人：陈煌辉、王佳育，系该分理处员工。                               被告                       林协荣，男，1994年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令林协荣向罗内分理处偿还普惠金融贷记卡透支款本金14,940.13元及利息、违约金(利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2020年10月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金人民币1,446.71元；2.判令林协荣承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                                                       案件             基本             事实                       2017年7月19日，林协荣与原安溪县农村信用合作联社罗内分社 (2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处)签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向农商行罗内分理处申领个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度15,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2017年7月19日，罗内分理处向林协荣发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62280273********，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。林协荣于2017年7月27日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向罗内分理处支付至2020年7月22日的利息，自2020年7月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融贷记卡于2020年7月19日到期后，林协荣亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2020年10月22日，林协荣尚结欠罗内分理处透支款本金14,940.13元及利息、违约金1,446.71元。经农商行罗内分理处多次催收，林协荣拒不履行还款义务。                                           裁判             理由                       林协荣与农商行罗内分理处形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人理应全面履行合同义务。林协荣使用贷记卡消费分期业务后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，林协荣理应承担继续偿还尚欠农商行罗内分理处的透支款本金14,940.13元及利息、违约金的民事责任。农商行罗内分理处请求林协荣偿还尚欠透支款本金14,940.13元及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。林协荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       林协荣应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处透支款本金14,940.13元及利息、违约金(利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费210元，减半收取计105元，由林协荣负担，应于本判决生效后五日内缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               执行             通知                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  林王敏                                                             二○二一年二月四日                                     书记员  谢亚锦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1983号原告:贵州建工物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水路46号中科嘉园A栋18层2号，组织机构代码：91520000709603861G。法定代表人：曾琦。委托代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师，特别代理。委托代理人：杨克青，贵州慧原律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘代清，男，1971年4月2日生，汉族，住四川省泸县。被告：王全胜，男，1969年6月28日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在审理原告贵州建工物资有限公司与被告刘代清、王全胜买卖合同纠纷一案中，原告贵州建工物资有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州建工物资有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州建工物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5170元，由原告贵州建工物资有限公司承担。审判员  张丹丹二〇二一年二月八日书记员  杨福珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更236号罪犯彭金宇，男，1991年6月30日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年7月5日作出(2019)浙0382刑初956号刑事判决，以被告人彭金宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币46000元。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭金宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯彭金宇本次考核期为2019年9月至2020年10月共计1年1个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币46000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭金宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭金宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终362号上诉人（原审原告）：冀留振，男，1997年3月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司,住所地驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。上诉人冀留振因与被上诉人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2020）豫1702民初10646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀留振的委托诉讼代理人管继福，被上诉人嘉富诚公司的委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀留振上诉请求：撤销驿城区人民法院（2020）豫1702民初10646号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第五条关于产权登记面积与合同约定面积发生差异的处理方式的约定系格式条款，该条款系打印，排除了上诉人按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于房屋面积差处理方式规定,主张超出面积差3%部分双倍返还价款的合法权益，故该条款无效；2、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被上诉人应当按照原价返还房屋面积差3%以内部分，双倍返还面积差超过3%的部分；3、一审法院作出（2020）豫1702民初11205号民事判决，诉争的事由与本案一致，在该判决中一审法院支持了原告的诉讼请求，一审法院对同类案件的处理结果不同应予纠正。嘉富诚公司辩称:1、案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，经双方确认后签字、加盖公章，该合同为有效合同；2、双方签订的《商品房买卖合同》中关于面积差处理方式明确，且合同中清楚写明其他约定与第五条第一种方式不一致的以第一种方式为准，双方权利义务对等，符合公平原则；3、双方签订的《商品房买卖合同》内容与中华人民共和国建设部制定的范本除附件外基本一致，主合同内容没有一项是格式条款；4、《商品房买卖合同》第五条第一款双方自行约定的内容均有横线，内容显然是另外填写，该内容是双方协商一致的结果，不能因该条款是打印就排除购房者的选择权，该条款系合同主要内容，不是格式条款；5、按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，双方就面积差异处理事宜在合同中已经明确约定，就应当尊重当事人的意思表示，按照合同约定履行；6、案涉房屋未办理不动产登记书，实际面积尚未确认，一审法院认定被答辩人请求与合同约定不符正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。冀留振向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告多支付的3.2511平方米3%部分的房价款13647.4元；2、判令被告支付超出3%部分绝对值的双倍价款116269.27元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，原告冀留振（××）与被告嘉富诚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：一、原告购买被告开发的位于驻马店市××新区××与盘龙山××交叉口西北××小镇××东××单元××商品房××套，该商品房合同约定建筑面积共108.37平方米，其中，套内建筑面积87.00平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.37平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为4185.04元/平方米，总金额453533元。二、根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同单价执行。（2）退款和补款均不计利息。（3）其他约定与第5条第1种方式不一致的以第1种方式为准……等条款。后原告以诉称理由诉至一审法院，酿成纠纷。另查明，被告已将案涉房屋交付给原告，但案涉房屋尚未办理房屋产权证书。一审中，原告提交了驻马店市房屋面积测绘报告复印件一份，用于证明测绘报告是被告委托测量，该报告显示房屋实际建筑面积91.27平方米，合同约定108.37平方米，合同约定面积多于实际面积17.1平方米。被告对此不予认可，并质证称，该证据有涂改和自行添加的痕迹，不能证明原告的证明目的，房屋产权面积应以房屋产权证为准，该证据证明不了房屋的实际面积，故原告诉称面积差17.1平方米没有事实依据。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”，本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同单价执行。（2）退款和补款均不计利息”，上述条款确定的原、被告双方权利义务对等，符合公平原则，且《商品房买卖合同》中也已注明“其他约定与第5条第1种方式不一致的以第1种方式为准”，上述条款并无免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利等情形，应为有效条款。目前案涉房屋尚未办理房屋产权证书，原告提交的驻马店市房屋面积测绘报告系复印件，被告对此也不予认可，且该报告为测绘报告，并非不动产登记簿；原告举证尚不足以证明其所主张的房屋产权面积已经有权部门依法确认并登记至不动产登记簿，现原告请求被告返还多支付的3%部分的房价款及支付超出3%部分绝对值的双倍价款，与合同约定不符，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冀留振的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告冀留振负担。二审中，上诉人冀留振提交房屋分层分户平面图一份，拟证明实际房屋面积比合同约定的108㎡少了17.1㎡。嘉富诚公司质证称，对分户图的真实性无异议，但房屋面积差异的处理应以房产证登记的面积为准，该证据与本案不具有关联性。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司应否向上诉人冀留振返还面积差3%以内的购房价款及超出3%部分的双倍购房价款。首先，关于案涉《商品房买卖合同》第五条的效力问题。嘉富诚公司提供的《商品房买卖合同》虽系行业范本，但无免除其自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形，双方约定明确，亦不存在对该条款有两种以上解释的情形，一审法院认定该条款为有效条款，并无不当。其次，该合同第五条明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。现案涉房屋虽已交付，但尚未办理房屋产权登记，房屋产权面积未经有关部门确认，且嘉富诚公司不同意以上诉人提交的测绘图等记载的面积为准，故上诉人请求条件尚未成就，一审法院不予支持并无不当。综上所述，冀留振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人冀留振负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  董永通审判员  杨振松二〇二一年二月二十五日书记员  董福林
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初108号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨路东，男，1997年11月24日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无职业。2020年12月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2021]Z129号起诉书指控被告人杨路东犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉，被告人杨路东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人杨路东于2020年12月4日2时许，在本市渝中区八一路好吃街处，将事前商定为黄某以人民币600元代购两小包合计净重0.39克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以及其片剂（俗称麻古）交易给黄某时，并从中获利人民币130元，被公安人员将其捉获并查获全部毒品及部分毒资。被告人杨路东到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨路东的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款条之规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨路东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿表示认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人杨路东在庭审中自愿认罪，且有户籍资料、到案经过材料，证人黄湘的证言，微信聊天记录截图及转账记录、毒品称量笔录、缴获的毒品照片、扣押清单及毒品鉴定结论和被告人杨路东的供述等证据，经当庭质证，被告人杨路东对证据均表示无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人杨路东明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以出售0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人杨路东归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨路东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。）二、对扣押在案的毒品、毒资及作案工具黑色苹果手机一部依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨泳二〇二一年二月二十三日书记员  王涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初14481号 原告：甘肃志茗文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路351号中国邮政综合办公楼2层-17号。 法定代表人：焦勇先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建刚，宁夏明禛律师事务所律师。 被告：宁夏世纪嘉和文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路尚东帝景10-4-801室。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 被告：兰州百年奥特莱斯经营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路1956号。 法定代表人：黄礼剑，系该公司总经理。 原告甘肃志茗文化传媒有限责任公司（以下简称志茗公司）与被告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司（以下简称世纪嘉和公司）、兰州百年奥特莱斯经营管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告志茗公司的委托诉讼代理人付巧、马建刚到庭参加诉讼，被告世纪嘉和公司、奥特莱斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 志茗公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付物料制作及场地搭建费48000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2018年3月22日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告世纪嘉和公司签订《演出搭建物料执行合同》。经协商，被告世纪嘉和公司将兰州奥特莱斯开业气球布场、空飘委托原告志茗公司进行物料制作、演绎人员、舞台搭建等事宜。双方约定的合同价款及支付方式为：确定合同总价款83000元整，合同签订后三个工作日内支付预付款41500元，活动结束后支付41500元。但原告志茗公司履行所有合同义务后，二被告尚欠原告费用48000元。经原告多次催要，二被告均未支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告世纪嘉和公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 被告奥特莱斯公司提交书面证据及答辩意见，称涉案工程系奥特莱斯公司发包给世纪嘉和公司进行施工，合同的相对方应是世纪嘉和公司。且经银川市兴庆区人民法院调解并作出（2018）宁0104民初4913号民事调解书，奥特莱斯公司依据该调解书的约定支付了涉案工程在内的全部费用，故本案中的诉请与奥特莱斯公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，志茗公司与世纪嘉和公司签订《演出搭建物料执行合同》。约定：世纪嘉和公司委托志茗公司对奥特莱斯开业气球布场、空飘进行材料制作、节目演艺、舞台搭建等事宜，具体委托事项为如下……;本次活动开始时间为2017年12月15日；本合同的总价款共计人民币（大写）捌万叁仟元整，具体详见合同附件《活动报价明细表》；本合同签订后三工作日，世纪嘉和公司应向乙方支付人民币（大写）肆万壹仟伍佰元整的预付款，活动结束后2018年3月21日，经双方结算确认后，世纪嘉和公司向志茗公司支付剩余人民币（大写）肆万壹仟伍佰元整的活动款；世纪嘉和公司有义务按本合同约定的时间按时向志茗公司支付费用；另依据本院作出的（2018）宁0104民初4913号民事调解书证实奥特莱斯公司的合同相对方系世纪嘉和公司，并非本案的原告，且涉案工程的相关费用已由奥特莱斯公司支付给世纪嘉和公司，亦证实涉案工程已全部完成。 另查明，本案中原告于2020年12月15日委托甘肃省兰州市国信公证处对“结算付款申请通知”进行公正。该通知送达世纪嘉和公司后，该公司未提出异议，亦未进行结算确认。 本院认为，原告志茗公司与被告世纪嘉和公司签订的合同合法有效，从而确认双方形成承揽合同法律关系。合同的双方应按照合同约定履行各自的义务。现志茗公司已经完成合同约定的承揽义务，而世纪嘉和公司未依约付款，故原告要求被告世纪嘉和公司支付下欠物料制作及场地搭建费48000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告世纪嘉和公司按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2018年3月22日起至本判决付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，因原告在立案之后即2020年12月15日才向被告世纪嘉和公司要求进行结算确认，而“结算确认”系付款的条件，本案中原告的证据无法显示曾经主张或进行过结算确认，故本院不予支持。本案中的被告奥特莱斯公司并非合同的相对方，原告起诉被告奥特莱斯公司的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告世纪嘉和公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃志茗文化传媒有限责任公司物料制作及场地搭建费48000元； 二、驳回原告甘肃志茗文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取500元，由被告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘赢 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张蕾 书 记 员 李然 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华远盈盛有限公司（原中储棉物流有限公司），住所地北京市海淀区学院南路62号中关村资本大厦208室。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南华杰物流有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇高兴村二组。法定代表人：涂昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高永初，该公司员工。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。一审被告：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会。法定代表人：赵绪舫，该公司董事长。再审申请人华远盈盛有限公司（以下简称华远公司）因与被申请人湖南华杰物流有限公司（以下简称华杰公司）及一审被告湖南恒盛棉业有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华远公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定再审申请人原法定代表人刘宝平、副总经理李宛蔚离任前以业务关系为由要求华杰公司为恒盛公司垫付60万元运费并承诺垫付费在以后的业务中偿还缺乏证据证明，故华杰公司应当承担举证不能的不利后果。双方并没有达成此还款的口头协议，根据现有证据即银行客户回单仅能证明华杰公司愿意与恒盛公司一并承担向华远公司给付债务，华杰公司构成事实上的债务加入。2.原审判决再审申请人按1.2%的月利率支付利息没有证据亦缺乏法律依据，属于适用法律错误。3.恒盛公司反对华杰公司进行垫付对于华杰公司作为第三人加入债务并不具有影响。请求撤销原一、二审判决，改判驳回华杰公司的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。华杰公司提交意见称，1.被申请人提出的请求权基础清楚，被申请人垫付60万元是应再审申请人的要求，而非债的加入。2.华杰公司垫付60万元是基于与再审申请人之间的约定，双方约定了垫付时间和还款期限，再审申请人在期限届满以后未返还款项已经构成违约，应当支付利息损失。原审适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，临澧县人民法院（2015）临民一初字第809号民事调解书中已经明确恒盛公司负有向华远公司支付60万元运费的义务。在华杰公司、华远公司、恒盛公司之间并未就60万元运费支付问题有过明确的约定的情况下，原审依据2016年华杰公司向中储棉物流有限公司发出函告的内容“按贵公司要求，我公司为恒盛公司垫付运费陆拾万元…”并结合双方的陈述和提交的其他证据，推定华远公司与华杰公司之间就60万元运费问题达成了垫付协议并无不妥。华远公司主张华杰公司为恒盛公司垫付60万元运费的行为系债的加入，但债的加入系当事人为自己设立负担、增设义务的行为，需当事人有明确的愿意与债务人共同承担债务的意思表示并将该意思表示告知债权人，而华远公司的该主张一方面缺乏证据证明，另一方面，因华杰公司并不负有向华远公司支付60万元运费的义务，亦缺乏合理的事实依据，故原审判决华远公司返还华杰公司60万元并支付相应利息并无不当。因一审判决后华远公司未对利息计算的问题提出异议，故二审未予审理并维持一审判决并无不当，华远公司现申请再审称利息计算过高，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华远盈盛有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年二月十九日法官助理刘柳明书记员邱冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保806号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 委托诉讼代理人：卢胜花，系广东都汇律师事务所律师。 被申请人：马艾米乃，女，回族，1986年4月12日出生，住所地青海省化隆县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被申请人马艾米乃保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马艾米乃的银行存款94060.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马艾米乃的银行存款94060.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费961元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十四日 书记员  严嘉琪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1618号   原告：樊某，住太原市。   被告：李某，住太原市。   被告：白某，约50岁，住太原市。   本院在审理原告樊某与被告李某、白某房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告樊某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年二月二十二日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初69号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人万文波，男，1988年10月10日出生于江西省景德镇市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，居住地为江西省景德镇市珠山区。2014年12月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2017年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；2018年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币9000元。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月1日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人万文波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年2月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人万文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年11月12日16时许，被告人万文波在景德镇市珠山区人民广场乐点网吧门口，见失主叶某的深蓝色五星钻豹电动车没有上锁，便在网吧旁边的五金店购买起子，把电动车接线后骑回家。万文波将该辆电动车以500元卖给在麻将馆看打牌的男子。经景德镇市珠山区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值人民币1760元。2、2020年11月17日20时许，在珠山区浙江路口沿河外滩一号对面的人行横道，被告人万文波见一辆黑色速派奇牌电动车没有上锁，拿出随身携带的起子把电动车接线后骑回家。2020年11月20日，万文波在景德镇大酒店门口准备销赃时被公安机关抓获归案，被盗电动车已被公安机关扣押。经景德镇市珠山区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人万文波两次盗窃他人电动车，价值人民币3460元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万文波系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人万文波有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被害人叶某的报案陈述；指认作案现场笔录及照片；扣缴的赃物照片；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字［2020］70号价格认定结论书；本院（2018）赣0203刑初323号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局新村派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息等证据证实。被告人万文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万文波曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段进行盗窃作案2起，所盗财物价值共计人民币3460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人万文波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万文波具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人万文波又具有法定和酌定从重情节，即曾于2014年12月、2017年2月、2018年10月先后因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年11月19日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人万文波向被害人叶某退赔经济损失计人民币1760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年二月二十四日书记员  操晓倩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执477号 申请执行人：吴晓慧，女，1980年10月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：程长龙，男，1977年2月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人吴晓慧与被执行人程长龙婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年2月2日就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人吴晓慧在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人程长龙仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 王 进 审判员 李理想 二〇二一年二月三日 书记员 王 康
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特15号申请人：刘云峰，男，蒙古族，1995年11月4日出生，住大庆市让胡路区。委托代理人：孙丽敏，女，蒙古族，1973年6月1日出生，住大庆市让胡路区昆仑唐人中心1-1-301室，公民身份号码230226197306010025电话：13936941898。申请方:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市萨尔图区，本院于2021年1月28日立案受理申请人刘云峰与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘云峰、申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年1月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月15日前一次性返还申请人刘云峰716号房屋面积差价款人民币1567元；717号房屋面积差价款人民币1441元，共计人民币3008元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘云峰与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年1月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二一年二月八日书记员 李小坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初6560号原告：张**，女，汉族，1988年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。被告：扶永泉，男，汉族，1982年12月25日出生，住址广东省乐昌市。原告张**与被告扶永泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年2月26日适用简易程序公开开庭进行独任审理。原告及其委托诉讼代理人李银绪到庭参加诉讼、被告扶永泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30万元。二、判令被告向原告支付利息3万元（实际要求被告从2019年10月21日起，以借款本金30万元为基数，按照月息1.5分向原告支付利息至2020年8月19日；要求被告从2020年8月20日起，以借款本金30万元为基数，按照本借款成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至全部借款本金清偿完毕为止）。以上合计33万元。三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友。2019年10月21日，被告因生意资金周转所需向原告借款40万元，并约定月利息为1.5分。原告分别于2019年10月20日、21日向被告转款10万元、20万元。2019年12月，被告向原告偿还借款本金10万元，并重新向原告出具了借款30万元的《借条》，承诺支付月息1.5分的利息，但被告一直未向原告支付利息。虽经原告多次催促，但被告一拖再拖，至今未还本付息。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，现诉至本院，请求法院判如所请。被告扶永泉未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明：根据原告提交的招商银行户口历史交易明细表，显示原告分别于2019年10月20日、21日向被告尾号0093的账户转账100000元、300000元，上述金额合计为400000元。2019年10月20日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：今通过银行转账向张**借到300000元整，月利息1.5%。原告当庭称其共向被告出借400000元，后被告偿还现金100000元，故仍欠原告300000元。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，结合在案转账记录、《借条》以及原告的陈述，足以认定被告尚欠原告30万元借款的事实，故原告与被告之间成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据合同法第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，原告向本院起诉，本院向被告送达诉讼材料后，被告仍未还款，已逾合理期限。被告逾期未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续按照《借条》约定向原告偿还借款本金并支付利息。关于利息的利率标准。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案受理日期为2021年1月11日，借贷关系成立于2020年8月20日之前，应适用上述规定。经查，原告起诉时（2021年1月11日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故2019年10月21日至2020年8月19日期间的利息可按月利率1.5%计为45450元（300000元×1.5%×12÷360天×303天）;2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%（3.85%×4倍）支持。综上，本院确认，被告应向原告偿还借款本金300000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告扶永泉应于本判决生效之日起十日内向原告张**偿还借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，按月利率1.5%标准，自2019年10月21日计至2020年8月19日为45450元；按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；如果被告扶永泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元（已由原告预交），由被告扶永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年二月二十六日书记员  罗 敏
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初43号 原告李恒新，男，1969年3月1日生，满族，个体，住东丰县。 被告张义录，男，1987年12月8日生，汉族，个体，住东丰县。 委托诉讼代理人卢晶静（张义录妻子），女，1987年7月16日生，汉族，药师，住东丰县。 被告辽源市名都物业服务有限公司，住所地东丰县东丰镇河堤路838号。 法定代表人陈和节，总经理。 委托诉讼代理人盛岩，男，1971年7月17日生，汉族，物业经理，住东丰县。 原告李恒新与被告张义录、辽源市名都物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒新、被告张义录及其委托诉讼代理人卢晶静、被告辽源市名都物业服务有限公司的委托诉讼代理人盛岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李恒新向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告现住宅被厨房公用管道污水浸泡损失费20000元；2、负担评估费3000元和诉讼费用400元；3、负担房租费6000元和搬家费2000元，总计31400元。事实和理由：原告于2020年11月21日中午12点30分左右回到家中，发现厨房地面积污水，橱柜内积污水，水源来之棚内。客厅、卧室、棚顺灯具流污水，床上用品已湿透，原告马上到被告1家中敲门，家中无人后又拨打电话，再拨打被告2电话。半小时后被告1岳母回到家中，发现地面积污水2-3公分，打开橱柜门发现洗菜盆下水管喷出许多赃物，污水来自至于公用下水管道，被告2值班保安、保安班长、物业经理先后来到现场，雇佣疏通工人疏通处理公用下水管道。类似事情发生多次，这次是以往最严重的一次，被告1家中无人未及时清理污水，造成污水排到一楼，被告2知道此公用下水管道多次堵塞，始终没有根治，监管不利。据此原告诉讼到法院，请求被告1、2赔偿原告住宅被污水浸泡损失2万元，和评估费3000元、诉讼费400元以及房租费6000元和搬家费2000元。由于漏水现象以前多次发生，我与二楼、物业公司三方达成口头协议，二楼如果发现下水管道存在堵塞现象及时通知物业公司，由物业公司负责雇佣工人疏通管道。 张义录辩称，不同意原告的诉讼请求，1、管道是公用管道，不是我家堵的，因为不和我家发生因果关系。我家不承担赔偿，相反我家的损失由谁赔偿还没确定。2、如果有责任，应该由使用该公用管道的住户共同承担，不应该由我家一家承担。3、按照物业公司管理条例的规定，业主缴纳物业费后，物业公司应该负责共同设施设备维修维护，该下水道出水口堵塞，理应由物业公司负责清理，没有尽到管理义务，应该由物业公司承担损失。4、关于原告请求赔偿的金额，应该依据鉴定公司评估价格进行赔偿。5、公用管道属于墙体内不可见，无法预测是什么时间堵塞，我方也不能24小时看公用管道，在这次堵塞前也没有其他情况发生是突然性发生的。 被告辽源市名都物业服务有限公司辩称，此次漏水业主报修后，物业公司及时安排人员进行疏通，物业也及时联系所有住户，做的很到位。根据疏通出来杂物判断完全属于住户使用原因造成，物业公司不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方的证据本院认定如下事实：李恒新系东丰县东丰镇山水名都小区24号楼3单元102室住户，张义录系东丰县东丰镇山水名都小区24号楼3单元202室住户，被告辽源市名都物业服务有限公司系东丰县东丰镇山水名都小区物业服务企业。2020年11月21日中午，李恒新回到家中发现自己家里厨房、客厅、卧室均有漏水，并且床上用品均已湿透，遂到张义录家敲门，发现无人后打电话通知了张义录，同时通知了物业公司。半小时左右张义录岳母来到张义录家中，发现屋内大面积污水，物业公司保安及经理也先后到场，后发现张义录家中洗菜盆下水管往外喷水，污水来自公用下水管道。物业公司及时雇佣疏通人员，疏通了下水管道。此次事发之前也多次发生漏水现象，原被告达成口头协议，张义录发现漏水现象通知物业公司进行疏通，疏通费用由物业公司承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案，李恒新家中因楼上漏水造成财产损失，应按照评估报告评估价值进行赔偿。辽源市名都物业服务有限公司应对公用部位进行巡视检查并进行维修养护，发生漏水的水管属于共用水管，系物业公司的管理服务范围，故辽源名都物业服务有限公司对此次漏水存在过错，应承担60%的赔偿责任；作为房屋的所有人有义务对房屋行使管理职责，因此次发生漏水的下水管位于张义录的房屋内，张义录未及时发现漏水情况的发生也没有及时向物业公司反映情况消除隐患，故张义录对损失的发生也存在过错，应承担40%的赔偿责任。李恒新要求赔偿房租费及搬家费的主张，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告辽源市名都物业服务有限公司于本判决生效后赔偿原告李恒新财产损失2990.52元（4984.2×60%）；被告张义录于本判决生效后赔偿原告李恒新财产损失1993.68元（4984.2×40%）； 二、评估费3000元，由被告辽源市名都物业服务有限公司承担1800元；由被告张义录承担1200元； 三、驳回原告李恒新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告李恒新已垫付），由被告被告辽源市名都物业服务有限公司承担240元，由被告张义录承担160元，此款于本判决生效后执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇二一年二月十九日 书记员  杜 航
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执383号杨某某某、刘某某：申请执行人杨某某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，本院会作出的（2017）陕0103民初3403号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2400元，本院依法受理。在执行过程中，经本院扣划，申请执行人对数额予以确认，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执383号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市添彩纺织技术开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**南方国际广场A719-720。法定代表人：王永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐亚明、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江嘉声环保科技有限公司。住所。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区锦绣大道**div>法定代表人：翟所强，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。再审申请人深圳市添彩纺织技术开发有限公司因与被申请人浙江嘉声环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终808号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,深圳市添彩纺织技术开发有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市添彩纺织技术开发有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  金子明审判员  李建宏二〇二一年二月二十三日书记员  杨韧竹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初170号 原告：四川聊了科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元16层1613号。 法定代表人：姚坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄可，四川韬世律师事务所律师。 被告：绵阳黑子科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路133号创业服务中心B218。 法定代表人：龙腾。 被告：龙腾，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川聊了科技有限公司与被告绵阳黑子科技有限公司、龙腾计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。经诉中调解，原告四川聊了科技有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川聊了科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告绵阳黑子科技有限公司和龙腾的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川聊了科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川聊了科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年二月十九日 书 记 员  刘 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初4号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：顾春福，男，1985年7月18日出生，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告顾春福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金23865.53元、利息638.33元、费用1860.5元，金额合计26364.36元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金23865.53元、利息638.33元、费用1860.5元，金额合计26364.36元。利息及费用计算至2020年11月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告顾春福自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金23865.53元、利息638.33元、费用1860.5元，共计26364.36元。（利息及费用计算至2020年11月18日，2020年11月19日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费230.00元，由被告顾春福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初189号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路**名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 被告：陈春福，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：童阿虾，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告陈春福、童阿虾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋宝凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初31号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人时友胜，男，汉族，1955年11月13日出生于湖北省武汉市江夏区，文盲，无固定职业，户籍地住址武汉市江夏区，现租住咸安区。2002年因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2020年9月2日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年11月26日被咸安区人民检察院决定取保候审，2021年1月19日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检一部刑诉(2020)348号起诉书指控被告人时友胜犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人时友胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月4日20时许，被告人时友胜驾驶无牌金锋阳两轮电动车从咸安区宝塔街沿宝八线往咸某路方向行驶，行驶至路段时，将路边行人李某1撞倒，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安机关认定，被告人时友胜应负此次事故的全部责任。2020年8月26日，经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人时友胜与被害人李某1的亲属达成了赔偿协议，被告人时友胜已按照约定赔偿被害人李某1的亲属经济损失共计23万元。被害人李某1的亲属出具了谅解书，对时友胜的行为予以谅解。公诉机关委托了咸安区社区矫正工作管理局对被告人时友胜进行了调查评估，结论为：时友胜社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。公诉机关认为，被告人时友胜违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人时友胜有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人时友胜认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得谅解，依法予以从轻处罚。建议对被告人时友胜判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人陈某、李某2的证言，被告人时友胜的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片及相关书证等证据予以证实。被告人时友胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人时友胜构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人时友胜自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人时友胜积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人时友胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人时友胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  刘望霞人民陪审员  刘超男二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执201号申请执行人：孙丽，女，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。被执行人：代宝娟，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人孙丽与被执行人代宝娟交通事故责任纠纷一案中，被执行人代宝娟向申请执行人孙丽支付了复印费及鉴定费1,848.00元、一审案件受理费1,800.00元，向本院交纳了执行费50.00元。本案的执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初812号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二一年二月八日书记员  李树常
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6443号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，经营者：色音其其格，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：文化，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请文化买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8967号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月1日，2020年11月20日，2021年2月19日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1992.22元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6443号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年二月二十日书记员 张  龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更658号罪犯伍冠明，男，1994年5月28日出生，汉族，广东省台山市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年12月3日作出（2015）昆铁中刑初字第124号刑事判决，以被告人伍冠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍冠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍冠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍冠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍冠明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月6日起至2029年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1939号上诉人（原审被告）：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号2层201-203、205。法定代表人：王红。委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，女，1973年11月12日出生，蒙古族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）因与被上诉人张杰合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初53761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人盛世影隆公司的委托诉讼代理人张浩，被上诉人张杰的委托诉讼代理人林小芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世影隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张杰的诉讼请求，双方继续履行合同，或发回重审；2.本案诉讼费用由张杰负担。事实与理由：1.一审法院判令盛世影隆公司返还投资款并承担相关责任，对于盛世影隆公司而言显失公平。电影制作周期长，且存在着诸多不可预见的风险，盛世影隆公司对于电影未能如期上映不存在任何过错，故一审法院判令盛世影隆公司承担一切风险和责任，实属显失公平；2.一审法院认定事实错误。盛世影隆公司根据合同约定并不存在违约情形，不应适用合同中违约责任的一般约定。张杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意盛世影隆公司的上诉意见，请求维持原判。张杰向一审法院起诉请求：1．判令盛世影隆公司向张杰返还投资款20万元；2．本案诉讼费由盛世影隆公司负担。一审法院认定事实：2019年3月5日，盛世影隆公司（甲方）与张杰（乙方）就电影《光天化日》认购收益相关事宜签订《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》，约定：本片总投资预算2.5亿元，双方共同投资拍摄本片，乙方为协助拍摄方，认购20万元，占本剧投资总额的0.08%；本片已备案获得拍摄许可证，拍摄许可证申请编号：影剧备字2017第4199号；甲方负责本片在国家新闻出版广播电影电视总局的立项申报事宜，并全力圆满完成本片的制作；本片目前进度为正在拍摄中，本片计划2019年上映；乙方应当按照本合同的约定份额支付认购款项，并按约定享有相应认购份额比例的分红权，合约签署后，乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表，甲方需要严格按照拍摄工作安排表进行电影的拍摄制作；电影完成后，由甲方负责报送相应审查机构进行审查；本片在取得广电总局《国产电影发行许可证》后发行；本合同自签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定之条款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部认购款。若因本片在国家广电总局终审环节影响电影如期发行，则双方协商理解，解决，并另行补充合同。合同签订后，张杰向盛世影隆公司账户转账20万元。盛世影隆公司认可已收到张杰的投资款20万元。一审庭审中，盛世影隆公司称案涉影片已经送审并通过，但未取得《电影片公映许可证》。一审法院认为，张杰与盛世影隆公司签订《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，由于案涉影片未能按照合同约定的时间取得《电影公映许可证》并在院线放映，故张杰要求盛世影隆公司返还投资款的诉讼请求符合合同约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向张杰返还投资款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，张杰与盛世影隆公司签订《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》，双方成立合同关系。《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，因案涉影片未能按照合同约定的时间取得《电影公映许可证》并在院线放映，依据上述合同第九条的约定，张杰有权要求盛世影隆公司退还全部投资款。据此，一审法院判令盛世影隆公司返还张杰投资款20万元，并无不当。盛世影隆公司上诉主张其对于电影未能如期上映不存在任何过错等理由，不能免除其依据合同应承担的责任，故其不同意返还投资款，并要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。综上所述，盛世影隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京盛世影隆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二一年二月二十三日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0881刑初109号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人伍倍庆，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西北流市，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月20日被桂平市公安局刑事拘留，同年10月30日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检未检刑诉（2021）4号起诉书,指控被告人伍倍庆犯交通肇事罪，于2021年2月1建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人伍倍庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日8时44分，被告人伍倍庆驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由桂平市城区沿Ｓ206线往金田镇方向行驶，至附近路段时，被告人伍倍庆驾车越过道路中心线超越同向车辆过程中，适遇被害人甘某背着全梓榆（女，0岁7个月）驾驶电动车由对向行驶过来。被告人伍倍庆发觉后采取避让措施不当，致使其驾驶的车辆与甘某的电动车发生碰撞，造成甘某受伤，全梓榆经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人伍倍庆负本次事故的全部责任，甘某、全梓榆不负本次事故的责任。经鉴定，甘某的损伤属重伤。案发后，被告人伍倍庆赔偿了经济损失15300元给被害人甘某。 公诉机关认为，被告人伍倍庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负本次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为被告人伍倍庆认罪认罚、并赔偿了部分经济损失给被害人，提出对被告人伍倍庆判处有期徒刑一年三个月的量刑建议。公诉机关提交了户籍证 明、到案经过、机动车信息查询单、道路交通事故调查报告书、民事判决书及相关材料、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、桂平市交通警察大队道路交通事故责任认定书、鉴定意见告知书、证明、交通事故赔偿凭证、被害人甘某的陈述、证人全某、邹某、蔡某的证言、被告人伍倍庆的供述、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 被告人伍倍庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人伍倍庆向公安机关报警，并在现场等候公安机关的处理。案发后，被告人伍倍庆赔偿了经济损失15300元给被害人甘某。 本院认为，被告人伍倍庆的行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人伍倍庆在事故发生后向公安机关报警，并留在现场等候公安机关的处理，是自首，并愿意接受处罚，对被告人伍倍庆可以从轻处罚，被告人伍倍庆赔偿经济损失15300元给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍倍庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月20日起至2022年1月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 3 二〇二一年二月十八日 书记员  吴海丽
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初18号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人谭才保，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，九江市都昌县人，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住江西省九江市。2017年12月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役3个月；2018年11月12日因犯盗窃罪被九江市柴桑区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月7日被靖安县公安局刑事拘留。经靖安县人民检察院批准，于2020年12月20日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人谭才保犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人谭才保在靖安县看守所提讯室利用云视讯终端参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 被告人谭才保于2020年1月3日、4月27日、9月10日、11月2日驾驶赣Ｇ×××××号小汽车从九江市来到靖安县商城小区、碧水花园等地使用塑料卡片开锁的方式在被害人钟某、帅某等人家中入户盗窃，共盗窃现金11875元，具体盗窃事实如下： 1.2020年1月3日，谭才保来到靖安县商城小区，在被害人钟某家中使用塑料插片开锁的方式入户实施盗窃，共盗窃现金175元。 2.2020年1月3日，谭才保来到靖安县东方东路碧水花园，在被害人帅某家中使用塑料插片开锁的方式入户实施盗窃，盗窃现金1000元。 3.2020年1月3日，谭才保来到靖安县东方东路碧水花园，在被害人邓某家中使用塑料插片开锁的方式入户实施盗窃，盗窃现金400元。 4.2020年4月27日，谭才保来到靖安县商城，在被害人余某家中使用塑料插片开锁的方式入户实施盗窃，盗窃现金500元。 5.2020年4月27日，谭才保来到靖安县商城，在被害人陈某家中使用塑料插片开锁的方式入户实施盗窃，盗窃现金700元。 6.2020年9月10日，谭才保来到靖安县东方东路，在被害人梁某家中使用塑料插片开锁的方式入户实施盗窃，盗窃现金2000元。 7.2020年9月10日，谭才保来到靖安县东方中路，在被害人舒某家中使用塑料插片开锁的方式入户实施盗窃，盗窃现金700元。 8.2020年9月10日，谭才保来到靖安县东方东路，被害人邹某家中使用塑料插片开锁的方式入户实施盗窃，未盗窃到财物。 9.2020年9月10日，谭才保来到靖安县东方东路，在被害人戴某家中使用塑料插片开锁的方式入户实施盗窃，盗窃现金200元。 10.2020年9月10日，谭才保来到靖安县商城，在被害人邹某家中使用撬门的方式入户实施盗窃，未盗窃到财物。 11.2020年11月2日，谭才保来到靖安县东方中路，在被害人龙某家中用塑料插片开锁的方式入户实施盗窃，盗窃现金6200元。 另查明，被告人谭才保于2020年11月5日在九江市被九江市公安局民警抓获归案。 公诉机关提交了扣押的塑料卡、手套、扳手等物证；到案情况、判决书等书证；现场勘查、搜查等笔录；被害人钟某、帅某等人的陈述；证人黄某的证言；被告人谭才保的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人谭才保以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭才保在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人谭才保自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人谭才保有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被告人谭才保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人谭才保退清了全部赃款。 本院认为，被告人谭才保以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币11875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭才保在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谭才保自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谭才保退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谭才保的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人谭才保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年11月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立平 二〇二一年二月二十五日 法官助理黄四青 书记员汤雅迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10448号申请执行人：李琳，女，1973年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：袁令伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人李琳与被执行人袁令伟民间借贷纠纷执行一案，申请人依据（2020）津0116民初21092号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金397万元及利息95000元、案件受理费19310元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等登记信息，银行账户无大额存款。本案执行到位标的12809.65元。本院到被执行人单位已轮候冻结了被执行人的工资；对被执行人在新华人寿保险公司作为投保人的保单号为88710801××××的保单现金价值予以冻结并扣划。通过网络查控系统冻结被执行人工商银行账户2个，冻结期至2021年11月2日；本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。本案被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二一年二月九日书记员  冯永飞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初660号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：吕文峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住址：广东省鹤山市***************。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告吕文峰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院于2021年1月28日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  黄锦锋二〇二一年二月二十二日书记员  冯凯颖
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初177号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：岑义读，男，1978年6月25日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告岑义读买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二一年二月二十五日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保62号 申请人：李某某，男，1977年6月16日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李某一，男，1988年5月26日出生，汉族，住魏县。 被申请人：常某某，女，1987年3月4日出生，汉族，住魏县。 申请人李某某于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某一、常某某银行存款135，000元或其他等额财产进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李某一、常某某银行存款135，000元或其他等额财产予以冻结（银行存款一年、动产二年、不动产三年）。 案件申请费1，195元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二一年二月三日 书记员  肖 耿
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3348号之一申请执行人：王振荣，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：顾悦、杨平，江苏易细律师事务所律师。被执行人：邹传维，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人王振荣与被执行人邹传维买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1981号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,邹传维应向王振荣支付526760元及相应利息。因被执行人邹传维未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王振荣的申请，本院于2020年12月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹传维发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但邹传维均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人邹传维名下银行存款20841元，其中263元本院已开具执行费，余款20578元已依法发放于申请执行人王振荣。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邹传维名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邹传维有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邹传维名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人邹传维住所地法院安徽省寿县人民法院调查，未反馈被执行人邹传维有可供执行的财产或财产线索。因被执行人邹传维未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的526760元及相应利息暂执行到位20578元，执行费7668元已收取263元。本院已向申请执行人王振荣书面告知上述执行情况并征求意见，王振荣未提出异议，亦未向本院提供被执行人邹传维其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邹传维有其他可供执行的财产，申请执行人王振荣亦未向本院提供邹传维其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邹传维确有可供执行的财产，申请执行人王振荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月一日书记员  陆海峰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执92号之一 申请执行人宋林花，女，1969年11月25日生，住丘北县。 被执行人张玉尧，男，1984年7月24日生，住丘北县。 本院依在执行申请执行人宋林花与被执行人张玉尧民间借贷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉尧在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币7136.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年二月三日 书记员  刘 健
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝立新，女，1966年12月22日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：姚玮，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊和美房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县惠文西街合美帝宝壹號25号楼四至五层。 法定代表人：张向阳，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵若琛，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 再审申请人郝立新因与被申请人廊坊和美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝立新申请再审称，一、申请人提交2014年4月9日住建部、工商总局的通知及《商品房买卖合同（预售）示范文本（一）》、《入住费用明细表》印刷件等新的证据，足以推翻原判决中未认可“格式条款”、不支持退还“燃气入户费”的内容。二、申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》并非当时有效的“示范文本”，且该文本中第15条约定违约责任的条款因格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利，应属无效条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于合同没有约定违约金的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、原审法院将燃气入户费5000元认定为供热用燃气炉具费缺乏事实依据及相关证据证明。四、被申请人违规操作，蓄意隐瞒重要信息，按照法律规定其《商品房预售许可证》应认定为虚假的。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。申请人主张该合同第15条为无效条款，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金无事实和法律依据。原审法院根据被申请人提交的《海尔采暖炉供货合同》、《史麦斯采暖炉供货合同》、《建设工程补充协议书》、《海尔、史麦斯品牌市场价格》、《成本价格总表》等证据材料，结合《商品房买卖合同》附件三、四中约定的装饰、设备标准和相关文件内容，认定申请人主张返还的5000元为燃气炉具的相关费用，因该费用的收取不违反相关法律规定，未支持返还诉求，并无不妥。申请人提交的证据不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。综上，郝立新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝立新的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨美慧
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初113号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某康，男，1996年10月3日出生，身份证号码441×××××××********，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省五华县××××××嶂口，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××。因本案于2020年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人谢振华，广州金鹏律师事务所律师。辩护人李羚，广州金鹏律师事务所律师。被告人宋某聪，男，1990年10月3日出生，身份证号码441×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省五华县×××××××××，住广东省广州市白云区××××××。因本案于2020年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李某康、宋某聪犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年2月9日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人李某康及其辩护人谢振华、被告人宋某聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年9月22日03时许，被告人李某康驾驶奔驰牌小汽车搭载被告人宋某聪去到清远市清城区碧水康桥酒店附近，将被害人李某党停放在该处的一辆别克牌小汽车的三元催化器（价值人民币1597元）盗走后离开。2.2020年9月24日02时许，被告人李某康驾驶奔驰牌小汽车搭载被告人宋某聪去到清远市清城区万达广场附近停车位，将被害人吴某昌停放在该处的一辆别克牌小汽车的三元催化器(价值人民币1266元）盗走后离开。3.2020年9月24日04时许，被告人李某康驾驶奔驰牌小汽车搭载被告人宋某聪去到清远市清城区广清大道三角加油站附近停车位，将被害人谢某逸停放在该处的一辆别克牌小汽车的三元催化器（价值人民币1474元）盗走后离开。案发后，被告人李某康赔偿了被害人的损失，得到了谅解。公诉机关认为，被告人李某康、宋某聪无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人李某康、宋某聪有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了手套一个、铁笔三条、三元催化器零件等物证；户籍证明、抓获经过、行驶证复印件、维修收据、汽车指标租赁协议等书证；证人曹瞳的证言；被害人李某党、吴某昌、谢某逸的陈述；被告人李某康、宋某聪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人李某康对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人李某康自愿认罪认罚；是初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。被告人宋某聪对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某康、宋某聪结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某康、宋某聪归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某康、宋某聪没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某康积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人李某康、宋某聪适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人宋某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二一年二月九日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执196号被执行人舒煜军：被执行人舒煜军罚金一案，依据本院（2021）湘1224刑初26号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人已主动缴纳罚金3000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1074号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：周某,住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月28日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年二月四日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0221执338号 翟德兵、张天国： 你与张开金民间借贷纠纷一案，芜湖市湾沚区人民法院作出的(2020)皖0221民初2551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张开金于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付本金10000元及利息。 二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、负担本案执行费91元。 开户行：中国农业银行芜湖县支行 开户名称：芜湖市湾沚区人民法院 帐号：62×××67 特此通知。特此通知。 二〇二一年二月一日 （代公章） 联系人：缪鹏联系电话：189××××6260 本院地址：芜湖市湾沚区邮编：241100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执245号申请执行人：张普文，男,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：王永军，男，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行张普文与王永军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永军应履行案款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费650元、执行费800元，但被执行人王永军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王永军银行存款61450元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十六日书记员  谢丽丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6401号原告：袁建铎，男，1982年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道中海大厦407。法定代表人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦1712室。法定代表人：张智军。原告袁建铎与城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行了审理。原告袁建铎向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告一之间于2019年11月29日签订的《房屋托管合同》；2.请求判令被告腾退并返还位于天津市红桥区××小区××栋××单元××室；3.请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租金14009.05元以及违约金6900元；4.请求判令被告向原告支付托管期内水费、电费、天然气费用、网络费用、取暖费用1304.32元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告城城不动产管理有限公司天津分公司签订了一份合同编号为XXX的《房屋托管合同》。合同约定：甲方（原告）将坐落在天津市红桥区××小区××栋××单元××室的房屋托管给乙方（被告），托管期限为36个月，自2019年12月13日起至2022年12月12日止。甲方实收租期33个月，冲抵服务费三个月。租金标准：月租金2300元（含物业费），付款方式月付。租金支付时间及方式：本合同起租日起，甲方租金与乙方的托管服务费冲抵，次月起每个月最后一天乙方支付甲方租金。甲方收到租金的第一个月起计算，以第一个托管年度月租金为基数，每12个月固定递增5%。第十四条第三款乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1.乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的；2.乙方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达10000元的；3.擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；4.乙方利用房屋进行违法活动或者储存危险品的。第十五条违约责任第四款乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋。然而，被告2020年1、2、8、9、10、11、12月份的房屋租金至今拖欠未给付原告，合计14009.05元，2020年冬季取暖费1304.32元、托管期内水费、电费、天然气费用、网络费用未给付原告（以实际发生为准）。经多次与被告联系，被告拒绝支付原告上述月份的房屋租金。原告认为，原、被告签订的《房屋托管合同》是双方真实的意思表示，合法有效。现被告拒绝支付原告房屋租金的行为已经违反了合同约定，造成合同无法履行的不良后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定以及《房屋托管合同》第十四条第三款及第十五条违约责任第四款的约定，原告要求解除与被告之间的合同，限期腾退并返还位于天津市红桥区××小区××栋××单元××室房屋，并要求被告承担三个月租金标准的违约金6900元，综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告城城不动产管理有限公司天津分公司涉嫌经济犯罪，对袁建铎的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告袁建铎的起诉。案件受理费355元，退还原告袁建铎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐 婷审 判 员  孙永念人民陪审员  韩春艳二〇二一年二月二十日书 记 员  王 婧