云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执复40号复议申请人（申请执行人）：刘秋百，女，1969年9月5日出生，傣族，住云南省德宏州芒市。委托代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李癸，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南瑞丽金星贸易集团有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：王娜，系该公司经理。被执行人：金华，男，1961年10月4日生，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。二被执行人共同委托代理人：李邵根，云南星震（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。二被执行人共同委托代理人：马世勇，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。复议申请人刘秋百不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（以下简称德宏中院）作出的（2020）云31执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德宏中院在执行刘秋百与云南瑞丽金星贸易集团有限公司（以下简称金星公司）、金华民间借贷纠纷一案〔执行依据（2017）云31民初5号民事判决书；执行案号（2018）云31执恢37号〕过程中，被执行人金星公司、金华以“被执行人与案外人一直都积极履行与申请执行人刘秋百达成的和解协议。刘秋百申请恢复执行原生效法律文书有违诚信原则”为由，向德宏中院提出书面异议，请求撤销恢复执行（2017）云31民初5号民事判决书的执行裁定〔（2018）云31执恢37号之六执行裁定书〕。德宏中院审查后，于2020年9月14日作出（2020）云31执异20号执行裁定书，裁定撤销（2018）云31执恢37号之六执行裁定书。德宏中院查明，刘秋百与金星公司、金华民间借贷纠纷一案，该院作出的（2017）云31民初5号判决已发生法律效力。因金星公司、金华拒不履行判决义务，刘秋百于2018年5月25日向该院申请强制执行，执行案号为（2018）云31执337号，执行标的为23888036.53元。执行过程中，因刘秋百与金星公司、金华于2018年6月7日达成执行和解协议，该院于2018年6月25日作出（2018）云31执337号之八执行裁定书，裁定终结（2018）云31执337号执行案件的执行。（2018）云31执337号案件执行中，该院于2018年7月9日向刘秋百发放执行款项398975.62元。2018年8月8日刘秋百申请恢复执行，该院于同日发出恢复执行通知书，决定恢复的执行，案号为（2018）云31执恢37号。案件执行中，2018年9月6日刘秋百与金星公司、金华、第三人云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司达成执行和解协议，内容是：扣除已执行款项，金星公司、金华还需支付刘秋百本息共计22897635元，双方同意用现金和云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司的房产，履行（2017）云31民初5号判决和（2018）云31执337号裁定义务。主要为：1、由金星公司、金华在2018年9月15日前向刘秋百支付现金600万元；2、本协议签订后15日内办理网签合同，将第三人云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司名下，位于金星石木文化城X栋X号商铺（面积X平方米）、X栋X号商铺（X平方米）、X栋X号商铺（X平方米）、X栋X号商铺（X平方米），共四套商铺（总面积X平方米）的所有权转移给刘秋百，交付时间由网签合同确定，第三人承诺刘秋百享有网签合同上记载的买方应享有的一切权利；3、本协议签订后，协议四方配合办理过户手续，商铺的继受人由刘秋百指定，办理不动产权证所需税费由买卖双方各自承担相应部分（不含契税、维修基金费，由刘秋百另行缴纳，免除刘秋百应交付的配套费），税费以实际产生为准，X栋尚未全部竣工，上述四套商铺的交付时间以第三人在建工程竣工验收后交付给刘秋百；4、如被执行人和第三人按期全部履行完毕本协议，则刘秋百放弃（2017）云31民初5号民事判决书和（2018）云31执337号裁定书要求金星公司、金华支付的其余款项，金星公司、金华对刘秋百承担的债务全部履行完毕；5、在本协议履行期间，刘秋百要求执行法院暂不对金星公司、金华的财产进行拍卖，本协议履行完毕后，刘秋百及时向执行法院申请终结执行；6、在金星公司交付现金600万元给刘秋百后，如刘秋百拒绝受领上述4套商铺，第三人可将该4套商铺办理公正提存，视为履行完毕，公正提存费由刘秋百负担；7、如金星公司、金华未履行或部分履行本协议，刘秋百可向法院申请恢复执行（2017）云31民初5号民事判决书的执行；8、经金星公司、金华通知刘秋百配合签订商品房买卖合同及办理不动产权证，如刘秋百不配合，视为金星公司、金华已履行完全部还款义务；9、金星公司、金华偿还600万元及4套商铺网签备案后，刘秋百申请法院对查封物进行解除查封。协议签订后，金星公司按照约定时间2018年9月15日前支付了现金600万元，刘秋百已领取；金星石木文化城的X栋X号商铺已于2018年12月6日备案在申请执行人刘秋百名下；X栋X号、X栋X号商铺也于同日备案在刘秋百指定的刘静红名下，X栋X号商铺因项目规划发生变化，必须重新网签合同，才能备案，刘秋百以规格不合为由拒绝重签。2019年8月5日，该院主持双方当事人就如何履行执行和解协议再次进行协商，刘秋百同意金星公司、金华在转让X栋X号商铺后，再增加现金100万元及转让X栋X单元X室房产（面积X平方米）。现金星公司已按照约定支付了现金100万元，该款已存于该院执行专户内。刘秋百接到该院通知后，认为金星公司、金华未能履行执行和解协议，不愿领取该款，也不配合签订X栋X号商铺及X栋X单元X室房产商品房买卖合同，办理备案登记手续，而是向该院申请恢复执行（2017）云31民初5号民事判决，该院于2020年8月3日作出（2018）云31执恢37号之六执行裁定，裁定“恢复对（2017）云31民初5号民事判决的执行”。瑞丽市住房和城乡建设局出具给德宏中院的回函和情况说明为：1、2020年5月28日的《关于金星实木文化城（二期）X商铺、X号房屋备案情况的回函》答复，金星实木文化城（二期）X栋扫尾工程未完成，未做竣工验收备案，无法办理《不动产权登记证明》，X栋X号商铺已于2018年12月6日备案在申请执行人刘秋百名下；X栋X号、X栋X号商铺也于同日备案在刘秋百指定的刘静红名下，X栋X号商铺及X栋X单元X室房产无商品房买卖合同备案登记记录。上述商铺、房产目前暂无抵押、查封登记；2、2020年8月19日的《关于金星石木文化城项目（二期）41栋可正常办理网签备案的情况说明》，说明“该项目虽未竣工验收但《土地使用证》《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证明》等五证齐全，具备销售条件，未销售房源可按正常程序进行商品房购销合同网签和备案”；3、2020年9月10日的《情况说明》，说明金星石木文化城X栋X号商铺因项目规划变更，变更为一层和二层各一套，每套须对应搭建好的楼盘表签订商品房购销合同，方可进行备案。德宏中院认为，2018年9月6日金星公司、金华与刘秋百达成的执行和解协议，及2019年8月5日的补充协议，均是双方当事人自愿达成的真实意思表示，协议未违反法律规定，也未损害国家的、社会的、集体的和公民个人的利益，双方当事人应当履行。经该院2020年5月28日向瑞丽市住房和城乡建设局查询，X栋X号商铺已过户到刘秋百名下，X栋X号、X号商铺也过户到刘秋百指定的名下。金星石木文化城X栋X号商铺因项目规划变更，须重新签订网签合同，才能办理过户手续，瑞丽市住房和城乡建设局对X栋X号商铺一套变更为两套情况进行了说明，该院认为网签合同的变更，不影响执行和解协议的履行。而金星公司、金华与刘秋百就X栋X号商铺再次协商达成执行和解协议的补充协议，刘秋百同意金星公司、金华再增加支付现金100万元及转让X栋X单元X室房产作为补充，该约定也未违反法律规定。现金星公司、金华按照约定提供X栋X号商铺、X栋X单元X室的房产，又支付了现金100万，金星公司、金华已经履行了执行和解协议义务，刘秋百在法院多次通知后逾期未领现金100万，也未办理X栋X号商铺、X栋X单元X室网签备案手续，导致执行和解协议无法履行。瑞丽市住房和城乡建设局出具的《情况说明》证实金星石木文化城项目（二期）X栋至今未竣工验收，但五证齐全，可正常网签备案。而按照执行和解协议的约定，办理网签合同，所有权转移给刘秋百，交付时间为在建工程竣工验收后。故刘秋百提出金星石木文化城X栋房产项目不符合验收条件，无法验收，无法办理不动产权证，无法办理过户，无法交付给申请执行人的申请恢复执行理由不成立。该院（2018）云31执恢37号之六执行裁定恢复执行错误，云南瑞丽金星贸易集团有限公司、金华的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销（2018）云31执恢37号之六执行裁定书。刘秋百申请复议称，一、2018年9月6日签订的《执行和解协议》并非其真实意愿，其内容明显偏向被执行人，对其极为不公平；二、德宏中院作出的撤销恢复执行裁定对《执行和解协议》中抵债房产交付问题存在错误认知，导致裁定错误。故请求撤销德宏中院作的出（2020）云31执异20号执行裁定书并裁定恢复对（2017）云31民初5号民事判决的执行。本院对德宏中院查明的事实予以确认。本院认为，首先，刘秋百主张2018年9月6日签订的《执行和解协议》并非其真实意愿，协议内容对其极不公平。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”根据该规定，刘秋百的该项主张可以通过向执行法院提起诉讼的方式予以解决，不属于本案的审查范围。其次，关于《执行和解协议》中抵债房产交付问题。一是关于X栋X号商铺，刘秋百主张该商铺现状与《执行和解协议》约定不符，自己未同意过接受该商铺。根据2019年8月5日的执行笔录记载，刘秋百提出：“我方新的补偿要求是补偿100万现金加139平方的一套住宅。”金华回复：“我同意这种补偿方法，但是100万现金我需要时间来凑。希望能给我点时间。X号商铺和X平方的住宅随时可以过户备案。这100万现金我方在2019年8月30日前付清。该139平方的住宅是：X幢（金星石木文化城）X单元X室。”刘秋百回应：“这100万元现金我同意2019年8月30日前付清给我。税收我们双方自行协商解。”上述记载内容与刘秋百的该项主张不一致，在无相反证据的情况下，本院对执行笔录记载的内容予以确认，故对刘秋百的该主张不予支持。二是根据《执行和解协议》第二项、第三项的约定，当事人办理网签合同将抵债商铺所有权转移给刘秋百，交付时间为在建工程竣工验收后，且明确X栋尚未全部竣工。在约定的商铺、房屋可以正常网签购销合同和备案的情况下，刘秋百以X栋未验收为由拒绝办理网签备案手续，违反了《执行和解协议》的约定。同时，当事人达成《执行和解协议》后，被执行人按约定支付了600万元并提供了X栋X号、X号、X号商铺。刘秋百已经领取了该600万元，并将上述三套商铺分别备案在了自己及其指定的第三人名下。当事人达成补充约定后，被执行人已将补充约定的100万元交至法院，并向执行法院提交《关于请求督促刘秋百及时履行的请示》，请求法院督促刘秋百履行补充约定。可见，被执行人正在按照补充约定履行义务，因刘秋百未受领导致未能完成履行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（三）项规定：“被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的，不予恢复执行。”本案符合该条规定的不予恢复执行的情形。综上，复议人的复议请求理由不能成立。德宏中院的执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘秋百的复议申请，维持云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包靖秋审判员  张广川审判员  冯 华二〇二一年二月二十五日法官助理曹钟友书记员张雨桐