江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初142号原告：董某某。原告：翟某甲。原告：翟某乙。原告：翟某丙。四原告共同委托诉讼代理人：陈燕。被告：刘某。被告：濮阳市嘉翔汽车运输有限公司。法定代表人：刘耀和。两被告共同委托诉讼代理人：韩芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：曹军。委托诉讼代理人：熊伟。原告董某某、翟某甲、翟某乙、翟某丙与被告刘某、濮阳市嘉翔汽车运输有限公司(以下简称嘉翔运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财保濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告董某某、翟某甲、翟某乙、翟某丙的委托诉讼代理人陈燕、被告刘某、嘉翔运输公司的委托诉讼代理人张法延、被告平安财保濮阳支公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某、翟某甲、翟某乙、翟某丙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿给原告因交通事故造成各项损失合503240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日8时35分左右，被告刘某驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××），沿264省道由南向北行驶到与Y333交叉路口处，先后与由东向西的原告近亲属翟某驾驶的电动三轮车及由北向南吴永文驾驶的电动三轮车发生碰撞，致翟某死亡，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，被告刘某和翟某负事故同等责任。经查，被告嘉翔运输公司的车辆在被告平安财保濮阳支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原被告未能就该起事故赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，望判如诉请。被告刘某、嘉翔运输公司辩称，1、被告刘某是被告嘉翔运输公司雇佣的驾驶员；2、本案肇事车辆在被告平安财保濮阳支公司处投保了交强险和商业险，赔偿由保险公司赔偿；3、被告嘉翔运输公司垫付了30400元，我方要求返还。被告平安财保濮阳支公司辩称，1、对事故发生的经过没有异议，事故责任依法由法庭认定；2、事故发生时，死者驾驶电动三轮车，我公司认为系机动车；3、肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万的商业三者险，事故发生在保险期限内；4、事故发生后，我公司为死者垫付了80000元，要求本案中一并处理；5、关于医疗费，剔除朱晓红的205.86元的医疗费票据，剔除社区服务中心的金额为300元的收款收据，不是真实票据不予认可，要求扣除10%的非医保；6、关于死亡赔偿金，死者是长期卧床发肺部感染所致，请求法庭对于交通事故造成原告近亲属死亡的参与度核实；7、因为本起事故有另一名伤者，要求预留份额；8、我公司不是侵权人，我公司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、近亲属关系证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、病历、医疗费票据、宝应县人民医院病人费用汇总明细清单、病理尸体检验报告、火化证、户籍注销证明，道路交通事故车辆检验报告、电动车发票、误工证明、村委会证明等证据，被告嘉翔运输公司提交了收条一份，被告平安财保濮阳支公司提交了照片打印件三张。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2020年1月16日8时35分左右，被告刘某驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××），沿264省道由南向北行驶到与Y333交叉路口处，先后与由东向西的原告近亲属翟某驾驶的电动三轮车及由北向南吴永文驾驶的电动三轮车发生碰撞，致翟某死亡，车辆损坏。宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，被告刘某和原告近亲属翟某负事故同等责任，吴永文、刘仁珍本起事故无责任。被告刘某所驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××）车主为被告嘉翔运输公司，被告刘某系被告嘉翔运输公司雇佣的驾驶员。涉案车辆在被告平安财保濮阳支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保濮阳支公司垫付了80000元，被告嘉翔运输公司代垫医疗费30400元。另查明:受害人翟某与原告董某某系夫妻关系，双方生育三个子女，即原告翟某甲、翟某乙、翟某丙。受害人翟某父母均已去世。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告董某某、翟某甲、翟某乙、翟某丙因其近亲属翟某交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。根据审查确认的证据，本院确认原告董某某、翟某甲、翟某乙、翟某丙因其近亲属翟某交通事故死亡造成的损失如下：1、医疗费220456.5元，依据医疗费发票。其中姓名朱晓红的205.86元的医疗费，与本案无关，本院予以扣除，关于被告平安财保濮阳支公司要求扣除宝应县柳堡镇社区服务中心救护费收款收据300元的意见，系实际发生的合理支出，本院不予支持；关于被告平安财保濮阳支公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予支持；2、营养费8070元（269天×30元/天）,依据出院记录、尸检报告及原告主张，本院酌定营养期为269天；3、住院伙食补助3000元（75天×40元/天）；4、护理费53800元（200元/天×269天），依据原告提供误工证明、村委会证明，本院对护理费200元/天予以支持、依据出院记录、尸检报告及原告主张，本院酌定护理期为269天；5、死亡赔偿金279312元[（24657元+5703元）×1.84×5年]，依据原告主张及尸检报告认定；6、精神损失费35000元（50000元×70%），依据事故责任比例认定；7、丧葬费43295元；8、办理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用，根据受害人的近亲属人数、事故发生地点及期间，本院酌定2000元；9、本院酌定车损800元；以上合计645733.5元。该起事故经宝应县交警大队认定，被告刘某和原告近亲属翟某负事故同等责任，本院予以确认。被告刘某驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××）在被告平安财保濮阳支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，因本起事故有另乘车人刘仁珍受伤，本院酌定在交强险医疗费赔偿项下预留10000元的份额给刘仁珍，故对原告董某某、翟某甲、翟某乙、翟某丙的上述损失，首先由被告平安财保濮阳支公司在交强险范围内予以赔偿110800元（120800元-10000元），剩余534933.5元（645733.5元-110800元），在商业三者险范围内赔偿原告374453.45元（534933.5元×70%），事故发生后，被告平安财保濮阳支公司垫付医疗费80000元，应予以扣除。综上，被告平安财保濮阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告405253.45元（110800元+374453.45元-80000元）。事故发生后，被告嘉翔运输公司代垫医疗费30400元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某某、翟某甲、翟某乙、翟某丙374853.45元（405253.45元-30400元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告濮阳市嘉翔汽车运输有限公司30400元；三、驳回原告董某某、翟某甲、翟某乙、翟某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832元，减半收取4416元，由原告董某某、翟某甲、翟某乙、翟某丙负担704元，被告濮阳市嘉翔汽车运输有限公司负担3712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 祁梁二〇二一年二月二十五日法官助理 索云书 记 员 杨昕