wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3183号之二申请执行人：桑成哲,男，1962年2月7日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：江苏坊前建设工程有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区金城东路625号。法定代表人：徐彪,该公司总经理。申请执行人桑成哲与被执行人江苏坊前建设工程有限公司（以下简称坊前公司）民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0205民初2073号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人坊前公司应向申请人桑成哲支付185312元及相应利息。因被执行人坊前公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人桑成哲的申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人坊前公司发出执行通知书、报告财产令，责令坊前公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但坊前公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人坊前公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人坊前公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车牌号为苏ＢＭ××××的车辆登记信息,本院已于2020年12月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人坊前公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人坊前公司住所地无锡市新吴区金城东路625号实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据申请人提供的财产线索，本院依法向无锡市新吴区人民法院调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人坊前公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的185312元及相应利息暂未执行到位，执行费2680元未能收取。本院已向申请执行人桑成哲书面告知上述执行情况并征求意见，桑成哲未提出异议，亦未向本院提供被执行人坊前公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人坊前公司有其他可供执行的财产，申请执行人桑成哲亦未向本院提供坊前公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2073号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人坊前公司确有可供执行的财产，申请执行人桑成哲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二日书记员  唐伟勋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更145号罪犯熊学科，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2019年4月8日作出(2018)粤0606刑初4142号刑事判决，以被告人熊学科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，责令熊学科等六人退赔参与诈骗数额人民币40325.34元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月8日作出(2019)粤06刑终615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊学科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯熊学科在服刑考核期间，获得总分1235分，表扬2次，剩余考核分35分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。该犯未履行退赔责任。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊学科确有悔改表现的事实清楚，证据充分。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。考虑春节将至，为体现司法人文关怀，酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊学科减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保54号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：李金龙，男，生于1974年5月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：曾艳，女，生于1975年9月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李金龙、曾艳名下所有资产以及银行存款，在限额13265.26元价值范围内，采取保全措施。案外人戴华丽以其位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房产提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房产。 二、查封、扣押、冻结被申请人李金龙、曾艳价值13265.26元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑义
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初218号原告陕西某某公司.被告姬某某，男，汉族.本院在审理原告陕西某某公司诉被告姬某某买卖合同纠纷过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费25元，由原告陕西某某公司承担。审判员  沈效飞二〇二一年二月二十三日书记员  王 森
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执115号程康、马巍巍、任晓艳申请执行人程康与被执行人马巍巍、任晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初3741号民事判决书已发生法律效力。被执行人马巍巍、任晓艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程康向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元、诉讼费25元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任晓艳向本院履行全部案款10190元，该案款10190元已兑付申请执行人，本院已向申请执行人书面确认，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执115号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更438号罪犯罗洁，女，1989年3月31日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省十里坪监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙0110刑初913号刑事判决，以被告人罗洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗洁减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯罗洁本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗洁减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执677号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:刘天会,女,生于1977年1月1日,汉族,住四川省江油市。 被执行人:董兴发,男,生于1973年4月27日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1143号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘天会、董兴发的银行存款41894元（含代偿款36826.25元、截止2020年12月31日资金占用利息5048.42元、迟延履行利息19.33元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费721元、执行费539元，一并从被执行人刘天会、董兴发处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初87号 原告：东至县新联建材经营部，住所地安徽省池州市东至县。 经营者：张北平，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：项健，男，1997年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：郑林枫，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告东至县新联建材经营部与被告项健、郑林枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告东至县新联建材经营部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县新联建材经营部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县新联建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县新联建材经营部负担。 审判长  卢婷婷 审判员  董继萍 审判员  黄鹏鹏 二〇二一年二月二日 书记员  王 红
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执169号申请执行人：何开智，男，1975年2月6日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市，现住武汉市东西湖区。被执行人：沈艳霞，女，1974年3月24日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，现住武汉市青山区。关于何开智与沈艳霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月18日作出的(2020)鄂0107民初4277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何开智于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2021年2月2日达成执行和解协议分期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）鄂0107执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二一年二月四日法官助理谢敏书记员李铭望
江苏省丰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0321刑更2号 罪犯耿怀芬，女，1990年4月6日生，四川省德昌县人，彝族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被取保候审。 2020年10月15日本院作出（2020）苏0321刑初22号刑事判决，以耿怀芬犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，罪犯耿怀芬以其孩子尚在哺乳期为由，申请对其暂予监外执行。 经查，根据本庭调取证据，证实罪犯耿怀芬于2020年7月27日在山东省诸城市妇幼保健院生育一子，现孩子仍处于哺乳期内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定： 决定将罪犯耿怀芬暂予监外执行至2021年7月26日止。 （如在暂予监外执行期间内，发现暂予监外执行的情形消失，执行机关应向我院提出收监执行建议，我院将依法进行审查处理。） 二〇二一年二月一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更186号罪犯赵敏，男，1992年1月16日出生，汉族，大专文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年12月27日作出(2019)浙0726刑初84号刑事判决，以被告人赵敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元;继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2020年1月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵敏减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵敏本次考核期为2020年3月至2020年10月共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵敏减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘29刑更29号 罪犯马哈比布，又名马彪，男，东乡族，1997年9月12日出生，小学文化，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。 甘肃省定西市中级人民法院于2018年7月25日以(2018)甘11刑终123号刑事裁定书裁定，认定该犯犯贩卖毒品，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。服刑期间无刑期变动情况。 执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马哈比布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯已履行没收个人财产判项3000元。以上事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单“三课”成绩表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马哈比布减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月18日起至2026年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东麟 审判员  马彦虎 审判员  马旭东 二〇二一年二月二十三日 书记员  马丽萍
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初418号原告：陕西广益水电工程有限公司，住所地：西安市高新区高新路88号6幢2单元20708室。法定代表人：桂建军。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安市自然资源和规划局阎良分局，住所地：西安市阎良区凤凰路街道办凤凰东路3号。法定代表人：毕文军。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨西宁。原告陕西广益水电工程有限公司诉被告西安市自然资源和规划局阎良分局局合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陕西广益水电工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西广益水电工程有限公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西广益水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陕西广益水电工程有限公司负担。审 判 员 亓锦二〇二一年二月二十四日法官助理 刘豆书 记 员 王宏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执303号 申请执行人林乐秋，男，1971年11月15日生，汉族，住吉林省长白山管委会池西区。 被执行人李国伟，男，1974年10月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人林乐秋与被执行人李国伟买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李国伟给付申请执行人林乐秋人参款60,000.00元，案件受理费650.00元，并承担申请执行费810.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国伟给付申请执行人林乐秋人参款60,000.00元，案件受理费650.00元，并承担申请执行费810.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人李国伟在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李国伟不作出罚款决定书本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨怀涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初400号 原告：刘汉林，男，汉族，1947年8月27日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：周扬帆，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州金海网络科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区广场街2号人防大厦十三层2号房，统一社会信用代码91130903MA0CEFNW3E。 负责人：苏海燕，该公司经理。 委托代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被告：程亚杰，男，汉族，1985年11月27日生，住河北省沧州市运河区广场街2号人防大厦十三层2号房。 原告刘汉林与被告程亚杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）、沧州金海网络科技有限公司（以下简称金海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉林的委托诉讼代理人周扬帆、被告金海公司的委托诉讼代理人王雪、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王心竹到庭参加了诉讼。被告程亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告的各项损失共计215446.45元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月13日10时35分许，被告金海公司职工程亚杰驾驶电动自行车送餐，沿解放路北侧非机动车道由东向西行驶至邮电小区南门前超越前方车辆时，与前方顺行的原告驾驶的三轮车碰撞，造成刘汉林受伤。经沧州市公安交警支队一大队认定，程亚杰负全部责任、刘汉林无责任。被告金海公司给其职工在被告人保财险公司投保雇主责任险。原告在此次事故中受伤住院治疗，三方协商赔偿事宜未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告金海公司辩称，我公司为程亚杰在被告人保南京分公司投保有雇主责任附加第三者责任保险一份，限额为450000元，本次事故发生在保险期间内，对于原告方的损失应由保险公司承担。我公司为原告方垫付102233.49元，对于我方的垫付款，我方请求保险公司直接返还。 被告人保财险公司辩称，金海公司在我公司投有金福宝组合保险、框架保险，保障项目为人身伤亡责任、雇主责任附加第三者责任及医疗责任，因案涉争议为机动车交通事故责任纠纷，原告亦并非保险合同相对人，我方并不是本案中适格被告。退步讲如法庭判令我公司承担责任，在核实事故真实发生且确为骑手在订单配送过程中的前提下，我公司按照保险合同约定承担保险责任，保险合同约定对于被保险人雇员在其雇用期间接受美团、美团外卖等指定的订单配送服务过程中发生意外事故，包括交通事故造成第三则人身伤亡或财产损失承担赔偿责任。其中第三者人身伤亡赔偿限额为400000元，该限额内仅包括死亡赔偿金、伤残赔偿金和医疗费用，对于除此以外的项目及费用均为除外责任。我方不予承担。第三者的财产损失限额为50000元，且每次事故免赔额为300元，原告主张的除此之外的其余损失均不属于保险责任，我公司不予赔付。 被告程亚杰缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日10时35分许，被告金海公司职工程亚杰驾驶电动自行车送餐，沿解放路北侧非机动车道由东向西行驶至邮电小区南门前超越前方车辆时，与前方顺行的原告刘汉林驾驶的三轮车碰撞，造成刘汉林受伤。经沧州市公安交警支队一大队认定，程亚杰负全部责任、刘汉林无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗53天。经原告自行委托，沧州市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告支付鉴定费1600元。经本院委托,沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,认为应该刘汉林损伤为八级、十级、十级伤残，误工期120-180日、营养期60-90日、护理期60-90日，住院期间6日的护理人数为2人、余1人，二次手术期间的误工期30-45日、营养期10-20日、护理期10-20日,护理人数1人。 经本院核定，此次事故给原告刘汉林造成的损失包括：1.医疗费143441.54元（被告金海公司为原告方垫付102233.49元）；2.住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；3.营养费1800元（20元/天×75天＋20元/天×15天）；4.护理费15984.2元[（4978元/月＋4985元/月＋4800元）÷90天×6天＋5000元/年÷30天×（75天＋15天）]；5.残疾赔偿金91489.28元（35738元/年×8年×32%）；6.交通费800元；7.电动三轮车损失700元；8.精神损害抚慰金15000元；9.残疾辅助器具费用380元；10.鉴定费2900元，以上合计275145.02元。 另查明，被告金海公司在被告人保财险公司处投保有配送人员个人责任保险，其中第三者人身伤亡赔偿限额为400000元，第三者的财产损失限额为50000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告程亚杰在执行送餐工作任务时发生该交通事故，故其赔偿责任应由被告金海公司承担。金海公司在被告人保财险公司投保配送人员个人责任保险，事故发生后，被告人保财险公司应当予以理赔。被告人保财险公司主张伤残赔偿金和医疗费用以外的损失不属于赔偿范围，但未提交证据证明其就上述免责条款向投保人进行提示说明，故本院不予支持。沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书系本院依法委托鉴定机构所作出，合法有效，本院予以采信。原告单方委托鉴定所产生的鉴定费用，由原告依法承担。被告金海公司为原告垫付102233.49元，应从被告人保财险公司的赔偿款中扣除，并由被告人保财险公司予以返还。被告人保财险公司应赔偿的数额为172911.53元（275145.02元-102233.49元）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告刘汉林损失共计172911.53元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告沧州金海网络科技有限公司102233.49元。 三、驳回原告刘汉林对被告程亚杰、沧州金海网络科技有限公司的诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1813元，由原告刘汉林负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘胜男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执742号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘春林,男,1990年1月1日出生，汉族,送达地址：江西赣州市于都县贡江镇水南安置地，身份证地址：江西省赣州市于都县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘春林借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘春林达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢744号 申请执行人：林承堤，男，1984年10月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：颜永炜，男，1985年2月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人林承堤与被执行人颜永炜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人63676.87元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人颜永炜发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林承堤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二一年二月二日 书记员  林昆印
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终603号上诉人（原审被告）：赵某，男，1961年11月3日出生，汉族，初中毕业。被上诉人（原审原告）：烟台市某安装工程有限公司。法定代表人：姚某，经理。被上诉人（原审被告）：江苏某1环境建设有限公司。法定代表人：张某，总经理。原审被告：山东某2环保工程有限公司。法定代表人：王某，经理。原审被告：崔某，男，1977年7月5日出生，汉族。上诉人赵某因与被上诉人烟台市某安装工程有限公司、江苏某1环境建设有限公司及原审被告崔某、山东某2环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某于2021年2月2日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6200元，减半收取3100元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  张 杰二〇二一年二月二日法官助理谷满满书记员孙晨鹤
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1081刑初18号灯塔市人民检察院:本院受理赵炎坤1984年9月7日出生，住福建省漳州市漳浦县旧镇镇甘林村。诈骗罪一案，定于2021年3月3日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年二月二十八日灯塔市人民法院
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审191号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人蒋国平。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人蒋国平申请执行车辆通行费一案，本院于2020年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第9630号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15431号原告：重庆市江津区路桥工程责任有限公司，住所重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所、重庆华西会计师事务所有限公司，该公司管理人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：张浩，男，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区路桥工程责任有限公司与被告张浩对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程责任有限公司撤回起诉处理。审 判 员  程 松二〇二一年二月二十日（院印）法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1256号申请执行人：中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMAP157。法定代表人：郑子丰，总经理。被执行人：马海兹，男，土家族，1968年9月6日出生，住重庆市石柱县。申请执行人中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司（以下简称中汇公司）与被执行人马海兹融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月15日作出（2020）南仲案字第1-0040号裁决书，裁决：被申请人马海兹向中汇公司支付剩余租金58185.64元、违约金17668.43元及利息，仲裁费1054元，由被申请人马海兹承担。该仲裁裁决发生法律效力后，被执行人马海兹逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，中汇公司申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院查明，南平仲裁委员会认定：2018年12月3日，申请人和被申请人签署编号MM-ZHYX-CQ-20181130-001《二手机动车买卖合同》，约定被申请人将渝XXX汽车出售给申请人。车辆转让价69000元，租赁利息月0.89%。同日，双方签订编号ZL-ZHYX-CQ-20181130-001《租赁合同》，约定申请人通过售后回租模式将上述车辆出租给被申请人。本院另查明，中汇公司的经营范围为：一般经营项目是：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理服务(非银行融资类)。许可经营项目：无。本院认为，中汇公司与马海兹签订的《二手机动车买卖合同》、《租赁合同》，就是中汇公司将上述车辆采取售后回租模式出租给马海兹，不符合法律规定的融资租赁要件，其性质名为租赁实为借贷，中汇公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务，超出了其经营范围，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，扰乱了国家的金融管理秩序，损害了社会公共利益，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1-0040号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年二月三日书记员  石 东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27858号之三 申请执行人：杜涵，女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：姚坎泉，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁日飞，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：韦惠振，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：杜宝，男，1994年4月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田维贵，男，1991年7月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人杜涵、姚坎泉、梁日飞、韦惠振与被执行人杜宝、田维贵盗窃罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终813号刑事裁定书及佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初1164号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，一、被执行人杜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）；二、被执行人田维贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）；三、扣押的作案工具破窗器一个，由扣押机关予以没收并销毁；四、对于申请执行人杜涵的车辆损失人民币3438元、申请执行人韦惠振的车辆损失人民币1566元及被盗财物损失人民币2052元、申请执行人姚坎泉的车辆损失人民币885元及被盗财物损失人民币4000元、申请执行人梁日飞的车辆损失1192元及被盗财物损失人民币13000元，以上共计人民币26133元，继续向被执行人田维贵、杜宝进行追缴，并依上述金额退赔予各申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年10月20日移送强制执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人田维贵财付通存款2386.24元，并退予申请执行人姚坎泉611.04元、申请执行人梁日飞1775.2元。本院已对两被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人杜涵、韦惠振发出限期举证通知书，申请执行人杜涵、韦惠振亦未能在期限内提供两被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人姚坎泉、梁日飞同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人姚坎泉已得款611.04元、申请执行人梁日飞已得款1775.2元，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 洁
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执225号山东江辰时装有限公司、淄博齐林贵和热电有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、徐书栋、胡淑芹、刘钰、范秀梅：你/你公司涉移送执行诉讼费一案，本院（2020）鲁01民初2736号民事判决书已发生法律效力。因你/你公司未主动履行生效法律文书确定的义务，由破产审判庭移送执行。本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年1月19日向你/你公司送达执行通知书。执行中，本院依法扣划被执行人淄博齐林贵和热电有限公司名下银行存款219071.00元（含执行费3139.00元）。至此,本院（2020）鲁01民初2736号民事判决书确认的案件诉讼费全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅留青，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省清丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史翠想，女，汉族，1963年12月15日出生，住河南省清丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅战超，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省清丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳野生动物园，住所地河南省清丰县固城乡南固城村。投资人：梅留青，该园经理。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李六法，男，汉族，1959年2月28日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。再审申请人梅留青、史翠想、梅战超、濮阳野生动物园因与被申请人李六法民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅留青、史翠想、梅战超、濮阳野生动物园申请再审称，一、李六法不是本案借款的出借人，河南九峰山实业有限公司（以下简称九峰山公司）才是本案借款的出借人，李六法不具备原告主体资格;濮阳野生动物园、史翠想、梅战超均不是本案争议500万元借款的借款人。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据九峰山公司与梅留青于2016年12月26日签订的《合作协议》第一部分第2条内容，本案借款出借人是九峰山公司，签订《合作协议》时李六法本人在场,李六法并没有对《合作协议》的内容提出异议。李六法将其与九峰山公司的主体身份混淆。此外，按照《合作协议》中的约定，该笔500万元借款已经转作九峰山公司支付给梅留青的合作养殖首批款，而且该《合作协议》至今并未解除，因此九峰山公司与梅留青之间的借贷关系已经消灭。梅留青虽然是以濮阳野生动物园代表人的名义在《合作协议》上签字,但是该《合作协议》上并没有加盖濮阳野生动物园的印章,且濮阳野生动物园又是个人独资企业，故依法应由梅留青个人承担相应的权利和义务。濮阳野生动物园、史翠想、梅战超均不是本案争议借款的借款人。按照《合作协议》的约定,只要双方签字或者盖章后,合作协议就已经生效。而且通过田某银行账户于2016年12月30日向梅占超账户支付500万元款项,就是履行《合作协议》中第一部分第2条第（1）项内容。二、原审判决认定李六法交付了500万借款这一基本事实，缺乏有效证据证明。梅留青、濮阳野生动物园、史翠想、梅战超虽然与李六法签订了日期为2016年11月30日的借款合同、借据，但是李六法并没有向再审申请人交付500万元借款，借款合同以及借据并未生效。李六法在一审中提交的银行转款记录中的付款方并不是李六法，二审中证人田某与李六法具有利害关系，且没有其他有效证据能够佐证本案争议的500万资金是来源于李六法个人资金。因此李六法提供的现有证据并不能证明其履行了出借义务，更不能证明其是以自有合法资金进行民间借贷。因此即使梅留青、史翠想针对没有实际交付的借款出具了书面的还款计划或还款承诺，依法也不应当判决再审申请人承担还款责任。三、原审判决认为梅占超是连带保证人、并判决梅占超承担连带责任，属于适用法律错误。濮阳野生动物园、梅战超只是见证人，而不是借款人或担保人，在借款合同和借据中，并没有明确注明濮阳野生动物园、梅战超是借款人或担保人身份。而且借款合同和借据又是后补的，并非当事人的真实意思表示，《合作协议》才是当事人之间真实的意思表示。且《民法总则》第一百四十六条明确规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”因此原审判决依据后补的借款合同、借据判决梅战超承担连带清偿责任明显错误。四、原审判决以连带责任保证的保证期限为借款履行期限届满之日起二年为由，判决梅占超承担连带清偿责任,明显属于适用法律错误。即使梅战超是连带保证人,《担保法》规定的保证期限为借款履行期限届满之日起6个月。本案中，在借款期限届满后6个月的保证期间内，借款人并未要求梅战超承担保证责任，梅战超在《还款计划》上也没有签字，因此原审判决梅战超承担连带清偿责任明显错误。五、本案案情复杂，标的金额也很大，且双方当事人之间争议非常大，不符合简易程序的适用条件，本案一审依法应当适用普通程序审理,故一审审判组织不合法。综上，请求1、依法撤销原审判决，改判驳回李六法对再审申请人的诉讼请求。2、依法中止原审生效判决的执行。3、本案诉讼费用由被申请人承担。李六法提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，梅留青、史翠想、濮阳野生动物园向李六法借款500万元、梅战超提供担保的事实清楚，有借款合同、借条、还款计划、转款凭证、证人证言等证据证明。关于李六法的原告主体资格问题，案涉借款合同、借条、还款计划等债权凭证上均载明李六法为出借人，案涉500万元款项的付款人田某亦出庭作证，该500万元系受李六法委托所转，上述证据能够证明李六法系本案借款的出借人，其以原告身份提起本案诉讼主体适格。关于本案500万元是合作投资款还是借款的问题，虽然九峰山公司曾与濮阳野生动物园就九峰山野生动物园项目签订合作协议，但是双方的合作关系并不影响借款关系的存在，梅留青、史翠想于2019年9月26日仍向李六法出具还款计划承诺还款，且申请人在原审时曾提交李六法向其出具的免息证明，进一步印证双方之间存在借款事实。关于梅战超的担保责任问题，梅战超在案涉借款合同上作为担保人签字按印，且案涉借款系转账支付至梅战超银行账户，原审判决梅战超对本案借款承担担保责任并无不当。关于担保期限，案涉借款合同第七条明确约定“保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年”，申请人关于梅战超提供保证的保证期限为六个月的申请理由与合同约定不符。综上，申请人的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅留青、史翠想、梅战超、濮阳野生动物园的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二一年二月二十六日法官助理刘秀书记员刘震
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更176号罪犯邹玉明，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，住江西省宁都县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月11日作出(2014)温瓯刑初字第646号刑事判决，以被告人邹玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月21日作出(2014)浙温刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邹玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹玉明减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邹玉明前次减刑裁定送达时间为2018年8月31日，本次考核期为2018年6月至2020年10月共计2年4个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑9500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邹玉明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1966号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：罗皓宇，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于佛山市住房公积金管理中心与罗皓宇行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】444号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1966号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执500号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：中国农业银行股份有限公司南充分行，统一社会信用代码：91500300909450345Q，住所地四川省南充市北湖路**。 负责人：江宇东。 中国农业银行股份有限公司南充分行追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初240号民事判决于2021年1月26日立案执行。执行标的111800元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2015)成民初240号民事判决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月八日 书记员  石英
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初552号原告：谷建华，男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：正信海油实业（天津）有限公司，住所天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼10层1001。法定代表人：丁建勋。被告：紫荆星海科技发展（天津）有限公司，住所天津市南开区长江道与红日南路口楼房301。法定代表人：张占龙。原告谷建华与被告正信海油实业（天津）有限公司、紫荆星海科技发展（天津）有限公司保证合同纠纷一案，原告谷建华未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张彦海二〇二一年二月二十六日法官助理季凯月书记员高茜茜
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初6号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某，男，1977年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。系本案被害人。 被告人吴传茂，男，1978年11月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人吴传茂犯寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、梁河出庭支持公诉，被告人吴传茂、附带民事诉讼原告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年10月21日21时许，被害人梁某驾驶一辆货车拉运树木在兴业县模板厂被被告人吴传茂、吴家挺（另案已判）驾驶的一辆白色小车拦停，双方因会车未变换车灯问题发生争吵，后吴传茂、吴家挺对梁某进行殴打，致梁某全身多处软组织挫伤、左手第4掌骨骨折。经鉴定，梁某此次身体损伤程度为轻伤二级。2020年9月9日，被告人吴传茂到石南派出所投案。 公诉机关认为，被告人吴传茂随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴传茂犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴传茂认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年四个月。 附带民事诉讼原告人梁某起诉称，因被告人吴传茂的犯罪行为，造成了其经济损失，请求判令被告人吴家挺赔偿医疗费1433.68元、误工费25981.62元、交通费300元，共计27715.3元。 被告人吴传茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼部分答辩称原告人提出损失中的误工费不符合实际，其他费用愿意赔偿。 经审理查明，2019年10月21日21时许，在兴业县模板厂附近，被告人吴传茂、吴家挺（另案已判）驾驶小车与被害人梁某驾驶货车在会车过程中，因汽车灯光照射问题发生争执，后吴传茂、吴家挺借故生非，为发泄情绪，对梁某进行殴打致伤。经鉴定，梁某左手第4掌骨完全性骨折为轻伤二级，左手第4指远节指骨末端骨折为轻微伤。 另查明，被告人吴传茂于2020年9月9日主动到兴业县公安局石南派出所投案，并如实供述其上述罪行。 上述事实，被告人吴传茂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、兴业县人民医院疾病证明、玉林市第一人民医院放射科ＣＴ诊断报告书、玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书、鉴定意见、现场监控视频截图，证人吴某的证言，被害人梁某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见，案发时监控视频，同案犯吴家挺及被告人吴传茂的供述等证据所证实，足以认定。 再查明，本院审理同案犯吴家挺犯寻衅滋事罪一案过程中，附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼。本院于2020年4月24日作出（2020）桂0924刑初34号刑事附带民事判决，确认同案犯吴家挺赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失共计16094.75元。该判决已发生法律效力，吴家挺未履行赔偿义务。 附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。 本院认为，被告人吴传茂伙同他人借故生非、为泄私愤，随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴传茂伙同他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴传茂自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴传茂与同案犯吴家挺的犯罪行为致使梁某受伤所遭受的经济损失，应当承担连带赔偿责任。因本院作出（2020）桂0924刑初34号刑事附带民事判决书，判决同案犯吴家挺赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失共计16094.75元，该判决已发生法律效力，故吴传茂应在16094.75元范围内承担连带责任，对附带民事诉讼原告人梁某超出部分的诉讼请求，本院不予支持。本院根据被告人吴传茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人吴传茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年1月8日止。） 二、被告人吴传茂连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某的经济损失共计人民币一万六千零九十四元七角五分； 三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。 上述第二项被告人应赔付的款项，限在判决生效后十五日内付清。逾期不赔偿的，权利人可在生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  宁祖幸 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈 倩
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执216号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵剑萍，女，2002年4月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行赵剑萍盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川0823刑初95号刑事判决书移送执行，责令赵剑萍缴纳罚金3000.00元。 本案执行过程中，被执行人赵剑萍已主动缴纳1000.00元罚金。本院查明被执行人赵剑萍无银行存款；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人赵剑萍发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更183号罪犯杨兵，男，1991年12月14日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤0507刑初83号刑事判决，以被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月7日作出(2017)粤05刑终164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分36分。连带民事赔偿1153069.39元未履行，月均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其民事赔偿未履行且消费超过限额，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2497号 原告：钱昕宇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司，住所地：，统一社会信用代码91610132MA6WBR721P。负责人：孙洁。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地：。统一社会信用代码：91610132MA6W9PC0Y。法定代表人：张智军。被告：三彩不动产管理有限公司，住所地：，统一社信用代码91610132MA6UP9L26P.法定代表人：张智军。被告：三彩集团有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610000081730717E。法定代表人：党宏涛。原告钱昕宇与被告城城不动产管理有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司、三彩不动产管理有限公司、三彩集团有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钱昕宇向本院提出诉讼请求：1.解除与被告1的《房屋代理出租合同》，被告1返还合同未实际履和部分之金额22664.52元，被告2、3、4连带责任；2、被告1赔偿因根本违约造成合同解除产生的违约金1800元，被告2、3、4、5连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告1城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）于2020年9月25日通过公众号线上平台签订《代理出租合同》，（支付平台收款方为三彩家有限公司，疑似由被告3、4运营，约定了房屋位置、租金、违约责任等内容，原告按照被告1优惠后的价格实际支付21600元，并于9月29日入住房屋，后原告收到房屋所有权人通知，被告知其与被告2城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司之前通过其公司线上平台三彩家签订《房屋托管合同》，而被告2与被告1实际上系使用同一线上平台三彩家，且与被告3、4系公司人员、业务、财务高度混同的高度关联公司，且均由被告3与被告4 实际控制，被告1在被告3、4的实际控制下在收到本人支付的1年租金后未及时支付给房屋所有权人，造成房屋所有权人要求本人搬离房屋，造成原告与房屋所有权人对房屋使用权归属产生纠纷。原告认为，原告承租房屋居住是合理合法的，被告不管因为什么原因，导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱昕宇的起诉。案件受理费415元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘晓国   二〇二一年一月十八日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾  打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日1
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初5156号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。 负责人：王洪斌，行长。 委托诉讼代理人：项悦，女。 委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。 被告：易锦勇，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告易锦勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告易锦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金20,000元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息5,165.16元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币25,165.16元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年1月11日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年5月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金20,000元和利息5,165.16元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易锦勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金20,000元； 二、被告易锦勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息5,165.16元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429.12元，减半收取计214.56元，由被告易锦勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  田 震 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈寅雪 书 记 员  陈寅雪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初63号之二原告：广东恒和永盛实业有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××××-02厂房，统一社会信用代码：914×××××××××××702Q。法定代表人：刘某1。委托代理人：谢闻，该公司员工。被告：上海赛绿建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区××××××××××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××760。法定代表人：陶某1。被告：陶某1，男，汉族，1974年11月27日出生，身份证地址江苏省常州市武进区××××××××××9×，公民身份号码320××××××××××××618。原告广东恒和永盛实业有限公司诉被告上海赛绿建筑材料有限公司、陶某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告广东恒和永盛实业有限公司于2021年2月8日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东恒和永盛实业有限公司撤回起诉。本案受理费6450元、诉讼保全申请费5000元，由原告广东恒和永盛实业有限公司负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年二月八日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1834号上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区—C02栋108室。法定代表人：王旭。被上诉人（原审原告）：胡永玲，女，1979年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人胡永玲商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审??判??长???王力夫审??判??员???陈文清审??判??员???刘耀武二〇二一年二月十九日法?官?助?理???黄毕莅书??记??员???彭硕
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初428号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：苏建，男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：李金海，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都合达联行物业服务有限公司（以下简称合达物业公司）与被告李金海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合达物业公司的委托诉讼代理人苏建到庭参加诉讼，被告李金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 合达物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告物业服务费11311元，并从2016年11月1日起至全部付清前述欠款之日止，按日承担千分之二的违约金（暂计算2016年11月1日至2020年12月31日止为3000元），共计14311元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年8月10日签订了一份《前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务。合同约定被告每月按照建筑面积1.9元/平方米向原告支付物业服务费，每月支付一笔。合同同时约定如果被告延迟支付物业费，将按日承担2‰的滞纳金。合同签订后，原告持续为被告提供物业至今。但被告至今累计差欠原告物业服务费本金11311元及滞纳金3000元未付。虽经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，拒不支付前述所欠物业服务费。所以，原告依据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请判如所求。 李金海未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，合达物业公司与成都光业投资有限公司（以下简称光业投资公司）签订了《前期物业服务合同》，其中约定合达物业公司为坐落于成都市龙泉驿区××道××街道××小区××同安路的“金山·御景蓝湾”提供前期物业管理服务，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.9元，自物业交付之日起，甲方（光业投资公司）尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由甲方足额承担；已交付的物业，物业服务费由业主承担。甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额5‰的违约金。甲方、业主有正当理由的除外。 本合同期限自2016年7月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。合同落款处有甲方光业投资公司的签章以及法定代表人尤志平的签字，乙方合法物业公司的签章以及法定代表人游江的签名章。 另查明，李金海购买了光业投资公司开发的位于龙泉驿区××街道××道××号××小区的面积为119.01平方米的房屋，合同签约备案号为：193151。2020年12月1日，合达物业公司向李金海出具《催收函》，函告其在2020年12月15日前向其公司支付拖欠的物业服务费11311元。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、商品房买卖合同摘要、《催收单》等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年3月23日由最高人民法院审判委员会通过）第一条第二款规定：“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”本案中，根据《前期物业服务合同》中约定的关于“已交付的物业，物业服务费由业主承担”的约定，以及上述相关的法律规定，本案中的“业主”属于“金山·御景蓝湾”小区中的已经合法占有建筑物专有部分的业主，即开发商已经交付了房屋的业主。李金海是否属于合同中约定的业主需要合达物业公司提供证据证明，本案中，合达物业公司并未提供证据证明，位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××幢××单元××层××号房屋已经由开发商光业投资公司交付给了李金海。法庭当庭告知原告限期提交案涉房屋已经交付给业主的证据，但截至本判决作出之日，原告依然未向法庭提交，故，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会通过）第九十条第二款的规定，对于合达物业公司主张的李金海立即支付其物业服务费以及违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。待合达物业公司提供李金海系案涉房屋业主的证据之后，可另行向人民法院主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会通过）第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回成都合达联行物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取79元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏义欢 二〇二一年二月二十三日 书记员  倪海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更725号罪犯沈景助，男，1950年10月15日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2009年9月3日作出（2009）郓刑初字第136号刑事判决，以被告人沈景助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯沈景助在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沈景助自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次受表扬。上述事实，有罪犯沈景助的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈景助确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈景助减去有期徒刑四个月（刑期自2008年12月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢137号之十一 申请执行人：泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城龙山路**。 法定代表人：李开亮，总经理。 被执行人：霍金虎，男，汉族，1984年10月5日生，住安国市。 我院执行泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司申请执行霍金虎委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日以（2020）冀0683执恢137号之一执行裁定书，查封了被执行人霍金虎所有的号牌为冀Ｆ×××××东风牌汽车一辆，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人霍金虎所有的号牌为冀Ｆ×××××东风牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年二月三日 书记员  张**
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执633号申请执行人：江苏长松科技发展有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业区。被执行人：临沂亚美户外用品有限公司，住所地山东省临沂市。关于江苏长松科技发展有限公司申请执行临沂亚美户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，临沂亚美户外用品有限公司已全部自动履行完毕，本案执结。申请人江苏长松科技发展有限公司申请法院结案。至此，江苏长松科技发展有限公司本院申请执行的（2020）苏1084民初4448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年二月二十四日书记员  邱汪琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4690号原告：陈长春，男，1970年11月7日出生，汉族，系益阳市赫山区长春车管家汽车服务中心负责人，现住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡梭，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区（建设路12号）。原告陈长春（以下简称原告）与被告蔡梭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所欠借款4万元。事实与理由：被告因事于2018年11月20日向原告借款4万元，并约定一个月内归还。借款到期后，经原告多次催要未果，故被告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2018年11月20日，被告因归还银行欠款于原告所开服务中心内向原告借现金4万元，并出具借条。借条载明“今借到陈长春现金肆万元整（￥40000元）一个月内归还蔡梭2018.11.20”。后经原告多次催要，被告未向原告归还任何款项。以上事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款并出具了条据，双方之间成立民间借贷关系。借条中约定了还款时间，被告应当按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡梭于本判决生效后五日内偿还原告陈长春借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡梭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  曾 虹人民陪审员  刘 莉二〇二一年二月二十二日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初33号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李长岭，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月3日被信丰县公安局决定取保候审，2021年1月27日本院决定对其继续取保候审。被告人林英昌，男，1992年5月7日生，初中文化，汉族，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住信丰县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月3日被信丰县公安局决定取保候审，2021年1月27日本院决定对其继续取保候审。被告人林玉慧，绰号“飞古”，男，1977年7月26日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月3日被信丰县公安局决定取保候审，2021年1月27日本院决定对其继续取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人李长岭、林英昌、林玉慧犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人李长岭、林英昌、林玉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月20日，江西省农业农村厅批准同意在信丰县桃江河水域禁渔，信丰县人民政府于2020年2月28日发布关于在桃江河水域实施禁渔期的通告（信府布字【2020】3号），禁渔期为2020年3月1日至2020年12月31日，在禁渔期范围内禁止所有捕捞作业，并通过电视、微信群、流动宣传车、粘贴通告和悬挂宣传语等在镇、村进行宣传。2020年10月30日14时许至16时许，被告人李长岭携带蓄电池、逆变器、电鱼竿、渔网等自制电鱼工具伙同被告人林英昌、林玉慧在信丰县进行电鱼活动，被告人李长岭、林英昌被信丰县公安局民警当场抓获，非法捕捞的水产品重3.1公斤及电鱼工具被现场查扣。被告人林玉慧在现场抓获过程中沿桃江河流域逃跑，2020年10月31日林玉慧投案自首。另查明，2021年1月15日，被告人李长岭、林英昌、林玉慧参加信丰县人民检察院组织开展的增殖放流活动，分别购买价值人民币1000元的鱼苗进行了放生，对破坏的环境进行了修复。2020年12月14日，被告人李长岭、林英昌、林玉慧在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。再查明，被告人李长岭在2016年因非法制造枪支被信丰县公安局处以警告处罚。上述事实，被告人李长岭、林英昌、林玉慧在开庭审理过程中均无异议，且有归案经过，证人肖某、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言，扣押决定书、称重笔录、指认现场笔录、照片、通告、宣传照片，被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人李长岭、林英昌、林玉慧违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人李长岭、林英昌如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人林玉慧案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人对破坏的环境进行了修复，酌情予以从轻处罚。被告人李长岭具有违法前科，酌情从重处罚。公诉机关与李长岭重新签订认罪认罚具结书，建议对被告人李长岭判处拘役六个月，缓刑一年；对被告人林英昌判处拘役五个月，缓刑十个月；对被告人林玉慧判处拘役四个月，缓刑八个月，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李长岭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人林英昌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人林玉慧犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、信丰县公安局扣押的电鱼工具（未随案移送）予以没收，由扣押机关上缴国库；信丰县公安局扣押的水产品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程维华人民陪审员  丁小芬人民陪审员  钟小敏二〇二一年二月二日书 记 员  蓝梅凤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21536号原告：潘佩丽，女，1956年1月1日出生，汉族，住本市黄浦区。原告：潘泰桦，女，1990年7月19日出生，汉族，住本市浦东新区。两原告委托诉讼代理人：李平，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人：孙杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王荣根。委托诉讼代理人：薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。原告潘佩丽、潘泰桦与被告上海南房集团物业管理有限公司(以下简称南房物业公司)生命权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。原告潘佩丽及两原告委托诉讼代理人李平、被告南房物业公司的委托诉讼代理人王荣根、薛昕怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘佩丽、潘泰桦共同向本院提出诉讼请求：要求被告南房物业公司赔偿原告损失150,700.80元。2020年6月6日11时，潘金生途经由被告作为物业管理服务方的瞿溪新村小区，被小区大门门口设置的道闸栏杆砸到头部后摔倒，经抢救无效死亡。此次纠纷造成原告损失：死亡赔偿金347,210元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,588元、律师费20,000元。原告认为因被告疏于安全管理未设置明显提示标志，在事故发生时又未及时加以提醒并采取措施而造成本起伤害事故，要求被告承担30%次要责任。被告南房物业公司辩称，2020年6月6日11时，潘金生骑电动自行车在瞿溪新村大门口被机动车道闸栏杆砸到。该小区大门是实行人车分离通行，道闸会自动识别本小区内的登记机动车车牌，一车一杆，且设置有多种警示标志。潘金生对本起事故存在重大过失，同意承担次要责任，赔偿金额由法院确定。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日11时，潘金生骑电动自行车途经瞿溪新村，其尾随一辆机动车出小区大门时，被落下的道闸栏杆砸伤倒地。经送医抢救无效于次日死亡。另查明：潘金生与陈翠云(2001年10月15日报死亡)共育有一女即本案原告潘佩丽、二子潘继东、潘继恩。潘继东于2014年1月16日报死亡，生前无子女；潘继恩于2012年5月9日报死亡，育有一女即本案原告潘泰桦。又查：被告南房物业公司为瞿溪新村的物业管理方。该小区大门实行机动车与行人、非机动车分道通行，机动车道设有道闸，道闸识别小区内已登记车辆后，一车一杆，栏杆自动起落。以上事实，由户籍信息证明、照片、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘金生违反小区的通行规定，欲骑非机动车通过机动车道闸至伤害发生，其自身存在过错；而作为小区物业管理者的被告在潘金生违规行驶时未能予以及时制止，也存有一定的过错，现原、被告已就责任承担取得一致意见，与法不悖，可予准许。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的金额，于法有据，本院依法予以支持。律师费的赔偿金额则参考诉讼代理案件工作量和票据金额由本院酌定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海南房集团物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘佩丽、潘泰桦145,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,314元(原告已预缴8,823元)，由原告潘佩丽、潘泰桦负担125元，被告上海南房集团物业管理有限公司负担3,189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚蓉蓉二〇二一年二月四日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0822民初82号 原告：陈菊梅，女，1964年4月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：黄传洲，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告陈菊梅与被告黄传洲人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈菊梅及其委托诉讼代理人何雄英，被告黄传洲及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计16216.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日6时许，被告黄传洲与原告陈菊梅因农田排水问题发生争执，之后被告无故殴打原告，在殴打过程中，被告将原告推倒在堰塘内，致原告胸部撞到堰塘的坎上受伤。伤后原告在荆门市第一人民医院急诊治疗，后病情恶化又在荆门市第二人民医院住院治疗。原告经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定肋骨断了一根，损伤程度为轻微伤。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告黄传洲辩称：1、不承认原告诉求，原告诉称的经过与事实不符，因为原告不履行一个村里的调解协议在先，我反复在村里和原告沟通无法达成协议，所以产生纠纷，并未殴打，不存在故意殴打；2、我没有推她，事发前一天，我叫原告到现场看情况，原告也承认淹了我的秧苗；3、我不承担原告诉请的各项费用；4、我并未拖延拒绝协商赔偿，我与妻子多次参加各方调解，都因对方无理要求而未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件一份，被告户籍证明复印件一份，荆门市第二人民医院住院病历一份，沙洋县公安局行政处罚决定书复印件一份，公安机关询问笔录复印件三份，司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交医疗费票据10张，拟证明原告支出医疗费7706.04元，被告有异议，认为对2020年7月12号4.5元挂号费有异议。经审查，该票据系医院出具的医疗费票据，能证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交交通费票据一组，拟证明原告支出交通费500元，被告有异议，认为按实际金额为准。经审查，原告提交的该证据存在瑕疵，但在一定程度上能证明原告在事故发生后支出交通费情况，故对该证据的证明效力，本院部分予以确认。被告提交人民调解协议书复印件一份，拟证明此事已经处理过一次，原告有异议，认为该调解协议书为复印件，对其真实性、合法性不认可，该调解协议书所涉及的当事人没有本案原告，该协议书与本案原告没有关联，同时也与本案没有关联。经审查，原告提交的该证据系孤证，又未提交其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日上午6时许，被告到原告家中，把原告喊到事发地再次协商农田排水问题（此前双方多次沟通未果），在此期间，双方再次发生口角，在被告用铁锹准备挖口子时，原告阻止，双方发生肢体冲突，造成原告受伤。原告伤后在医院住院治疗10天，支付医疗费7706.04元。2020年12月8日，荆门腾飞法医司法鉴定所鄂荆门腾飞鉴【2020】临鉴字第407号鉴定意见书鉴定意见：依据所提供现有材料，被鉴定人陈菊梅的损伤程度属轻微伤。鉴定费840元。此事经沙洋县公安局处理，对被告处以行政拘留五日并处罚款200元。 本院认为，原、被告双方系同村村民，遇事本应和平协商处理，双方因农田排水问题发生口角，后双方发生肢体冲突，致使本案发生，原告在此过程中亦有过错，应减轻被告的侵权责任。结合本案具体案情，酌定被告承担70%责任，原告自行承担30%责任。原告主张护理费1169.2元，误工费5501.44元，医疗费7706.04元，鉴定费840元，住院伙食补助费500元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的其他诉讼请求，本院认定如下：原告主张交通费500元，其提交的票据存在瑕疵，鉴于原告为处理该事故确有交通费用支出，本院酌定支持200元。 综上所述，原告的各项经济损失共计15916.68元（护理费1169.2元、误工费5501.44元、医疗费7706.04元、鉴定费840元、住院伙食补助费500元、交通费200元）。依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告陈菊梅的各项经济损失共计15916.68元，由被告黄传洲按责赔偿70%即11141.68元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告陈菊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告黄传洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭） 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处 户名：沙洋县人民法院 账号：17556201040005409 审判员  郭文娟 二〇二一年二月三日 书记员  刘 施
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0804民初53号原告：苏昌飞，男，汉族，1977年3月6日出生，住广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××810。委托诉讼代理人：陈马福，男，汉族，1953年12月22日出生，住广东省湛江市坡头区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××632。被告：张玉瑞，男，汉族，1978年9月9日出生，住湛江市坡头区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××617。原告苏昌飞诉被告张玉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏昌飞及其委托诉讼代理人陈马福到庭参加诉讼，被告张玉瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏昌飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠货款17000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年原告给被告装修房屋玻璃，款项共23000元，被告交订金2000元给原告，2020年8月至9月又支付4000元给原告，尚欠17000元。经原告多次催讨欠款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张玉瑞不到庭应诉、答辩，在举证期限内没有证据提交。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、订货单复印件11张，证明原告向被告提供并安装玻璃，款项共23000元，被告已经支付6000元（包括订金2000元），尚欠原告17000元。经审查，原告提交的证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及开庭审理的查明，本院认定事实如下：原告苏昌飞是零售建筑玻璃的个体户。2019年6月23日至8月30日期间，原告向被告供应并安装玻璃，款项共计23000元。被告在向原告购买玻璃时支付订金2000元后，原、被告书面约定尚欠玻璃款21000元分2期还款，第一期定于2019年11月16-20号还清，第二期定于2019年12月还清。2020年8月至9月，被告向原告支付了4000元货款。至此，被告共向原告支付货款6000元，尚欠17000元（23000元-6000元）。后原告一直向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案纠纷发生于民法典施行前，故本案依法适用当时的法律、司法解释的规定。被告尚欠原告货款17000元的事实有原告提交的证据及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认。原、被告约定最后一笔货款应于2019年12月还清，但至原告起诉时，被告尚未履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担本案纠纷的完全责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付尚欠货款17000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”的规定，本案实行一审终审。被告张玉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果被告自负。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告张玉瑞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏昌飞支付尚欠货款17000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由被告张玉瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄木荣二〇二一年二月四日法官助理 庞伟芳书 记 员 刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执802号 被执行人：王金军，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行金义起与王金军民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人王金军在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王金军在中国建设银行股份有限公司新海路支行账号62×××53_156_1存款3560元，期限为一年（自2021年2月19日至2022年2月19日止）。 二、冻结被执行人王金军在华夏银行黄骅支行账号15×××90存款3560元，期限为一年（自2021年2月19日至2022年2月19日止）。 三、冻结被执行人王金军在中国农业银行股份有限公司黄骅渤海西路支行账号62×××60存款3560元，期限为一年（自2021年2月19日至2022年2月19日止）。 四、冻结被执行人王金军在中国农业银行股份有限公司沧州渤海新区港口支行账号62×××61存款3560元，期限为一年（自2021年2月19日至2022年2月19日止）。 五、冻结被执行人王金军在广发银行股份有限公司天津滨海支行账号62×××14存款3560元，期限为一年（自2021年2月19日至2022年2月19日止）。 六、冻结被执行人王金军在中国农业银行股份有限公司库尔勒香梨大道（兵团）支行账号62×××74存款3560元，期限为一年（自2021年2月19日至2022年2月19日止）。 七、冻结被执行人王金军在中国工商银行股份有限公司新疆库尔勒人民东路支行账号30×××73存款3560元，期限为一年（自2021年2月19日至2022年2月19日止）。 八、冻结被执行人王金军在财付通支付科技有限公司账号085e9858e97d51b2187d9ba03@wx.tenpay.com存款1282.77元，期限为一年（自2021年2月19日至2022年2月19日止）。 九、冻结被执行人王金军在财付通支付科技有限公司账号085e9858ec596dd0f4d19bc37@wx.tenpay.com存款43.55元，期限为一年（自2021年2月19日至2022年2月19日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年二月十九日 书 记 员  韩欢欢
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执160号 申请执行人：张某，男，1994年4月出生，汉族，镇原县农村信用合作联社职工，住镇原县。 被执行人：刘某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初3206号张某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段某遗产范围内清偿张某借款本金85800元，刘某负担案件受理费5780元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向张某等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，张某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段某等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，张某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，张某本次分配36303.60元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊