广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5234号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡玉新，男，1999年2月9日出生，身份证号码513×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区××××××××××××，工作单位东莞市×××××××××保安。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，于2020年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人杨人静，男，2001年9月28日出生，身份证号码511×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区××××××××，工作单位东莞市×××××××××保安。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，于2020年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人林广发，广东南天星律师事务所律师。被告人李晓东，男，2000年11月15日出生，身份证号码411×××××××********，汉族，高中文化，户籍所在地河南省邓州市×××××××李营，工作单位东莞市×××××××××保安。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，于2020年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人卢继友，男，1985年11月27日出生，身份证号码513×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区××××××××××××，工作单位东莞市×××××××××保安。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，于2020年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4328号起诉书指控被告人胡玉新、杨人静、李晓东、卢继友犯敲诈勒索罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年12月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人胡玉新、杨人静、李晓东、卢继友，辩护人林广发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2020年4月11日15时，被告人胡玉新、杨人静伙同陆某榜（另案处理）身穿黑色制服，驾驶2辆东莞市茶山执法分局制式摩托车，打开警灯，在东莞市×××××××××××拦停1辆绿色男装无牌摩托车（经估价，该车价值5200元），以驾驶员没有相关证件为由非法查扣该摩托车，后被告人杨人静将该车销赃。破案后，涉案财物已缴回。2、2020年4月16日22时45分，被告人胡玉新、杨人静、李晓东伙同陆某榜（另案处理）身穿黑色制服，分别驾驶2辆东莞市茶山执法分局制式摩托车，打开警灯，在东莞市××××××××××××××，拦停被害人张某越驾驶的1辆白色女装无牌摩托车（经估计，该车价值1987.17元），以张某越无驾驶证、行车证为由非法查扣该摩托车，后被告人杨人静将该车销赃。破案后，涉案财物已缴回。3、2020年4月29日23时41分，被告人胡玉新、杨人静、李晓东、卢继友伙同陆某榜（另案处理）身穿黑色制服，分别驾驶东莞市茶山执法分局制式摩托车，打开警灯，在东莞市××××××卢×××拦停1辆黑色无牌女装摩托车（经估价，该车价值2520元），并以驾驶员无驾驶证、行驶证为由非法查扣该车辆。后被告人杨人静将摩托车销赃。破案后，涉案财物已缴回。4、2020年4月30日凌晨，被告人胡玉新、杨人静、陆某榜、李晓东、卢继友又继续驾驶制式摩托车在东莞市×××××××××寻找作案目标，在安泰大桥附近路段，被告人卢继友将路上的一辆无牌女装摩托车拦停后，其余4人一同过来想要将该摩托车查扣，后因该车车主不配合未能查扣。5、2020年5月8日21时30分许，被告人胡玉新、卢继友身穿黑色制服，驾驶东莞市茶山执法分局制式摩托车，打开警灯，在东莞市×××××××××附近拦停事主谢某钊驾驶的摩托车（经估价，价值1770元），想要以无牌为由非法查扣该车，后谢某钊报案将被告人胡玉新、卢继友抓获。公安机关分别于2020年5月10日、5月15日抓获被告人杨人静、李晓东。据此，公诉机关提供了现场勘验材料，缴获手机、衣物、摩托车等物证，监控录像及截图，价格认定明细表，检验报告，到案经过、微信聊天记录、流水及截图，扣押物品清单，被害人张某越、谢某钊等人的陈述，证人郝某辉等人证言，被告人胡玉新、杨人静、李晓东、卢继友的供述等相关证据，认定被告人胡玉新、杨人静、李晓东、卢继友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人胡玉新、杨人静、李晓东、卢继友均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。均没有提出辩护意见。被告人杨人静的辩护人提出，被告人杨人静认罪认罚，涉案财物已缴回，被告人杨人静是初犯，无前科等从轻意见，请求对被告人杨人静从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人胡玉新、杨人静、李晓东、卢继友的行为构成敲诈勒索，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡玉新、杨人静、李晓东、卢继友无视国法，以非法占有为目的，采用要挟方法，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡玉新、杨人静、李晓东、卢继友犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉新、杨人静、李晓东、卢继友归案后基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨人静的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人胡玉新、杨人静判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人李晓东、卢继友判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院考虑到被告人胡玉新、杨人静、李晓东、卢继友的作案方法对社会危害较大，且作案次数较多，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。视被告人胡玉新、杨人静、李晓东、卢继友的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡玉新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年4月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨人静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年4月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人李晓东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人卢继友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）五、随案移送手机4部，予以没收，上缴国库。六、随案移送扣押在东莞市公安局茶山分局摩托车、衣服等物品，由扣押机关东莞市公安局茶山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  叶柱坚人民陪审员  袁少军二〇二一年二月五日书 记 员  林贞桦书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。