wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2578号之二 申请执行人：郑飞龙，男，1984年9月28日出生，住嵊州市。 被执行人：郑仲庆，男，1973年4月11日出生，住嵊州市。 申请执行人郑飞龙与被执行人郑仲庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑飞龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人郑仲庆支付申请执行人郑飞龙欠款185954元并支付相应利息，案件执行费2689.3元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑仲庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人郑仲庆名下有浙ＤＨ××××的小型汽车一辆，本院已查封，并向其发出交付车辆通知书，但被执行人至今未交付。此外，未发现被执行人郑仲庆名下有不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2021年2月20日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人郑仲庆逾期未履行，本院已对其采取了限制高消费及限制出境的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑飞龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑仲庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2578号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年二月二十日 书记员 姜敏智
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保52号 申请人：陈中延，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：陈二勤，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陈中延于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陈二勤驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并由申请人陈中延在安徽怀远农村商业银行股份有限公司赵集分理处（帐号：10028496407688800000182）、安徽怀远农村商业银行股份有限公司赵集分理处（账号：10028496407688800000141）、安徽怀远农村商业银行股份有限公司赵集分理处（账号：10028496407610200000272）、安徽怀远农村商业银行股份有限公司赵集分理处（账号：10028496407610200000377）、安徽怀远农村商业银行股份有限公司赵集分理处（账号：10028496407610200000385）的存款共50000元担保。 本院认为：申请人陈中延的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈二勤所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由陈二勤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人陈中延负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二一年二月二十日 书记员  陶雪竹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初156号原告：河南辰阳机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇水磨河村，统一社会信用代码91411082563728505N。法定代表人：燕松军，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告：张福增，男，汉族，1954年4月15日出生，住河南省长葛市。被告：赵凤英，女，汉族，1957年11月1日出生，住长葛市。被告：张石理，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：（本案被告）张福增，系被告张石理之父。原告河南辰阳机械制造有限公司与被告张福增、赵凤英、张石理民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告河南辰阳机械制造有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告赵凤英的起诉。本院认为，原告河南辰阳机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南辰阳机械制造有限公司撤回对被告赵凤英的起诉。审判员  马红杰二〇二一年二月一日书记员  刘晓勇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执236号申请执行人:蔡某某，男，1980年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人：高某某，男，1984年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020)豫1723民初5544号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人高某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月二日书记员  史留帅
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执恢18号 黄新军、李义兵： 黄新军与李义兵买卖合同纠纷一案，恢复申请执行标的15000.00元，案件受理费44.00元。经本院立案执行，已执行到位15044.00元。至此，黄新军向本院申请执行的（2016）川0603民初5762号判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初657号 原告：杨宇，男，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王敏杰、沙国庆，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：淮安市优驰汽车贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道121号-88号，统一社会信用代码91320811MA1R9QB89N。 法定代表人：张刚，该公司经理。 被告：张刚，男，1981年7月27日出生，汉族，住淮安市。 上述被告共同委托诉讼代理人：李磊、兰桂庆，江苏金策律师事务所律师。 被告：朱栓柱，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告杨宇与被告淮安市优驰汽车贸易有限公司、张刚、朱栓柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨宇于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宇的申请不违反法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宇撤诉。 案件受理费减半收取2518元，由原告杨宇负担。 审判员  潘树林 二〇二一年二月二十六日 法官助理乔慧子 书记员范文静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1004号原告：赵长安，男，1955年5月6日生，汉族，住邹平市。被告：李玉芝，女，1955年4月6日生，汉族，住所地邹平市。原告赵长安与被告李玉芝确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告赵长安在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵长安撤回起诉处理。审判员  李贤村二〇二一年二月十八日书记员  李梦雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27525号之一原告：李枋芳，女，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市綦江北渡建筑工程有限公司，住所地綦江县古南镇北渡场，注册号5002221800061。法定代表人：蔡永汉。本院在审理原告李枋芳与被告重庆市綦江北渡建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李枋芳于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李枋芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告李枋芳负担。审 判 长  林宝珍审 判 员  张朝义人民陪审员  周秀维二〇二一年二月十八日书 记 员  郭耘彤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初686号申请人：郑胜利，男，1967年1月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘成龙，男，1989年7月10日生，汉族，住新沂市。郑胜利与刘成龙劳务合同纠纷一案，申请人郑胜利于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘成龙在新沂市人民法院（2021）苏0381执503号案件中的案款20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成龙在新沂市人民法院（2021）苏0381执503号案件中的案款20万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执379号杭州高协科技有限公司/捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司：关于杭州高协科技有限公司与捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的34300.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的34300元，已发放给申请执行人，交执行费415元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民再14号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执498号 代小明、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于代小明申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执477号 查中文（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 查中文与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，查中文（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执688号 申请执行人：赵培清,男1950年7月07日出生,住江苏省睢宁县。 被执行人：殷红,女,汉族1977年11月14日出生,住灵璧县；姚光明,男,汉族1977年10月10日出生,住灵璧县。 申请执行人赵培清与被执行人殷红、姚光明借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷红、姚光明未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人殷红、姚光明的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年二月九日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初581号 原告：何清华，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈某，女，2010年2月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：梁田田，女，1991年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈继兵，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何清华与被告陈某、梁田田、陈继兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告何清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何清华撤回起诉处理。 审判员  郑亚平 二〇二一年二月四日 书记员  万如方
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异53号 案外人：常素蓉，女，1964年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，常素蓉对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故常素蓉就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回常素蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保80号 申请人：李佩兰，女，1951年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市市**镇江北路**337F，统一社会信用代码：91370203097968375F。 法定代表人：赵林帆，职务：副总裁。 被申请人：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，，住所地：山东省青岛市市**东海西路**（华银大厦）****统一社会信用代码：913702023341649617。 负责人：尚延程，职务：经理。 担保人：郭愈浓，男，1978年2月10号出生，汉族，住北京市东城区。 申请人李佩兰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司银行存款34130.67元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。担保人郭愈浓自愿以其位于北京市朝阳区望京西路XXXXXXXXXXXXXXXXX户的房产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司银行存款34130.67元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈玉秀 二〇二一年二月二十二日 法官助理 田 雨 书 记 员 丛 雪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢554号之三 申请执行人:章正旭,男,1976年2月13日出生,住浙江省三门县。 被执行人:刘闻情,女,1985年9月26日出生,住浙江省三门县。 被执行人:郑辉,男,1983年11月11日出生,住浙江省三门县。 申请执行人章正旭与被执行人刘闻情、郑辉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初586号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人章正旭向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人刘闻情、郑辉支付给申请执行人章正旭借款人民币150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件申请执行费2150元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人刘闻情、郑辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人刘闻情、郑辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘闻情、郑辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人刘闻情、郑辉的保险、银行存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人刘闻情、郑辉名下无大额保险、银行账户内无大额存款，无公积金、股权等财产信息，本院到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘闻情、郑辉长期未在家中居住，无可供执行的财产。被执行人刘闻情名下浙ＪＣ××××的奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人刘闻情、郑辉名下位于浙江省三门县××街道××路××号××小区××幢××单元××室的不动产，已通过（2020）浙1022执1266号案件依法拍卖，本案分得拍卖款共计2150元，目前，该款项已被用于支付本案申请执行费。截至目前，本案执行标的已执行到位2150元。暂未发现被执行人刘闻情、郑辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘闻情、郑辉拒不履行又未报告财产，本院对被执行人刘闻情、郑辉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的执行强制措施。 本院认为，被执行人刘闻情、郑辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执恢554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二一年二月十八日 代书记员  戴 伟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢136号秦民华/沈涛：关于秦民华与沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的471912.50元。执行过程中，本院强制执行到位执行款145727元,诉讼费4400元,现申请执行人同意按照本院的协调方案，自愿放弃未执行到位部分，并申请案件以执行完毕方式结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2014)武横民初字第00798号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0106执898号 浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司、施乾安： 你（单位）与北京市中伦（南京）律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人北京市中伦（南京）律师事务所向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行股份有限公司南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、施乾安：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 特此通知 二Ｏ二一年二月九日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初300号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：陈某某，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：马某某，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告陈某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告陈某某、马某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、要求陈某某、马某某立即偿还欠我行到期借款98500元及借款期间结欠利息10786.48元，合计109286.48元；其余逾期利息以本金98500元自2019年5月11日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日，被告陈某某、马某某在我行借款98500元，年利率12.3%，每月20日结息，到期日为2019年5月10日，借款用途为夫妻共同货运。上述借款被告正常支付利息至2018年6月20日（之后仅于2018年7月21日还息79.72元、2018年9月21日还息4.1元，合计83.82元），该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿本金和利息、逾期利息。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告陈某某、马某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告陈某某、马某某（两人系夫妻关系，即借款人）与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定：还本付息方式：按月结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2018年5月19日原告灌云农村商业银行向被告发放贷款98500元并出具借款借据(202640626)，借款借据载明：借款金额98500元，借款日期为2018年5月19日，到期日为2019年5月10日，年利率为12.3%，贷款用途为夫妻共同货运（转贷）（运输）。该贷款到期后，原告灌云农村商业银行向被告陈某某、马某某多次催要，被告偿还部分借款期间利息、于2018年7月21日还息79.72元、于2018年9月21日还息4.1元，被告陈某某、马某某至今没有偿还本金98500元及未付借款期间利息10786.48元、逾期利息。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告陈某某、马某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告陈某某、马某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告灌云农村商业银行承担返还借款本金98500元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某、马某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币98500元并支付利息10786.48元及逾期利息【逾期利息以本金98500元，按年利率12.3%*（1+50%）自2019年5月11日起计算至实际给付之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元（已减半收取），由被告陈某某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 锐 二〇二一年二月十九日 法官助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保37号 申请人：四川德森阀门制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区金沙江西路688号一车间。统一社会信用代码91510600MA62GHJ12R。 法定代表人：卓春金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：四川科立福阀门有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区金沙江西路688号办公楼。统一社会信用代码91510600MA65G9MY2N。 法定代表人：张峭。 申请人四川德森阀门制造有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川科立福阀门有限公司银行存款（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，账号：1013××××1025；开户行：中国工商银行股份有限公司什邡支行，账号：2305××××5988），以152500元为限。太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司为本次保全提供财产保全担保函担保。 本院经审查认为，申请人四川德森阀门制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川科立福阀门有限公司的银行存款（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，账号：1013××××1025；开户行：中国工商银行股份有限公司什邡支行，账号：2305××××5988），冻结金额以152500元为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费1283元，由申请人四川德森阀门制造有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林小萍 二〇二一年二月八日 法官助理 赵 林 书 记 员 刘晓芹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初320号 原告：向永乐，女，汉族，生于1957年4月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：王青山，该公司经理。 被告：邹伟，男，汉族，生于1997年1月6日，住中江县。 被告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地，住所地：绵阳市一环路北段**iv> 法定代表人：陈**清。 委托诉讼代理人：潘迅，四川万法律师事务所律师。 原告向永乐与被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟峨峰、被告邹伟、被告绵阳市豪联实业有限责任公司的委托代理人潘迅均到庭参加诉讼，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向永乐提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付劳动报酬2560元及利息（以2560元为基数，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日原告向永乐受被告邹伟雇请为绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，约定原告在该销售部担任行销工作，被告邹伟向原告出具一份《绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城销售部行销人员签到表》，载明应支付劳务费2560元，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司应支付劳务费2560元，事后，三方相互推诿，未给付现诉来本院望判如所请。 被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司未答辩。 被告邹伟辩称：原告向永乐诉称事实部分属实，但邹伟只是被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司工作人员，不应当承担给付责任。 被告绵阳市豪联实业有限责任公司辩称：我公司与原告向永乐之间没有签订相关的协议，与原告向永乐没有法律上的关联关系，请求驳回原告向永乐对绵阳市豪联实业有限责任公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的员工邹伟雇请原告向永乐等人为被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，至2020年7月2日止原告向永乐共计上班20天，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应给付原告向永乐2560元的劳动报酬。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、行销人员签到表、绵阳市涪城区小浮桥派出所的询问笔录、电话记录、企业信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告向永乐受被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司雇请宣传发放资料，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应按约定支付原告向永乐劳动报酬，原告向永乐的诉讼请求部分成立，被告邹伟系被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的工作人员，其行为代表被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，不应当承担连带责任，被告绵阳市豪联实业有限责任公司与原告向永乐没有法律上的关联关系，也不应当承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据个性的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在本判决生效后五日内向原告向永乐支付劳动报酬2560元，并从2021年1月15日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 二、驳回原告向永乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二一年××月××日 书记员  龚 苓
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初78号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人魏书敬，男，1968年1月9日出生，汉族，小学毕业，务工人员，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1956号起诉书指控被告人魏书敬犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人魏书敬到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年11月20日13时33分许，被告人魏书敬酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车(达到报废标准)行驶至镇平县侯集镇赵河桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，魏书敬的血液中乙醇含量为104.25mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人魏书敬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人魏书敬认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元，请依法判处。被告人魏书敬对公诉机关指控的事实不持异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，认定上述事实的证据有被告人魏书敬供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人魏书敬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏书敬认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏书敬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二一年二月一日法官助理张婉斌书记员何柳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324财保80号 申请人：邹丽娟，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：冯超，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：张贺友，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人邹丽娟于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张贺友银行存款或者同等价值的财产,保全价值为160000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张贺友银行存款或同等价值财产，保全价值为160000元（附财产线索清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 曼
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初67号 原告：吴茜，女，1995年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：梁阳，男，1996年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告吴茜与被告梁阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茜及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告梁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿人民币410800.00元，并支付利息损失（自2020年6月14日起算至实际付清之日止，按同业拆借中心一年期贷款利率3.85%计算，暂计至2020年11月14日为6629.00元）；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年购得奥迪小汽车一辆人民币161000.00元，后2019年8月7日原告与被告登记结婚，原告于2019年10月30日通过汽车置换的形式换的奔驰小汽车一辆，车牌号为川Ａ7××××，婚内原、被告由于产生矛盾，被告未经原告同意，私自开走并抵押了原告所有的奔驰小汽车一辆，现原、被告已于2020年10月20日在南江县人民法院调解离婚，原告多次与被告协商归还原告所有的奔驰小汽车，但被告以车辆无法寻找为由不予归还原告，对原告财产造成重大损失，现原告无法获得车辆并且每月仍需支付车辆按揭款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁阳辩称，被告梁阳不愿意赔偿，一是涉案车辆是婚后购买；二是离婚前，车的按揭款是由我方负责偿还，离婚后原告才偿还涉案车辆的按揭款；三是车辆的实际价值存疑；四是诉讼费应由原告承担。涉案车辆目前在哪儿，原、被告均不知道在哪儿，原、被告可以一起去找回涉案车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，原告吴茜购买红色奥迪车（ＶＩＮ码：ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ0Ｈ3052074）一辆，并于2017年10月27日进行了登记。2019年8月7日，原告吴茜与被告梁阳在成都市锦江区民政局登记结婚。2019年10月30日，原告吴茜（甲方，出卖方）与被告陈君（乙方，买受方）签订了《二手车收购／置换合同》。同日，原告吴茜（买方）与成都中升之星销售服务有限公司（卖方）签订了《销售合同》，约定卖方将梅赛德斯-奔驰Ｅ300Ｌ时尚轿车出卖给原告吴茜。事后，成都中升之星销售服务有限公司将涉案车辆交付给了原告吴茜，并于2019年11月8日在四川省成都市××队完成了涉案车辆的登记手续，涉案车辆的机动车登记编号川Ａ7××××，车辆识别代号ＬＥ4ＺＧ8ＤＢ7ＬＬ416296。2020年10月13日，原告吴茜起诉要求与被告梁阳离婚，经本院主持调解，原、被告自愿于2020年10月20日调解离婚。2020年7月，被告梁阳将涉案车辆抵押给案外人并由其占有、支配。 本院认为，民事主体依法享有物权。原告吴茜将其婚前购买的奥迪牌轿车置换为涉案的梅赛德斯-奔驰E300L时尚轿车，置换时间虽发生在原、被告婚姻关系存续期间，但涉案车辆系原告吴茜利用婚前财产置换所得，亦将涉案车辆登记在其个人名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，涉案车辆应认定为原告吴茜的婚前财产。在庭审中，被告梁阳辩称涉案车辆系婚姻存续期间的共同财产，因无证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。被告梁阳于2020年7月擅自将原告吴茜所有的车辆抵押给案外人并由其占有、支配，侵害了原告吴茜应依法享有的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”之规定，被告梁阳应向原告吴茜承担相应的损害赔偿责任。至于损害赔偿责任大小的确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”之规定，故本院采取我国汽车保险机构所确立的机动车实际价值计算方式予以厘定涉案车辆的实际价值。针对9座以下客车的实际价值的确定，我国汽车保险机构按照投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格予以确定。由于涉案车辆的交付至原告吴茜丧失支配、占有已达11个月，因此，涉案车辆的实际价值为410800.00元-410800.00元×0.60%×11＝383687.20元。因本案处理的财产损害赔偿，不存在资金占用的情形，原告请求被告支付资金占用利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告梁阳于本判决生效之日起十五日内向原告吴茜赔偿梅赛德斯-奔驰E300L时尚轿车损失费383687.20元； 二、驳回原告吴茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7424.00元，减半收取3712.00元，由被告梁阳负担（待被告梁阳支付义务款时一并支付给原告吴茜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
四川省三台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川0722刑初49号 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘从云，男，汉族，住四川省三台县。 被告人王雷，男，汉族，住四川省三台县。 2021年2月24日，本院对刘从云的刑事附带民事自诉进行立案审查。刘从云以被告人王雷涉嫌故意伤害罪一案，向本院提起控诉，并提起刑事附带民事诉讼赔偿。其请求事项如下：1.本案诉讼费由王雷承担。2.追究王雷故意伤害的刑事责任。3.赔偿刘从云经济损失费80000余元。事实与理由：2020年5月9日下午3时许，地点：三台县政务中心7楼工资福利股办公室，被告故意伤害原告，一掌将原告打倒在地，致使原告右眼视网膜脱落失明，法医鉴定伤残为八级和轻伤二级（有鉴定书为证）。请求人民法院依据依据《宪法》41条、《刑法》234条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决为谢！ 本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘从云控诉王雷犯故意伤害罪，其所提供的事实证据不确实充分，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告人刘从云的刑事附带民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  李义和 审判员  高云宝 审判员  李 玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  魏智萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11795号 原告：胥勇，男，汉族，1967年8月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨晓峰，男，汉族，1967年7月9日出生，住成都市成华区。 原告胥勇与被告杨晓峰委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告胥勇到庭参加了诉讼。被告杨晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告胥勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利275000元；2、以275000元基数，从2020年7月1日开始，按年6%支付资金占用利息至款清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告经朋友王维玉介绍认识，被告称在建筑工程有人脉关系，可以向原告介绍工程。2018年初，被告说眉山中医院要建综合大楼，要将施工项目承包出来，正在找建设单位，但是需要交纳保证金60万。朋友王维玉转款36万余元，原告通过微信、银行分多次向被告打款275000元。后原告及朋友向被告问及医院工程承包的事情，被告却一直拖延此事，后经查实医院并没有建设工程需要承包。原告多次要求被告返还款项，但被告至今一直找借口予以推脱，被告的行为违反双方的约定和诚实信用原则。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，要求被告按照协议约定履行合同，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨晓峰未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年，原告胥勇与被告杨晓峰通过王维玉介绍认识，被告表示可以向原告介绍工程。期间，原告以需维护关系为由，多次向被告转账。 其中，2017年8月1日至2019年6月15日，原告胥勇向被告杨晓峰微信转账共计六笔3.63万元，分别是2017年8月1日10000元、2017年9月5日500元、2017年10月24日5000元、2018年1月15日10000元、2018年1月24日10000元、2019年6月15日800元。 2017年6月27日至2018年9月8日，原告胥勇通过中国建设银行向被告杨晓峰转账共计七笔23.9万元，分别是2017年6月27日10000元、2017年8月28日24000元、2017年12月1日25000元、2017年12月19日10000元、2017年12月28日10000元、2017年12月30日10000元、2018年9月8日原告通过中国建设银行向被告转账150000元。 综上转款合计255300元。 另查明，2017年8月6日，被告杨晓峰向原告胥勇微信转账500元。原告共计向被告转账274800元。 2019年9月16日，被告同意返还原告转账金额，但一直未将款项退还原告。 上述事实有原被告主体资格资料，微信转账记录、银行流水、证人证言及原告以及原告当庭陈述在案证实予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告胥勇口头委托被告杨晓峰为其介绍工程，并将款项转入杨晓峰账户，有微信转账记录及银行转款凭证佐证，应当认定双方成立委托合同关系。审理查明杨晓峰接受胥勇的委托，理应按约定完成委托事项，2017年6月27日至2019年6月15日，杨晓峰收到胥勇交付的款项共计274800元，但杨晓峰收到胥勇交付的款项后，未完成委托事项，应当向胥勇返还收取的274800元。对胥勇主张的利息，本院认为主张过高，应确定为自起诉之日即2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。 被告杨晓峰经公告送达期间届满后未到庭应诉,是对自己抗辩权的放弃,法律后果自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨晓峰于本判决生效之日起十五日内返还原告胥勇款项274800元，并以该笔款项为基数，自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算资金占用利息至实际付清之日止； 二、驳回原告胥勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取计2713元，由被告杨晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年二月四日 书记员  周雨荞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民特1230号 申请人：姚卫平，女，1950年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。系被申请人女儿。 被申请人：沈如中，女，1927年6月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 指定代理人：姚勇，男，1952年3月21日生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人儿子。 申请人姚卫平申请认定被申请人沈如中为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序,于2021年2月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 申请人姚卫平称，被申请人沈如中自2005年以来患阿尔茨海默症状日益严重，2017年11月摔断腿骨后一直住在荣军医院康复楼三楼11床，卧床不起，生活不能自理，无法进行正常交流，进食靠胃管鼻饲，并患有多种慢性疾病，需医生护工全天候护理。由于被申请人沈如中老年痴呆病情越来越严重，加之父亲姚志鹏也已97岁高龄，不能尽照顾义务，为保护其合法权益，特申请人民法院指定女儿姚卫平为母亲沈如中的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 指定代理人姚勇称：同意宣告沈如中为无民事行为能力人，并指定姚卫平为沈如中的监护人 经审理查明，沈如中的配偶为姚志鹏（现龄97岁），两人育有二子一女，分别为姚勇、姚进、姚卫平。申请人起诉后，本院根据申请人的申请，依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人沈如中进行民事行为能力鉴定，该所于2021年1月25日出具嘉康慈[2021]精鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈如中患阿尔茨海默病，无民事行为能力。该鉴定意见书经双方质证均无异议。姚志鹏、姚卫平、姚勇，姚进一致同意姚卫平为沈如中的监护人。 本院认为，被申请人沈如中经鉴定为无民事行为能力。姚卫平系沈如中的女儿，其作为沈如中的监护人应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定沈如中为无民事行为能力人； 二、指定姚卫平为沈如中的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邓晓芳 二〇二一年二月四日 书记员  沈英子
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初285号申请人：河南龙登建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA46KXMK2Q，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区商鼎路百福街八里庙社区马庄南三1号楼2单元2009室。法定代表人：海龙，总经理。委托诉讼代理人：赵阿波、张俊豪，河南英泰律师事务所律师。被申请人：陕西地矿第二工程勘察院有限公司，统一社会信用代码：91610502435206008J，住所地：陕西省渭南市临渭区渭蓝路2号。法定代表人：李彦斌。申请人河南龙登建筑工程有限公司诉被申请人陕西地矿第二工程勘察院有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西地矿第二工程勘察院有限公司名下的银行存款635538元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由大家财产保险有限责任公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西地矿第二工程勘察院有限公司的银行存款635538元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二一年二月七日书记员  王珊珊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初644号 原告：张志强，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：宜宾昌禾农业发展有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区普安镇周坝村**，统一社会信用代码91511521MA65L3JR78。 法定代表人：曾位平。 被告：曾位平，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：袁平，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：聂华斌，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告张志强与被告宜宾省昌禾农业发展有限公司、曾位平、袁平、聂华斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告聂华斌、被告曾位平暨被告宜宾昌禾农业发展有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告袁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾昌禾农业发展有限公司、曾位平归还原告借款300000元；2、判令被告宜宾昌禾农业发展有限公司、曾位平自2020年2月9日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日起按2019年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至付清本息之日止；3.判令袁平、聂华斌对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告昌禾农业公司、曾位平以昌禾农业公司设备改造差钱为由，共同向原告借款，双方签订《借款协议》。约定由原告出借300000元人民币给被告昌禾农业公司、曾位平。借款期限自2018年8月20日起至2019年2月18日止，借款月利率为2%，按月支付利息。被告袁平、聂华斌为连带责任保证人。合同签订后，原告向被告昌禾农业公司、曾位平指定账户分三次转入资金合计300000元。被告收到借款后，给付利息至2020年2月8日。还款期限届满后，被告不能归还借款，原告多次向被告昌禾农业公司、曾位平及保证人袁平、聂华斌催收后无果，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，特向人民法院提起诉讼，望支持诉求。 被告宜宾省昌禾农业发展有限公司、曾位平承认原告在本案中主张的事实，但希望原告延长还款时间、免除利息，并采取分期付款方式偿还借款，原告当庭对上述请求不予认可。 被告袁平未作答辩。 本院认为，被告宜宾昌禾农业发展有限公司、曾位平、聂华斌承认原告张志强在本案中主张的事实，本庭经法庭审理及证据审查对张志强主张的事实予以确认。原告张志强与被告昌禾农业公司、曾位平签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告张志强已按协议约定如数提供借款，双方民间借贷关系依法成立。被告聂华斌、袁平在借款协议上以担保人的身份签字捺印，约定为上述借款协议项下本息等向原告承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起三年，二被告与原告之间的担保关系依法成立。合法的借贷及担保关系受法律保护。被告宜宾昌禾农业发展有限公司、曾位平应当按照约定履行还款义务。原告要求被告宜宾昌禾农业发展有限公司、曾位平返还借款本金500000元于法有据，本院予以支持。原告主张利息计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款关于利率标准衔接适用法律规定，本院予以支持。被告聂华斌、袁平作为《借款协议》中约定的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任，聂华斌、袁平担责后有权向宜宾昌禾农业发展有限公司及曾位平追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十六条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告宜宾昌禾农业发展有限公司、曾位平于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款本金300000元及利息，利息计算：以本金300000元为基数，自2020年2月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起按2019年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告聂华斌、袁平对本判决第一项确定的被告宜宾昌禾农业发展有限公司、曾位平的给付义务，向原告张志强承担连带清偿责任； 三、被告聂华斌、袁平履行本判决第二项确定的给付义务后，可向被告宜宾昌禾农业发展有限公司、曾位平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），由被告宜宾省昌禾农业发展有限公司、曾位平、袁平、聂华斌负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二一年二月三日 书记员  邓晶爻
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17186号 原告（反诉被告）：姜何，女，汉族，1981年09月04日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：漆静瑶，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：鲍观友，男，汉族，1946年11月8日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋朝晖，四川寸心律师事务所律师，特别授权。 被告：何玉英，女，汉族，1956年1月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告（反诉被告）姜何诉被告鲍观友（反诉原告）、何玉英追偿权纠纷一案，原告（反诉被告）姜何于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，被告鲍观友（反诉原告）于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）姜何、被告鲍观友（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告（反诉被告）姜何撤回起诉。 准予被告（反诉原告）鲍观友撤回反诉。 审判员  薛跃发 二〇二一年二月二十四日 书记员  周雨荞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初30号申请人：湖南大晶新材料有限公司，住所地永州市祁阳县，统一社会信用代码：91431121MA4Q85T42K。法定代表人：邓哲。委托诉讼代理人（特别代理）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人：重庆力剑新能源科技有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码：91500233MA60CLRE71。法定代表人：李光培。申请人湖南大晶新材料有限公司与被申请人重庆力剑新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南大晶新材料有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆力剑新能源科技有限公司在金融机构的存款151012元，申请人湖南大晶新材料有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南大晶新材料有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆力剑新能源科技有限公司在金融机构的存款151012元，期限为1年。案件申请费1275元，由申请人湖南大晶新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹爱国二〇二一年二月一日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1736号申请执行人：杜道伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住范县。被执行人：马玉霞，女，1966年5月5日出生，汉族，住范县。被执行人：张书贵，男，1964年12月17日出生，汉族，住范县。本院在执行杜道伟与马玉霞、张书贵借款合同纠纷一案中，杜道伟与马玉霞已经达成执行和解协议并履行5333.75元，杜道伟自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年二月四日书记员 邢明燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3482号 原告：李春仙，男，1954年2月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被告：贺虎成，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 负责人：纪凤兵，总经理。 委托代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告李春仙与被告贺虎成、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告李春仙的委托代理人周楚越、被告人民财产保险公司的委托代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告贺虎成经本院传唤未到庭参加诉讼。因被告人民财产保险公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。宁波安康医院司法鉴定所于2021年1月28日做出鉴定报告。本案现已审理终结。 原告李春仙向本院起诉请求：1、判决被告贺虎成赔偿原告因本次事故造成的经济损失共计149084.19元【其中医疗费32561.99元、护理费9259元（32天×197元／天＋30天×98.5元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、残疾赔偿金95603.2元（29876元／年×16年×20%）、交通费500元、电瓶车修理费800元、营养费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2400元】；2、判决被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事故情况：2018年10月31日，被告贺虎成驾驶浙Ｂ8Ｙ9**重型半挂牵引车牵引浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。仙居县公安局交通警察大队做出仙公认字2018第【3310242018Ｄ04110】号道路交通事故责任认定书认定，被告贺虎成负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往仙居县人民医院进行治疗。原告经治疗出院后，由浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因本次事故构成九伤残。该事故车辆投保于被告人民财产保险公司处，其应在承保范围内承担直接给付责任。综上所述，原告认为，被告贺虎成的行为侵犯了他人的健康权，应承担民事赔偿责任。被告人民财产保险公司保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任。为维护法律尊严，保障原告合法权益，根据我国有关民事法律之规定，诉请法院判准原告如上之诉讼请求。 被告贺虎成书面答辩称：被告贺虎成驾驶的车辆在被告人民财产保险公司处投保，原告的损失应由被告人民财产保险公司全额赔付。 被告人民财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。被告贺虎成驾驶的浙Ｂ8Ｙ9**重型半挂牵引车牵引浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车在被告人民财产保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的保额是100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。关于具体的赔偿项目：原告诉称的医疗费，经我司核实总额为31088.44元，相差1000多元，其中有非医保费用8289.9元不应由我公司承担，具体由法院根据原告提供的发票来审核确定；原告诉称的住院伙食补助费、交通费、电瓶车修理费没有异议；营养费原告提供证据予以证明不认可；精神抚慰金要根据伤残等级来确定，如经重新鉴定原告的伤构成伤残等级，我司认可3000元／级；原告诉请的护理费只有住院32天有依据，护理时间应为32天，标准按120元／天计算；原告自行鉴定的伤残等级过高，应以重新鉴定的伤残等级为准，赔偿年限应为14年。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理，本院本案事故发生的事实和交警部门的责任认定与原告诉称的事实一致。 医疗情况：原告李春仙受伤后，在仙居县人民医院、仙居县第三人民医院等处住院、门诊治疗，其中住院32天，因本次事故花去医疗费32429元。 鉴定情况：2020年3月23日，浙江光华司法鉴定中心做出浙光华司鉴中心【2020】精鉴字第0125号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度）；2.法律关系评定：与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为Ⅸ（九）级伤残。2021年1月28日，宁波安康医院司法鉴定所做出甬安康医院所【2021】精鉴字第15号鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学诊断：脑外伤所致轻度智能损害。2.因果关系评定：与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为人体九级伤残。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费960元（32天×30元/天），营养费酌情确定为600元，护理费6304元（32天×197元/天），交通费500元，精神抚慰金6000元，鉴定费2400元，残疾赔偿金83652.8元（29876元/年×14年×20%），电动车修理费800元。 车辆投保情况：被告贺虎成驾驶的浙Ｂ8Ｙ9**重型半挂牵引车牵引浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车在被告人民财产保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的保额是100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、鉴定意见、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告贺虎成负事故的全部责任，由其承担本案全部的民事赔偿责任。原告诉请的营养费酌情确定为600元；原告没有提供证据证明，其出院后尚需护理，故对其出院后的护理费不予支持；根据原告的年龄和鉴定情况，原告残疾赔偿金的计算年限应为14年。被告人民财产保险公司没有提供证明原告合理的医疗费中有超出国家基本医疗保险的费用，故对其要求超出国家基本医疗保险的费用8289.9元由当事人自行承担的请求，本院不予采纳。原告合理的经济损失合计133645.8元，全部由被告贺虎成赔偿。因被告贺虎成驾驶的浙Ｂ8Ｙ9**重型半挂牵引车牵引浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车在被告人民财产保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的保额为100万元，保额足以赔付，其应承担的赔偿款由被告人民财产保险公司全额予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在判决生效之日起一个月内直接赔付给原告李春仙因本次交通事故造成的经济损失共计133645.8元（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）； 二、驳回原告李春仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告贺虎成负担；鉴定费3309元（保险公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年二月十九日 代书记员 林薇怡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4779号 原告：李立辉，男，汉族，1989年10月13日生，住安徽省宿松市萧县。 委托诉讼代理人：朱少华，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春阳，江苏维世德律师事务所实习律师。 被告：新幸泰克电子（南京）有限公司，统一社会信用代码9132011559350297XA，住所地在南京市江宁区秣陵街道梅林街85号（江宁开发区）。 法定代表人：孙泰道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蓉彦，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：钟聪敏，国浩律师（南京）事务所实习律师。 原告李立辉诉被告新幸泰克电子（南京）有限公司（以下简称新幸泰克公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立辉及其委托诉讼代理人朱少华、朱春阳、被告新幸泰克公司委托诉讼代理人张蓉彦、钟聪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立辉向本院提出诉讼请求：判令支付经济赔偿金61516元。事实和理由：原告于2013年进入被告新幸泰克公司，从事生产工作。2020年7月17日因工作原因与同事张某1发生口角，张某1动手打人，原告被动还击。2020年7月20日，被告以原告违反《员工手册》为由辞退。但原告并非打架事件的始作俑者，系受害者一方，且并未造成严重后果。原告认为辞退处罚过重，被告属于违法辞退。原告于2020年7月21日申请了劳动仲裁，后仲裁决定终结审理，故向法院起诉。 被告新幸泰克公司辩称：原告上班期间与同事打架斗殴，扰乱正常工作秩序，违反《员工手册》的规定。《员工手册》内容合法，且经民主程序和公示，其依据《员工手册》单方解除劳动关系并依法通知了工会，不构成违法解除。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，李立辉经南京博友人力资源服务有限公司派遣至新幸泰克公司工作。2016年，李立辉与新幸泰克公司签订劳动合同，从事包装工作。 2020年4月7日，李立辉参加2020年首届职工大会并参与投票表决。《员工手册》经职工大会通过并施行，李立辉签署自愿遵守《员工手册》承诺书。员工手册第48条惩戒细则第二十一项规定：“在公司内打架斗殴，对他人实施暴力行为，打架斗殴过程中不听劝阻者，可被解雇或劝退。” 被告系LG公司的外协单位，安排员工在LG公司的工厂内工作。 2020年7月17日，原告李立辉与案外人张某2跟据被告的安排，在LG厂区内工作，过程中因琐事发生争吵，李立辉首先动手推了张某2的胸部，后被其他同事拉开。在同事劝架的期间，双方仍试图冲上前继续争吵。在张某2回到工作岗位后，李立辉再次走向张某2，张某2回头推开李立辉后，双方进行打架斗殴。 2020年7月20日，新幸泰克公司发布通告，载明：“本公司决定对李立辉进行劝退处理，自收到通知之日起，3日内没有提交辞职申请书的，进行“解雇”处理，无需支付赔偿金！” 2020年7月24日，新幸泰克公司在通知秦淮区区工会组织后向李立辉发出解除劳动合同的通知，载明：“李立辉因与张某2发生口角，并在公共区域打架，违反《员工手册》，公司决定与其解除劳动合同。” 另，被告亦与案外人张某2解除劳动合同。 2020年7月21日，李立辉向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年9月23日，仲裁委终止审理，李立辉向本院起诉。 上述事实有劳动合同、接处警工作记录表、单位劝退通知、辞退通知、银行流水、社保缴纳清单、南京市就业登记人员备案表、反馈明细表、签到表、员工手册个人签署单、依法辞退职工报备函、快递单、工资表、照片、视频及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告李立辉与被告新幸泰克公司建立了劳动关系，被告作为用人单位有人员管理上的自主权，应予以尊重。劳动者应当遵守用人单位的规章制度，严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。 关于被告解除与原告的劳动关系是否合法，本院认为，首先，原告李立辉先动手推搡对方，经同事劝阻后，再主动上前与张某2厮打，其主动殴斗的主观故意明显，不能认定系被动防卫；其次，新幸泰克公司的《员工手册》规定“在公司内打架斗殴，对他人实施暴力行为，打架斗殴过程中不听劝阻者，可被解雇或劝退”，《员工手册》经过民主程序制定，李立辉在知晓并承诺遵守的情况下，仍在工作时间、工作场合打架斗殴且不听劝阻，确已违反了《员工手册》的规定；第三，被告作为用人单位，具有人员管理上的自主权，且作为劳动密集型生产企业，良好的生产秩序系企业安全生产及运营的重要保障，因此，被告《员工手册》中关于公司内有打架斗殴、实施暴力等行为予以解雇的规定，具有合理性；综上，被告依据《员工手册》解除与李立辉的劳动关系，并无不妥，且程序合法，无需向李立辉支付赔偿金。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李立辉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年二月八日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3899号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：卓云龙，男，生于1963年5月21日，汉族，住四川省成都市郫都区郫县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告卓云龙服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费234元、保全费40元，共计274元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8005号原告：姜培霞，女，汉族，生于1975年12月8日，住禹州市。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告：周军凯，男，汉族，生于1979年5月16日，住禹州市。原告姜培霞诉被告周军凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜培霞的委托诉讼代理人付进仓、被告周军凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜培霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤炭款73800元及利息（自2020年12月10起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买煤炭，2013年9月6日经双方结算，被告欠原告煤炭款73800元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不归还，故起诉。被告周军凯辩称：原告诉状中所说的煤炭款不属实，属于粉煤灰的钱。我和原告只有粉煤灰交易，不存在煤炭交易。所以原告所诉我欠她煤炭款不属实，我不应该承担还款责任。原告姜培霞为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告煤灰款73800元的事实。2、证人朱某、郭某出庭作证的证人证言，证明原告向被告催要上述煤灰款的事实。3、手机照片六张，证明2020年秋天，原告向被告要账的事实。被告周军凯为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告周军凯与案外人宋富信的电话录音材料一份，证明原告有好多年没有向被告要账的事实。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对欠条、照片的真实性均无异议；对证人朱某证言无异议；证人郭某证言属于伪证，被告家大门口西边从没有突出的类似厢房的东西，不应该采信。对被告提交的证据，原告的质证意见为：录音材料与本案无关联，不是原、被告之间的录音，不予认可。本院对原、被告提交的证据审查后认为：原告提交的证据中，对被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。证人郭某证言与原告提供的照片能够相互印证，客观真实，本院予以采信。被告提供的录音材料，系其与案外人宋富信之间的通话录音，且宋富信也未出庭作证，对其证据效力，本院不予确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原被告曾为买卖煤灰发生业务往来。2013年9月6日，经原被告双方结算，被告下欠原告煤灰款73800元，被告于当天给被告出具欠条一份，内容为：欠条今欠煤灰款大写：柒万叁仟捌佰元整，（73800.00元）周凯2013.9.6日。后经原告多次催要，被告未还款，原告起诉来院，要求被告偿还货款73800元及利息（自2020年12月10起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日）。本院认为，债务应当清偿。本案被告周军凯欠原告货款73800元，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，被告应予偿还。被告诉讼中辩称2014年已全部偿还，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。关于逾期付款利息，双方没有约定支付货款的时间，根据《合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当自出具欠条时支付货款。现被告未依约支付货款，应承担相应的违约责任，故对原告主张自起诉之日（2020年12月10日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因本案欠款未约定还款时间，原告可随时主张自己的权利，且未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定的20年最长时效，其合法权益应依法得到保护，故对被告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周军凯于判决生效后十日内偿还原告姜培霞货款73800元及利息（以73800元为基数自2020年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取823元，由被告周军凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年二月一日法官助理杨凌霄书记员董金凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初372号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1楼。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:朱嘉庆，男，1976年3月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告朱嘉庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪到庭参加了诉讼，被告朱嘉庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金93095.88元、利息177617.38元、费用19156.25元，以上共计人民币289869.51元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月14日向原告申请交通银行信用卡，卡号为52×××08。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年9月2日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币289869.51元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告朱嘉庆未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月5日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，主要约定，住宅地址为江苏省徐州市泉山区XX号楼XX单元XX室，单位地址为江苏省徐州市金山桥开发区徐州市XX厂，请将信用卡、月结单及有关信件寄往本人住宅地址。交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定，金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元。人民币账户转账手续费（每笔）：在非特约商户转账结算时按转账金额的1%支付手续费，最低人民币10元，最高人民币500元。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定，乙方和丙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方和丙方在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住址、职业、收入等，应立即以书面方式通知甲方，否则，由此引起的任何延误或损失均由乙方承担。应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。凡使用乙方或丙方的密码进行交易，均视同乙方或丙方本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。乙方到期还款日为月结单打印日起的第25天。如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方和丙方太平洋卡的使用。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年9月2日，被告尚欠本金93095.88元、利息及费用。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金93095.88元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告朱嘉庆未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱嘉庆于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金93095.88元、利息及费用（本金截至2020年9月2日为93095.88元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日止）。2020年9月3日后，被告朱嘉庆如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告朱嘉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年二月二十二日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初140号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人江宪峰，男，1980年11月18日生，汉族，大学文化，山东省金乡县人，无业，租住山东省临沂市兰山区。2010年11月4日因犯诈骗罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人江宪峰犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人江宪峰及其辩护人张新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1、2018年8月至2019年5月间，被告人江宪峰在临沂市兰山区，通过手机微信与任某结识，谎称自己叫“周健峰”，在临沂市公路局工作，并虚构自己认识海关人员，可以低价购买手机，要求任某和自己合伙做手机生意并承诺会为其分红的事实，骗取任某的信任，先后骗取任某微信、银行卡转账共计347386元，被其用于购买彩票、个人消费等其他用途。案发前，被告人江宪峰退还给任某共计5700元。 2.2019年5月至2020年9月间，被告人江宪峰在临沂市兰山区，通过手机微信与多名从事保险行业的人员结识，后通过咨询保险业务骗取对方信任，并虚构外出忘带钥匙、身上无钱吃饭等事实，骗取多名被害人向其转账。现查实，被告人江宪峰骗取王某、徐某、吴某1、郭某微信转账共计1800元。 公诉机关认为，被告人江宪峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出对被告人江宪峰判处有期徒刑六年，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提供辨认笔录；书证；证人吴某2、赵某的证言；被害人任某、王某等人的陈述；被告人江宪峰的供述等证据证实。 被告人江宪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人指出：1.被告人具有坦白情节，认罪悔罪彻底；2.自愿认罪认罚；3.积极退还了被害人部分损失。综上恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人江宪峰庭审中表示暂时无力退赔被害人。 本院认为，被告人江宪峰以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人江宪峰犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人江宪峰归案后具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。江宪峰的辩护人关于“江宪峰坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。江宪峰在案发前仅退还任某5700元，该5700元系为掩饰隐瞒诈骗行为不被识破，进而为继续实施诈骗被动采取的手段，不属于积极退赔情形，辩护人关于“被告人积极退还了被害人部分损失”的辩护意见不成立，本院不予以采纳。 综上，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定对被告人江宪峰予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人江宪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月2日起至2026年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人江宪峰退赔被害人任某损失人民币341686元，退赔被害人王某损失人民币500元，退赔被害人徐某损失人民币500元，退赔被害人吴某1损失人民币200元，退赔被害人郭某损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 同 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  常 宁
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初9665号原告：何斌，男，汉族，1979年06月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭青、刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：肖军蕊，女，汉族，1961年03月04日出生，住西安市长安区。被告：张梁，男，汉族，1986年09月01日出生，住西安市长安区。二被告共同委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孟兰，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告何斌与被告肖军蕊、被告张梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何斌的委托诉讼代理人郭青，被告肖军蕊及二被告共同委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18140元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告何斌变更诉讼请求1为：1.医疗费2688.4元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费4500元、误工费12000元、交通费500元，以上费用共计20828.4元。事实与理由：2020年3月28日13时许，被告肖军蕊因其孙女受伤医疗费一事前往同村村民何斌家中讨说法，与原告何斌发生口角进而发生打架，被告肖军蕊将原告何斌打伤，原告何斌被送往长安县医院门诊治疗3天。双方就赔偿事宜经公安机关多次调解未果，故起诉。被告肖军蕊、被告张梁共同辩称：双方发生打架导致原告何斌受伤属实。但打架事件，原告何斌亦有过错且过错较大，双方应按照各自的过错比例承担责任。因此拒绝原告何斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告何斌与被告肖军蕊、被告张梁系同村村民，被告张梁系被告肖军蕊之子。2020年3月28日13时许，被告肖军蕊因孙女受伤医疗费一事与原告何斌及其妻子郭某某发生口角进而发生打架，后被告张梁与原告何斌发生打架，导致双方不同程度受伤。事发后，原告何斌被送往西安市长安区医院门诊治疗3天，经该院诊断为：多处外伤，外伤性头痛。2020年5月5日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2020]281号行政处罚决定书对原告何斌，被告肖军蕊及被告张梁分别给予罚款500元的行政处罚。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。因双方当事人争议较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、公安机关调查笔录、西安市长安区医院门（急）诊病历、诊断证明书、医疗费票据、收费清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告何斌与被告肖军蕊、被告张梁因肖军蕊孙女医疗费一事发生纠纷继而打架，导致原告何斌受伤，产生经济损失，有公安部门行政处罚决定书、公安机关调查笔录以及门诊病历、诊断证明、医疗票据等为证，两被告侵权事实清楚，依法应承担民事赔偿责任。原告何斌诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告何斌的损失，应以本院核定为准。原告何斌的医疗费依有效票据核算为2690.4元，原告何斌主张2688.4元，本院予以支持。原告何斌主张营养费900元、住院伙食补助费240元、护理费4500元一节，诉请数额明显过高且缺乏证据证明，结合诊断证明及门诊病历，原告何斌并未住院，且病历并无加强营养医嘱，本院不予支持。原告何斌诉请误工费12000元（200元/天×60天）标准过高且缺乏证据证明，本院根据原告伤情及治疗情况，参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，并结合当地人均收入水平实际情形，合理确定为误工费2000元（100元/天×20天）。原告何斌主张交通费500元，数额过高且缺乏证据证明，结合原告就医次数及距离，本院酌情支持60元。综上，原告何斌的经济损失分别为医疗费2688.4元、误工费2000元、交通费60元，以上费用合计4748.4元。原告何斌对于打架自身亦具有明显过错，且已经公安部门行政处罚，故依法应减轻两被告的民事赔偿责任，具体比例本院合理确定为50%，即2374.2元。至于二被告辩称，原告何斌对于打架过错较大，应按照各自责任比例承担责任的意见，因与公安机关调查及处理结果不符，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告肖军蕊、被告张梁在本判决生效后三日内共同赔偿原告何斌医疗费、误工费、交通费共计2374.2元；二、驳回原告何斌其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，原告何斌已预交，由原告何斌负担126.5元，由被告肖军蕊、被告张梁共同负担126.5元。二被告在执行上述款项时一并支付给原告何斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     刘新利                         人民陪审员     薛利涛                              二0二一年一月二十五日                          书  记  员     雷  晴 1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1084号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：杨文秀，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初1010号之一申请人：严中俊，男，汉族，1969年8月21日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成，男，汉族，1961年12月28日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被申请人：涟水县丰泽置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。法定代表人：李岩，该公司总经理。被申请人：江苏康乐园建设工程有限公司（曾用名淮安隆达建设工程有限公司），住所地涟水县幸福里4幢01号商铺。法定代表人：沈培，该公司总经理。被申请人：杨亚生，男，回族，1974年5月22日生，居民，住涟水县。原告严中俊与被告涟水县丰泽置业有限公司、江苏康乐园建设工程有限公司（曾用名淮安隆达建设工程有限公司）、杨亚生建设工程施工合同纠纷一案，申请人严中俊于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款500万元或杨亚生在江苏八方置业有限公司的股权等其他等额财产，并向安邦财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：2046204852019000047、保险金额500万元）。本院经审查认为，申请人严中俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涟水县丰泽置业有限公司、江苏康乐园建设工程有限公司（曾用名淮安隆达建设工程有限公司）、杨亚生银行存款限额500万元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人严中俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志强人民陪审员  孟曼丽人民陪审员  杨善高二〇二一年二月七日书记员张云久
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执97号之十三 申请执行人陈书荣，女，1962年2月2日出生，汉族，住泌阳县羊册镇姚庄村委斗门杨庄。 申请执行人杨丰珍，女，1987年6月25日出生，汉族，住泌阳县羊册镇井湾村委胡庄。 被执行人吕先龙，女，1965年7月20日出生，汉族，住泌阳县泰山庙镇赵洼村委张告庄。 申请执行人陈书荣、杨丰珍与被执行人吕先龙交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2642民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人赔偿申请人丧葬费等739019元，执行费9714元由被执行人承担。因被执行人吕先龙未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人吕先龙名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇二一年二月四日 书记员  杨世灿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1486号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘必义，男，1983年04月11日出生，汉族，住福建省连江县蓼沿乡*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12535号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘必义名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢344号申请执行人：赵国石，男，汉族，1969年11月16日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：杨付永，男，1972年7月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：叶玉芹，女，1976年11月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行赵国石与杨付永、叶玉芹民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日以（2019）豫0411执1120号执行裁定书查封了被执行人杨付永名下位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧恒大名都14号楼1单元10层1006号房产（不动产证书号：15007264）一套。因被执行人杨付永、叶玉芹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨付永名下位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧恒大名都14号楼1单元10层1006号房产（（不动产证书号：15007264）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 毅审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二一年二月一日书 记 员  苏一鸣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1118号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人孙卓，女，1985年05月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11998号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孙卓名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢149号 申请执行人：罗亚林，男，生于1967年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：苏明中，男，生于1969年5月22日，汉族，住四川省广安市岳池县，公民身份证码:512923196905227297。 被执行人：四川省渠江建筑有限公司，住所地四川省广安市岳池县建设路东段城市金地5栋一单元202号。 法定代表人：苏明中，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初111号民事调解书，恢复执行的申请人罗亚林申请执行被执行人苏明中、四川省渠江建筑有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏明中、四川省渠江建筑有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金95万元及利息。在执行过程中扣划了被执行人四川省渠江建筑有限公司的银行存款共计519453元。现因被执行人苏明中、四川省渠江建筑有限公司暂无其他可供执行财产，已将被执行人苏明中、四川省渠江建筑有限公司纳入失信人员名单以及限制高消费。同时申请人罗亚林向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 剑
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初40号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人江某某，男，1989年3月12日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被灌云县公安局取保候审。 被告人仰某某，男，1994年3月22日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，职员，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人江某某、仰某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人江某某、仰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日晚，被告人仰某某明知被告人江某某饮酒，仍将自己的苏Ｇ×××××日产轩逸黑色轿车交给其驾驶，20时许，被告人江某某驾车行至灌云县伊山镇王某涵洞西边路段时，被灌云县公安局执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：送检的江某某血液样本中含有乙醇成分，乙醇含量为132mg/100mL。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证，证人卜某证言，被告人江某某、仰某某的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人仰某某明知被告人江某某饮酒，仍将自己的机动车交其驾驶，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究二人的刑事责任。建议对被告人江某某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，对被告人仰某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人江某某、仰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江某某在案发前未取得机动车驾驶资格，系无证驾驶。被告人江某某、仰某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人江某某、仰某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某、仰某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人仰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 (上诉二人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二一年二月八日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2914号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：伍仁强，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告伍仁强服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取890元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  郭红艳 二〇二一年二月三日 书记员  吴 羽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初914号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：濮阳市中原东路88号。法定代表人：王华平。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：谷彦彩，女，汉族，1984年7月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：马香娇，女，汉族，1966年3月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李懋仿，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省濮阳县。被告：杨进坤，男，汉族，1968年6月4日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告谷彦彩、马香娇、李懋仿、杨进坤金融借款合同纠纷一案，因原告濮阳农村商业银行股份有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇二一年二月二日书记员  刘晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5057号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑峰君，男，1993年9月2日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑峰君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑峰君归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币86239元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑峰君向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，郑峰君欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113,243.41元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑峰君送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑峰君的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。