广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初152号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人肖毅（曾用名肖艺），男，1985年5月30日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县马圣村大例组6号。曾因犯寻衅滋事罪于2018年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人谭翔（曾用名谭贵天），男，1986年8月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，个体户，户籍地昭平县西堤南路2号，现住昭平县林业局大院。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月26日经昭平县人民检察院决定取保候审，同年12月7日经本院决定取保候审。 被告人梁冰（曾用名梁兵），男，1988年4月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县马圣村村头组27号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月26日经昭平县人民检察院决定取保候审，同年12月7日经本院决定取保候审。 被告人梁发涛，男，2000年4月13日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县上岸村鸭背组19号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月26日经昭平县人民检察院决定取保候审，同年12月8日经本院决定取保候审。 被告人李全（曾用名李弟），男，1989年3月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县马圣村村头组22号。曾因犯非法持有枪支罪于2009年7月30日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月27日经昭平县人民检察院决定取保候审，同年12月7日经本院决定取保候审。 被告人黄欣杰，男，2000年4月30日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，农民，住昭平县大壮村大沙组20号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月18日经昭平县人民检察院决定取保候审，同年12月8日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人肖毅、谭翔、梁冰、梁发涛、李全、黄欣杰犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2020年12月25日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官王朝新、书记员杨莉出庭支持公诉，被告人肖毅、谭翔、梁冰、梁发涛、李全、黄欣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年9月1日凌晨1时许，吴某、唐某与其公司员工张某、邹某在乐库酒吧喝酒时，吴某对张某说她的男朋友姚某是“水货”等话，张某听到后不高兴想回家，受到唐某的阻止，张某生气并哭着离开。在乐库酒吧走廊处，被告人谭翔看见张某哭着离开下楼，就打电话告诉其朋友姚某，之后也下楼，走出乐库酒吧，姚某来到乐库酒吧门口接张某了解情况后，叫张某发信息让吴某下楼，吴某与唐某下到乐库酒吧一楼门口，姚某上前与吴某理论，随后与吴某发生口角，并互相推搡，谭翔看到姚某与吴某推搡后，就上前打一巴掌吴某，随后双方发生打斗，在双方打斗过程中，被告人肖毅、梁冰、梁发涛、李全、黄欣杰看到熟人谭翔在打架，也分别上前帮助姚某、谭翔殴打吴某、唐某，致双方都有人受伤。经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，肖毅、吴某、唐某的人体损伤程度均构成轻微伤。 2020年9月4日，被告人肖毅主动到昭平县公安局投案；2020年9月10日，被告人谭翔、梁冰主动到昭平县公安局投案；2020年9月22日，被告人梁发涛主动到昭平县公安局投案；2020年9月22日，被告人李全经传唤到昭平县公安局接受讯问；2020年10月30日，被告人黄欣杰主动到昭平县公安局城厢派出所投案。 案发后，谭翔、肖毅、梁冰、梁发涛、李全、黄欣杰等人亲属及姚某代为赔偿被害人损失68000元，并取得被害人的谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人肖毅、谭翔、梁冰、梁发涛、李全、黄欣杰在公共场合随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人建议判处被告人肖毅有期徒刑七个月，建议判处被告人谭翔、梁冰、梁发涛、李全、黄欣杰有期徒刑六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人肖毅、谭翔、梁冰、梁发涛、李全、黄欣杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人谭翔、梁冰请求从轻处罚。 经审理查明，2020年9月1日凌晨0时许，吴某、唐某与其公司员工张某、邹某在昭平县“乐库酒吧”喝酒，因张某说她男朋友姚某（另案处理）过来接她回家，吴某不让回并说姚某是“水货”，张某便生气离开酒吧，邹某跟着离开，被告人谭翔看到张某哭着离开酒吧也跟着一起下楼。被告人谭翔打电话给姚某让他过来，姚某来到乐库酒吧门口了解情况，叫张某发信息让吴某下楼。凌晨1时30分，吴某与唐某下到乐库酒吧一楼门口，被告人谭翔看到姚某等人上前便跟着一起，姚某边推搡吴某边理论。被告人谭翔看到姚某与吴某相互推搡后，也推搡吴某，并用手打了吴某后脑勺和面部，随后双方发生打斗。被告人肖毅、梁冰、梁发涛、李全和黄某（另案处理）看到熟人谭翔、姚某在打架，也先后上前帮助殴打吴某、唐某，被告人黄欣杰因看到一起开车准备离开的梁发涛上前打架，遂跟着梁发涛上前参与殴打吴某、唐某。在双方打斗过程中，肖毅、梁发涛、李全用停车场放置的锥筒打吴某、唐某，吴某捡起地上的砖头砸向四周，砸中肖毅的头部。经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，吴某、唐某、肖毅的人体损伤程度均构成轻微伤。 2020年9月4日，被告人肖毅主动到公安机关投案；同年9月10日，被告人谭翔、梁冰主动到公安机关投案；同年9月22日，被告人梁发涛主动到公安机关投案；同年10月29日，被告人黄欣杰主动到公安机关投案。 案发后，被告人肖毅、谭翔、梁冰、梁发涛、李全、黄欣杰的亲属及姚某、黄某代为赔偿被害人吴某、唐某全部经济损失共计68000元，被害人吴某、唐某对肖毅、谭翔、梁冰、梁发涛、李全、黄欣杰和姚某、黄某表示谅解。 另查明，1．被告人肖毅因犯寻衅滋事罪于2018年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月20日刑满释放。 2．被告人李全因犯非法持有枪支罪于2009年7月30日被本院判处拘役五个月。 上述事实，被告人肖毅、谭翔、梁冰、梁发涛、李全、黄欣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、唐某的陈述，证人张某、邹某、姚某的证言，监控视频，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍证明，归案经过，无违法犯罪证明，刑事判决书，刑满释放证明书，伤情简介，诊断证明书，门诊病历，和解协议，收据，谅解书，被告人肖毅、谭翔、梁冰、梁发涛、李全、黄欣杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖毅、谭翔、梁冰、梁发涛、李全、黄欣杰随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭翔先动手打人，被告人肖毅、谭翔、梁冰、梁发涛、李全、黄欣杰均积极实施殴打他人的行为，六人均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人肖毅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖毅、谭翔、梁冰、梁发涛、黄欣杰主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李全如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。六被告人的家属代为赔偿二被害人全部经济损失，二被害人对六被告人表示谅解，可以对六被告人酌情从轻处罚。被告人谭翔、梁冰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人谭翔、梁冰、梁发涛、李全、黄欣杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。因本案涉及人数多达十人，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人肖毅在2018年曾因犯寻衅滋事被本院判处有期徒刑七个月，现又犯寻衅滋事罪，在前后两次寻衅滋事中均有自首、赔偿、取得谅解的从轻情节，后一次的量刑不宜低于前一次的量刑。综上，公诉机关对被告人肖毅的量刑建议本院不予采纳；公诉机关对被告人谭翔、梁冰、梁发涛、李全、黄欣杰的量刑建议并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人肖毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。） 二、被告人谭翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人梁冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人梁发涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人李全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人黄欣杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黎 婧 审 判 员  雷玉萍 人民陪审员  何大春 二〇二一年二月十日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕