wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初328号原告：王恩国，男，1970年1月8日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗潜（实习），江苏善合律师事务所律师。被告：黄定军，男，1987年2月4日生，住盐城市大丰区。原告王恩国与被告黄定军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。同年2月20日，原告王恩国申请撤回对被告黄定军的起诉。本院认为，原告王恩国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王恩国撤回起诉。案件受理2150元，依法减半收取1075元，由原告王恩国负担。审 判 员 陈宁怡二〇二一年二月二十日法官助理 周恺敏书 记 员 乔白钰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3399号申请执行人：冉茂强被执行人：陈睿本院在执行申请执行人冉茂强与被执行人陈睿合伙合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人领取，其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初632号原告：何宝贵，男，1962年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:王传法，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省莒县。被告：浙江省东阳第三建工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：胡迅华。原告赵传军与被告王传法、浙江省东阳第三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因王传法下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴振宇人民陪审员  单业高人民陪审员  华明灿二〇二一年二月十九日书 记 员  黄君钰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执236号之一申请执行人:山东某公司,住曲阜市被执行人:魏某某,男性,住曲阜市上列当事人与公司有关的责令退赔一案（2019）鲁0881刑初274号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下612131.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月二日书记员  孔 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1473号之一申请人：许瑞雪，女，1998年10月16日出生，汉族，住聊城市。被申请人：许禄台，男，1931年6月21日出生，汉族，住聊城市。申请人许瑞雪诉被申请人许禄台占有物返还纠纷一案，申请人许瑞雪向本院申请财产保全，冻结被申请人许禄台名下银行存款18万元或其他相应价值的财产。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人许瑞雪提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许禄台银行存款18万元或其他相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人许瑞雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇二一年二月一日书记员  刁文佼
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审88号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：王**，男，汉族，生于1970年3月1日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人王**行政处罚一案，申请人于2020年6月19日作出淅公（交）行罚决字［2020］4113262900825422号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公（交）行罚决字［2020］4113262900825422号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公（交）行罚决字［2020］4113262900825422号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公（交）行罚决字［2020］4113262900825422号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年二月二十二日书记员  李渊良
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢225号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8624号民事调解书，于2021年02月20日立案恢复执行申请执行人屠建江与被执行人绍兴市欣润电子有限公司、周晨虹民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位181839元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初115号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某1,男,1987年7月11日生，汉族，文盲，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被杞县公安局刑事拘留，同年10月31日被杞县公安局执行逮捕。监护人李某2，男，1953年3月5日生，汉族，农民，住杞县。辩护人徐静静、黄肖然，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1341号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人李某1及监护人李某2、辩护人徐静静、黄肖然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日18时,被告人李某1骑红色三轮电车到杞县西寨乡土伯岗村东地鸭棚边，将李某家的一只山羊盗走。经鉴定,被盗山羊价值2160元。2020年10月11日14时许，被告人李某1流窜至杞县阳固镇七岗村东头朱某某家中,将其家中床上一部vivo牌蓝色手机盗走。经鉴定,被盗手机价值1151元。该手机已经公安机关发还朱某某。2020年10月14日23时许,被告人李某1流窜至西寨乡季寨村耿某某汽修店门口,将耿某某家的红色三轮车盗走,后被耿某某发现追赶,李某1将盗窃的三轮车丢弃到公路上后弃车逃走。经鉴定,被盗电动三轮车价值2025元。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1在作案时精神发育迟滞（轻度)，系限制刑事责任能力，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处其拘役四至六个月并处罚金。公诉机关提交了被告人李某1的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场照片、鉴定意见、及相关书证等证据证实。被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人系坦白、初犯偶犯，且认罪悔罪，被告人精神发育迟滞，已退赃，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。其监护人愿意对被告人好好管教，不让他再偷东西。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人李某1在作案时精神发育迟滞（轻度)，系限制刑事责任能力。被告人李某1赔偿被害人李某损失1200元，其行为取得了李某、朱某某的谅解。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的,采取秘密手段，多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在作案时精神发育迟滞（轻度)，系限制刑事责任能力，且认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二一年二月六日书 记 员  李好情
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6223号之一 原告：王文清，男，汉族，1969年3月25日生，住淮安市清江浦区。 被告：韩林淮，男，汉族，1957年6月14日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：朱士渠，江苏天立言信律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。统一社会信用代码91320800839430807N。 负责人：杨军，职务行长。 委托诉讼代理人：程梦影，女，汉族，1989年1月9日生，住淮安市清江浦区，该行员工。 被告：中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市淮海南路76号。统一社会信用代码913208008394309548。 负责人：陈军，职务行长。 委托诉讼代理人：王顺忠，男，汉族，1968年10月30日生，住淮安市清江浦区，该行员工。 原告王文清与被告韩林淮、中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下简称“建行淮安分行”）、中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称“建行清浦支行”）银行卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 王文清向本院提出诉讼请求：请求判令：1.韩林淮偿还50万元，并自2014年11月17日至2020年11月17日，按照年利率6%计算利息；2.要求建行分行和清浦支行对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年11月份，我发现我卡号为62×××51的银行卡，于2014年11月17日在淮安市经济开发区迅驰汽车配件经营部（以下简称“迅驰公司”）有一笔43万元的刷卡记录，同日还有一笔4.5万元的取现记录，次日有一笔2.5万元的取现记录，合计共50万元，后经我多方查询，发现该50万元系韩林淮盗刷的，韩林淮应当将该50万元返还给我，因建行分行、清浦支行未尽审查义务，故其应当承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，2014年11月17日，开户名为王文清的银行卡（62×××51）在迅驰公司刷卡消费43万元，同日，该卡现金支取4.5万元；2014年11月18日，该卡又现金支取2.5万元，上述合计50万元。韩林淮自认，该50万元，系其向王文清的借款，对此王文清不予认可，并陈述该50万元系韩林淮对其银行卡盗刷。对于王文清主张银行卡盗刷或其他刑事犯罪的，当事人可以向公安机关报案，该行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王文清以其银行卡被盗用而提起银行卡纠纷案属起诉错误，该起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王文清的起诉。 案件受理费3750元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  刘 青 人民陪审员  陈学芹 人民陪审员  卞正柱 二〇二一年二月十九日 书 记 员  闫丽华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2203号 原告：刘伟林，男，1979年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郑少杰，男，1995年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告刘伟林与被告郑少杰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘伟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伟林自动撤回起诉处理。 审判员 孙 兵 二〇二一年二月二十二日 书记员 傅佳佳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执344号之一被执行人：杨广夫，男，汉族，1970年07月30日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨广夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨广夫在中国工商银行17×××63账户内存款人民币15830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年二月二十四日书记员  冯 健
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审97号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李文豹，男，汉族，生于1972年5月29日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人李文豹行政处罚一案，申请人于2020年6月15日作出淅公（交）行罚决字［2020］4113262900824803号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公（交）行罚决字［2020］4113262900824803号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公（交）行罚决字［2020］4113262900824803号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公（交）行罚决字［2020］4113262900824803号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年二月二十二日书记员  李渊良
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20303号 原告：李永根，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：夏兰芳，女，1988年3月17日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 原告李永根与被告夏兰芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告李永根与被告夏兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款73000元并支付利息（自2017年12月31日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，2017年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款67000元，并由被告出具借条一张，约定于2017年12月30日还清。2017年8月23日，被告又向原告借款6000元。上述借款到期后，被告均未按时归还。故提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提交借条及微信转账凭证各一份。 被告辩称，一、原告陈述不属实。其与原告曾系情人关系，并非朋友关系。二、借条系受原告威胁而写，其并未向原告借款67000元，也未收到该款项。反而是双方维持情人关系期间，其在原告经营的火车票售卖点工作，原告未向其支付工资，并且其还帮原告偿还过透支的信用卡。三、原告于2017年8月23日微信转账给其的6000元，系原告为维持双方情人关系赠送给其，并非借款。综上，请求驳回原告诉请。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告曾系情人关系。2017年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明“2017年4月9日号向李永根借人民币67000元整（陆万柒仟元整），还款日期：2017年12月30日还清。借款人：夏兰芳身份证号码：360281198803××××日期：2017年4月9日。”2017年8月23日，原告通过微信转账给被告6000元。现原告以上述款项均系借款，要求被告返还为由提起诉讼。被告辩称借条系受原告威胁而写，转账的6000元则系原告赠予。 上述事实有原告提交的借条及微信转账凭证与原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为原告主张的借贷关系是否真实，被告是否需要归还原告借款73000元。原告主张的借款73000元由两笔组成，其中一笔为67000元，有被告亲笔所写借条为证，被告虽辩称系受原告威胁而写，但其未向本院提供证据证明，故本院对被告的该项辩解不予采纳，被告应当按借条约定的日期返还该笔借款，现被告逾期未还，还应自逾期之日起支付原告逾期利息。原告主张的另一笔借款为2017年8月23日其通过微信转账给被告的6000元，被告辩称该款系原告为维持双方之间的情人关系而赠予被告，鉴于原告在庭审中也承认其与被告曾系情人关系，在原告未能举证证明其与被告曾就上述6000元达成借贷合意的情况下，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告夏兰芳于本判决生效后三日内返还原告李永根借款本金人民币67000元并支付逾期利息（自2017年12月31日起计付至实际履行完毕之日止，其中2020年8月19日之前按年利率4.05%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告李永根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由原告李永根负担80元，被告夏兰芳负担841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年二月二十五日 代书记员  金文莉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初375号 原告：张世成，男，1976年8月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所实习律师 被告：管元喜，男，1975年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告张世成与被告管元喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张世成及其委托诉讼代理人干崇舟、张超与被告管元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告脚手架租赁费13143元及租赁物赔偿款3220元，共计16363元。事实和理由：2019年3月9日，被告因施工需要向原告租赁脚手架等工程设备而与原告签订了7份租赁合同，施工结束后，被告丢失了部分租赁物，至起诉之日共产生租赁费13143元，丢失租赁物价款为3220元。后经原告多次催要未果，特请求依法判决。 被告辩称：原告部分请求不事实：工程结束后，被告工人电话原告取回租赁物，其工人因故未取回，故要求驳回原告部分诉讼请求，且其工人代付了260元。 经审理查明：2019年3月9日，被告因施工需要向原告租赁脚手架等工程设备而与原告签订了7份租赁合同，施工结束后即最后使用租赁物的工人鲁胜强证言称：工程结束后即2019年7月12日其要原告电话被告，将脚手架拖走，被告的原送货工人骑三轮车到了工地，由于该工地附近有坑，且天又在下雨而无法通过便回去了。另查明：原、被告双方通过微信聊天被告尚欠原告6000多元，且被告于庭审中辩称：已付过1000元后尚欠6675元。 上述事实有原告提交的合同与租赁清单等证据，予以证明；被告未提交证据，但有二证人出庭作证。 本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，应具有法律效力。对原告提出的要求“判令被告立即给付原告脚手架租赁费13143元及租赁物赔偿款3220元”的诉讼请求，㈠对租赁费13143元，原告在庭审中陈述为真实租赁费与虚拟租赁费即被告未归还租赁物之后产生的租赁费之和，且未经核算，并表示庭后一周内核算提交核算结果，然原告至今未向本院提交，故本院对此诉讼标的额数据不予支持；㈡对因丢失租赁物的赔偿款3220元，由于该租赁物使用人证明：2019年7月12日施工结束后，使用人要原告电话被告取回脚手架，原告之前送此脚手架来该工地的工人骑三轮车再次来到工地准备取回，因下雨且路面有大坑无法进入工地而在当天未取走，导致租赁物丢失，此责任不在被告；况且原告至今未向本院提交该3220元脚手架的数量与单价。故本院对此诉讼请求不予支持。对被告在庭审中的辩论意见：㈠对其在庭审中辩称“一共欠其7675元，包含赔偿脚手架的费用及租金，已付1000元，尚欠其6675元”的辩解意见，由于其未向本院提交证据予以证明，也未在本院指定的期间乃至于到现在仍未向本院提交证据予以反驳该欠款数据，故本院对此确定为：被告尚欠原告租赁费用共6675元；㈡对其在庭审中称“另有工人代付过260元”的辩解意见，虽然有其工人徐惟全出庭证明通过微信付过此260元，但其承诺庭后一周内向本院提交其支付凭证，却未果，故本院对此辩解意见不予采纳。综上所述：被告应当给付原告租赁费6675元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告管元喜于本判决生效后十日内一次性给付原告脚手架租赁费6675元。 二、驳回原告张世成其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告管元喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二一年二月二十八日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执471号 申请执行人东营尚能置业有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区8号路北侧，统一社会信用代码：91370523576603285D。 法定代表人张英君，该公司董事长。 被执行人山东蔷薇影业有限公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路尚能时代A座，统一社会信用代码：91370523MA3DLABN4L。 法定代表人刘伟，该公司总经理。 广饶县人民法院于2021年1月26日作出的(2021)鲁0523民初391号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东蔷薇影业有限公司开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东蔷薇影业有限公司在工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××53账户存款2669145.00元（账户金额111359.23元,实际控制金额0）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年二月二十日 书记员  李钰亭
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2307号 被执行人：历国安,男,1972年03月20日出生,住所地吉林省白山市江源区。 被执行人历国安盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初80号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人历国安退赔被害人寇翼经济损失人民币1334元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人历国安寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人历国安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人历国安至今未申报也未履行。 执行中，本院自2020年12月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。被执行人名下有多个银行账户，但仅有零星存款，本院对被执行人历国安名下银行账户内的存款予以冻结。本院已委托被执行人户籍地人民法院吉林省白山市江源林区人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年2月7日，被执行人历国安尚需退赔被害人寇翼经济损失人民币1334元。 鉴于被执行人历国安至今未申报也未履行，本院已对被执行人历国安采取了限制高消费的强制措施，并将其列入全国失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。并于另案（2020）浙0191执2306号案中对被执行人采取了限制出境的强制措施。 综上，被执行人历国安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2307号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月七日 书记员  俞宛旻
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4597号原告：史为强，男，1986年11月12日出生，汉族，济南市槐荫区史记全羊肉汤店个体业主，住济南市。被告：李杰，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：王晓彤，女，1987年3月8日出生，汉族，住山东省济阳县。原告史为强与被告李杰、王晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告史为强到庭参加诉讼。被告李杰、王晓彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史为强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款7000元；2.依法判令被告承担违约金1260元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系市场上的邻居，被告因资金周转困难，多次向原告借款共计7000元人民币。被告李杰于2018年10月31日向原告出具借条一份，并约定了还款期限，该款到期后被告未按约定还款。2018年12月18日两被告再次向原告出具借条一份，并约定了还款期限，该款到期后被告未按约定还款。无奈原告为维护自身的合法权益特诉至贵院请求法院依法判令原告的诉请。李杰、王晓彤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日王晓彤给史为强出具借据一份，内容为：“本人王晓彤不份额的向史为强借到现金人民币柒千元整。借款人特别承诺2019年10月1号归还，如不按时归还有权益并追究借款人的违约责任。”王晓彤在借款人处签署了自己及李杰的名字并捺印,写上了两人的自己做羊汤生意，李杰与王晓彤开超市，2017年始两人因生意周转不开经常找自己借钱，2017年10份左右，分两次借款7000元后一直未还，并于三个月后搬走，联系不上。2018年10月31日，史为强偶遇李杰，李杰给自己出具借条一份，内容为：“今欠7000元11月5日给”签署了李杰的姓名及史为强称该借条原件丢失，仅提供出具借条时借条原件与李杰身份证在一起拍的照片一张。2018年12月18日借据系史为强寻找两人找到王晓彤后王晓彤出具。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能提供的或提供的证据不足以证明其主张的应承担举证不能的法律后果。史为强主张李杰与王晓彤系夫妻关系，两人因做生意向自己借款，提供了借据原件及借条照片各一张，对这两份证据，本院认为借据原件系王晓彤出具，虽然签上了李杰的名字，但系王晓彤代签，无证据证明系李杰本人授权或事后经李杰追认，该借据仅能认定王晓彤向史为强借款并承诺还款，不能认定李杰为共同借款人。史为强提供的李杰出具的借条系照片，无原件，对其真实性及证明力本院不予认定。李杰、王晓彤经本院公告传唤，未到庭应诉，未答辩和质证，不影响本院依法裁判。因王晓彤未偿还借款，史为强主张王晓彤偿还借款并承担违约金，符合法律规定，因双方对违约金计算方式未约定，应按年息6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告王晓彤于本判决生效之日起十日内偿还原告史为强借款7000元；被告王晓彤于本判决生效之日起十日内支付原告史为强借款7000元自2019年10月1日起至实际还清之日止按年息6%计算的违约金（不超过1260元）；驳回原告史为强对被告李杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张代蕙二〇二一年二月十八日书记员  卜 柯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初862号原告：马吉龙，男，1968年6月25日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：闫信良，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告：邹宁，男，1974年11月14日出生，汉族，住即墨区。原告马吉龙诉被告邹宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马吉龙于2021年2月8日提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马吉龙撤回起诉。案件受理费283元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二一年二月一日书记员  孙立波
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保144号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省烟台市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。法定代表人：张焕志，任行长。被申请人：于克新，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市申请人张焕志与被申请人于克新信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币10497.61元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币10497.61元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费132元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年二月二十日书记员  李春颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3815号之一 申请执行人杜璘恺,男,1986年06月28日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人杭州悦晟健康管理有限公司,住所地杭州市下城区庆春路38号303室-1,组织机构代码:352445900。 法定代表人:谭国珍。 杜璘恺与杭州悦晟健康管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4886号调解书已经发生法律效力。权利人杜璘恺向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为3240元，申请执行费50元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杜璘恺予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年2月1日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年二月一日 书记员  童晓彬
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初14号原告:杜方民，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:郝延亮，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。原告杜方民与被告郝延亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜方民到庭参加诉讼，被告郝延亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜方民向本院提出诉讼请求：1.判令郝延亮向杜方民支付装修材料价款14629元整及利息损失；2.诉讼费用由杜方民负担。诉讼过程中，杜方民放弃要求郝延亮赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：杜方民与郝延亮系朋友关系。自2013年以来，郝延亮承包工程时向杜方民数次赊欠装修材料。经杜方民催要，郝延亮陆续支付部分欠款。截止2019元2月3日，郝延亮尚欠杜方民14629元。杜方民多次催要未果，故而提起诉讼。郝延亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：郝延亮多次向杜方民购买装修材料，并分别于2014年1月26日、2014年3月28日、2014年4月19日、2014年4月27日就其所欠材料价款向杜方民出具欠条共四份，载明欠款金额分别为23000元、632元、190元、407元，但未约定价款支付时间。后经杜方民催要，郝延亮分两次支付价款共计9600元，剩余价款14629元至今未付。杜方民多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有杜方民的陈述及其提供的欠条四份、录音光盘一份、手机通话记录截图打印件二份在卷佐证。郝延亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经核查，录音光盘存储的通话录音、手机通话记录截图打印件与原始载体内相关信息内容一致。经审查，杜方民提供的以上证据均真实合法，对其主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，杜方民与郝延亮之间的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应依合同约定履行。杜方民向郝延亮交付装修材料后，郝延亮应向杜方民支付材料价款。双方未约定价款支付时间，杜方民数次催要未果后起诉要求郝延亮向其支付所欠装修材料价款14629元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郝延亮于判决生效之日起十日内向杜方民支付装修材料价款14629元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由郝延亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  许秀杰二〇二一年二月五日书记员  李彦超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2073号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。 负责人：石利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：刘洪涛，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号601-605室、1401-1405室。 负责人：徐薇。 原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告刘洪涛、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  胡华江 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈诗瑶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执321号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘威威在中原银行62×××13账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘威威在中原银行62×××13账户内存款人民币468830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月十八日书记员  曹彬
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执29号 被执行人：吴燕青,男,1987年10月16日出生,住所地浙江省建德市。 关于被执行人吴燕青盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）鲁1312执191号 临沂新凯润置业发展有限公司： 关于你（单位）申请执行王为玲商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2021年2月1日向本院申请结案，现本院对本案进行结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2692号申请执行人：陈振华，男。被执行人：莒县桑园镇西苑庄社区西侯家沟村股份经济合作社。统一社会信用代码：N2371122MF00。法定代表人：金荣福，该合作社社长。申请执行人陈振华与被执行人莒县桑园镇西苑庄社区西侯家沟村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初675号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为:17000元。本案在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，且被执行人银行无存款，无执行必要，无工商登记信息。后经传统查控查明被执行人莒县桑园镇西苑庄社区西侯家沟村股份经济合作社名下无房产，被执行人莒县桑园镇西苑庄社区西侯家沟村股份经济合作社在莒县桑园镇无代管资金。现被执行人无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年二月四日书记员  邹余宝
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执恢90号之二申请执行人:孔某某,男性,住曲阜市被执行人:北京某公司,位于北京市密云区上列当事人与公司有关的建设工程合同纠纷一案（2017）鲁0881民初2680号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下1933416.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月九日书记员  孔 旭
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初204号原告：谢远宏，男，汉族，1982年3月14日生，住于都县。委托代理人：陈铭，于都县雩山律师事务所律师。被告：朱仙洋，男，汉族，1989年12月3日生，住于都县。被告：许小青，女，汉族，1986年10月20日生，住于都县。原告谢远宏与被告朱仙洋、许小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢远宏及其委托代理人陈铭到庭参加诉讼，被告朱仙洋、许小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远宏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款199000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按一年贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年12月12日，被告以资金周转（银行过桥）为由，找到原告向被告借款199000元，承诺当天银行放款之后便归还，原告将资金转至被告朱仙洋名下用于归还银行借款。款项转过去后，原告便再联系不上被告。为此，特提出上述诉讼请求。原告向法庭提交原、被告身份信息，手机转账明细，江西省农商银行小额信用贷款借款合同（复印件），李某证言。被告朱仙洋、许小青未提出书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，被告朱仙洋找到专门从事ＰＯＳ机支付业务的李某，言明其有一笔信用社未到期贷款200000元，欲找人先转199000元款到其还款账号，由信用社出具结清证明后再去农行贷款，当天可以将199000元转回，给好处费3000元。李某遂找到其朋友即原告谢远宏问有无意向赚取该费用，原告谢远宏表示同意，并于当日转给被告朱仙洋在江西于都农商银行工业园支行账户（账号62×××20）199000元。后被告朱仙洋多次输错密码无法再将其账户款项转回原告，被告借故离开后，未再与原告见面，经多次催还未果，遂具状法院要求处理。诉讼过程中，原告保证上述事实陈述属实，若有虚假愿承担法律责任。本院认为，被告朱仙洋向原告借款199000元，有转账交易明细、证人李某的证言证实，且根据现有证据该借款未违反法律、法规合同效力性禁止性规定，被告朱仙洋理应及时将借款还清，考虑双方当时未约定利息，原告又收取被告好处费3000元，故原告主张要求支付利息本院不予支持。原告主张被告许小青应承担共同还款责任，因原告未提交俩被告在信用社贷款合同原件，信用社也未出具原告涉诉借款用于还两被告共同贷款的证明，故该主张证据不足，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仙洋偿还原告谢远宏借款199000元，限本判决生效后立即偿还；二、驳回原告谢远宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，减半收取2140元，由被告朱仙洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二一年二月二十八日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初652号原告：张见平，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张增加（系张见平儿子），住平阳县。被告：侯韩群，男，1975年8月28日出生，汉族，住苍南县。原告张见平与被告侯韩群装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张见平的委托诉讼代理人张增加到庭参加诉讼。被告侯韩群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张见平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款37835元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为准，计算至实际结付全部工程款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告从被告手中获得苍南县桥墩镇水岸豪庭建筑项目的部分工程。完成项目后，双方于2019年12月20日经结算，被告计欠原告工程款37835元。当日，被告向原告出具欠条一份。之后，原告经多次催讨欠款无果，故提起本案诉讼。被告侯韩群未作答辩。原告张见平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.身份信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条及录音资料各一份，以证明被告尚欠原告工程款的事实。被告侯韩群没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告侯韩群拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方未书面约定涉案工程款的付款期限。本院认为，被告结欠原告工程款37835元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告还款并自主张权利之日，即提起本案诉讼之日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息计算方式不符合法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯韩群应于本判决生效之日起二十日内支付张见平工程款37835元，并赔偿利息损失（以37835元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回张见平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由侯韩群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二一年二月二十六日书记员  王 建相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初541号原告：巩义市益鑫耐火材料厂，住所地巩义市永安街道办工业区。统一社会信用代码：914101817583602025。诉讼文书送达地址：郑州市管城区万通国际大厦25层2515。主要负责人：王建佩，女，1963年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪蕊，河南崇迪律师事务所律师。被告：刘继锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇小黄冶村。被告：周丽娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市宇华名苑3期25号楼。被告：杨金朋，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告巩义市益鑫耐火材料厂（以下简称“益鑫耐材”）与被告刘继锋、周丽娟、杨金朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益鑫耐材的委托诉讼代理人黄雪蕊，被告刘继锋、周丽娟、杨金朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益鑫耐材向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款本金1680000元及利息(利息计算方式:以1000000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月12日计算至实际清偿之日;以500000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月29日计算至实际清偿之日;以180000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日计算至实际清偿之日。利息暂计至2020年11月10日为58966.28元);2.请求法院判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘继锋与被告周丽娟系夫妻关系，2019年10月11日,其夫妻二人共同向原告借面值为1000000元的银行电子承兑汇票一张,同时向原告出具借条，借条载明:“今借到巩义市益鑫耐火材料厂电子银行承兑汇票一张(金额壹佰万元整),期限三个月”。2011年11月28日，被告刘继锋和被告周丽娟夫妻二人向原告借面值为889500元的银行电子承兑汇票一张,并要求原告交付给其二人指定接收人即被告杨金朋，被告刘继锋同时向原告出具借条，借条载明:“今借到巩义市益鑫耐火材料厂电子银行承兑汇票伍拾万元整”。后原告即将该汇票交付给被告杨金朋,杨金朋也于同日通过银行转账将剩余389500元退还原告。2019年12月8日，被告刘继锋和被告周丽娟夫妻二人向原告借款180000元，依然要求原告支付给其二人指定收款人杨金朋，同日原告即通过银行转账的方式将180000元借款支付给杨金朋。综上，被告刘继锋与被告周丽娟共向原告借款1680000元。然而借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，二被告却以种种理由拒不归还。原告认为,被告刘继锋与被告周丽娟拒不还款的行为已经构成违约，则应当将欠款偿还原告并支付利息，被告杨金朋应当与二被告承担连带还款责任。故原告诉至本院，望判令如诉。刘继锋辩称，其向原告借款1680000元属实。2019年10月11日向原告借款1000000元；2019年11月28日向原告借款500000元；2019年12月8日向原告借款180000元。周丽娟辩称，2018年11月21日，其与刘继锋离婚。2019年其让刘继锋帮忙借款1000000元属实，但其不知道刘继锋向谁借款，也没有收到该款,不应当承担还款责任。杨金朋辩称，刘继锋原是巩义市继锋机械厂的老板，其系该厂出纳，原告将款打到其本人账户，其对借款并不知情，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告刘继锋、周丽娟向原告借款1000000元，并出具借条，载明“今借到巩义市益鑫耐火材料厂电子银行承兑汇票一张(金额壹佰万元整),票据号130412104090220190823460283535，期限三个月，用巩义市浪漫房产抵押（周丽娟）。借款人：刘继锋、周丽娟2019.10.11”。被告周丽娟并将其购房发票交付原告。2019年11月28日，被告刘继锋又向原告借款500000元，并出具借条，载明“今借到借到巩义市益鑫耐火材料厂银行承兑汇票(票号1313821059005201911205187321097）伍拾万元整（500000.00）。刘继锋2019.11.28”。该银行承兑汇票面值889500元，次日即2019年11月29日，被告刘继锋通过被告杨金朋的账户，分两次向原告退款至案外人张佳佳账户200000元、189500元。2019年12月8日，被告李刘继锋向原告借款180000元，原告通过案外人张佳佳河南农信账户向被告刘继锋指定被告杨金朋个人账户转款180000元。本院认为，被告刘继锋向原告借款1680000元，其中与被告周丽娟共同向原告借款1000000元，有二被告向原告出具的借条为凭，被告刘继锋、周丽娟应当共同偿还原告借款1000000元，被告刘继锋偿还原告680000元。被告周丽娟辩称，其未曾收到1000000元，但未提供证据证明，故其辩称理由不成立，不予采信。被告杨金朋与原告之间没有借款合意，双方不存在借贷关系，被告杨金朋系职务行为，对上述借款不承担还款责任。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息以1000000元为基数，自2020年1月11日至实际还款之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算；以680000元为基数，利息自起诉之日即2021年1月15日至实际还款之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘继锋、周丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告巩义市益鑫耐火材料厂1000000元及利息，利息自2020年1月11日至实际还款之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算；二、被告刘继锋于本判决生效之日起10日内偿还原告巩义市益鑫耐火材料厂680000元及利息，利息自2021年1月15日至实际还款之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算；三、驳回原告巩义市益鑫耐火材料厂的其他诉讼请求。如果被告刘继锋、周丽娟未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告刘继锋、周丽娟共同承担6460元，由被告刘继锋负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93×××60。审判员  张会丽二〇二一年二月二十三日书记员  张倩丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3153号之一申请执行人：景小钰，女，1996年4月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：何圣，男，1998年6月3日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人景小钰与被执行人何圣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4154号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人何圣应向申请执行人偿还借款11712.23元并支付相应利息。因被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、委托灌云县人民法院对被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金缴存管理登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到登封市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、对被执行人财产状况进行了线下调查，未发现可供执行财产；7、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实际未实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执3153号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月十八日书记员  刘彬彬
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0923刑初64号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人甄玉华，男，1963年10月16日生，汉族，高中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人甄玉华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人甄玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年5月23日21时许，被告人甄玉华酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道上海路由北向南行驶至与澳门路交叉路口处被阜宁县公安局民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人甄玉华的血样中乙醇含量为每百毫升157毫克。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人甄玉华拘役一个月，并处罚金。被告人甄玉华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人甄玉华在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的案发现场照片、出具的户籍证明、案发经过说明、到案经过说明、调取的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人丁某等人的证言、被告人甄玉华的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄玉华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甄玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甄玉华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甄玉华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甄玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郝晓东二〇二一年二月十六日法官助理 王 芮书 记 员 翟 凡附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初7047号 原告：关佩跃，男，满族，1960年3月5日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 法定代表人：朱宇，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告关佩跃与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司(以下简称人保抚顺公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关佩跃的委托诉讼代理人庄子超、被告人保抚顺公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关佩跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告支付原告伤残赔偿金、医疗费、住院津贴等保险赔偿金共计65000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月16日在被告处投保《机动车驾驶人员意外伤害保险》，其承保险别为：意外身故、伤残300000元；意外医疗费5000元；意外住院津贴10800元，并缴纳了相应保费。原告于2020年9月13日驾驶辽ＤＭ××××号机动车由东向西行驶至国道206线＋531ＫＭ莒县刘官庄毛家屯路段时发生道路交通事故，造成原告受伤及车辆受损。事后，原告被送往医院进行治疗。此事故发生在保险期限内，双方就赔偿事宜一直未达成一致意见。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人保抚顺公司辩称，本案是人身保险合同纠纷，原告在我司投有机动车驾驶人意外伤害保险，根据保单记载被保险人驾驶非营运汽车发生意外伤害所造成的身故残疾，我公司根据保险合同约定予以赔付，但本案中根据事故认定书记载，事故发生时，原告驾驶的系两轮摩托车，并不属于汽车范畴，因此不属于我公司的保险责任，我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下： 关佩跃于2020年6月15日向被告人保抚顺公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险1份,该保单被保险人信息一栏中的准驾车型载明:其它。同时载明保障内容:2.按照《交通出行人身意外伤害保险条款(A款)》：保障项目：驾驶非营运汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额￥300，000.00元;3.按照《附加意外伤害医疗保险条款(2009版)》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额￥5，000.00元，每次事故免赔额：100.00元，给付比例：80.00%；4.按照《附加意外伤害住院津贴保险条款(2009版)》：保障项目：意外住院津贴，每人保险金额￥10，800.00元，每日津贴给付标准：￥60.00元，每次免赔日数：3天，每次最高给付津贴日数：90日，总给付日数：180日。保险期间为2020年6月16日零时起至2021年6月15日二十四时止。保险费为100元，交费方式为一次交清。 2020年9月13日17时30分许，原告关佩跃驾驶辽ＤＭ××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至国道206线＋531ＫＭ莒县刘官庄镇毛家屯路段时发生道路交通事故,造成原告关佩跃受伤。经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：因现场无监控，无法查证事故形成原因。 原告关佩跃伤后在临沂市人民医院住院治疗5天，支出医疗费13585.86元。2020年11月2日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人关佩跃的损伤评定为九级伤残。保险公司对该鉴定意见虽有异议，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请。 被告人保抚顺公司向本院提供了交通出行人身意外伤害保险条款（A款）1份,该条款载明:1.2被保险人，持有公安交通管理部门发放的有效驾驶执照驾驶非营运汽车、营运客车和营运货车的自然人，乘坐非营运汽车、营运客车和营运货车的自然人，年龄符合国家道路交通安全相关法律法规要求的非机动车驾驶人员可作为本保险合同的被保险人。2.2.2残疾保险责任被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成《人身保险伤残评定标准及代码》(简称《评定标准及代码》)所列伤残程度之一的,保险人按《评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以本保险合同上所载的该项意外伤害对应保险责任的保险金额给付残疾保险金。 原告依据保险合同申请理赔未果,为此成诉。 本院认为,关佩跃向人保抚顺公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险,人保抚顺公司向关佩跃出具了保险单,双方形成了合法有效的保险合同关系。被告人保抚顺公司辩称，事故发生时原告驾驶的系两轮摩托车，不属于保险公司的保险责任，对此本院认为，关佩跃持有交管部门发放的二轮摩托车有效驾驶执照,根据《中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》第1.2条,关佩跃可作为涉案保险合同的被保险人。同时结合该保单被保险人信息一栏中的准驾车型载明:“其它”，可以推定投保时保险公司明知关佩跃准驾车型,仍接受关佩跃的投保,因此双方之间的保险合同合法有效,对被告的抗辩主张，本院不予采信。在保险期间内,被保险人关佩跃因交通事故受伤,属于双方约定的保险责任范围,被告人保抚顺公司应当在保险合同责任限额内赔偿原告合理合法损失。 关于原告主张的医疗费用保险金,根据原告提供的证据,可以认定原告已支出医疗费13585.86元,根据保险合同约定，被告应支付原告医疗费用保险金5000元。关于住院津贴,根据保险合同约定,本院予以支持120元。关于伤残保险金,根据保险条款约定,按照《人身保险伤残评定标准及代码》,伤残程度第九级对应的保险金给付比例为20%,故被告应支付原告伤残保险金60000元。关于原告主张的法医鉴定费1000元、复印费37元，无相关法律依据，本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应支付原告关佩跃医疗费用保险金5000元、住院津贴120元、伤残保险金60000元,共计65120元，现原告主张保险赔偿金65000元，本院依法予以支持。 综上所述,为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内支付原告关佩跃医疗费用保险金、住院津贴、伤残保险金,共计65000元; 二、驳回原告关佩跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二一年二月二十日 书记员  林琦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2105号上诉人（原审原告）：郴州市皇城房地产开发有限公司。法定代表人：罗明聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志华，男，1962年12月23日出生。委托诉讼代理人：刘清华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。上诉人郴州市皇城房地产开发有限公司因与被上诉人李志华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郴州市皇城房地产开发有限公司以双方达成调解协议为由，于2020年2月11日向本院提交书面申请,申请撤回本案起诉和上诉。李志华同意郴州市皇城房地产开发有限公司撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人郴州市皇城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5428号民事判决；二、准许郴州市皇城房地产开发有限公司撤回起诉和上诉。一审案件受理费2982元，减半收取1491元，由郴州市皇城房地产开发有限公司负担。二审案件受理费2982元，由郴州市皇城房地产开发有限公司减半交纳的1491元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗仲贵审 判 员 李惠铭审 判 员 廖志刚二〇二一年二月十一日法官助理 徐 艺书 记 员 谢 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3856号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：苏家仕，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45866号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人苏家仕于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金47,011.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人苏家仕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人苏家仕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人苏家仕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人苏家仕名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人苏家仕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人苏家仕继续履行债务的权利，被执行人苏家仕仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人苏家仕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢16号 郑明华（申请执行人）、邵武市金源釉料有限公司（被执行人）： 郑明华与邵武市金源釉料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑明华（申请执行人）。至此，郑明华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1817号 原告：绍兴力品纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村。 法定代表人：吴兴淼。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马广广，浙江中圣律师事务所实习律师。 被告：绍兴旭安纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道绍兴世界贸易中心(南区)16幢804-3室。 法定代表人：宋月忠。 被告：宋月忠，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴力品纺织品有限公司诉被告绍兴旭安纺织品有限公司、宋月忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。绍兴力品纺织品有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴力品纺织品有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴力品纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全申请费1220元，共计1745元，由绍兴力品纺织品有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡倩文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执320号 申请人：曹长利，男，1965年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张文全，男，1967年5月29日出生，汉族，住沂源县。 申请人曹长利与被申请人张文全买卖合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初2182号民事调解书已发生法律效力，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被申请人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币17000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年二月二十一日 书记员  郑伟娟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2235号之一 被执行人：赖亚彬,男,1993年02月03日出生,住所地内蒙古自治区。 被执行人赖亚彬敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）浙0191刑初258号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人赖亚彬退赔被害人经济损失人民币1100元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人赖亚彬寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人赖亚彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖亚彬至今未申报也未履行。 执行中，本院自2020年12月7日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。被执行人名下有多个银行账户，但仅有零星存款，本院对被执行人赖亚彬名下银行账户内的存款予以冻结。本院已委托被执行人户籍地人民法院内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年2月7日，被执行人赖亚彬尚需退赔被害人经济损失人民币1100元。 鉴于被执行人赖亚彬至今未申报也未履行，本院已对被执行人赖亚彬采取了限制高消费和限制出境的强制措施，并将其列入全国失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。 综上，被执行人赖亚彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2235号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月七日 书记员  俞宛旻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初125号原告：胡卫卫，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王海波，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告胡卫卫与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡卫卫于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡卫卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡卫卫负担。审判员  焦静霞二〇二一年二月二十六日书记员  龚欣博
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初612号原告：深圳市某某有限公司，驻深圳市前海深港合作区前湾。法定代表人：李某，经理。被告：程某，男，汉族，1984年出生，住宁阳县。原告深圳市某某有限公司与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭克旺二〇二一年二月一日书 记 员  杜焕波
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0703执131号 何文武（被执行人）： 何文武罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，本院刑事审判庭移交的（2020）鲁0703刑初246号刑事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0723刑初17号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人吴宏扬，曾用名吴洪洋，男，1987年1月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月30日被灌云县公安局取保候审。 指定辩护人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人吴宏扬犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人吴宏扬及其辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年9月26日16时55分许，被告人吴宏扬驾驶苏Ｇ×××××号中型普通客车沿灌云县图穆线由西向东行驶至事故地点时，遇对向被害人高某驾驶人力三轮车向左变向驶出道路，两车发生碰撞，致高某死亡。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：高某符合因颅脑损伤、多发性骨折伴胸腔脏器损伤死亡。经灌云县公安局交通警察大队调查后认定：吴宏扬承担事故主要责任，高某承担事故次要责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人吴宏扬的刑事责任，被告人吴宏扬在事故发生后主动让他人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴宏扬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人吴宏扬对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 被告人吴宏扬的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴宏扬在案发地点与受害人发生碰撞后第一时间让乘客打110报警，拨打120对受害人急救，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人吴宏扬驾驶的客车购买了交强险与商业险（100万元不计免赔），保险额能够赔偿受害人近亲属经济损失。案发后被告人与受害人近亲属达成了赔偿协议，另赔偿受害人近亲属70000元整，得到受害人近亲属谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。3、本起事故受害人本人存在过错，依照受害人过错程度减轻被告人刑罚。4、被告人吴宏扬归案后积极悔过，认罪认罚，可以从宽处理。5、被告人吴宏扬无任何前科劣迹，系初犯，平时一贯表现良好，符合社区矫正条件。综上，建议对被告人吴宏扬减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年9月26日16时55分许，被告人吴宏扬驾驶苏Ｇ×××××号中型普通客车沿灌云县图穆线由西向东行驶至下车镇林庄村路段处时，遇对向被害人高某驾驶人力三轮车向左变向驶出道路，两车发生碰撞，致高某死亡，造成事故。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：高某符合因颅脑损伤、多发性骨折伴胸腔脏器损伤死亡。经灌云县公安局交通警察大队调查后认定：吴宏扬承担事故主要责任，高某承担事故次要责任。 另查，被告人吴宏扬于事故发生后主动让他人报警，到案后如实供述犯罪事实。吴宏扬与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人近亲属对其谅解。 上述事实，被告人吴宏扬在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某证言，交通事故现场勘察笔录，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单，灌公物鉴（病理）字（2020）113号法医学尸体检验鉴定书，协议书，谅解书，收条，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宏扬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴宏扬犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人吴宏扬造成交通事故后主动让他人报警，到案后如实供述犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴宏扬与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人吴宏扬如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。被告人吴宏扬有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴宏扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王士平 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  陈丙贵 二〇二一年二月十八日 法官 助理  茆 芹 书 记 员  穆 涵 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2736号樊永丰：你与崔雯潇合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔雯潇于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33944元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费409元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二一年二月二十五日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初912号 原告：赵雪芹。 委托诉讼代理人：英珈鸣。系原告赵雪芹的丈夫。 被告：临沂万豪置业有限公司。 统一社会信用代码：9137132969063267XG。 法定代表人：张自强。 住所地：山东省临沭县（中央商城）。 原告赵雪芹与被告临沂万豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪芹的委托诉讼代理人英珈鸣到庭参加诉讼，被告临沂万豪置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪芹向本院提出诉讼请求：请求偿还房款差额5022元及利息。事实和理由：2014年8月13日，赵雪芹与临沂万豪置业有限公司签订商品房买卖合同，购买X小区X楼X室。合同约定：以产权登记面积为准，据实结算房价款。付款时临沂万豪置业有限公司给赵雪芹开具发票时标明的建筑面积为49.51平方米，房产证建筑面积为48.45平方米，赵雪芹多支付1.06平方米的购房款共计5022元。后经双方协商，临沂万豪置业有限公司同意退还多余购房款，但至今未予支付。 临沂万豪置业有限公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，赵雪芹与临沂万豪置业有限公司签订了《商品房预售合同》，双方约定赵雪芹向临沂万豪置业有限公司购买位于临沭县××路××室的房屋，该商品房预测建筑面积为49.51平方米，单价为4738.62元。另该合同第五条中约定如商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以产权登记面积为准，据实结算房价款，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。合同签订后，赵雪芹按照合同载明的面积49.51平方米、单价4738.62元／平方米向临沂万豪置业有限公司缴纳了房款234609元。后赵雪芹于2020年7月16日就上述房屋办理了房产证，房产证中载明涉案房屋面积为48.45平方米，与合同约定面积相差1.06平方米。庭审中，赵雪芹自愿放弃对利息的主张。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，赵雪芹与临沂万豪置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。赵雪芹在临沂万豪置业有限公司处购买的房屋产权登记面积为48.45平方米，与合同约定面积49.51平方米相差1.06平方米，根据合同第五条“如商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以产权登记面积为准，据实结算房价款”的约定，临沂万豪置业有限公司应当退还赵雪芹5022元（1.06平方米×4738.62元/平方米）的房款差额。赵雪芹在庭审中自愿放弃对利息的主张系对其自有权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许。临沂万豪置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂万豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵雪芹房款差额5022元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告临沂万豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年二月十九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初868号原告：邓某某，男，汉族，1987年9月，住河南省项城市。被告：陈某某，男，汉族，1961年10月，住河南省项城市。原告邓某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告高友生于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费290元，由原告邓某某承担。审判员  王艳玲二〇二一年二月十九日书记员  周 华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9007号之一申请执行人：汪兰，女，1989年5月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市玉山镇邵氏服饰店，统一社会信用代码92320583MA1XMDYF3M，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路**。主要负责人：邵国富。被执行人：邵国富，男，1965年12月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人汪兰与被执行人昆山市玉山镇邵氏服饰店、邵国富解除劳动关系争议纠纷一案，昆劳人仲案字（2020）第2488号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人应支付申请执行人56006元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汪兰向本院申请强制执行,本院于2020年10月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月22日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年10月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年10月26日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人邵国富在苏州市范围内的住房公积金信息,经查：无住房公积金。6、2020年11月26日，本院委托杭州市西湖区人民法院查询了被执行人邵国富户籍所在地的不动产登记情况，经查，无不动产登记。7、2020年12月14日，本院至被执行人昆山市玉山镇邵氏服饰店住所地昆山市玉山镇城北紫竹路××、3××46、××号进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。8、2021年2月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为56006元，已执行到位0元，剩余56006元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月十九日书记员  陈哲斌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初493号原告：陈建威，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王小俊，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省平舆县。原告陈建威与被告王小俊定作合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告陈建威，被告王小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建威诉称，2020年11月，被告家庭建房后购买原告的钢板门，拖欠原告钢板门款4077元，有自己向被告提供的手工木门订货单上王小俊的签名为据，事后被告未付分文，为此，特请求被告偿还欠钢板门款4077元；诉讼费用由被告负担。被告王小俊辩称，根据约定原告丈量了被告的门楼大小高低后定做的大门，本人丈量的大门高度是3.45米,距地面8公分，由于原告的错误丈量高度是3.25米，定做后因门太低无法使用，本人要求更换重做，原告将定做的大门保存在其门店一直未安装，现原告已经将不合格的门拉走自己处置，且又不同意重做合格的大门，应当驳回原告的诉讼请求，原告应当退还被告押金200元，并赔偿门边损失2000元。经审理查明以下事实：2020年11月25日，原告与被告约定为被告定做钢板门和防盗门各一个，原告到被告家将门的规格和尺寸丈量后，原告将丈量情况写到其携带的凯撒王朝（平舆县）专卖店统一订货单上，钢板门计款4277元、防盗门计款800元，并在该订货单预付定金处填写1000元，被告王小俊在该订货单上进行了签名“王小俊”，后原告将上述两个门包给有关厂家进行定做加工后,再由原告为被告负责安装完毕。原告已经将定做好的防盗门给被告进行安装和使用，钢板门定做后因存在瑕疵无法安装使用，被告不同意让原告的安装人员安装后，原告将钢板门拉回自己门店，至今未按约定安装交付给被告使用。上述事实，有原告提供原、被告提供的存根联、客户联各一张，以及双方的当庭审陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还定作门款4077元，因原告没有按照约定把为被告定做的钢板门安装好使用，且原告又将该钢板门拉回自己的门店保管处置，原告要求被告支付该钢板门的价款4077元，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈建威的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年二月二十三日书记员  赵 刚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执511号申请执行人:杲飞虎,男,汉族,1989年4月4日出生,住灵宝市。被执行人：米琼琼，女，汉族，1989年06月23日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款50635元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月二十五日书记员  赵聪玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初388号 原告：滨州骏骋汽车销售服务有限公司，住滨州市滨城区黄河十路渤海十五路**，统一社会信用代码913716005871525638。 法定代表人：付子永，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 被告：胡存水，男，1966年10月30日出生，汉族，住，住滨州市阳信县/div> 被告：徐桂英（与被告胡存水系夫妻关系），女，1968年5月8日出生，汉族，住，住滨州市阳信县/div> 被告：杨温科，男，1987年8月25日出生，汉族，住，住滨州市阳信县/div> 被告：徐静（与被告杨温科系夫妻关系），女，1986年2月19日出生，汉族，住，住滨州市阳信县/div> 原告滨州骏骋汽车销售服务有限公司与被告徐静、徐桂英、杨温科、胡存水追偿权纠纷一案，本院立案后，原告滨州骏骋汽车销售服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州骏骋汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州骏骋汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告滨州骏骋汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年二月二十日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初611-1号申请人：河南某某电气有限公司，住所地：获嘉县南环产业集聚区。法定代表人：张某委托诉讼代理人：谢某某，女，1988年9月29日出生，汉族，系该公司工作人员。被申请人：内蒙古某某电力工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人：佛某河南某某电气有限公司诉内蒙古某某电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河南某某电气有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古某某电力工程有限责任公司在金融机构的存款320000元或查封同等价值的财产。申请人河南某某电气有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古某某电力工程有限责任公司在金融机构的存款320000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿德行二〇二一年二月二十四日书记员  张 雯
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执2号申请执行人：王彩英，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来大道祥和花园。被执行人：河南英信房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区群办路9号2号楼201号，确认地址为柘城县虹烨驾校（院内），统一社会信用代码9141010057496559X1。法定代表人：王青霞，职务总经理。关于王彩英申请执行河南英信房地产开发有限公司合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人河南英信房地产开发有限公司已按照（2020）豫1424民初4306号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执2号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初149号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人邱喜发，男性，1964年11月23日出生，汉族，小学肄业，农民，中共党员，户籍所在地河南省唐河县，现住方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月10日被方城县公安局取保候审。于2021年2月24日由我院作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020］958号起诉书指控被告人邱喜发犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人邱喜发到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年6月7日18时2分许，被告人邱喜发酒后驾驶一辆未悬挂车牌三轮摩托车行驶至方城县S103线综合市场南门西侧20米附近路段时，趴在三轮摩托车上睡觉，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，从送检的邱喜发的血液中检测出乙醇，其含量为205.59mg／100ml。被告人邱喜发对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人邱喜发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱喜发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为205.59mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱喜发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 马 楠二〇二一年二月二十五日书记员 ：张晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初1749号原告：吴丽，女1979年5月15日出生，住：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所。被告：邝家普，男，1953年9月20日出生，住：河南省濮阳市华龙区。原告吴丽与被邝家普交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴丽撤回对被告邝家普的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十日书记员  刘 哲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2327民初276号 原告：姬兴全，男，汉族，1968年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：孙天礼，男，汉族，1961年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告姬兴全与被告孙天礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告姬兴全向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款216，000元并按月利率10‰承担利息自借款之日起至款付清之日止。2．判令诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：被告孙天礼分五次向原告借款合计216，000元并出具借条五份，分别于2018年4月22日借款30，000元、2018年6月24日借款10，000元、2018年9月18日借款30，000元、2018年10月20日借款60，000元、2018年12月20日借款86,000元，双方约定每月利息10‰，后原告多次向被告索要借款，被告均已各种理由推脱，至今未能进行归还，为了维护本人合法权益，现诉诸法院，请求法院依法判令上述诉求。本院经审查认为：自2017年至2019年，被告孙天礼作为新疆东方金风经济咨询有限公司业务员，向原告累计借款216，000元，由被告向原告出具借条。经查明，新疆东方金风经济咨询有限公司的法定代表人系被告孙天礼之子孙兆云，2020年5月6日新疆东方金风经济咨询有限公司因涉嫌吸收公众存款被吉木萨尔县公安局立案侦查，本案中所涉及借款。新疆东方金风经济咨询有限公司因涉嫌吸收公众存款于2020年5月6日被吉木萨尔县公安局立案侦查，被告孙天礼系该公司的业务员，该刑事案件正在侦查过程中，且本案原告姬兴全已向公安机关报案处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告姬兴全的起诉；二、案件受理费4,540元，减半收取2,270元，依法予以退还原告姬兴全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者借人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   黄 剑二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   闫雪婷
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督83号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：李妙全，男，1982年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2018年5月30日，被申请人李妙全向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人李妙全在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月30日，尚欠申请人透支本金12009.99元、利息3811.24元、费用418.32元。上述款项被申请人李妙全至今未予偿还。要求：1.被申请人李妙全立即偿还申请人信用卡透支款本金12009.99元、截至2020年11月30日的利息3811.24元、费用418.32元，并支付自2020年12月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被申请人李妙全承担本案申请费等其他一切实现本案债权的相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李妙全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金12009.99元、截至2020年11月30日的利息3811.24元、费用418.32元，并支付自2020年12月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。申请费70元，由被申请人李妙全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二一年二月二日代书记员 罗渊1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执534号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市庆春路36号,组织机构代码710957464。 负责人:石波。 被执行人:方银希,男,1973年02月02日出生,住所地浙江省富阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3527号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与方银希金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商还款事宜为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执534号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年二月二十八日 书记员  童晓彬