wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终520号 上诉人（原审原告）：李素玉，女，1936年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：柳海金（系李素玉的女婿），住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区翔豪新城4幢底层编号101、102、103、105、106、107。 法定代表人：吴荣光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林俊凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐聪亮，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业园。 法定代表人：杨滨，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：李卫缨，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：厦门乾阳箱包有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼1楼136室。 法定代表人：吴丽治，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：泉州福阳贸易有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇下埔村。 法定代表人：王国伟。 被上诉人（原审被告）：福建省惠安恒晟箱包有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街150号。 法定代表人：杨滨。 被上诉人（原审被告）：惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉北路。 法定代表人：郑秀萍，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：福建省大源建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼。 诉讼代表人：蔡旭萌。 委托诉讼代理人：邱金宝，男。 委托诉讼代理人：张贞涓，女。 上诉人李素玉因与被上诉人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司、泉州沥阳手袋有限公司、杨滨、李卫缨、厦门乾阳箱包有限公司、泉州福阳贸易有限公司、福建省惠安恒晟箱包有限公司、惠安宝利特箱包制品有限公司、福建省大源建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初7092号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李素玉上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案发回福建省惠安县人民法院继续审理。事实与理由：一审认定其未在法定十五日内起诉，属认定事实错误。其于2020年9月14日持起诉材料到一审法院诉讼服务中心办理起诉，该中心工作人员要求其整理资料再起诉，未当日接受其的起诉材料，其次日到该中心起诉，起诉状按法院要求填2020年9月15日，因此其于2020年9月14日已起诉，不存在超过十五日起诉期限的问题。 一审法院认为：李素玉于2020年8月30日收到福建省惠安县人民法院送达的（2020）闽0521执异45号执行裁定，李素玉作为案外人提起本案执行异议之诉，除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定外，根据《最高人民法院关于适用》第三百零五条的规定，还必须同时符合下列条件：（一）经执行法院审查并作出执行异议裁定；（二）案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉；（三）案外人的异议是针对执行标的物权利和归属的异议，不属于对原生效裁判和执行行为的异议；（四）案外人有明确的对执行标的排除执行的诉讼请求。鉴于李素玉于2020年9月15日提起本案案外人执行异议之诉，系在惠安县人民法院执行异议裁定送达之日起十五日后才提起，故李素玉起诉不符合上述条件，应裁定驳回其起诉。一审法院裁定：驳回李素玉的起诉。案件受理费100元，予以退回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）经执行法院审查并作出执行异议裁定；（二）案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉；（三）案外人的异议是针对执行标的物权利和归属的异议，不属于对原生效裁判和执行行为的异议；（四）案外人有明确的对执行标的排除执行的诉讼请求。”一审判决以李素玉未在执行异议裁定送达之日起十五日内才提起执行异议之诉为由，裁定驳回其起诉，但二审期间本院调取的福建省惠安县人民法院诉讼服务中心窗口录像，证明李素玉于2020年9月14日到福建省惠安县人民法院诉讼服务中心立案窗口递交材料，可视为其于2020年9月14日即在执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。 综上，因二审期间出现新的证据，一审法院以本案不符合起诉条件为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7092号民事裁定； 二、指令福建省惠安县人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  吴钟毅 审判员  蔡凌轩 二〇二一年二月一日 书记员  李龙杰 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执367号申请执行人：马某。被执行人：张某。申请执行人马某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人马某的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第1039号民事判决书，于2021年2月24日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执69号之一 申请执行人：张发久，男，汉族，生于1965年9月21日，住达州市通川区。 被执行人：蒋太熬，男，汉族，生于1968年2月12日，住四川省达州市通川区。 本院在执行张发久与蒋太熬民间借贷纠纷一案中，本院（2020）川1702民初2886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，本院于2021年1月5日立案执行。 本院于2021年1月7日、2021年2月22日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2021年1月8日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2021年2月23日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执69号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年二月二十三日 书记员  张梦婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢134号原（2012）启执字第2126号陆永康；张红香：申请执行人陆永康与被执行人张红香民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币25862.00元及利息、迟延履行金。经本院于2012年10月23日立案受理，因被执行人下落不明且无财产可供执行，于2012年10月18日裁定执行程序终结。2020年1月10日申请执行人申请恢复执行，2021年2月20日，申请执行人表示被执行人自觉汇款其名下中国建设银行账户62×××15内人民币23000.00元，支付现金人民币6000.00元。2021年2月22日被执行人交纳执行费335.00元，统一票据0011509064。申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人陆永康与被执行人张红香民间借贷纠纷一案的（2012）启和民初字第0183号民事判决书所确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5012号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：韦烽，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地浙杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告韦烽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告韦烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金19,328.24元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,199.58元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年12月13日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币22,527.82元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年12月13日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年4月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金19,328.24元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计3,199.58元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦烽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金19,328.24元；二、被告韦烽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计3,199.58元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.20元，减半收取计181.60元，由被告韦烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保43号申请人王传娟与被申请人张丽艳民间借贷纠纷一案，申请人王传娟于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张丽艳名下的价值69000元财产。经查，被申请人张丽艳无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保43号申请人王传娟与被申请人张丽艳民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保10号 立案庭景贵政法官团队： 你团队于2021年1月29作出的（2021）黔0425财保2号民事裁定书,裁定冻结被申请人重庆环渝城市综合服务有限公司紫云县分公司、重庆环渝城市综合服务有限公司银行账户存款人民币1818876.6元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣留动产期限为二年，冻结其他财产权的期限为三年。 该保全于2021年2月1日依法立案，并移送执行局由杨延开承办。 本局于2021年2月2日通过网络查控系统查询被申请人重庆环渝城市综合服务有限公司紫云县分公司、重庆环渝城市综合服务有限公司银行账户存款，于2月2日反馈，被申请人重庆环渝城市综合服务有限公司紫云县分公司、重庆环渝城市综合服务有限公司银行账户余额为0.00元，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款0.00元。 附：协执单位反馈信息表三张（网络冻结反馈信息）。 二〇二一年二月三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9649号上诉人（原审原告）：程烈明，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓林，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：宋加敏，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨炜，重庆天聚律师事务所律师。上诉人程烈明因与被上诉人杨晓林民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2020年9月30日做出的（2020）渝0112民初17816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程烈明于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，程烈明撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程烈明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15285元，减半收取7642.5元，由上诉人程烈明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  景 象二〇二一年二月二日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执923号 申请人：钱美霞，女，1971年08月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市金迪洋服装厂，住所地安徽省池州市贵池工业园区毓秀苑小区**104、104复式，统一社会信用代码MA2N8PLR-8。 法定代表人：程景丰。 被执行人：程景丰，男，1981年08月04日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行××与被××人××市金迪洋服装厂、程景丰劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1702执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年二月十日 书记员  吴礼龙
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初595号 原告：赵晨，男，2001年6月4日出生，汉族，住河南省西华县。 被告:仲书海，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。 负责人：王琰，经理。 原告赵晨与被告仲书海、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵晨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵晨撤回起诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月十日 法官助理李江玲 书记员郑琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3749号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：吴建锋，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告吴建锋服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费476元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执183号之一被执行人：王合顺，男，汉族，1968年09月23日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王合顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王合顺在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币275468.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月三日书记员  李园园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢628号 申请执行人：曾泉，男，1970年10月13日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：罗建国，男，1960年08月01日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：吴志扬，男，1955年10月01日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：来宾市永合仓储物流有限公司，住所地广西来宾市政和路**，统一社会信用代码：91451300559429916B。 法定代表人：罗建国。 关于申请执行人曾泉与被执行人罗建国、吴志扬、来宾市永合仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4299号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗建国、吴志扬、来宾市永合仓储物流有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾泉于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗建国、吴志扬、来宾市永合仓储物流有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：罗建国名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆、吴志扬名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，均未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2052920元及利息，未执行金额为2052920元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人罗建国、吴志扬、来宾市永合仓储物流有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗建国、吴志扬、来宾市永合仓储物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗建国、吴志扬、来宾市永合仓储物流有限公司新的财产线索，申请执行人曾泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年二月二十日 书记员 黄柳君
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初730号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟、赖开曙，该联社员工。 被告：陈明烨，男，1998年9月14日出生，汉族，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈明烨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。德化县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄奇微 二〇二一年二月二十四日 书记员  方碧云
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执26号 被执行人：曾维添，1992年11月17日出生，住广东省佛冈县。 关于曾维添缴纳违法所得一案，本院作出的（2020）粤1821刑初252号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人曾维添缴纳违法所得1600元。因被执行人曾维添没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地居委会等有关部门调查，没有发现其有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 峥
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢171号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，局长。 委托代理人：王亚丽。 被申请人：王美仙，女，1973年9月29日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人王成方、王美仙征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。另查明，被执行人王成方（公民身份号码：330226196906××××）已于2015年9月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二一年二月二十四日 代书记员  徐晓晓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更513号罪犯朱小春，男，1988年2月3日出生，苗族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0784刑初1296号刑事判决，以被告人朱小春犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10600元。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱小春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯朱小春本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱小春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱小春予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3593号之一 申请执行人：林少贞，女，1989年10月29出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄毅，男，1992年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林少贞与被执行人黄毅因合伙协议纠纷一案，（2020）闽0304民初2744号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金13万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1410号之二原告：江苏百惠佳金属科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y2YF335，住所地江阴市申港街道申兴村西街**。法定代表人：陈琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。被告：江苏虹泰机械科技有限公司，统一社会信用代码91321283598552132U，住所地，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港大道南侧iv>法定代表人：李纪樟。原告江苏百惠佳金属科技有限公司诉被告江苏虹泰机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告江苏百惠佳金属科技有限公司于2021年2月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏百惠佳金属科技有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏百惠佳金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4912元、保全费3570元，合计8482元（江苏百惠佳金属科技有限公司已预交），由江苏百惠佳金属科技有限公司负担。审判员  尹德元二〇二一年二月三日书记员  张 燕
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初623号 原告：王秀丽，女，1968年2月19日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余永东，河南天物律师事务所实习律师。 被告：宋宗南，男，1990年1月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。统一社会信用代码：91410400712226898。 负责人：范红军，总经理。 原告王秀丽与被告宋宗南、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王秀丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀丽向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀丽承担。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月四日 法官助理周晓俊 书记员王博
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执恢10号之一申请执行人：永仁县农村信用合作联社，住所：云南省永仁县永定镇仁民路**，统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，该联社理事长。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，，住所：云南省永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明。被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所：四川省，住所：四川省攀枝花市**苏铁中路**代码：9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林。被执行人：谢晓林，男，1968年9月6日生，苗族，住四川省攀枝花，住四川省攀枝花市**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：罗明，男，1962年12月6日生，汉族，住云南省永仁县，住云南省永仁县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：沈丽萍，女，1965年11月13日生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：周良玉，女，1965年5月12日生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：王家富，男，1963年9月17日生，汉族，住四川省攀枝花市**。永仁县农村信用合作联社与楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林、罗明、沈丽萍、周良玉、王家富借款合同纠纷一案中，本院2020年11月16日以被执行人无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。2021年1月21日，申请执行人永仁县农村信用社以楚雄州珩宇实业有限责任公司有房产可供执行为由，申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院查封楚雄州珩宇实业有限责任公司坐落于云南省永仁县永定镇珩宇新天地小区的房产8077.71平方米，但申请执行人表示不申请处置，并同意终结本次执行程序。经查被执行人除楚雄州珩宇实业有限责任公司坐落于云南省永仁县的房产可供执行外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年二月二十二日书记员  兰永兵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初631号原告：广东简彩纸业科技有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇岭头村委会泗益围（2#厂房），统一社会信用代码91440700MA51BK7819。法定代表人：叶建明。委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。被告：广东鑫冠昂纸业科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道汾溪路426号1号楼206室，统一社会信用代码91441900MA53QG1W2R。法定代表人：王美林。被告：江门市鑫敏纸品加工有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇式桥工业园，统一社会信用代码91440705MA52KX3KXM.法定代表人：苏思文。原告广东简彩纸业科技有限公司与被告广东鑫冠昂纸业科技有限公司、江门市鑫敏纸品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月24日，原告广东简彩纸业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东简彩纸业科技有限公司撤诉处理。案件受理费4609元（已减半收取，已由原告广东简彩纸业科技有限公司预交），由原告广东简彩纸业科技有限公司负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年二月二十四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1242号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赵瑞芳，女，1992年12月29日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵瑞芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵瑞芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5746元(11614元-5868元)；2.判令被告支付原告以5746元为基数按照每日0.5‰从2019年12月27日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月13日，被告向原告申请租用iPhoneXS芝麻双12手机一部。2018年12月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，租期为2018年12月19日至2019年12月19日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。赵瑞芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，早稻科技公司(甲方)与赵瑞芳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赵瑞芳向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，签约价11614元，租金为489元/月，租用日期为2018年12月19日起至2019年12月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付398.40元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵瑞芳提供了租赁物iPhoneXS芝麻双12手机一部，赵瑞芳按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，赵瑞芳未返还租赁物，仅支付了328.86元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5417.14元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵瑞芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5417.14元；二、被告赵瑞芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5417.14元为基数，按照每日0.5‰从2019年12月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告赵瑞芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵瑞芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执712号之一 申请执行人：曹元升，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：郭荫桂，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人曹元升与被执行人郭荫桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘1025民初83号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日提出申请，本院于2020年11月24日立案执行。 2020年11月24日，本院向申请执行人曹元升送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月24日向被执行人郭荫桂送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年1月11日提取、扣划被执行人郭荫桂在中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司保单号为Ｐ20000000674××××现金价值34093.48元,2021年2月3日提取、扣划被执行人郭荫桂在中国太平洋人寿保险股份有限公司郴州中心支公司保单号为ＣＨＳ081ＥＬ090××××现金价值11315.72元，以上划拨款项合计45409.2元，已由申请执行人领取。于2021年1月8日冻结被执行人郭荫桂的住房公积金账户（另案被郴州市中级人民法院冻结）本院属轮候冻结，暂时无法处置。2021年1月13日查封了登记在郭荫桂名下的车辆湘ＬＶ××××东风牌小型汽车，因未能实际扣押，暂时无法处置。于2020年1月8日查封被执行人郭荫桂所有的坐落于郴州市燕泉商业广场二期-101房产权证号为7××2的房屋一套及坐落于郴州市××路××号香雪公馆240Ｃ3房产权证号为7××3的房屋一套（均已办理抵押）因被其他法院先查封，本院属轮候查封，暂时无法处置。于2020年12月14日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月11日，本院通过走访金煌大厦进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月16日，本院对被执行人郭荫桂适用限制消费措施，2021年2月5日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的金额为1539242元（其中：1.本金1500000元；2.承担案件受理费21842元、执行费17400元），已执行到位45409.2元，尚未执行到位1493832.8元。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年二月七日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异23号案外人：孙克选，男，汉族，1942年9月3日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：阎洪军，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：蔡群生，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：孙红燕，女，汉族，1973年2月22日出生，住南召县。本院在执行阎洪军与蔡群生、孙红燕民间借贷纠纷一案中，案外人孙克选向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人称，涉案房产拍卖程序违法，因涉案房产归案外人所有，法院应当解除查封。案外人将老家房产出售后加上多年积蓄凑了60万元，于2019年3月30日与蔡群生、孙红燕签订购房协议购买涉案房产并支付全部购房款，至今在房内居住，虽然没有办理过户登记手续，但不是案外人的过错。综上，案外人对涉案房产享有所有权，请求法院撤销对中景门国贸1号楼2单元10层1001室房产的拍卖行为，中止执行。申请执行人发表如下答辩意见：法院查封时，房产未登记在案外人名下，本案执行程序合法，案外人主张不能排除执行。被执行人蔡群生发表如下答辩意见：案外人是我岳父，我把房子交给他是真实的。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、购房合同、收据及银行流水，欲证实房产被查封之前，案外人与被执行人已于2019年3月30日签订合同并足额支付房款，蔡群生、孙红燕出具60万元的收条。购房合同显示：案外人购买涉案房产，出售价格60万元，合同签订之日，案外人支付定金10万元，合同签订后30日内一次性付款。银行卡交易明细清单显示：孙红燕名下银行卡于2018年11月14日转存60万元，对方账户名称为方云霞。二、证明一份，欲证实龙潭村村民委员会提供证明，显示方云霞是案外人的儿媳。申请执行人发表如下质证意见：对真实性存疑，银行流水是2018年的，购房合同是2019年签订，可能是虚假的。案外人对合同签订情况、查封事宜不知情，且与被执行人共同居住在涉案房产处是随女儿居住，并没有占有房产。案外人也应当承担不能过户的风险。被执行人蔡群生发表如下质证意见：对案外人证据没有意见。我用孙克选的钱，他儿媳妇将钱打给孙红燕，实际是孙克选的钱。之后无力还款协商将房子给案外人，所以合同签订时间在后。现在我、孙红燕、孙克选住在涉案房产处。申请执行人、被执行人均无证据提交。现查明,本院在审理原告阎洪军与被告蔡群生、孙红燕民间借贷纠纷一案中，阎洪军向本院申请财产保全，本院于2019年8月19日作出（2019）豫1303民初6269号民事裁定书，裁定冻结被告蔡群生、孙红燕银行账号资金932400元或查封、扣押同等价值财产。2019年8月27日，本院向南阳市不动产登记中心送达上述裁定书及协助执行通知书。2019年8月30日，该中心协助本院查封河南省南阳市高新区张衡路北侧中景门国贸1号楼2单元10层1001室房产一处（备案合同号：11426722）。2019年12月2日，本院作出（2019）豫1303民初6269号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十日内，被告蔡群生、孙红燕偿还原告阎洪军人民币90万元。并自2019年7月17日起，按年利率6％向原告支付利息至该款付清之日止。诉讼费13124元，保全费5000元，共计18124元，由二被告负担。蔡群生、孙红燕不服一审判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）豫13民终755号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6269号民事判决；二、蔡群生、孙红燕自判决生效后十日内向阎洪军偿还人民币600000元，并自2019年7月17日起，按年利率6％支付利息至款付清之日止。执行过程中，本院于2020年10月22日作出（2020）豫1303执2498号执行裁定书，裁定对上述涉案房产进行拍卖，2021年1月23日10时至2021年1月24日10时在淘宝网司法拍卖平台以870364.53元为起拍价进行第一次网络司法拍卖，竞买人叶冬梅以1115364.53元竞买成功，并在指定的时间内交清了成交款。在涉案房产交付之前，案外人以其已购买涉案房产为由提出执行异议，要求法院撤销拍卖行为，解除对涉案房产的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的购房合同显示其与被执行人于2019年3月30日签订合同，合同约定案外人购买涉案房产，出售价格60万元，合同签订之日案外人支付购房定金10万元，合同签订后30日内一次性付款。蔡群生、孙红燕向案外人出具收到购房款60万元的收条，落款时间为合同签订日。案外人提供银行卡交易明细清单欲证明房款支付情况，清单显示方云霞于2018年11月14日向孙红燕名下银行卡转存60万元，在购房合同和收条落款日期之前。对此，被执行人蔡群生辩称，因其向案外人借款在先，方云霞的转款60万元实际系案外人所有，后期没有能力还款，因此转账在前，合同签订在后，关于合同中约定的定金及分次付款的情况，因双方借款期间多次还款又借款，具体情况说不清楚，但被执行人未提供相关证据予以证实。结合案外人提供的证据、申请执行人、被执行人的辩称意见，虽然案外人提供的证据显示双方已签订购房合同，但第三人方云霞向孙红燕的转账记录与合同约定不一致，仅凭转账记录不足以证实案外人已足额支付购房款或者双方以房抵债的履行情况，且案外人也未提供证据证明其已占有涉案房产。另外，案外人虽主张对涉案房产拍卖程序违法的异议理由，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由无法阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙克选的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二一年二月二十四日书 记 员 张圣坤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周孚平，男，1980年8月27日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周孚平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告周孚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金63,196.49元，支付利息5,405.58元，逾期还款违约金19,398.98元，分期付款手续费1,478.94元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金63,196.49元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周孚平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金63,196.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金63,196.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周孚平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金63,196.49元；二、被告周孚平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，减半收取计690元，由被告周孚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保425号大庆农村商业银行股份有限公司与大庆市庆百丰食品有限公司、谢美芬、大庆市工商业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初387号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封大庆市庆百丰食品有限公司名下车辆；查封自2021年2月24日至2023年2月23日（已抵押）。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年二月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初433号原告：刘明德，男，1982年11月29日生，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：杨艳，女，1987年2月18日生，与原告刘明德系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘明德与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明德的委托诉讼代理人杨艳，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金22989.97元（计算方式：1427949×0.01%元/天×161天=22989.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1427949元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。另答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告刘明德（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告刘明德购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1427949元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月8日前支付首期房价款287949元，余款1140000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告刘明德交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告刘明德支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘明德依约交付了购房款1427949元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告刘明德已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告刘明德要求被告支付逾期交房违约金22989.97元（1427949元×0.01%×161天≈22989.97元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明德支付逾期交房违约金22989.97元；二、驳回原告刘明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终264号上诉人（原审原告）韩如宝，男，1934年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人韩如宝因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。韩如宝原审诉称，原告住房位于2016年9月4日天津市棚户区改造项目内。没有任何部门和人员与原告洽谈补偿安置事宜。2019年5月24日在没有任何通知和通告的情况下，被告未履行任何法定手续，未对原告进行任何补偿就组织人员将涉案房屋强行拆除，被告实施强拆行为无法律和事实依据。被告强拆行政行为程序违法。被告强拆前未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反法律规定。故原告提起诉讼，请求：1.确认被告天津市河东区人民政府于2019年5月24日将原告位于天津市河东区房屋强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩如宝的起诉。一审案件受理费50元，退还原告韩如宝。韩如宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定；2.确认被上诉人于2019年5月24日强拆上诉人房屋行为违法;3.诉讼费用由被上诉人承担。上诉人韩如宝的主要上诉理由：我们住房是2016年9月4日天津棚户区改造项目,在近三年时间没有任何部门和人员和我们洽谈补偿安置事宜。2019年5月24日在没有任何通知和通告下被诉讼人在未履行任何法定手续,未对上诉人进行任何补偿的情况下组织50多人对上诉人及家属进行人身限制并野蛮地将我们住房强行拆除,将我这位86岁的残疾老人野蛮强行抬上担架,送进河东区东新托老所至今。家里所有生活用品被装上几辆卡车运走至今没有下落,上诉人剩余财产悉数被毁。基于以上事实,上诉人认为:1.被上诉人河东区人民政府于2019年5月24日实施强拆行为无法律和事实依据。2.被上诉人河东区人民政府强拆行政行为程序违法,被上诉人河东区人民政府强拆上诉人房屋。被上诉人河东区人民政府强拆前,未作出强制执行决定,未事先书面催告,未听取上诉人陈诉和申辩,未告知强制执行的理由和依据,未告知上诉人行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等,严重违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十条的规定,程序严重违法。3.被上诉人河东区人民政府2019年5月24日强拆行政行为对上诉人人身限制强制实行违法强拆行为,上诉人财产悉数被毁。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全鉴定情况报告、通知、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，按照技术评估报告提出的处理建议，停止使用房屋，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二一年二月二十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1043号 申请人：李启辉，男，1992年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：麦志荣，男，1993年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人李启辉与被申请人麦志荣民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在371510.6元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人麦志荣的银行存款371510.6元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2378元，由申请人李启辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月七日 书记员  彭 鼎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：车军堂，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告车军堂信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告车军堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)52,792.22元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金39,615.44元，利息5,875.34元，逾期还款违约金7,301.44元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为52,792.22元。被告车军堂未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年3月5日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：39,615.44元；2、利息：5,875.34元；3、逾期还款违约金：7,301.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车军堂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,615.44元；二、被告车军堂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790.39元，减半收取计395.20元，由被告车军堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保78号申请人铜仁市第一建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区北关路15号。法定代表人：刘胜厚。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人贵州红色山水房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关福源山庄N2栋1负1-2。法定代表人：吴贵山。被申请人贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山。申请人铜仁市第一建筑工程公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省铜仁北关支行开设账号为24×××66内存款5000000元、在中国工商银行贵州省铜仁北关支行开设账号为24×××46内存款5000000元予以冻结；在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账号为52×××11内存款5000000元、在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账号为52×××53内存款5000000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492021522294000023）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁市第一建筑工程公司申请对被申请人贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省铜仁北关支行开设账号为24×××66内存款5000000元、在中国工商银行贵州省铜仁北关支行开设账号为24×××46内存款5000000元予以冻结；在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账号为52×××11内存款5000000元、在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账号为52×××53内存款5000000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492021522294000023）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省铜仁北关支行开设账号为24×××66内存款5000000元、在中国工商银行贵州省铜仁北关支行开设账号为24×××46内存款5000000元。二、冻结被申请人贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账号为52×××11内存款5000000元、在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账号为52×××53内存款5000000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月十九日法官助理帅清清书记员邱航
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初752号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业公司），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：李孟达，男，1968年2月11日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业公司与被告李孟达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业公司负担。审判员  张吉林二〇二一年二月二十三日书记员  卫梦明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1049号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：黄文波，男，1986年3月5日出生，汉族,住福建省福州市长乐市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告黄文波民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告黄文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14952.69元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以14952.69元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告黄文波在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年6月8日开始，被告通过小花APP应用程序申请了8笔借款，借款金额30486.79元，但被告实际收到借款金额为24200元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告黄文波未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文波在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月8日开始，被告通过小花APP应用程序申请了8笔借款，金额为30486.79元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向黄文波发放借款24200元。黄文波在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计10037.8元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告黄文波享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告黄文波在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告黄文波发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告黄文波的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告黄文波所借得的24200元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告黄文波已支付的利息、违约金、服务费等10037.8元，品跌后被告黄文波还应当返还上海凯岸信息科技有限公司14162.2元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了黄文波，履行了告知义务，转让行为符合法律规定，故黄文波应向原告返还14162.2元。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄文波于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币14162.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元减半收取87元，保全费169元，合计256元，由被告黄文波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈守瑜
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保346号 申请人左为海与被申请人日照钰航建筑劳务有限公司、周雯雯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）鲁1102民初573号之二民事裁定书，裁定解除本院（2021）鲁1102民初573号之一民事裁定对被申请人日照钰航建筑劳务有限公司、周雯雯银行账户内的存款的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保346号一案予以结案。 二〇二一年二月二十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖5号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号。 ‌负责人：戴四清，该行行长。 被告：谢晓庆，男，1972年10月9日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告谢晓庆金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2020年3月18日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉称，‌‌2‌0‌1‌7‌年‌5月3日被告谢晓庆因购房贷款需要与原告签《‌个‌人‌购‌房‌／‌购‌车‌借‌款及担保合同》,约定原告向被告提供33万元的贷‌款‌,‌为‌确‌保‌上‌述‌合农同的履行,被告以其名下位于安庆市大观区提供最高额抵押担保,并办理了抵押登记。20‌1‌7‌年‌5‌月‌2‌4‌日‌被‌告在个人贷款借据签字按印,借款期限为240个月,‌按‌等‌额‌本‌息‌,‌年‌利率为4.655%,金额为33万元。合同签订后原告约‌向‌被‌告‌发‌放‌了‌3‌3万元的贷款,但被告在合同履行过程中并未按约‌定‌履‌行‌还‌款‌义‌务‌,构成违约。为保障原告的金融资产安全及合‌法权‌益‌诉‌至‌法‌院‌,‌请‌求‌判令:1、被告向原告偿还贷款本金307240.16元及自‌2‌0‌1‌9‌年‌8‌月‌1‌5起至款项还清之日止按4.655%支付利息、按照‌贷‌款‌利‌率‌加‌收‌3‌0‌%罚息、复利;2、就被告位于大观区工农街东‌1‌2‌＃‌楼‌1‌单‌元‌6‌0‌1室折价、拍卖、变卖所得价款由原告享有优先‌受‌偿‌权‌;‌3‌、‌本‌案‌律‌师费5315元、诉讼费、保全费由被告承担。 安徽省安庆市宜秀区人民法院认为，原告中国邮政储蓄银行‌股‌份‌有‌限‌公‌司‌安‌庆市分行与被告谢晓庆签订的《个人购房/购车‌借‌款‌及‌担‌保‌合‌同‌》‌(‌合定同编号:34005516117056489550)第四十一条约,‌凡‌因‌本‌合‌同‌引‌起的或与本合同有关的任何争议……向贷款人所‌在‌地‌人‌民‌法‌院‌提‌起‌诉。本案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限司‌安‌庆‌市‌分‌行‌住‌所‌地为安徽省安庆市迎江区宜城路232号。据此宜‌秀‌区‌人‌民‌法‌院‌将‌本‌案裁定移送至迎江区人民法院院。 安徽省安庆市迎江区人民法院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2018年7月26日从安庆市宜秀区中兴大街2号迁入安庆市迎江区宜城路232号,而案涉《个人购房/购车借款及担保合同》(合同编号:34005516117056489550)签订时间为2017年5月3日,且合同第四十一条约定,凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议……向贷款人所在地人民法院提起诉讼,故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定,管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的,由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖,但当事人另有约定的除外。因此,本案应由宜秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,报请本院指定管辖。 本院认为，2018年7月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行住所地自安庆市宜秀区。该住所地变更发生在双方签订《个人购房／购车‌借‌款‌及‌担‌保‌合‌同‌》约定管辖之后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖。综上所述，安庆市宜秀区人民法院裁定将本案移送管辖错误，安庆市迎江区人民法院报请本院指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之五被执行人：吴红卫，男，汉族，1979年06月11日生。住浙江省东阳市云街道莲花山社区吴山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴红卫在浦发95×××4646账户内存款人民币149241.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢52号关于申请执行人吉林省沣润融资担保有限公司与被执行人李伟、孟卓、宋丹阳抵押合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）长高开民初字第884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伟、孟卓、宋丹阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省沣润融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月3日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请结案。本院认为，（2014）长高开民初字第884号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）长高开民初字第884号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初357号之一解除保全申请人：蒋萍，女，1976年11月21日生，汉族，住泰兴市委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被申请人：李**，女，1979年6月1日生，汉族，住泰兴市。被申请人：刘春兰，女,1966年6月26日生，汉族，住泰兴市。被申请人：黄建宏，男,1966年10月17日生，汉族，住泰兴市。原告蒋萍与被告李**、刘春兰、黄建宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）苏1283民初357号民事裁定书，冻结被申请人李**、刘春兰、黄建宏名下银行存款560000元或查封其相应价值的财产。蒋萍于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人提出解除诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人李**、刘春兰、黄建宏名下银行存款560000元冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪波二〇二一年二月九日书记员  刘 健
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保37号申请人敦化市玛姿宝美丽小铺与被申请人柳河县柳河镇清秀媛美容美发中心、梁伟平买卖合同纠纷一案，申请人敦化市玛姿宝美丽小铺于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人柳河县柳河镇清秀媛美容美发中心、梁伟平名下的价值7060元财产。经查，被申请人柳河县柳河镇清秀媛美容美发中心、梁伟平无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保37号申请人敦化市玛姿宝美丽小铺与被申请人柳河县柳河镇清秀媛美容美发中心、梁伟平买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执298号 申请执行人：新泰市浩垒汽车销售有限公司，住所地山东省新泰市青云街道金马社区金斗路南段路东91号，统一社会信用代码91370982MA3CAEYM29。 法定代表人：史浩，系公司执行董事兼经理。 被执行人：张林林，女，1986年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘守强，男，1970年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初3404号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月一日 书记员 任玉明
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初123号 原告：石建波，男，1976年12月15日生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：石永星，男，1981年12月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告石建波与被告石永星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告石建波于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石建波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石建波撤诉。 案件受理费25元，由原告石建波负担。 审判员  宋文和 二〇二一年二月三日 书记员  高 姗
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终74号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。住所地：浙江省青田县鹤城街道公园路**。统一社会信用代码：913311218484512550。 法定代表人：黄晓章，该公司经理。 委托诉讼代理人：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：陈爱英，女，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：叶春伟，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称人保财险青田公司）因与被上诉人陈爱英、叶春伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险青田公司上诉请求：1.撤销浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初2969号民事判决，依法改判上诉人不承担城乡农医保统筹支付的医疗费2084.38元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国保险法》规定，医疗费保险是补偿性保险，重在防止被保险人获取不当得利。本案中，被上诉人陈爱英的医疗费中有2084.38元已由城乡农医保统筹支付，根据损失补偿原则，该笔费用不应再由上诉人承担。综上，一审认定事实不清，请求依法改判。 被上诉人陈爱英未发表辩论意见。 被上诉人叶春伟辩称，支持上诉人的上诉理由。 陈爱英向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险责任限额范围内，先行赔付原告因交通事故造成人身损害赔偿款共计人民币36393.95元（详见计算清单），不足部分由被告叶春伟赔付；其中精神损害抚慰金和超医保用药在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。在一审中，变更第一项诉讼请求为：判令被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险责任限额范围内，先行赔付原告因交通事故造成人身损害赔偿款及车辆修理费共计人民币37793.35元（详见计算清单），不足部分由被告叶春伟赔付；其中精神损害抚慰金和超医保用药在交强险限额内优先赔付。 一审法院认定事实：2018年12月29日15时30分许，陈爱英驾驶的无号牌三轮电动车沿南岸新大街行驶至南岸新大街2号附近的十字路口时，因转向避让操作，车头右侧与左侧直行至路口的叶春伟驾驶的车牌号为浙Ｋ3××××轻型普通货车右侧车身发生碰撞，造成陈爱英受伤、二车受损的交通事故。青田县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：陈爱英与叶春伟在事故中起同等作用，负事故同等责任。事故发生后，原告随即前往丽水市中心医院急诊就医，初步诊断为多处挫伤，经过数月的门诊随访，原告于2020年7月10日委托丽水市天平司法鉴定所对伤情及三期进行鉴定。2020年8月6日，丽水市天平司法鉴定所经原告委托进行鉴定后，作出丽天平所（2020）临鉴字第819号鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人陈爱英经治疗，评定其误工120日，护理30日，营养60日。另查明，叶春伟驾驶的车牌号为浙Ｋ3××××的轻型普通货车，已在被告人保财险青田公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。后经被告人保财险青田公司申请，法院依法委托丽水天平司法鉴定所对原告陈爱英医疗费必要性、合理性、关联性进行鉴定，经鉴定，非治疗本次外伤费用、不合理及非治伤必要费用为1828.78元。故认定原告合理经济损失为：1.医疗费5970.67元；2.营养费1800元；3.误工费17520元；4.护理费4620元；5.交通费350元；6.财产损失1400元，以上合计31660.67元。另认定，被告叶春伟已垫付费用1500元及车辆修理费1400元，原、被告均同意垫付款项在本案中一并处理。 一审法院认为：双方有争议的事项为原告合理损失金额。法院就争议事项作如下评析：1.被告人保财险青田公司要求扣除医疗费中不合理部分，根据丽水天平司法鉴定所针对医疗费出具的《司法鉴定意见书》，法院予以认可，对不合理的费用1828.78元予以扣除，对被告人保财险青田公司抗辩原告通过医疗社保待遇报销的部分医疗费不予理赔，法院认为该部分医疗费系原告与有关社会保险机构之间的关系，不能以此理由来减轻赔偿义务人的侵权责任，故对此抗辩不予支持；2.关于原告的交通费计算标准，法院认为，虽然原告提供的有效交通费票据并不足以证实其实际支出，但原告经常居住地与就诊地有明显的空间距离，结合原告就诊次数，故酌情认定交通费350元。综上，认定原告的合理损失共计31660.67元，由被告人保财险青田公司予以赔付。被告叶春伟垫付的各项费用2900元，原告应予返还。据此，依据中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青田县支公司赔偿原告陈爱英的各项经济损失共计31660.67元，于判决生效后十日内支付；二、原告陈爱英于判决生效后十日内返还被告叶春伟垫付款2900元；三、驳回原告陈爱英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈爱英负担25元，由被告叶春伟负担175元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于被上诉人陈爱英通过城乡农医保统筹支付的医疗费是否应予扣除。公民的生命健康权、财产权受法律保护。被上诉人陈爱英在本次交通事故中受伤而造成的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，被上诉人陈爱英的部分医疗费通过城乡农医保统筹支付，现上诉人人保财险青田公司主张该部分医疗费应当从侵权人承担的赔偿款中予以扣除。但医保报销与侵权责任赔偿隶属两种不同的法律关系，社会医疗保险的目的是为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，而非为了减轻有过错的侵权人的赔偿责任。故上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青田支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年二月八日 代书记员 林森森
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执恢38号申请执行人：池燕明，男，1966年3月31日出生,户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京恒基伟业移动通讯技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李明，董事长。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2125号裁决已经发生法律效力，申请执行人池燕明向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，本院于2019年12月23日裁定终结（2019）京仲裁字第2125号裁决的执行。现池燕明向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月3日立案恢复执行后依法向被执行人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司的银行存款四百八十四万七千三百三十九元二角三分。二、冻结、划拨被执行人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司应支付的利息（以未付本金为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年12月16日起至实际支付之日止，扣除已支付利息数额）。三、冻结、划拨被执行人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司应负担的申请执行费五万二千五百八十八元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二一年二月二十三日书记员  孙 贺
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初89号原告：高礼军，男，1964年10月28日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：高峰，男，1988年5月5日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：保勒卷，男，1959年3月8日生，景颇族，云南省芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告高礼军与被告保勒卷承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月3日，原告高礼军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高礼军撤诉处理。依法减半收取案件受理费31元，由原告高礼军负担。审判员  刘正楼二〇二一年二月三日书记员  周 聪
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初224号 原告：谢先梅，女，1954年7月24日出生，汉族，住深州市。 原告：杨翠颖，女，1981年1月29日出生，汉族，住深州市。 原告：杨翠菊，女，1978年10月9日出生，汉族，住深州市。 被告：杨占军，男，1947年11月2日出生，汉族，住深州市。 谢先梅、杨翠菊、杨翠颖与杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谢先梅、杨翠菊、杨翠颖于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢先梅、杨翠菊、杨翠颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李会玲 二〇二一年二月七日 书记员  马江建
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执652号之二申请执行人：宋争亮，男，汉族，1981年7月4日生，住榆次区。被执行人：贾永利，男，汉族，1981年5月4日生，住榆次区。本院依据（2017）晋0702财保218号民事裁定书，查封了担保人马金彪名下车牌号为晋ＫＬ××××的车辆，现判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除担保人马金彪名下车牌号为晋ＫＬ××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年二月二日书记员  郭 慧