wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初50号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人杨某辉。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年10月29日被万载县公安局刑事拘留，2020年11月9日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，2021年2月1日被本院取保候审。 被告人易某文。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年10月24日被万载县公安局刑事拘留，2020年11月9日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，2021年2月1日被本院取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人杨某辉、易某文犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人杨某辉、易某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，从2020年8月份起，被告人杨某辉经营万载汇丰酒店御足湾，聘请被告人易某文担任经理（领取固定工资报酬）协助管理。经营期间，御足湾除提供正规的洗脚按摩服务外，还容留张某、陈某二名技师为客人提供“口爆”卖淫服务，至案发共非法获利5万余元。 公诉机关认为被告人杨某辉、易某文容留张某、陈某两人卖淫，非法获利5万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人杨某辉具有自首及自愿认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人杨某辉有期徒刑三年，并处罚金；被告人易某文系从犯、坦白、认罪认罚的从轻或减轻处罚，建议判处被告人易某文二年六个月，并处罚金。公诉机关提交被告人杨某辉、易某文的供述，证人张某、陈某、曾某、胥某、潘某、郭某等人的证言，结账单，转账明细，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人杨某辉、易某文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某辉、易某文构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某辉主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人易某文系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人易某文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、追缴被告人杨某辉非法所得五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑根云 二〇二一年二月一日 书记员  陈 希
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初146号 原告：陈士义，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张士标，颍上县红星镇法律服务所法律服务工作者。 被告：尹良鹏，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈士义与被告尹良鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士义及其委托诉讼代理人张士标到庭参加诉讼，被告尹良鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士义向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款计人民币79000元。被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年前，经原、被告口头协议，被告将其承包的位于阜南县建筑楼房工程业务中的泥工工程、木工工程、钢筋绑扎工程分包给原告进行施工。2018年2月13日，双方经结算，被告拖欠原告工程款计79000元，被告出具欠条并签名确认。几年来原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告为维护自身合法权益特起诉，请判如所请。 被告尹良鹏未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下： 原告从被告处分包被告承包的阜南县楼房建设工程中的部分施工工程。2018年2月13日，双方经结算，被告欠原告工程款79000元，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠到陈士义大尹庄工程款柒万玖仟元整，79000元。被告签字确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。被告欠原告工程款79000元，有其出具给原告的欠条在卷证实，被告应当依法履行支付欠款，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹良鹏于本判决生效之日起十日内给付原告陈士义工程款79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元（原告已预交），由被告尹良鹏负担；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年二月二日 书记员 王**光
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2054号被执行人：郑俊海，男，1983年02月12出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行被执行人郑俊海罚金一案中，于二〇二一年二月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初683号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郑俊海银行存款150000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月八日书记员  张岳森
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢153号程光/宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司：关于程光与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初8291号民事判决书,被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司已履行92836.1元，诉讼费1348元，执行费1151元，共计95335.1元。至此，关于程光与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。首次执行案号：（2020）苏1302执2764号。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保98号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:莫俊峰借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终750号上诉人（原审原告）：山东溢佳农业技术有限公司，住所地山东省德州市平原县平恩公路东段北侧。法定代表人：卜崇兴，执行董事。委托诉讼代理人：孙飞群，上海汉盛律师事务所律师.委托诉讼代理人：张思渊，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中节能(平原)太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区。法定代表人：卢喜庆，总经理。委托诉讼代理人：郑茂辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审第三人）：上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区孙桥河北路185号D9-6。法定代表人：卜崇兴，董事长。上诉人山东溢佳农业技术有限公司因与被上诉人中节能（平原）太阳能科技有限公司、上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东溢佳农业技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东溢佳农业技术有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二一年二月二十三日书记员  耿树月
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初10号之一 原告:陈兴，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：区江楠，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈兴与被告区江楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月1日，原告陈兴向本院提出撤诉申请，撤回对被告区江楠的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告区江楠的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴撤回对被告区江楠的起诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元（原告已预交），由原告陈兴负担。 2 审 判 员 吴伟文 二〇二一年二月一日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34589号原告：爱嘉（天津）装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区古林街道海明园24-3。法定代表人：刘振辉，总经理。被告：赵火生，男，1979年1月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告爱嘉（天津）装饰工程有限公司与被告赵火生劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  苗卫红审判员  颜 哲审判员  杨 辰二〇二一年二月七日法官助理张琦书记员王凌波
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初815号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街58号60号，统一社会信用代码91511600699156163W。 法定代表人：王进宇，总经理。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：廖金刚，住四川省武胜县。 原告四川省亿龙物业管理有限公司与被告廖金刚物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案。原告2021年2月22日以被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担，已向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二一年二月二十二日 书记员  李雪
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1121行初4号 起诉人：张某，男，1954年3月10日出生，汉族，现住枣强县。 2021年1月7日，本院收到张某的起诉状及相关材料。起诉人诉请撤销枣强县行政审批局为枣强县君康蔬菜种植专业合作社设立登记中将起诉人张某登记为公司股东的注册登记行政行为。因此时河北省范围内新冠肺炎疫情严重，为了响应防疫号召，方便当事人并使案件有实质性进展，经当事人同意于2021年1月11日登记诉前化解，后因化解不能于2021年2月20日而终解诉前化解，起诉人要求立案审理。 起诉人诉称主要内容：2020年9月，起诉人收到衡水市冀州区人民法院邮寄的追加被执行人申请书、执行裁定书等相关文书后得知，起诉人曾被他人冒用身份证信息，作为枣强县君康蔬菜种植专业合作社注册成立时的股东，但起诉人对此事完全不知情。枣强县君康蔬菜种植专业合作社盗用起诉人的身份证信息，在未取得起诉人授权的情况下，持起诉人身份证复印件并伪造起诉人签名，到枣强县行政审批局处非法办理公司设立登记。枣强县行政审批局未履行审查职责，在起诉人未亲自到场且未授权的情况下，将起诉人登记为枣强县君康蔬菜种植专业合作社的股东，枣强县行政审批局的错误登记行为严重侵害了起诉人的合法权益，给起诉人造成了严重影响。 经审查，枣强县行政审批局为枣强县君康蔬菜种植专业合作社将起诉人设立登记为公司股东的注册登记行为发生在2010年11月30日，距其2021年1月7日诉至本院，该行为已作出长达近10年之久。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人张某被登记为枣强县君康蔬菜种植专业合作社股东的登记行为发生在2010年11月30日，距其2021年1月7日诉至本院，该行为自作出已长达近10年之久，远远超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的其他案件自行政行为作出之日起五年的起诉期间，故《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对张某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  刘晨霞 审判员  安章红 审判员  王清亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  李晓琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3263号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区千叶大厦1栋10-4，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春。被告：杨金武，男，汉族，1988年5月28日生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告杨金武合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费111元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二一年二月二十三日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初887号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王俊芬，女，1993年8月1日出生，彝族，住：四川省羌宁县。 被告：李巫力，男，1988年7月3日出生，彝族，住：四川省盐源县。 第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号，统一社会信用代码91510100MA6C5F3Y45。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王俊芬、李巫力、成都融易通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计690.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  冯争利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2815号 谢树林： 本院受理的被执行人谢树林罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初2342号刑事判决书】，因被执行人谢树林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民督12号 申请人：寸金有，男，1989年7月10日出生，白族，住香格里拉市。 被申请人：徐关有，男，1982年9月10日出生，住云南省昆明市。 申请人寸金有与被申请人徐关有申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月13日发出（2021）云3401民督12号支付令，限令被申请人徐关有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人徐关有在法定期限内书面提出异议，本院经审查认为，被申请人徐关有向本院提出的书面异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云3401民督12号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人寸金有负担。 审判员  彭灿华 二〇二一年二月一日 书记员  夏学森
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢227号 唐东、王博、王河生、王建伟: 关于本院受理的申请执行人唐正富与被执行人唐东、王博、王河生、王建伟执行一案，（2017）粤1973刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢227号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初321号原告：冯斗发，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：彭振溪，广东深港律师事务所律师，执业证号：14403201510843978，代理权限为一般代理。被告：刘颖，女，1985年6月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住广东省深圳市福田区，被告：何波，男，1986年2月17日出生，汉族，四川省三台县人，现住广东省深圳市福田区，原告冯斗发与被告刘颖、何波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告冯斗发向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付未付劳务款107500元；2、判令被告一向原告支付所拖欠劳务款的利息7817.64元（自2019年1月18日起算，按年利率3.85%暂计算至2020年12月8日止，最终金额以实际付款之日计算为准）；3、判令被告二对被告一上述支付义务承担连带责任；4、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告一、二共同承接了位于深圳市龙华区××街道××路××号圣莫丽斯工地A33-B的装饰工程，因工程需要农民工施工，被告二便找来原告负责泥水工施工。部分工资款已由被告一支付，尚有部分未支付完毕。原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，2019年1月18日，被告向原告确认尚欠原告工资款107500元，但截至起诉之日，两被告均未支付。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘颖、何波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系劳务合同纠纷，案涉合同履行地在深圳市××区，被告身份证登记地址及××居住地也在深圳市。根据合同履行地原则，深圳市龙华区人民法院对本案有管辖权，我院无管辖权。请求将本案移送至深圳市龙华人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷案件，合同履行地为广东省××××区，二被告的经常居住地亦为广东省××××区，故本案应由合同履行地或被告的经常居住地的广东省深圳市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告刘颖、何波对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。案件受理费50元，由原告冯斗发负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年二月三日书记员  张 浅
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执92号之一 申请执行人:李某某，女，生于1932年6月11日。 委托代理人：郑某甲，男，生于1967年5月12日。 被执行人：郑某乙，男，生于1952年3月25日。 被执行人：郑某丙，男，生于1956年8月22日。 被执行人：郑某丁，女，生于1960年7月23日。 被执行人：郑某戊，男，生于1971年3月3日。 李某某与郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1061号民事判决书立案执行后，因被执行人郑某乙、郑某丙、郑某丁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某乙、郑某丙、郑某丁的存款1867.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 李建峰 二〇二一年二月一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初162号原告：何帆，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。被告：郭世金，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市播州区。被告：陈明贵，男，1971年7月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告何帆与被告郭世金、陈明贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告何帆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告挖机租赁费59600元；2.判令二被告连带支付原告违约金28440元；3.案件受理费由二被告承担。本院经审查，原告何帆与被告郭世金、陈明贵租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址及联系方式多次向被告郭世金送达相关的诉讼文书均未果，且原告也无法向本院提供被告郭世金的具体地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告何帆的起诉。案件受理费减半收取人民币1000元，退还原告何帆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇二一年二月一日书记员  叶美娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初592号原告：赵晓珊，女，1989年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵虎（父女关系），1980年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北京万众意合咨询有限公司，住所地：北京市通州区观音庵南街1号院1号楼4层412。法定代表人：王燕燕，该公司执行董事。原告赵晓珊与被告北京万众意合咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵晓珊于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓珊自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晓珊撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告赵晓珊负担。审判员  张双才二〇二一年二月二十三日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4359号之二申请执行人：蔺长伟,男性,1982年3月27日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：罗正姣，女性,1983年8月13日生，汉族，住遵义市汇川区。申请人蔺长伟与被执行人罗正姣抚养费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人蔺长伟向本院提出申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执4359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。审判长  汪明秀审判员  尚荣江审判员  詹 赟二〇二一年二月七日书记员  罗城城
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终171号 上诉人（原审被告）：邻水县速航物流有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇乌龟碑街276号附13号门市。 法定代表人：汪军。 被上诉人（原审原告）：陈术国，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人邻水县速航物流有限公司因与被上诉人陈术国合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邻水县速航物流有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邻水县速航物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邻水县速航物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邻水县速航物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二一年二月二日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执387号 余明： 余明与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，余明向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]169号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张进霞，女，1982年8月26日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张进霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张进霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金105,426.63元，支付利息12,225.88元，逾期还款违约金26,316.08元，分期付款手续费961.72元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金105,425.63元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张进霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金105,425.63元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金105,425.63元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金105,425.63元；二、被告张进霞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410元，减半收取计1,205元，由被告张进霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11806号申请执行人：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶敏，该公司执行董事。被执行人：MICHAELQU(中文名：瞿明刚)，男，1960年6月13日出生。被执行人：TJIOLIANING(中文名：蒋莲英)，女，1956年9月25日出生。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告MICHAELQU、TJIOLIANING物业服务合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇二〇年六月一日作出的(2019)沪0112民初40978号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人MICHAELQU、TJIOLIANING应当支付权利人上海景瑞物业管理有限公司自2018年1月1日起至2019年10月30日止的物业服务费人民币36,252.26元，并偿付权利人以人民币4,943.49元为基数自2018年1月11日起至实际支付之日止按每日万分之十的标准计算的违约金、以人民币4,943.49元为基数自2018年4月11日起至实际支付之日止按日万分之十的标准计算的违约金、以人民币4,943.49元为基数自2018年7月11日起至实际支付之日止按日万分之十的标准计算的违约金、以人民币4,943.49元为基数自2018年10月11日起至实际支付之日止按日万分之十的标准计算的违约金、以人民币4,943.49元为基数自2019年1月11日起至实际支付之日止按日万分之十的标准计算的违约金、以人民币4,943.49元为基数自2019年4月11日起至实际支付之日止按日万分之十的标准计算的违约金、以人民币4,943.49元为基数自2019年7月11日起至实际支付之日止按日万分之十的标准计算的违约金，以人民币1,647.83元为基数自2019年10月11日起至实际支付之日止按日万分之十的标准计算的违约金，另承担案件受理费人民币1,151.3元、公告费人民币560元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2020年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人MICHAELQU、TJIOLIANING发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,590.64元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现两名被执行人除共同共有的位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX支弄XXX号全幢房屋及相应土地使用权外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人所有的财产，应当依法进行变价，在相关财产变价完毕之前，暂无采取其他执行措施的条件。鉴于被执行人其他无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初40978号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 徐昺颢审 判 员 胡汇哲二〇二一年二月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初228号原告：刘明春。被告：李芸娇。原告刘明春与被告李芸娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘明春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明春撤回起诉处理。审判员  张熙赟二〇二一年二月八日书记员  唐淑华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1470号原告：上海舜旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李顺明，执行董事。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦杰，上海环绮律师事务所律师。被告：王展波，男，1970年12月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海舜旺物业管理有限公司与被告王展波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海舜旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海舜旺物业管理有限公司负担(已付)。审判员 张 莉二〇二一年二月二十五日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执273号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人李某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2021）吉0193刑初24号刑事判决书，判决被执行人李某罚金人民币5000元。立案后向被执行人李某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李某已于2021年2月26日主动缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初24号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初24号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28484号 申请执行人：佛山市南海区天利和制衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院南蛇头工业园，统一社会信用代码91440605728749516D。 法定代表人：刘安平。 被执行人：刘远明，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：秦志强，男，1973年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 被执行人：万**，男，1959年7月10日出生，汉族，住北京市。 被执行人：亓贵川，男，1963年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 关于申请执行人佛山市南海区天利和制衣有限公司与被执行人刘远明、秦志强、万**、亓贵川买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘远明、秦志强、万**、亓贵川连带支付货款374503元及逾期违约金（违约金以该尚欠货款为基数，从2019年5月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省泸洲市泸县人民法院、辽宁省鞍山市铁东区人民法院、北京市西城区人民法院、辽宁省沈阳市沈河区人民法院调查被执行人刘远明、秦志强、万**、亓贵川户籍所在地的不动产状况。经查明，1.本院另案（2020）粤0605执28482号轮候查封了被执行人秦志强的位于广州市番禺区石山大道南捷诚街12号1座17层1719、1720房（首封法院为广州市番禺区人民法院），本院暂无法处置；2.本院另案（2020）粤0605执28482号依法扣划了被执行人银行存款合计60585.45元，该款项扣除执行费17640.97元【其中，（2020）粤0605执28482号执行费12123.42元及本案执行费5517.55元】、诉讼费29584.88元【其中，（2020）粤0605执28482号诉讼费20884.7元及本案诉讼费8700.18元】，余款13359.60元由另案依法处理。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月二十日 书记员 高 南 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1842号 申请执行人：高雪峰，男，1977年9月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：殷俊杰，男，1980年7月8日出生，住鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7981号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人殷俊杰的存款、收入42530元(其中本金42000元，执行费530元); 二、被执行人殷俊杰所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人殷俊杰所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十日 书记员 古丽波斯坦
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初83号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韦举展，男，1996年8月20日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区河池市。2015年10月14日，因犯故意伤害罪被广西东兰县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月9日，因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2019年10 月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉[2021]Z42号                               指控事实:             2020年6月1日晚22时许，被告人韦举展到福州市晋安区xx镇xx路xx小区，从尚在装修的xx小区 xx栋xx室的水管爬到三楼，再爬到隔壁xx栋xx室的阳台，从阳台窗户爬入被害人蒋某的屋内实施盗窃。被告人韦举展将被害人蒋某放在二楼主卧抽屉内的黄金戒指、黄金耳钉、耳环、项链等物品以及3000元人民币盗走。经鉴定，被盗物品价值为人民币11358元。之后，被告人韦举展将盗窃来的赃物藏在其位于福州市闽侯县xx镇xx佳园xx区xx号楼 xx单元的暂住处，被告人韦举展被抓获后，赃物被公安机关提取并返还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人韦举展有期徒刑一年二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人韦举展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦举展犯盗窃罪罪名成立，被告人韦举展曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人韦举展到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人韦举展犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）             二、扣押在案的作案工具背包、螺丝刀、老虎钳、手套、电筒等依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  赵建英                                     二〇二一年二月一日                                     书 记 员  俞亚妹                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1816号 上诉人（原审原告）:陈道玖，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被上诉人（原审被告）：杭州亦兰环保技术有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路480号山水国际中心3号1304室。统一社会信用代码：91330183589896611D。 法定代表人：裘珍妹，执行董事。 上诉人陈道玖因与被上诉人杭州亦兰环保技术有限公司劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月8日向陈道玖送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈道玖未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈道玖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月二十三日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保21号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行。营业场所：武汉市汉阳区汉阳大道184-186号。负责人：周小建，该行行长。委托诉讼代理人：李长花，女，该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳，女，该行员工。特别授权代理。被申请人：赵洋，男，1983年11月2日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：谢亚仙，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省滑县新区。申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵洋、谢亚仙名下银行存款237,994.74元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵洋、谢亚仙名下银行存款237,994.74元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二一年二月二十二日书记员  涂 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初28号   原告：王秋月，女，1964年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：李红兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地孝昌县城东商贸街中段。   法定代表人：宋俊初，该公司总经理。   被告：乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局，住所地乌鲁木齐市开发区万寿山街**。   负责人：金宝，该分局局长。   委托诉讼代理人：尹航，男，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局法制大队二级警员。   委托诉讼代理人：张江凯，男，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局警务保障室副调研员。   原告王秋月与被告孝昌县建筑工程集团有限公司、被告乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局建设工程分包合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案。原告王秋月于2021年2月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王秋月撤回对被告乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局的起诉。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   马秀才
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初175号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：德州运河经济开发区胜泉城土产批发部。经营者:夏荣忠。原告深圳市觅客科技有限公司与被告德州运河经济开发区胜泉城土产批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年二月二日书记员 贾文婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执664号 申请执行人：吴贤蓉，女，汉族，生于1977年12月29日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人:蒋小东，女，汉族，生于1971年11月23日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3087号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋小东的银行存款20650元（含借款本金20000元、截止2021年1月27日资金利息650元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费550元、保全费270元、执行费222元，从被执行人蒋小东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执66号 申请执行人：王佳伟，男，1992年3月9日出生，汉族，现住阜城县。 委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法工作者。 被执行人：沧州鑫田汽车模具有限公司，住所地东光县南霞口镇北霞口村，统一社会信用代码91130923697567743L。 法定代表人：杨召存，经理。 本院在执行王佳伟与沧州鑫田汽车模具有限公司借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）冀1128民初1766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在2020年11月2日申请财产保全，本院作出（2020）冀1128民初1766号民事裁定书冻结了被执行人名下财产措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款1480964元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二一年二月二十日 书记员  高 露
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终63号 上诉人（原审被告）：黄永侠，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：禹春华，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人黄永侠因与被上诉人禹春华买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄永侠，被上诉人禹春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永侠上诉请求：1.撤销原判，判令驳回禹春华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由禹春华承担。事实和理由：一审将本案定性为民间借贷纠纷错误。黄永侠是魏传军的工人，黄永侠没有因施工需要购买红砖、石子等材料，收料、出具欠条均是履行职务行为，黄永侠并不拖欠禹春华货款。 禹春华辩称：黄永侠收到材料并签字出具欠条，黄永侠必须支付材料款。之前送货的时候黄永侠支付过款项，后来因欠付材料款，黄永侠出具的欠条。 禹春华向一审法院起诉请求：1.判令黄永侠给付材料款5850元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款偿清之日止；2.诉讼费用由黄永侠承担。 一审法院认定事实：2015年3月，黄永侠因施工需要向禹春华购买红砖、石子等建筑材料，黄永侠未能按时付款。2015年11月30日，经双方结算，黄永侠仍欠禹春华货款5850元未支付。同日，黄永侠出具欠条，载明：今欠大禹材料款5850元。欠条出具后，黄永侠并未偿还货款，禹春华向黄永侠催要未果，于2020年7月27日诉至法院先行调解，调解未果，致纠纷发生。 一审法院认为，黄永侠因需向禹春华购买红砖、石子等建筑材料，双方之间没有签订书面合同，但口头买卖合同关系依法成立，双方均应如约履行。禹春华按约向黄永侠供应建筑材料，禹春华应履行支付货款的义务，但其出具欠条后未再付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故禹春华诉请黄永侠支付货款5850元，符合法律规定，予以支持。黄永侠辩称，其为魏传军打工，出具欠条系职务行为，禹春华未找其要过钱，不应由其偿还案涉款项，因黄永侠提供的证据的证明效力低于禹春华提供的欠条，故不予采信。黄永侠与魏传军的纠纷，可另行解决。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“……；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方并未约定违约责任，禹春华诉请利息自起诉之日即2020年7月27日起按年利率6%计算，超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、黄永侠于判决生效后十五日内支付禹春华货款5850元及利息（以年利率6%为限，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年7月27日起支付至欠款本金清偿之日止）；二、驳回禹春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄永侠负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄永侠举证曹多祥工资单复印件一份、淮北市劳动人事争议仲裁委员会【2019】淮劳人仲案字263号仲裁裁决书，用于证明黄永侠是给魏传军打工的，材料款不应当由黄永侠支付。禹春华质证认为，均与本案无关。本院认为，上述证据仅涉及曹多祥与淮北裕欣园林绿化工程有限公司，不能实现黄永侠的举证目的，不予认定。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为，黄永侠是否为承担民事责任的主体。黄永侠收到了禹春华供应的红砖、石子等建筑材料，并且以自己的名义为禹春华出具了欠条。双方的买卖合同关系成立并经结算确认了债权债务的主体及数额，禹春华请求判令黄永侠承担民事责任的主张，具有事实与法律依据。黄永侠上诉主张其收料、出具欠条均是履行职务行为，但是未提交充分证据予以证明，本院不予采信。一审认定本案为买卖合同纠纷，黄永侠上诉主张一审将本案定性为民间借贷纠纷，与事实不符。 综上所述，黄永侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄永侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年二月二十二日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初993号原告：重庆钢洋金属门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区站西路88号附9号9-3，统一社会信用代码91500106MA5YYX2M5T。法定代表人：于德乾，职务经理。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆金龙美湖园林工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心7楼7单元，统一社会信用代码9150010574745676XR。法定代表人：龙生，职务不详。本院在审理原告重庆钢洋金属门窗有限公司与被告重庆金龙美湖园林工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，因原告重庆钢洋金属门窗有限公司应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二一年二月一日书 记 员  田艳秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1115号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：吴萍，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与吴萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初15216号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人吴萍名下位于合肥市××大道××地小区××室房产（产权证号：合包××号）； 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈青青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特293号申请人：黄尹，男，1985年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王秀钧，女，1955年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人黄尹与被申请人王秀钧申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月23日，申请人黄尹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人黄尹撤回申请处理。审 判 员  唐 沁二〇二一年二月二十三日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924财保1号 申请人：富仲兴，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张中成、陈思洋，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：柳树青，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人富仲兴根据已生效的（2020）闽09民终516号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结柳树青银行存款3770000元；若冻结柳树青银行存款不足3770000元，请求依法查封、扣押、冻结柳树青银行存款不足3770000元部份等值的其他财产。 申请人富仲兴与被申请人柳树青股权转让纠纷一案，宁德市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）闽09民终516号民事裁定，继续查封柳树青名下坐落于福建省寿宁县××镇××路××＃××＃店的房产。2020年12月22日，宁德市中级人民法院作出（2020）闽09民终516号判决：撤销福建省寿宁县人民法院（2019）闽0924民初39号判决；柳树青应于判决生效之日起十日内偿还富仲兴借款本金9737045元及利息（从2016年1月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。申请人富仲兴认为，借款本金及利息计算至2021年1月25日合计18680520.83元，宁德市中级人民法院裁定继续保全财产的市场价值经法院委托评估为14901800元，终审判决数额与保全财产价值相差3770000元。现终审判决还在公告送达中，为了避免债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行。为此，申请执行前保全。 本院经审查认为，为了避免债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行。经查询，被申请人柳树青有多处房产，结合申请人申请财产保全的价值，并参照各房产以往抵押贷款的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柳树青开户行中国建设银行股份有限公司寿宁支行账号：4340××××2953的存款3770000元。 二、若冻结被申请人柳树青银行存款不足3770000元的，查封被申请人柳树青座落于福建省寿宁县××镇××路××＃××区的房产（房产权证号2××8）。 案件申请费5000元，由申请人富仲兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  叶永清 二〇二一年二月一日 书记员  富柳静 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更410号罪犯苏苗敏，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙0327刑初1109号刑事判决，以被告人苏苗敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏苗敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏苗敏减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯苏苗敏本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏苗敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏苗敏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州优斓威尔投资置业有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1309号。法定代表人：陈招兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾寓康，江苏夏默识律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸晓清，男，1951年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。一审被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场6幢401号。法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。再审申请人苏州优斓威尔投资置业有限公司（以下简称优斓威尔公司）因与被申请人诸晓清，一审被告苏州市建筑装饰股份有限公司（以下简称建筑装饰公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终7920号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。优斓威尔公司申请再审称：一、《股权认购协议》对优斓威尔公司不发生效力。首先，《股权认购协议》上优斓威尔公司的印章，系在吴筠等人的暴力威胁下加盖，胁迫过程伴有暴力殴打、限制人身自由等行为。其次，前述盖章行为并未得到优斓威尔公司决策机构的批准，不能代表公司的意思表示。再次，前述盖章行为于2019年发生时，建筑装饰公司股权的市场价格已较2015年诸晓清购入股权时大幅下跌，优斓威尔公司事后追认对己明显不利的协议，有违常理。二、退一步而言，即便《股权认购协议》对优斓威尔公司有效，诸晓清的诉讼请求也不能成立。首先，优斓威尔公司购入员工股权的前提是员工“不能自行卖出股权”，但案涉股权可以自由买卖，故购入员工股权的前提条件未成就。其次，《股权认购协议》约定“持股满三年时”优斓威尔公司承诺购入股权，应当是指“满三年时”，而不是“满三年后”，诸晓清起诉时已明显超过行使权利的合理期间。最后，建筑装饰公司及其法定代表人倪钧铄的相关表态并不代表优斓威尔公司，更不能作为认定购入股权价格的依据，案涉股权不应以原价购入。综上，请求再审本案。本院认为：一、原审法院认定《股权认购协议》对优斓威尔公司发生效力，并无不当。优斓威尔公司2019年在《股权认购协议》上加盖公章，视为对该协议的追认。虽然优斓威尔公司主张2019年在《股权认购协议》上加盖公章系受诸晓清等人胁迫所为，但当日优斓威尔公司及建筑装饰公司有十多人在场。另外，优斓威尔公司申请再审中也陈述，该公司并未报警。二、原审法院关于《股权认购协议》中优斓威尔公司承诺“购入员工股权”约定的理解，并无不当。根据《股权认购协议》的记载，该协议的订立，是为落实2015年1月10日建筑装饰公司发布的员工持股方案。可见，诸晓清等人入股建筑装饰公司，性质上属于员工持股。相应的，《股权认购协议》关于优斓威尔公司承担“持股回报补足”以及“购入员工股权”义务的约定，性质上应认定为保障员工入股本金和收益的承诺。据此，《股权认购协议》关于员工“不能自行卖出股权”时、由优斓威尔公司购入股权的约定，应解释为员工无法以购买价卖出股权时，由优斓威尔公司购入。关于“持股满三年时”的约定，结合上下文，应当是指收益标准的结算时点，并非指员工必须在“持股满三年时”而非“持股满三年后”的合理期间内才能请求购入股权，诸晓清请求优斓威尔公司购入股权的时点，并未超过合理期间。关于购入股权的价格，则应解释为员工购买价，而非市场价。综上，优斓威尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回优斓威尔公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  管 波审 判 员  许俊梅二〇二一年二月二十六日法官助理  翟如意书 记 员  闻方惠
太和县人民法院应 诉 通 知 书(2021)皖1222民初1458号刘韦：本院已受理原告张二荣与被告刘韦民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二一年二月二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初51号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马嘉良，男，1993年9月27日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，群众，住石嘴山市。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人马嘉良犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人马嘉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年12月24日01时15分，被告人马嘉良酒后驾驶×××号白色“大众”牌小型轿车大武口区文腾巷由南向北行驶至建设街路口向南100米处时，被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人马嘉良血液中乙醇（酒精）含量为180.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人马嘉良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马嘉良到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人马嘉良判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人马嘉良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马嘉良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马嘉良归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马嘉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓二〇二一年二月八日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初510号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郑朝辉，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源公司）与被告郑朝辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁源公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告郑朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告洁源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1211.82元、生活垃圾清运处理费114元。2、判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金150元。上述费用合计1475.82元。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，原告入住南山花园小区为小区业主提供物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定了物业服务费的收费标准、时间以及逾期未交纳每天承担1%的违约金。被告系南山花园的业主，自2018年6月1日起欠缴物业费和垃圾清运费。现请支持原告的诉讼请求。 被告郑朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视其自愿放弃陈述、答辩的权利。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告郑朝辉系仁和区“南山花园”小区业主，拥有仁和区南岭路151号X区XX栋X单元X号住房一套，面积为127.56平方米。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定了物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月0.50元，高层住宅为每平房米每月0.75元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费，经催收后仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.1%的违约金；物业服务期限自2018年6月1日至2022年11月4日止。自2018年6月1日起，原告为“南山花园”小区进行物业服务。自2018年6月1日起至2019年12月31日期间，被告郑朝辉未缴纳物业服务费1211.82元及垃圾处理费114元。经原告催收未果，现原告诉讼来院。 另：攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由原告代收。 上述事实有当事人的陈述及物业服务合同，房屋信息摘要、缴费通知单、照片、攀价费[2007]115号文件、发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与南山花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告郑朝辉应向原告缴纳自2018年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费1211.82元（0.5元/月/㎡×127.56㎡×19月），本院予以确认。关于违约金，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但原告未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于垃圾处理费，原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局交纳，被告应当支付，被告应支付垃圾处理费为114元（6元/月×19月），以上合计1325.82元。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郑朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川省洁源物业有限公司物业服务费1211.82元及垃圾处理费114元，合计1325.82元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘应越
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初399号原告：马瑞，男，1963年12月30日出生，蒙古族，公务员，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：商志兴，该公司经理。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告马瑞与被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司（以下简称：荣兴公司）、商志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞，被告荣兴公司法定代表人商志兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马瑞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款59万元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日二被告在原告处借款59万元，约定月息15‰，并出具了借据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，二被告分文未付。现起诉到法院，要求二被告给付所欠款59万元及利息。荣兴公司辩称，欠马瑞59万元属实，但并非多次借款，其中包含我借款本金及利息。我同意还款，但是现在没有能力偿还。商志兴辩称，我的答辩意见与荣兴公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日荣兴公司、商志兴在马瑞处借款59万元，约定月息15‰，并为马瑞出具了借据，原告同意按月息12.8‰给付利息。庭审中，原告提交了荣兴公司、商志兴为原告出具的借据一枚，商志兴提交了2019年7月4日与吴金宏的离婚证及离婚协议书各一份，原、被告质证后对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，荣兴公司、商志兴在马瑞处借款59万元，并为马瑞出具了借据，马瑞与荣兴公司、商志兴之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条第一款“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”故此，荣兴公司、商志兴均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。原告主张按月息12.8‰利率计息，虽原告、二被告在借据上约定月息15‰，该约定过高。原告要求月息12.8‰符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条一款、第六百六十七条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴于本判决生效后十日内连带偿还马瑞欠款59万元及利息。（利息从2019年9月19日起计息至付清时止，按月息12.8‰利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年二月二十二日书记员 金 蒙
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1157号关于申请执行人樊群、武从健与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人樊群、武从健于2021年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二一年二月二日书记员  谭锐
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执987号李云、沈钰、绿地集团南京峰创置业有限公司：李云、沈钰申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出（2020）苏0115民初11156号民事调解书的内容，已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民辖终2号上诉人（原审被告）：高伟金，男，1980年3月12日出生，住黑龙江省鸡西市。上诉人（原审被告）：臧传惠，女，1980年7月6日出生，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：林口县林口镇宝丰化肥商店，住黑龙江省林口县林口镇日杂公司楼下。经营者：吕东梅，女，1964年4月24日出生，个体业主，住黑龙江省海林市。上诉人高伟金、臧传惠因与被上诉人林口县林口镇宝丰化肥商店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高伟金、臧传惠上诉称，双方买卖化肥发生的债权没有约定解决纠纷的地点，不能以购买地确定管辖权；根据民事诉讼法第22条的规定，上诉人经常居住地在麻山区，因此，请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送至鸡西市麻山区人民法院审理。被上诉人林口县林口镇宝丰化肥商店未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，原审原告林口县林口镇宝丰化肥商店要求原审被告高伟金、臧传惠给付货款，所以，林口县林口镇宝丰化肥商店作为接收货币一方，其住所地黑龙江省林口县为合同履行地，其选择到林口县人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人高伟金、臧传惠的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年二月二十四日书记员 阚淳惠
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢148号申请人：靖江市恒力标准件厂，住所地靖江市。被执行人：张礼中，男，汉族，高邮市人，住高邮市。关于靖江市恒力标准件厂申请执行张礼中买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人张礼中已全部自动履行完毕，本案执结，申请人靖江市恒力标准件厂申请法院结案。至此，靖江市恒力标准件厂向本院申请执行的（2016）苏1084民初1329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执39号 申请执行人：刘辅强，男，1961年09月24出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳良工装饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区汇兴路8号（中城建.新城市广场）。 法定代表人：王成。 被执行人：王成，男，1986年05月23出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈娟，女，1992年10月01出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘辅强与被执行人资阳良工装饰有限公司、王成、陈娟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初5135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月5日，申请执行人刘辅强向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳良工装饰有限公司、王成、陈娟给付申请执行人刘辅强7,669.00元、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本案被执行人住房本院已依法进行处置，处置后本案申请人参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳良工装饰有限公司、王成、陈娟仍未给付申请执行人7,669.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二日 书记员 陈继伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4279号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区。负责人：姜栋林，行长。被执行人：周艺，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：周应禄，男，1948年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与周艺、周应禄借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）渝0192民初13065号民事判决书发生法律效力后，义务人周艺、周应禄未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请强制执行，申请执行标的83063.9元（截至申请时），本院于2020年8月5日依法受理。执行中，本院依法向被执行人周艺、周应禄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现查明：1、被执行人周应禄名下的位于XX的房屋（权证号：XX），建筑面积86平方米，本案申请执行人享有抵押权。本院已对上述采取查封措施。上述房屋有周艺、周应禄及其配偶居住。周应禄及其配偶均系老年人，周艺系旅游行业从业人员，受新冠疫情影响，目前无收入来院，其名下无其他房产。暂时不宜对上述房屋采取处置措施。2、周艺持有重庆利程商务会展有限责任公司99%的股权（对应出资金额9.9万元），实际注册地址为重庆市江北区XX，未实际开展经营活动，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人周艺、周应禄名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已依法对被执行人周艺、周应禄采取限制消费措施。2021年2月4日，本院约谈了申请执行人代理人，告知了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月9日，申请执行人基于（2019)渝0192民初13065号民事判决书确定的权利未获实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4279号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年二月九日法官助理 周立冬书 记 员 王志政
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执495号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王静、于雪峰、徐海生                  执行当事人情况              申请执行人：王静，男，1963年10月24日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：于雪峰，男，1975年1月4日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人：徐海生，男，1964年5月8日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                       申请执行人王静与被执行人于雪峰、徐海生民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                       2021年2月2日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初85号原告：廖琼用，女，1963年4月14日出生，住广东省中山市东区×××××××，公民身份号码440××××××××××××369。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：黄银笑，女，1979年2月11日出生，住广东省中山市南区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××223。上列当事人之间的交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖琼用的委托诉讼代理人朱婉飘、被告黄银笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求廖琼用的诉讼请求：请求法院判令黄银笑向廖琼用支付交通事故赔偿款21318.80元（医疗费3026.30元，误工费10803.50元，交通费489元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年10月16日18时10分，黄银笑驾驶无号牌电动车与周萌和驾驶粤T×××××号摩托车（载廖琼用）在竹苑路段发生碰撞，造成廖琼用受伤。双方于2019年10月16日在交警部门的主持下，签订《申请书》，约定：因事故造成廖琼用受伤产生的医疗费全部由黄银笑负责，另外，因伤造成廖琼用的误工费由黄银笑按日200元支付给廖琼用。2.廖琼用的伤情及治疗情况：廖琼用因伤在中山市中医院门诊治疗，诊断为“右外踝骨折”等。廖琼用自付医疗费3026.30元，其余医疗费由黄银笑支付，黄银笑另支付廖琼用其他款项600元。诉讼中，双方确认2019年11月15日前均由黄银笑陪同廖琼用复诊，产生的交通费是由黄银笑支付。医嘱建议连续休息至2020年6月25日，共计252天。4.诉讼中，廖琼用提供微信聊天及转账记录，证明廖琼用事故前受“肥姐”所雇请摆摊卖衣服，月平均工资为1271元。根据记录显示，雇主“肥姐”自2018年11月份起每月初均向廖琼用固定发放1200元、1350元等相当固定金额的工资，且双方聊天内容也涉及工资等问题。三、裁判理由及结果本案是交通事故责任纠纷。关于本案责任问题，根据双方于事故后在交警部门主持下达成的协议，由黄银笑赔偿廖琼用的全部医疗费、误工费等内容，本院据此认定黄银笑承担事故全部责任，并对廖琼用的损失承担赔偿责任。结合案件情况，本院对廖琼用的损失认定如下：1.医疗费3026.30元（系廖琼用自付部分）。2.误工费7626元。关于廖琼用工作情况，廖琼用提供微信聊天及转账记录，证明其工作及收入情况，本院予以认可，月平均工资为1271元。关于误工时间问题，参照《广东省鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定（单踝骨折：误工90～120天），结合医嘱建议，本院酌情确定为180天。则误工费为1271元÷30天×180天=7626元。3.交通费酌情计算300元（酌情确定）。4.营养费500元（酌情确定）。上述第1-4项共计11452.30元，扣减黄银笑已支付的赔偿款600元，黄银笑尚应赔偿廖琼用交通事故损失10852.30元。关于廖琼用主张的精神损害抚慰金，因未提供证据证明受伤达到伤残等严重程度，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄银笑于本判决生效之日起七日内赔偿原告廖琼用交通事故损失10852.30元；二、驳回原告廖琼用其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元（原告廖琼用已预交），由原告廖琼用负担81元，由被告黄银笑负担85元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告廖琼用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年二月八日书记员  汤红梅谢俊花
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民563号上诉人（原审原告）：霍新利，男，1953年9月15日出生，汉族，大庆市人民警察学校退休职工，住大庆市萨尔图区。上诉人（原审原告）：沈改琴，女，1953年10月10日出生，汉族，大庆油田钻井二公司家属，住大庆市萨尔图区。二上诉人委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍龙，男，1979年3月7日出生，汉族，中石油昆仑燃气有限公司职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：李庆萍，女，1979年12月4日出生，汉族，大庆职业学院职工，住大庆市让胡路区。上诉人霍新利、沈改琴因与被上诉人霍龙、李庆萍所有权纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初657号民事裁定，向本院提起上诉。霍新利、沈改琴上诉请求：一、撤销原裁定，请求依法支持原审诉讼请求；二、判令被上诉人承担原审及二审的诉讼费用。事实与理由：一、二被上诉人一直占有房屋想用该房屋偿还被上诉人的债务；二、被上诉人具有随时处分涉案房屋的权利，上诉人实际具有所有权的房屋随时会被处分。由于上诉人与被上诉人之间存在争议，而且被上诉人想霸占房屋并利用该房屋偿还债务，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。霍新利、沈改琴向一审法院起诉请求：1.确认大庆市萨尔图区唯美主邑环城路南侧X室[房屋所有权证编号：庆房权证萨尔图区字第××号；国有土地使用证编号：大庆国用（2014）第X号]归二原告所有；2.二被告协助原告办理第一项诉讼请求所涉房屋的过户手续；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民事诉讼中的诉，是当事人就特定民事争议向人民法院提出的保护自己民事实体权益的请求。本案中，二原告当庭陈述其与二被告之间就案涉房屋并无争议，其只想确认案涉房屋归其所有，但仍继续以霍龙的名义偿还贷款，暂时不过户。案涉房屋登记所有权人为被告霍龙与李庆萍，而二被告出具的声明书中均认可案涉房屋的购房首付款、房屋贷款、房屋装修款均系二原告支付，案涉房屋系二原告的而不是二被告的；庭审中，被告霍龙陈述其并无对外债务，经一审法院释明虚假陈述的法律后果后，被告霍龙补充陈述其有对外债务审法20万元。综合以上情况，原、被告之间就案涉房屋并未产生纠纷，故原告霍新利、沈改琴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告霍新利、沈改琴的起诉。本院认为，本案系确认之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于具体的诉讼请求的规定，是指原告的权利主张要明确。原告应当在起诉状中明确写明要求人民法院裁判的具体事项，即要求获得司法保护的民事权益的范围、内容等。因此，霍新利、沈改琴的诉讼请求明确具体，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误，一审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初657号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二一年二月二十六日法官助理俞舒书记员包锐
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1080号申请执行人：赵月清，男，1969年3月23日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：郭学宗，男，1974年7月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，住大理市下关大理经济开发区。被执行人：杨国锐，女，1980年11月29日出生，白族，云南省鹤庆县人，住大理市下关大理经济开发区。赵月清申请执行郭学宗、杨国锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）云2901民初4360号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行郭学宗、杨国锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵月清向本院申请执行，要求被执行人郭学宗、杨国锐偿还借款2000000元并支付该款自2019年11月1日起至款项还清之日止按年利率6％计算的利息、案件受理费11400元、保全费5000元。本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭学宗、杨国锐邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。依法评估被执行郭学宗、杨国锐名下位于大理经济开发区的房产【房产证号：云（2019）大理市不动产权第00161**】，并在网络司法拍卖平台上进行拍卖，经一拍、二拍、变卖后无人竞买，本院依法约谈双方当事人是否同意上述房产以物抵债，申请人表示不愿意接受。现本院已依法将被执行人郭学宗、杨国锐纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2021年2月20日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，同时也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  施雄伟二〇二一年二月二十二日书记员  张秋雅
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初73号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某衡，男，1992年3月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月17日被信丰县公安局决定取保候审，于2021年2月9日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李某衡犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人李某衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日23时30分许，被告人李某衡驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从江西省赣州市信丰县工业园迅捷兴电子责任有限公司前往信丰县嘉定镇陈**广场，将该车停放在陈**广场边一烧烤店后，与吕某辉、刘某在该烧烤店吃夜宵并饮酒。后因与他人发生矛盾，被告人李某衡遂驾驶该车离开该地点，行驶约百米后又返回欲接吕某辉离开，被他人阻止后，被告人李某衡再次驾驶该车行驶至百米外的广场路边停车位停放。次日3时30分许，信丰县公安局交通管理大队民警接群众举报后到达该烧烤店现场，对被告人李某衡进行口头传唤，被告人李某衡带领民警在广场路国家电网营业点对面的停车位找到赣Ｂ×××××号小型轿车，随后民警将被告人李某衡带至信丰县中医院急诊科抽血检测。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人李某衡血液内乙醇含量为145.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实，被告人李某衡在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，违法犯罪经历查询证明、关于李某衡前科情况的说明，理化司法鉴定检验报告书，被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人李某衡醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人李某衡处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某衡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年二月二十四日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚