山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初189号 原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。 负责人：侯海滨，该行行长。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 被告：诸城市华欣铸造有限公司，住所地潍坊市诸城市皇华镇平日路西位井子北山。 法定代表人：魏本欣，该公司董事长。 被告：诸城市超越工贸有限公司，住所地潍坊市诸城市皇华镇龙华街8002号。 法定代表人：王喜进，该公司董事长。 被告：山东安驰轮胎有限公司，住所地潍坊市诸城市诸冯街263号。 诉讼代表人：山东安驰轮胎有限公司管理人。 负责人：高明芹，山东鸢都英合律师事务所主任。 被告：魏本欣，男，1955年12月19日生，汉族，住潍坊市诸城市。 被告：马本秋，女，1956年6月29日生，汉族，住潍坊市诸城市。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行(下称招商银行潍坊分行)与被告诸城市华欣铸造有限公司（以下简称“诸城华欣公司”）、诸城市超越工贸有限公司（以下简称“诸城超越公司”）、山东安驰轮胎有限公司（以下简称“山东安弛公司”）、魏本欣、马本秋金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院于2019年7月4日依法受理后，经审查作出（2019）鲁0705民初1702号民事裁定书，裁定移送本院。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹寒超、被告山东安弛公司诉讼代表人到庭参加诉讼，被告诸城华欣公司、诸城超越公司、魏本欣、马本秋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 招商银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告诸城华欣公司偿还原告借款本金8394373.55元及利息45731.85元(利息计算至2019年6月18日，以后利息以8394373.55元为本金按照合同约定的利率计算至实际给付之日)；2、判令被告诸城超越公司、山东安驰公司、魏本欣、马本秋对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告诸城华欣公司签订2018年招潍15字第11180601号《借款合同》，约定原告向被告诸城华欣公司提供8500000元的贷款，贷款期限为12个月，具体以借据记载的实际发放日期起算。贷款利率适用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加92个基本点。同日，被告诸城超越公司、山东安驰公司、魏本欣、马本秋分别为原告出具了《不可撤销担保书》，自愿对上述债务承担连带保证责任。同时，合同约定借款人应按合同约定的方式支付利息，若未按约定支付利息则视为发生违约事件，贷款人可以提前收回本息和相关费用。协议签订后，原告按照约定向被告诸城华欣公司发放了贷款。现被告诸城华欣公司未按约定偿还原告本金及利息，出现违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决如所请。 诸城华欣公司未作答辩。 山东安弛公司辩称，山东安驰公司于2019年1月21日进入破产程序，诸城市人民法院依法指定山东鸢都英合律师事务所、山东齐鲁律师事务所作为管理人。根据破产法的规定，山东安驰公司担保的债权、利息应计算至2019年1月21日，山东安驰公司第一次债权人会议审议确认山东安驰公司对850万本金承担保证责任，现根据原告的诉状本金数额已调减至8394373.55元，山东安驰公司应对调减后的本金承担保证责任。根据（2019）鲁0782破2-4号民事裁定书，管理人将按照法院裁定通过的重整计划草案承担保证责任。在原告提起诉讼之前，山东安驰公司已经对保证的事实予以确认，故本次诉讼产生的实现债权的费用包括律师费、案件受理费、保全费等不应由山东安驰公司承担。 诸城超越公司未作答辩。 魏本欣未作答辩。 马本秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月20日，原告作为贷款人，被告诸城华欣公司作为借款人，共同签订借款合同一份，约定诸城华欣公司向原告申请贷款850万元，用途为借新还旧，借款期限为12个月，自贷款实际发放之日起算，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加92个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息。 同日，原告作为贷款人，分别与保证人被告山东安弛公司、诸城超越公司、魏本欣、马本秋签订不可撤销担保书，约定保证人为上述借款合同提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金及利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，保证期间为主债务人履行主债权期限届满之日起三年。被告山东安弛公司同日形成的董事会决议、被告诸城超越公司同日形成的股东会决议表明保证人同意为诸城华欣公司的上述借款提供保证担保。同日，被告马本秋以被告魏本欣配偶的身份出具同意担保声明一份，表明其同意被告魏本欣为上述借款提供保证担保，其本人接受担保合同的约束。 2018年6月22日，原告依约向被告诸城华欣公司发放借款850万元，偿还日期为2019年5月24日，利率为4.31%。 2019年1月21日，本院受理山东安弛公司破产清算案，后原告就本案借款向管理人进行了债权申报，管理人经审查后对债权进行了确认。2021年1月11日，本院裁定批准山东安弛公司重整计划草案，终止重整程序。 截止2019年6月18日，被告诸城华欣公司尚欠借款本金8394373.55元、利息45731.85元未还。 原告于2021年2月3日向山东致悦律师事务所律师支付律师费8万元。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律强制性规定，为有效合同，原告与被告诸城华欣公司成立借款合同关系，原告与被告诸城超越公司、山东安弛公司、魏本欣、马本秋成立保证合同关系。原告履行发放借款义务后，被告应按合同约定履行还款或担保义务，被告未按约定履行义务，现原告要求被告诸城华欣公司偿还借款本息及律师费，被告诸城超越公司、魏本欣、马本秋承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”本案中，保证人山东安弛轮胎已被本院受理破产，并已裁定通过重整计划草案。原告作为债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利，且原告已实际向管理人申报了其对山东安弛公司享有的保证债权，故本院另行裁定驳回原告对该被告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市华欣铸造有限公司偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金8394373.55元、截至2019年6月18日的利息45731.85元、律师费80000元，共计8520105.40元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告诸城市华欣铸造有限公司偿付原告招商银行股份有限公司潍坊分行自2019年6月19日起至本判决确定的履行期限内实际还款日止按借款合同约定利率计算的利息； 三、被告诸城市超越工贸有限公司、魏本欣、马本秋对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告诸城市超越工贸有限公司、魏本欣、马本秋履行保证责任后，可向被告诸城市华欣铸造有限公司追偿； 五、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71440元，减半收取35720元，保全申请费5000元，共计40720元，由被告诸城市华欣铸造有限公司、诸城市超越工贸有限公司、魏本欣、马本秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二一年二月九日 书记员  曹雪芹