河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初397号 原告：路振华，男，1966年1月8日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：焦玉龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李桂增，男，1950年2月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 法定代表人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 原告路振华诉被告焦玉龙、李桂增、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路振华委托诉讼代理人刘晓军，被告焦玉龙与被告泰山保险公司委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。被告李桂增经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计105540元。二、本案产生的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日18时30分许， 在肥乡区南城线高速口北侧，被告焦玉龙驾驶被告行驶证为李桂增的号牌为冀Ｄ×××××号小型轿车，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。2019年10月15日邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书，认定书明确了被告焦玉龙承担本次事故的主要责任。事故发生后，因伤情严重，原告入住邯郸市中心医院住院治疗。对于原告的损失，根据《侵权责任法》的规定，侵权人依法应当在其责任范围内承担赔偿责任。 因肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有交通强制险和商业保险，故将其列为共同被告。并依据相关法律规定，对于原告所遭受的损失，要求被告保险公司在保险范围内先行予以赔偿。 故此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，诉至法院以维护公民的合法权益。 被告焦玉龙辩称：没有意见。 被告泰山保险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，商业三者险50万，在核实被告车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分，我司承担不超过70%的赔偿责任。事故发生后，我公司已经为原告垫付医疗费10000元，在本案中应予扣除。原告诉状主张各项标准过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担，其他在质证时详述。 被告李桂增没有答辩。 为支持自己主张，原告提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书，冀Ｄ×××××号小型轿车车辆行驶证、焦玉龙驾驶证、交强险保单，车辆商业险保单。证明本案事故发生和被告侵权的事实，及将保险公司列为共同被告的合法依据。 二、邯郸市中心医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据一张66999.46元，门诊票据2张。邯郸市肥乡区中心医院门诊收费票据6张（1471.49）。邯郸市宜生医药连锁有限公司医药收费票据（1307），邯郸市丛台区贞康药房医药收费票据2张（15721.99）。证明原告因本次事故所受到人身损害的事实和所承担的医药费数额。 三、肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据。证明了因本次事故造成原告误工、护理、营养时限，护理人数及后期医疗费用。 四、原告户口页，路晓敏、路超男户口页，身份证各一张。证明了护理人的基本情况。 五、车辆损坏照片7张。证明了原告因本次交通事故所造成的财产损失。 被告焦玉龙提交了由路振华儿子路超男出具的收到焦玉龙事故现金15000元的证明。另外还有用手机支付宝给路振华女儿转款5000元医疗费。 被告泰山公司没有提交证据。 被告李桂增没有提交证据。 经庭审举证、质证，法庭认定下列事实： 2019年9月30日18时30分许，焦玉龙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区南诚线由北向南行驶至事故地点，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向在前方行驶路振华持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶的不予登记的电动三轮车发生追尾碰撞，造成路振华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书认定，焦玉龙承担事故的主要责任，路振华承担事故次要责任。 后原告在邯郸市中心医院住院治疗，共计住院32天。 经查，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告泰山保险公司投保交强险和商业三者险（500000元），且事故发生在保险期间。 经原告申请，本院依法委托肥乡司法医学鉴定中心对原告路振华的误工期、护理期、营养期、护理人数和二次手术费进行了鉴定。鉴定报告显示，路振华的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。二次手术费为1.35万元。 另查明，被告焦玉龙为原告垫付医疗费20000元，原告承认收到20000元，但认为其中有5000元属于探望时的赠与款。泰山保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。 本院认为：此事故造成原告受伤住院从而产生医疗费等相应损失，事实清楚，证据充分，故原告因治疗伤情而产生的合理合法费用应予以支持。1.医疗费，原告共计主张85499.94元，有8张医疗费票据和3张外购药发票予以证实，本院予以支持。被告泰山保险公司称原告患有自身疾病高血压，主张扣除治疗原告自身疾病的费用，本院认为为防止交通事故受害人原有疾病被诱发或被加重而产生的医疗费是合理费用，被告应予以赔偿。关于外购药的必要性，因与医嘱单相对应，且有部分药系治疗头部外伤的口服药，与原告的病情相符，故本院依法予以支持。2.住院伙食补助为32天×50元/天=1600元。3.营养费，90天×20元/天=1800元。4.经鉴定，原告二次手术费为13500元，本院依法予以认定。5.误工费，因原告没有提交误工证明，根据其户口和身份证信息，以按照农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资计算误工费为宜，即120天×77元/天=9240元。6.护理费，原告护理人系儿子路超男和儿媳路晓敏，原告要求护理费均应按照居民服务业上年度职工平均工资标准计算，但因本案事故发生在2019年，无法适用冀高法〔2020〕31号文，根据其户口和身份证信息，以按照农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资计算护理费为宜。原告主张护理费为115元/天×92天=10580元，本院依法支持77元/天×92天=7084元。7.鉴定费1800元，有票据为证，本院依法予以支持。8.交通费，因原告住院天数为32天，故酌情认定原告的交通费为640元。9.电动三轮车车损，原告没有维修清单以及支付凭证，或者车损评估报告，根据事故认定书显示的原告电动三轮车受损情况，并结合原告提交的车损照片，酌情认定车损为1000元。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费与法律规定相悖，本院依法不予采信。 综上，以上损失应首先由被告泰山保险公司在交强险各限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例由泰山保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 以上费用中（医疗费85499.94元+住院伙食补助1600元+营养费1800元+二次手术费13500元-10000元）×70%=64680元，因被告泰山保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故该64680元由被告泰山保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。关于被告焦玉龙垫付款问题，原告承认收到20000元，但认为其中有5000元属于探望时的赠与款，因原告没有证据证实，故现被告焦玉龙要求返还垫付款20000元，原告依法应予以返还。车辆损失1000元应由被告泰山保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。误工费9240元+护理费7084元+交通费640元+鉴定费1800元=18764元，该部分损失应由被告泰山保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告路振华64680元（其中20000元由被告焦玉龙领取，剩余款由原告路振华领取）。 二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告路振华1000元。 三、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告路振华18764元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担965元，由原告路振华承担240.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年二月二十日 书记员  王宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。