河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初265号 原告：王永民，男，1959年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：李建卫，男，1985年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。系邯郸市肥乡区建卫木材加工处的户主。 被告：王永瑞，女，1983年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。系李建伟妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：宋凯、赵华，河北十力律师事务所律师。 原告王永民诉被告王永瑞、李建卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永民委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告李建卫到庭参加诉讼，被告王永瑞、李建卫共同委托诉讼代理人宋凯、赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永民向本院提起诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费等共计448203元；二、本案所产生的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，他们在原肥乡县棉纺厂内经营生意。原告自2018年11月份起受雇于两被告在家具厂从事木工，每月收入约4000元左右。2019年12月25日14时许，原告在家具厂工作时，被电锯绞伤右手，当日原告被送到邯郸手外医院，后又到北京积水潭医院手术治疗。原告受雇于两被告，在为两被告工作期间受伤，根据相关法律规定，对于原告因本次受伤的人身损害和财产损失，两被告依法应当承担赔偿责任。但经多次协商,未能达成一致意见。故此，为了维护公民的合法权益，诉至法院，望能够依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 一、录像资料，用于证明本案原告受伤事故发生和原告受雇于二被告及月收入为4000元的事实。 二、邯郸手外医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据一张（16806.98元），门诊票据两张（251元），北京积水潭医院住院病历两份，诊断证明书两份、住院费用清单两份、住院收费票据两张（52451.47元+12670.8元），门诊票据4张（568.87元）、收费清单5张（484.1元）；邯郸市肥乡区中医院门诊检查治疗票据7张（755.7元），用于证明原告因本次事故所受到人身损害的事实和所承担的医药费数额。 三、邯郸市爱眼医学鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据，用于证明因本次事故造成原告的伤残程度及需误工、护理、营养的时限。 四、邯郸市肥乡区肥乡镇北街村民委员会亲属关系证明，李荣的身份证，用于证明原告的被扶养人李荣的基本情况。 五、常风爱、王永民户口页，王涛户口页；王涛身份证、驾驶员培训资格证、邯郸市肥乡区机动车驾驶员培训学校营业执照、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资表7张，用于证明护理人王涛与原告的亲属关系及护理人因护理原告所减少收入的事实。 六、北京市积水潭新兴劳务服务中心陪护费票据两张，用于证明原告住院期间另行支付的陪护费用。 七、北京易涛酒店管理有限公司住宿费票据一张、北京西鑫至盈酒店管理有限公司收费票据一张北京安泰居旅馆住宿费票据一张，用于证明因原告受伤就医所实际承担的住宿费用。 八、交通费票据，用于证明原告及其陪护人员因就医所实际承担的交通费用。 被告王永瑞、李建卫辩称：我方已垫付原告医疗费2万元，应予扣除。原告主张的各项数额均过高，被告方不承担诉讼费及鉴定费。起诉主体错误，个体工商户个人经营的应当以个人财产承担，李建卫作为个体工商户的实际经营者，应当以李建卫个人财产承担责任。王永瑞诉讼主体不适合。 被告王永瑞、李建卫为支持主张，提交下列证据：营业执照一份，用于证明原告受雇于李建卫个人经营的厂子。 被告王永瑞、李建卫为支持其主张，提供证人芦江文、乔某出庭作证。 证人芦江文，男，1964年5月13日出生，汉族，住邯郸市，身份证号1321261964××××××××。作证主要内容：“我与原告一起在被告处干活，事故发生时我在西边干活，原告王永民因干活时自己走错方向导致事故发生，但原告不应该从那走，那已经设置了两根棍子挡着不让人走。” 证人乔某，男，1960年5月14日出生，汉族，住邯郸市，身份证号1304281960××××××××。作证主要内容：“我在被告李建卫处打工，与被告王永瑞是同乡，与原告为工友。事故发生时原告在我东头干活，原告受伤喊叫，他看见原告受伤。削头的地方放了两根棍子为了不让从那走，原告为了换刹带走了那个方向导致受伤，但其实不应该走那个方向。” 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告王永瑞、李建卫对原告证据的质证意见为：证据1真实性无异议，证明目的有异议，不能证实其月收入四千的事实；证据2中诊断证明和病历真实性无异议，关联性有异议，邯郸手外医院诊断完毕后并无建议转院治疗，北京积水潭医院病历首页显示职业为农民，住址为农村，各项赔偿标准应以农村标准计算，入院途径显示为门诊，存在过度治疗的情形且原告从手外医院出院后时隔4个月之久再次到北京就诊，无法证明其第二、三次住院与被告处受伤的关联性。医疗费用应当扣除我方垫付的2万元，出院后的一系列费用无法证明与本案的关联性，应当扣除；证据3鉴定书评定标准过高，三期期限过长，鉴定费属于间接损失，我方不承担；证据4需原告提供户口页进行核实且计算标准应按农村标准；证据5真实性没有异议，但标准应按农村标准计算或按其实际损失计算，护理费应在鉴定意见90日的基础上扣除护工费用，要求原告提供流水、教练资格证及缴纳社保证明以证明其工资停发的事实；证据6没有异议，但应在鉴定意见基础上扣除；证据7无法证明与原告受伤损失的关联性，且三张票据均非住院期间的酒店票据，另外原告于西城区住院治疗，票据2为石景山区、票据三为朝阳区，完全可以证明与本案无关联性；证据8关联性不予认可，大部分时间上与事件发生时间不符，请酌情认定。综合质证，原告的各项损失根据其提交的证据显示应均按农村标准计算。 原告王永民对被告王永瑞、李建卫证据的质证意见为：对其真实性没有异议，但根据法律规定，被告并不能证明该个体工商户系被告李建卫个人投资，且不能证明收入未用于家庭生活。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 原告王永民受伤前在邯郸市肥乡区建卫木材加工处（个体工商户）从事木工工作，2019年12月25日，原告在工作时因操作不当右手受伤，先后被送进入邯郸手外医院、北京积水潭医院住院治疗共计29天，共计花去医疗费83988.92元。经查，该个体工商户登记经营者为被告李建卫，被告王永瑞系被告李建卫妻子。王永瑞参与王永民受伤处理事宜。 经本院委托，邯郸市爱眼医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定：原告王永民伤残等级为七级，误工期为240日，护理期为90日（护理人数为1人），营养期为90日。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、原告的损失问题。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1.医疗费用共计83988.92元，有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证，予以认定；2.住院伙食补助费50元/天×16天+100元/天×13天＝2100元；3.营养费20元/天×90天＝1800元；4.关于误工费，因原告从事木工工作，没有固定基础工资，按每天实际工作数量计算工资，故本院结合原告实际情况，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，以城镇居民无固定收入标准认定原告误工费：115元×240天=27600元；5.关于护理费，鉴定意见评定护理期90日（护理人数为1人），原告在北京治疗期间，雇佣专业陪护3天，支付护理费600元，剩余护理期限87天由护理人王涛进行护理，根据原告提交的护理人工作证明、工资证明等相关证据，综合认定护理费：（4800÷30）元/天×87天+600元＝14520元；6.伤残赔偿金：35738元/年×20年×0.4＝285904元；7.被扶养人生活费：23483元×5年÷4×0.4=11741.5元；8.精神损害抚慰金20000元；9.鉴定费2700元；10.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，二被告对原告所提交的交通票据持有异议，本院根据实际情况酌情认定1000元；以上总计451354.42元。 二、赔偿责任的承担问题。本案中原告王永民受雇佣在被告李建卫经营的木材加工厂（原肥乡县油棉厂）干木工活，被告李建卫向原告发放工资，双方构成劳务关系。2019年12月25日在工作过程中为换沙袋走错方向而被电锯绞伤右手致残。被告李建卫作为加工厂经营者，仅用在过道设置棍子的简单方式来防范安全隐患，且原告发生事故前走错方向并没有被及时发现和有效阻止，足以说明被告李建卫无论在安全预防、正确操作培训等方面，还是在现场工作安全监管方面均未尽到充分的安全管理和提醒义务，应负事故主要责任。原告王永民作为完全行为能力人，在设置棍子的情况下仍强行通行，未按正常通道行走，其未尽到谨慎注意义务且未严格按照安全流程进行工作，对事故的发生存在一定过错，应承担相应责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,对于原告的损失451354.42元应由被告李建卫按照责任比例承担70%计315948元。经核实，被告李建卫已经为原告垫付20000元医疗费，扣除该款项后被告李建卫应赔偿原告王永明共计295948元。被告王永瑞为被告李建卫妻子，根据原告提供的录像资料可知原告受伤后，被告王永瑞也参加协商原告王永民赔偿事宜，另根据证人证言也印证了本案所涉邯郸市肥乡区建卫木材加工处虽登记在被告李建卫个人名下，名义上为个人经营，实际上家庭经营的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》【法（办）发[1988]6号】第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”的规定，被告王永瑞应在夫妻共同财产范围内承担共同赔偿责任。二被告关于不承担鉴定费和诉讼费的主张，因鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院依法不予支持。因原告提供的住宿费票据不能证明与原告的治疗行为具有关联性,故对原告要求被告支付住宿费的主张依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》【法（办）发[1988]6号】第41条、第43条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李建卫于判决生效后十日内赔偿原告王永民医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计295948元； 二、被告王永瑞在夫妻共同财产范围内承担共同赔偿责任。 三、驳回原告王永民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8023元，减半收取4011.5元，由原告承担1363元，由被告李建卫、王永瑞承担2648.5元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年二月二日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》【法（办）发[1988]6号】 41.起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。 43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。