wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6251号 原告：徐月娇，女，1993年5月29日出生，汉族，住青州市。 被告：临淄区金山镇房记车行，住所地，临淄区金山镇福山村西福山大酒店对面。 经营者：房成，男，1970年4月24日出生，汉族，住临淄区。 原告徐月娇诉被告临淄区金山镇房记车行（以下简称房记车行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月娇及被告房记车行的经营者房成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐月娇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告17880元。2、被告支付本案诉讼费。原告诉求依据的事实与理由如下：原告于2018年11月在房记车行购买踏浪牌电动车一辆，在没有经过任何改装的情况下在2020年9月21号18时40分左右发生自燃。原告立即拨打119，消灭火灾后消防队封锁现场并于2020年9月22日14时30分开展火灾事故调查。经过现场斟验以及证物的提取后，在2020年10月20号出具了火灾事故认定书。火灾事故认定书对起火原因认定为是二轮电动车电气线路故障引燃周边可燃物致使火灾事故发生。 被告房记车行辩称，火灾的引起另外有原因。原告在院里办着儿童教育，无防火措施，原告在大门厅内给电动车充电违反了国家消防法。按电动车说明书，原告充电的地点不符合要求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：火灾事故认定书一份、踏浪牌两轮电动车收据一份、晨虹三轮电动车发票一份（赔偿车主车的发票）、保洁车三轮电动车收据一份（赔偿车主车的发票）、铁大门及门锁收据一份、插排、灯泡、电线、钢钉收据一份、乳胶漆收据、棚子材料费及工时费收据一份、瓷砖及工时费收据、防水材料及工时费收据一份、电工工时费收据一份。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日18时左右，临淄区金山镇福山村171号房屋的门廊内靠西墙南侧停放的原告的踏浪牌两轮电动车充电时因后车座下方的电气线路故障引燃周边可燃物致使火灾事故发生。火灾烧损原告的两轮电动车一辆、燕守文三轮电动车两辆、大门、玉米、物品架、门廊的部分建筑等物品一宗。火灾未造成人员伤亡。原告踏浪牌两轮电动车系原告于2018年11月从被告处购买，价格为2800元。 本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中原告购买的被告销售的踏浪牌二轮电动车在充电时因后座下方的电气线路故障引燃周边可燃物致使发生火灾事故造成原告及他人财产损失，原告赔偿他人损失后诉求被告赔偿相应损失本院予以支持，庭审中被告虽对淄博市临淄区消防救援大队作出的火灾事故认定书提出异议并辩称火灾的引起另外有原因但未举证证实，本院对被告提出的上述异议及辩称意见不予支持。公安部下发的《关于规范电动车停放充电加强火灾防范的通告》，要求严禁在建筑内的共用走道、楼梯间、安全出口处等公共区城停放电动车或者为电动车充电。确需停放和充电的，应当落实隔离、监护等防范措施，防止发生火灾。本案原告在门廊内靠两墙南侧停放两轮电动车并充电，且未采取落实隔离、监护等防范措施，防止发生火灾。本案原告在门廊内靠西墙南侧停放两轮电动车并充电，且未采取落实隔离、监护等防范措施，对火灾的发生具有一定的过错，为此应适当减轻被告的责任。本院根据火灾事故认定书认定的事实、原告的过错程度并结合本案实际，本院认为被告应赔偿原告损失的70%；关于火灾事故给原告造成的损失，庭审中原告主张2018年11月购买的被告的踏浪牌两轮电动车时价2800元，被告认为发生火灾事故时该车价值700元左右，本院酌定为1000元；原告主张保洁三轮电动车价值4000元、更换插排、灯泡、电线、钢钉共计162元、维修用乳胶漆350元、瓷砖及工时费共计300元，庭审中被告无异议，对此本院予以确认。庭审中原告主张另一辆电动三轮车发生火灾事故时价值1000元，被告认为价值500元，本院酌定为700元；原告主张更换铁大门及门锁支出1758元，被告虽提出异议但未举证证实，本院对原告的该损失予以确认，综上，原告的损失为5789元[（1000元+4000元+162元+350元+300元+700元+1758元）×70%]。庭审中原告主张棚子材料费及工时费共计900元、防水材料及工时费共计1500元、电工工时费300元，原告误工费900元、精神损失费1500元、原告亲属窦英村误工费2510元均未提供充分证据予以证实，被告亦提出异议，本院对原告主张的上述损失不予支持。当事人可在证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临淄区金山镇房记车行赔偿原告徐月娇损失5789元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐月娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由原告徐月娇负担64元、被告临淄区金山镇房记车行负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍 静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1768号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晓达，男，1972年4月7日出生于浙江省诸暨县，汉族，大专文化，户籍地浙江省诸暨市，住浙江省诸暨市，系浙江瑞鼎投资有限公司、上海君涨投资有限公司实际控制人；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日以涉嫌犯非法经营罪、非法持有弹药罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人周金金，男，1982年5月20日出生于四川省江油县，汉族，大专文化，户籍地四川省江油市，暂住上海市浦东新区，系上海君涨投资有限公司招商部负责人；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日以涉嫌犯非法经营罪被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人徐晓达、周金金犯非法经营罪、非法持有弹药罪一案，于2020年8月19日作出（2019）沪0115刑初5520号刑事判决，对被告人徐晓达犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元，犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五十万元；对被告人周金金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的子弹及犯罪工具手机、电脑等予以没收；在案的违法所得予以没收，不足部分继续追缴或责令退赔后没收。原审被告人徐晓达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐晓达申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐晓达犯非法经营罪、非法持有弹药罪以及原审被告人周金金犯非法经营罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐晓达撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二一年二月十八日书记员  陈 盟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审150号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谢明。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人谢明申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第7009号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
陕西省西安市新城区人民法院     执行裁定书                            （2021）陕0102执异4号     案外人: 魏彩娟，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人: 牛丽云，女，1990年4月25日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋涛，陕西乐思律师事务所律师。   被执行人：王正民，男，1963年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高东京，女，1964年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行牛丽云与王某某、王正民、高东京民间借贷纠纷一案中，案外人魏彩娟向本院提出书面异议，要求解除对位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋的查封保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   魏彩娟称：贵某某在执行（2019）陕0102执2363号牛丽云与王某某、王正民、高东京民间借贷纠纷一案中，以（2019）陕0102执保34号裁定书查封了西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋。案外人认为该房屋的所有权实际为案外人所有，被执行人王正民、高东京对该房屋已经不具有所有权。理由如下：一、案外人在贵某某查封之前已经与王正民、高东京签订了合法有效的房屋买卖合同。贵某某对涉案房屋采取查封措施的时间为2019年2月13日，但在2018年12月25日其就与王正民、高东京签订了《房屋转让合同》，该《房屋转让合同》内容不违反法律的强制性规定，合法有效。二、其在贵某某查封之前已合法占有涉案房屋。2018年12月25日案外人与王正民、高东京签订《房屋转让合同》时就在物业公司办理了更名及房屋交接手续，对涉案房屋已经实际合法控制与占有。三、案外人已经支付大部分购房价款，且同意将剩余价款按照贵某某的要求交付执行。在签订房屋买卖合同后，案外人于2018年12月25日已经按照合同约定向王正民交付了163万元的购房款，剩余5万元购房款同意在贵某某给案外人送达协助执行通知后，按照贵某某的要求交付执行。四、涉案房屋未办理过户登记非因案外人的原因所致。由于贵某某对涉案房屋采取了查封措施，其无法继续办理房屋的网签及过户登记手续。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对涉案房屋具有排除执行的权利，请求贵某某依法解除对该房屋的查封。   牛丽云称，一、涉案房产在贵某某采取诉讼保全措施时，房产登记的权利人为被执行人高东京、王正民，而非案外人魏彩娟。贵某某作出的保全时间为2019年2月，而案外人此后未提出任何异议，其在2020年10月才提出异议申请，明显不符合常理；二、对于案外人支付购房款163万、于2018年12月25日后实际占有该房屋、及未过户的原因等主张均不认可，案外人无充分证据证明上述主张。故案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于排除执行的相关规定，因此请求贵某某驳回案外人的申请。   王正民、高东京称：案外人所述属实，涉案房屋的所有权实际为魏彩娟所有，其对该房屋已经不具有所有权。魏彩娟对涉案房屋具有排除执行的权利，故同意贵某某依法对该房屋解除查封。    本院查明：牛丽云与王某某、王正民、高东京民间借贷纠纷一案，由本院立案受理。在诉讼过程中，牛丽云申请财产保全，本院作出（2019）陕0102执保34号裁定书查封了西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋。2019年3月本院作出（2019）陕0102民初622号民事判决书，判决王某某、王正民、高东京于本判决书生效之日起十日内向牛丽云偿还借款本金 50 万元及利息（以 50 万元借款本 金为基数按年利率 8%从 2019 年 1 月 1 日计算到实际给付之日）。2019年5月牛丽云申请强制执行，本院作出（2019）陕0102执2363号执行裁定书。   另查，2018年12月25日，王正民、高东京与魏彩娟签订《房屋转让合同》，约定王正民、高东京将西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋以168万元的价格转让给魏彩娟，魏彩娟共转账支付房款163万元，双方签订房屋转让合同时即在物业公司办理了更名及房屋交接手续。之后双方在办理房屋产权过户手续时发现房屋被查封，案外人魏彩娟遂提出异议。在执行过程中案外人同意房屋余款5万元会按照法院的要求交付执行。   本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人于2018年12月与王正民、高东京签订房屋转让合同，涉案房屋于同日交付给案外人，案外人亦支付涉案房屋的绝大部分房款，剩余5万元价款愿意按照人民法院的要求交付执行，涉案房屋未办理过户登记系王正民、高东京原因导致，故案外人的异议请求符合法律规定，应予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   解除对西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋的查封措施。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。           审判长   康建平   审判员   沈颖   审判员   王洋       二0二一年一月二十日       书记员   王敏            1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢171号之一 申请执行人：潘章武，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：湖南省御品天下茶叶有限公司，住所地湖南省平江县新城区东兴大道印象城3楼，统一社会信用代码：9143062639598789XB。 法定代表人:姜飞燕,董事长。 被执行人：姜飞燕，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:姚永,女,1982年8月14日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人：潘迈群，女，1961年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：姚东亚，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：罗海辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：宋章辉，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于潘章武申请执行湖南省御品天下茶叶有限公司、姜飞燕、姚永、潘迈群、姚东亚、罗海辉、宋章辉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0626民初2773号民事判决书，向被执行人湖南省御品天下茶叶有限公司、姜飞燕等发出执行通知书，责令被执行人湖南省御品天下茶叶有限公司、姜飞燕、姚永共同偿还申请执行人潘章武借款本金500000元及利息（利息按年利率24%从2018年9月14日起计算至清偿完毕之日止），由被执行人潘迈群、姚东亚、罗海辉、宋章辉对上述金钱给付义务承担连带清偿责任，负担案件受理费8800元，申请执行费7488元,但被执行人湖南省御品天下茶叶有限公司、姚东亚等至今未履行上述义务。 本院查明，位于湖南省平江县××镇××路侧的房产［权证号：平房伍字第1××0号］及相应土地使用权属被执行人姚东亚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚东亚所有的位于湖南省平江县××镇××路侧的房产［权证号：平房伍字第1××0号］及相应土地使用权； 二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  余琰 二〇二一年二月二日 法官助理钟声涛 书记员艾宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初760号 原告：黄文勇，男，1969年12月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：黄哲麒，男，1999年12月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流法律事务所基层法律服务工作者。 被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：关峙，总经理。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇凤凰路7号彰泰城市1号2幢1单元7层01号等127处。 法定代表人：刘文萍，总经理。 本院在审理原告黄文勇、黄哲麒诉被告桂林广汇实业投资有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告黄文勇、黄哲麒于2021年2月2日以被告已支付相应赔偿款，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文勇、黄哲麒在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在 第2页共2页 法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄文勇、黄哲麒撤回起诉。 本案案件受理费111元，由原告黄文勇、黄哲麒负担。 审判员  肖敏 二〇二一年二月二日 书记员  周静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初367号 原告：江**通，男，1976年3月22日生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：陆正均，男，汉族，1988年3月28日生，贵州省习水县人，住习水县。 原告江**通与被告陆正均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告江**通及其委托诉讼代理人张体文到庭参加诉讼，被告陆正均经本院合法传唤，下正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告江**通向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100000元，并支付从2017年12月21日起至2019年7月20日止的利息48000元，并从2019年7月21日起，以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息至该款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告因工程资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份给原告签字确认。原告依约将借款转入被告账下。2019年12月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明2017年12月21日借款100000元，利息按月息4%结算，借款于2020年1月20日前付清。经原被告结算，被告从借款之日起至2019年7月20日止，被告共计欠原告借款利息48000元，分别于2019年1月20日和2019年7月20日向原告出具借条签字确认。约定还款期限届满后，被告均未履行还款义务，故诉至法院。 被告陆正均未到庭，经电话联系辩称：借款属实，我已经通过手机转账还款20000元，另外还有银行转账还了16000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告陆正均向原告借款100000元，原告通过中国农业银行向被告转款100000元。2018年3月25日，被告向原告手机转账4000元，2018年7月4日，被告向原告手机转账12000元，2018年8月28日，被告再次向原告转账4000元。2019年1月20日，双方结算利息，被告向原告出具了一份借款金额为24000元的借条一份，2019年7月20日，双方再次结算利息，被告又向原告出具金额为24000元的借条一份。2019年12月26日，被告向原告出具了内容为“2017年12月21日因工程资金周转，陆正均向江**通借款壹拾万元，江**通通过本人农行账户汇入陆正均账户。利息按每月4%计算，此前的合同不再履行，已付利息双方在还款时一并结算。由于陆正均的原因导致诉讼，江**通因此产生的合理律师费由陆正均承担。”的借条一份。现原告以被告未履行还款义务由，以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《借条》、《转账记录》，被告举出的《手机转账记录》等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告江**通提供了被告陆正均于2019年12月16日向其出具的借款日期为2017年12月21日，金额为100000元的借条，并提供了2017年12月21日的银行转账记录，能够证明被告向原告借款100000元的事实，双方形成了民间借贷的合同关系。因被告未履行还款义务，对原告要求被告偿还100000元借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告从2017年12月21日起至2019年7月20日止的利息48000元，并从2019年7月21日起，以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息至该款清偿之日止的请求，被告已向原告支付了利息20000元，因双方约定的利息为月息4%，原告同意已支付的利息按2分计算，每月为2000元，共10个月，可认定被告已支付了从2017年12月22日起到2018年10月22日止的利息，故利息应从借款之日起扣除10个月即2018年10月23日起至还款之日止按年利率15.4%计算。被告陆正均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告陆正均于本判决生效后五日内偿还原告江**通借款100000元，并以100000元为基数，从2018年10月23日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1630元，由被告陆正均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二一年二月七日 书记员  曾芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保191号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人周健，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人张勇军，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周健、张勇军150000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权（长国用2013第3××9号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周健、张勇军的银行存款150000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3××9号）。案件申请费1270元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二Ｏ二一年二月一日书记员曾可德
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执229号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：何焱，男，1972年02月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇南薮村第十村民组231号，身份证号码：430322197202182372。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何焱金融借款合同纠纷一案中，2021年2月22日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1979号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年二月二十二日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2373号申请执行人：苏浩，男，1986年2月14日出生，汉族。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第054号）。法定代表人杜厦，董事长。本院在执行申请执行人苏浩与被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年二月二十四日书记员 陈美娇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢122号 周云华、马兰（申请执行人）、眉山华星房地产开发有限公司（被执行人）： 周云华,马兰与眉山华星房地产开发有限公司房屋买卖一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢122号执行案件，执行标的：347359.78元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4860号 原告：廖勇勇，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市，现住福建省福州市晋安区。 被告：李霞，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告廖勇勇与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖勇勇到庭参加诉讼，被告李霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖勇勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2,400元。事实和理由：原告与被告系朋友。2019年4月16日，被告向原告借款2,100元，原告通过微信转账的方式先后将800元与1,300元转账给被告。2019年7月10日，被告又向原告借款300元，原告又通过微信转账的方式提供借款。后原告向被告主张还款，被告将原告的手机号码和微信拉黑，对原告的催促置之不理。 被告李霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了微信聊天记录截图为证，因该证据属电子数据，而原告未能提供原件，故该证据的客观性无法认定，故本院认定该证据不具证明力。本院对原告主张的借贷事实不予采信。 本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能证明双方之间的借贷事实，其请求被告偿还借款，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告廖勇勇的诉讼请求。 案件受理费50元、公告费260元，均由原告廖勇勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二一年二月一日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执122号之二 被执行人：张亮，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年二月十九日 书记员  孟 超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初971号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰**青年路**。 负责人：李艳玲，行长。 委托代理人：王树明，该银行员工。 委托代理人：皇甫清，该银行员工。 被告：么学峰，男，1970年8月16日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：牛希平，女，1965年1月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告么学峰、牛希平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行撤回起诉处理。 审判员  严冠军 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨晓帆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初8号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人杨某,户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2021年1月15日21时58分，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为×××的“长安”牌小型普通客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“馨香园”饭店出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街由东向西行驶至与上海××路口处时，与前方同向行驶的哈斯格日乐驾驶的车牌号为×××的“现代”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2021年1月16日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人杨某被查获时血液中酒精含量为221.45mg/100ml，属醉酒状态。2021年1月18日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，杨某应承担该起事故的全部责任。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量为221.45mg/100ml，依法从重处罚；被告人发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零二十五日，并处罚金五千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚；被告人发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 苏尼日哈勒二〇二一年二月二日法官 助理 澈   甘书 记 员 格 鲁 巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决确定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14511号 原告：钟康国,男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：祝文超，贵州于道律师事务所律师。 被告：遵义侨丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孙伟伟，该公司总经理。 诉讼代表人（管理人）：贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 原告钟康国与被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称侨丰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟康国及其委托诉讼代理人祝文超，被告侨丰公司的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟康国向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有安置175.97平方米营业房的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因实施坪丰市场改建工程需对原告的房屋进行拆迁安置，双方于2011年3月30日签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，明确原告房屋建筑面积780.53㎡，其中，住宅房596.50㎡，营业房184.03㎡；被告在2013年4月前对原告安置住宅六套，建筑面积624.99㎡，营业房建筑面积184.03㎡。2014年12月10日，双方签订《补充协议》，明确：被告因无法安置原告xxx楼还房两套（面积215.48㎡），同意对未安置房屋回购，金额732632元，在2015年2月6日前支付；如被告逾期未支付该款项，原告可得安置的营业房400㎡（含协议中的营业房184.03㎡），以抵消未安置住房。2018年5月24日，遵义市红花岗区人民法院裁定受理了被告的破产重整申请，并指定贵州舸林律师事务所担任管理人。原告要求“按照《拆迁安置补偿协议书》安置两套住房，建筑面积合计215.48㎡”的债权申报事项未被管理人确认，理由是双方在2014年12月签订了《补充协议》，该协议已生效，且被告并未预留两套房屋。原告遂于2020年9月7日补充申报，要求按照2014年12月10日的《补充协议》，被告应安置175.97㎡营业房以抵未安置住房。但是，管理人对原告申报的权利仍不予确认。原告为维护自身合法权益，只能诉至贵院，望判如所请。 被告侨丰公司辩称：1、涉案营业房位置已无再案子多余营业房的条件，双方签订的《补充协议》履行不能。2、《补充协议》约定的总计400㎡的营业房系侨丰公司无法向原告履行购买住房价款时的一种附条件赠与行为。3、原告诉请的债权安置补偿请求权，无法律上的优先权利，根据《企业破产法》的规定，个别清偿债权人的债务无效。 本院经审理认定事实如下： 被告侨丰公司因实施坪丰市场改建工程需对原告的房屋进行拆迁安置，双方于2011年3月30日签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：原告房屋建筑面积780.53㎡，其中，住宅房596.50㎡，营业房184.03㎡；被告在2013年4月前在红花岗区xxx区地段安置乙方住宅房六套，建筑面积624.99㎡，营业房建筑面积184.03㎡。2014年12月10日，双方签订《补充协议》，约定：被告因无法安置原告xxx区2#楼还房两套（面积215.48㎡），同意对未安置房屋回购，金额732632元，在2015年2月6日前支付；如被告逾期未支付该款项，加原协议应还营业房面积224.03㎡，原告有权在现已安置营业房位置自行隔离营业房400㎡，以抵未安置住房。 2018年5月24日，本院裁定受理了被告的破产重整申请，并指定贵州舸林律师事务所担任管理人。原告要求“按照《拆迁安置补偿协议书》安置两套住房，建筑面积合计215.48㎡”的债权申报事项未被管理人确认，理由是双方在2014年12月签订了《补充协议》，该协议已生效，且被告并未预留两套房屋。原告遂于2020年9月7日补充申报，要求按照2014年12月10日的《补充协议》，被告应安置175.97㎡营业房（原告已得营业房204.03㎡，按照《补充协议》的约定还应得195.97㎡，但原告只主张175.97㎡）以抵未安置住房。但是，管理人对原告申报的权利仍不予确认。原告遂诉至本院。 被告侨丰公司举示xxx号楼一层商业平面图，不动产登记查询结果清单，拟证明，已安置给原告营业房位置附近的其他营业房已安置或抵偿给其他人，并抵押给了西藏信托公司，不具备再多隔离175.97㎡营业房的条件。原告质证称其享有隔离营业房的权利，但被告提供的证据证明，住房或营业房不能安置都是被告原因导致。安置的营业房不在原告已得房屋附近也可以。对此被告侨丰公司称未出售的营业房都不干净，存在抵押等情形。如果将其他位置的营业房安置给原告或其他债权人，是属于破产法禁止的个别清偿行为。 以上事实，有原、被告的陈述，拆迁安置补偿协议书、不动产登记查询结果清单、债权初步审查意见、民事裁定书、补充协议，xx号楼一层商业平面图等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告钟康国以债权人身份向被告侨丰公司申报债权未获确认，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，原告钟康国有权向本院提起诉讼。 按照《补充协议》的约定，被告侨丰公司回购两套住房，如2015年2月6日前未支付回购房款，加原拆迁安置协议应还营业房，原告有权在已安置营业房位置自行隔离营业房400㎡，以抵未安置住房。因被告未按约付款，原告诉至本院请求确认对被告享有安置175.97平方米营业房的权利。原告的该诉请符合《补充协议》的约定，但是在原告已安置营业房位置附近的营业房已安置或抵偿给他人，且已抵押，已不具备其自行隔离营业房的条件。本院也已裁定受理被告侨丰公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，所谓法律上不能履行，是指履行将会违反法律的规定。如债务人破产时，如果强制履行其与某债权人之间签订的合同，将产生该债权人优先于其他债权人获得受偿的权利，从而与《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”的相关规定产生冲突。原告之诉请因不能履行，本院不予支持。但是原告钟康国主张的175.97㎡营业房可折价，以货币补偿代替房屋安置。 综上，为规范企业破产程序，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第五十八条第三款之规定，判决如下： 驳回钟康国的诉讼请求。 本诉案件受理费9150元（已减半收取），由原告钟康国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执327号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪，系公司经理。被执行人：穆井全，男，汉族，1981年07月14日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆井全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆井全在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币9685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月二十二日书记员  何 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2021）冀0104民初54号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所律师。             委托诉讼代理人：霍莹，河北金龙律师事务所实习律师。                               被告                       蒋玉蕊，男，1980年12月23日出生，汉族，西藏自治区拉萨市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金211800元、截止2020年10月30日的利息815.04元，罚息（含复利）7757.05元，并自2020年10月31日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               辩称意见                       对起诉的事实和合同内容都认可，现在人也出不去，没有工作，我想调解，延期偿还，先把利息还着，欠款对我来说是大数，快的话三年差不多，慢的话需要五年。                               查明要素                       要素事实内容                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年6月13日。                               2.合同约定借款金额及期限                       211800元，2019年6月13日至2020年6月13日。                               3.还款方式                       按月付息，到期利随本清。                               4.利率、罚息                       年利率6.3%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       211800元，2019年6月13日至2020年12月6日。                               6.支付方式                       自主支付。                               7.被告还款情况                       已偿还利息12528.36元。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话。             催收效果，无效。                               本院于2021年1月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             被告蒋玉蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金211800元、截止到2020年10月30日的利息815.04元，罚息（含复利）7757.05元，本息合计220372.09元，并支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2303元，由被告蒋玉蕊负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员 齐 燕                                       二〇二一年二月一日                                       代书 记 员  栗 语 聪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执322号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住辽宁省盘山县龙翔花园DH2-104号，统一社会信用代码912111007654082001。负责人：范洪波该银行任行长职务。被执行人：盘锦富民房地产开发有限责任公司，住辽宁省盘山县太平镇太平村，统一社会信用代码912111225646147375。法定代表人：王峰该公司经理。被执行人：赵建，男，1985年10月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：刘洋，女，1980年12月21日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与盘锦富民房地产开发有限责任公司、赵建、刘洋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人盘锦富民房地产开发有限责任公司、赵建、刘洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦富民房地产开发有限责任公司、赵建、刘洋银行存款46044.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年二月二十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执777号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴俊东借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴俊东达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1039号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：熊XX，男，1985年5月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告熊XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人熊XX名下所有价值203,597.2元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊XX名下所有价值203,597.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初237号原告：郭振东，男，1959年06月04日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈通平，男，1958年12月01日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告郭振东与被告陈通平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员殷励博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振东到庭参加诉讼，被告陈通平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振东向本院提出诉讼请求：1．依法请求人民法院判决被告陈通平，归还原告郭振东借款贰万元整。2．本案诉讼受理费用由被告承担。事实和理由：原告被告关系：战友关系。2018年11月20日，由于被告陈通平在外做生意急需资金周转。向原告郭振东借款，并出具了借条，借条内容：“今借到郭振东人民币贰万元整（￥20000）。借款人陈通平，注：2019年元旦归还，2018年11月20日”，此款从九江银行原告账户上提现给被告。当时口头约定利息，月息2分，可被告到期后既不归还借款本金，也不支付利息。为此，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告陈通平未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告向本院提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1、借条一份，以证明被告所欠借款20,000元的事实。本院认为，因原告当庭出示了借条原件，故本院对该份证据的真实性予以采信。对于原告提交的证据2、2018年11月20日的银行取款记录一份，以证明原告从银行取款19,400元给被告的事实。本院认为，因原告当庭出示了盖有九江银行业务受理章的原件，故本院对该份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告陈通平以做生意急需资金周转为由向原告郭振东借款20,000元，原告在九江银行取款19,400元，另凑600元现金，共计20,000元出借给了被告，被告当天向原告出具借条一份，内容为：“今借到郭振东人民币贰万元正（20,000.00元）。（元旦归还肆万元）今借人：陈通平2018.11.20号”。借条出具后，被告于2019年下半年返还了10,000元，此后，再无返还任何借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈通平因资金周转需要向原告郭振东借款，并出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。对于原告提出的请求法院判令被告返还借款20,000元，在庭审中，原告主张20,000元中10,000元为本金，10,000元为利息，但原告主张的月息2分为口头约定，且借条上注明的“元旦归还肆万元”意思表示不明确，利息约定不明，视为不支付利息，鉴于被告已返还10,000元，故本院认定被告还应返还借款本金10,000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈通平于本判决生效之日起十日内返还原告郭振东借款本金10,000元；二、驳回原告郭振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭振东负担75元，被告陈通平负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  殷励博二〇二一年二月八日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初165号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人陈成来，男，1999年12月22日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人陈成来因无证驾驶机动车，造成事故后逃逸，于2021年1月13日被临泉县公安局行政拘留二十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人陈成来犯危险驾驶罪，于2021年2月7向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人陈成来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月12日21时30分许，被告人陈成来酒后无证驾驶无号牌小型普通客车，在临泉县吕土路口东水立方门前路段倒车时，挂靠到张某某停在路边的皖Ｋ×××××号小型轿车和李某停放在路边的皖Ｋ×××××号小型轿车，致三方车辆受损。事故发生后，陈成来驾车沿Ｓ328线逃回家中。后民警在陈成来家中将其抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：陈成来静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为153.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，陈成来负事故的全部责任，张某某、李某无责任。民事部分已调解。据此，建议对陈成来以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金七千元。 被告人陈成来对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人陈成来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈成来醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故后逃逸，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，民事部分已调解，本院决定对其从宽处理。临泉县公安局交通管理大队就本案已作出的行政拘留二十日折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈成来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈成来的刑期自2021年1月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年二月八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执87号之五 申请执行人：何玉华，男，1950年11月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：胡秀萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人何玉华与被执行人胡秀萍民间借贷纠纷一案，因被执行人胡秀萍未履行（2019）桂0325民初829号民事判决书确定的义务，何玉华申请强制执行。本院依法立案执行后，向胡秀萍发出执行通知书、报告财产令，责令胡秀萍向何玉华偿还借款本金2820000元及利息，并负担案件受理费32664元，执行费30976.64元，但胡秀萍仍未履行。本院冻结了胡秀萍所有的银行账户，并扣划了被执行人胡秀萍的工资存款共计37900元，其中被执行人领取了11440元作为最低生活费，剩余的26460元已全部发放给申请人。同时限制胡秀萍的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 另本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人胡秀萍名下的位于兴安县，拍卖成交价为309196.26元，该笔拍卖款扣除诉讼费32664元，执行费30976.64元，司法拍卖辅助费1236元后，剩余的244319.62元已全部发放给申请人。 执行中，本院依法查封了被执行人胡秀萍所有的位于兴安县宗土地［土地证号：兴国用（2015）第××］及被执行人胡秀萍与案外人唐明新共同共有的位于桂林市七星区房屋［产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第××号，桂（2017）桂林市不动产权第××号］，申请执行人同意暂不处置上述房产及土地。 另查明，被执行人胡秀萍名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人胡秀萍暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年二月二日 书记员  梁冬梅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执806号申请执行人江心志，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人付杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人高道林，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行江心志与付杰、高道林借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江心志向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。2、本案共计标的80000元，经双方协商申请执行人江心志同意两被执行人各履行执行标的的一半即40000元，被执行人付杰已与申请人达成了长期执行的和解协议，且已主动履行15000元，剩余25000元于2021年9月1前履行。3、被执行人高道林至今未履行，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人高道林名下的财产信息，查明被执行人高道林名下仅有零星银行存款。4、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人高道林无不动产信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人高道林纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人高道林暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执806号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年二月二十五日书记员  查茂辉
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执186号 申请执行人：吴绍明，男，1969年7月4日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：郑周贵，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，原住贵州省兴义市，现租住西林县。 申请执行人吴绍明与被执行人郑周贵运输合同纠纷一案，西林县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）桂1030民初852号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人郑周贵应向申请执行人吴绍明支付款项32806元。由于被执行人郑周贵没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。被执行人郑周贵应承担本案执行费392元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的调解书，于2021年2月7日向被执行人郑周贵发出执行通知书，责令被执行人郑周贵履行法律文书确定的义务。被执行人郑周贵自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 西林县人民法院（2021）年1030执186号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二一年二月八日 书记员  农东凌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执47号 申请执行人：蒋成勇，男，生于1982年2月4日，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨克前，男，生于1964年3月1日，住四川省仁寿县。 本院在执行蒋成勇申请执行杨克前合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1602民初715号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月7日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请。），未查到被执行人其他可供执行的财产，同时委托被执行人所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未查到被执行人可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序，征询了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜畅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4594号原告：赵华兵，男，1955年5月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：刘以陆，男，1973年7月11日出生，汉族，住。被告：钱树白，女，1973年9月19日出生，汉族，住。原告赵华兵与被告刘以陆、钱树白民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵华兵到庭参加诉讼，被告刘以陆、钱树白经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华兵向本院提出诉讼请求：：1.要求被告归还91050元借款；2.按照法律规定要求被告承担借期内和逾期利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月，被告和原告商谈承包格林豪泰宾馆餐饮，2007年3月被告要求原告给付10万元承包金，原告从苏州工商银行向被告转账55000元，后又给被告45000元现金。之后，被告称原承包人续包，我们包不了，钱被其用了，原告多次向被告索要无果。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘以陆、钱树白未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘以陆、钱树白系夫妻，2005年在苏州通原、被告过朋友林泽军介绍认识，原、被告双方成为朋友。2007年2月份被告与原告商谈承包格林豪泰宾馆餐饮，商定原告出资承包下来就算合伙，承包不下来就算作借款。2007年3月30日原告通过苏州工商银行向被告转账46050元，被告向原告出具借条一张，载明：借条今借到赵华兵人民币伍万伍仟元正¥55000.00（时间壹年从2007年3月30日—到2008年3月30日）借款人：刘以陆钱树白2007年3月30日。2008年9月10日被告刘以陆从苏州到涟水原告家中，原告给付被告现金45000元，被告刘以陆出具借条一张，载明：借条今借到赵华兵人民币肆万伍仟元正。借款人：刘以陆32082691973071106122008年9月10日。后原告索要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、苏州工商银行向被告转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款同时称承包格林豪泰宾馆餐饮，口头约定原告的出资承包下来就算合伙，承包不下来就算作借款。原告交付款项、被告出具借条后，其合伙承包事实并未发生，故原、被告只存在借贷关系。原告交付款项、被告收到款项后出具了借据，能够证实原被告之间的借款事实。双方之间的借贷不违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款共计91050元，被告刘以陆、钱树白2007年3月30日出具的借据约定了还款期限，但未约定借期内和逾期利率；被告刘以陆2008年9月10日出具的借据未约定还款期限，也未约定借期内和逾期利率。现原告提起诉讼要求被告还款，被告仍未还款，故被告应当承担还款责任。2007年3月30日出具的借据只有被告刘以陆签字，没有钱树白签字，原告未能提供钱树白为借款人的证据，故原告要求钱树白承担还款责任证据不足。原告要求被告承担借期内和逾期利息，于法无据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。……第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案原、被告未约定借期内和逾期利率，也未约定违约责任，故原告的该项请求，本院不予支持。被告刘以陆、钱树白经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘以陆、钱树白于本判决生效后十五日内归还原告赵华兵借款46050元。二、被告刘以陆于本判决生效后十五日内归还原告赵华兵借款45000元。三、驳回原告赵华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告刘以陆、钱树白负担2080元、原告赵华兵负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份淮安清江浦支行，账号：62×××26）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  雍学喜人民陪审员  林锦莲二〇二一年二月二十四日书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十二条第（四）项履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最新）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1628号原告：李星，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市********，公民身份号码************。被告：苏仕飞，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县***********，公民身份号码************。原告李星与被告苏仕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告李星于2021年1月29日以与被告苏仕飞达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李星申请撤回对被告苏仕飞的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李星撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告李星负担。审判员 廖 亮二〇二一年二月一日书记员 黄嘉燕
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1618号申请人：蒋雪妹，女，1968年11月15日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：薛宁，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人：朱耀先，男，1940年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋雪妹诉被告朱耀先民间借贷纠纷一案中，蒋雪妹向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人价值30万的财产，并提供财产线索：朱耀先名下位于常州市金坛区××路××幢××室××0万元）和银行账户（保全金额10万元）。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人蒋雪妹的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋雪妹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱耀先名下位于常州市金坛区××路××幢××室××0万元的部分。保全期限自查封之日起三年。二、冻结被申请人朱耀先名下银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。保全期限自冻结之日起一年。案件申请费2020元,由申请人蒋雪妹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二一年二月二十五日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初983号 原告：成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区磨子桥科华路139号。 法定代表人：黄兴平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师。 被告：李小霞，女，汉族，1974年9月5日出生，住成都市金牛区。 原告成都万润物业管理有限公司与被告李小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告成都万润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都万润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年二月二十三日 书记员 全倩如
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异62号案外人：陈为滨，男，汉族,1977年3月1日生，住山东省鱼台县。案外人：丁静，女，汉族，1976年4月10日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：陈为滨，男，汉族，1977年3月1日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张含全，男，汉族，1977年5月10日生，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张含全申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈为滨、丁静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张含全诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0365号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金240000元及利息（按月利率2%，从2013年5月3日起至2015年7月31日止）；二、驳回原告张含全的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6981元，保全费2770元，公告费780元，合计10531元，由原告张含全承担50元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担10481元。2015年11月18日，本院根据张含全的申请，作出（2015）（2015）沛商初字第0365号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款450000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张含全的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2102号，后因申请执行人张含全撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张灿、鹿韦韦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢262号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。陈为滨、丁静提出异议称，2011年4月，两案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-103、1-203号房产，并分别于2011年、2012年、2015年分四次缴纳了房屋购房款共计1055691元，该房产已于2015年交房，并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-103、1-203号房产的查封并中止执行。另查明，2011年9月18日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与丁静、陈为滨（买受人）签订《商业门市买卖协议》，主要内容为：“一、买受人所购买的商业门市位置为：鱼台县阳光花城A区3号楼，编号为：1-103、1-203号。该商业门市建筑面积共210.63平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）5012.06元，按上述建筑面积计算总价款为：人民币（小写）1055691.00元整。大写壹佰零拾伍万伍仟陆佰玖拾壹元整。三、该商业门市于2011年9月18日前签订正式商品房买卖协议，签订的商品房买卖协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。四、该商业门市于2015年8月16日前交付。”鲁宁公司第一项目部分别于2011年9月19日、2012年2月27日、2012年3月1日、2015年3月5日、2015年3月9日向丁静、陈为滨出具收条四张，合计金额为1055691元。2019年4月29日，鲁宁公司向丁静、陈为滨出具金额为528171.50元增值税发票两张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人鲁宁公司在涉案房产查封前签订书面买卖合同，并按照约定支付了房屋的全部价款。现案外人已实际占有涉案房屋，虽未办理产权变更登记，但并非案外人自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-103、1-203号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初278号之二申请人：江西一诺新材料有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区合力泰路6号，统一社会信用代码：91360722MA3686BAXH。法定代表人：贾圣宝，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曾富祥，系公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：王日凤，系公司职员，特别授权代理。被申请人：深圳市鑫众诚电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新乐社区38区龙井一路华创达前海创客科技创新基地A、B栋B408，统一社会信用代码：91440300360126547G。法定代表人：单文明，系公司董事兼总经理。申请人江西一诺新材料有限公司与被申请人深圳市鑫众诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西一诺新材料有限公司于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人深圳市鑫众诚电子科技有限公司的银行存款2081199.44元。本院于2020年3月10日冻结了被申请人深圳市鑫众诚电子科技有限公司银行存款2081199.44元，冻结期限一年。现申请人江西一诺新材料有限公司向本院以案件尚在上诉期间为由申请延长冻结被申请人深圳市鑫众诚电子科技有限公司银行存款2081199.44元的期限，申请人江西一诺新材料有限公司购买了天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人深圳市鑫众诚电子科技有限公司的银行存款2081199.44元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年二月九日书记员 邹惠阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初12号  原告：李建平，男，1960年1月21日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李凯，男，1986年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告之子。被告：陕西建设机械（集团）有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：杨宏军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：呼志宏，男，1964年3月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市。原告李建平与被告陕西建设机械（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李建平诉称，1984年，原告因部队复员转业进入陕西省金属结构厂工作，担任纪检员岗位。后陕西省金属结构厂更名为陕西建设机械厂，原告与被告签订劳动合同后，双方建立了劳动关系。1995年12月21日，经陕西省人民政府办公厅（陕政办函【1995】156号文件）批准，陕西建设机械厂改制为陕西建设机械（集团）有限责任公司。2007年经陕西省人民政府（陕政函【2007】51号文件）批准，被告的全部资产、债务及人员划转至陕西省煤业化工集团有限责任公司，原告转为陕西煤化职工。后原告又被陕西煤行业化工集团有限公司安排，进入陕西煤化处工作，并于2015年1月21日在陕西煤化处办理了退休手续。2020年5月，原告与原同事聊天发现其领取的养老金数额偏低，原告遂在陕西煤化调取了被告职工档案，发现被告在1993年1月至1994年12月期间共计24个月未为原告缴纳社保。现原告已满60周岁，根据政策规定无法补缴养老保险，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求贵院判决被告向原告赔偿因未足额缴纳养老保险导致原告2015年至2020年所遭受的损失人民币30114.42元。被告陕西建设机械（集团）有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为西安市经开区XX城XX路XX号，属于西安市高陵区，不属于西安市新城区人民法院管辖，要求将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为陕西省西安市经开区XX城XX路XX号，属于西安市高陵区，且经询原告，表示同意将本院移送至西安市高陵区人民法院审理。综上，本院依法将该案移送至西安市高陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西建设机械（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市高陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹  二0二一年二月一日                法 官 助 理   苏  杰书  记  员   王  敏 1
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初280号 原告:杨锡昌，男，1954年7月8日出生，汉族，现住卢龙县，农民。 被告：董树青，男，1957年6月24日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告杨锡昌与被告董树青劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告杨锡昌于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨锡昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锡昌负担。 审判员  邸德军 二〇二一年二月二十五日 书记员  董宏伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12388号 浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司： 本院受理的申请人浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司诉被申请人东莞市艾盟可模具有限公司承揽合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初4343号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6972号原告：东方久乐汽车电子(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王**，董事长。被告：柯美汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙兴国。本院在审理原告东方久乐汽车电子(上海)股份有限公司与被告柯美汽车零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东方久乐汽车电子(上海)股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇二一年二月二十日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初306号原告：袁明，男，1963年9月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市妍茜机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代表人：王冬生。被告：王冬生，男，1985年12月15日出生，汉族，住东台市。原告袁明与被告张家港市妍茜机械有限公司（以下简称妍茜公司）、王冬生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁明及其委托诉讼代理人徐春枫到庭参加诉讼，被告妍茜公司、王冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告妍茜公司立即向原告支付拖欠的工资款17000元。2、被告王冬生对该笔工资款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月至妍茜公司（一人股东王冬生）从事电焊工作，自2018年开始妍茜公司一直拖欠原告工资，在原告一再催促下，被告于2020年9月4日向原告出具了欠条一张并加盖了公章，证实结欠原告工资22000元，后于当日支付了5000元，尚有17000元工资至今未付。经原告多次催讨，被告始终拖延不付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告妍茜公司、王冬生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁明于2017年7月至妍茜公司从事电焊工作，2020年9月4日，被告王冬生出具欠条一份，载明“本人王冬生（张家港市妍茜机械有限公司）欠袁明工资款22000元。本人承诺每月付人民币伍仟圆，年底结清。”，该份欠条上加盖有张家港市妍茜机械有限公司公章。当日，被告王冬生通过微信转账给原告袁明5000元，余款未能按约给付。原告袁明向两被告催款未着，为此，引起本案纠纷。另查明，妍茜公司是以王冬生为股东的自然人独资有限责任公司。以上事实，有欠条、付款记录、妍茜公司企业信用信息公示报告及本院庭审笔录予以证实。本院认为：袁明与妍茜公司之间系劳务关系，妍茜公司向袁明出具的欠据确认结欠工资，袁明据此要求妍茜公司支付尚结欠工资17000元，并不违反法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，妍茜公司是自然人独资有限责任公司，王冬生作为其股东，未提供证据证明妍茜公司资产独立于其财产，故袁明要求王冬生对妍茜公司债务承担连带清偿责任的请求，正当合法，本院予以支持。被告妍茜公司、王冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市妍茜机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁明工资款17000元。二、被告王冬生对被告张家港市妍茜机械有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取113元，由被告张家港市妍茜机械有限公司、王冬生负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张晓波二〇二一年二月二日书记员  朱晓瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14479号原告：徐某1，女，1979年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：叶正(原告徐某1配偶)，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告：夏某某，女，1946年2月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐某2，男，1974年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴某1，男，1950年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴某2(被告吴某1之子)。被告：吴某2，男，1976年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐某1与被告夏某某、徐某2、吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人王丽丽，被告徐某2、吴某2到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求继承上海市宝山区共和二村XXX号房屋。事实和理由：被告夏某某系被继承人徐根兴第二任配偶，两人未共同生育子女。被继承人徐根兴于2009年5月18日报死亡，其与前妻共育有两子女，即原告与被告徐某2。徐根兴父亲徐炳松于2002年1月25日报死亡，徐根兴母亲毛全英于2016年3月4日报死亡。徐炳松与毛全英共育有两子女，即徐根兴与徐志红。1997年徐志红死亡。被告吴某1系徐志红配偶，被告吴某2系两人之子。2011年9月，毛全英立下遗嘱，确定其遗产由被告徐某2继承。被继承人徐根兴与被告夏某某曾有约定，各自财产归各自所有，互相不继承。被告夏某某辩称，双方身份关系属实，其与徐根兴有约定，各自名下财产归各自所有，双方婚后经济是独立的，现在徐根兴名下的遗产，不要求继承，被告夏某某名下的财产系其个人所有，与徐根兴无关。被告徐某2、吴某1、吴某2辩称，双方身份关系属实，被继承人徐根兴与被告夏某某曾有约定，各自财产归各自所有，互相不继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及相关陈述，本院认定事实如下：被告夏某某系被继承人徐根兴第二任配偶，两人未共同生育子女。被继承人徐根兴于2009年5月18日死亡，其与前妻共育有两子女，即原告与被告徐某2。徐根兴父亲徐炳松于2002年1月25日死亡，徐根兴母亲毛全英于2016年3月4日死亡。徐炳松与毛全英共育有两子女，即徐根兴与徐志红。1997年徐志红死亡。被告吴某1系徐志红配偶，被告吴某2系两人之子。2004年3月，徐根兴立下遗嘱，确定其在上海市共和二村XXX号201室房屋内的份额由原告及被告徐某2均等继承。2011年9月，毛全英立下遗嘱，确定其在上海市共和二村XXX号201室房屋内的份额由被告徐某2继承。上海市宝山区共和二村XXX号201室房屋系产权房，产权登记为徐根兴、徐某1、徐炳松共同共有。审理中，原告、被告徐某2、吴某1、吴某2达成一致意见：系争房屋归被告徐某2所有，被告徐某2支付原告2,011,500元、支付被告吴某2211,550元。本院认为，系争房屋产权人登记为徐根兴、徐某1、徐炳松，故每人份额均为1/3。根据查明事实，可以确定徐根兴在房屋中的权利属于其个人财产，故其份额应当全部属于遗产，根据遗嘱，继承人应当为原告及被告徐某2。徐炳松的份额，属于其与毛全英夫妻共同财产，故根据法定继承的规定及毛全英的遗嘱，可以确定，其继承人应当为原告徐某1、被告徐某2、被告吴某2。结合房屋的登记情况，可以确定系争房屋现相关权利人应当为原告及被告徐某2、吴某2。现各权利人对于系争房屋达成一致意见，经审查，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市宝山区共和二村XXX号201室房屋归被告徐某2所有，被告徐某2于本判决生效之日起十日内，支付原告徐某1房屋折价款2,011,500元，支付被告吴某2折价款211,550元；原告徐某1与被告吴某2有协助被告徐某2办理房屋产权过户事宜义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币18,540元，由原告负担9,785元，被告徐某2负担7,725元，被告吴某2负担1,030元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二一年二月二十六日书记员  吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1614号原告：徐州奥星新型建材有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县李集镇工业集中区，统一社会信用代码91320324093736454A。法定代表人：王德斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。被告：任阿满，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐州奥星新型建材有限公司与被告任阿满买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告徐州奥星新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州奥星新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二一年二月二十五日法官助理金如雪书记员吴猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙03执监4、5、6、7、8、9号被执行人：高昌顺，男，汉族，1974年12月1日出生，住所地：浙江省平阳县。被执行人：马龙，男，汉族，1986年04月19日出生，住所地：浙江省平阳县。被执行人：熊小抄，男，汉族，1988年10月06日出生，住所地：江西省余江县。被执行人：李传省，男，汉族，1980年12月05日出生，住所地：浙江省平阳县。被执行人：宋昌雨，男，汉族，1963年02月26日出生，住所地：浙江省平阳县。被执行人：汪维建，男，汉族，1979年04月28日出生，住所地：安徽省旌德县。民法院正在执行的高昌顺等领导组织参加黑社会性质组织案，因被执行人高昌顺等人的户籍地、财产所在地主要在平阳县辖区。本案指定平阳法院执行，有利于节约司法资源和提高工作效率。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第74条第二款之规定，裁定如下：乐清市人民法院（2021）浙0382执582号、（2021）浙0382执584号、（2021）浙0382执585号、（2021）浙0382执587号、（2021）浙0382执589号、（2021）浙0382执591号案件由平阳县人民法院执行。裁定立即执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年二月十九日代书记员 罗方芳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初297号 原告：金华银行股份有限公司衢州江山支行。 负责人：王斌。 委托诉讼代理人：毛景丛。 被告：叶顺安。 原告金华银行股份有限公司衢州江山支行与被告叶顺安信用卡纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金15689.73元、利息1468.17元、违约金2838.63元，合计19996.53元（利息计算至2020年10月21日止，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年1月27日，被告向原告申请办理双龙信用卡。被告填写并签署了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容。后原告经审核向被告发放了卡号为6224××××5305的信用卡，信用额度15000元。被告领取并激活后使用该信用卡进行消费。截至2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15689.73元及相应利息、违约金，经原告催收至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶顺安于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州江山支行信用卡透支本金15689.73元，并支付按照《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》约定据实计算的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶顺安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初615号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q。负责人高丽萍。委托代理人李文博，律师执业证号12301202011256953，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郗至锌，男，1985年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告郗至锌借款合同纠纷一案中，原告2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司负担。审判员 管 影二〇二一年二月二十六日书记员 柳彤昕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初248号 原告：常奇，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市兴利离心机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号C3-1号，统一社会信用代码913403005914447963。 法定代表人：崔李，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。 原告常奇与被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司（以下称兴利公司）劳动争议纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常奇及其委托诉讼代理人司福志，被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告2015年8月7日至2019年12月22日双方之间的劳动关系。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年8月7日进入该单位，从事精加工工作，双方面口头约定原告月工资3,500元，工资发放，现金支付，双方未签订书劳动合同。在工作期间因被告欠原告工资，多次索要未果，原告为生活被迫离开该单位。原告申请劳动仲裁，仲裁委以同一时间段不能再次申请仲裁，不予受理，为此，特提起诉讼要求法院依法确认原告与被告2015年8月7日至2019年12月22日双方之间的劳动关系。 蚌埠市兴利离心机制造有限公司辩称：我方对与原告自2015年8月7日至2019年12月22日存在劳动关系没有异议。该事实已经仲裁委生效裁决予以确认，原告无需提起诉讼。 经审理查明：原告常奇自2015年8月7日进入兴利公司工作，每月工资3,500元，经仲裁裁决，原告与兴利公司于2019年12月22日解除劳动关系。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证实自2015年8月7日至2019年12月22日，其与被告之间存在劳动关系，且被告对该事实亦予以认可。故本院对原告与被告自2015年8月7日至2019年12月22日存在劳动关系的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条的规定，判决如下： 确认原告常奇自2015年8月7日至2019年12月22日与被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二一年二月三日 书记员  朱 林 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。