天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执异47号申请执行人：天津北方电影集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道2号8009-141室。法定代表人：庞茂明，董事长。委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。被执行人：天影恒星（天津）投资股份有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：刘宝荣，董事长。第三人：孙利庆，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现羁押于天津市河西监狱。本院在执行申请执行人天津北方电影集团有限公司（以下简称北方电影公司）与被执行人天影恒星（天津）投资股份有限公司（以下简称天影恒星公司）担保责任追偿权纠纷一案中，申请执行人北方电影公司申请追加孙利庆为（2019）津03执291号案件的被执行人，责令孙利庆在其抽逃出资人民币80000000元本息范围内向北方电影公司承担清偿责任，就此向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方电影公司称：1．北方电影公司与天影恒星公司担保责任追偿权纠纷一案，天津市第三中级人民法院（以下简称三中院）作出（2019）津03民初34号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行阶段，在执行中，因天影恒星公司无可供财产执行，2020年4月15日，三中院作出了终结本次执行程序的执行裁定；2.（2019）津0110刑初561号刑事判决认定，孙利庆作为天影恒星公司的股东，其抽逃天影恒星公司注册资金80000000元，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》的情形，故申请追加孙利庆为（2019）津03执291号案件的被执行人，责令孙利庆在其抽逃出资人民币80000000元本息范围内向北方电影公司承担清偿责任。孙利庆称，刑事判决认定的资金是借款且大部分资金用于公司经营了，（2019）津0110刑初561号刑事判决认定抽逃资金的事实有误。北方电影公司与天影恒星公司是担保与被担保的关系，不是债权关系。天影恒星公司与北方电影公司签署担保协议，同时并没有签署天影恒星公司对北方电影公司承担担保风险后要给予偿还资金的责任。（2019）津03民初34号裁定书中对北方电影公司提供六组证据真实性、合法性、关联性予以确认，只能是证明北方电影集团与天津市腾达投资有限公司案件的败诉中被履行了担保的责任，并不能以此来作为向天影恒星公司追偿的证据,向股东追偿不成立。此外，天影恒星公司的股东天津市电影公司在工商注册有20%的股份，注资过程中应当也是“抽逃出资”的行为，天津市电影公司与北方电影公司是关联关系。既然天影恒星公司与北方电影公司非债权关系，北方电影公司引用《中华人民共和国公司法》没有法律效力，增加被执行人是北方电影公司代理人的异想，是北方电影公司作为国企推卸经营责任的举动。抗辩驳回北方电影公司追加其为被执行人在抽逃出资人民币80000000元本息范围内向北方电影公司承担清偿责任的请求。经审查查明，北方电影公司与天影恒星公司担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）津03民初34号民事判决：“一、被告天影恒星（天津）投资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津北方电影集团有限公司代偿款项共计人民币92007135.91元；二、被告天影恒星（天津）投资股份有限公司按照中国人民银行同期同档人民币贷款利率标准向原告天津北方电影集团有限公司支付暂计至2019年4月17日原告因代偿款项而产生的利息共计人民币4096659.09元；三、被告天影恒星（天津）投资股份有限公司自2019年4月18日起至实际付清之日止，以92007135.91元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告天津北方电影集团有限公司支付因代偿款项而产生的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522319元，由被告天影恒星（天津）投资股份有限公司负担。”天影恒星公司不服，向天津市高级人民法院提起上诉，后撤回上诉，2019年9月18日，天津市高级人民法院作出（2019）津民终286号民事裁定：“准许上诉人天影恒星（天津）投资股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该判决发生法律效力后，天影恒星公司未履行生效法律文书确定的义务，北方电影公司向本院申请强制执行。本院受理该案，案号为（2019）津03执291号。在执行中，本院向天影恒星公司送达执行通知书、报告财产令，责令天影恒星公司履行生效法律文书确定的义务，但天影恒星公司未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对天影恒星公司的财产进行了查询，未发现天影恒星公司有可供执行的财产，北方电影公司亦未能提供天影恒星公司其他可供执行的财产线索。本院对天影恒星公司采取限制高消费措施并按照北方电影公司的申请将其列为失信被执行人。2020年3月9日，本院作出（2020）津03执291号执行裁定：“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。”另查，2020年3月5日，天津市东丽区人民法院作出（2019）津0110刑初561号刑事判决，该判决认定，天影恒星公司自2012年12月成立，孙利庆担任该公司总经理。2013年至2018年6月期间，孙利庆利用职务便利，以个人及其投资公司的名义从天影恒星公司及其下属公司实际借入款项283962912.42元，后累计归还175218057.31元，尚有107844855.11元未归还。在该案审理中，天影恒星公司财务经理证实，天影恒星公司是2012年年底成立的，股东孙利庆占80％股份，孙利庆出资80000000元后又被其转走了，账目上显示孙利庆借款80000000元未归还。遂判决：“一、被告人孙利庆犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2024年7月26日止）二、责令被告人孙利庆于本判决生效后十日内退赔天影恒星（天津）投资股份有限公司经济损失人民币10784.415164万元。（被告人孙利庆名下天津市河西区奉化道11号4-501-503号房产拍卖后将其中房款134.2260万元及增值部分、静海区团泊新城东区泽水南路西侧瑞城东苑商业楼3号楼-2-101号房产拍卖后将其中房款26.150168万元及增值部分依法收缴，发还天影恒星（天津）投资股份有限公司。被告人孙利庆所有的牌照号津ＮＧ××××梅赛德斯奔驰车一辆依法变卖后，所得价款发还天影恒星（天津）投资股份有限公司。不足部分由被告人孙利庆继续退赔）。随案移送的被告人孙利庆所有的牌照号津ＨＳ××××宝马车一辆，发还被告人。”孙利庆不服向本院上诉，在本院审理期间，孙利庆申请撤回上诉，本院作出（2020）津03刑终69号刑事裁定书，裁定：“准许上诉人孙利庆撤回上诉。天津市东丽区人民法院作出（2019）津0110刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。生效的刑事判决认定，在刑事案件审理中，天影恒星公司财务经理证实，天影恒星公司是2012年年底成立的，股东孙利庆占80％股份，孙利庆出资80000000元后又被孙利庆转走了，账目上显示孙利庆借款80000000元未归还，该证言证实孙利庆存在抽逃出资的行为，故北方电影公司申请追加孙利庆为执行案件被执行人的请求，符合上述规定，本院予以支持。孙利庆称刑事判决认定的资金是借款且大部分资金用于公司经营，其不存在抽逃资金的抗辩理由不能成立,其对于生效民事判决的异议，不属于本案执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加孙利庆为（2019）津03执291号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内向天津北方电影集团有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年二月四日法官助理郑昌明书记员李青云附相关法条：1．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。