上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24750号原告：李德华，男，1971年8月17日生，汉族。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：江苏京东信息技术有限公司上海分公司。负责人：王文博，执行董事。委托诉讼代理人：吴青玲。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告李德华诉被告李某、江苏京东信息技术有限公司上海分公司(以下简称江苏京东上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平保北京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。审理中，原告申请撤回对被告李某的起诉，本院口头裁定准许。原告李德华的委托诉讼代理人张峥、被告江苏京东上海分公司的委托诉讼代理人吴青玲、被告平保北京公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2017年6月1日。二、事故地点：昆山市花桥镇花集路与集善路交叉路口。三、事故当事人及交通方式：原告李德华(骑行电动自行车)、案外人李某(驾驶重型厢式货车，牌号沪D9XXXX)。四、公安部门事故责任认定：原告李德华无责任，案外人李某负事故全部责任。五、责任车辆登记车主：被告江苏京东上海分公司。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2020年8月21日。八、原告伤情的鉴定结论：十(拾)级伤残；休息期240天、营养期120天、护理120天。九、事发后各被告垫付费用情况：被告平保北京公司垫付人民币(以下币种均为人民币)1万元，被告江苏京东上海分公司垫付18万元。上述事实，双方均无异议。综上，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：271,138.7元。2、住院伙食补助费：2,820元。3、营养费：4,800元。4、护理费：9,920元。5、残疾赔偿金：147,230元。6、残疾辅助器具费：1,060元。7、误工费：96,000元。8、交通费：500元。9、精神损害抚慰金：5,000元。10、衣物损失费：500元。11、鉴定费：1,950元。12、律师代理费：5,000元。13、家属住宿费：14,768元。原告请求以上损失由被告平保北京公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告江苏京东上海分公司赔偿。被告平保北京公司同意在保险范围内赔偿原告的相关损失，对上述第1项、第2项、第6项、第9项无异议；对第3项营养费，认可每天30元；第4项护理费，认可每天40元；第5项残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但不认可原告的居住情况及工作情况，故只认可按照农村标准计算；第7项误工费，原告提供的证据只能说明其承揽了装修工作，相应的装修价款并无支付记录，故认可按最低工资标准计算；第8项交通费及第10项衣物损失费，一共认可500元；第11项鉴定费金额无异议，但不属于理赔范围；第12项律师代理费，认为不属于保险理赔范围；第13项住宿费，认为与本案无关联性，不予认可。被告江苏京东上海分公司认为，鉴定费和律师费均应由保险公司赔偿，律师费没有发票不认可。本院认为，关于医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，原告请求在合理范围内，且被告平保北京公司并无异议，故本院予以照准。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算并提供相应证据佐证，本院予以支持，结合伤残系数和年限，本院认定为147,230元。关于误工费，原告主张按每月12,000元的标准依据不足，本院酌情按建筑行业标准计算，认定为40,568元。关于鉴定费，确系本次受伤后鉴定而产生，本院予以支持。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌定为3,500元。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费由本院视情酌定。关于家属住宿费，原告未能证明该费用与本案存在关联性，故本院不予支持。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保北京公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，律师代理费由被告江苏京东上海分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年)第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告李德华医疗费271,138.7元、住院伙食补助费2,820元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金147,230元、误工费40,568元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,060元、鉴定费1,950元，共计人民币481,166.7元,扣除被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司先行垫付的人民币10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司尚应赔付原告李德华人民币471,166.7元；二、被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司应赔偿原告李德华律师代理费人民币3,500元，与被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司先行垫付的人民币180,000元相抵，原告李德华尚应返还被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司人民币176,500元；三、综合上述(一)、(二)两项，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李德华人民币294,666.7元，该款直接汇付至原告李德华账户(户名：李德华)；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内代为原告李德华向被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司返还人民币176,500元，该款直接汇付至被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司账户(户名：江苏京东信息技术有限公司上海分公司)；。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,406元，减半收取4,703元(已由原告预交)，由原告李德华负担668元，由被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司负担4,035元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二一年二月十九日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。