浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初340号 原告：徐某，男，1944年2月7日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈从胡，男，1997年3月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道马铺居，统一社会信用代码91331004663905601X。 负责人：赵卫星，经理。 委托诉讼代理人：陈飞奔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场1幢405-406室，统一社会信用代码91330401MA28A5P3XC。 负责人：林荫，经理。 委托诉讼代理人：姚凯，男，系公司员工。 原告徐某与被告陈从胡、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦洪鸠、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈飞奔、被告人寿保险公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼，被告陈从胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告的损失合计208699.24元（包括医疗费76043.24元、住院伙食补助费7620元、营养费7200元、护理费27720元、残疾赔偿金73615元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费3101元、交通费1000元、财产损失500元），由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告陈从胡承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月30日17时50分许，被告陈从胡驾驶浙ＦＵ××××号小型轿车由北往南行驶至320国道海宁市许村镇宝丰热电对面地方右转弯时，与由东往西行驶的何永铭驾驶的残疾人专用车（载有原告）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及何永铭、原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈从胡负本起事故的全部责任，何永铭、原告无责任。经鉴定，原告在2019年9月30日因道路交通事故致右股骨粗隆间骨折，经手术治疗，仍遗有右髋关节活动功能丧失50%以上，评定九级伤残，给予误工期240日、护理期180日、营养期180日。故原告诉至本院，望判如所请。 被告阳光保险公司辩称：对本次交通事故的发生及交警部门作出的责任认定没有异议，且肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险；对原告诉请的各项赔偿金额，医疗费应当扣除非医保部分及伙食费，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，残疾赔偿金应当按照受诉地法院的标准即浙江省的标准，精神损害抚慰金标准过高，鉴定费及诉讼费应当由侵权人承担，残疾辅助器具费在医嘱中未体现不予认可，交通费主张过高，衣物损失在事故认定书中未体现不予认可。 被告人寿保险公司辩称：对本起交通事故事实及责任划分保险公司没有异议，事发时肇事车辆浙ＦＵ××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保商业三者险500000元及不计免赔，对原告合理损失被告人寿保险公司愿在商业险范围内合理进行赔付；诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，不予承担；对原告诉请医疗费，保险公司主张扣除相关非医保部分，因其相关医疗费部分已统筹报销，报销之后剩余部分均属于非医保部分，保险公司认为不应再由其承担；伙食费，保险公司计算住院天数为253天，具体请法院审核；营养费，保险公司主张按30元／天进行计算；护理费，按100元／天进行计算；残疾赔偿金，保险公司主张按受诉地法院标准，城标没有异议；精神损害抚慰金，因原告诉请在交强险范围内优先赔偿，不属于商业险赔偿范围；鉴定费不属于保险责任范围；残疾辅助器具费，本案中未见相关医嘱证明，不予认可；交通费未见相关票据，不予认可；衣物损失本案未见相关证据，且事故认定书中并未标明其衣物损失，故不予认可。 被告陈从胡未作答辩。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月30日17时50分许，被告陈从胡驾驶浙ＦＵ××××号小型轿车由北往南行驶至320国道海宁市许村镇宝丰热电对面地方右转弯时，与由东往西行驶的何永铭驾驶的残疾人专用车（载有原告）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及何永铭、原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2019年10月1日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告陈从胡负本起事故的全部责任，何永铭、原告无责任。 三、车辆及投保情况：被告陈从胡驾驶的浙ＦＵ××××号小型轿车系其本人所有。浙ＦＵ××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了责任限额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。 四、治疗情况：事故发生后，原告在海宁市中心医院、上海市第六人民医院、上海市虹口区江湾医院等住院及门诊治疗，共计住院254天，支出医疗费共计234994.48元。 五、伤残及三期情况：本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐某，在2019年9月30日因道路交通事故致右股骨粗隆间骨折，经手术治疗，仍遗有右髋关节活动功能丧失50%以上，其伤残等级，评定为人体损伤九级伤残；伤后误工期在240日左右、护理期在180日左右、营养期在180日左右较为合理。 六、原告主张的赔偿项目：医疗费76043.24元、住院伙食补助费7620元、营养费7200元、护理费27720元、残疾赔偿金73615元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3101元、交通费1000元、鉴定费1900元、财产损失500元，合计208699.24元。 七、其他情况：原告居住于上海市虹口区××路××弄××号××室，系上海非农家庭户口，2019年度上海市城镇居民人均可支配收入为73615元／年。 裁判理由 本院认为，关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费，原告总计产生医疗费234994.48元，现原告扣除医保统筹支付的158951.24元，主张医疗费金额76043.24元，本院对该金额予以确认，但医疗费发票中含有伙食费4223.20元，因原告已请求住院伙食补助费，该费用系重复计算，应予剔除。经计算，合理的医疗费为71820.04元，被告阳光保险公司、人寿保险公司提出扣除非医保费用的意见，均未提交证据证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告主张7620元（30元／天×254天）在合理范围，本院予以支持；3.营养费，本院酌定根据每日30元计算180日，为5400元；4.护理费，原告主张27720元（154元／天×180天）在合理范围，本院予以支持；5.残疾赔偿金，原告系上海城镇居民，其主张按照2019年度上海市城镇居民人均可支配收入73615元／年结合赔偿指数20%计算5年为73615元，符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、本地精神损害抚慰金计算的一般标准及本起交通事故双方当事人的过错情况等综合考虑，本院酌定10000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以照准；7.交通费，根据原告的就医情况，其主张1000元在合理范围，本院予以支持；8.残疾辅助器具费，确系原告因本次事故致伤的合理支出，本院对其主张的3101元予以确认；9.衣物损失，原告未提交证据，本院不予支持；10.鉴定费，系原告举证伤残情况支出的合理费用，本院予以支持。综上认定原告在本案中的损失为202176.04元，其中属于交强险赔偿限额内的金额为120000元，因本起事故另一伤者何永铭尚未起诉，本院无法估计其损失，经初步了解其治疗支出医疗费几千元左右，且浙ＦＵ××××号车辆的保险限额仍有余，故本院在交强险限额内不作预留。 关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交通事故认定书载明被告陈从胡负本起事故的全部责任，何永铭、徐某无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告陈从胡一方承担全部赔偿责任。被告陈从胡驾驶的机动车在被告阳光保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了责任限额500000元的商业三者险含不计免赔，故原告因本起事故造成的损失202176.04元，应首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿120000元，再由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿80276.04元（鉴定费除外），鉴定费1900元由被告陈从胡予以赔偿。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余不予支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐某交通事故损失120000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐某交通事故损失80276.04元。 三、被告陈从胡于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某交通事故损失1900元。 四、驳回原告徐某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告徐某负担22元，由被告陈从胡负担700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汤秋静 二〇二一年二月九日 书记员  蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 10- 9-