wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初848号 申请人：张东木，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：林先平，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 张东木与林先平、辽源市兴业建筑工程有限责任公司第一分公司、辽源市兴业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张东木向本院申请财产保全，请求查封被申请人林先平名下等额财产134万元。华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张东木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人林先平银行存款134万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人张东木预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年二月五日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5201号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：詹小翠，女，1986年7月25日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告詹小翠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令詹小翠归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,012.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：詹小翠向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，詹小翠欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,151.52元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向詹小翠送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供詹小翠的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执132号之一 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华。 被执行人：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉。 被执行人：唐先蓉，女，1978年02月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，本案执行标金额为258060.18元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰推送短信，通过EMS向华蓥市海通电子科技有限公司邮寄送达执行通知书等文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年1月27日依法冻结了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰名下的银行账户、财付通及支付宝账户，但余额均不足千元。另发现被执行人唐先蓉、瞿桂丰名下车辆，但车辆车龄均超过十年且下落不明，鉴于以上车辆无实际价值，本院未进行查封（在本院之前案件中已经核实）。另本院于2021年1月20日以（2021）川1681执4号案件轮候查封了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司所有的位于华蓥市××街道××道的厂房，但该厂房已抵押给银行，本系列案为轮候查封，无处置权限。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）另执行过程中发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司封存在厂房内的机器设备，该机器设备均抵押给申请执行人，本院在（2021）川1681执4号案件中进行处置，根据该设备处理情况，本案参与分配。此外，未发现可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰至今未履行应承担的法律义务，本院依法对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司法定代表人唐先蓉、瞿桂丰采取限制高消费措施。 4、执行过程中，本院通过电话询问华蓥市工业园区工作人员，对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司的相关情况进行了解，未发现可供执行的财产线索。 5、2021年2月24日，本院约谈申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰名下的财产进行了调查，未发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰名下有可供执行的财产。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年二月二十四日 书记员 李远斌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执335号之一被执行人：邵连革。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初33号刑事判决书，向被执行人邵连革发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵连革银行卡号（尾号05×××49）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十日书记员  姚 旺
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执317号 关于申请执行人郑秋良与被执行人吴月灿合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3474号民事判决书，本院于2021年1月22日立案执行。现被执行人吴月灿已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执488号 唐晓东、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于唐晓东申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人刘洋，男 本院于2020年11月23日作出（2020）湘0481刑初354号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人刘洋送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年1月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，现查控了被执行人刘洋在银行部分款项已扣划到本院银行执行案款专户，并且冻结了被执行人刘洋在银行的账户。被执行人刘洋未发现其它可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2021年2月1日本院对被执行人刘洋适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月××日 书记员  陈 涛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执515号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区翠屏街道通达西路。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人:谭勇。 被执行人：姚君剑,男性,汉族,1969年10月15日出生,住四川省达县。 被执行人：邓美琴,女性,汉族,1972年8月9日出生,住四川省达县。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人姚君剑、邓美琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川达达证执字第71号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执515号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 柳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2749号 申请执行人：杭州驰云建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1310室。 法定代表人：陈海华。 被执行人：周武，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人杭州驰云建筑工程有限公司与被执行人周武建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州驰云建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人周武支付申请执行人杭州驰云建筑工程有限公司合同款732920元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统并委托周武户籍所在地安徽省安庆市枞阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，未发现被执行人周武名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人周武未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的强制执行措施并在相关媒体予以曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过《终结本次执行程序预告书》告知了申请执行人杭州驰云建筑工程有限公司，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年二月一日 书记员  姜敏智
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1232号原告：晏世英，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：梁承皓，男，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道16号6幢3-4、3-5，统一社会信用代码91500118054834705G。负责人：陈吉林，经理。本院在审理原告晏世英与被告梁承皓、国任财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告晏世英逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告晏世英自动撤诉处理。审判员  李军二〇二一年二月十八日书记员  陈婧
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初393号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：钱志财，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告钱志财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年二月九日 书记员  胡泉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初784号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码915105025796315561。 法定代表人：易泽宽。 委托诉讼代理人：徐蓉，该公司员工。 被告：喻皓莲，女，1991年5月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告喻皓莲物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二一年二月十九日 书记员  王富兰
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2623号原告：廖兴娟，女，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：戴相成（曾用名戴告堂），男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告廖兴娟与被告戴相成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，因被告戴相成下落不明，本院通过《人民法院报》向被告戴相成公告送达开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告廖兴娟及其委托诉讼代理人陈吉寿到庭参加诉讼，被告戴相成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖兴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元并支付自2018年5月29日起按月利率6%计算至借款还清时止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原、被告通过网络相识，被告声称在西渡镇承包工地需要承包资金为由向原告借款80000元。应被告要求，原告通过微信转账、刷信用卡及取现金等方式将借款交付给了被告。被告于2018年5月29日向原告出具借条，尔后经原告多次催款，被告一直未予偿还。被告戴相成未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系，双方于2017年10月至2018年4月期间在一起共同生活。2017年10月至2018年5月期间，原告廖兴娟多次通过微信向被告戴相成转款。2018年5月29日，被告戴相成向原告廖兴娟出具借条，载明向廖兴娟借款80000元。被告戴相成多次通过微信聊天方式向原告廖兴娟表达了借款想法，原告廖兴娟亦支付了款项给被告戴相成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告廖兴娟主张被告戴相成欠其借款80000元，并就其主张向本院提供了被告向原告出具的借条、原告向被告转账的微信支付转账电子凭证及双方间的微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，原告廖兴娟提供的微信聊天记录能获得微信支付转账电子凭证的印证，可以确认该微信聊天记录系原、被告间的微信聊天记录，被告戴相成多次通过微信向原告廖兴娟表达了借款的想法与将会还款的态度，原告廖兴娟亦支付了款项给被告戴相成，此外，被告戴相成还曾通过微信聊天方式向原告廖兴娟表达还需要套点现、会帮原告存进去及要拿原告的卡消费等意思表示，结合被告戴相成向原告廖兴娟出具的借条，本院对原告廖兴娟的该主张予以采纳，对原告廖兴娟要求被告戴相成偿还其借款80000元的诉请，予以支持。原告廖兴娟要求被告戴相成支付自2018年5月29日起按月利率6%计算至借款还清时止的逾期利息，因原告廖兴娟当庭表示被告戴相成向其借款时，双方对利息未予约定，且原告廖兴娟未提供证据证实双方对还款期限进行了约定，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告廖兴娟的该诉请不予支持。被告戴相成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日公布，2020年8月20日施行）第二十五条第一款、第三十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴相成在本判决生效后十日内偿还原告廖兴娟借款80000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖兴娟的其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告戴相成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许卫民人民陪审员  陈宇辉人民陪审员  庾文展二〇二一年二月四日法官助理旷敏书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日公布，2020年8月20日施行）第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三款本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1338号申请人：刘洋，男，生于1970年4月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：武存库，男，生于1977年2月18日，汉族，住河南省伊川县。被申请人：武关卫，男，生于1975年5月16日，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告刘洋与被告武存库、武关卫买卖合同纠纷一案中，申请人刘洋于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武存库、武关卫名下的银行存款864233.56元或查封、扣押同等价值的财产，申请人刘洋已提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武存库、武关卫名下的银行存款864233.56元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4841.17元，由申请人刘洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年二月四日法官助理杨家叶书记员马棚娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2844号申请执行人：甘某，男，1982年6月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉辉，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：戴某，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。甘某与戴某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判戴某自本判决生效之日起十日内支付甘某货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由戴某负担。因戴某未履行生效法律文书确定的义务，甘某向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人戴某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人长期外出且家人拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日作出(2020)苏0402执2844号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年9月29日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年9月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年2月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年2月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的31565元，已执行到位0元，尚有执行款31565元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保152号 申请人：新都区龙桥镇绿更香大米加工厂，住所地成都市新都区龙桥镇渭水村六组。 投资人：王小舟。 被申请人：杨登锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在审理申请人新都区龙桥镇绿更香大米加工厂与被申请人杨登锋申请财产保全一案中，申请人新都区龙桥镇绿更香大米加工厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨登锋名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人新都区龙桥镇绿更香大米加工厂已向本院提供担保。 本院认为，申请人新都区龙桥镇绿更香大米加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨登锋名下价值54525元的财产（财产线索：1.中国银行新都大丰支行，账号6217××××3328；2.杨登峰名下车牌号为川Ａ4××××的东风牌小型普通客车）。 二、查封担保人成都文毅阳商贸有限公司名下的车牌号为川Ａ1××××豪沃牌轻型厢式货车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月八日 书记员 母莉秀
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初237号 原告：方文，女，1992年5月18日出生，汉族，户籍地四川省井研县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：邵佩琳，女，1994年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告方文与被告邵佩琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告方文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方文撤回起诉处理。 审判员  谢文辉 二〇二一年二月十九日 书记员  何世梅
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初398号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：缪某，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：刘某，女，1993年1月27日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：房某某，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告缪某、刘某、房某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼,被告缪某、刘某、房某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、要求缪某、刘某立即偿还欠我行到期借款50000元及借款期间结欠利息5851.45元，合计55851.45元；其余逾期利息以本金50000元自2019年7月21日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告房某某承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，被告缪某、刘某在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年7月20日，借款用途为饭店转贷。被告房某某为该笔借款作连带担保。该借款到期后，经我行多次催收，被告分文未偿还，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告缪某、刘某、房某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日被告缪某、刘某（两人系夫妻关系,即借款人）与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《个人担保借款合同》，该合同约定：借款人为缪某、刘某，担保人为房某某；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年……被告缪某、刘某、房某某在合同上签字确认。2018年8月3日原告向被告发放贷款50000元并出具借款借据(202645539)，该借款借据约定：借款金额为50000元，借款日期为2018年8月3日，到期日为2019年7月20日，年利率为12.3%，贷款用途为饭店（转贷）。该贷款到期后，原告向被告多次催要，被告至今没有偿还本金50000元、利息、逾期利息。被告房某某也未履行担保责任。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告缪某、刘某之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告缪某、刘某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2021年7月20日前)，被告房某某作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告房某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪某、刘某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息5851.45元、逾期利息【逾期利息以50000元为本金，按年利率12.3%*（1+50%）从2019年7月21日起计算至实际给付之日止】；被告房某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元(已减半收取)，由被告缪某、刘某、房某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 锐 二〇二一年二月十九日 法官助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初755号原告：马玉春，男，1966年6月14日出生，汉族。被告：王香荣，女，1966年3月2日出生，汉族。被告：董成伟，男，1992年6月17日出生，汉族。原告马玉春与被告王香荣、董成伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉春到庭参加诉讼。被告王香荣、董成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉春向本院提起诉讼请求：1.判令王香荣返还原告借款50万元并支付利息（借款利息以40万为基数自2017年12月31日按照月利率1.5%付至本息付清之日止）；2.依法判决董成伟对于上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由王香荣、董成伟承担。事实和理由：2016年3月4日，王香荣因经营枣厂急需用钱，向原告借款50万元，约定月利率1.5%，由孙中喜及董成伟作为该笔借款的担保人，借款期限为一年。原告于当日向王香荣转账50万元，王香荣出具了借据。借款到期后，王香荣付息至2017年12月30日。后原告急需用钱多次向王香荣催要借款及利息，王香荣均以资金紧张为由未能还款。2018年3月19日，原告与王香荣签订还款协议书，其中约定：1.王香荣仍旧按照月息1.5分计算利息；2.如在王香荣所有的寺西王房屋拆迁之时，仍没还清借款本息，王香荣愿以房屋拆迁补偿款归还借款及利息或者以安置房折价补偿债务；3.董成伟自愿提供连带担保，期限为3年。截至起诉之日，王香荣再未偿还任何本息，马玉春为维护自身合法权益，遂诉至法院。马玉春在庭审中陈述，他跟王香荣系朋友，他之前在新疆包地种枣树，王香荣在孟庄的老家开了一个红枣加工厂，王香荣借钱是做枣生意的；2016年3月4日王香荣总共向他借了50万元，大概是2016年10月份王香荣又用了他种的红枣，没给他钱，后来给他算成10万元钱，中间2017年王香荣还了他10万元，由于他们是朋友关系，王香荣说她手头紧，这10万元不再给他付利息了，他也同意了，所以协议书上注明“其中四十万付利息，有壹拾万元不付利息”；王香荣在寺西王的房屋还没有拆迁。王香荣、董成伟未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉春与王香荣系朋友。2016年3月4日，王香荣以经营枣厂急需用钱为由向马玉春借款50万元，并出具格式《借据》一份，《借据》载明借款金额为50万元，借款期限一年。王香荣在《借据》借款人签章处签名按指印。同时，孙中喜、董成伟作为担保人在《借据》上签名并按指印。同日，马玉春通过其中国邮政储蓄银行账户向王香荣汇款50万元。之后，经马玉春催要，2018年3月19日，马玉春（甲方）与王香荣（乙方）、董成伟（担保人）签订《协议书》一份，内容载明：“甲、乙双方就借贷一是，在平等自愿的基础上，经友好协商达成如下协议：一、乙方王香荣于2016年3月4日借马玉春50万元人民币，约定月息1.5分，借款期限为一年，由孙中喜、董成伟担保。乙方已付利息至2017年12月30日。（其中四十万付利息，有壹拾万元不付利息）二、现乙方已经无力偿还借款，制定以下还款计划：1、每月仍按月息1.5分计算利息；2、如在乙方所有的寺西王房屋拆迁之时，仍没还清借款本息，乙方愿以房屋拆迁补偿款归还借款及利息、或者以安置房折价补偿债务（安置房面积按照本小区现房房价协商折算）。三、担保人董成伟自愿提供连带担保。期限3年……”马玉春、王香荣，分别在协议书甲、乙处签名并按指印，董成伟在担保人处签名按指印。现马玉春以催要本息未果为由诉至本院请求处理。以上事实，有当事人的陈述、《借据》、《协议书》、汇款收据及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王香荣、董成伟未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王香荣以董成伟为担保人向马玉春借款50万元的事实，有当事人陈述、《借据》、《协议书》、汇款收据为证，且能相互印证，马玉春与王香荣之间的民间借贷合同关系以及马玉春与董成伟之间的保证合同依法成立、合法有效,王香荣和董成伟均应当按照约定全面履行合同义务。故马玉春主张王香荣返还借款50万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），由于本案40万元借款双方约定月息1.5分（即年利率18%），故对于马玉春主张支付利息的请求，本院予以支持，但利息应依法计算。故王香荣应以40万元为基数按照年利率18%支付马玉春自2017年12月31日起计算至2020年8月19日的利息，以40万元为基数按照起诉时（即2021年1月18日）一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付马玉春自2020年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。连带责任保证的债务人在主合同债务到期未实现全部债权，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故董成伟应当对王香荣上述借款和利息承担连带保证责任。董成伟承担连带保证责任后，有权向王香荣追偿。综上所述，马玉春诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王香荣应于本判决生效后十日内返还原告马玉春借款50万元并支付利息（利息以40万元为基数按照年利率18%自2017年12月31日起计算至2020年8月19日止，以40万元为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）。二、被告董成伟应对本判决第一项内容承担连带保证责任；董成伟承担连带保证责任后，有权向王香荣追偿。三、驳回原告马玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王香荣、董成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二一年二月五日书记员  郭雨晴
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执235号 张中平： 蓬溪县人民法院移送执行张中平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已执行到位250元。至此，蓬溪县人民法院移送执行张中平案件受理费250元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初563号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：临清市康庄镇春荣副食门市部。经营者：李春荣。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告临清市康庄镇春荣副食门市部侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王星二〇二一年二月二十二日书记员  张昕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执异15号异议人（被申请人）：张长付，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。异议人（被申请人）：周新凤，女，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。共同委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇明律师事务所律师。申请人：张树潭，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人：涂仕强，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请人：曹美云，女，1970年5月26日，出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：周秀平，男，1975年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行上列申请人与被申请人合伙纠纷财产保全一案中，被申请人张长付、周新凤对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张长付、周新凤请求：立即解除对异议人长沙县榔梨付长废旧物资回收经营部货物的保全措施，准许异议人正常经营销售货物。事实与理由：贵院受理的异议人与申请人合伙纠纷（2020）湘0121民初10318号一案，长沙县法院于2020年9月18日作出裁定，查封、冻结异议人张长付、周新凤银行存款60万元及同等价值的财产。实际查封了异议人的货物（塑料制品）、生产设施设备，货物和设备均不得转移。还查封了房屋一套，价值达903947元。异议人正常经营权益应当受到法律保护，特别是在今年疫情情况下，党中央和国务院，最高院、省高院等均多次发文要求各地法院依法保障复工复产及正常生产经营活动。执行过程中选择采用对企业生产影响最小的执行措施，为企业恢复生产、持续发展创造条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用”。因此，本案中贵院执行保全措施既对异议人房产进行了保全，又对异议人废品回收站的货物和生产设备保全，完全背离了中央和国务院政策，违背了最高院和省高院六保六稳的意见。特此提出书面异议，请求人民法院依法保护异议人合法权益，保护正常经营活动，促进社会和谐与经济发展。申请人未作答辩。本院审查查明，本院受理原告张树潭、涂仕强、曹美云、周秀平与被告张长付、周新凤合伙纠纷一案，四原告于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）湘0121民初10318号民事裁定：“冻结被申请人张长付、周新凤银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的有关财产”。根据该裁定，本院冻结了二被申请人名下银行账户（实际冻结1000余元）、查封了周新凤名下位于长沙县××镇××栋××号房屋一套（网签，合同号：201901611701号）、查封了周新凤名下艾力绅牌小型汽车（湘ＡＡ××**）一台、口头查封（记入笔录）了异议人经营的长沙县榔梨付长废旧物资回收经营部的货物及设备（规定不得擅自转移）。二被申请人对本院保全上述货物的行为不服，提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。”本案中，诉讼标的为60万元，本院已查封了二被申请人已网签的房产一套、小汽车一台、银行账户及生产设备，已基本可实现保全目的，这是其一。其二，2020年初以来，新冠疫情对全国各行各业影响甚大，疫情后复工复产成为重中之重。本案中，对被申请人待销售的货物进行查封，不允许其转移，将导致其完全无法继续经营。综合上述二点，本院认为，本案不宜查封被申请人经营的货物。异议人请求解除对货物的查封，理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除本院对异议人张长付、周新凤经营的长沙县榔梨付长废旧物资回收经营部货物的查封措施。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二一年二月四日法官助理柳真真书记员柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5674号原告：王延琛，男，汉族，1990年3月23日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行律师事务所律师。被告：河南崛起易居互动信息股份有限公司，住所地濮阳市丽都路与黄河路交叉口西北角崛起时代C座一、二层。法定代表人：罗振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，河南昭华律师事务所律师。原告王延琛诉被告河南崛起易居互动信息股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，在本案审理过程中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王延琛撤回对被告河南崛起易居互动信息股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王延琛负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  郝建彩二〇二一年二月三日书 记 员  陈小玉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执274号申请执行人郭某，女，汉族，住平舆县。被执行人冯某某，女，汉族，住平舆县。申请执行人郭某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，因被执行人冯某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初2911号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月四日书记员  张梦圆
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1030号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司。住所地：四川省南部县碧桂园南国府。 法定代表人：彭小宇，总经理。 被告：刘秀琼，女，1975年12月4日出生，汉族，住南部县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司与被告刘秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日先调登记收案，并于2021年2月7日以（2021）川1321民初940号立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司于2021年2月5日向本院提交书面撤诉申请并明确表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年二月七日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初561号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：米阳，男。 被告：程飞，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王效福，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张小国，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告程飞、王效福、张小国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人米阳到庭参加诉讼，被告程飞、王效福、张小国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程飞偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息；2.判令被告王效福、张小国承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告程飞于2015年4月23日由被告王效福、张小国以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2015）年第30054-117号。合同约定被告程飞自原告处借款200000元，借款期间自2015年4月23日起至2020年4月21日止。2015年4月23日，根据程飞申请，实际发放借款200000元，贷转存凭证号：××，到期日为2020年4月15日，利率为月利率10.2062‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告程飞至今仍欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告程飞、王效福、张小国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告分别与被告程飞、被告王效福、张小国签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额200000元；期限为2015年4月23日至2020年4月21日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定；采取利随本清偿还法，即借款到期一次性偿还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告王效福、张小国自愿为原告和被告程飞在2015年4月23日起至2020年4月21日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为300000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间保证期间为决算期届至之日起两年。被告程飞于2015年4月23日向原告借款200000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告程飞。该笔借款到期日为2020年4月15日，借款利率为月利率10.2062‰。被告程飞尚欠借款本金200000元及利息、罚息、复息未支付。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告程飞偿还借款本金200000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告王效福、张小国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告王效福、张小国承担保证责任后，有权向被告程飞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程飞于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，自2015年4月23日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、被告王效福、张小国对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王效福、张小国承担保证责任后，有权向被告程飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程飞、王效福、张小国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈然然
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初221号 原告：周仁贵，男，1947年2月8日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：武海荣，男，1951年12月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：苏海洋，男，1992年6月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告周仁贵诉被告苏海洋民间借贷一案，原告周仁贵于2021年1月21日提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金6500元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告周仁贵及其委托诉讼代理人武海荣到庭参加诉讼，被告苏海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告苏海洋与原告周仁贵系同村居民。2015年8月，被告因资金周转需要向原告儿子周良华借款，周良华无资金，遂向原告借款9000元。原告多次向被告催讨，但被告以种种理由未归还上述款项。2019年12月19日，双方发生纠纷，后经云峰派出所协调结算，被告苏海洋出具借款字条一份，载明“2019年前先还周仁贵1000元整余6000年后支付”。借款字条出具后被告归还原告500元，剩余6500元至今未还，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏海洋于本判决生效之日起十日内归还原告周仁贵借款本金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告苏海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈武文 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1082号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨敏超，男，1995年08月22日出生，汉族，住陕西省岐山县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11853号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨敏超名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执662号之二 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司 被执行人：王瑞祥 被执行人：尹续叶 被执行人：李金霞 被执行人：宋振高 被执行人：房庆彦 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5362号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋振高在银行存款*****元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月二十六日 书记员  周作人
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执891号 关于杨玉刚申请执行葛勇军劳务合同纠纷一案，本院已于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十四日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异16号 案外人：林新萍，女，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：王元，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，林新萍对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故林新萍就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回林新萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执306号申请执行人田国定被执行人张全书本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2995号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张全书100000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年二月三日书记员  别凌宇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初218号 原告：任洪伟，男，1980年11月18日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：王芹亮，山东隆祥律师事务所律师。 被告：唐守亮，男，1990年10月2日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：朱睿睿，女，1987年6月17日出生，汉族，住沂源县，系被告唐守亮之妻。 原告任洪伟与被告唐守亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪伟的委托诉讼代理人王芹亮到庭参加诉讼，被告唐守亮的委托诉讼代理人朱睿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任洪伟向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿经济损失40000.00元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年在原告开的网吧里干网管，在2015年11月5日，原告把网吧租赁给被告自己进行经营。被告在经营期间于2016年擅自偷偷把原告网吧二楼里的电脑给卖了24台，原告发现此事后找被告进行协商处理。原、被告两人经协商同意由被告赔偿原告电脑款40000.00元，并承诺于2017年12月31日前支付此款。但事后被告不信守承诺，经原告多次索要未果，为此诉至法院。 被告唐守亮辩称，我不是私自给原告任洪伟处理的电脑，是经过原告任洪伟同意后处理的。处理完旧电脑准备更新换代的时候原告任洪伟和我终止了合同，让我给他打了一个40000.00元处理电脑的欠款条。我们在经营网吧期间更换任何东西不需要经过原告任洪伟同意，并且我们对网吧进行了装修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年11月5日达成网吧租赁协议一份，原告任洪伟将自己经营的网吧租赁给被告唐守亮经营。被告唐守亮在经营期间于2016年把网吧的电脑给卖了24台，原告任洪伟发现后与被告唐守亮进行了协商处理并达成了赔偿协议，由被告唐守亮给原告任洪伟书写欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠任洪伟现金40000.00元整，大写：肆万元整，于2017年12月31日前还清，欠款人：唐守亮，担保人：冯军立，370323198905181215”。履行期限届满后，该款被告唐守亮未支付，原告任洪伟遂诉至本院。 上述事实，有原告任洪伟提供的欠条、网吧租赁协议及原、被告庭审陈述予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务。协议是双方当事人真实的意思表示，即使该协议的内容确定了一方当事人对于某些权利或者利益的放弃，只要该权利或者利益的放弃是出于当事人的真实意愿，仍然对其具有法律约束力。被告唐守亮书写欠条时，应当预见到欠条的法律后果，原、被告双方所达成的赔偿协议，是在双方当事人协商一致的基础上签订的，协议的各方当事人均为完全民事行为能力人，其意思表示真实，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应按照赔偿协议履行。原告任洪伟要求被告唐守亮支付赔偿款40000.00元，本院予以支持；原告任洪伟在提起诉讼时未将担保人冯军立列为本案被告，且已经超出保证期间，对此本院不予涉及；被告唐守亮辩称的原告任洪伟单方终止合同并且在经营期间对网吧进行了装修等，与本案不是同一法律关系，被告唐守亮如需对此进行处理，可另行提出主张或通过其他途经处理，在本案中不予涉及。 综上所述，原告任洪伟的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告唐守亮于本判决生效之日起十日内支付原告任洪伟赔偿款40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告唐守亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 媛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初675号之二解除保全申请人：湖州百城医疗用品科技有限公司，统一社会信用代码91330522MA2D1AU14H，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇槐坎工业园区创业路三号。法定代表人：李龙胜，执行董事。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：黄驰，男，1995年2月17日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。第三人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。本院在审理申请人湖州百城医疗用品科技有限公司与被申请人黄驰买卖合同纠纷一案中，对被申请人的银行账户采取保全措施。因被申请人黄驰与第三人农业银行扬中支行于2020年2月25日签订《商业汇票银行承兑合同》及《权利质押合同》，并办理质押登记。现质押银行承兑汇票已于2021年2月25日到期，第三人需行使质权，兑付到期汇票。因到期资金需转入被申请人一类账户62×××79中，但该账户已被冻结，现第三人向本院提出申请，要求临时解除对被申请人黄驰该银行账户的保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄驰62×××79银行账户的冻结，待银行承兑汇票兑付后重新冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年二月二十六日书记员 崔海燕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初317号原告：刘某，女，1990年7月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：马某，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案后，原告以双和解为由，申请撤回对马某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  张海涛二〇二一年二月八日书记员  詹文文
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初581号原告:卢耀福，男，1993年4月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：李秒春，男，汉族，住河南省息县。被告：河南科建建设工程有限公司。法定代表人：李杰，该公司负责人。被告：息县城市建设投资有限公司。法定代表人：陈冬，该公司负责人。本院在审理原告卢耀福诉被告李秒春、河南科建建设工程有限公司、息县城市建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢耀福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢耀福申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：准许原告卢耀福撤回起诉。本案诉讼费用510元，减半收取255元，由原告卢耀福自愿负担。审判员 徐 斌二〇二一年二月九日书记员 王铁军
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6716号原告：范长奇，男，1948年1月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王海郎，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195007。被告：张俊英，女，1977年12月15日出生，回族，住邓州市。被告：朱小合，男，1959年2月7日出生，汉族，住邓州市。被告：孙根芳，男，1969年12月9日出生，汉族，住邓州市。原告范长奇与被告张俊英、朱小合、孙根芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范长奇及其委托诉讼代理人王海郎、被告朱小合、孙根芳到庭参加了诉讼，被告张俊英经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范长奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊英偿还原告借款50000元及利息（利息自2017年11月13日起按月息一分二厘计至款付清之日止）；2、判令被告朱小合、孙根芳对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告张俊英因经营木板厂急需用款，通过被告朱小合向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息一分二厘。为保证还款，被告朱小合、孙根芳对借款及利息承担连带责任。被告于2016年支付利息7000元、2017年支付利息6000元。后原告多次催要，三被告躲避不见。被告朱小合辩称：其作为中间人介绍被告张俊英向原告借款，但借款时其不在场，不知道借款数额也不知道是否约定利息。其在条据上签名属实，是原告让签的，不知道签名的意义。其不应承担还款责任。被告孙根芳辩称：朱小合介绍被告张俊英向原告借款，借款的时候其不在场。因其认识原告，当天晚上张俊英丈夫找到自己，称原告要找一个认识的人作证明，故其在借条上签名，没说承担连带责任。其不清楚借款是否约定利息。被告张俊英未向法庭提交书面答辩状。原告范长奇围绕诉讼请求依法提交了1、身份证一份，以证明原告身份；2、借条一份，以证明本案借款事实。原告提供的证据1、2，被告朱小合、孙根芳对其真实性无异议，本院予以采信。被告张俊英、朱小合、孙根芳均未举证。本院依法询问被告张俊英弟弟张**笔录一份，证实了张俊英现下落不明无法取得联系。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2015年11月13日，经被告朱小合说和，被告张俊英向原告范长奇借现金50000元，并由被告张俊英向原告范长奇出具借条一份，被告朱小合、孙根芳均在借条上签名。借条载明“借条今借到范长奇现金伍万元整.孙根芳朱小合张俊英2015.11.13号”。2016年被告张俊英向原告支付7000元，2017年被告张俊英向原告支付6000元。本院认为，债务应当清偿。被告张俊英向原告范长奇借款并出具了借条,双方债权债务关系明确，被告张俊英理应及时归还借款。关于被告朱小合、孙根芳在借条上签名行为，二被告称自己仅是中间人或证明人，但其二人名字前面并未注明“中间人”或“证明人”字样。原告提供的借条留白位置充足，张俊英先签的名，若朱小合及孙根芳仅是中间人或证明人可在签名时签在距离张俊英名字较远的位置，而其二人签名紧挨被告张俊英签名，均位于借条右下角。单看借条，三被告均像是借款人，现已查明借款人为张俊英一人，原告与被告张俊英又互不相识，根据借条签名情况并结合原、被告当庭陈述，被告朱小合、孙根芳虽未在借条中表明保证人身份，但可以推定其二人是作为保证人在借条上签名。因双方对保证方式约定不明，根据法律规定，被告朱小合、孙根芳应为连带责任保证人。原、被告未约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告以诉讼方式主张债务履行期限届满，且自2017年以来原告多次向被告朱小合、孙根芳主张债权，故被告朱小合、孙根芳保证时效未过，应对本案借款承担连带清偿责任。原告称双方约定月息1.2分，但无证据印证，被告朱小合、孙根芳亦不予认可，原告诉请利息按月息1.2分计算本院无法予以支持。原告自认被告张俊英已经支付的利息13000元应作为本金从借款中扣除。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊英于本判决生效后五日内偿还原告范长奇借款37000元及利息（利息自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本金付清之日止）；二、被告朱小合、孙根芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，被告张俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 全惠雅审判员田雪敏审判员张柱峰二〇二一年二月九日书记员 苏      永      华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1315号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人焦平，男，1974年3月16日出生，汉族，山东省汶上县人，居民，住山东省汶上县。被执行人高英英，女，1973年4月21日出生，汉族，山东省汶上县人，居民，住山东省汶上县。被执行人崔福青，男，1977年12月9日出生，汉族，山东省济宁市人，居民，住山东省济宁市任城区。被执行人孟苏君，女，1979年1月12日出生，汉族，山东省汶上县人，居民，住山东省济宁市任城区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人焦平、高英英、崔福青、孟苏君、崔福青、孟苏君融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人焦平、高英英、崔福青、孟苏君至今未履行生效法律文书所确定的给付义务212407.26元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人焦平、高英英、崔福青、孟苏君的银行存款212407.26元；或扣留、提取其应得收入212407.26元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月四日书记员  李佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执106号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，系该行行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被执行人余代朝，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人山西锦昇建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区上庄街北巷8号2幢4层8号。法定代表人余青，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121民初2235号民事调解书向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款1338910.68元及利息、支付迟延履行利息、承担案件诉讼费4937元、执行费15887.84元。逾期，被执行未履行上述义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、各方确认，截止到2020年12月31日，被执行人尚欠按揭欠款586228.72元；2、各方确认，被执行人应付利息52986元；3、被执行人按如下约定支付611990.56元：在2021年1月28日支付100000元、2021年3月、4月每月25日前各支付100000元、2021年5月25日前付清所有欠款。4、被执行人按第3条约定按时足额支付款项，申请执行人同意放弃利息损失52986元，如有任一期逾期则申请执行人有权申请恢复执行剩余欠款及利息损失52986元。据此，申请执行人于2021年2月1日向本院提交申请书，请求撤回对（2020）湘0121民初2235号民事调解书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执196号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年二月一日书记员  肖 湘
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0403刑初255号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人顾某，男，1994年9月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。2019年9月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被告人聂某，男，1992年12月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。2019年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。辩护人王伟，山东王祥稳律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人顾某、聂某犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员邵珠鹏、王敏出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人王祥稳、被告人聂某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，被告人顾某、聂某成立重庆弘松科技有限公司进行软件设计、开发，在互联网上设立环球国际赌博平台以及“易信APP”赌博平台并抽水牟利，二被告人系重庆弘松科技有限公司老板，顾某为公司法人。2018年9月至2018年11月间被告人顾某、聂某与刘某1、周某、孙某、刘某2、梁某、蔡某、徐某、杨某1、杨某2、傅某、鄢某（均已判决）以重庆弘松科技有限公司名义参与环球国际赌博平台的开发与维护并抽水牟利，环球国际赌博平台累计抽水6306534.817元。2018年12月至2019年3月间被告人顾某、聂某明知“易信APP”系专门从事赌博的平台，仍授意刘某1、周某、孙某、刘某2、梁某、蔡某、徐某、杨某1、杨某2、傅某、鄢某（均已判决）等人负责软件开发、技术运行、后台管理及维护等，截至案发，易信赌博平台共有参赌注册用户63311个，共有参赌资金达18122329.58元。案发后，被告人顾某、聂某系主动到公安机关投案。案发后，被告人顾某退交违法所得40万元，被告人聂某退交违法所得40万元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人顾某、聂某以营利为目的，网上开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，对顾某、聂某均建议判处有期徒刑三年至四年，如能积极缴纳罚金，建议适用缓刑。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、顾某主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。2、顾某案发后主动退缴违法所得40万元，3、顾某自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。4、顾某具有立功情节。5、顾某自愿缴纳罚金。6、顾某系初犯、偶犯，以前无犯罪前科。被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、聂某行为构成开设赌场罪。2、聂某构成自首，并能够如实交代自己的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。3、聂某具有立功情节。4、聂某到案后能如实供述犯罪事实。5、聂某已经认罪认罚，并已退交违法所得40万元，愿意积极缴纳罚金。6、聂某系初犯。经审理查明，被告人顾某、聂某成立重庆弘松科技有限公司进行软件设计、开发，在互联网上设立环球国际赌博平台以及“易信APP”赌博平台并抽水牟利，二被告人系重庆弘松科技有限公司老板，顾某为公司法人。2018年9月至2018年11月间被告人顾某、聂某与刘某1、周某、孙某、刘某2、梁某、蔡某、徐某、杨某1、杨某2、傅某、鄢某（均已判决）以重庆弘松科技有限公司名义参与环球国际赌博平台的开发与维护并抽水牟利，环球国际赌博平台累计抽水6306534.817元。2018年12月至2019年3月间被告人顾某、聂某明知“易信APP”系专门从事赌博的平台，仍授意刘某1、周某、孙某、刘某2、梁某、蔡某、徐某、杨某1、杨某2、傅某、鄢某（均已判决）等人负责软件开发、技术运行、后台管理及维护等，截至案发，易信赌博平台共有参赌注册用户63311个，共有参赌资金达18122329.58元。案发后，被告人顾某、聂某主动到公安机关投案，并检举、揭发他人犯罪行为。被告人顾某退交违法所得40万元，被告人聂某退交违法所得40万元。上述事实，有被告人顾某、聂某的供述和辩解，且有同案犯王某等人供述和辩解，户籍信息、抓获经过、案件侦破说明、扣押笔录、扣押清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某、聂某以营利为目的，网上开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某、聂某具有自首情节，自愿认罪认罚，且具有立功表现，依法均从轻处罚；被告人顾某、聂某退缴违法所得，并积极缴纳罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。二、被告人聂某犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。（上述二被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）三、没收违法所得80万元，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  邵志刚人民陪审员  周卫东人民陪审员  王艳秋二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1510号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人侯晓娟，女，1991年10月27日出生，汉族，住陕西省合阳县路井镇*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12647号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人侯晓娟名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5739号原告：冯晓梅，女，汉族，1982年3月10日出生，住四川省遂宁市，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：杨兴平，男，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市丰都县。原告冯晓梅与被告杨兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂、双方当事人争议较大，遂转为普通程序由审判员马亚超担任审判长，与人民陪审员邓勇、慕泽远组成合议庭于2020年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告冯晓梅及其委托诉讼代理人程卫锋和程清清、被告杨兴平到庭参加了诉讼。审理期间双方申请私下和解协商未果，本案继续审理，现已审理终结。原告冯晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元及利息，暂计至起诉之日为12500元（以本金50000元为基数，从2019年4月13日起按照月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告因做工程资金周转困难向原告借款，向原告出具收条一张，载明“今收到冯晓梅人民币现金大写伍万元整:50000元，此资金用于石柱县国道G351金铃至湖北界段改建工程3标段周转。在2019年12月31日之前连本带利返还50000+(80000至100000），陆续收回。收款:杨兴平，2019.4.12”。原告于2019年4月12日通过微信转账给被告25000元，于2019年4月13日通过微信转账给被告25000元，总共借给被告50000元。期限届满后，被告拒不还款。因原被告利息约定过高，原告自愿将利率调整为月2%。原告认为被告拒不还款的行为严重侵犯了自己的权益，特根据民事诉讼法之相关规定依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨兴平辩称，收条是我写的，手印也是我按的，原告微信给我转款的50000元也是收到的，钱在我账户后我一分没用，到账后被原告朋友赵某转走了，当时我和赵某耍朋友。钱不属于借款，属于我和原告合伙用于工程上的投资，是原告和赵某主动找我说的让我撤掉原先的合伙，原告加进来要投资；和原告没有签订合伙协议，是口头上协商并写在收条上的，收到钱后原告也没有参与合伙事务，只是说原告投多少钱到时分多少钱利润，现在因为一些问题导致项目推迟工程没有做完，钱该怎么返还应该等项目完结后才能知道是亏是赚。条子上的到期支付80000到100000元这一部分内容是我所估算的本金、利润等，陆续收回是陆续支付给原告的意思。本院经审理认定事实如下：被告杨兴平与原告冯晓梅经朋友介绍认识。2019年4月12日，被告因做工程需要向原告借款50000元，并于当日出具收条“今收到冯晓梅人民币现金大写：伍万元整，50000.00元。此资金用于石柱县国道G351金铃至湖北界段改建工程3标段周转。在2019.12.31日之前连本带利：50000+(80000--100000），陆续收回。收款:杨兴平2019.4.12”。原告冯晓梅于当日通过微信向被告转款25000元，于次日又向被告微信转款25000元。之后，原告多番向被告催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯晓梅针对其民间借贷的诉讼请求，提交了被告杨兴平亲笔书写（按印）出具的收条、银行明细、微信转账和聊天记录等证据，被告辩称其收到原告微信转账的50000元，但系双方合伙用于工程上的投资款。本院认为共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件，自然人之间约定一方提供资金并收取固定回报的，应为借款。本案被告杨兴平出具的收条载明收到原告的款项系用于石柱县国道G351金铃至湖北界段改建工程3标段周转，且明确约定在2019年12月31日之前连本带利50000+(80000--100000）陆续收回，并无共同承担风险的意思表示，实际系双方之间达成了民间借贷的合意，原告之后亦支付了借款，故双方民间借贷合同成立且合法有效。对于被告辩称的系合伙投资款项，本院不予采信。被告杨兴平经原告催收未按期还款，应当承担归还本金50000元和支付利息的违约责任。被告辩称款项已被他人转走，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不利的后果。对于借款利息，收条中载明在2019年12月31日之前连本带利50000+(80000--100000），约定严重过高，原告自行调整为按照月利率2%计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告在约定期限届满后未按约还本付息，故对于原告主张的按照月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨兴平在本判决生效后十日内返还原告冯晓梅借款本金50000元；二、被告杨兴平在本判决生效后十日内支付原告冯晓梅利息、逾期利息，以50000元为基数，从2019年4月13日起按照月利率2%计算至本金付清为止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1364元，由被告杨兴平负担；此款原告冯晓梅已预交，经其同意由被告在履行上述判决计付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马亚超人民陪审员  邓 勇人民陪审员  慕泽远二〇二一年二月十八日（院印）书 记 员  兰前庆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执380号 申请执行人：南部县金宇房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处蜀北大道**。 法定代表人：陈中标，总经理。 被执行人：张东，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县金宇房地产开发有限公司与被执行人张东追偿权纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3321号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张东向申请执行人张东支付欠款人民币69171.05元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1529元及公告费700元。因被执行人张东未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月14日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人张东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张东限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张东财产情况如下： 一、查明被执行人张东在银行账户有零星存款，申请执行人张东表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年1月16日）； 二、查明被执行人张东所有的位于南部县××镇××道××小区××幢××层××号房屋一套，本院另案已经成功司法拍卖，所得房款偿还银行贷款和处理另案后，剩余38397.38元，扣除本案案件受理费及执行费后，申请执行人南部县金宇房地产开发有限公司受偿36415.38元。另未发现其他可供执行的财产线索； 三、查明被执行人张东名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人张东在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张东在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人张东户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县金宇房地产开发有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县金宇房地产开发有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人张东有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张东有继续向申请执行人南部县金宇房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人张东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县金宇房地产开发有限公司发现被被执行人张东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县金宇房地产开发有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十四日 书记员 周 勇
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执183号 申请人：吴峰，男，1973年07月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：郭泽兵，男，1972年09月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 吴峰与吴峰劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14150元。 执行过程中，1、2020年1月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日、2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年1月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年2月10日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年月日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保31号 四川涌岷置业有限公司管理人、刘娅楠： 四川涌岷置业有限公司管理人与刘娅楠财产保全一案，申请人于2021年2月9日向本院提出申请撤回保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初256号 原告：杨国祥，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：聂连学，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨国祥与被告聂连学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，原告经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈丽琳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢25号申请执行人海南中农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。法定代表人，刘冬文，系该公司总经理。被执行人魏娜，女，1977年8月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。海南中农信小额贷款有限公司申请执行魏娜借款合同纠纷一案，建昌县人民法院（2018）辽1422民初469号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案。在执行过程中，魏娜给付海南中农信小额贷款有限公司借款本金、利息及案件受理费总计19690.00元，交到法院执行费195.00元，本次申请法院执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2018）辽1422民初469号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛龙双二〇二一年二月二十二日书记员  项博文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1054号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人孙玮宁，女，1989年06月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9669号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孙玮宁名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保110号 申请人：罗永高，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被申请人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 申请人罗永高与被申请人德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保39号民事裁定进行保全。于2021年2月10日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权606002.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保39号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月十九日 书记员 曹红梅（代）
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初71号 原告：杨军华，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈玉忠，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者，系南江县法律援助中心指派。 被告：杨**，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告杨军华与被告杨**合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军华及其委托诉讼代理人陈玉忠到庭参加了诉讼，被告杨**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨军华向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务工资6280.00元。事实及理由：2017年，原告在被告承包的正直漂流工程中务工，经算账，被告共欠原告劳务工资6280.00元。后经原告多次催收无果，为了保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判决。 被告杨**未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告杨军华为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.工资条一张。 综上，本院确认事实如下：2017年，原告与案外人刘琼方（系原告弟媳）在被告承包的工地上务工。2017年6月1日，双方经过结算，被告给原告及案外人刘琼方出具工资条一张，载明：“工资条，杨君华：26.8天（每天工资140元），合计：3752.00元，刘琼方：25.2天（每天工资140元），合计：3528.00元。借支：杨君华借支工资合计：3500.00元正，刘琼方借支工资合计：500.00元正。二人余下所有工资叁仟贰佰捌拾圆整（小写：3280.00元正）。另：木工、挖工在杨君华家吃住共计叁仟元整（3000.00元），挖机四餐。累计：陆仟贰佰捌拾元整（6280.00元），此据，正直漂流工地：杨**，2017.6.1号”。结算后，被告一直未向原告以及案外人刘琼方支付，后原告向刘琼方支付了其应享有的工资3028.00元。 本院认为，本案应为合同纠纷，并属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。该案原告与案外人刘琼方在被告承包的工地上务工，以及被告在承包的工程中，工地部分工人在原告处发生的生活费及住宿费，经结算，被告共计应该给付原告欠款6280.00元。通过被告出具的工资条以及庭审查明的事实，可以确认原、被告双方已形成债权债务关系。故原告要求被告支付欠款6280.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下: 被告杨**在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨军华欠款6280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年二月十九日 书记员  程鹏飞
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1922行审7号 申请人：南江县道路运输管理局。 法定代表人：赵小川，南江县道路运输管理局局长。 被执行人：张强，男，汉族，生于1989年9月12日，住四川省巴中市巴州区。 申请人南江县道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的川巴南江运罚（2020）27号行政处罚决定书。本院受理后，因被执行人张强主动履行了该决定书确定的义务，申请人便向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请人在被执行人主动履行生效决定书确定的义务情况下撤回申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许南江县道路运输管理局撤回对被执行人张强的强制执行申请。 本案受理费50元，减半收取25元，由南江县道路运输管理局承担。 审判长  梁显荣 审判员  李海燕 审判员  唐 欣 二〇二一年二月二十日 书记员  范文琪
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0184民初495号申请人：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区。法定代表人：林云青，董事长。委托诉讼代理人：肖**，四川发现律师事务所律师。被申请人：程世渝，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市。原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、程世渝因买卖合同纠纷一案，康泰塑胶科技集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对程世渝在招商银行重庆分行观音桥支行开设的账号为的账户中的存款184,493元予以冻结；对程世渝在建设银行九龙坡白市驿支行开设的账号为的账户中的存款184,494元予以冻结。担保人都邦财产保险有限公司四川分公司以《财产保全保单保函》为康泰塑胶科技集团有限公司提供担保。本院经审查认为，康泰塑胶科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结程世渝在招商银行重庆分行观音桥支行处账号为的帐户中的存款184,493元，期限为一年；二、冻结程世渝在建设银行九龙坡白市驿支行处账号为的账户中的存款184,494元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  杜文倩二〇二一年二月五日书记员  康诗娇
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初353号原告：隋某峰，男，1970年12月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。其他身份信息不详。被告：孙某军，男，1967年1月17日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。其他身份信息不详。委托诉讼代理人：郑丽，系本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。原告隋某峰与被告孙某军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。隋某峰诉称：2018年2月2日，被告孙某军向我借款125000元，我将借款送至被告处后，被告为我出具了一份借条。借款后，被告一直未予偿还，我多次向其催要，被告拒不偿还，故我诉至法院。孙某军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于本溪市明山区，原告在诉状中诉称被告现住本溪县，这与事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本溪市明山区人民法院系对此案有管辖权，而本溪满族自治县人民法院对此案无管辖权。本院经审查认为：此案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告的住所地、合同履行地均在本溪市明山区人民法院管辖范围之内，故被告所提出的管辖权异议成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：孙某军对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 王世军二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 铭书 记 员 王守东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执550号 刘华、付成琼（申请执行人）、万明珍（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与万明珍合伙协议纠纷一案，申请执行标的为4274.32元。经本院立案执行，被执行人万明珍已向申请人刘华、付成琼支付了4274.32元，本案执行费50元已由万明珍承担。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书对万明珍已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初356号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇金融街25号（佰盛杰座），统一社会信用代码9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤，经理。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：陈琼英，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告陈琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告简阳仁和物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳仁和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳仁和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳仁和物业管理有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二一年二月十八日 书记员  肖 婷