wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更261号罪犯刘某某，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年12月26日作出(2019)粤1481刑初第278号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月5日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分269分（考核8个月14天），累计3次扣分，共扣77分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更193号罪犯赵丹，男，1982年10月8日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2016年4月28日作出（2016）津0116刑初26号刑事判决，以被告人赵丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，扣押在案赃款157800元发还被害人，继续退赔其剩余违法所得。赵丹不服提出上诉，2016年7月21日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月10日起至2027年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2850号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年5月10日起至2026年10月9日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯赵丹的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，参加思想、文化、职业技术学习，完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵丹在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，并处罚金十万元，继续退赔其剩余违法所得未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金十万元，继续退赔其剩余违法所得未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月10日起至2026年4月9日止），并处罚金10万元，扣押在案赃款157800元发还被害人，继续退赔其剩余违法所得不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  董国强二〇二一年二月二十六日书记员  张健强
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执72号 申请执行人张美份，女，1973年8月26日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码91451222682129708A。 法定代表人兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区,系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人张美份与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初885号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司前给付原告张美份劳动报酬款及失业保险费共3297.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1700号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012房。 法定代表人：孔繁鑫，该公司总经理。 被执行人：莫立刚，男，1985年12月9日出生，布依族，住贵州省荔波县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26662号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项49001元，并承担本案执行费635元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年2月5日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1700号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴登辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5033号之一申请执行人:无锡市夕武运输有限公司，统一社会信用代码91320206680507541Q，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅D099。法定代表人：朱夕武，该公司总经理。被执行人：江阴市中江彩板有限公司，统一社会信用代码91320281747329795G，住所地江阴市徐霞客镇马璜路588号。法定代表人：石祖刚，该公司负责人。申请执行人无锡市夕武运输有限公司（以下简称夕武公司）与被执行人江阴市中江彩板有限公司（以下简称中江公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10896号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市中江彩板有限公司应偿付无锡市夕武运输有限公司运输费658245.3元，并承担该款自2019年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市夕武运输有限公司。案件受理费、财产保全费合计15158元由江阴市中江彩板有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，其名下车辆经多方查找未发现下落，现已予以轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年二月九日书记员  袁 婷
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初8号 原告：林阿细（系受害人林木圳父亲），男，1945年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：罗丽珠（系受害人林木圳母亲），女，1956年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：方秀桃（系受害人林木圳配偶），女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：林勇清（系受害人林木圳之子），男，1996年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：林某（系受害人林木圳之女），女，2003年11月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：何进，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：厦门浍诚物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北路****，统一社会信用代码91350206MA33BK60Q4。 负责人：朱海涛，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 原告林阿细、罗丽珠、方秀桃、林勇清、林某（以下简称“林阿细等五人”）与被告何进、厦门浍诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告林阿细、罗丽珠、方秀桃、林勇清、林某于2021年2月4日向本院提出撤回对何进的起诉申请。 本院认为，林阿细、罗丽珠、方秀桃、林勇清、林某以与厦门浍诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司达成调解协议为由申请撤回对何进的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林阿细、罗丽珠、方秀桃、林勇清、林某撤回对何进的起诉。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年二月四日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申569号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓万翔，男，1962年11月27日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖兴民，男，1965年1月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘声树，男，1963年1月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗平，男，1963年2月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告）：叶贤桂，女，1963年9月18日生，汉族，住四川省泸县 再审申请人卓万翔因与被申请人廖兴民、罗平、刘声树、叶贤桂民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终891号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的两笔借款，均是廖兴民将钱打到卓万翔及其妻叶贤桂的账户，卓万翔四次以自己的账户向廖兴民支付利息，故原审认定廖兴民是本案的借款人并无不当，廖兴民的其是本案借款的介绍人或者中间人的再审理由不能成立。二审对通货录音证据不予采信的原因不仅是因为证据形成的时间，还因为录音内容不明晰、该录音内容反映卓万翔与罗平之间存在其他经济往来。卓万翔申请再审时称罗平提供了借款抵押担保，但卓万翔没有提供证据证明。综上，卓万翔申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卓万翔的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年二月二十六日 书记员 贺俊鑫
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初490号 原告：中国财产保险有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：高福军，男，1968年3月22日生，汉族。住长春市南关区。 原告中国财产保险有限公司长春市分公司诉被告高福军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本院依据原告提供的地址进行送达，被告接到开庭通知后主动联系法院，表示因疫情原因不能到庭参加庭审。被告未到庭无法查明案件事实，应视为本案没有适格被告，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国财产保险有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费910.00元退还原告中国财产保险有限公司长春市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年二月二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2213号之一 原告：荣福昌，男，汉族，1957年12月22日生，住廊坊市安次区。 被告：宋叙良，男，汉族，1978年1月13日生，住廊坊市广阳区。 原告荣福昌与被告宋叙良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二一年二月八日 书 记 员  孙鹏宇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤03刑终2620号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡克佳，曾用名胡克双，男，1978年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠来县。曾因犯介绍卖淫罪，2014年7月3日被判处有期徒刑八个月；因犯介绍卖淫罪，2016年1月19日被判处有期徒刑一年，2016年3月24日刑满释放。因本案，于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人胡克佳犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月23日作出（2020）粤0307刑初2971号刑事判决。宣判后，原审被告人胡克佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审简易程序审理查明：2020年8月6日20时许，群众毛二（化名）向公安机关举报被告人胡克佳贩卖毒品，并表示愿意配合抓捕胡克佳。在民警的安排下，毛二与胡克佳通过微信交谈，双方约定，由胡克佳以300元的价格卖给毛二半个冰毒，在广东省深圳市龙岗区附近交易。当日23时许，胡克佳收到毛二微信转账支付300元，看见毛二到达深圳市龙岗区楼下后，胡克佳从其居住的阳台处将一纸壳包裹物丢至楼下，毛二捡起该纸壳包裹物，打开发现里面是一小包白色晶体状物品（经称重为0.12克，检出甲基苯丙胺成分）。公安民警在现场将该纸壳包裹物提取，随后在龙岗区的胡克佳抓获，并在其屋内当场查获三小包白色晶体状物品（经称重分别为0.23克、0.45克、0.43克，均检出甲基苯丙胺成分）。原审认为，被告人胡克佳的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。胡克佳系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，原审判决：一、被告人胡克佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的手机三部、毒品包装袋四个、毒品包装一份依法予以没收。上诉人胡克佳对原审定罪量刑无异议，但提出扣押的三部手机，只有华为荣耀手机用于犯罪，其他两部手机与犯罪无关，请求予以返还。经审理查明，原判认定胡克佳贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，胡克佳二审阶段亦无异议，本院予以确认。另查明，本案查扣的毒品因数量较少，已被全部用于取样鉴定。本院认为，上诉人胡克佳贩卖毒品甲基苯丙胺，数量少，其行为构成贩卖毒品罪。胡克佳系累犯，依法从重处罚。胡克佳能坦白，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。关于胡克佳所提不应没收与本案犯罪无关的两部手机的意见，经查，胡克佳所用于犯罪的手机是查扣的华为荣耀手机，查扣的小米手机一部、OPPO手机一部与本案犯罪无关，应予返还。胡克佳的上诉理由成立，予以支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。唯判决没收与犯罪无关的手机不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初2971号刑事判决第一项。二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初2971号刑事判决第二项。三、查扣的华为荣耀手机一部、毒品包装袋四个、毒品包装一份依法予以没收；查扣的小米手机、OPPO手机返还上诉人胡克佳。本判决为终审判决。审判长 温  锦  资审判员 王  恩  建审判员 黄  丹  燕二〇二一年二月八日书记员 陈祖仪（兼）附：本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5145号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：洪加添，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告洪加添信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告洪加添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪加添支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币37,893.78元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月5日的利息26,024.44元、违约金2,297.07元、单项增值服务费30元；2.判令被告洪加添支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪加添负担。事实和理由：被告洪加添向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年10月23日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告洪加添使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告洪加添未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪加添未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告洪加添未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月5日，被告洪加添拖欠信用卡本金37,893.78元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告洪加添同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市翔安区马巷镇窗东村村中139号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪加添在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪加添借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告洪加添在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告洪加添确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告洪加添未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪加添应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金37,893.78元；二、被告洪加添应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456元，减半收取计728元，由被告洪加添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4779号胡海兰、赵纪平：胡海兰与赵纪平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）陕0116民初8057号民事调解书生效后，申请执行人胡海兰向本院申请执行，本院依法向被执行人赵纪平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执4779号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执172号田焕景/周世军：本院执行的田焕景申请执行周世军借款合同纠纷一案，执行标的30000元。被执行人周世军已履行26181元，剩余欠款申请人自愿放弃。现该案已执行完毕，案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日（院印）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执633号之二 申请执行人:苟建强。 黄春娣被执行人：黄春娣。 申请执行人苟建强与被执行人黄春娣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黔0322民初1931号文书已经发生法律效力，但被执行人黄春娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄春娣在贵州省农村信用社联合社6217×××××××964_2账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月十九日 书记员  李永发
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0622刑初10号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人陈接文，男，1962年11月7日出生，汉族，文盲，无业，江西省抚州市人，家住江西省抚州市。2009年5月15日因盗窃被鹰潭市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2015年5月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年1月5日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年12月6日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年12月20日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年3月23日因犯盗窃罪被鹰潭市余江区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月27日刑满释放。2020年11月11日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年11月23日经鹰潭市余江区人民检察院批准，同日被鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈接文犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人陈接文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日凌晨1时许，被告人陈接文窜至余江区，见被害人江某家厨房防盗窗钢筋系重新焊接、不牢固，便掰断防盗窗钢筋，进入江某家中。陈接文将自己穿的黑色运动鞋脱在厨房，然后进入二楼江某卧室内，将床头柜上江某的长裤盗走。离开时，江某的妻子惊醒，陈接文便从厨房后门逃离现场。离开后，陈接文从江某长裤中搜出一个钱包，拿走钱包中的现金人民币963元并将长裤及钱包丢弃在附近。后陈接文将所盗现金用于日常开销。2020年11月11日，被告人陈接文被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈接文的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈接文以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈接文归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人陈接文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人陈接文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理的情节。被告人陈接文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且当庭表示自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人陈接文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证提取痕迹、物证登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、常住人口信息、证人陆某的证言、被害人江某、毛某的陈述、被告人陈接文的供述、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈接文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币963元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈接文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈接文所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈接文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈接文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金限在判决生效后十五日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈接文违法所得款人民币九百六十三元，追缴后退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二一年二月三日书记员 赵旺炫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保69号申请人：深圳市日昭自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005800950178。法定代表人：胡文祥，执行董事。委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被申请人：深圳领威科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007320642295。法定代表人：张志善。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币1662489.27元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳领威科技有限公司价值人民币1662489.27元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年二月二日书记员  陈子荣
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执恢2号申请执行人凌某某，男。被执行人熊某某，男。申请执行人凌某某与被执行人熊某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）陕0728民初522号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告熊某某应支付原告凌某某装修款26250元，定于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人熊某某未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人凌某某于2021年1月12日向本院申请恢复执行未受偿债权26250元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人熊某某外出务工，具体地址不详，本院通过电子（微信）方式向被执行人熊某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结了被执行人熊某某在陕西镇巴农村商业银行渔渡支行账号为2706080801109000228753（冻结实时余额1215.11元）和账号为2706080801109000592898（冻结实时余额100.30元）账户内存款，同时，依法冻结了被执行人熊某某在财付通支付科技有限公司085e9858e067cc1c7f467e39b@wx.tenpay.com账户内存款1460.69元。本院于2021年1月14日依法裁定查封被执行人熊某某名下车牌号为陕F3H678北京现代牌小汽车一辆，在2021年2月1日对该车辆进行实际查扣时，被执行人熊某某胞弟熊成贵表示愿意代为其兄交纳案件执行标的款26250元及本案执行申请费293.75元，并现场交纳了以上费用共计26543.75元。经征求申请执行人凌某某的意见，其表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院隧依法解除了对被执行人熊某某车辆及银行、财付通账户内存款的查封、冻结。2021年2月2日，申请执行人凌某某领取了执行到位案件标的款26250元（有凌某某领条载卷备查），确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初522号民事判决书主文第一项判令的由熊某某支付凌某某装修款26250元已执行完毕。执行申请费293.75元，由被执行人熊某某承担。审判员  王晓波二〇二一年二月二日书记员  董 朝
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执263号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 被执行人:林安平，男，1972年12月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:张雪英，女，1970年5月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人林安平、张雪英借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人达成和解，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0623执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年二月二日 书记员  蔡少鹏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1359号原告：杜尔伯特蒙古族自治县海誉建材商店，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。经营者：牟云海，男，1982年3月14日出生，个体，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李侠，男，汉族，住泰来县。原告杜尔伯特蒙古族自治县海誉建材商店与被告李侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县海誉建材商店撤回起诉处理。审判员  丁长林二〇二一年二月四日书记员  张雪莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0881民初115号 原告:广西建凯物业服务有限公司桂平分公司，住所地：广西桂平市兴宁街大方城小区**首层。统一社会信用代码：91450881MA5KBTR56G。 负责人：梁新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，壮族，1980年7月27日出生，住广西贵港市港**，系该公司职工。 委托诉讼代理人：玉明，男，汉族，1983年8月20日出生，住广西桂平市,系该公司职工。 被告：梁光活，男，汉族，1981年5月8日出生，住广西桂平市。 被告：张水娇，女，住广西桂平市。 原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司（以下简称物业公司）诉被告梁光活、张水娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人韦幼息、玉明，被告梁光活、张水娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告物业公司起诉请求：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费、电梯运行费、代收生活垃圾费等费用合计人民币1750.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）和原告签订了《润月星城前期物业服务合同》（以下简称开发商前期物业协议），约定了原告和玮力裕公司、业主之间的权利和义务，合同签订后，原告进驻润月星城小区为业主提供物业服务。2016年5月14日，梁光活、张水娇和开放商玮力裕公司签订《商品房买卖合同（预售）》，向该公司购买了位于桂平市，建筑面积共计116.65㎡。自2020年1月至今，被告梁光活、张水娇经多次催收仍未向原告缴纳物业费，被告每月应当向原告支付物业服务费、电梯运行费、电梯公摊费、生活垃圾处理费、代收水费、二次加压电费公摊、公共用电公摊、公共水费，共计1750.3元（含违约金）。 被告梁光活、张水娇未提出答辩意见。 本院经审理查明，2016年1月11日，涉案商品房的开发公司玮力裕公司和被告物业公司签订了《润月星城前期物业服务合同》（以下简称开发商前期物业合同），约定被告为润月星城小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费为每月0.7元／㎡，电梯维护费为每月28.5元／户，还约定业主和物业使用人应于将其所拥有的物业委托被告进行物业管理服务之日（或双方在物业服务合同中约定的服务期）起缴纳物业服务费用，业主委员会代表全体业主与新物业服务企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。2016年5月14日，原告梁光活、张水娇和开发商玮力裕公司签订《商品房买卖合同（预售）》，向玮力裕公司购买了位于桂平市。2018年2月1日，玮力裕公司向梁光活、张水娇发出收房通知书，2018年3月13日，梁光活向广西建凯物业服务有限公司提交房屋装饰装修备案申请表。2018年3月11日，梁光活、张水娇和物业公司签订《“润月星城”前期物业服务协议》（以下简称购房者前期物 3 业合同），约定在润月星城小区成立的业主大会在选聘新物业公司的物业合同生效前由被告提供物业服务，约定的物业费标准同开发商前期物业合同一致，还约定若梁光活、张水娇不按期缴纳物业费则从逾期之日起每天按应缴纳金额的千分之三标准缴纳违约金。梁光活、张水娇自2020年1月1日后，没有向物业公司交纳物业费等费用，拖欠物业公司2020年1月2日至2020年12月1日期间的代收水费、二次加压电费公摊、公共用电公摊费，2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费、电梯运行费，2020年1月1日至2020年12月1日期间的电梯电费公摊费共计1743.9元，产生违约金6.4元。 本院认为，首先，原告物业公司与被告梁光活、张水娇签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示,符合有关法律及行政法规的规定,合法有效。原告已为润月星城小区提供了相关的物业服务,被告作为该小区的业主,应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费等费用，梁光活、张水娇应当向物业公司支付欠缴的2020年1月2日至2020年12月1日期间的代收水费、二次加压电费公摊、公共用电公摊费，2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费、电梯运行费，2020年1月1日至2020年12月1日期间的电梯电费公摊费共计1743.9元。其次，按照合同约定，业主不按期缴纳物业费则从逾期之日起每天按应缴纳金额的千分之三标准缴纳违约金，故物业公司要求梁光活、张水娇支付违约金6.4元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，原告物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定判决如下： 4 被告梁光活、张水娇向原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司支付电梯公摊费、物业服务费、代收水费、生活垃圾处理费、电梯运行费、二次加压电费公摊、公用水费、公共用电公摊费及违约金共计1750.3元。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告梁光活、张水娇负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日履行完毕。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  徐魏玲 二〇二一年二月八日 书记员  卢 可
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初533号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索里，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜新新，河北三合时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：郭华，男，汉族，1980年8月7日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告郭华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告庭外和解，且已履行完毕。原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  杨重远 二〇二一年二月二十六日 书记员  薛 涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执7036号申请执行人：李远东，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：胡昌明，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。两原告共同委托代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：刘小平，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理申请执行人李远东、胡昌明与被执行人刘小平借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初10367号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年11月5日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人刘小平发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款800000元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款863.19元，申请执行人申请暂不扣划；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人刘小平尚欠申请执行人案款800000元及利息未果。本院已将被执行人刘小平纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十日书记员 赵澜莘
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执97号 申请执行人：杜俊乾,男,1955年11月26日出生，汉族，住四川省东坡区。 被执行人：洪雅县飞亚塑料包装制品厂（普通合伙）,住四川省洪雅县槽渔滩镇青江村6组，统一社会信用代码：91511423671405084G。 执行事务合伙人：赵建康。 本院在执行申请执行人杜俊乾与被执行人洪雅县飞亚塑料包装制品厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜俊乾于2020年1月18日向本院申请执行，要求被执行人依照我院（2020）川1423民初1573号民事调解书所确定的义务支付劳动报酬14000元，本案在执行过程中，查明，被执行人洪雅县飞亚塑料包装制品厂暂无财产可供执行，且申请人杜俊乾系肢体残疾，生活特别困难，经合议庭研究决定，给予申请执行人杜俊乾司法救助14000元，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1423执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  张焱农
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0522执2309号 申请执行人：柴红芹，女，64岁，满族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：翟晓宏，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：闫晓红，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行柴红芹申请翟晓宏、闫晓红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1565号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2018年4月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年4月26日，2018年12月10日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款31554.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下房产位于甘旗卡镇图书馆片砖木结构住宅一处137.2平米、及解玉喜名下翟晓宏所有的房屋一处，对其进行评估拍卖。 本院于2020年12月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）内0522执2309号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴立柱 审判员  刘丽萍 审判员  王晓红 二〇二一年二月十八日 书记员  吕智明
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初297号原告：陈彦明，男，1980年11月21日生，汉族，住舞钢市。被告：赵森森，男，1986年12月29日生，汉族，住舞钢市。原告陈彦明与被告赵森森修理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈彦明到庭参加诉讼，被告赵森森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修理费6500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在原告处修车，欠修理费6500元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，至今未付。现原告身体原因需巨额医疗费，但被告根本不考虑原告的实际困难，仍旧对应当支付的修理费不予支付。故原告诉至法院。赵森森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。陈彦明就本案向本院提交证据如下：2018年2月21日由赵森森签字认可的欠条一张，证明赵森森在2017年共欠付原告修车款6500元。经审理查明，2018年1月21日，赵森森向陈彦明出具欠付凭证一份，欠付凭证载明“2017欠陆仟伍佰元整。赵森2018年元月21日”。陈彦明称案涉欠付款系赵森森应付的修车费用，该款至今未付。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自身义务。本案中，陈彦明为赵森森提供了修车服务，赵森森依其向陈彦明出具的欠付凭证向陈彦明履行支付6500元修车费用的义务。赵森森经本院传票传唤后，未按时到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。故陈彦明要求赵森森支付修车费用6500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：赵森森于本判决生效之日起十五日内向陈彦明支付修车费用6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵森森负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二一年二月二十二日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7624号申请执行人：张某某，女，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘某某，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2020年7月6日作出（2020）渝0101民初5166号民事判决书。申请执行人张某某于2020年12月1日向本院申请执行，要求强制执行被执行人刘某某履行位于重庆市万州区（江南新区）南山路1号A区1幢7层703室（301房地证2011字第00866号）房屋的过户手续；案件受理费、执行费由被执行人承担。本院查明，2020年9月2日，案外人冯艳申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，案号为（2020）渝0101执5057号，本院于2020年9月23日查封了刘某某所有位于重庆市万州区（江南新区）南山路1号A区1幢7层703室（301房地证2011字第00866号）房屋，并于2020年11月20日以终结本次执行程序方式结案。本院认为，当事人向人民法院申请执行，执行标的应具备执行条件。本案中，由于刘某某尚欠他人债务未偿还，且另案先于本案进入执行程序，并于本案之前已查封，本案暂不具备执行条件。申请执行人可在具备执行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（3）项规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某要求执行被执行人刘某某履行位于重庆市万州区（江南新区）南山路1号A区1幢7层703室（301房地证2011字第00866号）房屋过户手续的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月二十二日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执异2号异议人（被执行人）:张英杰，男，住黑龙江省八五八农场。异议人（被执行人）:孙海峰，男，住黑龙江省八五八农场。申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人王立国、李辉、马钢、张英杰、孙海峰金融借款合同纠纷一案过程中，2020年7月13日，张英杰、孙海峰对虎林市人民法院（2020）黑0381执489号执行通知书责令履行虎林市人民法院（2017）黑0381民初338号民事判决书确定的内容提出执行异议。本院于2021年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张英杰、孙海峰称，2020年6月15日，张英杰、孙海峰收到虎林市人民法院（2020）黑0381执489号执行通知书，责令履行虎林市人民法院（2017）黑0381民初338号民事判决书确定的内容。2017年12月22日，虎林市人民法院作出（2017）黑0381民初338号民事判决书。2017年12月23日，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司签收该法律文书。2020年3月9日，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向虎林市人民法院申请执行，已超过了两年的申请强制执行期限，请法院查明事实，撤销（2020）黑0381执489号执行通知书。异议人提交的证据有:1、虎林市人民法院（2017）黑0381民初338号民事判决书1份（复印件3页）。2、法律文书生效证明1份（复印件1页）。3、情况说明1份。4、（2020）黑0381执489号执行通知书1份（复印件1页）。本院查明，2017年12月22日，虎林市人民法院作出（2017）黑0381民初338号民事判决书，判令王立国于本判决生效后十日内给付黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金160000，利息50893.40元，并自2017年2月16日起按合同约定利率计算利息至借款实际给付之日止。李辉、马钢、张英杰、孙海峰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4436元由王立国、李辉、马钢、张英杰、孙海峰负担。2017年12月26日，通过法院专递向李辉邮寄送达（2017）黑0381民初338号民事判决书，期间6次投递未妥投，最后一次送达时间为2018年1月2日，自此计算法律文书生效日期及履行期限。2018年1月18日，（2017）黑0381民初338号民事判决书发生法律效力，2018年1月28日履行期届满。2020年3月9日，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2020年6月10日以（2020）黑0381执489号案件立案执行。2020年7月13日，张英杰、孙海峰对虎林市人民法院（2020）黑0381执489号执行通知书责令履行虎林市人民法院（2017）黑0381民初338号民事判决书确定的内容提出执行异议，认为已超过了两年的申请强制执行期限，请法院查明事实，撤销（2020）黑0381执489号执行通知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十四条的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。可以上诉的判决书不能同时送达双方当事人的，上诉期从各自收到判决书之日计算，上诉期届满后，判决发生法律效力。（2017）黑0381民初338号民事判决书于2017年12月23日送达黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，但是最后一位当事人送达时间是2018年1月2日，从此计算判决生效日期及履行期限，分别是2018年1月18日和2018年1月28日。申请执行期限届满应至2020年1月28日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条规定：“在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。”而在申请执行时效期间的最后六个月，即2020年1月23日新冠肺炎疫情在全国爆发致使黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司不能行使请求权，应视为申请执行时效中止，该情形亦符合《最高人民法院关于依法妥善办理新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》第二条的规定。据此，2020年3月9日，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司申请强制执行未超过申请执行时效。故异议人张英杰、孙海峰提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人张英杰、孙海峰的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长 廖敏审判员庚楠审判员孙春林二〇二一年二月二十二日书记员 毛           磊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异74号案外人：王乃学，男，汉族，2003年2月12日生，住山东省鱼台县。案外人：王加垒，男，汉族，1978年8月6日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张含全，男，汉族，1977年5月10日生，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张含全申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人王乃学、王加垒向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张含全诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0365号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金240000元及利息（按月利率2%，从2013年5月3日起至2015年7月31日止）；二、驳回原告张含全的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6981元，保全费2770元，公告费780元，合计10531元，由原告张含全承担50元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担10481元。2015年11月18日，本院根据张含全的申请，作出（2015）（2015）沛商初字第0365号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款450000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张含全的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2102号，后因申请执行人张含全撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张灿、鹿韦韦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢262号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。王乃学、王加垒提出异议称，2015年、2016年9月，两案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-108、1-208号房产，于2016年9月交纳了全部购房款1042939元，该房产已于2016年交房，并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-108、1-208号房产的查封并中止执行。另查明，王乃学系王加垒之子，王松山系王加垒之父。鲁宁公司第一项目部分别于2015年9月8日、2016年9月26日向王乃学（武）、王加垒出具收据两份，合计金额为：1042939元。2016年9月26日，王松山向徐保珠银行账户转账1032939元。2019年4月29日，鲁宁公司向王乃学、王加垒出具金额为409150元、638000元增值税普通发票两张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，案外人对涉案房产享有排除执行的权利，应当符合上述四个条件，本案中，案外人系在本院查封涉案房产后支付完毕购房款。故本院对案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回王加垒、王乃学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29868号之一原告：罗新民，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县××××××××××民组，公民身份号码432××××××××××××052。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。被告：刘迎新，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××711。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××之二，统一社会信用代码91442000MA4UUDWC2R。负责人：陆明欢，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914×××××××××××249C。负责人:乌方，总经理。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：严成波，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××435。被告：张明杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××412。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××××、208A室，统一社会信用代码914×××××××××××154N。负责人：廖永亮，总经理。被告：华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区××××××××××××××F、G层。法定代表人：丛某1。本院在审理原告罗新民诉被告刘迎新、浙江大搜车融资租赁有限公司中山分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、严成波、张明杰、华泰财产保险有限公司中山中心支公司、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告罗新民于2020年11月3日向本院提出撤回对华泰财产保险有限公司的起诉。本院认为，原告罗新民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗新民撤回对华泰财产保险有限公司的起诉。审 判 长  陈**强人民陪审员  陈洪根人民陪审员  王金泉二〇二一年二月二十三日书 记 员  黎涓媚谢俊花
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2216号之一申请执行人:陈习辉，男，1988年7月29日出生，汉族，住灌云县。申请执行人:颜青，女，1987年7月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人：周珅辉，男，1984年4月17日出生，汉族，住灌云县。申请执行人陈习辉、颜青与被执行人周珅辉委托合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0723民初403号民事判决书，依该判决：被告周珅辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈习辉、颜青人民币150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年10月26日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年10月22日、12月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下有房产一套，本院已依法予以查封，因被执行人涉案较多金额较大，暂不宜处置。2021年2月22日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的150000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年2月24日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年二月二十四日书记员 孙雪成
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初448号原告：重庆聚顿商贸有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村3组29号，统一社会信用代码91500101MA5U4HYN6X。法定代表人：冉海龙，男，1999年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王鹏，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：向红，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆聚顿商贸有限公司与被告向红买卖合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆聚顿商贸有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告向红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。重庆聚顿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令向红支付货款12000元及资金占用利息(自2020年8月5日起至还清之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由向红负担。事实和理由：重庆聚顿商贸有限公司从事啤酒、白酒、饮料等食品批发零售等业务，向红于2019年3月开始在在王牌路开设醉美小酒馆。向红在重庆聚顿商贸有限公司处购买啤酒。2020年8月5日双方进行结算，向红欠付货款12000元，约定于2020年9月10日付清。之后，重庆聚顿商贸有限公司多次催收无果，现诉请法院判如所请。向红未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆聚顿商贸有限公司的经营范围为批发零售预包装食品、散装食品等。向红曾在重庆聚顿商贸有限公司处购买了啤酒、饮料、白酒等货物，未付清货款。2020年8月5日，向红向重庆聚顿商贸有限公司出具欠条一份，载明：今欠到聚顿商贸有限公司货款12000元，于2020年9月10日付清。之后，向红未支付货款。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面买卖合同，但依据欠条，足以认定双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，双方对欠付的货款以欠条的形式进行了确认，被告应当按约及时支付。被告未按约支付货款，给原告造成了资金占用利息损失。对原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。结合欠条，资金占用利息的支付期间确认为2020年9月11日起至货款付清之日止，按照2020年9月11日的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(一年期)3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告向红在本判决生效后五日内支付原告重庆聚顿商贸有限公司货款12000元及资金占用利息(资金占用利息以12000元为基数，自2020年9月11日起至付清之日止按照年利率3.85%计算)；二、驳回原告重庆聚顿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告向红负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年二月三日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初268号原告：赵某1，女，1995年9月26日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘春宇，执业律师。被告：赵某2，男，1942年1月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人刘春宇，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：由原告赵某1按照赵恩收（系原告叔叔）遗嘱继承遗产〔沈阳市沈河区华府新天地A3楼2922号（购房合同编号：E1602139247、沈阳市沈河区华府新天地A3楼2901号购房合同编号E16Q21S925S］。事实和理由：原告赵某1是被告赵某2的孙女，赵某2与配偶孙世霞共生育三子，长子赵恩秋，次子赵恩收，三子赵恩良。原告赵某1是赵恩秋的独生女儿。原告的父亲赵恩秋于2017年8月4日离世。原告的叔叔赵恩收于2019年8月2日因病去世。赵恩收去世前于2019年7月29日立自书遗嘱一份，写明将自有贷款房产两所在去世后由赵某1继承并还贷，两房产坐落于．沈阳市沈河区团结路11．．2华府新天地A3楼2922号购房合同编号、沈阳市沈河区团结路1.12华府新天地A3楼29〕1号购房合同编号：赵恩收无子女无配偶，其母亲孙世霞年2013年3月21日去世现第一顺序继承人只有其父亲赵某2。所以原告提起继承诉讼，依法继承叔叔房产，完成房产产权登记产权转移。赵某2承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求。本院认为，赵某2承认赵某1在本案中主张的事实，故对赵某1主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六编第一千一百二十一条规定“继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推断没有其他人的人先死亡的。都有其他继承人，辈分不同的，推定长辈现死亡；辈分相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。”第一千一百二十二条规定“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”第一千一百三十三条规定“自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十四条规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中，涉案遗产及遗嘱，属于上述法律规定的情形。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六编第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条之规定，判决如下：坐落于沈阳市沈河区华府新天地A3楼2922号（购房合同编号：E1602139247）及坐落于沈阳市沈河区华府新天地A3楼2901号（购房合同编号E16Q21S925S）房屋由原告赵某1继承，并偿还该房的贷款及负担所有权变更的相关费用。案件受理费18,637元，由原告赵某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇二一年二月二十六日书记员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六编第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推断没有其他人的人先死亡的。都有其他继承人，辈分不同的，推定长辈现死亡；辈分相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十四条规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保68号申请人：刘月芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：谭德强，男，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人刘月芳与被申请人谭德强民间借贷纠纷一案，申请人刘月芳于2021年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款63600元或查封其相同价值的财产。申请人刘月芳以阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的保单号为1185919192021000021的保险为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭德强63600元的存款或者查封其等值的财产（包括股权、房产、车辆等）。本案申请费656元,由申请人刘月芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年二月九日书记员  胡迪炼附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6643号之五被执行人：林毅，女，汉族，1964年11月19日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区和平大道850号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林毅在中国农业银行6228480051831823011账户内存款人民币600500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初855号原告：邓五根，男，1965年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：周卫君，男，1973年5月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告邓五根与被告周卫君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月7日，邓五根经传票传唤，无证理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓五根撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓五根承担。审判员  梁晓艳二〇二一年二月二十四日书记员  陈文彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李瑞芳，女，1989年5月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞芳支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币38,392.28元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息4,666.48元、逾期还款违约金11,118.18元；2.判令被告李瑞芳支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李瑞芳负担。事实和理由：被告李瑞芳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李瑞芳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李瑞芳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告李瑞芳向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告李瑞芳拖欠信用卡本金38,392.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李瑞芳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李瑞芳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李瑞芳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李瑞芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李瑞芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑞芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金38,392.28元；二、被告李瑞芳应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，减半收取计577元，由被告李瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执690号申请执行人：屈朝阳，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：崔占奉，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区，公民身份号码×××。申请执行人屈朝阳与被执行人崔占奉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)京0113民特414号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民特414号民事裁定书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年二月二十四日法官助理  方鸿博
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3131号申请执行人：辛瑞，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高天飞，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人辛瑞与被执行人高天飞民间借贷纠纷一案，本院（2019)苏0826民初2189号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告高天飞欠原告辛瑞借款3万元，于2020年1月20日前还款5000元，于2021年1月20日前还款10000元，剩余借款15000元于2022年1月20日前全部还清。如被告有一期未按时履行，原告可就全部剩余款项申请法院执行。因高天飞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法轮候查封了被执行人高天飞所有的位于涟水县状元府C9幢208室的不动产，因系轮候查封，且涉案标的与该房价值悬殊较大，故本案中不能处置；冻结了被执行人高天飞的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县唐集中心小学住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人辛瑞的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法轮候查封了被执行人高天飞所有的位于涟水县状元府C9幢208室的不动产；冻结了被执行人高天飞的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的房产价值差额悬殊且系轮候查封，所以查封的被执行人的房产不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019)苏0826民初2189号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二一年二月二十五日法官助理张利波书记员吴孟秋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1408号申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行,住榆树市铁北路。被执行人吉林省平安种业有限公司。被执行人张**，住长春市朝阳区。被执行人王亚凤，住榆树市。申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行与被执行人吉林省平安种业有限公司、张**、王亚凤借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉01民终268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林省平安种业有限公司、张**、王亚凤给付欠款29500000元及利息，并承担案件受理费96900元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院分别在2020年8月13日和2020年11月19日进行了网络查询，查到被执行人名下有银行存款数笔，合计金额28000元，冻结扣划后已发放至申请人账户内。3.本院在2020年8月15日委托评估机构对诉讼期间查封的标的物进行评估。4.本院于2021年8月16日将被执行人列入限制消费令名单。5.2020年11月24日吉林省金桥房地产评估有限公司作出评估报告。6.本院于2020年12月16日在淘宝网司法拍卖平台提起网络司法拍卖（一拍），于2021年1月17日因无人竞买而流拍。7.本院于2021年1月19日再次提起网络司法拍卖（二拍），于2021年2月6日因无人竞买而流拍。本院认为：申请人不同意以流拍价以物抵债，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月七日书记员  于洪玲
武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初1012号原告：唐修，男，1993年生，汉族，住湖南省宁乡县,被告：付炜康，男，2000年生，汉族，住湖北省崇阳县,本院在审理原告唐修与被告付炜康房屋租赁合同纠纷一案中，原告王诗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐修自动撤回起诉处理。本案受理费25元（原告唐修已预交），由原告唐修负担。审判员  姚紫茶二〇二一年二月二十五日书记员  王荣康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执922号之一申请执行人：李艳丽，女，1985年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张洛楠，男，1987年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李艳丽与张洛楠离婚后财产纠纷一案中，于二〇二一年一月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初462号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人张洛楠高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年二月二十五日书记员  韩小杰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更105号罪犯尚辉，男，汉族，1990年5月5日出生于湖北省孝感市大悟县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)厦刑初字第58号刑事判决，以被告人尚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，责令退赔被害人经济损失人民币372元。罪犯尚辉于2011年7月14日入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年10月28日作出（2016）闽09刑更1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月29日作出（2018）闽09刑更903号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2010年8月25日起至2021年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯尚辉符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚辉考核期间曾二次违规被扣50分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯尚辉考核获得6次表扬。财产性判项原已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯尚辉在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，且有违规行为被扣分，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯尚辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月25日起至2021年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年二月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21894号之一原告：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓松。委托诉讼代理人：孔庆，男。原告：江苏星轶影院管理有限公司成都武侯分公司，营业场所四川省成都市。负责人：姜元鑫，总经理。委托诉讼代理人：杜杰，男。被告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：任月。委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。上列当事人间因广告合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星轶影院管理有限公司、原告江苏星轶影院管理有限公司成都武侯分公司撤诉。案件受理费25元，由两原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年二月一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2906号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王文二〇二一年二月二十三日书记员  陆影附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初64号原告：黄玉芳委托诉讼代理人：黄浩荣，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。被告：谢效昌原告黄玉芳诉被告谢效昌民间借贷纠纷一案中，原告未按本院向其送达的预交诉讼费通知书规定的时间预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。原告逾期未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告黄玉芳撤回起诉处理。审判员 陈 莹二〇二一年二月四日书记员 欧凯桦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4151号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘平丽，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告兴业消费金融股份公司与被告刘平丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刘平丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘平丽归还贷款本金余额人民币67,395.28元；2.判令被告刘平丽支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金67,395.28元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘平丽支付律师费1,000元。事实和理由：2019年5月17日，被告刘平丽向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘平丽自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘平丽尚欠本金67,395.28元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘平丽提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刘平丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日,被告刘平丽向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年3月起，被告刘平丽未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金67,395.28元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘平丽理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金67,395.28元；二、被告刘平丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金67,395.28元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告刘平丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509.88元，减半收取计754.94元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二一年二月二十六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。