安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14579号 原告:张敬燃，男，汉族，1990年12月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告:廖仙国，男，汉族，1979年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告:王康群，女，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省寿县。 原告张敬燃与被告廖仙国、王康群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬燃及委托代理人伍凯、李军、被告廖仙国及委托诉讼代理人胡翔龙、胡世友到庭参加诉讼，被告王康群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬燃向本院提出如下请求事项:1.判令上述两被告立即偿还原告借款本金142250元,并承担利息56591.79元(该利息按142250元为本金,自起暂计算至2020年9月11日,按年利率15.4%计算,实际应计算至款清时止);2.判令上述两被告承担原告为主张权利而支付的律师费10000元;3.本案诉讼费保全费用等均由两被告承担。事实与理由:2017年7月12日,被告廖仙国、王康群找到原告张敬燃借款人民币250000元,约定该笔借款的月利率为3%,并约定如果被告违约将承担原告相应的行权费用。当天,原告张敬燃将上述款项,通过指示原告的朋友李东山,通过银行转账转款至被告廖仙国处,被告廖仙国、王康群当日签署借款合同予以确认。被告廖仙国、王康群系夫妻,上述借款是发生于夫妻关系存续期间,且夫妻二人均在上述借款合同上签字确认。时至今日,两被告仅偿还了部分本息,两被告的行为已经给原告权益造成严重损害。原告现依法诉至贵院,望判如所请。 被告廖仙国辩称：1.本案并非民间借贷纠纷，是原告虚构债权债务，原告已构成虚假诉讼罪和诈骗罪。2017年7月12日被告从未向原告借款25万元。7月12日李东山向被告一转账25万元的事实，廖仙国直至本案起诉时才知晓，之前并不知晓。在款项支付的时候廖仙国是将自己的银行卡以及银行卡的密码交由原告，并且在款项支付的当天25万元，又转出至杨朋的银行卡号，杨朋是原告的同伙。事实上廖仙国从未收到案涉的25万元借款。2.原被告没有达成借款的合意。案涉借款合同一直没有生效。首先民间借贷合同实践性合同不仅要有款项的支付，而且还要有借款的合意。被告一在签订借款合同的时候，原告称这是以过桥的方式，让被告一来签订该合同，在签订合同的时候，这份合同的内容均为空白。因此廖仙国与原告之间事实上没有民间借贷的合意。因此，本案并非民间借贷合同关系。3.原告系职业放贷人。除本案诉讼之外，原告还有其它的诉讼，案件标的巨大，并且采用的是相同的借款合同，同样的合同和利息的约定，并且在多家法院也有生效的判决，原告系职业放贷人。另外，原告系易贷帮的副总经理，也是该公司的股东，被告自始至终未向原告借款，只是在2015年的时候向易贷邦公司借款25万元，向易贷帮借款的款项经过利滚利，在2017年扣除已经还款的部分剩余的款项已经翻至70余万元。因此在2017年的时候，通过原告的介绍，被告向中信银行贷款130万元，贷款的这笔款项已经偿还了所欠易贷帮的高额本息，恳请法院核实并且将本案移交至公安机关进行审查。 被告王康群未答辩。 经审理查明：2017年7月12日,被告廖仙国、王康群与张敬燃签订借款合同，借款用途资金周转，借款250000元,借款期限12个月，自2017年7月12日至2018年7月11日，本合同的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款月利率为3%,乙方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输等，因乙方违约只是甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）原告张敬燃将上述款项通过指示朋友李东山通过银行转账转款至被告廖仙国账户。后廖仙国出具借据一张，今借到杨丽萍227420元，自2018年5月1日至2019年9月30日，其中80000元计算利息，原告认可杨丽萍系其妻子，该笔借条与本案所涉款项系同一款项。被告已于2017年9月13日归还70000元、于2018年2月11日归还82000元，原告称此款与本案所涉借款系同一款项,双方约定的利息为月息4%。原告称除本案外还有三个诉讼案件，金额总计约300多万元。 上述事实，有原告提交的张敬燃身份证原件,廖仙国身份证复印件、王康群身份证复印件、借款合同原件,交通银行网上转账电子回执打印件、被告结婚证复印件、转账记录（提供原始载体手机）、原件在卷佐证。被告提交的人民币借款合同照片打印件、借据照片打印件、谈话笔录。中国建设银行个人活期账户名交易明细、被告提交的企业信用信息公示报告打印件、借记卡账户明细清单原件、聘请律师合同原件、律师费发票不同时具备证据三性要求，证据效力不予确认。 本院认为：原告向被告廖仙国、王康群出借款项，有转款记录为证，被告辩称款项未实际使用，结合被告还款情况及双方对账结算情况不予支持，被告廖仙国于2018年5月确认未还款项中80000元为本金，原告持有条据视为认可，本院确认经双方对账，尚未归还的本金为80000元，原告主张按15.4%计算利息，鉴于当庭原告对于双方约定利息为月息三分还是四分说法不一致，且被告主张原告系职业放贷人,经查询，结合中国裁判文书网及其起诉的情况鉴于原告确实存在多笔涉诉案件出借款项，系未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形，双方借贷合同无效，本院支持自起至2019年8月19日以80000元为基数按按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息损失及自2019年8月20日至实际支付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的占用资金利息损失。被告其他抗辩，不予以支持，原告所主张的律师费亦不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖仙国、王康群于本判决生效之日起十日内支付原告张敬燃借款本金80000元，自2018年5月1日起至2019年8月19日以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息损失及自2019年8月20日至实际支付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的占用资金利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4432.6元，减半收取2216.5元，保全费1564.5元，由二被告廖仙国、王康群承担1720元，原告张敬燃承担2061元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二一年二月二十日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。