wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1224号 原告：王丽欣，女，1978年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：四川快益点电器服务连锁有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路399号F座301-302室。 法定代表人：白鹏，该公司经理。 第三人：四川快益点电器服务连锁有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号501FA技术中心。 法定代表人：吴定刚，该公司董事长。 原告王丽欣诉称，其于2004年11月进入被告单位工作，任职客户经理，多年兢兢业业，为被告做出很大贡献。2018年10月其因超长时间工作劳累，经常性加班导致腰椎管、颈椎管均狭窄，腰肌劳损，只得暂停工作进入治疗，但被告未按法律规定发放病假期间的工资。2020年6月4日，被告通知与其解除劳动关系。原告认为在其没有过失，劳动合同未到期的情况下，被告无故与其解除劳动合同的行为，违反劳动合同法的规定，故要求被告按照法律规定支付诉讼请求所列款项，被告拒绝支付，故诉至本院。 经查，四川快益点电器服务连锁有限公司就同一仲裁裁决于2020年11月9日向已四川省绵阳市绵阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，四川快益点电器服务连锁有限公司于2020年11月19日向四川省绵阳市绵阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，而本院收到王丽欣诉状日期为2020年12月1日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条“……双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送至先受理的四川省绵阳市绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年二月二十六日 代书记员 范 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23521号之一 申请执行人：上海微驰电子科技有限公司。住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢3089室，统一社会信用代码91310114052966544Y。 法定代表人：闫至利。 被执行人：深圳市沃丽特科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道29号龙年大厦23A07，统一社会信用代码91440300MA5DN2L61M。 法定代表人：姜发。 申请执行人上海微驰电子科技有限公司与被执行人深圳市沃丽特科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院、广东省深圳市中级法院（2020）粤03民终22392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74960.62元及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市沃丽特科技有限公司在深圳农村商业银行的00×××17账户（截至2020年12月24日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月24日至2021年12月23日。 二、限制被执行人深圳市沃丽特科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月29日至2023年12月28日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年二月七日 书记员 简笑若
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终145号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建，男，1985年８月10日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地信丰县，住信丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月14日被信丰县公安局抓获归案，于5月15日被刑事拘留，5月29日被执行逮捕，现押于信丰县看守所。信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人刘建犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱罪一案，于2020年11月30日作出（2020）赣0722刑初293号刑事判决。原审被告人刘建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月10日14时30分许，被告人刘建驾驶皮卡车从信丰县大塘埠镇万星村闲逛至嘉定镇龙虎村××水库附近。偶遇放学回家的被害人黄某某（女，14周岁）、刘某某（女，15周岁），便佯装问路，与黄某某、刘某某搭讪。2020年4月12日14时许，被告人刘建酒后又驾驶皮卡车从信丰县大塘埠镇万星村来到嘉定镇龙虎村××水库附近，预谋抢劫被害人黄某某、刘某某。刘建在龙虎村双洲水库附近下车等待伺机作案，后刘建见被害人黄某某、刘某某上课途经此处便持菜刀上前将二名女学生劫持至旁边的山坡上进行抢劫，刘建抢走黄某某身上的20元钱后将其俩人手脚进行捆绑，同时将二名女学生的裤子及内裤脱下拍照并抚摸黄某某胸部及阴部。刘某某向刘建提出可以回家拿钱，刘建将刘某某放走并约定将黄某某留做人质，刘某某走后刘建发现刘某某事先藏在黄某某衣服里的1080元钱并将钱拿走，黄某某谎称刘某某拿钱过来了，要求其前去查看，黄某某趁被告人刘建下山查看之际逃离了现场。2020年7月20日，被告人刘建家属代其退赔被害人刘某某被抢走的现金1080元。2020年11月10日，被告人家属代其赔偿被害人刘某某损失人民币2000元，被告人获得了被害人刘某某的谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人黄某某、刘某某的陈述，灰色女性内裤一条、绳子二根，证人黄银燕等人的证言，辨认笔录、电子物证检查工作记录、现场勘验检查记录、人身检查笔录，鉴定意见，扣押决定书及清单、收条，谅解书，抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表，认罪认罚具结书，录音录像光盘，被告人的供述与辩解，被告人刘建在一审庭审中对上述事实无。原判认为，被告人刘建持凶器以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；使用暴力手段猥亵、侮辱未成年人，其行为构成强制猥亵、侮辱罪。被告人承认其让二被害人脱裤子、拍裸照的事实，这与二被害人的陈述相互印证；但辩称没有摸被害人黄某某，经审查，二被害人在各自的前后两次陈述中均提到被告人在脱黄某某的裤子时，伸手去摸黄某某的胸部和阴部，侦查人员对二被害人询问的时间是在案发6个小时后，而被告人是在案发一个月后归案，被害人对案件过程记忆的准确性和可靠程度应高于被告人，且二被害人为十五六岁的在校学生、表达顺畅自然、前后一致并能相互吻合，应当采信二被害人的陈述，对被告人没有摸被害人黄某某的辩解及辩护人认为不构成强制猥亵、侮辱罪的辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述了基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人抢劫的财物已退还给被害人刘某某、进行了赔偿并获得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关对被告人犯抢劫罪判处有期徒刑五年、犯强制猥亵、侮辱罪判处有期徒刑四年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，作出如下判决：被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。刘建上诉提出，1.他没有摸被害人的胸部和下身。2.他是初犯，且只猥亵一人，其中一个被害人对他表示谅解，有退赃情节。综上，请求对他判处有期徒刑四年。本院另查明，原审期间上诉人家属向被害人刘某某补偿2000元，刘某某家属对被告人的行为表示谅解。经审理查明的其他事实与原判认定的一致。原判认定事实的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于刘建提出他没有摸被害人黄某某的问题。原判对此已作详细评述，本院予以确认，不再赘述。上诉人刘建就此所提意见，不予采纳。本院认为，上诉人刘建持凶器以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；使用暴力手段强制猥亵、侮辱未成年人，其行为构成强制猥亵、侮辱罪。刘建一人犯数罪，应当对其数罪并罚。原判综合考虑刘建的犯罪事实，以及坦白、退赃、获得谅解等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘建提出对其判处有期徒刑四年的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐晓敏审 判 员  肖福林二〇二一年二月二十五日代理书记员  钟 泱
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1172号原告：吴春干，男，汉族。被告：卞跃兵，男，汉族。被告：黄正娥，女，汉族。原告吴春干与被告卞跃兵、黄正娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴春干未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴春干撤回起诉处理。审 判 员 陈祚宏二〇二一年二月十九日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更415号罪犯陈进新，男，1943年8月28日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年7月5日作出(2011)金永刑初字第459号刑事判决，以被告人陈进新犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈进新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈进新减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈进新前次减刑裁定送达时间为2017年9月7日，本次考核期为2017年5月至2020年10月共计3年5个月，间隔时间共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈进新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈进新减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执538号申请执行人：董恺英，女，1938年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：朱国和，男，1956年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：朱国芳，女，1960年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：朱国兰，女，1964年2月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：朱国华，男，1966年8月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：姜军明，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人董恺英、朱国和、朱国芳、朱国兰、朱国华与被执行人姜军明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0982民初4773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜军明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人姜军明所有的价值人民币14759.10元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执357号董家丙诉讼费一案，执行标的11124.7元。经本院立案执行，董家丙已将应交纳的诉讼费11124.7元履行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初1514、1515号民事判决书中，关于董家丙应缴纳一审诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3045号 原告：梅玲英，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孙冲，女，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告:合肥市包河区沙烁宾馆，住所地安徽省合肥市包河区云谷路1255号万达文旅新城1幢办2-809，统一社会信用代码92340111MA2TKA1Q2T。 经营者：孙冲。 原告梅玲英与被告孙冲、合肥市包河区沙烁宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月24日，原告梅玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梅玲英撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告梅玲英负担。 审判员  马海平 二〇二一年二月二十四日 书记员  钟 丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛黎惠，女，汉族，住江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。法定代表人王庆春，该局局长。再审申请人毛黎惠诉江阴市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛黎惠申请再审称，其本人和父亲毛强所受伤害系毛其伟、王红妹（毛其伟妻子）、毛德章（毛其伟父亲）和毛红娣（毛其伟母亲）四人共同殴打所致，故江阴市公安局仅对毛其伟进行处罚认定事实不清，适用法律错误，未完全履行法定职责。请求本院撤销原审判决，并确认江阴市公安局不履行法定职责违法。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。该法第十九条第（四）项规定，主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，江阴市公安局提供的对毛其伟、毛强、王红妹、毛德章、毛红娣等人所作的《询问笔录》《查获经过》以及《鉴定证书》等证据显示，2016年5月4日下午，毛黎惠与王红妹因琐事发生纠纷，毛黎惠打了王红妹一记耳光，王红妹的丈夫毛其伟殴打了毛黎惠和毛强（毛黎惠父亲）。2016年5月5日，毛黎惠和毛其伟主动到当地公安机关投案。经两次鉴定，毛强、毛黎惠所受伤害的损伤程度均为轻微伤。鉴于案发时毛强已超过六十周岁，江阴市公安局根据查明的事实，结合毛其伟主动投案的情节，依据上述法律规定作出澄公（申）行罚决字［2017］3308号行政处罚决定，对毛其伟行政拘留十日，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，量罚亦无不当之处。毛黎惠认为，其父亲毛强和其本人所受伤害系毛其伟、王红妹、毛德章和毛红娣四人共同殴打所致，江阴市公安局仅对毛其伟作出处罚决定，而未对王红妹、毛德章和毛红娣作出处理系不履行法定职责。对此，本院认为，在卷证据尚无法证明王红妹、毛德章和毛红娣对毛黎惠或毛强实施了违反治安管理的殴打行为，故毛黎惠的上述主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，毛黎惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毛黎惠的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年二月二十五日书记员 张家松
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执289号申请执行白晶，女，1984年8月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请执行人沈阳麻雀健身管理有限公司，统一社会信用代码91210112MA0P4M6A1B,住所地沈阳市浑**泗水街**1-10-81。申请执行人白晶与被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2975号民事判决书已发生效力，申请执行人白晶于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司给付申请人白晶16551元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月15日，通过邮寄方式向被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2021年1月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年2月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人白晶释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执289号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年二月二十五日书记员 李 亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终748号上诉人（原审原告）：代建理，男，1980年8月21日生，汉族，户籍地河南省郸城县。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路79号2幢1106室。法定代表人：LIMKYUNGHEE。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。上诉人代建理、奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初59475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代建理上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：代建理离职前的工资包括固定工资和餐费等部分，餐费作为组成部分应计入工资标准。上诉人奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司上诉请求撤销一审判决第一、二项，依法改判其仅需要支付解除劳动合同经济补偿金人民币75,179元（以下币种均为人民币）、代通金4,473元。事实和理由：代建理工资中还存在另外一笔加班费，另外“时间外补贴”实际是住宿补贴。故在计算工资标准时，应再扣除这两笔款项。代建理、奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司均辩称，不同意对方的上诉请求。代建理向一审法院起诉请求:奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金人民币192,170元、2020年2月1日至2月29日期间工资差额3,260元。诉讼过程中，代建理变更第一项诉讼请求为：奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金96,824.97元、代通金5,560.40元；代建理撤回第二项诉讼请求，要求按照仲裁裁决结果处理。一审法院审理后，于2020年11月11日作出判决：一、奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付代建理解除劳动合同经济补偿金88,825元；二、奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付代建理代通金5,300元；三、奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付代建理2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额2,290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。保全费1,070元，由代建理负担86元，奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司负担984元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审中代建理变更了诉讼请求，奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司对此并无异议并同意支付，故一审法院亦予以确认，并无不当。经双方确认，餐费系按照实际出勤天数计发，故一审法院在计算经济补偿时将该款项予以扣除，并无不当。故对代建理的上诉请求，本院不予支持。一审中，奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司确认了经济补偿的计算基数，一审法院已经根据查明事实，采信了其意见，在计算工资标准时将餐费和加班费予以扣除。现奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司又提出还要扣除另一笔加班工资，代建理对此不予认可，而且其亦陈述该笔加班工资所有人均享受且数额较为固定，故本院认为其提供的证据尚不足以认定其主张。经本院核算，一审计算金额亦属合理，故奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司的上诉请求，本院亦不予支持。据此，双方当事人的上诉请求，均不能得到支持，代建理一审未支持部分诉讼请求本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人代建理、奥林匹亚国际贸易（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年二月二十三日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初284号原告：艾如松，男，1964年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭友姣，女，1966年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县,系原告之妻。被告：彭可军，男，1965年6月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：许晓琳，女，1973年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告艾如松与被告彭可军、许晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾如松及其委托诉讼代理人郭友姣，被告许晓琳到庭参加了诉讼，被告彭可军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾如松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彭可军与被告许晓琳系夫妻关系。2011年11月4日，被告彭可军以搞养猪场需要资金周转为由向原告艾如松借款40,000元，并当场出具借条一张；2012年6月16日，被告彭可军再次向原告艾如松借款10,000元，并当场出具借条一张。借期届满后，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告许晓琳辩称，不清楚该笔借款，其与被告彭可军已经离婚九年了，并不知道被告彭可军借了多少钱，怎么使用该笔借款，且其未在借条上签名。被告彭可军在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2011年11月4日，被告彭可军以搞养猪场需要资金周转为由向原告艾如松借款40,000元，并出具借条一张，载明：今借到艾如松现金人民币肆万元正（40,000.00），借款人：彭可军，2011.11.4。2012年6月16日，被告彭可军再次向原告艾如松借款10,000元，并出具借条一张，载明：今借到艾如松人民币壹万元正，借款人：彭可军，2012.6.16。之后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院，请求依法判处。另，在案件审理过程中，原告艾如松自认被告彭可军已支付利息2000元。上述事实，有原告提供的借条二张及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告双方虽然没有约定借款期限，但一经原告起诉催收即为逾期，被告应予偿还。原告艾如松要求被告彭可军偿还欠款50,000元的诉讼请求，经查，被告彭可军向原告艾如松已支付2000元，但借条中未明确约定利息且原告艾如松未提供其他证据佐证双方之间对该两笔借款有利息的约定，故被告彭可军已支付的2000元应抵扣借款本金，被告彭可军仅需偿还原告艾如松欠款48,000元,原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张被告彭可军借款用于生意周转，本案借款系夫妻共同债务，但原告未向本院提供证据予以佐证，故原告要求被告许晓琳共同承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告彭可军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依照法律规定,本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭可军于本判决生效之日起十日内偿还原告艾如松欠款48,000元；二、驳回原告艾如松的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告艾如松21元，被告彭可军负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二一年二月二十三日法官助理黄国玲书记员周素娜附件：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢99号之一申请执行人：武振山，男，1975年10月8日出生，汉族被执行人：洪清洁，男，1962年4月5日出生，汉族被执行人：焦卫卫，女，1986年6月13日出生，汉族本院在执行申请执行人武振山与被执行人洪清洁、焦卫卫买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为尚欠89404元及利息，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商进行了查询，但并未发现到被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 楠二〇二一年二月二十二日书记员 张同超
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执215号申请执行人郭忠燕,男,1964年5月1日出生，汉族,住榆树市正阳街靳家村。被执行人榆树市建工有限责任公司，住所地榆树市。法定代表人：邵景利,居民身份证号码：220182196404070434,。申请执行人郭忠燕与被执行人榆树市建工有限责任公司xx纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭忠燕于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人榆树市建工有限责任公司给付赔偿款222031.80元及案件受理费8650元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2021年1月18日和2021年1月19日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年1月19日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年2月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月二十五日书记员  姚 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2376号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：尤跃宏，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告尤跃宏信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令尤跃宏立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××8108）本金94940.74元以及截至2019年12月22日的利息13413.67元、违约金（滞纳金）4174.61元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：尤跃宏； 三、审核通过时间：2016年10月27日； 四、卡号：6228××××8108； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月22日； 九、欠款本金：94940.74元； 十、应付利息：13413.67元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4174.61元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 尤跃宏应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金94940.74元、利息13413.67元、违约金4174.61元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由尤跃宏负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初160号原告：王永柱，男，1957年5月10日出生，现住肇东市。被告：姜彦明，男，汉族1982年3月21日出生，现住肇东市。被告:中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区县大路888号。负责人：朱国清，职务：经理。原告王永柱与被告姜彦明，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后。原告王永柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费33991.47元，住院伙食费补助费2800元，合计36791.47元；2、要求被告赔偿原告营养费、护理费、误工费。后续治疗费，伤残赔偿金，精神抚慰金、残疾辅助器具费（具体赔偿数额代司法鉴定作出后确定）。3、要求被告赔偿原告三轮车损失500元。4、要求被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在强制险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告姜彦明按照30%比例承担赔偿责任。本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王永柱的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇二一年二月一日书记员  王一兵
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1028号                               原告                       邓则珍，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金25841元（违约金以549838元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓则珍的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向邓则珍支付违约金25841元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费446元，减半收取计223元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34113号之一 申请执行人青国荣，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹凤连，女，汉族，1978年10月3日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人赵建国，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证住址江苏省连云港市连云区。 申请执行人青国荣与被执行人邹凤连、赵建国民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初13928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2285000元及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人赵建国持有深圳市知行家管理顾问有限公司20.00%的股权、深圳市深港铁广告有限公司80.00%的股权、深圳市嘉誉世界贸易有限公司5.00%的股权、深圳市华融汇文化产业有限公司20.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2250.93元，支付诉讼费退费24093元后无余款可供领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月二十六日 书记员  马姝
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初435号   原告：谊某，住所地：深圳市南山区。   法定代表人：赵某。   委托代理人：守某，该公司法务。   被告：陈某，住太原市。   原告谊某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谊某于2021年2月2日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谊某的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谊某撤诉。   案件受理费748元（原告已预交），由谊某负担。   审判员 李保欢     二〇二一年二月四日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初505号 原告：王萃哲，男，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：陈曙阳、张凯，均系江苏柏金律师事务所律师。 被告：福人集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**，统一社会信用代码9135000015814731XK。 法定代表人：李永忠。 被告：西双版纳喜事贸易有限公司，住，住所地云南省西双版纳旅游度假区医院一社会信用代码91532800059499256R。 法定代表人：刘庆。 原告王萃哲与被告福人集团有限责任公司、被告西双版纳喜事贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告王萃哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王萃哲撤回起诉处理。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年二月一日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2777号原告：重庆市第九人民医院，住所地：重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码：12500109450388583N。法定代表人：阳光，该院院长。被告：代锡志，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市第九人民医院与被告代锡志医疗服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市第九人民医院于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市第九人民医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆市第九人民医院申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市第九人民医院撤诉。审 判 员 任国粹二〇二一年二月二十六日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4046号 申请人：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园凯旋路3号，统一社会信用代码91440605791249039J。 法定代表人：张柏联。 委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：山西中德铝业有限公司，住所地山西省长治市城南机械工业园（长陵路原家庄段），统一社会信用代码91140400068015452B。 法定代表人：程杰。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海新焮科挤压机有限公司诉被申请人山西中德铝业有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海新焮科挤压机有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西中德铝业有限公司的银行存款107374.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海新焮科挤压机有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西中德铝业有限公司的银行存款107374.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1056.87元，由申请人佛山市南海新焮科挤压机有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十二日 书记员  巫春娣
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终88号 上诉人（原审被告）：李萍，女，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：郝颖颖，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原审第三人：齐林，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原审第三人：张飞，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 上诉人李萍因与被上诉人郝颖颖及原审第三人齐林、张飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李萍在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年二月二十三日 法官助理董建文 书记员宋贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初77号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人郭辉，男，1985年8月26日生，汉族，文盲，餐饮服务人员，暂住于苏州市相城区（户籍所在地为河南省开封市兰考县）。被告人郭辉曾因盗窃，于2020年10月9日被行政拘留八日；又因犯盗窃罪，分别于2004年11月1日、2006年4月3日、2008年4月23日、2012年3月被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元、有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑三年六个月并处罚金人民币2000元、有期徒刑四年并处罚金人民币5000元；又因犯抢劫罪，于2016年2月5日被判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币2000元。被告人郭辉因涉嫌盗窃罪，于2021年1月17日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人郭辉犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员检察官杨朦倩出庭支持公诉，被告人郭辉及辩护人胡宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭辉于2021年1月期间，在苏州市相城区高铁新城中海珑湾锦园实施盗窃3次，具体分述如下：1.2021年1月13日8时许，被告人郭辉至该小区x-xx6室南阳台外，采用顺手牵羊方式，窃得被害人沈某乙晾晒在阳台的袜子3双，后被被害人发现，在逃跑过程中将赃物丢弃；2.2021年1月15日22时许，被告人郭辉至该小区x-xx6室南阳台外，采用顺手牵羊方式，窃得被害人沈某甲晾晒在阳台的女士内裤、袜子等若干；3.2021年1月16日22时许，被告人郭辉采用翻窗入户的方式，进入被害人张某位于该小区x-xx8室的暂住处，窃得被害人张某女士内衣裤等10余件。被告人郭辉归案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。案发后，在被告人郭辉暂住处查获了赃物，部分已发还。上述事实，被告人郭辉无异议并有供述在卷,并有物证（照片）；被害人沈某乙、沈某甲、张某的陈述；搜查、辨认笔录等证据予以证明。本院认为，被告人郭辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人郭辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭辉自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人郭辉有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起，至2021年4月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年二月二十五日书记员  施 颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1417号原告包钢西北创业建设有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人郑绪民，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨文燕，系内蒙古加度律师事务所律师。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人曹军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人张成乾，系公司律师。原告包钢西北创业建设有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告包钢西北创业建设有限公司的委托诉讼代理人杨文燕和被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同价款540,000元；2.被告向原告支付逾期付款利息，自2016年2月26日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订《机械设备租赁合同》及《补充协议》，合同约定由原告完成包钢新体系铁路专用线工程中倒运T梁工序作业，以每孔梁架设为一台班，该工序共计97个台班，每个台班20,000元（贰万元整），工期截至2014年4月30日，合计合同款1,940,000元。合同签订后，原告依约完成合同约定的全部工作量并向被告开具了全额增值税专用发票，现案涉工程已正常投入使用多年截至起诉之日，被告共计向原告支付工程款1,400,000元，经原告多次催要，被告仍欠付原告工程款540,000元。原告认为，被告拒不履行付款义务的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告主张的合同价款本金540,000元没有异议，请求人民法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对原告主张的利息标准予以调整，利息应当自2018年12月25日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告包钢西北创业建设有限公司与中铁九局集团第一工程有限公司签订了《机械设备租赁合同》，约定由原告完成包钢新体系铁路专用线工程中倒运T梁工序作业，以每孔梁架设为一台班，该工序共计97个台班，工期截至2014年4月30日，合同价款1,940,000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告共计向原告支付工程款1,400,000元。2018年12月25日，原告向中铁九局集团第一工程有限公司发出《往来对账确认函》，被告的下设机构中铁九局一公司包钢新体系铁路专用线工程项目经理部在该份确认函上加盖了该部门用章，确认尚欠原告合同款540,000元。另查明，2014年9月17日，中铁九局集团第一工程有限公司更名为中铁上海工程局集团北方工程有限公司。本院认为，原告包钢西北创业建设有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照双方约定履行了合同义务，现对于原告主张的被告欠付合同价款数额，被告未持异议，对原告主张的合同价款本金540,000元，本院予以确认。双方在合同中约定的付款方式为：每月验收计价，当月30号前按实际验收合格工程数量的90%拨付工程款，剩余的10%工程在最后一次验收计价中支付。在本案审理过程中，原告并未提交任何有关付款条件成就的证据，而在2018年12月25日形成的《往来对账确认单》中，双方未约定付款时间，原告主张自2016年2月26日开始计算逾期付款利息法律依据不足，被告同意自2018年12月25日开始向原告支付逾期付款利息，本院予以采纳，利息应以未偿还欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包钢西北创业建设有限公司支付合同价款540,000元；二、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包钢西北创业建设有限公司支付逾期付款利息，以未偿还合同款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,154元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10,154元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 岩人民陪审员 吴 迪人民陪审员 李雪峰二〇二〇年八月三十一日书 记 员 杨 柳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终25号 上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区岗上镇岗上村村民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区岗上村。 负责人：刘素军，村委会委员。 被上诉人（原审被告）：河北科莱达新能源科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区天山大街266号方大科技园8号楼西三层。 法定代表人：张亚娟，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：衡水祥瑞房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市武强县食品城。 法定代表人：刘倩双，公司执行董事。 上诉人石家庄市藁城区岗上镇岗上村村民委员会（以下简称岗上村委会）、因与被上诉人河北科莱达新能源科技股份有限公司（以下简称科莱达公司）、衡水祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 岗上村委会上诉请求：一、请求依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4482号民事裁定，依法指令第一审人民法院继续审理或由二审法院依法改判。二、请求法院判令一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：1、本案属于法院受理范围，原审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第3条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案不属于民事诉讼法124条不予受理情形中任何一条。法院不予管辖没有事实和法律依据。本案适用物权法第61条之规定城镇集体所有的不动产和动产，依照法律行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百五十一条集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。《土地管理法》第50条地方各级人民政府应当支持被征地的农村集体经济组织和农民从事开发经营，兴办企业。第51条大中型水利、水电工程建设征收土地的补偿费标准和移民安置办法，由国务院另行规定。63条集体经营性建设用地的出租参照同类用途的国有建设用地执行。具体办法由国务院制定。2、上诉人与被上诉人河北科莱达新能源科技股份有限公司签订的是委托合同，根据合同第一段约定，上诉人与被上诉人之间是为了水源热泵供暖相关事宜达成的协议，即合同目的是为了水源热泵供暖，被上诉人在集体土地上建造房屋违背了合同目的，合同部分无效，涉及在岗上村集体土地上建房部分无效，依据是合同法第52、53条之规定。被上诉人行为侵违反了国家强制性法律规定，土地上建房屋应当经过土地管理部门规划许可，集体土地上建房属于重大事项，违反了《农村土地承包法》法律规定第48条之规定，应当经过2/3以上村民同意并报乡镇人民政府批准；违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》42条、26条，应当召开村民会议讨论决定，并由村民代表会议2/3以上人员的过半同意，该协议显然损害了集体利益，被上诉人应当对岗上村的村集体进行相应的赔偿。3、被上诉人河北科莱达新能源科技股份有限公司转委托衡水祥瑞房地产开发有限公司的行为没有经过岗上村村委会同意，转委托无效，所取得的收益应当归上诉人，且其建房也不是为了水源热泵供暖的目的，根据合同法被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，侵害了集体财产。应当就占有适用申请人的土地进行相应赔偿。依据是合同法第400条，民法总则第169条，转委托未经委托人同意的，第三人与受托人应当承担责任。4、衡水祥瑞房地产开发有限公司的建房行为未经上诉人同意，被上诉人取得的收益就没有法律和合同依据，属于不当得利，其所获收益应当归上诉人所有。5、根据合同法第214条之规定，土地使用期限不得超过20年，被上诉人应当支付自合同签订之日起20年的土地使用费，每年土地使用费为15万元（具体以评估价格为准），截止到2020年应当给付9年土地使用费。6、被上诉人取得相应收益没有法律依据，根据《民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。7、根据公平原则，民法总则第6条之规定民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被上诉人自合同签订之日起没有向上诉人给付过任何费用，被上诉人也应当向上诉人土地使用费。综上所述，被上诉人依法应当向上诉人支付土地使用费，被上诉人不支付土地使用费的行为违背了合同，侵害了村集体利益，同时违反了合同目的和约定，被上诉人获取不当利益没有法律和事实依据，应当向上诉人支付相应费用。 岗上镇岗上村委会向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告占地使用费100000元（以评估标准为准）及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、请求判令被告向原告返还出售房屋的不当得利款50000元；3、请求法院依法判令被告承担法院诉讼费、保全费。 一审法院认为：原告的起诉不符法定条件。被告在原告的土地上非法建设房屋发生纠纷，依法应当由其他机关处理争议，不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石家庄市藁城区岗上镇岗上村村民委员会的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为：涉案合同双方约定的部分条款不明确，上诉人岗上村委会的诉求并无法律依据。涉案房屋是否为非法建设房屋应由其他机关予以鉴定处理，一审法院裁定本案不属于法院民事受案范围并无不妥。 综上，岗上村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年二月二日 法官助理  张 哲 书 记 员  徐洁莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终2361号上诉人（原审被告）：沈阳菲特健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路147-2号。法定代表人：刘军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓龙，系该公司店长。被上诉人（原审原告）：王学新，男，1952年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳菲特健身管理有限公司因与被上诉人王学新服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13631号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中，上诉人沈阳菲特健身管理有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳菲特健身管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳菲特健身管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳菲特健身管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年二月二日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执219号 被执行人：曾剑康，男，1982年05月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行曾剑康罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终137号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人曾剑康处罚金人民币四万元。因被执行人曾剑康拒不履行法定义务，本院于2021年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，车辆已达报废年限，无处理价值。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人曾剑康采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执219号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十二日 书记员  莫黄蓉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢597号申请执行人:李俊，男，1958年7月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宋定斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：欧建新，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请人李俊与被执行人宋定斌、欧建新借款合同纠纷一案中，对被执行人宋定斌、欧建新提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人宋定斌名下无可供执行的财产、被执行人欧建新名下有银行存款2781.19元，本院依法对被执行人欧建新个人名下的银行存款划拨2781.19元后，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇二一年二月十九日书记员  王 慧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初711号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：候发臣，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告候发臣、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀臻，女，1975年7月1日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹连杰，男，汉族，1973年5月6日出生，住址同××，系王秀臻之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立华，男，1959年10月13日出生，汉族，住安丘市。 再审申请人王秀臻因与被申请人王立华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀臻申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销原判决，改判支持申请人的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：本案焦点是本案借款是否由被申请人王立华偿还，原审判决错误的将本案借款认定为安丘佳晟机械有限公司借款，属于事实认定错误。二审结案后申请人搜集了王永强证言一份，安丘佳晟机械有限公司2015年现金日记账、银行存款日记账一份，证明本案借款被王立华个人使用，应当认定为个人借款，由王立华承担还款责任。被申请人是佳晟机械公司的实际控制人，实际收款人是被申请人的女儿，存单的实际支取人是被申请人的儿子，可见，被申请人的个人财产与公司财产混同，被申请人在借据上签字的行为不属于职务行为，完全是借用公司名义实现个人借款目的。被申请人如果不能举证证明本案借款用于公司经营，则应认定为其个人借款。一审庭审中被申请人否认收到借款，更无证据证明将借款用于公司经营。再者，申请人曾到安丘佳晟机械有限公司破产清算管理人处申报债权，经管理人认定本案借款不是公司借款而是被申请人的个人借款，要求申请人起诉被申请人个人。一审法院曾调取安丘佳晟机械有限公司破产清算的有关资料，经清算确认的公司债务中并没有包括涉案借款，由此可见本案借款并未进入到公司账户也没有用于公司业务，应当认定为被申请人个人借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，本案可以将安丘佳晟机械有限公司和被申请人列为共同被告，因为安丘佳晟机械有限公司破产导致其主体资格消失，所以被申请人是本案适格主体。一审庭审举证过程中申请人申请庭后补充证据，审判员同意，但申请人尚未提交证据一审法院就作出了判决，明显损害了申请人的合法权益。二审庭审过程中申请人提交了新证据，可以证明本案借款由被申请人个人使用，二审法院却未予认定。原审双方提交的证据足以证明本案借款没有用于公司经营也没有进入公司账目，可以证明借款由被申请人个人使用，属于被申请人个人借款。综上，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人将储蓄存单交付安丘佳晟机械有限公司财务人员，安丘佳晟机械有限公司财务人员出具了收据，后双方于2017年4月经对账形成本案二份收款收据；本案二份收款收据上均加盖了安丘佳晟机械有限公司财务专用章，被申请人在经办人处签字，应系职务行为；申请人在安丘佳晟机械有限公司破产过程中，曾向安丘佳晟机械有限公司管理人申报本案债权，虽然该债权未被管理人确认，但能说明申请人对涉案借款属于公司借款是清楚和明确的。综合以上情况，原审判决认定涉案款项的借款人为安丘佳晟机械有限公司，并无不当。根据合同相对性原则，被申请人不属于借款主体，故原审判决认定被申请人不应承担还款责任，有事实及法律依据。现申请人提供安丘佳晟机械有限公司2015年现金日记账、银行存款日记账等证据，主张本案借款由被申请个人使用，应当认定为个人借款，但即使涉案借款确实由被申请人个人使用，在申请人未提供证据证明其明知被申请人借用公司名义借款自己使用，双方恶意串通损害公司利益，导致借款合同无效，其主张由被申请人承担还款责任，并无法律依据，据此并不能推翻原判决。综上，原判决认定事实及适用法律均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王秀臻的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘文文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2819号之一被执行人：武汉大雅之堂家居装饰有限公司，统一社会信用代码91420106MA4KUMUT4Q，住所地武昌区友谊大道17号友谊国际广场。法定代表人：翟超文。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉大雅之堂家居装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉大雅之堂家居装饰有限公司在中国农业银行17×××12账户内存款人民币25115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执242号申请执行人：吕明，男，汉族，1967年1月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵竹实验学校，住所地绵竹市滨河西路三段**。法定代表人：谭小波。委托诉讼代理人：肖兵，绵竹实验学校职工。本院执行的吕明与绵竹实验学校房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月9日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执242号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年二月十八日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2574号 原告：马建动，男，1977年6月4日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102801628594C，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 原告马建动与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建动委托的诉讼代理人王西刚和侯学英、被告太平洋保险公司委托的诉讼代理人王晓桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建动向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失及施救费共计621800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日22时左右，原告马建动驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿肃献路由东向西行驶至西城乡大邵寺村西侧时，因操作不当撞上了路边的大树，造成车辆及大树损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马建动负事故的全部责任。冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，此事故是在保险期间发生，被告理应赔偿原告因此事故所造成的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 太平洋保险公司辩称，我司要求核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，在以上证件合法有效且无其他拒赔的情况下，若确属于保险责任，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告马建动系冀Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的所有人。2019年12月27日，马建动为冀Ｊ×××××车辆投保了一份保额为725000元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年12月28日至2020年12月27日，保险人为被告太平洋保险公司，被保险人为原告马建动。2019年12月31日，经马建动申请，太平洋保险公司出具保险批单一份，约定保险第一受益人为中国农业银行献县支行。 2020年3月31日22时左右，马建动驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿肃献路由东向西行驶至西城乡大邵寺村西侧时，因操作不当撞上了路边的大树，造成车辆及大树损坏。2020年4月2日，献县公安交通警察大队作出第130929420200000410号道路交通事故认定书（简易程序），认定马建动承担事故的全部责任。事故发生后，原告马建动向献县中昊汽车销售有限公司支付了冀Ｊ×××××车辆的施救费1800元。献县中昊汽车销售有限公司经营范围包含汽车救援服务。 2020年9月19日，原告马建动通过银行转账向献县建中汽车服务中心支付了冀Ｊ×××××车辆维修费620000元。庭审过程中，被告太平洋保险公司书面申请对冀Ｊ×××××车辆车损和事故发生时的实际价值进行鉴定，但在本院依法选取鉴定机构河北得正保险公估有限公司后，被告太平洋保险公司又变更了鉴定事项，要求对冀Ｊ×××××车辆损失、车辆出险后残值金额进行鉴定。河北得正保险公估有限公司于2021年1月11日分别作出【ＤＺ2021010033】号和【ＤＺ2021010034】号公估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆的事故损失为480365元，出险后残值价值为370400元；被告共计支出公估费47300元。 2021年1月26日，中国农业银行献县支行向被告出具一份书面的权益转让书，同意将冀Ｊ×××××车辆本次事故的保险理赔权益转让给马建动。 上述认定事实，由道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××机动车行驶证、马建动驾驶证、商业险保单、权益转让书、维修明细、维修费汇款凭证、施救费发票、公估报告、公估费发票等证据予以证实，并有双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。原告马建动通过投保的方式与被告太平洋保险公司缔结了关于冀Ｊ×××××车辆的保险合同，并向被告足额缴纳了保费，保险车辆发生保险事故后，对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。 原告主张的各项损失数额应以本院核定为准：河北得正保险公估有限公司出具的车损公估报告书，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了双方当事人选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，原被告虽有异议但未提供证据证明该鉴定结论存在错误，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对河北得正保险公估有限公司作出的公估结论予以采信；原告实际支出的维修费用高于公估的损失数额，但无证据证明超出部分花费的合理性及关联性，故原告车损数额应以公估价格为准，即原告车损金额为480365元；被告提出的对冀Ｊ×××××车辆按全损处理并以保额扣减出险后的残值来计算车辆损失的抗辩主张无相关证据支持，本院不予采纳；原告支出的施救费1800元是被保险人为减少事故损失所实际支出的必要性费用，且有正规的施救费发票予以佐证，施救单位具有车辆施救资质，被告未能提交证据推翻该施救费数额的合理性，该施救费应由被告依法予以承担；被告支出的公估费47300元，是保险人为了查明和确定事故车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由被告自行承担。 综上所述，被告太平洋保险公司应赔付原告马建动事故保险金共计482165元（480365元+1800元）；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告马建动保险金共计482165元； 二、驳回原告马建动的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5009元，由马建动负担1125元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担3884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二一年二月七日 书记员  黄 卿
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1565号原告：天津瑞宇律师事务所（统一社会信用代码311200005987310773），住所地天津市东丽区丰年街丰安路东丽看守所旁。负责人：丁志芳，该所主任。委托诉讼代理人：王雪，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津市腾祥市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110746674394D），住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。法定代表人：葛鑫。原告天津瑞宇律师事务所与被告天津市腾祥市政工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津瑞宇律师事务所于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瑞宇律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津瑞宇律师事务所撤诉。案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告天津瑞宇律师事务所负担。审判员  张文军二〇二一年二月九日书记员  牛薪涵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初25号   原告：刘佩华，男，1968年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：冶振海，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   被告：李冰冰，男，1986年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告刘佩华与被告李冰冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘佩华的委托诉讼代理人冶振海和被告李冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘佩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还工程预付款20000元；2、判令被告支付原告垃圾清理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告经小区保安引荐认识被告，被告自述库尔勒开发区绿园路溪居园小区1号楼106室是其承包装饰的，并带原告家人观看了现场，同时称其住户的楼梯也是被告承包建造的，经协商原告将位于库尔勒开发区绿园路溪居园小区1号楼103室的楼梯包工包料给被告。2020年6月9日，双方签订合同，原告将车库到屋顶共四层承包给被告施工，楼梯建造总价35000元。合同签订后，原告预付了20000元工程款。6月13日，被告带领工人进入现场正式施工。原告多次要求被告出具施工方案但其都未出具，被告将车库到一楼楼梯已立模钢筋捆扎完成后，电话通知原告验收并经同意后浇灌砼土，当日原告邀请相关专业人士朱某现场查验，得出结论结构不合理，无法保证使用安全性，同时原告要求被告停建。被告不服，也请来专业设计人员高某对相关楼梯结构查验，得出同样结论，不符合结构要求，如果强行施工会造成楼体坍塌及人员伤亡等重大损失。被告得知会造成如此后果，同意拆除退场，并说装饰是他的专业，并不懂土建施工。7月22日，被告安排相关施工人员王姓夫妇对已绑扎的钢筋进行拆除并清除现场材料，被告以各种借口不退款不清场，直至信息不回不见面，无奈，原告诉至法院，请法院依法判决。   李冰冰辩称，我建造的楼梯并非不合格，我开始施工后，原告改变了施工方案，想要安装电梯。因安装电梯需要安装平台，原告还找我计算过装平台的费用，原告认为我的报价过高，所以找了别人，然后我就退场了。后面原告通过社区找过我，我之前同意退还原告5千元，原告要我退1.6万元，我不同意，故一直拖到现在。原告从未说过清理现场，原告将我拉去的沙子水泥都用掉了，我不认可原告的诉讼请求，不同意退还原告工程预付款及清理费。   本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告与被告签订《现浇楼梯建造施工合同》，就位于库尔勒市开发区绿园路溪居园小区1号楼103室从地下车库到屋顶共四层楼梯包工包料给被告施工，工程标的额为3.5万元，工程结构为钢混现浇楼梯，工程工期为2020年6月10日至7月中旬竣工，工程质量达到国家施工规范，施工费结算方式：合同签订后，原告预付2万元给被告，竣工验收合格后原告付给被告工程款15000元；此外，双方还就安全生产等进行了约定。双方签订合同后，原告预付原告工程款2万元，被告开始施工，并完成了从地下车库到一楼的一层楼梯的建造。后双方因楼梯质量等问题发生纠纷，双方经协商不再履行合同，被告将搭建的楼梯予以拆除，并将施工所用水泥、石子及沙子等材料遗留工地现场。   以上事实有《现浇楼梯建造施工合同》、车库转角平台钢筋分布图、遗留现场物料清单和双方当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订《现浇楼梯建造施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，属有效合同，后经双方协商一致终止合同履行，双方未就工程善后事宜达成一致意见，应承担相应的法律后果。原告预付2万元工程款给被告，被告完成了从地下车库到一楼的一层楼梯的建造，后因楼梯质量等问题双方产生纠纷，原告与被告双方经协商不再履行合同，被告对已建造的楼梯进行了拆除。综上，结合被告建造完成的一层楼梯已不存在的实际情况，从公平原则出发，本案合同标的额为35000元，涉案施工的楼梯共为4层，每层施工费为8750元，故酌情由原告应支付给被告施工费8750元，因原告已预付被告2万元，故被告应退还原告11250元。原告称是因为被告所建楼梯质量不合格故要求被告退场，被告应支付垃圾清理费2000元。因原告并未提交被告所建楼梯不合格及需支付垃圾清理费2000元的相关证据，故不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十一条第七项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李冰冰于本判决生效后三日内退还原告刘佩华工程预付款11250元；   二、驳回原告刘佩华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由原告刘佩华负担85.75元，被告李冰冰负担89.25元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并将89.25元支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   刘浩男
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执233号 杨启宗、郭霞霞： 申请执行人杨启宗与被执行人郭霞霞离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨启宗于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人郭霞霞送达了执行通知书，责令被执行人郭霞霞给付申请执行人杨启宗执行款1318.23元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人郭霞霞向申请执行人杨启宗给付了执行款1318.23元，执行费50元已由被执行人郭霞霞交纳。至此，（2019）甘0422民初2694号民事判决书确定的2020年应给付的孩子抚养费已由被执行人郭霞霞履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2019）甘0422民初2694号民事判决书确定的2020年应给付的孩子抚养费1318.23元已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执1676号之二 被执行人，周福臣，男，汉族，1970年12月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周福臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周福臣在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币12087.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月三日 书记员 关智昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1745号 原告：林丽平，女，1990年5月1日出生，汉族，住福州市。 被告：陈金镇，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林丽平与被告陈金镇合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。被告陈金镇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地的法院管辖，本院对本案无管辖权，该案应移送福建省永春县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告林丽平提供的证据，无法证明其与被告陈金镇之间存在民间借贷关系，双方系因投资款产生的争议，故本案基础法律关系系合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中接受货币一方所在地的法院确定管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陈金镇的住所地为福建省永春县，故本院对本案无管辖权。本案应由福建省永春县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省永春县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  游诗婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）陕0102执保41号       解除保全申请人：陕西博祥置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区,社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXY。   法定代表人：肖星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。   被申请人：王斌，男，汉族，1980年1月24日出生，住西安市新城区博祥时代（现为龙记帝景湾）第5幢1单元24层12404室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人陕西博祥置业有限公司与被申请人王斌申请诉前财产保全一案，依申请人陕西博祥置业有限公司诉前保全申请，我院以 (2019)陕0102执保123号案件依法查封被申请人王斌购买的位于西安市新城区XX路XX号XXXXXXXXXX第X幢X单元XX层XXXX室房屋一套（合同登记号：XXXXX，预售许可证号：201XXXX）。现申请人陕西博祥置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并作出(2021)陕0102财保25号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人王斌购买的位于西安市新城区XX路XX号XXXX（现为XXXX）第X幢X单元XX层XXXX室房屋一套（合同登记号：XXXXXX，预售许可证号：201XXXX）查封的保全措施。     本裁定立即执行。               审判员   沈 颖       二Ο二一年一月二十二日        书记员   王 敏
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2021）陕01民特161号     申请人（仲裁被申请人）：西安国际陆港物业管理有限责任公司，住所地：西安国际港务区港务大道现代物流企业聚集区。   法定代表人：高小刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任向丽，女，汉族，1992年12月20日出生，住西安市新城区，该公司员工。   委托诉讼代理人：卢雅，女，汉族，1992年6月28日出生，住陕西省柞水县，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：赵志文，男，汉族，1957年3月5日出生，住陕西省淳化县。   委托诉讼代理人：赵健，男，汉族，1993年5月13日出生，陕西省淳化县，系赵志文之子。   申请人西安国际陆港物业管理有限责任公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字【2020】GW120号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本案在审查期间，西安国际陆港物业管理有限责任公司于2021年2月2日向本院递交书面申请，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人西安国际陆港物业管理有限责任公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人西安国际陆港物业管理有限责任公司撤回要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字【2020】GW120号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由西安国际陆港物业管理有限责任公司承担。         审判长  王    峰   审判员  刘春梅   审判员  范水艳     二〇二一年二月二日   法官助理  郭振祥   书记员   黄艳玉   202101161916101390653269091957030508361043019570305201520210125          1
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑终30号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟立栋，男，1991年7月20日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市蓬莱区。2010年11月因犯故意伤害罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年4月因犯寻衅滋事罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑三年合并执行有期徒刑三年三个月；2018年6月因犯非法拘禁罪、抢劫罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月3日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌犯绑架罪被指定居所监视居住，同年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。上诉人（原审被告人）刘鑫，男，1984年4月17日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，烟台荷叶伞教育咨询有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯绑架罪于2020年4月18日被监视居住，同年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。原审被告人王冬飞，男，1990年11月13日出生于山西省交城县，汉族，大专文化，无固定职业，住山西省交城县。2020年4月18日因涉嫌犯绑架罪被指定居所监视居住，同年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人迟立栋、刘鑫、王冬飞犯抢劫罪一案，于2020年12月4日作出（2020）鲁0602刑初275号刑事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告王冬飞服判不上诉，原审被告迟立栋、刘鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人迟立栋、刘鑫，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月初，原审被告迟立栋在百度贴吧发贴称“有门路挣钱”，有人跟贴询问，其即告知去抢劫，并邀约多人来烟台市芝罘区见面详谈。2020年4月11日，原审被告刘鑫通过贴吧与迟立栋取得联系后，二人通过微信、见面的方式商量抢劫的具体事宜，并共同约见考察其他想参与的人员。2020年4月17日，原审被告王冬飞带张某到烟台市芝罘区找迟立栋，后迟立栋、刘鑫、王冬飞在烟台市芝罘区大悦城西侧见面并在车上商议抢劫的具体方案时被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被告人迟立栋、刘鑫、王冬飞的到案供述、微信聊天记录，受案登记表，户籍信息，证人张某、孙某、徐某1、徐某2、任某、迟某等人的证言，被告人迟立栋、刘鑫、王冬飞的辨认笔录、（2018）闽0902刑初145号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的“浙江金华发现烟台绑架线索表”及相关证据。原审法院认为，被告人迟立栋、刘鑫、王冬飞为实施抢劫制造条件，其行为均已构成抢劫罪。被告人迟立栋、刘鑫、王冬飞在侦查机关供述的共同预谋抢劫的经过与三人的微信聊天记录及证人张某的证言、浙江金华发现烟台绑架线索表、公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，能够证实被告人迟立栋在百度贴吧发贴招募人员实施抢劫，被告人刘鑫、王冬飞通过该贴联系到被告人迟立栋并见面商量具体抢劫事宜过程中被公安机关当场抓获的事实，证人孙某的证言进一步印证了被告人刘鑫在公安机关供述的作案动机，二被告人提出的无罪的辩解理由及辩护人提出关于被告人迟立栋无罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，均不予采纳。被告人刘鑫、王冬飞积极参与预谋策划实施抢劫，也约定参与分配抢劫财物，不应区分主从，故其提出的二被告人系从犯的辩护意见于法不合，不予采纳。被告人刘鑫、王冬飞在共同犯罪中作用相对于被告人迟立栋较小，量刑时可酌情考虑予以从轻处罚。被告人迟立栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人迟立栋、刘鑫、王冬飞系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王冬飞能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人迟立栋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；以被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；以被告人王冬飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，烟台市芝罘区人民检察院不抗诉，原审被告王冬飞服判不上诉，原审被告迟立栋、刘鑫不服，认为（2020）鲁0602刑初275号刑事判决认定事实不清，证据不足，量刑过重。迟立栋以“本意不是要抢劫，其没有抢劫的想法”为由提起上诉，刘鑫以“只是为了获取被害人信息来解救被害人，没有抢劫”为由提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人迟立栋、上诉人刘鑫、原审被告王冬飞为实施抢劫制造条件，其行为均已构成抢劫罪。上诉人迟立栋关于“其没有抢劫的想法”及上诉人刘鑫关于“其没有抢劫，只是想解救被抢的人”的上诉理由，经审查，迟立栋、刘鑫、王冬飞在侦查机关供述的共同预谋抢劫的经过与三人的微信聊天记录及证人张某的证言、浙江金华发现烟台绑架线索表、公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，能够证实迟立栋在百度贴吧发贴招募人员实施抢劫，刘鑫、王冬飞通过该贴联系到迟立栋并见面商量具体抢劫事宜过程中被公安机关当场抓获的事实，证人孙某的证言进一步印证了刘鑫在公安机关供述的作案动机，故上述二上诉人提出的上诉理由不成立，依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  施鸿正
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3735号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告张海燕服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费938元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初215号 原告：刘民华，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：黄辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。 原告刘民华与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘民华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘民华撤回起诉处理。 审判员  翁昕 二〇二一年二月七日 书记员  曾燕
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6774号原告：泗洪县人民医院，住所地江苏省泗洪县健康路1号，统一社会信用代码523213007527285047。法定代表人：高开亮，该医院董事长。委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。被告：孟昭亮，男，1972年11月4日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。原告泗洪县人民医院与被告孟昭亮医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告泗洪县人民医院委托诉讼代理人韩曙、被告孟昭亮委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪县人民医院向本院提出诉讼请求：1.被告孟昭亮给付原告医疗费569998.71元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日8时，被告孟昭亮在泗洪广播电视台施工时发生事故，被送入泗洪县人民医院急救，后经诊断为创伤性休克等。2018年11月12日，被告孟昭亮出院。被告孟昭亮应支付原告医疗费738218.71元，但其仅实际支付168220元，尚欠原告医疗费569998.71元。请求判如所请。被告孟昭亮答辩称，1.被告在原告处治疗是事实，但医疗费用过高，结合被告8级伤残，被告合理怀疑有过度医疗的情形。2.因被告不具备做伤残等级评定的条件，故和本案相关的提供劳务者受害责任纠纷尚未进入诉讼阶段，但该案的最终赔偿金额不够支付本案医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的泗洪县人民医院门诊病历、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告、诊断证书。被告对其三性不予认可。但经本院查实，在被告孟昭亮起诉案外人山东纵深科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告将上述材料作为立案证据向本院提交，故应视为被告认可上述证据的真实性。对上述证据的证明效力，本院予以确认。2.原告提交的泗洪县人民医院手术知情同意书。被告质证认为手术并不成功，但其未能提供证据予以证明。且被告有在原告处进行手术治疗的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。3.原告提交的发票、费用清单、每日费用清单。被告质证认为费用过高。对此，结合上述证据可以证实被告在原告处多次进行手术且长期住院的事实，被告虽提出费用过高但未能提供证据予以证明，故对原告所提交的上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月24日，被告孟昭亮在从事高空作业时从高处坠落，送入泗洪县人民法院治疗。经诊断为高处坠落伤、重度多发伤、创伤性失血性休克、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左侧踝关节开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位、双侧肋骨多发性骨折、右侧液气胸、皮下气肿、颈3椎体左侧椎弓骨折、后顶部头皮下血肿、全身多处软组织挫裂伤。入院后，原告泗洪县人民法院对被告孟昭亮进行多次手术，手术包括右侧液气胸胸腔穿刺闭式引流术，清创+外固定支架+VSD引流术，右侧肋骨骨折切开复位内固定术+右胸壁扩创术+右胸壁成型术，两次右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴感染、左侧踝关节开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位伴感染清创+对口引流+外固定支架固定；右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴感染术后短缩畸形去除单边外固定支架固定+环形外固定架固定延长（波氏架）；右胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术+植骨术；右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴感染术后软组织缺损清创缝合术。2018年11月12日，被告孟昭亮办理出院手续。被告孟昭亮住院期间产生医疗费738218.71元，但其仅支付168220元，尚欠原告医疗费569998.71元。原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，患者至医院住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系，医院负有提供医疗服务的义务，患者则负有配合治疗并支付医疗费用的义务。本案中，被告孟昭亮有至原告泗洪县人民医院住院治疗后出院，并未支付全部医疗费用，构成违约。故对原告要求被告孟昭亮支付医疗费569998.71元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告孟昭亮抗辩称其仅构成8级伤残，原告主张医疗费过高，但其尚未鉴定伤残等级，也无其他证据证明医疗费不符合治疗要求。经本院释明后其也未就医疗费合理性向本院申请司法鉴定，故对其该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告孟昭亮于本判决生效之日起十五日内给付原告泗洪县人民医院医疗费569998.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元减半收取4750元，由被告孟昭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9500元。审判员  江雨濛二〇二一年二月五日书记员  祖 烨附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：泗洪县人民医院门诊病历原件1份；泗洪县人民医院手术知情同意书原件4份5页；住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单13页；泗洪县人民医院诊断证书1份；5.发票1份；6.费用清单15页；7.每日费用清单1组。被告未提交证据。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。