江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1326号 原告：金星，男，1963年4月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。 被告：仲维兵，男，1972年8月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王冬平，女，1974年9月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 原告金星与被告仲维兵、王冬平债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，后于2019年9月20日作出（2019）苏1322民初1438号民事判决，原告金星不服，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2020年1月22日作出（2019）苏13民终5359号民事裁定，撤销本院（2019）苏1322民初1438号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告金星及其委托诉讼代理人韦伟、罗时伟，被告王冬平及其委托诉讼代理人高少东到庭参加诉讼，被告仲维兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金星诉称：请求撤销二被告之间财产转移行为。事实与理由：2015年1月12日，被告仲维兵驾驶小型轿车将原告撞伤，造成原告高位截瘫。该案在处理过程中，被告仲维兵于2015年3月11日将其位于沭城镇南苑小区25幢306房屋及25幢24号车库过户至被告王冬平名下。被告仲维兵为躲避赔偿责任，将房屋转移他人名下，致使原告合法权益无法实现。 被告王冬平辩称：我与仲维兵不是恶意串通转移财产。2010年，因仲维兵有外遇而离婚，并且在离婚时就对财产进行了平均分割，我分得涉案房屋及车库，被告仲维兵分得轿车及其他财产。2015年，涉案房屋及车库以公示的方式转移登记至我名下，而原告在2019年才提起债权人撤销权诉讼，已经超过法律规定的除斥期间，请求驳回原告的诉讼请求。 被告仲维兵辩称：我与被告王冬平于1993年3月结婚并领取结婚证（该结婚证遗失），后于2010年6月28日补办结婚证，2010年7月21日在民政局协议离婚。离婚前，我与被告王冬平就夫妻共同财产达成分割协议，涉案房屋及车库归被告王冬平所有，我分得了车辆及其他财产。2015年办理涉案房屋及车库转移登记并不是为了逃避赔偿责任，而是王冬平及子女多次找我要求过户，我们是遵照离婚协议的约定而办理转移登记手续。请求驳回原告金星的诉讼请求。 经审理查明：二被告原系夫妻关系，2010年7月21日双方协议离婚并在民政部门办理离婚登记手续。二被告在离婚前，于2010年7月19日就双方夫妻共同财产进行了处理，约定：将沭阳县沭城镇南苑小区25幢306房屋给王冬平及孩子居住，如“王冬平一直单身房子就给她算作养老房”。但双方就该房屋未办理产权转移登记手续。2015年3月11日，被告将该房屋及南苑小区25幢24号车库产权转移登记至被告王冬平名下。 2015年1月12日20时33分，被告仲维兵驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿老205国道由南向北行驶至1016KM+531M处，撞到由西向东横过道路的原告金星，致金星受伤。后原告金星与被告仲维兵的纠纷经本院处理，本院作出（2017）苏1322民初4219号民事判决：被告仲维兵应于本判决生效后十日内赔偿原告金星损失1429157.32元。后被告仲维兵未履行判决确定的赔偿义务，原告于2018年10月15日申请强制执行。在执行过程中，被告仲维兵未履行义务，其名下无财产可供执行，该执行案件未执行到财产，原告此时才知悉二被告将上述房屋及车库进行转移登记的行为。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、离婚协议书、仲维兵的承诺书、民事判决书、转移登记申请书、房屋登记申请表等证据予以证实，本院予以确认。 双方当事人就本案的争议焦点：一、原告金星行使债权人撤销权有无超过法定的除斥期间；二、原告金星有关撤销仲维兵将案涉房屋转让给王冬平行为的请求应否予以支持。 关于争议焦点一。本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，原告于2018年10月15日申请强制执行，在执行过程中，原告才知悉二被告将上述房屋及车库进行转移登记的行为，至2019年1月22日向本院提起撤销权诉讼，并未超出一年的除斥期间，加之原告行使撤销权距二被告进行财产转移登记的时间不足五年，故被告王冬平该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。”根据该法律规定,债务人无偿转让财产为债权人行使撤销权的情形之一。债权人撤销权制度的立法目的在于通过赋予债权人对债务人损害债权行为的撤销权,恢复债务人的责任财产,维护债权人的合法权益。判断债权人以债务人无偿转让财产为由提起的债权人撤销权之诉能否成立的条件有二:一是债务人实施无偿转让财产的行为;二是债务人的无偿转让财产行为对债权人造成损害。具体到本案：一、诉争房屋及车库系二被告夫妻共同财产，二被告在离婚前就该房屋签订协议，约定房屋给王冬平及孩子居住，如王冬平一直单身，则该房算作其养老房。但在仲维兵与金星于2015年1月12日发生交通事故前，仲维兵并未将该房屋及车库转移登记至王冬平名下，而是在2015年1月12日发生交通事故后，仲维兵在面临承担赔偿责任的情况下，于2015年3月11日将其对该房屋及车库享有的产权份额转移登记至王冬平名下，其放弃夫妻共同所有房屋及车库应得份额的行为属于无偿转让财产行为。二、本院于2018年4月25日作出的（2017）苏1322民初4219号民事判决确定仲维兵应当赔偿金星各项损失1439157.32元，仲维兵未履行赔偿义务，经本院强制执行，除上述房屋外，仲维兵名下无其他可供执行的财产，故仲维兵在交通事故发生后将涉案房屋及车库无偿转移登记至王冬平名下的行为，明显是为了规避执行，对债权人金星的债权实现造成了损害。 综上，原告金星主张撤销二被告之间财产转让行为的诉讼请求，本院予以支持。被告仲维兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告仲维兵将南苑小区25幢306室房屋及25幢24号车库转让给被告王冬平的行为。 案件受理费80元，由被告仲维兵、王冬平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条【撤销权的期间】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。