广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初55号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。负责人：郑海洲，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该行员工。委托诉讼代理人：李江莹，男，该行员工。被告：鹤山市福美轩五金科技有限公司，住所地：鹤山市沙坪。法定代表人：易冠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何云风，北京市盈科（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭坚良，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：易冠华，女，1991年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：陆建成，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）与被告鹤山市福美轩五金科技有限公司（以下简称福美轩公司）、易冠华、陆建成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中行江门分行诉称，2020年5月7日，福美轩公司与中行江门分行签订《流动资金借款合同》(编号ZDK475××××××××0519)，双方约定中行江门分行向福美轩公司提供借款3530000元，借款期限36个月，约定还款日期为2023年5月6日，借款用途为用于归还鹤山市金碧晖家具制造有限公司在贷款人处的存量贷款。借款合同第四条约定了借款利率为浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的定价为基础），按照全国银行间同业拆借中心最近一次发布的1年期贷款市场报价利率+60基点计算，同时以上利率以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，另每季需归还本金1万元，最后一期还清剩余的全部借款本息。2020年5月8日，中行江门分行依照合同约定向福美轩公司指定的账户放款353万元整，福美轩公司及其法定代表人在《借款借据》中预留印鉴栏盖章确认收到上述借款。发放贷款后，经中行江门分行核实查明，福美轩公司在还贷期间，出现以下违约事件：1.2020年10月，福美轩公司因与工人工资纠纷，导致被起诉，借款人在中行开立的账户被法院查封，现已进入执行程序；2.2020年11月，福美轩公司因实际控制人与股东之间的经济纠纷，陆建成名下在中行的抵押物被法院查封；3.2020年10月9日，福美轩公司股东会决议解散公司，并已经登记清算及成立清算组；4.福美轩公司在鹤山农商行的贷款已逾期，出现信用状况下降，偿债能力恶化情形。依据《流动资金借款合同》第十二条“违约事件及处理中”第4点、第5点、第6点、第8点的约定，福美轩公司出现合同约定的违约事件，中行江门分行有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，解除本合同，并可要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用的损失。且按照合同第四条第4款的约定，对于到期的欠款可以计收罚息，罚息利率按利息利率水平上加收50%计算；对于借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。截止到2020年11月17日，福美轩公司应偿还贷款合共人民币3492044.67元（其中借款本金为3480000元，暂计至2020年11月17日的利息12044.67元、罚息0元、复利O元）。2020年5月7日，易冠华与中行江门分行签订《最高额保证合同》(编号ZBZ4750220200127)约定就中行江门分行与福美轩公司之间自2019年5月2日至2030年5月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，福美轩公司与中行江门分行之间发生的债权承担最高额连带保证责任，担保最高债权本金余额为353万元。2020年5月7日，陆建成与中行江门分行签订《最高额保证合同》(编号ZBZ4750220200126)约定就中行江门分行与福美轩公司之间自2019年5月1日至2030年5月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，福美轩公司与中行江门分行之间发生的债权承担最高额连带保证责任，担保最高债权本金余额为353万元。依据中行江门分行与易冠华、陆建成签订的以上两份《最高额保证合同》，本案借款发生于易冠华、陆建成保证期限内，因此中行江门分行诉请易冠华、陆建成对本案借款本息（本金、利息、罚息、复利）及其他费用承担连带保证责任。2020年5月7日，陆建成与中行江门分行签订《最高额抵押合同》(编号ZDY4750220200041)约定了就中行江门分行与福美轩公司之间自2019年5月1日至2030年5月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，福美轩公司与中行江门分行之间发生的债权承担最高额抵押担保责任，最高债权本金金额为589.77万元，提供陆建成名下位于鹤山市××××××××之一厂房及土地使用权、鹤山市×××××××××的商铺作抵押担保并均于2020年6月3日办理了抵押登记。依据中行江门分行与陆建成签订的《最高额抵押合同》，本案借款发生于陆建成抵押担保期限内，且涉案的抵押物均办理了抵押登记手续，因此中行江门分行对陆建成提供的抵押物有优先受偿权。综上，为了维护中行江门分行的合法权益，特此提起诉讼，诉讼请求：1.判令解除中行江门分行与福美轩公司签订的《流动资金借款合同》(编号：ZDK475××××××××0519);2.判令福美轩公司向中行江门分行偿还截至2020年11月17日贷款合共人民币3492044.67元（其中借款本金为3480000元，暂计至2020年11月17日的利息12044.67元、罚息0元、复利0元），从2020年11月18日起利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》（编号：ZDK475××××××××0519）的约定计算至本息还清时止；3.判令易冠华、陆建成分别在最高额本金余额为353万元整范围内对上述第二项借款承担连带保证责任；4.判令陆建成提供作为抵押担保的财产鹤山市××××××××之一的厂房和土地使用权、鹤山市×××××××××的商铺依法拍卖、变卖、折价，所得的价款优先偿还给中行江门分行；5.判令本案的诉讼费用和保全费用由三被告承担。福美轩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中行江门分行与福美轩公司签订的《流动资金借款合同》第十五条规定合同履行期间产生争议的依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。本案中，签订借款合同的贷款人是中行江门分行，提供贷款的转账机构是中行江门分行，无证据显示中国银行在鹤山的机构与本案存在关联，中行江门分行提交的管辖约定的情况说明仅为单方陈述，并不是原被告的协议结果。故本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案《流动资金借款合同》第十五条法律适用、争议解决约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，本案中行江门分行提交的证据，不足以证实中国银行股份有限公司江门鹤山支行依照涉案《流动资金借款合同》或其单项协议行使了权利义务，而本案的贷款人即中行江门分行的住所地为江门市蓬江区，故本案应移送江门市蓬江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市福美轩五金科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年一月二十五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚