wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初3921号   原告：韩某，人。   身份证号：×××   被告：陈某，人。   身份证号：×××   本院在审理原告韩某诉被告陈某加工承揽合同纠纷一案中，原告韩某于二0二0年十二月十五日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。   本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回对被告陈某的起诉。   案件受理费25.00元由原告韩某承担。   审判员 白翔林     二0二0年十二月十五日   书记员 吴 昊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初660号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该行行长。 委托代理人：于桂强，公司职员，特别授权。 委托代理人：林水标，公司职员，特别授权。 被告：韦增风，男，1986年10月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告韦增风信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审 判 员  罗 梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理      贺云飞 书 记 员  李秋玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3166号之一 申请执行人：刘俊，男，1962年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于飞，男，1987年7月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘俊与被执行人于飞劳务合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初4223号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 宏
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1274号原告：年夫燕，女，1987年2月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：蓁蔓文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕丽盈。原告年夫燕诉被告蓁蔓文化传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告年夫燕到庭参加庭审，被告蓁蔓文化传媒(上海)有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年夫燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已支付的服务费37,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原、被告双方签订了一份关于短视频服务的合同，合同签订后原告按约支付了37,500元服务费。但被告收款后并未按约提供相应服务，原告多次向被告催促进度，被告一直推脱，拒不履行合同义务。因原告合同目的无法实现，故原告要求退款。被告蓁蔓文化传媒(上海)有限公司未应诉答辩。经审理查明,2017年9月27日，原告与被告就委托被告在抖音账号拍摄短视频等内容签订合同，合同约定被告为原告提供的服务内容为：1.抖音平台短视频运营的基础服务，如视频类创意制作、方案制作、运营方案；2.抖音平台帐号的基础服务、运营方案。服务费用约定为：按1.5元／个，约定目标粉丝数量5万个，合同总金额75,000元，原告分两个阶段付费给被告，原告每次以合同总金额50%预付款，即当任何一阶段目标粉丝数量达80%时，原告应提前支付合同总金额下一阶段的50%预付款，合作期限自2019年9月27日至2020年3月27日。合同签订后，原告向被告支付37,500元。因被告未履行约定义务，原告多次与被告联系要求退款,但未果。以上事实有原被告签订的服务合同，微信聊天记录、银行转帐凭证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应属合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告支付了服务费后，被告并未按约定履行相应义务，故原告主张被告退还服务费的诉讼请求本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓁蔓文化传媒(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告年夫燕服务费37,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，减半收取计369元，由被告蓁蔓文化传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇二一年二月二十五日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更480号 罪犯张霞，女，1976年9月11日出生，汉族，福建省浦城县人，高中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省南平市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）南刑初字第39号刑事判决，以被告人张霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；向被告人张霞追缴人民币4016045元，返还给各被害人。刑期自2011年9月2日起至2026年9月1日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。在服刑期间，本院于2015年3月16日作出（2015）榕刑执字第1619号刑事裁定，减刑十一个月；于2017年8月14日作出（2017）闽01刑更3490号刑事裁定，减刑八个月；于2019年4月17日作出（2019）闽01刑更2423号刑事裁定，减刑七个月。（现刑期自2011年9月2日起至2024年7月1日止。） 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张霞在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判财产性判项执行情况：2017年缴纳人民币2000元。2019年缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张霞减刑的异议。 本院认为，罪犯张霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张霞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2024年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月十八日 书记员 李晓圻
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终574号上诉人（原审被告）：余浩，男，1990年4月2日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：江苏地标建筑节能科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#商铺。法定代表人：李前秀。上诉人余浩因与被上诉人江苏地标建筑节能科技有限公司、宿迁市苏杭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人余浩于2021年2月24日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人余浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6906元，减半收取3453元，由上诉人余浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年二月二十五日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更278号罪犯尹红，女，1968年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。本院于2017年11月16日作出（2016）鄂01刑初54号刑事判决，认定被告人尹红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2021年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯尹红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年6月3日缴纳罚金100000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院（2019）鄂01执1021号结案通知书等。本院认为，罪犯尹红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹红的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月21日起至2024年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  赵军审判员  吴婷二〇二一年二月三日法官助理周到书记员乐懿
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初738号原告：韩某，男，2013年9月13日出生，汉族，安徽省灵璧县5。法定代表人：吴婷云，女，1989年9月19日出生，汉族，住址同上。系韩文顺母亲。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告:王海亮,男,汉族,1985年2月6日出生,安徽省宿州市灵璧县组,被告：天安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区检测线一楼，统一社会信用代码，法定代表人；委托诉讼代理人：徐梦野，系该公司员工。本院在审理原告韩某与被告王海亮、天安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告韩某于2021年2月22日向本院提出对被告王海亮撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某对被告王海亮撤诉。审判员  李鸿新二〇二一年二月二十二日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执133号申请执行人：张保根，男，1958年5月13日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：魏新春，男，1979年3月12日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行张保根与魏新春支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民督1号支付令已发生法律效力，被执行人魏新春至今未履生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人魏新春在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行魏新春在你处的款50650元（含案件执行费650元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年二月一日书记员 韩钱丽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初47号之一 申请人：柴蓓蓓，女，1986年6月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：安聪好,男,1985年10月30日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 被申请人：陈永霞,女,1989年10月30日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 申请人柴蓓蓓与被申请人安聪好、陈永霞民间借贷纠纷一案，申请人柴蓓蓓于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人安聪好、陈永霞共有的位于唐县天鹅湖小区3号楼1单元501室房产一套，申请人柴蓓蓓以诉讼财产保险提供担保。 本院经审查认为，申请人柴蓓蓓的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安聪好、陈永霞共有的位于唐县天鹅湖小区B区3号楼1单元501室房产一套，期限为2年。 案件保全费2022.5元，由申请人柴蓓蓓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董永杰 二〇二一年二月四日 书记员  王遍开
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初332号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈勇全，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：余德宁，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告陈勇全、余德宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  冯元 二〇二一年二月二十五日 书记员  严媛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执518号 申请执行人：张翠玲，女，1982年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张坤，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1963号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月八日 书记员 任玉明
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖12刑终80号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗军，男，1966年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，2007年12月至2018年8月任阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村委会委员，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年9月5日被阜阳市颍州区人民检察院决定逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。指定辩护人黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人李宗军犯挪用资金罪一案，于2020年11月25日作出（2020）皖1202刑初53号刑事判决。宣判后，李宗军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年，阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村实施新农村建设，被告人李宗军系朱大庄村委会委员，是新农村建设资金小组成员之一，负责收取群众购房款。李宗军违反规定，将收取的群众购房款22542993元存入其个人银行账户，并将其中3894064.45元挪作他人使用、个人购买彩票或其他消费。至案发，该款尚未退还。原判认定上述事实的证据有：立案决定书、无违法犯罪记录证明、户籍信息、个人简历、关于给予李宗军开除党籍处分的决定、安徽省委、省政府关于全面推进美好乡村建设的决定、安徽省政府关于印发安徽省美好乡村建设规划的通知、马寨乡人民政府文件、颍州区社会主义新农村建设工作领导小组办公室关于马寨乡朱大庄村村庄建设规划报批请示的批复、马寨乡政府关于朱大庄一期房屋收款及工程款支付情况说明、马寨乡政府关于朱大庄二期房屋收款及支付情况说明、二期工程相关人员名单、资金收缴及管理办法、朱大庄村民委员会关于刘某1任职期间从李宗军手中借取群众购房款如何处理的报告、李宗军手写明细、借条、银行交易明细、兑奖查询、2009年9月至2019年4月李宗军家庭收入情况、购房款收据、李宗军银行账户提现情况、2013年至2015年李宗军购买彩票支出情况、退群众购房款收据、明细、领条、说明、朱大庄二期工程款明细表、卫生检查费用、工资发放名册、收据，证人刘某1、李某1、朱某、马某1、刘某2、李某2、杨某、刘某3、张某1、华某、姚某、李某3、张某2、周某、余某、刘某4、刘某5、靳某1、靳某2、刘某6、冯某、马某2、高某的证言，被告人李宗军的供述等。据此，原判认为，被告人李宗军在马寨乡朱大庄美好乡村建设过程中，利用其经手管理群众购房资金的职务便利，挪用群众购房资金3894064.45元归个人或他人使用，数额较大，且未归还，其行为已构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决：一、被告人李宗军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人李宗军非法挪用资金3894064.45元，依法予以追缴，责令退赔朱大庄村委会。李宗军上诉提出：原判认定其构成挪用资金罪的事实不清，证据不足，量刑过重，请求发回重审。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人李宗军及其辩护人均未提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于李宗军的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，原判认定李宗军利用担任阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村委会委员、新农村建设资金小组成员的职务之便，挪用群众购房款389万余元用于借贷给他人、个人购买彩票或其他消费的事实不仅有相关书证、证人证言予以证实，还有李宗军在监委调查期间的供述相印证，原判认定其构成挪用资金罪的事实清楚，证据充分。原判根据李宗军的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其在法定刑幅度内量刑亦无不当。对于李宗军的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人李宗军利用职务之便，挪用群众购房资金不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二一年二月二十六日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初652号 原告：李成龙，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：吴其成，男，1972年12月18日出生，住安徽省颍上县。 被告：江辉，男，1977年9月10日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李成龙与被告吴其成、江辉民间借贷纠纷一案中，原告李成龙于2021年2月3日向本院申请撤回对被告吴其成、江辉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李成龙撤回对被告吴其成、江辉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李成龙负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年二月三日 代书记员 王 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审94号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人艾高，男，1990年7月2日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人艾高申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。路桥收费中心因艾高欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第6050号行政处理决定书，责令艾高补缴通行费3088元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年11月1日至2017年12月20日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠3088元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第6050号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十日书 记 员  漆诚臣
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执195号之四被执行人：聂飙，男，苗族，1985年10月08日生，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据（2020）黔0326民初1106号民事调解书受理的田永红与龚海燕、聂飙买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额101450.00元。执行过程中责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂飙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂飙在财付通支付科技有限公司085e9858ee318e2a3505f34d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月四日书记员  王家友
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏05刑终218号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王标标，男，1994年6月2日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审，2020年12月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人王标标犯危险驾驶罪一案，于2020年12月24日作出(2020)苏0583刑初1692号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人王标标拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王标标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王标标申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王标标撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王标标撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初1692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王 浩审 判 员 丁明亮二〇二一年二月二十三日法官助理 李珺瑶书 记 员 沈 斌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特8号 申请人：毕崇，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：毕小龙，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：毕亚勤（系毕小龙之姑），女，住吉林省长春市朝阳区。 申请人毕崇申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 毕崇诉称，被申请人毕小龙自出生为智力残疾，经由吉林常春司法鉴定中心司法鉴定,被鉴定人毕小龙目前为无民事行为能力。特请法院指定申请人毕崇为被申请人毕小龙法定监护人。 经审理查明，申请人毕崇与吕玉芹（×年×月×日出生）系夫妻关系。双方于婚后育有婚生长子毕胜利及婚生次子毕小龙。吕玉芹于2014年9月15日病故。毕胜利于2016年11月22日病故。被申请人毕小龙至今未婚，亦无子女。毕小龙从小智力发育不全，目前日常生活自理能力差，社会功能丧失。吉林常春司法鉴定中心于2020年12月24日作出吉常司鉴中心[2020]精鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人毕小龙目前为无民事行为能力。” 本院认为，被申请人毕小龙经鉴定目前为无民事行为能力，申请人请求确认被申请人毕小龙为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。申请人毕崇系被申请人毕小龙之父，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，故根据被申请人毕小龙目前实际情况，本院对毕崇申请确定为毕小龙监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、毕小龙为无民事行为能力人。 二、指定毕崇为毕小龙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张雪莹 二〇二一年二月二十四日 书记员  于博洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈高丰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈高丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)69,003.61元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金43,834.23元，利息19,945.34元，逾期还款违约金4,239.75元，分期付款手续费984.29元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为69,003.61元。被告陈高丰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年2月28日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：43,834.23元；2、利息：19,945.34元；3、逾期还款违约金：4,239.75元；4、分期付款手续费：984.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,834.23元；二、被告陈高丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895.86元，减半收取计447.93元，由被告陈高丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初144号原告：张加军,男,1976年12月15日出生,汉族,系个体工商户，现住公主岭市。被告：韩中顺,男,1988年3月12日出生,汉族,农民，现住公主岭市公主岭市。被告：宋贤娟，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，现住公主岭市公主岭市。与韩中顺系夫妻关系。原告张加军诉被告韩中顺、宋贤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加军、韩中顺到庭参加了诉讼；被告宋贤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款本金4万元整；2.请求法院判令被告给付原告欠款利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算(从2016年11月28日起直至欠款全部给付完毕为止);3.诉讼费、交通费、食宿费等费用由被告承担。事实及理由：2016年11月28日被告向原告借款4万元,借款期限为5个月,双方约定于2017年4月28日前一次性还清,如有争议，管辖法院为公主岭市人民法院。还款到期后，原告向被告多次催要此欠款，被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼请求法院公正裁决。经询问其补充说明，借款本金4万元，当时约定月利5分，被告还过利息，但没按5分计算，都是按银行利息算的，以前的利息我不要求了，从按2020年12月1日期重新计算，利息从2020年12月1日开始按银行同期拆借利率4倍计算到还清为止。韩中顺辩称，对欠款事实无异议，同意偿还但暂时没有偿还能力，同意原告利息从2020年12月1日开始按银行同期拆借利率4倍计算到还清为止。经询问其补充说明，欠款4万元，利息给了3.9万多元，现同意从2020年12月1日利息按原告主张的法律规定计算。宋贤娟缺席未答辩。原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.2016年11月28日借条一张。证明借款事实存在；2.2016年11月28日收条一张。证明借款事实存在；3.被告的结婚证户籍证明。证明二被告系夫妻关系；4.具结书一份。证明借款事实存在。上述证据，经质证，被告韩中顺无异议。韩中顺、宋贤娟未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：二被告于2016年11月28日向原告借款本金4万元,双方约定于2017年4月28日前一次性还清,二被告给原告出具了借条和收条。后经原告索要，二被告没有偿还借款本金，偿还了相应利息。现双方同意从2020年12月1日起按银行同期拆借利率4倍计算到还清为止。本院认为，原被告所形成的借贷事实明确，被告韩中顺对借款事实没有提出异议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，原被告借款关系成立，二被告作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对原告主张二被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原被告对以前支付的利息已计算核销，对2020年12月1日以后逾期违约金，按银行同期拆借利率4倍计算到还清为止，符合上述规定，应予支持。逾期违约金可以2020年12月全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍即15.40%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：韩中顺、宋贤娟于本判决生效后立即偿还张加军借款本金4万元及相应的逾期付款违约金（违约金以4万元为基数，从2020年12月1日起按一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍即15.40%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由韩中顺、宋贤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二一年二月二十五日书记员  付 强
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初290号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：刘某，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告刘某立即偿还欠我行到期借款30000元及借款期间结欠利息3725.38元，合计33725.38元，其余逾期利息以本金30000元自2018年8月23日起按年利率12.3%*1.5倍计算到结清之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，被告刘某在我行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年8月22日，借款用途为农资经营。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本金和利息、逾期利息。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告刘某与原告灌云农村商业银行签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定：还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2017年8月23日原告灌云农村商业银行向被告刘某发放贷款30000元并出具借款借据(202691271)，该借款借据载明：借款金额为30000元，借款日期为2017年8月23日，到期日为2018年8月22日，年利率为12.3%，贷款用途为其他。被告刘某在该借据上签字确认。该贷款到期后，原告灌云农村商业银行向被告刘某多次催要，但被告刘某至今没有偿还本金30000元及利息3725.38元、逾期利息。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告刘某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告刘某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告灌云农村商业银行承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元并支付利息3725.38元及逾期利息【逾期利息以本金30000元，按年利率12.3%×（1+50%），从2018年8月23日起计算至实际给付之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（已减半收取），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二一年二月二日 法官助理 江乃静 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0732刑初18号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人胡怀林，男，1961年8月3日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，户籍地兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人胡怀林犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察官王**华、检察官助理黄文璐出庭支持公诉，被告人胡怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日，被告人胡怀林驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿238线由高兴镇往兴国县城行驶，行驶至兴国县路段时，与被害人刘某驾驶的三轮自行车发生追尾，造成刘某经抢救无效于2020年9月12日死亡。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人胡怀林负事故全部责任。经鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人胡怀林在现场被巡逻民警带回调查。公诉机关认为，被告人胡怀林违反交通管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡怀林具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关为支持指控向法庭提供了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，兴国县人民医院住院收费票据，收条，兴国县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（病）字［2020］050号法医学鉴定书，以及被告人胡怀林在侦查阶段的供述等证据。被告人胡怀林在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中提出公诉机关的量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡怀林的犯罪事实清楚，提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，经庭审质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人胡怀林共支付被害人刘某医疗费等费用计人民币16万余元。本院认为，被告人胡怀林违反道路交通安全法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡怀林的罪名成立，本院予以确认。被告人胡怀林到案后能如实供述主要罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，案发后积极救治被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡怀林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人胡怀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 鹏人民陪审员 王 辉人民陪审员 温东文二〇二一年二月四日代理书记员 曾宪章
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1062号申请执行人葛继刚，男1983年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周学男，男1963年12月15日生，居民身份证号码3205241963××××××××，汉族，住苏州市吴中区郭巷五浦村。罗云妹，女1931年12月15日生，居民身份证号码3205241931××××××××，汉族，住苏州市吴中区郭巷五浦村。罗多云，女1965年10月10日生，居民身份证号码3205241965××××××××，汉族，住苏州市吴中区郭巷五浦村。罗苏芳，女1986年12月8日生，居民身份证号码3205861986××××××××，汉族，住苏州市吴中区郭巷五浦村。罗佳瑞，男2008年5月14日生，居民身份证号码3205062008××××××××，汉族，住苏州市吴中区郭巷五浦村。罗晓芳，女1991年3月3日生，居民身份证号码3205861991××××××××，汉族，住苏州市吴中区郭巷五浦村。申请执行人与被执行人周学男、罗云妹、罗多云、罗苏芳、罗佳瑞、罗晓芳分家析产纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6015号调解书已经发生法律效力。由于被执行人周学男、罗云妹、罗多云、罗苏芳、罗佳瑞、罗晓芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周学男、罗云妹、罗多云、罗苏芳、罗佳瑞、罗晓芳银行存款人民币210005.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年二月三日书记员  徐 臻
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3672号    原告：刁世民，男，1970年8月28日出生，汉族，住陕西省华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:李仁田，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小姣，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：孟庆建，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刁世民诉被告孟庆建劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁世民撤回起诉处理。    审  判  员     孙  会   二〇二一年二月九日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡         1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初843号原告：张冬梅，女，1989年8月23日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市固阳县。被告：黄新荣，男，1966年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告张冬梅与被告黄新荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我医药费1000元；2.被告赔偿我误工费精神损失费2000元。事实和理由：9月5日我去被告的理发店剪发，广告牌写着15元，被告要收我25元，后来我给了15元，因对剪发效果不满意，我与理发师沟通，沟通过程中被告和他的工作人员就准备打我，我受到了惊吓引起心悸，心跳加快、身体僵硬、不舒服，后拨打120至医院急救，近期离职在家休养。被告黄新荣辩称，原告在我店剪发消费不给钱，25元给了15元，还差10元不给，我与原告的任何损失都没有因果关系，派出所的全部调解过的了，都和我没有关系，我没有打或者骂原告，且原告损害了我店里剪刀，都没有赔偿。我看见原告当时在发廊捣乱，我就报警了，原告就是消费不给钱还耍赖。原告所说的事情发生时间都与实际不符。她是9月5号之后又来发廊闹事的。经审理查明：2020年9月5日，原告至被告处剪发，后双方产生争执，期间原告表示不舒服并拨打了120，双方均有报警。对于事发当天情况，原告称因为对剪发效果不满意，在沟通过程中可能没有考虑到还有其他剪发的顾客，故被告就生气骂了原告，原告立马感觉发蒙，后被告举手准备打人，原告就身体不舒服倒在了椅子上，对于被告实际有无打原告，原告表示不清楚。被告则称，没有打骂原告，原告是故意耍赖假装不舒服，被告有递水给原告，原告拒绝，且原告之前在其他店也发生过类似的事情，有故意敲诈之嫌疑。原告举证了广州东仁医院门诊病历、发票。9月5日的门诊病历记载，原告自述突发心悸30分钟，体格检查结果是心率68次/分、律齐，医院给予常规心电图检查，原告当场拒绝其他相关检查，初诊诊断为：“心悸查因”，处理门诊静脉输液，当日花费检查费、药费等合计297元。9月6日的门诊病历记载，原告自述胸闷、心悸、腹部不适，医院给予胸部CT平扫、彩色超声检查（含子宫、附件、膀胱及周围组织），初诊诊断为：“胸闷查因”，当日花费检查费、药费等合计652.7元。根据被告申请，本院调取了事发当日龙归派出所的《询问笔录》，被告在询问中主要陈述如下：原告至被告处剪发，谈好25元，但原告因为剪的不理想微信支付了15元就离开，10分钟后又返回被告处，称头发剪的太难看要求被告赔偿，双方吵了几句，没有互相殴打。被告马上报警，原告亦报警并躺在椅子上称自己心脏不舒服，后民警至现场了解情况，120将原告送去医院。以上事实，有门诊病历、发票、《询问笔录》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。本案为一般侵权行为，适用过错责任原则，一般侵权行为责任构成要件有违法行为、损害事实、因果关系、过错。本案中，原告依法需对上述四个要件举证证明。首先，原告和被告均确认双方有争吵了几句，殴打的事实无法证实存在。因被告无法从直观上判断原告的身体状况，在原告没有按照其要求支付相应的费用又对服务提出不满意的情形下，双方进行理论，吵了几句，该争吵的行为不足以证明被告具有损害原告身体健康的主观故意或存在违反了注意义务的过失。其次，原告称被告的行为引发其心悸，但原告提交的事发当日门诊病历显示，心率68次/分、律齐，并未发现心悸症状，初诊诊断：“心悸查因”，未明确存在心悸及心悸的原因，故原告现有证据无法证实被告的行为引发其心悸。再次，原告在此次事件中的处理方式亦有欠缺妥当的地方。故，在原告无法举证证实被告存在过错，无法举证证实损害事实的存在及该损害事实与被告的行为有关的情况下，原告要求被告承担侵权赔偿责任，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告张冬梅的全部诉讼请求。本案受理费200元，由原告张冬梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 何丽欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26876号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：甘海山，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××834。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告甘海山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告甘海山拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告甘海山立即给付原告中行中山分行信用卡欠款本金21063.97元、利息5248.41元、滞纳金5393.46元，共计31705.84元（暂计至2017年8月14日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。庭审中，原告中行中山分行明确本案滞纳金5393.46元未包含违约金，计算时间为截至2016年12月9日。被告甘海山在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中行中山分行。申请人：甘海山。申请时间：2013年3月11日。信用卡卡号：625××××××××××783。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：甘海山持卡消费后，自2016年4月9日起未按时足额还款。截至2017年8月14日，甘海山尚欠信用卡欠款本金21063.97元、利息5248.41元、滞纳金5393.46元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与甘海山达成一致协议。本院认为，甘海山在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甘海山持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的违约责任。关于甘海山的欠款数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，且甘海山没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与甘海山协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张甘海山支付违约金的诉求，本院不予支持。甘海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甘海山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月14日的信用卡欠款本金21063.97元、利息5248.41元、滞纳金5393.46元及自2017年8月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.65元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告甘海山负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李志标人民陪审员  李达恩二〇二一年二月八日书 记 员  张嘉坪高丽冰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终84号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄信勉，男，1965年7月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因盗窃，于2015年1月23日被行政拘留九日；因盗窃，分别于1988年12月16日、1990年10月18日被劳动教养二年、二年；因犯盗窃罪，分别于1983年6月15日、1993年11月26日、2016年11月11日、2019年11月8日被判处有期徒刑五年、无期徒刑、有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年（2020年5月29日刑满释放）。因本案，于2020年7月30日被关押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人黄信勉犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）浙0382刑初1393号刑事判决。被告人黄信勉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2020年7月26日晚22时至23时，被告人黄信勉到乐清市××镇××村××路××号被害人徐某小店，撬门进入店内，盗取雄狮牌、红塔山牌、芙蓉王牌、利群牌、中华牌、黄山牌、大红鹰牌、玉溪牌、红双喜牌、南京牌、云烟牌、黄鹤楼牌、白沙牌、黄鹤楼牌等各种香烟至少11条66包。经乐清市价格认证中心认定，被盗香烟价值3237元。原判认定被告人黄信勉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人黄信勉退赔赃物折价款2242元，返还被害人徐某。被告人黄信勉上诉称，其没有实施盗窃，卖的香烟是从妻子店里拿的，原来侦查阶段供述香烟是捡的，是因为自己不想让妻子知道自己拿了她的烟，DNA鉴定结论不客观，监控视频不能证明其盗窃的事实。综上，请求改判。其辩护人提出，黄信勉盗窃金额小，涉案财物已经追回，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定的以上犯罪事实，有被告人黄信勉的供述，被害人徐某、副建英的陈述，证人陈某、周某的证言，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，提取笔录，价格认定结论书，鉴定书，浙江烟草电子商务网站截图，现场勘查照片，搜查照片，扣押物品照片，监控视频，抓获经过说明，刑事判决书，罪犯档案资料，前科情况核实证明，户籍证明等证据证实，本院予以确认。综合上述证据和事实，针对黄信勉的上诉意见及其辩护人所提意见，评析如下：1.本案DNA鉴定意见的检材提取及鉴定程序合法，鉴定机构和人员具有法定资质，被告人黄信勉对鉴定意见客观性的质疑，不能成立，不予采纳。2.原判认定黄信勉盗窃的事实清楚，证据确实、充分。具体分析如下：（1）监控视频证实黄信勉于案发时段出现在案发现场，撬门进入店内，提着装满物品的袋子离开。（2）现场提取的斑迹中检出的ＳＴＲ分型与黄信勉的血样在Ｄ8Ｓｌｌ79等2ｌ个基因座基因型相同。（3）证人陈某的证言及辨认笔录证实黄信勉向其售卖香烟，香烟的牌号、规格与徐某被盗的香烟相符。（4）公安机关在黄信勉的住处搜查到徐某被盗的部分香烟。上述证据相互印证，足以证实黄信勉实施本案盗窃的事实。黄信勉关于其出售给陈某香烟的来源的供述前后不一，且与查明的事实相悖，其关于自己未实施盗窃的上诉意见理由不足，不予采纳。本院认为，被告人黄信勉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄信勉系累犯，应从重处罚。原判鉴于部分赃物已经被追回，已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄信勉及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 占长斌二〇二一年二月八日书记员 李琪帆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初248号 原告：袁丽红，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：林国强，福建奋达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑贤宾，福建奋达律师事务所实习律师。 被告：陈爱金，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告袁丽红与被告陈爱金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽红的委托诉讼代理人林国强、郑贤宾到庭参加诉讼，被告陈爱金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 袁丽红向本院提出诉讼请求：一、陈爱金向袁丽红偿还借款本金100000元，并支付从2019年5月20日到该笔款项清偿为止期间的利率按月利率2%计算的利息。二、请求法院判令本案诉讼费、保全费由陈爱金负担。事实与理由：陈爱金和袁丽红系同事关系，陈爱金以生意需要资金周转为由，于2016年1月3日向袁丽红借款10万元，当时约定利率为每月2%，利息每月付清，本金一年后偿还。陈爱金未能按时偿还本金，于2017年1月3日，重新向袁丽红出具《借条》一张，约定借款本金10万元，利息按月百分之二计算，未约定还款期限。陈爱金重新出具《借条》后，并未按时支付利息，每次都是要袁丽红三番几次的催促后才支付利息。自2019年5月20日转完在最后5个月的利息后，便没有再支付任何利息。故袁丽红起诉。 陈爱金未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2016年1月3日，陈爱金以需资金周转为由向袁丽红借款10万元，借款当日袁丽红将本金10万元转账至陈爱金账户。2017年1月3日，因陈爱金未能返还本金，向袁丽红出具《借条》一份，《借条》载明：“本人陈爱金身份证号码352601196302××××向袁丽红身份证号码35208xxxx26323借款本金10万元，利息按月百分之二计算，月利息合计贰仟元，月利息每月结清，到期返还本金即可”。《借条》出具后，陈爱金支付利息至2019年5月2日，此后未再还本付息。袁丽红催告未果，故起诉。 庭审中，袁丽红变更诉讼请求为：一、陈爱金向袁丽红偿还借款本金100000元，并支付从2019年5月20日到该笔款项清偿为止期间的利率按月利率1.28%计算的利息。二、请求法院判令本案诉讼费、保全费由陈爱金负担。 上述事实有袁丽红提供的《借条》、借记卡账户历史明细清单、手机银行截屏等证据以予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。陈爱金尚欠袁丽红借款本金10万元事实清楚，证据充分。《借条》清楚载明：“借款本金10万元，月利率2%”。庭审中，袁丽红要求陈爱金返还借款本金10万元，并支付以10万为本金，自2019年5月20日起至款清之日止，按月利率1.28%计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。陈爱金未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈爱金应于本判决生效之日起十日内返还袁丽红借款本金10万元，并支付以10万为本金，从2019年5月20日起至款清之日止，按月利率1.28%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取1381元，诉讼保全费1135.5元，共计2516.5元，由陈爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二一年二月二十四日 书记员 王晓妍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12470号原告：李恒，男，1962年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李冬雪（系原告李恒女儿），女，1993年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金鹏，男，1972年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李恒与被告金鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬雪到庭参加诉讼，被告金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款10万元；2.要求被告支付原告逾期付款违约金，从2017年5月2日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算（暂定15000元）；3.一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求中违约金实为利息。事实与理由：2012年春节原告与被告见面谈话中被告讲可帮原告女儿办理空姐工作，原告应被告要求给被告工商银行账户95×××95,分3次于2012年2月6日转入3万元、2012年2月19日转入5万元、2012年2月29日转入5万元，合计13万元。事后被告无能帮助办理此事。原告与被告协商被告同意返还所有款项，原告同意给被告5000元费用。被告于2016年返还原告25000元，尚欠10万元，被告因一时不能退款故同意按借款，于2017年1月1日给原告打欠条一份。后原告索要被告一拖再拖，在后来不接电话，拉黑原告电话无法联系，2019年底2020年初又赶上疫情，索要无果。被告金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告自述委托被告为其女儿李冬雪办理空乘工作，并分别于2012年2月6日、2月19日、2月28日向被告转账3万元、5万元、5万元，共计13万元。2.原告称，被告收到上述款项后并未为其女成功安排工作，并自认同意被告在上述款项中扣除5000元作为报酬。另称，被告于2016年返还原告25000元。3.2017年1月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李恒人民币10万元，还款计划为2017年春节前还2万元整，2017年五一之前还8万元整。4.原告称，被告在出具上述欠条后未返还任何款项，故提起本案诉讼主张权利。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告委托被告为其女安排工作，并向被告支付了13万元，故原、被告形成委托合同关系。现被告并未如约履行受托义务，且向原告出具《欠条》，约定返还原告10万元，该数额与原告主张一致，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求，因被告就款项的给付约定了期间，其逾期给付行为确给原告造成了损失，故原告的该项主张具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金鹏于本判决生效之日起十日内返还原告李恒10万元；二、被告金鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李恒利息（该利息以10万元为基数，其中自2017年5月2日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告金鹏实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告李恒其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费800元，均由被告金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  罗小茜人民陪审员  周伟丽二〇二一年二月十九日法官助理孟子煊书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执7号 申请执行人：肖军，男，1953年7月17日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被执行人：许明会，男，1971年10月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1964号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为192,050.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年二月二十五日 书记员  周宣政
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7374号之一申请执行人：龙宇，男，汉族。被执行人：重庆中地置业发展有限公司。本院在执行申请执行人龙宇与重庆中地置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2020年4月14日作出的(2020)渝0107民初522号民事调解书已发生法律效力。重庆中地置业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙宇于2020年10月23日向本院申请执行。2020年10月30日，本院依法向重庆中地置业发展有限公司送达了执行通知书，重庆中地置业发展有限公司未按执行通知书履行其义务。执行中，本院向重庆市九龙坡不动产登记中心送达了裁定书和协助执行通知书，通知其协助办理解除对广厦经典负一层299号车位的抵押，并将该车位网签手续办理至申请人龙宇名下。但该车位抵押权人为哈尔滨银行重庆分行，未经抵押权人同意无法办理抵押解除手续。申请执行人对此均知情，本院已将重庆中地置业发展有限公司列入失信被执行人名单及对其法人代表采取限制消费措施。现执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0107民初522号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年二月二十五日书记员  田 野
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特9号申请人：珠海路汇通科技有限公司，注册地珠海市横琴新区琴政路739号6栋1111房，实际经营地北京市朝阳区王四营368号。法定代表人：陈晓莉，经理。委托代理人：张巧敏，女，该公司员工。被申请人：王金山，男，1989年10月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：李斌，北京市庆成律师事务所律师。委托代理人：黄雅蕾，北京市庆成律师事务所实习律师。申请人珠海路汇通科技有限公司（以下简称珠海公司）与被申请人王金山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。珠海公司申请称：1.撤销京朝劳人仲字[2020]第22286号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由王金山承担。事实与理由：一、仲裁违反法定程序。珠海公司的实际经营地在北京市朝阳区，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）在仲裁调解及领取裁决书阶段均联系了珠海公司本案负责人张晓敏，但朝阳仲裁委在明知珠海公司实际经营地及张晓敏的联系方式的情况下，采取邮寄方式将出庭通知书、举证通知书等材料寄往珠海公司的注册地珠海市横琴新区琴政路739号6栋1111房，没有联系张晓敏，导致本案仲裁在珠海公司毫不知情的情况下开庭，违反法定程序。二、王金山未能按照公司《考勤与休假管理制度》中的考勤打卡管理规定执行，不打卡上下班，故珠海公司有权根据《考勤与休假管理制度》规定解除与王金山的劳动关系，珠海公司不是违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金。三、王金山在仲裁中故意隐瞒了其违反公司相关考勤制度的事实，导致朝阳仲裁委认定珠海公司属于违法解除劳动合同。王金山辩称，同意仲裁裁决，不同意珠海公司的申请请求和事实理由。经审查查明：朝阳仲裁委于2020年11月13日作出京朝劳人仲字[2020]第22286号裁决书，裁决：一、珠海路汇通科技有限公司自裁决生效之日起5日内，支付王金山违法解除劳动关系赔偿金12446.72元；二、珠海路汇通科技有限公司自裁决生效之日起5日内，支付王金山2018年5月16日至2019年7月30日期间带薪年休假工资2809.2元；三、驳回王金山的其他仲裁请求。珠海公司向本院提交了证据1.通话记录及短信记录截图、证据2.王金山的考勤、证据3.珠海公司《考勤与休假管理制度》，用以证明朝阳仲裁委未依法送达出庭通知书等，违反法定程序，且王金山未按要求出勤打卡，珠海公司制度要求上下班打卡，珠海公司并非违法解除劳动关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金山发表如下质证意见：认可证据1的真实性，但不认可其关联性与证明目的；不认可证据2的真实性、关联性及证明目的，该证据是珠海公司自行制作，无王金山签字，王金山作为外拓专员，无需打卡；不认可证据3的真实性、关联性及证明目的，珠海公司的该制度从未实行过。本院对上述证据的关联性及证明目的均不予确认。王金山未提交新的证据。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，珠海公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.朝阳仲裁委未依法送达出庭通知书等，违法法定程序；2.王金山隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即隐瞒了其违反公司相关考勤制度的事实；3.朝阳仲裁委认定珠海公司系违法解除劳动关系是错误的。本院认为：第一，关于仲裁程序，经本院审查，朝阳仲裁委的送达程序并不违反相应仲裁规则和法律规定，珠海公司的相应申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。第二，珠海公司虽称王金山隐瞒了其违反公司相关考勤制度的事实，足以影响公正裁决，但是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握，用人单位应当提供。故对于该事实的举证责任应由珠海公司承担，珠海公司的该项撤销仲裁裁决的理由亦不能成立。第三，关于珠海公司是否系违法解除劳动关系，本院认为，关于事实问题的认定不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的法定事由，故珠海公司的相应申请理由不能成立。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，珠海公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回珠海路汇通科技有限公司的申请。申请费10元，由珠海路汇通科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  杜丽霞审 判 员  田 璐审 判 员  郑吉喆审 判 员  李 淼二〇二一年二月八日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0923刑初71号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人沈建兴，男，汉族，1974年5月16日出生于浙江省台州市仙居县，初中文化，个体，住上高县。2020年11月26日因涉嫌故意伤害罪被上高县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2021年1月12日由上高县人民检察院重新作出取保候审决定。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人沈建兴犯故意伤害罪。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员冷建军、被告人沈建兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日上午，被告人沈建兴在上高县敖阳南路“御伙夫”饭店因被害人李某索要工资一事与其发生争执，期间，被害人李某先使用一陶罐将被告人沈建兴的左眼角处砸伤，后被告人沈建兴使用木凳砸向李某并致其倒地后头部受伤，经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人沈建兴已赔偿受害人损失，并取得谅解。被告人沈建兴与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人沈建兴有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人沈建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人口详细信息，归案说明，无前科证明，谅解书，上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，上高县人民医院入院记录、ＣＴ检查报告单，证人刘某的证言，受害人李某的陈述，被告人沈建兴的供述，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈建兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈建兴持械伤人，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人损失，取得谅解，并认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沈建兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二一年二月三日 书记员  周 颖
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5182号 原告：李振强，男，1980年3月9日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。 被告：路学军，男，1973年9月9日出生，汉族，住河北省广平县。 被告：路志辉，男，1991年9月15日出生，汉族，住住河北省广平县。 原告李振强与被告路学军、路志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振强委托诉讼代理人刘长磊到庭参加诉讼，被告路学军、路志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李振强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款264000元及利息。事实和理由：2014年3月至2014年5月，被告路学军分多次向原告方借款276000元。后，原告因家庭需要多次向被告路学军索要借款，被告路学军总是结果拖延。2019年1月2日，被告之子路志辉为原告出具欠条，承诺自愿和被告路学军承担共同还款责任。但出具欠条后二被告只偿还了12000元，尚有264000元未予偿还。为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼。望贵院支持诉讼请求为盼! 路学军辩称，本案所诉借款是我二人在天津合伙做买卖时形成的，因为客户欠我们的钱，我主动承担了责任，承认欠原告30多万元，后来还了一部分，再之后原告要求我儿子路志辉出具了欠条，出具欠条时是欠276000元，出具欠条后，我又偿还了1200元，目前尚欠原告264000元，下一步，我将积极筹款进款归还上述借款。 路志辉辩称，原告所述的借款并不是我借的，出具欠条时是大年三十，原告找了好几个人到北王庄村要钱，××在身，不出欠条他们不走，没办法了，在这种情况下我为原告出具了欠条，在此之前我不认识他们，所以我不应当偿还借款。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被路学军、路志辉系父子关系。原告李振强与被告路学军系生意合作伙伴关系。2014年3月至2014年5月期间，被告路学军分多次向原告借款，借款数额已达276000元。在原告多次催要下，被告路学军、路志辉为原告出具欠条一张，欠条载明：“路学军自2014年3月份到2014年5月份，分多次向李振强身份证号）借款人民币276000元，我叫路志辉，我父亲叫路学军，我自愿对路学军向李振强所借的276000元承担共同还款责任，如果在2019年1月20日无偿还，李振强有权向聊城市莘县人民法院起诉。路志辉身份证号）.河北省邯郸市广平县平固店镇王庄村.共借款276000元.（贰拾柒万陆仟元整）。 另查明，2019年2月1日，被告路学军偿还原告李振强10000元借款本金；2019年11月17日，被告路学军偿还原告李振强偿还2000元借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路学军向原告借款276000元，并被告路志辉为原告出具借款凭证，系原、被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，借款到期后二被告理应偿还剩余借款本息。被告路学军虽然辩称该借款系合伙纠纷产生，但在借据中未能显示合伙关系，被告路学军也未提供相应证据。被告路志辉虽辩称欠条不是其本人自愿出具的，借款并不是其本人借的，是原告本人和其他人在其祖父母生病的情况下被迫出具的，但是没有提供任何证据，也没有任何报警记录。另，借款虽是不是被告路志辉所借，但其出具的欠条已经表明其与被告路学军共同还款的意思表示。基于以上原因，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。被告路志辉应当对该借款承担共同还款责任。借贷双方未约定利息，借款期内利息本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第一项的规定，自借款逾期之日起被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十二条第二款的规定，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告路学军、路志辉于本判决生效后十日内共同偿还原告李振强借款本金264000元及利息(自2019年1月20日起至2020年8月19日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告路学军、路志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二一年二月二十四日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执96号申请执行人:孟某。被执行人：上某。申请执行人孟某与被执行人上某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人孟某的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1445号民事判决书，于2020年2月1日执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6314号之一申请人：詹昌民，男，1969年12月7日生，汉族，住所地河南省固始县。被执行人：沈伟，男，1989年6月18日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：许勤荣，男，1987年12月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告詹昌民与被告沈伟、许勤荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13488号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内返还原告詹昌民借款20000元并支付逾期还款利息损失（以20000元为本金，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。二、被告许勤荣对被告沈伟上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。如果被告沈伟、许勤荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈伟、许勤荣负担300元，由原告詹昌民负担250元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人詹昌民已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年10月12日、2021年2月7日、2021年2月25日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人沈伟名下有存款2000元，本院依法进行扣划，收取执行费205元，余款1795元已发还申请人。3、2020年11月4日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2021年2月2日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20300元，执行费205元。已执行到1795元及执行费205元，余款18505元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十五日书记员 姜明明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保119号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510177436184938。 法定代表人：田永云。 被申请人：李某，女，1967年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：聂某某，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、聂某某位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××楼××号房屋在1482.90元价值范围内予以查封。申请人以其案外人戴华丽名下的泸州市江阳区广苑北路65号4号楼2单元1801号房屋为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请人成都忠信物业管理有限公司用于本次保全提供担保的案外人戴华丽名下泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋在1482.90元价值范围内予以查封； 二、对被申请人李某、聂某某位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××楼××号房屋在1482.90元价值范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 向 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 严子寒
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终822号 上诉人（原审原告）：成都亿铭投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：陈耀明，执行董事监总经理。 委托诉讼代理人：王吉，湖北三秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李长明，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人成都亿铭投资管理有限公司因与被上诉人李长明委托合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都亿铭投资管理有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都亿铭投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都亿铭投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费42800元，减半收取21400元，由上诉人成都亿铭投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年二月一日 书记员 张 佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2887号 原告：石狮市时代纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇纺织市场2幢03A，统一社会信用代码91350581070858870Q。 法定代表人：谢健美，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭其桓、詹丰沛（实习），福建晋贤律师事务所律师。 被告：张文博，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市时代纺织品贸易有限公司与张文博买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。后石狮市时代纺织品贸易有限公司以与张文博庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市时代纺织品贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市时代纺织品贸易有限公司撤诉。 案件受理费780元，因撤诉减半收取计390元，由石狮市时代纺织品贸易有限公司负担。 审判员  丁钊珑 二〇二一年二月十九日 书记员  蔡思伟
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执402号 张梅青、赵楚： 申请人张梅青与被执行人赵楚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年02月03日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款11000.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1032号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：万XX，女，1971年7月26日出生，汉族，户籍地广西柳江县之一，住广西柳州市柳江县。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告万XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人万XX名下所有价值163,518.17元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人万XX名下所有价值163,518.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4687号   原告：安某，吉林省白城市人，个体户，住吉林省白城市。   身份证号：×××   委托代理人:刘某,科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：包某，人。   身份证号:×××   原告安某与被告包某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年十一月十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告安某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告包某立即偿还原告化肥款本金27000.00元及利息180.00元，合计27180.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2020年5月13日，被告包某在原告处赊购化肥228袋，每袋120元，共计27360.00元，被告出具一枚欠据后拉走化肥，化肥款27360.00元抹去零头，让被告出具金额为27000.00元欠据，欠据上约定2020年6月20日前还款。还款日期已过，原告多次催要化肥款，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。   被告包某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   本院经审理认定的事实如下：2020年5月13日，被告包某去原告安某处赊购化肥，被告为原告出具金额为30000.00元欠据，实际装车时，拉货的车只能装下228袋，每袋120元，被告共欠化肥款27360.00元，经双方协商，抹去零头360.00元，在欠据上标明“实装车228袋，减去3000.00元”，被告实欠原告化肥款27000.00元，约定在2020年6月20日前还清欠款。还款时间届满后，被告未能按约定还款，所欠化肥款至今分文未付。以上事实，有原告代理人在庭审当中的陈述及原告代理人提交的被告包某签名画押出具的金额为30000.00元欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包某在原告处赊购化肥合计欠款人民币27000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告不按约定时间偿还化肥款，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金27000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息180.00元，因被告违约已近半年之久，原告的该诉请合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告包某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告安某赊购化肥款本金人民币27000.00元及利息180.00元，合计27180.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.00元由被告包某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0二0年十二月八日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初615号 原告：王爱英，女，1948年3月19日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告王爱英与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系。二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂。2017年3月7日、2017年5月15日，被告因做生意需要资金在原告处分别借款3万、1万元，两笔借款均约定月利率10‰，由二被告向原告出具借据两支。3万元这笔借款被告将利息结算至2020年3月7日。1万元这笔借款被告将利息结算至2019年5月15日。后原告向被告索要借款本金及利息，被告未能偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其每月营业额不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告王爱英等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告王爱英的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王爱英的起诉。 案件受理费400元，退回原告王爱英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 姗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6355号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。地址：广东省深圳市福田区。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深装总建设集团股份有限公司（原名称深圳市深装总装饰股份有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：汤竟，北京市天同（深圳）律师事务所律师。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称信达公司）因与被申请人深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达公司申请再审称：（一）二审判决将深圳市新天地装饰工程有限公司（以下简称新天地公司）未经清算的状态与无法清算的事实等同挂钩，存在事实认定错误，说理不充分。未经合法的清算程序，不应对公司能否进行清算作出评定。（二）本案的诉讼时效期间应当从信达公司知道或应当知道新天地公司无法进行清算之日起计算。信达公司行使请求权的前提是请求权已经成立，否则不能行使请求权，诉讼时效未开始计算。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第16条对此已作出规定。（三）信达公司从2014年6月19日作出的（2012）深罗法民二清算字第3号之一民事裁定中得知新天地公司无法清算的事实，其于2016年6月15日提起诉讼没有超过诉讼时效。在上述民事裁定作出前，信达公司和原债权人仅能证明新天地公司处于未清算的状态，无法拿出新天地公司无法清算的证据，只能承担败诉的后果。据此，信达公司请求依法再审本案。深装总公司提交书面意见称：二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回信达公司的再审申请。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，争议焦点在于信达公司对深装总公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释二》）第十八条第二款的规定，有限责任公司股东怠于履行义务致使公司无法清算的，公司债权人才有权要求该股东对公司债务承担连带清偿责任，故债权人该项权利的诉讼时效期间应自其知道或者应当知道公司无法进行清算之日起计算。本案中，案涉债权未获清偿以及新天地公司被吊销营业执照后未依法清算的状况在《公司法解释二》施行前（即2008年5月19日前）已持续多年，原债权人中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）应当知道新天地公司上述无法进行清算的状态。虽然在2008年5月19日前，可以认为光大银行深圳分行无从了解其依据《公司法解释二》第十八条第二款所享有的权利，但最迟至2008年5月19日，光大银行深圳分行即应当知道基于新天地公司无法清算的事实和《公司法解释二》第十八条第二款的规定，其有权要求新天地公司股东承担连带清偿责任。因此，二审判决将2008年5月19日作为本案诉讼时效期间起算日并无不当。鉴于现无证据表明光大银行深圳分行和新债权人信达公司在诉讼时效期间内向深装总公司主张过权利，故信达公司于2016年提起本案诉讼时已超过诉讼时效。综上所述，信达公司再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年二月九日书记员 谢依婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执536号申请执行人王均停，男,生于1960年9月13日，汉族，住宜城市。被执行人王守勤，男，生于1963年10月15日，汉族，住宜城市。申请执行人王均停依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初3061号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款10000元，案件受理费25元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王守勤在金融机构的存款10025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十二日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26238号 申请执行人：招颖军，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：招梓扬，男，1993年1月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系招颖军弟弟。 被执行人：佛山市南海区丹灶嘉达商业中心物业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路107号首座39号，统一社会信用代码914406055974932819。 法定代表人：邓连生。 委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：吕嘉纬，广东法岸律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人招颖军与被执行人佛山市南海区丹灶嘉达商业中心物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人就本案及（2020）粤0605执26232号案件达成如下和解协议：一、双方当事人确认被执行人共欠申请执行人招颖军上述两执行案租金共计5431.66元及逾期违约金1510元、回购款543177元及利息28500元及案件受理费5461元，以上共计584079.66元，被执行人在2021年2月15日前给付申请执行人两执行案租金共计5431.66元及逾期违约金1510元；余款577138元由被执行人从2021年3月起分36个月偿还，前12个月每月偿还19237.9元，第13至36个月每月偿还14428.46元，上述款项每月10日前偿还并由被执行人汇入招颖军的银行账户（开户行：中国工商银行广州经济技术开发区支行，户名：招颖军，账号：62×××19）；二、上述两执行案件执行费共计8701.56元由被执行人现法院缴纳；三、申请执行人同意撤回执行申请，如被执行人不按上述期限履行的，申请执行人可申请恢复强制执行，并有权按判决计算利息。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26238号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月七日 书记员  张 洁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢56号被执行人：王树青。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人王树青犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终196号刑事判决书，于2021年2月23日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初217号原告：刘传辉、男，1983年1月4日出生，土家族，村民，住德江县。被告：李永超，男，1987年12月1日出生，住河南省新乡市获嘉县。本院在审理原告刘传辉与被告李永超劳务合同纠纷一案中，原告刘传辉于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘传辉以被告李永超已将原告刘传辉诉请的劳务费支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘传辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传辉负担。审 判 长  黎 明人民陪审员  何治财人民陪审员  全兴华二〇二一年二月十九日法官助理潘秋凤书记员曹斌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3956号之一原告：张荣俊，男，1973年6月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦秋，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：翁荣梅，女，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：唐翁，男，1992年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告张荣俊与被告翁荣梅、唐翁保证合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张荣俊撤回对本案的起诉。案件受理费3338元（已减半收取）、保全费2520元，合计5858元，由原告负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二一年二月二十四日书 记 员  邓 洁