河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终58号原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）荆春杰，男，1975年1月3日出生，汉族，初中毕业，住漯河市源汇区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年12月10日被漯河市公安局干河陈分局监视居住，于2020年6月10日被源汇区人民检察院决定监视居住，于2020年9月10日被漯河市源汇区人民法院决定监视居住。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人荆春杰犯强迫交易罪一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）豫1102刑初171号刑事判决书。原审被告人荆春杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月至2016年8月期间，河南基本建设有限公司承建位于漯河市源汇区干河陈乡大荆庄村南“豫南五市大中型驾校基地”重点项目工程。在该项目施工期间，该公司安排项目经理闫某负责该项目现场协调，大荆庄村委安排该村副主任万冠军和鲁伟负责对接。工地开工后，被告人荆春杰和万冠军（另案处理）为向该施工工地出租机械、提供沙石材料，安排万秋生、万付有、卢卫杰、卢彦伟（均另案处理），由荆春杰带领村巡逻队成员万四毛、卢志军、荆奎、卢鹏、卢富收（均另案处理）到施工现场多次采取用人和车辆堵住工地大门、不让施工车辆进出的方式、阻拦工地施工，迫使工地负责人闫某同意其要求。最终闫某支付荆春杰及万秋生出租施工机械及出售施工材料两项工程款共计239300元。另查明，在被上网追逃期间，被告人荆春杰于2019年12月10日自动投案。原判认定上述的事实有经过庭审质证的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过证明：案发经过及荆春杰在被上网追逃期间自动到案的事实。2.户籍证明：荆春杰达到完全刑事责任年龄。3.证人姚某（工地施工人员）证言证明：驾校基地项目工程刚开工第二天，万冠军、万秋生、荆春杰几个挑头堵门，停工两三天。工程进度进行到准备上施工机械挖土时，万冠军、万秋生、荆春杰他们几个领着人又来了，又堵着门不让开工，让用他们的机械。后来又堵过几次门，堵门之后工地需要的沙、石子、砖由他们进场供应，在施工期间荆春杰、万秋生经常去工地那转，问缺不缺沙等材料。一直到施工结束所有的施工机械、沙、石子、砖都由他们供应。4.证人高某（项目施工公司经理闫某的司机）证言证明：驾校基地项目在大荆庄村施工期间，村民堵门堵了有不下五六回，时间短的堵几个小时、时间长了堵了有两三天。他们有专门的人在工地巡逻，站在工地里面的机械旁边不让机械开工。经理闫某去了现场之后，就得找万冠军协调，协调好了万冠军让他们的人撤了才能开工。万冠军、万秋生、荆春杰几个是领头的，领着十几个人，有时候进到工地里面，站在施工机械旁边不让机械开工，有时候站在门口，不让施工的车辆进出。前几次他们堵门一般是为了要接工地上的活，堵门之后闫某找万冠军协调，把工地上机械、还有送料的活让他们干了。5.证人吕某证言证明：公司在2015年中标了驾校项目，一直有村民阻碍施工，施工时闫某隔三差五给吕某打电话汇报说村民堵门不让施工，村民要求提供机械、提供材料，要在工地干活，甚至还提出要钱的要求。吕某亲自去过现场四五次，闫某指着一个高个子的人给吕某说他是大荆庄村委的万冠军。另几次闫某给吕某指着堵门的人说有村上的万秋生、荆春杰等人。堵门的人有时候在工地大门口停一辆车或者一群人站在大门口不让施工的车辆进，有时候他们进入到工地里面对着工人骂不让施工。6.证人荆某的证言证明：为了接工地的活，万冠军和荆春杰领人经常堵工地的门，他俩共同接了工地的沙子、石子、机械的活。7.项目经理闫某（施工方负责人）的陈述证明：驾校基地工地刚开工，万冠军就领着几个人到工地不让我们施工，闫某和万冠军谈机械的价格，最终万冠军安排机械进场，租金比闫某租的机械贵10元，之后万冠军安排万秋生、卢志军和闫某对接。工地施工期间荆春杰组织十多人用车堵门，要提供沙石、砖等材料，万冠军和闫某谈判，谈好之后他安排荆春杰、万秋生等跟闫某对接，沙和石子比外边1方加10元。活快干完时，没有用荆春杰提供的沙石，荆春杰和万秋生带领三四个人去工地把大门给堵门，闫某给荆春杰1000元让他领着人吃饭。8.另案处理同案犯万秋生的供述和辩解：万冠军安排工地的事让万秋生负责，之后接了机械活，万冠军安排卢志军、卢富收、万付有、卢彦伟、卢伟杰等跟着万秋生干活。有事和工地协调不好，万冠军就安排他们配合荆春杰一起堵门。一次万秋生看见荆春杰领着荆奎、卢鹏用一辆小奔马车堵着工地大门，万秋生也过去在一边站着，荆春杰让万秋生喊了万付有、卢彦伟过来。闫某给荆春杰1000元，荆春杰给万秋生500元让万秋生领着万付有、卢彦伟吃饭。工地机械材料款239300元是荆春杰和万秋生领的。9.另案处理同案犯万付有的供述和辩解：万冠军安排万付有去工地。万秋生和荆春杰接了机械活。万付有和卢彦伟、卢卫杰过去帮忙干活。有一次工地进别人的白灰，荆春杰就安排万付有和卢志军、卢富收、万四毛、卢鹏、荆奎、万秋生、卢彦伟、卢卫杰把工地大门堵了。有一次工地进混凝土，不知道谁安排的，荆春杰喊着巡逻队的卢志军、卢富收、万四毛、卢鹏、荆奎，还有万秋生、卢彦伟、卢卫杰到工地把大门堵住。荆春杰用他的昌河面包车停在大门口，他们几个用自行车、电动车、三轮车堵在一边。有一次闫某私自找了两辆钩机干活，被荆春杰看见了，他就喊着万付有和万秋生一起去工地问为什么不用他们提供的钩机，另外还有五六个人也去了，闫某给了荆春杰和万秋生一千元。有一次荆春杰说工地闫某拖了几天工钱，荆春杰就喊巡逻队的成员卢志军、卢富收、万四毛、荆奎等人，还有万付有和万秋生、卢彦伟、卢卫杰去工地在旁边门卫室等着。10.另案处理同案犯卢富收的供述和辩解：巡逻队员有荆春杰、卢志军、卢富收、荆奎、万四毛、卢鹏，荆春杰是队长，巡逻队听荆春杰的。施工期间荆春杰通知卢富收去过工地堵门，其他巡逻队队员都在场，去了两、三次，具体都谁在场记不清了。他们骑着电车、三轮车去堵门。除了巡逻队队员还有卢卫杰、万付有、万秋生、卢彦伟。堵门的目的是想干活11.另案处理同案犯卢志军的供述和辩解：村委安排万冠军等人负责和工地协调、对接。万冠军他们看中什么活，工地如果不同意，就安排荆春杰领着五个巡逻队成员去堵门，不让工地施工，给工地施加压力，逼着工地把他们看中的活给他们。12.另案处理同案犯卢卫杰的供述和辩解：卢卫杰参与堵过四五次工地大门。每次堵门短的几十分钟，长的两三个小时。一次卢富收打电话让其到工地，卢卫杰知道是万冠军让卢富收和卢卫杰联系的，万冠军在工地招呼着。卢卫杰和万付有、万秋生、万彦宾、卢彦伟、荆春杰、卢志军、卢富收、万四毛、荆奎、卢鹏站在工地大门口，逼着工地负责人闫某给万秋生和荆春杰谈接活，目的是想找活干。13.另案处理同案犯万冠军的供述和辩解：听说荆春杰、万秋生等人工地接了机械的活，听说机械的钱给了荆春杰。14.辨认笔录。辨认人闫某、姚某辨认出参与堵门的卢志军、荆春杰、万秋生、万冠军；辨认人吕某辨认出参与堵门的荆春杰、万秋生、万冠军。15.收到条证明：荆春杰、万秋生于2016年3月至6月间分多次共计收到239300元砖款、工程机械款、沙石款等。16.谅解书证明：被害人闫某对荆春杰表示谅解。根据上述事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定被告人荆春杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。上诉人（原审被告人）荆春杰上诉称：一审认定事实不清，证据不足；一审未认定自首错误。请求发回重审或减轻、从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院审理过程中,上诉人荆春杰未提供新的证据。上诉人荆春杰所提“一审认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，原判认定荆春杰伙同他人强迫交易的犯罪事实，不仅有证人姚某、高某、荆某、闫某等人的证言证实，还有同案犯万秋生、万付有、卢富收、卢志军、卢卫杰、万冠军等人的供述相印证，并有收到条、辨认笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分。上诉人荆春杰所提“一审未认定自首错误”的上诉理由，经查，荆春杰主动投案后避重就轻未如实供述罪行，不构成自首。原判综合案件事实、性质、情节及犯罪行为的社会危害性，对荆春杰的量刑并无不当。故荆春杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）荆春杰伙同万冠军、万秋生、万四毛、卢志军、卢卫杰、卢彦伟、万付有、荆奎、卢鹏、卢富收，为达到承揽工程目的，采取威胁手段，强迫工程承建方接受其提供的机械、沙石等劳务，交易数额达239300元，情节特别严重，其行为均构成强迫交易罪。在共同犯罪中，荆春杰系主犯。荆春杰虽自动投案，但未如实供述罪行，依法不能认定为自首。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荆春杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二一年二月二十四日书记员 卫鸣晓