安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初16号 原告：霍山县富华运输有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**，统一社会信用代码91341525737318937U。 法定代表人：王永富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心律师。 被告：汪从安，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨中良商品混凝土有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园，统一社会信用代码9134152406914597X5。 法定代表人：华中良，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦**，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜洋洋，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省霍山县，该公司员工。 原告霍山县富华运输有限公司（以下简称富华公司）与被告汪从安、金寨中良商品混凝土有限公司（以下简称中良公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托诉讼代理人周玉忠、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人杜洋洋到庭参加诉讼，被告汪从安、被告中良公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富华公司向本院提出诉讼请求：1、汪从安、中良公司共同赔偿富华公司因交通事故造成的车损61800元、停运损失43554元、评估费4800元，施救拖车费2400元共计112554元，人保六安分公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿富华公司上述损失；2、本案诉讼费用全部由汪从安、中良公司、人保六安分公司承担。事实与理由：2020年1月5日，陈长波驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿Ｘ010线由西向东行驶至事故路段左转弯时，与由东向西王绍军驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车相碰撞，致两车不同程度受损。经交警部门认定，陈长波负全部责任，王绍军无责任。陈长波驾驶的肇事车辆实际车主为汪从安，登记所有人为中良公司。富华公司所有的皖Ｎ×××××号重型货车受损后，被拖至六安市叶集区金鼎汽车修理厂维修，实际产生维修费63400元。为确定损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，富华公司车辆因交通事故造成的车损61800元、停运损失43554元。富华公司支出评估费4800元，另实际支出施救拖车费2400元，合计损失112554元。皖Ｎ×××××号重型货车实际车主为汪从安，登记在中良公司名下，并在人保六安分公司投有交强险及限额1000000元且不计免赔的商业三者险。 汪从安未作答辩。 中良公司未作答辩。 人保六安分公司辩称，对事故事实发生无异议，肇事车辆在本公司投有交强险和1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对富华公司的合理损失，愿承担保险替代责任。超出保险范围外的损失，不承担替代赔偿责任。应依法核查陈长波的驾驶证、行驶证、从业资格证，证件有效的情况下本公司才承担替代赔偿责任。停运损失、诉讼费及评估费，不属于保险公司赔偿范围。车损应以重新鉴定为准。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实： 2020年1月5日6时，陈长波驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿Ｘ010线由西向东行驶至事故路段左转弯时，与由东向西王绍军驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车相碰撞，致两车不同程度受损。事故经交警部门认定，陈长波负全部责任，王绍军无责任。皖Ｎ×××××号重型货车受损后，富华公司租赁吊车，花去拖车及施救费2400元，并拖运至六安市叶集区金鼎汽车修理厂维修。2020年3月4日，经中衡保险公估股份有限公司评定，江淮牌重型自卸货车（皖Ｎ×××××）损失金额为61800元。富华公司支付评估费2800元。2020年3月25日，中衡保险公估股份有限公司就皖Ｎ×××××营运货车停运损失出具评估报告，评估停运时间为2020年1月5日—2020年3月20日，扣除春节及疫情期间放假共45天（从2020年1月24日至2020年3月10日止），实际事故共修30天（修理厂证明），评估金额＝（日纯收益-日固定成本）×停运时间＝（1503.00-51.20）×30＝43554元（注：共修理30天）。富华公司支付评估费2000元。富华公司起诉后，人保六安分公司向本院提交申请，请求对富华公司车辆损失金额申请重新评估，并对涉案车辆维修实际使用的配件品质及维修单位的资质等级进行鉴定。2020年12月18日，经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司重新评估，皖Ｎ×××××号车辆在评估基准日的损失价值为48270元。人保六安分公司支付评估费3500元。庭审时，人保六安分公司认为停运损失系间接损失，已对免责条款尽到告知说明义务，不应承担赔偿责任，为此提交了机动车综合商业保险条款及投保单。该投保单上仅有中良公司印章，无具体经办人签名，未注明日期。 另查明，王绍军驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车登记所有人为富华公司。陈长波受汪从安雇佣驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，该车实际所有人为汪从安，登记挂靠在中良公司名下，并在人保六安分公司投有交强险和1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，肇事车辆在人保六安分公司投有保险，富华公司的事故损失，应由该保险公司在机动车交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，由该保险公司在商业三者险限额内按事故全责赔偿；不足或不属该保险公司赔偿的损失，由雇主汪从安及挂靠单位中良公司承担连带赔偿责任。皖Ｎ×××××号重型货车损失经重新评估为48270元，其系在双方共同参与下，委托有评估资质的机构作出的，评估程序合法，该重新评估意见应作为认定车损的依据。施救费票据虽注明拖车费1800元及其他两项相关费用各200元、400元，但系因本起事故所起且均为减少车辆损失的必要、合理开支，故2400元均应认定为施救费。对重新评估的车损48270元、施救费2400元，应由肇事车辆投保公司即人保六安分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，在机动商业三者险限额内按事故全责赔偿车损46270元、施救费2400元。 停运损失经评估为43554元，评估的停运时间扣除了春节及疫情期间，每日损失为日纯收益减去日固定成本，该计算较为合理；且汪从安、中良公司及人保六安分公司均未对停运损失申请重新评估，该评估意见应作为认定停运损失的依据。停运损失及评估费为间接损失，系保险合同约定的免赔事项，但保险公司在订立合同时应对免责条款予以告知和明确说明。人保六安分公司提供的投保单上仅有投保人中良公司印章，而无具体经办人签字，不足以证明尽到了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。对停运损失43554元，应由人保六安分公司在机动车商业三者险限额内按事故全责赔偿。两次车损评估费合计6300元，结合对车损的两次评估意见分别评估的损失金额差距，本院认定由富华公司负担1400元，人保六安分公司负担4900元。停运损失评估费2000元，由人保六安分公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告霍山县富华运输有限公司车损2000元，在机动商业三者险责任限额范围内赔偿原告霍山县富华运输有限公司车损46270元、施救费2400元、停运损失43554元，合计94224元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告霍山县富华运输有限公司对被告汪从安、被告金寨中良商品混凝土有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告霍山县富华运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元减半收取1300元，由原告霍山县富华运输有限公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元。两次车损评估费用合计6300元，由原告霍山县富华运输有限公司负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担4900元。停运损失评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈龙 书记员李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。