浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1241号上诉人（原审原告）：胡金友，男，汉族，1964年5月29日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：胡孟飞，男，汉族，1966年1月30日出生，住乐清市。被上诉人（原审被告）：陈纪超，男，汉族，1944年11月18日出生，住乐清市。被上诉人（原审被告）：胡志畴，男，汉族，1936年3月11日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。上诉人胡金友因与被上诉人胡孟飞、陈纪超、胡志畴恢复原状纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡金友上诉请求：撤销原判，改判三被上诉人停止侵权，将拆除的上诉人房屋门口台阶恢复原状。事实与理由：上诉人家门口的涉案被拆台阶物权存在合理合法，原审法院因上诉人对涉案被拆台阶没有土地使用证即认定上诉人没有土地使用权，于法无据。原判认定上诉人提起诉讼缺乏物权权利基础，属于事实认定错误，适用法律错误。被上诉人胡孟飞答辩称：胡孟飞没有拆除上诉人的台阶，台阶是胡志畴拆除的，拆除的时候胡孟飞并不在现场，本案与胡孟飞无关。被上诉人陈纪超答辩称其答辩意见与胡孟飞的意见一致。被上诉人胡志畴答辩称：一、上诉人在无视集体利益的情况下修建台阶，行为违法。二、被上诉人胡志畴是涉案宅基地使用权的合法权利人，上诉人不是宅基地使用权人，其无权主张他人停止侵害、恢复原状。请求驳回上诉，维持原判。胡金友向原审法院提出诉讼请求：1.判令胡孟飞、陈纪超、胡志畴停止侵权，将拆掉的胡金友房屋门口台阶恢复原状；2.本案诉讼费由胡孟飞、陈纪超、胡志畴承担。原审法院认定：胡金友常年居住于乐清市××镇××村××间房屋内。该房屋建于1980年代初期，房屋东面和南面各建一门用于出入。该房屋建设之初，胡金友即在该房屋东面门口建造台阶。2006年，该台阶因村里修路被临时拆除，修路竣工后，胡金友又重新翻建新的两节台阶（根据胡金友表述每节台阶长3米、高20公分、宽53公分）。2019年3月8日，胡志畴雇人将涉案的两节台阶拆除。另查明，1.胡志畴与胡金友系父子关系；2.涉案房屋的土地使用权登记于胡志畴名下，涉案房屋并未办理房屋产权登记或者建设工程规划许可证；3.胡金友和胡志畴对于涉案房屋由谁出资建造存在争议，双方均认为涉案房屋由其本人出资建造，对方并未出资。再查明，1.胡金友和胡志畴均确认被拆除的两节台阶下所使用的土地，胡金友和胡志畴均不享有土地使用权；2.经现场勘察，胡金友已将被拆除的两节台阶碎块搬回原处堆放。胡金友居住的房屋除堆放两节台阶碎块的东面门可供出入外，该房屋南面门也可供出入使用。原审法院认为，胡金友诉请胡孟飞、陈纪超、胡志畴停止侵权，将两节被拆毁的台阶恢复原状，于法无据，不予支持。第一，停止侵害的前提是指侵权行为一直处于持续状态，由于拆除两节台阶的行为早已在2019年3月8日完成，胡金友现要求胡孟飞、陈纪超、胡志畴停止侵权的诉请，无判决的事实基础，不予支持。另，两节被拆毁台阶恢复原状的该项主张成立的前提条件是胡金友对两节台阶下所附着的土地享有土地使用权。本案中，胡金友未就此提供相应的证据，即使胡金友常年居住使用诉争台阶旁的房屋，但并不能等同于胡金友就享有两节台阶下的土地使用权。因此，胡金友提出的诉讼请求缺乏物权权利基础，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡金友的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由胡金友负担。上诉人胡金友在二审审理期间向本院提供了如下证据：1、台阶没有恢复原状的照片，以证明台阶拆除后，使用不安全。2、乐清市不动产登记信息查询记录；3、《集体土地使用证》，以共同证明：上诉人一家五口人住在涉案宅基地上建造的房子内。胡孟飞、陈纪超对证据没有发表意见，胡志畴对证据1的事实部分予以确认，但认为无法证明待证事实，涉案房屋有前门，可以方便出行，且上诉人方实际上没有在该房子内居住。证据2-3的真实性、合法性予以认可，该两份证据恰可以证明胡志畴是宅基地的实际使用者，但无法证明待证事实，上诉人一家五口实际上没有在涉案房屋内居住。本院认为，上诉人二审提供的证据在一审举证期限内没有提供，且不能证明待证事实，故对其证明效力，本院不予确认。被上诉人胡孟飞、陈纪超、胡志畴在二审审理期间均没有向本院提供新的证据。本院审核了双方当事人提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，停止侵权、恢复原状系物上请求权，上诉人胡金友并非涉案宅基地使用权人，就建造在宅基地上的台阶拆除或恢复问题，其无权提起主张。涉案宅基地使用权人系被上诉人胡志畴，上诉人胡金友起诉要求其父亲胡志畴停止侵权并恢复台阶原状，于情于理于法均不符，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。胡金友的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人胡金友负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二一年二月二十六日代书记员 宫逸凡?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。