wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审67号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托代理人：何**，男。 委托代理人：张权，男。 被执行人中跃建设集团西南有限公司。 法定代表人任巧云。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]3017号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]3017号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠团结馨苑住宅小区2#号楼主体施工项目25名工人工资1267899元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2020]3017号行政处理决定，责令被执行人5日内支付王佳等25人工资共1267899元、赔偿金共633949.5元（名单及金额详见处理决定）。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]3017号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  孙云利 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐晶晶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执异1号申请人：盛行德，男，1965年2月16日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。被申请人：贵州安天扬建设工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路25号金旭城，统一社会信用代码：915203MA6DNMPR50。负责人：郭建辉。被申请人：贵州安天扬建设工程有限公司余庆第二分公司，住所地：贵州省余庆县子营街道西部新城2号小区，统一社会信用代码91520329MA6GJY3243。负责人：万建国。被申请人：贵州铭顥建设有限公司桐梓县分公司，住所地：贵州省桐梓县海校街道河滨北路太北园十九栋一单元一号，统一社会信用代码91520322MA6DRLLK1W。负责人：唐维明。被申请人：贵州铭颢建设工程有限公司余庆分公司，住所地：贵州省余庆县上里社区安置道，统一社会信用代码：91520329MA6E2UFGXC。负责人：冉从富。被申请人：贵州铭颢建设工程有限公司绥阳分公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇学坝路。统一社会信用代码91520323MA6DLK8E4D。负责人：付田。被申请人：贵州铭颢建设工程有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道安定社区文明小区农行家属院。统一社会信用代码91520326MA6E5GT3F。负责人：邹永强。被申请人：贵州铭颢建设工程有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道金桂园3栋2单元702室。统一社会信用代码91520328MA6E7FL894。负责人：郭建辉。被申请人：贵州铭颢建设工程有限公司兴义分公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道铭都公寓A座1062号。统一社会信用代码91522300MA6EEDTM7B。负责人：管艳。本院在执行盛行德与贵州安天扬建设工程有限公司公司建设施工合同纠纷案中，申请执行人盛行德于2021年1月6日向申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2021年1月18日上午9时举行执行听证，八被申请人经本院通知均未到庭参加听证。盛行德提出如下请求：1、追加贵州安天扬建设工程有限公司遵义分公司、贵州安天扬建设工程有限公司余庆第二分公司、贵州铭顥建设有限公司桐梓县分公司、贵州铭颢建设工程有限公司余庆分公司、贵州铭颢建设工程有限公司绥阳分公司、贵州铭颢建设工程有限公司务川分公司、贵州铭颢建设工程有限公司湄潭分公司、贵州铭颢建设工程有限公司兴义分公司为被执行人，连带履行（2020）黔0326民初1267号确定的义务，支付申请人工程款409000元；2、执行费由被追加人承担。主要事实和理由：原案被执行人贵州安天扬建设工程有限公司由贵州铭颢建设工程有限公司更名注册而来，八被申请人均系贵州案天扬建设工程有限公司或贵州铭颢建设工程有限公司的分公司。根据法律规定，分支机构应对法人所负担的债务承担连带清偿责任。八被申请人未到场发表意见。本院查明：2020年8月26日，本院立案受理了盛行德与贵州安天扬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，因被执行人无财产可供执行，2020年12月18日，裁定终结本次执行程序。另查明，贵州省铭颢建设有限公司于2018年12月11日将名称变更为贵州安天扬建设工程有限公司。本院认为，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产，无需追加无独立法人资格的分支机构为被执行人。故对盛行德申请追加贵州安天扬建设工程有限公司、贵州省铭颢建设有限公司的分支机构为被执行人的请求，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回盛行德的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  邹劲松审判员  江 南审判员  陈水波二〇二一年二月七日书记员  王 羽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执107号之七被执行人：张宏宇，男，汉族，1987年6月29日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏宇在招商银行62×××67账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月二十日书记员  张 健
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初94号原告：李强，男，1992年3月10日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：高月怀，男，1957年12月13日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：高华建，男，1983年3月10日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告李强与被告高月怀、高华建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。李强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金112,000.00元、给付利息13,440.00元、给付违约金28,112.00元，合计153,552.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告因经营活动需要钱，于2019年4月1日在我父亲李帮青手中借款112,000.00元，双方签订了借款合同。合同约定，借款期限为一年，利率为0.1%，借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还，上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。借款到期后，二被告并未按期偿还借款，应当承担还本付息及按约定支付违约金的义务。因我父亲李帮青于2020年7月15日因病去世，应由我来主张该笔债权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据李强提起诉讼时所提交的有关材料显示，李强之父李帮青除李强外尚有一子李壮，另有配偶张秀珍。若李帮青与高月怀、高华建之间债权真实、合法、有效，且可得到人民法院支持，该债权应在去除张秀珍作为李帮青配偶应分得份额后，应为李壮、张秀珍、李强共有。本案原告应为李壮、张秀珍、李强三人，而非李强一人，故李强个人与本案并不具有法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费1,685.00元（原告已预交），退还原告李强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年二月二十日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本裁定适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执795、796号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：庄曙光，男，汉族，1982年08月27日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人庄曙光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1619、1620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月21日至2023年1月20日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄曙光有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更379号罪犯赵豪，男，1994年11月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）昭中刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）云高刑终字第431号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，履行罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵豪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢135号 舒光辉（申请执行人）、颜福荣（被执行人）： 舒光辉与颜福荣合伙协议一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢135号执行案件，执行标的：20000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特120号申请人：广州市酷娱网络科技有限公司，住所地：广州市天河区建中路60号7楼自编718A房。法定代表人，林玉森。委托诉讼代理人：李建垒，该公司员工。被申请人：王丹丹，女，1994年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人广州市酷娱网络科技有限公司因与被申请人王丹丹申请撤销劳动仲裁裁决一案，广州市酷娱网络科技有限公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕3748号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，申请人广州市酷娱网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按申请人广州市酷娱网络科技有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市酷娱网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年二月十八日书记员  吴 桐
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7195号原告：卢致方，男，1993年11月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘章燚，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴敏杰，男，1999年1月10日生，汉族，住赣州市章贡区。原告卢致方与被告吴敏杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢致方及其委托诉讼代理人刘章燚到庭参加诉讼，被告吴敏杰经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢致方向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告分别归还借款本金30000元及利息（自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.65%计算至本金和利息实际清偿之日止，暂计至开庭之日止为360元）、律师费5000元，以上本息和律师费共计人民币35360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，被告因资金周转困难向原告借款30000元整，并承诺2020年4月14日归还。但借款到期后被告一直拒绝归还，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告吴敏杰未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2020年4月13日，被告吴敏杰因资金周转需要，向原告借款30000元。原告遂通过微信向被告转账交付借款30000元。被告吴敏杰收到借款后，向原告出具了一份借条，载明于2020年4月14日一次性偿还借款本息，并承诺因追索借款发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。借款到期后，被告吴敏杰分文未付，遂致讼。另查明，原告卢致方为本案诉讼，支付了律师费5000元。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、微信转账凭证、委托代理合同和律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告吴敏杰收到借款后，至今未归还借款，应承担违约责任。被告吴敏杰在2020年4月14日逾期后，原告要求其归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。但逾期利息应当按逾期时中国人民银行授权全国银行业拆借中心公布的一年期贷款利率即年利率3.85%计付。原告卢致方因本案支付律师费5000元后，有权要求被告吴敏杰归还。被告吴敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴敏杰向原告卢致方归还借款本金30000元并支付借款利息（利息以30000元为基数，自2020年4月15日起按年利率3.85%计算至款项付清止）；二、由被告吴敏杰向原告卢致方支付律师费5000元；三、上述第一、二项付款义务，限被告吴敏杰在本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、驳回原告卢致方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告吴敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共两份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  宋继忠审判员  蔡清芳审判员  李 莉二〇二一年二月二十六日书记员  钟 艳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执29号之一申请执行人：建德市花海农业发展有限公司，住所地浙江省建德市三都镇松口村，统一社会信用代码91330182MA27WHGP46。法定代表人：陈一松，该公司执行董事。委托代理人：徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师。委托代理人：蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。被执行人：德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司，所在地江西省德兴市海口镇古山村，统一社会信用代码913611816809278536。法定代表人：王光富，该公司执行董事。申请执行人建德市花海农业发展有限公司依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1359号民事调解书于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的额168,025元，截至2021年2月24日已执行0元，未执行168,025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二一年二月二十四日书记员 李兴梁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7106号 申请人：科尔沁左翼后旗永真种子化肥经销处（色音其其格），住内蒙古科左后旗。 被执行人：那顺乌力吉，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗永真种子化肥经销处（色音其其格）申请那顺乌力吉买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初344号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年09月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月25日、2021年01月04日查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年02月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执7106号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月八日 书记员 安  鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5951号上诉人（原审被告）：固始县秀水街道办事处岳桥社区大营居民组。住所地：固始县城关秀水街道办事处岳桥社区大营居民组。负责人：陈金明，系该居民组组长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻浩瀚，河南蓼阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄春萍，女，1973年5月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师。上诉人固始县秀水街道办事处岳桥社区大营居民组（以下简称“大营居民组”）因与被上诉人黄春萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。大营居民组上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人仅仅户籍在大营居民组，并没有实际在该居民组居住和生活，同时在该居民组没有任何承包地和宅基地。被上诉人在1994年结婚后，户口即迁出本居民组，其承包地因结婚及户口迁出被调整，纳入居民组重新分配，被上诉人离婚后户口虽迁入本居民组，但是其一直在外地务工和居住，生活来源已经不再依靠本居民组的任何收入，其户籍只是挂靠在本居民组而已，其不应当享有房屋征用补偿款的分配权。原审中被上诉人并没有提供任何证据证明其父母宅基地上的平房为其所建并居住。2、法律及政策均明确规定集体经济组织成员资格享有和取得的条件以及相应的权利。法律明确规定，只有承包地被征收时才享有相应的补偿权，没有承包地的人员不享有土地征收补偿权。未承包到户的集体所有土地被征用时，土地补偿费用才平均分配给征地补偿方案确定时本集体经济组织依法享有土地承包经营权的人员。因此，被上诉人只有在未承包的集体土地被征用时才享有补偿费的分配权。3、上诉人村民小组的决定符合法律规定。村民的民主自治决议应当遵照执行。4、被上诉人的诉请不属于人民法院受案范围。根据法律规定，被上诉人如果认为大营居民组的决议侵害了其合法权益，应当向人民政府提出请求，由人民政府责令村民小组改正，即应当通过行政干涉解决，而不是通过法院诉讼解决。被上诉人黄春萍辩称：1、一审认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。2、被答辩人提出的上诉理由均不能成立，二审法院依法应当驳回上诉。答辩人离婚后因居无定所、食无所依，回迁至娘家，答辩人的父母给了其一块地并在上面盖了三间平房居住，为了生存外出打工维持生活。本案应当是拆迁安置，而非补偿款分配，上诉人的说法违背了本案的基本事实。被答辩人运用政策来影响民事判决是错误，不能够被判决书所引用，答辩人是因婚姻关系变动正常迁移，且答辩人是无家可归的应当被保护的妇女，其合法权益应当得到完全有效的保护。本案属于人民法院的受案范围，法律有明确规定。黄春萍向一审法院起诉请求：确认原告在被告处的农村集体经济组织成员身份并享有与本村村民同等待遇；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告出生于被告处，曾经分配有承包地，1994年结婚后户口迁至固始县城郊乡政府家属院，1999年6月17日离婚，2004年原告户口迁回被告处，原告并在被告处利用父母的土地建有三间平房，现因“鸿能紫薇豪园”建设，原告的三间平房被拆除，因涉及到拆迁安置补偿问题，被告对原告的集体经济组织成员身份不予认可，原告不能享受被告村民的相应拆迁安置补偿待遇。一审法院认为，集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始取得，最主要表现形式为出生，即只要父母双方或父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记了本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式，主要形式包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策迁入。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，原告出生于被告处，原本有承包地，原本属于被告的村民，离婚后因生活需要户口回迁出生地，依靠父母生活，不违反法律规定，原告将户口迁回被告处，重新选择户籍，并在被告处居住生活，故原告因身份关系依附于原始取得成员而依法再次取得该集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格与同等待遇是密切联系在一起的，是每个集体经济组织成员享有人身权和财产权的基础。被告不认可原告的集体经济组织成员权资格和同等村民待遇，没有法律依据，应予纠正。判决：原告黄春萍依法享有被告大营居民组的集体经济组织成员资格、享受同等待遇。受理费100元，由被告大营居民组负担。二审中上诉人大营居民组提供了一份新证据：2006年及2009年大营居民组土地调整分配表各一份，其提供该证据欲证明当时调整土地时没有本案被上诉人。对于该份证据，被上诉人质证称，真实性没有异议，调整土地的时候被上诉人不知道这个事，后来知道后，其父母说她在外面务工，没有时间种地，所以也就没有维权，对于该证据的证明目的有异议，被上诉人本次起诉是要求确认集体经济组织成员资格，要求拆迁安置款，因为拆迁了黄春萍的房屋，且其又是本村村民，应该享受拆迁款。上诉人提供的该份证据不能达到阻却被上诉人诉讼请求的目的，没有分配土地不是被上诉人主动放弃的，是上诉人不给被上诉人分配，《土地承包经营权法》有规定，承包土地的放弃必须要书面放弃。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，认定农村集体经济组织成员资格,应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件。本案中被上诉人黄春萍离婚后已经与嫁入地脱离生产、生活，其将户口回迁至上诉人处符合法律规定，上诉人并没有证据证明其已经取得其他基本替代性生活保障，应认定其在被告处重新取得集体经济组织成员资格。被上诉人虽未在上诉人处取得承包地，并不能证明被上诉人对此无异议，也不能以此否定其具有该集体经济组织的成员资格。被上诉人黄春萍作为上诉人大营居民组的成员，要求享有同等的成员待遇，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，大营居民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人固始县秀水街道办事处岳桥社区大营居民组负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二一年二月二十三日法官助理谢晓梅法官助理熊涛书记员王彬伍
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终54号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军林，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省茶陵县×××××××××××××,公民身份号码：430××××××××××××812。因本案于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈军林犯交通肇事罪一案，于2020年11月25日作出（2020）粤1973刑初3468号刑事判决。宣判后，原审被告人陈军林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2020年7月10日20时42分，被告人陈军林驾驶粤S×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤SZ598号牌挂重型平板自卸半挂车从东莞市×××××××××××××××行驶，途经东莞市×××××××××××××口右转弯往谢岗方向时，车身右侧与同方向靠右车道行驶由被害人饶冬根驾驶的一辆二轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及饶冬根当场死亡的交通事故。经交警部门认定，陈军林负本次事故的全部责任。以上事实，有现场勘验检查材料、鉴定意见、人口信息核查、证人证言及被告人陈军林的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈军林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈军林归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人陈军林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人陈军林提出：1、其是主动停车；2、原审量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈军林所提意见，经查，1、证人庄远宏证实涉案车辆发生碰撞后，他多次呼喊及招手示意重型半挂牵引车的司机停车，但司机只是看了他一眼，继续开车前行，民警何顺也证实有人在追赶牵引车并叫喊撞到人了，但牵引车继续前行，于是其开车去牵引车的车头将车拦停；2、原审判决已经根据上诉人陈军林的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当。综上，上诉人陈军林所提意见经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈军林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人陈军林归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。上诉人陈军林所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年二月二十三日法官助理 黄浩峰书 记 员 吕娉娴李晓静
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初178号 原告：江明，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省广安市。 被告：杨海林，男，1978年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告江明与被告杨海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明到庭参加了诉讼，被告杨海林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江明向本院提出诉讼请求：判令被告杨海林偿还原告借款本金100,000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年4月21日被告在华蓥市政务中心公交站旁边的中介公司向原告借款100,000元，并出具借条一张。事后，被告未按约定期限归还，且拒不接听电话，也未作出任何回应。故，原告诉至法院。 被告杨海林未答辩,也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、《借条》原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细等，本院对以上证据进行审查并在卷佐证。 综合原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 被告杨海林于2019年4月21日向原告江明出具借条一张，载明：今借到江明人民币100000元，借款期限从2019年4月21日至2019年6月21日，指定账户：×××66，借款人：杨海林，身份证号：513601197812××××,2019年4月21日。当日，江明通过手机银行向约定的杨海林银行账户转账支付100000元。江明自认收到杨海林还款5000元。 本院认为：原告江明与被告杨海林之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。江明向杨海林支付了100,000元出借款，有转账凭证作证，能证实借款事实的真实发生。江明向杨海林履行了出借款项的义务，杨海林依约应履行归还江明借款的义务。江明自认只收到杨海林5,000元，并解释称，双方借款时有口头约定，该借款用于杨海林承建工程的周转资金，若杨海林工程盈利，支付江明7,000元到10,000元利息，若无盈利，就不收取利息，算是朋友间帮忙。但，因江明不能举证证明该借款存在利息约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担举证不能的责任。故，本院认定杨海林已归还5,000元为偿还江明的借款本金。综上，本院认定杨海林应向江明归还借款本金95,000元。对江明诉请超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下： 被告杨海林自本判决生效之日后十日内向原告江明偿还借款本金95,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告杨海林负担，该受理费原告江明已支付，被告杨海林在偿还借款时，一并向江明给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李学科 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7371号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：武汉百尚优鲜超市有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄庄路曙光星城D区居然之家第2层1142-1-2-1023号商铺。法定代表人：孙少兵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郑树波诉被告武汉百尚优鲜超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑树波于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郑树波负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年二月二十四日书记员 周琳茜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执172号之一 申请执行人林新坤，男，1956年7月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林相钗，男，1962年6月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘秀治，女，1964年8月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林新坤与被执行人林相钗、刘秀治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6682号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林相钗、刘秀治立即偿还给申请执行人借款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林相钗名下坐落在仙游县××街道××街××路××层××的房地产（所有权权证号：××），上述房地产已裁定查封，另案正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4069号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3012号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执172号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6682号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4069号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3012号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6682号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月七日 书记员  翁振宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初157号 原告：周军任，男，1958年9月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：周姆勇，女，1953年12月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：周长勇，男，1977年9月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：庞氏成，女，1980年2月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 三被告委托诉讼代理人：赵峰，男，1958年12月20日出生，壮族，居民，住靖西市。 周军任与周姆勇、周长勇、庞氏成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周军任提出撤诉申请，系其处分自己民事诉讼权利行为，没有侵害国家、集体和第三人权益，符合民法意思自治原则，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周军任撤回起诉。 案件受理费614元，由周军任负担。 2 审判员  陆凌军 二〇二一年二月四日 书记员  戴 颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终972号 上诉人（原审被告）：郑荣，男，1981年10月20日出生，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：李小妹，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人郑荣因与被上诉人李小妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 郑荣上诉请求：一、撤销一审判决，改判误工费按照一审判决的数额减半赔偿；二、全部诉讼费用由李小妹承担。事实和理由：一、一审法院对于三个月休息期的事实认定错误，李小妹受伤后一个月基本痊愈，无需休养三个月那么长的时间。（一）闽侯县医院于事故发生当日的诊断病历记载是“建议休息三个月”，但这仅仅是建议，而非必须也并不必然需要休息三个月。在“建议休息三个月”下面一栏也记载“建议住院手术治疗（必要时）”，但李小妹并未进行住院手术治疗。由此可见“建议……”的情况并不必然发生。（二）李小妹由于受伤较轻，恢复良好。在事故发生后一个月的7月10日，郑荣和李小妹一起去闽侯县公安局交警大队拿《道路交通事故认定书（简易程序）》时李小妹已经基本恢复正常状态。此外，从李小妹次日（即7月11日）去复诊的病历及《影像学报告》记载情况看，李小妹已经基本恢复，在病历的“嘱托”部分也未再记载建议休息的时间，由此可以认定李小妹无需三个月如此长的休息时间。（三）李小妹若要证明因伤情导致误工的休息时间，应当对误工期进行司法鉴定。一审法院在李小妹未提交司法鉴定意见，也未进行司法鉴定的情况下仅依据发生事故当日病历上的“建议休息三个月”就简单认定李小妹需要三个月的误工期，显然属于事实认定错误，应予纠正。二、一审法院对李小妹误工费数额认定错误，李小妹所举证的收入应当属于家庭收入而非其个人收入，一审法院认定的误工费金额畸高。李小妹用以证明其收入的证据主要是其名下“闽侯县竹岐营哥饭店”个体工商户营业执照，但该个体工商户是李小妹和其配偶共同经营，这从个体工商户的名称上也可以看出，且在该个体工商户工商登记中《2018年度报告》从业一栏也明确记载人数2人，故该个体工商户的收益应当属于家庭共同收入而非李小妹个人收入，应当减半认定李小妹的收入即误工损失。 李小妹辩称，一、医生要求李小妹休息三个月，李小妹骨头断了无法做事情。二、李小妹是开店的，误工费按照一审法院判决的标准一天一百多元不算高，当时去交警处调解都是说一天139元。 李小妹向一审法院起诉请求：一、判令郑荣赔偿李小妹各项损失共计51009.15元（包括医疗费1509.15元、误工费48000元、交通费500元、营养费1000元）；二、本案诉讼费用由郑荣承担。 一审法院认定事实：2020年6月7日18时20分,郑荣驾驶车牌号为闽ＡＪ××××未年检的普通二轮摩托车，行驶至国道316线鸿尾公园篮球场路段时，刮碰到李小妹，致使李小妹受伤。经闽侯县公安局交通警察大队认定,郑荣对本案负全部责任，李小妹无责任。 事故发生后，李小妹前往闽侯县医院接受治疗。经闽侯县医院疾病诊断，事故造成李小妹右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎骨折，嘱托门诊手法整复+石膏固定。医嘱建议必要时住院手术及建议休息三个月。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体的，应由侵权人承担赔偿责任。闽侯县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，予以采信。本起交通事故中郑荣承担事故全部责任，本案肇事车辆闽ＡＪ××××未投保保险，故应由郑荣承担赔偿责任。 一审法院对李小妹因本起交通事故所受各项经济损失核定如下： 1.医疗费，李小妹主张1509.15元，郑荣表示其已垫付1500元医疗费，一审法院认为，李小妹主张1509.15元，有医疗票据等予以佐证，一审法院予以认定。 2.李小妹主张误工费48000元，一审法院认为，误工费损失应该是受害人因误工实际减少的损失。李小妹虽提供其名下经营饭店、食品、烟草制品、日用品零售等的个体工商户营业执照、月收入账单复印件，但该证据并不能证明其实际因误工产生的准确损失，宜按居民服务、修理和其他服务业66815元／年，计算误工期3个月的误工费为16703.75元。 3.营养费，李小妹主张必要营养费1000元，根据其伤情情况，一审法院酌情认定600元。 4.交通费，李小妹主张500元，因其未提供证据予以佐证，一审法院酌定为200元。 以上李小妹因本起交通事故所造成各项经济损失合计19012.9元，扣除郑荣已垫付医疗费1500元，郑荣还应赔偿李小妹损失17512.9元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、郑荣于本判决生效之日起十日内赔偿李小妹损失共计人民币17512.9元。二、驳回李小妹的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事实，当事人均表示无异议，据此，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为误工费，首先，关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。李小妹已提交其进行诊疗的医疗机构出具的“建议休息三个月”的医嘱，因医疗机构无法强制患者的行为，故医嘱中经常出现“建议……”的用语，本案中“建议休息三个月”的医嘱即为前述司法解释中所称的证明。郑荣提出李小妹的伤情无需按医嘱休息三个月，没有提交证据证明，一审法院认定李小妹的误工时间为三个月合法合理。其次，关于误工费标准，个体工商户的收益确实属于家庭共同收入，但一审法院并未按照李小妹主张的营业收入计算其误工费，而是按照同行业即居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准（针对从业者个人）来计算，该标准并无不当。 综上所述，郑荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二一年二月十八日 书记员  唐巧灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督4号申请人：罗建平，男，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区杉木董路6-34号。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组43号1-1。申请人罗建平向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资15600元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗建平工资15600元。申请费63元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月十九日法官助理冉应书记员曹俊逸
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执恢22号 关于申请执行人涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社与被执行人赵国兴、董文健借款合同纠纷一案，(2015)涿民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵国兴、董文健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵国兴、董文健已履行完毕。 本院认为，（2015)涿民初字第139号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2015年5月14日作出的(2015)涿民初字第139号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1179号被执行人：张美，女，1977年12月9日出生于天津市，汉族本院在执行张美责令退赔一案中，于二Ｏ二一年一月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初1230号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张美银行存款333800元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月一日书记员 张同超
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执29号申请执行人：黄良英，女，1975年8月10日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：陈林鹏，男，1990年2月26日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：屈亮，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：杨金刚，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：李纪新，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。本院在执行被执行人陈林鹏、屈亮、杨金刚、李纪新责令退赔一案中，于2021年1月18日向被执行人陈林鹏、屈亮、杨金刚、李纪新发出执行通知书，责令被执行人陈林鹏、屈亮、杨金刚、李纪新按照本院已发生法律效力的（2020）鄂0504刑初50号判决书第六判项，退赔“三江废旧”收购站黄良英人民币4393元，但被执行人陈林鹏、屈亮、杨金刚、李纪新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈林鹏、屈亮、杨金刚、李纪新的银行存款4393元。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年二月四日书记员  赵樱花
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执56号 申请人：李永才，男，1967年6月11日出生，汉族，山东省阳谷县人，农民，现住甘肃省漳县。 被执行人：余志平，男，1982年7月17日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在执行申请执行人李永才申请执行被执行人余志平建设工程分包合同纠纷一案中，根据漳县人民法院已经生效的（2020）甘1125民初830号民事判决书的要求，责令被执行人余志平支付李永才工程款9525元，并承担案件受理费25元，执行费50元，本院在执行中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125民初830号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 祯
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1130号 原告：鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇华中街168号，统一社会信用代码91350581559554709F。 法定代表人：郭华坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡洪围，男，1988年2月26日出生，该公司员工。 被告：东莞市虎门辰辉服装辅料店，住所地广东省东莞市虎门镇兴裕布料辅料市场二楼Ｂ280号，注册号×××25。 经营者：丁南北，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：丁南北，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：严日辉，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司与被告东莞市虎门辰辉服装辅料店、丁南北、严日辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司负担。 审判员  李妮娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执130号申请执行人欧阳志成，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳志成与被执行人蒋时德民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2766号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年3月24日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2766号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年二月二十四日代理书记员  郑根尉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14280号原告：翟秀芹，女，汉族，1976年5月20日出生，住苏州。被告：苏州振信立人力资源有限责任公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：罗艳龙。原告翟秀芹与被告苏州振信立人力资源有限责任公司返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告苏州振信立人力资源有限责任公司偿还原告垫付款38290元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩。原告在庭审中述称：“原告是苏州宏高企业管理服务有限公司的法定代表人，原告的公司实际经营地在苏州工业园区跨塘，2020年，有劳务提供者到原告的公司实际经营地找工作，经原告的公司介绍到被告苏州振信立人力资源有限责任公司，被告作为劳务派遣公司将这些劳务提供者派遣到健力美运动用品（苏州）有限公司提供劳务，健力美运动用品（苏州）有限公司将劳务提供者的工资按时发到苏州振信立人力资源有限责任公司，但苏州振信立人力资源有限责任公司拖欠劳务提供者一部分工资，原告作为苏州宏高企业管理服务有限公司的法定代表人垫付了工资。讼争纠纷的各当事方都没有签订合同，劳务提供者也没有与用工单位签订合同，劳务是按天结算报酬。原告的公司与被告口头约定由被告支付给原告的公司一部分佣金。”本院认为，从原告的庭审陈述来看，讼争纠纷中，原告是以苏州宏高企业管理服务有限公司法定代表人的名义从事相应的民事活动，在这些民事活动中，原告代表的是苏州宏高企业管理服务有限公司。原告诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟秀芹的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张志斌二〇二一年二月二十五日书记员  殷 丹
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢143号 张明清（申请执行人）、李学明（被执行人）： 张明清与李学明借款合同一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢143号执行案件，执行标的：10050元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初488号原告：王明辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告：门白鸽，女，1984年8月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：晏冬冬，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。二委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告王明辉与被告门白鸽、晏冬冬民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人徐碧青、二被告委托诉讼代理人李彦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金178315元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2020年11月30日起至清偿日止；2、诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2020年11月5日，二被告多次向原告借款且持有原告平安、建行等信用卡使用，原告多次代还，二被告一直借着，截止2020年11月5日经过清算二被告尚欠183315元，被告门白鸽出具欠条为证。出具欠条后晏冬冬又偿还5000元，尚欠178315元未还。被告辩称：自2019年4月3日起至2020年12月18日二被告已经共同偿还39.71万元。原告起诉的金额二被告已经全部还清，截止到2020年12月18日还额外支付4395元，对于额外支付的款项，二被告保留追索权利。被告门白鸽书写的欠条是在原告胁迫的情况下出具，并非门白鸽的真实意思表示。原告在与被告晏冬冬2020年12月3日的聊天记录中写道：白鸽说上个月给钱的，这又拖了两天，如果两天钱不能到位，我就不再跟你们闹了，我也不跟着她了，我就走法律程序了。原告已经承认曾到被告小区采取堵门滋扰哄闹、强行入住被告家中等方式以及连续几天紧紧跟随被告门白鸽的形式逼迫被告出具上述欠条。被告为了不受原告纠缠并害怕影响家中孩子生活，出具该欠条，并非被告真实意思表示，数额也非真实数额，应以发生已及偿还的数额为准。原告与被告并未约定利息，对原告主张的利息不应支持。法院出具的保全裁定已经明确由原告承担保全费用。保函费非诉讼费用，保全费以及保函费应由原告承担。本院经审理事实确认如下：原告以出借信用卡等方式多次向被告出借款项，二被告多次偿还借款，后被告门白鸽向原告出具欠条一份，载明金额为183315元。出具欠条后，二被告以微信形式偿还5000元。庭审中，原告自认上述款项中多计算30000元，另2019年12月15日的3000元是记账错误，该款是被告转给原告的款项。本院认为：债务应当清偿，被告出具的欠条，可以证实其尚欠原告款项的事实。借款或欠款应以实际数额为准，对被告出具欠条中多算的30000元及错列的3000元，应当扣除，扣除后为150315元。出具欠条后，被告偿还的款项5000元，应当扣除，扣除后为145315元。保函费用不是诉讼活动的必要支出的费用，不予支持。双方未约定利息，对利息请求，不予支持。被告辩称欠条系受胁迫出具，但即未向公安机关报案，又未申请人民法院撤销，本院暂不予采纳该意见，如被告认为原告的行为涉嫌犯罪的，可继续向公安机关报案。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告门白鸽、晏冬冬于本判决生效后三十日内向原告王明辉支付145315元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1933元，保全申请费1412元，共计3345元，由二被告门白鸽、晏冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二一年二月二十八日书记员  茹梦
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执349号 申请执行人李文荣，女，汉族，1972年2月21日出生，住址：荣成市。 被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市成山镇松埠嘴村。 本院在执行申请执行人李文荣与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第71号执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月一日 书记员  刘 静
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民申145号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪，女，1981年12月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固原金城房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏固原市原州区文化西街。   法定代表人：黄振平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。   再审申请人王雪因与被申请人固原金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王雪申请再审称，（一）一、二审判决认定证据错误。1.一、二审判决认定王雪与金城房地产公司订立《商品房买卖合同》，将涉案地下室出售给王雪明显错误。《商品房买卖合同》约定的内容中不包含涉案地下室买卖事宜，双方是否达成地下室买卖合意不能依据该合同记载的内容确定。2.涉案地下室至今未交付，金城房地产公司实际占有。金城房地产公司未提供证据证明地下室已完成产权登记，其称涉案地下室已交付无证据支持，且从营业房通行的唯一通道由金城房地产公司全部封堵，王雪未取得地下室的所有权，也未实际占有、使用该地下室，向金城房地产公司支付地下室款并无法律依据。（二）一、二审判决认定王雪应依据承诺书的约定支付地下室款没有法律依据和证据支持。1.双方是否存在地下室合同买卖关系证据不足、事实不清。2.一、二审法院认为王雪自愿书写承诺书，不违反法律规定，应当承担法律后果，但书写承诺书是否王雪的真实意思表示并无证据支撑，从承诺书内容反推地下室已交付的事实不合常理和逻辑，地下室是否已交付处于事实不清状态。3.一、二审法院认为王雪应承担证明地下室自始未交付的举证责任不符合法律规定。（三）承诺书明确约定如王雪不能在2014年1月25日之前交清地下室款，金城房地产公司有权收回房屋。如双方的买卖合同成立，在合同中已就违约行为作出约定，一、二审判决与当事人真实意思不一致，有违事实。综上，王雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   金城房地产公司辩称，1.王雪认为《商品房买卖合同》不包含地下室的事宜没有事实根据。2.王雪用自己经营的酒款抵顶欠金城房地产公司地下室房款。3.王雪认为地下室未交付没有事实根据。4.2017年涉案房屋因水管破裂，地下室存放的商品被水淹，王雪要求物业公司赔偿。涉案地下室为储物间，房管局均不办理房产证。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，王雪的再审请求理由不能成立，应依法驳回。   本院经审查认为，王雪于2013年11月4日向金城房地产公司出具承诺书，内容为：“本人王雪购买金城房地产公司三期C-55#营业房，现欠办证费用58343元，地下室款305415元。共计欠金城房地产公司款363758元。本人承诺办证款在2013年11月15日之前交清。地下室款在2014年1月25日之前交清。若不按期交清，金城房地产公司有权收回房屋。造成的经济损失由王雪自行承担。”该承诺书系王雪真实意思表示，但王雪未依照约定按期向金城房地产公司支付承诺的款项。因此，一、二审法院认定王雪应按照约定向金城房地产公司支付涉案地下室款并承担违约责任，并无不当。   综上，王雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王雪的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹     二○二一年二月十八日   书记员 程智杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更44号罪犯苏智城，男，1993年11月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月4日作出(2015)惠城法刑二初字第90号刑事判决，以被告人苏智城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏智城在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月10日作出（2017）粤16刑更第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月24日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏智城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏智城减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏智城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分145分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏智城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏智城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢28号之一 申请执行人：周贤庭，男，1972年12月31日生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。 被执行人：傅加先，男，1965年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人周贤庭与被执行人傅加先租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人傅加先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贤庭于2021年1月25日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人周贤庭与被执行人傅加先自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔琪琪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保73号 申请人：泮永旭，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：向家华，男，1981年出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请人泮永旭于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向家华名下80万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人泮永旭与被申请人向家华买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人向家华银行存款80万元或等值财产。 案件申请费4520元，申请人泮永旭已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年二月五日 书记员  张 晓
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初143号   原告：郗海顺，现住平定县。   被告：平定古窑陶艺有限公司。   诉讼代表人：吕秀莲，现住平定县。   被告：吕秀莲，现住平定县。   原告郗海顺与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告郗海顺于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郗海顺所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郗海顺撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郗海顺负担。   审判员 李秀英     二〇二一年二月二十三日   书记员 石晶中
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执290号 殷某、刘某1、刘某2： 殷某与刘某1、刘某2继承纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，殷某向本院申请执行的（2020）吉0113民初2170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执600号朱玲与天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司仲裁一案，申请执行标的共计4297元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，朱玲向本院申请执行的津保劳人仲裁字[2020]第50293号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3611号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张小群，女，1976年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告张小群服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费801元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执96号之一申请执行人：平陆县长青林业专业队（原平陆县林业专业队）赵保明等10人。被执行人：平陆县国有林场（原平陆县国营林场）。法定代表人：宋克宽，系平陆县国有林场场长。本院在执行平陆县长青林业专业队赵保明等10人与平陆县国有林场关于司法确认调解协议的申请一案中，冻结了被执行人平陆县国有林场在银行帐户中的存款，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县国有林场银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月二十三日书记员  程 佩
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初84号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。主要负责人：王小剑，该行行长。委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所专职律师。被告：黄元德，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈根银（系黄元德之妻），女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑赛凤，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告黄元德、陈根银、郑赛凤金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2021年1月5日向法院提起诉讼，罗源农行诉请：1．判令黄元德、陈根银、郑赛凤偿还借款本金10万元，并支付自2020年10月9日起至全部借款本息还清为止按《农户贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利（暂计至2020年11月6日为6422.02元）；2．判令黄元德、陈根银、郑赛凤支付律师代理费4789元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：《农户贷款借款合同》；2018年10月10日。二、借款金额、期限：10万元；2019年10月10日至2020年10月9日。三、借期利率、罚息、复利约定：贷款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。四、还款方式、还款日：利随本清，到期一次性归还借款本息。五、保证人及保证方式、保证期限及保证范围：郑赛凤；连带责任保证；借款期限届满之日起二年；合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。六、借款发放时间：2019年10月10日。七、欠款本金、利息（含罚息）：截至2020年11月6日尚欠本金10万元、正常息5749.25元、罚息636.19元、复利36.58元。八、律师费：实际支付律师代理费2394.5元；《农户贷款借款合同》第6.5条约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本院认为，罗源农行与黄元德、陈根银夫妻签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。黄元德取得借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本息，并支付罗源农行为实现债权而支付的费用。罗源农行主张律师代理费4789元，该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，但其所提交的票据载明其实际支付的一审阶段代理费为2394.5元，故对其要求支付尚未实际发生的律师费不予支持。郑赛凤对黄元德的借款自愿提供连带责任保证，应对黄元德的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。黄元德、陈根银、郑赛凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄元德、陈根银应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金10万元及利息、复利、罚息（暂计至2020年11月6日为6422.02元，自2020年11月7日起至借款本息还清之日止按《农户贷款借款合同》约定的利率计算）；二、黄元德、陈根银应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2394.5元；三、郑赛凤对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄元德、陈根银追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担27元，黄元德、陈根银、郑赛凤负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 勇二〇二一年二月二十四日法官助理  江晓惠书 记 员  雷秀铃附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初503号 原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。 法定代表人：瞿洪桂，董事长。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谦，该公司员工。 被告：安徽中普石油能源有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区。 法定代表人：殷献忠，执行董事兼总经理。 原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告安徽中普石油能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4463元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。 审判员  万洪 二〇二一年二月二十二日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执787号申请执行人崔海忠、张萍与被执行人启东崇和置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据(2020)沪仲案字第0272号裁定书，本次执行事项为购房款731204元，利息损失128883.2元，仲裁费26757.72元，迟延履行金5630.27元，执行费9980元，共计902455.19元。本院于2021年2月24日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2443号上诉人（原审原告）：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：杭祝鸿，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杭州萧山商业城惠真副食品商行，住所地浙江省杭州市萧山区商业城副食品市场西区26号。经营者：刘贞惠。被上诉人（原审被告）：吴江市铜罗海皇食品酿造厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇南路。经营者：徐林江。上诉人江苏恒顺醋业股份有限公司因与被上诉人杭州萧山商业城惠真副食品商行、吴江市铜罗海皇食品酿造厂侵害商标权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒顺醋业股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏恒顺醋业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年二月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初259号原告：东莞市联丰钢铁有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区×××××××××民小组大邦工业区厂房****。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东惠泰律师事务所，负责人：罗远雄。被告：惠州市鹏达科技有限公司，，住所地：惠州市惠阳区××××××水塘地段法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春婷，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。原告东莞市联丰钢铁有限公司诉被告惠州市华宇厨具有限公司、惠州市鹏达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告东莞市联丰钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款1086047元并支付利息（以1086047元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年5月5日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日起双方存在交易，交易总额为4344257.50元，被告在2017年3月至12月支付货款共计2740638元。2017年9月9日，被告承诺每个月30号前惠州市环通五金塑胶制品有限公司拖欠货款由被告惠州市华宇厨具有限公司支付200000元直至支付完毕。2019年5月5日，经协商原告同意让步给被告，约定由被告每月还款50000元直到支付完毕，总金额为1086047元。但被告仍未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，2020年12月31日，惠州市中级人民法院已裁定受理杨奇英申请被告惠州市华宇厨具有限公司破产清算一案，并作出（2020）粤13破申175号民事裁定书。被告惠州市华宇厨具有限公司的破产受理时间早于本案立案时间，故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案不具有管辖权。原告可向惠州市中级人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市联丰钢铁有限公司的起诉。本案案件受理费7701元，原告东莞市联丰钢铁有限公司已预交，待本裁定发生法律效力后可以向本院申请退回。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二一年一月十四日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执2427号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人郑艳（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年二月八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更450号罪犯林忠和，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，住福建省连江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年6月13日作出(2017)浙0783刑初1218号刑事判决，以被告人林忠和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币90000元；追缴违法所得88000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年12月6日作出(2018)浙07刑终710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林忠和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林忠和减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林忠和本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林忠和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林忠和减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张楠，男，1990年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街北五一苑小区1号楼。 法定代表人：高胜。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河云天商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 一审第三人：河北银行股份有限公司香河支行，住所地河北省廊坊市香河县新华大街117号。 法定代表人：杨静。 再审申请人张楠因与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河金屋房地产经纪有限公司、香河云天商业管理有限公司及一审第三人河北银行股份有限公司香河支行商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终3081号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张楠申请再审称，一、本案所涉《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》为各方真实意思表示，合法有效，申请人系因合同约定及法定解除事由请求解除合同、赔偿损失，属于民事诉讼请求范畴，申请人有权要求解除同香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并要求香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司退还购房款。申请人与香河云天商业管理有限公司之间是租赁合同关系，香河云天商业管理有限公司是否涉嫌刑事犯罪，不影响其民事责任的承担，更不会影响其他被申请人承担民事责任。二、一、二审查明事实不清、程序违法、适用法律错误。没有任何证据能够证明本案涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证，即使香河云天商业管理有限公司涉及刑事案件，刑事案件审理结果与本案民事纠纷的性质、效力并无关联，无需以刑事案件的审理结果为依据，应当继续审理，即便一、二审法院错误地认为本案需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。综上，申请人依法申请再审。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，原审裁定驳回张楠的起诉并无不当。张楠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张楠的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨美慧
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执1928号郭某某、郭某某、郭某某：郭某某、郭某某与郭某某继承纠纷一案，（2017）陕0103民初7635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，执行标的为105577元，本院已受理。本案在执行过程中,经执行,被执行人已自觉履行,申请执行人申请结案,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执1928号案件执行完毕,于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保19号 申请人：王朝光，男，汉族，1962年8月14日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李银，福建锋浚律师事务所律师。 被申请人：黄纲雄，男，汉族，1968年3月6日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人王朝光于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄纲雄持有的阳朔县伟业新型建材有限公司2.5％的股权（金额75万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄纲雄持有的阳朔县伟业新型建材有限公司2.5％的股权（金额75万元），冻结期限一年。 案件申请费4245元，由王朝光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  王滢
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执646号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:顾永刚,男,生于1981年12月10日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1967号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人顾永刚的银行存款15742.31元（含代偿款15182.58元、截止2020年12月31日资金占用利息390.76元、迟延履行利息168.97元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费90元、执行费137元，一并从被执行人顾永刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27财保48号 申请人：熊志田，男，1964年8月30日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：刘宇红，贵州大智律师事务所律师。 被申请人：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地广东省。 法定代表人：郑海强，该公司总经理。 申请人熊志田与被申请人惠州市水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2021）黔27民初7号立案审查。申请人熊志田于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人惠州市水电建筑工程有限公司银行存款34341540.34元。熊志田以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为熊志田诉讼财产保全申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在34341540.34元限额内冻结被申请人惠州市水电建筑工程有限公司银行存款，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由熊志田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二一年二月三日 法官助理毛辉 书记员罗基城
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保32号 申请人：徐云，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：曹艳娥，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人徐云于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人曹艳娥所有的“沪Ｆ×××××”号小型轿车一辆，并已提供闵顺所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人徐云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹艳娥所有的“沪Ｆ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由曹艳娥看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、查封闵顺所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由闵顺看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人徐云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年二月三日 书记员  张 珺
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异33号异议人（案外人）：益阳市金信二手车有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑东路1410号。法定代表人：周平平。申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：祝立姣，女，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：邓智国，男，1998年7月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：邓益民，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司（下简称农信担保公司）与被申请人祝立娇、邓智国、邓益民追偿权纠纷一案中，案外人益阳市金信二手车有限公司（下简称金信公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金信公司称，异议人于2020年3月9日花费31000元购买邓益民名下所有的湘Ｈ3××××小车，并支付全部价款，贵院冻结该车辆损害了异议人的权益。请求：解除对登记在邓益民名下车牌号为湘Ｈ3××××的汽车的查封。本院查明，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人祝立姣、邓智国、邓益民追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）湘0103民初9768号《民事裁定书》，裁定：限额冻结被申请人祝立姣、邓智国、邓益民银行存款209361元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。2020年12月3日，本院向益阳市车管所发出（2020）湘0103民初9768号《协助执行通知书》，要求冻结被申请人邓益民名下车辆一台，车牌号为湘Ｈ3××××。异议人就此向本院提出异议。异议人就上述案涉车辆，提交了下列证据证明其对案涉车辆享有的权益：2020年3月9日邓益民与金信公司签订的购车合同，金信公司委托员工周元微信支付转账的电子凭证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院在执行案涉生效法律文书时查封了登记在被执行人邓益民名下的湘Ｈ3××××号车辆，本院的查封行为并无不当，但异议人金信公司所提交的证据材料以及异议人对争议车辆的占有情况判断，异议人的异议理由足以排除对争议车辆的执行。异议人要求解除对登记在邓益民名下的湘Ｈ3××××号汽车查封的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、解除对登记在邓益民名下车牌号为湘Ｈ3××××号的汽车的查封；二、中止对湘Ｈ3××××汽车的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二○二一年二月二十二日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2589号 原告：安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC）。住所地：美利坚合众国马里兰州21230巴尔的摩市赫尔街1020号（1020HULLSTREET,BALTIMORE,MD21230,UNITEDSTATESOFAMERICA）。 法定代表人：约翰.H.卡里艾罗（JohnH.Carriero），该公司品牌保护高级总监。 委托诉讼代理人：宋歌，广东都汇律师事务所律师。 被告：宿迁远洋电子商务有限公司。经营场所：中华人民共和国江苏宿迁市苏州宿迁工业园区普陀山大道7号。统一社会信用代码：91321395398212993N。 法定代表人：王三玲。 被告：王三玲，女，1970年1月31日出生，汉族，住中华人民共和国河北省霸州市。 原告安德阿镆有限公司与被告宿迁远洋电子商务有限公司、王三玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月24日，原告安德阿镆有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安德阿镆有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安德阿镆有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安德阿镆有限公司负担。 审 判 长  张慧玲 人民陪审员  王天生 人民陪审员  孙江淮 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  沈雄华 书 记 员  黄鹤鹤
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0711刑初24号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人胡和平，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址安徽省无为市。2020年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪，被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人胡和平犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人胡和平及其辩护人张绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2020年10月7日18时45分许，被告人胡和平驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿铜陵市滨江大道由北向南行驶至铜陵市滨江大道外贸码头门前路段时与陈善林驾驶的无号码牌二轮车发生接触碰撞，造成陈善林当场死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人胡和平负该起事故主要责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述和辩解，出示了受案登记表、立案决定书、人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、谅解书等。 公诉机关认为，被告人胡和平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为应当以交通肇事追究被告人刑事责任。被告人胡和平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡和平有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人胡和平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系主动报警投案，如实供述犯罪事实，构成自首。案发后其自愿认罪认罚并积极赔偿被害人亲属损失，获得被害人近亲属谅解，公诉机关量刑建议过重，请求减轻处罚并缩短缓刑考验期。 经审理查明，2020年10月7日18时45分许，被告人胡和平驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿铜陵市滨江大道由北向南行驶至铜陵市滨江大道外贸码头门前路段时与陈善林驾驶的无号码牌二轮车发生接触碰撞，造成陈善林当场死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人胡和平负该起事故主要责任。另查，被告人胡和平已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、立案决定书、人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡和平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述，属自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张涓娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶 頔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执127号申请执行人：北京盈科（宁波）律师事务所，统一社会信用代码313300000542019401，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陈一鸣。被执行人：江苏华昊建设集团有限公司，统一社会信用代码9132128276101663XK，住所地江苏省靖江市。法定代表人：郑红卫。本院在执行北京盈科（宁波）律师事务所与江苏华昊建设集团有限公司为委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执127号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年二月一日书记员  陈哲源
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终369号上诉人（原审被告）：黄园园，女，1975年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于慧丽，女，1974年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽曦，河南尚成律师事务所律师。上诉人黄园园因与被上诉人于慧丽房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决程序不当，于慧丽称黄园园私自将涉案房屋转租给余珍，黄园园则称其转租经过了于慧丽同意，且转租后房租交给了于慧丽，余珍与本案有利害关系，应追加余珍参加诉讼，以便于查明案件事实。同时，黄园园与于慧丽签订的《租房协议》到期后，外墙面是否仍由黄园园使用事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初9735号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人黄园园预交的二审案件受理费2030元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二一年二月二日书记员  赵聪聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1047号之一申请执行人：开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司。被执行人：陈延明，住奈曼旗。本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初2622号调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈延明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈延明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月二日书记员  王铭岩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执1号申请执行人：欧常满，男性,汉族，1956年12月10日出生，陕西省石泉县人，住石泉县中池镇，身份证号码：61242319561210****。申请执行人：张锦美（系欧常满之妻），女性,汉族，1958年11月5日出生，陕西省石泉县人，住石泉县中池镇，身份证号码：61242319581105****。被执行人：张小燕，女性,汉族，1987年6月1日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319870601****。被执行人：蔡中军，男性,汉族，1978年2月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319780212****。本院在执行申请执行人欧常满、张锦美与被执行人张小燕、蔡中军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人欧常满、张锦美同意被执行人延期履行所欠债务，由被执行人于2024年2月1日前将借款本金245045元及利息全部还清。”依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执1号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年二月一日书记员 冯 媛