湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初28号原告杨长德，男，汉族，1963年3月6日出生，住老河口市，委托代理人熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告陈富宽，男，汉族，1997年2月11日生，汉族，住老河口市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地:襄阳市前进路**，统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人罗涛，系该公司总经理。委托代理人叶敏，女，汉族，1982年9月21日出生，住襄阳市襄城区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨长德与被告陈富宽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称：太平洋财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨长德及其委托代理人熊慧红、被告陈富宽、太平洋财保襄阳中心支公司的委托代理人叶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨长德向本院提出讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、精神损害抚慰金，以上共计120461.55元；2.依法判令被告襄阳中心支公司在机动车交强险及商业险范围内对上述赔偿承担赔偿责任；3.本案的诉讼费及一切实际支出费用由被告承担。事实与理由：2020年8月9日9时40分，被告陈富宽驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿老河口市襄丹线由北向南行驶至襄丹线56公里100米陈埠九组自家门口右拐时，与沿襄丹线由北向南直行的原告杨长德驾驶的襄阳L20552两轮电动车发生碰撞，造成原告杨长德受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈富宽在该交通事故中负主要责任，原告杨长德负次要责任。原告被送到老河口市第一医院住院治疗18天，被告太平洋财保襄阳中心支公司垫付了医疗费1万元。后经鉴定，原告的伤残为十级，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。被告陈富宽在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业险。原、被告就赔偿协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告陈富宽辩称，事故属实，我个人没有垫钱，保险公司垫付10000元，这个事由保险公司来赔付，我买的有保险。被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称，1.我公司赔偿的前提是被保险车辆应当具备合法有效的行驶证，肇事驾驶员应当具备合法有效的驾驶证；2.原告部分诉请过高，应当依法予以核减；3.对于原告的伤残，我公司保留申请重新鉴定的权利；4.我公司前期已经在交强险、医疗项下为原告垫付了10000元，应当予以扣除，因为驾驶员是主责，本案超出交强险的部分我公司在商业三者险限额内按70%进行赔偿；5.本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告杨长德为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，老河口市第一医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药明细及CT报告单各一份；证据二，老河口市公安交警大队道路交通事故认定书；证据三，被告陈富宽的身份证、驾驶证及行驶证；证据四，原告的户口信息；证据五，交强险和商业险保单复印件；证据六，司法鉴定意见书及鉴定费发票；证据七，电动车维修费发票。经庭审质证，被告太平洋财保襄阳中心支公司质证称，对证据一的真实性没有异议，但是还应当提供住院病历首页以及其他完整的住院病案，来证明原告受伤与本案的关联性，因为住院记录表明腹部外伤一小时，不能证明腹部外伤是本次交通事故所致，同时原告11月17日CT诊断报告单诊断意见，我们认为本次检查与本案无关，关联性与本案无关，医疗费270元应该就是本次CT检查的费用，与本案关联性有异议；对于证据二请求法院调查核实本案具体发生时间，因为在交通事故认定书时间一栏记载，时间是2020年8月9日9时40分，但是在交通事故责任认定书道路交通事故发生经过这一栏记载2020年8月8日9时40分，陈富宽驾驶标的车发生交通事故，所以请核实真实的交通事故发生时间；证据三需要核对原件；证据四对户口本真实性无异议；证据五被告陈富宽在我公司投保有交强险一份，商业三者险保额100万和不计免赔；对证据六的真实性无异议，但是因为原告没有提供齐全完整的住院病案，我公司对他受伤的结果和本案的关联性有异议，所以对于原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见我公司保留重新鉴定的权利；对证据七无异议。被告陈富宽的质证意见同被告太平洋财保襄阳中心支公司质证意见。被告无异议的证据一、二、三、四、五、七，符合证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信；被告证据一中原告11月17日CT诊断报告单诊断意见，我们认为本次检查与本案无关，关联性与本案无关，医疗费270元应该就是本次CT检查的费用，与本案关联性有异议。本院认为，CT检查报告与检查费发票相互印证，被告的质证意见不符合事实，本院不予采纳。证据二中记载的事故发生时间问题，结合原告就医时间可确定是2020年8月9日9时40分许。证据三被告陈富宽已举证了原件。被告对证据六老河口平义法医司法鉴定所鉴定意见书有意见，没有在规定的期限内申请重新鉴定，本院对老河口平义法医司法鉴定所鉴定意见书予以采信。被告陈富宽为支持其抗辩，向法庭举出了如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、保单。经庭审质证，原告杨长德、被告太平洋财保襄阳中心支公司均无异议。被告陈富宽所举证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信。被告太平洋财保襄阳中心支公司为支持其抗辩，向法庭举出了如下证据：定损单和交强险垫付1万元凭证。经庭审质证，原告杨长德、被告陈富宽均无异议。被告太平洋财保襄阳中心支公司所举证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信。经审理查明，2020年8月9日9时40分，被告陈富宽驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿老河口市襄丹线由北向南行驶至襄丹线56公里100米陈埠九组自家门口右拐时，与沿襄丹线由北向南直行的原告杨长德驾驶的襄阳L20552两轮电动车发生碰撞，造成原告杨长德受伤，两车受损的交通事故。2020年8月12日，老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告陈富宽在该交通事故中负主要责任，原告杨长德负次要责任。事故发生后，原告杨长德被送到老河口市第一医院住院治疗，自2020年8月9日至2020年8月27日，共住院治疗18天，支付医疗费20185.47元；被告太平洋财保襄阳中心支公司垫付10000元。出院诊断：1、创伤性肝破裂；2、腹膜炎。出院医嘱：1、继续居家留观一周；2、不适随诊；3、定期来复查。2020年11月30日，老河口平义法医鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。鄂Ｆ×××**号小型轿车属被告陈富宽所有，使用性质为非营运。被告陈富宽准驾车型为C1，具有驾驶资质。被告陈富宽为事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车驾驶人，于2019年12月9日，在被告太平洋财保襄阳中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险；交强险的保险期间为自2019年12月9日15时起至2020年12月9日15时止；商业第三者责任险的保险期间为自2020年1月1日0时0分至2020年12月31日24时0分止，保险金额为1000000元。事故发生在保险期间内,并投有不计免赔率险。原告杨长德系农业家庭户口，事故发生时从事农业。原、被告就赔偿协商未果，遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告陈富宽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款之规定；原告杨长德违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告陈富宽在此次事故中负主要责任，原告杨长德在此次事故中负次要责任，符合法律规定，本院予以确认；被告陈富宽在此次事故中负70%责任，原告杨长德在此次事故中负30%责任。被告太平洋财保襄阳中心支公司对事故车辆承保了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，应在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分应当在商业第三者保险责任保额范围内按责任比例进行赔偿，超出部分由被告陈富宽承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在被告太平洋财保襄阳中心支公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。关于原告的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。医疗费20185.47元，原告扣除被告太平洋财保襄阳中心支公司交强险垫付的10000元，主张10185.47元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人损解释》）第六条的规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第十条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费900元（50元/天×18天=900元），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3.护理费。依照《人损解释》第八条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”护理费为2104.62元（42677元/年÷365天×18天=2104.62元）。原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持；4.营养费。依照《人损解释》第十一条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”老河口市第一医院医嘱无加强营养的意见，原告的主张，不符合法律规定，本院不予支持。5.误工费。依照《人损解释》第七条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告误工时间为25天（住院18天+出院居家留观一周7天=25天）,故误工费2456.10元（35859元/年÷365天×25天=2456.10元）；原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持；6.残疾赔偿金。原告残疾赔偿金的标准应当按照城镇居民标准予以计算。依照《人损解释》第十二条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，故残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%=75202元），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；7.鉴定费。原告支付的鉴定费1400元，有鉴定报告印证，本院予以支持。8.财产损失750元，经被告太平洋财保襄阳中心支公司定损确认，本院予以支持。9、交通费。依据《人损解释》第九条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费600元，没有票据证明，本院认为，原告住院治疗、鉴定伤情必然产生交通费，根据保险每天10元交通费理赔惯例，本院确定交通费180元。10、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告杨长德受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定3000元。上述各项损失共计106178.19元。被告太平洋财保襄阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失93692.72元[医疗费、住院伙食补助费10000元（已赔付）+护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费82942.72元+财产损失750元=93692.72元]；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失8739.83元[（赔偿原告总额106178.19元-交强险赔付额93692.72元）×70%=8739.83元]。被告平安财保襄阳支公司垫付10000元，原告已扣减，没有主张该垫付款。被告太平洋财保襄阳中心支公司向原告赔付款共计92432.55元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第二款、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨长德赔偿损失92432.55元；二、驳回原告杨长德的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告杨长德承担128元，由被告陈富宽承担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二一年二月二十三日书记员  李瑞琦