贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初2256号原告：张某1，男，汉族，住贵州省贞丰县。法定代理人：张某2，男，1996年07月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县，系原告张某1之父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路123号，统一社会信用代码：915201009144750371。负责人：熊培培，系该公司经理。被告：杨国富，男，1959年02月28日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。被告：杨虎，男，1986年10月06日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。原告张某1与被告杨国富、杨虎、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告杨国富到庭参加诉讼，被告保险公司、杨虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费等各项经济和精神损失101768元，超出交强险责任范围的由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，还有未赔偿的则由被告杨国富、杨虎连带赔偿；2、本案案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。原告在庭审中称起诉的数额全部以鉴定之后的标准来计算，应视为原告在庭审中将其诉讼请求的数额变更为以鉴定之后的标准计算的数额。事实及理由：2020年05月14日，被告杨国富驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车（该车所有权人是被告杨虎）从贞丰县者相镇茶林堡社区方向沿机场大道往者相镇坡阳路方向行驶，于当日13时00分许行驶到贞丰县者相镇机场大道瓦厂路段处右转弯时因操作不当与原告祖母彭艳驾驶的载原告张某1的电瓶车相撞，造成彭艳、张某1受伤及两车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交通警察大队出具第522325420200000606号《道路交通事故认定书》认定：被告杨国富承担此次事故的全部责任，彭艳、张某1无责任。原告受伤后，于2020年05月15日被送到贞丰坎贝尔医院住院治疗9天。原告因事故造成的损失有：护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费80元、后续治疗费20000元（以评估报告为准）、残疾赔偿金34404元×2年＝68808元（以残疾等级鉴定为准）、精神损失费10000元，共计101768元。被告杨国富驾驶机动车操作不当是造成此次事故的全部原因，被告杨国富承担此次事故的全部责任，原告张某1无责任，事故给原告造成极大的经济和精神损失，因此被告杨国富应当承担赔偿责任。同时，因被告杨国富驾驶的车辆属被告杨虎所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告因事故造成的经济和精神损失进行赔偿，还有未赔偿的由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有未赔偿的由被告杨国富、杨虎连带赔偿。故原告依据相关规定向本院起诉要求支持其全部诉讼请求。被告杨国富辩称：事故车辆是我驾驶的，确实也撞到彭艳驾驶的电动车，赔偿由保险公司赔偿，我们交得有保险的，保险公司之前赔偿了原告方部分医疗费，我们没有赔偿，但是我们也愿意赔偿的。被告保险公司向本院书面答辩称：1、涉诉车辆在我公司投保情况，肇事车辆贵Ｊ×××××号车经我公司核实，该车被保险人是杨虎，该车在我公司投保了交强险和商业三者险责任限额100万元。2、交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元，请法院在交强险限额内分责分项判我公司赔偿原告相应损失，超出交强险分项限额的部分我公司在商业三者险责任限额内根据事故责任比例承担赔偿责任；事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内支付9919元到被告杨虎账户用于原告医疗费垫付，请法院在判决过程中一并审理并依法扣除；此次事故除原告本人受伤外还造成案外人彭艳受伤，请法院依法核实案外人是否需要保险理赔，是否需要预交部分交强险限额。3、我公司不是事故侵权人，我公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我公司承担范围。4、关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题，护理费，原告诉请的护理费标准我公司认可119.6元／天，超出部分我公司不予认可；营养费，原告诉请的营养费标准我公司认可30元／天，超出部分我公司不予认可；伙食费，若原告存在恶意挂床行为的，我公司不予认可；交通费由法院依法酌情判决；伤残赔偿金，若伤残赔偿金需要按照城镇居民人均可支配收入计算，请原告提供城镇居住满一年以上的居住证明或暂住证等相关证明，否则不能以城镇标准计算伤残赔偿金；精神抚慰金请法院依法酌情判决；后续治疗费没有鉴定报告的，我公司不予认可。被告杨虎未向本院答辩，亦未提交证据。原告张某1针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1、户口簿复印件一份，拟证明张某1的基本信息，张某2系张某1的法定代理人。被告杨国富无异议。2、道路交通事故认定书一份，拟证明杨国富驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车于2020年05月14日13时许与彭艳驾驶的电动车相撞，造成张某1、彭艳受伤的事实，经贞丰县交警大队对事故进行认定，杨国富承担本次事故的全部责任，张某1、彭艳无责任。被告杨国富无异议。3、贞丰坎贝尔医院住院病历复印件一份，拟证明：张某1因交通事故受伤后，2020年05月15日在贞丰坎贝尔医院住院治疗并于2020年05月21日出院的事实，住院的医疗发票被保险公司拿走了，因为医疗费是被告保险公司支付的。被告杨国富无异议。4、贞丰县人民医院住院病历复印件一份，拟证明2020年05月14日事故当天，张某1在贞丰县人民医院住院，之后转院到贞丰坎贝尔医院，在贞丰县人民医院住院的医疗费也是保险公司给付的，所以我们没有医疗发票。被告杨国富无异议。5、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，拟证明：张某1于2020年05月14日因交通事故伤致左锁骨骨折，所受损伤未达伤残程度标准，后期医疗费需人民币7000元-9000元，护理期30-60日，营养期60-90日，鉴定费1900元。被告杨虎无异议。被告杨国富未向本院发表质证意见。被告保险公司对鉴定结果和鉴定费无异议，但认为后续治疗费、护理期、营养期应按照中间值计算。被告杨国富、保险公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但因被告杨虎、保险公司未到庭，本院不能组织他们质证，被告杨国富对原告提交的证据均无异议，经审查，原告提交证据均客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据。本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实：2020年05月14日，被告杨国富驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从贞丰县者相镇茶林堡社区方向沿机场大道往者相镇坡阳路方向行驶，于当日13时00分许行至贞丰县者相镇机场大道瓦厂路段处右转弯时，与由彭艳驾驶载张某1从贞丰县者相镇瓦厂方向沿机场大道往者相镇坡阳路方向直行的电动自行车相撞，造成彭艳、张某1受伤及两车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：事故发生的原因是被告杨国富驾驶机动车上道路行驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时未让直行车辆先行，被告杨国富承担此次事故的全部责任，彭艳、张某1无责任。事故发生后，原告张某1就被送到贞丰县人民医院治疗，原告之伤经诊断为：左锁骨骨折、头皮裂伤。2020年05月14日至2020年05月15日，原告在贞丰县人民医院住院治疗；2020年05月15日至2020年05月21日，原告张某1在贞丰坎贝尔医院住院治疗；原告共计住院8天，两次住院治疗共计花费医疗费用9919元，已由被告保险公司代为支付。本案在审理过程中，原告张某1向本院申请对其锁骨骨折的伤残等级、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费等相关住院期间的费用进行鉴定，经本院组织质证并委托鉴定，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人张某12020年05月14日因交通事故伤致左锁骨骨折，评定为1、所受损伤未达伤残程度标准；2、后期医疗费需人民币7000-9000元；3、护理期30-60日，营养期60-90日。案外人彭艳向本院声明因其本人只是受了皮外伤且电动车已使用了六年，其自愿放弃赔偿。原告就事故造成的损失与被告协商不成后起诉到本院要求支持其全部诉讼请求。另查明，贵Ｊ×××××号小型轿车所有权人是被告杨虎，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。被告杨国富与被告杨虎系父子关系，被告杨国富借用被告杨虎的车辆来使用。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本案中贞丰县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告杨国富承担此次事故的全部责任，彭艳、张某1无责任，应由被告杨国富承担赔偿责任。但被告杨国富在事故时驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”的规定，以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，本案应由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍然不足的由被告杨国富赔偿。原告要求被告杨虎承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告杨虎是车辆所有人，其对损害的发生有过错的才承担相应的赔偿责任，但本案事故发生的原因是被告杨国富驾驶机动车上道路行驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时未让直行车辆先行，被告杨虎对事故的发生不具有过错，因此被告杨虎在本案不承担赔偿责任。被告保险公司辩称因事故还造成了案外人彭艳受伤，要求预留交强险医疗限额，但是案外人彭艳向本院声明自愿放弃赔偿，因此对被告保险公司的该项辩称本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定按照城镇标准计算，原告张某1因本次事故造成的损失有：1、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所经鉴定认定原告护理期30-60日，本院认定为45天，护理费计算为：46,821元/年÷365天×45天=5,772.45元；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，60元/天×8天=480元；3、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的营养期经鉴定为60-90日，本院确定为75天，50元/天×75天=3,750元；4、交通费，原告未提交交通费票据，但是考虑到原告治疗及鉴定均会产生交通费，因此原告主张交通费80元本院予以支持；5、后续治疗费，原告的后续治疗费经鉴定为7,000-9,000元，本院认定为8,000元；6、残疾赔偿金，因原告之伤经鉴定未达伤残程度标准，对伤残赔偿金本院不予支持；7、精神抚慰金，因原告之伤经鉴定未达伤残程度标准，对精神抚慰金本院不予支持；8、鉴定费1,900元，有贵阳市第一人民医院出具的发票证明，本院予以确定；9、医疗费9,919元，原、被告均认可，本院予以确认。原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，即医疗费用限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失2,000元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。”的规定，原告属于医疗费用限额的损失有医疗费9,919元、后续治疗费8,000元、交通费80元、营养费3,750元、住院伙食补助费480元、护理费5,772.45元，合计28,001.45元，被告保险公司已经在交强险范围内支付了9,919元，被告保险公司还需在交强险范围内支付原告81元。剩余没有得到赔偿的18,001.45以及鉴定费1,900元则需被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内支付原告张某1因本次事故造成的损失10000元（已支付9919元，仍需支付81元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内支付原告张某1因本次交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费损失合计19901.45元；三、驳回原告张某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元（已减半收取），由被告杨国富负担50元，由原告张某1自行负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 魏祥英二〇二一年二月二十三日法官助理 邵 艳书 记 员 罗婷文