wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7787号原告：吴明珠，女，汉族，1985年5月22日出生，居所地：湖南省邵东县魏家桥镇灵官村，现住平桥区，；委托诉讼代理人：付强，河南以德律师事务所律师。被告：信阳汉艾服饰有限责任公司。统一社会信用代码：91411503062680371M住所地：河南省信阳市平桥区平桥产业集聚区。法定代表人：许宏毅。原告吴明珠与被告信阳汉艾服饰有限责任公司（以下简称：信阳汉艾公司）劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴明珠及其诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告信阳汉艾公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。吴明珠向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的劳动合同；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿6000元；3、判令被告支付拖欠的工资48000元；4、判令被告支付未按时支付工资的赔偿金48000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月入职信阳汉艾服饰有限公司工作，并于同日与被告签订劳动合同，但合同书原件均在被告处。劳动合同约定，原告从事会计岗位,月薪6000元。入职后,原告一直勤恳兢业地完成本职工作,并无条件服从被申请人安排的加班任务。自2019年3月起,被告开始不按时发放工资,部分同事因此被迫离职。为了维护自己的合法权益,原告与部分被欠薪的同事到平桥区劳动劳动监察大队等部门反映情况,经相关部门处理,被告的实际控制人余德胜写下保证书,保证10月份之前将之前拖欠的工资补发到位,以后按时足额发放。但是到了10月份,只补发了一个月工资后,其余欠薪至今未发放。原告多次向劳动监察大队反映情况,要求处理均无果。无奈之下向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但该委以超过仲裁时效为由拒绝受理。但是根据劳动争议调解仲裁法的第27条的规定,劳动关系存续期间,因拖欠劳动报酬发生争议的,不受仲裁时效为一年的限制。至起诉时,双方的劳动关系并未终止。因此,平桥区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定违反法律规定。请法院查明事实，判如诉请。被告信阳汉艾公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：一、2018年11月，原告吴明珠通过被告信阳汉艾公司招聘进入被告公司担任会计工作，月薪5000元/月，2019年1月后，月薪6000元/月。因被告拖欠工资，2019年6月原告向被告提出辞职，于2019年7月离职，欠发原告2019年3-6月工资24000元，离职前的月平均工资为5750元/月；二、原告被招聘到被告公司工作到离职，被告未与原告签订书面劳动合同。原告向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不予受理诉至本院；三、被告对原告有控制权，指示、决定原告的工作时间、地点；被告按月支付原告工资；原告所从事的工作是被告公司事业经营的一部分。以上事实，有被告人力资源部制作的应发工资表、被告出具的《承诺书》、聊天记录、原告的工资收入明细清单等证据及当事人陈述在案佐证，以上证据具备证据的三性，本院予以认定。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告吴明珠在被告信阳汉艾公司处工作期间，被告对原告有控制权，指示、决定原告的工作时间、地点；被告按月支付原告工资；原告所从事的工作是被告公司事业经营的一部分。原告对被告具有从属性地位，符合劳动关系的法律特征，本院认定原告与被告劳动关系成立，被告依法应于原告签订书面劳动合同。原告因被告拖欠其工资，于2019年7月辞职离开被告公司，双方已事实上依法解除了劳动合同关系，本院予以确认。原告在被告公司完成了工作后，被告应依法及时足额支付原告劳动报酬，被告应支付所欠原告4个月工资24000元；原告离职系被告未按照劳动合同约定支付劳动报酬，迫使原告解除劳动合同，被告依法应向原告经济补偿，原告在被告处工作8个月，平均工资5750元/月，经济补偿为5750（5750元/月×1月）元。关于原告主张被告支付未按时支付工资赔偿金的诉请，由于原告未向法庭举出劳动行政部门是否责令被告限期支付劳动报酬的证据，本院依法不予支持。综上所述，原告吴明珠的部分诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的结算（一）》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认原告吴明珠与被告信阳汉艾服饰有限责任公司的劳动关系解除；二、被告信阳汉艾服饰有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告吴明珠工资24000元、经济补偿金5750元，共计：29750元；三、驳回原告吴明珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告信阳汉艾服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  马建立二〇二一年二月二十六日书记员  孙亚楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5138号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘倚伶，女，1966年6月8日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘倚伶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘倚伶归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71965元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘倚伶向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，刘倚伶欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,014.53元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘倚伶送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘倚伶的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初380号原告：武陟县捷宜汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路中水寨村北，统一社会信用代码：91410823MA40MJQ87W。法定代表人：王保洲，经理。委托诉讼代理人:李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：王小二，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王路路，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县捷宜汽车运输有限公司（以下简称“捷宜汽运公司”）与被告王小二、王路路合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告捷宜汽运公司的委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼，被告王小二、王路路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷宜汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购车款91000元，利息按1.3%计算，从2019年2月27日起开始计算止实际归还完毕止；2、管理费6900元；3、诉讼费由被告承担。审理中，捷宜汽运公司放弃了6900元管理费的请求。事实与理由：被告王小二因购买车辆资金困难，在2019年2月27日向原告公司借款91000元，月利息为1.3%。同日与原告公司签了车辆分期付款买卖合同，车辆登记在原告公司名下营运。此后，被告对原告的91000元借款及6900元管理费拒不支付。被告王路路系借款的担保人，应当承担连带担保责任。经原告多次讨要，被告拒不归还借款。原告起诉法院，望请所判。被告王小二、王路路均未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日,原告作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的王小二，签订融资租赁协议书，王路路为担保人，协议约定：一、甲方根据乙方的要求及乙方自主选定的车型，协助购买一汽青岛解放牌重型车辆，乙方向甲方承租并使用该车辆。具体购买事宜由乙方与供车方签订购车合同。因购买车辆的质量或不符合使用要求等问题发生争仪，由乙方直接与供车方协商或诉讼解决，甲方不承担责任。甲方帮助乙方办理车辆入户手续，车辆入户的全部费用由乙方承担，该车的牌照号为豫Ｈ×××**。二、自该协议签定之日起，以甲方名义经营，期限为三年。在经营期限内可以在本公司内部过户，且负担车辆过户费用。三、甲方给乙方购买车辆融资人民币玖万壹仟元整，按月1.3%的利息计息。从车辆办完入户手续开始营运的第二个月的25-30号还款，以后每月还5060元（不含利息）。此借款应在2021年8月26日还清，逾期月利息按1.5%计息，以此类推。如果乙方没有按照双方约定的时间还完甲方的融资款及利息，乙方自愿按所欠甲方融资款余额日加收5‰的滞纳金支付甲方。同日，王小二作为借款人、王路路作为担保人向原告出具借据，借据载明“今借到武陟县捷宜汽车运输有限公司人民币91000元，大写：玖万壹千元整，期限18月，从2019年2月27日到2021年8月27日，月利息1.3%，从2019年3月起每月25日前月还款5060元，逾期月息1.5%,担保人对该借款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起二年。发生争议后由武陟县人民法院管辖。借款人王小二，担保人王路路，2019年2月27日。”之后，涉案车辆登记在捷宜汽运公司名下营运。王小二未支付捷宜汽运公司款项。原告起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的融资租赁协议、借据、王小二与王路路的身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，本案涉及运输公司与车主之间的借款、挂靠等多种法律关系，双方之间的纠纷应为合同纠纷。被告王小二在借据上签名，与原告形成借款合同关系。原告未经有权机关依法批准，从事与发放贷款业务类似的民间借贷行为，双方之间的借款合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，借款合同被认定为无效，双方约定的利息不应支持，但被告应支付资金占用期间的利息损失。关于王路路的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。具体到本案中，借款合同作为主合同无效，担保合同无效。原告作为运输公司不具有相关金融资质，对外发放贷款的行为具有过错。王小二作为借款人，向不具有金融资质的公司借款亦有一定过错。王路路作为担保人，明知担保的主合同并非正规金融机构进行的正常借款合同，属于无效合同，但仍为之提供担保，担保人亦具有一定过错。因此担保人王路路承担王小二不能清偿部分的三分之一。王小二、王路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小二于本判决生效后十日内支付原告武陟县捷宜汽车运输有限公司款项91000元及利息（以91000元为基数，自2019年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；二、被告王路路承担王小二上述债务不能清偿部分的三分之一；三、驳回原告武陟县捷宜汽车运输有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，由被告王小二、王路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二一年二月二十三日书记员  孟祥熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初169号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邓帅，男，1989年12月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2009年12月因犯敲诈勒索罪被判处管制二年。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人何伟，曾用名何伟男，男，1989年9月2日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年9月27日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2021］41号起诉书指控被告人邓帅、何伟犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人邓帅、何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日15时许，吸毒人员雷某（另案处理）与周某1在长沙市开福区华雅浅贵足浴店洗脚时，欲购买毒品甲基苯丙胺粉末（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）吸食。雷某因没有购买渠道，要周某1帮忙找人买毒品，并微信转账给周某1人民币2000元用于购买毒品。周某1联系了刘某，并微信转账刘某人民币2000元用于为雷某购买毒品，刘某联系了被告人何伟，并微信转账给被告人何伟人民币2000元用于为刘某购买毒品。被告人何伟联系被告人邓帅，并微信转账人民币1200元给被告人邓帅用于购买毒品，自己从中获利人民币800元，被告人邓帅收钱之后以人民币800元的价格在周某2（另案处理）手中购买了毒品麻古1粒，冰毒一小包，从中获利人民币400元。周某2通过“埋雷”（人货分离）的方式将毒品麻古1粒、冰毒一小包用卫生纸包好藏放于长沙市开福区培元桥附近的绿化带里，藏好后将具体位置和照片通过微信发给被告人邓帅，被告人邓帅将位置和照片通过微信转发给被告人何伟，被告人何伟按照位置和照片找到毒品后将毒品送至长沙市岳麓区观沙岭茶山馨苑地下停车场在此等待的周某1、雷某的车中。上述事实，被告人邓帅、何伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、传唤经过、微信支付交易明细、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、二维码转账记录、支付宝账号信息、支付宝转账记录、公安行政处罚决定书等书证，证人周某1、刘某、雷某、秦某、周某2的证言及辨认笔录，被告人邓帅、何伟的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓帅、何伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓帅、何伟犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人邓帅、何伟被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邓帅、何伟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人邓帅、何伟有犯罪前科。公诉机关建议对被告人邓帅、何伟判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人邓帅、何伟的违法所得，依法予以追缴。根据被告人邓帅、何伟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月24日起至2021年6月23日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月27日起至2021年6月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、追缴被告人邓帅的违法所得人民币四百元、被告人何伟的违法所得人民币八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1809号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市前进东路828号。法定代表人：张哲清。被执行人：徐蓉，女，1972年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐蓉借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2886号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐蓉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐蓉银行存款人民币84632.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十六日书记员  曹俊瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初791号原告：砀山县亚鑫商贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码913413215578297212。法定代表人：党超侠，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年09月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县亚鑫商贸有限公司诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年02月23日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告砀山县亚鑫商贸有限公司的法定代表人党超侠及其委托诉讼代理人代宝森，被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县亚鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告酒水款2485元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系“宣酒”砀山县销售代理商，被告在经营饭店期间赊购原告酒水，经结算，共欠2485元，为此，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告未予还款，原告诉至法院，请求法院判令被告给付酒水款2485元。张磊辩称，我原来开饭店，2020年7月份饭店不开了，8月份的时候，我联系原告的业务员李美丽，要求退回没卖出的宣酒，李美丽在拉退回宣酒时写了欠条，让我签字。当时我在打电话，没有注意看，就签字了。另外2019年9月5日晚上，原告的业务员在卸宣酒的时候，我把下欠的2000元以现金方式给了她，我不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告系砀山县“宣酒”销售代理商，被告在经营饭店期间向原告赊购宣酒，2020年8月11日经双方结算，被告欠原告宣酒款2485元，并在欠条中签名确认。后被告未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告赊购宣酒，经结算，被告欠原告酒款2485元，并在欠条中签名确认。欠条系原、被告双方对债权债务的认可，故对原告要求被告给付酒款2485元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，欠条上的签名是由于疏忽没看清其中记载的内容所写，被告作为具有完全民事行为能力的公民，应知道其签字所带来的法律后果，故对被告的抗辩，本院不予采信。对于被告辩称不欠原告酒款，2019年9月5日晚，被告称已付原告业务员2000元现金，2020年8月份原告从被告处拉回退酒已经抵清欠款，被告未提供充分证据且原告方不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：张磊于本判决生效后十日内偿还清砀山县亚鑫商贸有限公司酒款2485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张艳云二〇二一年二月二十六日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13296号之一解除财产保全申请人：陈玉德，男，汉族，1966年1月7日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇兴丰村力量塘组319号，公民身份号码430122196601××××。被申请人：廖发明，男，汉族，1963年8月4日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：陈双全，男，汉族，1977年10月6日出生，住长沙市岳麓区。解除财产保全申请人陈玉德与被申请人廖发明、陈双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0104民初13296号财产保全的裁定,陈玉德于2021年2月7日向本院申请解除对廖发明、陈双全的上述保全措施。本院经审查认为，陈玉德申请解除对廖发明、陈双全的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对陈玉德名下银行存款人民币150000元的冻结；二、解除对廖发明、陈双全名下银行存款人民币304000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年二月七日法官助理黄倩书记员徐珊
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2021）冀0104民初59号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所律师。             委托诉讼代理人：丁豪，河北金龙律师事务所实习律师。                               被告                       赵建广，男，1974年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金168200元、截止2020年10月29日的利息3765.65元，罚息（含复利）32.87元，并自2020年10月30日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               辩称意见                       未到庭、未答辩。                               查明要素                       要素事实内容                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2020年1月23日。                               2.合同约定借款金额及期限                       168200元，2020年1月23日至2021年1月23日。                               3.还款方式                       按月付息，到期利随本清。                               4.利率、罚息                       年利率6.3%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       168200元，2020年1月23日至2021年1月23日。                               6.支付方式                       自主支付。                               7.被告还款情况                       已偿还利息4358.42元，自2020年7月21日后不再还款。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话。             催收效果，无效。                               本院于2021年2月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息，虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告赵建广于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金168200元、截止到2020年10月29日的利息3765.65元，罚息（含复利）32.87元，本息合计171998.52元，并支付自2020年10月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1870元，由被告赵建广负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员 齐 燕                                       二〇二一年二月十八日                                       代书 记 员  栗 语 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0102刑初103号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人关华涛，男，汉族，1981年5月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住安徽省合肥市新站区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被合肥市公安局轨道分局刑事拘留，17日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人关华涛犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人关华涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日22时许，被告人关华涛酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿合肥市新站区文忠路由南向北行驶至泗水路附近时，被执勤交警查获。经检测，关华涛血液乙醇含量为200.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人关华涛醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人关华涛2020年11月13日驾驶机动车行经的郎溪路、文忠路属于城市快速路。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人关华涛拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人关华涛自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人关华涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、情况说明、前科查询单、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人关华涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关华涛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关华涛血液乙醇含量为200.3mg/100ml，其在深度醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人关华涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关华涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓亮二〇二一年二月二十六日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2185号 原告：雷苏媛，女，1984年12月28日出生，瑶族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司经理。 原告雷苏媛与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告雷苏媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷苏媛撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年二月二十七日 书记员  董慧敏
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执600号之九申请执行人：邓生兆，男，生于1963年4月2日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。被执行人：黄泽林，男，生于1959年6月11日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826民初983号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄泽林在中国农业银行咸丰支行账号62×××65的存款33277元。本裁定立即执行。审判员  熊国华二〇二一年二月十三日书记员  黄白鹭
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初228号原告：朱宗宝，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：徐鸿飞。原告朱宗宝与被告江苏鸿轩生态农业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱宗宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱宗宝撤回起诉处理。审 判 员  吴 华二〇二一年二月四日法官助理  管飒爽书 记 员  管永楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初82号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路101号（月城科技广场）2幢101、102、111、201、202号。负责人：陆鼎昌，该行行长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚泉峰，江苏盛望律师事务所律师。被告：石作坤，男，1981年11月19日生，汉族，住扬州市。被告：黄宝凌，女，1980年11月18日生，汉族，住扬州市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告石作坤、黄宝凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人姚泉峰到庭参加诉讼，被告石作坤、黄宝凌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、石作坤、黄宝凌给付常熟农商行邗江支行借款本金297300元及利息、罚息（截至2020年12月29日为53206.58元；自2020年12月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、石作坤、黄宝凌给付常熟农商行邗江支行律师费11500元；3、原告对石作坤、黄宝凌名下位于扬州市（财富广场）商务办公楼-821室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告石作坤签订编号常商银微贷邗江支行高信字2017第02939号《最高额用信合同》，合同约定授信额度46万元，授信期限为2017年1月13日至2022年1月2日。2017年1月17日，常熟农商行邗江支行与石作坤、黄宝凌签订《最高额抵押合同》，约定石作坤、黄宝凌以其名下位于扬州市财富广场商务办公楼-821室房产对债务人自2017年1月13日起至2022年1月12日止在抵押权人处所实际形成的本金最高限额46万元提供担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费。2017年1月22日，双方办理了抵押登记，并取得苏（2017）扬州市不动产证明第0006144号不动产登记证明。载明，坐落于扬州市（财富广场）商务办公楼-821室权利人为常熟农商行邗江支行，义务人为石作坤、黄宝凌，担保债权的数额46万元，担保范围详见合同，抵押顺位1。2017年7月3日，常熟农商行邗江支行与石作坤、黄宝凌签订《最高额个人借款合同》，约定石作坤（借款人）、黄宝凌（共同借款人）向常熟农商行邗江支行借款30万元，借款到期日为2019年6月20日，贷款期限具体以借据为准，最长不超24个月，月利率7.5‰，逾期贷款的罚息利率按实际贷款利率上加收30%。借款人未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，则构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年7月3日，石作坤、黄宝凌向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了法律文书送达地址。2018年7月2日，原告按约发放贷款30万元，贷款期限2018年7月2日至2019年7月1日，同时，被告石作坤通过手机银行确认了《常熟农商银行贷款还款计划表》，确认该笔借款到期日为2019年7月1日，并对借款的具体还款日期和还款金额作出明确约定。截止2020年12月29日，被告尚欠本金297300元，利息、罚息53206.58元。2020年5月14日，因与石作坤、黄宝凌金融借款合同纠纷一案，常熟农商行邗江支行与江苏盛望律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师代理费11500元。被告石作坤、黄宝凌均未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，常熟农商行邗江支行举证的《最高额用信合同》、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、还款计划表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张及事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，石作坤、黄宝凌未能按约还款，构成违约，石作坤、黄宝凌逾期还款应支付逾期罚息，并应按约承担原告为实现债权产生的律师费；石作坤、黄宝凌以其名下的房产为案涉债权设定了抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，原告作为抵押权人，有权对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；被告石作坤、黄宝凌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石作坤、黄宝凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金297300元及利息、罚息（截至2020年12月29日为53206.58元；自2020年12月30日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告石作坤、黄宝凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师代理费11500元；三、如被告石作坤、黄宝凌不能履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以被告石作坤、黄宝凌设定抵押的扬州市（财富广场）商务办公楼-821室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3365元，由被告石作坤、黄宝凌共同负担（原告已缴纳，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年二月四日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5369号之五 申请人：德州市德城区春兴物流信息咨询服务部。住所地：德城区新华街道办事处湖滨南大道669号万达广场D区公寓A座20层01号*ja。 经营者：白秀芹，该服务部经理。 被申请人：刘炳明，男，1981年10月5日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人德州市德城区春兴物流信息咨询服务部诉被申请人刘炳明买卖合同纠纷一案中，申请人德州市德城区春兴物流信息咨询服务部向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘炳明银行存款15500元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘炳明在财付通支付科技有限公司账户085e9858e562a1e293fd0a847@wx.tenpay.com银行存款15500元。冻结期限为一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月五日 书记员 孙鑫彤
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1400号 申请执行人:梁奎松，男，1949年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:王守超，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人梁奎松与被执行人王守超民间借贷纠纷一案中，被执行人王守超死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：杨雨辰
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3308号张亚西、金明普：申请人张亚西依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民特95号民事裁定书，于2020年11月27日向本院申请执行。现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人金明普已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢284号 东莞市清溪永益印刷厂: 关于本院受理的申请执行人温贤美与被执行人东莞市清溪永益印刷厂执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2020]643号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢284号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告:刘磊，男，1988年5月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告刘磊金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成、被告刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘磊偿还截止2020年12月30日欠款本金21,164.03元、利息1,237.22元、费用7,972.58元。合计金额为30,373.83元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘磊于2017年7月12日，向原告申请信用卡普卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。2017年7月24日，激活信用卡,卡号为62×××89;信用额度为23,000.00元。被告刘磊所持信用卡在消费过程中，于2020年4月18日开始未履行还本付息义务，截止2020年12月30日拖欠合计金额30,373.83元，现已逾期256天未还。原告已多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至法院。被告刘磊辩称，我同意还款，但一次性还原告主张的金额经济有困难，我的想法是希望银行分批让我还款，实在不行可以从我的工资卡中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告刘磊填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，向原告申请办理信用卡普卡。该表的背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，有权视乙方用卡情况和风险状况对其信用额度做出调整，并以约定的方式通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任，乙方在每一时点的实际可用额度依照甲方规定计算。该合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。另，合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，……；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《信用卡章程》第二十九条约定：（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用、停止持卡人所有信用卡使用、从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。被告提交申请后，原告向其发放卡号为62×××89的信用卡一张，信用额度为人民币23,000.00元。截至2020年12月30日，被告尚欠原告本金人民币21,164.03元，利息人民币1,237.22元，费用人民币7,972.58元，合计人民币30,373.83元，逾期256天。该卡目前为费用停计状态。上述事实，有双方当事人陈述，居民身份证（刘磊）复印件1张，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》复印件各1张，《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏打印件1张，《交易流水明细表》打印件5张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息及费用的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币21,164.03元，利息人民币1,237.22元，费用人民币7,972.58元，合计人民币30,373.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.00元，减半收取计279.50元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二一年二月二十六日书记员  许君婵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初306号 原告：邢丽，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告邢丽诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽及委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金55119.8元（273天×673014元×0.0003），以673014元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼802室（房屋编号：43759450113[13]802），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款673014元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年6月8日，原告邢丽与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款673014元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款673014元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、安徽增值税发票、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金55119.8元，违约金以交付总房款673014元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为55119.8元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢丽逾期交房违约金55119.8元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告邢丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执4988号 申请执行人:寿光润城建材有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北。统一社会信用代码：91370783065945988R。 法定代表人：于效康，总经理。 被执行人：孙成元，男，1980年12月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光润城建材有限公司与被执行人孙成元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0783民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的额45463元。在执行过程中： 1.2020年11月10日本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年11月10日、2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年11月20日对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。 4.本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，2021年1月27日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年二月二日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初37号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘永志，男，1964年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市九台市，住长春市经开区。因涉嫌伪造公司印章，于2020年12月18日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1187号起诉书，指控被告人刘永志犯伪造公司印章罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人刘永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年张艳秋挂靠林州建总建筑有限公司，以该公司名义承建公主岭市范家屯镇十家子新型社区二期项目。后张艳秋将部分工程转包给张玉东，双方签订合同，工程单价按建筑面积262元/平方米计算。被告人刘永志系张艳秋的舅舅，在十家子新型社区工地担任工程项目经理，负责管理工地。施工过程中，张玉东和被告人刘永志说，工程不挣钱，想每平米增加45元钱。被告人刘永志擅自答应后，在张艳秋不知情的情况下，与张玉东签订了“十家子新型社区承包工程补充协议”，协议内容为项目负责人在原承包价格基础上给承包人每平米追加承包费用45元，又伪造“林州建总建筑有限公司合同专用章”，加盖在其与张玉东的补充协议上，并冒充林州建总建筑有限公司十家子新型社区项目负责人张艳秋的签名。张玉东基于上述协议继续施工，施工后张玉东按照上述协议要求张艳秋追加款项遭到张艳秋拒绝。双方产生纠纷，张玉东向法院提起民事诉讼。张艳秋报警后，公安机关于2020年8月14日将刘永志抓获。公诉机关提交了涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，谅解书，张艳秋与张玉东签订合法施工承包合同，十家子新型社区承包工程补充协议，鉴定意见，2019年7月7日张玉东与刘永志在长春市九台区工农派出所办案区讯问对话视频录像，证人郝某、刘某的证言，张艳秋、张玉东的陈述，被告人刘永志供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘永志擅自伪造公司印章，给他人造成经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘永志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘永志有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘永志对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年8月17日被告人刘永志取得张艳秋谅解。本院认为，被告人刘永志擅自伪造公司印章，给他人造成经济损失，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人刘永志犯伪造公司印章罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘永志取得张艳秋的谅解，量刑时酌情考虑。被告人刘永志到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘永志签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款（伪造公司印章罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：被告人刘永志犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  侯国权人民陪审员  黄 贺二〇二一年二月十八日书 记 员  孙 宇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初180号原告：葛永青，女，1976年7月14日出生，汉族，住淇滨区。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯根仓，男，1959年7月20日出生，汉族，住淇县。原告葛永青与被告侯根仓间民借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告葛永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛永青撤回起诉处理。审判员  尹凤艳二〇二一年二月十八日书记员  李志豪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初865号原告：黄畅翔，男，汉族，２０００年１月２０日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄传刚，男，1975年2月27日出生，住河南省固始县，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：潘厚芳，女，汉族，１９５８年７月２日出生，住固始县。原告黄畅翔与被告潘厚芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄畅翔及其委托诉讼代理人黄传刚，到庭参加了诉讼，被告潘厚芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄畅翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘厚芳向原告黄畅翔支付所借款项本金370000元人民币；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因做生意需要，被告的丈夫向原告的父亲借款600000元，并打有借条。后各方协商一致，被告向原告偿还370000元的房产一套和一辆奥迪车。现在车辆已经交付，但原告要求被告过户房产时，被告多次拖延。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、被告丈夫熊昌友出具的借条复印件（借条原件已经给被告了）；2、被告出具的借条原件；3、我通过我爱人周兰红给被告丈夫熊昌友及其合伙人的转款记录；4、被告房屋产权证鲁（2019）海阳市不动产权第005465号，证明被告同意以房抵债。被告潘厚芳未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年2月，被告的丈夫因生意需要向原告的父亲借款600000元并出具借条一份。2021年经各方结算协商后，被告收回其丈夫出具的借条并重新给原告出具借条一份，借条载明“今借到黄畅翔（身份证号码：）现金人民币叁拾柒万元整（370000.00元）。因现在无能力偿还借款，自愿用海阳市海滨西路1111号碧桂园十里金滩D区4栋1单元1503号房屋（不动产权证号码：鲁（2019）海阳市不动产权第0005465号）抵债。以后无论房屋价格是否发生变化，双方互不纠缠。借款人：潘厚芳2021年1月15日”。以上事实有原告提交的转账记录、借条、房屋不动产权证书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告的丈夫向原告的父亲借款，原告父亲通过其家属周兰红的银行账户向被告丈夫账户转账，被告的丈夫出具借条，借贷关系成立。后经各方协商一致，债权债务发生转移，被告向原告出具借条，不违反法律规定，现原告持借条主张权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百四十五条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘厚芳于判决书生效后三十日内偿还原告黄畅翔借款370000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告潘厚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二一年二月二十一日法官助理刘双磊书记员范静
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初577号原告：成电垒，男，1970年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：张国贞，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：李金玲，女，1979年7月2日出生，住长葛市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张国贞，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款21250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告欠原告减震块款21250元，原告向被告主张权利未果。被告辩称：被告愿意还款，但是需要和丈夫协商；被告不清楚是否欠原告货款，该款应由被告丈夫还款。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告和被告录音通话资料5份、和被告微信聊天记录一份；2.证人鲁某出庭作证证言。被告为支持其诉请向本院举证“长葛市富凌洋机械厂”营业执照复印件一份。被告对原告举证1无异议；对原告证据2异议为，原告送货时被告并不在场。原告对被告证据异议为：此是复印件不能作为证据使用，该证据与本案无关，原告是向被告供货的。双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证据2及被告证据能否作为本案定案证据。原告证据2是证人证言，但证人表示对被告是否欠原告货款并不知情，因此该证据和本案缺乏足够的关联性，不能作为本案定案证据。被告证据是复印件，与本案没有关联性，不能作为本案定案证据。2.被告是否本案的债务人。原告向被告要账时，双方的录音及微信聊天证据中，被告多次表示慢慢还款、并未否认原告的债权及数额，故本院认定被告是本案的债务人。本院认为：被告欠原告货款21250元，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李金玲于本判决生效后十日内给付原告成电垒货款21250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为166元，由被告李金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年二月二十五日书记员  李冰冰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初676号 原告：韩德，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩霞（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1970年9月26日出生，汉族，个体业主，住济南市市中区。 被告：张广保，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告韩德与被告李鑫、张广保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告韩德及其委托诉讼代理人韩霞，被告李鑫到庭参加诉讼，被告张广保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩德向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鑫偿还原告借款本金10万元；2.判令被告李鑫支付原告利息，以10万元为基数自2020年9月20日起支付之日止，按月息3%计算；3.判令被告张广保对上述1.2项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，被告李鑫因生意周转需要资金向原告借款10万元，月息3分，借款期限1个月，李鑫自愿向原告出具借条一份。原告依约于当日通过银行汇款支付借款9万元，支付现金1万元。被告张广保对该笔借款提供担保。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告置若罔闻。为此，原告诉至法院。 李鑫辩称，原告并未向李鑫出借10万元，而是出借9万元，另外1万元是利息由原告直接扣下了。借款到期后，李鑫多次找原告协商，但都被原告拒绝，原告知道李鑫暂时没有还款能力，张广保可能有还款能力，想让其代还。 张广保（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：韩德与张广保系朋友关系，张广保与李鑫系朋友关系。李鑫因经营需要借款，经张广保介绍认识韩德。2020年9月20日，李鑫向韩德出具借条一份，载明：今借到韩德现金人民币10万元作为公司周转资金，期限1个月（2020.9.20—2020.10.19），利率按3%，本借款到期后，未能还清，将有担保人张广保还清借款。李鑫在该借条上以借款人签名，张广保在该借条中担保人后及下方以担保人名义签名捺印。在该借条下方，还载有“因借款人李鑫特殊原因未能及时到期还清，本借款经双方友好协商，延期1个月（2020.11.19），到期后如未能还清本借款，借款人自愿承担一切法律责任。李鑫2020.10.20证明人张广保”。2020年9月20日，李鑫还出具了收条一份，载明:今收到韩德现金1万元整，转入指定账号9万元整，共计10万元整。对于韩德是否支付了现金1万元，韩德称卖草莓有现金1万元，当场给了李鑫1万元现金，张广保虽一同去了，但给1万元时没有在场。李鑫述称1万元没有给，作为利息预先在借款中扣了，借条和收条都是韩德预先准备好的模板，李鑫照样抄写的，不这样抄写韩德就不同意借钱给他。 本院认为，自然人之间的借款合同自借款出借时生效。韩德以借条、收条、银行转账凭证为据主张其于2020年9月20日出借给李鑫10万元借款，李鑫虽辩称韩德仅支付了9万元其余1万元作为利息预先在借款中扣除了，但该辩称与李鑫于2020年9月20日出具给韩德的收条载明的“今收到韩德现金1万元整”不相符，且韩德对1万元的现金来源也予以合理的说明，部分支付现金部分转账也未超出自然人之间借贷的通常交付，本院于庭审中亦要求韩德和李鑫本人签署了保证书保证不做虚假陈述，根据现有证据，本院对韩德的主张予以采信，对韩德出借给李鑫10万元借款的事实予以确认。关于韩德主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于2020年8月20日之后成立的借贷合同，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院以10万元为基数，按3.85%的四倍即15.4%计算自2020年9月20日起至实际给付之日止的借款利息。张广保以担保人的身份在李鑫出具的借条上签名捺印，其应当对韩德与李鑫之间的借款及利息承担连带清偿责任。张广保经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交答辩状或相反的证据予以反驳，应视为对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李鑫于本判决生效之日起十日内偿还韩德借款10万元； 二、李鑫于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，自2020年9月20日起至实际给付之日止，按15.4%计算支付韩德借款利息； 三、李鑫于本判决生效之日起十日内支付韩德财产保全费1120元； 四、张广保对上述一、二所判款项承担连带清偿责任，张广保承担保证责任后，有权向债务人李鑫追偿； 五、驳回韩德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李鑫、张广保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年二月五日 书记员  娄焕霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4825号原告：戴大海，男，1970年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈井贵，男，1963年2月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈军，男，1970年7月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州新奥燃气工程有限公司，住所地在高邮市威高路南侧。原告戴大海与被告陈井贵、陈军、扬州新奥燃气工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴大海撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二一年二月七日书记员  翁玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执954号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，董事长。被执行人：张超，男，汉族，1995年3月29日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）湘0702民初4193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张超与申请执行人常德农村商业银行股份有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执954号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二一年二月二十六日代理书记员  高 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初803号 原告:左孝峰，男，1976年11月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。 被告:马强，男，1990年8月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告左孝峰诉被告马强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告左孝峰及委托代理人尹学林出庭参加了诉讼，被告马强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左孝峰诉称：被告因工程需要自2019年5、6月份在原告处赊欠砂石并于2020年1月22日出具欠条一份，确认差欠原告砂石款34915元，并载明利息按2分计算。此后，原告多次催要，被告只给了1500元作为利息，其它差欠款项至今未付。原告因此起诉来院，请求判令：1、被告立即给付差欠原告的砂石款34915元及逾期付款利息（自2020年1月22日按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至给付之日止，扣除被告已支付的利息1500元）；2、案件受理费由被告承担。 被告马强经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：被告马强因工程需要自2019年5、6月份在原告左孝峰处赊欠砂石并于2020年1月22日出具欠条一份，确认差欠原告砂石款34915元，并载明利息按2分计算。之后经原告催要，被告给付原告利息1500元，余款至今未付。原告催要未果，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条、微信截图等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告马强差欠原告左孝峰砂石款34915元因有欠条佐证，本院予以确认，被告拖欠不还显属无理，对原告诉请被告给付差欠其砂石款34915元及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马强于本判决生效后三十日内给付原告左孝峰砂石款34915元及逾期付款利息（自2020年1月22日按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算，扣除被告已付利息1500元后至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元由被告马强承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年二月四日 书记员  陈 美 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初962号原告：深圳市恒创晟电子有限公司，住所地:深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋401（办公场所），统一社会信用代码：91440300682014425C。法定代表人：程小波，总经理兼执行董事。委托代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。被告：威胜信息技术股份有限公司，住所地：湖南省长沙高新技术产业开发区桐梓坡西路468号，统一社会信用代码：91430100760727392G。法定代表人：吉喆。原告深圳市恒创晟电子有限公司诉被告威胜信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告于2021年1月29日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告威胜信息技术股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告深圳市恒创晟电子有限公司的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒创晟电子有限公司撤回对被告威胜信息技术股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3822元，由原告深圳市恒创晟电子有限公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年二月七日法官助理周佳怡书记员曾辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初211号原告：方月珍，女，1958年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：李权威，男，1999年6月18日出生，汉族，户籍地河南省太康县。被告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司经理。被告：朱建伟，男，1961年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告方月珍与被告李权威、怡庭物业服务有限公司（以下简称怡庭公司）、朱建伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方月珍的委托诉讼代理人郑文宇到庭参加诉讼，被告李权威、怡庭公司、朱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方月珍诉称，其因交通事故遭受损失，具体为医疗费45944.71元、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、营养费7200元（30元/天×240天）、护理费19200元（80元/天×240天）、误工费45000元（3000元/月×15月）、残疾赔偿金99674元（52460元/年×10%×19年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计225718.71元，因残疾赔偿金赔偿标准变化，残疾赔偿金现应为100552.32元（55862.40元/年×10%×18年），故损失合计应为226597.03元，要求李权威承担其中的50%赔偿责任，要求怡庭公司承担其中的10%赔偿责任，要求朱建伟承担其中的5%赔偿责任，本案诉讼费用由李权威、怡庭公司、朱建伟承担。被告李权威未作答辩。被告怡庭公司未作答辩。被告朱建伟未作答辩。经审理查明，2016年4月19日16时25分，方月珍驾驶车牌号为无锡M98911电动自行车沿锡山区盛丰街由东往西行驶至盛丰街LD030路灯杆前路段，遇杜福全在该路段使用占用道路搭建的“蒙古包”而驶入盛丰街最南侧机动车道时，遇李权威驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿锡山区盛丰街最南侧机动车道由西往东行驶至该路段，结果两车发生碰撞，造成方月珍受伤，两车损坏。交警大队对该事故作出道路交通事故分析及认定：杜福全使用“蒙古包”（朱建伟搭建、怡庭公司提供服务）占用道路从事非交通活动；李权威驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未实行分道通行，双方的违法行为均是造成事故的直接原因，李权威、杜福全负事故的同等责任，方月珍不负事故责任。方月珍当日被送往无锡市锡山人民医院入院治疗，于2016年5月26日出院，住院37天。本院于2016年7月11日受理方月珍就上述住院治疗产生的医疗费用和住院伙食补助费损失提起的诉讼，并于2016年12月8日作出（2016）苏0205民初3006号民事判决，杜福全不服该判决向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院受理后于2017年3月30日作出（2017）苏02民终404号民事判决，上述二份民事判决业已生效，生效判决认定方月珍的损失由李权威的监护人承担50%赔偿责任，由杜福全承担35%赔偿责任，由怡庭公司承担10%赔偿责任，由朱建伟承担5%赔偿责任。后杜福全就其在案涉交通事故中的赔偿责任与方月珍达成一次性调解协议。又查明，方月珍为治疗交通事故伤情又三次去无锡市锡山人民医院住院治疗，具体住院时间为2016年11月1日至12月1日、2017年1月10日至1月27日、2019年3月18日至3月24日，合计住院54天，方月珍在住院期间及出院后门诊复诊共产生医疗费用45944.71元，其中由医保支付31576.16元，由方月珍支付14368.55元。再查明，方月珍在提起本次诉讼时申请伤残等级和三期鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所经本院委托于2020年9月7日作出宜中医司鉴所（2020）临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.方月珍因交通事故致左胫骨下段至远端多段开放性粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折等，上述损伤及其目前后遗症，评定为十级伤残；2.根据方月珍在本次交通事故中所致的损伤及其治疗经过，结合方月珍左胫骨下段至远端多段开放性粉碎性骨折且愈合时间长的实际情况，建议给予误工15个月、护理8个月、营养8个月。方月珍花去鉴定费3060元。以上案件事实，有医疗费发票、费用清单、病案资料、鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）苏0205民初3006号民事判决书、（2017）苏02民终404号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，自然人享有身体权、健康权等民事权利。方月珍就案涉交通事故造成的物质损害和精神损害，依法有权获得赔偿。本案中，李权威、怡庭公司、朱建伟应按生效民事判决确定的赔偿比例对方月珍的损害承担赔偿责任。本院对方月珍主张的各项损失认定如下：1.医疗费14368.55元。本院结合医疗费发票、病案资料、医疗费负担情况予以认定；2.误工费15000元（1000元/月×15月）。方月珍未举证证明其误工损失，应由其承担不利后果，本院结合方月珍劳动能力状况和误工期限为15月的实际情况酌定误工费损失；3.交通费500元。方月珍未举证证明交通费损失，本院结合方月珍就医情况酌定；4.住院伙食补助费2700元、营养费7200元、护理费19200元、残疾赔偿金100552.32元和精神损害抚慰金5000元，经审核，方月珍主张的上述费用，符合案件事实和相关费用赔偿标准，本院予以认定，综上，方月珍的损失合计为164520.87元，应由李权威赔偿其中的82260.43元，由怡庭公司赔偿其中的16452.08元，由朱建伟赔偿其中的8226.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第二款、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李权威应于本判决生效之日起10日内赔偿方月珍损失82260.43元；二、怡庭物业服务集团有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿方月珍损失16452.08元；三、朱建伟应于本判决生效之日起10日内赔偿方月珍损失8226.04元；四、驳回方月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3678元，由方月珍负担1241元，由李权威负担1875元，由怡庭物业服务集团有限公司负担375元，由朱建伟负担187元（方月珍同意其预交案件受理费由李权威、怡庭公司、朱建伟直接给付，本院不再退回，李权威、怡庭公司、朱建伟应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付方月珍）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二一年二月七日书记员  陈 瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保98号 申请人：四川省美春物资有限公司，住所：四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码：91510521MA62JCX9XP。 法定代表人：武小兰。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段14号2层203号，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳。 被申请人：王涛，男，汉族，1972年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川省美春物资有限公司与被申请人四川中建上城建设工程有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值616万元的财产采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司、王涛名下所有的价值616万元的财产或者银行存款616万元。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 洪 二〇二一年二月十一日 书记员 彭修成
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初22号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。被告：孙勇，男，1960年1月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘斌，男，1996年8月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李美玲，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告孙勇、刘斌、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼。被告孙勇、刘斌、李美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙勇偿还借款本金10万元、利息27097.13元（暂计算至2020年12月20日），并按照合同约定偿还自2020年12月21日至实际清偿之日的利息；2.判令刘斌、李美玲承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年11月28日，借款人孙勇从我行办理借新还旧借款10万元，由刘斌、李美玲作为担保人提供连带责任担保。该款于2019年9月25日到期。2019年9月26日划扣期内利息4.46元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。孙勇、刘斌、李美玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，章丘农商行与借款人孙勇签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年11月28日至2019年11月2日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%，期内利率不变。还款方式为利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年11月28日，章丘农商行与刘斌、李美玲签订《保证合同》，由刘斌、李美玲为孙勇的借款10万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年1月24日，章丘农商行向孙勇发放借款10万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年1月24日，到期日为2019年9月25日，月利率为8.80875‰，由孙勇签字确认。2019年9月26日划扣期内利息4.46元。至一审辩论终结前，剩余借贷本金及剩余利息等均未偿还，刘斌、李美玲亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人孙勇签订的《个人借款合同》，与刘斌、李美玲签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与孙勇之间的金融借款合同关系，与刘斌、李美玲之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，孙勇应依约在借款期限届满时还本付息。因孙勇未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张连带保证人刘斌、李美玲承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，孙勇、刘斌、李美玲对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙勇于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、孙勇于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息（以10万元为基数，自2019年1月24日起至2019年9月25日止，按月利率8.80875‰计算，并扣除已支付利息4.46元）；三、孙勇于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以10万元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，均按月利率8.80875‰加收50%计算）；四、刘斌、李美玲对本判决第一至三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1421元，申请费1170元，由孙勇、刘斌、李美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾蔼婧二〇二一年二月十日法官助理高佳书记员孙娣
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执恢83号朱书川于2020年8月26日申请执行王运涛（王老闷）买卖合同纠纷一案，按照（2003）孟民初字第19号民事判决书以及申请人要求，申请人朱书川已领取全部执行款项。该案于2021年2月19日全部执行完毕。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二一年二月十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初844号 原告：马卫梅，女，1988年9月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王秀升，男，1981年1月11日生，汉族，住诸城市。 原告马卫梅与被告王秀升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马卫梅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 员  杨 宁 二〇二一年二月一日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执497号申请执行人：曹建军，男，1976年4月9日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：朱金琪，男，汉族，1979年6月10日生，户籍地天长市，现住天长市。本院在执行申请执行人曹建军与被执行人朱金琪民间借贷纠纷一案中，于2021年02月05日向被执行人朱金琪发出执行通知书，责令立即支付申请执行人300000元，缴纳案件执行费4400元。本院查明，被执行人朱金琪名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱金琪名下的银行存款计304400元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额304400元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1186号 东莞市樟木头新城市幼儿园: 关于本院受理的申请执行人李育清与被执行人东莞市樟木头新城市幼儿园执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2020】222号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1186号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初566号 原告：陈志华,男,汉族,1984年9月20日出生,住莆田市秀屿区。 被告：林志新,男，汉族,1977年8月12日出生,住福建省莆田市城厢区。 原告陈志华与林志新承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈志华于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志华撤诉。 案件受理费237.6元，减半收取计118.8元,由陈志华负担。 审判员 林 怡 二〇二一年二月十八日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保96-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：肖阳，男，汉族，1987年8月16日出生,户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被申请人：朱小芬，女，汉族，1986年11月18日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被申请人：段志勇，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人肖阳、朱小芬、段志勇追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初409号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人肖阳、朱小芬、段志勇的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初409号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初379号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年2月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：周冬岭，女，1962年11月12日出生，汉族，住东阿县刘集镇。      委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。                  被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。      法定代表人：曹勇，经理。                              诉      辩      意      见              原告周冬岭向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2144元并自2019年2月2日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在后张村桃园干活。经结算，被告欠劳务费2144元未付，并出具欠条。该款催要未果，特具状起诉。                      被告东阿县绿地生物能源科技有限公司未应诉答辩。                              本院      查明      事实              2018年间，原告周冬岭受被告东阿县绿地生物能源科技有限公司雇用，在东阿县后张村桃园干零工。2019年2月2日，针对未付的劳务费，被告向原告出具证明条，载明“证明（周冬玲）后张桃园套果袋和零工款合计贰仟壹佰肆拾肆元整 ￥2094元+50元=2144元 2019. 2.2号 李新红”，并加盖单位公章确认。原告陈述，被告出具证明条后，至今未支付拖欠的劳务费。                                    本院      认为              原告周冬岭主张被告东阿县绿地生物能源科技有限公司支付劳务费2144元，由被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分；因双方未明确约定逾期付款时间，故本院将原告主张的利息调整为自起诉日、即2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    判决      主文                    一、被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告周冬岭支付劳务费2144元；并以2144元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际给付日止。      二、驳回原告周冬岭的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元减半收取25元，由被告阿县绿地生物能源科技有限公司承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                        审判员    周  杨                                     二○二一年二月五日                                书记员    张晨晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初809号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：叶发盛，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 第三人：广州大侠运输有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1173号101房，统一社会信用代码：91440101MA5CL76RXN。 负责人：赵志宾。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶发盛、第三人广州大侠运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告叶发盛、第三人广州大侠运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶发盛偿还贷款本金66753.98元，利息7564.82元，罚息2588.07元，复利800.60元，共计77707.47元（以上利息计算至2021年1月27日，罚息、复利计算至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤AD89091，车架号LVM6A1G12JF056770）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年6月5日就所购买的车辆（车牌号粤AD89091，车架号LVM6A1G12JF056770）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18952.17元，其中本金13246.02元，利息5590.21元，罚息83.25元，复利32.69元，后一直未按期还款。截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金66753.98元，利息7564.82元，罚息2588.07元，复利800.60元，共计人民币77707.47元。 被告叶发盛未作答辩。 第三人广州大侠运输有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人广州大侠运输有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月27日，被告叶发盛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶发盛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶发盛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶发盛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶发盛所有的抵押物车辆（车牌号粤AD89091，车架号LVM6A1G12JF056770）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶发盛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66753.98元，利息7564.82元，罚息2588.07元，复利800.60元，共计人民币77707.47元，并自2021年1月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66753.98元为基数）、复利（以所欠利息7564.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤AD89091，车架号LVM6A1G12JF056770）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为871.0元，由被告叶发盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1006号 申请人：某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市 主要负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1986年出生，户籍地辽宁省建平县。 申请人某某银行股份有限公司济南分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请李某某的银行存款33600元或查封同等价值的其他财产。申请人某某银行股份有限公司济南分行以某某银行股份有限公司济南分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款33600元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 义 菲
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执51号之一 被执行人：张冬，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。 本院受理执行的张冬罚金一案，判决被执行人张冬应缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人张冬无银行存款、无房管、车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人张冬有其他可供执行的财产线索。被执行人张冬现正在服刑中，暂无履行能力。本院已将被执行人张冬限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 菊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执295号之二申请执行人：赵立彬，男，1994年11月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：于德刚，男，1979年3月6日出生，汉族，现住大连市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2494号民事判决书关于赵立彬与于德刚买卖合同纠纷一案，经查被执行人于德刚银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于德刚在中国建设银行62170XXXXXX0156_156_1账户内存款人民币17,112元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月四日书记员 于倩楠