四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初188号 原告：廖某1，男，1997年10月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：叶某1，女，2001年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈成，四川坤格律师事务所律师。 第三人：靳某，女，1979年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：叶某2，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告廖某1与被告叶某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告廖某1以靳某、叶某2收取了部分彩礼，故申请追加靳某、叶某2为第三人，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1及其特别委托诉讼代理人刘谋燕，被告叶某1及其委托诉讼代理人陈成，第三人靳某、叶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼7万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求，请求判令被告、第三人共同返还彩礼7万元，诉讼费由被告、第三人承担。事实和理由：原、被告原系男、女朋友关系，2019年双方见家长商量结婚事宜，根据风俗，男方向女方支付彩礼，为此原告方支付了彩礼10万元，其中68000元转账给被告，其余32000元直接支付给第三人。2020年6月，被告提出分手，第三人仅退还了彩礼3万元，其余7万元未退还。被告叶某1、第三人叶某2，靳某共同收取彩礼，应当共同返还。 叶某1辩称，原告实际支付彩礼为68000元，其中26000元用于原、被告共同生活；第三人已退还原告彩礼3万元，另转账8000余元，用于原、被告共同生活；因原告对被告恶语相向，并动手伤害被告，导致双方未缔结婚姻关系，故其余彩礼不应返还。原告2019年端午节赠予的12000元，不属于彩礼范畴，是赠予关系。 靳某、叶某2述称，原告和被告回原告家生活，没有告知第三人，第三人知道后，小孩都1岁多了，第三人非常震惊，原告给的12000元是赔礼道歉的钱及过节费，不是彩礼；第三人也给原告1200元红包，并给小孩买了东西。 经审理查明，原、被告在外务工时认识，2016年3月，双方确定恋爱关系，被告当时年满15周岁，不久后双方同居生活，被告怀孕后流产；2017年被告再次怀孕，3个月后，原、被告回到原告老家重庆市彭水县生活，中途被告没有回家，原、被告及原告父母也没有联系第三人，告知被告的情形。××××年××月××日，被告生育一子廖某2，2019年端午节，原、被告回被告家，告知第三人，被告已生育一子，原告给第三人现金12000元，第三人回了原告一个红包1200元。2019年12月28日，原、被告商量结婚事宜，原告父亲向原告微信转账2万元。同日，原告向案外人周芯雨转账2万元，案外人取现给原告，原告交给被告现金2万元。2019年12月30日，原告父亲向被告中国建设银行账户转账68000元，并备注结婚彩礼。2020年1月1日，被告通过中国建设银行账户向第三人靳某中国邮政储蓄银行账户转账42000元。同日，第三人靳某在中国邮政储蓄银行账户存入2万元。被告实际收到88000元，转给其母亲62000元。剩余26000元，被告用于购买婚庆用品消费1209.25元，支付原被告共同居住的房租3460元，向原告转账8576元，向原告父亲转账5000元，剩余用于生活消费。2020年1月1日至2020年6月8日期间第三人叶某2向被告转账共计8542元，原告向被告转账6600元。2020年6月8日，原、被告关系恶化，被告搬出与原告共同居住地。原告多次挽留，并向被告出具《保证书》保证不再欺骗、不暴力要挟、不得动手、不会恶毒言语中伤等。被告因原告过错与原告分手。2020年9月21日，原告父母与第三人电话商讨退还彩礼事宜，原告母亲要求退还10万元，包括端午给的12000元是定亲彩礼。第三人叶某2回答12000元，是赔礼道歉的钱，不是彩礼，88000元是彩礼，但退了26000元。2020年11月5日，原告及其委托的律师在成都市锦江区××茶楼与第三人商议退还彩礼，第三人靳某称：自己收到的彩礼为62000元，原告父亲向被告转账88000元，被告向其转账62000元，剩余26000元，2万元为结婚后改口费，6000元用于购买床上用品。 上述事实有聊天记录，微信转账，银行转账，电话录音，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中原告方给付的彩礼是以双方要缔结婚姻为目的而给予被告方的，现双方的婚姻目的不能实现，至今未按照习俗举行婚礼，亦未办理结婚登记手续，现无法共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案中原告主张彩礼款数额为10万元，被告认可彩礼数额为68000元，被告已退还3万元。本院认为，原告主张彩礼10万元，其中12000元，在2019年端午节时原告第一次见第三人给付的，而原被告商议结婚事宜发生在2020年，该款实际象征着女方家庭对男方家庭的接纳与承认，应认定为赠与不属于彩礼，可不予返还。剩余88000元，被告及第三人仅认可68000元，结合银行转账记录、靳某存款记录及与靳某、叶某2的电话录音，能相互映证，原告家支付了彩礼88000元，故本院认可彩礼金额为88000元。被告实际转给第三人62000元，被告提供证据证明剩余26000元是用于原被告同居期间共同生活消费以及购买婚礼相关物品，原告称也在为结婚做准备但未提供证据予以证明，故本院对原告意见不予采纳。给付彩礼的目的是缔结婚姻，用途为夫妻双方共同生活消费，故本院认为，在原被告虽未建立法律上的婚姻关系但婚前已同居，并提供将部分彩礼用于共同生活的证据，故26000元被告可不予返还。本院认为，对于未办理结婚登记或依照习俗举行婚礼而共同生活并生育子女的，应当根据双方共同生活时间的长短、彩礼数额的大小、当地风俗习惯、过错程度、家庭经济能力等诸多因素综合考虑。本案中，被告在第三人不知晓情况下与原告未婚同居多年，且在同居期间多次怀孕流产，后生育一子才告知第三人，在第三人谅解下同意与原告缔结婚姻关系，在商讨结婚期间由于原告的主要过错，导致关系破裂，原被告分手。考虑到被告长期与原告同居生活，期间多次怀孕流产，并且为原告生育一子，后又因原告的主要过错，原被告无法继续共同生活，被告身体和心理等方面造成一定的影响，因此不应全额返还彩礼。综上，从照顾妇女身心健康原则考虑，法院酌情认定:除第三人已退还的3万元外，被告还应退还部分彩礼2万元。基于婚约关系所给付的彩礼，表现为家庭财产的给付和家庭成员的共同支配，不仅局限于缔结婚姻关系的男女本人，还包括男女方的父母，被告收受彩礼后应认定为家庭共同财产，第三人叶某2、靳某作为被告父母收受原告彩礼，对彩礼款有支配权。因此第三人作为被告父母，应承担共同返还彩礼的责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告叶某1、第三人叶某2、靳某共同返还原告廖某1彩礼款2万元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告廖某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告叶某1负担300元，原告廖某1负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐荣龙