wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初417号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张硕，男，1998年2月16日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，抚顺职业技术学院大学在读学生，户籍所在地及现居住地为绥中县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月20日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年2月26日被释放，于2020年2月26日被绥中县公安局取保候审，于2020年12月29日被绥中县人民法院取保候审。 被告人高芷浥，男，1999年6月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，沈阳航空航天大学在读学生，户籍所在地及现居住地为绥中县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月20日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年2月26日被释放，于2020年2月26日被绥中县公安局取保候审，于2020年12月29日被绥中县人民法院取保候审。 被告人王泽旭，男，1998年7月22日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，抚顺职业技术学院大学在读学生，户籍所在地及现居住地为绥中县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月20日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年2月26日被释放，于2020年2月26日被绥中县公安局取保候审，于2020年12月29日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检未检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张硕、高芷浥、王泽旭犯寻衅滋事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人张硕、高芷浥、王泽旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月25日14时许，田杰（另案处理）因怀疑范某在背后骂他，纠集被告人张硕、高芷浥、王泽旭、姚某（犯罪时系未成年人）等人，在绥中县剧场广场峰昊宾馆门前，被告人王泽旭将范某拽倒后，被告人张硕、高芷浥持刀将范某砍伤，经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，范某身体损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人张硕、高芷浥、王泽旭经传唤到案后如实供述自己的罪行，取得被害人范某的谅解。三被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张硕、高芷浥、王泽旭在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某的陈述、同案犯田杰的供述，证人程某、张某1、张某2、张某3、肖某的证言，鉴定文书、范某的病志、打架现场监控视频光盘一张、张硕、高芷浥、王泽旭户籍证明信、电话查询记录、抓捕经过、行政处罚决定书、罚款收据、赔偿协议、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张硕、高芷浥持械随意殴打他人，情节恶劣，王泽旭虽未有持刀的行为，但与被告人张硕、高芷浥系共同犯罪，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。三名被告人在犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。三名被告人在共同犯罪中均系从犯，且有自首情节，从轻处罚。三被告人取得被害人并谅解，在公诉机关认罪认罚，依法从宽处罚。经审前社会调查，三名被告人符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人高芷浥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 三、被告人王泽旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  赵爱新 人民陪审员  牛 丽 二〇二一年二月四日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执16号之二十八被执行人：尹某，男，汉族，1973年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院于2021年01月06日冻结了被执行人尹钢账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹钢在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款人民币84680.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年二月四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保9号之一本院在执行李雪妮、李怀印、朱玉兰与赵禹借款合同纠纷中，本院对被保全人赵禹的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。执行长  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1020号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被告：冯立群，男，汉族，住甘肃省灵台县。被告：苏州路强物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号(传化物流基地交易大楼A140)。法定代表人：黄树文。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：丁宏伟，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：平安财保苏州分公司）与被告冯立群、苏州路强物流有限公司（以下简称：路强物流公司）、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称：富德财保苏州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人章丽娜，被告富德财保苏州中心支公司委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加诉讼。被告冯立群、路强物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告损失16000元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月16日20时13分，被告冯立群驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与周小虎驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在京沪高速1133公里(下行)处发生交通事故，冯立群负全部责任，周小虎无责任。被保险人周小虎为其所有的车辆苏Ｅ×××××小型汽车在原告处投保车损险，该事故在保险期间内发生。苏Ｅ×××××小型汽车受损后，由苏州银狮汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用16000元，由被保险人周小虎向原告办理车损理赔。2019年5月5日，原告向周小虎指定账户支付理赔款16000元；同时周小虎出具机动车辆索赔权益转让书，将权益转让给原告。原告认为，被告冯立群同周小虎的车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应对车辆的损失承担相应的赔偿责任。原告特具状提起诉讼，请求法院判如所请。被告冯立群、路强物流公司未作答辩，也未提交证据。被告富德财保苏州中心支公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，事故后其中一辆车经过诉讼法院判决我司已赔偿商业险限额50万元以及交强险限额500元。此次原告诉请在交强险1500元内与其他未主张赔偿车辆分摊处理。原告平安财保苏州分公司围绕其诉讼请求，依法提交了事故认定书、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××驾驶证、行驶证、保单、车损照片、定损报告、维修发票、转账凭证、权益转让书等证据。被告富德财保苏州中心支公司提供了鲁Ａ×××××车辆车损支付凭证。经庭审质证，本院依法对原、被告提供的上述证据的证明效力均予以确认。本院同时调取了（2020）苏0508民初1467号民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日20时13分，在京沪高速1133公里（下行）处，冯立群驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与尤伟驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车、陈乐驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车、周小虎驾驶的E8D98Q小型汽车、崔玉平驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，导致五车受损。经交警部门认定，冯立群负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型汽车为冯立群购买，并挂靠在路强物流公司名下，该车在富德财保苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔率等险种，事故发生时在保险期间内。事故发生后，周小虎驾驶的苏Ｅ×××××车辆经苏州银狮汽车销售服务有限公司维修，产生的维修费用16000元。该车辆在原告处投保了车损险（保险金额90708.80元），事故发生在保险期限内。原告依据保险合同向周小虎赔付了16000元，原告取得了追偿权，故诉至本院。另查明，该事故造成鲁Ａ×××××车辆损失，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保济南分公司）投保了车损险。人保济南分公司向车主郝秀华赔付了车损理赔款701842元。人保济南分公司于2020年4月26日向本院起诉，对冯立群、路强物流公司、富德财保苏州中心支公司进行追偿。本院于2020年6月8日作出判决，判令富德财保苏州中心支公司在交强险范围内赔偿500元，并给其他三部车辆各预留500元，商业险50万元，赔偿给人保济南分公司。本院认为，原告与被告周小虎间的保险合同依法成立有效，周小虎车辆在保险期间内发生事故，原告依照保险合同进行了赔付，取得了向本案被告追偿的权利。鉴于被告富德财保苏州中心支公司已在商业险限额内赔付完毕，应当在交强险分配的500元中予以赔偿，不足部分由被告冯立群予以赔偿，由于本案肇事车辆挂靠在路强物流公司名下，路强物流公司对冯立群的上述责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司损失500元。二、被告冯立群于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付代偿款15500元。三、被告苏州路强物流有限公司对被告冯立群的上述赔偿责任负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告冯立群、苏州路强物流有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。本判决为终审判决。审判员  邵昌生二〇二一年二月十九日书记员  王梦珂
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初393号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：韩琦，男，1988年5月16日出生，满族，住大连市金州区。原告大连一方物业管理有限公司与被告韩琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年二月十八日书记员  连晓玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7051号 原告：庄海华，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省舟山市定海区,现住浙江省宁波市北仑区。 被告：冯米华，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告庄海华与被告冯米华民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日起诉后，立为（2020）浙0206民诉前调3711号案件组织双方进行调解，因调解未成，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告庄海华到庭参加诉讼，被告冯米华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄海华以被告冯米华未归还借款为由向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款71200元。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月26日，被告向原告借款60000元，并出具《借条》1份，约定借款期限为四个月，原告于当日通过银行转账向被告交付56000元。2019年6月26日，被告再次向原告借款60000元，约定借款期限为四个月，原告于当日通过银行转账交付被告55200元。被告分别于2019月3月、2019年6月归还原告借款共计40000元，余款至今未还。 以上事实由原告庄海华提交的《借条》、转账记录、微信聊天记录等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 被告冯米华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯米华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告庄海华借款71200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1580元，减半收取790元，公告费350元，合计1140元，由被告冯米华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王 琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初452号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：袁小兰，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告袁小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金34991.80元、利息3097.20元、违约金1237.90元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告袁小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、违约金等费用的计收条件和标准。被告还在申请表中确认了其通讯地址“重庆市江北区XX，联系电话为XX”作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金34991.80元、利息3097.20元、违约金1237.90元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其诉讼请求提供证据予以证明，合法有据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金34991.80元、利息3097.20元、违约金1237.90元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.18元，减半收取计391.59元，由被告袁小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢155号 李前程： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初6784号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢113号 申请执行人林国成与被执行人吴金波为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁桥商初字第00017号民事已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第3368号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初62号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人方艳，男，1984年1月17日出生，汉族，小学文化，务工。户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月26日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2021)42号起诉书指控被告人方艳犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员刘万清、检察官助理胡晓梅出庭支持公诉。被告人方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年9月25日早上，被告人方艳持C1证驾驶鄂Ｊ×××**黑色小型普通客车从蕲春县彭思镇往漕河镇方向行驶，8时12分许，该车行驶至蕲春县路段时，与路右侧行走的熊胖姑、郭某发生刮碰，致使熊胖姑倒地后受伤，经抢救无效于当日死亡，郭某倒地擦伤。经交警部门认定，被告人方艳负事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人方艳驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人方艳有期徒刑十个月，缓刑一年。提起公诉，请依法判处。被告人方艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人方艳拨打电话报警等待公安人员到达现场，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人方艳在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息、事故认定书、到案经过、收条、谅解书等书证，证人熊某的证言，被害人郭某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人方艳的供述与辩解等证据证实，足以证实。本院认为，被告人方艳驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人方艳拨打电话报警等待公安人员到达现场，到案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，根据被告人方艳犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（刑期考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二一年二月七日书记员  卢连军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初845号原告：孟华，女，1982年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。被告：邹滔，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：路赛，女，1989年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告孟华与被告邹滔、被告路赛买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告返还货款17万元，以17万元为基数自应付之日（庭审中明确为以承诺付款日次日即2020年9月26日）至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，原告于2021年1月11日申请撤回对路赛的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟华委托诉讼代理人梁佳到庭参加了诉讼，被告邹滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《收条》客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告尚欠原告预付货款17万元属实。被告未按承诺期限还款，构成违约，原告要求其承担逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以采纳。原告在诉讼过程中自愿撤回对路赛的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹滔于本判决生效后十日内返还原告孟华预付货款人民币17万元；并支付以17万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月26日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由被告邹滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月二日书记员  胡绪云
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初35号原告：乔国峰，男，1989年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：夏盟，男，1990年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告乔国峰与被告夏盟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国峰到庭参加诉讼，被告夏盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。乔国峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及其他损失，诉讼过程中，原告明确其他损失为诉讼保全申请费1520元、保险费500元及逾期付款利息（自2020年2月13日起按月利率1%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，款打至被告交通银行账户，并向原告出具借条一份，借条载明：借款贰拾万元，借期至2019年12月底，月利息壹分。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。期间原告因家人生病及原告本人受伤急需用钱要求被告清偿借款，被告在有偿还能力的情况下仍以各种理由迟迟不清偿借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告有偿还能力、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告夏盟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，夏盟因资金周转需要向乔国峰借款，并向乔国峰出具借条一份，借条载明：“今因资金周转向乔国峰借款人民币贰拾万元，即小写￥200000元整，期限为壹年，月利息商议为壹分，于2019年12月底一次性还清”。双方口头约定，被告在履约过程中按每月3000元向原告支付利息。出具借条的次日，乔国峰通过其招商银行账户分四次向夏盟交通银行账户共计转账支付197000元，另外的3000元作为利息先行扣除。借款发生后，被告夏盟亦按每月3000元向乔国峰支付了借期内利息及逾期后的利息共计13个月。后经原告催要未果，原告于2021年1月4日诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。诉讼过程中，被告夏盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。另查明，乔国峰向本院申请采取诉讼保全措施支出诉讼保全申请费1520元、保险费500元。上述事实，主要是根据原告乔国峰提供的2019年1月12日借条、2019年1月13日转款明细表、原被告微信聊天记录、保全申请费通用票据、保险费发票及原告的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，夏盟于2019年1月12日向乔国峰出具借款200000元的借条，但在支付时先行扣除了一个月的利息3000元，实际向乔国峰转账197000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在本案中，夏盟在向乔国峰出具借条后实际向乔国峰转账197000元，因此本案借款本金应认定为197000元。借款发生后，夏盟按每月3000元支付了13个月的利息，未超出法律关于利率上限的规定，本院予以确认。至2019年12月底，夏盟已将借款内利息全部支付完毕，借款到期后，夏盟又支付了一个月利息。故原告要求被告自2020年2月13日起按双方约定的月利率1%计算至实际付清之日支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。为实现本案债权，原告申请采取诉讼保全措施，支出保全申请费1520元，原告要求被告给付此项损失，理由正当，本院应予支持；关于原告要求被告给付保险费500元的诉讼请求，本院认为，该项损失不属于为实现债权的必要支出，原告要求被告给付，理由不当，本院不予采纳。夏盟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了举证、质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏盟于本判决生效后十日内给付原告乔国峰借款本金197000元及利息（以197000元为基数，自2020年2月13日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；二、被告夏盟于同期内赔付原告乔国峰损失1520元；三、驳回原告乔国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇二一年二月十八日法官助理郭中梅书记员张瑞雪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异14号 异议人（被执行人）：刘雪梅，女，1970年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地莒南县城隆山路北段，统一社会信用代码91371300553370765H。 法定代表人：李学纯，该公司董事长。 在本院执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司（以下简称“聚丰公司”）与被执行人刘雪梅等典当合同纠纷一案中，异议人刘雪梅对执行其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘雪梅称，贵院在执行申请执行人聚丰公司与被执行人刘雪梅等典当合同纠纷一案的过程中，查封了异议人在青岛的三套房产。后根据临沂市中级人民法院（2020）鲁13执复124号执行裁定书，贵院于2021年1月11日作出（2016）鲁1327执3232号执行裁定书，裁定解除对异议人上述三套房产的查封并立即执行。2021年1月15日，贵院以聚丰公司提出暂缓执行申请为由，作出（2016）鲁1327执3232号暂缓执行决定书，决定暂缓解除对上述房产的查封。对此，异议人认为，聚丰公司申请暂缓执行不符合法律规定：一、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定，执行标的物存在权属争议的，经当事人申请，人民法院可以决定暂缓执行。本案中，异议人名下的三套房产已经查封5年多，不存在任何权属争议，贵院执行法官多次前往不动产交易中心办理查封事宜，对此理应十分清楚。聚丰公司以该规定申请暂缓执行，不符合法律规定，严重侵害了异议人的合法权益；二、如果有证据证明执行标的存在权属争议，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第四条的规定，贵院应当责令聚丰公司在指定的期限内提供相应的担保。聚丰公司既然在其文书中称异议人的房产价值数千万，理应提供相应数千万的担保，而不是区区200万。综上，请求贵院依法查明事实真相，撤销（2016）鲁1327执3232号暂缓执行决定书，并立即解除对该三套楼房的查封，以维护异议人的合法权益。 申请执行人聚丰公司称，刘雪梅的异议请求不成立。第一，聚丰公司对裁定解除案涉房产查封的（2020）鲁13执复124号执行裁定书不服，已于2020年12月17日向山东省高级人民法院提起申诉。对此，省高院已立案受理。因此，贵院应在省高院作出裁决后再行决定是否解除查封，在这之前理应暂缓执行。同时，从债务应当履行的一般法理来讲，刘雪梅的个人财产都是可以履行债务的财产，临沂中院在裁定刘雪梅仍然负有连带清偿责任的同时，裁定撤销案涉房产的查封，聚丰公司认为这是不恰当的；第二，聚丰公司申请暂缓执行时已提供200万元担保，因刘雪梅是其配偶肖树东在聚丰公司典当借款一案的担保人，已被依法判定对1960万元债务承担连带担保责任。因此，抛开案涉房产有按揭、查封不提，单从刘雪梅对聚丰公司负有的法定清偿责任来看，就足以覆盖案涉房产的价值。刘雪梅主张房产价值多少就需要提供多少财产担保，既不合理也无法律依据。综上所述，依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条“执行程序开始后，人民法院因法定事由，可以决定对某一项或者某几项执行措施在规定的期限内暂缓实施”的规定，贵院有权决定暂缓执行。同时，刘雪梅作为被执行人，不仅拒不履行生效判决书所确认的还款责任，现在又提出执行异议，具有明显的逃避债务的恶意。 本院查明，本院在执行申请执行人聚丰公司与被执行人肖树东、刘雪梅等典当合同纠纷一案中，查封了登记于刘雪梅名下的楼房三套【房产证号分别为青房地权市字第2××1号、青房地权市字第2××8号、鲁（2018）青岛市不动产权第0016734号】。刘雪梅对查封案涉房产不服而提出执行异议，请求解除查封措施。本院经审查后，作出驳回刘雪梅异议请求的执行异议裁定书。刘雪梅对该裁定书不服，向临沂市中级人民法院申请复议。2020年11月27日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13执复124号执行裁定书，裁定撤销本院作出的执行裁定书，并撤销对案涉房产的查封。2021年1月11日，本院作出（2016）鲁1327执3232号执行裁定书，裁定解除对案涉房产的查封。 另查明，聚丰公司对临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13执复124号执行裁定书不服，向山东省高级人民法院申请执行监督。2021年1月6日，山东省高级人民法院立案受理该申请【案号：（2020）鲁执监115号】。1月11日，聚丰公司以山东省高级人民法院已立案审查、案涉房产存在权属争议等为由向本院提交暂缓执行申请，申请暂缓解除对案涉房产的查封，并提供单号为000470292、金额为200万元的存单作为担保。 本院认为，本案的争议焦点是：一、申请执行人聚丰公司是否可以申请暂缓对案涉房产查封措施的解除；二、异议人刘雪梅关于聚丰公司应当提供与案涉房产价值相应的担保的主张有无法律依据。 关于聚丰公司是否可以申请暂缓对案涉房产查封措施的解除的问题。对于案涉房产是否应该解除查封措施，虽然临沂市中级人民法院对此作出解除查封的执行复议裁定，但因聚丰公司已因不服该裁定向山东省高级人民法院提出申诉，且山东省高级人民法院亦已将其作为执行监督案件立案审查，故在山东省高级人民法院尚未就该案件作出裁决前，本院不宜径行解除对案涉房产的查封措施，聚丰公司申请暂缓执行并无不当。 关于聚丰公司应当提供与案涉房产价值相应的担保有无法律依据的问题。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第四条第一款规定，“人民法院根据本规定第三条决定暂缓执行的，应当同时责令申请暂缓执行当事人或者其他利害关系人在指定的期限内提供相应的担保。”刘雪梅据此规定，主张聚丰公司应当提供与案涉财产价值相应的担保，聚丰公司提供的200万元担保与案涉财产价值相比较少。对此，本院认为，不同的暂缓执行申请主体应提供不同数额的担保，上述司法解释所规定的“提供相应的担保”并非是指不同的暂缓执行申请主体即申请执行人、被执行人、利害关系人等均应提供相当于申请暂缓执行的财产价值的担保，而是指应区分不同的暂缓执行申请主体予以区别确定担保数额。责令申请暂缓执行的申请执行人提供担保，是为了赔偿因其申请暂缓执行错误所可能给被执行人、案外人等造成的损失，故申请执行人申请暂缓执行的，应提供与可能造成的损失相当而非与暂缓执行财产价值等额的担保。因此，刘雪梅以聚丰公司未能提供与案涉财产价值相应的担保为由主张不应暂缓执行，缺乏法律依据，本院对此不予支持。 综上，异议人刘雪梅所提异议理由缺乏事实和法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘雪梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年二月十日 书记员  王一茹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执599号之一申请执行人：王存合，男，1950年4月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔林建，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。申请执行人王存合与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张林、陈广义、李玲玉等银行存款1732元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年二月二十日书记员  邓 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28648号之四 申请执行人：佛山市锦业五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅东一村上北农科站内商业街G4号厂房，统一社会信用代码：91440605314953576W。 法定代表人：胡伯基。 委托代理人：李锦胜，系申请执行人员工。 被执行人：焦新地，男，汉族，1982年11月12日出生，住湖北省红安县。 关于申请执行人佛山市锦业五金制品有限公司与被执行人焦新地买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23421号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款54722元及案件受理费243.79元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年10月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人30635.46元，扣除执行费724元后，余款29911.46元已退还予申请执行人；二、本院已依法查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款30635.46元，扣除执行费724元后，申请执行人已收执行款29911.46元。除此之外，本院暂未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年二月十八日 书记员  梅敏芬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1026号原告：苏丰东，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：苏毅，男，1954年8月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告苏丰东与被告苏毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告苏丰东在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏丰东撤回起诉处理。审判员  方晓艳二〇二一年二月九日法官助理蔡克涛书记员李称心
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初59号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张晓明，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被舒兰市公安局刑事拘留；于2020年11月20日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人张晓明犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，检察官助理王立刚担任检察记录，被告人张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日1时许，被告人张晓明以非法占有为目的，翻墙进入舒兰市×街×栋×号×院内，将房门玻璃卸下后侵入室内，在卧室内盗窃×手机一部、钱包一个，钱包内有人民币9150元，韩元5万元，经鉴定，×手机价值人民币150元，钱包价值人民币22元，韩元折合人民币282.8元。公诉机关认为，被告人张晓明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，入户盗窃可酌定从重处罚，得到谅解可酌定从轻处罚，坦白可酌定从轻处罚，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张晓明系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议量刑有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗物品已起获并发还被害人，被告人张晓明已经退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件提起、侦查终结、到案经过、情况说明、勘验卷宗、户籍信息、谅解书、扣押清单、发还清单、收据等书证；证人殷某、朱某的证言；被害人金某的陈述；被告人张晓明的供述与辩解；鉴定文书、舒兰市发展和改革局出具的价格认定结论书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓明入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓明具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。被告人张晓明犯罪情节较轻且已经退赔被害人并获得谅解，有悔罪表现，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人张晓明适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，鉴于被告人张晓明的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘大兴二〇二一年二月十八日书记员  刘 昭
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保116号 申请人：姜文志，男，汉族，1966年3月9日出生，住东营市东营区。 委托代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被申请人：刚翔，女，汉族，1963年6月7日出生，住天津市东丽区。 申请人姜文志与被申请人刚翔劳务合同纠纷一案，申请人姜文志于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刚翔名下的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人姜文志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刚翔名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费420元，申请人姜文志已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年二月四日 书记员  闫茂平
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6634号 原告（反诉被告）:六安蓝城运动小镇建设发展有限公司，住所地六安市金安区中店乡人民政府原国土所，统一社会信用代码91341502MA2RHDCH9E。 法定代表人：胡国喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：熊晓霜，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）:浙江蓝虹建设管理集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号楼办公楼十一号1980室，统一社会信用代码91330206MA28Y1Y61C。 法定代表人：楼明霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪涛，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）六安蓝城运动小镇建设发展有限公司与被告（反诉原告）浙江蓝虹建设管理集团有限公司委托合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）浙江蓝虹建设管理集团有限公司提出反诉，本院依法对两案合并审理。后原告（反诉被告）六安蓝城运动小镇建设发展有限公司于2021年2月3日和被告（反诉原告）浙江蓝虹建设管理集团有限公司于2021年2月5日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）六安蓝城运动小镇建设发展有限公司和被告（反诉原告）浙江蓝虹建设管理集团有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）六安蓝城运动小镇建设发展有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）浙江蓝虹建设管理集团有限公司撤回反诉。 案件受理费54700元，减半收取计27350元，由原告（反诉被告）六安蓝城运动小镇建设发展有限公司负担；反诉案件受理费109040元，减半收取计54520元，由被告（反诉原告）浙江蓝虹建设管理集团有限公司负担。 审判员  王秋月 二〇二一年二月七日 书记员  陈方翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执415号 申请执行人：张路，男，1990年04月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：耿亚光，男，1990年08月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人张路与被执行人耿亚光民间借贷一案，申请执行人张路于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还86000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人耿亚光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人耿亚光未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人张路未能向我院提供被执行人耿亚光的财产线索。经上述调查发现被执行人耿亚光确无可供执行财产且申请执行人张路无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张路尚未实现的上述债权，应由被执行人耿亚光继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人耿亚光有履行能力或其他条件成就的，申请执行人张路可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔换杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执793号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。 法定代表人:林振生，行长 被执行人：甘月玲，女，1976年10月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪志杰，男，1969年10月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江井泉，男，1975年2月9日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人洪志杰、江井泉、甘月玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十八日 书记员  刘碧虾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执828号曾密：李振兴：本院执行的曾密申请李振兴民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执7号宋XX、梁X：关于本院执行宋XX申请执行梁X建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）黔0602民初3601号民事调解书已发生法律效力，按生效文书所确定的义务明确：被执行人梁X支付申请执行人宋XX工程款10500元，逾期利息1050元，承担受理费44元、执行费73元。在执行过程中，本院依法提取被执行人梁X在铜仁市XXXX投资开发有限责任公司工程款用于履行本案标的，现（2019）黔0602民初3601号民事调解书明确的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602民初3601号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初827号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王志强，男，1988年2月16日出生，汉族，住：四川省南充市嘉陵区。 第三人：成都华辉铭车汽车服务有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层37号，统一社会信用代码91510107MA6C87B01W。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王志强、成都华辉铭车汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计632.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1447号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长被执行人：陈海侠，女，1984年3月20日出生，汉族，住陕西省未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈海侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7082号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45546.55元，利息、复利、罚息2149.59元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费509元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人陈海侠银行存款50000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执861号 申请执行人：位相磊，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：安徽纳半商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区圣大国际商贸中心602,社会统一信用代码91340100MA2NGHG15P(1-1)。 法定代表人：肖红梅，总经理。 合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终8256号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽纳半商贸有限公司存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月七日 书记员 刘门一郎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执150号之四申请执行人：赵霞，女，1978年7月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：史孝军，男，1967年9月29日生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2395号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史孝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史孝军在中国工商银行13×××36账户内存款人民币49153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月七日书记员  许志强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初419号 原告：城阳区康利瑞塑料模壳租赁站，住所地：山东省青岛市城阳区上马街道王家庄村754号，统一社会信用代码：92370214MA3DLAEK9E。 经营者：王知舵。 委托诉讼代理人：赵春林，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：潍坊和佳房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街427号，统一社会信用代码：913707036619715413。 法定代表人：姚海燕，执行董事兼总经理。 原告城阳区康利瑞塑料模壳租赁站与被告潍坊和佳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告城阳区康利瑞塑料模壳租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告城阳区康利瑞塑料模壳租赁站撤回起诉处理。 审判员  王美丽 二〇二一年二月二日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保15号张林童:本院审理你与被申请人辉县市天旗物流有限公司、吴振衡侵权责任纠纷一案，你于2021年1月14日向本院申请财产保全。本院于2021年1月11日作出（2020）豫0811民初6号依法冻结被申请人辉县市天旗物流有限公司、吴振衡名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初8011号 原告：太仓大中包装材料有限公司，统一社会信用代码913205857292930121，住所地江苏省太仓市沙溪镇西门街黄泥浜。 法定代表人：黄洁，总经理。 被告：浙江绿聚仁农业科技有限公司，统一社会信用代码91330723MA2DBDF97T，住所地浙江省武义县桐琴镇敕令桥村。 法定代表人：徐志栋。 被告：徐志栋，男，汉族，1989年3月31日出生，住浙江省武义县。 原告太仓大中包装材料有限公司（以下简称大中公司）与被告浙江绿聚仁农业科技有限公司（以下简称绿聚仁公司）、徐志栋定作合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告大中公司的法定代表人黄洁到庭参加诉讼。被告绿聚仁公司、徐志栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大中公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款21888元。事实与理由：2019年5月22日，原、被告签订《产品加工合同》，约定由原告为被告绿聚仁公司加工泡沫盒，原告于2019年5月26日完成送货，被告绿聚仁公司应在2019年6月5日支付货款。但被告绿聚仁公司拖欠原告货款21888元未付。被告绿聚仁公司为被告徐志栋设立的一人公司，应对被告绿聚仁公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告绿聚仁公司、徐志栋均未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年5月22日，原告与被告绿聚仁公司通过微信签订《产品加工合同》一份，约定由原告为被告加工泡沫盒。后双方通过微信对账，被告绿聚仁公司确认结欠原告货款21888元。 另查明，绿聚仁公司是被告徐志栋设立的一人公司。 因被告绿聚仁公司未按约支付货款，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告大中公司提供的送货单、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：定作人应当按约支付报酬。原告大中公司为被告绿聚仁公司加工货物，被告绿聚仁公司理应按约支付货款。被告绿聚仁公司结欠原告大中公司货款21888元有原告大中公司提供的送货单、微信聊天记录佐证，本院予以确认，故本院对原告大中公司要求被告绿聚仁公司支付货款21888元的诉讼请求予以支持。被告绿聚仁公司为被告徐志栋设立的一人有限责任公司。被告徐志栋未提供证据证明被告绿聚仁公司的财产独立于其个人财产，应对被告绿聚仁公司的债务承担连带责任。经本院传票传唤，被告绿聚仁公司、徐志栋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江绿聚仁农业科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告太仓大中包装材料有限公司货款21888元； 二、被告徐志栋对被告浙江绿聚仁农业科技有限公司的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告绿聚仁公司、徐志栋共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2432号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。被告：济南搭伙信息科技合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市。原告北京律政信息技术有限公司与被告济南搭伙信息科技合伙企业（有限合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京律政信息技术有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年二月十九日书记员  邱宁宁
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执326号之一申请执行人赵培培，女，1983年3月6日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南平顶鲜商贸有限公司，住平顶山市新华区建设路西段春华国际小区**楼商铺，统一社会信用代码：91410402MA446EUT7P。本院在执行赵培培与河南平顶鲜商贸有限公司国内仲裁纠纷一案中,本院立案后经审查，被执行人河南平顶鲜商贸有限公司不服新劳人仲案字﹝2020﹞0092号向本院提起诉讼，本院依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款规定,裁定如下:驳回赵培培的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  王亿宁二〇二一年二月十八日书记员  李建政
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执171号董某：你/你单位与李某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初541号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初293号原告：黄晓严，男，汉族，生于1966年10月18日，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。被告：王宗金，男，汉族，1982年5月23日生，住河南省唐河县。被告：史雪莲，女，汉族，住河南省唐河县。原告黄晓严诉被告王宗金、史雪莲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓严委托诉讼代理人施康到庭参加诉讼，被告王宗金、史雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告黄晓严向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款1000000元并按照月息2分支付自2017年1月26日起至本息付清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告王宗金向原告黄晓严借款100万做生意使用，口头约定借期一年，利息为月息2分。原告黄晓严通过司机刘先怀和朋友赵运强将款项通过银行转账转给史雪莲，借款到期后原告黄晓严多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据国家相关法律的规定，特诉至人民法院，提起以上诉请。被告王宗金、史雪莲未提供答辩及相关证据。本院认证认为，原告黄晓严提供的欠条以及银行转账记录，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月25日，被告王宗金因做生意需要，向原告黄晓严借款100万元，并出具借条一张，内容为：“今收到黄晓严1000000元，大写壹佰万元，王宗金，2017年1月25日”。同日，原告黄晓严通过赵运强中国民生银行账户转账给被告史雪莲账户900000元。2017年1月26日，原告黄晓严通过刘先怀银行账户转账给被告史雪莲100000元。本院认为：被告王宗金欠原告黄晓严借款100万元，有欠条、银行转账流水单为证，该事实客观清楚，证据确实充分，欠条上虽然只有被告王宗金个人签名，但所借款项汇入被告史雪莲账户，被告史雪莲对借款一事知情，二被告之间有借款的合意，应为夫妻共同债务，现原告黄晓严请求被告王宗金、史雪莲返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王宗金给原告黄晓严出具的借条中没有显示双方约定了借款利息，原告也未提供其他证据证实原、被告双方对利息进行了口头约定，故对于原告黄晓严要求被告王宗金、史雪莲按照月息二分支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗金、史雪莲应于本判决生效后十日内偿还原告黄晓严欠款1000000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王宗金、史雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二一年二月二日书记员  高 哲
河南省卢氏县人民法院支 付 令（2021）豫1224民督3号申请人：卢氏县泰祥物业管理有限责任公司，住所地：卢氏县新建路南段游客服务中心**，统一社会信用代码：914112245885879565。法定代表人：张六安。被申请人：王卢宇，男，汉族，住卢氏县。申请人卢氏县泰祥物业管理有限责任公司于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人卢氏县泰祥物业管理有限责任公司称被申请人王卢宇拖欠物业费791.95元、垃圾清理费48元，违约金1064.38元，共计1904.33元，经申请人多次催讨，被申请人至今未支付，现申请人要求被申请人立即支付人民币1904.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定申请支付令条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王卢宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢氏县泰祥物业管理有限责任公司人民币1904.33元。申请费100元，由被申请人王卢宇承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  宋延松二〇二一年二月七日书记员  薛凯元
?????河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初804号原告魏某，男，汉族，1987年10月5日出生．公民身份证号411303198710053334．住河南省南阳市卧龙区。被告刘某1，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告黄某，女，汉族，33岁，系被告刘某1妻子，住河南省南阳市宛城区。被告刘某2，男，汉族，50岁，系被告刘某1父亲，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告魏某诉被告刘某1、黄某、刘某2股权转让纠纷一案，因原告经本院正当传唤，未按时到庭参加诉讼，现本案视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告魏某按自动撤诉处理。审判员  袁泽军二〇二一年二月二十三日书记员  李培培
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初472号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：南昌森辉纺织服装有限公司，住所地，住所地中华人民共和国江西省南昌市东湖区榕门路**龙珠大厦**iv>法定代表人：刘应梅，执行董事。第三人：湖南酷铺商业管理有限公司，住所地中华人，住所地中华人民共和国湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**法定代表人：谢建香。本院于2021年1月11日立案受理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）诉被告南昌森辉纺织服装有限公司、第三人湖南酷铺商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。经审查,原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）不能提供被告南昌森辉纺织服装有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告南昌森辉纺织服装有限公司的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）的起诉。案件受理费2300元，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）仅预交1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年二月二十六日法官助理郭兴娟书记员谢雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初307号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路**。负责人:韩培，该行行长。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告:李凯歌，女，1990年2月23日生，汉族，，住长葛市本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行诉被告李凯歌信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行于2021年2月18日向本院提出撤回对被告李凯歌起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告李凯歌的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告李凯歌的起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行负担。审判员  刘小芳二〇二一年二月十八日书记员  王 柯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1207号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，系该行行长。 被执行人：周彦龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：方超，男，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与周彦龙、方超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人周彦龙、方超应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金102000元，利息、违约金、手续费共计10812元（上述利息暂计至2020年7月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计2281元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1626元。 在执行过程中，经查，被执行人周彦龙名下位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园32座1004房不动产由佛山市南海区人民法院首查封，本院已向首封法院发函参与分配；此外，本院依法扣划被执行人周彦龙银行存款1501.34元，作为案件执行费上缴国库。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1207号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月十八日 书记员  彭嘉诚
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢57号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：刘克亮，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：唐蕾，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：姚希军，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：唐信增，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克亮、唐蕾、姚希军、唐信增金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1323民初2229号民事判决书已于2021年1月11日立案恢复执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务，被执行人未予履行。2021年2月9日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人刘克亮于2021年2月9日偿还申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元（已当庭过付），剩余5000元于2021年2月19日前支付完毕。其余借款本息，被执行人刘克亮自2021年3月份起每月偿还借款本金2000元及利息，2021年12月31日前全部偿还完毕。二、申请人于2021年2月9日申请撤回执行，并申请解除对被执行人刘克亮、唐蕾姚希军、唐信增所有银行账户的查封、冻结。三、执行费125元，由被执行人刘克亮负担。现申请执行人申请撤回执行。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2229号民事判决书的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年二月九日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执159号申请执行人：余铁刚，男，汉族，生于1973年5月15日，住：河南省内乡县。被执行人：李金栓，男，汉族，生于1972年11月11日，住：河南省淅川县。申请执行人余铁刚与被执行人李金栓为买卖合同纠纷一案。在执行中，因双方自愿达成长期和解协议，被执行人已履行部分还款义务后，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年二月二日书记员  白 彬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初460号 原告：牛和垒，男，1984年1月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：田雨，男，1998年11月8日生，汉族，住平邑县。 被告：廉润，男，1997年5月19日生，汉族，住平邑县。 原告牛和垒与被告田雨、廉润民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥伟、被告田雨、廉润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛和垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令田雨、廉润归还借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月26日田雨、廉润向我借款15000元，双方约定借款期限、借款利率及违约金。被告为我出具借条一张，到期后经多次催要未果，为维护我的合法权益诉至法院。 田雨辩称，这笔借款15000元是借的徐相磊的，是在徐相磊所开的大堡当家的店里拿的现金。用了三个月，于2019年7月27日归还徐相磊现金10000元，微信转账5000元。当时还钱时徐相磊说在外地回不来，借条没有要。2020年12月份徐相磊给我打电话说，他与牛和垒有经济关系。后来牛和垒给我打电话询问这个钱还了吗，我说还了，我不欠牛和垒的钱。 廉润辩称，牛和垒没有向我们二人打过电话，我们也没有接到过任何一个电话催要该笔借款，我们是通过徐相磊联系的。从借款条上看我是共借人，但我实际上是担保人，我们签字时没有共借人徐相磊的签字，也没有牛和垒的名字。借款人处借谁的现金处没有写人名。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，田雨、廉润、徐相磊给牛和垒出具借款15000元借款条一张，双方约定借款期限自2019年3月26日至2019年4月25日，如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付本金每天30%的违约金，并按同期银行4倍的利率支付利息。田雨、廉润、徐相磊分别在共借人处签名并按手印。并为牛和垒出具收到现金15000元的收条一张。庭审中田雨辩称该笔借款系向徐相磊的借款，并于2019年7月26日、27日向徐相磊微信转账合计5000元，2019年7月27日交付徐相磊现金10000元，因徐相磊在外地未及时收回借据。牛和垒陈述二被告经徐相磊介绍认识并向其借款15000元。到期后经催要未果。以上事实有当事人陈述、牛和垒提供的借款条、收到条一张，田雨微信转账记录予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。田雨、廉润向牛和垒借款15000元，有田雨、廉润为牛和垒书写的借款条及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，田雨、廉润作为债务人，应当履行归还义务。田雨辩称该笔借款系向徐相磊借款，没向牛和垒借款，田雨未向本院提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。田雨辩称2019年7月26日、27日向徐相磊微信转账合计5000元，2019年7月27日归还徐相磊现金10000元，因徐相磊在外地未及时收回借据，本院认为田雨辩称向徐相磊微信转账5000元，因田雨未能证实该笔借款系田雨与徐相磊之间存在借贷关系，无法排除其与徐相磊仅存在这一笔经济往来，无法证实与本案具有关联性，也未提供向徐相磊支付10000元现金的证据，牛和垒否认通过徐相磊收到田雨归还借款，且田雨辩称归还徐相磊现金10000元，又辩称徐相磊在外地未能收回借据，显然其辩称理由前后矛盾，不能自圆其说，对田雨的辩称理由本院不予采信。廉润辩称该笔借款系通过徐相磊联系，虽从借款条上看是共借人，但其实际是担保人，二被告在签订借款条时共借人处徐相磊和出借人处的牛和垒的签名是空白，廉润未向本院提供合法有效的证据证实其观点，对其辩称理由本院不予采信。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十九条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中牛和垒与田雨、廉润既约定利息又约定了违约金，牛和垒仅向本院主张自借款逾期之日起即自2019年4月26日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、田雨、廉润于本判决书生效后三日内归还牛和垒借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回牛和垒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由田雨、廉润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二一年二月八日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1942号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：杜平，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告杜平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告杜平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币160924.75元（截至2020年11月28日欠款本金107687.05元、利息26319元、费用26918.7元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告杜平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，被告杜平向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××30），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告杜平在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额160924.75元，其中本金107687.05元，利息26319元，违约金24125.52元，分期付款手续费587.06元，专项分期费用2206.12元。 本院认为，被告杜平向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金107687.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告杜平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜平于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金107687.05元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1759元，由被告杜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 嘉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保67号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：曹毅，该公司董事长。被申请人：湘乡银泽汽车维修服务有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路20号。法定代表人：李欣灿。被申请人：湖南华融新湘实业发展有限公司，住所地;湖南湘乡经济开发区大将北路20号。法定代表人：易朝晖。被申请人：付俊华，男，1974年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：王彩玲，女，1978年8月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人湖南华融新湘实业发展有限公司、付俊华、王彩玲金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华融新湘实业发展有限公司、付俊华、王彩玲人民币10,000,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华融新湘实业发展有限公司、付俊华、王彩玲银行存款10,000,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年二月七日书记员  胡迪炼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14269号原告：刘志立，男，1967年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。被告：郭永杰，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘志立诉被告郭永杰委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志立及委托诉讼代理人刘庆锋，被告郭永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志立诉称，原、被告存在经济往来，被告欠原告6万元整。2018年2月8日被告郭永杰向原告刘志立签署还款计划承诺书一份，该承诺书载明：郭永杰欠刘志立人民币60000元，分四批还清，逾期不还按月息百分之二计算利息，承诺书签署至今被告并未偿还本息，为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息20400元（利息暂计算至2020年11月7日，剩余利息以60000元本金为基数，按月息2%自2020年11月8日计算至实际清偿之日止）。被告郭永杰辩称，原、被告之间没有资金来往，被告不欠原告60000元。经审理查明，2018年2月8日，被告郭永杰向原告刘志立出具承诺书一份，载明“我叫郭永杰（身份证号：）欠刘志立（身份证号：）人民币陆万元整（60000元），现郑重承诺还款计划如下:1、2018年8月8日前还款壹万元整（10000元），剩余伍万元整（50000元）；2、2019年2月8日前还款贰万元整（20000元），剩余叁万元整（30000元）；3、2019年8月8日前还款壹万元整（10000元），剩余贰万元整（20000元）；4、2020年2月8日前还款贰万元整（20000元）；5、上述四次还款时间如逾期，则按月息百分之二计息。6、此承诺书共四份，承诺人、见证人各持一份。承诺人：郭永杰。见证人：张杰、焦某。2018年2月8日”。庭审中，被告郭永杰对该份承诺书的真实性没有异议，但称该承诺书是被告在原告的胁迫下酒后出具的。承诺书出具后，因被告未按承诺书中载明的时间及金额向原告偿还款项，故原告于2020年12月21日以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，一、庭审中，原告称：“2016年，原告通过朋友张志介绍认识被告，原告委托被告向原告的债务人孙书娟追要50多万元的债权。原、被告双方并没有签订书面的委托合同，只是口头约定了被告的报酬为追要回来债权的5%-10%。后来被告帮原告追要回来几笔债权，原告也依约定向被告支付了相应的报酬。2017年底，被告又帮原告从债务人孙书娟处追要回来60000元债权，但是被告未将该款项返还给原告，后被告于2018年2月8日向原告出具了还款承诺书”。被告郭永杰则称：“原告所称报酬是5%-10%不属实，实际报酬是25%。被告帮原告追要回来的几笔债权，原告也以25%的标准向被告支付了报酬。2017年，我又从孙书娟处要回来40000元的债权，而不是原告所主张的60000元，但该40000元已用于2016年要债费用的支出”。二、庭审中，原告申请证人焦某出具作证，焦某作证称：“我与原告系同事关系。2018年2月8日，被告郭永杰在我们河南省省直二院三楼医生办公室签署的承诺书，当时有原告、被告、张志和我在场，我作为见证人签的字。当时被告签字时是完全自愿的，没有胁迫行为。在场人张志也作为见证人在上面签字”。被告郭永杰质证称：焦某不能作为证人，其实际也是委托人。上述事实，有原告提交的承诺书、证人证言及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告刘志立委托被告郭永杰为原告追要案外人孙书娟所欠原告款项，故原告刘志立与被告郭永杰之间形成委托合同关系，应为有效合同。根据有关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告郭永杰接受原告委托后，理应将其替原告追要回来的款项转交给原告，但被告郭永杰未将追回的款项转交给原告；后被告郭永杰在向原告出具还款承诺书后仍未履行返还义务，被告郭永杰的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告郭永杰返还款项60000元并赔偿该款的利息损失，符合上述法律规定及承诺书的约定，本院予以支持。关于利息损失应分别计算,其中以10000元为基数，从2018年8月8日起至2020年8月19日按月息2%计算；从2020年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。其中以20000元为基数，从2019年2月8日起至2020年8月19日按月息2%计算；从2020年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。其中以10000元为基数，从2019年8月8日起至2020年8月19日按月息2%计算；从2020年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。其中以20000元为基数，从2020年2月8日起至2020年8月19日按月息2%计算；从2020年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告刘志立请求数额中超出部分，本院不予支持。被告郭永杰主张该承诺书是在原告的胁迫下酒后出具的，无证据加以证明，本院对此不予采纳。关于被告郭永杰主张其追要回来的债权为40000元，而不是60000元，且该40000元已用于2016年要债费用的支出。因被告向原告出具的承诺书中载明下欠原告款项金额为60000元；且被告对其上述主张也未向本院提交相关证据加证明，故本院对被告的该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郭永杰于本判决生效后十日内向原告刘志立返还款项60000元及利息（其中以10000元为基数，从2018年8月8日起至2020年8月19日按月息2%计算；从2020年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。其中以20000元为基数，从2019年2月8日起至2020年8月19日按月息2%计算；从2020年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。其中以10000元为基数，从2019年8月8日起至2020年8月19日按月息2%计算；从2020年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。其中以20000元为基数，从2020年2月8日起至2020年8月19日按月息2%计算；从2020年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告刘志立的其他诉讼请求。被告郭永杰如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已减半收取），由被告郭永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年二月七日书记员 高子慧
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢776号申请执行人：顾亮，男，1987年10月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆金明，男，1962年3月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市饮食服务有限公司，组织机构代码14109007-0，住所地靖江市。法定代表人：陆金明。被执行人：盛明芳，女，1964年5月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆盛伟，男，1988年8月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：龚志根，男，1963年1月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人顾亮与被执行人陆金明、靖江市饮食服务有限公司、盛明芳、陆盛伟、龚志根为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2015)泰靖民初字第01421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆金明于判决生效后十日内归还许美英借款200万元并承担自2015年4月21日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息，靖江市饮食服务有限公司、盛明芳、陆盛伟、龚志根负连带清偿之责。因被执行人陆金明、靖江市饮食服务有限公司、盛明芳、陆盛伟、龚志根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾亮向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人名下有银行存款2795.07元，本院予以扣划后，已转本案执行费,发现被执行人陆金明名下有银行存款，已在（2020）苏1282执恢806号案件冻结；发现被执行人名下的保险，申请执行人向本院申请暂不要求处置；发现被执行人靖江市饮食服务有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××、陆金明名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆2辆，2020年8月14日本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、民政部婚姻登记、人行等信息及财产情况。3.本院于2020年8月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。2020年8月14日本院依法轮候查封了被执行人靖江市饮食服务有限公司名下位于靖江市××城镇车站路××、××幢的不动产，位于靖江市江××路××号的不动产，位于靖江市车站路××号的不动产，位于靖江市人民××路××、××、××幢的不动产；依法轮候查封了被执行人陆金明、盛明芳名下位于江苏省泰州市靖江市靖城镇渔婆东路45-11号的不动产。本院（2020）苏1282执恢592号案件已经处置完毕位于靖江市江××路××号的不动产，靖江市公安局于2020年8月26日靖公（经）立字[2020]2781号决定对陆绍平等人非法吸收公众存款案立案侦查，且本案被执行人陆金明亦涉嫌该案，故本院对陆绍平、陆金明名下的财产暂不执行，因靖江市饮食服务有限公司的法定代表人为陆金明，且陆金明为持股大股东，故上述财产均待刑事案件结束后，再行处置。4.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年12月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为2029235.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余2029235.00元及相应利息暂未执行到位。本案执行费22692.00元，已执行到位2795.07元，未执行到位19896.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖民初字第01421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  赵浩平二〇二一年二月四日书记员  仇 佳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初8号原告：吴再发，男，1978年2月15日，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：杨顺含，系三都水族自治县法律援助中心指派。被告：三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合街道腾龙世纪**，统一社会信用代码：91522732MA6DYMY44A。法定代表人：管小平，系该公司执行董事。原告吴再发与被告三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴再发及其委托诉讼代理人杨顺含到庭参加诉讼，被告三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴再发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬33285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日原告与被告签订劳务合同，被告将其承包的三都县恒丰社区板口寨路670米路面硬化工程劳务分包给原告完成，全部工程款应在完工后一个月内结清。合同签订后原告组织工人施工，同年9月1日完成上述全部劳务，经结算劳务费为57285元。被告至今尚欠原告33285元未付，原告多次追索被告以各种理由推脱，导致原告无法支付工人工资。被告三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原、被告签订《劳务合同书》，约定被告将恒丰社区板口寨路工程分包给原告组织施工。2019年9月1日，经双方结算工程款共计57285元。被告于2019年11月20日、2020年11月15日分别支付原告20000元、4000元，剩余33285元至今未付。上述事实，有劳务合同书、结算清单、领条、微信转账记录、身份证复印件等证据及当事人陈述在卷证实，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约定完成工程劳务，被告未按约定向原告支付全部工程款，现原告要求被告支付工程款33285元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告吴再发劳务工程款33285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二一年二月十八日书记员  杨贵婉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执恢74号之一申请人：杨爱英，女，1958年2月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：满秀青，女，汉族，1949年04月25日生，住山东省冠县。杨爱英与满秀青民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初3753号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人满秀青在中国工商银行16×××14账户内存款人民币24000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二一年二月二日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执133号之二申请执行人：苗秀明，女，1962年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙小林，男，1983年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。本院在执行苗秀明与孙小林民间借贷纠纷一案中。本院作出(2020)苏1204民初3270号民事判决书，依照该民事判决书：“被告孙小林、吕娟于本判决生效后十日内偿还原告苗秀明借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙小林、吕娟负担（原告同意其预交的案件受理费1150元由两被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款。发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2021年1月20日起至2023年1月19日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）,该车辆至今未实际扣押。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2021年2月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十六日书记员 张 艳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1329号 原告：迁安市鑫盛达实业有限公司，住所地迁安市平青大线东侧万嘉商贸园**3-3-9商铺。统一社会信用代码：91130283MA0897R71G。 法定代表人：许建强，任经理。 被告：迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会，住所地迁安市杨各庄镇杨各庄村。 法定代表人：陈礼，任村主任。 原告迁安市鑫盛达实业有限公司与被告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告迁安市鑫盛达实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迁安市鑫盛达实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨庆华 二〇二一年二月十八日 书记员  杨文涛