上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66076号原告：江琴芳，女，1967年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：季龙根，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：李华锋，男，1974年10月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海文斌汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张贺，总经理。委托诉讼代理人：路士战，男。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：金明航，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告江琴芳、季龙根与被告李华锋、上海文斌汽车运输有限公司、上海集盛物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。本院根据被告上海文斌汽车运输有限公司的申请，依法追加永安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下至判决主文前简称“永安保险安徽分公司”)作为被告参加诉讼。审理中，原告江琴芳、季龙根撤回了对被告上海集盛物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告季龙根及两原告的共同委托诉讼代理人徐辉，被告李华锋的委托诉讼代理人鲁倩，被告上海文斌汽车运输有限公司的委托诉讼代理人路士战，被告华安保险上海分公司的委托诉讼代理人李晓，被告永安保险安徽分公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江琴芳、季龙根向本院提出以下诉讼请求：死亡赔偿金1,472,300元(人民币，下同)、精神损害抚慰金50,000元(在交强险责任限额范围内先行赔付)、丧葬费52,590元、被扶养人生活费912,100元、处理丧事人员交通费1,000元、误工费7,440元、律师代理费10,000元，上述损失要求被告华安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔付责任。超出的损失由被告永安保险安徽分公司赔偿，仍有不足的，由被告李华锋、上海文斌汽车运输有限公司共同承担赔偿责任。事实和理由：两原告分别是死者季春达的父母。2019年12月6日12时49分许，被告李华锋驾驶牌号为沪DCXXXX重型半挂牵引车拖挂牌号沪J7XXX挂重型平板半挂车沿本区南芦公路由南向北行驶至园顺路向东右转弯时，与一辆沿南芦公路东侧非机动车道由南向北行驶的由季春达驾驶的牌号为XXXXXXX电动自行车发生相撞，致季春达死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告人李华锋驾驶制动性能不符合安全技术标准的机动车遇绿灯右转弯时未让直行的电动自行车先行造成事故，承担本起事故主要责任；季春达超速行驶承担事故次要责任。现两原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。两原告对被告李华锋垫付的50,000元无异议，同意一并处理。被告李华锋辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。其与被告上海文斌汽车运输有限公司系挂靠关系。事故发生后，被告李华锋给付原告50,000元，要求在本案中一并处理。被告上海文斌汽车运输有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告李华锋所有的沪DCXXXX重型半挂牵引车挂靠于其公司，其公司不同意承担赔偿责任。被告华安保险上海分公司辩称，对本案交通事故的基本事实、责任认定、投保情况没有异议，沪DCXXXX重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司对于超出交强险责任限额的部分同意承担70%的赔偿责任。事发时，季春达驾驶的电动自行车车速达到20KM/H，应认定为摩托车。对于原告主张的丧葬费无异议，其余损失均持异议。被告永安保险安徽分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。沪DCXXXX重型半挂牵引车在其公司投保了雇主责任保险及附加第三者责任保险，其公司同意在扣除1,122,000元免赔额后，承担赔偿责任。对原告的损失同意被告华安保险上海分公司的意见。经审理查明，季春达，男性，汉族人，1986年7月16日出生，2019年12月6日死亡，户籍地为上海市浦东新区惠南镇城南村XXX号，系居民户口。原告季龙根与原告江琴芳系季春达父母。季春达未结婚，也未生育子女。原告季龙根自2020年6月起每月养老金收入约2,240元。2019年12月6日12时49分许，被告李华锋驾驶牌号为沪DCXXXX重型半挂牵引车拖挂牌号沪J7XXX挂重型平板半挂车沿本区南芦公路由南向北行驶至园顺路向东右转弯时，与一辆沿南芦公路东侧非机动车道由南向北行驶的由季春达驾驶的牌号为XXXXXXX电动自行车发生相撞，致季春达因胸部损伤当场死亡的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告李华锋驾驶制动性能不符合安全技术标准的机动车遇绿灯右转弯时未让直行的电动自行车先行造成事故，承担本起事故主要责任；季春达超速行驶承担事故次要责任。2020年9月1日，两原告诉来本院，请求判如所请。两原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费10,000元。2020年10月21日，本院作出(2020)沪0115刑初1346号刑事判决书，判决：被告人李华锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。又查明，沪DCXXXX重型半挂牵引车在被告华安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险种中含商业三者险(赔偿限额1,000,000元)及不计免赔率。沪DCXXXX重型半挂牵引车在被告永安保险安徽分公司投保了雇主责任保险及附加第三者责任保险，保单中约定：“本保单人伤死亡伤残每次事故绝对免赔额为111万元；人伤医疗费用每次事故绝对免赔101万元；财产损失每次事故绝对免赔额100.2万元，同时涉及人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额112.2万元。”再查明，被告李华锋所有的沪DCXXXX重型半挂牵引车挂靠于被告上海文斌汽车运输有限公司。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、居民死亡医学证明书、户口本及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法赔偿。季春达因交通事故死亡，故两原告作为季春达的父母有权作为赔偿权利人要求被告进行赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本院确认本案两原告损失首先由被告华安保险上海分公司在交强险责任限额内进行赔付，其次由被告华安保险上海分公司在商业三者险责任限额内按照80%的责任比例进行赔付，再次由被告永安保险安徽分公司在扣除人伤死亡伤残每次事故绝对免赔额1,110,000元后承担赔偿责任。超出及不属于保险赔付范围的损失，由被告李华锋、上海文斌汽车运输有限公司承担80%的赔偿责任(其中律师代理费全额赔偿)。关于两原告因本起交通事故产生的合理损失，其中丧葬费52,590元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险责任限额范围内优先赔付)、律师代理费10,000元，原告上述四项主张并无不当，本院予以确认。对两原告主张的其他损失，本院意见如下：(1)处理丧事人员误工费，原告未提供证据证明误工损失，本院酌情以2,480元/月按照2人1个月计算为4,960元；(2)死亡赔偿金，根据死者的户口性质，本院确认为1,472,300元；被扶养人生活费，原告季龙根已达退休年龄，因病经常就医，其每月养老金2240元左右，但以目前的居民消费水平而言，其每月的收入扣除看病就医费用后基本不能满足日常生活所需，故原告季龙根应认定为死者季春达的被扶养人。原告江琴芳未提供证据证明其无收入来源、无劳动能力，故其不应认定为被扶养人。根据本案查明事实，原告季龙根计算年限为15年，按扶养义务人1人以及本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准(48,272元/年)，扣除其每月养老金收入后，本院确认原告季龙根被扶养人生活费合计金额为320,880元。此损失计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为1,793,180元。综上，两原告因本起交通事故产生的合理损失共计1,911,730元。由被告华安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿两原告110,000元(在死亡伤残赔偿责任限额项下承担110,000元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿1,000,000元。由被告永安保险安徽分公司在附加第三者责任保险范围内赔偿433,384元。对不属于保险赔付范围的律师代理费由被告李华锋、被告上海文斌汽车运输有限公司连带赔偿。因被告李华锋已支付原告50,000元，故原告需返还被告李华锋40,000元。被告上海文斌汽车运输有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告江琴芳、季龙根110,000元；被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告江琴芳、季龙根1,000,000元；被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在附加第三者责任保险限额范围内赔偿原告江琴芳、季龙根433,384元；原告江琴芳、季龙根于本判决生效之日起十日内返还被告李华锋40,000元。负有金钱给付义务的当事人,如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,472元(已减半收取，原告江琴芳、季龙根已预交)，由被告李华锋负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二一年二月十日书记员  金璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承包机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。