大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初311号原告：海城市永顺针织辅料有限公司，住所地辽宁省海城市王石镇西腰村128号，统一社会信用代码：912103816837465214。法定代表人：于永，系公司经理。委托诉讼代理人：刘慧，系辽宁启成律师事务所律师。被告：大连俊铭时装有限公司，住所地：大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区，统一社会信用代码：91210282764448796K。法定代表人：刘萍，系该公司执行董事。原告海城市永顺针织辅料有限公司与被告大连俊铭时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼。被告大连俊铭时装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付买卖合同款共计200411.70元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失18397.48元（自2018年6月1日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率及贷款市场报价利率LPR计算，暂计至2020年7月19日）。事实和理由：自2017年5月22日到2017年9月14日期间，原被告双方共签订了十四份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供服装辅料罗纹（领口/袖口/下摆），总计合同标的额为328525.81元，原告按照被告的指示将案涉辅料交付给被告指定的收货人，并向被告出具了增值税发票（最后一张发票的开具事情是2018年1月25日），但被告始终没有支付货款，在原告多次要求之下，被告于2018年6月1日支付了128526.11元货款，其余款项一直以各种理由推托拒不付款。请判如所请！被告大连俊铭时装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了《工矿产品购销合同》原件14份、增值税发票原件15张、交通银行电子回单原件1页、仲裁裁决书原件1份、企业注册信息查询结果网上打印件2页、码单传真件22页、证人证言。经审查，上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日至9月14日，原、被告以传真方式先后签订14份《工矿产品购销合同》，合同约定了产品名称、规格型号、颜色、数量、单价、金额、交货期限等内容，并备注“发货前务必传真码单给我公司，大货里同时附带码单。”合同另约定交货地点以需方指定场地为准；交货方式以需方指定的收货人签收的收货凭据为准；货款在本合同全部货物到齐之日起90日内，凭有效增值税发票及收货凭据结算（第七条第一款）；不接受短溢装，超出部分不予付款，若短装，供方应承担需方的因此产生的一切实际损失。八、违约责任：……2、若供方按期、按质、按量交货，需方须在本合同规定之日内结清货款。九、合同纠纷解决方式：合同履行期间产生争议的，双方协商解决，协商不成的，诉诸需方所在地人民法院。原告在供方处盖章，被告在需方处盖章。案涉14份合同货款总金额为328525.81元，原告出具了相应的发票及对应的码单，码单上有证人初媛媛签名确认。原告另出具样品发票412.3元，该发票无对应的合同及码单。另查，被告成立于2004年11月19日，该公司投资人于2019年5月22日，由大连俊铭服装有限公司变更为大连俊鑫进出口贸易有限公司、大连俊铭服装有限公司。证人初媛媛系大连俊铭服装有限公司员工，2018年12月28日与大连俊铭服装有限公司解除劳动合同。证人初媛媛陈述大连俊铭服装有限公司与被告系关联公司，案涉码单系由原告按照发货明细制作，案涉货物运送到被告指定地后由被告指派初媛媛负责核对，货、单相符后由其在码单上签名确认，再以传真形式发送给原告，通知原告开具相应的发票。再查，2018年6月1日，被告向原告付货款128526.11元，除该款外，被告未向原告支付其他货款。本院认为，本案的争议焦点系原告要求被告给付货款及利息有无事实及法律依据。原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同约定货款系在全部货物到齐之日起90日内，凭有效增值税发票及收货凭据结算。原告主张案涉码单就是合同约定的收货凭据，依据案涉码单的记载内容、签名情况及证人初媛媛的证言内容，该主张本院予以支持。原告提供的合同、发票及码单能相互印证，足以证明原告已按约定向被告交付货物，被告无据佐证其付款情况，故扣除原告认可的被告已付货款128526.11元，本院确认被告尚欠原告货款199999.7元（328525.81元-128526.11元）。原告开具的增值税发票中包含样品发票412.30元，因样品并非合同约定货物，且无对应的合同及收货凭据，故本院对样品货款不予支持。被告逾期付款，应承担违约责任，故原告主张被告承担由此给原告造成的利息损失，其合理部分本院予以支持。结合原告的主张及相关法律规定，原告合理利息损失应为以199999.7元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至本判决确认给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告大连俊铭时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证及抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连俊铭时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海城市永顺针织辅料有限公司货款199999.7元及逾期付款的损失（以199999.7元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至本判决确认给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告海城市永顺针织辅料有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2291元（原告已预交），由被告大连俊铭时装有限公司负担2266元，原告海城市永顺针织辅料有限公司负担25元，被告大连俊铭时装有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  吴娜二〇二一年二月五日法官助理刘莎莎书记员陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。