wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初465号原告：周建军，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：童权，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇，系该公司经理。委托诉讼代理人：练豪，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告周建军与被告童权、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人李易之、被告平安财保公司的委托诉讼代理人练豪到庭参加诉讼，被告童权经本院依法送达传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军向本院提出诉讼请求:判令被告童权赔偿原告周建军车辆损失15100元，拖车费1000元，共计16100元，并由被告平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月13日7时35分，童权驾驶湘Ｈ2××××小车行至益阳市赫山区××路××小区门口，与周建军驾驶的湘Ｈ9××××车相撞，造成周建军车辆受损的交通事故。此次事故经公安交警部门作出事故认定书认定，童权负事故全部责任，周建军无责任。之后，湘Ｈ9××××车辆经维修用去修理费15100元，拖车费1000元，共计16100元。童权驾驶的湘Ｈ2××××小车由被告平安财保公司承保交强险和商业险，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜协商未果，故周建军起诉至法院。童权未作答辩。平安财保公司辩称：1.湘Ｈ2××××小车投保了交强险、限额30万的商业三者险及不计免赔，平安财保公司对周建军的车辆损失15100元予以认可，但对方没有提供施救费的票据，对施救费不予认可；2.平安财保公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对周建军提交的益阳市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修费发票、机动车辆保险定损报告等证据，平安财保公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日7时35分，童权驾驶湘Ｈ2××××小型汽车在益阳市赫山区××路××小区门口与周建军驾驶的湘Ｈ9××××小型汽车相撞，造成湘Ｈ9××××车辆受损的交通事故。此次交通事故经公安交警部门作出事故认定书认定，童权负事故全部责任，周建军无责任。事故发生后，湘Ｈ9××××小车被送往益阳兰天汽车销售服务有限公司维修，用去维修费15100元。另查明，童权驾驶的湘Ｈ2××××小车在平安财保公司购买了交强险、限额30万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。湘Ｈ9××××小车的所有人为周建军。本院认为，童权违反交通法规驾驶机动车，造成周建军所有的湘Ｈ9××××小车受损的交通事故，周建军有权请求侵权人承担民事赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。童权驾驶的湘Ｈ2××××小车在平安财保公司购买了交强险、限额30万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，平安财保公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分，由平安财保公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由童权赔偿。故本院对周建军要求平安财保公司赔偿车辆损失15100元的诉讼请求予以支持。但周建军主张的拖车费1000元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿原告周建军车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周建军车辆损失13100元；三、驳回原告周建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告童权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二一年二月二十五日法官助理冯忠芳书记员郑护民附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终20号 上诉人（原审被告）：王艳霞，女，1981年7月1日生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审原告）：刘建生，男，1985年12月8日生，汉族，住孟村县。 上诉人王艳霞因与被上诉人刘建生租赁合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930民初31号民事裁定，向本院提起上诉。 王艳霞上诉称：请求依法撤销一审裁定，依法裁定将该案移交沧州市运河区人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，本案管辖权的确定应适用《民事诉讼法》第23条的规定，故本案应由沧州市运河区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案系合同纠纷，涉案《租赁合同》第十条第4项：“如本合 2 同发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院解决”属协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；被上诉人（甲方）刘建生所在地在河北省孟村回族自治县，故河北省孟村回族自治县人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月三日 书记员  刘云帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4404号原告：张少伟，男，1991年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张磊，男，1985年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告张少伟与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  韩峰二〇二一年二月二十五日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更504号罪犯李军，男，1989年12月22日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市潼南区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月9日作出(2018)浙0302刑初65号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元；责令继续退赔剩余涉案赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月29日作出(2018)浙03刑终1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李军本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月，已实际服刑3年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初136号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              付天合，男，1976年12月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月28日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）91号                  指控事实              2020年7月9日16时许，被告人付天合无证驾驶无号牌正三轮载货汽车，载乘郑某某、吕某某、吕某某、付某某、付某某等五人，沿枣阳市新市镇胡家寨山上土路由南往北行驶至胡家寨遗址北上坡路段时，因操作不当车辆失控滑入左侧山崖下，致郑某某等五人受伤，郑某某经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，付天合负事故的全部责任。      2020年7月20日，付天合与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人  及辩护  人意见              被告人付天合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，建议对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人付天合犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人付天合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员   唐     铸      二〇二一年二月二十五日                                  书  记  员   马     珺
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢201号天津市鼎鑫预应力钢绞线有限责任公司，陕西华宇水泥制品有限公司：申请执行人天津市鼎鑫预应力钢绞线有限责任公司与被执行人陕西华宇水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2417号判决确定的内容，经本院扣划后所得款项已全部发放给申请人，现本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢201号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年二月十八日书记员  李 凯
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11297号原告：王毅，男，汉族。被告：杨武民，男，汉族。第三人：张存良，男，汉族。本院在审理原告王毅与被告杨武民、第三人张存良排除妨害纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毅向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毅撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交50,减半收取，由原告承担25元。 审  判  员   刘文龙 二O二一年二月二十五日    书  记  员  张楠楠  1
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初229号原告：李会玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：刘旭捷，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：刘晓捷，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王书会，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省三门峡市。被告：平陆县龙鑫矿业有限公司，住所地：平陆县曹川镇龙潭沟村。法定代表人：王书会，系公司经理。原告李会玲、刘旭捷、刘晓捷与被告王书会、平陆县龙鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李会玲、刘旭捷、刘晓捷向本院提出诉讼请求：1.判决被告王书会付给原告人民币2000万元，被告平陆县龙鑫矿业有限公司承担连带付款责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李会玲、刘旭捷、刘晓捷系母子关系。原告李会玲的丈夫刘建光与案外人张建民是被告平陆县龙鑫矿业有限公司的实际控制人和投资人，刘建光与张建民拥有该公司97.2%的股权，由张建民代持。2014年5月9日，刘建光、张建民与被告王书会的代理人秦占厚协商以5130万元的价款转让股权给王书会，由张建民与秦占厚签订《股权转让协议》及补充协议约定，由秦占厚负责付给张建民股权转让款2200万元，其余股权转让款2930万元折价10万吨铝矾土矿石，被告平陆县龙鑫矿业有限公司与刘建光签订《采矿协议书》约定，由刘建光在被告平陆县龙鑫矿业有限公司矿区内原马玉龙矿口开采铝矾土矿石10万吨。被告平陆县龙鑫矿业有限公司还召集股东会作出决议同意刘建光采矿。让刘建光没有想到的是，被告王书会作为股权的实际受让人在担任被告平陆县龙鑫矿业有限公司董事长职务以后，不但没有按照约定的时间和金额履行付款义务，而且将原马玉龙矿口的矿石开采完毕，致使刘建光应该分得的2930万元股权转让款无法收回。被告王书会为了彻底霸占刘建光的财产，竟然以公司的名义提起诉讼要求确认《采矿切议》无效。被告王书会等人的一系列做法最终导致刘建光突发疾病去世。原告李会玲、刘旭捷、刘晓捷作为刘建光的合法继承人，现请求判决被告王书会付给原告人民币2000万元，被告平陆县龙鑫矿业有限公司承担连带付款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告王书会、平陆县龙鑫矿业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省（除太原市）所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，三原告户籍地、住址及被告王书会均不在本院所处的山西省行政区划内，且三原告诉讼请求的标的额为2000万元，根据上述通知的规定，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《紧高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送运城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾小菊二〇二一年二月二十五日书记员  刘卫红
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执恢8号申请执行人：穆慧，女，1953年3月28日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：姜承达，男，1951年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人穆慧依据已经发生法律效力的(2018)津0106民初4154号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请恢复执行：姜承达将本溪路西车棚其占用的部分腾空交还穆慧。本院在执行申请执行人穆慧与被执行人姜承达房屋租赁合同纠纷一案中，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年二月三日书记员 杨晓晨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异77号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟刚，天津言策律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。负责人：陈鸿雁，行长。被执行人：天津鼎易通通信工程有限公司，住所地天津市华苑产业区工华道1号虚拟园-504-1。法定代表人：张秀琴，经理。被执行人：何佳，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人天津鼎易通通信工程有限公司、何佳金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2021年1月14日向本院申请变更为（2019）津0104执4712号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2016）津0104民初12282号民事判决书、（2019）津0104执4712号执行裁定书、《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被告天津鼎易通通信工程有限公司、何佳金融借款合同纠纷一案，2016年11月10日起诉至本院，经审理本院于2018年12月18日作出（2016）津0104民初12282号民事判决书。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执4712号。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，本院于2019年11月18日作出（2019）津0104执4712号执行裁定书，裁定“终结（2019）津0104执4712号案件的执行”。另查，2020年6月19日，天津农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，约定将包含本案在内的债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司；2020年7月10日，双方在《天津日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年9月14日，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户债权转让协议》，将本案涉案债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年9月18日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将包括本案在内的债权转让予申请人浙越资产管理有限公司；2020年9月30日，双方在《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年11月8日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将本案涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司。本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，以及中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将其依法受让的涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司，并分别于2020年7月10日、2020年9月30日在《天津日报》、《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人浙越资产管理有限公司申请变更其为（2019）津0104执4712号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为（2019）津0104执4712号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  魏兆莹二〇二一年二月三日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初86号 原告：祥云宏旺汽贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923MA6P8DBP45。 法定代表人：李绍红，系公司总经理。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县。 被告：段东伟，男，1987年10月14日生，彝族，云龙县人，农民，住云南省大理白族自治州云龙县。 原告祥云宏旺汽贸有限公司与被告段东伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告祥云宏旺汽贸有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云宏旺汽贸有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予祥云宏旺汽贸有限公司撤诉。 案件受理费64元，由原告祥云宏旺汽贸有限公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年二月二十日 法官助理 杜能军 书 记 员 于芳琴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执35号申请执行人：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司，统一社会信用代码91233006772649504U。被执行人：陈宝国，男，1960年1月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：周文双，女，1966年6月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司与陈宝国、周文双买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款47559.00元，执行费613.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款47559.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年二月二十二日书记员  刘立强
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初215号 申请人：丁桂升，男，1968年5月4日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。 被申请人：王中志，男，1989年4月15日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。 原告丁桂升与被告王中志买卖合同纠纷一案，申请人丁桂升于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王中志的银行账户存款在22184元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人丁桂升已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王中志的银行账户存款冻结至22184元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年二月九日 书记员  张 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2555号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：张蜀民，女，汉族，1951年11月25日出生，住上海市宝山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年二月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执151号之六申请执行人李玉牛，男，1953年10月17人日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人李林才，男，1954年6月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人彭廷学，男，1972年12月25日生，汉族，江苏省常州市人。本院在执行申请执行人李玉牛与被执行人李林才、彭廷学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李林才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林才在中国农业银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异11号异议人（被执行人）：遵义鸿光房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路鸿光城南华府正一楼20号门面。统一社会信用代码：915203007309559334。法定代表人：王先平，该公司董事长。申请执行人：白权章，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：陈勇,男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请人白权章、陈勇申请执行被执行人遵义鸿光房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人遵义鸿光房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人遵义鸿光房地产开发有限责任公司称，案件执行过程中，公司前法定代表人殷发亮与白权章、陈勇于2020年11月17日达成《债务偿还协议》，异议人不同意该协议，不同意殷发亮代异议人偿还300万元债务。经审理查明，根据贵州省高级人民法院（2020)黔民终152号民事判决及当事人申请，本院立案执行申请人白权章、陈勇申请执行被执行人遵义鸿光房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2020）黔03执759号，执行标的额500余万元。执行过程中，本院对被执行人相关财产进行了查控，对其银行存款进行了扣划。因查控的被执行人所有的不动产暂不宜处置，其余无可供执行的其他财产，本院于2020年12月30日将该案作终结本次执行程序结案。本次异议审查程序中，遵义鸿光房地产开发有限责任公司向本院提交了殷发亮与白权章、陈勇于2020年11月17日达成《债务偿还协议》复印件一份。本院认为，异议人遵义鸿光房地产开发有限责任公司以不同意殷发亮与白权章、陈勇于2020年11月17日达成的《债务偿还协议》为由，向本院提出执行异议。经审查，该《债务偿还协议》非本院执行案件过程中组织当事人达成或本院作出的具体执行行为，系案外人与执行案件申请人自行达成，不属于本案评价范围。异议人遵义鸿光房地产开发有限责任公司所提本次异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”规定的异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对异议人遵义鸿光房地产开发有限责任公司所提异议，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人遵义鸿光房地产开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月三日书记员  李泾蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖2号原告：郝俊杰，男，1973年6月15日出生，汉族，住林州市。原告：王永青，男，1970年9月12日出生，汉族，住林州市。原告：王国增，男，1968年11月15日出生，汉族，住林州市。被告：林州市东旭商贸有限公司。住所地：林州市城郊乡刘家街村南。法定代表人：路俊敏。原告郝俊杰、王永青、王国增与被告林州市东旭商贸有限公司不当得利纠纷一案，河南省林州市人民法院于2021年1月6日立案。原告郝俊杰、王永青、王国增诉讼请求：1.请求被告林州市东旭商贸有限公司给付原告郝俊杰、王永青、王国增法院垫付款50万元；2.诉讼费由被告林州市东旭商贸有限公司承担。河南省林州市人民法院在本案审理过程中，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。河南省林州市人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省汤阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月九日法官助理吴智佳书记员闫晓佳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢99号李语欣、李露、黄花镇大路村邹祠堂村民组本院执行的李语欣等申请黄花镇大路村邹祠堂村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执267号申请执行人：崔xx，男，1995年11月25日出生，汉族，住碧江区。被执行人：刘x，男，1991年2月6日出生，侗族，住碧江区。本院在执行崔xx与刘x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3716号民事调解书明确，由被执行人刘x偿还申请执行人崔xx借款30000，承担案件受理费275元，案件执行费350元，但被执行人刘文至今未有履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年2月22日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.2021年2月23日偿还申请执行人10000元；2.同年3月30日前偿还2000元，之后每月支付2000元，直至还清所有借款时止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执267号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年二月二十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初178号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：北京林淼生态环境技术有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告北京林淼生态环境技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更581号 罪犯张林超，男，1993年4月25日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽0111刑初105号刑事判决，以被告人张林超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币38316.5元。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽01刑终347号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2016年5月13日从福州市第一看守所送榕城监狱服刑。在服刑期间，本院于2018年9月25日作出（2018）闽01刑更4294号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，并于2018年9月25日签收减刑裁定书。现刑期自2015年5月13日起至2024年11月12日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张林超在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张林超减刑的异议。 本院认为，罪犯张林超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张林超减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月13日起至2024年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员李红 审判员邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员李晓圻
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1627号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张小敏，男，1973年09月09日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市石城县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××611。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272340号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272340号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张小敏的粤S.961FC车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张小敏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1699号原告：上海陇首建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾裕梅，总经理。被告：江苏百力幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：丁建琪，负责人。本院在审理原告上海陇首建筑装饰工程有限公司诉被告江苏百力幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海陇首建筑装饰工程有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏百力幕墙装饰工程有限公司银行存款147,564.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海陇首建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百力幕墙装饰工程有限公司银行存款147,564.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二一年二月二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终8687号上诉人（原审原告）：陈信竹，女，1970年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王丽，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤燚，贵州神兽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许绍团，男，1975年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦歆，贵州圣谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李少飞，女，1975年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人陈信竹因与被上诉人许绍团、李少飞健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1272号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陈信竹上诉请求：一、撒销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实及理由:一、上诉人被被上诉人许绍团、李少飞殴打一事，上诉人在一审诉状中已陈述清楚。经公安机关处理，公安机关认为许绍团行为不构成刑事犯罪，于2018年2月24日作出七星公(青)行罚决字[2018]0008号《行政处罚决定书》决定对其进行行政拘留三日(已执行完毕)，完全可以确认许绍团的违法行为。而事后,上诉人被公安机关送去做伤情鉴定,也确认了上诉人构成轻伤二级。在进入民事诉讼程序后，上诉人依法做的伤残鉴定也确认，上诉人“根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第8.1.1条(腹部皮肤擦、挫伤:误工15-30日，无需护理,营养1-7日。)、第10.1.1条(肢体皮肤擦、挫伤:误工17-15日，无需护理,营养1-7日。)、第10.3.1.条(肩关节脱位非手术治疗:误工60-90日，护理30-60日,营养20-30日)及第A.4条(多处损伤，不能将多处损伤的‘误工期、护理期、营养期’进行简单累加，一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长)之规定，综合评定其误工期为80日，护理期为45日，营养期为25日。”一审法院认定事实，文不对题。鉴定意见书已将上诉人所受的伤情，每一处均写得清清楚楚，一审法院却视而不见，称上诉人举证不力，明显认定事实错误。一审法院因对案件事实认定错误,导致适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。被上诉人许绍团答辩的主要理由是：一、本案已经超过诉讼时效。二、答辩人没有殴打上诉人。三、经贵州省法医学会专家会诊，上诉人左肩关节脱位与本次损伤无确切因果关系，评定为轻伤二级依据不补充，无证据证明上诉人左肩关节半脱位的病情与答辩人存在因果关系。四、上诉人提及的误工期、护理期、营养期涉及的伤害均与被答辩人无关。被上诉人李少飞答辩称，我不认识许绍团，陈信竹说的不是真的，在当地街上大家都知道我是什么人，我有没有打人问一问就知道了，我没什么说的。一审原告陈信竹向一审法院起诉请求：一、判令两被告赔偿医药费14014.24元(暂定)、住院饮食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、赡养费、交道费、住宿费、后续治疗费鉴定费及其他费用，待鉴定机构对原告伤残进行鉴定后据实计算。二、本案诉讼费由被告共同承担。一审法院经审理查明，2016年12月21日9时许，原告陈信竹到毕节市七星关区青场镇上寨村宝坪组公路边被告许绍团做石工活的临时工棚内算账发生纠纷，许绍团用拳头打了原告陈信竹肩部一拳头，被告李少飞当时与被告许绍团同在临时工棚内，原告陈信竹称被告李少飞参与了对其的殴打，事情发生后毕节市七星关区大河乡派出所进行了处理协调由被告许绍团给予了原告陈信竹500元，之后陈信竹到毕节市七星关区青场镇卫生院就诊被诊断为全身多处软组织损伤和左侧肩关节脱位，2018年2月24日，毕节市七星关区青场镇派出所对许绍团做出行政拘留三日的行政处罚。陈信竹因左侧肩关节陈旧性脱位和习惯性脱位又分别在毕节市第一人民医院和重庆西南医院住院治疗。2019年6月17日，贵州省法医学学会受毕节市公安局七星关分局刑侦大队三中队委托对陈信竹左肩关节的损伤情况及损伤程度进行评判并出具意见对陈信竹的伤情考虑为左肩关节半脱位，但与本次损伤无确切因果关系。一审法院认为，通过对本案证据和事实的认定，原告陈信竹于2016年12月21日在青场镇卫生院治疗的左肩关节半脱位的病情与和被告许绍团、李少飞发生的纠纷无确切因果关系，原告所举交的证据也不能证明其在毕节市第一人民医院和重庆西南医院诊断的病情与涉案纠纷有因果关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告陈信竹应自行承担举证不利的法律后果，综上所述，原告陈信竹的诉讼请求缺乏事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈信竹的诉讼请求。案件受理费549元，由原告陈信竹负担。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，上诉人存在软组织损伤和左肩关节半脱位。从本案现有证据看，不能证明上诉人软组织损伤的原因以及软组损伤对应的损失且超过了500元（上诉人已经从许绍团处得到500元）；关于上诉人左肩关节半脱位，本案在卷的《贵州省法医学学会专家委员会专家会诊意见》已经明确其左肩关节半脱位与上诉人所称的殴打无关。综前所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元由上诉人陈信竹自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二一年二月二十二日书记员  郑勤文
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢114号高艳丽、马振国：原告高艳丽与被告马振国、赵春杰、吉林市华信出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0202民初1391号民事判决书发生法律效力后。高艳丽于2020年5月8日向本院申请强制执行马振国，申请执行标的为5567元，本院于同日立案，案号为（2020）吉0202执541号。在该案执行过程中，经多次联系马振国，其表示因另一起交通事故住院治疗中,要求待赔偿款到位后再履行本案义务。本院裁定冻结了马振国的所有银行账户,并限制其高消费，因无财产可供执行，本院裁定终结了该案的执行程序。2021年2月4日，马振国来电称其账户内存款余额可支付全部执行款，要求解除对其银行账户的冻结及限制高消费措施。本院遂立恢复执行案件，经核查后首执关联扣划5940元来院，后解除了对马振国的限制性措施。在扣缴执行费50元后，将执行款及迟延履行期间利息共计5890元支付给高艳丽。（2019）吉0202民初1391号民事判决书中马振国应承担的给付义务已全部履行完毕。应予结案。特此通知。二〇二一年二月九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2379号原告（反诉被告）：郭平元,男,汉族,1978年1月10日出生,个体工商户，住甘肃省兰州市红古区，现住兰州市安宁区。被告（反诉原告）：马军,男,东乡族,1996年10月5日出生,住甘肃省兰州市七里河区。原告（反诉被告）郭平元诉被告（反诉原告）马军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，在审理过程中，被告（反诉原告）马军提出反诉。2021年2月2日，被告（反诉原告）马军向本院提出申请，申请撤回对郭平元的反诉，2021年2月3日，原告（反诉被告）郭平元向本院提出申请，申请撤回对被告（反诉原告）马军的起诉。本院认为，郭平元、马军在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，郭平元提出的撤诉申请，马军提出的撤回反诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许郭平元撤回对马军的起诉；二、准许马军撤回对郭平元的反诉。本案案件受理费750元，已减半收取375元，由郭平元负担。本案反诉费426元，已减半收取213元，由马军负担。审判员  管兰成二〇二一年二月三日书记员  薛 璟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初788号原告：周立武，男，1986年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张晓海，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇巨日合村，公民身份号码×××。本院在审理原告周立武与被告张晓海民间借贷纠纷一案中，原告周立武于2021年2月2日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立武的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周立武撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周立武负担。审判员 青格勒二0二一年二月二日书记员 朱小军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4174号原告：宁亚锋，男，1972年05月02日生，住湖南省。委托诉讼代理人：高蕾，上海远业律师事务所律师。被告：上海双石钛金有限公司，住所地上海市青浦区。原告宁亚锋与被告上海双石钛金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以案件重复提交为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁亚锋撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨海华二〇二一年二月一日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执202号 申请执行人凌新炎与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1464号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币16399.63元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款16399.63元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执202号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初254号原告：于慧东，男，1978年3月12日出生，住辽源市龙山区。被告：朱铭琦，男，1996年11月26日出生，住辽源市龙山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，地址辽源市龙山区健康路585号。法定代表人：杨旭，该公司经理。被告：赵彩杰，女，1977年1月11日出生，住辽源市西安区。本院在审理原告于慧东与被告朱铭琦、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司、赵彩杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于慧东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于慧东撤回起诉。审判员 肖 聪二〇二一年二月二十二日书记员 朱子晋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2106号之一原告：广东特思达金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园B区顺景大道7号自编1号(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4W6RR79E。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：南通金泉建筑科技有限公司，住所地江苏省南通市海门市×××××××××，统一社会信用代码91320684MA1UXNATXG。法定代表人：樊璟。原告广东特思达金属科技有限公司诉被告南通金泉建筑科技有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东特思达金属科技有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东特思达金属科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计932.43元、财产保全费845.94元，合计1778.37元（广东特思达金属科技有限公司已预交），由广东特思达金属科技有限公司负担。审判员  郭焕桃二〇二一年二月二日书记员  林东妮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执637号 被执行人：江阳，男，1988年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初298号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江阳银行账户余额350元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月三日 书记员  蔡玲芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初612号原告：施勇，男，1969年4月4日生，汉族，住云南省昆明市。被告：叶培胜，男，1971年9月1日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住。被告：陈学军，女，1970年12月6日生，汉族，户籍所在地四川省西昌市，现住。原告施勇与被告叶培胜、被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告施勇，被告叶培胜、被告陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款本金203000元；2.被告支付原告的利息和违约金共计106169元（利息和违约金暂计算至2020年11月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告所借款项203000元，承诺2019年6月17日前和2019年12月17日还款，及微信上说的还款日都没有兑现还款，原告多次向被告催要借款，被告以没有钱拒绝。电话不接。根据借条（逾期不还按每月收取每万元300元的利息和违约金，截止时间为2020年11月30日，共计17个月零13天，每月应付利息和违约金6090元，6090乘17乘以6090除以30乘以13等于106169）应支付利息和违约金106169元整，两项共计309169元。被告叶培胜、被告陈学军共同答辩称：被告只是向原告出具了借条，但没有实际收到原告的该笔借款。原被告之间存在合作项目关系，原告投资的款项共计136084元，因项目进展不顺，原告向被告追讨款项，该借条是在原告逼迫下出具的，是对前期投资款项结算并利滚利计算出来的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告认可原告证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证。二被告围绕辩论意见提交了证据，原告认为系另一法律关系，与此案无关，不予以质证。对于上述证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，二被告出具借条，内容为：“今在金星小区18号庭院内叶培胜和妻子陈学军向施勇借到人民币现金203000元，还款时间为2019年6月17日前还款93000元，2019年12月17日还款110000元。若提前还款，由施勇出具收到多少还款金额，未还款金额多少为准。双方约定若不能按时还款，施勇可向叶培胜和妻子陈学军追缴借款的同时每月收取每万元300元的利息和违约金，可由施勇向盘龙区法院起诉，所产生的一切费用，诉讼费、律师费、交通费、误工费等均由叶培胜和妻子陈学军承担。”2019年2月13日，二被告出具收据，内容为：“今收到2019年2月13日向施勇借到人民币现金203000元，此款项已向施勇出具借条。”本院认为：根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认可原被告之间成立借款关系。二被告辩称没有收到款项，只是写下了借条及还款承诺，因借条及收条中写明收到原告的现金及相应的金额，且二被告提交的证据不足以证明其辩论意见，对于二被告的辩论意见，本院不予以采纳。现借款期限已经届满，二被告应当偿还借款并支付相应的利息。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告叶培胜与被告陈学军于本判决生效之日起十日内向原告施勇返还借款本金203000元；二、被告叶培胜与被告陈学军于本判决生效之日起十日内向原告施勇支付以93000元为本金自2019年6月18日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月15日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、被告叶培胜与被告陈学军于本判决生效之日起十日内向原告施勇支付以110000元为本金自2019年12月18日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月15日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；四、驳回原告施勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2969元，保全费320元，由被告叶培胜与被告陈学军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年二月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19621号之一 申请执行人：杨忠楠，女，汉族，1993年11月2日出生，住所地：贵州省桐梓县。 被执行人：佛山市谷雨教育科技有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道中189红啊居然之家教育城A号楼四层4002，统一社会信用代码：91440604MA54TGYX82。 法定代表人：张霁。 关于杨忠楠与佛山市谷雨教育科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2020]1829号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资等14506.74元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费118元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19621号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗玉宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执95号申请执行人：葛大学，男，1947年12月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：周望军，男，1974年2月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人葛大学与被执行人周望军民间借贷纠纷一案，被执行人周望军未履行本院（2020）湘0603民初1239号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周望军银行存款或其他收入23000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周望军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年二月二日书记员  李析非
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初30号 原告：张桃敏，女，1970年6月9日出生，住重庆市武隆区。 被告：帅清梅，女，1984年6月1日出生，住重庆市武隆区。 原告张桃敏与被告帅清梅民间借贷纠纷一案，原告张桃敏于2021年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，原告张桃敏以被告帅清梅下落不明为由，自愿于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桃敏自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张桃敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张桃敏负担。 审 判 员  王 梅 二〇二一年二月二十四日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保957号 申请人：山东省某有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：石某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺璇，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被申请人：无棣某有限公司，住所地无棣县，统一社会信用代码。 法定代表人：肖某某，执行董事兼总经理。 申请人：山东某有限公司，住所地无棣县，统一社会信用代码。 法定代表人：梁某某，执行董事。 被申请人：无棣某有限公司，住所地无棣县），统一社会信用代码。 法定代表人：从某某，执行董事兼总经理。 被申请人：无棣县某有限公司，住所地无棣县，统一社会信用代码。 法定代表人：从某某，执行董事兼总经理。 被申请人：山东某有限公司，住所地无棣县，统一社会信用代码。 法定代表人：罗某某，执行董事兼总经理。 被申请人：从某甲，1970年出生，户籍地山东省无棣县，公民身份号码。 被申请人：从某乙，1968年出生，户籍地山东省无棣县，公民身份号码。 被申请人：从某丙，1985年出生，户籍地山东省无棣县，公民身份号码。 被申请人：从某丁，1986年出生，户籍地山东省无棣县，公民身份号码。 申请人山东省某有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无棣某有限公司、山东某有限公司、无棣某有限公司、无棣某有限公司、山东某有限公司、从某甲、从某乙、从某丙、从某丁的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。山东省某有限公司提供独立保函以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无棣某有限公司、山东某有限公司、无棣某有限公司、无棣某公司、山东某有限公司、从某甲、从某乙、从某丙、从某丁的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨 义 菲
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘1227民初155号原告：刘某某被告：王某某。原告刘某某诉被告王某某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了庭前调解。原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付拖欠的运费3900元，并请求被告按中国人民同期贷款利率承担欠款期间的损失;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年4月，被告叫原告和他一起开三轮车拉运沙石,2016年被告欠原告运费1200元,2017年欠原运费2700元，共计欠原告运费3900元,2018年12月原、被告双方对欠款进行结算，现经原告多次催要被告一直拖欠不付，故此成诉。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某共欠原告刘某某运费3900元,被告自愿于2021年5月1日前一次性支付；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。本案受理费50元，减半收取25元，原告刘某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜晓光二〇二一年二月三日书记员  李 琦
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0926民初102号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地：福安市阳头鹤西路37号。 法定代表人：林铭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓娟，女，汉族，1984年10月5日出生，住柘荣县。 被告：杨红波，女，汉族，1980年9月30日出生，住柘荣县。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告杨红波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 春 二〇二一年二月七日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4245号上诉人（原审原告）：马郁鑫，女，1991年8月8日出生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：刘锋锋，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通智造链贸易有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸居四组。法定代表人：葛祖民，总经理。上诉人马郁鑫因与被上诉人南通智造链贸易有限公司（以下简称智造链公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。马郁鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.劳动合同约定的是标准工时制，智造链公司从未获得行政许可实行不定时工作制。本人是财务人员，工作岗位和性质决定工作时间不符合不定时工作制特点，本人提供钉钉打卡考勤、薪资明细可证明本人上班时间是标准工时。薪资明细中有加班工资，劳动合同也约定应支付加班工资。年薪制不影响应支付加班工资的事实，年薪制后本人工资反而减少。2.本人提供的证据均可证明系经过智造链公司要求加班，但智造链公司拒绝提供本人延时加班的考勤，应承担不利后果。智造链公司辩称，马郁鑫已书面认可了加班费的计算，其再提起本案诉讼纯属恶意。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马郁鑫向一审法院起诉请求：判令智造链公司支付2019年12月至2020年3月工资17662.78元，并支付加班工资53400.9元，案件受理费由智造链公司承担。一审法院认定事实：2019年3月6日，马郁鑫（乙方）与智造链公司（甲方）签订《劳动合同》，约定合同期限为2019年2月20日至2020年2月19日，乙方的工作岗位为财务主管，基本工资2020元，绩效工资不超过4430元。乙方加班加点需征得甲方确认同意（含甲方以书面形式安排），否则乙方不得加班。2019年8月1日，智造链公司任命马郁鑫为公司副总经理，负责公司的财务管理及行政工作。同日，马郁鑫（乙方）与智造链公司（甲方）签订《劳动合同》补充协议，约定乙方的劳动报酬由原合同中的月薪制变更为年薪制，其年薪由月度薪资和绩效年薪构成，月度薪资包含基本工资2500元，绩效工资不超过2367元，绩效年薪不超过42000元。2019年8月8日，马郁鑫在个人综合年薪制确认表上签字。双方确认智造链公司尚欠2019年12月至2020年3月期间的工资17662.78元（其中，2019年12月工资为5232.80元、2020年1月工资为4522.80元、2020年2月工资为5616.67元、2020年3月工资为2290.51元）。马郁鑫于2020年3月3日后未再向智造链公司提供劳动。一审法院认为，本案的争议焦点是智造链公司是否应当支付加班工资。马郁鑫主张2019年9月至2020年2月期间的加班工资，该期间马郁鑫确实存在加班的事实。2019年8月1日，马郁鑫被任命为智造链公司副总经理，根据公司法第二百一十六条的规定，副总经理属于高级管理人员。且双方签订了补充协议，约定报酬由月薪制变更为年薪制，马郁鑫也在年薪制确认表上签字确认。根据原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的规定，企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他无法按标准工作时间衡量的职工，可以实行不定时工作制。2019年8月1日以后，马郁鑫作为智造链公司高级管理人员，对公司高级管理人员实行不定时工作制无需经过审批。马郁鑫根据其工作需要进行的加班加点，智造链公司无需支付加班工资。故对马郁鑫主张的加班工资不予以支持。根据《江苏省工资支付条例》第十二条规定，判决如下：一、智造链公司于判决生效后十日内支付马郁鑫工资17662.78元；二、驳回马郁鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由马郁鑫负担。二审中，马郁鑫在庭询谈话后又提交了王某等人劳动合同、智造链公司规章制度以证明其收入并未增加，本院经审查认为，王某等人工资收入与本案并无关联，故上述证据不作为认定本案事实的新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。二审另查明，马郁鑫提交的考勤记录显示其2019年9月至2020年2月平时加班时间为402小时、双休日加班时间369小时、法定假日加班时间43小时。智造链公司于2020年2月20日制订了70计划，即每周打卡时长达到70小时以上，2020年3月智造链公司公示马郁鑫达到该标准,列入三等奖600元现金获奖名单。本院认为，高级管理人员与用人单位发生加班工资争议，用人单位虽未办理不定时工作制审批手续，但高级管理人员的工作性质、工作岗位符合不定时工作制特点，依据标准工时制计算加班工资明显不合理，或者工作时间无法根据标准工时制进行计算的，可以认定高级管理人员实行的是不定时工作制，对其请求支付加班工资的主张不予支持。本案中，马郁鑫为高级管理人员，可适用不定时工作制。从打卡统计表、微信聊天记录、70计划等证据来看，可以认定马郁鑫存在加班的事实，但马郁鑫作为高级管理人员，其工作岗位具有不定时工作制的特点，故不宜简单按标准工时制计算加班工资。本院注意到，从马郁鑫实行年薪制前后的工资标准来看，马郁鑫在年薪制后月工资虽有所下降，但增加了年度绩效工资42000元，总收入较之前有所增加，这表明其年薪中已部分包含了对其延时工作的补偿；从马郁鑫自行计算的加班费来看，其半年的加班费数额在21000元左右，与年度绩效工资基本相当；从智造链公司提交的工资明细来看，自2019年9月至2020年3月已向马郁鑫支付加班费1万余元。综合考量上述情形，本院认为智造链公司无需再另行向马郁鑫支付加班工资。综上，马郁鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马郁鑫负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年二月二十六日书记员 陈 玲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初392号 原告：周琨竣，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：赵杰，男，1986年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：高勇，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 周琨竣与赵杰、高勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月24日，原告周琨竣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按周琨竣撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执193号 申请执行人韩明国与被执行人彭大彬其他案由纠纷一案。执行中，被执行人彭大彬已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执193号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除彭大彬因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初768号 原告：福州中润电子科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道展进路151号展进新区4号楼603复式单元。 法定代表人：陈心谦，总经理。 委托诉讼代理人：郑小燕，公司员工。 被告：福建省环宇工程质量检测有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南井村福州宇宏食品有限公司2#一层A区。 法定代理人：林善辉，董事。 原告福州中润电子科技有限公司与被告福建省环宇工程质量检测有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告福州中润电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州中润电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑圣旺 二〇二一年二月三日 法官助理 黄镔彬 书 记 员 陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保58号西安市不动产登记服务中心：申请人中国船舶重工集团公司第七0五研究所与被申请人西安海晟船舶重工实业有限公司借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2021）陕01民初82号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、预查封网签备案在被申请人西安海晟船舶重工实业有限公司名下位于西安市高新区科技八路西段104号的美寓华庭项目的以下四套房产：1、一期7幢10401号，面积1318.38m2,合同备案号Y13054501;2、一期7幢10501号，面积1318.38m2,合同备案号Y13054500；3、一期7幢10601号，面积1318.38m2,合同备案号Y13052791；4、二期1幢10201号，面积2627.3m2,合同备案号Y13113222。二、上述房产查封期限为三年，自2021年2月26日至2024年2月25日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初82号民事裁定书壹份。二〇二一年二月二十六日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执565号 申请执行人：尹露，女，汉族，1983年8月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦35层04号。 法定代表人：喻琼芳。 本院在执行尹露与被执行人成都度优佳健身服务有限公司服务合同纠纷一案中,依法向被执行人成都度优佳健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员 苏 展
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3817号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：刘英，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告刘英服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费227全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2327号上诉人（原审被告）：胡士新，男，1972年2月12日出生，汉族，住济南市。法定代理人：曹来美，女，1942年9月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：胡百法，男，1958年1月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖琪，山东演达律师事务所律师。原审被告：曹来美，女，1942年9月4日出生，汉族，住济南市。上诉人胡士新因与被上诉人胡百法及原审被告曹来美生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡士新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡士新自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二一年二月二十四日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执11号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码为91330211844341446k）。住所地：浙江省镇海区苗圃路28号。负责人：吴继伟，该支行行长。被执行人：王应华，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：潘学菊，女，汉族，1992年1月10日出生，住四川省万源市。被执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码为913301023113937374）。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与王应华、潘学菊、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日依法立案执行。因被执行人王应华、潘学菊住所地在万源市，为有利于案件的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1211号裁决书，本院指定四川省万源市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  黄玉沾二〇二一年二月二日书记员  杨晓林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更169号罪犯秦开聪，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区阳朔县人，住广西壮族自治区阳朔县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙1123刑初57号刑事判决，以被告人秦开聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金300000元，继续追缴违法所得144946.74元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年12月6日作出(2018)浙11刑终273号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯秦开聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦开聪减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯秦开聪本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦开聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦开聪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月23日起至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**。 委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。 被执行人:梅进，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:吴欢武，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:余秀叶，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:叶青，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:绩溪紫沃电子贸易有限公司，住，住所地安徽省绩溪县/div> 法定代表人：童树城，经理。 委托诉讼代理人：章智斌，男，该公司监事。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人梅进、吴欢武、余秀叶、叶青、绩溪紫沃电子贸易有限公司罚款一案中，因被执行人梅进、吴欢武、余秀叶、叶青、绩溪紫沃电子贸易有限公司未履行（2019）皖1824民初1229号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人梅进、吴欢武、余秀叶、叶青、绩溪紫沃电子贸易有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅进、吴欢武、余秀叶、叶青、绩溪紫沃电子贸易有限公司银行存款132006.66元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年二月三日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82375号原告：吴辉，男，1968年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：于靖阜，男，1985年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告吴辉与被告于靖阜相邻关系纠纷一案中，原告吴辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴辉申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴辉撤回起诉。案件受理费人民币225元，减半收取计112.50元，由原告吴辉负担。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二一年二月一日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初110号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴刚，男，1978年4月29日出生，住重庆市涪陵区。被告人吴刚曾因犯寻衅滋事罪，2003年3月24日被本院判处有期徒刑一年;又因犯贩卖毒品罪，2009年8月12日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑十五年，2019年12月26日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2021﹞99号起诉书指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。庭审中，被告人吴刚对公诉机关量刑建议有异议，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官何先明出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年12月24日17时许，被告人吴刚在涪陵区蔡家坡原公安局对面一巷子，将1包甲基苯丙胺(冰毒)和1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)卖给陈某后获赃款人民币350元。毒品交易完毕后双方准备离开时被民警现场抓获，民警当场从陈某身上查获甲基苯丙胺重0.18克、甲基苯丙胺片剂重0.09克，从被告人吴刚身上查获毒资人民币350元和甲基苯丙胺重0.4克。被告人吴刚到案后自愿如实供自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴刚的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人吴刚对指控事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、鉴定意见等书证；2.现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称重和提取笔录、物品扣押清单等书证；3.被告人吴刚的原刑事判决书及释放证明；4.证人陈某的证言；5.被告人吴刚的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人吴刚明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴刚犯罪的事实及罪名成立。被告人吴刚在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十四条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年12月23日止。）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.67克，由扣押机关依法处理。没收被告人吴刚犯罪所得赃款人民币350元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 彬二〇二一年二月十九日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初584号原告：徐建节，男，1975年1月1日出生，回族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳中弘钢结构工程有限公司，住所地襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园（东莞工业城）R5幢。法定代表人：杨红，该公司总经理。被告：王朝，男。本院在审理原告徐建节诉被告襄阳中弘钢结构工程有限公司、王朝侵权责任纠纷一案中，原告徐建节于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建节自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建节撤回起诉。案件受理费依法减半收取606元，由原告徐建节负担。审判员 邓 民二〇二一年二月八日书记员 李艳霖
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初181号 原告：南昌市人本物业管理有限公司上高分公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇规划二路上高花园小区2栋首层东侧，统一社会信用代码：91360923087112039W。 法定代表人：彭会云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：晏志英，女，1990年6月1日出生，汉族，住上高县。 被告：杨世平，男，1987年2月25日出生，汉族，住上高县。 本院在审理原告南昌市人本物业管理有限公司上高分公司与被告晏志英、杨世平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告南昌市人本物业管理有限公司上高分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市人本物业管理有限公司上高分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二一年二月四日 书记员  付时禹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初886号 原告：张英，女，1993年11月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州恒大滨江房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处庄园社区**。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 原告张英与被告贵州恒大滨江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。原告张英于2021年2月24日以贵州恒大滨江房地产开发有限公司已退还房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张英以贵州恒大滨江房地产开发有限公司已退还房款为由向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张英撤诉。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由张英负担。 审 判 员 陈莹莹 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘明发 书 记 员 靳林波
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初317号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，该社理事长。委托诉讼代理人：彭进宬，该社职员。委托诉讼代理人：吴宇星，该社职员。被告：陈辉，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人彭进宬、吴宇星到庭参加诉讼，被告陈辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈辉立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币64,000元及利息5,820.01元，并继续计算利息（自2018年12月31日起至实际还款之日，以本金64,000元为基数按月利率12.3‰计算利息）。2、依法判令本案保全费700元由陈辉负担。在诉讼过程中福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：依法判令陈辉立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币64,000元及利息5,820.01元，并继续计算利息（自2019年1月1日起至实际还款之日，以本金64,000元为基数按月利率12.3‰计算利息）。事实和理由：福鼎市农村信用合作联社于2017年10月20日与陈辉、案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订合同号为2017HB0135的《保证借款合同》，合同约定内容为：1．借款金额人民币80,000元整；2．借款用途为海水养殖；3．借款期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止；4．本合同贷款固定月利率为8.2‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日，还款日为每月20日。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期利率12.3‰计息。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。福鼎市农村信用合作联社于2017年10月20日为陈辉办理贷款放款手续，借据金额80,000元，借款期限自2017年10月20日至2018年10月19日，月利率8.2‰，按月结息，利随本清。陈辉于2017年10月20日通过福鼎市农村信用合作联社取得借款本金80,000元，之后陈辉多次违约，没有按合同约定按时履约还本付息，至2018年12月31日，陈辉结欠借款本金64,000元、利息5,820.01元。经多次催讨未果，陈辉拒不履行还款义务，特具状起诉。陈辉未作答辩。福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，陈辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、送达地址确认书、《保证借款合同》、普通贷款放款凭证借款借据、普通贷款账户交易明细账查询登记簿等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致，福鼎市农村信用合作联社于2021年1月19日诉至本院。本院认为，福鼎市农村信用合作联社与陈辉及案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰之间签订的《保证借款合同》合法有效，福鼎市农村信用合作联社按合同约定将借款发放给陈辉，陈辉未按合同约定足额归还借款本息，该行为已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权要求陈辉归还贷款本金、支付结欠的利息和逾期利息。福鼎市农村信用合作联社的上述诉讼请求，本院予以支持。陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金64,000元，利息5,820.01元并继续支付逾期利息（以本金64,000元基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率12.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563元，减半收取计781.5元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林进务二〇二一年二月十九日法官助理 叶丽宁书 记 员 伍美玲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初63号原告：宁波市镇海华强土工材料有限公司，统一社会信用代码913302116712168223，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道。法定代表人：周金华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周丽婷，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鼎立，浙江和义观达律师事务所实习律师。被告：徐柏华，男，1970年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：孙志蕾，女，1974年1月24日生，汉族，住江苏省江阴市。原告宁波市镇海华强土工材料有限公司诉被告徐柏华、孙志蕾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告宁波市镇海华强土工材料有限公司于2021年2月9日向本院提出撤回对被告徐柏华、孙志蕾的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市镇海华强土工材料有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市镇海华强土工材料有限公司撤回对徐柏华、孙志蕾的起诉。案件受理费减半收取3278元（宁波市镇海华强土工材料有限公司已预交），由宁波市镇海华强土工材料有限公司负担。审判员  刘晓成二〇二一年二月二十日书记员  徐 霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初963号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：魏杨东，男，生于1986年11月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告魏杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄丹
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1405号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 委托代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县。 被告：黄海庆，女，1997年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄海庆民间借贷纠纷一案中,原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二一年二月二日 书记员  蒲兰翠