山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初751号原告：李某1，女，2008年9月21日出生，汉族，学生，住济南市市中区。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1976年8月5日出生，汉族，山东鲁建工程集团有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘玉川，济南槐荫振发法律服务所基层法律工作者。被告：邵海燕，女，1978年5月11日出生，汉族，济南汇邦自控仪表有限公司职工，住济南市市中区。被告：济南汇邦自控仪表有限公司，住所地济南市市中区南辛庄西路253号中心二楼202室。法定代表人：武涛，总经理。委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈西阳，山东唐景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：曲兴，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告李某1与被告邵海燕、济南汇邦自控仪表有限公司（以下简称济南汇邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人刘玉川、被告济南汇邦公司法定代表人武涛的委托诉讼代理人王美伟、被告人保济南公司主要负责人孙建的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼，被告邵海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3718.14元、护理费14550元、营养费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、可孚腋下拐190元、补课费2400元、复印费38元、鉴定费2000元、保险费500元，共计46396.14元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日16时3分许，被告邵海燕驾驶鲁Ａ×××××号别克牌小型轿车沿济南大学附属小学院内道路由西向东行驶时发生交通事故，造成李某1受伤。原告受伤后到济南市第五人民医院治疗，并支付了医疗费。济南市公安局交通警察支队市中区大队作出交通事故认定书，认定被告邵海燕承担事故的全部责任，原告李某1不承担事故责任。该事故车辆系被告济南汇邦公司所有，并在被告人保济南公司购买了保险。现诉至人民法院，请求判如所请。被告邵海燕未答辩。被告济南汇邦公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，我公司不承担上述赔偿责任，我司车辆在被告人保济南公司购买了交强险及商业三者险，并投保不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、保全费、保险费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日16时3分许，邵海燕驾驶鲁Ａ×××××号别克牌小型轿车沿济南大学附属小学院内道路由西向东行驶行驶至事故地点时，双方发生交通事故，造成李某1受伤。2020年6月21日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103420200002652-1号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因分析：邵海燕驾驶机动车在单位院内未有效避让行人的违法过错行为是此次事故发生的原因。确定邵海燕承担此次事故全部责任，李某1不承担事故责任。鲁Ａ×××××号轿车登记所有权人为被告济南汇邦公司，该车辆在被告人保济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告李某1申请对其伤残等级、护理时间、营养期限进行司法鉴定。山东银丰司法鉴定所接受本院委托后，于2020年12月25日出具该所[2020]临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1之损伤不构成伤残；伤后护理时间为2个月；伤后需增加营养2个月。被告济南汇邦公司主张邵海燕系该公司员工，本次事故发生在下班后邵海燕接孩子放学过程中。原告李某1称事故发生后，被告邵海燕垫付12000元，其中1000元包含在原告诉讼请求中。对于上述事实，本院予以确认。关于原告李某1主张的原、被告有争议的费用及计算依据：1、原告李某1主张医疗费3718.14元，提交济南市第五人民医院门诊病历1份、检查报告单1份、医疗费发票8张金额3718.14元。两被告对证据真实性无异议，但认为发票中7月14日金额662元无病历佐证，无法证实与本次事故有关，不认可，应扣除，同时应扣除非医保用药。原告李某1称该费用系原告复查支出。2、原告李某1主张护理费14550元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为2个月，根据实际情况，原告伤后由父亲李某2护理3个月，提交山东鲁建工程集团有限公司出具的证明1份，证明因女儿李某1发生交通事故，需要其父亲李某2护理，李某2月工资为4850元，未到公司上班，扣发2020年6月12日-9月12日3个月工资14550元。两被告称，原告提供的证明没有经办人签字，不符合证据形式，不认可，原告未提交护理人员的劳动合同、工资流水等证据证实其因护理确实扣发工资，对其主张的每月4850元不认可，应按李某2的户籍性质，按城镇居民人均可支配收入计算护理费，护理时间应根据鉴定意见60天。原、被告均同意被告补充提供相关证据后，由本院进行审查后做出认定。后原告提交该单位营业执照复印件、法定代表人身份证明、单位复印件、法定代表人身份证明、单位负责人及经办人签字的收入及工资扣发证明、劳动合同等证据。3、原告李某1主张营养费12000元，依据鉴定意见，原告伤后营养期限为2个月，按每天200元计算，提交购买营养品票据一宗金额8394元。两被告称，原告提供的营养费票据均为收据，不认可，其提供的定额发票也无法证实与本次事故有关，不认可。4、原告李某1主张交通费1000元，系原告治疗期间产生的交通费，提交交通费发票一宗。两被告均称，原告提供的加油票无法证实与本次事故有关，主张过高，请法庭酌定。5、原告李某1主张精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故，年龄较小，造成精神伤害较大，故主张精神损害抚慰金10000元。两被告均称，原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。6、原告李某1主张可孚腋下拐190元，系原告购买拐杖支出，提交发票1张。两被告对真实性无异议，但无医嘱证实需要拐杖，不认可。7、原告李某1主张补课费2400元，原告受伤后需要补课，提交济南延安教育培训学校有限公司出具的收据1份，载明辅导费2400元。被告人保济南公司称，原告属于义务教育阶段，其补课应由学校承担，且原告提供的是收据，并非正式发票，对其真实性不认可，原告也未提供该辅导机构的具体资质，无法确定该项费用真实产生。且该费用属于间接损失，不应由保险公司承担。被告济南汇邦公司称，原告所述事实与本案无直接关联，被告不承担相关责任。8、原告李某1主张复印费38元，系原告复印病历、票据等支出，提交收据1张。两被告称，原告提供的是收据，并非正式发票，对真实性有异议，且原告并未住院，无需复印住院病历，对该项费用不认可。9、原告李某1主张鉴定费2000元，系原告做司法鉴定支出，提交鉴定费发票1张。被告人保济南公司对真实性无异议，不属于保险责任，不予承担。被告济南汇邦公司对真实性无异议，请求根据法律规定处理。10、原告李某1主张保全责任保险费500元，系原告申请财产保全提供担保购买保险支出，提交发票1张。被告人保济南公司称，该费用不属于保险责任，不予承担。被告济南汇邦公司对真实性无异议，根据法律规定处理。关于上述赔偿费用问题，本院认为：（1）医疗费。原告提交济南第五人民医院门诊病历、检查报告单、门诊发票8张金额共计3718.14元，能够证实其伤后因治疗支出医疗费的事实，本院予以认定。（2）护理费。原告经鉴定伤后护理时间为2个月，本院予以认定。原告提交的护理人员李某2的劳动合同、单位出具的证明，能够证实原告李某2月工资为4850元，因护理误工导致工资扣发，故本院认定原告的护理费为9700元，对其主张的超出部分本院不予认定。（3）营养费。原告经鉴定伤后营养期限为2个月，故购买营养品加强营养系必要支出，本院酌情认定其营养费为3000元。（4）交通费。根据原告的治疗情况结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为400元。（5）精神损害抚慰金。原告虽因本次交通事故受伤，但其伤情较轻且被告非恶意，其主张该费用未达到法律规定的赔偿标准，故本院对其主张的该费用不予认定。（6）可孚腋下拐杖费。原告因本次事故伤及踝关节，购买拐杖辅助行动系合理支出，根据其提交的发票能够证实其支出190元的事实，本院予以认定。（7）补课费。原告主张该费用非必要支出，且无法律依据，本院不予认定。（8）复印费。原告主张该损失，无法律依据，本院不予采纳。（9）鉴定费。原告为确定损失申请司法鉴定，支出鉴定费2000元，有发票予以证实，本院予以认定。（10）保全保险费。原告为申请财产保全支出诉讼保险费500元，有发票予以证实，系原告损失部分，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告邵海燕与原告李某1于2020年6月12日发生的道路交通事故，公安交警部门认定邵海燕负事故全部责任，李某1不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次事故的事故责任，本院认定的原告李某1因本次事故造成的损失，首先应当由被告人保济南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告邵海燕予以赔偿。虽然事故发生时，被告邵海燕驾驶被告济南汇邦公司车辆，但原告未提交证据证实本次事故发生在被告邵海燕工作过程中，且根据师傅发生时间及地点等证据对被告济南汇邦公司主张的被告邵海燕非执行工作任务发生本次事故，本院予以采信，故被告济南汇邦公司不应承担赔偿责任。关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。本院认定的原告李某1因本次事故产生的医疗费3718.14元、营养费3000元，由被告人保济南公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；本院认定的原告李某1因本次事故产生的护理费9700元、交通费400元、可孚腋下拐杖费190元，由被告人保济南公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿。本院认定的原告李某1因本次事故产生的鉴定费2000元、保全保险费500元，由被告邵海燕予以赔偿。被告邵海燕垫付的包含在原告诉讼请求中的1000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李某1医疗费3718.14元、营养费3000元、护理费9700元、交通费400元、可孚腋下拐杖费190元等共计17008.14元。二、被告邵海燕赔偿原告李某1鉴定费2000元、保全保险费500元，扣除已垫付的包含在原告诉讼请求中的1000元，余款1500元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告李某1负担349元，被告邵海燕负担131元；财产保全费1020元，由被告邵海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年二月二十二日书记员 孙燕荣