甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终40号 上诉人（原审原告）：董瑞云，男，1963年2月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：种德山，男，1953年12月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。 原审被告：秦巧芬，女，1970年12月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。 原审被告：武威市宏基房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省武威市凉州区西大街自觉巷**。 法定代表人：秦巧芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人董瑞云因与被上诉人种德山、原审被告秦巧芬、武威市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初7573号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董瑞云及委托诉讼代理人赵教庆、被上诉人种德山委托诉讼代理人毛玉春、原审被告秦巧芬、宏基房地产公司委托诉讼代理人樊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董瑞云上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初7573号民事判决，改判由种德山偿还董瑞云借款本金113万元及利息，诉讼保全费及保险费由种德山负担。事实和理由：一审认定借款本金错误，董瑞云共向秦巧芬账户转账93万元，并非一审认定的83万元，通过现金支付方式向种德山支付价款20万元，共计借款本金为113万元。且根据约定，种德山对上述借款应按照月息3分承担利息，因此，种德山偿还的65万元中有30万元系支付的借款利息而非本金，其余的35万元为支付的材料款。一审将65万元还款认定为偿还本金错误。二、一审判决驳回董瑞云要求种德山承担借款利息的诉求显失公平。种德山应当对借款自借款之日起按照民间借贷利率上限即年利率24%承担利息。三、董瑞云在一审中支付的诉讼保全费和保险费是董瑞云为实现债权而支付的合理费用，应当由种德山承担。 种德山辩称，一审认定借款数额正确，总计83万元，偿还了65万元，数额正确，借条中没有约定利息，保全费应当由董瑞云承担，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 秦巧芬、宏基房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 董瑞云向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金1200000元；2.请求依法判令被告承担诉讼费、保全费；3.请求依法判令被告偿付利息。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的借条事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实本院认定如下：1、借款的数额，因种德山在2016年2月6日出具30万元的借条中，认可收到230000元的银行转账，其余因是偿还第三人之间的利息，本院不予认定，至于61900元的货款，因本案处理的是民事借贷纠纷，故买卖合同之间的债权债务关系不做处理，应另行起诉；2016年5月15日出具的300000元的借条，因没有相应的转账凭证加以佐证，故该笔借款不予认定，故该案的借款数额为830000元；2、借款的利息。因原、被告双方之间未明确约定利息，其中所有的利息是董瑞云与第三人之间的约定，对种德山不具有约束力，故该案的利息约定不予支持；3、偿还金额，因为庭审中董瑞云陈述确已收到480000元的借款，但董瑞云陈述其部分偿还的是利息，其余支付的货款，因该案未明确约定利息，故利息的辩称不予认可，货款的支付属于另一个法律关系，本案不做处理，董瑞云在庭审中自认还收到的170000元的现金，但偿还的是材料款，货款的支付属于另一个法律关系，本案不做处理，故应偿还的金额为180000元（830000元－650000元）；4、偿还借款的主体，董瑞云与种德山之间的借款，因所有的借条均是种德山一人出具，而秦巧芬仅仅是提供了银行账户，且董瑞云未提供证据加以证实该借款是秦巧芬和种德山一起借款、使用，故要求秦巧芬偿付借款的诉讼请求不予支持，董瑞云要求宏基房地产公司偿还借款，在整个借款的过程中，均无宏基房地产公司的签字（盖章），也未将款项打入该公司的账户，故要求其偿还借款于法无据，不予支持。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，因为有被告出具的借条、转账凭证证实，足以认定。被告借款后，应在合理的期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，因在庭审中董瑞云仅提供了810000元的转账凭证，种德山对转账无异议，还认可支付了20000元的现金，故借款的总额应是830000元，对董瑞云诉请的830000元的请求依法予以支持。董瑞云陈述的用61900元抵顶借款和偿还170000元也是货款的辩称，因该案处理的是民间借贷的法律关系，涉及买卖合同之间形成的债权债务关系应另行主张，本案不做处理。因双方对利息的约定不够明确具体，根据《合同法》的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，且该案中双方未明确约定具体的还款时间，董瑞云亦未提供第一次向种德山主张借款的证据，故应按照其第一次起诉时视为主张该权利，即为2019年的2月25日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，董瑞云主张了利息，故其利息应从2019年2月25日起按照年利率6%计付利息。董瑞云要求种德山支付保全费，因在开庭时未提供相关的票据，故该项诉讼请求不予支持。董瑞云要求被告秦巧芬、宏基房地产公司偿还借款的诉讼请求，因未提供相应的证据证明秦巧芬、宏基房地产公司是借款人或实际使用人，故董瑞云的该项诉讼请求不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、种德山偿还董瑞云借款180000元及利息，利息自2019年2月25日起按照年利率6%计付利息，息随本清；二、驳回董瑞云的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由种德山承担2340元，董瑞云承担13260元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.借款数额的认定。董瑞云提供了2016年3月20日的个人业务凭证一份，证明2016年3月20日董瑞云向秦巧芬账户转账10万元，该10万元一审判决未计入借款数额。经质证，种德山对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为该证据不属于新证据，董瑞云应该在一审期间提出，且该款是董瑞云转至秦巧芬的其他账户，与种德山借用的账户不是一个账户，董瑞云没有把秦巧芬列为被上诉人，应另案处理。秦巧芬、宏基房地产公司对证据的真实性和合法性均无异议，宏基房地产公司不知情，秦巧芬与董瑞云没有经济往来，转账与秦巧芬无关。本院认为，因种德山、秦巧芬对该证据的真实性无异议，故对其真实性予以确认，认定2016年3月20日董瑞云向秦巧芬账户转账10万元，结合种德山认可“因为秦巧芬当时在负责项目的采购，为了方便，所以使用秦巧芬的银行卡，该借款是种德山的个人借款，与他人无关。”种德山于2016年5月15日向董瑞云出具金额为30万元的借条的事实，可以认定2016年3月20日董瑞云向秦巧芬账户转账10万元，系种德山向董瑞云借款10万元。董瑞云主张其给付种德山现金20万元，因其提供的证据不足以证明其将20万元现金给付种德山的事实，其主张不予采信。综上，认定借款总金额为93万元。2.已还款数额的认定。虽然董瑞云在二审庭审中主张种德山只还款48万元，否认收到现金17万元，但因董瑞云在上诉状中认可种德山还款65万元，且在本院（2020）甘06民终33号案件开庭审理时，董瑞云认可收到种德山现金17万元，故应认定种德山还款65万元。3.董瑞云提供诉讼费票据、保全案件执行情况告知书各一份，证明其缴纳了5000元保全费的事实，因种德山、秦巧芬、宏基房地产公司对证据的真实性未提出异议，故对其真实性及证明力予以确认。 本院认为，董瑞云与种德山之间形成的民间借贷关系事实清楚，因双方对借款期限未做约定，董瑞云要求种德山偿还借款时，种德山应在合理的期限内偿还。董瑞云主张的用货款抵顶借款和偿还的款项中有部分是货款，因种德山对此不认可，且该案处理的是民间借贷的法律关系，涉及买卖合同之间形成的债权债务关系可另行主张处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，双方未明确约定具体的还款时间，董瑞云亦未提供第一次向种德山主张要求还款的证据，故其第一次起诉时视为主张该权利，即确定2019年2月25日为应偿还借款时间，逾期还款，种德山应当承担资金占用期间的利息。2015年8月6日种德山出具的借条中约定“此款为俞存山之款，在用款期限内，本息完全有我负责归还。”但董瑞云提供的是其与俞存林签订的资金借用合同，不能证明使用俞存山的款的利息，属于双方对利息约定不明，应视为不支付利息，董瑞云主张已还款中部分为偿还的利息的理由不能成立。种德山共计借款93万元，已偿还65万元，尚欠28万元，种德山应当偿还所欠款项并从2019年2月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。董瑞云支付的保全费5000元，属于诉讼费的范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的规定处理。 综上所述，董瑞云的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初7573号民事判决； 二、种德山于判决生效后十日内偿还董瑞云借款280000元及利息（自2019年2月25日起按照年利率6%计算至本金付清之日）； 三、驳回董瑞云的其他诉讼请求。 一审案件受理费15600元，保全费5000元，由种德山承担4000元，董瑞云承担16600元；二审案件受理费13300元，由种德山承担1500元，董瑞云承担11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二一年二月一日 书记员  叶 娜