wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终306号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗金沛，曾用名罗金富，男，1994年7月20日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，务农，住兴义市。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 辩护人张伟，贵州识君律师事务所律师。 辩护人殷灿昕，贵州识君律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人罗金沛犯强迫交易罪一案，于2020年10月10日作出（2020）黔2301刑初100号刑事判决。宣判后，罗金沛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗金沛，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月31日，被害单位黔西南州佳木房地产开发有限公司（以下简称黔西南州佳木房地产公司）取得位于兴义市（文化路延伸段）的商住用地一块（编号2018xxxx），后黔西南州佳木房地产公司在该土地上建设峰林别苑项目，并将该项目的场平工程发包给福建福华建设工程有限公司黔西南州分公司（以下简称福建福华建设公司）。2019年3月27日至3月30日，被告人罗金沛伙同罗某标、韦某林、罗某成等人以黔西南州佳木房地产公司在取得土地使用权时口头承诺过在同等条件下将该峰林别苑项目的工程发包给纳录村村民为由，到峰林别苑项目工地内采用站在福建福华建设公司的挖掘机旁、口头威胁等方式阻止工人施工两天半，强迫黔西南州佳木房地产公司接受罗金沛等人提供施工服务，同时强行将工地内的一车砂石拉走进行变卖。经兴义市价格认定中心认定，罗金沛等人的行为造成直接经济损失17500元。 被告人罗金沛在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述主要犯罪事实。案发后，福建福华建设公司书面表示不需要罗金沛对该公司进行赔偿，罗金沛已取得被害单位黔西南州佳木房地产公司的谅解。2019年11月19日，罗某标、韦某林因本案被兴义市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人罗金沛犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人罗金沛不服，以“上诉人没有采取任何暴力、辱骂行为强迫他人接受服务，仅仅只是采取了静站在挖机下的方式致使挖机施工不能，以此达到施工负责人出面商谈砂石工程分包的目的；上诉人将砂石运出施工场地也是得到被害人允许的；本案中，强迫交易行为指向应当是砂石运输分包问题，而非场平工程的分包问题，上诉人仅拉走一车砂石，造成经济损失的数额应为500元，17000元的鉴定意见依据不足以认定为本案经济损失；上诉人的行为属于犯罪未遂，且具有自首情节，得到被害人谅解，上诉人犯罪情节轻微，原判量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以相同的意见为罗金沛辩护。 经审理查明，原判认定上诉人罗金沛犯强迫交易罪的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人罗金沛及辩护人未提交新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人罗金沛以堵工、口头相威胁、强行拉走砂石等方式，强迫被害单位接受其服务，造成直接经济损失17500元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应依法惩处。罗金沛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；其在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。 对于上诉人罗金沛及辩护人所提“上诉人没有采取任何暴力、辱骂行为强迫他人接受服务，仅仅只是采取了静站在挖机下的方式致使挖机施工不能，以此达到施工负责人出面商谈砂石工程分包的目的”的上诉理由及辩护意见，经查，冯某富、冯某勇证言均证实曾遭受罗某标、韦某林语言威胁，同时，罗金沛等人采取的静站在挖机下的方式，客观上造成挖机施工不能，造成被害单位损失，目的也是为了达到承接工程，其行为已构成强迫交易罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。罗金沛及辩护人所提“上诉人将砂石运出施工场地也是得到被害人允许的”上诉理由及辩护意见，经查，欧某峰、姚某初证言均能够证实，双方在砂石方买卖及运输上并未达成一致意见，针对运输单价、数量、合同总价，罗金沛均不能提出相应证据予以证实，其所提上诉理由及辩护意见与本案审理查明事实不符，不予采纳。罗金沛及辩护人所提“本案中，强迫交易行为指向应当是砂石运输分包问题，而非场平工程的分包问题，上诉人仅拉走一车砂石，造成经济损失的数额应为500元，17000元的鉴定意见依据不足以认定为本案经济损失”的上诉理由及辩护意见，经查，罗金沛为了从峰林别苑承接相关工程，实施了阻工、威胁，强行运走砂石土的行为，客观上造成了被害单位直接经济损失17500元；据以认定的依据客观、真实，应予采信，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。罗金沛及辩护人所提“上诉人的行为属于犯罪未遂，具有自首情节，得到被害人谅解”的上诉理由及辩护意见，经查属实，原判已予认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。罗金沛及辩护人所提“上诉人犯罪情节轻微，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，罗金沛采取堵工方式迫使被害单位接受其服务，在此期间，公安机关已两次出警调解，仍然继续阻工，综合罗金沛的犯罪事实、自首等量刑情节，原判对其量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张黔川 审 判 员 高华育 审 判 员 蒋文禄 二〇二一年二月三日 法官助理 方 东 书 记 员 吴 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执634号申请执行人：柏树坤，男，1957年8月14日生，住盐城市盐都区。被执行人：姚芳，女，1975年8月23日生，住盐城市。申请执行人柏树坤与被执行人姚芳房屋租赁合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3144号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚芳在金融机构的存款或在其他单位的收入24000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十四日书记员  沈贤璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初599号原告：唐辉，女，1987年05月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林镇伟，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：杨海涛，男，1988年11月08日出生，土家族，住铜仁市万山区。被告：杨欣悦，女，1995年08月12日出生，土家族，住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。原告唐辉与被告杨海涛、杨欣悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告唐辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐辉撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二一年二月二十日法官助理马文琴书记员冉涛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执11号 申请执行人：林峰，男，1975年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林象乾，男，1964年4月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林峰与被执行人林象乾追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人林峰于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为280000元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人林象乾在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执1901号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0112执11号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1901号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年二月十九日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初68号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人邹名建，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市，2020年6月9日，因涉嫌非法狩猎罪被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2021)Z7号起诉书指控被告人邹名建犯非法狩猎罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人邹名建到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人邹名建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定： 一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。 二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。 2017年12月至2019年12月间，被告人邹名建为牟利，擅自在建瓯市××乡××村“XX坑”山场其毛竹林内使用禁猎工具铁夹猎捕山麂3只，猪獾1只，并将上述野生动物销售给魏某、邹某（另案处理），非法获利人民币1973元。经鉴定，被告人邹名建非法猎捕的野生动物为小麂、猪獾，属“三有”动物。案发后，被告人邹名建的违法所得款1973元及作案工具猎夹1个已由公安机关依法扣押。 2020年6月8日，公安民警到建瓯市依法书面传唤被告人邹名建到建瓯市公安局瓯宁派出所接受询问。 2021年1月22日，被告人邹名建在公诉机关审查起诉时，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邹名建在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、归案经过、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、野生动物及其产品鉴定报告、《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通知》、扣押决定书、微信交易记录等书证；证人邹某、魏某等人的证言；被告人邹名建的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人邹名建亦供认不讳，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人邹名建违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹名建归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹名建判处拘役三个月的量刑建议本院予以采纳。综上事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人邹名建不予关押不致再有社会危害，故对被告人邹名建适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告人邹名建犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邹名建的违法所得款1973元，予以没收，上缴国库。 三、被告人邹名建的作案工具猎夹1个予以没收，由扣押机关依法处理。 四、被告人邹名建应当在本判决生效之日起四个月内无偿参加所在社区野生动、植物等生态环境保护宣传活动三日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高信仁 二〇二一年二月二日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）其他具有严重情节的。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执25号申请执行人肖春燕，女。被执行人姚敏，女。被执行人彭五洲，男。关于肖春燕申请执行与姚敏、彭五洲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初1172号民事判决书，依申请执行人的申请，于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令向被执行人送达。2021年1月7日、2021年1月13、2021年1月29、2021年2月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人姚敏在银行有存款且已另案依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有房产可供执行的财产，但已被另案依法拍卖。向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，发现被执行人姚敏有缴存的公积金账户但已封存。于2021年1月6日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为137070元，已从划拨姚敏工资中参与分配5800元，剩余款项申请执行人同意用被执行人的工资来履行债务，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二一年二月二十六日法官助理米成香书记员贺锦彪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘翠平： 关于广州市白云区人民法院移送执行刘翠平罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执452号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十六日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保425号 申请人：任婧婧，女，1989年10月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张金龙，男，1988年3月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人任婧婧与被申请人张金龙离婚纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初7872号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款13000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  王增敏
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执101号被执行人：娄涛，男，汉族。被执行人：凌从健，男，汉族。本院刑事庭依据已发生法律效力的(2020)赣0421刑初5号刑事判决书于2021年1月11日移送执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案申请执行娄涛罚金15000元、凌从健罚金15000元，责令被执行人娄涛退赔金额31050.3元、凌从健退赔金额30240元。截至2021年2月23日被执行人娄涛履行罚金15000元、退赔0元，凌从健履行罚金0元、退赔0元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执101号案件的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，当被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年二月二十三日书记员 文一鸣
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申5号 卿景冰： 你因犯开设赌场罪一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325刑初48号刑事判决、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终756号刑事裁定及（2020）桂03刑申16号驳回申诉通知，向本院申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执324号 申请执行人何伟谦，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人陈达钦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人李沛城，男，1995年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人何伟谦与被执行人李沛城借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初787号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息、受理费300元，另本案执行费239元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李沛城发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人李沛城发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人李沛城发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月4日向申请执行人何伟谦告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执324号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年二月九日 书记员  谢兰玉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢6号之十二被执行人：倪凤成，男，汉族，1983年08月15日生，住大连三十里堡北乐青岛。关于申请执行人与被执行人倪凤成借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人倪凤成在62×××10账户内余额人民币4.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪凤成在交通银行62×××10账户内存款人民币210000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月八日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王方松，男，1969年11月20日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉伦，广东深腾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢国忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。一审被告：李中馨，女，1969年8月6日出生，汉族，住深圳市南山区。再审申请人王方松因与被申请人谢国忠及一审被告李中馨合同纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终16861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王方松申请再审称，2014年1月29日，中请人与被申请人谢国忠签订《合作协议》，约定对方就投资FTE手机感知器项目拟在开曼群岛设立开曼公司，投资金额为10万美元（或人民币60.5万元）,占开曼公司1%的股权；开曼公司设立后被申请人需登记为持有开曼公司1%股权的显名股东；如在合同签订后一年内开曼公司不能设立，则其有权要求申请人返还10万美元投资款，并按照中国人民银行同期存款利率计算利息等内容。2014年1月27日，被申请人将人民币60.5万元汇入申请人的个人账户。申请人虽未在签订上述合同一年内设立开曼公司，但未能设立的原因系手机感应器项目在境外设立存在障碍，且被申请人对此知情并同意将业务放在国内开展，双方已协商一致对原《合作协议》约定作出变更，故《合作协议》关于一年内设立开曼公司的约定已被双方在境内开展相关项目的新合意所替代，申请人并未违约。然而，原一、二审判决置《合作协议》已经双方合意作出变更的事实于不顾，认为申请人构成违约，作出判令申请人向被申请人返还投资款的判决。恳请法院依法纠正本案的错误判决。本院认为，本案系合同纠纷。根据王方松申请再审的事由，本院经审查认为，王方松未能按照《合作协议》的约定在合同签订后一年内设立开曼公司，被申请人谢国忠有权要求其返还投资款。王方松主张其未在一年内设立开曼公司的原因系手机感应器项目在境外设立存在障碍、谢国忠对此知情并同意将业务放在国内开展。但谢国忠对此不予认可，王方松亦未能提交相应证据以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。本案一、二审判决判令王方松返还投资款及利息，依法有据、处理得当。综上，王方松的再审申请理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王方松的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年二月二十四日书记员  郑晓华
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1032执14号申请执行人：宋灵梅，女，汉族，1963年9月8日生，现住永和县城内河口。被执行人：高改红，女，汉族，1985年2月2日生，现住永和县交口乡上冯藏村村民。被执行人：冯文喜，男，汉族，1957年1月14日生，现住太原市煤炭中心医院。被执行人：李春叶，女，汉族，1957年4月17日生，现住太原市煤炭中心医院。本院在申请执行人宋灵梅与被执行人高改红、冯文喜、李春叶民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回对（2020）晋1032民初384号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）晋1032执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二一年二月三日书记员  王丹凤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1003号 申请人：汪雪莉，女，1991年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王胜榕，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。 原告汪雪莉与被告王胜榕民间借贷纠纷一案，申请人汪雪莉于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王胜榕价值2400000元的财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汪雪莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人王胜榕价值2400000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费5000元，由申请人汪雪莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年二月七日 书记员 陈勤猛 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1670号 原告:余传奇，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何尚云，福建闽律律师事务所律师。 被告：福建省中企闽顺实业有限公司，住所地福建省福清市龙田镇东营村上礁三级渔港码头，统一社会信用代码91350181MA32GPL461。 法定代表人：郑枫。 被告:余锦春，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑枫，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：郭上国，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余传奇与被告福建省中企闽顺实业有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 余传奇诉称，其系福清市龙田一品海珍堂干货店的经营者，福建省中企闽顺实业有限公司的总经理郭上国经常派员工到余传奇经营的上述干货店取货，送货单有郭上国签字，至2020年1月23日止共结欠货款65024元。余锦春、郑枫为福建省中企闽顺实业有限公司的股东，应在未出资额度内对本案债务承担补充赔偿责任。经多次催讨无果，故提起诉讼。 现查明：经查询全国企业信用信息公示系统，余传奇经营的干货店的工商登记名称为福清市龙田一品海珍堂干货店，系个体工商户，现仍存续。 本院认为，据余传奇陈述，案涉货款系其经营的干货店向福建省中企闽顺实业有限公司出售货物所产生的，故因该买卖合同关系产生的权利应归于作为卖方的福清市龙田一品海珍堂干货店，现余传奇以原告身份提起本案诉讼，属主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回余传奇的起诉。 本案案件受理费1426元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑婷婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初724号 原告：杨双萍，女，1960年2月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：刘传凤，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告杨双萍与被告刘传凤民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案，原告杨双萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨双萍撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二一年二月二日 书记员  陈 川
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0404刑初16号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人朱某某，男，1985年7月14日出生，汉族，大学专科文化，群众，河北省石家庄市长安区，现住，河北远林餐饮管理有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审，2020年12月4日被取保候审，2021年1月22日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年10月11日21时52分许，被告人朱某某酒后驾驶冀Ａ693ＹＫ号小型汽车沿邯郸市复兴区砖窑路自东向西行驶至交叉口东300米处时，被邯郸市公安局交通警察支队复兴大队执勤民警查获。经对朱某某呼气式酒精检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某静脉血中乙醇含量为128.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市交通警察支队复兴大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试报告，邯郸市公安局复兴区分局刑警大队出具的受案登记表，石家庄市公安局长安分局长丰派出所出具的户籍证明信，调取被告人朱某某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，朱某某血样提取登记表，被告人朱某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；邯郸市公安局物证鉴定所出具朱某某于2019年10月11日21时许静脉血中乙醇含量为99.87mg/100ml的司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某到案后能够如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦向东 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  张曦月 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张姣姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2855号原告：周克宁，男，1983年2月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：余文艳，女，1984年4月16日生，汉族，住湖南省津市。被告：黄昌兵，男，1983年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：李清，女，1986年6月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告周克宁诉被告余文艳、黄昌兵、李清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周克宁于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周克宁撤诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月八日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4792号 原告：秦皇岛金发建筑劳务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路26号。统一社会信用代码：911303006720640076 法定代表人：李宗海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。 被告：安金刚，男，1981年3月23日出生，汉族，职业，住河北省定州市。 秦皇岛金发建筑劳务有限公司与安金刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告秦皇岛金发建筑劳务有限公司于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛金发建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费1892元，减半收取计946元，由秦皇岛金发建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  张玉静 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王一凡
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执524号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：彭乐乐，男，汉族，1990年8月21日出生，住址：江西省九江市彭泽县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与彭乐乐金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人彭乐乐发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人彭乐乐至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭乐乐银行存款、收入2105.04元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执611号申请执行人：李巧娣，女，1935年10月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李德华，男，1974年9月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李巧娣与被执行人李德华赡养费纠纷一案，(2020)苏0902民初3132号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德华在金融机构的存款或在其他单位的收入8400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十四日书记员  沈贤璐
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终4号上诉人（原审被告）：山西光腾石业有限责任公司。法定代表人：李×1。被上诉人（原审原告）：李×2，住山西省柳林县。被上诉人（原审原告）：李×3，住山西省吕梁市。原审被告：李×4,住山西省吕梁市。上诉人山西光腾石业有限责任公司与被上诉人李×2、李×3，原审被告李×4合伙企业纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初3055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西光腾石业有限责任公司上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初3055号民事裁定；2、本案由方山县人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人起诉时所依据的基本法律文件和书证为《2014.10.23日股东会议决议》，此决议其法律属性和种类显然是属于我国公司法所规定的“公司决议”，而不是一般意义的合同或财产权益的转让协议。《2014.10.23日股东会议决议》的主要内容为被上诉人李×2、李×3将实际出资到山西光腾石业有限责任公司的400万入股资金予以撤资和退出。依据我国《公司法》相关规定，有限责任公司的股东若撤资或抽回出资，公司就必须做相应减资即减少注册资金。《2014.10.23日股东会议决议》显然涉及的是公司减资。本案当事人之间的争议属于我国《民事诉讼法》规定的“公司纠纷类型中的“公司决议”和“公司减资”纠纷，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的解释第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”我国《民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖”。原审法院所作裁定是将本案当事人之间的“公司纠纷”错误地认定为“财产权益纠纷”，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，现依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，合伙企业也是合同，应适用合同的相关法律规定。本案中，根据当事人提供的证据资料并不能证明企业资产发生了增资、减资，合伙人之间的协议不属于公司决议，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双方当事人没有约定合同履行地，由被告住所地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，其中一被告李×4住所地在离石区，故受诉的离石区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年二月七日书记员 杜霞飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2310号 向兵仁： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初445号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2020年2月9日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2535号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江洪尧,男,汉族，住所地江苏省灌南县。 再审申请人江洪尧因诉灌南县自然资源和规划局、第三人灌南华祥置业有限公司（以下简称华祥公司）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江洪尧申请再审称，另案民事诉讼中，江洪尧才知道灌南县自然资源和规划局向华祥公司颁发的建设工程规划许可证的内容，且在江苏省高级人民法院（2017）苏民申3958号民事裁定书中才告知其行政行为的全部内容和起诉期限。2019年春节前，江洪尧和诉讼代理人到江苏省连云港经济技术开发区人民法院起诉，该院要求江洪尧春节后再起诉，一、二审法院对此未予审查。本案起诉时，江洪尧不知道行政行为的全部内容，也未被告知起诉期限。请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查查明，江洪尧曾以华祥公司为被告向江苏省灌南县人民法院提起赔偿损失纠纷诉讼［案号：（2015）南民初字第2249号］。2016年1月19日该案庭审质证中，华祥公司提交了土地证、建设工程规划许可证等证据，江洪尧的诉讼代理人对此发表了质证意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。江洪尧在2016年1月19日江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第2249号案件的庭审中，已经对华祥公司提交的案涉建设工程规划许可证发表了质证意见，因此可以认定江洪尧至迟已于2016年1月19日知晓了案涉建设工程规划许可证的内容。其于2019年11月向一审法院提起本案诉讼，要求确认建设工程规划许可证违法，已经超过了行政诉讼法定起诉期限。即使江洪尧于2019年春节前向一审法院提交了诉状，也已超过法定起诉期限。 综上，一、二审裁定不予立案正确。江洪尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回江洪尧的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年二月二日 法官助理 杨璇璇 书 记 员 苌璐曼
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初131号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地：广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司员工。 被告：杨翠红，女，1970年6月8日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告杨翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告杨翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审过程中，建凯物业公司将诉讼请求变更为：请求法院判决杨翠红缴纳拖欠物业费196.6元、生活垃圾处理费14元、代收电费342.7元、水费公摊4元，合计557.3元及违约金，违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从起诉之日起计算至欠款清偿之日止。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号：崇左市。 二、物业管理公司：建凯物业公司。 三、签订《前期物业服务协议》的时间：2008年7月14日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2008年7月14日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯物业公司与物业买受人杨翠红。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，杨翠红共拖欠物业费196.6元、生活垃圾处理费7元、代收电费342.7元、水费公摊4元，合计557.3元。 十一、涉案小区的情况：建凯物业公司于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯物业公司要求杨翠红缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业公司与杨翠红签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括杨翠红在内的全体业主具有约束力。建凯物业公司已依约提供了相应的物业服务，杨翠红应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，杨翠红应当支付的各项费用共计557.3元。 二、对于建凯物业公司要求杨翠红支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故杨翠红迟延缴费应当承担违约责任，现建凯物业公司要求违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从起诉之日起计算至欠款清偿之日止计算，符合规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨翠红向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、水费公摊共计557.3元及违约金（违约金以557.3元为基数，从2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，保全费33元，由杨翠红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许大虎 二〇二一年二月二日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初66号原告：苏州工业园区唯亭街道泾上社区居民委员会，统一社会信用代码55320506MEA795367A,住所地苏州工业园区唯亭街道青苑**(新)公建房。法定代表人：冯帅,党委书记。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思诗，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：王建民，男，1968年11月11日出生，汉族，住。本院在审理原告苏州工业园区唯亭街道泾上社区居民委员会与被告王建民房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯亭街道泾上社区居民委员会于2021年2月2日向本院申请撤回对被告王建民的起诉。本院认为，原告苏州工业园区唯亭街道泾上社区居民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭街道泾上社区居民委员会撤回对被告王建民的起诉。案件受理费减半收取为267元，由原告苏州工业园区唯亭街道泾上社区居民委员会负担。审判员  赵美容二〇二一年二月三日书记员  陈霞美
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初224号原告：谢羿，男，1971年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：廖艳君，女，1973年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系原告谢羿之妻。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告谢羿诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢羿的委托诉讼代理人廖艳君及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢羿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性以现金方式向原告支付涉案商品房逾期违约金13683元（违约金以原告已交付房价款1341519元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），竣工备案表日期2019年7月11日，逾期日期为102天；2、判令被告一次性以现金的方式向原告支付商品房逾期违约金给付迟延而产生的新违约金586元。（违约金以商品房逾期违约金13683元为基数，按日万分之一计算，自2019年7月11日起计算至2020年9月11日止。）两项违约金总计14269元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042600051。该合同约定：1、原告以1341519元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告恒鹏置业公司辩称，起算时间从约定交房时间次日起算，同意原告的截止时间；对诉求中的违约金利息不同意支付。经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1341519元。庭审中，原告同意被告关于违约金计算期间的答辩意见；同时坚持要求被告支付违约金利息。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付原告自逾期交房之日即2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期102天）的逾期交房违约金13683元（1341519×0.01%×102），原告同意，本院予以支持。原告主张的违约金利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谢羿支付逾期交房违约金13683元；二、驳回原告谢羿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二日代理书记员  王 玥
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执75号之一 申请执行人：江晓莉，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘凤，女，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人江晓莉与被执行人刘凤借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案，申请执行人江晓莉依据本院作出的（2017）川1681民初1212号民事判决书，即被执行人江晓莉应向申请执行人刘凤偿还借款本金200,000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人刘凤在多个银行有账户，余额均为71元，财付通、支付宝余额均为0元，申请执行人江晓莉申请解除对所有账户的冻结。轮候查封了被执行人刘凤位于华蓥市××镇××街××房屋（产权证号：××，建筑面积58.7ｍ2；产权证号：××，建筑面积58.7ｍ2），轮候查封了被执行人刘凤位于重庆市沙坪坝区××路××号××幢××号房屋，本院均没有处置权。被执行人无车辆、网银等信息。 3、申请执行人江晓莉申请撤销对被执行人刘凤采取限制高消费的强制执行措施。 4、已向被执行人刘凤所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 5、2021年2月2日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 李 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1173号原告：刘旺，男，1992年6月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：樊悦龙，男，1995年10月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。第三人：张鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告刘旺诉被告樊悦龙、第三人张鹏债权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理审判员 许 萌二〇二一年二月二十三日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更443号罪犯余仕泽，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年3月21日作出(2019)浙0784刑初210号刑事判决，以被告人余仕泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余仕泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余仕泽减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余仕泽本次考核期为2019年6月至2020年10月共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余仕泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余仕泽减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初189号 原告:徐国庆,男,1954年6月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告：魏传宝,男,1968年7月6日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告徐国庆诉被告魏传宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆、被告魏传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款281000元,利息从起诉之日起按月利率1.28%计息至利随本清;2、由被告承担保全费2020元及诉讼费用。 事实与理由:2015年10月24日由被告介绍说杨广明做工程急需资金周转,向原告借款200000元,并由被告对该笔借款进行了担保,后经原告多次催要于2018年2月1日由原告、被告、杨广明三人在一起对该笔借款进行结算,当日由被告给原告出具一张296000元的借条,并注明此前借据作废,经原告催要其借款,被告于2020年1月还借款10000元,又于2020年9月还借款5000元,至今被告不愿偿还剩余借款。 魏传宝辩称，原告徐国庆没有借给我任何钱，原告要求我偿还借款，我不同意。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日杨广明向徐国庆借款200000元，徐国庆向杨广明转账200000元，2015年10月24日，杨广明向徐国庆出具200000元的借条一张，约定月利率3%，魏传宝为该笔借款提供担保。2018年2月1日，徐国庆、杨广明、魏传宝对该笔借款进行结算，杨广明偿还10个月的利息，未偿还本金，尚欠200000元本金及96000元利息，魏传宝为尚欠的296000元本息向徐国庆出具借条一份。借条出具后，魏传宝于2020年1月21日偿还10000元，2020年9月17日偿还5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐国庆与被告魏传宝之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告魏传宝应当承担偿还原告徐国庆借款的义务。本案中魏传宝虽然没有直接向徐国庆借款，但其2015年10月24日为杨广明向徐国庆借款的200000元提供担保，2018年2月1日，三方对借款结算后，魏传宝为尚欠的借款本息298000元向徐国庆出具借条一张，将杨广明偿还徐国庆本息的义务转移给魏传宝。魏传宝辩称其书写借条不是其真实意思表示，但其没有提供证据证明有人胁迫其书写借条，且魏传宝具有完全民事行为能力，文化水平较高，理应懂得书写借条的意义，故本院认定魏传宝有偿还借款的义务。魏传宝2018年2月1日出具的借条中只有200000元系借款本金，98000元系借款利息，且98000元的计算利率过高，本院将其调整为按照月利率2%计算利息，故2018年2月1日该笔借款尚欠利息69066元。原告徐国庆要求被告魏传宝偿还281000元及利息（从2021年1月7日起按照月利率1.28%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院支持被告魏传宝偿还原告徐国庆借款本金200000元及利息（2018年2月1日前的利息54066元，2021年1月7日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国庆借款本金200000元及利息（2018年2月1日前的利息54066元，2021年1月7日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 二、驳回原告徐国庆其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告魏传宝负担2562元，由原告徐国庆负担196元；保全费2020元，由被告魏传宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执352号 申请人许旭明，男，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人王文革，男，1968年4月2日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 许旭明申请王文革合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初2654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2654号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二一年二月二十五日 书记员  方纯彬
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终314号上诉人(原审被告)：于换然，男，1983年4月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘然，女，1970年10月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于顺雨，男，1962年10月27日出生，汉族，住址同上，系刘然丈夫。上诉人于换然因与被上诉人刘然健康权纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于换然及其委托诉讼代理人刘新月，被上诉人刘然及其委托诉讼代理人于顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于换然的上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院程序违法。一审法院在审理此案中上诉人并没在家，没有接到过开庭传票及一审原告的起诉状，而缺席进行审理、程序违法。二、一审法院查明事实不清。(一）一审法院在审理该案中，一审原告称被告殴打她造成受伤，直至其昏迷，并报警并申请了伤残鉴定。在一审审理中，并没有向法庭提供伤情鉴定和证明其伤是被告殴打她的证据。被告和原告系亲婶侄关系，被告和原告并无矛盾，为何殴打她，被告并没有殴打原告等。(二）公安机关的出警记录并不能认定被告殴打了原告。公安机关也并没有认定原告的伤是被告所致伤的。如果公安机关查明调查证明原告的伤是被告殴打的。公安机关就会依法对被告追究责任或拘留，所以一审法院并不能依据原告的陈述和公安机关的出警记录就认定原告的伤是被告所为。三、一审法院使用法律不当。一审法院在一审审理时，原告并没有证据证明被告殴打他的证据，一审法院应依据《证据的规定》，原告应承担举证不能的法律后果。应依法驳回原告的起诉，而一审法院在原告举证不能的情况下认定原告的伤是被告造成的，并依据相关法律规定让被告承担赔偿责任，明显是使用法律错误等。刘然辩称：以前我们地挨边，上诉人割着我的麦了，我找干部找谁谁不管，我意思说说就妥了，上诉人张口就骂人，撵着于顺雨半个庄。2020年腊月二十六日俺嫂子去世，上诉人拿着刀去我家，拉着我头发锤我，过道里很多人都看见了，村长他娘，他婶都看见了，但是谁也不敢作证。村里人都知道，我五儿子于红超报的警（今年十六），警察去了，上诉人说他是报复的，最后也不管了。我现在头疼，聋了听不见东西。刘然向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等14336.13元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，法院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，法院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2019年12月1日下午，原告刘然与被告于换然因琐事发生争吵，进而打骂。原告刘然于次日住进中心医院进行治疗，于2019年2月8日出院，花费医疗费、门诊费共计5844.53元，出院诊断为脑震荡、头部的损伤、贫血。一审法院认为，被告于换然同原告刘然因口角争执后发生肢体纠纷，致使原告受损，以上事实有原告陈述及万金镇派出所的接处警登记表为证，法院对此予以支持。原告未提供证据证明双方的过错程度，因此法院酌定双方对本次事故的发生负同等责任，被告对原告的损失应承担50％赔偿责任。原告刘然的损失有：1、医疗费，原告在漯河市中心医院进行治疗，花费医疗费、门诊费共计5844.53元，提供有票据，法院予以支持；2、误工费，原告住院7天，其误工费按法律标准，应为849.86元；3、护理费，原告住院7天，其护理费按照法律标准，应为876元；4、伙食补助费350元（50元／天×7天）；5、营养费140元（20元／天×7天）；6、交通费140元（20元／天×7天）；7、原告主张的其他费用，无证据证明，法院不予支持。以上共计8200.39元，结合原被告的责任情况，被告于换然应赔偿原告刘然损失4100.2元（8200.39元×50％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告于换然应于判决生效后十五日内赔偿原告刘然损失共计4100.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告刘然承担250元，由被告于换然承担250元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明，于换然上诉称其没有殴打刘然，由于二审未提供证据予以证明，且殴打事实有当事人陈述及万金镇派出所的接处警登记表为证，本院对殴打的事实予以认定。一审法院酌定双方对本次事故的发生负同等责任，并依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定判决于换然赔偿刘然损失共计4100.2元并无不当，本院予以维持。于换然上诉称一审缺席审理程序违法，其没有接到过开庭传票及一审原告的起诉状，对此，本院查阅了一审卷宗，一审卷宗内的邮寄回执单显示，于换然的儿子于小顺于2020年9月19日签收了一审法院邮寄的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书以及传票，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，程序合法，本院予以维持。关于被上诉人刘然在二审中请求改判对方负100%责任的主张：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，由于刘然未在法定上诉期内上诉，故本院对其二审中的该项主张无法予以支持。综上所述，上诉人于换然上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于换然负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年二月十九日法官助理王曼倩书记员任淑一
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陶顺波，男，1978年7月20日生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陶顺波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告陶顺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金5,346.58元，支付利息477.79元，逾期还款违约金346.25元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金5,346.58元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陶顺波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金5,346.58元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,346.58元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶顺波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金5,346.58元；二、被告陶顺波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶顺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初444号原告：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：董某，宁夏固原市人，住固原市。原告刘某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告董某向原告返还借款2万元，并支付自2018年3月11日至实际清偿之日的利息（月利息2%）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月11日，被告董某因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一份，未约定还款期限，到期后被告以各种理由推诿不予偿还。被告董某未答辩亦未向法庭提供证据。原告刘某向法庭提供的证据借条一份，证明被告董某向其借款2万元的事实，被告虽未到庭质证，但该证据内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年3月11日，被告董某因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一份，未约定利息亦未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某向原告刘某的借款，有其向原告提供的借条在案佐证，被告董某应积极履行向原告刘某清偿借款。原告要求被告支付利息，因原、被告未约定利息的计算方式方法，亦未提供证据证明要求被告归还借款的具体时间，其应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告董某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某的借款2万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年二月二十日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更106号罪犯李福良，男，1986年3月6日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年2月23日作出（2018）云0926刑初1号刑事判决，以被告人李福良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福良减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月23日起至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐滨，女，1980年2月1日生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐滨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐滨系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,010.93元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,010.93元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十二日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初304号 原告：廉淑杰，女，1970年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 被告：许成武，男，1973年3月16日出生，汉族，住冠县。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告廉淑杰及其委托诉讼代理人张和宾、刘东梅到庭参加诉讼，被告许成武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令许成武向原告偿还欠款本金71491元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2017年7月起至实际还清之日止按照月息1.2%计算）。庭审中明确第二项诉求，本案诉讼费由被告承担，原告放弃主张本案律师代理费。事实和理由：2016年被告许成武因购买重型半挂牵引车向原告提出借款，原告以个人资金出借71491元，许成武向原告出具欠条，欠条载明上述欠款的利息计算标准为一分二递减息。款项出借后，许成武仅向原告偿还少量利息，现仍欠本金71491元及2017年7月1日起至还清之日止的逾期利息，原告多次催要未果。另，根据东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1915号民事判决书及聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3291号民事裁定书的裁决内容，原告为上述借条的资金提供人、实际债权人。原告认为，人民法院依法作出的生效裁判应当予以全面履行，原告是涉案借条的合法债权人，对许成武享有合法债权，许成武应向原告足额偿还债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定及借条约定，被告许成武应当向原告偿还剩余全部本金及利息并承担相关诉讼费用及律师代理费用。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.欠条复印件一份，原件留存于东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1915号案件卷宗，证明被告于2016年6月4日向原告借款71491元，约定利息为月息1.2%递减息； 2.东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1915号民事判决书及（2020）鲁15民终3291号民事裁定书各一份，证明原告为证据1借条的资金提供人、实际债权人。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许成武所有的车辆挂靠聊城华昊物流有限公司经营，原告原系聊城华昊物流有限公司股东。原告中国农业银行6228××××9074号卡，于2016年5月23日向许成武转款67500元、6月1日支取现金5000元，为被告垫付车辆支付首付、保险、购置税等。被告许成武于2016年6月4日出具欠条，欠条载明向聊城华昊物流有限公司借款金额71491元，利息计算方式为一分二递减息。被告2017年2月16日、4月6日、5月26日、5月17日被告许成武通过范春光向原告还款总计10610元。 原告于2020年3月2日以确认合同效力纠纷为由，以许成武和聊城华昊物流有限公司为被告，向本院提起诉讼，本院经审理后判决：确认廉淑杰系许成武出具2016年6月4日借条的资金提供人、实际债权人。聊城华昊物流有限公司和许成武不服，向聊城市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。目前被告尚欠原告本金71491元。 上述事实有原告提交的欠条、东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1915号民事判决书及聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3291号民事裁定书在卷佐证，经本院审查，具有合法性、关联性、客观性，依法确认为有效证据。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案被告向原告借款的事实有生效的法律文书予以确认，被告尚欠原告借款本金71491元，事实清楚，被告作为债务人，依法应予偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条及相关法律之规定，判决如下： 一.被告许成武于本判决生效之日起十日内偿还原告廉淑杰借款本金71491元； 二.被告许成武于本判决生效之日起十日内偿还原告廉淑杰借款本金71491元的利息（自2017年7月1日起至实际付清之日止，以71491元为基数，按月息1.2%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月二日 书记员  张艳君
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1727号 原告：梁阿龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住黑龙江省。 被告：麻昌盛，男，汉族，1973年6月10日出生，住北京市朝阳区。 被告：马培英，女，汉族，1948年9月12日出生，住址同上。 本院在审理原告梁阿龙诉被告麻昌盛、马培英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告梁阿龙在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁阿龙撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二一年二月二十二日 法官助理 程志鹏 书 记 员 张 昊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕民申200号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张建华，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西易宣物业管理有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：赵亚平，该公司总经理。再审申请人张建华因与被申请人陕西易宣物业管理有限公司（以下简称易宣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院 (2020）陕01民终9290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建华再审请求：1.撤销西安市新城区人民法院和陕西省西安市中级人民法院判决；2.依法判决再审申请人张建华与陕西易宣物业管理有限公司的物业合同无效；3.赔偿申请人张建华的精神抚慰金；4.依法判决被申请人负担全部与本案相关的所有费用并退回申请人张建华的垫付费用。事实与理由：因陕西易宣物业管理有限公司未与小区业主本人签订物业服务合同，而且物业公司又将一楼商铺门面常年出租给商户做餐馆，并安装大功率抽风机，管道噪音响至凌晨三四点，严重干扰业主休息和身体健康。室外垃圾随地乱扔，环境脏、乱、差，就在这种恶劣环境下，西安市新城区人民法院西一路法庭和西安市中级人民法院竟然知法违法，还判决业主交纳物业卫生费等不合理费用，因此申请人张建华申请再审。本院审查认为，依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，虽然再审申请人张建华于2012年7月27日，是与西安居安物业管理有限责任公司签订八府庄园（怡园）小区物业管理服务协议，而非易宣物业公司。但因2014年3月16日，陕西颐和房地产开发有XX园XX小区前期物业服务合同，XX园XX小区提供前期物业管理服务，2014年4月10日，易宣物业公司与居安物业公司亦签订合同权利义务概括转让协议书，约定：“一、甲方（居安物业公司）将其与陕西颐和房地产开发有限公司于2011年12月15日签订的关于XX园XX小区XX小区的XX园XX小区前期物业服务合同中的权利义务一并转让给乙方（易宣物业公司）；二、双方同意，前述合同项下甲方（居安物业公司）的全部义务和权利自2014年4月8日起均由乙方（易宣物业公司）承继。”且该协议书签署后，易宣物业公司在小区公告栏内张贴协议全文向全体业主进行了公示告知，张建华交纳自2013年12月至2015年12月的物业费等部分费用的行为，表明张建华对该协议的认可。因此，XX园XX小区前期物业服务合同中的权利义务已概括由易宣物业公司继承。又因“前期物业服务合同”内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该应为合法有效，各方当事人应按“前期物业服务合同”履行各自义务。再审申请人张建华作为“前期物业服务合同”一方当事人，应按其与西安居安物业管理有限责任公司签订的八府庄园（怡园）小区物业管理服务协议，向易宣物业公司履行支付物业服务费用的义务，因此，张建华认为易宣物业公司未与小区业主本人签订物业服务合同，主张其与易宣物业公司的物业合同无效的理由不能成立。此外，根据已查明的事实可知，易宣物业公司和居安物业依据其与陕西颐和房地产开发有限公司签订的XX园XX小区前期物业服务合同向包括张建华在内的全体业主提供了物业服务，但张建华收房入住后，仅支付了部分物业服务费用，并未按约足额缴纳，为此，原审认定张建华已构成违约，并判决其承担相应的违约责任并无不当。另外，张建华还称，易宣物业公司将一楼商铺门面常年出租给商户做餐馆，并安装大功率抽风机，管道噪音响至凌晨三四点，严重干扰业主休息和身体健康，进而要求向其赔偿精神抚慰金的主张，因该主张与本案物业服务合同纠纷不属同一法律范畴，原审在本案对此不予涉及，并无不当。综上，张建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建华的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   赵艳华  二○二一年二月四日  法官助理   钱少杰书 记 员   王  瑞1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9381号原告：李银清，男，汉族，1970年8月26日生，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：田长安，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告：陕西兴利荣科工贸有限公司，住所地 西安市经开区。法定代表人：郑东艳，经理。被告：吴兴大，男，汉族，1969年1月13日生，住西安市。原告李银清与被告陕西兴利荣科工贸有限公司、吴兴大提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银清及其委托诉讼代理人田长安到庭参加诉讼，被告陕西兴利荣科工贸有限公司、吴兴大经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告李银清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿其后续治疗费6000元、误工费17700元、护理费6000元、交通费住宿费220元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费11757元、精神损害抚慰金2000元，合计116153元，扣减被告给付的8000元后，主张108153元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月2日，李海军叫其给被告干活，约定每天260元。其于2019年10月2日在被告工地兴平市涂料厂，下午13时30分开始，其与被告吴兴大及他哥共三人安装消声器。18时许，其三人抬风机口到6米高铁房顶上，被告吴兴大叫其上去，其上去站在罐上，刚上去，手抓到三角带上，左手手指被三角带夹断。被告吴兴大开车将其送至兴平市医院，后面又送到408医院，住院9天。住院期间医疗费由被告支付，被告派一人护理其7天，给付其8000元及1000元生活费。后其经鉴定，构成十级伤残。其认为其受雇于被告从事安装工作，在工作中受伤，被告应承担赔偿责任，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告陕西兴利荣科工贸有限公司、吴兴大未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日18时许，原告李银清受被告吴兴大雇佣，在兴平市涂料厂工地与被告吴兴大及吴兴大之兄安装消声器。原告在安装过程中，左手手指不慎被三角带夹断。原告李银清受伤后被被告吴兴大送至兴平市医院治疗，后又送至四O八医院治疗，2019年10月2日入院，2019年10月11日出院。诊断为：左手示中指完全离断缺损伤；左手环小指离断开放伤；指骨骨折；血管神经断裂伤；肌腱撕裂伤；关节囊破裂缺损伤；甲床撕裂伤；皮肤软组织撕裂缺损伤；左手掌多处开放伴皮肤缺损伤。以上医疗费由被告吴兴大垫付，另被告给付原告现金9000元。后经原告李银清委托，陕西正义司法鉴定中心于2020年3月27日出具司法鉴定意见书认定：李银清左手损伤书十级伤残。庭审中因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有诊断证明、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、证人证言、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告李银清受雇于被告吴兴大，在工地工作时受伤，被告吴兴大应对原告损失承担赔偿责任，但同时原告自身未尽到适当注意义务，应承担一定的责任，结合本案事实情况，本院酌定，由被告吴兴大承担80%的责任，由原告李银清承担20%的责任。原告要求被告陕西兴利荣科工贸有限公司承担责任，缺乏相应证据，本案不予支持。经核实确认，原告损失为：医疗费按票据计算220元；后续治疗费未实际发生，不予处理；误工费参照原告伤情计算176天，每天100元共1.76万元；原护理费原告主张60天6000元，符合相关法律规定，本院予以支持；交通费本院酌情计算180元；残疾赔偿金部分，原告一处十级伤残，原告按36098元主张20年共72196元，符合规定，本院予以支持。被扶养人生活费部分，原告计算11757元符合规定，故原告残疾赔偿金部分共计83953元；精神损害抚慰金原告主张2000元，符合规定，本院予以支持。以上各项损失共计109953元，应由被告吴兴大赔偿原告80%即87962.4元，扣除被告吴兴大已经支付的9000元，被告吴兴大还应赔偿原告78962.4 元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴兴大于本判决生效后十日内赔偿原告李银清医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78962.4元；二、驳回原告李银清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费800元，共计1840元（原告已交），现由原告承担281元，由被告吴兴大承担1559元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）      审  判  员    蔡文波   二〇二一年二月十八日   书  记  员      孟倩        1
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执260号之十六被执行人：蒙厚林，男，汉族，1955年09月15日生，居民身份证号码612324195509152214，住城南街道办事处五渠村六组。关于申请执行人与被执行人蒙厚林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人蒙厚林085e9858ea19e2f5ec62f85ba@wx.tenpay.com账户内余额人民币203.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙厚林在财付通支付科技有限公司085e9858ea19e2f5ec62f85ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币203.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张锡生二〇二一年二月一日书记员  黄 波
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执783号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：马全喜，男，1968年04月05日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在移送执行马全喜罚金一案中，向马全喜发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金8000元。但马全喜未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了马全喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到马全喜可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将马全喜纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初540号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初86号 原告：成都青城耐火材料集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰市经济开发区上阳街**。 法定代表人：杨青平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 被告：贵州利南集团多晶硅材料有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。 法定代表人：庄春泰，职务不祥。 本院在审理原告成都青城耐火材料集团有限公司诉被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都青城耐火材料集团有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都青城耐火材料集团有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都青城耐火材料集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告成都青城耐火材料集团有限公司君负担。 审判员 何 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 徐小力
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初506号   原告：董英，住古浪县。   被告：沈永，住古浪县。   原告董英与被告沈永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告董英于2021年2月9日以被告沈永已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董英撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董英负担。   审判员 马文军   二〇二一年二月九日   书记员 冯春兰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更222号罪犯袁兴利，男，1984年1月2日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2016年6月6日作出(2016)陕0528刑初43号刑事判决，以被告人袁兴利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）陕05刑更267号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯袁兴利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯袁兴利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯袁兴利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯袁兴利的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书   （2021）晋09民辖终6号   上诉人（原审被告）:武海亮，男，1961年10月25日出生，汉族，山西省古交市人，现住古交市长途公共汽车站**楼******。   被上诉人（原审原告）：吕海明，男，1957年4月7日出生，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡下马村人，住本村，电话：13096******。   被上诉人（原审被告）:吕奴恒，男，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡下马城村人，现，现住本村/div>   上诉人武海亮与被上诉人吕海明、吕奴恒提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服静乐县人民法院（2020）晋0926民初631号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人武海亮上诉称:提供劳务者受害责任纠纷案件的管辖，适用《民事诉讼法》第28条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第24条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地为古交市，上诉人的住所地也为古交市，因此，本案应移交古交市人民法院管辖。   本院经审理认为：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷下设的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案中侵权行为地为古交市，但另一被告吕奴恒的住所地在静乐县，故古交市和静乐县人民法院对本案均有管辖权。吕海明向静乐县人民法院提起诉讼，静乐县人民法院受理本案并无不当，综上，上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨建荣   审判员 冯慧波   审判员 刘海霞     二0二一年二月二十三日   书记员 高晓宇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初425号原告：何皓轩，男，汉族，2009年10月4日出生，住湖南省溆浦县。法定代理人：田满花，女，汉族，1987年7月27日出生，住湖南省溆浦县。被告：何平，男，汉族，1985年10月4日出生，住湖南省澧县。原告何皓轩诉被告何平抚养费纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告何皓轩于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，何皓轩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何皓轩撤诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由何皓轩负担。审 判 员 罗 先 秒二〇二一年二月二十三日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵