广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0422刑初27号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人姚华国（绰号“蛇儿”），男，2000年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中肄业，住藤县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人欧阳勇（曾用名欧弟，绰号“总统”），男，1997年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学肄业，住藤县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人欧继昌，男，2001年6月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人姚华国、欧阳勇、欧继昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人姚华国、欧阳勇、欧继昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份至5月份，被告人姚华国、欧阳勇、欧继昌三人在明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动的情况下，仍使用自己的身份证信息开设银行卡及配套的Ｕ盾、ＳＩＭ卡，通过李某2（另案处理）转卖给他人用于支付结算电信网络诈骗所得的款项，并从中非法获利。其中，姚华国提供了4张银行卡及配套的Ｕ盾，获利人民币8000元；欧阳勇提供了4张银行卡及配套的Ｕ盾，获利人民币7200元；欧继昌提供了3张银行卡及配套的Ｕ盾，获利人民币4500元。直至案发，被告人姚华国提供的银行卡收到被害人杨某等人在网络上被诈骗的款项共计人民币3300482元；被告人欧阳勇提供的银行卡收到被害人刘某等人在网络上被诈骗的款项共计人民币20278587元；被告人欧继昌提供的银行卡收到被害人张锦龙等人在网络上被诈骗的款项共计人民币20209191.39元。 2020年11月3日，被告人欧阳勇主动到藤县公安局投案，并如实供述其提供银行卡给他人用于实施违法犯罪活动的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人姚华国、欧阳勇、欧继昌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人欧阳勇自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人姚华国、欧继昌归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人姚华国、欧阳勇、欧继昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人姚华国、欧阳勇有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处被告人欧继昌有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科调查、户籍证明、情况说明、银行账户流水明细清单、银行明细对账单、ＱＱ截图照片、受理报警登记表、抓获经过、微信交易流水，被害人刘某、黄某、张某1、彭某、万某、贺某、史某、叶某、张某2、李某1、卢某、杨某的陈述，证人李某2、欧某、朱某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，被告人姚华国、欧阳勇、欧继昌供述及辩解等证据予以证实。 被告人姚华国、欧阳勇、欧继昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，藤县公安局依法扣押了被告人姚华国的手机一部、欧阳勇的手机一部。 本院认为，被告人姚华国、欧阳勇、欧继昌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人欧阳勇犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚华国、欧继昌到案后及至庭审中均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姚华国、欧阳勇、欧继昌的犯罪事实、性质、社会危害程度，本院依法对被告人姚华国、欧阳勇、欧继昌从轻处罚，公诉机关对三名被告人的量刑建议适当。三名被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十三条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚华国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年10月1日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人欧阳勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年10月2日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人欧继昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 四、被告人姚华国的违法所得人民币八千元，被告人欧阳勇的违法所得人民币七千二百元，被告人欧继昌的违法所得人民币四千五百元，均予以追缴，上缴国库。 五、扣押姚华国的手机一部、欧阳勇的手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏朝菊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： 7 （二）支付结算金额二十万元以上的； 第十三条被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。