江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初113号原告：江西某机械工程有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。被告：江西省某建设有限公司。法定代表人：罗某。被告：大余某1置业有限公司。法定代表人：徐某2。原告江西某机械工程有限公司（以下简称“某公司”）诉被告江西省某建设有限公司（以下简称“江西某公司”）、大余某1置业有限公司（以下简称“大余某1公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘昌红到庭参加诉讼，被告江西某公司、大余某1公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务款1312297.6元及暂计利息524919.04元（按月息2分从2019年3月1日计算至2020年11月3日，以后的利息计算至付清止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：大余某1公司系案涉大余某1水城项目的发包人，江西某公司系总包方，某公司是劳务分包单位。2018年8月28日，某公司与江西某公司签订《旋挖基础劳务合同》，合同内容包括：工程名称、地点：大余某1水城、大余县解放桥，工程单价按桩径每方580元、机械运输费100000元、打拔机包干价220000元，完成工程量付80%工程款、完工2月结清全部工程款，工期从2018年9月1日至2018年10月20日，等等；2018年9月3日，双方签订《大余某1水城工程旋挖机基础劳务合同补充协议》，对入岩（嵌岩）、夹层岩层等单价进行调整或明确。案涉大余某1项目桩基施工完毕后，2018年11月10日，江西某公司出具《打桩队伍结算单》一份，确认剩余工程款1704297.08元，此后被告仅支付部分工程款，为确保本案劳务费及时支付，某公司与江西某公司、大余某1公司于2019年11月25日签订《还款协议书》一份，约定江西某公司在2020年1月20日前付清劳务费本金及利息合计1837216.64元，利息自2019年3月1日起按月息2分计算至还清之日，以上金额不含税，如大余某1公司未能按约定还款，江西某公司同意大余某1公司扣除工程款优先用于支付给某公司。签订后，江西某公司未支付劳务费，大余某1公司也未扣除工程款优先支付给某公司，应承担连带还款责任，后经某公司多次催要未果，导致成诉。被告江西某公司、大余某1公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告某公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.《公司变更通知书》，能够证明赣州某3建筑劳务有限公司（以下简称“赣州某3公司”）于2020年5月12日办理公司名称变更登记，变更后公司名称为某公司，本院予以采信；2.《旋挖桩基础劳务合同》、《打桩队伍结算单》、《岩石实验成果表》、《大余某1水城工程旋挖桩基础劳务合同补充协议》、《大余某1水城建设项目旋挖机挖桩工程量1》明细表，能够证明江西某公司与某公司就大余某1水城项目的工程内容、承包方式及工程款支付进行了约定，本院予以采信；3.《还款协议书》，能够证明江西某公司、大余某1公司与某公司就本案劳务费的支付达成了协议，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，江西某公司与赣州某3公司就大余某1水城项目签订《旋挖桩基础劳务合同》一份，主要约定：江西某公司为甲方，赣州某3公司为乙方；1.工程内容为挖桩机基础施工，乙方进一台旋挖钻机进场施工，以单向清包工的施工方式承包本工程（旋挖钻机成孔、灌注、柴油），甲方负责吊车、260以上挖机和埋放大护筒，制作钢筋笼施工所产生的土方及泥浆由甲方负责外运处理，以上费用由甲方承担，长护筒及其费用由乙方负责；2.桩径等于大于1.1米的按方计算，每方580元，入岩部分按每方4200元计算，且没桩入岩深度1米，不足1米的按1米计算，超过另计，打拔机由甲方一次性不足乙方包干价220000元，本工程共计106条桩，工程量以实际开挖工程量为结算依据；3.签订合同后，甲方在工程量外一次性付乙方机械运输费100000元，成孔后预付工程款100000元，完成工程量的50%付已完成的70%的工程款，桩基工程完工（以甲方通知乙方退场当日为准）三日付清工程总量80%的工程款给乙方退场，桩基工程结束二个月内甲方付清乙方全部工程款，支付时乙方只提供50万3个点的增值税专用发票（甲方补乙方开票金额的4%税点，每次支付工程款前乙方需先提供足额的发票给甲方），余款由甲方转入乙方提供的私人账户；4.工期为2018年9月1日至2018年10月20日共计50天。2018年11月10日，江西某公司在《打桩队伍结算单》审核人处盖章，该结算单载明剩余工程款1704297.08元。2018年9月3日，江西某公司与赣州某3公司就入岩（嵌岩）费用变更、增加运费等事项签订《大余某1水城工程旋挖桩基础劳务合同补充协议》一份。2019年11月25日，江西某公司、赣州某3公司、大余某1公司就大余某1水城项目劳务费的支付事宜签订《还款协议书》一份，约定江西某公司承诺在2020年1月20日前付清劳务费本金计1312297.6元及利息，利息自2019年3月1日起按月息2分计算至还清之日止，（以上金额系不含税计算），如江西某公司未能按约定还款，江西某公司同意大余某1公司扣除其工程款优先用于支付给赣州某3公司。2020年5月12日，赣州某3建筑劳务有限公司变更登记公司名称为江西某机械工程有限公司。因江西某公司、大余某1公司未支付1312297.6元劳务费，导致成诉。本院认为，某公司提交的《旋挖桩基础劳务合同》、《打桩队伍结算单》、《大余某1水城工程旋挖桩基础劳务合同补充协议》，能够证明某公司与江西某公司之间成立建设工程施工合同，并进行了结算；某公司与江西某公司、大余某1公司签订的《还款协议书》，能够证明两被告承诺向某公司支付本案工程款，故原告主张两被告共同支付剩余工程款1312297.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告主张按月利率2%计算利息，本院认为双方约定的利息过高，酌定按月利率2%的百分之三十，即月利率0.6%，自2020年1月21日前计算至实际给付之日止；原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告江西某公司、大余某1公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省某建设有限公司、大余某1置业有限公司应在本判决生效后十日内向原告江西某机械工程有限公司支付工程款1312297.6元及利息（利息按年利率7.2%自2020年1月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江西某机械工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21335元，由原告江西某机械工程有限公司负担5234元，由被告江西省某建设有限公司、大余某1置业有限公司负担16101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  刘梅英人民陪审员  胡玉婷二〇二一年二月七日书 记 员  廖文秀