wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初360号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：郑某某，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王某某，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告郑某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼,被告郑某某、王某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告郑某某、王某某立即偿还欠我行到期借款29999.99元及借款期间结欠利息3481.27元，共计33481.26元，逾期利息以本金30000元自2019年9月21日起按年利率11.76%*1.5倍计算到2019年12月21日，以本金29999.99元自2019年12月22日起按年利率11.76%*1.5倍计算到给付之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告郑某某、王某某在我行借款30000元，年利率11.76%，到期日为2019年9月20日，借款用途为货运周转。该借款到期后，被告于2019年12月21日偿还借款本金0.01元，剩余本金和利息、逾期利息被告至今未付。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告郑某某、王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告郑某某、王某某(两人系夫妻关系)与原告灌云农村商业银行签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：该借款种类为信用贷款，还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2018年9月28日原告向被告发放贷款30000元并出具借款借据(202717445)，该借款借据载明：借款金额为30000元，借款日期为2018年9月28日，到期日为2019年9月20日，年利率为11.76%，贷款用途为其他。被告郑某某在该借据上签字确认。该贷款到期后，2019年12月21日原告灌云农村商业银行通过银行系统自动扣划借款本金0.01元，剩余本金29999.99元及利息3481.27元、逾期利息被告至今没有清偿。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告郑某某、王某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告郑某某、王某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款剩余本金29999.99元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某、王某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币29999.99元并支付利息3481.27元及逾期利息【以30000元为本金自2019年9月21日起按年利率11.76%*（1+50%）计算至2019年12月21日，以29999.99元为本金自2019年12月22日起按年利率11.76%*（1+50%）计算至实际给付之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由被告郑某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二一年二月三日 法官助理 江乃静 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初402号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。被告：张伟新，男，1985年11月21日生，汉族，住黑龙江省海伦县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告张伟新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告张伟新偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金22万元及自2018年7月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》等约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年8月8日，被告欠付利息9107.65元、罚息104,692.5元、复利28,305.56元），合计362,105.71元。被告张伟新未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年3月13日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张伟新签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度最高不超过为100万元；额度有效期限最长不超过10年；贷款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，最高不超过日利率0.06%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2018年6月3日和贷款金额22万元，实际借款期限为自2018年6月3日至2018年9月3日，执行年利率为16.2%。被告张伟新自2018年7月21日起未按时偿付款项。截至2020年8月8日，被告张伟新尚欠本金22万元、利息9107.65元、罚息104，692.5元、复利4604.6元，合计338,404.75元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金22万元、利息9107.65元，及截至2020年8月8日的罚息104,692.5元、复利4604.6元，合计338,404.75元；二、被告张伟新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金22万元为基数，复利以利息9107.65元为基数，按年利率16.2%上浮50%，自2020年8月9日起计算至付清本息之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告张伟新负担3145元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年二月二日书记员  隋艾琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初280号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：武侯区心旅旅游咨询服务中心，住所地四川省成都市武侯区碧云路1号1栋1单元6层A号。 经营者：李玲玉。 原告吕强与被告武侯区心旅旅游咨询服务中心（以下简称心旅中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，吕强到庭参加诉讼，心旅中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕强诉称：心旅中心停止侵害吕强1幅摄影作品著作权行为，即删除被诉图片；赔偿经济损失及维权合理开支8000元。 心旅中心未应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，吕强提供文件名为LYR_6333摄影作品原图信息及于2014年4月16日发表在网易乐乎（Lofter）网,署名即吕强，该图片是对人物活动场景的抓拍，展现热闹、欢愉气氛，具有独创性，应予保护并可根据署名确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，心旅中心未经许可使用涉案作品构成侵权，因心旅中心将案涉作品，于2017年2月19日发表在其运营的“心旅川藏服务站”的微信公众号中，向公众提供案涉作品，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、笔画线条等方面一致，心旅中心使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的可信时间戳认证证书及心旅中心的自认，能确认心旅中心微信公众号中使用了案涉作品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，心旅中心应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。已确认包含被诉图片的消息已删除，吕强第1项诉讼请求已解决。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和心旅中心的侵权所得，本院对赔偿金额酌情予以认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告武侯区心旅旅游咨询服务中心于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计550元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由武侯区心旅旅游咨询服务中心负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年二月二日 书记员 方媛媛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人伍运香，女 本院于2020年11月26日作出（2020）湘0481刑初340号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人伍运香送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年11月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，现查控了被执行人伍运香在银行部分款项已扣划到本院银行执行案款专户，并且冻结了被执行人伍运香在银行的账户。被执行人伍运香未发现其它可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2021年2月1日本院对被执行人伍运香适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月××日 书记员  陈 涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初539号原告：阎国增，男，1977年01月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张红霞，女，1971年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李青敏，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告阎国增与被告张红霞、李青敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎国增委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告张红霞、李青敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。阎国增向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金7万元及利息8147元（利息以未付款为基数，2020年3月9日至2020年8月19日，按月息两分计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。），共计78147元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币7万元整，原告向被告出借了款项，二被告向原告出具了借条。双方口头约定该借款按照月息3分计算利息，之后被告按月向原告支付利息，2020年3月份之后，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未再支付利息，也没有归还借款本金。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。张红霞、李青敏未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，张红霞、李青敏向阎国增出具一张7万借条，约定借期为2017年4月5日到2018年4月5日。从2018年4月8日到2020年3月7日，张红霞通过微信按照月息3%，每月向阎国增转款2100元，共转23次共计转款71400元，其中2020年2月没有转款。事后，阎国增催要未果，故起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。关于原、被告之间是否存在真实的借贷关系。张红霞、李青敏向阎国增出具借条，且实际按照月息3%支付利息，因此借贷关系真实存在，本院予以认可。阎国增要求张红霞、李青敏返还7万借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息：虽然借条没有约定利息，但是被告事实上按照月息3%支付了利息，视为双方约定月息3%。阎国增主张从2020年3月9日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照起诉时一年期市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，阎国增要求张红霞、李青敏共同偿还借款本金70000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：张红霞、李青敏于本判决生效之日起十日内共同偿还阎国增借款70000元，并支付逾期还款利息（以70000元为基数，自2020年3月9日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照起诉时一年期市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取877元，由张红霞、李青敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员 王学忠二〇二一年二月三日法官助理师晓梅书记员代 利 君
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢71号 申请执行人：鲁桂英，女，1975年6月2日出生，汉族，住四川省洪雅县（原白塔村**）。 被执行人：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村**。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 关于申请执行人鲁桂英与被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，鲁桂英依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初149号民事判决书向本院申请强制执行，要求洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司支付工资1445元。 本院在执行过程中，通过网络查控、不动产查询、走访调查均未发现被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产。因申请执行人鲁桂英家庭经济困难，本院于2021年2月2日决定给予鲁桂英国家司法救助金870元，鲁桂英书面认可收到司法救助金870元后自愿放弃其余不足金额。现司法救助金870元已发放给鲁桂英。据此，申请执行人鲁桂英的本次申请执行事项经司法救助后已执行完毕。对给予申请执行人鲁桂英的司法救助金870元及本案执行费，因被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司暂无可供执行财产，尚未追缴到位，待被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产时，应继续向被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  范瑞敏 审判员  辜智勇 二〇二一年二月七日 书记员  孔令军
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执290号之一被执行人：朱志勤。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱志勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱志勤在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7034.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年二月二十二日书记员  史磊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2541号原告：屈英建，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。被告：周沈均，男，汉族，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告屈英建与被告周沈均提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告屈英建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屈英建撤回起诉处理。审判员  董建丽二〇二一年二月十八日书记员  钟扬雨
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执293号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路66号。统一社会信用代码91340762853946279X。 负责人：何晓俊，该支行行长。 被执行人：何彦，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪美丽，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340762153950998H。 本院在执行中国工商银行股份有限公司枞阳支行与被执行人何彦、汪美丽、枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人何彦、汪美丽、枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何彦、汪美丽、枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何彦、汪美丽、枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司银行存款42500元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年二月二十日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14870号原告：青岛华润联手套有限公司，住所地胶州市胶西镇乜庄村南。法定代表人：许光军，经理。被告：高密市金颔劳保用品有限公司，住所地高密市醴泉街道老木田社区1街154号。法定代表人：毛维霞，经理。被告：毛维霞，女，1989年3月1日生，汉族，住所地高密市。被告：李衍强，男，1988年10月11日生，汉族，住所地高密市。原告青岛华润联手套有限公司与被申请人高密市金颔劳保用品有限公司、毛维霞、李衍强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告青岛华润联手套有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛华润联手套有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华润联手套有限公司负担。审判员  许龙飞二〇二一年二月二十六日书记员  刘彩云
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初535号原告：李会栋，男，1969年7月10日出生，汉族，住滕州市。被告：山东猛源贸易有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市大坞镇济枣路南休城大桥西300米，统一社会信用代码：91370481698053015Q。委托诉讼代理人：马秀丽，女，系被告的工作人员。原告李会栋与被告山东猛源贸易有限公司（以下简称猛源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会栋，被告猛源公司的委托诉讼代理人马秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李会栋向本院提出诉讼请求：一、要求确认李会栋与猛源公司从2012年2月至2020年8月存在事实劳动关系；二、诉讼费用由猛源公司负担。事实和理由：李会栋系猛源公司的职工，自2012年2月开始在猛源公司工作，与猛源公司自2012年2月至2020年8月存在事实劳动关系。李会栋申请仲裁，但仲裁不予受理。故诉至法院。猛源公司辩称，李会栋系猛源公司的职工，认可李会栋的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2012年2月至2020年8月，李会栋在猛源公司工作。李会栋与猛源公司于2012年2月签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2012年2月1日至2022年1月31日。2021年1月11日，李会栋申请仲裁，申请依法确认与猛源公司之间从2012年2月至2020年8月存在劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月11日作出滕劳人仲案字[2021]第54号仲裁决定书，决定对李会栋的申诉不予受理。李会栋在法律规定的期限内向本院提起诉讼。本院认为，李会栋与猛源公司签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且猛源公司亦认可李会栋在其公司工作的事实，故本院确认李会栋与猛源公司之间自2012年1月至2020年8月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认李会栋与山东猛源贸易有限公司自2012年2月至2020年8月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东猛源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年二月二十二日书记员  颜晋玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初205号原告：朱兰琴，女，1969年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：陈坚，男，1956年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱兰琴与被告陈坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱兰琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兰琴撤回起诉处理。审 判 员 张德才二〇二一年二月七日法官助理 钱 昀书 记 员 王梦婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保131号 申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江。 被申请人：武汉宝山汇城置业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村联发大厦1栋12层1室。 法定代表人：钟建军。 本院在审理申请人中建铝新材料成都有限公司与被申请人武汉宝山汇城置业有限公司申请财产保全一案中，申请人中建铝新材料成都有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉宝山汇城置业有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人中建铝新材料成都有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人中建铝新材料成都有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结武汉宝山汇城置业有限公司名下银行存款782810.72元（财产线索：开户行：招商银行武汉分行营业部，账号：×××01），冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月四日 书记员 母莉秀
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执49号 申请执行人：李小平，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：肖飞，男，1976年08月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4041号民事判决书，于2021年1月3日受理了李小平申请执行肖飞民间借贷纠纷一案，被执行人肖飞应向申请人李小平支付14707.59元及利息。现因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。          特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢160号 唐韬： 本院刑事审判移送执行唐韬罚金一案（金额5000元）， 在执行过程中，被执行人已自动履行。至此，（2019）川1702刑初275号刑事判决书所确定的被执行人缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初787号 原告：黄志勇，男，生于1974年9月16日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：唐林，男，生于1990年10月30日，汉族，住四川省江油市。 原告黄志勇与被告唐林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄志勇及其委托诉讼代理人黎仕友到庭参加诉讼，被告唐林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志勇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资38500元及占用的利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月经朋友介绍到被告在大兴瀛海永旭嘉园北京城建基础做木工，完工后进行结算共计人工费80000多元，被告支付部分，剩余38500元未支付，2020年1月23日被告叫妻子给原告出具欠条，约定3月15日前付清，被告本人签名捺印，被告在约定时间没有支付，被告应当承担占用的资金利息。 被告唐林未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月23日，唐林出具《欠条》载明：今欠黄志勇大兴瀛海永旭嘉园北京城建基础工城（程）连梁人工工资38500元，3月15日前付清。 庭审中，黄志勇放弃对资金占用利息的诉讼请求。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、欠条和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告将位于北京市××建设工程中基础建设的连梁工程劳务分包给原告，原告与被告之间形成了劳务合同关系。双方结算后，被告出具了欠条，约定了欠款金额、付款期间，被告未按约偿还欠款，被告违约，应当承担支付拖欠人工工资的义务，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告对资金占用利息的主张，系权利人自愿处分权利的意思表示，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告唐林于本判决生效后5日内向原告黄志勇支付拖欠劳务报酬38500元； 二、驳回原告黄志勇其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取387.50元，由被告唐林承担。原告黄志勇同意用预交的诉讼费垫付，由被告唐林支付上述款项时向原告黄志勇支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗勇 二〇二一年二月二十日 书记员  王宇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初482号 原告：张安勇，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都天丝红象电子商务有限公司，住所地成都崇州经济开发区青年（大学生）创业园******。 法定代表人：李军。 原告张安勇与被告成都天丝红象电子商务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张安勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张安勇撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二一年二月十八日 书记员  康诗娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1344号 原告：绍兴虞舜钢网有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇越北村。 法定代表人：袁静。 委托诉讼代理人：丁佳佳，浙江振才律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司。住所地：东阳市白云街道东义路**。 法定代表人：叶新荣。 本院在审理原告绍兴虞舜钢网有限公司与被告广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴虞舜钢网有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1285元(已减半收取），由原告绍兴虞舜钢网有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇二一年二月十八日 代书记员  楼玲菲
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初879号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨建彬，男，1985年9月3日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月21日被南通市通州区公安局取保候审；2021年1月25日经本院决定，同年1月27日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人张盼盼，执业证号13205201611890591，江苏诚鑫律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人杨建彬犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月21日、2月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告人杨建彬及其辩护人张盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年11月，陈冬梅（已判刑）在南京市鼓楼区成立南京金立德普信金融信息服务有限公司并担任公司的法定代表人，同时招聘业务员，以投资P2P等项目为由，在南京、苏州、南通等地设立分公司或营业网点，承诺支付高额利息，向社会不特定公众吸收资金。 2015年9月24日，被告人杨建彬被南京金立德普信金融信息服务有限公司任命为通州分公司负责人（城市经理），并负责南京金立德普信金融信息服务有限公司通州分公司（以下简称金立德通州分公司）的设立筹建工作。金立德通州分公司成立于2015年10月10日，该公司在未取得金融许可证的情况下，采用发宣传单、带客户参观公司、投资人介绍、开展客户回馈活动等方式，以年化8%-15%的高额利息向社会不特定公众吸收资金，通过POS机刷卡汇入南京总公司账户。期间，被告人杨建彬除领取每月固定工资人民币12000元外，还按照通州投资人投资总额的0.1%进行提成，实际领取收入共计人民币72000元。金立德通州分公司向纪某、羌某等159名社会不特定公众非法吸收资金共计人民币16680000元，造成损失共计人民币16154855.35元。 另查明:1.被告人杨建彬在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。庭审中，被告人杨建彬对公诉机关调整的量刑建议仍表示自愿认罪认罚。2.被告人杨建彬的妻子刘某（2018年4月2日离婚）、父亲杨某在金立德通州分公司分别投资人民币250000元、50000元。 2016年6月，被告人杨建彬主动报案，南通市通州区公安局于同月22日立案侦查。2017年7月27日，被告人杨建彬在接受公安机关询问时，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨建彬退出赃款人民币10000元。 上述事实，被告人杨建彬庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）南通市通州区公安局调取的被告人杨建彬的常住人口信息、婚姻登记信息； （2）南京金立德普信金融信息服务有限公司营业执照、金立德通州分公司工商登记信息、金立德通州分公司在职人员花名册； （3）集资参与人纪某等人提供的金立德财富个人出借咨询服务协议、银行交易明细； （4）证人瞿某提供的金立德通州分公司投资情况统计表； （5）南京市鼓楼区人民法院刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书； （6）南通市通州区公安局制作的扣押清单； 2.证人证言 （1）证人姜某、陈某、尤某、顾某、李某、朱某、瞿某、赵某、曹某、许某、徐某的证言； （2）集资参与人葛某甲、葛某乙、王某甲、朱某甲、高某甲、曹某甲、任某甲、宗某甲、严某甲、陈某甲、刘某甲、杨某甲、陈某乙、张某甲、汤某甲、顾某甲、胡某甲、瞿某甲、瞿福某乙、王某乙、陆某甲、陆某乙、张某乙、缪某甲、瞿某丙、曹某乙等人的证言； 3.被告人杨建彬及同案犯陈冬梅的供述和辩解； 4.南通恒信联合会计师事务所出具的专项审计报告； 5.南通市通州区公安局出具的发破案经过等。 本院认为，被告人杨建彬伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人杨建彬系金立德通州分公司的负责人，不仅参与筹建工作，还负责分公司的日常管理，并按照通州投资人投资总额的0.1%进行提成，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪并结合其犯罪情节进行处罚，辩护人提出被告人杨建彬系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨建彬犯罪以后自动投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。被告人杨建彬自愿认罪认罚，退出部分赃款，依法可从宽处理，亦采纳辩护人的此项辩护意见。鉴于本案的犯罪情节、后果，被告人杨建彬不符合缓刑适用条件，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（九）项、第三条第二款第（一）、（二）、（三）项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨建彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2024年4月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）； 二、继续向被告人杨建彬追缴集资款人民币16144855.35元，连同公安机关已扣押的人民币10000元，分别发还各集资参与人（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾凤凤 人民陪审员  张建妃 人民陪审员  瞿洪飞 二〇二一年二月七日 书 记 员  高竹君
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初549号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：王守华，男，1980年2月23日出生，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王守华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告王守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告东营环渤海物业服务有限公司诉称：1.请求判令被告王守华向原告东营环渤海物业服务有限公司支付物业费400.4元，电梯费32元，违约金197.2元，合计629.6元（暂计算至2021年1月20日）；2.请求法院判令被告王守华以432.4元为基数自诉讼日起按日万分之五支付原告东营环渤海物业服务有限公司违约金至付清日；3.请求诉讼费由被告王守华承担。事实和理由：被告王守华系东营市垦利区新东方业主，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市垦利区新东方业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告东营环渤海物业服务有限公司在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告东营环渤海物业服务有限公司依约履行了物业管理服务，但被告王守华未及时交纳2018年7月1日至2018年10月31日的物业费，电梯费，违约金共计629.6元，其行为已构成违约。经原告东营环渤海物业服务有限公司多次催要，被告王守华拒不支付。被告王守华未作答辩。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份（该份合同约定“物业公司将从逾期之日起按照万分之五每天收取违约金”），能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。原告提供的保洁记录、考勤记录等能够证明按照合同约定提供了物业服务。被告未及时支付物业费、电梯费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费400.4元、电梯费32元、违约金197.2元，共计629.6元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的以432.4元为基数，自起诉之日即2021年2月3日至实际偿还之日止，按照日万分之五计算违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王守华本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王守华于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费400.4元、电梯费32元、违约金197.2元，共计629.6元；二、被告王守华于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司以432.4元为基数自2021年2月3日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王守华负担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二一年二月二十六日书记员 张丽君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保113号关于本院业务庭查封被申请人李强、周婷名下的位于宿迁市宿城区苏豪银座A-1308号房产，保全金额100000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保89号 申请人：合肥方成厨具销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口B座文鼎商务中心B座办1516室，统一社会信用代码91340111MA2QD0R071（1-2）。 法定代表人：何理祥，总经理。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司合肥经济技术开发区分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路与天都路交口，统一社会信用代码9134010078857587XL。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 申请人合肥方成厨具销售有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中安华力建设集团有限公司合肥经济技术开发区分公司、中安华力建设集团有限公司银行账户存款35万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥方成厨具销售有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方成厨具销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司合肥经济技术开发区分公司、中安华力建设集团有限公司银行账户存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人合肥方成厨具销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月十八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初740号之一原告冯霖源，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告钱兴原，男，汉族，1991年3月3日出生，住河南省新密市。被告王青青，女，汉族，1991年10月24日出生，住河南省新密市。原告冯霖源与被告钱兴原、王青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0183财保887号民事裁定书，查封被告王青青名下豫Ａ×××××号车辆。后经本院主持调解，二被告已履行还款义务。本院于2021年1月29日作出（2021）豫0183民初740号民事裁定书。现原告向本院提交解除保全申请书，请求解除对被告王青青名下豫Ａ×××××号车辆的查封。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王青青名下豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  邹银华二〇二一年二月三日书记员  张孟歌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6621号 原告：袁崇涛，男，1978年2月23日生，汉族，居民，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：孙启威，山东博骏律师事务所律师。 被告：杨化平，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刘丕章，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 原告袁崇涛诉被告杨化平、刘丕章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁崇涛的委托诉讼代理人孙启威，被告杨化平、被告刘丕章的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁崇涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租赁费90000元。2、判令被告赔偿租赁费损失(按每月30000元计算自2020年10月13日至实际返还之日止)。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，两被告因中铁十二局菏泽市曹县高铁站项目加工石子需要,租赁原告1416型移动式破碎机一套。双方约定原告提供1416型移动式破碎机一套及14米出料皮带和常用工具一宗，被告租赁期限3个月，自2020年7月12日至2020年10月12日止，每月租赁费30000元，被告每半月与原告结算一次租赁费。合同签订后原告依约履行了合同义务，向被告交付了出租设备。被告收到租赁设备后将设备运抵菏泽市曹县，但一直拒绝支付租赁费用。原告多次催要租赁费及要求返还出租设备均遭被告拒绝，并声称租赁设备不在被告处。原告方认为，双方签订的设备租赁合同真实有效，原告方依约履行了交付设备的义务，被告方理应按照合同约定支付租赁费，并于合同到期后返还租赁设备。但被告未按合同约定支付租赁费并拒绝返还租赁设备，严重违反了合同义务给原告造成重大经济损失。为此，原告提起诉讼。 杨化平辩称：合同是本被告签的，但是当时没干，2020年8月4日晚上返还，不同意支付租赁费，因为没有实际使用。 刘丕章辩称：合同中出租方为原告，承租方为杨化平，根据合同相对性，该合同的权利义务与本被告无关。本被告已经支付的50000元押金应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证。 原告袁崇涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、移动破碎机租赁合同一份，用于证明原告与两被告签订了设备租赁合同。两被告对合同的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。2、银行流水明细一份，用于证明被告刘丕章与杨化平共同租赁。被告杨化平主张对该证据不清楚，被告刘丕章对真实性无异议，但主张不能证明共同租赁。因该笔押金系刘丕章支付，其对该真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。3、设备购销合同一份，用于证明租赁合同到期后，被告未返还设备。被告杨化平主张对该证据不清楚，被告刘丕章对证据真实性无异议，但主张不能证明被告一直占有使用该设备。本院认为，该设备购销合同并不能证明被告一直占有使用该设备，对该证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日，两被告因中铁十二局菏泽市曹县高铁站项目加工石子需要,租赁原告1416型移动式破碎机一套。双方约定原告提供1416型移动式破碎机一套及14米出料皮带和常用工具一宗，被告租赁期限3个月，自2020年7月12日至2020年10月12日止，每月租赁费30000元，被告每半月与原告结算一次租赁费。合同签订后原告依约履行了合同义务，向被告交付了出租设备。两被告未按照约定及时返还设备及支付租赁费，原告提起诉讼，形成纠纷。 本院认为，根据原告与杨化平签订的《移动破碎机租赁合同》，能够认定原告与被告杨化平之间存在租赁关系。被告刘丕章的委托诉讼代理人在庭审中主张刘丕章没有与原告签订租赁合同，且《移动破碎机租赁合同》上的签名也不是本人所签。但刘丕章本人庭后向本院认可其与杨化平系共同租赁原告的设备。故应当认定原告与刘丕章之间的租赁合同成立。原告按照合同约定给两被告提供了设备，两被告应当及时足额支付租赁费并按照约定时间归还设备。被告主张并没有一直占用使用该租赁设备，但并未提供证据证明何时向原告归还该设备。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的时间归还租赁设备，给原告造成了损失，应当赔偿。根据双方合同约定，原告主张租赁费损失按照每月30000元，应当予以确认。2021年1月16日，被告刘丕章同意购买原告的该组设备，原告的损失应当计算至2021年1月16日。被告刘丕章支付的押金50000元应当从租赁费中扣除。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨化平于本判决书生效后十日内支付原告袁崇涛租赁费40000元。 二、被告杨化平赔偿原告袁崇涛租赁费损失（自2020年10月13日至2021年1月16日，按每月30000元计算），与上述第一项同时付清。 三、被告刘丕章对上述第一、二项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告杨化平、刘丕章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  翟汝雪
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初2055号 张俊凤： 本院已经受理你诉安更福、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司运输合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06x1，你的查询密码是595037。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1042号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：黄瑞花，女，1991年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告黄瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告黄瑞花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2279.94元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以2279.94元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告黄瑞花在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年7月2日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额4155.45元，被告实际收到借款金额为3200元。被告借款后未能按照约定履行完全偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 黄瑞花未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄瑞花在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月6日、9月7日、10月16日，黄瑞花通过小花APP应用程序先后申请了3笔借款，计4155.45元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向黄瑞花发放借款3200元。黄瑞花在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1086.25元。后上海凯岸信息科技有限公司将对黄瑞花享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告成都债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信方式发送给了黄瑞花在借款平台预留的手机号码。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向黄瑞花发放贷款违反了法律的强制性规定，故本案上海凯岸信息科技有限公司与黄瑞花的基础借贷合同关系应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”规定，黄瑞花获得的3200元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还黄瑞花已收取的借款本息、违约金、服务费等1086.25元，品迭后黄瑞花尚应返还上海凯岸信息科技有限公司2113.75元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由成都债清通川分公司受让取得，并履行了通知义务，该转让行为有效，故黄瑞花应向成都债清通川分公司返还2113.75元。庭审中，成都债清通川分公司自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都债清通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄瑞花于本判决生效后三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2113.75元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费43元，合计68元，由黄瑞花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈守瑜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2232号 原告:徐勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省安县。 被告：袁权，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告徐勇诉被告袁权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告徐勇撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年二月八日 书记员  王乔嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执774号之一申请执行人郭瑞霞，女，汉族，1987年7月12日生，住河南省武陟县。被执行人马丹，女，汉族，1983年7月13日生，住郑州市金水区。关于郭瑞霞诉马丹民间借贷纠纷一案，本作出的（2020）豫0105民初24328号民事调解书已发生法律效力。马丹未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭瑞霞于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马丹名下银行存款93419.01元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二一年二月五日书记员 杨振宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初531号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：冠县诚益副食超市。经营者：刘永贺。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告冠县诚益副食超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文辉二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初413号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，系该公司工作人员。被告：鞠之树，男，1960年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孙悦美，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高树利，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告鞠之树、孙悦美、高树利小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二一年二月二十六日书记员  刘玉雯
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执422号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街2049号。统一社会信用代码：91370321676849207Y负责人：张峰,该行行长。被执行人：高树东，男，1964年7月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：张丽，女，1965年12月2号生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人高树东、张丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初214号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高树东、张丽的存款、收入38000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××26。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高树东、张丽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年二月二十二日书记员  王 娟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初864号原告：张高杰，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张筱妩，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告张高杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费98080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月15日，原告张高杰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县智胜大道自东向西行驶至工业大道闯红灯时，与顺工业大道自南向北行驶由朱安学驾驶的豫Ｐ×××××轻型栏板货车发生碰撞，造成朱安学车上物品损坏和道路基础设施损坏及两车不同程度损坏的交通事故。原告为豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告车辆损失、评估费共计94000元，于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司收到调解书之日起15个工作日内履行完毕；二、诉讼费1150元，由原告张高杰承担。本调解协议经双方当事人签字、按指印时起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 段 铭二〇二一年二月五日书记员 崔新愿
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初886号 原告：阳仕乾，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李强，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告阳仕乾与被告李强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 阳仕乾向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款28200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇为被告在新疆阿拉山口工地做水电安装，2018年12月20日，经结算，被告确认尚下欠原告人工费44700元。后被告部分付款，目前尚剩余28200元未付清。经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 李强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从2016年11月至今一直在新疆乌鲁木齐市水磨沟区××巷××号××室居住，依法应由其经常居住地所在法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽被告户籍地为四川省南部县，但其提供的由乌鲁木齐市水磨沟区六道湾片区管委会西虹东路社区工作委员会永出具的《证明》，能够证明其从2016年11月至今一直在新疆乌鲁木齐市水磨沟区××巷××号××室居住。故本案依法应由被告经常居住地所在法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第四条、第十二条的规定，裁定如下： 被告李强对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二一年二月八日 书记员  赵烨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8779号原告：瓮福（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号（翁福国际大厦），统一社会信用代码91520000214419966X。法定代表人：何光亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：景慧，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪薇，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号，统一社会信用代码91320800674444644D。负责人：杨爱民，该行行长。委托诉讼代理人：郑婷婷，女，汉族，1996年1月14日出生，该行员工，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1976年5月6日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。原告瓮福（集团）有限责任公司（以下简称翁福公司）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行淮安分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁福公司的委托诉讼代理人景慧、杨雪薇，被告邮储银行淮安分行的委托诉讼代理人郑婷婷、陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告票据利益200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，淮安经纬高速公路养护工程有限公司作为出票人向淮安市淮阴区王营华强建筑物资经营部出具银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票的付款行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，票号为4030005220125855，出票金额为贰拾万元整，汇票的到期日为2016年4月23日。该汇票的形式完备，要素齐全，是合法有效的票据。经过连续背书转让，被背书人武汉无机盐化工有限公司将该汇票背书转让给原告，原告支付合理对价，属合法持有人。截至目前，出票人的该笔款项仍保存于被告处，原告向被告要求解付时，被告以超过票据权利期限为由向原告出具《拒绝付款理由书》。原告为能使作为持票人的票据利益得以实现，现依据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定，向法院提起诉讼，愿判如所请。被告邮储银行淮安分行辩称，一、根据中国人民银行支付结算办法第八十七条规定，银行承兑汇票的付款期限最长不得超过6个月，即银行承兑汇票票据所记载的从出票日期起至汇票到期日止，最长不得超过6个月。原告的承兑汇票出票日是2015年11月23日，到期日为2016年4月23日，原告承兑日期是2020年6月，显然是在到期日之后，不符合规定。二、根据票据法第十七条第一款第一项的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利至票据到期日起两年不行使而消灭，原告承兑时已经超过两年。三、原告票据已经超过到期日两年，时间较长，被告无法确定该张汇票是否确实为原告所有，不排除原告是捡到汇票自行加盖印章。四、原告超过票据到期日才来承兑，是由于原告自己的失误，所以诉讼费应该由原告承担。五、如果20万确实是在被告账户上，且该张汇票确实为原告所有，则被告没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮安经纬高速公路养护工程有限公司曾签发票号为4030005220125855的银行承兑汇票，该银行承兑汇票载明：出票日期为2015年10月23日，汇票到期日为2016年4月23日，出票人为淮安经纬高速公路养护工程有限公司，出票人账号为93×××02，收款人为淮安市淮阴区王营华强建筑物资经营部，出票金额为200000元，付款行全称为中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行即本案被告。后该张案涉汇票经背书转让给徐州恒世食品有限公司，又经背书转让给武汉无机盐化工有限公司，后又经背书转让给原告。在武汉无机盐化工有限公司将案涉汇票背书转让给原告的过程中，因书写错误，武汉无机盐化工有限公司向被告出具证明一份，载明：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行：兹有我公司收到银行承兑汇票壹张，票面内容如下：票号403005220125855，出票日：贰零壹伍年零壹拾月贰拾叁日，到期日贰零壹陆年零肆月贰拾叁日，出票人淮安经纬高速公路养护工程有限公司，付款行全称中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，账号93×××02，收款人淮安市淮阴区王营华强建筑物资经营部，票面金额人民币贰拾万元整。该承兑汇票由于我公司工作人员失误，造成第三被背书人书写不规范，正确应该为“翁福（集团）有限责任公司”。该承兑真实有效，由此引起的经济纠纷由我公司承担，请贵行给予办理为感。特此证明。此外，审理过程中，原告还提交了原告与武汉无机盐化工有限公司的买卖合同、客户签收单、记账凭证、营销公司销售发票、营销公司开票申请、贵州增值税专用发票、营销公司银行承兑汇票交接清单等证据旨在证明原告在与武汉无机盐化工有限公司的贸易往来中通过背书方式获得了案涉票据。后原告又将该张汇票背书给交通银行贵州省分行营业部，并注明“委托收款”。原告称此次背书属于委托收款背书，这个背书只是委托交通银行贵州省分行营业部向被告提起解付并将票据款项汇入原告在交通银行的账户中，与背书转让不同。2020年5月1日，原告向被告出具逾期说明一份，载明：我单位持有银行承兑汇票一张，具体要素如下：票号：4030005220125855……该承兑汇票因我公司工作人员工作疏忽，造成逾期，该承兑汇票真实有效，由此产生的经济纠纷由我公司承担，请贵行给予帮助付款为谢。2020年6月15日，被告向原告出具拒绝付款理由书一份，载明：付款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，收款人：瓮福（集团）有限责任公司，拒付金额：人民币贰拾万元整，拒付理由：超过票据权利期限。原告称交通银行将票据寄给被告，被告出具了上述拒绝付款通知书并将票据退还给交通银行，交通银行又将票据还给了原告。被告对该过程予以确认。2021年2月5日，经审验，被告确认案涉汇票系真实的。本院认为，本案中，原告作为案涉银行承兑汇票的持有人，在票据权利时效期间届满后，虽已丧失票据权利，但仍享有票据利益返还请求权，且被告保有案涉款项，被告理应返还原告与票据金额相当的利益。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。此外，原告提供的逾期说明中写明案涉汇票因原告工作人员疏忽造成逾期，由此产生的经济纠纷由原告承担，故原告对于本案纠纷的产生存在过错，诉讼费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瓮福（集团）有限责任公司票据利益200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告瓮福（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  花 苗二〇二一年二月九日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初19249号 原告：黄继念，女，汉族，1972年5月4日生，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。 原告：魏桂云，女，汉族，1993年9月11日生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。 被告：胡耀光，男，汉族，1975年6月19日生，住河南省郑州市。 原告黄继念、魏桂云与被告胡耀光股权转让纠纷案件，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继念、魏桂云提出诉讼请求：1、请求判令被告支付两原告股权转让款220000元、违约金44000元，合计264000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告为昆山通盛兴磁材有限公司(2019年10月9日更名为昆山沃尔特斯新材料有限公司)原股东，2019年9月16日两原告与被告胡耀光在苏州昆山签订《股权转让协议》，该协议约定两原告将持有的昆山通盛兴磁材有限公司51%股权以人民币102万元价款转让给被告。被告作为受让方分二次支付股权转让款102万元，其中第一期款52万元在股权转让协议签订之日15日内支付，第二期50万元在股权转让协议协议签订之日30日内支付；协议第四条约定，如受让方未按照履约时间给付股权转让款，应承担未支付部分股权转让款20%作为违约。股权转让协议签订后，2019年10月9日两原告配合被告完成了股权转让工商变更登记手续，同日昆山通盛兴磁材有限公司更名为昆山沃尔特斯新材料有限公司。但被告却未按约支付股权转让款。经两原告催促，被告才于2019年11月陆续支付股权转让款80万元，剩余22万元尾款经原告催促至今未付，故提起诉讼。 被告胡耀光答辩称：双方在2019年9月16日还签署了一份股权转让协议书，与原告提供的协议不一致，该股权转让协议书中没有约定违约金，原告的违约金请求被告不认可。而且当时交易比较仓促，只是审核了财务报表，真正接手工厂后发现主要资产涉及一份914000元的工程装修合同，实际装修价值与事实严重不符，需要对该公司资产做司法鉴定。另外，根据股权转让协议，支付给原告魏桂云的款项已经全部付清，魏桂云主体不适格。 经审理查明：昆山通盛兴磁材有限公司（后名称变更为昆山沃尔特斯新材料有限公司）原股东为原告黄继念、魏桂云以及案外人葛理想、邵爽。 2019年6月19日，二原告与被告签订转让协议一份，原告将其持有的昆山通盛兴磁材有限公司51%股权（其中原告黄继念持有41%股权，原告魏桂云持有10%股权）转让给被告，股权转让对价为102万元，且约定受让方应在协议签订之日起十五日内向转让方支付52万元，在协议签订之日起30日内向转让方支付剩余所有转让款50万元；受让方如未按照履约时间内给付转让方股权转让款项，应向转让方承担未支付部分股权转让款的20%作为违约金并继续履行完成剩余转让款支付义务。嗣后，被告在2019年10月31日至11月29日期间，陆续向原告支付股权转让款80万元，余款22万元至今未付。 审理过程中，原、被告均确认案涉股权转让对价系根据二原告实际向昆山通盛兴磁材有限公司出资102万元予以确定，并且其中原告魏桂云的案涉股权转让款为20万元，被告已全部履行完毕。 另查明，原告黄继念、魏桂云持有的昆山通盛兴磁材有限公司51%股权，已于2019年10月9日变更登记至被告名下。 以上事实，由当事人提供的股权转让协议、付款凭证、企业登记信息以及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务、享有权利。根据案涉股权转让协议、企业登记信息以及当事人的庭审陈述，案涉股权转让已经完成变更登记，应认定原告已履行股权出让义务，被告应按照约定支付股权转让款；但被告合计向原告支付的股权转让款仅为80万元，至今仍结欠股权转让款22万元，而且双方当事人均确认被告对于原告魏桂云的股权转让款20万元实际已经全部履行，故本院认定被告尚结欠原告黄继念股权转让款22万元，对于原告黄继念此项诉请本院予以支持。关于原告黄继念主张的相应违约金44000元，系由双方协议予以明确约定，具备事实及法律依据，本院予以支持。被告虽辩称双方同时签订有另一份股权转让协议，并未约定违约金条款，但结合本案情况，该份协议实际系用于股权变更登记，而且也并未否定原告提供的股权转让协议内容，故对被告相关辩称本院不予采信；关于被告辩称的目标公司资产价值不实问题，因被告并未主张撤销案涉股权转让协议，实际与本案并无关联性，本案不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告胡耀光支付原告黄继念股权转让款220000元，偿付违约金44000元，合计264000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告魏桂云的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5260元，减半收取2630元，由被告负担。上述案件受理费原告已预交，本院予以退还，被告应当负担的上述费用2630元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811175804开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  华渊 二Ｏ二一年二月三日书记员沈丹琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2634号原告：吴延金，女，1981年11月26日出生，汉族，住山东省定陶县。原告：熊某1，女，2011年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：熊某2，女，2011年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告熊某1、原告熊某2共同法定代理人：吴延金，女，1981年11月26日出生，汉族，住山东省定陶县，系原告熊某1、原告熊某2母亲。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园**商业**楼负**，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务执行董事兼总经理。被告：李志军，男，1996年9月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告吴延金、原告熊某1、原告熊某2与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴延金及原告熊某1、原告熊某2法定代表人吴延金到庭参加诉讼。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴延金、原告熊某1、原告熊某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的NO.0009254号星光100健身游泳连锁会员入会协议；2、请求依法判令被告青岛星光壹佰健身管理有限公司退还原告会费2680元及利息；3、请求依法判令被告李志军承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费、担保费、律师代理费等均由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求利息的计算方式为：以2680元为基数按照年利率24%计算的自2020年10月21日至该款项实际付清之日止的利息。事实和理由：原告2019年8月2日向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司购买了亲子卡3年健身卡，在购买时，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司尚未开业，但被告青岛星光壹佰健身管理有限公司应允2019年底之前开业，后经原告多方了解，直至2020年10月18日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司仍未开业经营，原告多次向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司索要欠款，但被告以各种理由推诿、置之不理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉至法院，请求判如所请。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告吴延金系原告熊某1、原告熊某2母亲。2019年8月2日，原告吴延金以原告熊某1、原告熊某2的名义与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订了《星光100健身游泳连锁会员入会协议》，主要约定原告熊某1、原告熊某2在被告青岛星光壹佰健身管理有限公司处办理亲子会员卡，原告熊某1、原告熊某2向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付2680元，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司为原告熊某1、原告熊某2提供休闲健身服务。同日，原告吴延金通过微信向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司转账支付了会员费2680元，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司向原告熊某1、原告熊某2开具收款收据。二、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司系一人有限公司，被告李志军是其唯一股东及法定代表人。2020年7月28日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司及被告李志军共同出具承诺函，承诺：一、我公司承诺于2020年10月18日前开业经营，并按照《星光100健身游泳连锁会员入会协议》约定的全部项目及配套内容提供正常服务。如有违反，我公司承诺自逾期之日起三日内退还会员已交纳的全部费用，并自愿承担自交费之日起至退费之日止，按照年利率24%计算的资金利息。二、我公司承诺按照《星光100健身游泳连锁会员入会协议》第三条约定的服务期限正常经营，为会员提供合格的服务。如有违反，我公司承诺一次性退还到期的服务费用，并自愿承担以未到期服务费用为基数，按照10%计算的违约金。三、我公司法定代表人李志军自愿对以上承诺内容承担连带清偿责任。承诺人处有被告青岛星光壹佰健身管理有限公司盖章及被告李志军签字。另查明，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司一直未实际营业。本院认为，债务应当清偿。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司承诺于2020年10月18日前开业经营，但一直未实际营业，已构成根本违约，故三原告要求解除与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的《星光100健身游泳连锁会员入会协议》，理由正当，本院予以支持。根据被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军出具的承诺函，三原告要求被告青岛星光壹佰健身管理有限公司退还会费2680元，本院予以支持。但最高人民法院于2020年8月20日出台《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）对民间借贷利率司法保护上限进行了调整，三原告按照两被告出具的承诺函约定的年利率24%主张利息过高，故本院依法参照上述司法解释规定酌情支持被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付三原告以2680元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算的自2020年10月21日至该款项实际付清之日止的利息。被告李志军在承诺函中自愿承诺对上述债务承担连带清偿责任，且因被告青岛星光壹佰健身管理有限公司系一人有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李志军未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应承担相应的不利法律后果，故本院依法判决被告李志军对被告青岛星光壹佰健身管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告熊某1、原告熊某2与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的《星光100健身游泳连锁会员入会协议》。二、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴延金、原告熊某1、原告熊某2会费2680元。三、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴延金、原告熊某1、原告熊某2以2680元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算的自2020年10月21日至该款项实际付清之日止的利息。四、被告李志军对上述二、三项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告吴延金、原告熊某1、原告熊某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告青岛星光壹佰健身管理有限公司负担，被告李志军对此费用承担连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年二月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执459号 文丕敏、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于文丕敏申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4159号之一申请执行人蔡美燕，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住浙江省桐乡市。被执行人李川，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人蔡美燕与被执行人李川买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初5367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡美燕向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人李川支付申请执行人蔡美燕货款56967元，并负担本案执行费755元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求李川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李川的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券，银行存款不足百元。被执行人李川所有的位于昌乐县××号××小区××号楼××单元××室（不动产权证书号：潍房权证昌乐字第0××4号）不动产，本院已于2021年1月13日办理了预查封，查封期限为3年。因已经查封了被执行人名下的不动产，故被执行人所有的鲁ＶＸ××××牌机动车，本院未办理登记查封。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人李川拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡美燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文执行员 沈 坚执行员 陈奕刚二〇二一年二月二十五日书记员 潘 悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初258号原告：邱云霞，男，1964年10月11日生，内蒙古，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。委托诉讼代理人：许艳春，江苏执与律师事务所律师。被告：江苏美途酒店管理有限公司溧城分公司，住所地：溧阳市溧城镇天目路****。法定代表人：陈俊飞。本院在审理原告邱云霞诉被告江苏美途酒店管理有限公司溧城分公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱云霞撤回起诉。案件受理费444元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇二一年二月二十二日书记员  周湘云
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4252号之一申请执行人：张燕华，女，1990年3月14日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人:钱大源，男，1993年10月10日生，汉族，广东佛山市人，住广东省佛山市三水区。张燕华与钱大源民间借贷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初1435号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、钱大源于判决生效之日起十日内支付张燕华借款本金350000元并承担利息（以本金35万元为基数，按月利率2%，自2020年2月21日起计算至实际还清之日止）。二、驳回张燕华的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取人民币3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由钱大源负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行，本案的执行标的为350000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的机动车、有价证券信息；四、通过通过法院网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0481民初1435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年二月二十六日书记员  史立峰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1387号 原告：夏康，男，1989年8月15日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 被告：张京山，男，1979年5月26日生，汉族，住。 原告夏康与被告张京山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏康及其委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，被告张京山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费48290元并赔偿经济损失（以48290元为基数，自2019年3月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以48290元为基数，自2019年8月20日起按照贷款市场一年期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月至2017年5月，原告带领人员在新泰市污水处理厂建设工地上为被告承接的建筑工程支模板，被告提供材料，原告提供劳务。后经结算，被告欠原告劳务款65290元，截止起诉之日，被告仍欠原告48290元未支付。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 张京山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年5月期间，夏康为张京山提供支模板劳务，后经双方结算，张京山为夏康出具结算凭证一份，该结算凭证主要载明“剩余24640元＋37250＋3400＝65290元，总欠款65290元张京山”。张京山在上述结算凭证上签字捺印。后经夏康催要，张京山偿还17000元，剩余劳务费48290元尚未支付。 上述事实由结算凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，夏康与张京山之间的劳务合同关系属实，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。夏康履行了提供劳务的义务，张京山在结算凭证上对劳务报酬款作出了确认，故应及时支付夏康劳务报酬。关于夏康主张的经济损失，因双方未明确约定违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”之规定，张京山未履行付款义务已经构成违约,夏康主张自2019年3月15日起计算经济损失，但未提供相关证据，本院不予支持，其经济损失可以48290元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。 被告张京山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张京山自本判决生效之日起十日内支付原告夏康劳务报酬款48290元及利息损失（以48290元为基数，自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告夏康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504元,由被告张京山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年二月二十二日 书记员 武金萍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1237号之二十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：周某某，女，汉族，1957年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人周某某在62×××07账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某某在山东省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币114825.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二十二日 书记员  牛露露
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初40号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人安志强，男，2000年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛宁县，现住洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月7日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人安志强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人安志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日晚23时许，被告人安志强与赵某、刘某、张某、焦某、郭某等人在洛宁县城关镇翔梧路乐派KTV305房间唱歌期间，和后来进入房间的孟某、雷某因饮酒问题发生争执，继而双方发生撕扯打架，被朋友劝开。后在乐派KTV门口，双方再次发生打架期间，被告人安志强将孟某左眼打伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，孟某左眼损伤构成轻伤二级。另查明，2020年6月24日，被告人安志强等人与被害人孟某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孟某各项经济损失共计25万元，被害人对被告人的行为表示谅解。又查明，2020年7月7日，被告人安志强主动到洛宁县公安局城区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人安志强在审理中亦无异议，并有被告人安志强的供述，被害人孟某的陈述及报案材料，证人赵某、刘某、张某、焦某、郭某、雷某、韦某、左某、阴某、俞某、杨某等人的证言，洛宁县人民医院、洛阳市中心医院诊断证明书，伤情确认书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，案发现场视频资料，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，谅解书，收条，到案经过，认罪认罚具结书，洛宁县公安局行政处罚决定书，被告人安志强的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人安志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安志强案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后双方达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人安志强系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭继东二〇二一年二月三日书记员  刘屹晨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初848号 原告：张小林，男，1978年8月29日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬、方严，四川贵博律师事务所律师。 被告：雷波，男，1983年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：潘娅，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告张小林与被告雷波、第三人潘娅共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小林撤诉。 案件受理费50元，由张小林负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年二月十八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5854号 原告：刘启珍，女，汉族，生于1955年1月20日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被告：孙川，男，汉族，生于1988年9月29日，住四川省泸州市江阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市江阳区康城路一段7号1号楼6层601、604号，统一社会信用代码：91510500680400947Y。 负责人：白小雪。 委托诉讼代理人：张光蓉，女，汉族，阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。 委托诉讼代理人：杨悦璠，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。 原告刘启珍与被告孙川、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告刘启珍于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘启珍的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘启珍撤诉。 本案案件受理费1768元，由原告刘启珍承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月七日 书记员  杨其鹏
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执149号 赵国尧罚金一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已执行到位70000元。至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4683号原告：于新锋，男，汉族，1967年7月6日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南安澜律师事务所律师（实习）。被告：尚文化，男，汉族，1975年10月11日生，住：河南省汝南县。委托诉讼代理人：朱伟光，千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陇，千嘉律师事务所律师。原告于新锋诉被告尚文化合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于新锋撤诉。案件受理费减半收取计1475元，由原告于新锋负担。审判员 谢 峥二〇二一年二月七日书记员 仲鹏飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初93号 原告：鲍世杰，男，1999年11月29日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张言达,安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：周玉萍，女，1990年10月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告鲍世杰诉被告周玉萍房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲍世杰的委托诉讼代理人张言达到庭参加诉讼，被告周玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍世杰提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的房屋租赁费33300元；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令被告承担原告房屋恢复原状经济损失20000元；4、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于本案起诉之日解除；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月6日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于巢湖市租赁给被告，租赁期限自2019年8月6日至2029年8月5日，其中2019年8月6日至2019年9月30日为装修期，如果装修期满还不能开，以开业时间为准，但最多只能延迟至2019年10月30日；房屋年租金666000元，被告于合同签定之日支付半年租金人民币33300元、70号门面房8-12月房租合计5000元、押金5000元、饭店物品转让费40000元，合计83300元，剩余半年租金在2020年2月28日前缴齐。原告于合同签订当日将房屋和饭店经营用品、设备一起交付被告管理使用，被告按照约定支付部分房屋租金等。近期原告路过该房屋发现被告未经原告同意已擅自解除租赁合同，目前租赁房屋内一片狼籍、房屋内装修设施电梯等损坏，且拖欠物业服务费用。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼。 被告周玉萍未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2019年8月6日原告鲍世杰（甲方）与被告周玉萍（乙方）签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于巢湖市出租给被告，合同约定房屋用途为餐饮，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。租赁期限自2019年8月6日至2029年8月5日止，其中2019年8月6日至2019年9月30日为装修期，如果装修期满不能开业，以开业时间为准（包括试营业），但最多只能延迟至2019年10月30日。租金每年66600元，乙方于合同签定之日向甲方支付本年度半年租金人民币33300元、押金5000元、饭店物品转让费40000元，剩余半年租金于2020年2月28日前缴齐，以后每年的全年租金需提前二个月支付。合同到期后终止合同甲方返还乙方5000元押金。双方约定违约金为20000元。合同签订后，原告按约定将案涉商业用房交由被告使用，原告认可被告支付半年租金33300元及饭店物品转让费40000元、押金5000元等。被告承租案涉房屋用于餐饮经营，2020年因原告发现案涉房屋空置，被告已搬离，遂于2020年12月30日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及提供的身份证、案涉房屋产权证、房屋租赁合同等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应当遵照履行。根据原告陈述，被告在未通知原告的情况下搬离案涉房屋造成该房屋空置无法经营，在本院向被告送达诉状及证据材料后，被告未进行答辩。故本院认为被告的行为使原告的合同目的无法实现，现原告诉请要求于起诉之日解除合同，本院予以支持。原告认可被告在《房屋租赁合同》签订后支付了半年租金33300元，要求被告给付半年租金33300元，且表示该半年租金对应的租赁期间为2020年3月6日至2020年9月5日，2020年9月5日之后的租金原告自愿放弃。故被告差欠原告租金33300元应当给付。被告违反合同约定，造成合同解除，应当承担违约金20000元。原告诉请要求被告承担房屋恢复原状的经济损失20000元，因原告未提供证据证明经济损失的具体金额，对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百六十三条、五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告鲍世杰与被告周玉萍2019年8月6日签订的巢湖市《房屋租赁合同》于2020年12月30日解除； 二、被告周玉萍于本判决生效后十日内给付原告鲍世杰租金33300元、违约金20000元； 三、驳回原告鲍世杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，简易程序减半收取815元，由原告鲍世杰承担250元，被告周玉萍承担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二一年二月二十日 书记员 夏天烁 附本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1008号申请人：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路****。法定代表人：孙晋东，该公司总经理。被申请人：张兵团，男，1973年10月14日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：张汝国，男，1984年7月22日生，汉族，住沛县。原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告张兵团、张汝国买卖合同纠纷一案，申请人徐州正帝汽车贸易有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兵团、张汝国银行存款70000元或相应的财产，并由浙商财产保险股份公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兵团名下银行账户（开户行为：中国农业银行股份有限公司黄山支行，账户号码为：62×××79）、冻结被申请人张汝国名下银行账户（开户行为：中国农业银行股份有限公司沛县龙固支行，账户号码为：62×××76）存款、查封被申请人张汝国名下车牌号为苏Ｃ×××**的小型汽车，保全价值为70000元。保全费720元，申请人徐州正帝汽车贸易有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵莉二〇二一年二月九日书记员  杨林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1472号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈良河，男，1983年08月08日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12509号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人陈良河名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园