文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15112号原告：王应义，男，汉族，1964年6月4日出生，重庆市江津区。被告：万泽均，男，汉族，1961年5月9日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师。原告王应义与被告万泽均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，于2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应义、被告万泽均及其委托诉讼代理人代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5,095,000元；2、判决被告支付利息，以5,095,000元为基数，从2017年2月28日起，按月利率2%计算至付清时止。在庭审过程中，原告变更请求为：1、判决被告返还原告本金2,750,679元；2、判决被告支付利息，利息从2015年7月3日起，以2,750,679元为基数，按年利率15.4%计算至付清时止。事实与理由：2014年7月4日起，被告万泽均因做生意缺周转资金，与原告先后达成《借款协议》向原告借款3,000,000元。双方在2017年5月7日对上述借款结算，扣除还款利息后，还欠本金和利息共计5,095,000元。被告万泽均重新出具《借款对账结算书》一张。经双方协商，利息从2017年2月28日起以5,095,000元为基数按月息2%支付直到本息付清为止。后经原告多次催收无果，特依法起诉，请求法院判如所请。被告万泽均辩称，认可收到了2,930,000元的借款，被告共计还款2,940,000元，已经还清本息，请求驳回原告的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告向原告借款，出具《借条》一份，载明“借款人万泽均今借到王应义2,000,000元，其中银行转账1,970,000元，现金70,000元，借款3个月，于2014年10月4日归还，如到期未还自愿承诺从借款之日起按每天万分之十五支付违约金。借款人：万泽均。2014年7月4日。”2014年7月7日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账交付1,300,000元，2014年7月8日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账交付630,000元。2014年7月24日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“借款人万泽均今借到王应义1,000,000元，借款时间3个月，于2014年10月23日归还，如到期未还自愿承诺从借款之日起按每天万分之十五支付违约金。借款人：万泽均。2014年7月24日。”2014年7月28日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账交付1,000,000元。原告在庭审中认可上述借款本金共计2,930,000元。针对上述借款，原、被告双方均认可的还款情况如下：2014年7月30日还款35,000元；2014年8月10日还款70,000元；2014年9月9日还款105,000元；2014年10月19日还款210000元；2014年12月1日还款105,000元；2015年1月6日还款105,000元；2015年2月2日还款105,000元；2015年4月17日还款105,000元；2015年12月1日还款100,000元。2017年5月7日，原、被告签署《借款对账结算书》一份，载明：“一、万泽均于2014年7月4日借王应义2,000,000元（2014.7.7转账1,300,000元、2014.7.8转账630,000元，王应义支付现金70,000元），按月息3.5%计算。由于资金困难到2015年3月7日起至2017年5月7日止欠王应义利息1,820,000元（7*26=182）。二、万泽均于2014年7月24日借王应义1,000,000元（王应义2014.7.28转账1,000,000元），按月息3.5%计算。由于资金困难到2015年11月28日起至2015年12月27日止欠王应义利息15,000元，2015年12月28日至2017年4月27日止欠王应义利息560,000元（3.5*16=56）。三、万泽均2016年1月13日付款100,000元利息，2016年7月5日付款100,000元利息、2016年11月8日付款100,000元利息。以上借款共欠利息2,095,000元。四、经双方多次协商从2017年2月28日起以5,095,000元为基数按月息2%支付王应义利息、按约支付，直到本息还清为止。”因双方对以上利息计算金额有异议，原、被告在庭审中均同意按照双方实际的借款以及还款金额据实重新计算，被告认可实际上2016年1月13日并未支付上述结算书上载明的100,000元利息，并同意该笔金额不计入付息金额之内。对于该结算书上载明的：2016年7月5日付款100,000元利息、2016年11月8日付款100,000元利息，双方均无异议。原告在庭审中陈述，因案涉借款本金2,930,000元分三次交付，转账时间较近，自愿按照最后一次的转账时间统一计算利息，双方对利息已有约定，已支付利息自愿降为按月利率3%计算，未支付利息按年利率15.4%计算。还查明，2014年9月1日被告向原告转账2,000,000元，被告陈述该款项也系案涉款项的还款，但原告不认可，认为该款系双方另一笔借款（借款日2014年8月13日）的还款。2014年8月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人万泽均今借到王应义2,000,000元。其中银行转账1,930,000元，现金70,000元。借款时间1个月，于2014年9月12日归还，如到期未还自愿承诺从借款之日起按每天万分之十五支付违约金。借款人：万泽均。2014年8月13日。”当日，双方还就上述借款另外签订《借款协议》一份，主要载明：“乙方万泽均自愿向甲方王应义借款2,000,000元。甲方自愿向乙方提供该借款，该款于签订本协议后由甲方以转账或现金的方式支付给乙方。借款期限：时间1个月，自2014年8月13日起至2014年9月12日止……”同日，原告向被告转账1,930,000元。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告理应按约还本付息。现借款期限已到，被告迟迟不予还款，有悖诚信原则，亦违反了合同义务，应承担相应的民事清偿责任。因2017年5月7日的《借款对账结算书》上已经明确约定双方的利息是按月利率3.5%计算，同时从被告的付息情况看，呈现一定的规律性，也能看出双方是按以上约定利率履行，但月利率3.5%约定过高，原告要求已支付利息按月利率3%计算，不违反法律规定，本院对此予以支持。对于未付利息，原告请求按照年利率15.4%的标准计算，不超出法律规定以及双方约定，本院对该计算标准亦予以支持。被告辩称其于2014年9月1日向原告转账2,000,000元系案涉借款的还款，但原告提供了证据证明双方在案涉借款之外，尚有其他经济往来，且举示的证据间能够相互印证。此外，若如被告陈述，该转账2,000,000元系本案还款，那么将与2017年5月7日双方签署的《借款对账结算书》上所载的借款本息情况相矛盾，同时也与被告在2014年9月1日之后，仍按3,000,000元为本金，按月利率3.5%来支付利息的实际情况相矛盾。综合以上因素，被告于2014年9月1日向原告转账2,000,000元，更大可能系双方之间的其他经济往来，而非本案的还款，故被告辩称该笔款项系本案还款的意见，本院不予采纳。被告的还款情况按如下抵扣：                          付款时间              付款金 额（元）              计息天数              日利率              应付（扣）利息（元）              应扣本金      （元）              尚欠本金      （元）              尚欠利息（元）                  1              2014年7月30日              35,000              2              1‰              5860              29,140              2,900,860              0                  2              2014年8月10日              70,000              11              1‰              31,909              38,091              2,862,769              0                  3              2014年9月9日              105,000              30              1‰              85,883              19,117              2,843,652              0                  4              2014年10月19日              210,000              40              1‰              113,746              96,254              2,747,398              0                  5              2014年12月1日              105,000              43              1‰              118,138              0              2,747,398              13,138                  6              2015年1月6日              105,000              36              1‰              98,906              0              2,747,398              7044                  7              2015年2月2日              105,000              27              1‰              74,180              23776              2,723,622              0                  8              2015年4月17日              105,000              74              1‰              201,548              0              2,723,622              96,548                                以上数据均四舍五入取整                    从上表看出，截止到2015年4月17日，被告已经欠付本金2,723,622元，欠付利息96,548元。被告在上述时间后还于2015年12月1日、2016年7月5日、2016年11月8日各支付100,000元，故可计算出被告在2015年4月17日之后，还支付了75天的利息，即利息支付到2015年7月1日。故原告请求被告返还尚欠本金2,750,679元，并从2015年7月3日起，按年利率15.4%的标准，支付相应利息的请求，本院部分予以支持，超出法律规定部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号，2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万泽均于本判决生效后十日内返还原告王应义借款本金2,723,622元；二、被告万泽均于本判决生效后十日内支付原告王应义利息，以2,723,622元为基数，按年利率15.4%的标准，从2015年7月3日起计算到付清时止；三、驳回原告王应义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23,435元，由被告万泽均负担23,243元，由原告王应义支付192元。被告负担部分限其于本判决生效后七日内主动向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二一年二月十八日书记员  王 雁