wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终726号 上诉人（原审原告）：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，组织机构代码72332206-2。 负责人：王家喜，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇周集街道，组织机构代码79186730-4。 法定代表人：张玉坤，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）:乔宝玉，男，1955年1月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称鑫星支行）因与被上诉人安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）、乔宝玉执行异议之诉一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鑫星支行上诉请求：依法撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初2673号民事裁定，确认被上诉人之间达成的《抵付协议》无效。事实和理由：两被上诉人达成的霍邱县周集街道兴贸路七间门面房地皮抵付协议，因该地皮土地使用权是顺发公司与上诉人办理抵押登记，又被六安中院保全的。该土地使用权在上诉人抵押权没有实现，并没有征得上诉人同意的情况下，被上诉人之间达成的土地使用权抵付协议和霍邱县法院（2012）霍执字第00111号执行裁定书严重损害了上诉人的利益，从而导致上诉人无法实现债权。该抵付协议无效必然排除对执行标的的执行，一审法院认为上诉人依法不享有排除对执行标的的权利，不具有排除执行的执行异议主体资格显然错误。 鑫星支行向一审法院提起诉请：一、确认被告顺发公司与第三人乔宝玉达成的霍邱县周集镇街道兴贸路的七间（门面房）抵付协议无效。二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告鑫星支行作为案外人，所提出的诉请虽为“宣告抵付协议无效”，但其指向为案涉七间门面房的土地使用权，其诉讼目的为阻却对土地使用权的执行。然而，依照相关法律规定，鑫星支行虽对执行标的享有优先受偿权，但依法不享有排除对执行标的的权利，因此，原告不具有排除执行的执行异议主体资格。综上，经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行的起诉。 本院经审查认为，鑫星支行诉请确认顺发公司与乔宝玉之间的抵付协议无效，实质是为通过鑫星支行在该土地使用权上的抵押权实现其160万元的债权。而鑫星支行对该土地使用权享有的仅是抵押权，即对执行标的享有优先受偿权，并不享有排除对执行标的权利，故一审法院认为鑫星支行不具有排除执行的执行异议主体资格正确。 综上，鑫星支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月十八日 法官助理王瑜 书记员刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1245号之一 被执行人：周从准，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区, 本院于2020年10月16日作出（2020）鄂0202刑初148号刑事判决书，判决被执行人周从准犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元；责令被执行人周从准向被害人胡某退赔人民币2400元，向被害人李某1退赔人民币4828元，向被害人李某2退赔人民币2872元，向被害人彭某退赔人民币2650元，向被害人刘某退赔人民币7517元。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人周从准暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人周从准罚金一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额25267元，在发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘 伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初398号原告：李红伟，男，汉族，1967年2月8日生，住，被告：贾宝慧，男，汉族，1976年5月13日生，住佳木斯市向阳区，被告：佳木斯启信优农信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91230800MA1BTYD53N法定代表人：吕泰合，职务：经理，住佳木斯市向阳区。原告李红伟与被告贾宝慧、佳木斯启信优农信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红伟撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年二月一日书记员 侯玉丰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终455号上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街216号，统一社会信用代码914101047218889438。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文、赵剑锋，河南王城律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：孙占祥，男，1996年5月16日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳可可居置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路，统一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，该公司总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被上诉人孙占祥、洛阳可可居置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年二月四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初116号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李自文，男，1971年2月16日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人李自文犯危险驾驶罪于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李自文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日15时许，被告人李自文酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车从铺基底村自己家中出发，行驶至Ｇ326线Ｋ1357＋36Ｍ处时，与被害人王某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李自文血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为278.95ｍｇ／100ｍｌ。经蒙自市公安局交警大队认定，李自文承担此交通事故的全部责任。案发后，证人马某报警，被告人李自文在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人李自文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人王某的陈述、证人马某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人李自文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自文无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李自文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李自文醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液乙醇含量超过200mg/l00ml，依法应对其从重处罚。案发后，被告人李自文明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第八项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李自文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月三日书记员 李子康
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初509号 原告：张艳清，女，1965年5月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：马艳秋，女，1988年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。 原告张艳清与被告马艳秋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张艳清撤诉处理。 审 判 员 李红玉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢211号华能无锡电热器材有限公司（申请执行人）、天津滨海设备配套技术有限公司（被执行人）：华能无锡电热器材有限公司与天津滨海设备配套技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81150.00元。本院已将该款转付给华能无锡电热器材有限公司（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，华能无锡电热器材有限公司（申请执行人）依据（2019）津0116民初23211号民事调解书向本院申请的执行请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初172号 原告：福建悟空互动娱乐有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路98号瑞丰楼3层，统一社会信用代码91350100MA2Y2CE986。 法定代表人：王彬，总经理。 委托诉讼代理人：郑宇峰，男，该公司员工。 被告：三明市电子竞技协会，住所地福建省三明市梅列区东新六路体育场西区一层，统一社会信用代码51350400MJC100213B。 法定代表人：张昊，会长。 原告福建悟空互动娱乐有限公司与被告三明市电子竞技协会合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告福建悟空互动娱乐有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建悟空互动娱乐有限公司以三明市电子竞技协会已自愿履行案涉债务为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建悟空互动娱乐有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建悟空互动娱乐有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3932号申请执行人：陈杰，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市明鑫塑革材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（北区），统一社会信用代码91320282785588448A。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。陈杰与宜兴市明鑫塑革材料有限公司（以下简称明鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）苏0282民初411号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、明鑫公司结欠陈杰货款105000元，于2020年5月30日前支付55000元，剩余50000元于2020年9月30日前付清。二、明鑫公司按上述付清款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如明鑫公司有任一期逾期支付，陈杰有权就105000元的剩余款项，可一并立即向法院申请强制执行。三、本案诉讼费2270元（其中，受理费减半收取1200元，保全费1070元），由明鑫公司负担，该款已由陈杰垫付，明鑫公司于2020年5月30日前直接支付给陈杰。因明鑫公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月22日通过电子短信形式向被执行人明鑫公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人明鑫公司如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人明鑫公司未履行。2、本院于2020年8月19日、2020年12月7日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人明鑫公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人明鑫公司名下的不动产登记信息，查明被执行人明鑫公司在宜兴市××镇××村有权证号为××厂房一处及土地证号为宜集用（2016）第700156号租赁集体建设用地使用权一宗，本院在处置上述财产过程中，向宜兴市××镇××村村民委员会征询是否同意本院对上述集体建设用地使用权进行评估、拍卖等事项，宜兴市××镇××村村民委员会不同意本院评估、拍卖上述集体建设用地使用权,故上述被执行人明鑫公司的财产本院暂不能处置。4、本院已对被执行人明鑫公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年二月十九日书记员  白 杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1561号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王保平，男，1962年7月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王保平保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10315号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款39324.74元及逾期利息，执行费490元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4979号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑金亮，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告郑金亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告郑金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金11,643元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,199.08元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年9月14日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币14,842.08元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年9月14日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年9月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金11,643元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计3,199.08元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金11,643元；二、被告郑金亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计3,199.08元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.06元，减半收取计85.53元，由被告郑金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢125号 中国银行股份有限公司中山小榄支行、韩巧莉： 中国银行股份有限公司中山小榄支行与韩巧莉合同纠纷一案，本院已立案执行【首次执行案号：（2018）粤2072执2311号】，因被执行人已履行完毕(2016)粤2072民初14827号民事判决确定的义务，本案作全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终930号 上诉人（原审被告）：福建信泰印染有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区（安东园）金山路59号。 法定代表人：蔡清来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王葱文，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨睿律师事务所律师。 上诉人福建信泰印染有限公司因与被上诉人王葱文民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王葱文以两张均加盖福建省晋江陈埭印染厂财务专用章，落款日期分别为2008年10月26日、2010年5月21日的收款收据为据，要求福建信泰印染有限公司（下称信泰公司）偿还其借款40万元及自2014年11月起至还款日止利息。经查，信泰公司由福建省晋江陈埭印染厂更名而来的，2014年信泰公司的投资人由陈汉明、陈华强变更为蔡清来、泉州信泰投资有限公司。王葱文诉称，案涉款项以现金方式交付给时任法定代表人陈华强，截至2014年10月份的借款利息，也是以现金方式支付，部分由陈华强支付、部分向信泰公司财务领取。就2010年5月21日的收款收据上签名陈华强，日期2017年2月11日的问题，王葱文主张对信泰公司投资人及法定代表人变更的事实不知情，在本案起诉前，多次向陈华强催款，陈华强因此在收款收据上签名确认。信泰公司对本案借贷关系的真实性持有异议。本院认为，本案应追加陈华强作为第三人参加诉讼，以便查明案件事实，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12726号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人福建信泰印染有限公司预交的二审案件受理费12000元予以退回。 审判长  何冠雄 审判员  李志军 审判员  王一平 二〇二一年二月二日 书记员  徐静文 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终71号上诉人（原审起诉人）：日立电梯(中国)有限公司珠海分公司。住所地：珠海市九洲大道中建业五路4号5楼。统一社会信用代码：91440400756484084C。法定代表人：周伟青。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。上诉人日立电梯(中国)有限公司珠海分公司（以下简称日立公司）因与广东金辉华集团有限公司（以下简称金辉华公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初5844号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。日立公司向开平法院起诉请求：金辉华公司支付剩余电梯安装费、违约金共计84075元。事实和理由：2018年2月，日立公司与金辉华公司签订《“银坑办公楼维修工程”项目电梯安装合同》（以下简称《电梯安装合同》），约定日立公司为金辉华公司安装2台电梯，双方对电梯型号、规格、付款方式、争议管辖等进行了约定。合同签订后，日立公司积极履行义务，将电梯安装完毕，取得检验合格报告，但金辉华公司未履行付款义务。日立公司多次催付无果。案涉合同仅系双方就电梯安装达成的协议，日立公司不参与房屋等不动产的建造、装修，双方应为承揽合同关系，不属于建设工程施工合同，本案不适用专属管辖。根据合同约定管辖，日立公司向开平法院提起诉讼，并祈判如所请。开平法院认为：由于涉案电梯安装属于在不动产中安装配套设备，安装完成后与建筑物合为一体，具有不可拆分性，且该部分配套设备的安装事关整个建筑物的使用效能，具有明显的整体性与不可拆分性，故本案应属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。本案电梯安装地方不是开平法院管辖范围内，合同约定管辖条款无效。开平法院据此裁定不予受理日立公司的起诉。日立公司上诉请求：撤销开平法院裁定；本案由开平法院继续审理。事实理由：《电梯安装合同》仅对电梯安装调试等事宜进行约定，符合承揽合同的特征，不属于《建筑法》第二条第二款的规定，当事人双方合同中约定的管辖处理条款合法有效。开平法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：关于案由，根据《电梯安装合同》约定，日立公司按照金辉华公司指定的电梯型号、规格，为其安装、调试两台电梯。该合同订立是以获得特定工作成果为目的，符合承揽合同的一般法律特征。现日立公司因金辉华公司拖欠电梯安装款提起诉讼，本案系因履行《电梯安装合同》产生的纠纷，案由应变更为承揽合同纠纷。关于管辖，《电梯安装合同》明确约定，双方产生争议协商不成的，可向开平法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，开平法院对本案有管辖权。开平法院以本案应由电梯安装工程所在地法院专属管辖为由，裁定不予受理日立公司的起诉错误，本院予以纠正。日立公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初5844号民事裁定；二、本案指令广东省开平市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年一月二十七日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1990号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：陈莹，女，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市住房公积金管理中心与陈莹行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】468号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法查封被执行人陈莹名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1990号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2837号 原告：福建晋江新来发制革有限公司,住所地福建省晋江市西滨镇海滨社区海滨路280号,统一社会信用代码91350582611521825X。 法定代表人：高秀兰，该公司董事长。 被告：徐之成，男,汉族，1962年1月24日出生,住重庆市垫江县。 经审查查明，原告福建晋江新来发制革有限公司与被告徐之成经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在此之前，本院已于2021年2月2日受理了本案被告徐之成诉本案原告福建晋江新来发制革有限公司经济补偿金纠纷一案，案号为（2021）闽0582民初2621号。 本院认为，本案双方当事人均是对晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2020]1421-1423号裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。因本案被告徐之成起诉在前，故应将本案并入（2021）闽0582民初2621号经济补偿金纠纷一案一并审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0582民初2621号一案中审理。 审判员  陈玉衔 二〇二一年二月九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初91号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人乾海波，男，汉族，1978年8月14日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人乾海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人乾海波于2020年12月19日1时许，饮酒后驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色大众牌小型轿车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区梨园地下通道内时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人乾海波的血液中乙醇含量为97.13mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人乾海波到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人乾海波具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人乾海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乾海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人乾海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月一日书记员  周蕊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保50号 申请人：河北银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路新华园C座商业，统一社会信用代码：91130802308357743N。 负责人：徐晓晨，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙佳宝，该行员工。 被申请人：李向东，男，1972年2月9日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 申请人河北银行股份有限公司承德分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向东的财产予以查封。申请人河北银行股份有限公司承德分行以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李向东名下30000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 崔 博 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋佳会
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更42号罪犯宋吉祥，男，1959年6月14日出生，重庆市江津区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2013年10月10日作出（2013）渝一中法刑初字第00014号刑事判决，以被告人宋吉祥犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年11月16日经本院（2016）渝01刑更2602号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年11月5日经本院（2018）渝01刑更1593号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯宋吉祥在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有没收财产未执行的从严情节，监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据,监狱在对该犯提请减刑八个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯宋吉祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯宋吉祥在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯宋吉祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。（减刑后刑期起至时间：2012年7月7日至2025年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月二日书记员  周渝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1538号 原告：某(北京)科技发展有限公司。 法定代表人:刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：孙瑞林，男，汉族，住河南省固始县。 原告某(北京)科技发展有限公司与被告孙瑞林侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某(北京)科技发展有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某(北京)科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年二月五日 书记员  朱虹俞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初794号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：段毅力，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告段毅力信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告段毅力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、段毅力支付截至2020年10月20日的信用卡透支本金67995.69元、利息16819.34元、违约金17840.43元，利息自2020年10月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金67995.69元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：段毅力向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月20日累计欠款本息共计102655.46元未给付。招行信用卡中心多次催款，段毅力仍未清偿。被告段毅力未作答辩。经审理查明，2007年4月7日，段毅力向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段毅力在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向段毅力发放了信用卡一张。段毅力以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月20日，段毅力尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67995.69元、利息16819.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段毅力与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向段毅力发放了信用卡，段毅力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。段毅力应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与段毅力通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告段毅力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段毅力在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月20日的信用卡透支本金67995.69元、利息16819.34元，并支付自2020年10月21日起至欠款付清时止，以透支本金67995.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1177元，由被告段毅力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：吴贞华，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吴贞华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告吴贞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48985.23元，其中本金38588.08元，利息4760.82元，逾期还款违约金5035.51元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费600.82元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2018年11月27日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年11月11日，账户号：16×××25，卡号：62×××95。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吴贞华无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吴贞华向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向吴贞华签发卡号为62×××95的信用卡一张，吴贞华使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称吴贞华在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年11月27日对该卡进行了核销处理，核销后吴贞华无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，吴贞华尚欠本金38588.08元、分期付款手续费600.82元，以及截至2018年11月27日止的透支利息4760.82元、逾期还款违约金5035.51元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5035.51元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与吴贞华通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向吴贞华核发涉讼信用卡后，吴贞华作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吴贞华使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请吴贞华清偿所欠本金38588.08元、分期付款手续费600.82元及计至2018年11月27日止的利息4760.82元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与吴贞华通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。吴贞华未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴贞华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金38588.08元、分期付款手续费600.82元及计至2018年11月27日止的利息4760.82元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担53元，被告吴贞华承担459元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2591财保5号 申请人：霍某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人：福建省第五建筑工程公司，住所地：福建省泉州市新华北路**。 法定代表人：蔡某。 申请人霍某于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人福建省第五建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司泉州分行账号为****的账户内存款7700000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人霍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省第五建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司泉州分行****账户内存款7700000元。 冻结期间：1年（2021年2月19日至2022年2月18日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾蕴智 二〇二一年二月十九日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初30121号 原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。 被告：李先花，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。 原告恒源祥(集团)有限公司与被告李先花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告恒源祥(集团)有限公司以与被告李先花达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担。 审 判 员 王贞 二〇二一年二月二十四日 法官助理 余熠 书 记 员 余熠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终18号℅上诉人（原审被告）：恩施国际大酒店有限公司。住所地湖北省恩施市东风大道264号。统一社会信用代码：9142280078090400XN。法定代表人：张万城，公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜昌博大科技股份有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区东城试验区发展大道180号。统一社会信用代码：91420506615577578E。法定代表人：魏青峡，公司总经理。上诉人恩施国际大酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初2460号民事裁定，向本院提出上诉。恩施国际大酒店有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应向我公司注册登记地湖北省恩施市人民法院提起诉讼。2、一审法院根据原告提交的效力待定的《家具买卖合同书》第九条“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方约定向双方所在地法院管辖”裁定一审法院有管辖权错误。因为根据上段文字表述，协商不成时，双方应当另行约定该由双方谁的所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定案件移交恩施市人民法院管辖。本院经审查认为,被上诉人起诉提交了其与上诉人签订的《合同书》、《家具买卖合同书》等证据，诉称其与上诉人形成买卖合同法律关系。《家具买卖合同书》第九条载明：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方约定向双方所在地法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定该协议管辖有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，被上诉人选择向其所在地的湖北省宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼合法有据，宜昌市夷陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求本案移送管辖的上诉主张，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年二月二十日书记员  陈 静
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终135号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周朝勇，男，1990年3月2日出生，土家族，小学文化，无职业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2009年1月20日被判处有期徒刑二年六个月，2010年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月23日被判处有期徒刑一年四个月，2018年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月27日被判处有期徒刑一年四个月，2019年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年5月26日被判处有期徒刑七个月，2020年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人周朝勇犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）闽0581刑初1232号刑事判决。原审被告人周朝勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年9月11日14时许，被告人周朝勇在石狮市灵秀镇轻纺城地下停车场，趁闽ＤＨ××××小汽车的车门未锁之机拉开车门，盗走被害人蔡某放置在车中扶手箱内的现金人民币2550元。同月14日，被告人周朝勇在南安市××镇××街××号附近被公安人员抓获。案发后，赃款未追回。 原判认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料，被告人周朝勇供述和辩解。 原审法院认为，被告人周朝勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民钱款人民币2550元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周朝勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周朝勇归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周朝勇另有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人周朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人周朝勇赔偿被害人蔡某经济损失人民币二千五百五十元。 上诉人周朝勇诉称：其不想送监狱，请求二审法院让其留所服完余刑。 经审理查明，原审法院认定上诉人周朝勇于2020年9月11日在石狮市灵秀镇轻纺城地下停车场，盗走被害人蔡某小汽车内的现金2550元。上诉人周朝勇于2020年9月14日被抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人周朝勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民钱款人民币2550元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周朝勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人周朝勇归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人周朝勇另有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人周朝勇的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人周朝勇作出的量刑适当，上诉人周朝勇提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二一年二月三日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初225号   原告：于慧成，男，1994年09月14日出生，回族，农民,宁夏泾源县人。   被告：何国栋，男，1980年09月13日出生，汉族，宁夏彭阳县人。   原告于慧成与被告何国栋民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于慧成到庭参加了诉讼，被告何国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于慧成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11200元，由被告按月利率2%支付自2020年7月1日起至还清之日止的利息(截止2020年12月31日，利息共计1120元)、代书费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：   被告何国栋未作答辩。   本院审理认定的事实如下：2020年7月10日，被告在外地依偿还车贷款为由向原告借款11200元，原告通过微信红包转账的方式支付给被告。被告给原告出具借条一份，该借条约定四个月还清该借款，如未到期还本金，视为被告违约，约定自逾期之日起借款人按照5分向出借人支付违约金。上述事实有原告于慧成的陈述及其提交的借条予以证实，本院对其效力予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告于慧成于被告何国栋之间形成借款合同的法律关系。原告向被告交付借款后，被告何国栋未按期还款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定的逾期利率及原告于慧成在本案中主张的利率均超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持，本院酌定被告何国栋按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款之日（2020年11月10日起）至本判决确定的给付之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何国栋于判决生效后十日内返还原告于慧成借款11200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年11月10日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计50元，由被告何国栋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇二一年二月三日   书记员 惠丽靖   附：本案适用的相关法律：   1.《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初134号 原告：张兰钦，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈颜容，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 原告张兰钦与被告陈颜容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兰钦到庭参加诉讼、被告陈颜容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰钦向本院提出诉讼请求：依法判令陈颜容偿还其借款本金20000元及逾期利息（利息按年利率6%元计算，利息从起诉之日起至实际还清借款之日止）。事实和理由：2016年2月26日，陈颜容向其借款20000元，并亲笔出具借条供其收执，借款后，经其多方催讨，陈颜容以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，请求依法判如所请。 陈颜容未作答辩。 张兰钦围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案基本事实，与本案具有关联性，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：张兰钦与陈颜容系租住于同一房屋的住户，相互熟悉。2016年2月26日，陈颜容以急需资金周转为由，向张兰钦借款20000元，张兰钦用家中存放的现金支付了借款，陈颜容亲笔出具了借条供张兰钦收执，借条未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈颜容向张兰钦借款20000元，有陈颜容亲笔出具的借条为据，借款事实清楚，陈颜容经催讨不能履行还款义务，有悖诚实信用、等价有偿的原则，张兰钦请求判令陈颜容偿还借款本金和资金占用期间的利息，于法有据，可以支持。陈颜容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。由于本案标的较小且属于法律规定的简单案件，故适用小额诉讼程序，实行一审终审。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈颜容应于本判决生效之日起十日内偿还张兰钦借款本金20000元及资金占用期间的利息（按年利率6%元自2021年1月6日起计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈颜容负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二一年二月二十五日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执12627号天津君辉建材有限公司（申请执行人）、天津市腾圣翔和建筑工程有限公司（被执行人）：天津君辉建材有限公司与天津市腾圣翔和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计189470.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位189470.05元。本院已将该款转付给天津君辉建材有限公司（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津君辉建材有限公司（申请执行人）依据（2020）津0116民初1214号民事判决书向本院申请返还货款的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初560号原告：青岛海英纳进出口有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：范理岩，系该公司董事长。被告：扬中市同胜劳保鞋服厂，住所地：江苏省镇江市扬中。法定代表人：杨义乔，系该公司总经理。本院在审理原告青岛海英纳进出口有限公司与被告扬中市同胜劳保鞋服厂买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋越二〇二一年二月二十四日书记员  王烙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执687号 申请执行人：赵金刚，男，1967年02月10日出生，汉族，住安微省准北市烈山区。 被执行人：张学臣，男，1972年5月08日出生，汉族，住安微省淮北市相山区。 本院在执行赵金刚与张学臣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学臣名下的银行存款人民币20350元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保5号 申请人：巴彦淖尔市医院，住所在内蒙古巴彦淖尔市临河区。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：杨志平，该院院长。 被申请人：杨某，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住河南省夏邑县。 申请人巴彦淖尔市医院与被申请人杨某医疗服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某在乌拉特中旗人民法院账户的赔偿款5952.35元。申请人巴彦淖尔市医院以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，巴彦淖尔市医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某在乌拉特中旗人民法院账户的赔偿款5952.35元（期限至2022年2月1日）； 案件申请费80元，先由申请人巴彦淖尔市医院负担。 本裁定立即开始执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 萨仁高娃 二〇二一年二月一日 书记员 桂  花
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初383号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：邱福生，男，1980年6月7日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告邱福生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清费用为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 徐希法 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 虞越洋
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初82号原告：耿满宏，男，1966年3月13日生，汉族，永济市蒲州镇XX村五组，农民。被告：刘红义，男，1972年9月21日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村XX中巷152号，农民。本院在审理原告耿满宏与被告刘红义公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿满宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘保太二〇二一年二月二日书记员  张 凯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初332号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔泰来县中央街与东风路交叉路口。统一社会信用代码91230224MA1BQWXU34。法定代表人：王德宇，职务经理。委托诉讼代理人：史洪岩，女，1974年09月14日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省泰来县湖畔新城**楼****。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：杜玉发，男，1967年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙，住黑龙江省泰来县房产**家属楼****份号码）。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司（以下简称九洲广惠公司）与被告杜玉发供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史洪岩、臧庆玲到庭参加诉讼。被告杜玉发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。九洲广惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠供热费19,037.12元；2.判令被告支付违约金3625.13元；合计22,662.25元3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告坐落在泰来县××家园××商××室120.84㎡,19号商服04室112.34㎡、19号商服05室110.11㎡、19号商服06室102.15㎡、20号商服08室73.5㎡、20号商服09室75.97㎡，位于尚品家园换热站供热区，以政府文件规定的商服每平方米32元计算，下欠原告2019-2020年度供热费合计19,037.12元，违约金从2020年1月1日起计算至2020年7月10日为3625.13元（日以1‰计算），合计为人民币22,662.25元。虽多次索要未果，原告无奈诉至法院。杜玉发提交答辩意见称，对拖欠取暖费事实无异议。请求分期给付，不同意支付违约金。杜玉发承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金不应当承担。本院认为，杜玉发承认九洲广惠公司在本案中主张的事实，故对九洲广惠公司主张的事实予以确认。杜玉发承认九洲广惠公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于九洲广惠公司主张的违约金，因双方并未实际签订供热合同，对违约金亦没有相关约定，故对九洲广惠公司要求杜玉发给付违约金的请求不予支持。杜玉发经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，九洲广惠公司要求杜玉发给付2019-2020年度19号、20号商服中六处房屋热费的诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杜玉发于本判决生效后十日内向泰来九洲广惠公共事业有限责任公司支付2019-2020年度所欠热费19,037.12元；二、驳回泰来九洲广惠公共事业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.60元，减半收取183.30元，由杜玉发负担153.98元，与上款同时给付泰来九洲广惠公共事业有限责任公司。泰来九洲广惠公共事业有限责任公司自行负担29.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二一年二月二十五日书记员  佟铁莹附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7686号原告：谢绍全，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：曾维见，男，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谢绍全与被告曾维见民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日依法适用简易程序立案后，原告于2021年2月9日以先行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢绍全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢绍全负担。审 判 员 戚国涛二〇二一年二月九日法官助理 吴 敏书 记 员 刘 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执409号 刘银龙： 刘银龙与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8852.83元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，刘银龙向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]229号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初30号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人余东海（绰号“半夜”），男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2020年7月8日被重庆市开州区公安局罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日被抓获，同年8月5日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月19日被重庆市开州区公安局取保候审。2021年2月2日经重庆市开州区人民检察院决定逮捕，同年2月3日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人余东海犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉，被告人余东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月31日16时许，吸毒人员李某通过电话、微信联系被告人余东海要求购买430元的甲基苯丙胺（俗称：冰毒），余东海表示同意。李某微信向被告人余东海转账430元后，被告人余东海向上家购买甲基苯丙胺，其上家将甲基苯丙胺放在重庆市开州区XX桥公共厕所一抽水马桶缝隙处，余东海告知李某甲基苯丙胺存放地点，李某根据提示拿到0.285克甲基苯丙胺后被民警查获。2020年8月4日，被告人余东海被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余东海在庭审中亦无异议，且有户口信息、扣押物品清单、抓获经过、微信聊天及转账截图、通话记录截图、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，被告人余东海的供述和辩解，检验报告,辨认笔录、检查笔录毒品称量笔录、检材提取笔录，电子数据检查工作记录及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余东海违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.285克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人余东海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余东海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人余东海有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余东海犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年7月17日止，先行羁押的十六日已折抵刑期。)二、追缴被告人余东海的违法所得人民币430元，上缴国库。以上罚金及违法所得，均限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年二月九日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终232号上诉人（原审被告）：重庆齐膳雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附5号7-8号，统一社会信用代码91500107MA6002YF26。法定代表人：祁书剑，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:重庆晶程鼎能源科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路三鑫还建房E幢33号，统一社会信用代码915001170756796280。法定代表人：张雅茜，该公司总经理。上诉人因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初11035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2432号原告：杜华权，男，1967年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。被告：沙依巴克区友好北路湘山湘水香菜馆，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路146号昆仑宾馆。主要责任人：肖波，性别不详，出生不详，民族不详，住址不详。原告杜华权与被告沙依巴克区友好北路湘山湘水香菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杜华权于2021年2月26日将诉讼请求变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜华权提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜华权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告杜华权已预交），由原告杜华权负担。审判员  王亚琴二〇二一年二月二十六日书记员  张 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执394号 马子林： 马子林与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8376.01元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，马子林向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]215号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执368号 李生军、潘驼： 本院执行的李生军申请潘驼买卖合同纠纷一案，经被执行人潘驼自动履行，执行金额9548元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执62号移送执行单位:中方县人民法院刑事审判庭被执行人：杨智晋本院刑事审判庭移送执行被执行人杨智晋追缴罚金一案，本院于2021年1月11日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初9号刑事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨智晋主动缴纳罚金人民币三万元及违法所得850元，本案应执行标的30850元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2021）湘1221执62号案件予以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月三日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16知民初9号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜横（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜横（福州）律师事务所律师。 被告：广安市前锋区志来眼镜行，住所地四川省广安市前锋区滨河西路125号。 经营者：张志来。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告广安市前锋区志来眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年二月九日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他19号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执57号申请执行人：肖玉军，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈福亮，男，生于1964年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈传兵，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：张先芝，男，生于1974年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：杨定海，男，生于1970年5月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：蔡长群，女，生于1974年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈金花，女，生于1988年1月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：郭鹏飞，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：向双，男，生于1979年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：李守永，男，生于1978年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：魏杰，男，生于1994年8月18日，汉族，住重庆市万州区，申请执行人：肖斗泽，男，生于1966年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：尹学文，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：田汝华，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：刘祖柱，男，生于1986年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：胡家来，男，生于1980年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地恩施市金桂大道时代家居MALL6栋408、409号。统一社会信用代码：91422801MA494CEC48。关于申请执行人肖玉军等16人与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷16案，申请执行人恩肖玉军等16人于2021年2月5日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执55、56、57、58、59、60、61、64、77、78、80、81、85、87、88、92号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  韩维娜二〇二一年二月二十日书记员  舒 蒙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更615号罪犯钟金凤，女，1974年5月22日出生，汉族，广西南宁市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月30日作出（2014）澜刑初字第56号刑事判决，以被告人钟金凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟金凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟金凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟金凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟金凤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1256号原告荆某某，男，汉族。被告某某财产保险股份有限公司某某支公司住所地：某某省某某县某某路某某商住楼。法定代表人乔某某，系该公司董事长。原告荆某某诉被告某某财产保险股份有限公司某某支公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二一年二月二十五日书记员  白 瑞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5940号上诉人(原审原告)：苏卫红，男，1967年11月16日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明钰（实习），河南针石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱新民，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人：苏伟声，男，1956年12月27日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。上诉人苏卫红因与被上诉人朱新民、第三人苏伟声案外人执行异议之诉一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初568号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人苏卫红预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年二月十八日书记员 杜欣欣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执134号之二 申请执行人:颜兆勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:蔡海烟，女，1972年2月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人颜兆勇与被执行人蔡海烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2226号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人蔡海烟高消费。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4339号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2227号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执134号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2226号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4339号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2227号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2226号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二一年二月二日 书记员  张俊杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初159号原告：刘龙胖，女，1963年2月28日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：朱兴达，男，1974年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘龙胖诉被告朱兴达相邻损害防免关系纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘龙胖、被告朱兴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙胖诉称，原被告系邻居，平时关系一般，原告是建档立卡户。2017年，农村危房改造，村集体按照国家政策安排原告在本村石脑壳建盖兜底房二间，在原告住房西面，集体又安排原告建盖一间烤房和一间厨房。上述财产建起来后，四至界限清楚，相邻关系明确，没有任何争议。2020年4月，被告没有经过相关部门和原告的同意，擅自在原告烤房和厨房的西南面用挖机挖土回填场院，挖出了一个长约10米、宽约8米、深约4米的基坑，影响到原告财产的安全。纠纷发生后，原告向村小组和村委会请求解决，村领导叫被告支砌挡墙，遭到被告拒绝。原告又向甸沙司法所请求调解，但被告不到场参加调处。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求：1.判令被告在距离原告烤房和厨房2米的地方自东向西支砌一段长10米的挡墙，恢复土地原状，不得影响原告财产的安全；2.案件受理费由被告负担。被告朱兴达辩称，我没有挖着原告房子的石脚，不同意修砌挡墙，也不同意赔偿。庭审中，原告向本院提交了下列证据：一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息。二、照片4张，证明双方争议现场的情况。三、《人民调解告知书》一份，证明原告曾申请甸沙司法所组织调解，但被告不同意参加调解。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。对原告提交的上述证据，本院均予以采信。庭审中，被告没有向本院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告刘龙胖与被告朱兴达系邻居，平时关系一般。2020年6月，被告在原告烤房和厨房的西南面用挖机挖土回填自己的场院，把原告房后属于村集体的小山包挖掉约11米长、9.5米宽的一段，挖掘地点距离原告房屋后墙石脚最窄处约0.6米，最宽处约0.8米。经现场勘查，被告取土之处为土夹石地貌，地质基础结实，被告取土后对原告的房屋安全无明显影响。除2020年6月外，被告在该现场无取土行为。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。本案中，据本院查明的事实，被告虽有在原告房后取土的行为，但对原告的房屋安全并无明显影响，对原告的房屋也未造成实质损害，且被告现已停止取土行为，尚无责令被告在原告房屋后面支砌挡墙之必要，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘龙胖的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘龙胖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇二一年二月二日书记员  张 劲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执191号之一 申请执行人:莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街**。统一社会信用代码：11350300MB1557337F。 法定代表人：沈国顺，局长。 被执行人：曾清强，男，1983年8月24日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人莆田市市场监督管理局与被执行人曾清强行政处罚纠纷一案，（2020）闽0304行审27号《行政裁定书》已经发生法律效力。被执行人曾清强向申请执行人莆田市市场监督管理局缴纳人民币6万元；承担案件执行费为800元。经查，本案与（2020）闽0304执2610号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即曾清强。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执191号一案合并在（2020）闽0304执2610号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月一日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初443号   原告：郑某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：杨某，出生年月日不详。   原告郑某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款人民币27000元整；2.判令被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月31日被告用原告的中国银行信用卡，农业银行信用卡和黄河银行信用卡三张卡共刷取27000元整，被告虽给原告承诺随后还款，但一直推诿拒付。为此，原告诉至法院，请求查明事实判如所请。   本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须明确指明被告是谁，具有被告准确的名称、身份信息及住址。本案受理后，按照原告起诉状列明的被告地址位于宁夏银川市××区营业房给被告送达相关应诉材料，送达过程中发现该地址长期无人居住，无法有效向被告送达，且原告在规定期限内未能提供被告的具体个人身份信息及其他有效联系方式和居住地址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：   驳回原告郑某的起诉。   案件受理费476元，减半实收238元，退还原告郑某。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张瑛     二〇二一年二月八日   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢303号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行谭海芳金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初24626号民事判决书】经本院致函佛山市南海区人民法院参与财产分配，申请执行人已足额受偿90811.8元，本案执行费1057元已退缴。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初37号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李璞，男，汉族，中共党员，1981年10月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，大专文化，咸宁市烟草专卖局财务管理科科长，住咸安区。2019年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人李璞犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人李璞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月24日21时许,被告人李璞酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××**的小型汽车从咸安区温泉岔路口出发,经咸安区银泉大道,沿十六潭路往城际铁路咸宁南站方向行驶,途经城际铁路咸宁时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人李璞血液中乙醇含量为165.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人李璞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李璞认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李璞免予刑事处罚。公诉机关提交了证人李某的证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解及相关书证等证据证实。被告人李璞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李璞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李璞当庭自愿认罪，愿意接受处罚，鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李璞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李璞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  李功成人民陪审员  刘望霞二〇二一年二月八日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执76号申请执行人董彬、董虹燕、被执行人湘潭华金置业有限公司：本院立案执行申请执行人董彬、董虹燕与被执行人湘潭华金置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院强制执行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第167号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12984号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：王飞飞，男，1989年10月1日生，贵州省贞丰县人，现住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与王飞飞物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年2月23日以“王飞飞已缴纳物业费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2074号 原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号。 法定代表人：宋伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈兰兰，女，公司员工。 被告:李桃，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告:任洪伦，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告:李丽，女，1975年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司与被告李桃、任洪伦、李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。现因原告自身原因，原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司撤诉。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭 静