wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1077号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人南通市祥涧建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2020]4012号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审376号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费351元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费30401元，案款30050元已向申请执行人发还，申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]4012号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]4012号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执1077号之二南通市祥涧建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人南通市祥涧建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2020]4012号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审376号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费351元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费30401元，案款30050元已向申请执行人发还，申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]4012号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]4012号行政处罚决定执行完毕。特此通知二0二一年二月二十五日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执71号之二 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张利超，男，汉族，1998年10月8日生，昔阳县界都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初93刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利超在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：王艳红，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告王艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告王艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37728.21元，其中本金28995.38元，利息3780.08元，逾期还款违约金4167.74元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费785.01元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2019年12月5日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年5月18日，账户号：20×××43，卡号：40×××43。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王艳红无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。王艳红向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向王艳红签发卡号为40×××43的信用卡一张，王艳红使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称王艳红在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年12月5日对该卡进行了核销处理，核销后王艳红无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，王艳红尚欠本金28995.38元、分期付款手续费785.01元，以及截至2019年12月5日止的透支利息3780.08元、逾期还款违约金4167.74元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4167.74元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与王艳红通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向王艳红核发涉讼信用卡后，王艳红作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现王艳红使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请王艳红清偿所欠本金28995.38元、分期付款手续费785.01元及计至2019年12月5日止的利息3780.08元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与王艳红通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。王艳红未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28995.38元、分期付款手续费785.01元及计至2019年12月5日止的利息3780.08元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担41元，被告王艳红承担331元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执357号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：王军，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2165号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王军的银行存款计人民币2.90661万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婕
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1025号                               原告                       郑义坤，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21608元（违约金以549838元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑义坤的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑义坤支付违约金21608元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费340元，减半收取计170元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508破11号之三申请人：苏州锦辰装饰设计工程有限公司管理人，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦西塔楼**。代表人：孙毅，该管理人负责人。2021年1月29日，苏州锦辰装饰设计工程有限公司管理人向本院提出申请称，依据管理人对破产人苏州锦辰装饰设计工程有限公司的现有财产及负债的调查结果，债务人的财产无法清偿破产费用，请求法院终结破产清算程序。本院查明：2020年8月31日，本院根据南京市玄武区建设局的申请，裁定受理苏州锦辰装饰设计工程有限公司破产清算一案，并指定江苏简文律师事务所担任管理人。截止2021年1月29日，苏州锦辰装饰设计工程有限公司破产资产总额296.55元，负债总额30674151.78元。本案已经发生的破产费用总额2931元，其中刻章费300元、登报费432元、公告费2000元、交通费199元。本院认为，苏州锦辰装饰设计工程有限公司系有限责任公司，管理人在破产清算过程中接管的破产财产不足以支付破产费用。苏州锦辰装饰设计工程有限公司的管理人提请法院提前终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条、第一百二十三条的规定，裁定如下：一、终结苏州锦辰装饰设计工程有限公司破产程序。二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，苏州锦辰装饰设计工程有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年二月二日书 记 员  陈 萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初45号原告：尤某1，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。被告:尤某2，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。原告尤某1诉被告尤某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某1到庭参加了诉讼，被告尤某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20500元，利息8500元（17年×500元/年），本息合计29000元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2004年5月，被告为举办结婚典礼，向原告借款20500元，并给原告出具了等额借据予以确认，同时承诺另给付相应的借款利息。借款后，经原告多年催要，被告以各种理由推拖，拒不偿还分毫借款本息，甚至以外出务工为由欺骗、躲避原告。被告的行为极大的损害了原告的债权，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。原告尤某1向法庭提交的证据为：借条原件一份，证明：被告向原告借款20500元，并书面约定年利息为500元的事实。对于原告提交的证据，形式正确，内容合法，真实有效，本院对此依法予以认定。被告尤某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证意见及证据。本院经审理查明：2004年4月28日，被告尤某2给原告出具了金额为20500元的借条，并在借款人处签名确认，双方同时书面约定借款年利息为500元，但并未约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据（借条原件），足以证明被告尤某2向其借款20500元未偿还的事实，本院对此依法予以认定。另外，借款时，双方并未约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。对于原告主张的借款利息，双方书面约定利息标准（500元/年，即月利率约0.2%）符合相关法律规定，本院对此依法予以认定，另核算原告主张的计息时限，记得16年零9个月（2004年4月28日至2021年1月25日），据此，本院依法核定原告的利息为8375元（500元/年×16.75年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告尤某2偿还原告尤某1借款本金20500元，利息8375元，本息共计28875元，于本判决生效后十五日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，因适用简易程序审理，减半收取263元，由被告尤某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋二〇二一年二月十八日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初266号之一原告：宜都市友源实业有限公司，住所地宜都市工业园区（陆城街办龙窝村）（城东）。统一社会信用代码91420581691774506U。法定代表人：黎孔富，该公司总经理。委托诉讼代理人：段红国，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：黄冈威尔曼生物科技有限责任公司，住所地黄冈市黄州火车站经济开发区舵塘路**。统一社会信用代码9142110059716340X6。法定代表人：陈金章，该公司总经理。原告宜都市友源实业有限公司与被告黄冈威尔曼生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月7日原告宜都市友源实业有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宜都市友源实业有限公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市友源实业有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取461元，保全申请费469元，由原告宜都市友源实业有限公司负担。审判员 胡 胜二〇二一年二月七日书记员 谢雨蒙
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更304号 罪犯周雪伟，男，1992年3月2日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）玉中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人周雪伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人周雪伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）云高刑终字第1277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周雪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周雪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周雪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周雪伟减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月10日起至2043年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0481执394号 本院执行申请执行人吴留石与被执行人谢伟毅劳务合同纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢伟毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款4000元以及诉讼费25元，另承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢伟毅主动履行了上述义务，岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第l项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2989号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2786号申请执行人:天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中。被执行人：天津王道国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-447。法定代表人：王麟童。被执行人：天津市汇智远大医药有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座A1341。法定代表人：孙艳云。被执行人：都铎世纪（天津）体育健身有限公司，住所地河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园10号楼。法定代表人：马立。被执行人：王麟童，男性，1976年03月13出生，蒙古族，住天津市河西区。被执行人：马立，男性，1968年05月03出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵丽娟，女性，1965年07月07出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王颖童，男性，1972年11月19出生，蒙古族，住天津市河西区。被执行人：冯艳霞，女性，1969年05月10出生，蒙古族，住天津市红桥区。被执行人：孙艳云，女性，1958年05月18出生，蒙古族，住天津市河西区。被执行人：张兆延，男性，1959年03月10出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人天津王道国际贸易有限公司、天津市汇智远大医药有限公司、都铎世纪（天津）体育健身有限公司、王麟童、马立、赵丽娟、王颖童、冯艳霞、孙艳云、张兆延金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。经查，申请人申请执行依据的法律文书尚未发生法律效力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：驳回申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年二月九日书记员  刘彩邑
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学满，男，汉族，1965年6月3日出生。委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司第五建设公司。公司负责人：赵向东，公司总经理。委托诉讼代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。一审被告：陈跃辉，男，汉族，1979年6月22日出生。再审申请人陈学满因与被申请人中天建设集团有限公司第五建设公司、一审被告陈跃辉民间借贷纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2020）陕07民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈学满申请再审称，1、本案二审判决生效后，另案汉中市中级人民法院调取的陈跃辉个人账户交易明细显示，陈跃辉频繁使用私人账户进行工程款、劳务费、工资结算，足以证明其私人账户具备对公账户性质。且明细也显示在陈学满将借款转入陈跃辉账户后，该账户又转出各种人工费、材料费，能够证明涉案借款用于涉案工程项目经营。2、一、二审法院认定事实错误，中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称中天五建）的任职文件并未对执行经理职权范围作出限制，按照行业惯例陈跃辉系该工程项目实际管理者，应当全面负责项目工程的人力财力组织管理工作。其对外借款应认定为职务行为。且中天五建亦在涉案工程施工期间向陈跃辉账户转入备注为项目工资的大笔款项，亦能证明实际已经授权陈跃辉处理工程财务收支事宜。3、陈跃辉借款行为足以构成表见代理，陈学满为善意相对人，根据陈跃辉出具的借条、承诺书中载明的借款用途，足以认定其构成了代表中天五建对外举债的意思，陈学满无能力也无必要查验加盖的公司印章真伪，陈学满已经尽到合理的注意义务，印章真伪系公司内部管理问题，中天五建不能以此为由对抗善意第三人。请求撤销一、二审判决，再审改判中天五建偿还借款本金及利息。中天五建提交意见称，1、本案申请再审已经超过法定期限。2、陈学满一审提交的100万元借款借据与50万元借款借据，足以证明借款人为陈跃辉。不存在陈跃辉代表他人借款的情形，该借款系其个人借款，并非职务行为。中天五建从未向陈学满借款，也未授权任何人向其借款。综上，请求驳回陈学满的再审申请。本案审查期间，陈学满提交了两份证据，一是汉中市中级人民法院调取的中国建设银行陈跃辉个人账户2017年9月13日至2018年9月15日的交易明细，显示陈跃辉的个人账户中有中天五建转入陈跃辉账户的工资转款，陈跃辉支付的其他工资、人工费、工程款等款项往来，证明陈跃辉有中天五建授权，具有涉案工程项目财务收支管理权限，其私人账户具有对公账户的收支结算功能，且陈学满2018年2月向陈跃辉出借的50万元款项用于涉案工程项目经营支出。二是中天五建与汉中腾辉水泥制品有限公司签订的《商品混凝土补充协议》（复印件），证明陈跃辉在涉案借条上加盖的中天五建公司印章曾多次用于中天五建对外签订合同中，系中天五建的常用真实印鉴。中天五建质证称，陈跃辉的交易明细不能证明涉案借款用于案涉工程，且中天五建即使需要通过陈跃辉发放工人工资，也是先将钱打入陈跃辉账户，不可能要求他先予垫付。同时，除中天五建的工程以外，陈跃辉还有其他承包工程，交易明细中他支付的工资及工程款并不能证明系涉案借条中的项目工程支出。案外协议上所盖印章经肉眼辨别明显与涉案借条上所盖印章不一致，且该协议与本案无关联性。故对陈学满提交的两份证据的真实性、证明目的和关联性均不予认可。本院经审查认为，案涉150万元借款的两张借条及三份承诺系陈跃辉手书，借款人均为陈跃辉，其中2017年1月20日100万元借条和承诺书虽加盖有中天五建印章，但该印章经司法鉴定与中天五建的备案印章不属于同一枚印章，陈学满也未提供证据证明中天五建与汉中腾辉水泥制品有限公司签订的《商品混凝土补充协议》（复印件）上的印章与案涉100万元借条和承诺书上的印章系同一枚印章。中天五建虽任命陈跃辉为“金色蓝镇”项目的执行经理，但未授权其代表中天五建对外借款，且案涉两笔借款陈学满直接打入陈跃辉个人账户，故原审法院将案涉借款认定为陈跃辉个人借款并无不当。关于陈学满主张50万元借款系陈跃辉用于中天五建工程项目一节。经查，陈学满提交的中国建设银行陈跃辉账户的交易明细显示，2018年2月11日陈跃辉向陈学满转出50万元，次日陈学满又向陈跃辉账户转入50万元，账户余额502945元，陈跃辉当天通过现金支取、跨行转账、信用卡还款等形式将资金转出，账户余额62577元，其中通过跨行转账流出的资金均转入他人个人账户，未注明款项用途，现陈学满仅以该转账记录证明陈学满将50万元借款用于中天五建工程项目，证据不足。陈学满的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈学满的再审申请。 审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年十二月二十三日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员   张    娜 1
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民再71号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔春梅，女，1975年4月27日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘珍，女，1972年10月27日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王志刚，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人:杜康，该公司法务。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李影，该公司法务。代理权限为特别授权。一审被告：张艳敏，女，1978年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。一审被告：郝振斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省通许县。再审申请人崔春梅、刘珍因与被申请人中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）及一审被告张艳敏、郝振斌金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终1774号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫民申2157号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，崔春梅、刘珍于2021年1月28日以“再审申请人崔春梅与中原银行开封分行(原审原告、被上诉人、被申请人)已私下达成和解协议，法院已无审理的必要”为由，向本院申请自愿撤回对（2018）豫02民终1774号民事判决书的再审请求。本院经审查认为，崔春梅、刘珍在本案再审期间自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许崔春梅、刘珍撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  周超举审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月一日法官助理郝龙书记员吴**龙
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初406号原告：赵某，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：苏某，住宕昌县，公民身份号码×××。原告赵某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告赵某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某诉被告苏某离婚纠纷，经法庭工作人员释法明理劝解后，双方已达成和好意愿。现原告赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取755元由原告赵某负担。 审 判 员 祁玉斌 二〇一二一年二月一日书 记 员 陈东欧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初216号 原告：张永新，男，1966年1月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：任文涛，男，1948年1月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：邢其林，男，1952年1月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告张永新与被告任文涛、邢其林合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永新，被告邢其林到庭参加诉讼，被告任文涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告任文涛给付欠款8万元；2、判令被告任文涛偿付利息，自2020年6月1日至给付结清之日止；3、判令被告邢其林承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日被告任文涛欠原告油款8万元，承诺2020年6月1日偿还，被告邢其林作为担保人签字。还款期限已过，经原告多次催讨未果。根据法律规定，被告任文涛应当依法承担违约责任，被告邢其林承担担保责任。综上，请求法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 任文涛辩称，我拉走的机油不是张永新的，而是孙某的，张永新没有权利起诉我。 邢其林辩称，任文涛拉走的机油不是张永新的，是孙某的。对于该款项我根本没有做过担保。 本院经审理认定如下事实：2019年11月9日，任文涛从位于吉林市船营区X小区拉走部分汽车机油及齿轮油等，同时出具欠条，欠条载明“任文涛欠张永新人民币捌万元整（油款）在2020年6月1日前还此款。担保人邢其林到期不还由担保人还”。欠款人处有任文涛签名，欠条中载明的担保人“邢其林”为邢其林本人签名。履行期限届满后，任文涛及邢其林未能支付上述款项。 认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告出具的债权凭证中明确载明债权人为张永新，故原告据此有权向被告主张权利。被告抗辩案涉机油并非原告所有的主张，因未举证证明，故本院不予采纳。被告任文涛未按协议约定履行付款义务，应当依法承担违约责任。被告邢其林作为担保人，根据法律规定，应当依法承担保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任文涛于本判决生效后三日内给付原告张永新油款8万元； 二、被告任文涛于本判决生效后三日内向原告张永新支付欠款利息，以8万元为基数，自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止； 三、被告邢其林对上述判决确定的一、二项义务承担连带保证责任； 四、被告邢其林承担保证责任后，有权向债务人任文涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元由被告任文涛、邢其林负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终85号上诉人（一审原告）：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号，统一社会信用代码912101067507846411。法定代表人：印廷珠，系该公司总经理。委托代理人：宫长艳，女，汉族，1965年3月24日出生，住址沈阳市铁西区程工五街2号1-2-1。公民身份号码：210106196503242424，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：由连昌，男，汉族，1958年4月5日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳市腾达货物运输有限公司与被上诉人由连昌挂靠经营合同纠纷一案，因沈阳市腾达货物运输有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9721号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问。本案现已审理终结。上诉人沈阳市腾达货物运输有限公司上诉请求：1、请求法院撤销原判发回重审或改判支持原告原审诉讼请求，依法判令被告给付原告服务管理费人民币2,160元整。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉人在二审中补充诉称：补齐管理费是合同相对人的义务。合同双方不尽义务就没有相对权利，我方要求对方同时履行缴纳管理费的义务，保护我方相对义务，否则违反合同相对性。被上诉人在履行双方间的挂靠合同，被上诉人就应该交付管理费。被告由连昌辩称同意一审判决，请求维持原判。卖车时已经通知上诉人，双方不存在协议，不存在联营关系、在联营协议上上诉人对联营期限私自更改，不发生效力。事实和理由：原告一审中诉称，原、被告于2013年3月24日签订《货物联营协议》，约定被告将车牌号辽Ａ×××××重型专项作业车产籍落到原告处，由原告管理服务。协议期限从2013年3月24日到2028年3月24日，并约定被告每年支付管理费2160元。该协议履行至今，被告尚欠原告管理费1440元，滞纳金720元，共计2160元。原告认为，原告按约向被告提供服务，但被告违约欠原告管理服务费，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付原告服务管理费2160元人民币；2、诉讼费用由被告承担。被告一审中辩称，不同意给付管理费，涉案的车牌号为辽Ａ×××××重型专项作业车已于2019年6月29日过户给他人，营运证也已交还给原告。经一审审理查明，2013年3月24日，原被告签订《货运联营协议》，载明：“甲方沈阳市腾达货物运输有限公司，乙方由连昌，甲方同意乙方将一台徐工牌X2J5373牌照号辽Ａ×××××（35）吨货车落籍在甲方，车辆产权归乙方所有，由甲方管理服务。协议时间从二0一三年三月二十四日起至二0‘二’八年三月二十四日止。”该“二”字为在打印的“一”字下面手写填了一笔横。协议还约定了其他权利义务。合同落款处有原告（甲方）盖公章，有被告（乙方）“由连昌”签字。被告称每年均按照1500元向原告交纳管理费，最后一次交纳管理费的事实发生在2019年。2019年6月24日，被告通过微信转账方式向原告支付管理费1500元。原告称被告于2019年交完管理费时送回涉案车辆的营运证，此后被告并未取回该营运证。2019年6月28日，被告由连昌与第三人魏建平签订《协议书》一份，载明“甲方由连昌，乙方魏建平，经甲乙双方共同协商同意，将甲方车辆辽Ａ×××××流动汽车吊一次性卖给乙方”。关于《货运联营协议》的期限，被告称原告未经被告同意私自涂改协议时间，实际应为2013年3月24日至2018年3月24日，原告称协议时间经被告同意后修改，但未提供证据予以证明。上述事实，有原被告的陈述、《货运联营协议》、《中华人民共和国道路运输证》、《协议书》、被告微信转账记录、沈阳市车管所查询记录等证据，经一审庭审质证并予以确认，在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告向被告主张2020年1月至2020年8月期间的管理费及滞纳金，因原告手中的货运联营协议的期限有涂改，原告未提供证据证明双方协商一致将协议有效期延长至2028年。被告于2019年6月24日交纳管理费系其自愿履行行为，原被告双方形成事实挂靠合同关系，且涉案车辆辽Ａ×××××已于2019年6月28日卖给第三人，涉案车辆经过户后已无该车牌号，原被告的货运联营协议已无履行基础。故原告向被告主张2020年1月至2020年8月期间的管理费及滞纳金，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市腾达货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告沈阳市腾达货物运输有限公司承担。二审审理期间，上诉人向法庭提交调解书一份，证明：与被上诉人相同情况，也是在上诉人不知情的情况下，被上诉人私自变更车牌号，更改所有人属于违法行为。本院认为，针对在一审期间提交的《货运联营协议》中所约定的协议期限改为2028年3月24日，上诉人该更改经过被上诉人同意，对此事实被上诉人在一审及二审询问中均予以否认。对于期限更改至2028年经被上述人同意这一事实，上诉人二审中也没有提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于《货运联营协议》经涂改后约定至2028年3月24日的协议期限，因证据不足，本院不予认可，双方的货运联营协议已无履行基础。故上诉人主张被上诉人变更车牌号属于违约行为承担违约责任，缺乏事实基础。2020年1月至2020年8月期间的管理费及滞纳金，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市腾达货物运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费用，由上诉人沈阳市腾达货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年二月三日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初167号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人滑某某(自报)，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍地山西省运城市，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人滑某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人滑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日20时45分许，被告人滑某某饮酒后驾驶牌号为“晋MHXX**”小型轿车行驶至本区亭林镇开乐大街XX弄大院内发生交通事故；民警处警时发现滑某某有酒驾嫌疑，当场对其进行呼吸式酒精测试，结果显示酒精含量为203mg/100ml，后对滑某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.48mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人滑某某到案后如实供述了上述事实。案发后，滑某某已赔偿事故相对方的损失。上述事实，被告人滑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、柳某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、行政强制措施凭证、酒精测试单、当事人血样提取登记表、相关照片、交通事故调解记录及调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人滑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年二月四日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终916号 上诉人（原审被告）：梁巧的，女，1955年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：武仓娥，女，1954年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人梁巧的因与被上诉人武仓娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，梁巧的未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁巧的自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月二日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初76号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨小平，男，1986年4月30日生，汉族，初中文化，无业，云南省砚山县人，住开远市。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)55号起诉书指控被告人杨小平犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年11月19日15时40分许，被告人杨小平醉酒驾驶云Ｇ×××××号牌的正三轮摩托车沿瑞临线由南往北方向行驶，行驶至瑞临线Ｋ2032＋500Ｍ（开远市境内）处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨小平静脉血液乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小平明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨小平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人杨小平拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨小平对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年11月19日15时40分许，被告人杨小平醉酒驾驶云Ｇ×××××号牌的正三轮摩托车沿瑞临线由南往北方向行驶，行驶至瑞临线Ｋ2032＋500Ｍ（开远市境内）处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨小平静脉血液乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨小平明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨小平犯罪后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨小平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人杨小平的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年二月二十日书记员  沐晓鸥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6664号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街6号114房。负责人：王小梨。委托诉讼代理人：罗晓玲，该公司员工。被告：廖福清，男，1977年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告廖福清物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为“创鸿嘉园”小区提供物业管理服务。被告购买并入住该小区后，未按期交纳物业管理费等各项费用。故请求判令被告支付：1.2016年8月1日至2020年5月16日期间物业管理费9076.41元及滞纳金5229.38元；2.2016年6月1日至2020年3月31日期间公摊电费1683.8元及滞纳金1057.68元（物业管理费每月3.8元/㎡，逾期缴纳的按每日1‰计算滞纳金）。被告无答辩及提交证据。经审理查明：涉案房屋南沙区裕丽街6号1204房于2016年8月9日登记被告名下，规划用途办公，建筑面积70.3225㎡。就购买涉案房屋，被告（乙方、买方）于2012年12月22日与广州合富投资有限公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：甲方选聘广东和丰物业有限公司进行前期物业管理服务，并签订书面的前期物业服务合同。物业服务合同期限暂定为3年，自合同签订日起满3年止或本物业成立业主委员会并选聘新物业服务公司止，以两者中条件先满足者为准；物业服务费为每月3.8元/㎡，由乙方自收楼之日起按月按时交纳。就购买涉案房屋所在“创鸿嘉园”小区，广州合富投资有限公司（委托方）与原告（受托方）签订《前期物业服务合同》约定：物业服务费及其它相关费用、代收水电费等费用每月5日前交纳，每次交纳时间为每月25日前；业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，自逾期之日起，乙方有权按日加收应交费用的千分之三的滞纳金。本院审理原告诉同一小区业主物业服务合同纠纷（2020）粤0115民初6666号等系列案件中查明，2020年1月8日，广州南沙经济技术开发区行政审批局就南沙创鸿嘉园业主委员会与深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司的物业服务合同出具备案回执。2020年1月15日广州市南沙区住房和城乡建设局向原告发出《责令限期退出通知书》责令原告在收到通知后十日内退出涉案小区物业管理区域。原告于2020年5月16日退出涉案小区。被告因故拖欠原告所主张的物业管理费、公摊电费。本院认为：依据原、被告签订的《商品房预售合同》，被告应按照该合同约定支付物业管理费、公摊电费、水费，未按时交纳有关费用每逾期一日，须按约定支付滞纳金。关于物业管理费，每月为267.2元（70.3225㎡×3.8元）。原告收到《责令限期退出通知书》应按时退出涉案小区物业管理区域，据此，对于2016年8月1日至2020年1月25日期间的物业管理费及滞纳金（最后一个月物业管理费滞纳金忽略不计），本院予以支持，2020年1月26日之后的物业管理费及其滞纳金，本院不予支持。关于公摊电费，该费用由原告代收，并提供发票佐证，故原告主张上述电费合法有据，本院予以支持。上述物业管理费、公摊电费相应滞纳金计算方式不违反相关法律规定部分，本院予以照准。据此，参照本院（2020）粤0115民初6666号等系列案件处理方式，本院认定被告欠付2016年8月1日至2020年1月25日期间物业管理费8397.6元及滞纳金5213.33元；2016年6月1日至2020年3月31日期间公摊电费1683.80元及滞纳金1057.68元。被告无应诉答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖福清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2016年8月1日至2020年1月25日期间物业管理费8397.6元及滞纳金5213.33元；二、被告廖福清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2016年6月1日至2020年3月31日期间公摊电费1683.80元及滞纳金1057.68元；三、驳回原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告廖福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年二月十九日书记员  黄桂欢
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执46号 申请执行人李奕环，男，1986年7月29日生，汉族，住旬阳县城区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人孙莎，女，1987年6月27日生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 李奕环申请执行孙莎借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1481号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的：由被执行人孙莎向申请执行人李奕环偿还借款本金及利息10200.00元，案件受理费64.00元，由孙莎承担。 在执行过程中，被执行人孙莎已向申请执行人李奕环偿还借款600.00元，本院依法扣划被执行人孙莎名下存款1000.00元，剩余借款8600.00元，双方当事人达成执行和解协议：限被执行人孙莎于2021年3月起每月自行向申请执行人李奕环偿还借款750.00元直至偿还完毕。诉讼费64.00元、执行费53.00元已由被执行人孙莎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执46号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二一年二月二十日 书记员  宋凯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终46号上诉人（原审原告）：渭南富力房地产开发有限公司。法定代表人：相立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦少东，男，汉族，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：陈渭刚，男，汉族，1976年1月1日出生。上诉人渭南富力房地产开发有限公司因与被上诉人陈渭刚房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2541号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渭南富力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦少东、被上诉人陈渭刚均到庭参加了诉讼。二审审理中，被上诉人陈渭刚提供了西安乐居广告有限公司与其签订的《结算确认书》、上诉人渭南富力房地产开发有限公司的置业顾问与其签订的《签约注意事项》等证据材料。本院认为，本案上诉人渭南富力房地产开发有限公司诉讼要求解除双方所签《商品房认购书》，并要求对方支付违约金，认为双方所签合同有效，原审应对合同效力依法审查；特别是夫妻一方行为是否构成家事代理问题；在确认无效时，应向当事人释明是否变更诉讼请求，并据以审理；对于被上诉人答辩应区分是否构成反诉，构成反诉的可以合并审理；此外对于二审审理中陈渭刚所缴房款，其在二审中提供了新的证据材料，西安乐居广告公司收取其一万元，该款是否应计入房款，应予查明。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2541号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人渭南富力房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6588元予以退还。审 判 长 杨新龙审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年二月二日法官助理 邢当当书 记 员 张蔓铌
甘肃省白银市平川区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初55号 原告：朱某。 被告：罗某。 原告朱某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告解除婚姻关系；2.依法判令婚生子罗某由被告直接抚养,随同被告生活；3.依法判令实际用于孩子罗某满月酒席的同女方父亲朱某借的10000元借款由男方一人承担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，后于2017年12月12日在白银市平川区民政局办理结婚登记手续，于2018年4月11日生育婚生子罗某。被告在原告坐月子期间不体恤原告，当原告、被告发生矛盾时动手打原告且没有家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。 被告罗某辩称，其不同意离婚，原告所述结婚登记时间属实，孩子出生时间属实，对于本案其他事实不予认可。其认为，夫妻间的感情并未破裂，且夫妻间的矛盾也并非无法化解，多数情况下自己会寻找机会与原告沟通交流，寻求解决的矛盾的途径。 本院经审理查明事实如下：朱某与罗某于2017年12月12日在白银市平川区民政局登记结婚，并于2018年4月11日生育婚生子罗某。二人婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾,并于2019年10月开始分居至今。 证明上述事实的证据有：1.《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原告、被告于2017年12月12日登记结婚的事实。2.户口本复印件一份、出生医学证明复印件一份，证明罗某的出生时间为2018年4月11日。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由相关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。本案在审理过程中，查明原、被告因感情不和分居不满二年，故不符合夫妻感情破裂的情形。夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原告、被告婚后育有一子，应当有比较深厚的夫妻感情。本案中，原告并未能提供证实双方夫妻感情已经破裂的充分证据，且被告不同意离婚。故双方夫妻感情并未破裂，原告、被告要相互包容，多沟通交流，增强责任感，共同经营婚姻，夫妻关系是可以改善的。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准朱某与罗某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  梁 云 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初85号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人付广东，男，1971年11月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，现住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人付广东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人付广东及其辩护人袁满明均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人付广东于2020年11月间，在榆树市亿晟蓝山小区北侧金奶奶生鲜超市盗窃作案六次，盗得火腿肠、花生、香飘佬山椒凤爪等物品，价值人民币24元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、抓获经过及破案报告、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、账单记录截图、户籍信息、退赔和解协议、收条、谅解书及询问笔录、榆树市价格认证中心价格认定结论书、被害人金某陈述、被告人付广东供述等证据证明。公诉机关认为，被告人付广东多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付广东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人付广东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节、赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，金奶奶超市经营者金某。付广东系被抓获到案。案发后，被告人家属自愿代为退赔了被害人经济损失人民币1000元，并取得了被害人谅解。付广东自愿缴纳罚金。本院认为本院认为，被告人付广东以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护观点均予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其退赔了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，自愿缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和三款、第七十三条第二款和三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于长娟二〇二一年二月二日书记员 周雪松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2709号 申请执行人申请执行被执行人杨祝昆罚金一案，被执行人杨祝昆已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初458号原告：贵州铜城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年6月6日出生，土家族，该公司职工，住贵州省铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。被告：李玉春，女，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告李玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤诉；案件受理费132元，减半收取计66元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  田永新二〇二一年二月二十六日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初425号 原告：李明，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：韩生田，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告李明与被告韩生田民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告韩生田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1、依法判决韩生田偿还我借款本金3万元及利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止)；2、本案的诉讼费用等实现债权的费用由韩生田负担。事实与理由:韩生田于2017年9月3日自我处借款3万元,之后经过我多次催要，韩生田至今没有偿还借款。为维护我的合法权益特诉至法院,请求依法判决。 韩生田未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日,韩生田向李明借款3万元,李明将3万元现金交付给韩生田，当日，韩生田向李明出具借条一份，内容为“借条，今借李明现金叁万元正，韩生田，2017.9.3日”。此后经李明多次催要韩生田至今未偿还上述借款，致使本案纠纷发生。 以上事实，有李明提交的借条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。韩生田向李明借款3万元的事实清楚，并有韩生田出具的借条等证据为证，双方民间借贷法律关系成立。韩生田理应及时按约定偿还借款，其推拖不付，显系无理。对李明要求韩生田给付借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。。 关于利息问题。双方发生的借款时未约定借款利率，也未约定还款时间及逾期利率，视为不支付利息。李明请求适用借款当时的司法解释要求韩生田按年利率6%支付资金占用期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，故韩生田应自李明向本院起诉之日—2020年11月3日（诉前调解立案之日）起以3万元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告韩生田于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金3万元及利息（自2020年11月3日起，以3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息至3万借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告韩生田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 （2020年12月23日第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执复117号复议申请人（被申请人）：北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区南邵镇社区服务中心198房间。法定代表人：刘小岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭腓力，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩男，北京市金杜律师事务所实习律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：范家涛，该公司经理。被申请人：泰禾集团股份有限公司。住所地：福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森，该公司经理。被申请人：福州泰禾房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：杨家勇，该公司经理。被申请人：北京泰禾房地产开发有限公司。住所地：北京市通州区东石东一路1号院4号楼109室。法定代表人：李宁川，该公司经理。被申请人：北京中维泰禾置业有限公司。住所地：北京市通州区台湖高端总部基地铺西路1号。法定代表人：项立斌，该公司经理。被申请人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。利害关系人：北京市昌平保障房建设投资管理有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区超前路9-3-2503室。法定代表人：段学勇，该公司董事长。复议申请人北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉兴公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2020）津02执异240号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在审理中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称华融天津分公司）与泰禾嘉兴公司等金融借款合同纠纷一案中，泰禾嘉兴公司对该院向北京市昌平保障房建设投资管理有限公司（以下简称昌平保障房建设公司）发出（2020）津02执保第376号协助执行通知书提出书面异议，二中院于2020年11月16日作出（2020）津02执异240号执行裁定予以驳回。二中院查明，在该院审理华融天津分公司与泰禾嘉兴公司等金融借款合同纠纷一案中，因华融天津分公司向该院提出财产保全申请，该院于2020年7月24日作出（2020）津02民初1531号民事裁定：一、查封泰禾嘉兴公司名下坐落于北京市通州区××南里××号楼××层××号××房××路××号××号楼××层××号××号××号楼××层××号××号××层××号的房产（以抵押物清单为准）；二、查询、冻结泰禾嘉兴公司、泰禾集团股份有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司、黄其森、叶荔名下银行存款或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产，该银行存款或相应等值财产的数额与第一项查封的财产数额总计不超过332152735元。二中院根据该民事裁定，于2020年8月19日向昌平保障房建设公司发出（2020）津02执保376号协助执行通知书，冻结泰禾嘉兴公司在昌平保障房建设公司北京市昌平区南邵镇（中关村科技园区昌平园东区二期）0303-54地块配建限价商品限价住房收购合同项下的债权，以332152735元为限，期限三年。自2020年8月11日至2023年8月10日，未经二中院允许，不得擅自支付。如履行期限将至，应及时书面通知该院。昌平保障房建设公司不服，向二中院提出执行异议。二中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。泰禾嘉兴公司提出华融天津分公司应查封抵押物，现仅冻结其享有的债权系超标的查封，该院认为，根据华融天津分公司的诉讼保全申请，该院作出（2020）津02民初1531号民事裁定。根据该裁定，该院向泰禾嘉兴公司的债权人昌平保障房建设公司发出（2020）津02执保376号协助执行通知书，并无不妥，且该措施仅为保全措施，无法判断最后的变现价值，该院对泰禾嘉兴公司异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回泰禾嘉兴公司的异议请求。泰禾嘉兴公司不服向本院申请复议，其认为上述异议裁定没有事实和法律依据，请求予以撤销。主要理由如下：华融天津分公司在已获得足额抵押资产且已有查封裁定的基础上，又再行申请冻结复议申请人必要的生产经营资金来源，不仅侵害了申请人的合法权益，违反保障房建设资金应专款专用的规定，更是严重影响了农民工等弱势群体的利益，并影响保障房项目正常建设速度等。本院认为，根据相关法律规定，人民法院不得明显超标的额查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案泰禾嘉兴公司主张执行法院在查封足额抵押资产后又冻结其在昌平保障房建设公司的相关债权，系明显超标的额冻结。而二中院只是认为该冻结措施仅为保全措施，并无不当，但究竟是否为超标的冻结却并无相关事实及证据予以证明，故该院（2020）津02执异240号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，应予撤销并发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02执异240号执行裁定；二、发回天津市第二中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  钟兴海审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇二一年二月三日法官助理解丹书记员李颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5366号 原告：刘冉，女，1997年3月21日出生，汉族，石家庄柳玉汽车配件销售有限公司职员，现住石家庄市行唐县。 被告：孙永军，男，1972年8月5日出生，汉族，自由职业，现住石家庄市。 被告：中银保险有限公司河北分公司，地址：石家庄市建华南大街78号。 负责人：韩蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵广，男，1986年12月20日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市桥西区。 原告刘冉与被告孙永军、被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冉，被告孙永军，被告中银财产股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人赵广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年12月23日18时30分许，被告孙永军驾驶冀A7Z1V9号小轿车，沿本市胜利大街由北向西右转弯时，与驾驶电动自行车的原告刘冉发生碰撞，造成原告刘冉受伤，车辆受损。事故发生后，原告刘冉被送到河北医科大学第一医院治疗，于2019年12月31日住院，经诊断为：腰间盘突出症。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了道路交通事故自行协商协议书，认定被告孙永军负事故的全部责任。被告孙永军所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元商业三者责任险附带不计免赔。对以上事实原、被告均认可。但二被告均认为，事故发生后8天原告刘冉才住院治疗，伤情与本次事故没有直接的因果关系，但未提交证据证实自己的观点。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1、医疗费13463.43元对票据的真实性认可，但该费用中认可最初检查费200元。其他治疗与本案没有关系。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、用药清单、诊断证明可证实，应予确认原告产生了医疗费13285.43元。事故发生后原告当时没有住院但并不能意味着原告没有伤情，根据原告的检查报告可证实，原告的伤情与本次事故有直接的因果关系。 2、护理费14400元不认可。原告主张护理期限为90天但未提交接受治疗的医疗机构出具的证明证实，根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的伤情需要护理期限为60天，应予确认。原告主张护理人员月收入4800元所提交的证据不足以证实自己的观点，故不予确认。应参照河北省居民服务业年平均工资42115元计算为：42115÷12个月×2个月=7019.17元。 3、误工费14400元不认可。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明证实。原告出院医嘱记载注意休息，但具体休息时间没有确定。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的伤情需要误工90天，应予确认。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的意见确定。原告主张月收入4800元未提交发放工资的银行流水或发放工资的原始清单，故不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资42115元计算为：42115÷12个月×3个月=10528.75元。 4、财产损失800元认可300元。本次事故造成原告所驾驶的车辆受损，有事故认定书可证实，应予确认。原告主张修车费用800元提交了维修发票和维修清单，应予确认。 5、营养费费2100元不认可。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情是否需要营养期原告未提交证据证实自己的观点，要求营养费2100元依据不足，不予支持。 6、交通费898.1元不认可。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述法律规定，应酌情认定500元为宜。 7、住院伙食补助费1700元不认可。根据原告的住院出院记录，原告住院17天，每天按照100元计算符合规定，应予支持。 8、辅助器具费178元不认可。有收费收据可证实，应予支持。 原告上述损失总计共计34011.35元 裁判理由与结果 本院认为，被告孙永军驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有道路交通事故自行协商协议书可证实，应予确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。因此，原告刘冉因该此事故所产生的各项损失共计34011.35元应由被告孙永军承担。被告孙永军在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任；不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。因此，原告刘冉的各项损失共计34011.35元应由被告保险公司在交强险和商业三者责任保险内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘冉各项损失共计34011.35元； 二、驳回原告刘冉的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费994元、公告费260元，由被告孙永军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费994元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵晓渝 审判员  赵江云 审判员  齐 燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  常欢欢
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执186号申请执行人：吉林省禾鹏农业技术开发有限公司。法定代表人：冯晓杰，经理。被执行人：咸志安，男，1963年10月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：仵占良，男，1969年4月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初3208号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月22日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款311621.50元及利息并负担执行费等。在执行过程中，本院对被执行人咸志安的工资卡予以冻结，本案需长期履行，申请执行人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对我院作出（2020）吉0322民初3208号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回执行申请后二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年二月二十六日书记员 ： 孙 阔
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初6号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人赵某利，男，1994年5月19日出生，黑龙江省绥化市海伦市人，汉族，高中文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年9月4日被香河县公安局刑事拘留，同年9月30日，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被逮捕。现押于香河县看守所。 被告人刘某武，男，1986年7月27日出生，陕西省咸阳市礼泉县人，汉族，大专文化，农民，住河北省香河县，因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年9月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人赵某利犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证 件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，刘某武犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人赵某利、刘某武到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年9月至2020年8月，被告人赵某利担任香河县安平镇世茂香颂售楼处销售人员期间，为了帮助客户能够顺利购买房产，通过添加微信昵称为：章先生（微信账号：×××）和微信昵称为：金鑫（微信账号：×××）的两名人员以150元不等的价格，为二十余人办理伪造的高等院校毕业证书17本、银行流水2份、结婚证1本、户口页1份、公章1枚，从中获利人民币2000余元。 2020年6月23日至2020年6月29日，被告人刘某武在担任香河县安平镇世茂香颂售楼处销售人员期间，为了帮助客户能够顺利购买房产，通过被告人赵某利，为四名客户办理伪造的高等院校毕业证书证件4本，从中获利人民币500余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵某利、刘某武在公安机关的供述，证人白某、王某、远丽娜、董某、赵某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，肖丽波结婚证复印件，张美玲户口本复印件，孙世玉的光大银行流水，香河县公安局开发区派出所出具的同 案犯未起诉工作说明、王玲两本毕业证工作说明、电子数据检查工作记录说明、调取证据工作说明，电子数据检查工作记录，电子信息检查笔录，毕业证照片及查询记录照片，毕业证复印件，常住人口信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人赵某利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。被告人刘某武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。公诉机关提出对赵某利犯伪造、变造、买卖国家机关文件、证件、印章罪判处拘役三个月，并处罚金，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议；对刘某武判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 被告人赵某利、刘某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月至2020年8月，被告人赵某利担任香河县安平镇世茂香颂售楼处销售人员期间，为了帮助客户能够顺利购买房产，通过添加微信昵称为：章先生（微信账号：×××）和微信昵称为：金鑫（微信账号：×××）的两名人员以150元不等的价格，为二十余人办理伪造的高等院校毕业证书17本、银行流水2份、结婚证1本、户口页1份、公章1枚，从中获利人民币2000余元。 2020年6月23日至2020年6月29日，被告人刘某武在 担任香河县安平镇世茂香颂售楼处销售人员期间，为了帮助客户能够顺利购买房产，通过被告人赵某利，为四名客户办理伪造的高等院校毕业证书证件4本，从中获利人民币500余元。 伪造的高等学校毕业证书一本；被告人赵某利持有的玫瑰金色苹果6plus手机；被告人刘某武持有的黑色华为Mate30手机均被扣押。 被告人赵某利于2020年9月3日到案，刘某武于2020年9月16日到案。 被告人赵某利出生于1994年5月19日，刘某武出生于1986年7月27日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某利、刘某武在公安机关的供述，证人白某、王某、远丽娜、董某、赵某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，肖丽波结婚证复印件，张美玲户口本复印件，孙世玉的光大银行流水，香河县公安局开发区派出所出具的同案犯未起诉工作说明、王玲两本毕业证工作说明、电子数据检查工作记录说明、调取证据工作说明，电子数据检查工作记录，电子信息检查笔录，毕业证照片及查询记录照片，毕业证复印件，常住人口信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某利的行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。被告人刘某武的行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关的指控成立。二被 告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，故均对其予以从轻处罚。本案在审理过程中认为公诉机关对被告人赵某利的量刑建议明显不当，并建议公诉机关对赵某利的量刑进行调整，公诉机关在法定期限内未予回复，本院对公诉机关提出的对赵某利的量刑建议不予采纳。公诉机关对刘某武的量刑建议适当，本院予以采纳。对赵某利依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定；对刘某武依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某利犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 二、被告人刘某武犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年2月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴 纳）。 三、扣押的伪造的高等学校毕业证书一本予以没收；被告人赵某利持有的玫瑰金色苹果6plus手机予以发还；被告人刘某武持有的黑色华为Mate30手机予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  李智鑫 人民陪审员  高红艳 二〇二一年二月九日 书 记 员  孙 扬
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2603号 原告：贾开芝，女，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告：周攀，男，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区,与贾开芝系夫妻关系。 委托诉讼代理人：寇含炳，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川蜗牛巴巴健康管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道丽都街21号1楼，统一社会信用代码91510100MA6DDUCM9M。 法定代表人：袁玉华，总监。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 原告贾开芝、周攀与被告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾开芝、周攀及其委托诉讼代理人寇含炳、被告委托诉讼代理人李建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾开芝、周攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付两套房屋装饰装修费的80%，每套59413.6元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年12月17日，二原告与被告签订两份《装饰装修协议》，并附《宜必思酒店装饰装修》，约定：原告将购买的峨眉山市高铁站旁万象中心项目1栋1单元的10层11号和12层11号商品房承包给被告装饰装修，建筑面积每套30.19平方米，按建筑面积单价2460元/平方，每套总价74267元，被告需按酒店的装修标准及设计方案图纸、效果图对该项目房屋进行装饰装修，工期120天，2018年3月1日开工，2018年6月30日竣工，如有不可抗力等特殊原因导致工期延误，最长不得超过3个月。原告2020年7月15日到万象中心现场从四川华宜酒店管理有限公司处依法收回房屋时，发现被告未按《装饰装修协议》约定的工期和标准装饰装修，延误工期199天，合同中约定的设施：卫生间给水一户一表、220v电源进户箱一户一表、静音滑道衣柜、单人沙发、茶几、电视柜、行李台、冰箱、插卡取电门禁系统等均没有，所以，原告有权要求被告退还相关装饰装修费用。另，合同约定按建筑面积单价2460元/平方进行装修，实际是两次装修的费用，现原告已经收回房屋自用，被告的第二次装修已经不可能进行，故对该部分装修费用，原告有权要求被告退回。被告未按合同约定的工期和标准进行装饰装修，且无第二次装修的可能，其行为已经构成违约，所以被告应当退还原告已经支付的装饰装修费用的80%即每套59413.6元，共118827.2元。 被告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，与本案事实不符，案涉房屋已装饰装修完，交付使用。原告将案涉房屋委托给成都凯泽联行商业管理有限公司经营管理，并享受了租金。合同已经履行完毕，被告没有违约行为，对原告的诉讼请求应予驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及法庭陈述，本院认定事实如下： 二原告系夫妻，2017年12月17日，二原告与案外人天韵房地产公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定购买天韵房地产公司开发的万象中心项目1栋1单元10层11号和12层11号商品房。同日，原告还与被告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司签订两份《装饰装修协议》，约定：1、由原告委托该公司为案涉房屋进行装修装饰，建筑面积单价2460元/平方，装修总价款为74341元(每套)；2、工程自2018年3月1日开工，至2018年6月30日竣工，工期预计120天（如有不可抗力等特殊原因导致工期延误，最长不得超过3个月）合同第三页附“宜必思酒店装饰装修及相关家具家电的采购配置标准表”同日原告还与案外人成都凯泽联行商业管理有限公司签订《酒店房屋委托管理经营租赁合同》，约定以下事项：“1、原告将案涉房屋按照宜必思酒店客房标准，装修后委托给成都凯泽联行公司用于酒店服务式经营管理；2、房屋租赁期共计144个月，自2018年10月1日至2030年9月30日止。若交房时间延后，本房屋租赁期顺延。原告应于2018年10月1日前将房屋按约定条件（即符合本合同第3条约定，下同）交付给被告凯泽联行公司。2018年10月1日为房屋计租起始日；3、租金按购房合同加装修合同（业主与四川蜗牛巴巴健康管理有限公司签订）总计金额的年回报率6%按月向原告支付（被告凯泽联行公司每月15号之前支付当月租金，租赁税费由原告承担），此后每隔三年递增每年回报率的5%......签订以上协议后，原告按约支付了两套房屋的房款和装修款。 2019年2月21日，华宜酒店向原告账户打入第一笔租金1431.94元（每套），后华宜酒店每月15日前后均向原告账户转款1431.94元（每套）至2020年1月20日。2020年2月，华宜酒店以全国发生新型冠状病毒，受疫情影响酒店无法营业，因而要求原告免除2020年2月和3月的租金。原告拒绝该请求。2020年4月21日，原告诉至法院，要求解除与被告凯泽联行公司签订的两份《租赁合同》。本院已于2020年9月23日判决确认双方之间的两份合同于2020年5月24日解除。 诉讼中，原告提供了一份有“四川中元伟创建设工程有限公司”盖章的价格表，证明案涉房屋装修现状以及价值，被告对其三性均有异议；被告提供2019年1月18日《房屋交付确认书》（复印件）证明房屋装修完毕后已经交付给原告。原告否认签收过该《房屋交付确认书》。 本院认为：一、原告与被告签订的两份《装饰装修协议》合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力。二原告诉称被告未按合同约定的工期、面积和标准进行装饰装修，延误工期199天，被告的行为已经构成违约，被告应当退还原告全部装饰装修费80%。首先，双方签订的合同没有约定相关违约条款；其次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告请求退还全部装饰装修款80%既无合同约定，也无法律依据。 二、关于原告所举“四川中元伟创建设工程有限公司”盖章的价格表。本院认为该证据不能证明其主张，首先，原告未提供该公司资质情况；其次，该价格表无任何说明，不符合鉴定或者证据的基本要求。故，本院对该证据不予采信。所以，原告未能举证证明因被告的违约行为造成的损失大小，承担举证不能的后果。另，原告诉称合同约定按建筑面积单价2460元/平方米进行装修，是两次装修的费用，该主张也无证据证明，本院亦不予采信。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾开芝、周攀的诉讼请求。 案件受理费1286元，由原告贾开芝、周攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇二一年二月一日 书记员  晏丹琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终355号上诉人（原审原告）：杨保建，男，汉族，1992年3月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐满想，男，汉族，1988年1月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。上诉人杨保建因与被上诉人徐满想买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨保建与被上诉人徐满想的委托诉讼代理人钱深镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨保建上诉请求：一、依法撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5252号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人6048元或发还重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以事实不清，证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求不当，本案事实清楚，应依法支持上诉人的上诉请求。1、2020年5月8日，上诉人与被上诉人签订《货物采购合同》，约定上诉人购买被上诉人的石膏线，规格、型号80＊80，单价7元，数量4800米，金额33600元，被上诉人负责开模及安装，并清理垃圾。并约定如一方违约应向守约方支付违约金为合同总金额的3％。合同签订后，上诉人按约支付了合同金额12240元，但被上诉人在给上诉人供货2400米石膏线后，对下余的货物拒不给上诉人供货，且被上诉人亦未按合同的约定为上诉人开模、安装。被上诉人存在严重违约行为。一审中查明工费为每米4元，石膏线及辅料每米3元，被上诉人给上诉人共送货2400元，货款为7200元。上诉人已支付12240元，多支付5040元，该款被上诉人应予返还。另外，被上诉人存在违约行为，应按合同约定支付违约金1008元，合计6048元。上述事实清楚，应予支持。2、对于剩余石膏线直至工程结束被上诉人都没有给上诉人送货，现工程已完工，事实上也已无法再使用石膏线。从而也能说明被上诉人明显存在违约行为。二、一审法院在作出民事判决时应当依据高度盖然性原则。我国民事诉讼的判决原则是“高度盖然性原则”。而一审审判时，上诉人已经提出了自己的诉讼请求，并依据自己的诉讼请求提供了相应证据对案件事实予以证实，对于多付的款项及被上诉人存在违约行为的事实足以认定，完全能够达到民诉上要求的高度盖然性程度。综上所述，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判或发还重审。被上诉人徐满想辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人并不存在违约行为，因合同仍在履行期间，上诉人未要求解除合同，但要求被上诉人返还货款及工费没有事实和法律依据。上诉人在签订合同后未按合同进行履行，缴纳剩余货款，其行为严重违反了诚实信用原则，且本案中被上诉人并不存在违约行为，对于剩余货物已经筹备好，继续履行合同是完全是可行的。但是上诉人基于其个人原因而不继续履行合同，企图解除合同，违反了诚实信用原则。杨保建向一审法院起诉请求：1.依法判决徐满想返还货款7200元，一标段工费9600元，违约金10080元（后变更为1008元）；2.本案诉讼费由徐满想承担。一审法院认定事实：2020年5月8日，杨保建与徐满想签订一份《货物采购合同》，合同内容约定：产品名称为石膏线，规格、型号80*80，单价7元，数量4800元，金额33600元，包含开模及安装，上楼及随手清理垃圾;付款方式为签订合同的三天内支付合同内金额的30%;被告负责货到夏邑绿城.蘭园公共部位装修二标段装饰装修工程工地，并承担运输过程中的责任，双方并办理送货、收货手续;交货时间为签订合同后接到杨保建订单25天内货到工地;结算方式为货到工地验收合格后并办理入库手续10日内结清货款;按实际供货数量结算；合同经双方签订即具有法定效力，任何一方不得单方面解除合同，否则应向守约方支付总金额的3%违约金。合同签订后，杨保建向徐满想支付了价款总金额30%的货款12240元，徐满想向杨保建交付石膏线2400米，该2400米石膏线杨保建已使用并安装完毕。2020年6月8日、7月5日，杨保建支付给崔永安1530元、9770元、1600元。一审法院认为，杨保建、徐满想签订的《货物采购合同》，系双方的真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。根据法律规定，杨保建对自己的主张应提供相关证据，现杨保建请求徐满想返还货款7200元、一标段工费9600元、违约金1008元，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。一审判决：驳回杨保建的诉讼请求。案件受理费减半收取计236元，由杨保建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨保建提交的照片不能达到其证明目的，本院不予采信；关于崔永安出具的书面材料属于证人证言，因证人未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,案涉《货物采购合同》约定交货时间为签订合同后接到杨保建订单25天内货到工地，现当事人双方对交货及收货的相关事实产生争议，而上诉人杨保建未能提供其向被上诉人徐满想发出订单的相关证据，不能证明订单发出的时间及订单要求的货物数量，无法证明被上诉人徐满想存在违约行为，故一审法院基于现有证据驳回上诉人杨保建的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人杨保建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由杨保建负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年二月二十二日法官助理朱文欣书记员李晗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8474号之一 申请执行人：吕治春，男，1984年01月07日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：柯玲仙，女，1990年10月11日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：梁寅，男，1986年07月03日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人吕治春与被执行人柯玲仙、梁寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2307号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕治春向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人柯玲仙、梁寅返还申请执行人吕治春借款本金188000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费10000元，并负担案件受理费2030元。 执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人柯玲仙、梁寅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯玲仙、梁寅至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯玲仙、梁寅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权6145.68元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕治春，其没有异议。 综上，被执行人柯玲仙、梁寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年二月二十三日 代书记员 毛忆梦
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初170号 原告：高青，男，1983年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：朱克江，男，1990年3月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。 原告高青与被告朱克江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高青以此案正在公安机关立案侦查阶段为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高青依法撤回对被告朱克江的起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高青负担。 审判员  孙靖然 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭丽佳