wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2690号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张桂香，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张桂香追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告张桂香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权27928.95元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以27928.95元为基数，自2018年7月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京科奥投资咨询分公司。三、被服务方（借款人）：张桂香。四、代垫借款本息：2018年4月17日代为垫付被告第13期应还款本息1491.85元,2018年5月17日代为垫付被告第14期应还款本息1491.85元,2018年6月17日代为垫付被告第15期应还款本息1491.85元,2018年7月17日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币28766.4元，应退服务费5313元，共计27928.95元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月17日。七、借人姓名：张桂香。八、借款本金：46100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月17日。十二、逾期还款日期：2018年4月17日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月17日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京科奥投资咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款27928.95元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月17日起逾期还款，友众公司于2018年7月17日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月18日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月18日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂香于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司27928.95元；二、被告张桂香于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以27928.95元为基数，自2018年7月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取249元，保全费120元（原告均已预交），由被告张桂香负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初567号原告：许杨，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：莫先清，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告许杨诉被告莫先清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告许杨于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告许杨的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告许杨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许杨负担。审判员  刘涛二〇二一年二月三日法官助理任钟玉书记员袁少辅
兰州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）甘7101执43号 申请执行人付桂珍与被执行人江苏汇达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州铁路运输中级法院于2019年4月22日作出的(2019)甘71民终14号民事判决书、甘肃省高级人民法院于2020年6于1日作出的（2020）甘民再15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付桂珍于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案后，于2021年2月2日向被执行人江苏汇达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏汇达建筑工程有限公司向付桂珍支付工程款139635.91元；被执行人江苏汇达建筑工程有限公司向付桂珍支付迟延履行期间的利息11729.41元；承担案件申请执行费2171元。执行中，被执行人江苏汇达建筑工程有限公司于2021年2月8日向本院缴纳全部款项151365.32元，执行费2171元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条第（1）项之规定，兰州铁路运输中级法院(2019)甘71民终14号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2020）甘民再15号民事判决书内容执行完毕,现本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终42号上诉人（原审被告）：吉安创天国际投资有限公司，住所地吉安市吉州区北门街13号二层，统一社会信用代码913608007419933299。法定代表人：黄辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：左翔飞，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：王泽君，女，1986年12月29日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王红（系王泽君母亲），女，1967年8月24日生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人吉安创天国际投资有限公司（以下简称创天投资公司）因与被上诉人王泽君房屋买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创天投资公司上诉请求：⑴撤销第一项有关上诉人承担利息的判决内容；⑵改判买卖合同利息及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：柴火间2015年6月15日已交付给业主使用，一直使用到2020年10月1日，期间被上诉人也没书面形式或协商向上诉人提出退柴火间的要求，被上诉人也使用过柴火间几年时间，对一审法院判决上诉人承担全部利息深表不服，请求二审法院作出公正判决。王泽君辩称，⑴利息问题，相同情况买柴火间的其他业主，已有相关的判例，是按照2013年同期贷款利率判决的；⑵因为拖得时间太久了，他们在海联国际办公，被上诉方天天往那里跑，就是找不到人，电话里讲得很好，就是迟迟不给，总是拖。王泽君向一审法院起诉请求：⑴判令被告返还购买柴火间房款45,345元；⑵判决被告赔偿原告违约利息20,466元（以45,345元为基数，自2013年9月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；⑶诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年9月27日，原告与被告达成购买“海联·五星公馆2栋北12室”柴火间的口头协议，并支付购房款45,345元，被告向原告出具收款收据。2015年被告向原告交付上述柴火间。2017年，原告从小区其他业主处得知被告出售的柴火间未经规划设计。因被告的违规搭建行为，被有关单位查处，被告遂封闭了上述柴火间。原告就退款等事宜与被告协商未果。一审法院认为，原、被告达成协议购买柴火间，原告依约支付购房款，双方形成买卖合同关系。被告应当按约交付案涉柴火间。因被告交付的柴火间未取得规划设计而搭建，系违规建筑，且据被告庭审陈述其已经封闭出售给原告的柴火间，双方买卖合同实际已经解除，原告现主张被告违约，予以采信。原告要求被告退还购房款并承担利息损失，符合法律规定，予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期贷款利率而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利息计算标准应作相应调整。被告辩称利息应当自2017年其封闭柴火间时起计算，于法无据，对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决：被告吉安创天国际投资有限公司在判决生效后退还原告王泽君购房款45,345元并赔偿原告王泽君利息损失【利息以45,345元为基数，自2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元，减半实收723元，由被告吉安创天国际投资有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，双方当事人所约定交付的柴火间系创天投资公司未取得规划设计而擅自改建的，属违规建筑。2017年，经有关部门查处并要求创天投资公司整改，创天投资公司遂封闭该柴火间。一审法院认定2015年创天投资公司向王泽君交付了上述柴火间，无证据证明。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害社会公共利益；㈤违反法律、行政法规的强制性规定；第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：……㈥未依法登记领取权属证书的；㈦法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。本案中，双方当事人达成口头协议购买柴火间，王泽君依约支付了购房款，双方形成买卖合同关系。但双方当事人所约定的柴火间系创天投资公司未取得规划设计而擅自改建的，属违规建筑，不得转让，双方的买卖合同关系应认定为无效。创天投资公司因该买卖合同关系所取得的购房款应返还给王泽君，并因存在过错应当赔偿王泽君所受到的利息损失。创天投资公司上诉称“柴火间2015年6月15日已交付给业主使用，一直使用到2020年10月1日”但未提供充分有效证据证明，其主张不承担王泽君使用过柴火间期间的利息损失，缺乏依据，不予支持。综上所述，创天公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审法院认为“双方买卖合同实际已经解除，原告现主张被告违约予以采信”不当，但裁判结果无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人吉安创天国际投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 慧审判员 肖建文审判员 刘 静二〇二一年二月二十五日书记员 傅雅婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1112号上诉人（原审原告）：陈志跃，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高韵翔，上海垄千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海坤俊汽车运输有限公司，住所地上海浦东新区新场镇笋南路189号155室。法定代表人：姚维洲，该公司经理。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁永娟，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人陈志跃与被上诉人上海坤俊汽车运输有限公司（以下简称坤俊公司）、鲁永娟挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初21206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈志跃上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为上诉人概括受让两被上诉人之间的挂靠经营合同关系，属于适用法律错误。上诉人支付购车款后取得所有权，根据合同相对性原则，上诉人不能基于购买车辆行为概括受让两被上诉人间的挂靠经营合同关系。上诉人购买车辆时，不知其挂靠在被上诉人坤俊公司名下，因此该货运车辆挂靠协议不能约束上诉人。被上诉人坤俊公司辩称，不同意上诉人的上诉主张，货运车辆挂靠协议依然有效。该合同未违反法律规定，未通过合同约定或法律规定的程序进行解除。上诉人应当通过其和鲁永娟之间的合同关系，鲁永娟应通过其和坤俊公司之间的合同关系，来调整双方之间的权利义务。被上诉人鲁永娟未发表答辩意见。陈志跃向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令坤俊公司、鲁永娟配合陈志跃办理车牌号为沪DXXXXX、车辆识别代码LJ11R6FH0E3401057的车辆的过户手续；2、本案诉讼费用由坤俊公司、鲁永娟负担。一审法院经审理查明：2016年9月26日，坤俊公司作为甲方与鲁永娟作为乙方签订《货运车辆挂靠协议》（以下简称涉案协议），乙方将自己所有的牌照号为沪DXXXXX的涉案车辆挂靠在甲方名下。第二条约定车辆牌照、营运证、行驶证等其他证件属于甲方所有，车辆产权属于乙方所有。此外在第三条和第四条约定，乙方应向甲方支付上牌管理费1,000元/年……每年公安年检之前必须将全年管理费、验车费、营运证年审费2,800元付清……7）营运证归属权属于甲方，车辆在上牌之日起15年使用范围内不得过户。第六条“车辆转户约定”，有以上情况之一的，甲方可以不予同意乙方转户：……d）合同期内转户的甲方不予退回保证金。鲁永娟出资购买车辆识别代号为LJ11R6FH0E3401057、发动机号1614L173786的江淮牌重型普通货车，并将车辆登记于坤俊公司名下，车辆注册日期2016年9月26日，使用性质货运，车辆牌号沪DXXXXX。一审审理中，陈志跃出示其于2019年12月20日与鲁永娟签的《车辆转让协议》，其中约定了由陈志跃支付188,000元受让鲁永娟所有的涉案车辆。同时，陈志跃还提供了其与鲁永娟之间转账90,000元的汇款回单以及98,000元的收条。一审庭审中，陈志跃陈述其过户的理由系基于其通过购买直接和坤俊公司产生挂靠关系从而解除坤俊公司、鲁永娟之间的协议。一审法院认为，根据坤俊公司、鲁永娟签订的挂靠协议，挂靠方鲁永娟使用被挂靠企业坤俊公司的经营资格和凭证等进行合法的货运车辆运输经营活动，故坤俊公司、鲁永娟之间存在挂靠经营合同法律关系。现陈志跃认为其从鲁永娟处购买涉案车辆便可直接成为挂靠协议的相对方从而要求解除坤俊公司、鲁永娟之间的挂靠经营关系。对此，一审法院认为，陈志跃解除挂靠经营合同法律关系系基于其通过购买涉案车辆概括受让了坤俊公司、鲁永娟之间的挂靠经营合同关系，然法律规定合同概括转让必须经过原当事人的同意，现坤俊公司不同意转让，故陈志跃要求过户的诉请，于法无据，一审法院不予支持；陈志跃可基于其与鲁永娟之间《车辆转让协议》的约定，另行维护自身权利。鲁永娟经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回陈志跃的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由陈志跃负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于法律适用问题，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，并无法律、司法解释另有规定的除外情况，因而应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点在于：坤俊公司是否应当将案涉车辆过户至陈志跃指定的案外人名下？本院认为，首先，关于本案起诉的基础法律关系，根据一审庭审笔录记载，陈志跃陈述其和坤俊公司产生挂靠关系，过户前提是解除坤俊公司与鲁永娟之间的挂靠协议。虽然陈志跃在一审中同时提交了挂靠协议和买卖合同，但其上述主张可以表明，本案起诉的基础法律关系为挂靠关系，即通过解除其与坤俊公司挂靠关系，进而建立与案外人之间的车辆挂靠关系。其次，陈志跃并非案涉挂靠协议当事人，且目前并无证据表明该协议存在合同权利义务的转让或继受情形。其主张存在无法在本案审理范围内解决的障碍，不仅包括解除案涉挂靠协议，还包括与案外人重新缔约。此外，本院注意到，陈志跃长期驾驶案涉车辆，理应知晓车辆登记的情况，其也自述知道挂靠事实。在此情况下，陈志跃径行与鲁永娟建立买卖合同关系，且未对挂靠情况予以明确约定，从当事人缔约角度出发，存在显著的不合理性。一审法院认定陈志跃可基于其与鲁永娟之间《车辆转让协议》的约定，另行维护自身权利，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人陈志跃的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人陈志跃负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二一年二月二十五日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5253号被执行人：周冬香，女，1965年11月28日生，汉族。周冬香非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0115刑初271号刑事判决书已经生效，依该裁判：一、周冬香犯非法吸收公众存款罪，判处有限徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。二、被告人周冬香退赔各投资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法查询了周冬香的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了周冬香名下位于本市江宁区不动产，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对周冬香采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年二月二十五日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初56号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人姚林延，女，1970年10月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年1月15日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人姚林延犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人姚林延在未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，于2019年11月9日在重庆市长寿区云集镇华福街32号附2号康宁养生馆内，使用采血笔（泄血笔）、采血针（泄血针）等医疗器械，以“剌血疗法”的方式为被害人李某某治疗腰痛；次日，姚林延为李某某在该养生馆内烤艾灸；第三日，姚林延再次以“刺血疗法”的方式在该养生馆内为李某某进行治疗。治疗完成后，李某某出现难受等不适症状，后经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系冠心病及高心病急性发作致呼吸循环衰竭死亡；李某某的根本死因系冠心病及高心病；“刺血疗法”系死亡的诱发或促进因素。案发后，被告人姚林延自动投案并如实供述自己的犯罪事实。事发后，姚林延与被害人李某某的近亲属达成人民调解协议后，主动履行了支付死亡赔偿金等各项费用7万元的义务，取得李某某近亲属的书面谅解。公诉机关认为，被告人姚林延未取得医生执业资格，从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。姚林延自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；姚林延主动向被害人近亲属进行赔偿并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚；姚林延自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对姚林延判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三千元。被告人姚林延对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚林延犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚林延犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二一年二月十九日法官助理 张 辉书 记 员 刘 昊
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初162号原告：马慧婷，女，1981年5月15日出生，回族，户籍住址：西宁市城西区同仁路10号4号楼1单元151号，现住址：西宁市。被告：马辉，男，1996年1月20日出生，回族，户籍住址：西宁市城东区德令哈路52号1号楼431室。被告：青海辉色网络科技有限公司（统一社会信用代码：91630121MA7527WB8B），住所：青海省西宁市大通县长宁镇166号黄河小微企业创业基地17#。以下简称辉色网络公司。法定代表人：马辉，系公司经理。原告马慧婷与被告青海辉色网络科技有限公司、马辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告马慧婷到庭参加了诉讼，被告马辉、辉色网络公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，以电话连线方式陈述了答辩意见，本案现已审理终结。原告马慧婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款本金211472元，并按月息3%支付利息，至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告承担因此案产生的交通费及误工费直至还清本案所欠钱款。事实和理由：被告因公司急需资金周转向原告提出借款请求，原告因为手中积蓄不多，无法满足被告的借款需求，故原告从自己的花呗、借呗、微博、邮储银行信用卡中借款给被告共计225540元整，借款是分多次通过微信转账及POS机刷信用卡等方式转给了被告公司的账户及其个人账户。被告于2020年8月6日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为225540元，借款利率为3%按月收息，利随本清；借款期限自2020年8月6日起至2020年12月4日止，还款日期为2020年12月4日。期间被告累计向原告还款14068元，到期后，被告并未按约定返还借款本金及利息，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。被告的行为给原告造成了较大的损失及精神伤害。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告马辉、辉色网络公司未到庭参加诉讼，被告马辉在庭审中，以电话连线方式陈述了答辩意见，对原告主张的借款数额和事实表示认可，对原告利息主张，认为其目前没有支付能力，只能按法律规定的利息标准承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告马慧婷提交的证据为：证据一、支付宝转账凭证12页，微信转账凭证2页，邮政银行转账凭证5页，意在证明，自2020年5月2日至2020年8月6日，向辉色网络公司转账12笔，共计102840元，自2020年8月6日至2020年9月2日，向马辉个人转账7笔，共计112000元，向二被告转账合计214840元的事实。证据二、微信聊天记录5页，意在证明被告承认欠付原告借款，且原告一直向其催款的事实。证据三、借款协议一份，意在证明双方于2020年8月6日签订了金额为225540元的借款协议一份，被告承诺了还款日期及方式，协议签订后被告已还款14068元，尚欠211472元的事实。经质证，被告马辉当庭通过电话连线表示，对原告主张的借款本金数额无异议，但认为利息过高，应由法院调整到法律规定的范围，且原告主张的所有款项均是以个人名义借的，与被告辉色网络公司无关。根据以上证据和原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，原、被告双方于2020年8月6日签订了金额为225540元的借款协议，协议约定，借款利率为月息3%，利随本清，借款期限自2020年8月6日至2020年12月4日，被告于2020年12月4日向原告还款，逾期还款，将按协议约定的3%计算逾期利息。被告马辉对原告主张的欠款本金211472元无异议。本院认为，被告在庭审电话连线中对借款事实及借款数额没有异议，对此本院予以确认；原告主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条的规定，以年利率15.4%计算比较合理，被告认为，原告主张的借款为其个人行为，与被告辉色网络公司没有关系，原告提交的与被告马辉签订的借款协议署名为马辉个人，故对此项行为应视为马辉个人的行为，被告马辉的此项抗辩意见合理，本院予以采纳；原告主张的交通费及误工费没有具体数额，应视为其诉讼请求不明确，本院无法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效后三十日内向原告马慧婷偿还借款本金211472元，并按年利率15.4%承担借款利息直至全部借款还清为止；二、驳回原告马慧婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2236元，由被告马辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠二〇二一年二月七日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初530号 原告：张美侠,女,1983年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：曹天虎,男,1988年10月11日出生,汉族,住山东省郓城县。 原告张美侠与被告曹天虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美侠到庭参加诉讼，被告曹天虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张美侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金25731元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年4月2日至2020年2月期间被告陆续向原告借款共计30531元,被告承诺以后每个月偿还5000元。经原告多次催要,时至今日被告仍有余款25731元未偿还。原告再次催要,发现被告将原告微信以及电话拉黑。为维护自身合法权益,原告现提起诉讼，请求判如所请。 被告曹天虎未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日至2019年12月4日期间，张美侠频繁使用微信转账方式向曹天虎转款。2020年2月2日至2020年8月20日期间，曹天虎分四次共计向张美侠账户转账4100元（具体转款时间、金额为：2020年2月2日转款2300元，2020年5月15日转款800元，2020年8月20日转款1000元）。张美侠向法院提交其与曹天虎2020年9月25日电话通话录音显示，张美侠在通话中称：“你是说还了我4100元是从这27000元中扣，是这意思，还是承认只有这12000，你现在承认欠我多少”,曹天虎回复：“从这27000元里面扣”,张美侠回复：“承认从这27000元里面扣4100元，现在剩23000，是这意思吧”,曹天虎回复：“对，对对，可以吧”。张美侠当庭称：曹天虎2020年9月25日归还1000元借款，剩余借款一直未归还。 上述事实，有张美侠提交电话通话录音、微信转账记录截图打印件、微信支付转账电子凭证等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张美侠要求曹天虎偿还借款，应当对双方形成借贷合意及已将出借款项实际交付曹天虎两个民间借贷合同的生效法律要件承担举证责任。本案原、被告存在频繁的微信转账往来，张美侠提供的电话通话录音可以证明，2020年9月25日张美侠通过电话通话方式向曹天虎催要借款以及双方对曹天虎欠付借款金额进行磋商，曹天虎亦明确认可仍欠张美侠借款本金23000元，故张美侠提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。鉴于双方未约定还款期限，张美侠可在合理期限内向曹天虎主张债权。现张美侠要求曹天虎给付借款本金诉请合理，本院予以支持。张美侠当庭称：“曹天虎2020年9月25日归还1000元借款，剩余借款一直未归还”，在无相反证据证明的情况下，本院对张美侠该陈述意见予以采纳，确认曹天虎欠付张美侠借款本金金额为22000元（23000元-1000元）。被告曹天虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹天虎于本判决书生效之日起十日内归还原告张美侠借款本金22000元； 二、驳回原告张美侠的其他诉讼请求。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告张美侠负担32.5元，被告曹天虎负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二一年二月二十三日 法官助理谢雷雷 书记员吴玉晗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初84号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人邹浩，男，汉族，1987年5月29日出生，汉族，初中农化，农民，户籍所在地云南省罗平县，住罗平县，无违法犯罪记录。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人邹浩犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬、助理检察员吴浩宇出庭支持公诉，被告人邹浩（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日，被告人邹浩酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿罗平县城九龙大道行驶，21时许行驶至金太阳酒店门口路段时与赵浩然驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，邹浩、赵浩然承担此事的同等责任。经鉴定，邹浩血样中定性检出乙醇，含量为141.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邹浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对被告人邹浩判处拘役二个月，并处罚金。被告人邹浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹浩违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹浩自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二一年二月九日书记员  梁瑞芬
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执158号石阡鸿运汽车租赁有限公司、边子棚：石阡鸿运汽车租赁有限公司与边子棚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9704.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11162元，其中，租金9704元，仲裁费1408元，执行费50元，。本院已于2021年2月25日将租金9704元及仲裁费1408元转付给石阡鸿运汽车租赁有限公司。至此，石阡鸿运汽车租赁有限公司向本院申请执行的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0697号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0131执异3号 异议人（利害关系人）：石家庄柏坡正元化肥有限公司。 法定代表人：刘海龙，董事长。 委托代理人：张杰英。 申请执行人：王进朋，男，1976年1月2日生，汉族，住平山县。 被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。 法定代表人：李若辉，董事长。 在本院执行王进朋与山西宏厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人石家庄柏坡正元化肥有限公司对法院通知其履行有关到期债务向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石家庄柏坡正元化肥有限公司称，我公司接到平山县人民法院履行145000元到期债务通知书后，第一时间向山西宏厦建筑工程有限公司发传真告知。山西宏厦建筑工程有限公司复函称只欠申请执行人王进朋84872元。请求对到期债务延期执行。 王进朋、山西宏厦建筑工程有限公司未提交书面意见。 本院查明，王进朋与山西宏厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0131民初796号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定山西宏厦建筑工程有限公司在2020年6月25日前给付王进朋172000元；在2020年7月25日前给付王进朋200000元；在2020年8月25日前给付王进朋182872元。 在执行中，本院于2020年12月24日作出（2020）冀0131执1192号履行到期债务通知书，通知石家庄柏坡正元化肥有限公司向王进朋履行其对山西宏厦建筑工程有限公司的到期债务145000元。石家庄柏坡正元化肥有限公司收到通知书后，于2020年12月25日向山西宏厦建筑工程有限公司发出传真，主要内容为石家庄柏坡正元化肥有限公司欠山西宏厦建筑工程有限公司358120元尚未支取，石家庄柏坡正元化肥有限公司将按照平山县人民法院的通知支付给平山县人民法院145000元。2020年12月27日，山西宏厦建筑工程有限公司向石家庄柏坡正元化肥有限公司发出通知：公司仅欠王进朋84872元未付，法院履行到期债务通知书确定的金额有误，不能按照履行到期债务通知书的金额履行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十八条第二款规定，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。该案中，石家庄柏坡正元化肥有限公司承认对山西宏厦建筑工程有限公司的债务为358120元，由石家庄柏坡正元化肥有限公司与山西宏厦建筑工程有限公司之间的传真及通知书证实。故对到期债务石家庄正元化肥有限公司仍应在358120元内履行。被执行人山西宏厦建筑工程有限公司称仅欠申请执行人84872元等，可向法院执行机构提交相关证据进行核实，不能成为石家庄柏坡正元化肥有限公司延期履行的理由。石家庄柏坡正元化肥有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回石家庄柏坡正元化肥有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  张永生 审判员  崔新民 陪审员  丁彦伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  张芬桃
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢153号 汪幼平、汪礼祥： 申请执行人位贤文与被执行人汪幼平、汪礼祥返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年二月二十二日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执保2号湖南地生工业设备有限公司、张家界三木能源开发股份有限公司、李春华：本院于2021年01月25日立案执行申请人湖南地生工业设备有限公司与被申请人张家界三木能源开发股份有限公司、李春华买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2021）湘0822民初119号民事裁定书，裁定：一、解除（2020）湘0624民初2226号民事裁定对李春华在湖南省长沙银行桑植支行账户6214********的银行存款冻结；二、解除（2020）湘0624民初2226号民事裁定对张家界三木能源开发股份有限公司在湖南桑植农村商业银行股份有限公司账户8201********、中国农业银行股份有限公司桑植县支行账户1888********、中国工商银行股份有限公司桑植支行账户1909********的银行存款冻结；三、查封桑植县佳美房地产开发有限公司所有的位于桑植县澧源镇和平街鹏飞商业城301商铺﹝湘（2019）桑不动产权第0××8号﹞；查封期限为二年。故该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执319-1号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟。被执行人：黄鹏，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初3363号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄鹏的银行存款870.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年二月五日书记员  庞亚东
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民抗1号 抗诉机关：湖南省永州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：姜某松，女，1980年7月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被申诉人（原审原告）：李某斌，男，1976年10月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 原审被告：冯某，男，1976年1月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申诉人姜某松因与被申诉人李某斌、原审被告冯某民间借贷纠纷一案,不服永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第379号民事判决，向永州市冷水滩区人民法院申请再审。永州市冷水滩区人民法院于二○一九年五月五日作出（2019）湘1103民申6号民事裁定，裁定驳回姜某松的再审申请。姜某松仍不服，向永州市冷水滩区人民检察院申请监督，永州市冷水滩区人民检察院提请永州市人民检察院抗诉。永州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项和第二百零八条第二款规定的情形，以永检民（行）监[2019]43110000118号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： （一）本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院再审； （二）再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑江云 审判员  吴 斌 审判员  张新民 二〇二一年二月二日 书记员  雷连玲 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初152号原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。法定代表人柳菲菲.公司总经理。委托代理人李婧，湖南业达律师事务所律师。被告曹希平，男，1970年6月4日生，汉族，住衡山县，现住衡东县。原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告曹希平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡东阳光物业管理有限公司委托代理人李婧到庭参加诉讼。被告曹希平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡东阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年8月至2020年11月的物业管理费2790元、违约金979元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系金域华府小区5-207室业主，之前一直按合同约定正常缴纳物业费，但自2017年8月之后，被告就未再支付，至今仍在拖欠，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。被告曹希平未答辩。经审理查明，被告系金域华府小区5栋207室（房屋面积139.49平方米）业主。原、被告双方于2014年8月21日签订《金域华府前期物业管理服务协议》，由原告对金域华府小区提供物业服务，合同约定，多层住宅收费标准为每月每平方米0.5元。被告自2017年8月始未交纳物业管理费。上述事实，依据原告提供的《金域华府前期物业管理服务协议》等证据在卷证实，足以认定。本院认为：涉案《金域华府前期物业管理服务协议》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，业主也接受了物业服务企业提供的物业服务，但被告未能按照约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2017年8月至2020年11月止，按照双方约定的0.5元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费139.49㎡×0.5元/月/㎡×40个月=2790元。关于违约金，从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹希平在本判决生效之日起十日内支付原告衡东阳光物业服务有限公司物业服务费2790元。二、驳回原告衡东阳光物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告曹希平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二一年二月二十五日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬                打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初44号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人吴静，女，1999年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省进贤县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月13日被进贤县公安局刑事拘留，2020年11月26日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人周春龙，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2021）223号起诉书指控被告人吴静犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人吴静及其指定辩护人周春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年7月份，被告人吴静先后在进贤县张中国农业银行借记卡（卡号62×××78）、一张中国工商银行借记卡（卡号62×××68）及Ｕ盾、电话卡等，明知“龚诚”收购银行卡、Ｕ盾等用于网络违法犯罪活动，仍将该两张银行卡及Ｕ盾等以1200元人民币价格卖给龚诚，但“龚诚”一直未支付该钱款。其后，该两张银行卡均被用于网络犯罪，其中吴静名下中国农业银行借记卡账户用于网络犯罪活动，该账户交易金额逾三百万元，涉及的被害人李某、郭某被骗钱款共逾五万元人民币；吴静名下中国工商银行账户交易金额逾三十万元人民币。作案后，被告人吴静于2020年11月12日被进贤县公安局民警电话传唤到案。公诉机关据此指控被告人吴静明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴静还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人吴静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处吴静拘役六个月，并处罚金。被告人吴静对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、调取证据材料通知书、被告人吴静工商银行（卡号62×××68）、农业银行（卡号62×××78）流水账单明细、受害人郭某中国邮政储蓄银行流水账单明细（卡号62×××42）、受害人李某农业银行流水账单明细（卡号62×××73）、李发金银行流水账单明细（卡号62×××17）、苏军龙银行流水账单明细（卡号62×××70）、李怿晗银行流水账单明细（卡号62×××95）、情况说明、被告人吴静的供述、受害人郭某、李某的陈述、到案经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴静明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及指定辩护人提出的被告人吴静主动到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系自首，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴静犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  易 铭二〇二一年二月二十四日法官助理  杨 康书 记 员  吴梦黎
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢163号本院立案执行的天津滨海农村商业银行股份有限公司与李效葶、李振忠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初44399号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢163号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年二月十九日书记员  张 芮
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复4号复议申请人（被执行人）：遵义巨宇置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区娄山东路巨宇·融鑫国际5、6-2-1-8号。统一社会信用代码：91520321577129212J。法定代表人：戴山华，该公司总经理。被申请人（申请执行人）：蒋志平，男，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。复议申请人遵义巨宇置业有限公司因不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异47号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人遵义巨宇置业有限公司的异议请求：1、要求中止执行（2020）黔0304执3507号执行裁定；2、请求暂缓将已扣划申请人的资金给付蒋志平；3、请求解封异议人已被冻结的银行帐户。执行法院查明，申请执行人蒋志平与被执行人遵义巨宇置业有限公司、杨兴模承揽合同纠纷一案，执行法院在执行过程中，通过网络查控系统查明被执行人遵义巨宇置业有限公司名下的银行账户有存款可供执行，遂冻结了账户的存款。被执行人遵义巨宇置业有限公司以本案执行依据（2020）黔03民终405号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，侵害了申请人的合法权益为由，向执行法院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。经查，蒋志平与遵义巨宇置业有限公司、杨兴模等承揽合同纠纷一案，经执行法院（2019）黔0321民初305号民事判决书判决：由被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司、杨兴模在判决生效后十日内支付原告蒋志平工程款94469.20元，并此为基数，按年利率6%计付从2018年7月12日起至款项付清为止的逾期违约金；由被告杨兴模在判决生效后十日内支付原告蒋志平款项122800.00元；驳回原告蒋志平其余诉讼请求。贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司不服判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，经遵义市中级人民法院(2020）黔03民终405号民事判决书判决：维持贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初305号民事判决书第二项；撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初305号民事判决书第一、三项；由杨兴模在判决生效后10日内支付蒋志平工程款94469.20元，并以此为基数，从2018年7月12日起按年利率6%付至款项付清为止的资金占用费，遵义巨宇置业有限公司承担补充责任；驳回蒋志平其余诉讼请求。该判决生效后，因被告未自动履行，为此，申请人蒋志平于2020年8月10日向执行法院申请强制执行。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，本案中，被执行人遵义巨宇置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，为此，执行法院冻结被执行人遵义巨宇置业有限公司名下的银行账户，符合上述规定。遵义巨宇置业有限公司以（2020）黔03民终405号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，侵害了申请人的合法权益为由提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”之规定，执行法院根据发生法律效力的（2020）黔03民终405号民事判决书立案执行，符合法律规定。异议人所持理由不能成立，不享有排除执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人遵义巨宇置业有限公司的异议请求。复议申请人遵义巨宇置业有限公司的复议请求：1、请求撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异47号执行裁定；2、请求撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执3507号执行裁定，中止对我方帐户采取的执行措施。事实和理由：作为执行依据的（2020）黔03民终405号民事判决书判令我方承担补充责任错误，如执行，最终结果严重违反公平原则，因此特请求纠正，停止执行。被申请人蒋志平在复议程序中未提出答辩意见。本院经审查认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，作为执行依据的（2020）黔03民终405号民事判决，已经就案涉各方的权利义务进行了明确，作为被执行人的遵义巨宇置业有限公司，其应该按照生效判决书确定的义务履行。因其未履行，法院依法启动强制执行程序，并对其名下财产权益采有相应的执行措施，并无不当，至于复议申请人所提出的判决有误的问题，其可通过审判监督程序要求纠正。不属于执行异议审查的范畴，对其所提异议，执行法院裁定驳回正确。复议申请人的复议理由依法不能成立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人遵义巨宇置业有限公司的复议请求，维持贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月一日书记员  李泾蕾
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保6号 关于申请人张雷平与被申请人王呈良、丛红侠借款合同纠纷一案，申请人张雷平于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更439号罪犯崔云飞，男，汉族，1993年8月3日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月13日作出（2013）州刑初字第00328号刑事判决，以被告人崔云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元；违法所得，依法予以追缴。被告人崔云飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）阜刑终字第00006号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔云飞确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔云飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯崔云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔云飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特21号申请人：陈小勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丹阳，天津敬科律师事务所实习律师。被申请人：杨秀菊，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：陈松，男，1976年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人陈小勇申请宣告杨秀菊无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈小勇称，请求依法宣告杨秀菊为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人与申请人系母子关系。被申请人身体欠佳，生活依赖申请人照料，丧失了表达自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，无法保护自身合法权益。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人陈松称，同意宣告杨秀菊为无民事行为能力人。经审理查明：杨秀菊，女，1951年9月1日出生，汉族，公民身份号码120107195109××××。杨秀菊之夫陈锡平已去世。陈小勇、陈松系杨秀菊之子。天津天宏司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见为：被鉴定人杨秀菊器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。现陈小勇申请宣告杨秀菊无民事行为能力，陈松予以同意。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的鉴定意见程序合法、内容真实，本院予以采信。杨秀菊经鉴定目前无民事行为能力，陈小勇作为杨秀菊之子申请宣告杨秀菊为无民事行为能力人主体适格，陈松亦无异议，故陈小勇的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：杨秀菊为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二一年二月一日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初174号原告：何忠能，男，1980年4月25日出生，汉族。被告：柯美佳，男，1978年8月20日出生，汉族。被告：李进，男，1977年8月28日出生，汉族。原告何忠能诉被告柯美佳、李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠能到庭参加了诉讼，被告柯美佳、李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠能诉称：2018年3月26日，被告柯美佳向原告何忠能借款30000元，双方就该借款于当日签订《借款合同》。合同约定，被告柯美佳按月利率2％向原告支付利息，于2019年3月26日还清借款。被告李进作为连带责任担保人在协议上签名提供了担保。被告除偿还借款本金9000元外，余款未按约履行，故原告诉至法院，请求：1、被告柯美佳偿还借款本金21000元及约定利息；2、被告李进对上述借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：证据一、原、被告双方身份信息；证据二、《借款合同》1份。证明原、被告订立借款合同，被告李进作为连带责任担保人在协议上签名提供了担保。被告柯美佳、李进未答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告柯美佳、李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对质证权利的放弃。本院经综合审核，认为原告提交的证据真实、合法，予以采信。经审理查明：2018年3月26日，被告柯美佳向原告何忠能借款30000元，双方就该借款于当日签订《借款合同》。合同约定，被告柯美佳按月利率2％向原告支付利息，于2019年3月26日还清借款。被告李进作为连带责任担保人在协议上签名提供了担保。后被告除偿还借款本金9000元外，余款未按约履行。故原告诉至法院，请求：1、被告柯美佳偿还借款本金21000元及约定利息；2、被告李进对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，原告何忠能与被告柯美佳以及担保人李进签订借款合同，内容真实、合法，本院依法认定为有效。被告柯美佳向原告借款30000元，除偿还借款本金9000元外，余款未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告柯美佳偿还借款本金21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的利息部分过高，本院只作部分支持。被告李进为上述借款提供连带责任担保，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告李进对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯美佳于本判决生效之日起十日内偿付原告何忠能借款本金21000元；二、被告柯美佳在偿付上述借款本金的同时，从2018年3月26日起至2020年8月19日止按月利率2％计算偿付原告何忠能借款利息，从2019年8月20日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍标准偿付原告何忠能借款利息；三、被告李进对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告何忠能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，由被告柯美佳、李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二一年二月二十五日书记员  刘 甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审183号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李勇。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人李勇申请执行车辆通行费一案，本院于2020年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第9583号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执252号之一申请执行人：赵姗，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：汪宗华，男，1957年2月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院的执行申请执行人赵姗与被执行人汪宗华司法确认调解协议效力一案中，于2021年1月27日向被执行人汪宗华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪宗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪宗华在中国工商银行18×××76账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人汪宗华在湖北省农村信用社联合社81×××70账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人汪宗华在中国农业银行62×××66账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年二月二十六日书记员  周 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19496号之一 申请执行人：深圳市冠商时代电子有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区坝心村7号112，统一社会信用代码91440300060299833G。 法定代表人：刘为军。 被执行人：上海熠升网络科技有限公司。住所地上海市奉贤区海湾镇海兴路518号1幢269室，统一社会信用代码91310120MA1HL97247。 法定代表人：吴关根。 申请执行人深圳市冠商时代电子有限公司与被执行人上海熠升网络科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6498号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1313250.00及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市冠商时代电子有限公司于2021年1月29日以与被执行人被执行人上海熠升网络科技有限公司达成执行和解协议为由，向法院申请撤销本案的强制执行，并申请解除对被执行人被执行人上海熠升网络科技有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人上海熠升网络科技有限公司名下价值人民币1300000元财产的查封、扣押、冻结等强制措施。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年二月二十三日 书记员 简笑若
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更197号罪犯林德龙，男，1996年5月9日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年12月3日作出(2018)浙0702刑初920号刑事判决，以被告人林德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人林德龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年2月21日作出(2019)浙07刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林德龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯林德龙本次考核期为2019年5月至2020年10月共计1年5个月，已实际服刑2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林德龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林德龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第811号 （2021）粤1324执恢52号 林伟均： 被执行人林伟均罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法刑一初字第95号刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初522号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：田立柱，男，1955年3月22日出生，汉族，住河北省遵化市。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）与被告田立柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失20660元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日17时许,被告驾驶未依法取得机动车驾驶证的正三轮摩托车,沿马营公路由东向西行驶至马营公路16公里900米处时,未确保安全,车辆失控向左侧翻,该车左侧与对行案外人杨凯驾驶车牌号为津ＦＵ××××的小客车左侧相撞,造成双方车辆损坏、被告受伤的交通事故。经认定:被告负事故全部责任、案外人杨凯不负事故责任。案外人杨凯在原告处投保了车辆损失保险。前述事故发生后,案外人杨凯向原告申请代位赔偿,原告积极履行了对其投保的车辆定损、赔付义务,共支付了保险金20660元。被告驾驶机动车与原告承保车辆发生交通事故,且负有事故全部责任,原告已对承保车辆的损失予以全额赔付,故此,原告有权进行追偿。被告田立柱未答辩。本院经审理，原告提交事故认定书、保单复印件、索赔申请书、维修费发票、施救费发票、结算单、系统支付信息、交警部门出具的被告身份信息及车辆信息、津ＦＵ××××号机动车行驶证复印件及杨凯的机动车驾驶证复印件，用以证明被告事故责任及原告向案外人赔款情况。被告未到庭，放弃答辩权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实，2019年6月7日17时许,被告未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为津ＣＰ××××的正三轮摩托车,沿马营公路由东向西行驶至马营公路16公里900米处时未确保安全,车辆失控向左侧翻,该车左侧与对行案外人杨凯驾驶车牌号为津ＦＵ××××的小客车左侧相撞,造成双方车辆损坏，被告受伤的交通事故。该起交通事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:被告负事故全部责任，案外人杨凯不负事故责任。此次事故，造成津ＦＵ××××号小客车车辆损失20660元（维修费20560元、施救费100元）。津ＦＵ××××号小型客车在原告处投保了商业险。2019年6月7日，案外人杨凯就此次事故造成的损失20660元向原告申请代位赔偿,平安财险已于2019年7月4日履行了给付义务，将保险金汇至案外人杨凯上海浦东发展银行账户内。本院认为，案外人杨凯的车辆购买于2017年10月份，事故在2019年6月，尚在保修期内，其按照厂家规定在指定的4Ｓ店进行维修，且平安财险公司对事故车辆进行了复勘，维修项目与事故相符，费用合理，故平安财险公司对于未按照人民法院生效法律文书承担了给付津ＦＵ××××号车辆损失共计20660元合理合法。因该起事故被告负事故全部责任，且被告未投保机动车商业保险，因此原告有权向被告追偿应由其承担的赔偿款。综上，原告要求被告给付垫付的赔偿款20660元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：田立柱给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的赔偿款20660元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接付至原告指定收款账户（附后备注）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元，由田立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二一年二月二日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：原告平安财险指定收款账户账户名称：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司开户行：工行天津西广开支行账号：0302××××2613
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更562号罪犯熊远聪，男，1964年10月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2012年4月27日作出（2012）威刑初第43号刑事判决，以被告人熊远聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人熊远聪不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）昭中刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊远聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊远聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊远聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊远聪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月3日起至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执41号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执299号申请执行人：余德学,男性,1976年9月16日出生,522121197609162812,汉族,住贵州省遵义市红花岗区；    申请执行人：李琴,女性,1980年11月16日出生,522128198011160045,汉族,住贵州省湄潭县湄江镇天文路37号1号楼2单元1室；    被执行人：袁玉良,男性,1977年2月13日出生,52212119770213463X,汉族,住贵州省遵义市汇川区松林镇中南村拦马组。本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区人民法院2020年10月14日生效的(2020)黔0303民初6797号判决，于2021年1月12日向被执行人袁玉良发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷闻旭二〇二一年二月三日书记员  郑启伟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初440号原告：陈某。住甘肃省会宁县。被告：会宁方众房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜某。住甘肃省会宁县。原告陈某与被告会宁方众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月22日立案受理后，原告陈某以起诉书中少列一个原告，导致原告不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。审判员 王澍二〇二一年二月二日法官助理 梁艳书记员 牛丽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1125民初223号 申请人：安平县振兴钢格板有限公司，住所地：安平县工业园东区经五路12号。 法定代表人：孟士堙，该公司执行董事。 统一社会信用代码：9113112568276295XH。 被申请人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。 法定代表人：裴志疆，该公司董事兼总经理。 统一社会信用代码：916590040655089807。 本院在审理申请人安平县振兴钢格板有限公司与被申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司名下136万元的银行账户存款，申请人安平县振兴钢格板有限公司以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为：申请人安平县振兴钢格板有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司名下136万元的银行账户存款。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 本裁定送达后立即执行。 本案保全费5000元，由申请人安平县振兴钢格板有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张士远 二〇二一年二月三日 书记员  王 赛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执641号申请执行人：古发南。被执行人：浏阳市联丰鞭炮烟花厂。被执行人：周如意。被执行人：周灿。申请执行人古发南与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、周灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7313号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、周灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日向被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、周灿发出执行通知书，责令被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、周灿支付案款46,500元，但被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、周灿未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、周灿银行存款46,981.25元（其中含案件受理费481.25元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月三日书记员  伍智勇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3423号申请执行人：付艳秋，女，1985年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高洪坤，男，1984年4月19日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人付艳秋与被执行人高洪坤离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人应给付付艳秋款项200100元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有18910.83元银行存款，本院已依法扣划；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权18910.83元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年二月二十四日书记员  杨子健
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初91号原告：杭州奇鹅网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心5号楼2楼204室。法定代表人：孙帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：响水县开发区一鸣商贸中心，住所地响水县经济开发区响陈路南侧、金兰路西侧东升A幢商业112。经营者：陆丽丽。原告杭州奇鹅网络科技有限公司与被告响水县开发区一鸣商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告杭州奇鹅网络科技有限公司于2021年1月28日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告杭州奇鹅网络有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州奇鹅网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州奇鹅网络有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年二月八日书记员 徐 亚
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行审11号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被执行人中国铁路上海局集团有限公司合肥铁路枢纽工程建设指挥部，住所地安徽省合肥市瑶海区十一区069物业办用房,统一社会信用代码91340100MA2N3G116R。 负责人马斌，该指挥部指挥长。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被执行人中国铁路上海局集团有限公司合肥铁路枢纽工程建设指挥部在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监[2020]01号行政处罚决定为由，于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监[2020]01号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资监[2020]01号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。(罚款部分由申请执行人向本院执行局申请执行)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 博 书 记 员 丰阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初47号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人吴明，男，1993年12月28日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务工，住宜宾市叙州区（户籍地）。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人吴明犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，吴明具有准驾车型为Ｃ1Ｄ的机动车驾驶证。2020年9月5日凌晨2时许，吴明酒后驾驶川Ｑ1××××号小轿车沿宜宾市叙州区柏溪街道丹桂街南段由南向北行驶，行至丹桂街100Ｍ处，撞上停靠在路边停车位的川ＱＪ××××、浙ＤＢ××××、川Ｑ2××××、川Ｑ2××××等四车，造成五车受损的交通事故。接到群众报案后，民警赶到事故现场，在现场勘察过程中，吴明称自己就是肇事驾驶员。民警立即对吴明进行呼气式酒精测试，结果为227.31ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将吴明带至叙州区人民医院提取血样送检，2020年9月9日，经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验，送检的吴明血液中检出乙醇成分，浓度为216ｍｇ／100ｍｌ。吴明到案后如实供述其犯罪事实。 案发后，吴明已分别赔偿受损车主王某、肖琴、徐某1、代某因车辆受损造成的经济损失，取得王某、肖琴的谅解。 2020年9月25日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定吴明负事故全部责任。 被告人吴明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，到案说明，驾驶人及机动车信息查询结果，酒精呼气仪测试结果单，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被害人徐某1、代某、王某、的陈述，证人吕某、徐某2、刘某的证言，情况说明，赔偿依据及谅解书，视听资料，被告人吴明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。事故发生后吴明在现场向民警投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。吴明驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，吴明赔偿被害人因车辆受损造成的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。吴明自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据吴明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执932号之一 申请执行人：侯高恒，男，1966年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：程艳春，女，1977年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人侯高恒与被执行人程艳春民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年3月31日申请执行人侯高恒与被执行人程艳春自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 覃  家  健 审判员 吴  婷  婷 二〇二一年二月二十四日 书记员 阿依鲜姆古丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3319号原告：东莞市百川不干胶材料有限公司，住所地：东莞市东城区周屋工业区路口一区×××，统一社会信用代码：914××××××××100039X。法定代表人：吕明勇，经理。委托诉讼代理人：骆映如，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧凯玲，广东五菱律师事务所律师助理。被告：东莞市名盈印刷制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UN8D36Y。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××祠堂组，居民身份证号码：431××××××××××××819。原告东莞市百川不干胶材料有限公司诉被告东莞市名盈印刷制品有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告向原告支付拖欠货款57375.29元；二、判令两被告向原告支付占用资金期间的利息（以57375.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，从2019年12月10日暂计至2020年10月12日为1931.77元，另从2020年10月13日计算至以上款项清偿之日止）；三、判令两被告向原告支付律师费4000元；四、本案的所有诉讼费由两被告承担。本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕明勇及其委托诉讼代理人骆映如、欧凯玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。根据原告提交的对账单、送货单、广东增值税发票等证据显示，被告东莞市名盈印刷制品有限公司至今拖欠原告货款57375.29元未支付，事实清楚，证据充分，在被告东莞市名盈印刷制品有限公司放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，但被告东莞市名盈印刷制品有限公司至今仍未付清货款，已经构成违约，故原告要求被告东莞市名盈印刷制品有限公司支付货款57375.29元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，逾期付款利息应以57375.29元为本金，自起诉之日（2021年1月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；原告该项诉请超出部分，本院予以驳回。原告要求被告东莞市名盈印刷制品有限公司支付律师费，缺乏依据，本院予以驳回。另，被告东莞市名盈印刷制品有限公司系被告徐某1独资的一人有限责任公司，被告徐某1未能举证证明其个人财产独立于被告东莞市名盈印刷制品有限公司的财产，本院推定构成财产混同，故原告要求被告徐某1对被告东莞市名盈印刷制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告东莞市名盈印刷制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市百川不干胶材料有限公司支付货款57375.29元及逾期付款利息【以57375.29元为本金，自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】；二、被告徐某1对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市百川不干胶材料有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取691.34元（已由原告预交），由原告东莞市百川不干胶材料有限公司负担64.78元;由被告东莞市名盈印刷制品有限公司、徐某1共同负担626.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年二月二日书记员 陈佳娜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终63号上诉人(原审被告):田立军，男，1963年5月31日生，汉族，住吉林省大安市。被上诉人(原审原告):松原经济技术开发区洪喜蔬菜批发城，住所地松原经济开发区，统一社会信用代码：92220701***。经营者:王洪喜，经理。委托诉讼代理人:毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。原审被告:姜德权，男、1975年12月20日生，汉族，住吉林省松原经济技术开发区。上诉人田立军因与被上诉人松原经济技术开发区洪喜蔬菜批发城，原审被告姜德权买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2020)吉0702民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，松原经济技术开发区洪喜蔬菜批发城以双方已将权利义务履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，松原经济技术开发区洪喜蔬菜批发城在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销松原市宁江区人民法院(2020)吉0702民初1424号民事判决;二、准许松原经济技术开发区洪喜蔬菜批发城撒回起诉。一审案件受理费减半收取700元，由田立军、姜德权负担492元;由松原经济技术开发区洪喜蔬菜批发城负担208元。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由田立军负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年二月二十四日书记员  于耀天
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执501号之三 申请执行人：马萍，女，1972年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放一路**（栋）****，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：冯佳佳，男，汉族，1987年05月17日生，住安徽，住安徽省寿县iv> 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1531号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯佳佳在中国建设银行621XXX_156_1账户内存款人民币353628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  薛文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执7140号 申请人布日额，男，51，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人银山，男，51，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1884号民事判决书，布日额申请银山财产损害赔偿纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1884号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保16号申请人(原审原告)：江苏华伟防水材料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县硕集社区东崔工业园区29号。法定代表人：崔开慧，该公司董事长。被申请人(原审被告)：申波，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（原审被告）：徐州洛华模具厂，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：申建洛，该厂投资人。被申请人（原审被告）：申建洛，男，1956年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理（2021）苏03民终84号申请人江苏华伟防水材料有限公司与被申请人申波、徐州洛华模具厂、申建洛买卖合同纠纷一案，该案由江苏省阜宁县人民法院受理，并作出（2020）苏0923执保203号民事裁定，对被申请人采取了财产保全措施，后因管辖权争议于2020年7月27日将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。在本院二审期间达成调解协议即申波、徐州洛华模具厂、申建洛支付江苏华伟防水材料有限公司600万元，申波、徐州洛华模具厂、申建洛同意本院直接从徐州洛华模具厂的中国银行46×××21、申波的兴业银行40×××12和农业银行62×××76等本案已冻结的银行账户中扣划至本院银行账户后支付给江苏华伟防水材料有限公司，该600万元全额扣划至本院银行账户后，各方当事人就本案纠纷一次性解决，均不能另行主张其他权利。经审查，本院认为，该案系江苏省阜宁县人民法院对被申请人采取保全措施，冻结了协议约定的银行帐户，后因管辖权争议于2020年7月27日将本案移送徐州市云龙区人民法院审理，在本院二审期间达成的上述协议系各方当事人真实意思的表示且均同意由本院对协议中涉及的已冻结款项600万元由本院直接扣划，该约定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结徐州洛华模具厂在中国银行46×××21账户、申波在兴业银行40×××12账户和农业银行62×××76账户的银行存款600万元；二、将上述银行存款600万元划至本院帐户。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月二日书记员 党梦轩
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初148号原告：朱某，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：段某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告朱某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还劳务费18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告叫原告去甘肃省定西市渭源县黎湾中学被告承包的工地干活，双方商定工程结束后一次性结付劳务费，同年6月23日工程结束，被告没有按照约定如期结付劳务费，实际欠付劳务费10000元；同年7月至8月25日，被告又叫原告去甘肃省定西市渭源县新寨小学被告承包的工地干活，商定此次工程完工后，一并结付在甘肃省定西市渭源县黎湾中学的劳务费10000元。但甘肃省定西市渭源县新寨小学工程完工后，被告仍没有按照约定结付两笔劳务费，在甘肃省定西市渭源县新寨小学工程中，被告欠原告劳务费18600元，两笔劳务费共计28600元。此后，经原告多次催要，被告给付原告劳务费10000元，对剩余劳务费18600元至今未给付。现依法起诉，请贵院依法追回原告的血汗钱，保护原告的合法权益。段某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；2.工程欠款原件条据1份，证明被告欠原告劳务费18600元的事实。段某未向本院提交证据。对朱某提交的第1、2组证据，经审查均与原件一致，且能证明待证事实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月至8月，朱某在段某承包的工地干活，工程完工后，段某未付清朱某的劳务款。后经朱某催要，段某于2021年1月24日向朱某出具工程欠款条据一份，载明“于2020年1月24日，段某欠朱某黎家湾中学新寨小学工程工资18600元整，2020年2月底结清，段某，2020.1.24。”期限届满后，段某至今未给付朱某劳务款。本院认为，朱某与段某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，朱某依约提供劳务，段某应及时、足额支付劳务款。现朱某请求段某给付劳务款有工程欠款为证，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由段某给付朱某劳务款18600元。限判决生效后十日内履行。案件受理费132.50元，由段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员 王润华二○二一年二月二十三日书记员 刘利园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更482号罪犯刘世架，男，汉族，1987年4月6日生，初中文化，广西壮族自治区钟山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年3月13日作出（2012）郎刑初字第00024号刑事判决，以被告人刘世架犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（已缴纳一千元）；各被告人犯罪所得继续予以追缴，分别退还各被害人。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宣中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘世架确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘世架在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘世架在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘世架在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世架减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢