wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初582号 申请人：赵茂盛，男，1980年4月6日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 被申请人：徐明光，男，1979年11月10日生，汉族，住淮安市。 申请人赵茂盛与被申请人徐明光劳务合同纠纷一案，申请人赵茂盛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐明光银行存款20万元或查封价值相当的财产。都邦财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人赵茂盛为防止被申请人运转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐明光银行存款20万元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1520元，由申请人赵茂盛预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年二月一日 书记员  吴强男
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0302民初465号 原告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号。 法定代表人：马德科，董事长。 委托诉讼代理人：胡彦文，男，汉族。 委托诉讼代理人：朱彦舜，男，汉族。 被告：马永华，男，汉族。 原告八冶建设集团有限公司诉被告马永华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告八冶建设集团有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告八冶建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告八冶建设集团有限公司负担。 审判员  李春慧 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙丽娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更62号罪犯杨凌，女，1985年8月27日生，汉族，上海市人，大学本科文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一八年十二月二十八日作出（2018）沪0107刑初1326号刑事判决，认定杨凌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2018年6月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年二月一日提出沪司狱女假字（2020）第22号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月1日至2021年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨凌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨凌假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯杨凌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨凌的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨凌在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨凌适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨凌予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2021年2月25日起至2021年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杨凌回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初16号原告：重庆渝都丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路**（高新区），统一社会信用代码915001076219153507。法定代表人：许志宽，职务：董事长委托诉讼代理人：潘小洪，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘意，贵州贵达（重庆）律师事务所实习律师。被告：邹杨，男，1996年6月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告重庆渝都丰田汽车销售服务有限公司与被告邹杨不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆渝都丰田汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失40121元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月14日，邹杨入职原告公司从事汽车销售员工作。2018年6月9日，案外人钟勇与原告公司签订了《汽车销售合同》，2018年6月11日至6月18日期间，邹杨未经原告公司同意私自收取案外人钟勇车辆购置税10850元、车辆保险费6000元、安装导航等汽车配件费用3000元、购车定金13000元等购车款共计32850元，并将该笔费用占为己有，未上交公司。2019年5月6日，案外人钟勇以买卖合同纠纷起诉原告，经判决解除了原告与案外人钟勇签订的《汽车销售合同》，原告双倍返还钟勇定金2万元及预付车款22850元。后案外人钟勇申请了强制执行，2020年9月21日，原告主动向案外人履行了生效判决的义务，共计承担费用39621元。原告支付上述案款系因邹杨私自收取客户费用且拒不上交公司产生，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷,虽原告主张并非不当得利，认为系返还财产纠纷，但本案依法仍应由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。因被告邹杨的户籍所在地为湖北省恩施市，原告也无被告经常居住地在重庆市九龙坡区的证据,故本院对于本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院即恩施市人民法院处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 熊 帆二〇二一年二月二十二日书记员 夏兆玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1272号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：李军，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：韩俊，男，汉族，1975年4月21日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告韩俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人李军、王继顺到庭参加诉讼，被告韩俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金89253.52元、费用（包含手续费和违约金）12919.47元，利息67175元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计169347.99元；2、本案诉讼费由被告韩俊承担。事实与理由：2016年3月1日，被告韩俊向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。被告于2016年3月10日开始使用，进行了一般性消费。2016年10月26日，被告韩俊向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的各项规则。被告申请金额100000元，分期期数24期，约定每期还款4166.67元，每期手续费400元。原告履行了约定的义务，但被告在使用期间未按时足额还款，于2017年2月27日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为169347.99元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月1日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。被告于2016年10月26日与原告签订《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，申请分期。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2016年3月10日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告于2017年2月27日起未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金89253.52元、利息67175元、费用（包括手续费、违约金）12919.47元未还，合计：169347.99元。另查明，被告韩俊同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告韩俊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告韩俊未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩俊于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金89253.52元、费用（包含手续费和违约金）12919.47元、利息（包含复利）67175元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由韩俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 苑楚易
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2122号之一申请执行人：李锋，男，汉族，1992年10月16日出生，住所地：高安市。被执行人：高安市星辰汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35LC8W7A。法定代表人：张金星，该公司执行董事。被执行人：张金星，男，汉族，1992年3月18日出生，住所地：高安市。被执行人：徐新辰，男，汉族，1992年1月3日出生，住所地：高安市。被执行人：伍强，男，汉族，1992年7月21日出生，住所地：高安市。本院在执行申请执行人申请执行人李锋与被执行人高安市星辰汽运有限公司、张金星、徐新辰、伍强民间借贷纠纷一案中，因被执行人张金星已履行完毕该案（2020）赣0983民初2204号民事判决书所判决的义务，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对被执行人张金星所有的位于高安市惠恩·壹品3幢1204号（产权证号：赣（2019）高安市不动产权第0005014号，面积：105.69平方米）房屋的查封。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  雷春荣二〇二一年二月二十二日书记员  纪 岗
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥运，男，1947年7月19日生，汉族，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通许县水利局。住所地河南省通许县解放路北段。统一社会信用代码：114102220053473966。负责人：周凤龙，局长。再审申请人李祥运因与被申请人通许县水利局劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祥运申请再审称：原审依据最长诉讼时效驳回李祥运诉讼请求错误，本案诉讼时效应以李祥运知道权利被侵害之日开始计算，李祥运知道可以建立养老账户是在2010年，本案诉讼时效应从2010年开始计算。通许县水利局无故扣押李祥运的档案才真正侵犯了李祥运的合法权益，虽然李祥运被违规清退，但李祥运知道养老保险可以自己补交后才开始维权，根本不超过最长诉讼时效。原审未判令通许县水利局赔偿李祥运经济损失，侵犯了李祥运的合法权益。本院经审查认为，最长诉讼时效自权利受到侵害之日起计算，李祥运权利受到侵害之日应认定为其被清退之日，而李祥运于1982年被通许县水利局清退，故原审认定李祥运于2019年诉至法院超过法律规定的最长诉讼时效，并无不当。综上，李祥运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李祥运的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年二月一日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执403号之一申请执行人长沙县基督教三自爱国运动委员会，住所地：长沙县星沙街道办事处松雅小区应许堂。法定代表人周沫霖。被执行人长沙县黄花镇崩坎村崩坎村民组，住所地：长沙县黄花镇崩坎村崩坎组。负责人李冬，组长。申请执行人长沙县基督教三自爱国运动委员会与被执行人长沙县黄花镇崩坎村崩坎村民组租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）湘0121民初5333号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院对被执行人所在的长沙县黄花镇崩坎村民委员会进行调查，了解到该组账户暂无可供执行的财产；上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执403号租赁合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年二月二十三日书记员 熊迎旭
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初8号 原告：李荣，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省盐亭县。 被告：盐亭县云溪镇凯亭酒楼，经营场所：四川省绵阳市盐亭县云溪镇嫘祖大道中段172号。 经营者：王龙。 本院在审理原告李荣与被告盐亭县云溪镇凯亭酒楼合同纠纷一案过程中，原告李荣于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣负担。 审判员  杨银红 二〇二一年二月一日 书记员  黄宜欣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执246号之五申请执行人：彭胜利，男，1969年1月24日出生，汉族，湖北省十堰市事业单位职工，住湖北省十堰市。被执行人：王绍山，男，1969年8月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。关于申请执行人彭胜利与被执行人王绍山借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人王绍山在6217004220053467431_156_1账户内余额人民币258.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王绍山在中国建设银行6217004220053467431_156_1账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月二十三日书记员  雷宇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执118号之四 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：张玉静，女，1981年2月26日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆长亮，男，1983年8月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆献峰，女，1969年8月9日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王树林，男，1955年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉静在交通银行****账户内存款人民币127320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初344号 原告王永康，男，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告刘培英，女，1990年7月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告王永康与被告刘培英房屋租赁合纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王永康于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王永康以与刘培英庭外协商为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永康撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由王永康负担。 审判员  李红艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈雪铭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初346号原告：孔祥厚，男，1978年2月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被告：黄常平（另用名黄长平），男，1977年8月25日出生，汉族，住滕州市。原告孔祥厚与被告黄常平合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告孔祥厚及其委托诉讼代理人王洪伟到庭参加诉讼，被告黄常平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥厚向本院提出诉讼请求：1.被告黄常平支付欠款本金3.7万元；2.被告黄常平支付利息损失（以本金3.7万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原、被告合伙购买一架无人机打药，原告通过现金和微信转账的方式投资37000元，原、被告口头约定合伙事务交由被告负责，投资的资金也由被告支配，分红平分。原、被告经营近三个月，盈利15万元左右，无共同债务。同年7月15日，原告找到被告提出退伙，并要求被告支付分红后将投资的37000元退还，被告不承认分红的口头约定，只同意退还原告投资款37000元，并于同年8月28日出具欠条。原告曾于2019年9月2日提起诉讼，被告承诺在2020年春节前偿还欠款37000元，原告于同年12月18日撤回起诉。但之后被告未能偿还欠款。现再次起诉，请求依法判决。被告黄常平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原、被告等人口头约定合伙购买无人机打农药，合伙事务由被告黄常平负责，原告投资37000元用于购买无人机。同年7月，原告提出退伙并要求分红。被告于同年8月28日向原告出具欠条一份：“欠条今欠孔祥厚37000元（叁万柒仟元正）2018年11月份前还20000元（贰万元正）剩下17000元于2019年6.1号前还清欠款人黄长平2018年8月28号”。原告曾于2019年9月2日提起诉讼，要求被告偿还欠款37000元及利息，又于同年12月18日申请撤诉，本院于同日作出（2019）鲁0481民初5624号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。本案庭审后，本院组织当事人进行调解，但在款项的给付时间上存在差距，调解未果。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、欠条、电话录音等证据材料在卷为凭。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原告陈述其与被告系合伙关系，合伙人于2018年4月份购买无人机喷洒农药，后原告提出退伙，被告亦予同意，并出具欠条承诺将原告的3.7万元合伙款退还原告，结合原告的举证情况，本案能够认定原告主张的合伙及退伙事实。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告归还合伙投资款3.7万元，本院予以支持。被告没有按约定时间给付款项，系违约行为。原告诉请被告以本金3.7万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄常平经本院合法传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄常平给付原告孔祥厚合伙投资款3.7万元；二、被告黄常平支付原告孔祥厚利息损失（以3.7万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取计363元，由被告黄常平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二一年二月二十二日书记员  平 凡
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1604号之二被执行人：赵光辉，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵光辉在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币133172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽行申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦万成水业有限公司，所在地址盘锦市兴隆台区清泉小区北侧。法定代表人：宿文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙**，辽宁鹤乡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市人力资源和社会保障局，所在地址盘锦市辽东湾新区行政中心C楼。原审第三人：李继成，男，1984年7月2日出生，汉族，盘锦万成水业有限公司员工，住址盘锦市兴隆台区。盘锦万成水业有限公司因诉盘锦市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初3号行政判决和盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。盘锦万成水业有限公司申请再审称：撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终243号行政判决，支持申请人的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实的主要证据不足，被申请人提供的医疗凭证不应被采信。依据《工伤保险条例》第十八条第（三）项规定，提出工伤认定申请应当提交医疗诊断证明。本案中李继成提交了大洼县中医院的《疾病诊断书》，日期是2016年6月7日，同时还提交了在大洼县中医院就诊的《门诊病志》，据病志记载，就诊时间为2016年6月7日上午8时30分。依据第三人的庭审陈述，第三人是在2016年6月7日上午8点左右，在大洼县高中免费给师生发放矿泉水，在布置现场的时候，用牙咬胶带，结果咬掉了两颗牙齿，马上去附近的杨胜会西医诊所处理伤口，随后到大洼县中医院就诊，第三人还提交了在杨胜会西医诊所就诊《门诊工作日记》和其他病案材料为证。以上医疗凭证之间存在重大疑点和矛盾，具体如下：首先，第三人称自己是在2016年6月7日上午8点左右受伤，当时昏迷倒地，等苏醒过来需要一段时间，然后先去杨胜会诊所处理伤口，依据百度地图，从大洼县高中到杨胜会诊所的距离不算短，这个过程也需要一段时间，在诊所，要处理伤口、进行头孢试敏、静脉点滴250毫升生理盐水及头孢克肟、进行破伤风试敏、注射破伤风血清，医生还书写了《门诊工作日记》和大篇幅的其他病案材料，这又需要很长一段时间,然后再去位于城区最北××大洼县中医院，这个过程也需要一段时间，在中医院需要挂号、排队就诊，还需要一段时间，到就诊的时候是8点30分，从时间上来看，完全不符合生活常理。其次，第三人在杨胜会诊所处理伤口之后，为什么不去旁边的大洼县第一人民医院治疗，而要去位于城区最北××大洼县中医院，第三人在庭审中称是因为当日高考，通往医院的道路被封闭，这显然是谎言，通往医院的道路在任何时候都不会被封闭。针对上述疑点法庭要求被申请人和第三人提供在大洼县中医院就诊的挂号凭证、X线检查凭证、挂号费医疗费凭证，但被申请人和第三人无法提供。在庭审前，申请人依法申请法院到大洼县中医院调取上述证据，但大洼县中医院没有上述凭证。综上，被申请人提供的医疗凭证之间存在重大疑点，不合常理，不应被采信。2、被申请人制作的《调查笔录》不符合法定程序，不能作为认定工伤的证据。被申请人认定本案第三人李继成所受伤害系工伤，所依据的重要证据之一，是对事故进行调查而制作的二份《调查笔录》。依据盘锦市《关于规范我市工伤认定工作的通知》(盘劳社发〔2008〕40号）第8条之规定，调查人、被调查人、记录人均应在《调查笔录》上签字确认，但被申请人制作的二份《调查笔录》上没有调查人和记录人的签字，因严重违反法定程序，该二份《调查笔录》不具有法律效力，不能作为认定工伤的证据。3、被申请人提供的书面证人证言不应被采信。庭审中，被申请人提供了肖鹏、刘振国二人的书面证言，拟证明第三人李继成系在工作时间和工作场所内受到伤害。根据证据规则，证人应当出庭作证、接受当事人的质询，但本案证人只提供了书面证言，且在上述《调查笔录》不具有法律效力的情况下，无法确认该书面证言的真实性，该证不应被采信。另外，第三人李继成原系申请人员工，2017年9月12日，第三人向兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求申请人支付工伤待遇。在2017年10月19日庭审中申请人首次看到了被申请人盘锦市人力资源和社会保障局于2016年12月22日作岀的2016351号《工伤认定决定书》。本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，李继成系盘锦万成水业有限公司职工，受公司领导指派，到大洼县高中为高考师生免费发放公司产品(瓶装水)时，李继成在与公司同事肖鹏、刘振国等人布置现场过程中，因工作原因受伤，符合工伤的认定条件，原审判决并无不当。关于李继成受伤就医路线、时间及肖鹏、刘振国等证人未出庭作证的问题。盘锦万成水业有限公司主张李继成2016年6月7日上午8点左右受伤，8点30分到大洼县中医院就医，期间去过杨胜会诊所，且没有选择就近的大洼县第一人民医院就医，在时间和线路上不符合常理。盘锦万成水业有限公司虽然提出上述疑问，但并没有提交其原审提出的上述时间不可能完成就医过程的有效证据，证明其主张成立。肖鹏、刘振国均为盘锦万成水业有限公司职工，盘锦万成水业有限公司有理由和条件让肖鹏、刘振国说出事发当时的真实情况，肖鹏、刘振国已出具相关证言的情况下，盘锦万成水业有限公司申诉中仅以一审庭审中证人未出庭来否定证人证言效力，依据不充分。本院对盘锦万成水业有限公司的上述主张不予支持。综上，盘锦万成水业有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盘锦万成水业有限公司的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年二月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3845号 申请人：唐小凤，女，1984年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市菱之菱电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会立新南路30号10栋2层，统一社会信用代码914406065626335201。 法定代表人：林海莲。 被申请人：林海莲，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：孙建军，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东顺德贝奥烘焙管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会立新南路30号10栋二层之3，统一社会信用代码91440606068454076A。 法定代表人：孙建军。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人唐小凤诉被申请人佛山市菱之菱电子商务有限公司、林海莲、孙建军、广东顺德贝奥烘焙管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐小凤于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市菱之菱电子商务有限公司、林海莲、孙建军、广东顺德贝奥烘焙管理有限公司的银行存款5182436.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人唐小凤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市菱之菱电子商务有限公司、林海莲、孙建军、广东顺德贝奥烘焙管理有限公司的银行存款5182436.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐小凤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十日 书记员  巫春娣
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初142号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人曹伟焕，男，1971年12月15日出生，朝鲜族，大专文化，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区小白庙**，公民身份号码232×××××××********。因本案于2020年12月17日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕75号指控事实2020年12月17日22时21分，被告人曹伟焕酒后驾驶粤C×××**号小型轿车沿珠海市香洲区105国道由北往南方向行驶至上冲检查站路段时，被执勤民警当场查获，经抽取其血样送检，被告人曹伟焕血液中乙醇含量为125.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人曹伟焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曹伟焕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。另查明，被告人曹伟焕因酒后驾驶机动车于2012年4月5日被广州市交通警察支队巡逻大队处以扣留驾驶证6个月的行政处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人曹伟焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押二日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二一年二月九日书记员 郑悦蓉韩天野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初761号 原告：肖卫东，男，1978年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告：张立明，男，1974年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：宁夏港青旅国际旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街银河家园xx室。 法定代表人：剡海刚。 被告：梁梅，女，1983年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （二被告未到庭，身份信息由原告提供） 原告肖卫东、张立明与被告宁夏港青旅国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告肖卫东、张立明到庭参加诉讼，被告宁夏港青旅国际旅游有限公司、梁梅经传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 肖卫东、张立明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年1月16日签订的《境内旅游合同》；2、判令二被告退还剩余旅游费8200元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月份，经与梁梅口头协商，二原告与梁梅所在公司宁夏港青旅国际旅游有限公司签订《境内旅游合同》，约定二被告为二原告及其家人提供云南七日游服务，出发时间为2020年1月27日，结束日为2020年2月3日，旅游费合计20200元。合同签订当日，二原告将旅游费全部交给二被告。后因疫情原因，全国封城，二原告与二被告协商，二被告同意退还全部旅游费，但二被告仅于2020年5月15日退还二原告共计14000元，对于剩余6200元经多次催要，二被告未予退还。故诉至法院。案件审理过程中，二原告撤回对梁梅的诉讼请求。 宁夏港青旅国际旅游有限公司、梁梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，二原告与宁夏港青旅国际旅游有限公司签订《团队境内旅游合同》，约定宁夏港青旅国际旅游有限公司为二原告及其家人提供云南七日游服务，出发时间2020年1月27日，结束时间2020年2月3日，旅游费合计20200元；因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同；合同不能完全履行，旅游者不同意变更德，可以解除合同，合同解除的，旅行社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；不可抗力，指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括但不限于因自然原因和社会原因引起的，如自然灾害、战争、恐怖活动、动乱、骚乱、罢工、突发公共卫生事件、政府行为。同日，二原告向宁夏港青旅国际旅游有限公司支付旅游费20200元。该旅游合同中旅行社经办人签名处有“梁梅”手写签名字样。二原告自述被告已退还旅游费14000元。 另查明，2020年1月24日，文化和旅游部发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，要求：“即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。”。 本院认为，新型冠状病毒感染的××疫情属不可抗力，按照二被告与被告宁夏港青旅国际旅游有限公司签订的《团队境内旅游合同》约定，二原告有权要求解除合同，故对二被告要求解除旅游合同的诉讼请求，本院予以支持。二原告自述被告已退还旅游费14000元，故对于剩余的旅游费6200元，被告宁夏港青旅国际旅游有限公司应退还给二原告。被告宁夏港青旅国际旅游有限公司、梁梅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告肖卫东、张立明与宁夏港青旅国际旅游有限公司于2020年1月16日签订的《团队境内旅游合同》于2021年1月13日解除； 二、被告宁夏港青旅国际旅游有限公司于判决生效之日起五日内退还原告肖卫东、张立明旅游费6200元； 如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏港青旅国际旅游有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年二月一日 法官助理 李 静 书 记 员 李 然 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初607号原告：吴爱华，女，1986年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王力成，男，1982年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告吴爱华与被告王力成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，2021年2月24日原告吴爱华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴爱华负担。审判员  蔡保新二〇二一年二月二十四日书记员  陈婷婷
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执161号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。法定代表人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：赵福源，男，1972年3月16日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行赵福源金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵福源在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账号为中的存款6960.24元。划拨被执行人赵福源在招商银行哈尔滨松北支行账号为62中的存款4140.97元。本裁定立即执行。审 判 长 刘玺臣审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年二月七日法官助理 闫天楚书 记 员 李 亮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1147号原告：耿某，女，1986年8月23日出生，汉族，住莱西市。原告：李芊（法定代理人耿某），女，2008年8月24日出生，汉族，住莱西市。原告：姜顺鑫（法定代理人耿某），男，2018年4月5日出生，汉族，住莱西市。被告：刘希化，男，1964年4月13日出生，汉族，住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区阳谷路40号。被告：张鹏军，男，1977年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某、李芊、姜顺鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿某、李芊、姜顺鑫负担。审判员  王云林二〇二一年二月二十五日法官助理王一飞书记员吴楠
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初105号原告：佛冈县石角镇一帆中介服务部，经营场所：佛冈县××××××××××，统一社会信用代码：92441821MA4WGWQ97G。经营者：叶强，男，1985年6月18日出生，汉族，住佛冈县××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××016。被告：陈灼洪，男，1959年12月13日出生，汉族，住佛冈县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××737。原告佛冈县石角镇一帆中介服务部诉被告陈灼洪中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告佛冈县石角镇一帆中介服务部于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县石角镇一帆中介服务部申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛冈县石角镇一帆中介服务部撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛冈县石角镇一帆中介服务部负担。审判员  王恩宽二〇二一年二月一日书记员  罗 姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1730号原告：周群，女，1994年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：胡龙，男，1994年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告周群诉被告胡龙民间借贷纠纷一案中，因原告周群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周群撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二一年二月二十四日法官助理陈青书记员罗振天
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8730号申请执行人：上海微钢实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢佛城，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏齐孟，上海凯斌律师事务所律师。被执行人：徐召云，男，1973年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖谢英，女，1974年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2020)沪0101民初25967号上海微钢实业有限公司与徐召云、肖谢英民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，又于2021年1月28日查封了被执行人徐召云和肖谢英共同共有的位于苏州市吴中区木渎镇山水华庭42幢1501室房产。另查得被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年二月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑终46号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人：甘成莹，男，1984年07月29日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市延平区。 上诉人：游露，女，1989年04月12日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市建瓯市。 上诉人：甘代善，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市延平区。 上诉人：刘志远，男，1979年01月03日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市延平区。 上诉人：刘万垒，男，1983年11月05日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市延平区。 上诉人：刘柳青，女，1972年04月12日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省三明市尤溪县。 上诉人：张家霖，男，1990年07月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市建瓯市。 上诉人：刘光文，男，1972年09月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市延平区。 原审被告人：游敏，女，1990年05月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市建瓯市。 原审被告人：吴婷婷，女，1997年01月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市延平区。 原审被告人甘成莹、游露、甘代善、刘志远、刘万垒、刘柳青、张家霖、游敏、刘光文、吴婷婷开设赌场罪一案，……（写明案件来源）。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。……（写明有关中止、批准延长审限等情况）。现已审理终结。 ……（概述原裁定认定的事实、裁定结果以及上诉、辩护的意见）。 经审理查明，……（写明二审法院查明的事实和证据)。 ……（就二审中控辩双方对事实、证据、处理等争议问题进行分析论证，表明是否采纳）。 本院认为，……（阐明原裁定认定的事实、证据或者适用法律是否正确）。 依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下： ……［写明裁定结果。分四种情况： 第一、驳回上诉，维持原裁定的，表述为： “驳回上诉，维持原裁定。” 第二、撤销不予受理裁定，指令原审法院受理的，表述为： “一、撤销南平市延平区人民法院(2020)闽0702刑初123号刑事裁定； 二、本案由南平市延平区人民法院受理。” 第三、撤销驳回起诉裁定，指令原审法院审理的，表述为： “一、撤销南平市延平区人民法院(2020)闽0702刑初123号刑事裁定； 二、本案由南平市延平区人民法院审理。” 第四、撤销准许撤诉、按撤诉处理、终止审理裁定，发回原审法院重新审判的，表述为： “一、撤销南平市延平区人民法院(2020)闽0702刑初123号刑事裁定; 二、发回南平市延平区人民法院重新审判。”］ ……［写明裁定效力。分两种情况： 第一、驳回上诉，维持原裁定的，表述为： “本裁定为终审裁定。” 第二、其他情形，表述为： “本裁定送达后即发生法律效力。”］ 审 判 长 叶仲铭 审 判 员 刘新勇 审 判 员 陈黎明 二〇二一年二月八日 法官助理 叶 婧 书 记 员 王 惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4024号申请人：天津玄义建筑设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区美景园21-4-101号，统一社会信用代码92120116MA05RF8864。法定代表人：李洪领，经理。委托诉讼代理人：王存忠，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783685663700R。法定代表人：应培新，董事长。申请人天津玄义建筑设备租赁有限公司与被申请人海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人海天建设集团有限公司名下银行存款3400000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，天津玄义建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海天建设集团有限公司名下银行存款3400000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二一年二月二日书记员  刘小娄
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执273号申请执行人：王海杰被执行人：王云申请执行人王海杰与被执行人王云债权人撤销权纠纷一案，王海杰依据已经发生法律效力的永吉县人民法院作出的（2012）永民二初字第641号民事判决书，要求：“王云偿还欠款8400元”。经审查符合立案条件，本院于2021年2月23日立案执行。本院认为，（2012）永民二初字第641号民事判决书确定的8400.00元已全部履行完毕，申请执行人王海杰基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第641号民事判决书确定的8400.00元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特63号申请人：唐宝庆，男，1958年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：计福珍，女，1937年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海怡安养老院。代理人：唐宝妹(系被申请人之女)，女，1955年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区茂名南路XXX号甲XXX室。申请人唐宝庆申请确定计福珍监护人一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2021年1月22日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2021年1月22日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶唐海桃(已去世)共生育1子2女，即唐宝庆(申请人)、唐宝妹(代理人)、唐家枚，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特26号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人唐宝庆为被申请人计福珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初46号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：鲁邓，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌赌博罪，于2020年5月10日被凤庆县公安局取保候审；于2021年1月7日、2021年1月28日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人鲁邓犯开设赌场罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人鲁邓到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年7月6日至2019年12月23日期间，被告人鲁邓以营利为目的，利用不同的手机号在“闲聊”软件实名注册账号（1.ID为：16883184、昵称为：我命由我不有天；2.ID为：18872745、昵称为：全村人的希望；3.ID为：18873209、昵称为：全村人的希望），并建立I昵称为“神堂二五”的闲聊群、昵称为“全村人的希望”的闲聊账号担任该群群主。鲁邓将自己在“临沧闲时麻将”赌博软件内开好的房间链接分享在闲聊群内提供给参赌人员进行赌博，期间，先后有张某、高某、杨某、赵某、杨某1、张某1、王某、崔某、陈某、字某、杨某2、鲁某、张某2、杨某3、于某、茶某、段某、刘某、黄某、茶某1、字某1等人进“临沧闲时麻将”赌博链接中赌博。群主鲁邓收取5元、10元、15元、20元不等的房费。通过调取闲聊后台的电子数据，被告人鲁邓的赌资累计数额达251万余元，被告人鲁邓在开设赌场期间非法获利4-5万元。公诉机关认为，被告人鲁邓为牟取非法利益开设赌场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人鲁邓接公安机关电话后主动归案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人鲁邓认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人鲁邓在有期徒刑二年至三年内判处，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人鲁邓在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。庭审查明，被告人鲁邓开设赌场非法获利50000元。并有案件来源、户籍证明、到案经过、微信红包明细、鲁邓开设网络赌场案赌资认定总额等；张某、高某、杨某、赵某等上述40余名证人的证言；被告人鲁邓的供述和辩解；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁邓以营利为目的，利用互联网移动通讯终端（手机微信）建立麻将赌博群，组织多人赌博，为赌博网站担任代理并接受投注，从中获取非法利益，属情节严重，扰乱了公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人鲁邓主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，给予减轻处罚；被告人鲁邓积极退缴违法所得，酌情给予从轻处罚；被告人鲁邓认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人鲁邓的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁邓犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决书生效后五日内缴纳）。二、被告人鲁邓开设赌场违法所得50000元依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年二月四日书记员  杨贵宏
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0881刑初100号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨媚，女，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯失火罪，于2020年11月9日被桂平市公安局刑事拘留，2020年11月24日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2021〕24号起诉书，指控被告人杨媚犯失火罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人杨媚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日14时许，被告人杨媚在桂平市麻垌镇容荔村“大化岭”点香烛祭拜祖先时，因操作不当，引发火灾。经调查，过火有林面积8.02公顷。 公诉机关认为，被告人杨媚过失引发火灾，应当以失火罪追究其刑事责任；有自首情节，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了到案经过、情况说明、辨认笔录、调查报告、证人农奇旅等人的证言，被告人杨媚的供述，现场勘验笔录、图及照片等证据证实。 被告人杨媚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月9日，被告人杨媚到公安机关投案自首。 本院认为，被告人杨媚的行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人杨媚投案自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨媚犯失火罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二一年二月二日 书记员  韦 锋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3743号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：蒋茂林，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告蒋茂林服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费270元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：周博羚，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告周博羚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告周博羚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金4852.89元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息672.01元、费用783.25元，款项暂共计6308.15元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年12月3日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 周博羚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××7481的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月28日，被告尚欠信用卡透支本金4852.89元、利息672.01元、费用783.25元，逾期1039天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用783.25元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截止2021年1月28日利息、费用共计1455.26元，以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数计算，该金额在年利率24%以内，本院予以支持。但合约中约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，此后利息、费用之和按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告周博羚在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金4852.89元及利息和费用【截止2021年1月28日的利息、费用为1455.26元，2021年1月29日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周博羚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔03民终934号 上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市光华酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市大坝街道社区云山组。统一社会信用代码：9152038268015212XK。 法定代表人：王雪飞。 委托诉讼代理人：饶帮华。 被上诉人（原审原告）：冯远强，男，1966年6月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 上诉人贵州省仁怀市光华酒业有限公司因与被上诉人冯远强买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州省仁怀市光华酒业有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省仁怀市光华酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺灿灿 审判员  施正高 审判员  杨恩高 二〇二一年二月二十四日 法官助理朱梅 书记员胡汝静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢29号申请执行人井永红,住哈尔滨市依兰县。被执行人高桂志，住榆树市。申请执行人井永红与被执行人高桂志买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人井永红于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人高桂志立即给付货款65000元及案件受理费715元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2021年1月13日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年1月14日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，已查封。4.本院于2021年1月19日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院执行到位5000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年二月二十六日书记员  殷大明
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保156号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:吴晓庆、张静借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初562号 原告：韩廷福，男，1948年3月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：亚平，男，汉族，住邯郸市永年区。 原告韩廷福与被告亚平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告韩廷福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩廷福撤回起诉处理。 审判员  陈丽娟 二〇二一年二月七日 书记员  邱薇鹏
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1802号 申请执行人李静，女，住所地北京市房山区。 被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司，地址河北省保定市涿州市。 法定代表人赵建全。 李静与涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初3231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人李静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张文学
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1837号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市。             负责人叶继沂，该支行行长。             委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。             委托代理人郑进加，福建思中律师事务所律师。                               被告                       被告庄鹏强，男，1987年1月18日出生，汉族，住泉州市。                               原告诉讼请求                       一、判令被告立即向原告偿还卡号为6222340063211824的信用卡欠款本金77028元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还款之日止，自2019年10月28日起计算暂计至2020年11月1日利息为11717.37元，自2019年10月28日起计算至2020年11月1日违约金为2308.38元）；             二、请求确认原告对被告名下车牌号为闽C527QT的车辆（车架号:LGBH52EO7KY655715，发动机号：456174G ）享有折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿的权利；             三、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告庄鹏强未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月25日，被告庄鹏强填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申领工银信用卡，用于向泉州万三汽车销售服务有限公司购买汽车。原告经审查，发放6222340063211824号信用卡给庄鹏强。2019年4月30日，原告（分期款项发放人、抵押权人）与庄鹏强（分期付款申请人、抵押人）签订［分期］字［南安霞美支行］2019年237号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商泉州万三汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为109300元，分期付款申请人自行支付首付款24300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期付款申请人应按月偿还的方式及10.43%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8865.5元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用；抵押物为闽C527QT号小型轿车。2019年5月8日当事人到泉州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号350015696094。被告庄鹏强使用该信用卡过程中，于2019年10月28日开始逾期还款，截至2020年11月1日，被告庄鹏强拖欠信用卡透支本金77028元及利息11717.37元、违约金2308.38元，此后未再还款。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222340063211824号信用卡透支消费，现结欠透支款本金77028元及利息、违约金，应当根据《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，偿还透支本金及利息、违约金。该笔透支款由被告庄鹏强以其购买的闽 C527QT号小型轿车抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，原告有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告庄鹏强应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支款本金77028元及尚欠的利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算，其中截至2020年11月1日尚欠利息11717.37元、违约金2308.38元）；             二、上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南安支行有权以拍卖、变卖被告庄鹏强的抵押财产（以泉州市公安局交通警察支队编号350015696094号《机动车车登记证书》登记的为准）所得价款优先受偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2076元，减半收取为1038元，由被告庄鹏强负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 王碧莲                                                 二〇二一年二月二十五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更362号 罪犯金飞，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2004年11月26日作出(2004)丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人金飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿34199.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年4月15日作出(2005)浙刑一终字第12号刑事判决，以被告人金飞犯故意杀人罪、故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯金飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金飞减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯金飞前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年3月至2020年9月共计2年6个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，民事部分执行已结案。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯金飞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月30日起至2023年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二一年二月一日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢116号 孙佐臣（申请执行人）、陈丽芹、李国发（被执行人）： 孙佐臣与陈丽芹、李国发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21,332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21,332.00元，至此，孙佐臣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881执381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤海波。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛国来。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛国芬。再审申请人尤海波因与被申请人薛国来、薛国芬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤海波申请再审称，2009年10月3日，薛国来父子与尤海波签订协议，薛国来父子将拆迁安置所得的长江国际花园C区3幢2单元303室房屋一套转让给尤海波，协议签订后，尤海波支付了全部购房款并对房屋装修后实际居住使用至今，薛国来、薛国芬姐弟均未提出异议。2017年10月12日，该房屋首次办理不动产权证时登记在薛国来、薛国芬名下，但在尤海波前一次起诉要求薛国来配合办理过户手续后，房屋被恶意过户至薛国芬一人名下。薛国来、薛国芬刻意阻却房屋买卖协议的实际履行，应视为房屋买卖协议履行条件已经成就，薛国来、薛国芬均应当配合办理房屋过户登记手续。尤海波提交江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00752号民事判决书，证明薛国来、薛国芬于2015年同样因过户问题被符军诉至人民法院。尤海波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。薛国来、薛国芬均未提交意见。经查，尤海波与薛国来、薛政（薛国来之子）于2009年10月3日手写签订《协议书》一份，约定薛国来、薛政将其“在长江国际花园C区3幢2单元303室住房一套面积一百二十肆点几平方”卖给尤海波，尤海波一次支付35万元。协议签订以后，薛国来将该房屋交给尤海波。尤海波于2018年10月12日诉至一审法院，依据上述协议书等要求薛国来以及现房屋登记产权人薛国芬（薛国来之姐）协助配合办理产权变更登记手续。薛国来、薛国芬则主张，薛国来与尤海波并非真实的房屋买卖关系，而是因薛国来向尤海波借款以该房屋提供抵押担保。本院经审查认为，现有证据不足以证明薛国来、尤海波之间存在真实的房屋买卖合同关系。首先，虽然薛国来、尤海波于2009年10月3日签订的《协议书》约定了交易房屋的房号且将房屋交付给尤海波出租使用，但是《协议书》并未约定购房款项交付节点、房屋交付和办理过户登记的时间等房屋买卖合同的基本条款。其次，尤海波主张其已经以薛国来欠款14万元以及现金21万元向薛国来支付了全部35万元房款，但是，在薛国来抗辩称未收到现金付款的情况下，尤海波并未提交关于21万元的现金来源、收款收据等证据以证明21万元款项交付的事实。再者，根据尤海波提交的借条复印件和庭审陈述，薛国来在2008年三次向尤海波借款共计24.5万元，而在双方签订《协议书》的当日，薛国来再次向尤海波出具了15万元的借条。考虑双方在签订《协议书》前后一直存在借贷关系，在薛国来抗辩认为房屋买卖协议系借款担保的情况下，尤海波又未能提交证据证明其已经完成了35万元房款支付义务以进一步证明双方系真实的房屋买卖关系，故，一、二审法院驳回尤海波的诉讼请求，并无不当。综上，尤海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤海波的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年二月十九日书记员 舒晓曼
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执112号 申请执行人：邓文明，男，1962年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：四川省送变电建设有限责任公司，住所地为四川省成都市高新区西区天朗路39号。 法定代表人，仲应贵。 申请执行人邓文明与被执行人四川省送变电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1130号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人四川省送变电建设有限责任公司劳动报酬52233元，负担受理费553元，执行费692元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月23日，被执行人四川省送变电建设有限责任公司自动履行53478元元（含受理费553元、执行费692元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初1130号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民辖终11号 上诉人（原审被告）：张旭，男，1960年12月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人（原审被告）：范兵，男，1953年6月21日，汉族，住四川省广汉市。 上诉人（原审被告）：李汉强，男，1957年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：宏华集团有限公司（HONFHUAGROUPLIMITED），注册地开曼群岛，在香港主营业地址：ROOM2508，HarcourtHouse，39GloucesterRoad，WanChai，HongKon9（香港湾仔告士打道39号夏悫大厦2508室）。 法定代表人：金立亮，该公司执行董事。 原审被告：张彦永，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人张旭、范兵、李汉强因与被上诉人宏华集团有限公司、原审被告张彦永合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民初330号之二民事裁定，向本院提起上诉。 张旭、范兵、李汉强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“高级人民法院审理在本辖区有重大影响的第一审民事案件”的规定，本案系张旭、李汉强、范兵与香港上市公司发生纠纷，并且案情复杂疑难，与本案相关案件已经在四川省产生了重大的影响，本案的审理与相关案件密切相关，也将影响到本地区的形象和声誉。因此，本案由四川省高级人民法院审理，或者由四川省高级人民法院指定四川省成都市中级人民法院审理是适当的，也是有法律依据的。请求：依法撤销原审裁定，将本案移送四川省高级人民法院或由四川省高级人民法院指定四川省成都市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，案涉起诉标的额为607万余元及逾期利息。张旭、范兵、李汉强的住所地均在四川省广汉市。张旭、范兵、李汉强虽上诉称本案案情复杂疑难，且在四川省内有重大的影响，但其未提供相关证据证明该事实。因此，原审法院对本案具有管辖权。张旭、范兵、李汉强的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋小平 审判员  刘晓川 审判员  张 杨 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终20号 上诉人（原审被告）：浙江钱江服装小商品市场吕灿鞋类经营部，经营场所浙江省杭州市拱墅区上塘路456号(浙江钱江服装小商品市场二楼运动休闲馆10号)，统一社会信用代码92430203MA4LRC2X61。 经营者：吕小烽，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，公司执行董事。 原审被告：福建省晋江远通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村，统一社会信用代码913505826115275144。 法定代表人：李建家。 上诉人浙江钱江服装小商品市场吕灿鞋类经营部（以下简称吕灿经营部）因与被上诉人斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）、原审被告福建省晋江远通鞋业有限公司（以下简称远通公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15197号民事裁定，向本院提起上诉。 吕灿经营部上诉称，据斐乐公司提交的证据材料，本案争议的运动鞋由上诉人自主经营，系上诉人自行从浙江省温州市采购，自行销售，与远通公司无关。被上诉人并无证据证明与远通公司有关联，请求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，根据规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院均有管辖权。本案被告远通公司住所地在晋江市辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吕灿经营部要求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年二月二日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初342号原告徐图，男，2000年4月12日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告马志豪，男，1999年11月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年1月11日立案受理原告徐图诉被告马志豪买卖合同纠纷一案，并于当日向原告徐图邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐图未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐图自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  张广继二〇二一年二月一日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1057号原告：王梓龙，男，1997年9月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：天津俏管家生活服务有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区杭州道街道宏达公寓1-403，统一社会信用代码91120116MA06HQMH5R。法定代表人：杨学成，经理。原告王梓龙与被告天津俏管家生活服务有限公司滨海新区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年1月20日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王梓龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王梓龙自行负担（已交纳）。审判员  张强二〇二一年二月一日书记员  宗莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2290号之一 申请执行人吴丽明，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人傅素丽，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴丽明与被执行人傅素丽民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)闽0502民初5175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款人民币100000元，并承担本案受理费人民币1150元及执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月18日、2020年10月16日、2021年1月15日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有保险及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月24日、2020年8月31日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户,冻结期限均为一年。另被执行人名下傅素丽关联的保险，或保险价值较低，或被执行人仅为被保险人、受益人，本院暂不处置。 2.2020年9月2日,本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月25日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月31日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人傅素丽采取了限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5175号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二一年二月八日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初459号原告：陈小兰，女，1982年5月21日生，住江西省赣州市章贡区。原告：丁小勇，男，1977年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告陈小兰、丁小勇与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰、丁小勇，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兰、丁小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年11月1日至2020年1月2日的逾期违约金9324.54元（计算方式：总价xx×0.01%元/天×63天=xxx元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1480086元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告陈小兰、丁小勇（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告陈小兰、丁小勇购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1480086元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月21日前支付首期房价款450086元，余款1030000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告陈小兰、丁小勇依约交付了购房款1480086元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府2#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、收楼通知书、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据、竣工备案验收表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金9324.54元（1480086元×0.01%×63天≈9324.54元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小兰、丁小勇支付逾期交房违约金9324.54元；二、驳回原告陈小兰、丁小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1337号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人丁大伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省郯城县，捕前暂住山东省临沂市罗庄区。2011年9月9日因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月11日因为赌博提供条件被上海市公安局虹口分局行政拘留十日并处罚款五百元。2020年7月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1410号起诉书指控被告人丁大伟犯敲诈勒索罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人丁大伟及指定辩护人仲惠思均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2月间，孔某、沈某等人（另案处理）纠集被告人丁大伟等人，经预谋，在长江水域，时分时合，以被害人运输货物涉嫌违法等为由，采用言语威胁等手段，勒索被害人钱款。其中，2019年2月26日晚至次日凌晨，被告人丁大伟受孔某等人纠集，伙同孔某、沈某、倪某等人以被害人运输货物涉嫌违法等为由，采用言语威胁等手段，勒索得被害人赵某等人人民币共计120万元。被告人丁大伟归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某等人的陈述、证人袁某、杨某、章某、孔某、沈某、倪某、张某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、微信转账记录、银行交易记录、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人丁大伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁大伟伙同他人共同敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人丁大伟起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人丁大伟有前科，应当酌情从重处罚。被告人丁大伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人丁大伟具有从犯、坦白、自愿认罪等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁大伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2027年1月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人丁大伟退赔尚未追缴的赃款人民币1200000元，予以发还被害人赵某等人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二一年二月二十二日书 记 员  陆雨婕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2595号 原告：梁某某，女，1990年7月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：李某某，男，1990年12月18日出生，壮族，住南宁市。 原告梁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，将缴纳诉讼费通知送达原告梁某某，限原告于七日内预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告梁某某未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照 《诉讼费用交纳 办法》 第 二十条 规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照 《诉讼费用交纳办法》 第 二十条 ，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 2 本案按原告梁某某自动撤诉处理。 审判员  黄子祥 二〇二一年二月十九日 书记员  梁丹娜
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执157号   仪耀中：   你与贾春玉买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）晋0825民初1862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾春玉于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）仪耀中于2021年1月30日前给付贾春玉油桃款5642.23元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。