杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5430号 原告：谢春杰，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。 被告：王雪旗，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：马俊毅，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人：朱晔飞，总经理。 委托诉讼代理人：王谦,安徽震一律师事务所律师。 原告谢春杰为被告王雪旗、马俊毅、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，人保公司申请对残疾辅助器具费用进行询价，本院予以准许。本院于2020年11月4日公开开庭对本案进行了审理。原告谢春杰及其的诉讼代理人冯硕、被告人保公司的诉讼代理人王谦到庭参加了诉讼。被告王雪旗、马俊毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春杰的诉讼请求：原告损失合计1094655元，请求依法判令被告王雪旗、马俊毅向原告承担赔偿责任，对此赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应在第三者责任保险限额150万之内直接向原告承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王雪旗、马俊毅向原告承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年8月16日上午9时左右，谢春杰在海宁市尖山文澜路恒逸化纤厂工地工作时，王雪旗驾驶的马俊毅所有的湘Ｊ2××××号吊车的吊臂发生故障突然断裂，断裂的吊臂将原告右足、右踝部砸伤，造成“右足毁损伤”。原告自2019年8月16日至2019年11月1日在海宁康华医院住院治疗77天，期间行“右小腿截肢术”，产生住院医疗费用53260.98元和轮椅费用478元。2020年5月5日，浙江迪安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人谢春杰于2019年8月16日发生外伤造成右足毁损伤,行“右小腿截肢术”，致右下肢踝关节以上缺失，评定为人体损伤七级伤残。2、被鉴定人本次外伤所致的损伤，建议误工期以180日为宜，护理期以受伤之日起至安装假肢后一个月为宜，营养期以90日为宜。因原告右小腿己行截肢术，其伤情需配用残疾辅助器具，2019年12月26日杭州精博康复辅具有限公司为原告安装了普通适用型之骨骼式小腿假肢，假肢价格为人民币陆万伍仟元整（Ｙ65000元），并出具《关于谢春杰配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，载明假肢的使用年限及维修为：在正常使得情况下，假肢使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的8%。原告长期在建筑工地上从事钢结构的安装工作，其收入来源于城镇务工所得，故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。经查，湘Ｊ2××××号吊车在人保公司投有“起重机械综合保险”一份，其中“第三者责任保险”为150万元。故原告提起诉讼。 被告王雪旗、马俊毅未作答辩，未向本院提交证据。 被告人保公司答辩称，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本案事故应当属于安全生产责任事故，应当有安监部门出具安全生产事故报告确定各方的这个责任。事故发生地点是在工地上，涉及到三方，工地的建筑方、原告本人、以及机械操作方，要考虑这三方的责任及过错。本案事故不属于交通事故，因此交强险不应当承担赔偿责任，不属于交强险的处理范围。原告的部分损失不合理，不应当得到支持。医疗费以实际票据为准。残疾赔偿金，原告方提供的证据不足以证实其在浙江省城镇居住工作满1年以上。因此，对于其主张的残疾赔偿金，应当按照浙江省农村标准计算。对于误工费，误工期限180天没有异议，但对于误工标准300元每天，没有提供任何证据证实。对于护理费，认可的就是按照鉴定的护理期限，按照护理行业的标准认可的护理费120元每天。营养费，认可营养费30元每天，住院伙食补助费,认可30元每天。假肢费用65000元过高。因原告伤的是小腿，认可的假肢费用应当在3万到4万元之间。对交通费，请法庭酌定。 经审理，本院确认本案事实如下： 2019年8月16日上午9时许，谢春杰在海宁市尖山文澜路恒逸化纤厂工地工作时受伤，被工友送至海宁康华医院救治。海宁康华医院的《入院记录》中记载：“入院日期2019年8月16日10时25分，患者自述约1小时前工作时不慎被重物砸伤，当即致右足疼痛、出血……”。海宁康华医院以“右足毁损伤”收住入院，于2019年8月16日麻醉下行“右小腿截肢术”。谢春杰于2019年11月1日出院，出院诊断：右足毁损伤，右桡神经损伤，多处软组织挫伤。谢春杰的雇主为其垫付医疗费53260.98元。谢春杰还购买轮椅付款478元。 2019年12月26日，谢春杰至杭州精博康复辅具有限公司（以下简称精博公司）配置假肢，付款65000元。精博公司出具《关于谢春杰配置残疾辅助器具（假肢）的证明》：……综合以上检查结果，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者配肢后能适应各种路面行走，恢复部分生活自理能力，并有助于从事简单的生产劳动，故根据患者伤情的需要，适合安装普通适用型之骨骼式小腿假肢，价格为人民币陆万伍仟元整（Y65000.00）。在正常使用情况下，假肢使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的8%。 2020年3月23日，谢春杰委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤害后果进行鉴定。浙江迪安司法鉴定中心于2020年5月5日出具鉴定意见:1、被鉴定人谢春杰于2019年8月16日发生外伤造成右足毁损伤,行“右小腿截肢术”，致右下肢踝关节以上缺失，评定为人体损伤七级伤残。2、被鉴定人本次外伤所致的损伤，建议误工期以180日为宜，护理期以受伤之日起至安装假肢后一个月为宜，营养期以90日为宜。谢春杰支付鉴定费1900元。 谢春杰于2017年11月开始到杭州勰思钢结构安装有限公司的班组打工，随施工工程居住在工地。杭州勰思钢结构安装有限公司向上饶市江成人力资源有限公司为其公司的务工人员支付劳务派遣费，并委托代缴保险费。 湘Ｊ2××××号吊车的车主为马俊毅。该吊车在人保公司投保了150万元的商业三者险。2019年8月16日，王雪旗在海宁市尖山文澜路恒逸化纤厂工地操作湘Ｊ2××××号吊车时，因吊臂故障断裂砸落，造成人员伤害。王雪旗向人保公司报案时称，事故造成三人伤害。诉讼中，人保公司陈述，已经对两个事故伤者损害进行赔付，该二人的赔偿事宜已经处理，赔付金额为29万余元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《接警经过》、住院病历、医疗费发票、用药清单、假肢发票、配置证明、《鉴定意见书》、鉴定费发票、台账记录、证人王某证言、轮椅费发票及当事人陈述为证。 本院认为：王雪旗在施工现场操作湘Ｊ2××××号吊车，因吊臂故障断裂砸落，造成人员伤害。谢春杰主张其伤害即为湘Ｊ2××××号吊车吊臂砸落所致，从其受伤的时间、地点、伤害情况以及王雪旗向人保公司报案的相关陈述判断，应当认定一系列证据能够相互印证。谢春杰所提交的证据对其主张的事实达到了盖然性证据优势的证明标准，本院对其主张予以认定。人保公司提出，工程施工单位对施工现场有安保义务，谢春杰本人进入吊车作业范围，自身也具有过错。本院认为，承揽人在完成工作过程中造成第三人伤害的，定作人不承担侵权责任，但定作人对定作、指示或者选任有过错的除外。本案中，人保公司并未举证证明有第三人对损害的发生具有过错，也未举证证明吊车施工作业人员在施工现场已经采取安全措施并尽到警示义务。诉讼中，原告方主张，事故中的其他二伤者是损害都已经由人保公司赔付，也都是由人保公司承担全部的赔偿责任。对于该事实，本院要求人保公司予以明确说明并提交相应证据以查明事实，但人保公司未在本院指定的期间内作出说明并举证。一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经人民法院询问后，仍未作清楚表述的，视为对该事实的承认。故人保公司的意见，本院不予采纳。对于湘Ｊ2××××号吊车造成谢春杰的损害，人保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因本次事故是吊车在施工作业过程中造成，不属于交通事故，故谢春杰要求人保公司在交强险范围内承担责任，缺乏依据，本院不予支持。 事故造成谢春杰受伤，其物质性经济损失为： 1、医疗费53260.98元。诉讼中谢春杰称，该医疗费虽然由其雇主先行支付，但系其经济困难雇主垫付，并非已由雇主承担雇主责任。本院认为，虽然受害人具有数个请求权，但本事故中雇主并非终局责任承担人，即便雇主承担责任后也有权追偿。而且谢春杰也明确雇主仅是垫付，而非承担自身责任，双方仍要进行结算。故应认定受害人的实体权利尚未进行处理，实体权利并未消灭。谢春杰要求被告方赔偿医疗费损失，本院予以支持。 2、事故造成谢春杰七级伤残，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金。根据本案查明事实，谢春杰已经外出务工多年，不再从事农业生产劳动，其要求按城镇标准确定残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金本院确定为481456元。 3、误工费，根据鉴定结论，其误工期为180日。谢春杰要求按每天300元的标准确定其误工损失，依据不足，本院参照其所属行业的平均工资水平确定其误工费，为28711元。 4、护理费，根据鉴定结论，护理期以受伤之日起至安装假肢后一个月为宜，其护理期为163天。谢春杰要求按每天220元的标准确定护理费，依据不足，本院酌情参照平均工资标准确定其护理费，为32111元。 5、营养费，本院确定为2700元。 6、住院伙食补助费，本院确定为3850元。 7、谢春杰因事故致残，需要配置假肢。其现配置的假肢费用为65000元，使用寿命4年，每年维修费用为假肢费用的8%，其要求按20年计算残疾辅助器具费用。人保公司提出，该费用过高，并申请本院对该费用进行询价确定。诉讼中，本院向其他两家康复器材公司进行了询价，两家公司对假肢报价稍有差异，折中之后，为6万元左右。故本院按6万元确定假肢费用。假肢年维修费用，两家公司并表示为假肢费用的5%，故本院按此标准确定维修费用。假肢使用期间，两家公司的意见均为4年，与谢春杰现配置的一致。综上，其配置假肢的总费用本院确定为36万元。谢春杰另配置轮椅支出478元，故谢春杰的残疾辅助器具费用本院确定为360478元。 8、交通费，本院酌情确定为800元。 以上损失共计963366.98元，由人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 对于谢春杰主张的鉴定费用，因该鉴定为其诉前单方委托，属于其举证费用，其要求被告方承担，本院不予支持。 谢春杰因事故致残，其要求侵权人赔偿精神损害抚慰金2万元，本院予以支持。人保公司提出，该损失不属于商业险的赔偿范围，保险公司不予赔偿，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险责任范围内赔偿谢春杰损失963366.98元； 二、马俊毅赔偿谢春杰损失2万元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回谢春杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2937元，由谢春杰负担299元，由马俊毅负担2638元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年二月二十二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹