wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特48号申请人：甘凤琴，女，1963年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郑明伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人甘凤琴与被申请人郑明伟申请撤销监护人资格一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审理。现已审理终结。甘凤琴称，依法撤销郑明伟对郑孟辉的监护人资格，并变更申请人为郑孟辉的监护人。事实与理由：申请人与被监护人郑孟辉系夫妻关系，被申请人系申请人与郑孟辉之子。2020年3月21日6时许郑孟辉驾驶电动自行车与案外人石某驾驶的五菱牌面包车发生交通事故，造成郑孟辉颅脑损伤。交通事故发生后被申请人在未征得申请人同意的情况下擅自向法院申请确认郑孟辉为无民事行为能力人，并要求制定被申请人为郑孟辉的监护人。现申请人得知，2020年8月8日天津市津实司法鉴定中心对郑孟辉进行司法鉴定，认定郑孟辉患有颅脑损伤所致智能损害，评定为无民事行为能力。2020年8月20日天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民特87号民事判决书，宣告郑孟辉为无民事行为能力人，并指定被申请人为郑孟辉的监护人。由于被申请人长期吃喝玩乐、不务正业，导致夫妻离婚。且自郑孟辉发生交通事故后被申请人从未对郑孟辉履行任何监护义务。非但如此被申请人还擅自将郑孟辉拆迁安置补偿款挥霍10余万元，甚至扬言变卖申请人与郑孟辉共同所有的房屋。鉴于被申请人上述行为已经严重侵害了郑孟辉的合法权益，威胁到郑孟辉财产安全，故申请人依据《中华人民共和国民法典》第36条之规定向法院提出申请，请求予以支持。郑明伟称，不同意申请人的申请事项。申请人没有经济来源，且患有精神抑郁及心脏病多年，没有监护能力。2020年8月经法院判决指定被申请人为郑孟辉的监护人，申请人当时予以同意。申请人所述均与事实不符，关于卖房事宜，汉滨城市花园5-2001号房屋登记于郑孟辉名下，郑孟辉发生交通事故后产生很多医疗费及借款债务，申请人原本同意出售这套房屋用于郑孟辉的二次治疗，后来申请人又不再同意出售房屋，这套房屋至今未出售。关于拆迁补偿款，该款项系郑孟辉受伤之前的钱，被申请人亦无挥霍行为。郑孟辉受伤后住院费用由被申请人负担，住院期间由被申请人陪护，出院后被申请人在家照顾郑孟辉两个月。后因家中经济条件有限，被申请人不得已外出工作赚钱。郑孟辉所涉交通事故纠纷从交警队到起诉相关事宜均由被申请人办理，现案件已立案，被申请人为郑孟辉的法定代理人。如现在撤销被申请人的监护人资格，势必影响交通事故纠纷案件的审理进度，进而影响郑孟辉的治疗。综上，被申请人并未侵犯郑孟辉的合法权益。经审理查明：被监护人郑孟辉，男，1960年2月18日出生，汉族，公民身份号码120108196002××××。甘凤琴系郑孟辉之妻，郑明伟系二人之子。因郑孟辉发生交通事故受伤，2020年6月12日郑明伟向本院申请宣告郑孟辉为无民事行为能力人并请求指定其为郑孟辉的监护人。本院征询甘凤琴意见后于2020年8月20日作出（2020）津0116民特87号民事判决书，判决宣告郑孟辉为无民事行为能力人，指定郑明伟为郑孟辉的监护人。庭审中甘凤琴自述其所主张郑明伟挥霍郑孟辉拆迁安置补偿款发生于郑孟辉受伤之前，还自述其所主张郑明伟欲变卖的房屋实际并未出售。庭审中甘凤琴与郑明伟一致确认郑孟辉受伤后处理交通事故及诉讼相关事宜均由郑明伟办理。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三十六条规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本院经征询甘凤琴意见后作出（2020）津0116民特87号民事判决书，指定郑明伟为郑孟辉的监护人，该判决已发生法律效力。甘凤琴主张郑明伟挥霍郑孟辉名下财产，未提交证据予以证实，且其主张发生时间在上述判决作出之前，本院不予支持。郑明伟处理郑孟辉交通事故纠纷事宜应认定为履行监护职责行为，甘凤琴主张郑明伟未履行监护义务，本院不予支持。甘凤琴亦无其他证据证实郑明伟实施侵害郑孟辉合法权益的行为，故本院对甘凤琴要求撤销郑明伟监护人资格的申请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回甘凤琴的申请。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二一年二月二十二日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘革委，男，1968年6月5日出生，汉族，住荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市综合行政执法局，住所地荣成市成山大道中段164号。 负责人刘杰，该局党组成员、综合行政执法大队大队长。 刘革委因诉荣成市综合行政执法局（以下简称荣成执法局）城建行政处罚一案，不服威海市中级人民法院（2020）鲁10行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘革委以其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，行政行为实施主体不具有行政主体资格、减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据、行政行为的内容客观上不可能实施以及存在其他重大且明显违法的情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，刘革委不服荣成执法局作出的荣综执行处字[2018]第25号行政处罚决定提起本案诉讼，请求确认该行政处罚决定无效。但经审查，根据鲁府法发[2005]13号《山东省人民政府法制办公室关于在荣成市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》及《荣成市综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，被诉行政处罚决定的实施主体荣成执法局具有行政主体资格。同时，被诉行政处罚决定中明确载明了其所依据的法律规定，行政行为的内容不存在客观上不可能实施以及其他重大且明显违法的情形，故该行政处罚决定不属于无效行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。本案经原审法院释明后，刘革委拒绝变更诉讼请求，仍要求确认被诉行政处罚决定无效，原审法院故判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。刘革委主张荣成执法局不具备作出被诉行政处罚决定行政主体资格，缺乏事实和法律依据；其他再审申请理由系审查可撤销行政行为的审查对象，并非本案审查范围。故，刘革委申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘革委的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘革委的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二一年二月二十日 书记员 孟 真
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢112号 孙权、吉林省吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会： 本院在执行孙权与吉林省吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特475号已发生法律效力，执行标的20000.00元，被执行人吉林省吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费200元由被执行人缴纳。至此，申请执行人孙权向本院申请执行的（2019）吉0202民特475号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                                 （2021）陕0581执6号晋梁润、薛某甲：晋梁润与薛某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日做出（2015）韩民初第00350号民事判决书，主要内容为：“被告薛某甲从2015年3月起每月支付原告晋梁润抚养费300元，至原告独立生活时止；被告薛某甲从2015年3月起，每月有探视原告晋梁润的权利；案件受理费50元，减半收取25元由薛某乙负担。” 该判决书发生法律效力后，薛某甲未履行生效法律文书确定的义务，晋梁润向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人薛某甲在金融机构的款项3650（含执行费50元）予以划拨并支付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。                二〇二一年二月二日
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0402民初409号原告:三明市第一医院，统一社会信用代码1235040088781356M，住所地三明市梅列区东新一路。法定代表人：吴用样，院长。委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。被告：肖娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住梅列区。被告：邓清祥，男，1980年2月24日出生，汉族，住梅列区。原告三明市第一医院与被告肖娟、邓清祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市第一医院委托诉讼代理人王柳莺，被告肖娟、邓清祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三明市第一医院向本院提出诉讼请求：判令肖娟、邓清祥支付三明市第一医院医疗费55577.47元。事实和理由：2020年4月10日，肖娟因“摔伤致胸部及右上肢疼痛4小时”为主诉入三明市第一医院住院，经诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.右侧尺骨骨折；3.右侧桡骨小头脱位；4.全身多处软组织挫伤；5.中度贫血；6.剖宫产术后。肖娟于2020年4月20日行“右尺骨上段骨折切开复位钛板螺钉内固定＋桡骨小头脱位、环状韧带修补、关节囊修修补＋石膏固定术”，于2020年4月27日办理出院。肖娟住院期间共产生医疗费78477.47元，但仅交付22900元，尚欠55577.47元。然而，经三明市第一医院多次催告，肖娟、邓清祥迟迟不支付医疗费用。三明市第一医院认为，肖娟因病入住三明市第一医院，三明市第一医院已经对肖娟进行了救治。双方之间形成了医疗服务合同关系，合同成立且生效。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。肖娟接受三明市第一医院提供的医疗服务后，应当负担缴纳医疗费的合同义务。邓清祥作为配偶应对上述债务承担共同还款责任。现肖娟、邓清祥就医疗服务费久拖不付，严重损害三明市第一医院的合法权益。肖娟、邓清祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肖娟、邓清祥于2010年9月15日办理结婚登记手续。2020年4月10日，肖娟因摔伤致胸部及右上肢疼痛，被邓清祥送到三明市第一医院住院治疗。肖娟作为患者、邓清祥作为患者家属，分别在手术同意书、麻醉知情同意书、入住ICU知情同意书上签字。肖娟于2020年4月27日出院，其住院期发生的医疗费共计78477.47元。肖娟、邓清祥于2020年4月10日预付1000元，于2020年4月13日分别支付9000元、1000元，于2020年7月17日支付4900元，于2020年7月29日支付7000元，以上共计支付22900元。之后，三明市第一医院向肖娟、邓清祥催讨尚欠医疗费55577.47元未果，遂于2021年1月19日诉至本院。上述事实有三明市第一医院提供的入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、临床其他检验报告单、手术同意书、麻醉知情同意书、入住ICU知情同意书、病人预交金信息、婚姻登记历史信息列表，及三明市第一医院的陈述等证据予以佐证。肖娟、邓清祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。本院认为，肖娟因受伤到三明市第一医院接受治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，三明市第一医院向肖娟提供了诊疗服务后，肖娟应当履行给付医疗费的义务。因此，三明市第一医院主张由肖娟支付尚欠的医疗费55577.47元合法有据，应予支持。虽然与三明市第一医院存在医疗服务合同的主体是肖娟，但因为夫妻之间有相互扶助的义务，在婚姻存续期间因生病住院治疗的医疗费应当认定为夫妻共同债务，其配偶邓清祥对肖娟的医疗费应当承担清偿责任。三明市第一医院要求邓清祥与肖娟共同支付尚欠医疗费的诉讼请求，本院予以支持。肖娟、邓清祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:肖娟、邓清祥应于本判决生效之日起七日内支付给三明市第一医院医疗费55577.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取计594.5元，由肖娟、邓清祥负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨伟光二〇二一年二月二十五日书记员  罗舜华附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7588号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江杭州余杭区星桥街道藕花洲大街262号。 法定代表人沈洪良。 被执行人杭州烽业通信科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路195号浙江百瑞国际大酒店216室。 法定代表人沈利明。 被执行人杭州汉荷科技有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦第九层904、905室。 法定代表人吴思宜。 被执行人吴思宜，男，1975年5月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人谢晓玲，女，1966年11月6日出生，住杭州市江干区。 被执行人沈利明，男，1966年9月4日出生，住杭州市江干区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人杭州烽业通信科技有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、谢晓玲、沈利明金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州烽业通信科技有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金170万元、律师代理费43000元、借款利息（含罚息）63773.53元（暂计算至2018年7月20日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为计算按《流动资金信用借款合同》约定的罚息利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人杭州汉荷科技有限公司、吴思宜对上述债务承担共同付款责任；被执行人谢晓玲、沈利明对上述债务承担连带清偿责任。财产保全申请费5000元、公告费650元、案件受理费21060元，由被执行人杭州烽业通信科技有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜负担，被执行人谢晓玲、沈利明负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州烽业通信科技有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、谢晓玲、沈利明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州烽业通信科技有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、谢晓玲、沈利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州烽业通信科技有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、谢晓玲、沈利明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州烽业通信科技有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、谢晓玲、沈利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织、实地走访调查的形式对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年2月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州烽业通信科技有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、谢晓玲、沈利明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州烽业通信科技有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、谢晓玲、沈利明拒不履行，本院已对被执行人杭州烽业通信科技有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、谢晓玲、沈利明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  王怀柔
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1251号原告：永川区德莱宝集成吊顶经营部，住所地重庆市永川区内环南路1999号5-1号建玛特永川商场三楼C28，统一社会信用代码92500118MA60ER5H9D。经营者：高芳芳，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：汪天辉，男，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告永川区德莱宝集成吊顶经营部与被告汪天辉买卖合同纠纷一案中，原告永川区德莱宝集成吊顶经营部于2021年2月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告永川区德莱宝集成吊顶经营部在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告永川区德莱宝集成吊顶经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告永川区德莱宝集成吊顶经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永川区德莱宝集成吊顶经营部负担。审判员  孙彦彦二〇二一年二月二十三日书记员  肖琳丽
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4614号原告：何亮，男，汉族，1984年7月12日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：莫大明、王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族，1986年2月15日出生，户籍地：四川省平昌县。原告何亮诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告何亮及其委托诉讼代理人莫大明、王玉芳到庭参加了诉讼，被告张帅经公告送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金及利息140563.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告张帅向原告借款134000元，原告分别于2019年6月7日从“蚂蚁借呗”借款45000元转给被告，2019年6月16日从“新网银行好人贷款”借款80000元转给被告，2019年8月2日另外转账9000元给被告。借款时，原、被告约定原告从上述平台借款后，每月由被告偿还当期借款本金及利息。但借款发生后，被告刚开始能够按照双方约定每月支付应还款本金及利息，之后拒不还款，导致原告尚欠上述本金及利息，其中被告在“蚂蚁借呗”平台自2019年9月27日开始按期还款五期，从2020年2月27日逾期未还款，尚欠本金及利息共46633.5元；在“新网银行好人贷款平台”自2019年9月16日开始按期还款四期，从2020年1月16日逾期未还款，尚欠本金及利息92960元，另外借款的9000元，被告累计还款8030元，尚欠970元，上述三笔借款目前欠款本利息共计140563.5元。被告张帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、个人消费贷款合同，欲证明1.何亮向重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司及中国民生银行申请贷款45000元；2.合同约定贷款金额为45000元，贷款期限为自贷款发放之日至2020年5月27日，初始日利率为0.03%，还款方式为按期付息，到期还本。证据二、2019年6月7日21时33分的支付宝转账凭证，欲证明2019年6月7日何亮收到“蚂蚁借呗”平台支付宝公司提供的贷款45000元。证据三、2019年6月7日21时34分的支付宝转账凭证，欲证明2019年6月7日何亮将收到的蚂蚁借呗贷款通过支付宝向张帅转账45000元。证据四、何亮与四川新网银行股份有限公司签订的《贷款合同》，欲证明1.何亮向四川新网银行股份有限公司申请贷款；2.合同约定的贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为10.8%，还款方式为按月付息按年还本。证据五、2019年6月16日12时12分的银行转账凭证，欲证明2019年6月16日何亮收到了四川新网银行股份有限公司提供的贷款80000元。证据六、2019年6月16日12时17分的银行转账凭证，欲证明2019年6月16日何亮收到的四川新网银行股份有限公司的贷款后直接给张帅招商银行6225880138362786的账户转账80000元的事实。证据七、2019年8月2日的银行转账凭证，欲证明2019年8月2日何亮给张帅招商银行6225880138362786的账户转账9000元的事实。证据八、2020年2月-2020年11月何亮与张帅的聊天记录，欲证明1.何亮给张帅借款的事实；2.何亮向张帅催要借款本金及利息的事实。证据九、张帅通过支付宝向何亮还贷款每月利息的记录，欲证明1.张帅起初能够用按照双方约定偿还何亮替张帅贷款的利息；2.张帅还付的利息完全是按照两份贷款合同约定的金额还款的事实。以上证据经庭审当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为其对行使诉讼权利的放弃，原告向本院提供的证据能够相互印证被告拖欠原告借款及利息的事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年6月7日，被告因需用钱，向原告借款45000元。原告向重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司杭州分行申请消费贷款金额为45000元，贷款到账后，原告于当日将收到的该笔贷款通过网联交付给张帅。2019年6月16日，被告再次向原告借款80000元，原告又向四川新网银行股份有限公司申请贷款80000元，并通过电子银行转账给被告张帅。双方约定，原告自上述贷款平台贷款后，由被告张帅代为偿还借款本金及利息。2019年8月2日，被告再次向原告借款9000元，原告通过电子银行转账给被告，以上借款合计134000元。其中，蚂蚁商城小额贷款有限公司贷款45000元的贷款期限为2019年7月27日至2020年5月27日，共计10期，还款方式为按月付息，到期还本。四川新网银行股份有限公司申请贷款80000元贷款期限为2019年9月16日至2022年6月16日，共计36期，还款方式为按月付息按年还本。截至目前，被告张帅向蚂蚁借呗平台还款5期，时间截止至2020年1月27日。向新网银行好人贷款平台还款4期，时间截止2020年1月16日。9000元借款已还款8030元，剩余未还款金额及利息合计140563.5元，因被告张帅未能及时按期还款，故双方争议成诉。本院认为，债务应当清偿。原告提交的贷款合同和转款凭证及双方的微信聊天记录能够相互印证被告欠原告借款的事实，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方约定由被告代为向贷款公司偿还本金及利息的约定合法有效，被告未按照约定按期偿还贷款，属违约，根据原告提交的贷款偿还明细表，原告要求被告偿还借款本息140563.5元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后10日内给付原告何亮借款本金及利息140563.5元。案件受理费3112元，公告费520元，由被告张帅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马原花审判员 郑慧玲人民陪审员 谢梅芳二〇二一年二月二十五日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0981执1号 被执行人：王树华,男,1991年2月17日出生,汉族,住福安市。 被执行人王树华罚金、退赃一案，依据生效的(2020)闽0981刑初539号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元并退出违法所得400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年二月二十三日 书记员 林婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1920号 上诉人（原审被告）：青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店，住所地平度市，统一信用代码91xx08。 法定代表人：贾永强，总经理。 委托代理人：孙**威，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托代理人：范舒惠，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：上海韵仕信息技术有限公司，住所地上海市松江区，统一信用代码91xx3T。 法定代表人：KUEKJEETONG，总经理。 委托诉讼代理人：魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。 上诉人青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店（以下简称美爵大酒店）因与被上诉人上海韵仕信息技术有限公司（以下简称韵仕公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初11058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人美爵大酒店向本院提出上诉请求：1、依法对平度市人民法院所作(2020)鲁0283民初11058号民事判决作出改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人在2019年8月份擅自将归属于合同预定的系统配套硬件部分的软件加密狗拿走，至今仍未归还，造成上诉人至今无法正常使用该系统，违背双方订立合同的初衷，因此上诉人有权拒绝付款直至被上诉人确保该合同能够正常使用，且我方当庭对此提出异议，一审法院未予以采纳。另外，被上诉人并未将8500元质保金的发票开具给上诉人，与合同7.2所约定的“每次付款前，乙方应向甲方提前开具17%增值税发票，发票内容为电话计费管理系统，否则甲方有权暂缓支付货款。”因此对于该8500元质保金上诉人在被上诉人未开具发票的前提下有权暂缓支付货款，同时不应当承担相应的违约金。综上所述，上诉人认为该一审判决的作出与事实严重不符。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韵仕公司答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 韵仕公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令美爵大酒店支付货款85000元；2.依法判令美爵大酒店支付违约金8500元；3.本案诉讼费由美爵大酒店承担。 一审法院根据庭审查明的事实，认为韵仕公司、美爵大酒店于2018年12月28日签订《购销合同》约定产品价格、付款期限及违约责任负担方式等，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法成立，双方当事人均应依约履行合同义务。韵仕公司向美爵大酒店提供Winpac酒店电话计费系统、Winpac酒店语音系统软件、研祥工控机等产品，美爵大酒店接收后应当依约给付货款。美爵大酒店抗辩称，韵仕公司将系统软件部分加密狗拿走，造成美爵大酒店无法正常使用该系统，但未提供证据证明，一审法院不予采信。美爵大酒店未给付货款，韵仕公司主张美爵大酒店给付货款85000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。美爵大酒店存在未及时给付货款的违约行为，韵仕公司依据《购销合同》约定主张支付违约金8500元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店给付上海韵仕信息技术有限公司货款85000元及逾期付款违约金8500元，合计93500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人美爵大酒店提交证据两张图片，证明因被上诉人在2019年8月份擅自将归属于合同约定的系统部分的软件加密狗拿走，造成上诉人无法正常使用该系统。 被上诉人韵仕公司质证称：对该图片的真实性不予认可，2019年12月份我们还在正常的培训，如果从2019年8月份拿走软件加密狗的话，不可能正常的培训，所以对该图片的真实性不予认可。 本院认为，通过图片无法确认上诉人不能正常使用系统的原因，亦无法确认系统不能正常使用系因被上诉人拿走软件加密狗导致，上诉人未提交其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予认定。 经审理查明，美爵大酒店称收到软件系统的时间为2018年4月18日，系统安装调试完毕验收的时间为2019年1月17日。韵仕公司已向美爵大酒店开具总合同金额90%即76500元的增值税发票，质保金8500元增值税发票尚未开具。双方均确认美爵大酒店尚未向韵仕公司支付涉案合同款项。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是购销合同约定的付款条件是否已经成就。本案中，韵仕公司已向美爵大酒店交付涉案软件产品，美爵大酒店主张韵仕公司将软件加密狗拿走，导致部分功能无法正常使用，其未能提供有效证据证明，故本院对美爵大酒店的该上诉理由不予支持。美爵大酒店另主张8500元质保金应在韵仕公司开具发票后支付且不应当承担相应违约金。本院认为，自软件产品完成验收至今，质保期已届满，美爵大酒店未提交证据证明在质保期内曾向韵仕公司提出质量异议，且美爵大酒店拒绝付款的主要原因系其主张韵仕公司将软件加密狗拿走导致部分功能无法使用，在美爵大酒店明确表示拒绝支付合同款项的情况下，韵仕公司未给其开具质保金发票并未违反合同的约定，故本院对美爵大酒店的抗辩不予支持。涉案购销合同约定的付款条件均已成就，美爵大酒店应按约定支付合同价款及逾期付款违约金。根据合同约定，若甲方未按时付款的，每逾期一日，按未付款金额的千分之一支付违约金，违约金最高不超过合同总价的10%。涉案合同总价款为85000元，故美爵大酒店应当支付韵仕公司货款85000元及违约金8500元，共计93500元。在本案美爵大酒店支付货款的同时，韵仕公司应向美爵大酒店提供相应发票。一审法院对于合同应付价款及违约金的认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人美爵大酒店的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2138元，由上诉人青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店承担。 本判决为终审判决。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年二月二十六日 法官助理郭婧雯 书记员刘欣瑜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保13号解除保全申请人：李鑫，男，1979年5月8日出生，住重庆市巫溪县。解除保全申请人：张莉，女，1982年6月20日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。李鑫、张莉与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月25日以(2020)渝0238执保200号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款19000.00元，冻结期限为一年。现申请人李鑫、张莉向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予李鑫、张莉解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年二月二十五日书记员  肖常梅
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执1037号之四 被执行人：马有才，男，汉族，1970年02月17日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人马有才罚金一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人马有才在账户内余额人民币1.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马有才在中国银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年二月二十四日 书记员向荀慧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执365号 申请执行人：吕守芹，女，1973年11月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人吕守芹与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终351号 上诉人（原审原告）：刘国林，男，1983年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人（原审原告）：赵云良，男，1975年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）：江苏永信医疗科技有限公司，住所地常州市钟楼区运河路198号新博智汇谷11号楼102/201。 法定代表人：周一如，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邢台康宁医院，住所地邢台经济开发区祥和大街1699号。 法定代表人：郑波，该医院院长。 上诉人刘国林、赵云良因与被上诉人江苏永信医疗科技有限公司、邢台康宁医院建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘国林、赵云良收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘国林、赵云良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年二月二十日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终904号上诉人（原审被告）：金星旭，男，1990年7月8日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：邓祥，上海知信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓群立，女，1991年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海正策律师事务所律师。上诉人金星旭因与被上诉人邓群立其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金星旭上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判为上诉人无需归还被上诉人邓群立欠款人民币63,000元，亦无需支付被上诉人利息与律师费。事实与理由：上诉人向被上诉人出具欠条系因被上诉人强行扣押上诉人身份证件及护照等，上诉人迫于无奈且基于安抚被上诉人不稳定情绪而出具，不是上诉人真实意思表示，不代表双方之间存在债权债务关系。而且欠条载明的事由为上诉人向被上诉人借款、损坏财物以及违约行为，但上诉人不存在上述行为，因此欠条出具的基础事实不存在。被上诉人邓群立辩称，不同意上诉人金星旭的上诉请求。上诉人向被上诉人出具欠条系其真实意思表示，欠条的内容经过双方协商，系对恋爱期间经济往来的结算。上诉人根据欠条的内容履行了一部分义务，之后其没有能力继续履行还款义务而主张出具欠条不是其真实意思。欠条所载明的欠款事由客观存在。故请求二审驳回上诉，维持原判。金星旭向一审法院起诉请求判令：1.金星旭归还邓群立钱款63,000元；2.金星旭支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止，以本金13,000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.金星旭支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止，以本金50,000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.金星旭承担律师费5,500元；5.金星旭承担交通费163.75元。一审法院审理后，于二○二○年十月十九日作出判决：一、金星旭应于判决生效之日起十日内，归还邓群立欠款63,000元；二、金星旭应于判决生效之日起十日内，支付邓群立自2020年3月2日起至实际清偿之日止，以本金13,000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、金星旭应于判决生效之日起十日内，支付邓群立律师费3,000元；四、驳回邓群立其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.30元，由金星旭负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人金星旭向被上诉人邓群立出具欠条是否其真实意思表示。首先，上诉人与被上诉人曾经为恋人关系，上诉人向被上诉人出具欠条正值双方终止恋爱关系之时，而在恋爱期间，双方互有经济往来，故被上诉人主张欠条出具的背景为双方在结束恋爱关系时对经济往来的结算，具有一定的合理性。其次，上诉人主张被上诉人扣押其身份证件及护照等，上诉人为取回上述物件而迫于无奈出具欠条，同时亦为了安抚被上诉人的情绪，由此可知上诉人出具欠条基于多种因素的考量，但上诉人未举证证明其在出具欠条时受到胁迫，亦未报警，故本院无法认定上诉人在出具欠条时意思表示不真实。再次，欠条出具后，上诉人亦实际根据欠条所载的义务予以部分履行，可以证明欠条内容为双方协议一致的结果，体现上诉人的真实意思。因此，上诉人应当按约向被上诉人归还欠款80,000元，扣除上诉人已履行部分17,000元，上诉人尚需归还被上诉人欠款63,000元。由于上诉人未能按约向被上诉人返还欠款，被上诉人据此要求上诉人支付利息及由此产生的律师费，合法有据，应予支持。一审法院对上诉人应当负担的利息与律师费所作判定并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人金星旭的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,516.60元，由上诉人金星旭负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年二月二十日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0113民初6139号原告：陕西恒通智能机器有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卢秉恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。 原告陕西恒通智能机器有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西恒通智能机器有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西恒通智能机器有限公司自动撤回起诉处理。     审  判  员    王      华 二0二一年 二 月 十九 日                             书  记  员    陈      涵     打印：相丽华       校对：焦阳宁      2021年  月  日送达 1
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执108号申请执行人：张家兴，男。被执行人：花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇望城坡。关于张家兴申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘3124民初190号民事调解书，依申请执行人的申请，于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司已向申请执行人支付50000元，余款142208.83元申请执行人同意用被执行人在花垣宏盛锰业有限公司的租金（参与分配）来履行直至全部履行完毕，执行费2783.13元由花垣县新巍锰业有限责任公司承担，本案执行完毕前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执108号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  徐保学二〇二一年二月二十六日法官助理米成香书记员贺锦彪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执846号申请执行人顾祝余，男，1957年7月6日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人杨春，男，1962年5月4日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人顾祝余诉被执行人杨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0991民初2014号民事判决书，该判决书载明：被告杨春应于本判决生效之日起十日内给付原告顾祝余货款47030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，公告费600元，合计1852元，由被告杨春负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1.2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人杨春银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券。2．2020年10月19日，本院向被执行人杨春邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3.2020年12月20日，本案承办人员到被执行人判决书载明的住所查找，未找到被执行人下落。4.2021年2月25日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5.2021年2月25日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年二月二十五日书记员  顾城安
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1605号原告：刘付公，男，1959年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：肖强银，男，1966年12月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：天将建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区黄家社区居委会3组。统一社会信用代码：91420600052628238C。法定代表人：吴良万。本院在审理原告刘付公与被告肖强银、天将建设集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘付公在本院依法送达立案及诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘付公撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二一年二月二十五日法官助理邱悦书记员肖惠心
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审199号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人罗文爽。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人罗文爽申请执行车辆通行费一案，本院于2020年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第9643号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执529号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：黎凤萍，女，1992年11月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎凤萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23521号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人黎凤萍应支付截止至2020年5月2日的信用卡欠款本金59643.19元、利息2295.23元、账单分期手续费5578.51元，及以所欠本金为基数从2020年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费768.13元由被执行人黎凤萍承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人黎凤萍名下中国农业银行及财付通支付科技有限公司账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏锦铃
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终219号上诉人（原审原告）：何灼华，女，汉族，住清远市清新区×××××××××××××。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志泉，广东贤兴律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市静安区××××××××××××。法定代表人：易源俏。被上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**××××××××××××。法定代表人：易源俏。上诉人何灼华因与被上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3363号民事裁定。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人何灼华上诉请求：撤销原审裁定，确认上诉人与被上诉人《信息咨询及还款管理服务协议》无效，判决被上诉人返还上诉人多还的款项15666.96元。事实与理由：1、上诉人因资金周转需要，与被上诉人签订《信息咨询及还款管理服务协议》借款86600元。整个借款和还款过程中，上诉人只接触了被上诉人，应认定被上诉人是实际借款人。上诉人与被上诉人之间的合同应当按民间借贷的法律规定对合同效力进行审查。2、被上诉人没有领取金融经营许可证，违反了《商业银行法》的有关规定，上诉人与被上诉人签订的《信息咨询及还款管理服务协议》应认定为无效协议。上诉人依据无效合同收到被上诉人的60000元贷款应予返还，上诉人已经返还了75666.96元，多还的款项15666.96元，被上诉人应返还给上诉人。被上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初3363号民事裁定驳回原告何灼华的起诉。一审法院认定事实及裁定理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合本案双方当事人的诉辩意见以及证据，本案争议的焦点为上诉人要求被上诉人返还15666.96元是否具有法律依据。根据上诉人与被上诉人签订《信息咨询及还款管理服务协议》约定由两被上诉人向上诉人提供借款服务咨询，并整理上诉人的信息向相关平台报送，撮合借贷。在两被上诉人的撮合下，上诉人在人人贷网贷理财平台上签订了借款协议，也载明出借人为案外人王得*等六人。同时，两被上诉人亦提供了王得*等六人的身份证号码及出借金额，证实上诉人的借款是来自王得*等六人，现有证据不能证实两被上诉人是本案借款的实际出借人。由于两被上诉人并非本案借款合同的相对方，本案法律关系与上诉人主张的法律关系不一致。因此，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1873号之四申请执行人：杨艳，女，汉族，1986年1月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈立芳，女，汉族，1971年6月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人陈立芳、郑勇民间借贷纠纷一案，因本院（2020）闽0103执1960号案件中，陈立芳系相同被执行人，同类执行标的，为了提高执行效率，节约司法资源，将该案合并本案执行。在执行过程中，申请执行人杨艳、陈小平与被执行人达成执行和解，现本案已按和解协议全部履行完毕还款义务，但并入本案执行的上述执行案的申请执行人陈小平与被执行人陈立芳一案仍在继续履行，现申请执行人陈小平同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0103执1873号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年二月八日书记员  陈俊潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1217号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：农习宝，男，1993年12月7日出生，壮族，住广西宁明县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告农习宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告农习宝经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月19日至2020年2月19日的手机租金2421元(269元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断款4245.85元；3.判令被告支付原告以6666.85元（2421元+4245.85元）为基数每日按0.5‰从2020年2月27日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月12日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部，原告经审核同意出租。2019年2月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXR手机一部，租期为2019年2月19日至2020年2月19日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。农习宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，早稻科技公司(甲方)与农习宝（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.农习宝向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为269元/月，租赁期限为2019年2月19日起至2020年2月19日止，共计12期，总租金3228元，到期买断款4245.85元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6499元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6499元。协议签订后，农习宝未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向农习宝提供了租赁物iPhoneXR手机一部，农习宝按约足额支付了租期内3个月的租金，另支付了442元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年5月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠1979元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6224.85元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年2月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告农习宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1979元；二、被告农习宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4245.85元；三、被告农习宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6224.85元为基数按照每日0.5‰从2020年2月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告农习宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告农习宝负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初3638号 原告：李现亮，男，1974年6月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：闫彩红，系河北中原律师事务所律师。 被告：王青国，男，1980年11月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：郑国强，男，1981年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李现亮与被告王青国、郑国强为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李现亮委托诉讼代理人闫彩虹到庭参加了诉讼。被告王青国、郑国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李现亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金49000元，偿还原告借款利息从2019年7月27日起按月利息1000元计算至本息还清之日止（现利息暂时计算至2020年6月28日利息为11000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，两被告因工程需要向原告借款，两被告当日向原告出具借条。借条约定，两被告因工程需要向原告借款5万元，借款期限为2018年8月27日至2018年11月27日，双方约定月利息为1000元，并约定如发生纠纷由邯郸市丛台区人民法院管辖。当日原告将49000元借款转至被告王青国的账户。被告王青国给付原告利息至2019年7月，后两被告既不偿还原告本金也不给付原告利息，经原告多次催要，两被告拒不偿还原告本息的违约行为给原告造成损害，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王青国、郑国强未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告李现亮为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、借条一张，证明原被告之间借款的事实及利息约定；证据3、转账凭证一张，证明借款交付的事实。 被告王青国、郑国强未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告李现亮与被告郑国强系朋友关系，原告李现亮通过被告郑国强认识被告王青国，并以承包工程为名向原告李现亮借款。被告王青国、郑国强于2018年8月27日出具《借条》一份，主要内容为：今借到李现亮（出借人身份证号：1304211974××××××××）人民币￥50000元（大写伍万元整），借款期限自2018年8月27日至2018年11月27日，利息按照月息1000元计算。借款用途为工程。借款由出借人以现金形式／银行转账形式（五万元以上）交付借款人。如果发生经济纠纷，双方或者三方共同选择邯郸市丛台区人民法院依法处理。借款人王青国和郑国强作为共同借款人均在该借条上签字予以确认。盖有中国建设银行股份有限公司邯郸中华北大街支行业务专用章的《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，证明原告李现亮2018年8月27日通过账号62×××19向被告王青国62×××73账户转款49000元。被告王青国、郑国强自2018年9月27日至2019年7月27日偿还原告李现亮借款利息11000元，后不再归还本息，双方争议成诉，诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李现亮与被告王青国、郑国强达成借款协议后，向被告王青国账户转款49000元，虽未按照约定转款50000元，但被告王青国、郑国强在借款于2018年11月27日到期后继续支付利息1000元，共计支付11个月后，不再支付本金及利息，被告王青国、郑国强未按照约定还本付息，显属违约，故本院对原告李现亮要求被告王青国、郑国强偿还本金49000元的诉请，依法予以支持。关于原告李现亮要求被告王青国、郑国强按照约定支付从2019年7月27日起按月利息1000元计算至本息还清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院按照年利率24%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王青国、郑国强于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李现亮借款本金49000元及逾期利息（自2019年7月28日起至本金49000元偿还完毕之日止，利率按照年利率24%计算）； 二、驳回原告李现亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王青国、郑国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 刚 人民陪审员 徐 波 人民陪审员 孔庆芳 二〇二一年二月四日 书 记 员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特18号 申请人李某。 申请人兰某。 申请人李某与兰某关于司法确认调解协议一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年二月一日 书记员  姚 凯
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初235号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨中南，男，1982年2月20日生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2021〕Z54号                               指控事实                       2020年12月28日3时许，被告人杨中南醉酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至晋江市世纪大道南区灯控路口时在车上睡着，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨中南的血液中乙醇浓度为182.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人杨中南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨中南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨中南认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人杨中南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二一年二月二日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1382号申请人：罗鹏程，女，1985年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人：中机国际工程设计研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路18号。法定代表人：易凡。本院在审理申请人罗鹏程（以下简称申请人）与被申请人中机国际工程设计研究院有限责任公司（以下简称被申请人）承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1255085.45元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中机国际工程设计研究院有限责任公司的银行存款1255085.45元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二一年二月二日书记员  王晓纯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1702号原告：罗红珍。被告：王志峰。原告罗红珍诉被告王志峰合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗红珍于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗红珍自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告罗红珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗红珍负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月二十四日书记员 陈晓东
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破58号之六 申请人：苏州中佳纺织企业发展有限公司管理人。 2021年2月19日，苏州中佳纺织企业发展有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州中佳纺织企业发展有限公司破产程序。 本院认为：2021年2月5日，本院作出（2020）苏0509破58号之五民事裁定书，认可苏州中佳纺织企业发展有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州中佳纺织企业发展有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州中佳纺织企业发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 徐 倩 审 判 员 吴龙章 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 韩紫飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执170号之一申请执行人：张春莲，男，1967年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：攸县上严塘矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇严塘村。法定代表人：魏余。申请执行人张春莲与被执行人攸县上严塘矿业有限公司职业病待遇争议一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日作出了攸劳人仲案字【2020】74号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县上严塘矿业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院依法向被执行人攸县上严塘矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人张春莲送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日、2021年1月22日和2021年2月24日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人攸县上严塘矿业有限公司名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2021年1月13日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人攸县上严塘矿业有限公司名下无住房公积金缴存信息。2021年1月13日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人攸县上严塘矿业有限公司名下无房产登记信息。2021年2月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为571583元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十五日执行员  蒋 睿书记员  谢 维
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执528号之一 申请执行人：陈大强,男1954年11月02日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县尹集镇土桥村村民委员会,住灵璧县尹集镇土桥村村民委员会。身份证号码：3422241954×××××××× 申请执行人陈大强与被执行人灵璧县尹集镇土桥村村民委员会借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县尹集镇土桥村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县尹集镇土桥村村民委员会的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月八日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执123号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：邵金雨，男性,1984年2月18日生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与邵金雨罚金一案中，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年二月二十三日()书记员 邱伯骏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执100号之三申请执行人：孙灶来，男，1945年8月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘学成，男，1977年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：赵小菊，女，1981年4月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2020）甘0524民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小菊、刘学成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学成在财付通支付科技有限公司085e9858eb7a7b****ca0b92@wx.tenpay.com账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年二月四日书记员  李鸿娟
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审12号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。委托诉讼代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人徐华平，男，汉族，1953年10月2日出生。被执行人徐笑阳，女，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月20日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补﹝2020﹞第159号房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年2月7日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年二月八日法官助理廖靓书记员丁莉丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2014号之一被执行人：张国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行张国庆罚金一案中，本院刑事审判庭依据（2020）宁0502刑初211号刑事判决书移送执行，执行过程中，查封了被执行人张国庆名下的宁CH3189机动车车户。现查明，上述车辆已由本院刑事审判庭移交处理，故本案不再处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被张国庆名下的宁CH3189机动车车户的查封。本裁定立即执行。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二一年二月二十日书记员 张凤怡《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执116号王某某、高某某： 本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某于2021年1月15日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初1458号民事调解书所确定的义务，由被执行人高某某支付申请执行人王某某材料款12000元。同日本院立案执行，并向被执行人高某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高某某支付申请执行人王某某材料款12000元，被执行人高某某承担案件执行费80元。本案在执行过程中，被执行人高某某于2021年2月1日履行了案件款12000元。申请执行人王某某也领取了案件款12000元。被执行人高某某交纳了案件执行费80元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年二月一日1
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执267号之一 申请执行人来凤太，男，1957年9月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人庄艳秋，女，1957年7月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人候长清，男，1957年7月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人来凤太与被执行人庄艳秋、候长清民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人来凤太于2021年2月2日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人庄艳秋、候长清名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人庄艳秋、候长清有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人庄艳秋、候长清名下有无房产、住房公积金的情况，经查，未发现被执行人庄艳秋、候长清有上述财产； 三、本院已依法向被执行人庄艳秋、候长清发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人庄艳秋、候长清除轮候冻结的社保工资收入外暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人庄艳秋、候长清暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人来凤太告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二一年二月二十五日 书记员  项礼鹏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保379号 申请执行人：张在洪，男，1952年5月9日生，汉族，住新泰市。 被执行人：赵宗宽，男，1974年2月7日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人张在洪与被执行人赵宗宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初189号民事判决书已经发生法律效力，赵宗宽未履行生效法律文书确定的义务，张在洪于2020年11月20日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵宗宽应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人赵宗宽应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵宗宽应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人赵宗宽作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年二月一日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4175号原告：曹伟，男，1992年1月8日生，居民身份证号码320112199201080016，汉族，住南京市。原告：曹九义，男，1965年4月19日生，汉族，住南京市。两原告共同委托诉讼代理人：薄文雯。江苏品映律师事务所律师。被告：钱立志，男，1956年10月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告曹伟、曹九义与被告钱立志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月三日书记员吴孔玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1443号之一 申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被执行人：林跃辉，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13192号民事判决书，于2021年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林跃辉给付借款本金13892.65元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林跃辉负担案件的受理费165元。被执行人林跃辉依法应承担本案执行费244元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林跃辉名下暂无可供执行财产，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢165号本院立案执行的天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与张德奎、崔长胜金融借款合同纠纷一案，本院（2011）滨汉民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢165号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年二月十九日书记员  张 芮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6204号 申请人：孙振海，男，50岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：卢山，男，49岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘丽，女，49岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：张万志，男，44岁，汉族，职工，科左后旗。 本院执行孙振海申请卢山、刘丽、张万志民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8826号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年08月21日、2020年11月20日总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡16100.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6204号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月八日 书记员 包 乌 恩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初725号原告：深蓝假期（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区解放南路喜年广场2-1013。法定代表人：解丽娟，总经理。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区解放南路228号（旧314号）二号。法定代表人：王智，总经理。原告深蓝假期（天津）国际旅行社有限公司与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深蓝假期（天津）国际旅行社有限公司的法定代表人解丽娟到庭参加诉讼，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司经本院依法送达传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。深蓝假期（天津）国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付120643.40元，其中包含团款100643.4元、质保金20000元；2.被告承担本案的诉讼费；3.判令被告给付欠付款项自2021年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系业务合作关系。被告承揽散客旅游业务，海南、东北方向接待的相关操作由原告负责安排。客人回团后无质量问题，被告扣除系统使用费1%后按月给原告结清全部旅游团款。自2018年8月起，被告称财务等方面出现问题，经原告多次催款均拖延未付。截至2019年10月20日尚欠原告团款及质保金如诉请金额。2019年10月22日，经双方协商，同意于2020年12月31日前结清上述欠款。被告至今未履行上述约定，故诉至法院。天津嘉信商旅国际旅行社有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实原告提交的证据与原件一致，对其真实性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年1月31日，原、被告签订《供应商合作协议》。约定被告授予原告进行旅游产品专线供应及服务的经营供应权，授权范围为天津地区。原告获准行使旅游产品专线供应以及服务经营权的区域（或者产品线路）为东北、海南、内蒙全线区域旅游产品及服务。协议期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日。被告为管理需要收取的必要费用包括：质量保证金（押金）20000元、系统使用费8000元（一年）、依据国内游或出境游性质及天数确定了0.6%至1.5%的交易手续费。回团后7个工作日为对账日，7个工作日后每周一提交发票、周五结款（结算日遇到法定假期顺延）。2019年10月22日，双方在原告公司应收款对账单（2018-2019）上盖章确认，其中列明了2018年至2019年期间原告未收团款的明细及金额，未收团款共16笔，合计100643.4元；应收回质保金20000元。其中还载明，经双方核对，被告欠原告总计120643.40元，其中团款100643.40元质保金20000元，确认无误，请签字盖章确认。经双方协商双方同意以上欠款于2020年12月31日前结清。本院认为，原、被告签订的《供应商合作协议》及应收款对账单均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故其对双方当事人均具有约束力。当事人均应按照约定履行自己的合同义务，原、被告约定被告应于2020年12月31日前结清应给付原告的团款100643.4元及质保金20000元，故对原告要求被告给付上述团款及质保金的诉讼请求予以支持。被告未按照约定履行给付原告相应款项的义务，给原告造成了一定的损失，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告给付自2021年1月1日起至实际付清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，系放弃其享有的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司给付原告深蓝假期（天津）国际旅行社有限公司团款100643.4元，并返还其质保金20000元，合计120643.4元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司给付原告深蓝假期（天津）国际旅行社有限公司以120643.4元为基数计算，自2021年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，由被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二一年二月二十四日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初240号原告：李茜茜，女，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：丁胜，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告李茜茜与被告丁胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茜茜，被告丁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茜茜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告按照协议归还原告的借款60000元并一次性支付修理厂厂值（估价2100000元）的30%回报630000元，合计690000元。丁胜辩称：1.李茜茜实际只借款丁胜30000元，另外30000元系李茜茜与刘新亮的租金；2.借条上关于“还清借款后，我自愿出让修理厂股份的30%给李茜茜女士”的内容所指的不是厂房这一不动产，而是合作协议的份额。并且是双方合作的一项，合作细节和投资等具体细节还需要进一步协商。厂房早已经抵押给银行，李茜茜和刘新亮是明知的，丁胜无权处分该厂房。借款30000元，在还清借款后还要给李茜茜、刘新亮价值630000元的30%份额的厂房，明显不符合常理。因此，李茜茜的诉请与事实不符，与法律相违背，该请求不能成立，应予以驳回。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，丁胜向李茜茜出具借条一张，载明：“今借到李茜茜女士人民币60000元整（￥60000.00元）本人愿意以北湖区农业局家属区院内N栋的修理厂作抵押当保，承诺从2020年5月底每月偿还伍仟元。还清借款后，我自愿让出修理厂的总股份的30%股份给李茜茜女士。此据属实。”同日，李茜茜通过银行转账至丁胜账户60000元。尔后，因丁胜未依约归还涉案款项而产生本案纠纷，李茜茜诉至本院。另查明，案外人刘新亮与李茜茜系男女朋友关系，未登记结婚。2020年3月17日，案外人刘新亮出具向丁胜出具《承诺书》一份，载明：“丁胜借李茜茜女士陆万元我刘新亮自愿承担叁万元的债务借权”。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：涉案借款本金的认定及李茜茜要求丁胜一次性支付修理厂厂值的30%即630000元的诉请是否支持的问题。涉案借款本金的认定问题。丁胜认为，李茜茜与刘新亮系事实婚姻，涉案借款本金中的30000元系刘新亮拖欠的租金，且刘新亮亦作出自愿承担涉案借款本金中30000元的债务，因此其只需归还李茜茜借款本金30000元。本院认为，李茜茜与刘新亮未办理结婚登记，涉案借款的相对人系李茜茜，刘新亮非本案的当事人，涉案借条上无刘新亮的签字。刘新亮出具的《承诺书》系丁胜与刘新亮达成的书面约定，无法对抗作为债权人的李茜茜，故丁胜该项辩称无法律依据，本院不予支持。至于丁胜与刘新亮之间的纠纷，可另行主张权利。本案中，丁胜因修理厂需资金周转向李茜茜借款并出具了借条，李茜茜依约提供了借款60000元，双方形成了合法有效的民间借贷关系。丁胜现未按约归还借款本金，构成违约，因此李茜茜要求丁胜归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。李茜茜要求丁胜一次性支付修理厂厂值的30%即630000元的诉请是否支持的问题。首先，涉案借条中载明“还清借款后，我自愿让出修理厂的总股份的30%股份给李茜茜女士”，该项条款双方约定的系修理厂30%的股份而非修理厂厂值，且前提系丁胜还清借款后，现丁胜违约未能履行还款义务，丁胜出让修理厂总股份的30%股份给李茜茜的条件尚未成就。其次，该约定只能证明丁胜同意出让股权，并不能证明系对违约还款作出的惩罚，李茜茜认为丁胜还清借款后，李茜茜无偿获得修理厂30%的股份，该约定显然与常理不符，故对于李茜茜的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告丁胜于本判决生效后十日内偿还原告李茜茜借款本金60000元；二、驳回原告李茜茜的其他诉讼请求。如被告丁胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5350元，由原告李茜茜负担4700元，被告丁胜负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二一年二月一日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。