wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终450号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）安庆勇，男，1976年11月28日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，户籍地黔西县，住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯抢劫罪于2000年12月13日被黔西县人民法院判处有期徒刑十五年，2010年2月5日刑满释放。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人李泽超，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人安庆勇犯保险诈骗罪一案，于2020年10月27日作出（2020）黔0522刑初329号刑事判决。原审被告人安庆勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2019年5月24日，被告人安庆勇驾驶贵Ａ×××**玛莎拉蒂越野车帮其朋友“接亲”。当日15时许，安庆勇饮酒后驾驶该车从黔西县金坡乡往洪水乡长堰方向行驶，行至大望线28公里加500米处时冲出道路，造成贵Ａ×××**越野车严重受损。事故发生后，被告人安庆勇因害怕酒驾被保险公司拒赔，便让随后到达事故现场的刘燕（不起诉）帮助处理交通事故，并让刘燕谎称自己是肇事司机，在行车过程中因神情恍惚冲出道路造成单方交通事故向保险公司报案。刘燕报案后，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司按程序对被告人的车辆进行了定损理赔，并于2019年8月16日向安庆勇及维修肇事车辆的贵州中致远帝利汽车销售服务有限公司支付了保险理赔金363400元。案发后，被告人安庆勇的亲属主动退赔了保险理赔金363400元，取得了保险公司的谅解。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人安庆勇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人安庆勇不服，向本院提出上诉，上诉理由主要是：其主观上无犯罪故意；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且案发后积极退赔，取得被害人谅解。原判量刑过重。其辩护人提出的主要辩护意见是：安庆勇所涉保险诈骗为经济类犯罪，犯罪后果即被害人保险机构造成经济损失，而安庆勇到案后，如实供述罪行，并积极赔偿，全额退还违法所得财产，取得被害人谅解，避免被害人蒙某经济后果的发生，符合“如实供述罪行，避免特别严重后果发生”的情形。原判量刑过重，应对安庆勇在五年有期徒刑以下进行量刑，并可适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人安庆勇犯保险诈骗罪的事实清楚，证据充分。本案据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人安庆勇未提出新的证据,安庆勇的辩护人向本院提交安庆勇的离婚协议书、子女的出生医学证明及捐助残疾人、捐资修路、带动老百姓就业等材料，经审查，辩护人所提交的上述材料与本案并无关联性，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。关于上诉人安庆勇所提“其主观上无犯罪故意”的上诉理由，经查，在案证据充分证实，安庆勇饮酒后驾驶车辆发生交通事故，为获取保险赔偿，安排刘燕顶替自己向保险公司谎称是刘燕驾驶车辆发生交通事故，安庆勇主观上存在犯罪故意。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人安庆勇所提“其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且案发后积极退赔，取得被害人谅解，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“安庆勇所涉保险诈骗为经济类犯罪，犯罪后果即被害人保险机构造成经济损失，而安庆勇到案后，如实供述罪行，并积极赔偿，全额退还违法所得财产，取得被害人谅解，避免被害人蒙某经济后果的发生，符合‘如实供述罪行，避免特别严重后果发生’的情形。原判量刑过重，应对安庆勇在五年有期徒刑以下进行量刑，并可适用缓刑”的辩护意见，经查，安庆勇的行为依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。原判已充分考虑安庆勇到案后如实供述犯罪事实、积极退赔取得被害人谅解、认罪认罚并签字具结等对其进行量刑。原判未对安庆勇减轻处罚并适用缓刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人安庆勇以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金363400元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张百灵审 判 员 杨贵川审 判 员 张义刚二〇二一年二月十八日法官助理 杨 涛书 记 员 王 亮
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执128号之一申请人：欧胜江，男，苗族，1975年6月26日出生，剑河县村民，住该村。申请人：欧文，男，苗族，1973年4月5日出生，剑河县村民，住该村。申请人：欧圳，男，苗族，1979年12月24日出生，剑河县村民，住该村。申请人：欧聪，男，苗族，1977年12月15日出生，剑河县村民，住该村。被执行人：欧胜平，男，苗族，1956年08月20日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧胜平在中国工商银行24×××26账户内存款人民币3080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年二月二十二日书记员 杨思学
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执166号之一 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行 住所地运河区悦港城b区 统一社会信用代码91130900678535543B。 法定代表人：刘伟。 被执行人：毕煌通，男，1964年1月22日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 被执行人：张桂芝，女，1966年3月3日出生，汉族，现住沧州市献县。 本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行与毕煌通、张桂芝合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毕煌通、张桂芝名下位于沧州市献县明珠商贸城19号楼23号房产一套及土地一宗（权利证号：献县房权证字第××号、献国用（2010）第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年二月一日 书记员  高长增
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢264号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人张邦，该支行行长。被执行人赵云树，男，1957年7月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吕玉花，女，1958年10月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人赵云树、吕玉花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行依照（2015）伊民初字第4526号民事判决书，借款本金966249.43元及截止2015年7月21日的及欠利息227320.93元，并支付从2015年7月22日起至利息1193570.36元借款实际给付之日的罚息、复利（按照年利率50%计算），法院受理执行案件后，依法依法对被执行人赵云树、吕玉花已采取以下执行措施：1.2021年2月3日，向被执行人赵云树、吕玉花发出执行通知书、传票；2.2021年2月4日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况，尚有1193570.36元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年二月七日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1178号之一 申请执行人：宫怀峰，男，1964年8月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：汪斌，男，1973年12月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人宫怀峰与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案中，现因被执行人汪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪斌在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二日 书记员  宋 婕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初176号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被告人张某，女，1968年2月20日出生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市杨浦区。辩护人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)177号起诉书指控被告人郑某某、张某犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某某、张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某以营利为目的，在得知被告人郑某某有赌球意愿时，积极帮其从上家“大学生”(另处)处获取境外赌博网站“皇冠”赌球账号供其发展下线赌客，并通过获取上家码量返水牟利；被告人郑某某获得上述“皇冠”赌球账号后，自己参赌的同时积极招揽朱某某、刘某某、达某某、沈某某(均已行政处罚)等人为下线赌客，从中参与接受报球及赌资结算等重要环节，并从张某处获得码量返水。2020年10月4日至10月11日，被告人郑某某向赌博网站投注的码量为86,100元。2020年10月12日6时许，被告人郑某某在上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号被民警抓获归案；同年10月20日11时许，被告人张某在上海市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获归案；二人到案后均对犯罪事实供认不讳。审理中，被告人郑某某、张某分别退出违法所得人民币一万元。上述事实，被告人郑某某、张某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《办案说明》、上海市公安局宝山分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片、手机登录赌博网站账户截图、微信聊天记录截图、上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《罚款缴纳通知书》、证人朱某某、刘某某、达某某的证言、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、张某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某、张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；又退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的手机及违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年二月二十二日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初49号原告：周某1，男，2014年4月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：周某2（系周某1父亲），1979年1月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：赵某（系周某1母亲），1978年6月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：王文江，云南川和律师事务所律师。被告：李某1，女，2005年7月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：李某2（系李某1母亲），1982年2月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：雷某（系李某1父亲），1984年3月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李某2，女，1982年2月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：雷某，男，1984年3月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告周某1与被告李某1、李某2、雷某健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告周某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某1的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取计518元（原告已预交），由原告周某1负担。审判员 罗 江二〇二一年二月九日书记员 李明丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8862号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李艳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4896号   原告：白某1，住内蒙古自治区。   委托代理人：青某，内蒙古若蔓律师事务所律师。   被告：白某2，住内蒙古自治区。   被告：韩某，住内蒙古自治区。   原告白某1与被告白某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某1的委托代理人青某到庭参加诉讼。被告白某2、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款95,400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月1日被告白某2、韩某因生活所需，在原告处借人民币95,400.00元，原告将现金人民币95,400.00元给付被告。被告向原告出具一枚借据。约定2018年11月1日偿还借款，借款到期后二被告未偿还借款。原告多次索要借款未果。故特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告白某2、韩某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   原告为证明其主张向法庭提供一枚金额为95,400.00元借款凭证，用以证明被告借款的事实及金额。   经本院审理查明：2018年1月1日，被告白某2、韩某从原告白某1借款人民币95,400.00元。原、被告双方约于2018年11月1日还款，未约定借款期间的利息给付方式及逾期还款的利息给付方式。二被告未偿还借款。   本院认为，被告白某2、韩某从原告白某1借款95,400.00元的事实清楚，证据充分。原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。原告与被告之间的债权债务关系明确。被告应按约定期限偿还原告借款。现原告要求被告还清借款本金，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告白某2、韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某1借款人民币95,400.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,092.00元，由被告白某2、韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 陈 军     二〇二〇年十二月八日   书记员 孙之桐   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢223号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。统一社会信用代码9144010171811164X7。 法定代表人：杨景。 被执行人：江门市新会区中港置业发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城城西一路38号108。组织机构代码28035868X。 法定代表人：黄荣新。 被执行人：余丽嫦，女，汉族，1946年6月14日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：夏社幸，男，汉族，1947年7月22日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市新会区中港置业发展有限公司、余丽嫦、夏社幸借款合同求偿纠纷一案，本院作出的（2004）新法经初字第426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余丽嫦应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金55637.76元及相应利息，被执行人余丽嫦、夏社幸应在抵押物江门市新会区会城镇城东虎山德兴花园34座504（变更后21座504）价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人江门市新会区中港置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2434元、财产保全费720元由被执行人江门市新会区中港置业发展有限公司、余丽嫦负担，被执行人夏社幸应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及人社信息，本案在执行过程中，本院依法涉案抵押物位于江门市××区××城东虎山××花园××（××后××），因该不动产权属不明，不具备处置条件，暂不处置。因本案抵押物价值范围暂无法确定，被执行人夏社幸、杨华照应承担法律义务无法确定，暂无法处置。此外未发现被执行人余丽嫦、江门市新会区中港置业发展有限公司其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢223号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区中港置业发展有限公司、余丽嫦、夏社幸负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年二月九日 书记员  林荣钦
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1802刑初13号之一 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人石从发，男，1982年5月27日出生，彝族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省水城县，住宣城市宣州区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月27日被浙江省宁波市公安局处以驾驶证暂扣6个月、罚款1900元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 本院于2021年1月14日以（2021）皖1802刑初13号刑事裁定对本案中止审理。 经查，现使案件无法继续审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张润平 二〇二一年二月三日 书记员  崔书颐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初996号原告：安顺市众福物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南山路（市公交总公司旁）。统一社会信用代码：915204006754414539。法定代表人：杜骏，公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓高，女，1950年12月30日生，回族，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨永明，男，1993年11月10日生，苗族，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：张燕，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市众福物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告安顺市众福物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已将物业管理费缴清为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市众福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市众福物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年二月八日法官助理王国兰书记员管苑曲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执829号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蓝月赐，男，1968年1月2日出生，畲族，住福建省龙海市。 被执行人：王金兰，女，1968年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝月赐、王金兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，该支行职工。被告：万小红，女，1983年8月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与万小红信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担。审判员  勾晓玲二〇二一年二月二十二日书记员  高 倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初881号原告：重庆市博庆物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路83号103室，统一社会信用代码915001025567674183。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李芳，女，1972年8月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：付孝忠，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市博庆物业服务有限公司诉被告付孝忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市博庆物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市博庆物业服务有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市博庆物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市博庆物业服务有限公司负担。审判员  陈基斌二〇二一年二月二十五日书记员  张 洋
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执2013号 黎健诚、黎锦良： 本院在执行申请执行人黎健诚与被执行人黎锦良民间借贷纠纷一案，被执行人黎锦良已履行了（2020）粤0785民初1659号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0785执2013号案件执行完毕结案。 二〇二一年二月二十三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执3142号之二申请执行人：南通亚宁装饰有限公司，统一社会信用代码91320612554607808F，住所地南通市通州区。法定代表人：李晓宁。被执行人：张美俊，男，1968年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。南通亚宁装饰有限公司与张美俊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初9124号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，张美俊应分期给付南通亚宁装饰有限公司155万元，如违约承担违约金10万元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为165万元等（不含执行费18900元）。本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年11月6日、2021年2月25日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本案在审理中已轮候查封被执行人名下位于南京市××区秣××街道××里社区××室不动产（轮候查封期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止）。经系统关联案件查询显示，被执行人在南京市江宁经济技术开发区人民法院尚有前案未全部履行完毕，本院已去函向上述不动产首查封法院南京市江宁经济技术开发区人民法院申请参与分配。4.被执行人张美俊于2020年11月24日至本院接受调查时表示已向南通市海门区人民法院起诉追索其对苏州宇轩创业建筑装饰有限公司、海门中南世纪城开发有限公司及江苏中南建筑产业集团有限责任公司的应收债权，经系统关联案件查询，上述两诉讼案件案号分别为（2020）苏0684民初271号和（2020）苏0684民初566号，南通市海门区人民法院正在审理中，本院已向该院送达协助执行通知书，预冻结被执行人在该院上述两案中应收债权中的1668900元（冻结期限自2021年2月18日起至2024年2月17日止）。申请执行人应于上述查封、冻结发生效力后一年期限届满的一个月前向本院书面申请继续查封、冻结；未书面申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5．本院已去函被执行人住所地居委会调查被执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年2月25日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产需参与分配外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年二月二十五日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12389号 李忠平： 本院受理的申请人李忠平诉被申请人易保健房屋买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初3939号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终977号上诉人（原审原告）：胡莎，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张洪亮，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：金灿，女，1995年4月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴锋，男，1995年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人胡莎与被上诉人金灿合同纠纷一案，胡莎不服湖南省浏阳市人民法院（以下称一审法院）作出的（2020）湘0181民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。胡莎上诉请求：1、判令金灿立即向胡莎支付欠款78985.66元；2、判令金灿立即向胡莎支付违约金12164元（违约金自起诉日起算至金灿实际完全清偿之日止，此处以78985.66元为基数，以LPR为标准，暂计算至2020年10月30日）；3、由金灿承担本案一切诉讼费、保全费等费用。事实与理由：胡莎和金灿均系广州银胜信息科技有限公司所承接的“喔刷POS机”项目的中介代理，代为销售、推广易生支付有限公司名下的POS机。2019年2月16日，胡莎与金灿签订《喔刷POS机合作协议》，金灿按照双方约定向胡莎支付了2019年2月8日至2019年8月31日期间的收益，但是针对2019年9月至2019年12月期间的收益分文未付，截止至2019年12月31日止，金灿尚欠胡莎款项合计78985.66元。胡莎多次催要该款项，金灿均未支付，无奈提起诉讼。由于本案的一份证据即公司政策文件并非胡莎持有，一审法院以胡莎举证不能为由判决驳回诉讼请求，胡莎不服，金灿的行为已经构成严重违约，胡莎由于客观障碍和正当原因不能取得的证据，本应由金灿提交，或者由人民法院依职权调取相关证据或签发调查令，请求二审法院依法维护胡莎的合法权益。金灿辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求法院驳回胡莎的上诉请求，维持原判。本案不属于欠款，只是公司的业绩奖励，且目前每个月的钱还在正常发放，因为胡莎做公司的竞争品牌，导致公司把金灿团队的奖励全部停掉，而且双方签的合同上有显示，金灿团队能够享受到公司政策的情况下，胡莎才能享受到，但是因为胡莎带领团队做公司的竞争品牌，挑拨团队关系，导致公司把金灿团队的钱都断掉了。胡莎向一审法院起诉请求：1、请求判令金灿支付欠款78985.66元及利息；2、诉讼费用由金灿承担。一审法院认定：2019年2月16日，胡莎与金灿签订《喔刷POS机合作协议》，约定：胡莎加入喔刷合伙人，一次性购买5台POS机，享受公司调整的分润和奖励政策，所有的优惠必须给胡莎，不得隐瞒；双方还就胡莎能够分润和享受最优惠的政策进行了约定。此后，双方进行了合作，胡莎在庭审中提供了2019年2月至2019年12月份在平台上所发生的业务量及应付费用的计算结果，称其中2019年2月至2019年8月间的居间费用已由金灿付清，2019年9月至2019年12月产生的78985.66元的居间费用，金灿应当予以支付。金灿认为胡莎经手的自2019年2月至2019年8月间所产生的居间费用已由金灿付清的情况属实，胡莎经手的自2019年9月至2019年12月产生的78985.66元之所以未付的原因是金灿至今未获得公司的优惠政策及扶持资金，因胡莎团队责任，公司已经停发了金灿的扶持和分配利润，故胡莎也无法获得诉争利益。诉讼中，一审法院要求胡莎将2019年9月至12月的平台数据交易明细，在与金灿进行核对并交总公司加盖单位公章认可后，提交给一审法院，逾期未提交，将承担举证不能的法律后果。但胡莎没有提交上述证据。一审法院认为：胡莎与金灿签订《喔刷POS机合作协议》后，双方进行了合作，部分往来进行了结算。现胡莎要求金灿支付自2019年9月至12月期间平台数据所发生的78985.66元的居间费用，其现有证据不能充分证明该费用已经发生，不能证明公司已经将78985.66元的优惠政策及扶持资金交付给了金灿，不能证明胡莎、金灿之间已经形成了债权债务关系。综上，胡莎应当承担举证不能的法律后果。故一审法院对胡莎上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回胡莎全部诉讼请求。本案受理费1775元，减半收取887.5元，由胡莎负担。本院二审期间双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见及查明的事实，本案争议焦点为金灿是否应支付胡莎2019年9月至12月的78985.66元款项。经审查，胡莎主张根据双方签订的《喔刷POS机合作协议》，在收到公司正常的分润金额外金灿还应支付其相应的扶持分润，但并未提供合法有效的证据证明其主张的扶持分润真实存在且金灿获得了该笔收益，金灿亦不予认可，故一审法院根据现有证据不予支持胡莎的诉讼请求并无不当，本院予以确认。另外，胡莎于2020年2月3日即二审谈话的次日向本院提交调查取证的申请，已过举证期限且所涉证据不属于法院依职权调取的证据情形，本院不予准许。综上所述，胡莎的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2080元，由胡莎负担。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年二月二十二日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖48号原告：柏凤珍，女，1976年3月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：岳志祥，江苏臻宇律师事务所律师。被告：侯玉忠，男，1979年7月21日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：南京百分百餐饮管理服务有限公司，住所南京市建邺区奥体大街68号5幢B1-2。原告柏凤珍诉被告侯玉忠、南京百分百餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市建邺区法院（以下简称建邺法院）于2020年8月12日立案，案号为（2020）苏0105民初5248号。原告柏凤珍诉称：原告于2018年1月5日至2018年9月给被告南京百分百餐饮管理服务有限公司供货，主要是鸡蛋、鱼类、干货、蔬菜等食用用品。后经结算，由经办人侯玉忠于2019年2月3日向原告出具了欠货款10976元的欠条一张，后一直拖欠未付。原告认为，被告南京百分百餐饮管理服务有限公司接收了原告的货物，应当支付货款，被告侯玉忠向原告出具了欠条并约定了付款时间，属于债务加入，故诉至法院请求判令二被告给付货款10967元及逾期付款利息（按年利率6%，自2019年8月1日起计算至给付之日止）。建邺法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告并未提供与两被告签订的书面合同，合同履行地并不明确。原告提供了被告侯玉忠出具的欠条作为证据，但并未提供证据证明被告侯玉忠（债务人）与被告南京百分百餐饮管理服务有限公司的关联性。该院既不是被告所在地，亦不是合同履行地，故该院对本案没有管辖权，应由安徽省全椒县人民法院（以下简称全椒法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用司法解释》第十八条的规定，裁定本案移送全椒法院审理。全椒法院受移送后与建邺法院对管辖权发生争议，协商未果，层报安徽省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项规定，起诉必须有明确的被告。而所谓“明确的被告”是指人民法院可以根据原告的起诉将被告特定化。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告南京百分百餐饮管理服务有限公司住所地为南京市建邺区，故建邺法院对本案具有管辖权。建邺法院以原告柏凤珍未能提供证据证明本案被告侯玉忠与被告南京百分百餐饮管理服务有限公司存在关联性，从而否定南京百分百餐饮管理服务有限公司被告资格并以此为由将本案移送全椒法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初5248号民事裁定；二、本案由江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年二月二十六日书记员  苌璐曼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1354号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：张明杰，女，1983年02月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张明杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9307号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1654号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨炎桂，男，1976年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××010。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272754号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272754号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨炎桂的粤S.F159E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨炎桂承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2231号原告：胡国增，男，1965年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号2-303。法定代表人：马文祥，执行董事兼经理。原告胡国增与被告天津栖客物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。胡国增向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《资产委托管理服务合同》；2．判令被告支付原告拖欠的房租3076元；3．本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月18日签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将其坐落于天津市北辰区××镇欢颜里9-3-302的房屋出租给被告，租期为自2020年6月22日至2022年9月21日，每月租金1538元，每月一交。合同签订后原告按照约定履行了义务，被告自2020年10月违反约定未支付房租，原告找过被告要求按约定支付租金，被告拒不支付也不腾房，被告的行为已经构成了违约。原告认为，原告已经按约定履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付房屋租金，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的租金，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利故呈诉，望判如所请。本院经审查认为，原告基于《资产委托管理服务合同》起诉被告天津栖客物业管理有限公司合同纠纷，天津市南开分局认为天津栖客物业管理有限公司基于前述合同项下发生的行为涉嫌合同诈骗案已立案侦查，故本案被告可能涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本院依法裁定驳回原告的起诉，将相关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡国增的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告胡国增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年二月九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜川市耀州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）陕0204刑更3号 罪犯封宁华，男，1956年3月28日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，大学文化，2019年11月25日因涉嫌犯强迫交易罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2019年11月26日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2020年6月19日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审，2020年9月9日被铜川市耀州区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕，同日因病被取保候审。 2020年9月8日，耀州区人民法院作出了（2020）陕0204刑初57号刑事判决书，以强迫交易罪判处封宁华有期徒刑二年又三个月，并处罚金二万元。宣判后，封宁华提出上诉。2020年12月19日，铜川市中级人民法院作出(2020)陕02刑终34号刑事判决书对一审（2020）陕0204刑初57号刑事判决书中封宁华的定罪及量刑予以维持。 宣判后，封宁华因自己患有高血压等疾病，申请我院对其暂予监外执行。 经查，罪犯封宁华的病情符合暂予监外执行严重疾病的范围，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定将罪犯封宁华暂予监外执行，执行机关对罪犯定期进行一次体检，若发现暂予监外执行的严重疾病消失，及时建议本院收监执行未满刑期。 二〇二一年二月九日
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初58号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人余苏洲，男，1949年3月27日出生于江西省景德镇市，汉族，文盲，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2007年3月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2011年7月因犯盗窃罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元；2011年12月因盗窃被江西省景德镇市公安局珠山分局行政拘留十四日；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2021年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被江西省景德镇市公安局刑事拘留，同年1月8日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同年1月12日由江西省景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。被告人陈文俊，男，1983年5月29日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，租住在江西省景德镇市珠山区。2010年、2014年、2016年均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑十个月、六个月、一年；2019年3月8日因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，两罪并罚，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元。2021年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被江西省景德镇市公安局刑事拘留，同年1月8日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同年1月12日由江西省景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人余苏洲、陈文俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人余苏洲、陈文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日17时许，被告人余苏洲、陈文俊来到景德镇市珠山区的惠乐佳生鲜超市门口，趁吴某将买好的菜放到电瓶车上时，由被告人陈文俊挡在行人行走的通道上作掩护，被告人余苏洲将吴某放在口袋里的一部深蓝色ＯＰＰＯ手机（经估价鉴定价值人民币1200元）掏走，后二人到沿河××给路人，得款人民币600元，二人均分。公诉机关认为，被告人余苏洲、陈文俊在公共场所合伙扒窃他人手机，价值人民币1200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人余苏洲、陈文俊均具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定之情节，系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚；有多次犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人余苏洲具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之立功情节，可以从轻处罚。被告人余苏洲、陈文俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人余苏洲有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人陈文俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人吴某的报案陈述及出具的手机购买发票；指认作案现场笔录及照片；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字［2021］1号价格认定结论书；本院（2019）赣0203刑初9号及139号刑事判决书；景德镇市公安局城市警察支队三大队出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人余苏洲、陈文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余苏洲于2021年1月3日晚在其家中即景德镇市珠山区刘家上弄29号被公安机关抓获归案。被告人余苏洲归案后如实供述了其伙同陈文俊共同实施盗窃作案的犯罪事实，并协助公安机关于2021年1月4日8时许在景德镇市珠山区将被告人陈文俊抓获归案。本院认为，被告人余苏洲、陈文俊均曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大，被告人余苏洲、陈文俊的行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人余苏洲、陈文俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余苏洲具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人余苏洲又具有法定和酌定从重情节，即曾于2007年、2011年7月、2013年2月、2015年8月、2017年12月、2019年5月均因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且还因盗窃曾受到行政处罚，故应从重处罚。被告人陈文俊具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人陈文俊又具有法定和酌定从重情节，即曾于2010年、2014年、2016年均因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑，2019年3月因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余苏洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）二、被告人陈文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）三、责令被告人余苏洲、陈文俊向被害人吴某退赔经济损失计人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年二月七日书记员  操晓倩
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢49号申请执行人：刘春根，男，1952年8月8日出生，汉族，退休工人，住炎陵县。被执行人：段晓平，男，1959年10月8日出生，汉族，退休职工，住炎陵县。申请执行人刘春根与被执行人段晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘0225民初460号民事调解书，已发生法律效力。由于段晓平未能按期履行生效法律文书确定的义务，刘春根于2021年1月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月21日立案恢复执行。本院于2021年1月21日向刘春根送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月21日向段晓平送达了执行通知书；于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈段晓平名下无保险及理财产品，无工商登记，无证券、无支付宝余额、财付通余额，银行卡有余额26000元，刘春根已于2021年2月2日领取。本院向炎陵县不动产登记中心查询了段晓平的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了段晓平的住房公积金状况。2021年2月3日，申请人刘春根以与被执行人段晓平达成执行和解协议为由，向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请人刘春根与被执行人段晓平达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 罗 敏二〇二一年二月三日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执63号之一申请执行人:吉某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行吉某某与刘某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人刘某某向申请执行人吉某某支付租赁费5500元，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司淳化县支行账号为622845022XXXXXXXXXX的账户存款5500元至本院执行案件款专户。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年二月十九日书记员  王 媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初538号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：秦洪刚，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦洪刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳，被告秦洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金36542.25元、利息1452.4元、分期手续费2892.73元、违约金460.65元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688010501XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告秦洪刚辩称，被告在原告处申请办理信用卡并开卡使用，原告主张的透支本金及利息属实。被告同意还款，现暂无偿还能力，希望与银行协商分期还款，希望能够减免利息、分期手续费、违约金，只归还本金。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月20日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方(被告)及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688010501XXXX的信用卡。5.被告于2016年10月1日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金36542.25元、利息1452.4元、分期手续费2892.73元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金36542.25元、利息1452.4元、分期手续费2892.73元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告秦洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金36542.25元、利息1452.4元、分期手续费2892.73元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.42元，减半收取计424.21元，由被告秦洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初35号原告佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，1997年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县。系该单位员工。被告陈登峰，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告陈登峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员厉智适用简易程序审理。原告诉称，2018年03月29日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币82352.94元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2018年4月29日，最后一期还款时间2021年3月29日，还款方式为等额本息。每月还款金额2847.44元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币82352.94元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计67517.39元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。故原告诉至法院请求判令：1、请求依法判决被告向原告立即支付欠款67517.39元；2、请求依法判决被告向原告按合同约定以67517.39元为基数，从2019年1月29日起按照每日0.1%的标准支付利息损失至实际清偿之日止（暂计至2020年10月10日为4186.08)以上两项共计71703.47元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及律师费其他为实现债权而产生的费用。本院经审查认为，原告起诉后向本院提供了被告的地址及电话，本院按照上述地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票，但信件因原籍查无此人等被退回，现原告无法提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定送达地址现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回佰链科技（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费796.50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二一年二月二十五日书记员 韩洪岩
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初4145号解除保全申请人：朱海忠，男，1977年7月13日出生，汉族，舒城县人，医生，住安徽省舒城县。被申请人：舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县。法定代表人：石春生，队长。原告朱海忠、朱福芝、朱来凤诉被告陈灯财、被告舒城县新鹏车队、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）皖1523财保110号民事裁定书，裁定：“1、查封被申请人舒城县新鹏车队所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，保全价值10万元。2、查封担保人吴仕菊所有的皖Ｎ×××××号大众牌小型轿车”。2021年1月21日申请人朱海忠及担保人吴仕菊向本院提出解除查封申请，要求解除对担保人吴仕菊所有的皖Ｎ×××××号大众牌小型轿车的保全措施。本院经审查认为，原、被告双方的纠纷，已经本院作出了判决并且已经履行完毕，现申请人朱海忠请求解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对“吴仕菊所有的皖Ｎ×××××号大众牌小型轿车”的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖克武二〇二一年二月一日法官助理查雯雯书记员樊娟
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更35号罪犯唐洪发，男，1979年10月24日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）赣03刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人唐洪发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42431.43元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐洪发在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐洪发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐洪发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年二月九日起至二〇四三年二月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二一年二月九日书记员  万 俊
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2894民初91号 原告：王小琴，女，1970年4月18日出生，汉族，重庆市城口县人，住青海省茫崖市。 被告：张万军，男，1974年04月05日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，外来务工人员，住青海省茫崖市。 原告王小琴与被告张万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王小琴于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小琴的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小琴负担。 审 判 员 汪永莲 二〇二一年二月二十四日 法官助理 毛海青 书 记 员 张运娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执810号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：倪华品，男，1974年5月2月，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与倪华品金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人倪华品的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执121号申请执行人：尚钟平，男，1990年9月12日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人，住该处。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人尚钟平与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的京顺劳人仲字[2020]第5524号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币59095.48元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5524号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初452号原告：谢江洪，男，1985年12月17日出生，苗族，住彭水县。委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：王国生，男，1986年7月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告谢江洪与被告王国生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告谢太华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢江洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢江洪负担。审 判 员  王 翔二〇二一年二月四日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26004号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：余晖。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年二月二十六日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执403号之一 申请执行人：王光成，男,生于1963年10月10日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：徐骏峰，男，生于1970年12月26日，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行王光成与徐骏峰合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人徐骏峰发出执行通知书，责令被执行人徐骏峰三日内支付王光成工资3720元、交纳案件受理费50元、执行费50元，但被执行人徐骏峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐骏峰在中国工商银行襄阳中原路支行18×××84帐户的存款3820元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二一年二月二十四日 书记员 徐明才
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3967号原告：柯仁林，男，1969年6月12日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：史爱进，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：潘理扬，男，1985年5月6日出生，汉族，住东台市。原告柯仁林诉被告潘理扬追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯仁林及其委托诉讼代理人史爱进到庭参加诉讼，被告潘理扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柯仁林向本院提出诉讼请求：1、请求立即给付原告工资欠款18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系工程包工头。2017年，原告受雇于被告从事瓦工工作。农历2017年年底（即2018年2月15日)，经原被告之间对账，被告仍欠原告工资欠款32600元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，于明年2018年5月1日大家一起到红蚂蚁结帐，当天结清（¥32600¥）。迄今为止被告仍欠原告工资18600元未能给付，原告多次催要，被告皆以不成立事由拖延给付。潘理扬未应诉、答辩。经审理查明，2018年2月15日，潘理扬向柯仁林出具欠条一份，载明欠柯仁林工资款32600元。庭审中，柯仁林自认从上海红蚂蚁装潢设计有限公司领取工资款14000元。后柯仁林向潘理扬追要剩余工资款未果，诉来本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。潘理扬差欠柯仁林工资款的事实，有欠条等证据佐证，应当予以认定，柯仁林的诉讼请求应予支持。潘理扬经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘理扬于本判决生效后10日内给付原告柯仁林工资款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告潘理扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备人民陪审员  戴加兰人民陪审员  田 俊二〇二一年二月二十四日法官 助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张亚设，男，1991年5月4日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张亚设信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张亚设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金24,994.01元，支付利息2,224.80元，逾期还款违约金6,626.53元，分期付款手续费24.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金24,994.01元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张亚设未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金24,994.01元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,994.01元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚设于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金24,994.01元；二、被告张亚设于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张亚设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执105号申请执行人刘洪，男，1973年8月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘华，男，1964年8月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘洪与被执行人刘华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘华住房公积金。现因执行需要解除对被执行人刘华住房公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人刘华住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月二十五日书记员  张 莉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1561号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：廖玉菊，女，1985年10月11日生，壮族，住广西田阳县。原告江苏银行股份有限公司与被告廖玉菊金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人廖玉菊名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人廖玉菊名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1845号申请执行人：白城市鸿森建筑工程有限公司,住白城市。被执行人：白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会，住所地白城市。本院在执行申请执行人白城市鸿森建筑工程有限公司与被执行人白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月四日书记员  张秋颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更657号 罪犯黄世乐，男，1984年2月5日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年3月7日作出（2017）闽0583刑初1944号刑事判决，被告人黄世乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。责令被告人黄世乐退出违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人黄世乐不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）闽05刑终524号裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年6月28日起至2028年6月27日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄世乐在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯黄世乐已缴纳罚金人民币六千元，缴纳违法所得人民币200元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄世乐减刑的异议。 本院认为，罪犯黄世乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄世乐减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起至2027年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 柯舒妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特116号申请人：倪晓良，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：周慧琳，女，1962年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人倪晓良与被申请人周慧琳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案。申请人倪晓良于2021年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人倪晓良撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人倪晓良撤回申请。审 判 员 倪玉平二〇二一年二月八日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终324号上诉人（原审原告）王波，男，1974年11月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）王华，女，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）杨成华，女，1975年2月11日出生，黎族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）蔡正林，男，1963年4月12日出生，黎族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）王丽，女，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）蔡正祥，男，1969年4月27日出生，黎族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）徐道康，男，1976年12月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）蔡正友，男，1973年5月14日出生，黎族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）黔西县自然资源局。住所地：黔西县文峰街道滨河湾****。法定代表人张民，该局局长。上诉人王波、王华、杨成华、蔡正林、王丽、蔡正祥、徐道康和蔡正友因政府信息公开一案，不服大方县人民法院于2020年10月22日做出（2020）黔0521行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：八原告因为其位于黔西县的房屋及土地面临征收，为了核实征收的合法性，八原告于2020年1月22日向被告黔西县自然资源局邮寄《信息公开申请表》，申请对该范围内地块征收为国有土地的征地批文、一书四方案或三方案、勘测定界图、征地公告、补偿安置方案以及审批材料等予以公开。2020年3月11日，被告作出黔县自然资字（2020）20号《政府信息部分公开告知书》，向八原告公开了《省人民政府关于黔西县城镇建设使用土地的批复》［黔府函（2005）195号］，对其余的内容未向八原告公开。2020年6月1日，八原告向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告不履行信息公开法定职责的行为违法，责令被告限期公开原告申请公开的信息。原审另查明：八原告认为被告未公开其申请的全部政府信息，于2020年3月18日向毕节市自然资源和规划局申请行政复议，该局于次日收到该行政复议申请。4月10日，毕节市人民政府作出毕府行复受字（2020）28号《行政复议受理通知书》，通知八原告已受理其行政复议申请，该通知书于4月17日送达原告。6月3日，毕节市人民政府作出毕府行复决字（2020）28号《行政复议决定书》，驳回了八原告的复议申请，该决定书于6月10日送达原告。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……；”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，八原告因不服被告黔西县自然资源局作出的黔县自然资字（2020）20号《政府信息部分公开告知书》，认为被告未依法履行政府信息公开的法定职责而向毕节市自然资源和规划局申请行政复议。毕节市人民政府于4月10日正式受理，4月17日，八原告收到了毕节市人民政府作出的毕府行复受字（2020）28号《行政复议受理通知书》。因此，根据行政复议法第三十一条第一款之规定，毕节市人民政府作出行政复议决定的法定期限为6月9日之前，即4月11日至6月9日均属于毕节市人民政府法定的复议期间。而八原告并未待毕节市人民政府的法定复议期间届满，就于6月1日向本院提起行政诉讼，且在诉状中并未载明和说明其之前已经提起行政复议的情况而导致本院予以当即立案。因此，本案八原告尚在法定复议期间内提起的起诉并不符合法定的起诉条件，在已经立案的情况下，依法应当裁定驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王波、王华、杨成华、蔡正林、王丽、蔡正祥、徐道康和蔡正友的起诉。案件受理费50.00元，全额退回八原告。宣判后，上诉人不服向本院上诉称：上诉人于2020年3月18日邮寄送达《行政复议申请书》，复议机关于2020年3月19日收取，上诉人认为，复议机关收到之日应视为负责法制工作机构收到之日，一审法院以复议机关作出受理通知之日算受理期限无法律依据。同样截止时间以复议机关作出复议决定之日2020年6月3日起算同样无法律依据，截止期限应为上诉人收到复议决定时间2020年6月10日。一审判决不仅没有法律依据，也不符合立法本意，鼓励和偏袒行政机关懒政和怠政行为，试想复议机关收到复议申请后不作出受理通知就不起算复议答复期限，或作出后不送达，永远以作出的时间算作复议答复期限，这种逻辑明显荒唐。综上，上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，理解和适用法律错误，请求：1、撤销大方县人民法院作出的黔05**行初156号行政裁定；2、责令一审法院重新审理本案，限期被上诉人公开上诉人申请公开的全部信息。被上诉人黔西县自然资源和规划局在法定期限内未提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定，本案中，复议机关受理上诉人的复议申请在先，人民法院在法定复议期限内对本案没有管辖权，如上诉人认为复议机关逾期未作出决定，应在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关于6月3日做出毕府行复决字（2020）28号《行政复议决定书》维持了被诉行政行为，该决定书已于6月10日送达上诉人，如上诉人对该复议决定书不服，应在收到复议决定书之日起15日内以被上诉人和复议机关为共同被告向人民法院起诉，原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年二月三日书记员  任 凯
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初319号 原告：徐文玉，女，1955年1月6日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。 被告：张子琴，女，1965年6月25日出生，汉族，住浦城县。 原告徐文玉与被告张子琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐文玉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐文玉自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐文玉撤诉。 案件受理费198.1元，减半收取99.05元，由徐文玉负担。 审 判 员 张树仁 二〇二一年二月八日 法官助理 江 欢 书 记 员 刘 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1302刑初208号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨昊，男，1998年3月14日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，农民，住徐州市铜山区。2020年5月22日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2020年7月8日刑满释放。2020年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月31日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日有宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人王金华，安徽民之声律师事务所律师（实习）。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z105号起诉书指控被告人杨昊犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官刘丽莉出庭支持公诉，被告人杨昊及其辩护人邵瑾、王金华（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月25日15时许，被告人杨昊骑电动车至宿州市埇桥区，趁被害人张某1家中无人之际，翻墙进入张某1家卧室，盗得一个银手镯、一枚银戒指及六盒黄皖香烟，在准备离开时被返回家中的张某1发现，杨昊逃跑，后被张某1的儿子张某2抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的银手镯、银戒指及六包黄皖香烟价值人民币209元。 被告人杨昊于2020年12月25日被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获。被盗赃物均已起获并返还被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，认为被告人杨昊的行为已构成盗窃罪。被告人杨昊系累犯，应从重处罚，被告人杨昊归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚，被告人杨昊认罪认罚，依法可以对其从宽处理，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之的规定，对被告人杨昊在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人杨昊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨昊有坦白情节，且认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年12月25日15时许，被告人杨昊骑电动车至宿州市埇桥区，趁被害人张某1家中无人之际，翻墙进入被害人张某1家卧室，盗得一个银手镯、一枚银戒指及六盒黄皖香烟，在准备离开时被返回家中的被害人张某1发现，被告人杨昊逃跑，后被被害人张某1的儿子张某2抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的银手镯、银戒指及六包黄皖香烟价值人民币209元。 被告人杨昊于2020年12月25日被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获，被告人杨昊归案后如实供述自己的罪行。被盗赃物均已起获并返还被害人张某1。 上述事实，有经法庭质证、确认的相关书证案发及抓获经过、刑事判决书、赃物拍照、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录及指认现场照片、宿州市埇桥区价格认证中心的价格认定结论书、被告人杨昊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨昊以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物共计人民币209元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨昊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨昊归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人杨昊认罪、认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效第二日起十日追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵磊 二〇二一年二月二十四日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初12247号 原告：郭仰卿，男，1972年10月1日出生，汉族，海原县供电公司兴仁供电所职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：王建云，男，1975年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告郭仰卿与被告王建云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仰卿到庭参加诉讼，被告王建云经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭仰卿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款106000元及逾期付款利息19356元（自2016年12月1日至2020年9月15日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），并按照年利率4.75%支付2020年9月15日起至欠款清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年11月期间，原告在被告承包的兴仁镇高庄村和王团村的机井灌溉及拉电工程从事劳务工作，期间为被告垫付两套变压器等材料费，累计产生劳务费及垫付材料费合计156000元，后被告向原告支付50000元，下剩106000元被告承诺于2019年12月30日付清。后被告未能按约付款，故原告诉至法院。 王建云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年6月至2016年11月期间，原告为被告承包的兴仁镇高庄村和王团村的机井灌溉及架设电线工程从事劳务工作，期间为被告垫付两套变压器等材料费。工程结束后，被告仅支付了原告部分劳务费和村料费。经原告多次催要，被告于2019年7月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭仰卿人民币106000元正（壹拾万零陆仟整，还款日期止2019年12月30日还清。借款人：王建云，身份证号：，2019年7月1日”。后被告未能按约付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告拖欠原告劳务费及材料费的事实，有原告提交的欠条为证，被告应按约向原告支付上述费用，故对于原告要求被告支付劳务费及材料费共计106000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因被告未按约付款已构成违约，被告应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付自逾期之日即2019年12月30日起至本判决确定的还款之日的利息，对超出部分本院不予支持。被告王建云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王建云于本判决生效之日起十日内支付原告郭仰卿务费及材料费106000元，并按照年利率3.85%支付该欠款自2019年12月30日起至本判决确定的还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1404元、公告费300元，合计1704元，由原告郭仰卿负担217元，被告王建云负担1487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 赵文国 二〇二一年二月七日 法官助理 王华宁 书 记 员 郭彩玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。