江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初225号原告：崇杰武，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。被告：皋卫萍，女，1974年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。被告：皋卫东，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告崇杰武与被告皋卫萍、皋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告崇杰武到庭参加诉讼，被告皋卫萍、皋卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇杰武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金550000元及截止到2020年9月13日的利息189500元，并给付从2020年9月14日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息，以及被告承诺承担原告房贷利息50000元（本息合计809025元）；2.诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告于2018年9月12日向原告借款360000元，2018年12月30日向原告借款120000元，2019年1月29日向原告借款150000元，均约定月息1.5%。2020年9月13日，两被告重新出具借条，约定月息1.5%，两被告承诺分期还款，但两被告未能按约定还款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告皋卫萍、皋卫东未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：被告皋卫萍、皋卫东因经营需要多次向原告借款。2017年6月7日，被告向原告借款100000元，被告皋卫萍向原告出具借条，借条载明：“借到崇杰武现金壹拾万元正（￥100000.00），借款人：皋卫萍，借款日期2017.6.7，还款日期2017.12.31之前，（月息壹分伍厘）”；被告皋卫萍、皋卫东于2018年12月30日向原告重新出具结算借条，借条载明：“借到崇杰武现金壹拾贰万元正（￥120000.00），借款人皋卫萍、皋卫东，2018.12.30，还款日期2019.12.30日前”，被告皋卫萍、皋卫东在借条上签名按印，此120000元借条包括2017年6月7日100000元借款本金及结欠利息20000元。2017年8月12日，被告皋卫萍、皋卫东向原告借款300000元，并于2018年9月12日向原告出具结算借条，借条载明：“今借到崇杰武人民币叁拾陆万元正（360000.00），借款人皋卫东，身份证号，电话139××××7606，借款人皋卫萍，17397983799,借款日期2018.9.12，还款日期2019.9.12日”，被告皋卫萍、皋卫东在借条上签名按印，此360000元借条包括2017年8月12日300000元借款本金及结欠利息60000元；2019年1月29日，被告皋卫萍、皋卫东向原告借款150000元并出具借条，借条载明：“借到崇杰武现金壹拾伍万元正（￥150000.00），借款人皋卫萍、皋卫东，2019.1.29，还款日期2019.4.29日，月息叁分”。被告皋卫萍、皋卫东在借条上签名按印。2020年9月13日，原、被告对之前借款重新进行结算，被告皋卫萍、皋卫东向原告崇杰武重新出具结算借条一份,借条载明：“今借到崇杰武（2018年12月30日壹拾万正，2018年9月12日叁拾万元正，2019年1月29日壹拾伍万元正）总计本金伍拾伍万元正（550000.00），利息按月息壹分半，利息截止2020年9月13日合计壹拾捌万玖仟伍佰元正（189500.00）。还款计划于2020年11月15日还本金贰拾万元正（200000.00），于2021年6月30日还本金贰拾万元正（200000.00），于2021年11月15日还本金壹拾伍万元正（150000.00），于2022年6月30日还利息贰拾万元正（200000.00），于2022年11月15日还清下剩所有利息。本人承诺承担崇杰武房贷利息伍万元正（50000.00），于2022年11月15日还清，借款人皋卫萍，138××××6576，皋卫东，139××××7606,2020年9月13日”。被告皋卫萍、皋卫东在借条上签名、按印。出具借条后被告未按时还款，原告故诉至本院。以上事实有借条、银行流水记录和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皋卫萍、皋卫东向原告崇杰武借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告崇杰武要求被告皋卫萍、皋卫东归还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告崇杰武要求被告以借款本金550000元为基数给付截止到2020年9月13日的利息189500元，原、被告按照月利率1.5%计算至2020年9月13日，合计结欠利息189500元。2020年8月20日以后，按照月利率1.5%计算利息已超过目前法律规定保护的上限，本院对2020年8月20日至2020年9月13日的利息按起诉时即2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，以550000元本金为基数计算2020年8月20日起2020年9月13日期间的利息，经计算，月利率1.5%（即年利率18%）与年利率15.4%之间计算的利息相差953.33元，故本院对截止2020年9月13日的利息支持188546.67元（189500元-953.33元）。原告要求从2020年9月14日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息，该利率超过法律规定保护上限，本院支持自2020年9月14日起至履行完毕之日止按起诉时即2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。原告要求被告承担房贷利息50000元，本案借款已计算利息，对原告要求在借款利息外再行要求被告承担其房贷利息的请求本院不予支持。被告皋卫萍、皋卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告皋卫萍、皋卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告崇杰武借款550000元及利息（截至2020年9月13日利息为188546.67元，自2020年9月14日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告崇杰武的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元，减半收取5945元，由原告崇杰武负担212元，被告皋卫萍、皋卫东负担5733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11890元。审 判 员 刘天畅二〇二一年二月二十五日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。