浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19462号 原告：杭州九天机电化工有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇里仁东路**。 法定代表人：丁忠华，总经理。 委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：浙江龙奇印染有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县新安镇新安大道**。 法定代表人：姚和庆，董事长。 委托诉讼代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。 原告杭州九天机电化工有限公司诉被告浙江龙奇印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告杭州九天机电化工有限公司的委托诉讼代理人沈晨、被告浙江龙奇印染有限公司委托诉讼代理人王如峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州九天机电化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江龙奇印染有限公司支付货款325623元；二、判令被告浙江龙奇印染有限公司支付延期履行的利息19605元（按本金325623元，年利率4.25%，暂自2019年7月1日计算至2020年11月30日，此后计算至判决确定后履行之日止）；三、本案诉讼费（含财产保全费2270元）由被告浙江龙奇印染有限公司承担。事实与理由：2018年3月19日，原告和被告（原德清县龙奇丝绸炼染有限公司）在杭州签订《易制爆化学品购销合同》。合同约定被告向原告购买过氧化氢等产品，原告提供16%增值税发票后，被告需在30日内付款。2018年3月20日至2019年5月30日期间，原告供给被告过氧化氢等产品共计价值1075257元，并开具相应的增值税发票，被告陆续付款749634元，剩余325623元未按规定支付。 原告杭州九天机电化工有限公司向本院提交易制爆化学品购销合同五十份、发货单一组、浙江增值税专用发票十七份、收据五份及入账通知书四份、销售清单一份，用以证明其主张。 被告浙江龙奇印染有限公司答辩称：第一，原、被告之间不是事实买卖合同关系，被告与德清县富竹木制品有限公司存在厂房租赁关系，2017年11月被告将厂房租赁给德清县富竹木制品有限公司生产木皮，该公司于2017年11月23日支付了房租100000元，原告的送货单中也写明了送货地点。德清县富竹木制品有限公司木皮生产经营系该公司自主经营，被告不参与，向原告采购双氧水的也系该公司的人员，并非被告员工，原告对此也明知。第二，被告没有收到原告货物，原告提供的送货单标明是送到木皮公司，也就是被告出租厂房内，送货单签字人员也不是被告员工，被告提供社保记录能证明。2018年6月4日、2018年9月27日、2018年12月31日的送货单没有收货人签名，不能证明原告送货。原告开具的号码为25194069的增值税发票被告没有收到，货物也没收到，是原告虚开的发票。原告真实交易对象不是被告，原、被告没有事实买卖关系。原告主张的利息也没有法律依据。 被告浙江龙奇印染有限公司向本院提交银行个人账户明细一份、2018年1月至2019年6月期间浙江龙奇印染有限公司社会保险参保证明一组、协议一份、嵇祥荣和陆忠荣之间的录音光盘及文字整理稿一份、嵇祥荣和原告员工曹文华之间的录音光盘及文字整理稿一份，用以证明其主张。 原告杭州九天机电化工有限公司提交的证据，被告浙江龙奇印染有限公司对购销合同认为不能证明原、被告双方有真实买卖合同关系，木皮车间出租给德清县富竹木制品有限公司，因为危险品只能由被告公司出面签订合同进行采购，且2018年7月19日发货单中的元明粉、2018年8月30日发货单中冰醋酸、2018年9月17日发货单中冰醋酸、2018年9月27日发货单中的元明粉、2019年3月2日发货单中冰醋酸和元明粉、2019年3月30日发货单中冰醋酸和元明粉及草酸、2019年4月7日发货单中平片碱和硅酸钠、2019年5月8日发货单中元明粉和冰醋酸、2019年5月21日发货单中元明粉和草酸都没有合同依据；对发货单，认为其中所有签名人员均不是被告员工，不能证明待证事实，2018年9月27日发货单和2018年12月31日发货单中没有收货单位签名，也可以说收货单位没有收到货；对发票的真实性没有异议，但认为不能证明待证事实，原、被告没有实际买卖合同关系；对入账通知书，认为是德清县富竹木制品有限公司向被告支付了款项后，被告代为支付的，银行转账都是对的；对收据，认为被告不清楚现金缴款情况；对销售清单，认为签收人并不是被告单位人员，和被告公司无关。经审查，购销合同及入账通知书，真实性被告没有异议，本院予以确认；发票、销售清单，真实性予以确认；发货单，虽被告不认可签收人员系其公司员工，但其中载明的数量及金额与合同、发票相对应，真实性予以确认；收据，虽被告有异议，但原告自认已收到该部分货款，本院予以确认。 被告浙江龙奇印染有限公司提交的证据，原告杭州九天机电化工有限公司对银行个人账户明细，认为与本案无关；对参保证明，认为没有出具机关盖章，真实性无法确认，不能证明待证事实，即便是真实的，也不能证明本案货物签收人非被告员工，被告发票认证情况和货款支付情况足以证明原告履行义务，被告收到货物；对协议的真实性有异议，被告持有“协议”的合法性有异议，被告持有他人签署的“协议”只能表明被告与协议双方之间存在内部关系，从“协议”第一条内容可以看出，对外债务“杭州九天化工330000元”构成被告的自认，被告以“协议”确认结欠原告33万元，与原告起诉的事实基本一致，被告提供的“协议”是内部协议，与原告无关，对原告没有约束力；对嵇祥荣和陆忠荣之间的录音记录，认为和本案无关，真实性无法确认，不能证明待证事实；对嵇祥荣和曹文华之间的录音记录，认为真实性无法确认，不能证明待证事实，陈超作为本案合同签订的委托人，曹文华和陈超联系无可厚非，联系陈超进行催讨也合情合理。经审查，个人账户明细及嵇祥荣和陆忠荣之间的录音记录与本案无关联性，本院不予确认；参保证明的真实性予以确认；协议系无原件核对的打印件，且协议双方均非本案当事人，原告不予认可，被告亦未进一步提交证据证明与本案的关联性，本院不予确认；嵇祥荣和曹文华之间录音记录的真实性予以确认。 本院认定本案事实如下：2018年3月19日至2019年5月30日期间，原告杭州九天机电化工有限公司与德清县龙奇丝绸炼染有限公司（2019年6月21日，公司名称变更登记为浙江龙奇印染有限公司）共计签订50份《易制爆化学品购销合同》，就被告浙江龙奇印染有限公司向原告采购过氧化氢事宜进行约定，数量、单价按每份合同约定执行，由原告送货到被告指定地点并承担费用，原告提供16%增值税发票后，被告需在60日内付款，原告落款处委托代理人为“曹文华”，被告落款处委托代理人为“陈超”。合同签订后，原告杭州九天机电化工有限公司依约送货，其中原告出示的《发货单》载明：收货单位为“德清县龙奇丝绸炼染有限公司”，地，地址为木皮车间品包括双氧水及少量片碱、冰醋酸、元明粉、草酸等，收货单位签章处签有“陈超”“沈月华”“刘思苑”“黄健伟”“陈小龙”“吴海波”“黄伟”“刘思凯”等。上述发货单载明的货款金额合计为1075257元。2018年3月26日至2019年5月27日期间，原告向被告开具增值税专用发票17份，合计票面金额为1071789元，其中编号为×××46、金额为88310元的发票经“刘思凯”签收确认。庭审中，原告认可被告已支付货款749634元，其中425776元为被告转账支付，323858元为现金支付；被告认可已收到16份增值税专用发票并已抵扣，但否认收到上述编号为×××46的发票。 另查明，原告杭州九天机电化工有限公司为本案诉讼已支出财产保全申请费2270元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告杭州九天机电化工有限公司主张其与被告浙江龙奇印染有限公司存在买卖合同关系，并提交双方之间的购销合同、发货单及发票、付款凭证予以证明。被告浙江龙奇印染有限公司否认其系案涉买卖关系的相对方，但未提交有效证据予以证明，故本院确认原告杭州九天机电化工有限公司与被告浙江龙奇印染有限公司之间存在案涉买卖合同关系。关于货款金额，被告浙江龙奇印染有限公司抗辩认为购销合同约定的买卖标的为双氧水，而发货单中涉及的片碱、冰醋酸等货物并未约定，且签收人员亦非被告公司员工。经查，发货单其中一签收人员“陈超”系双方购销合同中载明的被告方委托代理人，而上述发货单载明货物金额与原告向被告开具的发票载明货物金额能一一对应，庭审中被告浙江龙奇印染有限公司亦认可已收到并抵扣除编号为×××46发票外的全部发票，现无证据表明被告在收到上述发票时曾就货物及金额等提出异议，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。而编号为×××46的发票的签收人员“刘思凯”以及最后一份发货单签收人员“吴海波”此前曾多次签收案涉货物，且该发货单载明的货物及金额与双方于2019年5月30日签订的购销合同约定的货物及金额一致，原告有关编号为×××46的发票已交付且最后一笔价值3468元的货物已交付但未开具发票的意见真实可信，本院予以确认。综上，本院认定原、被告之间的货物交易总金额为1075257元，扣减原告自认已收到货款749634元，被告尚欠原告货款325623元。关于逾期付款损失，因双方合同约定被告需在收到原告开具发票后60日内付款，原告主张的起算时间、计算基数和标准有误，本院依法调整为自2019年7月27日起至2019年8月19日止的逾期付款损失，以322155元为基数，按年利率4.25%计算；自2019年8月20日起至原告起诉之日即2020年12月14日止的逾期付款损失，以322155元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年12月15日起至实际履行之日止的逾期付款损失，以325623元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经核算，截至2020年11月30日的逾期付款损失为17484.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙奇印染有限公司支付原告杭州九天机电化工有限公司货款325623元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江龙奇印染有限公司赔偿原告杭州九天机电化工有限公司逾期付款损失17484.63元及自2020年12月1日起至实际履行之日止的逾期付款损失（自2020年12月1日起至2020年12月14日止的逾期付款损失，以322155元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年12月15日起至实际履行之日止的逾期付款损失，以325623元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江龙奇印染有限公司支付原告杭州九天机电化工有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费2270元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杭州九天机电化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3239元，由原告杭州九天机电化工有限公司负担20元，被告浙江龙奇印染有限公司负担3219元。 原告杭州九天机电化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江龙奇印染有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟