江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3641号原告：薛猛，男，1990年12月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：戴飞，女，1987年7月28日生，住盐城市亭湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告薛猛与被告戴飞、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告薛猛的委托诉讼代理人李银生，被告太平洋财险盐城公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。被告戴飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告薛猛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失57370元。2、承担本案的诉讼费及评估费。事实和理由：2019年6月24日，在盐城市亭湖区，被告戴飞驾驶苏Ｊ×××××机动车与原告薛猛驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，事故致两车损坏，薛猛受伤。该起事故经盐城市公安局交通警察支队四大队认定被告戴飞负事故的全部责任。另被告戴飞驾驶的苏Ｊ×××××机动车在太平洋财险盐城公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告戴飞未作答辩。被告太平洋财险盐城公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔）属实；3、诉讼费及鉴定费我司不承担；4、评估价格偏高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日17时43分，戴飞驾驶苏Ｊ×××××小型汽车，在盐城市亭湖区，由南向北行驶，与由东向西行驶的薛猛驾驶苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。事故致两车损坏，薛猛受伤。经盐城市公安局交通警察支队四大队认定，本起事故中，戴飞驾驶机车行经有停车让行标志的路口，疏于观察，未停车让优先通行的一方车辆先行的。当事人戴飞负事故全部责任；当事人薛猛无责任。在审理过程中，经原告申请，并预交评估费2869元，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司对原告苏Ｊ×××××小型汽车在本次交通事故中的车损进行司法鉴定。2020年12月18日，该公司作出公估报告：评估损失为57370元，残值金额750元。庭审中，原告薛猛与被告太平洋财险盐城公司一致陈述：车辆残值由太平洋财险盐城公司取得。另原告向法院提供盐城市城南新区宸怡汽车维修服务部的修理费发票五张，金额为57370元。另查明：戴飞驾驶苏Ｊ×××××小型汽车在被告太平洋财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告薛猛因交通事故造成的财物损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即戴飞负事故全部责任、薛猛无责任。（二）关于原告损失的审核确定。财产损失费用：车辆损失费。南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司根据本院委托依法出具了公估报告，公估机构、公估人具有相应资质、公估程序符合法律规定，本院依法认定作为定案依据。根据公估报告及修理费发票，确定车辆损失费为57370元。对于被告太平洋财险盐城公司抗辩评估损失价格偏高的问题，其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。（三）关于原告损失的赔偿。1、被告太平洋财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。肇事车辆由太平洋财险盐城公司承保了交强险，故被告太平洋财险盐城公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任。2、被告太平洋财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告戴飞驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车与原告方机动车发生交通事故致原告车辆损坏并负有全部责任，依法对原告损失中超出交强险赔偿额的部分55370元承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为戴飞承担该赔偿责任。3、被告戴飞应承担的赔偿责任。由于戴飞投保的商业三者险足以支付应赔偿原告损失，故被告戴飞在本案中对原告损失不需要承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛猛2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛猛55370元，合计57370元。二、被告戴飞在本案中不需要再承担赔偿责任。上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，评估费2869元，合计4175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司可依据判决确定的义务，将保险赔偿款直接支付薛猛60239元（开户名：薛猛，开户银行：中国工商银行盐城分行，账号：62×××96）。向本院支付案件受理费1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑春水人民陪审员  沈文宽人民陪审员  严向阳二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。