黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执异6号申请人（申请执行人）：于桂芹，女，住虎林市。委托代理人：綦秀杰，男，住虎林市。被执行人：虎林市佳信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：杨言平，该公司经理。第三人：杨言平，男，住牡丹江市。本院在执行申请执行人于桂芹与被执行人虎林市佳信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于桂芹向本院提出追加第三人虎林市佳信房地产开发有限公司股东杨言平为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人于桂芹称，于桂芹与虎林市佳信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因虎林市佳信房地产开发有限公司系杨言平一人开办的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且于桂芹有证据证明股东杨言平在经营公司期间，财务管理混乱，收入支出不入财务账，挪用公司欠款为己用，致使公司亏空，资不抵债。股东杨言平不能证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现于桂芹申请追加虎林市佳信房地产开发有限公司股东杨言平为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。被执行人虎林市佳信房地产开发有限公司、第三人杨言平辩称，1.虎林市佳信房地产开发有限公司成立于2006年3月6日，股东2人，杨言平出资600万元，闫红娟出资400万元。现公司已停业多年，2018年7月6日，公司营业执照吊销。2012年3月26日，公司的股东由2人变更为杨言平1人，但是杨言平没有实际给付另一股东闫红娟转让资金，只是履行一下书面手续（实际股东还是2人）。而且杨言平多次请求法院进行该公司的破产清算，而法院迟迟不给立案清算。该公司系有限责任公司，偿还债务应以出资为限。2.自2006年5月10日起至2007年7月18日止，于桂芹共计借款给虎林市佳信房地产开发有限公司60万元，月利率25‰，此款用于2006年公司开发建设项目，应由公司偿还此款。3.于桂芹称杨言平在经营公司期间，财务管理混乱、收入支出不入财务账、挪用公司钱款为己用，致使公司亏损，与事实不符，有虎林市人民法院（2020）黑0381民初1262号民事判决书为证。4.2010年4月14日，杨言平与王君彬共同出资购买牡丹江市木工机械厂俱乐部（出资比例1：1），杨言平购买俱乐部款为杨言平家庭出资款，不是公司款，且杨言平个人资金与公司资金各自独立。综上所述，不能追加杨言平为被执行人。请求法院查明事实，驳回申请人于桂芹请求事项，依法保护被执行人虎林市佳信房地产开发有限公司、第三人杨言平的合法权益。申请人于桂芹提供主要证据：1、恒山法院2012年10月25日对杨言平的执行笔录（复印件2页）。2、虎林市佳信房地产开发有限公司的借款收据（复印件1页）。3、鸡西中院（2018）黑03民终283号民事判决书（复印件5页）。4、鸡西中院2018年6月8日开庭笔录（复印件13页）。5、虎林市佳信房地产开发有限公司营业执照信息（复印件2页）。第三人杨言平提供主要证据：1、记账凭证（复印件1页）。2、协议书（复印件1页）。3、有限责任公司变更登记申请书（复印件1页）。本院查明，于桂芹与虎林市佳信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2012年5月14日，鸡西市恒山区人民法院（以下称恒山法院）作出（2012）恒民初字第197号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：虎林市佳信房地产开发有限公司于2012年5月30日前一次性偿还于桂芹本金及利息共计1107500元。案件受理费14907元，减半收取7453.50元，由虎林市佳信房地产开发有限公司负担。法律文书生效后，因虎林市佳信房地产开发有限公司未履行给付义务，2012年6月13日，于桂芹向恒山法院申请强制执行。在执行过程中，于桂芹申请追加虎林市佳信房地产开发有限公司为被执行人。2017年7月12日，恒山法院作出（2017）黑0303执异5号执行裁定书，裁定追加第三人杨言平为本案被执行人。2019年10月10日，鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03执监13号执行裁定书，裁定将恒山区人民法院依据（2012）恒民初字第197号民事调解书执行的案件指定到虎林市人民法院执行。2019年10月15日，虎林市人民法院立案执行。2020年6月22日，虎林市人民法院作出（2019）黑0381执1454号终结执行裁定书。2020年8月13日，虎林市人民法院以（2020）黑0381执恢128号案件恢复执行（2012）恒民初字第197号民事调解书。因恒山法院作出的追加杨言平为被执行人的（2017）黑0303执异5号执行裁定，未告知当事人应享有的救济权利，鸡西市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）黑03执监14号执行裁定书，裁定：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执异5号执行裁定；二、指定虎林市人民法院对该案重新审查处理。在执行过程中，虎林市人民法院依职权调查虎林市佳信房地产开发有限公司财产信息，并结合虎林市佳信房地产开发有限公司提交的财产申报表，发现虎林市佳信房地产开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。另查明，被执行人虎林市佳信房地产开发有限公司成立于2006年3月6日，注册资本1000万元。2012年3月26日，虎林市佳信房地产开发有限公司在虎林市市场监督管理局办理股权变更登记，由股东杨言平、闫红娟2人变更为股东杨言平1人。企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人杨言平系该公司唯一股东。登记状态为吊销，未注销。再查明，2010年4月14日，杨言平与王君彬双方签订协议书一份，主要内容为：“甲方：杨言平、乙方：王君彬，根据甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就‘牡丹江市东七条路原老木工机械厂俱乐部房屋房产’所有权相关事宜订立本协议，双方共同遵守执行。第一条、房屋购买情况1.购买时间：2010年4月16日。2.房屋来源：甲乙双方出资，自牡丹江市拍卖行，将“牡丹江市东七条路原老木工机械厂俱乐部房屋”拍得。3.房屋价值金额：房屋总价值为500万。2010年4月，双方共同出资拍得此处是398万，办理相关手续费102万元，总计此房产共出资500万元，双方各出资250万元（即杨言平出资250万元、王君彬出资250万元）。第二条、房屋所有权分配：1.此房屋所有权为双方共同拥有，任何一方不得私自进行分配、出租、转让等。2.甲乙双方商定，此处无论将来用于开发商品楼或转让，所得资金由双方各占50％。（如：将来此处转让出去所得资金为1000万。则双方各占总资金50％，即杨言平得500万元，王君彬得500万元）。”本院认为，本案争议的焦点有：一、虎林市佳信房地产开发有限公司是否为一人有限责任公司。二、股东杨言平个人财产与虎林市佳信房地产开发有限公司的财产是否发生混同以及是否应当追加第三人杨言平为被执行人。关于第一个焦点问题。根据虎林市佳信房地产开发有限公司在国家企业信用信息公示系统公示的营业执照信息、股东信息显示：公司类型系有限责任公司（自然人独资），杨言平系该公司唯一股东，足以证明虎林市佳信房地产开发有限公司系一人有限责任公司。关于第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”可见，追加一人有限责任公司股东作为被执行人适用举证责任倒置原则。本案中，虎林市佳信房地产开发有限公司作为一人有限责任公司，不能清偿对外负有的到期债务。杨言平作为公司股东，未能提交虎林市佳信房地产开发有限公司财务账簿、账户资金往来明细、年度财务会计报告等体现公司财务状况的证据，证明虎林市佳信房地产开发有限公司的财产独立于个人的财产。因此，由负有举证责任的杨言平承担举证不能的不利后果。故于桂芹申请追加杨言平为本案被执行人，对虎林市佳信房地产开发有限公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人杨言平为本案被执行人。二、第三人杨言平应在鸡西市恒山区人民法院（2012）恒民初字第197号民事调解书确定的虎林市佳信房地产开发有限公司应履行而未履行的债务范围内对于桂芹承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 廖 敏审判员 庚 楠审判员 孙春林二〇二一年二月二十二日书记员 毛 磊