山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初3910号 原告：李国伟，男，2002年8月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：邱明明，男，1994年8月28日生，汉族，住诸城市。 被告：高金富，男，1965年5月4日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，该单位经理职务。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：丁某，男，2003年9月24日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：梁翠苹，女，1979年4月7日生，汉族，住诸城市，系被告丁某之母。 被告：梁翠苹，女，1979年4月7日生，汉族，住诸城市，系被告丁某之母。 被告：丁玉波，男，1979年3月18日生，汉族，住诸城市。系被告丁某之父。 被告：张某，男，2004年7月14日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：张新明，男，1978年10月5日生，汉族，住诸城市。系被告张某之父。 法定代理人：王福英，女，1976年4月26日生，汉族，住诸城市，系被告张某之母。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：张新明，男，1978年10月5日生，汉族，住诸城市。系被告张某之父。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：王福英，女，1976年4月26日生，汉族，住诸城市，系被告张某之母。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：王富亮，男，1987年12月30日生，汉族，住诸城市。 原告李国伟与被告邱明明、被告高金富、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、被告丁某、被告梁翠苹、被告丁玉波、被告张某、被告张新明、被告王福英、被告王富亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王智伟，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王瑞国，被告丁某的法定代理人梁翠苹，被告梁翠苹，被告张某和被告张新明以及被告王福英的共同诉讼代理人范明纯到庭参加诉讼。被告邱明明、高金富、丁玉波、王富亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李国伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计118730元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日15时33分许，被告丁某未取得机动车证驾驶鲁ＧＡ××××号普通二轮摩托车沿诸城市龙都街由南向北行驶，至诸城龙都街与密州路交叉路口又越过中心双实线由东向西过路时，与沿龙都街由北向南行驶的被告邱明明驾驶的鲁Ｖ3××××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 丁某辩称，交通事故发生属实。当时是被告张某驾驶摩托车到我家，然后我与被告张某一起出去玩，过了一会原告李国伟又去找的我们，玩到下午走时原告李国伟要到体育馆处坐车回去，原告李国伟叫我去送他，要求我到体育馆处，于是我就骑着摩托车送原告李国伟，是原告李国伟叫我送的，是原告李国伟自愿坐的车。到了体育馆过了红绿灯处，已超过一个坐车的地方，原告李国伟说是走错了路让我直接从护栏头处直接拐，我说不行，原告李国伟说是可以，所以我又走的，才违反了道路交通规则。送原告李国伟的时候我说让被告张某骑，被告张某不骑，是被告张某逼迫我骑的。 梁翠苹辩称，被告张某是未成年人，他骑着的摩托车车主被告王富亮监管不到位，应由实际车主被告王富亮承担责任。当时被告张某早上到我家找被告丁某时我还问他怎么来的，他跟我说是骑着电动车到的我家，也没有跟我说是骑着摩托车到的我家，所以才让孩子出去玩的。被告丁某载着原告李国伟、被告张某，去送原告李国伟坐车时走错了路，原告李国伟让被告丁某掉头，被告丁某才掉头，因此才发生交通事故。 人民财产保险公司辩称，发生交通事故属实，被告邱明明驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险（不计免赔50万元），事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，我公司同意承担赔偿责任。另本次事故中还有被告丁某和被告张某两个伤者，应当为其余留交强险限额。诉讼费、鉴定费不予承担。 张某和王福英共同辩称，交通事故发生属实。事故发生当天是周未，被告张某住在舅舅被告王富亮家，被告王富亮外出，被告张某私自拿着摩托车钥匙将摩托车骑走，被告张某与被告丁某是好朋友，被告丁某主动要求骑摩托车带着被告张某，原因是被告丁某太重了，让被告张某带着怕把被告张某压起来。去送原告李国伟的时候也是受原告李国伟要求被告丁某主动骑着摩托车载着被告张某与原告李国伟。至于被告丁某所称的走过路口经原告李国伟引路违规行驶与被告张某没有任何关系，被告张某在本次事故中无过错。对于被告张某骑摩托车一事，被告王富亮不知情，被告丁某的父亲知情。 张新明辩称，因事故发生当天是周未，被告张某在其舅舅被告王富亮家发生的事情不清楚，与任何事故无任何法律关系，不承担赔偿责任。 被告邱明明、高金富、丁玉波、王富亮未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。当事人提供的证据能够证明如下事实：2019年6月22日15时33分许，被告丁某未取得机动车驾驶证驾驶鲁ＧＡ××××号普通二轮摩托车沿诸城市龙都街由南向北行驶，至诸城龙都街与密州路交叉路口又越过中心双实线由东向西过路时，与沿龙都街由北向南行驶的被告邱明明驾驶的鲁Ｖ3××××号小型轿车发生交通事故，致使被告丁某及乘坐其所驾摩托车的原告李国伟和被告张某受伤，车辆及被告丁某、被告张某、原告李国伟的手机、衣服等物品损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定：被告丁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通标线规定，超员的违法行为是此次事故发生的原因，应承担事故主要责任，被告邱明明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故次要责任，原告李国伟和被告张某不承担事故责任。 原告发生交通事故后，入住诸城市人民医院进行住院治疗21天，经诊断其伤情为：内踝骨折、外踝骨折等。 本院根据原告的申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年4月20日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李国伟之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后180日，护理为1人护理45日，含住院期间，营养期限为60日，建议每日30元，后续治疗费约4000元或者以实际合理支出为准。 被告邱明明驾驶的鲁Ｖ3××××号车辆登记车主是被告高金福，该车辆在被告人民财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2018年9月22日始至2019年9月21日止，同时，该车辆在被告人民财产保险公司投第三者商业险，责任限额为500000元，保险期限自2018年9月22日始至2019年9月21日止。 被告丁某驾驶的鲁ＧＡ××××号普通二轮摩托车所有人系被告王富亮，该机动车未投保机动车第三者责任强制险。被告张某自认被告王富亮系其舅舅，交通事故发生当日，被告张某驾驶被告王富亮的鲁ＧＡ××××号普通二轮摩托车至被告丁某家中玩耍。后，被告丁某驾驶鲁ＧＡ××××号普通二轮摩托车载着原告李国伟及被告张某至诸城市××街××路交叉路口处，在此处发生本起交通事故。交通事故发生时，原告李国伟、被告张某和被告丁某均未年满十八周岁。 原告李国伟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16593.66元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金84658元、护理费6212.1元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、后续治疗费4000元、营养费1800元。对其主张的损失做如下认定：关于医疗费16537.66元，有原告提供的住院病历、住院收费单据、门诊病历、门诊收费单据、用药明细为证，足以认定，本院予以确认。原告提供基于“诊疗证明”产生的费用56元，因原告未提供证据证明该部分费用的产生与本次交通事故具有关联性，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告因本次交通事故住院治疗21日，其主张住院伙食补助费1050元，合情合理，本院予以确认。关于残疾赔偿金，因本次交通事故受伤致十级伤残，其主张残疾赔偿金84658元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告依据鉴定意见主张护理期限为45日，合情合理，本院予以支持。原告提供的护理人员李保亮的工资明细表系复印件，未提供原始发放凭证进行核对，证据形式上存在瑕疵，本院不予采信。原告在交通事故发生后由其父亲李保亮护理，护理人员系农村居民，本院依法确认护理费3708.9元（82.42元/日×45日）。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定210元。关于精神抚慰金，原告因此次事故受伤致残，且对于交通事故的发生无责任，其主张精神抚慰金1000元，合情合理，本院予以支持。因原告受伤住院治疗，其营养费1800元，合情合理，本院予以支持。鉴定费2860元，有鉴定机构出具的单据为证，本院予以确认。原告根据司法鉴定意见主张后续治疗费4000元，合情合理，本院予以支持。 原告李国伟因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费16537.66元、住院伙食补助费1050元、护理费3708.9元、残疾赔偿金84658元、交通费210元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、营养费1800元、后续治疗费4000元，共计115824.56元。 被告张某因本次交通事故受伤并于2021年1月15日诉至本院，即（2021）鲁0782民初527号案件，经本院核实计算，被告张某因本次交通事故造成的应在交强险责任限额内赔偿的合理损失项目为：医疗费24562元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、后续治疗费8800元、残疾赔偿金84658元、护理费12695元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。 本院认为，道路交通事故认定是公安机关处理交通事故，作出行政行为的主要证据，在民事诉讼中可以作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故责任并不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。对认定行为人在侵权行为中的过错程度和赔偿责任，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的规则及法律规定进行综合认定。本案中，关于被告丁某、被告邱明明、被告张某和被告王富亮对原告因本次交通事故造成的合理损失所应承担的赔偿责任，本院做如下认定：被告丁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并在行驶过程中违反交通标线规定以及存在超员驾驶的违法行为，其对本次交通事故的发生具有重大过错，应当对交通事故的发生负主要责任，由被告丁某对原告因本次交通事故产生的合理损失承担50%的赔偿责任较为适宜；被告邱明明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶和文明驾驶，对本次交通事故的发生亦有过错，应对交通事故的发生负次要责任，由被告邱明明对原告因本次交通事故产生的合理损失承担30%的赔偿责任较为适宜；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告王富亮系被告丁某驾驶的鲁ＧＡ××××号摩托车的所有人，未对其所有的机动车尽到充分的管理义务，致使尚未成年且未取得机动车驾驶证的被告张某驾驶该机动车至被告丁某家中，之后，被告张某未尽到管理义务又允许未年满十八周岁且亦未取得机动车驾驶证的被告丁某驾驶该摩托车从而酿成本起交通事故，被告王富亮和被告张某未尽到机动车所有人及管理人应尽的管理义务，对本次交通事故的发生亦有过错，由被告王富亮和被告张某共同对原告因本次交通事故产生的合理损失承担20%的赔偿责任较为适宜。原告李国伟对本起交通事故的发生无过错、无责任。 关于赔偿主体和赔偿数额问题，因被告邱明明驾驶的鲁Ｖ3××××号车辆在被告人民财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因本次交通事故同时致使被告张某受伤，故，交强险赔偿份额需要在原告李国伟和案外人张某之间进行比例分配。结合在（2021）鲁0782民初527号案件中依法确认被告张某的合理损失，被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿本案原告李国伟55104元（2756元＋52348元）。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失60720.56元（115824.56元-55104元），根据上述关于“被告邱明明对原告因本次交通事故产生的合理损失承担30%的赔偿责任”的认定，因被告邱明明驾驶的鲁Ｖ3××××号车辆同时在被告人民财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被告邱明明承担事故次要责任的认定，剩余损失合计18216.16元（60720.56元×30%），应当由被告人民财产保险公司在第三者商业险责任限额内向原告李国伟赔偿。因被告丁某驾驶的鲁ＧＡ××××号普通二轮摩托车发生交通事故时尚未年满十八周岁，截至本院辩论终结时仍未年满十八周岁，故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任，可以减轻其侵权责任”规定，因被告丁某的监护人被告梁翠苹和被告丁玉波未提供证据证明已经尽到监护责任，故，应当由被告丁某的监护人被告丁玉波和被告梁翠苹向原告承担赔偿责任，结合上述关于“被告丁某对原告因本次交通事故产生的合理损失承担50%的赔偿责任”的认定，故，被告丁玉波和被告梁翠苹应共同赔偿原告30360元（60720.56元×50%）。根据上述关于“被告张某和被告王富亮对原告因本次交通事故产生的合理损失共同承担20%的赔偿责任”的认定，以及被告张某尚未成年的事实，应当由被告张某的法定监护人被告张新明和王福英以及被告王富亮共同赔偿原告因本次交通事故产生的合理损失共计12144.4元。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李国伟各项损失共计55104元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李国伟各项损失共计18216.16元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、被告丁玉波和被告梁翠苹共同赔偿原告李国伟各项损失共计30360元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 四、被告张新明、被告王福英和被告王富亮共同赔偿原告李国伟12144.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 五、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告自负188元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担817元，由被告丁玉波和被告梁翠苹共同负担280元，由被告张新明、被告王福英和被告王富亮共同负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年二月七日 书记员  李丹