wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保80号 关于牛树凯申请执行王卫权财产保全一案，本院于2021年02月26日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初33号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人涂立东，男，1983年10月12日出生于安徽省无为市，汉族，初中肄业，个体经营，住安徽省无为市。被告人涂立东因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被无为市公安局取保候审，2021年1月18日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人涂立东犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人涂立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年10月9日22时25分许，被告人涂立东醉酒后驾驶皖B2A7**号小型轿车从无为市泥汊镇韩庙行政村向无城镇长江路“汇通加油站”方向行驶，在加油站加油时与工作人员发生纠纷，后加油站工作人员在涂立东不知情的情况下报警，无为市公安局民警在现场处理纠纷过程中，发现涂立东有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知无为市公安局交通管理大队民警到现场处理。经鉴定，涂立东血液中乙醇含量为210.2mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，指控被告人涂立东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人涂立东在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人涂立东系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有以下经庭审举证质证且经法庭认证的证据予以证实：1.书证（1）人口信息查询表，证实被告人涂立东基本身份情况。（2）到案经过、查获经过，证实2020年10月9日晚，公安民警于无城幸福村酒店对面加油站处理纠纷报警时，报警人举报涂立东饮酒后驾驶机动车，民警向指挥中心反馈，指挥中心指派交警大队民警前往现场。交警后于现场对涂立东进行酒精呼气检测并带其至医院抽血待检。（3）前科查询记录，证实被告人涂立东无违法犯罪前科。（4）驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人涂立东及其驾驶的皖B2A7**号小型轿车有关驾驶资质、车辆状况等情况。（5）呼气式酒精检测结果单，证实民警对被告人涂立东进行呼气式酒精检测，检测结果为涂立东血液中酒精含量为216mg/100ml。（6）当事人血样提取登记表，证实公安民警于无为市中医院组织对被告人涂立东进行血样提取。（7）现场检测报告，证实被告人涂立东冰毒试剂尿液检测呈阴性。2.证人证言（1）证人汤小妹的证言，其证称2020年10月9日晚于事发加油站上夜班，21时40分许皖B2A7**号轿车加油，因与驾驶人就加油数额问题发生矛盾，其将情况告诉周海涛，后周海涛报警，民警和交警随后先后到达现场。（2）证人涂某的证言，其证称2020年10月9日晚于被告人涂立东一起吃饭并饮酒。饭后，涂立东开车到其家，让其陪同去加油，在汇通加油站涂立东与工作人员发生纠纷，后加油站工作人员报警，派出所民警和交警先后到达现场，交警将涂立东带走。当晚系涂立东驾驶白色丰田越野车带其至加油站，其知道涂立东系酒后驾驶也曾劝阻，但涂立东未听劝阻，因路途不远其便陪同一起前去加油。3.被告人涂立东的供述和辩解。被告人涂立东对2020年10月9日晚酒后驾驶机动车的事实供认不讳。并供述其在加油站与工作人员发生争论时，派出所民警到达现场，其方知道加油站工作人员报了警。4.安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实送检的被告人涂立东血样中乙醇含量为210.2mg/100ml。5.公安机关现场勘验笔录，证实公安民警现场处置过程。6.视听资料，视频监控记录下有关现场影像资料。本院认为，被告人涂立东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被查获时血液中乙醇含量为210.2mg/100ml，已达醉酒标准，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂立东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人涂立东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂立东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  程 斌人民陪审员  潘大春二〇二一年二月十八日书 记 员  张林云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保72号 申请人：翰克偲诺水务集团有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。 法定代表人：杨旭光，董事长。 被申请人：江苏绿鼎环保设备有限公司，住所地宜兴市高胜镇赋村村下丁。 法定代表人：付元灯。 申请人翰克偲诺水务集团有限公司与被申请人江苏绿鼎环保设备有限公司定做合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏绿鼎环保设备有限公司名下财产在1330818.20元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在1330818.20元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人翰克偲诺水务集团有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏绿鼎环保设备有限公司名下的财产在1330818.20元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月十九日 书记员  舒清茏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13661号原告：赵文忠，男，1972年6月11日出生，满族，住址黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：尹延博，男，1986年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告赵文忠与被告尹延博生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告诉称，原告系汇裕名都花园小区物业管理处的保安员，被告系小区的住户。2021年1月8日，因对小区停车场收费制度不满，被告驾驶车牌号为粤Ｌ×××**的小汽车在小区停车场出口处将原告撞伤倒地后逃逸。事故发生之后，原告的同事向深圳市公安局官田派出所报警。随后，原告被送往深圳市宝安区石岩人民医院检查并住院治疗3天，病历载明原告入院诊断为颈部外伤、颈髓损伤待排、后枕部、腰部、左跟部软组织挫伤，出院医嘱休息两周，继续功能锻炼，加强营养，定期复诊，不适随诊，住院期间留陪护壹人。然被告自始至终未对自身的侵权行为表达过歉意，至今未向原告进行赔礼道歉。对于原告花费的医疗费和各项损失，被告至今也没有进行赔偿。原告认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护，被告在原告正常工作过程中故意撞伤原告的行为已严重侵害了原告的人身权益，应当承担侵权责任，请求判令：1.被告以书面形式向原告赔礼道歉；2、被告向原告赔偿各项损失合计人民币12297.94元；3.本案案件受理费、公告费等诉讼费用均由被告承担。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即事故发生地位于深圳市宝安区，本案被告经常居住地为深圳市宝安区德政路汇裕名都花园，均不在本院辖区。故本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜浩民二〇二一年二月八日书记员  陈娟玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初81号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人镇开河，男，1978年9月18日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，个体户，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2021年1月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人镇开河犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人镇开河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日21时许，被告人镇开河与李某等人在咸宁市咸安区十六潭路“半夜鸡叫”烧烤店吃饭，镇开河喝了两瓶“金龙泉”牌啤酒，后独自驾驶鄂Ｌ×××××小车出发前往温泉“南城一品”小区，行驶至书台街外国语学校门口遇到执勤交警，经呼气式酒精检测结果为128mg/100ml,被告人镇开河在等候抽血检验时借故逃脱。公诉机关认为，被告人镇开河在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人镇开河认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人李某的证言、被告人镇开河的供述与辩解、司法鉴定意见及相关书证、现场视频等证据证实。被告人镇开河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人镇开河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人镇开河自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人镇开河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年二月四日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4336号 昆明鸿强电梯有限公司、昆明鸿强电梯有限公司景洪分公司： 关于本院受理申请执行人广东长城电梯有限公司与被执行人昆明鸿强电梯有限公司、昆明鸿强电梯有限公司景洪分公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，该案被执行人已履行全部付款义务。 至此，广东长城电梯有限公司向本院申请执行的（2020）粤1971民初1256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4208号原告：王歧，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被告：李健，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市，现住上海市闵行区。被告：杨海波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市静安区。被告：金玉全，男，19XX年XX月XX日出生，满族，住吉林省集安市。原告王歧与被告李健、杨海波、金玉全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告王歧向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王歧向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王歧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王歧负担。审 判 员 王建军二〇二一年二月一日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑1004执204号 申请执行人：王永武，男，1969年5月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：刘国辉，男，1975年12月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004民初251号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘国辉在××住房公积金管理中心××分中心×××管理部的住房公积金款31700元，给付申请执行人王永武。 本裁定书立即执行。 审判员  王玉臣 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29499号 申请执行人：佛山市南海区皖国超市，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺沿江北路**中信金沙湾8、9号楼17号之一，统一社会信用代码92440605MA4WJ73M5B。 个体经营者：汪翠梅。 被执行人：王天龙，男，1999年04月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人佛山市南海区皖国超市与被执行人王天龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22653号民事判决已发生法律效力。依该民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款2819.40元并径付诉讼费50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于立案后通过法院专递向被执行人王天龙（外地）邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过微信联系上被执行人再次电子送达文书，但被执行人收到通知后没有按期履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网查询查询被执行人的财产信息，未查找到其可供执行的财产。 三、本院于2020年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。 四、本院于2020年12月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将未能执行的情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  陈朝辉 执行员  刘昊波 二〇二一年二月二十四日 书记员  简静文
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执297号本院受理的申请执行人与被执行人赵春成罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初387号原告：佛山市合弘汽车咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道**首层**之一，统一社会信用代码91440606MA4URHMR66。法定代表人：时金雷。委托诉讼代理人：刘超，男，公司员工。被告：蔡尚东，男，1988年12月12日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告佛山市合弘汽车咨询服务有限公司（以下简称合弘公司）与被告蔡尚东委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合弘公司的法定代表人时金雷到庭参加诉讼，被告蔡尚东未到庭。本案现已审理终结。原告合弘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行与原告于2019年4月29日签订的《车辆委托管理合同书》；2.依法判决被告支付原告车辆管理费1200元及违约金8000元。事实与理由：原告系从事物流代理服务、普通货运等业务的有限责任公司。2019年4月29日，被告因生产、经营需要与原告签订《车辆委托管理合同书》一份，合同约定：被告将自购符合运营条件的车牌号为粤E×××**(发动机号码：××××××××)车辆，以原告名下从事运营业务；二、被告应当在每年度保险期限满前30日，向原告支付办理交强险、第三者责任险、车损险等保险费用，保险费由被告承担，车辆保险由原告统一向保险公司投保，被告不得自行投保；七、合同履行过程中，被告有下列情形之一的，视为被告违约：1.被告逾期缴纳经营管理费用的，如被告违约需支付原告违约金8000元。同时约定，如发生争议的，任何一方有权向原告所在地的法院提起诉讼。该合同还对其他相关事宜进行了约定，原、被告双方均进行了签章及签字。合同签订后，案涉车辆依约登记在原告名下。2020年，因案涉车辆保险即将到期，原告遂与被告协商购买车辆保险以及支付管理费相关事宜，但被告明确拒绝购买车辆商业保险，也拒绝向原告支付车辆管理费。被告的上述行为已构成违约，而在原告的多次催促下，被告至今仍未按合同约定投保商业险，也未支付车辆管理费。为此，双方多次协商无果。综上所述，原告认为，合同双方应当全面履行各自的合同义务，现被告违反合同约定，拒不购买车辆商业险，拒不支付车辆管理费的行为，给原告带来了严重的威胁和不可预测的风险，构成违约。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条之规定特向法院提起诉讼，望依法判决。本院依法向被告蔡尚东送达起诉状副本和开庭传票，被告蔡尚东既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告蔡尚东没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2019年4月29日，合弘公司与蔡尚东签订《车辆委托管理合同书》原件一份，双方约定蔡尚东将自购符合运营条件的车牌号为粤E×××**车辆以合弘公司的名义从事运营业务，接受合弘公司的管理，办理经营手续。合同期限三年。蔡尚东应于每年度保险期满前30日，向合弘公司支付交强险、第三者险（不低于100万元保额）、车损险、盗抢险、车上人员险等保险的相关费用，保险费由蔡尚东承担，车辆保险由合弘公司统一投保，蔡尚东不得自行投保。蔡尚东应每年向合弘公司缴纳车辆管理费1200元。合同履行过程中，蔡尚东如逾期缴纳经营管理费用的，视为违约，需支付违约金8000元。另查，粤E×××**轻型仓栅式货车于2019年4月26日登记在合弘公司名下。合弘公司述称粤E×××**靠在合弘公司名下，由蔡尚东使用，2020年起蔡尚东拒绝为案涉车辆购买保险，亦未支付2020年的车辆管理费。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的委托合同关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告继续履行《车辆委托管理合同书》，由于合同期限尚未届满，且原告明确要求继续履行合同，本院判令被告应继续履行双方于2019年4月29日签订的《车辆委托管理合同书》。对于原告诉请被告支付车辆管理费1200元及违约金8000元，由于被告拒不按照《车辆委托管理合同书》的约定支付2020年4月30日起的车辆管理费，且未委托原告购买交强险、第三者险（不低于100万元保额）、车损险、盗抢险、车上人员险等保险并支付相关费用，构成违约，原告的诉请有事实与合同依据，本院支持原告诉请被告支付车辆管理费1200元及违约金8000元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡尚东应当继续履行与原告佛山市合弘汽车咨询服务有限公司于2019年4月29日签订的《车辆委托管理合同书》；二、被告蔡尚东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市合弘汽车咨询服务有限公司支付车辆管理费1200元及违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元(原告佛山市合弘汽车咨询服务有限公司已预付)，由被告蔡尚东负担并直接向原告佛山市合弘汽车咨询服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年二月二日书记员 黎艳芳
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初112号 原告：乐亭县汤家河东森电器，住所地乐亭县汤家河镇汤家河村。 经营者：王东森。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县汤家河镇瑶各庄村民委员会，地址乐亭县汤家河镇瑶各庄村，统一社会信用代码：54130225ME3232799Q。 法定代表人：安永杰，村主任。 第三人：陈守昌，男，1955年1月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告乐亭县汤家河东森电器与被告乐亭县汤家河镇瑶各庄村民委员会、第三人陈守昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告乐亭县汤家河东森电器诉讼请求：判令被告给付拖欠的电料款人民币7443.50元。事实和理由：2011年10月2日，时任瑶各庄村村委会主任的第三人陈守昌采取赊欠的方式，指派村电工王瑞亮由原告处购买电料用于村机井线路安装，电料款共计人民币7443.50元，工程完工后，原告与第三人、村电工王瑞亮对电料的种类、数量、电料款进行了确认，时任村主任的第三人陈守昌与村电工王瑞亮在销货清单上签字予以认可，2011年10月2日，时任村主任的第三人陈守昌出具欠条，对拖欠原告电料款的事实予以确认。事后，原告曾多次向时任村主任的第三人索要欠款未果，第三人卸职后，原告便在第三人介绍下向被告索要，但被告不予偿还，故原告依法提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告乐亭县汤家河镇瑶各庄村民委员会分别于2021年12月31日前偿付原告乐亭县汤家河东森电器电料款2481元；于2022年12月31日前偿付原告乐亭县汤家河东森电器电料款2481元；于2023年12月31日前偿付原告乐亭县汤家河东森电器的电料款2481元。原被告及第三人就本案无其他纠纷。 案件受理费25元，由原告乐亭县汤家河东森电器负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年二月三日 书记员  高 姗
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执36号之四 申请执行人：福建华广工程管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**（57、58号楼及周边部分地块）印江山商务办公区B号楼11层，统一社会信用代码91350000749083004U。 法定代表人：林浩，董事长。 委托代理人：罗若壮、陈天晶，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被执行人：海祥房地产（建阳）有限公司，住，住所地南平市建阳潭城街道景贤路**一社会信用代码91350784579297121D。 法定代表人：郭翰斯，董事长。 申请执行人福建华广工程管理有限公司与被执行人海祥房地产（建阳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）闽0703民初509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建华广工程管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付咨询费526296元。 本院在执行过程中，向被执行人海祥房地产（建阳）有限公司发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控系统进行财产调查，调查了被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号（海祥·阳光水岸）【所有权证号：××】，但因该房产属于政府安置房故无法进行拍卖，因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交一份书面申请，以需要对被执行人现所有的房产及其他财产进行核查其市场价格等因素来决定本案对被执行人的哪些房产启动拍卖程序，因这个过程需要较长时间为由，向本院申请先行终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务咨询费526296元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月三日 书记员  吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1072号申请人：刘萌晖，女，1980年2月22日出生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。被申请人：涂群杰，男，1981年2月11日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。被申请人：刘文莉，女，1980年3月14日出生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理申请人刘萌晖与被申请人涂群杰、刘文莉民间借贷纠纷一案中，申请人刘萌晖于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人涂群杰、刘文莉的银行存款、车辆、房屋或其他价值相当于2,700,000元的相关财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的保函担保。本院认为，申请人刘萌晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人涂群杰、刘文莉银行存款人民币2,700,000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌祖春二〇二一年二月十九日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初954号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建师友律师事务所实习律师。 被告：洪业，男，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王梦莹，女，1990年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告兴业消费金融股份公司与被告洪业、王梦莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保17号山西金星镁业有限公司、斯美格尔金属有限公司、神木县兴杨金属镁有限公司：本院民事团队于2021年2月5日向本院执行局移送（2021）晋0828民初253号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人提供被保全人的财产信息为：被保全人有账户信息；申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院保全情况为：冻结被保全人斯美格尔金属有限公司、神木县兴杨金属镁有限公司银行账户内的存款，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2022年2月6日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二一年二月九日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初7号原告：贵州亚美特名匠景观雕塑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清门街道办事处延安西路延安巷60号客检修库及商住楼1层3号，统一社会信用代码91520102MA6E109R4W。法定代表人：吴金茂。诉讼代理人：朱灏，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州励丰文化科技股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道8号自编一至六栋，统一社会信用代码914401016185168422。原告贵州亚美特名匠景观雕塑工程有限公司与被告广州励丰文化科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员向江波独任审理。原告贵州亚美特名匠景观雕塑工程有限公司以与被告广州励丰文化科技股份有限公司达成和解为由，于2021年2月8日向本院提出对被告广州励丰文化科技股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告贵州亚美特名匠景观雕塑工程有限公司撤回对被告广州励丰文化科技股份有限公司的起诉，是原告对自己合法诉讼权利的处分，本院遵从其愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州亚美特名匠景观雕塑工程有限公司撤回对被告广州励丰文化科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取3162.50元，由原告贵州亚美特名匠景观雕塑工程有限公司负担。本裁定书即日起发生法律效力。审判员 向 江 波二〇二一年二月二十二日书记员 周彪（代）
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初150号原告：高某，女，2008年2月21日出生，汉族，天津市第二中学学生，住天津市河北区。法定代理人：周某（原告之母），女，1982年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司,住所地天津市河北区新大路201号。法定代表人:展飞。原告高某与被告被告天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称优通胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告优通胜远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告优通胜远公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判决被告一次性退还原告培训费6032元；3.请求依法判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告优通胜远公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，被告为原告进行课外辅导。原告共交纳了培训费7280元，被告为原告出具了收据，上课地点在天津金狮桥校区。2020年9月25日校区关门停业，目前被告已经不具备开课条件，但被告一直没有办理退费。故为了维护原告的合法权益，请求法庭在查明事实的基础上，判决支持原告的全部诉讼请求。被告优通胜远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日及2020年3月14日，原告与被告优通胜远公司签订《个性化辅导课程注册合同》两份（合同编号分别为YW20031421474612378957962、YW20030320424312378957962），原告依照合同约定共缴纳培训费用7280元，被告为原告出具了收据。后因被告优通胜远公司未能继续履行教学培训服务，截至目前被告尚余部分课时未进行培训，应退剩余教育培训费6032元，以上数额有被告优通胜远公司出具的剩余课时费证明为证，原告对此予以认可。现因被告不再实际经营，原告起诉来院。本院认为，原告与被告优通胜远公司系教育培训合同关系，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优通胜远公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因其已不再实际经营，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。故对于原告要求解除合同并退还剩余教育培训费6032元的诉讼请求，本院予以支持。被告优通胜远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告高某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告高某教育培训费6032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 苏 毅二〇二一年二月八日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2727号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪梅，女，1991年12月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告王洪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王洪梅的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王洪梅的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月二十五日书记员 段素梅
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初156号 原告：上高县丰农植保技术服务站，住所地：上高县锦江农产品批发市场，统一社会信用代码：92360923L203578439。 经营者：胡茂成，男，1967年6月18日出生，上高县人，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。 被告：龙建新，男，汉族，1961年1月7日出生，江西省万载县农业生产资料公司退休员工，住万载县。 原告上高县丰农植保技术服务站与被告龙建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告上高县丰农植保技术服务站向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付货款8100元及利息（应付货款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因农药店进货在原告处赊购农药。赊购货款15300元未支付，退货抵扣7200元，被告仍欠8100元未支付。原告的销售人员多次向被告催索，被告以各种理由拖延拖欠。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告龙建新辩称，原告起诉的理由不充分，账还没有结算清楚。我和原告老板协商过这个事情，我并没有欠原告这么多钱。2010年1月22日原告送了50件货过来，但是又在万载店里拿了60件货走，这张单子是我签的。2010年3月11日的销货单我不清楚，字不是我签的，账有没有结我不清楚。2009年我就离开了欠原告货款的那家店，如果万载店是真的欠了钱，我可以协商好。现在账都没有对好，到底欠不欠钱现在还不清楚。 本院经审理认定事实如下：2006年之前，被告龙建新在万载自己开了一间农资店。2006年间，被告龙建新与他人合伙继续开农资店，期间龙建新与原告一直有业务往来，2009年之后龙建新离开农资店，但还会通过电话联系农资店与原告上高县丰农植保技术服务站间的业务。 2010年1月22日，原告上高县丰农植保技术服务站送货50件磷酸二氢钾到农资店，每件38元，总金额1900元，同时从被告龙建新处提货60件银箭甲氰，每120元。被告龙建新在销货清单上签字确认。 2010年3月11日，原告送货200件吷喃丹到被告龙建新处，每件67元，总金额13400元。销货清单签字处由案外人肖一祥代签：“龙建新（肖一祥代）”。 2010年3月送货后，原告再没有送货到该农资店，现该农资店也早已经关闭。因该两张销货清单一直未结账，为此原告诉至法院解决。 本院认为，原告提供的2010年3月11日的销货清单，被告龙建新没有签字，且对案外人肖一祥代签的字不予认可，本院对原告提供的这张销货清单不予采纳。从原告提供的2010年1月22日的销货清单来看，被告龙建新不欠原告货款。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上高县丰农植保技术服务站的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告上高县丰农植保技术服务站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二一年二月七日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终934号 上诉人（原审被告）：施建得，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施美玉，女，1959年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆。 上诉人施建得因与被上诉人施美玉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 施建得上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13594号民事判决，改判驳回施美玉一审的全部诉讼请求。一二审诉讼费由施美玉承担。事实和理由：施建得于2014年4月27日向施美玉借款10万元用于赌博，施美玉对此心知肚明，故该借贷关系不应受法律保护。双方约定日利率0.5%，因此没有写在借条上。施建得已支付给施美玉利息有20万元，应视为本息已全部还清。 施美玉辩称，施建得向施美玉借款要用于买车，并无说要用于赌博。双方也没有约定利息，因此也没有支付利息，该借款未还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 施美玉向一审法院起诉请求：判令施建得偿还施美玉借款10万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付），本案受理费由施建得负担。 一审法院认定，施建得于2014年4月27日向施美玉借款10万元，并出具借款凭证交施美玉收执。 一审法院认为，施建得与施美玉之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。施建得主张案涉借款利息为日利率0.5%，借款系用于赌博，且其陆续偿还施美玉至少20万元，已经足额还清借款，施美玉对此不予认可，施建得亦未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对施建得的主张，不予采信。施建得尚欠施美玉借款10万元，事实清楚，证据充分。施美玉主张施建得返还借款10万元，应予支持。双方并未明确约定借款利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故施美玉主张施建得自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：施建得应于判决生效之日起十日内返还施美玉借款10万元，并支付自2020年10月9日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由施建得负担。 二审中，当事人没有提交新证据。但一审对逾期利息的计算有误，应予纠正。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，施建得向施美玉借款10万元，有其出具给施美玉收执的借条为据。施建得上诉主张本案借款系用于赌博，双方有口头约定月利率15%，其已陆续偿还施美玉计20万元，施美玉对此予以否认，而施建得对自己的主张未能提供任何证据加以证明，故本院不予采信。施建得在二审诉讼中对该借条真实性表示无异议，并确认有收到本案借款，故施建得与施美玉之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，施建得应予偿还。但一审对逾期利息的计算不当。 综上所述，施建得上诉请求不能成立，应予驳回。鉴于本案系2020年8月20日以后一审立案的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，施建得请求自起诉之日起即2020年9月23日起计算逾期利息，这是其对自己民事权利的处分，应予准许，但其请求按年利率6%计算支付利息，超出一年期贷款市场报价利率标准，对其超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、变更福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13594号民事判决为：施建得应于本判决生效之日起十日内返还施美玉借款10万元，并支付自2020年9月23日起至实际还清借款之日止按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息； 二、驳回施美玉一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由施建得负担。二审案件受理费2,300元，由施建得负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年二月八日 书记员  黄司宪 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申25号再审申请人(原审原告)：洪舟，男，汉族，1974年7月5日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人(原审被告)：信阳市十三坊房地产开发有限公司。法定代表人：刘千帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦静，系该公司会计。被申请人(原审被告)：河南新长城建设有限公司。法定代表人：汪光银，系该公司董事长。再审申请人洪舟因与被申请人信阳市十三坊房地产开发有限公司、河南新长城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服（2019）豫1502民初3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪舟申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。事实及理由：申请人提交的《应付利息确认表》足以证明被申请人十三坊公司尚欠申请人工程款及利息363493.54元，并不存在超额支付工程款的情形。二、《工程决算认定表》载明的金额6623495.72元属于最终决算款，不应再次下浮。三、原审判决书认为申请人未缴纳相关税费和管理费，明显错误。四、社会保险费应属于建设工程款的组成部分，人民法院应当依法审理判决。五、申请人原审时申请对社会保险数额进行鉴定，原审法院对此鉴定申请并未处理，也未进行合理说明，原审判决书对申请人的该项请求只字未提。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称有新的证据足以推翻原判决，但其在再审审查期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》关于新证据的规定，不能达到其证明目的。申请人称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，经询问当事人及查阅卷宗，原审法院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实依据法律规定依法作出判决，在判决主文中已经释明了作出判决的事实及法律依据，本院在此不再赘述。申请人对于社会保障费的诉讼请求可在完善证据后，另行行使权利。申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪舟的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年二月二十二日法官助理雷建书记员黄宇鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13240号原告：孙浩，男，1970年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。被告：上海和达汽车配件有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132011555886625XA，住所地在江苏省南京市江宁科学园三号路。负责人：邓峰，该公司总经理。被告：上海和达汽车配件有限公司，统一社会信用代码913100006072612077，住所地在上海市青浦区大盈青赵公路5458号。法定代表人：于铁军，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：汪坚，该公司员工。原告孙浩与被告上海和达汽车配件有限公司南京分公司（以下简称和达南京分公司）、被告上海和达汽车配件有限公司（以下简称和达公司）劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人方善雪，被告和达南京分公司和被告和达公司的共同委托诉讼代理人汪坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告和达南京分公司与和达公司共同支付停工留薪期间工资54894.96元、病假工资16011.03元、经济补偿金11436元、后期医疗检查费770元；2、判令被告和达南京分公司与和达公司协助其办理失业金领取手续。事实和理由：其于2018年7月2日进入被告和达南京分公司工作，2019年3月23日其在上班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，被认定为工伤后经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为伤残拾级，和达南京分公司为其缴纳了工伤保险。双方多次就停工留薪期间工资进行沟通，未达成一致意见。为维护其合法权益，2020年8月25日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，现诉至法院。被告和达南京分公司辩称，其公司对停工留薪期限及病假期限均无异议，但对月工资标准不予认可，仅认可按照每月2020元计算；孙浩系主动离职，不应享有经济补偿金，亦不符合申领失业金的条件；其公司已协助申领了一次性工伤医疗补助金，孙浩再次主张后续检查费无法律依据。综上，请求法院依法判决。被告和达公司的辩称意见同和达南京分公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：甲方（和达公司）与乙方（孙浩）于2018年7月3日签订劳动合同，合同期限为自2018年7月2日至2021年7月1日，其中试用期六个月。乙方在甲方担任叉车工，从事辅助工作，工作地点为南京，乙方月工资为1890元。被告和达南京分公司为孙浩缴纳了社会保险。2019年3月23日，孙浩在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，于2019年9月11日被认定为工伤，用人单位为和达南京分公司。2019年12月10日，南京市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，载明：根据伤情，建议康复半年；2020年6月28日，该委又出具劳动能力鉴定结论通知书，载明：致残程度鉴定为伤残拾级；评定生活自理障碍等级为无护理依赖；根据伤情，建议无需延长停工留薪期，一年内以病假条为准。和达南京分公司与和达公司未支付孙浩事故后的工资。2020年7月8日，孙浩提出辞职报告，载明：因孙浩本人劳动能力十级伤残，劳动能力下降，无法正常工作，交通不便，现申请辞职。随后，和达公司发《关于与孙浩终止或解除劳动合同的证明》，载明：孙浩于2018年7月进入本单位，最后一期劳动合同由2018年7月2日至2021年7月1日。现因个人原因依据《中华人民共和国劳动合同法》37条，自2020年7月8日起与其终止解除劳动合同。此后，和达南京分公司与和达公司协助孙浩办理了一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的申领手续。2020年8月25日，孙浩向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，孙浩于法定期限内诉至本院。审理中，原被告双方一致认可孙浩事故发生前的平均工资为4574.58元/月，且对一年的停工留薪期及2020年3月23日至2020年7月8日即3.5个月的病假工资时间无异议。孙浩主张计算停工留薪期间及病假期间的工资标准为4574.58元/月，和达南京分公司与和达公司对此不予认可，仅认可按照2020元/月标准予以支付，另辩称，孙浩系主动离职，不符合领取经济补偿金及失业金的条件；其公司已协助孙浩办理了医疗费的报销手续，且协助申领了一次性工伤医疗补助金，孙浩离职前自费的医疗费用770元系应由自身承担的部分，其公司亦不应当予以支付。本院认为，孙浩与和达公司之间的劳动关系成立、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙浩鉴定为工伤伤残拾级；评定生活自理障碍等级为无护理依赖，根据伤情，建议无需延长停工留薪期，一年内以病假条为准。庭审中，原被告双方对孙浩事故发生前的平均工资为4574.58元/月，孙浩享有一年的停工留薪期及2020年3月23日至2020年7月8日即3.5个月的病假工资时间均无异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资，孙浩主张按照4574.58元/月计算一年，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对和达南京分公司与和达公司辩称仅认可按照2020年/月标准的意见不予采纳，故停工留薪期工资为54894.96元（4574.58×12）。关于病假工资，孙浩主张按照4574.58元/月的标准计算于法无据，现和达南京分公司与和达公司认可按照2020元/月的标准计算，本院对该项抗辩意见予以采纳，故病假工资为7070元（2020×3.5）。因孙浩系主动离职，且和达南京分公司与和达公司对经济补偿金及失业金不予认可，故本院对孙浩主张的经济补偿金及要求两被告协助办理失业金领取手续的诉请不予支持。关于后续治疗费770元，因和达南京分公司与和达公司已协助孙浩办理了医疗费的报销手续，且该医疗费系应由个人承担部分，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《江苏省工资支付条例》第二十七条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：一、被告上海和达汽车配件有限公司南京分公司与被告上海和达汽车配件有限公司支付原告孙浩停工留薪期工资54894.96元、病假工资7070元，合计61964.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二一年二月二十五日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1311号申请执行人袁小萍。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。被执行人湖南富诚商务信息服务有限公司。申请执行人袁小萍申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司银行存款88000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司收入人民币88000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执783号申请执行人许文成被执行人王宏本院依据已生效的（2019）黑0603民初2491号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初461号原告：朱正龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：朱密林，男，1968年6月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路**九洲大厦****。负责人：冯春梅，经理。委托诉讼代理人：师嘉诚，男，1991年11月5日出生，汉族，住高邮市经济开发区。系该公司员工。原告朱正龙与被告朱密林、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈飞、被告朱密林、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人师嘉诚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱正龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失138067.88元（其中医疗费6697.88元、住院伙食补助费280元、营养费900元、护理费840元、误工费15600元、交通费600元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、鉴定费2110元）。事实和理由：2019年7月19日15时15分许，被告朱密林驾驶苏Ｋ×××**普通摩托车，在扬州市前人行横道与朱正龙步行发生交通事故，两人不同程度受伤。公安机关认定：朱密林承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在武警江苏省总队医院治疗，现已治疗终结。原告经司法鉴定构成十级伤残。被告朱密林辩称，对事故发生的事实及责任认定、车辆的保险情况无异议。护理费原告主张120元一天，应当依照前一次法官判的。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，这次应当把被告保险公司之前赔付的扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年7月19日15时15分许，被告朱密林驾驶苏Ｋ×××**普通摩托车，在扬州市前人行横道与朱正龙步行发生交通事故，两人不同程度受伤。公安机关认定：朱密林承担事故全部责任，朱正龙无责任。2.肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。3.原告受伤后于2019年7月19日至2019年8月2日在武警江苏省总队医院治疗14天。住院期间行左桡骨远端骨折切开复位+植骨及内固定术。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折，左上及右上第一切齿断裂，肾移植术后，高血压病极高危，双肾萎缩，左肾囊肿，前列腺轻度增生。出院医嘱：休息四个月，患肢勿过早过度负重，支具固定保护约四周，骨愈后拔除内固定物等。后原告于2020年7月15日至2020年7月22日在武警江苏省总队医院治疗7天。住院期间行左桡骨远端内固定拔除术。出院医嘱：休息两个月，适当加强患肢功能锻炼等。原告累计发生医疗费44718.54元，原告本次主张第二次住院医疗费用6697.88元，其余费用已经处理完毕。4.2020年12月8日，经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱正龙因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2110元。5.根据本院（2019）苏1002民初6390号民事判决（已生效）认定的事实，原告称受伤前为个体工商户业主，经营江都区真武镇鸿运五金商店，并提供营业执照和税务登记证证明。6.本院（2019）苏1002民初6390号民事判决，已经判决支持原告营养费1800元（30元/天*60天）、护理费3420元（80元/天*14天+50元/天*46天）、误工费7800元（130元/天*60天）、交通费200元。被告保险公司已在交强险限额内赔付原告21420元。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告朱密林驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告朱密林承担全部赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费6697.88元，有票据为证，予以认定。2.住院伙食补助费认定为280元（40元/天*7天）。3.根据原告伤情，结合鉴定意见以及本院（2019）苏1002民初6390号民事判决，营养费认定为900元（30元/天*30天）。4.根据原告伤情，结合鉴定意见以及本院（2019）苏1002民初6390号民事判决，按照补差原则，护理费认定为210元（30元/天*7天）。5.根据原告伤情，结合鉴定意见以及本院（2019）苏1002民初6390号民事判决，误工费认定为15600元（130元/天*120天）。6.交通费酌定为200元。7.残疾赔偿金，原告主张104920元，不违反法律规定，予以支持。8.鉴定费2110元，有票据为证，予以认定。上述损失合计130917.88元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱正龙98580元；二、被告朱密林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱正龙37337.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半为545元（原告已预交），由被告朱密林负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1090元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年二月十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢118号李广友等十四人、舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司：李广友等十四人与舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司劳务合同纠纷一案，李广友等十四人本次申请恢复执行标的为100000.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故李广友等十四人向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初566号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5283号原告：王玉芳，女，1960年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘丽娜，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：深圳正合意资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：于洪忱，该公司经理。被告：深圳前海晟祥泰商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：于士博，该公司经理。原告王玉芳与被告深圳正合意资产管理有限公司、深圳前海晟祥泰商业保理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款686000元及利息77776.46元（按照年利率10.80%/年自2019年6月7日起至2020年6月5日止）；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金（以借款本金686000元为基数，按照日万分之五自2020年6月6日起至实际支付日止）；3、依法判令被告支付原告律师费10000元；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告在中企智融金融服务外包（北京）有限公司的永业平台上购买了70万元的理财产品，原告按照中企智融金融外包（北京）有限公司的要求将70万元转入被告深圳正合意资产管理有限公司的账号上，并与被告深圳前海晟祥泰商业保理有限公司签订借款合同，合同期限自2019年6月7日起至2020年6月5日止，年利率10.80%/年，还款期限为2020年6月16日。借款期限届满后，中企智融金融外包（北京）有限公司于2020年7月24日返还原告借款14万元，剩余款项二被告至今未还。原告根据法律规定，依法提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《融资借款合同》第十五条第一款约定：“就本合同项下条款的解释和履行发生争议时，各方应善意地协商解决该等争议。如协商不成，则因本合同的违约、终止或失败（包括本条款的效力、范围和可强制执行性）而产生或与之相关的争议或权利主张，均可向合同签订地所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”本案标的属基层法院管辖，案涉合同载明合同签订地为哈尔滨市，该地址不明确不能确定管辖法院，应属约定无效。本案属合同纠纷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），合同履行地依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定为原告住所地为黑龙江省哈尔滨市××区××街××家园小区西区××室，故本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区对该案件本院无管辖权。本案应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二一年二月八日法官助理蔡猛书记员贾红艳
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢824号申请执行人：邓志鹃，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：廖大新，男，汉族，住湖北省孝感市。邓志鹃与廖大新其他案由一案，本院(2008)开法刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有车辆一辆，本院进行了查封，但该车辆的具体下落；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行标的206800元，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年二月二十六日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更722号罪犯李治国，男，1977年10月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0204刑初430号刑事判决，认定被告人李治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1224号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李治国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金8000元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李治国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，从严格掌握减刑幅度考虑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李治国减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初65号原告操传禄诉被告修文县人民政府及第三人修文县久长镇清江村村民委员会土地承包经经营权登记一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二一年二月二十六日法官助理杨舟书记员杨肖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初461号 原告：杨淑慧，女，1967年5月26日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：高秀凤，女，1973年6月25日出生，汉族，户籍所在地三河市。 原告杨淑慧与被告高秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑慧及委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告高秀凤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 杨淑慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年6月26日从原告处借现金500000元，借款期限为6个月，并为原告出具借条。现还款期限已到，此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告诉讼请求。 高秀凤未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告高秀凤向原告杨淑慧出具借条一张，内容为“今借到杨淑慧现金伍拾万元整，期限6个月到期归还。借款人：高秀凤2018年6月26日”。原告当庭陈述与被告系朋友关系，因原告平时收取房屋租金，以及原告丈夫从事经营活动，故家中有流动现金，被告借款时原告将家中现金给付被告。2016年被告分两次借款共计60万元，后被告偿还了10万元，剩余50万元被告于2018年6月26日向原告出具了新的借条，但借款到期后被告一直未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依借条主张被告偿还借款50万元，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高秀凤于本判决生效之日起七日内偿还原告杨淑慧借款人民币500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告高秀凤负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年二月八日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 王洪超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终113号 上诉人（原审原告）：顾家实业投资（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路599号-1号，一号楼601室，统一社会信用代码91330101586511333F。 法定代表人：许昙华。 委托诉讼代理人：徐建明、沈斯美，浙江天建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东德兴集团房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道399号。统一社会信用代码9137140072428503X6。 法定代表人：王宗兴。 被上诉人（原审被告）：临邑顾家置业有限公司，住所地山东省德州市临邑县迎宾南路路东，南外环路北。统一社会信用代码91371424057929830C。 法定代表人：王宗亮。 上诉人顾家实业投资（杭州）有限公司因与被上诉人山东德兴集团房地产开发有限公司、临邑顾家置业有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初7445号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人顾家实业投资（杭州）有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。以上法律及司法解释规定的“公司住所地”专属管辖所适用的纠纷是指以下情况：①公司设立、公司合并、公司分立、公司解散等公司存续和变化相关的纠纷。具体为：股东请求确认公司设立无效或者撤销之诉；与公司解散相关的诉讼。②股东因确权或者行使股东权利而对公司提起的诉讼。具体为：股权确权之诉：公司股东资格的确认、公司股东名册的记载等。股东因行使具体的股东权利而提起的诉讼：公司股东的知情权、股东表决权诉讼、股东的股利分配请求权诉讼等。③公司分配利润、公司决议、公司增资、公司减资等涉及公司经营相关的纠纷。具体为：因股东虚假出资而引起的公司向其提起的履行出资义务的诉讼。因股东抽逃出资引起的诉讼。公司为维护自己的合法权益而向公司的股东或者高级管理人员提起的诉讼。④股东对公司其他股东的侵权或者违约行为提起的诉讼。具体为：股权转让侵犯其他股东优先购买权而形成的诉讼、隐名股东转让股权而引起的纠纷、股权继承引起的诉讼、因股东离婚分割股权产生的诉讼。股东存在瑕疵出资行为，而由其他股东对其提出的出资违约责任之诉。⑤股东代表诉讼。归纳之：“公司住所地”专属管辖的适用范围仅限于公司组织存续和经营相关的纠纷及公司股东在公司中享有的权利纠纷。公司原股东与新股东之间基于股权转让协议而形成的债权债务纠纷不在“公司住所地”专属管辖之列。二、本案是基于股权转让合同而产生的原股东与新股东之间的债权债务纠纷，理由是：《临邑顾家置业有限公司股权转让合同》及《补充协议》约定了两部分内容：第一部分，山东德兴集团房地产开发有限公司向上诉人支付转让价款1.6亿包括股权转让1800万、债权转让1.41亿、临邑鑫顺商业物业管理有限公司股权转让对价100万；第二部分，2000平方米房产以房抵债，该债务不包含在第一部分内。在2020年8月本案所有义务，第一部分股权转让内容已经履行完毕。上诉人是临邑顾家置业有限公司的原股东，山东德兴集团房地产开发有限公司经过股权转让成为临邑顾家置业有限公司的新股东。《临邑顾家置业有限公司股权转让合同》第2.3条约定“双方一致确认：标的公司应以其开发建设的2000平方米房产抵偿所负甲方的部分债务，且该债务所对应的甲方债权不属于本合同第2.1条约定转让的债权范围之内，也不对本合同第3.1条约定的转让价款金额构成任何减损。”该条款为以房抵债条款，属于合同法调整的范畴。上诉人起诉仅就合同第2.3条以房抵债条款因合同目的不能实现而终止履行，被上诉人应返还2000平方米房产所抵债权金额以及赔偿利息损失。本案起诉诉请的依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条因被上诉人延迟履行以房抵债以及不配合上诉人选址的行为导致上诉人想以房抵债来开设顾家旗舰店的合同目的不能实现及《中华人民共和国合同法》第九十七条合同第2.3条以房抵债条款解除后，该条款内容终止履行，上诉人有权要求山东德兴集团房地产开发有限公司，返还所抵债权金额以及赔偿相应的利息损失。因此，本案不是股东与公司之间的“公司诉讼”，而是公司原股东与新股东之间的债权债务纠纷。三、本案管辖的法律适用。本案属于合同中的债权债务纠纷，依据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》本案标的属于基层法院管辖。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《临邑顾家置业有限公司股权转让合同》第9.2条“双方因本合同发生争议的，应友好协商解决；协商解决不成的，则提交诉讼由原告住所地法院管辖”，顾家实业投资（杭州）有限公司作为原告有权依照合同约定提交其住所地法院杭州市江干区人民法院管辖。四、被上诉人提出其他异议理由不能成立。在（2019）鲁1402民初4132号案件法院认定为“与公司有关的纠纷”是因为该案涉及标的公司股权转让、股权变更事宜，属于“变更公司登记”所以适用“与公司有关的纠纷”。本案是在《临邑顾家置业有限公司股权转让合同》其他条款全部履行完毕后，仅就未履行条款即合同第2.3条终止履行以房抵债条款后返还欠款的债权债务纠纷，不在《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十二条规定的情形中。综上，本案的诉请不涉及组织法上的内容，应依据《中华人民共和国合同法》应当尊重当事人意思自治，杭州市江干区人民法院是本案唯一具有管辖权的法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，本案为股权转让纠纷，顾家实业投资（杭州）有限公司依据《临邑顾家置业有限公司股权转让合同》主张合同权利，虽涉及股权归属的变化，但此类因股权转让纠纷而提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形，应以《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的一般原则为基础确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《临邑顾家置业有限公司股权转让合同》约定议解决方式：“双方因本案合同发生争议的，应友好协商解决，解决不成的，则提交诉讼并由原告所在地法院管辖。”上述约定意思表示清楚，不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。顾家实业投资（杭州）有限公司向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人顾家实业投资（杭州）有限公司要求原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持；原审法院裁定将本案移送处理错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初7445号之二民事裁定； 二、本案由杭州市江干区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员 庄露婷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保44号 申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市新华路209号，统一社会信用代码：911310037825691616。 法定代表人：孙逊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张硕桐，女，1993年3月14日出生，汉，住河北省廊坊市广阳区，系该公司员工。 被申请人：廊坊市壹佰剧院管理服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道196号（壹佰文创大厦），统一社会信用代码：91131002580986514K。 法定代表人：张颖，该公司总经理。 申请人河北广电信息网络集团股份有限公司廊坊分公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行账号，冻结其账户55万元的存款。申请人河北广电信息网络集团股份有限公司廊坊分公司以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市壹佰剧院管理服务有限公司名下银行存款55万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年二月一日 书记员  刘 璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执612号 申请执行人：范学锋，男，汉族，1993年9月25日出生，住成都市双流区。 被执行人：周正通，男，汉族，1982年5月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行范学锋与周正通合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏 建
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1778号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄莺，女，1987年7月28日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市杨浦区;2019年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张雪,上海图堃律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市闵行区法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄莺犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月十一日作出（2020）沪0112刑初2171号刑事判决。原审被告人黄莺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄莺，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月至10月期间，被告人黄莺假借有渠道购买打折的中石化加油卡、父亲心脏动手术等理由，骗取被害人余某钱款共计人民币20余万元。2020年6月24日，被告人黄莺被公安机关从上海市女子监狱提押到案，其对上述犯罪事实供认不讳。原审判决认定上述事实的证据有：被害人余某的陈述及辨认笔录、公安机关的受案登记表、案（事）件接报回执单、案发简要经过、到案经过、工作情况、立案决定书，借款合同复印件，房屋所有权证复印件，微信及支付宝转账记录截图，手机银行转账记录截图，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，全国常住人口信息截图，以及被告人黄莺的相关供述和辩解等。原审法院认为，被告人黄莺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄莺具有坦白情节，可依法从轻处罚。黄莺自愿认罪认罚，依法可从宽处理。黄莺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人黄莺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；责令被告人黄莺退赔各被害人经济损失。上诉人黄莺提出，原判量刑过重，愿意尽量向被害人退赔违法所得。黄莺的辩护人提出，黄莺坦白程度较高，主观恶性较小，犯罪情节较轻且有退赔意愿，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人黄莺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄莺具有坦白情节，可依法从轻处罚。黄莺自愿认罪认罚，依法可从宽处理。黄莺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人黄莺及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院认为，黄莺虚构事实，骗取被害人钱款共计人民币20余万元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金,原审法院综合黄莺犯诈骗罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及所具有的上述从宽处罚情节，对其判处及决定执行的刑罚量刑适当，黄莺在本院审理过程亦未退缴赃款,相关上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定黄莺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保30号申请人：王隆德，男，1955年7月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：祝宏斌，男，1968年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：蔡红玲，女，1971年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人王隆德与被申请人祝宏斌、蔡红玲民间借贷纠纷一案，申请人王隆德于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人祝宏斌、蔡红玲于通山县XXX酒业有限公司袁XXX军名下所持有的价值180000元人民币的股份及股权收益。本院经审理认为，申请人王隆德的申请符合有关法律规定，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人祝宏斌、蔡红玲于通山县XXX酒业有限公司袁XX军名下所持有的价值180000人民币的股份及股权收益,冻结期限为1年。本案申请费1420元，由申请人王隆德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱必辉二〇二一年二月四日法官助理徐华南书记员邓勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初82号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周林东，男，1997年12月29日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住地贵州省安顺市西秀区。2016年11月19日因犯故意伤害罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年。2020年10月28日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人周林东犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人周林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人周林东以200元人民币的价格向廖某某收购了一张中信银行卡，并将该银行卡以500元的价格卖给一名叫“文哥”的男子，其向“文哥”提供了银行卡及交易密码，后该银行卡被“文哥”用于网络诈骗转账，交易流水高达30余万元人民币。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人周林东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究被告人周林东的刑事责任，建议判处被告人周林东有期徒刑九个月，并处罚金。被告人周林东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，银行交易明细表，抓获经过，证人廖某某、王某某、张某某等人的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，微信记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林东妨害信用卡管理秩序，收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周林东犯收买、非法提供信用卡信息罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周林东认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周林东犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得人民币500元继续追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二一年二月二日法官助理李国静书记员周光会
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初987号 申请人：胡强，男，1981年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：无锡市江南清洗机厂有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路**。 法定代表人：缪一峰。 被申请人：无锡国达机械设备有限公司，住所，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路**div> 法定代表人：缪根法。 被申请人：繆根法，男，1949年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：丁培珍，女，1950年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：繆一峰，女，1975年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：高叶嵩，男，1975年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人胡强于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市江南清洗机厂有限公司、无锡国达机械设备有限公司、缪根法、丁培珍、缪一峰、高叶嵩价值160万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市江南清洗机厂有限公司、无锡国达机械设备有限公司、缪根法、丁培珍、缪一峰、高叶嵩的银行存款160万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初91号 被告人袁玉坤，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省金沙县。2011年10月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月12日刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月8日刑满释放；2015年8月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月9日刑满释放；2016年12月19日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年5月30日刑满释放；2018年9月11日犯因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年11月18日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞52号 指控事实：2020年8月23日17时许，被告人袁玉坤来到四川省成都市成华区××路××号X栋楼下，将被害人钟某某停放在楼下路边的一辆蓝色祖玛牌电动自行车（72伏，20安）盗走后逃逸。袁玉坤将盗窃所得电动自行车骑至成都市成华区XX超市门口路边，以700元的价格销赃，赃款现已耗尽。 另查明，袁玉坤到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。经鉴定，被盗的一辆祖玛牌电动自行车价值人民币3040元。被盗的电动自行车已被民警返还钟某某。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年8月23日17时20分许，被告人袁玉坤在成都市成华区××路××号X栋楼下，将被害人钟某某停放在楼下路边的一辆祖玛牌电动自行车（72伏，20安）盗走后逃逸。袁玉坤将盗窃所得电动自行车骑至成都市成华区XX超市门口路边，以700元的价格销赃给张某。被害人钟某某发现电动自行车被盗后向公安机关报案。公安民警经侦查将张某挡获，并从其处追回被盗的电动自行车。经鉴定，被盗的祖玛牌电动自行车价值人民币3040元。 另查明，公安民警于2020年11月3日在成都市成华区挡获被告人袁玉坤，并当场从其处查获自制Ｔ型撬锁工具3个。袁玉坤到案后对盗窃被害人钟某某电动自行车的事实予以供认。追回的被盗电动自行车已由公安机关发还被害人钟某某。从袁玉坤处查获的自制Ｔ型撬锁工具3个由公安机关依法予以扣押。 判决理由：被告人袁玉坤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁玉坤有坦白情节，可以从轻处罚。被告人袁玉坤自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人袁玉坤在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人袁玉坤有多次盗窃前科，可酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人袁玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人袁玉坤的违法所得人民币700元，上缴国库。三、扣押在案的自制T型撬锁工具3个予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  刘 洪 人民陪审员  万玉蓉 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈玉兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1382号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人郝振军。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5088号文书，已向被执行人郝振军发出执行通知，责令被执行人郝振军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郝振军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝振军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝振军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝振军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝振军财产以人民币16.377777万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月三日书记员  刘鑫
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初220号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所律师。 被告：付书华，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告付书华信用卡纠纷一案，原告罗源农行于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：付书华偿还透支款本金99,362.5元及利息、违约金、消费手续费（暂计至2020年12月10日，利息39,000.81元、违约金4931.73元、消费手续费2469.39元；2020年12月11日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，2015年6月15日。 二、开户日期：2015年8月12日。 三、信用卡额度：10万元。 四、信用卡有效期限：即自2015年8月12日至2099年12月30日。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年利率18.25%）。 七、违约金：按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：6259××××＊＊＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金99,362.5元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用：截至2020年12月10日，尚欠利息39,000.81元、违约金4931.73元、消费手续费2469.39元。 本院认为，罗源农行与付书华签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。付书华借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行要求付书华偿还信用卡透支款本金99,362.5元及利息、消费手续费，于法有据，予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，罗源农行于2016年9月29日发布公告，明确取消滞纳金的收取，增加违约金的收取，并对收费方式和标准进行了说明，同时双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十五条约定“收费项目、收费标准、收费方式如有变动的，以发卡银行最新公告为准”。故罗源农行诉请要求付书华支付违约金于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付书华应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金99,362.5元及利息39,000.81元、违约金4931.73元、消费手续费2469.39元，并支付自2020年12月11日起至还清透支款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的约定标准计付利息（年利率18.25%）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元）及消费手续费。 案件受理3215元，减半收取计1607.5元,由付书华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二一年二月二十二日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初404号 原告：辛金良，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。 被告：河北恒山建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市正定县中山西路195号。 法定代表人：赵计存，董事长。 被告：李建广，男，1972年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 辛金良与河北恒山建设集团有限公司、李建广劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告辛金良于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛金良撤诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，由原告负担。 审判员  郭英杰 二〇二一年二月十九日 书记员  王海龙