湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初655号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人付黔，男，1996年7月20日出生于湖南省常德市，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年6月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年7月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人王开放，男，1996年2月23日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年6月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年7月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。被告人廖凯，男，1988年1月5日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年6月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年7月10日被娄底市公安局娄星分局取保候审，2020年10月23日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2021年1月14日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。被告人谢海燕，男，1985年1月21日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2009年1月30日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，于2016年4月28日减刑释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年6月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年7月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人曾方萍，湖南民声律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人颜姣凤，男，1991年6月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因非法限制人身自由案，2013年1月17日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日，并处罚款伍佰元；又因非法携带管制刀具，2017年3月16日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年6月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年7月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人成剑文，湖南民声律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人李琳琅，男，1994年6月27日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，无业，住湖南省涟源市。因吸食毒品，2017年8月26日、12月28日、2018年5月26日分别被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日、十二日、十五日，强制隔离戒毒二年；再因犯寻衅滋事罪，2018年12月3日被本院判处有期徒刑一年，于2019年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年7月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人彭广，男，1993年2月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省涟源市。曾因赌博和吸食毒品，2014年6月8日被娄底市公安局娄星分局行政拘留七日；又因赌博，2016年9月15日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年7月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人刘勇军、刘治海，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人付黔、王开放、廖凯、谢海燕、李琳琅、彭广犯聚众斗殴罪、被告人颜姣凤犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日、12月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。第一次开庭时被告人付黔、被告人王开放及其辩护人龚合雄、被告人廖凯及其辩护人戴晓晨、被告人谢海燕及其指定辩护人曾方萍、被告人颜姣凤及其指定辩护人成剑文、被告人李琳琅、被告人彭广及其指定辩护人刘勇军、刘治海均到庭参加诉讼。第二次开庭时被告人付黔、被告人王开放及其辩护人龚合雄、被告人谢海燕及其指定辩护人曾方萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：一、聚众斗殴罪2020年5月31日凌晨零点40分许，被告人付黔与通过网络认识的女子谢某通过微信联系，被谢某的丈夫被告人王开放发现，王开放与付黔约好在娄底市娄星区××路××大厦见面，见面后王开放与付黔沟通后警告付黔不要再去骚扰谢某，付黔心生不满。后被告人廖凯及彭某来接付黔，三人一同驾车去娄底市娄星区贤童街筒骨粉店吃夜宵。31日凌晨1点40分许，付黔在车上和筒骨粉店内又通过微信与谢某聊天，约谢某出来当面讲清楚，且把自己的位置通过微信发出来，并说“把你男朋友叫过来”、“把你男朋友能叫过来的人全部叫来”，对王开放进行挑衅和“约架”。王开放看到信息后十分气愤，表示会马上过去，其与谢某赶往娄底市娄星区贤童街，并与被告人谢海燕电话联系，告诉谢海燕发生的事情并说有人要打他，要谢海燕过来一趟，谢海燕与其朋友“胜保”等六七人驾驶谢海燕的黑色凯迪拉克牌小汽车一同赶往娄底市娄星区贤童街。被告人付黔与王开放约好见面后，对被告人廖凯说其约了王开放过来，而王开放叫了人过来打他，要廖凯帮忙叫人，刚好廖凯认识的被告人彭广也在筒骨粉店吃粉，于是廖凯对彭广称等下可能会打架要麻烦他，彭广答应后离开了。彭广走后不久，付黔又对廖凯说王开放约的人快到了，于是廖凯就通过微信语音、电话叫彭广过来帮忙，彭广同意后又打电话给被告人颜姣凤帮忙，颜姣凤叫上与其在一起吃夜宵的被告人李琳琅一同驾驶其的奥迪小汽车赶到现场与付黔等人一同在粉店门口等候。当日凌晨2时许，被告人谢海燕及“胜保”等六七名男子赶到了娄底市娄星区贤童街筒骨粉店门口与被告人王开放会和后来到粉店找到被告人付黔，对付黔进行殴打，被告人颜姣凤、廖凯、李琳琅等人也上前与谢海燕等人扭打在一起，在扭打过程中，“胜保”等人从谢海燕的小车后备箱内拿出两把砍刀出来，颜姣凤及李琳琅见状也从其驾驶的奥迪小车中拿出三把砍刀与被告人彭广分别持刀与“胜保”等人对峙，并将“胜保”等人的两把砍刀抢走，在双方斗殴过程中，付黔的头部被打伤，王开放的头部、背部被刀砍伤（经鉴定为轻微伤）。娄底市公安局娄星分局的民警接到报警后赶至现场，被告人颜姣凤等人逃离现场。2020年6月11日，被告人付黔、王开放、廖凯、谢海燕主动向公安机关投案，6月29日、7月2日、7月8日，被告人颜姣凤、李琳琅、彭广分别被公安机关抓获归案，到案后均对上述犯罪事实供认不讳。二、寻衅滋事罪2018年9月22日晚，王某因找谭振讨要欠款未果，便要邵某（已判决）帮忙。邵某虽多次与曾业锋（另案处理）与被告人颜姣凤电话联系和见面。当晚23时许，王某和邵某来到娄底市娄星区××路“罗家烧烤店”找谭振协商还款事宜，谭振的朋友刘某1在场，双方发生争吵，邵某电话联系并告知曾业锋其具体位置。曾业锋、颜姣凤到达现场之后，与邵某一同围住刘某1，邵某多次踢打刘某1，并跳起来用手箍住刘某1脖子并捶打。曾业锋在路边抓了一辆自行车向刘某1砸去，然后又用棍子对刘某1实施击打。颜姣凤也对刘某1实施了踢打行为，并从车上拿了一把刀将刘某1额头砍伤。事后，颜姣凤与曾业锋逃离现场。经法医鉴定，刘某1已构成轻伤一级。2019年9月4日，被告人颜姣凤主动向公安机关投案，并带领同案人曾业锋向公安机关投案，到案后，如实供述了以上犯罪事实。该院认为，被告人付黔、王开放、廖凯、谢海燕、李琳琅、彭广持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人颜姣凤持械聚众斗殴，随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，被告人付黔、王开放、谢海燕、廖凯、李琳琅、彭广、颜姣凤均系主犯。被告人付黔当庭没有如实供述犯罪事实，其自首情节不予认定。被告人王开放在庭审中如实供述其主要犯罪事实，被告人谢海燕、廖凯如实供述其罪行，被告人王开放、谢海燕、廖凯的自首情节均予以认定。被告人谢海燕、李琳琅均系累犯。在寻衅滋事犯罪中，被告人颜姣凤系主犯，有自首、立功情节。被告人颜姣凤系一人犯数罪。被告人颜姣凤、李琳琅、彭广均自愿认罪认罚，应同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议以聚众斗殴罪分别对被告人颜姣凤、李琳琅、彭广判处有期徒刑三年、四年、三年；建议以寻衅滋事罪判处被告人颜姣凤有期徒刑九个月。诉请依法判处。被告人付黔辩称其约王开放不是打架，当时其不知道跟其短信聊天的是王开放，其也不确定他是否会过来。其没有对廖凯说有人要打其，也没有要廖凯帮其打架。被告人王开放对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称2020年6月11日其是主动打电话发短信给付黔，一起来到派出所，还让付黔打电话给廖凯，其也打电话给谢海燕，四人一起投案的，其应该是立功。被告人王开放的辩护人提出：1.事情的起因是由付黔引发，王开放在与付黔见面说清楚后，付黔在凌晨多次发语音信息给谢某才引发了后续双方的斗殴事件。王开放起初与谢某、谢海燕一起前去现场，并没有喊其他人员，其他人他都不认识，后续斗殴事件的发生超出了他的预期和控制范围，他没有持械也没有殴打付黔以外的人员，因此不应该负主要责任。王开放是在本案中受伤最严重的被害人。2.被告人在本案中所起作用小，应当认定为从犯，予以从轻处罚。3.被告人主动投案，并如实供述，依法应当成立自首，对于案件细节的辩解被告人并没有否认其主要犯罪事实，被告人在公安机关也如实进行了供述，不属于翻供，被告人当庭表示认罪认罚。4.投案前，被告人积极劝说付黔等人前往公安机关主动接受处理，依法应当认定为立功表现，可以从轻处罚。5.被告人系初犯、偶犯，无违法违纪行为，有正当职业，主观恶性小，危害性低，依法可从轻处罚。请求法庭对被告人判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。被告人廖凯对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。被告人廖凯的辩护人提出：1.被告人是接付黔回去的，因在接送过程中，得知付黔有人要打他，出于维护客户关系和朋友间帮忙的出发点才引起犯罪，被告人事发时只喊了彭广一人，对于后续喊来的人不认识，后续发生的斗殴事件也是无法控制的，被告人没有直接持械斗殴的行为，在整个发生过程中情节轻微。2.被告人廖凯主观恶性小，有自首情节，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失。被告人系民营企业的负责人，对被告人适用缓刑符合相关的指导意见，请求法庭对被告人适用缓刑。被告人谢海燕对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。被告人谢海燕的辩护人提出：1.被告人谢海燕认可自己参与了聚众斗殴，是一般参加者，而不是首要分子，谢海燕与其他被告人没有持械斗殴的共同行为与共同故意，也不应当对他人的持械行为承担加重责任。2.被告人属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度好，主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，人身危害性小。综上，请求合议庭对被告人在有期徒刑三年以下判处。被告人颜姣凤对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人颜姣凤的辩护人提出：1.在聚众斗殴罪中，事情的发生，双方都存在严重过错，因为一个短信发生矛盾，双方都有冲动的行为，应当考虑对方的过错，对被告人从轻处罚。2.在寻衅滋事罪中，通过庭审，被告人愿意赔偿被害人经济损失，被告人家属也愿意庭后与被害人进行协议，考虑到被告人得到了被害人谅解并积极赔偿，并自愿认罪认罚，请求法庭在量刑时对被告人从轻处罚。被告人李琳琅对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。被告人彭广对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。被告人彭广的辩护人提出:1.被告人并非本案的首要分子和纠集者，只是积极参与者。案件的起因也与被告人无关联，本案参与斗殴人数不多，持续时间短，产生的不良影响较小。2.被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人情节明显轻微。综上，被告人在本案中有持械行为，但刀不是预谋准备的，看到对方拿刀后，为自卫壮胆，被告人等人才临时从车里拿出来，并以刀制止对方使用刀的可能，据此请求法庭对被告人依法从轻处理。经审理查明：一、聚众斗殴事实2020年5月31日凌晨零点40分许，被告人付黔与通过网络认识的女子谢某通过微信联系，被谢某的丈夫被告人王开放发现，王开放与付黔约好在娄底市娄星区××路××大厦见面，见面后王开放与付黔沟通后警告其不要再去骚扰谢某，付黔心生不满。后被告人廖凯及彭某来接付黔，三人一同驾车去娄底市娄星区贤童街筒骨粉店吃夜宵。31日凌晨1点40分许，付黔在车上和筒骨粉店内又通过微信与谢某聊天，约谢某出来当面讲清楚，且把其位置通过微信发出来，并说“把你男朋友叫过来”、“把你男朋友能叫过来的人全部叫来”，对王开放进行挑衅和“约架”。王开放看到信息后十分气愤，表示会马上过去，其与谢某赶往娄底市娄星区贤童街，并与被告人谢海燕电话联系，告诉谢海燕发生的事情并说有人要打他，要谢海燕过来一趟，谢海燕与其朋友“胜保”等六七人驾驶谢海燕的黑色凯迪拉克牌小汽车一同赶往娄底市娄星区贤童街。被告人付黔与王开放约好见面后，对被告人廖凯说其约好了王开放过来，而王开放叫了人过来打他，要廖凯帮忙叫人，刚好廖凯认识的被告人彭广也在筒骨粉店吃粉，于是廖凯对彭广称等下可能会打架要麻烦他，彭广答应后离开了。彭广走后不久，付黔又对廖凯说王开放约的人快到了，于是廖凯就通过微信语音、电话叫彭广过来帮忙，彭广同意后又打电话给被告人颜姣凤帮忙，颜姣凤叫上与其在一起吃夜宵的被告人李琳琅一同驾驶其的奥迪小汽车赶到现场与付黔等人一同在粉店门口等候。当日凌晨2时许，被告人谢海燕及“胜保”等六十名男子赶到了娄底市娄星区贤童街筒骨粉店门口与被告人王开放会和后来到粉店找到被告人付黔，对付黔进行殴打，被告人颜姣凤、廖凯、李琳琅等人也上前与谢海燕等人扭打在一起，在扭打过程中，“胜保”等人从谢海燕的小车后备箱内拿出两把砍刀出来，颜姣凤及李琳琅见状也从其驾驶的奥迪小车中拿出3把砍刀与被告人彭广分别持刀与“胜保”等人对峙，并将“胜保”等人的两把砍刀抢走，在双方斗殴过程中，付黔的头部被打伤，王开放的头部、背部被刀砍伤（经鉴定为轻微伤）。娄底市公安局娄星分局的民警接到报警后赶至现场，被告人颜姣凤等人逃离现场。被告人付黔、王开放、廖凯、谢海燕被民警带至派出所，经询问后先要王开放和付黔回去治伤。2020年6月11日，经民警电话传唤，被告人付黔、王开放、廖凯、谢海燕主动到公安机关接受讯问。同年6月29日、7月2日、7月8日，被告人颜姣凤、李琳琅、彭广分别被公安机关抓获归案，各被告人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、处警记录，证明七被告人因本案被立案侦查，被告人付黔、王开放、廖凯、谢海燕经公安民警电话传唤到案，被告人颜姣凤、李琳琅、彭广系被抓获归案的事实；2.户籍资料，证明七被告人在犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；3.入所体检表，证明七被告人被羁押入看守所时，经身体检查，肢体活动状况正常的事实；4.（2019）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决书、（2018）湘1302刑初653号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人谢海燕曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被娄底市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，2016年4月28日减刑释放；被告人李琳琅曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2019年7月9日刑满释放；被告人颜姣凤曾因非法限制人身自由、非法携带管制刀具被行政拘留，被告人李琳琅曾因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒，被告人彭广曾因吸食毒品和赌博被行政拘留的事实；5.现场检测报告书，证明七被告人尿样检测结果呈甲基安非他明阴性的事实；6.电话记录照片、微信聊天记录照片，证明王开放用手机联系了谢海燕，以及付黔与王开放在微信上约架的事实；7.提取笔录、监控照片，证明公安机关对案发现场及周边监控提取、截图拍照并刻制了光盘6张，证明案发现场基本情况的事实；8.诊断证明、伤检照片、鉴定文书，证明被告人王开放在此次聚众斗殴事件中受轻微伤的事实；9.辨认笔录，证明被告人颜姣凤辨认出李琳琅、彭广的事实；10.证人谢某的证言，证明其与付黔是4月份在网络上认识的。2020年5月30日晚上，付黔约其见面，其与付黔在一起待了一个多小时。到了31日0时30分左右，付黔送其回了家。其回到家后，付黔通过微信和其语音通话，当时是其丈夫王开放接到了，王开放问付黔是谁，付黔说是其男朋友，然后他们又说了几句话，不一会儿王开放拿着其的手机跑了出去。大约过了十几分钟，王开放又回到家里，问其与付黔是什么关系，其说付黔一直骚扰其。付黔又发来语音和信息，问王开放在哪里，王开放也比较激动，因其当时是电话拉黑付黔的，所以刚开始他们两人是语音微信聊天。后来付黔就微信约王开放当面讲清楚，王开放回复可以。之后付黔发来了位置，并叫王开放把能叫来的人全部都叫去，口气相当大。他们两个人通过微信说好后，王开放跑了出去，其拉也拉不住，并且他还打了个电话给谢海燕，说有人骚扰其，还说要砍死其，要谢海燕过来一下。后来其与王开放一起打出租车到了娄底市电力局门口，王开放就往王氏筒骨粉店去了，其就走路回了家。到了凌晨5点，王开放才回家，并且背上、脸上受了伤的事实；11.证人彭某的证言，证明2020年5月30日22时许，其与廖凯等人在ＫＴＶ唱完歌后，打算送廖凯回家时，付黔就打电话给廖凯，后廖凯对其说要其去接下付黔。其和廖凯在娄底市××路××路××楼××街的王氏筒骨粉店吃粉，在吃粉前其听见廖凯打了一个电话，告诉他朋友要不要来贤童街的王氏筒骨粉店吃粉。不久后有一个男子过来和其等人坐在一张桌子上，后其在店门口看见付黔和廖凯在聊天。过了一二分钟，有五六个人从一台黑色小车上下来，其中有两个男子一人拿了把长约四十公分的砍刀，为首的一个偏胖的男子（后面知道叫谢海燕）就问他旁边一个高个男子（后面知道叫王开放）“是哪个”，王开放就指着付黔说“就是他”。对方五六个人就冲过来打付黔，廖凯上前阻拦，和谢海燕扭打在一起，付黔被其他人打了脸部两拳，肩部被对方用凳子砸了一下。廖凯又冲过来拦打付黔的人。当时的场面很混乱，其见对方拿了刀子，也不敢上前，一直站在店门口。过了几十秒的样子，店门口又冲过来四五个男子，手里拿着长约四五十公分的尖刀，是付黔、廖凯这一边的，上来后双方就打在一起，后过来的这些男子有人拿着垃圾桶对着王开放砸，当时王开放脸上就出血了。因后过来那些男子的刀多就把谢海燕、王开放带过来的拿刀男子控制并将他们的刀子收走。后来有人已经报警了，双方那些拿刀的男子都离开了，剩下谢海燕、王开放等几个人扭着廖凯及付黔不准走，不一会有警察过来，把双方都带到了派出所了解情况的事实；12.证人刘某2的证言，证明2020年5月31日凌晨1时40分许，其在贤童街王氏筒骨粉店上夜班时，有三个男子过来店里吃粉，接着又陆续来了三个男子，这些男子相互认识，先进来的三个男子吃完就离开了，后面来的三个男子帮先吃的男子付的钱。到凌晨2时许，店门口又来了六七个男子，一来就和之前第二批来的三个男子推搡，接着双方就打起来了，双方都有六七个人，共计十三四个男子，双方捡起地上的垃圾桶、凳子、椅子相互砸，打了一二分钟后，有男子跑到路边的车里拿了两三把砍刀出来，另一方是否拿刀其没看到，其中有一方男子额头被砸伤，满脸是血的事实；13.被告人付黔的供述，证明其于2020年4月底认识的谢某，中间见过几次面。5月30日晚上，其约她在体育馆见面，聊了一会儿后，她明确跟其说是普通朋友，也没有说原因。其就送她回家，后又打她电话，无法接通后，又打了微信语音通话，接电话的是一个男的，自称是她哥哥，并问其是不是骚扰她，其约接电话的男子在××路××大厦马路上见面。见面后该男子（后面知道叫王开放）与其说了一会儿，王开放就走了。其就联系廖凯要他来××路××大厦接其，不一会儿彭某开车和廖凯过来了，其就喊廖凯他们去吃夜宵。到了贤童街王氏筒骨粉店吃夜宵后，廖凯问其怎么回事，其就把刚才的事情跟廖凯讲了一下，并对彭某和廖凯讲其还是要约他们出来讲清楚才行，两人对其说要约就快一点。然后其就在微信上约谢某和王开放出来说清楚，并且要王开放把能喊的人全部喊过来。当时发信息时其口气比较大，其对廖凯说约了王开放过来，他有可能会叫人过来搞其，其没明着和廖凯说要他帮其叫人，但话里的意思就是要廖凯帮其做点准备。其在约王开放见面时廖凯打了微信电话，不久后就有人过来吃粉并和廖凯打招呼。到了31日2时6分许，王开放就带了六七人过来了。后与廖凯他们互相拉扯，王开放就冲过来用拳头打了其左后脑三拳，并用铁凳子砸了其后背处，然后双方就互相打了起来。不一会儿，双方就从各自的车尾厢后面拿出了刀子来。其站了一会儿之后就躲到隔壁店子里的厨房去了，等其出来的时候警察已经来了，将其等人带到了派出所的事实；14.被告人王开放的供述，证明2020年5月31日0点49分左右，其发现一个叫付黔的人通过微信与其老婆谢某聊天，手机在其手里。其就问付黔是谁，他说是谢某的男朋友，其跟付黔说其是谢某哥哥。然后其问谢某怎么回事，谢某说付黔一直骚扰她。其想跟付黔当面讲清楚就约他在××路××大厦马路边人行道上见面，其要付黔不要发语音来骚扰谢某并告诉付黔谢某是其老婆。付黔当时什么也没说，就打电话喊了一辆车过来。其回到家后，到了1点40分许，付黔又发信息到其老婆手机上约其见面，其当时没回，后他又发了信息，内容是“现在可以面对面说清楚，把你刚才那个男朋友叫过来”。其回复说可以，你在哪里。然后付黔发了个位置，叫其过去，其要付黔到其这边来，付黔又说“把你男朋友能叫来的全部叫来”，其很生气，他的意思已经很明显了，他喊了人在那边等其，准备打其，其就答应他了。其就打电话给谢海燕说：“有人想打其，你过来一趟。”并把地点告诉了谢海燕。谢海燕答应后，其就打出租车去了电力局门口。等其走到王氏筒骨粉附近时，谢海燕已经喊了六个人等在那里，然后跟付黔他们在粉店门口见了面，付黔也喊了六七个人在粉店门口等。之后，双方互相打了起来，打了大约十秒钟左右，其就从旁边冲过去打了付黔肩膀一拳，然后双方就互相打了起来，旁边的人具体是怎么打的没有注意，只是打完了后，发现其的肩上被砍了一刀，脸上被刀子划出了血，因为对方当时拿了几把杀猪刀。其这边也拿出来两把刀子，但是被对方抢走了。大约两分钟后就没打了，后来警察就过来了的事实；15.被告人廖凯的供述，证明2020年5月30日晚上，其和颜奔卿等人在唱歌。11时许，付黔打电话给其说他刚刚送一个女孩子回家后，他发微信语音给那个女孩子想问她到家没有，结果是一个男的接的微信电话，他有点怕，其要他告诉其位置过去接他。当时彭某开了车，其就叫彭某一起在××路××大厦那里接到了付黔，付黔上车后还在说他和谢某男人见面的事情，然后其与付黔、彭某一起到了贤童街的王氏筒骨粉店，在吃粉的时候，付黔说对方约了人过来要打他，要其帮他叫人，其就一直在那里劝他不要把事情搞大了，付黔没有回应其。正好店里面有一个以前一起喝过酒的彭广也在那里吃粉，其就走过去对彭广说等下可能有人要找其麻烦，如果有事的话就打电话叫他，彭广说没问题，彭广两人吃完饭后就走了，其还把他们的单买了。付黔和其说对方约了人就要过来了，听付黔这么说其就给彭广打了微信语音，说有人要过来打其，要他赶紧过来一趟，彭广接着就过来了。不久后，彭广的朋友颜姣凤和李琳琅来到店门口，付黔还给他们发了两根烟。过了十来分钟，对方有六七个男子就冲过来了，有一个男子指着付黔，其与颜姣凤、李琳琅赶紧上前阻拦，彭某看到这种情况就躲到一边去了，付黔被对方几个人围着挤到了旁边的一棵树那里，因为其一直和对方一个穿白衣服的男子抱在一起，后来警察过来后将其等人带到公安机关接受调查的事实；16.被告人谢海燕的供述，证明2020年5月31日1点多，其接到侄女谢某的丈夫王开放的电话，说有个男子半夜给谢某发语音信息，他接语音后对方还骂他，说对方约他见面，要其去贤童街王氏筒骨粉店一趟。其当时正好和五六个朋友在一起吃夜宵，跟他们说了下后就开着其的小车与王开放在店门口会合。王开放在店门口找到付黔，见面后王开放带着“胜宝”几个朋友冲上去和付黔扭打在一起，付黔那一方也有几个男子冲上来帮忙，推搡中其和廖凯扭打在一起，双方就开始在店子门口及马路边打起架来。约两分钟后，其朋友“胜宝”及另一男子从其车子尾箱内拿了两把刀子过来，付黔、廖凯那边也有人拿了刀子过来，双方持刀在粉店门口对峙，双方有四个人拿着四把刀，其记得拿刀的四个人好像是廖凯及两个胖子和一个瘦一点的男子，对峙中廖凯用刀指着王开放，那两个胖子持刀逼过来将“胜宝”及另一男子的刀子卸下来，接着看见路口有警车过来，其发现王开放的头部脸部全部都是血，付黔、廖凯那一方的人想跑，其扭住廖凯不准他走，要他承担王开放受伤的责任，廖凯手中的刀子被他们那边人带走了。过了一会有警察过来，付黔那一方的人就只剩下付黔及廖凯，双方被带到派出所后，因王开放受伤就由其带着先去医院检查的事实；17.被告人颜姣凤的供述，证明2020年5月31日凌晨1点多，其朋友彭广打电话要其叫上李琳琅一起去贤童街的王氏筒骨粉店帮个忙，并说他等下就过来。彭广当时没有跟其说具体什么情况，也没有叫其喊其他人，但其知道彭广的意思就是叫其和李琳琅过去帮忙撑场子。其就和李琳琅驾驶黑色奥迪小车过去，把车停在了王氏筒骨粉店马路对面100米左右的停车位上。到了粉店，彭广还没有来。廖凯问其和李琳琅为何来这边，其说是朋友喊过来的，具体不清楚。之后，付黔上前给其和李琳琅每人发了一根烟。约五分钟后，有两辆小车停到粉店门口马路上，停好后，从这辆车上冲下来十来名陌生年轻男子，到店门后，对方有三四名男子看到付黔后就直接上前对着付黔的头部殴打，付黔不敢还手，廖凯、李琳琅和其见状就上前去把对方扯开，对方的人见有人上前阻止，有一名男子从他们开过来的小车后备箱内拿了两把刀出来，这时彭广已经到了。其和李琳琅退到小车附近，把小车尾箱打开，李琳琅从车后备厢拿出了三把刀，到店子门口后李琳琅给其和彭广各发了一把刀，对方的人就开始害怕了，彭广和李琳琅上前将对方持刀男子的刀卸下来，接着警察到了现场，把廖凯、付黔等四人带到了公安机关，其就跑了的事实；18.被告人李琳琅的供述，证明2020年5月31日凌晨1时许，颜姣凤接了一个电话后要其陪他去电业局贤童街吃粉的地方去，其知道肯定是有人叫颜姣凤过去撑场子。颜姣凤开上他的小车带其来到贤童街王氏筒骨粉店门口，当时店门口有四五个男子在吃粉，其中一个男子说（后来知道叫廖凯）他和别人吵架了，对方喊人要过来搞他。其和颜姣凤走过去，另一男子（后来知道叫付黔）给其和颜姣凤一人发了一根烟。过了五分钟左右，有两辆小车停到了王氏筒骨粉店门口的马路上，从车上下来五个男子，从出租车下来两三个男子，这八九个男子下车会合后就到了旁边的店铺找人，之后他们一行人嘴里一边喊着“是哪个？”一边就来到了王氏筒骨粉店，其中前面带头的一个高个男子（名叫王开放）指着付黔说就是他，对方出来三四个男子上前对着付黔的头部打了几拳，其和廖凯、颜姣凤等人就劝阻，把对方的人拉开。有一名男子从他们驾驶过来的小车后备箱内拿出了两把刀，分给两名男子，其和颜姣凤见对方拿刀出来一起来到颜姣凤的小车那里，颜姣凤把车尾箱打开，其从后备厢里面拿出三把刀，走到店门口时，其给了彭广和颜姣凤各一把。其和彭广直接冲到对方那两名拿刀男子面前，左手指着他说把刀放下，对方把刀放在地上，其和彭广上前把对方的两把刀捡起来。不一会其看到有警车过来就躲在马路边，把两把刀丢了离开现场的事实；19.被告人彭广的供述，证明2020年5月31日凌晨1时许，其与杨星一起在贤童街王氏筒骨粉店吃粉时，其朋友廖凯和他的两个朋友也过来吃粉。廖凯过来跟其说等下有人要打他，其说如果有事的话再联系其。接着廖凯就帮其和杨星买了单，之后其和杨星就驾车离开了，把杨星送回家后又接到廖凯的微信语音电话联系其说已经有人过来打他了。接完电话后其认为那边已经开打了，其一个人过去可能没太大用处，就给其朋友颜姣凤打了个电话，颜姣凤正好和李琳琅在吃夜宵，其就要他叫上李琳琅去贤童街的王氏筒骨粉店等其。十几分钟后，其在王氏筒骨粉店停好车后，双方已经打了起来，其看见有三四个男子对着另一男子（后来知道叫付黔）拳打脚踢，廖凯、颜姣凤、李琳琅就和对方的人拉扯推搡，不一会就把付黔和对方打人的男子分开了，分开后对方一男子就从停在马路边上的一台小车中拿了两把刀出来，有两个男子就持刀说砍翻在场的人，其就劝说刀子砍不得的。颜姣凤和李琳琅就躲到一边去了，接着两人就跑到马路对面颜姣凤的小车上拿了三把刀子下来，在店门口李琳琅给其发了一把刀。拿到刀后，其和李琳琅一手持刀一手指着对方说别动。对方看到刀之后就吓到了，其和李琳琅上前将那两个男子的刀子卸下来。其准备和李琳琅退回去的时候，警车就过来了，其把手上的刀子丢了，然后开车离开现场的事实。二、寻衅滋事事实2018年9月22日晚，王某因找谭振讨要欠款未果，便要邵某（已判决）帮忙。邵某虽多次与曾业锋（已判决）与被告人颜姣凤电话联系和见面。当晚23时许，王某和邵某来到娄底市娄星区××路“罗家烧烤店”找谭振协商还款事宜，谭振的朋友刘某1在场，双方发生争吵，邵某电话联系并告知曾业锋其具体位置。曾业锋、颜姣凤到达现场之后，与邵某一同围住刘某1，邵某多次踢打刘某1，并跳起来用手箍住刘某1脖子并捶打。曾业锋在路边抓了一辆自行车向刘某1砸去，然后又用棍子对刘某1实施击打。颜姣凤也对刘某1实施了踢打行为，并从车上拿了一把刀将刘某1额头砍伤。事后，颜姣凤与曾业锋逃离现场。经法医鉴定，刘某1构成轻伤一级。2019年8月27日，被告人颜姣凤主动向公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。2019年9月4日，被告人颜姣凤带领同案人曾业锋向公安机关投案。上述事实，被告人颜姣凤在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、本院确认的立案决定书、户籍资料、到案经过、情况说明、讯问笔录、伤检照片、鉴定文书、辨认笔录、通话记录、现场检测报告书、被害人刘某1的陈述、证人王某、谭某、罗某的证言、同案人曾业锋、邵某的供述、被告人颜姣凤的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，被告人颜姣凤的亲属代其赔偿了被害人刘某1经济损失20000元，取得了刘某1的谅解，刘某1申请撤回对被告人颜姣凤的刑事附带民事起诉。本院认为，被告人付黔、王开放、廖凯、谢海燕、颜姣凤、李琳琅、彭广持械聚众斗殴，七被告人的行为均已构成聚众斗殴罪；被告人颜姣凤还随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜姣凤系一人犯数罪，依法应予数罪并罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人颜姣凤系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人颜姣凤案发以后自动投案，并如实供述其罪行，带领同案人曾业锋向公安机关投案，具有自首和立功表现，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。在审理过程中，被告人颜姣凤的亲属代其赔偿了被害人刘某1的经济损失，被害人刘某1对被告人颜姣凤的行为表示谅解，还可酌情从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人付黔、王开放、谢海燕、廖凯、李琳琅、彭广、颜姣凤均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖凯、谢海燕案发以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，对被告人廖凯依法减轻处罚，对被告人谢海燕依法从轻处罚。被告人王开放案发以后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人付黔虽是主动投案，在公安机关如实供述其犯罪事实，但在庭审中翻供，对其自首情节不予认定。被告人颜姣凤、李琳琅、彭广到案后均如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谢海燕是曾因抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之聚众斗殴罪，是累犯；被告人李琳琅是曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之聚众斗殴罪，是累犯，均依法应当从重处罚。公诉机关建议以聚众斗殴罪分别对被告人颜姣凤、李琳琅、彭广判处有期徒刑三年、四年、三年；建议以寻衅滋事罪对被告人颜姣凤判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人付黔辩称其约王开放不是打架，当时其不知道跟其短信聊天的是王开放，其也不确定他是否会过来。其没有对廖凯说有人要打其，也没有要廖凯帮其打架的辩护意见。经查，根据证人证言、同案被告人的供述，能够证实被告人付黔对王开放进行语言挑衅和约架，要廖凯帮忙叫人的事实，且该事实与被告人付黔在公安机关的供述相互印证，足以认定，被告人付黔的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人王开放辩称其有立功情节的辩解意见以及辩护人提出王开放构成立功的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人王开放的辩护人提出后续斗殴事件的发生超出了他的预期和控制范围，他没有持械也没有殴打付黔以外的人员，因此不应该负主要责任，应当认定为从犯。王开放是在本案中受伤最严重的被害人，请求法庭对被告人判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑的辩护意见。经查，在案证据表明被告人付黔与被告人王开放相约斗殴，被告人王开放同时邀约他人参与斗殴并在现场起主导作用，该事实有同案其他被告人供述、证人证言及相关证据证实，应当认定为主犯。本案是一起互约斗殴的伤害行为，在主观上，双方都有聚众斗殴的意图，在客观上，双方均实施了斗殴行为，双方的行为均属于不法侵害，王开放不属于本案的被害人。根据被告人王开放的犯罪情节，不宜在一年六个月有期徒刑予以量刑并适用缓刑，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人王开放有自首，系初犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于被告人廖凯的辩护人提出被告人廖凯没有直接持械斗殴的行为，在整个发生过程中情节轻微，请求法庭对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人廖凯受付黔邀约后，又邀约了彭广。在共同犯罪中，伙同他人与被告人谢海燕等人扭打在一起，且其邀约的彭广及彭广邀约的颜姣凤、李琳琅分别持砍刀与对方对峙，被告人廖凯的行为不属于从犯，不宜适用缓刑，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人还提出被告人廖凯有自首、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人谢海燕的辩护人提出被告人谢海燕是一般参加者，属于从犯，主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，与其他被告人没有持械斗殴的共同行为与共同故意，也不应当对他人的持械行为承担加重责任的辩护意见。经查，被告人谢海燕受王开放邀约后，与“胜保”等六七人一起参与聚众斗殴，且明知“胜保”等人从其小车后备箱内拿出砍刀，并未进行有效阻止，默认或者容忍持械斗殴行为的发生，应认定为持械聚众斗殴的共犯。被告人谢海燕系累犯，主观恶性较大，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人还提出被告人谢海燕具有自首情节，认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人颜姣凤的辩护人提出在寻衅滋事罪中，被告人颜姣凤愿意赔偿被害人经济损失，被告人家属也愿意庭后与被害人进行协议，考虑到被告人得到了被害人谅解并积极赔偿，并自愿认罪认罚，请求法庭在量刑时对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。关于被告人彭广的辩护人提出彭广为自卫壮胆，情节明显轻微的辩护意见。经查，被告人彭广受廖凯邀约后，还邀约了颜姣凤积极参与斗殴，在斗殴现场彭广持砍刀的行为不属于自卫，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人还提出被告人彭广到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李琳琅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月3日起至2024年7月2日止。）二、被告人谢海燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月12日起至2024年2月11日止。）三、被告人付黔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月12日起至2023年12月11日止。）四、被告人颜姣凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月30日起至2023年10月29日止。）五、被告人彭广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月9日起至2023年7月8日止。）六、被告人王开放犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月12日起至2023年4月11日止。）七、被告人廖凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月14日起至2023年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  李新和人民陪审员  曾育梅二〇二一年二月一日书 记 员  张姣红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁以上的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。