wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18789号之四 被执行人：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，原住江西省赣州市龙南县。 关于被执行人刘强犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1507号刑事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终732号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币650000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 根据上述刑事判决书（附件一），依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，本院在执行中依法裁定拍卖被案件侦查机关佛山市公安局禅城分局依法扣押的电脑主机、笔记本电脑、手机等电子设备一批。其中判决确认属本案被执行人刘强的苹果手机1台经拍卖得1252.20元。按照上述判决附件一“个人财产抵扣罚金”的处理意见，本院依法将该款上缴国库。 另，本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人刘强的银行、网络资金账户,并扣划了被执行人名下存款1260.59元。同时，本院依法拍卖被执行人刘强名下位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都3号楼905房【粤（2017）顺德区不动产权第1117031794号】得拍卖款1062439元，经抵扣拍卖辅助费用3500元及（2019）粤0606执7346号案债权人李联碧分配567811.66元，剩余491127.34元用于缴纳罚金。 经调查，除此本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行款项493640.13元，本院已依法上缴国库。 本院认为，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18789号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂业初 审判员  秦绪刚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑友津
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初753号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被告：沈芳，女，1975年8月18日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：王德文，男，1973年8月4日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告沈芳、王德文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈家豪，被告沈芳、王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈芳、王德文向原告偿还借款本金364861.18元、利息（包含复利、罚息）27965.86元，合计392827.04元（截止2020年6月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告沈芳向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月18日。原告核准的贷款金额为50万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告王德文作为被告沈芳的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告未按合同约定及时还款，虽然原告多次催收，被告沈芳拒不偿还借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告王德文应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告沈芳、王德文辩称，借款属实，希望分期偿还，并减免一定的利息。经审理查明，被告沈芳与王德文系夫妻关系，2014年7月8日，被告沈芳向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。被告王德文在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。之后，原告广发银行武汉分行向被告沈芳核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告蒋在武发放贷款50万元并以该金额为循环额度。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，单笔贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告沈芳名下账户发放借款，被告沈芳在偿还部分本息后未再按约还款，截止2020年6月11日，被告沈芳尚欠原告广发银行武汉分行借款本金364861.18元及利息（含罚息、复利）27965.86元。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、对账单，被告提供的结婚证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告沈芳发放借款，被告沈芳未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告沈芳与王德文系夫妻关系，且被告王德文作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张的利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈芳、王德文于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金364861.18元；二、被告沈芳、王德文于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告沈芳、王德文负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告沈芳、王德文随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二○二○二一年二月二十五日书记员  李德胜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初69号原告：刘峰，男，1993年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：徐少宏，男，1958年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告刘峰与被告徐少宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘峰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因刘峰与徐少宏自行达成和解协议，原告刘峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘峰撤诉。案件受理费130元，由刘峰负担。审判员 刘丽娟二〇二一年二月七日书记员 王梓棋
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执50号 申请执行人：李赵红，男，住山西省阳城县河北镇。 被执行人：李金德，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2020年10月20日作出的（2020）晋0521民初973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额12000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促被执行人李金德履行判决义务，2021年2月2日被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执恢156号申请执行人：刘仁彬，男，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。被执行人：廖志华，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆渝英机电设备公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**附**27-5，统一社会信用代码91500106747497625A。法定代表人：廖志华，重庆渝英机电设备公司总经理。申请执行人刘仁彬申请执行廖志华、重庆渝英机电设备公司借款纠纷一案，2020年4月20日双方达成执行和解协议，终结执行后，因被执行人没有履行和解协议，本院于2021年2月1日恢复执行，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初12239号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人廖志华、重庆渝英机电设备公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人廖志华、重庆渝英机电设备公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人廖志华、重庆渝英机电设备公司来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人廖志华、重庆渝英机电设备公司纳入失信被执行人名单并限制廖志华高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人廖志华、重庆渝英机电设备公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月26日，被执行人廖志华、重庆渝英机电设备公司应向申请执行人支付203213元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执恢156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年二月二十六日书记员  张 丹
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初746号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人许某某，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：河南省信阳市潢川县，现住址：石家庄市长安区。因涉嫌非法经营罪，于2020年5月7日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月15日由石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人许某某犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张丽锋、许涛磊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年5月至2020年5月间，被告人许某某出资购置冀Ａ×××××厢式货车，在未取得危险化学品经营许可证、工商营业执照的情况下，从石家庄某某化工有限公司、正定县某某化工有限公司处购进甲醇用于销售，其销售金额共计53259元。经河北省产品质量监督检验研究院检测，涉案甲醇所含醇含量大于70%。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人许某某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人许某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人许某某拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人许某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年5月至2020年5月间，被告人许某某出资购置冀Ａ×××××厢式货车，在未取得危险化学品经营许可证、工商营业执照的情况下，从石家庄某某化工有限公司、正定县某某化工有限公司处购进甲醇用于销售，其销售金额共计53259元。经河北省产品质量监督检验研究院检测，涉案甲醇所含醇含量大于70%。 另查，被告人许某某销售甲醇违法所得5300余元。案发后被告人许某某将犯罪工具冀Ａ×××××厢式货车以4000元价格私自出售。 上述事实，有被告人许某某的供述与辩解、证人张某、任某、白某、底某某、陈某、闫某证言、认罪认罚具结书、许某某非法经营案情况说明、取样情况说明、提取笔录、取样清单、现场采样人员技术培训合格证、检验检测报告、《危险化学品安全管理条例》、危险化学品目录、接受证据清单、微信信息截屏图片、微信账单详情截屏图片、微信转账记录、正定县某某化工有限公司营业执照复印件、危险化学品经营许可证、石家庄某某化工有限公司营业执照复印件、危险化学品经营许可证、抓获证明、前科证明、户籍信息、人员详细信息等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人许某某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人许某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本案中冀Ａ×××××厢式货车作为犯罪工具应予没收，被告人许某某私自将该犯罪工具予以出售，所得款项4000元系违法所得，应予追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人许某某违法所得9300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  吴美衡 二〇二一年二月二十日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终59号 上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路宿州市农业技术服务中心副楼2层。 负责人：黄谷，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱书见，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贾，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人中国十七冶集团有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 经查明，一审法院于2020年4月6日做出的(2019）皖1302民初6784号民事判决书存在两种版本，所涉判决主文第一项存在“被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内支付原告中国十七冶集团有限公司保险金2610000元、鉴定费139200元”及“被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内支付原告中国十七冶集团有限公司保险金2800000元、鉴定费139200元”不同内容。 本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初6784号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司预交的二审案件受理费30000元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二一年二月十八日 书记员王艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3436号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：魏铁生，男，1967年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。现住汉沽××。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告魏铁生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告魏铁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4982.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区业主，房屋面积为86.53平方米，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，同意其他业主的答辩意见，理由为物业公司没有完全履行职责。我家是顶层，2017年油毡出现问题，后来开始严重漏雨，物业严重不作为。最后只能搬家，房屋空置三年未住。不同意全额缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越物业为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积86.53平方米。被告拖欠原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告当庭所述房屋漏雨问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。原告在服务过程中应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为86.53平方米×1.6元/月/平方米×36个月×90%＝4485.7元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏铁生于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4485.7元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执469号 龙光恩、谢荣田、张大兵、黄苏： 本院立案执行的龙光恩与谢荣田、张大兵、黄苏建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7870.60元，其中，保证金7000元，案件受理费820元，执行申请费50.6元，利息部分（包括迟延履行期间加倍债务利息）申请执行人自行放弃。至此，龙光恩向本院申请执行的(2020)川1703民初1379号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终158号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省富裕县，住太原市。辩护人韩某，山西辉煌律师事务所律师。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2020年12月29日作出（2020）晋0109刑初740号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年7月7日23时许,被告人王某驾驶一辆红色奔驰C200L轿车行驶至本市××区桥洞处时,与被害人陈建飞驾驶的×××蓝色雪佛兰轿车差点发生碰撞,被告人王某采用辱骂、脚踹车门等方式对被害人陈建飞进行威胁,并索要人民币500元赔偿款，被害人表示没钱，被告人王某遂从所驾驶的车辆驾驶位脚垫下拿出一把尖刀,当场对被害人陈建飞搜身并划伤其手背部，抢走被害人陈建飞口袋内的芙蓉王香烟一盒及放在汽车内的VIVO手机一部。作案后，被告人王某驾车逃离。被告人王某的亲属已对被害人陈建飞予以赔偿并取得谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、到案经过，证明2018年7月8日，太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队民警接到陈建飞报警称，其于2018年7月7日23时许在万柏林区铁北小区桥洞处被一辆红色奔驰轿车别停，后被该车司机持刀抢劫一部手机。民警经侦查确定犯罪嫌疑人王某。2020年4月26日王某作为上访重点人员被万柏林分局西铭派出所稳控，民警于当日将犯罪嫌疑人王某从西铭派出所传唤至矿区责任区刑警队。2、被害人陈建飞的报案材料及陈述，证明2018年7月7日23时许，我驾驶×××雪佛兰轿车行驶至铁北小区桥洞，刚出桥洞时一辆红色奔驰车从我左侧行驶过来差点和我的车发生碰撞，我将车停下，从奔驰车驾驶位下来一名女子，我摇下车窗和那名女子道歉，那名女子踹了我车门一脚，然后就从窗户伸进手来将车门打开，把我从车里拉出来，我一直跟她道歉，她又踹了我一脚，然后问我要500元。我说没钱，她就从她车驾驶室拿出一把刀，用刀指着我问我身上有没有钱，我说没有，她就在我手背上划了一刀，说她的刀见过血。她开始搜我的身，将我裤兜内的一盒硬芙蓉王拿走，接着又搜我的车，将我挂在出风口的VIVO手机抢走，手机于2017年花费1980元购买。王某的母亲已向我道歉，给我赔偿，我对王某犯罪行为予以谅解。3、证人孙勇杰的证言，证明2018年7月初的一天晚上，我和妻子王某开车路过铁北桥洞，王某开着车差点撞到前边一辆车，然后王某下车走上前去踹对方车主的车门，并辱骂对方，让对方下车。王某从车窗伸进手把车门打开，把对方拉下车，向对方要几百元了事。对方说没钱，王某就回到自己车里，从驾驶位脚垫下拿出一把长40厘米宽约5厘米的钢质砍刀，把刀架到对方脖子上继续向对方要钱，然后用刀在对方左手上划了一刀，流血了。之后王某搜对方的身，对方不敢动，王某还在对方车里翻了翻，我看见王某抢回来一包芙蓉王烟和一部手机。4、辨认笔录，证明被害人陈建飞、证人孙勇杰分别辨认出被告人王某。5、机动车销售统一发票及购车合同，证明被告人王某于2018年6月24日购买梅赛德斯奔驰轿车一辆。6、被抢手机型号图片。7、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证明被告人王某在案发时系完全刑事责任能力。8、户籍证明。9、被告人王某的供述和辩解。原审认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人王某及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）王某的上诉意见：其有精神疾病。原审其自愿签订认罪认罚具结书。其怀疑孙勇杰和被害人串供。其辩护人的辩护意见：一、上诉人患有精神病是客观事实，法律应依法保障其诉讼权利，原审鉴定意见存在问题。鉴定时间为2020年，案发时间为2018年，事实上鉴定中心也无法鉴定出1年9个月前即案发时王某的精神状况是否正常，故不能认定其案发时具有完全刑事责任能力。二、一审未保障其诉讼权利。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人王某及其辩护人所提“其有精神疾病、原审鉴定意见存在问题，不能认定其案发时具有完全刑事责任能力”的上诉、辩护意见，经查，首先山西省精神疾病司法鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》的资料摘要中有其家属提供的上诉人2014年就诊精神病院的相关情况材料，分析说明中亦对相关材料予以评价；且根据诊断得出“其所说的不记得抢劫别人手机一事与其精神活动不符，属于选择性遗忘或者有意隐瞒。其作案具有明确的现实动机和目的，故评定为完全刑事责任能力”。其次，上诉人的辩护人二审提交的上诉人于2017年3月至4月在大庆市第三医院住院治疗的相关病历证实其出院诊断为：双相情感障碍，目前为不伴有精神病性的狂躁发作。该诊断亦能够侧面印证上述鉴定结论。故对上诉人及其辩护人的相关上诉和辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人所提，原审未保障上诉人的诉讼权利，经查，上诉人自愿签订认罪认罚具结书，且为完全刑事责任能力人，故对其相关辩护意见，本院不予采纳。另原审对上诉人王某持刀抢劫，已酌情从重处罚；对上诉人王某及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，已酌情从轻处罚。故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 赵 鹏审判员 董超格 二〇二一年二月二十六日书记员 闫 彬
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执309号 申请执行人邵长军，男，1973年04月06日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人李国伟，男，1974年10月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人马德红，女，1979年05月30日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人邵长军与被执行人李国伟、马德红借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民特26号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李国伟、马德红给付申请执行人邵长军借款本金200,000.00元及利息，并承担申请执行费2,900.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被被执行人李国伟、马德红给付申请执行人邵长军借款本金20,000.00元及利息，并承担申请执行费2,900.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人李国伟、马德红在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李国伟、马德红不作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨怀涛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执42号申请执行人：闫士界，男,1977年9月11日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人闫士界与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3097号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3047号 原告：陈嘉祥，男，1997年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈凤娟，福建品同（福州）律师事务所律师。 原告陈嘉祥与被告陈辉委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。案件审理期间，原告陈嘉祥于同年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈嘉祥撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈嘉祥撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈嘉祥负担。 审 判 员 李克清 二〇二一年二月七日 法官助理 陈嘉楠 书 记 员 王子睿 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民辖终10号 上诉人（原审被告）：蒙渭峰，男，1974年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：张德志，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区风景。上诉人蒙渭峰因与被上诉人张德志民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。蒙渭峰上诉称，本案为民间借贷，被上诉人常住地在渭南市临渭区，上诉人的户籍所在地为临渭区，双方的借贷行为也发生在临渭区，即合同履行地、接收货币一方所在地均在临渭区。被上诉人妻子的工作在2012年已调至渭南市市场监督管理局，其夫妻二人一直居住在渭南市苏园风景，一审法院以被上诉人妻子原工作单位所在地澄城县作为其经常居住地没有法律依据，裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未对合同履行地点进行约定，现被上诉人张德志起诉要求上诉人蒙渭峰偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……” 之规定，被上诉人张德志作为接收货币一方，其户籍所在地在渭南市临渭区，经常居住地亦在渭南市临渭区，渭南市临渭区应为合同履行地。加之，一审被告蒙渭峰住所地在渭南市临渭区，即本案合同履行地和被告住所地均在渭南市临渭区，澄城县人民法院对本案不具有管辖权，应移送临渭区人民法院。综上，上诉人的上诉请求成立，一审裁定有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初1762号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。     审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                          二O二一年二月三日      书  记  员   王  妮  妮1
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特40号申请人：王效国，男，1974年1月13日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：王彦红，男，1984年4月23日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年2月2日立案受理申请人王效国与王彦红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王彦红归还王效国借款15000元。履行方式、期限：王彦红于2021年4月30日前归还王效国借款15000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王效国与王彦红2021年2月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年二月二日书记员 杨满丽
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初6057号 原告:孙磊,男,1989年7月生,住泗县开发区。 被告:胡宇,男,1987年10月生,住泗县开发区。 原告孙磊诉胡宇买卖合同纠纷，原告于2019年7月23日向泗县人民法院提起诉讼，泗县人民法院于2019年12月24日作出（2019）皖1324民初4062号泗县人民法院民事判决书。宿州市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）皖13民申58号民事裁定提审该案。经审理宿州市中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）皖13民再55号宿州市中级人民法院民事裁定书，撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4062号民事判决，将该案发回安徽省泗县人民法院重新审理。本院受理后，在审理过程中原告孙磊向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告孙磊申请撤回对胡宇的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孙磊撤回对被告胡宇的起诉。 案件受理费935元，由原告孙磊负担。 审 判 长  房 强 人民陪审员  毛晓峰 人民陪审员  谢远湘 二〇二一年二月一日 书 记 员  梁巍妹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28496号之一 申请执行人:佛山市南海区佑阳鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村委会展旗路梁少卿厂房，统一社会信用代码914406055829285537。 法定代表人：刘家强。 被执行人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇三里铺村二十组，统一社会信用代码9143070058275512X3。 法定代表人：彭千栋。 关于上述申请执行人佛山市南海区佑阳鞋材有限公司与被执行人常德市利峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18493号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人常德市利峰鞋业有限公司应支付货款304325元及资金占用费（以货款304325元为本金，自2020年7月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人；被执行人应负担案件受理费2932.44元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人常德市利峰鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海区佑阳鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖南省桃源县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，发现被执行人常德市利峰鞋业有限公司名下有位于湖南省××陬市镇××里铺村的土地使用权一处【权证号码：桃国用2012第00987号】及房产六处【详见桃源县不动产登记中心信息查询证明】，因湖南省桃源县人民法院已于2020年8月10日裁定受理常德市利峰鞋业有限公司的破产申请【案号：（2020）湘0725破1号】，故未进一步处理；除此之外，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月八日 书记员  白钊贤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更152号罪犯范健汉，男，1988年2月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤1323刑初第460号刑事判决，以被告人范健汉犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯范健汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范健汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范健汉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范健汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分286分，累计1次扣分，共5分。罚金人民币二万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范健汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范健汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保31号申请人:湘西武陵建筑安装有限责任公司，住所地：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇城北芭缇雅大酒店558号房。法定代表人：罗海，总经理。委托诉讼代理人：周丽君，湖南中湘吉律师事务所律师。被申请人：石爱林，男，1971年8月23日出生，住吉首北高速口下一百米。申请人湘西武陵建筑安装有限责任公司与被申请人石爱林合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，本院于2021年1月27日作出（2021）湘3101民初507号民事裁定书,裁定：一、查封隆敬名下的湘（2020）吉首市不动产权第0××0号房产，查封期间对该房产不得变卖、赠予、抵押等，查封期限一年。二、查封、冻结被申请人石爱林的银行存款人民币120000元或者价值相当的其他财产，查封、冻结期限一年。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保31号案件保全措施已实施完毕，予以结案。二〇二一年二月二十二日
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初104号原告：镇爱民，男，1959年6月15日出生，汉族，退休职工，住湖北省监利市。原告：孙荷香，女，1961年6月3日出生，汉族，退休职工，住湖北省监利市，系原告镇爱民之妻。两原告的共同委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龚有齐，男，1965年1月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省监利市。被告：蔡霞，女，1970年4月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省监利市,系被告龚有齐之妻。被告：蔡雄，男，1988年6月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省监利市。被告：李娇，女，1989年8月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省监利市，系被告蔡雄之妻。原告镇爱民夫妻二人诉被告龚有齐一家四人民间借贷纠纷一案,本院2021年1月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇爱民夫妻二人及其委托诉讼代理人陶桓茂、被告龚有齐到庭参加了诉讼，被告蔡霞、蔡雄、李娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告镇爱民夫妻二人向本院提出诉讼请求:1、判令被告龚有齐一家四人偿还其借款25万元并按约定支付利息（其中20万元按月利率10‰从2018年8月8日起至2020年7月7日止支付利息4.6万元，5万元按月利率15‰从2019年3月9日起至2020年7月8日止支付利息1.2万元，此后依次计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龚有齐与蔡雄属父子关系，父子二人经营建材生意，因需资金周转，2016年9月7日向镇爱民借款10万元，约定每月付利息1000元。2016年12月7日龚有齐、蔡雄再次向镇爱民借款10万元，约定每月付利息1000元。被告两次共借款20万元。2018年8月7日前，被告尚能按月支付利息，自2018年8月7日后，被告既不按月支付利息，也不偿还本金。2017年3月8日，龚有齐、蔡雄再次向孙荷香借款5万元，孙荷香用现金支付5万元后，双方约定每月支付利息750元。2019年3月8日前，两被告能够按月支付利息，此后两被告均未偿还本金及利息。两原告人不断地向被告龚有齐、蔡雄催收借款。2019年4月5日，龚有齐向两原告书面承诺：三次借款合计25万元，在2019年6月30日以前还清，并结清所有利息。若到时不能还清借款和利息，其父子俩愿意将朱河镇芦陵大道门牌××经营建材生意的四间门店中的一间作抵押。但时到2019年6月30日，被告仍未偿还本息。被告蔡霞与被告龚有齐是夫妻关系，被告李娇与被告蔡雄是夫妻关系。本案借款用于家庭经营建材生意，属于家庭共同债务，所有家庭成员负有清偿责任。原告镇爱民夫妻二人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证1、原告镇爱民夫妻二人身份证、结婚证复印件，证明原告的身份及夫妻关系。证2、被告龚有齐一家四人的户籍证明复印件，证明被告的身份、夫妻关系、家庭成员关系。证3、借条及欠条复印件，证明龚有齐、蔡雄及家人向原告借款25万元，截止2020年7月7日，欠利息5.8万元。证4、银行汇款凭证，证明原告向被告银行账户给付20万元的事实。证5、营业执照复印件，证明龚有齐、蔡雄经营龙共建材店生意，向原告借款用于经营生意的事实。证6、龚有齐的承诺书，证明被告龚有齐认可借款事实，并承诺如到期不能偿还则用店面作抵的事实。被告龚有齐辩称，借款本金25万元属实，请求分三期偿还。此前其已支付部分利息，现在偿还能力有限，请求对利息予以减免。经审理查明：被告龚有齐、蔡雄因家庭生产经营需要，分别于2016年9月7日、2016年12月7日向原告分两次借款10万元，共计20万元。约定每月支付利息10‰。2017年3月8日，被告龚有齐、蔡雄以同样理由向原告孙荷香借款5万元，约定每月支付利息15‰。被告偿还部分利息后，于2020年7月7号双方结算，20万元借款利息尚有4.6元没有偿还。2020年7月8日双方结算，5万元借款尚有1.2万元利息没有偿还。合计有5.8万元利息没有偿还，并由被告龚有齐出具借条。此后，四被告均未偿还本息。本院认为，被告龚有齐、蔡雄向两原告借款25万元用于家庭生产经营，应属于家庭共同债务，四被告应承担共同清偿的义务。但鉴于被告龚有齐与两原告于2020年7月7日、2020年7月8日就此前的未支付的5.8万元利息达成协议并由其个人出具借条，因该借条缺乏被告蔡雄、李娇的意思表示，本院视为两原告与被告龚有齐达成合意，则依法应由被告龚有齐和蔡霞承担偿还责任。同时，本案在2020年8月20日后受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前。根据最高法院关于民间借贷的司法解释规定，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，现在的司法解释规定的利率保护标准计算。借款中的本金20万元约定月利率为10‰既符合当时的法律规定也符合现在的法律规定，故本院依法应予支持。借款中的本金5万元约定利息15‰，仅符合当时的法律规定，超过了现在的法律规定，故自2020年7月7日计算至2020年8月20日，按当时的约定计算利息为1000元。2020年8月20日之后，借款仅能按一年期贷款市场报价利率四倍计算。现被告没有按约定的及承诺的还款期限期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告龚有齐、蔡霞、蔡雄、李娇于本判决生效后十日内共同偿还原告镇爱民、孙荷香借款本金25万元及相应利息（其中20万元本金按每月10‰从2020年7月8日计算至还款之日止；5万元本金的前期利息为1000元，后期利息按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至还款之日止）。二、被告龚有齐、蔡霞于本判决生效后十日内共同偿还原告镇爱民、孙荷香借款利息5.8万元。三、驳回原告镇爱民、孙荷香其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告龚有齐等四人共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二一年二月一日书记员  吴丽娜
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初44号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李宁，男，1994年7月2日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区下仓镇骆驼港村****。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年2月2日经本院决定被取保候审。现于居住地××。被告人王远辉，男，1990年11月16日出生，天津市蓟州区人，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区下仓镇西屯村****。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年2月2日经本院决定被取保候审。现于居住地××。被告人杜双富，男，1994年8月14日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，，住天津市蓟州区下仓镇西屯村****2020年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年2月2日经本院决定被取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］39号起诉书指控，2019年11月中旬的一天，被告人李宁、王远辉、杜双富伙同杜文亮、杜明源（二人均已判刑）经事先预谋后，由杜文亮驾驶冀Ｂ1××**号面包车，李宁驾驶津Ｃ7××**号轿车，携带事先准备好的渔网等作案工具，窜至天津市宝坻区××街道××东侧人工湖张某经营的鱼池内盗窃饲养的鱼，后将鱼变卖，获赃款人民币500余元后俵分。2019年11月底的一天，被告人李宁、王远辉、杜双富伙同杜文亮、杜明源、杜建波（已判刑）经事先预谋后，由杜文亮驾驶冀Ｂ1××**号面包车，杜明源驾驶晋Ｌ8××**号轿车，李宁驾驶津Ｃ7××**号轿车，携带事先准备好的渔网等作案工具，窜至宝坻区××街道××东侧人工湖张某经营的鱼池内，盗窃饲养的鱼1000余斤，后将鱼变卖，获赃款人民币3800余元后俵分。2019年12月初的一天，被告人李宁、王远辉、杜双富伙同杜文亮经事先预谋后，由杜文亮驾驶冀Ｂ1××**号面包车，携带事先准备好的渔网等作案工具，窜至宝坻区××街道××东侧人工湖张某经营的鱼池内，盗窃饲养的鱼10余斤，后被四人俵分。公诉机关认为，被告人李宁、王远辉、杜双富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任；三被告人案发以后自动投案，到案后均如实供述自己的罪行，属自首。建议判处三被告人拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李宁、王远辉、杜双富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宁、王远辉、杜双富犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。三名被告人均认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后，被告人李宁、王远辉、杜双富均自动投案，到案后如实供述自己的罪行，均属自首，依法可以从轻处罚;三被告人已取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人王远辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人杜双富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李宁、王远辉、杜双富共同退赔被害人张某经济损失。（均已退赔）三、扣押在案的作案工具白色塑料箱一个予以没收。被告人李宁的违法所得600元、王远辉的违法所得600元、杜双富的违法所得600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年二月八日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0182民初237号原告：童某1，女，1957年9月6日出生，汉族，住宁乡市白马桥街道××号。原告：童某2，女，1972年4月2日出生，汉族，住宁乡市××街道南××村××组。两原告共同委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：何超民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：童某3，男，1998年5月27日出生，汉族，住宁乡市××街道××宝塔村××组××号，现住宁乡市沙河市。法定代理人：潘某，女，1971年6月15日出生，汉族，住宁乡市××街道××宝塔村××组××号，现住宁乡市沙河市，系被告童某3母亲。第三人：潘某，女，1971年6月15日出生，汉族，住宁乡市××街道××宝塔村××组××号，现住宁乡市沙河市。原告童某1、童某2与被告童某3继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告童某1、童某2及两原告的共同委托诉讼代理人王启才、被告童某3的法定代理人暨本案第三人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童某1、童某2向本院提出诉讼请求：一、判令童某某遗产由原告童某1、童某2及被告童某3三人继承；二、判决被告童某3支付原告童某1继承的童某某的遗产34585元，支付原告童某2继承的童某某的遗产34585元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告父亲童海鹏和母亲袁淑兰婚后生育二女二男共四个子女，即长女童某1、次女童某2、长子童某某和次子童某某，无其他非婚生子女和养子女、继子女。袁淑兰和童海鹏先后于2007年、2012年去世。第三人潘某系童某某的妻子，童某3系童某某和潘某的儿子，童某某于2019年10月11日去世。童某某曾结婚后又离婚，无子女，童某某于2020年8月5日去世。2020年5月20日，××乡××街道××社区五里××组××小组土地被征收，童某某系该组成员，分得征地款103756元。因该征地款于2020年9月才发放，而童某某在此之前已死亡，所以社区将此笔童某某分得的103756元征地款打入了童某3的账户。两原告认为，童某某无第一顺位继承人，其生前分得的征地款应由两原告及童某某共同继承，童某某先于童某某死亡，则被告童某3可代为继承童某某的份额。即该笔征地款，两原告及童某3每人可分得34585元。现童某3拒不将两原告可分得的份额支付给两原告，侵犯了两原告的合法权益，故两原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告童某3辩称：不同意支付给原告，因为童某某在世的时候他的房屋被拆迁，拆迁款有70多万元，但是答辩人没有得到一分钱。另外在童某某生前借给钟俊杰8万余元，钟俊杰在童某某住院的时候还了这8万余元过来，这8万多元还过来只两三天之后童某某就去世了，此外还有两个人也还了几千元钱过来，这些钱答辩人都没有分到。既然这个10万元原告要求分割，那么童某某的房屋拆迁款和别人还过来的8万余元也要一起分。第三人潘某的述称意见和童某3的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：两原告的父母童海鹏和袁淑兰共育有童某1、童某2、童某某和童某某四个子女，无其他非婚生子女和养子女、继子女。袁淑兰和童海鹏于2007年、2012年相继去世。第三人潘某系童某某的妻子，被告童某3系童某某和潘某共同生育的儿子，童某某于2019年10月11日死亡，童某某无其他子女。童某某于2017年离异，无子女，后于2020年8月5日死亡。2020年5月20日，童某某所居住的××乡××街道××社区五里××组××小组被征收，2020年9月，五里堆组对征地款进行分配，童某某分得的103756元打入被告童某3账户内。另查明，被告童某3因患××于2021年1月8日起在宁乡市××医院住院治疗。上述事实，有原告提交的亲属关系证明、童某某等人身份信息、新宝塔社区居委会证明、五里堆2组东城社区项目征地款到户明细表、户口注销证明、火化证明和被告提交的疾病诊断证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，诉争征地款103756元系童某某生前已确定可分配、死亡时遗留的个人合法财产，属于其遗产。童某某生前未立遗嘱，未签遗赠抚养协议，继承开始后，其遗产应按法定继承办理。童某某死亡时无父母、配偶、子女等第一顺位继承人，其祖父母、外祖父母亦已去世，则其遗产应由其兄弟姊妹即两原告及童某某平均分配，但因童某某先于童某某死亡，童某某应当分得的份额可由其子童某3代位继承。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但因童某3现患有精神疾病正在××院住院治疗，属于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应当予以照顾，故本院酌情认定童某3可适当多分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条第二款、第一千一百三十条、第一千一百三十二条，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告童某3支付原告童某1继承款30000元；二、被告童某3支付原告童某2继承款30000元；三、驳回原告童某1、童某2的其他诉讼请求。案件受理费765元，由被告童某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二一年二月二日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百三十二条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第十六条代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者对被继承人尽过主要赡养义务的，分配遗产时，可以多分。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执486号之一 申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区创业孵化基地东二楼223室，统一社会信用代码：913703056806728544 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被执行人齐涛，男，1979年9月5日出生，汉族，淄博市淄川区人，现住张店区。 被执行人孙艳艳，女，1981年10月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行山东天烁融资担保有限公司申请执行齐涛、孙艳艳追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年02月04日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305执486号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二一年二月四日 代理书记员  曹雨桐
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执488号之一被执行人：涂辉,男，1995年8月10日出生，户籍所在地江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）赣0112刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂辉未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月27日移交执行,本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人涂辉在银行的存款8000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓仰方二〇二一年二月九日书记员  杨海兰
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初110号 原告：王永强，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：郑志斌，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住内丘县。 本院在审理原告王永强与被告郑志斌委托合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永强撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王永强负担。 审判员  郝文国 二〇二一年二月二十六日 书记员  王志伟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执929号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被执行人：周少鹤，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与周少鹤涉外仲裁裁决一案中，因申请人未向本院提交含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条第一款之规定，裁定如下： 驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院或者向安徽省合肥市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年二月一日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4183号之一 申请执行人张绍滨，男，1971年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人柯海远，男，1978年8月31日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林金忠，男，1970年10月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。 申请执行人张绍滨依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初960号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2020年11月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人柯海远、林金忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林金忠所有的车辆【车牌号：闽ＢＱ××××】；柯海远所有的车辆【车牌号：闽ＤＦ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人张绍滨后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑 愉
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执179号之二申请执行人：高云平。被执行人：张磊。本院在执行申请执行人高云平与被执行张磊借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国农业银行账户内存款人民币281831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执887号之一申请执行人：杨冬梅，女，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：文龙香，女，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行杨冬梅与文龙香民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人文龙香下达执行通知书，但被执行人文龙香在规定期限内未履行义务。经查，被执行人文龙香有车牌号为鄂Ｃ×××××一汽凌河牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人文龙香车牌号为鄂Ｃ×××××一汽凌河牌汽车一辆。查封期限为2年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二一年二月十九日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协887号之一十堰市公安交通管理局车辆管理所：本院在执行杨冬梅与文龙香民间借贷纠纷一案中，因被执行人文龙香在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人文龙香车牌号为鄂Ｃ×××××一汽凌河牌汽车一辆。查封期限为2年。附：（2020）鄂0325执887号之一执行裁定书1份。二〇二一年二月十九日联系人：杨法官联系电话：0719-3249805本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1048号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人彭茂春，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭茂春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭茂春账户内存款人民币32043.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十三日书记员傅恩源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初195号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：运城市广播电视台，住所地运城市盐湖区。 法定代表人：闫宏，职务不详。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司（以下简称广润公司）诉被告运城市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告广润公司的委托诉讼代理人潘雪松到庭参加诉讼，被告运城市广播电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告运城市广播电视台删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告运城市广播电视台赔偿经济损失和合理费用共计10000元；3、判令被告运城市广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广润公司依法获得王全创作并发表的《一个人走上坡路的十条建议，看完豁然开朗》作品（以下称案涉作品）的信息网络传播权及获权之前对侵权行为的维权权利。被告运城市广播电视台运营的微信公众号“运城交通文艺广播”（ID：jiaotongwenyi1019）在未获授权、未支付报酬的情况下转载该作品，故原告广润公司起诉，请求判如所请。 被告运城市广播电视台未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院查明并认为,王全于2019年12月16日，以笔名哈叔在微信公众号“哈叔的职场微课堂”（ID：haerg7）上发表《一个人走上坡路的十条建议，看完豁然开朗》的作品，2020年7月31日，王全出具《作者版权声明》载明案涉作品的著作权归盐城市若客文化传播有限公司，其仅享有署名权。2020年7月31日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》，将案涉作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告广润公司，并授权原告广润公司对案涉作品转让前后的侵权行为提起诉讼并获得赔偿，故原告广润公司的诉讼主体资格适格。 2020年11月3日，原告广润公司利用电子数据存证云技术，对被告运城市广播电视台运营的微信公众号“运城交通文艺广播”（ID：jiaotongwenyi1019）于2020年9月24日发布的标题为《一个人走上坡路的八条建议，看完豁然开朗》文章进行了取证。经对比，被告运城市广播电视台的微信公众号所发表的文章，仅对作品的标题、内容作了部分删除、修改，其余内容与案涉作品完全一致，故被告运城市广播电视台侵权事实成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 原告广润公司未举证证明其因侵权所遭受的损失数额，也未举证证明被告运城市广播电视台因侵权所获得利益的数额，故本院综合考虑被侵权作品的知名度、侵权行为的性质和后果等情节，酌定被告运城市广播电视台赔偿原告广润公司经济损失800元。原告广润公司为制止侵权行为，所支付的律师代理费1500元，属于合理支出，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市广播电视台于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除在微信公众号“运城交通文艺广播”（ID：jiaotongwenyi1019）上发布的标题为《一个人走上坡路的八条建议，看完豁然开朗》一文； 二、被告运城市广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖广润企业管理咨询有限公司经济损失800元及合理开支1500元，共计2300元； 三、驳回原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担15元，被告运城市广播电视台负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄晶晶 二〇二一年二月二十四日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更9号罪犯包果，男，1975年3月26日出生，重庆市渝北区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2013年7月18日作出（2013）渝一中法刑初字第00109号刑事判决，以被告人包果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元，追缴违法所得1700元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月19日经本院（2015）渝一中法刑执字第02139号刑事裁定，对其减刑一年。2016年12月29日经本院（2016）渝01刑更3243号刑事裁定，对其减刑十一个月。2019年1月29日经本院（2019）渝01刑更119号刑事裁定，对其减刑七个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯包果在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有累犯、毒品再犯的从严情节，监狱在已扣减二个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，监狱在对该犯提请减刑七个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯包果在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯包果在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯包果减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。（减刑后刑期起至时间：2013年3月18日起至2025年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月二日书记员  周渝
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2073号申请人:天津弘润源混凝土有限公司，天津市武清区杨村北公路北侧二号道2号。法定代表人：张宝春，执行董事，经理。被申请人:天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2631165元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名银行存款2631165元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二一年二月三日书记员  范子玥
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢635号申请执行人：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感东方红大街。统一社会信用代码915000002035507235。法定代表人：汪彤，职务董事长。被执行人：交城县永明大型吊装运输有限公司，住所地山西省吕梁市交城县阳渠村。工商注册号141122100005997。法定代表人：常原庆，执行董事。申请执行人重庆齿轮箱有限责任公司与被执行人交城县永明大型吊装运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)津法民初字第00785号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为1051973.01元、案件受理费及保全费17648元。本案在执行中，本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2021年2月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2021年2月25日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢635号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年二月二十五日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初348号原告：五大连池市洪江农机有限公司，地址：五大连池市德都大街北城西加油站东。法定代表人高洪江，职务：总经理。委托诉讼代理人：史美波，女，1975年1月10日出生，汉族，五大连池市洪江农机有限公司工作人员，住五大连池市。被告：付海金，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：马德安，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：吴学财，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理五大连池市洪江农机有限公司与付海金、马德安、吴学财买卖合同纠纷一案过程中，原告五大连池市洪江农机有限公司因付海金已付清欠款于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，五大连池市洪江农机有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五大连池市洪江农机有限公司撤回起诉。案件受理费1,145元由原告负担。审判员  王海军二〇二一年二月八日书记员  王书时
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保94号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张喜发借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保537号 申请人:许维翰，男，1986年2月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：韩洁，女，1985年10月5日生，汉族，住张店区。 申请人许维翰于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结韩洁在银行（或其他金融机构）存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许维翰的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩洁在银行（或其他金融机构）存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人许维翰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年二月二十五日 书记员 韩爱花
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初421号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市惠又多生活超市，住所地：麻城市博森翰林城S5-101号商铺，统一社会信用代码：92421181MA4EDDUH36。经营者：訚翔。原告周洋诉被告麻城市惠又多生活超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告因与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年二月三日代书记员 聂 瑜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执878号申请执行人：黄悦，男，1995年6月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：曲思霄，女，1993年8月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人黄悦与被执行人曲思霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)京0113民初13889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币16100元。在执行过程中，本院已执行回部分案款3350元并发还给申请执行人，就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初13889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年二月二十三日法官助理  方鸿博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1572号上诉人（原审被告）：肖克强，男，汉族，1960年6月12日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：顾德，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆长江三峡路桥有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第30层，统一社会信用代码915001037116336804。法定代表人:彭泉，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆华夏园实业有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯镇南山村，统一社会信用代码91500000203540162C。法定代表人:肖克强，董事长。被上诉人（原审被告）：肖可心，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人肖克强因与被上诉人顾德、重庆长江三峡路桥有限责任公司、重庆华夏园实业有限责任公司、肖可心民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初20660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人肖克强送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人肖克强在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖克强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)闽01行终173号 上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路81号。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄贤丁，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人连江县人民政府（以下简称连江县政府）因被上诉人黄贤丁诉其不予受理行政复议申请决定一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，连江县蓼沿乡人民政府（以下简称蓼沿乡政府）于2020年6月19日作出连蓼政拆字〔2020〕第031号《限期拆除决定书》，主要内容是：黄贤丁在蓼沿乡大沧村洋中路16号建设一层砖混结构、建筑面积46.7平方米的行为，有现场检查笔录、现场照片等为据，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，责令黄贤丁自收到之日起三日内自行拆除位于蓼沿乡大沧村洋中路16号的违法建设。该决定书告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利，以及逾期不履行该决定的不利后果。其后蓼沿乡政府于2020年6月27日作出连蓼政强拆〔2020〕第031号《强制拆除决定书》。原告不服该限期拆除决定，于2020年6月28日向被告申请行政复议。被告连江县政府收到该复议申请后，于2020年7月3日作出连政行复告〔2020〕16号《行政复议告知书》，主要内容是：被申请人蓼沿乡政府于2020年6月19日作出连蓼政拆字〔2020〕第031号《限期拆除决定书》，在强制拆除决定作出之前，该限期拆除决定属于可复议可诉的独立行政行为。后被申请人于2020年6月27日作出连蓼政强拆〔2020〕第031号《强制拆除决定书》，其之前作出的限期拆除决定已成为其后作出强制拆除决定的一个环节，系程序性行政行为，其所产生的法律效力被最终的实体行为（强制拆除决定）所吸收，属于非独立不可诉不可复议的行政行为，对其提起行政复议或诉讼已失去实际意义。申请人可对被申请人作出的强制拆除决定提起行政复议。因此申请人的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，不予受理黄贤丁的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，被告连江县政府具有对原告黄贤丁的复议申请作出决定的合法权力来源。原告黄贤丁系连政行复告〔2020〕16号《行政复议告知书》的相对人，有权提起本案行政诉讼。 本案的主要争议焦点在于蓼沿乡政府于2020年6月19日作出的连蓼政拆字〔2020〕第031号《限期拆除决定书》是否属于行政复议受理范围。因该《限期拆除决定书》不但认定案涉房屋为违法建设，并为原告设定了自行拆除的义务，明显对原告的权益产生实际影响，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，且该《限期拆除决定书》亦明确告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因原告未自行拆除案涉房屋，蓼沿乡政府其后又作出强制拆除决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，该限期拆除决定是强制拆除决定的依据，确定了当事人的义务，强制拆除决定的目的是保障限期拆除决定确定义务的履行，因此限期拆除决定和强制拆除决定是两个不同的独立行为。被告关于该限期拆除决定的效力为蓼沿乡政府其后作出的强制拆除决定所吸收，没有必要单独对限期拆除决定进行行政复议立案的理由不能成立。被诉《行政复议告知书》适用法律错误，应予撤销。原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项规定，判决：一、撤销被告连江县人民政府于2020年7月3日作出的连政行复告〔2020〕16号《行政复议告知书》；二、责令被告连江县人民政府于本判决生效之日受理原告黄贤丁的行政复议申请。 上诉人连江县政府不服原审判决，向本院提起上诉称，限期拆除决定书和强制拆除决定书，虽然是两个独立的行政行为，但是上诉人将限期拆除决定与强制拆除决定合并审查，是上诉人履行行政复议审查程序职责，原审法院判决要求上诉人对限期拆除决定书、强制拆除决定书分别单独审查，是司法干预行政职能，超越司法审查范畴。据此，原审法院判决程序违法，认定事实错误。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人黄贤丁未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据均随案移送本院。经审查，相关证据均经原审法院开庭质证，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院关于上诉人连江县政府具有对被上诉人黄贤丁的复议申请作出决定的合法权力来源，被上诉人有权提起本案诉讼的认定，本院予以认可。 《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:......（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，蓼沿乡政府对被上诉人作出的连蓼政拆字[2020]第031号《限期拆除决定书》,直接设立了被上诉人的义务，对被上诉人的权益已经产生了不利影响，且该《限期拆除决定书》亦告知了被上诉人申请行政复议及提起行政诉讼的权利，被上诉人不服，向上诉人申请行政复议，属于上述规定的行政复议受案范围。上诉人关于其作出的涉案《限期拆除决定书》被其后作出的《强制拆除决定书》所吸收的理由，不具有事实根据和法律依据，被诉《行政复议告知书》应予撤销。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人连江县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特118号申请人：广州市酷娱网络科技有限公司，住所地：广州市天河区建中路****自编**。法定代表人，林玉森。委托诉讼代理人：李建垒，该公司员工。被申请人：苏文飞，男，1992年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人广州市酷娱网络科技有限公司因与被申请人苏文飞申请撤销劳动仲裁裁决一案，广州市酷娱网络科技有限公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕3746号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，申请人广州市酷娱网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按申请人广州市酷娱网络科技有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市酷娱网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年二月十八日书记员  吴 桐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异108号 案外人：赵某某，女，1966年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 案外人：开某某，女，1987年12月31日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 案外人：开某某1，男，1990年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：黄某，安徽益上律师事务所律师。 申请执行人：綦某某，男，1991年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城市。 法定代表人：开某某2，董事长。 被执行人：开某某2，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人綦某某与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、被执行人开某某2借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）鲁02执1603号】过程中，赵某某、开某某、开某某1向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵某某、开某某、开某某1请求本院立即停止对安徽省合肥市曙光路xx号xx幢xx室、地下车位xx号财产的评估拍卖程序，并解除对财产的查封、冻结手续。事实与理由：本案的债权债务关系形成于2018年1月，而异议人赵某某与被执行人开某某2已于2009年10月23日协议离婚。根据离婚协议书，涉案房屋归异议人赵某某所有。 申请执行人綦某某答辩称，离婚协议中关于不动产的约定不能够直接引起物权变动，不能对抗离婚后离婚一方个人原因形成债务的债权人的申请强制执行。夫妻之间内部离婚财产分割协议，并不产生对外法律效力。并且异议人赵某某对涉案房屋所有权的产权确定，自身具有明显过错，因此财产分割约定部分无效。 本院查明，原告綦某某与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、被告开某某2借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年5月29日作出（2018）鲁02民初822号民事判决书，判决主文为：一、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告綦某某借款本金36454663.01元并支付违约金（违约金以借款本金36454663.01元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告綦某某律师代理费40万元；三、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告綦某某诉讼保全担保保险费75000元；四、被告开某某2对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告开某某2承担保证责任后，有权向被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司追偿；五、驳回原告綦某某的其他诉讼请求。案件受理费261800元、诉讼保全费5000元、公告费600元，由被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、被告开某某2负担。 判决生效后，安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开某某2未履行判决义务，綦某某向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁02执1603号。 2020年11月25日青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02执1603号之一民事裁定书，裁定：一、拍卖开某某2名下位于合肥市××（××）、××（合××）。二、拍卖安徽盛运环保（集团）股份有限公司名下位于合肥市××花园大道××产业××幢（合产字第xxxx）、E2幢（合产字第xxxx）、E1幢（合产字第xxxx）房产。 异议人赵某某与被执行人开某某2于2009年10月23日协议离婚。根据离婚协议书第三条，涉案合肥市××（××）、××（合××）归赵某某、开某某、开某某1所有。 本院认为，双方当事人在婚姻登记机关协议离婚所达成的离婚协议书具有两部分内容：一是解除双方之间配偶身份关系的内容，这是主要内容；二是双方之间财产分割的内容，这是次要内容、附属内容。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，虽然异议人赵某某与被执行人开某某2离婚协议书中约定“涉案合肥市××（××）、××（合××）归赵某某、开某某、开某某1所有”，之后赵某某、开某某、开某某1也未办理不动产物权的登记，但是，本院认为，该与上述物权法的规定并不矛盾，不影响赵某某、开某某、开某某1对涉案财产享有的物权权利。案外人赵某某、开某某、开某某1对案涉房产及车位所享有的物权期待权可以排除执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对被执行人开某某2名下位于合肥市曙光路xx号xx幢xx（包xxxx）、地下车位xx（合包xxxx）的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年二月八日 书记员  刘聪慧
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初446号原告：东莞市小橙汽车科技有限公司大理分公司，营业场所云南省大理白族自治州大理市下关环城南路53号。统一社会信用代码：91532901MA6K7FC950。负责人：秦昆玲，职务经理。委托诉讼代理人：杨文园，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱秀福，男，1991年12月3日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告东莞市小橙汽车科技有限公司大理分公司与被告朱秀福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告东莞市小橙汽车科技有限公司大理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市小橙汽车科技有限公司大理分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓丽二〇二一年二月一日法官助理杨艳姣书记员李凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保83号 申请人：中用科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3963号智能装备科技园E栋12层，统一社会信用代码91340100399178125K。 法定代表人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：北京杜克泰克科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号8层813，统一社会信用代码91110108055585878W。 申请人中用科技有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京杜克泰克科技有限公司银行账户存款2938693.8元进行冻结。申请人中用科技有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人中用科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京杜克泰克科技有限公司银行账户存款2938693.8元。 案件申请费5000元，由申请人中用科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执76号之八申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：潘婷婷，女，1984年10月3日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：张辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人潘婷婷、张辉借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺