wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终223号 上诉人（原审原告）：李青生，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：王香林，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：李青良，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：李贵生，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：李俊生，现住盂县。 上诉人李青生因与被上诉人王香林、李青良、李贵生、李俊生所有权纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 李青生上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、一审法院要求上诉人开具《亲属关系证明》，但公安机关答复案外人李某与上诉人未曾在同一户口本登记，无法出具证明，且依据公安部相关规定不应出具关于亲属关系的证明。2、上诉人一审阶段已经提交了案外人李某生前工作了30年的工作单位盂县一中签章确认的亲属关系证明，已足以证明亲属关系，原判以原告主体不适格驳回起诉明显错误。 本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案李青生完全符合上述起诉条件中关于原告的规定，原裁定以原告主体不适格驳回起诉明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初115号民事裁定； 二、本案指令盂县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二一年二月四日 书记员  王雪辉
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初200号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：汪苗龙,男,1993年1月27日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告汪苗龙债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  董应国 二〇二一年二月二十六日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： …（五）准许或者不准许撤诉…
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终690号上诉人（原审被告）：张四军，男，1988年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节金海湖新区。被上诉人（原审原告）：毕节金海湖新区文阁乡人民政府（又名大方县文阁乡人民政府），住所地：毕节金海湖新区文阁乡文阁村，法定代表人：聂艺琼，该乡乡长。原审被告：卢健英，女，汉族，1991年1月3日出生，住浙江省永康市。上诉人张四军因与被上诉人毕节金海湖新区文阁乡人民政府（又名大方县文阁乡人民政府）以及原审被告卢健英不当得利纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张四军在签收《贵州省大方县人民法院关于当事人预交上诉案件受理费相关事项的通知》后，未在规定时限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张四军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年二月八日法官助理 成 梅书 记 员 张 梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2424号申请执行人：崔蕾，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：付旭，男，1988年05月16出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人崔蕾与被执行人付旭民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年二月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27420号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人付旭银行存款80121.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月八日书记员  张岳森
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初274号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，营业场所长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘佳乐，男，汉族，1992年11月23日出生，住湖南省长沙县。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）与被告刘佳乐金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行赤岗支行委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加诉讼，刘佳乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行赤岗支行请求判令：一、解除中国银行赤岗支行与刘佳乐签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、刘佳乐立即偿还未到期借款258701.65元，逾期本金3313.64元，利息4234.6元，罚息117.04元，本息合计人民币266366.93元（利息及罚息暂计至2020年9月14日止，此后的利息及罚息按合同约定的计算方式至清偿日止）；三、刘佳乐承担中国银行赤岗支行为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币13318元；以上两项合计279684.93元；四、中国银行赤岗支行对刘佳乐提供抵押的位于岳麓区××路××号××栋××室（以下简称2202房）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；五、刘佳乐承担本案全部诉讼费用及其他费用。刘佳乐未作答辩。经审查认定：2017年3月13日，刘佳乐与中国银行赤岗支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），长沙吉信房地产开发有限公司（开发商）为保证人。约定本合同项下贷款用于购买2202房，贷款金额为29万元整，贷款期限为240月，自首次放款日2017年4月27日起至到期日2037年4月27日止。合同利率为定价日当日的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人指定每月15日为还款日，贷款发放至指定账户，还款方式为等额本息还款法，借款人以本合同项下贷款所购2202房{权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0××7号}向贷款人提供抵押担保。借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成违约，中国银行赤岗支行有权行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同、要求赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等），并有权依法及本合同约定行使抵押权。2017年4月27日，中国银行赤岗支行向指定账户发放了贷款。2019年11月11日，双方办理2202房预抵押转现房抵押手续{权证号：湘（2019）长沙市不动产证明第0××4号}，抵押权人为中国银行赤岗支行。后刘佳乐陆续还款，2020年5月15日后逾期未还款。截止2020年9月14日，刘佳乐尚欠未到期借款258701.65元，逾期本金3313.64元，利息4234.6元，罚息117.04元。为处理本案，中国银行赤岗支行与湖南淡远律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定中国银行赤岗支行按案件标的额的5%支付律师费，提交发票、案件委托代理合同及转帐凭证。本院认为，中国银行赤岗支行向刘佳乐发放贷款后，刘佳乐应依约还本付息，现刘佳乐未依约履行义务，应当承担违约责任。中国银行赤岗支行要求解除贷款合同、未到期贷款提前到期，符合双方约定，本院认定该笔借款于起诉之日2021年1月7日到期，刘佳乐应提前偿还借款。中国银行赤岗支行主张借款本金、利息、罚息及后续利息、罚息，本院予以支持。刘佳乐以其名下房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，中国银行赤岗支行有权对该抵押物在拍卖、变卖所得价款中，就本案所涉债权享有优先受偿权。双方约定了律师费用由违约方承担，且中国银行赤岗支行提交证据足以证明费用实际发生，对中国银行赤岗支行主张律师费的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百六十二条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告刘佳乐签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2017年刘佳乐借字1号），被告刘佳乐未到期借款本金于2021年1月7日到期；二、限被告刘佳乐于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付借款本金262015.29元，逾期利息4234.6元，逾期罚息117.04元（计算至2020年9月14日）；后续利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日为止；三、限被告刘佳乐于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付实现债权的律师代理费13318元；四、原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对被告刘佳乐名下坐落于岳麓区××路××号××栋××室房屋{权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0××7号}拍卖、变卖所得价款在上述第二、三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5496元，减半收取2748元，由被告刘佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年二月一日法官助理冯筱琼书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同事由。解除合同事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初452号原告：珠海闽鑫幕墙装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××戎华大厦8层A区C2室。法定代表人:陈惠忠，总经理。委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，广东运胜律师事务所实习律师。被告:广东长润建设集团有限公司，住所地:广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××××。法定代表人:陈秋英。原告珠海闽鑫幕墙装饰工程有限公司与被告广东长润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海闽鑫幕墙装饰工程有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海闽鑫幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费3934元，因适用简易程序减半收取1967元，由原告珠海闽鑫幕墙装饰工程有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇二一年一月二十九日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12262号 原告：范启跃，男，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师。 被告：龚纯富，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告范启跃与被告龚纯富租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范启跃及其委托诉讼代理人罗元海到庭参加诉讼，被告龚纯富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范启跃向本院提出诉讼请求:1.判决龚纯富及时支付所欠范启跃租赁费110050元及资金占用费（资金占用费以110050元为基数，按照年利率6%计算，从2011年7月7日起计算至该款项全部履行之日止，截至起诉之时己产生利息共61628元整），两项共计171678元；2.本案诉讼费由龚纯富承担。事实与理由：范启跃与龚纯富于2011年4月8日签订《挖机租赁合同书》，约定龚纯富向范启跃租赁挖机一台在望谟县纳夜马岭岗砂石厂施工，租用期为8个月，每月租金为38000元，租金按月支付，挖机进场工作日期为2011年4月9日。合同签订后，因龚纯富经营砂石厂出现问题，实际租用挖机至2011年7月2日，双方协商后共同确定解除所签订的《挖机租赁合同书》。经结算，这个期间的租赁费为110050元，2011年7月6日，龚纯富向范启跃出具欠条一张，载明：“今欠到范启跃挖机租金壹拾壹万零伍拾元整（110050.00）（2011年4月9日-2011年7月2日），此据，欠款人：龚纯富，身份证号：5223211974××××××××”，其后范启跃多次向龚纯富催要拖欠的租赁费，龚纯富要么不接电话，要么就是找借口拖延，直至起诉时龚纯富也未向范启跃支付任何款项。综上所述，龚纯富行为严重侵犯了范启跃的合法权益并造成相应的经济损失，故范启跃特根据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求支持范启跃的诉讼请求。 龚纯富未作答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2011年4月8日，龚纯富作为甲方，范启跃作为乙方，双方签订《挖机租赁合同书》，约定甲方向乙方租用挖机一台(带破碎锤)用于望谟县纳夜马岭岗砂石厂工程施工作业，租期8个月，租金38000元/月，当月工作超过240小时以外的时间按155元/小时。租用时间达3个月以上，挖机往返托运费甲方承担5500元，租用时间达不到3个月，挖机往返托运费甲方承担11000元。租金按月支付，租赁时间届满一个月后的五天内支付当月租金，逾期不付清租金乙方有权停机停工，租金照算，月租金总额不变，直至到甲方付清全部拖欠租金为止。挖机进场工作时间为2011年4月9日。双方还对其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，范启跃按约向龚纯富提供挖机用于案涉工地。在合同履行过程中，双方协议解除合同并进行结算，2011年7月6日，龚纯富向范启跃出具《欠条》，载明：“今欠范启跃挖机租赁费壹拾壹万元零伍拾元正（110050.00）（2011年4月9-2011年7月2日）”。龚纯富出具欠条后，至今未向范启跃支付租赁费。 上述事实，有《挖机租赁合同书》、欠条、电话录音等证据及当事人的陈述在卷为据，故作认定。 本院认为，龚纯富与范启跃签订的《挖机租赁合同书》及范启跃向龚纯富出具的《欠条》，均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。范启跃提供的《挖机租赁合同书》《欠条》能够证明范启跃与龚纯富之间存在租赁合同关系，龚纯富未清偿110050元租赁费之事实，龚纯富应当向范启跃履行清偿债务的义务，故本院对范启跃要求龚纯富支付租赁费110050元的诉讼请求，予以支持。欠条未约定支付时间,但范启跃作为债权人可以随时要求龚纯富履行。龚纯富于2021年1月2日收到本案起诉状副本,本院确定15日的必要准备时间,故资金占用利息以110050元为基数,自2021年1月18日起计算至租赁费付清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,对范启跃主张支付资金占用利息的诉讼请求予以部分支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、龚纯富于本判决生效之日起十日支付范启跃挖机租赁费110050元及资金占用利息（利息以租赁费110050元为基数,自2021年1月18日起计算至租赁费付清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回范启跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，减半收取1867元，由范启跃承担617元，由龚纯富承担1250元（由龚纯富直接支付给范启跃）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 淋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3710号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币19,378.36元(以下币种同)并以此为基数从2019年7月1日起至实际支付日止按每年10%的标准计算违约金。本案本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红、被告的委托诉讼代理人刘劲博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告上海南桥股权投资有限公司系上海市奉贤区南亭公路XXX号XXX-XXX层房屋的业主，房屋建筑面积474.96平方米。2017年7月1日原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，至今原告仍为该小区物业管理服务的提供方。根据原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订的物业服务合同的约定，物业服务收费标准如下：高层每月2.10元/平方米，商业用房每月3.40元/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用，按照每日千分之三计违约金。2019年7月至2020年6月期间，被告共拖欠原告物业费19,378.36元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付,故本院对原告诉请要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同的约定为日千分之三的标准计算，现原告自愿调整为按年利率10%计算，于法无悖，本院依法予以支持，对于起算时间则调整为自2020年4月16日起计算(原告主张拖欠物业费中最后一季度首月16日)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费19,378.36元；二、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金(以19,378.36元为基数，自2020年4月16日起至实际付清日止，按年利率10%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海南桥股权投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2886号之一被执行人：李道财，男，汉族，1963年05月30日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李道财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道财在光大银行38×××57账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月一日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保66号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人周宗英关于保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币65000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初66号民事裁定书，对被申请人周宗英名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额、房产、车辆采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人周宗英的银行账户余额196.63元，冻结期限至2022年2月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2416号之四 被执行人：刘仁学，男，汉族，1940年08月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁学在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  向荀慧  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎 联系电话：18008******
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执95号被执行人：高平市弘基房地产开发有限责任公司，住所地山西省高平市。法定代表人：张雄，任公司经理。被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司案件受理费强制执行一案，本院于2019年9月30日作出（2020）晋05民终1472号民事调解书，调解确认为：二审案件受理费13921元减半收取6960.5元，山西兰花大宁煤炭有限公司负担2320元，柳锁堂负担2320元，高平市弘基房地产开发有限责任公司负担2320.5元。2020年1月8日，本院民事审判庭依法移送立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：一、本院向被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司发出诉讼费补交通知书责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务。二、本院于2021年1月27日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查询被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无保险、税务。三、本院对被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司的住所地、经营场所进行了实地调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05民终1472号民事调解书确定的案件受理费的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年二月二十六日书记员  陈伟栋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初376号原告：马正如，男，1957年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：徐加钢，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。原告马正如与被告徐加钢不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马正如于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在提起诉讼后、宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马正如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马正如负担。审判员  李其恒二〇二一年二月十日法官助理李根琼书记员邓云飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执551号 王羽熙： 你与张立翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立翼于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张立翼借款181226.385元及资金占用期间利息（自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费2620元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 执行员 倪 涛 二〇二一年二月二日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执878号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：王文余，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王锡岳，男，1973年4月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与王文余、王锡岳融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初5672号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户12个、网络存款账户1个，冻结届满日期为2022年1月17日，账户均仅有零星存款，尚不足本案执行费，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年二月二十四日法官助理张丙河书记员展雪倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川1502执751号之二 根据本院（2021）川1502执751号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，请协助执行下列事项： 将四川省宜宾市翠屏区上北街53-72号官家院四层4-5号（面积51.26平方米，房屋所有权证号为：房权证翠屏区字第0××8号，国有土地使用权证号为：宜市北国用2002字第2××9号）房屋过户登记至刘学绪名下。 附：（2021）川1502执751号执行裁定书一份。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执281号 麦某某、全某某、成某某、某银行： 本院执行某银行与麦某某、全某某、成某某金融借款合同纠纷一案中，经本院依法扣划麦某某的存款27802.8元，已经全部履行完毕（其中本金21529.42元、到期利息1309.95元、罚息4348.43元、受理费303元、执行费用312元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初413号 原告：齐登云，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 被告：梅务东，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌区。 原告齐登云与被告梅务东合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告齐登云到庭参加诉讼，被告梅务东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐登云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金19120元；2、请求被告以19120元为基数，支付自2021年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.83%计算至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉请变更为请求被告以19120元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付逾期付款利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系同事关系，原告替被告垫付了其在2019年4月至2019年8月期间的加油费共计19120元。被告梅务东于2020年5月28日出具一张19120元的欠条，并约定分7个月还清，每月偿还3000元，最后一期为2020年12月。被告出具欠条后，一直拒绝支付欠款，被告的行为已损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告梅务东未作答辩。 经审理查明：原告系芜湖县（现为湾沚区）新平安物流有限公司工作人员，被告从事货物运输业务，原、被告系朋友关系。2019年4月至2019年8月期间，被告所驾驶的车辆需加油，由原告代为垫付油款，未能及时支付给原告。在原告催要下，被告偿还了部分款项，2020年5月28日，双方结算，被告仍下欠原告19120元，被告于当日出具一张欠条给原告，欠条载明19120元，分7个月还清，每月偿还3000元，最后一期为2020年12月。然被告未能按期偿还欠款，原告虽多次催要，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息，被告出具的欠条，与被告梅务东的微信聊天记录以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告系朋友关系，被告因车辆加油，由原告代为垫付油款，2020年5月28日，经双方结算，被告下欠原告19120元，此有被告于当日出具给原告的一张欠条为凭，事实清楚。被告应按其出具欠条中的约定在2020年12月前按期向原告支付欠款，然被告未能按期付款，至今分文未付，已构成违约，故本院对原告要求被告支付欠款19120元，并自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止的请求，依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅务东于本判决生效之日起七日内支付原告齐登云欠款19120元，并支付自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元，由被告梅务东负担。原告已预交的案件受理费139元，由本院予以退回。被告梅务东应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费139元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨慧忠 二〇二一年二月四日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）赣0428民初303号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告              被告：董桂英，女，1963年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。                  诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币3283.66元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金2813.12元、利息242.81元、逾期还款违约金162.81元、消费手续费64.92元，共计人民币3283.66元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2016年8月20日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度2500元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为6253360134302305的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金2813.12元、利息242.81元、逾期还款违约金162.81元、消费手续费64.92元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告董桂英于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币2813.12元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告董桂英负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二一年二月二十五日                                        书 记 员    杨  锟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执244号被执行人：徐特尧，男，1973年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人徐特尧掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初89号刑事判决书，于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额100000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月七日书记员 董灵芝
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执16号申请执行人：冯瑞杰，男。被执行人：陕西方圆建工集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民中路新华大厦。法定代表人：高双德，该公司董事长。本院在执行冯瑞杰申请执行陕西方圆建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯瑞杰于2021年1月11日向本院申请撤销对被执行人陕西方圆建工集团有限公司的强制执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0404执16号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈海峰审判员 刘保祥二〇二一年二月二日书记员 王天怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1409号申请执行人刘学忠。被执行人王玉华。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6999号文书，已向被执行人王玉华发出执行通知，责令被执行人王玉华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王玉华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王玉华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玉华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玉华财产以人民币3.1739万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年二月三日书记员 曹文娟
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执233号 高某、张某某：申请执行人高某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终15133号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11100元及利息，并承担诉讼费40元、执行费70元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执233号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督34号 申请人：韩振民，男，1968年4月16日生，汉族，住大名县杨桥镇后齐庄村。身份证号码：1304251968××××××××。 被申请人：崔社海，男，1978年12月28日生，汉族，住大名县杨桥镇东海子村。身份证号码：1304251978××××××××。 申请人韩振民于2021年2月24日向本院申请支付令。申请人韩振民称，2014年2月19日，经韩峰（大名县杨桥镇后齐庄村人）介绍，被申请人崔社海以做生意为由向申请人韩振民借款10000元，约定月利率18‰，还约定每半年结息一次，并打下借据。利息结算到2016年2月19日，崔社海不再还款。要求被申请人崔社海给付申请人韩振民借款本息共计20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔社海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩振民借款本息共计20000元。 申请费100元，由申请人韩振民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵会明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞 ——
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3274号 原告：龚书会，男，1965年5月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：王成勇，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。 原告龚书会与被告王成勇为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚书会到庭参加诉讼；被告王成勇经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚书会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款12998元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营家具厂，购买原告的玻璃。截止2020年4月3日，被告累计拖欠原告货款12998元。经原告多次催要，被告始终未予给付。 被告王成勇未答辩。 在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。 2、2020年3月25日金额为6400元的送货单、2020年4月3日金额为6598元的送货单各一份。证实截止至2020年4月3日被告共欠原告货款12998元。 被告王成勇未发表质证意见，未提交证据。 本院根据庭审对原告证据认定如下：被告王成勇无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告身份信息；证据2有被告王成勇的签字捺印；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。 经审理查明：被告王成勇自原告处购买玻璃，截止到2020年4月3日，被告共欠原告货款12998元。庭审中，原告陈述：原告通过朋友介绍认识被告好多年了，被告在霸州市堂二里镇从事家具经营，厂场地是租赁的，2020年4月被告把家具偷偷处理完之后就离开了。原告起诉后，被告联系了原告，称先给3000元，剩下的慢慢还。之后，被告通过微信转账的方式转给原告女儿3000元，尚欠9998元未给付。 本院认为，被告王成勇无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告王成勇下欠原告货款9998元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告王成勇偿还货款9998元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成勇于本判决生效后十日内给付原告龚书会货款9998元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，保全费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年二月二十五日 书记员  李凯悦
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执457号之四被执行人：朱士龙，男，汉族，1990年01月05日生，居民身份证号码230523199001050831，住黑龙江省双鸭山市宝清县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱士龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人朱士龙在中国邮政储蓄银行6217992610195097266账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初539号之一 原告：余某奎。 被告：赵某刚。 原告余某奎诉被告赵某刚买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年二月四日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初22号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨金飞，男，1981年9月18日生，苗族，出生地云南省个旧市，小学文化，住个旧市。2020年9月15日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局取保候审，2021年1月7日由个旧市人民检察院取保候审，同年1月25日由本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人杨金飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，杨金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日9时35分许，被告人杨金飞驾驶云Ｇ×××**号轻型仓栅式货车在个旧市处倒车过程中，车辆尾部与被害人陶某某发生相撞后，车辆左后轮碾压陶某某，造成陶某某当场死亡的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：陶某某符合交通事故中头面部受钝物碾压致开放性颅脑损伤死亡。经个旧市公安局交警大队认定，杨金飞负事故全部责任。事故发生后，杨金飞主动报警并在现场等候处理，且在接受调查时如实供述了犯罪事实。案发后，肇事车辆投保的中国大地财产保险公司个旧支公司赔付被害人保险金人民币271279元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨金飞违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨金飞主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。杨金飞对指控的事实没有异议，接受刑事处罚。建议对杨金飞判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人杨金飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月14日9时35分许，被告人杨金飞驾驶云Ｇ×××**号轻型仓栅式货车在个旧市处倒车过程中，车辆尾部与被害人陶某某相撞，左后轮碾压陶某某，造成陶某某当场死亡。陶某某的死因经云南云通司法鉴定中心鉴定为：符合交通事故中头面部受钝物碾压致开放性颅脑损伤死亡。经个旧市公安局交通警察大队认定：杨金飞承担此次交通事故的全部责任。案发后，杨金飞主动报案，在接受调查时如实供述了犯罪事实。另查明，云Ｇ×××**号轻型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司开远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。案发后，保险公司赔付被害人亲属人民币271279元，被告人杨金飞取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨金飞的供述和辩解，证人杨某、熊某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，呼气酒精含量检验结果告知记录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，鉴定意见通知书，收条，机动车辆交强保险赔款计算书，机动车辆商业保险赔款计算书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨金飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。杨金飞取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据杨金飞的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  王雄伟人民陪审员  刘晓云二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 婷
南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）赣71行赔终6号 上诉人（原审被告）新余市城市管理局，住所地江西省新余市渝水区青年路354号，统一社会信用代码11360500784114558W。 法定代表人李永刚，该局局长。 委托代理人彭世伟，江西姚建（南昌）律师事务所律师,执业证号13601199411449696。 被上诉人（原审原告）邓小洪，男，1962年10月28日出生，汉族，住新余市渝水区。 委托代理人黄玲娟，江西华邦律师律师事务所律师，执业证号13601201211474391。 上诉人新余市城市管理局因与被上诉人邓小洪行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行赔初74号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新余市城市管理局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新余市城市管理局申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下: 准许上诉人新余市城市管理局撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  陈 榕 审 判 员  帅晨薇 二〇二一年二月二十四日 法官助理  余周洋 书 记 员  刘程琦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初145号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路**。法定代表人：张羽飞，经理。委托诉讼代理人：王乐雅，公司员工。被告：郭元元，女，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告郭元元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金佳苑物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金佳苑物业管理有限公司负担。审判员  王小平二〇二一年二月八日法官助理周荣书记员张凌云
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4758号原告：高国磊，男，1991年8月23日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：苗鹏，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：南京海铂康信息科技有限公司，住所地南京市江北新区产业技术研创园浦滨路**扬子科创中心******，统一社会信用代码91320111MA1NFTL20Q。被告：江苏杰若创信息科技有限公司，住所，住所地南京市江北新区产业技术研创园浦滨路**扬子科创中心******社会信用代码91320191MA1MXFEGX5。原告高国磊与被告南京海铂康信息科技有限公司、江苏杰若创信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月二十三日书记员  姜苏芮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执544号 申请执行人：徐学义，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：时彬彬，男，1989年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6060号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十日 书记员 任玉明
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5236号之二申请执行人：重庆治中机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜陶北路116号第一期2组团7号楼，统一社会信用代码91500107787485258G。法定代表人：左建中。被执行人：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长。申请执行人重庆治中机械制造有限公司与被执行人重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)渝0118民特974号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆荣易达铝业有限公司逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人重庆治中机械制造有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人重庆荣易达铝业有限公司支付货款446631元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因为轮候冻结而未予划拨；查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产三套，因均为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款446631元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费6599元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年二月二十五日书记员 张明锐
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终66号 上诉人（原审原告）：黄德俊，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：张小坤，福建麦博（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省宁德闽东无线电厂，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路38号，经营地福建省宁德市蕉城区蕉城北大路6号原蕉城区企业局办公楼五楼。 法定代表人：黄锐明，厂长。 委托诉讼代理人：颜洪经，福建黎民友律师事务所律师。 上诉人黄德俊因与被上诉人福建省宁德闽东无线电厂劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2766号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2766号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人黄德俊预交的二审案件受理费10元,予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二一年二月二十五日 书记员  林 燕 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初89号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人陈刚，男，生于1987年7月2日，居民身份证编码：Ｘ，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住云南省弥勒市。有前科，因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定逮捕，2021年1月26日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年8月14日晚上，被告人陈刚醉酒后驾驶未注册登记的二轮电动车（经鉴定：该电动车属于机动车）行驶至弥勒市路段时，被王某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损，陈刚受伤的道路交通事故。经依法提取陈刚血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为160.09ｍｇ／100ｍｌ。 2.2020年9月24日凌晨，被告人陈刚醉酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车载着凌某行驶至弥勒市“东方红”农机销售部门口路段时发生侧翻，后陈刚、凌某与行人杨某发生争执。经依法提取陈刚血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为181.24ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，证人赵某、王某、凌某、杨某的证言，到案经过说明，现场查获照片，现场勘查笔录及照片，视频资料，刑事判决书，释放证明，鉴定意见、告知书，被告人陈刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人陈刚拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈刚的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二一年二月三日 书记员 马康凌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更109号罪犯白天龙，男，东乡族，生于1978年1月1日，高中文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2013年9月13日以(2013)甘刑二终字第12号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产（包括查扣的现金2000元，农行卡上余额41.29元）。2016年8月23日减刑一年七个月；2019年1月30日减刑九个月。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯白天龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白天龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  绽 娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3320号原告：束永香，女，1976年12月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：娄余红，男，1983年11月20日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治区福泉市牛场镇黄家湾村新案组，现住丹阳市。原告束永香与被告娄余红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告束永香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按束永香撤回起诉处理。审判员 邹 亮二〇二一年二月二十四日书记员 景艳萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13205号上诉人（原审被告）：张卫，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程义容，女，汉族，1986年6月29日出生，户籍地四川省通江县。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。上诉人张卫因与被上诉人程义容合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张卫于2021年2月21日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1,183.51元，由上诉人张卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二一年二月二十六日书记员  秦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执异23号异议人（被执行人）：刘红宇，男，汉族，1970年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。异议人（被执行人）：吴婕，女，汉族，1980年11月27日出生，住杭州市下城区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所：浙江省杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。法定代表人：屠遵明。被执行人：上海津汇贸易发展有限公司。住所：上海市浦东新区洪山路164号209室。统一社会信用代码：9131011574028538XT。法定代表人：刘红宇。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人上海津汇贸易发展有限公司、刘红宇、吴婕金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘红宇、吴婕对本院采取的限制高消费措施提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘红宇、吴婕异议称：一、异议人系本案债务担保人，本案主债务人现处于破产程序，异议人的担保责任数额尚不能确定，不具备执行条件。根据(2016)浙03民初618号民事判决书，被执行人温州市进出口联合有限公司申请重整已经贵院裁定受理，异议人刘红宇、吴婕作为连带责任保证人，依法在约定的最高债权数额范围内承担连带保证责任，但应扣除债权人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在温州市进出口联合有限公司破产程序中分配得偿的数额，现因温州市进出口联合有限公司处于破产程序，尚未分配终结，导致异议人刘红宇、吴婕应负的保证责任金额还未确定。目前唯一能明确的执行金额就是执行费，而贵院通过冻结吴婕微信账号余额以及交通银行卡账户余额已达402361.37元，完全能足额覆盖本案的执行费用。因此，对异议人刘红宇、吴婕采取涉及具体金额的执行措施没有明显的必要，且容易出现超额采取执行措施的情况，损害异议人的合法权益。二、异议人一直积极配合法院的强制执行程序，从未有逃避执行、抗拒执行的行为。异议人在收到法院执行通知书后第一时间向执行经办法官提供了财产申报信息，不存在逃避执行的行为。三、解除对异议人的限制高消费措施有利于促成中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人达成和解。为促成执行和解，异议人需要多次两地长途出行，限制高消费会对异议人的出行造成不便，对执行和解带来障碍。综上所述，异议人根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条，恳请贵院综合考虑本案实际情况，依法解除对异议人采取的限制高消费措施，以便促成异议人与被异议人更快达成和解。本院查明，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告温州市进出口联合有限公司、上海津汇贸易发展有限公司、刘红宇、吴婕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2016）浙03民初618号民事判决书，判令：一、确认原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对温州市进出口联合有限公司享有债权88282343.94元（其中本金85510706.23元，孳息2694678.11元，律师代理费76959.6元）。二、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告温州市进出口联合有限公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区黎明西路温州××大楼××层的房产（所有权证号：4××3号）折价或拍卖、变卖所得价款在人民币1550万元的限额内享有优先受偿权。¨¨¨七、被告刘红宇、吴婕对上述第一项债务承担连带责任，但其承担连带偿还责任的总额以8600万元为限，并应扣除中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在温州市进出口联合有限公司破产程序中分配得偿的数额。判决书生效后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行，执行案号为（2020）浙03执1398号。执行过程中，本院于2020年12月21日向被执行人刘红宇、吴婕发出执行通知书，对被执行人刘红宇、吴婕采取限制高消费措施，并通过网络查控系统冻结了被执行人吴婕的银行存款402361.37元。因此，被执行人刘红宇、吴婕向本院提出执行异议。以上事实由（2016）浙03民初618号民事判决书、（2020）浙03执1398号执行裁定书、执行通知书、限制消费令、网络冻结反馈信息等材料证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案判决被执行人刘红宇、吴婕对主债务8600万元承担连带偿还责任，并应扣除中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在温州市进出口联合有限公司破产程序中分配得偿的数额。虽然破产程序中分配得偿的数额目前尚不确定，申请执行人也有权要求连带责任保证人刘红宇、吴婕偿还债务，如果保证人刘红宇、吴婕偿还的债务超出其应承担的数额，保证人有权在其承担保证责任的范围内向主债务人追偿，也可以申请执行回转。案件进入执行程序后，法院有权对被执行人采取限制高消费措施，限高措施并不影响当事人双方进行执行和解，反之促使被执行人与申请执行人达成和解。本案目前对保证人采取的是查封、冻结等控制措施，并未超标的执行。综上，异议人刘红宇、吴婕提出的执行异议均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘红宇、吴婕的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年二月二日书记员  陈 素
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1029行审1号 申请执行人：田林县自然资源局，地址：田林县河南路26号。 法定代表人：黄荣登，该局局长。 委托代理人：吴西平，该局监察股股长。 委托代理人：杨再纯，该局执法大队大队长。 被申请执行人：田林县星鑫木业有限公司，地址：田林县潞城乡平宜水库下陆林出租地内。 法定代表人：马立成，该公司法人。 申请执行人田林县自然资源局于2021年2月7日向本院申请强制执行田自资罚决字〔2020〕53号行政处罚决定书的处罚事项。本院于2021年2月7日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人田林县自然资源局于2020年8月8日作出田自资罚决字〔2020〕53号行政处罚决定书，经查：田林县星鑫木业有限公司未经批准，从2018年开始以租赁方式使用位于田林县平宜水库下陆林出租地建设木材加工厂，登记厂名为：田林县星鑫木业有限公司（以下简称星鑫木业）。经现场勘测，星鑫木业总占地面积为12233.46平方米，场地内建有简易厂房两处和砖混房屋一处，厂内建稳筑总面积为864.12平方米。根据《星鑫木业有限公司用地勘测定界图》中界址坐标，套入现行《田林县潞城乡土地利用总体规划2010年-2020年（2015年调整）》的规划图，星鑫木业用地位置规划用地为农业用地区、村镇建设用地区。田林县星鑫木业有限公司该行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对田林县星鑫木业有限公司作出以下行政处罚：限田林县星鑫木业有限公司在15日内自行拆除在非法占有12233.46平方米土地上所建的864.12平方米建筑物和其他设施，恢复非法占用土地前原状并退还土地。申请执行人受理该案后，经调查、告 知及审批等法定程序，于2020年12月3日作出田自资罚决字〔2020〕53号行政处罚决定书，并于2020年12月4日送达被执行人。2020年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人田林县自然资源局作出的田自资罚决字〔2020〕53号行政处罚决定书，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《 中华人民共和国行政诉讼法 》第 九十七条 及最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人田林县自然资源局2020年12月3日作出的田自资罚决字〔2020〕53号行政处罚决定书准予强制执行，具体的执行事项由申请执行人田林县自然资源局组织执行。本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  卢 静
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初749号原告：花胜华，男，汉族，1982年11月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。被告：宋成龙，男，满族，1983年11月24日出生，公民身份号码：×××，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告花胜华与被告宋成龙民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月28日立案，原告花胜华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花胜华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花胜华撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告花胜华负担。审 判 员  赵 爽二〇二一年二月二十三日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他30号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1132号 原告:刘菊锋，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:张东娟，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区小金街道办事处小金中心小学对面（西安市临潼区小金扶山食品厂）。 被告：宋飞，男，33岁，汉族，居民，住西安市临潼区小金街道办事处小金中心小学对面（西安市临潼区小金扶山食品厂）。 本院在审理原告刘菊锋与被告张东娟、宋飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘菊锋于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘菊锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘菊锋撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由刘菊锋负担。 审判员  毛云飞 二〇二一年二月二十日 书记员  王 平 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初522号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：唐宗海，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区侣俸镇凤飞村****，公民身份号码：510************312。被告：李均涛，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**********，公民身份号码：431************21X。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告唐宗海、李均涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费571.65元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  钟凤媚二〇二一年二月七日书记员  李晓幼
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执435号之十四被执行人：刘洪涛，男，汉族，1978年10月12日生，居民身份证号码230208197810120431，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人刘洪涛罚金一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人刘洪涛在6221502600016877207账户内余额人民币49.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪涛在中国邮政储蓄银行6221502600016877207账户内存款人民币24000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月二日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
广西壮族自治区德保县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1024行初2号 原告:广西德馥香料有限公司，住所地：广西德保县茴油工业总公司内。 法定代表人：黄定峰，该公司执行董事、总经理。 诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所，律师。 被告：德保县人力资源和社会保障局，住所地：广西德保县城关镇南隆路225号。 法定代表人：赵超，该局局长。 诉讼代理人：陈佐勇，德保县人力资源和社会保障局工伤股股长。 第三人黄**，男，1977年12月5日出生，壮族，农民，地址为：广西德保县燕峒乡燕峒村燕峒街97号。 本院在审理广西德馥香料有限公司诉德保县人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告广西德馥香料有限公司于2021年2月22日向本院递交《撤诉申请书》，以其与第三人已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告广西德馥香料有限公司在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告广西德馥香料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西德馥香料有 限公司负担。 审 判 员 黄中州 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陆燕清 书 记 员 陈清霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初111号 原告：陈海，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，现住台江区。 被告:福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心15层1503室。 法定代表人：吴明。 原告陈海与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼，被告福州洋洋喜汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海向本院提出诉讼请求：依法判决福州洋洋喜汽车服务有限公司退回车牌号为闽ＡＤ××××车辆押金10000元。事实和理由：陈海租赁福州洋洋喜汽车服务有限公司车牌闽ＡＤ××××车辆后已经退还。陈海还车之后多次与福州洋洋喜汽车服务有限公司财务陈姜协商退还押金事宜未果。之后，陈海去福州洋洋喜汽车服务有限公司多次追讨剩余押金，第一次去时，福州洋洋喜汽车服务有限公司表示愿意协商处理，让陈海先回去；隔几天陈海第二次去时，福州洋洋喜汽车服务有限公司徐总又说他做不了主；第三次前往时，其陈述财务陈姜说了算，陈姜只告诉门店员工愿意退500元；第四次前往时，其陈述愿意退还1000元。福州洋洋喜汽车服务有限公司至今未退押金10000元 福州洋洋喜汽车服务有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：陈海向福州洋洋喜汽车服务有限公司租赁闽ＡＤ××××车辆，并支付违章押金10000元，租赁期限自2020年11月7日至2020年2月14日。租赁期间，陈海产生违章计分24分、因违章产生的罚款金额为1150元，欠付车辆维修费用1000元，车辆租金387.7元，经陈海确认，以上应扣款项合计4937.7元。陈海向福州洋洋喜汽车服务有限公司归还案涉车辆后，福州洋洋喜汽车服务有限公司未向陈海退还剩余款项。 本院认为，陈海与福州洋洋喜汽车服务有限公司之间有关汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。陈海已向福州洋洋喜汽车服务有限公司归还车辆，福州洋洋喜汽车服务有限公司未将扣除相应费用后的剩余款项返还陈海，已构成违约。现陈海要求福州洋洋喜汽车服务有限公司返还押金，于法有据，本院予以支持，但应扣除其因违章产生的扣款以及欠付车辆维修费用、租金，福州洋洋喜汽车服务有限公司剩余应还款项为5062.3元。福州洋洋喜汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 福州洋洋喜汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向陈海返还剩余押金5062.3元 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈海负担12元，由福州洋洋喜汽车服务有限公司负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  李秀华 二〇二一年二月二十六日 书记员  李燕金 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执428号 申请执行人：和宗良，男，汉族，生于1976年12月23日，住甘肃省会宁县。 被执行人：杨国彪，男，汉族，生于1984年1月28日，住甘肃省会宁县。 申请执行人和宗良与被执行人杨国彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和宗良于2021年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨国彪给付申请执行人和宗良执行款3199.54元，承担案件受理费135元、申请执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人和宗良称被执行人杨国彪在会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2621号民事判决书生效后履行期限内已将全部执行款给付完毕为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人和宗良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422民初2621号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  魏楚惟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27095号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：熊秀增，男，1971年4月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊秀增金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7890号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊秀增应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55591.32元、利息（含罚息）和复利共计57757.08元、迟延履行金6972.92元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年9月15日）、律师费500元，返还诉讼费2576.96元并承担本案执行费1751元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人熊秀增名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院于2020年11月11日予以档案查封（首封），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二日 书记员 黄 道 东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5029号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。法定代表人：盛霞，该分行行长。被执行人：孙兴南，男，1955年3月12日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人孙兴南信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初3749号民事调解书已发生法律效力。依该调解：孙兴南结欠中国农业银行股份有限公司江阴分行截至2018年10月8日的信用卡本金16645.66元、利息4890.92元及自2018年10月9日起至实际给付之日止以16645.66元为基数按照日万分之五计算的逾期利息。该款项由孙兴南于2019年7月31日前归还1537元，于2019年9月30日前归还5000元，余款于2019年11月30日前付清(以银行对账单为准)。孙兴南应赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失3243元，该款由孙兴南于2019年7月31日前支付中国农业银行股份有限公司江阴分行。案件受理费220元由孙兴南负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年二月九日书记员  袁 婷
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保53号 关于申请人王俊玲与被申请人宋长命离婚后财产纠纷一案，申请人王俊玲于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初108号原告：重庆夯博建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥石梯沟社，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：张彬，职务不详。委托诉讼代理人：王华平，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼，统一社会信用代码9150000713020271J。法定代表人：杨召群，职务不详。被告：况国勇，男，1966年9月2日出生，住四川省成都市金牛区。原告重庆夯博建材有限公司与被告四川君羊建设集团有限公司、况国勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆夯博建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川君羊建设集团有限公司、况国勇向原告支付货款90032元及自2018年8月17日起，以90032元为基数，按年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止的违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告重庆夯博建材有限公司与被告四川君羊建设集团有限公司签订了《购销合同》，约定原告向被告四川君羊建设集团有限公司项目所在地提供建筑用砖；付款方式为每月25日前核对当月供货数量，下月10日支付上月货款的70%，其余货款在供货完成后三个月内付清；如违约，则按货款总额每日千分之五支付违约金等。合同签订后，原告向被告四川君羊建设集团有限公司供货，产生货款90032元。经原告多次催收后，被告均未付款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求被告四川君羊建设集团有限公司及其委托代理人况国勇承担支付货款及违约金的责任。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在原告重庆夯博建材有限公司与被告四川君羊建设集团有限公司签订的《购销合同》第9条约定“合同争议的解决方式：因履行本合同发生争议，由甲乙上浮协商解决，协商不成，任何一方可依法向工程所在地人民法院起诉”。因在合同中载明“甲方因Ⅰ区3-1#路道路及配套工程项目建设需要购买乙方产品”，原告重庆夯博建材有限公司与被告四川君羊建设集团有限公司均认可“Ⅰ区3-1#路道路及配套工程项目”所在地位于重庆市渝北区，故根据双方的约定本院对本案不享有管辖权，本案应当移送至重庆市渝北区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 石 文二〇二一年二月二十日书记员 何行玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1974号申请执行人：雷毛子，男，1941年5月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：宓元珍，女，1971年9月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：雷佳凯，男，1995年2月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：雷肖，女，1991年4月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：鲁刚，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人雷毛子、宓元珍、雷佳凯、雷肖与被执行人鲁刚民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初365号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年二月三日书记员  易 昊
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初41号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人蔡井，男，1969年6月24日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月9日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Ｚ41号起诉书指控被告人蔡井犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官洪军炳出庭支持公诉，被告人蔡井到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月15日21时许，被害人蔡和安酒后到位于厦门市同安区××镇××号村民蔡某2的住家，见到被告人蔡井与蔡某2正在泡茶聊天，蔡和安便当面辱骂被告人蔡井与蔡某2有不正当的男女关系，被告人蔡井听后与蔡和安发生争执。后蔡和安上前用拳头殴打被告人蔡井，蔡井在蔡某2的劝说下离开其住家，蔡和安又跟随至门口抓住被告人蔡井不让其离开，之后两人互相用拳头殴打对方的头、面部。期间，蔡和安和被告人蔡井二人分别用双手握住被折成两段的龙眼树枝互相推打致伤。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，被害人蔡和安外伤致头皮多处愈合创口累计长11.0ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；外伤致左眼内眦韧带断裂，该处损伤程度为轻伤一级，综合评定为轻伤一级。被告人蔡井外伤史明确，根据病历资料记载其头部外伤后出现头晕、头痛等神经症状，该损伤评定为轻微伤。 2020年3月9日，被告人蔡井接到民警电话后主动到公安机关投案自首，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蔡井与被害人蔡和安已达成和解协议，被告人蔡井一次性赔偿蔡和安全部经济损失共计人民币85000元，蔡和安对其表示谅解。 以上事实，被告人蔡井在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有以下经庭审举证、质证的被害人蔡和安的陈述；证人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、病历材料、情况说明、协议书、收条、谅解书、诉讼文书等书证；提取笔录、接受证据材料清单；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；刑事照片及被告人蔡井的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人蔡井故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。蔡井具有自首、认罪认罚、本案系因民间矛盾激化引发且被害人有过错、已赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人蔡井有期徒刑八个月，可考虑适用缓刑。 被告人蔡井对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 案件审理期间，经本院委托厦门市同安区社区矫正管理区进行审前社会调查，该局经调查评估意见为被告人蔡井适用社区矫正。 本院认为，被告人蔡井故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡井犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人全部经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发且被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、危害后果、被告人的悔罪表现以及审前调查评估意见，对被告人蔡井适用缓刑符合法律规定，不会对其住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人蔡井从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡井犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具龙眼树枝两根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨明洁 二〇二一年二月二十二日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附:本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初1583号 原告：张守祥，男，1983年7月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：杨秀娟，系张守祥之妻，女，1982年8月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，代理权限：特别授权。 被告：刘刚，男，1978年9月30日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市吴桥县。 原告张守祥与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张守祥于2021年2月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张守祥的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张守祥撤回起诉。 案件受理费100元由原告张守祥负担。 审判员 马 晖 二〇二一年二月二日 书记员 樊晶晶