wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2330号上诉人（原审被告）：山东三果全线电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李隆锡，执行董事。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南华联超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈锡忠，董事长。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。上诉人山东三果全线电子商务有限公司因与被上诉人济南华联超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东三果全线电子商务有限公司于2021年2月1日收到法院催缴案件受理费的通知后，限定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东三果全线电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭维敬审判员  孙 磊审判员  王立强二〇二一年二月二十四日书记员  侯新新
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2286号原告：杨桐林，男，1984年8月4日出生，汉族，天津市一广人力资源服务有限公司常务副总，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许丽楠，女，住天津市河东区（天津市一广人力资源服务有限公司推荐）。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园海泰大厦42号B1-107。法定代表人：丁建伟。原告杨桐林与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司（以下简称“紫梧桐公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。杨桐林向本院提出诉讼请求：在蛋壳公寓app上的“返2个月的年租费用8829.07元整”成功提现到原告杨桐林的银行卡（中国银行0534）中。事实和理由：原告杨桐林在蛋壳公寓app上申请的关于“返2个月的年租费用8829.07元整”已退到此款软件中，从2020年10月份申请，但至今款项仍未能到账，故对紫梧桐（北京）资产管理有限公司又称蛋壳公司提出起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对杨桐林的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨桐林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年二月二十四日书记员  张欢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初183号原告：邹锋，男，1975年4月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：熊小华，男，1975年9月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告邹锋与被告熊小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原告邹锋与被告熊小华已庭外达成协议并全部履行完毕，原告邹锋于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹锋向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹锋撤诉。案件受理费减半收取1418元，由原告邹锋负担。审判员 张 颖二〇二一年二月七日书记员 扶书英
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初326号 原告：涞水县明阳商品混凝土有限公司，住所地：保定市涞水县。 法定代表人：刘福常，职务：经理。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所，律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区。 法定代表人：王连兴，职务：董事长。 本院在审理原告涞水县明阳商品混凝土有限公司与被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涞水县明阳商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘家华
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执524号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行胡应祥罚金一案中，被执行人胡应祥已自动向申请执行人履行案件款20000元。本案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初3022号 原告：高聚宝，男，汉族，1988年10月3日出生，身份证号码：XXX，甘肃省通渭县人，喀什市城市管理局职工，住喀什市。 被告：马芳甲，男，汉族，1986年7月7日出生，身份证号码：XXX，甘肃省庄浪县人，个体户，住甘肃省庄浪县。 原告高聚宝与被告马芳甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高聚宝到庭参加了诉讼，被告马芳甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高聚宝向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金40000元及逾期利息，共计46400元（逾期利息以40000元为基数按照年利率24%计算，自2020年1月23日暂计算至2020年9月22日），之后按照本金和实际天数利息计算至款项结清。事实与理由：被告因生意周转向原告借款，原、被告于2019年12月30日签订一份40000元借条。当日原告通过网银转账40000元。但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。特向法院提起诉讼。 马芳甲未做答辩。 经审理查明，2019年12月30日原、被告签订借款合同，约定：原告向被告出借40000元，借款期限自2019年12月30日至2020年1月23日；借款利息为银行同期贷款利率的4倍；原告应于2019年12月30日前将款转入被告指定的银行账号。同时约定，被告应于借款到期之日将借款及相应利息支付原告。合同签订后，原告于当日将40000元转入被告指定的账户。借款期满，被告未偿还借款。诉讼中，原告要求被告按照年利率24%支付自2020年1月23日至2020年9月22日的利息6400元，并从2020年9月23日以后按照年利率24%支付借款还清为止的利息。 以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、中国银行交易流水明细及原告陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，有双方签订的借款合同、原告的转账凭证在案为证，证据充分，本院予以认定。约定的还款期限届满，被告未能偿还借款，应承担偿还40000元借款并支付逾期利息的民事责任。双方在签订合同时，虽对利率进行了约定，但因该约定违反了《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，故对原告主张的逾期利息，本院调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，原告2020年1月23日至2020年9月22日的逾期利息损失为4426.67元（40000元×16.6%÷12×8个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马芳甲偿还原告高聚宝借款40000元； 二、被告马芳甲向原告高聚宝支付利息4426.67元；并承担自2020年9月23日至判决生效之日利息（以40000元为基数按年息16.6%计息）。 上述款项由被告马芳甲于判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.00元，减半收取480元，由原告高聚宝负担20元，被告马芳甲负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 静
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初190号原告陈绍辉，男，1971年11月16日生，住所地东丰县。被告陈少峰，男，1966年9月10日生，住所地东丰县。被告陈立萍，女，1967年2月27日生,住所地东丰县。原告陈绍辉与被告陈少峰、陈立萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍辉及其委托诉讼代理人张玲，被告陈少锋、陈立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈少锋立即偿还借款本金160000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以本金160000元为基数，利息按照年息1分计算，从2020年12月31日起计算至借款本金偿还完毕之日时止；第二部分，利息为2020年12月30日前尚欠的利息23816元）；2.请求依法判令陈立萍承担连带保证责任；3.由陈少锋、陈立萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈绍辉与陈少锋、陈立萍系亲属关系。陈立萍因做生意缺少资金，便由其哥哥陈少锋先后从陈光辉处借款。2011年2月19日，陈少锋向陈绍辉借款本金30000元，口头约定利息按照年息1分计算；2014年3月27日，陈少锋向陈绍辉借款本金100000元，口头约定利息按照年息1分计算，由陈少锋于2015年4月10日给陈绍辉就上述两笔借款出具借据一张，并由陈立萍为上述借款提供连带责任保证。2017年8月8日，陈少锋向陈绍辉借款本金30000元，约定利息按照年息1分计算，由陈少锋给陈绍辉（常用名：陈少辉）出具借据一张，并由陈立萍为上述借款提供连带责任保证。2020年12月30日，陈绍辉与陈少锋就上述借款本息进行了结算，陈少锋尚欠陈绍辉借款本金160000元及利息23816元。现该款经陈绍辉多次催要未果，故依法诉至法院。陈少锋承认陈绍辉提出的全部诉讼请求，但其暂时没有一次性偿还借款本息的能力。陈立萍承认陈绍辉提出的全部诉讼请求，但其暂时没有一次性承担连带偿还借款本息的能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈少锋于本判决生效后三日内偿还原告陈绍辉（常用名：陈少辉）借款本金160000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以借款本金160000元为基数，利息按照年息1分计算，从2020年12月31日起计算至借款本金给付完毕之日时止；第二部分，利息为2020年12月30日前尚欠的利息23816元）；二、被告陈立萍对被告陈少锋偿还原告陈绍辉（常用名：陈少辉）借款本金及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元（原告已垫付），由被告陈少锋负担，被告陈立萍承担连带保证责任，并与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判员  赵秀峰二〇二一年二月七日                                                                                             书记员  李欣儒
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保34号申请人：龚正东，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住新平县。被申请人：彭锐，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住华宁县。关于申请人龚正东与被申请人彭锐劳务合同纠纷一案，申请人龚正东于2021年1月20日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值15000元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人彭锐在财付通支付科技有限公司有余额3961.22元。但申请人龚正东自愿放弃对上述财产进行保全，故本案应按无标的物可实施保全予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17395号之一 申请执行人：青海博通电气制造有限公司。住所地青海省西宁市城北区二十里铺镇双苏堡村208号，统一社会信用代码91630105MA752DH17M。 法定代表人：李超。 被执行人：深圳市中泽电力设备有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城1号交易中心4F-024，统一社会信用代码91440300359671716T。 法定代表人：万绍安。 被执行人：万绍安，男，1987年6月14日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人青海博通电气制造有限公司与被执行人深圳市中泽电力设备有限公司、万绍安买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000.00及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人万绍安持有的深圳市中泽电力设备有限公司100%的股权，期限自2020年10月19日至2023年10月18日。 二、已冻结被执行人深圳市中泽电力设备有限公司持有的中泽贸易（深圳）有限公司20%的股权，期限自2020年10月19日至2023年10月18日。 三、已冻结被执行人万绍安在财付通支付科技有限公司的08xxxxxxxxx.tenpay.com账户（截至2020年09月23日控制金额为人民币1159.91元），期限自2020年09月23日至2021年09月22日。 四、限制被执行人深圳市中泽电力设备有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月14日至2023年10月13日。 上述被执行人账户共扣划人民币1159.91元，其中50元作为本案执行费向深圳市财政局缴纳，剩余1109.91元向申请人支付。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年二月二十三日 书记员 简笑若
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执640号 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹婉笑、卢旭斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人尹婉笑、卢旭斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、22466165 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执639号 申请执行人：马迎亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆华夏沧龙钢结构工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乌奇公路北侧。法定代表人：崔积良，该公司董事长。申请执行人马迎亮与新疆华夏沧龙钢结构工程有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲载委员会于2020年1月14日作出的米劳人仲字（2020）第3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）第3号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆华夏沧龙钢结构工程有限公司在银行和其他金融机构账户存款134237.03元（其中案款132352.03元、执行费1885元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   姚海棠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5124号原告：东莞市鸿泰自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：武某1。委托诉讼代理人：易某1，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市××××××××××××××，公民身份号码：622××××××××××××847。被告：深圳市高手模型手板有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××洋涌工业区××××××××。法定代表人：张某1。原告东莞市鸿泰自动化设备有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告深圳市高手模型手板有限公司（以下简称高手公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托诉讼代理人易某1到庭参加诉讼，被告高手公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款127500元、违约金（按周利率0.05%，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）、律师费1000元、交通费100元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年11月12日签订销售合同，约定被告向原告购买光固化三维打印机一台，价款为20万元。原告已依约向被告交付了设备，但被告仅支付了货款72500元，余款未付。为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告高手公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告鸿泰公司主张被告高手公司尚欠货款127500元未付，并提交销售合同、设备交机清单、设备安装调试验收单、广发银行客户回单、广发网上银行电子回单等为证。以上证据记载：1.2018年11月12日原告与被告签订销售合同，合同编号为HTXS20181112HJ，约定：①被告向原告采购HT600S型号光固化三维打印机（激光快速成型机）一台，价款合计20万元；②货款在签订合同3日内付2万元，设备运至被告指定地点完成交付时付3万元，剩余货款15万元自交付之日的次月起分12期支付，每月一期，每期付12500元，付款时间为每月25日至30日；③货款未付清之前，设备所有权归原告；④原告收到被告预付款后30日内发货；⑤被告逾期付款的，每逾期一周，原告有权按合同总价的0.05%向被告收取违约金等。2.2018年12月4日设备交付并安装调试完毕。3.2018年11月19日、11月28日、12月3日，2019年1月7日、3月6日、4月16日、5月10日被告分别向原告支付10000元、5000元、30000元、5000元、12500元、7000元、3000元，合计72500元。关于律师费和交通费，原告表示，合同中没有约定该两项费用的负担，其亦无上述两项费用实际支出的书面证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告高手公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告鸿泰公司关于被告向其购买光固化三维打印机（激光快速成型机），尚欠货款127500元（20万元-72500元）未付的主张，有其提交的证据为证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采纳。原告要求被告支付以上欠款，合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定如期付清货款，原告要求被告依约支付违约金，合法有据，本院予以支持，违约金计算方式详见附表，违约金之和以127500元为限。原告超出部分的违约金诉请，本院不予支持。律师费和交通费，无证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市高手模型手板有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿泰自动化设备有限公司支付货款127500元及违约金（违约金计算方式详见附表，违约金之和以127500元为限）；二、驳回原告东莞市鸿泰自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告深圳市高手模型手板有限公司负担2879元，原告东莞市鸿泰自动化设备有限公司负担25元；保全费1171元，由被告深圳市高手模型手板有限公司负担1160元，原告东莞市鸿泰自动化设备有限公司负担11元。以上诉讼费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  陈志强人民陪审员  周健平二〇二一年一月二十一日书 记 员  黄慧乐欧翠缘附表：序号本金起算时间（年-月-日）截至时间计算标准12500元2019-6-1实际清偿之日周利率0.05%212500元2019-6-1312500元2019-6-1412500元2019-6-1512500元2019-7-1612500元2019-7-31712500元2019-8-31812500元2019-10-1912500元2019-10-311012500元2019-12-11112500元2019-12-31（备注：原告诉请的违约金起算时间晚于合同约定的违约金起算时间的，属于原告对自身权利的合法处分，以原告诉请时间为准。）附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初161号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李顺启，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。2016年8月22日因酒后驾驶机动车，被昆明市公安局交通警察支队七大队暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年10月15日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人李顺启犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李顺启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日，被告人李顺启醉酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型面包车行驶至昆明市路段，与道路西侧行道树碰撞后翻入道路西侧农地内，致其本人轻伤二级，后被民警查获。经对被告人李顺启抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为169.41ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），承担此次事故的全部责任。被告人李顺启对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李顺启犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李顺启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月二十五日法官助理王伟书记员张艺严
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0627执恢49号 申请执行人简金国，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张正龙，男，1966年11月20日出生，汉族，住南靖县。 被执行人柯笑花，女，1967年2月13日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人简金国于2021年2月4日以本院在2017年8月11日作出的（2017）闽0627民初1932号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张正龙、柯笑花归还借款人民币10000元及利息。 本院在执行申请执行人简金国与被执行人张正龙、柯笑花民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人张正龙、柯笑花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人张正龙、柯笑花未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张正龙、柯笑花发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张正龙、柯笑花的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人张正龙、柯笑花有其他可供执行的财产。本院将被执行人张正龙、柯笑花的财产状况告知申请执行人简金国,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终725号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。 负责人:王鹏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴秋明，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“安庆平安财保公司”）因保险纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在判决生效后十日内赔偿吴秋明的车辆损失保险金46650元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由吴秋明负担542元，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担533元。 判后，安庆平安财保公司不服，上诉请求：1、请求撤销原审判决,并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求;2、上诉人不承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：本案争议焦点系涉案事故的性质、原因是否明确,谁应承担该证明义务,以及上诉人有无保险金给付责任，但原审查明的事实与原审判决的‍认定相互矛盾。1、涉案《接处警情况登记表》证明内容无法印证事故发生经过、原因,事故性质无法确定。《接处警情况登记表》是公安部门接报警后对出警处置情况的记录,其内容应当是对出警后到达现场情况内容的记载,即事故“结果性‍”记录，且公安机关接警后并未就事故形成原因进行调查、勘验,未对事故现场进行保护,更未对随车人员进行询问,其后也未将该事故移送至交警部门处置，对事故的形成原因、性质未做认定；2、证人吕某系被上诉人吴秋明的朋友,其作为事故驾驶人出庭作证,又无其他证人证言和物理证据相互印证。同时,被上诉人原‍审‍时的当庭陈述与证人吕某的证言相互矛盾,因此吕某的证言不能‍作‍为‍定案依据；3、依据保险法的相关规定,被上诉人请求上诉人给付保险金时应当负有提供保险事故的性质、原因和损失程度等证明文件,否则上‍诉‍人‍有权拒绝赔偿。 吴秋明辩称，上诉人所陈述的内容都是自己的推测，被上诉人已履行了自己应尽的举证义务，上诉人与被上诉人订立的合同是合法有效的，车辆也有合法行驶证，驾驶人具有合法的驾驶资格，且事故发生在保险期内，当时也通过第三人报警，尽了自己的义务，故上诉人应承担相应的义务，对上诉人自己推测的部分不作答辩，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 二审中，安庆平安财保公司向本院提交吴秋明事故后向保险公司书写的事故经过说明一份，证明吴秋明开庭的陈述和书写的事发经过不一致。吴秋明质证认为，事故经过说明上的字是本人写的，但是保险公司的理赔员让本人写的，且是胡乱写的，真实的情况是和本人一审开庭陈述的情况一致。本院质证认为，能否达到证明目的需综合案情予以认定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点：原审判决上诉人承担本案的保险赔偿责任是否有事实和法律依据。本案中，吴秋明事故后向保险公司书写的事故经过与其在一审庭审陈述虽有不一致的地方，但对事故发生时车辆驾驶人是吕某的陈述是一致的，且该事实有《接处警情况登记表》、吕某证言等证据予以佐证，原审对该事实予以认定，并无不当。安庆平安财保公司上诉对涉案事故性质提出异议，未提供充分反驳证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。本案当事人之间的保险合同依法成立，事故发生在保险期间内，原审判决安庆平安财保公司在车辆损失险的限额内承担本案的赔偿责任，并无不当。 综上所述，安庆平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费967元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十二日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初173号   原告：陈东虎，男，1966年11月6日生，汉族，沁水县人。   被告：绛县曜农食用菌种植园，住所地山西省运城市绛县陈村镇紫家村。   法定代表人：王东升。   原告陈东虎与被告绛县曜农食用菌种植园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东虎到庭参加诉讼，被告绛县曜农食用菌种植园及法定代表人王东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告菌棒款10000元，并从2019年9月5日起支付利息至全部款项清偿之日止（以10000元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月20日利息为529.38元）；2、被告赔偿原告经济损失6500元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年，原告在被告处购买菌棒，并支付预订款10000元，被告在约定期限内未向原告提供菌棒。2020年1月23日被告实际经营者王东升向原告出具返还预定款的承诺，到期后被告未依承诺返还，后被告同意将其车辆顶账给原告，但未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭参加诉讼，未作答辩。   原告提供证据：1、收据一支，欲证明原告支付被告货款10000元；   2、王东升出具的还款承诺（手机照片），欲证明王东升承诺返还原告货款；   3、（2021）晋0521民初172号案件原告高瑞政与王东升妻子微信聊天记录截图，欲证明被告愿将其车辆以6万元多的价格全部顶账给原告及李帅帅、陈改改、高瑞政。   对原告提供的上述证据，因被告未出庭质证，也未提供反驳证据，且原告提供的证据之间可以相互印证，客观真实，且与本案案件事实相关联，本院经审查均予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告绛县曜农食用菌种植园系个人独资企业，投资人为王东升。   2019年9月11日，原告陈东虎在被告处购买菌棒，向被告支付预定款10000元，被告未向原告交付货物。被告法定代表人王东升于2020年1月23日出具书面承诺，“关于高瑞政、陈东虎、陈东虎、李帅冬菇袋预订款玖万元整，定于2020年2月20号前支付给他们……”，后被告返还高瑞政货款30000元，现尚欠原告陈东虎10000元。   本院认为，原告向被告支付货款购买菌棒，双方口头买卖合同关系成立。被告收到货款未向原告提供货物，后承诺返还原告货款，但逾期未还，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还菌棒款10000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请的利息，应自被告承诺的付款时间次日起，即2020年2月21起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   被告绛县曜农食用菌种植园于本判决生效后立即返还原告陈东虎货款10000元及利息（利息自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，至本判决确定的履行之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226元，减半计取113元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵沁斌     二〇二一年二月二十三日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0725执14号 申请执行人：李书生，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人：李宝英，女，1972年6月8日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。 申请执行人李书生与被执行人李宝英民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2020年2月28日作出的（2020）闽0725民初39号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人支付借款本金200000.00元及利息56586.81元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人李宝英银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人李宝英名下有一处位于厦门市集美区××一里××广场××块地）06子地块9＃楼35层XXXX室房产，本院另案已查封，于2021年1月6日制作参与分配函已邮寄给厦门思明区人民法院，本案届时参与财产分配，其他暂无财产可供执行。现本案实现债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初39号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更212号罪犯苏福兴，男，1967年9月9日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年9月11日作出(2015)临渭刑初字第00269号刑事判决，以被告人苏福兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更887号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯苏福兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯苏福兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年11月10日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯苏福兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苏福兴的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9349号原告:张士鑫，男，1954年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：田美阳，女，1983年7月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。原告张士鑫与被告田美阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张士鑫、田美阳到庭参与诉讼，本案现已审理终结。张士鑫向本院提出诉讼请求：判令田美阳支付欠付房屋租金及强占期间房租，立即腾房搬走。事实及理由：田美阳租赁张士鑫进贤里1-2-609号房屋，双方签订一年合同，至2020年11月15日已到期。田美阳强占房屋至今，且欠付半年房屋租金，故张士鑫诉至法院，望判如所请。田美阳辩称，涉诉房屋租赁合同由张士鑫和案外人李象辉协商，但签字时李象辉让田美阳签字。此后相关问题都是张士鑫与李象辉协商，田美阳不清楚是否拖欠房租。田美阳的蛋糕店曾受到张士鑫的儿子骚扰，造成损失，田美阳是受害者。张士鑫提交以下证据：1.租赁合同复印件1份；2.房屋产权证复印件1份。田美阳提交以下证据：录像光盘1张。根据双方庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：本案涉诉房屋坐落天津市河东区××号楼××栋××门，房间编号609-612，房屋性质为公产房，张士鑫为承租人。2019年11月4日，张士鑫（出租方）与田美阳（承租方）及天津利众房地产经纪服务有限公司（居间方）就涉诉房屋（合同约定名称为进贤里1-2-609-612）签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年11月15日至2020年11月14日，租金每月1600元，庭审期间张士鑫主张田美阳支付租金至2020年5月14日，田美阳未举反证。田美阳租得涉诉房屋后，以其作为其楼下开办的糕点店员工宿舍使用，涉诉房屋现仍由田美阳使用。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，涉诉《房屋租赁合同》由田美阳与张士鑫签订，涉诉房屋由田美阳作为其蛋糕店员工宿舍使用，则田美阳即为涉诉《房屋租赁合同》的承租人，应当承担相应的合同权利及义务。田美阳虽抗辩房屋租赁合同由其丈夫李象辉与张士鑫协商确定，但该情形不影响其本人成为合同相对方。且李象辉既为其丈夫，田美阳应当能够充分了解房屋租赁合同签订及履行的情况。其主张对房屋租赁情况不清楚，并非正当理由。其对租金缴纳等问题不作答辩，则相关不利后果由其自行承担。根据双方约定租赁期限，涉诉房屋租赁合同已经期满终止，田美阳应当将涉诉房屋腾空并返还张士鑫。张士鑫主张田美阳支付房屋租金至2020年5月14日，田美阳未作答辩，则对此本院予以采信。2020年5月15日至2020年11月14日期间产生的应为房屋租金，对此田美阳应依照合同约定向张士鑫支付。合同终止后田美阳继续占用涉诉房屋的，应当向张士鑫支付房屋使用费。使用费宜参照原房屋租金标准，自2020年11月15日起支付至实际腾房之日止。田美阳抗辩张士鑫之子骚扰其蛋糕店，与本案不属同一法律关系，不能作为对抗腾房及支付租金的正当理由，对此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、田美阳于本判决生效之日起十五日内将坐落天津市河东区××号楼××栋××门609-612号房屋腾空并返还张士鑫；二、田美阳于本判决生效之日起十五日内支付张士鑫房屋租金及使用费（自2020年5月15日至实际腾房之日止，按照每月1600元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、减半收取计40元，由田美阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二一年二月十八日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初12号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人梅振鑫，男，2000年10月29日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。2020年10月20日因本案被抓获，同年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 深州市人民检察院以深检未检刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人梅振鑫犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人梅振鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2020年4月5日，被告人梅振鑫在快手直播间以刷礼物送游戏装备、双倍返现的名义骗取被害人齐某（2008年8月10日出生）10427.9元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。 公诉机关认为，被告人梅振鑫之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人梅振鑫有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人梅振鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月5日，被告人梅振鑫使用刘普京身份信息注册的快手账号在快手直播间以刷礼物送游戏装备、双倍返现的名义欺骗被害人齐某（2008年8月10日出生），被害人齐某用其父齐某3微信向被告人梅振鑫支付10427.9元人民币。被告人梅振鑫经办案民警电话传唤，自行到黄堽派出所如实供述了自己的罪行。案发后，被告人梅振鑫家属赔偿了被害人齐某及其父齐某3全部经济损失，并取得二被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅振鑫供述，被害人齐某、齐某1陈述，证人齐某2证言，被害人齐某1河北深州农村商业银行股份有限公司穆村支行账户交易流水、微信支付交易明细，被害人齐某与被告人梅振鑫ＱＱ聊天截图等证据予以证实。 本院认为，被告人梅振鑫以非法占有为目的，虚构事实，利用快手平台骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人梅振鑫经电话传唤自行到案，应视为自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；骗取未成年人财物，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人梅振鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二一年二月九日 书 记 员  刘晓静
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初114号 原告：黄某，男，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXX，联系电话：XXXXXXX。 被告：汪某，男，河南省封丘县居民。公民身份号码：XXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。 原告黄某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告汪某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、1.判令被告立即支付原告工资12900元，承担逾期付款利息1290元，合计14190元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告雇佣原告至其在新疆鄯善承包修建的敬老院从事修建工作，约定每月工资14000元。工作结束后，经双方结算，被告支付原告部分工资，尚欠12900元工资未付，被告于2020年6月15日向原告出具欠条2份，并约定2020年8月25日前付清，若付不清，则承担2％的逾期付款利息。如果发生纠纷，由山丹县人民法院管辖。后经原告多次索要，被告未向原告清偿。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告汪某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2020年5月，被告雇佣原告夫妻二人在其承包的新疆鄯善敬老院从事修建工作。工作结束后，双方经过结算，被告支付原告部分工资后，尚欠原告19400元工资，被告于2020年6月15日向原告分别出具金额为12400元、7000元的欠条2份，12400元的欠款约定2020年8月25日付清，若逾期未付则承担2%的逾期利息，7000元的欠款约定6月15日还清。后被告偿还原告工资6500元，尚欠12900元未向原告清偿。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交由被告亲笔书写并签名的欠条2张，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证了证据真实性的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告夫妻二人在新疆鄯善从事敬老院修建工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。劳务工作结束后，被告未向原告支付劳务工资，应承担向原告支付工资的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资12900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息1290元（12900元×2%/月×5个月=1290元，自2020年6月15日起至2020年11月14日止。），因双方有约定，且原告按照月息2%主张符合法律规定，本院予以支持。同时，双方在出具欠条时对本纠纷的管辖法院进行了约定，该约定合法有效。本院对本案有管辖权。被告汪某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪某支付原告黄某劳务工资12900元，并承担逾期付款利息1290元，本息合计14190元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告汪某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年二月八日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初96号 原告：陈**中，男，1972年4月25日出生，汉族，住故城县。 被告：王军强，男，1967年6月7日出生，汉族，住保定市雄县。 原告陈**中与被告王军强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈**中到庭参加诉讼，被告王军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈**中向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款12481元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租用故城县郑口镇老星月公司院内生产地垫，自2017年底至2018年10月5日被告多次在原告处购买编织袋、手套等。截止2018年10月5日被告欠原告货款12481元。后被告离开故城县，原告多次通过微信向被告要求付款未果，为保护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告王军强未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原、被告在微信聊天中将之前买卖合同关系进行结算，被告尚欠原告货款12481元。原告通过微信多次向被告索要货款未果，于2021年1月11日向故城县人民法院提起诉讼。以上事实有当事人陈述及原、被告之间的微信聊天记录截屏及语音光盘予以在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告就应按照诚信原则按约履行支付货款的义务。被告在微信聊天记录中未否认欠原告货款12481元，亦未向本院举证已支付该货款，故原告请求被告支付剩余货款12481元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军强于判决生效之日起三日内偿还原告陈**中货款12481元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，保全费150元，共计206元由被告王军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 宋晓红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杜亚宁 书 记 员 王 莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1401号 上诉人（原审被告）：福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾城市广场商业中心13号楼B-360。 法定代表人：金宁盛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林忆虹，女，1962年11月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：刘建生，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 上诉人福州泰禾酒店管理有限公司因与被上诉人林忆虹房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福州泰禾酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州泰禾酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  张仪琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2928号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：赖跃，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告赖跃服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费181元，保全费245元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋如意
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初312号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人颜期旬，男，1965年8月24日出生，汉族，小学，无业，住福建省晋江市。因犯盗窃罪，于1999年4月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2001年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年11月22日被本院判处有期徒刑四年，服刑期间因犯破坏监管秩序罪，于2003年9月28日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，2007年7月27日刑满释放；因盗窃行为，于2008年2月15日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月，2009年7月10日期满解除；因犯抢劫罪，于2009年12月14日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月4日刑满释放；因盗窃行为，于2015年6月26日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元，2019年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z161号起诉书指控被告人颜期旬犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉。被告人颜期旬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月4日20时许，被告人颜期旬到晋江市安海镇龙山南××号庭院，入户盗走被害人颜某放置在庭院内的2把拖把（无法估价）。 2.2020年10月4日21时许，被告人颜期旬到晋江市安海镇型厝村中山××路××号，盗走被害人李某停放在门口的1辆价值人民币500元的新日牌豌豆型二轮电动自行车。后被害人李某在前往龙山寺路上找到该被盗电动车。 3.2020年10月4日22时许，被告人颜期旬到晋江市安海镇型厝村中山××路××号，盗走被害人杨某停放在门口的1辆价值人民币500元的比德文牌ＴＤ-01／ＺＡ型二轮电动自信车。 2020年10月5日，被告人颜期旬被公安机关抓获。公安机关扣押到上述被盗的比德文牌电动车，发还给被害人杨某。 公诉机关认为，被告人颜期旬多次窃取他人财物，且第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；具有认罪认罚、累犯、被盗车辆已追回的量刑情节；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人颜期旬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜期旬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜期旬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年5月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人颜期旬退赔被害人颜某相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二一年二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2517号原告：湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市岳麓区茶场村六组，统一社会信用代码：91430104582783198W。负责人：曾明芳，经理。委托代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。委托代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司于2021年2月23日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告刘某的起诉。本院经审查认为，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年二月二十三日法官助理周佳怡书记员曾辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。书记员曾辉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1964号上诉人（原审原告）：岳小龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：周明明，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市开心果工艺品有限公司，住所地河南省南乐县产业聚集区小微产业园内。法定代表人：赵军。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：王昭玉，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：李颜芳，女，1975年10月25日生，汉族，住河南省濮阳县。王昭玉、李颜芳委托诉讼代理人：董青蕊，上海融盈律师事务所律师。上诉人岳小龙与被上诉人濮阳市开心果工艺品有限公司、赵军、王昭玉、李颜芳追偿权纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年8月10日作出（2017）豫0923民初2378号民事判决书，岳小龙不服，提出上诉。2019年11月20日，本院作出（2018）豫09民终2765号民事裁定书，撤销原判，发回重审。一审法院于2020年5月19日作出（2019）豫0923民初4974号民事判决，岳小龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳小龙自愿于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，岳小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,136元，减半收取1,568元，由岳小龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年二月一日书记员  高嘉潞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7102号原告：蔡加芳，男，1956年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨宝良，男，1967年8月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨**（原告之子），男，1991年11月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张绍军，男，1974年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。蔡加芳与张绍军、杨宝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡加芳、张绍军、杨宝良委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡加芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费125545.79元、误工费40000元、护理费40000元、伙食费20000元、车费166.30元，并承担本案诉讼费。事实与理由：1999年9月25日15时20分，张绍军驾驶津AB96**号小客车沿北纬二路由西向东行驶至静海镇北纬二路与新开大街交口处与由北向南行驶的杨宝良驾驶的津C151**号小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨宝良乘车人蔡加芳及张绍军乘车人张绍才受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察大队出具事故认定书认定，张绍军承担事故主要责任，杨宝良承担事故次要责任，蔡加芳不承担事故责任。2000年10月10日，天津市静海县人民法院作出（2000）静民初第1046号民事调解书，载明原告今后治疗费用另案处理，故成诉。杨宝良辩称，自调解结束后，我们积极履行了赔偿义务，后原告与我方再无联系，原告提交的住院病历均为2019年与2020年的，自事故发生已经过20余年，我方不认可原告提交的证据与本次事故不具有关联性，原告主张的误工费、护理费、伙食费证据不足，我方对此不予认可。张绍军辩称，依据相关规定，诉讼时效为3年，自权利受到损害之日起超过20年的，法院不予保护，我们之间的事故时1999年发生的，2000年经法院调解结案，后再未与我们联系过，至今已经超过20年，我方认为已超过诉讼时效，不应受法律保护。且我方认为原告住院治疗与当年的交通事故并无因果关系，其治疗项目均为老年常见病，我方不同意赔偿原告的全部诉讼请求。提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：1999年9月25日15时20分，张绍军驾驶津AB96**号小客车沿北纬二路由西向东行驶至静海镇北纬二路与新开大街交口处与由北向南行驶的杨宝良驾驶的津C151**号小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨宝良乘车人蔡加芳及张绍军乘车人张绍才受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察大队出具事故认定书认定，张绍军承担事故主要责任，杨宝良承担事故次要责任，蔡加芳不承担事故责任。2000年10月10日，天津市静海县人民法院作出（2000）静民初第1046号民事调解书，调解书第三项载明原告今后治疗费用另案处理，调解书确认赔偿内容已履行完毕。原、被告双方当庭称自2000年调解结束后，再没有其他联系，且至本案起诉之日，蔡加芳未提起诉讼。2019年12月1日，蔡加芳在天津医科大学总医院住院治疗，2020年6月9日，蔡加芳在天津市天津医院住院治疗，此外，未提交其他治疗病例。以上事实，有事故认定书、民事调解书及当事人陈述等予以证实。本院认为，自2000年原、被告双方调解至本次原告起诉之日，已将近二十年，双方自述期间无任何联系，且蔡加芳向本院提交的住院病例时间为2019年12月与2020年6月，不存在诉讼时效中断情形，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故对于蔡加芳的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡加芳的诉讼请求。案件受理费715元，由蔡加芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年二月二十六日书记员  张潇欲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26919号原告：上海云烁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王佳莹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海筑业律师事务所律师。被告：山东领创电气有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：董林华。原告上海云烁实业有限公司与被告山东领创电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海云烁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)181,738.1元；2、被告支付逾期利息(以181,738.1元为基数，自2020年8月10日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原告(供方)与被告(需方)签订一份《草约付款清单》，约定由需方向供方订购镀铝锌、冷板等钢材58.662吨，并对订购钢材的规格、数量及单价等作了具体约定，总价值为281,738.1元。另，双方还约定，草约即等同于合同，付款方式为货到30天内付清。之后，原告分别于2020年7月6日、2020年7月7日通过第三方运输单位向被告供货，但被告收货后仅于2020年9月14日支付部分货款100,000元，剩余货款至今未付。原告经多次催讨无果，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《草约付款清单》，证明原、被告于2020年7月3日建立买卖合同关系、约定付款方式为货到30天内付清；2、送货单，证明被告认可原告对于合同的履行、应于2020年8月7日前付清货款；3、上海增值税专用发票，证明原告已向被告开具了增值税专用发票；4、国内支付业务付款回单，证明被告于2020年9月14日支付货款10万元。被告山东领创电气有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。审理中，被告向法庭邮寄了一份付款情况说明，载明：1、我公司于2020年8月29日向原告支付货款2万元，付款人贾凤莹是我公司的财务会计人员，原告的收款人是其业务人员马银平，收款账户是马银平提供的其配偶杨庆的账户；2、我公司在收到起诉材料后，于2020年12月18日通过银行转账向原告支付货款161,738.1元。另附网上银行电子回单及聊天记录。原告对上述第1笔付款不予认可，认为马银平并非原告公司的业务人员，聊天记录体现被告方所指的2万元是用于其与马银平之间房屋租赁事宜，与原告起诉的买卖合同纠纷并无关联性；原告对上述第2笔付款予以确认。对此，本院认为，因被告未提供证据证明马银平系原告业务人员，且收款人为马银平的配偶杨庆，聊天记录也不能反映该笔付款与本案有关联，故本院确认被告尚欠原告货款20,000元。审理中，原告将诉讼请求1、2变更为：1、被告支付剩余货款20,000元；2、被告支付逾期利息(以100,000元为基数，自2020年8月10日起至2020年9月14日止，以181,738.1元为基数，自2020年8月10日起至2020年12月18日止，以20,000元为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院认为：从原告提供的《草约付款清单》、送货单、发票及付款回单等证据来看，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告按约履行供货义务后、被告理应按约支付货款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，故原告主张利息损失并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东领创电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云烁实业有限公司货款20,000元。二、被告山东领创电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云烁实业有限公司逾期付款利息损失(以100,000元为基数，自2020年8月10日起至2020年9月14日止，以181,738.1元为基数，自2020年8月10日起至2020年12月18日止，以20,000元为基数，自2020年12月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元、财产保全费1,445元，诉讼费共计1,595元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二一年二月一日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市佳瑞物业管理有限公司。住所地：西安市周至县。 法定代表人：齐建学，该公司总经理。 委托代理人：段艳娉，陕西润亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。住所地：西安市灞桥区。  被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府。住所地：西安市灞桥区。一审第三人：张某乙，女，1952年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。一审第三人：严妙英，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX村XX组。一审第三人：严亮英，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号。一审第三人：严华奇，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区XX街道XX环XX路XX号。再审申请人西安市佳瑞物业管理有限公司（以下简称佳瑞公司）因诉被申请人西安市灞桥区人力资源和社会保障局（以下简称灞桥区人社局）、西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）及一审第三人张某乙、严妙英、严亮英、严华奇劳动行政确认一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳瑞公司申请再审称，1、《工伤保险条例》第十七条第二款及《工伤认定办法》第五条均规定，提出工伤认定申请的主体为用人单位、受伤害职工或者其近亲属、工会组织。灞桥区人社局作出的《认定工伤决定书》的申请人为严妙英，而灞桥区人社局在行政诉讼过程中提交的证据没有任何可以证明严妙英为严某某女儿即近亲属的证据材料，原审对申请人此项上诉理由未做阐述。2、《工伤认定办法》第八条规定，“社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》”，第二十六条规定，“《工伤认定申请受理决定书》的样式由国务院社会保险行政部门统一制定。”灞桥区人社局向申请人及严妙英均未送达《工伤认定申请受理决定书》，灞桥区人社局违反法定程序仅向申请人送达了《关于严某某工伤认定调查通知书》，由于灞桥区人社局违反法定程序进而导致行政行为在行政机关未受理的情形下作出，对申请人的实质性权益已产生严重影响。依照《行政诉讼法》第七十条规定，应予撤销。3、灞桥区人社局及灞桥区政府均依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》认为严某某所受伤害为工伤。但二被申请人在一、二审审理期间均未向法院对何为“超过法定退休年龄的进城务工农民”，如何界定严某某为“超过法定退休年龄的进城务工农民”作出合理说明及提交证据证明，一、二审法院对此也避而不谈。4、严某某已于2019年12月21日死亡，原审人民法院在严妙英未提交任何证据证明的情形下即认定四名第三人为严某某的近亲属进而参加诉讼，程序有误。故请求：1、依法撤销二审判决第二项，改判撤销灞桥区人社局作出的灞人社工决[2019]043号《认定工伤决定书》；2、一、二审案件受理费由二被申请人承担。本院经审查认为，2018年4月底严某某进入佳瑞公司主要从事保洁打杂等工作。2018年8月28日10时左右，严某某与其同事张某甲在陕西职业技术学院内修剪柳树时，从脚手架上坠落，导致受伤，在原审中双方对该节事实均无异议。佳瑞公司对灞桥区人社局作出的《认定工伤决定书》的法律依据及程序提出异议。根据《工伤保险条例》第十四条之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复（(2010)行他字第10号）》中明确：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。本案严某某在佳瑞公司处工作，其受伤时已经超过法定退休年龄且为农村户籍，符合“超过法定退休年龄的务工农民”的情形。其在工作时间内、因工作原因受伤，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，灞桥人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，法律适用正确。但其在作出行政行为的过程中并未依照《工伤认定办法》第八条的规定，在收到工伤认定申请后作出《工伤认定申请受理决定书》，程序轻微违法，但并未影响佳瑞公司合法权益，原审依法确认该行政行为违法并无不当，佳瑞公司主张撤销该《认定工伤决定书》的理由不能成立。关于张某乙、严妙英、严亮英、严华奇的主体身份问题。经审查，严某某与张某乙为夫妻关系，二人共育有三子女，分别为严妙英、严亮英、严华奇。在严某某受伤后，其女严妙英向灞桥区人社局提交工伤认定申请。后在严某某死亡后，张某乙、严亮英、严华奇均向原审法院提交书面说明，愿意以第三人身份继续参加诉讼并认可严妙英在诉讼中全部意见，原审根据查明的事实依法追加该四人为本案第三人，程序并无不当，佳瑞公司该申请再审理由亦不能成立。 综上，佳瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市佳瑞物业管理有限公司的再审申请。    审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟  二〇二一年二月十九日  书  记   员  刘    睿  - 1 -
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初255号 原告刘虎，男，1962年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告南昌市西湖区人力资源和社会保障局，住所地：南昌市抚生路369号2号楼。 法定代表人刘益鸿，该局局长。 被告南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市抚生路369号。 法定代表人黄小燕，该区区长。 原告刘虎不服被告南昌市西湖区人力资源和社会保障局、南昌市西湖区人民政府行政确认及行政复议一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘虎在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘虎撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二一年二月七日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更106号罪犯杨云帆，男，1993年2月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一九年五月十七日作出(2019)鲁0203刑初198号刑事判决，以被告人杨云帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月23天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨云帆减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨云帆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨云帆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨云帆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨云帆准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年8月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  施鸿正
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘29刑更99号 罪犯马占奎，男，东乡族，生于1953年10月10日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2006年7月5日以(2006)甘刑二复字第47号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年12月19日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月3日减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马占奎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马占奎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2027年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马旭东 审判员  张振荣 审判员  徐 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  绽 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1320号原告：卢雪峰，男，1977年7月17日生，住江西省赣州市章贡区。原告：王静，女，1976年11月10日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：卢雪峰，男，1977年7月17日生，与原告王静系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告卢雪峰、王静与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪峰、原告王静的委托诉讼代理人卢雪峰、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雪峰、王静向本院提出诉讼请求：1、支付逾期交房的违约金21584.8元以及逾期未付违约金的银行利息共计：30元。共计21614.8元；2、判令被告立即更换碎裂厨房灶台桌面、卫生间门槛石条、更换不安全、不合格的窗户护栏、橱柜饰条，破损的卧室地板、解决马桶出现的问题，并在整改完成后房屋卫生清理干净；3、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告卢雪峰、王静当庭申请撤回第二项诉讼请求：“2、判令被告立即更换碎裂厨房灶台桌面、卫生间门槛石条、更换不安全、不合格的窗户护栏、橱柜饰条，破损的卧室地板、解决马桶出现的问题，并在整改完成后房屋卫生清理干净”。事实和理由：2017年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1332393元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。另外原告收到收房通知书后，对房屋进行了检验，发现该房屋存在诸多质量和安全问题，与被告多次沟通后，被告至今不予处理。双方就逾期交房违约金及房屋整改问题协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金，但违约金的计算时间应从2019年8月1日起至2020年1月9日止，且合同并无约定利息，应当不予支持。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告卢雪峰、王静（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告卢雪峰、王静购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1332393元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年8月16日前支付首期房价款672393元，余款660000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告卢雪峰、王静交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告卢雪峰、王静支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告卢雪峰、王静依约交付了购房款1332393元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告卢雪峰、王静要求被告支付逾期交房违约金21584.8元（1332393元×0.01%×162天≈21584.8元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自逾期未付违约金的银行利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢雪峰、王静支付逾期交房违约金21584.8元；二、驳回原告卢雪峰、王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初909号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：曹佳，女，1986年4月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告曹佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曹佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月18日至2018年07月18日止的手机租金269元（269元/月×1个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4943元（5750元-538元-269元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计2209.888元为基数按照每日0.5‰从2018年07月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月16日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月18日至2018年07月18日止，共计3个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。曹佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月18日，早稻科技公司（甲方）与曹佳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.曹佳向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为269元/月，租用日期为2018年04月18日起至2018年07月18日止，共计3个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向曹佳提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，曹佳按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2018年07月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5212元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告曹佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金269元；二、被告曹佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4943元；三、被告曹佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5212元为基数按照每日0.5‰从2018年7月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告曹佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6057号 申请执行人：王小龙，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：刘武，男，52岁，汉族，农民，住辽宁省康平县张强镇。 本院执行王小龙申请刘武机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1450号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月14日，2020年11月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6057号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月七日 书记员 张  龙
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初69号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李启实，男，汉族，1986年7月24日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，户籍所在地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人李启实犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人李启实到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月14日21时20分许，被告人李启实饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿市区道路从福鼎市碧桂园小区附近出发经铂金华城小区欲往白琳镇，22时许行至岗尾桥往铁锵大道1ＫＭ＋600Ｍ处时发生侧翻，致其本人受伤及车辆损坏，经路人报警被送至福鼎市医院救治，后经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人李启实血液中乙醇含量为135.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月20日,被告人李启实经公安机关电话通知后到案接受调查，于2021年1月15日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十五日、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议没有意见。经福鼎市社区矫正管理局调查评估，其符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人李启实在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人李启实醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人李启实醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并发生其负全部责任的交通事故，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人李启实在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，有认罪、认罚情节，依法予以从宽处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人李启实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳，已缴纳的行政罚款三百元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二一年二月七日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方微信官方微博
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执540号申请执行人:包头苏宁易购销售有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：梁某，总经理。被执行人：包头市东华文化百货批发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1659号民事判决书，申请执行人包头苏宁易购销售有限公司与被执行人包头市东华文化百货批发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人包头市东华文化百货批发有限责任公司名下的不动产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 王兴文二〇二一年二月二十三日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢131号 孙晓萍、矫仁龙、赵美玲： 孙晓萍与矫仁龙、赵美玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计203670.00元及利息。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，孙晓萍向本院申请执行的（2020）吉0113民初410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日