广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32920号原告：李国萍，女，汉族，1972年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师，执业证号：14419201310015105。委托诉讼代理人：单桢立。被告：萧慧仪，女，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师，执业证号：14419201810052878。被告：卢伟文，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。被告：卢梓超，男，汉族，1996年2月18日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。原告李国萍与被告萧慧仪、卢伟文、卢梓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国萍委托诉讼代理人刘大军、单桢立，被告萧慧仪委托诉讼代理人何福坤到庭参加诉讼。被告卢伟文、卢梓经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2014年6月24日，原告与被告萧慧仪签订《抵押借款合同书》及《补充协议》，原告向被告提供借款70万元，借款期限为2014年6月24日至2014年7月23日，借款月利率为1.5%，逾期还款月利率为3%，被告萧慧仪以其购买的博罗县罗浮山风景名胜区后小山坡土地为该合同项下债务提供抵押担保；《补充协议》约定月利率为1.5%、借款期限内服务费为每月1.3%，逾期还款月利率为2.6%。同日，被告萧慧仪向原告出具两张《收款收据》，分别确认收到原告银行转账680400元及现金19600元；原告向被告萧慧仪出具《实物收据》，确认收到被告萧慧仪与案外人就前述抵押土地签订的《土地（自留地）转让合同》。2.2014年8月14日，原告与被告萧慧仪签订《抵押借款合同书》及《补充协议》，原告向被告提供借款1000万元，其中800万元借款期限为2014年8月15日至2014年10月14日、200万元借款期限为2014年8月20日至2014年10月19日，借款月利率为1%，逾期还款月利率为2%，被告萧慧仪以其位于东莞市东城区八达路的25座7铺、位于澳门黑沙环区无门牌Ｐ地段海一居第三幢37楼Ｄ座、38楼Ｄ座住宅单位为该合同项下债务提供抵押担保；《补充协议》约定月利率为1%、借款期限内服务费为每月1.5%，逾期还款月利率为3%。同日，被告萧慧仪向原告出具四张《收款收据》，分别确认收到原告银行转账780万元、195万元及现金20万元、5万元；原告向被告萧慧仪出具《收条》，确认收到被告萧慧仪提交的前述抵押房产权利证书。3.2014年10月20日，原告与被告萧慧仪签订《抵押借款合同书》及《补充协议》，原告向被告提供借款250万元，借款期限为2014年10月20日至2014年12月30日，借款月利率为1.5%，逾期还款月利率为3%，被告萧慧仪以其位于位于东莞市东城区位于澳门黑沙环区无门牌Ｐ地段海一居第三幢37楼Ｄ座、38楼Ｄ座住宅单位为该合同项下债务提供抵押担保；《补充协议》约定月利率为1.5%、借款期限内服务费为每月1.3%，逾期还款月利率为2.6%。同日，被告萧慧仪向原告出具两张《收款收据》，分别确认收到原告银行转账243万元及现金7万元；原告向被告萧慧仪出具《收条》，确认收到被告萧慧仪提交的前述抵押房产权利证书。4.2014年10月27日，原告与被告萧慧仪签订《抵押借款合同书》及《补充协议》，原告向被告提供借款200万元，借款期限为2014年10月27日至2015年1月26日，借款月利率为1.5%，逾期还款月利率为3%，被告萧慧仪以其位于澳门外港新填海区地段（Ａ2／Ｌ）“天钻”14楼Ｆ室住宅单位为该合同项下债务提供抵押担保；《补充协议》约定月利率为1.5%、借款期限内服务费为每月1.3%，逾期还款月利率为2.6%。同日，被告萧慧仪向原告出具两张《收款收据》，分别确认收到原告银行转账194.4万元及现金5.6万元；原告向被告萧慧仪出具《收条》，确认收到被告萧慧仪与案外人就前述抵押房产签订的《楼宇买卖预约合约》。5.2014年11月13日，原告与被告萧慧仪签订《抵押借款合同书》及《补充协议》，原告向被告提供借款100万元，借款期限为2014年11月13日至2015年4月25日，借款月利率为1.5%，逾期还款月利率为3%，被告萧慧仪以其位于澳门外港新填海区地段（Ａ2／Ｌ）“天钻”14楼Ｆ室住宅单位为该合同项下债务提供抵押担保；《补充协议》约定月利率为1.5%、借款期限内服务费为每月1.3%，逾期还款月利率为2.6%。同日，被告萧慧仪向原告出具两张《收款收据》，分别确认收到原告银行转账97.2万元及现金2.8万元。6.被告萧慧仪对上述银行转账的部分予以确认，对现金支付的部分不予认可，同时主张相关现金支付部分均系原告预扣第一个月利息。鉴于上述每笔借款中以现金支付的金额与《补充协议》约定的利息、服务费金额一致，且每次在转账支付大额款项的同时以现金支付较小金额款项不合常理，故本院对被告的相关主张予以采纳。7.被告萧慧仪系被告卢伟文的配偶，被告卢梓超系被告萧慧仪、卢伟文之子。原告主张：三被告以被告萧慧仪的名义开设多家公司从事建材业务；2014年，被告萧慧仪与被告卢伟文共同向原告借款，被告卢伟文承诺共同偿还借款，并将以三被告名义在东莞市内购买的别墅房产证以及在澳门购买的物业作为抵押给原告，被告卢伟文以其系公务员不方便签名为由未在借款合同上签字；案涉借款用于三被告共同生活和经营公司、为被告卢梓超购买别墅及出国留学等家庭开支，故三被告应共同承担责任。8.上述《抵押借款合同书》中提及的位于东莞市东城区属被告萧慧仪、卢伟文共同共有就案涉各份《抵押借款合同书》中提及的抵押财产，相关当事人均未办理抵押登记。9.2019年2月25日，原告与被告萧慧仪就上述合同履行情况进行对账，共同签署《萧慧仪借款本金到期明细》。根据该明细：上述借款到期后双方同意延期，全部借款1620万元按月利率2.8%计息，被告萧慧仪已经清偿2015年5月份及之前的利息；2015年6月开始，被告萧慧仪每月应付利息453600元，已经清偿2015年6月利息159200元，截至2019年2月28日未付利息共计20252800元；另有一笔借款本金为400万元，原告已经申请仲裁。10.原告的诉讼请求：三被告共同偿还原告2014年6月24日至2019年2月25日的借款本金共计16200000元及利息20252800元；三被告共同按月利率2%偿还原告2019年2月25日起至全部借款本息还清之日止的利息；三被告承担本案律师代理费，前期费用为200000元，后期费用为实际收回款项金额的8%。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告萧慧仪之间的《抵押借款合同书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反律法规的强制性规定，合法有效；但原告在提供借款时预扣第一个月利息，故所谓“现金支付”部分应从借款本金中予以扣除，本院依法认定原告实际提供借款金额为15776400元。双方在合同履行过程中以1620万元为本金计息，实际利率超过合同约定标准；鉴于该实际利率未超过年利率36%，故本院对双方已经履行并结算的部分不作调整。结合双方当事人所作结算，被告萧慧仪应清偿原告借款本金15776400元及利息，该利息应按月利率2%自2015年6月1日计至清偿之日（扣除被告萧慧仪已经清偿的159200元）。案涉债务明显超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明该债务用于三被告共同生活、共同生产经营或者基于三被告共同意思表示，故本院对原告要求被告卢伟文、卢梓超承担责任的诉讼请求不予准许。至于原告诉请三被告承担其因本案诉讼支出的律师费，因未能提供相应证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧慧仪应于本判决生效后十日内清偿原告李国萍借款本金人民币15776400元及利息（该利息按月利率2%自2015年6月1日计至清偿之日并扣除被告萧慧仪已经清偿的人民币159200元）；二、驳回原告李国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币247744元，由被告萧慧仪负担。上述费用原告已预付，案件受理费人民币247744元由本院予以退回。被告萧慧仪应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件案件受理费人民币247744元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二一年二月十八日书记员 李林昌