沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4186号原告赵玉心，男，1979年9月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告方玉申，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：912101026768525293，住所地沈阳市和平区南五马路181号。负责人杨国铮，系该公司总经理。委托代理人王羽，女，1985年11月15日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告赵玉心与被告方玉申、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称：亚太财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉心，被告方玉申，被告亚太财险辽宁公司委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉心诉称，2017年3月25日20时许，在沈阳市浑南区路口，被告方玉申驾驶辽Ａ×××××号车与原告赵玉心驾驶的辽Ａ×××××号车相撞。辽Ａ×××××号车损坏后产生维修费8,500.00元，维修时间为2017年3月25日至2017年4月1日。提请法院判令被告赔偿车辆租赁费1,400.00元、车辆加速折旧费2,125.00元、网约车订单改派费200.00元、交通费29.40元、误工费1,400.00元；由被告承担案件受理费用。原告赵玉心提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年3月25日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告方玉申负此次事故的全部责任，原告赵玉心无事故责任；2、原告赵玉心与沈阳雷毅汽车服务有限公司（以下简称：雷毅公司）于2016年10月10日签订的车辆出租网约车经营合同1份，用以证明辽Ａ×××××号车系营运车辆，每天产生车辆租赁费200.00元，因为此次事故损坏而产生车辆加速折旧费；3、雷毅公司于2017年4月10日开具的收款收据2张，用以证明原告赵玉心已经向雷毅公司缴纳车辆加速折旧费2,125.00元、车辆租赁费6,000.00元；4、辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司（以下简称：中升捷通公司）出具的结算单1份，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆维修时间为7天。被告方玉申辩称，其本人是辽Ａ×××××号车的车辆所有人，已经在被告亚太财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应当由保险公司进行理赔，因为已经投保全部险种，不应再由其个人承担任何赔偿责任。被告亚太财险辽宁公司辩称，辽Ａ×××××号车已经在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险限额为300,000.00元，含不计免赔率特约险。此次事故发生后，被告亚太财险辽宁公司已经就原告赵玉心的车辆维修费8,500.00元理赔完毕，其中从强制险财产损失限额内赔付2,000.00元，从商业第三者责任险限额内赔付6,500.00元。原告赵玉心的各项诉求均属间接损失，保险公司不予承担，应当由事故责任方进行赔付。原告赵玉心提供的车辆租赁合同证明内容与其诉求没有关联性，仅能证明赵玉心向雷毅公司承租车辆，合同中没有体现雷毅公司的经营范围。原告赵玉心要求赔偿车辆加速折旧费没有法律依据。案件受理费不属保险公司理赔范围。被告方玉申、亚太财险辽宁公司均没有提供证据。经审理查明，2017年3月25日20时10分许，被告方玉申驾驶辽Ａ×××××号海马牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区路口处转弯时，与原告赵玉心驾驶的辽Ａ×××××号东风日产牌小型轿车发生刮撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，方玉申负此次事故的全部责任，赵玉心无事故责任。辽Ａ×××××号车损坏后送至中升捷通公司（4S店）进行检修，于2017年4月1日修竣出厂，产生车辆维修费8,500.00元。原告赵玉心起诉来院，要求赔偿车辆租赁费等经济损失。另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为雷毅公司，使用性质为租赁。原告赵玉心与雷毅公司于2016年10月10日签订车辆出租网约车经营合同，由赵玉心租赁辽Ａ×××××号车，租赁期限自2016年10月10日起至2017年10月9日止，租赁费用为72,000.00元。再查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告方玉申，已经在被告亚太财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中强制险财产损失赔偿限额为2,000.00元，商业第三者责任险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约险。此次事故发生后，被告亚太财险辽宁公司已经赔付辽Ａ×××××号车的车辆维修费8,500.00元，其中由强制险财产损失限额内赔付2,000.00元，由商业第三者责任险限额内赔付6,500.00元。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告方玉申负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、车辆所有人，应当就原告赵玉心因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告亚太财险辽宁公司系辽Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制险、商业险的承保人，应当在保险限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告赵玉心承担直接给付责任。原告赵玉心租赁辽Ａ×××××号车使用，该车于2017年3月25日因为此次事故损坏，2017年4月1日维修完毕，停止使用7天，造成赵玉心在此期间的承租使用目的无法实现，从而产生车辆租赁费用，应当由赔偿义务人予以赔付。原告赵玉心与雷毅公司约定年租赁费为72,000.00元，车辆租赁费应当计算为1,380.82元（72,000.00元÷365天×7天）。虽然被告方玉申已经就辽Ａ×××××号车在被告亚太财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，但是由于辽Ａ×××××号车的强制险财产损失限额已经全部赔付完毕，而且作为事故间接损失的车辆租赁费不属保险公司商业险的理赔范围，因此应当由被告方玉申赔付原告赵玉心车辆租赁费1,380.82元。原告赵玉心要求赔偿车辆加速折旧费、网约车订单改派费，因为没有相关法律依据，本院不予支持。原告赵玉心承租使用的车辆损坏后已经获赔相应的车辆租赁费用，另行要求赔付交通费的诉讼请求不能成立。原告赵玉心要求赔偿误工费1,400.00元，由于承租车辆性质为租赁，赵玉心没有提供证据证明雷毅公司具有出租客运经营手续，赵玉心本人亦没有出租客运从业人员的从业资格，因此承租车辆损坏维修期间并未影响赵玉心从事其他劳动和获取报酬，赵玉心的该项诉求不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告方玉申于本判决生效后15日内给付原告赵玉心车辆租赁费1,380.82元；二、驳回原告赵玉心的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告方玉申承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇审 判 员  许广军人民陪审员  王 璐二〇一七年六月五日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。