浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3393号 原告：江苏海之圣金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇砂山路20号，统一社会信用代码91320281MA1WKC149M（1/1）。 法定代表人：杨浩，执行董事。 委托诉讼代理人：任超，上海通佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺程，上海通佑律师事务所律师。 被告：玉环鑫月钢管有限公司，住所地玉环市玉城街道小水埠村，统一社会信用代码91331021MA29Y1RAOC。 法定代表人：周华，执行董事。 委托诉讼代理人：侯磊磊，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 原告江苏海之圣金属制品有限公司（以下简称海之圣公司）与被告玉环鑫月钢管有限公司（以下简称鑫月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院于12月3日裁定转普通程序审理。于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告海之圣公司的委托代理人王艺程、被告鑫月公司的委托代理人侯磊磊、伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海之圣公司向本院提出变更后的诉讼请求：请求判令被告鑫月公司支付钢管用量欠量补偿款532800元，并自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止的利息损失。事实及理由：原告与被告在2018年12月18日签订的合作协议，约定被告鑫月公司每月保证钢管用量：2019年3～6月份700吨/月。但被告在2019年3月至5月的三个月中累计向原告购订324吨钢管，按照欠量部分300元/吨的单价计算，被告应当支付原告欠量补偿款532800元[（700吨/月×3个月-324吨）×300元/吨]。原告在2019年5月27日向被告发解约函，故从2019年6月1日起算利息损失。 被告鑫月公司答辩，与原告在2018年12月18日签订的“合作协议”，系附条件的未生效合同。原、被告之间的买卖关系是以双方签订的“钢管购买合同”为基础，双方早在2018年11月24日就签订“钢管购买合同”，原告提供的钢管是没有生产许可证，设备是国家明令淘汰的“落后生产工艺装备、落后产品”目录（2011年本）“一、落后生产工艺装备（五）钢铁18、直径76毫米以下热轧无缝管机组”，原告的设备是70毫米以下的，生产质量不符合要求，从原告的厂创办开始，被告经人介绍向原告购买产品进行试用，产品质量一直没有稳定性。原告生产的量没有能力正常供货，双方自2018年11月份开始钢管买卖直到2019年11月份，除了2019年3月份购买40吨能满足外，其余基本没有满足被告的购买合同的数量要求。原告在2019年4月份就将原用于生产的厂房出租。原告库存的产品是其各个批次的累积，也有其他客户遗留的产品，不能确定仅是被告未提取的产品。被告在2019年10月31日发“品质异常通知”：2019年2月至4月向原告采购的热轧钢管出现重大品质异常，要求原告进行处理。与海之圣公司股东高某就质量问题有过多次沟通。上次庭审后，被告已经要求江阴市质检局进行检验，另一个代理人侯磊磊今天没有出庭（2021年1月5日）是在江苏等下午要出的检验结果。要求驳回原告的诉讼请求。 原告海之圣公司反驳，2018年12月18日签订合作协议至2019年5月27日原告通知解除合作协议，双方仅签2019年3月4日、27日的钢管购买合同。原告的发货是根据被告支付30%的预付款后才予发货，因被告没有支付预付款，所以该两份钢管购买合同并没有实际履行。合作协议签订之前的和解除以后的钢管购买合同，均与本案没有关系。 经本院审理查明，原告海之圣公司与被告鑫月公司签订“合作协议”约定： 1、海之圣公司的钢管，在温州及台州地区的代理销售权归鑫月公司独家所有。 2、鑫月公司每月保证用量：2019年3～6月份700吨/月，7月份以后1000吨/月，满2000以上每吨加工费下降75元/吨，以后就以2000吨/月为基准核算，如果不满足用量欠量部分以300元/吨补偿给海之圣公司。 5、如海之圣公司向鑫月公司所代理的地区及鑫月公司的客户供货，非海之圣公司主观原因流入，鑫月公司必须通知海之圣公司立即停止，如继续供货海之圣公司需赔偿鑫月公司经济损失费200万元。 6、其他未注明事项依购买合同为准。 7、本协议有效期2018年12月18日至2020年12月30日。 2019年3月4日、27日，原告海之圣公司与被告鑫月公司分别签订“钢管购买合同”，鑫月公司向海之圣公司订购各种规格钢管120吨、204吨无缝钢管，预付款30%到后二十日内发货。 2019年5月27日，原告海之圣公司向被告鑫月公司发送“解约函”：（合作）协议生效后，在履行过程中我司发现，贵司自2019年3月起每月均无法完成约定的销售任务，无法保证钢管用量，违反协议第二条约定。上述违约行为造成我司严重损失，导致协议目的不能实现，构成根本违约。…如贵司在收到本函后十日内未向我司提出异议及解决办法，则上述协议即告解除（合同解除后我司仍保留就上述违约行为造成我司损失向贵司进行追偿之权利）。 另查明，原告海之圣公司在2019年3月8日经企业登记成立。 以上事实有原告海之圣公司提供的原、被告的身份信息，合作协议、钢管购买合同，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告海之圣公司与被告鑫月公司之间的钢管买卖合作协议，因双方签订而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。该合作协议明确约定“1、海之圣公司的钢管，在温州及台州地区的代理销售权归鑫月公司独家所有。2、鑫月公司每月保证用量：2019年3～6月份700吨/月，…如果不满足用量欠量部分以300元/吨补偿给海之圣公司。5、…如继续供货海之圣公司需赔偿鑫月公司经济损失费200万元。”双方权利义务对等对价，没有明显不妥，也是符合独享区域性经营权的商业代理惯例。被告鑫月公司辩称该合作协议为附条件未生效合同，以及其合同义务负担过重的意见，依据不足，本院不予采纳。 双方基于合作协议“6、其他未注明事项依购买合同为准。”原告海之圣公司与被告鑫月公司在2019年3月4日、27日分别签订“钢管购买合同”，鑫月公司向海之圣公司订购各种规格钢管120吨、204吨无缝钢管，预付款30%到后二十日内发货。本院认为，买卖合同行为的发起人在买方，被告鑫月公司应当依约在2019年3月～6月份以700吨/月的用量向原告海之圣公司购买无缝钢管。根据审理查明的事实，被告鑫月公司仅在3月份订购324吨，显然至海之圣公司在2019年5月27日通知解除合作协议，鑫月公司欠量1776吨（即700吨/月×3个月-324吨），故应当依约承担300元/吨补偿给海之圣公司。被告鑫月公司辩称，海之圣公司产能不满足钢管购买合同的数量需求和质量要求。本院认为，该情形是在鑫月公司按700吨/月发起订单后海之圣公司所应当承担的合同义务，非鑫月公司之虞。对于原告海之圣公司主张的利息损失。本院认为，该诉请超出了鑫月公司订立合同时预见或应当预见到的因违约可能造成的损失，依据不足，不予支持。 至于被告鑫月公司辩称原告海之圣公司的供货的无缝钢管产品的质量不合格。本院认为，鑫月公司在指定的期限内没有提起反诉，故对此不作实体审理，相应地对鑫月公司提供的其与高某之间的微信聊天记录、品质异常通知、出庭证人高某证言等涉讼争钢管质量的证据，亦不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、限被告玉环鑫月钢管有限公司在本判决生效后十五日内支付原告江苏海之圣金属制品有限公司购买钢管欠量补偿款532800元。 二、驳回原告江苏海之圣金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9128元，由被告玉环鑫月钢管有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  陈 琼 人民陪审员  王 超 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  王丹华