呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2020）内01民终4437号   上诉人(原审被告)：内蒙古睿鼎文化发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街团结小区东区北口兴光A9综合楼3楼305。   法定代表人：赵佳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王娇，内蒙古蒙正律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。   法定代表人：乔培国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：康帅，男，1990年9月18日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   原审被告：高满河，男，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。   原审被告：张爱梅，女，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。   原审被告：云博，男，1991年10月12日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   原审被告：郝文海，男，1989年7月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区土默特左旗只几梁乡小崞县。   原审被告：马荣荣，女，1989年4月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。   上诉人内蒙古睿鼎文化发展有限公司(以下简称内蒙古睿鼎公司)因与被上诉人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥村镇银行），原审被告高满河、张爱梅、云博、郝文海、马荣荣金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   内蒙古睿鼎公司上诉请求：1.判令内蒙古睿鼎公司不承担保证担保责任；2.上诉费由金桥村镇银行承担。事实和理由：2017年5月27日,高满河、张爱梅与金桥村镇银行签订借款借据,借据载明借款金额20万元,借款期限为2017年5月27日至2018年5月14日。而内蒙古睿鼎公司与金桥村镇银行签订的《保证合同》载明,保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。担保法解释第32条明确规定:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”即本案中,内蒙古睿鼎公司保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2018年5月14日主债务履行期届满,到2020年5月14日内蒙古睿鼎公司的保证期间即经过,金桥村镇银行享有的保证权利也随之消灭,因此内蒙古睿鼎公司不应当承担保证责任。   金桥村镇银行辩称，保证期间请求法院依法认定。   高满河、张爱梅、郝文海、马荣荣、云博未答辩，亦未提交书面答辩意见。   金桥村镇银行向一审法院起诉请求：1.判令高满河、张爱梅偿还借款本金179904.78元及自2018年9月21日起暂计算至2020年5月24日逾期利息为49464.82元(以179904.78元为基数,按月利率13.5‰计算),起诉之后的逾期利息按月利率13.5‰计算至实际清偿之日止;2.判令郝文海、马荣荣、云博、内蒙古睿鼎公司对上述所欠债务承担连带担保责任;3.判令高满河、张爱梅、云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。   一审法院认定事实：2017年5月24日高满河、张爱梅与金桥村镇银行签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额20万元，借款期限为12个月，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款用途为购买材料；借款利率为月利率9‰，年利率10．8％；还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放账户为高满河；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50％；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。2017年5月27日高满河、张爱梅与金桥村镇银行签订借款借据，借据载明借款金额20万元，借款期限为2017年5月27日至2018年5月14日，借款利率为月息9‰。金桥村镇银行于2017年5月27日发放该笔贷款。截止到2020年5月24日，高满河、张爱梅尚欠借款本金179904．78元，逾期利息49464．82元。2017年5月24日云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎公司与金桥村镇银行签订《保证合同》，为高满河、张爱梅在主合同项下的债务向债权人提供不可撤销担保连带保证。保证范围为主合同项下本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。   一审法院认为，高满河、张爱梅、云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎公司与金桥村镇银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，一审法院予以确认。金桥村镇银行依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，高满河、张爱梅未按约定偿还本金及利息已构成违约，应履行偿还本金及利息的义务。故金桥村镇银行请求判令高满河、张爱梅偿还借款本金179904．78元及逾期利息的诉讼请求，符合合同有效约定，一审法院予以支持；云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎公司应按照借款合同及保证合同的约定承担连带保证责任，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；因金桥村镇银行未提供证据证明产生除案件受理费外的实现债权费用，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、高满河、张爱梅于判决生效之日起十日内偿还金桥村镇银行借款本金179904．78元、利息49464．82元；二、高满河、张爱梅于判决生效之日起十日内偿还金桥村镇银行自2020年5月27日起诉之日至实际清偿之日止的利息（利息以未偿还借款本金179904．78元为基数，按月利率13．5‰计算）；三、云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎公司对高满河、张爱梅上述应付款的未清偿部分承担连带责任。云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎公司承担保证责任后，有权向高满河、张爱梅追偿；四、驳回原金桥村镇银行的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2370元，由高满河、张爱梅负担。   本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。金桥村镇银行起诉状落款日期为2020年5月24日，一审法院于2020年5月27日收到诉讼材料并向金桥村镇银行出具《案件受理通知书》、《诉讼材料收据》。   本院认为，债权人应在保证期间内向保证人主张其承担相应的担保责任。案涉《保证合同》约定，郝文海、马荣荣、云博、内蒙古睿鼎公司的保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若问题的解释》规定，若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。高满河、张爱梅与金桥村镇银行签订的《个人借款合同》及《借款借据》约定案涉借款于2018年5月14日履行期限届满，保证期间截止于2020年5月14日，金桥村镇银行于2020年5月27日向本院提起诉讼，且未能提交证据证明其在保证期间内曾向保证人主张过权利，虽然本案仅有内蒙古睿鼎公司一个保证人上诉，但保证期间为除斥期间，依照法律规定二审法院应该全案审查，故郝文海、马荣荣、云博、内蒙古睿鼎公司保证期间已过，保证人免除保证责任，本院对金桥村镇银行请求保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。   综上所述，内蒙古睿鼎公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初3503号民事判决第一、二项，即高满河、张爱梅于本判决生效之日起十日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金179904.78元、利息49464.82元;高满河、张爱梅于本判决生效之日起十日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司自2020年5月27日起诉之日至实际清偿之日止的利息(利息以未偿还借款本金179904.78元为基数,按月利率13.5‰计算)；   二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初3503号民事判决第三、四项；即云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎文化发展有限公司对高满河、张爱梅上述应付款的未清偿部分承担连带责任。云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎文化发展有限公司承担保证责任后,有权向高满河、张爱梅追偿;驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；   三、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2370元，由高满河、张爱梅负担。二审案件受理费4740元，由呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 洪齐艳     二〇二一年二月九日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博