wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙春燕，女，1992年3月19日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孙春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告孙春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金48,467.31元，支付利息4,854.40元，逾期还款违约金8,013.28元，分期付款手续费2,194.66元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金46,967.31元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孙春燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金46,967.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46,967.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙春燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金46,967.31元；二、被告孙春燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告孙春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执238号之二 申请执行人：陈方成，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：罗振木，男，1970年3月13日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：梁美华，女，1980年8月10日出生，汉族，住汕尾市城区。 申请执行人陈方成与被执行人罗振木、梁美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5566号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人罗振木、梁美华应一次性偿付申请执行人借款本金500000元及利息；被执行人罗振木应一次性清偿申请执行人已结欠的利息款256261元；案件受理费6216元、保全费4520元合计10736元，由被执行人罗振木负担10251元，被执行人梁美华连带负担其中的4450元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人罗振木名下有位于惠东县吉隆镇01号房的房产【不动产证明号：粤房地预登惠东字第号】。本院依法以网络询价方式确定上述财产的处置参考价为1625481.33元，上述网络询价报告、询价结果通知书已经送达申请执行人、被执行人，期限内当事人均未提出异议。本院于2020年9月30日10时至2020年10月1日10时（延时除外）在京东网司法拍卖网络平台上对上述财产以财产处置参考价1625481.33元下调30%即1137837元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞拍未成交。本院又于2020年10月26日10时至2020年10月27日10时（延时除外）在京东网司法拍卖网络平台上对上述财产以一拍起拍价1137837元下调20%取整即910270元为起拍价进行再次拍卖，仍无人竞拍未成交。申请执行人明确表示不愿意以第二次公开拍卖的价格910270元接受以物抵债并请求本院继续执行该案。本院又于2020年11月21日10时至2021年1月20日10时(延时除外)对上述财产以二拍起拍价910270元为保留价进行公开变卖，仍无人竞买未成交，申请执行人明确表示不愿意接受以物抵债。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人已发现的财产无法处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执238号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二一年二月九日 书记员  戴媛媛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘29刑更101号 罪犯马文海，男，东乡族，生于1956年10月4日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2006年12月12日以(2006)甘刑二终字第063号刑事裁定，认定该犯犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年07月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年05月18日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月13日减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑五个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马文海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项未执行完毕，缴纳个人财产200元，个人申报无财产可供执行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马文海减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月18日至2028年10月17日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马旭东 审判员  张振荣 审判员  徐 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  绽 娟
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初34号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人乐荣柏，男，1977年1月13日出生于福建省三明市沙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址福建省三明市沙县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年12月27日被南平市公安局延平分局取保候审，2020年12月25日被南平市延平区人民检察院取保候审，2021年2月1日被本院取保候审，现在家。 南平市延平区人民检察院以延检五部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人乐荣柏犯污染环境罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员赖振忠、廖江涛，被告人乐荣柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月，被告人乐荣柏在福建省三明市沙县非法从事沤浆生产被当地执法部门查处后，把生产设备转移到福建省南平市延平区西芹镇坑底村金沙50-1＃附近，在无营业执照、无废水治理设施、无环评审批手续的情况下进行沤浆生产。在露天环境中建成了三个沤浆池，采取绿竹破片，加碱加水，碱水喷淋的方法沤浆。沤浆池的底部设有暗管，直接通往沙溪，排水沟亦直接通往沙溪，欲向沙溪内排放生产废水。2019年1月9日，南平市生态环境局执法人员现场检查时，1＃沤浆池内有沤浆废液残留、2＃沤浆池内为空池、3＃沤浆池内正在进行沤浆生产，场区内露天堆存有大量片状氢氧化钠包装袋，场区地面有碱水残留。现场地面和暗管出口处采集水样三份，经南平市生态环境局认定，地面采集水样的ＰＨ值分别为14.00、13.88，暗管出口处采集的水样ＰＨ值为14.00，均已达到危险废物标准。案发后，被告人乐荣柏自行拆除了生产设施。2019年11月29日，被告人乐荣柏到南平市××芹派出所投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人乐荣柏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、蔡某等人的证言、环境违法问题认定意见、生态环境局现场勘查及照片、现场采样记录表、延平区环境监测站报告、国家危险废物鉴定标准、公安机关现场勘验笔录、指认笔录、照片、违法犯罪信息查询记录、被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐荣柏违反国家规定，未经环评审批且无废液治理设备，擅自在露天环境中建造沤浆池进行非法沤浆作业，埋设暗管和排水沟通往沙溪欲排放有毒有害物质。经检测沤浆池周围地面及暗管内的废水残液PH值分别为14.00、13.88、14.00，属有毒物质，其行为已构成了污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乐荣柏已经着手实行污染环境的行为，尚未排放即被执法人员查获而未得逞，是犯罪未遂。被告人乐荣柏案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首。综合以上情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人乐荣柏判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人乐荣柏犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈小莺 二〇二一年二月七日 法官助理 严旭明 书 记 员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初264号原告：郭松杰，男，1963年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告：山东天赞置业有限公司。住所地：德州市庆云县建设街，统一社会信用代码：91371423666704434T。法定代表人：庄延国，公司总经理。被告：庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。两被告共同委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。原告郭松杰与被告山东天赞置业有限公司（天赞公司）、庄延国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郭松杰提出诉讼请求：1.判令被告天赞公司返还购房定金25万元及利息；2.判令被告天赞公司偿付车位及房产增值价值20万元；3.被告庄延国对上述一、二项诉求承担连带还款责任；4.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，庄延国以天赞公司名义与原告签订《房屋预交款协议》，原告购买位于滨州经济技术开发区××路××路××花园××号楼××单元××层东户，原告向其支付50万元定金。后，被告天赞公司未竞得地块，经原告多次追要房款，被告出具了承诺书，确认其在2019年5月20日前退还原告50万元及利息，如在该日期前办理好名仕花园有关手续，则承诺履行合同后向原告赠送车位一个，补偿原告的损失。被告到期并没有办理好名士花园有关手续，也没有履行退还购房款的义务。经原告多次催促，被告已返还25万元，仍剩余25万至今未还。被告行为给原告造成了严重的财产损失和精神损害，特提起诉讼。被告天赞公司、庄延国在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，被告天赞公司认为本案应移送德州市庆云县人民法院审理；被告庄延国认为本案应移送济南市历下区人民法院审理。理由：1.被告天赞公司住所地为德州市庆云县建设街，庄延国户籍地和经常居住地均为济南市历下区××路××号；2.《房屋预交款协议》并未约定合同履行地，不能认定滨州经济技术开发区人民法院为合同履行地法院。综上，滨州经济技术开发区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案被告天赞公司住所地在德州市庆云县建设街，被告庄延国住址为济南市历下区××路××号。基于本案系房屋买卖合同纠纷，原告诉求返还购房定金，本案应以被告住所地确定管辖法院。法庭询问原告意见后，认为本案宜由山东省济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：山东天赞置业有限公司、庄延国对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张云霞二〇二一年二月二十六日法官助理 魏晓雪书 记 员 宋子璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初9号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：林雪明，男，1978年1月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告林雪明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金19843.99元、利息1213.27元、费用670.21元，金额合计21727.47元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金19843.99元、利息1213.27元、费用670.21元，金额合计21727.47元。利息及费用计算至2020年11月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告林雪明自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金19843.99元、利息1213.27元、费用670.21元，金额合计21727.47元。（利息及费用计算至2020年11月18日，2020年11月19日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费172.00元，由被告林雪明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初285号 原告：黄阳生，女，1943年10月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：吴明华（原告之子），男，1974年7月4日出生，临湘市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告:汪秀保，女，1970年4月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告黄阳生与被告汪秀保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄阳生于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间的纠纷已由双方通过庭外协商方式，在平等自愿的基础上予以解决，原告为此向人民法院申请撤诉，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄阳生撤诉。 本案受理费183元（已减半），由原告黄阳生负担。 审判员  彭萧 二〇二一年二月二十四日 书记员  龚成
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：赵现军，行长。委托代理人：黄德祥，金乡县支行员工。被执行人：殷春华，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：殷宝安，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：殷宝东，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人殷春华、殷宝安、殷宝东金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执459号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年二月二十四日书记员  李玉哲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异47号案外人：徐保珠，女，汉族，1986年1月4日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张含全，男，汉族，1977年5月10日生，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张含全申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐保珠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张含全诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0365号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金240000元及利息（按月利率2%，从2013年5月3日起至2015年7月31日止）；二、驳回原告张含全的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6981元，保全费2770元，公告费780元，合计10531元，由原告张含全承担50元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担10481元。2015年11月18日，本院根据张含全的申请，作出（2015）（2015）沛商初字第0365号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款450000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张含全的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2102号，后因申请执行人张含全撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张灿、鹿韦韦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢262号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。徐保珠提出异议称，2011年案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-104、1-204号房产，于2012年10月交纳了全部购房款661248元，该房产已于2015年8交房，并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-104、1-204号房产的查封并中止执行。另查明，鲁宁公司第一项目部分别于2012年10月11日、2012年10月20日向徐保珠出具收据两份，合计金额为：661248元。2012年10月8日，徐保珠向鲁宁公司银行账户转账600000元。2019年4月29日，鲁宁公司向徐保珠出具金额为661750元的增值税普通发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然与被执行人未签订书面买卖合同，但依据案外人交付款项及被执行人向案外人出具增值税发票的事实，可以证明双方之间存在房屋买卖合同法律关系，结合被执行人出具收据的时间可确认案外人系在涉案房产查封前已支付完毕购房款并实际占有涉案房屋，虽未办理产权变更登记，但并非案外人自身原因所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-104、1-204号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保607号 袁志鸿： 本院受理的申请人袁志鸿诉被申请人温细强民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初3555号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执693号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。被执行人：杨绪权，男，汉族，1968年5月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨绪权保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绪权银行存款人民币36000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月一日书记员 冷雪云
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终56号 上诉人（原审被告）:邵喜，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：王海英，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人：安徽省淮北市濉溪县濉溪镇八里村村民委员会，住所地濉溪县濉溪镇郭楼桥西600米。 法定代表人：武克敏，该村书记。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 上诉人邵喜因与被上诉人王海英、原审第三人安徽省淮北市濉溪县濉溪镇八里村村民委员会合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵喜收到《预交上诉案件受理费通知》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵喜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年二月十八日 书记员  徐 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执674号申请执行人：:邹杨冰，男，1992年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：程玉，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人邹杨冰与被执行人程玉房屋租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二一年二月四日书记员 陈美娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4608号申请人：刘玉臣，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。被申请人：廉海，男，1988年3月19日出生，回族，户籍地天津市津南区。申请人刘玉臣诉被申请人廉海民间借贷纠纷一案，申请人刘玉臣于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廉海名下银行存款2,099,312元或其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廉海名下银行存款2,099,312元或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人刘玉臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯洁二〇二一年二月七日法官助理李竟铭书记员孙琭雅附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10566号原告：唐利，女，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王传辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告唐利与被告王传辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐利到庭参加诉讼。被告王传辉经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，从2020年1月23日起按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处借款20万元，并向原告出具了借条。之后被告将该20万元借款作为原告和被告合作修建复兴环库路的入股资金，双方签订了合作协议，约定利润五五分配，原告还另行向被告支付了5万元入股资金。2016年工程修建完毕，只是被告说工程款迟迟未支付，所以被告将原告之前的入股资金25万元和应分得的利润30万元作为向原告的借款，并于2019年7月5日向原告出具了55万元的借条，约定于同年腊月28日前归还。但之后被告只在2020年3月16日归还了20万元，尚余35万元未归还，故起诉来院。被告王传辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。后经本院询问，被告陈述其在原告处借款25万元，其余35万元不属于借款是分配的工程利润，当时初步估计工程有60万元的利润，按照合作协议的约定，原告应分得50%的利润即30万元，所以加上原告投入的本金25万元，被告向原告出具了55万元的借条。但现在工程尚未结算，是否有利润不清楚，被告只同意偿还本金及利息共计10万元。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告王传辉向原告唐利借款20万元，原告唐利通过银行转账支付该20万元。同年12月12日，原告唐利（乙方）、被告王传辉（甲方）签订《合作协议》，载明：“经甲乙双方共同协商，特对重庆市永川区金鼎寺水利工程松龙环库公路新建工程项目作如下合作协议：一、本工程合同造价为：重庆市永川区XXX水利工程XX环库公路新建工程造价为1818752元。二、甲方支付保证金中标金额的10%，乙方支付25万元，其余所有支付均由甲方负责，完工后利润各占50%。三、付款方式：按茶山竹海街道桂花村与重庆成锦建筑工程有限公司签订合同的付款方式同步进行，最迟两个工作日之内甲方必须支付乙方全部利润。四、所有材料均由双方代表签字为准。”该协议左下方手写备注：“王传辉借唐利的欠条作废，20万元以作入股份”。原告唐利将其之前出借给被告王传辉的20万元作为该合作协议的入股资金，另原告唐利还向被告王传辉支付了5万元。2019年7月5日，被告王传辉向原告唐利出具借条，载明：“今借到唐丽人民币55万元，还款时春节腊月28日前归还。”2020年3月16日，被告王传辉向原告唐利支付20万元。本院认为，原告唐利诉称被告王传辉向其借款35万元并举示了转账记录、合作协议及借条予以证明，可以认定原告唐利诉称事实成立。被告王传辉并未举证证明其在借款到期后向原告唐利偿还了全部借款，故对原告唐利要求被告王传辉偿还借款本金35万元及利息的请求，本院予以支持。被告王传辉未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王传辉于本判决生效后十日内偿还原告唐利借款本金35万元及利息（以35万元为基数，从2020年1月23日起按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告王传辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二一年二月十日书记员 陈爽爽
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢31号 金春源、思东： 金春源与思东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40438.00元。经本院立案执行，现已执行到位40438.00元。本院已于2021年2月19日将该款转付给金春源。至此，金春源向本院申请执行的（2019）内0624民初1010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李秋蓉，女，1971年8月10日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特309号 申请人：张怀强，男，1972年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人：向庆先，女，1963年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院于2021年2月26日立案受理申请人张怀强与申请人向庆先提供劳务者受害责任纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张怀强与申请人向庆先提供劳务者受害责任纠纷，于2021年2月9日经遵义市播州区茅栗镇金山村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人向庆先于2021年2月28日前向申请人张怀强赔偿误工费、住院生活补助费共计35,000.00元。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张怀强与申请人向庆先提供劳务者受害责任纠纷于2021年2月9日经遵义市播州区茅栗镇金山村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈璐
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初296号 申请人：永清县天一混凝土有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县城南一公里处廊霸路东侧。 法定代表人：于虹飞，该公司执行董事。 被申请人：曹斌，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。 申请人永清县天一混凝土有限公司与被申请人曹斌买卖合同纠纷一案，申请人永清县天一混凝土有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹斌的价值 160000元财产采取保全措施并由中国大地财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人永清县天一混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹斌银行存款160000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙钰钧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2554号 原告：施辉，男，1982年1月9日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李紫艳，泰和泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩然，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：林子熙，女，1987年7月23日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。 第三人：章杰，男，1975年4月20日生，汉族，住南京市江宁区。 原告施辉与被告林子熙、第三人章杰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告施辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林子熙迁出并返还位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）；2.判令林子熙支付占有使用费（自2020年5月5日起按136元／天计算至迁出之日）。事实和理由：其于2013年8月向第三人章杰购买了涉案房屋并完成产权登记。其购买涉案房屋后应章杰请求，允许章杰及家人继续居住。章杰与林子熙原系夫妻关系，二人离婚后，林子熙拒绝迁出涉案房屋，侵害其合法权益，故诉至法院，提出以上诉请。 被告林子熙辩称：第三人章杰与其原系夫妻关系。章杰在2012年将涉案房屋抵押给句容某小贷公司并向该小贷公司借款1500000元，因章杰无力返还借款，小贷公司欲拍卖涉案房屋抵偿借款，章杰找朋友王从福借钱，王从福介绍原告施辉出借款项给章杰。施辉表示借款需要抵押，章杰遂以涉案房屋及另一套南京市江宁区市政天元城碧水座××室房屋（以下简称天元城房屋）作抵押担保并向施辉借款1500000元。2013年8月12日在房产交易中心办理抵押手续时，施辉临时提出需以过户的形式办理抵押，因小贷公司催款急切，章杰迫于无奈将涉案房屋及天元城房屋以出售形式分别过户给章杰及章杰的表弟汪某某，天元城房屋之后又过户至施辉母亲冷某某名下。涉案房屋及天元城房屋当时市值约3000000元，施辉除了代章杰返还过1500000元借款外没有支付过其他款项。2016年12月，章杰提出向施辉返还借款，并赎回涉案房屋及天元城房屋，但施辉要求章杰以市场价买回房屋，章杰遂以现任妻子蒋某某的名义向冷某某购买天元城房屋，并足额支付价款2450000元。之后，施辉又要求章杰将涉案房屋赎回，章杰因资金不足未能买回涉案房屋，又按施辉的要求向施辉出具了5600000元的借条。综上，其认为施辉出借款项给章杰时以非法占有为目的迫使章杰将涉案房屋及天元城房屋过户给施辉，施辉的行为系“套路贷”，故请求将本案移送公安机关处理。 第三人意见同被告林子熙的抗辩意见。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告施辉以自己及母亲冷某某的名义向第三人章杰签订房屋买卖合同，合同借款3400000元，但除章杰自认的1500000元外，施辉未能提交其他直接证据证明曾向章杰支付价款；购买房屋后施辉长达数年未要求章杰交付房屋，不符合常理，本案涉嫌犯罪，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，施辉可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告施辉的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月八日 见习书记员  樊启娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执484号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:考希超，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人考希超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3789号裁决书已经发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人考希超的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3789号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年二月十八日 书记员 孟泰宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3894号原告：杜某，女，1930年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：段飞翔，北京市京师律师事务所律师。被告：韩某，男，1950年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何健，北京中昂律师事务所律师。原告杜某与被告韩某赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杜某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告杜某负担（已交纳）。审判员  李方涛二〇二一年二月十九日书记员  王 奇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5006号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：丁建平，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地江西省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告丁建平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告丁建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金19,898.83元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,281.29元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年11月22日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币23,180.12元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年11月22日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年4月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金19,898.83元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计3,281.29元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金19,898.83元；二、被告丁建平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计3,281.29元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.50元，减半收取计189.75元，由被告丁建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2086号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：李亚林，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告李亚林物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2410号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李根华，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李根华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)135,381.67元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金87,533.06元、利息16,160.53元、滞纳金21,056.84元(截止至2016年12月31日止)、现金分期手续费2,039.25元、账单分期手续费8,591.99元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为135,381.67元。被告李根华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年9月9日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：87,533.06元；2、利息：16,160.53元；3、滞纳金21,056.84元(截止至2016年12月31日止)；4、现金分期手续费2,039.25元；5、账单分期手续费8,591.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,533.06元；二、被告李根华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,988.33元，减半收取计994.17元，由被告李根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1486、1487、1511号之六申请执行人：卢冰，身份证号码：2306021974********，女，1974年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区湖滨教师花园**6门**。申请执行人：侯礼，身份证号码：2323031959********，男，1959年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市二合北路****。申请执行人：张艳，身份证号码：2306021975********，女，1975年2月14日出生，汉族，大庆油田创业集团利达实业公司职工，住大庆，住大庆市让胡路区世纪花园小区**iv>被执行人：盖秀明，身份证号码：2306021973********，女，1973年6月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿北三联合站职工，住大庆市萨尔图区秀水，住大庆市萨尔图区秀水路沿湖城瀚林湾**3门** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行卢冰、侯礼、张艳申请执行盖秀明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事调解书，依法向被执行人盖秀明发出执行通知书，要求被执行人盖秀明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盖秀明并未履行义务。现查明被执行人盖秀明在中国工商银行大庆拥军支行名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人盖秀明在中国工商银行大庆拥军支行账户内存款人民币52,000元。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二一年二月二十六日书记员  吴立翠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3245号之一申请执行人：谭倩，女，汉族，1970年6月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：屈振球，男，汉族，1972年7月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人谭倩与被执行人屈振球合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行的债权情况：被执行人屈振球向申请执行人返还判决书确定的200000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另计），负担一审案件受理费2024元，申请执行费2930元，以上合计金额204954元。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下：一、2020年9月2日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况；二、2020年9月3日发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，于2020年11月10日冻结被执行人屈振球中国建设银行6227××××3810账户，冻结到期日期为2021年11月10日，该账户为其工资账户，于2021年2月3日划拨27000元，暂无可供执行财产；三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产；四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产；五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产；六、2020年9月27日对被执行人采取限制高消费措施；七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现的债权情况：截止2021年2月24日，经本院强制执行到27000元，发放给申请执行人谭倩21000元，剩余6000元预留给被执行人屈振球作为生活保障费用，被执行人暂未前来领取。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二一年二月二十四日书记员 郭毅君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2501号原告:张利波，男，1971年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:郑希波，男，1961年9月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告张利波诉被告郑希波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张利波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二一年二月八日书记员  崔 斌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1992号 原告：陈立武，男，生于1990年，汉族，户籍地湖南省常宁市。 被告：四川瑞雪建设工程有限公司。 住所：四川巴中市经济开发区兴文镇乐湾首府**楼**30屋**。 法定代表人：魏铭。 本院在审理原告陈立武与被告四川瑞雪建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈立武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈立武撤回起诉处理。 审判员  杨太吉 二〇二一年二月二十八日 书记员  孙晓琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2021）内0302民初160号   原告：杨杭达，男，1993年11月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。   被告：董凯，男，1996年7月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告杨杭达诉被告董凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告杨杭达于2021年2月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告杨杭达的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许原告杨杭达撤诉。   案件受理费100元（原告已交），由原告承担。   审判员 赵建平     二〇二一年二月二十三日   书记员 候佳宇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终69号上诉人（原审原告）：王海铭，女，1997年3月生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人（原审被告）：昌江区宠我吧宠物店，住所地景德镇市昌江区昌江府1栋15号店。经营者：洪永熔，男，汉族，1997年1月生，住景德镇市。上诉人王海铭因与上诉人昌江区宠我吧宠物店买卖合同纠纷一案，均不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1816号民事判决，向本院提起上诉。王海铭请求被上诉人支付320元并赔偿6000元，昌江区宠我吧宠物店请求撤销一审判决。2020年9月19日，王海铭与昌江区宠我吧宠物店经营者通过视频选定宠物狗即涉案博美犬，当天，王海铭至宠物店付清货款，货款为2000元，被告宠物店将博美犬交付并向王海铭出具收据，收据载明：“收款单位宠我吧，收款方式2000元，收款事由保七天内犬瘟、细小，保期内出现相关问题可换”。2020年9月22日，王海铭带博美犬至联萌宠物综合医院进行体检，该犬被检测出患有犬冠状病毒（严重）和眼部炎症（一般），医疗费用为935元。王海铭通过手机短信告知宠物店的经营者洪永熔涉案博美犬检查患有冠状病毒和其他健康问题。2020年10月8日,原告带涉案博美犬至爱乐康宠物医院接种了狂犬疫苗和卫佳伍（四联）。现王海铭要求赔偿博美犬的医疗费935元、疫苗款320元和三倍价款6000元，双方协商未果。一审法院判决，昌江区宠我吧宠物店于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王海铭医疗费935元；驳回原告王海铭的其他诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、本调解协议生效后三日内，由昌江区宠我吧宠物店一次性向王海铭支付医疗费共计500元。二、本案一审案件受理费25元，二审案件受理费100元共计125元，由昌江区宠我吧宠物店负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇二一年二月四日书记员  朱 洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保50号 申请人：四川新城都锅炉有限公司,住所地四川省成都市新津工业园区A区兴园8路208号,统一社会信用代码91510000771672294J。 法定代表人:卢先富。 委托诉讼代理人：钟华，四川中沛律师事务所律师。 被申请人：四川兴远翔海科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路一号,统一社会信用代码91510600073986835R。 法定代表人：蔡秋芬。 申请人四川新城都锅炉有限公司与被申请人四川兴远翔海科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初3953号之三民事裁定进行保全。于2021年1月27日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川兴远翔海科技有限公司在德阳市旌阳区天元街道办事处的应收拆迁款以265000元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初3953号之三民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月一日 书记员 曹红梅（代）
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4751号之一申请执行人：重庆市江津区双福钢模租赁站，住所地重庆市江津区双福镇温家店，统一社会信用代码92500116MA5UNU6B9U。经营者：涂长友。被执行人：江域芬，女，汉族，1987年01月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：敖铭胜，男，汉族，1975年01月07日出生，住贵州桐梓县。申请执行人重庆市江津区双福钢模租赁站与被执行人敖铭胜、江域芬租赁合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2019)渝0116民初6836号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行请求，要求被执行人敖铭胜、江域芬支付365115.43元及违约金、诉讼代理费（以判决书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法查封被执行人江域芬所有的车牌号为渝X的车辆。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人敖铭胜、江域芬纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年2月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4751号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年二月二十五日法官助理 王 根书 记 员 陈 曦
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审39号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈巍，该局工作人员。委托代理人余清林，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）196号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）196号行政处罚决定书，于2020年9月21日向被执行人陈某龙送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长  王锦江审判员  陈 中审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  管琼玉
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初87号原告瞿建忠,男，1951年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告瞿建国，男，1955年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿建华，男，1959年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托代理人王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅。委托代理人杨一帆。原告瞿建忠、瞿建国、瞿建华诉被告上海市自然资源确权登记局行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月1日立案受理。本院受理后，原告于2021年2月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告瞿建忠、瞿建国、瞿建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿建忠、瞿建国、瞿建华负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  葛 翔人民陪审员  郑 洁二〇二一年二月二十三日法官 助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初725号原告：陈小峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：林雪英（系原告陈小峰妻子），女，住江西省上饶市广信区。被告：泸水楷希矿业有限公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市上江镇大墩子道班，统一社会信用代码915333215971177100。法定代表人：林青富，系公司总经理。原告陈小峰与被告泸水楷希矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈小峰向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告的欠条合法有效，原、被告之间存在债权债务关系；2．判令被告偿还欠款78,010元；3．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，自2016年起被告欠原告工资78,010元，经原告多次催取，被告于2016年7月19日出具欠条并承诺在2016年底偿还欠款，但被告未如期履行承诺，原告于2017年、2018年、2020年先后多次催款，被告承诺偿还欠款，但以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告泸水楷希矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案劳务关系发生地及被告所在地均为云南省怒江傈僳族自治州泸水市，请求将本案移送至云南省怒江傈僳族自治州泸水市人民法院。本院经审查认为，本案劳务关系发生地及被告所在地均为云南省怒江傈僳族自治州泸水市，且原告同意将该案移送，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告泸水楷希矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省怒江傈僳族自治州泸水市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谢瑶俊二〇二一年二月二十三日书记员  应玉龙
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初979号 原告：汪浩，男，1996年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：周广庆、于金，山东泰润律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司），住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：马琨，该公司职工。 委托诉讼代理人：侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。 原告汪浩与被告阳光保险泰安公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩的委托诉讼代理人周广庆、于金，被告阳光保险泰安公司委托诉讼代理人马琨、侯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪浩向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求人民法院依法判令被告：1、赔偿原告施救费300元、鉴定费1500元，车辆损失以17550元，共计19300元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2020年8月25日7时20分许，汪婷婷驾驶车牌号为鲁Ｊ4××××的小型客车，沿路由东向西行驶至满庄龙山变电站时，与马良驾驶的泰安0440185号二轮电动车发生道路交通事故，造成马良受伤、车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具交通事故认定书.当事人汪婷婷负同等责任，当事人马良负同等责任。另鲁Ｊ4××××的小型客车在被告处投保交强险、商业险全险。因与被告协商未果，特诉至贵院，请依法裁决。 阳光保险泰安公司辩称，事故发生后，车辆能够正常行驶，未达到施救标准，对原告主张的300元施救费，我公司不予赔偿。鉴定费系原告单方委托支出，不属于保险赔付范围。原告主张的车辆损失过高，要求对车辆损失的配件价值及配件与本次事故的关联性重新鉴定。原告投保车辆保险有特别约定，第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，当一次事故的理赔金超过5000元时，保险人需征得第一受益人同意后方可对被保险人支付，要求原告提供相应的证据，如不提供我公司拒绝赔付。 本院经审理认定事实如下：原告汪浩系鲁Ｊ4××××小型轿车的登记车主，该车在被告阳光保险泰安公司投保有责任限额为18万元的机动车损失险并不计免赔，保险期间为2019年12月8日至2020年12月8日，保单特别约定本保险第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，当一次事故的理赔金额超人民币5000元时，保险人需征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。2020年8月25日7时20分许，汪婷婷驾驶该车，沿路由东向西行驶至满庄龙山变电站时，与马良驾驶的泰安0440185号二轮电动车发生道路交通事故，造成马良受伤、车辆损坏。保险事故发生后，原告即向被告报案，并支出事故救援费300元。后泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具交通事故认定书，认定当事人汪婷婷负同等责任，当事人马良负同等责任。因原被告双方对车辆损失价格未能达成一致，汪婷婷单方委托山东文信价格评估有限公司对车辆损失价格进行了评估，评估损失价格为17550元，原告为此支出评估费1500元。被告对此有异议，对车辆损失价格申请重新鉴定并对配件与本次事故的关联性申请鉴定。本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，鉴定意见为：一、鲁Ｊ4××××小型轿车更换配件前机盖、前杠骨架碰撞受损程度达不到更换标准，且实际未跟换新配件，应整形修复处理；水箱、电子扇未受损，更换不合理，应去除。二、该车实际材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为10045元。 2020年11月30日，上海汽车集团财务有限责任公司出具书面理赔确认函，确认该车该次事故的赔偿金直接支付给汪浩。 本院认为，因该次交通事故给原告造成车辆损失10045元，由鉴定意见书在案证实，该意见书系根据被告的重新鉴定申请作出，鉴定机构和人员具有相应资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见书可以作为定案依据，本院予以确认。原告支出的救援费，系为处理事故支出的必要的合理费用，被告应予赔偿，被告主张事故发生后车辆能够正常行驶，未达到施救标准，因未举证证实，本院不予采信。事故车辆在被告处投保有车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内，第一受益人书面同意将本次事故的赔偿款直接支付原告，故对于原告的损失，被告依法应予赔偿。对原告主张的1500元鉴定费，鉴定报告系汪婷婷单方委托作出，未被作为定案证据，故原告要求被告承担该费用没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费用应按败诉比例分担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告汪浩车辆损失10045元、救援费300元，两项共计10345元，限自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由原告负担66元，由被告阳光保险泰安公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李广军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杜妹菊 书 记 员 刘 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2321号原告：贵阳杭叉叉车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组，统一社会信用代码91520115666954329R。法定代表人：刘纯君，职务总经理。委托代理人：王桐川，男，苗族，1995年10月2日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：安航，男，汉族，1997年4月23日生，住贵州省清镇市。被告：吴亮，男，1987年12月9日生，汉族，住湖南省衡南县。原告贵阳杭叉叉车销售有限公司诉被告吴亮买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月17日立案，因被告吴亮现未在当事人提供的地址居住，下落不明，依法转为普通程序进行审理。2021年2月8日原告贵阳杭叉叉车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳杭叉叉车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1464元（原告已预交），退还原告贵阳杭叉叉车销售有限公司。审判员  梁怀宇二〇二一年二月八日书记员  李 询
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初13号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人金永金，男，汉族，1988年10月21日出生，初中文化，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人吴红，云南云信律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1817号起诉书指控被告人金永金犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年1月25日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉，被告人金永金及其辩护人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日凌晨1时许，被告人金永金因感情纠纷，在昆明市盘龙区，强行进入被害人高某的居所内，用随身携带的甩棍殴打被害人樊某某及高某，致二被害人受伤。经鉴定，被害人樊某某的伤情为轻伤一级，被害人高某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人金永金的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金永金故意伤害他人，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年零六个月至二年。被告人金永金对指控的事实不认可，其承认打了高某，但并没有欧打樊某。被告人金永金的辩护人对公诉机关的指控事实及罪名有异议，提出如下辩护意见：1、指控证据不足，被害人樊某的陈述与被告人供述相矛盾，被害人高某的陈述与谅解书的内容不一致，证人王某的证言无法证实被告人殴打樊某；2、被告人有自首情节且主观恶性不大；3、取得了被害人高某的谅解。经审理查明：2020年9月6日凌晨1时许，被告人金永金因感情纠纷，强行进入位于昆明市盘龙区被害人高某的居所内，用随身携带的甩棍殴打被害人樊某及高某，致二被害人受伤。经鉴定，被害人樊某的伤情为轻伤一级，被害人高某的伤情为轻微伤。2020年9月16日公安民警在罗平站广场将网上在逃人员金永金抓获归案。上述事实有以下证据予以证实：一、户籍证明、到案经过证实：被告人金永金案发时已达到刑事责任年龄及到案经过。二、扣押决定书及清单证实：2020年9月18日，昆明市公安局盘龙分局依法扣押作案工具甩棍一根、黑色华为MATE10PRO手机一部。三、谅解书证实：2020年10月2日，被害人高某出具谅解书，对被告人金永金的行为表示谅解。四、物证辨认笔录及照片证实：2020年9月18日，被告人金永金指认其使用黑色甩棍击打被害人高某手臂、腰部和腿部。五、现场辨认笔录及照片证实：2020年9月18日，被告人金永金指认案发地位于昆明市盘龙区内。六、证人王某的证言证实：2020年9月6日凌晨一点半左右樊某打电话让我赶紧过去，我在电话里还听到高某的叫声。我到现场后，看见高某穿着睡衣坐在地上说自己手疼，满嘴是血，金永金说自己是来抓奸的，还举起手里的东西准备打高某，然后转身就跑了。现场还有樊某，他说金永金进门就拿甩棍打了他的下体。今天（2020年9月6日）我去医院，樊某因昨晚被金永金用甩棍打了下体，睾丸破裂，还在做手术。七、被害人陈述1、被害人樊某的陈述证实：2020年9月6日0时至1时，我去看高某，坐在她床边的凳子上聊天。之后有人把房门踢开，一个男子进来用甩棍从我右侧由上往下打了我下体一下。我打电话让朋友过来，后来就报警了。2、被害人高某的陈述证实：2020年9月6日1时30分左右，金永金到我住处将房门踢开后，用甩棍打我的头、手、脸、肚子、脚，樊某也被他用甩棍打了大腿内侧。金永金打完后跑了，樊某就追出去。之后金永金又回来撕扯我的衣服打我，还抢了我的华为Ｐ20手机一部和一块天王牌手表。八、被告人金永金的供述与辩解证实：2020年9月5日晚给女朋友高某打电话、发微信一直不回。大概2020年9月6日凌晨两点左右，我从曲靖开车到达高某的住处楼下，并从车上拿了一根甩棍。我用力摇了高某的房门，门就开了，看见高某和一名男子躺在床上。我非常气愤，用甩棍打了高某的手和背脊，还抽了她一嘴巴。那名男子见状用手打了我下巴一下，找了一个铁撮箕追我，我就往楼下跑。之后我又回到高某的住处和她讲话，她还在狡辩，我又打了她一巴掌并辱骂她，然后就开车回曲靖了。九、被告人高某、樊某的辨认笔录及照片证实：照片中的男子是用甩棍殴打高某和樊某的金永金。十、司法鉴定意见书证实：2020年9月8日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人高某的损伤程度为轻微伤，被害人樊某的损伤程度为轻伤一级。上述证据经庭审举证质证，内容客观真实，取证程序合法，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为：被告人金永金无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级、一人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。关于被告人称未殴打樊某，辩护人辩称现有证据不能证实被告人殴打被害人樊某及具有自首情节的意见，本院认为根据被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及检材材料、辨认笔录等证据均能证实被告人用甩棍击打被害人樊某下体的事实，且从案发到樊某就医的时间具有连续性，可以排除樊某遭受其他伤害的可能；被告人金永金系网上在逃后经公安民警抓获归案，到案后未如实供述自己的犯罪行为，不构成自首；被害人高某关于被告人是否使用甩棍殴打被害人樊某的陈述前后矛盾，但在案发后短时间内所作的三份笔录均与被害人樊某陈述相符，且相对稳定，本院对该三份笔录予以采信。综上，本院对被告人及辩护人的相关意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院已予以充分注意。据此，本院根据被告人金永金犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年9月15日止。）二、公安机关扣押的作案工具甩棍一根依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  杨 娜人民陪审员  卞英丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨彝萍
福建省浦城县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0722刑更1号 罪犯被告人吴有奴，男，1947年9月14日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住浦城县。 2020年12月31日本院作出了（2018）闽0722刑初162号刑事判决，以非法转让土地使用权罪、职务侵占罪判处罪犯吴有奴有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。因罪犯吴有奴以患有高血压等严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯吴有奴患有脑梗死、高血压病3级（极高危）疾病，符合《保外就医严重医病范围》第三条第四项的规定，不宜收监执行。经征求浦城县人民检察院意见，浦城县人民检察院同意对罪犯吴有奴暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯吴有奴暂予监外执行。 审 判 长  张志明 审 判 员  缪方勇 人民陪审员  邹 洪 二〇二一年二月九日 书 记 员  陈佳欢 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保889号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：胡长琴，女，汉族，1976年08月19日出生，住江西省抚州市临川区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡长琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡长琴的财产在价值138369.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡长琴的财产在价值138369.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈晓妮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初403号之二申请人：天津兴元鼎盛实业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场A区502（集中办公区），统一社会信用代码911202210612349009。法定代表人：张力，经理。被申请人：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。法定代表人：韦余春。申请人天津兴元鼎盛实业有限公司与被申请人浙江中垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津兴元鼎盛实业有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江中垚建设有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江中垚建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司广州天润路支行4400××××5051账户、中国农业银行股份有限公司云浮星岩石路支行4466××××7301账户的存款3457408.01元，冻结期限一年；二、以上冻结财产与（2021）津0117民初403号之一民事裁定书查封、冻结财产合计总额以3457408.01元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  岳孟秋二〇二一年二月九日法官助理杨阳书记员刘金芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1375号 原告：杨锋，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：汤文兹，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李永祥，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥新方向酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海B座2603，统一社会信用代码91340111MA2UR5RJ69。 法定代表人：胡明山。 被告：合肥唯宾达酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与望江路交口雄风商厦商用楼四层、五层，统一社会信用代码91340100348721116B。 法定代表人：汤文兹。 原告杨锋与被告汤文兹、李永祥、合肥新方向酒店管理有限公司、合肥唯宾达酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨锋于2021年2月22日向本院提出撤回对被告汤文兹、李永祥、合肥新方向酒店管理有限公司、合肥唯宾达酒店管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告杨锋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨锋撤回对被告汤文兹、李永祥、合肥新方向酒店管理有限公司、合肥唯宾达酒店管理有限公司的起诉。 审判员  丁文华 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4178号之一原告：湖北乐创房地产营销策划有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街7号1幢1-19-6号，统一社会信用代码91420300MA495WBD3F。法定代表人：肖光，系公司执行董事。被告：十堰市长江房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路老街理想负一楼商铺5幢，统一社会信用代码91420300760657937N。法定代表人：刘斌，系公司负责人。原告湖北乐创房地产营销策划有限公司诉被告十堰市长江房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告湖北乐创房地产营销策划有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被告十堰市长江房地产开发有限公司价值1200万元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院于2020年9月23日作出（2020）鄂0302民初4178号民事裁定书，对被告十堰市长江房地产开发有限公司价值1200万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案在审理过程中，于2021年2月7日作出（2020）鄂0302民初4178号民事裁定书，裁定准许原告湖北乐创房地产营销策划有限公司撤回起诉，现本案已审理终结。原告湖北乐创房地产营销策划有限公司于2021年2月7号向本院申请解除对被告十堰市长江房地产开发有限公司被保全财产的查封。本院经审查认为，原告湖北乐创房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告十堰市长江房地产开发有限公司被保全财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年二月七日书 记 员  熊昕越
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终197号原公诉机关西安市未央区人民检察院。    上诉人（原审被告人）辛改朝，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，辛改朝，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市XX堡县，现住西安市雁塔区，2011年8月1日因吸食毒品被榆林市榆阳分局强制隔离戒毒二年，2013年12月19日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月18日刑满释放，2018年3月15日因吸食毒品被榆林市榆阳分局强制隔离戒毒二年，2020年6月12日涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。上诉人（原审被告人）李业，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省烟台市莱州市，现住西安市雁塔区，2020年6月12日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人辛改朝、李业犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日向作出（2020）陕0112刑初815号刑事判决，判决：（一）被告人辛改朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元；（二）被告人李业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；（三）扣押在案的手机五部、电子秤一台、茶叶桶一个、白色塑料袋三包、带吸管塑料瓶一个，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人辛改朝、李业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人辛改朝、李业申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人辛改朝、李业犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人辛改朝、李业撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人辛改朝、李业撤回上诉。西安市未央区人民法院（2020)陕0112刑初815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长    姚      斌审  判  员    李  欣  烨审  判  员    邓  少  波 二〇二一年一月二十八日  书 记 员    韩  珍  妮 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初6300号原告：王渊，男，汉族，1982年06月27日出生，重庆市南岸区涂山镇。被告：重庆鲁能英大置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道1号，统一社会信用代码91500108781581580T。原告王渊与重庆鲁能英大置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王渊撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 敏二〇二一年二月十九日书记员 张莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢132号 赵达明： 关于被执行人赵达明犯盗窃罪被处罚金一案中，本院作出的（2020）粤0402刑初698号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终348号刑事裁定书已经发生了法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执10255号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱东，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨爱东因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨爱东以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨爱东以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨爱东签订补偿安置协议，杨爱东主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后领取了差价款和签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨爱东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨爱东的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张桢桢
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终131号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王杨，男，1989年6月15日生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人李志扬，男，1990年2月7日生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人王钱，男，1995年8月30日生，汉族，大专文化，经商，住江苏省射阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，同年12月30日被射阳县人民法院决定取保候审。原审被告人周博文，男，1996年9月1日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月28日被射阳县人民检察院决定取保候审。原审被告人王素玉，女，1991年11月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月28日被射阳县人民检察院决定取保候审。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人王杨、李志扬、王钱、周博文、王素玉犯开设赌场罪一案，于2020年12月30日作出（2020）苏0924刑初586号刑事判决：一、被告人王杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人李志扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人王钱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人周博文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。五、被告人王素玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。六、被告人王杨退出的违法所得人民币九万二千元、被告人王钱退出的违法所得人民币二万四千元、被告人周博文退出的违法所得人民币一万元、被告人王素玉退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库；追缴被告人王杨、李志扬违法所得人民币九万四千元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王杨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王杨申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王杨撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  朱莉青审 判 员  姚海斌二〇二一年二月二十五日法官助理  沈 楠书 记 员  宋玉媛
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初5344号原告：何强。原告：张林明。二原告共同委托诉讼代理人：聂定勇，男，系重庆炜林（渝北）律师事务所律师。被告：李自纯。被告：阮为明。二被告共同委托诉讼代理人：王巍，男，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告何强、张林明诉被告李自纯、阮为明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告何强、张林明的共同委托诉讼代理人聂定勇到庭参加诉讼，被告李自纯、阮为明的共同委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强、张林明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李自纯、阮为明立即支付劳务费37.5万元及违约金（从2018年1月31日起至付清为止，以37.5万元为基数，按月利率3.0%计算）；2、本案产生的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年二被告李自纯、阮为明在贵州省金沙县承接了“跑马坪—白岩”通车油路工程，二被告将其中的劳务分包给二原告组织施工。二原告组织工人完成劳务任务后，二被告未能全部支付劳务费。2017年11月28日双方签订《金沙县跑马坪至白岩通车油路工程结算备忘录》载明：1、二被告应付二原告工程劳务费80万元，双方同意按37.5万元进行结算支付。2、此款在2018年1月31日前支付完，否则从2018年1月31日起按3%月息计算支付违约金，直至付完该款为止......。二原告作了巨大让步的情况下，二被告仍然未在约定的期限内支付劳务费尾款。至今仍欠37.5万元的劳务费尾款。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告李自纯、阮为明辩称，原、被告没有劳务资质，故双方签订的2017年备忘录是无效合同，其中违约金条款不应得到支持。原告做了375,000.00元的劳务，我方予以认可。违约金我方不予认可，因为劳务分包协议系无效协议。当事人向本院提交的证据，本院已组织质证并当庭进行认定。本院经审理查明事实如下：阮为明、李自纯作为甲方、何强、张林明作为乙方于2017年11月28日签订了《金沙县跑马坪至白岩通村油路工程结算备忘录》，载明：甲乙双方在金沙县跑马坪至白岩通村油路工程项目中产生工程劳务关系，因该项目在实施中产生不可抗拒因素及工期延长等客观原因，导致甲方在该项目亏损。乙方在项目部亲历甲方该工程的亏损过程，乙方本着互谅理解；双方在友好的环境下对乙方工程劳务费的尾款支付达成如下条款：1.甲方应支付乙方工程劳务款800000.00元，双方同意按375000.00元进行结算支付。双方约定此款在2018年1月31日前支付完，如果按约定时间没有支付此款，从2018年1月31日起该款就按3%月息计算支付违约金，直到付完该款为止。2.乙方收到甲方支付的375000.00元工程劳务费后，视为甲乙双方就金沙县跑马坪至白岩通村油路工程的工程劳务费已结清，双方不再有债务关系。3.乙方在该项目工程所在地人民政府备报的未收到的工程劳务费事宜，由乙方向备报人民政府沟通解除该事宜，解除该备报事宜为双方签订备忘录日期后的5个工作日内。若因该事宜乙方未处理，则责任由乙方承担。4.乙方部分劳务人员在安洛乡××政府备报的应由乙方支付的劳务费，由乙方负责与该部分劳务人员在安洛乡××政府当面质对后解除该备案；若因乙方未解除该备案，安洛乡××政府或天誉合管理有限公司支付给这部分人员备报的劳务费，则甲方在支付双方约定的工程劳务费中扣除，由此产生的后果由乙方承担。5.以上条款经双方签字生效，具有同等法律效力，甲方支付乙方约定的款项后，双方不再有债务关系。原、被告均在该备忘录上签名、捺印。被告方未按约定履行义务，故原告方提起诉讼。另查明，案涉工程已验收合格并交付使用。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，即《金沙县跑马坪至白岩通村油路工程结算备忘录》（以下简称备忘录），该备忘录系原、被告的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告何强、张林明请求被告李自纯、阮为明支付375,000.00元，本院予以支持。对于原告方主张的违约金，被告未在备忘录约定期限内履行义务，存在违约行为，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原、被告在备忘录中已就违约金进行约定，被告主张合同无效，不认可违约金。经本院在庭审中就当事人是否需要主张违约金过高问题进行释明。原告主张违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的四倍计算，被告主张资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原告的违约金调整主张符合法律规定，本院予以支持。对于起算时间，双方约定工程款在2018年1月31日前支付完，故应从2018年1月31日起计算，即违约金按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%从2018年1月31日起计算。被告辩称不承担违约金，本院不予采纳。综上，被告李自纯、阮为明应当支付原告何强、张林明工程款375,000.00元及违约金，违约金以375,000.00元为基数、按年利率15.4%从2018年1月31日起计算至工程款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:由被告李自纯、阮为明在本判决生效后15日内一次性支付原告何强、张林明工程款375,000.00元及违约金，违约金以375,000.00元为基数、按年利率15.4%从2018年1月31日起计算至工程款还清之日止。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,940.00元，减半收取计5,470.00元，由被告李自纯、阮为明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇二一年二月八日书记员  母天丽