江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初5887号 原告：姜盛杰，男，汉族，1988年2月28日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈新军，江苏润唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建波，江苏润唐律师事务所实习律师。 被告：灌云县下车镇下车村民委员会。住所地，灌云县下车镇下车村。 法定代表人：傅茂，该村村长。 委托诉讼代理人：付怀同，该村支部第一书记。 委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。 被告：连云港富云新能源有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧恒驰大厦6楼。 法定代表人：杨波，该公司经理。 委托诉讼代理人：何海波，该公司职工。 委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。 原告姜盛杰与被告灌云县下车镇下车村民委员会（以下简称“下车村委会”）、连云港富某新能源有限公司（以下简称“富某公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜盛杰及其委托诉讼代理人陈新军、吴建波，被告下车村委会委托诉讼代理人付怀同、焦加忠，被告富某公司委托诉讼代理人何海波、韦九银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜盛杰向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告下车村委会退还原告租地款51150元；2.请求判决被告下车村委会、被告富某公司共同赔偿原告养殖业、种殖业、土地清苗赔偿施设等各项损失共计253415元3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年5月18日原告与被告下车村委会签订土地承包合同，被告下车村委会将下车村土地出租给原告，租期为2018年5月18日至2021年5月18日止。2020年7月28日被告富某公司建设光能发电工程拆除了原告15亩光复板设施，又对原告其他空地进行了安装地面设施。被告富某公司在建设中对道路和原告租用的土地和排水都进行了破坏。导致原告的玉米种殖业和家禽养殖业都毁坏严重，原告的虾塘也受到严重破坏。原告多次找到被告下车村委会和被告富某公司要求其立即停止使权，赔偿损失。但两被告相互推搂，拒不赔偿。原告认为，两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告现依据(合同法）和（侵权责任法）相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告下车村委会辩称，原告要求退还租地款51150元不符合事实。我方与原告签订的合同约定原告只能用于家禽养殖，原告擅自改变承包土地用途，违背了合同宗旨。我方按照协议履行了义务，没有侵犯原告权益。合同约定原告承包光伏板下土地55亩，2020年7月份，被告富某公司拆除原告承包地上的部分光伏板，重新安装在我方的土地上，我方没有侵犯原告的承包权。被告富某公司拆光伏板时原告没有养殖而是种植玉米，因光伏下无阳光、长期潮湿，原告种植的玉米成活率很低、杂草丛生，即使有生长出来的玉米杆也是苗精鬼细，与被告被告富某公司拆除光伏板没有关联。我方承包给原告的土地原来就有光伏维修道路，该道路不在原告的承包土地面积内，原告在该道路上也种植玉米，被告被告富某公司拆除光伏板时为了不给原告造成经济损失，在原告没有什么玉米苗的地方行走，没有损坏原告任何物品，更没有破坏原告排水，也没有给原告造成任何损失。我方为了原告的利益向镇政府申请补偿7000元，我方找原告谈，先将该款给付原告4000元，待原告将承包土地上杂草、秸秆砍伐弄出承包地后给付余款3000元，如果原告不把草砍伐弄出承包地，我方将找人砍伐，费用从3000元中扣除。原告认为我方只给他4000元，要求直接给3000元，就此双方产生纠纷，我方为原告雇佣多人砍草，给付砍草人员劳务费8000元，我方保留要求原告支付该代垫款的权利。我方按照协议约定履行了义务，没有侵犯原告权益，原告违背合同宗旨，虚夸损失达到253415元进行虚假诉讼，诋毁我方名誉，应向我方赔礼道歉，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。 被告富某公司辩称，1.我方使用案涉土地有合同依据，属于合法使用，2017年5月18日我方与灌云县下车镇人民政府签订了农村土地承包经营权流转合同，合同约定，承包面积为67亩，期限为20年，从2017年5月18日至2037年5月17日止，我方从事农光互补项目生产经营，由此可见，我方使用案涉土地有合法依据；2.我方没有侵犯原告的土地承包经营权，没有损坏其设施及种植业，也没有与被告下车村委会实施共同的侵权行为，所以我方在本案中不应承担任何赔偿责任，原告要求我方与下车村委会共同赔偿253415元经济损失，于法无据，依法不能成立，建议法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。 在诉讼过程中，原告明确本案以两被告侵权提起诉讼，并将诉讼请求变更为要求两被告赔偿损失253415元。原告主张被告下车村委会的侵权行为有：1、2018年9月份，被告下车村委会将老忆帆河提供给别人清洗风化砂导致河道无水源，至今无法灌溉、无法养鸭；2、2020年9月份，被告下车村委会指派人员将我的养殖设施、活动板房强行拆除，被村民哄抢、偷盗；3、2020年10月20日，被告下车村委会带人对我在光伏发电板下种植的玉米进行砍伐、收割。原告主张被告富某公司的侵权行为有：1、被告富某公司施工期间破坏道路，导致我方至今无法进入，养殖设施和饲料无法正常运行；2、拆除的光伏发电板堆放在虾塘围堆上，无法正常通行喂养、捕捞。原告主张被告富某公司施工期间破坏道路，被告下车村委会没有阻止被告富某公司的行为、被告下车村委会同意被告富某公司的行为，是被告下车村委会和被告富某公司共同造成、共同侵权。 经本院审查认为，原告在本案中主张被告下车村委会对其有三项单独的侵权行为、被告富某公司对其有一项单独侵权行为、被告下车村委会及富某公司对其有一项共同侵权行为，因原告主张的侵权行为人、侵权行为不同，应为独立的侵权纠纷，可单独提起诉讼，故本案不属于必要共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，此类诉的合并需要当事人同意和人民法院许可，本院向原告释明其诉讼请求不应合并起诉、应当分别诉讼，但原告仍坚持要求并案处理，且作为本案当事人的被告下车村委会及富某公司均表示不同意合并审理，因此，本案不具备法定的合并审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告姜盛杰的起诉。 案件受理费2934元退还原告姜盛杰。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 孙洪波 二〇二一年二月八日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。