湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初617号原告：袁素，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：陈燕涛，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。原告袁素与被告陈燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁素及其委托诉讼代理人罗庆祺，被告陈燕涛的委托诉讼代理人姜雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁素向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金135500元，利息16640元（利息以100000元为基数，按年利率15.4%自2019年11月28日起计算至2020年12月8日），以后利息计算至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月28日，被告以生意需要资金周转为由，向原告提出借款100000元的要求。为方便事后追讨，原告以其姑姑袁贵琼的名义向被告陈燕涛转账50000元，原告表示另外50000元需要等一个月后才能支付。被告陈燕涛当天向袁贵琼出具了100000元的借条，约定月利息1.5%。2019年12月23日，原告袁素以袁贵琼的名义将50000元转账给被告。后原告陆续通过微信向被告借款共计35500元。2020年9月19日，袁贵琼将对被告的100000元债权转让给原告。被告陈燕涛辩称，借条所称的100000元借款不属实；原、被告系恋人关系，部分微信转账系赠予，且被告也通过微信向原告转账过；被告只向原告借款19000元，且没有约定利息。经审理查明，原、被告曾系朋友关系。2019年11月28日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。为方便今后催讨，原告对被告表示可以向其姑姑袁贵琼借款，并于当日以袁贵琼的名义从本人账户向被告陈燕涛指定账户转账50000元，被告承诺按月息两分支付利息。12月26日，原告袁素再次以袁贵琼的名义借款50000元给被告陈燕涛。后原告要求被告出具借条，并将借条模版发给被告，被告陈燕涛按原告要求出具了一张借条，载明“今借到袁贵琼人民币壹拾万元整（￥100000元），利息每月人民币壹仟伍百元整（￥1500元）整，利息每个月月底支付。借款人：陈燕涛身份证号码：430521197003××××借款日期：2019年11月28日”。被告通过微信将借条拍照发给原告。后原告屡次找被告索要借条原件，被告均以各种借口推脱。2020年9月19日，案外人袁贵琼将对被告陈燕涛的债权转让给本案原告，并通过短信通知被告。自2019年11月至2020年7月间，被告陈燕涛以种种理由向原告袁素借款。2019年11月2日，原告通过银行转账14000元给被告，又分别于2019年11月13日、12月8日、12月23日、2020年1月14日、1月22日、6月7日、7月12日通过微信向被告转账5000元、5000元、5000元、2000元、1000元、2000元、500元，共计37500元。被告未出具借条，但在微信中先后几次对借款金额进行确认。在庭审中，原告自认被告支付了借款利息9000元，被告自认向原告借款19000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证明，借条，银行转账、取款凭证，微信账单，债权转让协议书，微信聊天记录在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案的借款应分两部分分析。第一部分，陈燕涛书写的100000元借条的借款部分，该部分借款系由案外人袁贵琼转让给本案原告袁素。被告陈燕涛辩称原债权并不真实存在，但从原、被告双方聊天记录可以看出：被告在收到袁贵琼银行转账的50000元后，对该债权予以了确认，结合原告提交的被告通过微信出具给袁贵琼的借条，银行转账、取款记录可以看出，袁贵琼与陈燕涛达成了借款100000元的合意，并分两次完成了该100000元的实际交付，故对被告陈燕涛的该辩称意见，本院不予采纳。案外人袁贵琼与原告签订债权转让协议，并已通知债务人陈燕涛，债权转让对债务人发生效力，债权转让后，原告袁素取得了债权人的一切权利，原债权人袁贵琼不再享有债权人的权利。故对原告袁素要求被告偿还借款本金100000元，并按年利率15.4%支付整个借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告分别自2019年11月28日、2019年12月26日收到袁贵琼借款50000元，故被告应分别以借款50000元为本金、按年利率15.4%支付自2019年11月28日、2019年12月26日起的借款利息，计算至2020年12月26日为15999元，被告已经支付的9000元利息扣减后尚应支付利息6999元。第二原告以本人名义通过微信及银行向被告陈燕涛转账部分的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告主张借款关系，并提供了转账凭证后，被告应就其抗辩事实承担举证责任，现被告抗辩系赠与关系，但赠与必须有明确的意思表示，且被告数次提及“借款”，并对借款金额进行核对，被告陈燕涛的辩称意见明显与事实不符，本院不予采纳。原告按约将钱借给被告，被告理应及时按约归还借款。被告拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。结合双方的聊天记录、原告的转账记录，本院确认被告陈燕涛向原告借款金额为37500元。原告诉请被告归还借款35500元，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款35500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈燕涛于本判决生效之日起10日内偿还原告袁素借款本金100000元及利息6999元（利息计算至2020年12月28日），后期利息以借款本金100000元为基数、年利率15.4%计算至还清之日止；二、被告陈燕涛于本判决生效之日起10日内偿还原告袁素借款35500元；三、驳回原告袁素的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由被告陈燕涛负担1570元，原告袁素负担31.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  李彩凤二〇二一年二月二十六日法官助理李相黎代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。