wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14657号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码证：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。委托代理人：李植，系辽宁瀛律律师事务所实习律师。被告：王雷，男，汉族，1971年5月28日出生，住沈阳市大**。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（1-22-16）一社会信用代码：91210103064711821E。法定代表人：周艺原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王雷、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王雷于2013年10月23日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》；2.判令被告偿还卡号为62×××17的信用卡贷款余额本金179,541.19元、利息206,731.77元、违约金25,610.39元，总计411,883.35元（以上本金、利息、违约金截至2020年5月29日，自5月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定的计付）；3.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下的丰田牌小型普通汽车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告沈阳宝宏汽车销售有限公司承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告王雷、沈阳宝宏汽车销售有限公司共同承担。事实和理由:2014年7月31日，原告与被告一签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同，合同约定被告一通过其在原告处办理信用卡，一次性透支资金950000.00向被告沈阳宝宏汽车销售有限公司支付购车款的方式进行借款，共分36期偿还原告上述欠款及手续费，手续费率为10.43%，手续费总金额为99085.00元。双方同时约定还款方式为：首期还款金额为29185.00元，次月起每期还款29140.00元。同日，被告二向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对原告与被告一签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同项下的债务承担共同偿债责任。被告三沈阳宝宏汽车销售有限公司向原告出具担保函，承诺对被告一的上述债务承担保证责任，保证期限至全部债务结清之日止。截至2018年8月8日，被告一累计违约13次，按照借款合同第九条约定，原告有权立即要求被告一立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告二作为共同偿债人，与被告一承担共同清偿义务。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，按照借款合同约定，向原告所在地人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告一、被告二共同清偿所欠原告贷款593379.92元，并以593379.92元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息253655.06元），本息共计847034.98元；请求法院判决被告三对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用；案件受理费、律师费由被告承担。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，本案被告沈阳宝宏汽车销售有限公司实际控制人邱虹涉嫌骗取贷款,鉴于本案所涉事实与该案存在关联性，有涉嫌经济犯罪嫌疑，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费7478元，退还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二一年二月二十三日书记员 李丹妮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保23号 申请人王建坤，男，1986年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人刘昌政，男，1963年8月7日出生，汉族，现住山东省荣成市。 被申请人青岛驭骏物流有限公司，住所地：山东省青岛市市**重庆南路**甲海尔云街**楼****。 法定代表人刘音，该公司执行董事。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年2月22日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的车牌号为鲁ＵＬ××××（挂车号鲁Ｂ××××）重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2021年2月22日至2023年2月21日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 博
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢158号曹拥军、王爱国、于小燕：本院立案执行的曹拥军申请执行王爱国、于小燕追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初4150号民事判决书，被执行人王爱国、于小燕应支付申请人垫付款69009.51元及利息、案件受理费763元、执行费947元。因2021年2月23日被执行人已将和解协议全部履行完毕，申请人申请撤回对本案的执行，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢33号之十四被执行人：王秀丽，女，汉族，1970年05月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国农业银行账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月三日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初31号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈耀，外号“姬晨”，男，1996年10月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2020年3月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月27日被浦江县公安局取保候审，同年9月16日被浦江县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2021年2月23日由公安机关执行逮捕，现羁押于浦江县看守所。 辩护人周磊，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 被告人王洪锋，外号“程咬金”，男，1995年9月15日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，住江西省永新县。因本案于2020年4月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月20日被浦江县公安局取保候审，同年9月16日被浦江县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2021年2月23日由公安机关执行逮捕，现羁押于浦江县看守所。 辩护人郭才敏，湖南芙蓉律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人陈耀、王洪锋犯诈骗罪、开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人陈耀、王洪锋及辩护人周磊、郭才敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 一、诈骗 2019年6月至12月期间，“鼎诚娱乐”（又称鼎隆娱乐、鼎盛娱乐）网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过平台统一培训后，使用平台下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该平台网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，进而骗取被害人钱款。查证该平台涉案诈骗金额达人民币1400余万元。 2019年6月至10月，被告人陈耀在该网络赌博平台先后担任小组长、带单老师。其参与期间，涉案业绩198万元，个人非法获利4.74万元。 2019年6月至8月，2019年10月至12月，被告人王洪锋在该网络赌博平台担任业务员。其参与期间，涉案业绩14.6万元，个人非法获利3.92万元。 二、开设赌场 2019年2月至5月期间，“鼎诚娱乐”网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施网络赌博违法犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过平台统一培训后，使用平台下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博平台内进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注赌博。查证涉案赌资共计人民币120余万元。 2019年2月至5月，被告人陈耀在该网络赌博平台业务部先后担任业务员、小组长。其参与期间，涉案业绩80万元，个人非法获利2.4万元。 2019年2月至5月，被告人王洪峰在该网络赌博平台业务部担任业务员。其参与期间，涉案业绩1000元，个人非法获利1万元。 2020年3月2日，被告人陈耀被公安机关传唤归案。2020年4月19日，被告人王洪锋被公安机关传唤归案。 公诉机关认为，被告人陈耀、王洪锋以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，其中陈耀数额特别巨大，王洪锋数额巨大；被告人陈耀、王洪锋还伙同他人利用网络开设赌场，应当以诈骗罪、开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系从犯，有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人陈耀以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金；以开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人王洪锋以诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人陈耀、王洪锋的供述与辩解，另案处理同案犯邓伟隆、苏泽文、姚煌艺、赖俊武、李佩鑫、熊龙源、义聪、许泰杰、尹蔓云、谢玉娟、罗焮锋、陈**香、吴楚武、林小娇、欧文杰、王佳、陈振朋、陈宝华、张重阳、邓达优、邓志基、邓春桐、吴玉等人的供述与辩解，被害人王某1、杨某、陶某、于某、王某2、穆某、孙某、唐某、郝某、马某、梁某、刘某、姜某、林某等人的陈述，接受证据清单，聊天记录，转账记录，银行交易明细，平台截图，出入境记录，扣押笔录，人员辨认笔录，被告人陈耀、王洪锋的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人陈耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈耀系初犯，共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪认罚，请求减轻处罚。 被告人王洪锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王洪锋系初犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪认罚，家庭条件不好，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈耀、王洪锋均构成诈骗罪、开设赌场罪，其中，被告人陈耀诈骗数额特别巨大，被告人王洪锋诈骗数额巨大；被告人陈耀开设赌场情节严重。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求对二被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳，但本案不宜适用缓刑。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。二被告人均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合全案情节，对二被告人予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈耀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2025年7月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王洪锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2023年2月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、继续向被告人陈耀追缴违法所得人民币71400元，其中47400元发还各被害人，24000元上缴国库；继续向被告人王洪锋追缴违法所得人民币49200元，其中39200元发还各被害人，10000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  张志刚 人民陪审员  陈为民 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  方 芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6842号之一 申请人：梁子维，男，1936年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人：王冠中，男，1981年7月28日出生，汉族，住成都市温江区。 本院于2020年10月12日作出（2020）川0116民初6842号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王冠中名下中国建设银行账户（卡号：6214××××1449），冻结期限为一年；二、查封被申请人王冠中位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋，查封期限三年；上述一、二项冻结金额以1050000元为限。现申请人梁子维以双方已调解达成还款协议，并根据调解笔录作出调解书，且被申请人已将相应债务全部履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，梁子维诉王冠中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出了（2020）川0116民初6842号民事调解书，现该案已审理终结。故梁子维提出的解除查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王冠中名下中国建设银行账户（卡号：6214××××1449）的冻结； 二、解除对被申请人王冠中位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李骞 二〇二一年二月五日 书记员  卢希
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执238号之十四董庆丰、孙贵胜：董庆丰与孙贵胜借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：河南省驻马店市上蔡县秦相路中段西侧。负责人：魏一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，该公司员工。被告:房超，男,1983年3月10日出生，汉族,住遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告房超借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提起诉讼请求1、依法判令被告房超偿还原告截止2020年11月13日借款本金57278.91元，支付利息至贷款本息结清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告向原告申请借款8万元，经审核，我行为被告额度审批为8万元，双方于2019年10月12日签订了《个人额度借款合同》。同日，客户开通我行网上银行，我行同日通过网上支用向被告房超（6217994910028891846）的账号上发放了8万元的贷款。原告履行了发放贷款的义务后，被告却未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还贷，截止2020年11月13日，还欠原告本金57278.91元。被告辩称：原告所述属实，因经济困难，希望延期还款。本案经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以下内容不宜公开)审判员  张耀光二〇二一年二月二十四日书记员  牛 丹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初835号原告：朱某某，男，1966年4月16日出生，汉族，住项城市。被告：某某强丰种植专业合作社。法定代表人：程某某，经理。原告朱某某与被告某某强丰种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告某某强丰种植专业合作社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.返还小麦款34810元及利息1827元；2.种子押金2200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在2019年4月1日与被告订小麦半托管协议，由原告提供麦种，我交押金每亩90元，小麦收割后每亩90元押金退还给我。我把小麦交给被告后，被告至今分文未付。为此我诉到法院要求依法判决。被告某某强丰种植专业合作社在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原、被告于2019年4月1日签订小麦半托管协议一份，由被告向原告提供麦种，按每亩30斤麦种，共35亩；原告须向被告交押金每亩90元。小麦收割后原告须将小麦卖给被告，被告将每亩90元押金退还给原告。原告于2020年6月20日把29500斤小麦卖给被告后，每斤按1.18元计算，共计小麦款34810元。后经原告向被告催要，被告的法定代表人程某某于2020年9月14日向原告出具欠条一份，但至今分文未付。为此原告诉到法院要求依法判决。本院认为，原、被告之间的小麦买卖行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告将小麦卖给被告后，经双方对账，被告欠原告小麦款34810元，并于2020年9月14日给原告出具了欠条；该案事实清楚、证据确凿充分，故对原告要求被告返还其小麦款34810元的诉求，予以支持。庭审过程中，原告未向法庭提供其向被告预交每亩90元小麦种子押金款的证据加以证明，故对于原告要求被告返还其2200元的押金不予支持。原、被告双方在买卖合同中没有约定逾期付款利息，故对原告诉求被告支付其利息的诉求亦不予支持。被告欠款没有及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某强丰种植专业合作社于本判决书生效之日起10日内偿还原告朱某某小麦款34810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费385元，由原告朱某某负担40元，被告某某强丰种植专业合作社负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年二月二十三日书记员  丁伟华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1649号 杨设堂： 王标: 申请执行人杨设堂与被执行人王标劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初137号 原告：秦浩，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：涂科敏，女，成年，汉族，居民，住广东省。 被告：涂捷敏，女，成年，汉族，居民，住广东省。 原告秦浩诉被告涂科敏、被告涂捷敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦浩到庭参加诉讼，被告涂科敏、涂捷敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告涂科敏归还借款30万元及利息、违约金（利息、违约金以30万元为基数，按照月1%自实际出借之日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告涂捷敏对上述第一项被告涂科敏所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系贸易合作关系，被告一、二系亲姐妹。被告一于2020年7月26日向原告借款312600元，原告同日通过支付宝向上述款项转至被告一指定的账户内。然被告一一直未能还款，后原告到广东一直催要欠款并要求被告二提供担保，被告一称可以由妹妹提供担保但是不想给妹妹太多压力，故三人就其中30万欠款补签了书面借款合同进行确认，但书面合同补签后被告不能按约偿还借款。被告自款项出借后一直存在逾期行为，经原告多次催要仍不能按约偿还借款，已构成根本违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 案经送达，被告涂捷敏、被告涂科敏未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告涂捷敏系被告涂科敏妹妹，原告秦浩与被告涂科敏系合作关系。被告涂科敏于2020年7月26日向秦浩借款312600元，原告秦浩同日向被告涂科敏转账312600元。2020年9月2日，秦浩作为放款人，涂科敏作为借款方，涂捷敏作为担保人就该笔款项签订借款合同，借款约定借款金额为30万元，借款期限为25月，每月归还12000元，如逾期未还借款人需每月按借款总额的0.2%向放款人支付滞纳金；借款人未按照协议履行还款义务，放款人可在日照市东港区人民法院起诉，为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及相关费用全部由借款人承担；放款收益按年利率12%执行。担保人有偿还债务的责任和义务。借款合同签订后，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。原告提供的证据足以证明被告涂科敏向秦浩借款30万元，涂捷敏作为担保人，双方之间的借贷关系及担保关系均成立且有效。被告涂科敏未按约归还借款，显属违约，故原告要求涂科敏偿还借款及利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院应当予以支持。借款合同约定借款按照年利率12%计算收益，而且约定了滞纳金，故原告要求按照月利率1%计算利息、违约金本院予以支持，计算的起算时间自2020年7月27日起。被告涂捷敏作为借款担保人，应当对涂科敏的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂科敏于本判决生效后七日内偿还原告秦浩借款300000元及利息、违约金（利息、违约金共计以300000元为基数，自2020年7月27日至实际给付之日止，按照月利率1%计算）； 二、被告涂捷敏对被告涂科敏上述第一项给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告涂科敏追偿； 三、驳回原告秦浩本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由被告涂科敏、涂捷敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月二十二日 书记员  王一婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初802号原告：王某某，女，汉族，1956年12月14日出生，住济南市被告：胡某某，女，汉族，1928年10月10日出生，住济南市被告：成某，女，汉族，1986年5月11日出生，住济南市被告：杜某某，男，汉族，1983年3月20日出生，住济南市原告王某某与被告胡某某、成某、杜某某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告成某到庭参加了诉讼。被告胡某某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、成某某去世后留下工商银行存款和住房公积金共计6万余元，银行卡丢失，特诉至贵院。当庭固定诉讼请求第1项为：1、成某某去世后留下工商银行定期存款为50000元，住房公积金为14966.80元，共计64966.8元，全部由我继承。事实与理由：原告与涉及本案的死者成某某于1996年1月登记结婚，系合法夫妻，被告死者母亲胡某某、死者（女儿）成某与前妻所生，被告杜某某原告儿子。原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、申请法院调取的被继承人成某某名下工商银行账户的存款明细两张及个人分户账查询一张，证明被继承人名下的公积金个人账户余额为14966.80元，账号为1602150316000767804定期一本通存款金额为50000元。证据2、户籍证明两张（加盖济南市公安局东关大街派出所户口专用章），证明成某某于2020年6月3日死亡、成海于2018年1月17日死亡。证据3、结婚证复印件，证明成某某与王某某系夫妻关系。证据4、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份关系。被告胡某某、杜某某未答辩，亦未向本院提交证据。被告成某辩称，同意原告的诉讼请求，我全部放弃。放弃对涉案存款及公积金共计64966.8元的继承权。被告成某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人成某某与原告王某某原系夫妻关系，二人于1996年1月22日登记结婚。被告成某系被继承人成某某与前妻生育的女儿，被告杜某某系原告王某某与前夫生育的儿子，系被继承人成某某的继子。成某某的父亲为成海，母亲为胡某某。成海于2018年1月17日死亡，被继承人成某某于2020年6月3日死亡。根据原告王某某的申请，本院依法调取被继承人成某某的公积金个人分户账查询，截至2020年11月24日个人账户余额为14966.8元。中国工商银行济南分行出具的情况说明及被继承人成某某的账户存款明细显示，成某某名下账号1602150316000767804是定期一本通存款，该账号下共有四笔存款，其中三笔已销户，子账户序号：004为正常户，金额：50000元，开户日期：2017年8月7日。原告王某某称上述公积金及存款共计64966.8元全部由其继承。被告成某当庭称同意原告王某某的诉讼请求，放弃对涉案存款及公积金共计64966.8元的继承权。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因成某某去世时未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承原则处理，由王某某、胡某某、成某、杜某某作为第一顺序继承人均等继承。成某某的公积金个人账户余额14966.8元及账号为1602150316000767804的工商银行账户存款余额50000元均系成某某与王某某的夫妻共同财产，其中一半即32483.4元属于成某某的遗产。因被告成某当庭明确表示放弃对成某某名下涉案公积金及存款的继承权，故涉案遗产应由王某某、胡某某、杜某某均等继承，每人继承10827.8元。因被告胡某某、杜某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，且原告王某某未提交证据证明被告胡某某、杜某某放弃继承，故对其提出的涉案遗产全部由其继承的主张不予支持。为减轻当事人诉累，本院判令成某某名下的公积金个人账户余额14966.8元及账号为1602150316000767804的工商银行账户存款余额50000元均归原告王某某所有，由原告王某某向被告胡某某、杜某某各支付分割补偿款10827.8元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人成某某名下的公积金个人账户余额14966.8元及账号为1602150316000767804的工商银行账户存款余额50000元均归原告王某某所有；二、原告王某某向被告胡某某、被告杜某某各支付上述公积金及存款的分割补偿款10827.8元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由原告王某某负担434元，由被告胡某某、杜某某各负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林清梅二〇二一年二月十八日书记员  马梦雨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3016号申请执行人：李军锋，男，汉族，1988年6月5日生，住登封市。被执行人：乔中桦，男，汉族，1967年4月25日生，住登封市。申请执行人李军锋与被执行人乔中桦民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3248号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：乔中桦应于本判决生效之日起十日内偿还李军锋借款本金9万元及利息（自2019年2月23日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息全部清偿完毕期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人乔中桦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李军锋向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年12月9日、2021年1月5日、2021年1月25日、2021年2月19日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2021年2月19日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执3016号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十日书记员  王朵朵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初152号原告：王玉乐，男，1966年10月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王玉玲,女，1970年3月1日生，汉族，住荥阳市。原告王玉乐与被告王玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉乐及其委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告王玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款500000元及逾期利息64000元（利息以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月23日计算至2020年10月23日，剩余利息以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年10月24日计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荥阳市广武镇经营一家建筑机械厂，2016年开始陆续向被告出售机器，被告也曾陆续支付过一部分货款。2018年10月23日，双方经过核算，被告认可欠原告货款500000元，并在双方往来明细账目上亲自书写证明。随后原告反复催要，被告始终不予支付，原告无奈，只能向贵院起诉，请求法院判如所请。王玉玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2016年2月到2016年12月截止，原告王玉乐向被告王玉玲供应铡草机、揉草机、电机及配件，被告王玉玲曾支付过部分货款。2017年4月13日经双方算账，被告尚欠原告货款600000元未付。2018年10月23日，被告向原告转款100000元。同日，被告在双方往来明细上书写欠条证明，载明今欠货款500000元。本院认为，被告王玉玲向原告王玉乐购买铡草机、揉草机、电机及配件等欠货款500000元未付，有双方往来明细、欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系，王玉乐已提供货物，王玉玲负有支付相应价款的义务。故原告王玉乐要求被告王玉玲支付500000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款时间及逾期付款违约金，现原告主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间本院依法调整为自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至实际付款之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告王玉乐货款500000元及利息（以500000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月6日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告王玉乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告王玉乐负担320元，被告王玉玲负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二一年二月二十四日书记员 陈梦轩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初522号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：谢宜亮，男，该行职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：高珊珊，女，1992年1月25日出生，汉族，住博山区。被告：淄博博山隆泰置业有限公司，住所地博山区西过境路中段。统一社会信用代码：91370304755433947T。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建设银行博山支行）与被告高珊珊、淄博博山隆泰置业有限公司（以下简称隆泰置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行博山支行的委托诉讼代理人谢宜亮、王志元、被告隆泰置业的委托诉讼代理人丛强到庭参加诉讼，被告高珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告高珊珊归还借款本金247332.27元，利息3151.18元，罚息46.12元（截至2020年12月16日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息（利息、罚息标准按照借款合同的约定计算），本息合计250529.57元；2．依法判令被告隆泰置业对被告高珊珊的上述借款本息承担连带保证还款责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告高珊珊向原告申请购房贷款，被告隆泰置业承担阶段性连带保证责任，两被告同原告签订借款担保合同，向原告借款300000.00元。合同约定被告高珊珊以博山青龙居小区6号楼010203室房产设定抵押，抵押的房产至今未办理抵押登记。合同约定，被告高珊珊不按时足额清偿借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告高珊珊立即清偿借款本息及相关费用，被告隆泰置业在未办理房产抵押登记前，应当承担阶段性连带保证责任。2015年6月12日，原告按约向被告高珊珊发放了贷款。合同履行过程中，被告高珊珊借款本息已逾期多日。截至2020年12月16日，被告共欠原告贷款本金247332.27元，利息3151.18元，罚息46.12元，本息合计250529.57元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告至今未履行还本付息义务。被告高珊珊未到庭，亦未作答辩。被告隆泰置业辩称，原告起诉的事实及理由与事实相符。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年6月12日，建设银行博山支行与高珊珊签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定高珊珊从建设银行博山支行借款300000.00元，借款期限240个月，实际执行年利率为5.65%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月12日，借款逾期的，罚息利率在执行利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利。二、担保概况2014年3月20日，建设银行博山支行与隆泰置业签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，隆泰置业自2014年3月20日至2020年3月20日期间为因购置坐落于博山区青龙居小区房产而与原告发生借贷关系的全部债务人形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，在最高限额玖仟万元限额内提供连带责任保证。保证期间为建设银行博山支行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。三、履行情况2015年6月12日，建设银行博山支行按合同约定发放借款300000.00元。高珊珊自2020年10月12日起，未再按期足额偿还贷款本息。截至2020年12月16日，高珊珊共欠借款本金247332.27元，利息3151.18元，罚息46.12元，本息合计250529.57元。另查明，涉案房产尚未办理抵押登记。保证人隆泰置业也未履行担保责任。以上事项均有建设银行博山支行提供的证据予以佐证。本院认为，原告建设银行博山支行与被告高珊珊签订的借款合同、与隆泰置业签订的最高额保证合同均依法成立，合法有效。高珊珊未按合同约定还本付息，构成违约。建设银行博山支行有权根据借款合同的约定提前收回借款剩余本息。隆泰置业作为最高额连带保证人，应当对高珊珊的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向高珊珊追偿。高珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款本金247332.27元，利息3151.18元，罚息46.12元（计算至2020年12月16日）以及自2020年12月17日起至还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；二、被告淄博博山隆泰置业有限公司对本案判决的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告高珊珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529.00元，由被告高珊珊、淄博博山隆泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年二月二十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初496号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 被告：孙岳利，男，1981年11月9日生，汉族，住临清市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告孙岳利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月九日 书记员  王会珍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执629号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：孙彬，男，1989年7月8日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人孙彬金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人孙彬发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权4765.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9243号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孙彬有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1879号之一 申请执行人：张志方，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：山东金鼎房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一西街**贵和商务宾馆**。统一社会信用代码：91370102665718009M。 法定代表人：宋一新，执行董事兼经理。 申请执行人张志方与被执行人山东金鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初979号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，现查明，被执行人山东金鼎房地产开发有限公司名下有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东金鼎房地产开发有限公司名下的房地产一处（土地证号：菏国用2010鲁**）。在查封期间内未经本院许可，被执行人山东金鼎房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年（时间从2021年月日起至2024年月日止）。 本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果：履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年二月十日 书记员  李军
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩23号被拘留人：李某，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行陈某某与李某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人李某拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对李某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年二月十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初580号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城******。法定代表人：吉星。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。被告：高峰，男，1990年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉高峰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘运融二〇二一年二月十二日法官助理李婷婷书记员金吉莉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执133号申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。法定代表人:汪伟萍。被执行人:叶新福，男，1977年11月27日出生，住开化县。被执行人:江赛英，女，1982年12月1日出生，住开化县。申请执行人开化县卫生健康局与被执行人叶新福、江赛英行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审86号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶新福、江赛英未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人叶新福、江赛英需缴社会抚养费76004元，并负担案件执行费1040.06元。执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人叶新福、江赛英发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人叶新福、江赛英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，因申请执行人政策调整和上级部门指导性意见，现暂不对被执行人采取执行措施。截止2021年2月20日，被执行人叶新福、江赛英欠缴社会抚养费76004元，欠缴案件执行费1040.06元。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶新福、江赛英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二一年二月二十日书记员  王 鑫
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初13号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕1号。 被告人：周林辉，男，1965年8月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2019年6月8日因酒后驾驶机动车于被给予暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1900元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被邛崃市公安局取保候审。2021年2月19日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年8月13日19时58分许，被告人周林辉（持有Ｃ1、Ｅ型机动车驾驶证）饮酒后驾驶未登记的隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿邛崃市XX街道XX街往XX路方向行驶至××街道××街××号外时，被民警查获。经检验，被告人周林辉血液酒精浓度为102.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白、认罪情节，建议判处拘役1个月15日，并处罚金3000元。 辩解意见：被告人周林辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周林辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周林辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人周林辉到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人周林辉表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第七项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果：被告人周林辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月7日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘安瑾
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4557号原告：刘洋，男，汉族，1981年3月7日出生，住鞍山市立山区。被告：刘德亮，男，汉族，1961年12月26日出生，住鞍山市立山区。原告刘洋诉被告刘德亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款本金180万元及利息，利息自2018年11月1日至2020年10月23日，按年利息24%支付，并由被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘德亮因资金周转，向原告借款人民币180万元，约定2分利，约定2019年11月1日还款，被告至今未还款。被告刘德亮辩称：欠款事实存在，我当时借了是50万元，不是100万元，利息是3分，大概是2014年借的，具体时间记不住了。我当时开厂子，证郭某龙是我同学，他是上赶着借给我50万元，我不认识原告，我是通郭某龙认识的，我当时给过打的条，2015年给了15万元。50万元没有说什么时间还，就是3分利，一年15万元利息。后来我厂子效益不好，利息也给不起了，我交电费郭某龙借了10万元。2018年又找我打了一个50万元的条，也打了180万元的条。郭让我给刘洋打条，我也不认识刘洋，当时打条时是特殊情况，当时借50万元时也没有想刘洋借，是郭某龙借的。50万元是转的银行卡，郭某龙给我转的。本院经审理认定事实如下：被告刘德亮因生意周转，通过同郭某龙向原告刘洋借款。2014年11月2日，原告刘洋于鞍山银行取款100万元并交付被告刘德亮。后，被告偿还30万元利息，其中15万元系按月利率3%偿还的半年利息通过案外郭某龙给付原告，另15万利息由案外郭某龙替被告偿还给原告。2018年11月1日，借款人刘德亮向原告刘洋出具借条，约定刘德亮向刘洋借人民币壹佰捌拾万元（180万），利息月利2份，借款时间2018年11月1日至2019年11月1日，每月还款壹拾万。之后，被告偿还原告2万5千元。上述事实，有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据：证据一、借条、银行转账记录，被告质证意见“不认可欠条，是我写的，但是原告强迫我的，是借给我50万元，我转了4.5万元，本息还是利息我也不清楚”。鉴于被告对上述证据真实性无异议，但对强迫书写欠条及50万元借款本金的事实因未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，但具体借款数额应以查明实际借款为准。证据二郭某龙证人证言，拟证明原、被告系通过证人认识，证人与原告有点亲属，与被告系同学，原告做买卖手里有点钱，三个人近的鞍山银行取的现金，原告取完在我车上给的被告，100万元是本金，80万元是每年2分利，大概算的，没有强迫。被告质证意见“证人说的事有，数额不对”。本院认为证人证言与待证事实存在关联性，被告认可，故本院予以采信；被告对数额不予认可，但在法庭规定期限内未提供证据予以反驳，故对该组证人证言予以支持。被告刘德亮未提供证据。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。原告于2014年11月2日向被告出借100万元，被告于2018年11月1日对前期本金、利息结算后重新向原告确定并出具180万元借条。期间被告偿还30万元利息，其中15万元系按月利息3%支付的6个月利息，因已支付，故予以扣除。剩余15万元，因双方未约定偿还本金还是利息，故按偿还利息计算，剩余42个月利息，结合双方庭审、证人证言及借条约定利息标准，故本院认定按年利率24%计算。被告至今未偿还原告本金100万元，故对原告主张被告偿还本金100万元的诉讼请求予以支持。关于2014年11月2日-2018年11月1日合计48个月利息一节，因原、被告均认可已偿还6个月利息15万元，虽超过年利率24%，但系双方认可且利息已支付，故本院予以支持，应予扣除。其余42个月利息，本院按年利率24%计算，合计60万元，因被告已偿还15万元，应予扣除；故此期间，被告应偿还剩余利息69万元。关于2018年11月1日至2019年11月1日的利息，以借款本金为100万元，利率按约定的年利率24%计算；关于2019年11月2日-2020年8月19日的逾期利息部分，以借款本金为100万元，利率按年利率24%计算；关于2020年8月20日至2020年10月23日的逾期利息部分，以100万元本金为基数，利率按2020年9月（起诉时）一年期贷款市场报价利率计算。关于被告刘德亮辩称借款系证郭某龙所借、借款金额为50万元人民币、借条系被强迫书写，被告刘德亮在本庭规定限期内未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告该项辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告刘德亮于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘洋借款本金100万元人民币；二、被告刘德亮于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘洋借款本金100万元人民币的利息：1、2014年11月2日-2018年11月1日利息为69万元；2、2018年11月1日至2019年11月1日，以借款本金100万元为基数，利率按年利率24%计算，利息为24万元；3、2019年11月2日-2020年8月19日的逾期利息，以借款本金为100万元为基数，利率按年利率24%计算；4、2020年8月20日-2020年10月23日的利息，以100万元本金为基数，按2020年9月（起诉时）一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费21000元（原告预交），保全费5000元，由被告刘德亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梁 冰人民陪审员  李秀梅人民陪审员  贾延平二〇二一年二月三日书 记 员  刘爱萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4136号之一 申请执行人：陈兴法，男，1962年3月10日出生，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：陈琦，男，1979年12月13日出生，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4526号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人陈兴法与被执行人陈琦买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的174000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈琦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈琦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴法，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱利芝
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1905号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张水建，男。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告张水建小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼，被告张水建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)39,600元及利息6,284元，合计45,884元。事实和理由：原、被告于2019年6月14日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定：被告向原告借款43,200元用于短期拆借，贷款月利率1.33%，贷款期限12个月，自2019年6月14日起至2020年6月14日止，每月为一个还款期；原告按照贷款金额3%收取手续费1,296元，在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。同日，被告在出具给原告的借据中确认从本次借款本金43,200元中扣除旧贷欠款14,875元(旧贷款合同编号XXXXXXXXXXXXX-01)。合同签订后的2019年6月14日，原告在贷款金额43,200元中扣除手续费1,296元和旧贷欠款14,875元，将27,209元付至被告名下账户，但被告在合同履行过程中未按约还款，至今仅归还第1期本息及第2期利息30元，尚欠本息合计45,884元未还。原告因催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张提交如下证据：1、2019年6月14日，原、被告签订的合同编号为XXXXXXXXXXXXX-01号的《贷款合同》、合同附件及借据等，证明双方存在借款合同关系，被告因短期拆借向原告贷款43,200元，期限12个月，自2019年6月14日起至2020年6月14日止，利率每月1.33%，按月计息，合同约定了双方的权利义务，被告在借据中确认收到借款本金43,200元(含贷款手续费1,296元及归还旧贷的金额14,875元)。2、银联电子支付交易凭证，证明原告在扣除贷款手续费1,296元及旧贷欠款14,875元后，2019年6月14日原告通过银联电子转账方式实际向被告发放贷款27,029元。3、原告电脑系统中打印的贷款总账报表，证明被告仅归还第1期本息以及第2期的利息30元，尚有本金及利息共计45,884元未偿还。4、被告向原告提交的贷款申请表、2018年11月6日原、被告签订的编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》及附件、借据等，即证据2提到的旧贷款合同，当时被告因日常生活消费向原告申请贷款8万元，经过原告审核，双方签订合同的贷款金额为32,500元，借款期限12个月(2019年11月6日到期)，被告由于这笔贷款遇到还款障碍，双方又签订涉案合同即证据1《贷款合同》用于归还了部分旧贷的欠款，故原告实际在本案中给被告放款的金额为27,029元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，经庭审调查，本院对原告所述事实予以确认。另查明：根据原告提供的贷款总账报表记载：贷款金额43,200元，每月还款额3,600元，每月应还利息574元，被告已归还本金3,600元、利息604元及贷款手续费1,296元，合计已付5,500元，扣除手续费1,296元，实际已付4,204元。审理中，鉴于在发放贷款时原告先行扣除了手续费1,296元，原告同意在借款本金中扣除1,296元，贷款总额变更为41,904元，每月应还本金3,492元，每月应还利息557元，扣除被告前期已还款金额，原告当庭变更诉请如下：判令被告偿还原告借款本金38,304元及利息6,080元，合计44,384元。本院认为，原、被告签订的涉案《贷款合同》，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告亦应按约偿还借款。被告张水建未按照约定按时归还剩余借款本息，已构成违约。关于被告尚欠本息金额，庭审中原告也依据现行法律规定作出了相应调整，原告所举证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张水建归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金38,304元、利息6,080元，合计44,384元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为455元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审 判 员 苏光华二〇二一年二月十日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3495号之一申请执行人：浙江泰安休闲家具有限公司,住所地武义县百花山工业区,组织机构代码:784427511。法定代表人:胡一鸣。被执行人：王化仁,男,1968年11月29日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：楼迎春,女,1975年01月25日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人浙江泰安休闲家具有限公司与被执行人王化仁、楼迎春买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人王化仁、楼迎春归还申请执行人浙江泰安休闲家具有限公司货款35000元并赔偿利息损失；案件受理费338元，由被执行人王化仁、楼迎春负担。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人王化仁、楼迎春发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王化仁、楼迎春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王化仁、楼迎春名下有存款，并于2021年2月2日划拨到款1505.03元，执行款1000元已由申请执行人领取，执行款505.03元已作为罚款扣除；被执行人王化仁名下所有坐落在永康市××镇××村的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人楼迎春名下无房产；被执行人王化仁、楼迎春名下无车辆。截至2021年2月2日,本案已执行到执行款1000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王化仁、楼迎春采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王化仁、楼迎春c。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3495号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二一年二月二日代书记员 程嘉惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执154号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道**，统一社会信用代码913407006742197389。 负责人：桂斌，行长。 委托代理人：吴义红，该行员工 被执行人：高宜宁，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人高宜宁信用卡纠纷一案中，经查，被执行人人高宜宁至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人人高宜宁价值人民币44436元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年二月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初297号 原告：何绍金，男，1954年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何梦君，男，1984年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告何绍金之子。 被告：孙龙珍，女，1964年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何绍金与被告孙龙珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告何绍金及委托诉讼代理人何梦君、被告孙龙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍金向本院提起诉讼要求判令被告支付原告劳务工资20900元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年间为被告砌石坎等杂工，双方约定每天150元，结束后原告索要工资，当时被告未及时支付。在原告多次催讨下，被告于2020年1月17日出具欠条一份，写明欠何绍金2018年工资26900元，自5月开始每月2000元，在2020年底付清。但被告仅支付原告两次共6000元，剩余20900元至今未付。故起诉要求支持诉请。 被告答辩称，原告所述为被告做工，结欠26900元工资，之后于2019年底、2020年正月、2020年5月分三次已付共6000元，至今尚欠20900元的事实是对的。被告目前经济困难，无力偿还，也无法给予明确的付款时间。此外，原告在催讨过程中，通过言语威胁、拔掉被告的车钥匙及到他人经营的肉摊上拿肉而挂欠在被告名下等方式，已严重影响到被告的生活。要求依法判决。 经审理，本院对原告陈述的事实及被告答辩所述的原告催讨劳务工资中的言语威胁等均予以认定。 对原告催讨过程中的言行，本院已向原告提出指正。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告至今尚结欠20900元的事实，有被告出具的《欠条》为证，被告也予以认可，故原告诉请被告支付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告孙龙珍支付原告何绍金劳务工资20900元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费323元，减半收取161.50元，由被告孙龙珍负担。 原告何绍金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙龙珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年二月二十六日 代书记员 胡佳玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初384号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：曹金明，男，1984年3月15日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告曹金明保证保险合同纠纷一案，原告于2021年2月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取为409元，由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判员  姚林娟二〇二一年二月二十四日法官助理赵怡婷书记员张锦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7594号原告：杨喜荣，女，汉族，1975年7月7日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：井德忠，男，1965年2月15日生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。被告：仝世勤，女，汉族，1964年5月23日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。原告杨喜荣诉被告仝世勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨喜荣的诉讼代理人井德忠、被告仝世勤及其诉讼代理人王明洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款余额肆万捌仟元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日被告因生意急需用钱周转，向原告借款壹拾伍万叁仟元，双方约定，被告在两个月内还清，后续被告只还壹拾万零伍仟元，下欠肆万捌仟元至今未还，现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被答辩人所诉与事实不符，事实是:2017年10月答辩人经李某介绍，在广西省梧州市因修公路石子供料生意，答辩人因资金困难找到被答辩人丈夫井德忠合伙做这笔生意，随后答辩人与被答辩人的丈夫井德忠到广西考察，回来后被答辩人说“这生意俺不做了，你感觉能赚多少钱?”答辩人说“两个月时间能赚6万块钱。”被答辩人说“借给你10万块钱，你给我打15.3万元的借条，两个月你也赚7000块钱，这钱我也是借别人的，借条也是这样打的”，答辩人为了赚钱就给被答辩人打了15.3万元的借条，2017年10月19日通过工商银行转账给答辩人10万元整。2017年10月21日答辩人将10万元又转给李李某儿子李银昌，因李银昌在广西负责施工(转账记录为凭)。由于南方天气原因和被答辩人的催要，于2017年12月4日答辩人给被答辩人通过工商银行转款10万元整(转账记录为凭)。2017年12月6日答辩人给被答辩人微信转账5000元，作为10万元借款期间利息(微信转账记录为凭)，当时答辩人向被答辩人要借条，被答辩人说借条没有带，回去了销毁。因此，被答辩人所诉与事实不符。二、被答辩人所诉属虚假诉讼。答辩人在2017年10月19日的借款10万元，已于2017年12月6日本息全部还清，时隔三年之久，从未向答辩人主张过权利，现在拿出本应作废的借条提起诉讼，要求答辩人偿还4.8万元及利息与法无据。首先，民间借贷合同是实践合同，应以支付为准，被答辩人没有证据证明向答辩人借款15.3万元的事实，在借款时被答辩人实际支付是10万元而不是15.3万元(转账记录就是支付凭证)。其次，答辩人在2017年12月6日前已还清了被答辩人的本息(有工商银行转账凭证和微信转账凭证)。因此，被答辩人所诉属虚假诉讼。综上，答辩人认为，被答辩人所诉与事实不符，属虚假诉讼，答辩人暂时保留追究虚假诉讼责任，请求人民法院依法判令驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告与其诉讼代理人井德忠系夫妻关系，井德忠与被告系同学关系。2017年10月，被告因想参与向广西省梧州市某公路供应石子生意，因资金不足向原告借款，原告于2017年10月19日通过银行转账向被告转款100000元，被告给原告出具借条一份，具体内容为：“借条今借到杨喜荣现金壹拾伍万叁仟元元整（153000元），两个月还清（即2017年10月20日至2017年12月20日）身份证号：4机号：1151××××4292款人：仝世勤2017年10月20日”。对于以上借款，原告陈述系转账100000元，另支付现金53000元，被告陈述借款共计100000元，另外的53000元为约定的利润。后被告于2017年12月4日通过银行转账方式向原告转款100000元，于2017年12月6日通过微信向原告转款5000元。另查明，被告为了证明其主张，申请证人李李某庭作证，李李某证时陈述：“仝世勤给广西汇去的10万元购石子定金预付款，款汇给我小孩李银昌了，广西那个时候经常下雨，修路无法进行，钱汇过去没有几天，仝世勤老是找我儿子要这个钱，说如果超了2个月，就得给别人拿5万多元的利息，我儿子为了要回这个钱，还和公司财务吵架，后被公司开除了。最后钱要回来了，给仝世勤5000元的利润。仝世勤在吃饭的时候给我说从她同学井德忠手里拿了10万元钱。仝世勤有没有出具欠条，给谁出具了欠条及出具欠条的数额，我不知道”。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点在于借条中53000元的性质。原告陈述该53000元是通过现金方式交付给被告的，被告陈述原告并未交付53000元现金，而是双方约定的53000元作为借款的回报，作为利润分配给原告，故而在借条中将利润写入借款本金的。庭审时，证人李李某能证明被告在原告处借款，但并不清楚具体借款金额及时间，被告出具借条时其也不在现场，故证人并不能证明原、被告双方借款的金额。被告辩称投资100000元供应石子，两个月即可获利60000元，并将其中53000元分配给原告，自己仅获利7000元，该说法不符合日常逻辑与事实常理，本院不予采信。原告称该53000元是现金交付，由于该笔款项不属于数额较大，现金交付亦符合常理及普通民间借贷的逻辑，故本院对此予以认可，对原告要求被告归还剩余借款48000元（153000元-105000元）的请求，本院予以支持。原告于2020年12月4日向本院主张权利，要求被告归还借款及利息，由于双方在借条中并未明确约定借款利率，故利息应当以48000元为本金，自2020年12月4日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告仝世勤于本判决生效之日起十五日内归还原告杨喜荣借款48000元及利息，利息以48000元为本金，自2020年12月4日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:户名：河南省财政厅非税收入财政专户帐号：4开户行：兴业银行郑州分行营业部逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二一年二月二十日法官助理陶佩航书记员杜国华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初669号原告：杨富强，男，汉族，1972年2月22日出生。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：陆阳，男，汉族，1983年4月20日出生。本院在审理原告杨富强与被告陆阳民间借贷纠纷一案中，原告杨富强于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨富强撤回对被告陆阳的起诉。案件受理费减半收取1087.5元，由原告杨富强负担。审判员  梁光映二〇二一年二月一日书记员  谢 伟
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行初30号 原告张明友，男，汉族，1985年2月14日出生，住山东省莱西市。 被告青岛市公安局交通警察支队，住所地山东省青岛市市**东海西路**。 法定代表人李世明，支队长。 原告张明友不服被告青岛市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2021年2月8日立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张明友撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，免予收取。 审判员  叶长青 二〇二一年二月二十三日 书记员  王朝霞
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1626号申请执行人:甘肃山丹某公司。住所地：甘肃省山丹县。被执行人:薛某某，男，山丹县居民。被执行人:郑某某，女，山丹县居民。被执行人:杜某，男，山丹县居民。被执行人:杜某某2，男，山丹县居民。被执行人:杜某某3，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人甘肃山丹某公司与被执行人薛某某、郑某某、杜某、杜某某2、杜某某3借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）甘0725民初1404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年10月21日至2021年1月25日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查出被执行人名下有存款5118.25元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人薛某某名下登记有位于山丹县清泉镇城北村四社的房屋（房权证山字第0**334号），该房屋由被执行人薛某某、郑某某、薛某某2、薛某某3共有。经了解，该房屋政府正在拆迁过程中，属于被执行人薛某某、郑某某的拆迁补偿款本院执行到位后在本案中是否分配及分配多少本院将另行确定。被执行人郑某某名下登记有位于山丹县北大路仁和家园Z6号楼3单元302室房屋，该房屋已在其他案件中被本院查封。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人薛某某名下登记有甘G799**号胜达牌汽车一辆、甘GA58**号五菱牌汽车一辆、甘GB84**号福田牌汽车一辆，其中甘G799**号胜达牌汽车已在本院其他案件中被查封扣押。被执行人杜某名下登记有甘GQ10**号长安牌汽车一辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押。被执行人杜某某、杜某某名下各登记有摩托车一辆。本院已于2021年2月9日依法将被执行人薛某某、郑某某纳入失信人员名单并向社会公布，并在2020年2月10日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年2月7日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款420464.68元，已到位执行标的为案件款5118.25元，未执行标的为案件款415346.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人名下有存款5118.25元，已予以冻结扣划。被执行人薛某某名下登记的位于山丹县清泉镇城北村四社的房屋由被执行人薛某某、郑某某、薛某某2、薛某某3共有，现该房屋政府正在拆迁过程中，属于被执行人薛某某、郑某某的拆迁补偿款本院执行到位后在本案中是否分配及分配多少本院将另行确定；被执行人郑某某名下登记的房屋已在其他案件中被本院查封，尚未处置；被执行人薛某某名下登记的甘G799**号胜达牌汽车已在本院其他案件中被查封扣押，尚未处置；被执行人薛某某名下的甘GA58**号五菱牌汽车及甘GB84**号福田牌汽车因价值很小或已无价值，且未实际扣押，申请执行人表示不申请查封处置；被执行人杜某名下的甘GQ10**号长安牌汽车本院已依法查封，但尚未实际扣押；被执行人杜某某2、杜某某3名下登记的摩托车因价值很小，申请执行人表示不申请查封处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年二月十日书记员  黄 博
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初227号之一 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：杨仁洪，男，1981年5月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被告：姜玉娟，女，1984年2月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 本院在审理原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告杨仁洪、姜玉娟为追偿权纠纷一案中，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费593元，减半收取296.50元，财产保全费143元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 赖晓霞 2 1
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1724刑初20号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人高某某，女，1981年3月23日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2020年3月26日被巨野县公安局取保候审，2020年6月22日被巨野县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人高某某犯非法买卖危险物质罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2021年2月8日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察长袁建东、检察员曹星领出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年3月，巨野县××镇××村村民高某某在没有办理《限制性农药经营许可证》的情况下，在其经营的农药化肥门市“巨野县洪科农资店”内销售高毒农药磷化铝，共计销售磷化铝387.5克，其中销售给冯某1的磷化铝，在其使用后导致了冯某1、冯某2、丛某男（9岁）、丛某女（5岁）中毒，后丛某男、丛某女经抢救无效死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证巨野县公安局扣押的磷化铝照片，书证巨野县出具的发、破案经过、户籍信息等，证人冯某2、郭某、冯某1等人证言，鉴定意见山东省公安厅物证鉴定研究中心检验报告，勘验笔录、辨认笔录巨野县公安局现场勘验笔录，被告人高某某供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高某某非法买卖毒害性物质，造成两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖危险物质罪追究刑事责任。建议对被告人高某某判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，其已退赔被害人近亲属人民币30万元，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月，被告人高某某在巨野县××镇××村经营农药化肥门市,在未办理《限制性农药经营许可证》的情况下销售高毒农药磷化铝共计387.5克。其中，以1元每瓶的价格销售给冯某120瓶高毒农药磷化铝，致冯某1、冯某2、丛某男（9岁）、丛某女（5岁）四人中毒，丛某男、丛某女经抢救无效死亡。 另查明，在审理过程中，被告人高某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计30万元，附带民事诉讼原告人冯某1、丛某对被告人高某某表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人丛某、冯某2、冯某1、郭某、甘某、刘某、王某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获证明、被告人高某某电子档案、巨野县麒麟镇洪科农资店营业执照、居民死亡医学证明书／调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书等，勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验笔录、证人冯某1、郭某对被告人高某某的辨认笔录，鉴定意见山东省公安厅物证鉴定研究中心鲁公物鉴（毒）字［2020］（013号）检验报告，物证巨野县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人高某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某未经有关主管部门许可，非法买卖毒害性物质，危害公共安全，致二人死亡，其行为构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人高某某具有坦白、认罪认罚，且已退赔被害人近亲属人民币30万元，取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  侯星媛 二〇二一年二月十日 书 记 员  赵 柯
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执209号 申请执行人陈燕燕,女,1995年04月28日出生,住所地浙江平阳县。 被执行人杭州星悦尚达健身管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区和达城****,组织机构代码:34188609X。 法定代表人:涂文斌。 申请执行人陈燕燕与被执行人杭州星悦尚达健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执228号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：付英旗，男性,1969年4月20日生，汉族，住黑龙江省塔河县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与付英旗债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保257号 申请人：蒋经涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：蒋红福，男，汉族，1969年7月5日出生，住嘉祥县。 申请人蒋经涛于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人蒋红福在嘉祥县人民法院的案款34000元予以冻结。申请人蒋经涛提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月4日以（2021）鲁0829财保257号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人蒋红福在济宁伟炀建设工程有限公司在嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执670号扣划的案款34000元予以冻结。（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王继同 二〇二一年二月八日 书记员  王 汉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执210号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：佴鲁军，男性,1988年3月4日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与佴鲁军民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初26号原告向国朋，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人陈小东，重庆市彭水县法律服务所法律工作者。委托代理人马明钟，重庆市彭水县法律服务所法律工作者。被告四川省船城清华建筑劳务有限公司，住所地资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼4号楼1-13-1号，统一社会信用代码：9151102505219138X6。法定代表人黄清华，总经理。委托代理人徐承磊，河南辰初律师事务所律师。原告向国朋与被告四川省船城清华建筑劳务有限公司（以下简称清华劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小东，被告委托代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月，原告被被告招聘为工人，被告承建郑东新区信息电商产业园（第二标段），原告在郑东新区信息电商产业园（第二标段）2号楼，地下室拆模过程中，钢管突然倒下砸中申请人右足，伤情严重，当时案外人何祖委之妻王英立即送往河南省人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右脚外踝开放性骨折，在河南省人民医院住院治疗15天，在这期间被告全部支付了医疗费用。被告未给原告认定工伤，给原告造成损失。原告于2020年11月9日向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认，2020年12月11日本委公开开庭审理此案，驳回了申请人的请求，原告对该裁决书不服，为维护自己合法权益，故原告提起诉讼。请求法院依法判令：确认原、被告之间存在劳动关系。被告清华劳务公司发表如下答辩意见：原告起诉无任何事实与法律依据，望法院依法判决，驳回原告诉请。经审理查明：2018年9月11日，被告与案外人何祖委签订郑州电商产业园2号楼模板工程合同文件，将郑东新区信息电商产业园（第二标段）2号楼模板工程施工分包给案外人何祖委。2019年3月，何祖委安排原告到被告该项目从事木工工作。2020年8月2日，原告在工作时受伤。后原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认其与被告存在劳动关系，仲裁委于2020年7月13日作出郑东劳人仲案字（2020）642号仲裁裁决书，查明：1、申请人在工地的工作为木工，主要工作是拆模，申请人在电子产业园受的伤；2、申请人的转账记录为个人转账，且转账人并非被申请人对公账户与股东个人账户；3、申请人的工资是与何祖委按量结算的。裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁结果，诉至本院。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、郑州电商产业园2号楼模板工程合同文件、被告提交的情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《劳动和社会保障部》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告应当承担用工主体责任，但承担用工主体责任并不意味者双方之间形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告与案外人何祖委签订郑州电商产业园2号楼模板工程合同文件，将其承包的将郑东新区信息电商产业园（第二标段）2号楼模板工程施工分包给何祖委，原告由何祖委安排到被告该项目从事木工工作，被告并未与原告签订劳动用工合同，也不存在长期、固定的工作关系，被告也无证据证明其受原告公司直接考勤和管理，原、被告之间不具备形成劳动关系应成立的实质要件，未形成事实劳动关系，故原告诉请确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向国朋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向国朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十六日书记员  李亚楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执233号之一申请执行人张小勇，男，住卢氏县。被执行人屈立波，男，住卢氏县。张小勇申请执行屈立波劳务合同一案，因被执行人屈立波未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1665号民事判决书履行义务，现查明被执行人屈立波在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人屈立波在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处6228482078504650874账户存款3025元；二、解除对被执行人屈立波名下所有银行账户、微信、支付宝的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二十一日书记员  莫其昌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初1824号原告：何浩南，男，1991年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。被告：明亚保险经纪股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103MA3CL0MH73。法定代表人：肖敏，总经理。原告何浩南与被告明亚保险经纪股份有限公司山东分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年11月12日收到原告何浩南提交的起诉状，2021年1月25日正式立案。原告何浩南诉称，一、申请人与被申请人之间建立的是劳动关系。申请人与被申请人双方主体适格，申请人于2018年6月26日入职明亚保险经纪股份有限公司山东分公司，任外勤销售职位;被申请人为申请人定时发放工资待遇;被申请人对申请人进行了明确、严格的用工管理;申请人与被申请人具备明确的组织隶属性。被申请人逃避国家法定义务，破坏和谐稳定劳动关系，请求仲裁委对劳动关系认定依法予以支持。(一)申请人与被申请人劳动关系双方主体适格：1、被申请人具备劳动关系主体资格。被申请人合法成立，尚未被注销。2、根据《中华人民共和国劳动法》第十五条，申请人符合劳动关系劳动者主体资格。根据《保险业务人员基本管理办法(2017年)》明亚[人管]字2017(制度)第002号(以下简称“业务制度”)，第一章第三条第二款(P3):“正式销售人员的职级由低至高分为:咨询顾问(含观察期)、经纪人、高级经纪人、资深经纪人、合伙人、高级合伙人、资深合伙人”。申请人在职期间岗位职级均属于正式销售人员。根据“业务制度”第二章第一节第一条、第四条、第六条(P5-6):申请人符合被申请人业务人员招募要求。申请人于2018年6月经由被申请人时任内勤人员管理经理张学武、营销管理经理于共明、分公司总经理孙强面试，且通过面试及后续笔试考核。申请人于2018年6月26日入职。(二)被申请人为申请人定时发放工资待遇：申请人日常工作负责为投保人拟订投保方案、选择保险人、办理投保手续等，工作内容是被申请人公司主营业务重要组成部分。申请人向贵委提交工资银行流水证据，被申请人为申请人按月发放工资，银行转账备注为工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”证明劳动关系下，用人单位为员工支付报酬为工资、发放形式为货币，被申请人为申请人通过银行转账发放的工资符合上述法律规定。根据《财政部、国家税务总局关于个人所得税法修改后有关优惠政策衔接问题的通知》(财税(2018)164号)第三条关于保险营销员、证券经纪人佣金收入的政策:“保险营销员、证券经纪人取得的佣金收入，属于劳务报酬所得，以不含增值税的收入减除20%的费用后的余额为收入额，收入额减去展业成本以及附加税费后，并入当年综合所得，计算缴纳个人所得税。保险营销员、证券经纪人展业成本按照收入额的25%计算。扣缴义务人向保险营销员、证券经纪人支付佣金收入时，应按照《个人所得税扣缴申报管理办法(试行)》(国家税务总局公告2018年第61号)规定的累计预扣法计算预扣税款。”根据《个人所得税扣缴申报管理办法(试行)》(国家税务总局公告2018年第61号)第四条:“实行个人所得税全员全额扣缴申报的应税所得包括:(一)工资、薪金所得;(二)劳务报酬所得”。前述税务法规证明，保险营销员(或称为保险代理人或个人保险代理人)收入属于“劳务报酬所得”，而非“工资薪金所得”。(三)被申请人对申请人进行了明确、严格的用工管理。申请人为被申请人外勤销售人员，被申请人对申请人进行不定工时制管理。要求工作日周一、周三、周五9点到明亚经纪职场进行培训及工作汇报。其他时间进行客户拜访及业务拓展工作，其中工作时间主要对企业客户进行拜访，个人保险客户则集中在非工作时间进行拜访、沟通。根据“业务制度”第二章第三节第三条(P8)，被申请人对申请人日常工作内容提出明确要求，且被申请人对申请人进行了严格且明确的用工管理。申请人工作日出勤，于济南市市中区经七路156号国际财富中心1901室1902室1908室被申请人职场办公。被申请人对申请人进行日常考勤管理，早会考勤、公司培训学习均有申请人亲笔签名被申请人作为用人单位对上述材料均有存档，被申请人应当承担上述材料举证责任，举证不能应承担举证不利后果。根据“业务制度”第四节第一条、第二条(p14)，被申请人对申请人进行较为严格的考勤管理，且考勤管理的规定张贴于被申请人济南市市中区经七路156号国际财富中心1901室1902室1908室职场。(四)申请人与被申请人具备明确的组织隶属性：申请人作为被申请人外勤销售人员，接受上级销售主管监督管理，并同时由分公司销售管理部门负责人进行日常业务的追踪及考核。根据“业务制度”第三章第二节第一条(P18)，被申请人销售管理团队通过微信、企业微信、邮箱等多种方式对申请人进行业绩监督、管理及考核。二、申请人请求仲裁委对二倍工资差额的诉讼请求22550.51元依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”二倍工资的时效计算适用一般时效规定，山东地区按整体计算。根据《山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知》鲁政字(2018)80号，济南市最低工资标准为1910元。结合工资流水证据，低于最低工资的月份应发1910元最低工资，综上二倍工资差额为22550.51元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，因本案被告明亚保险经纪股份有限公司山东分公司住所地位于济南市，为用人单位所在地。经核实，原告的劳动合同履行地亦为济南市市中区，故根据上述法律规定，本案不属于本院的管辖范围，应移送济南市市中区人民法院处理。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫云二〇二一年二月三日书记员  李雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初300号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梅远江，男，1993年12月24日出生于四川省长宁县，公民身份号码511××××××××××××510，汉族，初中文化，无固定职业，住长宁县×××××××××，2012年10月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月19日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日刑满释放，2020年10月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]160号起诉书指控被告人梅远江犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，梅远江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份，被告人梅远江在佛山市南海区××××礌岗南约，向被害人陈某借手机打游戏机为名，盗取被害人陈某身份证号、银行卡号等个人信息并绑定陈某的银行卡到其新注册的微信上，同时屏蔽被害人陈某银行短信通知功能。同年7月5日开始至8月份间，梅远江多次实施盗刷被害人陈某银行卡（农业银行、交通银行、民生银行、平安银行、浦发银行）以及支付宝账户进行消费，共计盗刷30121.05元。同年10月9日，被告人梅远江在佛山市禅城区××××××××××××被抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梅远江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梅远江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；梅远江如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梅远江认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梅远江有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人梅远江在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梅远江盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梅远江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梅远江多次盗窃，酌情从重处罚。梅远江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梅远江归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅远江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年4月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人梅远江退赔被害人陈某人民币30121.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月七日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。