贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终844号上诉人（原审原告）：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：罗家鑫，男。被上诉人（原审被告）：王盈，女，1972年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：孙磊，男，1975年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴学江，贵州黔策律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：龙晓洁，贵州黔策律师事务所律师。上诉人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司因与被上诉人王盈、孙磊金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初15687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，依法将本案发回重审；2、本案一审、二审案件受理费及实现法律权益的费用由王盈、孙磊承担。事实和理由：一、原裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的条件是非常严格的，不仅要同时符合该条的三个规定，且未符合法律、司法解释的其它规定才能构成重复起诉。首先，本案诉讼的当事人是贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司、王盈、孙磊，而（2019）黔0103民初3846号案件中的当事人是贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司、王竣锋、王盈、孙磊，不构成后诉与前诉的当事人相同；其次，本案的诉讼标的额为欠款本金234000元，而（2019）黔0103民初3846号案件中的诉讼标的额为欠款本金284000元，故也不构成后诉与前诉的诉讼标的相同；再次，本案诉请为：请求王盈、孙磊承担连带保证责任，属于担保责任纠纷，而（2019）黔0103民初3846号案件诉请王竣锋偿还借款本息，属于金融借款合同纠纷，两者不属于同一法律关系，故也不构成后诉与前诉的诉讼请求相同。因此，本案不构成重复起诉。二、原裁定认定事实不清。在（2019）黔0103民初3846号案件庭审中贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司对王盈、孙磊主张连带保证责任，并经质证予以认可，且在该案调解笔录中，王竣锋仅发表自己作为借款人身份的还款责任，未就王盈、孙磊的民事责任发表任何意见，同时王竣锋所持《授权委托书》是虚假伪造，无法律效力，不具有王盈、孙磊的代理权限，而王盈、孙磊本人未到庭参加诉讼，亦未参与调解，应视为在（2019）黔0103民初3846号《民事调解书》中贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回对王盈、孙磊的诉请，暂不追诉，才符合民事诉讼法中双方当事人达成调解的必要条件，而原裁定视为贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司放弃王盈、孙磊的保证责任与庭审事实不符，且违背贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的真实意思表示。三、在（2019）黔0103民初3846号案件中，王竣锋所持有王盈、孙磊的《授权委托书》并非委托人王盈、孙磊本人所签署的字迹，实属虚假伪造，不具有法律效力，故王竣锋在（2019）黔0103民初3846号案件不具有代理权限。综上，请求二审法院支持其上诉请求。王盈、孙磊辩称，一、贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司就相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求提起本次诉讼，且已在（2019）黔0103民初3846号案件中调解结案，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，依法应当裁定驳回起诉。二、贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司在（2019）黔0103民初3846号案件中本具备充分的调解可以坚持要求王盈、孙磊一并承担连带保证责任却未要求，亦未按照法律规定向法院申请撤回对王盈、孙磊的诉讼请求或在调解书中予以注明，应视为贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司放弃王盈、孙磊的保证责任。三、王盈、孙磊确实在（2019）黔0103民初3846号案件中一并委托王竣锋代为参加诉讼，且贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司在庭审中亦未对王竣锋的代理权限提出异议，即便贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司认为该《授权委托书》存在问题，从而导致法院审判程序或作出的调解书存在问题，可以采取包括但不限于上诉、申请再审的措施维护自身合法权益，而不应该另案重复提起诉讼，浪费司法资源。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、王盈对王竣锋的借款本金234000元及其利息1526.77元、罚息88268.45元、复利504.79元，共计324300.01元（金额暂计算至2020年9月17日，实际金额按合同约定计算至王盈实际清偿日止，利随本清）的债务承担连带保证责任；2、孙磊对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全费、公告费由王盈、孙磊承担。一审法院认为，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司作为原告就同一事实以借款人王竣锋及保证人王盈、孙磊作为被告已于2019年3月15日起诉至贵州省贵阳市云岩区人民法院，并经贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3846号《民事调解书》调解结案，调解协议内容为：“一、王竣锋于2019年4月12日开庭前偿还原告借款本金5万元整。自2019年5月起，每月20日偿还原告本息1.5万元，到2020年1月31日前将本息全部结清，利随本清；二、2019年5月20日偿还原告垫付的诉讼费2797元；三、如上述协议未按期履行，原告有权将所欠全部金额申请强制执行。案件收费2797元，由王竣锋负担”。故本案诉讼请求已在前诉中予以处理，即通过调解方式，确认了贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与借款人王竣锋及保证人王盈、孙磊之间对债权债务达成的协议，该调解协议的内容未体现对保证人王盈、孙磊的责任主张，且保证人王盈、孙磊亦参与了调解，应视为贷款人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司放弃了王盈、孙磊的保证责任，因此贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司在本案以相同理由再次主张王盈、孙磊的保证责任构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费6164元，减半收取3082元予以退还原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司向本院提交贵阳市云岩区人民法院民事审判笔录、调解笔录、授权委托书复印件各一份，欲证明王竣锋在（2019）黔0103民初3846号案件中向法院提交王盈、孙磊出具的授权委托书是虚假伪造的，该授权委托书中王盈、孙磊的签名、捺印并非王盈、孙磊本人的签名、捺印，王竣锋在该案中不具有对王盈、孙磊的代理权限，且该案的民事审判笔录及调解笔录均未载明贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司放弃对王盈、孙磊的追诉权，因此该案在调解时只处理了王竣锋的债务纠纷，并未处理保证人的保证责任，故本案不存在重复起诉的问题。另查明，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司在贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3846号民事案件中起诉的被告为王竣锋、王盈、孙磊，诉讼请求为：1、判令王竣锋偿还贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金284000元及利息2072.05元、罚息218.12元、复利4.39元，共计286294.56元（金额暂计算至2019年3月12日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令王盈对上述债务承担连带保证责任；3、判令孙磊对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。此外，二审经审理查明的其余事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司作为原告就同一事实以借款人王竣锋及保证人王盈、孙磊作为被告已于2019年3月15日起诉至贵州省贵阳市云岩区人民法院，并在（2019）黔0103民初3846号民事案件中诉请王盈、孙磊对王竣锋的案涉债务承担连带保证责任，在该案中王盈、孙磊均授权委托王竣锋代为参加诉讼，王竣锋的代理权限为特别代理，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司在该案庭审中未对王盈、孙磊委托王竣锋代为参加诉讼提出异议，该案经贵州省贵阳市云岩区人民法院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，且贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初3846号民事调解书已生效发生法律效力，故本案贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的诉讼请求已在前诉中通过调解的方式予以处理，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司在本案中以相同事实及理由再次主张王盈、孙磊承担保证责任构成重复起诉，一审法院裁定驳回贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 汤 萍审判员 谌致华二〇二一年二月二十二日法官助理王一多书记员王竹银