山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4049号原告：高洪卫，男，1963年12月13日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：党文博，山东圣义律师事务所实习律师。被告：王清华，男，1954年7月15日出生，回族，住济南市。被告：王聪聪，男，1986年10月6日出生，回族，住济南市。原告高洪卫与被告王清华、被告王聪聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪卫及委托诉讼代理人王志忠、党文博，被告王清华、被告王聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪卫向本院提出诉讼请求：1.判令王清华、王聪聪支付高洪卫建房施工费43276元及利息（以43276元为基数，自2018年7月1日起到建房款付清完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由王清华、王聪聪承担。事实与理由：王清华与王聪聪是父子关系。2018年3月，王清华、王聪聪与高洪卫口头约定，高洪卫采用包清工的方式给王清华、王聪聪承建位于槐荫区村住宅，王清华、王聪聪自己提供建材，双方形成了事实的农村建房施工合同关系。高洪卫依约建成房屋并交付，王清华、王聪聪仅支付了部分款项后，以房屋漏水为由拒不支付剩余建房款。王清华、王聪聪应付建房款76276元，已支付3.3万元，尚有43276元未支付。在审理过程中，高洪卫变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为以43276元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王清华辩称，1.我与高洪卫是朋友，我两个孩子都上班，所以让他帮忙盖房子。宅基地是我送给王聪聪的，房子是给王聪聪盖的，盖房子的钱和备料都是王聪聪出的；2.2018年初盖房子，我们家是村里第二户，我要求签协议，高洪卫说都是朋友不用签协议，所以就没有签订协议。高洪卫要钱就给钱，我们村盖的房子都是170、180一平方米，我给高洪卫说我们村都是按180元一平方米算的，高洪卫说要5.8万元负责把房子盖好。然后高洪卫就给盖的房子。高洪卫同时在村里盖了好几处房子。我家的房子盖了好几个月将近一年，我一共给了高洪卫3.8万元；3.盖完后把房子交给我们，我与孩子六七口人都搬进去了。2018年6月份下雨漏了，但是高洪卫说让我处理处理，我按照高洪卫的说法买料自己处理了，下雨的时候发现没有用。我找来高洪卫修屋顶，高洪卫让我自己看着办，直到现在一直没有再处理。王聪聪辩称，刚开始我不在家，我父亲给我弄房子，所有的料都是我备的，钱是我拿的。盖好房子之后发现屋顶漏水，我父亲给高洪卫打电话解决问题，但是高洪卫一直没有解决。我自己在屋顶加了个顶子，解决了漏水问题。建房子的工程款我不知道，是我父亲和高洪卫商量的，我一共支付了3.8万元。本院经审理认定事实如下：2018年3月，高洪卫与王清华口头约定，由高洪卫以包清工的方式为王聪聪建修两层平顶楼房。后高洪卫为王聪聪修建房屋，并交付使用。王清华、王聪聪辩称房屋交付后，存在房屋屋顶漏水问题。高洪卫认可该房屋在交付使用后，房屋屋顶存在洇水问题。王清华、王聪聪出资自行对该房屋加建顶子，解决了房屋屋顶洇水或漏水问题。2020年8月11日，济南市公安局槐荫区分局某派出所出具《关于证明接处警报警的函》，载明：兹证明接群众报警称：2020年1月20日10时许，在庄中心道上，有人给自己盖的房屋漏水，现因工钱赖着不走。民警赶到现场后，予以现场调解，双方同意自行解决。在审理过程中，高洪卫提出司法鉴定申请，要求对涉案房屋的施工劳务费进行鉴定。2021年1月4日，山东新业资产价格评估有限公司出具《退案说明》，载明：贵院委托我公司对位于济南市槐荫区村涉案房屋的施工劳务费进行价格评估，因提供的资料不全，我公司于2020年11月18日向法院提交《关于提供补充资料的函》，要求申请人或被申请人向我公司提供补充资料，因提供补充资料不充分，无法完成评估委托工作，因此，我公司决定将该委托做退案处理。因王清华、王聪聪对于涉案房屋提出质量异议，且高洪卫认可房屋屋顶存在洇水问题，对于维修费用双方存有争议，经本院告知是否对涉案房屋屋顶修复费用申请司法鉴定，王清华、王聪聪未在限定期限内向本院提交书面申请。本院为妥善解决本案纠纷，亦向高洪卫告知，高洪卫以应由王清华、王聪聪承担举证责任为由，未在限定期限内申请鉴定。在审理过程中，高洪卫提交光盘一张，并诉称该录音资料系2020年1月20日王清华报警后，民警到现场调解时的录音，内容显示：民警：为啥压他工钱？王清华妻子：因为顶子漏。民警：房屋是什么时候漏水的？王清华妻子：做完顶子之后6月下大雨，全漏了。民警：那个时候你知道吗？高洪卫：我知道。民警：谁造成的，谁应该负责任？高洪卫：那个时候我给盖的房子，我有责任。警察：没做防水之前就漏了。高洪卫：嗯。王清华妻子：对。高洪卫：漏水我不是不给你修啊。王清华妻子：他给我出了两个解决方案，一是做防水，另一个是再给我做一遍；我没让他做防水，我自己做的防水；6月份自己做完还是漏，没必要花工钱还得搭料钱；他说再弄上钢筋再铺一层，我这屋的地基这么短，我就不敢让他再弄，要把房子压塌了；我儿子给包工头商量，现在房子做了防水还是漏，要是再做一层怕房子受不了，后来商量打顶子，顶子钱你出，他就答应了；后来搭的顶子。民警：谁搭的顶子？王清华妻子：我自己搭的。王清华：自己掏的钱。民警：花了多少钱？王清华妻子：我自己找的人，花了3.5万把顶子搭好的。民警：房子漏水的事情，已经解决了吧？王清华妻子：对，弄了这个红顶子，让水直接往下流的，这样就不漏了；清工钱给了他3.8万；盖房前把包工头喊过来，包工头说给我算180，到时候别给别人说，然后我就让他给盖的，后来别人问我多少钱，我都是说200多点。民警：他还欠你多少钱？高洪卫：一共7.62万元，给了我3.3万元。警察：房东老婆说3.8万，包工头说3.3万，到底多少，你们先对好账。王清华妻子：你想想垒砖那天就给了你5000。王清华：我给了他3.8万，因为关系好，没记账。警察：你给他钱的时候有证据么？王清华：没证据；他要多少就给他多少。高洪卫：有条。警察：有什么条，你给他打条了？高洪卫：对，我签的字。王清华：那5000有条啊？高洪卫：你没给我，我打什么条？王清华妻子：漏了怎么办？高洪卫：漏了我给你修。警察：你们最后一回是怎么商量的，人家买料，也找人，自己安上了。高洪卫：他上面弄了个彩钢顶子，别人家家户户都有，房东想把这个顶子放在我身上。王清华：算你身上，你承认的，不算你身上？警察：房东说你听工钱。高洪卫：我要是同意的话，我今天来干啥？王清华妻子：那你说漏了怎么办？高洪卫：漏了我给你修。警察：（对高洪卫）你觉得他还欠你钱？高洪卫：对。警察：（对王清华）你觉得不欠他钱？王清华：我觉得去出去不欠他钱了。高洪卫欲以此证明王清华及其配偶在录音中已经明确说明没有让高洪卫进行防水维修，且自己找人花了3.5万元做了顶子，结合王清华“我觉得去出去不欠他钱了”的意见，说明王清华认可欠高洪卫工程款3.5万元左右。王清华、王聪聪认可上述录音内容，并辩称系高洪卫到其家中拒绝离开，警察到其家中处理的情况。王聪聪提交涉案房屋照片复印件，内容显示：房屋内墙裂缝、墙皮脱落，王聪聪欲以此证实房屋有裂缝，地基也没有处理好，房屋存在质量问题。高洪卫提出异议，认为上述证据系复印件，真实性不予认可，并诉称交房后房屋屋顶确实存在洇水问题，洇水及相应的修复均在高洪卫可负责处理的范畴，但由于王清华、王聪聪不配合而造成损失，该损失应由王清华、王聪聪自行承担。在审理过程中，高洪卫诉称：双方约定劳务费每平方米220元，房屋面积为267.8平方米，劳务费为58916元；锁头面积为20平方米，劳务费为4400元；檐子面积为18平方米，劳务费为3960元；门厅劳务费2000元；院子劳务费7000元，劳务费共计76276元，王清华、王聪聪已支付3.3万元，尚欠43276元。王清华、王聪聪提出异议，辩称当初找高洪卫盖房时约定的是劳务费共5.8万，已经支付高洪卫3.8万元。双方对己方的陈述均未提供证据加以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。结合本案，高洪卫与王清华口头约定，由高洪卫建造房屋，材料款及劳务费均由王聪聪承担，故高洪卫与王聪聪形成劳务合同关系，劳务合同当事人为高洪卫与王聪聪，双方应按照合同约定履行义务。王清华并非劳务合同当事人，高洪卫要求王清华承担责任依据不足，不予支持。在合同履行过程中，因高洪卫建造的房屋屋顶存在洇水或漏水问题，且高洪卫没有解决该问题，王聪聪出资自行进行处理，此后王聪聪没有支付款项。在审理过程中，因双方对于劳务费的数额存有争议，高洪卫申请进行鉴定，由于提供资料不充分，导致鉴定机构做退案处理，高洪卫没有提供证据证实劳务费的数额，故高洪卫应承担举证不能的责任。王清华、王聪聪辩称约定劳务费为5.8万元，高洪卫不予认可，但未能提供证据予以反驳，故本院认定劳务费为5.8万元。王清华、王聪聪辩称已经支付劳务费3.8万元，高洪卫诉称收取劳务费3.3万元，王清华、王聪聪对其辩称理由没有提供证据加以证明，故本院认定王聪聪已付劳务费为3.3万元。综上，王聪聪尚欠高洪卫劳务费2.5万元，高洪卫诉讼请求中超出部分依据不足，不予支持。王清华、王聪聪辩称搭建顶棚处理屋顶漏水问题，该搭建顶棚的费用约定由高洪卫负担，高洪卫不予认可。经审查，高洪卫施工建造的房屋屋顶存在洇水或漏水问题，应由高洪卫进行维修，因高洪卫没有进行维修，王聪聪出资自行搭建了顶棚，王清华、王聪聪没有提交证据证明高洪卫同意搭建顶棚处理并同意承担费用，故王清华、王聪聪该辩称理由不予采信。因双方对于维修费用存有争议，在审理过程中，为妥善解决纠纷，本院向高洪卫、王清华、王聪聪进行告知，双方均未在限定的期限内申请对屋顶的维修费用进行司法鉴定，导致本院无法认定房屋维修的合理费用，故王清华、王聪聪以自行进行出资维修而不同意支付剩余劳务费的理由依据不足，不予采信。关于高洪卫主张的利息问题。由于高洪卫施工的房屋存在洇水或漏水问题，王聪聪出资自行进行维修，双方对于维修费用存有争议，且双方均不申请对于维修费用进行鉴定，对于合理维修费用数额无法确定，高洪卫尚有未履行的义务，故高洪卫要求王清华、王聪聪支付欠款利息依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王聪聪于本判决生效之日起十日内给付高洪卫劳务费25000元；二、驳回高洪卫对王清华的诉讼请求。三、驳回高洪卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，由王清华、王聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李子萍二〇二一年二月二十四日法官助理 代晨晨书 记 员 吴 琼