江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终967号上诉人（原审被告）：宋清明，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：王朝火，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玄，江苏姑苏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴**裕，男，1985年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明，江苏智择律师事务所律师。上诉人宋清明因与被上诉人王朝火、吴**裕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。宋清明上诉请求：1.撤销原判，改判宋清明不承担60%的赔偿责任；2.本案诉讼费用由王朝火、吴**裕负担。事实和理由：1.宋清明、王朝火的雇主是吴**裕。宋清明根据吴**裕要求增加人手在尚澜湾进行施工安装。吴**裕虽不认识王朝火，但明确知晓宋清明增加人手一起施工，施工过程中宋清明已微信拍照给吴**裕。2.诉争尚澜湾安装工程并非吴**裕承包给宋清明，实际是吴**裕先根据点工与宋清明进行结算，再由宋清明转付工资给王朝火，宋清明从中未赚取差价。点工结算账单原件在，宋清明留存有照片。3.吴**裕雇佣工人去尚澜湾安装施工，应由吴**裕提供安全防护措施。施工过程中，宋清明提醒王朝火注意安全，让王朝火用矮的脚手架，但是王朝火没有采用宋清明的意见，应该承担相应责任。综上，请求二审法院支持宋清明的上诉意见。王朝火辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王朝火对一审判决不持异议。吴**裕辩称，吴**裕将诉争尚澜湾石材安装工作交给宋清明承揽施工，宋清明因无法按期完成工作雇佣王朝火帮工。宋清明是否另雇他人或雇佣何人均由宋清明判断并决定。吴**裕、宋清明之间不存在控制、支配和从属关系。吴**裕与王朝火之间无任何关系。王朝火向一审法院起诉请求：1.判令宋清明、吴**裕赔偿王朝火各项损失共计58099.72元；2.判令宋清明、吴**裕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王朝火与宋清明经人介绍相识，宋清明喊王朝火至苏州工业园区港田路尚澜湾89幢101室房屋干活，王朝火负责完成宋清明指派的墙面、地面等装修工作。2019年6月19日，王朝火在该处房屋装修施工之时，从高处坠落受伤。2019年6月20日，王朝火前往苏州大学附属第二医院就医治疗，诊断为腰椎骨折。后王朝火自行购买相关药品进行保守治疗。治疗结束后，委托苏州同济司法鉴定所就误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王朝火的误工期为五个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。王朝火多次向宋清明主张赔偿未果，引起本案纠纷。一审庭审中，王朝火、宋清明、吴**裕均明确：吴**裕支付工钱给宋清明，宋清明再支付给王朝火；误工费按照江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员平均工资建筑业58541元/年计算。王朝火及吴**裕确认：两人素不认识。吴**裕确认案涉施工是其个人找宋清明做的。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入本案中，关于王朝火的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费，医疗费根据票据及王朝火的主张，一审法院认可2999.72元。宋清明、吴**裕辩称的自行购买药品无王朝火名字，与本案无关的意见，结合王朝火的伤情及所买药品时间、名称，一审法院不采纳该意见。2.营养费，一审法院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书确认的王朝火的营养期2个月，故王朝火的营养费为3000元。3.护理费，一审法院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的王朝火的护理期限护理期为一人2个月，故护理费为6000元。4.交通费，王朝火因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，王朝火虽未提供相应票据，一审法院结合王朝火的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费为300元。5.误工费，王朝火、宋清明、吴**裕均认可误工费根据江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员平均工资建筑业58541元/年计算，一审法院根据鉴定报告确定的误工天数，计算为24392元。6.鉴定费，根据鉴定机构出具的票据金额为900元，一审法院予以认可。综上，王朝火因本次受伤造成的损失为:医疗费2999.72元，营养费3000元，护理费6000元，交通费300元，误工费24392元，鉴定费900元，合计37591.72元。本案当事人之间的法律关系及赔偿责任如何承担？王朝火认为，其是受雇于宋清明，应由宋清明承担赔偿责任。宋清明认为，其和王朝火共同受雇于吴**裕，应由吴**裕承担赔偿责任。吴**裕认为，其与宋清明之间系承揽关系，宋清明与王朝火之间系雇佣关系，其作为定作人并无过错，故应由宋清明承担责任。一审法院认为，结合本案中当事人提交的证据及陈述，特别是王朝火与吴**裕本不相识，且所有款项均系吴**裕支付宋清明，宋清明支付王朝火，应认定本案所涉室内装修事宜，王朝火与宋清明系雇佣关系,王朝火系雇员,宋清明系雇主;宋清明与吴**裕系承揽合同关系,宋清明系承揽人,吴**裕系定作人。本案中,宋清明作为雇主、现场指挥人员,未对王朝火进行必要的安全培训,也未提供安全防护措施,在存在安全隐患的情况下仍组织施工,存在一定的过错,应当对王朝火的损失承担相应的责任。王朝火在提供劳务过程中,在知晓没有安全防护措施、存在安全隐患的情况下仍施工,也存在一定的过错,应当对自己的损失承担相应的责任。吴**裕将该装修事项发包给了缺乏安全生产条件的个人,故吴**裕存在选任方面的过失。综上,一审法院酌情认定王朝火承担15%的责任，宋清明承担60%的责任,吴**裕承担25%的责任。此次事故造成王朝火的损失为37591.72元，故宋清明应向王朝火赔偿22555.03元，吴**裕应向王朝火赔偿9397.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、宋清明于判决生效之日起十日内赔偿王朝火22555.03元。二、吴**裕于判决生效之日起十日内赔偿王朝火9397.93元。案件受理费382元，减半收取191元，由宋清明负担130元，吴**裕负担61元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，宋清明向本院提交结算账单复印件共九张，证明宋清明、吴**裕之间不存在承揽关系。宋清明陈述，上述结算账单由其拍照取得，没有原件。吴**裕质证认为，对上述材料真实性均不予认可，此外其中有一份结算账单系针对尚澜湾工程结算，该结算账单清楚显示根据面积结算，与宋清明所述点工不符。王朝火质证认为，上述材料均无原件，且产生于宋清明、吴**裕之间，王朝火不清楚。二审另查明：1.关于王朝火、吴**裕之间关系，王朝火陈述其不认识吴**裕。关于王朝火、宋清明之间关系，王朝火陈述：“认识好多年了，他有事就叫我。”2.关于干活工具，宋清明陈述：“有我提供的部分，数量较多，剩下的是王朝火带的”。关于施工范围，王朝火陈述：“宋清明安排我干活。”关于劳务报酬，王朝火陈述：“收到宋清明15天报酬6000元。”上述事实，由当事人陈述、二审开庭笔录在案佐证。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，结合各方当事人陈述及现有证据显示，吴**裕、宋清明自2018年开始就多个工地存在合作，由吴**裕、宋清明之间进行结算，一审认定吴**裕、宋清明之间就诉争尚澜湾项目构成承揽关系，并无不当，应予维持。关于宋清明、王朝火之间的关系，宋清明上诉认为吴**裕系接受王朝火劳务一方，但根据各方当事人陈述，王朝火、吴**裕之间并不认识，王朝火在现场工作由宋清明安排，工地现场多数干活工具由宋清明提供，劳务报酬由宋清明支付，一审认定宋清明系接受王朝火劳务一方并无不当，应予维持。一审法院于本案中酌情认定宋清明作为接受劳务一方承担60%赔偿责任，在合理裁量范围之内，本院予以维持。综上，上诉人宋清明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人宋清明负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈军芳二〇二一年二月二十日书 记 员  张 倩见习书记员  汪若瑜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。