江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7272号 原告：胡正标，男，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：武晓燕，女，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾捷，该公司员工。 原告胡正标与被告武晓燕、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正标的委托诉讼代理人沈燕，被告武晓燕，被告太平洋苏州分公司的委托诉讼代理人陈冯宇，以及第三人紫金公司的委托诉讼代理人顾捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计70999.78元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉请的损失总金额变更为118999.78元。事实与理由：2018年7月31日22时08分许，被告武晓燕驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿柳州路由南向北行驶至朝阳路“十”形交叉路口，违反交通信号指示向西左转弯通过路口过程中，车辆前部与沿柳州路由北向南行驶直行通过该路口的胡正标驾驶的电动自行车(车上乘员：赵侠)前部发生碰撞，致胡正标和赵侠均连人带车倒地受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武晓燕负事故主要责任，胡正标负次要责任。经查明，苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和商业三者险投保公司为被告太平洋苏州分公司。 被告武晓燕辩称：我垫付1995.6元医疗费，要求原告返还。 被告太平洋苏州分公司辩称：对于事故发生事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。保险期间为2018年7月23日零时至2019年7月23日零时，事故发生在保险期间内。我公司垫付5000元，要求在本案中一并处理。商业险按70%赔付。对于原告主张的各项损失：医疗费，我司审核票面总金额是84161.24元；对于三张药店的发票，没有医嘱，不认可；对原告在杭州城东医院的医疗费发票，没有相应的病历，无法核实与事故的关联性，不认可。后续医疗费，没有证据，不认可。还要扣除10%非医保。住院伙食补助费认可25天，标准按照每天30元。营养费认可90天，按每天30元标准。误工费认可每月3685元，认可误工期10个月。交通费认可300元。鉴定费不属于保险赔偿范围，不认可。 第三人紫金公司陈述：我司于2018年8月13日垫付医药费46329.43元，请求在本案中一并处理，要求原告返还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日22时08分左右，被告武晓燕驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿柳州路由南向北行驶至朝阳路“十”形交叉路口，违反交通信号指示向西左转弯通过路口过程中，车辆前部与沿柳州路由北向南行驶直行通过该路口的原告胡正标驾驶的电动自行车(车上乘坐：赵侠)前部发生碰撞，致胡正标和赵侠均连人带车倒地不同程度受伤，两车不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告武晓燕应负事故主要责任，原告胡正标负次要责任，赵侠不负事故责任。 事故发生后当天，原告胡正标至太仓市第一人民医院进行治疗，于2018年8月25日出院。后经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年10月26日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人胡正标的误工期为十个月，护理期为一人护理四个月，营养期为三个月。 被告武晓燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋苏州分公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋苏州分公司为原告垫付了医疗费5000元。被告武晓燕为原告垫付医疗费1995.6元。第三人紫金公司为原告垫付了医疗费46329.43元。因原告的妻子赵侠也受伤并起诉了，原告胡正标同意交强险全部放在赵侠的案件中处理，不需要为其预留交强险份额。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、务工情况证明、银行流水、加班明细表、结婚证，被告武晓燕提供的医疗费票据，第三人紫金公司提供的医疗费票据、垫付回单，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告胡正标因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 对于本案原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。关于被告太平洋苏州分公司要求扣除10%非医保用药费用的意见，并无相应依据，本院不予采纳。对于三张药店的发票，系购买医用外固定支具等支出的费用。对原告在杭州城东医院的医疗费发票，有相应的检查报告单予以佐证。结合原告伤情，上述费用均系原告治疗的合理支出，并无不当，在无反驳证据的情况下，本院予以认可。关于原告主张的治疗脑血栓的后续治疗费，并无相应证据以证明后续治疗费用的必要性以及与本案事故的关联性，本院不予支持。根据原告、被告武晓燕以及第三人紫金公司提供的医疗费票据，经审查，扣除其中的伙食费1814元，本院认定医疗费金额共计84893.11元。 2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天的标准计算25天，与实际住院情况相符，故本院认可住院伙食补助费1250元。 3、营养费。原告主张营养费按照50元/天的标准计算90天即4500元，与鉴定意见营养期相符，并无不当，本院予以确认。 4、护理费。结合原告的伤情、鉴定意见中的护理期，本院酌定护理费按照80元/天的标准计算120天即9600元。 5、误工费。关于原告主张的误工费中的加班费部分，原告未能提供加班明细表原件供核实。在有工资卡银行流水的情况下，原告无其他证据证明加班工资是另外现金发放的。因此，原告主张另有加班费收入，依据不足，本院不予认可。根据原告提供的银行流水，结合鉴定意见中的误工期，本院认定原告的误工费为36850元。 6、交通费。原告主张交通费1000元，但是并未提供相应的交通费凭证。结合原告就诊情况，本院酌定认交通费为300元。 7、鉴定费。原告主张鉴定费900元，有票据为证，本院予以确认。关于被告太平洋苏州分公司主张的不承担鉴定费的意见，并无相应依据，本院不予采纳。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费84893.11元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9600元、误工费36850元、交通费300元、鉴定费900元，合计138293.11元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，鉴于原告胡正标同意交强险全部放在赵侠的案件中处理，不需要为其预留交强险份额，结合交警部门的事故责任认定结果，对于本案中原告的损失138293.11元，本院酌定由被告太平洋苏州分公司在商业三者险赔偿限额内按照75%比例进行赔偿，即赔偿原告胡正标损失103719.83元。扣除其已经垫付的医疗费5000元，被告太平洋苏州分公司还应赔偿原告损失98719.83元。关于被告武晓燕垫付的医疗费1995.6元以及第三人紫金公司垫付的医疗费46329.43元，均应当予以返还。为了便于履行，上述款项由被告太平洋苏州分公司从其应赔偿原告的款项中予以扣除并直接支付给被告武晓燕以及第三人紫金公司，即由被告太平洋苏州分公司分别支付原告50394.8元，支付被告武晓燕1995.6元，支付第三人紫金公司46329.43元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正标损失50394.8元。原告确认接收该款的账户如下：户名胡正标，开户行中国银行太仓分行营业部支行，账号62×××09。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日支付被告武晓燕1995.6元。被告武晓燕确认接收该款的账户如下：户名武晓燕，开户行中国邮政储蓄银行太仓支行，账号62×××81。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日支付第三人紫金财产保险股份有限公司46329.43元。第三人确认接收该款的账户如下：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04。 四、驳回原告胡正标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告胡正标负担315元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担232元。此款原告已预交，原告同意由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司将其应承担的诉讼费直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇二一年二月十日 书记员 严梦倩