广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执异10号 异议人（被执行人）：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街3号，甲3号9层甲3-901，90T-03至901-07、901-10至901-22室。 法定代表人：陈清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁璐，公司法律事务管理员，一般代理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路16号。 负责人：汪春，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐大同，员工，一般代理。 被执行人：桂林市航亿贸易有限公司，住所地：广西桂林象山区沙河路153号18栋31室。 法定代表人：伍森荣。 被执行人：伍森荣，男，汉族，1988年9月19日出生，住广西灵川县。 被执行人：邓建峰，男，汉族，1984年2月17日出生，住广西灵川县。 被执行人：全艳，女，汉族，1986年6月24日出生，住广西灵川县。 被执行人：邓清武，男，1973年10月2日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林金亨铸业有限公司，住所地：灵川县潭下镇金鸡工业区。 法定代表人：邓清武。 在本院执行中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下称工行桂林分行）与桂林市航亿贸易有限公司（以下称广西航亿公司）、伍森荣、邓建峰、全艳、邓清武、桂林金亨铸业有限公司（以下称桂林金亨公司）、中国邮政速递物流股份有限公司（以下称中国邮政速递公司）借款合同纠纷一案中，异议人中国邮政速递物流股份有限公司对冻结名下银行存款2112931.5元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国邮政速递公司称，对（2021）桂0304执恢1号之一执行裁定书中裁定冻结申请人名下银行存款2112931.5元（冻结十二个月）提出异议。事实与理由：就申请人与申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行合同纠纷一案，贵院向申请人送达（2021）桂0304恢1号之一执行裁定书等材料，裁定冻结申请人名下银行存款2112931.5L元（冻结期限十二个月)，申请人现对该执行行为提出异议，理由如下：一、贵院作出《执行裁定书》依据的（2019）桂民再14民事判决书中判决申请人承担的赔偿责任，是一种补充清偿责任。依据广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019)桂民再14号民事判决书（以下简称“再审判决”）：中国邮政速递物流股份有限公司对广西航亿贸易有限公司、邓清武、伍森荣、邓建峰、全艳、桂林金亨铸业有限公司强制执行并变卖质物后仍不能清偿部分债务，承担20%的赔偿责任。该判决书判决申请人承担的是补充清偿责任。二、贵院应对被执行人先执行，并审查认定主债务人不能履行判决义务后，方可执行申请人。首先，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十一条，“不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。其次，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条人民法院穷尽财产调查措施应至少完成的调查事项规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条“执行完毕”应当是主债务人经执行程序，穷尽财产调查，且对主债务人执行程序有结论；及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条规定的“已穷尽财产调查措施”应当完成的调查事项，未经前置执行主债务人程序，无法确定广西航亿贸易有限公司、邓清武、伍森荣、邓建峰、全艳、桂林金亨铸业有限公司不能清偿的债务总额，也无法确定申请人应承担的赔偿责任金额。三、贵院裁定执行申请人的金额有误，应当计算到从贵院执行立案之日起6个月止。该案已于2019年6月18日判决，根据《民事诉讼法》第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。”。人民法院一般应当在立案之日起6个月内执行完毕，而截止至2021年1月11日申请人收到贵院执行裁定书时间已过去一年多，执行的利息、罚息一直再增长，这无形对作为补偿赔偿责任的申请人是不公平的。据此，贵院应前置执行主债务人即本案中的被执行人广西航亿贸易有限公司、伍森荣、邓建峰、全艳、桂林金亨铸业有限公司，在依据法律规定穷尽财产调查措施，且对被执行人广西航亿贸易有限公司、伍森荣、邓建峰、全艳、桂林金亨铸业有限公司执行程序有结论，审查作出“被执行人广西航亿贸易有限公司、伍森荣、邓建峰、全艳、桂林金亨铸业有限公司”不能清偿债务的认定后，才有权对申请人做出强制执行的通知，并且执行金额应当计算到从执行立案之日起6个月止。综上所述，依据《民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十六条之规定，申请人向贵院提出执行异议，贵院在未对主债务人穷尽调查措施，未前置执行主债务人财产且执行金额计算期限未按法律规定，直接冻结申请人存款2112931.5元（冻结期限十二个月），损害了申请人合法权益，现特提出异议，请求裁定撤销（2021)桂0304执恢1号之二执行裁定书。 工行桂林分行未答辩。 本院查明，关于中国工商银行股份有限公司桂林分行与桂林市航亿贸易有限公司、伍森荣、邓建峰、全艳、邓清武、桂林金亨铸业有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人工行桂林分行依据桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2670号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人广西航亿公司、邓清武共同偿还借款本金5647653.33元及利息1859346.72元（利息暂计至2017年4月20日，之后利息按《网贷通循环借款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止），被执行人伍森荣、邓建峰、全艳、邓清武、桂林金亨铸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人中国邮政速递公司对被执行人广西航亿公司不能清偿的债务承担70%赔偿责任。2018年3月7日，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人中国邮政速递公司向广西壮族高级人民法院申请再审，2018年6月19日，广西壮族高级人民法院作出（2018）桂民申1488号民事裁定书，裁定提审本案，再审期间，终止原判决的执行。2018年9月29日，本院作出（2018）桂0304执577号执行裁定书，裁定终结执行。2019年6月18日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019)桂民再14号民事判决书。申请执行人工行桂林分行于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广西航亿公司、邓清武支付案件受理费60198元、借款本金5647653.33元及利息,4472056.5元（利息暂计至2020年4月30日，之后利息按《网贷通循环借款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止），被执行人伍森荣、邓建峰、全艳、邓清武、桂林金亨铸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人中国邮政速递公司对被执行人广西航亿公司、伍森荣、邓建峰、全艳、邓清武、桂林金亨铸业有限公司强制执行并变卖质物后仍不能清偿的部分债务承担20%的赔偿责任。2020年5月14日，本院依法立案执行。本院在执行过程中裁定拍卖被执行人广西航亿公司名下的硅锰合金等质物，并在淘宝网网络司法拍卖平台进行拍卖。2020年6月1日，该批质物以16万元的价格成交，但因买受人悔拍，本次拍卖保证金2万元不予退回，最终未能完成本次拍卖程序。2020年8月18日，经双方当事人议价确定第二次拍卖起拍价为8万元，本院再次启动拍卖程序，9月6日，在淘宝网司法网络拍卖平台以8万元最高价成交。另因本案中被执行人桂林市航亿贸易有限公司、伍森荣、邓建峰、全艳、邓清武、桂林金亨铸业有限公司无其他可供执行财产，2020年11月9日，本院作出（2020）桂0304执恢184号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，该案已执行到执行款10万元，本院收取执行费65235.99元、向司法拍卖辅助机构支付拍卖辅助费用320元，剩余可分配案款为34444.01元。 还查明，申请执行人工行桂林分行向本院提交书面函，确定广西航亿公司截止2020年12月15日欠本息合计10664457.53元，扣除法院执行到的100000元后，剩余未执行款项金额为10564457.53元。根据广西壮族自治区高级人民法院作出（2019)桂民再14号民事判决书中确定的被执行人中国邮政速递公司对被执行人广西航亿公司、伍森荣、邓建峰、全艳、邓清武、桂林金亨铸业有限公司强制执行并变卖质物后仍不能清偿的部分债务承担20%的赔偿责任，申请本院冻结被执行人中国邮政速递公司银行账户2112931.5元。2021年1月5日，本院恢复立案并作出（2021）桂0304执恢1号执行裁定书，冻结被执行人中国邮政速递公司银行账户2112931.5元。 本院认为，本案的焦点在于异议人中国邮政速递公司的赔偿责任金额计算是否符合法律规定。对此，根据本院查明的案件事实，具体分析如下： 一、异议人认为，根据（2019)桂民再14号民事判决书中第三项判决内容，异议人对被执行人广西航亿公司、伍森荣、邓建峰、全艳、邓清武、桂林金亨铸业有限公司强制执行并变卖质物后仍不能清偿的部分债务承担20%的赔偿责任，因此在执行中，应先全部执行被执行人广西航亿公司、伍森荣、邓建峰、全艳、邓清武、桂林金亨铸业有限公司的财产和变卖质物后，方可按照未清偿的债务总额的20%计算异议人的赔偿责任金额。对此，本院予以认可且本院也是按照执行依据执行。现本院已拍卖质物，同时查明被执行人广西航亿公司、伍森荣、邓建峰、全艳、邓清武、桂林金亨铸业有限公司名下确无其他财产可供执行，本院作出（2020）桂0304执恢184号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，本院向异议人送达该裁定书后，异议人并未能够提出具体的财产线索，也未能在执行异议程序中提供证据证明被执行人广西航亿公司、伍森荣、邓建峰、全艳、邓清武、桂林金亨铸业有限公司还有其他财产可供执行，因此，本案在终结本次执行程序后裁定异议人的赔偿责任金额符合执行依据的规定。 二、异议人提出裁定中确定的金额有误，应计算到执行立案之日起6个月内的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第一条的规定，被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起6个月内执结。本案的执行依据（2019)桂民再14号民事判决书是在2019年6月18日作出的，申请执行人工行桂林分行于2020年5月13日申请恢复强制执行，2020年11月9日，本院作出（2020）桂0304执恢184号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因此，本案的执行程序并未超过6个月期限，异议人的此项理由不成立。 本院在审查期间发现，（2021）桂0304执恢1号执行裁定书中确定的金额是根据申请执行人工行桂林分行提交的书面计算金额确定的，该计算金额存在以下两个问题：（一）计算时间有误。根据上述分析，当执行法官作出终结本次执行程序裁定之时，即可确定申请执行人工行桂林分行仍未清偿的金额，当然也可确定异议人中国邮政速递的赔偿金额，因此，本院认为，该计算的时间点应为2020年11月9日。（二）扣除金额有误。本案虽已执行到100000元，但应先扣除本案的执行费65235.99元、向司法拍卖辅助机构支付拍卖辅助费用320元，剩余可分配案款为34444.01元。申请执行人工行桂林分行直接扣除100000元，存在错误。 综上所述，异议人中国邮政速递公司的异议理由不成立，但（2021）桂0304执恢1号中计算的金额确实有误，应重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304执恢1号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  石文军 审判员  李 莉 审判员  徐忠华 二〇二一年二月二日 书记员  吕瑞飞