wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4225号之一 申请执行人：玉环市自然资源和规划局,住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人:蔡其方,局长。 被执行人：玉环市楚门镇东西村村民委员会,住,住所地玉环市楚门镇东西村城里阁**/div> 法定代表人:陈江，村主任。 申请执行人玉环市自然资源和规划局与被执行人玉环市楚门镇东西村村民委员会行政处罚一案，本院作出的（2020）浙1021行审85号行政裁定已生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月4日立案执行，并于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款63016元，并负担申请执行费845.24元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年1月21日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月三日 代书记员 林诗晴
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执181号申请执行人：唐永林，男，1965年5月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐志生，男，1965年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐永林与被执行人唐志生建设工程施工合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终723号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年2月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年2月28日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终723号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年二月二十八日代理书记员  郑根尉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢818号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张振立 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁1202民初697号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张振立银行存款1075.65元至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月三日 书记员  刘敬民
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执189号之二申请执行人:王法永。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王法永与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产16872元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初469号 原告：张小米，男，1944年12月29日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：张娅妮，女，1982年2月1日出生，汉族，住仙居县，系张小米女儿。 被告：赵均其，男，1971年11月28日出生，汉族，住仙居县。 原告张小米与被告赵均其为侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小米向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失人民币15万元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日上午9时许，被告赵均其因去自家杨梅山管理杨梅时，将柴火草点燃烧灰时失火，引起山沿山等山场山林火灾，经仙居县自然资源和规划局鉴定，山林火灾面积1.4714公顷（折合22.06亩），造成本村村民多户杨梅山及山林火灾。被告对其中部分村民农户已作赔偿，而原告系重灾户共烧毁杨梅33株（死亡22株，烧伤11株），该杨梅种植已达15年以上，每株年收入2000元左右，对原告造成直接经济损失15万元。 被告赵均其辩称：原告主张的经济损失不合理，原告总共33株杨梅树，并没有原告主张的死亡22株、烧伤11株那么严重。实际受损的20株，被告愿意按照350元/株价格赔偿给原告。鉴定结论要求被告赔偿2021年至2026年的收益损失无据，被告已经赔偿了杨梅树价格，不应当再赔偿今后杨梅收益损失。当时着火之后，不仅是原告户的杨梅树受损，还有其他多户，其他人在村干部的调解下，被告已经按照350元/株的价格履行了赔偿。原告说的被告没有赔偿诚意不对，被告在着火的时候也被火烧伤了，当时被送到了医院治疗，在第三天的时候就到原告家赔礼道歉，原告家人就说被告来迟了之类。被告也愿意赔偿合理损失，但原告主张过高，被告无法承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日上午9时许，被告赵均其在仙居县××街道××村山沿山山场管理杨梅时，用打火机点燃柴草烧灰，后失火引起山林火灾，造成包括原告张小米在内的多户山林受到损毁。经鉴定，张小米的杨梅树共计33株，全冠损坏7株，轻度过火26株，造成经济损失共计104480元。 上述事实，有仙居县自然资源和规划局行政处罚决定书、现场照片、价格评估报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵均其在燃烧柴草时，引发山林火灾，造成原告张小米的杨梅树过火受损，对此产生的损失，应由被告赵均其承担赔偿责任。杨梅树系经济作物，原告张小米管理的杨梅树培育多年，正处于盛果期，且在被损毁时已近采摘期，本次火灾造成原告张小米2020年杨梅绝收，杨梅树培育恢复亦需要时间，鉴定机构将2020年至2026年期间杨梅收益减少作为本案杨梅树因火灾造成经济损失合理，本院予以采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵均其自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张小米经济损失104480元； 二、驳回原告张小米的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵均其负担1195元，由原告张小米负担455元。鉴定费20000元，由被告赵均其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二一年二月二十五日 代书记员  王婳绮
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0223执恢6号白俊英：王钰申请执行被执行人白俊英其他案由纠纷一案中，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已执行到位65918.00元其中利息15393元及执行费658元。本院已于2021年2月20日将该款转付给王钰。至此，王钰向本院申请执行的（2021）豫0223执恢6号案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1112号 原告：韩相森，男。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：韩涛，男 原告韩相森与被告韩涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告韩相森未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩相森撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二一年二月四日 书记员  徐腾超
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11350号 原告：于某2，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区。 原告：于某1，男，2009年12月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 法定代理人：于某2，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区。系于某1父亲。 委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。 被告：顾某，女，1947年8月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：刘霞，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓梅，山东盈康律师事务所实习律师。 案由：法定继承纠纷。 本院在审理原告于某2、原告于某1与被告顾某法定继承纠纷一案中，原告于某2、原告于某1于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于某2、原告于某1撤回起诉。 案件受理费16362元，减半收取8181元，由原告负担。 审判长  宋士海 审判员  李 珂 审判员  徐 鹏 二〇二一年二月三日 书记员  吴海龙
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初138号原告：邓绪刚，男，1977年6月2日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告:李长志，男，1968年9月24日生，汉族，住齐河县。原告邓绪刚诉被告李长志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓绪刚及其委托诉讼代理人万长平到庭参加诉讼，被告李长志经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月22日在原告处借款50000元，并出具借条一张，原告经多次催要无果，为保护原告的合法权益，故诉至贵院望判如所请。原告针对其诉讼请求提交借条一份，录音录像光盘一份，证明被告向原告借款50000元及原告向被告催要该借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及辩论的权利，该组证据可以证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告李长志向原告邓绪刚借款50000元，并书写借条一张，载明：“今借邓绪刚现金伍万元整。李长志2015年2月22号”。以上事实有原告提交的欠条及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李长志向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利，借款应当认定为有效。故对原告要求被告偿还借款50000元的主张本院予以支持。因借条中没有约定利息，原告对利息的主张，本院按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李长志于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告邓绪刚借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即525元，由被告李长志负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陶明东二〇二一年二月七日书记员  解文超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7346号之一申请人：刘庆伟，男，1970年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李恩愿，男，1980年11月5日出生，汉族，住濮阳县。申请人刘庆伟与被申请人李恩愿买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李恩愿名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人刘庆伟的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李恩愿名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二一年二月二十五日书 记 员  王文超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初218号原告:杨永发,男,汉族，生于1979年3月26日,住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。被告:杨天常,男,汉族,生于1979年5月11日,住邓州市。被告:申沉燕,女,汉族,生于1979年9月15日,住邓州市。委托诉讼代理人：杨天常,男,汉族,生于1979年5月11日,住邓州市。(系申沉燕丈夫)原告杨永发诉被告杨天常、申沉燕为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永发的委托代理人程创业、被告杨天常、被告申沉燕的委托诉讼代理人杨天常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永发诉称：2013年6月原告在自己宅基地上建房，2014年3月房屋建成。原、被告在平等自愿基础上，经友好协商，达成房屋买卖协议，原告出售房屋一套给被告，被告支付购房款220000元。事后，被告支付给原告购房现金120000元，原告给被告出具了收据。但被告仍欠100000元购房款经原告一再催要，至今未能交付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠购房款100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告杨永发为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、邓州市××付河村民委员会证明一份，以证明涉案房屋系原告所建。3、照片两张，以证明涉案房屋已交付给被告，且被告已入住。被告杨天常、申沉燕辩称：原告所诉理由部分不符合事实，当时我买房是通过中间人杨龙停介绍与原告商谈的购房事宜，房屋总价款是220000元属实，但其中120000我早已支付给了原告，原告还打了收据。因我在外地打工，原告也在外地打工，后原告委托中间人杨龙停代收款，让我把尾款100000元支付给杨龙停。于是我分两次把100000元尾款支付给了杨龙停。因此我已经付清了尾款，不再欠原告房款了，现原告诉我无据。被告杨天常、申沉燕为证明其辩称主张，向本院提交以下证据：1、收据一张，以证明被告向原告杨永发支付120000元购房款的事实。2、收条一张、汇款单一张，以证明被告分两次给中间人杨龙停支付了房款共计100000元，购房尾款已经付清。对原告提交的证据1、2、3被告均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1、2原告对真实性予以认可，对证明方向有异议，原告认为不能证明是购房款，也不能证明原告委托杨龙停收取房款，故本院仅对该证据的真实性予以认可。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2013年原告杨永发在其位于邓州市××付河村的宅基地上建设房屋五座，被告杨天常、申沉燕通过中间人杨龙停介绍向原告杨永发购买其中房屋一座，并约定房屋总价款为220000元。2013年10月27日被告向原告杨永发支付购房款120000元，原告杨永发给被告出具了收据一张。购房尾款100000元当时未付。2014年1月9日被告向案外人杨龙停（杨天常叔叔）支付50000元，案外人杨龙停给被告出具了收条一张；2014年5月11日被告通过银行汇款又向案外人杨龙停支付50000元。2016年被告杨天常、申沉燕入住该房屋。后原告向被告索要尾款100000元时，被告称原告口头委托中间人杨龙停收款，所以把剩余100000元房款直接支付给杨龙停了，于是双方形成纠纷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨天常、申沉燕购买原告杨永发的房屋，并约定房屋总价款为220000元，现被告杨天常、申沉燕已经入住该房屋，被告杨天常、申沉燕应当按约履行支付全部房款的义务。被告杨天常、申沉燕已向原告杨永发支付房款120000元，原告杨永发也予以认可，现原告杨永发要求被告杨天常、申沉燕支付剩余房款100000元本院予以支持。原告杨永发另要求被告支付利息，但其并未提供证据证明双方约定有利息，故本院对原告杨永发要求被告支付利息的请求不予支持。被告杨天常、申沉燕辩称原告杨永发同意让其将尾款100000元支付给中间人杨龙停，但杨龙停系杨天常叔叔，故杨龙停的证言不足以证明原告委托杨龙停可以收款的事实，故本院对被告该辩称理由不予支持。但被告杨天常、申沉燕可另行向案外人主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨天常、申沉燕在本判决生效后十日内一次性偿还欠原告杨永发售房款100000元整。二、驳回原告杨永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨天常、申沉燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二一年二月十八日法官助理何川书记员曾庆一
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初171号原告：崔东兴，男，汉族，1986年5月19日出生，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：新乡市长城儿童用品有限公司，住所地辉县市北云门镇北云门村，统一社会信用代码914107827751456784。法定代表人：职春明。原告崔东兴与被告新乡市长城儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月25日，原告崔东兴向本院申请撤回对被告新乡市长城儿童用品有限公司的起诉。本院认为，原告崔东兴撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔东兴撤诉。案件受理费510元，由原告崔东兴负担。审判员  骆幸琪二〇二一年二月二十五日书记员  马 杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初115号原告：平湖市麦利食品有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道孔家堰村戴墩17号东室，统一社会信用代码：91330482MA29HQ4M8E。法定代表人：沈萍。被告：苏州牧茶湾餐饮管理有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1商幢405室，统一社会信用代码：91320594MA1Q2MG13J。法定代表人：陈贺。原告平湖市麦利食品有限公司与被告苏州牧茶湾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告平湖市麦利食品有限公司的法定代表人沈萍到庭参加诉讼、被告苏州牧茶湾餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平湖市麦利食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、求判令被告支付原告货款11943元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告苏州牧茶湾餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购烘焙原料，至2020年5月21日被告尚欠货款21743元，被告出具还款计划，承诺分六期付款，并通过微信将盖章的还款计划发给原告法定代表人。被告事后于2020年7月31日支付3600元，9月11日支付2600元，10月27日支付3600元，剩余货款11943元至今未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州牧茶湾餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市麦利食品有限公司货款11943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告苏州牧茶湾餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二一年二月七日书记员  史立彦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5505号之一 被告（反诉原告）：宁波开乐电机有限公司。住所地：宁波市慈溪市杭州湾新区滨海三路16号，统一社会信用代码：913302010666420576。 法定代表人：陆建良，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雄杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：宁波建欣精密模具有限公司。住所地：宁波市宁海县西店镇海张工业区，统一社会信用代码：91330226688015445G。 法定代表人：邬建兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）宁波建欣精密模具有限公司与被告（反诉原告）宁波开乐电机有限公司定作合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现被告（反诉原告）宁波开乐电机有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）宁波开乐电机有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）宁波开乐电机有限公司负担。 审 判 员  王 安 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初712号原告：程海威，男，1993年2月20日出生，汉族，住沈丘县。原告：王三慧，女，1985年3月13日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。原告程海威、王三慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海威、王三慧的共同委托诉讼代理人刘晓亮、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海威、王三慧向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆经济损失26668元，施救费2000元，共计28668元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日21时许，原告程海威驾驶自己所有的沪Ｃ×××××小型普通客车行驶到沈丘兆丰大道路段时，不慎碰撞住前方王帅驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，造成两车辆部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交警大队出具了第411624201912041501事故认定书（简易程序），认定程海威承担全部责任，王帅无责任。原告报警报险后，被告保险公司拒不对该车辆进行定损及维修，原告自行维修后与保险公司理赔未果后，原告诉至沈丘县人民法院。在法院审理期间，被告保险公司申请了重新评估。经河南鑫源保险公估有限公司评估作出了评估报告，评估标的价值为26668元。此后保险公司不管不问，原告所有的轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，被保险人为原告王三慧，保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。被告太平洋财险上海分公司辩称，原告应提供驾驶证、行驶证、保险单以及事故认定书原件，以核实事故真实性、驾驶员系合法驾驶、车辆经合法审验，否则被告公司拒绝理赔。原告诉请的车辆损失金额过高，应提供充足证据证明。施救费应提供事故之时的施救费及清单明细，否则不应予以支持。本案诉讼费及鉴定费被告公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日21时40分，原告程海威驾驶沪Ｃ×××××小型轿车、案外人王帅驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在沈丘兆丰大道处发生交通事故。2019年12月4日沈丘县公安局交警大队出具第411624201912041501号道路交通事故认定书（简易程序），认定程海威违反了未确保安全的其他情形之规定，承担全部责任，王帅不承担责任。沪Ｃ×××××小型轿车登记所有人为程海威，事故发生时合法审验。程海威驾驶证准驾车型为C1，驾驶证有效期间自2017年9月4日至2023年9月4日。沪Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保有机动车损失险（附车损不计免赔率），被保险人为原告王三慧，保险期间自2019年9月13日0时至2020年9月12日23时59分，保险限额为100万元。根据沈丘交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南鑫源保险公估有限公司对于沪Ｃ×××××小型轿车因事故造成车辆损失的价格出具鑫源公估评字[2020]第0077号价格评估报告书（价格评估基准日为2020年9月24日），评估标的损失价值为人民币26668元。本院认为，原、被告的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，应予以认定。太平洋财险上海分公司为沪Ｃ×××××小型轿车承保有交强险及第三者责任保险、机动车损失险、车损不计免赔，事故发生在保险合同有效期间内，被保险车辆在使用过程中发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任。太平洋财险上海分公司应当按照保险合同的约定在保险合同限额内承担因本次保险事故给原告造成的损失。经本院依法委托河南鑫源保险公估有限公司评估，原告的车损为26668元，被告应予赔付；原告的施救费票据日期与事故日期不符，本院对原告的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同限额内赔付原告程海威、王三慧保险金26668元；二、驳回原告程海威、王三慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费258元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年二月二十八日书记员  齐玉倩
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1745号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江伦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐强，浙江伦和律师事务所律师。 被告：宋欢欢，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：张艳芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告宋欢欢、张艳芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杭州汇隆融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州汇隆融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二一年二月二十二日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初3449号原告：高辉，女，1978年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张广香，女，1976年12月7日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：翟宗超，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省邹城市。原告高辉与被告张广香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告高辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，被告向原告借款20000元，原告通过转账将上述款项支付给被告，现原告要求被告偿还上述款项，但被告迟迟不愿偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告均参与“ATM平台”，除原告向被告转账的2万元外，双方之间还基于“ATM平台”存在多笔所谓的匹配打款，被告张广香等人已经以涉嫌非法吸收公众存款向徐州市公安局贾汪分局经济犯罪侦查大队报案，徐州市公安局贾汪分局经济犯罪侦查大队将情况予以上报，本案有经济犯罪嫌疑，对于原告的起诉，应予驳回，本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高辉的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 张 伟人民陪审员 吕秀侠二〇二一年二月二十日书 记 员 解梦梦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0705民初336号 原告：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。 法定代表人：徐百川，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：薛德丰。 被告：李海燕。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司诉被告薛德丰、李海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼。被告薛德丰、李海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告担保垫付款本金9600元及利息、违约金、资金占用费（自垫付之日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为67500元，原告潍坊泽坤汽车销售有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告为其垫款9600元，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告薛德丰、李海燕未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月5日，原被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下称工商银行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定薛德丰向原告购买马自达汽车，车价97000元，被告自行支付首付款29500元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币67500元。合同第五条载明分期还款共分36期，首期偿还的金额为2112.5，以后每期偿还的金额为2091元。原告对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年。被告薛德丰在分期付款申请人处签字并按手印，被告李海燕在分期付款共同申请人处签字按手印。 2017年12月6日，原被告签订《委托担保服务合同》，被告委托原告为其汽车消费贷款67500元提供信用担保。合同第六条约定，被告承诺在委托担保期间内按时偿还透支本金、手续费，如出现逾期，被告除及时偿还拖欠透支本金、手续费、其他应承担的费用外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。合同第八条第二款约定，如原告为被告垫款后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 工商银行潍坊开发支行如约放款67500元，后被告未按合同约定偿还贷款，致使原告于2019年5月30日为薛德丰向工商银行潍坊开发支行垫款9600元。 庭审中，原告放弃对利息、违约金的主张，仅主张资金占用费，以垫付款9600元为基数，自垫付次日起按照年利率24%计算至实际支付之日。 以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《委托担保服务合同》、放款单、垫款凭证、证明及原告的当庭陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告与工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原被告之间签订的《委托担保服务合同》合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告薛德丰、李海燕未按约还款致使原告履行保证义务，垫付银行贷款9600元，故原告有权向被告薛德丰、李海燕追偿。庭审中，原告自愿放弃对违约金和利息的主张，仅主张资金占用费，对此本院予以确认。但原告主张的资金占用费过高，本院酌情认定资金占用费以垫付款9600元为基数，自垫付之次日起即2019年5月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。 被告薛德丰、李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛德丰、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊泽坤汽车销售有限公司垫付款9600元及资金占用费（以垫付款9600元为基数，自2019年5月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告潍坊泽坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛德丰、李海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年二月七日 书记员 康潇文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初221号 原告：张家口三和路桥有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇汽配城8号楼三楼，实际经营地河北省张家口市张北县张北镇建安路北京都大街东322室。 法定代表人：狄俊。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号云天财富中心7楼702室。 负责人：汪建军，职务总经理。 原告张家口三和路桥有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案。原告张家口三和路桥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家口三和路桥有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓芳 二〇二一年二月五日 代书记员 熊丝语
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初274号原告：宋丽，女，1987年4月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告：鲍礼堂，男，1986年8月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。二原告共同委托的诉讼代理人：李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托的诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区明湖办事处，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口。负责人：张新记，主任委托诉讼代理人：孙长永，明湖办事处工作人员。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路岔河路交叉口。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。原告宋丽、鲍礼堂诉被告郑州经济技术开发区明湖办事处（以下简称“明湖办事处”）、郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会（以下简称“岔河居委会”）、变更行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋丽、鲍礼堂及其委托诉讼代理人李忠喜，被告明湖办事处的委托诉讼代理人孙长永、王晓雷，被告岔河居委会的委托诉讼代理人王晓雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽、鲍礼堂诉称，原告宋丽系朱爱荣的独生女，原告鲍礼堂系宋丽的丈夫，均系郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区（原郑州市管城回族区圃田乡岔河村）居民，二原告与朱爱荣登记在一个户口薄上，朱爱荣为户主。宋丽至出生至今，户口一直在岔河村，从未迁出过，享有村民权利和承担村民义务，并经生效判决认定其享受正常村民待遇。但在2012年村庄拆迁安置过程中，被告错误地将朱爱荣按照非农户口不享受村民待遇人员进行了安置，宋丽没有被列入安置对象，其合法权益受到侵害。鲍礼堂与宋丽结婚后于2015年3月份将户口迁至朱爱荣家里，至今也没有享受新增人口待遇。原告在发现被告认定错误后，一直向被告主张权利，要求按照村民和新增人口的正常待遇对待，但被告均以种种理由推诿不办，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令二被告依法按照岔河社区居民同等待遇标准为宋丽安置住房60平方米，就业用房30平方米；2、判令二被告依法按照岔河社区居民同等待遇标准为鲍礼堂安置住房60平方米，就业用房30平方米；3、判令二被告依法按照岔河社区居民同等待遇标准为宋丽、鲍礼堂办理社会保险，提供基本生活保障；4、判令二被告依法按照岔河社区居民同等待遇标准自2012年9月起向宋丽发放过渡费，自2015年4月起向鲍礼堂发放过渡费；5、判令二被告依法按照岔河社区新独生子女同等待遇标准为宋丽安置多计算住房30平方米；6、判令二被告依法按照岔河社区居民同等待遇每人每月300元的标准自2014年9月起向宋丽发放就业用房租金，自2015年4月起向鲍礼堂发放就业用房租金；7、本案诉讼费由二被告承担。被告明湖办事处、岔河居委会共同辩称,1、原告不是合同签订主体，所提诉求不属于行政诉讼的受案范围，该项起诉应当予以驳回；2、本案中宋丽、鲍礼堂不符合该区域安置条件，二人所在的岔河安置对象及条件为拥有该村户口**产并享有村民待遇的人，而宋丽只具有该村户口，不具备其他条件。鲍礼堂是拆迁完成之后才将户口迁入该辖区，根本不符合当地的拆迁安置条件；3、原告的起诉已超过法定的起诉期限，根据行政诉讼法第46条之规定，原告提起诉讼的期限为六个月，本案所涉合同签订于2012年9月2日，拆迁行为同样发生于2012年，原告的起诉已远远超过法律规定的起诉期限。综上所述，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，2012年9月2日，案外人朱佰旺与郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组、岔河社区支部委员会、岔河社区居民委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定，朱佰旺家庭安置人员为8人，其中，享受拆迁对等安置支持6人，可按建筑成本价购买安置房2人；根据政策规定，朱佰旺可获得拆迁补偿、奖励及各项费用共计855599元；该协议另外对过渡安置、资金支付时间、安置房购买政策及安置就业用房政策等方面均作了约定。2012年9月之后，岔河村开始进行拆迁；2013年，该村拆迁完毕。2012年9月2日的《拆迁人口界定表》显示：户口薄人数为8人，享受村民待遇及享受对等安置的人数均为6人，经户主朱佰旺当庭确认，该6人分别为：朱佰旺与其妻子周秀英、朱佰旺的父亲朱书勤和母亲荆桂云、朱佰旺的儿子朱亚磊及女儿朱委敏；朱爱荣及朱琳均为朱佰旺的妹妹，身份为非农。另查明，原告宋丽系朱爱荣的女儿，朱爱荣与朱佰旺系兄妹关系，朱佰旺系宋丽的舅舅。宋丽母亲朱爱荣在1985年结婚后，其户口一直在原岔河村朱佰旺的家庭户口薄上，在2012年该村被拆迁时，朱爱荣的户口与朱佰旺的家庭户口仍在一起，未迁出。朱爱荣在岔河村没有划分单独的宅基地，系外嫁女。又查明，2006年，因行政区域调整，朱爱荣户籍所在的岔河村由原郑州市管城回族区圃田乡划分到现郑州经济技术开发区明湖办事处；2006年5月3日，朱爱荣与宋丽遂单独分户，其户籍从岔河村**迁到岔河村**，户主为朱爱荣；但仍未划分宅基地。2015年3月16日，原告宋丽与原告鲍礼堂登记结婚；2015年3月30日，原告鲍礼堂将其户口转户口转入宋丽母亲朱爱荣的户口薄上。iv>再查明，2015年，原告宋丽的舅舅朱佰旺分配到安置房，二原告得知其未分配安置房遂以其未享受村民待遇为由同其母亲朱爱荣一起到被告处信访，未果。2020年7月22日，二原告向郑州市中级人民法院提起行政诉讼；2020年9月9日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初829号行政裁定书，将该案移送本院，指定本院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用》的解释第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，二原告的户籍登户籍登记在其母亲朱爱荣在原岔河村的家庭户籍上，系该村外嫁女；根据郑经管政[2009]46号、郑经管政[2012]65号两份《郑州经济技术开发区管理委员会文件》的规定，朱爱荣及宋丽、鲍礼堂，均不属于享受村民待遇及享受对等安置的人员的范围；又结合原告在本案庭审中的陈述及本院审理另案原告朱爱荣诉本案二被告的案件事实，可以查明，二原告自2015年其舅舅朱佰旺分配到安置房时已知道其未享受同等村民待遇，至2020年才向法院提起行政诉讼，根据上述法律规定，明显已经超过了上述法律规定的一年的起诉期限，且无其他法定不可抗力的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告宋丽、鲍礼堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  隗盼盼人民陪审员  朱海英二〇二一年二月二十六日书 记 员  尹润铎
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执99号申请执行人：寇某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：王某某，男，汉族，住淳化县。本院在执行寇某某与王某某不当得利纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人王某某向申请执行人寇某某归还40720元，但被执行人王某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司账号为6213360XXXXXXXXXXXX的账户存款500元至本院执行案件款专户；二、划拨被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司账号为6236684XXXXXXXXXXXX的账户存款1800元至本院执行案件款专户。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年二月十七日书记员  王 媛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初601号原告汤世清，男，汉族，1990年5月28日出生，住正阳县。被告陈浩，男，汉族，1991年4月25日出生，住光山县。原告汤世清诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告汤世清向本院提出申请，要求撤回对被告陈浩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤世清撤回对被告陈浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年二月二十三日书记员  陶含玉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初279号原告：卫玲利，女，1956年10月1日生，汉族，住沁阳市。被告：张小中，男，1968年7月12日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市鑫想汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡老马岭村。法定代表人：张小中，系公司经理。原告卫玲利与被告张小中、沁阳市鑫想汽车运输有限公司（以下简称：鑫想公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫玲利、被告张小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫玲利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息（按照月息1分计算从2019年2月1日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃利息请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为经营沁阳市鑫想汽车运输有限公司于2017年12月12日向原告借款5万元，约定月息1分，利息付至2019年1月。现原告急需用款多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张小中、沁阳市鑫想汽车运输有限公司辩称，借款事实存在，应由鑫想公司偿还。双方约定利息是从2019年1月1日以后不再支付，被告已经支付的2017年12月至2019年1月的利息以及2020年1月被告偿还原告的借款2000元，都要从本金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2017年12月12日，被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司因经营需要向原告卫玲利借款50000元，并向原告出具借据载明：沁阳市鑫想汽车运输有限公司2017年12月12日今收到卫玲利存款利息1.2分人民币伍万元整￥50000元（存取自由）收款人张小中沁阳市鑫想汽车运输有限公司盖章。借款利息被告按照月息1.2分从2017年12月支付至2019年1月。此为本案事实。本院认为，被告张小中、沁阳市鑫想汽车运输有限公司对向原告借款50000元均没有异议，本院予以确认。争议在于被告张小中是否应当承担还款责任以及已经支付的利息能否从本金中扣除。首先，借据上加盖有鑫想公司公章，合同相对方应为被告鑫想公司。其次，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受……”被告鑫想公司的法定代表人张小中在借条上签字的行为应属于职务行为，其法律后果应由被告鑫想公司承担。第三，原告也没有证据证明所借款项用于张小中个人使用，故原告要求被告张小中对借款负共同偿还责任，本院不予支持。第四，被告在2020年1月支付的2000元已在郭楠的借款本金中扣减，本案不再予以扣减。原告不再主张2019年2月1日之后的利息，这属于原告对个人权利的处分，本院予以支持。借据上明确载明月息1.2分，被告支付借款利息实属应当，被告要求2017年12月至2019年1月的利息从本金中扣除，不符合法律规定和双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告卫玲利借款50000元。二、驳回原告卫玲利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二一年二月十九日书记员  李 洁
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审27号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：时卫卫，男，汉族，1986年2月3日生，住河南省通许县。被执行人：于瑞丽，女，汉族，1980年2月10日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2021年2月8日向本院提出申请，要求强制执行对时卫卫、于瑞丽征收社会抚养费一案于2020年6月19日作出的通卫健（朱）征决字[2020]第078号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2020]第078号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收时卫卫社会抚养费42465元、于瑞丽社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2020]第078号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2020]第078号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年二月二十日书记员  闫俊凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1472号原告：刘元兴，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：毋俊杰，河南豫尊律师事务所律师。被告：郑州市建设投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道189号正商环湖国际17层，统一社会信用代码：9141010057247624XG。法定代表人：秦广远，该公司负责人。第三人：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码914105817891887832。法定代表人：王长吉，该公司负责人。原告刘元兴与被告郑州市建设投资集团有限公司，第三人河南天河建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，原告刘元兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘元兴撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二一年二月十八日书记员  杨少聪
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初150号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张德申，男，1957年10月29日出生，汉族，小学毕业，住河南省方城县。因无驾驶资格驾驶机动车于2020年10月28日被方城县公安局行政拘留五日,因涉嫌危险驾驶于2020年11月2日被方城县公安局刑事拘留,于2020年11月5日被方城县公安局取保候审。于2021年2月24日由我院作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕960号起诉书指控被告人张德申犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人张德申到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年10月27日13时54分许,被告人张德申无驾驶资格酒后驾驶豫Ｋ×××××号雅马哈牌二轮摩托车(逾期未检验,达到报废标准)行驶至方城县四里店镇油坊庄村附近路段时,被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的张德申的血液中检测出乙醇成分,其含量为229.21mg/100ml。被告人张德申对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人张德申在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德申违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为229.21mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张德申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 马 楠二〇二一年二月二十五日书记员 ：张晶晶
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0192民初317号 原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 被告：汕尾市城区常兴食品商行，住所地广东省汕尾市城区工联街粤丰商业城南兴街11号，统一社会信用代码：92441502MA52PQDD49。 经营者：朱嘉立。 原告季海燕与被告汕尾市城区常兴食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告季海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季海燕撤回起诉处理。 审判员  柯敏杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 昊
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执102号之一被执行人：王玉飞，男，汉族，1986年02月01日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉飞在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币36910.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年二月十八日书记员  曹 霖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初586号之一 申请人：高建波，男，1970年6月19日生，汉族，住诸城市。 被申请人：姜炳顺，男，1970年3月14日生，汉族，住诸城市。 申请人高建波与被申请人姜炳顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0782民初586号民事裁定书，对申请人申请保全的被申请人的银行账户进行了冻结。因申请人申请解除保全措施，故上述保全措施依法应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人姜炳顺银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二一年二月二十日 书记员 王玉晴
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初408号 原告：张世成，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：刘霞秀，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：陈亚非，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省曹县。 原告张世成与被告陈亚非买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款37100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告欠其杨皮款37100元。经其催要，被告以种种理由拒绝支付。 陈亚非未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈亚非购买原告张世成杨皮，下欠价款37100元未付，被告于2014年9月5日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行支付义务。 本院认为，被告陈亚非购买原告所有的杨皮，双方之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈亚非收到原告交付的杨皮后，其应按欠据载明的数额向原告支付价款。经原告催要，被告未履行支付下欠价款的义务，其应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付下欠价款37100元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈亚非向原告张世成支付下欠杨皮价款37100元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，共由被告陈亚非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李军伟 二〇二一年二月二日 法官助理 聂 然 书 记 员 姚 帅 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执异24号案外人：倪建伟，男，汉族，1984年4月1日生，住涟水县。申请执行人：褚东亚，男，汉族，1969年11月24日生，住涟水县。委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，1969年5月20日生，住涟水县。（系褚东亚妻子）被执行人：倪玉林，男，汉族，1965年3月19日生，住涟水县。本院在执行褚东亚申请执行倪玉林民间借贷纠纷一案中，案外人倪建伟向本院提出书面异议。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月20日，本院对褚东亚诉倪玉林、冯美兰、倪建伟民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0826民初7028号民事判决：一、被告倪玉林于本判决生效后十日内给付原告褚东亚借款466000元，并从2018年2月15日起以466000元为基数按年利率6%支付原告褚东亚资金占用期间的利息至借款还清时止。二、驳回原告褚东亚的其他诉讼请求。案件受理费12000元，由被告倪玉林负担9000元，原告褚东亚负担3000元。根据褚东亚的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执2723号。在本案执行过程中，本院于2020年12月2日作出（2020）苏0826执2723-2号执行裁定：查封被执行人倪玉林名下位于涟水县涟城街道军民家具城不动产。查封期限为三年，自2020年12月2日至2023年12月1日。案外人倪建伟提出异议称，贵院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪玉林拒不履行生效民事判决所确定的义务，贵院在执行过程中查封了涟水县涟城镇军民家具城房屋。但该房屋已由被执行人出售给异议人，且双方于2006年6月29日订立售房协议，该房屋于2006年年底交付异议人以来，一直由异议人占有使用至今，到2017年左右办理水电户头变更手续，有水电缴纳历史数据可以查明，但是由于军民中心村开发的系小产权房原因，至今未能办理房屋产权证书，但不能因此改变双方买卖协议的有效性及异议人对案涉房屋所享有的占有使用权，由于小产权房是特定历史环境下遗留的产物，现贵院查封涉案房屋明显错误，因为被执行人对涉案房屋已作出处分，该行为发生在申请人与被执行人债务纠纷形成之前，不存在恶意串通逃避执行的问题，如贵院查封处置涉案房屋，势必造成异议人全家无家可归。根据物权法关于占有的规定，我国对占有状态的保护相当重视，目前司法实践中对此类小产权房纠纷案件没有明确的法律规定，但基于诚实信用原则和公平衡量原理，应对异议人的房屋权益作出保护。请求：解除对涟水县涟城镇军民家具城房屋的查封。申请执行人褚东亚辩称，倪玉林将案涉房屋过户给倪建伟的目的就是为了规避法院执行，倪玉林平时在新疆，回来的时候就是住在案涉房屋中，虽然倪玉林与倪建伟是在2006年签订售房协议，但案涉房屋的水费户名是在2017年9月之后才变更为倪建伟，此前一直是倪玉林。因此，请求法院驳回倪建伟的异议申请。被执行人倪玉林未作答辩。另查明，倪玉林与倪建伟系父子关系。2006年6月29日，被执行人倪玉林（甲方）与案外人倪建伟（乙方）签订《售房协议》，约定甲方将军民中心村二期工程某住宅出售给乙方，价格为12.8万元。乙方在签订协议时已交房屋定金5万元，余款在交房前一次性交清。涟水县涟缘水务有限公司用户历史数据查询报表显示，案涉军民家具城房屋水费自2016年1月至2017年7月期间的缴费户名为被执行人倪玉林，2017年9月之后的缴费户名为案外人倪建伟。再查明，本院（2019）苏0826民初7028号民事判决认定如下事实：2014年期间，被执行人倪玉林在新疆从事工程建设，因洽谈一个工程项目，需要缴纳保证金，倪玉林资金短缺，即与褚东亚协商款项事宜。2014年9月10日，褚东亚即在倪玉林在场的情况下，按照其指令将500000元通过中国农业银行转账给浙江的刘维来。因倪玉林迟迟没有归还褚东亚的500000元，褚东亚数次索要。2017年2月15日，倪玉林出具借条，内容为：“借条今借到褚东亚人民币现金捌拾叁万元，以前所有借条作废。（￥830000元）还款期限暂定壹年中途还一部份据倪玉林（手印）身份证：2017年2月15日担保人：倪建伟（手印）”。倪玉林出具条据后，并没有归还褚东亚款项。褚东亚遂起诉至本院，本院2019年10月11日立案受理，因褚东亚未举证证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求过保证人倪建伟承担保证责任，故本院未支持其要求倪建伟承担保证责任的请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人是否系权利人，主要采取形式审查的方式对财产权属进行判断，即主要根据登记、占有等公示和权利外观情况判断财产权属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，倪玉林与倪建伟系父子关系，诉争房屋系小产权房，目前无法进行产权登记，案外人倪建伟虽提供其与倪玉林签订的售房协议，但该售房协议中仅有倪玉林及倪建伟的签名，无任何集体组织盖章确认，倪建伟亦未支付相应的购房款，申请执行人褚东亚对该售房协议的真实性不予认可，本院亦不予确认。本案执行依据（2019）苏0826民初7028号民事判决生效于2020年，但从判决书认定的事实来看，申请执行人褚东亚与被执行人倪玉林的债务形成于2014年，虽案涉房屋现在的水费及电费缴费户名为倪建伟，但在2017年9月之前，水电缴费户名均为倪玉林。故倪建伟提供的证据不能证明其系案涉房屋的权利人，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人倪建伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王士贵审判员  朱 剑审判员  杨文娣二〇二一年二月十九日法官助理薛巧玲书记员陈启明
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更154号罪犯时俊，男，1984年9月12日出生，汉族，大学文化，河南省固始县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年11月8日作出(2018)豫1525刑初555号刑事判决，认定被告人时俊犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年11月27日至2021年11月26日止，于2018年11月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯时俊减去剩余刑期的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯时俊认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯时俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时俊准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月27日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年二月二十八日书记员  张方媛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初412号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：吴旭枢，男，1974年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告吴旭枢信用卡纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金4935.7元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2019年4月13日止为1548.97元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年4月13日止为4061元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依原告申请，本院依法对被告吴旭枢名下的财产采取财产保全措施。本院于2020年2月22日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告吴旭枢未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310098452 申领时间 二〇一五年十二月十二日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2016年2月21日首次透支45元，2017年11月9日最后一次透支2700元，期间多次消费。 还款事实 2016年4月7日首次还款4700元，2017年11月9日最后一次还款2800元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4935.7元 透支滞纳金 246.79元 透支利息 截至2019年4月13日，被告尚欠利息1548.97元，之后的利息以透支本金4935.7元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4935.7元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4935.7元×5%=246.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴旭枢于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4935.7元及利息（截至2019年4月13日尚欠利息1548.97元，之后的利息以透支款本金4935.7元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金246.79元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费80元，合计105元，由被告吴旭枢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员虞玲玲 二○二一年二月二十二日 书记员周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督102号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：蔡抒欣，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被申请人：应荣明，男，1969年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：齐桂青，女，1978年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：万再清，男，1963年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年3月20日，被申请人齐桂青签订了《共同还款承诺书》，自愿作为被申请人应荣明的共同债务人，为被申请人应荣明与申请人在特定融资期间内（2018年3月20日起至2021年3月19日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年8月30日，被申请人应荣明经被申请人万再清担保与申请人签订了《个人保证借款合同》，约定：申请人同意向被申请人应荣明发放贷款人民币300000元，借款期限自2019年8月30日起至2020年8月20日止；借款利率为月利率8.78‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2019年8月30日向被申请人应荣明发放了贷款300000元。借款期限届满后，被申请人应荣明未按约还款，截至2021年2月2日尚欠申请人借款本金300000元、利息、罚息、复息34081.69元。上述款项被申请人应荣明、齐桂青至今未予偿还，被申请人万再清亦未代偿。要求被申请人应荣明、齐桂青给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截至2021年2月2日的利息、罚息、复息34081.69元及自2021年2月3日起至实际还款之日止计算的利息、罚息、复息；被申请人万再清对被申请人应荣明、齐桂青的上述款项承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应荣明、齐桂青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截至2021年2月2日的利息、罚息、复息34081.69元及以本金300000元为基数按合同约定自2021年2月3日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息；被申请人万再清对被申请人应荣明、齐桂青的上述款项承担连带清偿责任。申请费2105元，由被申请人应荣明、齐桂青、万再清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年二月三日代书记员 张莹兮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执173号之一 申请执行人：梁夕明，男，1964年5月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人：宋洪礼，男，1966年7月14日生，汉族，住诸城市， 被执行人：曲燕，女，1966年1月14日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人梁夕明与被执行人宋洪礼、曲燕买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨宋洪礼、曲燕的存款31950元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二一年二月十九日 书记员  袁兆波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更177号罪犯韩英哲，1978年3月30日出生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省五大连池市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫1302刑初34号刑事判决，认定被告人韩英哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元，已履行10000元。宣判后，韩英哲不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）豫13刑终454刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月9日至2032年12月3日止，于2018年6月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯韩英哲减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩英哲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩英哲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩英哲准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月9日起至2032年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年二月二十八日书记员  张方媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初760号 原告：马新兰，女，1968年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区向阳路向阳二区。被告：庄全，男，1985年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告马新兰与被告庄全租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新兰到庭参加诉讼，被告庄全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马新兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金等费用共计13774.08元。事实与理由：2015年9月，被告庄全租用原告位于哈密市前进西路锦绣苑五号楼三单元402号房屋，2019年3月27日经双方二次结算，被告庄全向原告马新兰出具欠条一份。后经原告多次催要欠款未果，原告遂起诉至法院。被告庄全未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告庄全承租原告马新兰位于哈密市伊州区前进西路锦绣苑5号楼3单元402号房屋，约定租金为1500元每月，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠锦绣园小区5号楼4单元402室业主马新兰房屋租金人民币壹万捌仟元整（18,000元），从2017年4月底开始每月还款伍仟元整（5000元）直至还清，物业费、暖气费我自行处理。物业费、暖气费不包括在这壹万捌仟元里。注：于2019年6月30日前还清，如不还，于2017年4月计算利息，按银行的贷款利息计算。欠款人：庄全，身份证号码：XXX，日期：2017年4月6日，2019年3月27日，庄全”。后因被告庄全未按约定时间付款，引起本案诉讼。另查，2017年至2020年10月，被告庄全陆续向原告马新兰付款13000元。再查，2017年7月13日，原告马新兰向新疆华电哈密热电有限责任公司缴纳2015年10月至2016年3月的采暖费2032.24元、滞纳金580.20元以及2016年10月至2017年3月的采暖费2032.24元、滞纳金209.32元。以上合计4854元。又查，原告马新兰2018年4月20日向和谐物业缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费513元，2017年1月1日至2017年12月30日的物业服务费513元。以上合计1026元。以上事实有原告马新兰提交的《房屋租赁合同》、增值税专用发票、收据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告庄全欠付原告马新兰房屋租赁费18000元，有被告庄全出具的欠条以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。因被告庄全2017年至2020年10月陆续向原告马新兰付款13000元，故尚欠的房屋租金为5000元。对于被告庄全租赁期间产生的采暖费以及物业服务费，因双方2015年8月29日签订的《房屋租赁合同》以及被告庄全2019年3月27日出具的欠条中均载明由被告庄全承担，故原告马新兰主张被告庄全支付其代缴的采暖费、采暖费滞纳金以及物业服务费的诉求合理，本院予以支持。对于原告马新兰主张被告庄全自2017年4月1日起，按照年利率7.6%计算支付利息2894.08元的诉讼请求，因被告庄全欠付的租赁费为5000元、采暖费及滞纳金为4854元、物业服务费1026元，而被告庄全向原告马新兰出具的租金欠条中未约定利息的具体计算标准，故对于租赁费5000元的利息，本院调整为：2017年4月1日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；采暖费及滞纳金共计4854元的利息，本院酌定为：2017年7月14日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；物业服务费1026元的利息，本院酌定为：2018年4月21日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第七百零三条、第七百二十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄全于本判决生效之日起三日内向原告马新兰支付租赁费5000元。二、被告庄全于本判决生效之日起三日内支付原告马新兰租赁费5000元的利息（2017年4月1日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、被告庄全于本判决生效之日起三日内向原告马新兰支付采暖费及滞纳金共计4854元。四、被告庄全于本判决生效之日起三日内向原告马新兰支付采暖费及滞纳金4854元的利息（2017年7月14日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）五、被告庄全于本判决生效之日起三日内向原告马新兰支付物业服务费1026元。六、被告庄全于本判决生效之日起三日内向原告马新兰支付物业服务费1026元的利息（2018年4月21日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。七、驳回原告马新兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取计36元，由被告庄全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13738号原告：邓冬霞，女，1989年3月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：驻马店市创吉汇超市连锁有限公司，住所地：驻马店市高铁西站置地广场2号楼23层。法定代表人：任龙，总经理。被告：袁光辉，男，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告邓冬霞与被告驻马店市创吉汇超市连锁有限公司、袁光辉买卖合同纠纷一案中，原告邓冬霞于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓冬霞撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  张伟光二〇二一年二月二十五日书记员  吕佳音
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初472号原告：李明英，女，汉族，1980年4月11日出生，无业，住济南市委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被告：韩春田，男，汉族，1973年10月11日出生，无业，住济南市委托诉讼代理人:孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。原告李明英诉被告韩春田返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明英及其委托诉讼代理人宗胜军，被告韩春田及其委托诉讼代理人孟丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明英向本院提出诉讼请求：1.判令韩春田停止侵权、返还鲁A369**五菱小型汽车一辆(价值22000元)；并赔偿车辆贬值损失19800元；支付鉴定费3000元，以上总计44800元；2.韩春田承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，韩春田及其组织的多人在济南市凤山路炼油厂向南处，抢走李明英所有的鲁A369**五菱小型汽车一辆，包括车辆证件及其他物品，并开走车辆隐藏。此后，李明英报警，韩春田无理拒不返还车辆及物品。为此，只能要求韩春田停止侵害，依法返还并赔偿。韩春田辩称，我方未抢走车辆，更没有使用和实际占有涉案车辆，无返还车辆和赔偿损失的义务，李明英的诉讼行为不仅违反诚实信用原则，更丧失道德底线。本院经审理认定事实如下：济南市历城区人民法院出具的（2019）鲁0112民初9939号民事判决书认定，李明英之夫王清刚因承包工程雇佣韩春田从事劳务，王清刚与韩春田之间系劳务合同关系，王清刚2012年7月23日出具欠条一张，认可欠韩春田人工费42480元。历城区人民法院根据该欠条，于2020年4月27日判决王清刚、李明英支付韩春田欠款42480元及逾期利息。庭后经向历城区人民法院核实，上述判决已执行完毕。韩春田认可自2014年12月30日起涉案车辆在其处。2017年2月17日，李明英出具证明一份，载明五一处理关于长清韩春田一切事务：钱和车。根据山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估意见书，涉案车辆2014年12月30日的价值为41800元、2020年10月30日的价值为22000元。本院认为，王清刚2012年7月23日向韩春田出具欠条的行为系其对双方债权债务关系的认可，其应依照欠条载明的数额向韩春田支付款项，2014年12月30日仍不付款，已构成违约。即使涉案车辆系被韩春田开走，也是其通过实施自助行为来救济自己被侵害的民事权利。本院并不提倡当事人实行私力救济行为，因为一旦行为中双方矛盾升级，可能转化为行政甚至刑事案件，但从王清刚报警后公安机关未对韩春田作出处罚看，韩春田的行为并未违反法律和行政法规的强制性规定。评估意见书鉴定的车辆2014年12月的价值与王清刚欠条记载的欠款数额未有较大差异。车辆在韩春田处后，李明英、王清刚应积极还款以早日开回车辆，但其即使在2017年2月17日出具证明后，仍未积极偿还欠款，故其要求韩春田赔偿车辆贬损价值的诉讼请求，有违诚实信用原则，本院不予支持。历城区人民法院（2019）鲁0112民初9939号民事判决书已执行完毕，韩春田认可除上述判决书确定的款项外李明英不欠其其他款项，故对李明英要求韩春田返还涉案鲁A369**五菱小型汽车的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩春田于本判决生效之日起十日内返还原告李明英鲁A369**五菱小型汽车一辆（如不能返还，赔偿车辆损失22000元）；二、驳回原告李明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，鉴定费3000元，均由原告李明英负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年二月十九日书记员  段雅绮
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2610号之十 被执行人：柏正英，女，汉族，1965年01月03日生。 关于申请执行人与被执行人柏正英借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人柏正英在++++账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人柏正英在中国建设银行+++++账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年二月二日 书记员 徐艺新
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初622号原告：宋梦琳，女，1993年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：田肖汉，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告宋梦琳诉被告田肖汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后适用简易程序进行了审理。本院认为，原告应提供明确的被告，所提供被告的姓名、住所等信息应当具体明确，并足以使被告与他人相区别。现依据原告提交的被告信息，无法与被告取得联系，原告也不能补充提供被告的明确信息，故本案不能确定明确的被告，原告可待取得明确信息后再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋梦琳的起诉。案件受理费87元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年二月二十四日书记员  关首懿
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1296号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人邵高领,男,1984年03月16日出生,住所地河南省郸城县。依据已发生法律效力的（2012）温乐少刑初字第字第7号刑事判决，本院于2021年2月8日立案执行被执行人邵高领抢劫罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1296号，执行标的10000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初701号原告：朱凡东，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省方城县。被告：璩媛媛，女，1989年3月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告朱凡东与被告璩媛媛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朱凡东于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凡东自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凡东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱凡东负担。审判员  虎智霞二〇二一年二月二十四日书记员  孟雪玮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执865号之一 申请执行人:陈晶晶,女,1983年02月16日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人:浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司,住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-1,组织机构代码31353787X。 法定代表人:胡继承。 申请执行人陈晶晶与被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民特52号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈晶晶于2020年05月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执865号，执行标的为37530元，另被执行人应支付本案执行费463元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已扣划被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司名下银行存款193900.13元，拍卖被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司名下车牌号为浙ＡＪ××××的汽车一辆，拍卖成交价为171000元，本院支付天源资产评估公司车辆评估费2000元，支付杭州来拍网络科技有限公司拍卖辅助费500元，结算（2020）浙0191执898号执行费150元、（2020）浙0191执918号执行费129元、（2020）浙0191执898号执行费128元，剩余还有361993.13元在本院执行款账户内，因被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司涉市场系列案件，债权人人数众多，涉案金额巨大，暂无法分配。本院已向杭州市市场监督管理局钱塘新区分局送达法律文书，要求停止对被执行人办理变更、注销登记手续及外迁手续。另查被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司尚应支付申请执行人37530元，另被执行人应支付本案执行费463元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  卜文迦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1910号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈银辉，男，1973年4月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈银辉金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈银辉即时偿还原告借款45000元、至2020年1月2日的利息715.14元及自2020年1月3日起至实际清偿日止、以借款45000元、利息715.14元为基数、按月利率9.7612485‰计算的逾期利息、复利；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 被告陈银辉未到庭，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年1月4日。 二、借款金额：45000元。 三、约定利率：月利率6.507499‰，按月每月20日结息，次日付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。 四、款项交付：同日，原告依约放贷。 五、借款用途：装修。 六、还款期限：2020年1月2日。 七、还款情况：2018年4月11日归还本金5000元，足额支付利息至2019年10月20日，2019年11月21日、12月21日归还利息7.16元、0.03元。 八、尚欠本息：借款45000元、至2020年1月2日的利息715.14元及自2020年1月3日起至实际清偿日止、以借款45000元、利息715.14元为基数、按月利率9.7612485‰计算的逾期利息、复利。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、自助还款回单各一份、还贷（息）回单二份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告陈银辉取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告陈银辉归还借款本息，并支付相应的逾期利息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到他，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈银辉于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款45000元、至2020年1月2日的利息715.14元及自2020年1月3日起至实际清偿日止、以借款45000元、利息715.14元为基数、按月利率9.7612485‰计算的逾期利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计471.50元，保全申请费470元，合计诉讼费941.50元，由被告陈银辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇二一年二月二十六日 代书记员 吴科丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891财保4号之一 申请人：张留成，男，1982年12月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵卫清，淮安市淮安溪河法律服务所法律工作者。 被申请人：赵君龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：朱桂兰，女，1955年7月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人张留成于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱桂兰名下位于淮安经济技术开发区徐杨街道办事处南方花园小区xxx栋楼x单元xxx室房屋（保全限额266000元），天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张留成提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张留成为防止被申请人赵君龙、朱桂兰转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱桂兰名下位于淮安经济技术开发区徐杨街道办事处南方花园小区xxx栋楼x单元xxx室房屋。 案件申请费1850元，由申请人张留成预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 左康红 二〇二一年二月十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执异19号 申请人（申请执行人）：李永华，女。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司。 法定代表人：李德国，总经理。 第三人：日照德福龙房地产开发有限公司 。 委托诉讼代理人：吕相福，该单位工作人员。 第三人：李文，男。 第三人：孙玉林，男。 第三人：吕相福，男。 第三人：冷艳，女。 本院在执行申请执行人李永华与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，以第三人日照德福龙房地产开发有限公司、李文、吕相福、冷艳、孙玉林抽逃注册资金为由，要求追加其为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请人、第三人日照德福龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕相福、第三人吕相福到庭参加听证，第三人李文、孙玉林、冷艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称，被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司的股东日照德福龙房地产开发有限公司、李文、吕相福、冷艳、孙玉林存在抽逃出资行为，该事实已由法院裁判文书确认，第三人应在抽逃出资范围内对被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司拖欠申请人的借款本息承担连带清偿责任。 第三人日照德福龙房地产开发有限公司答辩称，对裁判文书认可，无异议。 第三人吕相福称，自然人股东都是挂名，没有出资也没有抽逃，不能认定抽逃出资。 申请人提供如下证据：证据1.（2019）鲁1102民初3220号民事调解书一份，证明被执行人李德国、日照市东港区利民民间资本管理有限公司欠申请人35万元及利息，双方达成协议；证据2.提交（2019）鲁1102执2676号执行裁定书一份，证实被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司未能履行该调解书所确定的法律义务，且经过执行被执行人未能履行；证据3.（2020）鲁1102民初2651号民事判决书及相关卷宗附带的证据材料，包括日照市东港区利民民间资本管理有限公司以及孙玉林、李文、吕相福、冷艳等人的银行流水，证实被追加的执行人均存在抽逃公司注册资本的行为，且该事实已经为法院生效判决所确认，依法应当予以认定。 第三人日照德福龙房地产开发有限公司、吕相福质证后对证据1、2、3均无异议。 第三人李文、孙玉林、冷艳经本院合法传唤，未到庭参加听证，视为放弃质证。 经审查查明，申请人李永华与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁1102民初3220号民事调解书，协议内容为“一、截至2019年5月23日，被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司尚欠原告李永华借款本金35万元及利息6.3175万元，被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司于2019年6月30日前偿还本金1万元及利息1万元，于2019年7月30日前偿还本金1万元及利息1万元，于2019年8月30日前偿还本金1万元及利息1万元，于2019年9月13日前偿还本金15万元及利息3.3175万元，于2019年10月30日前偿还本金2万元，于2019年11月30日前偿还本金2万元，于2019年12月30日前偿还本金2万元，于2020年1月25日前偿还本金11万元；二、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司负担，于2019年6月30日前支付原告李永华；三、如被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司未按前述约定的任一期限履行还款义务，原告李永华有权立即申请法院强制执行且要求被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司支付原告李永华利息”。因被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司未履行还款义务，申请人遂向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1102执2676号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明,被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司成立于2014年4月11日，注册资本人民币5000万元，股东认缴出资额分别为：日照德福龙房地产开发有限公司2550万元，孙玉林600万元，李文650万元，吕相福600万元，冷艳600万元。认缴时间均为2014年4月9日。 还查明，本院在审理原告司纲涛与被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日作出（2020）鲁1102民初2651号民事判决，认定日照市东港区利民民间资本管理有限公司的股东日照德福龙房地产开发有限公司、孙玉林、李文、吕相福、冷艳分别于2014年2月9日缴纳出资2550万元、600万元、650万元、600万元，合计5000万元，占注册资本的100%，同时认定日照德福龙房地产开发有限公司抽逃出资1275万元，李文抽逃出资325万元，孙玉林、吕相福、冷艳各抽逃出资300万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中,一、被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司因无财产可供执行，本院作出（2019）鲁1102执2676号执行裁定，终结本次执行程序；二、本院已发生法律效力的（2020）鲁1102民初2651号民事判决认定第三人日照德福龙房地产开发有限公司、李文、孙玉林、吕相福、冷艳存在抽逃出资行为，抽逃出资额为日照德福龙房地产开发有限公司1275万元，李文325万元，孙玉林、吕相福、冷艳各300万元。因此，申请人李永华申请追加第三人日照德福龙房地产开发有限公司、李文、孙玉林、吕相福、冷艳为被执行人并在各自抽逃出资的范围内承担还款责任的理由，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加日照德福龙房地产开发有限公司、李文、孙玉林、吕相福、冷艳为被执行人。 二、被执行人日照德福龙房地产开发有限公司、李文分别在抽逃注册资本1275万元、325万元范围内对日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3220号民事调解书确认的被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司对申请人李永华所负的金钱债务承担清偿责任；被执行人孙玉林、吕相福、冷艳各在抽逃注册资本300万元范围内对日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3220号民事调解书确认的被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司对申请人李永华所负的金钱债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  安为平 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  侯鲁燕 二〇二一年二月二日 书 记 员  李 灿
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初579号原告:陈某，男，汉族，成年，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。被告:何某，男，汉族，成年，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。原告陈某诉被告何某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人时佳乐、被告何某的委托诉讼代理人陈弯弯、任石头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款196221.04元及利息(利息以本金196221.04元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，被告承包汝州新奥燃气有限公司位于平顶山汝州市××个村的天然气管道项目，后原告与被告签订《工程施工劳务协议》，被告将汝州市夏店镇夏南村的天然气管道安装项目分包给原告。原被告合同约定工程结算价格按照2018年度汝州新奥燃气有限公司结算单价实际结算，工程款结算按照公司结算周期结算，结算标准按照实际结算的90%。合同签订后，原告按照合同约定完成了汝州市夏店镇夏南村的天然气管道安装项目，但被告迟迟不将工程款支付给原告，根据合同约定及被告与汝州新奥燃气有限公司的结算情况，被告应当支付545171.04万，但被告目前仅支付348950元，还差196221.04元未支付。现原告向被告主张付款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未清偿欠原告的款项。合同结算金额605745.6元。被告辩称的偿还46000元与本案不是同一工程项目。被告何某辩称：原告所诉不属实，被告已将全部工程款支付给原告，应驳回原告诉讼请求。2020年1月18日原被告经过结算被告尚欠工程款48000元，扣除已支付2000元，实际欠原告工程款46000元，之后被告于2021年1月23日向原告支付10000元，2020年9月23日向原告支付36000元，结算的46000元已全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月16日原告陈某（乙方）与被告何某（甲方）等人签订工程施工劳务协议，工程名称天然气管道安装。工程地点夏店村。工程款结算按公司结算周期结算，结算标准按实际结算的90%结算，工程结算总价为605745.6元×90%即545171.04元。被告何某已支付原告陈某工程款348950元。2021年1月23日被告何某通过微信支付转账原告陈某10000元，转账说明夏南工程款。2020年9月23日收条约定，原告陈某收到夏南工程款三万陆仟元整。被告何某在原告胡国出具的收据上自行增添“全部结清”四字。上述事实，由工程施工劳务协议、交易明细、单项工程结算汇总表三份、2020年1月18日结算凭证、2020年9月23日收条、洛阳市名炬燃气第82项目部工资表四份、2021年1月微信转账支付凭证、2019年陈某出具的20万元收条一份、转账凭证微信截图照片、2019年2月1日智能转账93150元、22000元等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合同应当全面履行，原被告签订工程施工劳务协议，工程总价款为605745.6元，被告何某应支付工程款605745.6×90%即545171.04元，被告何某已支付348950元﹢10000元﹢36000元，共计394950元。故原告陈某要求被告何某支付剩余工程款150221.04元的诉讼请求，本院应予支持。原告陈某称2021年1月23日支付10000元、2020年9月23日支付36000元与涉案工程无关，不是同一项目的意见，因2021年1月23日微信转账凭证上转账说明夏南工程款及2020年9月23日收条上载明系夏南工程款，原告陈某也未提供其有效证据予以证实双方有其它工程合作业务，故该意见，本院不予支持。原告陈某要求被告何某支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日，符合法律规定，本院应予支持。被告何某辩称夏南村工程款全部结清的意见，因2020年收条上全部结清四个字并非原告陈某所写，全部结清四个字是之后被告何某自己书写加上去的，且被告何某亦未提供其它足够有效的证据予以证实，故被告何某的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某工程款150221.04元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）。二、驳回原告陈某其它诉讼请求。案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二一年二月二十四日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0192行初43号原告：河南攀林苑农业科技有限公司，住所地河南省新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑10号楼1单元13层1301号。法定代表人：王攀，系执行董事。委托诉讼代理人：崔雪峰，北京宇宙律师事务所律师。被告：新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人：赵淑梅，局长。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局，住所地河南省郑州港区桥航路南、雍州路东。法定代表人：邱应厚，局长。委托诉讼代理人：王继斌，男，工作人员。委托诉讼代理人：王峥，河南贞实律师事务所律师。本院在审理原告河南攀林苑农业科技有限公司诉被告新郑市自然资源和规划局、郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局撤销挂牌出让行为一案中，因河南攀林苑农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按河南攀林苑农业科技有限公司撤诉处理。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二一年二月二十四日书记员 慎丽媛