wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初766号原告：王刘春，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：罗海咏，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖北省新洲区。被告：武汉威泰建设集团有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长升路10号4号楼1层1037号，统一社会信用代码：914201042718944139。法定代表人：林小雄，董事长。委托诉讼代理人：林栋强（系该公司员工），男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王刘春与被告罗海咏、武汉威泰建设集团有限公司（以下简称武汉威泰集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王刘春，被告武汉威泰集团之委托诉讼代理人林栋强到庭参加诉讼。被告罗海咏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘春向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付加气块剩余货款133231元和资金占用费（资金占用费按每日266元自2020年1月18日起计算至清偿之日止）；2、判决被告向原告支付黄砂货款21757.5元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告罗海咏以被告武汉威泰集团名义与原告签订了一份《产品购销合同》，被告罗海咏让原告供加气块，2019年11月15日以前单价240元/立方米，以后250元/立方米，每次送货到1000立方米结清所有货款，不到1000立方米时按最后一次供货时间20日内付清全部货款，否则被告以每立方加气块每日0.5元资金占用费付给原告，直到付清为止。截至2020年1月18日，原告共给被告供应加气块1543.024立方米，价值373231元，2019年11月18日，被告给原告支付240000元，剩余133231元没有支付。另外，2020年4月份，原告给被告供应黄砂145.05吨，150元/吨，价值21757.5元，至今未付。原告多次催要，被告一直拖欠不给，故诉至法院，请求判如所请。被告武汉威泰集团辩称，1、原告未与其公司进行正规结算，技术专用章不具有对外签订合同和进行结算的效力；2、原告所诉欠款以及项目上的其他拖欠款项，均是被告罗海咏严重挪用侵占工程款导致的，在甲方商丘市百惠房地产开发有限公司给永城市劳动监察大队的情况说明中明确指出被告罗海咏有严重的挪用工程款的行为，藐视合同，藐视法律；3、甲方商丘市百惠房地产开发有限公司在给××劳动监察大队××情况××中××北区××楼已支付工程款11680000元，但是其公司未收到一分钱的工程款，申请甲方作为第三人参加庭审，以查明11680000元的工程款去向。被告罗海咏未答辩。经审理查明，被告罗海咏系被告武汉威泰集团承包的商丘市百惠房地产开发有限公司开发的观湖壹号小区温莎城堡一期花园洋房项目负责人，被告罗海咏主要负责组织调动现场施工。2019年8月19日，原告王刘春（称作供货方甲方）与被告罗海咏（称作乙方负责人）签订了产品购销合同一份，并加盖了武汉威泰建设集团有限公司观湖温莎城堡工程技术专用章，合同约定：交货地点为观湖壹号B13号楼，结算方式为每次送货到1000立方米结清所有货款，不到1000立方米时按最后一次供货时间20天内付清全部余款。如若中途更换供货商乙方必须结清甲方全部货款，乙方如果以种种理由推迟付款日期，甲方应收取乙方每天每立方米0.5元资金占用费，直到付清为止。后原告王刘春与被告罗海咏进行结算，截止2020年1月18日，原告王刘春送加气块1531立方米，货款为372631元，运费300元，被告于2019年11月18日通过银行转账支付原告王刘春货款240000元，下欠132931元（372631元-240000元+运费300元）一直未支付。后原告王刘春又为被告送黄砂145.05吨，经与被告罗海咏结算，货款为21757.5元。上述款项，经原告多次催要，被告一直拖欠未予给付，双方为此发生纠纷。本院认为，虽然原告王刘春与被告罗海咏签订的产品购销合同、永城观湖壹号北区B13#楼材料加气块结算单及永城观湖壹号北区B13#楼水泥（实为黄砂）结算清单仅有被告罗海咏的签字，均未加盖被告武汉威泰集团公司公章，但因被告罗海咏系被告武汉威泰集团承包的商丘市百惠房地产开发有限公司开发的观湖壹号小区温莎城堡一期花园洋房项目负责人，主要负责组织调动现场施工，其在产品购销合同签名及结算单上签字确认的行为均应是履行职务行为，且其购买原告的加气块及黄砂均用于项目施工，故应由被告武汉威泰集团承担相应的法律后果。因原告王刘春与被告罗海咏签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，故被告武汉威泰集团应支付原告王刘春剩余加气块款132931元及黄砂款21757.5元。关于原告主张的每日266元资金占用费的问题，因该约定过高，故被告武汉威泰集团应自2020年2月7日起按照年息15.4%支付资金占用费至清偿之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告武汉威泰建设集团有限公司支付原告王刘春加气块款132931元及资金占用费（以132931元为基数，自2020年2月7日起按照年息15.4%支付至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告武汉威泰建设集团有限公司支付原告王刘春黄砂款21757.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王刘春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半），由被告武汉威泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年二月二十四日书记员 耿傲梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4225号 申请执行人：陈衍赠，男，1967年2月10日生，汉族，住济宁市汶上县。 被执行人：杨效友，男，1970年12月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人陈衍赠与被执行人杨效友承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初4112号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为 38594元，现已执行到位3348.26元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月16日、12月11日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,网上扣划被执行人3348.26元 三、2020年10月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年2月4日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王福军 书 记 员 常清海
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初968号原告：张永友，男，1964年7月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。被告：刘中洋，男，1976年2月1日出生，汉族，住固始县。原告张永友与被告刘中洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告张永友向本院提出诉讼请求：要求被告清偿装修款36000元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事装修工作，被告因经营汽车销售需要装修店面，原告按照约定将店面装修完毕并交付被告使用，后经结算，被告下欠装修尾款36000元，被告出具承诺书，承诺2019年2月20日前结清。后原告多次催要，被告至今未清偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告起诉的被告信息错误，被告不是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年二月二十四日书记员 吴海政
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7561号 原告：杭州锦合信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区白马大厦12G室-4。 法定代表人：陈建娜。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：董晓辉、马国锋，浙江钱江律师事务所律师。 被告：哒哒投资控股有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县县城迎春南路61号萧商大厦1802室。 法定代表人：吴利锋。 被告：浙江哒哒汽车服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城云栖中路619号东方君兰中心1701室。 法定代表人：石磊。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙则灵、肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：李琼礼，男，1973年8月28日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：奚春阳，男，1970年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：吴利锋，男，1977年2月6日出生，汉族，住浦江县。 原告杭州锦合信息技术有限公司诉被告哒哒投资控股有限公司、浙江哒哒汽车服务有限公司、李琼礼、奚春阳、吴利锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，由于原告杭州锦合信息技术有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费2024.5元，退还1012元。 审 判 员 苏园园 二〇二一年二月九日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2852号 杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人杭州康达卫浴有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初5780号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州康达卫浴有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2852号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执42号申请执行人赵福喜，男，汉族，1962年12月17日出生，住焦作市马村区。被执行人李文利，女。汉族，1979年9月4日出生，住河南省温县。本院在执行申请人赵福喜与被执行人李文利其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人赵福喜向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二一年二月二十四日书 记 员  薛园园
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初43号原告：郭广宁，女，1985年7月11日出生，汉族，住淇县。被告：郭二飞，男，1990年6月6日出生，汉族，住淇县。原告郭广宁与被告郭二飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭广宁到庭参加诉讼，被告郭二飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款130000元及自起诉之日起到还款之日止按中国人民银行公布的企业间拆借利率的四倍计算的利息。事实与理由：被告多次向我借款，经结算被告于2020年7月22日为我出具了80000元的借条。此后被告又多次向我借款，被告自7月23日之后又欠我50000元未偿还。我向被告多次催要借款未果，提起诉讼。被告郭二飞作答辩。本院经审理确认以下案件事实：被告陆续向原告借款，被告于2020年7月22日为原告出具借据，借据载明“今借到郭广宁现金80000元，大写捌万圆整，于2020年11月份还清，借款人郭二飞”。此后，被告多次向原告借款，原告通过支付宝分别于2020年8月13日向被告转款30000元，14日向被告转款10000元、10000元、10000元、18000元，15日向被告转款5000元；原告通过微信分别于2020年7月30日向被告转款1000元，31日向被告转款2000元，8月14日向被告转款6000元，15日向被告转款10000元。2020年8、9月被告陆续偿还原告52000元，下欠原告130000元借款未偿还，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借据、银行流水、微信支付宝图片3页、微信转账凭证11页、支付转账图片2页及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告郭二飞向原告借款，有原告提交的借据及转款证明在卷佐证，双方债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利率及逾期利率，被告应按全国银行间同业拆借中心公布同期一年期贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日（2021年1月8日）起至判决生效之日止的逾期利息，原告超出部分请求，本院不予支持。被告经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告郭二飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广宁借款130000元；（2019）被告郭二飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广宁自2021年1月8日至判决确定的还款之日止，以借款130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；（2019）驳回原告郭广宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告郭二飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二一年二月二十四日书记员  郭滨鹤
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0481行初9号原告张裕石，男，1967年5月23日出生，汉族，住滕州市。原告任华，女，1970年2月7日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市民政局，住所地滕州市。法定代表人朱光耀，局长。出庭负责人仲伟泰，该局副局长。委托代理人刘恒玖，该局婚姻登记处工作人员。第三人张督军，男，1974年4月25日出生，汉族，住滕州市。第三人任敏，女，1971年8月8日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告张裕石、任华诉被告滕州市民政局、第三人张督军、任敏婚姻行政登记一案中，因被告愿意启动更正程序，原告张裕石、任华自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张裕石、任华撤回起诉。案件受理费50元，由原告张裕石、任华负担。审判员 丁 翠二〇二一年二月三日书记员 陈姝蓁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执99号申请执行人：胡某，女，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：闫某，男，汉族，住平顶山市湛河区。本案申请执行人胡某申请执行闫某继承纠纷一案，经审查，申请执行人的执行请求与判决内容不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年二月二十二日书 记 员  李冬伟
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初7079号 原告：无锡市耀博钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X484168，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道五牧村。 法定代表人：魏岩。 委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：陈功杏，男，1982年8月24日生，汉族，住江西省南昌市。 原告无锡市耀博钢化玻璃有限公司（以下简称耀博公司）与被告陈功杏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀博公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告陈功杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耀博公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈功杏支付货款32271元及自2020年4月20日起至实际支付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案律师费5000元由陈功杏承担；3.判令本案诉讼费用由陈功杏承担。事实和理由：2019年5月起，耀博公司与陈功杏发生业务往来。2020年1月1日，陈功杏经对账确认结欠耀博公司货款32271元，但未付款。 被告陈功杏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月起，耀博公司与陈功杏发生业务往来，由耀博公司按照陈功杏的要求供应其各种玻璃，陈功杏收货后未付清货款。截止2020年1月1日，经双方对账，陈功杏确认结欠耀博公司货款计32271元。陈功杏承诺该款于同年4月20日前付清，如逾期未付，愿意承担律师费、诉讼费等费用。届期，陈功杏仅支付货款5000元，余款27271元至今未付。耀博公司遂委托江苏瀛恒律师事务所主张债权，并约定支付律师代理费5000元。经多次催讨未果，耀博公司遂诉来本院。 本院认为：耀博公司与陈功杏之间的买卖合同合法有效。陈功杏收货后应及时支付货款，或按照耀博公司的要求付款，逾期付款应承担违约责任。陈功杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对耀博公司全部诉讼请求中的32271元部分，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、陈功杏于本判决生效后十日内支付无锡市耀博钢化玻璃有限公司货款27271元及逾期付款的利息损失（以27271元为基数，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、陈功杏于本判决生效后十日内支付无锡市耀博钢化玻璃有限公司律师代理费5000元。 三、驳回无锡市耀博钢化玻璃有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由无锡市耀博钢化玻璃有限公司负担50元，由陈功杏负担316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邵明舟 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 烨
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10508号原告张明亮，男，1970年9月24日生。被告张民涛，男，1986年4月6日生。被告耿要要，男，1988年1月1日生。原告张明亮与被告张民涛、耿要要民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告耿要要到庭参加了诉讼。被告张民涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，被告张民涛从原告处借款50000元，口头约定利息月息2分，被告耿要要为担保人，该笔借款二被告至今未清偿。被告张民涛缺席未答辩。被告耿要要辩称，钱是被告张民涛所借，被告耿要要为担保人。经审理查明，2015年8月11日，被告张民涛从原告张明亮处借款50000元，被告耿要要对该笔债务承担连带清偿责任，二被告为原告出具借条一份，该笔借款50000元被告至今未偿还。以上事实由原告提交的借条一份及原告、被告耿要要部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告张明亮要求被告张民涛偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因借条上未显示双方对借款约定利息，故原告主张的利息按照年利率6%自立案之日起计算利息至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因借款未约定还款期限，故原告向二被告一并主张债权，故原告要求被告耿要要承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告张民涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，故适用原来的法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张民涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张明亮50000元及利息（自2020年12月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以本金50000元为基数）。二、被告耿要要对被告张民涛上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张民涛、耿要要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年二月二十二日书记员  尚盼花
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初213号 原告：姜许超，男，1986年9月2日出生，汉族，住建德市。 被告：徐晨曦，男，1989年7月18日出生，汉族，住建德市。 原告姜许超与被告徐晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告姜许超到庭参加诉讼，被告徐晨曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，被告徐晨曦以归还信用卡需资金周转为由，于2019年10月20日向原告借款20000元，并承诺于2019年10月30日前归还。原告通过现金方式交付给被告，被告并向原告出具借条一份。借条载明借款数额、还款期限。借款到期后，被告徐晨曦未能及时归还，双方口头协商，原告同意延缓归还期限至两个月。期限再次届满后，被告徐晨曦仍未能按期归还。原告催讨未果，诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐晨曦于本判决生效后十五日内返还原告姜许超借款人民币20000元，并承担自2020年1月1日起至款清之日止，以尚欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐晨曦负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行 本判决为终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二一年二月五日 书记员  许慧玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执294-1号申请执行人：岳海存，女，汉族，1983年10月13日出生，住平顶山市卫**。被执行人：刘文静，女，汉族，1985年2月4日出生，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4643号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘文静在金融机构的存款、证券或其它收入款项156234元（本金150700元、案件受理费3324元、执行费2210元、利息另计）。二、查封被执行人刘文静的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年二月三日书记员  陶玉蓓
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初461号原告：洛阳程芮汽车运输有限公司,地址：孟津县朝阳镇朝阳村。统一社会信用代码：914103225976356064。法定代表人：程领保。被告：董现辉，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省偃师市。原告洛阳程芮汽车运输有限公司诉被告董现辉挂靠经营合同纠纷一案，原告洛阳程芮汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳程芮汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  乔同五二〇二一年二月二十二日书记员  张莹莹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初236号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：晋占勋，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：马跃龙，男，1985年5月15日出生，回族，住河南省偃师市。被告：杨红都，男，1967年11月11日出生，回族，住河南省偃师市。被告：兰鲜花，女，1967年11月11日出生，回族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告马跃龙、杨红都、兰鲜花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人韩阳阳、晋战勋到庭参加诉讼，被告马跃龙、杨红都、兰鲜花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马跃龙偿还欠原告借款本金20万元及所欠利息，2016年6月29日至2017年6月29日贷款合同期内，利率按照月利率8.91‰计算，2017年6月30日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、被告杨红都、兰鲜花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，马跃龙与原告签订借款合同1笔，金额20万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2017年6月29日。同日原告与担保人杨红都签订了该笔借款的连带责任担保合同，与兰鲜花签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，被告已偿还利息25189.97元，至今尚欠我行借款本金20万元及利息。被告马跃龙、杨红都、兰鲜花逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2016年6月25日，马跃龙向偃师农商银行提出借款申请，申请借款20万元。同日，杨红都向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对马跃龙的20万元借款承担连带责任保证担保；兰鲜花向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意兰鲜花与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束。2016年6月29日，偃师农商银行与马跃龙签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2016年6月29日至2017年6月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整；2、本合同项下的贷款期限为12个月，自2016年6月29日起至2017年6月29日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；6、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与杨红都签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保马跃龙（债务人）与债权人在2016年6月29日至2017年6月29日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款20万元转入马跃龙账户。借款期间马跃龙支付利息25189.97元，借款到期后未归还借款本息。2018年11月26日，偃师农商银行向本院提起诉讼，请求被告马跃龙、杨红都归还借款本息，后经本院准许撤回起诉。本院认为，被告马跃龙由被告杨红都担保向原告偃师农商银行借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马跃龙、杨红都、兰鲜花未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利后果，由其自身承担。被告马跃龙应当归还原告借款本息，被告杨红都为马跃龙的借款提供连带责任保证担保，应当对马跃龙借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告兰鲜花虽然为原告出具担保人配偶承诺书，但并未表示为马跃龙的借款提供担保，对原告要求其承担连带清偿责任的请求不予支持。被告杨红都承担连带清偿责任后，有权向被告马跃龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马跃龙于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月29日起至2017年6月29日止，按月利率8.91‰计付，自2017年6月30日起至借款本金还清之日止，按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息25189.97元）；二、被告杨红都对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨红都履行清偿责任后，有权向被告马跃龙追偿。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告马跃龙、杨红都、共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年二月三日书记员  褚静静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初300号原告:付敬华，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住林甸县。原告付敬华与被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告付敬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付敬华撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二一年二月十八日书记员  张 伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0826执140号之八被执行人：张卉，女，汉族，1991年01月10日生，住山东省滕州市。关于申请执行人与被执行人张卉借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人张卉在16×××02账户内余额人民币758.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张卉在中国工商银行16×××02账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  满孝安二〇二一年二月三日书记员  种法旭
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5705号 原告：毛小珍，女，1978年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘勇（系原告丈夫），男，1977年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：傅志红，女，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：赵瑜华，浙江励恒律师事务所律师。 原告毛小珍与被告傅志红合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告毛小珍的委托诉讼代理人刘勇，被告傅志红的委托诉讼代理人赵瑜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬，金额为7700元；2.由被告承担诉讼费。 本院经审理查明，被告傅志红（甲方、雇主）、原告毛小珍（乙方、家政服务人员）、案外人五八到家有限公司（丙方、信息提供方）签订《家政服务合同》一份，约定服务类型为普通保姆，类别为白班，服务地址为杭州市上城区金色海岸7-1801；甲乙合作开始日期为2019年10月16日，甲乙合作结束日期为2021年10月15日，甲乙合作周期为24个月，乙方基本月报酬为5300元，乙方每月休息天数为4天，乙方每月工作天数26天，乙方基本日报酬为203.85元，休息日加班日报酬是基本日报酬的1倍，法定节假日加班日报酬是基本日报酬的2倍，乙方首月报酬结算日期为2019年11月16日等内容。原告于2019年10月16日上户，于2020年6月28日下户。2019年10月15日，被告支付报酬5300元。2019年12月15日，被告支付原告报酬5500元，2020年1月16日，被告支付原告报酬6100元，2020年2月16日，被告支付原告报酬2900元，2020年3月24日，被告支付原告报酬5700元，2020年4月27日，被告支付原告报酬5800元，2020年5月26日，被告支付原告报酬5800元。自2020年5月24日至2020年6月28日，原告未有加班情况。在诉讼过程中，双方就已支付的报酬系双方确认的金额足额支付、原告每周六休息一天陈述一致。 本院认为，原告毛小珍与被告傅志红之间的《家政服务合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供家政服务，被告应支付相应的报酬。关于未支付报酬期间的问题，被告于2020年5月26日最后一次支付原告报酬，且双方确认每月支付的是上个月24日至本月23日的报酬，故被告支付原告报酬至2020年5月23日，自2020年5月24日至2020年6月28日期间的报酬未支付。关于报酬标准的问题，原告主张双方对案涉家政服务合同协商一致进行了变更，自2020年2月24日起月基本工资为6000元（其中200元暂扣年底一并支付），并未向本院提交充分的证据，上述主张不予采信，报酬标准应依据案涉家政服务合同的约定。经核算，2020年5月24日至2020年6月28日期间（其中2020年6月27日为周六）的报酬应为6115.4元（5300+203.85*4），原告有权要求被告支付，相应诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告傅志红于本判决生效之日起十日内支付原告毛小珍报酬6115.4元； 二、驳回原告毛小珍的其他诉讼请求。 如果被告傅志红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅志红负担20元，由原告毛小珍负担5元。 原告毛小珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅志红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱旭东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 程 谧 书 记 员 金国健
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民特112号 申请人：孙素萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：俞永成，男，1966年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 代理人：俞栋，系被申请人儿子。 申请人孙素萍申请宣告被申请人为俞永成无民事行为能力人一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员彭晓晓适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙素萍称，因被申请人于2017年6月27日晚身体不适前往宁波开发区中心医院就诊，随后转入宁波李惠利医院救治。2017年6月30日起，被申请人出现神志不清，继而被诊断为多发性脑梗死并持续昏迷、四肢瘫痪、吞咽障碍，后被申请人被评定为一级伤残。被申请人现已完全丧失辨认和控制的能力。故向法院提出申请，请求认定被申请人俞永成为无民事行为能力人，并指定申请人孙素萍为俞永成的监护人。 被申请人俞永成因无法进行交流而未作陈述。 被申请人代理人俞栋称，申请人所述情况属实，同意认定俞永成为无民事行为能力人，并同意指定申请人孙素萍为俞永成的监护人。 经审理查明，申请人孙素萍与被申请人俞永成系夫妻关系。2017年6月27，被申请人因脑梗在宁波开发区中心医院就诊，后续转入宁波市医疗中心李惠利医院抢救治疗，诊断为多发性脑梗死。此后，被申请人于2017年9月7日转入宁波明州医院康复治疗至今。2021年2月1日，浙江中和司法鉴定中心出具浙中和中心[2021]临鉴字第21号司法鉴定意见书，认定：被申请人俞永成多发性脑梗死，后继发呼吸心跳骤停、缺血缺氧性脑病，目前遗留神志不清，自主睁眼，无眼球追踪，呼之不应，鼻饲管在位，四肢无自主活动，四肢刺痛无明显反应，四肢肌力无法配合等，已符合持续性植物生存状态，日常生活完全无法自理，社会交往完全丧失的情况符合《人体损伤致残程度分级》标准的一级伤残。 以上事实，有申请人和被申请人的代理人的陈述、申请人提供的户口本、结婚证、亲属关系证明、被申请人俞永成疾病诊断意见书、司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被申请人俞永成目前系持续性植物生存状态，已构成一级伤残，其本人已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益。因此，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件，也符合被申请人及利害关系人的利益，本院准许。申请人孙素萍作为被申请人的配偶，与被申请人的代理人共同确认指定申请人为俞永成的监护人，符合法律规定，本院亦予准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人俞永成为无民事行为能力人； 二、指定申请人孙素萍为被申请人俞永成的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭晓晓 二〇二一年二月五日 代书记员 张静君 2 1
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审40号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王朝中,任该大队大队长。委托代理人梁亚玲,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人郭福，住河南省新安县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年01月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004595075号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年04月28日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004595075号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求郭福缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  杨景良二〇二一年二月三日书 记 员  任锐铎
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1428号申请执行人:王振川,男性,1972年1月28日出生。被执行人：张军锋，男性,1976年5月13日生，汉族。被执行人：李爱霞，女性,1976年4月8日生，汉族。本院王振川与张军锋、李爱霞合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初668号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张军锋、李爱霞应偿还王振川本金xxxx元并支付利息，因被执行人张军锋、李爱霞未按上述生效法律文书履行义务，王振川向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、轮候查封李爱霞名下位于年，因该房产轮候查封，暂无法处置，查封到期时间为2023年1月7日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、实地调查被执行人郑州市上街区济源路2号院6幢1单元85号住所地，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年二月二十四日书 记 员  窦立超
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初630号原告：张琳洁，男，1987年8月29日生，汉族，住汝阳县。被告：李军，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地：南阳市卧龙区，住所地汝阳县。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：河南汩阳建筑工程有限公司(曾用名：洛阳旭泰建筑工程有限公司)，住所地：河南省安阳市解放大道180号。法定代表人：王银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。上列原被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月22日以“采取其他方式解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，申请撤诉，理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张琳洁撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告张琳洁负担。审判员  毛海科二〇二一年二月二十四日书记员  翟昆鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初437号原告：杜晓东，男，1991年11月10日生，汉族，初中文化程度，住许昌县。委托代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。被告:杨智勇，男，1980年12月6日生，汉族，住长葛市。原告杜晓东与被告杨智勇劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓东及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨智勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨智勇支付原告杜晓东工资款13000元；2、由被告杨智勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月，经人介绍，被告杨智勇雇佣原告杜晓东在长葛市××石梁路扶贫车间（现改为广达车检）建造钢结构厂房，干完活后，被告一直未结算工资款。2020年3月7日，原告找到被告催要工资，双方经算账，被告共欠原告工资款13000元。当日，被告给原告出具保证书一份，保证于2020年4月6日前结清。但被告出具保证书后未按照承诺的还款期限支付，经原告多次催要，被告至今未付。被告杨智勇未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告杨智勇雇佣原告杜晓东在长葛市××石梁路扶贫车间（现改为广达车检）建造钢结构厂房，干完活后，被告一直未结算工资款。2020年3月7日，原告找到被告催要工资，双方经算账，被告共欠原告工资款13000元。当日，被告给原告出具保证书一份，保证于2020年4月6日前结清。后被告未按照承诺的还款期限支付，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告杨智勇雇佣原告杜晓东建造钢结构厂房，双方之间已构成事实劳务关系。原告在相应的合同期限内为被告提供劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。现原告所举的保证书等证据足以证明，被告仍拖欠原告工资款13000元未付。因此，原告的诉讼请求有法律和事实依据，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智勇于本判决生效之日起五日内给付原告杜晓东工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告杨智勇负担，与前款一并执行。本判决为终审判决。审判员  葛梅安二〇二一年二月三日书记员  许文文
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初94号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张中华，男，1974年4月3日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2021年2月2日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2021）103号起诉书指控被告人张中华犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、陈洁、被告人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日20时12分许，被告人张中华酒后驾驶豫Ｓ×××**号微型轿车从信阳市平桥区明港镇杨楼路口出发，沿333省道由西向东行驶至金鳞港府门前路段时，与前方同向李某驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队认定，张中华承担事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张中华血液中乙醇含量为212.66mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张中华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张中华拘役三个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人李某的证言、被告人张中华的供述等证据证实。被告人张中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张中华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张中华血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。张中华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年二月二十四日书记员  汤 豫
河南省唐河县人民法院支 付 令（2021）豫1328民督2号申请人：李洪群，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：郝齐帅，男，成年，汉族，住河南省唐河县。申请人李洪群于2021年2月20日向本院申请支付令。申请人李洪群称，2016年间申请人李洪群跟随被申请人郝齐帅在邓州，方城工地干活，拖欠申请人工资款10800元。经申请人多次追要，被申请人郝齐帅拒不履行支付义务。为此，申请人特向本院提起支付令申请，要求被申请人郝齐帅给付申请人李洪群欠款10800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝齐帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪群人民币10800元。申请费24元，由被申请人郝齐帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 凯书记员 徐翊豪二〇二一年二月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执5号申请执行人：訾国俊，男，汉族，1971年7月23日出生，住河南省商水县。被执行人：宋波，男，汉族，1978年10月22日出生，住周口市川汇区。申请人訾国俊与被执行人宋波合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初4600号民事调解书已经发生法律效力。因宋波未履行生效法律文书确定的义务，訾国俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月04日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋波有继续向申请执行人訾国俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年二月二十四日书记员  党 威
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初316号原告：付某欣，男，汉族，1975年3月5日生，住襄城县。被告：师某双，男，汉族，1964年12月21日出生，住襄城县。原告付某欣诉被告师某双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告付某欣于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付某欣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某欣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告付某欣负担。审判员  侯一丹二〇二一年二月二十二日书记员  裴相凡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执385号之一被执行人：王鹏翔，女，汉族，1960年07月03日生。居民身份证号码1201051960××××××××，住天津市南开区平祥大厦8号楼。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏翔在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十四日书记员  刘建纯
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保160号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号，统一社会信用代码9137030006997919X。 法定代表人：许斌，职务：董事长。 被申请人：王某某，男。1980年07月05日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：郑某1，男。1963年09月15日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：王某某，男，1963年01月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：郑某2,女，1982年07月03日出生，汉族，住山东省高青县。 山东高青农村商业银行股份有限公司与王某某、郑某1、王某某、郑某2借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2012）高商初字第1021号民事判决书已发生法律效力。被申请人王某某、郑某1、王某某、郑某2未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、郑某1、王某某、郑某2银行存款240000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟承俊 二〇二一年二月二十二日 书记员  马帅帅
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执4号黄爱芬、刘海岭：黄爱芬与刘海岭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800.00元，并执行案件申请费50元。至此，黄爱芬向本院申请执行的（2017）豫0926民初1764号判决书中申请的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执221号之二被执行人：孙召伟，男，汉族，1962年10月15日生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙召伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙召伟在北京银行621468001981×××01账户内存款人民币1668900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年二月九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1121号 申请人：诸城市鹏源食品机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道箭口驻地。 法定代表人：李存良，该公司经理。 被申请人：山东隋氏食品科技有限公司，住所地：诸城市昌城大道6029号。 法定代表人：隋欣蓉，该公司经理。 申请人诸城市鹏源食品机械有限公司与被申请人山东隋氏食品科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日立案并向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诸城市金联诉讼担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东隋氏食品科技有限公司银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6651号 原告：李铁刚，男，1956年5月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘士安，山东都君律师事务所律师。 被告：吴云苗，男，1966年6月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：吴盼琳，女，1995年3月14日出生，汉族，住山东省成武县。 原告李铁刚与被告吴云苗、吴盼琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁刚及委托诉讼代理人刘士安到庭参加诉讼，被告吴云苗、吴盼琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金21.43万元并支付利息（以21.43万元为基数，自2019年4月25日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算利息）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年4月25日，二被告向原告借款214300元，并为原告出具借据，约定月息1.5%，约定借款在2019年12月15日前还清。后经原告催要，被告在借条上书面保证2020年元月10日前还清，如有争议在曹县人民法院诉讼。后经原告催要，被告未归还。庭审中变更诉讼请求为：因吴盼琳自己的账号借给吴云苗使用，在无法查清吴云苗与吴盼琳是合伙关系的情况下，对该笔借款也应承担连带责任，要求吴盼琳承担连带责任。 本院认定事实如下：2019年4月25日，被告吴云苗与原告签订水电安装分项承包合同。合同载明：“发包方：中华龙建设工程（吉首）有限公司代表吴云苗（以下简称甲方）承包方：李铁刚（以下简称乙方）工程名称：单县天瑞花园三期。付款方式：本工程水电安装暂定11500000元。乙方向甲方缴纳保证金贰拾万元整（小写：200000元），保证金在甲方第一次付款时返回。甲方指定账户及户名：工商银行嘉兴市越秀分理处吴盼林6212261204003511216。代表人：吴云苗代表人：李铁刚现场主管吴永华签订日期2019年4月25日”。上述合同中发包方未加盖公章。同日原告用案外人石永广的账户向被告吴盼林的账户转款20万元。原告主张签订合同后间隔了3、4个月，工程没有做成，原告要求被告退还保证金，被告吴云苗以保证金其借用给其追加利息为由，为原告出具借据1份，借据载明：“今借到李铁刚现金人民币贰拾（壹）万肆仟叁佰元正（￥214300），月息1.5%。此借款在2019年12月5日还清，此条，借款人：吴云苗身份证：330724196606××××，2019年4月25日，电话157××××7788”原告主张上述借据日期书写与实际日期不符，实际是在过了3、4个月后书写，为了计息方便，日期提到了汇款之日，本金是在保证金的基础上加上了14300元的其他费用。约定还款逾期后，在同年12月17日原告找被告吴云苗索款，被告吴云苗在原借据的下方注明：“保证在2020年元月10日前还清，如有争议将在曹县人民法院诉讼。吴云苗2019年12月17日”。两次书写均无被告吴盼琳的任何笔迹，原告主张二被告系合伙关系，为其主张没有提交相关证据。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、身份信息、手机转账凭证、水电安装分项承包合同、借款借据等在卷为凭，这证明材料业经本院审查，可以采信。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。原告李铁刚与被告吴云苗签订水电安装分项承包合同，原告李铁刚将20万元的保证金通过吴盼琳的账户交付给吴云苗。后水电安装分项工程未能做成，被告吴云苗借用了原告李铁刚的保证金20万元，加上其他费用出具了借条1份。故上述保证金及其他费用转换为民间借贷的资金，原告李铁刚与被告吴云苗系民间借贷关系。因此案系民法典实施前的民事纠纷案件，应依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告约定了还款期限，被告在还款期限内没有归还，应承担延期还款的违约责任。因证据证实借款21.43万元的事实被告认可，日期是为计算利息方便，且趋于合理，故原告请求被告偿还借款本金21.43万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改版）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；因原告系在2020年11月23日立案，前期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；对于2020年8月19日之前的利息，原告要求按约定月利率1.5%（年利率18%）计付前期利息，不违犯上述法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改版）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。按上述规定应支持年利率为15.4%，计算出月利率为1.28%。故原告要求2020年8月20日后期利率仍按月利率1.5%计息，依法不予支持。应从2020年8月20日至实际清偿之日，按月利率1.28%支付。被告吴云苗仅在《水电安装分项承包合同》中提交了被告吴盼琳的账户，并没有吴盼琳的签字及手印，所提供的借据中也没有吴盼琳的签字，说明被告吴盼琳没有共同举债的合意，原告主张二被告系合伙关系，没有提交其合伙的相关证据，故原告请求二被告共同偿还或由被告吴盼琳承担连带清偿责任，均于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云苗返还原告李铁刚借款本金21.43万元，并支付利息（利息按月息利率1.5%，自2019年4月26日起至2020年8月19日止；按月利率1.28%，自2020年8月20日起至实际清偿之日止）于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告李铁刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取2257元，保全费1720元，共计3977元，由被告吴云苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张 学 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵维超 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6214号 原告：赵仲杰，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：王进福，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊振祥食品有限公司，住所地安丘市景芝镇驻地，统一社会信用代码91370784706376157W。 法定代表人：郭秀涛，总经理。 委托诉讼代理人：梁冠中，男，1994年7月26日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 原告赵仲杰与被告王进福、潍坊振祥食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告赵仲杰于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仲杰自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵仲杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵仲杰负担。 审判员  王学柳 二〇二一年二月九日 书记员  王 娜
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初50号公诉机关偃师市人民检察院。被告人刘育辉，男，1998年12月19日出生，汉族，小学文化，住偃师市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月19日被偃师市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。辩护人王高峰，河南西亳律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘育辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员詹向红出庭支持公诉，被告人刘育辉及其辩护人王高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人刘育辉在偃师市上海国际商贸城“山猫电竞”网吧上网打游戏时认识了一陌生男子。同月13日，该二人在网吧打游戏后，该男子提出让刘育辉用自己的身份证办理两张电话卡出售给他。后刘育辉在明知该男子购买自己实名制电话卡可能被他人用于实施信息网络诈骗违法犯罪的情况下，仍用自己的身份证办理一张联通电话卡185××××5930及另外一张中国电信电话卡售卖给该男子，从中收取该男子两盒“玉溪”烟。2020年9月5日，刘育辉出售的上述联通电话卡185××××5930被他人冒用洛阳社保总局人员实施电信网络诈骗，致使宜阳县锦屏镇苗村的谢某被骗共计人民币98899元，家住涧西区建设路一拖青年公寓的黄某被骗共计148008.74元。2020年9月19日8时许，偃师市公安局岳滩派出所民警根据该局反诈中心下发的涉黑灰产业链人员名单，电话通知被告人刘育辉到该所接受调查，当日上午9时许，刘育辉到该所接受调查。公诉机关认为，被告人刘育辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人刘育辉经公安机关电话通知主动到案，之后如实供述自己所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于刘育辉以上量刑情节及初犯、认罪态度好等情节，建议判处刘育辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书;被害人黄某、谢某的报案及陈述;证人史某的证言;宜阳县公安局、洛阳市公安局长安路分局关于黄某、谢某被诈骗案受案登记表、立案决定书；通话清单、聊天记录截屏、转账记录、银行交易明细等材料；黄某及岳滩派出所书写的情况说明;河南联通用户通信行为安全责任承书；到案证明、户籍证明及无犯罪记录证明;被告人刘育辉的供述与辩解等证据证实。被告人刘育辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人刘育辉在其家人帮助下，向本院缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人刘育辉构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。该经公安机关电话通知主动到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，又系初犯，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘育辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠玲二〇二一年二月三日法官助理刘云省书记员王非凡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初711号原告：河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道永治屯村村民委员会，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道永治屯村。法定代表人：王朝合，系村委主任。被告：李元堂，男，x年x月x日出生，x族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道永治屯村村民委员会与被告李元堂土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道永治屯村村民委员会于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道永治屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道永治屯村村民委员会负担。审判员  席东彦二〇二一年二月三日书记员  冯 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保427号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：淄博市临淄区临淄大道**，统一社会信用代码91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：高波，男，1993年1月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高波的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高波的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费180元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年二月二十二日 书记员  边 坤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1033号原告：刘小利，女，汉族，1980年11月11日生，住河南省尉氏县。被告：郑会杰，女，汉族，1981年2月28日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告刘小利与被告郑会杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑会杰名下的银行存款、微信、支付宝及其他同等价值财产在38500元范围内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告刘小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告郑会杰名下的银行存款、微信、支付宝及其他同等价值财产在38500元范围内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二一年二月二十二日书记员  裴 昂
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4152号之二 解除保全申请人：青州市交通运输局，住所地山东省青州市驼山中路2733号。统一社会信用代码：113707810043052071。 法定代表人：刘全林，局长。 被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T。 法定代表人：王勤海，总经理。 第三人：济南金曰公路工程有限公司，住所地山东省济南市历下区天辰路1188号。统一社会信用代码：91370181735761652X。 法定代表人：纪续，董事长。 山东鑫泰公路工程有限公司与青州市交通运输局、济南金曰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)鲁0321民初4152号民事裁定书，冻结青州市交通运输局银行存3644869.65元或查封相应价值的财产。青州市交通运输局于2021年2月5日向本院提出解封申请，申请解除对其采取的保全措施。 本院经审查认为，青州市交通运输局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对青州市交通运输局采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二一年二月五日 书记员  张 鑫
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执151号之一申请执行人：株洲县海汇商业运营管理有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园沙坡组安置小区1栋。法定代表人：任奇，系该公司总经理。被执行人：姚中雄，男，1985年11月10日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人株洲县海汇商业运营管理有限公司与被执行人姚中雄租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币57,643.25元，本案于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚中雄的财产信息，经反馈，被执行人姚中雄无财产可供执行。2021年1月28日，本院向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人保险账户、公积金存缴信息，经反馈，被执行人无收益性保险、无住房公积金。2021年2月11日，本院向株洲市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无不动产。2021年2月22日，本院向株洲市渌口区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无不动产。2021年2月24日，本院对被执行人姚中雄采取限制高消费措施。2021年2月25日，本院将被执行人姚中雄纳入失信被执行人员名单。由于被执行人姚中雄无其他财产可供执行，故申请执行人的债权人民币57,643.25元未予执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人姚中雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人姚中雄无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0221民初882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  陈 磊审判员  张天亮二〇二一年二月二十六日书记员  陈 慧
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初1003号                        原    告              张喜贵，男，                   被    告              李卫东，男，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即归还原告欠款6000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李卫东于本判决生效后五日内偿还原告张喜贵借款6000元；      二、驳回原告张喜贵的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告李卫东负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                       二〇二一年二月二十二日                  书 记 员  刘甜甜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初733号原告：袁小吾，男，汉族，1972年2月23日生，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：朱战峰，男，汉族，1970年11月24日生，住登封市。原告袁小吾与被告朱战峰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小吾的委托诉讼代理人耿世昌到庭参加了诉讼，被告朱战峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告朱战峰欠原告袁小吾工程款共计245000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，该款被告朱战峰应当予以偿还；原告要求被告向其支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱战峰于本判决生效之日起十日内支付原告袁小吾工程款245000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年11月3日至全部欠款付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由被告朱战峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年二月二十二日书记员  张哲
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初225号 原告：洪群伟，男，1971年11月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：包金明，男，1961年7月13日出生，汉族，住松阳县。 原告洪群伟与被告包金明买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款1650元，由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告洪群伟到庭参加诉讼，被告包金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年6月11日，被告包金明以赊账方式向原告洪群伟购买电动车一辆，约定2011年9月11日前付清剩余货款1650元。此后，原告多次催讨，被告一直未予支付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金明于本判决生效之日起十日内支付原告洪群伟货款1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告包金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年二月五日 法官助理 詹霄宁 代书记员 项熙超
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0103民初5721号 原告：叶如鹏，男，汉族，1972年4月18日出生，住浙江省乐清市。 原告：陈方宇，男，汉族，1978年3月16日出生，住浙江省乐清市。 共同委托诉讼代理人：郑一鸣、巫如秀，上海言知律师事务所律师。 被告：浙江珑首房地产开发有限公司。住所地:浙江省杭州市上城区中河中路198号1002室-3。 法定代表人：张建根。 委托诉讼代理人：申柱石、吴婕，浙江金道律师事务所律师。 原告叶如鹏、陈方宇与被告浙江珑首房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理案件后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员陈毓华独任审理。本案现已审理终结。 原告叶如鹏、陈方宇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付代理服务费12343200元、违约金196500元、利息19687⒋04元(自2020年5月1日起,以12343200元为本金,按银行间同业拆借中心发布的市场利率报价支付利息至实际支付之日为止;暂计至2020年9月30日);2.被告支付律师费200000元;3.被告支付担保费7500元；4.案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由:包括原告叶如鹏在内的118位小债权人预购了案外人杭州工控置业有限公司（以下简称工控公司）开发的房产项目（位于杭州市余杭区塘栖镇朱家角村、杭州××开发区兴国路东侧）。工控公司因项目建设负有大量债务,无力继续项目建设。2018 年间，被告拟收购该项目继续建设。为了顺利完成收购，上述的债权需要处理。故，被告委托原告叶如鹏作为代理人与上述118位小债权人协商谈判，以促成各小债权人与被告签订债权转让协议。 2018年12月3日，被告与原告叶如鹏签订《风险委托合同》(以下简称委托合同)，就“杭州新宸宜文化创意产业园房地产项目”(即为上述被告收购中控公司的房产项目),被告授权原告一与各小债权人为上述被告收购工控公司的房产项目），被告授权原告叶如鹏与各小债权人(共118位)协商谈判，以最终促成全体小债权人与被告在债权收购包干价以内签订债权转让协议。委托合同约定代理费为小债权人债权收购包干价4650万元与实际收购总金额的差额;被告应当于物权交割完毕之日起5个工作日内支付代理费。 2019年1月18日,被告与原告叶如鹏签订《风险委托合同之补充协议》(以下简称补充协议)，约定被告另委托了案外人王建宇与小债权人中的38位商谈并促成签约事宜，该委托亦包括在委托合同内，涉及的王建宇代理费150万元，结算时自原告代理费中扣除。 2019年3月5日，被告与两原告签订《风险委托合同之补充协议二》(以下简称补充协议二)，约定原告陈方宇作为新增受托人,与原告叶如鹏共同接受委托合同项下委托事项，代理费支付给原告叶如鹏，由两原告自行分配。 自签署委托合同起至2019年4月间，原告等陆续完成了委托任务，包括原告叶如鹏在内的115位小债权人已均与被告签署了“债权转让协议”:债权转让协议约定的收购额总计为31674300元。其 中，三位小债权人包里义、翁青朋、包大密因债权金额较小自愿放弃了该债权转让利益；相应的债权，由原告方自行承担。另有一位债权人周海鹏因原被告签署委托合同时统计有遗漏，未列入该118位小债权人名单:实际履行中亦已与被告签署了债权转让协议，案涉项目最迟已于2019年8月20日成功拍卖，并已于2020年3月间完成了物权过户。根据委托合同及补充协议，被告应付原告代理费为14825700元(包干价46500000元、实际收购金额31674300元);扣除案外人王建宇代理费1500000元、原告叶如鹏个人的债权转让款4500000元，及被告已支付的代理费982500元，尚有12343200元未支付。 本院认为，审理期间，原、被告均称，案涉合同在杭州常裕金融控股集团有限公司签订。而本院审理的涉及杭州常裕金融控股集团合同纠纷案件，结合中国证券监督管理委员会浙江监管局的检查情况，认为杭州常裕金融控股集团有限公司有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。故本院认为本案存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告叶如鹏、陈方宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇二一年二月九日 书记员  王玥涵
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3190号申请执行人李树朋，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人王金成，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李树朋与被执行人王金成民间借贷纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3508号民事判决书。本案执行标的16500元及迟延履行期间债务利息，诉讼费145元，执行费150元。在执行过程中，本院已执行4368.07元，余款12276.93元及执行费150元待执行。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年二月十八日书记员  齐一鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初533号 原告：房红，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。 被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司(原菏泽康正汽车集团股份有限公司)，住所地北京市通州区嘉创路10号院1号楼13层1303。 法定代表人：任相争，公司总经理。 原告房红与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房红及其委托诉讼代理人牛加波到庭参加诉讼。被告北京康正优车汽车集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 房红向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《股份合作协议书》；2.判令被告返还原告交纳的投资款15万元及利息(自起诉之日起至实际支付之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.涉诉费用由被告负担。事实与理由：原被告于2019年7月18日签订《股份合作协议书》一份，约定被告作为发起人出资1400万元(占公司总股本70%)拟成立“康正章丘龙山汽车销售股份有限公司”，由原告出资人民币15万元(占公司总股本0.3%)，协议书第11.5条约定“本公司因故未能成立的，甲方(即被告)需将乙方(即原告)及其他股东缴纳的投资款返还，并按照人民银行同期贷款利率支付利息”；同时约定发生争议向“甲方公司(即原菏泽康正汽车集团股份有限公司，住所地在山东省菏泽市高新区，2019年6月20日更名为“北京康正优车汽车集团股份有限公司”)所在地法院诉讼解决”；其他内容详见协议书。原告于同年7月18日向被告缴纳投资款15万元，被告出具收条1份，但至今没有设立公司，被告就退款问题一再推脱。综上，原告认为公司不能成立时，被告作为发起人实际占有股款，应当承担返还投资款的责任，其违约行为侵害了原告的合法权益。 北京康正优车汽车集团股份有限公司在本案审理期间未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原、被告签订《股份合作协议书》拟成立“康正章丘龙山汽车销售股份有限公司”，并约定被告作为发起人出资1400万元，占公司总股本70%，原告出资人民币15万元，占公司总股本0.3%。原告房红于2019年7月18日向被告交纳投资款15万元，被告同日向原告出具收款收据一份，加盖菏泽康正汽车集团股份有限公司印章。2019年6月20日，菏泽康正汽车集团股份有限公司，变更为北京康正优车汽车集团股份有限公司，双方订立的股份合作协议书第11.5条约定，康正章丘龙山汽车销售股份有限公司因故未能成立的，甲方（即本案被告）需将乙方（即本案原告）及其他股东缴纳的投资款扣除筹建费用后原路返回，并按照人民银行同期贷款利率支付利息。但直至原告起诉之日，康正章丘龙山汽车销售股份有限公司也未成立。 本院认为，2019年7月18日，原、被告签订《股份合作协议书》1.2条约定，甲方菏泽康正汽车集团有限公司（即本案被告）为发起人，负责公司筹建期间的一切活动，乙方（即本案原告）及其他股东予以配合。本案被告拟成立的康正章丘龙山汽车销售股份有限公司至今未能成立。因此，原告请求解除原、被告签订的《股份合作协议书》，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告北京康正优车汽车集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，就应承担相应的法律后果。根据双方订立的《股份合作协议书》，因被告拟成立的康正章丘龙山汽车销售股份有限公司至今未能成立，故原告向被告主张返还入股资金15万元及协议约定利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告房红与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司签订的《股份合作协议书》； 二、被告北京康正优车汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房红股份投资款15万元及利息（以15万元为基数，按银行同期贷款利息，自2019年7月18日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告北京康正优车汽车集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  程杨
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初134号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐磊，男，1983年1月10日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省淮滨县。曾因殴打他人于2011年6月24日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日并处罚款300元；因赌博于2017年6月1日被温州市公安局鹿城区分局罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被乐清市公安局羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。被告人徐定森，男，1956年4月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月19日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2021年1月12日被乐清市人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2021）953号起诉书指控被告人徐磊犯盗窃罪、被告人徐定森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人徐磊及其辩护人陈海威、被告人徐定森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日凌晨，被告人徐磊驾驶浙Ｃ8××**汽车到乐清市经济开发区××路××号，爬窗进入乐清市安德利变压器生产基地四号仓库，盗取紫铜漆包线6盘。当天凌晨3时40分许，被告人徐磊将该六盘紫铜漆包线以5000元的价格卖给被告人徐定森，被告人徐定森明知是盗窃所得仍予以收购。经乐清市价格认证中心价格认定，该紫铜漆包线共价值约人民币8235元。案发后被告人徐定森家属赔偿浙江安德利变压器有限公司9982元并取得谅解。另查明，被告人徐磊、徐定森到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐磊、徐定森在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单、借车协议书、身份证及驾驶证复印件、收条、谅解书、价格鉴定结论、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人朱某、戴某、黄某、的证言、抓获经过、刑事检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐定森明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐磊到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人徐定森到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人徐磊有期徒刑六个月，并处罚金；判处徐定森拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日后一个月内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。）二、被告人徐定森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、追缴被告人徐磊违法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二一年二月五日代书记员 陈芷涵
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执231号申请人陈新攀，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人杨伟战，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省修武县。本院在执行陈新攀与杨伟战买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨伟战名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨伟战名下登记的豫Ｈ×××**江淮牌汽车、豫Ｈ×××**马自达牌汽车、豫Ｈ×××**东风牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年二月一日书记员  王宏德
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保339号 申请人侯丽华与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5作出的（2021）鲁1102财保158号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。保全标的额为12万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保339号一案予以结案。 二〇二一年二月九日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保98号 申请人：谢培全，男，汉族，住平阴县锦水街道盛世兰庭西区A3-3-402，身份号码370124195701275035。 被申请人：尹平安，男，汉族，住平阴县孝直镇泊头村67号，身份号码370124197903195016。 申请人谢培全与被申请人尹平安申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尹平安的银行存款5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹平安的银行存款5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费520元，由申请人谢培全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月三日 书记员  田 甜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8798号 原告：俞玲，女，1974年5月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江臻士菓科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道拱康路**富康大厦******。 法定代表人：钱广臻，执行董事兼总经理。 原告俞玲与被告浙江臻士菓科技有限公司（以下简称臻士菓公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告俞玲到庭参加了诉讼，被告臻士菓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞玲的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告提供2019年2月1日-2020年9月1日的会计账簿、财务会计报告；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系被告股东及监事。被告财务数据经由第三方代理记账，未经法定代表人许可，代理记账单位拒绝提供公司自成立至今的会计账簿、财务会计报告。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过会计账簿、财务会计报告。根据《公司法》第33条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”为维护俞玲本人作为股东的权利，及作为臻士菓公司监事的身份，对股东会负责的态度，原告曾于2020年9月10日向执行董事兼总经理钱广臻递交了要求查账的书面申请。经多次催问，其反复推诿，未提供财务资料、账簿、凭证。综上所述，《公司法》第33条规定股东享有查阅、复制公司财务账簿(会计账目)、财务会计报告权，被告拒绝提供的行为，已严重侵害原告合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请! 被告臻士菓公司未作辩称，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 臻士菓公司于2019年1月31日成立，公司注册，公司注册地为杭州市拱墅区康桥街道拱康路**富康大厦******为2000万元，其中钱广臻认缴出资额为1700万元，持股比例为85%，俞玲认缴出资额为100万元，持股比例为5%。公司法定代表人为钱广臻。2019年9月9日，俞玲任该公司监事。 2019年9月11日，俞玲以快递方式向臻士菓公司邮寄《查阅公司会计账簿申请书》一份，载明：其作为臻士菓公司的股东之一，并且已经出资50万元，但对公司经营现状所知甚少。申请人为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十三条有关规定，依法行使股东对公司的知申请查阅范围：提供自2019年02月01日起至2020年9月01日期间的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供申请人查阅。对上述申请，望公司准备好所有资料，请公司依法于收到本申请之日起的十五日内作出书面答复。另外，如公司未依法给予书面答复或不依法提供查阅、复制，申请人将通过诉讼途径维护自己的权利。 臻士菓公司于2019年9月12日收到邮件。因臻士菓公司未予答复，也未向俞玲提供相应材料供其查阅，故俞玲提起诉讼。 本院认为，股东作为出资人有权了解公司的情况，特别是公司经营决策和公司财产使用的情况，即股东对公司事务享有知情权。根据公司法的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。本案中，俞玲作为臻士菓公司的股东之一，其有权要求查阅和复制该公司的财务会计报告，可以要求查阅会计账簿。俞玲已经按照法定程序，向臻士菓公司提交了查阅申请，臻士菓公司未予答复，也未向俞玲提供查阅的资料，显属不当。故本院对俞玲要求臻士菓公司提供2019年2月1日-2020年9月1日的会计账簿、财务会计报告供其查阅，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江臻士菓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2019年2月1日-2020年9月1日的财务会计报告、会计账簿供俞玲查阅。 案件受理费减半收取40元，由浙江臻士菓科技有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年二月五日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1446号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园******。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：赵堆，男，1982年9月12日出生，住滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年2月1日至2019年9月30日期间的物业管理费1728.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告赵堆自本判决生效之日起三日内向原告河南广源物业管理有限公司支付2016年2月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1728.19元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵堆负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年二月二十四日书记员  王丹丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1151号原告：泰兴市百川农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市文昌东路18-6、7、8、9号。法定代表人：吴旭霞，董事长。委托诉讼代理人：季青，总经理。被告：吴志明，男，1978年3月26日生，汉族，住泰兴市。被告：冯琴，女,1978年3月15日生，汉族，住泰兴市。被告：冯涛，男,1979年7月26日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市百川农村小额贷款有限公司与被告吴志明、冯琴、冯涛民间借贷纠纷一案，原告泰兴市百川农村小额贷款有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市百川农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2617元，减半收取计1309元，由原告负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二一年二月十日书记员  刘 健
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初377号原告：武付娜，女，汉族，1978年2月22日出生，住河南省唐河县。被告：董新爽，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省唐河县。原告武付娜与被告董新爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告武付娜于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武付娜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武付娜负担。审判员  李全体二〇二一年二月二十四日书记员  吴 翔
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢77号申请执行人：李秀峰，女，1969年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：田华，男，1971年9月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行李秀峰与田华民间借贷纠纷一案中，申请人李秀峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执恢77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年二月二十二日书记员  左 菡
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初904号 原告：王超 被告：山东浙商置业有限公司 原告王超与被告山东浙商置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王超于当日向本院提出撤诉申请，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告王超撤回起诉处理。。 审判员 王 羽 二〇二一年二月八日 书记员 孟嘉祺
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执恢191号之二被执行人孙永贤,男性,1988年10月21日出生。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院2019年4月26日生效的（2018）豫0502刑初424号判决，于2020年10月27日向被执行人孙永贤发出执行通知书，被执行人孙永贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金35万元。本院查明福特小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人孙永贤所有的福特小型轿车车牌号。执行员  马志华二〇二一年二月一日书记员  张俊杰