wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初421号原告：张文凤，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：包长清，男，1956年1月8日出生，蒙古族，农民，住。原告张文凤诉被告包长清拖欠土地流转费用纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文凤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二一年二月二十四日书记员  徐湘楠
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执16号 祝庆英: 桑勇： 本院执行申请执行人祝庆英与被执行人桑勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初906号判决书，于2021年2月5日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7280号原告：孙某，女，2003年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：韩某（原告之母），1982年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：曹欢，男，2002年7月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。原告孙某与被告曹欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告31148元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月在网上相识，后被告多次以需要资金为由向原告借款。截至2020年10月16日，原告累计向被告转款31148元。后原告向被告催还借款均遭拒，原告认为被告的行为已侵害原告合法权益，故依法提起诉讼。经审查，本案具有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年二月九日书记员  张靖芳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初937号原告：孙凤立，男，1969年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号7层。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。孙凤立与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更220号 罪犯张杰，男，1993年3月9日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年8月30日作出(2018)渝0156刑初72号刑事判决，认定张杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与原犯聚众斗殴罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，追缴违法所得赃款1800元。刑期自2018年6月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月13日起至2021年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初616号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。委托诉讼代理人：冯兆杰，男。被告:康爱华，女，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告康爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯沛、被告康爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市鹏锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年3月1日至2020年2月28日所欠原告物业服务费1556元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河北区通达新苑小区业主会签订物业合同，约定原告对通达新苑小区进行管理服务，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告是河北区革新道通达新苑3-2-501室业主，该房屋建筑面积81平方米。在原告管理服务期限内，原告已提供物业服务，被告未交纳物业费。经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。康爱华辩称，1.被告已交纳2018年3月1日至2019年2月28日的物业费，现应欠2019年3月1日之后的费用。2.原告物业服务不到位，经常不清理楼道卫生，楼道乱堆杂物，容易引发火灾。3.五楼门灯上有人接电线点烟，存在不安全因素。4.被告居住的房屋是顶层，原告没有负责修缮屋顶，被告两次自行出资重新铺设油毡。5.原告出租小区门口和小区内的违章建筑，收取的租金没有公示。另外，原告出租的车位，收取的费用也没有公示。6.小区的道路雨后泥泞不堪，原告没有进行维修。7.原告将绿地私自改成停车场。8.被告曾在原告处办理了门禁卡，但未正式投入使用。综上，原告物业服务不达标，不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理服务资质的企业。2017年3月1日，原告与天津市河北区通达新苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2017年3月1日起至2022年2月28日终止，物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告是天津市河北区革新道通达新苑3号楼2门501室房屋产权人,每月应交物业费64.8元。被告未提交已交纳2018年3月1日至2019年2月28日物业费的证据。经当庭核对，自2018年3月1日至2020年2月28日应交纳物业费1555.2元。原告经催要未果，要求被告给付上述欠费。被告坚持辩称理由，原告对此不予认可。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。关于被告提出已交纳一年物业费的辩称理由，其未提交证据证明，本院不予支持。至于被告提出维修屋顶等抗辩理由，与本案非属同一法律关系，应另行解决。被告提出的物业管理服务的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，结合本案具体情况，应酌情予以核减10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告康爱华给付原告天津市鹏锦物业管理有限公司2018年3月1日至2020年2月28日物业服务费1555.2元的90%，即1399.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由康爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二一年二月二日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执26号申请执行人：孙有才，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田成林，男，住吉林省舒兰市。申请执行人孙有才与被执行人田成林其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初2912号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人孙有才于2021年1月5日向本院申请执行，要求：“田成林于本判决生效后立即偿还孙有才借款本金120000元，并支付自2020年8月23日起至款还清为止，以120000元为基数，按照月息1分计算利息。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人田成林采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执26号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年二月二十五日本裁定与原本核对无异书记员  徐 光
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执113号之五 申请人：薛佳坤，男，1992年4月23日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：张伟，男，1989年8月16日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人张伟履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在支付宝（中国）网络技术有限公司****账户内存款人民币120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民督16号 申请人：尹玉龙，男，1988年3月10日出生，纳西族，住香格里拉市。 被申请人：徐关有，男，1982年9月10日出生，住云南省昆明市。 申请人尹玉龙与被申请人徐关有申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月13日发出（2021）云3401民督16号支付令，限令被申请人徐关有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人徐关有在法定期限内书面提出异议，本院经审查认为，被申请人徐关有向本院提出的书面异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云3401民督16号支付令自行失效。 申请费33元，由申请人尹玉龙负担。 审判员  彭灿华 二〇二一年二月一日 书记员  夏学森
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1222行审5号申请执行人通城县市场监督管理局。住所地：通城县隽水镇银山大道。法定代表人吴刚毅，局长。被申请执行人胡赟，男，1998年5月26日生，汉族，湖北省通城县人。申请执行人通城县市场监督管理局查明，2019年6月13日，被申请执行人经申请执行人核准办理了《营业执照》，在本县大坪乡花墩路11号开设“通城县大坪平价超市”从事日用百货、预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）、卷烟、雪茄烟、服装、鞋袜、蔬菜、水果零售。2019年10月10日办理《食品经营许可证》从事预包装食品销售（不含冷藏冷冻食品）等。2019年8月19日9时10分，申请执行人执法人员会同县公共检验检测中心和湖北省阿某瑞德检验检测有限公司工作人员对胡赟在“通城县大坪平价超市”销售的武陟县旺青食品有限公司制造生产日期2019年5月28日规格36g/袋“笑辣辣”牌调味面制品（印度飞饼）进行食品安全监督抽检，经湖北省阿某瑞德检验检测有限公司检验，“笑辣辣”牌调味面制品（印度飞饼）检验项目甜蜜素，g/Kg标准要求≤1.6实测值3.44检测方法GB5009.28-2016（第一法）单项结论不合格。检验结论：经抽样检验，甜蜜素项目不符合标准要求，检验结论为不合格。被申请执行人在收到检验报告后，在法定期限内未提出复检要求。被申请执行人2019年6月从本县大家乐超市购进武陟县青旺食品有限公司制造生产日期2019年5月28日规格36g/袋“笑辣辣”牌调味面制品（印度飞饼）1件共100袋，购进价62.5元，抽检被购买了25袋，另外销售了75袋，销售金额共计100元，利润37.5元。被申请人进货时没有索取供货者许可证和食品检验合格相关证明文件。申请执行人认为被申请执行人经营的“笑辣辣”牌调味面制品经食品安全监督抽检，甜蜜素项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格，是经营超限量使用食品添加剂的食品行为。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，于2020年1月13日作出通城市监处字[2020]第1号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚如下：1、没收违法所得37.5元；2、罚款人民币5万元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人收到该决定书后在法定期限内，没有申请复议或起诉，仅缴纳罚款5000元，申请执行人通城县市场监督管理局于2021年1月12日申请本院强制执行。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，胡赟系个体工商户，营业执照中登记名称为“通城县大坪平价超市”，根据上述规定，违法主体应列写为“通城县大坪平价超市”，申请执行人认定胡赟为违法主体缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：申请执行人通城县市场监督管理局申请强制执行的通城市监处字[2020]第1号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人通城县市场监督管理局对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  黄红元审判员  褚毅君审判员  杜开文二〇二一年二月一日书记员  毛成标
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2094号 起诉人：雅安市金元新型墙体材料有限公司,住所地：雅安市雨城区对岩镇。 法定代表人：魏元凯，该公司总经理。 本院收到起诉人雅安市金元新型墙体材料有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付货款1692881.31元，并自负利息元。事实与理由：2019年7月10日，起诉人与被起诉人签订了一份《砖材料采购合同》，起诉人向被起诉人供应所需型号的砖。合同签订后，起诉人如约提供了砖，经双方结算，被起诉人尚欠1692881.31元未支付，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方约定合同发生纠纷由郫都区法院管辖。但本案合同履行地，起诉人、被起诉人的住所地等均未在我院辖区，起诉人也未提交本案争议与我辖区存在实际联系的证据，本案合同关于管辖的约定应属无效。现起诉人向我院起诉，我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对雅安市金元新型墙体材料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜 勋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初581号 申请人：王相青，男，1974年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：卞正豹，男，1982年1月27日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人王相青于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人卞正豹价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结卞正豹的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二日 书记员 刘明坤
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终3号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）李科科，男，1983年8月31日出生，汉族，专科毕业，户籍地及现住址孟津县。因涉嫌诈骗罪被上网追逃，于2020年5月10日被昆山市公安局青阳派出所抓获，于2020年5月13日被刑事拘留,同年5月27日被逮捕。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控被告人李科科犯诈骗罪一案，于2020年11月19日作出（2020）豫0322刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人李科科不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年前后，被告人李科科向被害人董某称自己在山西省闻喜县有关系，让董某与其合伙经营闻喜县某某公园里面的一块地建设游乐场，由董某出钱，李科科出人脉。后因该公园的土地性质为公园绿地，土地性质无法变更，此事就此搁置。2018年4月，被告人李科科向董某称该项目需要交纳150000元押金作为保证金，同年4月8日董某向李科科转账150068元。后董某多次询问李科科项目进展情况，李科科称这笔钱已经交于当地领导手里了，该项目也一直在进展中。2019年4月董某偶然发现李科科银行交易明细后又到当地有关部门了解情况，才发现李科科并未将这笔钱用于项目，而是用于个人消费挥霍。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人李科科的供述与辩解；2.被害人董某的报案材料及陈述；3.证人曹某、吉某、李某、谢某、景某的证言；4.孟津县公安局受案登记表、立案决定书；5.被告人李科科的户籍证明、基本情况登记表、现实表现证明、抓获经过、公安机关情况说明；5.银行卡账户交易明细、微信、支付宝交易信息及账单及公安机关情况说明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人李科科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳完毕。责令被告人李科科退赔被害人董某经济损失150068元。上诉人李科科上诉称：1.查明事实不清，上诉人与受害人系合作关系。2.上诉人的供述与判决书有出入，其未说过把钱花费在路费和吃饭上。3.在项目上花费2万元。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李科科提出查明事实不清，上诉人与受害人系合作关系，上诉人的供述与判决书有出入，其未说过把钱花费在路费和吃饭上，其在项目上花费2万元的上诉理由，经查，上诉人李科科虚构建设游乐场需缴纳押金事由，骗取受害人钱财，相关犯罪事实有上诉人供述、证人证言、银行卡账户交易明细、微信、支付宝交易信息等予以证实，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李科科以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李科科的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二一年二月二十二日法官助理王博文书记员张晶
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执115号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：董秀兰，女，1960年11月7日出生，居民身份证号码220222196011076228，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市开原镇谋安村二社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人董秀兰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2021年2月7日收到被执行人给付的执行款5000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2017吉0283刑初89号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初840号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人鄢永昊，女，1997年5月20日生于贵州省安龙县，汉族，大专文化，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日到案，次日被刑事拘留，同年1月18日被兴义市公安局取保候审，同年9月16日被贵州省兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月14日决定对其继续取保候审。 委托辩护人罗跃波，贵州四通律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]676号起诉书指控被告人鄢永昊犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人鄢永昊及其辩护人罗跃波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月29日5时至2019年12月30日0时期间，被告人鄢永昊多次以借被害人杨某手机打电话为由，秘密将杨某支付宝绑定的三张银行卡内的99000元通过扫描收款二维码的方式盗走。案发后，鄢永昊退赔被害人杨某全部经济损失并取得谅解。鄢永昊经民警电话联系后在家中等待，后被民警从其家中传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。其自愿认罪认罚，且签署具结书。 上述事实，被告人鄢永昊及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，到案经过，鄢永昊微信聊天记录截图，支付宝转账记录截图，杨某贵州银行、中国工商银行、中国农业银行交易流水明细表，通话记录，刑事谅解书、收据；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录及照片；被告人鄢永昊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄢永昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控鄢永昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关电话联系鄢永昊后将其传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；退赔被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对从轻处罚。辩护人所提“被告人鄢永昊具有自首情节；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；观恶性较小，社会危害性较低”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处鄢永昊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据鄢永昊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人鄢永昊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭显媛 人民陪审员  尹金萍 人民陪审员  王成萍 二〇二一年二月三日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  刘安龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初196号原告：赵国锋，男，1975年9月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人：王立彬，行长。原告赵国锋诉被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵国锋诉称：2015年1月29日，原告购买了凌滨鑫苑1栋02092号房屋，总价款476720元，现已付清全部购房款。原告于2015年装修入住，该房屋为原告唯一住房。原告认为，案涉房屋已经交付原告，原告实际占有使用该房屋。现案涉房屋已无执行措施。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同合法有效，确认案涉房屋归原告所有。二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行所设立的抵押权。三、请求解除二被告之间的抵押合同和被告朝阳银行股份有限公司喀左支行设立的抵押权。四、请求判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的房屋产权登记手续。五、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释的有关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告曾于2020年11月9日以与本诉相同的当事人（即喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行）为被告向本院提起诉讼，其主张的诉讼标的和诉讼请求亦与本诉相同，在本院裁定驳回起诉后，原告不服，提起上诉。现原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵国锋的起诉。案件受理费8452元，减半收取4226元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二一年二月二十三日法官助理李思梦书记员李治丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初837号原告：张前武，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：姜丰兵，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：谭成权，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：郭亨华，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：何云培，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：刘沛友，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。上列六原告共同诉讼代表人：张前武，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：熊启容，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2021年1月20日受理原告张前武、郭亨华、何云培、姜丰兵、刘沛友、谭成权与被告熊启容房屋租赁合同纠纷一案，因原告张前武、郭亨华、何云培、姜丰兵、刘沛友、谭成权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张前武、郭亨华、何云培、姜丰兵、刘沛友、谭成权撤回起诉处理。审 判 员 陈小容二〇二一年二月八日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更473号罪犯张丽霞，女，1967年8月5日生，汉族，吉林省通化市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）通中刑初字第69号刑事判决，认定被告人张丽霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月29日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第330号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2148号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更304号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1488号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张丽霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产13500元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张丽霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张丽霞减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1121行审2号 申请执行人：枣强县公安交通警察大队，住所地枣强县平原西街12号。 法定代表人：郭强，职务：大队长。 委托代理人：陈文水，男，1975年5月16日出生，汉族，枣强县公安交通警察大队副队长。 被执行人：高凯跃，男，1963年出生，汉族，户籍地枣强县，现住枣强县。 申请执行人枣强县公安交通警察大队于2021年2月25日向本院申请强制执行枣公（交）决字〔2020〕第1311212600334825号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年6月22日10时43分，被执行人高凯跃在枣强城区实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、使用其他车辆的机动车号牌的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款、第九十条之规定，2020年6月22日作出枣公（交）决字〔2020〕第1311212600334825号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人高凯跃罚款2500元，高凯跃在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人2021年1月20日向被执行人高凯跃送达了枣公（交）催字[2021]002号枣强县公安局交通警察大队行政处罚决定履行催告书。高凯跃仍未履行，枣强县公安交通警察大队在法定期限内申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人枣强县公安交通警察大队作出上述行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行枣公（交）决字〔2020〕第1311212600334825号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  王兰品 审判员  谷树梅 审判员  刘晨霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙树发
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执4号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱卓辉，男。 被执行人邱卓辉罚金刑执行一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）湘0426刑初249号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人邱卓辉缴纳罚金5,000元并退缴违法所得1500元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人邱卓辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，均未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法将邱卓辉拉入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人邱卓辉缴纳罚金5,000元并退缴违法所得1500元，但被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文剑乃 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇二一年二月二十二十日 法官助理付豪杰 书记员彭亚玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1798号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：王月华，女性，1976年08月06出生，汉族，住广东省梅州市平远县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与王月华融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初25389号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王月华银行存款33202.87元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年二月九日书记员  刘鹏程
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审262号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人蔡顺森，男，1996年8月8日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503008691的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月24日06时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503008691的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503008691《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503008691《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 袁城城
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初328号原告：新县金盛物业管理有限责任公司。法定代表人：郑逢文。地址：新县。被告：范朝永，男，汉族，成年，住新县。原告新县金盛物业管理有限责任公司与被告范朝永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告新县金盛物业管理有限责任公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告新县金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 曾 强二〇二一年二月五日书记员 杨青山
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初98号 原告：杨效文，男，1950年2月13日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡前千家峪村。 法定代表人：苗志永，原村委主任 原告杨效文与被告榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨效文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨效文撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨效文负担。 审判员  岳建辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  岳 昕
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执109号申请执行人：李革，男，1990年10月25日出生，汉族，平陆县张村镇小涧北村三组居民。被执行人：郭志刚，男，1990年2月25日出生，汉族，平陆县张村镇大涧北村居民。本院在执行李革与郭志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭志刚在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志刚在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月二日书记员  程 佩
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执300号被执行人王昕,男，汉族，1975年10月18日出生，住宜昌市高新区。关于王昕犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昕的银行存款8万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年二月三日书记员  郑 耀
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执104号之二申请人：杨宝坤，男，1969年12月28日出生，现住黑龙江省穆棱市。被告：王洪芳，男，1957年6月30日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行杨宝坤与王洪芳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月13日作出（2021）黑1085执104号执行裁定书，冻结了被执行人王洪芳在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪芳在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年二月二十日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19514号之一 申请执行人：叶周飞，男，汉族，1994年12月16日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：黄铭健，男，汉族，1994年2月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于叶周飞与黄铭健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初472号民事判决书已于2020年9月7日生效。根据生效法律文书，被执行人黄铭健应向叶周飞偿还借款本金100000元、利息4000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元自2019年4月1日起按月利率2%计至清偿之日止）、受理费2700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，本案执行费2071元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： （一）、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）、本院依法查封被执行人黄铭健所有的车牌号为粤Ｘ×××××小汽车，佛山市顺德区交警大队车管所反馈该车未查封，该车已于2019年10月17日办理转移登记； （三）、本院依法限额冻结被执行人黄铭健在中国工商银行股份有限公司佛山石梁支行帐号为20×××10的银行存款146771元、在光大银行佛山乐从支行帐号为38×××57的银行存款146771元、在深圳前海微众银行帐号为9999×××2225的银行存款146771元【冻结期限为：2020年11月16日至2021年11月15日止】；届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19514号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月九日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：叶周飞，联系电话：15*76。 被执行人：黄铭健，联系电话：133*764。 二、申请执行人收款账户信息 户名：叶周飞 开户行：招商银行佛山分行营业部 收款账户：62×××21
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执56号之二申请执行人：张廷磊，男，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：唐贵川，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。张廷磊与唐贵川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初3374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10050元（包括案件受理费50元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款627.52元，并已支付给申请执行人。本院于2021年1月11日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为627.52元（包括本案已执行到位的案件受理费50元）。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执56号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十五日书记员  许甜甜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11756号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：陈俊标。被执行人：张霞敏，女，1958年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：赵镜龙，男，1956年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪杨证执字第78号民事判决，在执行大业信托有限责任公司与张霞敏、赵镜龙公证债权文书一案中，于2020年11月28日向被执行人张霞敏、赵镜龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，依法查封被执行人张霞敏名下位于上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室房产；另查得被执行人张霞敏、赵镜龙名下零星存款，本院依法予以冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人张霞敏、赵镜龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年2月1日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年二月二十六日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执2527号申请执行人：天津市红桥区第十四幼儿园，住所地天津市红桥区西于庄洪湖南路4号。法定代表人：刘丽娟，职务园长。委托诉讼代理人:王成民，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：王强，男，1969年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：郭浩，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户经营者，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市红桥区第十四幼儿园与王强、郭浩房屋租赁合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二一年二月二日书记员  于洪涛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初48号 原告：刘忠华，男，1947年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：刘邓，男，住四川省双流县。系刘忠华儿子。 被告：邓皓，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：成华区强邓商贸中心。住所地：四川省成都市成华区小龙桥路86号。 投资人：邓强。 委托诉讼代理人：邓皓，男，住四川省广元市昭化区。系成华区强邓商贸中心投资人邓强弟弟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：郭洁，女，公司员工。 原告刘忠华与被告邓皓、成华区强邓商贸中心、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华及其委托代理人刘邓、被告邓皓（暨被告成华区强邓商贸中心委托代理人）以及被告平安保险公司委托代理人郭洁到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘忠华向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿各项损失共计5015.37元；2、在诉讼过程中所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日12时30分，邓皓驾驶川Ａ4××××号车，途经双流区藏卫路南二段与宜城大街路口时转弯，与黄三秀骑行的三轮电动车相撞，致刘忠华受伤。交警部门认定，邓皓承担此事故全部责任。刘忠华为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 邓皓辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。川Ａ4××××号车的车主为成华区强邓商贸中心，邓皓与成华区强邓商贸中心投资人邓强系兄弟关系，案发时邓皓向邓强借用该车。事故发生后，邓皓预付刘忠华、黄三秀、刘芋杉医疗费共计5000元，请求在本案中一并处理。 成华区强邓商贸中心辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。其余答辩意见与邓皓意见一致。 平安保险公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。川Ａ4××××号车在我公司投保了交强险及保险金额为500000元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日12时30分许，邓皓驾驶川Ａ4××××的小型客车，行驶至双流区藏卫路南二段与宜城大街路口时，与黄三秀驾驶的三轮电动车（搭乘刘芋杉、刘忠华）发生碰撞，致黄三秀、刘芋杉、刘忠华受伤，车辆受损。交警部门认定，邓皓承担事故全部责任，黄三秀无责任，刘忠华无责任。事故发生后，刘忠华在成都市双流区第一人民医院门诊治疗8次，诊断为：“右足第1趾近节趾骨基底部撕脱骨折？多处软组织挫伤”。刘忠华治疗期间，共产生医疗费2015.34元。案发后，邓皓预付黄三秀、刘芋杉、刘忠华医疗费共计5000元。庭审中，双方当事人一致同意在医疗费中扣除15%的自费药；黄三秀、刘芋杉、刘忠华一致同意，邓皓在本案中的垫付金额按本案中的自费药金额计算。 另查明，川Ａ4××××号车登记车主为成华区强邓商贸中心，其投资人邓强与邓皓系兄弟关系，案发时由邓皓向邓强供用。川Ａ4××××号车在平安保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，刘忠华提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、医疗费票据、急诊病历、检查报告、处方笺。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。邓皓驾驶川Ａ4××××号车与黄三秀驾驶并搭乘刘忠华的电动三轮车相撞，造成刘忠华受伤的损害后果，此事故经公安机关认定邓皓承担事故全部责任，因此，邓皓应当对刘忠华的损失承担赔偿责任。因川Ａ4××××号车系邓皓向成华区强邓商贸中心投资人邓强借用，且现无证据证明成华区强邓商贸中心对事故发生存在过错，故成华区强邓商贸中心不承担本案赔偿责任。因川Ａ4××××号车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故平安保险公司应在保险限额内对刘忠华的损失承担赔付责任。不属于平安保险公司赔付范围的损失，由邓皓承担。 对刘忠华的各项损失认定如下：1、医疗费及后续治疗费，根据刘忠华提供的医疗费票据确认为2015.34元；平安保险公司提出刘忠华因患肾结石所产生的医疗费不应由侵权人承担，但平安保险公司未对其关联性申请鉴定，且根据本案实际情况，亦无鉴定必要，故本院对该该意见不予采纳；2、精神损害抚慰金，根据成都市双流区第一人民医院急诊病历载明的刘忠华伤情为“右足第1趾近节趾骨基底部撕脱骨折？多处软组织挫伤”，根据2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，故本院对此项损失难以支持；3、营养费，虽无医嘱，但考虑刘忠华年龄、身体状况等因素，本院酌情确认200元。以上损失共计2215.34元，其中医疗费中的自费药302.3元（2015.34元×15%），不属于平安保险公司赔付范围，由邓皓承担，根据黄三秀、刘芋杉、刘忠华的一致意见，邓皓在本案中已垫付该款项，双方当事人互不再找补。其余金额1913.04元（2215.34元－302.3元），由平安保险公司在保险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向刘忠华支付赔偿款1913.04元。 二、驳回刘忠华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓皓负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑 二〇二一年二月二十二日 书记员  张伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终254号上诉人（原审原告）：孟凡奇，男，1988年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：王子军，男，1988年11月4日出生，蒙古族，现住开鲁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘利飞，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人孟凡奇因与被上诉人王子军民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2020）内0523民初244号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孟凡奇申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟凡奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟凡奇撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3141元退回上诉人孟凡奇。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 韦青青审判员 孙向群二0二一年二月七日书记员 袁泽兴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执880号申请执行人：郑某某，女，1980年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐某，男，1976年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告郑某某与被告徐某离婚纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐某不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某向本院提出申请，要求被执行人徐某支付郑某某515000元，支付2020年8月至12月的抚养费7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产(已查封被执行人名下银行账户，查封期限至2022年1月31日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3113号原告：上海凌满机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌杰。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。被告：江山市新锋市政工程有限公司，住所地浙江衢州市。法定代表人：王锋。原告上海凌满机械设备有限公司与被告江山市新锋市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凌满机械设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年二月二十四日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初958号申请人：河南康一元生物科技股份有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇小里河，统一社会信用代码：91410181074209931Q。法定代表人：董韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人：江阴市晓星干燥设备有限公司，住所地：江阴市南闸街道观西村茶岐村**，统一社会信用代码：91320281681623632F。法定代表人：吴建新，该公司总经理。原告河南康一元生物科技股份有限公司与被告江阴市晓星干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南康一元生物科技股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市晓星干燥设备有限公司在金融机构的存款600,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人河南康一元生物科技股份有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人河南康一元生物科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市晓星干燥设备有限公司在金融机构的存款600,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二一年二月四日书记员  袁浩洋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更25号罪犯赵艾拉，男，1981年2月4日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年2月13日作出（2017）云0927刑初7号刑事判决，以被告人赵艾拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。本院于2019年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵艾拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵艾拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵艾拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵艾拉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执异4号 案外人：梁嘉俊，男，汉族，1996年10月20日出生，住四川省仁寿县。 保全申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李兵，董事长兼总经理。 被申请人：眉山市万欣置业有限公司，住所地四川省仁寿县。 法定代表人：朱雁，董事长。 本院在四川省第四建筑有限公司（以下简称省四建司）诉眉山市万欣置业有限公司（以下简称万欣公司）建设施工合同纠纷一案中，根据省四建司的申请，诉讼保全查封了万欣公司名下中铁.颐禾公馆的部分房产。案外人梁嘉俊认为本院所查封的房产中包括了其所购买的B12-002住房，向本院提出书面异议，要求解除对该房产的查封。在异议审查过程中查明，本院已根据保全申请人省四建司的解封申请，于2021年1月21日解除了对万欣公司中铁.颐禾公馆全部房产的查封。案外人梁嘉俊于2021年1月28日向本院递交申请，要求撤回执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定，本案中，案外人梁嘉俊自愿申请撤回异议，并不违背法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人梁嘉俊撤回其异议申请。 审判长 韩 胜 审判员 张澌岷 审判员 高 萍 二〇二一年二月三日 书记员 陈艳玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执96号 申请执行人：广州市霖鼎纺织有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇鱼富街11号之三203之一，统一社会信用代码191440115078423601G。 法定代表人：戴东阳。 委托代理人：黄海燕，女，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人：杜毅，男，广东金本色律师事务所律师。 被执行人：宁波市北仑烨艺纺织品有限公司，住所地北仑区小港下倪桥1号7幢1号-2，统一社会信用代码91330206094864669L。 法定代表人：叶建方。 关于广州市霖鼎纺织有限公司与宁波市北仑烨艺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8349号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，宁波市北仑烨艺纺织品有限公司应履行向申请人广州市霖鼎纺织有限公司支付货款×××元及违约金（违约金以311,066元为本金，自2017年12月22日起计算至实际付款之日止；以76,631元为本金，自2018年1月6日起计算至实际付清之日止，均按年利率24%的标准计算）的义务。案件受理费9,046元、财产保全费3,766.96元由宁波市北仑烨艺纺织品有限公司承担。因宁波市北仑烨艺纺织品有限公司没有履行，经权利人广州市霖鼎纺织有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人宁波市北仑烨艺纺织品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人宁波市北仑烨艺纺织品有限公司注册地的宁波市北仑区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人宁波市北仑烨艺纺织品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人宁波市北仑烨艺纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8349号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执572号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：谭思强，男，1993年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4469号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人谭思强发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人谭思强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人谭思强在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人谭思强无房产，在车辆管理部门被执行人谭思强无车辆。2021年1月22日，本院已向被执行人谭思强发出限制消费令，并将被执行人谭思强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行17814.5元，截至2021年2月20日已执行0元，未执行17814.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十日书 记 员  彭 明
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执8号 申请执行人：李凡利，男，1967年7月18日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杜启强，男，1983年2月20日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人李凡利与被执行人杜启强买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初5575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杜启强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人杜启强无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人杜启强其他可供执行财产，且申请执行人李凡利未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李凡利尚未实现的债权，应当由被执行人杜启强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李凡利若发现被执行人杜启强有可供执行财产或被执行人杜启强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  任晓龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6304号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。 被告：李敏丽，女，汉族，1981年2月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：王婷，女，汉族，1993年11月6日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：黄桂花，女，汉族，1979年12月11日出生，住四川省成都市龙华区。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李敏丽、王婷、黄桂花侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年1月7日向本院申请撤回对被告李敏丽、王婷、黄桂花的起诉。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告李敏丽、王婷、黄桂花的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  代小晞 人民陪审员  张红梅 二〇二一年二月四日 书 记 员  唐玮琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2796号原告：黄秀娜，女，1973年9月10日出生，汉族，住址：广东省大埔县。委托诉讼代理人：周磊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市宏财信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2017号华乐大厦507室，统一社会信用代码：91440300MA5FAKRJ61。法定代表人：李水，在该司担任总经理职务。被告：谢炳章，男，1992年12月27日出生，汉族，住址：江西省井冈山市。原告黄秀娜与被告深圳市宏财信息咨询有限公司、谢炳章委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄秀娜于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：准许原告黄秀娜撤诉。案件受理费553元，由原告黄秀娜负担。审判员  毛仁杰二〇二一年二月二十五日法官助理唐敏施
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1240号 赵美玲、广东明正保安服务有限公司： 本院在执行赵美玲与广东明正保安服务有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2020）2469号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执192号之十二被执行人：田立，男，土家族，1969年10月09日生，住务川仡佬族苗族自治县。关于申请执行人与被执行人田立承揽合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人田立在62×××49账户内余额人民币545.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田立在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年二月八日书记员 陈水波
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1757号之一申请执行人王涛，男，1982年7月4日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川。被执行人安宋良，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省定西区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人安宋良租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款107965元，执行费1519元，共计109484元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行3141.48元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年10月19日、2020年12月21日、2021年1月20日、2021年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人安宋良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人安宋良名下有开户信息,已冻结；已查封登记在被执行人安宋良名下的“猎豹”牌小型普通客车一辆（车号：甘JG7771），但未实际控制，无法执行；被执行人暂无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年2月20日向申请执行人王涛将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月二十日书记员 孙晓慧
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初111号原告：青海金岛汽车销售有限公司,统一社会信用代码：91633300710563318A，住所地：西宁市城中区同安路182号。法定代表人：绍新贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张萍，陕西树信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。被告：西宁市公安局,统一社会信用代码：11630100015007707N,住所地：西宁市城中区南大街13号。负责人：潘志刚，该局局长。委托诉讼代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。原告青海金岛汽车销售有限公司诉被告西宁市公安局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告青海金岛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆款项394800元；2、被告向原告支付违约金19740元；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《西宁市政府采购中心采购合同》（以下简称“采购合同”），约定被告自原告处购买价值394800元的奥迪A6L2.0T型公务车一辆，被告在车辆交付后一次性支付全部车款。采购合同签订后，原告依约向被告交付案涉车辆，但被告未按照采购合同的约定向原告支付购车款。此后原告虽多次催要，但被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求所依据的是原告与西宁市公安局警卫处之间签订的《西宁市政府采购中心采购合同》，而根据被告西宁市公安局提交的西宁市公安局特勤局出具的诉讼主体变更证明显示，西宁市公安局警卫处（现更名为西宁市公安局特勤局）为独立的法人，而非西宁市公安局内设机构，具有独立的诉讼主体资格。故本案被告不是本案法律关系的相对方，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青海金岛汽车销售有限公司的起诉。案件受理费3759元，退还原告青海金岛汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年二月二十五日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初51号 原告：久亿恒远(北京)科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场10号楼3层303。 法定代表人：王坤，总经理。 被告：臧秀臣，女，汉族，1977年7月7日出生，住山东省诸城市。 被告：王海波，男，汉族，1974年12月28日出生，住山东省诸城市。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告王海波、臧秀臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由久亿恒远（北京）科技有限公司负担。 审判员  张洪鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  王全昌
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执33号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行韩梅罚金一案中，被执行人韩梅已自动向申请执行人履行案件款30000元。本案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初373号原告：何运林，女，1987年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：贾春，男，1979年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告何运林与被告贾春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何运林到庭参加诉讼，被告贾春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何运林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，从2017年12月计算至借款本息偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告以生意周转为由向原告借款50000元，被告以各种理由未偿还借款。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾春未作答辩。原告何运林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条，拟证明被告借款的事实；2、证人何海平出庭作证，拟证明被告向原告借款未还的事实。被告贾春未到庭对原告何运林提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告何运林提交的证据认定如下：原告何运林提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年12月18日被告借原告50000元，借条上约定借期1年，月息两分。借款到期后，原告多次追讨，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告贾春向原告何运林借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，被告贾春应当依法偿还原告何运林借款本金50000元。被告贾春出具的借条上约定了月息两分，原告何运林诉请被告贾春按月息两分支付利息至借款本息偿还完毕止，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。利息应分段计算如下：2017年12月19日至2020年8月19日期间按照月息2%计算利息；2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率15.4%计算利息至还款完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾春于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告何运林借款本金50000元并支付利息。（2017年12月19日至2020年8月19日期间按照月利息2%计算利息；2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至还款完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蔡国辉二〇二一年二月二日法官 助理  王**琴代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更38号罪犯朱绍武，男，1975年4月6日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月13日作出（2015）临中刑初字第390号刑事判决，以被告人朱绍武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱绍武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱绍武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2018年7月23日起至2039年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初168号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582735728350Q，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：奚嘉骏，女，1994年11月21日生，汉族，住启东市。被告：中华联合财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码91320612761546788D，住所地南通市通州区金沙镇金通路266号江海艺墅12幢107铺、108铺、109铺。负责人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：吉炎兵，男，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告奚嘉骏、中华联合财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称联合财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人孙芹、被告联合财产保险公司委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加诉讼，被告奚嘉骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告赔偿款10900元。事实和理由：2019年8月13日10时40分，奚嘉骏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿228国道由东向西行驶至启东市北新镇西郊花苑门口前路段时，与同向在前由钱天娥驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，苏Ｆ×××××小型轿车又与同向在前行驶由吴卫峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，发生致三车损坏的交通事故。启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人奚嘉骏负全部责任，当事人钱天娥无责任，当事人吴卫峰无责任。吴卫峰驾驶的车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生后，吴卫峰所驾驶的事故车辆经原告定损需维修费10900元，原告已实际支付，依法取得代位求偿权。另被告奚嘉骏驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告联合财产保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在投保期限内。被告奚嘉骏未作答辩。被告联合财产保险公司辩称，其对交通事故发生、事故责任认定、苏Ｅ×××××号车辆在原告处投保商业险及原告太平洋财产保险公司垫付赔偿款、苏Ｆ×××××小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险的事实均无异议，但其公司要求在交强险限额内扣除案外人钱天娥无责承担的交强险100元。原告太平洋财产保险公司为证明其主张，向本院提交的证据为：1.原告营业执照、被告奚嘉骏驾驶证复印件、联合财产保险公司的企业信用信息，证明原被告的诉讼主体资格；2.启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的认定；3.吴卫峰向原告太平洋财产保险公司出具的索赔申请书、机动车辆估损清单、支付回单、维修发票，证明原告已代为垫付赔偿款的事实；4.太平洋财产保险神行车保机动车保险单（副本），证明吴卫峰向太平洋财产保险公司投保的事实；5.吴卫峰出具给原告太平洋财产保险公司机动车辆索赔权转让书、赔款收据，证明原告已依法取得代位求偿权。上述证据经质证，被告联合财产保险公司对证据的三性均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告联合财产保险公司提出的要求在交强险限额内扣除案外人钱天娥无责承担的交强险100元，原告在庭审中予以认可，本院予以确认。同时被告联合财产保险公司提出要求原告证明被告奚嘉骏所驾驶的车辆在其公司投保的事实，原告认为其所提供的交通事故认定书中已确认被告奚嘉骏驾驶的事故车辆为苏Ｆ×××××小型轿车，被告在答辩时已认可该车辆在其公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，且被告奚嘉骏在事故发生时虽未向被告联合财产保险公司报案，但已于2019年12月18日补报案，上述能够证明被告奚嘉骏所驾驶的车辆在被告联合财产保险公司投保的事实，本院认为，原告陈述和所提供的证据，结合被告的答辩陈述，足以证实被告奚嘉骏所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告联合财产保险公司投保的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人向吴卫峰支付赔偿款后，取得对实际侵权人奚嘉骏的保险代位求偿权。被告奚嘉骏所驾驶的车辆在被告联合财产保险公司投保交强险和保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告联合财产保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1900元，其中已扣除原、被告双方一致认可的案外人钱天娥无责承担的交强险100元。超出交强险部分，由被告联合财产保险公司在商业三者险限额内根据被告奚嘉骏在事故中承担的责任比例赔偿8900元。被告奚嘉骏未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额和商业三者险限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付赔偿款10800元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告奚嘉骏负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云霞二〇二一年二月一日法官助理 顾 秀书 记 员 高 晗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2679号上诉人（原审被告）：周玲宏，女，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：长沙市中欣物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑商业201室。法定代表人：吴海涛。上诉人周玲宏因与被上诉人长沙市中欣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周玲宏在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周玲宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二十三日法官助理黄毕莅书记员彭硕
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执78号 武乡县四季蔬菜种植专业合作社： 你/你单位与郝永飞租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郝永飞于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付1430.5元; 二、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*************3 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月二日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：高一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民特193号申请人：吕秀娥，住北京市。委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。被申请人：薛守祥，住济南市。指定代理人：薛守合（薛守祥弟弟），住山东省阳谷县。申请人吕秀娥申请宣告薛守祥为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕秀娥述称，其系薛守祥的妻子。薛守祥自2016年3月10日患阿尔茨海默病，在济南市中心医院、山东省立医院等医院治疗，经治疗未痊愈，现行动不便，意识不清，生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动障碍，已经丧失全部民事行为能力。为行使薛守祥的民事权利，特向法院申请宣告薛守祥为无民事行为能力人，并指定吕秀娥为其监护人。代理人薛守合称，吕秀娥陈述的情况属实，同意宣告薛守祥为无民事行为能力人，同意吕秀娥做监护人。经审理查明，申请人吕秀娥系被申请人薛守祥的妻子。薛守祥自2016年3月10日患阿尔茨海默病，在济南市中心医院、山东省立医院等医院治疗，经治疗未痊愈。立案后，吕秀娥提出司法鉴定申请，请求鉴定薛守祥有无民事行为能力，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2021年2月1日出具山东精神疾病司法鉴定所﹝2021﹞精鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人薛守祥患阿尔茨海默病，为无民事行为能力人。本院认为，被申请人薛守祥目前的症状经鉴定为无民事行为能力人，故申请人吕秀娥的申请，符合法律规定，本院予以支持。吕秀娥系薛守祥的妻子，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告薛守祥为无民事行为能力人。二、指定吕秀娥为薛守祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二一年二月二十五日书记员  崔玉祺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申8号 再审申请人（一审原告）：臧辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号，统一社会信用代码91341200682083965C。 法定代表人：丁年永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：吴彬，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人臧辉因与被申请人安徽万达建设工程有限公司(以下简称万达公司)、吴彬建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 臧辉申请再审称，一审认定的基本事实缺乏证据证明，臧辉系涉案8号楼工程的实际施工人，其与吴彬之间不存在工程转包关系；涉案工程款应由万达公司向臧辉履行支付义务，一审判决吴彬支付臧辉涉案工程款不当。请求依法撤销原一审判决，进入再审。 万达公司提交意见称，涉案8号楼及1、2、3、4、7、9工程系其公司转包给吴彬，且与吴彬签订了工程转包协议，并按照协议约定进行了全面履行，向吴彬超额支付了工程价款，涉案8号楼系臧辉与吴彬之间的工程价款纠纷，其公司不应当承担责任。请求依法驳回臧辉的再审申请，维持一审判决。 吴彬提交意见称，其是案涉工程的总承包人，臧辉负责7、8号楼施工，臧辉起诉万达公司是不合理的，欠臧辉工程款400多万不是事实，当时我们算账，扣除管理费等以后，臧辉还要拿出来钱。 本院经审查认为，一审根据双方提供的证据，庭审查明的事实，依法作出的判决并无不当。臧辉申请再审称“一审认定的基本事实缺乏证据证明，臧辉系涉案8号楼工程的实际施工人，其与吴彬之间不存在工程转包关系，涉案工程款应由万达公司向臧辉履行支付义务，一审判决吴彬支付臧辉涉案工程款不当”。但臧辉对该主张未提供足以推翻一审判决的证据，故对其再审申请不予采信。 综上，臧辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回臧辉的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二一年二月二日 书记员  张婉和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终112号上诉人（原审原告）：雷广勤，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：郑早容，女，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼委托人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。上诉人雷广勤因与被上诉人郑早容租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日进行了询问。上诉人雷广勤，被上诉人郑早容的委托诉讼委托人沈洪平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。雷广勤上诉请求：1．撤销一审民事判决，查清事实后依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2．被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：依据《合同法》第94条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人可以解除合同”。双方于2020年3月13日签订短期租赁合同，约定2020年3月13日郑早容将其厂房出租给雷广勤并交付厂房，雷广勤依约缴纳了租金并要求其交付厂房。但郑早容却告知厂房没有修好，希望宽限1周。因雷广勤原租用场地时间期限已到，遂多次催告要求其履行合同义务，如郑早容再不能交付厂房，雷广勤货物无法存放，将会给雷广勤带来巨大的损失。一审中，郑早容违反诚实信用原则，郑早容为了应诉，拍摄老厂房欲证明其已准备好的厂房。从照片上看，郑早容提交的厂房是老厂房，而通过合同和双方的微信聊天记录可以确定出租的厂房是新厂房。该老厂房早已出租他人，郑早容利用短暂的法庭质证时间对法官实施欺诈，违反了诚实信用原则，应当予以处罚。综上所述，一审事实认定，审判程序确有错误。请二审法院查清事实后依法改判。郑早容辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。雷广勤向一审法院提出诉讼请求：1．要求解除与被告签订的租赁合同；2.被告向原告退还租金8000元及保证金1600元并支付资金占用损失（以8000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2020年3月13日起计算至原告退还租金、保证金时止）；3.被告向原告双倍返还保证金3200元。一审法院认定事实：雷广勤（乙方，承租方）与郑早容（甲方，出租方）于2020年3月13日签订租赁合同，约定郑早容将位于重庆市长寿区××街道××路××号××平方米租赁给雷广勤，租赁期限从2020年3月13日起至2021年4月7日止。合同签订后，雷广勤向郑早容交纳了8000元租金、1600元保证金。之后，雷广勤认为郑早容并未依照合同约定提供相应的租赁场地，遂至一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雷广勤称郑早容一直未能提供符合合同约定的租赁场所，郑早容则称已按合同约定提供租赁场地。雷广勤应当提供充分证据证实郑早容提供的租赁场所与合同约定不符，但其提交的照片等证据无法达到其证明目的，且郑早容在两次庭审中均一直表示早已按合同约定提供租赁场所，雷广勤随时可以入驻。在此情况下，无法认定郑早容存在违约行为，也不符合合同解除的要件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告雷广勤的诉讼请求。”二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。本案中，双方于2020年3月13日签订租赁合同是双方真实意思表示。现承租方雷广勤请求解除合同，该请求要得到支持，需要符合法定解除条件，即出租方郑早容存在违约行为，且其违约行为导致合同目的无法实现。雷广勤认为出租人未按合同约定提供租赁场地，但合同中并未约定租赁场地应当符合何种条件，仅在合同中约定“彩钢160平方”，而根据出租人郑早容的举示的照片，能够显示出租人可以提供租赁场地，承租人可随时入驻。承租人雷广勤未能证实出租人在合同履行过程中存在违约行为，对其要求解除合同的请求不予支持。对于出租人所说的新厂房才是标的物的问题，由于在合同中无法显示，对该理由不予支持。综上所述，雷广勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由雷广勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二一年二月二十二日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2460号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：张力元，女，1989年12月11日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张力元信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金22,105.53元、利息602.34元、逾期还款违约金824.83元及自2020年12月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,105.53元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏二〇二一年二月二十三日法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。