湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终28号上诉人（原审原告）：郭文海，男，1952年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭市生力建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区马家河建仓街46号。法定代表人：颜知良，该公司董事长。委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人郭文海因与被上诉人湘潭市生力建材有限公司（以下简称生力建材公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭文海上诉请求：撤销（2019）湘0304民初2964号民事判决，并依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果不公平。原审判决对损失责任划分明显不当，本案无任何证据证明郭文海对涉案房屋成为危房负有责任，一审法院判令郭文海承担30%的赔偿责任，没有法律依据。根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的鉴定报告，涉案房屋成为危房系生力建材公司开采所致，存在主要因果关系，故生力建材公司理应承担全部赔偿责任。生力建材公司辩称，一、郭文海称生力建材公司致其房屋财产损失无事实和法律依据。生力建材公司已于2015年全面关闭停产，对于郭文海主张2017年出现地面塌陷现象开裂现象，生力建材公司并不知情，且此时生力建材公司已根据政府文件关停，有关赔偿和治理责任主体系当地政府。郭文海房屋内地面塌陷和房屋开裂与生力建材公司原来的生产经营活动没有直接因果关系。生力建材公司依法采矿，狠抓安全生产，郭文海无任何证据证明其危房系生力建材公司采矿造成的。二、生力建材公司没有上诉并不表示对郭文海房屋受损结果的认可，一审判决生力建材公司构成主要责任的证据不充分。首先，鉴定机构没有地质结构领域鉴定资质，该鉴定结果不具备合法性。其次，鉴定机构的鉴定过程和认定鉴定结论的依据不客观、不真实。生力建材公司在2010年左右就没有使用炸药爆破过了，且十多年前的爆破点属于地下，与郭文海的房屋相距超过50米，不是鉴定报告所说的30米远。鉴定机构对生力建材公司60余年开采的历史避而不谈，对地质结构复杂的事实没有任何陈述。再次，鉴定意见对因果关系的分析与确定极不严谨，存在主观推测。综上，郭文海主张其房屋地面塌陷和开裂系生力建材公司过去采矿造成并无事实依据。地面塌陷系地质灾害引起，治理和补偿的责任主体系当地政府，生力建材公司早已关停，既无能力也无义务对郭文海进行安置补偿。郭文海向一审法院起诉请求：1、判令生力建材公司赔偿郭文海房屋损失及损毁重建费240万元；2、判令生力建材公司承担郭文海租房居住的房租费4.3万元、搬家费及人工费3000元、其他损失5万元；3、判令生力建材公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭文海所建的湘潭市高新区双马镇建设村新建组64号房屋与生力建材公司采矿区相隔不远，并与生力建材公司职工宿舍相邻，房屋于1988年7月建成。2017年5月上旬，湘潭市高新区双马街道建设村新建组突发地面沉陷变形，导致郭文海及其他数户人家的房屋墙体裂缝、地基沉陷。2017年6月2日，湘潭市房屋安全鉴定办公室出具2017-31号房屋安全鉴定报告，认定郭文海房屋的安全等级为C级，建议：鉴于该房屋地基沉降仍未稳定，裂缝可能继续产生和发展，建议做地质勘查，进一步查明原因、观察使用。2015年7月6日，生力建材公司石灰岩1采石场和2采区的采矿许可证被依法吊销。2018年8月10日，生力建材公司被湘潭高新技术产业开发区管理委员会通知需要拆除相关生产设施设备进行转型退出。郭文海认为，其湘潭市高新区双马镇建设村新建组64号房屋开裂、地基下沉是因生力建材公司采矿所致，遂诉至一审法院，向一审法院提出诉称之请求。诉讼过程中，郭文海依法向一审法院申请进行相应房屋受损原因鉴定和房屋、附属物损失鉴定。一审法院受理后，依法委托鉴定机构进行相应鉴定。2020年8月5日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具了[2019]SW3053房屋受损原因鉴定报告，鉴定结论为：根据现场检查结果分析，湘潭市岳塘区双马镇建设村新建村民组64号房屋及附属物发现有因地基基础不均匀沉降而导致超过《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）所规定的裂缝、倾斜、位移痕迹及其他异常情况，说明该房屋地基基础工作异常；该房屋目前出现的损坏主要表现为：①墙体的开裂、分离、位移现象；②天面预制板的开裂、分离现象；③墙体与天面板交接处的开裂现象；④地面的开裂、下沉、起拱现象。依据上述损坏、现场调查情况以及法院提供的资料分析：鉴定房屋的主要损坏是由于地基基础出现的不均匀沉降所引起；生力建材公司一矿区在鉴定房屋北侧开采有60余年的历史，自2004年12月份之前均为露天开采，2004年12月份以后转为地下开采，转地下开采后，其地下采矿深度约90m（以房屋地坪为准），在地下开采期间会造成土体扰动及地下水流失带来的土体自重应力重分布，房屋基础下土层稳定受影响，从而引起不均匀沉降，继而引发上部结构产生拉应力造成墙体斜向开裂等、楼板与墙体开裂分离等损坏现象；故生力建材公司的生产经营行为与鉴定房屋及附属物的损坏存在主要因果关系。2020年8月11日，湖南正融价格评估有限公司出具[2020]20号价格评估报告，对郭文海的房屋及附属物的装修、财产损失以重置价格确认了评估标的的房屋及附属物重置价格为691781.2元，郭文海所属的有证房屋面积及附属物面积的剩余价值为108645.57元。郭文海和生力建材公司对上述鉴定均未提出异议。一审法院认为：本案争议的焦点问题如下：一、郭文海损失的认定。郭文海主张其房屋损失及损毁重建费达240万元，无任何事实及法律依据，不予采信。根据湖南正融价格评估有限公司[2020]20号价格评估报告，郭文海所有的64号房屋因墙体开裂、地基下沉所致房屋及附属物重置价格为691781.2元，而郭文海所属的有证房屋面积及附属物面积的剩余价值为108645.57元，故郭文海所有的64号房屋因墙体开裂、地基下沉所致房屋及附属物损失为583135.63元（691781.2元-108645.57元），郭文海关于其认为相应损失应为房屋重置价格与剩余价值之和毫无依据，不予采信。郭文海主张的房租费、搬家费、人工费及其他损失无证据予以证实，不予支持。二、关于生力建材公司应否对郭文海房屋因墙体开裂、地基下沉所致房屋及附属物损失承担赔偿责任问题。一审法院认为，根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的[2019]SW3053房屋受损原因鉴定报告，鉴定结论为生力建材公司的生产经营行为与鉴定房屋及附属物的损坏存在主要因果关系，故生力建材公司应对郭文海房屋因墙体开裂、地基下沉所致房屋及附属物损失承担主要赔偿责任，一审法院酌情确定生力建材公司应承担的责任比例为70%即生力建材公司需向郭文海赔偿的损失为408194.94元（583135.63元×70%），生力建材公司关于郭文海房屋受损与其采矿行为无关、其无需对郭文海进行赔偿等无事实及法律依据，不予采信。综上，郭文海的诉讼请求，一审法院予以部分支持。判决：一、生力建材公司于判决生效后十日内向郭文海支付房屋及附属物损失赔偿款408194.94元；二、驳回郭文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26760元，减半收取计13380元，鉴定费25000元，合计38380元，由生力建材公司负担30000元，郭文海负担8380元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为一审判决对房屋损失责任划分是否正确。根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的[2019]SW3053号房屋受损原因鉴定报告，生力建材公司的生产经营行为与鉴定房屋及附属物的损坏存在主要因果关系，一审判决据此认定生力建材公司应对郭文海房屋因墙体开裂、地基下沉所致房屋及附属物损失承担主要赔偿责任，并酌情确定70%赔偿比例，并无不当。郭文海称一审判决对损失责任划分明显不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，郭文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5554元，由郭文海负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二一年二月二十五日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……