杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初851号 原告：叶永平，男，汉族，1971年12月31日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：夏佳勇，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被告：余文艮，男，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-8层、9层901室、10-12层。 负责人：汪志来，职务总经理。 委托诉讼代理人：彭辉扬，浙江远行律师事务所律师。 原告叶永平与被告夏佳勇、余文艮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶永平、被告夏佳勇、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托诉讼代理人彭辉扬均到庭参加诉讼。被告余文艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告叶永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏佳勇、余文艮共同赔偿原告损失共计34470.99元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告夏佳勇驾驶牌照为浙Ａ6××××的小型客车由南往北行驶至东新路700号处右转，原告驾驶电动车由南往北行驶，因被告夏佳勇驾驶的车辆实施转弯未让直行的车辆、行人先行的违法行为造成被告夏佳勇驾驶的车辆车头右部部位与原告驾驶的车辆左侧部位相撞的事故，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交通事故发生后，杭州市公安局交通警察支队下城大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告夏佳勇负交通事故全部责任，原告无责任。之后，原告被送往医院治疗，诊断为右内踝骨折，现治疗基本结束。经杭州明浩司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致右内踝骨折，其伤后的误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。被告夏佳勇所驾驶的车牌为浙Ａ6××××的事故车辆所有人为被告余文艮，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生时在保险期内。综上，原告认为本次事故造成原告人身损害依法应获得赔偿，为维护自身合法权利，原告故向本院提起诉讼。 被告夏佳勇未做答辩。 被告余文艮未到庭答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司答辩称，原告主张的医疗费应扣减非医保部分140.54元；因原告未提供工资流水和工作证明，不认可误工费；认可营养期为30天，按每天20元的标准计算；护理分为住院和出院护理，因为原告并未住院，所以原告主张的护理费用过高；鉴定费属于原告间接损失，不属于保险的理赔范围；原告未提供交通费发票，也未提供其他证据，该项诉讼请求过高，被告认可300元，请法院酌情判决；对车辆维修费830元的真实性有异议；还有其他损失内容系事后补写，真实性由异议，且原告仅提供了鞋子的凭证530元，其他未提供发票；根据保险合同约定，交通事故产生的诉讼费不属于保险范围，被告不予承担诉讼费。 原告叶永平围绕着自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.《道路交通所事故认定书》，证明被告与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告负全部责任，原告无责的事实。 2.门诊病历、CT检查报告单，证明原告因本次交通事故受伤的事实。 3.门诊收费票据，证明原告因本次交通事故受伤产生医药费的事实。 4.《司法鉴定意见书》，证明原告因本次交通事故受伤经司法鉴定误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日的事实。 5.鉴定费发票，证明原告因本次交通事故受伤作司法鉴定产生鉴定费的事实。 6.车辆维修发票，证明原告因本次交通事故造成车辆损坏的事实。 7.销售单，证明原告因本次交通事故造成财产损坏的事实。 三被告均未向本院提交了相应的证据材料。 上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下： 原告提交的上述证据，经向被告夏佳勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司质证，被告夏佳勇无异议，报告被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对原告提交的道路交通事故认定书上补写的内容的真实性提出异议，本院认为庭审中被告夏佳勇亦认可交通事故认定书上补写的“乙方鞋子破损、箱包破损”内容是与原告双方共同到交警处确定的，故本院对该证据的真实性予以确认。被告余文艮未到庭，系自行放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均系书证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司虽对证明效力提出异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。 综合原告、被告的陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下： 2020年4月8日，被告夏佳勇驾驶牌照为浙Ａ6××××的小型客车由南往北行驶至东新路700号处右转，因未让直行的车辆、行人先行，与骑电动车由南往北行驶的原告叶永平相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交通事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告夏佳勇负交通事故全部责任，原告无责任。后原告被送往医院治疗，诊断为右内踝骨折，原告因治疗伤势自行垫付了医疗费4500.99元。后原告的伤势经杭州明浩司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致右内踝骨折，其伤后的误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。 另查明，被告夏佳勇所驾驶的车牌为浙Ａ6××××的车辆所有人为被告余文艮，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生时在保险期内。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应按照下列规则确定赔偿责任：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业三者险的，由侵权人赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告夏佳勇负事故全部责任，故其应对原告因本次交通事故所产生的各项损失承担全部赔偿责任。被告余文艮系车辆所有权人，但原告未能举证证明被告余文艮对损害的发生有过错，故原告请求被告余文艮承担共同赔偿责任的意见，本院不予支持。被告余文艮所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险以及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。原告因事故所造成的损失经本院审核：1.医疗费，原告主张4500.99元，结合原告提交的医疗费发票票据，本院对4500.99元予以支持；2.误工费。原告主张17730元，本院认为原告误工时间为90天，参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，该金额符合标准，本院予以支持。3.营养费。原告主张3000元，本院认为原告的营养期为60天，原告主张的该金额合理，本院予以支持。4.护理费。原告主张5910元，本院认为原告的护理期经鉴定为30天，该金额符合标准，本院予以支持；5.鉴定费。原告主张700元，本院认为该费用为原告的实际支出费用，予以支持。6.交通费。因原告未能向本院提交正式票据，但被告认可300元，故本院予以支持交通费300元。7.车辆维修费用。原告主张830元，因原告所骑的电动车确在事故中受损，原告为维修该车辆所支出的费用，理应由侵权人予以赔偿，故本院对该金额予以支持。8.其他财产损失。关于原告主张的其他损失800元，因原告提交的票据上仅能证明鞋子的费用，故本院酌情予以支持其他损失500元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失金额合计33470.99元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告余文艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告叶永平损失33470.99元； 二、驳回原告叶永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（原告已预交），减半收取为331元，由被告夏佳勇负担。 原告叶永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏佳勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 熊丝语