山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初20号原告（反诉被告）：山东福源设备安装有限公司，住所地济南经济开发区。法定代表人：张士森，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉厚，男，1973年2月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。被告（反诉原告）：富锦市宸龙生物质热力有限责任公司，住所地富锦市。法定代表人：申波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕤，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告山东福源设备安装有限公司（以下简称福源公司）与被告富锦市宸龙生物质热力有限责任公司（以下简称宸龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，宸龙公司提起反诉，经本院审查受理后与本诉合并审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福源公司向本院提出诉讼请求：1.宸龙公司支付工程款530万元；2.宸龙公司支付530万元的利息；3.诉讼费用、保全费等由宸龙公司负担。事实和理由：2015年1月23日，福源公司与宸龙公司签订《移装合同》，合同价款1440万元，施工过程中增加工程量价款1246790元，福源公司履行了合同义务，宸龙公司支付工程款1024万元，下欠530万元未付。现诉至法院，盼判如所请。宸龙公司辩称，1.涉案工程为交钥匙工程，2015年1月23日，宸龙公司与福源公司双方签署的《移装合同》第1.6条约定此工程为安装交钥匙工程，福源公司应当按照合同1.7条约定完成所有涉案工程内容，直至达到合同约定的竣工标准，即锅炉正常安全生产供汽、发电。2.涉案项目工程价款存在变更，合同第1.9条约定合同价款1440万元，福源公司向宸龙公司出具的《各项报价汇总表》中的《安装部分》显示锅炉检验验收报价为24万元，2016年11月14日，福源公司向宸龙公司致送的联络函显示，锅炉检验费用为12万元整，涉案项目合同总价款变更为1428万元。3.福源公司主张530万元工程款无事实依据和法律依据，福源公司已经向宸龙公司支付1083万元价款，双方约定的付款进度按照福源公司的施工进度进行的，福源公司未按照合同约定完成涉案项目所有工程量，余款付款条件未成就；福源公司主张其在施工过程中根据宸龙公司的要求增加工程量，增加的工程量价款为1246790元，该主张无设计变更、无双方及监理认可的签证或者补充协议，无事实依据，宸龙公司无支付义务。4.福源公司未完成所有合同约定的工程量，应当返还宸龙公司已支付但福源公司未完成工程量工程款656325.83元。5.福源公司存在施工质量问题，应当赔偿宸龙公司维修费用80.23万元。6.福源公司迟延工期给宸龙公司造成重大损失，宸龙公司在2017年度和2018年度的发电量年均收入总计为30598112.14元，福源公司迟延竣工将近一年，给宸龙公司造成发电收入损失30598112.14元，应当承担损失赔偿责任。综上，涉案项目为安装交钥匙工程，福源公司未按照合同约定履行全部合同义务，存在大量未施工的工程量，履行部分合同义务存在质量问题，给宸龙公司造成维修损失，也未提供质保服务，且工期严重迟延给宸龙公司造成巨大发电收入损失，宸龙公司不同意福源公司的全部诉讼请求，并主张福源公司应返还超付的工程价款、赔偿维修费用、赔偿发电收入损失等违约责任。宸龙公司向本院提出反诉请求：1.福源公司返还宸龙公司已付款但福源公司未完成工程量的工程款656325.83元；2.福源公司赔偿维修费用802300元；3.福源公司赔偿发电收入损失30598112.14元；4.反诉费由福源公司负担。事实和理由：2015年1月23日，宸龙公司与福源公司签订《移装合同》，合同约定为交钥匙工程，工期2015年1月23日至2015年10月15日，合同价款1440万元，宸龙公司根据福源公司的工程进度付款。合同签订后，宸龙公司已经按约定履行了合同义务，福源公司未按照合同约定施工，存在大量未完成的工程量，已经施工的部分存在质量问题并造成了宸龙公司的维修损失，此外，福源公司延迟工期近一年，给宸龙公司造成巨大发电收入损失。现提出反诉，盼判如所请。福源公司辩称，福源公司施工的工程全部合格，不存在质量和维修问题，如果宸龙公司支出了维修费用，也与福源公司无关；施工过程中，因宸龙公司的原因导致无法正常施工，工期按合同约定顺延，宸龙公司主张的发电收入损失无事实和法律依据，对其所述金额不予认可；宸龙公司未按照合同约定付款，其行为违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同的签订及内容2015年1月23日，以宸龙公司为发包方、甲方，以福源公司为承包方、乙方，双方就宸龙公司2×15MW生物质热电联产项目的承揽事项签订《移装合同》一份。合同约定：第一条工程概况。1.1工程名称：富锦市宸龙生物质热力有限责任公司2×15MW生物质热电联产项目。1.2工程内容：2×75th流化床锅炉+2×15MW抽气式汽轮发电机组配套设备移装。1.3.1锅炉及配套设备拆除地点：江苏省常州市武进区前黄镇杨桥村（原江苏南洋热电厂）。1.4设备安装地点：富锦市宸龙生物质热力有限责任公司锅炉房。1.5.1锅炉拆除范围：（1）电器、控制、仪表、（DCS控制系统）保护性拆除：（2）输煤系统保护性拆除：（3）气力输灰系统保护性拆除：（4）静电除尘器系统保护性拆除：（5）除氧系统保护性拆除：（6）鼓、引风机及二次风机系统保护性拆除；（7）烟、风道系统保护性拆除：（8）锅炉给水泵系统保护性拆除：（9）冷渣器系统保护性拆除；（10）锅炉主机系统保护性拆除：（11）装车费；（12）易损部件打包、包装费。详细拆除范围参照报价表中所含项目。1.5.2锅炉安装范围：（1）电器、控制、仪表、DCS控制系统）安装；（2）燃料输送系统安装；（3）气力输灰系统安装；（4）静电除尘器系统安装；（5）除氧系统安装；（6）鼓、引风机及二次风机系统安装；（7）烟、风道系统安装；（8）锅炉给水泵系统安装；（9）冷渣器系统安装；（10）锅炉主机系统安装；（11）设备吊装费；（12）锅炉主体筑炉保温及附属设备保温；（13）软化水设备的就位、管道、仪表、阀门链接（设备质量、性能、调试及附属材料由甲方负责）；（14）设备、管道修复及阀门打压研磨：（15）锅炉、设备整体安装检验验收。详细安装范围参照报价表中所含项目。1.5.3汽轮机拆除范围：（1）电器、电缆、仪表、控制保护性拆除；（2）油箱、冷油器、滤油机电动油泵系统保护性拆除；（3）循环水泵系统保护性拆除；（4）凝结水泵系统保护性拆除；（5）空冷器、低压汽封加热器、高压汽封加热器、主抽汽器、辅助抽汽器系统保护性拆除；（6）主气门系统保护性拆除：（7）励磁机、发电机、汽轮机、冷凝器保护性拆除；（8）检修用行车保护性拆除；（9）易损部件打包包装费；（10）装车费。详细拆除范围参照报价表中所含项目。1.5.4汽轮机安装范围：（1）电器、电缆、仪表、控制安装；（2）油箱、冷油器、滤油机电动油泵系统安装；（3）循环水泵系统安装；（4）凝结水泵系统安装；（5）空冷器、低压汽封加热器、高压汽封加热器、主抽汽器、辅助抽汽器系统安装；（6）主气门系统安装；（7）励磁机、发电机、汽轮机、冷凝器安装；（8）检修用行车安装；（9）设备吊装费。详细安装范围参照报价表中所含项目。1.5.5锅炉房内与锅炉配套的设备及工艺管道安装与电控、电气、电缆等安装。1.6承包方式：此工程为安装交钥匙工程。乙方包人工、包辅材（乙炔、氧气、氩气、电焊条）、包锅炉本体筑炉保温材料及管道保温、烟风道保温（含除锈、刷漆、油漆、外壳、保温材料）、包生物质锅炉改装（改造设计及设计费用由甲方负责、工程量要求在原图纸标高范围之内受热面改动不大）施工、包静电除尘改装（改造设计及设计费用由甲方负责）施工、包施工机械、包工期、包安全、包文明施工、包质量、包验收（含合同规定安装项目中各项检验验收费，不含拆除时移装涉及各项检验验收费，不含升压站接入系统）。1.6.1备注：（1）本工程为移装工程，除锅炉筑炉保温材料、静电除尘、汽轮发电机系统、管道等系统保温材料（含外壳及护板）需破坏性拆除外，其它设备系统均为保护性拆除；（2）拆除过程中非人为损坏的设备及部件，经双方鉴定签字认可后，安装时有甲方采购供应至施工现场；（3）工程设计范围内管道、管件、钢板、槽钢、角钢、弹簧支吊架、铜排、穿线管、桥架、阀门、法兰、螺栓、垫子、电线、电缆、电气、热工、烘煮炉用材等由甲方负责采购并供应至施工现场；（4）所有保温材料、保温厚度按国家相应的规范要求及设计要求执行，保温外壳采用0.5mm厚镀锌铁皮；（5）锅炉与其配套部件及汽轮发电机组与其配套部件的随机资料有甲方提供齐全；（6）整个工程项目施工完毕，甲方运行管理人员及时到位，有乙方指导培训甲方人员进行系统启动运行，甲方运行管理人员必须服从乙方安排至锅炉正常产气发电。1.6.2锅炉拆除移装前的检验报告及移装销户证明等相关手续资料，由乙方协助甲方办理齐全，产生的费用由甲方负责。1.6.3拆除、安装质量技术要求：执行《拆除、安装技术协议》。1.6.4施工安全要求：执行《施工安全技术协议》。1.7工期：本工程自2015年1月23日开工，于2015年10月15日竣工，以锅炉正常安全生产供汽、发电为竣工标准。1.8工程质量：合格。1.9合同价款：（大写）：壹仟肆佰肆拾万元整：￥：14400000.00元整。1.10工程款支付方式：现金支票或电汇。1.11乙方发票的提供：建筑安装施工费发票。第二条甲方责任及义务。2.1开工前3天，甲方向乙方提供施工图纸和满足办理开工告知的技术资料及图纸1份，并向乙方进行施工现场交底，由甲方负责清除影响施工现场的障碍物，为乙方免费提供施工所需办公及施工人员住宿场所、施工场地、材料存放场地、施工现场所需水电供应，并说明使用注意事项，做到三通一平，办理施工所涉及的各种申请、批件等手续。2.2指派___为甲方代表，负责合同履行并对工程质量、进度进行监督检查，联系协同办理验收、变更、签证、登记及其他有关事项的手续。凡涉及工程项目变更，须经双方签字并盖章确认。2.3协调有关部门做好现场保卫、消防、垃圾处理等工作。2.4协调相关部门积极配合乙方完成施工过程的一切工作。第三条乙方责任及义务。3.1收到甲方提供施工图纸和满足办理开工告知的技术资料及图纸后及时办理开工手续，并组织施工人员及时进驻工地进行施工。3.2指派___为乙方驻工地代表，负责合同履行并按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜，做好各项质量检查记录及时联系甲方协同办理验收、变更、签证、登记及其他有关事项的手续。3.3严格执行施工规范、安全操作规程、防火安全规定、环境保护规定，严格按照图纸与设计要求组织施工。第四条关于工期的约定。4.1乙方应严格按照甲方确定的工期，完成各项施工项目，其要求是：各单项工程工期按照总体施工网络进度计划中的每个分项进度控制日期和时间进行控制。4.3因甲方原因造成乙方不能按期完成工程，则工期顺延并承担乙方相应损失。4.4因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期的，工期不顺延并承担给甲方造成的相应损失。4.5因设计变更或非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上（一周内累计计算），甲方承担乙方因此产生的损失费用，则工期相应顺延。第五条关于工程质量及验收的约定。5.1本工程质量应达到国家质量评定合格标准。5.2甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，乙方应提前3天书面通知甲方验收，如甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，乙方可自行验收，甲方应予承认，若甲方要求复验时，乙方应按要求办理复验，若复验合格，甲方应承担复验费用，由此造成停工的，则工期顺延，若复验不合格，其复验及返工费用由乙方承担，工期也不顺延。5.3由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不顺延。5.4工程竣工后，乙方应书面通知甲方验收，甲方自接到验收通知5日内协助乙方组织验收，并办理验收、移交手续。5.5施工资料和竣工验收资料由乙方负责收集和整理报甲方审查，资料及验收资料与施工进度同步完成。第六条工程付款。6.1付款形式：合同签订后，按报价表中所标明的施工分项（1、锅炉及配套设备拆除；2、锅炉及配套设备安装；3、汽轮发电机组及配套设备拆除；4汽轮发电机组及配套设备安装），每进行一项时且乙方施工机具、设备、人员进场施工5个工作日内，甲方支付给乙方每项工程造价的30%预付款，工程施工至此项工程量的80%时，甲方支付给乙方此项工程造价的60%工程款，此项工程结束，甲方支付给乙方此项工程造价的80%工程款，整个工程竣工并经锅检所验收合格，甲方支付付乙方合同签订造价85%的工程款，总体工程竣工运行90天之日起5个工作日内，甲方支付给乙方合同签订造价的95%工程款，滞留5%为质量保证金，自锅检所验收合格出具验收检验报告之日起，365天无质量问题15个工作日内，甲方将工程余款一次性付清乙方。（注：工程量的界定以甲乙双方签字认可的乙方编制工程量进度表为准。）第七条关于甲方材料供应的约定。7.1由甲方负责采购的工程所需材料供应至施工场地，必须由甲、乙双方指派的代表对材料的规格、性能、品名、生产厂家、质量等进行常规检验并由双方签字确认。7.2材料设备应附有出厂合格证，如对材料设备的性能、质量、规格、潜在的瑕疵等有异议应委托有资质的专业机构进行检验，因此发生的费用有供应方负责。7.3因甲方提供的设备及材料出现质量问题给乙方造成的返工、伤亡等损失由甲方负责并承担，则工期顺延。7.4.为不影响施工进度，甲方采购材料不便的时候委托乙方采购的材料，经双方签证认可，待工程结算时一并结算支付乙方。第八条关于乙方材料供应的约定。8.1由乙方负责采购的工程所需材料供应至施工场地，必须由甲、乙双方指派的代表对材料的规格、性能、品名、生产厂家、质量等进行常规检验签字确认。8.2材料设备应附有出厂合格证，如对材料设备的性能、质量、规格、潜在的瑕疵等有异议应委托有资质的专业机构进行检验，因此发生的费用有供应方负责。8.3因乙方提供的材料出现质量问题造成的返工、伤亡等损失由乙方负责并承担，则工期不能顺延。8.4为不影响施工进度，乙方采购材料不便的时候委托甲方采购的材料，经双方签证认可，工程结算时在乙方工程款中扣除。第九条关于设计变更及工程量变更的约定。9.1因甲方设计失误或出现合理设计变更，费用应在双方签订合同工程造价中根据工程量增减，已按图纸完工的项目因按设计变更整改的需双方签证认可，甲方支付乙方整改费用，甲方支付乙方工程款时一并支付，则工期顺延。第十条关于追加工程量和零星用工的约定。10.1合同界定范围以外的追加工程量，经双方协商认可签证价格后（或另签订补充协议），甲方按《第六条工程付款：付款形式》支付乙方，则工期顺延。第十二条双方违约责任。12.4由乙方原因，未按总体施工网络进度，计划中的每个分项进度，控制日期和时间进行控制，节点工期每拖后一天，乙方将承担罚金人民币5000元/天；拖期三十天后，甲方有权终止本合同，乙方应按合同价款的30%向甲方支付违约金，并将甲方已支付的未完工程量工程款退还甲方。12.5甲方未办理任何手续，擅自同意乙方拆改原有建筑物结构或设备及管线，由此发生的损失或事故，由甲方负责并承担损失。12.6工程完工未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成损失或事故由甲方负责。12.8因施工场地限制，甲方如不能及时清理现场障碍、提供施工便利条件所造成乙方窝工损失由甲方负责，则工期顺延。12.9因甲方未按合同约定及时支付乙方工程进度款，影响乙方总体施工网络进度责任由甲方承担，则工期顺延。12.10由甲方原因，未按总体施工网络进度计划中的每个分项进度控制日期和时间进行控制，节点工期每拖后拖期三十天后，甲方应给乙方解释或终止本合同，并按合同价款的30%向乙方支付违约金，并将已完工程量工程款支付乙方。第十四条质保及其他约定。14.1本工程竣工验收合格后保修期为365天，保修期内出现质量问题，乙方在接到通知后2小时内响应回复，24小时内赶到场维修或更换，并承担费用；由于甲方的原因造成的质量问题，乙方亦应负责修理，但费用由甲方负担；14.2.本工程约定的合同质量保证金为合同价款的5%，合同质量保证金在工程竣工验收合格365天之日起5个工作日内付清乙方。第十五条附则。15.1根据此项目编制的报价表及施工进度表作为本合同的附件，同本合同具有同等法律效力。该合同附有施工进度表一份，各项报价汇总表一份，2×75吨流化床锅炉拆除、安装报价表（以下简称锅炉报价表）一份，2×15MW抽凝式发电机组拆除、移装报价表（以下简称发电机组报价表）一份。2015年10月27日，双方又签订施工补充协议一份，内容为：因多方原因乙方未按照合同约定日期完工，经双方协商，按照乙方2015年10月24日提供的施工进度表延期，锅炉、气机等设备及管道部分与2015年11月15日前全部完工，电器、热工部分于2015年12月15日全部完工。……如乙方未按照本协议约定的工期完工，甲方将按照每日十万元的额度进行累计处罚，罚款将从工程款中扣除。乙方所需材料需提前七日内以书面形式提交甲方，因甲方材料提供延迟则工期顺延。双方当事人对上述合同及补充协议无异议，且均认可合同所涉工程已于2016年10月10日并网发电，2016年11月25日经佳木斯市特种设备检验研究所监督检验，涉案两台锅炉的安装安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的要求，并出具了锅炉安装质量监督检验报告。2015年至2016年7月21日期间，宸龙公司累计向福源公司付款1083万元，该款系至今为止宸龙公司已付款总额。二、工程量及工程价款的变更福源公司主张，施工期间双方约定增加了工程量，合同总价款相应增加。宸龙公司主张，施工期间合同总价款减少，福源公司未完成合同约定的工程量，宸龙公司已经超付工程款。（一）福源公司主张增加的工程量及价款福源公司主张增加工程量合计价款1243430元，合同总价款变更为15643430元（合同价款1440万元+增加工程量价款1243430元），宸龙公司已付款1083万元，尚欠4813430元（15643430元-1083万元）。福源公司提交证据二，10份工程增量签证单，拟证明其主张。10份签证单中，有8份无宸龙公司盖章或签名，庭审中，福源公司明确表示在本案中放弃该8份签证单相对应的诉讼请求金额。福源公司提交的另外2份签证单均由宸龙公司工作人员李千山签名确认，2015年12月28日锅炉旁通烟道工程量增加制作签证单主要内容为：增加材料、吊装费、工作量，福源公司报价125610元，宸龙公司人员李千山确认10万元。2015年12月28日锅炉吸风口工程量增加制作签证单主要内容为：增加材料、工作量，福源公司报价59150元，宸龙公司人员李千山确认5万元。宸龙公司认可上述两份签证单，但主张签证单内容仅是对辅材的确认，根据合同1.6条约定，属于合同内价款。经本院审查，合同1.6约定承包方式为大包，但未排除合同外增加工程量，李千山签名的两份签证单内容记载明确，可以证实合同外工程量和价款的增加，增加的价款应以李千山确认的价款认定。本院认定施工期间双方约定增加了部分工程量，相应价款为15万元。（二）宸龙公司主张合同总价款减少宸龙公司主张合同总价款由1440万元变更为1428万元。宸龙公司提交证据五，2016年11月14日福源公司向宸龙公司发送的联络函一份拟证明其主张。联络函主要内容：经商定，在2016年11月13日前对两台锅炉进行总体验收，锅炉检验费用共计12万元，……福源公司专款专用，用于宸龙公司交工、检验费用。宸龙公司据此主张锅炉检验费由合同约定的24万元变更为12万元，合同总价款由1440万元变更为1428万元。福源公司对联络函的真实性无异议，主张该12万元检验费是总体验收期间交给佳木斯市特种设备检验研究所的检验费，即2016年11月25日佳木斯市特种设备检验研究所监督检验涉案两台锅炉并出具报告所产生的费用，还有12万元规费福源公司已经在施工过程中支付给济南东方特检工程检测有限公司，双方并未变更检验费金额。福源公司提交证据十七，2020年6月25日济南东方特检工程检测有限公司出具的证明照片一张拟反驳宸龙公司的主张。宸龙公司对该证明照片不予认可。经本院审查，联系函的内容明确，仅有福源公司要求宸龙公司支付总体验收检验费12万元的意思表示，没有检验费限于12万元的意思表示，更没有变更合同约定的检验费金额的意思表示，宸龙公司主张的该事实证据不充分，本院不予采信。（三）宸龙公司主张福源公司未完成的工程量及相应价款1.宸龙公司主张，发电机组报价表拆除部分福源公司未施工，相应价款37.50万元应扣除。宸龙公司提交证据六，2015年3月22日宸龙公司与立德动力设备（浙江）有限公司签订的二手汽轮发电机组购销合同以及付款凭证，拟证明该类汽轮发电机组系宸龙公司新购买，不存在福源公司拆除、移装。福源公司质证称，发电机组报价表拆除部分，福源公司仅施工了其中的检修用行车保护性拆除，价款为2.80万元，其余项目因宸龙公司另购设备，福源公司未施工。经本院审查，合同约定内容以及双方当事人的陈述可以证明，发电机组报价表拆除部分存在检修用行车保护性拆除项目（价款为2.80万元），在涉案工程已经交付使用的情况下，宸龙公司提交的证据无法证明该项目福源公司未施工，本院认定检修用行车保护性拆除系福源公司施工，发电机组报价表拆除部分的其他项目福源公司未施工，合同总价款中应扣除34.70万元（37.5万元-2.80万元）。2.宸龙公司主张，发电机组报价表安装部分第7项，励磁机、发电机、汽轮机维护安装共2台套项目，价款95万元，其中的汽轮机部分，福源公司仅施工了安装，未施工维护，应扣除价款15.83万元，计算方法为：该项目价款为95万元，汽轮机的安装维护占三分之一，价款为31.67万元（95万元÷3），安装、维护各占二分之一，维护价款应为15.83万元（31.67万元÷2）。宸龙公司提交证据七，施工过程中（具体时间不清）形成的图纸会审记录，2016年2月4日宸龙公司与佳木斯市卓越清洗有限公司签订的汽轮机油管路清洗合同以及金额为4万元的付款凭证，拟证明福源公司应对管道系统进行酸洗，但福源公司未施工，宸龙公司发包他人施工并支付4万元费用。福源公司提交证据十八，2015年8月7日汽轮机气缸、轴承座与台板间隙安装记录复印件一份，提交证据五之中2015年9月29日宸龙公司经理李千山签名认可的汽轮机本体扣缸请示报告一份，拟证明福源公司已经完成安装过程中的维护工作。其中，请示报告的主要内容：福源公司已经完成汽轮机本体的安装、调整、清理工作并验收通过，申请于2015年9月29日下午1点汽轮机扣缸。双方当事人对上述证据的真实性无异议，但均坚持各自的意见。福源公司主张，安装过程中的维护工作包含轴封、气缸、环缝，必须先维护后安装，否则不可能完成安装，福源公司已经完成上述维护工作；安装之后的油管路清洗，不属于安装期间的维护，不在合同之内，根据行业习惯应由宸龙公司负责。宸龙公司主张，汽轮机的维护，包括油管路清洗均应当在安装后进行，安装前的维护对象系零部件而非汽轮机整体；福源公司提交的两份反驳证据仅反映汽轮机的安装，未反映汽轮机的维护。经本院审查，2015年9月29日的请示报告可以证明，在此之前，福源公司已经完成汽轮机本体的安装、调整、清理工作并验收通过。但福源公司是否已经完成图纸会审记录中所述“管道系统要进行酸洗”项目，该“管道系统要进行酸洗”与2016年2月宸龙公司委托他人进行的汽轮机油管路清洗是否为同一施工项目，双方当事人提交的现有证据无法明确证实。本院综合分析认为，宸龙公司提交的图纸会审记录系整个工程图纸会审记录的一部分，宸龙公司应当知道会审时间，但却陈述时间不清，根据行业习惯，图纸会审应当在施工完成之前进行，因此，本院认定该图纸会审发生于2015年9月29日宸龙公司确认汽轮机本体扣缸请示报告之前，并进一步认定福源公司已经完成图纸会审所述“管道系统要进行酸洗”的施工。宸龙公司主张的2016年2月进行的汽轮机油管路清洗属于福源公司施工范围，以及福源公司未完成汽轮机维护施工的事实，证据不足，本院不予采信。3.宸龙公司主张，锅炉报价表安装部分第4项，静电除尘器系统安装价款86万元，福源公司将该项目外包他人施工，外包价款63万元，该外包价款不包含防腐和保温，能够证明福源公司未施工静电除尘器系统防腐、保温，应扣除23万元（86万元-63万元）。宸龙公司提交证据九，（2017）辽0105民初4842号民事判决书、（2019）辽01民终5599号民事判决书，拟证明其主张的事实。对此，双方各自陈述了意见。宸龙公司陈述：合同1.5.2锅炉安装范围中，第（4）项为静电除尘器系统安装，第（12）项为锅炉主体筑炉保温及附属设备保温，而静电除尘系统属于锅炉项下的附属设备，因此应当进行保温；合同1.6承包方式中约定，施工范围包含防腐和除锈，静电除尘系统是锅炉主体的子项，应当进行防腐和除锈。福源公司陈述：静电除尘系统安装、锅炉主体筑炉保温以及附属设备保温系两个独立的安装项目，静电除尘系统是对锅炉烟尘净化除尘的系统，不属于锅炉的附属设备，所以合同1.5.2才列为第（4）和（12）两个项目；合同还约定详细安装范围参照报价表中的项目，在报价表中没有静电除尘系统的防腐和保温；合同1.5.2第（4）项仅仅系静电除尘系统安装，并没有保温和防腐，福源公司外包他人施工的范围即是福源公司该项目的全部施工范围，23万元的差价属于福源公司的利润。经本院审查，与双方争议相关的合同约定如下：合同1.5.2锅炉安装范围：……（4）静电除尘器系统安装；……（12）锅炉主体筑炉保温及附属设备保温；……（注：详细安装范围参照报价表中所含项目。）合同1.6承包方式：此工程为安装交钥匙工程。乙方包人工、包辅材（乙炔、氧气、氩气、电焊条）、包锅炉本体筑炉保温材料及管道保温、烟风道保温（含除锈、刷漆、油漆、外壳、保温材料）、包生物质锅炉改装（改造设计及设计费用由甲方负责、工程量要求在原图纸标高范围之内受热面改动不大）施工、包静电除尘改装（改造设计及设计费用由甲方负责）施工……。合同1.6.1备注：（1）本工程为移装工程，除锅炉筑炉保温材料、静电除尘、汽轮发电机系统、管道等系统保温材料（含外壳及护板）需破坏性拆除外，其它设备系统均为保护性拆除……。合同附件锅炉报价表安装部分，序号4约定静电除尘器系统安装，2台套，86万元；序号12约定，锅炉主体筑炉保温，2台，326万元，含材料、人工。分析上述约定，合同1.5.2条中，静电除尘器系统安装与锅炉主体筑炉保温及附属设备保温系并列的两个项目，两个项目并没有交叉或包含的意思表示；从合同1.6条的约定可以看出，需要保温、防腐的项目，双方均明确约定“包锅炉本体筑炉保温材料及管道保温”等内容；从锅炉报价表安装部分的内容可以看出，需要保温的项目也是单独列出“锅炉主体筑炉保温”等；双方争议的静电除尘器系统安装并未明确约定保温和防腐。福源公司将该项目外包他人施工并赚取差价也不必然证明该项目应当保温和防腐，因此，对宸龙公司主张的该项事实，本院不予采信。4.宸龙公司主张，福源公司已经施工锅炉主体的保温，但锅炉主体之外的管道、烟风道等保温未施工，汽轮机设备（除氧器、高加、减温减压器、热网加热器、轴封加热器、均压箱等）保温未施工，汽轮机本体保温未施工，应扣除价款878275.83元。宸龙公司提交证据十，2016年12月28日宸龙公司与哈尔滨市金鑫保温管有限公司签订的工业产品买卖合同及付款凭证，拟证明上述项目宸龙公司自行施工并支付费用878275.83元，该费用应自福源公司工程款中扣除。双方当事人对上述项目是否属于福源公司的施工范围存在争议。宸龙公司陈述：（1）关于锅炉主体外管道、烟风道等保温。合同1.6约定包锅炉本体筑炉保温材料及管道保温、烟风道保温，合同1.6.1约定本工程为移装工程，锅炉筑炉保温材料、汽轮发电机系统保温材料需破坏性拆除，上述约定可以证实，破坏性拆除的保温材料，安装时要恢复，属于福源公司的施工范围；报价表所列分项价款并不能涵盖所有施工内容。（2）关于汽轮机本体及设备的保温。根据电力建设施工以及验收规范等规定，汽轮机本体是必须要做保温的，合同约定该工程系交钥匙工程，上述施工范围均属于福源公司的工作范围，合同1.7条也约定竣工标准是以供汽发电为标准。福源公司陈述：（1）关于锅炉主体外管道、烟风道等保温。锅炉报价表安装部分第7项为“烟、风道系统安装”，该烟、风道系指锅炉主体通风口的金属管道，第12项为“锅炉主体筑炉保温”，第7、12两项目（包括锅炉主体之中管道的保温）福源公司已经施工完毕，锅炉安装质量监督检验报告第6页第96项记载的炉墙砌筑、保温、防腐合格等内容可以证实，锅炉主体之外的管道保温不在福源公司的施工范围。（2）关于汽轮机本体及设备的保温。保温与安装是两个独立性的工作，汽轮机需要保温，但该保温项目的施工宸龙公司并没有发包给福源公司，报价表中可以明确体现。宸龙公司提交的证据十之中的合同签订时间是2016年12月28日，系在出具锅炉安装质量监督检验报告之后，可以印证上述项目不在福源公司施工范围内。另外，交钥匙工程是指福源公司需要完成报价表中的所有工程，在此之外的工程福源公司没有义务施工。经本院审查，锅炉报价表、发电机组报价表约定的项目及价款系合同约定项目及价款的拆分和明细，依据两份报价表的内容，宸龙公司所述上述两项施工项目不在福源公司施工范围内，双方约定的交钥匙工程，不能扩大理解为福源公司需要施工合同约定之外的施工项目，宸龙公司主张的该事实本院不予采信。5.宸龙公司主张，福源公司未进行整体系统调试的施工，应扣除价款95万元。宸龙公司提交证据十一，2016年1月19日宸龙公司与抚顺宽宏电力技术服务有限公司签订的调试技术服务合同及付款凭证，证据十二，2016年10月1日宸龙公司与青岛宸泰电力有限公司签订的实验合同及付款凭证，拟证明整体系统调试工作系宸龙公司委托他人进行，共支付费用95万元，该费用应在福源公司工程款中扣除。宸龙公司另补充提交福源公司的营业执照、火电设备安装工程承包三级承包资质、安全生产许可证、特种设备改造维修许可证、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书各一份以证明福源公司的相应资质。双方当事人对整体系统调试是否属于福源公司的施工范围存在争议。宸龙公司陈述，合同约定的竣工标准是发电、供汽，所安装设备的单体调试以及整体联动调试是安装承揽人当然的合同义务，无论福源公司是否具备调试资质，都应当自行或委托第三方完成此项工作。福源公司陈述，调试属于宸龙公司的义务，合同及报价表中未约定调试项目及相应价款，不在福源公司的施工范围内，福源公司仅有协助调试的义务。经本院审查，合同中未约定福源公司负有调试义务，涉案整体工程是否通过整体系统调试并正常运营，除了与福源公司承包的安装项目有关外，还与其他项目的施工、设备本身的设计、生产加工等诸多因素有关，涉案合同仅是移装合同，宸龙公司主张整体系统调试属于移装承揽人当然的合同义务证据不足且不符合常理。宸龙公司提交的证据二十三，即2016年5月24日宸龙公司向福源公司发出的《关于尽快完善富锦市宸龙生物质热力有限责任公司热电联产项目尾期工程及配合调试等相关事宜的联络函》中，也是要求福源公司派出调试人员配合整体项目的调试工作，可以证实双方均认可福源公司仅有协助调试的义务。合同1.7约定“本工程自2015年1月23日开工，于2015年10月15日竣工，以锅炉正常安全生产供汽、发电为竣工标准”，该约定是对福源公司施工质量的要求，并没有要求福源公司承担整体系统调试义务的意思表示。因此，宸龙公司主张的该事实，本院不予采信。6.宸龙公司主张，部分收尾工程福源公司未施工，宸龙公司自行组织施工，应扣除价款600750元。宸龙公司提交证据二十七，照片一宗，拟证明福源公司未完成的工程非隐蔽工程，福源公司的施工存在缺陷；提交证据二十八，福源公司未完成工程量记录一份，拟证明福源公司未完成工程量的详细情况；提交证据二十九，2020年6月形成的公证书一份，公证事项为电子数据保管，公证机构对宸龙公司于2019年12月15日录制的四个录像文件进行了校验、下载并刻录光盘，拟证明福源公司未施工的项目为：室外烟道未做保温，部分仪表未安装，室内烟道未做保温，行车安装未做，室内管道保温未做，2#炉除尘器未防腐、未保温，1#炉除尘器未防腐、未保温；提交证据十三，宸龙公司制作的自行施工统计表一份，拟证明其自行施工的工程价款，计算方法是4005个工时乘以每工时150元，计款600750元，福源公司的工程款中应扣除该款。福源公司质证称，对照片的真实性不予认可；公证的录像形成于超过质保期2年之后，无法反映施工当时的情形，且宸龙公司主张的项目不在福源公司施工范围内；福源公司已经完成合同约定全部施工项目，对其自行施工统计及价款不予认可。经本院审查，宸龙公司主张的福源公司未施工的收尾工程与其主张的其他未施工项目无法明确区分，本院不予采信，即使存在部分收尾工程福源公司未完成，宸龙公司主张的价款金额证据也不充分，本院不予采信。除以上双方当事人争议的未施工项目外，宸龙公司未主张，但福源公司自认以下项目未施工：锅炉报价表拆除部分第3项气力输灰系统保护性拆除，价款4.80万元；锅炉报价表安装部分第3项气力输灰系统安装，价款4.80万元；发电机组报价表安装部分第8项，检修用行车安装，价款5.80万元。福源公司自认的上述事实与其提交的证据十四相印证，该证据系2016年4月19日形成的施工签证单，记载有除灰系统、输煤系统、除尘系统、化学水处理系统，福源公司合同内甲方委托施工的内容。对福源公司自认的该事实，本院予以认定，相应价款予以扣除。综上，本院认定，涉案合同约定价款（含质保金）1440万元，施工期间增加部分工程量，价款15万元。合同约定的部分施工项目福源公司未施工，具体项目与相应价款为发电机组报价表未施工价款34.70万元、锅炉报价表拆除部分第3项气力输灰系统保护性拆除价款4.80万元、锅炉报价表安装部分第3项气力输灰系统安装价款4.80万元、发电机组报价表安装部分第8项检修用行车安装价款5.80万元。宸龙公司主张的其他未施工项目及价款，证据不足，本院不予认定。宸龙公司主张合同约定价款减少，证据不足，本院不予认定。福源公司实际施工工程的价款（含质保金）为1404.90万元（1440万元＋15万元－34.70万元－4.80万元－4.80万元－5.80万元）。三、工程的交付及工期延误宸龙公司与福源公司均认可涉案工程已经交付使用，福源公司主张于2016年8月交付，宸龙公司主张部分单项工程双方有技术交底，因福源公司没有施工全部工程，所以双方没有办理交付手续，宸龙公司于2016年10月控制整体工程，并于2016年10月10日并网发电。双方当事人对并网发电的事实和时间无异议。合同约定涉案工程于2015年1月23日开工，于2015年10月15日竣工，2015年10月27日双方签订补充协议约定延期至2015年12月15日，但仍未按期完工，对此，双方当事人并无争议。双方当事人对工期延误的原因及责任存在争议，并分别提交了证据。宸龙公司向本院提交以下证据：证据二十二，2016年2月16日宸龙公司向福源公司发出《关于尽快完善富锦市宸龙生物质热力有限责任公司热电联产剩余工程的函》，主要内容：截止到2016年2月16日，电气、仪表有大量工作未做，汽机、锅炉还有一些工序需要完善，要求福源公司及时到达现场进行完善未完的工程。拟证明福源公司在2016年2月16日仍未完工。证据二十三，2016年5月24日宸龙公司向福源公司发出《关于尽快完善富锦市宸龙生物质热力有限责任公司热电联产项目尾期工程及配合调试等相关事宜的联络函》，主要内容：要求福源公司来宸龙公司商榷尾期工程及调试相关事宜，核对工程量，进行结算；要求福源公司完成未完成工程，达到验收标准；要求福源公司派出调试人员配合整体项目的调试工作；完善施工内页资料，准备迎检、验收工作。拟证明福源公司在2016年5月24日,仍有大量安装、施工、调试工作未进行,宸龙公司发函催促福源公司派员到场处理。证据二十四，2017年6月19日宸龙公司向福源公司发出《关于尽快完善富锦市宸龙生物质热力有限责任公司热电联产工程安装缺陷的函》，主要内容：要求福源公司承担质保责任,福源公司在施工过程中,单方违约,汽机、电气、热工等专业未按照合同约定施工,施工中存在很多缺陷,造成宸龙公司迟延一年投运,给宸龙公司造成了极大的经济损失,要求福源公司于2017年6月25日前派人处理宸龙公司热电联产工程事宜。证据二十五，2019年12月16日国网黑龙江电力有限公司佳木斯供电公司电力调度控制中心出具的《证明》，内容：证明宸龙公司于2016年10月10日并网发电。拟证明福源公司施工迟延造成宸龙公司迟延一年投运。证据二十六，宸龙公司2017年至2018年电费发票61页，拟证明宸龙公司年平均发电收入为30598112.14元,宸龙公司迟延一年投运,遭受了巨大的经济损失,福源公司应承担赔偿责任，赔偿2015年12月16日（约定竣工日的次日）至2016年10月10日（并网发电日）期间的发电收入30598112.14元（按2017年、2018年平均发电收入计算），供气收入损失本案中未主张。证据三十二，2016年8月9日蒋健明出具的认错书一份，主要内容：蒋健明以姬光泽欠其工资为由，于2016年8月9日晚十时进入宸龙公司汽机平台打开错油门螺栓，后又紧固。拟证明福源公司应对此承担责任，且至2016年8月9日涉案工程还未完工。福源公司向本院提交以下证据：证据四，受理日期为2015年4月27日的特种设备安装改造维修告知书4份，拟证明涉案2台锅炉于2015年4月27日安装。证据五，2015年10月27日之前的工程联系单一宗，拟证明宸龙公司未按照合同约定履行提供图纸、购买材料、土建工程未按期完工，工期应顺延。该组证据中仅有两份资料有宸龙公司工作人员李千山签名，第一份系2015年8月1日会议纪要，主要内容：双方确认，福源公司提报的汽机、电气专业施工所需甲方采购的材料，宸龙公司务必在福源公司要求的时间段内供应到位，主要材料供应时间为电缆25天，桥架7天，附件7天，配电柜及母排20天，热工仪表及配件20天。第二份系2015年9月29日的汽轮机本体扣缸请示报告，主要内容：福源公司已经完成汽轮机本体的安装、调整、清理工作并验收通过，申请于2015年9月29日下午1点汽轮机扣缸。证据十六，2015年10月25日宸龙公司、设计院、福源公司三方协调会纪要一份，三方工作人员在纪要上签名，主要内容：协调解决图纸与现状不符，宸龙公司缺少供材问题。拟证明截至2015年10月25日宸龙公司仍未提供合格的图纸，致使福源公司无法施工。证据八，2015年11月26日、2015年12月13日宸龙公司工作人员李千山向福源公司张玉东发送电控原理图以及柜体尺寸图纸的电子邮件截图。拟证明施工补充协议签订后的2015年11月26日、2015年12月13日，宸龙公司才出具电控原理图、柜体尺寸图纸，严重影响福源公司正常施工，工期应顺延。证据七，2015年10月至2016年1月期间的购买材料报告单一宗，内容均系要求宸龙公司供应材料，该组证据均无宸龙公司的签名或盖章。拟证明补充协议签订后，宸龙公司未按照约定购买材料，致使福源公司无法正常施工，工期应顺延。证据九，2016年2月18日回复函，回复宸龙公司2016年2月16日函，主要内容：福源公司安装工程范围内的锅炉、辅机、除尘器、汽轮机安装工程已按合同施工完毕，除相关的电气、仪表因图纸及设计缺陷，甲方供货等原因，目前不具备调试条件，福源公司人员已于2016年2月18日达到施工现场，请宸龙公司尽快落实电气、仪表、图纸及设备材料供货。拟证明工期延误的原因在宸龙公司。证据十，2016年2月23日福源公司的回复函，主要内容：根据宸龙公司与福源公司签订的合同，福源公司安装工程范围内的锅炉、辅机、除尘器、汽轮机安装工程已按合同施工完毕；福源公司的锅炉、电气、仪表人员已于2016年2月22日38人进入施工现场；根据合同约定，开工前甲方提供完整的施工图纸，至2016年年2月23日，宸龙公司仍没有提供完整、正确的图纸；现在微机控保10KV、发电机图纸设计缺陷大，请宸龙公司尽快完善图纸，达到施工条件；请宸龙公司在5日付款至合同价款的80%。拟证明截至2016年2月23日宸龙公司仍未提供完整有效的施工图纸等，且未按合同约定付款，致使福源公司无法正常施工，工期应顺延。证据十一，2016年3月14日福源公司出具的工作联系函，拟证明宸龙公司设计不合格，电气二次系统接线图纸出现错误及无法接线的现象，并告知宸龙公司尚欠合同价款14%的工程款，因宸龙公司违约，工期应顺延。证据十四，2016年4月19日宸龙公司出具的施工签证单，加盖有宸龙公司项目指挥部公章，并有四名工程师签名，主要内容：截至2016年4月19日，被告提供的图纸不全，部分图纸仍没有提供，合同外增加工程量。拟证明工期应顺延。证据十二，2016年11月2日福源公司出具的回复函，拟证明截至2016年11月2日，宸龙公司仍未按照合同约定支付工程款。福源公司质证称，对涉案工程工期延误的事实无异议，涉案工程工期延误有六方面的原因：1.截至2016年2月23日宸龙公司仍未按照合同约定提供完整正确的施工图纸；2.宸龙公司增加了合同外工程量；3.宸龙公司未按合同约定付款；4.宸龙公司未按照合同约定购买工程所需材料；5.涉案工程的土建项目宸龙公司未发包给福源公司，宸龙公司土建工程未在合同约定的期限内完工；6.施工过程中，施工材料存在二次、三次搬运。综上，工期延误系因宸龙公司违约造成。另，宸龙公司提交的蒋健明认错书，福源公司对此不知情，即使该认错书属实也是蒋建明的个人行为，与福源公司无关。宸龙公司质证称，1.施工过程中，宸龙公司指定的签字人是李千山，福源公司指定的签字人员是姬光泽，非李千山签字或没有李千山签字的资料，宸龙公司不予认可；2.补充协议已经延长了工期，福源公司仍未按期完工，应承担责任；3.对2015年4月27日的特种设备安装改造维修告知书无异议，能证明在此之前土建工程已经施工完毕，具备了安装锅炉的条件；4.在福源公司进场之前，宸龙公司就已经交付了图纸，2015年11月26日、2015年12月13日宸龙公司工作人员李千山向福源公司张玉东发送电控原理图以及柜体尺寸图纸，系应福源公司的要求发送的图纸电子版；5.福源公司提交的往来函件，未提供向宸龙公司送达证据的，宸龙公司不予认可；6.至全部工程交付使用时，福源公司也仅完成了60%的工程量，有40%的工程量未施工。综上，工期延误的责任在福源公司，福源公司应赔偿宸龙公司的损失。经本院审查，关于工程的交付。福源公司与宸龙公司并未办理涉案工程的交付手续，福源公司主张于2016年8月交付，未提交证据证明，本院不予采信，因双方当事人对涉案整体工程于2016年10月10日并网发电无异议，宸龙公司主张其于2016年10月控制整体工程更符合实际情况，本院予以认定。关于工期延误的原因。本院对福源公司提交的证据十六、证据八、证据十四、补充协议综合分析认证如下：2015年10月25日宸龙公司、设计院、福源公司三方协调会纪要，主要协调解决图纸与现状不符，宸龙公司缺少供材等问题；此后两天，即2015年10月27日，双方签订了补充协议，约定工期延长两个月；此后，宸龙公司于2015年11月26日、2015年12月13日向福源公司发送了电控原理图以及柜体尺寸图纸；在后续的施工过程中，形成了2016年4月19日的施工签证单，该签证单加盖有宸龙公司项目指挥部公章，并有宸龙公司四名工程师签名，其中两名工程师也参加了2015年10月25日的三方协调会并在会议纪要上签名，该签证单记载，仍然存在图纸不全需要设计并施工，以及仍然增加合同外工程量的事实。上述证据相互印证，能够证明双方当事人协调交付图纸、协商工期延期的真实过程，对上述证据本院予以采信，上述证据能够证明至2016年4月19日时，宸龙公司尚未交付全部施工图纸，且存在增加、变更工程量的事实。因此，福源公司主张工期延误系因宸龙公司未按照合同约定提供完整正确的施工图纸以及宸龙公司增加了合同外工程量的事实，本院予以认定。福源公司主张的在双方约定工期延期后仍存在的其他工期延误原因，证据并不充分，本院不予认定。四、施工质量问题及损失宸龙公司主张福源公司施工的工程在质保期期间出现质量问题，因福源公司未履行维修义务，宸龙公司委托第三方维修、维护，支出费用共计80.23万元，福源公司应赔偿该损失。另，宸龙公司基于同样的理由，要求扣除福源公司的质保金72万元。宸龙公司提交以下证据拟证明该事实：证据十四，2017年4月26日宸龙公司向福源公司发送《关于尽快完善富锦市宸龙生物质热力有限责任公司热电联产工程安装缺陷的函》及29条安装缺陷统计明细，主要内容：经2016年10月至2017年4月运行，出现了锅炉落料口开裂等安装缺陷问题，要求福源公司在2017年4月30日前派出施工人员到现场完善，如果在规定时间未到，宸龙公司组织其他公司进行施工，产生的费用由福源公司承担。证据十五，2017年5月14日福源公司向宸龙公司发送的回复函，主要内容：于2017年4月26日收到宸龙公司联络函，福源公司于2017年5月7日派人到达宸龙公司厂内，双方对每个问题进行了落实，回复如下：由建设方设计原因出现缺陷，建设方承担维修费用；福源公司施工原因或供应的耐火材料造成的安装施工缺陷，由福源公司承担维修费用，并同意宸龙公司组织施工，费用在福源公司工程款余款中扣除。证据十六，2017年6月14日，宸龙公司与无锡华电炉料工程有限公司签订的锅炉检修拆筑合同及发票，该合同约定对两台75吨循环流化床锅炉炉内侧维修，合同价款413000元，宸龙公司支出费用405000元。证据十七，2017年6月29日，宸龙公司与钱建伟签订的炉底及密封盒浇筑合同及发票，该合同约定对两台75吨循环流化床锅炉下料管密封盒及炉底浇筑，宸龙公司支付出费用18万元。证据十八，2017年6月29日，宸龙公司与无锡华电炉料工程有限公司签订的旋风分离器检修合同及发票，该合同约定对两台75吨循环流化床锅炉旋风分离器检修，宸龙公司支出费用10万元。证据十九，2016年2月22日金额1万元的银行转账通知单一份，2016年5月12日金额5000元的收据一份，宸龙公司拟证明委托他人修复高压柜支出费用1.5万元。证据二十，2016年10月14日宸龙公司《值长运行日志》记载2#发电机转子电阻不够；宸龙公司将汽轮机返厂维修，2016年10月28日汽轮机维修运费32300元（富锦-浙江），2016年11月19日汽轮机维修运费32000元（浙江-富锦），共计64300元。宸龙公司拟证明系福源公司安装不当造成，要求赔偿64300元运费。证据二十一，2016年8月12日宸龙公司与王旭签订的汽轮发电机安装施工合同及付款凭证，该合同约定进行汽轮发电机的气缸翻瓦、间隙调整，合同价款3万元，宸龙公司的付款凭证记载已经支付2万元。福源公司质证称，了解宸龙公司发电机组在试车后曾经发生事故的情况，但宸龙公司从未通知福源公司维修，发电机组试车前应当进行21项实验，全部实验合格且出具实验报告后才具备试车的条件，宸龙公司并未按规程操作；2017年4月26日宸龙公司向福源公司发送联络函，2017年5月14日福源公司回函，宸龙公司主张的上述损失，有一部分发生在此之前；福源公司安装的锅炉已经监督检验合格，宸龙公司所述问题系因设计或使用不当造成，比如宸龙公司主张的分离器浇筑钢板脱落，这与操作过程中温度忽高忽低有关；宸龙公司主张的上述项目中有些项目不在福源公司施工范围内。宸龙公司陈述，上述质量问题均系因福源公司施工不当造成，福源公司对此否认应承担举证责任。本案审理过程中，经本院释明，双方当事人均未申请就质量问题发生的原因进行技术鉴定。经本院审查，本案中双方提交的证据尚不足以证明质量事故发生的原因，为保护双方当事人的权益，权利人可待原因明确后另行主张。本院认为，福源公司与宸龙公司签订的合同及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，福源公司实际施工工程的价款（含质保金）为1404.90万元。涉案工程已于2016年10月10日并网发电，现在涉案工程早已超过质保期。2015年至2016年7月21日期间，宸龙公司累计向福源公司付款1083万元，宸龙公司还应支付福源公司工程款321.90万元（1404.90万元-1083万元）。宸龙公司逾期支付工程款，构成违约，理应向福源公司支付逾期支付期间的利息损失。涉案合同未约定利息支付，双方也未办理交付及进行结算，故宸龙公司应以321.90万元为基数，自本案起诉之日（2020年1月6日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向福源公司支付利息。福源公司主张的利息计算方式，于法无据，本院不予支持。福源公司未申请诉讼保全，其要求宸龙公司承担保全费，本院不予支持。关于宸龙公司的反诉请求，第一，宸龙公司要求福源公司返还超付的工程款，没有事实依据，本院不予支持。第二，本案中双方提交的证据尚不足以证明质量事故发生的原因，且双方均未申请就质量问题发生的原因进行技术鉴定，对此，相关权利人可待原因明确后另行主张。第三，关于工期延误，对福源公司主张工期延误系因宸龙公司未按照合同约定提供完整正确的施工图纸以及宸龙公司增加了合同外工程量的事实，本院予以认定。福源公司主张的工期延期之后的其他工期延误原因，证据并不充分，本院不予认定。合同2.1条约定，“开工前3天，甲方向乙方提供施工图纸和满足办理开工告知的技术资料及图纸1份……”，宸龙公司并未完全履行该义务，对工期延误而言，宸龙公司已经先行违约，且双方约定延长工期后，直至2016年4月19日，宸龙公司仍未能提供完整的施工图纸，因此，造成工期延误系因宸龙公司先行违约造成，是否存在福源公司施工的原因，宸龙公司提交的证据不足以证明，其要求福源公司承担工期延误造成的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、富锦市宸龙生物质热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付山东福源设备安装有限公司工程款321.90万元；二、富锦市宸龙生物质热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付山东福源设备安装有限公司欠款利息，以321.90万元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回山东福源设备安装有限公司的其他诉讼请求；四、驳回富锦市宸龙生物质热力有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48970元，由山东福源设备安装有限公司负担19191元，由富锦市宸龙生物质热力有限责任公司负担29779元。反诉费101042元，由富锦市宸龙生物质热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯 永二〇二一年二月四日书记员 刘翠翠