wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初73号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人汪朋举，男，1968年10月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月13日被取保候审。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人汪朋举犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员陈钢出庭支持公诉，被告人汪朋举及其辩护人袁满明均到庭参加诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人汪朋举于2016年6月5日18时30分许，在榆树市弓棚镇荣誉村双井屯南边树带里与孙永生因树带归属问题发生争执，孙永生妻子张某上前劝架，被汪朋举用铁镐打伤头部。经鉴定，张某系开放性颅脑损伤，颅骨骨折，硬脑膜破裂，脑挫裂伤，系重伤二级。公诉机关认为，被告人汪朋举故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪朋举认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、抓获经过及破案报告、户籍信息、在逃人员登记/撤销表、谅解书及询问笔录、榆树市人民医院门诊病历、榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证人赵某证言、孙永生、陈忠证言，被害人张某陈述、被告人汪朋举供述等证据证明。被告人汪朋举对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是汪朋举系投案自首，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某住院治疗期间汪朋举自愿支付医疗费1万元。后张某伤情鉴定为重伤，汪朋举逃跑。其于2020年12月13日主动到公安机关投案自首。到案后，其又赔偿了张某经济损失人民币215000元，并取得了张某夫妻的谅解。本院认为，被告人汪朋举持械故意伤害他人身体，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于汪朋举具有自首情节等辩护观点均予以采纳。案发后汪朋举主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。汪朋举赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和三款、第七十三条第二款和三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪朋举犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 于长娟人民陪审员 曲 影人民陪审员 赵玉芬二〇二一年二月二日书记员 周雪松
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O21）渝0101行审73号申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段183号。负责人：王德章，支队长。委托诉讼代理人：熊辰冬，支队工作人员。被执行人：黄**军，男，1996年6月25日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205002279号行政处罚决定中的罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年2月20日16时18分，被执行人黄**军驾驶车辆牌号为渝F×××××号小型普通客车，在沪蓉高速下行方向1456KM+0M处存在驾驶机动车超过限速标志、标明的速度的违法行为（限速100公里/小时，实际车速145公里/小时）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十五条的规定，于2020年3月15日向被执行人送达渝交执通[2020]10205002279号违法行为通知书，告知被执行人违法事实、拟作出的行政处罚、依据、享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2020年4月24日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第之规定，作出渝交执罚[2020]10205002279号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元。该行政处罚决定书于2020年5月4日送达被执行人。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年11月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达NO.20200205139号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行。本院认为：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队作出的渝交执罚[2020]10205002279号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队作出的渝交执罚[2020]10205002279号行政处罚决定中的罚款200元准予强制执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二一年二月四日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初72号 原告：青阳县蓉城镇美洁厨房用品批发部，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723MA2NR7T29X。 经营者：黄遵权，男，汉族，1980年12月6日出生。 被告：汪琪林，男，汉族，1987年8月16日出生。 原告青阳县蓉城镇美洁厨房用品批发部（下称美洁批发部）与被告汪琪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告美洁批发部的经营者黄遵权到庭参加诉讼，被告汪琪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美洁批发部向本院提出诉讼请求：汪琪林支付美洁批发部欠款23000元及利息1475元（利息以23000元为基数，从2018年12月22日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，计算至2020年10月22日利息）；本案诉讼费用由汪琪林承担。事实与理由：美洁批发部为从事厨房用品、日用百货、酒店用品的个体工商户。2017年12月份开始，美洁批发部陆续为汪琪林供应塑料盒、纸杯等产品。2018年12月22日美洁批发部与汪琪林双方对账，汪琪林欠美洁批发部23000元。后美洁批发部多次向汪琪林催讨，汪琪林以种种理由拖而不付。 美洁批发部围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、汪琪林出具的欠条，汪琪林未到庭质证，也未向本院提交证据，本院经审核认为，美洁批发部提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。 本院经审理查明：黄遵权系经营美洁批发部的个体工商户，经营范围有厨房用品及日用百货批发、零售。汪琪林在美洁批发部购买货物，2018年12月22日，美洁批发部与汪琪林双方对账，汪琪林向黄遵权出具了欠美洁批发部黄遵权货款计23000元的欠条，该欠条注明所有差价破损已结算清楚。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案汪琪林向美洁批发部购买货物，应支付所欠货款23000元；由于本案货款未约定付款时间，依照法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，汪琪林未支付显已违约，应承担相应的欠款利息，该利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。汪琪林经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证、质证等诉权。不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪琪林于本判决生效后七日内，给付原告青阳县蓉城镇美洁厨房用品批发部货款计23000元及支付利息（利息以23000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年12月22日计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由汪琪林负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇二一年二月二十二日 书记员  许可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终116号 上诉人（原审被告）：艾洋，男，汉族，1991年6月7日生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX106072515。 被上诉人（原审原告）：曹**德，男，汉族，1949年8月5日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX90805501X。 上诉人艾洋因与被上诉人曹**德民间合伙协议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人艾洋以双方当事人达成和解协议为由于2021年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人艾洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人艾洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187元，由上诉人艾洋负担，剩余188元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年一月二十日 书记员 王勃碹 1
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审154号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人向良贤，男，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年2月4日向本院申请强制执行渝交执罚20201050701××号《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年05月07日，被执行人驾驶渝A××号车在江习高速公路实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚20201050701××号行政处罚决定书，对其作出罚款伍仟元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚20201050701××号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20201050701××号《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终372号上诉人（原审被告）：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区北镇团结村。法定代表人：王力南，职务总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨华德印务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区安乐村工业小区12号。法定代表人：殷丽影，职务经理。上诉人哈尔滨广信志华房地产开发有限公司因与被上诉人哈尔滨华德印务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨广信志华房地产开发有限公司收到法院上诉费缴纳通知单后，未在法定限期内缴纳上诉费，且不存在申请减缓免情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨广信志华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  可 欣()二〇二一年二月二十五日书记员  赵宇航
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保175号 申请人：杨成志，男，1975年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军。 本院在审理申请人杨成志与被申请人成都聚森置业有限公司申请财产保全一案中，申请人杨成志向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都聚森置业有限公司名下银行账户在 5697131.32元范围内进行保全并提供了财产线索。申请人杨成志已向本院提供担保。 本院认为，申请人杨成志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人成都聚森置业有限公司名下银行存款，限额5697131.32元（财产线索：开户行为成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥廊桥分理处，账号0222××××0200）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十日 书记员 母莉秀
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1465号 原告:林龙滔，男，1986年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告:福建丹海新材料科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区东宝山片区，统一社会信用代码91350800705318465R。 法定代表人：陈忠文，总经理。 本院在审理原告林龙滔与被告福建丹海新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月24日以双方欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林龙滔在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林龙滔撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林龙滔负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢珊珊（代）
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1846号 申请执行人：温文德，男，1983年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：曾喜物，男，1989年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人温文德与被执行人曾喜物借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人40400元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人曾喜物发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人温文德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二一年二月二日 书记员  林昆印
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终36号上诉人（原审被告）：上海添贸国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路500号6幢G359室。法定代表人：张俊晖。被上诉人（原审原告）：温州民商银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区市府路525号同人恒玖大厦一至三层。法定代表人：陈筱敏。原审被告：温州百润金属有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东北街167号3幢302室。法定代表人：张俊晖。原审被告：上海百润企业发展有限公司。住所地：上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢601室。法定代表人：张俊晖。原审被告：张俊晖，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：娄辉炜，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：陈谦泉，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人上海添贸国际贸易有限公司因与被上诉人温州民商银行股份有限公司及原审被告温州百润金属有限公司、上海百润企业发展有限公司、张俊晖、娄辉炜、陈谦泉金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03民初844号民事裁定，向本院提起上诉。上海添贸国际贸易有限公司上诉称，上诉人名下提供抵押的房产位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本案应当由不动产所在地上海市松江区人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。温州民商银行股份有限公司答辩称，借款人温州百润金属有限公司与被上诉人在金融借款合同中明确约定，借款合同纠纷由被上诉人住所地法院管辖。同时，本案借款人温州百润金属有限公司住所地也在温州，故本案应由原审法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，案涉《流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》有关条款约定，合同履行过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向温州民商银行股份有限公司所在地法院起诉，该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方均有拘束力。温州民商银行股份有限公司住所地在温州市鹿城区，结合本案标的额，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二一年二月二十六日书记员  丁 波
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保39号申请人：舒全来，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：焦南义，男，1964年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：舒焕，男，1994年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人舒全来于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦南义在湖北省通山县建筑公司的工程款，冻结金额35万元，担保人舒焕以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦南义在湖北省通山县建筑公司享有的工程款，冻结金额35万元，冻结期限为2年。二、冻结担保人舒焕所有的车牌号为××的××牌小型轿车，冻结期限为2年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费2270元，由申请人舒全来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二一年二月二日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43384号原告：胡名溢,男,1939年10月28日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。原告：方桂珍,女,1946年10月26日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。两原告共同委托诉讼代理人：梁成，上海悦南律师事务所律师。被告：胡名闻,女,1946年10月7日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。委托诉讼代理人：陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡芳英,女,1972年3月22日生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。原告胡名溢、方桂珍与被告胡名闻、胡芳英共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法进行了审理。胡名溢、方桂珍向本院提起诉讼请求：1、依法分割上海市静安区会文路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)征收补偿利益，胡名溢、方桂珍要求分得征收补偿款3,924,566.88元及上海市宝山区菊泉街55弄13幢10号西单元1603室产权调换房屋(以下简称1603室房屋);2、依法判令胡名闻、胡芳英协助胡名溢、方桂珍办理1603室房屋购买及过户事宜。事实和理由：胡名溢、方桂珍系夫妻关系,胡名闻系胡名溢妹妹,胡芳英系胡名溢、方桂珍之女。2000年1月9日，胡名溢、方桂珍两人户籍分别于2000年1月、2004年10月迁入涉案房屋，并居住于涉案房屋。涉案房屋原承租人为王**莲，2001年8月，承租人变更为胡名溢。2005年12月22日，王**莲报死亡。胡名闻户籍是在1982年12月15日迁入涉案房屋，但其迁入后并未居住在涉案房屋，系空挂户口。胡芳英户籍于1995年迁入涉案房屋，迁入后居住在涉案房屋直至其结婚。2020年3月，涉案房屋被纳入政府征收范围，胡名溢作为承租人与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》,约定该户选择产权调换，即1603室房屋。现双方就涉案房屋征收补偿利益的分割未能达成一致，廖华兴遂起诉要求判如所请。胡名闻辩称，不同意胡名溢、方桂珍的诉讼请求。认为，胡名闻在涉案房屋的居住权已经(2010)闸民三(民)初字第1060号民事调解书确认，且涉案房屋中的7.7平方米亭子间是胡名闻单位分配，故胡名闻应予以多分相应的征收补偿利益。胡芳英辩称，不同意胡名溢、方桂珍的诉讼请求。认为，胡芳英户籍迁入涉案房屋后，一直居住至1996年结婚才办理，故其应为涉案房屋同住人，理应分得征收补偿利益。本院经审查认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收协议》中包含货币及安置房屋，而上述协议中涉及的1603室产权调换房屋现尚未取得大产证，其权利内容尚处于不确定的状态，不宜进行确权分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡名溢、方桂珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李彦二〇二一年二月四日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初841号原告长沙同发建筑设备安装有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道桥头铺村张家湾重建地南一栋六、七缝。法定代表人陈明贵。委托代理人李佩安，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师,代理权限为特别授权，即代为一般诉讼代理；代为提出、变更、撤销诉前或诉讼保全申请，办理退费手续；代为办理立案手续；代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉、代为增加、撤销被告；代为确认移送执行；代为申请执行；在执行程序中代为承认、放弃、变更民事权利，进行执行和解；代为领取执行款或处分标的物；代为签收各类法律文书，代为办理相关结案手续。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人龙兴。本院在审理原告长沙同发建筑设备安装有限公司与被告湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙同发建筑设备安装有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告长沙同发建筑设备安装有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙同发建筑设备安装有限公司撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3166元，减半收取人民币1583元，由原告长沙同发建筑设备安装有限公司承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年二月二十四日法官助理陈帆书记员曹玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱良，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨爱良因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终744号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨爱良以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨爱良以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨爱良签订补偿安置协议，杨爱良主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后领取了差价款和签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨爱良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨爱良的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张桢桢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初2725号 原告张权，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人詹峰，安徽径桥律师事务所律师。 被告陈培，男，1984年3月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告张权诉被告陈培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张权的委托代理人詹峰到庭参加诉讼，被告陈培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张权诉称，2018年11月6日、2018年11月11日，被告分二次共计向原告借款100000元，并出具借条二份。借条约定,被告应在2019年1月6日、1月11日前偿还借款本金，否则承担违约金及律师费等费用。借款到期后，被告没有履行任何还款义务。故原告现要求1、判令被告归还借款本金100000元；2、承担违约金36000元（自2019年1月12日计算至2020年7月11日，此后至被告实际偿还完毕本金期间违约金也按此计算）；3、由被告承担原告律师费3000元。 原告张权为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告户籍信息，证明被告主体身份；3、借条两份，证明借款事实；4、转款凭证两份，证明原告出借借款事实。 被告陈培未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2018年11月6日、2018年11月11日，被告分二次共计向原告借款100000元，并出具借条二份。借条约定,被告应在2019年1月6日、1月11日前偿还借款本金，否则承担按日万分之七点三违约金及律师费等费用。借款到期后，被告没有履行还款义务，该款原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求处理。另查，2019年1月的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告陈培向原告张权借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但利息计算问题，2020年8月20日，最高人民法院公布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条明确了出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间为2020年10月9日，故本案适用以上法律规定。原告要求被告支付律师代理费用3000元，但并未提供支付相关费用的证据。对此诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下： 一、被告陈培偿还原告张权借款100000元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2019年1月12日起按年息15.4%计算违约金至款项还清时止。 二、驳回原告张权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元由被告陈培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年二月一日 书 记 员  唐园园 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2039号之一 申请执行人：刘义福，男，1973年1月15日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘红艳，女，1993年6月22日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初4023号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘红艳在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××63账户存款263364元。 二、冻结被执行人刘红艳在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处6217002180005792280_156_1账户存款263364元。 三、冻结被执行人刘红艳在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处6210812180000151305_156_1账户存款263364元。 四、冻结期限1年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘浩
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0981刑初388号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人雷隆灼，男，1988年4月11日出生，畲族，高中文化，个体户，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月3日被福安市公安局刑事拘留，同年3月4日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年3月25日经福安市人民检察院决定,并由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人雷隆灼犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人雷隆灼到庭参加诉讼。本案审理期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日至2020年2月期间，被告人雷隆灼因无力偿还先前向被害人阮某的借款10万元，同时为了获取资金偿还信用卡及日常生活开支，故向阮某虚构自己参与贵州省雷山县思源中学以及雷山民族中学超市经营权的招投标的事实，并承诺中标后让阮某按比例出资占股共同经营，先前欠阮某的10万元可以直接转化为投资款。为获取阮某的信任，被告人雷隆灼多次前往雷山民族中学招投标地点拍摄相关视频发给阮某，并使用多个微信号伪造聊天记录截图，假装自己已与他人取得雷山民族中学超市的经营权，让阮某按比例出资207500元投资款，阮某在此期间分多笔转账给被告人雷隆灼共计107500元作为投资款。至2019年底，阮某多次向被告人雷隆灼讨要分红，被告人雷隆灼仍通过伪造与他人的聊天记录多次进行推脱，后于2020年2月1日，被告人雷隆灼迫于压力向阮某坦白其未将阮某的钱款用于投资的事实，并返还阮某17000元。案发后，被告人雷隆灼于2020年2月3日向福安市公安局投案，后与阮某达成还款协议，现已履行完毕，归还阮某全部款项，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷隆灼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人雷隆灼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年10月16日至2020年2月期间，被告人雷隆灼因无力偿还被害人阮某先前的借款10万元，同时为了获取资金偿还信用卡及日常生活开支，故向阮某虚构自己参与贵州省雷山县思源中学以及雷山民族中学超市经营权的招投标的事实，并承诺中标后让阮某按比例出资占股共同经营，先前欠阮某的10万元可以直接转化为投资款。为获取阮某的信任，被告人雷隆灼多次前往雷山民族中学招投标地点拍摄相关视频发给阮某，并使用多个微信号伪造聊天记录，假装自己已与他人取得雷山民族中学超市的经营权，让阮某按比例出资207500元投资款。阮某在此期间分多笔转账给被告人雷隆灼共计107500元作为投资款。至2019年底，阮某多次向被告人雷隆灼讨要分红，被告人雷隆灼仍通过伪造与他人的聊天记录进行推脱，后于2020年2月1日，被告人雷隆灼迫于压力向阮某坦白其未将钱款用于投资的事实，并返还阮某17000元。案发后，被告人雷隆灼于2020年2月3日到福安市公安局投案，后与阮某达成还款协议，现已履行完毕，归还阮某全部款项，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人阮某陈述及辨认笔录，证人雷某、林某证言，到案经过，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、农行银行卡、微信聊天记录及转账记录，还款协议、还款收条及谅解书，中国农业银行银行卡交易明细清单及微信支付交易明细，电子数据检查工作记录，户籍证明，被告人雷隆灼供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷隆灼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物90500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷隆灼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑焕周人民陪审员  郑美铃人民陪审员  刘志芳二〇二一年二月七日书 记 员  王**芳附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1833号原告：潘勇，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏金陵律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：揭维光，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告潘勇与被告揭维光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。因原告潘勇未按规定交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘勇撤回起诉处理。审判员  周艳二○二一年二月二十四日法官助理李俊延书记员章文君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保11号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。被申请人：李显辉，男，1983年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李美娟，女，1985年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：陈波，男，1983年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：尹美飞，女，1982年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李显辉、李美娟、陈波、尹美飞名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李显辉、李美娟、陈波、尹美飞名下价值200,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月三日法官助理董继红书记员吕艾东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更482号罪犯江微，男，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。义乌市人民法院于2017年4月10日作出(2017)浙0782刑初716号刑事判决，以被告人江微犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯江微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江微减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯江微前次减刑裁定送达时间为2019年5月8日，本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年8个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江微减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执156号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋锦恺，男，1993年1月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人宋锦恺金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年11月12日作出（2020）鲁0505民初3692号民事判决书，判决：一、被告宋锦恺于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及复利共计54072.8元（利息计算至2020年8月20日）。二、被告宋锦恺于本判决生效之日起十日内原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年8月21日至实际清偿之日的利息及复利（利息以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率20.01％计算，复利以应付未付利息为基数，按照逾期年利率20.01％计算）。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息,被执行人有房产登记信息，但对该房产申请执行人明确表示不做处置。2021年2月23日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年2月24日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月二十五日书记员  赵慧荣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，营业场所天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，该行行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：付殿军，男，1992年1月3日出生，汉族，住黑龙江省通河县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与付殿军信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初5982号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年二月三日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬州市外事旅游汽车有限公司，住所地在扬州市邗江北路260号。法定代表人陈岐彪，该公司执行董事兼总经理。委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人杨柳，江苏石塔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市扬子江中路746号。法定代表人范耘，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王红梅，女，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）卢科任，男，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）冯书德，男，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人扬州市外事旅游汽车有限公司因诉扬州市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终192号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人扬州市外事旅游汽车有限公司向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经复查认为，再审申请人扬州市外事旅游汽车有限公司撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许扬州市外事旅游汽车有限公司撤回再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年二月二十六日书记员  钱伟红
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初10号原告：孝义市荣华汽配经销部经营场所：山西省吕梁市孝义市291号经营者：郭清华统一社会信用代码：92141181MAOJKDY050被告：孝义市凯庆汽修厂地址：孝义市地木材院内经营者：张凯庆原告孝义市荣华汽配经销部与被告孝义市凯庆汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理，原告孝义市荣华汽配经销部的经营者郭清华到庭参加诉讼，被告孝义市凯庆汽修厂未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10080元及逾期还款利息500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告孝义市凯庆汽修厂从原告孝义市荣华汽配经销部拿走价值壹万肆仟伍佰捌拾元（14580）的配件，并出具欠条，后在原告多次催要下，已经还款肆仟伍佰元，还剩一万零捌拾元，经原告多次催要，至今未付。无奈诉至法院，望判如所请。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了其应享有的诉讼权利和义务。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。在本案中，经核实原告起诉的被告孝义市凯庆汽修厂不存在，属被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孝义市荣华汽配经销部的起诉。退还原告孝义市荣华汽配经销部交纳的案件受理费65元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 尚艳萍二〇二一年二月三日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终685号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼一层、四层)。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：周润，女，1996年10月24日出生，汉族，护士，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：林志耘，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐超，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：徐文飞，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）因与被上诉人周润、徐超、徐文飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平洋财保安庆公司于判决生效之日起十五日内赔偿周润交通事故损失27794.07元；二、周润在获得第一项赔偿款的同时返还徐文飞、徐超垫付款5400元；三、驳回周润的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由徐超负担。 太平洋财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法改判改判上诉人少承担赔偿12680元；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、原审法院错误认定被上诉人误工费。周润原审时举证潜山市中医院“证明”一份、“2020年1-7月份工资统计表”,上诉人认为周润没有提供与潜山市中医院的劳动合同,不能证明其与潜山市中医院存在雇佣关系。“证明”无经办人或法人签字;“工资统计表”加盖的是科室部门章,不是行政公章,且一般情况在医院就职工资均为银行卡转账,银行卡流水最能反映误工减少的实际情况。而原审法院在未核实清楚的情况下认定其误工费无事实依据。上诉异议金额为8680元。2、原审法院错误认定被上诉人周润的精神抚慰金。周润伤情未达到伤残也无构成轻伤,原审法院判决精神抚慰金4000元令上诉人不服。上诉异议金额为4000元。 周润辩称，一、一审法院认定误工费8680元,并无不当。潜山市中医院的《证明》,上诉人有异议,一审法院承办法官遂即到潜山市中医院财务科进行了核实,由于潜山市中医院正式工作人员有350多人,工资表太多,遂要求财务人员出具了统计表,对该统计表再次进行了质证。工资统计表系原审法院到潜山市中医院调查取证时，该院向原审法院提交的，该工资统计表上签字系我科（检验科）主任徐向阳签字。因此,上诉人关于“原审法院未核实”之说,与客观事实不符。另外,上诉人称周润未提供劳动合同,不能证明与潜山市中医院存在雇佣关系。言下之意,周润的误工费标准应当按照最低工资标准(即农民的误工费标准)计算。周润经法医鉴定误工期为120天,按2019年度我省农、林、牧、渔业职工平均工资128.54元/天的标准计算,误工费应为15424.8元(120天x128.54元/天)。一审法院仅判决误工费8680元,明显有利于周润。二、一审法院认定周润精神抚慰4000元,并无不当。周润经法医鉴定虽不构成伤残,但构成轻伤，且系未婚妇女,耻骨骨折对将来生育有较大影响,故一审法院根据有关规定和这一特别情节及无过错这一事实,认定精神抚慰金4000元并无不当。 徐超、徐文飞未答辩。 二审中，周润提供其工资卡银行流水明细清单，补强证明其误工损失。经质证，太平洋财保安庆公司对其真实性无异议，对误工损失金额请法院依法核定。对该份证据真实性双方当事人无异议，本院予以认定，对其证明目的需综合案情予以考虑。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点是原审认定的误工费、精神损害抚慰金是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。周润提交的证据能证明其在事故发生前系潜山市中医院护士及因涉案事故其误工费实际减少的事实。对周润提供的工资卡银行流水明细清单进行计算，周润误工损失金额为8592.99元，略低于原审认定的8680元，予以认定。关于精神损害抚慰金，原审法院根据周润的受伤部位、轻伤等级及其对本起交通事故不承担责任的情况，结合当地生活水平等，酌定4,000元并无不当，予以支持。 经计算，周润因本起交通事故的损失由原审认定的27794.07元，变更为27707.06元（27794.07元-8680元＋8592.99元）。 综上，太平洋财保安庆公司上诉请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3557号民事判决第二项，即“周润在获得第一项赔偿款的同时返还徐文飞、徐超垫付款5400元；”； 二、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3557号民事判决第三项，即“驳回周润的其他诉讼请求。”； 三、变更安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3557号民事判决第一项为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人周润交通事故损失27707.06元；”； 四、驳回被上诉人周润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费520元，减半收取260元，由徐超负担；二审案件受理费117元，由被上诉人周润负担10元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担107元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十六日 法官助理马雷 书记员程红
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初600号原告：肖小强，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆蜀厦消防安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际10幢9-1、9-2、9-3号，统一社会信用代码915001167784897405。。法定代表人：周存开。原告肖小强与被告重庆蜀厦消防安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告肖小强于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民供货民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖小强撤回起诉。案件受理费1028.28元，减半收取计514.14元，由原告肖小强负担。审 判 员  刘 扬二〇二一年二月二十二日法官助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县白塔中路21号。负责人：黄小宇，支行行长。委托代理人：晏诚，支行员工。被执行人：刘保龙，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：熊员爱，女，1976年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人刘保龙、熊员爱金融借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1572号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人刘保龙、熊员爱发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初1572号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘保龙、熊员爱银行存款人民币5万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月三日书记员  潘柏屹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2293号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：茆长伍，男，1965年6月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：孙安亮，女，1981年7月13日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人茆长伍、孙安亮金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2019）苏0723民初5961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，本案申请执行标的为50000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年10月—2021年2月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款17119.7元。本院于2021年2月25日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年二月二十五日书记员  吴 海
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢104号朱艳霞、宫艳莉：关于朱艳霞与被执行人宫艳莉、胡志东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2356号民事调解书，已经发生法律效力。朱艳霞于2019年9月25日向本院申请执行，朱艳霞要求被执行人宫艳莉、胡志东向申请执行人朱艳霞支付案款63276元；案件受理费676元：承担执行费849元。该案立案执行后，被执行人确无可供执行财产，本院于2019年10月29日作出（2019）吉2403执1467号执行裁定书，裁定终结本次执行。现朱艳霞申请对生效法律文书确定的义务中的7252元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，（2018）吉2403执1169号依法查封并评估拍卖被执行人宫艳莉和胡志东名下的房屋，本案申请执行人朱艳霞申请参与分配，经计算朱艳霞能分得7252元，本院已将7252元转付给申请执行人朱艳霞。对于朱艳霞申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初2356号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执124号 申请执行人宋传根，男，1962年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人唐自梅，女，1975年6月12日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 申请执行人宋传根与被执行人唐自梅排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初565号民事判决书，责令被执行人唐自梅将宜昌市西陵区东山大道117号-1-212（产权证登记地址东山大道115号，建筑面积49.19㎡）房屋返还给申请执行人宋传根，并承担案件受理费540元、执行费500元，但被执行人唐自梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐自梅将宜昌市西陵区东山大道117号-1-212（产权证登记地址东山大道115号，建筑面积49.19㎡）房屋返还给申请执行人宋传根。 二、冻结、扣划被执行人唐自梅的银行存款1040元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月一日 书记员  彭雨威
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初9号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈路，男，1989年8月13日出生于湖北省阳新县，小学文化，货车司机。住鄂州市。辩护人胡兴安，湖北祥德律师事务所律师。被告人范安宁，男，1985年9月24日出生于湖北省鄂州市，高中文化，经商。住鄂州市。辩护人吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。被告人范春松，男，1987年7月2日出生于湖北省鄂州市，中专文化，务工。住鄂州市。上述三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年10月23日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人陈路、范安宁、范春松涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人陈路及辩护人胡兴安、被告人范安宁及辩护人吴卫华、被告人范春松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日23时许，被告人陈路、范安宁、范春松到鄂州市樊口街道办事处范墩村八组双港大桥底下，使用套筒、千斤顶、钢管等工具窃取被害人陈和斌停放在该处的货车轮胎7条及钢圈7个、轮胎螺母30个。经认定，被盗的上述物品共计价值人民币1.3773万元。同月16日，被告人家属将上述被盗物品送回被害人陈和斌货车旁。三被告人于同月18日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、记录指认经过、指认现场照片等视听资料及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈路、范安宁、范春松以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，均系自首，可从轻处罚，三被告人均认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对被告人陈路的量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人范安宁、范春松的量刑建议均为有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈路、范安宁、范春松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人陈路的辩护人辩称，1、被告人有自首情节；2、被告人已退还全部赃物，且被盗赃物价值较小；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小；4、被告自愿认罪认罚，庭审态度好；5、本案事出有因，受害人存在一定过错；6、被告人家庭情况困难。综上，建议法院判处被告人陈路6个月以下有期徒刑或适用缓刑。被告人范安宁的辩护人辩称，被告人具有法定酌定从轻处罚情节：1、被告人有自首情节；2、被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；3、被盗轮胎案发后已及时归还被害人，损失已全部挽回；4、被告人系退役士官，一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，且自愿认罪认罚。根据类案同判原则，应对被告人范安宁认定从犯并适用缓刑。辩护人当庭提交村委会证明及历年优秀士官证明。经审理查明，2020年9月13日23时许，被告人陈路、范安宁、范春松在鄂州市樊口街道办事处范墩村八组双港大桥底下，使用套筒、千斤顶、钢管等工具私下秘密卸取被害人陈和斌停放在该处的货车上的轮胎7条及钢圈7个、轮胎螺母30个，并将上述物品运走。被告人陈路用支付宝向被告人范春松转账2193.40元，被告人范春松将其中的1200元转账给被告人范安宁。经认定，被盗的上述物品共计价值人民币13773元。同月16日，被告人家属将上述被盗物品送回被害人陈和斌货车旁。同月18日，三被告人向公安机关投案。上述事实，有下列经过庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录证明、价格认定结论书、指认笔录、照片等书证；被害人陈和斌的陈述；指认经过及现场照片等视听资料；被告人陈路、范安宁、范春松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈路、范安宁、范春松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赃物已返还，依法可酌情从宽处罚。根据现有证据来看，三被告人在共同犯罪中事先有商量和预谋，并共同提供套筒、千斤顶、钢管、车辆等作案和运输工具，事后陈路向范安宁等人支付好处费，没有明显的主从之分。所谓被害人的过错，没有任何证据证实被害人在案发处停车存在违规行为。被告人范安宁作为退役人员，在接受过纪律部队教育的情况下，没有提高对自身的要求，不但没有制止违法犯罪，反而参与其中，对于其退役身份毫无裨益。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、被告人范安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。三、被告人范春松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈路的刑期自2020年9月19日起至2021年4月18日止；被告人范安宁的刑期自2020年9月19日起至2021年3月18日止；被告人范春松的刑期自2020年9月19日起至2021年3月18日止）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周小娟审判员李婷审判员胡小玲二〇二一年二月一日书记员 黄      惠      琴
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执8号 申请执行人：程国友，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：查正为，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄晓春，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行程国友与查正为、黄晓春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年11月30日作出的（2020）皖1023民初61号民事判决书,于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2018元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人查正为、黄晓春的存款143244元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二一年二月一日 书记员  孙 聪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执56号申请执行人：张学灿，男，1988年4月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：李晶，女，1988年9月7日生，汉族，保山市施甸县人，住隆阳区。被执行人：保山华隆置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅**。法定代表人：郭新，该公司董事长。统一社会信用代码：915305025945950392。委托代理人：杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。一般授权代理。关于张学灿、李晶与保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云0502民初4507号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人保山华隆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学灿、李晶于2021年1月5日向本院申请强制执行。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、交付申请执行人张学灿、李晶不动产权证（锦绣兰城一期第B-19栋第2单元15层1501号）；二、向本院缴纳案件受理费540元，执行费500元。但至今未履行。经保山市不动产登记中心核实，锦绣兰城一期项目未办理不动产登记原因为：根据房地一体登记要求，锦绣兰城一期土地使用权处于限制状态，导致该处土地使用权无法分割至各户，锦绣兰城一期项目用地现抵押于新华信托股份有限公司，此外该项目用地先后被湖南省长沙市中级人民法院、重庆市第五中级人民法院、保山市中级人民法院查封。因锦绣兰城一期项目不具备办理不动产权登记的条件，故申请执行人申请的事项不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。若案件具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  聂江涛二〇二一年二月二十日书记员  高晓洋
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审29号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人李俊昌。 被执行人林太源，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月25日向本院申请执行被执行人林太源林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年6月22日，申请执行人连城县林业局对被执行人林太源作出连林执朋林罚决字［2020］26号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人林太源于2020年5月初未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在连城县××镇××村“狗骨林”山场挖掘林地修路，擅自改变林地用途面积972.1平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人林太源以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的972.1平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计9721元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年6月22日作出连林执朋林罚决字[2020]26号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人林太源。2020年12月23日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字[2020]26号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人林太源。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年6月22日作出的连林执朋林罚决字[2020]26号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人林太源在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人林太源仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人林太源仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月25日申请本院强制执行，要求被执行人林太源对非法改变林地用途的972.1平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县莒溪镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年6月22日对被执行人林太源作出的连林执朋林罚决字[2020]26号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县莒溪镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年二月一日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保42号 关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人马建川、贺全珍借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11538号 申请执行人田耀光,男,1982年2月20日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人何燕飞,男,1977年12月23日出生,住广东省广州市番禺区。 田耀光申请执行何燕飞租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7830号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款572.86元，该款先退还预交的诉讼费；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  刘 洋 二〇二一年二月十九日 书记员  文 艺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执662号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路408号。法定代表人：田耕。被执行人：王云风，男，1985年9月4日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人王云风信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8641号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还欠款本金82508.42元及利息、违约金（按照领用合约的约定，自被执行人王云风逾期之日即2019年12月21日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1007元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制,轮候查封被执行人名下位于南京市秦淮区不动产并向首封法院发送参与分配函；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆和轮候查封的不动产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  李倩雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28106号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：林亮，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告林亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初455号 原告周元娥，女，汉族，1969年5月11日出生，陕西省旬阳县人。 被告王朝帅，男，汉族，1983年10月1日出生，陕西省旬阳县人。 原告周元娥与被告王朝帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告周元娥以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周元娥撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周元娥负担。 审 判 员 童兴林 二〇二一年二月二十六日 法官助理 武德琴 书 记 员 郭丽娟 1
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初277号原告：佛冈县众城物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××941K。法定代表人：吴瑞添，公司经理。委托代理人：罗玉芳，该司职员。被告：徐魏雄，男，1977年1月23日出生，汉族，住广州市从化区×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××211。原告佛冈县众城物业管理有限公司与被告徐魏雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告佛冈县众城物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县众城物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二一年二月十八日书记员  黄昭瑜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终128号上诉人（原审被告）：杨震，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：雷中伟，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：石红战，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：张玉勤，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：胡守友，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：张玉伟，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：张玉军，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人杨震因与被上诉人雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军劳务合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨震、被上诉人雷中伟、张玉勤、胡守友到庭参加诉讼，被上诉人石红战、张玉伟、张玉勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨震上诉请求：一、请二审法院依法审查后撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人将上诉人列为被告实属主体错误，上诉人不是适格的被告主体，上诉人与被上诉人之间根本不存在劳务关系，也不欠被上诉人任何劳动报酬。被上诉人干的老板霍劲松（河南昌和建筑劳务有限公司）的木工活，上诉人只是从中介绍而已，是介绍人的身份。一审法院认定上诉人在商丘富商大道××百汇工地有活是错误的，没有任何证据证明，一审法院也没有调查核实，只是一面听取了被上诉人的陈述而已，上诉人在该工地根本没有承包任何工程，对此，请二审法院可以到该工地调查核实。上诉人在一审中向法庭不仅提供了当时的证人张某予以证明，而且庭后还提交了老板霍劲松通过承包工程的技术员占祥林支付了被上诉人5000元的劳务费转账记录的客观证据，一审法院却视而不见，仍然固执推定是上诉人支付的款项，显属推理错误，综上，一审判决在没有查清事实的情况下，就无端判决上诉人承担还款责任，明显缺乏证据支持，请二审法院查清事实后，依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军向一审法院起诉请求：1.依法判令杨震向雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军支付劳务费19760元，并支付迟延履行期间的利息;2.诉讼费和其他费用由杨震承担。一审法院认定事实：雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军系建筑工人，农历二〇一九年十一月份杨震经人介绍在商丘富商大道××百汇工地有活，经过案外人张某与雷中伟联系，雷中伟又与石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军联系，雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军跟随杨震与案外人张某到达施工现场，到达施工现场后案外人张某退出，由杨震与该项目负责人协商雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军工资每人每天320元，雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军施工结束结算劳务费共计21760元，杨震支付2000元，并出具结算清单，后该项目部通过银行转账支付5000元，剩余部分未支付。一审法院认为，公民的合法劳务报酬所得受法律保护。本案中，雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军接受杨震雇请从事劳务工作，劳务报酬是杨震与其协商，依据雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军提交案涉工资结算单也系杨震以自己名义出具，故杨震对双方间劳务合同的确认，雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军要求杨震支付劳务费19760元的诉请，一审法院予以支持。庭后杨震提交已向雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军支付劳务费5000元，经一审法院合法传唤，雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军均未发表质证意见，视为放弃其权利，对该款应予以扣除，故杨震应支付雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军劳务费14760元。对雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军要求杨震支付利息的诉请，因双方未约定利息，对该项请求，一审法院不予支持。一审判决：一、杨震于本判决生效之日起七日内支付雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军劳务费14760元；二、驳回雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半），雷中伟、石红战、张玉勤、胡守友、张玉伟、张玉军负担37元，杨震负担110元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨震提交的新证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。本案中，上诉人杨震虽主张案涉劳务费用应由工程老板即案外人霍劲松支付，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。案涉工资结算单由上诉人杨震出具，一审法院据此认定由上诉人杨震支付案涉劳务费用并无不当。综上所述，上诉人杨震的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由杨震负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年二月十八日法官助理朱文欣书记员李晗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执52号关于文均鹏申请执行广州岭誉网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下银行存款25632.72元（包括执行费280元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年二月一日
中华人民共和国 吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更495号 罪犯金慧兰，女，1968年4月17日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。 中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月11日作出（2009）延中刑初字第82号刑事判决，认定被告人金慧兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）吉刑经终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年6月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第619号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年1月25日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更30号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1469号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金慧兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产1600元，本次考核期内执行没收财产1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯金慧兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯金慧兰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年二月九日 书记员 尹 娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初598号原告：高邮市永信汽车出租有限公司，住所地在高邮市金拇指财富广场C-3128（5-128）。负责人：朱文春。被告：严立山，男，1967年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市永信汽车出租有限公司与被告严立山合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告高邮市永信汽车出租有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市永信汽车出租有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市永信汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），此款原告已缴纳。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  宋旭光二〇二一年二月九日书 记 员  孙 璐
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初75号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，男，1965年5月25日出生，公民身份号码×××，系该公司员工,住清水河县城关镇永安街交通巷101号。   被告：温某，男，公民身份号码×××，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 李 强     二〇二一年二月二日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州众联行房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州高新区兴贤路33号9幢117室。法定代表人：凡延月，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓丹，女，1982年6月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人苏州众联行房产经纪有限公司（以下简称众联行公司）因与被申请人黄晓丹居间合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众联行公司申请再审称，1．一、二审法院认定事实错误。众联行公司从未与被申请人签订过任何《意向金协议》，双方之间并无居间合意，被申请人提交的《意向金协议》系其与众联行公司员工余刘兵所签订，该协议系余刘兵冒用众联行公司名义所签，众联行公司并不知情，也未收取过任何款项，故此《意向金协议》不成立。余刘兵出具的《意向金协议》及收据均系余刘兵的作案手段，余刘兵的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的”规定，构成合同诈骗罪，且公安机关也将余刘兵的行为定性为合同诈骗而非职务侵占，被申请人也作为被害人之一至公安机关报案，现一、二审法院判决众联行公司承担付款义务，将导致余刘兵到案后再次对被害人退赃，致使被申请人获得双重赔偿。2．一、二审法院适用法律错误。本案双方之间不存在居间关系，不应当适用合同法。本案的《意向金协议》系余刘兵的作案手段，合同章系余刘兵私下盗用，众联行公司并不知情，且通过被申请人的付款方式可以看出，被申请人付款并未支付到众联行公司账户，而是直接支付给了余刘兵，致使余刘兵成功骗取了其财物，被申请人在款项支付过程中亦存在一定过错。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定：行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。因此，众联行公司不应当对被申请人承担民事赔偿责任。另依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，众联行公司已在一审中提交了公安机关有关余刘兵涉嫌合同诈骗的立案材料，但一审法院仍作出判决，属于适用法律错误。3．余刘兵目前已被公安机关抓获，其对于私自盗用众联行公司合同以及印章恶意诈骗被申请人的事实供认不讳。综上，众联行公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于众联行公司与黄晓丹之间是否形成居间合同关系问题。余刘兵系众联行公司邓蔚路门店的店长，使用预留在门店的盖有众联行公司公章的空白合同与黄晓丹签订居间购房的《意向金协议》，收取意向金10万元。之后，黄晓丹向余刘兵个人账户转账10万元，余刘兵向黄晓丹出具了加盖众联行公司财务专用章的收据。一、二审法院认定余刘兵的上述行为属于职务行为，其代表众联行公司与黄晓丹之间形成居间合同关系，并无不当。关于本案应“先刑后民”还是应“刑民并行”的问题。同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的即属于该种情形。余刘兵作为众联行公司的门店店长，以众联行公司名义与黄晓丹签订协议及收取款项，其从事的系职务行为，应由众联行公司对外承担民事法律责任，余刘兵个人的行为虽同时涉嫌犯罪，但现并无证据证明众联行公司本身构成犯罪，因此犯罪行为的主体与民事行为的主体并非同一，符合“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪”的情形，黄晓丹可根据《意向金协议》提起本案民事诉讼，向众联行公司主张权利，余刘兵所涉嫌的刑事犯罪不影响民事案件的审理。关于众联行公司是否应承担民事赔偿责任的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案中，众联行公司对于盖章的空白合同以及单位合同章、财务章的使用及回收均存在管理漏洞，具有明显过错，且该过错行为与黄晓丹所受损失之间存在因果关系，故众联行公司应对余刘兵所涉嫌的犯罪行为给黄晓丹造成的损失承担赔偿责任。黄晓丹虽存在将涉案款项汇至余刘兵个人账户的行为，但考虑到涉案《意向金协议》并未明确约定收款账户，且交款方式系按店长余刘兵要求，而余刘兵之后向黄晓丹出具了盖有众联行公司财务章的收款收据，黄晓丹有理由相信众联行公司已收到涉案款项。众联行公司主张黄晓丹存在过错行为，理由不能成立。本案二审审结之前，无证据证明余刘兵个人已向黄晓丹退赔款项，二审判决生效后，经法院执行众联行公司已履行判决确定的赔偿义务。因此，在民事责任人众联行公司已全部承担民事责任的情况下，若将来启动刑事追赃程序，则可将追赃款返还给众联行公司，即可避免黄晓丹双重受偿。综上，众联行公司的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州众联行房产经纪有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二一年二月二十三日书记员 白金凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1858号原告：天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心，经营地：天津市滨海新区大港胜利里6号楼2门，统一社会信用代码92120116MA05UF5836。经营者:薛盖。被告：刘东，男，1990年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心(盛祥源中心)与刘东汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心经营者薛盖到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛祥源中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费1120元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年11月21日，被告在原告处租用津ＪＥ××××尼桑牌小型轿车一辆，后于2020年12月1日还车时，经双方结算尚有1120元租赁费未付，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订汽车租赁合同，被告刘东向原告盛祥源中心租赁租用津ＪＥ××××尼桑牌小型轿车一辆，租赁期限自2020年11月21日13时至2020年12月1日12时30分，共计十天，租金约定每日120元，租金共计1200元。后被告于2020年12月1日还车时，尚有1120元租赁费未给付，故成诉。本院认为，刘东与盛祥源中心签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方理应按合同约定履行各自的权利与义务。本案中，盛祥源中心履行己方义务后，刘东拒绝支付剩余租金的行为侵犯了盛祥源中心的合法权益。庭审中盛祥源中心自认刘东已给付租金80元，剩余1120元未给付，本院予以确认，故盛祥源中心要求刘东给付剩余租金1120元的诉讼请求，本院予以支持。刘东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利及对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告刘东于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心车辆租赁费用1120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二一年二月二十二日书记员  李 敏附：法律释明：1.中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执122号 申请执行人：倪树华,男，1965年8月12日出生，住威海环翠区。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司威海分公司，住所地威海市经济技术开发区海瞳路2-1号四单元207室。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。 第三人：山东鑫恒置业有限公司。 本院在执行倪树华与广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司威海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年1月26日向第三人山东鑫恒置业有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山东鑫恒置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第49条之规定，裁定如下： 强制执行被执行人广东省阳江市建安集团有限公司对第三人山东鑫恒置业有限公司的到期债权2143006元；冻结、扣划第三人山东鑫恒置业有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执231号之一申请执行人：卢圣洁，男，1986年9月12日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王庆乐，男，1983年8月23日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人卢圣洁与被执行人王庆乐买卖合同纠纷一案，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初33号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王庆乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户：60×××50予以冻结存款45017元，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年二月二十四日书记员  赵新新
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1270号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：罗朝珍，女，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告罗朝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年二月二十四日书记员  周丹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执286号 东莞市万朵金花商贸有限公司: 关于本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市万朵金花商贸有限公司执行一案，（2019）粤1973民初14232号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执286号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日