江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6174号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：邳州市雪源面粉有限公司，，住所地邳州市邹庄镇呦山村法定代表人：张学金，该公司经理。被告：张学金，男，1965年3月16日出生，汉族，，住邳州市被告：江苏中欧化肥有限公司，，住所地邳州市邹庄镇小楼村法定代表人：惠自景，该公司经理。委托诉讼代理人：惠自前，该公司员工。被告：惠自景，男，1969年12月13日出生，汉族，，住邳州市上述二被告共同委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告：徐州华东木业有限公司，，住所地邳州市铁富镇镇中村法定代表人：曹银梅，该公司经理。被告：曹银梅，女，1976年6月1日出生，汉族，，住邳州市被告：惠明明，男，1990年1月18日出生，汉族，，住邳州市被告：孟庆荣，女，1965年6月12日出生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告邳州市雪源面粉有限公司、江苏中欧化肥有限公司、徐州华东木业有限公司、张学金、惠明明、曹银梅、孟庆荣、惠自景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告邳州市雪源面粉有限公司、张学金、江苏中欧化肥有限公司及其委托诉讼代理人惠自前、被告江苏中欧化肥有限公司、惠自景及共同委托诉讼代理人周广旭、徐州华东木业有限公司、曹银梅、孟庆荣到庭参加诉讼，被告惠明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邳州市雪源面粉有限公司偿还借款本金400万元及利息（以400万元为本金自2018年3月13日至2019年2月20日按年利率8.63%计算；以400万元为本金自2019年2月21日按年利率11.219%计算至付清之日止，扣减已付利息302176.17元）；2、被告江苏中欧化肥有限公司、徐州华东木业有限公司、张学金、惠明明、曹银梅、孟庆荣、惠自景对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，第一被告与原告签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年3月10日止向其提供450万元贷款支持，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加上30%，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。为了保证原告合法权利的顺利实现，同日原告与其余被告签订了《最高额保证合同》，保证合同约定其余被告为第一被告的450万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。原告依约于2018年3月13日向第一被告发放贷款400万元，2019年2月20日到期，年利率为8.63%,按月结息，该笔借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。为此，特诉至贵院请求依法判决！被告邳州市雪源面粉有限公司、张学金共同辩称：贷款400万元是事实，是2017年的借款，其中有给邳州市华德粉体有限公司担保的75万元，用这笔贷款垫付的。另外，在2017年7月份环保局将我公司强制停产，利息一直还到2018年。被告江苏中欧化肥有限公司辩称：一、本案原告向被告邳州市雪源面粉有限公司发放的贷款并未根据合同约定用途使用，从支付款项转账流水记录看，明显系借新还旧，答辩人并不知情，因此不应承担担保责任。二、本案借款中单位担保人是答辩人和徐州华东木业有限公司，根据原告的贷款规定，必须有两个单位担保人才能发放贷款，答辩人后来得知，自身属于正常经营企业，但另一担保人徐州华东木业有限公司在签订本案担保合同时早已停产，不再经营，只要原告方尽职调查，该单位根本不具有担保资格，原告隐瞒了该单位无资格作为担保单位的实际情况，欺骗答辩人提供担保。三、特别需要向法庭强调的，经答辩人后期了解，在本案借款担保合同中被告徐州华东木业有限公司所盖公章并非被告单位依法备案的公章，系被告邳州市雪源面粉有限公司经办人私刻后加盖的，明显属于伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章犯罪行为，是看到答辩人企业正常经营且具备经济实力，具有骗取答辩人担保的故意。四、本案原告向被告发放借款400万元违反原告的相关规定，属与借款人邳州市雪源面粉有限公司恶意串通，如果被告徐州华东木业有限公司认可并愿意承担被私刻其公章的行为责任，则属于三方恶意串通，共同欺骗答辩人提供担保。从原告发放借款的规定中，如果几贷款人相互关联分别担保借款的，只要有其中之一借款人或担保人不能按时足额偿还借款的，那么其继续向原告借款的数额不能超过100万元，本案借款400万元明显不合规定，属恶意串通骗取贷款。综合以上几点，答辩人认为本案已涉嫌构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章以及骗取贷款的刑事案件，根据《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。请求人民法院将本案依法移交公安机关侦查处理。被告徐州华东木业有限公司、曹银梅共同辩称：我们厂已经停产，厂子也卖了。当初签字的时候也不知道给担保那么多，当初想着给亲戚帮忙，现在刚知道给担保那么多，也没有章。银行应该去厂里去看，我们厂子不生产，拿什么给担保，银行工作不到位。公章不是从我手里拿的，那会已经不生产了。被告孟庆荣辩称：担保贷款属实，还款一直是我们给还的，我们仅承担300万元，其中75万元是给华德粉体还的，我与张学金是夫妻关系。被告惠自景辩称：我是中欧化肥的法人，我们在邹庄信用社贷款的时候是五家联保，在这之前我们是没有贷款的，我们贷了200万元，华德粉体公司贷了300万元，之后只有华德粉体公司不还了，我们四家每家替华德粉体公司按担保责任还了75万元。之后信用社给我们贷款100万元，信用社给我们扣除了75万元，我们一直还这笔100万元还到2018年底。信用社之后就不给我们贷款了，但是却给雪源面粉厂贷款400万元，所以信用社违规操作。后来的贷款是还张学金以前的贷款，徐州华东木业有限公司也确实没有厂子担保。被告惠明明未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：流动资金循环借款合同一份，证明原告自2017年3月17日至2020年3月10日向被告邳州市雪源面粉有限公司提供450万元的借款支持，同时明确了违约责任等；最高额保证合同一份，证明担保的方式、范围、期间等；借款借据复印件一份，证明原告在2018年3月13日向被告邳州市雪源面粉有限公司发放贷款400万元，年利率8.63%，按月结息；江苏农信核心业务系统打印件，证明累计归还利息302176.17元。被告邳州市雪源面粉有限公司、张学金质证认为：对证据真实性无异议，借据也是真实的。还款情况我是正常还到2019年，具体日期记不清，我2017年厂子就被环保局停产了，这笔贷款是以前的贷款。还款明细是属实的。被告江苏中欧化肥有限公司质证认为：对保证合同盖章以及惠自景签字真实性没有异议，但根据借款合同的第二条的约定，该借款的用途作为满足借款人生产经营中流动资金需要，具体的用途是以借据为准。在借据中，载明的用途是农林牧渔业（购买小麦），结合雪源面粉厂的生产经营范围，该借款用途主要用于购买小麦。该借款如符合借新还旧，担保人将不承担任何责任。被告惠自景质证认为：签字是我签的，证据是属实的。当时曹银梅的对象跟我们聊天，也能证明章不是曹银梅盖的；被告徐州华东木业有限公司、曹银梅质证认为：签字是属实的，章不是我盖的。章下面的签字是我签的，我没有私章。之所以会在私章和公章下签字，是因为当时是给帮忙担保签字，我就给签了，别的情况我都不知道，当时是在家里小区签的，不是在银行签字的。被告孟庆荣质证认为：证据均属实。本院对上述证据真实性予以认可。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年3月17日，被告邳州市雪源面粉有限公司作为借款人，被告江苏中欧化肥有限公司、徐州华东木业有限公司、张学金、惠明明、曹银梅、孟庆荣、惠自景作为担保人，和原告下属的支行签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》，约定原告向借款人提供借款450万元，循环使用借款期限自本合同生效之日起至2020年3月10日止，贷款年利率8.63%，逾期在约定基础上加收30%罚息。约定担保期间为单笔借款到期之日起两年。2018年3月13日，签订了借据，借据载明发放贷款金额400万元，借款利率约定为年息8.63%，按季结息，借款期限至2019年2月20日。该笔借款至2020年12月14日累计归还利息302176.17元，其他本息均未偿还。针对借新还旧问题。经审查，邳州市雪源面粉有限公司法定代表人张学金明确之前的借款是其通过过桥资金偿还，原告并未参与。关于徐州华东木业有限公司公章、曹银梅私章盖章问题。经审查，徐州华东木业有限公司法定代表人曹银梅分别在“保证人2”处加盖徐州华东木业有限公司公章、曹银梅私章下方签名，在“保证人5”处单独签署曹银梅个人姓名，均捺指印。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，保证责任不能免除，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于借新还旧问题。没有证据证明原告对此明知并恶意串通，被告据此抗辩本院不予支持。关于徐州华东木业有限公司公章、曹银梅私章盖章问题，曹银梅做为法定代表人在不同的保证人处签字，据此能够认定徐州华东木业有限公司提供担保的真实性，被告据此抗辩本院不予支持。关于被告主张的公司停产及违反内部规定问题，不影响本案认定。被告惠明明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邳州市雪源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（以400万元为本金，自2018年3月13日至2019年2月20日按年利率8.63%计算；以400万元为本金，自2019年2月21日按年利率11.219%计算至实际付清之日止，扣减已付利息302176.17元）。二、被告江苏中欧化肥有限公司、徐州华东木业有限公司、张学金、惠明明、曹银梅、孟庆荣、惠自景对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费300元，合计39100元由被告邳州市雪源面粉有限公司、江苏中欧化肥有限公司、徐州华东木业有限公司、张学金、惠明明、曹银梅、孟庆荣、惠自景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  吴国华人民陪审员  聂忍忍二〇二一年二月五日书 记 员  王琴文