云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终559号原公诉机关威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华杰，男，生于1965年12月15日，汉族，云南省威信县人，中专文化，已被开除党籍，云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄县镇威运输有限责任公司、总经理，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯挪用公款罪，经威信县监察委员会决定于2019年11月27日至2020年5月18日被采取留置措施，经威信县检察院决定于2020年5月19日被威信县公安局刑事拘留，同年5月28日执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人高波，云南意衡（威信）律师事务所律师。威信县人民法院审理威信县人民检察院指控被告人刘华杰犯挪用公款罪一案，于2020年11月20日作出（2020）云0629刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人刘华杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2009年，刘华杰时任云南昭通交通运输集团公司威信分公司（国有独资公司）副经理期间，与邓某1、陈某2、游某、陈平、王某1、周某1、张某等人合伙购买客车用于经营威信至深圳客运班线，刘华杰等合伙经营者自筹购车定金向车辆售卖方支付后，因资金不足，客车售卖方催促履行购车合同，加之临近春运，刘华杰等人也希望尽快将车辆投入运营，但张某等合伙经营者向威信县农村信用社申请贷款支付购车尾款迟迟未获批准。2009年1月15日，刘华杰以借款之名，经时任云南昭通交通运输集团威信分公司经理李某2（另案处理）签字同意，从时任云南昭通交通运输集团威信分公司基建账户管理负责人李某1处挪用基建资金270万元。2009年1月17日，刘华杰安排李某1将该笔270万元款项转给客车售卖方负责人沈俊个人账户。2009年2月1日，刘华杰以相同的方式从云南昭通交通运输集团威信分公司挪用基建资金30万元用于交纳自己经营车辆的班线费，李某1将该笔30万元款项转入刘华杰账户后，刘华杰将该笔资金转至吴某1银行账户。至2010年9月6日，刘华杰将上述挪用的300万元全部予以归还。（二）2018年，刘华杰时任云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄县镇威运输有限责任公司（国有独资公司）董事、总经理期间，经镇威公司领导班子研究并经公司党支部副书记王某2安排，由公司职工朱某负责收取、保管春运期间加班车管理费，待春运结束后上交给公司财务部门。2018年4月11日，刘华杰以借款为名从朱某处挪用9万元春运加班车管理费。其中4.5万元是朱某于2018年4月11日通过其银行账户向刘华杰银行账户转账，另外4.5万元是朱某2018年4月11日从其银行账户支取现金后存入刘华杰银行账户。刘华杰将挪用的9万元用于打牌和生活开支。案发后，刘华杰于2020年5月29日将挪用的9万元予以归还。2020年5月17日，被告人刘华杰被中共云南昭通交通运输集团有限责任公司开除党籍，被云南昭通交通运输集团有限责任公司解除劳动合同、开除公职。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘华杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人刘华杰上诉提出：公司所有资金使用都必须经分公司经理李某2签字同意，其对资金使用没有审批权限，涉案270万元其没有利用职务之便，其仅是涉案资金实际使用人和受益人之一，其在共同犯罪中仅起次要作用，属于从犯；其对挪用公款300万元犯罪事实有自首情节；其的犯罪行为没有造成国家财产的损失，涉案270万元资金属所有合伙人共同使用，并非其一人使用，同时该笔资金的挪用既有共同合伙人使用的目的，同时也有为公司发展，增加公司收益的目的，其只是受益人之一。所有款项已全部归还，在庭审中表示认罪认罚。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人提出相同辩护意见，并提出建议对刘华杰判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，（一）2009年，上诉人刘华杰时任云南昭通交通运输集团公司威信分公司（国有独资公司）副经理期间，与邓某1、陈某2、游某、陈平、王某1、周某1、张某等人合伙购买客车用于经营威信至深圳客运班线。刘华杰等合伙经营者自筹购车定金向车辆售卖方支付后，因资金不足，客车售卖方催促履行购车合同，刘华杰等人希望尽快将车辆投入运营，但张某等合伙经营者向威信县农村信用社申请贷款支付购车尾款迟迟未获批准。2009年1月15日，刘华杰以借款之名，经时任云南昭通交通运输集团威信分公司经理李某2（另案处理）签字同意，从时任云南昭通交通运输集团威信分公司基建账户管理负责人李某1处挪用基建资金270万元。2009年1月17日，刘华杰安排李某1将该笔270万元款项转给客车售卖方负责人沈俊个人账户。2009年2月1日，刘华杰以相同的方式从云南昭通交通运输集团威信分公司挪用基建资金30万元用于交纳自己经营车辆的班线费，李某1将该笔30万元款项转入刘华杰账户后，刘华杰将该笔资金转至吴某1银行账户。至2010年9月6日，刘华杰将挪用的300万元予以归还。上述事实，有经一审庭审质证的买卖合同、收条、借款单、转账支票存根、付款凭证、收款凭证、进账单、还款明细，昭交集团公司威信分公司收款凭证、银行支付系统专用凭证、转汇凭证，个人消费、经营性贷款资料，合伙协议，客运车辆挂靠经营合同、客运合作经营协议，证人李某2、陈某1、李某1、罗某、游某、陈某2、王某1、周某1、张某、邓某1、魏某、吴某1、邓某2证言，上诉人刘华杰供述等证据予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。（二）2018年，上诉人刘华杰时任云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄县镇威运输有限责任公司（国有独资公司）董事、总经理期间，经镇威公司领导班子研究并经公司党支部副书记王某2安排，由公司职工朱某负责收取、保管春运期间加班车管理费，待春运结束后上交给公司财务部门。2018年4月11日，刘华杰以借款为名从朱某处挪用9万元春运加班车管理费。其中4.5万元是朱某于2018年4月11日通过其银行账户向刘华杰银行账户转账，另外4.5万元是朱某2018年4月11日从其银行账户支取现金后存入刘华杰银行账户。刘华杰将挪用的9万元用于打牌和生活开支。案发后，刘华杰于2020年5月29日将挪用的9万元予以归还。上述事实，有经一审庭审质证的春运工作会议记录、春运方案，中国建设银行个人活期账户交易明细、银行交易回单凭证、借条、借款记录，云南省罚没收入专用收据，证人周某2、王某2、朱某、李某2、陈某2、邓某3、王某3、吴某2、张某等证言，上诉人刘华杰供述等证据予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。本案还有附卷在案的指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、留置决定书，营业执照、工商登记资料、企业营业登记注册书、任职文件、干部任免审批表、个人简历、组织关系和工作情况说明，户口证明，党内处分决定、开除党籍和解除劳动合同、开除公职的决定，昭交集团有限责任公司财务审批权限、借款管理制度（试行）等证据材料佐证。本院认为，上诉人刘华杰作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币300万元进行营利活动，挪用公款人民币9万元归个人使用、超过三个月未还，其挪用公款309万元的行为已构成挪用公款罪，且属情节严重。刘华杰到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。刘华杰挪用的款项均已归还，可酌情判处。关于刘华杰所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查：刘华杰担任云南昭通交通运输集团公司威信分公司副经理期间，与他人合伙购买客车用于经营威信到深圳客运班线，因资金不足，找到公司经理李某2签字同意借款270万元，李某2亦证实刘华杰分管公司生产，对刘华杰提出的要求都基本同意。刘华杰利用职务的便利条件挪用公款，刘华杰系挪用公款的实际使用人和受益者，不属于从犯。昭通市监察委员会在办理案件过程中发现刘华杰违法问题，通知刘华杰进行询问，刘华杰无主动投案行为。监察机关在对刘华杰采取留置措施前对刘华杰进行询问时就已经发现刘华杰涉嫌挪用公款等严重违法事实。刘华杰及辩护人所提刘华杰有自首的意见与最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定不符，依法不能成立。刘华杰为使车辆顺利运营，向公司挪用270万元用于支付购买客车的价款，亦非公司利益，其挪用270万元属营利活动，其属受益人之一不影响对其量刑。原判量刑适当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二一年二月九日书记员  王光金