wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0982行审64号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林川捷、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：李存国，男，1963年1月11日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2021年2月10日向本院申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年5月13日作出行政处罚决定，认定：李存国在未依法履行用地审批手续，擅自于2019年12月在XX镇XX村李氏宗祠前占用空地进行硬化。经实地勘测，硬化土地面积247.59平方米，土地类别为水田177平方米，田坎71平方米。该建设项目不符合福鼎市管阳镇土地利用总体规划确定的用途。该行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成未经批准非法占用土地的违 法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令李存国自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市××镇××村李氏宗祠前非法占用并硬化的247.59平方米土地退还给管阳镇天竹村集体。2.责令李存国自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市××镇××村李氏宗祠前非法占用并硬化的247.59平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对李存国未经批准占用福鼎市××镇××村李氏宗祠前空地进行硬化的行为处以每平方米20元的罚款，合计4951.8元。 福鼎市自然资源局于2020年5月15日向被执行人送达该行政处罚决定书，于2020年12月16日向被执行人送达了行政处罚催告书。被执行人仍未履行义务。为此，福鼎市自然资源局根据《行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2020﹞第22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2020﹞第22号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市管阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二一年二月二十四日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初811号 原告:张金莲,女,1963年2月15日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告:董豹,男,1987年10月1日出生,汉族,户籍地阜阳市颖东区。 本院在审理原告张金莲诉被告董豹民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告张金莲对被告董豹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年二月八日 书记员  丁慧慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初430号原告：陈道尚，男，1996年1月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈加旺，男，1981年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈道尚诉被告陈加旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈道尚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈道尚撤诉处理。审判员  龙正勇二〇二一年二月二日法官助理冯俊芳书记员张劲
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）内0429民初94号                                                                                原告：宁城县亲民种养殖专业合作社，住所地宁城县一肯中乡毛家窝铺村。法定代表人：刘冠平，系合作社理事长。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县亲民种养殖专业合作社与被告孙绍堂农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县亲民种养殖专业合作社撤诉。案件受理费3916元，由原告宁城县亲民种养殖专业合作社负担。 审判员      霍晓彬         二○二一年二月一日 书记员      李立军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102财保9号 申请人：吉安市天恒商贸有限公司，住所地江西省吉安市青原区学苑路27号B5栋04号。 法定代表人：蔡璇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李泉，福建新世通律师事务所律师。 被申请人：福建康美众博实业有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七中路马道街斗南境弄10号联建新村1#南楼8层朝东向1-1(2)号室。 法定代表人：陈加田。 申请人吉安市天恒商贸有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建康美众博实业有限公司名下银行账户（户名：福建康美众博实业有限公司，账号：×××04，开户行：兴业银行总行营业部），保全价值以9825673.9元为限。并由中国大地财产保险股份有限公司福建分公司为其财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人吉安市天恒商贸有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结福建康美众博实业有限公司在兴业银行总行营业部账号为×××04账户的存款9825673.9元。 案件申请费5000元，由申请人吉安市天恒商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 航 二〇二一年二月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  潘心颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10280号原告：树侃铭，男，1988年7月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李亦礼，女，1989年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告树侃铭与被告李亦礼股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告树侃铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告树侃铭撤回起诉处理。审判员  陈佳琳二〇二一年二月二十二日书记员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2509号上诉人（原审被告）：深圳诚和电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路85号c栋1层桥头社区富桥三区4号厂房，统一社会信用代码91440300743237527U。法定代表人：何伟仙，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市新日东升电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园1-3栋B1903，统一社会信用代码91440300594344774H。法定代表人：邓红莲，总经理。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。上诉人深圳诚和电子实业有限公司因与被上诉人深圳市新日东升电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳诚和电子实业有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳诚和电子实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二一年二月二日书记员  梅歆妤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执537号 申请执行人马明全，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人吴小英，女，1973年11月30日出生，汉族，住西充县。 被执行人：南充市安汉房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道北一段250号。统一社会征信代码：9151132506238162X0。 法定代表人：李平，公司总经理。 申请执行人马明全、吴小英与被执行人南充市安汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）川1325民初2976号民事判决书：一、南充市安汉房地产开发有限公司于马明全、吴小英向其提交齐备符合办理转移登记相关资料后六十日内向权属登记机关申请，对四川省西充县××道××号××幢××层××号房屋办理不动产登记。二、南充市安汉房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内向马明全、吴小英支付逾期办理初始登记违约金1082元，并从2018年6月21日起，以10元／日向马明全、吴小英支付违约金至马明全、吴小英取得不动产权证书之日止。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为西充县人民法院在2020年12月5日作出的（2020）川1325民初2976号民事判决书。被执行人南充市安汉房地产开发有限公司在2021年1月8日签收法律文书，于2012年1月22日向南充市中级人民法院邮寄了上诉状。 本院认为，被执行人南充市安汉房地产开发有限公司在法律规定期限内向上一级人民法院提起上诉，申请执行人马明全、吴小英向本院申请强制执行的法律文书尚未生效。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件（一）申请或者移送执行的法律文书已生效；（二）申请执行是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（四）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；义务人；（五）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，裁定如下： 驳回申请执行人马明全、吴小英的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘通德
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执119号 申请执行人：徐天峰，女，1966年06月04日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：宋伟，男，1981年07月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人徐天峰与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元及利息，承担本案的执行费。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人宋伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十五日 法官助理于忠鼎 书记员屠玉峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执618号张家胜男：湖南绿恒保洁服务有限公司：本院执行的张家胜男申请湖南绿恒保洁服务有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执171号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人彭洪武，男,1974年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与彭洪武罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 谢慧来
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初405号申请人：宜昌乾锦装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道178-4号，统一社会信用代码：91420500MA494KWP78。法定代表人：李庆东，该公司董事长。被申请人：宜昌市博鑫建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道94号，统一社会信用代码：914205065798804642。法定代表人：杨晓军，该公司总经理。原告宜昌乾锦装饰工程有限公司与被告宜昌市博鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜昌乾锦装饰工程有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌市博鑫建筑有限公司名下银行存款人民币165000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP21420118160000000137，保险金额为165000元）提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌乾锦装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市博鑫建筑有限公司名下银行存款人民币165000元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二一年二月二十四日法官助理刘琳琳书记员占淼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审45号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山千龙环保热力股份有限公司（山南锅炉房）。。所在地：鞍山市铁**创建街**法定代表人：乔宏。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年2月27日作出的鞍东环连罚决字[2017]第1703015号按日连续处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环连罚决字[2017]第1703015号按日连续处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年二月八日代理书记员  姚月萍
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终228号 上诉人（原审被告）：李国坤，男，1984年12月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓保国，男，1990年3月10日生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市泉山区，系双峰县邓保国彩钢夹芯板厂（住所地：双峰县永丰镇杨联村）经营者。 上诉人李国坤因与被上诉人邓保国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）湘1321民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国坤的委托诉讼代理人张合亮及被上诉人邓保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国坤上诉请求：一、维持双峰县人民法院（2020）湘1321民初2895号民事判决第一项。二、撤销双峰县人民法院（2020）湘1321民初2895号民事判决第二项，改判为李国坤不需支付邓保国利息损失。事实和理由：一审判决李国坤自2020年元18日起支付邓保国的利息损失，属于认定事实错误，适用法律不当。邓保国为李国坤施工的钢结构工程，在雨水季节，存在多处漏雨情况。邓保国承建的工程明显不符合质量要求，依法不能主张要求支付利息的违约责任。李国坤2020年元月18号向邓保国出具欠条，未约定还款日期，邓保国在一审也未提供证据证明催讨事实。即使要计算利息，按照法律、司法解释规定，最多也只能从起诉之日起计算利息。而一审判决从出具欠条之日起计算利息明显错误。 邓保国辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。答辩人与被答辩人之间并不是欠款合同法律关系，而是承揽合同纠纷案件。答辩人与被答辩人之间的承揽合同，答辩人已按照被答辩人的指示完成了定作，被辩护人也应按照合同约定及时履行付款的义务。但自工程完工后，被答辩人一直没有按照合同的约定及时支付款项，为此答辩人多次找被答辩人，被答辩人自2020年元月18日向答辩人出具了欠条，应视为被答辩人一直拒绝履行付款义务，因此应从此时开始计算利息损失。 邓保国向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付工程款78580元，并从2020年1月18日开始按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付清偿完毕日止的利息损失；2、被告支付原告违约金26476元，并承担本案的诉讼费用。 原审法院查明，2018年8月18日，原告邓保国注册成立双峰县邓保国彩钢夹芯板厂，经济性质为个人经营，经营范围为：镀锌钢管、彩钢瓦、树脂瓦批零兼营；泡沫夹芯板加工销售。2019年9月6日，原告邓保国与被告李国坤签订竹之园钢架棚钢结构工程承包合同。双方约定：由原告提供钢架树脂棚、夹芯板墙的材料并负责施工。工期为15-20天。被告预付定金8800元。原告收到定金后的2日内须到场开工，被告在工程结束后2日内须结清工程款。同时，原、被告还约定了价格。协议生效后，不履行协议的一方或单方终止协议的，应承担工程总造价20％的违约金。被告还要求原告利用其现有的树脂瓦，扣减相应的工程款。2019年11月15日，原、被告就工程款进行了结算，被告应付原告工程款132380元，扣除被告已付的50800元，被告尚欠原告81580元。到2020年元月18日，被告尚欠原告78580元，被告向原告出具欠条，内容是：今欠到邓保国工程款78580元是实。欠款人李国坤。2020年6月9日，被告又支付原告工程款2000元。2020年8月3日，原告向原审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。邓保国是双峰县邓保国彩钢夹芯板厂的经营者，根据此规定，邓保国是本案的原告，该厂不是本案的原告；原告邓保国与被告李国坤签订的包工包料的建设工程承包合同是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，故有效；被告李国坤长期拖欠原告邓保国的工程款，是违约行为，应承担违约责任，即及时支付下欠的工程款，并自2020年元月18日起以下欠的工程款为本金，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告邓保国的利息损失；原、被告约定协议生效后，不履行协议的一方或单方终止协议的，应承担工程总造价20％的违约金，应专指原告不给被告施工或被告拒绝原告施工应承担的违约责任，不包括迟延付款，故此，对原告要求被告支付违约金26476元的诉讼请求，原审法院不予支持；被告没有足够的证据证明工程质量没有达标，也没有证据证明是原告提供的材料有质量问题和原告的施工不符合要求，故被告要求核减工程款的答辩意见不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李国坤于判决生效后十日内支付原告邓保国工程款76580元（付款账号：7603××××1275。户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告李国坤自2020年元月18日起以下欠的工程款为本金，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告邓保国的利息损失；三、驳回原告邓保国的其余诉讼请求。案件受理费2400元，由原告邓保国负担650元，由被告李国坤负担1750元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。 本院认为，本案争议的焦点为李国坤是否应向邓保国支付利息及利息的起算时间。虽然李国坤向邓保国出具的字据系欠条,但双方之间的关系并非普通欠款关系，而是工程承揽关系，欠条所涉及的款项属于工程价款。对于欠付工程价款的，依法应当从应付工程价款之日起计付利息。一审法院依据欠条认定李国坤欠付的工程款数额并依照有关司法解释的规定判决从出具欠条之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息并无不当。上诉人李国坤上诉提出其不应当承担利息以及计算利息的时间有误的主张于法不符，本院对此主张不予支持。此外，虽然上诉人提出案涉工程明显不符合质量要求，但是上诉人仅提供了两张照片，而且这些照片尚不足以证明涉案工程存在质量问题，故本院对该主张亦不予采纳。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李国坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  童赞辉 审判员  王晶晶 审判员  谭 芳 二〇二一年二月四日          法官助理岳潜 代理书记员刘珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初511号 原告：贾振明，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：刘振，男，1987年1月30日出生，汉族，住冠县。 原告贾振明与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振明到庭参加诉讼，被告刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾振明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金24,000元和到期未归还借款的6年3个月利息36,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告刘振因承包兰沃乡大柳邵村耕地100亩种植樱桃，需要资金，向原告贾振明借24,000元人民币，并出具借条一张。2016年4月，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2017年4月9日找到被告刘振说其手头没有钱无法按时归还借款，再次出具借条一张，约定2018年12月还清。2019年期间，原告多次向被告催讨借款，被告电话不接，还把承包的100余亩地资产进行转移。2020年初至7月原告多次向被告打电话，始终无人接听。原告依法提起诉讼。 被告刘振未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告刘振向原告贾振明借款24000元，约定按月利率2%计算借款利息。2017年4月9日，原告向被告催要借款时，被告未能偿还，向原告出具借据一张，内容为：“今欠到贾振明现金24000元（贰万肆仟元整）月息2分刘振2017.4.9由于此款为2014年4月3日借，当时约定月息为2分，因此产生的利息为17280元，到时一并归还，约定为2018年12月还清。身份证号：371525198901××××。”借款到期后，因被告未能偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉求中利息部分6年3个月的期间为：2014年4月3日至2020年7月3日。 本院认为：本案中，被告向原告借款并出具借据的行为是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金24,000元的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，根据2020年12月23日修正、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案原被告之间的借贷关系成立于2014年4月3日之前，根据2015年6月23日通过、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故自双方借贷关系成立之日即2014年4月3日至2020年7月3日的利息按月利率2%计算为36,000元（24,000元×2%×75）。据此，原告关于利息部分的诉请成立，本院依法予以支持。综上，依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年12月23日修正、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘振于本判决生效后十日内向原告贾振明偿还借款本金24,000元及利息36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告刘振承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年二月二十五日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2705号上诉人（原审被告）：赵素萍，女，1975年4月20日出生，汉族，住址河南省濮阳市。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永梅，女，1974年3月14日出生，汉族，住址河南省濮阳市。上诉人赵素萍因与被上诉人何永梅民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初9427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵素萍及委托诉讼代理人李志广，被上诉人何永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵素萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何永梅的诉讼请求。事实及理由：1．根据法律及司法解释规定，何永梅不但要提供借据，还要提供转账凭证证明借贷事实的发生，现何永梅仅提交借条，未提供证据证明已将180,000元实际交付给韩瑞攀，其举证责任未完成，一审调取的濮阳市宏丰实业集团股份有限公司（以下简称宏丰公司）《已兑付合同明细表》中，对何永梅参与集资的180,000元（序号3928）备注为“退资”，支出账户为“攀付”，实付栏金额为“0”。从该明细表可以看出，该款项为非法集资款项，公司并未退资。2．宏丰公司因资金紧张无法给集资户正常付息，何永梅为规避非法集资风险，便逼迫韩瑞攀、赵素萍向其出具借条提供担保，企图由非法集资转为民间借贷，涉案借条系受胁迫出具，不具有法律效力。3．本案应追加韩瑞攀为共同被告参加诉讼。何永梅答辩称，1．涉案款项是在宏丰公司存的，退资后当天借给了韩瑞攀，其收到现金后才出具涉案借条，当时有赵素萍与其弟弟、韩瑞攀与其弟弟、何永梅与其老公在场，当时出具借条时，韩瑞攀说公司内部人员不允许借宏丰公司客户款，让何永梅保密，并在借条上书写了保密事项。2．该款已从宏丰公司退资，若未退资，涉案款项应当在宏丰公司未兑付明细表中，但该表示并无该款项，表格中显示实付“0”属于公司下账原因。3．本案不应追加韩瑞攀为被告，何永梅有权单独向赵素萍主张担保责任。何永梅向一审法院起诉请求：赵素萍偿还借款本金180,000元及利息（自2015年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2015年8月1日，韩瑞攀向何永梅出具借条一份，内容为：今借到何永梅（410901197403140061）现金180,000元，借期8个月，利率为2分，2016年4月30日到期时，本息一并结清，立此为据，借款人韩瑞攀410901198610104578担保人赵素萍410901197504204545。何永梅在该借条下方书写备注：此借条双方均为保密不到期不得以任何形式索要，不得以任何形式泄露此条内容，不到期索要视为自动放弃本金，保证人保证不以任何形式泄露借条内容。后经何永梅多次催要未果。另查明，2017年12月20日，本院作出（2017）豫09刑初27号刑事判决，该卷宗材料显示，何永梅存入濮阳市宏丰实业集团股份有限公司180,000元已于2015年办理退资。再查明，韩瑞攀系宏丰公司法定代表人，2016年4月18日，濮阳市公安局以非法吸收公众存款案对其进行追逃。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。韩瑞攀向何永梅借款180,000元，有何永梅提交的借条等证据证明，予以确认。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。赵素萍以担保人的身份在借据中签字并按捺了指印，该担保内容合法，因双方未约定担保方式，故赵素萍应当承担连带保证责任。借款期限届满后，何永梅要求赵素萍作为连带保证责任人对借款承担偿还责任，于法有据，予以支持。关于利息的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法定不予支持。原告请求按照月息2分支付利息，但未提供相应证据予以证明，应视为约定不明，故何永梅的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、赵素萍对韩瑞攀欠何永梅的借款180,000元承担连带偿还责任，于本判决生效后10日内付清；二、驳回何永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,950元，由赵素萍负担。二审中，围绕上诉请求，赵素萍申请证人韩某,4到庭作证，用以证明换借条时其在场，其在宏丰公司楼下看见何永梅拦着赵素萍不让走，说让打了条子才能走，后韩瑞攀从楼上下来，让赵素萍在条子上签字，说将来不用赵素萍偿还。何永梅对该证据真实性不认可，并称现场并未见到该证人，且其陈述的签借条时间与实际时间不符，不能作为有效证据使用。本院组织当事人对该证据进行质证，本院查明事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。何永梅与宏丰公司存在180,000元的借贷关系，后宏丰公司未能偿还，何永梅找到该公司法定代表人韩瑞攀，韩瑞攀以借款人名义向何永梅出具借条，并由赵素萍作为担保人在借条上签字确认，根据当事人陈述、证人证言等证据，能够证明赵素萍明知涉案借款形成的经过，其在韩瑞攀出具的借条上担保人处签字，视为自愿为涉案借款承担保证责任。赵素萍以何永梅未向韩瑞攀支付现金为由，主张借条不产生效力的上诉意见，不予支持。赵素萍主张涉案款项系宏丰公司的非法集资款，保证人不应承担全部责任。根据刑事卷宗中宏丰公司“已兑付合同明细表”显示，2015年涉案款项已办理退资，故涉案款项并未列入非法集资犯罪数额，该项主张不能成立。赵素萍上诉称涉案借条是受胁迫出具，但未能提交有效证据印证，也未在法定期限内行使撤销权，故该上诉意见，不予采纳。综上所述，赵素萍的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,900元，由赵素萍负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年二月一日书记员  高嘉潞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0503司救执3号 救助申请人:宁国启，女，1955年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 救助申请人宁国启以其民事案件执行中面临生活困难为由，向本院申请国家司法救助，本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月13日，潘万强醉酒驾驶皖Ｅ×××××号小轿沿马鞍山市幸福路由东向西行驶至彩涂板厂段，与宁国启等人发生相碰，导致宁国启等人受伤和车辆损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队认定：潘万强负事故全部责任宁国启无责。。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：潘万强负事故的全部责任，严家会、郭云翠、宁国启、李大伟无责任。事故即日至11月5日，宁国启在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断：左股骨中上段骨折；枕顶部皮下血肿。2019年2月28日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：宁国启左股骨中上段骨折后致左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；后期医疗费用约10000元；误工期限、营养期限、护理期限分别为180日、90日、90日。2019年5月27日，经南京东南司法鉴定中心鉴定：宁国启左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。事故发生后，潘万强垫付宁国启医疗费10000元、第二次鉴定费2100元，合计12100元。皖Ｅ×××××号事故车辆在阳光保险公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），且涉案事故发生在保险期内。该案判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁国启交通事故各项损失15000元。二、被告潘万强于本判决生效后十日内赔偿原告宁国启交通事故各项损失94442元。三、驳回原告宁国启的其他诉讼请求。 另查明，宁国启今年65岁，年龄较大，因本起交通事故造成十级伤残，身体状况较差,受伤的腿后续还需要治疗，家庭生活比较困难。 本院认为，宁国启的申请符合国家司法救助条件，依照《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第（八）和《安徽省高级人民法院国家司法救助工作暂行办法》第四条第（三）大项第1小项之规定，决定如下： 给予救助申请人宁国启司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初8065号 原告：太仓市烁电五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村29组，统一社会信用代码91320585MA1MLMCXXU。 法定代表人：皮少君，该公司总经理。 被告：苏州苏盟力模具有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇电站村八组，统一社会信用代码91320585MA1Q1L9F5F。 法定代表人：张艳春。 原告太仓市烁电五金制品有限公司与被告苏州苏盟力模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告太仓市烁电五金制品有限公司的法定代表人皮少君到庭参加诉讼，被告苏州苏盟力模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告太仓市烁电五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费91565元；2.判令被告支付保全申请费936元。事实和理由：2017年底至2020年10月底原告为被告的模具进行淬火加工，双方约定按照每公斤5元的标准支付加工费，原告按照批次依据实际加工费金额开具发票后，将发票交付被告，被告于货物完成加工后6个月内付款。原、被告于2020年10月29日进行对账，确认被告尚欠原告加工费91565元，但至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告苏州苏盟力模具有限公司未作答辩。 经审理查明，本院依据原告提供的《太仓市烁电五金制品有限公司—供应商2018年—2020年未付货款明细表》记载内容，确认原、被告之间发生的加工费总金额为136565.6元，被告共计付款45000元。 另查明，原告向本院申请保全被告名下财产91565元，为此支付案件申请费936元。 本院认为，原、被告的加工合同合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。虽根据双方约定的付款时间（原告庭审陈述为加工完成后6个月内付款），2020年8月及2020年10月发生的加工费履行期尚未届满，但对于已经到期的加工费，被告长期拖延，至今未能足额履行付款义务，原告有理由相信2020年8月及2020年10月发生的加工费履行期届满后被告仍无法履行自己的付款义务，因此针对该两笔加工费原告有权要求被告在履行期限届满之前就履行付款义务。原、被告之间共发生加工费136565.5元，被告仅支付了45000元，原告要求被告支付尚欠的加工费91565元符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 原告主张案件申请费936元应由被告负担。依据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用（包含案件申请费）应由败诉方负担。被告拖延欠款已久，原告为保障自己债权得以实现而申请保全系其合法权利；综合考虑原告诉讼请求及保全标的额的合理性，本院酌定案件申请费936元由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州苏盟力模具有限公司支付原告太仓市烁电五金制品有限公司加工费91565元； 二、被告苏州苏盟力模具有限公司支付原告太仓市烁电五金制品有限公司案件申请费936元。 上述款项均由被告苏州苏盟力模具有限公司于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓市烁电五金制品有限公司的银行账户（户名：太仓市烁电五金制品有限公司，开户行：中国建设银行太仓东区支行，账号：32×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告苏州苏盟力模具有限公司负担,被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32250199733600000376034440；开户行：中国建设银行太仓分行营业部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜鹤云，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：杜春艳，系申请人妹妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博隆大厦**。再审申请人杜鹤云因诉被申请人深圳市罗湖区规划土地监察局强制拆除房屋案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终682号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系强制拆除房屋纠纷，本案的争议焦点是，杜鹤云提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原审法院查明深圳市罗湖区规划土地监察局作出的涉案《强制执行决定书》已经深圳市规划土地监察局复议并维持该决定。杜鹤云自认其于2018年6月7日收到深圳市规划土地监察局作出的《行政复议决定书》，由此可见本案的起诉期限为收到复议决定书之日起15日。而杜鹤云迟至2018年8月22日才向深圳市盐田区人民法院提起本案诉讼，明显超过15日的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”杜鹤云为了提高案件审级，于2018年6月19日就本案向深圳市中级人民法院提起诉讼，不属于上述“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因”耽误起诉期限的情形。杜鹤云申诉主张其本次仅起诉深圳市罗湖区规划土地监察局，起诉期限长度应为6个月，故未超过法定起诉期限，即便耽误起诉期限也属于不因申请人自身原因，本案应当再审，因与上述规定不符，本院不予采纳。综上，杜鹤云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜鹤云的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年二月二十四日书记员  林希翱
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初281号原告：甘秀英，女，1945年1月29日生，壮族，住蒙自市。被告：李增荣，男，1967年8月生，壮族，住蒙自市。原告甘秀英与被告李增荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘秀英撤诉。案件受理费25元，由原告甘秀英负担。审判员  胡文勃二〇二一年二月十九日书记员  陆思琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执219号 关于广东榕江建筑工程有限公司与惠州大亚湾旺科投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1391民初2117号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执219号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司名下银行存款4381841.65元。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月二十五日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执608号申请执行人：张掖市十八褶餐饮娱乐有限责任公司地址：张掖市甘州区西环路86号统一社会信用代码：91620702710259017A法定代表人：温涛，系该公司总经理。申请委托代理人：陈晖，系该公司业务部经理。被执行人：姚丽红，女，汉族，1968年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：闫学军，男，汉族，1977年4月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。申请执行人张掖市十八褶餐饮娱乐有限责任公司申请执行的与被执行人姚丽红、闫学军房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款200690.5元，已履行120000元；二、被执行人姚丽红、闫学军自2021年3月1日起每月最少履行7000元，保证于2021年12月1日后将下剩案件款全部履行完毕，并保证在2021年6月30日前将租赁房屋的所有拖欠的水费、电费、采暖费等相关费用结清。申请执行人于2021年2月5日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执608号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二一年二月二十四日书记员  曾 钰
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行终44号 上诉人（一审起诉人）张联桥，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托代理人储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 上诉人张联桥诉安徽省林业局行政行为违法一案，不服安徽省岳西县人民法院(2021）皖0828行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张联桥向一审法院递交诉状，请求判决：确认安徽省林业局（原安徽省林业厅）于2014年3月26日对岳西县高传风力发电有限公司作出的皖林地审[2014]072号《使用林地审核同意书》违法。 一审法院认为，提起行政诉讼应当适合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，安徽省林业局对岳西县高传风力发电有限公司作出《使用林地审核同意书》的行政行为，并不导致张联桥林地不动产物权的变动，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应当由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上所述，张联桥提起的本案之诉不属于本院管辖范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定对张联桥的起诉不予立案。 张联桥上诉称，一审法院作出的(2021）皖0828行初9号行政裁定错误，理由如下：根据《森林法实施条例》和原国家林业局《占用征用林地审核审批管理办法》的相关规定，被上诉人2014年3月26日作出的皖林地审[2014]072号使用林地审核同意行为后，相关用地单位岳西高传公司即获得了占用上诉人林地的资格，当地森林公安也正是因此认为岳西高传公司是合法占用农用地，未将占用上诉人等人林地的行为作为刑事案件处理。被上诉人作出的行为，从法律上和事实上均导致了上诉人对案涉林地使用权相关权能消灭的后果，故而本案属于不动产纠纷。因此，请求撤销原裁定，裁定将案件移送有管辖权的人民法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权的设立、变更、转让和消灭统称为不动产物权的变动。本案中，原安徽省林业厅于2014年3月26日作出的皖林地审[2014]072号《使用林地审核同意书》仅批复“同意安徽高传岳西县牛草山风电场项目征收岳西县青天乡明山村、河口村、道义村集体林地共8.5066公顷”，并未导致所涉林地物权的设立、变更、转让和消灭，故张联桥诉请确认该行政行为违法，不属于因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款关于“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，一审法院对本案无管辖权，故张联桥向一审法院提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予立案符合法律规定。 综上所述，张联桥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐庆华 审判员  徐珂可 审判员  崔 智 二〇二一年二月二十三日 法官助理钱瑶 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特34号 申请人：崔某某 申请人：李某某 申请人崔某某与李某某买卖合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年二月四日 书记员  盛 鹏
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢100号 富平县西部某某货运部、大荔县某某纸业有限公司： 申请执行人富平县西部某某货运部与被执行人大荔县某某纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523执1359号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人富平县西部某某货运部向本院申请执行，请求被执行人履行案件款73000元及利息，案件受理费812.5元，承担执行费1007元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款30000元，申请执行人富平县西部某某货运部已受偿，剩余案件款申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人大荔县某某纸业有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执356号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：李健，男，汉族，1989年11月20日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）萍仲字第1086号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月三日 书记员 任玉明
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执8号苏莽尼玛来周：苏莽尼玛来周与才让本民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，执行到位50000元。本院已将案款交付申请执行人苏莽尼玛来周。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人苏莽尼玛来周已向本院递交了撤回执行申请书。至此，申请执行人苏莽尼玛来周向本院申请执行的（2020）青2621民初251号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保10号 申请人：董书明，男，1982年6月23日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：石家庄联新房地产开发有限公司 法定代表人：邓辉职务：董事长 地址：石家庄市鹿泉区。 申请人董书明于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄联新房地产开发有限公司名下的银行存款10648954.24元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值10648954.24元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄联新房地产开发有限公司名下的银行存款10648954.24元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年二月八日 书记员  于限英
西安市未央人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1811号申请执行人许青业，男，汉族，住莲湖区。被执行人董万辉，男，汉族，住西安巿未央区。本院在执行申请执行人许青业与被执行人董万辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初24956号民事调解书向本院申请执行，执行标的为35337.5元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 业 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年二月二十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执186号 申请执行人：郭仁富，男，1982年7月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市腾达装饰设计工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道兴义商城3号楼1109号。 法定代表人：陈伟光，公司经理。 关于申请执行人郭仁富与被执行人兴义市腾达装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，并依法向被执行人兴义市腾达装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人郭仁富工程保证金人民币20710元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费187元、申请执行费213元的义务。本案在执行过程中，申请执行人郭仁富于2021年2月1日向本院说明被执行人已自行向申请执行人支付案件款15000元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人郭仁富表示自行与被执行人进行协商，并于同日以“与被执行人自行达成执行和解”为由，自愿撤回对（2021）黔2301执186号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执186号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更87号罪犯张欢杰，男，1984年5月4日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）沪一中刑初字第33号刑事判决，认定张欢杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更245号刑事裁定，对罪犯张欢杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一八年十月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1267号刑事裁定，对罪犯张欢杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张欢杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张欢杰减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张欢杰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张欢杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张欢杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张欢杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年3月6日起至2024年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更318号罪犯吴云开，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，广东省惠东县人，住广东省惠东县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年8月25日作出(2015)温瓯刑初字第849号刑事判决，以被告人吴云开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴云开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴云开减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴云开前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年9月共计2年5个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴云开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节及交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴云开减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2028年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保6号之一解除保全申请人：瑞康医药集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路69号瑞康医药健康产业园业务信息楼三楼。法定代表人：王雪东，总经理。被申请人：湖南华景堂健康大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园一期工程1号车间一楼。统一社会信用代码：91430100565908665W。法定代表人：周亮。本院在审理申请人瑞康医药集团湖南有限公司与被申请人湖南华景堂健康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日作出（2021）湘0105财保6号民事裁定，冻结了被申请人湖南华景堂健康大药房连锁有限公司名下银行账户。现申请人以双方已经达成和解，申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南华景堂健康大药房连锁有限公司名下银行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二一年二月三日代理书记员  易瑞洁附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执33号 被执行人：康某平，男，19XX年2月14日出生，汉族，高中文化，身份证号码：14232319700214XXXX，户籍地：山西省交城县XX镇，住山西省交城县XX家苑X号楼X单元X层X户，现服刑中。 被执行人康某平因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖爆炸物罪，山西省忻州市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）晋09刑初57号刑事判决书，判处被执行人康某平有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康某平银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文虎 二〇二一年二月二十四日 书记员  裴素峰
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初673号 原告：东营鹏豪房地产开发有限公司 法定代表人：张传红，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小强 被告：胜利油田胜利泵业有限责任公司 法定代表人：张卫东，董事长。 委托诉讼代理人：闫铁军，北京市汇融（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱军 原告东营鹏豪房地产开发有限公司与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。东营鹏豪房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东营鹏豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东营鹏豪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1149473元，减半收取574736.5元，由东营鹏豪房地产开发有限公司负担。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年二月十八日 法官助理 张志倩 书 记 员 周欣欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初784号原告：夏德明，男，1949年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：孙国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，身份证登记住址北京市房山区。原告夏德明与被告孙国勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告夏德明于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏德明撤回起诉。审判员  阮珊二〇二一年二月二十三日书记员  柯妍
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终481号上诉人（原审被告）：康春妹，女，1967年2月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡宾，男，1982年6月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人康春妹因与被上诉人胡宾民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康春妹及其委托诉讼代理人刘浩、被上诉人胡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康春妹上诉请求：1．撤销原判，改判康春妹偿还胡宾借款本金16,000元；2．一、二审案件受理费由胡宾承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1．康春妹确实归还了胡宾借款50,000元本金中的34,000元。康春妹提供的取款记录虽然显示康春妹有上百起取款行为，但可以看出2017年10月25日、2017年11月25日、2018年2月8日、2018年3月7日取款10,000元、10,000元、10,000元、4,000元是用于归还胡宾借款。2．胡宾借款给康春妹系用于康春妹赌博，当时胡宾专门在其兄弟开的赌场上放贷。康春妹因无钱赌博向胡宾借款100,000元，有几个在场证人可以证实。一审开庭时，证人因在外地做事无法出庭作证。综上所述，本案债务实属赌债，且康春妹只欠胡宾16,000元。请求二审法院查明事实后，予以改判。胡宾辩称，借条上注明已还50,000元，如后面还了款也会注明。康春妹以取款记录作为还款证据不合理，胡宾也没收到钱。胡宾在借款时不知晓康春妹的借款用途。胡宾向一审法院起诉请求：1．判令康春妹立即归还欠款50,000元及该款利息10,451.6元（以50,000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算自2016年3月6日起至实际清偿之日止）；2．判令康春妹承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年3月6日，康春妹向胡宾借款人民币100,000元，并出具借条，载明：今借胡宾人民币壹拾万元整。同年11月，康春妹归还50,000元，借条上载明：以（应为“已”）归还伍万元整，还欠伍万元整。以上事实，有胡宾提供的借条证明予以确认。一审法院认为，康春妹向胡宾借款，有康春妹出具的借条证实且康春妹承认，双方的借贷关系成立，康春妹应按约及时偿还借款本金，逾期应支付利息。双方未约定借款期限及借期利息，胡宾未提供证据证明向康春妹主张过债权，故逾期利息应自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还款之日止。康春妹辩称还归还了34,000元借款，并提供取款记录予以证明，但该银行流水显示康春妹有上百起取款行为，康春妹不能证明取款系用于归还胡宾的借款，且胡宾否认收到还款，康春妹的该份证据一审法院不予采信。康春妹辩称本案借款系赌债，未提供证据证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款、第二款的规定，判决：康春妹在判决生效后十日内偿还胡宾借款本金50,000元及利息（自2020年11月9日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费1,312元，减半收取656元，由康春妹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人康春妹申请证人肖某出庭作证证明借款用于赌博。康春妹质证认为，证人肖某的证言符合逻辑、情理，真实性予以认可。胡宾质证认为，胡宾不是一次性给康春妹100000元，是分两次在胡宾车上给的现金共计100000元。胡宾只是借钱给康春妹用于周转，不知道康春妹借款是用于赌博。本院认证，证人对出具借条及还款事宜并不清楚，对于借款来源也是由康春妹告知。故证人证言不能证明胡宾明知康春妹赌博而出借资金。胡宾未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案康春妹主张2017年10月25日、2017年11月25日，2018年2月8日、2018年3月7日分别取款10,000元、10,000元、10,000元、4,000元系归还胡宾借款，尚欠借款本金16,000元。上述取款记录仅反映康春妹有取款行为，但不能证明是归还胡宾借款，且胡宾未认可收到上述款项，故康春妹应承担举证不能的后果。康春妹主张胡宾借款给康春妹系用于康春妹赌博，未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人康春妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人康春妹负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二一年二月二十二日书记员 李 丹
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执107号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人：耿永明，男，该行行长。被执行人赵建云，男，1973年6月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市盂县。被执行人李瑞英，女，1973年7月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市盂县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人赵建云、李瑞英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币71821.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  张 垚
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执313号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 被执行人王东旭，男，1982年出生，汉族，住本市。 被执行人赵建军，男，1971年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人王东旭、赵建军追偿权纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1742号民事判决书确认，一、被执行人王东旭于判决生效之日起十日内一次性支付申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿款43834.14元及违约金（违约金计算以43834.14元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2019年4月28日起计算至代偿款实际清偿完毕止）；二、被执行人王东旭于判决生效之日起十日内一次性支付申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险费3015.84元；三、被执行人赵建军对判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王东旭、赵建军银行存款48302.48元（含案件受理费849.50元、执行费603元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月二十日 书记员  赵利鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1284号 原告：厦门宏鹭沅印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福二路409号之二厂房1楼之一。 法定代表人：宋东梅，总经理。 被告：厦门爱普香料有限公司，住所地福建省厦门市集美区渡田路370号四层。 法定代表人：高海云。 原告厦门宏鹭沅印刷有限公司与被告厦门爱普香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告厦门宏鹭沅印刷有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门宏鹭沅印刷有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门宏鹭沅印刷有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年二月十九日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初86号 原告：姜城，男，1974年8月18日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：龙敦庆，男，1992年4月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。（缺席） 原告姜城诉被告龙敦庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜城到庭参加诉讼，被告龙敦庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜城向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告本金11000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙敦庆因资金周转需要，于2019年9月5日向原告借款11000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一条的规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 经审理查明：被告龙敦庆在承包台江县交孟沟移民安置房的腻子粉、刮瓷项目期间，雇用原告姜城做杂工，因资金周转需要，于2019年9月5日向原告姜城借款11000元，并定于2019年9月20日前偿还。借款逾期后，被告至今未向原告还款。 本院认为，《最高人民法院关于适用 由被告龙敦庆在本判决书生效之日起十日内清偿原告姜城借款11000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院，开户行：贵州省台江县农村信用合作联社，账号：26×××29收转，由当事人到本院领取。（备注：汇款时要注明案号及承办法官姓名）。 案件受理费减半收取38.00元，由被告龙敦庆负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二一年二月二日 法官助理顾凤业  书记员 李天鹏
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初985号 原告：滦平县滦平镇路过综合超市，地址滦平县滦平镇岔道口村，统一社会信用代码：92130824MA08B05H50。 经营者：白庆祥。 被告：承德市滦平国有林场总场，地址滦平县滦平镇岔道口村。统一社会信用代码：1213080079657683X5 法定代表人：王建民，职务：处长。 被告：苗壮，男，1980年6月14日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告滦平县滦平镇路过综合超市与被告承德市滦平国有林场总场、苗壮买卖合同纠纷一案，原告滦平县滦平镇路过综合超市于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苗壮所有的价值64600.00元财产，并以经营者白庆祥自有的车牌号为冀Ｈ×××××福特牌小型轿车提供担保。 本院认为，原告滦平县滦平镇路过综合超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告苗壮所有的价值64600.00元财产。 查封存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王香瑞 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 峥
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0184民初244号之一申请人：鄢勇，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。被申请人：尹建，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省绵竹市*号。被申请人：甘达伟，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省绵竹市*号。申请人鄢勇与被申请人尹建、甘达伟买卖合同纠纷一案，申请人鄢勇于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹建、甘达伟名下价值46330元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人鄢勇以其在中国邮政储蓄银行的账号为*的银行账户内的存款提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人尹建名下号牌号码为豫*的车辆（胜达牌），限额为46330元，期限为一年；二、冻结被申请人甘达伟在交通银行的账号为*的银行账户，限额为46330元，期限为一年；三、冻结申请人鄢勇名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市蜀州南路营业所的账号为*的银行账户，限额为46330元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳小艳二〇二一年二月一日书记员  马乾喻
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保125号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：李伟雄，男，1972年9月1日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李凤书，男，1973年10月25日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李立志，男，1973年2月21日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份公司与被申请人李伟雄、李凤书、李立志金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟雄、李凤书、李立志的银行存款14万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初629号民事裁定书，并于2021年2月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟雄、李凤书、李立志的银行存款14万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇二一年二月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初556号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人卢英军，男，1968年9月14日出生，南通永兴国际车城鑫牛真皮座椅店实际经营人，户籍地河北省石家庄市，住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人卢英军犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员秦荣出庭支持公诉，被告人卢英军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称：2020年7月31日16时许，被告人卢英军在南通市崇川区尚美家商贸城南门鸿旋童车店购买童车时，乘隙窃得被害人杨某放在柜台上的一部白色苹果X手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2600元。2020年8月4日，被告人卢英军被抓获归案，公安机关在其住处扣押赃物并发还给被害人。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人卢英军户籍资料、到案经过、物证手机、被害人杨某陈述、被告人卢英军的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢英军的行为已构成盗窃罪。被告人卢英军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千六百元，适用缓刑。被告人卢英军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月31日16时许，被告人卢英军在南通市崇川区尚美家商贸城南门鸿旋童车店购买童车时，乘隙窃得被害人杨某放在柜台上的一部白色苹果X手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2600元。2020年8月4日，被告人卢英军被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已被追缴并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人卢英军户籍资料、到案经过，公安机关搜查笔录、扣押物证手机、身份证、发还清单、发票、视听资料、电子数据、被害人杨某陈述及辨认笔录、被告人卢英军的供述及辨认笔录、南通市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢英军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢英军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人卢英军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢英军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢英军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千六百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  范纪强人民陪审员  李 强人民陪审员  吴志坚二〇二一年二月一日法官 助理  王 林书 记 员  陈 天
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初130号原告：无锡群力钢件有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱洛路**。法定代表人：毛群，董事长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被告：滨海环保装备（天津）有限公司，，住所地天津开发区**春华路东新业十街北。诉讼代表人：天津市津联有限责任会计师事务所，滨海环保装备（天津）有限公司管理人。原告无锡群力钢件有限公司与被告滨海环保装备（天津）有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告无锡群力钢件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡群力钢件有限公司撤回起诉处理。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年二月一日法官助理刘睿书记员单珊
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初211号原告陈佳，男，1987年9月24日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。被告浏阳市公安局交通警察大队，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村。负责人罗军，该大队队长。本院在审理原告陈佳诉被告浏阳市公安局交通警察大队行政强制措施一案中，原告陈佳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈佳申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈佳撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳负担。审判长  温海敏审判员  蒋燕平审判员  张晋军二〇二一年二月七日书记员  邓 波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终630号 上诉人（原审原告）：杨金秀，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：绵阳市宇达燃具有限责任公司，住所地:四川省绵阳市涪城区杨家镇团阳寺二社。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 上诉人杨金秀因与被上诉人绵阳市宇达燃具有限责任公司社会保险纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初7042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨金秀上诉请求：1.依法撤销绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初7042号；2.请求判决被上诉人自2020年1月起，每月赔偿上诉人养老保险待遇1242.65元（其中：基础养老金817.07元、个人账户养老金118.61元、过渡性养老金230.14元、增发养老金76.83元），直至2023年3月31日止（其中，过渡性养老金赔偿至上诉人终老时止）。三、判决被上诉人赔偿上诉人为累计达到十五年社会保险缴费年限而支付的社会保险费（以2020年1月1日至2023年3月31日期间的实际缴费凭据为准）。事实和理由：原审法院适用法律错误，根据相关法律规定，被上诉人负有为上诉人办理1992年10月2日至1995年12月31日期间社会保险手续的义务。 杨金秀向一审法院起诉请求：1、请求判决被告自2020年1月起，每月赔偿原告养老保险待遇1250.38元，其中：基础养老金792.55元、个人账户养老金128.56元、过渡性养老金261.67元、增发养老金67.60元，直至2023年3月31日止其中，过渡性养老金赔偿至原告终老时止。二、判决被告赔偿原告为累计达到十五年社会保险缴费年限而支付的社会保险费以2020年1月1日至2023年3月31日期间的实际缴费凭据为准。 一审法院经审查认为，原告提交的《绵阳市社会保险事务中心关于杨金秀同志信访问题的回复意见》反映按照川人社办发【2016】62号文件被告只能为原告申报补缴1996年1月至1999年3月的社会保险，原因在于即便原告符合条件，被告按照文件要求补缴了开始实施统筹至1995年12月31日期间的养老保险费，补缴后实施统筹前符合国家和省规定的连续工龄，视同缴费年限，说明开始实施统筹至1995年12月31日期间的养老保险费被告已无法补缴，统筹之前被告公司不负有补缴养老保险费用的义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，人民法院受理劳动者主张社会保险损失的案件应当具备的条件为：一、用人单位未为劳动者办理社会保险手续；二、社会保险经办机构不能补办；三、劳动者因此无法享受社会保险待遇，以上三个条件全部具备，人民法院方能受理。本案中，被告已为原告补办了1996年1月1日至1999年3月的社会保险手续，原告起诉主张的是1992年10月1日至统筹前未能按照视同缴费年限对待及统筹后至1995年12月31日期间被告未补缴养老保险费用给原告造成的损失，并非被告未为其办理社会保险手续，不属于民事案件受案的范围，应由社会保险管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨金秀的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该规定是针对劳动者起诉理由的规定，至于劳动者的起诉理由能否成立，应当进行审理并作出实体处理。 本案中，上诉人以被上诉人绵阳市宇达燃具有限责任公司没有为上诉人杨金秀办理社会保险手续，现社会保险经办机构不能为其补办1992年10月1日至1995年12月31日的社会保险手续，导致其不能享受社会保险待遇为由，要求被上诉人绵阳市宇达燃具有限责任公司赔偿损失，符合前述司法解释所规定的受理条件。故原审法院裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省涪城区人民法院(2020)川0703民初7042号民事裁定； 二、本案指令四川省涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张睿秋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑敬辉，男，1982年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：熊珍，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，该公司职员。再审申请人郑敬辉因与被申请人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑敬辉申请再审称，（一）原审法院认为东方时尚公司虽存在未足额支付郑敬辉延时加班费的情形，但不宜认定为东方时尚公司故意克扣或无故拖欠、拒不支付工资，因此不予支持郑敬辉离职补偿金，原审法院对此适用法律错误。（二）原审法院认为郑敬辉未就东方时尚公司未足额支付其2012年5月28日至2017年11月30日期间延时加班费、东方时尚公司克扣其2012年5月28日至2019年11月11日期间的合格率工资和2012年5月至2017年11月期间的班组建设奖励、东方时尚公司收取其工服费和培训费举证，因此不予支持郑敬辉相应诉求，属适用法律错误。（三）原审法院认定东方时尚公司未足额支付郑敬辉2017年12月1日至2019年11月11日期间延时加班费的金额为181.65元缺乏证据证明。（四）原审法院认定郑敬辉在《人员变动汇总表》上签字且履行数月未提出异议，系其对降级知晓并同意，从而不予支持郑敬辉关于东方时尚公司支付其降级克扣的工资的诉求缺乏证据证明，法律适用错误。综上，郑敬辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。东方时尚公司提交意见称，郑敬辉的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑敬辉未就东方时尚公司欠付其2012年5月28日至2017年11月30日期间的延时加班工资，2012年5月28日至2019年11月11日期间的合格率工资，2012年5月至2017年11月期间的班组建设奖励，及应支付其解除劳动关系经济补偿金，并返还工服费、培训费等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定东方时尚公司应支付给郑敬辉的款项并无不当，计算的金额亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。郑敬辉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑敬辉的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更476号 罪犯王汉山，男，汉族，1949年8月13日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）宿中刑初字第52号刑事判决，以被告人王汉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69755.9元（已付3000元）。案经安徽省高级人民法院二审复核，于2005年11月30日作出（2005）皖刑复字第0070号刑事裁定，核准安徽省宿州市中级人民法院（2005）宿中刑初字第52号以故意杀人罪判处被告人王汉山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减为无期，剥夺政治权利终身不变；于2010年07月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2016年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王汉山确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王汉山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯王汉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。 另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。 上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。 本院认为，罪犯王汉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王汉山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2024年2月29日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炎峰 审判员  李崇富 审判员  姚本茹 二〇二一年二月二十四日 书记员  李小玢
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执364号 申请执行人：郭春阳，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：吴利君，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 郭春阳、吴利君与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2162号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税款8501.14元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执364号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓又华
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初37号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人李亚贞，女，1984年12月28日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2021]Z37号起诉书指控被告人李亚贞犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉。被告人李亚贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年3月至2019年11月间，被告人李亚贞虚构参加民间标会的事实，骗取被害人吴某标费共计人民币25500元。2019年12月，被害人吴某要求中标取回本息，被告人李亚贞为逃避催讨，将被害人吴某的微信拉黑。 2020年1月13日，被告人李亚贞在漳州市龙文区××幢××单元××室被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。被告人李亚贞已赔偿被害人吴某全部经济损失并取得其谅解。现认为，被告人李亚贞的行为已构成诈骗罪，具有坦白等从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，同时适用缓刑。 被告人李亚贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人李亚贞向本院缴交相关款项人民币3000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人李亚贞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李亚贞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庄伟鹏 二〇二一年二月八日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初77号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李天贵，男，1987年9月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年10月5日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人李天贵犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月7日20时许，被告人李天贵驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至寻甸县杨线甸沙劝导站路段时，被寻甸县公安局民警现场查获。民警发现被告人李天贵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果其血液酒精含量为176.9ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。民警将被告人李天贵带至寻甸县甸沙乡卫生院抽取其静脉血样封存送检。经鉴定被告人李天贵静脉血样中乙醇含量为206.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李天贵属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人李天贵构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李天贵拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人李天贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李天贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李天贵具有的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李天贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年二月七日书记员  张 庆