wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初357号 原告：冯某，住磐石市。 委托诉讼代理人：贾某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司。 负责人：郭某，经理。 委托诉讼代理人：林某，住吉林市昌邑区。 被告：崔某，住磐石市。 原告冯某与被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人贾某、被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司的委托诉讼代理人林某、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、崔某赔偿冯某医药费13,915.73元，伙食补助费2,300.00元（100.00元×23天）、误工费14，396.40元（159.96元×90天）、护理费9,263.40元（154.39元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费300.00元、鉴定费600.00元，共计42,575.53元。事实与理由：冯某平时开×××号小型货车运货，2020年11月21日，崔某驾驶×××号小型轿车沿磐双线行驶至磐双线49公里路段处与冯某在路旁停放的×××号车辆相撞，×××车辆又与冯某相撞，致使冯某肩胛骨骨折，头部、肋骨等多处受伤，同时造成冯某耳鸣，冯某到磐石市医院住院23天，经磐石市交警队认定，崔某负事故全部责任，崔某在中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司有交强险和商业险。 中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司辩称，冯某诉请的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述；1、交通费根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。冯某未提交交通费用正规票据，该部分损失不应予以确认；2、误工费冯某在城镇打工为收入来源，且2020年10月1日后城乡一体化实施，其误工时长90天，即3个月，根据吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知，居民服务、修理和其他服务业月标准为3358.08元，其误工费应为3358.08元/月X3个月=10074.24元；3、鉴定费、诉讼费：根据机动车第三者责任保险保险责任第二十六条，第七款，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费不属于保险责任，顾本案律师费及诉讼费答辩人不予承担。根据机动车第三者责任保险保险责任第二十六条，第一款，间接损失不属于保险责任，故本案鉴定费保险公司不予承担。 崔某辩称,同意赔偿诉讼费、鉴定费，其他费用均应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年11月21日，崔某驾驶×××号小型轿车沿磐双线行驶至磐双线49公里路段处与冯某在路旁停放的×××号车辆相撞，×××车辆又与冯某相撞，致使冯某肩受伤，冯某到磐石市医院住院治疗23天，经磐石市交警队认定，崔某负事故全部责任，冯某无责任。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，证明冯某误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。崔某在中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司有交强险和商业第三者险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定崔某承担全部责任，冯某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由商业保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，崔某承担事故全部责任。崔某在中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司有交强险和商业第三者险。因此，冯某的合理损失应当由中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司在交强险范围内予以赔偿,不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司在商业第三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍不足部分，由崔某予以赔偿。关于冯某误工费问题，根据法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害者有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，鉴定机构鉴定冯某误工期限为90日系从医学角度，说明其身体机能恢复需要90日，而非实际误工损失天数90日，实际误工天数应当以实际劳动天数计算，扣除休息日。冯某未提交证据证明其最近三年平均收入，应参照其就近行业农业上一年度职工的平均工资支持其误工损失。根据普通大众的作息规律平均的工作天数应当按月计算。冯某合理损失如下：医药费13,915.73元、伙食补助费2,300.00元（100.00元×23天）、误工费10,437.51元（3个月×3,479.17元）、护理费9,263.40元（154.39元×60天）、营养费1,800.00元（30元×60天）、交通费300.00元、，共计38,016.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿医药费13,915.73元、伙食补助费2,300.00元、误工费10,437.51元、护理费9,263.40元、营养费1,800.00元、交通费300.00元，共计38,016.64元； 二、驳回冯某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费600.00元，由崔某负担。 案件受理费430.00元，由崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二一年二月二十六日 书记员  田野成
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执异1号 异议人（案外人）：牛金霞，女，汉族，1976年10月5日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人：朱守湖，男，汉族，1959年11月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张连成，男，汉族，1972年1月24日出生，住甘肃省会宁县。系牛金霞丈夫。 本院在执行申请执行人朱守湖与被执行人张连成民间借贷纠纷一案中，案外人牛金霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人牛金霞称，请求法院解除对被执行人张连成名下的银行账号6228××××7112的冻结。 本院查明，申请执行人朱守湖与被执行人张连成民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱守湖于2020年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张连成在法定期限内未履行法律文书确定的全部义务，本院于2020年7月21日依法冻结了被执行人张连成在中国农业银行股份有限公司会宁县支行账号6228××××7112。 本院认为，关于异议人牛金霞提出的法院解除执行过程中被冻结的被执行人张连成名下银行账户6228××××7112，该账户系其家庭最低生活保障账户，经查，异议人提供的证据户口本、会宁县会师镇广场社区居民委员会便函能够证明其与被执行人张连成系同一家庭成员，户主为张连成，该家庭属于城市低保户。其家庭成员享受的低保是国家为了维持家庭成员年人均纯收入低于当地农低保标准且实际生活水平低于当地低保标准的家庭正常生活给予的社会保障，不属于家庭收入。故异议人牛金霞的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张连成名下的银行账号6228××××3954 7112的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。 审判长  唐文学 审判员  高云翔 审判员  李云山 二〇二一年二月二日 书记员  杨 博
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执2234号之一 申请执行人：广州日日香食品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村东兴工业区D区,社会信用代码91440113725644647Q。 法定代表人：陈沈日。 被执行人：广西河池市天源雪食品有限公司，住所地广西河池市金城江区东江工业园区，社会信用代码91451200099908982N。 法定代表人：陈一灵。 关于申请执行人广州日日香食品有限公司与被执行人广西河池市天源雪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7518号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人广西河池市天源雪食品有限公司应向申请人支付货款78036元并承担案件受理费1750元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、查询被执行人名下的银行账户，发现该公司银行账户已被其它法院多次大额度冻结，未发现有可供执行的大额存款；二、经向车辆管理部门查询，未发现有机动车登记的记录；三、本院查封了被执行人名下位于河池××××区东江工业园的土地[土地证号：河国用（2016）第0081号]及地上在建工程；四、将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院向河池市不动产登记中心查询，查明被执行人所有的河池××××区东江工业园的土地[土地证号：河国用（2016）第0081号]及地上在建工程已分别被抵押给河池市区农村信用合作联社、吕勇华、韦俊，抵押债权总金额为2200万元，并且该土地上的在建工程尚未办理产权登记。本院向申请执行人征询处理意见，申请执行人同意不处理上述不动产且本案可终结本次执行。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶锐光
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执468号 申请执行人：刘浩，男，汉族，生于1977年08月09日，住四川省武胜县。 申请执行人：王志琼，女，汉族，生于1977年10月20日，住四川省武胜县。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行刘浩、王志琼与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保63号 赵海禄、曹东青： 关于赵海禄与曹东青申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人曹东青名下的存款703.71元予以冻结，应冻结200万元，但是由于账户余额不足实冻结703.71元。冻结期限为一年（2021年2月26日——2022年2月25日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年二月二十六日
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初60号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人王国兴，男，1984年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因犯抢劫罪，于2006年6月16日被凤庆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，经凤庆县公安局决定，于2020年12月15日被凤庆县公安局取保候审；2021年1月27日、2021年2月4日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王国兴犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人王国兴及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年11月27日1时33分许，被告人王国兴酗酒后驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车，由顺宁佳苑向东山寺方向行驶，当行驶至凤庆县门口处被执勤民警查获，民警对其进行了呼气式酒精检测，并将其带至凤庆县人民医院抽取静脉血样。经对被告人王国兴抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为190.71ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人王国兴违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国兴在刑事立案后接公安机关传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王国兴认罪认罚，可以从宽处理。提出对被告人王国兴判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人王国兴及其辩护人在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有人车合一照片；户籍证明及犯罪记录证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；证人李某的证言、被告人王国兴的供述和辩解；弘诚司鉴［2020］毒鉴字第510号法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国兴违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王国兴主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王国兴认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对被告人王国兴的辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 庆二〇二一年二月八日书记员 吴艳珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初176号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：莘县洪恩玩具批发店。经营者:李洪恩。原告深圳市觅客科技有限公司与被告莘县洪恩玩具批发店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年二月二日书记员 贾文婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5040号申请执行人：重庆君道消防安全技术股份公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**津东路****1/夹**，统一社会信用代码91500116567895597T。法定代表人：樊舐宏，该公司总经理。委托代理人：何易，重庆合融律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张璐，重庆合融律师事务所律师，特别授权。被执行人：田茂贵，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆君道消防安全技术股份公司与被执行人田茂贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初14453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆君道消防安全技术股份公司于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为718108元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款1002.22元，支付本案执行费50元，支付申请执行人案款952.22元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。且被执行人田茂贵在重庆市长寿区人民法院有被执行的另案，至今未执行兑现完毕。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2021年2月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。截至2021年2月23日，本案本次执行共兑现申请执行人案款952.22元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5040号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年二月二十三日书记员  黄晓丽
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执复2号复议申请人（被执行人）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）。统一社会信用代码：915205027705774553。法定代表人：王思明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：蒙中菊，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：陈琼，女，1972年5月28日出生，汉族，住贵州省七星关区。七星关区人民法院在执行陈琼与贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州金明房地产开发有限公司于2020年12月1日向七星关区人民法院提出书面异议，请求驳回陈琼的执行申请。七星关区人民法院受理后于2020年12月7日作出（2020）黔0502执异385号执行裁定认为异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议理由不成立。贵州金明房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。七星关区人民法院经审查查明：七星关区人民法院在执行陈琼申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人贵州金明房地产开发有限公司执行通知书。同时查明，在审理陈琼与贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月5日作出（2020）黔0502民初6466号民事判决书，于2020年8月13日，通过全球邮政特快专递（法院专递邮件），将（2020）黔0502民初6466号民事判决书邮寄送达给被执行人贵州金明房地产开发有限公司。“全球邮政特快专递（法院专递邮件）”载明的收件地址：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头），收件人：贵州金明房地产开发有限公司，联系电话：155××******，邮件改退批条注明：收件人要求退回。另案（2020）黔0502执异392号执行裁定书已查明电话155××******的机主系贵州金明房地产开发有限公司的员工蒙杰。七星关区人民法院认为：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：其中第（1）条：申请或移送执行的法律文书已经生效。而本案中，毕节市七星关区人民法院已经将（2020）黔0502民初6466号民事判决书邮寄送达给被执行人贵州金明房地产开发有限公司，但被执行人要求退回，说明是被执行人贵州金明房地产开发有限公司不是没有收到（2020）黔0502民初6466号民事判决书，而是拒收（2020）黔0502民初6466号民事判决书。所以该判决书已经发送法律效力；申请执行人陈琼向人民法院申请执行被执行人商品房预售合同纠纷一案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。故被执行人提出执行异议的行为违反了法律的规定，属于故意拖延执行，逃避执行的行为。故异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议请求理由，不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：“驳回异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议请求”。复议申请人贵州金明房地产开发有限公司向本院申请复议称，复议申请人没有收到的判决共17个，七星关区法院分别两次邮寄判决，快递单号分别为1074591947293和1056826629193，经查询1074591947293号邮件批注拒收时间是2020年8月14日14时40分，投递员曹林，电话133××******，退回签收时间是2020年8月15日10时21分；1056826629193号邮件批注拒收时间是2020年8月17日12时56分，投递员曹林，电话138××******，退回签收时间是2020年8月18日11时44分。而2020年8月14日至17日12时56分期间，蒙杰的手机号为155××××****的号码从来没有接到过138××××****的电话，更谈不上拒收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释［2014］13号）第十一条第二款的规定，本案据以执行的判决书送达不适用文书退回之日视为送达之日的规定。同时，申请人资金困难，收到执行通知后已经提供三套房产供七星关区法院执行。综上，请求撤销（2020）黔0502执异385号执行裁定，驳回陈琼的执行申请。本院经审查认为，七星关区人民法院作出的（2020）黔0502执异385号执行裁定认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销七星关区人民法院（2020）黔0502执异385号执行裁定；二、发回七星关区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二一年二月八日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1251号上诉人（原审原告、并案被告）：张喜梅，女，1977年2月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田均瑞，男，1975年10月19日出生，汉族，住址同上。系张喜梅丈夫。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、并案原告）：南阳市儒林物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园A区7号楼一楼。统一社会信用代码91411302582860392L。法定代表人：张锐，该公司监事。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。上诉人张喜梅因与被上诉人南阳市儒林物业服务有限公司为劳动争议纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张喜梅上诉请求：请求撤销原裁定，纠正张喜梅自认加班费已履行完毕的错误认定，并改判支持张喜梅的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审中张喜梅并未自认加班费已履行完毕，一审表述张喜梅自认加班费已履行完毕的内容错误；2、由于儒林物业公司未为张喜梅缴纳社保费用，致使张喜梅无法享受社保待遇，因此受到损失，儒林物业公司应当赔偿损失，本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围。南阳市儒林物业服务有限公司辩称：1、张喜梅的诉讼代理人在一审庭审中认可我公司已向张喜梅支付了加班费，一审表述张喜梅自认加班费已履行完毕正确；2、张喜梅在社会保险机构已经建立了社会保险账户，其不属于不能补办导致无法享受社保待遇的情况，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审驳回张喜梅的起诉正确。张喜梅向一审法院起诉请求：1.判令南阳市儒林物业服务有限公司赔偿因未为张喜梅缴纳社会保险造成的养老保险损失44336.15元、医疗保险损失19707元，合计64037.15元；2.诉讼费由南阳市儒林物业服务有限公司承担。南阳市儒林物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销新劳人仲案字[2020]第74号仲裁裁决书；2.案件受理费由张喜梅负担。诉讼中南阳市儒林物业服务有限公司不再要求撤销该裁决书，请求确认该裁决书已履行完毕。一审法院认定事实：张喜梅于2014年11月至2020年4月期间在南阳市儒林物业服务有限公司从事客服员兼出纳工作，并签订了书面劳动合同。南阳市儒林物业服务有限公司已为张喜梅办理企业职工基本养老账户，未为张喜梅缴纳社会保险。后张喜梅向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求南阳市儒林物业服务有限公司支付2018年9月、10月加班费4460元、支付未签订劳动合同的双倍工资26927元、社保费及滞纳金74490.47元。该仲裁委员会于2020年7月29日作出新劳人仲字[2020]第74号裁决，裁决：一、申请人张喜梅与被申请人南阳市儒林物业服务有限公司在2014年11月1日至2020年4月30日之间劳动关系成立。二、被申请人南阳市儒林物业服务有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内向申请人张喜梅支付加班费6474.06元。三、驳回申请人张喜梅的其他仲裁请求。现张喜梅不服该仲裁裁决，诉至一审法院。另查明，张喜梅又因南阳市儒林物业服务有限公司未为其缴纳社会保险向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求南阳市儒林物业服务有限公司支付未缴纳社会保险的经济补偿，该仲裁委员会于2020年9月2日作出新劳人仲案字[2020]第131号裁决，裁决：一、被申请人南阳市儒林物业服务有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内向申请人张喜梅支付经济补偿16335.48元。被告不服该裁决，向南阳市中级人民法院申请撤销该裁决，南阳市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）豫13民特24号民事调解书，调解书主要内容为：“……一、南阳市儒林物业服务有限公司于2020年11月16日前一次性支付张喜梅经济补偿金共计15000元。二、此外双方当事人就本案互无其他任何纠纷。……”。一审法院经审查后认为，本案张喜梅不服新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第74号裁决，向一审法院提起诉讼主张由南阳市儒林物业服务有限公司赔偿因未缴纳社会保险而给张喜梅造成的养老保险及医疗保险损失，但未提供证据证明因社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇的事实,亦未提交证据证明其因此造成的具体损失，且其请求的损失实质仍是在仲裁中请求的南阳市儒林物业服务有限公司支付未为张喜梅缴纳的社会保险及滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”据此，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理的法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间的管理与被管理的行政关系，并非是劳动争议当事人之间的劳动关系,故本案不属于法院受理的劳动争议案件的范围，张喜梅可向有社会保险费征缴权利的有关行政部门主张权利。庭审中，南阳市儒林物业服务有限公司明确表示不再要求撤销新劳人仲案字[2020]第74号裁决，视为南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉，张喜梅的委托诉讼代理人在庭审中自认加班费已履行完毕，本案依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第五项，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:一、驳回原告（并案被告）张喜梅的起诉；二、准许被告（并案原告）南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，退回张喜梅10元，由南阳市儒林物业服务有限公司负担10元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，我国法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中张喜梅尚未达到退休年龄，依法不能享受社保待遇，张喜梅也未举证证明社会保险经办机构不能补办其社会保险，张喜梅起诉要求南阳市儒林物业服务有限公司赔偿未为其办理社会保险手续而造成其达到退休年龄后不能享受社保待遇的经济损失的条件尚不成就，应当驳回起诉；一审驳回起诉并无不当，本院二审予以照准；一审中张喜梅并未对仲裁裁决的南阳市儒林物业服务有限公司向其支付加班费6474.06元的条款提出异议而进行起诉，本院二审中张喜梅也明确否认南阳市儒林物业服务有限公司已经向其支付了仲裁裁决的该加班费6474.06元，一审关于张喜梅自认南阳市儒林物业服务有限公司已经向其支付了加班费6474.06元的表述不当，本院二审予以纠正。综上所述，一审裁定关于张喜梅自认南阳市儒林物业服务有限公司已经向其支付了加班费6474.06元的表述虽然存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持，故对张喜梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年二月八日书记员  孙上兰
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初333号 原告：仲伟新，住四平市铁东区。 委托代理人：仲某2，1977年12月2日。 被告：四平市国有林总场。 法定代表人：朱某 委托代理人：臧某，吉林至均律师事务所律师。 原告仲某1与被告四平市国有林总场合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。仲某1的委托代理人仲某2、四平市国有林总场的委托代理人臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 仲某1诉称：2015年9月1日，原告与被告签订了《使用林地合同》一份，合同约定：被告将原板厂院内原有破旧房屋拆除，重新翻建房屋，占地面积360平方米。被告负责建房规划及协助原告办理用地审批手续，建房费用由原告支付，产权归原告所有。时至今日被告未能按照合同约定为原告办理用地审批手续，而且被告多次以“环保督察”为名，要求原告解除合同。原告年事已高，身体多病，实在无力与被告继续纠缠。故诉至法院。诉讼请求：1.请求解除原、被告双方于2015年9月1日签订的《使用林地合同》；2.被告赔偿原告房屋损失，赔偿金额参考评估机构评估价格，要求对评估的价格上浮20%；3.退还林地承包费45年；4.由被告承担诉讼费，评估费、测绘费。 四平市国有林总场辩称：由于受国家政策变动的影响，原被告双方之间于2015年9月1日签订的《林地使用合同》已无法履行，被告也已准备对原告提起诉讼，通过法律程序解除该合同。现原告提起了诉讼要求解除该合同，被告同意解除该合同。对原告提出的诉讼请求，被告请求法院依法裁决。 本案双方争议的焦点是：仲某1的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 仲某1为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1.林地使用合同；2.房产测绘成果报告书、房地产评估报告书。 四平市国有林总场没有向法庭提供证据材料。 审理查明：2015年9月1日，原告与被告签订《使用林地合同》，合同约定：被告将原板厂院内原有破旧房屋拆除，重新翻建房屋，占地面积360平方米。由被告负责办理用地审批手续，建房设计、施工由被告负责，建房费用由原告支付，产权归原告所有。2021年2月24日，经四平市广厦房地产测绘有限公司测绘，涉案房屋总建筑面积为377.11㎡，经吉林省恒通房地产土地资产评估有限公司进行房产价值评估，可能实现的市场价值为739136元。 通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张解除《使用林地合同》，被告在答辩时表示同意，当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。得利人没有法律根据取得不正当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告与被告签订了《使用林地合同》，约定承包50年，并已缴纳了50年的承包费用，从2015年9月1日至今满5.5年，故原告要求返还45年的承包费用，本院保护44.5年较为合理。原告要求对评估的价格上浮20%，于法无据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十五条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告仲某1与被告四平市国有林总场合同签订的《使用林地合同》于2021年2月20日解除。 二、被告四平市国有林总场于本判决生效后十五日内给付原告仲某1房屋市场价值739136元、44.5年的承包费48060元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5839元，测绘费3500元，评估费7391元，由被告四平市国有林总场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二一年二月二十五日 书记员  丛 媛
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执15号申请执行人：广州百花香料股份有限公司。住所地广东省广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）911室。法定代表人：钟炼军。委托代理人：汪旭东、罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被执行人：福娃集团有限公司，住所地监利县新沟经济开发区内。法定代表人：谢松柏。广州百花香料股份有限公司申请强制执行福娃集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为支付货款105000元及违约金、律师费20000元、仲裁费10600元，本院于2021年1月11日受理立案。在执行过程中，本院依据生效的（2019）穗仲案字第15679号裁决书，向被执行人福娃集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，同时通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产信息。因被执行人未自觉履行义务，依申请执行人申请，本院分别于2021年1月20日、1月26日对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。另，经调查发现，被执行人福娃集团有限公司名下有多项资产，涉及股权、不动产、生产设备等，但因其涉多起执行案件，均已被采取查封、扣押、冻结措施。本院轮候查封了被执行人福娃集团有限公司位于湖北省××市新沟镇的房产，不动产权证书号为鄂（2017）监利县不动产权第0018152号、第0018153号、第0018154号。2021年2月5日，本院以电话方式将上述执行情况告知于申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院遂对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权全部未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月十八日法官助理薛欢书记员肖蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初54号原告：赵桂莹，女，1986年1月1日出生，汉族，住所地吉林市。被告：吉林市丰满区富凯欢乐教育培训学校有限公司，住所地吉林市丰满区水韵名城3号楼31号网点。法定代表人：陈华，校长。原告赵桂莹诉被告吉林市丰满区富凯欢乐教育培训学校有限公司（以下简称富凯培训学校）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂莹到庭参加诉讼，被告富凯培训学校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵桂莹向本院提出诉讼请求：判令富凯培训学校退还培训费5992.6元，并支付利息损失500元（自2019年11月8日起按贷款市场报价利率计算至2020年11月8日）。事实与理由：赵桂莹于2019年3月份在富凯培训学校续费8989元，购买60节外教课送8节，因为属于续费，所以没有签订书面合同。现赵桂莹已上满20节课，尚有48节课没有上。因富凯培训学校无法继续提供培训，现要求富凯培训学校返还费用5992.6元（8989元÷60节×40节）。富凯培训学校未作答辩。经审理查明：2017年11月23日赵桂莹为其幼女报名了富凯培训学校的英语课程，交费9988元，课程60节，赠送8节课，共计68节课。课程完成后，赵桂莹于2019年3月28日再次续课，交费8989元，课程60节，赠送8节课，共计68节课。2019年11月富凯培训学校称其要搬迁校址暂停上课，因未能恢复上课，赵桂莹曾于2020年8月25日在微信上与富凯培训学校校长陈华沟通，要求富凯培训学校退费，陈华称赵桂莹需提交双方签订的合同才能退费，赵桂莹称续课时没有签合同，双方就退费一事未能协商一致。另，赵桂莹尚有48节课没有上。认定上述事实的证据有：银行交易明细、微信聊天记录。本院认为，赵桂莹向富凯培训学校交学费，富凯培训学校向其提供英语课程，双方已形成培训服务合同关系。富凯培训学校未能向赵桂莹提供相应培训，未能恢复课程，其行为已构成违约，现合同已无法继续履行，赵桂莹有权要求富凯培训学校应将未提供课程相应的学费退还给赵桂莹。经折算，富凯培训学校应返还赵桂莹学费5992.6元（8989元÷60节×40节）。另，赵桂莹主张2019年11月8日至2020年11月8日期间的利息损失，赵桂莹与校长陈华于2020年8月25日沟通退费事宜，应视为赵桂莹此时要求与富凯培训学校解除培训服务合同关系，故本院结合赵桂莹的实际损失仅对2020年8月25日至2020年11月8日期间的利息损失予以支持。富凯培训学校经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林市丰满区富凯欢乐教育培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还赵桂莹学费5992.6元，并自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付至2020年11月8日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林市丰满区富凯欢乐教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二一年二月二十五日书记员 王伯婷
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初32号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张莎，曾用名张超，女，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省成都市都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月9日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人张莎犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员郭灵出庭支持公诉，被告人张莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日，购毒人员李超通过电话联系被告人张莎购买毒品，二人约定在都江堰市××街镇××村××汽车修理厂附近进行毒品交易。张莎与李超到达汽车修理厂后即被民警挡获，民警当场查获丢弃的一小袋净重0.17克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张莎到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张莎明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张莎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张莎具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处张莎有期徒刑六个月，缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等。 被告人张莎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月1日，都江堰市公安局精华灌区办案队及都江堰市石羊镇鹤鸣社区村民委员会出具《证明》，载明：兹有都江堰市石羊镇鹤鸣社区1组村民：张莎，女（510181192206206447）有两个孩子，长子刘逸辰现年6岁，其子刘逸乐1岁半现在还在吃奶不能离开母亲（张莎），其父亲（刘建国）63岁残疾早已丧失劳动能力，丈夫刘凯在外打零工常年不回家，一家生活来源全靠张莎一人支撑。导致一家生活很困难。公安机关在侦办案件过程中违禁品甲基苯丙胺0.17克予以扣押。 本院认为，被告人张莎明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张莎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张莎自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.17克予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 昊 人民陪审员  陈雨均 人民陪审员  于 海 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以下、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执165号之六被执行人：骆木超，男，汉族，1986年12月29日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆木超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆木超在贵州省农村信用社联合社6217790001073225571_1账户内存款人民币14425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年二月二日书记员 陈水波
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑申56号 驳 回 申 诉 通 知 书 叶强： 你因叶正环犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服本院（2019）浙03刑终1560号刑事判决，以叶正环没有索贿行为，涉案的10万元系翁银旭归还叶正环的借款，叶正环的行为不构成受贿罪为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了原审案卷，针对你的申诉理由，进行了全面审查。经复查认为，叶正环在担任石垟林场党委书记和场长期间，曾为月老湖景区改建等提供帮助。叶正环向月老山企业负责人高某提出借款10万元，但其未出具借条，长期未支付本金和利息。叶正环的行为实际上是以借款为名、索贿为实。证人高某、程某、纪某的证言，涉案月老山公司记账凭证及相应银行取款凭证所载领款用途、叶正环个人银行账户存款明细等证据相互印证，能够证明叶正环受贿的事实。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1068号申请执行人：刘纯，女，1987年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：胡蓉，女，汉族，1983年12月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘纯与被执行人胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘0104民初12710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡蓉的银行存款526648.83元，或扣留、提取其应得收入526648.83元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年二月二日书记员  谢 亮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5305号之一原告：范凯，男，1989年9月28日出生，汉族，住海安市。原告：杨丹丹，女，1991年2月7日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：范凯（系杨丹丹之夫），1989年9月28日出生，汉族，住海安市。被告：周昆，男，1980年9月26日出生，汉族，住海安市。原告范凯、杨丹丹诉被告周昆排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2021年2月1日，原告范凯、杨丹丹向本院申请撤诉。本院认为，原告范凯、杨丹丹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范凯、杨丹丹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告范凯、杨丹丹负担。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二一年二月一日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0224行审8号申请人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人付吉堂，该局局长。委托诉讼代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：大连众惠海洋资产管理有限公司，住所地大连市中山区港湾街20B1单元26层1号。法定代表人：刘艳杰，该公司总经理。申请人长海县自然资源局向我院申请执行被执行人大连众惠海洋资产管理有限公司行政征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。长海县自然资源局以“你单位持有的不动产权证书载明，你单位自2015年7月23日起对39730亩底播用海享有15年的海域使用权。由于你单位欠缴海域使用金，我局已向你单位依法履行了海域使用金催缴程序，你单位至今未按要求缴纳海域使用金。违反了《中华人民共和国海域使用权管理法》第三十三条、《大连市海域管理使用条例》第三十条的规定”为由，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十八条、《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》（财综【2007】10号）、《大连市海域管理使用条例》第三十七条之规定。于2020年1月10日对被执行人作出长自然资责限决字【2019】第0094号责令限期缴纳海域使用金决定书：“责令你单位自收到本决定书15日内，到长海县自然资源局缴清2017年至2020年（实际是2017、2018、2019年）欠缴的海域使用金人民币1589200元（￥壹佰伍拾捌万玖仟贰佰元整）及因欠缴海域使用金产生的滞纳金。一、海域使用金计算方法……；二、滞纳金计算方法：自欠款年度应缴款截止日次日起至你单位实际缴纳之日止，按照滞纳日期及金额按日加收1‰滞纳金。”申请人申请要求，强制执行长海县自然资源局作出长自然资责限决字【2019】第0094号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定义务，追缴被执行人欠缴的海域使用金1589200元及滞纳金。本院经审查查明，长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0094号责令限期缴纳海域使用金决定书，已于2020年1月10日送达给被执行人。申请人于2020年9月22日在大连日报向被执行人发出长自然资催字【2020】第0008号催告履行义务书公告。被执行人至今未按规定履行给付义务。故申请人申请至法院，请求强制执行长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0094号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定的义务，追缴：大连众惠海洋资产管理有限公司欠缴的海域使用金1589200元及滞纳金。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金额给付的数额。”根据《最高人民法院行政庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》（【2005】行他字第29号）：“对于不履行行政决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。”的规定，本案中，被执行人因欠缴海域使用金产生的滞纳金的起算时间，应在行政处罚决定诉讼期限届满十五日后开始计算，即行政决定书于2020年1月10日送达给被执行人，开始计算时间为2020年7月25日。长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0094号责令限期缴纳海域使用金决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行之前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0094号责令限期缴纳海域使用金决定书中的欠缴海域使用金1589200元及滞纳金（计算时间从2020年7月25日起至实际付清止，按欠缴海域使用金1589200元为基数，每日加收1‰来计算；但给付的滞纳金数额不得超过欠缴海域使用金数额）准予强制执行。审 判 长  姜 福人民陪审员  何墨林人民陪审员  宋春家二〇二一年二月二十五日书 记 员  王艳丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3732号 东莞市黄江舞易艺术培训中心: 关于本院受理的申请执行人梁家英与被执行人东莞市黄江舞易艺术培训中心执行一案，（2020）粤1973民初13351号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3732号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执72号 申请执行人：刘先荣，男，1962年7月24日生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：臧传亮，男，1980年5月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘先荣与被执行人臧传亮民间借贷纠纷一案，现该案（2020）鲁0782民初7085号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人臧传亮银行存款15170元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年二月四日 书记员  高 宏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初818号原告：罗永良，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省泸县。原告：李光平，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。被告：夏兴忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗永良、李光平与被告夏兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告罗永良、李光平于2021年2月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告罗永良、李光平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗永良、李光平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永良、李光平负担。审判员 胡      蓉二〇二一年二月二十五日书记员 周袁媛【字体：】
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执35号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地包头市青山区少先路2号包头市商会大厦1-1001。负责任人：刘树才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦焘，该公司员工。被执行人：杨军，男，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：杨璐，女，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：苏慧敏，女，住内蒙古包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的（2020）内7101民初187号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军、杨璐、苏慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国建设银行6217000420021616630_156_1账户内存款人民币56607.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓滨二〇二一年二月四日书记员  王瑞敏
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民辖2号 原告胡某1、胡某2、胡某3、陈某1诉被告沈某、陈某2、陈某3继承纠纷一案，郎溪县人民法院受理后发现此案存在不宜由该院进行审理的情形，向本院报请指定管辖。 本院认为，本案因具有特殊原因，郎溪县人民法院不宜进行审理，为依法公正审理本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案指定由安徽省宁国市人民法院审理。 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执218号 东莞市道路停车事务中心、谢效林： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢效林行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执218号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执449号 申请执行人：佛山市南海区雅景纤维棉制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘洞边工业区展业路13号，统一社会信用代码：9144060571233608XG。 法定代表人：梁志恒。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道宝石西路1号C时代南海互联网产业元（夏北综合楼）主楼5楼502号，统一社会信用代码：9144060531510367XL。 法定代表人：翟仲夏 申请执行人佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司与被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1899号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款209562.92元，并应以209562.92元为本金从2020年1月17日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人,诉讼费4443.44元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、在本院（2019）粤0605执30640号案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆两台，本院已请求交警部门扣押上述车辆，若扣押到上述车辆，本院将依法处置。本院其它案件亦轮候查封了上述车辆，经申请执行人同意，故本案未再查封上述车辆。另查明，被执行人在法院涉及多件执行案件，以终结本次执行程序方式结案。 三、本院于2021年1月29日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月九日 书记员 郭月颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁欣欣，女，1994年9月29日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁欣欣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁欣欣支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币30,758.40元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息2,468.30元、逾期还款违约金5,941.14元、分期付款手续费447.40元；2.判令被告梁欣欣支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁欣欣负担。事实和理由：被告梁欣欣向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁欣欣未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁欣欣未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告梁欣欣向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告梁欣欣拖欠信用卡本金30,758.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁欣欣在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁欣欣借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告梁欣欣签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁欣欣确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁欣欣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁欣欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金30,758.40元；二、被告梁欣欣应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告梁欣欣负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1217号之二申请执行人王建祥，男。被执行人杨毅，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨毅账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月三日书记员傅恩源
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5071号原告：徐敏，男，1972年10月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐世明，男，1969年2月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系原告哥哥。被告：万振宇，男，1987年10月13日生，汉族，住江苏省江都市。原告徐敏与被告万振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人徐世明到庭参加诉讼，被告万振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2020年5月8日至房屋交接之日的租金（2500元/月）以及付清水、电、燃气等费用合计8000元（2500元*4-2500元（押金）+水电气500元=8000元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，原、被告经第三方中介公司介绍签订了明发滨江新城347栋302室《房屋租赁合同》，租金为2500元/月，每三个月支付一次，提前一个月支付，先付后住，租期为2018年4月8日至2019年4月7日止。租赁期满后，原告同意被告按原合冋条款继续租赁该房屋。后来被告屡次拖欠租金，被告妻子于2020年7月20日交付2020年3月8日至2020年5月7日的租金5000元之后，至今再也没有交纳租金，人避而不见，电话微信不是不回就是拖延。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告万振宇未作答辩。经本院审查认定事实如下，南京市浦口区明发滨江大道1号明发滨江新城347幢1单元302室房屋所有权人为原告徐敏。2018年4月7日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告万振宇租赁原告徐敏的浦口区明发滨江大道1号明发滨江新城347幢1单元302室房屋，租金为2500元/月，租房保证金2500元，每三个月支付一次，提前一个月支付，先付后住，租期为2018年4月8日至2019年4月7日止。另查明，2020年6月28日，原、被告之间微信聊天及记录载明;“小万，到目前为止你应该先付拖欠的2020年1月8日——2020年7月7日的租金壹万伍仟元整（15000元），你说明天先付伍仟元。剩下壹万元（10000元）在7月15日前付清，请信守诺言”2020年6月29日，被告向原告微信转账5000元，2020年7月20日，被告向原告微信转账5000元。还查明，截止2020年10月，案涉房屋产生电费103元，水费62.76元，合计165.76元。庭审中原告述称，租赁期满后，原告同意被告按原合同条款继续租赁该房屋；2020年8月27日被告还在协商租金的事情，原告9月7日左右去房子那边看，发现被告已经搬走了；所以被告欠缴5月、6月、7月、8月四个月的房租共10000元，欠缴的水电费为165.76元，扣除押金2500元，共欠房租7665.76元。上述事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录、水电费缴费凭证等证据在卷证实。本院认为，原告徐敏与被告万振宇签订的《房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务。租赁期满后，原、被告按原合同条款继续租赁该房屋，根据法律规定，续租后《房屋租赁合同》为无固定期限合同。2020年6月29日、7月20日，被告分别向原告微信转账5000元，合计10000元，支付了2020年1月8日至5月7日的房租。2020年9月7日，原告去案涉房屋那边查看，发现被告已经搬走了，故本院确认原、被告《房屋租赁合同》于2020年9月7日解除。被告万振宇拖欠剩余4个月（5月8日至9月7日）的房租和水电费引发本案诉讼。扣除原告预交的租房押金2500元，被告尚需支付原告房租7500元（2500元*4-2500元），根据原告水电费缴费凭证，水、电费合计165.76元，关于水、电费的诉请，本院依法予以支持165.76元。被告万振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万振宇于本判决生效之日起五日内向原告徐敏支付房租7500元、水、电费165.76元，以上合计7665.76元；二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告万振宇负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二○二一年二月一日法官助理陆伦伦书记员马琳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初482号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，系该行员工。 被告：邹奇勇，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告邹奇勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告邹奇勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令邹奇勇偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金66505.7元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年12月28日，利息为3444.58元，费用为18115.77元）；2.本案诉讼费由邹奇勇承担。事实与理由：邹奇勇于2013年5月3日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。中国邮储霞浦支行依约为邹奇勇开户，信用卡卡号6228××××4851。此后邹奇勇激活卡片并使用，截至2020年12月28日，累计拖欠本金66505.7元，利息3444.58元，费用（含复利、手续费、违约金）18115.77元。 邹奇勇未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。邹奇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。邹奇勇借款后，应偿还借款并支付利息，但邹奇勇未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。邹奇勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邹奇勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金66505.7元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取为1001元，由邹奇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市张店区沣水镇高炳东村村民委员会，住所地山东省淄博市张店区沣水镇高炳东村。 法定代表人：高连国，主任。 委托诉讼代理人：李含聪，山东舜天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟海昌，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人淄博市张店区沣水镇高炳东村村民委员会（以下简称高炳东村村委）因与被申请人翟海昌劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高炳东村村委申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的，本案有新的证据，足以推翻原判决。（2020）鲁03民终1665号民事判决所依据的主要证据为时任高炳东村村主任在内的三名村委成员（高思贡、高某、梁春红）签字的两份书面《证明》，以及证人高某在一审庭审中所作的证言。但是，上述书面《证明》的内容与事实不符，系伪证。证人高某在二审庭审中所作的证言系虚假陈述，事后高某已经出具三份新的《证明》，明确表示其在一审庭审中所说的证言与真实情况不符，是虚假证言。一审判决后，2020年2月24日，高炳东村村委就本案向淄博市公安局张店分局报案，随后，张店分局刑事侦查大队十一中队依法对案涉相关人员高某、梁春红、杨玉森、高连国等进行了调查询问，均认可翟海昌于2011年4月20日之后就没有在高炳东村村委工作，根本不存在什么劳务报酬的问题。见淄博市公安局张店分局《翟海昌涉嫌虚假诉讼案刑事侦查卷宗》记载。二、原审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人曾向二审法院提出书面申请，申请调取淄博市公安局张店分局就申请人报案后所形成的卷宗材料的询问笔录，但二审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五项的规定申请再审。 翟海昌提交意见称，高某与梁春红系因申请人采取威逼利诱的手段作出相反的陈述。高某一审时已经出庭作证。高连国也明确认可是高思贡让被申请人去村委工作。杨玉森在录音中也亲口承认被申请人在村委工作的事实。被申请人每年都找镇政府解决拖欠工资问题。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，高炳东村村委提交的当地公安机关对高某、梁春红、杨玉森所作询问笔录显示三人在公安机关陈述的翟海昌工作的相关事实与翟海昌在原审中提供《证明》的内容不一致。翟海昌主张其工资每月3000元也超出高某、梁春红所述村委委员每月1600元的工资标准。因证人的陈述前后不一致，致使原审认定的翟海昌在高炳东村村委工作的起止时间、工资标准等基本事实不清，本案依法应予再审。 综上，高炳东村村委的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 贾新芳 审 判 员 柴家祥 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5881号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣，该公司副总裁。委托诉讼代理人：伍晓娟，该公司员工。被告：王滔，男，汉族，1990年9月4日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告王滔物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回对被告王滔的起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年二月二十四日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初12号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年6月10日因非法制造、储存危险物质被鄂托克前旗公安局处以行政拘留5日。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控：2021年1月23日00时58分许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为×××的“田野”牌轻型普通货车，从鄂托克前旗敖勒召其镇原“贰叁伍火锅店”门前停车位出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街由东向西行驶至鄂托克前旗敖勒召其镇执法局门口附近处时被执勤民警查获。2021年1月23日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人张某被查获时血液中酒精含量为172.70mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵军霞二〇二一年二月九日法官助理 焦 娜书记员 王 昊法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1061号 原告:鲁自军，男，1984年2月17日出生，汉族，住巢湖市。 被告:叶峰，男，汉族，住巢湖市。 被告：周小龙，男，1965年1月18日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告鲁自军诉被告叶峰、周小龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告鲁自军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁自军的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁自军的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁自军负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹 萍
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执32号之四申请执行人冯伟，男，汉族，身份证号码1502071982****2333，住内蒙古包头市东河区。被执行人杨博，男，汉族，身份证号码1502021982****1531，住内蒙古包头市东河区。被执行人刘相旺，男，汉族，1983年10月07日生，居民身份证号码1502211983****1333，住内蒙古包头市土默特右旗。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘相旺在财付通支付科技有限公司085e9858e8056c3a9825be7e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年二月一日书记员  苗 壮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢285号李冬梅、董龙生、李振梅：李冬梅与董龙生、李振梅民间借贷纠纷一案,申请恢复执行标的为20000元。经本院恢复立案执行，现已执行到位20000元，本院已将该款转付给李冬梅。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李冬梅向本院申请恢复执行的（2018）津0116民初63752号民事判决书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年二月七日书记员 ：王紫阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：唐成得，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告唐成得信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告唐成得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36330.64元，其中本金22019.58元，利息8946.41元，逾期还款违约金3810.27元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1554.38元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2020年11月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年8月12日，账户号：23×××81，卡号：62×××27。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告唐成得无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。唐成得向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向唐成得签发卡号为62×××27的信用卡一张，唐成得使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称唐成得在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年11月1日对该卡进行了核销处理，核销后唐成得无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，唐成得尚欠本金22019.58元、分期付款手续费1554.38元，以及截至2020年11月1日止的透支利息8946.41元、逾期还款违约金3810.27元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3810.27元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与唐成得通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向唐成得核发涉讼信用卡后，唐成得作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现唐成得使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请唐成得清偿所欠本金22019.58元、分期付款手续费1554.38元及计至2020年11月1日止的利息8946.41元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与唐成得通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。唐成得未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐成得应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金22019.58元、分期付款手续费1554.38元及计至2020年11月1日止的利息8946.41元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担37元，被告唐成得承担317元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初71号 原告：王泽兰，女，1976年1月18日出生，壮族，个体工商户，住西林县。 被告：农胜高，男，1986年10月12日出生，壮族，农民，住西林县。 原告王泽兰与被告农胜高买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽兰到庭参加诉讼，被告农胜高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽兰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付农药款34,785元给原告；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在古障镇供销社楼下经营一家农资店，被告于2017年初就从原告的农资店赊购农药去喷洒果树，至今尚欠农药款34,785元，原告多次向被告催讨，被告都以没有钱为由，拒绝支付农药款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。希望法院支持原告的诉讼请求。 被告农胜高未到庭参加诉讼，也未在庭前向本院提交答辩状。 原告王泽兰围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1．身份证，用于证明原告是本案的适格主体；2．营业执照，用于证明原告合法经营农药肥料店的事实；3．农资店农药肥料销售台账，用于证明被告向原告赊购农药的事实。本案被告农胜高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提交的三组证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年初被告多次到原告的农资店赊购农药，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还所欠农药款34,785元，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告销售农药给被告，被告应按照约定及时履行支付农药款的义务。现在由于被告未及时履行支付农药款34,785元，损害了原告的合法权益，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告农胜高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农胜高于本判决生效之日起10日内支付农药款34,785元给原告王泽兰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告农胜高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农启红 二〇二一年二月十八日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初191号 原告：古田县吉巷乡前洋坂村村民委员会，住所地福建省古田县吉巷乡前洋坂村，统一社会信用代码：543509223451962059。 法定代表人：施孝雅，村民委员会主任。 被告：施义河，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张丽芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县吉巷乡前洋坂村村民委员会（以下简称“前洋坂村委员会”）与被告施义河、张丽芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前洋坂村委员会的法定代表人施孝雅、被告张丽芳到庭参加诉讼，被告施义河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前洋坂村委员会向本院提出诉讼请求：判决施义河、张丽芳支付租金6000元。事实和理由：其与施义河于2019年5月3日签订冷库出租协议，协议约定其将冷库出租给施义河使用，租期从2019年5月起至2019年10月30日止，租金6000元。2019年，施义河与施孝往（张丽芳丈夫，于2019年11月份病故）合伙从事反季节蔬菜、食用菌购销生意，所租冷库用于购销反季节蔬菜、食用菌保鲜，冷库出租协议到期后施义河与施孝往均未支付租金。施义河与施孝往所欠租金发生在张丽芳与施孝往夫妻关系存续期间，故张丽芳应对租金承担共同还款义务。经其多次催要，施义河、张丽芳拒不支付租金。 施义河未作答辩。 张丽芳辩称，冷库出租协议系施义河所签，施孝往并未在合同上签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因施义河未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。前洋坂村委员会提交的冷库出租协议，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年5月3日，前洋坂村委员会与施义河签订冷库出租协议，约定前洋坂村委员会将冷库出租给施义河使用，租赁期限从2019年5月至2019年10月30日，租金为6000元。 对双方当事人有争议的事实，本院分析、认证如下： 张丽芳是否需要支付租金。合同具有相对性，即除合同当事人外，任何人不必承担合同责任，根据前洋坂村委员会提交的冷库出租协议，施孝往和张丽芳均未在协议上签字，且前洋坂村委员会亦未举证证明施孝往和张丽芳存在使用冷库的行为，故本院依法认定张丽芳无需支付租金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。前洋坂村委员会向施义河提供冷库，施义河应依约履行支付租金的义务。现前洋坂村委员会诉请施义河支付租金，有事实及法律依据，予以支持；因张丽芳未在冷库出租协议上签字，亦未有证据证实其实际使用冷库，故前洋坂村委员会诉求张丽芳共同支付租金，缺乏依据，不予支持。施义河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下： 一、施义河应于本判决生效之日起十日内支付古田县吉巷乡前洋坂村村民委员会租金6000元； 二、驳回古田县吉巷乡前洋坂村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施义河负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年二月十九日 法官助理 张巧英 书 记 员 张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢55号之一 江西省芦溪县南坑镇双凤村村民委员会： 申请执行人萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司与被执行人江西省芦溪县南坑镇双凤村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案恢复执行，恢复执行标的额为535213元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初208号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解，被执行人江西省芦溪县南坑镇双凤村村民委员会向申请执行人萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司主动履行535000元，剩余部分和利息申请执行人萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司自愿放弃，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初545号之二原告：江苏新城气体有限公司，住所地扬州市。法定代表人：曹文林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：江阴市第二工业气体物资有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卜超。被告：江阴市天和气体有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卜超。原告江苏新城气体有限公司诉被告江阴市第二工业气体物资有限公司、江阴市天和气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告江苏新城气体有限公司于2021年2月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏新城气体有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏新城气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1309元、保全费1170元，合计2479元（江苏新城气体有限公司已预交），由江苏新城气体有限公司负担。审判员  尹德元二〇二一年二月二十五日书记员  秦 银
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0723刑初52号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人仲济满，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月21日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人仲济满犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人仲济满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年11月13日10时32分许，被告人仲济满驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至2973km+547m路段处，车辆驶入右侧非机动车道，与被害人管某甲发生碰撞，致管某甲死亡。经灌云县公安局交通警察大队认定，仲济满承担事故全部责任，管某甲无责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人仲济满的刑事责任。被告人仲济满系自首，可以从轻或者减轻处罚。且认罪认罚，可以从宽处理。 被告人仲济满对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2020年11月13日10时32分许，被告人仲济满驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至2973km+547m路段处，车辆驶入右侧非机动车道，与被害人管某甲发生碰撞，致管某甲死亡。经灌云县公安局交通警察大队认定，仲济满承担事故全部责任，管某甲无责任。 另查，被告人仲济满犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。审理期间，被告人仲济满与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人仲济满在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人管某乙证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲济满违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人仲济满犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人仲济满在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人仲济满认罪认罚，依法从宽处罚。被告人仲济满与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人仲济满有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲济满犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  张凤玲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执277号 申请执行人王吉伟，男，1964年10月29日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人姜晓亮，男，1974年7月12日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人王吉伟与被执行人姜晓亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0621民初2008号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姜晓亮偿还申请执行人王吉伟借款本金10万元及利息，案件受理费1,330.00元，由被执行人承担。在执行过程中提取被执行人在抚松县公安局的工资收入，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执277号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘东林
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保78号关于申请保全人榆树和平农机有限公司与被保全人王洪卫买卖合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保78号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日