wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初54号原告：天津永源文化传播有限公司，住所地天津空港经济区环河北路168号SM城市广场水环二层A2005-A2007，统一社会信用代码91120116MA06F70DXE。法定代表人：朱振林，总经理。委托诉讼代理人：朱军，男。被告：庞金旭，男，1996年2月9日出生，汉族，户籍地内蒙古武川县，现住天津市津南区。原告天津永源文化传播有限公司与被告庞金旭劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月24日，天津永源文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按天津永源文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由天津永源文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  李焕庭二〇二一年二月二十五日书记员  吕政金
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初906号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蒙中言，女，1988年6月27日出生，汉族，住广西省柳州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告蒙中言租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蒙中言经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月24日至2019年04月24日止的手机租金2519元（229元/月×11个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元-2519元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1567.964元为基数按照每日0.5‰从2019年05月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月20日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月24日至2019年04月24日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。蒙中言未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月24日，早稻科技公司（甲方）与蒙中言（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.蒙中言向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月24日起至2019年04月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向蒙中言提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，蒙中言按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年05月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5521元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蒙中言于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2519元；二、被告蒙中言于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告蒙中言于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5521元为基数按照每日0.5‰从2019年5月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告蒙中言于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙中言负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初401号原告：高世玉，女，1940年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：高世敏，男，1940年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。共同委托诉讼代理人：陈辉，重庆奎龙律师事务所律师。被告：凤鸣镇院庄敬老院，住所地云阳县凤鸣镇院庄社区1组。法定代表人：王承会，系该院院长。原告高世玉、高世敏与被告凤鸣镇院庄敬老院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序。2021年2月25日，原告高世玉、高世敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高世玉、高世敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高世玉、高世敏负担。审 判 员 李文林二〇二一年二月二十六日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0881刑初104号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人卢文腾，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年10月10日被关押，2020年10月12日被桂平市公安局刑事拘留，2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2021〕16号起诉书，指控被告人卢文腾犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人卢文腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日19时许，卢瑞强因怀疑自己的信用卡被郑某盗刷，纠集了被告人卢文腾和卢勇潮等人一起去桂平市城区郑某家，向郑某讨说法。未果后，被告人卢文腾和卢瑞强、卢勇潮等人将郑某推上车带到桂平市罗播乡西村屋湾屯“干塘岭”，继续要求郑某还钱。当晚22时许，郑某打电话让家人拿9万元还给卢瑞强等人，遭到家人的拒绝。被告人卢文腾和卢瑞强、卢勇潮等人见状遂将郑某捆绑在树上。23时许，郑某挣脱捆绑的扎带后逃出，并向公安机关报警。 公诉机关认为，被告人卢文腾非法拘禁他人，行为触犯刑律，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人卢文腾认罪认罚，建议对被告人卢文腾判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了到案经过、被害人郑某的陈述，同案人卢瑞强、卢勇潮的供述，被告人卢文腾的供述、现场勘查笔录、图、照片等证据证实。 被告人卢文腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，卢瑞强（已判刑）多次收到银行的催还款通知，因曾让郑某帮办信用卡，遂认为是郑某盗刷了信用卡。2020年1月24日19时许，为向郑某讨回盗刷的钱，卢瑞强伙同被告人卢文腾和卢勇潮（已判刑）等人开车到郑某家，与郑某商讨债务问题。协商不成后，被告人卢文腾和卢瑞强、卢勇潮等人将郑某推上车带到桂平市罗播乡西村屋湾屯“干塘岭”处要郑某还钱，卢文腾在车上时打了二拳郑某的头部。当天22时许，郑某打电话让家人拿9万元还给卢瑞强等人，遭到家人的拒绝。被告人卢文腾和卢瑞强、卢勇潮等人见状遂将郑某捆绑在树上。23时许，郑某挣脱捆绑的扎带后逃出并向公安机关报警。 另查明，公安机关接到报警后，经侦查将卢文腾列为网上追逃人员。2020年10月10日，卢文腾乘车途经顺德时，被广东省佛山市顺德区公安局民警抓获。 上述事实，有到案经过、辨认笔录、刑事判决书、被害人郑某的陈述，同案人卢瑞强、卢勇潮的供述，被告人卢文腾的供述、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢文腾伙同同伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，行为触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人卢文腾殴打被害人，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢文腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二一年二月三日 书记员  韦 锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1379号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘超。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5086号文书，已向被执行人刘超发出执行通知，责令被执行人刘超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘超财产以人民币5.231765万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月三日书记员  刘鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38719号之一原告：宁波鲲沃国际贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：沈维中，董事长。委托诉讼代理人：孙祥和，江苏圣典(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦梅，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：丁利国，男，1964年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海堃沃商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高鑫，经理。委托诉讼代理人：丁利国。被告：堃沃国际供应链有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区营口片区澄湖西路XXX-XXX号XXX室。法定代表人：高鑫，经理。委托诉讼代理人：丁利国。本院在审理原告宁波鲲沃国际贸易有限公司与被告丁利国、上海堃沃商贸有限公司、堃沃国际供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计7,700元，由原告宁波鲲沃国际贸易有限公司负担。审 判 员  薛 靓二〇二一年二月二十二日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初107号原告：刘海东，男，汉族，住黑龙江省xxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码：232×××××××××××。被告：李方方，女，汉族，住湖北省×××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××。本院在审理原告刘海东诉被告李方方房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海东向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海东撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为1650元，由原告刘海东负担。审 判 员 修瑞娟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4825号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金家丰，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人金家丰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元，减半收取114元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 潘林华审 判 员 马 俏二〇二一年二月二十六日法官助理 方如意代书记员 项道德
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初45号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭瑞，男，1978年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，政治面貌：群众，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县。2002年7月因犯放火罪、盗窃罪、销赃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑七年；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年12月因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年11月因犯盗窃罪被沈阳市新民市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2020年8月19日刑满释放。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉〔2020〕300号                  指控事实              2020年8月22日，被告人郭瑞到达辽阳市，在商店购买一根锯条，因为没钱，住在辽阳市急救中心16层大厅的凳子上。2020年8月27日至2020年9月9日期间，被告人郭瑞先后在辽阳市白塔区盗窃六起，分别为：（1）2020年8月27日7时许，被告人郭瑞在辽阳市急救中心16层盗窃睡在陪护床上的被害人胡国宇一部黑色华为手机。经辽阳市价格认证中心认定，该手机价值700元。（2）2020年8月29日晚12时许，被告人郭瑞在白塔区民主路地税局附近看见开车窗睡在辽KGG217广汽传祺GS4汽车内的被害人李文斌，被告人郭瑞盗窃其车内一个棕色手包，包内有一部金色的Redmi6pro手机及150元现金。经这阳市价格认证中心认定，该手机价值150元。（3）2020年8月31日1时8分许，被告人郭瑞在白塔区和谐园小区10号楼3单元1楼左室用竹竿从窗户盗窃被害人孙国钩挂在床上的挎包，包内有一张身份证、一张银行卡。身份证被郭瑞留下，其余物品被郭瑞扔在旁边垃圾堆里。（4）2020年9月6日2时许，被告人郭瑞在辽阳市白塔区关帝庙门前收金子的小亭内盗窃两块手表，分别是黑色表盘银色金属表带天梭男款运动石英手表和白色表盘白色金属表带浪琴男款手表。经辽阳市价格认证中心认定，浪琴男款手表价值2500元，天梭男款运动石英手表价值1000元。（5）2020年9月9日2时许，被告人郭瑞用锯条撬碎被害人陈波停放在南郊街中国移动大楼附近的白色传祺牌辽KAL560轿车的副驾驶车窗，盗窃一副白色线手套及14元现金。（6）2020年9月9日2时46分许，被告人郭瑞用锯条撬碎被害人杨素满停放在白塔区文圣路奥之宝汽车维修中心门前的奔驰ML350黑色吉普车（辽KGE937的副驾驶车窗，盗窃现金300元。被告人郭瑞共盗窃六起，盗窃现金共计464元，盗窃的手表及手机总价值人民币4350元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年一个月，并处罚金                  被告人      意见              对起诉指控的犯罪事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，并签字具结。其在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭瑞系累犯，依法从重处罚，但其能够自愿认罪认罚，且部分赃物已返还了被害人，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人郭瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年9月9日起至2021年10月8日止。罚金于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人郭瑞退赔给被害人李文斌人民币150元；退赔给被害人陈波人民币14元；退赔给被害人杨素满人民币300元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。       审判员 滕 飞二〇二一年二月八日书记员 王文菲
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢78号 范树祥（申请执行人）、饶启进、吴维旺（被执行人）： 范树祥与饶启进、吴维旺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000元，其中，本金35000元。本院已于2021年1月29日将该款转付给范树祥（申请执行人）。至此，范树祥（申请执行人）向本院申请执行的（2016）闽0783民初2104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执683号 吕振弟： 关于吕振弟犯诈骗罪执行应缴未缴罚金案，本院作出的（2018）粤5122刑初349号刑事判决书、潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51刑终39号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，吕振弟应向本院缴纳罚金人民币8000元。经本院强制执行，截止至2021年2月1日止，本院累计强制扣划被执行人吕振弟在相关金融机构设立的账户存款人民币8000元，该款现已上缴国库。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5122执683号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更183号罪犯毛立淼，男，1988年4月15日出生，汉族，中专文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2018年3月8日作出(2017)浙08刑初15号刑事判决，以被告人毛立淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，追缴犯罪所得。宣判后，被告人毛立淼不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年5月21日作出(2018)浙刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯毛立淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛立淼减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯毛立淼本次考核期为2018年8月至2020年10月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑8000元，缴纳犯罪所得4800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛立淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛立淼减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初85号原告：内江市东兴区德钢建筑机械租赁部，住所地在内江市东兴区大千路301号5幢1单元3号。经营者：黎刚。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安。本院在审理原告内江市东兴区德钢建筑机械租赁部与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告内江市东兴区德钢建筑机械租赁部于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告内江市东兴区德钢建筑机械租赁部申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区德钢建筑机械租赁部撤回起诉。案件受理费16794元减半收取8397元，由原告内江市东兴区德钢建筑机械租赁部承担。审判员  闫化平二〇二一年二月二十二日书记员  文国君
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初271号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩景楠，男，1987年3月16日出生于天津市大港区，汉族，高中文化，中共党员，户籍地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月14日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人韩景楠犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉，被告人韩景楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年7月20日00时26分许，李某1驾驶黑Ａ7××××号小型轿车，沿天津市滨海大道由东向西行驶至津港公路右转弯时，适有被告人韩景楠醉酒后驾驶津ＮＧ××××号小型轿车，在其前方顺行右转弯，李某1未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其所驾车辆前部右侧与韩景楠所驾车辆后部左侧接触，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人韩景楠不承担事故责任。后经天津市津实法医司法鉴定所鉴定，被告人韩景楠血液中检出乙醇，含量为185.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人韩景楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人韩景楠具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人韩景楠拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人员基本信息表等书证、证人李某1、王某、李某2的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人韩景楠的供述等证据证实。被告人韩景楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人韩景楠明知他人报警而在现场等待，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人韩景楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩景楠犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人韩景楠犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩景楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩景楠在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年二月三日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执37号高吉超、娄啸：高吉超与娄啸建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400.00元，其中，本金100000.00元，执行费用1400.00元。本院已于2021年2月1日将100000.00元案件款转付给高吉超。至此，高吉超向本院申请执行的（2021）黑0717执37号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南明歌商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号1号楼1单元4层西户。法定代表人：徐睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新维思广告有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号B座16层50号。法定代表人：田润和,该公司经理。再审申请人河南明歌商贸有限公司（以下简称明歌公司）因与被申请人河南新维思广告有限公司（以下简称新维思公司）广告合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明歌公司申请再审称，原审认定事实错误，认定法律关系错误，判令明歌公司承担合同支付义务及违约金无法律依据及事实依据。1.二审庭审中证人陈述，2018年9月，新维思公司的一名李主任，其自称是《大河报》珠宝版李小德，找到徐春歌，欲为其制作宣传广告，徐春歌婉拒了广告合同的签订，但李小德为了获取广告利益，2018年12月5日找到并要求姚淮文在以新维思公司为名义的涉案合同上签了字，12月7日就在《大河报》风尚版刊登了涉案宣传文章。之后，2019年1月27日李小德还在联系徐春歌商谈涉案合同事宜。2.本案中涉案合同的双方主体系新维思公司与第三人姚淮文。明歌公司并未加盖印章，亦未授权姚淮文与新维思公司签订合同，事后亦未追认。姚淮文本人与明歌公司没有任何关系。3.《大河报》风尚版上显示的宣传内容为第三人徐春歌，虽然显示的标题为：“美酒＋美玉”开创跨界营销新模式——访明歌公司董事长徐春歌，但徐春歌并非明歌公司的法定代表人、股东，也不是董事长，徐总仅是个人社交之间的尊称。同样徐春歌也没有得到明歌公司的任何授权，无权对外代表明歌公司。涉案广告在得到明歌公司追认前，依法应属无效或效力待定。综上，依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，双方争议的焦点是合同的相对人是明歌公司还是其他主体。本案的基本事实是，2018年12月5日，新维思公司与明歌公司签订《平面广告发布业务合同》一份，主要载明，广告发布内容：明歌商贸宣传，广告发布媒体：《大河报》，委托广告发布时间：2018年12月7日，广告实付价格60000元，甲方未按照约定付款的，每逾期一天按照未支付金额的千分之三支付违约金。合同还对其他事项进行约定。落款处，甲方：河南明歌商贸有限公司（未盖章），委托代理人姚淮文签字；乙方：河南新维思广告有限公司，委托代理人王志霞。当日，姚淮文与新维思公司通过微信就案涉合同事宜及价款进行洽谈，姚淮文“徐总，定的是正版吧”，回答“是整版”，姚淮文“谢谢李主任，正版的那6万块钱，直接就一直给徐总说一声吧。六万块钱”，回答“好”、“文稿内容还有修改吗？姚总”，姚淮文“不用了，李老师”。等。12月7日，《大河报》大河风尚A版，发布了标题为《“美酒＋美玉”开创跨界营销新模式——访河南明歌商贸有限公司董事长徐春歌》的宣传文案。明歌公司否认与姚淮文、徐春歌的关系，并认为其二人不能代表明歌公司。二审中，上述二人作为证人出庭，姚淮文称代表徐春歌签订的合同，徐春歌否认让姚淮文签订案涉合同，二人证言相互矛盾，二审法院未予采信。综合上述签订合同的过程、广告内容等事实和证据情况，原审法院认定合同的相对人为明歌公司并判令其承担合同责任，并无不当。综上，明歌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南明歌商贸有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年二月十八日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初349号原告：戚强，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告：吕学朋，男，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告戚强诉被告吕学朋民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14日立案受理。原告戚强于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚强申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚强撤诉。案件受理费减半收取25元，由戚强负担。审判员 杨 涛二〇二一年二月二日书记员 王歆灵
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执15号申请执行人：潘祥，男。被执行人:尚金柱，男。本院在执行潘祥申请执行尚金柱继承纠纷一案中，申请执行人潘祥于2021年1月11日向本院申请撤销对尚金柱的强制执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0404执15号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈海峰审判员 刘保祥二〇二一年二月一日书记员 王天怡
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂02刑更4号罪犯王威，男，1993年8月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度。现在黄石监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月1日作出(2016)鄂0191刑初37号刑事判决：被告人王威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年12月9日起至2022年6月8日止。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)鄂01刑终1058号刑事裁定：维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年1月23日交付执行。2019年9月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期变更自2015年12月9日起至2021年11月8日止。执行机关湖北省黄石监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年5月表扬、2019年10月表扬、2020年3月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王威在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二一年二月二日书记员 万 莹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初608号原告：谢志美，男，1956年3月7日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓春，江西律嘉律师事务所律师。被告：谢富长，男，1975年9月3日生，汉族，住于都县。原告谢志美与被告谢富长民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告谢志美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢志美撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二一年二月九日书记员 谢鹏程
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2128号之二申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，统一社会信用代码91500000082408455H。法定代表人：王晓天。被执行人：重庆市渝强门业有限公司，住所地重庆市万州区熊家镇熊庄路8号，统一社会信用代码91500101666414672W。法定代表人：谭天芝。被执行人：张学奎，男，1974年8月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭天芝，女，1975年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张一树，男，1975年1月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭春玲，女，1978年11月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭天成，男，1980年9月12日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄权凤，女，1985年6月6日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆市渝强门业有限公司、张学奎、谭天芝、张一树、谭春玲、谭天成、黄权凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初9723号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为2200000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款2200000元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年5月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本案在执行过程中，本院于2024年2月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，评估拍卖了被执行人张学奎名下的房屋，以536920元成交，退还被执行人房屋租金67000元，退还买受人垫付税费161067.6元，支付拍卖费4295元，支付申请执行人442874.4元，执行费收取6643元。被执行人位于的万州区房屋土地有他人使用暂时无法腾空，暂不具备处置条件。剩余案款本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年二月二十五日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)闽0503民初182号 原告：郭翠丽，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡蕊，女，1945年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑奇伟、廖楷琳（实习），福建闽荣律师事务所执业律师。 原告郭翠丽与被告蔡蕊解除收养关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 郭翠丽向本院提出诉讼请求：判令解除郭翠丽、蔡蕊之间的收养关系。事实与理由：郭翠丽于1980年被养母蔡蕊（即被告），养父郭太平（现已去世）收养，并取名为郭翠丽。现因客观原因，请求解除双方的收养关系。 郭翠丽建议法院主持调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭翠丽感谢被告养母蔡蕊以及养父郭太平（已故）的养育之恩； 二、原告郭翠丽与被告蔡蕊自愿解除双方的收养关系。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭翠丽负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吴新竹 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏菲菲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执211号之一申请执行人：刘立道，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：蔡彬，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：殷浩政，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行刘立道与蔡彬、殷浩政民间借贷纠纷一案中，刘立道与殷浩政于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，在法定期限内人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初683号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年二月二日书记员  张梦君
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执364号之二申请执行人：任卫民，男，1967年4月2日生，汉族，住X县X镇X村X路X巷X号，农民。被执行人：安江荣，男，汉族，1976年01月07日生，住X县X镇X街X公司X院。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安江荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安江荣在中国农业银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年二月二十五日书记员  杨 琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1573号原告：上海奕齐影业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李丽，执行董事。委托诉讼代理人：徐荦彦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海特神文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐娴。原告上海奕齐影业集团有限公司与被告上海特神文化传播有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海奕齐影业集团有限公司诉称，被告多次通过“蒸汽世界Steamworld”微博、“蒸汽世界steamworldSW”微信订阅号和QQ群发表不实言论，污蔑原告实施诈骗犯罪，严重侵害了原告的商誉，造成原告的社会评价显著降低，给原告造成了巨大损失。实际上，原告及其关联方与被告及其关联方曾签署系列协议，就联合出品电影《蒸汽世界》形成项目合作关系，原告及关联方的对外融资系为了共同利益，后来原、被告间产生分歧，被告才实施了上述行为。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令被告停止侵害行为、赔礼道歉并赔偿损失。被告上海特神文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地位于长宁区，本案应由长宁区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。本院认为：从原告诉称的事实来看，原告与被告曾就电影《蒸汽世界》进行过合作，后发生分歧，可见双方之间属于正常的商业合作竞争。现原告称被告通过“蒸汽世界Steamworld”微博、“蒸汽世界steamworldSW”微信订阅号和QQ群发表不实言论，污蔑原告实施诈骗犯罪，严重侵害了原告的商誉，原告所称的上述行为应属商业诋毁行为，本案应属商业诋毁纠纷。对于商业诋毁纠纷，首先应当按照一般侵权纠纷确定管辖，即由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，但相关法律法规未对商业诋毁纠纷的侵权行为地进行明确，本案宜根据被告住所地确定管辖，而被告的住所地位于上海市长宁区。再根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市长宁区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  朱志磊二〇二一年二月九日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初882号原告：重庆意宇装饰设计工程有限公司，住所：重庆市开州区竹溪镇平溪村****，统一社会信用代码91500234MA6015859A。法定代表人：赵锡华。委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。被告：张宏发，男，汉族，生于1961年11月17日，，住重庆市开州区被告：重庆市志展建筑工程有限公司，，住所：重庆市潼**梓潼街道办事处体育路********统一社会信用代码915002230628548964。法定代表人：周晓兰。本院在审理原告重庆意宇装饰设计工程有限公司与被告张宏发、重庆市志展建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆意宇装饰设计工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆意宇装饰设计工程有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆意宇装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆意宇装饰设计工程有限公司负担。审 判 员  宋 健二〇二一年二月二日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5966号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：朱成俊，女，1979年10月15日出生，汉族，住济南市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱成俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告朱成俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计246243.57元，截止至2020年7月3日，欠款本金161752.28元，利息32105.75元，费用52385.54元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 根据原告举证，本院认定事实： 一、申请表约定内容： 被告朱成俊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交国航知音信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告朱成俊声明其已阅读并了解《国航知音信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《国航知音信用卡领用合约》。 二、领用合约约定内容 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告朱成俊为乙方。《国航知音信用卡领用合约》载明以下内容：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。4、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损失换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额度为其持有的格卡的最低还款额的总和。5、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币或1美元。6、乙方超过到期还款日，为归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计246243.57元，欠款本金161752.28元，利息32105.75元，费用52385.54元（包含违约金42357.89元，账单分期手续费10027.65元）。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故本院对原告提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金161752.28元，利息32105.75元，账单分期手续费10027.65元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于原告主张的此后的费用，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱成俊于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日尚欠的人民币203885.68元（其中本金161752.28元，利息32105.75元，账单分期手续费10027.65元）； 二、被告朱成俊于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元（已减半收取），原告负担100元，被告负担2397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初36号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人唐某某，男，1994年8月15日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因犯故意伤害罪，于2020年10月16日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月19日经桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 辩护人谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人谭桂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日23时许，被告人唐某某骑电动车行驶至桂林市临桂区附近时，与同向驾驶电动车的张某2发生口角，随后张某2告知张某1说有人要打他，被告人唐某某则到大律村的一桌球室向唐某等人说有人要拿刀砍他，之后，双方均持木棍等工具站在大律 2 街165号附近进行争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人唐某某将一根木棍砸向被害人张某1，致被害人张某1头部受伤。经鉴定，张某1头部损伤为重伤二级。 案发后，被告人唐某某的家属代为赔偿被害人张某1的全部经济损失，并获得被害人张某1的谅解。 公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑二年至三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过自首材料、被害人出具的刑事谅解书、随案移送物品、被告人唐某某供述与辩解、被害人张某2、张某1陈述、证人唐某、伯秀秀、夏某、蒋某证言、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、桂林市公安局临桂分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书临公刑技法（伤）鉴【2020】67号、大律街天网监控视频等证据证实。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐某某的辩护人对指控事实、罪名没有异议，对量刑建议提出的辩护意见为：被告人唐某某系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，且自愿认罪认罚，认罪态度好，案发后取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 3 本院委托桂林市临桂区司法局对被告人唐某某是否可适用社区矫正进行评估调查，社区矫正机构进行了调查并出具了评估意见，认为被告人唐某某适合社区矫正。 本院认为，被告人唐某某故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某某案发后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。同时被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。综合被告人唐某某的家庭情况、成长经历、一贯表现、监管条件及本案案情，对被告人唐某某适用缓刑，不致再危害社会。对被告人唐某某请求人民法院从轻处罚和其辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案件起因、全案案情等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 4 审判员 张 磊 二〇二一年二月九日 书记员 蒋双桥
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初70号 原告：张淑芹，女，1940年8月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号。 法定代表人：展晓军，该公司董事长。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号。 法定代表人：展德平，该公司董事长。 原告张淑芹与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹到庭参加诉讼。被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邢台冷轧带钢有限责任公司偿还已到期借款本金100000元及利息（利息按照年利率9%的标准计算自借款之日起至偿还所有借款时止）；2.被告河北德兴薄板有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告邢台冷轧带钢有限责任公司因经营需要资金周转为由，于2018年4月18日与原告签订了24个月借贷合同协议，借贷合同约定，借款期满后借方获本金100000元和利息1800元。被告河北德兴薄板有限公司为上述借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由搪塞未予还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告张淑芹与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司签订《24个月借贷合同协议》，约定原告向被告邢台冷轧带钢有限责任公司出借100000元，借期24个月，利息按照年利率9%计算。被告河北德兴薄板有限公司为上述借款承担保证责任。协议签订后，二被告未按照约定向原告支付本金及利息。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案原告张淑芹与被告邢台冷轧带钢有限责任公司签订的《24个月借贷合同协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，该协议合法有效。被告邢台冷轧带钢有限责任公司在借款到期后未偿还借款本金及利息，属于违约，原告张淑芹有权要求被告邢台冷轧带钢有限责任公司偿还借款本金100000元。关于原告要求被告邢台冷轧带钢有限责任公司支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张按照年利率9%计算利息，不超过法律规定的保护上限，故对原告要求被告邢台冷轧带钢有限责任公司支付自借款之日起至实际履行完毕之日止，按年利率9%计算利息的诉求，本院予以支持。 关于被告河北德兴薄板有限公司是否承担保证责任及承担何种保证责任的问题。本院认为，本案中被告河北德兴薄板有限公司在《24个月借贷合同协议》中作为保证人签字对借款进行担保，是其真实意思表示，故原告与被告河北德兴薄板有限公司之间的保证担保关系有效成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告河北德兴薄板有限公司之间未约定保证方式，故被告河北德兴薄板有限公司依法承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。如债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告邢台冷轧带钢有限责任公司约定的借款期限为2018年4月18日至2020年4月18日，故保证期间应届满至2020年10月18日，而原告未提交证据证明在此期间要求保证人邢台冷轧带钢有限责任公司承担保证责任，故被告邢台冷轧带钢有限责任公司的保证责任应予免除。 经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台冷轧带钢有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张淑芹借款本金100000元及利息（利息自2018年4月18日起至借款全部还清之日止，按照年利率9%计算）； 二、驳回原告张淑芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二一年二月二十六日 法官助理  王艳培 书 记 员  董 笑
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终47号 上诉人（原审被告）：孟超，男，生于1974年7月29日，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：苏强，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎长伟，男，生于1963年3月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗军，四川仨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川易达建筑工程有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区明珠时光城小区。 法定代表人：张维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 原审被告：苍溪县自然资源局，住所地四川省苍溪县陵江镇江南干道二段120号。 法定代表人：陶书奎，该局局长。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。 上诉人孟超、苏强因与被上诉人黎长伟、四川易达建筑工程有限公司、原审被告苍溪县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟超、苏强于2021年2月8日申请撤回上诉。 本院认为：孟超、苏强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孟超、苏强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6250元减半收取3125元，由上诉人孟超、苏强承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卫东 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二一年二月八日 书记员  龙莉红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢224号 彭纯琼、黄富强： 彭纯琼与黄富强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15467元（本金13200元，2007年2月5日之前的利息2267元）。经本院立案执行，现已强制执行到位26856.96元，其中，本金13200元，退预交的诉讼费807元，执行费726元，迟延履行期间的债务利息12123.96元。本院已分别于2020年12月8日支付17924.08元，2021年1月19日支付8000元，2021年2月24日支付932.88元给彭纯琼。至此，彭纯琼向本院申请执行的（2006）仁和民初字第485号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初231号原告：张某，汉族，住甘肃省宁县。被告：脱某，汉族，住甘肃省镇原县。原告张某与被告脱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告脱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求脱某清偿其苗木款2万元。事实和理由：其与被告有苗木生意往来。2015年4月8日，其经脱万**之手给被告提供油松苗46300株，总价10649元，同年4月11日，其经脱弘伟之手给被告提供油松苗42000株，总价9660元，当天经双方结算，其共给被告提供油松苗88300株，总价值20309元，被告未支付苗木款。后经其多次催要未果，其于2017年向法院起诉，后撤诉。2019年1月再次向法院起诉，在法院主持调解下，双方达成调解协议，被告给其出具了还款计划及欠条打印件，载明“经欠张某树苗款2万元，大写贰万元整，还款期限2019年6月30日付1万元，下欠1万元12月31日付清”。因脱某再次爽约，故再次提起诉讼。脱某承认张某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：脱某清偿张某苗木款2万元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由脱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二一年二月二日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初251号 原告：张凤馨，女，1987年6月1日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：胡琦琦，男，1989年7月4日生，汉族，住陕西省西安市高新区。 原告张凤馨与被告胡琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张凤馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张凤馨撤回起诉处理。 审 判 员 胡心一 二〇二一年二月八日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执573号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，该公司员工。被执行人：吴彬，女，1979年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人吴彬追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年二月四日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1411号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：陈伟强，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。关于被执行人陈伟强罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年二月二十四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初50号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴少坤，男，1985年7月22日出生于广西鹿寨县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：鹿寨县，住鹿寨县。因犯贩卖毒品罪，2009年11月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月20日刑满释放；因犯故意伤害罪，2018年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人吴少坤犯容留他人吸毒罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人吴少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年11月12日22时至11月13日凌晨2时许，被告人吴少坤在其居住的鹿寨县家中容留未成年人韦某1吸食毒品冰毒，2020年11月13日凌晨2时许，吴少坤、韦某1被鹿寨县公安局民警当场抓获，当场缴获用于吸毒的矿泉水瓶一个，锡纸两条。经提取毛发、尿液检测，吴少坤、韦某1均呈阳性。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的吸毒工具矿泉水瓶中液体检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2020年11月13日，公安机关对吴少坤吸毒的违法行为处以行政拘留五日，对其提供毒品的违法行为处以行政拘留五日，合并执行行政拘留十日；收缴打火机一个，锡纸二条、炉子一个（配有吸管二根）；执行期限自2020年11月13日起至2020年11月23日止。吴少坤因本案于2020年11月23日被刑事拘留。 上述事实，被告人吴少坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、犯罪前科材料、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、证人韦某2等人的证言、被告人吴少坤的供述、毒品鉴定报告、毛发取样信息表、现场检测（毛发）报告书、尿检报告、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴少坤提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴少坤犯容留他人吸毒罪成立。吴少坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；吴少坤曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚；吴少坤归案后能如实供述自己的罪行，供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴少坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二一年二月三日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更240号罪犯郭绪锋，男，1976年9月17日出生于陕西省柞水县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。北京市东城区人民法院于2015年9月16日作出(2015)东刑初字第854号刑事判决，以被告人郭绪锋犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）陕05刑更431号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯郭绪锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭绪锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯郭绪锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭绪锋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执167号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人：耿永明，男，该行行长。被执行人张俊伟，男，1980年3月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人李丽，女，1981年12月08日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人张俊伟、李丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丽在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币34155.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初95号 原告：都匀市永丰建材厂，住所地都匀市开发区剑江村5组，统一社会信用代码92522701MA6DU9X32F。 经营者：胡长菊，女，1979年5月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码91440101799421577N。 法定代表人：朱红康，系该公司经理。 原告都匀市永丰建材厂与被告广东恒辉建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告都匀市永丰建材厂于2021年1月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市永丰建材厂提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市永丰建材厂撤回对被告广东恒辉建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费2432元，因适用简易程序减半收取1226元，由原告都匀市永丰建材厂负担。 审判员  罗英瑞 二〇二一年二月三日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保23号 解除保全申请人：重庆芝草堂药业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道玉河村三组，统一社会信用代码915002313048684829。 法定代表人：章荣燕。 诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。 被申请人：甘肃众友药业制药有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇众友路66号，统一社会信用代码916211247396193899。 法定代表人：冯达。 解除保全申请人重庆芝草堂药业股份有限公司与被申请人甘肃众友药业制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）渝0231民初547号民事裁定书，对被申请人甘肃众友药业制药有限公司在中国农业银行临洮县支行账户（账号09510104000XXXX）上的银行存款8万元予以冻结，现解除保全申请人重庆芝草堂药业股份有限公司于2021年2月22日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对甘肃众友药业制药有限公司在中国农业银行临洮县支行账户（账号09510104000XXXX）上的银行存款8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 攀 书 记 员 邓 颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初154号原告：姚友根，男，苗族，1976年11月3日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：杨佐梅，女，苗族，1974年6月12日生，住址贵州省天柱县。二原告共同委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710010291，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201910099881，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，1987年10月1日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告姚友根、杨佐梅与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚友根、杨佐梅的委托诉讼代理人韦绍苗，被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2017年12月17日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年12月17日共计1096天，以已付房款403,404元为基数，按日万分之一计算为44,213元；2020年12月18日后的违约金以已付房款403,404元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；2．本案的案件受理费由被告承担。经审理查明：2015年8月30日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的总价款为403404元，原告已实际向被告支付了该款项；合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如不能按时交付，则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。本院认为，原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行办理商品房转移登记有关文书的义务，应当承担逾期办证的违约责任。关于原告诉请的逾期办证违约金，原告要求起算时间为2017年12月17日，本院从其自愿，故逾期办证违约金的时间为2017年12月17日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年12月17日为1096天，违约金为403,404元×0.0001×1096天=44,213元；2020年12月18日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚友根、杨佐梅支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年12月17日为44,213元；2020年12月18日后的违约金以403,404元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告姚友根、杨佐梅交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告姚友根、杨佐梅已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告姚友根、杨佐梅）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年二月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初637号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1967年2月17日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人胡涛，上海昌辰律师事务所律师。被告人汪某某，汉族，户籍在安徽省颍上县盛堂乡宋庙村小汪庄**,暂住上海市浦东新区。辩护人张晓东，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕464号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪、被告人汪某某犯介绍卖淫罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某、汪某某及辩护人胡涛、张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月始，被告人王某某为非法牟利，在其租赁的上海市浦东新区横沔江路XXX弄XXX号房屋内，招募卖淫人员吴某某、刘某某、庞某某进行卖淫嫖娼活动。被告人汪某某与被告人王某某经事先约定，介绍嫖娼人员至上述地址与卖淫人员进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。同年6月22日2时许，刘某某与梁某某在上述房屋内进行卖淫嫖娼活动；同年7月25日22时许，经被告人汪某某介绍，庞某某与张某1、刘某某与雷某某在上述房屋内进行卖淫嫖娼活动；同年8月2日20时许，庞某某与张某1在上述房屋内进行卖淫嫖娼活动；同年8月11日21时许，吴某某与覃某某在上述房屋内进行卖淫嫖娼活动。2020年10月18日、同年11月19日，被告人王某某、汪某某先后被公安机关抓获归案，到案初始均拒不供认，后供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人庞某某、刘某某、吴某某、张某1、雷某某、梁某某、覃某某、张某2、韩某、马某某、丁某某的证言，相关辨认笔录、手机微信转账截图、微信支付交易明细证明；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息、情况说明、案发抓获经过及被告人王某某、汪某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，已构成容留卖淫罪；被告人汪某某介绍他人卖淫，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某某、汪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、汪某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人汪某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、追缴被告人王某某、汪某某违法所得，予以没收；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年二月七日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19784号之一 申请执行人：张以锵，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：上海言善信息科技有限公司，住所地上海市金山区。 一、案件基本情况 关于张以锵诉上海言善信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6816号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力，依据该生效法律文书，上海言善信息科技有限公司应在2020年10月20日前向张以锵返还1619.19元。逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以1619.19元为本金，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准计算），并承担案件受理费50元。因上海言善信息科技有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，张以锵向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理，案件执行费50元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人上海言善信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院轮候冻结了被执行人上海言善信息科技有限公司名下的中国银行上海市临港支行账户44×××61（实际冻结金额为0元）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人上海言善信息科技有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人上海言善信息科技有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢洁仪
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1293号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地：德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼1单元9层5号。法定代表人：刘健委托诉讼代理人：宋宝萍，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，该公司员工，特别授权。被告：张华廷，男，汉族，1982年5月7日出生，住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司诉被告张华廷物业服务合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德州瀚泰物业服务有限公司公司承担。审判员  孙丹丹二〇二一年二月二十四日书记员  靳婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初996号 原告：骏乘（莆田）物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码91350303593487407C。 法定代表人：林金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李征，福建云格律师事务所实习律师。 被告：郑雪钦，女，1979年6月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告骏乘（莆田）物业管理有限公司诉被告郑雪钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告骏乘（莆田）物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骏乘（莆田）物业管理有限公司申请撤回对郑雪钦的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许骏乘（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由骏乘（莆田）物业管理有限公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷大春，男，汉族，1962年11月7日生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵全明，男，汉族，1972年6月28日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。再审申请人雷大春因与被申请人赵全明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终5104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷大春申请再审称，1.被申请人于2014年6月以河南源泰建筑有限公司（以下简称“源泰公司”)名义中标信阳市明港镇71625部队士官公寓楼改建工程，后自愿转让给申请人实际承建，被申请人起诉时提交的借条原件是申请人应源泰公司要求，由源泰公司工作人员书写后仅让申请人签名作为退还被申请人投标保证金的依据，并声明与申请人无关。申请人有充分理由怀疑被申请人与源泰公司串通故意编造事实妄图损害申请人利益。2.申请人在二审时已书面申请二审法院以职权依法查清本案被申请人是否交纳780万元工程投标保证金和源泰公司实际已退还被申请人工程投标保证金具体数额，可是二审法院却未仔细调查，属程序违法。3.原借条上在借款事由中规定:“此款待部队退还到源泰公司账户或部队第一次拨款时，有源泰公司一次性如数退还到赵全明账户。”第3条规定:“借款期间所产生的利息有雷大春支付于赵全明，源泰公司只负责退还投标保证金壹佰零贰万元。期间所产生的一切纠纷有雷大春同志全权负责。”故还款义务人是源泰公司，不是申请人。4.从申请人2015年1月26日在该借条左上方注明的“同意支付赵全明贰拾万元正”以及在该借条左下方注明的“总合计付款贰拾壹万元，同意付息壹万元(210，000.00元)”内容上看，申请人仅证明该款项应由源泰公司支付给被申请人，不应当由申请人承担还款义务。5.一、二审法院判决申请人承担年利率24%无事实和法律依据。从被申请人提供的借条内容看，仅约定借款一个月内利息，并未涉及逾期利息;同时从申请人在该借条上三处注明内容看，前期源泰公司退还被申请人82万元时已支付利息3万元，剩余款项20万元明确约定利息仅为壹万元。故一、二审法院判决上诉人承担年利率24%无任何事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，申请人申请再审。赵全明辩称，借条系债权凭证，双方均认可该借条的真实性，故该借条真实有效，双方之间系借贷关系。申请人主张其不应承担还款责任，应提供证据予以证明。原审法院认定的利息符合法律规定。本院经审查认为，雷大春的再审申请理由为：一、原审认定雷大春承担还款义务系事实认定错误；二、原审按年利率24%计算利息无事实和法律依据。关于原审认定雷大春承担还款义务是否为事实认定错误的问题。本案中，雷大春以个人名义向赵全明出具了借条，在借条中，明确说明了该借款系赵全明中标71625部队士官公寓楼改建工程保证金转换而来，证明双方达成了协议，即雷大春认可将赵全明已交纳的保证金转变为本人的借款。因该借条上并无源泰公司的公章或者该公司授权的人签字，不能视为源泰公司的债务。在借款部分归还后，2015年1月26日，雷大春又在《借条》上手写“同意支付赵全明贰拾万元”及“总合计付款贰拾壹万元，同意付息壹万元（210000.00）”字样，表明雷大春认可尚欠赵全明20万元及利息1万元的债务并同意支付。因此，原判决依据雷大春出具的欠条，认定其与赵全明之间的债权债务关系成立，认定事实并无错误。原判决中已告知雷大春如认为该款应由案外人源泰公司支付，可以提供证据另行主张权利。申请再审过程中，雷大春也未提供该款应由源泰公司的证据。故其主张其不应承担还款义务的理由不能成立。关于原审按年利率24%计算利息有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》第1条约定：“借款时间壹个月，月息三分，到时按天计算”，本案双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，法院对于债权人赵全明主张逾期利息应予支持，因月息三分超过年利率24%，原审法院将逾期利息调整为年利率24%，符合法律规定。综上所述，雷大春申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷大春的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二一年二月四日法官助理张小桂书记员张皓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终939号 上诉人（一审起诉人）：陕西榆神能源开发建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆神工业区清水工业园区创业广场。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 上诉人陕西榆神能源开发建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初8741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陕西榆神能源开发建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁判新华区人民法院受理本案。事实和理由：2020年6月8日上诉人与被上诉人签订了关于交易阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿煤炭产能指标的《煤炭产能指标交易合同》，合同约定：一、通过河北环境能源交易所交易程序进行交易；二、本合同项下所有交易价款通过河北环境能源交易所进行结算；三、如发生争议可向河北环境能源交易所所在地人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人进行本次煤炭产能指标交易完全是按照河北能源交易所的交易流程进行的。上诉人与被上诉人约定的管辖法院符合法律规定，合同履行地为河北环境能源交易所，其所在地在新华区人民法院的管辖范围，故石家庄市新华区人民法院应当受理本案。上诉人的起诉符合法律规定，新华区法院不予立案的理由不能成立。 本院认为：涉案《煤炭产能指标交易合同》第十条约定“若协商无法解决的，任何一方可向河北环境能源交易所所在地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。河北环境能源交易所系双方进行交易的地点，与本案争议有实际联系。故，双方的约定管辖合法有效，本案应依约定确定管辖。河北环境能源交易所所在地在石家庄市新华区。因此，新华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初8741号民事裁定； 二、本案指令石家庄市新华区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二一年二月九日 书记员  党翠艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7204号申请执行人：施忠民，男，1967年11月12日出生，汉族，北京天键置业有限公司董事长，住北京市大兴区。被执行人:雷建友，男，1974年1月12日出生，汉族，中天海融投资有限公司董事长，住北京市丰台区。被执行人:亢志钢，男，1980年6月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人:苏志国，男，1973年4月9日出生，汉族，华宸建设集团股份有限公司职员，住北京市大兴区。施忠民申请执行雷建友、亢志钢、苏志国房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终563号民事判决书已发生法律效力。施忠民向本院申请执行，要求被执行人雷建友、亢志钢、苏志国给付案款33000000元、装修损失1764154.11元、保全申请费5000元、案件受理费215621元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人雷建友、亢志钢、苏志国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，将被执行人亢志钢名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人雷建友名下位于南湾湖风景区xxxx、xxxx、xxxx号房屋予以查封，因上述房屋为轮候查封，故无法处置。本院将被执行人雷建友、亢志钢、苏志国名下银行存款16026542.56元予以执行并发还申请人施忠民。另查，本院未发现被执行人雷建友、亢志钢、苏志国有其他可供执行的财产。申请执行人施忠民亦未提供被执行人雷建友、亢志钢、苏志国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人施忠民申请执行的案款33000000元、装修损失1764154.11元、保全申请费5000元、案件受理费215621元及迟延履行期间的债务利息，已清偿16026542.56元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人施忠民确认，被执行人雷建友、亢志钢、苏志国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人施忠民享有要求被执行人雷建友、亢志钢、苏志国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人雷建友、亢志钢、苏志国负有继续向申请执行人施忠民履行债务的义务。申请执行人施忠民发现被执行人雷建友、亢志钢、苏志国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月七日书记员 李少华
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执426号之一 申请执行人：杨开孝，男，汉族，1962年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邹福全，男，汉族，1987年4月出生，重庆市万盛区人，住万盛区。 被执行人：马先田，男，汉族，1973年10月出生，重庆市万盛区人，住万盛区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马先田账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年二月八日 书记员 李雨辰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执470号 申请人：章良龙，男，1976年06月24日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：杨丽艳，女，1980年01月31日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初1418号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人杨丽艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨丽艳银行存款人民币4550元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月八日 书记员  石 权
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执568号申请执行人：杨再轩,男性,1989年11月29日出生,652325198911290057,汉族,住奇台县；被执行人：焦强,男性,1986年8月20日出生,652325198608200055,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特828号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   佐日古丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2153号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：王俊法，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告王俊法物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢71号之十 被执行人，戴国祥，男，蒙古族，1983年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴国祥在中国建设银行xx账户内存款人民币12262.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十三日 书记员 关智昊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初355号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员 冯秀荣二〇二一年二月二十四日书记员 张 城附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执245号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被申请人徐海，男，1974年2月22日生，汉族，居民。住灌南县。被申请人潘祥云（徐海之妻)，1973年2月16日生，灌南县。关于江苏省灌南农村商业银行股份有限公司申请执行徐海、潘祥云金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初2075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。在执行过程中，于2020年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年2月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海、潘祥云未履行，也未申报财产。本院于2020年2月4日依法对徐海、潘祥云采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王某、范某、孙某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位302900元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年二月二十二日法官助理 田恒祥书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。