wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初427号 原告：魏真云，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：陈**华，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告魏真云与被告陈**华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏真云到庭参加了诉讼，被告陈**华经传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告给付劳务工资6200元。2.由被告承担本案诉讼费及诉讼的相关费用。事实和理由：2020年被告雇佣原告驾驶汽车运输货物，双方口头约定驾驶一天算一天工资。一段时间后，原告辞职不干，但被告无钱支付原告劳务工资，于2020年10月16日给原告出具欠条，定于2020年12月31日前付清欠款，但经原告多次讨要无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告限期给付。 被告陈**华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：被告陈**华雇佣原告魏真云从事货车驾驶员工作，因未及时支付劳务报酬，被告于2020年10月16日向原告出具了欠条一张，其中载明：“今欠魏真云劳务工资6200元（大写陆仟贰佰元整）定于2020年12月31日欠付清”，但之后被告未按照承诺的期限清偿债务。以上事实有欠条及原告的陈述在案证实。 本院认为，个人之间形成提供劳务关系，接受劳务一方应当及时向提供劳务一方支付报酬，被告向原告出具欠条，能够证实原告为其提供劳务并应获得的劳务报酬金额，原告的合法债权应受到法律的保护，且该债权履行期限已届满，故本院对原告要求被告支付其劳务工资6200元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈**华于本判决生效之日起五日内支付原告魏真云劳务工资6200元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请强制执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期间届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年二月八日 书记员 黎晓慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1370号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：新疆南北风情国际旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路83号附1号金山小区10栋1003室。法定代表人：韩超。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告新疆南北风情国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初351号原告：吴金平，女，汉族，被告：曹应卓，男，汉族，原告吴金平诉被告曹应卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金平到庭参加诉讼。被告曹应卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹应卓偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月1日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹应卓以资金临时周转为由，向原告借款5万元。2018年12月20日，原告通过银行转账50000元至被告曹应卓银行账号。经多次催要，被告均以资金紧张为由一直拖延偿还，被告于2019年5月7日向原告补出具借条一份，载明：“借条今借到吴金平人民币伍万元整（50000)，并承诺于2019年6月30日前全部还清。借款人曹应卓2019年5月7日”。借款届还款期限后，原告多次催要被告未按约还款。被告曹应卓未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹应卓以资金临时周转为由，向原告借款5万元。2018年12月20日，原告通过银行转账5万元至被告曹应卓银行账号。经多次催要，被告均以资金紧张为由一直拖延偿还，被告于2019年5月7日向原告补出具借条一份，载明：“今借到吴金平人民币伍万元整（50000)，并承诺于2019年6月30日前全部还清。”借款到期后，被告未按约还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元，有原告的银行流水及被告出具借条予以确认，原告有权要求被告偿还借款5万元。关于利息，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。借条上明确约定还款时间，现原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹应卓应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告吴金平借款5万元及利息（自2019年7月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告曹应卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二一年二月二十二日书记员  张 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1221民初952号 原告:刘某1,男,1989年4月7日生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:张某,女,1991年8月10日生,回族,住安徽省临泉县。 原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，因涉及婚姻关系及个人隐私不公开开庭进行了审理。 原告的诉讼请求：一、依法要求法院判令原、被告离婚; 二、婚生子刘某2、女儿刘嘉琳由原告抚养教育,被告承担抚养费（被告每月给付抚养费1500元,至孩子各自18周岁止）;三、案件受理费原告承担。事实与理由：原告刘某1与被告张某经人介绍相识,于2014年6月10日以夫妻名义同居生活,××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一下一女,子刘某2,2016年6月29日生;女儿刘嘉琳,2018年 11月8日生。婚前原告对被告不了解,草率结婚。婚后被告性格暴躁,为了一点生活小事就和原告发无名火,甚至威胁原告,张口闭口就向原告索要钱,原告少有不从,被告就和原告吵闹不息,特别自私,被告对家庭的事情不管不问,孩子也不照料,家务事也不操持,家庭的事情无法与其商量,被告不明事理,经常不与原告过夫妻生活。更让原告不能理解地是:被告竟然怀疑原告有不轨行为,从2020年月分居至今,原告感到精神上受压抑,生活上特别累,日子无法再行过下去,无奈原告只好诉诸法院。综述。原、被告婚姻基础差,婚后一直未建立起夫妻感情,被告性格暴躁,不尽一个做妻子的责任,不履行家庭义务,且对原告不信任,双方经常为生活琐事发生纠纷,导致夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》及《婚姻法》等有关法律规定,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某1与被告张某离婚。 二、原被告婚生子女均由原告刘某1抚养，不要求被告张某支付抚养费,被告张某有权探视孩子，原告刘某1应提供方便。 三、原被告共同财产车牌号为皖Ｋ×××××的小货车、车牌号为皖Ｋ×××××的小轿车均归原告刘某1所有，夫妻共同债务由原告刘某1偿还。 四、原告刘某1给付被告张某经济帮助费20000元，已于2021年1月19日给付10000元，余款10000元当庭给付（已履行）。 五、案件受理费减半收取100元由原告承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取100元,由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨子全 二〇二一年二月十九日 法官助理范昊 书记员陈玉新
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执295号之二 被执行人：杨鸿凌，男，汉族，生于1976年01月20日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初55号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行杨鸿凌缴纳罚金200000元一案中，于2021年1月11日向被执行人杨鸿凌发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人杨鸿凌现在四川省嘉陵监狱服刑，有银行存款506.85元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时，本院对被执行人杨鸿凌户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人杨鸿凌未履行义务，本院已向被执行人杨鸿凌发出限制消费令。 本院认为，被执行人杨鸿凌现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁俊伟
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初75号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人胡某，曾用名胡潇，男，1995年12月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。2016年8月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。因本案，于2020年11月13日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人汪春兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年10月22日21时8分许，被告人胡某酒后驾驶川ＪＦ××××小型普通客车在遂宁市船山区××路由南向北行驶，行至滨江路通德大桥下遇民警例行检查被查获。经鉴定，被告人胡某案发当时血液中乙醇含量为172.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人胡某的供述、证人证言、驾驶证、行驶证、车辆信息、血样提取表、提取笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场挡获照片、行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人汪春兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人胡某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 倩 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨颖辉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初921号原告：焦建国，男，汉族，1957年3月25日出生，住汝州市。被告：焦国正，男，汉族，成年，住汝州市。第三人：焦为民，男，汉族，成年，住汝州市。第三人：焦正国，男，汉族，成年，住汝州市。第三人：焦新正，男，汉族，成年，住汝州市。原告焦建国与被告焦国正、第三人焦为民、焦正国、焦新正共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告焦建国于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦建国撤诉。案件受理费25元，由原告焦建国负担。审判员  王朝霞二〇二一年二月三日书记员  李 鹏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执91号之一 申请执行人：王飞君，女，1976年2月11日出生，住嵊州市。 被执行人：周晨虹，女，1973年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王飞君与被执行人周晨虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞君向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人周晨虹支付申请执行人王飞君借款100000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周晨虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晨虹按时报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人周晨虹名下有位于嵊州市××路××号××号的不动产，本院已拍卖，在优先支付抵押权人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行执行款后，多余拍卖款本院已制作分配方案进行分配。此外，未发现被执行人周晨虹名下有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2021年2月19日，本案已执行到位标的10684元。 鉴于被执行人周晨虹逾期未履行，本院已对周晨虹采取了限制高消费的强制执行措施，同时另案对其采取了限制出境的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王飞君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晨虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执91号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年二月十九日 书记员 姜敏智
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)川1621执419号 成都仁邦物业管理有限公司、王光斌、邓艳： 申请执行人成都仁邦物业管理有限公司申请执行被执行人王光斌、邓艳物业合同纠纷一案，被执行人王光斌、邓艳已按本院（2020）川1621民初3522号民事判决书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初155号 原告：廖礼权，男，1987年04月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：王政锋，男，1977年10月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，联系。 原告廖礼权与被告王政锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月04日立案。原告廖礼权于2021年02月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖礼权的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖礼权撤诉。 案件受理费10.00元，由廖礼权负担。 审判员  谢明义 二〇二一年二月四日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执127号之三申请执行人谢青锋，男，1982年2月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人王敏，女，1969年2月7日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人谢青锋申请被执行人王敏借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日冻结了被执行人王敏在财付通支付科技有限公司085e9858eb4d1d137b1d0aa6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4169.17元，但被执行人王敏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王敏在财付通支付科技有限公司085e9858eb4d1d137b1d0aa6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4169.17元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二一年二月二日书记员  张德鸿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初763号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼。 法定代表人：刘玉珍，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：林艳，女，汉族，1983年6月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2021年2月22日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 莲
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初40号 原告：郭某，女，汉族，2016年5月21日出生，学前儿童，住宁南县。 法定代理人：朱某（系郭某母亲），女，汉族，住宁南县。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：范力，男，汉族，1986年6月22日出生，宁南县公安局辅警，住宁南县。 被告：宁南县小何汽车修理厂，法定代表人：何念付，住所地：宁南县。 委托诉讼代理人：谢连峰（特别授权），四川民慷律师事务所律师。 第三人：郭崇友，男，汉族，1958年3月10日出生，村民，住宁南县。 第三人：王向惠，女，汉族，1960年1月12日出生，村民，住宁南县。 原告郭某与被告范力、宁南县小何汽车修理厂、第三人郭崇友、王向惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告郭某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费7079元，减免收取计1540元，由原告郭某的法定代理人朱某代为负担。 审判长 张 闯 审判员 鲁永洪 审判员 邹旭东 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵洁滢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初154号原告：沈玉祥，男，1967年10月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：朱长海，男，1965年10月13日生，住盐城市亭湖区。原告沈玉祥与被告朱长海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈玉祥的委托诉讼代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告朱长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈玉祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即结清货款11000元及自2019年6月1日起至偿清之日止以11000元为基数按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:自2013年起被告向原告采购水箱、水泵，货款价值7万余元，之后被告分批每次几千元支付给原告，截止在2019年2月3日对账确认尚余11000元货款未结，同日被告出具欠条一张，约定2019年5月底结清。约定还款到期后经原告多次催要，被告分文未付。无奈，为维护自身的合法权益不受侵害，特具状诉至贵院，请求人民法院依法判令并支持原告的诉讼请求。被告朱长海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告朱长海于2019年2月3日向原告出具一份欠条，载明:今欠到沈玉祥现金壹万壹仟元整(11000元),5月底结清。后被告未按约偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述:被告向原告采购水箱、水泵，原告多次打电话找过被告，被告均不予理睬。因原、被告都是个人，没有签订合同。原、被告往来共计约7万元，后经结算，被告尚欠货款11000元，被告每次都是几千几千的还款，因时间拖得太久，账目不好算。本院认为，被告朱长海向原告购买货物，双方之间形成买卖合同关系。被告朱长海向原告出具了欠据，承诺还款，后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，支付原告货款11000元及逾期利息。原告主张被告承担从2019年6月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长海应于本判决生效之日起十日内给付原告沈玉祥货款11000元，并承担利息（从2019年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由被告朱长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡福庆二〇二一年二月二十二日书记员  马文静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢186号 本院恢复执行的申请人袁仁飞申请执行四川国开中咨建筑工程有限公司、王庆云买卖合同纠纷一案【原案号：（2020）川1602执933号】。在执行过程中被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司、王庆云已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初5318号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初2045号 原告陈超，男。 被告陈素英，女。 被告周归艳，女。 被告周某某（法定代理人陈素英），男。 原告陈超与被告陈素英、周归艳、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。 原告陈超向本院请求：判决被告陈素英、周归艳、周某某偿还原告借款125840元. 本院经审查认为,周石生（已于2020年11月12日因病过世）向原告陈超出具借条可能涉嫌非法吸收公众存款罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈超的起诉。 案件受理费2816元，予以退还原告陈超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 洪 桥 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴 兵 二〇二一年二月一日 书 记 员 杨永晶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初357号之二申请人（原告）：盐城市城南新区伍佑街道珠溪农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320913MA1X2KKH0D，住所地盐城市盐南高新区伍佑街道通榆北路18号。法定代表人：张健，该单位负责人。被申请人（被告）：李国顺，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被申请人（被告）：戴雪梅，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人盐城市城南新区伍佑街道珠溪农民资金互助合作社与被申请人李国顺、戴雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区伍佑街道珠溪农民资金互助合作社于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李国顺、戴雪梅价值80000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2021年2月2日作出(2021)苏0991民初357号民事裁定书对被申请人李国顺、戴雪梅价值80000元的财产予以保全。现申请人盐城市城南新区伍佑街道珠溪农民资金互助合作社于2021年2月26日向本院申请解除对被申请人李国顺、戴雪梅的保全措施。本院认为，原告盐城市城南新区伍佑街道珠溪农民资金互助合作社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李国顺、戴雪梅价值80000元财产或银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红霞二〇二一年二月二十六日书记员  周炳聪
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢633号申请执行人：江鸿，男，1971年9月26日生，户籍江苏省靖江市。被执行人：王立生，男，1973年7月19日生，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，住包头市昆都仑区，现下落不明。本院在执行申请执行人江鸿与被执行人王立生为合伙协议纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢633号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年二月二十六日书记员 仇 佳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执213号之一 被执行人：柳某某，男，汉族，1982年出生，住河北省邯郸市馆陶县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳某某在财付通支付科技有限公司085e9××××ab72@wx.tenpay.com账户内存款人民币359.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  牛露露
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执298-1号被执行人：李书霞，女，汉族，1969年5月10日出生，住河南省临颍县。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初162号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留、拍卖被执行人李书霞价值3000元的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年二月三日书记员  陈保健
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初186号原告：韩艳花，女，1979年8月16日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：尚小岭，女，1975年1月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：王红成，男，1972年12月9日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：尚小岭，女，1975年1月28日出生，汉族，住获嘉县。原告韩艳花诉被告尚小岭、王红成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳花、被告尚小岭及被告王红成的委托诉讼代理人尚小岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳花诉称：二被告系夫妻关系，2018年11月份，二被告以生意周转为由向原告借款。之后原告通过刷自己的卡陆续借给被告165650元。二被告自2018年11月份至2020年10月份期间，累计归还原告15650元。剩余款项15万元，被告尚小岭于2020年10月18日向原告出具欠条一份，并约定月息一分。原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖，拒不还款，故原告为维护其合法权益，特具状起诉，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告欠款15万元及利息4000元（暂算至2021年1月6日，以后的利息以15万元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告尚小岭、王红成答辩称：欠原告款属实。原告韩艳花向本院提交的证据材料有：欠条原件一份。被告尚小岭向本院提交的证据材料有：离婚证复印件一份。被告王红成未向本院提交证据材料。根据原、被告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：被告尚小岭与被告王红成原系夫妻关系，双方于2020年8月12日登记离婚。2018年11月份，二被告以生意周转为由向原告韩艳花借款，原告韩艳花通过刷自己的信用卡借给二被告现金165650元，之后二被告归还原告韩艳花借款15650元，剩余借款150000元未予归还。2020年10月18日，被告尚小岭向原告韩艳花出具欠条，欠条载明：“尚小岭（410724197501280029）于2018年11月刷韩艳花浦发信用卡￥99×××33.00，2018年11月份刷韩艳花广发信用卡￥65×××17.00，共计￥165650.00用于王红成（410723197212092412）生意资金周准，后本人无力偿还韩艳花自己偿还，从2018年11月—2020年10月份共累计偿还韩艳花￥15650元，现还欠韩艳花人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）利息1分。尚小岭4107241975012800292020年10月18日。”此款后经原告催要，二被告至今未还。2021年1月13日，原告韩艳花诉至本院，诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告欠款15万元及利息4000元（暂算至2021年1月6日，以后的利息以15万元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告尚小岭于2020年10月18日向原告韩艳花出具欠条，欠原告借款本金150000元，事实清楚、证据充分，双方之间构成民间借贷的法律关系。被告尚小岭长期拖欠不还，酿成纠纷应承担全部责任。二被告原系夫妻关系，被告尚小岭在向原告韩艳花出具欠条时，欠条注明了借款用途系被告王红成用于生意资金周转。庭审中，被告王红成的委托诉讼代理人尚小岭对此未提出异议，虽双方已于欠条形成前登记离婚，但根据法律规定，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还。关于利息，原、被告之间对此进行了约定，借款利率为月利率1分，并不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告尚小岭、王红成应于本判决生效后十日内归还原告韩艳花借款本金150000元，并自2020年10月18日起，以借款本金150000元为基数，按月利率1%计算支付利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告尚小岭、王红成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二一年二月八日书记员  李 坤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3678号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：唐水平，男，汉族，1972年01月19日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告唐水平服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取592元，诉讼保全费40元，合计632元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月二日 书记员  胡晋豪
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初49号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       尹某                               基本情况                       被告人尹某，男，1988年4月21日出生，居民身份证号码，土家族，大学本科文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，住四川省广汉市。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被广汉市公安局取保候审。                               起诉书文号                       广检刑诉（2021）41号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2020年8月4日23时55分许，被告人尹某饮酒后驾驶逾期未检验的川普通二轮摩托车，沿广汉市长沙路从西向东驾驶，行至长沙路东一段金雁湖大桥路口处，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪呼气测试，被告人尹某的血液酒精浓度为170mg/100ml，属醉酒状态。随后民警将其带至广汉市人民医院抽取血样待检。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，在被告人尹某的血样中检测出乙醇含量为184mg/100ml。另据查，被告人尹某无机动车驾驶证。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。                               证据内容                       程序性文书，被告人尹某户籍证明，挡获经过，被告人尹某供述，证人陈某、尹某的证言，酒精呼气仪测试结果单、驾驶证信息查询结果、摩托车车辆信息查询结果、血样鉴定意见书、现场照片，吸毒现场检测报告，认罪认罚具结书等。                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚。                               被告人及辩护人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持；被告人尹某坦白，且认罪认罚，决定对其从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 刘 妍                         二○二一年二月三日             (院印)                          书 记 员 梁 祖 玉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初173号原告：薛凤花，女，1985年8月14日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王丹、邢金涛（实习），河南豫洛律师事务所执业律师。被告：韩小强，男，1971年6月21日生，汉族，住洛阳市西工区。原告薛凤花与被告韩小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛凤花的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。韩小强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。薛凤花向本院提出诉讼请求为：1.判令韩小强偿还薛凤花借款本金10万元及利息（本金5万元自2016年7月16日按照年息6%计息至实际支付之日止；本金4万元自2016年11月7日按照年息6%计息至实际支付之日止；本金1万元自2019年1月6日计息至实际支付之日止）；2.由韩小强承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：自2016年7月至2019年1月，韩小强以资金周转困难为由分三次向薛凤花借款共计10万元，以薛凤花多次催促，均遭韩小强各种理由无理推脱，故提起诉讼。韩小强未到庭、未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。根据当事人提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：1.2016年7月16日，薛凤花通过河南省农村信用社账户向韩小强转账5万元；2016年11月7日，薛凤花向韩小强河南省农村信用社尾号1588账户现金存款4万元；2019年1月6日，薛凤花通过微信向韩小强转账1万元。2.韩小强提供转账记录显示：自2016年8月1日至2018年8月4日，通过微信向薛凤花转账13666元；自2017年1月16日至2018年9月24日，通过手机银行向薛凤花转账56280元。3.薛凤花称二人之间借款口头约定月息3分，韩小强提供的还款500元、1000元、2500元、3000元部分系偿还利息；100元、600元、580元、666元系零星其他借款产生，与本案无关。韩小强称薛凤花明知其赌博而放高利贷，其向薛凤花付多少现金无法提供证明，本次诉讼提供的还款系有单据的证明，现不欠薛凤花钱。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据证明，举证不能应承担不利后果。薛凤花提供转款凭证证明韩小强向其借款10万元，韩小强认可该借款，双方借款合同关系成立。韩小强辩称涉案借款系薛凤花明知其赌博而放的高利贷，而薛凤花称韩小强借钱用于资金周转而不知其赌博，韩小强未提供证据证明涉案借款属于非法性质，对其辩解理由不予采信。薛凤花称涉案借款口头约定月息3分，无证据证明，韩小强提供的还款记录也与月息3分的数额不符，对其利息主张本院不予采信。薛凤花向韩小强出借10万元，韩小强还款69946元，两者抵扣后韩小强拖欠30054元借款未偿还，应承担清偿责任。涉案借款未约定利息，薛凤花主张的利息应为逾期付款利息，从其向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心自2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、韩小强于本判决生效后五日内偿还薛凤花借款本金30054元，并支付逾期付款利息（以30054元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月5日计算至实际清偿之日止）；二、驳回薛凤花的其他诉讼请求。如薛凤花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432元，由薛凤花负担1096元，韩小强负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年二月五日书记员  陈欢欢
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执418号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：张海港，男，1980年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。张海港犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初614号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告人张海港犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10判决结果月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效之日起=十日内缴纳穿毕。）责令被告人张海港退赔被害人的损失。因张海港未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张海港邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月23日作出(2021)苏0402执418号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月18日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张海港的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的1000元，已执行到位0元，尚有执行款1000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年二月二十六日书记员  李晓萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保125号关于本院业务庭解除魏献平名下位于宿迁市宿豫区卧龙湾别墅P11-101室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初181号公诉机关义马市人民检察院。被告人薛丕春，男，1986年1月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住陕西省榆林市子洲县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2018年11月12日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌非法买卖枪支罪，经义马市人民检察院批准，于2018年12月20日被义马市公安局逮捕；因涉嫌非法买卖枪支罪，经义马市公安局决定，于2019年3月19日被义马市公安局取保候审。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年3月18日被义马市人民检察院取保候审，经义马市人民法院2021年1月11决定逮捕。本院于2020年11月11日作出（2020）豫1281刑初181号刑事判决，被告人薛丕春犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算至二年期满止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。。）二、扣押的涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。现该判决已发生法律效力，依法应将薛丕春交付执行，因宣判时被告人没有被执行逮捕，羁押后需要明确执行刑期的起止时间。现将（2020）豫1281刑初181号刑事判决书中刑期的实际执行起止日期予以明确，裁定如下：被告人薛丕春犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年9月10日止。。）二、扣押的涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。审 判 长  张国宪人民陪审员  谭翠兰人民陪审员  张建军二〇二一年二月一日法官助理白玉华书记员张洁
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初501号申请人：刘金泉，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被申请人：刘爽，女，1986年6月23日出生，汉族，住河南省。原告刘金泉诉被告刘爽民间借贷纠纷一案，申请人刘金泉于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款766000元或查封同等价值的财产，且已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘金泉请求冻结被申请人刘爽银行存款766000元或查封同等价值的财产，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爽银行存款766000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  岳鸿远二〇二一年二月五日书记员  徐镜尧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9859号原告：苏州市昱华商贸有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东欣村草屋上3号。法定代表人：周玉芳，总经理。委托诉讼代理人：吕义然、宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被告：潘勇，男，1983年8月30日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市昱华商贸有限公司（以下简称昱华公司）诉被告潘勇合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱华公司委托诉讼代理人宋文恬到庭参加诉讼。被告潘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昱华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向其归还449691元并承担违约金（暂计至2020年11月20日为10195.49元，以449691元为基数，按年利率15.4%自2020年9月28日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2020年3月1日，被告与其签订《债务承担协议书》，约定其享有的449691元未收回债权由被告承担，于协议签订之日起210日内支付；若到期不还，则承担自逾期之日起以未还款项为基数按年息24%计算的违约金。截至其起诉之日，被告未向其归还任何款项。由此，其诉至法院，请求判如所请。被告潘勇未作答辩。经审理查明，2020年3月1日，潘勇（乙方，债务承担人）与昱华公司（甲方，债权人）签订《债务承担协议书》，约定：甲方对百万叔、川菜馆、湘院子私房菜等60家商家享有债权共计449691元（2014年至2019年）。甲乙双方就此达成协议如下：一、以上所有原始单据都由乙方保管。二、乙方已通过调查，确认上述债务人对甲方所负债务真实存在；乙方现自愿代替上述债务人成为新的债务人，自愿向甲方承担上述债务合计449691元。三、乙方承诺应自本协议签订之日起210日内向甲方归还上述款项，否则乙方应自逾期之日起以未还款项为基数按照年息24%为标准向甲方承担违约金。四、乙方不得以任何理由拒绝履行本协议约定的义务。五、乙方向甲方履行上述债务后，甲方不得再向原债务人主张上述债权。审理中，昱华公司称，潘勇原系其的销售人员，向百万叔等商家销售烟酒，相应的债务凭证也由潘勇保管；且相关债务人也只认潘勇，故其与潘勇就此签订《债务承担协议书》；协议书签订后，潘勇未向其支付任何款项，其也未向原债务人主张过债权。以上事实，有昱华公司提供的《债务承担协议书》及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据昱华公司持有的《债务承担协议书》，再结合昱华公司的陈述，可认定潘勇应向昱华公司履行债务449691元。又，因案涉协议书约定自协议书签订之日起210日内履行，逾期则应承担违约金，故昱华公司要求潘勇自2020年9月28日起支付违约金至实际清偿之日止，合法有据，应予支持。至于违约金的计算标准，案涉协议书约定为年息24%，故昱华公司所主张的年利率15.4%未超法定范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告潘勇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市昱华商贸有限公司人民币449691元及该款自2020年9月28日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4099元、财产保全费2820元，合计人民币6919元，由被告潘勇负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二一年二月八日书记员 陶雅洁
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢271号申请执行人:李国飞被执行人:孙豪杰关于本院执行的（2021）浙0481执恢271号案件,即申请执行人李国飞与被执行人孙豪杰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6111号民事调解书,已于2021年02月20日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923××××二〇二一年二月二十日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184财保4号 提请人：深圳国际仲裁院，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。 申请人：深圳市有车邦设备租赁有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市宝安区> 法定代表人：齐晓霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓雨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚宇晨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：崇州市恒源汽修厂，住所地：四，住所地：四川省崇州市三江镇> 经营者：徐金华。 提请人深圳国际仲裁院在受理申请人深圳市有车邦设备租赁有限公司与被申请人崇州市恒源汽修厂租赁合同纠纷一案中，根据申请人深圳市有车邦设备租赁有限公司的申请，提请本院对被申请人崇州市恒源汽修厂开设在成都农商银行崇州支行，账号为0226××××1195账户上的银行存款32,488元予以财产保全。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崇州市恒源汽修厂开设在成都农商银行崇州支行，账号为0226××××1195账户上的银行存款32,488元，期限为一年。 案件受理费345元，由深圳市有车邦设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。解除保全。 审判员  易春艳 二〇二一年二月八日 书记员  宛 悦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初312号原告：杨**，男，1953年6月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告：李成英，女，1972年4月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：叶青，江苏魏东律师事务所律师。原告杨**与被告李成英交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨**的委托诉讼代理人张鹏、被告李成英及其委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费等各项损失共计18264.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月22日6时43分，被告李成英驾驶苏CT888002号电动自行车，沿邳州市运平路由北向南行驶至与国防路“T”型交叉路口左转弯时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至邳州市中医院住院治疗。2020年10月29日，邳州市交警部门对此次事故作出认定，被告李成英应负事故全部责任。现被告对于原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特提起起诉，请求依法支持。被告李成英辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故发生时，被告虽然左转弯，但是原告驾驶无牌电动自行车通过路口时未带头盔，未能履行安全驾驶义务，应当承担本次事故的次要责任。经审理查明，2020年9月22日6时43分，李成英驾驶苏CT888002号电动自行车，沿邳州市运平路由北向南行驶至与国防路“T”型交叉路口左转弯时，与沿运平路由南向北行驶至该路口杨**驾驶的无号牌电动自行车相撞，致杨**受伤，二车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：李成英承担事故全部责任，杨**无责任。原告杨**受伤后在邳州市中医院住院治疗，经检查诊断为：多处损伤、左肾挫裂伤伴肾周少量血肿、左额部头皮血肿、左下肢损伤、双肾囊肿、右肾肿物、腹部损伤、周围性面神经麻痹，出院医嘱：继续巩固治疗、行头颅MRI检查、随诊。共计住院8天，支付医疗费10232.8元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、医疗费收费票据及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告杨**有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。被告李成英主张原告未佩戴安全头盔，应承担次要责任，但事故发生时国家无驾驶电动自行车必须佩戴头盔的强制性规定（徐州市规定2020年12月1日起在邳州市范围内驾驶、乘坐电动自行车应当佩戴安全头盔），故对该主张本院不予采信。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告主张的针灸治疗费用2000元，未提供相应的票据，本院不予支持；被告主张应扣除原告治疗自身疾病的费用，但被告在规定期限内未申请鉴定，故本院对其主张不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张的标准在法律规定范围内，期限按实际住院天数8天计算。3、营养费、护理费，原告主张的标准在法律规定范围内，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、结合出院医嘱，营养期、护理期均按30天计算。4、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费200元。5、精神损害抚慰金，因原告伤情不构成残疾，故该项费用不予支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费10232.8元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费1140元（30天×38元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、交通费200元，合计14372.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李成英于本判决生效后十日内赔偿原告杨**各项损失14372.8元；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年二月二十六日书记员 刘书良
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1081行审6号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人郑有多，男，1951年12月22日出生，汉族，农民，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2021年1月27日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2020]082号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人郑有多未经依法批准占用五星镇三尖泡村集体土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人于2020年9月17日作出灯自然资法监罚[2020]082号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（1377.22m2）给五星镇三尖泡村。2、限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的牛舍（占地面积627.98m2）、看护房（占地面积57.99m2）、仓库（60.6m2）。履行方式和期限：15日内自行履行。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年9月17日作出的灯自然资法监罚[2020]082号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2020年5月，申请执行人发现被执行人郑有多未经依法批准，占用五星镇三尖泡村集体土地建养殖场的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。2020年5月20日作出灯自然资法监责停[2020]082号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2020年9月10日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2020]082号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2020]082号行政处罚听证告知书。2020年9月17日，作出灯自然资法监罚[2020]082号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年12月17日，向被执行人送达了灯自然资法监催告（2020）第082号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2020]082号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对郑有多作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2020]082号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 殷晓伟二〇二一年二月二十二日书记员 牛恒发
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初643号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住江苏省盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，女，该公司员工。被告：瞿世谱，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：临沭县统冠货运有限公司，住所地山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。法定代表人：周老仂，该公司执行董事兼总经理。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。负责人：王桂梅，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告瞿世谱、临沭县统冠货运有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书二〇二一年二月二十六日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民申4号再审申请人（原审被告）：练诗君，男，1955年8月26日出生，住四川省大竹县。被申请人：（原审原告）：唐香秀，女，1972年4月20日出生，住四川省大竹县。再审申请人练诗君与被申请人唐香秀买卖合同纠纷一案，不服我院作出的（2020）川1724民初1220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人练诗君申请再审称，原告唐香秀诉被告练诗君买卖合同纠纷一案不实，误告当事人，被告应是达州市骏捷机电工程有限公司及法人谢建国。请求：1.原审原告唐香秀乱告当事人，应为达州市骏捷机电工程有限公司及法人谢建国支付货款；2.撤销原审判决。事实与理由：1、再审申请人与被申请人没有签订买卖合同，被申请人唐香秀经营的钢材门市是达州市骏捷机电工程有限公司的定点供货门市，再审申请人系在达州市骏捷机电工程有限公司打工，负责工地的材料管理、收取和分配，到被申请人经营钢材的门市上购买钢材是谢建国、潘超光带去购买，由谢建国谈好价格后由再审申请人在销货单上签字确认，再审申请人唐香秀多次与谢建国、潘超光通过微信结账、对账，后谢建国拒付货款是因为对账不清导致。被申请人唐香秀辩称，再审申请人所述不实，潘超光在其门市购买钢材属实，但其购买的钢材货款已经支付。谢建国并没有在其经营门市购买钢材，也并不认识谢建国，再审申请人系买卖合同的当事人，其主动到钢材门市购买钢材，双方就钢材的价格、数量、规格协商一致，再审申请人一直不给付货款。本院经审查认为，本案再审申请人提请再审的理由是再审申请人练诗君不是原审案件的适格被告，原审判决其个人承担给付货款的义务不符合法律规定。本院围绕再审申请人是否是原审案件的适格被告进行了审查。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在司法实践中，没有签订书面合同的买卖交易大量存在，当事人之间多以口头方式达成买卖协议，但口头协议大多难以举证，故送货单、收货单等书证遂成为买卖双方形成了合同关系，且出卖人证明其履行合同义务的最主要证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案再审申请人练诗君要否认自己不是买卖合同的当事人，就应当为否认该买卖合同当事人身份承担举证责任。再审申请人练诗君自2019年2月21日至2019年9月6日先后18次在被申请人唐香秀经营的钢材门市提货，并在销货清单上签名，应当认定练诗君为实际买受人，并承担支付价款的义务。基于合同的相对性，涉案材料的去向和用途，不能代替买卖合同的特定主体。唐香秀的请求权也是基于其与练诗君之间的买卖合同产生的债权债务关系，不能产生追及第三人的效力。再审申请人练诗君主张其在销货单上签名的行为系履行职务行为，应当提交证据予以证明。从双方交易的销货单上来看，销货单上仅有再审申请人的签名，没有达州市骏捷机电工程有限公司的公章或印鉴，练诗君也没有提交达州市骏捷机电工程公司或者其法定代表人谢建国的授权委托书及其他能够予以证明其购买钢材的行为系履行职务行为的证据。同时，原审案件承办人也两次告知再审申请人可以申请追加达州骏捷机电工程有限公司为被告，再审申请人练诗君都明确拒绝申请追加。对在原审中再审申请人练诗君提交后退回，在申请再审中再次提交的“追加第二被告上诉”等证据，练诗君要求解决以练诗君、雷兴文、兰籼录、邓先荣、杨琴、肖仁能等为原告，谢建国、潘超光为被告产生的劳务、财物纠纷，因与本案不具有关联性，同样不能证明再审申请人主张系履行职务行为的观点。其提交的与谢建国、谢建国与被申请人唐香秀的聊天记录，也无法具体证实再审申请人练诗君购买钢材的行为系履行职务行为。故对再审申请人练诗君申请再审的请求，本院不予支持。综上所述，原审判决原审被告练诗君承担给付原审原告唐香秀货款21443元符合法律规定，再审申请人练诗君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人练诗君的再审申请。审判长  张继兵审判员  陈良兵审判员  蒋加全二〇二一年二月二十日书记员  李念青
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4514号 原告：陈友宝，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：刘远福，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴文辉，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陈友宝与被告刘远福、吴文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行审理。陈友宝的委托诉讼代理人王颖青，吴文辉到庭参加诉讼，刘远福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友宝向本院提起如下诉讼请求：1.判令刘远福偿还欠款8万元，并自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年10月31日，计256元）；2.吴文辉为上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘远福因经营生产需要向陈友宝租赁了厂房，截止2018年2月12日，共计结欠陈友宝房租8万元，刘远福向陈友宝出具欠条一份作为凭证，并承诺于2020年9月30日前还清。吴文辉作为担保人在欠条上签字对上述债务承担担保责任。此后，陈友宝多次向二被告催讨，均遭到拒绝。 刘远福未答辩。 吴文辉答辩对陈友宝的所述事实无异议，希望与陈友宝就还款事宜进行协商。 陈友宝为证明其主张向本院提交欠条一份，吴文辉对其真实性无异议。刘远福未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。吴文辉未举证。本院认为，吴文辉对该欠条的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对以下事实予以确认：刘远福承租陈友宝房屋。2020年6月2日，刘远福向陈友宝出具欠条一份，载明结欠陈友宝租金8万元，于2020年9月30日前付清。吴文辉作为担保人在该欠条中签名。后陈友宝催讨无着，提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。刘远福未按其承诺的支付时间结清款项，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。陈友宝主张的利息损失符合法律规定，本院予以认定。吴文辉作为担保人在刘远福出具的欠条上签字且为陈友宝接受，其与陈友宝间的保证合同成立，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”吴文辉应对刘远福上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权就实际清偿额向刘远福追偿。综上，对陈友宝的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘远福支付陈友宝租金8万元并支付利息（自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、吴文辉对刘远福上述给付义务承担连带清偿责任；吴文辉在承担保证责任后，有权就实际清偿额向刘远福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元（已减半），由刘远福、吴文辉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二一年二月二十五日 书记员  冷琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保135号关于本院业务庭冻结被申请人郭其鑫在宿迁市宿城区人民法院执行标的款70461.56元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1324民初631号原告：金兰荣，女，1957年3月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：江苏省洪泽湖农场集团有限公司，统一社会信用代码91320000704035770J，住所地泗洪县洪泽农场车路口。被告：张丽，女，1972年7月24日出生，住泗洪县。原告金兰荣与被告江苏省洪泽湖农场集团有限公司、张丽提供劳务者受害责任纠纷，本院于2021年01月12日立案。原告金兰荣于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金兰荣撤诉。案件受理费471元（已减半收取），由原告金兰荣负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  何 涓二〇二一年二月三日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执189号 申请人：朱玉虹,女,1971年11月20日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:秦立国,男,1975年8月9日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人朱玉虹与被执行人秦立国买卖合同纠纷一案,于2021年1月11日立案受理后，依法向被执行人秦立国发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，查询到被执行人银行存款900余元，已予扣划，除此之外未查询到其他可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供执行的财产。3、因被执行人秦立国未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人秦立国有其他财产可供执行，朱玉虹亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年二月二十日  法官助理兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川0722刑初48号 自诉人暨附带民事诉讼原告人杜江，男，汉族，住四川省三台县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人王清惠，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人杜俊，男，汉族，住四川省三台县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人绵阳市川和工程机械有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森三期。 法定代表人：杜俊。 被告人暨附带民事诉讼被告人韩开阳，男，汉族，住四川省三台县。 被告人暨附带民事诉讼被告人韩筱萧，女，汉族，住四川省三台县。 2021年2月24日，本院对自诉人暨附带民事诉讼原告人杜江、王清惠、杜俊、绵阳市川和工程机械有限公司提交的刑事附带民事起诉进行立案审查。杜江、王清惠、杜俊、绵阳市川和工程机械有限公司以韩开阳、韩筱萧涉嫌侵占罪一案，向本院提起控诉，并提起了刑事附带民事诉讼赔偿。其请求事项如下：1.依法追究被告人侵占罪的刑事责任；2.判令被告人退还其霸占拒不返还的财产，恢复原状；3.判令被告人赔偿损失928.22万元。事实与理由：第一部分刑事责任原告查询三台县人民法院（2013）三民初3235号案件档案、三台县公安机关对11.07案调查材料、2020年11月3日三台县人民法院判决书、三台县公安局移送三台县人民检察院起诉书。以上资料证实：1.韩开阳于2013年8月10日纠集黑社会人员近十人将自诉人正常经营的机械设备【生产经营资料】非法扣押。2.韩开阳在2013年3月31日索要50万元借款本金和当期利息共66万元，在给付8万元现金后，带着黑社会人员强行要求自诉人出具8.8万元借条（含当天逾期8千元），要求以【生产经营资料】装载机做抵押，强制要求将装载机开至青东坝，由其控制。3.2013年5月，被告带着黑社会人员将川ＢＧ××××宝马Ｘ5轿车扣押，拒不退还。在非法使用中导致该车被洪水淹没、损毁【有公安机关调查档案为证】。4.2013年8月12日，被告韩开阳向三台县人民法院起诉自诉人民间借贷一案，（2013）三民初3235号案，通过非法暴力威胁得来的证据，骗取法院做出胜诉判决。5.在（2013）三民初3235号案件中，韩筱萧向李同发法官出示了价值1732000元的房产证明【属于虚假伪证，法院档案无法查实】，为韩开阳提供担保，帮助其借助司法机关的保全查封扣押，指令其保管，达到了长期控制霸占原告的财产和生产资料，且拒不返还的目的。6.被告非法使用法院指令保管原告的经营机械设备，而且机械设备至今下落不明。7.韩开阳属于黑社会犯罪，被判处刑罚之后，（2013）三民初3235号案件由三台县人民法院依法启动再审，于2020年10月28日撤销原判决，改判为驳回韩开阳起诉。8.被告扣押霸占拒不退还的机械设备：阿特拉斯2306挖掘机一台、凯斯60挖掘机一台、临工50装载机一台、临工30装载机一台、川Ｂ3××××挖掘机专用拖车一辆、川Ｂ0××××小型农用汽车一辆、水山140破碎机一台、拖车货厢板一台、20000升油罐一个。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条（一）-4侵占案（刑法第二百七十条规定的）、第三条之规定，本案属于人民法院直接受理的刑事自诉案件。被告的行为触犯刑法第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。第二部分附带民事赔偿1.请求判令韩开阳返还其借用法院查封扣押手续，指令其保管拒不退还实际霸占财产。2.被告韩开阳应当赔偿因其霸占据不返还财产期间租赁经营损失。事实理由：2013年8月12日韩开阳将非法扣的设备由其女韩筱萧提供虚假担保骗取法院查封裁定书造成自诉人生产经营损失：（2013年8月10日-2020年结案止）扣除工资、维修耗材等费用：阿特拉斯2306挖掘机一台（月租3.2万）、凯斯60挖掘机月租1.8万元、临工50装载机月租1.8万元、临工30装载机月租1.2万元、川Ｂ3××××挖掘机专用拖车月租3.2万元、川Ｂ0××××小型农用汽车月租1万元；扣除工资每月应付3.2万元、维修费按月租10%计算并扣除。赔偿川ＢＧ××××宝马Ｘ5汽车维修费13.8万元、加速折旧费37.74万元，合计51.54万元。以上损失总计（截至2021年1月25日）：设备扣除工资、折旧后每月8.68万元×101月合计874.68万元，宝马车51.54万元合计926.22万元。韩筱萧提供虚假材料担保，帮助韩开阳霸占财产，长期拒不退还，造成巨大的损失，并构成共同侵权，应当承担在担保范围内承担连带赔偿1732000元。《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请人的错误财产保全行为构成侵权，侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害，违反法定义务，依法应承担民事责任的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第106条的规定，韩开阳、韩筱萧应依法承担民事责任。错误财产保全行为作为侵权行为与其他一般侵权行为并无本质上的区别，只不过行为人的侵权行为是在诉讼过程中发生的，是通过司法程序实现的。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条（一）-4侵占案》（刑法第二百七十条规定的）、第三条之规定本案属于人民法院直接受理的刑事自诉案件。根据2020年11月3日三台县人民法院对韩开阳犯罪事实认定：组织实施系列违法犯罪活动，假借民间借贷之名，利用强势地位，制造证据优势，隐瞒借款人还款真相，编造房屋买卖关系，借助诉讼手段，非法占有借款人财物；伪造证据，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序， 特依法提出自诉，请依法审判。 本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杜江、王清惠、杜俊、绵阳市川和工程机械有限公司控诉被告人暨附带民事诉讼被告人韩开阳、韩筱萧犯侵占罪，其所提供的事实证据不确实充分，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告人杜江、王清惠、杜俊、绵阳市川和工程机械有限公司对被告人暨附带民事诉讼被告人韩开阳、韩筱萧的刑事附带民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  李义和 审判员  高云宝 审判员  李 玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  魏智萍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执609号之三被执行人：于长青，男，汉族，1981年08月14日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长青在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币25093.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初2707号申请人：青岛银盛泰典当有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区文阳路600号泰馨苑项目600-2136、2137、2138。统一社会信用代码：91370283553969647E。法定代表人：于希政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣荣，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：山序文，山东柏瑞律师事务所律师。被申请人：袁鹏，男，1989年4月26日生，汉族，户籍地：山东省胶州市。现住胶州市。申请人青岛银盛泰典当有限公司与被申请人袁鹏典当纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款1455800元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁鹏银行账户存款1455800元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年二月十八日书记员  荣雪杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执290号之二申请执行人宋某鑫，男，2013年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人孟某锋，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县龙王庙镇。本院在执行申请执行人宋某鑫与被执行人孟某锋子女抚养费纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1490号民事判决书确定的义务，但被执行人孟某锋逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某锋名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二日书记员  崔亚威
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3705号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李俊，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李俊服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1390元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月七日 书记员  吴宇峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异31号异议人（申请执行人）：贺敬，男，1971年12月3日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：邓维助，男，1962年8月6日出生，住宿迁经济开发区。本院在执行贺敬与邓维助买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人贺敬向本院提出书面异议。在异议审查过程中，贺敬申请撤回上述执行异议。经审查，异议人贺敬撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人贺敬撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗其宝审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二一年二月十九日法官助理 张传客书 记 员 于思雨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1235号 原告：赵国瑞，男，1974年8月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：许愿家公寓管理江苏有限责任公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴苑路18号学府世家10幢911（江宁高新园）。 法定代表人：宛明金。 被告：南京颂拓房产经纪服务有限公司，住所地在南京市江宁区林陵街道长亭街59号兰台花园东苑9幢104室(江宁开发区)。 法定代表人：徐晓辉。 原告赵国瑞诉被告许愿家公寓管理江苏有限责任公司、南京颂拓房产经纪服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告赵国瑞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国瑞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵国瑞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告赵国瑞负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十二日 见习书记员  张安然
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1635号申请人：杨雪，女，1994年6月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨淮中，男，1960年1月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人杨雪与被申请人杨淮中房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨雪于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨淮中名下价值20万元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人杨雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨淮中的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年二月八日书记员  张 荷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保442号申请人：菏泽某绿化有限公司,住所地：菏泽市定陶区杜堂镇汽车小镇九源国际酒店西邻。被申请人：某园林景观工程有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处马家园村。被申请人：某园林景观工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路26号25号楼15层128号。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值250万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十二日书记员  杨志莹
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初198号原告：周园园，女，1996年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：张**，女，2000年4月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告周园园诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周园园及被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周园园向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款3万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月20日，被告因资金短缺，向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，约定到期还款日为2020年12月20日。还款到期后，被告未及时还款。为此原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，据此为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为2.7万元。张**庭审中辩称，借款3万元不属实，原告向被告借款1.5万元，实际到手1.2万元，并且借款1.2万元已全部偿还完毕，是通过微信四、五次转账给原告对象盖长清的原告围绕诉讼请求依法提交了借据、还款计划、收条、录音材料各一份，被告依法提交了录音材料一份及微信转账截图七份，本院通过开庭质证，对原告提供的证据认定如下：原告提供的借据、还款计划的空白处系被告书写，表明借款数额为3万元。被告提供的与盖长清的录音材料，原告对其真实性没有异议，录音内容与原告提供的借据、还款计划的内容基本一致，而录音表明借款金额远远少于3万元，且利率远远超过国家保护的范围。另外，原告提供的收条金额为10万元，与上述借据、还款计划也不一致。原告自述借款金额为3万元，且没有其他经济往来，被告提供了多张微信转账截图，转账总金额为21,500.00元。综上，原告提供的上述证据相互矛盾，本院无法认定。本院认为：原告提供的证据，无法认定原、被告间借款数额问题及还款情况，无法认定被告欠原告2.7万元的事实。故原告的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：驳回原告周园园的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年二月二十二日书记员  杜 颖
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执576号之五被执行人：刘振颂，男，汉族，1971年02月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振颂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振颂在山东省农村信用社联合社6223191002490881,0101,0账户内存款人民币8628.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初696号原告:河南振达物业管理有限公司，所住地新蔡县南湖街道社区B区50号西户。统一社会信用代码：91411729MA40EFMNXG。法定代表人：张振，公司经理。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告：刘长军，男，1971年4月22日出生，汉族，住新蔡县。原告河南振达物业管理有限公司与刘长军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告河南振达物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河南振达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南振达物业管理有限公司负担。审判员  姚国富二〇二一年二月八日书记员  梁光明
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执314号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司,住所地启东市。负责人鲍加耕。被执行人施向东，男，1970年2月8日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司与被执行人施向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初6688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人施向东未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。本案执行过程中，被执行人施向东向申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司履行8万元，缴纳执行费2800元。经协商，双方当事人就余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年二月二十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督4号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路888号1栋1单元872号。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：陈伯安，男，1956年9月7日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司与被申请人陈伯安申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于当日发出（2021）川1825民督4号支付令，限令被申请人陈伯安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在本院作出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督4号支付令自行失效。 申请费62元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨鹏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初355号 原告:德阳高新发展有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道南三段**。 法定代表人：吴学良，董事长。 委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：北京电庄科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**742。 法定代表人：先越。 原告德阳高新发展有限公司与被告北京电庄科技有限公司股权转让纠纷一案，原告起诉后，本院立案受理为（2021）川0681诉前调393号，后转为（2021）川0681民初355号。 原告德阳高新发展有限公司诉称：原告与被告于2016年7月4日签订《股东出资协议书》，约定成立德阳智电科技有限公司，《股东出资协议书》第二条约定乙方出资额500万人民币，占公司股份的10%，性质为优先股。年股息为3%，第三条约定原告退出需提前1月告知被告，被告承诺以原告初始投资额进行等价回购。德阳智电科技有限公司成立后，由被告负责经营管理，2019年前均支付原告股息，但截至原告起诉之日止，2019年7月4日至2020年7月3日的股息被告未支付，原告也进行了多次催收，2020年12月7日、11日、15日，原告向被告发出《关于赎回德阳智电科技有限公司股权的通知》，要求被告收到通知后开始计算一个月（30日），一个月（30日）后的7日内，被告以原告初始投资额500万元进行等价回购，原告拒收；2020年11月9日，2020年12月7日原告委托律师发送律师函，要求被告支付原告拖欠的股息，被告拒收。故原告诉来本院，请求判令：1、被告按照500万元回购原告持有的德阳智电科技有限公司的10%股权；2、被告支付原告股息（自2019年7月4日开始计算至被告实际支付之日止。以500万元为基数，按照年利率3%计算，暂计至2021年1月8日为228082.19元）；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案原告以股权转让纠纷提起诉讼，原告提供的主要证据为双方签订的《股东出资协议书》和原告作为股东出资500万元的凭证，以及原告催告被告支付股息的函件。《股东出资协议书》共六项，分别对拟设立的公司基本情况、股东出资方式及占股比例、股份赎回、解散与清算、经营终止后的事项、其他约定等方面做出约定。其中第二项股东出资方式及占股比例约定“乙方（即本案原告德阳高新发展有限公司）出资额500万元人民币，占公司股份的10%，性质为优先股，年股息为3%”，第三项股份赎回中约定“有下列情形之一时，乙方可要求公司赎回股份：1、甲方及项目公司获得各项综合产业扶持资金不低于500万元；2、公司经营期限届满；3、公司各方一致达成公司发生难于再继续经营的协议时；4、乙方退出需提前1月告知甲方（即本案被告北京电庄科技有限公司），甲方承诺以乙方初始投资额进行等价回购。”本院认为，结合原告起诉的诉讼请求和依据的《股东出资协议书》实体内容，本案的管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定。双方在《股东出资协议书》中未书面约定“合同履行地”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，案涉争议标的为原告认为其依据《股东出资协议书》享有赎回股份的权利并要求被告回购其持有的目标公司股权，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定的“其他标的”，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。根据原告提供的被告企业信用信息公示显示，被告住所地位于北京市经济技术开发区，经本院查询相关政务信息，北京市经济开发区位于北京市大兴区，故本案应移送至北京市大兴区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许 建 审 判 员  黄诗珩 审 判 员  林全英 二〇二一年二月二十四日 法官助理  曹 鑫 书 记 员  刘 蝶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初941号 原告:四川省南部新源房地产有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇幸福路**。 法定代表人：李春江，总经理。 委托诉讼代理人：梁雄、鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：郑春芳，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王小刚，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省南部新源房地产有限公司与被告郑春芳、王小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日先调登记收案，并于2021年2月4日以（2021）川1321民初940号立案。 原告四川省南部新源房地产有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，并向本院提交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省南部新源房地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年二月五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2140号 原告：刘守富，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码91510502204879387A。 法定代表人：肖世福，总经理。 委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路**，统一社会信用代码915100002018616166。 法定代表人：苏富强，董事长。 委托诉讼代理人：郑婕，女，1994年4月15日出生,该公司职工。 委托诉讼代理人：李洁，女，1993年2月18日出生,该公司职工。 被告：曾芳华，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：林皿，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘守富与被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司（以下简称添源建筑公司）、中国化学工程第七建设有限公司（以下简称化学工程第七公司）、曾芳华、林皿建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，被告添源建筑公司申请追加曾芳华、林皿为本案被告，本院依法通知其参加诉讼。本院依法适用简易程序进行了审理。 原告刘守富诉称，1.请求判决被告添源建筑公司向原告刘守富支付工程款1816827元，并以1816827元为基数，从2019年1月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.请求判决被告化学工程公司在欠付工程款范围内就以上第一项诉讼请求的工程款本息承担清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由被告添源建筑公司承担。事实和理由：被告化学工程第七公司承建了“泸州市古蔺县乡镇和农村污水处理设施建设项目工程”。2017年11月15日，被告添源建筑公司与被告化学工程第七公司签订了《泸州市乡镇和农村污水处理设施建设项目施工分包合同》，被告化学工程第七公司将“泸州市古蔺县乡镇和农村污水处理设施建设项目工程”中的污水处理站点及配套管网工程分包给被告添源建筑公司，被告添源建筑公司又将该项目工程中的位于古蔺县护家、回龙、星凤、椒园等站点管网劳务工程违法分包给了原告刘守富。原告刘守富按约定完成工程建设后，产值经确认为2600000元。截至起诉之日止，原告刘守富共计收到被告方支付的工程款783173元，剩余未付工程款1816827元。原告多次催收未果，故诉讼维权。 被告添源建筑公司、化学工程第七公司、曾芳华、林皿在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告化学工程第七公司将其承建的泸州市古蔺县乡镇和农村污水处理设施建设项目工程分包给了被告添源建筑公司，而原告刘守富以其实际组织工人对该项目工程中位于四川省古蔺县××站点管网工程进行了施工，要求被告支付工程款，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，本案施工地点在古蔺县，故本案依法应由四川省古蔺县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省古蔺县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 俊 二〇二一年二月九日 法官助理  王 莹 书 记 员  赖宏志
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执621号申请执行人：张黎东，男，汉族，住沁阳市。被执行人：郝肖艳，女，汉族，住济源市。本院在执行张黎东与郝肖艳、郝建行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝肖艳名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝肖艳名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月四日书记员  郑 茜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执602号之一被执行人：李红，女，汉族，1981年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红在财付通支付科技有限公司085e9858ee33045cb70bf12bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币8914.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初449号申请人:河南省恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市宏力大道**。负责人：许春叶，执行董事。委托诉讼代理人：王俊杰，工作人员。被申请人：新乡市广厦房地产开发有限责任公司，住，住所地：新乡市宏力大道（中）**/div>负责人：邢凤军，总经理。申请人河南省恒基建设集团有限公司与被申请人新乡市广厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市广厦房地产开发有限责任公司银行存款4,480,000元或查封、扣押其同等价值财产，并以保险公司保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南省恒基建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市广厦房地产开发有限责任公司银行存款4,480,000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5,000元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张孝群二〇二一年二月八日书记员 ： 李 赢
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执恢24号 林国强、伍远亮： 林国强与伍远亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的6918.22元，执行到位6918.22元。至此，林国强向本院申请执行的（2000）旌民初第193号民事判决书确定的义务，被执行人伍远亮已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执344号申请执行人：周晓娜，女，汉族，1992年9月5日出生，住河南省郑州市。被执行人：陈峰，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省郑州市。法定代表人：郑少聪，总经理。周晓娜与陈峰房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初7457号民事判决书已发生效力。被执行人陈峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周晓娜2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为85998.00元，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈峰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年1月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年1月20日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下一套房，我院于2021年1月27日将其查封。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年2月7日向申请人周晓娜通报本案执行情况，告知申请人经本院查询后已查封被执行人名下一套房产，申请人申请法院暂不处置被执行财产，并申请法院终结该案件的本次执行程序。如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产85998.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈峰有继续向申请执行人周晓娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月八日法官助理张浩书记员何大威
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督109号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：段其江，男，该公司员工。被申请人：应利明，男，1981年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：潘海萍，女，1980年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人应利明于2017年10月31日与申请人签订合同号9631120170038191的《个人保证借款合同》一份。合同约定在2017年10月31日起至2018年10月11日期限内，提供额度为200000元以内的个人保证借款，还款方式为到期还本，按季结息。该笔合同以应友滨为保证人提供连带责任保证。被申请人潘海萍签订保证函在最高融资限额500000元内提供最高额保证。合同成立后，申请人贷给被申请人应利明200000元，月利率为8.97‰，到期日为2018年10月11日。现贷款已逾期，被申请人应利明未按约还本付息，被申请人应友滨、潘海萍亦未履行保证责任。要求：1.请求向被申请人应利明发出支付令，督促被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截至2020年8月6日利息、罚息、复息68863.27元，合计人民币268863.27元，并支付自2020年8月7日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.请求被申请人应友滨、潘海萍对以上所有款项承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人应利明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2020年8月6日利息、罚息、复息68863.27元，并支付自2020年8月7日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人应友滨、潘海萍对以上所有款项承担连带清偿责任。申请费1778元，由被申请人应利明、应友滨、潘海萍、负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛俏俊二〇二一年二月十九日书记员  章玲晓