wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执179号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹路44号。 被执行人：陈捷,男,1981年1月2日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的陈捷诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执230号案件申请执行人吕昌强与被执行人陈捷买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为王祥桂，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执230号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执179号案件并入(2021)闽0123执230号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执118号之十四 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：张玉静，女，1981年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆长亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆献峰，女，1969年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王树林，男，1955年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆长亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆长亮在中国工商银行****账户内存款人民币127320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执721号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：莫金容，女，1994年3月20日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与莫金容信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26705号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执721号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1604号申请执行人:肖锦东，男。委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所。被执行人：赵光辉，男。本院在执行肖锦东与赵光辉劳动人事争议一案中，依法向赵光辉发出执行通知书，责令赵光辉向肖锦东支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金32260元、一次性伤残就业补助金38712元；支付住院伙食补助330元；支付停工留薪期工资15000元，上述合计人民币131302元，本案执行费1870元，共133172元。但被执行人赵光辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵光辉的财产，限额133172元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月十九日法官助理董京宇
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初505号   原告：王某1，住甘肃省兰州市。   被告：王某2，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王某1撤回起诉处理。   审判员 董雪莉     二〇二一年二月二十五日   法官助理 高 琴   书记员 魏 伟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2785号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：何承华，女，土家族，1991年1月16日出生，住重庆市酉阳县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告何承华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告何承华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权64188.99元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以64188.99元为基数，自2018年5月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司。三、被服务方（借款人）：何承华。四、代垫借款本息：2018年2月5日代为垫付被告第9期应还款本息2922.21元,2018年3月5日代为垫付被告第10期应还款本息2922.21元,2018年4月5日代为垫付被告第11期应还款本息2922.21元,2018年5月5日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币66027.36元，应退服务费10605元，共计64188.99元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月5日。七、借人姓名：何承华。八、借款本金：90300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月5日。十二、逾期还款日期：2018年2月5日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月5日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款64188.99元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月5日起逾期还款，友众公司于2018年5月5日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月6日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月6日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何承华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司64188.99元；二、被告何承华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以64188.99元为基数，自2018年5月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取702元，保全费120元（原告均已预交），由被告何承华负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初74号 原告：韦小周，男，1979年7月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：赵乙兰，女，1974年7月4日出生，瑶族，居民，住广东省韶关市曲江区。 原告韦小周与被告赵乙兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告韦小周及其委托诉讼代理人蒙亮陆到庭参加诉讼，被告赵乙兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦小周向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵乙兰支付尚欠原告木材款56800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告在德胜镇民建屯路口收购木材，原告多次将木材卖给被告。由于被告有时不现结，所以最终被告还有56800元的木材款没有支付给原告。原告多次追款，被告总以困难为由一拖再拖，所以提起诉讼。 被告赵乙兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵乙兰长期在广西河池市宜州区路口收购木材经营木材加工厂。自2018年起，原告韦小周陆续向赵乙兰供应桉树木。因赵乙兰有部分货款未及时支付，经韦小周微信催款，赵乙兰及其儿子赵艳平于2020年7月7日向韦小周手书《欠条》一张：“赵乙兰4402211974××××××××欠韦小周4527241979××××××××木头尾款陆万陆仟捌佰元（￥：66800元）整，还款日期2020年8月30日还清尾款。欠款人：赵乙兰代签：赵艳平2020年7月7日”。2020年11月4日，赵乙兰向韦小周转账还款10000元。但余款至今未付，韦小周遂提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实，有原告韦小周提供的《欠条》、韦小周与赵乙兰的微信聊天记录以及韦小周的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告韦小周与被告赵乙兰就按树买卖达成合意后，韦小周已依约向赵乙兰供应桉树，但赵乙兰未及时付清货款，后出具《欠条》确认尚欠66800元。该《欠条》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人的合法权益，是依法成立并合法有效的合同，受法律保护，赵乙兰应按照约定的时间及时付清货款，但付款期限届满后赵乙兰仅给付10000元，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，本案原告韦小周要求被告赵乙兰支付尚欠木材款56800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵乙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院依法可作出缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵乙兰应于本判决生效之日起十日内给付原告韦小周木材款56800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告赵乙兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终54号 上诉人（原审被告）：李文廷（婷），女，1970年5月13日生，汉族，籍贯河北省沧州市河间市。 被上诉人（原审原告）：张修建，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住河间市。 上诉人李文廷（婷）与被上诉人张修建因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。 李文婷上诉请求：1、请求依法撤销河北省河间市人民法院（2020）新冀0984民初3638号民事裁定书，并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、送达程序违法。依据民事诉讼法的规定，案件送达应当送至被告接收，或送到被告同住的成年家属接收。但该案件送达不合法，若被上诉人起诉的是李文廷，则与案件有关的包括诉状在内的法律文书应当送到上诉人本人接收。上诉人自2009年离开河间到新疆做生意，长期不在河间居住，为此，将诉讼资料送至不识字的非同住亲属，不符合法律规定，应当依法向本人送达。二、案件应当移送至长期居住地人民法院管辖。双方发生的是购销合同纠纷，双方此前付款地在收货地即新疆，并非履行地不明确，依据《民诉法》第21条第2款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，和上诉人有关的案件应当移送至上诉人现居住地人民法院审理。三、应当适用民诉法的诉讼时效的规定。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实及适用法律错误。请求上级人民法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，依法查明案件事实准确适用法律，作出公正裁决。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方此前付款地收货地并非法律意义上的合同履行地，双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人要求上诉人向其给付所欠卡子款，该义务内容为给付货币，应以接收货币一方为本案合同履行地，被上诉人作为卖方为接收货币一方，其所在地在河北省河间市，故河北省河间市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李文廷（婷）的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月十九日 书记员  迟 薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更609号罪犯高跃德，男，1995年9月25日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年2月5日作出（2018）云0302刑初5号刑事附带民事判决，以被告人高跃德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年4月11日作出（2018）云03刑终126号刑事附带民事判决，对被告人高跃德民事部分改判为，附带民事赔偿人民币45110元（在判决前已履行15000元）。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高跃德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高跃德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高跃德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高跃德减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月23日起至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初97号 原告：邓志斌，男，1978年9月13日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被告：陆少林，男，1979年9月14日出生，住广西南宁市。 原告邓志斌与被告陆少林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓志斌到庭参加诉讼，被告陆少林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元并支付利息（利息从2019年1月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月16日，被告以资金紧缺为由向原告借款10000元并出具借条交由原告收执。被告承诺于2019年2月4日前归还借款。借款到期后，原告于2019年及2020年多次向被告催讨借款，被告至今未归还原告借款。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陆少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交借条、微信聊天记录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 原告诉状所述事实，有其提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款10000元的事实，有原告提供的借条予以证实，被告承诺于2019年2月4日前归还借款，被告应履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金10000元及支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”“第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的利息应以10000元为基数，从2019年2月5日至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2020年8月20日至被告清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆少林应偿还原告邓志斌借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月5日至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2020年8月20日至被告清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收25元（原告已预交），由被告陆少林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年二月八日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更120号罪犯徐斌，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤03刑初684号刑事判决，以被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月12日作出(2018)粤刑终369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月15日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分262分，累计扣5分，共1次扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终4671号上诉人（原审被告）：深圳市新旅程投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮二期厂房2层中科智宏大厦220，统一社会信用代码91440300MA5FQPCA8E。法定代表人：马怀宇。被上诉人（原审原告、反诉被告）：华程国际旅行社集团有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号1409、1410房，统一社会信用代码91440104320982592K。法定代表人：谭志斌。原审被告（反诉原告）：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3007号金龙大厦二十层2005，统一社会信用代码91440300707655115R。法定代表人：李亚鹏。上诉人深圳市新旅程投资顾问有限公司因与被上诉人华程国际旅行社集团有限公司广州分公司、原审被告深圳市宝中旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市新旅程投资顾问有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市新旅程投资顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二一年二月二十日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1259号上诉人（原审原告）：陈吉田，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黎云，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区盈旺物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-185号。法定代表人：刘其清，董事长。被上诉人（原审被告）：肖桂发，男，1956年12月29日出生，汉族，住天津滨海新区。被上诉人（原审被告）：肖桂华，男，1962年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津鼎祥物流有限公司，住所地天津滨海新区禧顺馨园1-1-402。法定代表人：刘春营，经理。原审原告：朱建康，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原审原告：赵宝明，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人陈吉田、黎云因与被上诉人天津滨海新区盈旺物流有限公司（以下简称盈旺公司）、肖桂发、肖桂华、天津鼎祥物流有限公司（以下简称鼎祥公司）及原审原告朱建康、赵宝明建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22794号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈吉田上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理，确认陈吉田、朱建康、赵宝明、黎云四人为共同原告主体适格。事实和理由：陈吉田、朱建康、赵宝明、黎云四人是案涉工程的实际施工人，盈旺公司及法定代表人肖桂发给上述四人共同出具了欠据及还款承诺书，双方之间债权债务关系明确，上述四人作为共同原告主体适格。一审认定赵宝明无权以共同原告身份起诉无合法依据。黎云上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理，确认陈吉田、朱建康、赵宝明、黎云四人为共同原告主体适格。事实和理由：陈吉田、朱建康、赵宝明、黎云四人是案涉工程的实际施工人，盈旺公司及法定代表人肖桂发给上述四人共同出具了欠据及还款承诺书，双方之间债权债务关系明确，上述四人作为共同原告主体适格。一审认定赵宝明无权以共同原告身份起诉无合法依据。盈旺公司、肖桂发、肖桂华、鼎祥公司未作答辩。朱建康、赵宝明未作陈述。陈吉田、朱建康、赵宝明、黎云向一审法院起诉请求：1．被告盈旺公司返还四原告保证金1150000元、并自2015年5月31日起按同期银行贷款利率支付四原告利息损失至实际给付之日止；2．被告盈旺公司支付四原告保证金1123900元、并自2017年10月31日起按同期银行贷款利率支付四原告利息损失至实际给付之日止；3．被告鼎祥公司、肖桂发、肖桂华对四原告追索的上述保证金本息、工程款本息承担连带偿还责任。一审法院认为，合同具有相对性，本案原告认为其与盈旺公司之间存在建设工程施工合同关系，据此提起本案诉讼，经查，案涉建设工程施工合同系原告陈吉田、朱建康借用锦州公司名义与盈旺公司签订，陈吉田、朱建康虽主张按照其与锦州公司的挂靠协议，其有权就施工产生的债权直接主张权利，但该挂靠协议并非四原告与锦州公司签订，四原告以实际施工人的身份直接向发包人盈旺公司主张权利欠缺事实和法律依据；另，赵宝明于本案诉讼之前曾另案起诉朱建康、陈吉田，就本案诉请中的330000元主张系借贷关系，在另案中，三人达成调解协议，由朱建康、陈吉田向赵宝明返还借款并承担违约责任，因而本案中并不存在赵宝明的诉讼权利，其无权以共同原告身份提起诉讼。综上所述，四原告作为共同原告主体不适格，本案应裁定驳回起诉。各原告若主张与他人之间存在债权债务关系，可据证另行分别主张权利。裁定：驳回原告陈吉田、朱建康、赵宝明、黎云的起诉。案件受理费24992元（原告已预交），退还原告陈吉田、朱建康、赵宝明、黎云。本院认为，二审争议焦点为：陈吉田、朱建康、赵宝明、黎云是否具有共同原告诉讼主体资格。陈吉田、朱建康、赵宝明、黎云四人起诉的依据为：盈旺公司的法定代表人肖桂发给上述四人共同出具欠据及还款承诺书。欠据上载明，今欠陈吉田、朱建康、赵宝明、黎云工程押金、人员工资，合计2273900元。据此，陈吉田、朱建康、赵宝明、黎云四人此次诉讼具有共同原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22794号之三民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年二月二十二日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4276号原告：重庆卓豪农业开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢18-2，统一社会信用代码91500107MA5UMMCW1M。法定代表人：盛磊。被告：重庆市铜梁区宇峰蔬菜种植股份合作社。本院在审理原告重庆卓豪农业开发有限公司诉被告重庆市铜梁区宇峰蔬菜种植股份合作社买卖合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年二月七日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初685号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业街S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：黄卫敬、李小钢，该行员工。 被告：黄秀莉，女，1983年8月17日出生，壮族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告黄秀莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、李小钢到庭参加诉讼，被告黄秀莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀莉归还金穗贷记卡贷款本金15111.38元，并支付利息893.70元、逾期还款违约金1008.28元、消费手续费150.98元，共计17164.34元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告黄秀莉向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年12月13日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计17164.34元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄秀莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告已与我行签订了用款约定以及收费标准；3、被告提供的收入证明，证明被告自愿到我行办理金穗贷记卡消费，并且当时有能力清偿贷款；4、账户详细信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秀莉偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金15111.38元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年12月13日止的利息893.70元、逾期还款违约金1008.28元、消费手续费150.98元，2020年12月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告黄秀莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二一年二月八日 书记员  龚慧玉
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民特10号 申请人：崔国刚（系被申请人尹彬华之丈夫），男，1971年 8月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被申请人：尹彬华，女，1974年12月1日出生，汉族，资 中县人，住四川省资中县××镇××街××号××栋××单元××楼××号。 代理人：崔珑继（系尹彬华之子），男，2001年8月28日 出生，汉族，四川资中县人，住四川省资中县××镇××街××号××栋××单元××楼××号。 申请人崔国刚申请认定被申请人尹彬华无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人崔国刚称：1、请求法院认定被申请人尹彬华为无民事行为能力；2、指定申请人崔国刚为被申请人尹彬华的监护人。事实及理由：申请人崔国刚与被申请人尹彬华系夫妻关系，被申请人尹彬华于2020年11月25日突发脑急病住院，四川大学华西医院诊断为脑动脉瘤破裂出血并行开颅手术，住院治疗24天。出院诊断：1、左侧脑出血破入脑室；2、左侧脑动脉瘤破裂（左侧大脑中动脉破裂出血去骨瓣术后）；3、呼吸衰竭；4、肺部感染；5消化道出血；6、颅内感染。2020年12月19日转入中国五冶集团有限公司医院康复，康复期间因病情加重于2021年1月4日按院方建议转入四川省人民医院住院治疗，病情并无好转。被申请人至今不能自行活动和变换体位，只能躺在床上，必须由他人护理，眼球呈现无目的活动，不能辨认，主动饮食能力丧失，不能理解语言，意识障碍，无法与人沟通交流。 代理人崔珑继称：对申请人崔国刚的申请事项及事实和理由均无异议。 经审理查明：被申请人尹彬华，女，1974年12月1日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县××镇××街××号××栋××单元××楼××号。公民身份证号码：511025197412××××。被申请人尹彬华于2020年脑动脉瘤破裂出血并行开颅手术，目前长期卧床，无法言语，不能进行正常有效的沟通交流，大小便均使用尿不湿在床上解决，日常生活完全需要他人照料，其认知功能和社会适应能力严重受损。申请人崔国刚于2021年1月25日向本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人尹彬华认知功能和社会适应能力丧失，目前评定其为无民事行为能力。 本院认为：申请人崔国刚提交的病历材料、司法鉴定意见书能够证明被申请人尹彬华现已丧失正常人的行为能力。申请人崔国刚申请认定被申请人尹彬华为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，申请人崔国刚作为被申请人尹彬华的丈夫向本院申请指定其为监护人，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人尹彬华为无民事行为能力人； 二、指定申请人崔国刚为被申请人尹彬华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张   登 二〇二一年二月二十三日 书记员 周欢（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李渊，男，1984年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李渊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执39号之二申请执行人：雅安市浩成建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街44号。法定代表人：解加，总经理。被执行人：四川启景建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区红星街107号1栋2单元1楼1号。法定代表人：张岚。委托诉讼代理人（特别授权）：邵袁，男，员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初2624号民事调解书，立案执行申请执行人雅安市浩成建材有限公司与四川启景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2021）川1802执39号之一执行裁定书限额冻结了四川启景建筑工程有限公司银行存款129252元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人四川启景建筑工程有限公司在中国银行绵阳飞云大道支行账号为12801*内银行存款109252元划拨至本院。本裁定立即执行。执行员  牟虹锡二〇二一年二月二十二日书记员  曾琴娇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初518号原告:姜永同,被告:黄威,原告姜永同与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告姜永同以被告黄威不在本地且无法联系,待取得联系后另行起诉为由，于2021年2月4日向本院申请撤回对被告黄威起诉。本院认为，原告姜永同的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永同撤回对被告黄威的起诉。案件受理费833元减半收取416元由原告姜永同负担。审 判 员 陶孝东二〇二一年二月四日代书记员 叶劲岐
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更70号 罪犯张放，男，1972年5月31日出生，汉族，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）唐刑初字第42号刑事判决，以被告人张放犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年12月23日减为有期徒刑二十年（刑期至2034年12月22日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2018年3月12日减刑五个月（刑期至2034年7月22日止）,剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张放在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬7次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张放符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张放在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬7次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张放在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯有犯罪前科，系累犯，结合其犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张放减去有期徒刑五个月（刑期至2034年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初340号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群，总经理。委托诉讼代理人：陈星昌，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋园园，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：俞佩群，女，1956年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王瑜，女，1986年2月13日出生，汉族，住同上。原告德佑房地产经纪有限公司与被告俞佩群、王瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告以与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。审判员  王亚二〇二一年二月一日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初71号 原告：王伟，男，1964年4月15日生，汉族，住所地山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：陈娜娜，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被告：潍坊顺和市政园林工程有限公司，住所地山东省潍坊市高新区。 法定代表人：刘焕龙，经理。 原告王伟与被告潍坊顺和市政园林工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回对被告潍坊顺和市政园林工程有限公司的起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告王伟负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年二月十八日 法官助理石超丹 书记员国莹莹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特69号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：吕龙龙，男，汉族，1982年8月5日出生，住陕西省西安市阎良区。委托代理人：王永战，男，汉族，1979年9月6日出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王维，女，汉族，1980年1月30日出生，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第709号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅   1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4737号 原告：阮平兰，女，1953年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：林忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告阮平兰与被告林忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告阮平兰及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告林忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 阮平兰向本院提出诉讼请求：1．判令林忠归还阮平兰借款118400元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至归还全部本金之日止；2．由林忠承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，阮平兰将第一项诉讼请求变更为：判令林忠归还阮平兰借款110400元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至归还全部本金之日止。事实和理由：林忠原先在南平水泥厂附近开超市，2010年开始其以超市经营需要资金周转为由，多次向阮平兰借款。因阮平兰系老年人，所借款项均以现金的方式支付，截止2018年底，林忠共向阮平兰借款112000元，在双方对账后，林忠于2019年1月1日向阮平兰出具《借条》一份，并同意自2019年2月开始每月归还阮平兰借款2000元，但在其出具该《借条》后，仅归还1600元，尚欠110400元。林忠的该行为严重违约，阮平兰多次向其催讨，但是林忠不知去向，电话不接，超市也已转让他人。阮平兰为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 林忠未作答辩。 阮平兰围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，林忠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。阮平兰提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林忠于2010年12月8日因资金周转向阮平兰借款50000元，口头约定利息按月利率1%计算，该笔借款发生后，林忠已归还10000元尚欠40000元，后林忠于2014年6月12日再次以资金周转需要向阮平兰借款45000元，口头约定按月利率1%计算利息。上述两笔借款发生后，林忠按约定支付利息至2016年1月1日止，后阮平兰多次要求林忠归还借款，林忠均以各种理由搪塞，后林忠于2019年1月1日重新向阮平兰出具《借条》一份，该《借条》载明：“林忠（352101197209151316）向阮平兰女士借款¥112,000.00大写¥壹拾壹万贰仟元整。由2019年2月份开始还款2000元整”。该《借条》出具后，林忠仅向阮平兰归还借款1600元，后阮平兰多次向林忠催讨未果，遂于2020年9月16日诉至本院。 另查明，2020年9月16日，执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，阮平兰与林忠之间的民间借贷法律关系，有阮平兰提交的《借条》及庭审笔录在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。关于本案借款本金的问题。本院认为，从阮平兰在庭审中的陈述可知，其实际向林忠出借的借款尚欠的借款本金为85000元，后林忠向其出具借款金额为112000元的借条系因为该金额中包含了自2016年1月1日至2019年1月1日期间按月利率1%计算的利息27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，阮平兰将前期结算的利息记入后期本金未超过同期贷款市场报价利率四倍，故阮平兰要求林忠归还借款本金110400元，有事实和法律依据，本院应予以支持。阮平兰主张自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律，本院应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林忠于本判决生效之日起十五日内向阮平兰支付借款本金110400元及自2020年9月16日起至借款清偿完毕之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，由林忠负担；公告费560元，由林忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  叶贵源 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  安宁强 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18118号 原告：王永明，男，1968年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：广东华汇星物流有限公司。住所地：佛山市顺德区德丰物流D07档。统一社会信用代码91440606MA4UKP5G1F。法定代表人：张建红。被告：广东华汇星物流有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市灞河西路北辰村东开匹所。统一社会信用代码91610136MA6TY3N71T。负责人：张建军。原告王永明与被告广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王永明于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永明自愿申请撤诉，符合法律规定,且不因此损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永明撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。      审  判  员    孙云利   二0二一年二月一日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   童佳蕾 1
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2322刑初67号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘龙，男，1989年4月13日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被刑事拘留，同日被兴仁市公安局取保候审，同年2月3日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉〔2021〕68号                  指控事实              2021年1月14日，被告人刘龙酒后驾驶贵EKR023号小型轿车从兴仁市秀 KKTV沿东湖大道红绿灯路口直行经振兴大道往水晶国际方向行驶至兴仁市振兴大道飞越路口50米处时，看见兴仁市公安局交通警察大队的民警查车，刘龙在倒车的过程中撞上浩然上城门口停车带上的两辆轿车。于当晚22时40分许，刘龙被查获后，经对刘龙进行呼气式酒精含量检测，结果为107mg／100ml。随后民警将刘龙带到兴仁市人民医院抽取血样备检。经鉴定，刘龙血样中乙醇含量为89.83mg/100ml。2021年1月18日，刘龙赔偿贵 E**号轿车经济损失260元。2021年1月19日，刘龙赔偿贵E***号轿车经济损失7 300 元。贵E**8号轿车车主、贵E***号轿车车主表示已谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人刘龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人发生交通事故，有从重处罚情节；有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人损失，得到谅解，有从轻处罚情节。考虑符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    沈家玉      二〇二一年二月九日      法官  助理    刘小峰      书  记  员    陶文美
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保81号 申请人：吴迪身，男，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许愿，安徽晟川律师事务所实习律师。 被申请人：于俊超，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人吴迪身于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于俊超银行账户存款32万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人吴迪身以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人吴迪身的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于俊超银行账户存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2120元，由申请人吴迪身预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执549号之七被执行人：刘利峰，男，汉族，1978年10月15日生，居民身份证号码2306021978********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘利峰在财付通支付科技有限公司085e9858e6d0961af91f157ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币49.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初248号 原告：张某，男，汉族，2012年9月30日出生，住四川省双流县。 法定代理人：王某，女，汉族，1974年11月6日出生，住四川省双流县。系张某之母。 被告：遂宁艾华汇文化传播有限公司，统一社会信用代码：91510903MA62693L8E，住所地：遂宁市船山区遂州中路18号银丰国际商业中心6层1-1号。 法定代表人：刘金良。 被告：刘金良，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省射洪县。 原告张某诉被告遂宁艾华汇文化传播有限公司（以下简称艾华公司）、刘金良合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告艾华公司、刘金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告退回学费人民币9166元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。因艾华公司已被注销，原告当庭撤回对被告艾华公司的起诉。事实和理由：原告在被告处参加英语补习班课程，原告于2019年12月28日向被告支付2020年度英语补习费人民币7000元，2019年未上完课程，应退费用人民币2166元，因被告个人原因无法正常上课，被告于2020年5月9日向原告出具退费承诺书一份，定于2020年10月30日一次性付清。到期后被告未按照约定履行给付义务，原告多次与被告协商无果，故起诉来院。 被告刘金良未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在艾华公司处参加英语补习班课程，被告刘金良系艾华公司的法定代表人。原告于2019年12月28日向艾华公司支付2020年度英语补习费人民币7000元，艾华公司向原告出具收款收据一份。因为艾华公司原因无法继续上课，被告刘金良于2020年5月9日向原告出具退费承诺书：“张某在遂宁艾华汇文化传播有限公司预付了2020年度英语学习（2019年12月28日交费￥7000.00元人民币柒仟元正），但由于该机构自身原因造成2020年无法正常开课学习，该机构法人刘金良先生承诺全额退费，并承诺于2020年10月30付清该笔款项承诺人：刘金良2020.5.9”。”退费承诺书“张某在遂宁艾华汇文化传播有限公司报名学习，截止目前剩余13周课时，退费金额为：2166.00元。本人承诺于2020年11月30日前全额退回。承诺人：刘金良2020.5.9”。两次费用合计9166元。承诺时限到期后被告未按照约定履行给付义务，原告找到被告要求退还学费无果，故原告起诉来院。 本院认为，退费承诺书系双方对权力义务的确认，具有结算协议的性质。双方约定的还款时间已过，原艾华公司应承担退还费用、赔偿损失的违约责任。又因原艾华公司已被注销，其系被告刘金良一人独资控股公司，存在财产混同的情况。在原告起诉刘金良偿还课程费的前提下，刘金良应对其个人财产与公司财产没有混同的事实承担举证责任。被告刘金良未履行举证责任，应对公司存续期间的债务承担连带还款义务。故对于原告主张被告刘金良退还学费9166元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明其具体损失，原告的损失主要体现为资金占用利息的损失，故对原告要求被告刘金良支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金良于本判决生效之日起十日内退还原告张某学费9166元及资金占用利息。利息的计算方式为：以7000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中公布的贷款市场报价利率，从2020年10月31日起计算至付清之日止；以2166元为基数，按照全国银行业间同业拆借中公布的贷款市场报价利率，从2020年12月1日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二日 书记员  李文婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更127号罪犯农天权，男，1964年8月9日出生，壮族，广西百色市靖西市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月14日作出（2015）临中刑初字第525号刑事判决，以被告人农天权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。本院于2018年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农天权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农天权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农天权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农天权减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月24日起至2029年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书                         （2021）内0425民初1155号     原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。   法定代表人：王文臣，经理。   委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：苗秀从，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告苗秀从物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告苗秀从的起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                              审判员  杨显明                                                   二〇二一年二月十九日                                                                                                                          法 官 助 理    于艳艳                                            书 记 员  杨扬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初501号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社 法定代表人：冯某，职位：理事长。 委托诉讼代理人：董某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：宝某，1983年3月16日生（公民身份号码：×××）。 被告：吴某，1983年5月2日生（公民身份号码：×××）。 被告：郭某，1979年4月18日生（公民身份号码：×××）。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告宝某、吴某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。审理过程中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2021年2月4日向本院提出对被告宝某、吴某、郭某的撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理188元，减半收取94元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。 审判员  包明霞 二〇二一年二月四日 书记员  李 锐
云南省威信县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）云0629刑医1号申请机关威信县人民检察院。被申请人余佑飞，女，生于1969年10月18日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年8月6日被威信县公安局刑事拘留，同年8月29日经四川正泰精神医学司法鉴定中心鉴定案发时处于精神分裂症发病期，对本次作案无刑事责任能力，同日被释放。现在威信山城××医院治疗。法定代理人杨某3，男，生于1968年4月6日，汉族，云南省威信县人，农民，住云南省昭通市威信县。系被申请人余佑飞之丈夫。指定诉讼代理人桂云川，云南典传（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部医申（2021）1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人余佑飞强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持诉讼，被申请人余佑飞的法定代理人杨某3及其诉讼代理人桂云川到庭参加了诉讼。在开庭审理之前，依法会见了被申请人余佑飞。现已审理终结。威信县人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年8月5日早上，余佑飞在其位于威信县的家中厕所内，使用弯刀对其老公公杨学友进行砍杀。杨某4等人闻讯后赶到，发现杨学友被砍倒在厕所内，随后拨打120急救电话，在准备送医途中，杨学友死亡。威信县公安局于2020年8月12日聘请四川正泰精神司法鉴定所对余佑飞是否有刑事责任能力进行鉴定。2020年8月29日，经鉴定，余佑飞在案发时处于精神分裂症发病期，对本案作案无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人余佑飞实施严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。被申请人的法定代理人杨某3对威信县人民检察院申请强制医疗的事实和证据无异议。诉讼代理人桂云川对威信县人民检察院认定的事实、证据均无异议，认为被申请人余佑飞符合强制医疗条件。经审理查明，2020年8月5日早上，余佑飞在其位于威信县的家中厕所内，使用弯刀对其公公杨学友进行砍杀。杨某4等人闻讯后赶到，发现杨学友被砍倒在厕所内，随后拨打120急救电话，120急救车到场准备送医过程中，杨学友死亡。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，杨学友系创伤性休克引起的死亡。经四川正泰精神医学司法鉴定所于2020年8月29日鉴定：余佑飞案发时处于精神分裂症发病期，对本次作案无刑事责任能力，建议监护治疗。上述事实，有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书，被申请人余佑飞陈述，证人杨某1、杨某2、宋某、罗某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，威信山城××医院病历，吴全江、王开静、陈晓晓出具的情况说明，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2020）141号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2020）1295号检验报告、（昭）公（司）鉴字（2020）1295号鉴定书，四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所（2020）精鉴字第217号司法鉴定意见书，抓获经过，户口证明、全户人员简况表等证据予以证实。本院认为，被申请人余佑飞实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，余佑飞属依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。威信县人民检察院申请对余佑飞强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。其法定代理人及诉讼代理人关于被申请人余佑飞符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人余佑飞强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  黄朝映人民陪审员  黄 燕人民陪审员  陶 琼二〇二一年二月二日书 记 员  武 警
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26234号 申请执行人：招梓扬，男，1993年1月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：佛山市南海区丹灶嘉达商业中心物业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路107号首座39号，统一社会信用代码914406055974932819。 法定代表人：邓连生。 委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：吕嘉纬，广东法岸律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人招梓扬与被执行人佛山市南海区丹灶嘉达商业中心物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人就本案及（2020）粤0605执26235号、（2020）粤0605执26239号案件达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认被执行人共欠申请执行人招梓扬上述三执行案租金共计7918.5元及逾期违约金2201.35元、回购款791859元及利息41500元及案件受理费8017元，以上共计851495.85元，被执行人在2021年2月15日前给付申请执行人三执行案租金共计7918.5元及逾期违约金2201.35元，余款841376元由被执行人从2021年3月起分36个月偿还，前12个月偿还28045元，第13至36个月每月偿还21034.83元，上述款项每月10日前偿还并由被执行人汇入招梓扬的银行账户（开户行：中国银行广州港湾路支行，户名：招梓扬，账号：62×××00）；二、上述三执行案件执行费共计12677.78元由被执行人向本院缴纳；三、申请执行人同意撤回执行申请，如被执行人不按上述期限履行的，申请执行人可申请恢复强制执行，并有权按判决计算利息。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26234号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月七日 书记员  张 洁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执恢21号 申请执行人：王建福，男，汉族，1969年3月16日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市远兴机械设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪声村浒井村浒井五组8号，统一社会信用代码。 法定代表人：吴远武。 被执行人：吴远武，男，汉族，1973年2月3日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王建福与被执行人厦门市远兴机械设备租赁有限公司、吴远武租赁合同纠纷一案，申请执行人王建福依据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初213号民事判决书，于2019年4月17日依法向本院申请执行，案号为（2019）闽0211执1522号，请求被执行人吴远武、厦门市远兴机械设备租赁有限公司支付租金125511元及利息。因被执行人厦门市远兴机械设备租赁有限公司、吴远武查无财产可供执行，我院于2019年6月26日作出执行裁定书，裁定将（2019）闽0211执1522号案件终结本次执行程序。 2020年12月23日，根据申请执行人王建福的追加申请，我院作出（2020）闽0211执异111号执行裁定书，追加厦门市远兴机械设备租赁有限公司的唯一股东张琴莲作为（2019）闽0211执1522号案件的被执行人。 2021年1月13日，申请执行人王建福向我院申请恢复执行，请求吴远武、厦门市远兴机械设备租赁有限公司、张琴莲支付租金125511元及利息，案号为（2021）闽0211执恢21号。 经查明，张琴莲在2021年1月12日就（2020）闽0211执异111号执行裁定向集美区人民法院提起执行异议之诉，案号为（2021）闽0211民初375号，目前案件正在审理中。 2021年2月23日，因（2021）闽0211民初375号案件正在审理中，申请执行人王建福向我院书面申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0211执恢21号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终57号之一 申请人：马某，住青海省西宁市。 被申请人：白某，住青海省民和回族土族自治县。 白某与马某买卖合同纠纷一案，申请人马某于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人白某名下车牌号为×××××起亚牌轿车进行查封。申请人马某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马某以防止被申请人白某将其名下车辆过户转移，使法院判决难以执行为由向本院提出诉讼财产保全的申请，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白某名下车牌号为×××××起亚牌轿车，期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人马某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭 青 审 判 员  仙艳荣 审 判 员  贾 新 二〇二一年二月十九日 法官助理  白 莉 书 记 员  王香玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2151号     原告：王岩，男，1983年2月18日生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告王岩与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金151105元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金10287元及2019年5月至2021年1月的租金140818元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街负1F283商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6707元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为150929元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王岩截止2021年1月31日的代租租金148246.2元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告王岩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3324元，本院收取1662元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初303号原告：龚玲，女，1979年4月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人：宋红玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。原告龚玲（以下简称原告）与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方圆、被告的委托诉讼代理人任鸿翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金120000元及相应利息至实际履行之日止（以100000元为本金，年利率12%计算，自2017年12月1日计算至2020年9月7日暂计33700元；以20000元为本金，年利率6.75%计算，自2018年6月18日计算至2020年9月7日暂计3045元；以上利息总计36745元，本息共计156745元）；2、本案诉讼费，保全费等由被告承担。事实与理由：原告系被告雄楚店员工，被告于2014年12月至2018年6月期间向员工集资，原告在此期间陆续向被告交付集资款120000元，被告向原告开具了相应收据，至2019年9月16日，被告向原告出具《向员工借款余额确认书》，借款本金、借款期限、借款利率均有相关约定，被告表明待资金有所好转后依约支付借款本息。后被告未依约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告所述尚欠借款本金、利息的计算标准及起算日期均予以认可。本院查明：原告系被告员工，被告在公司内部通过借款形式向员工筹集资金，原告陆续依约支付了借款。2019年9月16日，被告向原告出具《向员工借款余额确认书》载明：截至2019年8月31日，第一笔借款尚欠本金100000元，约定借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，年利率为12%，被告已按约支付利息至2017年11月30日；第二笔借款尚欠本金20000元，约定借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日，年利率为6.75%，被告已按约支付利息至2018年6月17日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系清楚明确，原告依约出借了款项，被告应依约履行还款义务。双方确认被告尚欠借款本金120000元。约定的借款利率未超过相关法律及司法解释规定的民间借贷利率保护标准，原告主张按约定计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚玲偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年12月1日计算至全部本息清偿之日止）；被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚玲偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6.75%的标准，自2018年6月18日计算至全部本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1717元，由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年二月二十四日法官助理肖雪君书记员杜文沁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执保71号 解除保全申请人:任明礼，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：吕余良，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 解除保全申请人任明礼与被申请人吕余良财产保全一案，本院于2020年3月3日作出（2020）皖0621民初728号民事裁定：冻结被申请人吕余良的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封担保人王莉所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车一辆。本院依法发出（2020）皖0621民初728号民事裁定书、（2020）皖0621执保73号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。解除保全申请人任明礼向本院申请解除对担保人车辆的查封。 本院经审查认为，任明礼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人王莉名下车牌号为皖Ｆ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执298号 张来兵、方振芹、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人张来兵、方振芹与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的12569.1元，已执行标的12569.1元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初3317号原告：潘玉兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住襄阳高新区。委托诉讼代理人：潘玉敏，女，1969年6月9日出生，汉族，住襄阳高新区。代理权限：特别授权。系潘玉兰妹妹。被告：潘虎，男，1992年4月19日出生，汉族，住襄阳高新区。原告潘玉兰诉被告潘虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘玉兰的委托诉讼代理人潘玉敏，被告潘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告潘虎赔偿潘玉兰医疗费2500元、误工费6000元、营养费1000元、精神损失费1000元，合计10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，被告潘虎在长虹北路外婆菜门口，张梦男先动手打了我，潘虎也打了我一巴掌，张梦男又骑在潘玉敏身上，我上去拉左新菊，潘虎上来又对着我肚子踢了两脚，左新菊对我后背连打两拳，当时我裤子都被打的尿湿了，导致我尿血，肚子疼痛难忍，无法工作，张梦男又打了我头部几下致使我吃不下饭，睡不着觉，导致我身体受到严重伤害，故依照有关规定诉至法院，请求判如所请。被告潘虎辩称，原告所诉不属实，事实上那天我儿子百日宴，潘玉敏的儿子李金声过来闹事，要拉宋月娇走，我小姨左新菊不同意，李金声要打我小姨，我看到后上前制止，用侧跨把李金声绊倒。李金声就给潘玉敏打电话，大概过了十来分钟，潘玉敏和潘玉兰骑着电动车赶过来，一下车就开始骂我和我老婆张梦男，然后潘玉兰要用U型锁打我，我才动手锤了一下潘玉兰的肚子，故我不应该赔偿。经审理查明，原告潘玉兰与被告潘虎系姑侄关系。2020年6月26日中午11时许，潘虎在长虹北路外婆菜酒店给其儿子办百日宴请客时，其表妹宋月娇受邀前去参加酒席。因当时宋月娇和李金声正在闹离婚，李金声来到酒店要将宋月娇强行带走，宋月娇拒绝离开，双方发生拉扯。潘虎的小姨左新菊和潘虎在阻止李金声拉扯宋月娇过程中，宋月娇和李金声均被拉倒在地。李金声随即给其母亲潘玉敏打电话，称自己被表哥殴打。11时35分许，潘玉敏与其姐姐潘玉兰骑电动车赶到酒店质问潘虎，指着潘虎责骂，并对此推搡潘虎。潘虎举起路边一辆共享自行车欲砸向潘玉敏，被其他亲友拦下。在双方争执过程中，张梦男和潘玉敏互相撕扯在一起倒在路边花坛里。此时，潘玉兰见张梦男将潘玉敏压在身下，就用手中的一把电动车U形车锁朝张梦男的臀部打了一下，又拿着U形锁四处挥舞。左新菊见状在夺取潘玉兰车锁的过程中，朝潘玉兰背部打了一下，潘玉兰拿电动车U形车锁朝左新菊腰腹部挥了一下。后潘虎上来要打潘玉兰，被在场的亲友拉开过程中潘虎又朝潘玉兰的肚子上踹了两脚，后左新菊将潘玉兰手中的U形车锁夺下扔在一边。与此同时，李金声见其母亲潘玉敏被张梦男殴打，就上去推搡，双方互相厮打在一起，后被在场的其他亲友拉开。肢体冲突过程中，张梦男右膝盖内侧被咬伤，潘玉兰肚子和腿上有轻微淤青，潘玉敏全身多处软组织损伤。2020年9月3日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局作出襄高公（团）行罚决字〔2020〕782号、785号行政处罚决定书，分别对潘虎和潘玉兰行政拘留10日并处罚500元和行政拘留5日的处罚。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、行政处罚决定书、病历、门诊收费票据、视屏光盘等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的,应承担赔偿责任,受害人亦有过错的,可减轻侵害人的赔偿责任。本案中,在潘虎儿子过百日宴请亲朋时，原、被告双方的亲戚因生活琐事发生纠纷，潘玉兰受到邀约后前往酒店对潘虎进行质问、责骂、推搡，后潘玉兰见一同前往的妹妹潘玉敏受到欺负被打倒在地，遂挥舞手中的U形车锁进行还击，在被众人拉开的过程中，潘虎朝潘玉兰肚子踹了两脚，造成潘玉兰受伤，侵害了原告的健康权，故潘虎应对潘玉兰所受的损伤承担赔偿责任。由于潘玉兰受人邀约前往事发地责骂、推搡潘虎在先，故对损害的发生亦存在过错。关于潘玉兰、潘虎承担责任的比例划分问题，结合庭审查明的事实以及双方对损害发生的过错程度，潘玉兰、潘虎双方以5:5划分责任为宜，潘虎对潘玉兰的损伤应承担50%的赔偿责任。关于潘玉兰主张的医疗费问题,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”,根据潘玉兰提交的医疗收费票据,其共支出医疗费2177.35元，即2020年6月26日1125.4元+22.8元、6月29日410元、7月22日141.88元、8月10日477.3元。因8月10日的病历上显示的是双侧下颌后牙疼痛一月有余，故该部分费用与本案无关，应予扣除，扣除后本院依法支持850元[（2177.38元-477.3元）×50%］。超出部分不予支持。关于潘玉兰主张的误工费、营养费问题,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”和第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因潘玉兰未提供证据证明，故对上述请求，本院不予支持。关于潘玉兰主张的精神损失费问题,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，由于潘虎的行为并未给潘玉兰造成严重后果，故对该项请求，本院亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告潘虎于本判决生效之日起十日内向原告潘玉兰赔偿医疗费850元；二、驳回原告潘玉兰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元,由被告潘虎承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  臧玉红人民陪审员  梁发君人民陪审员  任明敏二〇二一年二月二十三日书 记 员  闫莉敏
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初91号 原告：晏金牯，男，1962年11月10日出生，汉族，上高县人，上高县锦江镇乡政府干部，住上高县。 被告：黄建红，男，1978年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经商，住抚州市临川区。 原告晏金牯与被告黄建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏金牯到庭参加诉讼，被告黄建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晏金牯向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄建红支付原告稻谷款264700元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月，被告经人介绍到我处收购稻谷，刚开始收购一车稻谷共计81940元，支付了76940元，实欠5000元。之后，被告2019年10月22日在我处购买3车稻谷共计259700元。后来我多次向被告催收货款，被告总以各种理由拒付。之后，被告在我的多次催收后在微信打下欠条：“欠晏金牯稻谷款264700元整”。现被告未支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄建红未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告黄建红在原告处收购稻谷共计81940元，被告支付了76940元，还欠5000元。2019年10月22日，被告又在原告处购买三车稻谷，重量分别为43880kg、31680kg、33560kg，单价2.38元/kg，三车稻谷合计259700元，被告一直未支付稻谷款。2020年9月，原、被告在微信上对账，被告黄建红于2020年9月5日在微信中认可：“欠晏金牯稻谷款264700元整”。原告晏金牯通过电话多次催收，被告均承诺会尽快支付，但一直未付，原告故起诉到法院。 以上事实，有微信聊天记录、电话录音、过磅单、转账记录、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处购买稻谷，双方之间的买卖合同关系成立，被告对所欠的货款理应清偿。现原告要求被告支付货款264700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建红支付原告晏金牯货款264700元。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5271元，减半收取2635.5元，由被告黄建红承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初362号 原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号，统一社会信用代码913504000797580248。 法定代表人：陈奕宏，该行董事长。 委托诉讼代理人：汪诗鹏，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈成魁，男，该行职员。 被告：陈四九，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林巧妹，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林芳填，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈绍娥，女，1983年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：詹华淘，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被告陈四九、林巧妹、林芳填、陈绍娥、詹华淘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。福建大田晋农商村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大田晋农商村镇银行股份有限公司以本案被告已结清所欠贷款本息为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大田晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费561元，减半收取计280.5元，由福建大田晋农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员 陈 晶 二〇二一年二月二十六日 书记员 范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1110号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，营业场所：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相男。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成宏，四川典扬律师事务所实习律师。 被告：刘平，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐秀英，女，汉族，1966年4月18日出生，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告刘平、徐秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉处理。 审 判 长  任丽平 审 判 员  曹 卉 人民陪审员  李永芳 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴丽娜