wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1883号原告：袁某，女，1981年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：黄某，男，1975年7月31日出生，汉族，司机，住天津市津南区。原告袁某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议中的约定：支付原告2020年11月至2021年1月房屋租赁费4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：要求被告给付原告2021年2月份租赁费1500元。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，2020年6月3日，因感情不和双方协议离婚。在离婚协议约定：坐落于天津市津南区××镇××的房产归男方所有，等房本下发后，进行出售，出售款项男方同意给付女方460000元，已付80000元，剩余380000元待房子出售后再给付女方，目前房子正在出租中，男方同意给付女方租房费1500元，给到房屋出售为止。现，双港镇柳景家园19-1-1401的房产仍然在出租，但被告不再履行离婚协议，不再给付原告1500元租房费。原告收入微薄，且又要抚养女儿生活，无力自行支付房租，被告的行为导致原告生活十分困顿。为了维护原告合法民事权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称，不同意给，被告没有钱。我们往外出租的房子，对方不租了，空置了一个月。原告还扣了租房人的2000元押金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2020年6月3日，因感情不和双方在天津市津南区民政局协议离婚。离婚协议约定：“一、……三、夫妻共同财产的处理：坐落在天津市津南区××镇××号楼××的房子（以下简称1401房屋）是男方的名字归男方所有，等房本下发后进行出售，出售款项男方同意给付女方46万元，已付8万元给女方，剩余38万元待房子出售后再付给女方38万元。目前房子正在出租中，男方同意给付女方租房费1500元／月，给到房屋出售之前为止。”现上述房屋未出售。本院认为，袁某、黄某均系完全民事行为能力人，双方离婚时达成的离婚协议系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。离婚协议中约定的“男方同意给付女方租房费1500元／月，给到房屋出售之前为止。”但黄某未依约履行，从2020年11月至2021年2月未给付房屋租赁费共计6000元，故对袁某要求黄某给付6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩，1、自己的意思表示是，用1401房屋的租金给原告。原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信；2、原告扣留了的押金1600元，双方均认可，该押金是对外出租1401房屋收取的承租人的押金，但因承租人违约不应退回。原告主张，该押金已在双方共同生活期间用于消费了。本院认为，该押金系在共同生活期间收取，用于生活支出符合常理。被告抗辩，因1401房屋是自己的，该租金也应属于自己所有的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：黄某自判决生效之日起三日内给付袁某6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇二一年二月七日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执929号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。。被执行人：刘斌，男，1990年04月05日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初10027号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人刘斌银行存款等收入人民48164.95元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月一日书记员  黄贞又
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢50号 申请执行人:周嵘，女，1969年1月9日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人:莫凌志，男，1996年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人周嵘、莫凌志与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人周嵘［公民身份号码：4503041969××××××××］、莫凌志［公民身份号码：4503051996××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年二月二日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初87号原告：田举，住天镇县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县玉泉镇福华园小区1号楼12号门面。法定代表人：高春峰，公司经理。委托诉讼代理人:周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原告田举与被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告田举，被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司的委托诉讼代理人周贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田举向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告赔偿款35963.14元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，田举所有的重型半挂牵引车×××在被告处投保了交强险、商业三者险，其中第三者责任保险不计免赔，限额1000000元。2020年10月3日3时50分许，田举雇佣的司机左永谦驾驶该车行驶在宣化区滨河路洋河二桥西限高杆处撞击限高杆发生交通事故。经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出的道路交通事故认定书认定左永谦负全部责任，事故发生在保险期间内。后田举与被告就赔偿事宜协商未果，无奈先行支付了张家口知筑路桥工程有限公司赔偿款35963.14元。田举赔偿后，被告仍不予理赔损失，田举提起民事诉讼。中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据公司现场照片记录，田举的机动车挂车部分有加装改装情况。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、保险法司法解释四第四条、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第25条，投保人田举已经签字确认免责条款，挂车因改装发生的交通事故，我司不承担赔偿责任。诉讼费我司不予承担。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司承认田举在本案中主张的事实，故对田举主张的事实予以确认。关于中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司提出的因挂车改装致危险程度增加而投保人未通知保险人，故不予理赔的答辩意见。本院对当事人提交的均无异议的现场照片进行核对，认定牵引车×××撞到限高杆，并非挂车与限高杆撞击，且当事人无异议的赔偿款发票记载的亦是×××撞击限高杆产生的赔偿款金额。另外双方当事人均认可挂车并未在中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司处投保。综合以上因素可知，本案纠纷与挂车并无关联，本院对前述答辩意见不予支持。田举已经向第三者张家口知筑路桥工程有限公司实际赔偿35963.14元，故中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司应当按照商业三者险保险合同的约定在其保险金额内予以赔付。中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司提出的赔偿金额偏高的意见，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内赔偿田举35963.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计345.5元，由中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二一年二月三日书记员 宋晓伟
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初71号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林家乐，男，1985年12月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人林家乐犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林拱东、检察官助理沈雯悦，被告人林家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月3日凌晨2时许，被告人林家乐饮酒后无证驾驶1辆车牌号为闽Ｅ4××××二轮摩托车，途经诏安县南诏镇中兴大道诏安县公安局门口路段时，被执勤的诏安县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人林家乐血样中乙醇含量为184㎎／100ｍｌ。 另查明，被告人林家乐到案后能如实供述自己的罪行。 被告人林家乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，以及对其建议判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人林家乐在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为184㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人林家乐虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林家乐无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。本院根据被告人林家乐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人林家乐必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林家乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二一年二月二十六日 法官助理 江晓乐 书 记 员 胡雪卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执691号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：蔡红霞，女，汉族，1983年8月29日出生，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡红霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7277号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被告蔡红霞于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金58107.57元、利息13254.47元、滞纳金14331.07元、取现手续费30元，并自2019年3月28日起至清偿之日止按照信用卡领用合约的约定计算利息（利息、滞纳金、取现手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1944元，公告费600元，合计2544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月八日见习书记员  李倩雯
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏01执138号浦琪淇：浦琪淇走私普通货物一案本院作出(2019)苏01刑初40号刑事判决，依该判决，你应被追缴走私偷逃税款167454.2元。据该判决载明，本案判决生效前你已主动向南京海关退缴16.75万元。至此，本院(2019)苏01刑初40号刑事判决关于你的涉财产部分你已履行完毕。现予结案。二〇二一年二月七日本院执行局地址：南京市板仓街3-1号联系人：邓光扬、许涯邻联系电话：025-835××××3、8352×××7
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终118号（2021）辽08民终119号（2021）辽08民终120号上诉人（原审原告、并案被告）：营口港务股份有限公司粮食分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港**门内粮食分公司办公楼。负责人：林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。上诉人（原审第三人、并案原告）：营口海港装卸有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港区内（一公司候工楼）。法定代表人：李凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1990年6月11日出生，汉族，系公司法务，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：杨铁鑫，男，1992年3月1日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司、营口海港装卸有限公司与被上诉人杨铁鑫劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2919号、（2020)辽0804民初4287号、（2020)辽0804民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应查清以下事实：一、本案第三人营口海港装卸有限公司在向本案营口港务股份有限公司粮食分公司派出劳务人员的同时，亦向其他公司派遣了劳务人员，现均发生了诉讼案件，在我院审理期间，经审查你院在审理该类案件中出现了同类案件不同判决结果的民事判决，应予纠正；二、上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司在招录劳务人员参加三班三运转（即上24小时，休息48小时）工作时，双方是如何约定的?劳务人员是否认可这种工作方式？三、如果劳务人员认可这种工作方式，是否还应计算加班费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院人民法院（2020）辽0804民初2919号、（2020)辽0804民初4287号、（2020)辽0804民初4306号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口海港装卸有限公司预交的二审案件受理费10元及上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司预交的二审案件受理费10元均予以退回审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年二月二十六日法官助理杨琳书记员孙玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3814号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：付显彬，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告付显彬服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费657全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2735号 原告：梁建文，男，汉族，1962年10月20日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜群山，石家庄市卓杰法律服务所法律工作者。 被告：郭红亮，男，汉族，1984年1月8日生，户籍地：河北省衡水市武邑县）。 原告梁建文与被告郭红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁建文委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭红亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建文向本院提出诉讼请求：一、请求石家庄市鹿泉区人民法院判令被告偿还借款5万元及利息，自2018年6月13日起至全部付清之日止，月息壹分五计算)。二、本案诉讼费由被告承担。 郭红亮未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、借条一份 证据2、照片 郭红亮未进行质证。 经审理查明，2018年6月13日被告向原告借现金5万元，被告给原告出具了借条，借条载明利息一分五，半年结息一次，借款终止时间，两方共同协商，此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告50000元，有被告给原告出具的借条为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持。原被告约定的利息过高，被告应当从2018年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告未到庭，视为放弃辩驳的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，判决如下： 被告郭红亮在本判决生效后三日内给付原告梁建文50000元和利息，利息从2018年6月13日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告郭红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费1062元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李亚斌 人民陪审员  汪宪金 人民陪审员  刘文博 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  邢子文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22472号原告：北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司，住所地北京市西城区太平桥大街96号04层D-503。负责人：肖俊强，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝娟娟，北京嘉纳律师事务所实习律师。被告：李巧林，女，1960年11月5日出生，满族，户籍地天津市河西区。原告北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司与被告李巧林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二一年二月二十二日书记员  白指洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执148号之一申请执行人朱蓉，女，1985年4月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南天一汽车销售服务有限公司，住所：长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所：长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人范可风。朱蓉与湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初4966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无车辆登记信息,无银行存款,无网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的：支付申请执行人经济损失23000元及违约金20000元；案件申请执行费545元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年二月九日代理书记员  汤云辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：侯献丽，女，1987年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯献丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月14日放款18000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额8901.81元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8901.81元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯献丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8901.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告侯献丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执恢38号申请执行人徐某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月13日作出的（2012）乌勃民初字第01624号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人张某某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2012）乌勃民初字第01624号民事调解书及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2021年2月25日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年二月二十五日书记员  郝 哲
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初67号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人章元焰，男，1956年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月1日被仙游县公安局取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2020年12月31日和2021年1月22日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2021］Z41号起诉书指控被告人章元焰犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人章元焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年9月16日22时许，被告人章元焰为了增加经济收入在仙游县石苍乡五湖村上厝自己家中私自接通电线至××村××村××乡××村交界山林里架设电网电野猪，致路过的同村人候某被电死。经福建省闽中司法鉴定所法医病理鉴定结论为：候开湧死亡原因为电击致急性呼吸、心跳骤停而死亡。 案发后，被告人章元焰能主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人家属的损失人民币50万元，取得被害人家属的谅解。 另查明，仙游县公安局于2020年9月17日扣押作案工具电线一捆、变压器一台、金属丝一捆；仙游县社区矫正管理局根据本院委托对被告人章元焰进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人章元焰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、搜查照片，书证扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、现场图、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局仙公证［2020］139号证明、到案经过、接处警信息单、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人候某、张某、章某1、章某2的证言，被告人章元焰的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2020］病鉴字第100号法医病理鉴定意见书，辨认现场笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人章元焰私自架设电网，造成一人触电死亡，危害公共安全，其行为侵犯不特定多人的生命、健康权，已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首,已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，具有从轻、减轻处罚情节，故予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人章元焰有期徒刑一年九个月，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人章元焰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定的规定，判决如下： 一、被告人章元焰犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、扣押在仙游县公安局的作案工具电线一捆、变压器一台、金属丝一捆，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蔡耀海 审判员  陈益鹏 审判员  罗剑华 二〇二一年二月三日 书记员  张 宇 附相关法律条文： 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初279号 原告：辛春林。 委托诉讼代理人：朱国胜。 被告：辛恒欣。 被告：黄小宁。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。 负责人：王辉。 原告辛春林与被告辛恒欣、黄小宁、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告辛春林以尚需继续治疗，安全损伤尚未确定为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告辛春林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辛春林撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告辛春林负担。 审判员  邓碧梅 二〇二一年二月十九日 书记员  张 颖
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初266号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人詹某2(自报)，男，1978年2月20日生，汉族，户籍所在地安徽省，住本区金山卫镇；因本案于2020年12月10日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人詹某2犯妨害公务罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人詹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月10日凌晨，被告人詹某2等人酒后在乘坐出租车过程中与司机陈某某发生纠纷，随后同车被送至上海市公安局金山分局朱行派出所约束醒酒。期间被告人詹某2多次辱骂民警。当日凌晨2时许，被告人詹某2由其家人从该派出所接送回家时，在该所功能房门口东3米处拳打脚踢值班民警杨某某。经鉴定，民警杨某某遭外力作用致全身多处软组织损伤，未构成轻微伤；特保队员盛某在制服被告人詹某2过程中遭外力作用致右膝软组织挫伤等，构成轻微伤。2020年12月10日，被告人詹某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人詹某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、盛某的陈述及相关辨认笔录，证人姚某、李某、詹某1、陈某某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、验伤通知书、医院检验情况记录、伤势照片、工作证、工作情况、侦破经过及调取的视频监控、全国常住人口信息表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人詹某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人詹某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二一年二月二十三日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初250号 原告：方五一，男，1951年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。 被告：张伟，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市白江区。 被告：成都蓉城西部商务服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路356号1幢5层506号。社会统一信用代码91510105057451814F。 法定代表人：王於波，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇云凤路294号。社会统一信用代码9151011566304440XM。 负责人：吴玉林，该公司经理。 原告方五一与被告张伟、成都蓉城西部商务服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告方五一于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，方五一自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方五一撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方五一负担。 审  判  员  周正春 二〇二一年二月二十二日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋09刑申3号陈某1、陈某2：你们为任润宽故意杀人罪一案，对本院（2020）晋09刑终343号刑事附带民事判决书不服，以被申诉人任润宽犯罪的主观恶性极深，犯罪后没有对申诉人进行赔偿，取得申请人谅解，可见其并没有一丝悔意；被申诉人任润宽的犯罪行为对申诉人造成严重后果；一审判决均已考虑被申诉人的量刑情节，二审判决在没有新的从轻、减轻量刑情节以及新证据的情形下，减轻两年有期徒刑的处罚明显不符合法律规定等为由，申请本院对本案重新审理，判处被申诉人任润宽有期徒刑8年，并责令被申诉人给付申诉人医疗费、护理费共计13588元。本院对该案进行了审查，认为二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。经审理查明的事实为：被申诉人任润宽与被害人陈某1、刘某系原平市范亭中学1619班的同学，被申诉人任润宽与被害人陈某1、刘某因言语不周产生矛盾，经常互相谩骂。2019年1月上旬，三人再次互相谩骂，进而发生打架。事后班主任责令三人回家反省，陈某1、刘某反省一周，任润宽反省二周，在此期间，被申诉人任润宽购买菜刀一把。同年1月15日6时40分许，被申诉人任润宽提前返校回到1619班教室，持菜刀朝被害人陈某1头部挥砍数刀，被害人刘某发现后立即阻止，被申诉人任润宽遂持刀朝被害人刘某头部劈砍数刀，致陈某1、刘某二人受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：陈某1头部外伤史明确，头皮创口累计长度为15.5cm（8.5cm+7.0cm），参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条“头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上”之规定，陈某1头皮损伤构成轻伤二级；2、陈某1头部外伤史明确，CT片确证顶骨外板骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.5a条“身体各部位骨皮质的砍（刺）痕”之规定，陈某1颅骨骨折损伤构成轻微伤；3、陈某1右颈后部外伤史明确，右颈后部创口长度为8.7cm，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5a条“颈部创口或者瘢痕长度1.0cm以上”之规定，陈某1颈后部损伤构成轻微伤；综上，陈某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，任润宽人格障碍，具备完全刑事责任能力。2019年1月15日7时许，被申诉人任润宽到原平市公安局北城派出所主动投案。被害人陈某1受伤后，在原平市第一人民医院住院治疗85天，支付住院费5138.62元，门诊费3873.42元（其中学校垫付2998.42元）。被申诉人任润宽父亲给被害人陈某1先行支付3300元。根据以上事实，一审人民法院认为被告人提前购买菜刀，提前返校，趁被害人不备，朝二被害人人体重要部位头部挥砍数刀，应认定为有非法剥夺他人生命的故意，构成故意杀人罪，判决被申诉人任润宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。对于该案民事部分，一审法院判决后，刑事附带民事原告人及被告人均未上诉，故该案民事部分已经发生法律效力，故对于该案民事部分，申诉人陈某1、陈某2申诉理由不成立，其应当依法申请执行，维护民事权益。对于该案刑事部分，陈某1是附带民事诉讼原告人，其对刑事案件定罪量刑不服，可以通过检察机关申请检察建议或抗诉，无权向法院直接上诉、申诉，故你们对刑事部分的申诉理由不成立。综上所述，你们在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据。据此，原裁判并无不妥。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，二审裁判应予维持，你们的申诉予以驳回。特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：李丹，女，1980年12月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42500.6元，其中本金34854.54元，利息4607.16元，逾期还款违约金3038.9元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年12月24日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年5月26日，账户号：20×××91，卡号：62×××55。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李丹无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李丹向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李丹签发卡号为62×××55的信用卡一张，李丹使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李丹在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年12月24日对该卡进行了核销处理，核销后李丹无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李丹尚欠本金34854.54元，以及截至2019年12月24日止的透支利息4607.16元、逾期还款违约金3038.9元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3038.9元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与李丹通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李丹核发涉讼信用卡后，李丹作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李丹使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请李丹清偿所欠本金34854.54元及计至2019年12月24日止的利息4607.16元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与李丹通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。李丹未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金34854.54元及计至2019年12月24日止的利息4607.16元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担31元，被告李丹承担400元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执147号 申请执行人：朱彦秋，男，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：安徽万摩图金属材料科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路380号。 法定代表人：勾玲珑。 申请执行人朱彦秋与被执行人安徽万摩图金属材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌淮劳人仲裁〔2020〕49号仲裁裁决书确定的执行标的为279530.5元。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人朱彦秋申请撤销对蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲裁〔2020〕49号仲裁裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲裁〔2020〕49号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执43号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。被执行人：徐终梅，女，1975年11月19出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：熊宜刚，男，1974年11月23出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人徐终梅、熊宜刚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初6807号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐终梅偿还申请执行人借款本金206988.63元，支付借款利息、罚息及复利，向申请执行人支付律师费损失1626.55元，被执行人熊宜刚对上述债务承担共同还款责任。本案案件受理费4785元，保全费1820元，公告费560元由被执行人共同负担。本院依法向被执行人徐终梅、熊宜刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提交书面，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0106民初6807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月二日书记员  祝黛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1012号原告：包某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，内蒙古有初律师事务所律师。被告：王某，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告包某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包某诉称：要求被告赔偿各项损失共计34452.34元，其中（1、医疗费27228.44元、误工费4536.9元、护理费687元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元；伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定检查费用、精神抚慰金、鉴定费待鉴定后变更）。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2020年12月23日，被告因往场院里卸玉米，让原告清理场院，原告在挪树木堆时被告抱在怀里树压倒，因树重量太沉及压倒后未有人发现，被树压倒后几个小时一直未能起来，后经邻居发现把原告抬出来，通知被告，因当时原告也未能判断自己的伤情，故在被告的建议下在被告家输了四天点滴，未见好转后原告妹妹送至兴安盟人民医院治疗手术。多次与被告协商赔偿事宜，但未达成协议。本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告，经本院通过公安机关查询，在巴达尔胡辖区无姓名为王某的居民，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告包某的起诉。案件受理费662元，减半收取计331元，退回原告包某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东 兴二〇二一年二月二十三日书记员 白玉荣
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执91号之一申请执行人：关某某，男，汉族，1976年1月26日生，身份证号14048119760126XXXX，潞城市中华东街人，现住黎城县南关村。被执行人：唐某某，男，汉族，1977年08月16日生，身份证号14042619770816XXXX，住黎城县德盛苑小区7号B楼2单元3层。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0426民初811号民事判决书，向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某某的银行存款14110元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年二月四日书记员  宁 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执32号申请执行人：乌鲁木齐聚民惠农产品销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马寅杰，该公司总经理。被执行人：马玉青，男，1974年6月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初424号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马玉青的存款、收入6,050元（其中本金6,000元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马玉青的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人马玉青迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人马玉青仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马玉青出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   李 欣
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1025民初170号 原告：周忠新，男，1970年8月27日，汉族，农民，住乐安县。 被告：李旭辉，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住乐安县。 被告：胡小兰，女，1973年3月23日出生，汉族，务工，住乐安县。系被告李旭辉之妻。 原告周忠新诉被告李旭辉、胡小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠新、被告李旭辉、胡小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠新向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金壹拾万元和利息12240元（①从2019年7月29日起计息到2021年2月1日止共18个月，每月利息680元；②以后利息再协商）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李旭辉和胡小兰在南康办沙发厂，因厂里需资金周转，在2019年7月29日向原告借款壹拾万元，并约定每月支付利息陆佰捌拾元。经多次催收，被告均以各种理由不还款。因此诉至法院，要求被告偿还借款和利息。 被告李旭辉辩称，对向原告借款本金100000元和欠利息12240元共计112240元无异议。 被告胡小兰辩称，她与原告周忠新之间不存在借贷关系。她没有向原告周忠新借过钱，也不知道她老公被告李旭辉向原告借钱的情况。 经本院审理认定事实如下：被告李旭辉、胡小兰因在南康办沙发厂需资金周转，在2019年7月29日向原告借款100000元，约定每月支付利息680元。为此被告李旭辉向原告周忠新出具借条一份，借条内容载明：“因本人在南康办沙发厂，厂里需资金周转，故今借到周忠新人民币壹拾万整，并每月还陆佰捌拾元整的利息。此据今借人：李旭辉2019年7月29日”。被告胡小兰对此次借款金额及用途表示知情。另查明，2017年1月25日被告李旭辉和被告胡小兰登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。 上述事实有庭审笔录、原告身份证、借条、银行转账证明、电话录音及图片、两被告网上结婚信息等证据证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告按约向被告支付了借款，借款合同已经生效，被告也应按约在期限内向原告偿还借款本金100000元和利息12240元（从2019年7月29日起计息到2021年2月1日止共18个月，每月利息680元），但被告自借款到期后，未按照约定履行偿还借款本息的义务。因此，关于原告要求被告偿还借款本金100000元和利息12240元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条未有被告胡小兰的签名，但因借款发生在被告李旭辉、胡小兰夫妻存续期间，且被告李旭辉的借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定原、被告之间的借款为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告李旭辉、胡小兰于本判决生效之日起十五日内向原告周忠新偿还借款本金100000元和利息12240元共计112240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告李旭辉、胡小兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二一年二月二十五日 法官助理李依 书记员罗琪 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0528行审7号 申请执行人：宁晋县市场监督管理局，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街**。 法定代表人：谷立伟，男，该局局长。 委托代理人：王善斌，男，该局经济开发区所所长。 委托代理人：韩苗，女，该局法规股股长。 被执行人：宁晋县永进宾馆有限公司，住，住所地河北省邢台市宁晋县西城区/div> 法定代表人：单素欣，女，该公司负责人。 申请执行人宁晋县市场监督管理局于2021年1月28日向本院申请强制执行宁市监处字（2020）220号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县市场监督管理局称，宁晋县永进宾馆有限公司涉嫌使用未定期检验的特种设备，宁晋县市场监督管理局于2020年6月18日对其作出了罚款30000元的宁市监处字（2020）220号行政处罚决定。宁晋县永进宾馆有限公司在法定期间内，未申请复议和向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定，现申请强制执行。 宁晋县市场监督管理局向本院提交了行政执法卷宗一册（复印件）。 经审查查明，2020年1月3日，宁晋县市场监督管理局执法人员对宁晋县永进宾馆有限公司两部电梯进行检查，发现其中一部正在使用中的电梯未张贴年检标志，电梯内电路盖板损坏，电梯东侧门防夹挡板失灵，未进行年检。宁晋县市场监督管理局认为，宁晋县永进宾馆有限公司的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的规定，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，于2020年6月18日作出宁市监处字（2020）220号行政处罚决定，责令宁晋县永进宾馆有限公司停止使用有关特种设备，处以30000元的罚款，于接到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳按日加罚3%的罚款。该行政处罚决定书于作出当日向宁晋县永进宾馆有限公司送达。宁晋县永进宾馆有限公司未申请复议和向人民法院起诉，经宁晋县市场监督管理局催告，宁晋县永进宾馆有限公司也未履行该行政处罚决定。 本院认为，宁晋县永进宾馆有限公司使用未经定期检验的电梯，该行为违反了法律强制性规定。宁晋县市场监督管理局对宁晋县永进宾馆有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行宁晋县市场监督管理局对宁晋县永进宾馆有限公司作出的宁市监处字（2020）220号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  袁永坤 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  闫 明
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢149号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，局长。 委托代理人：王亚丽。 被执行人：王晓东，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：许霞，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人王晓东、许霞征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二一年二月二十五日 代书记员  徐晓晓
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执354号之一申请执行人：张德云，男，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司。法定代表人：初向阳，男。本院在执行张德云与黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初2080号民事判决书,黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司给付购房款263776元，并承担受理费2628元、执行费3896元。在执行过程中，本院在当地进行调查，发现黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市开发有XXXX小区房地产项目，现本院依申请已对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市开发的XXXX小区XXX室（94.9平方米）房屋予已查封，但该房屋现暂未达到交付居住使用条件，暂时无法执行。目前黑龙江天顺缘房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行,现张德云以暂时无法执行评估、拍卖该财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年二月二十三日书记员  吕 鹤
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初198号 原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路130号天天花园，确认送达地址福建省顺昌县双溪镇城北路130号城关信用社。 负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：陈芳，女。 被告：廖绪琴，女，1963年7月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告廖绪琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼；被告廖绪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：廖绪琴立即清偿透支本金11965元及利息（截至2020年12月21日利息656.49元，之后按月利率12‰计算至还清之日止）。事实和理由：2015年8月13日，廖绪琴因欠缺资金向城关信用社申请普惠金融卡，额度12000元，透支月利率12‰。城关信用社依申请向廖绪琴发放额度为12000元的普惠金融卡。之后，廖绪琴开始支用普惠金融卡，但在使用过程中未及时清偿信用卡借款本息，截至2020年12月21日，结欠本息等共计12621.49元。 廖绪琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，廖绪琴填写申请表，向城关信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金,若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第五条第9项约定，申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为申领人承担。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，廖绪琴在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。首次申请的透支手续费月利率为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。 2015年8月30日，廖绪琴将卡号6228××××7102的信用卡开户使用。廖绪琴在使用信用卡过程中，未及时清偿信用卡借款本息。城关信用社多次催讨未果，截至2020年12月21日，廖绪琴结欠透支本金11965元及利息656.49元，合计12621.49元。 本院认为，廖绪琴向城关信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，廖绪琴与城关信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。城关信用社依约向廖绪琴发放信用卡并提供透支消费服务。廖绪琴未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息。廖绪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对城关信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 廖绪琴应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社城关信用社透支本金11965元及利息（截至2020年12月21日利息656.49元，之后按月利率12‰计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，适用小额诉讼程序审理减半收取58元，由廖绪琴负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小梅 二〇二一年二月二日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保36号申请人：玉溪丰收宝农资有限公司。住所：玉溪市红塔区李棋街道金家边9组。统一社会信用代码：91530402MA6KYMK33L。法定代表人：程正昌。被申请人：华宁盘溪艳芬种子农药经营部。住所：玉溪市华宁县盘溪镇新农贸市场1排区大棚10号。统一社会信用代码：92530424MA6NA3KE3K。经营者：张应芬被申请人：杨金向，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住华宁县。关于申请人玉溪丰收宝农资有限公司与被申请人华宁盘溪艳芬种子农药经营部、杨金向买卖合同纠纷一案，申请人玉溪丰收宝农资有限公司于2021年1月25日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值78764元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人华宁盘溪艳芬种子农药经营部、杨金向无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢96号徐玉娥、来安县胜美制衣有限公司：申请人徐玉娥与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议一案，申请人徐玉娥于2021年2月19日申请强制执行，请求被执行人支付2070元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1829号本院与余加才罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，向你送达结案通知书。特此通知二〇二一年二月四日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保27号 黄常识： 本院执行的被执行人黄常识罚金财产保全一案,经强制执行,已对被执行人黄常识名下的在广西壮族自治区农村信用社联合社6236XXXXXXXX9、6260XXXXXXXX6、6262XXXXXXX2、6260XXXXXXX3等账号以19152元为限额进行了冻结，实际冻结511.03元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1532号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：新乐市维明超市有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市礼堂街。 法定代表人：崔建军，该公司经理。 被告：新乐市维明超市二百货店，经营地址：新乐市礼堂街。 经营者：杨玲霞，该店负责人。 原告宏联国际贸易有限公司与被告新乐市维明超市有限公司、新乐市维明超市二百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  安 泰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初410号 原告：李传耀，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：刘雅（李传耀的妻子），住凤台县。 委托诉讼代理人：营玉,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。 法定代表人：刘林,该公司总经理。 原告李传耀与被告安徽锦祥商业运营管理有限公司（以下简称锦祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李传耀的委托诉讼代理人刘雅、营玉到庭参加诉讼，被告锦祥公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传耀向本院提出诉讼请求：1.判令锦祥公司给付房屋租金28540元;2.本案诉讼费用由锦祥公司承担。事实和理由：2017年10月1日至2018年9月30日,锦祥公司向李传耀租赁位于凤台县房屋一套,租金28540元,并签订租赁合同,后与金汇广场业主代表签订协议约定于2018年5月20日之前给付本年度全部租金,但是截止起诉之日锦祥公司分文未付,李传耀多次催要,锦祥公司以各种理由推拖,现李传耀为维护权益，依法提起诉讼。 锦祥公司未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李传耀于2013年8月23日从安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司处购买凤台县房屋一套，建筑面积计为19.82平方米，双方签订了《商品房买卖合同》。之后，李传耀将前述房屋出租给锦祥公司，双方签订《凤台金汇广场（商铺）租赁协议》约定由锦祥公司统一策划、运营和管理，租赁期限1年，从2017年10月1日起至2018年9月30日止，租金按照120元／平方米／月，每月租金计2378.4元，年度租金计28540元。关于支付租金的期限，金汇广场业主代表经与锦祥公司等约定，由锦祥公司于2018年1月20日前、2018年5月20日前分别支付50%，但锦祥公司没有依约履行且未支付给李传耀任何租金。2018年4月11日，锦祥公司将租赁的房屋移交给李传耀并由双方签署了《移交协议》，对从2017年10月1日起至2018年9月30日止的租金仍由锦祥公司支付等有关事项进行了约定。截至起诉时，李传耀没有收到锦祥公司支付的租金，为维护合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，《凤台金汇广场（商铺）租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立并生效，双方均应遵守。李传耀依约将购买的房屋交付给锦祥公司运营、管理，履行了其合同义务；作为承租人，锦祥公司应当依约支付租赁费用，故本院对李传耀要求锦祥公司支付租金的诉讼请求予以支持。关于支付租金的金额，虽然锦祥公司在租赁期限届满前即将租赁物返还给李传耀，但其承诺支付全部租金，该承诺不违反法律规定，故李传耀主张租金金额28540元，本院予以认定。锦祥公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽锦祥商业运营管理有限公司支付给原告李传耀拖欠的租金28540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由安徽锦祥商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年二月二十五日 书记员  童 帅 附相关法律文书 中华人民共和国合同法 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初611号 原告：田海燕，女，1977年4月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：香河县九矗热力有限公司。 住所地：香河县新华大街西段南侧。 法定代表人：武装，经理。 原告田海燕与被告香河县九矗热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告田海燕于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田海燕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二一年二月二十五日 书记员 王新旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1769号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。统一社会信用代码91210100788730307U。法定代表人：王姝，公司总经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李静媛，女，1957年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐乐、唐晓昀，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王福忠，男，1961年8月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司法库支公司。住所地：沈阳市法库县法库镇晓东街幢号1486-13号楼。统一社会信用代码91210124798496550K。法定代表人：郭伟，公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安沈阳公司）因与被上诉人李静媛、王福忠、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称：平安法库公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。平安沈阳公司的上诉请求：一、请求人民法院依法撤销(2020)辽0112民初4034号民事判决书，重新作出公正的判决。二、请求人民法院依法判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李静媛在事故发生前股骨头已经受伤，上诉人要求做因果关系鉴定及参与度鉴定，上诉人不同意赔偿所有费用。李静媛辩称，一审法院判决正确，应予维持。李静媛向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院判令平安沈阳公司、王福忠、平安法库公司支付医疗费51108.91元、住院伙食补助费1600元、营养费100元、误工费7364.4元、护理费9030元、交通费500元、辅助器具费842元；2、由王福忠承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月20日11时25分许，王福忠驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市浑南区附近时，与李伟驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，造成辽Ａ×××××号车上乘客肖金云、李静媛、丛雪、卜绍贤受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王福忠负此次事故的全部责任。李静媛受伤后，于2019年11月25日至2019年12月11日在沈阳市骨科医院住院治疗16天，诊断为股骨头缺血性坏死，期间均为二级护理，李静媛支出医疗费79,693.17元，其中包括医保统筹支付28519.76元。另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为王福忠，该车在平安法库公司投保交强险，在平安沈阳公司投保第三者责任险，第三者责任险限额为1000,000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，平安法库公司、平安沈阳公司向本次事故中伤者肖金云赔付150659.18元，向伤者丛雪赔付1231.82元。一审法院认为:根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案王福忠经传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对李静媛所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王福忠负此次事故的全部责任，其作为驾驶人和车辆所有人，应对李静媛因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。平安法库公司、平安沈阳公司作为该车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向李静媛承担直接给付责任。鉴于平安法库公司、平安沈阳公司未向说明在各自交强险和商业险限额内已向其他伤者赔付的具体金额，亦明确表示可以由平安法库公司、平安沈阳公司共同对李静媛的损失进行赔偿，故不再对其各自限额进行区分。李静媛在治疗过程中共计支出医疗费79693.17元，有相关票据证实，现其主张医疗费为51108.91元，符合法律规定，予以支持。李静媛住院治疗16天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为1600元。李静媛于2019年11月20日发生事故，当日就医医嘱为休息一周，于2019年11月25日至2019年12月11日住院治疗，出院后医嘱休息一个月，共计误工52天，李静媛月工资4,000元，误工费应按4000元×12个月÷365天×52天计算为6838.36元。李静媛住院期间二级护理16天，根据其提供的护理证明，护理费应按16天×240元计算为3,840元。关于李静媛主张的出院后护理费，因无需要护理医嘱，不予支持。李静媛主张交通费500元，系合理支出，予以支持。李静媛购买气垫床、腿垫等辅助器具支出842元，根据其伤情和购买凭证，予以认定。李静媛主张营养费100元，因无事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内给付李静媛医疗费51108.91元、住院伙食补助费1600元、误工费6838.36元、护理费3840元、交通费500元、辅助器具费842元；二、驳回李静媛的其他诉讼请求。案件受理费705元，由王福忠负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平安沈阳公司主张李静媛股骨头缺血性坏死与本次事故不存在因果关系未能提供证据加以证明，李静媛之前股骨头受过损伤不足以证明平安沈阳公司主张的上述事实，且白秀珍自身体质并不是本人的过错，亦不能因此免除或者减轻上诉人的赔偿责任。故一审法院在四次因果关系鉴定无果的情况下认定李静媛股骨头缺血性坏死与本次事故存在因果关系并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十三日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民抗2号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。原审原告：汤庆丰，男，1964年12月25日出生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市信洲化工有限公司,住所地张家港市南丰镇常福路8号。法定代表人：张耀良。原审被告：张耀良，男，1964年10月24日出生，汉族，住张家港市。原审原告汤庆丰与原审被告张家港市信洲化工有限公司、张耀良追索劳动报酬纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2018年7月10日作出（2018）苏0582民初2952号民事判决，已经发生法律效力。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民监[2020]32050000089号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省张家港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二一年二月十九日书记员 施苏燕
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保57号 关于申请人董艳杰与被申请人董兆勋诉讼保全纠纷一案，（2021）吉0621民初321号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年2月19日向本院申请执行，请求冻结被申请人董兆勋保管的董玖珊（已死亡，身份证号码：22062119550808XXXX）在吉林省农村信用合作联社定期存单076011601101020016XXXX号内存款20,000.00元、卡号623181010320011XXXX号内存款10,000.00元，请暂停支付12个月。 在执行过程中，本院于2021年2月20日分别对被申请人董兆勋保管的董玖珊定期存单076011601101020016XXXX号内存款20,000.00元、卡号623181010320011XXXX号内存款10,000.00元予以冻结，请暂停支付12个月。 本院认为，本院（2021）吉0621民初321号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初321号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初89号                            公诉机关                       福建省云霄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方志森，男，1991年10月5日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省云霄县 。因涉嫌危险驾驶于2020年11月23日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       云检一部刑诉〔2021〕Z37号                               指控事实                       2020年11月19日3时许，被告人方志森酒后驾驶闽Exxx号二轮摩托车从云霄县桃源里酒吧出发往建发小区方向行驶至清华园靠近花圃的路口时，被云霄县公安局民警当场查获。经鉴定，方志森案发时血液中乙醇含量为103.98mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人方志森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方志森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行，积极预缴罚金等法定、酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人方志森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  林文权                                                             二〇二一年二月七日                         法官助理  吴 悦             书 记 员  汤佳园
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1074号 原告：重庆沛轩汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-14层跃下-9，统一社会信用代码91500000MA5U73M26L。 法定代表人：向余，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱国师，男，系公司员工。 被告：何**，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆沛轩汽车销售有限公司（以下简称沛轩公司）与被告何**追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审理，适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告沛轩公司委托诉讼代理人朱国师到庭参加了诉讼。被告何**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沛轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿资金35684.61元及代偿资金的利息（从2020年4月1日起以35684.61元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告为购买汽车，要求原告为其向银行借款提供担保。2019年1月11日，原、被告签订《服务暨担保合同》，同日，原、被告与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农业银行沙坪坝支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告成功办理按揭贷款，原告作为保证人在合同上签章。之后，被告提车并实际使用。 因被告未按约还款出现逾期，农业银行沙坪坝支行于2020年3月31日从原告保证金账户扣划35684.61元，履行了保证义务。原告履行保证义务后，向被告追偿无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告何**未陈述答辩意见。 原告沛轩公司围绕诉讼请求举示如下证据：《服务暨担保合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证金账户分户账、扣取保证金通知。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2019年1月11日，原告（乙方）与被告何**（甲方）签订《服务暨担保合同》。该合同主要约定：1、甲方请求乙方对其与贷款人签订的银行合同所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。2、因甲方未按约定时间还款或乙方代甲方偿还银行贷款、银行扣取乙方保证金即为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起按月息2%的标准支付代偿资金占用费向乙方支付，同时向乙方支付代偿金额30%的违约金以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、保全费、催收费、执行费等）。 2019年1月11日，原告（保证人）与被告何**（借款人）及农业银行沙坪坝支行（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同主要约定：1、分期资金用途为购买汽车，分期本金金额224000元，分期手续费31360元，分期期数36期。2、保证范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权的担保权的一切费用。3、本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个物的担保人的（含持卡人提供物的担保），银行有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。4、保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年。 上述合同签订后，银行履行了放款义务，被告提车并实际使用。因被告未按约还款，农业银行沙坪坝支行于2020年3月31日从原告保证金账户扣划35684.61元，履行了保证义务。原告代偿后，向被告何**追偿无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告签订的《服务暨担保合同》，原告、被告与农业银行沙坪坝支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告未按约偿还在农业银行沙坪坝支行的债务，原告按约代为清偿，履行了作为保证人的义务，故取得对被告的追偿权及追究违约责任的权利。因此，被告应偿还原告代为偿还的款项，同时，原告主张按年利率15.4%标准计算代偿之后的资金占用利息，该主张低于双方约定，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。 被告何**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何**于本判决生效后十日内支付原告重庆沛轩汽车销售有限公司代偿款35684.61元，并从2020年4月1日起至代偿款付清之日止，以代偿款35684.61元为基数，按照年利率15.4%计算资金占用利息； 驳回原告重庆沛轩汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749.32元，减半收取计374.66元，由被告何**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宜生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海大屯能源股份有限公司。法定代表人：包正明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大屯煤电（集团）有限责任公司。法定代表人：包正明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县杨屯镇人民政府。法定代表人：吴凤英，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县杨屯镇杨屯居民委员会。法定代表人：张光辉，该居委会主任。再审申请人梁宜生、梁斌因与被申请人上海大屯能源股份有限公司、大屯煤电（集团）有限责任公司、沛县杨屯镇人民政府、沛县杨屯镇杨屯居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4897号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁宜生、梁斌申请再审称，一、二审法院以梁宜生、梁斌提出的本案诉求系采煤塌陷需整村搬迁引起的搬迁补偿安置问题，属于政策调整范围，应由相关政府部门协调解决为由，认为本案不属于人民法院受理范围，裁定驳回梁宜生、梁斌的起诉，系认定事实及适用法律错误。一、二审法院未提供相关政策的名称及内容，提供合法住房的途径不存在政府部门协调处理的可能，梁宜生、梁斌在本案中提出的有关办理不动产权证的诉求系基于协议约定，本案系合同纠纷，应属法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，从梁宜生、梁斌在本案中提供的《杨屯镇杨屯新村上房协议》及政府公开的相关信息可以看出，以上协议的形成以及梁宜生、梁斌提出的本案诉求均系基于防范相关地区采煤塌陷需整村搬迁的客观背景，具有一定的政策性因素。而从梁宜生、梁斌诉求所指向的杨屯新村的建设情况来看，该项目的建设手续并不完备，有关建筑的合法性以及产权登记问题尚需政府多部门的协调解决。而梁宜生、梁斌在本案中提出的诉求系要求对杨屯新村相关房屋办理不动产权证等，该诉求不宜直接通过民事诉讼的途径予以解决。因此，一、二审法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回梁宜生、梁斌的起诉，并无不当。梁宜生、梁斌的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁宜生、梁斌的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年二月二十五日书记员  常 晨
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终317号上诉人（原审被告）：王石清，男，1949年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温信福，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨琪瑱，男，1960年1月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。原审第三人：郑桂英，女，1968年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。上诉人王石清因与被上诉人杨琪瑱及原审第三人郑桂英拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王石清上诉请求：―、撤销广丰区人民法院赣1103民初2857号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为：1.原审判决未查清《协议》的来龙去脉、目的、效力及是否履行；2.从《协议》对房屋的描述与实际情况不一致，可知《协议》签定时间与建房时间的顺序，被原审法院认定错误。即如果先建好房屋再签订《协议》，就不可能出现《协议》对房屋的描述与实际状况不一致的情形；3.上诉人要求被上诉人所写借条，真实意思是收条。杨琪瑱向一审法院起诉请求：1.判令被告王石清返还原告拆迁补偿款共计人民币990,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告杨琪瑱系被告王石清的外甥，居住在邻近村民组，同属上饶市广丰区永丰街道麦园居委会居民；原告杨琪瑱系第三人郑桂英的姐夫。被告王石清门前有一菜地，1995年至1999年期间，原告杨琪瑱、被告王石清及第三人郑桂英约定由被告提供地皮建房。2000年2月25日，原告杨琪瑱、被告王石清及第三人郑桂英共同签订了一份《协议》，内容为：“王石清、杨琪瑱、郑桂英就新搭建房屋、旧屋拆迁问题达成如下协议：一、为便于补地基的可能，新搭建的三直屋，暂以杨琪瑱、郑桂英为名上报（实际拥有者仍属三者）。二、若新搭建的三直屋没有补到地基，则拆迁费先按大众价格按实际占地面积（含滴水）由王、杨两人平分，余额（即高价差、超面积价）除去应指出的开支外按三股平分（即王、杨、郑平分）。三、若新搭建的直屋有地基补，拆迁费的分法按第二点，能补的地基按三股平分（即王、杨、郑平分），如地基不能平分清的，按地基出售价作处理。四、旧房拆迁如遇多余的面积，地基由王、郑两人平分。”该协议中“新搭建房屋”指的是诉争房屋；“旧屋”指的是被告王石清当时居住的房屋。新搭建房屋未办理审批手续，一直由王石清管理并出租使用。现涉案房屋已被上饶市广丰区北河滨路棚户区改造项目指挥部列入拆迁项目，被告王石清与棚户区改造项目指挥部达成了拆迁协议：建筑面积为188.82㎡，滴水面积33.67㎡，空基77.77㎡，房屋补偿总额1,248,260元，其中产权置换1,190,400元，货币补偿57,860元。应安置面积400.48㎡，选房面积384㎡，选房后余安置面积16.48㎡。附属物补助补偿费10,146元，搬迁补助费4776元，临时安置费45,317元，一性货币补偿奖31,312元，进度奖24,965元，装饰装修费7238元，转移安置费307,200元。现被告到账488,814元，选择安置房3套每套128㎡总面积384㎡在24个月内交房。另查明，2000年2月27日，原告杨琪瑱向被告王石清借款3000元并出具了借条。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告及第三人签订的协议是经过三方协商一致，并经三方签字生效。协议的内容和形式不违反法律、行政强制性规定，亦不损害社会公共利益，故双方应严格履行协议书的约定。被告关于原告已将建房投入款3000元通过借款的形式拿回，协议无效的主张，一则原告认为借款与协议无关；二则在双方的协议中无建房投入款的约定，故被告的抗辩，证据不足，本院不予以采纳。就借款的归还问题，双方可另行协商。故原告主张按协议约定该房屋拆迁权益平分的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告王石清在诉前就与项目指挥部按《上饶市广丰区北河滨路棚户区改造项目集体土地上房屋征收与补偿方案》签订了结算表，除附属物补偿部分外，原告可以要求被告按该结算表确定的权益的50%予以返还。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告王石清在本判决生效后七日内返还原告杨琪瑱房屋安置面积384㎡的50%计192㎡，拆迁补偿款478,668元的50%计239,334元；二、驳回原告杨琪瑱的其他诉讼请求。案件受理费13,700元，由原告杨琪瑱承担2740元，被告王石清承担10,960元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王石清与杨琪瑱、郑桂英在2000年2月25日签订的协议是各方真实意思表示，协议的内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，故协议各方方应按协议书的内容依约履行。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上所述，上诉人王石清的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,700元，由王石清负担。本判决为终审判决。审判长  姜一珉审判员  毛丽丽审判员  周立峰二〇二一年二月二十四日书记员  林一凡
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0827财保20-1号   申请人：高宁，女性，1969年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区XX街XX号XX号楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王海雄，男性，1970年XX月XX日出生，汉族，住神木县XX路XX号楼XX单元XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人高宁与被申请人王海雄为欠款本金500000元及利息697500元，共计1197500元纠纷于2021年2月19日向本院申请诉前保全，请求冻结王海雄工资（开户行：中国银行神木干河支行。工资卡号：102044940053）。   本院经审查认为，申请人高宁的诉前财产保全申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结王海雄在中国银行神木干河支行账号为102044940053内的工资收入，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法裁定解除保全。     审判员 申 华          二〇二一年二月二十二日     书记员赵思仪   20210827201969092561XXXXXXXXXXXXXXXXXX1970092363311XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210219          1
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执恢65号申请执行人：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市江北路******。法定代表人：施建军，总经理。被执行人：滨州至尊置业有限公司。住所。住所地：滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园div>法定代表人：陈卫东，董事长。本院于2020年9月21日立案恢复执行的江苏省建工集团有限公司与滨州至尊置业有限公司建设工程合同纠纷一案，滨州市中级人民法院(2013)滨中民四初字第21号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月24日依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、证券、保险、工商、不动产及车辆等财产信息，到被执行人住所地现场调查了其不动产登记情况。执行过程中，本院依法冻结并提取被执行人滨州至尊置业有限公司在第三人处到期债权349729.55元，现已过付完毕；因被执行人提出执行异议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院(2013)滨中民四初字第21号民事判决书的本次执行程序。被执行人滨州至尊置业有限公司具备执行条件时，申请执行人江苏省建工集团有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年二月十九日书记员  王燕妮