wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初1367号 原告张军。被告路东。原告张军与被告路东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告张军到庭参加诉讼，被告路东经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费10040元、材料费508元、车费438元，共计10986元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在工地干活认识，2014年4月，被告找到原告说自己承包了长安区XX城XX店的木工活，让原告找几个工人干该童装店的木工活。2014年4月9日，原告带了两个工人到该童装店干活，具体做了展柜、吧台、衣架、凳子、门头、吊顶，共计干活37日，应付劳务费10040元。干活期间，因被告不在现场，为不耽误工期，原告帮被告垫付材料费508元。完工后，原告要求被告支付劳务费和材料费 ，被告一直推脱，至今尚未支付。2014年工程结束后，原告多次从四川绵阳到被告住所地长武县找被告，一直未能找见，电话也被拉黑。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告路东经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，经本院庭审，认定如下事实：2014年4月，被告路东承包赵栋位于长安区XX城XX楼XX店装修装饰，将其中的木工活交由原告施工。2014年4月9日，原告带工人到该童装店做木工项目，具体做了展柜、吧台、衣架、凳子、门头、吊顶，共计做工37天，按实际工量应付劳务费10040元。做工期间，因原材料不够用，原告代被告购买材料花费508元。完工后，原告多次往返四川绵阳到咸阳长武县找被告催要欠款，发生交通费380.5元。上述事实，有原告陈述、证人证言、材料费用收据、交通费收据等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。合同依法成立，应全面履行。原告按照约定完成工作量并向被告按时交付，被告应如约履行付款义务。做工期间，因材料不足，原告代被告购买材料产生的费用应由被告承担。工作量完成后，被告应履行付款义务而未履行，原告多次往返找被告催要劳务费产生的损失亦应由被告承担。故原告请求被告支付劳务费10040元、材料费508元、交通费380.5元，共计10928.5元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告路东于本判决生效后十日内，向原告张军支付劳务费10040元、材料费508元、交通费380.5元，共计10928.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费75元,公告费600元，共计675元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎二0二一年二月八日                       书  记  员  潘 苒  1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1926号 上诉人（原审被告）:李庆，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）:李金宗，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人李庆因与被上诉人李金宗房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初13257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月19日向李庆送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费596元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但李庆未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按李庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月十八日 书记员  张欢
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执166号申请执行人王志军,男,汉族，现住榆树市。被执行人田立福，男,汉族，现住榆树市。申请执行人王志军与被执行人田立福借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初5131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志军于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人田立福偿还借款38000元及案件受理费375元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月15日进行了网络查询，查询到被执行人名下有微信存款4723.33元，本院已采取冻结扣划措施，并发放给申请执行人。未查到被执行人有可供执行的存款和车辆等其他财产；3.本院在2021年1月18日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年1月20日给被执行人上了限制消费令名单；于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因不可抗力因素，无法对被执行人采取人身强制措施。6.本案已执行到位金额4723.33元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月二十五日书记员  李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1154号 原告：马俊，男，1988年6月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李贵良，男，1976年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马俊与被告李贵良民间借贷纠纷一案中，原告马俊于2021年2月26日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告李贵良的起诉。本院认为，原告马俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马俊撤回对被告李贵良的起诉。案件受理费减半收取690.63元（原告已预交），由原告马俊负担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   刘锦霞
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执847号 付有林（申请执行人）、陆殿荣（被执行人）： 付有林与陆殿荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102170.00元。经本院立案执行，现已执行到位103603.00元。本院已于2021年2月23日办理过付款手续将该款转付给付有林。至此，付有林向本院申请执行的（2020）鲁0783民初7883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1337号上诉人（原审原告）：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2126室。法定代表人：倪海峰。委托诉讼代理人：杜诗宇，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海上美化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号701室。法定代表人：吕义雄。委托诉讼代理人：朱予，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：朱桂玲，女，1980年8月15日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。上诉人上海智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称“智联易才公司”）因与被上诉人上海上美化妆品有限公司（以下简称“上美公司”）、被上诉人朱桂玲的劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初17893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人智联易才公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判不支付朱桂玲违法解除劳动合同赔偿金人民币43,018.50元（以下币种均为人民币）、2018年度及2019年度未休年休假工资报酬2,826元。事实和理由：朱桂玲经智联易才公司派遣至上美公司工作。朱桂玲在工作期间存在统计销售人员业绩时存在谎报业绩的情况，严重违反上美公司规章制度。上美公司因此将朱桂玲退回智联易才公司，智联易才公司与其解除劳动合同并无不当，故无需支付违法解除劳动合同赔偿金和未休年休假折算工资。即使需要支付，朱桂玲的工作年限也应当自2019年计算。被上诉人上美公司陈述，同意上诉人智联易才公司的上诉请求。被上诉人朱桂玲辩称，其自2017年进入上美公司工作。后因上美公司要求，其在2019年与智联易才公司签订劳动合同并派遣到上美公司工作。销售人员业绩均需要经过上美公司的审核，不存在谎报的情形，请求驳回上诉，维持原判。智联易才公司向一审法院起诉请求不支付朱桂玲:违法解除劳动合同赔偿金43,018.50元、未休年休假工资报酬2,826元。一审法院审理后，于2020年12月7日作出判决：一、驳回上海智联易才人力资源顾问有限公司的全部诉讼请求；二、上海智联易才人力资源顾问有限公司应于判决生效之日起七日内支付朱桂玲违法解除劳动合同赔偿金43,018.50元；三、上海智联易才人力资源顾问有限公司应于判决生效之日起七日内支付朱桂玲2018年度及2019年度未休年休假工资报酬2,826元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海智联易才人力资源顾问有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，上美公司陈述因销售原始数据存放在案外人电脑系统，故无法提供。本院认为，智联易才公司、上美公司虽主张朱桂玲存在虚报业绩的行为，但未提供证据予以证明，故一审法院确认智联易才公司违法与朱桂玲解除劳动合同并无不当。一审期间，各方当事人均确认朱桂玲自2017年始，在上美公司工作，上美公司亦未提供证据证明系朱桂玲主动解除原劳动关系并与智联易才公司签订劳动合同，或上美公司已经向其支付了经济补偿金，故智联易才公司要求自2019年起计算朱桂玲的工作年限的主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海智联易才人力资源顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年二月二十三日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0981刑初59号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人谢灼铃，女，1975年9月16日出生，汉族，初小文化，无业，住福安市，因吸食毒品于2013年4月5日被福安市公安局行政拘留十日，并罚款1900元；因吸食毒品于2015年12月29日被福安市公安局行政拘留十四日，并社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2016年4月22日被福安市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2017年6月16日刑满释放；因吸食毒品于2020年7月22日被福安市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月5日被福安市公安局刑事拘留，同月18日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福安市人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人谢灼铃犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人谢灼铃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日中午，被告人谢灼铃在福安市××街道××花园××号楼楼下的车库出口拐角处，通过微信转账收取黄某毒资300元后，将0.2克甲基苯丙胺贩卖给对方。同年11月5日，被告人谢灼铃被福安市公安局民警由宁德市强制戒毒所解回。公诉机关认为，被告人谢灼铃违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人黄某证言及辨认笔录，到案经过及破案说明，扣押决定书及扣押清单，检查笔录、指认现场笔录及现场照片，现场勘验笔录、场勘验情况分析报告、现场图及现场照片，福安市公安局现场检测报告书，福安市人民法院（2016）闽0981刑初180号刑事判决书，福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室证明，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人谢灼铃供述及辨认笔录等证据证实。被告人谢灼铃对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月21日，福安市公安局抓获涉嫌吸食毒品的被告人谢灼铃，并查扣OPPO手机1部。被告人谢灼铃被抓获后，被送往宁德市戒毒所强制隔离戒毒，期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。本院认为，被告人谢灼铃构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人系毒品再犯、累犯，应从重处罚；因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；签字具结认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢灼铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止；罚金应于本判决生效之日起三日内缴清）。二、被告人谢灼铃应于本判决生效之日起三日内退出非法所得人民币300元，予以没收；扣押在案OPPO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郑焕周二〇二一年二月一日书记员  杨劭强附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0981执恢3号 申请执行人：钟谢梅,男,1962年3月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟连发,男,1962年8月2日出生，汉族，住福安市。 申请执行人钟谢梅与被执行人钟连发民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初3014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人借款50000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，已查封被执行人所有的闽ＪＧ××××号车辆，但暂未扣押到位，被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2020）闽0981民初3014号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈姗姗
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022669038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：张功明，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人张功明银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初998号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，被执行人张功明名下无不动产登记信息，无银行存款，有别克牌汽车一辆，系中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行抵押物，本院已查封、扣押该车辆并移送评估拍卖，现已拍卖成交，成交价195890元，扣除评估费4000元，拍卖费2458元，余189432元，扣除本案执行费1894元，实际到位案款187538元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书,并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的333818.44元，执行到位187538元，余146280.44元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢615号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年二月一日书记员 曾鲁平
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初331号 原告：黄某，住甘谷县。 被告：卢某，住甘谷县。 原告黄某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告黄某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已私下达成协议，现原告向本院提出撤诉，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告黄某负担。 审 判 员 李成福 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 佳 书 记 员 张 佳
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初25号公诉机关永修县人民检察院。被告人王子喻，男，1998年5月9日出生，汉族，初中文化，合肥宝拥物流有限公司货运司机，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经济技术开发区。2020年9月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月21日被取保候审。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人王子喻犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人王子喻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日凌晨4时18分许，被告人王子喻驾驶皖Ａ×××**号轻型厢式货车从永修县高速公路口出高速，沿永修县新城南大道由南往北方向行驶，至诺德国际小区门口路段时，与前方同向由蒲某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成蒲某当场死亡。经永修县交管大队认定，被告人王子喻负此次事故的主要责任，被害人蒲某负次要责任。案发后，被告人王子喻主动拨打报警电话，在现场等待交警处置，并如实供述了犯罪事实。被告人王子喻与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人胡某的证言、现场勘验笔录及照片、视频监控资料、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、122警情信息表、赔偿协议书、收条及谅解、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王子喻违反道路交通运输法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人王子喻对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王子喻违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王子喻犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶方恺二〇二一年二月四日代理书记员  邓 芃
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03财保7号申请人黎谦，男，1968年3月17日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人何萧，云南联亚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人赵立雄，男，1973年10月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人李艳，女，1980年3月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人富源县兴富煤业有限公司。法定代表人：赵立雄。统一社会信用代码：91530325054656937Q。住所：地云南省曲靖市富源县。申请人黎谦于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对赵立雄、李艳位于金麟湾体育中心11幢1－3层102号房屋进行查封；对富源县富兴煤业有限公司的煤矿关闭补偿款进行冻结；对赵立雄在富源县富兴煤业有限公司持有的40%的股权进行冻结。限额为19755000元。云南邦成融资担保有限公司出具担保书为上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人黎谦的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院根据申请人的申请及财产线索对其申请保全的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封赵立雄、李艳位于金麟湾体育中心11幢1－3层102号房屋，房产证号为：20××49、20××49，查封期限为三年；二、冻结赵立雄在富源县富兴煤业有限公司持有的40%的股权，冻结期限为两年；三、冻结富源县富兴煤业有限公司的煤矿关闭补偿款，冻结期限为一年。查封、冻结限额为19755000元。案件申请费人民币5000元，由申请人黎谦负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二一年二月八日书记员 李   章   雄
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执222号 柯某某、李某某： 柯某某与李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共3600元。经本院立案执行，双方达成了执行和解，柯某某撤回了执行申请，并支付了申请执行费50元，本院已裁定对本案终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按终结执行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3541号被执行人：习水县龙宝煤矿，统一社会信用代码915200002150331334，住所地习水县民化镇。法定代表人：赵际红。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县龙宝煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县龙宝煤矿在中国建设银行52×××04_1账户内存款人民币93077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年二月二十四日书记员  赵 进
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初498号 原告：李某，男，2007年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：吴某，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村东瑶社。 负责人：林明魁。 原告李某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审 判 员 薛自力 二〇二一年二月四日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3039号原告：吴玉通，男，1964年4月12日出生，回族，住天津市河西区。委托诉代理人：李浩月，天津大有律师事务所律师。被告：天津渤商投资有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1702，主要办事机构住所地为天津和平区唐山道54号，统一社会信用代码91120116300656116T。法定代表人：王洪海，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。原告吴玉通与被告天津渤商投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告吴玉通诉称，请求法院依法判令被告支付原告2018年至2019年未足额发放的工资差额177300元；被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金549021.6元；被告支付原告2018-2019年未休年休假工资37200元；被告支付原告2018年2月至2019年12月兼职专职董事薪酬46000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1984年12月入职天津一商局的二级单位（天津友谊公司），岗位为营业员；后原告历任天津友谊公司财务科会计、商场主任、商场副经理、商场经理等职务；期间按照用人单位要求，多次与天津一商集团有限公司及其二级单位签订劳动合同。2015年6月至2019年11月，原告与被告劳动存续期间，接受被告安排，任天津一商集团老干部处副处长、处长、企业事务管理部副部长、天津津商商业管理有限公司经理、兼直属企业专职董事及负责人。原告人事任免、岗位薪酬以天津一商集团文件为依据进行调整，但是被告未按照企业人事、岗职薪酬等相关文件要求及薪酬发放惯例向原告足额发放工资，由此产生工资差额177300元及兼职专职董事薪酬46000元。2019年11月，被告明知未被纳入天津一商集团有限公司整体出让范围的情况下，未经与原告协商、未提前30天书面通知且未出具解除劳动合同证明文件，即单方与已满55周岁，距离法定退休年龄不足5年的原告，解除了劳动合同关系且未支付任何经济补偿金或赔偿金。同时被告未安排原告年休假且未支付年休假工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告天津渤商投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告天津渤商投资有限公司的注册地虽然在东疆保税港区，但该地址并非被告实际办公地址。天津一商集团有限公司于2019年11月混改前，被告的实际办公地点为天津市和平区唐山道54号；天津一商集团有限公司混改后，被告被剥离至天津津商企业管理有限公司，由天津津商企业管理有限公司代管，实际办公地点变更为天津市和平区新华路116号。吴玉通与天津渤商投资有限公司劳动合同履行地为天津市和平区，故请求依法裁定将此案移送至天津市和平区人民法院审理。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地和合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告吴玉通与用人单位天津渤商投资有限公司均确认其合同履行地位于天津市和平区，劳动合同履行地点明确，因此本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告天津渤商投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年二月二十六日书记员  张媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特3号申请人：温州多拉网络科技有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇山海小区1-3幢1楼116号，统一社会信用代码91330327MA2H92XY9N。法定代表人：林伟，该公司经理。委托诉讼代理人：林绳科，男。被申请人：田新，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人温州多拉网络科技有限公司（以下简称多拉公司）因与被申请人田新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。多拉公司称，请求撤销浙江省平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙平阳劳人仲案〔2020〕502-2号仲裁裁决。事实和理由：1.多拉公司的法定代表人林伟并未参与公司实际经营管理，仅为挂名法定代表人，林伟不认识田新。林伟与多拉公司存在纠纷，其在未告知多拉公司仲裁开庭具体时间的情况下独自参加庭审，其参加仲裁庭审并未经多拉公司同意，导致多拉公司未能及时委托人员参加庭审，且林伟仅知道涉案金额为押金而不是工资一事，不知道田新与苍南县美滴网约车服务有限公司签订《汽车租赁合同》和多拉公司代扣押金的事实，有林伟在仲裁庭审中答辩“田新的工资我不清楚，我没有实际参与公司经营管理”印证上述事实，故在原仲裁庭审中多拉公司未提交《汽车租赁合同》等证据是有合理合法的原因。2.本案涉案金额3333元不是劳动报酬，是汽车租赁的押金。田新与苍南县美滴网约车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，约定苍南县美滴网约车服务有限公司出租一辆汽车给田新使用，田新须支付租金和押金。双方在合同中明确约定押金金额以代扣的方式支付，后多拉公司根据苍南县美滴网约车服务有限公司要求代扣押金3333元。3.多拉公司为押金的代扣单位，押金3333元不应由多拉公司返还田新。多拉公司仅作为田新从事承运服务劳务费的结算单位，依苍南县美滴网约车服务有限公司要求从田新的劳务费中扣除3333元作为押金，且多拉公司代扣的押金3333元已经实际汇给苍南县美滴网约车服务有限公司，故押金实际收取单位是苍南县美滴网约车服务有限公司，不应由多拉公司退还。4.本案是返还押金的纠纷，根据田新与苍南县美滴网约车服务有限公司签订《汽车租赁合同》第十条约定，押金纠纷事件应以诉讼方式由多拉公司所在地的苍南县人民法院处理，仲裁委不应受理劳动仲裁申请，也对该案件无管辖权。田新未作答辩。经审查查明：2020年12月4日，仲裁委作出浙平阳劳人仲案〔2020〕502-2号裁决：多拉公司应支付田新劳动报酬3333元，此款限于裁决生效之日起即付。该裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。多拉公司在本案庭审中明确其申请撤销仲裁裁决的理由为上述规定的第（二）项。关于多拉公司主张仲裁委无管辖权。虽然本案是因退还押金而产生的纠纷，但是双方在仲裁委争议的基础律关系是劳动关系，故仲裁委对此有管辖权，况且多拉公司在仲裁时也未提出管辖权异议，多拉公司主张仲裁委无管辖权的理由不成立，本院不予支持。关于多拉公司申请主张其法定代表人林伟未参与实际经营管理等理由。因多拉公司依法登记的法定代表人为林伟，林伟有权代表多拉公司参加仲裁庭审，至于林伟行使权利是否适当，不属于本案审理范围，该申请撤销仲裁理由不成立，本院不予支持。关于多拉公司申请撤销仲裁裁决的理由涉案款项3333元是汽车租赁押金不是劳动报酬的问题。仲裁委根据双方的举证情况作出的认定，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任一情形，依法不属于法院审理申请撤销仲裁案件的审查范围，故本案对多拉公司该申请撤销理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回温州多拉网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州多拉网络科技有限公司负担。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二一年二月十九日书记员  戴 扬附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保12号申请人雷长有与被申请人延边文艺复兴实业有限公司、宋路强买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人宋路强所有的财物进行保全，申请人雷长有以其名下的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人雷长有的申请符合法律规定，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2021年2月8日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉24民初476号民事裁定书和（2020）吉24执保12号协助执行通知书，工作人员接收并签字。2021年2月9日到延吉市牛市街156号门市房内保全了宋路强名下财务（具体请看回执材料）。至此申请人雷长有申请保全的房屋保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执91号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市滨河大街2299号。法定代表人：冯旭东，董事长。被执行人：吉林华鑫菌业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市城北工业开发区（鹿场北路777号）。法定代表人：张永生，总经理。被执行人：张永生，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：田佰强，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林华鑫菌业有限责任公司、张永生、田佰强借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照吉林市中级人民法院（2020）吉02民初382号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2021年2月18日立案执行，案号为（2021）吉02执91号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。经查，被执行人主要财产所在地均在吉林省舒兰市人民法院辖区，故本案指定吉林省舒兰市人民法院执行，本院（2021）吉02执91号案件作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林华鑫菌业有限责任公司、张永生、田佰强借款合同纠纷执行一案，依据是吉林市中级人民法院（2020）吉02民初382号民事判决书，指定吉林省舒兰市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年二月四日书记员 刘思佚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执321号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：付泉子，女，1985年6月5日出生，汉族，樟树户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2594号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付泉子的银行存款计人民币0.274988万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执146号申请执行人：徐福灿，男，1958年10月20日出生，汉族，住江西省贵溪市，联系方式。被执行人：杨志灿，男，1980年3月8日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1022号民事调解书，向被执行人杨志灿发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人杨志灿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志灿银行的存款7980元及逾期履行的利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周超二〇二一年二月十九日书记员  万柳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1381号原告：万杰鹏，男，1998年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：赵祥秀，女，1993年11月1日出生，住贵州省遵义县。原告万杰鹏与被告赵祥秀信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。现原告万杰鹏以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告赵祥秀的起诉。本院认为，原告万杰鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万杰鹏撤回起诉。案件受理费减半收取321元，由原告万杰鹏负担。审判员  王飞二〇二一年二月二十六日书记员  吕婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终888号上诉人(原审被告)：郭敬杰，男，1969年8月15日生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：郭敬丽，男，1955年4月2日出生，住西平县，郭敬杰之兄。被上诉人(原审原告)：张玉粉，女，汉族，1964年7月13日生，住西平县。张某之女。被上诉人(原审原告)：张四萍，女，汉族，1975年3月29日生，住西平县。张某之女。被上诉人(原审原告)：张瑞平，女，汉族，1969年6月20日生，住西平县。张某之女。被上诉人(原审原告)：张瑞玲，女，汉族，1964年1月9日生，住西平县。张某之女。被上诉人(原审原告)：张军民，男，汉族，1969年10月10日生，住西平县。张某之子。五被上诉人委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法援律师。上诉人郭敬杰因与被上诉人张玉粉、张四萍、张瑞平、张瑞玲、张军民机动车交通事故责任纠纷，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭敬杰及委托诉讼代理人郭敬丽，被上诉人张玉粉、张四萍、张瑞平、张军民及五被上诉人委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭敬杰上诉请求：撤销原判，查明事实依法裁判。事实和理由：西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书违法违规，不应作为判决的依据；五被上诉人的出生日期显示，存在同一年中生两胎的情况；精神损害抚慰金认定过高。张玉粉、张四萍、张瑞平、张瑞玲、张军民答辩：交通事故认定书认定正确，关于被上诉人的出生日期，上世纪八十年代末办理身份证，由村委填写的出生日期，比较随意不规范，日期存在不真实的情况。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。张军民、张玉粉、张瑞玲、张瑞平、张四萍向一审法院起诉请求：1、被告赔偿住院护理费256.76元、住院交通费40元、丧葬费34152元、死亡赔偿金171004.85元、精神抚慰金50000元、办理丧葬期间的交通费2000元、误工费5180.4元等共计262634.51元，保险公司已支付110000元，超出部分152634.51元，按责任比例赔偿郭敬杰应承担91580.71元，已支付35000元，还应赔偿56580.71元；2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实与一审原告陈述基本一致。另查明，本次事故经西平县交通警察大队出具的道路交通事故认定郭敬杰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与张某驾驶非机动车相撞，郭敬杰与张某负同等责任。又查明：1、被告已经赔偿35000元，五原告起诉时已经扣减；2、死者张某出生于1939年7月14日，于2020年8月17日送往西平博雅医院抢救，于当日死亡，于2020年8月25日埋葬。3、原告张军民、张玉粉、张瑞玲、张瑞平、张四萍分别为死者张某儿子、女儿；4、五原告共支出张某医疗费3024.49元。5、五原告已在交强险限额内获得赔偿金115544元（包含财产损失1500元）。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案郭敬杰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与张某相撞，造成张某死亡的道路交通事故。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，法院予以确认。关于本案责任负担比例：由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，以被告郭敬杰承担60％，死者张某承担40％为宜；因五原告已在交强险限额内获得赔偿，对超出交强险限额的损失，由被告郭敬杰按60％的比例赔偿。法院对原告方的损失核定如下：（1）死亡赔偿金：按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即171004.85元（34200.97元／年x5年）；（2）丧葬费：按照河南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即33634元（67268元／年÷12月×6月）；（3）精神损害抚慰金：法院酌定为50000元；（4）处理丧事事宜费用：1、误工费：按河南省上一年度农、林、牧、渔业标准计算9人8天，即4923.78元（44314元／年÷12月÷30天×5人×8天）；（5）办理丧事事宜交通费：结合本案案情，法院酌情支持800元；（6）医疗费：据原告提供的医疗机构出具的医疗费发票计算为3024.49元；（7）财产损失费：1500元；以上7项共计264887.12元；其中，交强险限额内114524.49元（3024.49元十110000元十1500元），超出限额部分为：150362.63元（264887.12元-114524.49元）被告郭敬杰按60％的比例赔偿，即150362.63元x60％=90217.58元。鉴于被告郭敬杰已赔偿35000元，被告郭敬杰应赔偿五原告55217.58元（90217.58元-35000元）。综上，对五原告的请求，法院部分予以支持，对五原告的其他请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭敬杰于判决生效之日起五日内赔偿原告张军民、张玉粉、张瑞玲、张瑞平、张四萍各项损失55217.58元；二、驳回原告张军民、张玉粉、张瑞玲、张瑞平、张四萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取），由被告郭敬杰负担583原告张军民、张玉粉、张瑞玲、张瑞平、张四萍负担25元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案道路交通事故认定书系西平县公安局交通警察大队依照法定程序作出，事实清楚、适用法律正确，上诉人郭敬杰对该道路交通事故认定书有异议，但没有证据证明其在法定期限提出了复核申请，该道路交通事故认定书一审法院予以采信并无不当。关于部分被上诉人的出生日期，上诉人提出异议，但被上诉人做出了合理的解释，且贾桥村委亦出具了相关的身份关系证明，能够证实五被上诉人与被害人的亲属关系。一审关于精神损害抚慰金及郭敬杰最终承担的赔偿数额的认定，数额适当。综上，上诉人郭敬杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由郭敬杰负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇二一年二月二十五日书记员  王力帆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初110号原告：南通领航物业管理有限公司，住如皋市磨头镇卓吾南路1号508室。法定代表人：吴久红，总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏（特别授权），公司职员。被告：李桂林，男，1988年7月4日生，汉族，住如皋市。原告南通领航物业管理有限公司与被告李桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年2月3日以“被告已经履行缴纳物业费的义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。审判员 李 茜二〇二一年二月三日书记员 马楠楠
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初43号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王永浩（曾用名：王永久），男，1994年11月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，农民，住天津市宝坻区黄庄镇唐家庄村2区2排26号。2020年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审,2021年1月29日被本院决定取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］38号起诉书指控，2020年9月12日13时55分许，被告人王永浩驾驶牌照号为津ＡＰ××××号夏利牌小型轿车沿Ｓ326省道自西向东行驶至1公里加300米处时，注意力不集中未确保行车安全，其所驾驶车辆前部撞到因道路施工摆放的警示牌及交通引导员张某身体，造成张某受伤后经抢救无效死亡、车辆及警示牌损坏的交通事故。经交警部门认定，王永浩承担事故全部责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人王永浩主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己罪行；王永浩与被害人近亲属就民事赔偿已达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王永浩违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人王永浩有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人王永浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永浩犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永浩认罪认罚，依法可以从宽处罚；其案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿达成和解并取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王永浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年二月二日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初35号原告：秦维，女，1973年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地长春市绿园区。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区，身份证号：×××。原告秦维与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦维到庭参加了诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。秦维向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费等共计428元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月3日交付被告健身会员费用，共计328元，约定健身卡期限为12月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有12月的合同未履行，折合健身卡费用共计428元。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告向法庭递交如下证据:1、情况说明照片一页、收据、健身卡照片，证明我一共交了428元（其中328元会员费及100元存衣柜钱），我与孙红秋是夫妻关系，我们一共交了800多。票据有一张是200元是我与孙红秋两个人的存衣柜钱。我们是11月3日办的卡，卡也没有开业没有用，11月5、6号就关门了。经审理查明：原告于2020年11月3日在被告处办理健身卡，交付被告健身会员费用，共计328元，被告为原告开具了加盖“长春力昂健身俱乐部”公章的收据，约定健身卡期限为12个月。原告于2020年11月5日在被告处租赁更衣柜，费用100元，约定更衣柜使用期限为12个月，租赁时间为2020年11月5日至2021年11月5日，被告为原告开具了加盖“长春力昂健身俱乐部”公章的收据。2020年11月被告停止营业，截止2020年11月被告有12个月的健身合同未履行、12个月租赁更衣柜合同未履行，折合健身卡费用共计328.00元、租赁更衣柜费用100.00元，合计428.00元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订协议书，形成合同关系，原、被告应按照约定全面履行自己的义务，虽然原告提供的收据及协议上面加盖的公章为“长春力昂健身俱乐部”，但原告提供的各项证据足以证明被告绿园区力昂健身俱乐部即为“长春力昂健身俱乐部”。故应确定被告绿园区力昂健身俱乐部承担“长春力昂健身俱乐部”与原告签订协议的责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告停业的行为导致原告的健身目的不能实现，应视为被告不履行义务，故应解除原、被告间的合同并由被告承担违约责任，原告要求被告退还未履行合同部分健身卡和部分租赁更衣柜费用合计428.00元的请求应予支持。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原、被告间签订的办卡协议。二、被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即退还原告秦维健身卡和租赁更衣柜费用合计人民币428.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交），由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二一年二月七日书记员 刘雪婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初648号原告：武汉金富豪物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园J栋3单元2层2室。诉讼代表人：叶华，武汉金富豪物业发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张小欧，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天，湖北华隽律师事务所实习律师。被告：董双，女，1963年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。第三人：张幼新，男，1951年7月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。原告武汉金富豪物业发展有限公司与被告董双、第三人张幼新物权纠纷一案，原告武汉金富豪物业发展有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金富豪物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉金富豪物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉金富豪物业发展有限公司负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年二月二十三日书记员  杨易
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0106执23号申请执行人:刘爱祥，男，1964年2月13日，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：冯晓勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李世莉，女，1945年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人刘爱祥依据（2014）红民初字第2495号民事调解书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人冯晓勇、李世莉向申请执行人支付借款240000元、案件受理费3335.5元。被执行人依法应承担本案执行费3550元。在执行本案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)津0106执23号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 王海东审判员 权 乐二〇二一年二月二日书记员 王一杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17827号 申请执行人：陆锡新，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳国庆，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人陆锡新与被执行人欧阳国庆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初13903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳国庆应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人陆锡新清偿借款20000元及利息和律师代理费4000元。案件受理费320元，由被执行人欧阳国庆负担。因被执行人欧阳国庆未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人陆锡新的请求，本院于2020年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法向佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在32826.6元范围内提取被执行人欧阳国庆的股份分红。 四、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找拘留被执行人欧阳国庆，但至今无果，如发现被执行人欧阳国庆，可拨打本院执行局24小时值班电话180××××0110。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年2月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为32826.6元（含执行费386.6元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执17827号一案的本次执行程序。 被执行人欧阳国庆有继续向申请执行人陆锡新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月二十二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初790号 原告：何飞，男，生于1993年10月3日，汉族，四川省江油市人，中专文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李先均，男，生于1980年10月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 原告何飞诉被告李先均劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何飞起诉请求依法判令：被告偿还欠款23000元；被告向原告支付利息13800元，庭审中变更为支付赔偿金23000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年3月7日，债务人李先均从原告处拖欠工资23000元，并当场向原告写下欠条1份。然而，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告恶意拖欠工资，要求按照劳动合同法第八十五条第一款第一项的上限支付100%的赔偿金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李先均辩称：对于原告提起诉讼没有异议。欠条中没有约定利息，应当不予支持，更不适用劳务合同法，赔偿金没有法律依据。故超出部分的诉讼费应当由原告承担。 经审理查明：2016年，原告到被告承包的巴中天然气管道工地务工，被告拖欠原告工资。经原告催收，被告于2020年1月22日给原告出具23000元人工工资欠条1份，载明还款期限2020年12月31日。经原告催收，被告至今未支付。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，欠条1份，录音资料2份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告在被告承包的工地务工，原、被告构成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务工资。但原、被告之间没有形成劳动合同关系，故原告请求按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定赔偿，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,判决如下: 一、限被告李先均在本判决生效后10日内支付原告何飞人工工资23000元； 二、驳回原告何飞的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，简易程序减半收取475元，由原告负担287.50元，被告负担187.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年二月十九日 书记员  李媛媛
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初63号之一原告：陈宇新，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省湛江市坡头区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××313。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。被告：广东省万心咨询有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA4XA8UH0J。被告：李杰奎，男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省犍为县×××××××××××。公民身份号码：511××××××××××××012。本院在审理原告陈宇新诉被告广东万心咨询有限公司、李杰奎合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2021年2月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宇新撤回起诉。本案受理费1150元、保全费1070元，均由原告陈宇新负担。审 判 员  严 建二〇二一年二月三日法官助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0103民初74号 原告：曾炽新，男，1981年12月29日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：芦姿琴，女，1983年12月15日生，汉族，住江西省南昌市。 原告曾炽新与被告芦姿琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾炽新到庭参加诉讼，被告芦姿琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾炽新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款30000元及利息5000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为放弃利息5000元，其他诉请不变。事实与理由：2019年12月28日，被告因生意周转急需借钱，双方约定年前归还，原告通过微信转账方式向被告支付3万元。而后，经多次催促被告还款未果，原告故诉至法院，请求依法裁判。 被告芦姿琴未作答辩。 原告曾炽新围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据，被告芦姿琴未提交证据。因原告提交的证据与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告曾炽新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月28日被告以资金周转为由向原告借款3万元并出具借条一份，借条载明“今借曾炽新叁万元整。”被告芦姿琴签名确认。2020年1月19日，原告通过微信转账支付的方式分三笔向被告转账共计3万元。而后，原告多次催收未果，遂起诉至本院，引发本案诉讼，原告遂提出如前诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，原告按约向被告支付借款款项，系双方的真实意思表示未违反法律，应属合法有效，双方借贷关系依法成立。现被告拖欠原告借款至今未归还，属违约，应承担本案的全部责任。鉴于本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据规定，本案依法适用借款行为发生时的法律规定处理。 综上，对原告要求被告归还借款的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦姿琴于本判决生效之日起十日内向原告曾炽新偿还借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告芦姿琴负担275元，由原告曾炽新负担62.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴胜辉 二〇二一年二月三日 书记员  李俊彦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢104号 杨德新、李广华 本院执行的杨德新申请李广华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月一日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初316号 原告：杜念青，男，1979年11月20日生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告杜念青与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜念青的委托诉讼代理人高玉倩，被告人保淄博分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜念青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告赔偿原告医疗费等共计15700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日11时32分许，李群驾驶鲁ＣＶ××××号小型轿车沿高新区湖北路由西向东行驶至事故地点左转弯时，其车辆与对向的杜晓晓（车载：杜念青）驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，杜念青受伤的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，李群承担事故主要责任。李群在被告人保淄博分公司投保保险。现因被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告人保淄博分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险属实，原告诉求道路交通事故纠纷遗漏主体，我公司并非涉案车辆所有人及事故侵权人，应追加事故侵权人及事故车辆所有人为被告共同参与诉讼，同时需提供驾驶员及涉案车辆的驾驶证行驶证，现有材料无法证实驾驶员具有合法驾驶资格，车辆具有上路行驶的资质，不排除存在法定规定的违法情形存在，事故后原告仅进行门诊治疗，诊断证明中明确其伤情需要卧床休息四周即可，对其主张的各项损失应按实际伤情以及医院的诊断证明来认定，对程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年10月24日11时32分许，李群驾驶鲁ＣＶ××××号小型轿车沿高新区湖北路由西向东行驶至事故地点左转弯时，其车辆与对向的杜晓晓（车载：杜念青）驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，杜念青受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李群承担此次事故的主要责任，杜晓晓承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告杜念青被送往临沂高新医院进行检查，花费医疗费683.14元。原告于2020年11月24日委托临沂新光法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为原告本次外伤后的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。庭审中，被告人保淄博分公司对上述司法鉴定意见书有异议，但并未在规定期限内提交书面鉴定申请材料。 另查明，李群驾驶的鲁ＣＶ××××号小型轿车在被告人保淄博分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后杜晓晓、杜念青与李群签署事故和解协议书，李群在保险外额外补偿杜晓晓、杜念青600元，双方纠纷一次性解决，不再追究其他任何责任。原告杜念青及其护理人员杜晓晓均居住在临沂高新技术产业开发区××村，系城镇居民。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李群承担此次事故的主要责任，杜晓晓承担此次事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以李群承担70%，杜晓晓承担30%为宜。对于被告人保淄博分公司辩称遗漏诉讼主体，案外人李群已与原告达成和解协议，根据协议约定，原告不再追究李群的任何责任，原告未起诉李群系对其权利的处分，被告人保淄博分公司作为涉案车辆的保险人，应承担相应的赔偿责任，如被告认为驾驶员存在法定违法情形，应提供证据予以证实，故对于被告的辩解本院不予采信。 关于原告在本次事故中的损失。对于医疗费683.14元，结合原告提交的医疗费发票，本院予以认定；对于误工费10437.3元（90天115.97元/天）、护理费3479.1元（30天115.97元/天），因原告和护理人员的户籍性质均为城镇并依据临沂新光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以认定，对于被告人保淄博分公司辩称误工费应按照诊断证明中的四周计算，司法意见系单方鉴定不能作为认定依据使用，本案鉴定时原告腰部活动仍疼痛不适，因本次事故造成的伤情并未治愈，鉴定机构根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第9.1.1规定，所作出误工期限未90日的鉴定结论应作为认定杜念青误工期限的依据，且被告人保淄博分公司在规定时间内未申请重新鉴定亦未提交证据证实其主张，故本院不予采信；关于营养费900元（30天30元/天），原告本次事故未构成伤残且没有加强营养的医嘱，本院不予支持；关于交通费200元，原告本次事故后并未住院治疗，本院不予支持。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费683.14元、护理费3479.1元、误工费10437.3元，以上共计14599.54元。上述损失由被告人保淄博分公司在交强险责任限额内赔偿原告14599.54元（医疗费683.14元+护理费3479.1元+误工费10437.3元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜念青各项经济损失共计14599.54元，将该款汇入原告杜念青在中国邮政储蓄银行临沂市罗西街道办事处营业所6217××××3214的账户内，并注明案号及原告姓名； 二、驳回原告杜念青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元（原告已预交），由原告杜念青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 靖 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 今 书 记 员  赵建田
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更306号 罪犯耿权方，男，1978年10月5日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2012年9月18日作出（2012）曲中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人耿权方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯耿权方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯耿权方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯耿权方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿权方减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月10日起至2043年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初428号原告：钟会富，男，1971年8月9日生，彝族，禄丰县人，住禄丰县，现住禄丰县。委托诉讼代理人：刘锡静，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：潘从军，男，2001年9月3日生，苗族，禄丰县人，住禄丰县。原告钟会富与被告潘从军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告钟会富于2021年2月26日，以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟会富撤回起诉。案件受理费减半收取250元（已交），由原告钟会富负担。审判员  赵克清二〇二一年二月二十六日书记员  奚美珠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执93号 申请人：什邡市宏山商贸有限公司,住所地：什邡市雍城东路(龙祥凤凰城)386号,统一社会信用代码：915106823377138820。 法定代表人：缪世宏。 被执行人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区，统一社会信用代码91510400769972191F。 法定代表人：李锐平。 被执行人：攀枝花市两江贸易有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街怡景苑14-24号。 法定代表人：冯世存. 本院在执行(2021)川0411执93号什邡市宏山商贸有限公司申请执行攀枝花市天亿化工有限公司、攀枝花市两江贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3063187.37元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了两被执行人名下的银行账户，但无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人攀枝花市天亿化工有限公司名下有川ＤＦ××××号车辆，未实际控制，暂无法处置，被执行人攀枝花市两江贸易有限公司名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，两被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，两被执行人名下无土地登记信息；5、两被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向两被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  谢 仕 贵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初809号之一解除保全申请人：常州巨凝混凝土有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇，统一社会信用代码913204117651205817。法定代表人：袁强国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（宏海公路681号），统一社会信用代码913102307598699679。法定代表人：周文研。原告常州巨凝混凝土有限公司与被告上海普研建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人常州巨凝混凝土有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）苏0402民初809号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人上海普研建筑安装工程有限公司的银行存款355万元或同等价值的其他财产。2021年2月8日，常州巨凝混凝土有限公司向本院申请解除被申请人上海普研建筑安装工程有限公司的银行存款355万元或其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，常州巨凝混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海普研建筑安装工程有限公司的银行存款355万元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  凌琎琎二〇二一年二月八日书记员  马 萍
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更143号罪犯胡方成，男，1981年1月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省民权县。现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年7月22日作出（2006）郑刑一初字第69号刑事附带民事判决,认定被告人胡方成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。法定期限内，被告人胡方成不服，提出上诉。2007年1月8日河南省高级人民法院作出（2006）豫法刑二终字第0299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月25日送河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间：2009年8月25日经河南省高级人民法院以（2009）豫法刑执字第00890号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2009年8月25日起至2028年8月24日止）；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第993号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月6日经本院以（2015）汴刑执字第803号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2018年8月6日经开本院以（2018）豫02刑更601号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年8月25日起至2025年3月24日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯胡方成在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑七个月的建议（已从严二个月）,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡方成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励六次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀，2020年上半年优秀。民事赔偿人民币三万元，未履行；狱内消费3127.70元，月均消费130元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯胡方成减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯胡方成服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯胡方成减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月25日起至2024年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初419号 原告：吴梅秀，女，汉族。 委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳浪，江西守一律师事务所律师。 被告：杨德林，男，汉族。 被告：樟树市锦盛运输服务有限公司。住所地：江西省樟树市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市。 本院在审理原告吴梅秀诉被告杨德林、樟树市锦盛运输服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴梅秀撤回起诉。 案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告吴梅秀负担。 审判员  彭祖源 二〇二一年二月四日 书记员  郭 旭
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执复2号 复议申请人（申请执行人）：山西嘉源易润工程技术有限公司，住所地山西综改示范区。 法定代表人：郭俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。 被执行人：阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会。 法定代表人：高银牛，村委会主任。 复议申请人山西嘉源易润工程技术有限公司不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市郊区人民法院查明，2018年12月10日该院作出（2018）晋0311民初991号民事判决：“一、被告阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告合同欠款301183.59元；二、驳回原告山西嘉源易润工程技术有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，2020年6月22日该院作出（2020）晋0311执464号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款313262.59元；如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产（详见清单）。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。”2020年7月28日该院扣划阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会在阳泉农村商业银行股份有限公司账户内款项62370元。（为证明自己的主张，阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会提供以下证据：1、阳郊脱贫办发[2020]54号《阳泉市郊区脱贫攻坚领导组办公室文件》一份；2、申请回转扶贫资金的请示一份；3、扶贫项目资金分配表一份；4、票据凭证四份。） 阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会异议称，法院冻结了村委会的银行账户，其中62370元为专项扶贫资金，此款项应退回农委扶贫办，请求法院解除冻结的款项。 阳泉市郊区人民法院认为，最高人民法院规定了执行无形财产豁免范围。执行无形财产豁免，是指法律或司法解释规定对基础财产权利不得执行或只有具备一定条件才能执行的情形，主要有（一）信用证开证保证金；（二）证券经营机构清算账户资金；（三）证券、期货交易保证金；（四）银行承兑汇票保证金；（五）旅行社质量保证金；（六）粮棉油收购专项资金；（七）商业银行根据国家政策向特定企业发放具有特定用途的贷款；（八）扶贫专项基本保障资金；（九）国防科研试制费；（十）金融机构存款准备金；（十一）军费；（十二）征用土地补偿费、安置补偿费等二十一项。按照相关规定，专用资金必须开设专用账户，实现专款专用。目前，由于各种原因导致乡村一级组织无法实现专用资金开设专用账户，所有款项不管什么用途都打入了村委会开设的基本账户内。本案中，阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会提供的证据表明，该院于2020年7月28日从其在阳泉农村商业银行股份有限公司账户内扣划的62370元，其中的50000元为阳泉市郊区人民政府下拨的扶贫专款。阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会提供的证据也有相关性，符合最高人民法院规定的执行无形财产豁免范围，应按照阳郊脱贫办发[2020]54号阳泉市郊区脱贫攻坚领导组办公室文件执行。将该院扣划异议人阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会账户内存款62370元中的50000元退给阳泉市郊区脱贫攻坚领导组办公室另调他用。因此，阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会的异议请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：本院扣划异议人阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会在阳泉农村商业银行股份有限公司账户内的款项62370元，除50000元外，其余款项继续执行。 山西嘉源易润工程技术有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0311执异59号执行裁定。事实和理由：1.郊区法院认定所扣划的62370元款项中的50000元为扶贫专款，事实错误，证据不足，程序不合法；2.郊区法院适用法律错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条错误。 阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会称，财政局2019年8月17日拨付关于蘑菇种植、生态鸡场项目扶贫资金10万元后，村委会一直未向蘑菇种植项目支付扶贫资金5万元。并向本院提交了阳泉市郊区西南舁乡三资委托代理服务中心、阳泉市郊区西南舁乡西南舁村财务出具的证明。 本院查明，阳泉市郊区西南舁乡三资委托代理服务中心2021年1月15日出具证明：“阳泉市郊区西南舁乡西南舁村的蘑菇种植项目资金5万元，截止目前没有对该项目支付过任何费用”。阳泉市郊区西南舁乡西南舁村财务2021年1月15日出具证明：“阳泉市郊区西南舁乡西南舁村蘑菇种植项目还未支付过任何资金”。其它事实与阳泉市郊区人民法院查明的事实一致。 本院认为，阳泉市郊区脱贫攻坚领导组办公室给阳泉市郊区西南舁乡西南舁村蘑菇种植、生态鸡场两个项目各分配扶贫专项资金5万元，阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会提供的证据能够证明其村委会未向蘑菇种植项目支付过该资金。并且阳泉市郊区脱贫攻坚领导组办公室阳郊脱贫办发[2020]54号《关于调整扶贫资金用途的批复》已将该蘑菇种植项目专项资金另调他用。阳泉市郊区人民法院裁定除50000元外其余款项继续执行，并无不当，应予维持。异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回山西嘉源易润工程技术有限公司的复议申请，维持阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二一年二月四日 书记员  王晋华
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢290号 福州富宇制衣有限公司（申请执行人）、官孙茂（被执行人）： 福州富宇制衣有限公司与官孙茂债权一案，申请执行标的共计50690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州富宇制衣有限公司（申请执行人）。至此，福州富宇制衣有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2013)融民初字第4769号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初32号公诉机关会宁县人民检察院。被告人田某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日21时55分，被告人田某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在××县内起步时，与沿广场南路由西向东行驶的王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某血样中检测出乙醇，含量为146.0mg/100ml。会宁县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人王某的证言，被告人田某的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心检验报告，现场检查笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李雪梅二〇二一年二月七日书记员 蒋文娴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异400号 案外人：新津县包装技术商会，住所地四川省成都市新津区邓双镇兴化十路666号6栋1层。 负责人：毛灵，会长。 申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路6号附1-5号。 负责人：罗萍，行长。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津区工业园区兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，职务不详。 被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村四组。 法定代表人：毛灵，职务不详。 被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省成都市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初5924号民事调解书，立案执行成都银行股份有限公司新津支行申请执行四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙纸业）、四川晨龙实业有限责任公司、新津嘉利废纸回收有限公司、毛灵、李英金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执84号。执行中，案外人新津县包装技术商会（以下简称包装技术商会）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 包装技术商会请求：中止对其存放在被执行人晨龙纸业处台式电脑两台、电脑桌椅两套、会议桌一张、弓形椅一把的执行。事实与理由：上述物品系异议人存放在晨龙纸业处，为异议人的财产。 本院查明，本院于2019年12月5日作出（2019）川01民初5924号民事调解书，载明：经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、晨龙纸业尚欠成都银行股份有限公司新津支行借款本金125500000元以及截止2019年12月5日的利息3175327.97元、复利32694.07元、律师费150000元，前述费用共计128858022.04元；二、具体还款时间：晨龙纸业应于2019年12月6日前一次性向成都银行股份有限公司新津支行归还借款本金125500000元，利息3175327.97元、复利32694.07元、律师费150000元，共计128858022.04元（晨龙纸业所付款项应按照律师费、诉讼费、保全费、本金、利息、复利的顺序进行清偿）；三、成都银行股份有限公司新津支行对晨龙纸业所有的位于邓双镇兴化××路××号××栋××层××栋××层××栋××层××栋××层××栋××层××栋××层的房产（津房权证监证字第0××4号、第0××9号、第0××6号、第0××3号、第0××8号、第0××5号）、位于××镇××村××组土地使用权【新津国用（2011）第1936号】、位于××镇××村××组××组土地使用权【新津国用（2011）第1937号】、位于××镇××村××组××组土地使用权【新津国用（2011）第1935号】以及位于邓双镇兴化××路××号××号生产车间的4800型／650Ｍ三叠网纸机再生箱板纸全部生产线及其附属设备（生产线及附属设备详见后附抵押清单）享有抵押权，并有权在晨龙纸业未按时足额履行全部付款义务时以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。四、若晨龙纸业未按上述约定时间足额向成都银行股份有限公司新津支行支付前述款项，晨龙纸业除负有继续支付前述欠款本金及利息、复利、律师费共计128858022.04元的义务外，还应支付从2019年12月6日起计算至实际付清之日止的利息和复利【具体计算标准如下：利息计算标准为（Ａ和Ｂ累计计取）：Ａ、以300万元本金为基数，从2019年12月6日起按年利率8.4825%计算至付清之日止；Ｂ、以12250万元本金为基数，从2019年12月6日起按年利率10.1138%计算至付清之日止。复利计算标准为（Ａ、Ｂ和Ｃ累计计取）：Ａ、以84728.62元从2019年12月6日起按年利率8.4825%计算至付清之日止及以3090599.35元从2019年12月6日起按年利率10.1138%计算至付清之日止;Ｂ、以前述利息计算标准Ａ项计算的利息为基数，从2019年12月6日起按年利率8.4825%计算至付清之日止；Ｃ、以前述利息计算标准Ｂ项计算的利息为基数，从2019年12月6日起按年利率10.1138%计算至付清之日止】；五、四川晨龙实业有限责任公司、新津嘉利废纸回收有限公司、毛灵、李英对晨龙纸业上述全部付款义务承担连带清偿责任。 因民事调解书未履行，成都银行股份有限公司新津支行向本院申请强制执行。本院于诉讼中作出（2019）川01执保508号、（2019）川01执保508号之一执行裁定，于执行中作出（2020）川01执84号之二执行裁定，查封了被执行人晨龙纸业名下位于成都市新津区邓双镇兴化十路666号土地使用权及地上建筑物，以及建筑物内的机器设备、办公设备等动产。 另查明，包装技术商会出示送货单一份，证明其于2018年10月18日向商家购买会议桌一张、弓形网椅10把、电脑桌2张；2018年11月9日向商家购买戴尔3060型号电脑两台。 上述事实，有民事调解书、强制执行申请书、执行裁定书、送货单、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，人民法院对被执行人占有的动产查封执行并无不当。包装技术商会认为本院查封的部分物品属其所有，但仅凭送货单和自身陈述不足以证明其主张的物品属其所有，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回新津县包装技术商会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年二月二十三日 书记员  周红燕
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初66号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人谢某连，男，1969年11月12日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被信丰县公安局决定取保候审，于2021年2月5日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人谢某连犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人谢某连到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日，被告人谢某连饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿105线江西省赣州市信丰县小江镇老圩村西围往信丰县小江镇方向行驶，被害人徐某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载谢某由小江镇小定公路往小江镇老圩方向行驶。当日20时00分许,当两车行驶至105国道信丰县小江镇老圩村路段时，因被告人谢某连醉酒驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行、被害人徐某驾驶机动车左转弯未让直行的车辆先行导致两车相撞，造成被害人徐某、谢某受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人谢某连负该次事故的主要责任。经鉴定，被告人谢某连血液内乙醇含量为216.5ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2021年1月25日，被告人谢某连在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人谢某连在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪经历查询证明、理化司法鉴定检验报告书、事故认定书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人谢某连醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，其血液内乙醇含量达到200mg/l00ml以上，酌情予以从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人谢某连处拘役二个月，并处罚金六千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢某连的具体刑期待判决生效后再作确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年二月十九日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保133号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:马树文、王淑华借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢44号 申请执行人：任某，男，1964年9月出生，汉族，居民，住镇原县。 被执行人：刘某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初982号任某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段某遗产范围内清偿任某借款本金200000元，刘某负担案件受理费2150元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向任某等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，任某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段某等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，任某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，任某本次分配73300.60元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊
湖南省岳阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0621执恢41号 申请执行人:中国银行股份有限公司岳阳县支行 被执行人：李少林 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人李少林信用卡纠纷一案。依照已经发生法律效力的本院（2019）湘0621民初908号民事调解书，被执行人李少林应支付申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行借款本息65236.73元。本院在执行过程中，被执行人李少林自动向申请人支付本息合计65236.73元，并缴纳诉讼费715元、执行费878.55元，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈雄文 二〇二一年二月二十四日 书记员  毛 智
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初401号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码:91360123723927301K。法定代表人：熊志武,系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：高翔，系该行员工。被申请人:余龙海，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：高强，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：帅卓娅，女，1980年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人余龙海、高强、帅卓娅金融借款合同纠纷一案中，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人余龙海、高强、帅卓娅的银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余龙海、高强、帅卓娅的银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人江西安义农村商业银行股份有限公司预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二一年二月四日法官助理熊雪书记员张芳
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执2号申请执行人：左某，女，2016年5月19日生，汉族，住江西省莲花县。法定代理人：郭某，女，1995年8月25日生，汉族，住江西省莲花县，系左某之母。被执行人：左江**，男，1992年11月1日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行左某与左江**抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已执行到位20000元，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0321执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  李胜雄二〇二一年二月十日书记员  刘少辉