wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更561号 罪犯连惠丰，男，1978年10月4日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽0505刑初182号刑事判决，以被告人连惠丰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失合计760250元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽05刑终1358号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年11月23日交付福建省榕城监狱执行。（刑期自2018年7月31日起至2023年6月2日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯连惠丰在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯连惠丰减刑的异议。 本院认为，罪犯连惠丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯连惠丰减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月31日起至2023年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执268号 申请执行人：正泰某有限公司。 法定代表人：朱某某，职务董事长。 被执行人：阳泉某有限责任公司。 法定代表人：赵某某，职务总经理。 本院在执行申请执行人正泰某有限公司与被执行人阳泉某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款494280.20元,交纳本案执行费7314元,诉讼费2178.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限责任公司银行存款503772.7元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月三日 书记员  张雪峰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执287号 詹玉波： 被执行人詹玉波罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初182号刑事判决书罚金10000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2536号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：唐昌菊，女，1980年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告唐昌菊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告唐昌菊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权70040.72元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以70040.72元为基数，自2018年9月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司东莞分公司。三、被服务方（借款人）：唐昌菊。四、代垫借款本息：2018年6月2日代为垫付被告第13期应还款本息3336.44元,2018年7月2日代为垫付被告第14期应还款本息3336.44元,2018年8月2日代为垫付被告第15期应还款本息3336.44元,2018年9月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币64334.4元，应退服务费4303元，共计70040.72元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月2日。七、借人姓名：唐昌菊。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月2日。十二、逾期还款日期：2018年6月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司东莞分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款70040.72元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月2日起逾期还款，友众公司于2018年9月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐昌菊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司70040.72元；二、被告唐昌菊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以70040.72元为基数，自2018年9月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取776元，保全费120元（原告均已预交），由被告唐昌菊负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初616号 原告：周家春，女，1978年5月2日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾·境界群贤苑5幢4-4-B号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 原告周家春与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告未按期向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周家春撤诉处理。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年二月八日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初55号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，男，1986年10月20日出生，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年8月1日0时41分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区民族东路由南向北行驶至民族东路与林北道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，王某的血中乙醇含量为102.8mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍信息表，证明材料，到案情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人王某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]311675号理化检验报告等证据证实。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二一年二月八日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保76号申请人：龙惠，女，汉族，1990年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：昆明花儿胡同餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城南路**云纺悦潮风情街**，统一社会信用代码：91530102MA6MUXFA90。法定代表人：赵庆科。被申请人：赵庆科，男，汉族，1988年1月18日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。本院在审理申请人龙惠诉昆明花儿胡同餐饮管理有限公司、赵庆科房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明花儿胡同餐饮管理有限公司、赵庆科名下价值70500元的财产。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人龙惠的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明花儿胡同餐饮管理有限公司、赵庆科名下价值70500元的财产。保全费725元，已由申请人龙惠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2545号原告：黄道斌，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆市四川达州商会，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村6号1F，统一社会信用代码515000003051611472。法定代表人：肖**安。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告黄道斌与被告重庆市四川达州商会劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道斌的委托诉讼代理人邓智洪，被告重庆市四川达州商会的委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月1日至2017年11月30日期间欠付的工资78000元；2.判令被告向原告支付经济赔偿金75000元。事实和理由：2012年10月，原、被告建立劳动关系，口头约定原告在被告处从事秘书工作，每月工资5000元。双方未签订书面劳动合同。2015年12月1日至2017年11月30日期间，被告拖欠原告工资120000元。后原告代收会费42000元，经被告同意冲抵工资后，被告仍欠原告工资78000元。2019年12月16日，被告在微信群中发出通知，要求原告不再参与商会工作，属违法解除劳动合同，应当向原告支付经济赔偿金。被告重庆市四川达州商会辩称：1.原告主张支付工资没有事实依据：2014年6月6日，被告成立；2016年3月，被告法定代表人肖**安被刑事羁押，导致被告无法正常开展工作；2018年初，被告陆续恢复工作，故原告不可能在2015年12月1日至2017年11月30日期间提供劳动；且被告已向原告足额发放2015年12月1日至2016年3月31日期间的工资，标准为每月4000元；2.原告在职期间私自收取会员会费，被告多次要求其返还，未果，被告以此解除劳动关系符合法律规定，不应当支付经济赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《关于秘书处人事变动的通知》、通话录音、《逾期未作出决定证明书》《仲裁申请书》，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的微信记录、《财务交接情况说明》《商会上届财务、债务及秘书处人员情况说明》，无法确认其真实性，本院均不予采信；3.原告举示的《应付未付秘书处工作人员工资情况》，与当事人陈述及本案其他书证相左，本院不予采信；4.被告举示的《秘书处工作交接清单》《情况说明》《说明》、微信转账记录、《关于缴纳会费的通知》《关于黄道斌事情处理意见》《会议纪要》《工资表》，结合原告质证意见，本院均予以采信；5.被告举示的《关于开展全市性社会团体2017年度检查工作的通知》《2018年度工作报告书》，无法与本案产生实质性关联，本院均不予采信；6.被告举示的《收据》，无法确认其真实性，本院不予采信；7.被告举示的《解除劳动合同通知书》及其邮寄凭证，无法证明该通知已有效送达，故本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告成立。2015年12月1日至2016年3月31日期间，原告在被告处每月领取工资4000元。2016年4月至2017年11月期间，被告基本处于瘫痪状态。2018年至2019年期间，原告代为收取会费42000元，并自行抵作工资。2019年11月28日，被告作出《关于秘书处人事变动的通知》，载明“黄道彬不再担任我会副秘书长一职，且不再参与秘书处任何工作”。庭审中，原告陈述双方劳动关系存续期间为2012年10月至2019年12月16日；被告则认为系2014年6月6日至2019年11月28日。另查明，2020年1月10日，原告申请诉前财产保全，支出保全费1430.2元。2016年1月1日至2018年12月31日期间，重庆市江北区最低工资标准为每月1500元。本院认为，原、被告均认可双方存在劳动关系，本院予以确认。被告于2014年6月6日成立，被告亦认可该时间点为劳动关系起始时间，本院予以确认。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”；鉴于被告已向原告支付了2015年12月1日至2016年3月31日期间的工资，且原告未举证证明其在停工期间提供了正常劳动，本院酌情认定被告应向原告支付2016年4月1日至2017年11月30日期间的工资，具体标准为4000元+1500元/月×70%×19个月=23950元，关于原告主张被告支付工资超过前述期间及金额部分的请求，本院不予支持。原告未举示证据证明被告同意用其代收的会费抵扣工资，故对于该意见，本院不予采纳，双方可另循其他途径处理。如前所述，原告代收会费后私自抵扣工资，属于营私舞弊，给用人单位造成重大损害的情形，被告可以即时解除劳动合同；被告未举示充分证据证明其向原告送达了解除合同通知，原告自认其于2019年12月16日收到了解除通知，本院予以确认。合同解除后，被告不需要向原告支付经济赔偿金，故关于原告主张被告支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告重庆市四川达州商会于本判决生效之日起十日内向原告黄道斌支付2016年4月1日至2017年11月30日期间的工资23950元；二、驳回原告黄道斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，保全费1430.2元，均由被告重庆市四川达州商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二一年二月二十六日书记员  王馨悦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民特83号申请人：王雅玲，女，1959年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理申请人王雅玲申请宣告自然人无民事行为能力并指定监护人一案中，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十七条、第一百七十八条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  张利鹏二〇二一年二月二十五日法官助理荆亮书记员佟静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32438号 申请执行人刘乘粮，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖南省桃江县。 被执行人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人王**。 申请执行人刘乘粮与被执行人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2020]150号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资差额116394元，另本案执行费1646元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法到被执行人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司的住所地进行现场调查，该公司已无经营。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月7日向申请执行人刘乘粮告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32438号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年二月九日 书记员  谢兰玉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初588号 申请人：邯郸市永年区冀南润滑脂厂，经营场所：邯郸市永年区临洺关镇西段庄村西。 经营者：赵振兴，男，1953年9月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被申请人：胡勇，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人邯郸市永年区冀南润滑脂厂与被申请人胡勇买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市永年区冀南润滑脂厂于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡勇的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。申请人邯郸市永年区冀南润滑脂厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市永年区冀南润滑脂厂申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡勇的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二一年二月二日 书记员 杨彤瑶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆蒋灶，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河云天商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 再审申请人陆蒋灶因与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆蒋灶申请再审称，一、本案所涉《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》为各方真实意思表示，合法有效，申请人系因合同约定及法定解除事由请求解除合同、赔偿损失，属于民事诉讼请求范畴，申请人有权要求解除同香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并要求香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司退还购房款。申请人与香河云天商业管理有限公司之间是租赁合同关系，香河云天商业管理有限公司是否涉嫌刑事犯罪，不影响其民事责任的承担，更不会影响其他被申请人承担民事责任。二、一、二审查明事实不清、程序违法、适用法律错误。没有任何证据能够证明本案涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证，即使香河云天商业管理有限公司涉及刑事案件，刑事案件审理结果与本案民事纠纷的性质、效力并无关联，无需以刑事案件的审理结果为依据，应当继续审理，即便一、二审法院错误地认为本案需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。综上，申请人依法申请再审。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，原审裁定驳回陆蒋灶的起诉并无不当。陆蒋灶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆蒋灶的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨美慧
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初66号公诉机关元阳县人民检察院。被告人王家祥，男，1973年6月7日出生，汉族，大专文化，公务员，中共党员，户籍元阳县，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被元阳县公安局取保候审，2021年1月11日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王家祥犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人王家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年11月15日20时许，被告人王家祥酒后驾驶云Ｇ×××××小型普通客车沿元阳县南沙镇滨河路行驶，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王家祥血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ血。上述犯罪事实，被告人王家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、事故认定书、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提起登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、证人杨某的证言、被告人王家祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王家祥到案后，如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王家祥酒后驾驶车辆从水岸郦城二期小区驶出沿滨河路到公安小区，行至元宝路路口处即被公安民警查获，行驶距离较短，且血液中乙醇含量在200mg/100m以下，醉酒程度相对轻。综合全案证据，可认定被告人王家祥犯罪情节轻微，同时结合其具有坦白情节，依法可对其免予刑事处罚。据此，根据被告人王家祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王家祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年二月八日书记员  陶婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2540号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：邱志琴，女，汉族，1975年6月4日出生，住浙江省杭州市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年二月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初168号原告：刘海峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：陈远明，男，1977年4月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告刘海峰诉被告陈远明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案。原告刘海峰在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海峰撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二一年二月二日法官助理张华书记员刘威
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初 808号原告：王生云，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX小区XX栋XX单元XX室，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡鹏，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX巷XX单元XX室，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王生云与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王生云于2021年2月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王生云提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王生云撤回对被告胡鹏的起诉。本院决定：案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王生云承担。 审  判  长  郭小军审  判  员  刘宝江审  判  员  康  芳二〇二一年二月二十三日法官  助理  王  珊书  记  员  朱云靖 1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执479号之一 申请执行人：杨芸艳。 被执行人：毕沙。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕沙在财付通支付科技有限公司085e××××××××××048e@wx.tenpay.com账户内存款人民币77.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员  李永发
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初453号 原告：伊观星，男,1981年8月13日出生，汉族，油漆工，住福建省宁化县。 被告：谢海亮，男，1989年12月24日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告伊观星与被告谢海亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。伊观星于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，伊观星以其与谢海亮之间的纠纷经双方协商已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊观星撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由伊观星负担。 审判员  张永兴 二〇二一年二月八日 书记员  张凯程 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初227号 原告刘侠，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告王磊，男，1983年8月22日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告刘侠与被告王磊民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈卫东 二〇二一年二月二日 书记员  闻 雅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1291号原告：重庆潼缘物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：王凤群，女，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告王凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初53号原告：李斌，男，1986年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李艳梅（系原告李斌的姐姐），住云南省玉溪市。代理权限：特别授权代理。被告：王才，男，1982年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告李斌与被告王才租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告李斌于2020年11月6日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李斌负担。审判员  范丽娟二〇二一年二月二十日书记员  王 灿
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初530号 原告：胡某1，女，1953年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：胡某2，女，1955年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：林某，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：胡某3，女，1964年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 四原告共同委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：杨柳青，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：胡某4，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告胡某1、胡某2、林某、胡某3与被告胡某4继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告胡某1、胡某2、林某、胡某3于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某1、胡某2、林某、胡某3自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某1、胡某2、林某、胡某3撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某1、胡某2、林某、胡某3负担。 审 判 员  付 臻 二〇二一年二月三日 法官助理  沈雪婷 代书记员  蔡立人 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2298号原告：上海崎川金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘凤明，总经理。被告：上海子创镀膜技术有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赵子东。原告上海崎川金属制品有限公司诉被告上海子创镀膜技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海崎川金属制品有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海崎川金属制品有限公司自动撤诉处理。审 判 员 顾建春二〇二一年二月八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初665号原告:张吉念，男，1980年3月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘秦友，贵州恒发律师事务所律师，系金沙县司法局法律援助中心指派。被告：杨承林，男，1975年4月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张吉念与被告杨承林健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张吉念于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉念撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张吉念负担。审判员  包兴杰二〇二一年二月十九日书记员  夏 培
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1326号之一申请执行人：刘兴武，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：江苏树锋电力建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路****房。法定代表人：周家振。被执行人：周家振，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人刘兴武与被执行人江苏树锋电力建设有限公司、周家振合同纠纷一案执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16883号民事判决书向本院申请强制执行,内容如下:“被告江苏树锋电力建设有限公司、周家振于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴武102000元及利息(以102000元为基数从2019年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日)”。本院于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏树锋电力建设有限公司、周家振纳入限制高消费名单。3、2020年2月21日、2020年3月12日、2020年4月7日、2020年6月9日、2020年7月21日、2020年9月15日、2020年12月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星存款，无车辆。4、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏树锋电力建设有限公司、周家振名下无不动产。5、2020年2月21日、2020年3月12日、2020年4月7日、2020年6月9日、2020年7月21日、2020年9月15日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人周家振名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年4月3日，本院到江苏树锋电力建设有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人已不在经营，下落不明。8、2020年3月12日，本院委托山东省鄄城县人民法院查询被执行人周家振财产线索，反馈被执行人无不动产。9、2020年2月21日、2020年3月12日、2020年4月7日、2020年6月9日、2020年7月21日、2020年9月15日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人周家振名下有位于安徽省铜陵市铜××××××城×××幢×××室不动产，该不动产本院已拍卖，成交价为438000元。10、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的102000元及利息，实际执行到位0元。（因拍卖不动产税款、抵押权金额未确定，暂未进行分配。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案处置不动产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年二月二十五日书记员  朱劲松
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执108号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。被执行人：张丽辉，女，1965年7月19日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社和被执行人张丽辉借款合同纠纷一案，本院的（2019）吉0302民初230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行对被执行人的执行，因申请执行人与被执行人案外达成长期和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执108号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张倩二〇二一年二月二十二日书记员  李鑫
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保47号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人段小权追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初294号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，因网络查控平台对微信、支付宝不支持超额冻结。对被保全人段小权微信账户0.95元，予以冻结，冻结期限一年。被保全人段小权支付宝账户无余额，无法冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初294号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0621民初294号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0403民初179号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13361201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13361202011236801。被告：金丽平，女，1965年5月16日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告金丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告金丽平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金56209.35元、利息及滞纳费5018.33元，合计61227.68元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳费；3.被告承担本案诉讼费。被告金丽平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月30日，被告金丽平与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为137000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率22.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定滞纳费计算方式：每万元每日收取滞纳费5元，余款不足万元部分按每日5元计算；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。同时，双方约定合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2018年7月31日，原告按约定向被告金丽平发放贷款137000元。本院认为，被告金丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告金丽平与原告中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告金丽平未按照约定的期限归还借款属违约行为，致合同目的不能实现，原告以诉讼方式主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于未归还的本金及利息，被告应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率22.5%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告金丽平于2018年7月30日签订编号为2018年消借第0730004722号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告金丽平于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金56209.35元、截止2020年12月11日的利息及滞纳费5018.33元，合计61227.68元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金56209.35元还清之日止的利息及滞纳费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半预收），由被告金丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年二月二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终249号 上诉人（一审起诉人）：林秀珠，女，1961年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人（一审起诉人）：林龙生，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人（一审起诉人）：林建福，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人（一审起诉人）：林建顺，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：吴福清，福建厦宇律师事务所律师。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉松，福建厦宇律师事务所律师。 上诉人林秀珠、林龙生、林建福、林建顺因对何雅婷、黄泽凯、林泽妹、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷提起第三人撤销之诉一案，不服福建省东山县人民法院（2021）闽0626民撤2号“不予受理”的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 林秀珠、林龙生、林建福、林建顺上诉请求：撤销原审裁定，裁定福建省东山县人民法院立案审理。事实和理由：1.《出生医学证明》仅能证明新生儿与生母存在亲子血缘关系，不能证明新生儿与“签字父亲”存在亲子血缘关系。原审未对何雅婷与林建林进行DNA比对，严格审查何雅婷与林建林是否存在血缘关系的情况下，仅依据何雅婷提供的《出生医学证明》及村委会开具的《证明》即认定何雅婷系林建林的非婚生女，第一顺序继承人，属于事实不清、证据不足。在未有充分证据确认第一顺序继承人的情况下，原审法院已生效的（2020）闽0626民初1085号调解书的内容损害了作为第二顺序继承人的上诉人的合法权益。2.何雅婷及其法定代理人何明华不配合DNA比对，可推定何雅婷与林建林不存在血缘关系、不是第一顺序继承人的事实，进而证明（2020）闽0626民初1085号调解书全部内容错误且损害了上诉人作为适格求偿权利主体的民事权益的事实。上诉人提起第三人撤销之诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定。3.何雅婷是否与林建林存在血缘关系、是否是适格第一顺位继承人、上诉人是否具备合法继承权等问题属于实体审理的范围，原审法院认定上诉人没有充分证据推翻何雅婷系林建林非婚生女，无法证明（2020）闽0626民初1085号调解书内容错误且损害上诉人的民事权益，对上诉人提起的第三人撤销之诉裁定不予立案，违反了登记立案制的规定，属于越权行为，剥夺了上诉人通过法律救济合法权益受损的途径，应当予以纠正。上诉人的起诉符合法律规定，依法应予立案审理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或是若对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该规定明确了提起第三人撤销之诉的主体要件是与诉讼标的有关系的第三人；实体要件是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，且损害第三人民事权益。本案系因交通事故损害责任纠纷提起的第三人撤销之诉，上诉人系林秀珠、林龙生、林建福、林建顺系交通事故中死亡的林建林的兄弟姐妹，为被继承人林建林的第二顺序继承人；其对东山县人民法院审理的（2020）闽0626民初1085号机动车交通事故责任纠纷一案诉讼标的的请求权或者利害关系，均是基于林建林没有第一顺序继承人的前提条件。东山县人民法院（2020）闽0626民初1085号机动车交通事故责任纠纷一案，系林建林的非婚生女何雅婷以唯一的第一顺序继承人的身份提起的诉讼。上诉人起诉时未能提供证据否定何雅婷系林建林的非婚生女的身份,故在存在第一顺序继承人的情形下,上诉人作为第二顺序继承人对东山县人民法院审判的（2020）闽0626民初1085号机动车交通事故责任纠纷一案诉讼标的没有请求权；同理，上诉人未能提供证据证明东山县人民法院已生效的（2020）闽0626民初1085号机动车交通事故责任纠纷一案调解结果与其有法律上的利害关系，故上诉人不具有第三人撤销之诉的主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误、发生法律效力的判决、裁定、调解书损害其民事权益的情形的证据材料。上诉人主张东山县人民法院已生效的（2020）闽0626民初1085号调解书的内容错误，且该调解书的内容侵害其民事权益，但未能提供证据予以证明，故上诉人的起诉亦不符合第三人撤销之诉的实体要件。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，予以维持。上诉人主张何雅婷及其法定代理人何明华不配合DNA比对，可推定何雅婷与林建林不存在血缘关系，该请求涉及到否认亲子关系的推定，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条的规定，确认或者否认非婚生子女与生父、生母之间血缘关系的诉讼请求权的主体仅限于父、母或成年子女的范围。上诉人不具有请求推定何雅婷与林建林不存在血亲关系的权利，上诉人的该上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。 综上，林秀珠、林龙生、林建福、林建顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二一年二月二日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初26号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人王奇声，男，1963年11月12日出生，汉族，文盲，务工，住福安市。因盗窃于2020年10月30日被福安市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2020年11月14日被福安市公安局取保候审，2020年12月2日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2021年1月6日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年1月27日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人王奇声犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人王奇声到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日16时45分许，被告人王奇声在福安市城区闽东医院门口人行道上偷走被害人曹某停放该处的一辆车牌号为“福安2××××”的蓝色小刀牌电动车。经福安市价格认证中心认定，该车价值3479元。同月29日，福安市公安局民警在福安市××镇××附近抓获被告人王奇声，之后扣押该电动车并将车辆返还被害人。公诉机关认为，被告人王奇声盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役三个月。公诉机关提交了讯问笔录、报案笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、电动车照片、车后备箱照片、视频辨认笔录、同步视频、监控视频、辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、王奇声到案经过、户籍证明，以及违法、犯罪信息查询记录表、《扣押决定书》《福安市价格认证中心关于被盗电动车等价格认定结论书》《行政处罚决定书》等证据。 被告人王奇声对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，但希望法院能对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王奇声实施盗窃后，为防止车主认回车辆，拆卸了电动车后备箱和车牌。2021年1月25日被告人取得被害人谅解。 本院认为，被告人王奇声盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人蓄意盗窃他人财物，且事后采取拆卸后备箱、车牌等方式掩饰犯罪行为，情节相对较重，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王奇声犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长 许 剑 斌 人民陪审员 陈 巧 英 人民陪审员 陈 华 乐 二〇二一年二月二日 书 记 员 欧阳丽丽 附：相关法律、文件条文 ⒈《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ⒉《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… ⒊《福建省高级人民法院福建省人民检察院关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》 第二条关于盗窃刑事案件的数额标准。盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ⒋《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保212号申请人：天津市河西区耀建建筑设备租赁站，住所地天津市河西区宾友道与文静路交口，统一社会信用代码：92120103MA05TB5F41。经营者：石汝传，男，1976年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。被申请人：重庆聚源建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城火神街86号3-1，统一社会信用代码：91500115781597734L。法定代表人：杨明，该公司总经理。申请人天津市河西区耀建建筑设备租赁站与被申请人重庆聚源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2474号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人重庆聚源建筑劳务有限公司名下价值2591834元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年二月二十三日书记员 张宝颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更56号罪犯费代强，男，1994年8月27日出生，重庆市綦江区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年11月21日作出（2016）渝0110刑初705号刑事判决，以被告人费代强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元。撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法刑初字第00504号刑事判决书中对罪犯费代强宣告缓刑四年的执行部分，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5千元，责令退赔经济损失1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年8月22日经本院（2019）渝01刑更1100号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯费代强在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有罚金5千元、责令退赔1千元均未履行的从严情节，监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据,监狱在对该犯提请减刑时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯费代强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯费代强在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯费代强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期起至时间：2016年10月5日至2021年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保15号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，地址：巨鹿县城建设北大街东侧。统一社会信用代码：911305291075346198。 法定代表人：李国宾，系该公司董事长。 诉讼代理人：高立刚，系该公司员工。 被申请人：高平英，男，1967年2月22日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：高焕平，女，1966年7月6日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：高国锋，男，1969年5月3日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：孟彩军，女，1970年5月12日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：高所同，男，1970年2月27日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：王改双，女，1970年8月13日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：高绍方，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：高缺改，女，1962年11月12日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：高磊，男，1994年8月16日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：陈晓晓，女，1994年7月13日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人高平英等10人名下价值5万元的财产。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司以河北邦成非融资性担保有限公司出具的担保金额5万元的诉前财产保全担保书为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人高平英等10人名下价值5万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费520元，由申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孟令帅 书 记 员 田来锋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初599号 原告:阜阳凯铭商贸有限公司,统一社会信用代码91341203MA2TFKOA54，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路29号。 法定代表人:江一鸣,该公司经理。 被告:阜南县恒丰电子商务有限公司,统一社会信用代码91341225MA2MRC8P6U，住所地安徽省阜南县经济开发区电子产业园。 法定代表人:王峰,该公司经理。 原告阜阳凯铭商贸有限公司与被告阜南县恒丰电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告阜阳凯铭商贸有限公司的法定代表人江一鸣到庭参加了诉讼，被告阜南县恒丰电子商务有限公司的法定代表人王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳凯铭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告保证金10000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，原告因经营需要从被告处租赁仓库一间，双方就租赁期间、面积、费用达成一致并签订《租赁协议》，后原告向被告缴纳保证金10000元。2019年12月30日，租赁期限届满后，原告找到被告要求退还保证金，被告却一拖再拖，拒绝履行退款义务。 阜南县恒丰电子商务有限公司未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告向被告租赁仓库，双方签订《租赁协议》，协议约定：甲方（被告）以经营电商平台为主对外招商，为方便经营管理，所有入住企业均应使用甲方（被告）仓库，且不考虑任何因素，所有入住公司均需缴纳10000元保证金，大仓库租赁费为814元/平方米、月，办公室租赁费为10元/平方米、月，乙方（原告）自愿租赁甲方（被告）仓库，面积为1268.8平方米，办公室65.6平方米（办公大楼三楼），租赁费合计每年90511.36元，租期从2019年5月1日至2019年12月30日止。 《租赁协议》第六条约定：“租期届满前30天，如乙方（原告）续租，在征得甲方（被告）同意后，有优先承租权，双方需重新签订合同。如到期后乙方（原告）不再续租，在甲方（被告）财产或与乙方（原告）无其他债权债务纠纷情况下，全额无息退还乙方（原告）保证金。如双方存在债权债务纠纷，该保证金冲抵债务（多退少补）。” 原告按约定向被告缴纳保证金10000元，2019年5月24日，被告出具收据一张，内容：“交款单位：凯明商贸公司，人民币10000元，收款事由：收凯明商贸交质保金”，收据加盖印章为“恒丰电子商务有限公司现金收讫宋朝辉”字样，财会主管栏有手写“宋朝辉”字样。 《租赁协议》租赁期限届满后，原、被告未再签订租赁合同。 本院认为，阜南县恒丰电子商务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原、被告签订租赁合同，被告将仓库租赁给原告使用，双方之间形成租赁合同关系。被告出具收据，收款项目虽表述为质保金，但结合《租赁协议》关于收取保证金的约定及数额，该质保金可推定即为《租赁协议》所约定的保证金，《租赁协议》约定租期届满后，双方无债权债务纠纷保证金即应退回，被告未到庭参加诉讼，也未提供双方之间存在其他债权债务纠纷的证据，现双方租赁期限届满，被告收取原告的保证金10000元，应当退回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阜南县恒丰电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阜阳凯铭商贸有限公司保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告阜南县恒丰电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二一年二月二十二日 书记员  张明明
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初179号原告：田维刚，男，1977年1月16日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：龙劲松，系余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。被告：宋昆，男，1980年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。原告田维刚与被告宋昆承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维刚的委托诉讼代理人龙劲松到庭参加了诉讼，被告宋昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款260000元及利息280800元（2016年6月30日至2020年12月30日，共计54个月，每月5200元）；2、本案诉讼费用由被告宋昆承担。事实和理由：2016年6月前，原告受被告宋昆雇请，承建余庆鸿盛假日酒店房屋项目的主体、钢筋、模板等。后经双方结算，被告宋昆下欠原告工程款26万元。2018年6月13日，被告宋昆出具了欠条给原告，约定于2018年7月13日前付清，如到期不支付，自愿从2016年6月30日起按月利率2%计算资金占用费至该款付清时止。该款至今未支付。被告宋昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：2016年6月前，原告田维刚承建了余庆鸿盛假日酒店的房屋主体、钢筋、模板等。后经结算，欠款金额为26万元。2018年6月13日，被告宋昆出具了一张欠条给原告田维刚，内容为：“今欠到田维刚工程款人民币260000.00元整（大写：贰拾陆万元整），此款在2018年7月13日前一次性金额支付田维刚，诺不按时支付此款，欠款人宋昆应丛2016年6月30日起按月利息2%支付资金占用费直至款履行完毕时止。欠款人：宋昆。2018年6月13日。”。欠条出具后，被告宋昆一直未支付该款。2021年1月14日，原告田维刚诉来本院。本院认为，原告田维刚与被告宋昆系承揽合同关系，原告田维刚按照约定履行了相应义务，被告宋昆应当按照约定支付相应报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告田维刚与被告宋昆进行了结算，约定了支付期限及利息，且双方的约定不违反法律规定，故本院对原告田维刚的诉讼请求予以支持。具体为：欠款本金26万元，利息从2016年6月30日至2020年12月30日期间按月利率2%计算，共计280800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，之规定，判决如下：由被告宋昆在本判决生效后十日内支付原告田维刚工程款260000元及利息280800元，共计540800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4604元，由被告宋昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇二一年二月九日书记员  罗宁
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢116号李海英、王颖夫：李海英与王颖夫借款合同纠纷一案，李海英本次申请恢复执行标的为18768.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人王颖夫已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故李海英向本院申请恢复执行的（2019）吉02民终2274号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年二月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执355号之三申请执行人:李士友，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:孔凡杰，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3867号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡杰在中国工商银行13×××24账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初598号原告：丁红，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆乾景派网络科技有限公司，住所重庆市北碚区碚峡路57、59、61、63号第3层附263号，统一社会信用代码91500109MA60XMK058。法定代表人：谭阳。被告：谭阳，男，其他不详原告丁红与被告重庆乾景派网络科技有限公司、谭阳合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序进行了审理。原告丁红向本院提出诉讼请求：判决二被告退还原告入股资金20000元。事实和理由：2020年5月27日，原告与谭阳签订《微享派重庆区域合伙人协议书》，约定原告入股20000元。因被告未取得相关部门授权许可，至今该公司都没有进行运营，合同无法履行，合同目的无法实现。原告与被告多次协商退款未果，故原告起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。本案中，丁红在起诉状中所提供的谭阳的信息不充分，无法查明被告具体的身份信息，属于无明确的被告，不符合受理的条件。因本案已受理，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁红的起诉。预交的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 纬二〇二一年二月四日书记员 付冬妮
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢128号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭建美，男，1957年10月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭丽华，女，1958年12月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭朝东，男，1973年6月30日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初3003号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付71107.39元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月十九日 书记员  陈玉峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审217号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周阳。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人周阳申请执行车辆通行费一案，本院于2020年2月2日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第12917号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢131号之一申请执行人何某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。本院在执行何某某与马某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2960号民事判决书，由被执行人马某某支付申请执行人何某某80000元并自2018年9月26日起按照年利率12%承担逾期还款利息，至借款本息清偿完毕之日止，同时承担诉讼费900元。但被执行人马某某至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息未发现被执行人名下财产。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人马某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人何某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人马某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人马某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执恢131号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年二月七日书记员 王 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终808号上诉人（原审原告）：魏善华，男，1957年1月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：堵坤，男，1982年5月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：任玉娟，女，1983年9月24日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人魏善华因与被上诉人堵坤、任玉娟保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人魏善华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏善华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19966元，减半收取9983元，由上诉人魏善华负担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二一年二月二十四日法官助理张俊丽书记员汪海燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初808号 罗九冲： 你诉与刘红波追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月一日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初950号 原告：束礼靖，男，1986年09月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。 被告:林忠实，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告束礼靖与被告林忠实民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15立案。原告束礼靖于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告束礼靖撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告束礼靖撤诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告束礼靖负担。 审判员  杨纯万 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执477号之一 申请执行人：孙衡耀，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：曹冠，女，汉族，1986年03月13日生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）0304民初2691号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹冠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹冠在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱 倩
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)闽01行终200号 上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路81号。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余善基，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人连江县人民政府（以下简称连江县政府）因被上诉人余善基诉其行政复议告知书一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，连江县蓼沿乡人民政府（以下简称蓼沿乡政府）于2020年6月16日作出连蓼政拆字〔2020〕第017号《限期拆除决定书》，主要内容是：余善基、余善健在蓼沿乡利畲村光辉路1号原主宅左侧（东向）建设一层砖混结构建筑，建筑面积77.2平方米的行为，有现场检查笔录、现场照片等为据，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，责令余善基、余善健自收到之日起三日内自行拆除位于蓼沿乡利畲村光辉路1号的违法建设。该决定书告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利，以及逾期不履行该决定的不利后果。其后蓼沿乡政府于2020年6月27日作出连蓼政强拆〔2020〕第017号《强制拆除决定书》。原告不服该限期拆除决定，于2020年6月22日向被告连江县政府申请行政复议。被告于2020年6月23日收到该复议申请后，于2020年7月1日作出连政行复告〔2020〕9号《行政复议告知书》，主要内容：被申请人蓼沿乡政府于2020年6月16日作出连蓼政拆字〔2020〕第017号《限期拆除决定书》，在强制拆除决定作出之前，该限期拆除决定属于可复议可诉的独立行政行为。后被申请人于2020年6月27日作出连蓼政强拆〔2020〕第017号《强制拆除决定书》，其之前作出的限期拆除决定已成为其后作出强制拆除决定的一个环节，系程序性行政行为，其所产生的法律效力被最终的实体行为（强制拆除决定）所吸收，属于非独立不可诉不可复议的行政行为，对其提起行政复议或诉讼已失去实际意义。申请人可对被申请人作出的强制拆除决定提起行政复议。因此申请人的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，不予受理余善基的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，被告连江县政府具有对原告余善基的复议申请作出决定的合法权力来源。原告余善基系连政行复告〔2020〕9号《行政复议告知书》的相对人，有权提起本案行政诉讼。 本案的主要争议焦点是蓼沿乡政府于2020年6月16日作出的连蓼政拆字〔2020〕第017号《限期拆除决定书》是否属于行政复议受理范围。因该《限期拆除决定书》不但认定案涉房屋为违法建设，还为原告设定了自行拆除的义务，明显对原告的权益产生实际影响，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，且该《限期拆除决定书》亦明确告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因原告未自行拆除案涉房屋，蓼沿乡政府其后又作出强制拆除决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，该限期拆除决定确定了当事人的义务，强制拆除决定的目的是保障限期拆除决定所确定义务的履行，该限期拆除决定系强制拆除决定的依据，因此限期拆除决定和强制拆除决定是两个不同的独立行为。被告关于该限期拆除决定的效力为蓼沿乡政府其后作出的强制拆除决定所吸收、没有必要单独对限期拆除决定进行行政复议立案的理由不能成立。被诉《行政复议告知书》适用法律错误，应予撤销。原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决：一、撤销被告连江县人民政府于2020年7月1日作出的连政行复告〔2020〕9号《行政复议告知书》；二、责令被告连江县人民政府于本判决生效之日受理原告余善基的行政复议申请。案件受理费50元，由被告连江县人民政府负担。 上诉人连江县政府不服一审判决，向本院提起上诉称，限期拆除决定书和强制拆除决定书，虽然是两个独立的行政行为，但是上诉人将限期拆除决定与强制拆除决定合并审查，是上诉人履行行政复议审查程序职责，原审法院判决要求上诉人对限期拆除决定书、强制拆除决定书分别单独审查，是司法干预行政职能，超越司法审查范畴。据此，原审法院判决程序违法，认定事实错误。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人余善基未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据均随案移送本院。经审查，相关证据均经原审法院开庭质证，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院关于上诉人连江县政府具有对被上诉人余善基的复议申请作出决定的合法权力来源，被上诉人有权提起本案诉讼的认定，本院予以认可。 《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:......（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，蓼沿乡政府对被上诉人作出的连蓼政拆字〔2020〕第017号《限期拆除决定书》,直接设立了被上诉人的义务，对被上诉人的权益已经产生了不利影响，且该《限期拆除决定书》亦告知了被上诉人申请行政复议及提起行政诉讼的权利，被上诉人不服，向上诉人申请行政复议，属于上述规定的行政复议受案范围。上诉人关于其作出的涉案《限期拆除决定书》被其后作出的《强制拆除决定书》所吸收的理由，没有法律依据，被诉《行政复议告知书》应予撤销。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人连江县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更170号罪犯郑建满，男，1967年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)浙金刑一初字第47号刑事判决，以被告人郑建满犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元。宣判后，浙江省金华市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月31日作出(2015)浙刑三终字第23号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑建满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑建满减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑建满前次减刑裁定送达时间为2018年5月2日，本次考核期为2018年2月至2020年10月共计2年8个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑建满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑建满减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月13日起至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初714号 原告：周金才，男，1947年11月25日出生，住海安市。 被告：沈志刚，男，1973年3月27日出生，住海安市。 原告周金才与被告沈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周金才到庭参加诉讼。被告沈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周金才向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈志刚在2016年至2018年期间承包位于取土河塘从事养殖业。雇原告周金才从事劳务，2018年被告撤离转让给他人经营。沈志刚向原告出具欠条，欠原告工资10000元。经原告多次催收，被告未履行。请求法院依法处理。 被告沈志刚未答辩。 经审理查明：被告沈志刚在2016年至2018年间承包海安市南莫镇高杨村21、22组353省道取土河塘从事水产养殖业。2017年3月至11月，原告周金才受雇于沈志刚在其承包的养殖期间从事杂工工作。2018年4月沈志刚将承包的河塘转让给其他人进行养殖。2018年4月6日向周金才出具“今欠周金财鱼塘工资（壹万元整），欠2017鱼塘工资”的欠条。后经周金才多次催收未果。2020年1月24日，沈志强在该欠条上签注“担保人沈志强”。至今，被告沈志刚和担保人沈志强均未给付欠款。引起诉讼。 上述事实有：2018年4月6日的欠条原件一份，原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且有效。被告雇用原告从事水产养殖场的工作，理应及时给付劳动报酬。在被告出具欠条后，更应及时结清所欠原告劳动报酬。虽然被告出具的欠条上未约定给付期限，但原告可随时主张权利。原告要求被告给付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈志刚给付原告周金才劳动报酬10000元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。 如被告沈志刚未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志刚负担（已由原告周金才代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  袁慧剑 二〇二一年二月一日 书记员  严 京 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1243号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：黄润平。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与黄润平借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初11950号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为5582.13元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为5582.13元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执208号 万小玲： 被执行人万小玲执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2018）粤1324民初915号案件受理费2420元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初420号 原告九台市金丰农机销售有限公司。 法定代表人丁国军，经理。 被告刘艳平，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告九台市农机销售有限公司与被告刘艳平买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告九台市农机销售有限公司的起诉。 案件受理费25元予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年二月十九日 书记员 杨春艳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执295号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行。负责人：杨某。 被执行人：张某。 被执行人：潘某。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人张某、潘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明案外人潘某有遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某、潘某在继承潘某遗产范围内的银行存款至5770元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年二月一日 书记员  陈鹏程
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执271号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：关天星，该行行长。 委托代理人：吴磊，该行员工。 被执行人：梁易，男，1984年1月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：武建华,该公司经理。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与梁易、淮北唯一置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁易、淮北唯一置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还借款本金176900.79元、利息20964.25元（暂计算至2021年2月8日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止及加倍支付暂算执2021年2月8日的迟延履行期间的利息22382.27元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3275元。但被执行人梁易、淮北唯一置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日以（2021）皖0602执271号执行裁定书查封了被执行人梁易名下位于安徽省××相山区××广场××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁易名下位于安徽省××相山区××广场××号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3055号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：柳家诚，男，1985年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人柳家诚借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初5587号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人柳家诚应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85007.24元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人柳家诚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现有可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人柳家诚所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到柳家诚所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人柳家诚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人柳家诚作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3055号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓玉华