福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终821号 上诉人（原审原告）：苏华伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：傅龙作，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人苏华伟因与被上诉人傅龙作民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2020)闽0524民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏华伟上诉请求：撤销福建省安溪县人民法院(2020)闽0524民初4852号民事判决，改判支持苏华伟一审的全部诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由傅龙作承担。事实和理由：一审对借款6万元仅判决还3万元，认定事实有错误。借款6万元有借条以及双方之间的聊天记录为据。傅龙作在聊天记录中称“会先给你3万元，后面慢慢处理到”。苏华伟通过信用卡刷POS机于2019年5月28日支付1.5万元，2019年5月30日支付1.6万元，2019年7月23日支付28300元，还有一笔现金700元，合计6万元。 傅龙作辩称，2018年10月，因外汇投资资金短缺，双方洽谈合作投资事宜，傅龙作承诺给予本金一倍的利润。傅龙作分两次向苏华伟支取投资款3万元。后因合作失败，而将投资款转为借款，傅龙作才向苏华伟出具本金3万元加利润3万元合计6万元的借条。苏华伟于2019年7月23日刷POS机28300元与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 苏华伟向一审法院起诉请求：判令傅龙作立即偿还苏华伟借款6万元及利息（利息以年利率6%，自2020年3月24日起计算至还清款项之日止）。 一审法院认定，2020年1月24日，傅龙作以借款人的身份出具借条一份交苏华伟收执。该借条载明：“本人傅龙作因生意周转向苏华伟借款人民币6万元（大写陆萬元整），借款日期从2020年1月24日至2020年3月24日前结清。特立此据为证”。审理中，傅龙作自认其仅向苏华伟借到3万元。约定借款期限届满后，傅龙作未偿还。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 一审法院认为，苏华伟主张傅龙作向其借款，提供傅龙作出具的借条为据，该借条内容清楚，意思表示明确，傅龙作辩称本案借款系投资款转为借款的，但未能提供证据予以证明，故可以认定双方之间的借贷关系成立。借贷双方约定借款期限，未约定利息，因此本案视为定期无息借贷，借款期限届满后，傅龙作未返还借款，应承担返还借款并承担逾期还款违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案傅龙作是出具6万元的条据交苏华伟收执，但苏华伟未能提供支付傅龙作借款6万元的证据，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，傅龙作自认其向苏华伟共借到3万元，故应认定本案借款本金为3万元。苏华伟要求傅龙作支付自2020年3月24日起按年利率6%计算的利息，于法无据，但应支付自2020年3月25日起按年利率3.85%计算的逾期还款利息。苏华伟的诉讼请求合法部分，予以支持；傅龙作辩称合法合理的部分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、傅龙作应于判决生效之日起十日内返还苏华伟借款3万元及逾期利息（利息自2020年3月25日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）；二、驳回苏华伟的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由傅龙作负担350元，应在判决生效后五日内缴交；由苏华伟负担300元，其多预交的1,000元予以退回。 二审中，当事人没有提交新证据。但一审认定借款3万元不当，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。傅龙作向苏华伟借款6万元，有其出具的借条为据，傅龙作在二审诉讼中对该借条的真实性表示无异议，并承认其系在没有受任何胁迫的情况下出具了本案借条。傅龙作辩称其于2018年10月间与苏华伟双方洽谈合作投资事宜，傅龙作收到苏华伟投资款3万元，并承诺给予本金一倍的利润，后因合作投资没有成功才改为借款6万元。但傅龙作对自己的该主张未能提供有关合作投资的证据加以证明，也未能提供其中3万元系其承诺支付投资利润的证据。傅龙作作为一个具有完全民事行为能力人，其应当知道向他人出具借条所应当承担的法律后果。根据傅龙作与苏华伟之间于2019年8月至9月间的聊天记录，傅龙作称：“明天确定会先给你3.1万元,(后面你在我这刷的被银行自动扣走的),这次问很清楚了,绝对不会再拖延,我知道你很生气,一个晚上你就谅解下”“今天下午如能到小部分，会先给你3万元，后面慢慢处理到，不会让你等太久”。从这些聊天记录看，傅龙作也承认借款不止3万元。况且双方在二审中均承认出具借条后未还款，故傅龙作尚欠苏华伟借款6万元，应予偿还。 综上所述，苏华伟上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院(2020)闽0524民初4852号民事判决； 二、傅龙作应于本判决生效之日起十日内偿还苏华伟借款6万元及逾期利息（利息自2020年3月25日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）； 三、驳回苏华伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费1,300元，减半收取计650元，由傅龙作负担，应在本判决生效后五日内缴交；二审受理费1300元，由傅龙作负担1200元，应在本判决生效后五日内缴交，由苏华伟负担100元（苏华伟多预交的1200元，予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。