安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初139号 原告：王广俭，男，1959年2月14日生，汉族，住山东省曹县。 原告：王素连，女，1956年5月14日生，汉族，住山东省曹县。 原告：朱兰凤，女，1986年10月18日生，汉族，住山东省曹县。 原告：王某1，女，2008年9月8日生，汉族，住山东省曹县。 法定代理人：朱兰凤，女，1986年10月18日生，汉族，住山东省曹县，系王某1母亲。 原告：王某2，男，2010年12月13日生，汉族，住山东省曹县。 法定代理人：朱兰凤，女，1986年10月18日生，汉族，住山东省曹县，系王某2母亲。 上列五原告共同委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。 被告：六安君联环境科技有限责任公司，住所地安徽省六安高新技术开发区金裕大道与城东路交叉口青网（六安）新经济科创园**楼，统一社会信用代码91341500MA2N1URQ3H。 法定代表人：叶良飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。 被告：王兴胜，男，1964年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：秦慈山，男，1985年2月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：吴思银，女，1987年1月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华地金融中心****，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 负责人：金明航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李扬，男，1988年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼一社会信用代码913415007467808247。 负责人：王前柱，该公司总经理。 原告王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2与被告六安君联环境科技有限责任公司（以下简称六安君联公司）、王兴胜、秦慈山、吴思银、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财保安徽分公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰凤及原告王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人厉文亮，被告六安君联公司的委托诉讼代理人王俊，被告王兴胜的委托诉讼代理人黄斌，被告永安财保安徽分公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告秦慈山、被告吴思银、被告平安财保六安支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、六安君联公司、王兴胜、秦慈山、吴思银、永安财保安徽分公司、平安财保六安支公司赔偿车辆损失299093元及鉴定费8000元，合计307093元。2、本案诉讼费用由六安君联公司、王兴胜、秦慈山、吴思银、永安财保安徽分公司、平安财保六安支公司承担。事实与理由：2020年5月20日，王兴胜驾驶六安君联公司所有的皖Ｎ×××××号货车沿310省道由北向南行驶至310省道（现245省道260ＫＭ＋560Ｍ）225ＫＭ与桥林路交叉口处，向东避让秦慈山驾驶的吴思银所有的皖Ｎ×××××号车辆，与王福朋驾驶其实际所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）发生碰撞，致使王福朋死亡、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）受损。交警部门认定王兴胜负事故主要责任，秦慈山负事故次要责任。后经复核，交警部门认定王兴胜与秦慈山负事故同等责任，王福朋不负事故责任。皖Ｎ×××××号货车在永安财保安徽分公司购买车辆保险，皖Ｎ×××××号车在平安财保六安支公司及众安在线财保公司购买了保险，保险公司应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，遂致此讼。 六安君联公司辩称，王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2作为原告的诉讼主体资格请法庭审查，因受损车辆登记在公司名下，而不是登记在王福朋个人名下。对事故事实无异议，但事发时，其公司车辆与秦慈山驾驶车辆属同等责任，在交强险范围内分别予以赔偿。其公司车辆在永安财保安徽分公司投有保险，应当在保险范围内予以赔偿。 王兴胜辩称，其系六安君联公司员工，2020年2月1日与该公司签订了劳动合同，从事驾驶员一职。本次交通事故发生在本人行使职务行为的过程中与王福朋驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使对方车辆损毁。车辆损失属于财产损失，应由六安君联公司以及涉事车辆皖Ｎ×××××号货车投保的交强险财产损失限额和商业三者险部分予以赔偿，其依法不承担赔偿责任。2020年9月30日，叶集区人民法院依法作出（2020）皖1504民初1071号民事判决，确认了其员工身份，判决其不承担任何赔偿责任。综上，其作为单位员工，在履行职务行为过程中造成他人损害，依法应由所在单位承担赔偿责任。 秦慈山未作答辩。 吴思银未作答辩。 永安财保安徽分公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议，根据责任认定，驾驶员王兴胜承担同等责任，故超出交强险部分的商业险只承担50%的赔偿责任。皖Ｎ×××××号车辆在其公司投有交强险和1000000元的商业三者险。请法庭核实王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2作为原告的主体资格。鉴定费、诉讼费不承担。 平安财保六安支公司书面辩称，对事故事实无异议。吴思银所有车辆在其公司投有交强险和1000000元加不计免赔的商业三者险。王福朋的事故损失经六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1071号民事判决，由其公司在商业三者险内赔偿651945.5元。其公司已于2020年11月2日将该赔偿支付至法院账户。耿为益事故损失已由其亲属诉至法院，诉请责任后为500796.51元，从已赔付和正在审理的案件诉请看，整案已超保额，请法庭审核。车损诉请过高，应依法核减。鉴定费系间接损失不属于保险责任，且整案已超保额，不承担赔偿责任。不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实： 2020年5月20日11时17分，王兴胜驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸垃圾货车沿310省道由北向南行驶至310省道（现245省道260ＫＭ＋560Ｍ）225公里与桥林路交叉口处时，向东避让沿桥林路由西向东行驶至桥林路与310省道（现245省交叉口处右转的秦慈山驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，与沿310省道（现245省道）由南向北行驶的王福朋驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）发生碰撞，致王福朋、王兴胜及皖Ｎ×××××号重型自卸垃圾货车乘客耿为益受伤、三车受损，王福朋、耿为益后经医院抢救无效死亡。2020年6月11日，六安市公安局叶集分局交通管理大队对本起事故作出事故认定，认为王兴胜驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度且遇险情操作不当，是导致此次事故的主要原因，负事故主要责任；秦慈山驾驶机动车通过路口时未确保安全是导致此次事故发生的次要原因，负事故次要责任；耿为益、王福朋不负事故责任。后因当事人申请复核，六安市公安局叶集分局交通管理大队于2020年6月29日重新作出事故认定，认为王兴胜驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度且遇险情操作不当，是导致此次事故的原因之一，负事故同等责任；秦慈山驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯未让直行车辆先行是导致此次事故的又一原因，负事故同等责任；耿为益、王福朋不负事故责任。王福朋去世后，其父亲王广俭、母亲王素连、妻子朱兰凤、女儿王某1、儿子王某2就其死亡损失诉至本院。本院作出（2020）皖1504民初1071号民事判决，判决由永安财保安徽分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费1519.42元共计111519.42元；下余损失1303891元由永安财保安徽分公司、平安财保六安支公司在各自的商业三者险限额内分别赔付50%即651945.5元，该判决已生效。现王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2就鲁Ｒ×××××号车辆损失诉至本院，并提交了王福朋与成武县顶通运输有限公司签订的一份《成武顶通运输有限公司车辆服务协议书》，内容为王福朋自愿将自己购买或分期付款购买的鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××）车辆入户到该公司指定单位，自愿要求该公司做服务代理等；又提交了由成武县顶通运输有限公司出具的一份证明，内容为该公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）为王福朋购买，王福朋为车辆实际所有人，《成武顶通运输有限公司车辆服务协议书》属实，关于车辆损失同意由王福朋所有继承人王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2主张权利并取得赔偿。2020年10月30日，经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评定，鲁Ｒ×××××号车辆在评估基准日的车辆损失价值为299093元。王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2支出评估费8000元。 事故发生时，王兴胜系六安君联公司员工，其于事发时受该公司安排驾驶该公司名下的皖Ｎ×××××号重型货车，该车在永安财保安徽分公司投保了交强险和1000000元且不计免赔的商业三者险。皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为吴思银，该车在平安财保六安支公司投保了交强险，并由平安财保六安支公司和众安在线财产保险股份有限公司联合承保了1000000元且不计免赔的商业三者险。 本院认为，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）的登记所有人虽为成武县顶通运输有限公司，但该公司出具证明陈述王福朋为车辆实际所有人并同意车损赔偿归王福朋所有继承人王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2所有，结合王福朋与成武县顶通运输有限公司签订的《成武顶通运输有限公司车辆服务协议书》内容，可认定王福朋系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）实际所有人，故王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2作为死者王福朋的第一顺位继承人，有权就案涉车辆损失主张赔偿，作为原告主体适格。 鲁Ｒ×××××号车辆损失经依法评定为299093元，各方均未提出异议，本院予以确认。根据事故责任划分、车辆投保及保险赔付情况，本院认为，该车辆损失299093元，应由永安财保安徽分公司、平安财保六安支公司在各自的交强险财产损失责任限额内分别赔付2000元，超出交强险的部分为295093元，由永安财保安徽分公司、平安财保六安支公司在各自下余的商业三者险范围即348054.5元（1000000元-651945.5元）内分别赔付50%即147546.5元。评估费8000元系间接损失，应由肇事车辆直接侵权人王兴胜的工作单位即六安君联公司和另一肇事车辆使用人秦慈山按事故同等责任各赔偿50%即4000元。王兴胜、吴思银无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2车损2000元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2车损147546.5元，合计149546.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在在机动车交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2车损2000元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2车损147546.5元，合计149546.5元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告六安君联环境科技有限责任公司赔偿原告王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2评估费4000元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告秦慈山赔偿原告王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2评估费4000元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告王广俭、王素连、朱兰凤、王某1、王某2对被告王兴胜、被告吴思银的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元减半收取2953元，由被告六安君联环境科技有限责任公司负担100元，被告秦慈山负担100元，被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1376.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1376.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年二月二十四日 法官助理陈龙 书记员李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。