终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初817号原告：李钦杨，男，1970年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李永毅，广东尚道律师事务所律师。被告：李志辉，男，1970年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。原告李钦杨诉被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭景威独任审理。原告李钦杨及其委托诉讼代理人李永毅，被告李志辉的委托诉讼代理人黄宇芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志辉立即返还借款4531700元和自2016年4月1日起，以4531700元为基数，按年利率15%计至2019年3月31日的借款利息2025000元；2、判令被告支付逾期利息（逾期利息以4531700元为基数，按约定年利率15%计付，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：原告和被告是亲戚和好朋友，被告是原告的妹夫。在2016年2月1日，被告以购房后周转困难为由向原告借款并立下《欠条》，《欠条》写明：向原告借款450万元，为期三年，每年利息67.5万元。原告先后向被告划款转账：第一次2016年1月25日划款50000元；第二次在2016年2月23日分三次划款每次100万元，合共300万元；第三次在2016年2月26日划款1000元；第四次在2016年4月1日分两次划款一次100万元，一次480700元。原告共向被告划款4531700元。借款后被告并未按期还款还息，原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李志辉答辩称：认可原告的起诉，但是我方出具的欠条所载借款450万元，至于如何认定由法庭决定，我方也与原告协商过上述借款利率；在2017年、2018年我方因投资汽车买卖方面的业务失败，在外有很多债权债务，导致现在不能向原告还款，希望原告可以少计我方利息。欠条的借款期是三年，约定的年利率15%，三年后的利息没有约定，我方认为利息不应再按照年利率15%计算。原告对被告的答辩回应称：不同意被告的答辩，虽然欠条所载为450万元，但我方实际借出款项为4531700元。既然利息双方已经有所约定，就应该按照欠条执行，逾期利息由逾期之日起计算有法律依据，也应按照约定的利率执行。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条；2、银行转账记录，证据1-2拟共同证明被告李志辉向原告借款详情；3.原告与被告的微信记录，拟证明原告向被告催收欠款。被告李志辉于庭审后提交了广东省佛山市南海区人民法院（下称南海区法院）（2018）粤0605民初18713号民事调解书及该调解书的生效证明，以佐证被告的答辩意见和庭审陈述。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，结合当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告和被告为亲戚关系，2016年2月1日，被告李志辉以购房后周转困难为由向原告借款，原告通过其在中国工商银行尾号45110的卡（账）向被告的账户汇款，详情：（1）.2016年1月25日汇款5万元；（2）.2016年2月23日分三次汇款，每次100万元，合共300万元；（3）.2016年2月26日汇款1000元；（4）.2016年4月1日分两次汇款，一次100万元，一次480700元。则原告共向被告汇款4531700元。被告向原告出具日期为2016年2月1日的欠条，内容：本人李志辉（4401****8035）向李钦杨（4401****6314）借款450万元，每年利息15%（即450万×15%=67.5万），每年一付利息，借款期3年。欠条落款有李志辉的签名捺印。欠条约定的借款期届满后被告李志辉无还款，原告经追讨借款本息未果，提起本案诉讼。庭审中，原告称在广州市荔湾区珠玑路从事冷冻食品批发业务，业务于2016年结业，结业后将货款回收，因此有款项可以出借给被告。被告是在广州市越秀区一德路从事食品批发行业，借款时称用于购买位于广州市黄沙大道御景壹号楼盘的房屋，款项出借后原告每一年都会向被告催款，但被告从未还款。原告另表示如胜诉或部分胜诉，所预交的受理费不需法院退回，同意由被告迳付。另外，被告于庭审后提交的南海区法院于2018年9月23日作出，并于同日生效的（2018）粤0605民初18713号民事调解书反映，李志辉（该案的原告）与邓瑞芳、黄柏林（均为该案的被告）合同纠纷一案，经南海区法院主持调解，双方当事人达成如下调解协议（主要内容）：一、李志辉与邓瑞芳、黄柏林一致确认，邓瑞芳、黄柏林尚欠李志辉汽车配件投资本金及利润23688147.60元，邓瑞芳、黄柏林自愿分两期支付，第一期定于2018年11月10日前支付10000000元予李志辉，第二期定于2018年12月30日前支付13688147.60元予李志辉；二、如果邓瑞芳、黄柏林逾期支付上述第一项款项，则应以逾期支付的款项为本金从逾期之日起按月利率2%的标准向李志辉计付逾期付款利息；…。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李钦杨向被告李志辉出借涉案款项，有原告向被告的账户分四次共七笔汇款的银行回单，被告出具的欠条以及双方在庭审中的陈述所证实，被告未还款，已构成违约，其应立即向原告返还借款及按约定支付利息；欠条虽载明被告向原告借款4500000元，但原告四笔汇款的实际金额共4531700元，且被告在庭审中亦认可该数额，故本院认定本案借款金额为4531700元。欠条约定年利率15%，未超原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%（3.85%×4），故原告主张的借款利率没有超出法律规定；又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从逾期还款之日（即2019年4月1日）起按年利率15%计付利息至款项还清时止的请求无违反法律规定，本院亦予以支持。被告于庭审后提交南海区法院民事调解书所反映的内容是李志辉与案外人邓瑞芳、黄柏林之间的经济纠纷，与本案原告所主张的民间借贷法律关系不存在关联，被告李志辉应积极向邓瑞芳、黄柏林追索生效调解书所载的欠款，并尽快向原告还款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李钦杨返还借款4531700元以及支付计至2019年3月31日的利息2025000元，两项合计6556700元；二、被告李志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李钦杨支付借款利息（利息以4531700元为基数，从2019年4月1日起按年利率15%计至款项还清时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57697元由被告李志辉负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告李志辉迳付给原告李钦杨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二一年二月二十六日书记员  陈丽仪曾汨诗