wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初859号 原告：李帮菊，女，1966年8月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 被告：朱孟江，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告李帮菊与被告朱孟江、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮菊的委托诉讼代理人郑福海、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告朱孟江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帮菊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医药费共计178547.05元。事实与理由：2020年11月6日16时许，朱孟江驾驶鲁ＱＡ××××“北斗星牌”小型轿车，沿河东区相公村村通李团村纵四路由南向北行驶至河东区北京东路纵四路下穿路段时，与在路上的行人李帮菊发生碰撞，造成李帮菊受伤，车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，朱孟江负事故主要责任，李帮菊负事故次要责任。鲁ＱＡ××××“北斗星牌”小型轿车在阳光财保临沂支公司投保。李帮菊花费医疗费196547.05元，阳光财保临沂支公司已支付18000元，其他费用待实际发生后再行主张。 阳光财保临沂支公司辩称，鲁ＱＡ××××“北斗星牌”小型轿车在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效，确认不存在保险责任免赔情形后同意根据保险合同约定按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，复印费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司承担范围，不予承担，答辩人已在交强险限额内为原告垫付医疗费18000元，请求一并处理。 朱孟江未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和朱孟江负事故主要责任，李帮菊负事故次要责任；鲁ＱＡ××××“北斗星牌”小型轿车在阳光财保临沂支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，阳光财保临沂支公司为李帮菊支付医疗费18000元。 本案争议焦点为：一、李帮菊因交通事故造成的医疗费数额；二、被告应承担损失的比例。本院认定如下： 关于焦点一。李帮菊提交临沂市河东区人民医院、临沂市人民医院分别出具的住院病案、医疗费发票，证明其花费医疗费196,423.05元，病案复印费124元。阳光财保临沂支公司对真实性无异议，认为应扣除非医保用药，但未提供证据予以证实其主张，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认李帮菊的医疗费为196,423.05元，病案复印费124元。 关于焦点二。李帮菊主张朱孟江负事故主要责任，李帮菊负事故次要责任，李帮菊系行人，应由李帮菊、朱孟江分别承担10%和90%的责任比例。阳光财保临沂支公司主张其承担不超过70%的赔偿比例。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人李帮菊有过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方朱孟江的赔偿责任，由李帮菊、朱孟江分别承担10%和90%的责任比例。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，先由承保交强险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由李帮菊、朱孟江分别承担10%和90%的责任。朱孟江承担的该部分责任由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由朱孟江赔偿。本案医疗费为196,423.05元，已超过有责交强险中医疗费用赔偿限额18,000元，由阳光财保临沂支公司在交强险责任限额内予以赔偿18,000元，余额178,423.05元，由阳光财保临沂支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿160,580.75元。病案复印费124元，由朱孟江予以赔偿111.6元。综上，本案中阳光财保临沂支公司应赔偿金额为178,580.75元，朱孟江应赔偿金额为111.6元。朱孟江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。阳光财保临沂支公司已支付18,000元，经折抵，阳光财保临沂支公司尚需赔偿损失余额160,580.75元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告李帮菊18,000元（已支付）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李帮菊160,580.75元； 三、被告朱孟江赔偿原告李帮菊111.6元； 四、驳回原告李帮菊的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行临沂河东九曲分理处；账号：6228××××2777；户名：李帮菊）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,870元，减半收取计1,935元，由被告朱孟江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执477号申请执行人：申俊龙，男，1979年7月23日出生，汉族，河南省安阳县人，公民身份证号×××。被执行人：北京昊洋建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼701-2室，统一社会信用代码×××。法定代表人：牟建忠，总经理职务。申请执行人申俊龙与被执行人北京昊洋建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）京03民终12303号民事调解书已发生法律效力。权利人申俊龙于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为131000元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终12303号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执79号尹宝琴：集安市北国江南娱乐有限公司：本院执行的申请执行人尹宝琴与被执行人集安市北国江南娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行后，本院依法扣划了被执行人账户存款11065元，并发放给申请执行人尹宝琴。执行费65元缴纳本院。集安市劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲（2020）16-2号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十五日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初145号 原告：阮军。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：运城市品艺阁装饰工程有限公司。 法定代表人：高芬，担任公司执行董事兼总经理。 被告：谢史凯。 本院在审理原告阮军与被告运城市品艺阁装饰工程有限公司、谢史凯装饰装修合同纠纷一案中，2021年2月22日原告阮军对被告运城市品艺阁装饰工程有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告阮军的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮军撤回对被告运城市品艺阁装饰工程有限公司的起诉。 审判员  薛晓莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾荔雁
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初234号 原告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号，统一社会信用代码91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄圣财，广西立辉律师事务所律师,执业证号14507201910084231。 被告：钟声声，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）与被告钟声声商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人黄圣财到庭参加诉讼。被告钟声声经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号075）;2、判决被告支付原告逾期付款违约金4380元。事实和理由：原告南亚公司在浦北县（金浦新区）开发建设“南亚国际”楼盘。2012年1月14日，被告在原告开发的该楼盘购买了第Ｂ幢1单元1003号房屋，该房建筑面积为79.87平方米。双方于当日签订了《商品房买卖合同》（合同编号075）,合同总价款208940元。合同约定：买受人于《商品房买卖合同》签订之日付清首期购房款62940元，余款146000元通过银行按揭贷款方式支付,；买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，且买受人应按累计应付款的3 %向出卖人支付违约金。但是合同签订后，被告并没有按合同约定支付原告购房款，只是支付了购房款62940元后，便拒绝支付余下款项。原告认为，被告逾期支付购房款的行为己经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告支付逾期付款的违约金。因此，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请依法判决。 被告钟声声没有提出答辩。 本院经审理认定的事实如下： 原告南亚公司系浦北县（金浦新区）“南亚国际”楼盘的房地产开发企业，并取得该项目预售许可证。 2012年1月14日，被告在原告开发的上述楼盘购买了第B幢1单元1003号房，该房建筑面积为79.87平方米。双方于当日签订了《商品房买卖合同》(编号171),合同总价款208940元。合同约定：买受人于《商品房买卖合同》签订之日付清首期购房款62940元，余款146000元通过银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，且买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了购房款62940元，余下款项没有按约定支付。 另，本案的起诉状副本于2021年1月20日送达被告。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，买受人于《商品房买卖合同》签订之日付清首期购房款62940元，余款146000元通过银行按揭贷款方式支付，买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，且买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。本案中，被告应在签订之日付清 首期购房款62940元，余款146000元通过银行按揭贷款方式支付，但被告只支付购房款62940元，余款没有按约支付，已构成明显违约，原告行使合同解除权符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》（下称《民法典》）第五百六十五条规定，合同自起诉状副本送达被告时即2021年1月20日解除。合同解除后，依据《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告按合同的约定支付违约金4380元（146000元×3%）诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。至于被告已付的购房款，可另行向原告主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条之规定，判决如下： 一、浦北南亚房地产开发有限公司与钟声声签订的《商品房买卖合同》于2021年1月20日解除； 二、钟声声向浦北南亚房地产开发有限公司支付逾期付款违约金4380元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由钟声声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二一年二月十八日 书记员 莫丽婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7000号 原告：杨笛，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：商元国，男，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告杨笛与被告商元国股权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨笛、被告商元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨笛向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告商元国于2018年12月12日签订的《重庆顺通物业开发有限公司股权转让协议》及其补充协议。事实和理由：2018年12月12日，原被告签署《重庆顺通物业开发有限公司股权转让协议》及《重庆顺通物业开发有限公司股权转让协议补充协议》（以下简称《补充协议》），并于2018年12月14日完成重庆顺通物业开发有限公司的股权变更。在《补充协议》中，被告商元国向原告承诺，截至协议签订日，重庆顺通物业开发有限公司除存在对重庆市港龙小额贷款有限责任公司存在的本金为1392万元的担保债务外，不存在任何其他的对外负债、对外担保情形。但是，原告在经营过程中获知，重庆顺通物业开发有限公司在协议签订日已经存在未被完全披露的债务情况，重庆顺通在协议签订日前1个月的2018年11月6日，即已经被重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民初1234号判决，判令承担以其房产和土地向恒丰银行股份有限公司重庆分行承担抵押担保责任，仅本金部分的担保责任即达3000万元，这一事实的隐瞒严重影响了原告对重庆顺通公司价值的估判，原告依照双方签署的股权转让协议及其补充协议，要求解除股权转让协议。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，并提出以上诉讼请求，望判如所请。 被告商元国承认原告杨笛提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告商元国承认原告杨笛提出的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 解除原告杨笛与被告商元国于2018年12月12日签订的《重庆顺通物业开发有限公司股权转让协议》及其《补充协议》。 案件受理费38625元（已减半收取），由被告商元国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年二月二十六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执516号北京银行股份有限公司西安分行、马小微、西安际华置业有限公司：申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人马小微、西安际华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初10380号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付192267.79元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院扣划，申请执行人足额受领并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执516号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：侯兰杰，男，汉族，1987年12月09日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人侯兰杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行上述法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行该人名下银行存款人民币10356.67元，划拨执行费人民币125元，剩余人民币10231.67元发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯兰杰有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执740号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：罗爱，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗爱信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26346号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执740号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更502号罪犯张玉芹，女，1969年9月18日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0203刑再4号刑事判决，认定被告人张玉芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1017号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张玉芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张玉芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张玉芹减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初40号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人李公营，男，1968年4月12日生，居民身份证号码：XXX，汉族，文盲，无业，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2020年2月26日被汪清县公安局取保候审，于2021年1月7日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李公营犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人李公营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日，被告人李公营在未经林业主管部门审批的情况下，私自在汪清县林业局上屯林场35林班14小班内盗伐林木,经鉴定,被盗伐林木共计47株,立木蓄积2.0920立方米、原木材积1.2577立方米,价值757.65元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案经过、被告人身份信息、无前科证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押见证人身份信息、林业资源档案、上屯林场证明、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、见证人身份信息、现场图、现场照片，证人王某、朱某证言、被告人李公营的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，告人李公营明违反森林法规,盗伐林木数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李公营认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人李公营到案后,如实供述所犯罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李公营拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。被告人李公营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李公营违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人李公营到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李公营犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人李公营所有的油锯一个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘峰二〇二一年二月二十六日书记员  白冰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保147号申请人涟源市明德法律服务所，住所地涟源市光蓝路2号。法定代表人：龙志强，该所主任。被申请人邱红梅，女，1980年7月21日出生，汉族，住河南省新野县五星镇。申请人涟源市明德法律服务所与被申请人邱红梅委托合同纠纷一案中，申请人涟源市明德法律服务所于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱红梅的银行存款60000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人涟源市明德法律服务所的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱红梅的银行存款60000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年二月二十五日代理书记员  吴玉辉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4493号原告：南京迪天高新产业技术研究院有限公司，住所地南京市江北新区星火路17号创智大厦B座10C—A75室，统一社会信用代码91320191MA1W7CA962。法定代表人：秦丰林,该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。被告：唐永军，男，1990年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京迪天高新产业技术研究院有限公司与被告唐永军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月二十日书记员  姜苏芮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1786号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李麟，男，1983年10月12日出生于上海市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地上海市浦东新区；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年8月10日刑满释放；因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李麟犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月十九日作出（2020）沪0115刑初4357号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李麟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；二、扣押在案的作案工具，予以没收；尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔。判决后，原审被告人李麟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李麟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李麟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李麟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：许燕明，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省博罗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告许燕明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初115号原告：吴小波，男，1986年7月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨瑞希，贵州杰志律师事务所律师，特别授权。被告：项君，女，1985年5月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：田贵，男，1984年11月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告吴小波与被告项君、田贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瑞希到庭参加诉讼。被告项君、田贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴小波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金2万元以及利息2760元（利息计算方式：2020年4月9日起，以2万元为基数按照月利率2%计算利息，暂计至2020年11月2日），并从2020年11月3日起，以2万元以为基数按照月利率2%计算利息直至本息付清之日止；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日，被告项君向原告吴小波借款2万元用于支付被告田贵承租的门面租金，并于同日向原告出具借条一张。借条内容为：借款人项君向吴小波借款人民币2万元，借款时间为2个月，即从2020年4月8日至2020年6月8日，按照月利率2%计算借款利息。2020年4月8日，原告通过微信转账的方式向被告项君履行了借款义务。后经查，二被告系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所发生的，并且用于家庭生产、生活，故属于夫妻共同债务。现借款期限已到，原告多次向被告主张还款，但被告以种种理由拒绝履行还款义务。因此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告项君、田贵未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告田贵与被告项君因支付租金向原告吴小波借款2万元，原告吴小波于当日两次通过微信（微信号×××）共转账2万元给被告项君（微信号×××）。原告吴小波当庭出示借条一张，载明：“借款人项君和田贵因无力支付房屋租金，于2020年4月8日共同向吴小波借款2万元，并且当日吴小波通过微信转账给田贵的老婆项君（吴小波微信号×××，项君微信号×××），现田贵与项君已协议离婚，该借款由田贵承担。吴小波身份证号5222261986********，项君身份证号5222221985********，田贵身份证号5222281984××××××××借款人：田贵20**年10月19日”。庭审中，原告吴小波称借条是被告田贵重新出具，重新出具的原因是原借条已丢失，所以于2021年2月2日重新让被告田贵出具了借条；借条上的日期为2020年10月19日，是因为田贵与项君于2020年10月19日离婚，二被告离婚时已约定该笔债务由田贵承担，所以被告田贵重新出具的借条日期为2020年10月19日。原告庭审中放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。另查明，二被告于2018年2月登记结婚，2020年10月19日离婚。上述事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图、《借条》、调解笔录、民事调解书，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款2万元，有原告出示的借条、转账凭证、聊天记录截图等证据证实，本院予以确认。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。根据债务应当清偿的原则，应当由二被告共同偿还。故，对原告要求二被告共同偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田贵、项君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小波借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计185元，由被告田贵、项君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二一年二月十九日法官助理杨春芳书记员刘佳红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保24号 申请人：唐建明,男,汉族,生于1973年11月9日,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川励森工业设备有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段161号天山南苑商住楼1栋2-1号,统一社会信用代码91510600058233261T。 法定代表人：张黎明。 申请人唐建明于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川励森工业设备有限责任公司在中建安装集团有限公司的应收货款1042238.656元及四川励森工业设备有限责任公司名下银行账户（开户行:中国建设银行股份有限公司德阳分行;账号:5100××××1301）存款,以36万元范围为限。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结四川励森工业设备有限责任公司在中建安装集团有限公司（统一社会信用代码913201001348910996）的应收货款，以1042238.656元为限； 二、冻结四川励森工业设备有限责任公司名下银行账户（开户行:中国建设银行股份有限公司德阳分行;账号:5100××××1301）存款,以36万元范围为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人唐建明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  郭吉英 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年二月二日 法官 助理  刘相君 书 记 员  刘晓芹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2280号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码：91500107339562248H。委托诉讼代理人：杨军，公司员工。被告：孙长学，男，住重庆市綦江区。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告孙长学合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被告孙长学经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙长学立即归还原告重庆艺诚汽车租赁有限公司购买车辆余款46619元；2.依法判令被告孙长学支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司本金46619元为基数按月利率1.25%自借款之日起支付利息（暂计5000元），利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日，孙长学与重庆艺诚汽车租赁有限公司签订汽车挂靠合同，挂靠期限8年或者60万公里，约定挂靠管理费3600元/年。合同有效期内，乙方不得以任何理由中断或者撤销保险，如果保险中断，甲方有权代为办理保险，一切费用由乙方承担。发生争议时，向合同签订所在地法院起诉解决。合同签订后，原告依约垫付保险费用。被告从2020年4月22日后以种种理由拒不归还原告垫付费用。原告多次催讨无果，遂起诉来院。被告孙长学未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告举示《汽车转让（买卖）协议》，拟证明2019年12月3日，原、被告签订协议，约定原告将车牌号渝XXX车辆转卖给被告。该车于2019年12月3日成交，成交价为69200元，签订协议时被告支付原告定金15000元，余款54200元还款期限为24个月，从2020年1月3日止2021年12月3日，总利息为8128元，被告每月等额还款2597元，第一次还款时间为2020年1月3日，以后每期还款时间为每月3日之前。乙方未按约按时足额支付任何一期欠款的，视为整个债务到期，原告可随时要求被告归还到期及未到期的全部欠款及利息，被告应从借款之日起至还清本息之日止以欠款本金54200元为基数按月利率2%向原告支付利息。该协议附有收条，被告孙长学在收车人处签字确认，载明：兹有孙长学（身份证号XXX）于2019年12月3日收到重庆艺诚汽车租赁有限公司完好整车车辆壹台，车牌号XXX，该车车辆状况即手续本人均已验收合格。庭审中，原告称案涉车辆成交价为69200元，定金15000元已于协议签订当日支付。被告于2020年1月3日还款2597元，2020年6月4日还款2000元，2020年8月3日还款4000元，除此之外，被告未再向其支付任何费用。原告自愿将被告缴纳的定金用以抵扣购车款，并自愿调整利息主张以本金46619元为基数，从2020年9月4日起开始按月利率1.25%计算利息至付清之日止，利随本清。上述事实有《汽车转让（买卖）协议》等证据以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告孙长学既不提交证据也不到庭质证是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告签订的《汽车转让（买卖）协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定足额向原告支付相应的购车款及利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，结合原告提交的计算明细及被告的还款情况，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。被告逾期未足额支付购车款，已构成违约，依约应向原告支付逾期利息，现原告自愿调整利息未违反法律的强制性规定，本院予以尊重和明确。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙长学于本判决生效之日起五日内支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司购车余款46619元；二、被告孙长学于本判决生效之日起五日内支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司利息（以购车款46619元为基数，从2020年9月4日起按月利率1.25%标准计算至付清日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取545元，由被告孙长学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年二月二十四日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异59号异议人（被执行人）：刘晓辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。异议人（被执行人）：吴秋菊，女，1972年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰北京路东方明珠支行，住所地：湖北省十堰市北京北路**。负责人：姜远新，该支行行长。被执行人：十堰吉通汽车部件有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区普林一路**法定代表人：王秀英，该公司执行董事。被执行人：王秀英，女，1946年12月8日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：刘现军，男，1947年4月22日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行中国建设银行股份有限公司十堰北京路东方明珠支行（以下简称建行东方明珠支行）与被告十堰吉通汽车部件有限公司（以下简称十堰吉通公司）、王秀英、刘现军、刘晓辉、吴秋菊金融借款合同纠纷一案中，刘晓辉、吴秋菊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘晓辉、吴秋菊称，我们不是被执行单位的法人及成员。我们对物的担保以外的债权承担保证责任。茅箭区政府对其中的两笔共计800万元承担连带担保责任。请求解除对我们银行卡的冻结。本院查明，建行东方明珠支行与十堰吉通公司、王秀英、刘现军、刘晓辉、吴秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302民初836号民事判决书，判决：一、被告十堰吉通汽车部件有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰北京路东方明珠支行借款11410400元及截至2019年1月21日的逾期利息244296.81元，2019年1月21日后的逾期利息按贷款合同约定的利率另行计算至借款本息实际还清之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司十堰北京路东方明珠支行对被告十堰吉通汽车部件有限公司抵押的位于十堰市茅箭区东城经济开发区普林路8号X幢1-1（不动产权证号：鄂20**十堰市不动产权第X号等9户）房产拍卖、变卖或折价处理的价款享有优先受偿权；三、被告王秀英、刘现军、刘晓辉、吴秋菊对上述第一项被告十堰吉通汽车部件有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰北京路东方明珠支行其他的诉讼请求。判决书生效后，建行东方明珠支行向本院申请执行。本院在执行中于2020年11月25日冻结刘晓辉、吴秋菊的银行账户。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人十堰吉通公司、王秀英、刘现军、刘晓辉、吴秋菊未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中冻结刘晓辉、吴秋菊的银行账户，符合法律规定，并无不当。现刘晓辉、吴秋菊请求解除对其银行账户的冻结，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘晓辉、吴秋菊的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十二日书 记 员  杨本梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执40号申请执行人田虎虎，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人张志雄，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。本院在执行田虎虎与张志雄借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初1050号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人田虎虎于2021年1月5日向我院申请强制执行，我院于2021年1月5日立案执行。2021年1月8日，我院依法向被执行人张志雄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人田虎虎借款本金及利息960000.00元，但被执行人至今未履行。2021年1月8日，我院依职权向被执行人张志雄发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张志雄的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人张志雄暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人张志雄住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过短信方式告知申请执行人田虎虎终结本次执行程序。现本案尚有借款本金及利息960000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年二月二十六日执行员 李 维 伦书记员 李 雪 晨
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初55号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人唐金龙，男，1986年1月21日生,满族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年被东丰县人民法院判处单处罚金人民币二千三百元；曾因犯盗窃罪，于2015年被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪，于2017年7月13日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月19日被东丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。于2020年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年11月17日被抓获，并于2020年11月18日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2021﹞49号起诉书指控被告人唐金龙犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人唐金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人唐金龙于2020年11月16日16时许，窜至本村村民田某家，乘其家中无人之机，将田某家的后窗强行推开，侵入室内，将失主放在卧室中木箱上挂历夹层内的1200元人民币及一盒半香烟盗走，部分赃物已返还被害人。公诉机关认为，被告人唐金龙以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，唐金龙自愿认罪认罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认照片、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、发还清单、送货单、刑事判决书、释放证明书，被告人唐金龙的供述，被害人田某的陈述，证人王某、周某等人的证言及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐金龙入户盗窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐金龙在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐金龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐金龙的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年11月16日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐金龙退赔被害人田某人民币975元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇二一年二月九日 书记员  王 楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更39号罪犯胡伟，男，1976年11月11日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）驿少刑初字第33号刑事判决，认定被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯胡伟确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1032号 原告：黄碧珍，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：屈留东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，职务不详。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。 法定代表人：何如，职务不详。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告黄碧珍与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1766号申请执行人韩军，男，1968年12月2日，住所贵阳市南明区。被执行人刘玉昌，男，1965年9月30日，住所贵州省贵阳市南明区。本院受理的韩军申请执行刘玉昌借款合同纠纷一案，(2020)黔0102民初11886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玉昌的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人刘玉昌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玉昌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玉昌财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年二月七日书记员 刘宗枢
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1042号上诉人（一审被告）：朱光峰，男，汉族，1970年3月3日出生，住址河南省光山县。被上诉人（一审原告）：邱家柏，男，汉族，1966年11月24日出生，住址河南省新县。一审被告：欧阳仕理，男，汉族，1974年4月15日出生，住址河南省新县。上诉人朱光峰因与被上诉人邱家柏以及一审被告欧阳仕理追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱光峰在2021年1月25收到《预交上诉案件受理费通知书》的次日起七日内未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱光峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年二月十九日书记员  刘韫滔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2523号原告：范勇，男，1975年10月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：张联晟，女，1977年12月31日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：王鑫，男，1972年4月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告范勇、张联晟诉被告王鑫合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，原告范勇、张联晟于2021年2月26日向本院申请撤回对被告王鑫的起诉。本院经审查认为，原告范勇、张联晟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告范勇、张联晟撤回对被告王鑫的起诉。审判员  邹序金二〇二一年二月二十六日书记员  张 旭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1203号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司道北街支行。负责人：张惠萍，经理。被执行人：殷志强，男，住榆次区。被执行人：殷志燕，女，住榆次区。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司道北街支行与殷志强、殷志燕金融借款合同纠纷一案，（2021）晋中鼎执字第27号执行证书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人殷志强、殷志燕在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年二月二十三日书记员  郭 慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5026号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡垚，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告蔡垚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告蔡垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金11,854.96元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息3,858.32元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币15,713.28元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年7月16日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年2月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金11,854.96元和利息3,858.32元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡垚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金11,854.96元；二、被告蔡垚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息3,858.32元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.84元，减半收取计96.42元，由被告蔡垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终218号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴荣冬，男，1988年11月3日出生，汉族，大学文化，无业，住重庆市江津区。2016年9月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月18日刑满释放。因本案于2020年10月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人吴荣冬犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月14日作出（2020）渝0108刑初16号刑事判决，判决：一、被告人吴荣冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。二、对扣押的涉案毒品予以没收。宣判后，原审被告人吴荣冬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人吴荣冬自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人吴荣冬要求撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴荣冬撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2021）渝0108刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 甫审 判 员  李 莉审 判 员  张江飞二〇二一年二月二十四日法官助理  林栩塑书 记 员  唐昆洪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初27号原告:王某，男，2005年9月7日出生，彝族，住云南省昆明市石林县。法定代理人：邱某，女，1980年2月4日出生，汉族，住云南省宣威市。被告:毕剑，男，1992年6月22日出生，彝族，住云南省昆明市石林县。原告王某与被告毕剑租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  官海娇二〇二一年二月四日书记员  高一梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初字1111号本院于2021年2月19日对苏广明诉宋恩超、宋连帅民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0902民初字1111号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0902民初字1111号民事判决书中“案件受理费3275元”补正为“案件受理费4800元”。审判员  程善磊二〇二一年二月二十三日书记员  管 添
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1261号申请执行人：孝南区诚信钢材经营部，住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇远大社区。经营者：岳福萍。被执行人：湖北长兴建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城站路237号。法定代表人：张爱斌，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂09民终604号民事判决书,于2019年7月2日立案执行申请执行人孝南区诚信钢材经营部与被执行人湖北长兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂09民终604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年二月二十五日书记员  黄 芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2781号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：熊超，男，汉族，1991年8月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告熊超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告熊超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权42596.69元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以42596.69元为基数，自2018年7月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司株洲第一分公司。三、被服务方（借款人）：熊超。四、代垫借款本息：2018年4月12日代为垫付被告第12期应还款本息2041.99元,2018年5月12日代为垫付被告第13期应还款本息2041.99元,2018年6月12日代为垫付被告第14期应还款本息2041.99元,2018年7月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币41090.72元，应退服务费4620元，共计42596.69元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月12日。七、借人姓名：熊超。八、借款本金：63100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月12日。十二、逾期还款日期：2018年4月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司株洲第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款42596.69元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月12日起逾期还款，友众公司于2018年7月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司42596.69元；二、被告熊超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以42596.69元为基数，自2018年7月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取432元，保全费120元（原告均已预交），由被告熊超负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3173号上诉人（原审被告）：陈昕,男，1963年3月30日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。上诉人陈昕因与被上诉人北京明达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈昕收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈昕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年二月十八日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢207号张琴玉：申请执行人林正金与你借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）丹民初字第3398号民事调解书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务，申请执行人向本院出具了结案报告，本案现已结案，特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保33号申请人：张一臣，男，1991年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王阳天，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海三立勤业教育培训有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX、XXX室。申请人张一臣于2021年2月5日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海三立勤业教育培训有限公司的银行存款人民币120,848.2元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月18日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张一臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海三立勤业教育培训有限公司的银行存款人民币120,848.2元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年二月十九日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执440号申请执行人：铜仁市碧江区xx五金经营部，住所地：碧江区。经营者：张xx。被执行人：龙xx，男，1974年2月9日出生，苗族，住碧江区。本院在执行铜仁市碧江区xx五金经营部与龙xx买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2181号民事调解书明确，由被执行人龙xx支付申请执行人铜仁市碧江区xx五金经营部货款58529元本金及利息，承担案件受理费656元，案件执行费778元，但被执行人龙xx至今未有履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年2月22日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2021年3月31日前一次性支付申请执行人货款58529元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执440号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年二月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1198号 原告：安徽爱民种业有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：耿治兵，该公司执行董事。 被告：汪小毛，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽爱民种业有限公司与被告汪小毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告安徽爱民种业有限公司以汪小毛已归还全部欠款为由于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽爱民种业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽爱民种业有限公司撤诉。 案件受理费137元（安徽爱民种业有限公司已预交），由安徽爱民种业有限公司负担。 审判员  倪勇军 二〇二一年二月十九日 法官助理刘亚青 书记员孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢59号申请执行人：陈玉萍，女，汉族，1968年8月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：何光元，男，汉族，1987年6月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：孙建萍，女，汉族，1964年10月4日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：何光元，系孙建萍之子申请执行人陈玉萍与被执行人何光元、孙建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7272号民事调解书已发生效力。依上述调解书，被执行人何光元、孙建萍与申请执行人陈玉萍案件款总额为263720元，被执行人已偿还10000元，下剩案件款253720元，被执行人保证于2021年12月15日前一次性还清。本案在执行过程中，申请执行人陈玉萍以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李匀二〇二一年二月二十四日书记员  段辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1105号 原告：白传宝，男，住长春市朝阳区。 被告：邓艳秋，女，住广东省深圳市宝安区。 原告白传宝与被告邓艳秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 白传宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还本金5.5万元及利息3.96万元(包括借款期间的利息以及逾期利息）。2.请求法院判令被告承担原告因催讨欠款所产生的误工损失,共计10个工作日(五年，每年两个工作日）,误工费合计:1.0万元。共计10.46万元。3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告系大学同学,自2012年以来,原告数次借款给被告,金额几万不等。款项明细（见附件)如下:2012年五月份，￥5000，被告已于,2017年分批偿还。2014年六月份，￥20000，银行转账明细清晰明确，被告也承认有该笔款项进到其本人账户，但就是拒不还款。2014年九月份，￥35000，该笔有欠条，出具日期为:2019年2月12日。其间，被告仅在2019年6月21日偿还给原告￥4000，其后无任何还款，甚至无任何具体还款计划。总之，经原告数次向被告催要，被告总是推诿以各种理由拒不还款。被告的这种行为严重侵害了原告的权益,为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定,原告特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告白传宝的起诉。 案件受理费1,196.00元，不予收取，退与原告白传宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈岩
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初119号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈德国，男，1966年9月24日生于四川省成都市，汉族，高中文化，农民，住四川省成都市金堂县。因犯诈骗罪，于1999年9月24日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪，于2002年10月30日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2006年7月5日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，于2018年6月22日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人陈德国犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人陈德国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月11日13时许，被告人陈德国到蒙自市文澜路19号蜗牛数码手机店以想换手机为名，在看手机时趁店主不备，盗窃了一部黑色苹果11手机。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值2600元。上述犯罪事实，被告人陈德国在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被害人马某的陈述、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人陈德国的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德国无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德国的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈德国曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈德国到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月二日书记员  刘芝
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终3781号上诉人（原审原告）：西安安铂雅酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区南大街中段113号1幢1单元10601室、10701室。法定代表人：秦雅茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许郑许郑，男，1984年2月26日出生，汉族，住西安市高陵区长庆西路泾渭明珠小区1号楼1单元406室。上诉人西安安铂雅酒店管理有限公司与被上诉人许郑劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初10716号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人西安安铂雅酒店管理有限公司于2021年2月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人西安安铂雅酒店管理有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安安铂雅酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                     审  判  员    姜      华                         二○二一年二月二十五日  法 官 助 理    孙  浩  谋书  记  员    李  博  文 2021013781916101036275198402261951160219840226489720200103107161
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异43号异议人（被执行人）：李大平，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：十堰国金商业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路11号。法定代表人：赵军，该公司总经理。本院在执行十堰国金商业管理有限公司（以下简称十堰国金公司）与李大平房屋租赁合同纠纷一案中，李大平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李大平称，我与十堰国金公司房屋租赁合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初1263号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。贵院对我的银行账户采取了冻结措施。依据该调解书第三条十堰国金公司应在调解书生效后三日内将私自扣押我店铺的物品退还给我。十堰国金公司应当先退还我物品，我才支付租金及物业费。现十堰国金公司不能返还我物品，我不应支付租金及物业费。请求中止对我银行账户24260元的冻结并解除冻结。本院查明，十堰国金公司与李大平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鄂0302民初1263号民事调解书，确认：一、原告（反诉被告）十堰国金商业管理有限公司和被告（反诉原告）李大平房屋租赁合同于2018年8月1日解除；二、被告（反诉原告）李大平于调解书生效后十五日内一次性支付原告（反诉被告）十堰国金商业管理有限公司2018年6月1日至2018年8月1日租金及物业费24000元，被告（反诉原告）李大平将装修押金收据原件返还原告（反诉被告）十堰国金商业管理有限公司；三、原告（反诉被告）十堰国金商业管理有限公司在调解书生效后三日内将扣押被告（反诉原告）李大平店铺的物品退还给被告（反诉原告）李大平；四、原告（反诉被告）十堰国金商业管理有限公司放弃其他诉讼请求；五、被告（反诉原告）李大平放弃其他诉讼请求。调解书生效后，十堰国金公司向本院申请执行。本院在执行中于2020年11月19日冻结李大平银行账户内的存款24260元。本院认为，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0302民初1263号民事调解书，该调解书的第二、三项系针对十堰国金公司、李大平不同的诉讼请求而作出的调解内容。调解书生效后，十堰国金公司、李大平应当分别依据该调解书主张自己的权利，履行自己的义务。本案中，李大平未履行调解书第二项的义务，十堰国金公司向本院申请执行后，本院冻结李大平的银行账户，符合法律规定，并无不当。十堰国金公司未按期履行调解书第三项的内容，李大平应当就调解书第三项另行申请执行，主张自己的权利。综上，李大平请求中止对其银行账户24260元的冻结并解除冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李大平的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2737号原告：胡超，男，汉族，1984年7月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：王文伟，男，汉族，1998年11月22日出生，住贵州省凯里市。原告胡超与被告王文伟合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡超的委托代理人徐慧玲到庭参加诉讼。被告王文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购车款289,550元；2、依法判令被告立即支付资金占用期间利息损失（从2019年11月15日起以289,550元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至全部清偿之日止），暂计20,702元。3、依法判令被告立即支付原告差旅费损失1,000元。4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2019年3月，原被告双方口头约定，由被告以总价289,550元（包含车价253,000元，运费5,000元，购置税31,550元）为原告代购奥迪A6L2018款30周年年型TFSI进取型车辆。原告于2019年3月至4月分别通过银行向被告支付248,550元，通过微信向被告转账41,000元，共计支付289,550元购车款。后因被告与供货方发生业务纠纷，未能交付代购车辆。双方遂于2019年6月27日签订还款协议，解除双方之间签订的口头协议，并约定被告于2019年11月15日将原告已支付的购车款一次性返还给原告。如到期不能及时退清，还应当承担由此产生的诉讼费及差旅费。现期限以过，被告应当返还原告购车款，并按约赔偿原告往返的差旅费损失。原告多次主张未果，恳请人民法院望判如所请。被告王文伟未到庭，亦未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下：2019年3月，原被告双方达成了一份汽车代购协议，约定由被告以总价289,550元（包含车价253,000元，运费5,000元，购置税31,550元）为原告代购奥迪A6L2018款30周年年型TFSI进取型车辆。原告于2019年3月至4月期间分别通过银行向被告支付248,550元，通过微信向被告转账41,000元，共计支付289,550元购车款。后因被告与供货方发生业务纠纷，未能交付代购车辆。双方遂于2019年6月27日签订还款协议，解除双方之间签订的口头协议，并约定被告于2019年11月15日将原告已支付的购车款一次性返还给原告。如到期不能及时退清，还应当承担由此产生的诉讼费及差旅费。上述事实，有原告的陈述；原被告身份信息；还款协议书；银行转账记录、微信转账记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：原被告双方虽未签订书面的代购合同，但是根据转账记录以及还款协议书和其他证据的佐证，能认定事实上的代购合同关系的存在。合同双方应依据诚实信用原则，各自履行自己的义务，原告已履行了自己的付款义务，被告应当及时履行代购的义务。现代购目的已无法实现，被告出具还款协议书，双方同意解除合同，被告对购车款的归还日期和归还金额都做出了承诺，被告应对协议书的义务应诚实守信的履行。本院对原告要求被告归还本金及利息的诉请予以支持。原告未提交差旅费产生的依据，此项诉请本院不予支持。在诉讼中，被告王文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文伟于本判决书生效后十日内归还原告胡超购车款本金289,550元及资金占用利息（以289,550元为基数，从2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。二、驳回原告胡超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,984元由被告王文伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年二月二十五日书记员 黄维维
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执703号之一 申请执行人:蔡洪兵，男，1978年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡剑有，男，1987年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人蔡洪兵与被执行人蔡剑有因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初407号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人蔡剑有支付申请执行人蔡洪兵人民币1万元及利息；承担案件诉讼费25元，执行费为50元。经查，本案与（2018）闽0304执213号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即蔡剑有。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执703号一案合并在（2018）闽0304执213号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初137号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人赖建华，男，1992年2月1日生于广西省陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西省陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被罪刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人赖建华犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人赖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月16日19时许，被告人赖建华到蒙自市文萃路203号“云尚足道养生会所”上班时，将一楼包裹架上写着“玉溪和谐香烟”的5个快递盗走，包裹中共有10条玉溪和谐香烟，价值3550元。上述犯罪事实，被告人赖建华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人朱某的陈述、现场辨认笔录及照片、聊天记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、视听资料、被告人赖建华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖建华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖建华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赖建华到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月二日书记员 李子康
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执8号之四被执行人：张慧，女，仡佬族，1980年06月27日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧在贵州省农村信用社联合社6228930001152103705_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月四日书记员  王家友
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执118号之八 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：张玉静，女，1981年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆长亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆献峰，女，1969年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王树林，男，1955年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉静在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币127320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初67号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人陈福林，男，1996年8月18日出生于广西灵山县，汉族，中专文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日被灵山县公安局取保候审。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈福林犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官钟靖出庭支持公诉，被告人陈福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2020年9月11日3时40分许，被告人陈福林醉酒驾驶桂Ｎ×××××小轿车与黄某驾驶搭载被害人邱某的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车在灵山县交叉路口路段发生碰撞，造成黄某、邱某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定所鉴定，邱某因此事故损伤程度评定为重伤二级，黄某因此事故损伤程度评定为轻伤一级。灵山县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：陈福林负此次交通事故主要责任，黄某负此次事故次要责任。 公诉机关认为，被告人陈福林违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成事故中一人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈福林认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息，伤情介绍、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行驶证，证人李某的证言，被害人黄某、邱某的陈述，被告人陈福林的供述和辩解，道路交通事故认定书、贵港方舟司鉴所〔2020〕毒鉴字第258号、贵港方舟司鉴所〔2020〕临鉴字第420、421号，肇事车辆勘验、检查照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图等证据证实。 被告人陈福林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人陈福林拨打120急救电话，并在现场等候处理。事后，被告人陈福林按公安机关的通知到案接受询问，如实供述其犯罪事实。2021年1月7日，被告人陈福林因本案被灵山县公安局取保候审。2021年2月19日，本院决定对被告人陈福林监视居住。同月24日本院决定对被告人陈福林逮捕。次日，被告人陈福林被执行逮捕。 再查明，事故发生后，被告人陈福林已赔偿被害人黄某、邱某部分经济损失。 本院认为，被告人陈福林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈福林案发后拨打120急救电话，并在现场等候处理，事后按公安机关的通知到案接受询问，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人陈福林赔偿了被害人的部分经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人陈福林从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陈福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁春安 二〇二一年二月二十五日 书记员  邹宝婵 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执250号之二申请执行人：陈小龙，男，1984年5月13日生，汉族，福建省福清市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曹波，男，1994年12月21日生，布依族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹波在贵州省农村信用社联合社6228930001151071952_1账户内存款人民币33711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月九日书记员  何 乐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1238号上诉人（原审被告）：魏霞，女，1975年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：张文元，男，1979年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人魏霞因与被上诉人张文元民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人魏霞收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年二月十八日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。