贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初190号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路3号3栋，统一社会信用代码：915226009159015950。 负责人：李江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆锦娟（特别授权），贵州远迈律师事务所律师。 被告：龙伟，男，1990年7月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：龙圆，女，1985年10月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：陈锦富，男，1974年10月14日出生，汉族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，现住锦屏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“保险公司”）与被告龙伟、龙圆、陈锦富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人陆锦娟到庭参加诉讼，被告龙伟、陈锦富到庭参加诉讼，被告龙圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求锦屏县人民法院依法判决被告支付原告110000元；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告龙伟驾驶龙圆所有的沪Ｃ×××××号小型轿车，由锦屏县茅坪镇往三江镇方向行驶，21时05分，当车辆行驶至锦茅线4ＫＭ＋50Ｍ处路段时，车辆碰撞停车在道路右侧路边步行的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人龙厚照、乘车人龙云琴及停放在路边的贵Ｈ×××××号普通摩托车，造成行人龙厚照当场死亡，行人龙云琴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月12日，锦屏县公安局交通警察大队作出第522628120190000010号《道路交通事故认定书》，认定龙伟承担此次事故的全部责任。因沪Ｃ×××××车辆向原告投保了交强险，事故发生在保险期限内。赔偿权利人将原告及三被告共同诉至锦屏县人民法院，经法院作出（2020）黔2628民初864号《民事判决书》判决原告在交强险范围内赔偿受害人110000元。原告已履行了生效判决确定的义务。 原告认为，因被告龙伟无证且醉酒驾驶龙圆所有车辆上路导致发生交通事故，并承担事故的全部责任，原告向受害者赔偿后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告龙伟未取得驾驶资格证并且醉酒驾驶机动车，原告有向被告龙伟追偿，被告龙圆作为沪Ｃ×××××号车的所有人、陈锦富作为合理的管理人，未对车辆进行相应的管理和注意义务，也应向原告承担相应的赔偿责任。三被告至今未向原告履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙伟辩称,对于原告陈述的事实无异议，但车辆是被告龙伟擅自驾驶使用，被告陈锦富和龙圆并未知晓，故本案的责任应由被告龙伟一人承担。 被告陈锦富辩称，被告龙伟驾驶车辆时，被告陈锦富并不知道，故该责任不应由被告陈锦富承担。 被告龙圆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告龙伟无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，由锦屏县茅坪镇往三江镇方向行驶,21时05分，当车辆行驶至锦茅线4ＫＭ＋50Ｍ处路段时，因夜间行经有道路中心线道路的村寨路段时，未注意观察前方车辆、行人动态，降低车速安全谨慎驾驶，致使车辆碰撞停车在道路右侧路边步行的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人龙厚照、乘车人龙云琴及停放在路边的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成行人龙厚照当场死亡，行人龙云琴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月12日，锦屏县公安局交通警察大队作出第522628120190000010号《道路交通事故认定书》，认定龙伟承担此次事故的全部责任，龙厚照、龙云琴无责任。2020年6月10日，受害人龙厚照的近亲属向本院提起诉讼，要求原告保险公司在交强险限额范围内赔偿损失110000元，2020年7月13日，本院作出（2020）黔2628民初864号《民事判决书》，判决原告保险公司在交强险限额内赔偿受害人龙厚照的近亲属110000元。2020年11月12日，原告保险公司履行生效判决确定的赔偿义务，已向受害者龙厚照的近亲属赔偿110000元。 同时查明，被告陈锦富、龙圆系夫妻关系，被告龙伟驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车登记在被告龙圆名下，车辆钥匙平时由被告龙圆负责保管，车辆平时由被告陈锦富驾驶使用，事故发生时，该车在原告处投保交强险。 以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述以及庭审记录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，如果驾驶人因存在上述三种驾驶的行为，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，可以代受害第三人之位而向侵权人要求赔偿。结合本案，被告龙伟属于无证和醉酒驾驶，所以原告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后取得追偿权，可以在赔付范围内直接向侵权人主张追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。本案中，被告龙伟在无证和醉酒的情形下驾驶机动车，且承担此次事故的全部责任，应作为侵权人赔偿原告的损失；被告龙圆、陈锦富作为车辆的所有人、管理人，未妥善保管好车辆钥匙，致使被告龙伟在无证且醉酒的情况下驾驶机动车，其二被告的行为对发生交通事故存在一定的过错，应承担10%的赔偿责任。因此，被告龙伟应赔偿原告损失99000元（110000元×90%），被告龙圆、陈锦富应赔偿原告损失11000元（110000元×10%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司垫付的赔偿款99000元； 二、被告龙圆、陈锦富于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司垫付的赔偿款11000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告龙伟负担1125元，被告龙圆、陈锦富负担125元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴满英