山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13564号原告聊城市昌润典当有限责任公司茌平分公司，住所地:山东省聊城市茌平区南环路天鹅湖小区北临**楼。负责人王朋飞，经理。委托诉讼代理人赵海萍，山东万航律师事务所律师。被告阳谷众达明格商贸有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处运河东路**盛世名门**楼。法定代表人陈学昆，经理。被告聊城鑫大变压器有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**/div>法定代表人刘卫虎，经理。被告山东鑫大变压器有限公司，住所，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口东南角div>法定代表人陈学昆，经理。被告刘俊飞，男，1981年9月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告白广增，男，1976年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告吕秀丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告郝爱亭，女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。以上七被告共同委托诉讼代理人李玉光，山东浩搏律师事务所律师。原告聊城市昌润典当有限责任公司茌平分公司(以下简称昌润公司)与被告阳谷众达明格商贸有限公司（以下简称阳谷众达公司）、聊城鑫大变压器有限公司（以下简称聊城鑫大公司）、山东鑫大变压器有限公司（以下简称山东鑫大公司）、刘俊飞、白广增、吕秀丽、郝爱亭借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌润公司委托代理人赵海萍、七被告共同委托诉讼代理人李玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌润公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阳谷众达公司向原告偿还当金5200000元；2、请求依法判令被告阳谷众达公司向原告支付典当期间产生的利息和综合费用：截至2020年9月25日，综合费用暂计914888元、利息暂计288912元(费息：以5200000元为基数，自2019年6月20日起至实际偿还之日，按照月费率1.14%计算；利息：以5200000元为基数，自2019年6月20日起至实际偿还之日，按照月利率0.36%计算)；3、请求依法判令被告阳谷众达公司向原告支付违约金329095.89元(自2020年4月29日起至实际偿还之日，按照贷款市场报价利率的四倍向原告支付违约金，暂计算至2020年9月25日)；4、请依法判令被告阳谷众达公司向原告支付原告因实现债权所花费的律师费200000元；5、请依法判令原告对抵押物即被告阳谷众达公司名下房产（阳房权证阳谷县字第**)在上述债权范围内享有优先受偿权；6、被告聊城鑫大公司、山东鑫大公司、刘俊飞、白广增、吕秀丽、郝爱亭就上述全部债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告阳谷众达公司与原告签订典当合同，被告阳谷众达公司以阳房房权证阳谷县字第**房及所占土地做最高额抵押，原告在15000000元的总当金额度内向其提供当金，当期自2016年7月11日至2017年1月10日，当金利率为月利率0.36%，综合费率为月费率1.14%；典当或续当期满，被告阳谷众达公司未能清偿或完全清偿债务的，自期限届满至次日起至当物变现之日或原告债权实现之日，阳谷众达公司每日按照同期贷款利率的四倍支付违约金。被告聊城鑫大公司、山东鑫大公司、刘俊飞、白广增、吕秀丽、郝爱亭为阳谷众达公司提供连带责任保证，保证期间两年。原告依约发放了借款，被告未按期偿还。经对账，截至2020年6月11日，被告阳谷众达公司尚欠原告当金5200000元、利息928200元。被告阳谷众达公司辩称：原被告签订的典当合同涉案金额为8000000元，产生综合费用276640元，原告预扣综合费用276640元后，实际给付被告当金7723360元，原被告签订的典当合同实为抵押借款合同，应当按照原告实际交付被告数额计算，截止2020年12月被告尚欠原告当金4923360元未还。原告所要求的利息、综合费用、违约金、保险费、律师费等均不认可，原告诉求各项费用的金额之和，明显超过相关法律规定，超出部分应当无效。对原告主张的对阳谷县运河东路177号盛世名门1号楼房产享有的优先受偿权无异议。被告聊城鑫大公司、山东鑫大公司、刘俊飞、白广增、吕秀丽、郝爱亭辩称：六被告仅在典当合同中约定的2016年7月11日至2017年1月10日当期内签字进行了连带责任担保，原告同意被告阳谷众达公司的展期违反合同约定，且六被告亦未签字同意，不应承担担保责任。被告阳谷众达公司以其自有房屋进行抵押并办理了抵押登记，根据相关法律规定，在保证人与债务提供的抵押物共存时，债权人应先行对债务人提供的抵押物进行清偿，不足部分由保证人承担保证责任，其他同阳谷众达公司答辩意见。经审理查明：2016年7月11日原告与被告阳谷众达公司签订一份典当合同，主要约定甲方昌润公司、乙方阳谷众达公司，本合同项下的抵押财产折当并办理抵押登记手续后，甲方同意在典当总期限内向乙方发放资金的总金额，本合同甲乙双方对全部抵押财产估价为23759400元，折当率为63.13%，乙方可以取得的总当金为人民币15000000元；甲方在总当金额度内，根据乙方申请，经双方协商，可循环、分次向乙方发放资金，典当总期限自2016年7月11日起至2017年1月10日止；乙方自愿用本人拥有所有权或处分权的房产作为在甲方取得当金的最高额抵押担保物。最高额抵押的担保范围包括当金、当金利息、综合费用、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权和抵押权而发生的一切费用；本合同项下当金利率为月利率、综合费率为月费率，当金利息自甲方将当金交付乙方开始按日计息，当金利息在每笔当金到期时支付，综合费用由甲方向乙方发放当金时预先扣收。当金利率及综合费率见当票；典当期限届满或者续当期限届满之日，乙方仍未清偿或完全清偿甲方债务的，自典当期限届满或者续当期限届满之次日起至当物变现之日或甲方债权实现之日止，乙方应当每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方承担。被告阳谷众达公司以其所有的坐落于阳谷县运河东路177号盛世名门1号楼（房产证号阳房房权证阳谷县字第**）供抵押担保，双方在阳谷县房地产管理局办理了抵押登记（他项权证：阳房他证阳谷县字第××号）。同日，山东鑫大电力设备有限公司（后更名为聊城鑫大公司）、山东鑫大电气有限公司（后更名为山东鑫大公司）、刘俊飞、白广增、吕秀丽、郝爱亭向原告出具了保证书，载明因阳谷众达公司（债务人）与昌润公司（债权人）签订典当合同（主合同），合同当金15000000元，期限自2016年7月11日起至2017年1月10日；担保范围为当金15000000元及利息、综合费用、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间２年；若主债务发生续当，则保证期间自主合同债务人与债权人签署的续当凭证约定的续当期限届满之日起两年；保证人确认，在主合同约定的典当总期限届满时，若债务人向债权人申请续当，视为已征得保证人事先同意，保证期间为续当凭证约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年7月12日原告预扣综合费用276640元后，实际向被告阳谷众达公司发放借款7723360元，阳谷众达公司向原告出具了8000000元的当票及收据，当票载明典当期限2016年7月12日至2016年10月10日，月费率1.14%、月利率0.36%，预扣综合费用，到期结利息，当物为阳谷众达公司所有的坐落于阳谷县盛世名门1号楼。典当借款发放后，被告阳谷众达公司分别于2016年10月10日、2017年1月7日、2017年7月7日、2018年1月3日、2018年6月28日、2018年12月27日、2019年6月28日、2019年12月27日向原告提出典当展期申请并出具续当凭证，约定展期金额8000000元，续当期限分别为3个月、6个月、6个月、6个月、6个月、6个月、6个月、4个月。2018年12月20日，原告与被告阳谷众达公司签订补充协议，约定双方决定将原典当合同的典当总期限延长至2019年12月31日，被告聊城鑫大公司、山东鑫大公司、白广增、吕秀丽、郝爱亭在保证人处签字盖章。2020年6月11日，原告与被告阳谷众达公司签订债权债务确认书，载明截止2020年6月11日被告阳谷众达公司仍欠原告当金5200000元及相应利息，当票当期日2016年10月10日，续当截止日2020年4月28日，息费率/月1.5%，仍欠费息928200元。另查明，2020年9月28日，原告与山东万航律师事务所签订委托代理合同，载明因原告与被告阳谷众达公司典当纠纷，委托山东万航律师事务所律师出庭代理，并支出律师费200000元，诉讼中原告因本案财产保全支付保全保险费8760元。上述事实有典当申请书、典当合同、房屋他项权证，保证书、股东会决议、转款凭证、收据、当票、典当展期申请书、续当凭证、补充协议书、债务逾期催收通知书、债权债务确认书、诉讼财产保全责任保险保单保函、保险费发票、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等为证。本院认为：原告与被告阳谷众达公司签订的典当合同实为抵押借款合同，该合同以及被告聊城鑫大公司、山东鑫大公司、刘俊飞、白广增、吕秀丽、郝爱亭出具的保证书均系当事人的真实意思表示，合同内容除综合费、利息与违约金之和的约定超出有关法律的规定外，其余内容并不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。原告预扣综合费用276640元，应认定原告实际向被告阳谷众达公司发放借款7723360元，借款发放后，被告阳谷众达公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款4923360元（5200000元-276640元）及利息、综合费、违约金，故阳谷众达公司应当归还原告借款4923360元并向原告支付自2019年6月20日起以4923360元为基数按月1.5%计算至2019年8月19日的利息与综合费、自2019年8月20日起以4923360元为基数至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息、综合费、违约金。原告诉求超出部分，本院不予支持。诉讼中，原告因本案财产保全支付保全保险费8760元、律师费200000元，此费用系原告为实现债权而支付的必要费用，依照双方签订的典当合同，阳谷众达公司应当予以承担。阳谷众达公司以其坐落于阳谷县运河东路177号盛世名门1号楼（房产证号阳房权房权证阳谷县字第**）抵押，并依法办理了抵押登记（他项权证：阳房他证阳谷县字第××号），故本案抵押权依法设立并生效，原告对阳谷众达公司坐落于阳谷县运河东路177号盛世名门1号楼房产享有优先受偿权。被告聊城鑫大公司、山东鑫大公司、刘俊飞、白广增、吕秀丽、郝爱亭向原告提供了连带责任保证，保证人应按约定承担连带责任。保证合同约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；若主债务发生续当，则保证期间自主合同债务人与债权人签署的续当凭证约定的续当期限届满之日起两年；保证人确认，在主合同约定的典当总期限届满时，若债务人向债权人申请续当，视为已征得保证人事先同意，保证期间为续当凭证约定的债务履行期限届满之日起两年。因此六被告辩称不应承担担保责任及债权人应先行对债务人提供的抵押物进行清偿，不足部分由保证人承担保证责任的理由无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告阳谷众达明格商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款4923360元；二、限被告阳谷众达明格商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2019年6月20日起以4923360元为基数按月1.5%计算至2020年4月28日的利息与综合费，自2020年4月29日起以4923360元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日的利息与综合费、违约金，自2020年8月20日起以4923360元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的利息、综合费、违约金；三、限被告阳谷众达明格商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告因实现债权而发生的保全保险费8760元；四、限被告阳谷众达明格商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告因实现债权而支出的律师费200000元；五、原告对被告阳谷众达明格商贸有限公司名下坐落于阳谷县运河东路177号盛世名门1号楼（房产证号阳房权证房权证阳谷县字第**）先受偿权；六、被告聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司、刘俊飞、白广增、吕秀丽、郝爱亭对上述第一、二、三、四款承担连带责任；七、被告聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司、刘俊飞、白广增、吕秀丽、郝爱亭承担连带责任后，有权向被告阳谷众达明格商贸有限公司追偿。案件受理费29875元，原告承担1473元、被告承担28402元，财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年二月一日书记员  李 慧