广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3444号原告：丁凯，男，汉族，1992年1月28日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：陈华达，男，汉族，1992年11月24日出生，住广东省紫金县。被告：陈儒雅，女，汉族，1990年12月24日出生，住广东省深圳市坪山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告丁凯与被告陈华达、陈儒雅、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯的委托诉讼代理人吴群峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告陈华达、陈儒雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费85000元、误工费25999元、住院伙食补助费4400元、护理费23400元、交通费2000元、伤残赔偿金230176元、鉴定费4020元、精神损害抚慰金20000元、营养费2000元、后续治疗费25000元、被扶养人生活费218888元，共计640883元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告就伤残赔偿金、被扶养人生活费项目请求变更为：判令被告支付残疾赔偿金250088元（62522元／年×20年×20%）、被扶养人生活费232809元，总诉请金额变更为674716元。事实和理由：2019年10月17日12时30分许，被告陈华达驾驶粤Ｂ×××××轿车在振环路与牛昌路交汇处通过路口时，其车头与丁凯驾驶的自行车发生碰撞，造成原告丁凯受伤。交警认定被告陈华达负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在坪山区人民医院住院治疗44天，于2019年11月30日出院，出院医嘱：1.全休3月，住院及休息期间陪护一人，加强营养；2.出院后3-6月择期拆除内固定钢丝；3.加强四肢各关节功能锻炼；4.出院带药。2020年3月5日复查，医生建议：休息2周，陪护一人。2020年3月7日，广东龙城司法鉴定所鉴定原告伤残等级为玖级，后续取内固定费用约为25000元。被告陈华达、陈儒雅未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，被告陈华达驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据商业保险合同约定超出涉保用药的医疗范围内不属于保险赔偿范围，本案原告住院期间所发生的医疗费经鉴定有9031.64元属非社保范围，应当予以剔除，不应当由答辩人在保险范围内承担，应由直接侵权人承担。事故发生后，答辩人在交强险内垫付了医疗费1万元，在商业险内垫付了医疗费35000元，交强险医疗限额已经用尽，请求法院判决时作出扣减。对于原告所主张的医疗费，应以原告的真实票据金额为准。原告所主张伤残赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算，证据不足，同时被扶养人生活费的计算方法、年度的赔偿总额已经超过了上一年度城镇居民的消费支出，答辩人对此不予认可。误工费主张金额没有工资收入减少的证明，同时误工的天数应当以住院期间44天再加上全休90天，原告主张的误工费金额过高，答辩人不予认可。营养费，根据其九级伤残的等级应当确定为1000元。护理费计算存在错误，出院后的护理费应当按照120元/天计算，后续治疗费并未实际发生，主张金额过高。同时，答辩人已经向鉴定机构支付了鉴定费用，原告所主张的鉴定费不合法，答辩人不承担。答辩人不是交通事故直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、事故发生概况：2019年10月17日12时30分许，被告陈华达驾驶粤Ｂ×××××号车沿振环路由北向南行驶至振耳路与××处通过路口时，车头与沿牛昌路由西向东方向行驶由原告丁凯驾驶的电动自行车左侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏及丁凯受伤的道路交通事故。二、事故原因的分析及认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队于2019年10月17日作出坪山2019***2号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈华达驾车行经路口时未让右方道路来车先行，负事故的全部责任，丁凯不负事故责任。三、原告受伤后的治疗情况：原告于事故发生当日即2019年10月17日被送到深圳市坪山区人民医院住院治疗，于2019年11月30日出院，住院治疗44天。出院诊断为“1.左股骨近端粉碎性骨折；2.左胫骨下端粉碎性骨折；3.左外踝骨折；4.下颌皮肤软组织挫裂伤”。出院医嘱：1.休息3月，住院及休息期间陪护一人，加强营养；2.出院后3-6月择期拆除内固定钢丝；3.加强四肢各关节功能锻炼；4.出院带药。原告治疗共花费医疗费106668.46元，其中中国人寿财产保险股份有限公司直接垫付医疗费用45000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司委托广东华泰司法鉴定所对非医保用药进行鉴定，该所鉴定意见为：“被鉴定人丁凯因道路交通事故致伤后，于2019年10月17日至2019-11-30在深圳市坪山区人民医院治疗期间需要自付部分非社保医疗费用为人民币9031.64元”。2020年3月5日复查，深圳市坪山区人民医院疾病诊断证明书记载：建议休息2周、陪护一人。四、伤残鉴定情形：2020年3月2日，原告委托广东龙城司法鉴定所就交通事故造成的损害进行鉴定，该所于2020年3月7日出具[2020]临鉴字第***7号鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为玖级，后续取内固定费用约为25000元。原告支付鉴定费4020元。本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司申请对丁凯的伤残等级进行重新鉴定，广东南天司法鉴定所受本院委托，于2020年10月26日作出粤南[2020]临鉴字第2***1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁凯的伤残等级为玖级，后续治疗费用约25000元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付鉴定费用4020元。五、案涉机动车概况：案涉车辆粤Ｂ×××××号车车主为被告陈儒雅，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者责任强制险和赔偿限额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日，案涉交通事故发生在保险期间内。六、被扶养人概况：1.原告儿子丁睿琪（2016年9月30日出生），丁睿琪母亲秦淑娜作为共同抚养义务人。2.原告父母亲所在地居委会出具的证明证实：其原告父亲丁志彦，1958年9月16日出生，其原告母亲欧春华，1961年2月25日出生，包括原告在内共生育了二名子女。裁判结果根据本案查明的事实，依据相关法律法规的规定，结合原告的诉讼请求，原告因本案事故造成的损失如下：1.医疗费：69616.36元（不包括中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司直接向医院垫付的45000元）。2.误工费23666.67元。原告提供了银行流水、社保参保明细表等证据，其主张误工工资按5000元/月计算，本院予以支持。根据原告住院情况、医嘱及定残时间，本院支持142天（2019年10月17日至原告定残前一日即2020年3月6日）误工费，经核算为23666.67元（5000元/月÷30天×142天）。3.护理费18360元。护理费本院支持142天，其中住院治疗44天，护理费按照150元/天计算，为6600元（150元/天×44天），后续98天（142天-44天）护理费应按照120元/天计算，为11760元（120元/天×98天），合计为18360元。4.营养费1000元。根据原告住院及伤残等级情况，本院支持1000元（5000元×20%）。5.交通费1500元，本院根据本案具体情形酌情予以支持。6.住院伙食补助费4400元。原告主张的金额并未超过深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，本院予以支持。7.残疾赔偿金250088元。原告受伤前在深圳工作、居住满一年，原告主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中广东省2019年全省城镇（深圳市）居民人均可支配收入62522元/年为标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为九级，伤残赔偿金计算年限为20年，经核算金额为：250088元（62522元/年×20年×20%）。8.后续医疗费25000元。本院根据鉴定意见予以支持。9.被抚养人生活费232810.2元。原告儿子丁睿琪（2016年9月30日出生），按原告负担二分之一的抚养义务计算15年，原告父亲丁志彦（1958年9月16日出生）按原告负担二分之一的抚养义务计算19年，原告母亲欧春华（1961年2月25日出生）按原告负担二分之一的抚养义务计算20年。经核算为232810.2元[43113元/年×(15年+19年+20年）×20%÷2人]。10.鉴定费4020元。鉴定费系原告为鉴定其伤残等级所支出的合理费用，并且原告提交了相应的票据予以佐证，本院予以确认。11.精神损害抚慰金20000元。原告伤残等级为九级，原告诉请精神损失费20000元，较为合理，本院予以支持。以上各项损失共计650461.23元。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，被告陈华达承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。侵权人陈华达应当承担相应的侵权责任。因案涉事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者责任强制险及商业险，案涉事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应承担相应的保险责任。案涉保险合同明确约定非医保用药中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司不予赔偿，投保人已签名确认接受上述内容，故已经鉴定的非医保用药9031.64元应当由侵权人陈华达予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告110000元（保险公司已在交强险限额内直接支付医药费10000元），在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告531429.59元。原告未提供证据证明车主陈儒雅存在过错，其诉请被告陈儒雅承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告陈华达于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁凯9031.64元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在案涉机动车投保的第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告丁凯110000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在案涉机动车投保的第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告丁凯531429.59元；四、驳回原告丁凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元（原告已预交），由原告丁凯负担1016元，由被告陈华达负担68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年二月十九日书记员  陈佳敏