wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15835号 原告：苟国忠，男，汉族，1956年11月1日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。 被告：成都惠家家鲜超市有限公司，住所地四川省成都市成华区洪山路。 法定代表人：杨世文。 被告：杨世文，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告苟国忠与被告成都惠家家鲜超市有限公司（以下简称惠家家鲜公司）、杨世文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19公开开庭进行了审理。原告苟国忠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告惠家家鲜公司、杨世文经本院依法传唤，未到庭能加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟国忠向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付拖欠原告的人工工资5530元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年7月31日到被告惠家家鲜公司处上班，工作岗位为卫生员，工资每月2100元。2020年8月21日经原被告双方结算，被告惠家家鲜公司尚欠原告2020年6月1月1日-2020年8月19日期间工资5530元未支付，后经原告多次催要，二被告一直拒不支付。为维护自身合法权益，根据法律规定诉至本院，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告惠家家鲜公司、杨世文无答辩意见。 经审理查明，原告苟国忠与被告惠家家鲜公司于2019年7月31日建立劳务关系，双方未签订劳务合同。2020年8月21日经原被告双方结算，确认被告惠家家鲜公司欠原告2020年6月1日-2020年8月19日期间工资5530元，同时向原告出具《工资支付承诺书》，承诺于2020年9月5日之前结清所欠原告苟国忠工资。被告逾期未支付，原告诉至本院。 另查明，被告惠家家鲜公司系自然人独资的有限责任公司，出资人为杨世文。 上述事实，有原被告主体资格资料，工资支付承诺书，原告陈述等证据证实。 本院认为，原告至被告处工作时，已年满六十周岁，双方建立劳务关系而非劳动关系，原告根据相关规定主张劳务报酬，本院予以支持。原被告双方于2020年8月21日结算欠报酬5530元，该结算虽没有惠家家鲜公司盖章，但有其法定代表人杨世文的签字和手印，本院依法予以认定。根据双方结算，被告惠家家鲜公司尚欠原告报酬5530元，惠家家鲜公司应当支付原告。依据惠家家鲜公司工商登记信息，惠家家鲜公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中国人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司自己的债务承担连带责任。因被告杨世文未举证证明其公司财产独立于个人财产，应与公司一起承担连带责任。原告苟国忠为实现债权而支付的诉讼费、保全费，系原告为实现诉讼权利而产生的必要费用，本院依法予以处理。综上，原告相关主张成立。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼，视为放弃其答辩、抗辩以及举证、质证的权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都惠家家鲜超市有限公司、杨世文于本判决生效之日起十日内支付原告苟国忠劳务报酬5530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费用75元，由被告成都惠家家鲜超市有限公司、杨世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年二月二十二日 书记员  周雨荞
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初290号原告：张柏婧，女，1974年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：李淑芬，女，1964年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：李淑芹，女，1958年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。张柏婧与李淑芬、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏婧、被告李淑芹均到庭参加了诉讼，被告李淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张柏婧向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款5万元及利息14400元，并承担诉讼费。事实与理由：被告李淑芬与李淑芹系姐妹关系，2019年1月15日在原告处借款5万元，约定月息12‰，并出具欠条一枚。事后，经原告多次索要，二被告未给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款5万元及利息。李淑芹辩称，我与李淑芬在原告处借款5万元属实，约定月息12‰，借款后本息未给付，我同意给付本金及利息，但是我现在没有能力给付。李淑芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告李淑芬、李淑芬在原告借款5万元，约定月息12‰，并为原告出具欠条一枚。庭审中，原告出示了李淑芬、李淑芹为原告出具的欠条一枚，李淑芹质证后无异议，李淑芬未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李淑芬、李淑芹在张柏婧处借款5万元，并为张柏婧出具了借据，张柏婧与李淑芬、李淑芹之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条第一款“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”故此，李淑芬、李淑芹均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。原告主张按月息12‰利率计息，原告、二被告在借据上有约定。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李淑芬、李淑芹于本判决生效后十日内连带偿还张柏婧欠款5万元及利息。（利息从2019年1月16日起按月息12‰计息至付清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费705元，由李淑芬、李淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年二月二日书记员 金 蒙
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更112号 罪犯娄占立，男，1970年5月17日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）唐刑初字第89号刑事判决书，以被告人娄占立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2018年1月31日经本院裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年1月26日至2030年7月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯娄占立在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯娄占立符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯娄占立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯娄占立在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯娄占立减去有期徒刑六个月（刑期至2030年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 书记员 王 新
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执327号 申请执行人：黄品捷，男，1958年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林象乾，男，1964年4月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人黄品捷与被执行人林象乾追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人黄品捷于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为223850元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人林象乾在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执1901号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0112执327号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1901号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年二月十九日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0727民初84号原告：龙南县彩艺装饰材料厂，地址：龙南市里仁镇冯湾村。社会信用代码：91360727L2039090XA。投资人：谢咏宸，董事长。委托诉讼代理人：钟清明，女，1984年7月18日生，汉族，住龙南市，系该厂员工，特别授权。被告：龙川县老隆镇一番装饰涂料店，地址：龙川县新城205国道边（家和小区路口）。经营者：陈伟强，男，1978年11月12日生，汉族，住址不详。本院受理的原告龙南县彩艺装饰材料厂与被告龙川县老隆镇一番装饰涂料店买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”在本案中，原告提供的发货单显示发货单位为佛山市顺德彩艺建材有限公司，公司地址是广东省佛山市大良新滘凤翔路**，与原告信息均不相符，客户名称为广东龙川陈伟强，签收单位是陈伟强，发货单上没有被告印章，也没有相关字样，此货单不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，因此原、被告均不是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙南县彩艺装饰材料厂的起诉。案件受理费120元，退回给原告龙南县彩艺装饰材料厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年二月十九日书记员  廖 青
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初130号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人范某某，男，1960年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。辩护人黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被告人范某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师黄朝为到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年2月11日14时许，被告人范某某在本区复兴东路XXX号门口(河南南路、复兴东路天桥下)窃走被害人吴1停放在该处的1辆黑色欧通TDT074Z电动自行车(经鉴定：价值人民币2,913元)，后被告人范某某将电动自行车骑行至本区聚奎街、陆家宅支路附近藏匿。经被害人报案，公安机关经侦查确定被告人范某某有重大作案嫌疑，并发现赃物藏匿地点，于2020年2月11日17时许通知被害人将涉案电动自行车取回。后公安机关获悉被告人范某某因他案被判刑，遂于2020年10月22日被告人范某某刑满释放当日将范抓获。到案后，被告人范某某如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人范某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人范某某判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。本次犯罪系漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应数罪并罚。上述事实，有被害人吴1的陈述笔录；视听资料、监控录像截图、有关照片；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单；涉案电动自行车照片、行车执照及上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书；公安机关出具的《抓获经过》；被告人范某某的前科材料；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。被告人范某某及其辩护人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且被告人范某某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人范某某表示认罪认罚，并表示不会再犯。其辩护人提出的辩护意见是：被告人范某某身患疾病，生活拮据，其本人已认识到错误并表示不会再犯；被告人范某某到案后如实供述自己的作案事实，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人范某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。被告人范某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年3月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的部分不再缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二一年二月二十三日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初212号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：李扬帆，男，1999年1月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告李扬帆服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告李扬帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费587.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围、收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月31日实施。贺 2 州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交费渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为桂Ｊ×××××号车的车主，桂Ｊ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车服务费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截止2021年1月18日止，被告共欠停车服务费587.5元。为此，原告诉至法院。 原告广泽公司对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复、贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复；2.停车记录及欠费记录。 被告李扬帆未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李扬帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付停车服务费587.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 3 百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李扬帆应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费587.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李扬帆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年二月五日 法官助理  孔维星 4 书记员彭昌富
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初198号 原告：高长树，男，1948年12月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：韩国稳，男，1966年11月14日出生，汉族，住衡水市。 原告高长树与被告韩国稳定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依据原告高长树提供被告韩国稳的地址及联系方式无法向被告韩国稳送达相关法律文书，且不具备公告的法定条件，属于被告不明确。经本院向原告高长树询问，现被告韩国稳住址及联系方式不明，原告高长树可在找到被告韩国稳的有效送达地址及联系方式后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告高长树的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵健 二〇二一年二月二十五日 书记员  李蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执412号 吴**文： 吴**文与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9441.69元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，吴**文（申请执行人）向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]163号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执877号申请执行人：苏利斌，男，1976年11月17日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人：郭小青，女，1962年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：王昆，男，1987年4月6日生，汉族，住晋中市榆次区。关于苏利斌与郭小青、王昆民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民再12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭小青、王昆在继承王俊生遗产范围内即继承李玉娥遗产部分40%中安置用房130㎡一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年二月四日书记员  郭 慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异27号 案外人：鲍恩兰，女，1983年9月19日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 申请执行人：路小波，男，1979年1月15日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：周全华，男，1970年11月4日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行路小波申请执行周全华民间借贷纠纷一案中，案外人鲍恩兰向本院提出书面异议。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年4月29日，本院对路小波诉周全华民间借贷纠纷一案作出（2020）苏1322民初1233号民事判决：被告周全华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路小波归还借款131000元及利息。 2020年4月1日，本院根据路小波申请，作出（2020）苏1322民初1233号民事裁定：对被申请人周全华名下的银行存款170000元予以冻结。 根据路小波申请，本院于2020年7月29日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执4909号。在执行过程中，本院于2020年11月15日作出（2020）苏1322执4909号执行裁定：对被执行人周全华名下的苏Ｎ×××××车辆予以查封。 鲍恩兰提出异议称，2019年6月22日，异议人鲍恩兰以248000元购买被执行人周全华的苏Ｎ×××××货车，按照合同约定，已交付首付款98600元，该车欠按揭贷款149400元由异议人负责偿还。2019年7月25日，异议人将该车辆以278000元转让给刘刚。异议人鲍恩兰向本院提供车辆转让协议一份、微信转账凭证七张、异议人委托章春雷与刘刚签订车辆转让协议一份、刘刚微信转账凭证七张及王涛银行交易明细十二张等证据，主张涉案车辆归其所有后又转让给刘刚的事实。请求法院解除对该车辆的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案的苏Ｎ×××××车辆属于机动车，现登记在被执行人周全华名下，异议人鲍恩兰并非该车辆的权利人，故其要求解除对该车辆的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回鲍恩兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年二月九日 书记员 杨 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执64号 李满森： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李满森行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审5673号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审5673号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执808号 申请执行人：余某1，女，2003年10月22日生，汉族，住鄂州市梁子湖区。 法定代理人：余某2，男，1979年11月2日生，汉族，住址同上，系余某1之父。 被执行人：李某，女，1981年3月26日生，汉族，住大冶市。 本院在执行申请执行人余某1与被执行人李某抚养费纠纷一案中，申请执行人余某1于2021年2月8日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂0281执808号案的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨裕春 二〇二一年二月二十三日 书记员  程 瑜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初1579号原告：张玉祥。委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，湖北领汇律师事务所律师。被告：胡魁伍。原告张玉祥诉被告胡魁伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告张玉祥于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉祥自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉祥负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月一日书记员 董健芳
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0782刑初50号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张百良，男，1976年6月16日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2021年2月19日被北镇公安局刑事拘留。现羁押于锦州市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张百良犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员张扬、佟玲出庭支持公诉，被告人张百良到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年2月11日18时45分，犯罪嫌疑人张百良醉酒驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由东向西行驶至通武线463公里+400米处时，与由东向西掉头行驶的郝某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使辽Ａ×××**号小型轿车成员袁某受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：犯罪嫌疑人张百良血液中检出乙醇成分，含量为110.40mg/100ml，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：犯罪嫌疑人张百良负此次事故的同等责任，当事人郝某负此次事故的同等责任，当事人袁某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张百良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张百良自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，若积极缴纳罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、北镇市公安局现场检测报告、呼气式血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、证人郝某、袁某的证言、被告人张百良的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。被告人张百良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张百良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张百良到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人张百良积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张百良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二一年二月二十五日书记员  曹 洋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初2599号原告：熊邦华，男，1978年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，身份证号：532XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯长江，男，1987年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李家卫，该公司经理。被告：陕西云梯建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：肖义兵，该公司经理。原告熊邦华与被告冯长江、陕西建工第三建设集团有限公司、陕西云梯建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊邦华撤诉。案件受理费525元（原告已预交），本院减半收取，剩余262.6元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年二月二十五日 书    记    员      袁  博    1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢32号 王某某、徐某某：申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1329号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复执行，请求被执行人徐某某偿还申请执行人王某某借款13000元及利息（利息以本金13000元为基数，按月利率20‰，从2019年8月1日计算至偿还完毕为止）。本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐某某于2020年2月5日主动履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人王某某借款及利息，共计17000元，下余借款利息680元申请执行人王某某自愿放弃。同日，被执行人徐某某交纳了案件受理费62.5元，执行费95元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月五日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执恢27号之二申请执行人：马德，男，1959年1月24日生，汉族，高中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：赵兵团，男，1976年7月12日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人马德与被执行人赵兵团保证合同纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623民初190号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2018）吉0623民初190号民事判决书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵兵团给付申请执行人113880元及利息、案件受理费1538.80元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月1日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，于2021年2月1日、2月18日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人有银行存款，我院依法对被执行人的中国农业银行账户内存款和长白朝鲜族自治县农村信用合作联社账户内存款冻结，其他银行少量存款和网络银行少量存款申请执行人同意暂时不予处置，发现被执行人持有重庆钢铁股票100股，申请执行人同意暂时不予处置，除此外未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证劵、股票、保险、工商总局、税务等财产线索；经传统查询，被执行人无公积金。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人中国农业银行账户内存款和长白朝鲜族自治县农村信用合作联社账户内存款的冻结。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年二月二十二日书记员  黄永安
安徽省省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民特31号申请人：胡国明，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:李书武，安徽见贤律师事务所律师。申请人：杨三民，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2021年2月23日立案受理申请人胡国明与申请人杨三民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。双方申请因人民间借贷纠纷，于2021年2月23日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人杨三民欠申请人胡国明借款10000元，申请人胡国明同意申请人杨三民分期给付，其给付期限为:一、申请人杨三民于2021年2月11日前归还申请人胡国明借款本金1000元;2021年3月起每月30日前归还申请人胡国明借款本金1000元至付清之日止;二、若申请人杨三民届时任意一期不能按时足额履行给付义务，则申请人胡国明有权自申请人杨三民违约之日起就全部剩余借款本金申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡国明与申请人杨三民于2021年2月23日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二一年二月二十三日书记员  魏 巍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执6号申请执行人:曹海奎。被执行人:郭敏亮。申请执行人曹海奎和郭敏亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人曹海奎的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特187号民事裁定书，于2021年2月1日执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保180号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人何重阳，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人冯小华，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人卢晏，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何重阳、冯小华、卢晏215000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权（长国用2013第3××9号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何重阳、冯小华、卢晏的银行存款215000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3××9号）。案件申请费1595元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二Ｏ二一年二月一日书记员曾可德
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021﹚川17**民初162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇河街南路世纪新城****。 负责人：张旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：朱启军，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省万源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行（以下简称：邮储银行万源支行）与被告朱启军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行万源支行的委托诉讼代理人舒昌骁、被告朱启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行万源支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付截止2020年6月30日下欠信用卡本金、利息及费用等共计47030.49元，从2020年7月1日起至还清之日止的利息、费用等款项按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表约定计算》；2、诉讼费由被告负担。 被告朱启军辩称：被告系精准扶贫户，因新冠肺炎疫情影响，现资金困难，请求原告宽限一段时间。 经审理认定如下事实： 一、信用卡申办情况： 2018年12月14日，被告朱启军向原告邮储蓄银行万源支行递交信用卡申请表，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。该申请表背面附《信用卡（个人卡）通用领用合约》。 二、《信用卡（个人卡）通用领用合约》主要内容： 第一条申领“甲方为原告,乙方为申请人(即被告)”。第三条利息及费用“1、……如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五,按月计收复利。……6、乙方应按甲方规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。” 三、信用卡欠款情况 经原告邮储银行万源支行信用卡业务系统计算，截至2021年1月29日，被告朱启军尚欠原告共计51159.11元，其中本金39912.26元、利息5150.96元、费用6095.89元。因该信用卡被冻结，将不再产生本金、利息及费用。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告朱启军在本判决生效后三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的本金39912.26元、利息5150.96元、费用6095.89元，合计51159.11元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为488.00元，由被告朱启军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇二一年二月三日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 李 艳
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初84号 原告：周坚，男，1970年02月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：鄢正泉，男，1964年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：苏新昌，男，1988年11月05日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告周坚与被告鄢正泉、苏新昌运输合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告周坚于2021年02月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周坚以需搜集更多证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周坚撤回起诉。 案件受理费424.7元，减半收取计212.35元，由原告周坚负担。 审判员 陈 翀 二〇二一年二月四日 书记员 包宇灿
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执324号 申请执行人高玉才，男，1972年1月2日生，汉族，住松吉林省抚松县抚松镇。 申请执行人孟繁华，男，1974年10月4日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人李洪森，男，1962年1月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行高玉才、孟繁华与李洪森民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1862号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李洪森给付申请执行人高玉才、孟繁华借款本金224,000.00元，案件受理费2,330.00元、申请费1,670.00元、申请执行费3,320.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李洪森送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人李洪森给付申请执行人高玉才、孟繁华借款本金224,000.00元，案件受理费2,330.00元、申请费1,670.00元、申请执行费3,320.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘东林
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执368号申请执行人：刘冬梅，女，1978年12月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：胡明，男，1972年7月11日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人胡明租赁合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡明所有的价值人民币102066元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月一日书记员  王中建
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1290号申请执行人柳锦目。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人柳锦目申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币47000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币47000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执180号 五华县慢病防治站： 关于张应发申请执行你站生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中你站自动履行完毕。申请人申请本案执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年二月十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖建华，女，1974年12月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，女，1979年9月14日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。再审申请人廖建华因与被申请人王伟物权保护纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖建华申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王伟明知自己不是当地集体经济组织成员,也明知发包方并未经民主决议程序，而与廖建三等人签订涉案土地租赁合同，存在重大过错。2.在王伟签订涉案合同时，廖建华的父亲已将廖建华为涉案土地承包经营权人的事实告知了王伟父亲；在签订合同的第二天，廖建华的姐夫也将该情况告知了王伟；廖建华本人也及时进行了告知，故王伟不属于善意第三人。3.王伟在明知涉案土地权属的情况下继续动工，造成廖建华巨大损失。4.王伟与他人关于涉案砖厂遗留问题的约定是无效的，肖尊正等五人无权对遗留问题进行处理。5.原审法院应依职权追加廖建三等人为当事人，但原审法院既未释明，也未追加，程序违法。综上，廖建华请求撤销原审判决，并依法再审。王伟提交意见称：1.二审法院在廖建华的再审申请书上加盖的公章显示“本院未受理2020.12.4”，但廖建华申请书落款时间为2020年12月7日，不合常理，请法院审查廖建华是否超过了申请再审的期限。2.王伟在缔约前办理了审批手续，进行了民意调查，对涉案土地承包经营权属廖建华享有的事实不知情，且王伟在转让涉案砖厂时已约定涉案遗留问题与其无关，故王伟在签订涉案土地租赁合同时已尽到了审慎审查义务，不存在过错，没有侵权事实，无需承担侵权责任。3.自廖建华在工地上阻工后，王伟便在工地上平整路面等，无廖建华所说的故意破坏情形。4.原审程序合法，不存在要列明必要共同诉讼参与人的情况。综上，原审判决是正确的，请求驳回廖建华的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.王伟应否赔偿廖建华土地复垦费等损失；2.原审程序是否违法。关于争议焦点1、廖建华主张王伟在签订涉案《七星新型墙材厂土地租赁合同》时存在重大过错，侵犯其土地承包经营权，应赔偿土地复垦费等多项损失。本院认为，王伟在知晓自己非石珠岭村经济组织成员且未经村民民主决议程序通过的情形下，而签订涉案土地租赁合同，对该合同无效法律后果的产生具有过错，但王伟的该项过错与廖建华损失的产生并不具有必然联系。廖建华主张王伟在签订土地租赁合同时知晓涉案土地承包经营权由廖建华享有，但廖建华在原审中并未提交充足证据予以证明。廖建华与廖建三离婚后，双方都未将涉案土地承包经营权权属变更的情况告知村委会。且据原审查明的事实，廖建三受让“信誉砖厂”后经营至2017年6月，易对第三人产生廖建三系涉案土地合法权利人的外观。而王伟在签订土地租赁合同前已就建厂选址情况向有关部门报告、对周边村组进行了一定范围的民意调查，原审法院认定王伟已尽到审慎审查义务，在本案纠纷中不存在过错，并无不当。若廖建华确因《七星新型墙材厂土地租赁合同》的签订及履行产生了损失，也是因廖建华、廖建三未及时办理土地承包经营权权属变更登记等手续，及廖建三隐瞒土地承包经营权真实权属情况对外签订合同所致，原审判决驳回廖建华的诉讼请求，并无不当。关于争议焦点2、经审查，本案二审判决作出之日为2020年7月8日，廖建华向二审法院递交再审申请书的日期为2020年12月4日，并未超过六个月的申请期限。廖建华认为本案应增加廖建三等人为当事人，经审查，廖建三等人并非必要诉讼当事人，原审未追加当事人，并无不当。综上，廖建华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖建华的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年二月二十三日法官助理李秋芳书记员周杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初663号原告：黄云友，男，1968年08月17日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人：胥湖，系土城镇法律服务所法律工作者。被告：张天才，男，1984年06月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告黄云友诉被告张天才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告黄云友于2021年2月1日以需另收集证据为由，向本院撤回对被告张天才的起诉。本院认为，原告黄云友撤回对被告张天才的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄云友撤回对被告张天才的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告黄云友负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年二月一日法官助理周彪书记员袁豪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初457号 原告：三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司，住所地宁化县翠江镇金城花园2幢一楼，统一社会信用代码91350424MA2YJ74N8T。 法定代表人：吴冬福，执行董事。 被告：邓新华,男,1981年10月12日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司与被告邓新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司负担。 审判员  许志和 二〇二一年二月二十二日 书记员  王雅琪 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执396号之五 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司。法定代表人成长春，董事长。 被执行人：张德政，男，汉族，1976年07月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德政在贵州省农村信用社联合社81000000010280*****账户内存款人民币116867.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月十九日 书记员  吴学洪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1089号 原告：张金萍，女，1950年1月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。 被告：曹金巢，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省青州市玲珑山南路4183号青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 原告张金萍诉被告曹金巢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张金萍的委托诉讼代理人冯红、被告曹金巢及其委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告在2017年11月2日从原告处借现金2万元，未约定借款期限，约定借款利息为一年期利息为1920元。2020年6月5日被告通过其母亲张秀云还款1万元，其中归还利息6880元，借款本金3120元，现尚欠原告本金16880元。原告多次向被告追要借款及利息，被告拒不清偿。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金16880元及利息1280元(利息自2020年6月5日计算至2021年2月5日，以后利息自2021年2月5日起计算至被告实际付清之日，按照年息9.6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。 被告曹金巢辩称：原告所述与事实不符，双方不存在民间借贷关系，名为借款实为原告委托被告之母张秀云代办善人金融月月盈投资款，原告的诉请不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月2日，被告从原告处借现金2万元，未约定借款期限，约定借款利息为一年期利息为1920元。同日，原告将现金交付于被告，被告于同日为原告出具借条一张。2020年6月5日被告通过其母亲张秀云还款1万元，其中归还利息6880元，借款本金3120元，现尚欠原告本金16880元。 在审理过程中，原告主张利息以本金16880元为基数，自2020年6月5日起，按照年息9.6%计算至实际还清之日止。 上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争执的焦点是：原告主张的借款是否是原告委托被告支付的投资款的问题。在审理过程中，被告主张原告主张的借款是原告委托被告进行投资的款项，不是借款。但被告未能提供证实其主张的原告委托其进行投资的事实证据，也未提供以原告名义进行投资的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应当认定被告的辩解无事实依据，本院对其辩解不予采信。对于被告与经营善人金融月月盈投资款的公司之间的关系，与本案无关，本院不予审查。从被告为原告出具的借条来看，原被告双方民间借贷关系明确，不违背法律法规的强制性规定，应当认定原被告双方民间借贷合同有效。被告应当根据借条的约定，归还借款并支付利息。原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告曹金巢归还原告张金萍借款16880元及利息（利息以本金16880元为基数，自2020年6月5日起，按照年息9.6%计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告曹金巢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈彦旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执329号张建珍：你与张道明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0626民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张道明于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张道明履行案款75000元及逾期利息；二、承担案件受理费1550元、执行费1036元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××66特此通知。审判员  郑永杰二〇二一年二月二十日书记员  冯泽芳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保54号 申请人：王春能，男，1982年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：吴正冰，男，1985年2月10日生，住贵州省兴义市。 申请人王春能于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴正冰持有的贵州黔海通航运有限公司1%的股权（价值约70万元），要求冻结被申请人吴正冰在天峨县农村信用合作联社账户62×××87内的存款人民币100000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴正冰持有的贵州黔海通航运有限公司1%的股权（价值约70万元）,冻结期限为两年； 二、冻结被申请人吴正冰在天峨县农村信用合作联社账户62×××87内的存款人民币100000元，冻结期限为一年。 案件申请费4520元，已由申请人王春能预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗朝仕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民特28号申请人：思易坚，女，1984年10月26日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请人：云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H，住中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处东盟森林M13栋112号，法定代表人洪月琴。委托诉讼代理人：李豪，男，1989年6月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系云南浙滇置业有限公司法务，特别授权代理。本院于2021年1月28日立案受理申请人思易坚、云南浙滇置业有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年12月30日经云南省昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南浙滇置业有限公司于2021年1月31日前一次性向申请人思易坚支付延期办理不动产权证书的违约金5475元；二、如申请人云南浙滇置业有限公司未按上述约定按期足额支付上述款项，则申请人思易坚有权向法院申请强制执行；三、申请人思易坚自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人易思坚、云南浙滇置业有限公司于2020年12月30日经云南省昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201120的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘春浩二〇二一年二月四日书记员  李 航
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初817号 原告：陈友谊，女，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告:安庆点金劳保用品有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道46号1幢4楼，统一社会信用代码91340824MA2W2AEFXJ。 法定代表人：余梅生，该公司总经理。 原告陈友谊诉被告安庆点金劳保用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈友谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈友谊撤回起诉处理。 审判员  徐华武 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初372号之一 原告：贺志忠，男，1962年10月1日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：董亚辉，男，1969年7月26日出生，汉族，现住高阳县。 原告贺志忠与被告董亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告贺志忠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺志忠撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告贺志忠负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  未旭东
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初769号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：黄珍珍，女，1986年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告黄珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月八日法官助理李倩书记员雷萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执41号申请执行人：张云涛，男,1972年8月1日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人张云涛与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3102号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8477号 原告：秦皇岛市信合水泥有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇北斜街村，统一社会信用代码91130300700613967H。 法定代表人：赵玉柱，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：刘印辉，男，1967年12月20日出生，满族，无业，现住辽宁省绥中县。 被告：刘丽红，女，1969年4月23日出生，满族，无业，现住辽宁省绥中县。 二被告委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告秦皇岛市信合水泥有限公司（以下简称信合水泥有限公司）与被告刘印辉、刘丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 —2— 理。原告信合水泥有限公司的委托诉讼代理人杨智婉，被告刘丽红以及被告刘印辉、刘丽红的委托诉讼代理人高志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信合水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付拖欠的水泥款113995元及逾期利息（自2012年10月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告存在长期的水泥购销合同关系。截止到2015年，二被告向原告购买水泥共计12321吨，总计价款2881055元，共计已付水泥款2767060元，尚欠水泥款113995元，一直拖欠未付。其中，被告刘印辉在2009年进购水泥3780吨，2010年进购水泥4100吨，2012年进购水泥950吨，共计应付水泥款2018450元，已付水泥款1960800元，尚欠水泥款57650元；被告刘丽红在2012年进购水泥3491吨，应付水泥款862605元，已付水泥款806260元，尚欠水泥款56345元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。 刘印辉辩称：原被告双方存在买卖合同关系是事实，但是被告并不欠原告任何款项，因为水泥款均已结清，即使存在欠款的情形，那么该欠款也早已超过诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。 —3— 刘丽红辩称：被告认可与原告存在买卖合同关系，但是被告并不欠原告货款，因为货款已付清。 本院经审理认定事实如下：对于原告与二被告存在关于水泥的买卖合同关系，二被告系夫妻关系的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本案的争议焦点：1、二被告是否拖欠原告水泥款113995元；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 1、关于二被告是否拖欠原告水泥款113995元的问题。 原告主张被告拖欠水泥款113995元，并提交证据如下： 证据1、产品出库凭证、收款收据，合计364张，证明二被告在2009年至2015年期间向原告购买水泥，合计12321吨，水泥款总计2881055元，二被告已支付水泥款2767060元，尚欠水泥款113995元。 证据2、企业信息系统公示的打印件1张，证实原告名称曾发生变更，历史名称河北省抚宁县信合水泥厂。 二被告的质证意见： 一、对原告提交的证据1有异议。首先，产品出库凭证上没有被告方签字，并且所记载的司机签字很多，也并非被告方所雇佣的司机，该司机与被告方无关。另外，关于原告提交的出库凭证，系原告方单方制作，被告方不予认可。原被告双方存在水泥买卖是事实，但相关账目已经结算完毕，被告方不欠原告方任何欠款。其次，收款收据系原告方单方制作，无被告方签字，被告方不予认可，相关账目已经结清，被告方不欠原告方货款。 —4— 二、对原告提交的证据2无异议。 二被告未提交证据。 本院认为，二被告对原告提交的证据2无异议，本院予以确认。二被告虽对原告提交的证据1即产品出库凭证、收款收据提出异议，但原告提交的产品出库凭证上有司机刘凯、赵师远的签字，被告也承认刘凯、赵师远是其雇佣的司机，且被告刘印辉在部分产品出库凭证上也签了字，根据二被告运输水泥车辆及司机签字的出库凭证，能够认定二被告购买水泥的吨数及价款，故原告提交的该份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。上述证据证明二被告累计购买水泥12321吨，价款共计2881055元，已付水泥款2767060元，尚欠原告水泥款113995元的事实。二被告虽否认拖欠水泥款的事实，并主张货款均已结清，但未提供证据加以证明，故本院对被告的该抗辩观点不予支持。 2、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。 原告关于诉讼时效的问题，提交了证据录音和视频光盘资料1份，证明原告在2017年、2018年、2019年、2020年曾多次向二被告催要拖欠的水泥款项，二被告承认欠款事实，但无力偿还欠款。 二被告的质证意见：首先，该份证据的举证形式不符合法律规定，其次，二被告对于视频及录音资料的三性均不予认可，该四段录音资料均与二被告无关。 二被告未提交证据。 本院认为，被告刘丽红承认视频中的人物是其本人，故原 —5— 告提交的视频及录音资料具有真实性，能够认定原告于2017年10月1日向被告索要水泥款的事实，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告提交的证据显示，被告于2015年10月23日向原告支付了水泥款10000元，故从该日起依法适用两年的诉讼时效规定。2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》施行，依法适用三年的诉讼时效规定，故诉讼时效应该到2018年10月23日届满。在诉讼时效届满前，即2018年10月1日，原告对被告主张权利，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告与二被告口头达成关于水泥的买卖合同，系合同双方的真实意思表示，合同合法有效。原被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。因二被告未能履行支付货款义务，故应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求二被告支付水泥款113995元及逾期付款的损失，理据充分，本院予以支持。被告向原告最后一次购买水泥的时间是2012年10月28日，故原告主张二被告从2012年10月29日起支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告刘印辉、刘丽红于本判决生效之日起七日内给付原告秦皇岛市信合水泥有限公司水泥款人民币113995元及逾期利息（利息的计算方法：自2012年10月29日起至2019年8月19 —6— 日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告刘印辉、刘丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二一年二月十八日 书记员  罗佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更347号罪犯王明涛，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月28日作出(2010)台椒刑初字第527号刑事判决，以被告人王明涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人王明涛不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月4日作出(2010)浙台刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月,剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明涛减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王明涛前次减刑裁定送达时间为2018年3月30日，本次考核期为2018年1月至2020年9月共计2年8个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初551号原告：陆天民，男，1969年3月13日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏雅尚格装饰工程有限公司，住所地靖江市。法定代表人：杜建新。原告陆天民与被告江苏雅尚格装饰工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：2018年6月5日，原、被告签订合同，约定被告在（顺丰）上海青浦研发楼装饰工程项目中工程自用楼层项目施工结束后，由原告负责清除垃圾，打扫卫生，劳务费为一口价13万元整。合同签订后,原告组织安排工人提供服务。现被告的总包工程己经完成工程审计，然对原告的劳务费用未能按约结算，仅支付了6万元，剩余7万元至今未支付，致起讼争。本院经审查认为,根据《（顺丰）上海青浦研发楼装饰装修工程保洁卫生项目分包合同》,双方就清理建筑垃圾、施工垃圾等内容进行了明确的约定,相对于普通生活垃圾，建筑垃圾和施工垃圾的清运方式、填埋方式、施工地点和作业环境、作业设备和人员、操作规范等具有较强的专业性，该合同性质应为建设工程施工合同,故本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方虽在分包合同第4条中约定“……任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，故双方对管辖法院的约定无效。关于建设工程施工合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”因此,本案应由不动产所在地人民法院,即涉案工程所在地人民法院管辖。根据《（顺丰）上海青浦研发楼装饰装修工程保洁卫生项目分包合同》的约定,涉案工程所在地为上海市青浦区，故本案应当由上海市青浦区人民法院管辖。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定,本院裁定如下:本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴长伟二〇二一年二月七日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初66号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人朱福松，男，1973年3月15日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪、销赃罪，1997年8月26日、1998年5月4日分别被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七年和有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，2009年6月30日被仪征市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯强奸罪，2013年3月11日被本院判处有期徒刑九年，2020年6月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年12月30日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）37号起诉书指控被告人朱福松犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。因被告人朱福松失联脱逃，本院中止审理，后本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭恢复审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人朱福松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年12月19日18时许，被告人朱福松在高邮市送桥镇李古村代庄组幸福小区夏某家，采用推门入室手段，窃得夏某放置在该客厅楼梯口处的女士拎包1只，内有人民币800余元及银行卡等物。2、2020年12月27日17时许，被告人朱福松在高邮市送桥镇肖祠村朱庄组顾某家附近，乘隙窃得4条咸鳊鱼，价值人民币43元。3、2020年12月27日17时30分许，被告人朱福松在高邮市送桥镇庙家村太平组尚某家，乘隙窃走被害人晒在厢房内晾衣架上的1只咸猪头、1块咸肉和1串腌制香肠，价值人民币473元。4、2020年12月27日18时许，被告人朱福松在高邮市送桥镇庙家村回庄组孔某家附近，乘隙窃得1条咸青鱼，价值人民币141元。被告人朱福松归案后如实供述主要犯罪事实，赃款、赃物已追回并发还给各被害人。上述事实，被告人朱福松在庭审中无异议，并有被害人夏某、顾某、尚某、孔某的陈述、公安机关制作和调取的受案登记表、发破案及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录，现场勘验检查报告、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，收条、高邮市价格认证局出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱福松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人朱福松虽曾与公诉机关签署认罪认罚具结书，但其在取保候审期间违反规定失联脱逃，不属于认罪认罚的情形。被告人朱福松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；入户盗窃、多次盗窃，有前科，酌情从重处罚；赃款赃物被追回，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱福松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨颖二〇二一年二月二十三日书记员  杨林
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执177号 申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行、被执行人何强： 关于中国工商银行股份有限公司独山支行诉何强经司法确认的调解协议一案，申请执行标的127883.23元。经本院立案执行，现已执行到位129701.23元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年02月19日将该款转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行向本院申请执行的(2021)黔2726执177号案已终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初129号 原告:石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏瑞彪，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，原告石家庄市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘家伽
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执256号 吴仕朝： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行吴仕朝拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初72号刑事判决书，依据该判决书，被执行人吴仕朝应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人吴仕朝的于2021年2月10日通过银行转账缴纳罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年二月二十二日
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0421行审6号 申请执行人：凤台县应急管理局，住所地凤台县政府C楼718。 法定代表人：刘涛，该局局长。 委托代理人：张驰，凤台县应急管理局工作人员。 被申请执行人：凤台县钱庙乡施开春加油点，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡集南头。 经营者：施开民，男，汉族，1974年7月15日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人凤台县应急管理局以被申请执行人凤台县钱庙乡施开春加油点在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县应急管理局作出的（凤）应急罚[2020]危2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人凤台县应急管理局申请执行的（凤）应急罚[2020]危2号行政处罚决定，准予强制执行； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二一年二月四日 书记员  刘晨晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执291号 李某某、汪某某、莫某某： 关于申请执行人李某某申请执行被执行人汪某某、莫某某民间借贷纠纷一案，李某某于2021年1月13日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3565号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪某某、莫某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人汪某某、莫某某给付申请执行人李某某25629.37元及利息、相关费用。 本案在执行过程中，被执行人汪某某于2021年2月3日当场向申请人李某某给付案款本金、利息及相关费用共计35000元，并由李某某代被执行人交纳了案件执行费284元、案件受理费337.5元。之后，申请人李某某向本院书面表示本案已全部执行完毕并申请本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3565号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执291号申请执行人李某某申请执行被执行人汪某某、莫某某民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月三日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初402号原告：郝庆华，男，1967年5月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人:杨艳萍,河南七星灿律师事务所律师。委托代理人:陈培雨（实习），河南七星灿律师事务所律师。被告:李占学，男，1975年7月22日生，汉族，住长葛市。被告:董会琴，女，1976年12月4日生，汉族，住长葛市。原告郝庆华与被告李占学、董会琴民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李占学到庭参加诉讼，被告董会琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李占学偿还原告借款本金50000元及利息（自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、被告董会琴对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，被告李占学向原告借款50000元，当日出具借条一份，并约定2020年1月1日前还款，被告董会琴作为担保人在借条上签字。后经催要两被告至今未付。被告李占学对欠款无异议。被告董会琴缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告李占学向原告借款50000元，当日出具借条一份，并约定2020年1月1日还款（中间没有任何利息），被告董会琴作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，两被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款50000元后立有借条，故双方之间的借贷关系成立，该借条显示借款到2020年1月1日还（中间没有任何利息），属无利息约定。至于逾期利息，因双方既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日贷款市场报价利率1年期LPR为4.25%，故其主张超过以上规定，应按年利率6%计算逾期利息。被告董会琴作为担保人在借条上签字，其对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李占学于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及利息（自2020年1月2日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告董会琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李占学追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），由被告李占学、董会琴负担，与前款一并执行。审判员  葛梅安二〇二一年二月九日书记员  许文文
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0625民初1897号   原告：何某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   第三人：何某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   第三人：何某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2020年10月16日立案受理了原告何某1诉被告李某、第三人何某2、何某3物权确认纠纷一案，在诉讼过程中由于原告欲私下自行协商处理，故原告申请撤回起诉。原告何某1于2021年2月26日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告何某1的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告何某1撤回起诉。   案件受理费7350元、保全费5000元由原告何某1负担。   审判员 郭波   二〇二一年二月二十六日   书记员 石军
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初547号原告：张敬华，男，1978年9月27日生，汉族，湖北省钟祥市人，居民身份证记载住址湖北省钟祥市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王禾杰，云南兴祥（大理）律师事务所律师。一般授权代理。被告：云南祥赢市政工程有限公司。住所地：云南省昆明市环城西路611-613号A幢20层4号。法定代表人：李娟美，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范睿，云南里肯律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈德坤，男，1969年10月26日生，汉族，广东省湛江市人，居民身份证记载住址广东省湛江市坡头区，现住昆明市西山区。被告：万正忠，男，1972年6月1日生，汉族，湖北省石首市人，居民身份证记载住址湖北省石首市，现住云南省大理白族自治州大理市。第三人：漾濞彝族自治县教育体育局。住所地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇平政巷37号。负责人：沙海燕，局长。委托诉讼代理人：戴进生，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏学武，男。特别授权代理。原告张敬华与被告云南祥赢市政工程有限公司、陈德坤、万正忠及第三人漾濞彝族自治县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，在审理过程中，原告张敬华于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张敬华撤回对被告云南祥赢市政工程有限公司、陈德坤、万正忠及第三人漾濞彝族自治县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬华撤诉。案件受理费5588.00元，减半收取计2794.00元，由原告张敬华负担。审判员  常栋梁二〇二一年二月一日法官助理袁忠菊书记员宋丽红
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初42号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人龚少选，男，1981年10月4日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民,住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月17日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人龚少选犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人龚少选到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年11月04日17时40分，被告人龚少选醉酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至五星乡落水洞路段时，与朱培宗驾驶的一辆号牌为川Ｗ×××××的重型罐式货车相撞，造成驾驶人龚少选受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：送检龚少选的血样中检出乙醇，含量为173.44ｍｇ／100ｍｌ。经认定，龚少选承担事故的主要责任。被告人龚少选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人龚少选判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人龚少选对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年11月04日17时40分，被告人龚少选醉酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至五星乡落水洞路段时，与朱培宗驾驶的一辆号牌为川Ｗ×××××的重型罐式货车相撞，造成驾驶人龚少选受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：送检龚少选的血样中检出乙醇，含量为173.44ｍｇ／100ｍｌ。经会泽县公安局交警大队认定，龚少选承担事故的主要责任。上述事实，被告人龚少选在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、现场照片及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人龚少选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龚少选犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元，另3000元罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  唐捌金人民陪审员  陆顺昌二０二一年二月四日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1706号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。法定代表人：唐继国。被申请人：王强，男，1991年8月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王强保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王强名下价值12万元的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人王强名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月一日见习书记员  董婷
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初52号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘涛，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕33号                  指控事实              2020年10月26日中午，被告人刘涛在蕲春县漕河镇豁口社区四组家中吃午饭、饮酒。饭后刘涛（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌蓝色“铃木”牌二轮摩托车由漕河镇往横车镇路口村方向行驶。14时许，刘涛行驶至河西新区梅家塘大桥路段，被执勤民警查获。民警将刘涛带往蕲春县人民医院抽血并送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，刘涛血液中检测出乙醇成份，含量为121.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二一年二月四日            书  记  员   刘 小 敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终122号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）张永永,男,1987年5月13日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地河南省洛阳市孟津县汉魏大道1号院90号,捕前住洛龙区。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年1月25日被刑事拘留,同年3月2日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人张永永犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫0381刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人张永永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张永永曾听说趁结婚人家吃饭之机偷东西容易得手,便开始用此方法实施盗窃。2020年1月17日上午,被告人张永永驾驶自己的白色踏板摩托车从洛阳市洛龙区铭泉苑小区其家中出发,到偃师市寻找盗窃目标。9时许,被告人张永永到偃师市府店镇发现有结婚车队,遂骑摩托车跟随车队到府店镇杨窑村。11时许,被告人张永永经观察确认女儿出嫁的李某2家及其邻居李某1家中无人后,被告人张永永从屋后翻到李某1家平房上,进入李某1家中盗窃现金1140元。后被告人张永永从李某1家平房翻到李某2家,将李某2大女儿李某4屋内西北角木箱子的挂锁破坏,将木箱子内现金19万余元盗走,并盗走李某4现金1500元、李某3现金2000元、李某5现金1000元，在李某2家共计盗窃现金19.45万元。被害人李某2于2020年1月17日下午向偃师市公安局报案,该局于当日立案。2020年1月24日18时许,民警在洛龙区铭泉苑小区6号楼1单元1802室将被告人张永永抓获。2020年5月21日,被害人李某2从公安机关领回被盗现金146000元。原判另查明：1.2020年1月21日上午,被告人张永永到新安县磁涧镇李子沟村,趁该村村民游某1、游某2、耿某及家人参加婚礼家中无人之机,分别在游某1家盗窃现金1500元,在游某2家卧室盗窃现金4300元,在耿某家卧室盗窃现金3500余元。被告人家属已对该三个被害人的损失进行了退赔，取得了三被害人的谅解，并提出了不再追究张永永法律责任的请求。2.2020年1月20日上午,被告人张永永到宜阳县张午乡田庄村,趁该村村民王某1家女儿出嫁家中无人之机,在其家中卧室盗窃现金104000余元。3.2020年1月15日上午,被告人张永永到宜阳县张午乡平南村,趁该村村民张某2家女儿出嫁家中无人之机,在其家中卧室盗窃现金70000元、一副金耳坠(价值1446元)、一条金项链（价值4131元）、一个金手镯（价值10895元）、一个金戒指（价值2130元）、一个金挂坠（价值2101元）等,被盗财物共计价值90703元。4.2011年10月30日,被告人张永永到孟津县送庄镇白鹿村,在该村村民黄某家卧室盗窃现金1800元。经鉴定:在被盗现场客厅门的窗户上提取手印为被告人张永永右手拇指所留。5.2010年6月2日,被告人张永永到孟津县小浪底镇庙护村,在该村村民谢某家卧室内盗窃现金3700元。经鉴定:在被盗现场二楼卧室纸盒上提取的手印系被告人张永永左手中指所留。6.2013年5月17日,被告人张永永到新安县李村镇十里村在该村村民张某1家卧室内盗窃现金200元。经鉴定:在被盗现场卧室地面的书本上提取手印和标识与被告人张永永右手拇指指纹捺印为同一人所留。7.2011年9月27日,被告人张永永到宜阳县柳泉镇伊村,在该村村民宁某家卧室内盗窃现金2600元。经鉴定:被盗现场提取手印和被告人张永永左手中指捺印指纹为同一人所留。8.2013年5月2日,被告人张永永到宜阳县樊村乡王寨村在该村村民李玉辉家卧室内盗窃现金1100元。经鉴定:被盗现场所留指纹和被告人张永永右手中指捺印样本为同一人所留9.2016年9月22日,被告人张永永到新安县磁涧镇陈古洞村,趁该村村民陈某1、陈延辉、陈宏山、陈某2家中无人之机入室盗窃,分别在陈某1家盗窃现金1万元。在陈延辉家中盗窃现金50元、一条金项链（价值1916.4元）、一个金坠子（价值994.3元）,被盗财物共计价值2960.7元。在陈宏山家盗窃现金1690元。在陈某2家盗窃现金1800元。在陈延辉家被盗现场提取螺丝刀一把,经鉴定，螺丝刀中检出的DNA,与张永永的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同,似然率为2.99×10的18次方。以上被告人盗窃财物共计价值425493.7元。案发后被告人所盗窃李某2的现金已追回14.6万元，并发还被害人李某2。原判认定上述事实的证据有刑事受案登记表、立案决定书;扣押的衣物、踏板摩托车头盔等物证;被害人李某2、李某3、李某4、李某5、姚某、李某6、李某1、黄某、谢某、张某1、陈某1、陈延辉陈宏山、陈某2、耿某、游某1、游某2、王某1、王某2、张某2、马某1、马某2、宁某、李某7的陈述;证人方某、偃师市公安局出具的张永永活动轨迹及情况说明、辨认笔录及辨认现场照片、扣押及发还清单、领条、银行卡交易明细、首饰购买收据、提取痕迹物证登记表、偃师市公安局情况说明、价格认定不予受理通知书、非党员证明等书证;现场勘查笔录、现场平面图及现场照片;司法鉴定意见;监控视频及截图;到案证明及年龄证明;被告人张永永的供述与辩解等。根据以上事实和证据，原判认定被告人张永永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；责令被告人张永永退赔被害人李某248500元、李某11140元、黄某1800元、谢某3700元、张某1200元、陈某110000元、陈延辉2960.7元（含首饰对价款）、陈宏山1690元、陈某21800元、王某1104000元、张某290703元（含首饰对价款）、宁某2600元、李玉辉1100元。上诉人张永永上诉称，原判认定的第一起犯罪金额有误且已退赔，未实施其他犯罪。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人张永永提出第一起金额有误且已退赔的上诉理由，经查，原判认定张永永实施第一起盗窃犯罪的金额有被害人陈述、张永永的供述等予以印证，其案发后退赔被害人并取得谅解的情节原判已予确认并在量刑中进行了考虑；关于张永永提出未实施其他犯罪的上诉理由理由证据不足，且与在案证据及查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人张永永以非法占有为目的,采取秘密手段多次入户盗窃,数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永永的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 郭 涵二〇二一年二月二十二日书记员 杨晓勉