湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初192号原告：李晓初，男，1942年12月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李红，住湖南省邵东县。系原告李晓初之女。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：李丽辉，女，1957年8月1日出生，汉族，住新邵县。被告：李志成，男，1967年5月27日出生，汉族，住新邵县。被告：赵向阳，男，1968年10月24日出生，汉族，住邵东市两市。被告：赵向群，男，1971年8月7日出生，汉族，住邵东市两市。被告兼上述四被告的共同委托诉讼代理人：李志军，男，1961年2月21日出生，汉族，住新邵县。原告李晓初与被告李丽辉、李志军、李志成、赵向阳、赵向群所有权确认、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告李晓初及其委托诉讼代理人李红、唐飞鹏，被告李志军并作为被告李丽辉、李志成、赵向阳、赵向群的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓初向本院提出诉讼请求：1、依法确认邵东市开发区永兴路预编地号为2530号的土地（安置建设用地）使用权（登记的土地使用者李某某）以及该建设用地地上的房产归原告所有；2、判决被告立即协助原告办理前述土地使用权以及房屋产权的变更登记手续。事实与理由：原告与被告李丽辉、李志军、李志成之父李率初系亲兄弟关系，李率初及其配偶均已去世。原告与被告赵向阳、赵向群之母李雪梅系亲兄妹关系，李雪梅及其配偶均已去世，1996年邵东开发区征地开发，原告之父李某某获得安置地一间（预编地号2530；目前地域为宋家塘街道办事处广场社区），原告之父李某某立下遗嘱将该安置地的使用权给原告，并由原告独自承担父亲的生养死葬义务。此后，原告父亲一直随原告生活直至2002年去世，该房产一直由原告管业和居住，但房屋管业凭证上的登记名字未进行变更，为了明确产权，原告特依法提起诉讼，请求依法判处。被告辩称，该案系法定继承纠纷，原告李晓初之父李某某并未立下文字遗嘱，该份遗嘱系原告李晓初伪造的；该遗嘱只有一名见证人签名，不符合代书遗嘱的形式要件，遗嘱无效；原告李晓初并未尽到赡养其父亲的义务，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，李率初（1993年死亡）、李性初（已死亡）、李雪梅（2017年死亡）、李晓初系李某某（2002年死亡）的子女。李丽辉、李志军、李志成系李率初的子女。赵向阳、赵向群系李雪梅之子。李性初无继承人。原被告系叔侄关系。1995年李某某因邵东开发区征地开发获得安置地一间（预编地号2530），土地面积为72平方米。1996年农历八月十八日，李某某请同村李心葩代书遗嘱一份“……安置地我个人计七十二平方米，由晓初夫妻仅有之财力物力在安置地上重建新房，我自进入晚年时其生活费用全由晓初夫妻负担赡养。因此，我个人的一份基地应由负担赡养我的晓初夫妻承继管业……”遗嘱最后李某某签名“成西押口述”。原告李晓初将该安置地与自己获得的两间安置地（预编地号：2528、2529）一并出资建好，三间安置地的土地使用权人登记为李某某、李晓初，用地面积为210.3平方米，未办理房屋产权证明。该房产一直由原告李晓初管业和居住至今。庭审中，被告对1996年李某某老人头脑清醒的事实不持异议，同时也认可案涉土地上房产系由原告个人出资兴建。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、建设工程规划许可证、土地登记申请书审批表、国有土地使用权证及当事人陈述等在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系所有权确认、遗嘱继承纠纷。本案的争议焦点为：一、李某某的遗嘱效力问题；二、土地使用权、房屋所有权权属归谁享有。关于争议焦点一：本院认为，公民依法有权立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，遗嘱应当是立遗嘱人的真实意思表示，且内容符合法律规定。本案李某某所立遗嘱从形式上看应为代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。该遗嘱缺少一名见证人，从形式要件上看不符合法律规定，但并不属于《中华人民共和国继承法》第二十二条规定的遗嘱无效的情形，不必然导致遗嘱无效。而法律要求代书遗嘱有两个以上见证人在场见证，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名，也是为了确保立遗嘱人所立遗嘱真实有效。若仅因缺乏一见证人而推翻该遗嘱，显然有悖于继承法的立法本意，也往往会导致立遗嘱人真实意愿在死后得不到实现。为此，应当尽量探求并尊重当事人的真实意思表示。就本案而言，立遗嘱人李某某代书遗嘱从以下几个方面可以体现应为其本人真实意思表示：首先，李某某在立遗嘱之时，意识清醒，具备完全民事行为能力，立遗嘱完全出于自愿，不受外来不正当因素干扰；其次，李某某所立遗嘱不仅涉及个人财产的分配、分配的原因，还包括今后的生、养、死、葬，遗嘱内容客观真实；第三，在代书人代书好遗嘱后，李某某本人亲自签名，表明其对遗嘱内容的重视和认可；第四，李某某立遗嘱后的行为与其遗嘱内容一致，李某某将安置地交与本案原告一并建好房屋，并至去世前一直与原告共同居住，由原告对诉争房产管业；第五，自李某某获得安置地到李某某去世乃至诉讼前，各被告对原告建房、管业、占有遗产一事并未提出异议，也未对房屋、土地权属提起纷争，明显与常理不符，也足以可见各被告对遗嘱一事早已知晓并对遗嘱内容予以认可。被告辩称涉案遗嘱系伪造的，但未提供相反证据予以推翻，也未向本院申请鉴定；被告还辩称原告未对李某某尽到赡养义务，也未向本院提交证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，涉案遗嘱虽有一定的形式不足，但尚不足以影响遗嘱的效力，应认定为有效遗嘱。关于争议焦点二：讼争房屋所有权、土地使用权权属问题。本院认为，李某某的遗嘱合法有效，且永兴路预编地号2530号土地上的房屋系李晓初个人出资修建，讼争房屋一直由原告李晓初占有、使用。李某某去世后，李晓初继承了邵东市开发区永兴路预编地号2530号的土地使用权，并依法享有地上房产的所有权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、坐落于邵东市开发区永兴路预编地号2530号的土地使用权以及该建设用地地上房屋所有权归原告李晓初所有；二、被告李丽辉、李志军、李志成、赵向阳、赵向群于本判决生效之日起十日内协助原告李晓初办理上述房屋、土地的权属登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李晓初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  李彩凤二〇二一年二月二十六日法官助理李相黎代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。