四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初405号 原告：北京市惠诚（成都）律师事务所，住所地：成都市金牛区蜀西路**盛大国际****。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：冯波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈某，男，2007年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：祝某，女，1978年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区，系陈某之母。 被告：祝某，女，1978年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段**。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：邹辉，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。 原告北京市惠诚（成都）律师事务所与被告陈某、祝某及第三人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司（以下简称晶盛公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告北京市惠诚（成都）律师事务所的委托诉讼代理人冯波、吴超，第三人晶盛公司的委托诉讼代理人邹辉到庭参加诉讼。被告陈某、祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京市惠诚（成都）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告返还私自收取的律师代理费50万元；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费、评估费、执行费等由二被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原告与第三人签订了京惠诚蓉民代（2019）字第ＣＸ0702号《委托代理合同》，原告根据工作需要，指派原告单位律师陈某某担任第三人委托案件的申诉代理人。合同签订后，陈某某以代收代转律师费为由，取得第三人的信任，第三人于2019年7月4日指定邹宗仁作为付款人通过中国工商银行向陈某某个人账户转账汇款50万元。2019年6月，陈某某代理第三人向四川省人民检察院申请监督，2020年4月24日，四川省人民检察院作出川检民（行）监［2019］51000000244号《不支持监督申请决定书》，决定不支持第三人的监督申请。2020年7月24日，第三人以原告未实现代理结果为由，到原告处投诉，要求原告按照《委托代理合同》第七条之约定退还律师费。原告接到第三人投诉后，根据第三人陈述以及转账凭证查明，截止原告起诉之日，陈某某代原告收取上述全部费用后，并未将费用转交原告单位入账，并且经原告多次要求其将上述费用返还，但其均不配合，而是据为己有。现陈某某已经去世，根据规定，被告陈某作为陈某某的法定继承人且继承了陈某某的遗产，依法应承担返还责任。被告祝某虽与陈某某离婚，不是法律意义上的配偶和继承人，但原告有证据证明被告祝某作为被告陈某的监护人，客观上也分割陈某某的遗产房屋一套，根据公平原则和继承法立法精神，被告人分割了陈某某的遗产，也应负有清偿陈某某债务的义务。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈某、祝某均未答辩。 第三人晶盛公司称，无意见。 本院经审理认定事实如下：陈某某于2017年9月5日与北京市惠诚（成都）律师事务所签订劳动合同，并签订保密承诺书。劳动合同内容摘要：“...第一条（一）固定期限，自2017年9月5日至2019年9月4日止，共24个月；...第二条（一）根据甲方工作需要，乙方同意从事甲方安排的律师工作；...”。2019年7月2日，甲方晶盛公司与乙方北京市惠诚（成都）律师事务所签订委托代理合同，双方均在该合同上盖章，乙方代理人签字为：陈某某，并在合同尾部注明：甲方指定付款人：邹宗仁。该合同载明：“第一条：乙方指派陈某某律师担任甲方所委托案件的申诉代理人...；第七条：双方一致同意对本案采取如下协商收费的方式：甲方向乙方支付案件基本代理费人民币伍拾万元整，在本合同签订之日支付；......如申诉后仍无实际减损效果或申诉被驳回，考虑到甲方所面临的困难，由乙方从甲方已交纳的基本代理费人民币伍拾万元中退回叁拾万元（不计利息）给甲方...”。2019年7月4日，邹宗仁通过中国工商银行汇款50万元至陈某某账户。 另查明，陈某某于2019年9月24日死亡。2019年11月11日，四川省成都市国力公证处出具（2019）川国公证字第132909号公证书，载明“...二、继承人陈某（法定代理人祝某）向本处申请继承被继承人陈某某个人所有的以下财产：1、成都市青羊区金福南路55号2栋1单元9层904号的住宅房屋（档案保管号：权1714147）；2、成都市青羊区金福南路55号地下室（栋）5单元-1层1号的车位（业务件号：权2195735）；3、成都市青羊区金福南路55号地下室（栋）2单元-1层83号的车位（业务件号：权2091583）.....现陈某某的母亲李班惠、陈某某的父亲陈家华均书面表示放弃对上述遗产的继承权，被继承人陈某某于二〇一一年十二月二十日与祝某离婚后未再婚。因此，综上所述，兹证明被继承人陈某某遗留的上述遗产由其儿子陈某继承...”。 上述事实有身份信息、劳动合同、委托代理合同、中国工商银行回单、德格县马尼干戈镇中心卫生院死亡证明书、（2019）川国公证字第132909号公证书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《律师法》第二十五条：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”及第四十条：“律师在执业活动中不得有下列行为：（一）私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益；...”之规定，陈某某作为北京市惠诚（成都）律师事务所的执业律师，接受原告的指派担任第三人委托案件的申诉代理人，并在北京市惠诚（成都）律师事务所与晶盛公司签订的委托代理合同上作为代理人签字，陈某某的行为是职务代理行为，晶盛公司汇款至陈某某私人账户的50万元，应当系第三人支付给北京市惠诚（成都）律师事务所的案件代理费用，而非支付给陈某某个人的代理费用；二、根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；”之规定，因陈某某已于2019年9月24日死亡，根据四川省成都市国力公证处出具（2019）川国公证字第132909号公证书，陈某某的遗产由其儿子陈某继承，因此，对于原告要求陈某向原告返还陈某某收取的律师代理费50万元，本院予以支持；三、对于原告要求祝某向原告返还陈某某收取的律师代理费50万元，因祝某不是遗产继承人，不应承担被继承人债务清偿责任，被告祝某主体资格不适格。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某在本判决生效后三十日内在继承陈某某遗产财产范围内返还原告北京市惠诚（成都）律师事务所律师代理费50万元； 二、驳回原告北京市惠诚（成都）律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷