wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初8018号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。 被告：于章锁，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地山东省莘县。 被告：杨化清，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）与被告于章锁、杨化清追偿权纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告于章锁、杨化清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告于章锁立即向原告返还垫付款75740.37元；2、判令被告于章锁向原告支付利息35809.06元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月13日，此后的利息按上述标准计算；3、被告杨化清对被告于章锁的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案受理费。审理中，原告申请变更第1、2项诉请为：1、被告于章锁立即向原告返还垫付66368.30元（已扣除担保服务费9372元）；2、被告于章锁向原告支付利息15344.04元（以垫付款的日利率万分之二，自垫付次日分段计算至2021年1月15日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日止）。 本院经审理查明： 2016年11月24日，案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）与被告于章锁（乙方）、杨化清（丙方）、原告凝睿公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为119800元的BJ7150U3BMB汽车一辆，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金；甲方同意在本合同签订后，发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，乙方同意银行放款时将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款（81500元）和向甲方支付的担保服务费（9372元）；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿……，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，对乙方应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。2016年12月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）与被告于章锁签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：于章锁因购车以其尾号0456的工行牡丹信用卡透支资金90872元，透支手续费7769.56元，分期还款期限36期；于章锁不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；于章锁以北京汽车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为于章锁透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2017年11月16日代偿75720.37元，于2018年2月6日代偿20元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告于章锁向银行还款后，有权向二被告追偿。对原告主张的垫付款利息，本院酌情调整。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于章锁、杨化清于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款人民币66368.37元，并支付利息人民币7672.02元（该款计算至2021年1月15日），自2021年1月16日起至垫付款清偿之日止的利息以所欠垫付款为基数、按日万分之一另行计付。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币921元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担71元，被告于章锁、杨化清负担850元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年二月二日 书记员  王姗姗
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执435号申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人李建飞、王娇娇、李敏、李森、孟现超。本院执行的安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李建飞、王娇娇、李敏、李森、孟现超金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李建飞、王娇娇、李敏、李森、孟现超名下银行存款50000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年二月二十六日书记员  赵晶
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3846号原告：东阿县相森食品有限公司。住所地：东阿经济开发区工业街与胶光路交叉口东400米路北。法定代表人：刘相申，经理。委托诉讼代理人：刘绪朋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：山东御妃颜阿胶有限公司。住所地：东阿县S329与S324交叉口北200米路东。法定代表人：刘嘉盈，经理。委托诉讼代理人：吴蕾蕾，该公司员工。原告东阿县相森食品有限公司与被告山东御妃颜阿胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县相森食品有限公司的委托诉讼代理人刘绪朋、杨广平，被告山东御妃颜阿胶有限公司的委托诉讼代理人吴蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付货款55900元及利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日至2020年7月14日，原告为被告供应黑芝麻和枣片。至2020年7月14日，被告共欠原告货款55900元。原告多次催要货款不得，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所诉。被告辩称，我公司在原告处进货是事实，当时是我公司财务总监张艳与原告公司的刘绪朋联系的。具体货款数额代理人不是很清楚。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据已经被告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：2019年至2020年期间，原告东阿县相森食品有限公司向被告山东御妃颜阿胶有限公司供应黑芝麻和枣片。后经原、被告双方财务对账，截至2020年9月双方对账时，被告尚欠原告货款55900元未支付。以上事实由原告提交的出库单、微信聊天记录、原被告财务人员的通话记录予以证实。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以证实原告向被告供货，被告尚欠原告货款55900元的事实。原告要求被告支付货款55900元及自本案起诉之日（2020年11月18日）起至实际清偿之日止，以55900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告山东御妃颜阿胶有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县相森食品有限公司支付货款55900元及逾期付款利息（自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以55900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告山东御妃颜阿胶有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年二月二日书记员  雷 娜
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保55号 申请人：湖南湘佳橘友农业有限公司，住所湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区夹山路9号，统一社会信用代码91430726MA4LB9091N。 法定代表人：何业春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐汇勤，湖南前进律师事务所律师。 被申请人：唐俊峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被申请人：唐巍峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请人湖南湘佳橘友农业有限公司与被申请人唐俊峰、唐巍峰买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人湖南湘佳橘友农业有限公司的财产保全申请，作出了（2021）湘0726民初419号民事裁定书，裁定冻结被执行人唐俊峰、唐巍峰的银行存款52400元或查封相应价值的其他财产。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐俊峰、唐巍峰的银行存款52400元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨年彩 二〇二一年二月二十六日 书记员  向 高
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执931号之二申请执行人刘彦琦，女，汉族，1994年3月28日生，住大连市甘井子区。被执行人刘联起，男，汉族，1969年08月22日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘联起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘联起在大连银行60×××36账户内存款人民币45583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年二月四日书记员  孙瑜泽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1398号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：刘姣莲，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告刘姣莲、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、龚斌、金应中、易剑波、汤海、万方武、万芳林、万爱平、王仁发、刘姣莲、黄楚定劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1356号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1356号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执232号 申请执行人：聊城市东昌府区顺港海产品批发行，地址：聊城市柳园办事处健康路前许1#临街楼3号房。统一社会信用代码：92371502MA3N1AJX7W。 经营者：郭玉龙，男，1980年9月15出生，住聊城市柳园办事处健康路前许1#临街楼3号房。 被执行人：阳谷新理念餐饮管理有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润办事处谷山北路汇智大厦临街楼南数6-7号。统一社会信用代码：91371521MA3RE7PE61。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 被执行人：刘凤敏，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 申请执行人聊城市东昌府区顺港海产品批发行与被执行人阳谷新理念餐饮管理有限公司、刘凤敏买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特494号民事裁定书已发生法律效力。2021年1月19日申请执行人聊城市东昌府区顺港海产品批发行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人聊城市东昌府区顺港海产品批发行与被执行人阳谷新理念餐饮管理有限公司、刘凤敏达成和解协议，被执行人给付申请执行人聊城市东昌府区顺港海产品批发行执行款45000元，其余欠款申请执行人不在追究。被执行人缴纳执行费723元。此案了结。 二〇二一年二月八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初910号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：丁小虎，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号，统一社会信用代码：91510100MA6C5F3Y45。 负责人：柴俊东。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁小虎、第三人成都融易通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告丁小虎、第三人成都融易通汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁小虎偿还贷款本金48652.76元，利息1936.69元，罚息204.99元，复利51.37元，共计50845.81元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T20K3020632）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年8月16日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T20K3020632）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27603.11元，其中本金23347.24元，利息4240.92元，罚息10.97元，复利3.98元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金48652.76元，利息1936.69元，罚息204.99元，复利51.37元，共计人民币50845.81元。 被告丁小虎未作答辩。 第三人成都融易通汽车服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都融易通汽车服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月10日，被告丁小虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁小虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁小虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁小虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁小虎所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T20K3020632）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁小虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48652.76元，利息1936.69元，罚息204.99元，复利51.37元，共计人民币50845.81元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48652.76元为基数）、复利（以所欠利息1936.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T20K3020632）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为536.0元，由被告丁小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1137号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路618号1幢101室。负责人：翟凯杰。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江亚萍,浙江卓特律师事务所执业律师。被告：蒋国良，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：蔡昕玲，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（一般授权代理）：蒋国良，身份信息同上，系被告蔡昕玲的丈夫。原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司诉被告蒋国良、被告蔡昕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人江亚萍，被告蒋国良（又系被告蔡昕玲的委托代理人），均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系玺悦公寓5幢1单元201室的业主，房屋为高层住宅，建筑面积为187.05平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为玺悦公寓提供物业服务，并约定高层住宅按业主拥有的建筑面积每月每平方米2.25元，在每年第一季度首月内向原告按年预交物业服务费。高能耗设施设备运行消耗的电费，单独按实向业主分摊，每半年预收一次，首次收取标准为0.5元/平方米。车位管理费按照每个每月60元收取。如业主不按照约定交纳，原告有权按每逾期一日加收应交费用的2‰作为违约金。原告已按合同约定依法履行了相关义务，但经屡次催交，被告至今尚拖欠原告2017年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费9678.4元、能耗费2150.5元，共计11828.9元。被告未按约定履行其给付物业服务费的义务，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告物业服务费9678.4元、能耗费2150.5元、违约金11340.78元(自上述费用应交之日起按千分之二计算，暂计算至2018年12月27日，要求支付至实际清偿之日止)，合计人民币23169.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，第一，两被告于2016年3月30日与九龙仓房产开发商签订了购房合同。在签订购房合同之后，两被告的窗台底下草坪被挖掉改为消防通道。为此，双方到杭州市拱墅区市场监督管理局进行调解，至8月底才有结果，两被告遂将余款支付完毕。此后，被告收到了催收物业费的律师函。2016年10月18日，案涉房屋进行了房屋产权登记。2016年12月22日，被告收房。故此，被告对物业费的起算时间有异议。第二，2016年12月22日，被告支付了物业费6171元。在此过程中，被告多次与原告就物业费进行了沟通，但原告均未回应，故被告对物业费的具体金额不清楚。第三，对违约金的计算标准有异议，被告不应当承担违约金，是由于原告未按照合同约定才导致了后来的结果。两被告对物业服务的质量亦有异议。本院经审理认定，两被告系杭州市拱墅区玺悦公寓5幢1单元201室的业主。该房屋为高层住宅，建筑面积为187.05平方米。原告（甲方、受托方）与被告（乙方、委托方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对自房屋出售之日起至小区正式成立“业主委员会”并签署小区《物业管理服务合同》生效之日止，在此期间提供物业管理服务。高层公寓住宅物业管理综合服务费由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米2.25元向原告交纳；高能耗设施设备运行消耗的电费，按物价部门的规定，单独按实向业主分摊，每半年预收一次，首次收取标准为每月每平方米0.5元。首期物业综合服务费从开发建设单位与业主签订《商品房买卖合同》中约定的交付日期截止的次月起计收，并预收12个月，第二年起的物业综合服务费按年交纳，乙方或物业使用人应在每年第一季度首月内按时向甲方交纳当周期物业服务费。乙方如未物业管理服务费和其他费用，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之二。协议签订后，原告履行了物业管理服务。2016年10月18日，案涉房屋办理了产权登记。2016年12月22日，被告向原告支付了自2016年10月18日起至2017年10月17日的物业费、能耗费等共计6171元。至今，被告尚欠原告自2017年10月18日起至2018年11月30日期间的物业费、能耗费共计6993.80元。本院认为，原告与两被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，属合法有效。原告为两被告所在小区提供了物业服务，两被告应按照合同约定的收费标准支付相关费用。庭审中，两被告对物业费、能耗费的收费标准无异议，但对起算时间有异议。原告认为两被告已交纳的6171元是2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费、能耗费，但两被告辩称其实际收房时间为2016年12月22日，故应当以实际收房时间作为交纳物业费、能耗费的起算时间。根据《杭州市不动产登记信息查询记录》，案涉房产办理产权登记的时间为2016年10月18日，故本院认定两被告应当自该日起交纳相关物业费用。故此，两被告已交纳截至2017年10月17日的物业费、能耗费，尚欠原告自2017年10月18日起的物业费、能耗费。对原告诉请的违约金，庭审中两被告对原告提供的物业服务的质量存在异议，并辩称原、被告一直就交纳物业费事宜进行协商，故两被告不存在违约情形。本院认为物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司和全体业主的相互努力和共同配合。本院综合考虑物业服务合同在履约过程中的实际情况，结合原、被告因对应缴物业费的起算时间无法达成一致而多次协商的情形，认定两被告并不存在逃避物业费缴纳义务的违约行为，故对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国良、被告蔡昕玲于判决生效之日起十日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司自2017年10月18日起至2018年11月30日期间的物业费、能耗费共计6993.80元。二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.5元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司负担264.5元，被告蒋国良、被告蔡昕玲负担115元。原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋国良、被告蔡昕玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二一年二月二日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟6
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2021）冀0104民初67号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所律师。             委托诉讼代理人：丁豪，河北金龙律师事务所实习律师。                               被告                       王浩，男，1980年3月3日出生，汉族，住石家庄市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金82500元、截止2020年11月2日的利息958.04元，罚息（含复利）8134.67元，并自2020年11月3日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               辩称意见                       未到庭、未答辩。                               查明要素                       要素事实内容                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年5月21日。                               2.合同约定借款金额及期限                       82500元，2019年5月21日至2020年5月21日。                               3.还款方式                       按月付息，到期利随本清。                               4.利率、罚息                       日利率0.03883%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       82500元，2019年5月21日至2020年5月21日。                               6.支付方式                       自主支付。                               7.被告还款情况                       已偿还利息10575.89元，自2020年5月21日不再还款。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话。             催收效果，无效。                               本院于2021年2月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息，因双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照该合同约定，合同的履行也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王浩本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金82500元、截止2020年11月2日的利息958.04元，罚息（含复利）8134.67元，本息合计91592.71元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1045元，由被告王浩负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员 齐 燕                                       二〇二一年二月十八日                                       代书 记 员  栗 语 聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初662号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：梁永建，男，1990年7月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁永建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告梁永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁永建偿还贷款本金61857.69元，利息3411.40元、罚息401.04元、复利132.14元，共计65802.27元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LB37742Z7HB098401）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LB37742Z7HB098401）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币87875.04元，其中本金54442.31元、利息33432.73元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金61857.69元、利息3411.40元、罚息401.04元、复利132.14元，共计人民币65802.27元。 被告梁永建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月25日，被告梁永建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁永建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁永建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁永建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁永建所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LB37742Z7HB098401）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁永建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61857.69元、利息3411.40元、罚息401.04元、复利132.14元，共计人民币65802.27元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61857.69元为基数）、复利（以所欠利息3411.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LB37742Z7HB098401）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为723.0元，由被告梁永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初6546号原告：彭桂蓉，女，1942年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：彭姿，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。被告：张明生，男，1952年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。第三人：彭淑文，女，1952年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告彭桂蓉与被告张明生、杨玉娥及第三人彭淑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金110000元；2、判令被告向原告支付借款利息19800元（以110000元为基数，按月息2分，自2019年12月1日暂计算至2020年8月31日，实际金额应计算至借款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的街坊，因生意周转自2017年起被告多次与原告达成借款的合意，分别于2018年5月7日借款50000元；2018年12月26日借款50000元；2019年1月30日借款10000元，总计借款110000元，所有借款均以现金方式交付，原告将所借金额转到妹妹彭淑文账户，由彭淑文取出以现金方式交给被告。被告在借款时向原告出具了借条，约定利息为月息2分、利息支付方式为每月支付，并向原告承诺借款可随时收回，被告从借款之日起以现金方式支付利息至2019年11月30日。2020年8月，原告要求被告偿还借款，被告张明生要求对账，确认借款总金额。2020年8月3日，原告妹妹彭小蓉、妹妹彭淑文一起在被告家中与被告张明生、杨玉娥确认总计借条3张，借款总金额为110000元，两被告将3张借条收回后重新出具了一张总计为110000元的借条。经多次催要，被告一直以各种理由不予偿还借款。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告张明生、杨玉娥辩称，原告与两被告之间没有发生真实的民间借贷关系。两被告虽书写借条，但是未实际收到借款，原告提交的银行流水只是单方取款记录，不能证明相关款项已转账至两被告名下。两被告因涉案所谓的民间借贷关系涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已向武汉市公安局黄陂区分局横店派出所投案自首，现该刑事案件正在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回原告的起诉。第三人彭淑文述称，两被告第一次借款的50000元是我姐姐彭桂蓉的，我亲手把钱给被告；第二笔50000元是2018年12月25日也是我姐姐的钱，我亲手给被告；2019年1月29日的10000元是被告亲手借的，是我亲手给的。本院查明：原告彭桂蓉与第三人彭淑文系姐妹关系，被告张明生、杨玉娥系夫妻关系。2018年5月至2019年1月期间，原告先后三次向被告张明生出借现金，均通过第三人给付，共计借款110000元。2020年8月3日，两被告向原告出具借条，载明：“借到彭桂蓉110000元。”诉讼过程中，原告与被告张明生均认可约定月息2分。另，两被告主张已偿还借款利息10000元，但未提交证据予以证实，原告不予认可,称被告的借款利息仅支付至2019年11月30日。本院认为，两被告辩称其涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由公安机关侦查中，法院应驳回原告的起诉。经审查，本案系经济纠纷，两被告曾向公安机关自首，但公安机关未予立案。原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告还辩称未收到原告的借款，但其向原告出具借条，自认借款时双方约定利息，还主张已偿还10000元利息，与其辩称没有借款相矛盾，故本院对两被告的辩称意见不予认可。原告提交的证据能充分证明其向两被告出借了110000元，故本院对原告要求两被告偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，两被告辩称已偿还利息10000元，但无证据证实，本院不予采信。原告主张自2019年12月1日开始，以借款本金110000元为基数，按照年利率24%计算，计算至2020年8月19日的利息部分，未超过法律规定的标准，本院予以照准,期间利息为19213.33元。2020年8月20日至借款还清之日期间的利息，原告主张按照24%计算，超过了同期一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张明生、杨玉娥向原告彭桂蓉偿还借款本金110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张明生、杨玉娥向原告彭桂蓉支付2019年12月1日至2020年8月19日期间的借款利息19213.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告张明生、杨玉娥向原告彭桂蓉支付利息：以110000元为基数，自2020年8月20日起年利率按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至款项付清之日止；四、驳回原告彭桂蓉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2896元，减半收取计1448元，由被告张明生、杨玉娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇二一年二月十八日法官助理张月琴书记员何沛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执641号申请执行人:张任久。申请执行人：陈黎。被执行人：张晓梅。被执行人：宋增民。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4990号民事判决书，在执行申请执行人张任久、陈黎与被执行人张晓梅、宋增民所有权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓梅、宋增民银行存款35800元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月四日书记员 刘俊杰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执39号之二 申请执行人：娄方祥，男，汉，1975年5月9日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：田华明，男，汉族，1972年02月15日生,住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人田华明买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人田华明在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田华明在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币16550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年二月十八日 书记员 谭国亚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执194号之二十一申请执行人：汪太红，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：崔太平，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太红与崔太平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人崔太平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔太平至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔太平在财付通支付科技有限公司账户余额1251.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月七日书记员  蒋 健
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢383号之二申请执行人湖北爱灵美信医疗设备科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦6层7号。被执行人熊宇章，男，1953年10月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人林荣飞，男，1963年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人胡兴生，男，1946年4月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人徐林杰，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人湖北爱灵美信医疗设备科技有限公司与被执行人熊宇章、林荣飞、胡兴生、徐林杰融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7704号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人截止2018年1月20日的租金及利息人民币812415元、自2018年1月21日以后的租金1590588元和利息307536元（暂计算至2019年12月31日），支付违约金300000元，承担案件受理费23017元、保全费5000元、执行费31135元。本院首次执行时已扣划被执行人银行存款共计400063.32元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北爱灵美信医疗设备科技有限公司于2020年8月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.本院依法扣划被执行人银行存款共计154500元，发还申请执行人149000元，划转执行费5500元，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.查封被执行人林荣飞名下车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年4月30日起至2022年4月29日止；5.在审判阶段，查封被执行人胡兴生名下坐落于黄冈市黄州区赤壁大道2幢3单元7层3-701号房屋（证号013613），查封期限为三年，自2018年7月25日起至2021年7月24日，因当事人双方协商和解，暂不拍卖该房屋；6.冻结被执行人胡兴生名下所持黄冈康复医院有限公司50万元的股权，冻结期限为三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止；7.冻结被执行人徐林杰名下所持湖北康一生医院有限公司60.6万元的股权，冻结期限为三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7704号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终7704号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年二月七日法官助理李强书记员杨畅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执497号之三被执行人：李永刚，男，汉族，1976年12月13日生。住郓城县河路东段232号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李永刚在中国建设银行6236680210001697065_156_1账户内存款人民币58041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月一日书记员刘勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执101号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人欧拥军行政非诉执行纠纷一案，因被执行人欧拥军已按（2020）粤1971行审5646号行政裁定书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初11号 原告：徐连香，女，1961年3月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：袁志朋，男，1984年12月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：孙某，男，2003年10月16日出生，汉族，现住昌邑。 被告：孙明波，男，1970年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 原告徐连香与被告孙某、孙明波健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐连香于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐连香撤回起诉。 案件受理费2929元，减半收取1465元，由原告负担。 审判员  郝晓敏 二〇二一年二月七日 书记员  寇知方
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5399号 原告：武汉安教科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武汉大学科技园以南，万科城市花园西侧、东湖开发区武大科技园内国家地球空间信息产业基地区（6期）A-3幢2层2号，统一社会信用代码91420100MA4KY9KY8M。 法定代表人：孙才会，执行董事。 被告：重庆龙焰文化传媒有限公司，住所地重庆市青枫北路18号A座7楼，统一社会信用代码91500000305293975G。 法定代表人：廖明。 原告武汉安教科技有限公司诉被告重庆龙焰文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。 经审查，原告武汉安教科技有限公司（乙方）与被告重庆龙焰文化传媒有限公司（甲方）签订的《消防宣传车互动体验设备购销合同》第九条争议解决办法第2款约定：本合同如发生纠纷，由甲乙双方协商解决；协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提请裁决。合同甲方即本案被告住所地重庆市青枫北路18号A座7楼，经查，该地址确系属于自贸区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件【案由范围详见附件，其中附件一、9买卖合同纠纷（限企业之间的买卖合同）】，重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。 审 判 员 沈远东 二〇二一年二月十八日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初411号 原告：王英义，男，1952年5月7日出生，汉族，住新疆伊宁县。被告：邓连华，男，1967年3月11日出生，回族，现住新疆喀什市，户籍地新疆伊宁县喀什乡托提温村1巷14号。被告：马成明，男，1983年6月15日出生，东乡族，住新疆伊宁县。原告王英义与被告邓连华、马成明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王英义与被告马成明到庭参加诉讼，被告邓连华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英义向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款30,000元；2．被告支付逾期利息20,250元；3．被告马成明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月14日，被告邓连华因为资金紧张，向原告借款30,000元，双方约定月利息15％。应于2018年3月14日偿还完毕，被告马成明以担保人身份签字捺印，双方借贷关系达成后，原告以现金方式提供给被告邓连华30,000元借款，但是被告邓连华未履行还款义务。邓连华未出庭应诉亦未向本院递交答辩状。马成明承认原告王英义在本案中所主张的事实，但认为，被告邓连华不愿意向原告归还借款。之前邓连华的儿子邓国辉知道欠款后说要还钱，答应2021年1月25日还钱，结果到了1月25日再问邓国辉，邓国辉说每年还利息已经超过本金了，说原告已经是高利贷违法行为，这笔钱不用还了。邓国辉现在也不管这件事了，我也没有钱。本院认为，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息。庭审中，原告王英义不要求担保人马成明承担还款责任，予以确认。王英义承认借条中的“还款期限2018年3月14日；2020年3月14日”是在借款届满一年时私下找担保人马成明添加上去的，马成明对此亦认可，但借款人邓连华对此不知情，故还款期限对邓连华无约束力。王英义请求被告邓连华归还借款3万元予以支持，其请求的逾期利息，无法律依据，不能支持。被告邓连华未出庭应诉视为其对举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼结果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告邓连华于判决生效后立即返还原告王英义借款3万元；二、驳回原告王英义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计528元，由被告邓连华负担300元，原告王英义负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   毕明艳附：法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6328号 原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：徐家勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：范彬，男，1979年1月10日出生，汉族，住济南市。 原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行天桥支行）与被告范彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天桥支行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告范彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金人民币64817元；2.判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计12005.22元（截至2020年06月15日）,自2020年6月16日起及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告从原告处申领了账号为6259****0381的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年6月15日共计透支人民币本金64817元，并产生利息7717.07元、逾期还款违约金3571.22元、手续费716.93元（共计人民币76822.22元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告范彬未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告农行天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告范彬未到庭质证亦未提交证据，本院对原告农行天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告从原告处申领了账号为6259****0381的金穗贷记卡，截至2020年6月15日，被告尚欠人民币本金64817元，利息7717.07元、逾期还款违约金3571.22元、手续费716.93元（共计人民币76822.22元）未还。 本院认为，原告农行天桥支行与被告范彬的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告范彬违约，原告农行天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金64817元，利息7717.07元、逾期还款违约金3571.22元、手续费716.93元(截至2020年6月15日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告农行天桥支行主张的被告范彬应支付自2020年6月16日至其实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，不违反法律规定，本院予以支持。范彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告范彬于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计76822.22元； 被告范彬于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月16日起至被告范彬实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，计算标准按照中国农业银行信用卡领用合约的约定计取。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元，由被告范彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王淑娟 二〇二一年二月十九日 法官助理 曹文文 书 记 员 娄风芸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初439号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：熊培伦，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告熊培伦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告熊培伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金34620.76元、利息2046.34元、分期手续费1227.93元、违约金5238.04元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1227.93元降低为1197.85元。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。但被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告熊培伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金等费用的计收条件和标准。被告还在申请表中确认了其通讯地址“重庆市巴南区XX，联系电话为XX”作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金34620.76元、利息2046.34元、分期手续费1197.85元、违约金5238.04元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其诉讼请求提供证据予以证明，合法有据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊培伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金34620.76元、利息2046.34元、分期手续费1197.85元、违约金5238.04元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.34元，减半收取计439.17元，由被告熊培伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初7600号原告：宁波青年管家企业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。统一社会信用代码：91330212316835469W。法定代表人：詹明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：季晓蓉，女，汉族，1987年10月3日出生，住浙江省三门县。原告宁波青年管家企业管理有限公司与被告季晓蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2021年2月1日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波青年管家企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告宁波青年管家企业管理有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇二一年二月二日代书记员 巨红岩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6346号原告：锡山经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省无锡市锡山区友谊南路88号。负责人：陶波，该单位副主任。委托诉讼代理人：王昳晓、过盛丰，江苏漫修律师事务所律师。被告：赵宇光，男，1962年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告锡山经济技术开发区管理委员会（以下简称锡山管委会）与被告赵宇光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告锡山管委会的委托诉讼代理人王昳晓到庭参加诉讼、被告赵宇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告锡山管委会向本院提出诉讼请求：1、判令赵宇光立即偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费由赵宇光负担。事实与理由：被告赵宇光为无锡欧力达新能源电力科技有限公司法定代表人。2008年，被告赵宇光为购买住房，向其提出借款25万元。鉴于无锡欧力达新能源电力科技有限公司为其辖区内“530”项目企业，赵宇光因公司创建运营而资金紧张，其同意向赵宇光提供借款25万元用于购买住房。2008年6月27日，其向被告赵宇光提供25万元借款，赵宇光向其出具了《收条》，确认收到借款人民币25万元。后无锡欧力达新能源电力科技有限公司被吊销，其发现企业也已经关停，无法联系被告赵宇光。为维护其的合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。被告赵宇光未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2008年6月27日，赵宇光出具收条一份，载明：今收到锡山区经济技术开发区管委会借款人民币贰拾伍万元整，（￥250000），房产证复印件在房产证办好后补齐。关于借款经过，锡山管委会陈述：赵宇光博士项目是2007年第一个进入锡山开发区的“530”项目，2007年11月13日，注册成立无锡欧力达新能源电力科技有限公司。由于赵宇光开发前期的资金全部用于科研，购房时资金困难，赵宇光向锡山管委会申请借款用于个人购房，而赵宇光的项目是开发区扶持对象，锡山管委会就批准了赵宇光的申请，向赵宇光提供了25万元借款用于购房，2008年6月27日，赵宇光出具了收条确认了收到借款25万元。另外，2016年无锡欧力达新能源电力科技有限公司曾被起诉要求支付房租，2018年之前经营都是正常的，由于赵宇光是人才引进，其成立的企业也是重点扶植项目，借款时没有明确约定借款期限，也没有进行过催讨。而最近发现赵宇光注册的公司被吊销，现已无法联系到赵宇光，就起诉了。上述事实，有收条、对账单、支票存根及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中锡山管委会提交证据及当庭陈述的情况，能够证明赵宇光借款25万元未还的事实，赵宇光对于锡山管委会主张的借款金额也未提出抗辩，经本院合法传唤，其亦未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故本院对于锡山管委会主张赵宇光归还借款25万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：赵宇光于本判决生效后十日内向锡山经济技术开发区管理委员会归还借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由赵宇光负担（锡山管委会同意其预交的诉讼费用由赵宇光直接给付，本院不再退回，赵宇光负担的诉讼费2525元于本判决生效后十日内支付锡山管委会）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年二月七日书记员 刘永辉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保105-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：于海将，男，汉族，1977年9月12日出生,户籍所在江苏省滨海县。被申请人：高丽玉，女，汉族，1979年6月6日出生，户籍所在地江苏省滨海县。被申请人：滨海广元物流有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八滩镇民营创业园陈李路东侧。法定代表人：范万成，系该公司总经理。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人于海将、高丽玉、滨海广元物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初426号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人于海将、高丽玉、滨海广元物流有限公司的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初426号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初86号原告:张某1，女,1975年1月26日出生，居民，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：水永清，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1976年3月10日，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 员  徐 冉二〇二一年二月四日法官助理  丁一宸书 记 员  徐 静
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执287号申请执行人：梁永正，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：金赛，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行梁永正与金赛民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁永正与被申请人金赛达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二一年二月十八日书记员  李友泽
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0911民初4789号 原告：泰安希瓦建材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇卫驾庄村。 法定代表人：李文周，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晓，山东慧哲律师事务所律师。 被告：上海仄越建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-6527室（上海横泰经济开发区）。 原告泰安希瓦建材有限公司（以下简称希瓦建材公司）与被告上海仄越建筑劳务有限公司（以下简称仄越劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希瓦建材公司的委托诉讼代理人赵传顺到庭参加诉讼，被告仄越劳务公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告希瓦建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠货款16500元及资金占用利息（以货款16500元为基数，自起诉之日起算，按照年利率6%计算至付清全部欠款止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年原告向被告供货，但被告未按时向原告支付货款，经核算，被告尚欠原告货款16500元未支付。 被告仄越劳务公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告希瓦建材公司向被告仄越劳务公司施工的济南融创文旅城Ｄ11项目5号楼供货，送货单注明：送货内容为20ｋｇ蓝色固墙宝100桶，每桶单价110元，合计11000元，收货单位及经手人为刘建需。2019年11月15日被告仄越劳务公司（甲方）与原告希瓦建材公司（乙方）签订书面货物采购合同，约定合同标的为粘结剂、固墙宝、背胶、填缝剂，并约定产品品牌、规格及单价；甲方指定交货地点为济南市历城区港沟街道济南万达项目Ｄ11地块5号楼精装修工程；货到甲方指定交货地点后，由甲方或双方根据相关国家标准对货品进行检验、签收；甲方书面授权接收货物及签名人员为刘建需，电话156××××9990，验收合格的由甲方授权人员签字确认；批量货物周期达30天或累计金额超过5万元，货款周期或货款金额以先到为准，甲方即为乙方结清货款。2019年12月19日，原告希瓦建材公司再次向被告仄越劳务公司施工的济南融创文旅城Ｄ11项目5号楼供货，送货单注明送货内容为20ｋｇ蓝色固墙宝50桶，收货单位及经手人为刘建需。综上，原告希瓦建材共计向被告仄越劳务公司供货固墙宝150桶，合计16500元，经原告催要被告未付款。以上事实有送货单、货物采购合同、微信聊天记录及原告陈述等在案证实。 本院认为，原被告协商签订的买卖合同意思真实，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同全面履行义务，原告已履行交付货物义务，被告亦应按约定履行支付货款义务。关于下欠货款，原告方举证证明已交付货物价款为16500元，被告既未抗辩也未提交反驳证据，故本院确认下欠货款为16500元。由于被告拖欠货款不付给原告造成了相应经济损失，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算经济损失符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海仄越建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泰安希瓦建材有限公司货款16500元； 二、被告上海仄越建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告泰安希瓦建材有限公司所欠货款16500元的经济损失（以16500元为基数，自2020年9月16日起按照年利率6%计算至付清货款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元由被告上海仄越建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 康庆强 审 判 员 王 岱 审 判 员 李建勇 二〇二一年二月十八日 法官助理 张佩佩 书 记 员 杨莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初596号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马士垒，男，1986年6月2日出生，回族，住河南省叶县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马士垒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马士垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马士垒偿还贷款本金16937.05元，利息1155.22元、罚息3090.52元、复利240.53元，共计21423.32元（以上利息计算至2020年7月20日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××××，车架号LMGBH1G58C1013550）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月17日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LMGBH1G58C1013550）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币64152.24元，其中本金45722.95元、利息17600.17元、罚息662.04元、复利164.28元，暂存户金额2.8元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金16937.05元、利息1155.22元、罚息3090.52元、复利243.33元。现按合同约定扣除暂存户金额2.8元后，被告尚积欠贷款本金16937.05元、利息1155.22元、罚息3090.52元、复利240.53元，共计人民币21423.32元。 被告马士垒未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月14日，被告马士垒与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马士垒未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马士垒清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月9日，被告所欠罚息为2762.37元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马士垒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马士垒所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LMGBH1G58C1013550）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马士垒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16937.05元、利息1155.22元、罚息2762.37元，共计人民币20854.64元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LMGBH1G58C1013550）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为168.0元，由被告马士垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执641号黄敏波、湖南明通美博机械设备有限公司本院执行的黄敏波申请湖南明通美博机械设备有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初301号原告：李双吉，男，1992年5月15日出生，汉族，务工，住喀左县。委托诉讼代理人：屠海林，男，1985年12月4日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：亢孝颖，女，1995年5月1日出生，汉族，幼儿园教师，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。原告李双吉诉被告亢孝颖返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告李双吉向本院提出诉讼请求：1、被告亢孝颖将原告的辽Ｎ×××**号牌奔驰轿车返还原告，被告不能返还折价赔偿，被告赔偿原告缴纳保险费6000元及影响婚庆用车损失40000元（截至2021年1月18日的损失），另从起诉之日起按照每天400元计算损失；2、被告亢孝颖承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月，原告购买奔驰轿车一辆，车牌号为辽Ｎ×××**，原告将轿车放在位于喀左县利州街道陶然新苑小区的海林婚庆公司，准备用于婚庆用车。2020年7月10日，被告擅自将轿车开走，原告和原告表哥屠海林到派出所报警，公安机关没有解决，屠海林多次向被告索要车辆，被告迟迟不给。原告车辆用于婚庆，被告开走车辆，致使原告产生损失40000元，原告购车时支付6000元保险费。因原告多次索要未果，原告诉至法院。本院经审查认为，案涉辽Ｎ×××**号牌轿车虽登记在原告名下，但系原告应名，由案外人屠海林实际出资贷款购买并由其占有、使用，屠海林每月将该月应偿还车贷汇入原告账户，由原告每月偿还购车贷款。因案涉车辆实际所有权人及占有、使用人均为案外人屠海林，原告起诉被告系主体不适格。因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李双吉的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二一年二月四日法官助理林柯娜书记员马蕊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执264号之一营口三星物业服务有限公司、武洪斌：营口三星物业服务有限公司与武洪斌服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初398号 原告：吴延军。 被告：王桂强。 原告吴延军与被告王桂强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吴延军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告王桂强的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴延军撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告吴延军负担。 审 判 员 王建彩 二〇二一年二月四日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初402号原告：牛某某，男，1965年7月12日出生，汉族，住叶县。被告：河南宜嘉宏装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路**附****楼****。统一社会信用代码914101005637397732。法定代表人：朱同敬。原告牛某某与被告河南宜嘉宏装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月2日立案。原告牛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛某某撤回起诉处理。审判员  陈艳艳二〇二一年二月二十日书记员  施兰波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2979号申请执行人：刘善喜，男，1957年12月18日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：平邑县温水镇花园村村民委员会，住所地平邑县温水镇花园村。法定代表人：梁义学。卢峰与平邑县温水镇花园村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为12718.74元，本院于2020年10月26日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人平邑县温水镇花园村村民委员会名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出限制消费令，并于2021年2月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年2月1日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年2月1日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年二月一日书记员 王瑶瑶
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初361号 原告：夏梦婷，女，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地：安徽省和县乌江镇。统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 原告夏梦婷行与被告明发集团（马鞍山）实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告夏梦婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑龙柱 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初605号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨国平，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨国平偿还贷款本金25524.28元，利息2759.72元、罚息12287.16元、复利1474.09元，共计42045.25元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LFPL3APC1G6R02805）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月21日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LFPL3APC1G6R02805）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币39597.6元，其中本金28305.72元、利息11291.88元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金25524.28元、利息2759.72元、罚息12287.16元、复利1474.09元，共计人民币42045.25元。 被告杨国平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月14日，被告杨国平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨国平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨国平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨国平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨国平所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LFPL3APC1G6R02805）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25524.28元、利息2759.72元、罚息12287.16元、复利1474.09元，共计人民币42045.25元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25524.28元为基数）、复利（以所欠利息2759.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LFPL3APC1G6R02805）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为426.0元，由被告杨国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执706号申请执行人：李正雷，住肥城市。被执行人：王现昂，住肥城市。被执行人：于广勇，住肥城市。本院在执行申请执行人李正雷与被执行人王现昂、于广勇民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初182号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月八日书记员  于英利
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执733号申请执行人：王换新，住肥城市。申请执行人：武文熙，住肥城市。被执行人：赵华锋，住肥城市。本院在执行申请执行人王换新、武文熙与被执行人赵华锋民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3297号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月八日书记员  邓 鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3673号原告：郑芳梅，女，1965年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：张秀华，男，1966年12月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。原告郑芳梅与被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因鉴定依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑芳梅及其委托诉讼代理人李刚、被告张秀华的委托诉讼代理人陆斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑芳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告因经营需要向原告借款19万元，被告在借款后，原告多次找被告还款，由于被告一直未按时还款，故多次转借据，到了2019年6月2日，被告再次向原告出具转借据，约定2019年6月30日前归还，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据、还款承诺、银行交易明细、录音光盘及对应的打印资料各一份。被告张秀华辩称，被告并未收到原告的19万元借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告未举证。被告张秀华对原告所举证据经质证认为，借据是被告本人所写，但借款当天并未收到原告借款，承诺书是承诺归还所借的1.7万元，对取款记录不认可，对录音资料认为并非被告本人的声音，并向本院提交书面申请，要求对录音是否为被告本人声音进行鉴定。本院依被告申请启动鉴定程序，2021年1月25日，南京康宁司法鉴定中心以申请方未缴费为由将该案退回本院。本院经审理认定的事实如下：原被告双方原系同事关系，从2011年起被告以做工程缺少资金为由陆续向原告借款，并陆续还款，至2019年6月2日双方经结账，被告重新向原告出具金额为19万元的借据一份，借据上注明：2011借用现金，2019年6月30日还款，后被告未按期还款，又向原告出具承诺一份，承诺“同意在年前还款一半”，但被告仍未还款，致原告诉讼。本院认为，被告欠原告借款19万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还19万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽对录音的真实性提出鉴定，但其逾期未交纳鉴定费，视其放弃鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告所提供的录音资料的真实性予以确认。被告提出其未收到原告的19万元借款，但根据原告提供录音，被告不仅没有否认为借款的事实，还和原告协商用其自有20万元债权转让给原告抵债，故被告欠原告借款19万元是事实，对被告的上述答辩意见本院依法不予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告张秀华于本判决生效之日起十日内归还原告郑芳梅借款本金19万元；如被告张秀华未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张秀华承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 薛 勇人民陪审员 徐生汇二〇二一年二月二十六日书 记 员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1202执异12号 异议人（被执行人）：咸宁市亿达机械配件有限公司（以下简称亿达公司）。 法定代表人：游兴玉，系该公司经理。 申请执行人：张洋，男，1987年5月出生，汉族，住咸宁市咸安区永安西河村。 本院在审理申请执行人张洋与被执行人亿达公司劳动争议一案中，异议人亿达公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人亿达公司撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人咸宁市亿达机械配件有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 饶智勇 审判员严平 审判员桂萍 二〇二一年二月十八日 书记员 陈             丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1182号 原告：鲁振忠，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：乔龙周，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告鲁振忠与被告乔龙周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告鲁振忠的委托诉讼代理人高彦青到庭参加诉讼，被告乔龙周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁振忠向本院提出诉讼请求：乔龙周支付鲁振忠工资16000元；乔龙周负担诉讼费。 事实及理由：2016年3月，鲁振忠给乔龙周做外墙线条工作，工作完成后进行结算，余16000元工资乔龙周未予支付，2018年2月15日乔龙周出具欠条一张。现欠条约定的支付工资期限早已届至，乔龙周未予支付。 乔龙周未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月至2016年5月，乔龙周雇佣鲁振忠在阜南县花园小区进行外墙粉刷工作。2018年2月15日，经双方结算，乔龙周出具欠条一张，载明：今欠农民工鲁振忠杨庄花园工人工资16000元，在2018年9月1号之前付清。欠条出具后，乔龙周未支付鲁振忠款项。 本院认为，乔龙周未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。鲁振忠为乔龙周提供劳务，乔龙周应按照约定支付鲁振忠劳务款。乔龙周欠鲁振忠劳务款16000元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。鲁振忠诉求乔龙周支付劳务款16000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔龙周于本判决生效之日起十日内支付原告鲁振忠款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元（原告预交），由被告乔龙周负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二一年二月四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执300号之一申请执行人:曲阜佳诚建材有限公司,住所地曲阜市尼山镇东余村。被执行人：乔立俊，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔立俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔立俊在中国银行21×××78CNY0账户内存款人民币200210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年二月七日书记员  于雅慧