wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖03行终27号 上诉人（一审原告）：鲍家福，男，1931年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被上诉人（一审被告）：中国银行保险监督管理委员会蚌埠监管分局，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**金融中心****,统一社会信用代码12340000MB1A43052J。 法定代表人：吕发刚，该局局长。 委托诉讼代理人：陈娟，中国银行保险监督管理委员会蚌埠监管分局中小商业银行监管科副科长。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽淮佑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国银行保险监督管理委员会 安徽监管局，住所地安，住所地安徽省合肥市滨湖新区武汉路**建投大厦信用代码121000004850294848。 法定代表人：周家龙，该局局长。 一审第三人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地 安徽省蚌埠市涂山东路1699号金融大厦B座10-14层，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。 负责人：张缨，该行行长。 一审第三人：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市安庆路**天徽大厦**代码913400001489746613。 法定代表人：吴学民，董事长。 上诉人鲍家福因诉被上诉人中国银行保险监督管理委员会蚌埠监管分局（以下简称银保监蚌埠分局）行政答复、中国银行保险监督管理委员会安徽监管局（以下简称银保监安徽监管局）行政复议一案，不服安徽省蚌山区人民法院（2020）皖0303行初73号行政裁定向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲍家福上诉称，其是股票实际持有人，女儿吴康仅是形式上持有人，其与本案具有利害关系。一审法院未进行解释，未追加吴康为诉讼当事人，属于程序违法，应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，银保监蚌埠分局蚌银保监举复[2020]7号《举报调查意见书》系信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，同样亦不属于行政复议受案范围。银保监安徽监管局作出银保监行复决字[2020]13号行政复议决定不当，但对鲍家福权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。一审裁定驳回起诉，并无不当。鲍家福的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人鲍家福预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  邰永林 审判员  李 艳 二〇二一年二月二十八日 法官助理张伟 书记员胡格格 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民再2号再审申请人（原审被告）：吴永刚，男，1972年2月3日出生，汉族，住汝南县。再审申请人（原审被告）：付小霞，女，1971年3月12日出生，汉族，住址同上。（系吴永刚之妻）被申请人（原审原告）：王小刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住汝南县。再审申请人吴永刚、付小霞与被申请人王小刚合伙合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1727民初3743号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月10日作出（2020）豫1727民申9号民事裁定，再审本案。本院于2020年1月14日立案受理后,依法另行组合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。再审申请人吴永刚、被申请人王小刚到庭参加了诉讼，被申请人付小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王小刚向本院提出诉讼请求:二被告偿还原告借款31000元并支付利息2000元。事实与理由:大约2015年被告在汝南县梁××镇××村收小麦，原告与二被告合伙经营，2018年夏季收麦后不再共同经营，但未进行结算，2018年11月24日，经结算，被告向原告出具31000元的欠条。原审被告吴永刚、付小霞未提交答辩意见。本院原审查明：2015年左右，被告吴永刚在汝南县梁××镇××村收购小麦，与原告王小刚合伙经营。2018年11月24日，经结算，被告吴永刚向原告王小刚出具31000元的欠条。本院原审认为，原被告系合伙协议纠纷。经结算，被告吴永刚向原告王小刚出具欠条，可以证明原被告合伙经营、退伙清算的事实。被告吴永刚与原告王小刚合伙收购粮食对原告所负的债务，同时也是二被告基于家庭共同生产经营产生的债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，应认定为二被告夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，该共同债务应当由二被告共同偿还。债务应当清偿，被告吴永刚向原告王小刚出具欠条后，应及时偿还欠款。原告请求二被告偿还欠款31000元，理由充分，本院予以支持。原、被告结算时并未约定支付利息，故原告请求二被告支付利息2000元无事实和法律依据，原告主张的利息可自其起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告王小刚请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，原审判决：一、被告吴永刚、付小霞于本判决生效后五日内偿还原告王小刚欠款31000元及利息（自2020年9月16日起至本判决确定的履行期限止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告王小刚其他诉讼请求。案件受理费减半收取313元，由原告王小刚负担25元，被告吴永刚、付小霞负担288元。申请人吴永刚、付小霞再审诉称：原审判决申请人支付被申请人欠款31000元及利息不公，该31000已支付给王小刚15000元，有给王小刚微信转账凭证为证，原审判决没有将我还他的15000元从31000元中扣掉。当初由于在开庭时，我因老岳父奔丧不在家，未能参加庭审，我的证据也没有向法院提供。请求撤销汝南县人民（2020）豫1727民初3743号民事判决。再审中原审被告吴永刚提供了其2019年12月15日至2020年7月15日10次通过微信转账原审原告王小刚（收款人：唯有努力王小刚）凭证10张（2020年5月24日转3000元，2020年7月3日转800元，2020年4月26日转1000元，2020年5月16日转3000元，2019年12月15日转600元，2020年1月23日转600元，2020年7月7日转1500元，2020年7月9日转500元，2020年7月15日转1000元，2020年7月15日转3000元）现金共计15000元的证据。原审原告予以认可。被申请人王小刚辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二原告主张的还款是其还他人的化肥款而并非此欠款。再审中原审原告提供1页书面复印材料，以证明原审被告所还15000元是还的他人化肥款。原审被告不予认可。本院再审查明,原审原、被告系合伙关系。2018年11月24日经双方结算，原审被告吴永刚向原审原告王小刚出具欠条1张。载明：今欠王小刚现金叁万壹仟元（31000），2018年11月24日，吴永刚。后原审被告吴永刚自2019年12月15日至2020年7月15日10次通过其微信转账原审原告王小刚现金共计15000元。另查明，原审被告付小霞在双方合伙经营期间从事记账等事项参与经营。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案原审原、被告系合伙纠纷。合伙关系终止后双方经结算，原审被告吴永刚向原告王小刚出具欠条，原审原、被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原审被告吴永刚向原审原告王小刚出具欠条后应当遵循诚信原则，及时履行偿还欠款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审中，原审原告王小刚辩称原审被告吴永刚微信还款15000元系还他人化肥款未能提供证据加以证明，其再审辩称理由不足，本院不予支持。原审被告再审中诉称原审开庭时因特殊事由未能出庭，其通过微信还款15000元的证据无法及时提交，现尚欠原审原告王小刚债务16000元未履行，理由正当，本院予以支持。原审关于夫妻共同债务的认定和对原告主张利息的处理意见正确，但原审认定事实有误，本院再审应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1727民初3743号民事判决；二、原审被告吴永刚、付小霞于本判决生效后五日内偿还原审原告王小刚余款16000元及利息（自2020年9月16日起至本判决确定的履行期限止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；三、驳回原审原告王小刚其他诉讼请求。原审案件诉讼费313元，由原审原告王小刚负担113元，原审被告吴永刚、付小霞负担200元；再审案件诉讼费575元，由原审被告吴永刚、付小霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  余新春人民陪审员  张新丽人民陪审员  冯红霞二〇二一年二月十九日书 记 员  马已斐
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执903号之四 申请执行人：苏宝迎，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：山世永，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人苏宝迎与被执行人山世永买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其给付货款13万元及利息，并负担案件诉讼费用。2021年1月29日当事人双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二一年二月三日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0702行审4号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人袁国植，男。 委托代理人王俊，女。 被执行人潍坊市潍城区福利膨润土加工厂，住所，住所地潍坊市潍城区望留镇芦台村div> 法定代表人高万顺，董事长。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍城人社监罚字〔2020〕第3号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2020年5月28日，以被执行人潍坊市潍城区福利膨润土加工厂拒不履行潍坊市潍城区社会保险中心依法送达的潍城社保责令〔2019〕第014号《社会保险费责令限期缴纳通知书》的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第十八条规定，作出了潍城人社监罚字〔2020〕第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予潍坊市潍城区福利膨润土加工厂罚款人民币46070.3元的行政处罚。罚款限期缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字〔2020〕第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已于2020年5月28日依法送达给被执行人。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2020年12月8日申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出潍城人社监催字〔2020〕第15号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，同日送达被执行人，期满后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2020年5月28日作出的潍城人社监罚字〔2020〕第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2020年5月28日作出的潍城人社监罚字〔2020〕第3号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高梅 二〇二一年二月三日 书记员  李臻
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初653号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人贾建芳，女，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人丁永峰、杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人贾建芳犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人贾建芳及辩护人丁永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6、7月份，被告人贾建芳和熊燕波、鄢钢华、陈玉中、刘成平、王浩雄、何德正（均已判决）七人合股在闽侯县××镇××村××号民房内以提供赌具、桌椅，招揽赌客，通过“拔饼”方式进行赌博，共从中抽头渔利约人民币5万余元。其中熊燕波、鄢钢华、陈玉中、刘成平、王浩雄、何德正共占五成股份，被告人贾建芳占五成股份。期间，被告人贾建芳从赌场获利中分红人民币2000元。 被告人贾建芳于2020年8月17日主动到闽侯县公安局尚干派出所投案。 公诉机关提交了书证；证人证言；同案犯的供述与辩解；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科材料等；证人林某、陶某、赵某的证言，同案犯熊燕波、刘成平、何德正、鄢钢华、黄上晏、陈玉中的供述与辩解；被告人贾建芳的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图、辨认笔录等；到案经过、破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人贾建芳以牟利为目的，伙同他人提供赌场赌具，招揽社会不特定人员参赌，从中抽头渔利约人民币5万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人贾建芳以开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭表示若被告人贾建芳愿意退赃及缴纳罚金，可调整量刑建议，建议对被告人贾建芳以开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人贾建芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人贾建芳具有自首情节，且自愿认罪认罚，被告人贾建芳在本案中属于胁从犯，其在本案中获利较小，请求法庭对被告人贾建芳从轻处罚。 经审理查明，2016年6、7月份，被告人贾建芳和熊燕波、鄢钢华、陈玉中、刘成平、王浩雄、何德正（均已判决）七人合股在闽侯县××镇××村××号民房内以提供赌具、桌椅，招揽赌客，通过“拔饼”方式进行赌博，共从中抽头渔利约人民币5万余元。其中熊燕波、鄢钢华、陈玉中、刘成平、王浩雄、何德正共占五成股份，被告人贾建芳占五成股份。期间，被告人贾建芳从赌场获利中分红人民币2000元。 被告人贾建芳于2020年8月17日主动到闽侯县公安局尚干派出所投案。 另查明，被告人贾建芳于2021年2月26日向本院退出赃款人民币2000元，并缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科材料等；证人林某、陶某、赵某的证言，同案犯熊燕波、刘成平、何德正、鄢钢华、黄上晏、陈玉中的供述与辩解；被告人贾建芳的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图、辨认笔录等；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人贾建芳以牟利为目的，伙同他人提供赌具，招揽社会不特定人员参赌，并从中抽头渔利约人民币5万余元，其个人获利约人民币2000元，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾建芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人贾建芳自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人贾建芳系被熊燕波等人的恶势力犯罪集团威胁后合股开设赌场，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人贾建芳具有自首、认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人贾建芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月17日止。） 二、被告人贾建芳向本院退出的违法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  魏文成 二〇二一年二月二十八日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1186号 申请人：周涛，男，1989年7月2日生，汉族，住安丘市。 被申请人：曹世友，男，1976年11月8日生，汉族，住诸城市。 申请人周涛与被申请人曹世友分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二一年二月三日 书记员  丁 峰
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1082民初956号之一原告：项玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：何良雄,浙江利群律师事务所律师。被告：韩慧娟，女，1989年8月11日出生，汉族，住河南省登封市。原告项玲与被告韩慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。项玲于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，项玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项玲撤诉。案件受理费5506元，减半收取2753元，由项玲负担。审 判 员 陈阳明二〇二一年二月二十二日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保932号 申请人：张辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秀毅，山东国曜律师事务所实习律师。 被申请人：方学莉，女，1976年7月7日出生，汉族，住娘娘庙乡南台子村庙沟组**，公民身份号码：2114221976********。 被申请人：济南莉莉餐饮有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3C096J14。 法定代表人：方学莉，执行董事兼经理。 申请人张辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方学莉、济南莉莉餐饮有限公司名下的银行账户内存款941387.68元或查封相应价值的其他财产。申请人张辉以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，张辉的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方学莉、济南莉莉餐饮有限公司名下的银行账户内存款941387.68元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年二月十九日 书记员  张琦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执292号 申请执行人翟冬冬，男，1991年出生，汉族，住本市。 被执行人岳殿军，男，1968年出生，汉族，住本市。 申请执行人翟冬冬与被执行人岳殿军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2557号民事调解书确认，被执行人岳殿军所欠申请人翟冬冬工资22000元，被执行人于2020年5月30日前支付11000元，剩余的工资11000元于2020年11月30日前付清。如逾期则申请人可对剩余未支付的工资及利息（以剩余未支付工资为本金，从2016年8月26日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人岳殿军银行存款22405元（含案件受理费175元、执行费230元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月十一日 书记员  赵利鑫
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初685号原告：李坤锋，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省禹州市。被告：李攀飞，男，1991年10月10日生，汉族，住河南省郏县。原告李坤锋与被告李攀飞民间借贷纠纷一案，原告李坤锋于2021年2月日向本院申请撤诉。本院认为，原告李坤锋在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李坤锋撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李坤锋负担。审判员  车顺超二〇二一年二月十八日书记员  李亚龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初142号 原告：吴某，女，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：丁某，男，2007年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：吴某，系母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。 法定代表人：蒋成旭。 原告吴某、丁某与被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某、丁某的共同委托诉讼代理人周耀民、被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社的法定代表人蒋成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、丁某向本院提起诉讼请求：判令被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付原告吴某、丁某分配款50000元并支付利息损失（自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告吴某、丁某于2008年7月10日迁入义乌市廿三里石柱下村，两原告均系廿三里街道石柱下村集体经济组织成员，是被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社股东，并持有被告发放的股权证明。2009年石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将上述中标款予以分配，即每人25000元，该款也实际发放，但原告不在享受之列。2010年分配的中标款系石柱下集体经济组织收入，且被告取得选位费时，两原告已经具有被告股东资格，故原告应与其他村民享有同等的村民待遇。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社答辩称：款项的发放村里有自治权。 原告吴某、丁某为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1，常住人口登记卡1份，证明原告吴某、丁某于2008年7月10日迁入石柱下村，两原告系石柱下村集体经济组织成员。 证据2，股权证1份，证明两原告系被告股东的事实。 证据3，（2019）浙0782民初15620号民事判决书1份，证明2009年石柱下村部分土地投标选位取得中标款1000余万元，2010年1月18日、2020年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，即将中标款每人分配25000元的事实。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社质证认为：对证据无异议。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社未提交证据。 本院对于原告吴某、丁某提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告吴某、丁某于2008年7月10日迁入义乌市廿三里石柱下村，两原告系被告集体经济组织成员。2018年，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会撤并，成立义乌市廿三里拨浪鼓社区居民委员会。根据生效的（2019）浙0782民初15620号的民事判决书查明的事实，义乌市廿三里镇于2003年被撤销，成立义乌市廿三里街道。原义乌市廿三里镇石柱下村的集体土地自2001年陆续被征用。2003年10月21日，原义乌市廿三里镇人民政府与原义乌市廿三里镇石柱下村民委员会签订协议书一份，征用石柱下村的土地188.3亩，义乌市人民政府廿三里街道办事处于2004年1月5日支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、地上附着物补偿费等1451080元，于2004年2月17日支付5804320元，共计7255400元。2004年3月5日，义乌市人民政府廿三里街道办事处与原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会签订补充协议，对2003年10月21日征地协议中预征的土地进行征用，征用费1853412元，廿三里街道于2004年3月10日支付该笔费用。原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年3月4日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开两委扩大会议，再次确定土地征用补偿费参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日。2004年3月29日，石柱下村召开村委两委扩大会议，决定按实际核实土地57元／平方米拨到各小组，旧改启动后再补足80元／平方米。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元，并实际发放。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，每人再发25000元。2010年款项分配的来源为村集体土地的选位费，此后该笔款项于2010年1月开会后不久即发放。被告未向两原告发放该50000元，原告为此诉至本院。 本院认为，关于2010年的款项分配，虽名为补足土地征用费，但根据现有证据，分配的款项来源并非土地征用款，实际来源为村集体土地投标选位费，该款项系集体经济组织收入，两原告系被告股东，发放该笔款项时两原告具有集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等的待遇，两原告主张于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因案涉款项于2010年1月开会后不久即发放，原告主张从2010年6月1日开始计算利息损失并无不妥，本院予以支持。综上，原告吴某、丁某之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告吴某、丁某款项共计50000元并支付利息损失（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理916元（已减半），由被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年二月一日 代书记员 黄雨辰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9389号原告:陶建春，男，1950年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张宏凯，任皓（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告：高全民，男，1955年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。原告陶建春诉被告高全民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶建春及委托诉讼代理人张宏凯，被告高全民的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建春诉称，2019年5月5日19时30分许，高全民驾驶两轮电动车由南向北沿南海路与练江路由西向东右转弯时,与驾驶两轮电动车的陶建春发生碰撞，致高全民、陶建春受伤，两车不同程度轻微损坏的交通事故发生。该事故中高全民负主要责任，陶建春负次要责任。本次事故造成陶建春在解放军联勤保障部队第九九0医院住院5天，出院诊断为左足开放性外伤，后经多次治疗一直未愈。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿医疗费17669.56元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费641.89元、交通费100元、鉴定费2282元，共计21043.45元，由被告按70%责任承担14730.42元。被告高全民辩称，本次诉讼中高全民也受了伤在医院治疗，支出各项费用共计17000余元，高全民保留向原告主张的权利。原告请求的费用应当符合法律规定及证据要求，否则，我方不予承担。鉴定费也不应当由我方负担，属于原告扩大损失。经审理查明，2019年5月5日19时30分，高全民驾驶两轮电动车沿驻马店市驿城区南海路由南向北行驶至南海路××××交叉口南路中间，与沿练江路由西向东右转弯至此陶建春驾驶的两轮电动车发生碰撞，致高全民、陶建春受伤，两车不用程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定高全民负事故主要责任，陶建春负次要责任。事发当日，陶建春至中国人民解放军第一五九医院入院治疗5天，支出医疗费12517.33元，于急诊在腰丛麻醉下行“扩创、血管神经肌腱探查修复+皮肤撕脱返取皮回植术”，于2019年5月10日出院，出院诊断为左足开放性外伤：1、左足固有动脉及神经损伤；2、左足第3-5趾伸肌腱损伤；3、左足皮肤撕脱伤。2019年6月17日，陶建春又至驻马店市铁东医院（南海社区服务中心）治疗7天支出医疗费3993.13元。陶建春还于2020年7月2日、2020年10月19日在中国人民解放军联勤保障部队第990医院支出检查治疗费147.10元、50元，2020年7月9日在驻马店市精神病医院检查支出磁共振检查费713元，2020年9月18日在驻马店市中心医院支出检查费246元。诉讼中，陶建春向本院申请对其伤残、后期治疗费用及护理依赖程度进行司法鉴定。经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所，该所于2020年11月10日出具驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陶建春左足损伤结果不构成伤残；2.后期治疗费用以实际支出为准（包括保守治疗和手术治疗）；3.护理依赖程度不适宜评定；支出检查、鉴定费2282元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告高全民驾驶两轮电动车与原告陶建春驾驶的两轮电动车发生碰撞，致高全民、陶建春受伤，高全民负事故主要责任，陶建春负次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。应由被告高全民承担70%的民事赔偿责任，原告陶建春对事故的发生也有过错，也应自行承担30%的民事责任。原告陶建春请求的各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为17666.56元。2、住院伙食补助费根据原告的请求计算为250元（50元/天×5天）。3、营养费为100元（20元/天×5天）。4、护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为625.71元（45677元／年÷365天×5天×1人）。5、交通费考虑发生交通事故后因就医或者转院治疗的时间、地点、次数等因素酌定为100元。6、鉴定费按实际支出票据为2282元。以上共计21024.27元，应由被告高全民承担70%的过错责任计款14716.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告高全民于判决生效后十日内赔偿原告陶建春各项损失共计14716.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告高全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二一年二月二十五日书记员  李 想
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保52号申请人：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。法定代表人：苏传录，经理。被申请人：济南一建集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路**。法定代表人：孙光文，经理。申请人聊城恒鑫砼业有限公司与被申请人济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南一建集团有限公司名下银行存款290万元或查封其他同等价值的财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南一建集团有限公司名下银行存款290万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城恒鑫砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年二月一日书记员  樊 睿
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执897号之一 申请执行人:高杨波,男,1991年01月13日出生,住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人:浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-1,组织机构代码31353787X。 法定代表人:胡继承。 申请执行人高杨波与被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高杨波于2020年05月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执897号，执行标的为15359元，另被执行人应支付本案执行费130元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已扣划被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司名下银行存款193900.13元，拍卖被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司名下车牌号为浙ＡＪ××××的汽车一辆，拍卖成交价为171000元，本院支付天源资产评估公司车辆评估费2000元，支付杭州来拍网络科技有限公司拍卖辅助费500元，结算（2020）浙0191执898号执行费150元、（2020）浙0191执918号执行费129元、（2020）浙0191执898号执行费128元，剩余还有361993.13元在本院执行款账户内，因被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司涉市场系列案件，债权人人数众多，涉案金额巨大，暂无法分配。本院已向杭州市市场监督管理局钱塘新区分局送达法律文书，要求停止对被执行人办理变更、注销登记手续及外迁手续。另查被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司尚应支付申请执行人15359元，另被执行人应支付本案执行费130元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  卜文迦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2223号 原告：郝凤霞，女，1970年6月24日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：李甜甜，山东鲁潍同心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宇翔，山东鲁潍同心律师事务所实习律师 被告：何元江，男，1965年3月14日生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：李海军，男，1981年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被告：宋志全，男，1983年8月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告郝凤霞与被告何元江、李海军、宋志全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤霞委托诉讼代理人李甜甜、殷翔宇，被告李海军委托诉讼代理人朱振勇，被告宋志全到庭参加诉讼。被告何元江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告损失81191.83元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告何元江雇佣原告到潍坊市××街××路××路南给被告李海军塔吊翻新，在工作过程中，被告李海军雇佣的驾驶员被告宋志全在吊装过程中，吊装的物件脱落将原告砸伤。原告系被告何元江的雇员，被告宋志全系被告李海军的雇员，被告何元江没有相关的塔吊翻新资质，因此三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。特诉至法院。 被告何元江未作答辩。 被告李海军辩称，原告所述事实不符，被告李海军与被告何元江是承揽关系，被告何元江到被告李海军处承揽塔吊翻新业务，以每台26**元的价格承揽翻新，油漆由被告何元江自行购买，油漆工人自己雇佣，该事故与被告李海军无任何关系，被告宋志全自行开吊车到被告李海军处吊装，吊装完一台价格为300元，其过错行为与被告李海军无任何关系。该事故原告具有大部分过错，被告宋志全在吊装时多次让原告闪开，原告不听，仍我行我素，是造成本次事故的主要原因，原告应承担70%的责任。请求法院驳回原告对被告李海军的诉讼请求。垫付给原告5000元。 被告宋志全辩称，吊装时原告挂钢丝绳，被告何元江另外的工人指挥着，被告宋志全看不见吊着的东西，被告何元江的工人指挥起吊，起吊后上面掉下来个拉杆来，然后就把原告砸伤了，干活时让原告闪开原告不闪开。在潍坊市经济区人民医院垫付给原告4200元，有单独的医疗费收费票据。另给原告微信转账5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交潍坊市公安局经济开发区分局北城派出所出具的出警证明、三被告出具的承诺书，证明三被告认可原告在吊塔过程中被砸伤及三被告责任分担等情况。经质证，被告李海军、被告宋志全对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构向本院出具鉴定意见，被告李海军、被告宋志全虽对误工时间、护理时间、营养期有异议，但未提交相应证据予以反驳，经审查，鉴定意见符合法律规定，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告与被告何元江之间的法律关系，原告主张原告与被告何元江系雇佣关系，经审查，原告的主张有被告李海军、被告宋志全的陈述为证，被告何元江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及反驳证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告的主张予以支持，原告与被告何元江之间构成劳务关系；关于被告李海军与被告何元江、被告宋志全之间的法律关系，被告李海军主张其与被告何元江、被告宋志全系承揽关系，经审查，综合当事人陈述与确认的证据，本院认定被告李海军与被告何元江、被告李海军与被告宋志全之间皆系承揽关系。 医疗费，原告提交病历、发票等证据，主张本案医疗费与被告李海军、被告宋志全垫付费用无关。经质证，被告李海军、被告宋志全对证据真实性无异议，但主张该医疗费应扣除被告李海军、被告宋志全垫付部分。本院对原告主张的医疗费予以确认。 误工费，原告提交房屋租赁协议，被告李海军、被告宋志全认为应按农村标准计算。经审查，结合原告实际工作情况，应按城镇标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 护理费，原告提交女儿、女婿身份证复印件及收入证明，被告李海军、被告宋志全对该证据不认可。经审查，本院按城镇标准予以计算。 后续治疗费，被告无异议，本院予以支持；营养费，被告李海军、被告宋志全认为营养期过长，但并未提交相应证据予以反驳，结合鉴定意见，对原告主张的营养费，本院予以支持；交通费，本院酌定400元；鉴定费，有票据为证，本院亦予以支持。 经审核认定，原告遭受的各项损失包括：医疗费47141.33元、误工费17395.5元、护理费6030.44元、后续治疗费800元、营养费3000元、交通费400元、鉴定费2800元，共计77567.27元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任。被告宋志全主张被告宋志全是在被告何元江雇佣的工人指挥下操作，且掉落物体亦由被告何元江雇佣的工人进行捆绑，原告与被告李海军对此无异议，结合生活常理，本院对被告宋志全的主张予以采纳，被告何元江作为雇主，应承担指挥不当导致的侵权责任。被告宋志全在操作过程中未尽到谨慎注意义务，具有过错，亦应承担相应侵权责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担责任，据此，本院认定被告何元江、被告宋志全各承担50%责任。关于被告李海军是否承担责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条之规定，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任，综合全案证据与本院认定的事实，被告李海军与被告何元江、被告宋志全均系承揽关系，被告李海军不存在过错，不应承担责任。被告李海军、宋志全虽主张原告具有过错，但未提交证据予以证明，本院对被告该项抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何元江赔偿原告郝凤霞医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等共计38783.64元； 二、被告宋志全赔偿原告郝凤霞医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等共计38783.64元，扣除已垫付5000元，还应支付33783.64元； 三、驳回原告郝凤霞的其他诉讼请求。 上述第一、二项，均限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元（已减半），由被告何元江、宋志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年二月二日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2258号之一 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：刘某某，男，1976年5月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张某某，女，1975年7月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郄某某，男，1976年3月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郇某某，女，1974年5月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨某某，女，1966年4月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王某某，男，1964年1月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘某甲，男，1978年8月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张某甲，女，1979年8月4日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某某、张某某、郄某某、郇某某、杨某某、王某某、刘某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2向本院提交书面解封申请，因此，解除对本案被申请人王某某名下医保账户的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王某某名下在中国工商银行潍坊青州支行1607003101118******医保账户的冻结。 审判员  刘建华   二Ｏ二一年二月四日 书记员葛梦婕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1302民初1043号原告:邹某某，男，汉族，1970年3月2日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙清本，男，汉族，1960年8月22日出生，住唐河县。特别授权。被告:南阳宛益食品有限公司，地址：南阳市官庄工区农官路。法定代表人：杨晓娜。被告：龚某某，男，汉族，1967年6月6日出生，住南阳市宛城区。原告邹某某诉被告南阳宛益食品有限公司、龚某某追索劳动报酬纠纷一案，因原告经本院告知后未在限定期限内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二一年二月二十六日法官助理白驹书记员张延伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初487号原告：项楠，女，汉族，1991年1月8日出生，住郑州市管城回族区。被告：李明军，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省开封市祥符区。原告项楠诉被告李明军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项楠到庭参加诉讼，被告李明军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告项楠向本院提出诉讼请求：要求被告返还剩余款项30,000元。事实和理由：2020年6月，被告对外宣称其能办理孩子入学，原告委托被告办理孩子上学事项。2020年6月29日，被告向原告出具收条并载明收到原告的43,000元和定金5,000元，如未办成退还48,000元。后被告未成功为原告女儿办理上学事项，经原告催要，被告仅归还18,000元，仍剩余30,000元未归还。被告李明军经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告委托被告为其女办理入学相关事项，并支付被告48,000元，被告向原告出具收条并载明如未办成退其48,000元。后被告未办理成功，原告要求被告退款，被告仅返还18,000元，下欠30,000元未返还。以上事实有原告当庭陈述及其提交的转账记录、收条、聊天记录予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告以为原告孩子办理县街小学入学事项为由，收取原告48,000元显然没有法律依据，被告应将收取原告尚未返还的30,000元返还给原告，对原告要求被告返还剩余款项30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明军于本判决生效之日起十日内日返还原告项楠不当得利款30,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李明军负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年二月二十五日书记员  陈亚萍
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1744号申请执行人：雷茂喜，男，1950年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：雷德祥，男，1952年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人雷茂喜与被执行人雷德祥健康权纠纷一案，被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1990号民事判决执行完毕。二〇二一年二月二十八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初464号原告：陈慧敏，女，生于1938年8月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：张浩，男，生于1992年11月1日，汉族，住广东省广州市天河区。被告：孙锶淼，男，生于1990年9月11日，汉族，住河南省淅川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王新元，系公司员工。原告陈慧敏与被告张浩、被告孙锶淼、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧敏的委托诉讼代理人武东栋，被告人寿财险的委托诉讼代理人王新元到庭参加诉讼；被告张浩、被告孙锶淼经本院传票依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失48690.19元。事实与理由：2020年1月21日08时50分，张浩驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州××与××大道交叉口，将步行的陈慧敏撞倒，致使陈慧敏受伤，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告张浩辩称：车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任，已向陈慧敏垫付3500元，扣除其应承担的诉讼费，剩余款项作为对原告的补偿，不要求返还。被告孙锶淼未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告人寿财险辩称：1.肇事车辆在人寿财险投保有交强险和商业三者险50万元；2.原告伤残鉴定意见书未附鉴定时照片；3.不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情和其他证据予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日08时50分，张浩驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州××与××大道交叉口，将步行的陈慧敏撞倒，致使陈慧敏受伤，造成交通事故。陈慧敏受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗38天，门诊花费共计1570.64元，住院花费9994.51元。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定，张浩负此事故的全部责任，陈慧敏无责任。经原告陈慧敏申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对陈慧敏身体伤残程度及出院后“二期”进行评定，2020年8月27日，该鉴定所出具结论意见：“1.陈慧敏左髋关节功能障碍属伤残十级；2.身体损伤护理期30日，营养期60日（均为出院后）”，陈慧敏为此支付鉴定费1400元。肇事车辆在人寿财险投保有交强险和商业三者险限额500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张浩已向原告陈慧敏垫付医疗费3500元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告陈慧敏主张的合理诉求，本院予以支持。被告张浩负此事故的全部责任，根据法律规定和保险合同约定，被告人寿财险应在投保保险限额内赔偿原告的合理损失。被告人寿财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人寿财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告陈慧敏的损失核定如下：一、医疗费用共计15425.15元，其中：1、医疗费11565.15元=（1570.64元＋9994.51元）；2、营养费1960元=【20元/天×（38天＋60天）】；3、住院伙食补助费1900元=（50元/天×38天）。二、伤残赔偿费用共计33265.01元，其中：1、护理费8729.84元=【128.38元×（38天＋30天）×1人】；2、伤残赔偿金17375.17元=（34750.34元/年×5年×10％）；3、精神抚慰金酌定为5000元；4、交通费760元=（20元/天×38天）；5、鉴定费1400元。上述一至两项共计48690.16元。被告人寿财险应在交强险限额内赔付原告陈慧敏各项损失43265.01元=10000元＋33265.01元，超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内赔付原告陈慧敏5425.15元=（48690.16元-43265.01元），故被告人寿财险在保险限额内赔付原告陈慧敏各项经济损失共计48690.16元=（43265.01元＋5425.15元）。被告张浩已向原告垫付3500元，扣除其应承担的诉讼费，剩余款项自愿不再要求原告予以返还，对此本院予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车保险限额内赔付原告陈慧敏各项经济损失共计48690.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计938元，由原告陈慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年二月二十二日书记员  曹 洪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0891执1730号 刘福伦、扬州金马房地产开发有限公司、扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司： 刘福伦申请执行与扬州金马房地产开发有限公司、扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，申请标的为276907.66元，已执行到位，被执行人已缴纳执行费4054元、诉讼费3900元，涉案房产已经过户至申请执行人名下，申请执行人刘福伦同意结案。至此刘福伦向本院申请执行的（2020）苏0891民初3337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3901号申请执行人叶遵木,男,1972年04月22日出生,住所地浦江县。被执行人童荷萍,女,1969年07月24日出生,住所地浦江县。被执行人张世强,男,1968年11月06日出生,住所地浦江县。本院在执行叶遵木与童荷萍、张世强（2020）浙0726执3901号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2535号判决书已于2019年6月26日发生法律效力。经申请执行人叶遵木申请后本院于2020年10月23日立案执行，随即向被执行人童荷萍、张世强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人童荷萍、张世强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量银行存款已予以了冻结，对被执行人张世强名下车牌号为浙Ｇ8××××的大众牌车辆已另案查封但未实际扣押，关于被执行人张世强名下的坐落于浦江县××街道七里××区黄塘顶的房地产【权证号：浦国用（2009）字第1××7号】已完成另案查封，暂未发现被执行人童荷萍、张世强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人童荷萍、张世强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人童荷萍、张世强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人叶遵木。综上，因被执行人童荷萍、张世强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3901号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年二月四日代书记员  杨光亮
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2577号 原告：滨州京鲁交通工程有限公司（以下简称京鲁公司）。住所地滨州巿沾化区金海五路51号。统一社会信用代码：91371624706185764C。 法定代表人：王爱田，公司经理。 委托诉讼代理人：张胜飞、任长智，山东民颂律师事务所律师。 被告：滨州市沾化区增顺建材销售中心（以下简称增顺建材中心）。住所地山东省滨州巿沾化区黄升镇黄三村6号。统一社会信用代码：92371624MA3PXCKW7C。 经营者：巴增堂。 被告：巴增堂，男，1968年2月26日出生，汉族，住滨州巿沾化区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘春光、贾科翰(实习)，山东莫同律师事务所律师。 原告京鲁公司与被告增顺建材中心、巴增堂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜飞、被告巴增堂及二被告共同委托诉讼代理人刘春光、贾科翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京鲁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告垫付的赔偿款821679.73元；2.请求判令二被告给付原告自2020年11月24日至2020年12月24日止的资金利息2636元，并以821679.73元为基数，按同期银行间同业拆借利率支付自2020年12月25日至实际支付之日止的利息；3.诉讼费由二被告承担。 被告增顺建材中心、巴增堂代理人辩称，1.本案案由认定为追偿权纠纷是错误的，理由是参照景汉朝主编《民事案由新释新解与适用指南》，人民出版社2013年4月版，第249页，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。因本案原被告之间并非保证关系，也非合伙关系，仅是货物运输关系，为此本案认定追偿权纠纷是错误的。2.原告向两被告提出索要垫付赔偿款的要求于法无据，首先原告应举证证明案涉交通事故的发生，系被告在运输过程中存在堆放、倾倒、遗撒沥青等妨碍通行的行为，与事故的发生具有直接因果关系。事实上，被告在运输过程中不存在堆放、倾倒、遗撒沥青等妨碍通行的行为可能性，理由是：（1）案涉车辆装沥青前需要原告方工作人员向车斗内喷洒柴油，防止沥青粘到车上；（2）当案涉车辆到施工现场后，因车斗内已喷洒过柴油，装运沥青在施工现场极易卸载，且有原告方工作人员监督清理；（3）每车沥青卸载完成后，原告方现场施工代表需要查验装载沥青是否全部卸载完毕，然后在装运单上签字确认；（4）在每次运输过程中，基于装载沥青已经全部卸载完毕，被告司机没有任何必要在离开施工现场返回途中对车斗进行清理；（5）案涉交通事故现场在运输车辆返回路段上，并非在运送沥青的途中，并且案涉渣土车周身非常严密，退一步讲，即使车上存在18㎝高的案涉沥青，也不存在遗落的可能性；综上，案涉交通事故的发生与被告无因果关系。3.虽然原被告签订的《货物运输合同》第三条约定“因运输导致渣土洒落道路上或乙方原因导致的非正常倾洒由乙方负责清理”，但答辩人认为被告负责清理的前提是沥青倾洒是由被告导致的，必须与被告具有因果关系。通过上述分析，案涉道路上18㎝高的沥青与被告无关，据此，被告无清理义务。4.本案客观存在的事实是施工现场以南约100米的道路上的确存在18㎝高的沥青堆，那么有可能是谁堆放、倾倒、遗撒的？通过查阅施工现场照片可以清楚地看到，当时施工现场有摊铺机、压路机、推土机，并且在该路段施工时间仅为2天，不排除当天施工完毕后原告把上述机械拉回公司的途中进行清理所致，并且18㎝高的沥青堆如果在约2米高渣土车上掉落应为散状物，而现场照片呈现的却是较为结实的沥青堆，不排除较矮的摊铺机、压路机、推土机清理残留沥青时翻倒在路上或人工倾倒所致。综上所述，答辩人认为原告所诉于法无据，且无充分证据证实案涉事故与被告具有因果关系，应予驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月10日，原告京鲁公司与被告增顺建材中心签订《货物运输合同》约定：京鲁公司委托被告增顺建材中心运输货物。因运输导致渣土撒落道路上或被告增顺建材中心原因导致的非正常倾洒，由被告增顺建材中心负责清理。运输途中或装卸场地因被告增顺建材中心原因发生事故，造成他人伤亡或财产损失的，由被告增顺建材中心承担全部赔偿责任。未约定合同履行终止期限。 2020年6月5日至6月9日之间，原告京鲁公司在沾化区滨海大道施工,进行道路维护，工地最南端在滨海大道滨海镇盐场路口南618米处。7日至9日，被告增顺建材中心的运输车多次自京鲁公司拌合站至施工场地给原告京鲁公司运输沥青。施工现场还有原告所有的摊铺机、压路机、铲车等车辆。 2020年6月9日22时许，孙亦合驾驶无牌二轮摩托车沿滨海大道由北向南行驶至滨海镇盐场路口以南900米附近时，车轮骑压公路西侧非机动车道内高度为18cm的沥青堆后车辆失控发生交通事故，事故造成孙亦合经抢救无效死亡。 2020年10月27日，滨州市沾化区人民法院出具（2020）鲁1603民初1567号民事判决书，认定造成事故的沥青堆系原告方遗撒，判决原告赔偿死者家属816346.73元，承担诉讼费5333元，合计821679.73元。2020年12月2日、12月14日，原告京鲁公司通过滨州农村商业银行股份有限公司将上述过付款、诉讼费转账至滨州市沾化区人民法院账户。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。根据滨州市沾化区交通警察大队的道路交通事故现场图等证据可以看出，遗撒的沥青堆长111cm、宽70cm、高18cm，被告的运输车、原告的铲车、摊铺机等均可遗撒形成。根据现有证据，无法确认涉案沥青堆是被告所有的车辆遗撒，还是原告所有的车辆遗撒，故原告的诉讼请求不予支持。 本案原被告之间因货物运输合同引发争议，案由应为公路货物运输合同纠纷，立案时以追偿权纠纷为案由，不符合法律规定，予以纠正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告滨州京鲁交通工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费6022元，由原告滨州京鲁交通工程有限公 司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二一年二月二十日 书记员  王 燕
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保14号发往银行:吉林永吉农村商业银行双河支行事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与代志有借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初283号协助冻结通知书关于代志有和在吉林永吉农村商业银行双河支行（处）账户xxxx********的存款xxxxxxxx元请暂停支付十二个月(从2021年2月27日起至2022年2月27日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年二月二十七日
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                   （2021）豫0222刑初111号                        公诉      机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况              被告人时冬生，男，1988年4月26日出生，公民身份号码410222198804265058，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住河南省通许县长智乡东芦氏村650号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被通许县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被通许县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉            机关指控      情况              起诉书文号              通检刑诉（2021）3号                  指控事实              2020年4月26日21时20分许，被告人时冬生酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县长智乡至朱砂镇公路由南向北行驶至通许县长智乡东芦氏村路段处时，被执勤民警查获。经检验，时冬生静脉血液中乙醇含量为101.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议              对被告人时冬生判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见                  被告人时冬生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人时冬生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决      结果              被告人时冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      罚金限判决生效之日起十日内缴纳。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张闯开                        二〇二一年二月二十六日                              书 记 员   秦  岚
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执107号之十九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：李晓云，女，汉族，1979年04月06日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓云在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1880号 原告：东阳市吴宁利兴五金装饰店，经营场所东阳市环城北路**。 经营者：王利兴，男，1977年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：周金梁，男，1980年12月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市吴宁利兴五金装饰店与被告周金梁买卖合同纠纷一案中，原告东阳市吴宁利兴五金装饰店于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市吴宁利兴五金装饰店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市吴宁利兴五金装饰店撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告东阳市吴宁利兴五金装饰店负担。 审 判 员 张驰 二〇二一年二月二十二日 代书记员 泮蕾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初382号原告：孙静，曾用名孙小敬，女，汉族，住许昌市魏都区。被告：李盈刚，男，汉族，1983年11月15日生，户籍地许昌市建安区。原告孙静与被告李盈刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静、被告李盈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙静向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告违约金7500元，维修金10000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，原告与被告签订房屋装修合同，由被告负责原告位于魏都区北大街恒达金汇广场3号楼1单元1004室房屋装修工作。被告向原告出具装修明细，按照明细装修，但装修过程中被告存在偷工减料、以次充好，及损坏室内装修材料的行为，造成原告地板砖破损、墙面瓷砖空壳、灯具异响，洗脸台裂口等多处材料损坏，且造成室内所有管道全包，未预留检修口等低级错误。后未按照合同约定进行验收，就单方将房屋移交给原告。被告行为已经违反合同约定，损害原告合法权利。现原告要求被告承担违约责任，支付违约金，并负担维修金。为维护原告合法权利，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。李盈刚辩称:被告诉状中称我违约，但我没违约，我不同意原告要求我支付违约金7500元、维修金10000元。原告举证：第一组：2019年3月7日签订的装饰装修合同一份，证明原被告之间签订合同，由被告装修原告房屋。合同约定验收，但被告没有配合验收，也没有对装修质量进行保证。第二组：签合同时被告让我拍的装修清单照片4张，证明被告装修不合格，存在多处装修质量问题，比如灯具损坏，瓷砖破损、洗脸台裂口等。约定装修项目及总价75000元。被告没有按照其写的内容进行装修，也没有约定品牌。第三组：物业出具的承诺书照片一张，证明被告装修时厨房、卫生间、管道全包，没预留检修口，导致日后维修不能。该检修口为必须预留的，被告装修质量不合格。第四组：短信截图一张，证明被告说了床是送的，但没有送，同时证明被告承认装修质量存在问题。第五组：24张照片，是我拍摄的，证明质量有问题。被告质证:第一组：2019年3月7日签订的装饰装修合同一份，属实，我按照合同约定已全部履行完毕。第二组：签合同时原告拍的装修清单照片4张，清单中的每项我都做到位了，每个项目都是经过原告同意才做的。第三组：物业出具的承诺书照片一张，我不知道这个情况。第四组：短信截图一张，属实。第五组：24张照片。是人为造成的，如果我装好是这样的，她不会入住的，这是伪造的事实，如果真是我们造成的，我们会给他维修的。被告出示证据：一、河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3440号民事判决书复印件一份，许昌市魏都区法院（2020）豫1002民初6220号民事判决书复印件一份。证明：两份判决已事实已明确。二、我与原告孙静微信聊天记录截图10页，我与原告孙静爱人微信聊天记录截图5页，我与我公司工人老孟微信聊天记录截图3页，我与孙静支付宝转账聊天截图3页，微信转账截图10张。证明：我每次装修的节点都经过原告同意才施工，原告在装修时只支付部分工程款，我按合同约定已履行装修义务。三、装饰装修工程施工合同原件一份，证明：原告约定付装修款的30%，但原告没有按合同约定支付给我，我没违约。金汇广场3号楼1单元1004装修工程进度说明一份2页，证明：我的进度按照合同约定进行的。金汇广场3号楼1单元1004室2019年付款明细1页，证明：原告不按合同付我装修款，所以我中间停工了。金汇广场3号楼1单元1004装修项目确认表6页。证明：我给原告装修的事实清楚，装修完毕原告才入住的。四、微信聊天录音U盘一个，是我用我的手机微信拷贝的。证明：我没有催原告装修款，但原告没有按合同约定给我装修款，一直拖延。原告质证：一、河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3440号民事判决书复印件一份，许昌市魏都区法院（2020）豫1002民初6220号民事判决书复印件一份。属实。二、微信聊天记录截图15页，属实。被告与其公司工人老孟微信聊天记录截图3页，我不知道。原被告支付宝转账聊天截图3页，微信转账截图10张，属实。三、装饰装修工程施工合同原件一份，属实，合同第13条说明的内容我没有在设计图上签字，合同上约定的采用装修材料全部为名牌，但被告没有按合同约定装修，合同说明有验收，但未说明如何验收，我不知道如何验收，是被告告诉我可以打扫卫生入住了，并没有验收，只有我入住后物业来验收了，其他人没有来验收过。金汇广场3号楼1单元1004装修工程进度说明一份2页，我没见过。金汇广场3号楼1单元1004室2019年付款明细1页，属实。金汇广场3号楼1单元1004装修项目确认表6页，我没见过。四、微信聊天录音U盘一个，属实。本院认为，原告出示的2019年3月7日签订的装饰装修合同、签合同时被告让原告拍的装修清单照片4张、物业出具的承诺书照片一张、短信截图一张、24张照片，被告出示河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3440号民事判决书复印件、许昌市魏都区法院（2020）豫1002民初6220号民事判决书复印件、被告与原告孙静微信聊天记录截图10页、被告与原告孙静爱人微信聊天记录截图5页、被告与其工人老孟微信聊天记录截图3页、被告与孙静支付宝转账聊天截图3页、微信转账截图10张、装饰装修工程施工合同、金汇广场3号楼1单元1004装修工程进度说明、金汇广场3号楼1单元1004室2019年付款明细、金汇广场3号楼1单元1004装修项目确认表6页、微信聊天录音U盘，能够反映案件的真实情况，与案件待证事实相关联，本院结合质证情况依法认定事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告李盈刚对原告孙静所有的位于许昌市魏都区××广场××楼××单元××室房屋进行装修，原、被告双方对涉案房屋装修的项目及装修房屋的工程造价进行了约定，经双方确定装修工程总价为77000元。双方约定涉案装修以施工图纸、作法说明、设计变更的内容为依据，以《河南省装饰装修施工工艺及验收标准》（YJG32-97）为质量评定合格标准。自竣工验收之日起，计算装饰装修保修期为一年。合同生效后，双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价10%的违约金。2019年8月22日装修完毕。2019年9月，原告孙静入住涉案房屋至今。原被告对涉案装饰装修质量、修复费用等专门性问题有争议，本院认为需要鉴定。向负有举证责任的原告释明后，原告未申请鉴定。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张涉案房屋存在质量问题，但其已入住，涉案房屋装修装饰质量问题的成因、修复方案及费用等专门性问题需要鉴定。经本院释明，原告不申请鉴定，造成原告诉讼请求所依据的事实不明，原告应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告孙静的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告孙静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二一年二月二十日法官助理韩亚茹书记员王琳琳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审23号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人朱洪新，男，1975年3月17日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人朱洪新不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012477343），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二一年二月二十六日法官助理张扬扬书记员陈研
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初120号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人谭松峰，男，1983年5月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于2001年10月22日被新密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2009年10月16日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2010年6月16日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年11月28日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，于2018年7月26日刑满释放。曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，于2019年2月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月28日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月20日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、诈骗罪，于2020年12月29日经新密市人民检察院批准逮捕，于2020年12月29日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人谭松峰犯危险驾驶罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人谭松峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控。一、危险驾驶罪2020年1月17日17时许，被告人谭松峰酒后无证驾驶豫Ａ×××××号牌吉利牌小型汽车，沿禹州市苌庄乡街道由南向北行驶至孙河村路段时，撞上同向行驶田某驾驶的无号牌两轮摩托车，致田某受伤。经认定，谭松峰负此事故全部责任。经鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级；谭松峰血液中的乙醇含量为167.61mg／100ml。被告人谭松峰于2020年1月28日被公安机关传唤到案。二、诈骗罪2020年11月28日，被告人谭松峰以自己能为李某2父亲李某1办理提前退休为由，骗得李某2人民币3000元；次日，以办理退休需要用钱为由，在新密市中医院骗得李某1人民币3000元，赃款用于个人花费。被告人谭松峰于2020年12月19日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人谭松峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭松峰供述，被害人田某、李某2、李某1陈述，证人刘某证言，微信截图，抽取血样登记表，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭松峰在道路上醉酒驾驶机动车;以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大；其行为已分别构成危险驾驶罪、诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人谭松峰犯危险驾驶罪、诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭松峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚；所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人谭松峰醉酒后无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人谭松峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人谭松峰曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次因危险驾驶罪被判处刑罚，应对其从重处罚。被告人谭松峰曾多次因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人谭松峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人谭松峰一人犯数罪，应当予以并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人谭松峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币28000元。二、责令被告人谭松峰分别退赔被害人李超鹏、李建宗人民币各3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年8月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年二月十九日法官助理宋玉龙书记员李世通
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执429号 申请执行人：王绪彬，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张宝涛，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈兵，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈凤凯，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王绪彬与被执行人张宝涛、陈兵、陈凤凯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝涛、陈兵、陈凤凯偿还申请执行人王绪彬借款本金及利息共计170000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人张宝涛、陈兵、陈凤凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年二月二十七日 书记员  孙明珠
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2348号 申请执行人：程相杰,男,1994年10月31日出生,住所地河南省孟州市。 被执行人：宋沐皓,男,1992年06月06日出生,住所地河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人程相杰与被执行人宋沐皓民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执310号之一被执行人:苏某,男性,住曲阜市上列当事人罚金一案（2019）鲁0881民初3435号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下50000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月二十日书记员  孔 旭
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初225号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。附带民事诉讼原告人张某2，男，1951年10月16日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人张某3，女，1978年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。附带民事诉讼原告人张某4，女，1978年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。三原告人委托诉讼代理人张某1，住址同上。被告人张金法，男，1952年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因本案于2019年12月31日被泌阳县公安局取保候审，2020年9月3日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕，2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人张金法犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4的诉讼代理人张某1，被告人张金法及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日11时17分许，被告人张金法无证驾驶无号牌三轮摩托车（上载韩某、苳秀连、陈某2）沿泌阳县马盘线自范岗由西向东行驶至盘古乡栗园路段时侧翻，造成三轮摩托车损坏，被告人张金法及被害人韩某、苳秀连不同程度受伤，被害人陈某2经抢救无效死亡。经泌阳县交通警察大队认定：张金法负此事故的全部责任。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，被害人陈述，鉴定意见，相关书证等证据，认为被告人张金法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某1等四人诉称，2019年12月22日11时17分许，陈某2乘坐被告人张金法驾驶的无牌三轮摩托车，行驶至泌阳县马谷田镇至盘古乡范岗公路栗园站牌路段时发生侧翻，造成陈某2当场死亡，经泌阳县交警大队认定，张金法负全部责任。事故发生后，被告人只赔偿了20000元丧葬费，其它损失未赔。请求被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计371846.6元。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，在岗职工平均工资67268元/年。上述事实，被告人张金法在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，证人陈某1、苳秀连、韩某、张某1的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定书，书证张金法户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、张某5户籍信息等证据在卷，经庭审质证、认证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张金法无证驾驶无牌机动车辆行驶至事故地点发生侧翻，造成乘车人陈某2死亡，经交警部门处理，认定张金法负事故的全部责任，张金法的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控张金法犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。张金法到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。被害人张某5近亲属提起刑事附带民事诉讼，张金法应赔偿因此次交通事故而给原告人造成的各项损失。本案的赔偿范围和数额为：（1）丧葬费67268元÷12个月×6个月＝33634元；（2）死亡赔偿金34200.97元×14年＝478813.58元；（3）精神损害抚慰金50000元。以上合计562447.58元，扣除被告人一方已支付的丧葬费20000元，仍高于原告人的诉讼请求，应以原告人的诉讼请求为限予以赔偿。根据被告人张金法的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张金法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张金法赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4各项损失三十七万一千八百四十六元六角，限判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 宁审 判 员  薛九建人民陪审员  李 浩二〇二一年二月二十五日书 记 员  李思文
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初42号原告：张中庆，男，汉族，1965年9月12日生，住襄城县。委托诉讼代理人：朱彩霞，女，汉族，1964年8月1日生，住址同上，系原告之妻。被告：梁廷帅，男，汉族，1973年9月24日生，住襄城县。原告张中庆诉被告梁廷帅买卖合同纠纷一案，2021年1月5日向本院起诉。本院于同日受理本案，依法适用简易程序,分别于2021年1月19日、2月1日两次公开开庭进行了审理。原告张中庆，被告梁廷帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中庆诉称：被告在长葛市万家建筑材料厂期间，经崔辉鹏介绍，在原告处购买钢材制作砖车等，因当时被告资金困难，拉走钢材时，被告给原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠中庆钢材款165000元（壹拾陆万伍仟元整），梁帅，11、30号。后被告通过微信转账归还现金75000元，通过砖厂抵款折抵货款24000元，下余货款66000元，原告多次打电话，被告也承认欠款，也同意归还，就是以各种理由推拖不归还。故起诉，要求：1、依法判令被告偿还原告货款66000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付款日为止。2、诉讼费由被告承担。被告梁廷帅辩称：不同意还款，因为长葛的厂老板是崔辉鹏，我只是给他打工的，原告刚开始我就不认识，是崔辉鹏赊的钢材，我只是收到货签个字，我不能承担这个主体责任，因为不是我直接找原告买的货。本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案当事人争议的主要焦点是：原告要求被告支付货款66000元及利息是否有事实及法律依据，是否应予支持。原告为支持其主张，围绕上述争议的主要焦点，向本院递交的证据有：欠条一张，证明被告2018年11月30日出具165000欠条。被告为支持其主张，围绕上述争议的主要焦点，向本院递交的证据有：证据一：合同原件一份。证明2014年崔辉鹏购买砖厂。证据二：票据五张。证明崔辉鹏从厂里拿钱的证据。证据三：票据一张。证明赊原告钢材的时间是2016年11月20日。通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：被告对原告提供的证据认为属实，是被告打的条，但日期是2016年，因为2016年崔辉鹏赊钢材是用于焊窑车。原告对被告提供的证据一、证据二不知道，跟其没有关系，不予质证；证据三属实，无异议。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据被告对其真实性无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。被告提供的证据三，原告无异议，应予采信。被告提供的证据一的合同没有合同双方的签字盖章，无法确定该合同是否签订。证据二无崔辉鹏的认可的证据，无法证明被告的证明目地。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：2016年11月20日，原告给被告送钢材折款165000元，由被告为原告出具票据一份，其中载明供货单位：襄县中庆，所送钢材三种规格折款合计165000元，被告梁廷帅在该票据上下面书写“共计壹拾陆万五千元整，帅，（2016年）11（月）/30号”，并在票据上加盖“未付款”章，后被告于元月25号支付原告货款10000元，3月11日支付原告货款30000元，由被告在上述票据上标注“元月25号，付10000元（帅）”，“3月11号付30000元（帅）”。被告为原告出具欠条一份，其中载明：“欠条，今欠中庆钢材款165000元（壹拾陆万元伍仟元整），梁（廷）帅，11/30号”。后经原告催要，被告通过微信等支付方式支付原告99000元，下余欠款66000元未付清。原告经催要未果，2021年1月5日诉至本院。本院认为：买卖合同一旦合法确立，合同各方均应当依照约定全部履行约定的义务；一方违反约定，对方当事人有权依照约定追究违约方的违约责任。本案中，被告收到原告的货物后，为原告出具的欠条证明欠原告货物款165000元，属实，后经原告催要被告支付部分欠款后，下余欠款66000元未付，系原告自认欠款数额，低于原欠条所载数额，被告对此未提出异议，应予认定欠款66000元属实。欠条上未约定归还期间，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告立即归还，理由正当，应予支持。被告称老板是崔辉鹏，其只是打工的，是崔辉鹏赊的钢材，其只是收到货签个字，不能承担这个主体责任，因为不是其直接找原告买的货。被告为原告出具欠条应当视为其对欠款的承诺，应当依照承诺归还原告货款，故本院对被告辩解不予支持。关于原告所诉的利息问题。最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金，原告作为出卖人要求被告自原告起诉之日即2021年1月5日起支付逾期付款的损失，理由正当，但应当以起诉的次日，即2021年1月6日起开始计息。依照规定逾期利息应当依照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为依据计算，即依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%计算利息，计算至被告实际履行欠款完毕之日为止。原告要求按年利率6%计算利息，不符合规定，不予支持。被告称不应当支付原告利息的理由不足，不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁廷帅于本判决生效后五日内偿还给原告张中庆货物款66000元及其利息（利息以被告梁廷帅拖欠原告货款为基数，自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%计算利息，计算至被告梁廷帅实际履行欠款完毕之日为止）。二、驳回原告张中庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告梁廷帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张双召二〇二一年二月十八日书记员  梁维滔
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审35号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强。 被执行人曹林生，男，1973年11月19日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2021年1月12日向本院申请强制执行沭综执[2020]第146号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年5月28日，临沭县综合行政执法局对曹林生作出沭综执[2020]第146号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还336平方米非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的336平方米土地上新建的房屋。2020年5月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达曹林生，并于2020年12月1日送达催告书。曹林生在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人曹林生收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第146号行政处罚决定书准予强制执行,由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  鲁 勇 二〇二一年二月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执833号移送执行机构:荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王千澳，男，2000年9月16日生，汉族，住荥阳市。关于王千澳罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初588号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年2月20日向本院移送强制执行。要求被执行人王千澳缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人王千澳已缴纳罚金2000元。故（2020）豫0182刑初588号刑事判决书的义务已经执行完毕。特此通知审判员  禹海军二〇二一年二月二十二日书记员  张 凯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8018号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人刘燕艳,女,1989年10月18日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘燕艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22001号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人刘燕艳归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金302602.56元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人刘燕艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘燕艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘燕艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘燕艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人刘燕艳名下银行卡内有存款1014.67元，其中罚款1000元，执行费14.67元。暂未发现被执行人刘燕艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘燕艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘燕艳作采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 本院认为，被执行人刘燕艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7573号原告：烟台乐传钟表有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**市长大厦**。法定代表人：苏小丽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈业荣，该公司工作人员。被告：烟台逐天网络科技有限公司。住所地:。住所地:烟台市芝罘区南大街**市长大厦**v>法定代表人：李建，该公司经理。被告：杨**，男，1985年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台乐传钟表有限公司与被告烟台逐天网络科技有限公司（以下简称逐天公司）、被告杨**网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台乐传钟表有限公司的委托诉讼代理人陈业荣到庭参加诉讼。被告逐天公司、杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烟台乐传钟表有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告网络服务费9000元；2.判令两被告支付原告自2019年9月16日起至两被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告逐天公司签订《WEB6.0网络营销系统服务合同》，被告逐天公司承诺在1个月内为原告做好推广，合同明确约定被告逐天公司应提供的具体服务项目内容，服务期为3年，服务费共计11000元，首付款9000元，合同期满结清尾款2000元。合同签订当日，原告按约向被告逐天公司支付服务费9000元。但被告逐天公司至今未履行合同义务。原告多次要求被告逐天公司履行合同义务，或解除合同并返还原告服务费9000元，被告逐天公司虽同意解除合同并全额退款，但至今未向原告退款。被告杨**是被告逐天公司的实际控制人。据了解被告杨**与多家公司签订网络服务合同,且收取服务费后拒不履行合同，又于2020年4月2日注册成立其他网络公司，打算采用同样手段行骗。故原告请求判令两被告共同返还原告服务费9000元。被告逐天公司、杨**均缺席，且在法定期间内均未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。（一）根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告与被告逐天公司签订《WEB6.0网络营销系统服务合同》，约定被告逐天公司向原告提供服务项目为G3网站优化系统1套（搜索营销系统），服务期限3年，服务费共计11000元；G3网络营销系统功能有：1、双模网站，包括独立域名及空间、网站设计与程序开发、网站运营、培训及维护服务；2、全网营销，包括SEO主关键词优化、AI万词霸屏系统；3、企业通，包括流量分析报表、在线咨询；G3网络营销全套系统服务明细如下：A响应模式双模网站，B全网营销推广，C企业通，赠送AI万词霸屏系统三个月服务；原告对合同价格严格保密，首付9000元整，合同期满结清尾款2000元(增值税专用发票)。合同签订当日，原告向被告逐天公司支付服务费9000元。（二）庭审中，原告针对其主张另向本院提供其工作人员与被告杨**的微信聊天记录截图打印件（当庭从手机中演示）。证明被告杨**系被告逐天公司的实际控制人，原告通过微信催促被告杨**履行合同义务，被告杨**称被告逐天公司经营出现问题不能履行合同，同意解除合同并全额退还服务费9000元。本院认为，原告与被告逐天公司签订的《WEB6.0网络营销系统服务合同》系双方当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务关系明确，内容未违反国家法律、法规的规定，应系合法有效。双方均应遵照履行。原告已按约向被告逐天公司支付部分服务费9000元，被告逐天公司应按约及时为原告提供服务。原告主张被告逐天公司至今未按合同约定履行义务。通过原告提供的微信聊天记录内容可以看出，原告多次催促被告逐天公司履行合同，被告逐天公司工作人员即被告杨**以各种理由拖延，最终双方协商同意解除合同及全额退款。本案合同的履行情况应由被告逐天公司承担举证责任，但因被告逐天公司未到庭提供证据证明其已履行完毕合同约定的服务义务，故本院采信原告的上述主张。综上，原告请求判令被告逐天公司返还服务费9000元，并支付自2019年9月16日起至被告逐天公司实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院应予以支持。原告请求判令被告杨**返还服务费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、限被告烟台逐天网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告烟台乐传钟表有限公司服务费9000元，并支付自2019年9月16日起至被告烟台逐天网络科技有限公司实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告烟台乐传钟表有限公司对被告杨**的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台逐天网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宋新爱人民陪审员  王福国二〇二一年二月二日书 记 员  张馨月
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2492号 申请执行人：宁海县维田模塑厂,住所地：宁海县跃龙街道模具城内,统一社会信用代码：92330226MA2AGAKL38。 经营者：叶昌田，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县，现住浙江省宁海县。 被执行人：王家奎,男,1977年10月13日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县维田模塑厂与被执行人王家奎为加工合同纠纷一案中，被执行人应支付执行款80820元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付执行款1500元，余款自2021年2月起，每月月底前支付1000元，直至付清。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2492号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月四日 代书记员 葛其泽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执521号之一 申请执行人:浙江富尔顺科技股份有限公司,住所地浙江省海宁市丁桥镇联保路6号,统一社会信用代码：9133048175118463XF。 法定代表人:查建良，董事长。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：绍兴帅创针纺有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场2楼001号,统一社会信用代码：91330621344025842Y。 法定代表人:彭丽平，执行董事。 被执行人：彭丽平,女,1983年07月23日出生,汉族，住所地湖北省天门市。 申请执行人浙江富尔顺科技股份有限公司与被执行人绍兴帅创针纺有限公司、彭丽平买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江富尔顺科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初7318号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人绍兴帅创针纺有限公司、彭丽平向申请执行人浙江富尔顺科技股份有限公司支付执行款156063.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2241元。 在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其不动产情况。本案已执行到位执行款26353元、案件执行费2241元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执521号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  贾奇亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执547号申请执行人田坤，女，1989年7月15日出生，汉族，住聊城市。被执行人张富成，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市。本院作出的（2020）鲁1502民初10309号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张富成的银行存款27762元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年二月五日书记员 于其国