江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终244号上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区青云办事处迎宾大道999号（伟星.浪琴湾）A-1幢1-21室、A-1幢2-20室、A-1幢2-21室、A-1幢2-22室，统一社会信用代码913610006909546441。负责人李洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓雷，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：周文，男，汉族，1982年10月06日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系杨某儿子。被上诉人（原审原告）：周华胜，男，汉族，1963年02月24日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系杨某丈夫。被上诉人（原审原告）：周丹，女，汉族，1986年02月03日出生，抚州市临川区人，住江苏省南京市浦口区，系杨某女儿。被上诉人（原审原告）：周丽，女，汉族，1988年04月06日出生，抚州市临川区人，住江西省鹰潭市月湖区，系杨某女儿。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周文，男，汉族，1982年10月6日出生，住江西省抚州市临川区，系杨某儿子。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：付书文，男，汉族，1975年8月17日出生，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县，上诉人都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司因与被上诉人周华胜、周文、周丹、周丽及付书文机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。其事实和理由如下：根据相关法律规定可知，精神损害抚慰金数额根据侵权人的过错程度确定，法律另有规定的除外。在本案交通事故中，肇事车辆赣Ｆ×××××的驾驶人付书文承担事故次要责任，精神损害抚慰金应按照驾驶人的过错程度判定，但原审判决未考虑付书文的过错程度判定精神损害抚慰金，原审法院认定的精神损害抚慰金没有法律依据。周华胜、周文、周丹、周丽围绕都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司上诉请求答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。付书文未提供答辩意见。周华胜、周文、周丹、周丽向原审法院提出起诉请求，1、医疗费:13618.2元、2、营养费:30元;3、住院伙食补助费:30元;4、护理费:143元;5、误工费:143元;6、死亡赔偿金:730920元;7、精神抚慰金:50000元;8、安葬费:38065.5元;9、处理安葬事宜费:5000元,合计人民币837949.7元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计313545元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实如下：2020年4月2日12时40分许，原告周文驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车(车载杨某)行经(国税局-低洲1公里100米)316国道抚州市临川区唱凯镇白水村路段时,行驶至道路左侧与被告付书文驾驶的赣Ｆ×××××轻型货车发生碰撞,造成原告周文受伤、杨某经医院救治无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年5月20日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队第361002120200000045号《道路交通事故认定书》:原告周文驾驶车辆操作不当,行驶至道路左侧,是造成本次事故主要原因,负本次事故的主要责任,被告付书文驾驶超过核定载质量的货运车辆上路行驶,是造成本次事故次要原因,负本次事故的次要责任,杨某不负本次事故的责任。事故发生后,杨某被送往抚州市第一人民医院住院治疗，从2020年4月2日至2020年4月3日住院1天，经治疗无效死亡，花费住院医疗费13601.28元，门诊医疗费17元。2020年4月3日,抚州市公安局交通警察支队直属二大队委托的江西抚州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。证明原告亲属杨某因本次事故全身多发性损伤、创伤性休克已死亡。另查明,死者杨某事故发生时56周岁。被告付书文驾驶肇事的赣Ｆ×××××轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司与被告付书文协商一致在原告的医疗费扣除10%非医保用药费用由被告付书文承担。关于被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司提出被告付书文驾驶肇事的赣Ｆ×××××轻型货车(核定载质量1495kg,实载质量7880kg)因被告付书文超载，我司在商业险应承担的赔偿责任享有5%免赔率。经查,被告付书文当庭陈述,其驾驶的赣Ｆ×××××轻型货车经过检测并在交警部门办理车辆登记手续并挂牌上路行驶,保险公司查看了赣Ｆ×××××轻型货车所有手续并与被告付书文签订了车辆保险合同,现被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司提出被告付书文驾驶的赣Ｆ×××××轻型货车(核定载质量1495kg,实载质量7880kg)属超载,但保险公司未有证据证实其就免责条款尽到了明确提示和说明的义务,故原审法院不予采纳。原审法院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：原告周文驾驶车辆操作不当,行驶至道路左侧,是造成本次事故主要原因,负本次事故的主要责任,被告付书文驾驶超过核定载质量的货运车辆上路行驶,是造成本次事故次要原因,负本次事故的次要责任,杨某不负本次事故的责任。原审法院予以支持。按照事故责任的认定,被告付书文承担30%赔偿责任,保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告周华胜、周文、周丹、周丽造成的经济损失有：1、医疗费13618.28元;2、营养费:30元（30元／天×1天）;3、住院伙食补助费:参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为30元（30元／天×1天）;4、护理费:参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为137.63元（50235元／365天×1天）;5、误工费:按农林牧渔业标准计算至定残前一日,该项费用为87.41元(31905元/365日×1天);6、死亡赔偿金:730920元(36546元/年×20年);7、精神抚慰金:50000元;8、丧葬费:38065.5元;9、处理丧葬事宜费:原审法院酌定5000元。合计人民币837888.82元。在交强险责任限额内，预留了83573.48元用于本案的赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“交强险”限额内赔偿周华胜、周文、周丹、周丽的死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币83573.48元；二、都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿周华胜、周文、周丹、周丽的亲属死亡医疗费13618.28元、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、安葬费、处理安葬事宜费计人民币754315.34元中30%计人民币226294.60元,扣减非医保用药10%计人民币1361.83元(13618.28元×10%)由付书文承担,都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司还应实际支付给周华胜、周文、周丹、周丽人民币224932.77元；三、驳回周华胜、周文、周丹、周丽其他诉讼请求。案件受理费6003元，减半收取，由付书文负担2900元,周华胜、周文、周丹、周丽负担103元。二审期间，当事人均未提交新证据，对于原审法院认定的事实无异议，本院对于无异议的事实予以确认。本案经本院主持调解，诉讼各方未能达成调解协议。根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：是否应当按照过错程度核算精神损害抚慰金的问题。本院认为，根据涉案《道路交通事故认定书》可知，付书文负事故次要责任，周文负事故主要责任，死者杨某无责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，死者杨某在本案事故中不承担责任，周文在本事故中的责任不能成为减轻付书文精神损害赔偿的依据，而且原审法院是在交强险范围内计算精神损害抚慰金，未超出交强险额度范围，都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司作为涉案车辆交强险的承保单位，依照法律规定其应当在交强险额度内承担受害人精神损害抚慰金赔偿责任。都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司主张减轻其精神损害抚慰金没有法律依据。综上所述，都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年二月三日书记员  任 佳