wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1489号 原告：陈琳，女，1990年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：黄黎扬，福建品秀律师事务所实习律师。特别代理。 被告：林佳琛，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈琳与被告林佳琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼，被告林佳琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款人民币二十五万元整及利息（利息计算标准：自2020年3月9日起至2020年8月20日止以二十五万元为基数以月利率1.5%计算；自2020年8月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈琳系林佳琛妻子的姐姐。林佳琛因资金困难于2019年12月2日向陈琳借款人民币15万元，于2020年1月8日再次借款人民币10万元整，约定月利率为1.5%（每个月利息款3,750元）。陈琳于2019年12月2日转账支付给林佳琛人民币15万元，又于2020年1月8日转账支付10万元，林佳琛于2020年1月8日亲笔出具借条以确认上述事实。时至今日，林佳琛仅归还陈琳截至2020年3月8日止的利息，未偿还剩余借款本息。陈琳因自己需要资金多次向林佳琛催讨，均未果。鉴于上述事实，陈琳为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条至规定，诉至本院，望判如所请。 林佳琛未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：林佳琛因资金周转需要先后向陈琳借款25万元，陈琳于2019年12月2日、2020年1月8日通过中国工商银行账户向林佳琛分别转账支付借款15万元、10万元。2020年1月8日，林佳琛出具借条一份交由陈琳收执，双方同时约定借款利息按照月利率1.5%计算。其后，林佳琛仅偿还陈琳两个月的借款利息，对于剩余借款本息至今尚未偿还，故陈琳诉至本院。案经审理，因林佳琛未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林佳琛尚欠陈琳借款250,000元未还的事实，有陈琳提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。现陈琳要求林佳琛归还其借款250,000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定“利息按0.015%计息（每个月利息款3,750）”，根据司法实践及日常交易习惯，民间借贷通常是按月计息，结合借条中备注的每月利息款数额“3,750”，该数额与以25万元借款本金为基数按月利率1.5%计算所得的月利息数额一致，故对陈琳主张双方约定借款利率为月1.5%的事实，本院予以确认。庭审时，陈琳自认林佳琛已实际偿还其两个月的借款利息，现陈琳诉请林佳琛承担上述借款自2020年3月9日起至2020年8月20日止按月利率1.5%计算的利息，自2020年8月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，但陈琳未明确相应的贷款市场报价利率品种，结合本案的受理时间及借贷合同成立时间，本院依法调整为林佳琛应承担上述借款自2020年3月8日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍为标准计算的利息。林佳琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林佳琛应在本判决生效之日起五日内返还原告陈琳借款250,000元，并承担相应的利息（其中自2020年3月8日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,561.6元，减半收取计2,780.8元，由林佳琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二一年二月十八日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执287号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**(**厂房)。 被执行人：安徽巨日华电新能源有限公司，住，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**（**厂房）/div> 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1961号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽巨日华电新能源有限公司银行存款812063.38元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执392号之一申请执行人：王天君，男，1964年12月6日出生，汉族，住南召县。被执行人：南阳溢香源食品有限公司，住所地南阳。法定代表人：朱三银。本院在执行王天君与南阳溢香源食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南阳溢香源食品有限公司在中国农业银行股份有限公司南召县支行开户账号16×××75，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年二月二日书记员  李东玉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执279号申请执行人：郑军强，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省新郑市。被执行人：荆青杰，男，汉族，1983年9月7日出生，住所地河南省新郑市。本院在执行郑军强与荆青杰借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人荆青杰出执行通知书，责令被执行人荆青杰履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆青杰银行存款20万元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月四日书记员  马 超
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1541号原告：李鸿英，女，汉族，1969年12月15日出生，住固始县。被告：秦丽华，女，汉族，住固始县。原告李鸿英与被告秦丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在审理过程中，原告李鸿英提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸿英撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告李鸿英负担。审判员  吴永生二〇二一年二月二十三日书记员  张振宇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1299号原告：吴君，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖北省。被告：漳州市金森木制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇秋坑村庵前36号，统一社会信用代码91350602056129591K。法定代表人：陈建辉，董事长。原告吴君与被告漳州市金森木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告吴君于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴君负担。审判员  郑洪二〇二一年二月十八日书记员  郑颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执888号之一申请执行人：唐艳灵，女，汉族，1945年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：高立，男，汉族，1961年4月12日出生，住郑州市金水区。唐艳灵申请执行高立借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22664号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告高立于本判决生效后十日内支付原告唐艳灵借款本金99万元及利息（利息以99万元为基数，自1998年4月22日起按照年利率10%计算至实际清偿完毕之日止，已支付利息34万元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告高立负担。权利人唐艳灵于2021年01月13日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中本院依法查封了被执行人高立名下位于金水区关虎屯小区07组团A楼8层803号（不动产权证号：0101005676）房产一套，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人高立名下位于金水区关虎屯小区07组团A楼8层803号（不动产权证号：0101005676）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二一年二月二十三日书记员 谷永斌
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1661号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李升耀，男，1970年3月10日生，汉族，住广东省阳春市。原告江苏银行股份有限公司与被告李升耀金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李升耀名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李升耀名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1936号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李刚，男，1989年7月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币57788.79元（截至2020年11月28日欠款本金43627.78元、利息5199.92元、费用8961.09元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，被告李刚向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××69），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李刚在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额57788.79元，其中本金43627.78元，利息5199.92元，违约金7031.56元，分期付款手续费1929.53元。 本院认为，被告李刚向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金43627.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告李刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金43627.78元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 嘉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执300号 申请执行人：何明艳，女,汉族，1971年12月15日生，住贵州省龙里县。 被执行人：唐廷富,男，布依族,1974年8月25日生,住贵州省贵定县。 本院在执行何明艳与唐廷富民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黔2730民初2353号民事判决书，向被执行人唐廷富送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐廷富的银行存款67816元及利息（以65000元为本金，自2019年10月16日起按年利率6%支付逾期利息直至借款清偿之日止），若被执行人唐廷富银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十四日 书记员  汪玉兰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初3037号 原告:陈有昌，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告：徐坤，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈有昌诉被告徐坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈有昌和其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告徐坤因用其他方式无法送达，经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈有昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐坤返还购房款16万元，赔偿利息损失100580元，合计260580元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈有昌与徐坤因为之前干工程认识。2007年和2009年，徐坤承包潘集区文体局和潘集区职教中心工程时，徐坤累计欠陈有昌人工工资材料款等合计16万元。之后由于徐坤没有能力给付欠款，就跟陈有昌商量将其开发的位于潘集区抵付给陈有昌，并在2011年11月15日给陈有昌书写了收条一张，内容为：今收到陈有昌房款壹拾陆万元正，秀府新城6号楼403室。2011年底，陈有昌去接收房屋时，才得知徐坤开发的是小产权房，并且徐坤抵付给陈有昌的这套房屋已经与别人签订了购房合同被他人占用。无奈之下陈有昌多次找到徐坤要求退还购房款，但是徐坤以没有钱为由推脱，故陈有昌依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 徐坤未做答辩。 陈有昌为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、陈有昌的身份证及徐坤的户籍证明各一份。证明原被告的基本情况和诉讼主体资格。 2、收条、证明各一份。证明徐坤收到陈有昌的16万元购房款，该款是从工程欠款中转变而来，非现金支付。 徐坤未向法庭提交证据。 根据原被告举证，经本院审理，本院证据确认如下： 陈有昌所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，系收条和证明，其中收条有徐坤签名，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；其中证明，系证人证言，因证人杨某无正当理由未出庭，本院对该证据不予确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 徐坤因欠付陈有昌工程材料等款计16万元，2011年11月15日，经双方协商，徐坤将位于潘集区出卖给陈有昌用于抵付该款，且徐坤向陈有昌出具了一份收条，收条内容为“收条今收到陈有昌房款壹拾陆万元正￥：160000，秀府新城6＃楼403室。收款人：徐坤2011.11.15”。但因该房屋被徐坤同时出售给他人，陈有昌未能实际接收。后徐坤与陈有昌经口头协商，徐坤另用位于其他地点的房屋给付，但徐坤一直未能交付房屋。后陈有昌要求返还购房款，徐坤徐坤答应慢慢还款，但至今仍未能偿还。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：陈有昌要求徐坤返还购房款16万元，赔偿利息损失100580元，是否有事实与法律依据。 本院认为，徐坤因欠付陈有昌工程材料等款16万元，徐坤将房屋出卖给陈有昌用于抵付该款，并出具了收条，徐坤与陈有昌之间的房屋买卖合同关系成立，后徐坤未能向陈有昌实际交付房屋，同意返还购房款，双方房屋买卖合同终止，现陈有昌要求徐坤返还购房款16万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其该诉讼请求予以支持。对于陈有昌主张的自2011年11月至2020年10月止的利息损失100580元，因双方对此并无约定，且也未约定返还购房款的期限，故陈有昌的该主张无事实和法律依据，本院对其该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐坤返还陈有昌购房款16万元，于本判决生效后十日内付清; 二、驳回陈有昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5209元，由陈有昌负担1709元，徐坤负担3500元，公告费560元，由徐坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  刘名兰 人民陪审员  李 全 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执266号之十五营口三星物业服务有限公司、王洪凯：营口三星物业服务有限公司与王洪凯服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1503刑初26号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人徐洋洋，男，1989年3月4日生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。因涉嫌犯放火罪，于2020年10月25日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月5日经安徽省六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人徐洋洋犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员刘苍生出庭支持公诉，被告人徐洋洋及其辩护人冯东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月24日晚，被告人徐洋洋因前期和岳父王某、岳母邹某有矛盾，遂携带两塑料桶汽油赶至王某、邹某位于六安市裕安区住处，将汽油倒在一楼客厅大门以及邹某身上，后该徐拿出随身携带的打火机欲点火，被现场民警控制。 被告人徐洋洋被抓获归案后如实供述，取得二被害人谅解。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。 公诉机关认为，被告人徐洋洋实施放火行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人徐洋洋犯罪未遂，认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑一年六个月至两年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人徐洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案属犯罪未遂；2、未造成人员伤亡和财产损失；3、被告人主观恶性较小，系初犯；4、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；5、建议对被告人判处缓刑，以有效缓解其家庭矛盾。 经审理查明： 2020年10月24日晚，被告人徐洋洋因前期和岳父王某、岳母邹某有矛盾，遂携带两塑料桶汽油赶至王某、邹某位于六安市裕安区住处，将汽油倒在王某、邹某家一楼客厅大门以及邹某身上。后该徐拿出随身携带的打火机欲点火，被现场民警控制。 被告人徐洋洋被抓获归案后如实供述，取得被害人王某、邹某谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人徐洋洋供述和辩解；被害人王某、邹某陈述；证人陶某、刘和清等人证言；物证打火机；书证户籍信息、到案经过；六安市公安局司法鉴定中心鉴定意见；勘查、提取笔录；视听资料；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐洋洋实施放火行为，其行为构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐洋洋犯罪未遂，归案后能坦白交代，认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当；辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐洋洋犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  张前傲 二〇二一年二月七日 书 记 员  万立飞 附本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑; (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢52号申请执行人张前书被执行人中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司：本院在执行申请执行人张前书与被执行人中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初262号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金46564元及利息65378元，并承担迟延履行期间债务利息2094元（自2020年5月20日起按4.6564万元×日万分之一点七五计算至2021年2月1日），缴纳案件受理费634.5元及执行申请费1579元。在恢复执行过程中，本院从扣划被执行人中安瑞宝建设集团有限公司银行存款中发放申请执行人张前书114036元，并扣缴案件受理费634.5元及执行申请费1579元。本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审86号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：李文锋，男，1972年06月04日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李文锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100040649公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100040649公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1556号 申请执行人:艾军。 被执行人:关向阳。 被执行人：刘艳。 本院执行的申请执行人艾军与被执行人关向阳、刘艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初12590号民事判决书，被执行人关向阳、刘艳应向申请执行人艾军偿还借款本金40万元及利息（从2019年4月14日起至借款还清之日止，以月利率1.2%计算）。负担案件受理费3750元,保全费500元，执行费6820元。本院依法于2020年5月15日立案执行。但被执行人关向阳、刘艳至今未清偿债务。 在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、扣划、冻结被执行人关向阳、刘艳在银行的存款（具体账户及金额以协助执行通知书为准）。 二、解除被执行人关向阳、刘艳在银行存款（具体账户及金额以协助执行通知书为准）的冻结措施。 本裁定立即执行 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年二月十八日 书记员 韩 特
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执264号之十二营口三星物业服务有限公司、武洪斌：营口三星物业服务有限公司与武洪斌服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初251号 原告：郭延亭，男，汉族，1968年10月28日出生，农民，住山东省商河县， 被告：于光耀，男，汉族，1987年2月26日出生，住山东省商河县， 原告郭延亭与被告于光耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告郭延亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭延亭撤回起诉处理。 审 判 员 仇忠浩 二〇二一年二月十九日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执417号 来安中银富登村镇银行有限公司、来安县罗庄农副产品专业合作社、翟彪、朱丛霞、刘学军、涂必刚、周伟、翟继聪、翟茂鹭、朱崇山、陈克俭： 来安中银富登村镇银行有限公司与来安县罗庄农副产品专业合作社、翟彪、朱丛霞、刘学军、涂必刚、周伟、翟继聪、翟茂鹭、朱崇山、陈克俭金融借款合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初309号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，来安中银富登村镇银行有限公司与翟彪自行达成和解，翟彪已按和解协议履行完毕。现本院通知如下: （2019）皖1122民初309号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4530号之二原告：杨阳，男，1990年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：卢欣，男，1986年3月12日生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。原告杨阳与被告卢欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨阳撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 王传明审判员 李红梅二〇二一年二月七日书记员 翁 玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初15538号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：高娟，女，1983年1月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告高娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提交了起诉状，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、李文静，被告高娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令高娟偿还贷款本金243162.75元及相应利息(截至2020年8月6日欠还利息金额为15606.83元、欠还复利为686.69元，2020年8月7日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令高娟承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。平安银行济南分行当庭将第一项诉讼请求明确为：判令高娟偿还贷款本金226594.76元，截至2020年12月10日的利息及复利29395.99元，嗣后利息及复利按照合同约定计算。事实和理由：2018年10月31日，平安银行济南分行与高娟签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，高娟未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高娟辩称，借款属实，但是目前没有偿还能力，希望能够展期并减免相应的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，高娟（甲方）与平安银行济南分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额39.9万元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第1.1条贷款利率约定按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360；第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年10月31日，平安银行济南分行发放贷款39.9万元。高娟首次逾期日期为2020年5月10日；此后陆续还清了2020年5月20日之前拖欠的贷款本息。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年5月20日，高娟剩余未还本金为226594.76元，之后的本金未再实际偿还；但是，高娟清偿了2020年5月20日之后的利息232.19元。本院认为，高娟与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。高娟在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但高娟未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求高娟支付剩余贷款本金226594.76元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，虽然平安银行济南分行在2020年8月20日之前向本院提交了起诉状，但是合同约定的利息标准仍然过高，本院将逾期利息及复利的综合年利率调整为24%，具体计算方式为：以226594.76为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但应扣除高娟之前偿还的232.19元利息。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金226594.76元；二、被告高娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以226594.76元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但高娟嗣后偿还的232.19元利息应予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，减半收取计2596元，由被告高娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年二月五日书记员  刘洪明
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初168号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡菊凤，女，1986年9月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因本案于2020年11月6日被长沙市公安局直属分局取保候审，2021年1月20日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2021］37号起诉书指控被告人胡菊凤犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人胡菊凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日0时许，被告人胡菊凤酒后驾驶湘Ａ1××**号机动车从长沙市岳麓区梅溪湖新天地乐够ＫＴＶ附近出发，行驶至长沙市岳麓区枫林路麓云路路口路段时被民警查获。经鉴定，被告人胡菊凤血液中乙醇含量为119.4毫克／100毫升。上述事实，被告人胡菊凤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆注册登记信息、驾驶人违法查询结果等书证，被告人胡菊凤的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]1538号检验报告，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡菊凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡菊凤犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人胡菊凤被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡菊凤自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人胡菊凤判处拘役二个月、缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人胡菊凤犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡菊凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初661号之二 解除保全申请人：泰安浩龙矿山机械有限公司，住新泰市开发区铁西路中段路东，统一社会信用代码91370982MA3CMPYK1A。 法定代表人：尹转玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：洛阳唐金建材有限公司，住河南省新安县新城检察院西300米，统一社会信用代码91410323MA45UN0W7P。 法定代表人：翟瑞，该公司经理。 解除保全申请人泰安浩龙矿山机械有限公司与被申请人鹤洛阳唐金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0982民初661号保全裁定书，冻结鹤壁煤电股份有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人泰安浩龙矿山机械有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，要求解除对被申请人鹤洛阳唐金建材有限公司的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人洛阳唐金建材有限公司银行存款100000元的冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年二月二日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初411号原告开封市富瑞农资经营服务站。住所地：开封市顺河区化工路**。法定代表人周园，任经理。被告王占轮，男，汉族，1978年11月5日生，，住河南省开封县原告开封市富瑞农资经营服务站诉被告王占轮买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告开封市富瑞农资经营服务站法定代表人周园到庭参加了诉讼，被告王占轮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开封市富瑞农资经营服务站诉称，被告自2017年开始经销原告的农资，截止到2018年2月11日，被告尚欠原告货款20000元。2019年11月原告诉至法院，经诉前调解，被告偿还2000元，并且承诺“于2020年7月30日前结清余款18000元，如果没有结清加倍执行余欠款”，现经原告催要被告仍然没有偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款18000元及加倍执行款18000元共计36000元；2、诉讼费由被告承担。被告王占轮未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，被告王占轮陆续从原告处购买农药，原告称2018年2月11日，被告王占轮就其所欠农药款为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠药款：20000元正（大写：贰万元整），以此为收据。欠款人：王占轮”，落款时间为2018年2月11日。2019年11月26日，原告称被告王占轮在法院偿还原告农药款2000元，对剩余农药款18000元被告王占轮为原告书写协议书一份，协议书载明：“王占轮于2020年7月30日之前将余款18000元正（大写：壹万捌仟元整）结清于富瑞农资周园大姐，如在协定日期前未将余款结清，周园可将我加倍执行于我（余）欠款”。对上述药款18000元被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有原告提交的欠条、协议书、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买农药，并为原告出具农药款欠条、协议书，原、被告双方的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，故对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付加倍执行款18000元的诉讼请求，因约定不明确，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王占轮于本判决书发生法律效力之日起十日内向开封市富瑞农资经营服务站支付货款18000元。二、驳回原告开封市富瑞农资经营服务站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王占轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二一年二月二十六日书记员  李建玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初491号原告：信阳宏和汽车销售服务有限公司，住所地信阳市信阳工业城。法定代表人：俞勇，公司董事长。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾倩倩，女，汉族，１９８８年３月１７日出生，住固始县。被告：王金山，男，汉族，１９８６年６月５日出生，住信阳市平桥区。原告信阳宏和汽车销售服务有限公司与被告顾倩倩、王金山追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳宏和汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼；被告顾倩倩、王金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳宏和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失本金62559.34元；3.被告自2020年10月28日起，按年利率6％的标准，承担资金占用期间的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告与工商银行信阳平桥支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，工商银行为被告顾倩倩购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款81000元用于购车，王金山为共同借款人。被告按合同约定分36期向工商银行归还借款，每期归还2250元；如不能按合同约定归还贷款，被告还应承担工商银行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费等。同日，原、被告双方签订了担保合同，合同约定，原告信阳宏和汽车销售公司对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，两被告未如约归还贷款，工商银行信阳平桥支行将本案原告、被告诉诸于法院。河南省信阳市平桥区人民法院作出（2019）豫1503民初931号民事判决书，判决被告于判决生效之日起五日内偿还中国工商银行信阳平桥支行信用卡透支本金31404.09元、利息4028.62元、滞纳金4689.43元，并自2018年4月2日起，按合同约定继续计算利息至付清止。同时判决原告信阳宏和汽车销售公司对上述确定的债务承担连带清偿责任。判决生效后，两被告仍然未履行生效文书确定的给付义务，工商银行信阳平桥支行向人民法院申请强制执行。执行中，人民法院从原告银行存款账户及原告在该银行设立的保证金账户划走62559.34元。综上，原告为被告提供借款担保，被告的违约行为，给原告造成了重大经济损失。其提交的证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.判决书；3.结案通知书，证明按照法院判决公司履行执行款。被告顾倩倩、王金山未作答辩,亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,2015年5月7日，被告与工商银行信阳平桥支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，工商银行为被告顾倩倩购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款81000元用于购车，王金山为共同借款人。原、被告双方签订了担保合同，合同约定，原告信阳宏和汽车销售公司对上述借款提供连带责任保证担保。后两被告未按照约定偿还贷款，工商银行信阳平桥支行提起诉讼，河南省信阳市平桥区人民法院于作出（2019）豫1503民初931号民事判决书。判决生效后，两被告未履行生效文书确定的给付义务，工商银行信阳平桥支行向人民法院申请执行，至2020年10月28日执行完毕，原告支付执行款62559.34元。本院认为，原告履行担保义务后，向被告追偿，符合法律规定。原告请求被告承担资金占用期间的利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告顾倩倩、王金山支付原告信阳宏和汽车销售服务有限公司担保代偿款62559.34元，于判决生效后30日内付清；二、驳回原告信阳宏和汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.99元，由被告顾倩倩、王金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二一年二月二十日书记员  范 静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初675号原告：蔡毅，男，1988年7月19日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：尹红梅，湖北宝开律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭文杰，男，1982年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告蔡毅与被告彭文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蔡毅于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡毅撤回起诉。本案减半收取的案件受理费652元，由原告蔡毅负担。审判员  程红丹二〇二一年二月七日书记员  张 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初901号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：胡建超，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 第三人：四川黔诚汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区天久南巷133号1层，统一社会信用代码：91510100MA6CR9L8XU。 负责人：唐四川。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡建超、第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡建超、第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡建超偿还贷款本金53866.13元，利息2132.95元，罚息247.50元，复利56.70元，共计56303.28元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC6H1D43488）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76727元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年9月9日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC6H1D43488）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币30096.77元，其中本金22860.87元，利息7230.21元，罚息4.54元，复利1.15元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金53866.13元，利息2132.95元，罚息247.50元，复利56.70元，共计人民币56303.28元。 被告胡建超未作答辩。 第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月26日，被告胡建超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡建超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡建超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡建超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡建超所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC6H1D43488）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡建超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53866.13元，利息2132.95元，罚息247.50元，复利56.70元，共计人民币56303.28元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53866.13元为基数）、复利（以所欠利息2132.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC6H1D43488）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为604.0元，由被告胡建超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1367号原告：河南纵达物流有限公司。法定代表人：严静，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正中，河南平争律师事务所律师。委托诉讼代理人：王傲天，河南平争律师事务所律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司。法定代表人：王成金，公司总经理。原告河南纵达物流有限公司与被告天津第一市政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南纵达物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陈让礼二〇二一年二月十九日书记员  陈 翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1257号 原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告：许韦韦，男，1982年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告许韦韦物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2021年2月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇二一年二月十日 书记员  朱爱琴
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初220号 原告：姜克才，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人:于梅,系原告弟媳,汉族,居民,住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：迟浩峰，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住招远市。 原告姜克才与被告迟浩峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜克才的委托诉讼代理人于梅、孙永生、被告迟浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜克才向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告经营的营业部之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金25200元(2400元×10.5年)；3、依法判令被告支付原告停工留薪期工资12000元(2018年6月11日-2018年11月10日)(2400元×5个月)；4、依法判令被告支付原告待岗生活费35280元(2018年11月11日-2020年8月10日共计21个月，2400元×70%×21个月)；5、依法判令被告支付原告基本生活费1337元(2020年8月11日-2020年9月10日，1910元×70%×1个月)；6、依法判令被告支付原告一次性伤残补助金26400元(2400元×11个月)；7、依法判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金66991.7元(6699.17元×10个月)。8、依法判令被告支付原告一次性伤残就业补助金107186.72元(6699.17元×16个月)；9、依法判令被告支付原告住院生活补助费480元、护理费3820元、后续治疗费20000元、交通费1000元，鉴定费2860元；10、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月4日，原告到被告经营的迟浩峰篷布厂从事废旧管子加工新品大水桶工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费，月工资2400元。2018年6月11日15时许，原告在工作时，被设备绞伤，受伤后当即就诊于招远市人民医院，住院治疗16天。2019年7月23日，招远市人民法院(2019)鲁0685民初543号民事判决书判决姜克才与迟浩峰经营的营业部之间存在劳动关系。原告的伤情被依法认定为工伤，并被鉴定为八级伤残。为解决工伤赔偿问题，特依法诉至贵院，请求判如所请。诉讼过程中，原告主张其受伤前12个月的月平均工资为2250元，在被告营业部的工作年限为9.5年，因此，原告将诉讼请求第二项的数额变更为21394元，第三项诉请请求数额变更为11250元，第四项诉讼请求数额变更为33075元，第六项诉讼请求数额变更为24750元，并放弃诉讼请求第九项。 被告迟浩峰辩称，原告在工作过程中不按程序操作，原告应该承担一定的责任。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2010年3月4日，原告到被告经营的营业部工作。被告未为原告缴纳社会保险费。2010年12月14日，被告迟浩峰领取了个体工商户营业执照，无字号名称。2018年6月11日，原告在工作时被设备绞伤，诊断为：右肱骨骨折、多发肋骨骨折等，被告支付了全部医疗费。原告受伤后再未回被告的经营部上班。2019年7月23日，本院作出（2019）鲁0685民初543号民事判决，认定2010年12月14日被告迟浩峰领取了个体工商户营业执照后，其依法具备了劳动用工主体资格，原告与被告经营部之间形成了事实劳动关系；原告于2017年6月29日年满60周岁，达到了法定退休年龄，但双方未依法解除或终止劳动关系，原告继续在被告处工作，因此，原、被告之间劳动关系成立，故依法判决原告姜克才与被告迟浩峰经营的营业部之间存在劳动关系。2020年1月17日，招远市人力资源和社会保障局招人社工伤案字[2020]28号工伤认定决定书，认定姜克才所受伤害系因工负伤。2020年8月10日，烟台市劳动能力鉴定委员会烟劳鉴[2020]10-138号初次鉴定结论书，鉴定结论为八级。2020年9月17日，原告以诉称理由向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同年9月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0407号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 庭审中，双方认可原告离职前12个月的月平均工资为2250元，原告的停工留薪期为5个月。 本院认为，原告于2017年6月29日年满60周岁达到了法定退休年龄后仍继续在被告处工作，因此，本院（2019）鲁0685民初543号民事判决书判决原告与被告经营部之间双方劳动关系仍旧存续。但原告受伤后再未回被告经营部上班，且原告已年满60周岁，庭审中，双方认可原告的停工留薪期为5个月。因此，原告与被告经营部之间的劳动关系应于原告停工留薪期满后即2018年11月11日终止。原告要求解除双方之间劳动关系及被告支付2020年8月11日至2020年9月10日的待岗基本生活费于法无据，依法不予支持。原告要求被告支付解除合同经济补偿金，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的相关情形，因此，对原告的该项请求，依法不予支持。 原告在被告处工作期间受到事故伤害，被依法认定为工伤，并被鉴定为八级伤残。因被告未给原告缴纳社会保险，依照国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告的工伤保险待遇应由被告按照《工伤保险条例》的相关规定予以支付。因此，被告应按照庭审中双方认可的离职前12个月的月平均工资标准支付原告5个月停工留薪期工资11250元（2250元/月×5个月）。 关于原告主张的一次性伤残补助金。依照国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告应支付原告11个月本人工资的一次性伤残补助金。原告主张被告支付其24750元一次性伤残补助金，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。 原告主张的停工留薪期满至2020年8月10日劳动能力鉴定期间的生活津贴，因原告并无证据证实其在这一期间因伤情不能工作，因此，对原告的该项主张，依法不予支持。 因原告2017年6月29日即达到退休年龄，因此，其要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金于法无据，依法不予支持。 庭审中，原告放弃要求被告支付住院生活补助费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费的诉请请求，系原告对自己权利的处分，本院依法予以准允。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告迟浩峰支付原告姜克才停工留薪期工资11250元； 二、被告迟浩峰支付原告姜克才一次性伤残补助金24750元； 三、驳回原告姜克才的其它诉讼请求。 以上一、二项，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迟浩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二一年二月二十日 书记员  潘 伟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执676号申请执行人：蔡花蕊，女，1972年10月21日生，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇三王庄村东队北街2号。被执行人：张启娟，女，1982年7月15日生，汉族，住河南省偃师市城关镇后庄村10组。申请执行人蔡花蕊与被执行人张启娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0182民初8514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡花蕊于2021年2月4日向本院申请强制执行。要求被执行人张启娟履行判决书确定的义务。本案在执行中，被执行人张启娟履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初8514号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执377号之一 申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地：青岛市市南区鄱阳湖路3号203。 法定代表人：叶炯炯，职务：董事长。 被执行人葛萍萍，女，汉族，1981年12月15日生，户籍在青岛市黄岛区。 被执行人李发志，男，汉，1981年3月10日生，户籍在山东省胶南市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4208号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛萍萍、李发志在银行账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年二月九日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2322刑初81号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄会发，男，1985年12月11日生于贵州省兴仁市，布依族，小学文化，无业，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被兴仁市公安局取保候审，同年2月5日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉〔2021〕75号                  指控事实              2021年1月15日，被告人黄会发驾驶准驾与实驾不符的豪爵牌无牌号普通二轮摩托车从王家寨方向往潘家庄方 向行驶，17时10分，当车行驶至兴仁西，因操作不当导致车辆侧滑碰撞路外院墙肇事，造成黄会发受伤，豪爵牌无牌号普通二轮摩托车受损的伤人道路交通事故，经认定，黄会发承担此次事故的全部责任。兴仁市公安局交通警察大队民警现场进行勘查，发黄会发有酒后驾车的嫌疑。经对黄会发抽血鉴定，黄会发血样中的乙醇含量为112.31mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人黄会发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人黄会发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人驾驶准驾不符的机动车，发生交通事故，有从重处罚情节；有坦白情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄会发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。具体执行日期，待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    沈家玉      二〇二一年二月十八日      法官  助理    刘小峰      书  记  员    陶文美
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初276号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：孙某，该行行长。委托代理人：郭某，男，汉族，该行员工，住葫芦岛市龙港区。被告：张某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审查。原告诉称，被告于2015年11月3日在原告处办理了一张信用卡，被告用此卡消费19883.32元，免息期结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员对此笔款项进行催收，截至2020年6月10日，被告累计拖欠本息、滞纳金、手续费，合计金额为23223.08元。为保全金融资产和维护正常金融秩序，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告截止2020年6月10日信用卡透支本金19883.32元，利息1733.60元，逾期还款违约金1228.84元，手续费377.32元，合计23223.08元。以后顺延新的利息及滞纳金等，到实际偿还日；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费380元，全额退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 娜人民陪审员 晏金凤二〇二一年二月二十六日法官助理张策书记员甘蕾
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8628号之二 解除保全申请人：寿光市云刚商贸有限公司，住所地:寿光市侯镇前下舟村村委西50米。统一社会信用代码：91370783MA3DNYG987。 法定代表人：郭永刚，总经理。 被申请人：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地:寿光市正阳路2560号。统一社会信用代码：91370783165683698X。 法定代表人：吴俊喜，总经理。 解除保全申请人寿光市云刚商贸有限公司与被申请人山东鸿泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院于2020年12月25日作出（2020）鲁0783民初8628号民事裁定，冻结被申请人山东鸿泰建设集团有限公司银行账户存款4500000元或查封其等值财产。寿光市云刚商贸有限公司于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，因申请人撤诉，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东鸿泰建设集团有限公司银行账户存款4500000元的冻结或对其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨洪江 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  袁素军 二〇二一年二月七日 书 记 员  杨艳青
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之四十五被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔祥雷在徽商银行12×××12账户内存款人民币63983.39元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  许志强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保164号 申请执行人:欧江，男，汉族，1971年2月8日生，住四川省泸县。 被申请人：康春燕，女，汉族，1986年5月27日生，住四川省泸县。 被申请人：李堂春，男，汉族，1982年3月17日，住泸州市纳溪区。 本院依据（2021）川0504财保192号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人康春燕、李堂春的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人康春燕、李堂春名下的价值42274元的财产； 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年二月四日 书记员  黄富奎
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执恢15号 申请执行人：陈永飞，男，1972年02月18日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：崔建国，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人陈永飞与被执行人崔建国民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2015)石民一初字第00249号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人崔建国未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔建国银行存款人民币92275元（含一审案件受理费1025元、执行费1250元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年二月七日 书记员  谢永亮
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初854号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701007926125575 负责人：黄济志，职务不详。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：徐小飞，女，1983年6月23日出生，汉族，住济南市。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审 判 员  王 晛 二〇二一年二月二十日 法官助理  潘美宇 书 记 员  武支兰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审52号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：孙振山，男，1998年07月01日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙振山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250002736公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250002736公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  冯 勇二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4182号   原告：张某1，人，住内蒙古通辽市。   身份证号：×××   委托代理人：张某2（系张某1妻子），女，1956年10月23日出生，科左中旗人，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁区阿力坦银河湾。   身份证号：×××   被告：金某，人。   身份证号：×××   原告张某1与被告金某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年十月十三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告金某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告金某立即偿还建房款本金87600.00元，并从2016年12月30日起按月息2%计算利息至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原被告双方签订房屋建筑承包合同，由原告组织人员为被告建房，当时约定工程面积为80平方米，每平方米单价为1180元，工程总造价为94400.00元。被告于2016年8月20日给原告出具房屋建筑承包竣工验收协议，原告将承建的房屋交付给被告使用。期间被告承偿还过工程款6800.00元，剩余建房款87600.00元至今未付，甚至国家给的补贴款被告也据为己有，不交给原告。因无奈诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。   被告金某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。   本院经审理认定如下事实：2016年6月18日，原告张某1（乙方）与被告金某（甲方）签订房屋建筑承包合同，合同约定，原告为被告家建造80平方米砖木结构住房，单价为每平方米1180.00元，总工程价款为94400.00元。合同约定的付款方式为：1、政府补贴资金19732.00元应于2016年12月30日前付给原告。2、建房前被告应给付原告定金7500.00元。3、2016年12月1日前被告给付原告37000.00元。4、2017年12月1日前给付30168.00元。同时约定，如被告未按合同约定的日期给付建房款，自合同签订之日起按月息2分利息支付给原告。原告开始建房时，被告金某给付定金6800.00元，2016年8月20日原告承建的房屋竣工交付给被告，被告为原告出具房屋建筑承包竣工验收协议，包括国家补贴款在内的尾欠建房款87600.00元被告至今未给付原告。   本院认为，原告为被告建造的房屋已交付给被告使用，被告应履行支付承建房屋费用的义务。被告在房屋建成并实际使用后，不按合同约定偿还建房款，甚至国家补贴给的项目款也挪作他用，被告的行为违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。原告持建房合同及房屋竣工验收协议要求被告给付尾欠建房款并无不当，故对原告要求被告给付建房款本金87600.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于尾欠建房款利息的给付问题，原告与被告签订的“房屋建筑承包合同”中虽然约定了如不按约定给付工程款按月利率2%计息从合同签订之日起给付原告欠款利息，但该约定不符合我国相关司法解释的规定，对原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据公平原则及相关司法解释的规定，本院酌定被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从房屋竣工验收之日起给付原告逾欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十六条第一款的规定，判决如下：   一、被告金某在本判决发生法律效力三十日内给付原告张某1建房款本金人民币87600.00元，并从2016年8月20日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告欠款利息至本金清偿完毕之日止。   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费995.00元由被告金某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0二0年十一月十八日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第六条第一款：当事人对垫资和垫资利息有约定的，承包人请求按照约定返还垫资及利息的，应予支持，但是约定的利息高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。   第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执281号之二申请执行人：张新。被执行人：邢连浩。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初347号民事调解书，向被执行人邢连浩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢连浩银行账户（尾号2993）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年二月七日书记员  ：姚旺
江苏省南京市玄武区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0102刑更13号 罪犯张文静，女,1967年6月9日出生于江苏省南京市,汉族,中专文化,户籍地在江苏省南京市白下区，住江苏省南京市雨花台区。曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2018年10月被南京市栖霞区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，2019年5月16日、2019年8月5日被取保候审，2020年1月6日被逮捕，2020年5月9日被取保候审。 2020年8月26日，本院作出（2019）苏0102刑初366号刑事判决，以张文静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；与前罪侵犯公民个人信息罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万二千元。后同案被告人唐新兰提起上诉，南京市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）苏01刑终861号刑事裁定，准许上诉人唐新兰撤回上诉。现原判决已发生法律效力。张文静以其患有巨幼细胞性贫血、双膝受损有积液半月板变形、慢性胃炎伴胆汁反流等疾病向本院申请暂予监外执行。 经本院审查，罪犯张文静的病情不符合最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第五条、第九条、第十一条规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项之规定，决定将罪犯张文静收监执行。 二〇二一年二月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1869号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张其国，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告张其国物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  葛珊珊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执446号 申请执行人李祥振，男，1976年12月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李祥振与吴海洋合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年2月3日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审83号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：徐战朋，男，1992年10月11日出生，河河北省石家庄市行唐县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐战朋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120009906公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120009906公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初162号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人沈某，男，1966年3月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体油漆工，住张家港市。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月25日经本院决定，2月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月21日12时49分许，被告人沈某酒后驾驶逾期未检验、已达报废标准的苏Ｅ×××**普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇港口东南村32组村道由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人沈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、人口信息、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年3月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  陆雨婕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保121号申请人：烟台朋辉建筑设备租赁有限公司。住所地，烟台市莱山区黄海城市花园樗园7号楼504号。法定代表人：叶明翠，经理。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：郭力萌，女，1998年2月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王晓，男，1972年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台朋辉建筑设备租赁有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭力萌、王晓银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人郭力萌、王晓银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费590元，由申请人烟台朋辉建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月二十日书记员 孙旭东
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢8号 胡茂红、刘旭军： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2018年12月4日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初1035号民事判决，判决刘旭军应清偿借款本金10000元及相应利息给胡茂红，并承担案件受理费116.13元。因刘旭军未履行义务，胡茂红向本院申请立案执行，执行案号（2019）粤0229执170号，在执行过程中，本院扣划了刘旭军名下的银行存款691.25元，已支付给胡茂红。除此之外没有发现可供执行的财产。本院于2019年9月11日作出(2019)粤0229执170号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，刘旭军向胡茂红偿还了本息10116.13元，并缴纳了43元执行费。剩余利息胡茂红自愿放弃。收到案款后胡茂红向本院提交了结案申请书。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初163号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈灿平，男，1982年3月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］33号起诉书指控被告人陈灿平犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人陈灿平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年初，被告人陈灿平在其经营的长沙市岳麓区中海国际二期11栋204号“粉粉私房菜”店内认识了当时在长沙新奥燃气有限公司上班的谭远建（已另案处理）。谭远建在日常工作中了解到，燃气表可经人为操作达到在不装电池、非常规操作打开阀门情况下正常通气使用且电子计量控制功能无效的效果，遂向被告人陈灿平提出利用上述技术漏洞一起赚钱，由被告人陈灿平向其介绍小区业主，由谭远建负责燃气表改装，并承诺被告人陈灿平每介绍一户，谭远建就给予其500元到1000元的好处费。被告人陈灿平答应后，从2018年初至2020年1月，先后向谭远建介绍了中海国际一期小区香樟街2栋1608号，3栋3003号，5栋108号，7栋2306号，8栋1801号、1802号、1803号，14栋1006号、1007号，中海二期2栋705号、6栋908号，中海国际三期2栋3304号等房屋的十多户业主，由谭远建上门以每户3000元至4500元的价格进行燃气表改装，违规使用燃气。在上述过程中，被告人陈灿平与谭远建共获利17000余元，其中被告人陈灿平分得2000余元，同时谭远建还帮被告人陈灿平改装了“粉粉私房菜”店的燃气表，使其能够不付费而使用燃气。具体情况分述如下：1、2018年4月，被告人陈灿平与谭远建对中海国际社区香樟街2栋705房进行了燃气表改装，之后该户未缴纳费用而使用燃气至2020年1月。业主刘某向被告人陈灿平支付了2000元，之后被告人陈灿平将该2000元交给了谭远建。经核查，该户违规用气2879立方，合计价格10760.325元。案发后，业主刘某已补缴燃气费。2、2018年底，被告人陈灿平与谭远建对中海国际社区香樟街5栋108房进行了燃气表改装，之后该户未缴纳费用而使用燃气至2019年12月4日。业主高某1向被告人陈灿平支付了3000元，被告人陈灿平分得500元，谭远建分得2500元。案发后，业主高某1已补缴燃气费。3、2018年底，被告人陈灿平与谭远建对中海国际社区香樟街8栋1802房进行了燃气表改装，之后该户未缴纳费用而使用燃气至2019年6月。业主高某2向被告人陈灿平支付了3000元，被告人陈灿平分得500元，谭远建分得2500元。案发后，业主高某2已补缴燃气费。4、2019年1月份，被告人陈灿平让谭远建帮自己经营的“粉粉私房菜”店改装了两个燃气表具。至2019年10月，被告人陈灿平共盗用长沙新奥燃气发展有限公司燃气2017立方米，价值6647元。5、2019年4月，被告人陈灿平与谭远建对中海国际社区香樟街8栋1801房和1803房进行了燃气表改装，之后该两户未缴纳费用而使用燃气至2019年12月。业主阳某和李卓通过微信转账支付给被告人陈灿平共计9000元，被告人陈灿平分得1000元，转账支付给谭远建8000元。案发后，该两户业主均已补缴燃气费。6、2018年底至2020年1月，被告人陈灿平与谭远建先后为中海国际一期小区香樟街2栋1608号，3栋3003号，7栋2306号，14栋1006号、1007号，中海二期6栋908号、中海三期2栋3304号等多户业主进行了燃气表改装，使其未缴纳费用而使用燃气。案发后，经长沙新奥燃气有限公司河西分公司说明，被盗燃气量与价格无法认定。2020年1月7日，被告人陈灿平主动到公安机关投案，事发后，被告人陈灿平已经赔偿了被害单位长沙新奥燃气发展有限公司损失5万元。另查明，2020年7月4日，被告人陈灿平已经取得了被害单位长沙新奥燃气发展有限公司的谅解。上述事实，被告人陈灿平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案燃气表具的照片，报案材料、户籍证明、到案经过、磁卡表用户交易明细、长沙新奥燃气有限公司河西分公司出具的《中海江御名园（中海国际社区）金楠街2栋1单元705违规用气燃气费计算情况说明》、长沙新奥燃气有限公司出具的《关于中海国际二期11栋204（粉粉私房菜）燃气费计算情况说明》、微信转账记录、扣押物品文件清单、工商银行转账凭证、发票、谅解书、长沙新奥燃气发展有限公司出具的《证明》《关于中海国际12户不规范用气情况说明》等书证，证人黄某、刘某、高某1、高某2、阳某的证言，同案犯谭远建和被告人陈灿平的供述，辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、指认燃气表照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈灿平伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈灿平犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈灿平起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人陈灿平主动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈灿平自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人陈灿平对被害单位进行了赔偿并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈灿平判处有期徒刑三年以下、并处罚金、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈灿平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈灿平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初449号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地为浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，裕隆汽车金融（中国）有限公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕容，江苏日易律师事务所律师被告:柳金平，男，1968年2月13日出生，汉族，监利市人，住。被告：李星，女，1983年12月14日出生，汉族，洪湖市人，住。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告柳金平、李星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月3日原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  何启国二〇二一年二月十八日书记员  夏浩天
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执97号熊科文，男，1968年10月16日出生，住所地长沙县江背镇五美社区樟树××组××号，联系电话135××××9786刘欢，男，1988年5月30日出生，住所地湖南省醴陵市××镇××村××组××号，联系电话139××××6267熊科文申请刘欢租赁合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初4586号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊科文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初4586号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜外二〇二一年二月七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2481号之一 申请执行人刘雪松,女,1972年12月14日出生,汉族，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人齐建成,男,1974年12月12日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 申请执行人刘雪松与被执行人齐建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务,申请执行人刘雪松向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2481号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈琮旸 二〇二一年二月七日 书记员  何增玥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初1515号 原告：陈娜，女，1991年9月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：杨田伟，男，1979年7月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告陈娜与被告杨田伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜到庭参加了诉讼，被告杨田伟经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元整；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:2018年4月1日，被告向原告借款25000元，被告已经偿还了5000元，余款20000元未还，2019年6月15日，被告给原告补写了欠条，其承诺8月份还款10000元，余额陆续还清，但被告至今未还款，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告杨田伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了手机银行付款凭证、欠条等证据，真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.原告在青岛海运昌达国际物流有限公司从事会计工作，月收入4500元，其与被告系同事关系。 2.2018年4月1日，原告通过手机银行向被告的中国银行账户转款25000元。原告称该款系被告向原告的借款，被告已经偿还了5000元。2019年6月15日，被告给原告出具欠条，载明：今欠陈娜20000元现金，于8月份还款10000元，其余款项陆续付清。 3.2021年1月14日，本院按照被告杨田伟2020年4月16日在（2020）鲁0211民初4202号一案中，填写的送达地址：青岛市黄岛区嘉陵江东路XX、联系电话133××××7977向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等相关法律文书被退回，退回理由为：电话联系不通，地址无人。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告陈娜在青岛海运昌达国际物流有限公司从事会计工作，月收入4500元，具有出借给被告杨田伟款的经济能力。被告给原告出具的欠条，系被告对所欠原告借款数额的确认，故原被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告承诺的还款时间已经届满，其应将所借原告的款20000元偿还给原告。本院按照被告2020年4月16日在（2020）鲁0211民初4202号一案中，填写的送达地址向其邮寄送达相关法律文书被退回，该送达为有效送达。被告杨田伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨田伟于判决生效之日起十日内偿还原告陈娜借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告杨田伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二一年二月十八日 书记员 李菲菲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执709号之一 申请执行人：安徽皋星建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇兴隆村，统一社会信用代码91341500MA2MUPX7X1（1-1）。 法定代表人：汪光杰，总经理。 被执行人：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号，统一社会信用代码：91341500MA2Q4R。 法定代表人：周林贤，总经理。 本院在执行安徽皋星建筑工程有限公司与安徽中航鑫源建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 曾
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执68号申请执行人：王建云，男，1967年8月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。本院在执行申请执行人王建云与被执行人鸿佳集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1204民初227号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人王建云劳动报酬人民币47005元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。案件受理费人民币976元，减半收取488元，诉讼保全费498元，由被执行人承担(申请执行人同意其预交案件受理费488元，诉讼保全费498元，由被执行人于本判决生效后十日内向申请执行人支付，本院不再退还)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院多次查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4.经本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时至被执行人法定代表人所在村委会调查，亦未发现被执行人的财产线索。5.本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.经调查，鸿佳集团有限公司有大量作为被执行人的案件因无财产可供执行而被人民法院裁定终结本次执行程序。7.本案在审理过程中轮候查封的被执行人的工程款，已被首查封法院依法强制执行，并无剩余款项。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十六日书记员 张 艳