wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初609号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李彬，男，汉族，1977年8月6日出生，住成都市双流区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金174,276.5元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利51,446.71元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告李彬未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李彬通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为176,000元，贷款期限从2017年4月19日起至2018年4月19日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，李彬仅归还本金1,723.50元、利息13,015.20元、罚息0.68元，未按时还本，截至2021年2月20日，李彬尚欠的借款本金174,276.50元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金174,276.50元； 二、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以尚欠借款本金174,276.50元为基数，自2018年4月20日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.65元）； 三、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,686元，减半收取2,343元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执609号申请执行人：李翔翔，男，1992年11月30日生，汉族，住丰县。被执行人：王驰，男，1993年1月24日生，汉族，住丰县。申请执行人李翔翔与被执行人王驰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王驰银行存款54575.00元或扣留、提取其收入54575.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月一日书记员  江珂
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0110民初3036号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：芦俊平，男，1977年12月22日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告芦俊平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告芦俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告芦俊平偿付原告截止至2021年2月18日信用卡透支本金人民币33,195.23元(币种下同)，截止至2021年1月17日的利息2,048.91元、逾期还款违约金1,653.97元、分期付款手续费164.00元，共计37,062.11元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,195.23元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。 被告芦俊平未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年2月18日，被告拖欠信用卡透支本金33,195.23元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告芦俊平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月18日信用卡透支本金33,195.23元； 二、被告芦俊平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629.88元，减半收取计314.94元，由被告芦俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 倪 晓 琳 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初943号 原告：王小莉，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林耀宗，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王小莉与被告林耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。王小莉于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小莉自愿撤回对林耀宗的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王小莉撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由王小莉负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执7527号 申请执行人：姜大河，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金小平，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：郎俊霞，女，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初9280号民事判决书，执行姜大河申请金小平、郎俊霞民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初9280号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执215号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 连州市宝盈置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5元，至此，本院申请执行的（2020)粤1882民初1392书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初212号原告：徐建军，男，1969年3月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圆圆，江苏东银（高淳）律师事务所实习律师。被告：刘生明，男，1953年6月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告徐建军与被告刘生明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托诉讼代理人史爱明、夏圆圆，被告刘生明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建军向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘生明立即归还原告借款本金2179820元及利息(以2179820元为基数，自2020年1月15日起至实际还清之日止，按月利率1%计算)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转之需多次向原告借款。截止2019年2月28日，经双方结算，被告尚欠付原告借款2968000元，同时约定利率为月利率1%。后被告于2019年4月29日归还100000元，又于2020年1月14日归还1000000元，尚欠本金2179820元及利息，至今没有给付。后原告向被告多次催要剩余款项未果。现诉至法院，请求判如所请。被告刘生明辩称，其从事建筑工程期间，与徐建军存在长期经济往来。后双方于2017年2月28日进行了结算，其共结欠原告2367700元，2018年2月28日结算金额为2650000元，2019年2月28日的结算金额为2968000元，后其共归还了1100000元；其现负债较多，剩余款项暂无力归还。经审理，本院认定以下事实：刘生明与徐建军存在多笔经济往来，徐建军为刘生明多次垫付借款利息等。2014年6月26日，刘生明向徐建军出具一张金额为512400元的借条，并注明包含2011、2012年借款利息141600元及2012年8月利息370800元。2014年11月29日，刘生明向徐建军借款200000元，并出具相应金额的借款单一份。2014年12月2日，刘生明向徐建军借款100000元，并出具相应金额的借款单一份。2015年4月3日，徐建军代刘生明支付王军武利息112500元，刘生明向徐建军出具相应金额的借款单一份。2015年6月23日，徐建军代刘生明支付王军武利息112500元，并出借50000元给刘生明，刘生明向徐建军出具相应金额的借款单一份。2016年2月7日，刘生明以年终分配为由向徐建军借款500000元，并出具相应金额的借款单一份。2016年2月26日，徐建军代刘生明支付利息112500元，刘生明向徐建军出具相应金额的借款单一份。2017年2月28日，经双方结算，上述七笔款项按月利率1.5%（其中2014年11月29日的200000元按月利率2%）逐年计算复利，刘生明出具了金额为2367700元的借款单给徐建军，并载明利息按月利率1%计算。2018年2月28日，刘生明出具金额为2650000元的借款单给徐建军，并载明利息按月利率1%计算。2019年2月28日，刘生明出具金额为2968000元的借款单给徐建军，并载明利息按月利率1%计算。出具借条后，刘生明于2019年4月29日还款100000元，于2020年1月14日分两次还款1000000元。后刘生明未再还款，经徐建军催要未果，引发纠纷。以上事实，有借条、借款单，借款合同、判决书、银行账户明细单、银行业务凭证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方在结算时将利息计入本金计算复利，已违反法律规定，本院按双方约定的利率分别计算，截至2017年2月28日借款本息共计2051367元（其中本金1187500元、利息863867元，利息不再计算复利），刘生明于2019年4月29日还款100000元，于2020年1月14日还款1000000元，被告还款时未明确约定系归还本金还是利息，根据法律规定，该款项应先归还利息，超出利息的部分在本金中扣减。根据被告的还款时间及金额，上述还款均系归还利息，截至2020年1月14日，被告刘生明尚欠原告借款1361846元（其中本金1187500元、利息174346元）。被告刘生明借款后未及时归还全部款项，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘生明应于本判决生效之日起10日内支付原告徐建军借款1361846元及利息（以1187500元为基数，自2020年1月15日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24239元，由被告刘生明负担18392元，由原告徐建军负担5847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二一年二月二日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子附表：借款本息计算表（单位：元）时间计息基数利息本息金额利息计算方式（截止2017年2月28日）2014年6月26日512400512400利息不再计算复利2014年11月29日200000107867307867200000×月利率2%×2年2个月29天2014年12月2日100000140300100000×月利率1.5%×2年2个月26天2015年4月3日112500151031112500×月利率1.5%×1年10个月25天2015年6月23日162500211656162500×月利率1.5%×1年8个月5天2016年2月7日500000595250500000×月利率1.5%×1年零21天2016年2月26日112500132863112500×月利率1.5%×1年零2天截止2017年2月28日，上述七笔款项本息合计2051367元（其中计息本金1187500元，利息863867元）2019年4月29日118750030914622605131187500×月利率1%×2年2个月1天，扣减利息1000002020年1月14日118750010133313618461187500×月利率1%×8个月16天，扣减利息1000000（制表人：南京市高淳区人民法院）
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初494号原告：山东燚正农业科技有限公司，住所地冠县滨河路城西五公里（冠县农牧良种场内）。法定代表人：郭长为，董事长。被告：刘书海，男，1968年1月23日出生，汉族，住冠县。原告山东燚正农业科技有限公司与被告刘书海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东燚正农业科技有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东燚正农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东燚正农业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东燚正农业科技有限公司负担。审判员  翟坤达二〇二一年二月九日法官助理孙亚君书记员平路伏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5991号原告：上海国际医学园区管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔仲欣，董事长。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海国际医学园区管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海国际医学园区管理有限公司的委托诉讼代理人贾二朝、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海国际医学园区管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年7月15日至2019年1月31日期间的物业管理费2,811元(人民币，下同)；2.判令被告支付自2019年2月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(计算标准：以2,811元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起按年利率4.25%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是周浦镇汇福家园颐谷南苑小区的物业管理单位，被告是浦东新区周泰路XXX号XXX室的业主，物业建筑面积79.91平方米。原、被告于2014年7月14日签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理费标准为1.17元/月/平方米。协议签订后，原告履行了物业管理服务，但被告未交纳2015年7月15日至2019年1月31日期间的物业管理费2,811元。自2017年1月1日起，原告按协议约定的标准减半收取物业管理费。原告多次催讨无果，故要求判如诉请。被告王某某辩称，被告房屋门上贴满小广告，被告门锁被撬，小区内没有保安巡逻，绿化和保洁管理差。原告提供的物业管理服务不到位，故不同意支付物业管理费。经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告房屋所在的周浦汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层1.17元/月/平方米，按季交纳，被告应于每个周期第一个月的前7日履行交纳义务，首期物业管理服务费用从2014年7月15日起交纳至2015年7月14日，在办理交房手续时支付；另约定违约金标准为拖欠费用5‰等等。被告系浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为79.91平方米。自2017年1月起，原告实际按上述协议约定的标准向业主减半收取物业管理费。原告为汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务至2019年1月31日止。被告未交纳2015年7月15日至2019年1月31日期间的物业管理费。原告于2020年5月15日向被告发函催收，但未果。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业管理协议，上海市不动产登记簿，物业移交三方协议书，律师函及邮寄清单等证据所证实。本院认为，原告按《前期物业管理协议》约定为被告房屋所在的汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告交纳物业管理费。被告未能举证证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告应支付原告2015年7月15日至2019年1月31日期间的物业管理费2,811元。考虑到被告不付物业管理费事出有因，并非恶意拖欠，故对于原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际医学园区管理有限公司2015年7月15日至2019年1月31日期间的物业管理费2,811元；二、驳回原告上海国际医学园区管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕二〇二一年二月二十日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监21号申请执行人：龚瑞骐，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人龚瑞骐与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初246号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年1月15日立案执行，案号为(2021)鄂0592执60号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执60号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将龚瑞骐与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初246号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初617号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××、202室，统一社会信用代码914××××××××××××398。负责人：李增。委托诉讼代理人：黄秋霞，该公司员工。委托诉讼代理人：林素冰，该公司员工。被告：林道全，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××772。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司（以下简称时代物业三水公司）与被告林道全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告时代物业三水公司的委托诉讼代理人林素冰到庭参加了诉讼，被告林道全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时代物业三水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2020年1月份至2020年10月份物业管理费1637.7元，2019年11月份至2020年10月份公用水电费分摊144.59元；2.判令被告支付因拖欠物业管理费产生的违约金297.46元（以每月所欠物业管理费163.77元为基数，分别从欠费次月1日起每逾期一日按千分之一标准计算至实际缴清欠款日止，暂计算至起诉日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过招投标对三水时代廊桥花园社区提供物业服务，2010年2月20日，该社区4座1811号房屋原买受人杨焕佳与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费收费标准为高层住宅为1.5元/平方米/月，公用水电分摊费按政府规定分摊，买受人在每月10日前按月交付当月费用，如在当月最后一天仍未交纳的，每逾期一日按照欠费总额的千分之一收取违约金。案涉房屋建筑面积为109.18平方米，每月管理费为163.77元。被告于2018年从原买受人杨焕佳处购得该房屋，2018年5月7日，被告授权原告从其个人银行账户中代扣上述房屋的物业管理服务费、电费、水费、公共分摊的费用及其他费用。此后，被告未支付2020年1月份至2020年10月份物业管理费1637.7元，2019年11月份至2020年10月份公用水电费分摊144.59元，原告多次催促被告交纳并于2020年11月10日向被告送达《法律函》，但被告至今尚未交纳上述款项。故原告诉至法院，请求依法判决。被告林道全在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行认证并附卷在案。根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告时代物业三水公司为佛山市三水区×××××××××水时代廊桥花园社区提供物业服务提供者，2010年2月20日，该社区4座1811号房屋原买受人杨焕佳作为业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该房产物业管理费收费标准为高层住宅1.5元/平方米/月，公用水电分摊费按政府规定分摊，案涉房屋建筑面积为109.18平方米，每月管理费为163.77元，业主杨焕佳在每月10日前按月交付当月费用，如在当月最后一天仍未交纳的，每逾期一日按照欠费总额的千分之一收取违约金。被告于2018年从原买受人杨焕佳处购得该房屋。2018年5月7日，被告林道全向原告提供《委托银行自动转账付款缴费授权书》及其个人银行账户信息，授权原告从其个人银行账户中代扣上述房屋的物业管理服务费、电费、水费、公共分摊的费用及其他费用。2020年11月10日，原告向被告林道全发出《法律函》，表明被告尚欠原告2020年1月份至2020年10月份物业服务费1637.7元，2019年11月份至2020年10月份公摊电费138.11元，2019年11月份至2020年10月份公摊水费6.48元，共计欠费1782.29元，要求被告在收到该函之日起5日内交纳上述欠款，否则将提起诉讼，且追索违约金（从欠费之日起，按照合同约定的标准，计至付清之日止）。另查明，根据原告提供的证据，涉案房屋在2019年11月份至2020年10月份分摊公摊水电费144.59元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告时代物业三水公司就被告林道全所有的佛山市三水区×××××××××水时代廊桥花园4座1811号不动产向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费等相关费用。原告虽然并无提供证据证明原、被告之间签订了物业服务合同，但从被告向原告提供《委托银行自动转账付款缴费授权书》及其个人银行账户信息的情况可以推知，被告清楚该小区的物业费计费标准及交费时间，原告主张的收费标准并未超出原告与该房屋的原业主杨焕佳之间签订的《前期物业管理服务协议》，故对于原告主张被告应该向原告支付2020年1月份至2020年10月份物业服务费1637.7元，2019年11月份至2020年10月份公摊水电费144.59元的主张，本院予以确认。原告主张被告尚拖欠上述款项未支付，被告并无应诉，并无提供证据证明其已经向原告履行了上述付款义务，故对于原告诉请被告支付上述款项的主张，本院予以支持。被告未按时向原告支付上述款项的行为构成违约，鉴于原告与被告之间并无签订物业服务合同，并无直接约定违约金计算方式，原告主张以物业服务费欠款额为基数按照日千分之一的标准收取违约金，截至2020年11月10日的违约金为297.6元，该主张的违约金过高，本院根据本案情况酌定被告应支付2020年11月10日前的违约金金额为50元，从2020年11月11日起至实际履行之日，物业服务费违约金以实际所欠物业服务费为基数，按年利率6%计算。对原告诉请违约金的超出部分，本院不予支持。被告林道全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林道全应于本判决生效之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司支付2020年1月份至2020年10月份物业服务（管理）费1637.7元及违约金（截至2020年11月10日的违约金为50元，从2020年11月11日起至实际履行之日止，违约金以实际所欠物业服务（管理）费为基数，按年利率6%计算）；二、被告林道全应于本判决生效之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司支付2019年11月份至2020年10月份公摊水电费144.59元；三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林道全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年二月二十五日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初943号 原告：郭明浩，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:王治荣，女，身份信息不详，住安徽省阜南县。 原告郭明浩与被告王治荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。原告郭明浩于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭明浩的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭明浩撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交451元，因原告减少诉讼请求，本院退回426元），由原告郭明浩负担。 审判员  张红 二〇二一年二月二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民督1号申请人：王鑫，男，汉族，1988年8月29日出生，籍住陕西省凤翔县，现住西安市高新区绿地同盟。被申请人：董开阳，男，汉族，1987年4月13日出生，籍住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。申请人王鑫于2021年2月1日向本院提出支付令申请。本院于2021年2月1日受理后，经审查认为，王鑫委托董开阳办理福利房一事，双方之间的委托合同关系是否有效需要进一步审查。另外，王鑫称70000元委托款系案外人李某某支付，但其并没有提交载明付款人及收款人姓名的银行转账流水，且无证据证明李某某与王鑫的关系，本案是否涉及李某某的权利仍需进一步审查。故本案不宜适用督促程序审理，申请人的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王鑫的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  孟元元二〇二一年二月八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5631号原告：李某周，男，1969年2月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：刘天荣，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南太平洋工程建设有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内，统一社会信用代码915305005711848949。法定代表人：杨宝华，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘天羽，男，1993年9月12日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，职务董事兼总经理。原告李某周与被告云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某周于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告李某周向本院提出撤诉，撤回对被告云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某周撤回对被告云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司的起诉。案件受理费12154元，减半收取6077元，由原告李某周承担。审判员  赵建城二〇二一年二月八日书记员  吴晓璐
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执29号 申请执行人陈凤珍与被执行人徐清涛借款合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1484号民事判决书已发生法律效力，申请人陈凤珍申请执行，请求被执行人徐清涛给付8,950.00元（含执行费50.00元）。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人徐清涛自动履行8,950.00元（含执行费50.00元），并已支付给申请执行人陈凤珍。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1484号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1484号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执726号被执行人：张启义，男，1983年8月19日出生，汉族本院在执行张启义罚金一案中，于二Ｏ二一年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116刑初60204号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张启义银行存款400000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月一日书记员 张同超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更37号 罪犯路海红，女，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，甘肃省渭源县人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2017年6月16日作出（2017）宁0302刑初32号刑事判决，以被告人路海红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（已履行五千元，附贫困证明）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2017年10月15日以（2017）宁03刑终134号刑事判决，维持原审判决中对路海红的判项。刑期自2016年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯路海红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2018年2月至2020年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯路海红予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯路海红符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯未完全履行生效裁判中的财产性判项，虽附贫困证明材料，但在本次减刑周期内有超标准购物及其他违反监规的行为，建议裁定减刑时改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯路海红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯路海红减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月14日起至2021年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  祁 斐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保198号 申请人：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。 法定代表人：徐鲁。 被申请人：金智鑫，男，1977年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：廖俊，女，1976年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人成都市新都区保利投资有限公司与被申请人金智鑫、廖俊申请财产保全一案中，申请人成都市新都区保利投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金智鑫、廖俊名下价值36000000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市新都区保利投资有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市新都区保利投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人金智鑫、廖俊名下位于成都市新都区××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋（合同签约备案号：70004）。 二、查封担保财产，即申请人成都市新都区保利投资有限公司所有的位于成都市新都区××街道××路××号××栋的房屋（业务件号：权0403116）。 以上查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十五日 书记员 母莉秀
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2021）晋0921刑初3号公诉机关定襄县人民检察院。被告人郭润军，男，1979年4月10日生，汉族，群众，无业，初中文化，定襄县杨芳乡智村人，现住定襄县杨芳乡智村392号。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月3日定襄县公安决定刑事拘留，在逃；2019年11月19日被定襄县公安局取保候审；2020年11月11日被定襄县人民检察院取保候审；2021年1月19日被定襄县人民法院取保候审。被告人郭润军寻衅滋事一案，定襄县人民检察院以定检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人郭润军犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩紫荣、王瑶出庭支持公诉，被告人郭润军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控，2017年1月份，云南省镇雄县朱某一行三人到定襄县兰台村买牛，贺丑伟(另案处理)向朱某承诺货到付款、指导养殖、包运费，并向客户收取了5000元定金、5000元技术费、8550元兽药费。选好牛后，贺丑伟提出让朱某自己付运费，并要求在装车前付清牛款。朱某发觉被骗，提出不买牛了并向贺丑伟索要定金和支付的其他费用，贺丑伟拒绝退款。后朱某准备放弃定金和已支付的其他费用乘坐出租车离开兰台村，当出租车行驶到忻阜路张家庄附近时被郭润军和贺丑伟驾车逼停，陈健(另案处理)、郭青平(另案处理)也驾车赶到现场，贺丑伟、郭润军等人将朱某及其随行人员拉下车进行了殴打。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人郭润军的行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人郭润军系自首且自愿认罪认罚，依法提起公诉，请予以判处。公诉机关建议判处被告人郭润军一年以下有期徒刑。被告人郭润军对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2017年1月4日，云南省镇雄县客户朱某在网上看到贺丑伟（已判决）发布的虚假售牛信息后联系到陈健（已判决）。之后，郭青平（已判决）驾车伙同陈健将被害人朱某及其随行汪伍超、李康带至定襄县兰台村看牛。贺丑伟、陈健、郭青平向被害人朱某许诺以货到付款等虚假条件。郭青平、陈健陪同被害人朱某及其随行汪伍超、李康在兰台村贺某等牛场挑选了70多头牛，并与贺丑伟签订肉牛销售合同，约定被害人朱某购买肉牛111头，价款626600元，贺丑伟陪同被害人朱某将牛运至昆明后被害人朱某支付定金10万元，运至镇雄县后被害人朱某支付全部牛款70%（包含10万元），剩余全部牛款在30日内付清。贺丑伟向被害人朱某索要了10000元定金、8550元兽药款后，被害人朱某将上述款项给了贺丑伟及被告人郭润军，后贺丑伟继续向被害人朱某索要全款并拒绝装车。在被害人朱某提出不买牛后，贺丑伟以言语威胁且拒不退还已交牛款。朱某及其随行汪伍超、李康为减少经济损失、确保人身安全，自行放弃定金乘坐出租车离开。贺丑伟乘坐由被告人郭润军驾驶的贺丑伟所有的车牌号为×××白色奔驰轿车在忻阜路张家庄村附近将被害人朱某及其随行汪伍超、李康截停，郭青平驾车与陈健一起赶到截停现场。贺丑伟与被告人郭润军对被害人朱某及其随行汪伍超、李康进行了殴打。被害人朱某及其随行汪伍超、李康被迫逃离。另查明，被告人郭润军于2019年11月19日主动到公安机关自首，并如实供述自己的罪行。被告人郭润军在公诉机关已签署认罪认罚具结书，其认罪认罚。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，报案材料、陈健与被害人朱某的通话记录、肉牛销售合同、银行交易明细、微信截图、辨认笔录，被害人朱某的陈述，贺丑伟、郭青平、陈健的供述，证人贺某、汪某、马某的证言，认罪认罚具结书，被告人郭润军的供述等可相互印证证实被告人郭润军的犯罪时间、地点及经过等犯罪事实。2、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人郭润军无违法犯罪经历。3、到案经过可证实被告人郭润军主动到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首。4、被告人郭润军的常住人口基本信息证明可证实被告人郭润军系完全刑事责任能力人。5、中共定襄县杨芳乡智村支部委员会的证明可证实被告人郭润军的政治面貌系群众。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭润军伙同贺丑伟等人强拿硬要公私财物，情节严重，严重影响他人的工作、生产及经营，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭润军在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郭润军确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据定襄县司法局出具的适合社区矫正意见书的意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人郭润军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵树斌人民陪审员 侯彬彬人民陪审员 胡永伟 二〇二一年二月二十五日书 记 员 续慧斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初317号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：张耀春，男，1986年1月28日出生，汉族，住址不详。原告广发银行股份有限公司大庆支行与张耀春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计101,632.94元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,166.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年二月一日书记员  周雪红
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更316号 罪犯蒋建军，男，1972年2月6日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)温刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人蒋建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币206164元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年9月25日作出(2006)浙刑一复字第120号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年11月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蒋建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋建军减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯蒋建军前次减刑裁定送达时间为2017年5月31日，本次考核期为2017年3月至2020年9月共计3年7个月，间隔时间共计3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋建军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月8日起至2027年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二一年二月一日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3343号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：张祚建，男，1979年3月20日生，汉族，该单位职工。 被执行人：杜海燕，女,1974年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙宏坤，男,1998年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：安郁德，男,1973年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙宝荣，女,1974年11月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李仕国，男,1962年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于顺彩，女,1963年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杜强，男,1973年4月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋正秀，女,1973年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李建军，男,1968年4月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范金花，女,1968年7月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初765号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海燕、孙宏坤、安郁德、孙宝荣、李仕国、于顺彩、杜强、宋正秀、李建军、范金花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1511909.8元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向 我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年12月14日、2021年1月5日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结并扣划被执行人李仕国银行存款3628.28元，已于2020年12月22日到诸城市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人杜海燕名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆，查封了登记在被执行人安郁德名下车牌号为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号的车辆，查封了登记在被执行人孙宝荣名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆，查封了登记在被执行人李仕国名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆，查封车辆均未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2020年12月18日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，于2020年12月22日到诸城市不动产登记中心查封了登记在被执行人杜海燕名下诸城市房权证城区私字第××号的不动产一处，查封了登记在被执行人杜强名下鲁潍房权证诸城市字第××号的不动产一处，上述查封房产均系被执行人唯一生活用住房，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月25日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2021年1月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年二月二日 书记员  高 宏
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保15号申请人：贺道山，男，1969年11月23日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。一般授权。被申请人：胡鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住监利市。被申请人：洪井霞，女，1988年2月4日出生，汉族，住监利市。申请人贺道山于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的款项伍万贰仟元整或查封被申请人其他价值伍万贰仟元的财产。申请人贺道山以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，贺道山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡鹏、洪井霞的银行存款共计人民币52000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费540元，由申请人贺道山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年二月二日书记员  姚敏杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11049号上诉人(原审原告)：徐建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张慧芳(徐建国配偶)，女，1958年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：徐建中，男，1954年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海商润实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐建中，该公司执行董事。上诉人徐建国因与被上诉人徐建中、被上诉人上海商润实业有限公司(以下简称“商润公司”)侵害企业出资人权益纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，并于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐建国及其委托诉讼代理人张慧芳，被上诉人徐建中及其作为商润公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建国上诉请求：撤销原审判决，改判支持徐建国的全部原审诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费均由徐建中、商润公司负担。事实与理由1．一审判决认定事实不清。商润公司所发函件的内容已经证明商润公司存在为徐润华工作室代付人民币186，410元(以下币中种同)装修款的事实。因此，对于徐建中、商润公司主张该款为商润公司代收代付的事实应予查明。且依法应由徐建中、商润公司就此承担举证责任。2．本案徐建中利用其商润公司实际控制人身份，为其子徐润华工作室的装修事宜侵占商润公司财产186，410元，进而导致商润公司股权评估价值被低估，影响徐建国股权转让收益，按徐建国原持有的股权比例计算对应所造成的损失金额为69，903元。综上，请求支持徐建国上诉请求及所持理由。徐建中、商润公司共同辩称，1．因徐润华工作室当时系以商润公司名义与“海上海”洽谈的办公室装修事宜，故对应装修款即本案系争的186，410元款项由商润公司代收代付，在徐润华的妻子林毅特先后分两次向商润公司原财务吴芷芹交付现金款项58，410元和128，000元的前提下，商润公司则对应予以开具和交付同等金额的转账支票，用于支付徐润华工作室的装修款项。2．商润公司向包括徐建国在内的公司原股东发出涉案《公函》，目的是为了查明对应代收现金款项的去向和用途。如果存在徐建中侵占商润公司财产的行为，则应该不会主动发函告知徐建国。综上，请求维持原判，驳回徐建国的上诉。徐建国一审起诉请求：一、徐建中、商润公司共同赔偿徐建国损失69，903元；二、徐建中、商润公司共同赔偿徐建国利息损失(以69，903元为基数，自2011年5月31日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回徐建国的全部诉讼请求。本案一审案件受理费2，392.92元，减半收取计1，196.46元，由徐建国负担。二审中，徐建中提供了商润公司2011年4月至6月的原始财务记账凭证。本院经审理查明：原审认定的事实属实，本院予以确认，不再重复罗列。另查明：根据原商润公司财务吴芷芹向徐建中移交的商润公司装订成册的原始财务记账凭证显示，就2011年4月26日、5月17日商润公司为徐润华工作室在“海上海”装修办公室事宜所开具的金额分别为58，410元和128，000元的转账付款支票，对应均附有同等款项金额的当日银行现金进款单。对此，徐建国、徐建中各自申请商润公司原财务吴芷芹、徐润华的妻子林毅特到庭作证。徐润华的妻子林毅特到庭作证称，因徐润华工作室当时系以商润公司名义与“海上海”洽谈的办公室装修事宜，故对应装修款即本案系争的186，410元款项由商润公司代收代付，在其先行分两次向商润公司原财务吴芷芹交付现金款项58，410元和128，000元的前提下，商润公司则对应予以开具和交付同等金额的转账付款支票，用于支付徐润华工作室的装修款项。商润公司原财务吴芷芹到庭陈述称，当时其没有收到过徐润华妻子林毅特所称交付的现金款项；对于2011年5月17日商润公司的一笔128，000元银行现金进款的财务做账记录由其经手完成，至于该笔银行现金进款的来源不清楚且也记不得了；有关2011年4月26日商润公司的一笔58，410元银行现金进款的财务做账记录，并非由其经手完成，其也不清楚款项的来源。本院认为，本案的争议在于：商润公司为徐润华工作室支付的186，410元装修款项是否为代收代付。经本案二审查明，2011年4月26日、5月17日商润公司以转账支票的方式先后为徐润华工作室支付了金额分别为58，410元和128，000元的装修款项。对此，在商润公司的财务记账凭证中均对应附有同等款项金额的当日银行现金进款单。对于该部分银行现金进款的款项来源，作为当时经手人之一的商润公司原财务吴芷芹除了否认系由徐润华妻子林毅特向其交付之外，并不能就该部分现金款项的来源作出说明，且目前也没有证据表明为商润公司的日常经营收入或其他款项收入。需要说明的是，当初商润公司向包括徐建国在内的公司原股东发送函件的本意在于了解，原商润公司基于与徐润华工作室之间因代收代付装修款而对应收取的现金款项的去向和用途，而非系认为未对应收到徐润华妻子林毅特所交付的现金款项。据此，本案徐建国诉称的徐建中利用其商润公司实际控制人身份，为其子徐润华工作室的装修事宜侵占商润公司财产186，410元，进而导致商润公司股权评估价值被低估，影响其股权转让收益的事实和理由不能成立。综上，徐建国的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原审认定事实清楚，所作判决适当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，392.92元，由上诉人徐建国负担。本判决为终审判决。审 判 员 高增军二〇二一年二月二十五日法官助理 黄宇宏书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝庆林，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀敬，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省新乡县。再审申请人郝庆林因与被申请人李怀敬民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫07民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝庆林申请再审称：李怀敬要求郝庆林偿还欠款60360元的诉讼请求已过诉讼时效；原审关于本案属于民间借贷纠纷的定性认定错误，本案实为买卖合同纠纷；原审认定事实错误，李怀敬主张郝庆林欠付的拉料款50360元和10000元，早已清结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定申请再审。本院经审查认为：关于本案是否已超过诉讼时效的问题，郝庆林在一审中并未提出关于诉讼时效的抗辩，二审期间虽主张案涉两笔债务已过诉讼时效，但并未提供新的证据予以证明，原审对其该理由不予审查，符合法律规定。原审根据双方陈述之间债权债务履行的过程，认定本案两笔款项为借款性质，并无不当。关于郝庆林所称案涉债务其已与李怀敬结清的问题，李怀敬依据郝庆林向其出具的10000元证明条和50360元欠条主张债权，而郝庆林认可双方算账清单中载明的三笔还款，对李怀敬在本案及另案提交的共计四份债权凭证的真实性均无异议，该四份债权凭证所载明的金额与双方一审提交的算账清单上载明的四笔借款金额一致，故能够确认该算账清单中载明的借款、还款的真实性。原审根据庭审情况将郝庆林已经偿还的50000元及7900元认定为偿还本案的本金，并确定郝庆林未偿还的本金数额为2460元符合证据规则。郝庆林的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝庆林的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月八日书记员 冯文彩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢68号之七申请人：农村信用合作联社，法定代表人，陈志宏，男，汉族，住开鲁县。被执行人：张贵新，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币135484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年二月二十二日书记员  赵 杰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执142号申请执行人：于会洁，女，汉族，1964年3月17日生，住四平市铁西区。被执行人：王春清，女，汉族，1974年4月17日生，住四平市铁西区。于会洁与王春清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，向金融、房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵鑫二〇二一年二月二十三日书记员  杨技
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖6号原告：霍云蕾，女，1993年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：穆杨杨，男，1991年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告霍云蕾与被告穆杨扬民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，自2019年7月起，被告多次以急需用钱为由向原告借款，原告陆续向被告出借资金。原告出借的部分款项系以原告个人名义的网贷及信用卡提现，被告承诺借款本金及利息均由其偿还。从2020年初开始，被告未再偿还借款。经双方协商，被告承诺向偿还原告借款以及原告自行偿还的借款及利息和罚息。被告至今未还款付息，故原告诉至法院，要求被告返款借款本金7万元，并支付自2019年6月起的利息、罚息。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因原告霍云蕾系该院离职聘用制书记员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告霍云蕾系北京市房山区人民法院离职聘用制书记员，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年二月二十五日法官助理  赵 楚书 记 员  韩 玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28604号原告（反诉被告）：唐碧琴，女，1963年8月26日出生，汉族，住佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：汤维玮，系原告女儿。被告（反诉原告）：钟国帆，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码XXX。原告唐碧琴与被告钟国帆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。2021年2月1日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以已与被告达成和解为由向本院申请撤回本诉的起诉。被告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告唐碧琴在宣判前向本院申请撤回本诉，符合法律规定，应予以准许。被告钟国帆未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》[法释（2015）5号]第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)唐碧琴撤回本诉；二、反诉按被告（反诉原告）钟国帆撤回起诉处理。本案适用简易程序结案，本诉变更诉讼请求后的案件受理费为87.54元（原告已预交6210.04元），由原告负担。原告多预交的6122.5元，经原告书面申请，本院退还予原告。审判员 梁 莎二〇二一年二月三日书记员 邓洁婷
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢44号 刘涛、秦金刚： 刘涛与秦金刚合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计9366元。经本院立案执行，当事人双方于2020年12月29日达成长期履行执行和解协议。至此，刘涛向本院申请执行的（2021）川0921执恢44号案件终结执行。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异525号 异议人（案外人）：黎晓敏，女，1989年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。 申请保全人：广州市番禺区大龙街旧水坑村股份合作经济社，住所地广州市番禺区域大龙街旧水坑村。 法定代表人：陈志光，职务董事长。 被申请人：广州市旭步贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村开发路1号之七201。 法定代表人：张绿贝。 本院审理申请保全人广州市番禺区大龙街旧水坑村股份合作经济社（以下简称：旧水坑村股份合作社）与被申请人广州市旭步贸易有限公司（以下简称：旭步公司）租赁合同纠纷一案[（2020）粤0113民初6949号案]中，异议人黎晓敏向本院提出案外人执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黎晓敏称，本院（2020）粤0113民初6949号案诉讼财产保全冻结了旭步公司的账户，其中包含我的个人生育津贴17187.24元，请求把旭步公司账户里属于我本人的生育津贴予以解除冻结并发放回我。事实和理由：我是旭步公司的职工，有正常购买社会保险，符合条件享有国家生育津贴，我于2020年5月8日生产一女，于2020年7月7日向社保部门申请国家生育津贴，该津贴已经发放至公司账户，金额合计17187.24元。但由于公司与旧水坑村股份合作社有民事案件，旭步公司的账户被本院冻结，把发放至公司的账户属于我的生育津贴一并冻结。我在休产假期间，公司没有发放工资给我，现我要抚养孩子，急需这笔津贴，向本院申请解除对我这笔生育津贴的冻结，请予以准许。 申请保全人旧水坑村股份合作社辩称，一、黎晓敏并非案涉银行账户存款的权利人，其主张划转存款的请求没有法律依据。本案冻结账户的权利人是旭步公司而不是黎晓敏。二、旭步公司是否有义务向黎晓敏支付生育津贴，应支付的具体金额等均有待查明，未经生效法律文书确认。《广东省职工生育保险规定（2014修订）》第十七条规定“职工按照规定享受产假或者计划生育手术休假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位……生育津贴高于职工原工资标准的，用人单位应当将生育津贴余额支付给职工……”。因此旭步公司是否有义务向黎晓敏支付生育津贴及具体金额有待查明，黎晓敏无权主张全额划转。三、黎晓敏提供的旭步公司的银行账户流水不能证明旭步公司已实际收到17187.24元生育津贴。综上，黎晓敏的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回其异议请求。 经本院审查查明，旧水坑村股份合作社诉旭步公司租赁合同纠纷一案，根据旧水坑村股份合作社的财产保全申请并提供担保，本院于2020年5月14日作出（2020）粤0113民初6949号民事裁定书，查封或冻结旭步公司名下价值459463.48元的财产。2020年5月19日，本院冻结了旭步公司在中国工商银行账号为36×××36的账户，冻结时余额为329.19元，冻结额度459463.48元。2020年9月24日，黎晓敏向本院提出案外人执行异议。 黎晓敏为证明其主张，提交了以下证据复印件：1.《广州市职工生育保险待遇申报受理回执》，写明黎晓敏的生育津贴待遇合计17187.24元，待遇发放账户为旭步公司的中国工商银行36×××36账户，受理日期为2020年7月7日；2.旭步公司的中国工商银行36×××36账户存款对账单，显示7月24日有一笔“失业”存入173.46元，7月29日有一笔“生育津贴”存入14907.30元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”银行存款是按照金融机构登记的账户名称判断权利人，本案中，本院根据旧水坑村股份合作社的诉讼财产保全申请，对旭步公司名下的中国工商银行36×××36账户采取财产保全措施予以冻结，符合法律规定，并无不当。黎晓敏的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回黎晓敏的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年二月二十日 书记员  张 銮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更573号 罪犯刘德彬，男，1974年2月24日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年1月28日作出（2016）闽0111刑初59号刑事判决，以被告人刘德彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币7600元。该犯于2016年3月14日从福州市第一看守所送福建省榕城监狱执行。服刑期间，本院于2018年11月15日作出（2018）闽01刑更第6045号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年7月30日起至2025年1月29日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘德彬在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，退赔款人民币7600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘德彬减刑的异议。 本院认为，罪犯刘德彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘德彬减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月30日起至2024年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1001号 申请执行人：张宜权，男，汉族，1966年11月06日出生，重庆市垫江县。 被执行人：何正群，女，汉族，1953年02月05日出生，重庆市垫江县。 被执行人：严大明，男，汉族，1953年12月02日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人张宜权与被执行人何正群,严大明借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初4114号民事判决书已发生法律效力。被执行人何正群,严大明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宜权于2020年05月18日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人严大明名下位于垫江县的房屋，申请执行人暂不申请处置该房屋，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执1001号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 罗自然 二〇二一年二月二十四日 书记员 周 浩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更280号罪犯石如学，男，1975年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年12月23日作出（2014）曲中刑初字第189号刑事判决，以被告人石如学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石如学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石如学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石如学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石如学减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月10日起至2040年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初234号原告：赤水市万顺建筑设备租赁站，住所地赤水市文华办双龙村芭蕉沟口上路旁，统一社会信用代码：92520381MA6E3A2X7Y。经营者：陈东，男，1975年6月21日，汉族，住重庆市璧山县。被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡3大道169号，统一社会信用代码：91410700172942301M。法定代表人：李河。原告赤水市万顺建筑设备租赁站与被告河南中原黄河工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告赤水市万顺建筑设备租赁站于2021年2月26日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市万顺建筑设备租赁站申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市万顺建筑设备租赁站撤回起诉。已收取的案件受理费262.00元，由原告赤水市万顺建筑设备租赁站承担。审判员  曹正林二〇二一年二月二十六日书记员  程元磊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初255号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张露，男，1986年3月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，重庆X公司职工，户籍地重庆市綦江区，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞129号起诉书指控被告人张露犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月31日7时许，被告人张露饮酒后驾驶小型轿车从重庆市江北区观音桥西环路附近路段出发，向北碚区蔡家方向行驶，当其行驶至两江新区金山大道镜泊西路红绿灯路口时，在车上睡着后车辆停靠在路中央时被交巡警发现。后交巡警提醒张露将车驶离，张露因操作不慎，致车辆后滑与后方冯某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交巡警当场将张露查获。张露负事故全部责任。张露静脉血液中乙醇含量为142.9mg/100mL。 被告人张露到案后如实供述了上述事实。案发后，张露已对冯某进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张露的行为构成危险驾驶罪，张露具有坦白的量刑情节，建议判处张露拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人张露对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年二月二十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执14号申请执行人：邱琬懿，女，1998年05月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘会期，男，1994年11月17日出生，汉族，住广信区。本院在执行申请执行人邱琬懿与被执行人刘会期借款合同纠纷一案中，申请执行人邱琬懿依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3929号民事调解书于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院于2021年99月99日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘会期在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘会期发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘会期无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年2月22日,本院已向被执行人刘会期发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邱琬懿申请执行的标的额为5075元，截至二○二一年二月十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年二月十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邱琬懿同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二一年二月十九日书记员 董 祺
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初68号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李英，女，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被公安机关抓获，次日新民市公安局刑事拘留，2021年1月5日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。                  辩护人              张翠文                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）29号                  指控事实              1.2020年11月12日，被告人李英在辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村张某某家盗窃两轮电瓶车一辆，经估价，张某某的爱玛牌两轮电瓶车的市场售价为450元;2.2020年11月26日，被告人李英在辽宁省新民市兴隆镇邱家村刘某家门口盗窃自行车一辆，经估价，刘某的永久牌山地自行车的市场零售价格为100元；3.2020年12月23日，被告人李英在辽宁省新民市兴隆堡镇车家屯村钟岩家废弃平房盗窃手表、甩干机等物品被民警当场抓获，经估价，钟岩的小鸭牌单通甩干桶、百迖翡丽高仿手表的市场零售价格为25元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役六个月，并处罚金。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李英犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李英自愿认罪认罚，案发后已被动返赃，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和认罪情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                  判决结果              被告人李英犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年6月22日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二一年二月二十三日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   王  倩
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，系该行员工。 被告：陈发淋，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告陈发淋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新、被告陈发淋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈发淋偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金87596.68元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年12月28日，利息为6225.09元，费用为28205.35元）；2.本案诉讼费由陈发淋承担。事实与理由：陈发淋2012年7月23日、2015年12月14日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。中国邮储霞浦支行依约为陈发淋开户，信用卡卡号6228××××3643、6228××××0532。12月28日，累计拖欠本金87596.68元，利息6225.09元，费用（含复利、手续费、违约金）28205.35元。 陈发淋辩称，借款事实存在，但因资金周转困难，无法一次偿还，因其它外债导致其工资卡的账户已经被冻结，连基本生活费都没有，请求协调解决，减免利息只偿还本金。。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的陈发淋没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈发淋借款后，应偿还借款并支付利息，但陈发淋未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。陈发淋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，判决如下： 陈发淋应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金87596.68元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取为1371元，由陈发淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1号 原告：李岗，男，1960年3月29日出生，汉族，银川市规划建筑设计研究院有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：叶依灿，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：银川市规划建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街188号。 法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琴，宁夏三略律师事务所律师。 原告李岗与被告银川市规划建筑设计研究院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岗及其委托诉讼代理人叶依灿，被告银川市规划建筑设计研究院有限公司的委托诉讼代理人樊建军、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岗向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年4月21日至2020年6月28日拖欠的工资，共计11942元（计算方式5971元×2个月）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于1982年2月到被告处工作，2020年3月29日达到法定退休年龄。被告于2020年4月14日向原告出具《退休通知书》，但直到6月22日才完成交接工作，期间原告一直正常上班，但被告未向原告支付工资，故原告诉至法院。 银川市规划建筑设计研究院有限公司辩称，原告所诉与事实不符，其主张的事实没有法律依据，理由如下：原告在退休离职前系被告处办公室主任及被告独资设立的银川市佰帮物业服务有限公司的法定代表人。2020年4月28日经公司董事会研究决定，同意原告自达到法定退休年龄后与公司终止劳动关系。自同年4月28日起，原告退出工作岗位后再未到被告处上班，在办理工作交接中被告也未提过任何要求，在此期间内被告配合原告办理工作交接手续，并为原告向劳动部门提交办理退休手续的相关材料，使原告能够正常享受退休养老保险待遇。原告在未提供劳动的情况下，无权主张劳动报酬。退一步讲，即使办理工作交接的期间内系存在劳务关系，因原告未提供劳务，被告在原告未正常领取养老保险待遇前，也仅负有支付生活补助的义务，而不需要支付工资。综上所述，请依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于1982年12月到被告处工作，于2020年3月29日达到法定退休年龄。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，约定原告的工作时间实行标准工时制。2020年4月14日，被告向原告出具《退休通知书》，通知原告双方之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄之日终止，要求原告在2020年4月21日前与所在部门做好工作交接，办理离职退休手续。2020年4月29日，被告向原告支付了2020年4月份工资5876.30元。原告退休前担任被告处办公室主任一职，退休前12个月月平均工资为5971元。庭审中，原告称在被告处工作至6月底，但被告未向原告支付2020年4月之后的工资。原告为证明其主张向法庭提交钉钉考勤记录（邮箱邮件）。该考勤记录显示：2020年5月原告迟到0次、早退0次、缺卡1次、旷工0天；2020年6月原告迟到0次、早退0次、缺卡3次、旷工3天，其中2020年6月1日至6月28日旷工1天，6月29日、6月30日旷工。被告对原告提交的钉钉考勤不予认可，辩称该期间原告未向被告提供劳务。被告为证明其抗辩理由向法庭提交2020年4月考勤表、钉钉考勤通讯录截图、2020年5月、6月钉钉考勤统计表、李岗2020年5月份考勤原始记录。原告对上述证据不予认可。 另查明，2020年6月共22个工作日，其中2020年6月1日至6月28日期间为20个工作日。 本院认为，原、被告之间的劳动关系于2020年3月29日，即原告达到法定退休年龄之日终止，此后原、被告之间形成劳务关系。被告辩称2020年5月、6月期间原告未向被告提供劳务，并向法庭提交了2020年4月考勤表、钉钉考勤通讯录截图、2020年5月、6月钉钉考勤统计表、李岗2020年5月份考勤原始记录。虽然被告提交的2020年5月、6月钉钉考勤统计表中没有原告的信息，但是被告提交的2020年5月原始考勤记录却显示2020年5月期间原告均正常考勤。因被告提交的证据之间存在矛盾，故对被告提交的2020年5月、6月钉钉考勤统计表及李岗2020年5月考勤原始信息，本院不予采信。因被告提交的2020年4月考勤表及钉钉考勤通讯录均不能证明原告在2020年5月、6月期间未提供劳务，故对被告辩称原告在该期间未提供劳务，本院不予采信。因原告提交的钉钉考勤记录，可以证明原告在2020年5月、6月期间向被告提供了劳务，故被告应按照原告提交的钉钉考勤记录，参照原劳动合同向原告支付劳务费。原告提交的钉钉考勤记录显示2020年5月期间原告旷工0天、2020年6月1日至6月28日期间原告旷工1天、2020年6月29日至6月30日旷工2天，故被告应支付原告2020年5月1日至6月28日期间劳务费11127.77元（5971+5971÷22天×19天）。因被告已支付原告2020年4月的工资，故对原告要求被告支付2020年4月21日至4月31日期间的劳务费，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告银川市规划建筑设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李岗2020年5月1日至2020年6月28日期间劳务费11127.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告银川市规划建筑设计研究院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二一年二月三日 法官助理  金 娟 书 记 员  陈东芳 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初57号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨世培，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张继席，男，该单位职工。 被告：丁剑峰，男，1977年12月17日出生，汉族，身份证地址：河南省南阳市宛城区。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住所地：防城港市防城区人民路**北部湾商业中心******，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称“邮储银行”）诉被告丁剑峰、广西防城港万盛置业有限公司（以下简称“万盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后裁定移送防城港市港口区人民法院审理，后广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2021年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨世培、张继席到庭参加诉讼，被告丁剑峰、万盛公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告丁剑峰、广西防城港万盛置业有限公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并确认原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；2.判令被告丁剑峰清偿原告贷款本金483784.04元及利息（含罚息）1646.21元，合计 -2- 485430.25元（利息暂计算至2020年6月3日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止。3.判令被告广西防城港万盛置业有限公司对被告丁剑峰的上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由上列二被告承担。原告称起诉后又扣了被告万盛公司的保证金偿还被告丁剑峰贷款，现被告丁剑峰尚欠贷款本金为475874.02元，因此原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告丁剑峰清偿原告贷款本金475874.02元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计至付清为止）。事实与理由：2017年3月2日，被告丁剑峰、被告广西防城港万盛置业有限公司与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定由原告借给被告丁剑峰52.30万元整，贷款期限为288个月，贷款实际放款日与到期日以借据为准（从2017年3月9日至2041年3月9日），按等额本息还款法归还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。合同同时约定被告广西防城港万盛置业有限公司对被告丁剑峰的上述借款提供连带责任保证。同时，被告丁剑峰提供其名下位于防城港市防城区作抵押担保。合同订立后，原告即依约向被告丁剑峰发放了贷款52.30万元整，但被告未能依约履行还本付息的义务，已构成严重违约。经原告多次追索，被告拒不还款。至今尚欠原告贷款本金483784.04元及利息（含罚息）1646.21元，合计485430.25元（利息暂计算至2020年6月3日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止），已严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 被告丁剑峰未出庭参加诉讼也未作答辩。 被告万盛公司向本院提交书面答辩状辩称，一、本案的借贷主体分别为原告和借款人丁剑峰。丁剑峰未按时足额偿还贷款导致诉讼案件发生，违约责任一方为丁剑峰。如法院判决解除借款合同，并判令被告丁剑峰偿还贷款余额本息及诉讼费用，原告应优先评估、拍卖被告丁剑峰名下位于防城港市防城区的抵押房产，处置财产不足部分，再由万盛公司作为阶段性保证人承担还款责任；二、被告丁剑峰逾期还贷，导致原告从万盛公司保证金账户扣款12315.47元，请求法院在判决书中予以确认，并注明其此前已被扣划的保证金部分，其依据扣 -3- 款证据依法享有追偿权的权利。 原告邮储银行主张的事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院另查明，2017年5月11日，原告邮储银行和被告丁剑峰办理了坐落于防城港市防城区抵押权预告登记，至今未办理正式抵押登记手续。原告于2020年8月17日向本院申请财产保全，本院于2020年8月19日作出（2020）桂0603民初1158号民事裁定书，裁定查封被告丁剑峰位于防城港市防城区，保全价值49万元，查封期限为二年。原告邮储银行为此预付案件申请费2970元。 本院认为，原告邮储银行与被告丁剑峰、被告万盛公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现被告丁剑峰未能按约还款，其行为已构成违约，原告邮储银行请求解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并由被告丁剑峰偿还贷款本金475874.02元及支付利息（利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告邮储银行请求对涉案房屋享有优先受偿权的问题。本院认为，原告邮储银行和被告丁剑峰仅办理了商品房抵押预告登记，双方至今未办理正式抵押登记手续，原告邮储银行对涉案商品房的抵押权并未设立。因此，原告邮储银行该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告请求被告万盛公司对上述债务承担连带保证责任的问题。根据《个人购房/购车借款及担保合同》约定，被告万盛公司提供连带责任保证直至合同约定的正式抵押登记手续办理完毕。现涉案房屋至今未办理正式抵押登记手续，因此被告万盛公司应对上述债务承担连带保证责任。被告万盛公司承担保证责任后，有权向被告丁剑峰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -4- 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告丁剑峰、被告广西防城港万盛置业有限公司于2017年3月2日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告丁剑峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行偿还贷款本金475874.02元及支付利息（利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际清偿之日止）； 三、被告广西防城港万盛置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；广西防城港万盛置业有限公司承担保证责任后，有权向被告丁剑峰追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8582元，减半收取计4291元，保全费2970元，共计7261元，由被告丁剑峰、广西防城港万盛置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  陈飞凤 二〇二一年二月四日 法官助理  颜倩云 -5- 书记员冯渝淇