江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11768号原告：南京新宁耀玻璃实业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭西路212号。法定代表人：王方汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：张家港保税区国泰朗诗置业有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303L室。法定代表人：刘玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。第三人：江阴市德凯门窗有限公司，住所地江阴市周庄镇龙山路1号。法定代表人：翟秀珍，该公司董事长。原告南京新宁耀玻璃实业有限公司（以下简称新宁耀公司）与被告张家港保税区国泰朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）、第三人江阴市德凯门窗有限公司（以下简称德凯公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，于2020年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新宁耀公司委托诉讼代理人廖志平、刘萍，被告朗诗公司委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁耀公司向本院提出诉讼请求：判决被告将应付第三人的工程款中的85万元(暂定)支付给原告。事实和理由：第三人在承接被告工程施工期间，向原告采购玻璃，后因第三人拖欠原告货款，原告诉至南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院），诉讼期间应原告申请法院对第三人在被告处的应收工程款进行了财产保全。后江宁法院做出(2018)苏0115民初8744号民事判决，判令第三人向原告支付货款419283.47元及违约金(违约金自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付款之日)。因第三人未履行判决，原告申请强制执行，执行中实际扣划了第三人银行存款7885元，余款未得到执行，直至执行程序被终结。法院执行过程中要求被告协助履行支付拖欠的工程款，被告虽告知执行法院应付第三人工程款在160万元以上，但以第三人未报送决算资料为由，拒绝配合执行法院扣划应付工程款。第三人拖欠原告债务的同时拒不向被告行使债权导致原告合法债权迟迟得不到实现，故原告依据合同法有关规定提起代位权诉讼，依据法律规定原告提起代位权诉讼所发生的律师费应由第三人承担，故被告向原告支付的款项应包括第三人应付原告的货款本金、违约金及因本案诉讼发生的律师费等。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朗诗公司辩称，我方已按照与第三人签订的合同约定支付合同价款的70%，因对方未提交相关结算资料，导致结算程序未能启动，剩余的30%尾款及第三人签证外相关工程量的结算金额尚未明确，因而未达到合同约定的付款条件。在江宁法院通知协助执行时，我方于2020年8月13日提交了一份情况说明，与前述原因一致。第三人德凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，江宁法院作出（2018）苏0115民初8744号判决书，判决德凯公司十日内支付新宁耀公司货款419283.47元及违约金(自2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际支付之日止)；案件受理费10509元、财产保全费4020元，合计14529元由德凯公司负担。判决生效后，德凯公司未在法定期限内履行付款义务，新宁耀公司向江宁法院申请强制执行，江宁法院予以受理，案号为：（2020）苏0115执582号。执行中，江宁法院划扣德凯公司银行存款7885元（该款于2020年9月9日给付新宁耀公司）、轮候查封德凯公司名下苏Ｂ×××××号轿车一辆，并向朗诗公司出具协助执行通知书，要求朗诗公司将结欠德凯公司的款项在（2018）苏0115民初8744号判决书确定的金额内支付给新宁耀公司，新宁耀公司提出异议，称其与德凯公司尚未结算，后江宁法院依法终结执行程序。另查明，2015年，国泰朗诗公司在与德凯公司签订《塑钢门窗采购及施工合同》，约定朗诗公司将位于张家港市华昌路西侧、人民东路南侧的张家港市朗诗国泰城项目2期塑钢门窗采购及施工工程交由德凯公司施工，工程暂定为5483003.48元。合同签订后，德凯公司进行了施工直至竣工，并交付使用。国泰朗诗公司按照约定已支付德凯公司合同总价的70%。因德凯公司未提交工程结算资料，导致剩余工程款及合同外签证费用未能结算。在本案审理中，朗诗公司自认尚结欠第三人到期应付工程款约165万元。因涉案款项的支付问题，新宁耀公司与朗诗公司产生争议，引起本案纠纷。以上事实，有（2018）苏0115民初8744号判决书、（2020）苏0115执582号裁定书、《塑钢门窗采购及施工合同》、《单位工程竣工验收证明书》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。本案中，原告新宁耀公司作为债权人有权要求债务人即第三人德凯公司按照合同约定或法律规定履行义务。因（2018）苏0115民初8744号判决书已发生效力，该判决书确认德凯公司应支付新宁耀公司419283.47元及违约金(自2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际支付之日止)；案件受理费10509元、财产保全费4020元，合计14529元由德凯公司负担。故原告新宁耀公司据此对第三人德凯公司享有合法债权。在本案审理过程中，被告朗诗公司自认尚结欠第三人应付到期工程款约165万元，原告要求被告支付425927.47元（419283.47-7885＋14529元）及违约金(以419283.47元为基数，自2016年1月1日起计算至2020年9月9日，以411398.47元为基数，自2020年9月10日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)，在被告朗诗公司自认结欠第三人应付到期工程款范围内，原告的该主张，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告张家港保税区国泰朗诗置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京新宁耀玻璃实业有限公司425927.47元及违约金(以419283.47元为基数，自2016年1月1日起计算至2020年9月9日，以411398.47元为基数，自2020年9月10日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。二、驳回原告南京新宁耀玻璃实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由被告张家港保税区国泰朗诗置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋会谱二〇二一年二月七日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院