广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6238号原告：东莞市韶格贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村赤岭工业区×××。法定代表人：闻某1。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东坑季鑫五金加工厂，地址：广东省东莞市东坑镇坑美村工业区×××。经营者：龚某1，女，1980年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××044。被告：东莞市季鑫自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇坑美村工业区×××A区。法定代表人：龚某1。原告东莞市韶格贸易有限公司（以下简称韶格公司）与被告东莞市东坑季鑫五金加工厂（以下简称季鑫厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，根据原告的申请追加东莞市季鑫自动化设备科技有限公司（以下简称季鑫公司）作为本案共同被告参加诉讼，处理了季鑫公司提出的管辖权异议后，公开开庭进行了审理。原告韶格公司的委托诉讼代理人银希刚，被告季鑫厂的经营者龚某1，被告季鑫公司的法定代表人龚某1到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告韶格公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款43091.81元及逾期付款违约金（以43091.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，从2017年8月1日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告季鑫厂的钢材料供应商，双方合作多年，约定货款月结30天，季鑫厂尚欠货款43091.81元未付。季鑫厂辨称案涉货款系原告与被告季鑫公司之间产生的，该主张与原告掌握的交易事实存在重大差异，且鉴于两被告系关联公司，两被告应当对案涉货款承担连带清偿责任。为此，原告特起诉，望判如所请。被告季鑫厂、季鑫公司辩称，1.季鑫厂确实曾与原告有过交易往来，但是后来交易主体变更为季鑫公司，季鑫厂不是本案适格主体。2.2018年11月19日季鑫公司向原告支付了最后一笔货款13630元，该公司与原告之间已经两清，季鑫公司并未拖欠原告任何款项。3.季鑫公司并未欠款，无需支付违约金。4.季鑫公司与原告约定货款月结30天，2019年1月11日下午原告才添加季鑫公司法定代表人龚某1的微信索要货款，不符常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：被告季鑫厂系2006年9月26日登记成立的个体户，地址在东莞市东坑镇坑美村工业区×××，经营范围为加工五金零配件，经营者为龚某1。被告季鑫公司系2017年3月30日登记成立的自然人独资的有限责任公司，住所地为东莞市东坑镇坑美村工业区×××A区，经营范围为研发、产销、加工自动化设备、五金制品及配件，货物及技术进出口，法定代表人及股东为龚某1。原告韶格公司于2020年1月10日向本院递交起诉状，诉请要求季鑫厂支付货款及逾期付款违约金。季鑫厂提交书面答辩意见称与原告发生交易的是季鑫公司，原告遂申请追加季鑫公司为本案共同被告参加诉讼。双方当事人对以下事实有争议：一、案涉交易当事人原告韶格公司主张其与被告季鑫厂素有交易往来，季鑫厂向原告购买钢材料，双方约定货款月结30天；季鑫厂与季鑫公司是关联企业，原告不清楚本案未付货款所涉交易的对方是季鑫厂还是季鑫公司，但两被告应共同承担付款责任。两被告确认季鑫厂从2016年起与原告存在交易往来，货款月结30天，但主张季鑫公司成立后交易主体变更为季鑫公司与原告。二、原告关于本案未付货款的主张及举证原告主张两被告尚欠2017年5月、6月和2018年6月的货款43091.81元未付。为证明其主张，原告提交了上述期间的材料销售单、微信聊天记录截图。材料销售单记载的客户名称为“季鑫”，材料名称包括普通切割和电脑切割，2017年5月金额为50705.60元，2017年6月金额为108517.90元，2018年6月金额为10881.80元，“客户签章”处有人签收。原告主张微信聊天记录截图显示的对话双方为季鑫厂经营者、季鑫公司的法定代表人龚某1与原告工作人员。对话发生在2019年1月11日、12日，一方向对方索要货款，发出的图片内容为：“季鑫，2017年6月尚欠24657.91,2017年7月货款7552.1,2018年6月货款10881.8，合计43091.81”；另一方表示因对方盖错章导致金额为15000元的支票未兑现，若对方同意将该15000元从未付货款中扣除，则其立刻安排付款；之后，双方对该15000元是否应当扣减的问题进行讨论，未达成一致意见。原告称，上述微信聊天记录中的未付货款实际应为2017年5月24657.91元、2017年6月7552.10元、2018年6月10881.80元，合计43091.81元。三、两被告抗辩及举证两被告主张：1.季鑫公司与原告的最后一次交易产生货款13630元，已于2018年11月19日付清；2.2019年1月，一自称是原告工作人员的人突然添加龚某1微信，向龚某1追讨欠款，但两被告认为，其一，微信中对方将龚某1错误称呼为“巩小姐”，其二，2017年、2018年的货款不可能到2019年才添加龚某1微信进行催讨；3.微信聊天记录中提到的15000元未获承兑的支票已经收回，并另行向原告支付15000元；4.双方交易凭证从未出现材料销售单，原告提交的材料销售单中的签收人并非两被告工作人员。为证明其主张，两被告提交了13630元货款相关的购销合同、送货单、增值税发票、银行转账电子回单，以及2017年的支票、2018年两张电子商业汇票及票据处理信息截图。以上证据显示的交易双方为原告与季鑫公司。四、原告回应及举证对两被告提出的抗辩，原告回应称：1.由于两被告欠付货款，原告在2018年9月交易时要求货款现结，但季鑫公司仍在该年11月才支付该笔交易的货款；2.送货凭证包括两种，一种是材料销售单，在无需开具发票时使用，另一种是送货单，在需要开具发票时使用；3.2018年9月的交易本来是采用材料销售单，后季鑫公司要求开具发票，于是原告又按照季鑫公司确认的金额制作了送货单等；4.原告一直向龚某1的丈夫追讨欠款，后因支票退票等问题，原告才应龚某1丈夫的要求与龚某1本人联系。为证明其主张，原告提交了2018年9月材料销售单、原告与季鑫公司之间2017年12月至2018年11月的购销合同、送货单、增值税发票、发票签收单、付款凭证。其中2018年11月12日编号为329916的送货单及对应的购销合同、增值税发票，与两被告提交的13630元货款相关交易凭证相同。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案所涉货款产生于2017年5月、6月及2018年6月，双方在本案中提交的交易凭证中均未完整出现季鑫厂的名称，送货单、增值税发票均显示买受人为季鑫公司，故本院对两被告关于本案交易双方系原告与季鑫公司的主张予以采纳。当事人一致确认双方买卖的标的物为钢材料，货款月结30天，本院予以认可。原告主张未付货款为43091.81元，并提交了材料销售单和微信聊天记录截图为证，被告则主张全部货款已经付清。本院认为，1.原告与龚某1的微信对话发生于2019年1月，原告向季鑫公司法定代表人龚某1追讨所欠货款43091.81元，龚某1并未否认欠款数额和事实，仅表示应扣减因原告盖错章而未兑现的支票所涉15000元；2.龚某1在本案中主张已从原告处取回该张支票并另行支付15000元，但未提交付款证据；3.季鑫公司主张的其与原告的最后一笔交易时间早于以上微信对话时间，该笔交易的付款情况不足以推翻龚某1在微信对话中的表示；4.同理，季鑫公司提交的2017年、2018年的支票、汇票亦不足以推翻龚某1在微信对话中的表示；5.原告提交了材料销售单佐证其通过微信追讨的欠款。综上，本院对原告上述主张予以采纳。原告要求季鑫公司支付货款43091.81元，合法有据，本院予以支持。季鑫公司未按照月结30天的期限付清货款，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，季鑫公司应向原告支付逾期付款违约金[以43091.81元为本金，从2018年7月31日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日起以2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算]。原告超出部分的违约金诉请，本院不予支持。原告对季鑫厂的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市季鑫自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市韶格贸易有限公司支付货款43091.81元及逾期付款违约金[以43091.81元为本金，从2018年7月31日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日起以2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算]；二、驳回原告东莞市韶格贸易有限公司对被告东莞市东坑季鑫五金加工厂的诉讼请求；三、驳回原告东莞市韶格贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交），由被告东莞市季鑫自动化设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二一年一月二十二日书记员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。