安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初371号 原告：金守良，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：颜凯,安徽韶美律师事务所律师。 被告：刘栋梁，男，1982年7月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 原告金守良与被告刘栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告金守良的委托诉讼代理人颜凯到庭参加诉讼，被告刘栋梁的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金守良向本院提出诉讼请求：1.判令刘栋梁偿还本金326863元,利息235200元(按照月息1.5分，从2016年4月29日起计算至2020年6月29日止),以后利息计算至全部本金还清之日；2.本案诉讼费由刘栋梁承担。事实与理由：2014年刘栋梁从金守良处购买钢材,2015年9月24日双方经结算,刘栋梁尚欠金守良钢材款1120000元,刘栋梁书写欠条一份,“欠条,今欠金守良钢材款壹佰壹拾贰万元整(¥:1120000元)备注:(息与本金),刘栋梁,2015.9.24”。之后刘栋梁又从金守良处购买钢材12车,分别是2015年11月20日2车181957元;2015年12月9日1车76128元;2015年12月12日1车91731元;2015年12月15日1车83401元;2016年1月11日1车85577元；2016年1月14日1车14731元；2016年3月6日1车96307元：2016年3月13日2车316874元；2016年3月24日1车30000元；2016年4月29日1车40157元。刘栋良分别于2015年12月11日付给金守良钢材款40万元、2016年1月13日付给金守良钢材款50万元、2016年1月28日付给金守良钢材款40万元、2016年4月29日付给金守良钢材款40万元、2016年6月30日付给金守良钢材款10万元、2017年10月1日付给金守良钢材款1万元，截至2020年6月29日，刘栋梁尚欠金守良钢材款326863元、利息235200元，合计562063元。金守良多次催要未果，依法提起诉讼。 刘栋梁辩称，对欠款金额没有异议，但金守良主张的利息没有事实和法律依据。金守良没有开具正规发票，作为买受人有权拒绝支付剩余价款。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘栋梁自2014年开始从金守良处购买钢材,2015年9月24日经结算,刘栋梁欠钢材款1120000元,并给金守良书写欠条一份,“欠条,今欠金守良钢材款壹佰壹拾贰万元整(¥:1120000元)备注:(息与本金),刘栋梁,2015.9.24”。之后刘栋梁又从金守良处购买钢材12车,分别为：2015年11月20日2车，价款为181957元;2015年12月9日1车，价款为76128元;2015年12月12日1车，价款为91731元;2015年12月15日1车，价款为83401元;2016年1月11日1车，价款为85577元；2016年1月14日1车，价款为14731元；2016年3月6日1车，价款为96307元；2016年3月13日2车，价款为316874元；2016年3月24日1车，价款为30000元；2016年4月29日1车，价款为40157元。刘栋梁分别于2015年12月11日支付给金守良钢材款40万元、2016年1月13日支付50万元、2016年1月28日支付40万元；2016年4月29日支付40万元；2016年6月30日支付10万元；2017年10月1日支付1万元，截至2020年6月29日，刘栋梁尚欠金守良钢材款326863元。金守良多次催要未果，依法提起诉讼。 本院认为，双方当事人之间成立买卖合同法律关系，金守良将钢材交付给刘栋梁后，作为买卖合同的对价，刘栋梁应当依约支付货款。由于当事人之间没有约定价款支付的时间，双方也没有对此达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，刘栋梁应当自收到钢材的同时支付价款，故金守良主张以最后一次供货时间即2016年4月29日作为价款支付到期时间及逾期付款损失的起算时点符合法律规定，本院予以认可。双方当事人对于欠款金额326863元没有异议，本院予以认定。由于双方没有约定逾期付款的违约责任，故本院对金守良诉请以月息1.5分计算逾期付款利息不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因中国人民银行从2020年8月20日起改由授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院认定刘栋梁逾期付款应当赔偿金守良的损失为3.85%×1.5×326863×1522÷360天=79805元（从2016年4月29日起至2020年6月29日止），2020年6月30日之后的逾期付款损失按照年利率3.85%×1.5=5.775%继续计算。本案双方当事人并未约定付款必须以对方开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先履行抗辩事项。故金守良开具发票既不是刘栋梁支付钢材价款的买卖合同约定条件也不是法定条件，因此，刘栋梁以金守良未开具发票主张其逾期付款的先履行抗辩权无合同依据也无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告刘栋梁支付给金守良欠款326863元并赔偿逾期付款损失79805元，合计406668元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2020年6月30日之后的逾期付款损失按照年利率5.775%继续计算至剩余欠款偿清日止； 二、驳回原告金守良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，由金守良负担1010元、刘栋梁负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年二月二十二日 书记员  童 帅 附相关法律文书 中华人民共和国合同法 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。