wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终71号上诉人（一审原告）：郑州银行股份有限公司洛阳分行，营业场所河南省洛阳市洛龙区关林路厚载门街交叉口隆安大厦。负责人：田炜，该分行行长。委托诉讼代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（一审被告）：江松伟，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人（一审被告）：杨霞，女，汉族，1963年5月10日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人江松伟、杨霞共同委托诉讼代理人：张长贵，河南国基律师事务所律师。上诉人江松伟、杨霞共同委托诉讼代理人：史珂，河南国基律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：江豫，男，汉族，1988年4月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：江嘉鑫，河南思宏律师事务所律师。上诉人郑州银行股份有限公司洛阳分行因与上诉人江松伟、杨霞、江豫债权人撤销权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5804民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州银行股份有限公司洛阳分行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。同时上诉人江松伟、杨霞，上诉人江豫于2021年1月27日向本案提出撤回上诉申请。本院认为，江松伟、杨霞、江豫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州银行股份有限公司洛阳分行自动撤回上诉处理。同时准许上诉人江松伟、杨霞，上诉人江豫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人江松伟、杨霞负担50元，上诉人江豫负担50元。本裁定为终审裁定。审判员  杨元卿二〇二一年二月四日法官助理贾睿鸽书记员尚晗丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2301刑初55号   公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院被告人基本情况被告人常洪斌，男，1976年1月19日出生于新疆石河子市136团，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，户籍所在地新疆石河子市，现住昌吉市。2020年6月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2021年1月26日被昌吉市人民检察院取保候审。辩护人张雪梅，新疆同创律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号昌吉市院一部刑诉〔2021〕57号指控事实2020年5月30日00时10分许，被告人常洪斌酒后驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市北京南路由北向南行驶至富民市场前路段时，碰撞道路隔离护栏，造成车辆和护栏受损的交通事故，被交警当场查获。经鉴定，常洪斌血液中乙醇含量为188mg/100ml。经认定，常洪斌负事故全部责任。案发后，赔偿昌吉市政养护中心护栏损失17，640元。常洪斌到案后如实供述了自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币6，000元。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人常洪斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人常洪斌发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚，被告人常洪斌认罪认罚，具有坦白情节，赔偿受害人损失，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项。判决结果被告人常洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   曹  勇   二 〇 二 一 年 二 月 八 日 法 官 助 理   吴 珍 珍书  记  员   玛丽哈巴
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民终410号 上诉人（原审被告）：喻文生，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县大屯煤电机关单宿家属区。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1982年11月1日出生，汉族，现住渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：郭某甲，女，2009年8月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张晓玲，女，1982年11月1日出生，汉族，现住渭南市临渭区，系郭某甲之母。被上诉人（原审原告）：郭某乙，男，2015年8月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张晓玲，女，1982年11月1日出生，汉族，现住渭南市临渭区XX街XX号XX号楼XX单元XX层XX室。系郭某乙之母。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县迎宾大道西侧（徐沛路）。负责人：王怀彬，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：原廷会，系该公司总经理。原审被告：康海清，男，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原审被告：罗楠，1984年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：于晨，女，1986年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人喻文生因与被上诉人张晓玲、郭某甲、郭某乙、永安财产保险股份有限公司沛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、原审被告康海清、罗楠、于晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕05**民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻文生向本院提出撤回上诉申请。本院认为，喻文生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许喻文生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人喻文生负担。本裁定为终审裁定。审判长    王少锋审  判  员    李 光 华审  判  员    张 战 武 二〇二一年一月十九日                                           法 官 助 理     刘 伟 民书  记  员   王 妮 妮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异7号异议人：重庆市沃尔森林业开发有限责任公司。地址：重庆市南岸区南坪街道江南大道19号16-8号。统一社会信用代码：91500108678677998F。法定代表人：陈浩。委托代理人：袁荣盛。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，地址：北京区海淀区下关街道皂君庙甲7号，统一社会信用代码91110108700236342。法定代表人：文一波。被执行人：习水县黔清水务有限公司，地址：习水县佳和市场6单元4楼，统一社会信用代码91520330096451462E。法定代表人：税宏达。被执行人：习水县黔源水务有限公司，地址：习水县东皇镇天生路，统一社会信用代码915203000942808902。法定代表人：税宏达，系该公司董事长。被执行人：习水桑德水务有限公司，住所地：习水县东皇镇矿中路新华书店习水支点六楼，统一社会信用代码：291520330MA6DJX4H83。法定代表人：税宏达。四被执行人共同委托代理人税宏达。在本院执行重庆市沃尔森林业开发有限责任公司与北京桑德环境工程有限公司、习水县黔清水务有限公司、习水县黔源水务有限公司、习水桑德水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人重庆市沃尔森林业开发有限责任公司对本院就（2020）黔0330民初2434号民事调解书的执行方式持异议，异议人要求按照该调解书予以全额执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人重庆市沃尔森林业开发有限责任公司异议称：其申请执行的(2021)黔0330执334号执行案件中，执行依据（2020）黔0330民初2434号民事调解书载明：“一、被告北京桑德环境工程有限公司、习水县黔清水务有限公司、习水县黔源水务有限公司、习水桑德水务有限公司差欠原告重庆市沃尔森林业开发有限责任公司工程款共计4765985.26元。该款于2021年1月8日前支付2859591.15元。于2021年6月30日前支付953197.05元。余款953197.06元于2021年12月30日前支付完毕。......三、若被告未按前述约定支付款项，原告可就全案的标的申请强制执行。若案涉工程有其他第三方回购的情况，被告在收到回购款后优先支付所差欠原告的款项。”异议人认为因为被执行人未按照第一期款项履行义务，故异议人可就全案申请强制执行。经审查，本院认为，本案执行依据是本院（2020）黔0330民初2434号民事调解书，申请人已依据该调解书于2021年1月12日向本院全额申请强制执行，该案目前仍在执行过程中，异议人提出的异议并无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回重庆市沃尔森林业开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  赵 进二〇二一年二月九日书记员  陈桂林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初666号 原告：林红梅，女，1981年8月16日出生，汉族，住 四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师, 特别授权。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师,一 般授权。 被告:四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四 川省广安市广安区大石街25号。 法定代表人：蒋建华。 委托诉讼代理人：黄世猛，前锋区前锋法律服务所法律工作者，特别授权。 原告林红梅与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告林红梅于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林红梅撤回对被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的诉讼。 案件受理费50元，减半收25元，由原告林红梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  周小波 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  朱 虹 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  詹 琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更198号罪犯郭元江，男，1964年12月28日出生于陕西省西安市新城区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2018年4月20日作出(2018)陕0503刑初27号刑事判决，以被告人郭元江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯郭元江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭元江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯郭元江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭元江的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2017年10月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2935号 申请人：王宝勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓秀青，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：毛耀棠，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人王宝勇诉被申请人毛耀棠装饰装修合同纠纷一案，申请人王宝勇于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛耀棠的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王宝勇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛耀棠的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人王宝勇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月三日 书记员  巫春娣
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢39号之一 申请执行人高金成。 被执行人李艳平。 被执行人王美利。 本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08001号民事判决书，责令被执行人李艳平、王美利向申请执行人高金成偿还借款本金20万元，并支付从2014年6月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息,负担案件受理费2730元、执行费4080元。被执行人李艳平、王美利至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李艳平为榆林市升平园林绿化工程有限公司的法定代表人，该公司注册资本2000万元，经营范围为园林绿化工程施工、市政公用工程施工等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人李艳平在榆林市升平园林绿化工程有限公司的10%股权（即股权数200万元）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年二月二十五日 书记员 韩 特
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初5号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人李才，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年8月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月25日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李才犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月4日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱向全出庭支持公诉。被告人李才及其辩护人安瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，被告人李才于2016年在陕西省西安市加入“连锁经营”又名“1040国家阳光工程”传销组织，该传销组织以“连锁经营”是国家暗中支持的资本运作项目为名，推行“五级三晋制”运营模式，会员级别由低到高依次为实习业务员、业务员、主任、经理、高级业务员(老总)共五个级别。被告人李才加入该传销组织后积极发展下线会员,先后直接和间接发展下线人员30人以上,层级达到三层以上,利用下线交纳的申购款提成返利,获取非法利益。被告人李才还为该传销组织提供其个人开户的银行账号用于收取传销人员的申购款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李才积极参加传销组织，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，通过发展下线吸纳申购资金，获得提成返利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人李才具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人李才在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人李才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李才具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性不深，系初犯、偶犯，请求对被告人李才判处非监禁刑。 经审理查明，被告人李才于2016年在陕西省西安市加入“连锁经营”（又名“1040国家阳光工程”）传销组织，该传销组织以“连锁经营”是国家暗中支持的资本运作项目为名，以高额返利为诱饵发展不明真相的群众参加该组织，要求参与者缴纳申购资金获得加入会员资格，该传销组织推行“五级三晋制”运营模式，会员级别由低到高依次为实习业务员、业务员、主任、经理、高级业务员(老总)共五个层级。申购第一份3800元即可成为会员，以后每申购一份3300元，申购21份(69800元)就能成为主任，发展三个主任级别的会员就可晋升到经理级别，累计发展29名主任级别的会员就能晋升为高级业务员(老总)，并谎称“上总”以后就可以获得国家奖励的1040万元巨额奖金。被告人李才加入该传销组织后积极发展下线会员,先后直接和间接发展下线人员30人以上,层级达到三层以上,利用下线交纳的申购款提成返利,获取非法利益。被告人李才还为该传销组织提供其个人开户的银行账号用于收取传销人员的申购款。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、人口基础信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、农业银行账户明细、到案经过、证人王某1、张某1、张某2、王某2、孙某1、王某3、刘某1、金某、刘某2、鄢某1、兰某、鄢小亮、马某1、马某2、杨某、禹某、马某3、孙某2、黄某、郭某1、郭某2、白某1、庞某、孙某3、白某2、万某、崔某1、许某、崔某2、崔某3、马某4、李某、张某3、张某4等人的证言、被告人李才的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李才积极参加传销组织，以连锁经营活动为名要求参加者以缴纳费用获得加入资格，通过发展下线吸纳申购资金获得提成返利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李才归案后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于被告人李才的辩护人所提被告人李才犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性不深，请求对被告人李才判处非监禁刑的辩护意见，因被告人李才讲课宣传该传销组织，积极劝说和诱骗其他人员加入该组织，并提供银行账户用于该组织收取申购款，在该传销活动组织中起主要作用，不适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李才犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2022年4月21日止）。 二、随案移送的华为牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周建新 人民陪审员  马翼群 人民陪审员  王永红 二〇二一年二月四日 法官 助理  李佳宾 书 记 员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初237号 申请人：刘秀琴，女，1958年11月22日出生，汉族，住址天津市。 被申请人：常广锋，男，1966年2月1日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：常美娜，女，1994年5月25日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：衡水金路农业科技有限公司，住所地枣强县马屯镇马屯村。统一社会信用代码：911311213201082053。 法定代表人：常美娜。 被申请人：枣强县广锋蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。统一社会信用代码：93131121589666939U。 法定代表人：史兰荷。 原告刘秀琴与被告常广锋、常美娜、衡水金路农业科技有限公司、枣强县广锋蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人刘秀琴于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人常广锋、常美娜、衡水金路农业科技有限公司、枣强县广锋蔬菜种植专业合作社的银行账户存款在31万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘秀琴已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人常广锋、常美娜、衡水金路农业科技有限公司、枣强县广锋蔬菜种植专业合作社的银行账户存款冻结至31万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔 彤
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822民初144号之二原告：叶风琴，女，生于1976年2月17日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：王华，男，生于1976年12月21日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告叶风琴与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告叶风琴于同年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告叶风琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶风琴负担。审判员  周曲曲二〇二一年二月三日书记员  钟 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1202执异3号 异议人（申请执行人）：屠贵宏，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原申请执行人：浙江和丰食品有限公司（以下简称和丰食品公司），住所地：浙江省仓南县工业园区。 法定代表人：王文正，系该公司董事长。 被执行人：湖北淦洲置业投资有限公司（以下简称淦洲公司），住所地：咸宁市咸安区。 法定代表人：王炯慎，系该公司执行董事。 本院在执行原申请执行人和丰食品公司与被执行人淦洲公司企业借贷纠纷一案中，异议人屠贵宏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人屠贵宏称：一、异议申请人不服咸宁市咸安区人民法院作出的（2020）鄂1202执恢67号之一执行裁定书，现提出异议，要求撤销该裁定。因被执行人有大量财产可供执行，而咸安区法院却以无可供财产执行为由，作出裁定终结本次执行程序。并责令咸安区人民法院继续强制执行或提级至咸宁中级人民法院执行；二、请求咸宁市中级人民法院依法督促咸安区法院对被执行人涉嫌转移资产，逃废债务，拒不履行法院生效判决法院的违法犯罪行为，应移交到公安机关立案侦查，并追究刑事责任。由于咸安法院一直消极执行办案，以无可供财产执行为由，终结本次执行程序，导致执行不能，致使申请人合法权益受损，为保护申请人合法权益，向本院提出执行异议。 异议人屠贵宏提出执行异议时，向本院提交了如下证据： 1、（2020）鄂1202执恢67号之一执行裁定书； 2、《潜山佛教文化旅游区开发协议书》及土地款押金收据； 3、银行汇款单； 4、（2017）鄂1202执恢38号之一执行裁定书； 5、（2018）鄂1202执恢139号之一执行裁定书； 6、申请恢复强制执行申请书； 7、执行笔录、调查笔录； 8、（2019）浙0327民初9407号民事裁定书、（2015）温苍民执字第169号《函》； 9、《关于湖北淦洲置业投资有限公司在市城发集团土地保证金及工程款事宜的情况说明》； 10、湖北淦洲置业投资有限公司投资咸宁潜山寺庙形成的市场价值评估项目的《资产评估报告书》； 本院查明，和丰食品公司诉淦洲公司企业借贷纠纷一案，2014年8月18日浙江省苍南县人民法院依法作出（2014）温苍商初字第500号民事判决书，判决：“一、湖北淦洲置业投资有限公司应于判决生效后十日内返还浙江和丰食品有限公司款项300万元及其利息（自2012年2月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日）；二、驳回浙江和丰食品有限公司其他诉讼请求”。本院于2015年6月23日受理本案执行。本案在执行期间，因未发现被执行人有可供执行财产，于2015年11月30日作出（2015）鄂咸安执字第00938号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年12月4日，本院向协助义务人湖北咸宁温泉生态旅游新城管委会发出（2015）鄂咸安执字第00938-3号协助执行通知书，要求协助扣留被执人湖北淦洲公司应得工程款4921295元。2016年8月3日，原申请执行人和丰食品公司以发现被执行人有财产可供执行申请恢复执行。受案期间再次调查了被执行那个人财产登记情况及对第三人到期债权收益情况，经核实第三人债权债务未经核算暂无法确认且债权债务履行期限届未满，由于被执行人可供执行财产仅限于对第三人到期债权的执行，本院于2017年8月23日作出（2017）鄂执恢38号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年4月26日，原申执行人和丰食品公司申请恢复执行，发现协助义务人湖北咸宁温泉生态旅游新城管委会已于2016年6月28日被撤销，其权利义务由咸宁市城市发展集团有限责任公司承受，2018年8月30日向协助义务人咸宁市城市发展集团有限责任公司发出（2018）鄂1202执恢139号责令协助追款通知书，责令该公司在擅自支付4921295元范围内承担责任。由于协助义务人未按期履行义务，本院决定强制扣划协助义务人银行账户内资金4921295元，扣缴受理费22600元，执行费32400元，余4866295元已全部发放给原申请人和丰食品公司。2018年8月29日双方达成和解协议，原申请人和丰食品公司同意撤销对被执行人淦洲公司的执行申请，并承诺对该案不再信访或上访。同年9月21日本院作出（2018）鄂1202执恢139号之二执行裁定书，终结本案执行。2020年4月1日，原申请人和丰食品公司申请恢复执行，要求继续执行剩余利息债权共计2453705元。 同时查明，因异议人屠贵宏与和丰食品公司签订《债权转让协议》，2019年11月20日异议人向本院提交《变更强制执行申请人》。2020年5月3日，本院作出（2020）鄂1202执异28号执行裁定书，裁定变更申请人屠贵宏为本院（2020）鄂1202执恢67号案件申请执行人。 还查明，本案在恢复执行过程中，本院向被执行人淦洲公司发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人淦洲公司到庭接受调查询问，申报了公司财产登记以及对第三人到期债权收益情况，但该公司债权暂未确定债务承担主体，暂无法适用对第三人到期债权的执行措施。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年10月31日本院作出（2020）鄂1202执恢67号之一裁定书，终结本案执行。为此，异议人屠贵宏向本院提出执行异议。 本院认为，对异议人不服咸宁市咸安区人民法院作出的（2020）鄂1202执恢67号之一执行裁定书，要求撤销该裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，本院执行机关经过财产调查并核实未发现可供执行的财产，异议人屠贵宏所提供的证据不足以证明淦洲公司有财产可供执行。至于申请执行人对人民法院“经过财产调查未发现可供执行的财产”的调查结论是否认可，是否同意终结本次执行程序，并不影响人民法院在符合法定条件时依法终结本次执行程序。故本案已经符合终结本次执行程序的法定条件。综上，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定本案终结本次执行程序，有事实和法律依据，并不存在适用法律错误的问题，异议人提出的异议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。对异议人提出，被执行人涉嫌转移资产，逃废债务，拒不履行法院生效判决书的违法犯罪行为，移交到公安机关侦查，并追究刑事责任，本院认为异议人的异议理由，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十六条第一款、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 驳回屠贵宏的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  李相军 审判员  饶智勇 审判员  桂 萍 二〇二一年二月三日 书记员  陈 丹
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初19号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人欧阳可新，男，1955年2月8日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。2016年6月14日因非法携带枪支，被告人欧阳克新受到锦屏县公安局处以罚款人民币50元并对其非法携带的火药枪予以收缴的行政处罚。2020年11月25日，被告人因涉嫌非法持有枪支罪，被锦屏县公安局刑事拘留。2020年11月28日，锦屏县公安局提请锦屏县人民检察院批准逮捕，锦屏县人民检察院于2020年12月1日作出不批准逮捕立即被释放的决定。2021年1月29日，被告人欧阳克新涉嫌非法持有枪支罪案件移送审查起诉经锦屏县人民检察院决定对被告人取保候审。当日，锦屏县公安局对其执行取保候审，2021年2月4日，锦屏县人民检察院决定解除取保候审。现在家。 指定辩护人夏义，男，贵州洲联合律师事务所律师。 指定辩护人龙爱琴，女，贵州洲联合律师事务所实习律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人犯非法持有枪支罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人及指定辩护人夏义、龙爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 另查明，公诉机关指控：2020年5月28日9时许，锦屏县公安局接到线索称被告人欧阳可新非法持有枪支。同日，锦屏县公安局对欧阳可新住宅进行搜查，查获疑似火药枪1支，并依法扣押。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，欧阳可新持有的疑似火药枪为：以火药为动力，机械性能正常，能够完成击发动作和正常击发，均认定为枪支。被告人欧阳可新到案后自愿如实供述自己的罪行，2021年2月1日，被告人欧阳可新自愿签订认罪认罚具结书。 被告人欧阳可新对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳可新犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人欧阳可新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  张玉锋 二〇二一年二月九日 书记员  罗柳英
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执107号之四被执行人：张宏宇，男，汉族，1987年6月29日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏宇在招商银行62×××67账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月二十日书记员  张 健
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执411号 申请执行人：曹西贵，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。 被执行人：王正刚，男，1980年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2011)新民初字第4197号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月五日 书记员 任玉明
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初79号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周勇，男，1976年9月18日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2009年2月24日因贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日20时37分许,被告人周勇在“羊羊食府”饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小型普通汽车前往温泉贺胜路杨下村，途经书台街实验外国语学校门口时被交警拦停检查，经呼气式酒精检测仪检测显示血液中乙醇含量为155mg/100ml。随后民警将被告人周勇带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样并进行鉴定，鉴定结果显示被告人周勇血液中乙醇含量为151.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周勇认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人杨某的证言、被告人周勇的供述与辩解、司法鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证实。被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人周勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人周勇在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年二月四日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初68号原告：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540295F，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村羊严路西。法定代表人：朱斌，该村委主任。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：刘志道，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会与被告刘志道租赁合同纠纷一案中，原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会向本院申请撤回对被告刘志道的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会撤回对被告刘志道的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会负担。审判员  刘家强二〇二一年二月二十二日书记员  杨 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1084号原告潘涛，男，1980年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告段攀，男，1990年6月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告潘涛诉被告段攀分期付款买卖合同纠纷一案中，原告潘涛于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘涛撤回起诉。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告潘涛负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  张广继二〇二一年二月二十四日书 记 员  杜成功
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1346号 原告：陈亿聪，男，1994年2月6日出生，汉族，住南安市。 被告：陈晓伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住南安市。 原告陈亿聪与被告陈晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。陈亿聪于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亿聪以双方欲庭外和解为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈亿聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亿聪负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年二月八日 书记员  郑金玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2982号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：安仓丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告安仓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款141602.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初846号 申请人：李荣深，男，1961年9月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林书锟，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第七层编号701单元，统一社会信用代码914400007385603469。 负责人：刘健，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道大道大学路云东海街道办事处205室，统一社会信用代码91440607707798597T。 法定代表人：蔡旺明。 申请人李荣深与被申请人佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对涉案工程款在6500000元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司向案外人广东顺洋建设工程有限公司支付佛山市三水区云东海南湖路市政工程（1标段）的工程款6500000元。 案件申请费5000元，由申请人李荣深负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月一日 书记员  何贵豪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0804财保5号 申请人：黄永珍，女。 被申请人：荆门市三箭建设有限公司，住所地荆门市掇刀区象山大道142号东方国际广场A座11楼。 法定代表人：陈学平，该公司总经理。 申请人黄永珍于2021年2月3日向本院申请诉请财产保全，对被申请人银行存款875128元予以冻结。申请人已向本院提供了永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄永珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆门市三箭建设有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行卡号为X上的存款875128元。 冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费4896元，由申请人黄永珍预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳青 二〇二一年二月三日 书记员  杜玉洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨立周，男，1960年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨立周信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨立周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)55,014.97元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金42,541.72元，利息8,597.70元，逾期还款违约金3,875.55元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为55,014.97元。被告杨立周未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年12月13日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：42,541.72元；2、利息：8,597.70元；3、逾期还款违约金：3,875.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,541.72元；二、被告杨立周应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863.54元，减半收取计431.77元，由被告杨立周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4317号原告：肖**香，女，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈博，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢远航，上海执初律师事务所实习律师。被告：岳其虹，男，1982年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告肖**香与被告岳其虹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，后原告肖**香向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖**香撤诉。审 判 员 乔财权二〇二一年二月七日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初535号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年9月10日出生，壮族，户籍广西省壮族自治区大新县；2020年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。辩护人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕329号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陶笔一均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月，被告人黄某某为牟取非法利益，利用被害人姚某某急于借款的心理，采取签订虚增借条(及收条)、制造虚假银行流水的手段，在被害人实际到手人民币10万元的情况下，制造被害人向其借款人民币25万元的假象，并于2017年1月起开始通过诉讼手段，向被害人追讨虚增借款人民币25万及按照年利率24%计的违约金，未得逞。2020年9月16日，被告人黄某某经公安机关电话通知后到案，但未能如实供述罪行，直至公诉机关审查起诉阶段始作如实供述。案发后，被告人黄某某在家属帮助下已对被害人作出补偿并已取得谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人姚某某的陈述笔录、证人胡某某的证言笔录、相关借条、收条、相关银行卡交易明细单及协助查询财产通知书，诉讼保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、庭审记录、调解协议、民事调解书、申请执行表、执行通知、执行裁定书，公安机关出具的案发及抓获经过，公安机关调取的人口信息资料，刑事谅解书及收条，被告人黄某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄某某在家属帮助下能够对被害人作出补偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出建议对其减轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据被告人黄某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人黄某某应当向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年二月一日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执303号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：王维，男，1985年8月6日生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2293号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维在中国建设银行4367421633040323105_156_1账户内存款人民币297687.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5019号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱建娣，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告朱建娣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告朱建娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,928.06元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息5381.36元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币20,309.42元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年10月30日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2018年12月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金14,928.06元和利息5,381.36元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建娣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,928.06元；二、被告朱建娣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息5,381.36元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.74元，减半收取计153.87元，由被告朱建娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2784号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：邱水泉，男，1992年10月9日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱水泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21849号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人邱水泉应支付截止至2020年4月5日的信用卡欠款本金58427.44元、利息14922.02元、现金分期手续费1544.3元、账单分期手续费3116.95元，及以所欠本金为基数从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费1066.85元由被执行人邱水泉承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人邱水泉名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法轮候查封了被执行人邱水泉名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏锦铃
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执797号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：付永超，男，1977年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5171号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人付永超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付永超在银行存款61887.47元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 曾培育
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4145号原告：王多强，男，汉族，1969年3月11日生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：邱元龙、马国福，青海恩泽律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1973年3月24日生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：何海霞，青海普兴律师事务所律师。被告：青海术雅装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752WCE3N，住址：青海省西宁市城北区柴达木路98号3号楼3单元3241室。法定代表人：罗海鑫，职务：董事长。被告：王炜，男，汉族，1976年10月3日生，住址青海省共和县。被告：李仁军，男，汉族，1985年7月5日生，住址四川省仪陇县。原告王多强诉被告张军、青海术雅装饰设计工程有限公司、王炜、李仁军劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王多强委托诉讼代理人邱元龙、马国福、被告张军及委托诉讼代理人何海霞到庭参加诉讼,被告青海术雅装饰设计工程有限公司、王炜、李仁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王多强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠人工工资4000元。2、本案诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：本人在西宁市××区美食城施工中干了半年杂工工作。被告承诺开业后90个工作日内结清工资，2020年5月14日西宁市城中区水井洞街美食城开业，直至2020年9月，已超出90个工作日，但剩余工资4000元一直不付。被告张军辩称，与原告之间没有合同关系，原告不是被告找来的工人，被告不应该支付工资。张军向被告李仁军支付工程款已远远超过合同约定。被告青海术雅装饰设计工程有限公司、王炜、李仁军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：一、情况说明，证明原告在被告处工作，被告拖欠原告工资4000元的事实。二、农行交易记录，证明被告向原告给付工资500元的事实。被告张军质证认为，对证据的真实性均有异议，情况说明是原告自己书写，没有李仁军签字确认，其他签字人与本案有利害关系；农行交易记录无法证明是被告张军支付给原告的事实。被告张军为支持自己的答辩向本院提供以下证据：一、水井洞美食城装修合同、承诺书、告知书、凭证，证明被告张军与其他被告之间的约定。证明被告李仁军、王炜、青海术雅装饰设计工程有限公司与原告之间的劳务关系，被告张军支付的原因及已经支付的金额。二、收据、砖材料费、材料费、灯饰合同、水幕合同、确认单、地暖安装工程施工合同、承诺书、LED显示屏订购合同、购买家具、软装设计项目合同书、凭据、承诺书、付款凭证，证明张军向李仁军的付款情况。三、微信截图、说明承诺、目前未完工工序，证明工程验收及交付情况。四、材料费付款凭证，证明张军代李仁军支付的材料费的情况。原告质证认为，对《水井洞美食城装修合同》及证据一承诺书、告知书、凭证真实性认可，对证明方向不认可，对证据二、三、四真实性不认可。被告青海术雅装饰设计工程有限公司、王炜、李仁军未到庭参加诉讼，未提供证据。对原告提供的证据情况说明,出具说明的说明人与本案有利害关系，对转账凭证无法证明与本案的关联性，本院不予认定，对被告张军提供的证据一，双方对真实性均无异议，证据可以相互印证，本院予以认定。对被告提供的证据二、三、四，该证据均系被告张军与被告李仁军之间给付、结算等内容，与本案应该要求的劳务工资没有关联性，本院不予认定。经审理查明，2019年6月13日西宁市城中区水井洞街美食城（个体工商户）经营者张军，以西宁市城中区水井洞街美食城为甲方与乙方王炜、李仁军签订了《水井洞街美食城装修合同》，合同尾页乙方（公章）处盖有青海术雅装饰设计工程有限公司印章，合同第六条第（二）项约定乙方指定李仁军为项目负责人。合同约定乙方承包水井洞街美食城硬装、软装、门头装饰工程。现在，原告王多强起诉被告张军，要求被告张军给付工资4000元，但是庭审中原告没有能够提供证据证明张军或李仁军、王炜雇佣了原告王多强，拖欠原告工资及具体数额。另查明，张军与李仁军、王炜签订合同后，张军陆续向李仁军支付了部分工程款，经李仁军认可签字，向工程供货商等支付了部分货款，但没有证据证明张军向青海术雅装饰设计工程有限公司支付过工程款。现李仁军经公告送达法律文书未到庭应诉，王炜、青海术雅装饰设计工程有限公司在庭审时未到庭，庭审后多次联系王炜、青海术雅装饰设计工程有限公司未果，李仁军、王炜与青海术雅装饰设计工程有限公司之间的法律关系，审理中未能查明。本院认为，《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；现在原告起诉被告要求被告给付工资4000元，但庭审中，原告没有能够提供有效证据证明被告张军、李仁军、王炜或青海术雅装饰设计工程有限公司拖欠了原告的工资，存在给付原告工资4000元的事实与理由，原告应该承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王多强的诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 何亚峰人民陪审员 何吉莉人民陪审员 盛永忠二〇二一年二月二十三日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0181民初560号原告：韦文福，男，1949年8月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：赵家松、方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办楼，统一社会信用代码：913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司董事长。被告：张千伙，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。本院受理原告韦文福诉被告安徽东皖建设集团有限公司、张千伙劳动争议一案，本案在审理过程中，原告韦文福向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦文福撤回起诉。案件受理费5元，由原告韦文福负担。审判员  石晓梅二〇二一年二月二十三日书记员  俞金鑫
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211财保6号申请人：谭利，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼和上诉，代为申请财产保全，代为申请调查取证，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为参与庭审活动，代为参与调解和执行和解，代为申请强制执行等。被申请人：株洲市天元区群丰镇长岭一组。负责人：罗凤早。申请人谭利于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人株洲市天元区群丰镇长岭一组名下征收补偿款62000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产，并提供了担保人谭锡阳（公民身份号码：××××）名下账号为××××的中国工商银行湖南省株洲市××分行营业部存款账户内62000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人谭利的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结担保人谭锡阳名下账号为××××的中国工商银行湖南省株洲市××分行营业部账户内62000元的存款；二、冻结被申请人株洲市天元区群丰镇长岭一组名下征收补偿款62,000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。本案保全申请费640元，由申请人谭利预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 龙 平二〇二一年二月二日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1082号 珠海市交通运输局、钦州市益大汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与钦州市益大汽车运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07288号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1325号之二原告：江阴市板桥精密铸造有限公司，统一社会信用代码91320281739423239U，住所地江阴市南闸街道工农路28号。法定代表人：刘云国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：江阴鼎力胜赛输送设备有限公司，统一社会信用代码913202817859774940，住所地江阴市璜土镇石庄园区花港西路北侧。法定代表人：周峰。原告江阴市板桥精密铸造有限公司诉被告江阴鼎力胜赛输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告江阴市板桥精密铸造有限公司于2021年2月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江阴市板桥精密铸造有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市板桥精密铸造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取532元、保全费620元，合计1152元（江阴市板桥精密铸造有限公司已预交），由江阴市板桥精密铸造有限公司负担。审判员  尹德元二〇二一年二月五日书记员  张 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再374号再审申请人（原审被告）：寿国芳，女，1962年10月22日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹逸，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦玉姣，江苏景丰律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：苏州市万鑫实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢502室。法定代表人：吴伟国,该公司董事长。被申请人（原审被告）：无锡市万鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青祁路108号。法定代表人：吴伟国，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：吴伟国，男，1958年9月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人寿国芳因与被申请人曹逸、苏州市万鑫实业有限公司、无锡市万鑫置业有限公司、吴伟国债权转让合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初12540号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月7日作出（2020）苏05民申207号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，寿国芳于2020年12月26日以曹逸在本案执行中作出不追究其连带清偿责任的承诺，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，寿国芳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百零六条第一款第一项，裁定如下：准许寿国芳撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二一年二月二十三日书记员 胡雪萍
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保65号 关于申请人刘盼盼与被申请人董文浩买卖合同纠纷一案，申请人刘盼盼于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保11号 华某某： 本院民事审判庭移送执行的申请执行人华某某与被执行人华茂根共有纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初332号民事裁定书，要求冻结华茂根名下银行存款以250000.00元为限予以冻结，本院依法受理。 在执行过程中，依法启动网络查控，将华某某在银行存款以250000.00元为限予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保11号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11351号上诉人（原审被告）：郭彦玮，男，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：张渭煜，浙江云乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州祥恩纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓603室。法定代表人：戴卫民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。上诉人郭彦玮因与被上诉人苏州祥恩纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，由于二审出现新证据，导致一审法院对于转让债权的真实性的基础事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9776号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。郭彦玮预交的二审案件受理费2224元，予以退还。审 判 员 李晓琼二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋 超书 记 员 李寅镐
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初12号 原告：临武县鑫海贸易有限公司，住所地湖南省临武县武水镇刘家村6组。 法定代表人：刘建国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤，女，该公司员工。 被告：湖南顺和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段547号路都小区湖南商会大厦1221房。 法定代表人：曾玉缘，系公司总经理。 被告：湖南顺和建筑工程有限公司临武分公司，住所地湖南省临武县武水镇香花路88号。 法定代表人：黄永强。 两被告共同委托诉讼代理人：张维，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告临武县鑫海贸易有限公司（以下简称“鑫海公司”）与被告湖南顺和建筑工程有限公司（以下简称“顺和公司”）、被告湖南顺和建筑工程有限公司临武分公司（以下简称“顺和临武分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫海公司委托诉讼代理人李凤；被告顺和公司、顺和临武分公司的共同委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告顺和临武公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临武县鑫海贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺和公司、顺和临武分公司共同向鑫海公司支付货款119727元；2.判令顺和公司、顺和临武分公司承担本案的受理费。事实和理由： 顺和公司和顺和临武分公司承包了湖南临武工业园区创新创业园农产品加工区标准厂房建设项目。2017年起顺和临武分公司向鑫海公司采购工程所需的水电材料，双方不定期进行对账后，鑫海公司根据对账的数额向顺和临武分公司出具正式供货发票后，顺和临武分公司再将部分货款通过转账支付。2020年1月9日，双方对账结算，2017年至2019年期间，顺和临武分公司购买水电材料总价值933042元（截至2019年7月17日，鑫海公司已出具全部税票），顺和临武公司支付货款813315元，尚欠货款119727元。顺和临武分公司是顺和公司的分支机构，顺和公司应对分支机构的民事行为承担责任。 顺和公司、顺和临武分公司辩称，对所欠货款的数据无异议，只是对付款期限有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 顺和临武分公司为建设湖南临武工业园区创新创业园农产品加工区标准厂房，2017年起向鑫海公司购买水电材料。鑫海公司提供货物，双方不定期进行对账，鑫海公司根据对账情况开具税票，顺和临武分公司再支付货款。2020年1月9日，双方经过对账，2017年至2019年，鑫海公司共提供价值933042元的水电材料并开具了相应的税票，顺和临武分公司已支付货款813315元，尚欠货款119727元。顺和临武分公司系顺和公司的分支机构。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，鑫海公司与顺和公司之间形成的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。鑫海公司按约提供了货款，顺和公司应支付相应的货款。双方均认可尚欠货款119727元，本院予以确认。顺和临武分公司系顺和公司的分支机构，故对鑫海公司要求顺和公司与顺和临武分公司共同支付所欠货款的诉请，本院予以支持。本案中双方未对货款的支付期限进行约定，结合总货款对账的时间系2021年1月9日以及本案系在2021年1月4日起诉，鑫海公司可以随时请求履行，并已给了对方必要的准备时间，故对顺和公司与顺和临武分公司关于付款期限的异议不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百一十一条第四款、第五百七十七条，《中华人民共和国合同法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限湖南顺和建筑工程有限公司、湖南顺和建筑工程有限公司临武分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向临武县鑫海贸易有限公司共同支付货款119727元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元，减半收取计1347.5元，由湖南顺和建筑工程有限公司、湖南顺和建筑工程有限公司临武分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二一年二月二十二日 法官助理王小雅 书记员邹姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19624号之一 申请执行人：张燕龙，男，汉族，1987年12月2日出生，住所地：广东省龙川县。 被执行人：阿斗比文化传媒（佛山）有限公司，住所地：佛山市禅城区格沙工业区B2座5层502房之二，统一社会信用代码：91440604MA54KDDP1R。 法定代表人：许均勇。 关于张燕龙与阿斗比文化传媒（佛山）有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）1917号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分期支付费用27880.03元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费261元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、被执行人于2020年11月30日向本院缴纳了执行费。申请执行人与被执行人于2020年11月30日达成执行和解协议，申请执行人反映被执行人未能按照执行和解协议履行其付款义务。 三、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19624号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗玉宇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终254号上诉人（原审原告）：中山市美捷时包装制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××306X。法定代表人：梁配辉，董事长。委托代理人：程睿，该公司员工。委托代理人：曹银叶，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陆春花，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山市美捷时包装制品有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陆春花责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1659号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山市美捷时包装制品有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市美捷时包装制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山市美捷时包装制品有限公司撤回本案上诉；二、准许中山市美捷时包装制品有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1659号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山市美捷时包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年二月二十六日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初939号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：苏小冬，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告苏小冬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告苏小冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月01日至2019年04月01日止的手机租金2331元（259元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-777元-2331元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1510.3005元为基数按照每日0.5‰从2019年04月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月26日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年04月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年04月01日至2019年04月01日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。苏小冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月01日，早稻科技公司（甲方）与苏小冬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.苏小冬向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年04月01日起至2019年04月01日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向苏小冬提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，苏小冬按约足额支付了3个月的租金，另支付了184.5元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的184.5元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4926.5元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告苏小冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2146.5元；二、被告苏小冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元；三、被告苏小冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4926.5元为基数按照每日0.5‰从2019年4月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告苏小冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏小冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1258号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：袁犇，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告袁犇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告袁犇经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月25日至2019年3月25日的手机租金698元(349元/月×2个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3651元（7839元-4188元）；3.判令被告支付原告以4349元（698元+3651元）为基数每日按0.5‰从2019年4月2日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部，原告经审核同意出租。2018年3月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年3月25日至2019年3月25日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。袁犇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，早稻科技公司(甲方)与袁犇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.袁犇向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年3月25日起至2019年3月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7000元。协议签订后，袁犇未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向袁犇提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，袁犇按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年1月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4349元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告袁犇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金698元；二、被告袁犇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3651元；三、被告袁犇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4349元为基数按照每日0.5‰从2019年4月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告袁犇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁犇负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6475号申请执行人：李淳风，男，44岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：曹岩，男，58岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李淳风申请曹岩民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6019号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月3日，2020年11月11日，2021年1月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6475号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年二月九日书记员 齐 宏 武
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初505号原告：中北大学。法定代表人：熊某，校长。被告：太原市福祥申科电子技术有限公司。法定代表人：龚某。原告中北大学与被告太原市福祥申科电子技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中北大学于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中北大学以双方达成和解，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中北大学撤诉。审判员 高 彦 二〇二一年二月四日书记员 张兆宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1799号 原告：马全令，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘坤，浙江铭广律师事务所律师。 被告：王光明，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告马全令与被告王光明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马全令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马全令撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2687号原告：冯雅萍，女，1976年11月13日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：赵以勇，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省。原告冯雅萍诉被告赵以勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告冯雅萍于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯雅萍撤诉。审判员  甘青峰二〇二一年二月三日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异67号案外人：李楠，女，1975年11月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：海安县地产开发有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇城南新村一区1号。法定代表人：钱俊生，该公司总经理。被执行人：黑龙江省建大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街15号4层401室。法定代表人：王冬生，该公司董事长。被执行人：黑龙江发发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区王兆大街59号。法定代表人：刘柳，该公司总经理。被执行人：刘崇刚，男，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：张兴涛，男，1964年4月26日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。本院办理的海安县地产开发有限公司（下称海安公司）申请执行黑龙江省建大房地产开发有限公司（下称建大公司）、黑龙江发发房地产开发有限责任公司（下称发发公司）、刘崇刚、张兴涛合作开发房地产合同纠纷一案，案外人李楠对本院查封哈尔滨市南岗区鸿翔路军悦公寓61-63号0-3层房屋；哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区翔云阁-1-3层1号门市、2号门市；哈尔滨市南岗区天顺街15号1-5号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李楠称，其于2008年8月26日与刘崇刚办理结婚登记，现夫妻关系处于存续状态。被执行人刘崇刚对外形成的债务不属于夫妻共同债务，仅以其个人财产承担责任。本院查封的上述房屋属于夫妻共同财产，请求本院中止执行并解除查封。被执行人刘崇刚称，案外人李楠与其系夫妻关系，其与案外人李楠夫妻关系存续，案涉房屋属于夫妻共同财产亦请求本院中止对该夫妻共同财产的执行。本院查明，原告海安公司诉被告建大公司、发发公司、刘崇刚、张兴涛合作开发房地产合同纠纷一案，原告海安公司向本院提出财产保全申请，请求查封刘崇刚名下的房产所有权。本院于2016年10月24日作出（2016）黑民初80号之二民事裁定，对包括本案争议房产在内的多处房产予以查封。2017年2月22日，本院作出（2016）黑民初80号民事判决书，判决：一、建大公司和发发公司于本判决生效后十日内向海安公司返还投资款2800万元；二、建大公司和发发公司于本判决生效后十日内向海安公司支付尚未返还的投资款4800万元的利息（按照年利率12%自2014年1月1日计算至给付之日止）；三、建大公司和发发公司于本判决生效后十日内向海安公司支付逾期返还投资款的违约金，第一期投资款500万元的违约金自2014年5月1日计算至给付之日止；第二期投资款1500万元的违约金自2015年1月1日计算至给付之日止；第三期投资款1400万元的违约金自2016年1月1日计算至给付之日止（上述违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付）；四、刘崇刚、张兴涛对上述给付义务承担连带责任；五、驳回海安公司的其他诉讼请求；六、驳回发发公司的反诉请求。建大公司、刘崇刚不服，提出上诉。最高人民法院于2017年8月17日以（2017）最高法民终485号民事判决，驳回上诉，维持原判。海安公司于2017年11月20日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。2019年10月16日，本院作出（2018）黑执1号之五执行裁定书，对案涉房屋及被执行人刘崇刚的其他财产续行查封。另查明，2008年8月26日，案外人李楠与被执行人刘崇刚办理结婚登记，根据本院调取的哈尔滨市婚姻登记机关信息和被执行人刘崇刚陈述，双方婚姻关系为存续状态。案涉哈尔滨市南岗区鸿翔路军悦公寓61-63号0-3层房屋登记时间为2000年6月25日；哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区翔云阁-1-3层1号门市、2号门市登记时间为2015年5月14日；哈尔滨市南岗区天顺街15号1-5号房屋登记时间为2009年9月22日，上述房屋所有权人均登记为被执行人刘崇刚。案外人李楠与被执行人刘崇刚未向本院提交书面的夫妻关系存续期间及婚前财产所有权特别约定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定，案涉哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区翔云阁-1-3层1号门市、2号门市；哈尔滨市南岗区天顺街15号1-5号房屋是在案外人李楠与被执行人刘崇刚婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产；案涉哈尔滨市南岗区鸿翔路军悦公寓61-63号0-3层房屋为被执行人刘崇刚一方婚前个人财产。案外人李楠主张该房屋为夫妻共同财产缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案，案外人李楠主张案涉房屋属于夫妻共同财产，请求中止执行并解除查封，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二一年二月二十三日书记员  崔诗阳