wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0702民初9号 原告：刘定海，男，1973年1月30日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：陈学强，男，1980年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘定海与被告陈学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘定海的委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告陈学强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘定海向本院提出诉讼请求：1.陈学强偿还刘定海借款本金58000元及利息(自2021年1月1日起至实际清偿借款之日止以借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率计算);2.陈学强承担本案诉讼费用。事实与理由：刘定海与陈学强系多年朋友兼同事，2018年3月至2019年2月期间，刘定海以现金及微信方式累计出借给陈学强58000元。2019年12月4日，陈学强出具《欠条》对上述债务予以明确，至今陈学强未归还本金。为此刘定海为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 陈学强未作答辩。 刘定海围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录等证据，陈学强未予质证亦未提交证据。刘定海提交的上述证据可以确认陈学强尚欠刘定海借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年2月期间，陈学强陆续向刘定海借款。2019年12月4日，双方对上述借款进行结算，陈学强向刘定海出具一张《欠条》，载明：“本人陈学强（身份证号3507021980XXXXX）因个人资金周转欠刘定海（身份证号）人民币伍万捌仟元整（￥58000.00元），本人承诺在2020年12月31日全额清偿该欠款。此据。欠款人：陈学强身份证：3507021980XXXXX2019.12.4”。《欠条》出具至今，陈学强未按约定还款，刘定海遂诉至法院。 另查明，刘定海起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，刘定海与陈学强之间的债权债务关系，有刘定海提交的《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈学强未按《借条》承诺的金额及时间履行还款义务，故刘定海要求陈学强偿还借款本金58000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定在2020年12月31日之前偿还全部借款，故刘定海要求陈学强支付自2021年1月1日起计算至实际清偿借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈学强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈学强应于本判决生效之日起十日内偿还刘定海借款本金58000元； 二、陈学强应于本判决生效之日起十日内支付刘定海逾期借款利息（以尚欠借款本金为基数自2021年1月1日起至借款还清之日止，按年利率3.85%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由陈学强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二一年二月三日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2473号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女。被申请人：蒋军良，男，1962年8月9日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人：李翠花，女，1962年9月10日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人：李翠杰，女，1971年1月25日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被申请人：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人蒋军良、李翠花、李翠杰、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）津0116民初2473号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋军良、李翠花、李翠杰河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计69,594.91元或查封、扣押其他等值财产。现平安国际融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人蒋军良、李翠花、李翠杰、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下69,594.91元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二一年二月四日书记员 刘世韬
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更48号罪犯杨柏胜，男，1973年7月4日出生，汉族，陕西省商南县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）三刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨柏胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨柏胜确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨柏胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨柏胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨柏胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5780号 原告：汤巍，女，1972年6月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：泸州恒大东城置业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草街道银沙路21号，统一社会信用代码91510502MA63MTH1590。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，该公司工作人员。 原告汤巍与被告泸州恒大东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤巍、被告泸州恒大东城置业有限公司委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤巍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《泸州恒大御景半岛车位认购书》（编号0000933）；2.判令被告返还原告购车位款60467元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：购房前，原告在各大媒体、恒大官网上充分了解到恒大集团从2015年4月开始一直在全国所有楼盘推广“无理由退房”政策，原告可依照恒大集团的广告无理由退房。原告在2018年12月5日向被告认购了位于泸州恒大御景半岛楼盘一期负二层车位，缴纳了车位款共计60467元。因原告儿子移居成都等因素，多次请求无理由退房，但被告拒不退房退款，为此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告泸州恒大东城置业有限公司辩称：同意解除《泸州恒大御景半岛车位认购书》，愿意退还原告购车位款。 经审理查明：原告汤巍与被告泸州恒大东城置业有限公司于2018年12月5日签订《泸州恒大御景半岛车位认购书》（编号：000933），约定：原告向被告认购泸州恒大御景半岛一期负二层车位(1)-066号。合同约定总金额为9万元。被告采用分期付款的方式缴纳车位款，嗣后，被告分别于2018年12月5日、2019年2月16日共计缴纳购车位款60467元。 上述事实有当事人主体身份信息、《泸州恒大御景半岛车位认购书》（编号：000933）、收据2张以及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《泸州恒大御景半岛车位认购书》，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现原、被告双方就解除《泸州恒大御景半岛车位认购书》均无异议,本院予以确认。综上，合同解除后，被告应退还原告购车位款60467元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十五条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告汤巍与被告泸州恒大东城置业有限公司签订的《泸州恒大御景半岛车位认购书》（编号：000933）于2020年2月18日解除； 二、被告泸州恒大东城置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告汤巍购车位款60467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取656元，由原告汤巍承担328元、被告泸州恒大东城置业有限公司负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 姚 静 二〇二一年二月二十三日 书记员 严子寒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5831号原告：陈梓松，男，1977年2月25日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：巫祥林，男，1957年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陈梓松与被告巫祥林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈梓松的委托诉讼代理人龚静、被告巫祥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈梓松向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款28000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方自2017年3月起发生业务往来，由巫祥林向其购买电动车电机配件。2017年12月12日，巫祥林出具欠条，确认结欠其货款28000元。其多次催讨上述款项无果，遂诉至法院。被告巫祥林辩称：确实结欠陈梓松货款28000元，但是陈梓松从其客户处拿了两辆电动车价值3000元，客户已对其扣款，陈梓松向其购买树木价值1600元，上述款项应在28000元中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，巫祥林出具欠条一份，确认结欠陈梓松货款28000元，未约定付款期限。审理过程中，陈梓松同意其向巫祥林购买树木的货款1600元在其诉请金额中予以扣除。另，审理中，巫祥林提供了凭证复印件一份，拟证明陈梓松从其客户处拿了两辆电动车价值3000元，其客户对其进行扣款。陈梓松认为该凭证不是其书写，与其无关。上述事实，有陈梓松提供的欠条、巫祥林提供的凭证复印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。巫祥林结欠陈梓松货款28000元事实清楚，双方并无争议，本院予以确认。陈梓松同意在其诉请的金额中扣除向巫祥林购买树木的1600元，不违反法律规定，该1600元应在其主张的货款中予以扣减。关于巫祥林主张的电动车价款3000元应在本案中予以扣减，因巫祥林提供的凭证复印件真实性无法确认，且即便为真实的，亦系巫祥林与其客户达成的意向，未经陈梓松确认，不应在本案所涉货款中进行扣减。综上，本案中巫祥林应向陈梓松支付26400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：巫祥林于本判决生效后十日内向陈梓松支付货款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由陈梓松负担15元，巫祥林负担235元（陈梓松同意其预交的上述费用中应由巫祥林负担的235元由巫祥林于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年二月二日书记员  于志立
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终129号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某君，女，汉族，大学本科文化，原河南广融投资担保有限公司业务经理。2019年10月31日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人黄某君犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月8日作出（2020）豫0303刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年1月，被告人黄某君到河南广融投资担保有限公司任业务经理。在河南广融投资担保有限公司不能办理存款业务和无权办理存款业务的情况下，黄某君向不特定公众吸收存款未兑付金额达941万元，非法获利37.18163万元。2013年，被告人黄某君为赚取息差，向唐某荣、潘某春等11人非法吸收资金共计153万元，并将该款投资到河南中垦置业有限公司。案发后，黄某君亲属与唐某荣、潘某春等人达成和解协议并已履行。2019年10月31日，被告人黄某君主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明、无违法犯罪证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、判决书、借款担保合同、审计委托书、审计报告，集资参与人唐某荣、潘某春等人陈述及报案材料、和解协议、谅解书、收据，证人陈某证言，被告人黄某君供述与辩解等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省洛阳市西工区人民法院认为，被告人黄某君伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。黄某君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，与部分集资参与人达成和解协议并获得谅解，应当对其减轻处罚。根据黄某君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决被告人黄某君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15万元；本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人；本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或责令退赔。上诉人黄某君称一审认定未兑付941万元数额没有扣除客户利息，转投到中肯公司的153万元中有44万元重复计算，应予扣除，原判量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某君伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于黄某君称一审认定未兑付941万元数额没有扣除客户利息，转投到中肯公司的153万元中有44万元重复计算的意见，经查一审认定未兑付金额是根据司法会计鉴定意见中认定的案发前未兑付合同本金金额，案发后兑付的利息一审量刑时已酌情考虑；公诉机关指控的黄某君转投至中垦公司167万元除已查明的王某军14万元应计入广融公司外，其余153万元认定数额并无不当，该意见不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人黄某君的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年二月二十三日书记员 金 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1961号原告：许馨予，女，1976年9月13日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。被告：密建超，男，1987年7月3日生，汉族。第三人：刘丽媛，女，1986年10月3日生，汉族。原告许馨予与被告南京鑫星公寓管理有限公司、密建超、第三人刘丽媛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王云峰二〇二一年二月二十五日书记员  朱幼瑶
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执14号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（统一社会信用代码为91330204711191763N）。住所地：浙江省宁波市鄞区彩虹路236号。负责人：吕红伟。被执行人：周杰，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码为913301023113937374）。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国。中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与周杰、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日依法立案执行。因被执行人周杰住所地在宣汉县，为有利于案件的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第942号裁决书，本院指定四川省宣汉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  黄玉沾二〇二一年二月二日书记员  杨晓林
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1388号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄家恩，女，1994年4月21日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人黄家恩商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄家恩向一审法院提出诉讼请求：判令上境公司支付黄家恩违约金24274.6元（以1088546元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）。一审法院判决：一、上境公司于一审判决生效之日起七日内向黄家恩支付违约金20791.23元；二、驳回黄家恩的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费406元，减半收取203元（黄家恩已预交），由黄家恩负担43元，上境公司负担160元（上境公司负担的部分于一审判决生效之日起七日内径付黄家恩）。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金20791.23元的基础上少赔付17307.88元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。黄家恩辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初24号原告：重庆市永川区渝露食品厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处永钢村九子桥村民小组，统一社会信用代码91500118083064471W。投资人：钟泽荣。被告：晏建，男，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市永川区渝露食品厂与被告晏建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市永川区渝露食品厂的投资人钟泽荣到庭参加诉讼；被告晏建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区渝露食品厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款12250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系厂商关系，2017年11月15日被告欠原告货款12250元，被告本人当天亲笔写欠条一张。后原告多次催收，被告都不支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告晏建未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营饮料（瓶、桶装饮用水、其他饮料）生产、销售厂商。被告晏建在原告处购买了瓶装饮用水未付款，于2017年11月15日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到永川渝露水厂钟伟货款12250元，大写。欠款人：晏建。”出具《欠条》后，被告一直未向原告付款，原告多次催收未果，诉至法院。上述事实有原告陈述、《欠条》等证据材料为证。本院认为，被告晏建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供了饮用水，被告按其所欠付货款金额出具《欠条》，双方的买卖合同关系成立，被告应按《欠条》的约定履行自己的还款义务。原、被告未约定具体付款时间，原告可随时要求被告支付，但应给予其合理的准备时间，本院认为该期间为起诉之日起至开庭之日。被告至今未向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款12250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市永川区渝露食品厂货款12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53元，由被告晏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二一年二月二十三日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终299号上诉人（原审被告）：胡正全，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李树金，男，汉族，1962年10月28日出生，汉族，系胡正全表哥。委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张劝水，男，1951年7月15日出生，汉族，住湖北省京山市，系受害人张辉之父。被上诉人（原审原告）：蒋姣华，女，1964年5月21日出生，汉族，住湖北省京山市，系受害人张辉之母。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省京山市，系受害人张辉之妻。被上诉人（原审原告）：张子怡，女，2007年7月29日出生，汉族，住湖北省京山市，系受害人张辉长女。被上诉人（原审原告）：张子艺，女，2013年10月3日出生，汉族，住湖北省京山市，系受害人张辉次女。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张荣军，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人胡正全因与被上诉人张劝水、蒋姣华、王霞、张子怡、张子艺、张荣军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：……（三）机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”《中华人民共和国公路法》第四十八条第一款规定，履带车和其他可能损害公路路面的机具，不得在公路上行驶。本案中，胡正全是否有法定义务为自己的山推牌履带式推土机投保交强险的事实不清，原审判决胡正全在交强险范围内先行赔偿法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初855号民事判决；二、本案发回湖北省京山市人民法院重审。上诉人胡正全预交的二审案件受理费4802元予以退回。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年二月二十五日法官助理潘庆云书记员刘冬梅
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审152号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人文强，男，1997年8月4日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年2月4日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507118570的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年11月24日，被申请执行人驾驶渝XXXXXX号车在江习高速上，实施“在道理上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚201910507118570的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚201910507118570《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507118570《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 袁城城
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初80号 原告：丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站，住所地丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站，统一社会信用代码：92130826ＭＡ08450Ｄ6Ｄ，经营者井建飞。 被告：丰宁满族自治县大阁镇南岗子村民委员会，住所地丰宁满族自治县大阁镇，行政代码：130826100206，法定代表人：刘福军，职务村主任。 委托诉讼代理人：王桂国，男，1972年7月3日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站与丰宁满族自治县大阁镇南岗子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站经营者井建飞、被告丰宁满族自治县大阁镇南岗子村民委员会委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款35,000.00元，并承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2018年2月5日，被告丰宁满族自治县大阁镇南岗子村民委员会在原告丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站购买水泵、管道、物料等材料，经核算被告欠原告材料款35,000.00元，经原告索要，被告在2018年2月5日给原告出具了欠条一份，此款后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款35,000.00元及利息。 丰宁满族自治县大阁镇南岗子村民委员会辩称：我是2018年9月上任，此笔账款是上一届遗留的，未给我移交，细节我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会在原告丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站购买水泵材料，经核算被告欠原告材料款共计35,000.00元，经原告索要，被告在2018年2月5日给原告出具了欠条一份，此款后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款35,000.00元及利息。 本院认为，被告丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会在原告丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站处购买水泵材料，应当按照约定的数额和支付方式支付价款。经原被告核算后，被告给原告出具欠条一份，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，所以原告起诉被告给付所欠材料款35,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付欠款利息的请求，因原被告就此未有约定亦未提供相关证据，视为没有利息，故本院对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站水泵材料款35,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,045.00元，减半收取707.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  王睿超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终536号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭文香，女，1978年4月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：谢双才（系郭文香之夫），1978年5月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海龙金建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路918号。法定代表人：史金花，总经理。委托诉讼代理人：李宗如，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。上诉人郭文香因与被上诉人上海龙金建材市场经营管理有限公司（以下简称龙金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初17387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭文香上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人承担2019年12月7日起至2020年5月4日止的占有使用费，上诉人不认可。从上海华龙企业(集团)有限公司发布公告起，市场已经无法正常对外经营，且2020年1月底市场处于关闭状态，上诉人已经无法经营；二、上诉人提供的《龙金市场租户统计表》清楚显示上诉人支付了5,000元（人民币，币种下同）押金，被上诉人的陈述显属撒谎；三、被上诉人未给予合理期间直接要求上诉人搬离应属违约，应当支付上诉人搬迁费、装修费、停产停业损失；三、对于上诉人主张的材料损失费，上诉人并未放弃该些物品，且被上诉人违约不退租金及押金，擅自撬锁搬走货物，故相应直接损失应由被上诉人赔偿。龙金公司辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。郭文香向一审法院起诉请求：1.判令龙金公司退还2019年12月7日起至2020年1月20日期间的租金7,065.60元，押金5,000元；2.判令龙金公司赔偿货品55,000元，台面搬迁费8,000元，停业损失费24,000元。龙金公司向一审法院提出反诉请求：1.判令郭文香支付房屋占有使用费14,758.80元（自2020年1月21日起至2020年5月4日，按半年租金25,300元计算）；2.判令郭文香支付货物搬运费800元；3.判令郭文香支付仓储及保管费3,740元。一审法院审理后，于二○二○年十月二十二日作出判决：一、上海龙金建材市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内退还郭文香押金人民币2,000元；二、郭文香于判决生效之日起十日内支付上海龙金建材市场经营管理有限公司房屋占有使用费人民币1,760.20元；三、对郭文香的其余诉讼请求不予支持；四、对上海龙金建材市场经营管理有限公司的其余反诉诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币2,522元，减半收取，计人民币1,261元，由郭文香负担人民币1,161元，由上海龙金建材市场经营管理有限公司负担人民币100元。反诉案件受理费人民币141元，由郭文香负担人民币50元，由上海龙金建材市场经营管理有限公司负担人民币91元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，合同到期后，上诉人继续使用系争房屋，被上诉人亦未提出异议，且双方亦未明确约定租期，故一审法院认定双方之间就系争房屋成立不定期租赁关系，并无不当，本院予以认同。双方之间既为不定期房屋租赁关系，则双方均有权随时解除合同。由此，被上诉人在给予上诉人合理搬离期限的情形下要求解除合同，具有法律依据。关于房屋租金或使用费，根据查明的事实，上诉人未将商铺及时交还给被上诉人，直至2020年5月5日被上诉人强行搬离，故一审法院认定上诉人应当支付相应的租金或使用费且被上诉人无需返还已收取的租金，并无不当，本院予以认同。至于使用费数额，一审法院结合不同时期系争房屋使用受影响的程度等具体情况综合认定使用费的计算标准，并无不当，数额亦属合理，本院予以维持。关于押金，上诉人应对其举证不能承担相应的不利后果，一审法院判决被上诉人返还2,000元押金，于法不悖，本院予以维持。关于上诉人主张的货物损失、搬迁费用及停产停业损失，一审法院结合本案查明的事实以及当事人的庭审陈述所作处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，郭文香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,277元，由郭文香负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年二月二十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初17号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王大兴，男，1953年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省雄县，现住雄县，群众，农民。因结伙殴打、伤害他人于2020年7月22日被雄县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月16日被雄县公安局取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】303号书起诉指控被告人王大兴犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人王大兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日22时许，因被告人王大兴与被害人王某1之间有经济纠纷尚未解决，王某2夫妇、王某3等人到老王菜馆找王某1，王大兴随后到达现场，双方在饭店内发生口角后打斗，王大兴将被害人张某、王某1打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定：张某伤情属轻伤二级。经雄县公安局物证鉴定室鉴定：王某1伤情属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为指控依据。据此认为，被告人王大兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王大兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王大兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王大兴有期徒刑一年，酌定缓刑。 被告人王大兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月21日22时许，因被告人王大兴与被害人王某1之间有经济纠纷尚未解决，王某2夫妇、王某3等人到老王菜馆找王某1，王大兴随后到达现场，双方在饭店内发生口角后打斗，王大兴将被害人张某、王某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定张某伤情属轻伤二级，经雄县公安局物证鉴定室鉴定王某1伤情属轻微伤。 案发后，被告人王大兴赔偿二被害人各项损失，取得二被害人谅解。2020年8月16日，被告人王大兴主动到雄县公安局昝岗派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的行政处罚决定书、被害人王某1、张某陈述、证人王某2、王某3、郎某、王某4证言、被告人王大兴供述、接受证据清单及照片、鉴定文书、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、收据、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大兴故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人王大兴具有如下量刑情节：主动投案、如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；犯罪时年满65周岁、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；持械，酌情从重处罚。鉴于被告人认罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王大兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二一年二月一日 书 记 员  李昊男
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执141号申请执行人：宜昌攀登贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路**c219-2。法定代表人：邓忠攀，该公司经理。委托代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。被执行人：王朝斌，男，1960年1月10日出生，汉族，户籍所在地宜昌市猇亭区，住宜昌市猇亭区。申请执行人宜昌攀登贸易有限公司与被执行人王朝斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鄂0592民初413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王朝斌银行存款343830.67元（利息及迟延履行利息暂计算至2021年2月20日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二一年二月二十二日书记员  杨静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执214号 林雪金与惠州市宏业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2256号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执214号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款1009092.11元已全部执行完毕，其中11550元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3174号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：吴妮，女，1982年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴妮保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初24103号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为案款120000元及逾期利息，执行费1700元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特19号申请人：吴崇语，男，汉族，1965年4月22日出生，江西省南康区人，住南康区。申请人：刘清明，男，汉族，1963年9月28日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2021年2月2日立案受理申请人吴崇语与申请人刘清明司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴崇语与申请人刘清明劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘清明欠申请人吴崇语劳务工资人民币31985元，由申请人刘清明分六期给付申请人吴崇语，第一期于2021年2月10日前给付5330.83元，剩余五期从2021年3月起至7月止，于每月的月末前给付5330.83元，若有一期逾期未给付，申请人吴崇语就各期一并向法院申请强制执行；二、申请人吴崇语自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴崇语与申请人刘清明劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二一年二月二日法官助理谢小川书记员林妥娇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初323号之一 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，统一社会信用代码91350000727931914H，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。 负责人：张玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈睿澈，福建竞成律师事务所律师。 被告：林兆璧，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省沙县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告林兆璧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安财产保险股份有限公司福建分公司以双方自行和解、协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。 案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由华安财产保险股份有限公司福建分公司负担。 审判员  曹德鸿 二〇二一年二月二十日 书记员  吴晓燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12258号原告：刘瑜，男，1965年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：周家博，系广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿锋，系广东经纶律师事务所律师。被告：解军良，男，1972年7月17日出生，汉族，住广州市增城区，原告刘瑜与被告解军良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘瑜的委托诉讼代理人周家博及被告解军良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金140万元及利息（利息以140万元为本金，按每月利率1.8%计算，从2016年8月24日起计付至还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年5月16日与向原告借款100万元，借款期限24个月，利率2.5%(即月利息2.5万元)，每月偿还利息，期满偿还本金，被告同意原告在支付借款时扣除第一个月的利息2.5万元。当日，原告按照约定向被告转账支付了97.5万元。之后，直至借款期限届满，被告总共仅偿还了4笔利息，即分别于2014年6月16日、2014年7月16日、2014年8月18日、2014年9月16日各偿还一笔，每笔2.5万元的利息。借款本金及其他利息均没有偿还。2016年8月24日，经双方对账并协商一致，确认被告拖欠的本金及利息为140万元，并由被告以140万元为本金向原告出具借条：借款期限自2016年8月24日至2018年8月23日，月利息为本金140万元的1.8%，每月16日支付利息。但之后，被告仅向原告支付了1个月的利息即25200元，其余本息至今未偿还。为此，原告多次向被告催收，被告拒不偿还。原告认为，被告拖欠原告借款本息，逾期未偿还，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。被告解军良答辩称：原告实际向其转账了97.5万元，其于2014年6月至2014年9月支付了每月2.5万元的利息，其曾于2016年1月14日还款4万元、2016年1月15日还款1万元，原告未计入还款数额中，另外其通过朋友向原告还款13.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘瑜与解军良系朋友关系。2014年5月16日，刘瑜通过银行转账的方式向解军良交付借款975000元。2014年6月16日、7月16日、8月18日、9月16日，解军良通过银行转账的方式向刘瑜支付了四期借款利息，每期25000元共10万元。2016年1月14日及15日，解军良通过银行转账的方式向刘瑜转账5万元。2016年8月24日，解军良出具借条：“兹因公司发展特向刘瑜借款壹佰四拾万元整（1,400,000.00），借款期限两年，每月利息金额为月息1.8%，付款日为每月16日。借款期限为2016年8月24日，还款期为2018年8月23日，特此证明。”庭审中，刘瑜与解军良均确认双方将2014年10月至2016年8月期间的利息计入前期借款本金97.5万元中，并于2016年8月24日重新出具借条，新借条载明借款金额为140万元。对于解军良于2016年1月14日及15日偿还的5万元，刘瑜同意抵扣借款本金，故后期剩余借款本金为135万元；双方同意以本金97.5万元为基数按月利率2%计算借款利息。刘瑜不确认解军良通过朋友还款13.5万元，解军良表示该13.5万元不在本案中处理。以上事实，有中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借款关系，有银行转账记录、借条及庭审陈述予以证实，本院确认刘瑜与解军良之间存在借款关系，前期借款本金97.5万元。刘瑜于2020年7月24日起诉，故本案应适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，解军良已支付2014年6月至9月的利息每月25000元，已支付的利息利率不超过年利率36%，本院予以确认。又根据上述民间借贷司法解释第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，刘瑜与解军良将前期借款本金97.5万元及2014年10月起至2016年8月期间利息计入后期借款本金，经计算，计入后期借款本金的前期利率没有超过年利率24%的标准，故本院依法确认后期借款本金140万元。刘瑜当庭确认解军良于2016年1月14日及15日已归还5万元并同意予以抵扣后期借款本金，故解军良尚欠刘瑜借款本金余额135万元，解军良至今未归还上述借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。刘瑜主张解军良归还剩余借款135万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。解军良抗辩称其通过朋友还款13.5万元，但未提供相应证据证明，本院不予采信。关于利息。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，双方确认本案借款利息以97.5万元为基数按年利率24%的标准计算利息，该利息计算方式不违反法律法规，本院予以确认，利息计算期间自2016年8月24日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解军良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑜偿还借款本金135万元及利息。（利息计算方法：以97.5万元为基数按年利率24%的标准自2016年8月24日起计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27274元（原告刘瑜已预付），由被告解军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  孙剑云人民陪审员  刘燕珊二〇二一年二月四日书 记 员  梁沛敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7288号 原告：林静，女，1980年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路**。 诉讼代表人：江苏新天伦律师事务所，系太仓嘉年华房地产开发有限公司临时管理人。 委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光磊，江苏新天伦律师事务所律师。 原告林静与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加诉讼。被告嘉年华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林静向本院提出诉讼请求：被告嘉年华公司赔偿原告逾期办证违约金（以364998元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年10月9日计算至实际办理产权证为止）。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告嘉年华公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买坐落在太仓市房屋。合同签订后，被告逾期交房，且至今该房尚无法办理产权证。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告嘉年华公司辩称：1.原告向被告购买11幢305室房屋，支付了购房款364998元。被告于2015年7月9日交房，至今产证未办理。原告主张是违约金应按已付房款总额，每日万分之1.5，自2015年10月9日起算。2.被告已于2020年9月4日被太仓市人民法院受理预重整，并指定了临时管理人。原告可在预重整程序中依照破产法的相关规定主张权利。目前依照破产法无法对个别债权人进行清偿。 本院经审查认定以下事实：2014年12月11日，被告嘉年华公司与原告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告向嘉年华公司购买坐落在太仓市，价款是364998元，交房日期是2015年5月31日。另外，该合同还约定：嘉年华公司逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，嘉年华公司按日计算向原告支付已付全部房款万分之1.5的违约金；嘉年华公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由嘉年华公司提供的资料报登记机关备案；若因嘉年华公司的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，且原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，嘉年华公司按日向原告支付已付全部房款万分之1.5的违约金。 合同签订后，原告付清被告嘉年华公司房款364998元。2015年7月5日，被告嘉年华公司将涉案商品房交付原告，但是被告嘉年华公司至今未协助原告办理不动产权证。 上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告嘉年华公司应在交房后90日内协助原告办理不动产权证。被告嘉年华公司于2015年7月9日将涉案商品房交付原告，但至今未协助原告办理不动产权证构成违约。被告嘉年华公司对原告主张的逾期办证违约金不持异议，本院予以支持。经本院传唤传唤，被告嘉年华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告林静逾期办证违约金（以364998元为基数，按照每日万分之1.5，自2015年10月9日计算至实际办理产权证为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告嘉年华公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 圣 二〇二一年二月七日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初82号原告：于庆荣，女，1979年3月25日出生，汉族，司机，住所地泰来县。被告：李洋，男，1994年3月11日出生，住所地泰来县。本院在审理原告于庆荣诉被告李洋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于庆荣于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆荣以自己去外地打工无时间应诉为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于庆荣撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元由于庆荣自行负担。审判员  刘殿文二〇二一年二月十九日书记员  王蒙单
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1022号申请执行人：王秋平，女，汉族，1965年01月17日出生，现住：呼和浩特市土默特左旗被执行人：四子王旗额尔敦朝古拉矿业有限责任公司。地址：四子王旗法人代表：刘振河本院在执行申请人王秋平与被执行人四子王旗额尔敦朝古拉矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现王秋平已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二一年二月二十四日书记员  周新博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执5917号 申请执行人：银凤，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：宏玉，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：沙姑拉，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据（2019）内0522民初4472号民事判决书，执行银凤申请宏玉、沙姑拉民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初4472号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保79号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于解除保全申请人张恕政与被申请人惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初7637号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了被申请人惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司的银行存款（户名：惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司，开户行：中国工商银行惠州惠东支行，账号为20×××18）的冻结。 二、已解除了被申请人惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司的银行存款（户名：惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司，开户行：中国农业银行惠州惠东支行，账户为44×××72）的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初789号 原告：唐小华，男，1969年1月5日出生，住炎陵县。 被告：李晖，女，1971年8月21日出生，住炎陵县。 原告唐小华与被告李晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告唐小华到庭参加诉讼，被告李晖经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金370.7万元和利息333.63万元（利息自2017年1月17日算至2020年10月16日）合计704.33万元。之后利息按月息2%继续计算至债务清偿之日止；2、由被告李晖承担本案诉讼费。 被告李晖未提出答辩意见。 经审理查明：唐小华与李晖原系同事关系。自2014年4月1日起，李晖以工程项目中急需资金周转为由，向唐小华借款。至2017年1月17日止，唐小华与李晖在茶陵县城某宾馆中进行了对帐，李晖总计向唐小华借款641.7万元，也陆续偿还271万元，尚欠借款本金370.7万元。当日李晖在借款本金明细表中签名，并注明“以上表格数据叁页，表内数据与说明内容属实，经本人核对确认无误。本人承诺自2017年1月17日起，所有未归还借款按月息2%计算利息”。之后，李晖因与他人债务等原因离职并外出至今无法联系，故而导致唐小华诉至法院。 以上事实有原告提交的《李晖2014年4月至2016年8月向唐小华借款本金明细表》及借条19张、银行转账流水表27面等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，唐小华与李晖之间借贷关系明确，且不违背法律法规的规定，双方借贷关系应受法律保护。李晖接受借款后未及时履行归还义务，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。故唐小华要求李晖偿还本金的诉请，与法相符，本院予以支持。唐小华要求李晖按月息2%偿还利息并继续计算至债务清偿之日止，因法律规定2020年8月20日之前的利息可以按原有效司法解释规定利率（即不超过月息2%）计算，之后利率不得超过银行同业拆借利率的四倍（即年息15.4%）。即2017年1月17日至2020年8月19日止按月息2%计算，共计319.7905万元；2020年8月20日至2021年2月18日止按年利率15.4%计算，共计26.641万元，合计346.4315万元。之后利息按年利率15.4%继续计算至债务清偿之日止。本案因李晖经本院公告送达传票，无正当理由未到庭诉讼，无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李晖在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐小华借款本金370.7万元，利息346.4315万元（利息已计算至2021年2月18日止），共计717.1315元，之后的利息按年利率15.4%计算至债务清偿之日止； 二、驳回原告唐小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61103.1元（缓交），公告费560元（原告已预交），共计61663.1元，由被告李晖负担，并于本判决发生法律效力后十日内交于本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 长  廖超光 人民陪审员  潘琼程 人民陪审员  孟 滢 二〇二一年二月十九日 书 记 员  陈 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2162号申请人：天津蓟农农业发展有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街津围公路交口东50米路北。法定代表人：李玉亭，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被申请人：天津挂月绿发食品有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中昌南路西、京哈路北。法定代表人：傅建，总经理。申请人天津蓟农农业发展有限公司与被申请人天津挂月绿发食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津蓟农农业发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津挂月绿发食品有限公司价值3550000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津挂月绿发食品有限公司价值3550000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹希兴二〇二一年二月七日书记员  康 宁
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0116执4655号 申请人执行人陈某某，女，1962年4月10日出生，汉族，住西安市长安区XX街道新XX村XX组。    被执行人李越，男，汉族，1976年2月5日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李越不当得利纠纷一案。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2343号民事调解书生效后，被执行人李越逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。执行中，申请执行人陈某某与被执行人李越就申请执行人要求执行的内容达成了一致和解意见：被执行人李越下欠陈某某人民币50000元，2019年1月29日李越支付陈某某25000元（已履行）；剩余25000元于2021年6月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0116执4655号执行案。若被执行人未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李恒轩审  判  员     郝海荣 审  判  员     李晓军                           二 0 二一 年 二 月 九 日 书  记  员     毕思洋
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保16号 申请人：田文江，男，1974年4月22日生，住河北省沧州市南皮县。 被申请人：刘汉林，男，1979年3月24日生，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：河北浪讯月凌商贸有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县盐山镇西三里村，统一社会信用代码：91130903MA0CPHLQ7F。 法定代表人：刘金华，职务：公司经理。 申请人田文江于2021年2月25向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款220000元或查封同等价值的其他财产。申请人田文江以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款220000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1620元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 马玉达
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1102民初652号 原告：李秀英，女，1939年10月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：王辉，男，1977年12月13日出生，回族，住北京市丰台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。住所地：北京市朝阳区霄云里4号楼。 负责人：冷日辉，总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。 原告李秀英诉被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英委托诉讼代理人李宁、被告王辉到庭参加诉讼。被告人保财险朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8814元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费805元，共计10529元；2.诉讼费由被告承担。 被告王辉辩称，1.原告在庭审期间主张的医疗费与原告之前提交的变更诉讼请求申请书中的医药费不符。2.据被告之前所收到的证据，原告没有提供护理费、营养费、住院伙食补助费的证据，以及计算的依据。3.原告在变更诉讼请求申请书中的各赔偿项目的“等”字，没有进行明确。 被告人保财险朝阳支公司辩称，京L10920号小型客车在被告处投保有交强险及商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日9时32分许，被告王辉驾驶京Ｌ10920号小型客车沿衡水市桃城区人民路由西向东行驶至哈院北门口向右变更车道时，与同向行驶至此郭杰松驾驶的冀Ｔ×××××号大型客车相撞，造成李秀英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交警支队直属一大队认定，王辉负全部责任，郭杰松无责任，李秀英无责任。事故发生后原告于2019年10月3日至2019年10月10日在衡水市人民医院住院治疗7天，花费医疗费8815.26元。病情被诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、脑挫裂伤、头皮血肿等。 另查明，被告王辉驾驶的京L10920号小型客车在被告人保财险朝阳支公司投保有交强险一份，商业三者险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任。京L10920号小型客车在被告人保财险朝阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故被告人保财险朝阳支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费8815.26元,原告主张8814元，不违反法律规定，本院予以准许。住院伙食补助费700（100元/天*7天）元、营养费210（30元/天*7天）元。原告要求被告按照河北省2019年居民服务业工资标准给付护理费805元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计10529元，未超出交强险赔偿限额，被告人保财险朝阳支公司应在交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告人保财险朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》(法释[2003]20号)第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计10529元； 二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费150元，由被告王辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜晶晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初960号原告：金艳茹，女，1965年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告金艳茹诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告金艳茹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初168号   原告：音刚，男，1949年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：科左后旗白彦布日都渔业有限公司，住所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。   法定代表人：舍得，总经理。   原告音刚与被告科左后旗白彦布日都渔业有限公司（白彦布日都渔业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音刚到庭参加诉讼，被告白彦布日都渔业公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告音刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资款107113.00元及利息7497.91元（原告庭审中放弃对利息的主张），合计114610.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月至2019年5月24日在被告公司打工，被告欠原告工资107113.00元，被告定于2019年9月4日偿还。到期后经多次催要被告仍未履行，故起诉到贵院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告白彦布日都渔业公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告音刚自2014年11月至2019年5月24日在被告处从事捕鱼工作，被告共拖欠原告工资款107113.00元，于是被告与原告签订一份工资补充协议书，协议约定2019年9月4日前甲方白彦布日都渔业公司给付乙方音刚工资107113.00元。另，原告在庭审中放弃对利息的主张。   认定以上事实的有原告陈述及其提交的工资补充协议书，本院予以采信。   本院认为，原告音刚在被告白彦布日都渔业公司打工后，被告未按时支付工资，双方就工资的给付签订了《工资补充协议书》，被告应按照协议约定支付原告工资。   综上所述，对原告音刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下：   被告白彦布日都渔业公司于本判决书生效之日起十日内给付原告音刚107113.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2592.00元，减半收1296.00元，由被告白彦布日都渔业公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨 敏   二○二一年二月一日   书记员 杨宇莹
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初320号 原告：周基海，男，1957年8月10日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：蔡章县，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告周基海与被告蔡章县房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周基海及其委托诉讼代理人邱小潮到庭参加诉讼，被告蔡章县经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金12297元,违约金自2019年12月3日起每月给付500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用原告位于山门北路西苑小区门面及2楼住房。2019年12月3日结算尚欠12297元，并书面承诺未按期支付的自愿每月承担损失500元。出具条据之后被告未按约给付，原告多次打电话向被告催收，被告总是一拖再拖，后来以致被告不接原告电话，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告与原告签订了租房合同，并对所欠租金出具了欠条，是对双方债权债务关系的明确，对原告诉请的租金予以支持，双方约定违约金500元每月过高，应予以调整为自出具欠条之日以欠条数额为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡章县经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡章县于本判决生效后十日内支付原告周基海租金12297元及利息（以12297元为基数自2019年12月3日起至实际清结之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周基海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费107元，减半收取53.50元，由被告蔡章县负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹成菊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执292号 张仕友： 本院在执行申请执行人张仕友与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳务合同纠纷一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特3号申请人：深圳煜隆资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358741399T。法定代表人：吴洪盛。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：祝莹，女，1981年9月23日出生，汉族，住，住所地广东省深圳市南山区/div>委托诉讼代理人：姚植乔，广东卓建律师事务所律师。上列申请人与被申请人申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、申请事项：确认双方当事人签订的《煜隆·前海华润商业写字楼购置计划合同书》第17.2条约定的“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交深圳国际仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在深圳”条款无效。二、事实与理由：“深圳国际仲裁委员会”并不存在，视为没有约定。具体详见申请书。审查情况《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方约定仲裁条款的意思表示真实。双方约定仲裁地在深圳，深圳仅有一家仲裁机构“深圳国际仲裁院”，且“深圳国际仲裁委员会”与“深圳国际仲裁院”仅有三字之差，而“委员会”与“院”的本意实质相同，均指一定的办事团体组织机构。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”因此，涉案仲裁条款约定的“深圳国际仲裁委员会”虽然名称不够精准，但能够确定为“深圳国际仲裁院”，亦应认定选定了深圳国际仲裁院作为仲裁机构。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回深圳煜隆资产管理有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳煜隆资产管理有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月二十五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执193号申请执行人：李辉，男，1972年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李敏，女，1972年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告李辉诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0202民初2868民事调解书发生法律效力后，李敏未全面履行生效法律文书确定的义务。权利人李辉向本院申请强制执行，申请执行的标的为40400元及利息，本院立案受理。在执行过程中双方达成执行和解协议，内容如下：李敏应支付李辉40400元及利息，已支付3000元。余款由李敏在2021年4月1日付10000元；在2021年7月1日前付10000元；在2021年10月1日前付10000元；在2021年12月31日前付12000元，总计再支付42000元。执行费506元，由李辉承担（已交纳）。如李敏按协议履行，李辉放弃未执行部分的本息。如李敏任何一期未按协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  王 猛审 判 员  许嘉胜二〇二一年二月二十五日代理书记员  王东平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执222号之一 申请人：额日和木巴图，男，1985年1月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿拉坦苏和，男，1977年8月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初141号民事调解书，向被执行人阿拉坦苏和发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦苏和向申请人额日和木巴图给付67650元，但被执行人阿拉坦苏和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉坦苏和在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户（账号：62XX71），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年二月二十五日 书记员 斯琴格日乐
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执258号 申请执行人：姚伟,男性。 被执行人：长春格瑞特农业装备科技有限公司,住所地九台经济开发区纬七路以南。 法定代表人：程金红，系总经理。 本院在执行姚伟与长春格瑞特农业装备科技有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初5208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，标的：7146.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被他案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被他案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8539号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：伍天发，男，1994年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林淑娴，女，1995年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍天发、林淑娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍天发应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款1286829.54元，利息17985.35元，罚息57.83元，复利228.91元[利息、罚息、复利暂计至2019年11月14日，自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止，以借款本金1286829.54元为基数按执行年利率9.72%计算罚息，以利息17985.35元为基数按照罚息年利率9.72%计算复利，利率按年调整（次年对月对日）]；被告伍天发应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费61153.05元；被告林淑娴对上述两项债务负连带清偿责任；被告伍天发、林淑娴承担案件受理费及财产保全费共13548.15元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查，证实登记在被执行人伍天发名下的位于佛山市三水区××的房产[不动产权证号为粤（2018）佛三不动产权第0××2号]已被本院以（2019）粤0606民初28218号案依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1337321.14元；并于2020年12月1日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1084000元的价格成交。因上述拍卖所得款不足清偿该房产第一抵押债权的债务，扣除拍卖服务费3500元、开锁费300元及执行费13240元后，余款1066960元由本案申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行依法优先受偿。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1084000元，扣缴拍卖服务费3500元、开锁费300元及执行费13240元后余1066960元，已支付给申请执行人，本案债权尚余516007.88元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年二月一日 书记员 梁 润 光
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执556号之一 被执行人：韩新增，男，汉族，1963年05月19日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩新增在山东省农村信用社联合社6223191634346774,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜海波
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初844号 原告：茌平县双盈泡塑厂，住所地:山东省聊城市茌平区信发街道郭高村。 经营者：姚怀磊，总经理。 委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。 被告：李哲，男，1986年7月10日出生，汉族，住莘县。 原告茌平县双盈泡塑厂与被告李哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县双盈泡塑厂的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告李哲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茌平县双盈泡塑厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还货款53424元并按照全国银行间同业拆借中心公布的利率支付利息；2.与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：原告系生产经营泡沫箱厂家，被告从原告处购进货物。截止到2019年3月3日，被告欠原告泡沫箱款53424元，经多次催要，被告拒不归还货款，特诉至贵院以维护原告合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系生产销售泡沫箱的厂家，自2017年始至2019年3月份，被告从原告处多次赊购用于装盛蔬菜的泡沫箱。2019年3月3日，被告向原告出具自书欠据一份，欠据载明“欠据截止到2019年3月3号，累计欠茌平双盈泡塑厂货款（人民币大写）伍万叁仟肆佰贰拾肆元，53424元。（此前买卖双方经办人书写的所有欠据、收条全部作废）欠款人签字盖章：李哲（捺印）,2019年3月3日”。欠据出具以后，被告未向原告偿还所欠货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的债权债务关系明确、欠款事实清楚、证据确凿。案涉泡塑箱买卖合同的卖方即原告已经全面履行了己方负有的交付泡塑箱的义务，买方即被告李哲亦应及时履行己方负有的付款义务。 被告在向原告出具货款欠据后，仍未主动清偿货款，故原告起诉要求被告支付泡塑箱货款53424元的诉求，依法应予支持。对于原告主张的案涉货款利息支付，应以所欠货款53424元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告李哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李哲在判决生效后十日内向原告茌平县双盈泡塑厂偿还所欠货款53424元及利息（以所欠货款53424元为基数，自起诉日起至实际给付之日止，按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告李哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二一年二月二十四日 书记员  张俊良
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初548号 原告：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，住江山市。 被告：俞直汉，男，1969年3月18日出生，汉族，住江西省广丰区。 原告毛天根诉被告俞直汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告毛天根于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛天根以被告已履行款项交付义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛天根撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告毛天根负担。 审判员  杨丽斯 二〇二一年二月二十二日 书记员  项绿萍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢54号申请执行人：王进军。被执行人:郭大虎。申请执行人王进军与被执行人郭大虎借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭大虎的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特355号民事裁定书，于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执184号赵敬梅：你（或你单位）与赵敬梅借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）豫1423民初2663号判决，已发生法律效力。申请执行人赵敬梅于二〇二一年二月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2663号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执184号王迪：你（或你单位）与赵敬梅借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）豫1423民初2663号判决，已发生法律效力。申请执行人赵敬梅于二〇二一年二月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2663号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初292号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：胡**，男，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡**金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡**归还原告剩余贷款本金人民币52828.41元,支付拖欠利息人民币3544.21元、本金罚息人民币206.42元、利息复利人民币139.84元（截至2020年11月24日止），并支付自2020年11月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；2、被告胡**支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告胡**不履行上述给付金钱义务,原告有权就牌号为浙ＧＦ××××，发动机号为180282504的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告胡**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月3日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款53970元；贷款期限为36个月，自2020年6月4日起至2023年6月4日止；贷款年利率为18%；还款方式为等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告胡**同意将其所有的车牌号为浙ＧＦ××××（发动机号为180282504）的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2020年6月4日，双方办理了抵押登记手续。 签约后，原告向被告发放了贷款53970元。被告自2020年8月4日起未按约还本付息，截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金52828.41元及利息3544.21元、罚息206.42元、复利139.84元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡**于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金52828.41元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月24日为3890.47元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡**于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告胡**所有的车牌号为浙ＧＦ××××（发动机号为180282504）的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元(已减半)，由被告胡**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年二月二十六日 代书记员  殷子钧
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执84号 被执行人：刘再显。 本院（2017）桂1121刑初132号之二刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动缴纳判决书所确定的罚金7000元，本院刑事审判庭于2021年1月8日依法移送强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间，因被执行人刘再显没有可供执行的财产，其向本院提交了书面的缴纳计划，分期缴纳罚金，并按期缴纳了部分罚金。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，其作出了分期履行计划，并按期缴纳的部分罚金。被执行人缴纳确有困难的，依法可以分期缴纳。本院同意被执行人分期履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2021）桂1121执84号案件的执行程序。 如发现被执行人不按照缴纳履行义务，本院可以依法恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 强 二〇二一年二月三日 法官助理  刘胜鹏 书 记 员  左超锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27758号上诉人（一审被告）：胡华，男，1975年8月10日出生，汉族，住址贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘勇，男，1991年3月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。一审被告：深圳市豪盈客智能科技控股有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区中日龙路**-1厂房201-202，统一社会信用代码91440300ＭＡ5Ｇ0ＭＢ86Ｔ。法定代表人：胡华，总经理。上诉人胡华因与被上诉人刘勇，一审被告深圳市豪盈客智能科技控股有限公司（以下简称豪盈客公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初22200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人胡华上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0306民初22200号民事判决，判令被上诉人继续履行《股东合作协议》；2.判令上诉人无需返还被上诉人股权转让款20万元及利息；3.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人未提交书面答辩意见。刘勇一审诉讼请求：1、解除双方签订的《股东合作协议》；2、胡华返还投资款30万元；3、胡华支付利息，以30万元为基数按年利率6%自2019年12月25日起计至清偿之日；4、胡华、豪盈客公司承担本案诉讼费用。一审判决：一、确认刘勇与胡华签订的《股东合作协议》于2020年8月1日解除；二、胡华于本判决生效之日起十日内返还刘勇股权转让款20万元及利息（其中3万元自2020年1月7日起，另17万元自2020年1月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；三、驳回刘勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2946元（刘勇已预交），由刘勇承担982元，胡华承担1964元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据深圳市豪盈客智能科技控股有限公司章程规定，股东向股东以外的人转让股权的，应当经其他股东过半数同意并书面征求其他股东意见。双方当事人签订涉案《股东合作协议》时，上诉人既未实际取得公司全部股权，又未书面取得其他股东同意。上诉人收取被上诉人刘勇支付的出资款后，既未实际办理工商变更登记手续，又未实际按照《股东合作协议》约定分配利润或要求股东补足资金。综上所述，被上诉人刘勇以合同目的不能实现为由要求解除合同，具有事实及法律依据，一审法院予以支持正确。经审查，一审法院对解除涉案协议的后果处理并无不当。因此，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5892元，由上诉人胡华负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）