广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初544号 原告：蔡第荣，男，1954年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告：蔡心红，女，1985年4月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告：蔡心强，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告：蔡心军，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西博白县。 四原告的共同委托诉讼代理人：梁宇，广西双贺律师事务所律师。 被告：林嵘，男，1986年11月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：林为锋，男，1988年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市玉州区香莞路5号。 负责人：王惠珍，总经理。 委托诉讼代理人：封小贤，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦波，北京市博儒（南宁）律师事务所实习律师。 原告蔡第荣、蔡心红、蔡心强、蔡心军诉被告林嵘、林为锋、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1 2 5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人梁宇，被告林嵘、林为锋，被告阳光财险玉林公司的委托诉讼代理人封小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡第荣、蔡心红、蔡心强、蔡心军向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告共同向原告赔偿679209.34元。该款项先由被告阳光财险玉林公司在交强险和商业险赔偿限额内向原告赔偿，且交强险优先赔偿精神抚慰金，保险赔偿后仍有不足的，由被告林嵘、林为锋连带向原告赔偿；二、本案的全部诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年9月27日16时32分许，被告林嵘驾驶桂Ｋ×××××号轿车沿博白县城区绿珠大道由东往西行驶，行驶至博白县城区阿生粉店前路段时，其所驾驶的车辆将从道路南侧横过道路北侧由受害人张有清驾驶的玉林ＹＴ096号电动车连人带车撞倒在地上，造成两车不同程度损坏及受害人张有清受伤，张有清经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告林嵘负事故全部责任，受害人张有清无责任。经查，桂Ｋ×××××号轿车轿车登记所有人为被告林为锋，该车在被告阳光财险玉林公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案发生在保险期间内。事故发生后，被告林嵘已向医院支付了张有清医疗费6733.32元，向原告赔偿丧葬费39800元。本次事故导致张有清经抢救无效死亡，原告在该事故中遭受各项经济损失如下：医疗费6733.32元、丧葬费39756元、死亡赔偿金625410元、家属办理丧葬事宜误工费2843.34元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。原告以上损失共计725742.66元，扣减被告林嵘垫付的医疗费6733.32元和丧葬费39800元，余下赔偿款679209.34元。该款项先由被告阳光财险玉林公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿，且交强险优先赔偿精神损害抚慰金，保险赔偿后仍有不足的，由被告林嵘、被告林为锋连带向原告赔偿。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出如上诉请。 原告蔡弟荣等对其陈述，提交如下证据：1、交通事故认定书；2、尸体检验鉴定书，证据1- 3 2证明被告林嵘违规驾驶桂Ｋ×××××号车致使张有清因交通事故死亡，事故责任认定被告林嵘承担事故的全部责任，张有清无责任；3、行驶证；4、保险单，证据3-4证明林为锋系桂Ｋ×××××号车的车主，桂Ｋ×××××号车在被告阳光险玉林公司购买了交强险和保额为100万的商业第三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内；5、住院病案首页；6、病程记录；7、入院死亡记录；8、疾病证明书，证据5-8证明事故发生当日张有清被送至博白县人民医院进行抢救治疗无效死亡，共产生医疗费为6733.32元；9、博白县博白镇城郊村村委证明；10、博白县博白镇绿珠村村委证明，证据9-10证明死者的亲属关系情况。 被告林嵘辩称，对原告诉求没有意见。 被告林嵘未提交有证据。 被告林为锋辩称，对原告的诉求有意见，车是我借给林嵘的，他有驾驶证，应该由林嵘承担，我没有责任。 被告林为锋未提交有证据。 被告阳光财险玉林公司辩称，一、驾驶员林嵘在驾驶证被依法扣留期间驾车发生事故，符合保险条款免责条款的约定，我司不负责赔偿；二、原告要求赔偿精神抚慰金50000元明显过高，建议法院在10000元范围内判赔；三、交通费没有发票，依法不应支持。 被告阳光财险玉林公司对其辩称，提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故前驾驶证因超分被依法扣留，事故发生时属于无证驾驶；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间发生事故造成损失，保险公司不负责赔偿；3、机动车综合商业保险免责事项说明书；4、投保单，证据3-4证明保险公司已将免责条款向投保人进行提示及说明义务，投保人也作出投保声明。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告林嵘的质证意见：无异议。被告林为锋的质证意见：无异议。被告阳光财险玉林公司的质证意见：证据1的三性无异议，事故认定书认定林嵘驾驶证因超分被扣留，说明林嵘发生事故时属于无证驾驶，属于保险免责情形；证据2-10无异议。 4 对被告阳光财险玉林公司提交的证据，原告的质证意见：证据1的三性无异议；证据2-4的三性有异议，保险公司没有证据证明其向投保人提供了明确提示义务，免责条款内容第22条中没有明确标记区别，没有注意和识别，更没有证据证明保险公司对其中免责条款向投保人进行提示。保险公司提交的声明书虽然印有投保人确认的字体和投保人签字，但投保人声明本身是保险人同步使用预先定好的条款，保险人也没有提供证据证实其对投保人就免责条款履行提示的义务，所以免责条款对本案不具有约束力。被告林嵘的质证意见：没有异议。被告林为锋的质证意见：没有意见，投保人是我签的字。 本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。被告阳光财险玉林公司提交的证据2-4投保人无异议，真实、合法，与认定本案商业第三者责任保险投保时，保险人对其免责条款是否已对投保人进行了提示及说明义务的事实有关联，予以作为认定相关事实的依据。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2020年9月27日，被告林嵘持记分达到12分的准驾“Ｃ1”型的机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿博白县城区绿珠大道由东往西行驶，于当日16时32分许行驶至博白县城区阿生粉店门前路段时，其所驾驶的车辆将从道路南侧横过道路北侧由原告亲属张有清驾驶的玉林ＹＴ096号电动车连人带车撞倒在地，造成张有清受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月9日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120200000425号《道路交通事故认定书》，认定被告林嵘的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，承担事故的全部责任，张有清无责任。张有清在博白县人民医院抢救时，用去医疗费6733.32元。事故发生后，被告林嵘已赔偿原告丧葬费39800元。 另查明：被告林为锋是桂Ｋ×××××号小型轿车的车主，其与被告林嵘是叔侄关系。事故当天，被告林嵘向被告林为锋借用该车使用。事故发生时，被告林嵘的Ｃ1型机动车驾驶证的状态：扣留、超分、违法未处理、停止使用。2020年3月13日，被告林为锋为该车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险和第三者商业责任保险（保险金额100万元，不计免赔。《机动车第三者责任保 5 险》保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”），保险期均从2020年3月14日0时起至2021年3月13日24时止，被告林为锋分别在《机动车综合商业保险免责事项说明书》和《机动车辆保险投保单》“投保人签名处”签名，对投保人声明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。保险人已通过上述阅读的形式向本人详细介绍提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除责任的内容及法律后果。本人充分理解并接受上述内容，并自愿投保。”的内容予以确认。 还查明：受害人张有清，女，1958年7月1日出生，其第一顺序继承人有：原告蔡第荣（丈夫）、蔡心红（女儿）、蔡心强（长子）、蔡心军（次子）。 根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》[桂高法网传（2019）105号]和2020年7月7日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费6733.32元；2、丧葬费39756元（职工月平均工资6626元/月×6个月）；3、死亡赔偿金625410元（城镇人均可支配收入标准34745元/年×18年，受害人1958年7月1日出生，死亡时年满62周岁，可计算18年）；4、家属处理丧葬事宜误工费1279.53元（农业标准142.17元/天×3人×3天，超出部分不予支持）；5、交通费500元（请求1000元过高，酌情支持）；6、精神损害抚慰金40000元（请求50000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权所造成后果、本地平均生活水平等酌情支持），合计713678.85元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成死亡的，依法承担侵权责任。博白县公安 6 局交通管理大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告林嵘承担事故的全部责任，原告亲属张有清无责任，双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，本院确认被告林嵘对原告的损失承担90%赔偿责任,对车辆管理有过错的被告林为锋承担10%赔偿责任。被告林为锋辩称借车给被告林嵘驾驶时，因林嵘有驾驶证，因此自已无责任的主张，不予采纳。由于被告林为锋为其事故车辆在被告阳光财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，依法被告阳光财险玉林公司在交强险责任限额188000元内赔偿原告损失186733.32元。 关于被告阳光财险玉林公司投保的第三者商业责任保险应否承担赔偿责任问题。 第三者商业责任保险的保险条款属于格式条款，依法保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险人阳光财险玉林公司对其免责的保险条款以投保单形式告知投保人林为锋，投保人林为锋亦签名确认。因此，可以认定保险人对其免责条款已尽到提示和明确说明的法定义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，该免责条款有效。因事故发生时被告林嵘持记分达到12分准驾“C1”型驾驶证（扣留、超分，违法不处理，停止使用）驾驶涉案机动车发生交通事故，符合《机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”规定的免责情形。因此，被告阳光财险玉林公司辩称其承保的第三者商业责任保险不承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以采纳;原告为处理本交通事故的相关事宜，必定用去一定数额的交通费，虽未提交有交通票据，本院根据实际情况酌情予以支持，被告阳光财险玉林公司对此相应辩称，不予采纳。据此，对于原告交强险外损失，按上述本院确认的责任分担，由被告林嵘赔偿434450.98元[（总损失713678.85元- 7 交强险186733.32元）×90%-已赔付39800元]，被告林为锋赔偿52694.55元[（总损失713678.85元-交强险186733.32元）×10%]。被告林为锋辩称，借车给林嵘驾驶时，林嵘有驾驶证，应由林嵘承担赔偿责任，我没有责任的主张，不予采纳。对于原告的诉求：在交强险中优先赔偿精神损害赔偿金，于法有据，予以支持；请求被告阳光财险玉林公司在第三者商业责任保险承担赔偿责任和判令被告林嵘、林为锋对其保险外损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金合计186733.32元给原告蔡第荣、蔡心红、蔡心强、蔡心军； 二、被告林嵘赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费合计434450.98元给原告蔡第荣、蔡心红、蔡心强、蔡心军； 三、被告林为锋赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费合计52694.55元给原告蔡第荣、蔡心红、蔡心强、蔡心军； 四、驳回原告蔡第荣、蔡心红、蔡心强、蔡心军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5296元（已预交），由原告蔡第荣、蔡心红、蔡心强、蔡心军共同负担41元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心公司负担1456元，被告林嵘负担3388元，被告林为锋负担411元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生 8 效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东 二〇二一年二月十九日 法官助理 蒋莉 书 记 员 符静