云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初10号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈志芬，女，1984年10月12日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，户籍所在地红河县，现住个旧市。2020年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局监视居住，同年11月4日被个旧市人民检察院监视居住，2021年1月15日由本院决定监视居住。指定辩护人张清华，云南贞元律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈志芬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人陈志芬及指定辩护人张清华到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：2020年6月3日10时许，被告人陈志芬在其租住的个旧市房门口，以人民币140元的价格，向吸毒人员张某2贩卖毒品海洛因0.4克，被个旧市公安局老厂派出所当场抓获。后民警在被告人陈志芬的出租房内另查获毒品海洛因34.04克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、抓获经过等书证，证人证言，毒品鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈志芬无视国法，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现场查获的部分毒品尚未贩卖，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈志芬在有期徒刑九年至十一年之间量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈志芬辩称是李某2让其将毒品拿给张某2，在其皮包里查获的毒品也是李某2的。辩护人张清华提出的辩护意见是：1.被告人陈志芬犯罪情节较轻，造成的社会危害不大，涉案毒品已被公安机关查获，并未流入社会；2.被告人陈志芬没有违法犯罪记录，是初犯、偶犯；3.被告人陈志芬是哺乳期妇女，哺乳五个月的婴儿，且需要抚养不满十八岁的子女。综上，建议对被告人陈志芬从轻处罚，判处有期徒刑七年，并暂予监外执行。经审理查明：2020年6月3日10时许，被告人陈志芬在其租住的个旧市房门口处，以人民币140元的价格，贩卖毒品海洛因0.4克给张某2，交易完成后被个旧市公安局老厂派出所民警当场抓获，并从被告人陈志芬租住的房屋卫生间垃圾桶内查获卫生纸包裹的毒品可疑物1包、从卫生间下水道内查获分别用黄色、黑色塑料纸包裹的毒品可疑物各1包、从卧室衣柜内的皮包里查获用卫生纸包裹的毒品可疑物1包，以上查获的毒品可疑物经称量，净重34.04克。经红河公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明个旧市公安局老厂派出所民警根据线索发现一名女子在个旧市房屋内零星贩毒后，于2020年6月3日在上述单元楼5楼楼梯口蹲点守候，当日10时许一名男子（张某2）前来402号敲门后与房间内女子（陈志芬）发生交易，购买了人民币150元的毒品洛因，随后办案民警下楼以购买毒品为由让该女子开门被拒，后多次从房间内传来卫生间冲水的声音，疑似销毁毒品，约5分钟后一名穿黑色衣服男子（李某2）将门打开，民警从房间内查获涉案毒品，并将陈志芬、李某、李某2、张某2抓获。2020年6月3日个旧市公安局对陈志芬涉嫌贩卖毒品案立案侦查。2.户口证明，证明被告人陈志芬及另案处理的李某作案时已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3.刑事判决书，证明李某违法犯罪的前科情况。4.证人张某1的证言，证明其系个旧市房屋所有人。2020年1月2日，其将房屋出租给陈志芬，并签订书面合同，其知道陈志芬的身份证号码为5325291984××××××××，电话号码是157××××5741。5.证人李某1的证言、人像辨认笔录及照片，证明其居住在张某1家对面，张某1将房屋出租给一男一女，经常会有人来找二人，有几次还错按成其家门铃，来的人看着像吸毒人员，来了几分钟就走。经辨认，李某1辨认出陈志芬是住其对面的女子，李某是住其对面的男子。6.证人张某2的证言、人像辨认笔录及照片，证明案发当天上午10时许，其到个旧市敲门欲购买毒品，一名男子先来开门，后卖毒品的女子来到门口，其向女子购买了140元的毒品海洛因，其刚接过女子从铁门缝隙递出来的用黄色塑料纸包装的毒品海洛因，办案民警就从楼上下来并对房间内的女子说欲购买毒品让女子开门，卖毒品的女子没有开门，办案民警边亮明身份边敲门，敲门过程中可以听见房屋内有人跑动及卫生间有冲水的声音。办案民警担心屋内的人会将毒品丢出屋外，有个民警便下楼去看。后开门给其的男子来开门，办案民警在房间卫生间、卫生间下水道内及卧室内搜到了毒品和现金。同时证明，2020年5月，其在上述地点分别向今天贩卖毒品给其的女子和居住在房屋内一名较瘦的男子购买过5次毒品，每次150元有半克，购买方式均是其去敲门后房间里的男女将毒品递出来给其。之前并未见过开门给其的男子。经过辨认，张某2辨认出贩卖毒品给其的男子是李某，女子是陈志芬；辨认出开门给其的男子是李某2。7.证人李某2的证言，证明案发当天凌晨，其到“老板娘”的住处向她购买毒品海洛因，其还跟“老板娘”说没有地方睡觉让其在她家住一晚，“老板娘”同意后其在她家将购买的毒品吸食后一直睡到有人来买毒品，其便跟“老板娘”说有人要买东西，“老板娘”就去门口，其继续睡觉，其听到门外的男子说要50元的东西，“老板娘”只有150元的半个，后“老板娘”就去她卧室拿东西给那名男子。民警敲门时“老板娘”从她卧室拿毒品去卫生间冲掉，还冲了两次，其开门给办案民警时“老板娘”还让其不要开。同时证明，其从2020年5月28日开始至被抓获，其向“老板娘”购买过5次毒品海洛因，购买地点均是在“老板娘”家防盗门外。经过辨认，李某2辨认出“老板娘”是陈志芬；辨认出与陈志芬同住的男子是李某；辨认出案发当天其开门后向陈志芬购买毒品的张某2。8.证人农某的证言、人像辨认笔录及照片，证明其向居住在个旧市三角地的一名女子购买过3次毒品，她的电话是157××××5741。经过辨认，农某辨认出陈志芬是贩卖毒品给其的女子。9.被告人陈志芬的供述与辩解，证明案发当天10时许，在其家里的吸毒人员（李某2）跟其说有一个兄弟来，叫其拿东西给来的人，其去包里拿了一包海洛因从门缝递出去给吸毒人员，那人也从门缝将钱递进来，但其没有收，然后警察就下来对其说也要一个，让其开门，其没有开门并把里面的门关起来。警察一直在外面叫其开门，其没有开，后面是李某2开的门，警察在其居住的房屋卫生间、卧室查获了涉案毒品，但所查获的毒品是李某2的，不是其的，其没有贩卖过毒品。10.同案人李某的供述与辩解，证明其与陈志芬系男女朋友关系，房子是陈志芬租的，租了一年多。案发当天10时许，其在房间里睡觉，起来时警察就进来了，后其被带到了公安机关，其知道在家中查获的现金是陈志芬的，但不知道查获的毒品是谁的、从何而来。李某2是案发前一晚11时许到其家中，陈志芬说李某2是她亲戚，其不知道买了多少毒品。现已找不到陈志芬的电话号码。11.搜查证、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、刑事技术照片、扣押物品收据等，证明经依法搜查，案发当天办案民警在陈志芬租住的个旧市查获卫生纸包装的可疑物一包（编号1），经称量净重1.86克；在卧室衣柜的皮包内查获用卫生纸包装的可疑物一包（编号2），经称量净重1.15克；在卫生间下水道内查获黄色塑料纸包装的可疑物一包（编号3），经称量净重20.01克；在卫生间下水道内查获黑色塑料纸包装的可疑物一包（编号4），经称量净重11.02克，以上毒品可疑物净重34.04克。办案民警当场从购买毒品的张某2所穿裤子的左后侧裤包内查获用黄色塑料纸包装的可疑物一包（编号1），经称量净重0.40克。以上毒品可疑物的提取封存、称量过程，陈志芬、张某2分别签字确认。办案民警同时从陈志芬处查获现金人民币83750元，从李某处扣押蓝色ｖｉｖｏ手机1部。以上物品均被公安机关依法扣押。12.取样笔录及照片，证明办案民警依法当着张某2的面，对从其身上查获的毒品可疑物0.40克全部提取封装送检；当着陈志芬的面，对称量好的编号为1、2、3、4号的毒品可疑物分别混匀后随机提取检材封装送检。张某2、陈志芬均签字确认。13.抽样称量笔录及照片，证明证人农某、张某2、李某2按照其向陈志芬购买毒品的金额及实际重量分别抽样称重。14.电子秤合格证书，证明个旧市公安局沙甸派出所使用的电子天平经红河州质量技术监督综合检测中心检定，结论为合格。15.陈志芬租房合同，证明2020年1月2日，陈志芬与张某1签订《租住房屋协议书、合同书》，张某1将个旧市房屋租给陈志芬居住。协议书载明陈志芬的联系电话为157××××5741。16.见证人人口信息表，证明本案见证人的人口基本信息。17.红公（司）检（化检）字【2020】398号鉴定文书、鉴定意见通知书等，证明红河州公安司法鉴定中心对个旧市公安局老厂派出所送检的编号分别为1、2、3、4、5的可疑物进行鉴定，在检材中均鉴定出海洛因成分。民警已将鉴定结果告知李某、陈志芬、张某2。18.现场检测报告书，证明公安机关依法对李某2、陈志芬、李某、张某2进行了吗啡、甲基安非他明联合现场检测，李某、陈志芬的检测结果为阴性，李某2、张某2的检测结果为阳性。以上证据经当庭举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，除同案人李某及被告人陈志芬的辩解无其他证据印证，不予采信外，其余证据均能相互印证，足以认定本案，本院予以确认。本院认为，被告人陈志芬贩卖毒品海洛因34.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人陈志芬在有期徒刑九年至十一年之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。关于被告人陈志芬称是李某2让其将毒品拿给张某2，在其皮包里查获的毒品也是李某2的辩解，经查，证人张某2、李某2对被告人陈志芬向张某2贩卖毒品的交易过程陈述一致，与到案经过能够相互印证，且有证人农某、张某1等人的证言及人像辨认笔录予以佐证，可以证实被告人陈志芬向张某2贩卖毒品的事实，陈志芬的行为已构成贩卖毒品罪。在陈志芬租住的房屋内查获的毒品海洛因应当一并计算为其贩卖毒品的数量，陈志芬的辩解与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈志芬的辩护人提出陈志芬犯罪情节较轻，社会危害不大，建议对陈志芬判处有期徒刑七年，暂予监外执行的相关辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从公安机关扣押在案的现金人民币83750元中予以扣缴。）二、公安机关扣押在案的毒品海洛因34.44克，予以没收；毒资人民币140元，予以没收并上缴国库；余款现金人民币33610元发还被告人陈志芬；蓝色vivo手机1部，发还李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  朱增锡人民陪审员  张 微二〇二一年二月二十五日书 记 员  李虹颖