山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初1905号 原告：张世堂，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。 被告：徐兴茂，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文韬，山东海澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟，山东海澜律师事务所律师。 被告：青岛育都实业有限公司。 法定代表人：索淑清，总经理。 委托诉讼代理人：宋维成，该公司员工。 委托诉讼代理人：张静，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司. 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所律师。 原告张世堂与被告徐兴茂、青岛育都实业有限公司（以下简称育都实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世堂之委托诉讼代理人赵娜，被告徐兴茂之委托诉讼代理人赵文韬、石伟，被告青岛育都实业有限公司之委托诉讼代理人宋维成、张静，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计661711.35元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日12时5分许，被告徐兴茂驾驶鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车与张世堂驾驶电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告徐兴茂负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐兴茂和育都实业公司承担。原告张世堂因本次交通事故造成的各项损失：医疗费898193.55元、住院伙食补助费13800元（100元×138天），以上共计911993.55元，扣除被告已经支付的医疗费250282.20元，尚应赔偿661711.35元，要求在交强险限额内先行承担非医保用药。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2020年7月3日至2021年7月2日，第三者责任商业险投保限额为1500000元，且投保不计免赔特约险；我司在合理范围内承担赔偿责任，因涉案车辆存在超载现象，商业险部分应扣除10%免赔额。自费药、诉讼费我司根据合同约定不予承担，我司已在交强险范围内垫付10000元，预赔付192780元，共计赔付202780元，要求在本案中一并处理。对原告提供的证据的真实性无异议，但是应扣除费用清单中记载的100989.47元非医保用药。 被告徐兴茂辩称：对事故的经过及责任认定由法庭依法认定，但我方认为当时事故车辆行驶的地点道路正在施工，仅有单向单车道，机动车及非机动车均在一道上行驶，我方认为对道路施工单位及管理部门应对原告损失承担相应赔偿责任；被告徐兴茂系被告实业公司员工，其受公司的指派进行货物运输，关于对货物运输的载重均受公司安排，稍后我方提供新证据证明，本次事故认定认定徐兴茂承担全部责任的法律条款为道路交通安全法第二十一条及四十八条，经过公安部门的鉴定，该车辆制动不符合安全标准，且属于严重超载，关于超载事宜与被告稍后提交的证据相对应证明该过错属于实业公司，因为实业公司的该行为结合原告的伤情为重伤，导致被告徐兴茂应承担相应严重的法律后果，对此被告徐兴茂已经向原告进行了大额的补偿；从当时事故发生时，从双方的形式路线及道路的现状存在着视觉的盲区，从该点来看与事实相符，综上，被告徐兴茂是被告实业公司的职工，履行相应的职务行为且其在履行职务的过程中不存在重大过失，因此被告徐兴茂不应承担赔偿责任，应由被告实业公司对保险公司不予承担部分及超出保险部分进行赔偿，同时被告徐兴茂保留向被告实业公司就其相关损失对被告实业公司主张的权利。 被告育都实业公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，在签订保单时保险公司未对关于超载免赔10%进行告知；自费药部分我方已经投保，当时保险公司也未告知自费药部分由我方承担；如需我方承担相关责任，但司机在驾驶过程中存在重大过失，应按相应比例承担。司机徐兴茂是我司职工，事故行为系履行职务期间发生。事故发生后，我司为原告垫付医疗费181502.2元。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月5日12时5分许，徐兴茂驾驶鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿海西路由南向北行驶至事故地点处与右侧顺行在前的张世堂驾驶青岛XXX号小刀牌电动二轮车相刮撞，造成张世堂受伤，两车受损。殊结构货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2020年7月3日至2021年7月2日，第三者责任商业险投保限额为1500000元，且投保不计免赔特约险。被告徐兴茂系被告育都实业公司的职工，事故行为系履行职务期间发生。 事故发生后，被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，并在商业三者险范围内预赔医疗费192780元。被告保险公司出具的的了交通事故损害赔偿协议书记载原告索赔医疗费总额为250282.20元，核减非医保用药数额为26082.20元。 事故发生后，被告育都实业公司共计支付给原告181502.20元。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2020）鲁0211财保438号民事裁定书，将鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费1270元。后原告申请解除对该车的保全措施。 原告受伤后于当日到青岛大学附属医院门诊留观治疗4天，后于2020年7月9日到该院住院治疗40天，于2020年8月18日出院，出院诊断：开放性颅脑损伤重型，心脏停博复苏成功，多器官功能障碍综合症，肺部感染，呼吸衰竭，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，多发肋骨骨折，颈椎多发性骨折（C5-7），胸椎骨折（T5-6）。原告于2020年8月18日继续到青岛大学附属医院住院治疗98天，于2020年11月24日出院。原告以上共计住院138天，共计支出医疗费898193.55元（其中第一次住院医疗费总额为250282.20元）。 原告提供的第二次住院期间的费用清单显示非医保用药的数额为100989.47元。 被告保险公司主张扣除非医保用药和扣除因承保车辆超载所产生的10%的免赔额，提供商业三者险条款和投保签单为证。经本院核查，被告保险公司提供的商业三者险条款第二十六条第（六）项约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分……；第二十七条第（二）项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述条款的字体加黑加粗，能够与一般条款相区别。被告保险公司提供的投保签单中的投保人声明一栏中记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人签章处加盖了被告育都实业公司的公章。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告徐兴茂驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告徐兴茂负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于被告保险公司应否扣除非医保用药及因超载所产生的10%的免赔额的问题，本院认为，上述内容属于免除被告保险公司的部分赔偿责任，规定该项内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就上述免责条款对投保人进行提示和明确说明。被告保险公司提供的商业三者险条款及投保签单能够证实被告保险公司已经就上述免责条款对投保人进行提示和明确说明，上述免责条款应当发生法律效力，被告保险公司在商业三者险范围内不承担非医保用药（但应当在交强险限额内优先赔付）及扣除因超载所产生的10%的免赔额。 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿。据此规定，若被告育都实业公司有证据证明被告徐兴茂存在重大过失行为，可以在承担侵权责任后另案行使追偿权。 原告的损失应确认如下： 1、原告主张医疗费898193.55元，已经提供医疗费单据和相关病历材料为证，本院予以支持；该费用应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付10000元，被告保险公司在诉前已经在交强险限额内垫付10000元，不需在交强险限额内承担本案的赔偿责任；余款888193.55元；根据被告保险公司出具的预赔单及原告提供的青岛大学附属医院的费用清单，本案的非医保用药应确认为127071.67元，该费用应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付10000元，剩余非医保用药117071.67元应由被告育都实业公司予以赔偿。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费694009.69元【（888193.55元-117071.67元）×90%】；被告育都实业公司应赔偿原告194183.86元【（888193.55元-117071.67元）×10%+117071.67元】。 2、原告主张住院伙食补助费13800元（100元/天×138天）符合相关规定，本院予以支持，该费用应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿12420元（13800元×90%），应由被告育都实业公司赔偿1380元（13800元×10%）。 综上，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计706429.69元，诉前已经垫付192780元，尚应赔偿513649.69元；被告育都实业公司应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计195563.86元，诉前已经垫付181502.20元，尚应赔偿14061.66元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿赔偿原告张世堂因本次交通事故造成的各项损失共计513649.69元。 二、被告青岛育都实业有限公司赔偿原告张世堂因本次交通事故造成的各项损失共计14061.66元。 上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：张世堂；账号：62×××47，开户行：青岛农商银行黄岛支行）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10418元，减半收取5209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4500元，由被告青岛育都实业有限公司负担709元。本案保全费1270元，由被告青岛育都实业有限公司负担。因原告已预交诉讼费5209元及保全费1270元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、青岛育都实业有限公司于本判决生效后十日内分别付给原告4500元、1979元（户名：张世堂；账号：62×××47，开户行：青岛农商银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二一年二月四日 书记员  韩晓东