wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初93号 原告杜云花,女,1962年5月28日生,汉族,住临朐县,系交通事故受害人之妻。 原告张发，男，1987年11月5日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之子。 原告张素云，女，1988年12月24日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之女。 三原告委托诉讼代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。 被告王继凯，男，1994年1月26日生，汉族，住临朐县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。 负责人王延涛，总经理。 委托诉讼代理人李新建，该公司职工。 原告杜云花、张发、张素云诉被告王继凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发及三原告委托诉讼代理人高存考，被告王继凯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月9日14时25分许，被告王继凯驾驶鲁Ｖ9××××号别克小轿车沿临朐县冶伦路由西向东行驶至临朐冶伦路段家庄村口处时，与前方同向行驶左转弯的张培敬驾驶的两轮电动车相撞，致张培敬抢救无效死亡，该事故交警大队认定被告王继凯承担同等责任，后原告对责任划分有异议申请复核，潍坊市公安局交通警察支队作出复核结论，维持该事故认定书，被告王继凯驾驶车辆在被告保险公司投保保险，本次事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失759072.06元。 被告王继凯辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，责任认定无异议，投保交强险及30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在核实第一被告不存在责任免除的情形下，本被告在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，对于产生的诉讼费等间接性费用不属于保险赔偿范围，事故发生时，受害人在医院治疗期间，本被告垫付医疗费11000元，应在本次赔偿中予以抵扣。 经审理查明，2020年8月9日14时25分许，被告王继凯驾驶鲁Ｖ9××××号别克小轿车沿临朐县冶伦路由西向东行驶至临朐冶伦路段家庄村路口处时，与前方同向行驶左转弯的张培敬驾驶的潍坊（临时）0263355号两轮电动车碰撞，王继凯驾驶鲁Ｖ9××××号别克牌小型轿车失控后又与路口东侧道路中央隔离护栏头处碰撞，致张培敬及驾驶鲁Ｖ9××××号别克牌小型轿车乘车人王秀梅、王秀芳、王秀苹、齐鹏皓（监护人王秀苹）受伤，两车受损的交通事故，2020年8月19日张培敬经医院抢救无效死亡。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定王继凯承担事故的同等责任，张培敬承担事故的同等责任，王秀梅、王秀芳、王秀苹、齐鹏皓不承担责任。受害人亲属张发对该事故认定书有异议申请复核，潍坊市公安局交通警察支队出具复核结论，维持原事故认定。 被告王继凯驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 受害人张培敬死亡时58周岁，死亡赔偿金应计算20年。原告杜云花系受害人张培敬之妻，原告张发、张素云系受害人张培敬之子女。 三原告主张因本次交通事故造成如下：受伤后入临朐县人民医院住院11天，支付医疗费80995.07元，生活用品费用432.20元，死亡赔偿金874520元（43726元/年×20年），丧葬费42044.50元，误工费2395.80元（119.79元/天×11天+119.79元/天×3人×3天），护理费2635.38元（119.79元/天×11天×2人），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费330元（30元/天×11天），交通费1000元，复印费200元，精神损害抚慰金25000元，电动车损失2000元。其中对上述损失中的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有生活用品费用、误工费、精神损害抚慰金、电动车损失。 另查明被告王继凯垫付原告赔偿款30000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司垫付原告医疗费11000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年，农村居民人均可支配收入为18753元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、村委证明、户口本、户口注销证明、火化证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，王继凯与张培敬发生交通事故致张培敬死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王继凯承担事故的同等责任，张培敬承担事故的同等责任，本院对此予以确认。三原告主张的损失，本院予以确认共计1002274.95元；三原告主张受害人张培敬误工费及处理丧事人员误工费应为1648.40元（82.42元/天×11天+82.42元/天×3人×3天）；三原告主张生活用品费用证据不足，对其主张不予支持；三原告主张精神损害抚慰金，因张培敬在事故中承担同等责任，对其主张不予支持；三原告主张电动车损失2000元，未提供证据，对其主张不予支持；综上，原告损失共计1003923.35元。被告王继凯驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担60%赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额范围内赔偿原告杜云花、张发、张素云医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元，扣除已支付赔偿款11000元，余款109000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杜云花、张发、张素云其余损失300000元； 三、被告王继凯赔偿原告杜云花、张发、张素云其余损失883923.35元的60%计530354.01元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司商业第三者责任保险限额300000元及被告王继凯已支付赔偿款30000元，剩余200354.01元； 四、驳回原告杜云花、张发、张素云其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11392元，减半收取5696元，由被告王继凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年二月二日 书记员  孙霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初899号原告：洛阳市伊滨区宏盛石材园，经营场所：河南省洛阳市寇店镇韩寨村。法定代表人：郭耐范，该公司经理。被告：赵志红，男，汉族，1969年11月18日，河南省洛阳市洛龙区寇店镇韩寨村。被告：赵攀飞，男，汉族，1989年12月1日生，河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市伊滨区宏盛石材园诉被告赵志红、赵攀飞排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市伊滨区宏盛石材园与被告赵志红、赵攀飞私下进行和解,不再要求法院进行处理，并明确不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市伊滨区宏盛石材园撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二一年二月三日书记员  王 严
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4261号申请执行人应迈冲被执行人章晓荣本院在执行申请执行人应迈冲与被执行人章晓荣合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3017号之一 原告:湖州南浔嘉胜木业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区强华路**-1。 法定代表人：叶成。 被告：安吉国翠家居有限公司，住所，住所地湖州市安吉县天子湖镇五福村（安吉天子湖现代工业园区）div> 法定代表人：刘爱国。 原告湖州南浔嘉胜木业有限公司与被告安吉国翠家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖州南浔嘉胜木业有限公司有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔嘉胜木业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔嘉胜木业有限公司撤诉。 案件受理费408元，减半收取204元，公告费560元，合计诉讼费764元，由原告湖州南浔嘉胜木业有限公司负担。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  郑珊珊 人民陪审员  朱晓梅 二〇二一年二月三日 法官 助理  谢鑫芳 书 记 员  徐曼曼 2 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3163号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：程立祥，男，1979年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程立祥保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13861号民事调解，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为案款21227.34元及逾期利息，执行费218元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月十日书记员  张瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执206号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：孙福利，男性,1984年12月20日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孙福利债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执486号之一申请执行人：项仙婷,女,1959年06月17日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：徐林溪,男,1969年12月12日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：俞美芳,女,1970年10月01日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人项仙婷与被执行人徐林溪、俞美芳买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执486号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月九日代书记员 程嘉惠
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执127号 罗友林： 关于你申请执行武胜县圣安保安有限公司劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为经济赔偿金19800元、加班费11120.4元以及迟延履行金2164.43元。本院受理执行后已将上述款项全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执127号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年二月二十四日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终21号 抗诉机关河北省东光县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐升堂，男，1980年8月12日出生，汉族，捕前住户籍所在地河北省东光县。因犯故意伤害罪于2017年2月23日被河北省东光县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月21日被东光县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。 河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人徐升堂犯故意伤害罪一案，于2020年7月23日作出(2020)冀0923刑初52号刑事判决。河北省东光县人民检察院依法提起抗诉。被告人徐升堂不服，提出上诉；上诉期满后又申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员买忠香出庭履行职务，原审被告人徐升堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年1月21日22时许，被告人徐升堂和其朋友赵洪旭在东光县悦涮坊饭店内与被害人王某发生口角并相互争执，在争执过程，被告人徐升堂用双手搂住被害人王某的头部，用膝盖撞击王某的前胸及头面部，造成王某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，认定被告人徐升堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 河北省东光县人民检察院抗诉提出，被告人徐升堂无正当理由而以原判对其量刑重为由提出上诉，并非真诚认罪认罚，其从宽量刑的基础不再存在，建议二审法院在原判刑基础上对其从重处罚。 河北省东光县人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，抗诉机关和原审被告人徐升堂均未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的上述事实及所列证据予以确认。 针对抗诉机关所提抗诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查,上诉人徐升堂是在表示认罪认罚并希望通过赔偿经济损失取得被害人谅解的前提下,提出的上诉，并非不是真诚认罪认罚。抗诉机关认为“徐升堂并非真诚认罪认罚，建议二审法院在原判刑基础上对其从重处罚”的抗诉理由，不能成立。故对抗诉机关的抗诉意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐升堂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。原判认定犯罪事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人徐升堂撤回上诉的申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人徐升堂撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二一年二月二十八日 书记员  刘 敬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初30号原告：鞍山市住房保障服务中心，住所地辽宁省鞍山市立山区科技路5-3号。法定代表人：王**，主任。委托诉讼代理人：黄丽，辽宁卫尊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张琬，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：卞宝贵，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山市住房保障服务中心（以下简称住房保障中心）与被告卞宝贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。住房保障中心向我院提出诉讼请求：1.请求依法判令卞宝贵向住房保障中心支付价款人民币3374980元及利息（利息以本金3374980元为基数、自2011年9月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求依法判令由卞宝贵承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月6日，鞍山市房屋储备中心（以下简称‘房储中心”）与卞宝贵签订了《楼宇招商内部认购协议书》（以下简称“《认购协议》”），依据协议约定，房储中心将位于鞍山市立山区政府东3号楼一处网点房产（产籍号3-26-160-5)出售给卞宝贵，商品房单价为每平方米11000元，房屋建筑面积约为428平方米，以产权中心测算面积为准。根据《房屋建筑面积测绘成果书》记载，案涉房屋实际建筑面积为443.18平方米。案涉房屋总房款为4874980元，但《认购协议》签订后，卞宝贵仅支付1500000元，尚欠房款3374980元。房储中心及住房保障中心多次催告，卞宝贵拒绝履行合同义务。根据2018年12月13日厅秘发[2018]74号通知显示，住房保障中心由房储中心与其他7个行政单位整合组建，房储中心原有编制不再有效，住房保障中心因此具有本案主体资格。综上，住房保障中心有权要求卞宝贵支付所欠房款，为维护国家资产合法权益，住房保障中心诉至法院。卞宝贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，卞宝贵一直在鞍山市立山区居住，自2009年9月10日起就不在身份证上的地址居住了，案涉合同履行地点亦在鞍山市立山区。根据法律规定，买卖合同应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此，本案应当由鞍山市立山区人民法院管辖。故请贵院将本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋在鞍山市立山区，卞宝贵亦提供了鞍山市立山区深沟寺街道办事处深东社区居委会出具的居住证明，证明卞宝贵自2009年至今居住在鞍山市立山区号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院没有管辖权，本案应当由鞍山市立山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵丽玲二〇二一年二月二十日代理书记员  董晓明
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1082民初374号 原告：许雯斐，女，汉族，1992年2月6日出生住威海市环翠区。 被告：李崇新，男，汉族，1993年12月16日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：王博，荣成卓远法律服务所，法律工作者。 原告许雯斐与被告李崇新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雯斐、被告李崇新委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许雯斐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告婚前借款15万元。事实与理由：原被告通过微信添加好友的方式相识。在交往中被告己有家庭且未办理离婚手续，对此被告称其正与女方办理手续，为此于2020年8月2号向原告借款15万元，用于处理家庭纠纷。双方结婚后，被告对原告漠不关心，导致双方感情破裂，经荣成法院于2020年12月1日调解离婚。对于双方借贷法院释明另案处理，为此提起诉讼。根据合同法206条和最高法院民间借贷的司法解释，请求法院判令被告立即偿还借款15万元。 李崇新辩称，原告所诉的借款事实不存在的，被告从未向原告借款，也未曾与原告形成借贷的合意，根据最高院审理民间借贷审理若干问题的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告的15万元是赠与给被告前妻的。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告原系夫妻关系，2020年8月10日登记结婚，2020年12月2日经本院调解离婚。被告与原告结婚之前有过婚姻关系，被告与其前妻离婚时，达成离婚协议，约定被告付给其前妻20万元，原告向银行、支付宝以及美团等贷款平台贷款15万元，并于2020年8月2日将15万元转账汇至被告的银行账户，目的是为了被告用于履行被告与前妻的离婚协议，被告收到后将15万元后给付其前妻。 2020年11月4日，原告向被告出具承诺：“我与李崇新于2020年8月10日在荣成民政局登记结婚，为避免双方婚姻出现矛盾，现针对我和李崇新的婚前债务债权问题作出如下承诺：我于2020年8月13日在工商新银卡、支付宝、携程、美团、微博平台贷款人民币壹拾伍万元（150000元），这是我婚前自己贷款债务，与他人（李崇新）无关”。 原告因与被告感情不和产生矛盾，原告在微信聊天时向被告要款，微信聊天记录显示：被告：“我现在没钱，我一个人扛，一个月我还不了。”原告：“一个月必须还完，不然我还是会告你。”被告：“一个月还不了。”原告：“想好了，这个钱怎么弄，明天我好办。”被告：“慢慢还，现在我没钱，我自己一个人承担。”被告：“当时我离婚的15万元是你自愿付出的，是不是？是或者不是，你回答我就行了。”原告：“我说了，你如果跟我好好在一起不会不要我，我们一起好好生活，这钱我不要，但是如果有一天你不要我了，不跟我在一起了，难道你要让我欠着这些钱带着儿子等死吗？”此后，被告通过微信偿还原告495元，尚欠149505元。 本院认为，原被告争议焦点是，案涉15万元是原告借给被告的还是赠与给被告前妻的。就本案来说，原告提供的的转款15万元给被告的证据，并不能直接证明该款系借款。但从原被告微信聊天记录来看，原告一直要求被告偿还借款，被告一开始则并未否认15万元是借款，而是说自己没有钱，只能慢慢还。其后，被告要求原告回答15万元是不是原告自愿给被告的，原告并未认可，而是明确表示，视被告对自己的态度决定要不要这15万元。故以上证据能够证明，案涉15万元系借款。被告所称的15万元是原告赠与给被告前妻的，并未举证证明，该主张本院不予采信。此外，15万元系原告借贷而来，原告目的是通过这种方式帮助被告偿还债务，从而与被告缔结持久婚姻，但双方结婚不足半年即离婚，原告目的并未实现，如果不予退还15万元，对原告明显不公，也不符合诚实信用原则，故据此被告也应当返还原告尚欠的149505元。 综上，原告要求被告偿还尚欠149505元借款，有事实和法律依据，本院予以支持，对已偿还的495元，原告不能再主张，该部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李崇新于本判决生效后十日内偿还原告许雯斐人民币149505元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘思妤
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执259号之十五营口三星物业服务有限公司、梁月丽：营口三星物业服务有限公司与梁月丽服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初84号 原告：王某某，女，1981年7月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。 被告：李某，男，1980年7月26日出生，住锦州市太和区。 被告：张某某，女，1980年3月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。 原告王某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人田伟、被告张某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款450000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、二原系夫妻关系，二人于2018年5月4日登记离婚。2016年12月，被告二人因需要购买房屋资金周转困难，向原告提出借款600000元。2016年12月22日，原告通过其母亲张颖以银行转账方式代被告二人向锦州金城开发建设有限公司支付购房款571384元，后又以现金方式代被告二人支付房屋入住费.2016年12月25日，被告一李某向原告出具600000元的借条一份。2020年4月29日，被告二人向原告还款150000元，剩余借款450000元。此后，原告曾多次向被告二人索要剩余借款，但被告二人均以各种理由推脱拒绝还款。时至今日，被告仍未向原告还清剩余借款。 被告李某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 被告张某某辩称，原告陈述属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、招商银行户口历史交易明细表、离婚证、离婚协议书、户口本、房屋预告登记证明。 上述证据经过庭审质证，当事人均无异议，被告李某未出庭应诉，亦视为认可上述证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告李某、张某某原系夫妻关系，二人于2018年5月4日离婚。2016年12月，二被告因购房需要向原告借款60万元，由原告母亲张颖于2016年12月22日以银行转账方式支付购房款571384元，剩余28616元原告以现金形式替二被告支付房屋入住费用。2016年12月25日，被告李某向原告王某某出具欠条：“今欠王某某人民币陆拾万元整（600000）用于购房首付款。”2020年4月29日，被告向原告还款15万元，剩余借款45万元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有欠条、转账记录、当事人陈述等证据证明，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告李某、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款45万元。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告李某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  赛红伟 人民陪审员  裴晶晶 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  赵一格
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执3058号之一申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行,住所地浙江省平阳县敖江镇车站大道益成嘉园****,组织机构代码355466205。负责人:刘纪好。被执行人:李桂梅,女,1980年5月26日出生,住所地浙江省平阳县,住所地浙江省平阳县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:曾庆旺,男,1976年10月24日出生,住所地浙江省平阳县,住所地浙江省平阳县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:李泽鹤,男,1981年11月5日出生,住所地浙江省苍南县,住所地浙江省苍南县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行与被执行人李桂梅、曾庆旺、李泽鹤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初4060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人李桂梅、曾庆旺、李泽鹤支付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行302245.11元及利息，并负担案件受理费3080元、执行费4434元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人李桂梅、曾庆旺、李泽鹤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李桂梅、曾庆旺、李泽鹤的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人李桂梅、曾庆旺、李泽鹤有其他可供执行的财产。截至2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人302245.11元及利息，应负担案件受理费3080元、执行费4434元。鉴于被执行人李桂梅、曾庆旺、李泽鹤拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李桂梅、曾庆旺、李泽鹤作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人李桂梅、曾庆旺、李泽鹤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执3058号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十四日代书记员 林 阳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1109号原告：孙文龙，男，1966年6月29日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，1965年11月23日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被告：邹吉彬，男，1976年6月2日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：张伟，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住庄河市。被告：于春忠，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住庄河市。原告孙文龙诉被告邹吉彬、张伟、于春忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，按照原告提供的被告张伟、于春忠的送达地址和联系方式无法找到被告张伟、于春忠，经本院工作人员查证后，仍不能确定被告张伟、于春忠的送达地址，致使本案无法向被告张伟、于春忠送达法律文书。本院认为，按照原告起诉时提供的被告张伟、于春忠送达地址，无法联络到被告张伟、于春忠，原告又未能重新提供被告张伟、于春忠的准确送达地址，亦未提供被告张伟、于春忠下落不明的相关证明以便公告向被告张伟、于春忠送达法律文书。故原告起诉的被告张伟、于春忠住址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙文龙的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。审判员  王明泽二〇二一年二月二十三日书记员  姜 楠
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初450号 原告：中科金宏智能装备有限公司，住所地宁海县桃源街道兴海北路**，统一社会信用代码91330206MA2CMGCX1Y。 法定代表人：裘兰芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：宁波合星机械有限公司，住，住所地宁海宁波滨海新区金港路**一社会信用代码91330226MA2GT94112。 法定代表人：王苗浓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵佑赞，男，1971年5月31日出生，汉族，住宁海县，该公司监事。 原告中科金宏智能装备有限公司与被告宁波合星机械有限公司为买卖合同纠纷一案，于2021年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告货款205100元及逾期违约金43916元（以205100元为基数，2020年1月1日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际付款之日止按照年利率15.4%计算，暂算至2020年12月31日违约金为43916元）；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院于2021年1月14日作出（2021）浙0226民初450号民事裁定书，裁定冻结被告宁波合星机械有限公司银行存款260000元或查封、扣押同等价值的财产。于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲍珍方、被告的委托诉讼代理人赵佑赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月14日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买金火品牌的CK0640/G数控车床十台，合同价款463000元；质量标准按企业出厂标准，厂家在壹年内实行保修（易损件除外）、人为除外；约定的检验标准、方式、地点、地点及期限按说明书证，质量异议期限在壹周内提出，免费安装调试；结算方式为预付定金30%，余款70%于2019年11月、12月两个月内分期付清，逾期支付，按月利率3%计算。该合同签订后，原告于2019年8月27日交付十台车床。2019年8月29日，双方又签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买金火品牌的CK0640/G气动尾架配件（不含尾架，用于客户处加装）十套，合同价款11000元，结算方式为货到安装调试完毕即付清，其他内容与前合同一致。原告于2019年9月4日交付十套气动尾架配件。之后被告支付了268900元货款。原告为实现债权支付保全费1820元。 以上事实，由原告提供的《工业品买卖合同》、送货单及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收到标的物后应当按约支付价款，原告要求被告支付剩余货款205100元并支付相应违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告没有将数控车床安装好，影响被告生产，却未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波合星机械有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告中科金宏智能装备有限公司货款205100元并支付逾期违约金（以205100元为基数，2020年1月1日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际付款之日止按照年利率15.4%计算）； 二、被告宁波合星机械有限公司限于本判决生效后十五日内赔偿原告中科金宏智能装备有限公司保全费1820元。 本案受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告宁波合星机械有限公司负担。 原告中科金宏智能装备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波合星机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年二月二十三日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初374号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该公司职员。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。被告：朱如军，男，1974年3月17日出生，汉族，住苍南县。被告：王月琴，女，1980年4月23日出生，汉族，住苍南县。被告：周少萍，女，1988年9月3日出生，汉族，住苍南县。被告：金宇伟，男，1974年12月29日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告朱如军、王月琴、周少萍、金宇伟金融借款合同纠纷一案，原告苍南农商银行于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱如军、王月琴共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2020年3月12日起至2022年3月10日止，按年利率9.84%计算，扣除已支付利息12011.11元；自2022年3月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.76％计算）；2.判令被告周少萍、金宇伟对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告朱如军、王月琴共同偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.84%计算，扣除已支付利息12011.11元）；明确其第三项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人范晓芳、被告金宇伟到庭参加诉讼，被告朱如军、王月琴、周少萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2020年3月12日,被告朱如军、周少萍、金宇伟与苍南农商银行签订一份编号为8611120200011804号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下借款额度为200000元，被告朱如军使用上述借款额度的期限自2020年3月12日起至2022年3月10日止；借款年利率为9.84%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告周少萍、金宇伟自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人或保证人在合同有效期内未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……贷款人可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。此外，合同还作了其他约定。同日，被告王月琴签订《共同还款承诺书》并在贷款申请表借款人配偶（共同债务人）处签名捺印，自愿为被告朱如军2020年3月12日至2023年3月10日在原告处融资期间内所有融资承担共同还款责任。2020年3月12日，原告向被告朱如军发放贷款200000元，借款后，被告朱如军共支付利息12011.11元，剩余本息未按期支付，被告周少萍、金宇伟未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱如军、王月琴于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率9.84%自2020年3月12日起计算至实际履行完毕之日止，已付利息12011.11元予以扣除）；二、周少萍、金宇伟对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向朱如军、王月琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由朱如军、王月琴、周少萍、金宇伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年二月二十六日书记员  宋超龙相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民催20号申请人：郑州市金水区琦乐电动车商行，住所地郑州市金水区经七路27号附9号，统一社会信用代码：92410105MA46KP4P7M。经营者付琦，总经理。申请人郑州市金水区琦乐电动车商行申请公示催告一案，本院于2020年10月19日立案后，依法于2020年10月21日发出公告，催促利害关系人在105日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005231614929、出票金额为贰拾万元整、出票人为河南建业建材商贸有限公司、出票日期为2020年7月6日、收款人为豫开集团有限公司、汇票到期日为2021年1月6日、持票人为申请人、付款行为郑州银行西大街支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州市金水区琦乐电动车商行有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人郑州市金水区琦乐电动车商行负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇二一年二月九日书记员  孙 培
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3732号之一 申请执行人：苏锦超，男，汉族，1974年7月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏清航，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0212民初933号民事判决书，于2020年8月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币651520元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币8915元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日、2020年8月13日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月16日、2020年12月10日、2021年1月12日、2021年2月9日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行、财付通账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产，名下闽ＤＭ××××号车辆车管所反馈已查无该车，闽Ｄ8××××号车辆已达报废标准，闽ＤＸ××××号车辆已轮候查封，但未能实际扣押。被执行人可取得的征地补偿款已被他案保全。被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在本院尚有多案未履行，案件均已终结本次执行程序。 3、本院于2020年8月14日、2020年9月3日对被执行人名下银行、财付通账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年2月9日通过邮寄案件执行情况约谈告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况以书面形式告知申请执行人，同时告知申请执行人将依法终结本次执行程序。对于本院告知的内容，申请人未提出书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二一年二月十日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保410号申请保全人中国公司银行股份有限公司肥城支行与被保全人马庆桂、刘晶晶、泰安华泰非融资性担保有限公司融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保122民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月3日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年2月4日至2022年2月3日止。于2021年2月4日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年2月4日至2024年2月3日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保410号予以结案。二〇二一年二月五日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初233号 原告:吕某某，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人:吕某某，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。 被告:徐某，男，1987年1月14日出生，男，汉民族，农民，住山东省宁阳县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:张某某，山东泰宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑某某，宁阳民生法律服务所法律工作者。 原告吕某某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告吕某某向本院提出诉讼请求:判令被告徐某支付工程款110000元及利息。事实与理由:我与被告系劳务关系。2012年9月9日，我与被告签订劳务承包合同1份，工程款总计430000元。工程已如期完工，被告欠我工程款110000元。后经我多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。 被告徐某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送北京市朝阳区人民法院或者河北省固安县人民法院管辖。理由如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。自2005年开始，被告徐某一直在北京市朝阳区居住打工，由北京市居住证和北京市社会保险证明为证。被告徐某户籍地虽在山东省宁阳县××镇××村××号，但经常居住地在北京市朝阳区××号××号楼××单元××号。故，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，劳务承包协议约定:工程地址为（河北省廊坊市）固安县××镇××村。故，本案应当由河北省廊坊市固安县人民法院管辖。综上，宁阳县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐某住所地虽为山东省宁阳县，但被告徐某向本院提交的北京市居住证1份、北京市社会保险证明1份、租赁合同2份、结婚证1份可以证实被告徐某的经常居住地为北京市朝阳区。另外，本案合同履行地在河北省固安县，故，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院或河北省固安县管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条规定，裁定如下： 被告徐某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨广朋 二〇二一年二月二日 书记员  赵 艳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初519号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：宋云龙，男，1987年4月18日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告宋云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋云龙偿还金穗贷记卡欠款本金80245.29元，金穗贷记卡欠款利息502.35元，逾期还款违约金913.53元，手续费2174.68元，合计83835.85元(截至2021年1月6日)及至欠款清偿日的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告在原告处申请办理了农行贷记卡，卡号62×××31，2014年3月8日开始透支使用，截至2021年1月6日，欠本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计83835.85元，经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告宋云龙未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋云龙于2014年1月18日向原告申请办理金穗贷记卡一张，同时承诺本人已领取并阅读理解章程以及领用合约的规定。其中双方约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能按期偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。分期消费的手续费，费率是以银行当日网站公布的费率为准。被告宋云龙于2014年3月8日开始使用贷记卡交易。截止到2021年1月6日，被告宋云龙的上述透支卡共欠付贷记卡本金80245.29元，金穗贷记卡欠款利息502.35元，逾期还款违约金913.53元，手续费2174.68元，合计83835.85元。以上事实，有农业银行博山支行提供的贷记卡申请表、宋云龙名下的账户信息及信用卡流水明细等证据在卷为证。本院认为，被告宋云龙自愿向原告农业银行博山支行申领信用卡，原告农业银行博山支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。被告宋云龙逾期还款，原告农业银行博山支行有权要求被告宋云龙归还借款本金、利息、复利、手续费，故本院对农业银行博山支行请求判令被告宋云龙归还截至2021年1月6日的信用卡透支本金80245.29元，利息502.35元，手续费2174.68元和自2021年1月7日起至欠款本息结清之日止的利息(利息以被告尚欠本金为基数，按双方约定的标准计付)的诉讼请求予以支持。关于逾期还款违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，本案所产生的逾期还款违约金是2017年1月1日之后的，农业银行博山支行仅通过公告发布调整信用卡业务相关收费标准而未与宋云龙通过协议另行约定违约金，故对农业银行博山支行提出的要求宋云龙支付逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。被告宋云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋云龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金80245.29元；二、被告宋云龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行手续费2174.68元、利息502.35元（截至2021年1月6日，自2021年1月7日起至实际付清之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担10.00元，被告宋云龙负担938.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年二月二十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0728财保11号申请人代萍聪，女，1996年8月12日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被申请人张弛，男，1998年4月11日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人张清田，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。申请人代萍聪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张弛驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型客车一辆予以查封，保全价值为20000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人代萍聪的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张弛驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2021年2月8日至2023年2月7日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二一年二月八日书记员  李少康
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初939号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:孙冰,总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：武汉丛林网络科技有限公司，住所地武汉某。法定代表人:周**,执行董事。原告济南麦吉文化传播有限公司（以下简称麦吉公司）与被告武汉丛林网络科技有限公司（以下简称丛林公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司的委托诉讼代理人何青元、朱元刚到庭参加了诉讼，被告丛林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失20000元;2.判令被告赔偿原告支出的律师代理费3000元,以上共计23000元;3.诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：至起诉时，济南麦吉文化传播有限公司拥有作者张湖德的作品《黄帝内经养生全书—情志养生》一书的信息网络传播权。经查:被告武汉丛林网络科技有限公司未经权利人授权，在其经营的网站“书丛网”上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5、9及14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告丛林公司未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：《黄帝内经》养生全书（ISBN7-5019-3019-8）一书于2001年1月由中国轻工业出版社出版。该书籍载明主编张湖德、王毅夫，字数1645千字。该书为系列丛书。2017年6月2日，案外人张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订《授权书》，授权北京和悦创优文化传媒有限公司在全球范围内对授权作品（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、制作权、复制权、发行权、汇编权、改编权、表演权、广播权、有声及有声改编、传播数字代码形式的作品等权利及以上权利的转授权；许可他人合法使用上述权利。授权期限自2017年6月2日起至2022年6月1日。授权作品中包含涉案作品。授权书附张湖德身份证复印件。2020年6月1日，北京和悦创优文化传媒有限公司（甲方）与麦吉公司（乙方）签订《文字作品授权书》，约定本单位拥有以下作品的独家信息网络传播权及转授权权利，为促进作品的合法使用与传播，本单位授予济南麦吉文化传播有限公司通过有线或无线的互联网享有上述文字作品的以下权利：非独家和非专有的信息网络传播权及其转授权，非独家和非专有的数字化出版权及其转权；非独家和非专有的复制权和电子复制件的使用权及其转授权；乙方有权以自己的名义采取相应的法律手段违约相关作品的财产权利。授权地域范围：全中国。授权期限自授权签订之日起两年。许可作品明细中包括《黄帝内经养生全书-情志养生》一书。庭审中，原告提交《授权书》一份，载明将案涉图书享有的著作权授权张湖德使用。授权人处签有“王毅夫”字样。《授权书》未附王毅夫身份证复印件。庭审中，麦吉公司提交《电子数据保全证书》及视频资料各一份，载明北京和悦创优文化传媒有限公司于2020年8月11日，对丛林公司的侵权行为进行了取证。视频中可见，丛林公司主办的书丛网（www.shucong.com）上传了涉案作品，全文122300字。麦吉公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定麦吉公司因本案向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，丛林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品上发表时载明的“主编张湖德、王毅夫”的事实，现无相反证据证明张湖德并未对涉案图书的创作提供具有独创性的智力劳动，故张湖德基于涉案图书上的署名推定与王毅夫为合作作者。现无证据证明合作作者分别享有涉案图书的某部分著作权，故涉案图书应视为不可以分割使用的合作作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但所得收益应当合理分配给所有合作作者。在本案中，原告提交的载有合作作者字样的授权书，因其未提交合作作者的身份证复印件，无法确认授权书的真实性，本院不予认定。张湖德作为涉案图书的合作作者，向北京和悦创优文化传媒有限公司出具了《授权书》，将涉案图书包括独家信息网络传播权在内的数字版权专有使用权、转授权及维权权利授予了北京和悦创优文化传媒有限公司，该授权并非对涉案图书的转让，不违反法律规定，应为合法、有效。张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订的《授权书》、北京和悦创优文化传媒有限公司与麦吉公司签订的《文字作品授权书》皆为合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，对各方均具有法律约束力。根据上述合同的约定，麦吉公司有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。丛林公司在其主办的网站上传播涉案作品，侵犯了麦吉公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。麦吉公司主张丛林公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或丛林公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、丛林公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及麦吉公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持麦吉公司赔偿数额及合理费用5000元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉丛林网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及合理费用5000元；二、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担138元，被告武汉丛林网络科技有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年二月二十二日书记员  刘齐源
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执132号之一 申请执行人周锟恩,男,1991年01月20日出生,住所地江西省吉安市新干县。 被执行人苏钢,男,1959年03月29日出生,住所地杭州市西湖区。 周锟恩与苏钢房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初5115号已经发生法律效力。权利人周锟恩向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为130000元，并支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结并扣划了被执行人名下的银行存款2295.23元,并退给申请人,另外本院查封了被执行人名年房产,是轮候查封的,故无法处置. 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年2月24日，被执行人已履行案款2295.23元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年二月二十四日 代书记员 许秋莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1767号原告杜玉珍，女，1978年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告程计划，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化中路支行，住所地河南省商丘市梁园区文化路164号，统一社会信用代码：91411400697310569K。负责人李风雷。原告杜玉珍、程计划与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化中路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杜玉珍、程计划在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜玉珍、程计划撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二一年二月八日书记员  随静蕾
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初515号原告：刘四元，男，汉族，1958年5月27日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郑琦，系淮阳县德鸿法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赵全民，男，汉族，1954年12月28日出生，住周口市扶沟县。原告刘四元诉被告赵全民承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四元及其委托诉讼代理人郑琦，被告赵全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘四元向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付打井款4500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月份双方口头协商，被告将承包扶沟县青年园艺厂农田的五眼井的钻孔、下水管、填料转包给原告施工。约定每眼井1500，计7500元。原告按约定为被告施工完毕后，被告给付原告3000元。下欠4500元，经原告多次催要至今未还。特依法诉请法院，望判如所请。被告赵全民辩称，原告起诉的事实及理由属实，但是完工后，其中有三眼的井质量不过关，我后续修理花费了5000多元，不同意原告的诉讼请求。庭审中原告刘四元向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体及身份信息的资格。2、欠条一份，证明2019年8月6日，被告认可欠原告4500元的事实。3、扶沟县青年园艺场的证明，证明目的：该场所打五眼水井，下米石拌有石粉，石粉糊孔严重造成水不够抽，表明被告提供材料不合适所造成的后果。不属原告的责任。不属实，他们不懂。被告赵全民对原告刘四元向本院提交的证据提出异议如下:对证据1无异议，对证据2欠条中的内容不认可，我没有打条，也没有签过字。对证据3、不属实，他们不懂。被告赵全民向本院提交证据。证人任某,4、陈某,4出庭作证的证词，证明原告打井时，不按规定操作，导致井质量不过关。维修井所找人庞新国的证言一份，证明维修井所花费的工钱1600元。我本人的证言，证明维修井期间所花费的费用3936元。原告刘四元对被告赵全民向本院提交证据提出异议如下:对陈某,4的异议是：陈某,4明确表示是赵全民雇佣的技术员，并发工资，表明该证人与赵全民有利害关系，其证言内容不可采信，对任某,4的异议是：任某,4只发现其中一眼井上面的地上放有石子，并阻止他人拉走，但却未证明打井的质量问题。至于被告找人维修，被告应举起维修的相关协议书及所花费用，故二证人的证言均不能达到被告的证明目的。庞新国未到场，未提供身份信息，无法接受双方的发问，不能作为证据使用，被告自己的证言，更是不能作为证据使用，应为被告是给自己作证，其程序明显违法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月份，原告刘四元与被告赵全民口头协商，被告赵全民将承包扶沟县青年园艺场农田的五眼井的钻孔、下水管、填料转包给原告刘四元施工。约定每眼井工费1500元，在原告刘四元施工过程中，被告赵全民给付原告刘四元工费3000元。2017年7月份，原告刘四元将五眼井打好后，其中有三眼井质量不合格，原告刘四元陈述三眼井质量不合格的原因是因为被告赵全民提供的米石拌有石粉造成的，被告赵全民陈述三眼井质量不合格的原因是因为原告刘四元雇佣的工人在施工过程中操作不规范造成的。由于有三眼井质量不合格，被告赵全民找人维修，被告赵全民陈述支付各种费用共计5536元。剩余工费4500元经原告刘四元催要，被告赵全民至今未付。本院认为，本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告刘四元按照被告赵全民的要求进行施工打井工作，并将施工成果交付被告赵全民，被告赵全民虽未向原告刘四元出具相应的凭证，但被告赵全民对。刘四元与赵全民之间构成承揽合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第七百八十一条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告刘四元将五眼井打好后，其中有三眼井质量不合格，质量不合格的原因本院无法查清，根据公平原则，合理确定各方的权利和义务。被告赵全民辩称其找人维修支付各种费用共计5536元，原告刘四元不予认可，被告赵全民未向法庭提供充分的证据予以证明，其辩称本院不予采信。综上所述，原告刘四元要求被告赵全民支付报酬4500元的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七百七十条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告赵全民于判决生效之日起三日内支付原告刘四元报酬2250元；二、驳回原告刘四元的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告刘四元负担12.5元，被告赵全民负担12.5元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年二月二十六日书记员  徐西文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执225号 吴婷、陈建： 关于申请执行人吴婷与被执行人陈建离婚纠纷一案，执行依据（2012）绍虞东民初字第字第18号民事，本院于2021年1月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1241号原告：濮阳市包罗万象广告有限公司，住所地濮阳市京开大道银鹏大厦****房，统一社会信用代码91410900091731246C。法定代表人：商廷荟，该公司总经理。被告：濮阳市栎洋广告传媒有限公司，，住所地濮阳市石化路与京开道交叉口向东500米路南法定代表人：张亚宽，该公司总经理。本院在审理原告濮阳市包罗万象广告有限公司诉被告濮阳市栎洋广告有限公司广告合同纠纷一案，原告濮阳市包罗万象广告有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市包罗万象广告有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市包罗万象广告有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市包罗万象广告有限公司承担。审判员  林春江二〇二一年二月二十二日书记员  王锐芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执283号申请执行人余本宇，男，汉族，住商城县。被执行人刘贻伟，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初2800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人刘贻伟的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年二月二十日书记员  王修成
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初64号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人蒋玉华，男，1975年1月1日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年12月25日被高邮市公安局取保候审。被告人姚正宏，男，1968年5月24日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2021年1月5日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2021］45号起诉书指控被告人蒋玉华犯盗窃罪、被告人姚正宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人蒋玉华、姚正宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月中旬至2020年12月4日间，被告人蒋玉华在高邮市送桥镇李古村江苏恩祺照明厂区内西南侧，采用钻院墙栅栏的方式，盗窃作案4起，窃得被害人马某放置在此处的方形法兰盘约110个，圆形法兰盘22个，合计价值人民币17666元。被告人姚正宏明知上述法兰盘是盗窃所得，从被告人蒋玉华处三次收购上述法兰盘约3.2吨。具体分述如下：1、2020年11月中旬至2020年11月下旬间，被告人蒋玉华分两次于每天下午18时许，在上述地点，采用上述手段，共窃得被害人马某放置在此处的法兰盘约900公斤。次日17时许，被告人姚正宏以每吨2400元的价格从被告人蒋玉华处收购该批法兰盘。2、2020年11月29日18时许，被告人蒋玉华在上述地点，采用上述手段，窃得被害人马某放置在此处的法兰盘800余公斤。次日6时许，被告人姚正宏以每吨2450元的价格从被告人蒋玉华处收购该批法兰盘。3、2020年12月4日18时许，被告人蒋玉华在上述地点，采用上述手段，窃得被害人马某放置在此处的法兰盘约1.4吨。次日6时许，被告人姚正宏以每吨2500元的价格从被告人蒋玉华处收购该批法兰盘。被告人蒋玉华、姚正宏归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人蒋玉华赔偿被害人马某损失，并取得被害人谅解；公安机关从被告人姚正宏处扣押的17块法兰盘已发还被害人马某。公诉机关认为被告人蒋玉华的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人姚正宏的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人蒋玉华、姚正宏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋玉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人姚正宏明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人蒋玉华犯盗窃罪、被告人姚正宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋玉华、姚正宏归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次盗窃、多次收赃，酌情从重处罚；被告人蒋玉华赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安及管理秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人姚正宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二一年二月五日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执134号之二 申请执行人：张树林，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：徐书智，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人张树林与被执行人徐书智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0321民初2847号民事判决书已经发生法律效力。因徐书智未履行生效法律文书确定的义务，张树林于2021年1月15日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执134号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月五日 书记员  田月清
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执221号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：荣国庆，男性,1989年2月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与荣国庆债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执213号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕时光，男性,1974年10月1日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕时光债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
中华人民共和国 江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初479号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：海安卢青美容馆，经营场所江苏省海安高新区曙光西路11-33号1幢27-3。 经营者：卢青，女，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告海安卢青美容馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤回起诉处理。 审 判 员 张月淑 二〇二一年二月十八日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初431号 原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。 负责人:陈彬，该行行长。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师，特别代理。 被告：林龙明，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林华，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告林龙明、林华的共同委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。 被告林龙明、林华的共同委托诉讼代理人：黄自航（实习），福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。统一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，公司监事。 原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行(以下简称兴业银行仙游支行)与被告林龙明、林华、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司(以下简称“鑫隆公司”)因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 兴业银行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林龙明、林华立即共同偿还兴业银行仙游支行借款本金199823元该款自2020年1月12日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年1月8日的利息、罚息、复利共计16405.72元，此后实际发生的利息、罚息、复利应按合同的约定计算至被告实际还清借款之日）；2.判令被告林龙明、林华立即偿还兴业银行仙游支行为实现上述债权而支付的律师代理费3500元；3.判令被告鑫隆公司对被告林龙明、林华的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.判令被告林龙明、林华应于位于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）××幢××层××铺的房产及相应土地使用权完成初始登记之日起立即协助兴业银行仙游支行办理前述房产的抵押登记，鑫隆公司应督促被告林龙明、林华并配合办理抵押登记；前述房产的抵押登记办妥后，兴业银行仙游支行有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项、第二项债务；5.判令三被告承担本案诉讼费用以及财产保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等原告支出的合理维权费用。 2021年1月19日，本院立案受理林龙明、林华与鑫隆公司、兴业银行仙游支行商品房预售合同纠纷(2021)闽0322民初339号号一案，林龙明、林华向本院提起诉讼请求：1.判令解除林龙明、林华与鑫隆公司签订的编号为201303764的《商品房买卖合同》；2.判令解除林龙明、林华与兴业银行仙游支行签订编号为仙AJ2013113的《个人购房抵押（保证）借款合同》；3.判令解除公司返还林龙明、林华购房首付款415952元及利息等。 而兴业银行仙游支行于2021年1月29日在本院审理的(2021)闽0322民初339号一案中向提起反诉的诉讼请求：判令被告林龙明、林华立即共同偿还兴业银行仙游支行借款本金199823元该款自2020年1月12日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月8日的利息、罚息、复利共计16405.72元，此后实际发生的利息、罚息、复利应按合同的约定计算至被告实际还清借款之日）；2.判令被告林龙明、林华立即偿还兴业银行仙游支行为实现上述债权而支付的律师代理费3500元；3.由林龙明、林华、鑫隆公司承担本案诉讼费用及其他费用等。 本院经审查认为，本案诉讼与本院正在审理的(2021)闽0322民初339号一案(以下简称“另案”)存在当事人相同，且本案诉讼请求和诉讼标的包含在另案的诉讼请求和诉讼标的中。故此，本案属于重复起诉，违反一事不再理原则，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈明霞 人民陪审员  余 钦 二〇二一年二月十日 书 记 员  陈 悠 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执81号 被执行人：傅强，男性，1970年03月10出生，汉族，住成都市金牛区。 傅强与中江县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川06民终924号民事判决书，判决被执行人承担案件受理费42800元。该判决生效后，因被执行人未交纳上述案款，本院于2021年2月7日立案执行。现被执行人已按本院（2021）川06执81号执行通知书要求，自动向本院缴纳案件受理费42800元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院向傅强追缴诉讼费一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月十日 书记员 黄小波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保25号申请人：朱超凡，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：潘大红，男，汉族，1958年12月22日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人朱超凡与被申请人潘大红民间借贷纠纷一案，申请人以情况紧急,为保证生效判决顺利执行、维护申请人合法权益为由，于2021年2月24日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人潘大红名下位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园5号楼4单元6××号的房产，申请查封标的为242万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人潘大红名下位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园5号楼4单元6××号的房产(房产证号:京(20**)海不动产权第0028061号)申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年二月二十四日书记员  唐亦垠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3532号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室。法定代表人刘达。委托代理人胡辉、常宝，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被告郭朝阳，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告郭朝阳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《合作协议》；2、被告返还履约保证金35000元及资金占用利息（利息以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执387号申请执行人:崔杰，男，1963年10月28日生，汉族，住平度市。被执行人：崔春江，男，1960年1月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔杰与被执行人崔春江民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔杰申请执行4025.00元，现被执行人交纳4025.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6645号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  杨剑伟二〇二一年二月九日书记员  张栋芳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初614号原告：周书超，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王川，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省金乡县。原告周书超与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序审理。原告周书超在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周书超撤回起诉处理。审判员  张雷二〇二一年二月五日法官助理汤勇书记员李春玲
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执196号之一申请执行人：韩成安，男性，1973年03月05出生，汉族，身份证号码：4128231973××××××××，住遂平县和兴镇大刘庄村韩庄。被执行人：魏保成，男性，1957年02月08出生，汉族，身份证号码：4128231957××××××××，住遂平县车站办事处刘庄村魏庄035--053。本院在执行韩成安与魏保成提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏保成在中原银行6236600022094551账户内存款人民币184512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年二月三日书记员  李 冰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初194号 原告：杨涛，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王周建，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 原告杨涛与被告王周建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨涛，被告王周建的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告借款85,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活、生意经营、信用卡还贷等经常在原告处借款。2018年3月12日，被告再次向原告借款10万元用于生意需要，原告考虑朋友之情用转账与现金的方式履行了出借义务，被告于当日向原告出具借条一张，约定还款时间为2018年8月12日前。约定的还款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催收后，被告仍无还款意思，原告遂起诉至法院。 被告王周建辩称，实际借款只有96,500元，除去通过微信转账还款15,000元，被告2018年至2019年合计用工资向原告还款18期共62,900元。 经审理查明，2018年3月12日，被告因生意需要，向原告借款，并出具借条一份，载明：“兹有王周建借到杨涛现金壹拾万元整（小写：100,000元正），此款定于2018年8月12日前归还。此据借款人：王周建2018年3月12日”。原告于2018年3月12日通过建设银行向被告转账96,500元。2018年4月至2019年12月期间，原告通过被告的银行卡取款共计62,900元。2020年1月至2020年12月期间，被告通过微信转账共计向原告还款15,000元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《借条》，银行交易记录，《中国农业银行活期存折明细清单》，微信支付转账电子凭证等证据，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》为据，双方之间已构成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告也应该履行还款义务。 关于借款本金问题，原告认为借款本金为100,000元，被告认为借款本金为96,500元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告出具的借条中载明的金额虽为100,000元，但原告提供的转款记录显示的转款金额为96,500元。庭审中，原告陈述交付了现金3500元，但未提交证据证明，被告也不予认可，本院对此陈述不予采信。故根据原、被告提交的证据和本院查明的事实，本院认定实际出借金额为96,500元。 关于原告从被告银行账户取款的性质认定问题，原告认为与本案借款无关，是被告归还其他欠款，被告认为是归还本案的借款。本院认为，原告取款的时间为2018年4月至2019年12月期间，是在案涉借款之后，且原告在庭审中陈述在案涉借款之前的债务已经全部清偿，原告也未提交证据证明取款是用于归还被告的其他借款，故原告于2018年4月至2019年12月期间通过被告的银行账户取款的62,900元应当认定为被告归还原告案涉借款。被告借款96,500元，已经归还77,900元，尚欠18,600元，故原告主张被告归还欠款的诉讼请求，部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王周建在本判决生效后十日内归还原告杨涛借款18,600元； 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告王周建负担400元，原告杨涛负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金龙 二〇二一年二月十日 书记员  王**曦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初816号原告：殷某，女，汉族，生于1988年10月10日，住淮阳县；。被告：赵某，男，汉族，生于1989年4月16日，住商水县；。原告殷某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告殷某撤回起诉处理。审判员  张桂梅二〇二一年二月十七日书记员  胡世聪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初843号原告：许金超，男，1993年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：蔡广站，男，1979年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告许金超与被告蔡广站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金超到庭参加了诉讼。被告蔡广站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2017年1月至2019年2月被告拖欠支付的工资共计96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月开始到被告处工作，工资为计件费用，被告自最后一次支付原告后，截止到原告离职时，2017年7月至2019年2月工资共计96000元全部未发放，被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告蔡广站经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月至2019年2月，原告许金超跟随告蔡广站干装卸货物的工作。被告蔡广站支付原告部分工资款后，于2019年2月19日向原告许金超出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠许金超干活钱大写玖万陆仟元整，小写96000元整（2020年底结清），欠款人蔡广站2019年2月19号”。证明上述事实的证据有欠条一份、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告许金超为被告蔡广站提供劳务，被告就应支付相应的劳动报酬。被告蔡广站拖欠原告许金超96000元劳动报酬未支付,是形成本次纠纷的主要原因，故原告许金超要求被告蔡广站支付拖欠工资96000元的诉讼请求,事实清楚、于法有据,本院予以支持。被告蔡广站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告蔡广站于判决生效后五日内支付原告许金超劳动报酬96000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告蔡广站承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 倪 盎二〇二一年二月十日书记员 程镇杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初296号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人付冬,河南春恒律师事务所律师。被告马晓菊，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告马晓菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、付冬到庭参加了诉讼，被告马晓菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马晓菊偿还原告信用卡透支本金5999.86元及利息、违约金（截止2020年8月19日利息、违约金为1527.2元，2020年8月19日之后的利息以本金5999.86元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月22日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告马晓菊未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年1月22日，被告马晓菊向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告农行梁园支行依约向被告马晓菊发放了信用卡一张,卡号为：62×××87,被告马晓菊使用该卡进行消费后。截止至2020年8月19日，被告马晓菊下欠原告逾期本金5999.86元、利息1227.21元、违约金299.99元，合计7527.06元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告农行梁园支行与被告马晓菊签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告马晓菊使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告马晓菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告马晓菊偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金5999.86元、利息1227.21元、违约金299.99元，合计7527.06元（自2020年8月20日起至透支本金还清之日止的利息，以本金5999.86元为基数，按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马晓菊负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年二月十八日书记员  姜 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12044号原告：南京哈斯数控机床制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。法定代表人：陈道金，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，辽宁千山律师事务所律师。被告：沈阳胜金峰不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台路32号档口F区12号。法定代表人：李博。原告南京哈斯数控机床制造有限公司与被告沈阳胜金峰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京哈斯数控机床制造有限公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告沈阳胜金峰不锈钢有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京哈斯数控机床制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28000元及利息损失（应计算至实际给付之日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日被告承诺原告在2019年6月30日前无条件支付欠款28000元整，并且被告立下欠条，欠条经被告加盖公章及李革山（职务:沈阳胜金峰不锈钢有限公司监事及股东，系该公司法人李博的父亲）签字。2019年7月3日原告讨要未果。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的经济利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请求法院依法作出公正判决，以维护原告合法权益。被告沈阳胜金峰不锈钢有限公司未作答辩。经审理查明，原告南京哈斯数控机床制造有限公司为被告沈阳胜金峰不锈钢有限公司供货，因欠付货款，2018年12月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“兹欠南京哈斯数控机床制造有限公司货款共计人民币大写贰万捌仟元整，小写28000元。我公司承诺此款于2019年6月30日前无条件还清欠款，以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。”上述事实，有双方当事人陈述、产品销售合同、欠条、产品验收单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告供货，因欠付货款，被告为原告出具欠条，欠条载明了欠货款金额为28000元，故本院认定被告欠付原告货款28000元。因被告承诺于2019年6月30日前给付原告货款，现尚未给付，故原告要求被告给付货款及利息，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的金额问题。被告应于2019年6月30日前将欠付货款付清，而被告并未依约履行，因此，被告应自2019年7月1日起给付原告欠付货款的利息。庭审中，原告主张利息按照银行活期同期存款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳胜金峰不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告南京哈斯数控机床制造有限公司货款28000元；二、被告沈阳胜金峰不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告南京哈斯数控机床制造有限公司货款28000元的利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行活期同期存款利率标准计算）；三、驳回原告南京哈斯数控机床制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费800元，由被告沈阳胜金峰不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  冯 凯人民陪审员  李 哲二〇二一年二月二十二日法官 助理  刘思婵书 记 员  刘 娇