wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执53号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被执行人：临颍县天空之城娱乐会所，经营场所：河南省漯河市临颍县人民路中段昌建广场潮流街**。经营者：徐亚卓。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人临颍县天空之城娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11知民初336号民事判决书已经发生法律效力。因临颍县天空之城娱乐会所未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据上海灿星文化传媒股份有限公司的执行申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人临颍县天空之城娱乐会所10178.00元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年二月三日书记员  顾逸飞
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2458号 申请执行人：滨州市滨城区中小企业投资担保中心，住所地滨州市渤海四路北首惠众大厦10楼。 被执行人：滨州市万顺木业有限公司，住所地滨州市高新区青田办事处新八路北侧。 法定代表人：邱石磊，该公司总经理。 被执行人：山东天泽源生物科技有限公司，住所地滨州市高新区高五路218号。 法定代表人：崔全海，该公司经理。 滨州市滨城区人民法院在执行滨州市滨城区中小企业投资担保中心与滨州市万顺木业有限公司、山东天泽源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执2458号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年二月二十五日 书记员  王光耀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4819号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄丽，女，1990年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽返还信用卡欠款33,883.11元，其中本金28,514.03元，截止至2021年1月4日的利息1,505.57元、逾期还款违约金1,625.36元、分期手续费2,238.15元；2.判令被告黄丽支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告黄丽负担。事实和理由：2014年6月26日被告黄丽向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币33,883.11元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告黄丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年6月26日被告黄丽向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告黄丽实际拖欠信用卡欠款本金28,514.03元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告黄丽在信用卡申请表中填写的家庭地址湖南省长沙市开福区潮宗御苑A栋2210为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告黄丽形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告黄丽签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄丽借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告黄丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄丽签收与否，均视为送达。现被告黄丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金28,514.03元；二、被告黄丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256.43元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更260号 罪犯刘家川，男，1976年11月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘家川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月8日作出（2015）沙法刑初字第01012号刑事判决，认定刘家川犯非法持有毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3万元（已缴纳500元）。刑期自2015年7月7日起至2022年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日、2019年6月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月三十日，至2021年7月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯刘家川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘家川减去有期徒刑四个月零一日。 （刑期起止时间为：自2015年7月7日起至2021年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执329号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：张伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23588号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院指定本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入13301元（本金8200元、暂计算至2021年1月24日的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金为4756元，仲裁服务费160元、案件受理费87元、执行费98元），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年二月四日书记员  刘潇锋
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初6号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人杜君，男，1971年6月9日出生于吉林省榆树市,汉族，小学文化，农民，现住吉林省榆树市，曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符于2019年12月24日被处行政拘留15日并处罚款2000元；因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2019年12月25日被处行政罚款5000元，因超载、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符于2019年12月25日被处行政罚款3000元。现因涉犯嫌买卖身份证件罪，2020年11月17日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人杜君犯买卖身份证件罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人杜君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜君于2017年的一天，在榆树市街道通过路边小广告上的电话号码，以150元的价格让他人为自己制作了杜富身份信息、自己照片的A2驾驶证。2019年12月23日杜君驾驶×××挂车行驶到黑龙江省五常市沙河镇，在使用该驾驶证时被五常市公安局执勤民警查获。公诉机关认为，被告人杜君购买假驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人杜君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关提交了驾驶证原件及复印件、受案登记表及立案决定书、案件来源和到案经过及破案报告、驾驶证信息查询单及驾驶人详细信息、行政处罚决定书、称重和卸载单、户籍信息、被告人杜君供述等证据证明。被告人杜君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杜君系被查获到案。其自愿缴纳罚金。本院认为，被告人杜君买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其自愿缴纳罚金，认罪认罚，对其可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜君犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、在案扣押的杜富名下的虚假驾驶证一本予以收缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 于长娟人民陪审员 曲 影人民陪审员 赵玉芬二〇二一年二月八日书记员 周雪松
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初147号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人陈永彬，男，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2018年10月18日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2020年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人陈永彬犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人陈永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月7日12时许，被告人陈永彬在本市青羊区草堂北路22号店铺门口，趁被害人周某不备之机，将其放在身旁凳子上的一部苹果ｉＰｏｎｅ11手机（经鉴定，价值5270元）盗走，后销赃获款耗用。 2020年9月15日，被告人陈永彬在本市青羊区石人南路被 民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人陈永彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈永彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人陈永彬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。陈永彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。陈永彬自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈永彬犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人陈永彬违法所得人民币5270元并责令退赔被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6895号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张立旺，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张立旺信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张立旺系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币67,669.29元及利息、违约金等共计欠款人民币85,627.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4468号上诉人（原审被告）：清远市清城区****办事处大塱村民委员会福龙村民小组。负责人：谭永亮，该村小组小组长。委托诉讼代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭月谊，女，住清远市清城区。委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所律师。上诉人清远市清城区****办事处大塱村民委员会福龙村民小组因与被上诉人谭月谊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5673号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市清城区****办事处大塱村民委员会福龙村民小组预交的二审案件受理费6012元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年一月二十五日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
江苏省丹阳市人民法院执行局终 结 通 知 书(2020)苏1181执3956号本院执行的申请执行人程礼松与被执行人王建白合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）苏1181民初5062号民事判决书向本院申请立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人价款13125元，此款由被执行人于本年度上半年和下半年各给付一半，如被执行人不按约定给付，申请执行人可按原标的申请恢复强制执行，鉴于双方当事人已达成分期履行的和解协议，本案应以和解长期履行终结执行。如被执行人未能按时履行和解协议的，申请执行人可以就未偿还的金额一并向本院申请恢复执行。。二〇二一年二月二十四日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 被告：陈金亮，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：宋立刚，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）与被告陈金亮、宋立刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告陈金亮、宋立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告陈金亮立即偿还原告为其代偿的贷款本息64132.88元，并向原告支付保险费8195.52元，以上两项共计72328.4元；2、请法院判决被告宋立刚对被告陈金亮的上述还款行为承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月26日被告陈金亮在原告保险公司处投保了个人信用贷款保证保险。2019年2月28日，原告出具了投保人为被告陈金亮、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：贷款金额为99000元；保险费自银行扣款之日起每月2048.88元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年3月1日被告陈金亮与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为99000元；借款用途为自用房装饰装修；借款期限36个月；贷款年利率6.65%。合同签订后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告陈金亮支付了贷款99000元。上述合同履行过程中，被告陈金亮未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年8月27日代为清偿贷款本息64132.88元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，但至保险理赔之日被告陈金亮尚有四个月保费8195.52元未支付。被告宋立刚与被告陈金亮系朋友关系，被告宋立刚对被告陈金亮上述借款行为出具了《共同还款承诺书》，被告宋立刚承诺承担担保还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息、违约金、保险公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任，如借款人出现逾期，其愿意承担还款义务和相应法律责任。所以，被告宋立刚应对被告陈金亮上述款项承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催要，但二被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告陈金亮、宋立刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告陈金亮在原告处投保个人信用贷款保证保险。2019年2月28日，原告（保险人）出具了投保人为被告陈金亮，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告陈金亮向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行申请贷款99000元，保险费自银行扣款之日起每月为2048.88元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年3月1日，被告陈金亮与河北银行股份有限公司廊坊分行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为99000元，借款期限为36个月。被告宋立刚于2019年3月1日签订共同还款承诺书，其承诺承担担保还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任，如借款人出现逾期，其愿意以所有的财产自愿承担连带还款责任。后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告陈金亮发放了贷款99000元。上述合同履行过程中，因被告陈金亮未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年8月27日代为清偿贷款本息共计64132.88元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放贷之日起至原告理赔代偿银行本息之日被告陈金亮尚欠原告保费8195.52元。上述两项共计72328.4元，经原告多次催要未果。 以上事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行如意贷借款合同》、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、送达地址确认书、借还款记录等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告保险公司与被告陈金亮签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告保险公司与被告陈金亮形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈金亮未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，构成违约，导致原告代为履行偿还贷款本息的义务，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行也为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告有权向被告追偿，故原告主张被告陈金亮偿还其代偿的贷款本息64132.88元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告陈金亮支付保险费8195.52元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。以上共计72328.4元，被告陈金亮应给付原告。依据被告宋立刚出具的共同还款承诺书，被告宋立刚应对被告陈金亮尚欠原告的贷款本息64132.88元承担连带偿还责任；因被告宋立刚出具的共同还款承诺书没有约定对保险费承担连带偿还责任，故其对被告陈金亮欠原告的保险费不承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金亮偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息64132.88元，并向原告支付保险费8195.52元，以上共计72328.4元，于本判决生效后3日内履行。 二、被告宋立刚对被告陈金亮偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息64132.88元承担连带责任，于本判决生效后3日内履行。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取854.11元，由被告陈金亮、宋立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年二月二十五日 法官助理 钱学骞 书 记 员 董珊珊
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审24号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人管晋，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行管晋行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  桂 克 审判员  刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员  张大平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初225号 原告：杨晓刚，男，1973年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负一层6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地:贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告杨晓刚诉被告遵义力尚诺健身服务有限公司（以下简称力尚诺公司）、潘利楷服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓刚到庭参加了诉讼，被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告力尚诺公司之间的服务合同；2、由被告退还原告健身卡费2080.00元，并支付卡费3倍的赔偿金，即6240.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月14日在被告力尚诺公司办理1年期游泳健身卡，缴费2080.00元，2020年8月15日激活该卡使用。2020年10月，被告力尚诺公司在未告知原告的情况下，单方关闭游泳健身馆，使原告无法获得合同约定的服务。被告力尚诺公司于2020年7月17日至2020年8月30日进行简易注销，仍收取会员费，属于欺诈行为，应全额退还原告缴纳的健身卡费并支付卡费3倍的赔偿金。 被告力尚诺公司法定代表人及被告潘利楷辩称：本人已于2020年9月16日离开公司，原告诉称的健身费用由公司收取，与本人无关。本人担任公司法定代表人期间并未对公司进行过简易注销，原告与公司之间系服务合同关系，而本人仅系公司法定代表人，并非公司股东，亦非合同当事人。综上所述，原告要求本人承担责任没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本案经审理认定事实如下：被告力尚诺公司经遵义市播州区市场监督管理局核准登记成立，被告力尚诺公司经营期间，原告于2020年8月14日在该公司办理1年期游泳健身卡1张，缴费2080.00元，原告陈述其于2020年8月15日激活该卡使用，已消费2个月。2020年10月，被告力尚诺公司因故停业至今，致原告办理的游泳健身卡不能使用。现原告要求解除与被告力尚诺公司之间的服务合同，由力尚诺公司及其法定代表人潘利楷全额退还卡费并支付卡费3倍的赔偿金。 另查明，力尚诺公司于2020年7月17日在国家企业信用信息公示系统申请简易注销公告，上传的《简易注销全体投资人承诺书》载明的申请企业为“贵州逍遥洞生态旅游发展有限责任公司”，力尚诺公司目前企业状态为正常。 上述事实，有当事人陈述，《会籍申请表》、转账记录、健身卡、国家企业信用信息公示等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告力尚诺公司办理游泳健身卡，并交纳相关费用，被告力尚诺公司为原告提供游泳健身服务，双方形成服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告力尚诺公司因自身原因停止营业，导致双方合同不能继续履行，被告力尚诺公司未提交证据证明原告卡内余额等相关信息，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张解除与力尚诺公司之间的服务合同及由该公司退还卡费的请求的请求，予以支持。原告已接受2个月服务，余额应为1733.33元（2080.00÷12×10），故被告力尚诺公司应退还原告健身卡剩余费用1733.33元。原告请求被告潘利楷承担责任没有事实和法律依据，不予支持。原告主张力尚诺公司欺诈，要求支付卡费3倍的赔偿金，证据不足，不予支持。被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨晓刚与被告遵义力尚诺健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告遵义力尚诺健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨晓刚游泳健身卡费1733.33元； 三、驳回原告杨晓刚的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义力尚诺健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初2134号                               立案时间：2021年1月28日                       适用程序：简易             小额                       开庭时间：2021年2月25日                                           原             告                       原告：刘梓晨，女，1996年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                                                                   被             告                       被告：李青，女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。             被告：李东，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。(缺席)                                                       诉讼请求                       1、 判令两被告向原告偿还借款本金11700元及利息，从2020年8月10日起按日利息0.04%计算；             2、诉讼费由被告承担。                                                                               案             件             事             实                       原告刘梓晨与被告李青系好友关系，被告李青与李东系兄妹关系。被告李青需要资金向原告刘梓晨借款，原告刘梓晨于2020年3月29日通过支付宝转账支付李青4161元、2020年7月27日转账支付李青9925元，李青一直未能偿还完。经二人协商2020年8月10日原告刘梓晨与被告李青结算签订借款合同1份，被告李东应李青请求以担保人身份在借款合同上签名自愿提供连带责任担保。合同主要约定借款金额1万元，微信、支付宝、银行转账等方式支付，借款期限2020年8月10日至2020年9月9日，月利率为零等内容。同日李青为刘梓晨出具10000元收条1份，注明了微信、支付宝。借款到期后被告一直没有偿还借款，原告刘梓晨索要借款未果，引起本案诉讼。                                                                                                                               裁             判             理             由                       合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同是原告刘梓晨与被告李青对于前期借款结算后重新签订的合同，被告李青也自愿为原告刘梓晨出具了10000元收条，又有前期的支付宝转账记录为证，本案借贷事实清楚、证据充分。借据是民间借贷的基本形式，也是当事人行使权利的主要依据。原告刘梓晨诉求主张借款本金为11700元，而借贷双方签订借款合同金额为10000元，本案借款本金按照借款合同中约定的借款金额10000元确定。借款合同中对于月利率明确为零，原告刘梓晨要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李东辩称借款合同签订后，原告刘梓晨未提供10000元借款，其作为担保人依法不应当责任的答辩意见。因涉案借款是原告刘梓晨与被告李青对于前期借款结算后重新签订的合同，原告刘梓晨前期已经通过支付宝向借款人李青提供了借款，无需再提供借款。签订借款合同时被告李东应李青请求以担保人身份在借款合同上签名自愿提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任，被告李东答辩意见本院不予采信。被告李青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                       判             决             主             文                                                                                                             判             决             主             文                                               依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告李青于收到本判决之日起十日内偿还原告刘梓晨借款10000元。             二、 被告李东承担连带清偿责任。             三、 驳回原告刘梓晨其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费93元、减半收取46.5元、由被告李青负担。             本判决为终审判决。                                                             审 判 员 丁跃宇                         ?                         二〇二一年二月二十五日                         书 记 员 高娜娜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7778号 原告某某有限公司。 地址：陕西榆林市定边县安边镇南关。 法庭代表人：屈某某，系该公司经理。 被告邱某某，男，汉族. 被告屈某甲，男，汉族. 原告某某有限公司诉被告邱某某、屈某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托代理人屈彦军到庭参加了诉讼，被告邱某某、屈某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告某某有限公司诉称，2011年8月6日被告邱某某在原告处购买车辆，欠原告车款106000元。担保人为被告屈某甲。原、被告约定每个月支付16000元，于2012年2月1日偿还完毕，如逾期按月利率2%支付利息。被告邱某某在2011年11月1日偿还32000元，2012年2月12日偿还50000元，剩余欠款及利息一直推脱不予偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告邱某某支付原告车款24000元及利息（年利率15.4%，从2012年2月1日起计算至还款完毕之日止），被告屈某甲承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费。 原告举证如下： 欠据一支，证明2011年8月6日，被告邱某某在原告处赊购车辆，欠款106000元，约定每个月付款16000元，于2012年2月1日付清。如不按期还款，按月息2%利息结算，逾期不付，本汽贸有权扣回此车等，保证人被告屈某甲。 被告邱某某、屈某甲未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，系原始证据，约定明确，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 被告邱某某于2011年8月6日在原告处购买车辆，欠款106000元，约定每个月付款16000元，于2012年2月1日付清，如不按期还款按月利率2%的利息结算及其它事项，被告屈某甲为保证人。后被告支付原告共计82000元，下欠24000元及利息未支付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告某某有限公司持欠据向被告邱某某索要欠款事实清楚，证据确凿，原告的利息主张未超出法律规定限额，予以支持，被告邱某某应承担支付欠款及利息之民事责任，被告屈某甲在欠据中的保证方式约定不明，依法承担连带保证责任。被告邱某某、屈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱某某于本判决生效后五日内支付原告欠款24000元及利息（年利率15.4%，从2012年2月1日起计算至兑付完毕之日止）； 被告屈某甲对上诉债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费560元，由被告邱某某、屈某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  赵 兴 人民陪审员  王 玲 二〇二一年二月一日 书 记 员  宗 银
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25089号申请执行人：殷蕾，女，1986年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海瑞众建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥路XXX号三楼。法定代表人：隆咸丰，总经理。殷蕾与上海瑞众建设工程有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5595号裁决书已发生法律效力。因义务人上海瑞众建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人殷蕾向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海瑞众建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人的银行账户，冻结期限至2021年11月7日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瑞众建设工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年二月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1642号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司，营业场所为云南省昆明市盘龙区白云路王旗营77号金领地大厦21楼。负责人：邓勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻敏凤，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明君林科技有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处蒜村都市枫林YF4幢-2层D10号。法定代表人：尹涵。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司与昆明君林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员 陈 娜二〇二一年二月九日书记员 赵娴珺
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初559号申请人：郭恒利，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：李长伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。申请人郭恒利与被申请人李长伟合同纠纷一案，申请人郭恒利于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长伟的存款34.45万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院经审查认为，申请人郭恒利的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李长伟的存款34.45万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡强二〇二一年二月二十四日法官助理赵祎书记员李志颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更267号罪犯欧远刚，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年5月9日作出（2019）云0602刑初31号刑事判决，以被告人欧远刚犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人欧远刚不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）云06刑终231号刑事裁定，撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初31号刑事判决，发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年12月9日作出（2019）云0602刑初607号刑事判决，以被告人欧远刚犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2020年1月7日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧远刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧远刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧远刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧远刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1008号上诉人（原审原告）李阳全，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城2#5层1-2号、6层1号，统一社会信用代码915205250570716356。法定代表人李发全，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中科华睿建设工程有限公司福清分公司，住所地福建省福州市福清市玉屏街道一拂路远东大厦15层1501号，统一社会信用代码91350181MA344HLK1X。负责人林方同，该公司总经理。被上诉人（原审被告）夏祖才，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市开县。原审第三人顾松，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人李阳全因与被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、中科华睿建设工程有限公司福清分公司、夏祖才，原审第三人顾松建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李阳全2020年12月14日提起上诉后，于2020年12月21日书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人李阳全上诉后书面申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李阳全撤回上诉；贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3787号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年二月十九日书记员  曹晶
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初608号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省咸阳市三原县渠岸乡南滩村西组。2020年5月1日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月29日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人赵平哲、闫雨华，陕西鸿辰律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员刘昕炜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人闫雨华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日8时许，被告人刘某某在本市未央区杨善商业街因感情纠纷与彭某某发生争执,刘某某将彭某某手指咬伤，彭某某报警。西安市公安局未央分局汉城派出所民警杨旭、辅警李科磊处警发现双方情绪激动，无法现场处理，遂口头传唤二人上警车到汉城派出所进一步调查处理。当警车行驶至该派出所门口等待电控门开启时，刘某某不顾民警劝阻跳下警车，后又追赶驶入院内的警车并试图强行拉开行驶中警车驾驶室车门。民警立即停车，下车制止刘某某，刘某某不服民警制止，反抗时将杨旭右手中指咬伤。经鉴定，杨旭损伤属轻微伤。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、民警及辅警身份证明、西安凤城医院门诊病历、执法记录仪及监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯妨害公务罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘某某袭击执行公务的民警，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长      段宏昌人民陪审员      马  兰   人民陪审员      荣春玲   二〇二一年二月二十五日  法官助理      吕亚霖书  记  员      李梦丰 1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执465号之一申请执行人：王照，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人王照与被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民特125号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王照于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月10日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人王照，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王照不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人王照可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十六日代理书记员  姚 定
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初29号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人梅特豪，男，1981年10月12日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被浦城县公安局取保候审，同年2月4日被浦城县人民检察院取保候审，当月7日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人梅特豪犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官郑益宏出庭支持公诉，被告人梅特豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日晚，被告人梅特豪与朋友在浦城县××坊××唱歌饮酒。次日凌晨2时许，被告人梅特豪与前女友唐某一同离开兰桂坊，唐某沿兴浦路往兴业银行方向步行，被告人梅特豪驾驶闽ＨＲ××××号普通二轮摩托车在其后追赶。被告人梅特豪驶至兴业银行对面路段时，不小心碰撞唐某，遂停车查看其伤情。2时42分许，巡逻民警经过该路段，上前询问二人，被告人梅特豪如实交代其酒后驾车的事实，民警遂将其送往浦城县医院提取血样，后进行呼气式酒精测试，结果为141ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人梅特豪血样中的乙醇含量为183.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人梅特豪属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人梅特豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因其具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梅特豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人梅特豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅特豪具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，本院决定对被告人梅特豪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人梅特豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪方勇 二〇二一年二月八日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 章温平 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执恢8号 申请执行人：刘青松，男。 被执行人：丁军，男。 本院在执行申请执行人刘青松与被执行人丁军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁军偿还申请执行人刘青松借款本金224,000元，已偿还92,789元，尚余借款131,211元未偿还，并负担申请费1553元及本案执行费2194元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁军名下有一套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丁军所有的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二一年二月二十四日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异73号申请人（申请执行人）：李卓颖，女，1990年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴。被申请人：王维侠，女，1971年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李卓颖与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司劳动争议一案中，申请人李卓颖向本院申请追加被申请人王维侠为（2019）津0104执5678号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李卓颖称，请求追加被申请人王维侠为（2019）津0104执5678号案件的被执行人。事实和理由：申请人根据（2019）津0104民初3052号民事调解书，向天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）申请执行，经南开法院审查，被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司及其法定代表人孟繁兴暂无财产可供执行。现申请人发现，被执行人孟繁兴已死亡，且公司股东被申请人王维侠为实际负责人，二人系夫妻关系，并在被执行人孟繁兴在世期间为其担保。基于上述事实和理由，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条申请追加被执行人。本院查明，原告天津恒兴体育健身服务有限公司与被告李卓颖劳动争议一案，于2019年3月6日诉至本院，经审理，双方当事人自愿达成协议，本院于2019年3月25日作出（2019）津0104民初3052号民事调解书。因天津恒兴体育健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卓颖于2019年8月7日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执5678号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年8月20日作出（2019）津0104执5678号执行裁定书，裁定“终结本院（2019）津0104执5678号案件的执行”。另查，2019年8月20日，被申请人王维侠向本院书写执行担保书，内容为：王维侠系天津恒兴体育健身服务有限公司实际负责人兼股东，其自愿以其名下的天津市南开区宾水西道中段南侧奥城36-2-101号房屋作为包括（2019）津0104执5678号案件在内的多个执行案件的担保，如未能按照执行和解协议内容履行义务，其同意并配合法院执行上述房屋，如该房屋被拍卖，所得拍卖款也作为担保，用以偿还执行案件所涉及的欠款。再查，被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司的私营公司基本情况（户卡）显示：天津恒兴体育健身服务有限公司于2012年10月10日成立，法定代表人为孟繁兴，股东为孟繁兴和王维侠，其中孟繁兴认缴出资60万元，实缴出资60万元；王维侠认缴出资40万元，实缴出资40万元。本院认为，首先，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”的规定，申请人李卓颖提出的追加提供担保财产的被申请人王维侠为被执行人之请求，本院依法不予支持；其次，追加、变更当事人必须符合法定情形，本案也不符合申请人李卓颖提出的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形。综上，申请人李卓颖提出的追加被申请人王维侠为被执行人之请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人李卓颖申请追加被申请人王维侠为（2019）津0104执5678号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  高 斌二〇二一年二月七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8775号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李景平，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李景平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14656元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月7日尚欠本金余额7039.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7039.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李景平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7039.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告李景平负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1210号 申请执行人：时礼贤，男，1963年12月2日生，汉族，弥渡县人，农民，住弥渡县。 被执行人：段智远，男，1988年1月3日生，汉族，祥云县人，高中文化，住祥云县。 申请执行人时礼贤与被执行人段智远劳务合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初1120号民事调解申请执行，执行标的为：支付时礼贤劳务费、车旅费人民币7300元，案件受理费25元。 本院在执行过程中，依法向被执行人段智远发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经查，被执行人段智远名下无银行存款、无房产、无纳税信息、登记在其名下的车辆已被查封但无法实际控制，无工商登记信息。经到被执行人住所地调查，已无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。综上，本案的执行标的7300元案件受理费25元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二一年二月三日 书记员  蒲张飞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9578号 原告：陕西华予通达实业有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞丽，陕西众致律师事务所（实习）律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：强亚龙，男，1982年7月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市高新区。委托诉讼代理人：李帅，男，1994年8月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市高新区。本院在审理原告陕西华予通达实业有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西华予通达实业有限公司撤回起诉。案件受理费7640元减半收取3820元，由原告陕西华予通达实业有限公司负担。  审  判  员    王  玮  二〇二一年二月二十四日  书  记  员    丁  宁                1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初532号原告：广州市丰源化工机械有限公司，住所地：广东省广州市番禺区××××××××××××之一。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：连达，广东格林律师事务所实习律师。被告：康菲胶粘剂技术（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××之三。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。原告广州市丰源化工机械有限公司诉被告康菲胶粘剂技术（广东）有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敏生，被告的委托诉讼代理人赖淑如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款111534元及违约金（以431054元为本金，按年利率15.4%计算，从2019年6月22日起计至清偿之日止）；2.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月1日签订《产品购销合同》，约定被告向原告订购反应釜及相关配套设备一批，合同总金额为255000元，先付30%定金，发货前付50%，安装完毕后付10%（3个月内），剩余10%生产1年内付清；收到定金后40天内交货；如有一方违约，每天按合同总金额的千分之三支付滞纳金。在履行合同过程中，被告追加了其他设备及各种技术服务，合同总金额为431054元，原告已履行了全部义务，被告只支付了319520元，尚欠111534元。被告辩称，根据原告提供的证据，被告仅欠原告货款14301.5元，有很多所谓的追加设备及技术服务均属于设备免费保修的范围，系原告应履行的合同义务。经审理查明，原告与被告于2018年12月1日签订《产品购销合同》，约定被告向原告订购反应釜及相关配套设备一批，合同总金额为255000元，先付30%定金，发货前付50%，安装完毕后付10%（3个月内），剩余10%生产1年内付清；收到定金后40天内交货；如有一方违约，每天按合同总金额的千分之三支付滞纳金；本设备按NB/T47003.1－2009《钢制焊接常压容器技术条件》进行制作，保修1年。2019年1月7日原告将合同约定的设备送货至被告处，双方协商一致同意货款按优惠价224400元结算。另外，被告在合同外向原告增加订购了设备和技术服务共计142361.5元，原告在2019年9月16日完成全部设备的安装工作。被告已经支付了货款319520元，被告尚欠原告货款47241.5元。另查，设备安装完毕后被告曾多次要求原告提供维修服务。以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、送货单（含报价单）、对账单，被告提供的微信聊天记录、光盘以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是涉案货款的金额是多少。首先，《产品购销合同》约定的货款金额为255000元，但是双方确认按优惠价224400元结算，本院予以认定。其次，对于增加订购的设备和技术服务，原告在对账单中载明按优惠价给被告结算的，则按优惠价计算；原告未提供计价依据的编号201812125号送货单本院不予计算；被告未签名确认的金额为36000元、原告未提供原件的金额为5100元的送货单所涉的货款，本院不予采信；被告主张系属于免费保修范围的设备和服务的款项，因被告均在载明了价格的送货单或报价单上签名确认，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，本院认定增加订购的设备和技术服务价款共计142361.5元（70400元+17600元+2694元+2600元+212元+9325元+2085.5元+4500元+6710元+835元+10470元+14170元+760元）。以上，货款共计366761.5元，被告已经支付了319520元，被告尚欠原告货款47241.5元，本院对原告诉请的货款本金在47241.5元的范围内予以支持。对于违约金，《产品购销合同》内的货款224400元（安装完毕3个月内付至90%，剩余10%生产1年内付清），由于原告不能举证证明其安装完毕的时间，故本院按全部设备安装完毕的时间2019年9月16日予以认定。而被告早在2019年7月已支付219520元，在2020年1月11日已支付319520元，即被告已经按约定付清了合同内的货款，不构成违约。对于合同外增加订购的设备及技术服务，因双方并未约定增加订购的设备及技术服务的付款期限，亦未约定其逾期付款的违约金，故本院对原告诉请的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告康菲胶粘剂技术（广东）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市丰源化工机械有限公司支付货款47241.5元；二、驳回原告广州市丰源化工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，由原告广州市丰源化工机械有限公司负担729元，被告康菲胶粘剂技术（广东）有限公司负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二一年二月九日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初717号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：唐佳佳，男，1995年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告唐佳佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托诉讼代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告唐佳佳经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1.被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金22486.2元及以代偿本金为基数按年利率24%从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2.被告向原告支付违约金2248.62元；3.被告承担律师费5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告唐佳佳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年7月4日，原告林润公司（乙方）与被告唐佳佳（甲方）签订《委托代办服务合同》。合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）贷款115000元购买车辆，乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同1.1约定：为便于甲方尽快提车，乙方代替甲方先行垫付购车资金95000元，待银行贷款审批到账后归还给乙方。合同2.1约定：乙方提供的服务为有偿服务，甲方应向乙方支付服务费20000元。合同6.6约定：甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方可在承担责任后向甲方行使追偿权，甲方还应向乙方支付以代偿本金为基数，按照年息24%计算自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及乙方为实现债权产生的费用。合同6.10约定：甲方任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，乙方有权要求甲方支付贷款总金额30%的违约金及乙方为实现债权产生的费用。2.2019年7月4日，唐佳佳对《车辆接收确认书》予以签字确认，确认于2019年7月4日收到了涉案车辆。3.被告唐佳佳（分期付款申请人）与案外人工行济南市中支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为165000元，分期付款申请人自行支付首付款50000元，剩余购车款，被告唐佳佳通过透支方式支付，透支金额为115000元（含担保服务费20000元）。工行济南市中支行将汽车专项分期金额115000元扣收后支付给林润公司。分期付款申请人以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额3515元，以后每期偿还的金额为3481元。合同约定了抵押，抵押物为分期付款申请人所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。唐佳佳作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4.当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2020年6月4日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因唐佳佳未能履行还款义务，该行于2019年12月31日从林润公司账户划扣13161元，于2020年3月31日从林润公司账户划扣3931.2元，于2020年5月29日从林润公司账户划扣5394元，三笔款项系担保人林润公司为借款人唐佳佳代偿。截止2020年6月4日，林润公司为唐佳佳代偿本息共计22486.2元。至2020年6月4日，该车辆贷款未偿还完毕。5.林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告唐佳佳经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。唐佳佳未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为唐佳佳向银行代偿22486.2元，此款被告唐佳佳应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告唐佳佳主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按年利率24%计算，本院酌情调整为以垫付款项为基数按年利率15.4%的标准自原告垫付之日开始计算。三、原告主张的律师费5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金2248.62元，本院前述确认的按照年利率15.4%的标准计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐佳佳于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款22486.2元及资金占用费（资金占用费暂计算至2020年5月29日为926元，后续资金占用费以22486.2元为基数按年利率15.4%的标准从2020年5月30日起算至实际付款之日止）；二、限被告唐佳佳于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，减半收取271元，财产保全费350元，合计621元，由被告唐佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二一年二月二日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈登举，男，1988年3月22日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告沈登举信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告沈登举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金20,787.95元，支付利息1,297.89元，逾期还款违约金1,759.99元，分期付款手续费196.52元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金20,787.95元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告沈登举未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金20,787.95元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,787.95元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈登举于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金20,787.95元；二、被告沈登举于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告沈登举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审48号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人官娟，女，1980年10月3日生，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行官娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员 温存易
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初375号 原告：广德吕盛新型墙体材料有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇百家庙村，统一社会信用代码91341822325490255Y。 法定代表人：吴益超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华磊，江苏阳羡律师事务所律师。 被告：浙江天科建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道北塘路358号，统一社会信用代码913301091434431672。 法定代表人：王晴川。 本院在审理原告广德吕盛新型墙体材料有限公司与被告浙江天科建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德吕盛新型墙体材料有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广德吕盛新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广德吕盛新型墙体材料有限公司撤回起诉。 案件受理费7250元，减半收取3625元，由原告广德吕盛新型墙体材料有限公司负担。 审 判 长  史承建 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  何朝霞 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申685号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽荣业纺织有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。 法定代表人：晏荣业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永保，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 一审被告、二审被上诉人：晏荣业，男，1966年4月2日出生，汉族，系安徽荣业纺织有限公司董事长，住安徽省灵璧县。 再审申请人安徽荣业纺织有限公司（以下简称荣业公司）因与被申请人赵永保、一审被告晏荣业建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣业公司申请再审称，（一）二审法院认定荣业公司与赵永保人之间适用荣业公司与刘金飞之间签订的合同，但却没有依据该合同进行判决，显然是违背事实的。不论是质保金还是延期违约金都是有合同约定的，赵永保延期是有证据证明的。（二）二审法院认定的299670元是违背事实没有证据支持的。1、赵永保提供的所谓“灵璧荣业纺织二期建工程总账单”（该总账单是赵永保单方记录，未经刘金飞和荣业公司共同清算确认，荣业公司是不予认可的）包括6#，7#厂房、公寓楼、地库吨位、汽车坡道、止水钢板五项共计1297100元，二审法院道认定6#、7#厂房面积和公寓楼面积帽大一尺，汽车坡道和止水钢板两项未予认定，但认定地库吨位556吨及价格580/吨，这项认定是没有根据的。2、赵永保提供的所谓总账单与其之间交给荣业公司的另一账单存在明显出入，说明赵永保所谓的账单计算具有明显的随意性和不确定性，赵永保起诉时提供的账单里的五项有两项是帽大一尺的，两项是不被法院认可的，进一步证实了赵永保的所谓清单是不符合事实的。二审法院认定的唯一的一项，根据以上证据也是没有依据的。（三）本案中，荣业公司将工程发包给刘金飞，刘金飞又将部分工程分包给赵永保，荣业公司与赵永保之间也是按照荣业公司和刘金飞之间的合同执行的。工程结算必须由荣业公司、刘金飞、赵永保三方共同参加，结算才能客观、公平、公正，没有刘金飞的参与结算，按照赵永保的清单结算，一定会损害刘金飞的利益。综上，荣业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：案涉工程中赵永保实际施工量及工程造价是多少。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。二审法院虽未经相关司法鉴定，但也是通过在庭审中对当事人双方所举证据的认证来认定本案的基本事实，该做法并无不妥。二审法院综合考虑节约司法资源、减轻当事人诉累及赵永保在历次审理中均应申请鉴定而未予以申请等因素，判决荣业公司支付赵永保工程款299670元、同时驳回赵永保的其他诉讼请求，并无不当。荣业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽荣业纺织有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  张华春 审判员  张 曌 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保430号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：张某某，男，汉族，1960年3月15日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：苏某某，女，汉族，1961年5月5日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族，1969年11月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某，男，汉族，1984年3月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：安某某，女，汉族，1986年9月182日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族，1961年10月9日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执37号申请执行人：孙军叶，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。被执行人：海门市大树电动工具厂，经营场所江苏省海门市三星镇益民村22组。经营者：卢小双。本院在执行孙军叶与海门市大树电动工具厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初708号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人海门市大树电动工具厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结被执行人海门市大树电动工具厂的经营者卢小双银行存款人民币65,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年二月十九日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3144号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：雷军锋，男，1986年8月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人雷军锋保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20025号民事调解，于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为案款21447.23元及逾期利息，执行费222元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月二十五日书记员  张瑜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初127号原告：张玉龙，男，1992年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。被告：安徽盛明工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金三角，统一社会信用代码91340822563448773G。法定代表人：万义明，执行董事。被告：陈高，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告张玉龙与被告安徽盛明工程建设有限公司、陈高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张玉龙于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉龙在本案诉讼期间申请撤回对被告安徽盛明工程建设有限公司、陈高的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张玉龙提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉龙负担。审 判 员 方思乂二〇二一年二月八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申83号再审申请人（一审被告）：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区倚林佳园24号楼203-1。法定代表人：张毅，经理。委托诉讼代理人：沈立军，女，1966年8月14日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司副校长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李翠翠，女，1982年5月23日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司人事经理，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：徐亚文，女，1967年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告徐亚文与一审被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体丹尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）京0105民初35586号民事判决，已经发生法律效力。中体丹尼斯公司不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中体丹尼斯公司申请再审称：第一，判决我公司退还的会籍费应按每年500元的标准扣除入会费，因为签订合同时约定了入会费不予退还；第二，徐亚文在我公司购买的私教课程均已消费完毕，对于原审中徐亚文提交的微信聊天记录真实性我公司不予认可，微信记录中统计课程余量的系统在合伙公司成立运营之初就不再使用，原审判决我公司退还私教课费用九千三百元已全部消费，不应退还。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人徐亚文发表意见称，不同意中体丹尼斯公司的再审申请，同意原审判决。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《入会契约书》中约定的入会费不予退还属于格式条款，排除徐亚文一方的权利且未作提示说明，亦未遵循公平原则，应属无效，且规定入会费收费标准的《会员章程》徐亚文未签字认可，故原审未在退费中扣除入会费并无不当。关于徐亚文所购私教课已全部消费完毕的主张，中体丹尼斯公司提交自公司管理系统调取的课程信息截图予以证明，但该截图系公司自行制作，不具有反驳徐亚文原审提交的私教王某与徐亚文微信聊天记录的证明效力。综上，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司的再审申请。审判长  杜宗杰审判员  徐 悦审判员  田丽丽二〇二一年二月二十六日书记员  李 想
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执17号 申请执行人：罗某某，女，1992年4月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：唐某某，男，1989年11月5日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行罗某某与唐某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0312民初2927号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行罗某某与被执行人唐某某合同纠纷一案。2021年2月1日申请执行人罗某某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2927号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年二月七日 书记员  龙威诚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1141号上诉人（原审被告）：南京联展餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑2幢303室（江宁开发区）。法定代表人：曾冬平。被上诉人（原审原告）：魏六花，女，1976年5月21日生，汉族，住安徽省寿县。上诉人南京联展餐饮管理服务有限公司因与被上诉人魏六花特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后,依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京联展餐饮管理服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京联展餐饮管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人南京联展餐饮管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 芮旭丽二〇二一年二月二十四日法官助理 陈星玮书 记 员 韩 颖