wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3366号申请执行人：淮安市锦绣陶瓷城美佳建材，经营场所淮安市锦绣陶瓷城Ａ-26-1，统一社会信用代码92320811ＭＡ1Ｔ5ＹＡＥ3Ｇ。经营者：杨军，职务总经理。被执行人：淮安九创装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320802ＭＡ1ＭＣＵ700Ｄ。法定代表人：李伟。淮安市锦绣陶瓷城美佳建材与淮安九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7627号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告淮安九创装饰工程有限公司于判决生效后7日内支付原告淮安市锦绣陶瓷城美佳建材货款56100元，并从2019年8月1日起按年利率6%标准支付该款利息至实际给付之日止。案件受理费1203元，保全费581元，合计1784元，由被告淮安九创装饰工程有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。标的57884元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安九创装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安九创装饰工程有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安九创装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安九创装饰工程有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安九创装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安九创装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自2021年1月4日至2022年1月3日，已告知申请执行人于冻结有效期限届满前十五日向本院提起书面申请续冻，逾期不申请导致不利后果由其自行承担），查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车，查封期限为2021年1月26日至2023年1月25日，申请执行人应于查封期限届满前一个月申请继续查封，逾期不申请导致不利后果由其自行承担。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权57884元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市锦绣陶瓷城美佳建材进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年二月二十三日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初53号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所:四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人:吴贝,该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：程仕发，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省盐亭县，该联社员工。 被告：杨思标，男，汉族，1967年5月28日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告杨思标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程仕发到庭参加诉讼，被告杨思标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨思标立即偿还原告借款本金50000元及贷款利息6559.47元，本息合计金额56559.47元（利息计算至2020年7月31日止），具体利率为：从2017年11月11日起至2020年7月31日，以本金50000元为基数，按月利率6.9271‰计算利息；自2019年11月11日起至2020年7月31日，以本金50000元为基数按月利率9.69794‰计算利息，从2020年8月1日起至贷款结清之日止按合同约定利率计算利息；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告杨思标与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定被告杨思标在原告处借款5万元，借款月利率为6.9271‰，借款期限为2年，到期日期为2019年11月10日。被告从2019年6月2日开始欠息至2020年7月31日，尚欠利息6559.47元。截止2020年7月31日，被告杨思标尚欠原告借款本金50000元及利息6559.47元，为维护原告权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告杨思标未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告杨思标向原告盐亭县农村信用合作联社申请借款金额为50000元小额信用循环借款，同日，被告杨思标作为借款人(甲方)与原告盐亭县农村信用合作联社下属黄甸分社(乙方)签订《农户小额信用循环借款合同》，合同内容载明：甲方向乙方申请借款,乙方同意提供借款,借款额度为50000元,借款额度支用期限自2017年11月11日至2019年11月10日,发生单笔借款的到期日不得超过2019年11月10日。在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续，各笔借款金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。借款人在贷款人处开立个人结算账户作为合同专门贷款发放账户。贷款利率为基准利率上浮，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。采用按季结息，结息日为季末20日。以及违约及其处理等事项。当日，被告杨思标在黄甸分社打印的借款借据上作为借款人签字捺印，借款借据载明的借款金额为50000元，执行利率6.9271‰,黄甸分社办理完相应程序后，将50000元存入被告杨思标存款账户。原告盐亭县农村信用合作联社提供的被告杨思标利息清单显示，被告杨思标利息结付至2019年6月20日，已付利息6851.98元，本金尚未偿还。 原告盐亭县农村信用合作联社提供的被告杨思标2017年11月11日填写并由其签字的《地址确认书》，被告杨思标提供的合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址（适用邮寄、直接送达、留置送达）为：黄甸镇文林村四社。该送达方式及送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）的起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼（仲裁）法律文书等情形。受诉法院或仲裁机构按该确认地址或送达方式之一向本人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形，则该文书退回或拒收之日则发生法律文书送达的法律效力。本院受理原告盐亭县农村信用合作联社起诉后，于2021年1月12日上午到达《地址确认书》填写的送达地址，被告杨思标不在家，其父母在家，但与被告杨思标电话联系，杨思标明确表示不由其父母代收，在告知其诉讼请求及事实理由和应诉、举证规定及开庭审理时间、地点后，又与2021年1月27日、2021年2月1日电话与被告杨思标联系，被告杨思标在开庭时间、地点未到庭参加诉讼，本院进行缺席审判。 上述事实，有当事人的陈述、小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、业务凭证等证据证实。 本院认为，被告杨思标向原告盐亭县农村信用合作联社所属黄甸分社申请借款，原告盐亭县农村信用合作联社所属黄甸分社同意向其发放贷款，双方签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方就借款要约和承诺的意思表示，被告杨思标与原告盐亭县农村信用合作联社形成金融借款合同关系。原告盐亭县农村信用合作联社按照《农户小额信用循环借款合同》约定将借款存入被告杨思标开立的存款账户后，被告杨思标应当按照约定结息方式和期限结算支付利息，并在单笔借款到期日返还借款。而被告杨思标在2019年6月20日以后，并未按照约定方式结付利息，也未在合同约定的到期日返还借款本金，被告杨思标构成违约，应当承担继续履行和支付罚息等违约责任。《农户小额信用循环借款合同》及借款借据中明确约定，借款50000元月利率为6.9271‰，逾期月利率为贷款利率上浮40%，即9.69794‰，因此，原告盐亭县农村信用合作联社主张被告杨思标履行返还借款本金、结付利息及罚息的合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告盐亭县农村信用合作联社请求被告杨思标承担诉讼费等实现债权所产生的一切费用，除案件受理费外，原告盐亭县农村信用合作联社未提供产生其他费用的依据，因此，对除案件受理费外的该项主张，本院不予支持。本院按照被告杨思标填写的送达《地址确认书》送达开庭传票等诉讼文书，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》“当事人在纠纷发生之前约定书送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的规定，被告杨思标未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨思标在本判决生效后十日内返还给原告盐亭县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，自2019年6月21日起至2019年11月10日止按月利率6.9271‰的标准计付；以50000元本金为基数，自2019年11月11日起至款项还清之日止按月利率9.69794‰的标准计付）； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费607元，由被告杨思标负担（限被告杨思标在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何** 二〇二一年二月三日 书记员  李林
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初508号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：马秀华，公司员工。被告：王某某原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年二月二十三日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1245号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：郑广银，男，1988年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑广银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告郑广银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑广银归还原告剩余贷款本金55989.10元；2、判令被告郑广银支付拖欠的利息7481.83元、本金罚息6222.26元、利息复利1924.3元（截至2020年10月29日），并支付自2020年10月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金55989.10元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7481.83元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为71617.49元（截至2020年10月29日）；3、判令被告郑广银支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告郑广银不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为083525M的东风日产牌小型普通轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑广银继续清偿；5、本案的诉讼费由被告郑广银承担。被告郑广银未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额79000元；贷款期限自2018年3月27日起至2021年3月27日止；贷款利率为年利率为13%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为083525M的东风日产牌小型普通轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年7月4日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年3月27日发放贷款79000元。被告自2019年4月27日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年2月19日，被告尚欠本金55989.10元、利息7851.49、罚息9081.46元、复利2835.91元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑广银偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55989.10元及截至2021年2月19日的利息7851.49元、罚息9081.46元、复利2835.91元；二、被告郑广银给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金55989.10元为基数、复利以利息7851.49元为基数，均自2021年2月20日起至款项付清之日止，按照年利率19.5%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告郑广银名下的车牌号为辽Ｂ×××××的东风日产牌小型普通轿车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费820元，由被告郑广银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年二月二十四日书记员 袁秀娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初753号 原告：王兆祥，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告王兆祥与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆祥的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金78097.99元；2.判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资76447.80元。事实和理由：原告于2003年9月14日到被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计15年3.5个月。被告与原告解除劳动合同未向原告支付经济补偿金；原告工作期间，被告亦从未安排原告休带薪年休假。根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付经济补偿金及未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，一、对原告诉求的解除劳动合同经济补偿金，被告已经于2020年12月发放，公示金额为61650元，王兆祥在职工债权清单上签字确认，并在是否有异议一栏填写“否”，被告向原告支付经济补偿金后，从原告处得知其签字后未经同意自行将签字分划去，被告认为原告的行为没有诚信且主张经济补偿金没有依据。关于带薪年休假工资，原告起诉已经超过仲裁时效，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：王兆祥原系济南铸锻所的员工，2018年12月31日，双方签订协议书解除了劳动合同关系。后济南铸锻所进入破产程序，2019年4月18日，济南铸锻所的破产管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；2019年11月23日，部分职工就经济补偿问题向济南铸锻所提出书面申请，该公司管理人于2019年12月19日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发1个月工资的请求无法支持；2020年8月11日，部分原有职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出书面申请。后王兆祥就解除劳动合同经济补偿及带薪年休假工资问题于2020年9月9日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具不予受理通知。王兆祥随后诉至本院。 另，济南铸锻所按照平均月工资5360.8元计算11.5个月（工作年限为2008年1月1日至2018年12月31日），确定王兆祥的解除劳动合同经济补偿数额为61650元并于2020年11月公示，公示期间王兆祥未提出异议，济南铸锻所于2020年12月份向王兆祥支付完毕，王兆祥在领款时签字确认并在是否有异议一栏中填写“否”，但随后王兆祥又私自将上述签字全部划掉。 诉讼中，王兆祥主张其入职时间为2003年9月14日而非济南铸锻所管理人认定的2008年1月1日，工龄应为15年3.5个月，但未能提供有效证据证实，济南铸锻所亦不予认可；王兆祥主张济南铸锻所管理人2019年4月18日的公示通知中明确对部分员工支付经济补偿，自此才知道自己权益受到侵害，仲裁时效应自2019年4月19日起计算，后原告等人于2019年11月23日向济南铸锻所提起书面申请，仲裁时效中断，至提起劳动仲裁申请时未超过一年，且该公司管理人于2020年6月30日在破产财产分配方案中，明确作出了要根据已诉案件终审判决标准确认全体员工的经济补偿金等职工债权，根据有关规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，不得再以时效为由进行抗辩；济南铸锻所认为2020年8月份第一次收到王兆祥等人关于带薪年休假工资的诉求，当时已经超过仲裁时效，而管理人公布的2020年6月30日的破产分配方案仅仅确定了预留的职工债权数额，并未承诺同意支付王兆祥带薪年休假工资。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，王兆祥与济南铸锻所对双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。关于王兆祥入职时间，王兆祥主张为2003年9月14日，但未能提供有效证据，应当承担举证不能的法律后果。且济南铸锻所核算王兆祥的解除劳动合同经济补偿为61650元并予以公示后，王兆祥并未向济南铸锻所提出异议，王兆祥于2020年12月领取该款时签字确认并在是否有异议一栏中填写“无”，虽然该签字被王兆祥领款后私自划掉，但王兆祥的该行为属于违反诚实信用原则，不应得到支持，故对王兆祥要求济南铸锻所重复支付其解除劳动合同经济补偿的请求，本院不予支持。 关于王兆祥主张的带薪年休假工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对于王兆祥主张看到被告管理人2019年4月18日公示职工债权清单后才知道权益受到侵害，仲裁时效自2019年4月19日起算，本院认为，未休带薪年休假发生在双方劳动合同存续期间，是否应当支付未休带薪年休假工资在双方解除劳动合同时系已经确定的事实，王兆祥主张仲裁时效自2019年4月19日起计算，没有法律依据；王兆祥主张被告管理人2020年6月30日财产分配方案中作出同意支付的意思表示，认为诉讼中济南铸锻所再以时效为由抗辩不应支持，本院认为，在（2019）铸锻破管字第59号破产财产分配方案确有关于预留职工债权的部分，但表述中无法看出被告有同意支付全体职工经济补偿金及未休带薪年休假工资的意思表示。综上，王兆祥未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对王兆祥请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王兆祥的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王兆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  刁梅冬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执729号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该公司工作人员。被执行人：祁晓亮，男，1986年2月1日生，汉族，住。被执行人：张会，女，1984年9月1日生，汉族，住。被执行人：祁桂兵，男，1962年8月23日生，汉族，住。被执行人：晁成材，男，1987年2月26日生，汉族，住。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人祁晓亮、张会、祁桂兵、晁成材金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执729号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年二月二十三日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初709号申请人：德州通业沥青有限公司，统一社会信用代码：91371426MA3QALPFXQ。住所地：山东省德州市平原县光明东大街路南。法定代表人：王凌雷，执行董事兼经理。被申请人：郑州城基市政环保科技有限公司，统一社会信用代码：91410183MA44DB7W5D，工商注册号码：410182000094920，住所地：河南省郑州市新密市刘寨镇八里岔八组。法定代表人：杨智勇，董事长。申请人德州通业沥青有限公司与被申请人郑州城基市政环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请诉讼产保全，请求冻结被申请人名下银行存款280000元或查封同等价值财产。申请人德州通业沥青有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人德州通业沥青有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州城基市政环保科技有限公司名下银行存款280000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖金霞二〇二一年二月二十五日法官助理 李 薇书 记 员 蔡宁宁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3931号原告：孙新娥，女，1960年10月7日生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：李平,江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲菊,1982年7月25日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系原告的女儿。被告：苏州微谷文化发展有限公司太美香谷里酒店，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路**。负责人：徐伟，总经理。被告：苏州微谷文化发展有限公司，住所，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路**div>法定代表人：张培根，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。原告孙新娥诉被告苏州微谷文化发展有限公司太美香谷里酒店（以下简称香谷里酒店）、苏州微谷文化发展有限公司（以下简称微谷公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告孙新娥委托诉讼代理人李平、张玲菊，被告香谷里酒店、微谷公司共同委托诉讼代理人孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41970.17元、住院伙食补助费500元，合计42470.17元。后，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41970.17元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费11240元、残疾赔偿金147230元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计211440.17元。事实与理由：2019年4月30日，原告及女儿等人入住被告酒店9632号房间。2019年5月1日早上6时许，原告在坐阳台上的吊篮时因摇椅摇晃、底座不平及坐垫超出吊椅等原因致原告从吊椅上摔伤。因被告未在吊篮处放置安全警示标志即未尽到安全保障与提示义务而应对其的损失承担赔偿责任，其中被告香谷里酒店承担赔偿责任，被告微谷公司对被告香谷里酒店赔偿的不足部分承担补充赔偿责任。被告香谷里酒店、微谷公司共同辩称，被告在酒店内设置了安全注意义务的提示，故被告认为已尽到了安全保障义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月30日，孙新娥入住香谷里酒店（微谷公司的分公司）9632号房。次日早上6时许，原告在坐酒店房间阳台上的吊椅时因吊椅的坐垫较滑而直接滑到地上受伤。事发后，孙新娥在酒店负责人的陪同下被送至苏州市医结合医院（木渎人民医院）进行治疗，被诊断为：中医：骨折病（气滞血瘀）；西医：腰1压缩性骨折，经行经皮穿刺球囊扩张椎体成形术后于2019年5月11日出院。后，孙新娥与香谷里酒店就赔偿事宜经协商未达成协议。2019年12月24日，苏州市立医院司法鉴定所就孙新娥的伤残等级，误工、护理、营养期及护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙新娥因意外事故致L1椎体骨折经手术治疗构成十级伤残；2、孙新娥误工期限掌握在伤后180日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。另查明，香谷里酒店于事发后在房间阳台吊椅附近的地面上标识有“温馨提示·注意安全：请勿在吊篮上嬉戏打闹，学龄前儿童和腰腿不便者请勿单独使用”。审理中，孙新娥称，事发时，其是看好了吊椅上的垫子后才坐上去的，但因垫子与吊椅之间有一截是空的，致其坐空，从而滑至地上受伤。香谷里酒店、微谷公司则称，酒店的房间打扫卫生是有规范的即房间内所有东西都要恢复原状的，吊椅内的靠垫、坐垫都会恢复至放置在吊椅底部的位置，故除非坐的人自身坐的方法有问题，否则不会出现孙新娥所陈述的情况的。以上事实，有孙新娥提供的订单截屏、派出所出具的情况说明、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、微信聊天记录、司法鉴定意见书，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，孙新娥主张的各项费用及金额，本院核算如下：1、医疗费41970.17元。2、住院伙食补助费500元。3、营养费4500元。4、护理费，孙新娥主张其住院期间的护理费标准为160/天，前后共计11天；此后的护理费按120元/天计算，合计11240元。为此，孙新娥提供了陪护费发票为证。香谷里酒店、微谷公司对陪护费发票的真实性无异议。由此，本院对孙新娥住院期间的护理费1760元予以确认；此后的护理费，综合孙新娥的伤情酌定为100元/天，合计9660元。5、残疾赔偿金，孙新娥以其在事发前一年居住在上海为由主张按上海市的标准即73615元/年计算为147230元（73615元/年*20年*0.1）。为此，孙新娥提供了上海市居住证及上海市浦东新区曹路镇美地芳邻苑居民委员会出具的有关孙新娥在浦东新区曹路镇顾唐路138弄36号501室长期居住的证明以及上海市高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见为证。香谷里酒店、微谷公司对前述证据的真实性无异议。由此，孙新娥的残疾赔偿金经核算为147230元。6、精神损害抚慰金5000元。7、交通费，本院综合孙新娥的受伤治疗情况，就诊路途及次数酌定为300元。以上合计人民币209160.17元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损失的，应当承担侵权责任。本案中，孙新娥在坐房间阳台上吊椅时滑落受伤，故其要求香谷里酒店承担赔偿责任，合法有据，应予支持。关于承担的责任比例。孙新娥作为入住香谷里酒店的客人在入住后对包括吊椅在内的酒店设施应是了解，并应在使用吊椅等设施时根据其自身的情况对安全情形予以关注并加以防范。而香谷里酒店、微谷公司虽称酒店在打扫时都是将吊椅靠垫、坐垫放置吊椅底部，但未见有证据予以证明；且案涉吊椅边上地面的安全提醒系香谷里酒店在事发后所标识即事发前是没有的，故香谷里酒店对本案事故的发生存在一定的过错。由上，本院综合双方在本案事故中的过错程度酌情确定由香谷里酒店对孙新娥的损失承担15%的赔偿责任计31374.03元。又，因香谷里酒店系微谷公司的分公司，故微谷公司应就香谷里酒店的未能清偿部分承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州微谷文化发展有限公司太美香谷里酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙新娥各项损失合计人民币31374.03元；不足部分由被告苏州微谷文化发展有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1157元、鉴定费2100元，合计人民币3257元，由原告孙新娥负担2768元，被告苏州微谷文化发展有限公司太美香谷里酒店、苏州微谷文化发展有限公司负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 江 伟二〇二一年二月四日书记员 钟晓婷书记员 陶雅洁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢223号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地泸州市。被执行人：袁开明，男，汉族，生于1975年11月15日，住：四川省。被执行人：张立，女，汉族，生于1975年3月29日，住：四川省。本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行申请执行袁开明、张立金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）江阳民初字第1099号民事判决书，于2021年1月24日，依法在淘宝网上拍卖被执行人袁开明、张立所有的位于泸州市龙马潭区南光路42号25幢1层1单元1号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第**、第**），2020年1月24日买受人龙廷敏以最高价574050元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、位于泸州市龙马潭区南光路**********房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第000**0：泸市房权证龙马潭区字第**、第**廷敏所有，该房屋的所有权及相应的其它权利自本裁定送达买受人龙廷敏时起转移。二、买受人龙廷敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院对上述财产的查封，注销该财产项下的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年二月三日书记员  高 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初574号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：刘文波，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：邓燕群，女，1983年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告邓燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人常源霖，被告邓燕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年7月至2019年10月尚欠的物业服务费12973.37元；2、判令被告向原告支付违约金（以12973.37元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本清为止）。事实和理由：被告系XX房屋的所有权人，原告为该小区的物业服务企业，被告未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告邓燕群辩称，1、原、被告未签订任何合同，无合同关系，不存在拖欠物业费的问题；2、华港公司擅自变更物业公司，未告知被告，违反了原合同，不认可原告是本案小区的物业公司；3、2011年入住至今，消防和停车库的验收未通过，影响了业主生活和工作；4、原告在小区投入大量广告，未向业主公示和分配，要求原告向全体业主退还全部广告收益；5、原告的服务品质下降，工作人员年龄偏大，帮助一楼业主砍伐树木，侵占绿地；6、外来车辆和人员可以随意进出小区，门口的照明长期损坏；7、原告的起诉超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告邓燕群系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为125.05平方米，系洋房。 2016年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《XX前期物业服务协议》，主要约定由乙方为XX小区提供物业服务，期限至XX业主委员会与选聘新的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止；住宅（洋房）的物业服务费标准为2.6元/月/平方米（按建筑面积计算）；物业服务费按月交纳，甲方应在每月10日前履行交纳义务；甲方违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期应付金额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。 原告为XX小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2020年9月21日通过向被告邮寄《物业催收函》的方式向被告催收截至2020年9月30日的物业服务费。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米；原告提供的《欠费明细》载明被告在2016年7月应交物业服务费293.3元，其余每月应交物业服务费325.13元；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、物业催收函、邮寄凭证、欠费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。 原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告辩称双方无合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。 原告要求被告支付2016年7月至2019年10月期间物业服务费，被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩。上述协议约定物业服务费按月交纳，被告应在每月10日前履行交纳义务，故诉讼时效应从被告未交费当月的11日起算；原告于2020年9月21日通过邮寄《物业催收函》的方式向被告进行了催收，按照诉讼时效三年的期间计算，2017年9月之前的费用超过了诉讼时效，本院不予支持。 根据上述协议的约定，被告交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米，每月应交纳的物业服务费为2.6元/月/平方米×125.05平方米=325.13元，在2017年10月至2019年10月期间，被告应交纳的物业服务费为325.13元/月×25个月=8128.25元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邓燕群在本判决生效之日起五日内支付原告中航物业管理有限公司重庆分公司2017年10月至2019年10月期间的物业服务费8128.25元； 二、驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.17元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担37.17元，被告邓燕群负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年二月十八日 书记员  李文婧
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初37号 原告：苗伟军，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：宫乐敏,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：张先桂，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告苗伟军与被告张先桂买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗伟军委托诉讼代理人宫乐敏、被告张先桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款32769元;2、判令被告支付给原告上述货款的利息暂计5898.42元（2019年8月20日之前按照年利率24%，以32769元为基数，在2019年8月20日至款清之日按照全国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告来到六安市金安区承包土地耕种。原告是做种子、农药、化肥等农资生意的。为此，被告多次从原告处购买种子、农药、化肥等,经常是送货上门,期间也有赊购。经2017年12月31日结算，被告欠原告32769元，被告当即向原告出具了《欠条》一张。该欠款经原告多次催要，被告至今不还，无奈，原告现依据《合同法》和《民事诉讼法》的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告张先桂辩称，欠原告的货款32769元是事实，但是利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告张先桂在六安承包土地耕种。原告苗伟军是做种子、农药、化肥等农资生意的，被告多次从原告处购买种子、农药、化肥等,2017年12月31日结算，被告张先桂共欠原告货款32769元，并向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到苗伟军农资款叁万贰仟柒佰陆拾玖元整(32769元)”。后原告多次催要未果，故而成讼。 以上事实,有原告身份证复印件、被告人口信息、欠条等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，原、被告达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告已依约履行了供货义务，而被告未能支付全部货款，故对原告要求被告给付所欠货款32769元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告并未提供证据证明双方有约定还款期限，本院酌定自原告向本院起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定,判决如下： 被告张先桂于本判决生效后十日内支付原告苗伟军货款32769元及利息（利息以32769元为基数，自2021年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元,减半收取计383.5元,被告张先桂负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二一年二月九日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执122号之九孙明侠、营口市站前区蝶变传奇美容养生会所、杨殿锋：孙明侠与营口市站前区蝶变传奇美容养生会所、杨殿锋服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二一年二月二十四日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初626号 原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。 法定代表人：刘泯江，执行董事。 委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。 被告：黄宾，男，1993年9月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告黄宾追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告黄宾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金41363.96元，并支付截至2021年1月6日的利息112.8元，从2021年1月7日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年11月8日，一汽财务有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原告天池公司、被告黄宾签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额480000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2021年1月6日，原告已为被告向一汽公司代偿租金41363.96元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。 被告黄宾未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、还租计划、欠款本息明细与分期还款垫付证明等并有原告陈述作为证据，本院审查后予以确认并在卷为凭。 被告黄宾未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁一汽解放自卸先锋J6P自卸货车。车辆租赁本金498000元，初始租金18000元，计息本金480000元，年利率3.24%，租赁期限24个月。还款期限从2019年12月20日起至2021年11月20日，每月20日支付租赁费约20681.98元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2021年1月6日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：截至2021年1月6日原告实际为被告垫付248320.26元。原告垫付后，被告偿还部分款项，原告向被告追偿代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。 本院认为，被告、一汽公司、华运公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告黄宾支付代偿款41363.96元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2021年1月6日的利息112.8元，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下： 被告黄宾于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款41363.96元并支付利息，截至2021年1月6日的利息为112.8元，从2021年1月7日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告黄宾负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告黄宾于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄 平 二〇二一年二月十八日 法官助理  马剑伟 书 记 员  龚秋云
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢214号 刑庭移送、易理昆： 刑庭移送与易理昆罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2018)川1302刑初494号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初650号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李林，男，1976年12月1日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，滴滴司机，住江苏省建湖县。2019年12月18日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月18日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人李林犯寻衅滋事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月1日至17日期间，被告人李林因停放在苏州工业园区胜浦街道的国家电网附近的车辆影响其充电、进出，遂采用砖砸、弹弓打等手段将这些车辆的车窗玻璃损毁。具体分述如下：1、2019年12月1日20时许，被告人李林在苏州工业园区胜浦街道国家电网电动汽车充电站出口边，采用砖砸的手段，将被害单位苏州速风汽车有限公司停放此处的小型轿车玻璃砸毁，造成损失合计人民币1240元。2、2019年12月12日20时许，被告人李林在苏州工业园区胜浦街道国家电网电动汽车充电站出口边，采用弹弓打的手段，将被害人许某停放此处的小型轿车车窗玻璃打破，造成损失合计人民币239元。3、2019年12月13日21时许，被告人李林在苏州工业园区胜浦街道国家电网电动汽车充电站出口边，采用弹弓打的手段，将被害人赵某停放此处的小型轿车车窗玻璃打破，造成损失合计人民币920元。4、2019年12月17日20时许，被告人李林在苏州工业园区胜浦街道国家电网电动汽车充电站出口边，采用弹弓打的手段，将被害人王某丙停放此处的小型轿车车窗玻璃打破，造成损失合计人民币239元。后又采用上述方法，将被害人蒲某停放此处的小型轿车车窗玻璃打破，造成损失合计人民币1238元。另查明，被告人李林归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚；被告人李林已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李林在庭审中不持异议，并有未到庭被害人许某、赵某、王某丙、蒲某的陈述笔录，未到庭证人王某甲、杜某、王某乙的证言笔录，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，监控录像，价格认定结论书，现场勘验笔录，情况说明，刑事和解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李林目无法制，多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李林归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人李林自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李林赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告人李林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具弹弓、钢珠予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年二月二十三日书记员 高俊杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保422号 申请人:何龙，男，汉族，1988年9月17日出生，住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：腊金峰，男，回族，1967年12月25日出生，住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：马慧玲，女，回族，1968年3月23日出生，住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：腊德强，男，回族，1991年6月24日出生，住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：马全，男，回族，1976年7月30日出生，住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：王彦军，男，回族，1977年1月29日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：寇亚明，男，回族，1990年7月20日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院经审查认为，申请人何龙的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人腊金峰、马慧玲、腊德强、马全、王彦军、寇亚明的银行账户存款763060元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月九日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人昝立伟，男，1990年11月09日出生，汉族，住陕西省扶风县段家镇*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12364号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人昝立伟名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 冯梦珂
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执804号之一申请执行人：大连花园口众益小额贷款有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼A407室，统一社会信用代码：91210245MA0YEJRB8N。法定代表人：于兰涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。被执行人：姜楠，女，1987年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：吴迪，男，1986年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连花园口众益小额贷款有限公司与被执行人姜楠、吴迪借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已经达成执行和解并履行完毕。因申请人申请解除对被执行人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜楠、吴迪财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  包军华二〇二一年二月八日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的解除查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1552号 原告：王京武，男，1964年6月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：李安兵，男，1975年7月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告王京武与被告李安兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告王京武因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王京武撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告王京武负担。 审判员  高平 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执265号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：王会忠，男，1969年7月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：于凤玲，女，1970年9月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李庭良，男，1957年1月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李树莲，女，1960年10月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：姚振军，男，1971年12月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：于凤莹，女，1974年8月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与王会忠、于凤玲、李庭良、李树莲、姚振军、于凤莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1055号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为150000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人王会忠、于凤玲、李庭良、李树莲、姚振军、于凤莹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日,2021年2月23日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王会忠、于凤玲、李庭良、李树莲、姚振军、于凤莹名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王会忠、于凤玲、李庭良、李树莲、姚振军、于凤莹房产情况，查询到被执行人名下无房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人名下林权登记信息，查询到被执行人王会忠、李庭良名下有林权登记，但林木亩数较少，申请人暂不要求评估拍卖该林木。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社会保险），查询到被执行人王会忠、于凤玲、李庭良、李树莲、姚振军、于凤莹名下无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式将被执行人王会忠、于凤玲、李庭良、李树莲、姚振军、于凤莹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的150000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王会忠、于凤玲、李庭良、李树莲、姚振军、于凤莹暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年二月二十三日书记员 关泽思
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执211号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：胡华海，男性,1987年8月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与胡华海债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十四日书记员  吕 雷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1533号原告：张辉，男，1981年8月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所。被告：俞春雨，男，1983年3月10日生，汉族，住盐城市城南新区。原告张辉与被告俞春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行审理。原告张辉到庭应诉，被告俞春雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金10000元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告以周转为由向原告借款10000元，原告于2019年7月17日通过中国农业银行向被告转10000元给被告，次日，被告出具借条，经原告多次催要被告未有还款，故引起本案诉讼。被告俞春雨未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原被告系朋友关系，2019年7月17日，被告俞春雨向原告张辉借款，原告张辉通过手机银行向被告俞春雨转账1万元整。次日，被告俞春雨向原告张辉出具借条一份，载明：“今借到张辉壹万元整，今借人俞春雨（）”。后经原告多次催要，被告未有还款，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告俞春雨未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。首先，关于被告俞春雨向原告张辉借款1万元的事实，有被告签名的借条和转账记录相互印证，事实清楚，证据充分。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告张辉有权向被告俞春雨主张逾期不能还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告张辉主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞春雨于本判决生效之日起十日内向原告张辉归还借款本金人民币1万元及利息（利息的计算方式为：以1万本金为基数从2020年7月17日起至本金实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告俞春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  蔡汉梅人民陪审员  柏红霞二〇二一年二月二十三日法官 助理  严 琪书 记 员  王敏慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1416号原告：龙口嘉元华诚房地产开发有限公司，住所：龙口市法定代表人：尚少杰，任经理。委托诉讼代理人:郭连波,山东金隽律师事务所律师。被告：李颖，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2021年2月23日立案受理了原告龙口嘉元华诚房地产开发有限公司与被告李颖追偿权纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开审判员  马湘玲二〇二一年二月二十四日书记员  李思仪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3551号之一 申请执行人：浙江晴天太阳能科技有限公司，统一社会信用代码913307013278864137，住所地浙江省金华市工业园区九峰街139号2号楼。 法定代表人：丁一波，总经理。 委托代理人：齐巧珍。 被执行人：徐志平，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司与被执行人徐志平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特600号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15241.95元及违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人名下的银行存款共计1787元，本案受偿1787元。被执行人名下的土地使用权性质系农村宅基地，故无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月25日,本案已执行到位1787元。剩余标的尚未执行到位，执行申请费160元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3551号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十五日 代书记员 叶晓薇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2217号申请执行人：刘帅华，男，1992年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：葛伟，男，1992年9月25日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人刘帅华与被执行人葛伟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年7月28日作出（2020）苏0113民初1279号民事判决书，该判决书判定：葛伟于本判决生效之日起十日内偿还刘帅华借款472501元，并自2020年3月26日起按照年利率6%支付刘帅华资金占用期间的利息。案件受理费4306元，减半收取2153元，由葛伟负担。此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人葛伟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人葛伟名下银行账户存款1836.13元发放申请执行人；2、本院于2020年9月14日查封被执行人葛伟名下车辆苏Ｆ×××××，查封期限二年；3、被执行人葛伟名下无不动产登记信息；4、本院前往如东县掘港镇丁字岸村二十三组32号查找被执行人葛伟未果；5、本院已将被执行人葛伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1279号民事判决书的本次执行程序。被执行人葛伟负有继续向申请执行人刘帅华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年二月二十三日书记员 姜 华
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢148号刘珂均、刘红辉：本院执行的刘珂均申请刘红辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘红辉自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初604号 申请人：吴跃芬，女，1970年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为起诉、反诉、上诉或申请撤诉，在执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项等）。 委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为起诉、反诉、上诉或申请撤诉，在执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项等）。 被申请人：言鼎，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：郭伟，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：帅艳文，女，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：袁光义，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：株洲市厚信环保建材有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区雷打石镇新龙村罗家组1号郭伟私宅。 法定代表人：言鼎，系该公司总经理。 本院在审理原告吴跃芬诉被告言鼎、郭伟、帅艳文、袁光义、株洲市厚信环保建材有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请人吴跃芬于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人言鼎、郭伟、帅艳文、袁光义、株洲市厚信环保建材有限责任公司银行存款600万元或其他同等价值的财产。申请人吴跃芬提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为财产保全担保。 本院认为：申请人吴跃芬的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封、冻结被申请人言鼎、郭伟、帅艳文、袁光义、株洲市厚信环保建材有限责任公司银行存款600万元或其他同等价值的财产。 申请受理费5,000元，由申请人吴跃芬预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董 海 涛 二〇二一年二月八日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初501号申请人：张锋，男，1984年3月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：江苏星光新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：程广正。申请人张锋与被申请人江苏星光新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏星光新材料科技有限公司的银行存款1250000元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初35号 原告庞占林，男，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告庄国德，男，汉族，农民，1967年1月29日生，现住阜蒙县。 被告柳百东，男，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告庞占林诉被告庄国德、柳百东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由本院审判员戴智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞占林、被告柳百东到庭参加诉讼，被告庄国德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告系同村村民，二被告于2013年3月26日向原告借款人民币0.6万元，当时约定利息按月息2%计算，同时二被告给原告打了借条一份，之后经原告向二被告索要借款，二被告一直推脱至今，拒不给付原告借款本金及利息。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、请求二被告庄国德、柳百东立即偿还原告庞占林借款本金0.6万元，利息按月息2%计算，（自2013年3月26日至2020年11月26日）92个月利息为1.104万元，本息合计1.704万元，利息计算至执行完毕时止。二、由二被告承担本案的诉讼费。 被告庄国德经合法传唤未到庭，未进行答辩。 被告柳百东辩称我不同意，我没花到钱，钱是给庄国德用的，庄国德的儿子因盗窃服刑了，这笔钱是他儿子进去前用的，庄国德在欠条上后签的字并说明由他偿还，我当时是对0.6万元钱的担保人。 经审理查明，被告庄国德儿子庄永于2013年3月26日向原告借款人民币0.6万元，当时约定利息按月息2%计算，庄国德同意偿还该笔借款，同时二被告给原告打了借条一份，被告柳百东是以担保人的身份提供担保，之后经原告向二被告索要借款，二被告一直推脱至今，拒不给付原告借款本金及利息。 以上事实，有原告提供的借条一份，以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告庞占林与被告庄国德之间债权债务关系明确，证据充分，被告庄国德未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告庞占林要求被告庄国德偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告庞占林主张利息按月利息2%计算（自2013年3月26日至2020年1月26日）92个月利息为1.104万元，本息合计1.704万元），已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为利息自2013年3月26日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至欠款还清之日止利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、第十四条、第二款、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下： 一、被告庄国德于本判决生效后十日内立即偿还原告庞占林欠款本金0.6万元，利息自2013年3月26日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至欠款还清之日止利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 二、被告柳百东对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由二被告庄国德、柳百东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  李宛蔓
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2058号申请执行人：南京市栖霞区人民政府尧化办事处，组织机构代码01303354-9，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街217号。负责人：陈芳琴，该办事处主任。被执行人：南京汇文铸字厂，组织机构代码13547546-8，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街233号。法定代表人：李金保，该厂厂长。被执行人：金福霞，女，1940年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李志龙，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李志虎，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李志文，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：付八锁（曾用名付永锁），男，1947年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区尧化门街233号。申请执行人南京市栖霞区人民政府尧化办事处（以下简称尧化办事处）与南京汇文铸字厂、金福霞、李志龙、李志虎、李志文、付八锁房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年4月25日作出（2016）苏0113民初3191号民事判决书，该判决书判定：尧化办事处与南京汇文铸字厂于2002年4月12日签订的《关于李金保租赁集体资产协议》于2016年1月20日解除；南京汇文铸字厂、金福霞、李志龙、李志虎、李志文、付八锁于本判决生效之日起二十日内共同将坐落于南京市栖霞区尧化门街233号厂房、场地腾空并返还给尧化办事处。案件受理费160元、公告费560元，合计720元，由南京汇文铸字厂、金福霞、李志龙、李志虎、李志文负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京汇文铸字厂、金福霞、李志龙、李志虎、李志文、付八锁邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结被执行人金福霞、付八锁名下银行账户；2、本院于2020年9月1日前往南京市栖霞区尧化门街233号张贴迁让公告，被执行人到期未主动履行；3、本院将被执行人南京汇文铸字厂、付八锁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院拟对上述厂房、场地采取强制腾空措施，于2021年1月18日告知申请执行人相关协助义务，但申请执行人未能为实际占有人即被执行人付八锁提供临时安置过渡房屋，本院于2021年2月18日再次要求配合进行强制腾空，申请执行人未能配合致本院强制措施无法开展。因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3191号民事判决书的本次执行程序。被执行人南京汇文铸字厂、金福霞、李志龙、李志虎、李志文、付八锁负有继续向申请执行人尧化办事处履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年二月二十三日书记员 姜 华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初995号 原告：吕传静，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：滕略秀，女，1969年10月17日，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区府东大厦A14楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花、张夫兰，山东嘉锐律师事务所律师。 原告吕传静与被告滕略秀、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传静的委托诉讼代理人吴金莉、被告滕略秀、被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕传静向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计230000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月16日17时28分许，滕略秀驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车沿岭泉镇农贸市场南北路由南向北行驶至岭泉镇农贸市场北路段头北尾南停于路东侧开车门时，与后方顺行的吕传静驾驶的电动自行车发生碰撞，致吕传静受伤、车辆受损的道路交通事故；交警认定滕略秀负事故全部责任；鲁Ｑ0××××号小型轿车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业险。 滕略秀辩称，事故发生属实，责任划分无异议；同意赔偿原告保险外的合理合法损失；事故发生后为原告垫付费用8039.74元，要求一并处理。 人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ0××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后我司未查勘到车辆，需先确认事故车辆为投保车辆，在核实车辆、驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无免责免赔情形下，同意承担原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、吕传静所诉的道路交通事故的事实，交警认定滕略秀负事故全部责任，吕传静无责任。2、鲁Ｑ0××××号小型轿车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、吕传静伤后先后入住莒南县人民医院、山东省文登整骨医院，共住院22天，花费住院医疗费50682.75元，另花费门诊医疗费10458.33元，购置医疗器械花费4000元，医疗费共计65141.08元。4、2020年10月15日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定吕传静之损伤构成九级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期90日，内固定物取出费用约10000元；人寿财保临沂公司对上述鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为吕传静左股骨髁间粉碎性骨折并多发韧带损伤后遗左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。5、吕传静现居住于莒南县××镇××庙××村，已列入城镇规划区，属城镇居民。6、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；7、事故发生后，滕略秀为吕传静垫付医疗费8039.74元。 本院认为，本院委托临沂民信法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认；结合两次法医鉴定结论，吕传静之损伤构成十级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期90日，内固定物取出费用约10000元。关于吕传静的具体损失，其中医疗费65141.08元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为660元（30元/天×22天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为2700元（30元/天×90天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元/年×20年×10%）；关于误工费，自受伤之日计算至第一次评残前一日计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于护理费，计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为1500元；关于法医鉴定费、保全费等，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，吕传静因本次事故所造成的经济损失共计195931.88元，其中医疗费65141.08元、二次手术费10000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、伤残赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费13916.4元、精神抚慰金1000元、交通费1500元、法医鉴定费2220元、保全费220元。 综上，吕传静的各项经济损失应先由人寿财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人滕略秀承担赔偿责任，滕略秀先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕传静医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕传静医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计73491.88元； 三、被告滕略秀赔偿原告吕传静保险以外的法医鉴定费、保全费等损失共计2440元（已付8039.74元）； 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告滕略秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年二月二十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执恢19号 何晓梅： 何晓梅与汪华洋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行后查明，实际执行标的为5525.00元，被执行人已自动履行完毕。申请人自愿承担本案执行费690.00元，被执行人支付执行费50.00元。至此，何晓梅向本院申请执行的(2021)川0411执恢19号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初132号 原告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交会处。 法定代表人：陈经，经理。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：陈彩霞，女，1989年10月1日出生，汉族，住沂南县。 原告冠亚（临沂）置业有限公司与被告陈彩霞、中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告冠亚（临沂）置业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冠亚（临沂）置业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冠亚（临沂）置业有限公司撤诉。 案件受理费9758元，减半收取计4879元，由冠亚（临沂）置业有限公司负担。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  赵士宏 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张荣倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1757号申请执行人徐州市贾汪区圣诺亚新材料有限公司，统一社会信用代码91320305MA1PBNNE5B，住所地贾汪区。法定代表人：关强。被执行人徐州香玉园家具有限公司，统一社会信用代码91320305691340724H，住所地徐州工业园区温州。法定代表人：崔朝清。申请执行人徐州市贾汪区圣诺亚新材料有限公司与被执行人徐州香玉园家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)苏0305民初1736号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司偿还违欠款20892.5元，被执行人承担执行费213元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2020年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十三日书记员  娄金明
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1253号 原告：远行（沈阳）教育装备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王煜中。 被告：沈阳市乐居社会工作服务中心，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：林涛。 原告远行（沈阳）教育装备有限公司与被告沈阳市乐居社会工作服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告远行（沈阳）教育装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按远行（沈阳）教育装备有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十四日 书记员 王翘楚
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执178号干玉琴与任国华：关于干玉琴与任国华合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2020)苏0192民初4690号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保71号申请人：徐州金亚建筑材料制造有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区、屯青路以东。法定代表人：吴兴文，该公司执行董事。被申请人：徐州市国丰装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市丰县开发区。法定代表人：黄日亮，该公司总经理。被申请人：熊洲，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。徐州金亚建筑材料制造有限公司与徐州市国丰装饰工程有限公司、熊洲买卖合同纠纷一案，申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州市国丰装饰工程有限公司、熊洲银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市国丰装饰工程有限公司、熊洲银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十三日书记员  杨 慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初654号 原告：沈艳，女，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇梅园北弄12幢203室。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住所地浙江省温州市高新科技产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4。 法定代表人：娄韶山。 被告：上海十上网络科技有限公司，统一社会信用代码91310115342235336N，住所地上海市奉贤区青村镇青村南路355号4幢109室。 法定代表人：黎江。 原告沈艳诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司、上海十上网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告沈艳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的买卖合同；2.判令三被告连带返还货款8679元及资金占用期间的利息损失。事实和理由：2020年10月14日，原告在被告浙江绿森信息科技集团有限公司旗下的浙江绿森电子商务有限公司所属的绿森商城APP购买了价值8679元的苹果12ProMax手机一部，总价值为8679元，并于当天按照付款提示将购物款转入被告上海十上网络科技有限公司，但该被告至今未向原告发货，期间原告多次要求退还货款，被告均拖延退还。为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据原告的陈述及其提交的证据，被告浙江绿森信息科技集团有限公司或者被告浙江绿森电子商务有限公司在收取货款后，既不发货亦不退款。经查询，上述被告所涉类似网络购物合同纠纷众多、数额巨大，本案相关人员是否存在因以非法占有为目的，骗取他人钱财或诈骗手段非法集资而构成刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实，故本案被告可能涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告沈艳可以另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈艳的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张永生 二〇二一年二月四日  书记员  张 燕
冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执67号 申请执行人：周祚祥，男，1962年5月18日生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：宋凯，男，1983年10月18日生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：詹青平，男，1972年10月9日生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人周祚祥与被执行人宋凯、詹青平借款合同纠纷一案中，执行标的47277元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2021)川3433执67号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年二月三日 书记员  罗宇翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1444号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人章二川，男，1994年04月21日出生，汉族，住贵州省盘县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12420号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人章二川名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 冯梦珂
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保326号 申请人：上海巴克斯酒业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新沃路88号。 法定代表人：林丽莺，执行董事。 被申请人：卫辉市祥河酒业有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市李元屯镇南屯。 负责人：孙海风，总经理。 被申请人：烟台艾蒂安酒业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务镇黄务村西二街119号。 法定代表人：王佳，总经理。 申请人上海巴克斯酒业有限公司与被申请人卫辉市祥河酒业有限公司、烟台艾蒂安酒业有限公司擅自使用他人有一定影响的商品名称、包装、装潢纠纷一案，申请人上海巴克斯酒业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人卫辉市祥河酒业有限公司、烟台艾蒂安酒业有限公司名下财产进行财产保全。上海巴克斯酒业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卫辉市祥河酒业有限公司、烟台艾蒂安酒业有限公司名下银行存款30万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莉 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈瑶瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1539号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28900号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群，经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，该单位员工。 被告：金亮，男，1991年7月16日出生，汉族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  吴延民 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭荷婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执212号申请执行人：朱丹艳，女，1980年3月8日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：王朴，男，1985年9月1日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请执行人朱丹艳与被执行人王朴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民特38号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱丹艳于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王朴已按（2020）湘1321民特38号民事裁定书自动履行到位，申请执行人朱丹艳亦向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民特38号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月八日书记员  彭 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保500号申请人：高某某,男,汉族,1961年8月4日出生,住泰安市泰山区。申请人：杨某某,男,回族,1960年2月10日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十五日书记员  杨志莹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初576号 原告：罗素英，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，身份证住址山东省费县，现住莱州市。 被告：张亭亭，女，1987年4月27日出生，汉族，居民，现住莱州市。 原告罗素英与被告张亭亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素英到庭参加诉讼，被告张亭亭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗素英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告原告工资款4680元，并承担自欠款之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月被告雇佣原告从事石材切割工作，至原告停工时，被告尚欠原告工资款4680元。2018年1月11日被告因无款支付原告工资给原告出具欠条一份(详见欠据)，上述欠款被告至今未付。 被告张亭亭未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2017年8月其在被告临时承租的位于夏邱南外环的场地里加工石材（三公分的板），被告承诺干完即时结账，工费为每平方4元，一共加工了1000多平方，工作时长将近一个月，总计是4680元，被告拖欠至今。 原告针对其主张提交切机验收单1份，载明“保利切机加工2018年1月11日……30T切总4680元整(四千六百八十元)张亭亭”。原告主张因原告长期在保利工作并驻扎在保利厂区内故验收单中载明“保利切机加工”。 被告张亭亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间劳务合同关系成立有效。原告提交的切机验收单能够证实原、被告间存在雇佣关系，被告欠原告工资4680元的事实，故原告要求被告给付劳务费4680元，证据充分、于法有据，应予支持。 原告主张的利息应为自2021年1月8日起至实际付清之日以4680元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张亭亭于判决生效后十日内给付原告罗素英工资款4680元； 二、被告张亭亭给付原告罗素英上述款项的同时支付原告自2021年1月8日起至实际付清之日止以4680元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亭亭负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年二月二十四日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  刘 霞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初532号原告：李昌贤，男，汉族，1965年9月8日出生，住济宁市兖州区。被告：李成申，男，汉族，1969年5月25日出生，住济宁市兖州区。李昌贤与李成申买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。2021年2月25日，李昌贤经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李昌贤撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由李昌贤负担。审判员  程军二〇二一年二月二十五日书记员  王珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保365号 申请人：山东师范大学，住所地济南市，统一社会信用代码1237000049557382XT。 法定代表人：曾庆良。 被申请人：山东近邻宝信息科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370113MA3C92XE2N。 法定代表人：邓庆元。 申请人山东师范大学向枣庄仲裁委员会申请财产保全（仲裁案号：[2021]）枣仲裁字第XX号），请求在20万元范围内保全被申请人的财产。枣庄仲裁委员会于2021年1月25日以（2021）枣仲裁字第XX号关于提交财产保全申请书的函将上述申请移交本院。2021年2月24日，申请人将补充材料等提交至本院。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东近邻宝信息科技有限公司名下的银行存款20万元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人山东师范大学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十五日 书记员  栾绍卓
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初569号原告：张官清，男，1971年11月28日出生，汉族，农民工，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：徐州晋康建筑劳务有限公司，住所地徐州铜山区伊庄镇伊庄街青年路。法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长兼总经理。被告：丰县碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地丰县东城路东苑路南。法定代表人：谢金雄，该公司董事兼总经理。被告：周廷鲁，男，1982年10月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。被告：辛会民，男，1973年6月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省新沂市。原告张官清诉被告徐州晋康建筑劳务有限公司、南通建工集团股份有限公司、丰县碧桂园房地产开发有限公司、周廷鲁、辛会民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张官清于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张官清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张官清撤诉。案件受理费计5元，由原告张官清负担。审判员  史炜二〇二一年二月二十三日书记员  戴欣
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执461号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日