wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5431号 原告：王小也，女，1974年4月16日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：贺增祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女，该公司工作人员。 原告王小也诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小也委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥及被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小也向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失2770元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商，原告均未得到赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，一、发生火灾事故属实，原告乘坐我公司车辆属实；二、火灾事故是因为车轮与地面摩擦起火，引发的事故；三、案发时，我公司在大地财险安阳公司投保保险，赔偿义务人应为保险公司；四、44人均携带行李、衣服、劳动工具；五、如果原告其他的诉求合理合法，且待证事实明确，所产生的损失保险公司应赔付；六、要求支付所欠的运费6000元。七、我公司不同意承担诉讼费，诉讼费应由保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前前往山西太原。在途径山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王小也财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王小也的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年二月三日 书记员  李利娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初741号申请人：李辉，男，汉族，1986年9月18号出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被申请人：张先锋，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人李辉诉被申请人张先锋劳务合同纠纷一案中，申请人李辉于2021年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张先锋名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李辉的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张先锋名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人李辉提供的位于河南省商丘市睢阳区神华大道东华商大道北广电花园房产一套（不动产权证号：豫2018商丘市不动产权第0000341号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年二月一日书记员  王萌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初551号原告：张某，男，汉族，1988年12月12日生，住河南省尉氏县。被告：刘某，女，汉族，1987年12月07日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告张某于2021年02月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元由原告张某承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二一年二月二十日书记员 李沛洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2750号申请人：马洪岩，男，1987年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：文潭潭，女，1991年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院于2021年2月4日立案受理了马洪岩诉文潭潭债权转让合同纠纷一案。申请人马洪岩于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文潭潭银行存款650000元或查封其他相应价值的财产，申请人马洪岩以亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人马洪岩要求冻结被申请人文潭潭银行存款650000元或查封其他相应价值的财产。审判员 王 芳二〇二一年二月四日书记员 张丽宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1248号上诉人（一审原告）：天津万事兴建材实业有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园经济开发区八一路。法定代表人：马晓光，职务总经理。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢迎春，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人天津万事兴建材实业有限公司因与被上诉人卢迎春劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津万事兴建材实业有限公司于2021年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津万事兴建材实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津万事兴建材实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津万事兴建材实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年二月十日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4436号 原告：张业恒，男，1971年3月18日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：罗阳娥，女，1973年1月15日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，系司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 原告张业恒、罗阳娥与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业恒、罗阳娥委托诉讼代理人陈建军，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业恒、罗阳娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月31日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以387,360元的价格购买被告开发的水岸公馆B栋3单元19层附1904号房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期(超过90日的)被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以387360元的价格购买被告开发的位于都匀市房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款387360元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告张业恒、罗阳娥与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月21日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月21日止为356天，按照购房款387,360元×万分之0.5×356天=6895元。对原告提出的诉讼请求“判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续”，实为违约责任之继续履行，本院予以支持。 综上所述，原告张业恒、罗阳娥要求判令被告支付逾期办证违约金6895元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州晨晖房地产有限公司应继续履行向原告张业恒、罗阳娥交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务； 二、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张业恒、罗阳娥逾期办证违约金6895元； 三、驳回原告张业恒、罗阳娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担174元，原告张业恒、罗阳娥负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3511号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码：91410100MA475UBN8D。法定代表人刘达，公司经理。委托代理人胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人常宝，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘文蓉，女，1998年8月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告刘文蓉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《合作协议》；2、被告返还履约保证金50000元及资金占用利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘永珍
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1981号之一申请执行人：姜凤英，女，1960年12月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县（原县）。被执行人：方代山，男，1957年1月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人姜凤英与被执行人方代山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3571号民事调解书已经发生法律效力。因方代山未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人姜凤英向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人方代山返还申请执行人借款70775元，并承担本案执行费961.63元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人方代山发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。方代山逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人方代山目前下落不明。其名下银行存款共计100余元。因犯拒不执行判决、裁定罪，被执行人方代山于2019年9月14日被判处有期徒刑八个月，故其已无养老保险金发放。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2021年2月24日，本案已执行到位0元，未执行到位70775元、执行费961.63元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人方代山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二一年二月二十四日书记员  朱夏明
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初239号 原告：洪宁光，男，1982年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。 被告：王力强，男，1987年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告洪宁光与被告王力强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年2月23日，原告洪宁光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告洪宁光撤诉处理。 案件受理费减半收取计49元，由洪宁光负担。 审判员  张云霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  崔雪健
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1861号申请人：江苏华丰典当有限责任公司，住所地南京市秦淮区来凤街**，统一社会信用代码91320100667368671D。法定代表人：孙国琦。被申请人：杨雪，女，1989年3月16日生，住南京市六合区。原告江苏华丰典当有限责任公司与被告杨雪典当纠纷一案中，申请人江苏华丰典当有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨雪名下价值173760元的财产。申请人江苏华丰典当有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人杨雪名下价值173760元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月三日见习书记员  徐霞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1177号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：杨小丽，女，1987年07月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨小丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨小丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月28日至2019年11月28日止的手机租金897元(299元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3131元（6719元-299元/月×9个月-897元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年12月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。杨小丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，早稻科技公司(甲方)与杨小丽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨小丽向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2018年11月28日起至2019年11月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨小丽提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，杨小丽按约足额支付了9个月的租金，另支付了350元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的350元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3678元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨小丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金547元、购机买断款3131元、逾期罚金以3678元为基数按照每日0.5‰从2019年12月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4962号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：崔林兴，男，1988年4月23日出生，汉族。被执行人：吴争光，男，1995年2月2日出生，汉族。被执行人：崔永顺，男，1974年8月2日出生，汉族。本院刑事审判庭申请执行崔林兴、吴争光、崔永顺罚金一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔林兴、吴争光、崔永顺未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、被执行人名下无可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔林兴、吴争光、崔永顺有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十七日法官助理王磊书记员孙大豪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执3161号之一被执行人:卢孔准,男,1979年06月25日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人卢孔准容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月28日立案执行。被执行人卢孔准应缴纳罚金1000元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人卢孔准发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢孔准的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人卢孔准名下卢孔准名下浙Ｃ5××××起亚牌小型汽车，查封日期自2020年12月09日至2022年12月09日止，上述车辆已另案处置拍卖中。此外，暂未发现被执行人卢孔准有其他可供执行的财产。截至2021年2月24日，被执行人尚需缴纳罚金1000元。鉴于被执行人卢孔准未按规定履行义务，本院依法对被执行人卢孔准采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人卢孔准暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执3161号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十四日代书记员 林 阳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，营业场所：西平县西平大道中段路南。统一社会信用代码：914117216716592602。负责人：陈玲，该银行行长。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：蒋爱平，女，1975年3月26日出生，汉族，住西平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告蒋爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行撤回起诉处理。审判员  郭立鹏二〇二一年二月三日书记员  陈亚丹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初413号原告：宋**定，男，1971年5月28日出生，汉族，住武陟县。法定代理人：王雪亭，女，1972年8月14日出生，汉族，住武陟县，系原告妻子。被告：闫红祥，男，1978年9月11日出生，汉族，住温县。原告宋**定与被告闫红祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王雪亭、被告闫红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋**定向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告门款84750元及损失(损失按中国人民银行年利率的6%计算,从起诉之日起算至清偿完为止);二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2010年开始经营安装销售门业生意,被告在新村村××厂区加工销售门业,原被告双方认识，后被告承揽安门工程,让原告给其承揽的客户安装,2019年2月1日原被告双方经结算,被告实欠原告门款77750元,借原告现金7000元,被告一并给原告出具了欠条一张，欠条注明：“今欠到平定门款捌万肆仟柒佰伍拾元(84750元)，闫红祥，2019年2月1日”,现因原告生病,生活不能自理,家庭生活实在困难,被告又拒不偿还,敬请法院支持原告的诉讼请求。被告闫红祥辩称，被告已经偿还原告4500元，原告还欠被告两个门款6000元，原告拉走被告两个空调计款7000元，其他无异议。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告欠原告款的数额为多少？原告要求的利息能否成立？围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、被告出示的条据一张，证明被告欠原告款84750元。被告无异议。2、原告的入院记录、诊断证明、户口本，证明原告患病及夫妻关系。被告无异议。围绕争议焦点，被告没有证据提供。证据的分析认定，对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告有多年的安装门的业务关系。2016年原告在被告处拉走空调两个。2019年2月1日，双方经结算，被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告款84750元，之后，被告陆续偿还原告款4500元。另原告欠被告门款6000元。下余欠款经原告多次催要，被告未偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告欠原告款84750元，有被告给原告出具的证明条据为证，事实清楚，扣除被告已经偿还的款项和原告欠被告的门款，被告还欠原告款74250元，该款被告应当偿还原告；原告要求超过部分，本院不予支持；原告要求的利息没有依据，该请求本院不予支持；被告辩称原告欠其空调款7000元，因原告在被告处拉走的空调在被告给原告出具欠条之前，之后原、被告双方进行了结算，故被告辩称该款应从欠款中予以扣除的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、限被告闫红祥于本判决生效后10日内偿还原告宋**定款74250元。二、驳回原告宋**定的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告闫红祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年二月二十三日书记员  许甜甜
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1281执453号 本院执行的某公司与某某责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执385号之一申请执行人：长沙南交建筑有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢1单元1-2001房。法定代表人：胡翔云，总经理。被执行人：长沙市保希金属材料有限公司（统一社会信用代码：91430111338430390K），住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场1幢20层1-2004号。法定代表人：钟慧聪。申请执行人长沙南交建筑有限公司与被执行人长沙市保希金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12332号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月19日，本案应当执行的标的额为19476.82元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为19476.82元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初144号 原告：申勇，男，汉族，1972年3月4日生，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：段培飞，男，汉族，1981年1月12日生，贵州省贵定县人，个体户，初中文化，住贵州省贵定县。 原告申勇与被告段培飞居间合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申勇、被告段培飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付居间服务费60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年12月8日带被告段培飞与甲方贵州省智慧泽熙科技有限公司签订贵州安顺紫云县雪亮工程劳务施工合同，合同于2020年12月9日进场施工。按照居间合同规定，被告应于2020年12月9日支付原告的居间服务费，但被告谎称没有钱，说施工三天后再支付，直至今日也没有支付居间服务费给原告，被告的这种欺诈行为原告实难容忍，依据《中华人民共和国合同法》之规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告段培飞辩称，居间方推荐答辩人去做劳务活动，但合同签订后只做了一天，就被紫云县公安局叫停没有往下做。2021年1月19日至1月21日与村委会乡政府达成协议签字但没有开工。答辩人在这期间只做了一天，没有钱支付给居间方。合同签订约定94个点，实际只有67个点，连材料加人工共计60万元，去掉公司的费用只有49800元。答辩人第一天做了11个基础，因破坏了基础没有往下做。答辩人1月8日到达紫云县，现在67个点全部签字并盖章到手。原告让答辩人支付这笔钱不是答辩人不支付，主要是活没有干，公司也说了，实在不行，就把答辩人删选出去，不让答辩人做了。 本院经审理认定事实如下：原告系贵阳观山湖区牛米哥生态农业有限公司市场部员工，被告系从事天网安装工程，原、被告经人介绍认识。原告介绍被告到紫云县白石岩镇做天网安装，2020年12月8日，原告以居间人身份、被告以委托人身份签订《工程股份联营固定分红合同书》，合同约定：“工程名称：紫云县雪亮工程项目，工程地点：贵州紫云，工程总价款约60万元；一、居间人是促成委托人与业主方或承包方签订合同的介绍人，委托人自愿按双方的约定支付劳务报酬给居间人；二、委托人与业主方或承包方正式签订工程施工合同后，视为居间成功。则委托人应按约定支付劳务酬金给居间人；三、居间人的劳务酬金按紫云县雪亮工程支付6万元给居间方。施工队伍进场当天立即支付6万元给居间方，一切税费由委托方负责等等”。合同签订后，原告依约介绍被告与贵州智慧泽熙科技有限公司签订合同，被告承包了紫云县白石岩镇雪亮工程的监控进行安装，并于2021年1月9日进场施工。被告认为，该临控安装工程仅做了一天便被迫停工，因此，未支付居间服务费。2021年1月12日原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供签订合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告签订名为《工程股份联营固定分红合同书》，实为居间合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已经促成被告与转包人签订了安装合同，原、被告之间的居间合同履行完毕，因居间合同约定施工当天支付报酬，由于被告施工当天未履行支付报酬义务，现原告要求被告支付报酬60000元，理由正当且于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为，其与转包人签订合同时约定共计94个安装点，现在仅有67个安装点，包含材料费共计金额60万元，且该工程仅施一天做了13个安装点就被百姓要求停工，现在还未开工，本院认为，被告施工中被百姓要求停工，系被告与转包人在履行合同中的问题，不能作为抗辩不支付报酬的理由，故其主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告段培飞于本判决生效之日起五日内支付原告申勇居间报酬费六万元（￥：60000元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减关收取650元，由被告段培飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年二月二十八日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7383号 原告：池兴龙，男，1960年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：永康市海狮刀剪有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇古山一村经纬西路281号第三幢第一层。 法定代表人：胡伟士。 被告：胡关然，男，1947年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡伟士，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告池兴龙与被告永康市海狮刀剪有限公司、胡关然、胡伟士合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池兴龙撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，预缴1950元），由原告池兴龙负担。 审 判 员 李承祖 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王 意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4024号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托诉讼代理人赵艳艳、盛佳丹（实习），河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告陈金领，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省杞县。被告李红梅，女，汉族，1972年10月11日出生，现住河南省杞县。被告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号，统一社会信用代码91410100584350652M。法定代表人李**飞。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告陈金领、李红梅、河南润达汽车销售有限公司（以下简称润达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳、盛佳丹到庭参加诉讼。被告陈金领、李红梅、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金领偿还原告欠款本金18000元、利息5478.87元、分期手续费2006.93元、还款违约金3885.52元。（暂计算至2020年12月9日，自2020年12月10日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3.判令被告润达公司、李红梅对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担经审理查明，2016年9月12日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，载明：“专向分期付款”额度：为108000元整；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%,金额为12420元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账,如因被告本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告全额承担。2016年9月1日，李红梅向被告出具《共同还款承诺书》，承诺对涉案债务承担连带保证责任。同日，原告作为债权人与被告润达公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》，载明：本合同之主合同为债权人与借款人之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、保证方式为连带责任保证，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2016年9月19日，被告将其名下车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车为原告办理了抵押登记。原告提交《应收账款拆分明细》，载明：截止日期2020年12月9日，应收账款29371.32元，应收本金18000元，应收利息5478.87元，分期手续费2006.93元，还款违约金3885.52元。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，对于原告主张的欠款本金18000元，有对账单为据，故关于本金的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息5478.87元，分期手续费2006.93元，还款违约金3885.52元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，违约金具有一定惩罚性，考虑本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再予以支持。原告不能提交证据证明被告李红梅对涉案债务具有偿还的义务，对于原告请求润达公司、李红梅承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请对抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院在本判决确定的债权范围内予以支持。被告润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金领偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金18000元及2020年12月9日之前的利息5478.87元，分期手续费2006.93元，并按合同约定支付自2020年12月10日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费，于本判决生效后十日内付清。原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告陈金领名下抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车）折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿。三、被告河南润达汽车销售有限公司、李红梅对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行承担67元，被告陈金领、河南润达汽车销售有限公司承担200元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  聂改勤
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执189号 关于宋长波申请执行河北驰通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案执行，并于2021年2月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初224号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：王贤平，四川德智律企业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：刘明，男，1991年3月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告四川德智律企业管理有限公司诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川德智律企业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二一年二月四日 书记员 周雪梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4501号申请执行人：徐宜牛，男，1982年2月9日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：俞松，男，1983年1月27日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人徐宜牛与被执行人俞松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4495民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，本案执行标的为76556元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年11月11日通过网络查询被执行人俞松银行账户，无财产可供执行。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年2月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的76556元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月九日书记员  周 锦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执224号申请执行人张凯，男，汉族，1960年2月21日出生，住郑州市中原区。被执行人张政，男，汉族，1955年6月9日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初9457号民事判决书，于2021年1月16日向被执行人张政发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，本院作出的（2019）豫0102民初9457号民事判决书，将案外人李秀云（已死亡）名下位于郑州市中原区颖河路xx号院x号楼x单元xx号（不动产权证号：0001xxxxx4）房屋确权归被执行人张政所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封案外人李秀云（已死亡）名下被执行人张政所有的位于郑州市中原区颖河路xx号院x号楼x单元xx号（不动产权证号：0001xxxxx4）房屋一套。二、查封期限三年,自xxx年x月x日起至xxx年x月x日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年二月二十日书记员 高玉红
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保396号李国红：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初841号原告：杜晓凤，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：翟伟周，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告杜晓凤与被告翟伟周民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告杜晓凤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜晓凤撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由杜晓凤负担。审判员  朱建超二〇二一年二月二十五日书记员  赵成钰
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1527执1714号万井锋、孙耀军：万井锋与孙耀军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17112.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年2月4日将该款转付给万井锋。至此，万井锋向本院申请执行的（2020）豫1527民初3246号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 臻书记员 徐大龙二〇二一年二月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保277号 申请人李鑫与被申请人莒县三真烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2020）鲁1102民初1146号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保1146号民事裁定对被申请人莒县三真烟酒店经营者段全宝在中国农业银行股份有限公司日照市东港区支行账号62×××19、中国建设银行股份有限公司日照东港支行账号52×××99内存款共计45408元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行、中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保277号一案予以结案。 二〇二一年二月五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执315号之一申请执行人盛某某,男,汉族,1980年出生,住平舆县十字路乡。被执行人苏某,男,汉族,1981年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人宋继某,男,汉族,1975年出生,住平舆县古槐街道办事处。被执行人高军某,男,汉族,1980年出生,住平舆县万冢镇。被执行人雷中某,男,汉族,1970年出生,住平舆县射桥镇。本院在执行申请执行人盛某某与被执行人苏某、宋继某、高军某、雷中某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初710号民事判决书确定的义务，但被执行人苏某、宋继某、高军某、雷中某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某、宋继某、高军某、雷中某名下的应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某、宋继某、高军某、雷中某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月十日书记员  刘苗苗
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执692号申请执行人：青岛欧斯瑞经贸有限公司，住所地青岛市市北区吉林路41号5号楼1307室。法定代表人：蔡朝雄，职务总经理。委托诉讼代理人：许沁，女，1984年9月14日出生，汉族，住青岛市李沧区，系公司人事部经理。被执行人：青岛维客沧口购物中心有限公司，住所地青岛市李沧区振华路161号。法定代表人：张贤存，职务董事长。申请执行人青岛欧斯瑞经贸有限公司与被执行人青岛维客沧口购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民特143号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已将全部案款给付申请执行人，现申请人向法院申请撤回对被执行人的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0213民特143号民事裁定书终结执行。本裁定立即执行。审判员  刘明好二〇二一年二月二十三日书记员  高黎夏
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2079号 原告：王净净，女,1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男,1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 以上两原告共同委托代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告:东莞市琛畅电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道莞樟路东城段218号2栋104室。 法定代表人：郑瑞桃。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告王净净、侯筛红诉被告东莞市琛畅电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告王净净、侯筛红未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨晓琦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异44号异议人（利害关系人）：王元浩，男，1985年10月13日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：高玉敏，女，1954年9月5日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行高玉敏与肖玉华民间借贷纠纷一案中，异议人王元浩向本院提出书面异议，请求撤销（2018）津0102执1431号之三执行裁定书，解除对其名下银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王元浩称，申请执行人依据（2017）津0102民初3558号民事判决书申请执行，该判决原告为高玉敏，被告为肖玉华，与异议人无关。肖玉华患有精神疾病多年，丧失民事行为能力，监护人王元浩从未接到法院参加庭审通知。法院对并非被执行人的异议人王元浩名下银行账户进行冻结，侵犯了异议人的合法权益，因此应解除对异议人王元浩名下银行账户的冻结。本院查明，高玉敏与肖玉华民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)津0102民初3558号民事判决书，缺席判决：“被告肖玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高玉敏支付借款本息377800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，公告费600元，合计7705元，由被告负担”。另，2021年2月10日中山门街道办事处出具《关于中山门街道精神障碍患者监护人王元浩申领看护管理奖励的证明》证实，“按照《关于印发的通知（津东综治办（2017）17号）》要求，经我街道办事处审核，精神障碍患者监护人王元浩符合申领看护奖励条件，自2018年2月至2020年6元，共领取看护管理奖励5800元整。”本院认为，本案的争议焦点是应否解除对案涉账号的冻结。根据本院查明的事实，异议人王元浩并非本案当事人、被执行人，执行中直接对异议人王元浩采取执行措施，冻结其名下银行账号缺乏法律依据，故对冻结异议人王元浩名下账号的执行行为应予纠正，异议人王元浩的异议请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王元浩在中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行账号为6212********账户内存款391188元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  李 强二〇二一年二月十七日书记员  刘智慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执213号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕时光，男性,1974年10月1日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕时光债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执542号申请执行人：孙林文，男，汉族，住所地高邮市司徒镇西城村。被执行人：曹玉康，男，汉族，住高邮市三垛镇耿庭村。关于孙林文与曹玉康劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人曹玉康已自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，孙林文向本院申请执行的（2020）苏1084民初1221号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年二月五日书记员 邱汪琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执232号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：纪学艺，男性,1991年2月12日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与纪学艺债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执恢629号 申请人：荣成市宏源石油有限公司，住荣成市龙河路。 被执行人：威海缘恰装饰工程有限公司，住威海市经济开发区乐天世纪城 被执行人：熊玉琳，女，汉族，住威海市经济开发区。 申请执行人荣成市宏源石油有限公司、威海缘恰装饰工程有限公司与被执行人熊玉琳建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2017)鲁1082民初1838号民事判决书确定：给付765316.47元。在执行中，已将被执行人房屋拍卖完毕，款项已到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2017)鲁1082民初1838号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月八日 书记员  吕敬彦
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初124号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人叶国芬，男，1963年2月17日出生，汉族，小学肄业，保安，现住南阳市（户籍所在地：河南省淅川县）。因涉嫌盗窃，于2020年12月30日被南阳市公安局宛城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月13日被南阳市公安局宛城分局取保候审。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人叶国芬犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉。被告人叶国芬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2020年11月30日3时许，被告人叶国芬窜至南阳市宛城区滨河路花鸟市场门口，将被害人停放于花鸟市场门口北侧道牙上的一辆红色电动车盗走并藏匿于三杰四号公寓小区内。经鉴定，被盗电动车价值3300元。案发后，电动车已退还被害人。上述事实，被告人叶国芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶国芬的供述，被害人叶某的陈述，现场照片、视频截图，价格认定书，个人信息、前科材料、到案经过等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶国芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶国芬认罪认罚，签订认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人叶国芬犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二一年二月十九日书记员  赵宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初762号原告：曾永强，男，汉族，生于1989年6月25日，住商水县；。被告：王艳涛，男，汉族，生于1990年4月16日，住商水县；。原告曾永强与被告王艳涛借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告曾永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告曾永强撤回起诉处理。审判员  张桂梅二〇二一年二月二十四日书记员  胡世聪
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执208号 申请执行人：尹学春，男，1985年01月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：李学姐，女，1974年08月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：顾正对，男，1966年07月08日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人尹学春、李学姐与被执行人顾正对民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2021）皖0402民初270号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人顾正对名下的价值219140.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年二月十日 书记员  程晓晓
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初745号原告:张浩，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：谢秀娟，女，1961年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系张浩母亲。被告:史龙，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张浩诉被告史龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张浩未缴纳案件受理费，且于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张浩在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张浩撤回起诉。审判员  顾世法二〇二一年二月二十五日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初262号原告：何允清，男，汉族，1971年12月1日出生，住崇义县。原告：郭垂曜，男，汉族，1974年10月19日出生，住崇义县。被告：郭远传，男，汉族，1978年1月8日出生，住崇义县上堡乡赤水村车子组。第三人：崇义县鑫田饮料厂，统一社会信用代码913606253147416291，住所地崇义县上堡乡赤水村车子组南井埂，投资人郭远传。本院在审理原告何允清、郭垂曜诉被告郭远传、第三人崇义县鑫田饮料厂合同纠纷一案中，因原、被告另行协商，原告决定不缴纳诉讼费用，现原告何允清、郭垂曜于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何允清、郭垂曜向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何允清、郭垂曜撤回起诉。审判员  肖才花二〇二一年二月十日书记员  林妥娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执216号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：赵娜，女性,1995年3月25日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵娜债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执72号 申请人：李自运、郑宝金、吕长凯 被执行人：马福燕、赵红梅 申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1438号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月08日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年二月七日 书记员  魏雯雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2075号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：济南福到家家政服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵志刚。原告长沙图宝科技有限公司与被告济南福到家家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙图宝科技有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年二月八日书记员  邱宁宁
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0428刑初42号公诉机关都昌县人民检察院。被告人曹端仁，男，1989年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪2020年10月30日被都昌县公安局刑事拘留，2020年11月9日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人曹端仁犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序于2021年2月25日第二次公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华、胡海丹出庭支持公诉，被告人曹端仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：三汊港中学学生周某为其表弟杜某与冯某2、方亚鹏因买卖手机发生矛盾，双方均叫校外人员并发生纠纷。2009年11月25日晚，冯某2又叫来其表哥冯某1等人到学校殴打周某，学校教师立即介入处置。处置过程中被告人曹端仁等人持斧头、钢管等凶器强行冲进学校对冯某1一方人员进行殴打，制造混乱，导致冯某1、夏某、沈某1受伤。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，夏某的损伤程度为轻伤甲级、冯某1的损伤为轻微伤乙级、沈某1的损伤为轻微伤丙级。案发后，被告人曹端仁主动到公安机关投案，被告人曹端仁的家属赔偿三名被害人，三名被害人对被告人曹端仁的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人曹端仁伙同他人持械冲进学校，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有共犯情节；认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人主动到公安机关投案且如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曹端仁的家属赔偿三名被害人，三名被害人对被告人曹端仁的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹端仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，未发表辩护意见。被告人曹端仁在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月。经审理查明：三汊港中学学生杜某与冯某2、方亚鹏因买卖手机发生矛盾，冯某2打了杜某。三汊港中学学生周某（杜某表弟）和被告人曹端仁找到冯某2、方亚鹏，要求冯某2、方亚鹏退还杜某购买手机的150元钱并带杜某去医院检查。2009年11月25日晚，冯某2带冯某1（冯某2表哥）、冯某3到三汊港中学找到正在上晚自习的周某，将周某带离教室，教师江某上前阻拦，在此过程中，周某、江某被对方殴打。学校其他师生见状将冯某2、冯某1、冯某3带到学校政教处，在政教处冯某2、冯某1、冯某3又与学校师生发生冲突，被学校师生围攻殴打。与冯某1同来的夏某、沈某1、刘某等人得知后进入学校，又与学校师生发生冲突。之后被告人曹端仁、吕敬会进入学校持凶器殴打了冯某1一方的人员。在此事件中夏某、沈某2、冯某1三人受伤，经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，夏某的损伤程度为轻伤甲级、冯某1的损伤为轻微伤乙级、沈某1的损伤为轻微伤丙级。被告人曹端仁于2020年10月30日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2021年1月被告人曹端仁的家属赔偿了夏某、沈某2、冯某1的损失，夏某、沈某2、冯某1对被告人曹端仁的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：（一）书证1.本院（2011）都刑一初字第96号刑事附带民事判决书。2.都昌县公安局出具的到案经过、前科情况说明、被告人常住人口信息、办案说明。3.谅解书三份。（二）证人张某、周某、邱某、杜某、江某、冯某2、刘某、冯某3的证言。（三）被告人曹端仁及同案人员吕敬会的供述与辩解。（四）被害人沈某2、夏某、冯某1的陈述。（五）都昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书。（六）讯问被告人的同步录音录像光盘本院认为，被告人曹端仁持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；没有证据证实此事件中夏某、沈某2、冯某1的损伤是被告人所致，但被告人曹端仁的家属仍赔偿了夏某、沈某2、冯某1的损失，取得夏某、沈某2、冯某1的谅解，故对被告人酌情可以从轻处罚；被告人曹端仁认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹端仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二一年二月二十七日书 记 员  吴丽文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初504号申请人：许昌罡华电梯安装维修有限公司，住所地许昌市新兴路东段职业技术学院实训楼B225室法定代表人：王清华，任公司董事长。被申请人：山东百斯特电梯有限公司青岛分公司，住所地济南市天桥区西泺河路。法定代表人：候广山。原告许昌罡华电梯安装维修有限公司与被告山东百斯特电梯有限公司青岛分公司承揽合同纠纷一案，申请人许昌罡华电梯安装维修有限公司于2021年1月25日提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东百斯特电梯有限公司青岛分公司银行存款70,000元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司以请求保全数额为限提供了担保。本院经审查认为，申请人许昌罡华电梯安装维修有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人山东百斯特电梯有限公司青岛分公司银行存款70,000元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二一年二月四日书记员 赵源琛
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执保23号关于申请人郑州中浩混凝土工程有限公司与被申请人福建六建集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2021）豫0108民初131号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年二月八日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审9号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人陈彦修，该局古城国土所所长。委托代理人徐志刚，该局古城国土所副所长。被执行人禹州市王赖粉厂，住所地禹州市古城镇常庄村。法定代表人：王有为。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年11月27日对禹州市王赖粉厂作出的禹自规所监罚决字[2020]第8号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限王有为十五日内自行拆除在非法占用的508平方米一般耕地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规所监罚决字[2020]第8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年11月27日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规所监罚决字[2020]第8号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限王有为十五日内自行拆除在非法占用的508平方米一般耕地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。2020年11月27日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市王赖粉厂直接送达。2020年12月14日，禹州市自然资源和规划局向禹州市王赖粉厂依法催告。因禹州市王赖粉厂未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规所监罚决字[2020]第8号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限王有为十五日内自行拆除在非法占用的508平方米一般耕地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市王赖粉厂在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规所监罚决字[2020]第8号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市王赖粉厂作出的禹自规所监罚决字[2020]第8号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年二月三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初135号原告：张委，男，汉族，1972年2月28日生，住商水县。被告：苑鹏，男，汉族，1968年2月21日生，住商水县。原告张委诉被告苑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张委到庭参加诉讼，被告苑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张委向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日被告向原告借款20000元，用于审验车辆买保险，并承诺当月月底归还。到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还，原告无奈诉至贵院，请求判如所请。被告苑鹏未答辩。原告张委向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告苑鹏未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年7月3日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，原告以现金支付的方式将该款支付给被告。后经原告多次追要，被告一直未还。本院认为，被告借原告款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行全部偿还借款义务，应当承担偿还借款责任。原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑鹏于本判决生效后十日内偿还原告张委借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年二月八日书记员  省 坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执219号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：许振东，男性,1991年9月25日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许振东债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
;河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初305号原告：漯河市永前商贸有限公司，住所地：漯河市召陵区人民路与解放路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411104MA40QL724A（1-1）。法定代表人：韩永前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马善正，男，汉族，1991年2月16日出生，该公司员工。被告：鲁来喜，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省确山县。原告漯河市永前商贸有限公司诉被告鲁来喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市永前商贸有限公司的委托诉讼代理人马善正到庭参加了诉讼，被告鲁来喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告漯河市永前商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁来喜立即支付原告欠款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营迎驾系列酒。2019年1月18日，被告向原告购买迎驾万家福酒100箱，单价为270元/箱，总价款为27000元。同时原告赠送了被告5箱迎驾万家福酒。原告向被告交付货物后，被告向原告出具欠条一份，之后原告曾多次向被告催要该笔货款，被告均承诺支付，但一直未支付。原告无奈提起诉讼，请求法院判决被告鲁来喜立即支付原告欠款27000元。为维护原告的合法财产权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告鲁来喜未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告鲁来喜未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，鲁来喜在漯河市永前商贸有限公司购买迎驾万家福酒100箱，单价为270元/箱，总价款为27000元。鲁来喜于2019年1月18日向漯河市永前商贸有限公司出具欠条一份，证明欠漯河市永前商贸有限公司货款为27000元。出具欠条至今，鲁来喜未向漯河市永前商贸有限公司结清该笔欠款，遂酿成本诉。本院认为，被告鲁来喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。被告鲁来喜欠原告公司货款27000元的事实，有被告鲁来喜出具的欠条为证，由于被告鲁来喜至今未向原告公司结清该笔欠款，侵犯了原告合法的财产权益，故对于原告漯河市永前商贸有限公司要求被告鲁来喜偿还欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁来喜于本判决生效后十日内向原告漯河市永前商贸有限公司偿还欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告鲁来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二一年二月二十三日书记员 张婧沄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16198号原告：万阿炯，男，汉族，1967年4月12日出生，籍住浙江省乐清市，现住西安市曲江新区，身份证号：330XXXXXXX********。诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。被告：马贵平，男，汉族，1968年12月11日出生，籍住甘肃省秦安县，身份证号码：620XXXXXXX********。被告：西安市东榕服饰有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码91610111MA6TXGA954。法定代表人：马贵平，公司经理。原告万阿炯与被告马贵平、西安市东榕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。现已经审理终结。原告万阿炯向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还欠付原告货款179000元；2、两被告向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算资金占用利息；3、两被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由:原告系经营“西安市灞桥区新万利布业经销部”的个体工商户，因生意往来，被告陆续从原告处购买布料，至2016年1月29日止，被告欠原告179000元货款未支付，故被告向原告出具欠条，内容为：马贵平今欠万利布业现金179000元整，加盖公司印章。后经原告多次催讨被告至今分文未还，且被告恶意更换联系方式致原告无法取得联系。原告认为，被告拒不还款的行为已侵犯原告合法权益，其依法应付拖欠货款并支付资金占用期间的利息。故诉至法院，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。经法院查证后西安市东榕服饰有限公司于2020年12月已注销，其法人主体资格归于消灭，不能作为民事诉讼主体参加诉讼活动，故本案存在被告不明确的情形，不符合民事诉讼起诉条件的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告万阿炯的起诉。本案案件受理费3880元，于本裁定生效后全部退还原告万阿炯。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭军智二〇二一年二月十日书记员  程伊凡打印：吕秀伟校对：吕秀伟2021年月日送1
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执706号 申请执行人曹结林340827197107234717 被执行人邹少荣330511195912158018 本院在执行申请执行人曹结林与被执行人邹少荣追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保332号武进区洛阳陈波电器店：关于武进区洛阳陈波电器店与廊坊市京御幸福房地产开发有限公司、北京昊海建设有限公司保全一案，本院于2021年2月5日立案执行，保全标的300000.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院冻结了被保全人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司名下工行廊坊新华支行0410××××0761账户，实际冻结金额300000元，冻结截止2022年2月7日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初892号原告：尚某，女，汉族，1995年4月18日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：李某，男，汉族，1990年4月10日出生，住。原告尚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告尚某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告共同债务20000元由被告偿还；3、被告返还原告嫁妆：电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、空调一台、两轮电动车一辆、组合柜一组；4、本案诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告尚某要求离婚，被告李某同意离婚；二、原告尚某自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事无其他财产和债务纠纷；案件受理费150元由原告尚某承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年二月二十五日书记员  王梓菡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22425号之二解除保全申请人：华蕴艳，女，1956年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区闵行路****。被申请人：郑爱文，女，1967年7月3日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>委托诉讼代理人：翟良柱，上海善达律师事务所律师。被申请人郑爱文与解除保全申请人华蕴艳民间借贷纠纷一案，经郑爱文申请，本院于2021年11月30日作出(2020)沪0110民初22425号民事裁定书，对华蕴艳名下上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(共有人：王韡)予以查封。2020年12月21日，本院裁定准许郑爱文撤回起诉。华蕴艳于2020年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全，并无不当，本院可予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人华蕴艳名下上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(共有人：王韡)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 杨 盈二〇二一年二月十日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12872号原告：顾震，男，1991年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：冯亚虎，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县，现役军人，住内蒙古。委托诉讼代理人：王田林，天津华盛理律师事务所律师。原告顾震诉被告冯亚虎纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，在答辩期内被告冯亚虎提出管辖异议申请，要求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。经本院审查，本案系民间借贷纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告为现役军人，其经常居住地不在天津市西青区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的《租赁合同》**租缴费凭证可证实原告住所地位于天津市南开区，因原、被告住所地均不在西青区，本院无管辖权。被告要求将案件移送天津市南开区人民法院，原告同意移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至天津市南开区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二一年二月十日书记员  司小桐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8494号原告：宋国甫，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：宋国杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：宝路升（洛阳）再生资源有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县送庄镇护庄村。统一社会信用代码：91410322MA461QY37H。法定代表人：晋灿乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王青霞，河南登法律师事务所律师。原告宋国甫与被告宋国杰、宝路升（洛阳）再生资源有限公司（以下简称：宝路升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李山山，被告宋国杰、被告宝路升公司委托诉讼代理人王青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（其中本金17万元利息自2019年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；本金5万元利息自2019年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告宝路升（洛阳）再生资源有限公司因春节资金周转需要向原告借款17万元，又于2019年7月30日因厂区工程款需要向原告借款5万元，双方约定借款利息均为月息3分。原告按照被告要求履行了出借义务，被告向原告出具了借据两份。现经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还。无奈原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告宋国杰辩称，借款属实，但是借款全用于宝路升公司建设厂房。被告宝路升公司辩称，1、答辩人与原告没有任何交集，没有向原告借过任何款项，也没有收到过原告的借款，更没有向原告手写或出具过任何借款凭证；2、原告所称的借款均转至被告宋国杰的银行账户，答辩人至今没有收到被告宋国杰的该笔款项，也从未使用过该笔款项；3、借据上载明的利息明显超过法律规定，依法应归于无效。综上，答辩人既不是涉案款项的借款人，也不是涉案款项的使用人，依法不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理认定事实如下：被告宋国杰系被告宝路升公司股东。2019年2月1日，被告宋国杰作为经办人以被告宝路升公司春节资金周转为由向原告出具加盖有宝路升公司财务专用章借款17万元的借据，原告通过银行转账至被告宋国杰账户16.4万元，支付现金0.6万元。2019年7月30日，又以宝路升公司厂区工程款为由向原告出具加盖有宝路升公司财务专用章借款5万元的借据，原告通过银行转账至宋国杰个人账户5万元。以上两笔借款均约定月息／0.03元。因被告未偿还借款本息引起纠纷。庭审中，原告为支持其诉请提交借据、银行交易明细及公司信息，主张宋国杰是宝路升公司股东，且借据上备注也是经办人，借款用于公司经营，宋国杰履行的是职务行为，公司内部纠纷不能对抗原告合法利益，涉案借款应当由被告宝路升公司偿还。被告宋国杰提交2019年8月11日银行交易明细、收据及2019年8月12日范存涛与宝路升公司签订的钢结构安装合同，主张涉案款项用于公司建设，借款行为属于公司行为，自己不应承担还款责任。被告宝路升公司提交孟津法院（2020）豫0322民初2555号质证笔录及电子签收凭证各一份，主张宝路升公司财务印章在2019年8月份前一直由被告宋国杰持有和保管，涉案款项发生在宋国杰持有公司财务印章期间，涉案借据上财务印章系宋国杰个人行为，与公司无关。本院认为，本案争议焦点为：宋国甫与宝路升公司是否存在借贷关系，宝路升公司是否应承担本案的还款责任。本案中，原告宋国甫提供加盖有被告宝路升公司财务专用章的借据、宋国甫向被告宝路升公司股东宋国杰转账的银行账户交易明细，被告宋国杰提供有被告宝路升公司作为甲方与范存涛作为乙方签订的钢结构安装合同书及宋国杰向洛阳市远航彩钢有限公司于2019年8月11日转账35万元凭证，洛阳市远航彩钢有限公司于2019年8月11日收到宋国杰钢结构付款45万元收据一份。原告宋国甫诉称被告宝路升公司为了正常经营向原告借款，被告宋国杰答辩向原告借款用于购钢结构材料，其接受原告转款用于公司支出是职务行为，被告宝路升公司认可涉案借据的签章真实，抗辩涉案款项发生在宋国杰持有和保管公司财务印章期间，宋国杰向原告出具借据所显示借款用途与宋国杰所举证借款用途前后矛盾，转款时间与所举证用款时间不一致，系宋国杰个人行为，公司并未收到案涉款项。但案涉借据上加盖有宝路升公司财务专用章，宋国杰亦作为经办人签名。由于宋国杰系宝路升公司的股东，依照宝路升公司的委托持有公司印章并代管公司日常事务，其在借据上加盖印章并以经办人身份签名，应当视为宋国杰代表宝路升公司对借款事实予以确认，宋国杰就案涉借款用途、转款时间陈述不足以推翻宋国杰代表宝路升公司在借据上签名盖章的效力，宝路升公司亦无证据证明宋国甫在借据出具过程中存在非善意之情形。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，该两笔借款的借款人应为宝路升公司，且生效判决已认定宝路升公司对其盖有公司财务印章的借据承担相应的民事责任。综上，本院认为宋国杰向原告所借款项用于公司经营，宝路升公司内部管理中存在的问题，不应影响借款合同的效力，宝路升公司与原告宋国甫之间存在借贷事实，宝路升公司抗辩理由不能成立。原告诉求借款利息符合法律规定，原告要求被告宝路升公司偿还借款本息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告宝路升（洛阳）再生资源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋国甫借款22万元及利息（其中本金17万元利息自2019年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，本金5万元利息自2019年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告对被告宋国杰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宝路升（洛阳）再生资源有限公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二一年二月二十三日书记员  袁 诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2078号原告薛苏文，男，汉族，1976年5月13日出生，住河南省项城市。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层，统一社会信用代码91411000789185339B。负责人宋陆锋。委托代理人张宵，女，汉族，1994年1月15日出生，住河南省太康县，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人于海鹏。委托代理人梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托代理人周文博，河南英泰律师事务所律师。被告刘冲，男，汉族，1991年8月16日出生，住郑州市管城回族区。原告薛苏文诉被告刘冲、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆停运期间误工费1310.21元（停运天数4天×日平均流水327.55元）；2、依法判令被告支付原告车辆停运期间交通费用30.08元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛苏文，被告刘冲、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人张宵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年12月15日，原告驾驶豫ADG17**车辆与被告刘冲驾驶的豫Ｋ×××**车辆在郑州市××××号处发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘冲承担全部责任，原告不承担责任。后豫ADG17**号车辆在河南名威汽车销售服务有限公司维修，进场时间为2020年12月16日，结算时间为2020年12月19日，修车费合计880.09元。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司已赔付该修车费用。2020年11月11日，原告与河南车致享汽车服务有限公司签订《汽车租赁协议（签约一年以下适用）》，主要约定：原告根据经营需要，承租河南车致享汽车服务有限公司的车辆用于在上海赛可出行科技服务有限公司运行的“享道出行”平台上提供网约车服务；租赁期限6个月，车辆月租金3800元；合同还对其他事项进行约定。2020年12月22日，河南车致享汽车服务有限公司出具《授权书》一份，主要载明：同意原告就2020年12月15日与被告刘冲的碰撞交通事故误工费赔偿向郑州市金水区人民法院提起诉讼，河南车致享汽车服务有限公司自愿放弃对被告刘冲造成的误工费以及交通费索赔的权利。豫ADG17**号车辆所有权人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司。2021年2月3日，河南车致享汽车服务有限公司出具《证明》一份，主要载明：豫ADG17**车辆所有权人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司，系河南车致享汽车服务有限公司租赁，河南车致享汽车服务有限公司租赁与郑州上汽新能源出租汽车有限公司为商业租赁关系。另查明，豫Ｋ×××**车辆在被告阳光财险处投保交强险，保险期间为2020年1月11日至2021年1月10日，在被告人保财险处投保商业险，保险期间为2020年12月13日至2021年12月12日。本院认为，原告因交通事故车辆受损，交管部门出具交通事故认定书认定被告刘冲对事故负全部责任，原告不负责任，对此本院予以确认。双方纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。被告刘冲驾驶的豫Ｋ×××**车辆在被告阳光财险处投保交强险、在被告人保财险处投保商业险，应在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的维修费880.09元已由被告阳光财险赔付，本案中原告主张的车辆停运期间的误工费实际应当为营运损失，原告驾驶的车辆为营运车辆，实际维修天数4天，原告主张营运损失1310.21元的诉讼请求，符合相关标准；原告主张的交通费23.19元，该费用系原告因事故产生的合理支出，本院予以支持；超出部分证据不足，本院不予支持。综上，被告阳光财险应在交强险财产损失剩余范围内予以赔付，即1119.91元。超出部分，应由被告人保财产在商业险限额范围内赔付，即213.49元。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司答辩意见依据不足，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛苏文营运损失1119.91元；被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司本判决生效之日起十日内赔付原告薛苏文剩余营运损失及交通费共计213.49元；三、驳回原告薛苏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年二月二十二日书记员  宋晨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1164号 原告：安盛天平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。 负责人：何中晓，总经理。 委托诉讼代理人：陆金霓，女。 被告：夏来裕，男，1955年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司与被告夏来裕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在诉讼过程中，原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年二月二十五日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4789号之二原告：无锡市光华包装专印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村新园路118号。投资人：陈金兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：山东温和酒业有限公司，住所地山东省临沂市费县城东工业园振兴路1号。法定代表人：韩东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启栋，该公司员工。被告：山东温和酒业营销有限公司，住所地山东省临沂市费县城东工业园振兴路1号。法定代表人：韩东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大海，该公司员工。原告无锡市光华包装专印厂诉被告山东温和酒业有限公司、山东温和酒业营销有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告无锡市光华包装专印厂于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市光华包装专印厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市光华包装专印厂撤诉。案件受理费减半收取4515元，保全费3220元，合计7735元，由无锡市光华包装专印厂负担。审判员 华 伟二〇二一年二月九日书记员 吴铭佳