wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初224号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：仪征市陈集镇振华水暖器材商店，住所地江苏省仪征市陈集镇西山南路**。经营者：王振华。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告仪征市陈集镇振华水暖器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本次纠纷已自行和解，现原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  李虹二〇二一年二月三日书记员  文敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执207号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕婷婷，女性,1992年6月23日生，汉族，住辽宁省盖市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕婷婷债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3931号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王佳宾，男，1989年2月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45894号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人王佳宾于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金69,918.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人王佳宾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王佳宾未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人王佳宾纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王佳宾名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王佳宾名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人王佳宾继续履行债务的权利，被执行人王佳宾仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人王佳宾有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6818号之一原告：赵永超，男，1992年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陶凤琴，女，1990年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告赵永超与被告陶凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵永超于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永超撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告赵永超负担。审判员  耿伟亚二〇二一年二月二十七日书记员  侯莉敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初589号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路29号院。法定代表人：任俊洛，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：唐红艳，女，1969年3月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告唐红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司负担。审判员  丁继军二〇二一年二月三日书记员  王 珂
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2240号申请人黄兴，女，汉族，1992年7月5日生，住湖北省武汉市。被执行人许延生，男，汉族，1979年5月29日生，住尉氏县。黄兴申请执行许延生债权合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告矿石款35万元及受理费6970元，共计356970元。因被执行人许延生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄兴向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人许延生采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月26日、2020年12月18日、2021年2月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2021年2月23日对被执行人采取了限制消费措施、上失信被执行人名单措施；4、2021年2月23日决定对被执行人许延生采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2021年2月26日告知申请执行人徐壮（代理律师）是否开具律师调查令，代理律师暂不开具律师调查令。6、2020年12月8日对被执行人许延生户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2021年2月26日与申请执行人的代理律师进行电话约谈，告知申请人委托代理人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余356970元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初498号民事判决书的本次执行程序。被执行人许延生有继续向申请执行人黄兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年二月二十六日书记员  李二阳
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初135号   原告：辽源市贺达新能源科技有限公司，住所地辽源市龙山区。   法定代表人：吴玉强，系该公司董事长。   被告：马祥霖，男，汉族，户籍地辽源市西安区。   原告辽源市贺达新能源科技有限公司与被告马祥霖租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告辽源市贺达新能源科技有限公司法定代表人吴玉强到庭参加诉讼，被告马祥霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   辽源市贺达新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的租赁合同到期，被告立即返还租用原告的电动车及两组60V50AH锂电池。2、判令被告立即支付租金2100元、违约金6300元。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年8月8日，原、被告签订《电动车用锂电池租赁合同（电池）》，被告租用原告电动车及电池，合同约定租期为2020年8月8日至2020年11月7日，租金为2100元。合同还约定了违约责任等条款。现租期已到，被告未支付租金，也未归还租用车辆及电池。   马祥霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，放弃答辩及质证权利。   原告提交《电动车用锂电池租赁合同（电池）》与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信；原告提供出庭证人陈某的证人证言，但因陈某为原告原法定代表人，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，其证言不能单独认定案件事实。   根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，原、被告签订《电动车用锂电池租赁合同（电池）》，被告租用原告电动车及电池，合同约定租期为2020年8月8日至2020年11月7日，租金支付方式为：1、甲方（即原告）收取乙方（即被告）每组锂电池押金2000元，共计7000元。2、甲方收取乙方每组锂电池租金700元，共计2100元。合同第四条第三款约定：退租时，所租赁的电池无丢失、甲方经检测后无人为损坏情形，有权要求甲方退还租电池的全部押金。合同第五条第一款约定：先交租金后用电池。……。因被告到期未返还租赁物，故原告起诉。   本院认为，原告请求判令被告立即返还租用原告的电动车及两组60V50AH锂电池。因原、被告签订了《电动车用锂电池租赁合同（电池）》，双方应按合同全面履行义务，被告租赁电动车及电池，租期满后，未归还原告租赁物，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定，被告应当返还租赁物，故被告应返还《电动车用锂电池租赁合同（电池）》约定的租赁物；原告请求被告支付租金2100元及违约金6300元的主张，因原告提交的《电动车用锂电池租赁合同（电池）》第四条第三款及第五条第一款中约定了租金给付方式及押金返还方式。原告陈述其在未收取租金及押金的前提下将租赁物提交给被告，原告所述不符合双方合同约定及常理，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：   一、被告马祥霖于本判决生效之日起五日内返还其与原告辽源市贺达新能源科技有限公司签订的《电动车用锂电池租赁合同（电池）》中约定的租赁物。   二、驳回原告辽源市贺达新能源科技有限公司的其他诉讼请求。   一审案件受理费50元，减半收取计25元由被告马祥霖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审 判 员 邸 程   二〇二一年二月十日   书 记 员 王治宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执233号之十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：黄博，男性,1990年11月20日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与黄博债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1763号原告：王守超(又名王超)，男，1985年5月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：张永才，男，1983年4月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：王法云，女，1981年4月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。原告王守超与被告张永才、王法云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催交后，原告以进一步收集证据为由，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王守超撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二一年二月十日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初167号 原告：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园5幢23、24、25、26号1-2层，统一社会信用代码91331126MA2A0B5959。 法定代表人：朱俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴燕玲，该分行职工。 委托诉讼代理人：谢笑嘻，该分行职工。 被告：范新武，男，1975年8月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴良妫，女，1977年10月8日出生，汉族，住庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被告范新武、吴良妫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行的委托诉讼代理人吴燕玲、谢笑嘻到庭参加诉讼，被告吴良妫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范新武、吴良妫支付原告信用卡透支本金50000元，及罚息、违约金、手续费合计1418.3元（截止2021年1月8日）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告范新武、吴良妫偿还信用卡透支本金50000元并支付手续费975元，2021年1月11日起的费用按日万分之五计算至款项还清之日止。 事实和理由：2018年1月22日，被告范新武在原告处办理个人信用卡，卡号为6228××××5114，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》与《信用卡领用合约》的约定：被告可在“请款”期间享受免息还款待遇，在此期间原告只收取分期手续费；如在“请款”期满后被告未全部清偿，原告有权对“请款”分期到期后开始以日利息万分之五向被告计收透支利息，并按月计复利；若持卡人在最晚还款日前未能清偿当期最低还款额时，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金；发生争议应向发卡行所在地人民法院提起诉讼。被告吴良妫于2018年1月22日签署了共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同连带还款责任， 发卡后，被告于2018年2月26日开始通过分期、取现等方式使用该卡。2020年11月11日开始逾期，暂计至2021年1月8日，被告吴良妫尚欠原告信用卡本金22998.95元，罚息、违约金、手续费合计1788.53元。原告多次催款未果，遂诉至法院。 被告范新武未作答辩。 被告吴良妫未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份信息、温州银行金鹿信用卡申请表、催收记录等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告范新武使用信用卡透支取现、消费等情况后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应民事责任。原告要求被告范新武偿还信用卡欠款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 本案中，被告范新武使用信用卡透支取现后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定应承担相应违约责任。被告吴良妫系被告范新武妻子，其向原告签名出具《共同还款承诺函》，承诺共同还款，为共同债务人，应对案涉款项承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告范新武、吴良妫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告范新武、吴良妫于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行信用卡透支本金50000元并支付手续费975元，2021年1月11日起的费用按日万分之五计算至款项还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由被告范新武、吴良妫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡泽峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执8号 申请执行人宁海县联兴建材商店与被执行人俞永义为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初4921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执8号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初588号之六 申请人：王炳义，男，1968年6月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营市东岳建筑工程有限公司。住所地：广饶县经济开发区**路中段。 法定代表人：王瑞英，该公司执行董事兼总经理。 第三人：聂作伦，男，1952年2月4日出生，汉族，现住广饶县。 第三人：曹庆喜，男，1963年10月1日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人王炳义诉被申请人东营市东岳建筑工程有限公司、第三人聂作伦、第三人曹庆喜公司盈余分配纠纷一案中，申请人王炳义向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东营市东岳建筑工程有限公司公司银行存款10103121元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，（2021）鲁0523民初588号之一民事裁定书已冻结被申请人东营市东岳建筑工程有限公司银行存款10103121元，故解除被申请人东营市东岳建筑工程有限公司在其他银行账户符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东营市东岳建筑工程有限公司在工行山东省东营广饶支行的账户16×××24的存款10103121元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月四日 书记员 孙鑫彤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初599号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。主要负责人：吴泽忠，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王慧心，女。被告：闫兴唐，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。主要负责人：闻宝玉，系该支公司总经理。原告太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被告闫兴唐、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧心到庭参加诉讼。被告闫兴唐、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为其代位赔偿的交通事故车损赔偿款21570元及利息。事实和理由：2017年1月14日，被告闫兴唐驾驶津Ｃ0××××号车经过乐清市二环路，右转时与案外人黄培驾驶的浙Ｃ7××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。乐清市公安局交通警察大队出具《道路事故认定书》，认定被告闫兴唐承担全部责任。后原告承保车辆浙Ｃ7××××号轿车经维修，实际产生21570元维修费，现要求被告赔付，但其拒不赔付。由于浙Ｃ7××××号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故其无奈向原告申请代位赔付。现原告已根据保险法等相关规定，支付了保险金21570元。现根据《保险法》、保险法司法解释等相关法律、法规的规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故原告特此提起诉讼，要求被告闫兴唐承担全部责任款项21570元以及利息。津Ｃ0××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保了机动车交通事故商业第三者责任险，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年1月14日23时0分，被告闫兴唐驾驶津Ｃ0××××号车途径乐清市二环路，右转时与案外人黄培驾驶的浙Ｃ7××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。根据乐清市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告闫兴唐承担全部责任。后原告承保车辆浙Ｃ7××××号轿车经维修，实际产生21570元维修费，现要求被告赔付，但其拒不赔付。由于浙Ｃ7××××号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故其无奈向原告申请代位赔付。现原告已根据保险法等相关规定，支付了保险金21570元。现根据《保险法》、保险法司法解释等相关法律、法规的规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故原告特此提起诉讼，要求被告闫兴唐承担全部责任款项21570元以及利息。津Ｃ0××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保了机动车交通事故商业第三者责任险，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。以上事实，有原告营业执照、被告人口基本信息、道路交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告根据其与黄培签订的机动车损失保险合同，向黄培支付了保险理赔款21570元，而被告闫兴唐在本案事故中负事故全部责任，存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告追偿，被告闫兴唐在相当交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费2000元。超出部分19570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险范围内赔偿。被告闫兴唐、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫兴唐应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司19570元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由被告闫兴唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二一年二月二十二日代书记员 戴芸芸
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执116号 申请执行人刘海龙,男,1980年09月27日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人陈奕心,女,1988年12月12日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人陈奕心民间借贷纠纷一案中，被执行人陈奕心已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1903号原告：徐某林，男，1961年12月19日生，汉族，住平度市某镇。被告：平度市某供销合作社，住所地：平度市某镇某村。法定代表人：陈某民，主任。原告徐某林与被告平度市某供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日受理原告的网上立案后电话通知原告预交案件受理费，原告明确表示不再交费。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐某林撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二一年二月二十三日书记员 陈肖肖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执226号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：余金怀，男性,1963年6月25日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与余金怀债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初708号原告：刘国正，男，1958年4月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告：陈凤仙，女，1958年3月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：李义平，男，1976年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区，公司工作人员。委托诉讼代理人：王峰，男，1986年3月31日出生，汉族，住平顶山市卫**，公司工作人员。第三人：胡冰，男，1979年8月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告刘国正、陈凤仙诉被告平煤神马建工集团有限公司、第三人胡冰追索劳动报酬纠纷一案，原告刘国正、陈凤仙于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国正、陈凤仙在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘国正、陈凤仙撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二一年二月二十二日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1751号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路**，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强,该公司董事长该单位武自强。委托诉讼代理人：杨敏(亲友)，住秦淮区中山南路**。被告：程峰，男，1970年1月3日生，汉族，住，住南京市鼓楼区/div>原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告程峰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人程峰名下价值350000元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人程峰名下价值350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  邹娅
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1825民初109号之三申请人：陈博，男，汉族，生于1992年3月29日，住雅安市雨城区草坝镇。申请人：刘旭，男，汉族，生于1978年11月27日，住雅安市雨城区。申请人：甘永平，男，汉族，生于1972年5月23日，住雅安市雨城区对岩镇。被申请人：天全县安广矿业有限公司，住所地：天全县兴业乡峡口村。法定代表人：王小萍，该公司总经理。被申请人：汪士超，男，汉族，生于1980年6月5日，住雅安市名山区新店镇。本院在审理原告陈博、刘旭、甘永平与被告王小萍、天全县安广矿业有限公司、汪士超股权转让纠纷一案中，三申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款在150万元范围内予以冻结，并已提供担保。本院认为：三申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人天全县安广矿业有限公司、汪士超的银行账户存款在150万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇二一年二月八日书记员 杨妤婕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初459号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯明恒，男，1988年7月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县，系原告公司员工。被告：周源，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑继东，男，1976年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王永花，女，1983年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田玉娜，女，1982年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告周源、郑继东、王永花、田玉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯明恒及被告王永花到庭参加诉讼，被告周源、郑继东、田玉娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周源归还原告借款本金300,000元及利息、罚息89,123.22元（利息、罚息暂计算至2021年1月25日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日）；2．依法判令被告郑继东、王永花、田玉娜对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告周源向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告郑继东、王永花、田玉娜为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告周源未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告郑继东、王永花、田玉娜也未承担连带保证责任。被告王永花辩称：对原告起诉的借款事实和诉讼请求均无异议，担保时是被告王永花的家属让其去担保的，被告王永花现联系不上周源，希望银行和法院能联系到被告周源让其还款，且被告王永花认为银行应先要求借款人清偿，再找担保人清偿。被告周源、郑继东、田玉娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周源、郑继东、田玉娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告周源与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告周源向原告借款300,000元，借款用途为资金周转，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；同日，被告郑继东、王永花、田玉娜与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告郑继东、王永花、田玉娜为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年6月19日将300,000元借款发放给被告周源，借款到期后，被告周源未按约偿还借款本息。截止2021年1月25日，被告周源尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息89,123.22元。被告郑继东、王永花、田玉娜也未承担保证责任。本院认为，被告周源与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告郑继东、王永花、田玉娜与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人周源发放了借款300,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。被告郑继东、王永花、田玉娜自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告诉请的借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期间，故被告郑继东、王永花、田玉娜应当承担连带清偿责任，被告郑继东、王永花、田玉娜承担连带保证责任后，有权向被告周源追偿。被告王永花辩称原告应先向借款人主张权利再向保证人主张权利，因本案原告与保证人签订保证合同约定的保证人的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权同时要求保证人承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周源于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息89,123.22元（利息、罚息暂计算至2021年1月25日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日）；二、被告郑继东、王永花、田玉娜对上述债务承担连带清偿责任，被告郑继东、王永花、田玉娜在承担保证责任后，有权向被告周源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,568元，由被告周源、郑继东、王永花、田玉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年二月二十三日书记员  李 蒙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执349号之一 申请执行人:袁生财,男,1961年12月18日出生,汉族，住所地江西省上高县。 被执行人:朱守国,男,1983年10月21日出生,汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人袁生财与被执行人朱守国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁生财向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。 执行标的为被执行人朱守国向申请执行人袁生财支付执行款5560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年2月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱守国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱守国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱守国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱守国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二一年二月二十六日 书记员  许一奇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1144号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：林木炎，男，1992年01月07日出生，汉族，住广东省惠来县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林木炎租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林木炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月08日至2020年03月08日止的手机租金1617元(539元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×9个月-1617元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。林木炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月08日，早稻科技公司(甲方)与林木炎（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林木炎向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年03月08日起至2020年03月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林木炎提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，林木炎按约足额支付了9个月的租金，另支付了473.71元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的473.71元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6994.17元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林木炎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1143.29元、购机买断款5850.88元、逾期罚金以6994.17元为基数按照每日0.5‰从2020年03月16日计算至生效法律文书确定给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林木炎负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执238号之四董庆丰、孙贵胜：董庆丰与孙贵胜借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初295号 原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****，统一社会信用代码：91330109328161860Y。 诉讼代表人：张三雷，总经理。 被告：杭州金洲空调工程有限公司，住，住所地：杭州市西湖区留下街道小和山新苑****一社会信用代码：913301067572276377。 法定代表人：江宏伟，总经理。 被告：江宏伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司与被告杭州金洲空调工程有限公司、江宏伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司的诉讼代表人张三雷、被告杭州金洲空调工程有限公司的法定代表人江宏伟（以下对单位分别简称耐鑫萧山分公司、金洲公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令两被告共同支付代偿款175976元；2、判令两被告共同支付自2020年10月10日起至代偿款还清之日止，以代偿款175976元为基数，按月利率1%计算的利息；3、判令原告有权就上述第1、2项款项在245000元限额内对被告提供的抵押物（浙ＡＮ××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告金洲公司因资金周转需要，于2017年8月11日与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定原告同意自2017年8月11日起至2019年11月10日止为被告金洲公司向孙海荣在最高额245000元的借款提供连带责任保证；被告金洲公司将其所有的车牌为浙ＡＮ××××车辆作为反担保抵押给原告，担保范围为原告支付的代偿款、被告金洲公司支付的逾期还款利息等费用；原告向孙海荣履行保证责任后两日内，被告金洲公司应向原告支付全部代偿款，逾期支付的应从代偿之日起按月利率2%支付逾期还款利息；本合同履行过程中发生争议的，由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订的前一日即8月10日，双方已就该车辆办理了抵押登记手续。上述《最高额抵押反担保合同》签订当日，被告金洲公司、孙海荣及原告签订《保证借款合同》，约定被告向孙海荣借款195000元，借款期限为3个月，按月利率1.88333%计息，该借款由原告提供连带责任保证。合同签订当日，孙海荣向被告金洲公司支付了借款173494元。被告江宏伟于当日出具《共同还款承诺书》，承诺为被告金洲公司向孙海荣所借的该笔款项承担共同还款责任，范围包括《保证借款合同》、《最高额抵押反担保合同》中约定的本金、利息等。借款到期后，被告金洲公司仅归还借款本金33793元、支付利息至2018年8月10日。被告金洲公司借款逾期后，应孙海荣要求，原告于2020年10月10日向孙海荣代偿借款本金139701元、利息36275元（2018年8月11日至2020年10月10日共25个月29天）。原告认为，原告承担保证责任后，依法享有对两被告的追偿权，故起诉要求依法判决。 两被告共同答辩称，原告所述属实，但原告在两年前就将涉案车辆开走，至今不清楚该车辆在哪里、有无被使用等状况，故无法对原告的请求作出相应的回应。由于车辆被拖走，无论是对公司，还是个人，在营运、生活等均产生了影响，对此保留相应的权利。要求依法判决。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 另认定，双方在《最高额抵（质）押反担保合同》中还约定：如乙方（即两被告）存在违约情形之一的，无需取得乙方同意，甲方即有权在任何时间、任何地点以拖车、扣车等方式控制抵（质）押物。因两被告未按约归还借款，原告将涉案车辆从桐庐县春江路富春峰景小区拖走；拖走时，双方未对车辆行驶里程及外观等状况进行确认。原告称从拖走至今已两年左右，目前涉案车辆被放置在富阳区××路××号原告公司租赁的仓库内，并未对车辆使用。两被告称，被拖走的时间在2018年8月左右，至今已超过两年。 本院认为，被告金洲公司向孙海荣借款，原告提供连带责任保证，被告金洲公司将涉案车辆作为反担保抵押给原告，被告江宏伟承诺共同还款，之后两被告未按约还款，原告于2020年10月10日为被告代偿175976元的事实清楚；原告有权就代偿款项向被告追偿并要求被告支付自代偿之日起至款项还清之日止的利息损失，同时有权就被告向原告提供反担保而抵押的涉案车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告自愿将相应利息损失计算标准下调至月利率1%，系其依法处分民事权利的行为，故本院对原告的诉请予以支持。至于涉案车辆被拖走后产生的损失或影响，两被告可通过其他途径另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州金洲空调工程有限公司、江宏伟支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司代偿款175976元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告杭州金洲空调工程有限公司、江宏伟支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司自2020年10月10日起至代偿款还清之日止，以代偿款175976元为基数，按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行； 三、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司有权就上述第一、二款项在245000元限额内对被告杭州金洲空调工程有限公司、江宏伟提供抵押的浙ＡＮ××××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3820元，减半收取1910元，由杭州金洲空调工程有限公司、江宏伟负担。 原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金洲空调工程有限公司、江宏伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年二月二十六日 代书记员 胡佳玲 3
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执118号之八申请执行人：张楠,女性,1997年7月29日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：王宇，男性,1994年6月4日生，汉族，住辽宁省大佳县。本院在执行张楠与王宇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十五日书记员  高 阳
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行审13号申请执行人郑州市城市综合执法局，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人李雪生，职务局长。委托代理人唐银川,郑州市城市管理执法支队工作人员。委托代理人赵铠平,郑州市城市管理执法支队工作人员。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东。法定代表人戴杰。申请执行人郑州市城市综合执法局于2021年2月20日向本院申请强制执行市执罚决字[2020]第34001号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月9日对被执行人东方鼎盛地产发展有限公司作出市执决字[2020]第34001号行政处罚决定书。处罚决定主要内容如下：“经调查，你单位于2017年在项目未取得《商品房预售许可证》的情况下与詹翠等19名客户签订该项目《内部福利房保留协议》，销售给詹翠等19名客户27套房屋，共收取认购款9937701元。该行为违反了《河南省城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第三款‘未取得商品房预售许可证，不得有任何预售行为，不得向预购人收取任何预订性质的费用’之规定，已构成违规。你单位提供的企业法人营业执照及资质证书复印件，证明你单位的基本情况；你单位提供的授权委托书，证明苏争是你单位的被委托人；你单位提供的情况说明及开发手续证明该项目为你单位开发经营的项目；你单位提供的《内部福利房保留协议》、客户缴纳款项收据及对苏争的询问笔录等，证明你单位违法行为的存在。申请执行人于2020年4月27日对你单位下达《郑州市城市管理综合执法行政处罚事先告知书》市执罚先告字[2020]第34001号，你单位于2019年4月27日签收该文书。你单位逾期未陈述、申解和申请听证，已实际放弃了陈述申解权利和申请听证的权利。根据《河南省城币房地产开发经营管理条例》第三十九条‘房地产开发企业未取得商品房预售许可证预售商品房的，由房地产管理部门责令停止预售活动，没收违法所得，并处以五万元以上十万元以下的罚款。预售行为给买受人造成损失的，依法承担赔偿责任’之规定，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》和《郑州市城市管理系统行政处罚裁量标准（常用）》“8．未取得商品房预售许可证预售商品房的（2）中③取得《建设用地规划许可证》、《国有土地不动产权登记证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》其中两个（含两个）以下的，处罚标准：没收违法所得，处7.9万元罚款”之规定。你单位在违规预售行为被发现后未及时退款，调查终结时未取得商品房预售许可证件，未立即改正违法行为，你单位的违法行为属一般违法行为。鉴于你单位违规收取款项已全部用于该项目开发建设经营，无违法所得，你单位开始实施违法行为时取得的开发手续为两证以下。综上所述，本机关决定对你单位作出如下行政处罚：罚款七万九千元整（79000.00元）。你单位应当自收到本决定书之日起15日内执《河南省政府非税收入专用缴款通知书》，到郑州币财政局指定银行将罚款缴至郑州市财政局收款专户。到期不缴纳罚款的，本机关可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。”该决定书于2020年6月11日直接送达被执行人。被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年6月28日作出市执催告字[2020]第34001号郑州市城市管理综合执法催告书，要求被执行人自收到催告书之日起3日内，履行申请执行人作出的市执罚决字[2020]第34001号《郑州市城市管理综合执法行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2020年6月28日直接送达被执行人。申请执行人又于2020年12月9日作出市执催告字[2020]第34004号郑州市城市管理综合执法催告书，要求被执行人自收到催告书之日起3日内，履行申请执行人作出的市执罚决字[2020]第34001号《郑州市城市管理综合执法行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2020年当日直接送达被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对被执行人东方鼎盛地产发展有限公司申请执行：1、行政处罚罚没款柒万玖仟圆（7.9万元）；2、未履行行政处罚罚没款（不超过本金）的加处罚款柒万玖仟圆（7.9万元）；共计拾伍万捌仟圆整（15.8万元）。本院认为，申请执行人郑州市城市综合执法局于2020年6月9日作出对被执行人东方鼎盛地产发展有限公司的市执罚决字[2020]第34001号行政处罚认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市城市综合执法局作出的市执罚决字[2020]第34001号行政处罚中对被执行人东方鼎盛地产发展有限公司申请对被执行人东方鼎盛地产发展有限公司申请执行：1、行政处罚罚没款柒万玖仟圆（7.9万元）；2、未履行行政处罚罚没款（不超过本金）的加处罚款柒万玖仟圆（7.9万元）；共计拾伍万捌仟圆整（15.8万元）的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二一年二月二十八日书记员 郝英邑附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2413号之一 被执行人：刘仁学，男，汉族，1940年08月08日生，住都匀市前进巷18号。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁学在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年九月十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008541596
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1451号之二申请执行人：张春兰。被执行人：齐静静。张春兰与齐静静借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初23513号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告齐静静于本判决生效后十日内支付原告张春兰货款1159000元及违约金、利息（违约金、利息以1159000元为基数，自2020年10月19日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）。齐静静未履行生效法律文书确定的义务。张春兰于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十三日书记员  闫全顺
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初753号                    原告              王莲蓬，女，1966年11月8日出生，身份证号码：41122319661108104X，汉族，住河南省灵宝市新华路五街坊6栋3单元6号，确认送达地址为河南省灵宝市函谷路函谷绿苑小区B座1103号。                  被告              灵宝恒晟酒店有限公司，统一社会信用代码：91411282MA3X8NTW5F。      住所地：河南省灵宝市亚武路亚武西区36号楼1单元504室，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢816号房屋，并支付2019年第三季度至2021年1月租金20463元（之后租金按照每日35.9继续计算至房屋返还至日止）；3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告灵宝恒晟酒店有限公司于2021年3月31日前支付原告王莲蓬2019年第三、四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金22617元；      二、如被告灵宝恒晟酒店有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒晟酒店有限公司于合同解除之日起3日内返还原告王莲蓬位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢816号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还；      三、驳回原告戴宏亚、尚瑞平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费312元，减半收取156元，由被告灵宝恒晟酒店有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    齐国章                  二○二一年二月二十六日            书  记  员    乔  玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保71号 申请人：范晓华，男，1986年3月16日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡瑗芫，女，1984年6月20日出生，汉族，住宁海县。 申请人范晓华于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡瑗芫的银行存款760000元或查封其同等价值的财产，并已由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人范晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡瑗芫的银行存款760000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4320元，由申请人范晓华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年二月二日 代书记员 吴雪美 2
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3156号之一申请执行人：董崇旋,男,1988年05月03日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人：金燕子,女,1992年03月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：谢海伟,女,1993年05月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人董崇旋、金燕子依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9699号民事判决，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金294000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人谢海伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢海伟向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢海伟的财产情况，并于2020年12月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年02月17日，被执行人尚欠申请执行人本金294000元及利息，也未缴纳本案执行费4310元。因被执行人谢海伟在规定期限内未履行法律文书所确定的义乌，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢海伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢海伟作出1000元的罚款决定。本院于2021年02月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月十八日代书记员  林 悦
重庆铁路运输法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)渝8601刑申1号黄述全:你因犯运输毒品罪一案，对本院作出的(2017)渝8601刑初7号刑事判决不服，以原审判决你犯运输毒品罪事实认定错误、适用法律错误、存在罪轻量刑情节未采纳为理由，向成都铁路运输中级法院提出申诉。成都铁路运输中级法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十三条第一款之规定，交由我院复查。本院经审查认为，你携带数量较大的毒品通过达州火车站安检口进入候车大厅，欲利用交通工具将毒品从达州运往土溪，已进入毒品运输环节，构成运输毒品罪。原审生效裁判认定你犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。关于你所提进入候车室的目的是为了吸毒的申诉意见，经查火车站候车室系公共场所，并设有严格的安检程序，吸毒人员进入候车室吸毒与常理不符，故对该申诉意见不予采纳。关于你所提你的行为应为非法持有毒品罪的申诉意见，经查法律明确规定吸毒人员携带数量较大以上毒品进入候车室，即进入运输环节，其行为应以运输毒品罪定罪处罚，故该申诉意见不予采纳。关于你所提你协助抓获毒品贩卖人员的申诉意见，经查在案证据并无毒品上家已被抓获的证据材料，亦无你协助抓获毒品上家的证据材料，故该申诉意见不予采纳。关于你所提携带毒品系你主动向公安交待的申诉意见，涉案毒品系公安民警发现并查获，而非你主动交代；你归案后如实供述犯罪事实，本院在原审判决时已对该情节予以评价并从轻处罚，故对该申诉意见不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知二〇二一年二月十日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初285号原告：郑小胜，男,1972年7月18日出生，汉族，住延津县。被告：王俊峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住封丘县，现住郑州市。原告郑小胜与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郑小胜、被告王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小胜向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还原告借款16800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年11月2日在延津县司寨乡找原告让原告帮忙办理车辆办证入户手续，由于资金不够又借原告现金17800元，并向原告写下欠条，由于原告不懂，该笔欠款实际是借款而非欠款。经原告催要，被告于2008年2月16日还了1000元，下欠16800元，经原告多年催要，被告分文未还，因此，特诉至贵院，请求判如所求。被告王俊峰辩称，当时被告有个运输公司，原告在司寨乡农机管理站上班，被告找原告帮忙办车辆的办证入户手续，被告钱不够，这是被告欠原告的办证入户的钱，不是借原告的现金。被告欠原告这笔钱，原告这十几年都没有给被告要过钱，2020年夏天原告才开始给被告要这笔钱。其实2004年就不让办农机站的手续了，但是原告还在帮人办农机入户手续，被告找原告办的农机入户手续有问题，被交警处罚了，所以被告认为不应该偿还原告欠款。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2007年11月2日，被告王俊峰因车辆办证入户欠原告郑小胜款17800元，并向原告郑小胜出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠办证入户现金17800元壹万柒仟捌佰元整王俊峰2007.11.2号”。2008年2月16日，被告王俊峰偿还原告郑小胜现金1000元，原告郑小胜在欠条上备注“08年2月16号付款1000元下欠16800元”。后被告王俊峰未向原告郑小胜偿还下余款项，原告郑小胜诉至法院。本院认为，被告王俊峰因车辆办证入户欠原告郑小胜款16800元，有原告提供的欠条及原被告的当庭陈述为证，且被告对欠款事实也予以认可，原被告之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于借款合同法律关系的规定。被告王俊峰应当偿还原告郑小胜欠款16800元。被告辩称本案是欠款不是借款，原告帮忙办的入户手续有问题，被交警处罚了，不应偿还欠款的理由不充分，对被告的该项辩称主张应不予采信。综上所述，原告郑小胜的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王俊峰于本判决生效后10日内偿还原告郑小胜欠款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告王俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  段连芳二〇二一年二月九日法官助理申长健书记员安芳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执338号 申请执行人周丽，女，汉族，1978年9月10日出生，住址：荣成市。 被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市成山镇松埠嘴村。 本院在执行申请执行人周丽与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第71号执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月一日 书记员  刘 静
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初927号 原告：吴贵军，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州国寓公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宝盛世纪中心****，统一社会信用代码91330109MA280XPJ2C。 法定代表人：王振忠。 原告吴贵军与被告杭州国寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴贵军于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴贵军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴贵军负担。 审判员 刘 清 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈亚琴
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执116号 会东县明阳开发建设有限公司、冯捷： 会东县明阳开发建设有限公司与冯捷追偿权纠纷一案，申请执行标的共计26921.07元。经本院立案执行，现已执行到位27225.07元，其中，执行费304.00元。本院已将该案款26921.07元转付给申请执行人会东县明阳开发建设有限公司。至此，申请执行人会东县明阳开发建设有限公司向本院申请执行的（2020）川34民终357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初4688号之二 解除保全申请人：淄川区抗旱服务中心，住所地淄博市淄川区淄城东路**。 法定代表人：李长生，经理。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****/div> 法定代表人：刘伟杰，董事长。 淄川区抗旱服务中心与北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)鲁0302民初4688号民事裁定，裁定对被申请人北京东方园林环境股份有限公司的财产在价值310000元以内予以查封或冻结。现淄川区抗旱服务中心与北京东方园林环境股份有限公司达成调解。淄川区抗旱服务中心于2021年2月4日向本院申请解除对北京东方园林环境股份有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，淄川区抗旱服务中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对北京东方园林环境股份有限公司的财产在价值310000元以内的查封或冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄衍凯 二〇二一年二月五日 法官助理徐路超 书记员伊伶慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4360号申请执行人：从继胜，男，1965年10月12日出生，住泗阳县。被执行人：方兴广，男，1988年4月4日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人从继胜与被执行人方兴广民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初161民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理，本案执行标的为36236元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年11月2日通过网络查询被执行人方兴广银行账户，冻结被执行人银行账户2个，扣划0元，冻结被执行人财付通账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年2月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的36236元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月九日书记员  周 锦
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保9号 四川涌岷置业有限公司管理人、罗学财： 四川涌岷置业有限公司管理人与罗学财财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初808号之二解除保全申请人：莫志芳，女，汉族，1971年4月27日出生，住林州市城郊乡田西峪村岳西峪自然村**。被申请人：刘伟，男，汉族，1980年1月12日出生，住林州市。被申请人：宋海生，男，汉族，1954年7月15日出生，住林州市。申请人莫志芳与被申请人刘伟、宋海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）豫0581民初808号民事裁定书：冻结被申请人刘伟、宋海生名下的银行存款30000元或等价值动产不动产，期限为一年。申请人莫志芳于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人莫志芳申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟、宋海生所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二一年二月三日书记员  赵燕丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初719号原告：化天星，男，汉族，1968年11月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张红山，男，汉族，1979年12月18日出生，住商水县。原告化天星诉被告张红山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化天星及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告张红山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款11900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料经营业务，被告多次从原告处拉砖，由被告向原告出具手续确认拉砖数量，被告认可原告砖块价格，经结算被告欠原告转款11900元，经连年索要被告不给付。被告张红山未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6至7月份，被告张红山多次从原告处拉砖，并在显示有砖数量的收据上签字，经结算，被告张红山共计欠原告化天星砖款11900元。经原告向被告催要，该款至今未给付。本院认为，被告张红山拖欠原告化天星砖款11900元，有被告签字的收据及原告向被告催要砖款时的录音，事实清楚、证据确凿，被告应及时向原告支付拖欠的砖款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告张红山于本判决生效后10日内向原告化天星支付砖款11900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告张红山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年二月二十六日书记员 胡世聪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初622号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托诉讼代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应辰民，男，汉族，1989年8月4日出生，住仙居县。 被告：王将敏，男，汉族，1989年1月5日出生，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告应辰民、王将敏金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告应辰民立即归还借款本金人民币200000元及利息68538.78元(利息已按约定计算至2020年8月1日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止)；并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；二、判令被告王将敏对被告应辰民还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月14日，被告应辰民由被告王将敏担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度200000元，借款额度期限自2018年3月14日起至2020年3月13日止，上述期限内被告可循环使用借款额度，但不得超过。具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准。利息按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时合同第10条约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第16条第3项约定实现债权费用包括律师代理费等由被告承担。被告王将敏在上述合同保证人一栏签字并按手印，同意为原告本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2018年3月14日，被告应辰民自助贷款200000元，借款月利率为10.482758‰，还款日期为2020年3月13日。合同到期被告应辰民未归还借款，保证人也未履行保证义务，截至2020年8月1日，共欠原告借款本金200000元、利息68538.78元（包括罚息、复利）。另原告因本案支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应辰民于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付律师代理费2500元，并支付利息（截至2020年8月1日的利息为68538.78元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，上述利息包括罚息、复利且利息、罚息、复利、律师代理费合计总额以月利率2%为限）； 二、被告王将敏对被告应辰民上述应付款项承担连带清偿责任。被告王将敏承担连带清偿责任后，有权向被告应辰民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告应辰民、王将敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1166号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：陈鸿良，男，1995年02月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈鸿良租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈鸿良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月08日至2020年03月08日止的手机租金5390元(539元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×2个月-5390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。陈鸿良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月08日，早稻科技公司(甲方)与陈鸿良（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈鸿良向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年03月08日起至2020年03月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈鸿良提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，陈鸿良按约足额支付了2个月的租金，另支付了470元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的470元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10770.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈鸿良于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4920元、购机买断款5850.88元、逾期罚金以10770.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告陈鸿良负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执401号 刘庆芬、熊建刚： 刘庆芬与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250.00元，至此，刘庆芬向本院申请执行的(2021)川1421民特18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执176号之一申请执行人：曹运芝，女，1966年3月10日出生，汉族，住大连。被执行人：李德辉，男，1960年8月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1165号民事判决书，被执行人李德辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德辉的银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年二月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保254号 申请人杨延风与被申请人日照源墅装饰工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）鲁1102民初7179号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102民初7179号之一民事裁定对被申请人日照源墅装饰工程有限责任公司银行账户内存款32800元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保254号一案予以结案。 二〇二一年二月五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2489号 申请执行人郭晓娜 申请执行人郑忠 被执行人郑小娥 被执行人郭富元 申请执行人郑忠、郭晓娜依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2175号民事调解书，于2020年11月02日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人郑小娥、郭富元支付申请执行人借款928493.07元。 执行立案后，本院向被执行人郑小娥、郭富元发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖被执行人名下的房产，未发现被执行人其他有可供执行的财产。截止2021年2月25日，执行到位标的587867.08元，扣除执行费11684.96元、诉讼费13084.96元，申请执行人郑忠、郭晓娜已受偿563097.16元。 因被执行人郑小娥、郭富元未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2489号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二一年二月二十五日 书记员  任裕青
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3891号申请执行人黄朝荣,男,1974年10月07日出生,住所地浦江县。申请执行人叶福英,女,1980年09月25日出生,住所地浦江县。被执行人叶红光,男,1977年07月10日出生,住所地浦江县。本院在执行黄朝荣、叶福英与叶红光（2020）浙0726执3891号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7152号判决书已于2020年9月29日发生法律效力。经申请执行人黄朝荣、叶福英申请后本院于2020年10月22日立案执行，随即向被执行人叶红光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款106286.21元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶红光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下车牌号为浙Ｇ1××**的车辆已查封，但未实际扣押；发现被执行人名下网络资金已冻结扣划，并转开拒执罚款和诉讼费，除此暂未发现被执行人叶红光有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶红光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶红光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄朝荣、叶福英。综上，因被执行人叶红光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3891号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年二月二十三日代书记员 徐鑫赞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初305号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该单位职员。被告：韩富华，男，汉族，1978年8月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：韩亚敬，女，汉族，1980年3月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张保国，男，汉族，1960年4月17日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告韩富华、韩亚敬、张保国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告韩富华、韩亚敬到庭参加诉讼。2021年1月18日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司对被告张保国提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩富华偿还借款本金17万元及利息、罚息（利息利率按合同约定计算至实际还清之日止）和实现债权的费用；2、判令被告韩亚敬、张保国对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告韩富华于2017年8月31日在我单位借款17万元，期限2年，月利率9.6‰，经多次催要，被告韩富华没按合同约定履行还款义务。被告韩亚敬、张保国没有按照保证合同的约定履行义务。被告韩富华、韩亚敬均认可原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告韩富华签订《个人借款合同》。合同约定，被告韩富华在原告处借款17万元，借款期限为24个月，自2017年8月31日起至2019年8月31日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告韩亚敬、张保国签订《保证合同》。合同约定，被告韩亚敬、张保国对上述被告韩富华借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司当日向韩富华入账账户支付170000元，被告韩富华在支付单据上予以签字。被告韩富华偿还该笔借款的利息至2017年11月14日。借款到期后，被告韩富华未偿还该借款本金170000元及利息（2017年11月15日至今）。被告韩亚敬、张保国也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告韩富华签订的《个人借款合同》及与被告韩亚敬、张保国签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告韩富华借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告韩富华偿还本金170000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告韩亚敬、张保国为被告韩富华担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”诉讼期间，本院口头裁定准许原告对被告张保国提出的撤诉申请，故被告张保国对被告韩富华的借款本息不承担连带清偿责任。被告韩亚敬对被告韩富华的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告韩富华偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金170000元及利息（2017年11月15日至2019年8月31日按月利率为9.6‰计息，2019年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9.6‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告韩亚敬负连带责任；二、被告韩亚敬承担连带保证责任后，有权向被告韩富华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告韩富华、韩亚敬负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二一年二月五日书记员  周豫
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初68号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人张志雄，男，1983年9月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2021年1月14日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）30号起诉书，指控被告人张志雄犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人张志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年11月19日20时23分许，被告人张志雄饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**小型客车，行驶至嘉鱼县交叉路口右转弯时，遇杜火清驾驶鄂Ｌ×××**小型客车直行。因张志雄醉酒驾驶机动车未确保安全，致两车相擦，造成两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，张志雄负此次事故的全部责任。经鉴定，张志雄血液中乙醇含量为95.02mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、信息查询结果单等书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张志雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张志雄自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人张志雄对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张志雄已赔偿被害人全部经济损失。本院认为，被告人张志雄构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张志雄醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故,负事故的全部责任，应从重处罚。归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇二一年二月十日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1283号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市。法定代表人：袁磊。被执行人：李雅楠，女性，1983年11月21出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与李雅楠银行卡纠纷一案中，于2021年2月4日向发出执行通知书，被执行人李雅楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款121120.77元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年二月十日书记员  邢磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12842号 原告：朱敬友，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省固镇县。 被告：萧仕琴，女，1974年1月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告朱敬友为与被告萧仕琴劳务合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：支付劳务工资230000元。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易诉讼程序于2021年1月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告将梅山、奉化、余姚、东钱湖、二手车市场等工地的吊顶项目中的人工交由原告，后被告分别向原告出具了二张条子，其中一张载明金额为147425元，减去17450元，合计为129975元，另外一张载明：欠条欠朱敬友（147357元）大写壹拾肆万柒仟叁佰伍拾柒圆，萧仕琴，332522197401××××，19年3月26日。之后原告又收到了被告51000元，余款被告未支付。 以上事实由原告提交的结算单、欠条等证据以及原告的陈述为证。 本院认为，被告结欠原告款项，由原告出具的结算单、欠条为证，根据原告的证据及当庭陈述，被告尚结欠原告金额为226332元，被告理应支付该226332元，本院对此予以支持。被告萧仕琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萧仕琴于本判决生效后十日内支付原告朱敬友款项226332元； 二、驳回原告朱敬友的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、减半收取2375元，由原告朱敬友负担38元，被告萧仕琴负担2337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二一年二月十八日 书记员  邵婷婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2782号之一 申请执行人：柳海滨，男，1977年4月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈爱，女，1972年11月11日出生，汉族。住址：福建省闽侯县。 申请执行人柳海滨与被执行人陈爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳海滨向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈爱支付申请执行人柳海滨货款280000元，并支付逾期利息（以280000元为基数按年利率6%自2020年3月10日起计算至实际清偿日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元，诉前财产保全费1920元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下车牌号为闽ＡＳ××××的车辆，已查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下所有的位于福建省福州市仓山区××街道××路××号××小区××号楼××单元房××，已查封，申请人申请暂不处置。截止到2021年2月24日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人陈爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈爱作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳海滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年二月二十四日 书记员 马佳佳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执523号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行王某某违法所得一案中。被执行人王远富自动向申请执行人履行案件款3600元。本案执行完毕。 二〇二一年二月十日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢79号 申请执行人:济宁昊通汽车销售有限公司 被执行人：宗红敏、郝文生、许海洋 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2021年01月29日恢复执行,原执行案（2020）鲁0829执960号,现因强制执行并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4420号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年二月一日 书记员  魏雯雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1246号原告：陈为花，女，1961年8月12日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：徐占洋，男，1980年4月3日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈为花与被告徐占洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈为花撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈为花撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈为花负担。审判员  赵雅婷二〇二一年二月二十日书记员  俞 林