wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3056号 原告：高振江，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住辛集市。 委托诉讼代理人：张敬品（系原告之妻），住辛集市。 被告：王占铭，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍登记地：辛集市。 原告高振江与被告王占铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因公告送达于2020年11月18日裁定转入普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告高振江及其委托诉讼代理人张敬品到庭参加诉讼。被告王占铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资31000元；2、诉讼费及公告费等费用由被告负担。事实与理由：被告是包工头。2019年9月29日，被告雇佣原告到辛集市合养猪场施工，打灰工，每立方米30元。2020年1月15日，施工完毕。2020年1月22日，被告书写并向原告出具欠条一张：“今欠高振江农民工工资31000元”。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判如所请！ 被告王占铭未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 围绕诉讼请求，原告提交证据欠条一张，内容：今欠高振江农民工工资31，000元，欠款人王占铭，身份证1301811972021633132020.1.22号杜科猪厂二标。 原告称欠条上的字是王占铭所写，欠款数额和欠款人姓名处的两处手印为王占铭所按。 被告王占铭未提交证据。 被告王占铭不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的不利后果，审核分析原告证据结合其当庭陈述，本院认定案件事实如下： 因杜科猪厂二标段施工，2020年1月22日王占铭欠下高振江农民工工资31，000元至今未付。 本院认为，原、被告因猪厂施工形成债权债务关系，被告拖欠原告劳务工资打下欠条后，应及时给付。经原告催要后，被告未及时给付，应承担违约责任：给付未付工资31，000元，承担原告实现债权所支出的案件受理费及公告费等费用损失。 综上所述，原告诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王占铭于本判决生效后五日内给付原告高振江农民工工资31，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，公告费（数额以实际发生的公告费票据确定）由被告王占铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮政编码：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  冯茂成 人民陪审员  冯 剑 二〇二一年二月十日 书 记 员  陈 琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1428号原告：王某,女,汉族,1993年7月4日出生，居民,住龙口是枣市。被告：田某,男,汉族,1989年5月28日出生，居民,住址同上。本院于2021年2月23日立案受理了原告王某诉被告田某离婚纠纷一案。审理中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  马湘玲二〇二一年二月二十三日书记员  吴 迪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢71号申请执行人杨远宏，男，汉族，住商城县。被执行人余显作，男，汉族，住商城县。本院作出的（2019）豫1524民初594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余显作的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年二月二日书记员  王修成
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4502-1号 原告：宋明轩，男，1978年10月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：贾胜、刁雪芹，河北冀华律师事务所律师。 被告：张晓静，女，1975年9月22日生，汉族，现住石家庄市桥西区 委托代理人：高娟、郭飞飞，河北朗域律师事务所律师。 本院在审理原告宋明轩与被告张晓静民间借贷纠纷一案中，原告宋明轩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋明轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋明轩撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年二月十日 书记员  高 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12815号 原告：杨显正，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：雷以明，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杨显正诉被告雷以明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情不易查清，本案转为普通程序进行审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。本案于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告杨显正，被告雷以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨显正起诉称：原、被告双方于2015年11月28日签订了《商铺租赁合同》约定原告将位于杭州市余杭区××街道××商铺出租给被告用于经营，租赁期限2015年12月10日至2020年12月9日，第二年开始年租金135000元，上一年度租期满前45天付清下一年度租金，并负责甲方全部商铺物业费的65%，按物业公司要求时间交给原告，由原告交付物业公司。现被告至今未向原告交付2019年12月10日至2020年12月9日的租金1350000元和2018年7月1日至2020年12月9日的物业费6653元。按照双方的《商铺租赁合同》约定，被告已经构成根本违约，应承担违约责任。故原告起诉，请求判令：一、被告支付租金135000元；二、被告支付违约金67500元；三、被告支付物业费6653元。 原告杨显正向本院提交商铺租赁合同、微信聊天记录等证据以证明其起诉事实。 被告雷以明答辩称：原告已于2019年11月22日与被告合伙人陈志刚电话及微信达成解约协议并承诺所有房租款项付清后邮寄基于原告解约合同。原告收到款项后，与被告合伙人陈志刚电话沟通达成移交案涉商铺钥匙，双方达成一致将钥匙放置案涉商铺隔壁广告店移交，原告已于12月亲自前往收取钥匙，撕毁被告张贴的广告纸，在门内侧张贴原告自己的出租广告。 被告雷以明向本院提交微信聊天记录、案涉商铺照片等证据以证明其答辩意见。 本院经审理查明本案事实如下：2015年11月28日，原、被告双方就位于杭州市余杭区××街道××号××商铺出租事宜签订《商铺租赁合同》，约定租期为2015年12月10日起至2020年12月9日止，租金第一年为130000元，此后四年年租金均为135000元。 因被告拖欠案涉房屋租金、物业费等事宜，原告与案外人陈志刚通过微信进行协商沟通。2019年11月22日，被告通过微信告知案外人陈志刚“2018年7月1日-2019年6月30日物业费1377元（2755-寿司店已付1378元=1377元）；上年度房租75000元（135000-已缴纳的60000=75000）；2019年7月1日至12月底物业费1378元；今年度2019年12月至2020年12月5日房租135000元；合计212755元”。当日下午17：21左右，案外人陈志刚向原告转账75000元。嗣后，原告通过微信表明要向案外人出具证明表明收到案外人代被告雷以明所交的2018年12月至2019年12月的租金75000元，并询问其相关证明内容是否可以。案外人提出需写上“11月22号，房子和某某无关都写上，到时又收人家钱了”，原告雷以明回复“好”。后原告进入案涉商铺，张贴招租广告，所留联系方式为原告手机号码。现原告起诉主张被告支付2019年12月10日至2020年12月9日的租金135000元、2018年7月1日至2020年12月9日的物业费6653元及违约金67500元。 被告雷以明自认案外人陈志刚系其合伙人。 本院认为：2019年11月22日，原告杨显正与案外人陈志刚通过微信沟通记录显示双方已就房屋租赁合同于11月22日解除达成一致意见，且此后原告亦开始招租，故原告杨显正诉请被告雷以明支付2019年12月10日-2020年12月9日的租金、物业费及违约金无合同依据，本院不予支持。原告诉请的2018年7月1日-2019年12月的物业费2755元，租期内部分理应由被告交纳，超出租期部分，被告亦同意支付，故对于原告的相关诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雷以明支付原告杨显正物业费2755元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杨显正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4437元，由原告杨显正负担4387元，被告雷以明负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年二月一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初257号原告：金静，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑忠祥，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：杨朝仙，女，1985年11月12日出生，苗族，住浙江省开化县。原告金静与被告郑忠祥、杨朝仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告金静、被告郑忠祥到庭参加诉讼，被告杨朝仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运费5950元，车辆折旧费2000元，车辆施救费500元，车费74.47元，合计8524.47元。事实与理由：被告郑忠祥在2020年10月3日22时30分驾驶浙ＣＣ××××（货车属于被告杨朝仙），途经乐清市××镇××号××路段时与原告驾驶的车牌号为浙ＣＤ8××××的车辆碰撞，导致原告车辆受损，经交警认定被告郑忠祥负全责，虽已赔付车辆维修费，但车辆维修期间原告只能停业等待，未满一年的车辆变成大事故车造成经济损失，二被告拒绝支付。被告郑忠祥辩称，我不是故意的，当时已经是绿灯了，原告未及时前行，发生碰撞事故原告也有责任；车辆施救费要有证据；车辆已修复，拆旧费没有依据；停运损失没有证据。被告杨朝仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书，维修清单，行驶证，网络预约出租汽车运输证，驾驶证，施救费发票，客运服务费发票，收入账单等。被告郑忠祥对上述证据的真实性未提异议。本院认为，被告杨朝仙未到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据真实合法与本案有关联性，本院予以采纳。经审理本院认定，2020年10月3日22时30分许，郑忠祥驾驶浙ＣＣ××××轻型栏板货车途经乐清市××镇××号××路段时与金静驾驶的车牌号为浙ＣＤ8××××的小型轿车发生碰撞，导致浙ＣＤ8××××的小型轿车乘客杨淑芳、刘夏受伤，两车受损的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，郑忠祥负事故全部责任，金静、杨淑芳、刘夏无责任。浙ＣＤ8××××小型轿车受损后于2020年10月4日进北汽新能源乐清八达服务站维修，2020年10月20日完工出站。修理费16445元郑忠祥方已支付。另查明，金静从事网络预约汽车客运服务，另支出本次事故车辆施救费500元，其到维修站处理车辆维修事宜支出交通费74.47元。郑忠祥驾驶的浙ＣＣ××××轻型栏板货车登记在杨朝仙名下。本院认为，被告郑忠祥在交通事故中负全部责任，应承担民事损害赔偿责任。除车辆修理费外，还应赔偿原告金静车辆施救费、支出的交通费、停运损失。原告的停运损失按17天，酌定每天260元，计4420元。故被告郑忠祥还应赔偿原告金静停运损失4420元，车辆施救费500元，交通费74.47元，合计4994.47元。原告要求赔偿车辆折旧费没有依据，本院不予支持。原告要求浙ＣＣ××××轻型栏板货车登记车主杨朝仙与被告郑忠祥一起承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。被告杨朝仙经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠祥还应赔偿原告金静车辆停运损失、施救费、交通费4994.47元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、驳回原告金静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二一年二月二十六日代书记员 李 洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初865号原告：李某，女，汉族，1983年11月12日出生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1984年7月15日出生，住商水县。原告李某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令解除原、被告同居关系。二、由被告抚养婚生子王某2，原告承担抚养费。事实与理由：2014年原告与被告建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育婚生子王某2，由于双方了解较少，仓促同居生活，同居后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气、打架，被告无论做什么事都不能坚持，干啥啥不行，没钱了还让原告去借钱，原告没办法外出务工，原告务工期间被告还经常去找原告麻烦，致使原告无法正常工作，现夫妻感情己彻底破裂，无法继续共同生活，为此，依照《婚姻法》及相关司法解释之规定，原告依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告王某1辩称：既然这种地步了，原告什么绝情的话都说了，我也没什么要说的，原告所说都不属实，我去找原告引发矛盾是事实，都是有原因的。对于小孩问题我希望由原告抚养，我出抚养费，因我母亲有病没法照顾孩子，我还要出去挣钱，孩子应该由原告抚养。原告李某向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份，户口本复印件一份，证明原被告及家庭成员的身份信息。被告王某1向本院提交的证据材料有：证明协议一份，证明对孩子抚养问题原被告曾达成过一致协议。对原被告提交的上述证据，双方均无异议，因上述证据形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原系同学关系，双方于2014建立恋爱关系并同居生活，期间，双方未按农村风俗举行婚礼，也未在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育一子王某2。原被告同居生活前，双方均有结婚史，并均生育有子女。双方同居生活时，原告带有一子胡信域；被告带有一子一女：子王杰辉，女王笑笑。原、被告同居生活期间，因家庭琐事经常生气，有时打架。庭审中，原告明确表示不再让被告抚养非婚生子王某2，由其抚养非婚生子王某2，被告支付抚养费，被告对此予以同意。另查明：2021年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，原、被告间的关系为非法同居关系，依法应予解除。关于子女抚养，因庭审中原告明确表示不再让被告抚养非婚生子王某2，由其抚养非婚生子王某2，且被告对此予以同意，本院予以支持。关于子女抚养费，因原告要求被告支付子女抚养费，被告同意支付子女抚养费，本院予以支持。抚养费应按2021年河南省农村居民人均可支配月收入的25%计算，按月支付，支付至王某218周岁。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释（一）第四十九条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：非婚生子王某2由原告李某抚养，被告王某1向原告李某支付子女抚养费共计52351元（16107.93元/年×13年×25%），支付方式为：自2021年3月份起于每月10日前支付336元，以此类推，直至王某218周岁止；驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元,由被告王某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年二月二十三日书记员  赵海铭
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初221号原告:张镇伟，男，1978年12月16日生。被告：王旭阳，男，1981年11月11日生。本院在审理原告张镇伟诉被告王旭阳买卖合同纠纷一案中，原告张镇伟于2021年2月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张镇伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张镇伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 胡 斌二〇二一年二月二十四日书记员 郭冰冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执213号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕时光，男性,1974年10月1日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕时光债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执986号申请执行人：洪江山。被执行人：何奎峰。本院在执行洪江山与何奎峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人何奎峰名下银行存款799元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月十九日书记员  申 琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初594号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 委托诉讼代理人：张朋程，男，1992年8月22日生，汉族，原告职工，住临沂市兰山区。 被告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人：李兴，总经理。 被告：王士龙，男，1994年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告王士龙、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤诉。 案件受理费196元，由中国工商银行股份有限公司临沂城西支行负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执70号 申请执行人余治林、被执行人周先钢、邓建新： 关于余治林诉周先钢、邓建新经司法确认的调解协议一案，申请执行标的9274.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9274.50元。本院已于2021年02月10日将该款转付给申请执行人余治林。至此，申请执行人余治林向本院申请执行的（2020）黔2726民特526号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执29号之二申请执行人：靳自会，男，汉族，1966年8月11日生，住河南省汝州市。申请执行人:靳自同，男，汉族，1973年2月18日生，住河南省汝州市。申请执行人：靳九现，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省汝州市。被执行人：陈永刚，男，汉族，1980年4月14日生，住河南省开封市兰考县。关于申请执行人靳自会、靳自同、靳九现申请执行被执行人陈永刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6531号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永刚在中国工商银行17×××82账户内存款人民币61150.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月四日书记员  郭顺奇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初874号原告：彭记迎，男，汉族，1977年8月23日出生，住商水县。被告：彭贺**，男，汉族，1970年6月18日出生，住商水县。本院受理原告彭记迎诉被告彭贺**承揽合同纠纷一案后，本院于2021年2月5日立案审理，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告彭记迎撤回对被告彭贺**的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭记迎负担。审判员  杜五行二〇二一年二月二十四日书记员  王梓菡
河北省武安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0481刑初78号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人高栋，男，1987年11月29日出生，汉族，大学文化，中共党员。户籍所在地：武安市。2011年11月至2017年1月任武安市大同镇政府副镇长，期间2015年3月至2017年1月兼任大同镇安全生产监督管理站站长。2017年4月26日因涉嫌玩忽职守罪被武安市人民法院取保候审，同年10月11日被武安市人民法院取保候审。现住武安市。 被告人葛春龙，男，1960年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：武安市。2015年3月任大同镇安全生产监督管理站安监员，2016年5月任武安市大同镇政府安全生产办公室临时负责人，同年7月任大同镇安全生产监督管理站副站长。2017年4月26日因涉嫌玩忽职守罪被武安市人民检察院取保候审，同年10月11日被武安市人民法院取保候审。现住原籍。 被告人柳杨，男，1990年10月2日出生，汉族，大学文化。户籍所在地：武安市。2014年在大同镇政府安全生产办公室工作，2015年3月任大同镇安全生产监督管理站安监员。2017年4月27日因涉嫌玩忽职守罪被武安市人民检察院取保候审，同年10月11日被武安市人民法院取保候审。现住原籍。 被告人王生义，男，1968年6月23日出生，汉族，大学文化，中共党员。户籍所在地：武安市。2002年至今任武安市安监局冶金建材室科长。2017年4月27日因涉嫌玩忽职守罪被武安市人民检察院取保候审，同年10月11日被武安市人民法院取保候审。现住原籍。 被告人马国强，男，1982年10月28日出生，汉族，中专文化，中共党员。户籍所在地：武安市。2007年7月至今在武安市安监局冶金建材室工作。2017年4月28日因涉嫌玩忽职守罪被武安市人民检察院取保候审，同年10月11日被武安市人民法院取保候审。现住原籍。 被告人靳利军，男，1978年11月3日出生，汉族，大专文化，中共党员。户籍所在地：武安市，现住武安市、2015年11月在武安市安监局冶金建材室工作。2017年4月27日因涉嫌玩忽职守罪被武安市人民检察院取保候审，同年10月11日被武安市人民法院取保候审。现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人高栋、葛春龙、柳杨、王生义、靳利军、马国强犯玩忽职守罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2018年8月29日作出（2017）冀0481刑初365号刑事判决，认定被告人高栋、葛春龙、柳杨、王生义、靳利军、马国强犯玩忽职守罪，均免予刑事处罚。宣判后，被告人高栋、葛春龙、柳杨、王生义均不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）冀04刑终608号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年12月19日作出（2019）冀0481刑初156号刑事判决，认定被告人高栋、葛春龙、柳杨、王生义、马国强、靳利军犯玩忽职守罪，均免予刑事处罚。宣判后，被告人高栋、葛春龙、柳杨、王生义、马国强、靳利军均不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2021年1月20日作出（2020）冀04刑终26号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，在审理过程中，武安市人民检察院以事实不清，证据不足为由决定撤回对被告人高栋、葛春龙、柳杨、王生义、靳利军、马国强的起诉。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许武安市人民检察院撤回对被告人高栋、葛春龙、柳杨、王生义、靳利军、马国强的起诉。 审判长  蔡明生 审判员  杜利民 审判员  崔福臣 二〇二一年二月六日 书记员  申 谦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8415号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地乐清市城南街道良港东路28、30号，统一社会信用代码913303827782908118。负责人：仇乐，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：高宜凯，男，1993年6月15日出生，汉族，住乐清市。被告：高瑶瑶，女，1992年7月28日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告高宜凯、高瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告高宜凯、高瑶瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高宜凯向原告偿还借款本金26960.76元、截至2020年8月19日的利息1431.36元、逾期利息（截至2020年8月19日为435.8元，自2020年8月20日起以本金26960.76元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告高瑶瑶对上述第1项债务在50000元的最高限额内承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告高宜凯与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170023115，被告高宜凯为借款人。合同约定原告同意向被告高宜凯发放贷款5万元，借款期限为2017年3月31日至2022年3月30日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。同日，被告高瑶瑶向原告出具《保证函》，被告高瑶瑶同意为原告向被告高宜凯在2017年3月31日至2022年3月30日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间与范围等。2017年4月1日，原告依约向被告高宜凯发放贷款5万元，借款期间为2017年4月1日起至2022年3月30日，期内年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。现被告高宜凯未按约偿还本息（仅偿还至2019年11月20日），原告向被告发送催收函，要求其于2020年8月19日前偿还贷款本息，但被告未履行，现诉至法院。被告高宜凯、高瑶瑶未提交答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金26960.76元，其中已到期的本金7751.06元，未到期本金19209.7元，期内利息1431.36元，逾期利息435.8元。本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在宣告到期前已经到期的借款本金7751.06元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高宜凯应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金26960.76元、利息（截至2020年8月19日为1431.36元，自2020年8月20日起以本金19209.7元为基数按年利率9%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年8月19日为435.8元，自2020年8月20日起以本金7751.06元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告高瑶瑶对上述第一项债务在5万元限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告高宜凯追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，公告费300元，由被告高宜凯、高瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二一年二月二十四日代书记员  李小羊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12962号 原告：张传江，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：吴庆源，男，1992年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告张传江为与被告吴庆源民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告立即归还原告借款126000元利息（从2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易诉讼程序于2020年12月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 原被告系朋友关系，2018年8月11日，原告转账给被告10000元、10000元，2018年9月7日，原告转账给被告26000元、100元、5000元，2018年9月8日，被告转账给原告5005元、6100元、10000元、10000元，原告转账给被告5000元，2018年9月13日，原告转账给被告3000元，2018年9月15日，原告转账给被告2000元，2018年11月4日，原告转账给被告1700元、500元，2018年11月18日，原告转账给被告2000元，2018年12月8日，原告转账给被告2000元，2018年12月11日，原告转账给被告2600元，2018年12月14日，原告转账给被告4600元，2018年12月18日，被告转账给原告8000元，2018年12月20日，原告转款给被告9000元，2019年1月1日，被告转账给原告1500元，2019年1月21日，被告转账给原告4000元，2019年2月14日，原告转款给被告3500元，2019年2月19日，原告转款给被告500元、1600元，2019年3月2日，原告转款给被告500元、1500元，2019年3月4日，原告转款给被告6200元，2019年3月11日，原告转款给被告500元、1000元，2019年3月18日，原告转款给被告2600元，2019年3月19日，原告转款给被告12000元，2019年3月23日，原告转款给被告3000元、4000元，2019年3月29日，原告转款给被告16000元，2019年4月2日，原告转款给被告3800元，2019年4月12日，原告转款给被告7000元，2019年4月16日原告转款给被告7200元，2019年4月19日，原告转款给被告2000元、5200元，2019年4月25日，原告转款给被告8000元。2019年12月3日，原告向被告进行催讨。 以上事实由原告提交的微信聊天转账记录、银行转账记录、录音等证据以及原告的陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原被告之间的款项往来，被告尚结欠原告的金额为124995元，原告认为被告尚应归还其借款金额为126000元，其中尚有部分系现金支付，但对该现金支付部分并无证据提供，本院对124995元有款项往来部分予以支持，其余部分本院不予支持。原告主张的利息损失亦于法有据，本院亦予以支持，被告吴庆源未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆源向原告张传江归还借款124995元，支付自2019年12月4日起以124995元的未履行部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张传江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2820元、减半收取1410元，由原告张传江负担11元，被告吴庆源负担1399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二一年二月二十三日 书记员  邵婷婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执保477号王洪军、段锡和：王洪军与段锡和民间借贷纠纷一案，本院（2021）津0116民初2331号民事裁定书裁定冻结段锡和银行存款120000元或者查封、冻结其他同等价值的财产。本院冻结段锡和名下中国农业银行股份有限公司天津港城支行6228××××1868账户存款120000元（实际冻结2484.35元）、天津滨海农村商业银行中塘支行1015××××6833账户存款301.58、天津滨海农村商业银行世纪支行1017××××6765账户存款188.31元，部分保全。特此通知。二〇二一年二月十日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执345号 申请执行人：中博联合国际融资租赁有限公司 被执行人：翟兆韩 申请执行人中博联合国际融资租赁有限公司与被执行人翟兆韩合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）武仲裁字第028100030号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏雯雯
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初404号 原告：徐鑫，男，1997年1月6日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县 被告：孙修铎，男，现年23岁，汉族，农民，高中文化，住山东省东明县。 原告徐鑫与被告孙修铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，本院限期7日内缴纳诉讼费，原告未缴纳诉讼费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一百五十四条第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告徐鑫撤诉处理。 审判员 王 磊 二〇二一年二月十日 书记员 谷梦霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2024号申请执行人：赵熙发被执行人：赵丰堂上列当事人为人格权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵丰堂在大连农商行62×××54账号内的（人民币）6500.00元，期限为十二个月。如需续行冻结，需于期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期造成不利后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年二月二十三日书记员  王昌伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初969号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：梁永乐，男，1987年2月26日出生，汉族，住汝州市。被告：李建广，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝州市。被告：张晓雷，男，1989年5月5日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告梁永乐、张晓雷、李建广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州某某银行的委托诉讼代理人黄凯、余朋举到庭参加诉讼，被告梁永乐、张晓雷、李建广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告梁永乐偿还原告贷款本金124万元及利息89280元、罚息651744元、利息合计741024元（利息、罚息暂计算至2020年11月21日），期内利息自2017年12月29日至2018年6月29日按月利率12‰计算；之后的的逾期利息在原利率基础上加收50%计算至债权清偿之日；2、责令其他被告对该124万贷款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告梁永乐签订《个人借款合同》，借款用途为借新还旧，依据该合同约定，原告河南汝州某某某某银行股份有限公司以受托支付向被告梁永乐发放贷款124万元，约定月利率为12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2017年12月29日起至2018年6月29日止。上述贷款由张晓雷、李建广提供连带责任保证，双方签订有《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，保证范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。但遗憾的是，借款合同到期后，因被告拒付借款本息现已构成违约。为维护原告正当合法权益，特依法提起诉讼。被告梁永乐、张晓雷、李建广未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：《个人借款合同》、《借款借据》、贷款支付确认书、客户提款申请书（受托支付）、《贷款发放通知单》、《支付通知单》、受托支付凭证、贷款收支明细查询单，证明借款合同签订、借款合同内容及原告履行贷款发放支付义务、被告未履行还本付息义务等情况。第二组证据：原告与被告李建广、张晓雷签订的《保证合同》。证明各被告同意提供连带保证担保、保证合同内容等情况。第三组证据：逾期贷款催收通知书。证明原告于2019年2月11日已向各被告催收该笔贷款的事实。第四组证据：汝州某某行营业执照及金融许可证复印件、各被告身份证复印件。证明原被告的主体资格。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告梁永乐与原告汝州某某行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额124万元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，自2017年12月29日至2018年6月29日止，月利率为12‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。依据该合同，被告梁永乐向原告汝州某某行出具借款借据一份，原告汝州某某行依据被告受托支付申请向被告梁永乐支付借款124万元。被告张晓雷、李建广与原告某某行签订《保证合同》一份，合同约定担保主债权为124万元授信，债务履行期为2017年12月29日至2018年6月29日，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告梁永乐、张晓雷、李建广在原告贷后跟踪检查表上签字按印，表明其知晓该笔借款用途为借新还旧。2019年2月11日，原告汝州某某行向被告梁永乐、张晓雷、李建广催收该笔贷款。截止2018年1月21日，被告梁永乐偿还原告汝州某某行利息10元，本金未予偿还。本院认为，被告梁永乐与原告汝州某某行签订有个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2017年12月29日，原告依照合同约定支付贷款124万元，被告梁永乐签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告梁永乐逾期不还的情况下，原告要求被告梁永乐偿还剩余本金124万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12‰支付借款期限内利息，按照月利率18‰支付罚息的请求，是个人借款合同对利率、逾期罚息利率的具体约定，原告请求是对自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告李建广、张晓雷作为保证人，与原告汝州某某银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告在2019年2月11向三被告催收过该笔贷款，诉讼时效重新计算，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告李建广、张晓雷承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永乐于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金124万元及利息（利息自2017年12月29日起至2018年6月29日止，按照月利率12‰计算，自2018年6月30日起至本息清偿完毕之日止，按照月利率18‰计算，已经偿还的利息10元应从中予以扣除）；二、被告李建广、张晓雷对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22629元，减半收取11314.5元，由被告梁永乐、李建广、张晓雷栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年二月二十六日书记员  王延飞
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0683刑初59号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人卢鑫凯，男，2002年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2020年12月25日被嵊州市公安局刑事拘留，2021年1月21日变更为取保候审。浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人卢鑫凯犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人卢鑫凯判处拘役五个月，酌情适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员斯金燕出庭支持公诉，被告人卢鑫凯到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省嵊州市人民检察院指控：1.2020年12月10日23时许，被告人卢鑫凯伙同黄某某（2004年12月19日出生，另行处理）在嵊州市鹿山街道南桥路171号停车场，采用拉车门的方式，先后从王某停放的浙Ｄ6××**号大众轿车内窃得ｖｉｖｏＸ9Ｌ手机1只；从孙某停放的浙ＤＮ××**号马自达轿车内窃得现金人民币200元和一根棒球棒。经鉴定，ｖｉｖｏＸ9Ｌ手机价值人民币200元，棒球棒价值人民币15元。2.2020年12月12日凌晨，被告人卢鑫凯伙同黄某某在嵊州市××街道阳光龙庭地下车库内，采用相同方式，从求婷停放的浙Ｄ5××**号雪佛兰车内窃得人民币500元。3.2020年12月13日凌晨，被告人卢鑫凯伙同黄某某在嵊州市××街道阳光龙庭地下车库内，采用相同方式，从丁某1停放的浙ＤＭ××**号越野奔驰车内窃得7包金利群香烟和1包和天下香烟。经鉴定，香烟价值共计人民币800元。综上，被告人卢鑫凯盗窃作案3起，共计窃得财物价值人民币1715元。案发后，被告人卢鑫凯已退赔四名被害人全部损失。上述事实，被告人卢鑫凯在开庭审理过程中无异议，并有被告人卢鑫凯的供述与辩解，被害人王某、孙某、求婷、丁某1的陈述，证人黄某某、樊某、杨某、徐某、丁某2的证言，监控视频，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图片说明及现场图，淘宝购物记录截图，价格认定结论书，收条，情况说明，公告及张贴照片，认罪认罚具结书，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢鑫凯以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢鑫凯归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢鑫凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全周爽二〇二一年二月五日书记员  马生燕附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保369号武进区洛阳协同五金店：关于武进区洛阳协同五金店与廊坊景丰房地产开发有限公司、中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司、合肥乐柏金属材料有限公司、常州市伟新生物科技有限公司保全一案，本院于2021年2月7日立案执行，保全标的1000000.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院冻结了被保全人中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司名下建行北亦东大街支行1105××××1158账户，实际冻结金额1000000元，冻结截止2022年2月8日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月九日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4780号原告余爱芳,女,1974年10月25日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告陈加广,男,1941年5月5日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告陈奥辉,男,2008年6月1日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告陈迪,女,1999年3月8日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告魏来,男,1993年7月13日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。被告魏崖梅,女,1966年11月6日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人顾越。原告余爱芳、陈加广、陈奥辉、陈迪诉被告魏来、被告魏崖梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告余爱芳、陈加广、陈奥辉、陈迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余爱芳、陈加广、陈奥辉、陈迪撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二一年二月二十二日书记员  梁 闪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初946号申请人：苏州川本电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路131号。法定代表人：黄为群，该公司总经理。被申请人：杭州德遨科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园D座4楼401室。法定代表人：梁娟娟，该公司执行董事兼总经理。申请人苏州川本电子材料有限公司与被申请人杭州德遨科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州川本电子材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杭州德遨科技有限公司价值15500元的财产。申请人苏州川本电子材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州川本电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州德遨科技有限公司银行存款15500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王耀华二〇二一年二月八日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初369号原告：蒋冬兰，女，汉族，1978年3月27日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：郑桃林，男，汉族，1968年2月22日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋冬兰与被告郑桃林同居关系析产纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原被告没有办理结婚登记以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护，原被告可自行解除。原告向本院起诉要求分割同居期间共同财产人民币20000元，现原告提交申请要求撤回该诉求，系原告真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋冬兰撤回分割同居期间共同财产人民币20000元的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋冬兰负担。审 判 员 叶晓红二〇二一年二月十日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执恢137号中国农业银行股份有限公司常州武进支行/黄**平：关于申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人黄**平信用卡纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏0412民初564号民事调解书。经本院执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民督72号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：温岭市城北街道石粘路**，统一社会信用代码91331081848290340F。 负责人：黄鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：付文松，男，1998年10月26日出生，汉族，住江西省金溪县。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被申请人付文松申请支付令一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月14日发出（2021）浙1081民督72号支付令，限令被申请人付文松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，上述支付令在发出后三十日内无法送达被申请人付文松，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1081民督72号支付令自行失效。 申请费121元，由浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行负担。 审 判 员 林敏华 二〇二一年二月五日 代书记员 潘美珍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执276号之一申请执行人：王科，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：张建武，男，1966年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王科与被执行人张建武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9513号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月4日，本案应当执行的标的额为189017.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为189017.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执75号 申请执行人苏州晖耀欣电池科技有限公司与被执行人宁海县文杰电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执75号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执538号 张龙强、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于张龙强申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6564号原告：王淮，男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。原告王淮与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淮及其委托诉讼代理人操丽萍与被告杨涛委托诉讼代理人杨洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淮向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告返还购车款50000元及资金占用利息(资金占用利息以50000元为基数，自2020年2月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)。事实和理由：2019年1月26日，原告与案外人熊雄约定共同出资购买车辆从事运输经营。同年2月原告与被告达成了车辆买卖协议，约定被告将渝C69XXX号小型货车以70000元的价格出售给原告，原告先支付购车款50000元，余款20000元在车辆过户后再支付，车辆交付时间为2019年春节后。双方协议后，原告分三次(2019年2月4日通过微信转账10000元、2月25日通过银行转账30000元、3月1日通过银行转账10000元)将购车款50000元支付给了被告，其中部分款项系熊雄出资，后因该车一直未交付，原告与熊雄之间解除了合伙购车协议，将出资款转为原告的个人借款。原、被告约定的车辆交付时间到期后，被告一直未交付车辆，损害了原告的利益。被告杨涛辩称，原告所称的涉案车辆并非被告所有，双方不存在买卖合同关系，原告向被告支付款项系双方的其他经济往来。本院经审理认定事实如下:2019年1月26日，原告与案外人熊雄约定共同出资购买车辆从事运输经营。2019年2月1日，熊雄向原告转账支付购车款40000元。同月，原告与被告达成了车辆买卖协议，约定由被告向原告出售车辆。双方协议后，原告于2019年2月4日向被告转账10000元、于2019年2月25日向被告转账支付30000元（转款凭证上备注有“买车车款”字样）、于2019年3月1日通过银行转账支付10000元。2019年2月25日，被告通过微信向原告转账支付1620元。原告转款后，被告至今未向原告交付车辆。以上事实，有当事人身份信息证明、（2020）渝0152民初3380号民事判决书、微信转账截屏一张、中国建设银行交易明细清单三张、微信支付转账电子凭证及双方当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张双方存在买卖合同关系，并提交了转账凭证（其中一张明确备注“买车车款”）及（2020）渝0152民初3380号民事判决书，本院认为原告提交的证据足以证明双方成立买卖合同关系。被告称车辆并非其所有，双方不成立买卖合同关系，本院认为，车辆的所有权归属不影响买卖合同的效力，且被告也未提交证据证明其对原告的转款备注提出过异议，故被告该辩解意见不应得到支持。被告在原告支付购车款后，至今未履行交付车辆的义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告以被告未履行主要合同义务为由主张由被告返还购车款，本院予以支持。被告称原告转账系因其它经济往来，但仅提交了其向原告转款1620元的凭证，该证据不足以证明被告转款与原告转款存在关联性，不能据此认定原告因其他事由而作支付，故本院对被告辩解意见不予采纳，其应当依法返还已收到的50000元。原告另主张自2020年2月1日起计算资金占用损失，但其并无证据证明车辆的交付期限，本院认为以自起诉状副本送达之日（2020年11月30日）计算该违约损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王淮购车款50000元及资金占用损失（以50000元为基数，自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）；驳回原告王淮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二一年二月十日书记员  李 炎
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3288号之二 申请执行人:海宁皮革城融资担保有限公司,住所地浙江省海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦十层,组织机构代码068399812。 法定代表人:张京宁，执行董事。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人:陈洁,女,1974年8月8日出生,汉族，住所地上海市青浦区。 被执行人:陈美琴,女,1947年8月7日出生,汉族，住所地上海市青浦区。 申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司与被执行人陈洁、陈美琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。 执行标的为被执行人陈洁、陈美琴向申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司支付执行款3880000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26440元、执行费41200元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人陈洁、陈美琴名下坐落于上海市青浦区（房地产权证号：青2××8）的房产，本院已查封，因未腾退暂无法处置。截至2021年2月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费7972元、执行费0元。暂未发现被执行人陈洁、陈美琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洁、陈美琴拒不履行又未报告财产，本院已对执行人陈洁罚款2000元。同时已对被执行人陈洁、陈美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洁、陈美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二一年二月二十六日 书记员  许一奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5031号 原告：嘉兴创羿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路999号天德汽配城12幢12-02号-1。统一社会信用代码：91330402MA28AMCGXD。 法定代表人：程伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。 被告：殷媛媛，女，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：朱建军，男，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司（以下简称创羿公司）与被告殷媛媛、朱建军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因两被告下落不明公告送达，本案适用普通程序并组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卓文到庭参加诉讼，被告殷媛媛、朱建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷媛媛偿还由原告代被告支付的代偿款27287.74元并赔偿利息损失（以27287.74元为本金，按日利率千分之0.8为标准从原告代偿之日即2018年7月23日起计算，暂计至款清之日止）；2、判令被告朱建军作为担保人对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令本案实现债权的费用即律师费2500元、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告为支付车款与浙江禾城农商银行余新支行签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，分期资金金额资为30000元，手续费6000元，合同就相关内容作了约定。同日与原告创羿公司签订《保证担保协议》，原告为其提供保证。被告所购车辆号牌为浙ＦＷ××××。被告朱建军作为反担保人，与原告签订《反担保合同》，为借款人在借款合同项下的贷款本金、利息、手续费、违约金及贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用及相关费用提供担保。因被告逾期还款，原告于2018年7月23日代偿27287.74元，原告故诉。 被告殷媛媛、朱建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的信用卡汽车分期业务担保借款合同、保证担保协议、反担保合同、转账传票、扣款说明及授权书、委托代理协议等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，殷媛媛（借款人、持卡人）、创羿公司（保证人）、浙江禾城农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》约定：禾城农商银行对持卡人授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至创羿公司账号内，用于殷媛媛在创羿公司购买车价为48000元的江淮牌汽车，分期资金为30000元，分期付款期数为36期，分期手续费为6000元。应付分期手续费及每期应还分期资金支付方式为分期收取记入卡片当期账单的最低还款额。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的视为违约。持卡人、保证人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金，已收取的手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入持卡人账户当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。合同项下的借款由创羿公司提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。 同日，殷媛媛（借款人）、创羿公司（保证人）、朱建军（反担保人）签订《反担保合同》各一份，约定：创羿公司为殷媛媛购车所需的借款提供了连带责任保证。反担保人朱建军自愿为殷媛媛在借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金及贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用等相关费用为原告提供反担保。担保方式为不可撤销的连带责任保证。保证人向借款人、反担保人追偿范围为：保证人因借款人购车产生的代偿款或垫付款，保证人支付代偿款后（或垫付款），自代偿之日起，以代偿款（垫付款）为基数每日万分之八计收违约金；保证人实现债权过程中产生的律师费等实现债权的费用等。保证期限为保证人明知承担代偿责任后次日起二年等。 上述合同签订后，原告收到禾城农商银行发放的该笔30000元贷款。因殷媛媛未能按期还贷，2018年7月23日，原告为殷媛媛向禾城农商银行代偿27287.74元。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告已为被告殷媛媛向禾城农商行余新支行代偿27287.74元，被告殷媛媛应按合同约定向原告归还代偿款。现被告殷媛媛未按约还款，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息损失过高应予调整，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。原告主张的律师费没有支付凭证，本院不予支持。被告朱建军自愿为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告殷媛媛、朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司代偿款27287.74元及利息损失（以27287.74元为基数，2018年7月23日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算、2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款清之日止）； 二、被告朱建军对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司负担44元，被告殷媛媛、朱建军连带负担500元，于判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告殷媛媛、朱建军负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  丁 江 人民陪审员  高梅芳 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  许文逸
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初181号原告：张全弟，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：钟秀良，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张全弟与被告钟秀良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张全弟、被告钟秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟秀良付清拖欠的货款人民币7370元整；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告钟秀良辩称，被告钟秀良仅欠货款900多元，其余货款收货到场付清了，并由原告交付被告收款收据或送货单。本院经审理认定事实如下，2018年9月24日至2018年11月5日原告张全弟供应河沙石子给被告钟秀良承包的建房工地，被告钟秀良拖欠原告张全弟河沙石子费及运费合计人民币7370元。上述事实，由钟秀良签名的2份收据、2份送货单（磅秤单）及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的收据或送货单，由被告钟秀良签名确认，证明被告收到原告的货物。原告提交的两份收据，形式上“收款收据”，但记载数量及金额，收货人钟秀良在收款单位或开票人栏签名，实质上起送货单作用。被告称当场已付清未有证据证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟秀良于本判决生效后十日内支付原告张全弟货款7370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟秀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二一年二月二十三日书记员  史立彦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢205号 申请执行人:顾勤杰 被执行人:戴忠耀、林丹蓉、海宁耐立德汽车配件有限公司 关于本院执行的（2021）浙0481执恢205号案件,即申请执行人顾勤杰与被执行人戴忠耀、林丹蓉、海宁耐立德汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案,已于2021年2月7日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月七日
湖北省恩施市人民院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初705号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市叶挺路特**。法定代表人：何诗双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务律师被告：胡颂华，男，1986年12月19日出生，湖北省宣恩县人，住恩施市。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告胡颂华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月14日提交申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员  漆金鄂二0二一年二月十四日书记员常唯一
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2050号之一 申请执行人:刘宝玉,男,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人:范如意,男,汉族，住浙江省建德市。 申请执行人刘宝玉与被执行人范如意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范如意未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝玉向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为借款本金28500元及自2020年8月7日起至款清之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费257元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人范如意发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范如意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范如意未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范如意的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人范如意有多案未履行完毕，被执行人有住房公积金808.75元。被执行人无有价证券、不动产、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结被执行人范如意住房公积金808.75元，暂不符合提取条件。 鉴于被执行人范如意未履行义务但报告财产，本院已另案依法决定对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和在征信系统记录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以谈话的方式告知了申请执行人刘宝玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金28500元及自2020年8月7日起至款清之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费257元。 综上，被执行人范如意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  汪嘉欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初613号原告：程文亚，女，1970年5月25日出生，汉族，住邓州市。被告：钱青帅，男，1992年10月26日出生,汉族,住邓州市。原告程文亚与被告钱青帅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告程文亚以收到全部款项为由于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文亚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程文亚撤回起诉。案件受理费减半收取716元，由被告钱青帅负担。审判员  田雪敏二〇二一年二月十日书记员  苏红康
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执260号之八营口三星物业服务有限公司、李明：营口三星物业服务有限公司与李明服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5680号原告：杭州微车信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108311340109F。法定代表人：蔡华勤，总经理。委托诉讼代理人：虞嵘，浙江金道律师事务所律师。被告：深圳联友科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南中路**东风大厦****信用代码9144030073625736XQ。法定代表人：胡永力。原告杭州微车信息科技有限公司与被告深圳联友科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州微车信息科技有限公司撤回对被告深圳联友科技有限公司的起诉。本案原告预交案件受理费3342.8元（已减半收取），因原告申请撤回起诉，本院按规定收取案件受理费3342.8元，由原告负担。审判员  周长波二〇二一年二月十日书记员  赵琳媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2790号原告河南时代天成汽车销售有限公司，住所地郑州市107国道与北环交叉口北1500米路东北1号区，统一社会信用代码91410100758372123G。被告夏学甫，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被告潘强，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告河南时代天成汽车销售有限公司诉被告夏学甫买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南时代天成汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告河南时代天成汽车销售有限公司承担。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十二日书记员  聂改勤
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初616号 原告：成都市维森物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层16号，统一社会信用代码91510107MA61WRXL91。 法定代表人：吴越，总经理。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟元杰，四川永靖律师事务所实习律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司简阳分公司，住所地简阳市简城镇新民街139号广电大楼7、8楼，统一社会信用代码91512081567607591P。 负责人：李松。 原告成都市维森物业管理有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司简阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都市维森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市维森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴**英 二〇二一年二月二十日 书记员  梁文聪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执388号申请执行人：张栋梁，男，汉族，1987年9月6日出生，住巩义市。被执行人：安星辉，男，1993年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人张栋梁与被执行人安星辉经营合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明鹤二〇二一年二月二十日法官助理张浩书记员何大威
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保225号之二申请保全人:肖长德。被申请保全人：冯恩华。本院在执行申请保全人肖长德与被申请保全人冯恩华建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请保全人冯恩华在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人冯恩华的银行存款61000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月八日书记员  刘宪权
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7870号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人:朱浩乐。被执行人冯子冬,男,1973年10月13日出生,住四川省广元市利州区。被执行人官任娇,女,1982年10月25日出生,住四川省广元市利州区。被执行人陶辉忠,男,1972年11月5日出生,住义乌市。被执行人李水萍,女,1971年6月27日出生,住义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人冯子冬等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人冯子冬等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行款本金27.7万元并支付利息、罚息、复利。执行立案后，本院依法向被执行人冯子冬等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯子冬等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯子冬等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯子冬等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无有价证券。被执行人冯子冬名下浙ＧＮ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。扣划被执行人名下金融机构账户存款12502.34元，用于缴纳李水萍罚款1000元、本案诉讼费2834元、执行费4407.51元，剩余款项发放给申请执行人。暂未发现被执行人冯子冬等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯子冬等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯子冬等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人冯子冬等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7870号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年二月二十三日代书记员 赵俊杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6090号原告：何自利，男，1971年4月10日出生，汉族，住息县。原告：牛梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住息县。原告：张铁强，男，1995年4月17日出生，汉族，住息县。原告：张甜馨，女，2016年5月24日出生，汉族，住息县。原告：张甜甜，女，2018年6月11日出生，汉族，住息县。被告：汪毛毛，男，1996年11月1日出生，汉族，住息县。被告：胡永常，男，1981年12月14日出生，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，男，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮滨支公司。本院在审理原告何自利、牛梅、张铁强、张甜馨、张甜甜与被告汪毛毛、胡永常、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何自利、牛梅、张铁强、张甜馨、张甜甜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何自利、牛梅、张铁强、张甜馨、张甜甜撤回起诉。本案诉讼费16529元，减半收取8265元，由原告何自利、牛梅、张铁强、张甜馨、张甜甜承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年二月二十三日书记员  梁 晨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初213号原告黄某，女，汉族。被告苏某，男，汉族。委托代理人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，一般代理。本院在审理黄某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费150元，由黄某负担。审判员 张 炜二〇二一年二月二十日书记员 王彩红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执956号申请执行人：赵阳，男，1981年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南工筑装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号世博中心8楼809号。法定代表人姚伟。赵阳与河南工筑装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初7202号民事判决书已发生效力。被执行人河南工筑装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵阳2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为35969.30元，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南工筑装饰工程设计有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年2月8日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年2月24日向申请人赵阳通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产35969.30元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南工筑装饰工程设计有限公司有继续向申请执行人赵阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十四日法官助理张浩书记员何大威
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初70号之二原告：李修渠，男，1957年11月29日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：河南沐然景观工程有限公司，住所地：郑州市金水区三全路99号14号楼3单元6层35号，统一社会信用代码：91410105MA44QC4D47。法定代表人：陈沛培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述勇，该公司职工。委托诉讼代理人：樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师。被告：郑州沁园春绿化工程有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角1515室，统一社会信用代码：91410100551614754E。法定代表人：朱向阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨非，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告：碧源建工有限公司洛阳吉利分公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路404号后楼一楼102、103室，统一社会信用代码：91410306MA456MKL08。负责人：韩风民。被告：碧源建工有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室，统一社会信用代码：914101005924228207。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈瑞龙，该公司职工。原告李修渠与被告河南沐然景观工程有限公司、郑州沁园春绿化工程有限公司、碧源建工有限公司洛阳吉利分公司、碧源建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李修渠于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李修渠撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李修渠撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李修渠负担。审判员 卢 鹏二〇二一年二月四日书记员 徐丹丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保138号 申请人：岳耀闯，男，1989年3月27日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：卞海辉，男，1989年2月6日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：卞继启，男，1960年11月23日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人岳耀闯于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卞海辉、卞继启名下银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人岳耀闯提供担保。 本院经审查认为，申请人岳耀闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人岳耀闯要求冻结被申请人卞海辉、卞继启名下银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二一年二月六日 书记员  郑平平
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5614号原告：户松强，男，汉族，1982年9月8日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李晶晶，女，1989年5月6日生，汉族，住河南省林州市，系原告妻子。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市黄**镇桑园村双艳网红桥游乐园，住所地：林州市黄**镇桑园村。经营者：张军良。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良。委托诉讼代理人：张朋飞，张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告户松强诉被告林州市黄**镇桑园村双艳网红桥游乐园、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林州市黄**镇桑园村双艳网红桥游乐园赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失80213.85元;二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险限额范围内对原告进行赔偿;三、待原告伤残等级评定后，再行确定最终赔偿数额;四、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由:2019年7月17日晚9时30分许，原告在支付门票后，到被告网红桥游乐园内游玩。后原告在网红桥上游玩过程中，由于桥身晃动幅度太大，且桥身上又未安装防护绳，导致原告右脚坠地。原告右脚坠地后，由于网红桥仍然处于大幅度摆动过程中，且网红桥系木质构造，瞬间便朝着原告右腿撞击而来，在原告根本无暇躲避的情形下,直接将原告击翻在地。原告受伤后，在林州市中医院简单包扎后，紧急被送往安阳市安钢医院住院治疗，共住院27天，其间支出医疗、误工、护理等各项费用共计80213.85元，而被告对原告的伤情及费用支出却不闻不问。被告网红桥游乐园在被告保险公司投保有公众责任险，故请求判令其在保险限额范围内对原告进行赔偿。原告实属无奈，只好向贵院提起诉讼，望贵院能查明事实真相，依法公判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉需有具体的诉讼请求和事实理由。现原告向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原告诉讼请求需要变更，原告可参照鉴定结果详细计算赔偿数额后，另行起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告户松强的起诉。案件受理费803元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇二一年二月一日书记员  杨尚知
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保792号申请人：李伟，女，1981年10月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：孙雪梅，女，1971年4月12日出生，汉族，住济南市李伟与孙雪梅民间借贷纠纷一案，李伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙雪梅名下银行存款314666.04元或查封同等价值的其他财产。申请人李伟自愿以《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。本院经审查认为，李伟的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙雪梅银行存款314666.04元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二一年二月五日书记员  李雯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初976号原告：陈家明，男，1963年9月21日出生，汉族。被告：郭祥敏，女，53岁。原告陈家明诉被告郭祥敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈家明于2021年2月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈家明撤诉。案件受理费25元，由原告陈家明负担。审判员  梁光映二〇二一年二月二十二日书记员  王 酌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执160号济宁赢田服装有限公司、威海迪尚创新产业园管理有限公司：申请执行人济宁赢田服装有限公司与被执行人威海迪尚创新产业园管理有限公司加工合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，经本院调解，被执行人已经履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：我院（2021）鲁1091执160号案件执行完毕。审判员  宋云刚二〇二一年二月四日书记员  田仕卫
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初129号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人杨柳，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，原四川省成都市青羊区黄田坝街道城管科协管员，户籍所在地：四川省成都市青羊区。因本案于2020年3月20日被取保候审。 被告人张攀，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2016年1月26日因贩卖毒品罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年3月20日被取保候审，2021年2月5日被逮捕。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人杨柳、张攀犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉，被告人杨柳、张攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年3月11日，被告人杨柳（青羊区黄田坝街道办事处聘用制文明劝导员），张攀二人经预谋由杨柳负责寻找路边停放的报废车辆，张攀联系拖车公司拖车盗窃车辆并销赃的方式，到成都市青羊区××和居小区乐大路附近，将被害人王某停放在此一辆车牌号为川ＺＷ××××黄色奇瑞轿车（价值500元）作为作案目标。杨柳、张攀二人联系拖车公司的刘远秀，并谎称是自已是有权限处理和变卖报废车辆业务的城管人员，刘远秀相信二人后将该车辆买下拖走，并支付600元报酬给张攀。同年3月17日，杨柳、张攀在本市青羊区文家场文乐二路四川商务职业学校门口附近，采用相同方式将被害人刘某停放在此一辆车牌为川ＡＲ××××白色长安面包车（价值500元）盗窃后卖给刘远秀。当天，二人还将被害人蒋某停放在青羊区文家乡大石桥村4组349号附近的车牌号为川Ａ2××××红色奇瑞轿车（价值440元）一辆盗窃后卖给刘远秀。刘远秀付给张攀1000元。 同年3月18日，杨柳、张攀在本市青羊区文家乡文康路中国农业银行门口附近，将被害人张某停放在此的一辆车牌为川Ｒ6××××的黑色比亚迪轿车（价值650元）盗窃后卖给刘远秀，刘远秀支付给张攀700元。 2020年3月19日16时，被告人张攀在本市青羊区文家乡文和居小区后门被民警挡获;当日20时许，被告人杨柳到公安机关投案自首，赃款二人耗用。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人杨柳、张攀以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚；张攀在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。杨柳系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨柳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人张攀对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明，被告人杨柳系本市青羊区黄田坝街道办事处城管科协管员。2020年3月开始，杨柳利用其城管工作人员的身份与被告人张攀一起采用联系拖车公司拖走路边停放的机动车的方式盗窃机动车。同年3月11日，二被告人盗窃被害人王某停放在本市青羊区文家乡文和局小区乐大路附近的车牌号为川ＺＷ××××黄色奇瑞轿车一辆，销赃获款600元后分赃耗用。经鉴定，被盗车辆价值500元。同年3月17日，二被告人盗窃被害人刘某停放在本市青羊区文家场文乐二路四川商务职业学校附近的车牌号为川ＡＲ××××白色长安面包车一辆，经鉴定，被盗车辆价值500元；盗窃被害人蒋某停放在本市青羊区文家乡大石桥村4组349号附近的车牌号为川Ａ2××××红色奇瑞轿车一辆，经鉴定，被盗车辆价值440元；二被告人将上述两辆车销赃获款1000元后分赃耗用。 同年3月18日，二被告人盗窃被害人张某停放在本市青羊区文家乡文康路中国农业银行门口附近的车牌号为川Ｒ6××××的黑色比亚迪轿车一辆，销赃获款700元后分赃耗用。经鉴定，被盗车辆价值650元。 2020年3月17日，被害人刘某发现车辆被盗后向成都市公安局青羊区分局文家派出所报案。同年3月19日16时，张攀在本市青羊区文家乡被民警抓获归案;当日20时许，杨柳到文家派出所投案自首。 另查明，1.车牌号为川ＡＲ××××白色长安面包车、车牌号为川Ｒ6××××的黑色比亚迪轿车、车牌号为川Ａ2××××红色奇瑞轿车等3辆被盗车辆均已发还被害人。2.2016年1月26日，张攀因犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年一个月。3.2021年2月4日，二被告人退缴违法所得人民币2300元至本院指定账户。4.公诉机关提交川成青检量建［2021］106号《量刑建议书》，建议判处张攀有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人杨柳、张攀共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。张攀在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨柳犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。张攀归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人均自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。杨柳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对张攀所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日至2021年9月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年二月五日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执201号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号；中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：尹君，男性,1983年6月27日生，汉族，住营口市西市区。；尹君，男性,1983年6月27日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行、中国建设银行股份有限公司营口分行与尹君、尹君债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3347号之一申请执行人：周巧玲,女,1974年09月06日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：邱照胜,男,1980年06月10日出生,住所地湖北省蕲春县。申请执行人周巧玲与被执行人邱照胜民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3347号之一执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月二日代书记员 程嘉惠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民特113号 申请人：农芳琴，女，1963年3月5日出生，壮族，住杭州市上城区。 被申请人：农美袖，男，1930年9月1日出生,侗族，住杭州市下城区。 本院在受理申请人农芳琴申请宣告被申请人农美袖无民事行为能力一案后，申请人农芳琴于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人农芳琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人农芳琴撤回起诉。 审 判 员  杨 政 二〇二一年二月三日 代书记员  施丽莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初327号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人沈肖龙,河南春恒律师事务所（实习）律师。被告王杰，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、沈肖龙到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王杰偿还原告信用卡透支本金4137.54元及利息、违约金（截止2020年8月19日利息、违约金为1144.11元，2020年8月19日之后的利息以本金4137.54元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月29日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告王杰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年1月29日，被告王杰向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告农行梁园支行依约向被告王杰发放了信用卡一张,卡号为：62×××03,被告王杰使用该卡进行消费后。截止至2020年8月19日，被告王杰下欠原告逾期本金4137.54元、利息937.23元、违约金206.88元，合计5281.65元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告农行梁园支行与被告王杰签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告王杰使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告王杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告王杰偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金4137.54元、利息937.23元、违约金206.88元，合计5281.65元（自2020年8月20日起至透支本金还清之日止的利息，以本金4137.54元为基数，按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年二月十八日书记员  姜 杰