河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初746号 原告：孙苍旻，男，1979年9月24日出生，汉族，唐山公交公司古冶分公司司机，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：杨晓青，系原告妻子，女，1980年10月24日出生，汉族，唐山中丰物流有限公司员工，现住唐山市古冶区。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工。 被告：贾继承，男，1973年8月1日出生，汉族，无职业，现住河北省沧州市新华区。 被告：杨立业，男，1993年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市大同区。 被告：赵晓龙，男，1995年12月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省蛟河市。 被告：王野，男，1990年2月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住。 被告：唐军，男，1989年4月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住。 原告孙苍旻与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）、赵晓龙、唐军、杨立业、王野、贾继承健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苍旻及其委托诉讼代理人杨晓青，被告河北建工集团有限责任公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告贾继承、赵晓龙、杨立业经本院传票传呼未到庭参加诉讼，被告王野、唐军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙苍旻向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失约30627.88元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日15时许，在古冶区林西东工房7号楼3单元楼下，被告杨立业、王野、赵晓龙、唐军为被告贾继承承揽的被告河北建工集团有限责任公司的“三供一业”工程施工，因道路不畅妨碍原告妻子杨晓青通行，原告与其理论时，与被告杨立业、王野、赵晓龙、唐军发生口角后，双方动手导致原告受伤，原告妻子杨晓青报警。原告为治伤住进唐山市古冶区医院治疗，被诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、石侧第8肋骨软骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告为治伤造成如下经济损失：医疗费6059.88元、住院伙食补助费760元、护理费3100元、误工费19398元（其中包括第二职业）、交通费500元、营养费760元、法医鉴定费50元，合计30627.88元。原告上述的损失经派出所调解未果，为维护自己的合法权益、诉至法院，请求法院依法判决六被告就原告的损失承担连带责任。 被告河北建工集团辩称：被告主体不适合。本案属于故意伤害人身损害赔偿，应由具体的致害人承担赔偿责任，致害人与我集团无任何关系，此案超出我公司的权限。公司法人不是承担人身损害赔偿的主体，赔偿应由致害人赔偿。要求原告撤销对河北建工集团的起诉，原告的一切损失应由致害人赔偿。原告起诉给我公司造成名义上的损失，我公司保留向原告追责的权利。 被告贾继承、杨立业、赵晓龙、唐军、王野未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孙苍旻向本院申请调取了唐山市公安局古冶分局林西派出所的卷宗中张国环、尤景山自行书写的证词各一份及董珊珊的询问笔录一份，用以证明被告是在“三供一业”施工时将原告打伤。经质证，被告河北建工集团主张此案与该公司无关，对证据不予认可。经审查，原告虽提交了张国环、尤景山书写的材料，但二人未到庭接受质询，故本院对该证人证言的真实性不予确认。董珊珊的询问笔录系公安机关为查明案情作出的，并加盖了公安机关的公章，故本院对该询问笔录的真实性予以确认。2.原告提交诊断证明一份、医疗费票据一张，用以证明其因此次纠纷支出了医药费6059.88元，主张住院伙食补助费760元，按照每天40元的标准计算19天。经质证，被告河北建工集团主张与该公司无关，对该证据不予认可。经审查，原告提交的住院收费票据系正规票据且加盖医院公章，故本院对该证据的真实性予以确认。诊断证明虽系复印件，但上面记载的住院时间能够与住院收费票据上记载的住院时间相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。原告主张其住院伙食补助费按照每天40元的标准计算19天，符合法律规定，故本院对原告的主张予以确认。3.原告提交唐山百驰公司证明和维修合同各一份，唐山市开平区润宝泰商贸有限公司协议一份，唐山市古冶区全新汽修厂保养协议和证明各一份，用以证明原告因此事导致误工损失19398元。提交杨晓青误工证明一份，用以证明其妻子因护理发生的护理费为3100元。经质证，被告河北建工集团对原告的证据不予认可。经审查，上述证据虽然证明原告与其之间存在合同关系未能证明原告因此事实际减少的收入，故本院对该证据的真实性不予确认。原告提交的杨晓青仅提供了误工证明，但就其与工作单位之间存在合同关系未提交证据予以证明，故本院对原告的上述证据不予确认。4.原告申请本院调取了法医临床鉴定意见书一份，用以证明伤情。经质证，被告河北建工集团主张与该公司无关，对证据不予认可。经审查，法医临床鉴定意见书系国家有权机关出具的，且加盖了公章，故本院对该证据的真实性予以确认。5.原告主张交通费500元、法医鉴定费50元，但未提交相关证据予以证实，故本院对上述主张不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日下午三点左右，原告妻子杨晓青回家时因小区内“三供一业”工程正在施工，影响了其正常通行，其因此与施工的工人发生口角。原告在楼上听到争吵后，来到楼下与施工人员理论，后矛盾升级双方发生肢体冲突，导致原告孙苍旻受伤。原告伤后在唐山市古冶区医院住院治疗19天，花费医疗费6059.88元、住院伙食补助费760元，共计6819.88元。 本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案原告孙苍旻虽主张本案被告杨立业、王野、唐军、赵晓龙四人将其打伤，侵害了其健康权，但就其伤是由本案四被告打伤未提交充足证据予以证实，其提交的张国环、尤景山的证言虽称施工人员与原告孙苍旻发生了纠纷，但证言中仅称“只见有两个穿迷彩背心的小伙子”，“有两个穿迷彩背心，一个穿一身红的工作服，一个穿军绿上衣雨鞋的”。公安卷宗中董珊珊的证言亦称“我看见有一个穿迷彩服戴迷彩帽的男子，一个穿迷彩服的男子，还有一个穿一身红色，穿雨鞋的一个男子，将孙苍旻按倒在地”，上述证人证言不足以证实其所描述的人即为本案四被告，无法证明确切的致害人。被告河北建工集团是“三供一业”工程的总承包人，被告贾继承系事发小区“三供一业”工程的分包人，但原告就四被告与河北建工集团和贾继承存在雇佣关系未提交证据予以证实，且四被告与原告之间系打架行为，超出雇佣活动范围，被告河北建工集团及被告贾继承对四被告超出雇佣活动范围的行为不应不承担赔偿责任。 综上所述，本院对于原告孙苍旻请求被告杨立业、王野、唐军、赵晓龙、贾继承、河北建工集团有限责任公司赔偿原告各项经济损失约30627.88元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，的规定，判决如下： 驳回原告孙苍旻的诉讼请求。 案件受理费减半收取300元，公告费600元，由原告孙苍旻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二一年二月八日 书记员  白 云 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。