江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2471号 原告：赖声庭，男，1998年8月15日出生，汉族，住兴国县，系受害人赖根寅的儿子。 原告：王连英，女，1935年7月4日出生，汉族，住兴国县，系受害人赖根寅的母亲。 委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。 被告：赣州市公路管理局寻乌分局，住所地：寻乌县长宁镇石圳大道**，统一社会信用代码：12360700787267576H。 法定代表人：钟小洪，该分局局长。 委托诉讼代理人：余作春，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢昌添，该局员工。 被告：赣州创新公路开发有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道春江花月小区****办公1写字楼，统一社会信用代码：91360702759965617M。 法定代表人：邬东海，该公司经理。 被告：赣州市公路管理局信丰分局，，住所地：信丰县南山中路**统一社会信用代码：123607007872675927。 法定代表人：温家龙，该分局局长。 被告：赣州市公路管理局兴国分局，住所地，兴国县将军大道**，统一社会信用代码：12360700787267496X。 法定代表人：刘雪梅，该分局局长。 被告：赣州市公路管理局直属分局，住，住所地：赣州市章贡区章江北大道**一社会信用代码：1236070078726827XY。 法定代表人：谢爱民，该分局局长。 四被告委托诉讼代理人：朱强，江西大榕树律师事务所律师。 原告赖声庭、王连英与被告赣州市公路管理局寻乌分局（以下简称寻乌公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据原告的申请，依法追加赣州创新公路开发有限公司（以下称创新公司）、赣州市公路管理局信丰分局（以下简称信丰公路局）、赣州市公路管理局兴国分局（以下简称兴国公路局）、赣州市公路管理局直属分局（以下简称赣州直属公路局）为被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖声庭及委托诉讼代理人王松良，被告寻乌公路局的委托诉讼代理人余作春、谢昌添，被告创新公司、被告信丰公路局、被告兴国公路局、被告赣州直属公路局的委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖声庭、王连英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告对原告的经济损失：医疗费65218.15元、护理费690元（6天×115元／天）、死亡赔偿金730920元（居民人均年纯收入36546元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费103800元（居民人均消费性支出20760元／年×5年）、丧葬费35386元，损失合计986014.15元，被告承担80%的赔偿责任即788811.32元；2.本案件诉讼费应由被告共同承担。事实和理由：2020年6月2日下午14时48分许，赖根寅驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿206线国道由南往北行驶经过周田镇周田村中心坝路段时，因避让施工障碍物与道路东侧边缘护栏发生碰撞，造成赖根寅受伤，赖根寅受伤后被送往会昌县人民医院抢救治疗，入院诊断伤情：闭合性颅脑损伤特重型、左额颞顶枕部创伤性硬脑膜下血肿、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、左骨骨折、肺挫伤、支气管扩张、肺气肿大泡、左侧肋骨骨折、头皮挫伤。因伤势严重，2020年6月5日转院至广州医科大学附属医院治疗，抢救无效于2020年6月7日死亡。经会昌县公安局交通管理大队现场勘查，现场施工单位为公路局，因施工单位未及时清理施工现场散落泥沙及施工警示告示牌，且未在来车方向一定距离设置警示标志、未采取相关措施保护行车安全，导致发生事故。施工方与赖根寅的死亡存在因果关系。根据相关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请法院依法判决！ 被告寻乌公路局辩称，1.会昌县G206预防性养路工程建设单位是赣州市公路投资集团有限公司，施工单位是被告创新公司，答辩人不是施工主体；2.在施工单位期间施工单位设置了安全警示牌，太阳能警示灯，反光安全锥，已经履行了法定义务；3.安全警示标不属于原告诉状所称的施工障碍物；4.事故认定书的道路东侧边缘区域有泥沙，该区域不属于机动车行车区域；5.事故认定书认定本起事故系赖根寅单方违法行为导致，故需承担事故的全部责任。 被告创新公司、被告信丰公路局、被告兴国公路局、被告赣州直属公路局辩称，被告创新公司、被告信丰公路局、被告兴国公路局、被告赣州直属公路局已经尽了足够的安全警示义务,故原告的损失与答辩人没有必然的因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，经招投标，被告创新公司、被告信丰公路局、被告兴国公路局、被告赣州直属公路局作为联合体中标了业主为赣州市公路投资集团有限公司的2019年赣州市普通国省道养护工程，随后被告创新公司、被告信丰公路局、被告兴国公路局、被告赣州直属公路局开始施工，其中周田镇周田村中心坝路段系施工路段之一。 2020年6月2日，赖根寅驾驶摩托车从广东回兴国。下午14时48分许，赖根寅驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿206线国道由南往北行驶经过周田镇周田村中心坝路段时，因未保持安全车速，且操作不当，与道路东侧边缘护栏发生碰撞，造成赖根寅受伤，车辆及该路段护栏损坏的道路交通事故。赖根寅伤后送至会昌县人民医院抢救，因病情严重6月5日送至广州医科大学附属医院治疗，6月7日因抢救无效死亡。受害人在会昌县人民医院发生医疗费65218.15元。 后经会昌县公安局交通管理大队调查，赖根寅存在驾驶未投保交强险的机动车道路行驶、操作不当、未保持安全车速等违法行为。事发时施工方挂出了摆放了和反光锥，路面修补处有凹凸，道路东侧边缘有不少泥沙，且泥沙有赣Ｂ×××××普通二轮摩托车碾压的痕迹。会昌县公安局交通管理大队认定，赖根寅应负事故全责。 另查明，受害人赖根寅1974年出生。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十六条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。《中华人民共和国公路法》第四十六条规定：任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。本案中，道路东侧边缘有不少泥沙，容易导致经过车辆打滑，系交通安全的隐患，而本起交通事故，受害人驾车恰好碾压了这些泥沙，可见这些泥沙是交通事故发生的原因之一。因此，被告创新公司、被告信丰公路局、被告兴国公路局、被告赣州直属公路局作为施工路段的管理人，未及时清理泥沙，有一定的过错，应当承担的民事赔偿责任，根据本案实际情况，承担20%的责任。被告创新公司、被告信丰公路局、被告兴国公路局、被告赣州直属公路局辩称泥沙并非施工形成的，因泥沙在施工路段范围内，而现场其他路段则没有泥沙，故其抗辩本院不予支持。而赖根寅存在驾驶未投保交强险的机动车道路行驶、操作不当、未保持安全车速等违法行为，是事故发生的主要原因，因此自负80%的责任。 关于原告的损失问题。根据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，原告的损失按江西城镇居民标准计算，除精神损害抚慰金之外，原告的其他损失符合法律规定，本院予以支持。因赖根寅对本案的发生具有重大过错，酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国公路法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赣州创新公路开发有限公司、赣州市公路管理局信丰分局、赣州市公路管理局兴国分局、赣州市公路管理局直属分局赔偿原告赖声庭、王连英各项损失936014.15元的20%即187202.83元； 二、被告赣州创新公路开发有限公司、赣州市公路管理局信丰分局、赣州市公路管理局兴国分局、赣州市公路管理局直属分局赔偿原告赖声庭、王连英精神损害抚慰金15000元； 三、上述应付款项限本判决生效后十日内付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 四、驳回原告赖声庭、王连英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13660元，由被告赣州创新公路开发有限公司、赣州市公路管理局信丰分局、赣州市公路管理局兴国分局、赣州市公路管理局直属分局负担3660元，原告赖声庭、王连英负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  谢新田 人民陪审员  吴海滨 二〇二一年二月七日 书 记 员  汪锦煌