wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初305号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人冯亚维,河南春恒律师事务所律师。被告宋利，女，1990年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告宋利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、冯亚维到庭参加了诉讼，被告宋利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋利偿还原告信用卡透支本金24920.56元及利息、违约金（截止2020年8月19日利息、违约金为5542.75元，2020年8月19日之后的利息以本金24920.56元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月24日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告宋利未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年11月24日，被告宋利向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告农行梁园支行依约向被告宋利发放了信用卡一张,卡号为：“62×××11”,被告宋利使用该卡进行了消费。截止至2020年8月19日，被告宋利下欠原告逾期本金15411.27元、利息2801.56元、违约金770.56元，合计18983.39元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告农行梁园支行与被告宋利签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告宋利使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告宋利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告宋利偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金15411.27元、利息2801.56元、违约金770.56元，合计18983.39元（自2020年8月20日起至透支本金还清之日止的利息，以本金15411.27元为基数，按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.5元，由被告宋利负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年二月十八日书记员  姜 杰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初284号原告：王守田，男，1955年9月23日出生，汉族，住范县。原告：王守清，男，1970年6月7日出生，汉族，住范县。原告：王秋云，女，1952年11月18日出生，汉族，住范县。原告：王巧云，女，1967年3月14日出生，汉族，住范县。四原告委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告：李庆刚，男，1980年7月28日出生，汉族，住范县。被告：仲建毫，男，1981年10月20日出生，汉族，住范县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。负责人：吴艳龙，公司经理。原告王守田、王守清、王秋云、王巧云与被告李庆刚、仲建毫、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王守田、王守清、王秋云、王巧云于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守田、王守清、王秋云、王巧云的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守田、王守清、王秋云、王巧云撤诉。案件受理费25元，由王守田、王守清、王秋云、王巧云负担。审判员  马曙霞二〇二一年二月一日书记员  高昌现
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初803号原告：刘坤，男，2002年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘炳鹏（刘坤之父），1977年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503。法定代表人：展飞，总经理。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，总经理。原告刘坤与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤的法定代理人刘炳鹏到庭参加诉讼，被告优能力胜、优博胜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同返还原告剩余教育培训费25276元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，原告监护人与被告优能力胜签订《个性化辅导课程合同》，约定原告向被告支付培训费50382元，由被告向原告在于家堡小区提供1对1教育培训。合同章为优能力胜公司签订，收款收据盖章为优博胜远。2020年10月15日，优胜教育连锁机构由于经营不善导致无法正常上课，机构于10月19日关门，原负责课程安排的老师确认退费金额为25276元，并签订退费协议。因被告未按协议履行，故原告起诉，请判如所请。被告优能力胜、优博胜远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原告刘坤与被告优能力胜签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告在被告处上课，课程费用为50382元。后原告依约缴纳了课程费用，优博胜远出具了盖有其印章的收据。2020年10月15日，原告与优能力胜签订《学员退费协议》，载明原告向优能力胜缴纳课程费50382元，已消耗费用25106元；经双方协商一致，由优能力胜向原告支付剩余费用25276元，具体付款日期为2020年11月25日前付款8425元，2020年12月25日前付款8425元，2020年1月25日前付款8426元。协议签订后，优能力胜未按约定履行付款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与优能力胜签订的培训合同、退费协议，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，优能力胜应依约履行退款义务。优能力胜无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告要求其退还剩余培训费的请求，本院予以支持。关于优博胜远，培训合同、退费协议系原告与优能力胜签订，退款协议约定的退费主体为优能力胜，原告要求协议之外的优博胜远承担退费责任的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘坤剩余培训费25276元；二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年二月六日书记员  杜伟珊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执221号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：荣国庆，男性,1989年2月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与荣国庆债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初20号原告：耿雪荣，女，1958年2月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：宋瑞，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：宋田鸽，女，1991年2月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：曹贤文，男，汉族，1988年3月8日生，住陕西省旬阳县。原告耿雪荣、宋瑞、宋田鸽与被告曹贤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2020年8月12日作出（2020）豫1224民初428号民事判决。宣判后，被告曹贤文不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉。2020年12月23日，三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12民终1373号民事裁定，撤销本院（2020）豫1224民初428号民事判决，发回本院重新审理，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告耿雪荣、宋瑞、宋田鸽于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿雪荣、宋瑞、宋田鸽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿雪荣、宋瑞、宋田鸽撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，均由原告耿雪荣、宋瑞、宋田鸽承担。审 判 长  程军平人民陪审员  李 昱人民陪审员  赵 丽二〇二一年二月一日书 记 员  李红飞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初377号原告：李根源，男，1987年12月21日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张玉杰、任宗芳（实习），上海协力（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李剑，男，1977年12月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢看丽，女，1972年8月10日出生，汉族，住沈丘县。原告李根源与被告李剑、卢看丽民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根源的委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告李剑、卢看丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李根源向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，2018年1月11日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算，2020年8月20日至实际付清之日的利息，按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，2018年1月11日，被告从原告处借款30000元用于家庭生活消费使用，双方约定于2021年1月1日前还清，如果到期不能还清，按照月息2分的利率从借款之日起支付利息。被告在2018年1月11日当天向原告出具借条一份，原告在2018年1月11日分两笔通过微信向被告转账20000元，2018年1月12日再次通过微信向被告转账10000元。借款到期后，原告联系被告要求还款，被告拒绝还钱。为维权益，原告特向法院起诉，望判如所请。李剑、卢看丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2018年1月11日，被告李剑向原告李根源借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条借到李根源现金叁万元整30000.00元，于2021年元月1号之前归还，如期不换利率按2分计算，从借款之日2018年元月11号算起。借款人：李剑身份证号”。后原告李根源通过微信转账方式分三次向被告李剑转款共计30000元。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未向原告偿还上述款项，双方为此引发纠纷。本院认为，被告李剑向原告李根源借款30000元的事实清楚，由被告出具的借条和转款凭证为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告李剑负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，因双方在借条上明确约定利息为月息2分即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张的利息应分段计算，即2018年1月11日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清款之日的利息，按原告起诉时即2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于被告卢看丽是否应当承担还款责任的问题，因原告未向本院提供二人系夫妻关系的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告李剑、卢看丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效后十日内偿还原告李根源借款本金30000元及利息（2018年1月11日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李根源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费528元，共计803元，由被告李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年二月十九日书记员  董 娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保363号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地：天津子贸试验区空港商务园西区13-1,2-401，经营地址：济南市市中区东泰凯越中心9楼，统一社会信用代码：911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，该公司员工。被申请人：左修利，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，其他身份情况不详。被申请人：马卫东，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省惠民县，其他身份情况不详。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人左修利、被申请人马卫东融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人左修利和马卫东的银行存款249144.91元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人仲津国际租赁有限公司以其购买的华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：6122301046020210000254，保险金额：249144.91元）为上述保全措施提供担保，并提供了保险单、担保书等。本院经审查认为，申请人仲津国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左修利和马卫东的银行存款249144.91元或依法查封、扣押被申请人价值相同的其他财产。案件申请费1766元，已由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬华二〇二一年二月七日书记员  刘清昱担保财产说明：华安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保函，如保全有误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初61号原告李奥冰，男，******出生，汉族，住山东省菏泽市。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人王树伟，山东国曜律师事务所律师。原告李奥冰诉被告济南市自然资源和规划局行政处理一案,因原告李奥冰未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王海燕人民陪审员  王延英人民陪审员  马跃进二〇二一年二月八日法官 助理  徐丽娜书 记 员  孙 诺
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初631号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：山东弘发兴凯实业股份有限公司，，住所地临清市温泉路东首 法定代表人：张长震，董事长。 被告：张岩松，男，汉族，，住临清市。 被告：吕冰欣，女，汉族，住临清市。 被告：高玉玲，女，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：张长震，男，汉族，住临清市。 被告：张保兰，女，汉族，住临清市。 被告：张凯，男，汉族，住临清市。 被告：徐丽媛，女，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张岩松、吕冰欣、高玉玲、张长震、张保兰、张凯、徐丽媛、山东弘发兴凯实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  王洪峰 二〇二一年二月十八日 书记员  王会珍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7823号之一申请执行人马乾义,男,1956年10月23日出生,住义乌市。被执行人浙江大都置业投资股份有限公司,住所地义乌市城中中路****,组织机构代码:749033111。法定代表人:楼关富。被执行人楼志松,男,1968年4月26日出生,住义乌市。申请执行人马乾义与被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马乾义向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等归还申请执行人马乾义本金261790元及利息、公告费600元，并支付执行费8675.87元，诉讼费9464元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼志松名下浙Ｇ7××**牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江大都置业投资股份有限公司名下浙ＧＱ××**牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止到2021年2月23日，本案执行到1150.13元，用于罚款1000元，其他用于执行费、诉讼费。暂未发现被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼志松采取了罚款1000元的措施并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马乾义，其没有异议。本院认为，被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7823号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年二月二十三日书记员  赵正国
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初966号原告：王振金，男，汉族，1956年4月5日出生，住商水县。被告：张卫锋，男，汉族，住商水县。原告王振金诉被告张卫锋民间借贷纠纷一案，立案后，原告于2021年2月28日申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振金撤回起诉处理。审判员  杜五行二〇二一年二月二十八日书记员  王梓菡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12920号之二申请人：沈阳欣鹭德电器有限公司。法定代表人：王宏波，职务：总经理。被申请人：沈阳中之杰流体控制系统有限公司。法定代表人：王静波。申请人沈阳欣鹭德电器有限公司与被申请人沈阳中之杰流体控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾于2020年12月24日作出（2020）辽0104民初12920号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人沈阳中之杰流体控制系统有限公司名下银行存款20200元或等值财产。申请人沈阳欣鹭德电器有限公司于2021年2月24日向本院申请解除对上述保全财产的查封。本院经审查认为，申请人沈阳欣鹭德电器有限公司自愿申请解除保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳中之杰流体控制系统有限公司名下银行存款20200元或等值财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦军二〇二一年二月二十四日书记员  关渺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执203号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号；中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：邱玉臣，男性,1981年7月6日生，汉族，住营口市西市区。；邱玉臣，男性,1981年7月6日生，汉族，住辽宁省营口市站前区勤劳南里8号3-3-45。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行、中国建设银行股份有限公司营口分行与邱玉臣、邱玉臣债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3129号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：甄佳钰，男，1987年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人甄佳钰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9975号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款56500.26元及逾期利息，执行费748元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款6888.76元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月十日书记员  张瑜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初468号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：正阳县南环路222号。法定代表人:吴厚俊,任董事长职务。被告：杨怀斌,男,1980年8月16日出生,汉族,住正阳县。被告：王丽,女,1981年7月15日出生,汉族,住正阳县。被告：王波,男,1988年7月14日出生,汉族,住正阳县。被告：李松伟,男,1989年9月21日出生,汉族,住正阳县。被告：杨怀森,男,1971年5月20日出生,汉族,住正阳县。被告：史明济,男,1975年10月18日出生,汉族,住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨怀斌、王丽、王波、李松伟、杨怀森、史明济金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨怀斌、王丽偿还原告借款本金30万元及利息（含罚息）；2.被告李松伟、王波、杨怀森、史明济承担连带清偿责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告杨怀斌、王丽、李松伟经多次查找，至今一直无法找到被告，并通知原告向本院提供被告新的具体地址，原告至今未能向本院提供，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南正阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二一年二月二十日书记员  潘丽莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4249号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室。法定代表人刘达。委托代理人赵冰、张小慧（实习），河南华融律师事务所律师，特别授权。被告樊晓龙，男，汉族，1995年11月15日出生，住河南省新密市。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告樊晓龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《销售合作协议》；2、被告返还履约保证金14000元、违约金4200元及利息（利息以14000元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《销售合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33609号原告：广东海洲建设科技有限公司，住所地：东莞市南城街道××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××589。法定代表人：徐震燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余姗姗，广东品峰律师事务所实习律师。被告：中兴建设有限公司，住所地：泰兴市××××××，统一社会信用代码913×××××××××××047C。法定代表人：倪某1。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××051K。法定代表人：梁某1。被告：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××058L。法定代表人：梁某1。原告广东海洲建设科技有限公司与被告中兴建设有限公司、佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后原告广东海洲建设科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海洲建设科技有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1150元，财产保全费5000元，合共6150元（原告已预交75845.3元），由原告广东海洲建设科技有限公司负担。对原告广东海洲建设科技有限公司多预交的诉讼费用69695.3元，在本裁定书发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告广东海洲建设科技有限公司。审判员 赵 燕二〇二一年二月九日书记员 陆美羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2229号上诉人（原审原告）：曹某1，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：付振东、王其胤，辽宁宣光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住沈阳市于洪区。曹某1因与李某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。曹某1上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人与被上诉人离婚，婚生女曹某2由上诉人抚养并由被上诉人支付抚养费。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，且被上诉人自己在庭审时亦承认双方分居达两年以上，上诉人两年多没有回来过的事实，而原审法院仍认定被上诉人没有充分证据证明上诉人与被上诉人双方感情确已破裂，完全是违背事实，违反法律规定，并在此基础上作出错误判决。李某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。没有分居两年，上诉人在这两年时间回来过。曹某1在一审法院诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女曹某2由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女曹某2（××××年××月××日出生），现年6岁，原、被告感情不和经常吵架且无法沟通，夫妻感情确已破裂。原告为此曾向人民法院起诉离婚，沈阳市于洪区人民法院于2019年7月4日作出（2019）辽0114民初9453号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告事实上分居，且无和好可能，为此向人民法院起诉与被告离婚，请求公正判决。李某在一审法院辩称，我不同意与原告离婚,孩子还小,想给孩子一个完整的家。原告二年多没有回家及照顾家庭,孩子都是我一个人照顾,原告为了离婚,去孩子的学校闹,还找人吓唬我们。一审法院认定事实：原告曹某1与被告李某于××××年××月××日结婚，婚后生育一女曹某2（××××年××月××日出生）。近期双方因家庭琐事发生口角，原告诉至法院要求离婚。一审法院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，近期因生活琐事发生口角，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告曹某1负担。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出撤销一审判决并改判上诉人与被上诉人离婚、婚生女曹某2由上诉人抚养并由被上诉人支付抚养费的上诉请求，经查，一审法院依据双方于××××年××月××日结婚且婚后生育一女曹某2（××××年××月××日出生）及上诉人在一审法院举证期限内未举出双方夫妻感情破裂的充分证据等事实，认定双方系自愿结合的夫妻、双方应珍惜夫妻感情、加强沟通与交流并对上诉人的离婚诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年二月十日书记员 万 柳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保355号武进区洛阳协同五金店：关于武进区洛阳协同五金店与武汉裕隆苑房地产开发有限公司、福建省中马（武汉）建设工程有限公司新洲分公司、湖北汇百盛机械有限公司、武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司新洲分公司保全一案，本院于2021年2月5日立案执行，保全标的300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人武汉裕隆苑房地产开发有限公司名下中国农业银行1707××××9091账户，实际冻结金额300000.00元，冻结截止2022年2月6日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保39号 四川涌岷置业有限公司管理人、任安惠： 四川涌岷置业有限公司管理人与任安惠财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特314号申请人：于某，男，1968年9月30日出生，汉族，山东某某某某某某某职工，住济南市，公民身份号码：。被申请人：于某某（曾用名于某某），男，1931年8月4日出生，汉族，济南某某某某离休干部，住济南市，公民身份号码：。指定代理人：于某（系于某某之女），女，1962年10月31日出生，汉族，济南某某某某某某职工，住济南市，公民身份号码：*************。申请人于某申请认定于某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于某称，被申请人于某某与申请人于某系父子关系，被申请人于某某因陈旧性脑梗死（阿尔茨海默病）老年性痴呆，现需鼻饲饮食，生活不能自理，疾病导致身体行动不便，且语言表达受限。现被申请人生活上无自理能力，需要子女照顾，据此，申请认定于某某为无民事行为能力人并指定于某为其监护人。代理人于某称，同意申请人的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：被申请人于某某，男，1931年8月4日出生，汉族，住济南市。被申请人于某某父母、配偶均已去世，其共有子女三人：于某（申请人）、于某（代理人）、于某。于某某自2007年患老年痴呆后，病情越来越重，逻辑混乱，对外界没有认知能力，需要24小时护理。案件审理过程中，经申请人于某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人于某某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年2月1日作出山东精神疾病司法鉴定所[2021]精鉴字第96号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断器质性痴呆，无民事行为能力。另查明，于某某其他子女均同意于某担任于某某的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定于某某为无民事行为能力人。关于申请人于某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被申请人父母、配偶均已去世，申请人于某作为被申请人于某某的儿子，有担任其监护人的意愿和能力，且其他子女对于某担任监护人并无异议，故根据上述法律规定，本院指定于某为于某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、于某某为无民事行为能力人；二、指定于某担任于某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年二月七日书记员  赵萍萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2075号原告谢玉，女，汉族，1978年2月23日出生，住郑州市金水区。被告刘剑，男，汉族，1977年8月29日出生，住郑州市金水区。原告谢玉诉被告刘剑买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款1328600元及利息10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉到庭参加诉讼，被告刘剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告多次从被告处购买电子产品。原告于2017年7月25日至2017年12月8日期间多次向被告银行账户转款。后因被告未按约定向原告供货，2019年4月3日，原、被告双方签订《退款协议》一份，主要载明：一、自2017年8月原告向被告支付货款后，被告向原告供应电子产品。后因被告原因从2018年3月至今无法如期交货。鉴于被告向原告供应货物（电子产品），但被告一直拖欠原告货（收益），经双方对过往债权债务进行确认，截止本协议签订之日，被告累计欠原告货款人民币壹佰叁拾贰万捌仟陆佰圆整（￥1328600元）；二、被告承诺上述债务，采用固定时间的退款方式偿还原告的全部货款，具体退款方式如下：原、被告双方于2019年4月3日签订退款协议。自退款协议签订之日起，被告承诺四十五天内退还原告的全部货款共计人民币：壹佰叁拾贰万捌仟陆佰圆整（￥1328600元）。十五天为一个周期，分三次付清，第一次付肆拾伍万圆（45万元），第二次付肆拾伍万圆（45万元），第三次肆拾贰万捌仟陆佰圆（428600元）。第一次付款时间：2019年4月18日；第二次付款时间：2019年5月3日；第三次付款时间：2019年5月18日。双方还对其他事项进行约定并签字捺印。原告称，其向被告支付的款项中有1152600元货款被告未向其供应货物；除其向被告转账支付的货款外，被告曾于2018年3月20日至3月28日向原告借调部分总价值为拾柒万陆仟元整（176000元）电子产品，该款项与其支付的货款共同构成双方签订的《退款协议》中的退款数额。本院认为，原告向被告购买电子产品并支付货款，被告未按约供货，后双方签订《退款协议》对欠款数额进行确认并约定还款期限，该协议系双方当事人真实意思表示，原、被告应当按照协议约定的内容履行各自的义务。被告未按协议约定向原告返还货款的行为构成违约，故原告主张被告返还货款1328600元的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌定被告以未返还货款1328600元为基数，自被告逾期还款之日即2019年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失至实际清偿之日止。被告刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告谢玉返还货款1328600元并支付利息损失（利息损失以1328600元为基数，自2019年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8829元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 尧二〇二一年二月二十四日书记员 孙莉莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初642号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元根，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：王秀文，女，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告王秀文金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后在指定期间内未能交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《国务院》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年二月五日书记员 贾文琪
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终34号上诉人（一审被告）：高振岩，男，1983年3月30日出生，汉族，铁力市自然资源局职工，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张旋，男，1986年8月30日出生，汉族，黑龙江省桃山旅游公司副经理，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：牛茂荣，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人高振岩因与被上诉人张旋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高振岩于2021年2月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，高振岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高振岩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26243元，减半收取13121.5元，由上诉人高振岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 峰审判员 于晓星审判员 盖国建二〇二一年二月十日法官助理赵珍珍书记员崔蕾
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1435号 申请人：中国光大银行股份有限公司诸城支行。 被申请人：路鹏，男，1991年5月26日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：路炳强，男，1965年1月23日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：鲁金秀，女，1967年11月24日出生，汉族，住诸城市。 申请人中国光大银行股份有限公司诸城支行与被申请人路鹏、路炳强、鲁金秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款333303.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自身财产为本案财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款333303.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二一年二月二十三日 书记员  王颖超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1233号原告：冯建国，男，1978年4月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：冯小强，男，1991年11月7日出生，汉族，住林州市。原告冯建国与被告冯小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国及其委托诉讼代理人秦领军、被告冯小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日被告因经济周转，向原告借款20000元，并于同日出具今借到条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。被告冯小强口头辩称，借钱的事实不错，但被告通过支付宝转账还过原告一个1800元、一个1200元，共计3000元，还欠原告17000元。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告冯小强向原告冯建国借款20000元，并向原告出具借条一份；被告曾通过支付宝分两次给付原告共计3000元。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯小强向原告冯建国借款20000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，但已给付的3000元应予以扣除，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院仅支持被告偿还原告17000元。原告主张该3000元系偿还被告另外借的现金，但未提供证据证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯小强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建国借款17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯建国负担45元，被告冯小强负担105元。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年二月二十五日书记员  任丽丽
河南省武陟县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)豫0823刑更3号罪犯谢小土，男，1962年7月5日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年4月27日被刑事拘留，2018年4月28日被取保候审,2019年4月28日被监视居住。2020年6月3日经本院决定取保候审，2020年6月18日被河南省武陟县公安局执行取保候审。2020年8月4日本院作出(2020)豫0823刑初314号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处罪犯谢小土有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后,在将罪犯交付前,罪犯谢小土以自己患1.血管性头痛；2.高血压3级，极高危组；3.脑梗死，右侧基底节区为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯谢小土确系身患1.高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：（1）颈动脉粥样硬化并斑块形成，（2）微量白蛋白尿。伴临床疾患：脑梗死。2.脑梗死（陈旧性）,需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定对罪犯谢小土暂予监外执行一年（期间自2021年2月2日起至2022年2月1日止）。二〇二一年二月二日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执507号 生茂光电科技股份有限公司： 关于王秀丽、刘青山申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月07日作出的（2020）豫1725民初3090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3090号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8880号原告：陈茂兵，男，1976年1月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。被告：江苏佳品生态环境建设有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道106号蓝筹谷B栋9楼。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，总经理。委托诉讼代理人：臧陶子，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴迪，女，公司员工。被告：张志远，男，1969年2月16日出生，住宿迁市宿城区。原告陈茂兵与被告江苏佳品生态环境建设有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、张志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈茂兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈茂兵撤回起诉处理。审 判 员 司杨凯二〇二一年二月十三日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5953号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：张传训，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张传训信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告张传训经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张传训立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计172216.84元，截止至2020年7月3日，欠款本金109622.31元，利息27186.38元，费用35408.15元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用由被告张传训承担。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据原告举证，本院认定事实： 一、申请表约定内容： 被告张传训向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交招商银行银座联名信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张传训声明其已阅读并了解《招商银行银座联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行银座联名信用卡领用合约》。 二、领用合约约定内容 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告张传训为乙方。《招商银行银座联名信用卡领用合约》载明以下内容：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他非银联卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损失换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额度为其持有的格卡的最低还款额的总和。5、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币或1美元。6、乙方超过到期还款日，为归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计172216.84元，其中欠款本金109622.31元，利息27186.38元，违约金29804.52元，账单分期手续费5603.63元。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故本院对原告提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金109622.31元，利息27186.38元，账单分期手续费5603.63元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于原告主张的此后的费用，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张传训于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日尚欠的人民币142412.32元（其中本金109622.31元，利息27186.38元，账单分期手续费5603.63元）； 二、被告张传训于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元（已减半收取），原告负担100元，被告负担1772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年二月二十二日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执261号之九营口三星物业服务有限公司、王波：营口三星物业服务有限公司与王波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初787号原告：闫月星，男，1970年12月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李建立，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告闫月星与被告李建立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月5日，原告闫月星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫月星撤诉处理。审判员 梁 波二〇二一年二月二十六日书记员 李娇娇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执90号 申请人：济宁市交运集团嘉祥公交客运有限公司 被执行人：尚余凯 申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1584号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月08日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年二月五日 书记员  魏雯雯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初65号原告：李建军。委托诉讼代理人：赵平川，河南岩石律师事务所律师，执业证号：14101201710559658，代理权限：一般代理。被告：徐汝朋。被告：张学富。原告李建军与被告徐汝朋、张学富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理赵平川、被告徐汝朋到庭参加诉讼。被告张学富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款174918元及逾期付款利息(利息以174918元为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事聚酯网生产,二被告从原告处赊购聚酯网进行销售,双方素有业务往来。2008年10月26日、2019年2月3日,原告赊销给二被告聚酯网价值共计194918元二被告向原告出具了欠条。在原告多次催要下,二被告向原告支付20000元货款,二被告对剩余174918元相互推诿，拒绝还款,给原告造成了巨大的经济损失。原告认为,欠款应当予以清偿,原告多次催要无果,遂提起诉讼。被告徐汝朋辩称：我不欠原告货款，我也没有使用原告的网子，当时喝了酒按了指印，这十几年以来原告一次也没有找我要过货款。被告张学富未作答辩。原告李建军围绕其诉讼请求提交的证据如下：第一组证据:欠条一份。证明目的：二被告在2008年10月26日向原告赊购聚酯网共计价值57918元。被告徐汝朋向原告出具欠条，后徐汝朋向原告偿还现金20000元，下欠37918元。第二组证据：欠条一份。证明目的：2019年2月3日，二被告赊购原告聚酯网共计价值137000元。被告张学富向原告出具欠条，以此证明二被告尚欠原告货款137000元整。第三组证据：裁定书一份。证明目的：原告李建军在2020年7月15日向沈丘县人民法院单独起诉徐汝朋，在开庭时徐汝朋当场辩称与张学富系合伙关系，原告对其撤诉。被告徐汝朋未向本院提交证据。被告张学富未向本院提交证据。经审理查明：被告徐汝朋与张学富在合伙期间购买原告李建军生产的聚酯网，2008年10月26日经结算，二被告尚欠原告李建军57918元，由徐汝朋在欠条上捺指印确认。后偿还20000元在欠条上予以注明。被告张学富购买原告李建军生产的聚酯网，2019年2月3日经结算，被告张学富尚欠原告李建军137000元，由被告张学富出具欠条。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告徐汝朋、张学富合伙经营期间购买原告李建军生产的聚酯网，尚欠37918元属实。合伙人对合伙经营期间所负债务承担连带清偿责任，该37918元货款应由徐汝朋、张学富共同偿还。2019年2月3日，被告张学富向原告李建军出具的137000元欠条，原告李建军未能提供确切证据证明该137000元欠款系被告徐汝朋、张学富合伙经营期间的共同债务，应由被告张学富个人偿还。原告与被告双方对欠款支付时间没有约定，原告要求被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价利率支付违约金，依法应予支持。被告张学富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第九百七十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告徐汝朋、张学富于本判决生效后十日内向原告李建军支付货款37918元及违约金（违约金自2021年1月4日起至付清款之日止，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价利率计算）；二、被告张学富于本判决生效后十日内向原告李建军支付货款137000元及违约金（违约金自2021年1月4日起至付清款之日止，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）案件受理费1899元，由被告徐汝朋、张学富负担374元，由被告张学富负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二一年二月二十二日书记员  单小雨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保182号 申请人：高忠柱，男，1961年11月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：陈希俊，男，1968年8月21日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：郝双个，女，1965年12月8日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人高忠柱于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈希俊、郝双个在金融部门的存款35000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月29日以（2021）鲁0829财保182号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希俊在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××62内的存款35000.00元（冻结期限自2021年2月1日至2022年2月1日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  刘新娟 二〇二一年二月三日 书记员  鲁苗苗
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初367号原告：游传侠，男，1970年2月15日出生，汉族，住新安县。被告：程中伟，男，汉族，住新安县。原告游传侠与被告程中伟合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游传侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告游传侠负担。审判员  张迪二〇二一年二月二十五日书记员  王雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初455号原告：李若晖，男，1991年4月15日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李岩豪、董东栋（实习），河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王存粮，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省方城县。原告李若晖诉被告王存粮为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李若晖的委托诉讼代理人李岩豪、董东栋到庭参加了诉讼；被告王存粮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李若晖向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元；2、判令被告偿还原告借款本金所产生的利息（按年利率12%为标准计算至借款还清之日止，暂计至2020年3月1日的利息为960元）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等费用。事实与理由：2019年1月，被告借原告32000元用于支付新乡恒大金碧天下半城湖项目水电安装工程赵庆雷班组的农民工工资，并向原告出具了借条。借条签订后，原告根据被告、赵庆雷的要求及提供的工人信息，直接将32000元支付给了工人。根据双方借条约定，该款项应于2019年12月份之前偿还，若不还款，将按照年利率12%支付给借款人原告。现借款期限已到，但被告并没有偿还该笔借款，故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告王存粮未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系河南六建建设发展有限公司的新乡恒大金碧天下半城湖项目部经理，被告系承接了该项目部分劳务的包工头，原、被告双方在2018年做工程时认识。2018年12月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明:“今借李若晖32000元整（叁万贰仟元整）用于新乡恒大金碧天下半城湖项目水电安装工程赵庆雷班组工人工资，2019年12月份之前还款，若不还款按年利息12%支付于被借款人李若晖借款人：王存粮”。2019年1月24日，原告将上述借款发放至案外人赵庆雷班组工人手中。借款到期后，原告多次向被告讨要借款无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款32000元的事实，有原告提交到庭的《借条》、工人工资明细、收条等证据予以佐证，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，应当承担还款及违约责任。原告要求被告偿还借款32000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王存粮于本判决生效后十日内偿还给原告李若晖借款32000元及利息（以32000元为基数，自2020年1月1日起按年利率12%计算至借款清偿之日止）。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元、保全费360元，由被告王存粮承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年二月二十六日书记员  李冰冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1204号之二申请执行人：李凯。被执行人：杨江涛。李凯与杨江涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22617号民事判决书已发生法律效力。杨江涛未履行生效法律文书确定的义务。李凯于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3255.79元，本院已扣划3255.79元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××××），因车辆去向不明，未能实际扣押,暂无法处置。三、本院通过实地走访、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十四日书记员  闫全顺
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初3593号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道1069号，统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄江魁，男，1971年5月20日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：梁艳（黄江魁的妻子），女，1969年10月9日，壮族，住广西平果市。 被告：黄媛梅，女，1972年12月8日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告黄江魁、黄媛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果农村合作银行撤诉。 案件受理费11938元，减半收取5969元，由被告黄江魁负担。 审判员  黄柳青 二〇二一年二月十日 书记员  黄丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14290号原告：何中奎,男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪科，山东瀛辰律师事务所律师实习律师。被告：聊城千鹰网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处翠苑小区21号1单元2楼202室。委托诉讼代理人：王志禹，男，2000年10月13日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告何中奎与被告聊城千鹰网络科技有限公司(以下简称千鹰网络公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告何中奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告结算费用21915元；2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告旗下的“千鹰网游专营店”的负责人通过淘宝联系到原告，称需要长期进行合作，且称是公司自营的店铺。在合作过程中使用鸡蛋铺订单系统派单，系统名字为：手指网游。“千鹰网游专营店”通过该系统给原告发放订单，原告根据指派的订单完成。自2020年5月25日至2020年7月22日至，“千鹰网游专营店”的工作人员根据原告提交的已完成订单通过支付宝转账的形式转到原告账户上，每十天左右一结算。2020年7月22日至8月1日，原告提交完成订单总共77笔，淘宝显示订单总金额为21915元，该笔款项按照以往惯例应于8月3日支付给原告，但原告多次联系“千鹰网游专营店”的负责人催要这笔款项，对方却以各自理由拒不支付。2020年8月15日，对方让原告把最后一个订单完成后支付其全部剩余款项，但原告完成所有订单后，“千鹰网游专营店”的工作人员未支付剩余款项。被告千鹰网络公司辩称：被告与原告之间未结算的费用仅为691元，原告所指欠付其21915元无事实和法律依据，原告从2008年从事网游专营店行业，均知道“练号订单”具有时效性，天猫店的订单只有按时交付后客户才能确认订单支付相应价款，被告也多次和原告强调过延迟交付，将按每单每天20%予以扣除，之前合作原告一直能按期交付订单，被告也曾经给原告结算过77545元。从2020年7月底开始原告在被告处接受订单后，经常违约交付订单，且被告经常联系不上原告，导致被告店铺出现不少退款和差评，后又出现原告私下跟被告客户联系、发信息、拉客户的行为，损失被告商业名誉，原告行为为同行业不正当竞争行为，原告诉状中所指的数额21915元，几乎都为问题单，原告主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在淘宝开设店铺名称为“千鹰网游专营店”。2020年5月22日，原告与被告通过QQ聊天的方式确认达成合作关系，在合作过程中使用鸡蛋铺订单系统派单，系统名字为手指网游，原告接受被告的委托进行游戏的代练魔兽游戏的工作，被告为原告开设了相关游戏代练账户，双方未签订合同。2020年5月25日至2020年7月22日，被告淘宝店铺的管理人员根据原告提交的已完成订单的数量及以支付宝转账的形式结算给原告，被告转账给原告七万余元。2020年7月18日至8月7日原告提交已完成的订单数量为75笔，其中超时的订单数量为32笔。被告认可上述订单情况。另查明，由于原告原因给被告店铺造成了部分退款订单和超时订单，被告的工作人员“千鹰-PJ租客”与原告的微信聊天记录中确定的结算的数额为12273元。原告主张诉求订单总金额21205元，未提交证据证实。上述事实有原被告的QQ聊天记录、微信聊天记录，“千鹰网游专营店”的工商登记、店铺印象截图、付款记录，订单彩印表格一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告接受被告的委托为被告店铺代练魔兽游戏的工作，双方形成了事实上的合同关系。原告已按照被告要求完成游戏代练并交付工作成果，被告亦应按照双方约定支付报酬。通过双方聊天记录，被告认可原告应得报酬12273元，本院予以确认。原告诉求超出部分，所提交的证据不足以证明其主张，本院不予保护。故被告应继续向原告支付12273元的游戏代练费。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，判决如下：限被告聊城千鹰网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告何中奎12273元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告何中奎承担120元，由被告聊城千鹰网络科技有限公司承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年二月十日书记员  房 宽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6814号申请执行人：代成娟,女性,1984年6月9日出生,住河南省郑州市管城回族区。被执行人：郑州米果教育信息咨询有限公司，住所地郑东新区。法定代表人：张中洁。本院在执行代成娟与郑州米果教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫0104民初4071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，依法对被执行人名下已被我院首次查封的房屋予以拍卖，房屋拍卖款已经发还于申请执行人，但未能实现申请执行人的全部债权；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李鸣鹤审判员郭晓明审判员 孙   富   春二〇二一年二月二十日书记员 王   林   山
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初349号 原告：商熙庚，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：刘金芬，1971年3月24日生，汉族，住山东省临清市，系商熙庚之妻。 委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：朱印昌，男，1971年11月28日出生，汉族，住住临清市。 委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。 原告商熙庚与被告朱印昌排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商熙庚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法排除妨害，判令被告立即清除紧贴在原告西房外墙处搭建的南北长约3米的房瓦墙及房瓦下垒砌的障碍物；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同为临清市新华办事处十二里屯居委会居民。原告在临清市××十二里屯××街处拥有房屋宅院一处（该宅院系原告之父商树桐遗留给原告所有），原告居住宅院在东，被告居住宅院在西。2020年3月，原告对自有的房屋屋顶进行维修时，发现被告在原告西房外墙处紧贴原告西房搭建了南北长约3米的房瓦并垒砌了支撑房瓦的障碍物。因被告在原告西房外墙搭建房瓦并垒砌障碍物的行为妨害了原告对房屋的维修及使用，原告要求被告清除未果。故请求人民法院依法排除妨碍，判令被告立即清除紧贴在原告西房外墙处搭建的南北长约3米的房瓦墙及房瓦下垒砌的障碍物，诉讼费用由被告承担。 被告朱印昌辩称：原告请求无事实及法律依据，原告诉称的西墙外南北长3米的建筑物没有侵害原告的合法权益，是在自己的享有土地使用权范围内修建的，双方因权属产生争议原告将被告打伤，经临清市新华路派出所立案侦查，通过伤情鉴定认定被告伤情为轻伤二级，该案正在处理中；根据土地管理法第十四条规定，本案属于土地权属争议，不属于法院收案范围，请法院依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为山东省临清市十二里屯居委会居民且宅基相邻。被告朱印昌在其现有北房以北、紧贴原告商熙庚的现有西房外墙搭建有简易房屋用于堆放杂物，该简易房屋中南北长约3米的房瓦及东西走向的砖墙紧贴原告商熙庚现有西房外墙。该简易房屋的搭建时间晚于原告商熙庚现有房屋的建设时间。被告称房瓦下无承重墙，是用梁支撑房瓦重量。 另，本案在审理期间，由本院工作人员陈永杰、刘雷进行了现场勘验。 本院认为：本案为排除妨害纠纷，属人民法院受案范围，被告请求人民法院驳回原告起诉，依法不能成立。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除影响”。在后建设的房屋与在先建设的房屋之间应留有适当距离以避免因雨雪、排水等原因对在先建设的房屋造成不利影响。被告朱印昌紧贴原告西房外墙搭建房瓦、垒砌砖墙，可能妨害原告对其所有房屋的使用，应依法排除妨害。原告要求被告排除妨害，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告朱印昌于判决生效后十日内清除紧贴原告商熙庚西房外墙的房瓦一处、东西走向的砖墙及房瓦下的障碍物（清除范围至与被告朱印昌北屋东墙平齐）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱印昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。 审判员  林忠良 二〇二一年二月十八日 书记员  齐 凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1702号原告：任同胜，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码：914301007903140540。主要负责人：蒋灵芝，该公司经理。原告任同胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年2月19日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任同胜撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十日书记员  许绍洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初630号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住苍南县。被告：林贤县，男，1987年5月29日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林贤县金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林贤县偿还原告借款本金5万元及利息（自2020年5月21日起至2021年5月20日止，按年利率11.08%计算；自2021年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.62%计算）。暂算至2020年12月20日，利息暂计3432.66元，本息合计53432.66元;2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由各被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告林贤县经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2020年5月21日，被告林贤县与原告签订一份编号为8611120200024002号《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告林贤县发放贷款5万元，借款期限自2020年5月21日起至2021年5月20日止，借款年利率为11.08%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2020年5月21日向被告林贤县发放了贷款5万元。借款后，被告林贤县未支付任何利息或本金。根据合同第九条约定，借款人未按期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息。经原告多次催收，现被告林贤县仍欠原告借款本金5万元及相应利息未还。以上事实有原告提供的《个人信用借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林贤县于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2020年5月21日起至2021年5月20日止，按年利率11.08%计算；自2021年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.62%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1136元，减半收取568元，由林贤县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈尚达二〇二一年二月二十五日代书记员 赵晓怡相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。2
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3858号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：卫文建，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45868号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人卫文建于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金48,129.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人卫文建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人卫文建未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人卫文建纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人卫文建名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人卫文建名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人卫文建继续履行债务的权利，被执行人卫文建仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人卫文建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初913号原告：李翠萍，女，1962年7月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:李立斌，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告：济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光升，董事长。原告李翠萍与被告济南新东兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翠萍的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加了诉讼。被告济南新东兴物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李翠萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还多收取的车位费360元；2、被告承担逾期返还车位费的利息（以人民币360元为基数，按同期银行业拆借利率自2019年7月1日开始计算至被告返还为止）；3、被告承担律师费50元和诉讼费用。事实与理由：原告系某小区业主，被告曾是某小区物业服务企业。2018年底根据被告缴费通知，原告于2018年底向被告交纳了2019年全年的车位费720元（按每月60元）。2019年6月30日，被告违反物业服务合同的约定擅自撤离小区，单方终止服务，业主对此不能接受。不服务当然无权占有对价，故被告应返还2019年下半年车位费。被告注册登记地址为济南市，但被告早已不在此地址多年。其实际地址未见登记，造成原告找寻不到、维权困难，只好寻求律师帮助，为此支付了少量合理的律师费。鉴于上述事实，请求人民法院判令被告返还多收取的车位费，赔偿自撤离小区之日的逾期利息，承担合理的律师费及诉讼费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未向本庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李翠萍系某小区业主，被告济南新东兴物业管理有限公司曾系某小区的物业，原告李翠萍于2018年11月26日向被告济南新东兴物业管理有限公司交纳了2019年整年的停车费720元。被告济南新东兴物业管理有限公司于2019年4月25日张贴公告告知全体业主于2019年6月30日终止对某小区的物业管理服务。北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司于2019年8月1日入驻某小区提供物业管理服务，被告济南新东兴物业管理有限公司未向北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司交接原告李翠萍交纳的2019年停车费。另查明，包括原告李翠萍在内的73位业主为维护自身利益支出律师费3650元，每人50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李翠萍支付车位费360元；二、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李翠萍支付利息（以360元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李翠萍支付律师费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南新东兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫云二〇二一年二月四日书记员  亓瑞
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初77号公诉机关湖北省嘉鱼县人民法院。被告人熊平，男，1983年7月2日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因未取得机驾驶证驾驶机动车，于2021年1月15日被嘉鱼县公安局交通警察大队罚款人民币500元。因本案于2020年1月20日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）38号起诉书，指控被告人熊平犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人熊平到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年6月23日21时06分许，被告人熊平无驾驶资格饮酒后，驾驶无牌正三轮轻便摩托车，行驶至嘉鱼县鱼岳镇一品天下路段时，将前方行人管凤某撞倒，造成管凤某受伤的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，熊平负此次事故的全部责任。经鉴定，熊平血液中的乙醇含量为130.94mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人熊平违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊平自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役一个月，罚金1000元。被告人熊平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊平已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。本院认为，被告人熊平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。熊平无驾驶资格醉酒驾驶机动车并发生事故,负事故的全部责任，应从重处罚。归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并已赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人熊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇二一年二月十日书记员  蔡卫国附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执566号北京蓝盾创展门业有限公司与天津城投滨海房地产经营有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计86983.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位88003.3元，其中，本金74660.03元，利息12323.27元，执行费1020元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，北京蓝盾创展门业有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初22933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行审12号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人南静琳,郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人河南省顺丰速运有限公司，住所郑州经济技术开发区。法定代表人孙会东，职务执行董事兼总经理。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2021年2月2日向本院申请强制执行郑人社基决字[2020]第4003号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月21日对被执行人河南省顺丰速运有限公司作出郑人社基决字[2020]第4003号行政处理决定。处理决定主要内容如下：“经稽查发现你单位存在以下违法行为:未为员工史蒙足额申报2010年12月至2019年11月在职期间的养老、工伤、医疗、生育和失业保险缴费工资基数，少申报缴费工资基数共计132517.23元。以上事实，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条和《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。经我单位下达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（郑人社基令字〔2019〕第4012号）后，你单位逾期仍未改正。现根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出如下处理决定：限你单位自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社保中心和税务机关为史蒙补缴2010年12月至2019年11月在职期间少缴的养老保险费32869.75元（单位部分22988.37元、个人部分9881.38元）、工伤保险费566.43元、医疗保险费12351.72元（单位部分9881.38元、个人部分2470.34元）、生育保险费1235.17元、失业保险费2210.99元（单位部分1544.23元、个人部分666.76元）。同时，依法加收滞纳金。”该决定书于2020年5月7日直接送达被执行人。被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年12月14日作出郑人社基催告字[2020]第4003号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字[2020]第4003号《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2020年12月18日直接送达被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对河南省顺丰速运有限公司申请强制执行，具体事项如下：河南省顺丰速运有限公司到郑州社会保险中心和税务机关为史蒙补缴少缴2010年12月至2019年11月在职期间的养老保险费32869.75元（单位部分22988.37元、个人部分9881.38元）、工伤保险费566.43元、医疗保险费12351.72元（单位部分9881.38元、个人部分2470.34元）、生育保险费1235.17元、失业保险费2210.99元（单位部分1544.23元、个人部分666.76元）。并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院认为，申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2020年1月21日作出对被执行人河南省顺丰速运有限公司的郑人社基决字[2020]第4003号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南省顺丰速运有限公司作出的郑人社基决字[2020]第4003号行政处理决定中河南省顺丰速运有限公司为史蒙补缴少缴2010年12月至2019年11月在职期间的养老保险费32869.75元（单位部分22988.37元、个人部分9881.38元）、工伤保险费566.43元、医疗保险费12351.72元（单位部分9881.38元、个人部分2470.34元）、生育保险费1235.17元、失业保险费2210.99元（单位部分1544.23元、个人部分666.76元），共计49234.06元。并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二一年二月二十三日书记员 郝英邑附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执162号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道**—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：于安华，1967年11月3日出生，四川省遂宁市人。住遂宁市安居区。 被执行人：刘桂芳，1967年10月4日出生，四川省遂宁市人。住遂宁市安居区。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与于安华、刘桂芳借款合同纠纷一案，经查，被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封执行人于安华、刘桂芳位于成都市X区X路X苑1栋1单元7层14号不动产【成房权证监证字第2××0号、成房权证监证字第2××1号，金国用2010第8××2号】，期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李易 二〇二一年二月十日 书记员  龚成
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保246号 申请人：郭庆君，男，1982年10月2日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：蒋红福，男，汉族，1969年7月5日出生，住嘉祥县。 申请人郭庆君于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人蒋红福在嘉祥县人民法院的案款48000元予以冻结。申请人郭庆君提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月4日以（2021）鲁0829财保246号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人蒋红福在济宁伟炀建设工程有限公司在嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执670号扣划的案款48000元予以冻结。（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘新娟 二〇二一年二月八日 书记员  王 汉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢33号之二十一被执行人：王秀丽，女，汉族，1970年05月20日生，居民身份证号码2105211970********，住本溪满族自治县田师付镇建设北路**343。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国建设银行账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月三日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初617号 原告：邰义，男，1961年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路213号。 负责人：段斌。 原告邰义与被告中国银行股份有限公司雅安分行确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邰义于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邰义提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邰义撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由邰义负担。 审判员  王健蓉 二〇二一年二月八日 书记员  杨 雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执236号 周德锦: 被执行人周德锦盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。