wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2380号原告：上海日永华英食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万明华，执行董事。委托诉讼代理人：雷海威，男。委托诉讼代理人：马良军，上海骥路律师事务所律师。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海日永华英食品销售有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人万明华，原告委托诉讼代理人雷海威、马良军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海日永华英食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币202,752元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告向原告偿付利息损失，以202,752元为基数，从2019年4月13日起2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买鸭腿、鸡大胸等禽类产品，但被告一直拖欠货款。在多次向被告催收货款未果后，原告被迫于2019年4月12日停止供货。经对账，原告已开具全额发票交付被告，被告确认结欠原告货款252,752元，后被告支付5万元，余款202,752元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.采购单及邮件沟通记录一组，证明被告向原告发送采购通知的事实；2.销售单、供应商进货确认单一组，证明原告向被告交付货款的事实，确认单上记载了货物品种、数量及金额；3.上海增值税专用发票及上海增值税普通发票一组，证明原告向被告开具全额发票的事实；4.对账单、聊天记录及《往来询证函》一组，证明被告书面确认结欠原告货款252,752元的事实。被告我厨(上海)科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提供证据的真实性、合法性及关联性，对原告主张的事实，本院亦予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应恪守各自的权利和义务。原告按约履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及相应逾期付款利息损失。原告主张的利息损失计算方式，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告我厨(上海)科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日永华英食品销售有限公司货款202,752元；二、被告我厨(上海)科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日永华英食品销售有限公司逾期付款利息损失(以202,752元为基数，按中国人民银行同期贷款自2019年4月13日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,536.30元，减半收取计2,268.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈月红二〇二一年二月八日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1292号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托执行代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邓国栋，男，1985年12月1日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓国栋信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16628号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邓国栋应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金154281.70元、利息7721.67元、违约金5519.86元、手续费14935.08元、年费300元，及以上述本金从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费1882.37元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划被执行人的银行存款2023.43元，上述款项优先用于支付本案部分执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产。且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨绮琪
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执117号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：卢艳丽，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：范钊钊，男，1987年2月15日出生，汉族，山西省夏县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人范钊钊借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95585号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95585号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人范钊钊，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人范钊钊的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95585号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人范钊钊的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1324号上诉人（原审原告）：张立发，男，1990年7月3日生，汉族，户籍地福建省邵武市。被上诉人（原审被告）：上海响水湾农业发展有限公司，住所地上海市闵行区先新路518号101-104室。法定代表人：梁桂年。委托诉讼代理人：费秋瑞，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人张立发因与被上诉人上海响水湾农业发展有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张立发上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，并支付经济补偿与延期支付工资违约金（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方存在事实劳动关系，劳动合同公章是假的不影响劳动关系的建立。张立发服务的“XX园”，实际经营者是上海响水湾农业发展有限公司。该公司与上海XX合作社是“同一个公司两块牌子”,共同经营“XX园”。故望二审法院改判如其所请。被上诉人上海响水湾农业发展有限公司辩称，双方之间并无建立劳动关系的合意，张立发亦非向其提供劳动。故不同意张立发的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张立发向一审法院起诉请求:上海响水湾农业发展有限公司支付其2016年7月1日至2017年1月31日期间的工资人民币21,000元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：驳回张立发的诉讼请求。一审案件受理费10元，由张立发负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案张立发主张沈某是上海响水湾农业发展有限公司的实际控制人，“XX园”实际经营者应为上海响水湾农业发展有限公司。但根据沈某的陈述，“XX园”存在多个经营主体，对外就称“XX园”，很少说到上海响水湾农业发展有限公司；根据公开的工商登记资料，并不能证明沈某系上海响水湾农业发展有限公司的实际控制人；而且根据一审查明的事实，系争劳务合同及欠条等上所加盖的公章还系沈某私刻，亦不能成立表见代理；根据张立发等陈述，其长期不领取工资甚至垫付款项等情节，亦明显与劳动关系的经济从属性不符，因此张立发提供的证据尚不足以认定双方存在劳动关系，亦不足以认定张立发系向上海响水湾农业发展有限公司提供劳动，故本院对张立发基于此要求上海响水湾农业发展有限公司支付其系争工资差额的上诉请求，不予支持。如张立发坚持，可向其他适格主体另行主张。关于经济补偿与延期支付工资违约金，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。据此，张立发的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张立发负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  王 征审判员  杨 力二〇二一年二月二十五日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保49号：关于申请人泾阳恒丰塑胶有限公司与被申请人四川省恒丰塑胶有限公司、陕西谷海天祥塑胶科技有限公司、西安市新城区恒宇润日用百货经营部侵害外观设计专利权纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2021）陕01知民初403号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人四川省恒丰塑胶有限公司名下1、川Ａ×××**东风牌；2、川Ａ×××**福田牌；3、川Ａ×××**东风牌；4、川Ａ×××**江淮牌；5、川Ａ×××**别克牌；6、川Ａ×××**日产牌；7、川Ａ×××**日产牌；8、川Ａ×××**日产牌汽车。二、查封期限为两年，自2021年月日至2023年月日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2021）陕01知民初403号民事裁定书壹份。二〇二一年二月二十二日经办人：童超地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1009号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：周XX，男，1973年1月26日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告周XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人周XX名下所有价值157,330.21元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周XX名下所有价值157,330.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初691号原告：段某某，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：孙某某，女，1992年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告段某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段某某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告段某某负担。审 判 员 李冬岩二〇二一年二月八日法官助理 由 迪书 记 员 刘海波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22950号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：宋帆，女，1974年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王美青，女，1971年5月7日出生，汉族，住广州市增城区。 移送执行人与宋帆、王美青案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0106民初26844号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋帆、王美青应当缴纳案件受理费人民币11330元。根据移送执行人申请，本院依法于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封了被执行人王美青名下车牌号为粤Ａ×××××和被执行人宋帆名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车两辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，暂未发现其它可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22950号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴 心 如
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3307号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初90号 原告：李某，女，1980年11月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：张博，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：秦某，男，1983年8月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序秦某，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张博、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于峄城区宸睿名寓4号楼1单元1703室的房屋归原告所有；2、请求依法判令被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系配偶关系，于2019年9月27日在台儿庄区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：坐落于峄城区宸睿名寓4号楼1单元1703室的房屋归原告所有。离婚协议生效后，被告一直以各种借口拖延，不协助办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 秦某辩称，要求案涉房屋归被告与原告的婚生子秦义翔所有。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告原系配偶关系，于2019年9月27日在台儿庄区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：坐落于峄城区宸睿名寓4号楼1单元1703室的房屋归原告所有。 本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。本案中，原告与被告签订离婚协议书，约定坐落于峄城区宸睿名寓4号楼1单元1703室的房屋归原告所有，该离婚协议书合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务，该案涉房屋归原告所有，被告应当协助原告办理过户手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、位于峄城区宸睿名寓4号楼1单元1703室的房屋归原告李某所有； 二、被告秦某于本判决发生法律效力之日起九十日内协助原告李某办理过户手续； 案件受理费8760元，减半收取计4380元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年二月二十四日 法官助理张茜 书记员王姣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14993号之一 申请执行人：深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，统一社会信用代码为91440300559881072G。 法定代表人：赵万顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田广成，该公司员工。 被执行人：东莞市宝霖光电有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高大道124号C栋二楼202，统一社会信用代码为91441900MA4UH8TY97。 法定代表人：林显金。 被执行人：林良龙，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初7150号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年12月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款40088.41元，利息8362元，受理费871元，保全费448元，并承担本案执行费647元。共计50416.41元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,经查，被执行人林良龙名下粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2022年12月6日查封期限届满），因未能扣押而不能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人现场无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二一年二月二十三日 书记员  李雄超
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执115号哈尔滨市道外区艺创阀门经销处、中建二局第四建筑工程有限公司：哈尔滨市道外区艺创阀门经销处与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计283392.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位287188.61元，其中，申请执行款283392.61元，执行费3796元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，哈尔滨市道外区艺创阀门经销处向本院申请执行的（2020）津0116民初11330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1121号 原告：孙鑫,男，1991年8月12日生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。 被告：李峰，男，1990年7月5日生，回族，住安徽省太和县。 原告孙鑫诉被告李峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告李峰还原告装修款79000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李峰因2016年6月份租赁晶宫品牌建材城二楼店铺，于当年 找原告承接店铺装修，装修店铺完成后剩余装修款9万元未支付，经双方约定分期支付：约定于2018年2月5日支付装修款5万，2018年3月30日支付装修款2万元，2018年4月30日支付剩余装修款2万元。被告至今只支付11000元装修款，未按约定支付剩余79000元装修款。经原告孙鑫近2年时间多次向被告催收未果。被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请法院公正判决。 李峰未予答辩。 经审理本院认定的事实如下：2016年6月份，孙鑫为李峰店铺进行装修，装修完成后经双方结算，李峰欠装修款9万元未支付，2018年2月5日，出具欠条一份，欠条载明:“今欠孙鑫装修款90000元（玖万元整），定于2018年2月5日前支付50000元，其余40000元定于2018年3月30日前支付装修款20000元，4月底之前结清。欠款人：李峰2018年1月25日”。后李峰仅支付11000元，尚欠79000元拖延未还。孙鑫催要未果，于2021年1月18日诉讼来院。 上述事实有孙鑫提供的身份证、欠条各一份在卷证明，本院予以确认。 本院认为：李峰欠孙鑫装修款79000元，应当按约定偿还。孙鑫要求李峰偿还装修款79000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鑫款79000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1776元，减半收取888元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保422号解除保全申请人肥城矿业中心医院与被申请人李香兰医疗服务合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2021）鲁0983民初222号之一民事裁定书，准予肥城矿业中心医院的申请。在执行过程中，本院于2021年2月7日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保422号予以结案。二〇二一年二月七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初149号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：吴畏，男，满族，1987年06月16日出生农民，现住依兰县。被告：解修义，男，汉族，1984年01月20日出生农民，现住依兰县。被告：代文文，女，汉族，1984年12月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吴畏、解修义、代文文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年二月一日书记员 卢庆玲
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民辖终6号上诉人（原审被告）：广东小可投资有限公司，住所地汕头市龙湖区天山路76号东幢803号房之5，统一社会信用代码914405005958612713。法定代表人：胡琦，总经理。被上诉人（原审原告）：广东德森生态环境科技有限公司，住所地揭阳市揭东区中德中小企业合作区创新基地一期B区2栋1号，统一社会信用代码91445200MA52MXJX9J。法定代表人：吴茁鹏，总经理。上诉人广东小可投资有限公司因与被上诉人广东德森生态环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初2514号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东小可投资有限公司上诉称，首先，一审法院认定本案：“双方签订时采购合同，而非建设工程施工合同，不应适用不动产纠纷专属管辖原则”，认定事实不正确，本案应属专属法院管辖。本案双方签订的是建设工程合同而非采购合同。其次，一审法院认定双方签订合同关于管辖约定条款有效，从而确定其具有管辖权是不正确的。上诉人与被上诉人签订的《金平区分散式一体化污水应急治理采购合同》第十一条第二款约定：“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼，”该条款对管辖法院的约定无效，理由是本案管辖由专属法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定协议管辖不得违反专属管辖，因而该条款约定管辖法院无效。即使本案非专属管辖，该条款也因对管辖法院约定不明确而无效，不具法律效力。最后，即使本案非专属管辖，由于约定管辖法院无效，本案依法也应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而并非一审法院管辖。综上所述，一审法院对本案不具管辖权，请求二审法院依法撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初2514号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的汕头市龙湖区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案被上诉人广东德森生态环境科技有限公司以上诉人广东小可投资有限公司未支付双方签订的《金平区分散式一体化污水应急治理采购合同》确定的货款为由提起诉讼，合同的标的是被上诉人为上诉人提供污水应急治理一体化设备供应、安装及指导调试等服务。因此，从合同的名称到内容，均显示上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，故本案案由系买卖合同纠纷。合同中约定如发生争议任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼，该管辖协议未违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，能够确定被上诉人（原审原告）起诉时，其住所地法院即原审法院为管辖法院，故原审法院依法享有管辖权。上诉人广东小可投资有限公司上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年二月四日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初547号原告：徐承杰，男，1981年11月26日生，汉族，住固始县。被告：杨俊杰，男，1989年9月27日生，汉族，住固始县。原告徐承杰与被告杨俊杰名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承杰、被告杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐承杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔礼道歉、消除影响，赔偿经济损失800元，精神损害5,000元，2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在固始县城关秀水公园东门开一家“佛跳墙餐厅”，被告时常给原告送货，截止2020年8月其欠被告货款1,000余元。同年11月16日晚10时许，被告打电话让原告支付货款，原告在电话里告知被告其已外出不在家，待原告回来后将货款支付给他。被告当时威胁说你明天上午12点前必须把货款给我，否则你店就不用营业了。接着被告在微信连续辱骂原告，并对原告人身侮辱，持续到凌晨12时许。2020年10月17日下午5时许，被告来到原告经营的餐厅，当着原告两名店员面又对原告进行辱骂和人身攻击。随后被告拿出事先准备的锁将原告店门锁住，并将两名店员和一名儿童都锁在店内，店员无奈向公安机关报警。原告也给被告打电话求其开门，被告拒不开门，在此期间陆续有7、8批客人前来就餐，因店被锁无奈离去，给原告经济上造成一定损失，声誉上造成恶劣影响。无奈情况下，警察让找开锁公司将被告锁门的锁打开，被告从锁门到开门长达两小时之久，门被锁前后，被告仍在微信连续辱骂和侮辱原告，给原告精神造成极大的损害，故要求被告给予赔偿，并赔礼道歉，消除影响。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至你院，请依法审理。原告徐承杰围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.整理的双方电话录音文字版、微信聊天截图,证明被告辱骂侮辱原告的事实；3.原告乘坐的火车票订单，证明原告在外要账，不在家的事实；4.光碟一张，证明辱骂原告的录音，阻止原告经营及原告将其门锁打开的事实；5.2020年度的营业日报，证明原告上一年度经营效益的情况事实；6.店员候高阳、杨迎华的微信记录，证明被告锁门，原告报警记录，店员报警的事实。被告杨俊杰辩称，原告诉称我电话、微信辱骂他，并将他经营的酒店加锁关闭情况属实，但事出有因，原告在固始县城关经营“虾皇佛跳墙”酒店期间，从2019年6月份以来从我经营的泊来鲜海鲜超市购买海鲜，经结算截止2020年8月31日原告尚欠我货款1,500元未支付，之后经我多次催要，原告借口拖欠不付，后拒绝接听电话和微信。在此情况下，我忍无可忍才做出的上述行为。被告杨俊杰向本院提交了下列证据：1.被告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.电话及微信截屏记录（19页），证明向原告催要货款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐承杰在固始县城关经营“虾皇佛跳墙”酒店期间，自2019年6月份以来，从被告杨俊杰经营的泊来鲜海鲜超市购买海鲜。经双方结算，截止2020年8月31日，原告尚欠被告货款1,500元。经被告多次催要，原告迟迟未能支付。被告在电话催要欠款过程中，语言粗俗，对原告进行侮辱谩骂。2020年10月17日下午5时许，被告来到原告经营的餐厅，当着原告两名雇员对原告进行辱骂，并拿出事先准备的锁将原告经营的店门加锁关闭，造成原告暂停经营两小时。本案在庭审中，被告承认通过电话和微信辱骂原告的行为错误，并当庭向原告赔礼道歉，原告亦接受被告的道歉。同时，被告同意对原告经营损失给予700元赔偿，但当庭调解未果。本院认为，公民的名誉权和财产权受法律保护。本案中，被告杨俊杰向原告徐承杰主张债权应当采取正当方式，通过合法途径，但被告在行使权利时对原告进行谩骂侮辱并锁住原告经营店门，侵害了原告的名誉权和财产权，其行为错误，方式不当，被告应承担侵权责任。被告杨俊杰已当庭承认错误并向原告赔礼道歉，且自愿赔偿给原告造成的经营损失，对此本院予以确认。对原告要求被告给予精神损害赔偿的请求，本院认为，被告的侵权行为虽然造成了原告心理和精神上的伤害，但该侵权行为的发生事出有因，且影响范围有限，后果较轻，尚不足以达到依法承担精神损害赔偿的程度，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第九百九十八条、第一千条第一款、第一千零二十四条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项规定，判决如下：一、被告杨俊杰向原告徐承杰赔礼道歉（已当庭履行）。二、被告杨俊杰于判决生效后十日内赔偿原告徐承杰经营损失700元。三、驳回原告徐承杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴永生二〇二一年二月十九日书记员  张振宇
新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与吴国兴、刘艳丽等金融借款合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初124号       原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**（昌吉市**2丘**），统一社会信用代码：9165230022921260XJ。       法定代表人：赵新，该公司董事长。       委托诉讼代理人：魏宾，新疆新天律师事务所律师。       被告：吴国兴，男，1971年12月6日出生，住   新疆五家渠市   。       被告：刘艳丽，女，   1972年5月10日出生，住   新疆五家渠市   。       被告：五家渠鹰湖农业发展有限公司，住所，住所地：新疆五家渠华源·贝鸟语城****楼**社会信用代码：91659004589308699K。       法定代表人：吴国兴，该公司执行董事。       原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告吴国兴、刘艳丽、五家渠鹰湖农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年一月十四日       书记员  张瑞霞
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保123号 洮南市黑水远东加油站、姜艳超： 洮南市黑水远东加油站与姜艳超买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计2,200.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位60.95元。本院已于2021年2月3日将该款部分保全完毕。至此，洮南市黑水远东加油站向本院申请执行的（2020）吉0881民初2878号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执364号之六 申请执行人：胡超，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：齐春卫，男，1985年12月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 两申请执行人共同委托代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：张龙，男，汉族，1980年09月18日生，住河北省定州市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3642号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙在财付通支付科技有限公司085e9858e4d7ad7c3086aae50@wx.tenpay.com账户内存款人民币9169.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  邱 倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3969号申请执行人：程健，男，1984年9月3日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜凤勇，男，1968年6月19日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行程健与杜凤勇建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为202639元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人杜凤勇存款0元至本院兑现款专户，现已发放申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月19日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月3日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有202639元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年二月二日书记员  郭 健
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执恢241号申请执行人：王春茹，女，1961年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：王炳文，男，1957年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行王春茹与王炳文合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销本次申请执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二一年二月三日书记员  于洪涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢713号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街****，组织机构代码05872329-5。负责人王涛，行长。被执行人：张雨，男，1978年12月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行与被执行人张雨借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为3237139.36元及相应的利息、案件受理费。2020年6月15日本院向被执行人张雨发出执行通知书并责令被执行人张雨报告财产。2021年2月24日本院将被执行人张雨纳入失信名单，同时向被执行人张雨发出限制消费令。本院依法查询了被执行人张雨名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年二月二十四日书记员  梁晓
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终98号上诉人（原审被告）：李勇,男,汉族,1974年12月30日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：张静,男,汉族,1960年7月12日出生，住河南省淮滨县。上诉人李勇因与被上诉人张静买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李勇及委托诉讼代理人彭秀臣和被上诉人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李勇的上诉请求：1、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2043号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定“虽原告将原始欠条丢失，但该询问笔录和承诺书结合在一起能够认定被告欠原告油款122000元未付，若原告将原始欠条找回，则该欠条作废”错误，且证据不充分。首先，上诉人于2019年6月27日在公安机关询问笔录中虽陈述欠被上诉人122000元，但上诉人又明确于2018年底还了10000元，还剩112000元未还(见被上诉人提交的公安机关笔录第二页倒数第九行，尤其是公安机关括弧内备注内容)。不仅如此，被上诉人在一审庭审中认可上诉人于2017年也曾还过5000元。可见上诉人欠被上诉人油款不是一审判决认定的122000元。其次，上诉人2019年6月29日承诺书是上诉人单方承诺，当时作出承诺完全是因被上诉人胁迫所致，违背了上诉人的真实意思表示，应不具有法律效力。同时，上诉人在承诺书中附加条件，要求欠款还清时，原始欠条当场销毁，目的就是通过原始欠条中记载的欠款数来确定上诉人所欠油款。最后，一审判决所依据的公安机关询问笔录、承诺书，证明上诉人下欠油款的证据不充分，不能相互印证。而原始欠条属于书证，准确记载了上诉人所欠油款数额。为查明案件事实，被上诉人必须提供上诉人书写的原始欠条来证明自己的主张，而不是一审判决认定的该欠条作废。被上诉人张静答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人系买卖合同关系，上诉人在购买被上诉人油料时未及时付款而打欠条，情况属实。有双方的聊天记录、还款承诺书、派出所询问笔录相互佐证，并且还款承诺书系在派出所协调下经双方清算出具，欠款金额为122000元；双方系在派出所民警主持下平等自愿达成还款承诺，并非像上诉人所说出于胁迫所致。上诉人认为欠款数额有异议，应在一审中提出，二审不应审理。原告张静向一审法院起诉请求：1依法判令被告给付原告油款122000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2011年被告在淮固息高速公路修路期间,购买原告柴油共欠原告油款132000元。2018年底已还了10000元,余122000元未付。因找被告要钱,曾于2019年6月27日发生争执。争执时报警,经信阳市公安局老城分局车站派出所询问,被告承认还共欠原告122000元,并于2019年6月29日打一承诺书,承诺于2019年还款50000元。时至今日,被告仍未付款。为此,特向法院提出诉讼请求。一审法院认定的事实：2011年，被告购买原告柴油，经结算后给原告出具欠条一份，后原告把欠条丢失。因原告找被告要钱,于2019年6月27日发生争执，争执时报警,经信阳市公安局老城分局车站派出所询问,被告承认还共欠原告122000元,并于2019年6月29日打一承诺书,承诺于2019年还款50000元。但被告没有按承诺还款。一审法院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，则被告应履行交付货款的义务。现被告没有交付货款，其在2019年6月27日信阳市公安局老城分局车站派出所的询问笔录中承认欠原告油款，在2019年6月29日的承诺书中自认欠原告油款122000元，虽原告将原始欠条丢失，但该询问笔录和承诺书结合在一起能够认定被告欠原告油款122000元未付。该案生效后，若原告将原始欠条找回，则该欠条失效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告张静欠款122000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费1370元由被告李勇承担。二审中，被上诉人张静提交了新证据，两张微信聊天记录截图，拟证明欠款132000元，付了两个5000元，合计支付10000元，尚欠款122000元。上诉人李勇质证称，不是新证据，不能实现证明目的，被上诉人张静应当提供原始欠条。上诉人李勇未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，当事人对自己主张的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：一审判令上诉人李勇支付被上诉人张静购油余款122000元是否正确。经查：一是根据上诉人李勇于2019年6月29日向被上诉人张静出具的承诺书，上诉人李勇自认欠被上诉人张静加油款122000元；二是在2019年6月27日的信阳市公安局老城派出所的询问笔录中，上诉人李勇承认欠被上诉人张静加油款122000元；三是在一、二审庭审中，上诉人李勇并不否认其欠被上诉人张静加油款；四是被上诉人张静在一审起诉状和一、二审庭审中，均主张上诉人李勇欠其加油款122000元，与上诉人李勇自己出具的承诺书和派出所的询问笔录中自认的金额一致；五是上诉人李勇上诉称其向被上诉人所出具的承诺书系受被上诉人张静胁迫和尚欠被上诉人油料款112000元，未提供证据加以证明。基于上述事实及证据，一审判令上诉人李勇支付被上诉人张静油料款122000元正确。上诉人李勇对其反驳被上诉人张静诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人李勇的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年二月一日法官助理黄涛书记员刘唱
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3737号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币6,487.20元(以下币种同)并以此为基数从2019年7月1日起至实际支付日止按每年10%的标准计算违约金。本案本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红、被告的委托诉讼代理人刘劲博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告上海南桥股权投资有限公司系上海市奉贤区育秀路XXX号XXX层房屋的业主，房屋建筑面积159平方米。2017年7月1日原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，至今原告仍为该小区物业管理服务的提供方。根据原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订的物业服务合同的约定，物业服务收费标准如下：高层每月2.10元/平方米，商业用房每月3.40元/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用，按照每日千分之三计违约金。2019年7月至2020年6月期间，被告共拖欠原告物业费6,487.20元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同的约定为日千分之三的标准计算，现原告自愿调整为按年利率10%计算，于法无悖，本院依法予以支持，对于起算时间则调整为自2020年4月16日起计算(原告主张拖欠物业费中最后一季度首月16日)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6,487.20元；二、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金(以6,487.20元为基数，自2020年4月16日起至实际付清日止，按年利率10%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海南桥股权投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0524行审5号 申请执行人：叙永县市场监督管理局,住所地：叙永县西大街87号,统一社会信用代码：11510423MB19874171。 法定代表人：朱旭，局长。 委托诉讼代理人：温俊萍，叙永县市场监督管理局职工。 被执行人：叙永县浩瑞余电子商务有限公司，住所地：叙永县叙永镇南大街53号，统一社会信用代码：91510524MA6227JJ6N。 法定代表人：余敏。 申请执行人叙永县市场监督管理局向本院申请强制执行川食药监泸叙罚字（2019）0050号行政处罚决定，申请强制执行内容为罚款人民币107091.07元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 叙永县市场监督管理局于2019年4月29日作出川食药监泸叙罚字（2019）0050号行政处罚决定书,认定：2019年2月27日，叙永县食品药品监督管理局执法人员依法对叙永县叙永县浩瑞余电子商务有限公司代理的“美团外卖”平台进行检查，检查过程中发现，该平台上“书亦烧仙草（滨江商场店）”、“书亦烧仙草（十字口店）（后更名为书亦烧仙草（和平内道店））”、“蜀香阁（陶香鸡米饭、盖饭）”、“一只酸奶牛（叙永店）”等四家入网餐饮服务提供者，在未取得食品经营许可证的情况下，提供网上餐饮服务。叙永县浩瑞余电子商务有限公司于2016年7月21日成立后，开始与北京三快在线科技有限公司（即美团外卖总公司）签订代理协议。并于2016年9月正式开始运营，在四川省叙永县负责“美团外卖”外卖平台的线上运营及线下配送、发展商户等业务。在经营期间，当事人为了拓展业务，在部分商家还未取得相关许可证的时候，就与商家签订合同，允许其在“美团外卖”平台上提供网上餐饮服务。 平台上商户蜀香阁（陶香鸡米饭、盖饭）(经营者：刘某)”，是2018年9月28日在该平台上线，2018年9月30日开始在该平台提供网上餐饮服务，此时其还未取得《食品经营许可证》，直至2018年12月29日才取得《食品经营许可证》，在此期间，该商户总共营业额是18842.40元，依据商户和平台签订的合同，美团外卖平台服务费4145.32元，商户营销活动美团外卖平台补贴3682.6元。该商户美团外卖实际营收462.72元。 平台上商户“一只酸奶牛（叙永店）（经营者：李某）”是2018年1月23日在该平台上线，2018年2月9日开始在该平台提供网上餐饮服务，直至2019年3月25日，执法人员向当事人提取证据时，其依然未取得《食品经营许可证》，在此期间，该商户总共营业额是47884元，依据商户和平台签订的合同，美团外卖平台服务费10534.48元，商户营销活动美团外面平台补贴1352.19元，该商户美团外卖实际营收9182.29元。 “书亦烧仙草（滨江商场店）（经营者：王某）”。是2018年7月3日在该平台上线，2018年7月8日开始在该平台提供网上餐饮服务。此时其还未取得《食品经营许可证》，直至2018年9月13日才取得《食品经营许可证》，在此期间，该商户总共营业额是48852元，依据商户和平台签订的合同，美团外卖平台服务费9774.4元，商户营销活动美团外卖平台补贴9675.32元。该商户美团外卖实际营收99.08元。 平台上商户“书亦烧仙草（十字口店）（经营者：刘某）”，是2018年6月6日在该平台上线，2018年6月12日开始在该平台提供网上餐饮服务。此时其还未取得《食品经营许可证》，直至2018年12月5日才取得《食品经营许可证》，在此期间，该商户总共营业额是41024元，依据商户和平台签订的合同，美团外卖平台服务费9025.28元，商户营销活动美团外卖平台补贴4678.3元。该商户美团外卖实际营收4346.98元。 综上，当事人在该四家商户未取得《食品经营许可证》时就允许其在平台上经营，期间营业额共计156602.40元，违法所得共计14091.07元。后其中三家商户已经取得了《食品经营许可证》，但当事人依然未在平台页面上公示餐饮服务提供者的《食品经营许可证》。 叙永县浩瑞余电子商务有限公司未对入网餐饮服务提供者的食品经营许可证进行审查的行为，违反了《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条第一款的规定；叙永县浩瑞余电子商务有限公司未在餐饮服务经营活动主页面公示餐饮服务提供者的食品经营许可证，食品经营许可等信息发生变更的，未及时更新的行为，违反了《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第九条的规定。我局对其存在的问题进行约谈，责令其整改后，直至2019年2月27日，发现该平台仍然有未取得食品经营许可证，提供网络餐饮服务的商户，鉴于此，应当从重处罚。 依据《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第一款之规定，本局决定对当事人未对网络餐饮提供者的食品经营许可证进行审查的行为作出没收违法所得14097.07元，罚款150000元的行政处罚。当事人未在餐饮服务经营活动主页面公示餐饮服务提供者的食品经营许可证，食品经营许可证等信息发生变更的，未及时更新的行为，责令其立即改正，作出行政处罚作出警告的行政处罚。综上，决定责令当事人立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：1、警告。2、没收违法所得14091.07元。3、罚款150000元。 行政处罚决定书于2019年5月12日送达被执行人叙永县浩瑞余电子商务有限公司。叙永县浩瑞余电子商务有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。叙永县浩瑞余电子商务有限公司申请分期缴纳罚款，叙永县市场监督管理局同意延期至2020年12月31日前缴清。2020年12月25日叙永县市场监督管理局向其送达叙市监罚催字（2020）12-25-50号催告书，责令叙永县浩瑞余电子商务有限公司在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，至今被执行人已经缴纳罚没款57000元，未履行行政处罚决定确定的剩余107091.07元的缴纳罚款义务。叙永县市场监督管理局遂向本院申请强制执行川食药监泸叙罚字（2019）0050号行政处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行的川食药监泸叙罚字（2019）0050号行政处罚决定,认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，属合法的行政行为。经催告后被执行人叙永县浩瑞余电子商务有限公司仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行叙永县市场监督管理局作出的川食药监泸叙罚字（2019）0050号行政处罚决定，对被执行人叙永县浩瑞余电子商务有限公司罚款人民币107091.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨       军 审判员 李忠林审判员郑晓亮 二〇二一年二月二十二日 书记员 林       倩
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0225财保2号 申请人：陈晓金，女，1982年7月27日出生，汉族，住炎陵县。 申请人：陈晓燕，女，1983年12月17日出生，汉族，住炎陵县。 被申请人：朱传平，男，1974年1月24日出生，汉族，住炎陵县。 被申请人：肖珍梅，女，1975年5月29日出生，汉族，住炎陵县。 申请人陈晓金、陈晓燕于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人朱传平、肖珍梅银行存款50000元,冻结期限为180天。申请人陈晓金、陈晓燕自愿以坐落在炎陵县商品房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晓金、陈晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱传平、肖珍梅银行存款50000元,冻结期限为180天。 案件申请费520元，由申请人陈晓金、陈晓燕负担，此款申请人可在诉讼过程中一并主张。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟平山 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐志飞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执422号申请执行人：李松，男，1989年3月4日生，汉族。被执行人：周亮亮，男，1989年11月23日生，汉族。李松与周亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11476号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、周亮亮欠李松借款本金300000元，自2019年8月起，每月30日前向原告偿还借款本金2000元，直至债务全部清偿。二、若周亮亮有任何一期未能按期足额还款，则李松有权就剩余全部款项申请强制执行，并要求周亮亮支付违约金2000元。因周亮亮未履行生效判决书所确定的义务，李松向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人周亮亮名下有可供执行的财产，本院经到被执行人周亮亮户籍地进行查找，也未发现被执行人周亮亮名下有可供执行的财产。另，申请执行人与被执行人自愿协商就本案执行款的履行达成了执行和解协议。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因和解履行期限较长,本案法定期限内无法履行完毕,申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人自愿协商就本案执行款的履行达成了执行和解协议，因和解履行期限较长,本案法定期限内无法履行完毕,申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年二月二十四日书记员  朱雨欣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保545号解除保全申请人刘震川与被保全人马忠买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户或相应价值财产的查封。审判庭依法作出（2021）鲁0983民初4496号民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2021年2月24日解除了对被保全人银行账户或相应价值财产的的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保545号予以结案。二〇二一年二月二十五日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢54号本院于2021年2月3日立案执行的雷登利申请执行周先国民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民初940民事调解书，被执行人周先国应偿还申请执行人案款33600.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年二月九日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终85号 上诉人：蔡明辉，男，1962年08月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市龙海市。 诉讼代理人：胡艺平，1305200611588，福建闽隆律师事务所。 诉讼代理人：熊彩霞，13506202011201933，福建闽隆律师事务所。 被上诉人：蒋伟滨，男，1980年06月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市。 被上诉人：段正军，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍所在地：中国云南省云南省保山地区保山市云南省保山市隆阳区。 诉讼代理人：黄银城，13506201010409634，福建高轩律师事务所。 上诉人蔡明辉与被上诉人蒋伟滨、段正军房屋买卖合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院(2020)闽0603民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人蔡明辉、被上诉人段正军、蒋伟滨、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明辉上诉请求：。事实和理由：。 段正军、蒋伟滨辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，蔡明辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、撤销漳州市龙文区人民法院(2020)闽0603民初1514号民事判决； 二、……（写明改判内容）。 二审案件受理费1238元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年二月二十五日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3631号之一 申请执行人：刘春青，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈雨飞，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人刘春青与被执行人陈雨飞因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2668号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金60万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币22264.06元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初459号申请人：刘静梅，女，1953年11月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：于鹤，男，1950年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：李淑芬，女，1965年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请人刘静梅、于鹤与被申请人李淑芬民间借贷纠纷一案。申请人刘静梅、于鹤于2021年2月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李淑芬在中国邮政银行工资账户X内存款7万元。申请人刘静梅、于鹤自被申请人的工资正式冻结后的当月起，每月垫付给被申请人基本生活604元至被申请人的工资被解冻时止。申请人刘静梅提供其在中国农业银行X账号内8万元存款作为担保。本院经审查认为，申请人刘静梅、于鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李淑芬在中国邮政银行工资账户X内存款7万元，期限为一年。二、冻结刘静梅提供担保的，在中国农业银行X账号内8万元存款，期限为一年。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费720元，由申请人刘静梅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇二一年二月二十五日书记员 孙欣欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执800号申请执行人：郭荣，住肥城市。被执行人：房志，住济南市。本院在执行申请执行人郭荣与被执行人房志买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初2251号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月二十五日书记员  刘 强
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初320号原告薛小华，男，1970年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告王慎英，女，1968年2月15日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。本院在审理原告薛小华与被告王慎英买卖合同纠纷一案中，原告薛小华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛小华撤回起诉。案件受理220元（已减半收取），由原告薛小华负担。审判员 于 谦二〇二一年二月二十三日书记员 赵昕彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15411号原告：陶红艳，女，1986年10月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：乞位红,广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟梦莹,广东益航律师事务所实习人员。被告：杨东，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县,原告陶红艳与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，杨东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至福建省仙游县郊尾镇人民法庭审理。本院于2020年10月27日裁定驳回杨东对本案管辖权提出的异议，杨东不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2020年12月15日裁定驳回杨东的上诉，维持原裁定。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理，原告陶红艳及其委托诉讼代理人乞位红、牟梦莹到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶红艳向本院提出诉讼请求：l.请依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息自2014年9月28日起至还清本息之日止按中国人民银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算），利息暂计人民币1000元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，陶红艳变更第一项诉讼请求为：请依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息自2015年5月16日起至还清本息之日止按中国人民银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算），利息暂计人民币1000元。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：陶红艳，借款人：杨东。二、签订借据时间：杨东于2014年9月21日通过微信方式向陶红艳发送借条。三、约定借款用途：无。四、约定借款金额：50000元。五、约定借款期限：2014年9月21日至2014年9月28日。六、约定利息：借条无约定，陶红艳称双方口头约定按月息3分计算利息。七、借款支付情况：2014年9月21日陶红艳通过案外人陈文业以银行转账方式向杨东支付50000元。八、担保情况：无。九、还款及支付利息情况：陶红艳确认杨东于2015年5月15日归还本金10000元，尚欠本金40000元未还。借款后，陶红艳确认杨东于2014年9月28日向其支付利息350元，于2014年10月21日支付利息1150元，于2015年5月11日支付利息1500元。十、陶红艳提供证据：微信聊天记录一份，短信截图一张，招商银行流水一份，民生银行流水一份，财付通支付科技有限公司协助查询复函一份。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，杨东向陶红艳借款的情况，有双方微信聊天记录、短信截图、银行流水、财付通支付科技有限公司协助查询复函和陶红艳的陈述为证，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。杨东逾期没有归还借款构成违约，故对陶红艳要求杨东归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中双方虽未在借条中约定利息，陶红艳提供的微信聊天记录显示杨东于2014年10月20日同意向陶红艳支付利息，陶红艳称“明天一共23天”，杨东回复“同意”，结合杨东于2014年10月21日转账支付1150元利息的情况，可推算出月利率为3%，与陶红艳主张双方口头约定月息3分相符，据此本院确认借款利率为月息3分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故陶红艳诉请自2015年5月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，没有超过法律法规的规定和双方的约定，本院予以支持。杨东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效之日起十日内向原告陶红艳归还借款本金40000元；二、被告杨东于本判决生效之日起十日内向原告陶红艳偿还第一项借款的逾期利息（自2015年5月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告陶红艳已预缴），由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二一年二月四日书记员  李雯静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初851号 原告：无锡市新霞印务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口三新村。 法定代表人：夏小玲，该公司执行董事。 被告：河北祁州酒业有限责任公司，住所地河北省安国市义丰大路99号。 法定代表人：李义，该公司总经理。 原告无锡市新霞印务有限公司于2021年2月22日向本院提出申请，要求对被告河北祁州酒业有限责任公司价值185万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结河北祁州酒业有限责任公司的银行存款185万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱丹俊 二〇二一年二月二十二日 书记员  华 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执932号之五被执行人:郭涛涛。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币30000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14648号 申请执行人：王军，男，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：项平，男，1984年2月18日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 申请执行人：岑天鹏，男，1971年5月15日出生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：佛山市纵观金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路290号首层之六。 法定代表人：李涛。 关于申请执行人王军、项平、岑天鹏与被执行人佛山市纵观金属制品有限公司劳动争议一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]3447号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市纵观金属制品有限公司应于2020年9月1日向申请执行人王军、项平、岑天鹏支付2020年3月至6月工资共39168元，逾期支付，则需向申请执行人王军、项平、岑天鹏支付工资金额的10%的违约金。因被执行人佛山市纵观金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人王军、项平、岑天鹏的请求，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2020）粤0606执9433号案的执行过程中，查封了被执行人佛山市纵观金属制品有限公司的型号为SL640的超合数控机一台，因案外人东莞××机械科技有限公司对该数控机的所有权提出异议，待异议结束后再对该数控机进行处置；在（2020）粤0606执14983号案的执行过程中，查封了被执行人佛山市纵观金属制品有限公司的一体化立式钻攻机一台、卧式三面钻孔机一台、卧式三面攻牙机一台、卧式四孔钻孔机一台、动头式油压自动进刀钻床一台、模具及夹具各一批，上述财产经两次拍卖均流拍，现正在变卖过程中，待变现后再对所得款项进行处理；在（2020）粤0606执14983号案的执行过程中，查封了被执行人佛山市纵观金属制品有限公司的规格为500-950T的无锡市××机械一台，该设备现正在变现过程中，待变现后再对所得款项进行处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年1月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为43631.07元（含执行费546.27元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执14648号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市纵观金属制品有限公司有继续向申请执行人王军、项平、岑天鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月二十五日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初413号原告：李瑞侠，女，1965年5月11日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：刘百刚，男，36岁，汉族，现住松原市宁江区。原告李瑞侠诉被告刘百刚买卖合同纠纷一案，原告李瑞侠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞侠撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗洪山二〇二一年二月二十四日书记员  红格尔
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2308号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦。 负责人：韩诚，职务：该分行行长。 委托诉讼代理人：刘爱香，系河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，系河北神威律师事务所律师。 被告：马振轩，男，1991年10月16日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。 原告中信银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中信银行邯郸分行）与被告马振轩为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了此案。原告中信银行邯郸分行委托诉讼代理人李增生到庭了参加诉讼。被告马振轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告逾期本金36698元、逾期利息957.54元、罚息1290.12元、复利57.56元，共计39003.22元，并支付自2020年3月10日起至本息还清之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、判令被告承担案件受理费、财产保全费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：2018年12月21日，被告马振轩申请贷款，并于当日和原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款36700元，借款用途为日用百货。借款期限自2018年12月21日至2019年12月21日，借款日利率为0.02967%，月利率0.89000%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，被告仅还贷款本、息共计2964.48元，至今欠原告贷款本息共计39003.22元。在原告多次催收后，被告仍置之不理。根据合同约定，原告有权一次性收回剩余所有贷款本息。综上，为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。 被告马振轩未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告中信银行邯郸分行为支持其主张，提交如下证据，证据1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证（复印件），证明原、被告主体资格；证据2、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明原、被告之间存在真实、合法、有效的借款关系，依法应予保护；3、中信银行业务凭证，证明原、被告之间的资金往来情况；证据4、个人贷款逾期欠款说明，证明被告仍欠原告贷款本息未予偿还。 被告马振轩未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院认定事实如下：2018年12月21日，原告中信银行邯郸分行与被告马振轩签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告马振轩向原告借款36700元，借款用途为日用百货，借款期限自2018年12月21日至2019年12月21日，借款日利率为0.02967%，月利率0.89000%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%计收罚息，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月21日。2018年12月21日，原告向被告支付36700元，履行了放款义务。借款到期后，被告马振轩未能依约还本付息。截止2020年3月9日，被告马振轩尚欠借款本金36698元、逾期利息975.54元、罚息1290.12元，复利57.56元，共计39003.22元。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。 本院认为，原、被告订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马振轩使用贷款后，未按约定履行还本付息的合同义务，原告中信银行邯郸分行请求判令被告马振轩偿还截止2020年3月9日的借款本金36698元、逾期利息975.54元、罚息1290.12元，复利57.56元，共计39003.22元，并按合同约定的标准支付自2020年3月10日之后的利息、罚息、复利至债务清偿日止，符合约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告马振轩于本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司邯郸分行截止2020年3月9日借款本金36698元、逾期利息975.54元、罚息1290.12元，复利57.56元，共计39003.22元，并按合同约定的标准支付自2020年3月10日之日起至债务39003.22元清偿之日止的利息、罚息、复利； 二、驳回原告中信银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告马振轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二一年二月一日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执复25号复议申请人（被执行人）：赵福勇，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省红河州建水县。法定代表人：赵成云。被执行人：红河州大丰林业开发有限公司。住所地：云南省红河州建水县。法定代表人：周永俊。被执行人：文秀玲，女，彝族，1983年6月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。复议申请人赵福勇不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）作出的（2020）云25执异69号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红河中院在执行云南建水农村商业银行股份有限公司与红河州大丰林业开发有限公司、赵福勇、文秀玲金融借款合同纠纷一案〔执行依据（2019）云25民初16号民事调解书；执行案号（2019）云25执161号〕过程中，被执行人赵福勇以“作为执行标的的林权现处于被侵占和诉讼中，贸然执行不但损害申请人权利，而且可能损害债权人、买受人和国家利益”为由，向红河中院提出书面异议，请求停止对标的石政林证字（2012）第250200XXXX号、建林证字（2012）第0001XXXX号及第0001XXXX号等三个林权的执行。红河中院审查后，于2020年9月27日作出（2020）云25执异69号执行裁定书，裁定驳回赵福勇的异议申请。红河中院查明，云南建水农村商业银行股份有限公司与红河州大丰林业开发有限公司、赵福勇、文秀玲金融借款合同纠纷一案，该院于2019年3月8日作出（2019）云25民初16号民事调解书，主要内容是：一、云南建水农村商业银行股份有限公司与红河州大丰林业开发有限公司、赵福勇、文秀玲共同确认：红河州大丰林业开发有限公司尚欠云南建水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000000元及2018年3月21日起以后的利息；二、红河州大丰林业开发有限公司于2019年3月30日前，一次性向云南建水农忖商业银行股份有限公司返还借款本金人民币15000000元及2018年3月21日起以后的利息；三、如果红河州大丰林业开发有限公司未按上述第二条约定的时间履行还本付息义务，则云南建水农村商业银行股份有限公司对红河州大丰林业开发限公司提供的以下抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权：位于石屏县（权证号：石政林证字2012第250200XXXX号）、位于建水县的林权（权证号：建林证字2012第0001XXXX号、第0001XXXX号）。上述抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款，超过抵押权人云南建水农村商业银行股份有限公司所享有的债权的部分，归抵押人红河州大丰林业开发有限公司所有，不足部分由债务人红河州大丰林业开发有限公司继续清偿。如果红河州大丰林业开发有限公司以上述抵押物承担抵押责任后，仍未清偿完毕尚欠云南建水农村商业银行股份有限公司的债务，则云南建水农村商业银行股份有限公司对赵福勇、文秀玲提供的抵押物（位于建水县，权证号：建水县房权证临安镇字第××号），经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款，超过抵押权人云南建水商业银行股份有限公司所享有的债权的部分，归抵押人赵福勇、文秀玲所有，不足部分由债务人红河州大丰林业开发有限公司继续清偿。抵押人赵福勇、文秀玲承担抵押责任后，有权向债务人红河州大丰林业开发有限公司追偿；四、赵福勇承担连带还款责任。民事调解书发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，云南建水农村商业银行股份有限公司申请强制执行。2020年9月22日，赵福勇向该院提出执行异议申请，请求停止对（2019）云25执161号案件抵押物三个林权的执行。红河中院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。石政林证字（2012）第250200XXXX号、建林证字（2012）第0001XXXX号及第0001XXXX号三个林权系（2019）云25执161号案件金融借款的抵押物，被执行人未履行义务，人民法院依法执行符合法律规定。发生法律效力的红河中院（2019）云25民初16号民事调解书明确上述三个抵押物的抵押人为红河州大丰林业开发有限公司，赵福勇不是抵押物的权利人，请求对抵押物停止执行，申请执行异议的主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回赵福勇的异议申请。赵福勇申请复议称，其提出执行异议，是认为红河州大丰林业开发有限公司所欠债务，应当首先以其自有财产偿还，不应当首先执行申请人个人财产即建水县临安花园X幢X单元房产，但是（2020）云25执异69号执行裁定书未对此问题审查认定，事实认定错误。本院对红河中院查明的事实予以确认。本院认为，首先，赵福勇的异议理由为“作为执行标的的林权现处于被侵占和诉讼中，贸然执行不但损害申请人权利，而且可能损害债权人、买受人和国家利益”。根据（2019）云25民初16号民事调解书，可以明确石政林证字（2012）第250200XXXX号、建林证字（2012）第0001XXXX号及第0001XXXX号三个林权系红河州大丰林业开发限公司提供的抵押物，且赵福勇不是抵押物的权利人。据此，红河中院认定赵福勇不是适格的异议主体，驳回赵福勇的异议申请并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，申请书应当载明具体的异议或复议请求。本案中，赵福勇提交的复议申请仅载明“对红河州中级人民法院（2020）云25执异69号执行裁定不服，提出复议申请”，无具体的复议请求。且其异议请求为“依法停止对标的石政林证字（2012）第250200XXXX号、建林证字（2012）第0001XXXX号及第0001XXXX号等三个林权的执行”；复议理由为“申请人所提出的执行异议，是认为公司所欠债务，应当首先以公司自有财产偿还，不应当首先执行申请人个人财产即建水县临安花园X幢X单元房产。但是裁定书提林权，却没有针对和解释这个问题。”复议理由与异议请求、理由并不相同，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵福勇的复议申请，维持云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25执异69号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包靖秋审判员  张广川审判员  冯 华二〇二一年二月二十四日法官助理曹钟友书记员张雨桐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执855号申请执行人：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街99号-1。主要负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：管澄伟，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑沥为，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：江苏正阳投资控股集团有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦2号楼9-11层。法定代表人：朱明亮。被执行人：朱明亮，男，1963年10月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：戴腊琴，女，1966年12月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏明通物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦2号楼10层。法定代表人：朱明亮。被执行人：江苏正阳文化传媒有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦2号楼10层。法定代表人：朱明亮。以上五被告共同委托诉讼代理人：欧阳萌，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行城东支行）与被告江苏正阳投资控股集团有限公司（以下简称正阳投资公司）、朱明亮、江苏明通物业管理有限公司（以下简称明通公司）、江苏正阳文化传媒有限公司（以下简称正阳文化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）苏01民初1564号民事调解：一、被告正阳投资公司归还原告南京银行城东支行借款本金1亿元及相应利息，被告朱明亮、戴腊琴对债务承担连带清偿责任；原告南京银行城东支行对被告明通公司、正阳文化公司名下南京市玄武区洪武北路16号的抵押不动产（抵押不动产）按抵押权顺位，对变价款享有优先受偿权。上述民事调解书发生法律效力后，经南京银行金融城支行申请，本院于2020年9月27日立案执行。执行查明，上述抵押不动产有在先查封和抵押，暂不具备处置条件；除此未发现可供执行财产。执行中，双方当事人之间还有正在审理或执行的其他案件，双方自愿待案件全部进入执行程序后一并解决。2021年2月20日，申请执行人以双方当事人正在进行和解为由，向本院申请终结执行。上述事实，有协助执行单位回执、终结执行申请等证明材料证实。本院认为，申请执行人出于和解目的自愿申请终结执行，于法不悖，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01民初1564号民事调解的执行。如当事人不履行和解协议，或具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二一年二月二十日书记员 许涯邻
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初254号 原告：王文娟，女，1984年11月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：冯朝杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 王文娟与冯朝杰共有纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王文娟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文娟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  姬文鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  鲁 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0902行审11号 申请人玉林市玉州区人力资源和社会保障局，住所地玉林市人民中路407号。 法定代表人梁远洪，局长。 委托代理人黄焕荣，玉州区劳动和社会保障监察大队监察员。 被申请人玉林市顺航快递有限公司，住所地玉林市海达开发区二区桂花园53号，统一社会信用代码：91450900MA5KDXKTXB。 法定代表人梁美海。 申请人玉林市玉州区人力资源和社会保障局于2021年2月18日向本院申请强制执行玉区人社监决字【2020】第1号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 -2- 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市玉州区人力资源和社会保障局作出的玉区人社监决字【2020】第1号行政处理决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 -3- 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 璐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更138号罪犯罗公德，男，1991年2月1日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）渝04刑初5号刑事判决，以被告人罗公德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年3月19日经本院（2019）渝01刑更425号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗公德在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有没收财产5万元未履行、累犯的从严情节，监狱在已扣减二个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据,累犯，监狱在对该犯提请减刑时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯罗公德在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗公德在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗公德减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期起至时间：2015年11月10日至2029年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审23号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码：11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：石狮市灵秀镇前廊村民委员会，住所地石狮市灵秀镇石灵路256号，统一社会信用代码：543505816893635808。 法定代表人：蔡德胜，该村委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第086号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2013年在石狮市××镇××村××＃××楼，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币195734元，被执行人已于2005年9月12日缴纳37748.78元，尚应补缴防空地下室易地建设费157985.22元。 2020年6月17日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第086号《行政处理告知书》。2020年5月29日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第086号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费157985.22元。该《行政处理决定书》于2020年6月25日送达石狮市灵秀镇前廊村民委员会，石狮市灵秀镇前廊村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第086号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市灵秀镇前廊村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第086号《行政处理决定书》； 二、石狮市灵秀镇前廊村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费157985.22元缴至本院。 如石狮市灵秀镇前廊村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2270元，由石狮市灵秀镇前廊村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年二月九日 书记员  黄凤梅