wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初224号 原告：何国梁，住青海省贵德县。 被告：青海省宏星建设工程集团有限公司。住所地：西宁市城**门源路**。 法定代表人：胡星旭 被告：杨立冬，住青海省贵德县。 被告：杨正啓，住青海省乐都县。 本院在审理原告何国梁与被告青海省宏星建设工程集团有限公司、杨立冬、杨立啓劳务合同纠纷一案中，原告何国梁于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告青海省宏星建设工程集团有限公司、杨立冬、杨立啓的起诉。 本院认为，原告何国梁的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何国梁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国梁负担。 审判员  金银珠 二〇二一年二月二十五日 书记员  仲 燕
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执119号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、李敬辉： 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李敬辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李敬辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人李敬辉主动向本院缴纳案款5323.00元，上述案款在扣除本案执行费50.00元后依法发放给申请人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执263号之一申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。负责人：段斌。委托代理人（特别授权）：胡运春，四川权概律师事务所律师。被执行人：朱飞，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省汉源县。本院在执行中国银行股份有限公司雅安分行与朱飞信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱飞名下有车辆一辆。因被执行人朱飞至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人朱飞所有的川T*号牌汽车，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年二月二十二日书记员  周学亮
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执189号 申请执行人：广州市科腾智能装备股份有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：龚福歧，该公司董事长。 被执行人：长春一汽四环发动机制造有限公司，住所地长春汽车产业开发区。 法定代表人：陈余文，该公司董事长。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初2028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司银行存款925996.28元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 审判员  刘世平 审判员  翟晓蒙 二〇二一年二月一日 书记员  周栩铎
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终306号上诉人（原审原告）：威海市陆路通机动车驾驶员培训有限公司，住所地威海经济技术开发区珠海路657-1号，社会信用代码：91371000077973767H。法定代表人：周宁，董事长。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人：吕林，男，1985年2月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。上诉人威海市陆路通机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人吕林劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海市陆路通机动车驾驶员培训有限公司于2021年2月9日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海市陆路通机动车驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海市陆路通机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆文审判员  金永祥审判员  侯善斌二〇二一年二月九日法官助理姜健妮书记员张济节
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2182号原告:重庆创勋贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢21-15#。法定代表人:龙炼，董事长。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人:张爱民，董事长。委托诉讼代理人：刘衍韬，男，该公司员工。被告：中建六局土木工程有限公司,住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人:郭中华。申请人重庆创勋贸易有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆创勋贸易有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司银行存款2780000元或查封、扣押其等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，重庆创勋贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司银行存款2780000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由重庆创勋贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二一年二月四日书记员  张 炜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执58号申请执行人：西安宇润信息技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王鹏。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。本院在执行西安宇润信息技术有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初2847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书履行义务，西安宇润信息技术有限公司向本院申请执行，要求支付1993433.7元、诉讼费11370、执行费22448元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，2021年2月10日,海南省高级人民裁定书受理西安民生百货管理有限公司破产重整一案,并于同日指定海航集团清算组,开展破产重整工作,本院接到海南省高级人民法院决定书及其西安民生百货管理有限公司的告知函,依据破产法规定:依法解除民生相关财产的执行保全等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执58号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年二月二十五日书记员  张 伟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终33号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁康，男，2001年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2019年12月4日被刑事拘留，于2020年1月11日被逮捕。辩护人周风光，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原审被告人顾家森，男，2001年1月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2019年12月5日被刑事拘留，于2020年1月11日被逮捕。原审被告人顾保林，男，1995年10月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2019年12月5日被刑事拘留，于2020年1月11日被逮捕。原审被告人张锦磊，男，2001年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住获嘉县。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2019年12月4日被刑事拘留，于2020年1月11日被逮捕。原审被告人程文豪，男，1999年1月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2019年12月4日被刑事拘留，于2020年1月11日被逮捕。原审被告人康思远，男，2001年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2019年12月4日被刑事拘留，于2020年1月11日被逮捕。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人顾家森、顾保林、祁康、张锦磊、程文豪、康思远犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年12月11日作出（2020）豫0212刑初298号刑事判决。原审被告人祁康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2020）豫0212刑初298号刑事判决；二、发回开封市祥符区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二一年二月二十二日书记员  姜 涵
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执477号之六被执行人：王海涛，男，汉族，1997年07月15日生，居民身份证号码231181199707152939，住黑龙江省黑河市北安市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e9f65dd00ce799392@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初503号原告：江门市华基纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××民小组荷包环（土名）。统一社会信用代码91440705MA4X85NG9D。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：阮雄辉、梁桂芝，均系广东贯虹律师事务所律师。被告：中山市永幸纸类制品有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇（贴边）长安北路******。统一社会信用代码91442000MA511EBB03。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县×××××××××19×。公民身份号码340×××××××********。被告：廖理由，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县×××××××××19×。公民身份号码340×××××××********。原告江门市华基纸箱有限公司与被告中山市永幸纸类制品有限公司（以下简称“永幸公司”）、廖某1、廖理由定作合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江门市华基纸箱有限公司的委托诉讼代理人阮雄辉、被告廖某1（同时为永幸公司的法定代表人）到庭参加诉讼，廖理由经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市华基纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令永幸公司向原告支付加工款444293.42元及相应的逾期付款违约金（以444293.42元为本金按月利率2%从起诉日起计至清偿日止）；2.判令廖某1、廖理由对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费和诉讼财产保险费由三被告负担。永幸公司、廖某1在庭审中承认原告的全部诉讼请求，但对违约金的计算方式有异议，认为违约金计算过高。廖理由没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院认为，被告永幸公司确认欠原告加工款444293.42元，本院予以采纳。原告请求永幸公司支付加工款444293.42元，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。原告与永幸公司于2019年8月22日签订《纸品购销合同》约定若逾期付款，永幸公司需承担所欠货款总额5‰的违约金。原告请求按月利率2%计，永幸公司认为过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少，本院依法调整为年利率15.4%。关于原告诉请三被告支付诉讼保全担保保险费1000元，保单、诉讼财产保全责任保险发票等证据予以证明，本院认为该项费用是原告为实现债权而支出的合理费用，未超出合理范围，本院予以支持。原告诉请廖某1、廖理由承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，廖某1、廖理由承担保证责任后，有权向永幸公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市永幸纸类制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市华基纸箱有限公司支付加工款444293.42元及利息（以444293.42元为基数从2021年1月15日起按年利率15.4%计至清偿之日止）；二、被告中山市永幸纸类制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市华基纸箱有限公司支付诉讼保全担保保险费1000元。三、被告廖某1、廖理由对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，廖某1、廖理由承担保证责任后，有权向中山市永幸纸类制品有限公司追偿。四、驳回原告江门市华基纸箱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3989.7元、财产保全费2741.47元，共6731.17元（原告已预交6731.17元），由被告中山市永幸纸类制品有限公司、廖某1、廖理由负担。原告多预交的案件受理费3989.7元、财产保全费2741.47元，共6731.17元由本院予以退回，被告中山市永幸纸类制品有限公司、廖某1、廖理由应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费3989.7元、财产保全费2741.47元，共6731.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1848号原告：王某。被告:尤某。原告王某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王某在本院依法送达案件受理通知书后，经本院催缴案件受理费后，仍未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张媛二〇二一年二月八日书记员  李虹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5330号原告：贵州省土城红色文化旅游开发有限公司。住所：贵州省遵义市习水县土城镇。法定代表人：陈叶青，公司总经理。统一社会信用代码：91520330072016757U。委托诉讼代理人：钟国铭，贵州中甲律师事务所律师。特别授权。被告：袁某某。委托诉讼代理人：袁军文，土城法律服务所法律工作者。一般授权。原告贵州省土城红色文化旅游开发有限公司（以下简称土城红旅公司）诉被告袁某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土城红旅公司的委托诉讼代理人钟国铭、被告袁某某及其委托诉讼代理人袁军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土城红旅公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不向被告支付工资10,500.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月进入原告处工作，先后从事餐厅服务、保安部保安员、客房部服务员，工资约定为70元/天。2020年因疫情暴发原因，原告自2020年1月28日便停止营业，一直到2020年5月才回复正常营业，被告也在2020年5月8日才返回工作岗位。2020年6月19日，被告向习水县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2020年2-6月份工资，但在庭审中，经原告与被告核对确认，原告已通过网上转账方式向被告支付了5-6月份工资共计2,230.00元，但在习劳人仲字（2020）311号裁决书中，依然裁决原告仍需向被告支付2-6月份工资共计10,500.00元。综上，原告特提起诉讼。被告袁某某辩称：被告系原告职工，经仲裁委裁决书予以确认。原告在诉请中也认可了被告的劳动关系，也认可了差欠被告工资的事实。故请求依法确认双方劳动关系成立，并判决原告支付下欠被告的工资。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告到原告处工作。从2017年9月起，按70元/日计算并支付工资。2020年1月23日，原告管理人员通知被告因疫情原因暂不上班，又于2020年5月8日通知被告上班，2020年7月，原告补发了5-6月工资。后被告于2020年10月向习水县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2015年5月至今存在劳动关系；2、裁决原告补交2015年5月至今的社会保险；3、裁决原告支付未缴纳社会保险造成的损失6万元；4、裁决在原告支付2020年2月至6月的工资共计10,500元；裁决原告支付未签订书面劳动合同双倍工资23,100元。仲裁庭审中，被告自认原告未发放2-4月份的工资。2020年11月1日，习水县人事劳动争议仲裁委员会作出习劳人仲字（2020）311号裁决书，裁决：一、申请人袁某某2016年5月至2020年6月与被申请人土城红旅公司存在劳动关系；二、由土城红旅公司于本裁决生效后十五日内一次性支付申请人袁某某工资10,500.00元；三、驳回申请人袁某某的其余仲裁请求。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否向被告支付2020年2月至6月工资10,500.00元。根据《劳动部关于印发的通知》第十二条：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”之规定，以及《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条：“…企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”之规定，原告自2020年1月23日因疫情停产停业起至2020年5月8日，期间未安排被告工作，原告应在停业后支付被告一个月工资并按月向被告支付生活费，本院按照当地最低工资标准支持被告生活费1,670.00元/月。在庭审过程中，被告明确认可原告已支付其5月至6月工资，故原告除支付2月份的工资2,100.00元外还应向被告支付3月至4月生活费，即2,100.00元＋1,670.00元/月×2个月=5,440.00元。关于被告在仲裁程序中要求确认双方劳动关系、裁决原告补交社会保险、裁决原告支付未缴纳社会保险造成的损失、裁决在原告支付未签订书面劳动合同双倍工资等问题，原、被告均无异议，本院视为双方对仲裁结果的认可。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告贵州省土城红色文化旅游开发有限公司与被告袁某某2016年5月至2020年6月期间存在劳动关系；二、由原告贵州省土城红色文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告袁某某支付工资5,440.00元；三、驳回贵州省土城红色文化旅游开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州省土城红色文化旅游开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  任令二〇二一年二月八日法官助理彭珍艳书记员王强
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2889号原告：董恩洋，男，汉族，1943年10月19日出生，住钟祥市。被告：王金刚，男，汉族，1974年8月26日出生，住钟祥市。被告：杜德翠，女，汉族，1941年12月6日出生，住钟祥市。原告董恩洋与被告王金刚、杜德翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告董恩洋于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董恩洋申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董恩洋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董恩洋负担。审判员  张中华二〇二一年二月二十四日法官助理曾露萍书记员杨欢
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执362号 黎江海： 本院在执行被执行人黎江海信用卡纠纷一案，被执行人黎江海需向本院补缴案件受理费587.84元，现被执行人黎江海已履行了（2020）粤0785民初2771号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2021）粤0785执362号案件执行完毕结案。 二〇二一年二月二十六日
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2931刑初1号公诉机关剑川县人民检察院。被告人叶金宝，男，1973年9月12日生，傈僳族，云南省剑川县人，小学文化，农民，户籍所在地剑川县，住剑川县。因涉嫌本案于2020年9月29日被剑川县公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人叶金宝犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、李晓灿出庭支持公诉，被告人叶金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2018年2月10日，剑川县公安局沙溪派出所民警在开展缉枪治爆专项行动中，居住在的村民叶金宝主动联系沙溪派出所民警，称其家中有一支疑似铜炮火药枪要上交。沙溪派出所民警接报后赶到叶金宝家中，从叶金宝卧室床下面发现一把疑似枪支。经大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2019］169号鉴定，送检的叶金宝非法持有的疑似枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人叶金宝违反国家规定，擅自非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。叶金宝主动投案，并如实交代犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可对其从轻或减轻处罚。被告人叶金宝的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，结合本案的事实、性质、情节以及叶金宝具有的主动投案，自愿认罪认罚、以及对社会尚未造成危害、对其居住的社区没有危险性等情节，建议法庭以非法持有枪支罪判处其有期徒刑六个月，并可适用缓刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人叶金宝对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2018年2月10日，剑川县公安局沙溪派出所民警在开展缉枪治爆专项行动中，居住在剑川县的村民叶金宝主动联系沙溪派出所民警，称其家中有一支祖辈传下来的疑似铜炮火药枪要上交。民警接报后，赶到叶金宝家，并从其家堂屋南侧卧室的床下面发现一支疑似枪支。经大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2019］169号鉴定文书鉴定，被查获送检的叶金宝非法持有的疑似枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。被告人叶金宝归案后，如实供述自己持有枪支的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人叶金宝的相貌特征、身份状况以及此前无违法犯罪前科记录的情况；3、归案经过笔录，证实被告人叶金宝归案的时间和经过；4、取保候审决定书，证实被告人叶金宝被采取的强制措施和时间；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安民警对被告人叶金宝随身携带的物品及其身体状况进行检查的时间和经过；6、搜查证、搜查笔录及照片，证实公安民警对居住在剑川县叶金宝的住宅进行搜查的时间和经过；7、辨认笔录及照片，证实被告人叶金宝对其存放枪支的地点、位置进行辨认的时间和经过；8、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实本案案发现场位于剑川县叶金宝住宅；9、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警向被告人叶金宝扣押疑似制式铜炮枪一支；10、情况说明，证实剑川县公安局沙溪派出所对本案的相关问题出具的书面说明；11、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2019］169号枪支、弹药鉴定书，证实经大理白族自治州公安司法鉴定中心对本案送检的疑似枪支进行鉴定，该疑似枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支；12、诉讼权利义务告知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务告知被告人和相关证人；13、证人叶某的证言，证实其系被告人叶金宝的妻子，愿意作为叶金宝取保候审的保证人，叶金宝上交的枪支是他父亲留下来的；14、证人王某的证言，证实其系剑川县沙溪镇甸头村委会主任，平时配合派出所民警开展缉枪治爆专项行动的相关工作；15、被告人叶金宝对犯罪事实作了供述和辩解，与庭审查明的事实和其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶金宝无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人叶金宝在公安机关尚未掌握其非法持有枪支的情况下，主动联系民警并上交其持有的枪支，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中，坦白交代罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人叶金宝的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。综上，对被告人叶金宝予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。公安机关扣押在案的铜炮火药枪一支，属于违禁物品，依法应予以没收，作为证据保存。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶金宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押在案的铜炮火药枪一支予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  杨自丽人民陪审员  杨 晶二〇二一年二月二日书 记 员  何焰霞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初527号原告：邢某，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省临颍县，现住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1986年3月6日出生，住河南省临颍县，现住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。本院受理原告邢某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期在河南省漯河市源汇区湘江小镇居住，本案应由河南省漯河市源汇区人民法院管辖，要求本院将本案移交河南省漯河市源汇区人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，被告张某的经常居住地系河南省××区××小镇，故本案应由河南省漯河市源汇区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省漯河市源汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年二月二十五日书记员  宋美丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初751号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：曹学，男，1988年8月26日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告曹学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年二月一日书记员  卫梦明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初314号 原告:张余生,男,汉族,1984年3月20日出生,住合肥市蜀山区。 被告：丁增玉,男,汉族,1983年8月24日出生,住安徽省肥西县。 原告张余生与被告丁增玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余生及被告丁增玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提交如下请求事项:1.请求被告退还原告房屋租金30855元、押金2000元及资金占用期间利息795元（以32855为基数,以4.15%年利率计算占用期间利息,自2020年4月1日计算至2020年10月31日止）,以上金额共计33650元,并以32855元为基数,以4.15%年利率计算占用期间利息计算至实际支付之日止。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。当庭明确：2020年2月28日至2021年2月27日，租金包括押金。事实与理由:2020年2月28日,原被告在原房屋租赁合同到期后,续签了房屋租赁合同,将位于房屋出租给原告,租赁期限为一年,自2020年2月28日至2021年2月27日止,押金2000元,租金总计33660元,在合同期限内如遇政府拆迁、收储开发等人力不可抗拒的因素,被告需提前一个月内通知原告,被告需将剩余租金无条件退还原告。合同签订后,原告支付了房屋的全部租金,但随后就收到该租赁房屋需要拆迁的通知,被告在明知房屋近期内需要拆迁,且剩余时间不足以满足租赁合同履行期限。原告根据当地政府公告要求,于2020年3月31日搬离租赁场所。此后原告多次向被告追要押金及剩余房租,被告拒不支付。 原告认为,被告在明知租赁房屋需要拆迁的情况下将房屋出租给原告并收取整年的租金,致使原告在支付整年租金的情况下被迫搬出,且搬出后拒不退还剩余租金及押金,该行为致使合同目的完全不能实现,系根本违约,严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共合国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告辩称：原告在诉讼上面说的，被告在明知租赁房屋在近期需要拆迁的情况下，房屋出租给原告的说法，这是不成立的。还有原告违反了合同，他是属于单方违约。被告没有退还租金损失的责任。还有原告和南岗新城社居委已经达成协议，他一切损失由南岗社居委承担，所以说他让我退租金是不成立。他在搬走之前压根他就没跟我说，并且他是夜里搬走的。我都有证人签字的。我这上面都说明了，说明得很清楚。 经审理查明：丁增玉作为甲方与乙方张余生签订租赁协议，约定位置为华丰停车场内，租期自2020年2月28日至2021年2月27日，租期暂定壹年，先付款后使用，押金为贰仟元，在终止协议时乙方必须将场地恢复原状后撤场，甲方将押金退还给乙方。如果在协议有效期间，乙方单方终止协议或其因为违反国家法律法规导致协议终止的，甲方不退剩余租金，在协议有效期间如遇政府拆迁、收储开发等人力不可抗拒的因素，甲方需要提前一个月通知乙方，乙方必须无条件撤场搬出，否则造成不利后果由乙方承担，当时甲方必须将剩余租金无条件退还给乙方等合计33660元，2020年2月27日，原告缴纳房租、场地费合计33660元，2020年3月25日，合肥市高新区南岗科技园管委会发布拆除地上附属物公告，合肥丰乐种业股份有限公司已经将合国用（2005）第595号国有土地使用权以及地上附属物全部转让并交付给合肥高新区南岗科技园管委会因项目建设需要，其将于2020年3月31日拆除地上的全部附属物，请你们从该宗土地上搬离自己的物品，逾期未搬离，后果自负。本案所涉场地由张书成从合肥丰乐种业股份有限公司租赁，被告租赁房屋经张书成同意，被告提交的关于张书成租赁户拆迁安置问题的报告载明，丰乐公司于2009年10月20日与张书成签订了房屋租赁合同，约定由张书成承租使用位于合六路北侧的土地，2019年政府需收回其中长江路以北南岗段土地等，原告称其是根据政府要求在3月31日晚上搬离场地没有取得被告本人同意。 上述事实，有原告提交的2019年签订的《租赁协议》原件及收款收据原件、2020年签订的《租赁协议》原件、收款收据原件、转账记录打印件、拆除地上附属物公告复印件、接处警情况登记表复印件加盖合肥市公安局井岗派出所印章、停车场老板给出具的证明原件，安置问题报告打印件、接出警登记表打印件及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：2020年3月31日原告按政府相关部门要求搬离案涉场地，系合同约定的遇政府拆迁的情形，租赁合同已无法继续履行，此后未在使用案涉房屋，被告系合同相对方，原告要求被告返还自2020年4月1日起的租金30855元及押金2000元，本院予以支持，被告主张被告违约无依据不予支持，原告要求被告支付占有期间的利息，本院支持自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清时止，综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内支付原告租金30855元、押金2000元及自2021年1月5日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二一年二月二十三日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终476号 上诉人（原审被告）：韦某某，男，1940年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦某1，女，1969年3月17日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区，与韦某某系父女关系。 委托诉讼代理人：韦某2，男，1967年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江区，与韦某某系父子关系。 被上诉人（原审原告）：梁某某，女，1985年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 上诉人韦某某因与被上诉人梁某某排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦某某向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院遗漏查明以下事实：上诉人的房屋于1996年建成，当时已经建设有房檐。当时的产权人并不认为这房檐构成侵权，双方一直 相安无事。上诉人的房檐对被上诉人没有任何损害，且是经过原产权人同意才修建的。如果原产权人不同意，上诉人不可能这样修建房檐，也不可能二十几年相安无事。二、一审法院认定事实不清。一审认定“原告欲将其房屋出卖时，由于买家对屋檐过界不满，一直未能达成交易……”没有事实依据。被上诉人一直居住在其房屋中，没有出卖房屋的意思表示，更没有买家因对房檐过界不满而影响交易的事实。三、一审判决理由不充分。被上诉人二十几年来从没有主张侵权，二十年后再主张没有事实依据。况且上诉人所建的房檐并不在被上诉人土地使用权范围内，被上诉人亦同样在同一侧屋顶建设屋檐伸出公共用地，裁判存在双重标准。被上诉人称屋檐影响其美观亦不存在。现政府已统一进行外观美化，不影响被上诉人房屋的整体美观，也不影响被上诉人房屋价值。退一万步说，即使影响了也应该尊重历史，尊重客观存在。上诉人的房屋屋檐建设在前，不能要求上诉人拆除。 被上诉人梁某某辩称，上诉人的上诉理由和事实均不能成立，应当驳回其上诉请求，一审法院认定的事实和裁判的结果都是正确的。 梁某某向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令韦某某拆除位于梁某某房屋后外墙长1.62米，宽0.51米的房檐。二、本案的诉讼费用由韦某某承担。 一审法院认定事实：梁某某位于柳州市柳江区年由其父亲变更登记至其名下。该房屋与韦某某房屋相连，在街道同一边且坐向相同。韦某某房屋于1996年建成。后在装修时，韦某某在其房屋后一楼顶部外墙上修建的房檐延伸至梁某某房屋后外墙。经实地测量，房檐向外伸出146厘米，向梁某某房屋后外墙延伸过界长度为58厘米。韦某某将房檐做好后才告知梁某某家人。由于该房檐对梁某某一家居住并未造成明显影响，梁某某一家一直未提出异议。但至今年，梁某某欲将其房屋卖出时，由于买家对房檐过界一事不满，一直未能达成交易。梁某某遂找韦某某协商拆除，韦某某不同意，且经百朋镇人民调解委员会调解无果，酿成本诉。 一审法院认为：相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。韦某某修建的房檐从其房屋外墙一直延至梁某某房屋外墙，给梁某某修建房檐带来不便，韦某某的做法显然有悖方便各方、公平合理的原则。且梁某某欲卖房屋而因此受阻的实际情况，也说明韦某某将房檐延至梁某某房屋外墙的做法对梁某某造成了实际影响。故梁某某的诉求合理合法，该院予以支持。至于韦某某提出超过诉讼时效的辩解意见，由于韦某某修建的房檐一直存在，即对梁某某的影响一直存在，梁某某可随时主张排除妨碍，故该院对韦某某该辩解不予采纳。综上，一审根据《 中华人民共和国物权法 》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的之规定，判决：韦某某将其修建在柳州市柳江区百朋镇扩建圩场新北街其房屋后一楼顶部从其外墙延至梁某某房屋外墙过界长度51厘米、向外伸出146厘米的部分房檐予以拆除。本案受理费100元（梁某某已预交），减半收取50元，由韦某某承担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审认定的事实，上诉人异议称：1.一审遗漏查明争议的部分房檐虽然延伸至被上诉人房屋后外墙，但该房檐对应的土地是公共用地，不在上诉人的土地使用权证范围内。2.上诉人修建房檐之前与被上诉人的家人协商过。3.一审认定“但至今年，梁某某欲将其房屋卖出时，由于买家对房檐过界一事不满，一直未能达成交易。”没有事实依据。因争议的部分房檐是否在被上诉人的土地使用权证范围内与本案无关，一审不予认定并无不当，本院对上诉人提出的第1点异议不予采纳。上诉人提出的第2点异议没有证据予以证实，本院亦不予采纳。因被上诉人确无证据证实其曾因争议的部分房檐影响其买卖房屋，一审对被上诉人主张的相关事实予以确认不当，本院予以纠正。经审查，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人修建的部分房檐从其房屋外墙一直延 伸至梁某某房屋外墙，且其自认与梁某某的墙体有宽0.2米、长0.5米的接触面，根据日常生活经验可知，下大雨时必然有雨水顺着该房檐流下浸入被上诉人墙体，日积月累必然会对被上诉人的房屋质量和房屋安全造成损害，且该房檐直接与被上诉人墙体相连，占用被上诉人的部分墙体，亦会影响被上诉人修建房檐或维护墙体，一审判决上诉人拆除该部分屋檐有事实与法律依据。 综上所述，上诉人韦某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（韦某某已预交），由韦某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭皓匀 审判员  赵舒颖 审判员  侯海丽 二〇二一年二月十八日 书记员  廖靖康
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢61号 韩树伟、信明代： 关于申请执行人韩树伟与被执行人信明代买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将本案执行款项全部给付完毕，至此，申请执行人韩树伟向本院申请执行的（2017）吉0581民初2017号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执476号申请执行人：邓桂英，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县白果市。被执行人：上海示单贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩新国。邓桂英与上海示单贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第762号裁决书已发生法律效力。因义务人上海示单贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邓桂英向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海示单贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海示单贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面形式申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  章 跃审 判 员  王见文审 判 员  陆卫国二〇二一年二月二十五日法官助理  王亚卓书 记 员  叶朝洁附：相关法律条文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）永城市三兄弟木业有限公司，住所地永城市马牧乡孙吾子楼村二组。法定代表人孙展虎，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永城市人力资源和社会保障局，住所地河南省永城市市委院内。法定代表人张洪涛，局长。一审第三人菅兰英，女，汉族，1956年2月7日出生，住河南省永城市。再审申请人永城市三兄弟木业有限公司（以下简称三兄弟木业公司）因其诉永城市人力资源和社会保障局（以下简称永城市人社局）工伤认定一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三兄弟木业公司申请再审称，一、二审法院均认定2018年8月2日应视为申请人知道或应当知道本案被诉行政行为且被申请人已经尽到合法送达义务,无证据支持,与事实不符。本案中被申请人没有按规定进行送达导致申请人在仲裁后才得知具体行政行为的内容不是申请人自身原因所致，故申请人的起诉期限并不超期。请求：1.撤销一、二审裁定;2.指令一审法院继续审理申请人的起诉；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，三兄弟木业公司在本次申请再审中未提供孙展召独立经营的相关证据，不足以改变工伤认定的事实。孙展召签收工伤认定的行为，应视为对三兄弟木业公司的有效送达。三兄弟木业公司超出法律规定的起诉期限提起本案诉讼，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，三兄弟木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回永城市三兄弟木业有限公司的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二一年二月十八日法官助理李晶晶书记员李路通
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0324执恢27号 李某某、史某某： 关于申请执行人李某某与被执行人史某某健康权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0324民初1811号民事判决已经生效。申请执行人李某某向本院申请恢复执行，本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，给申请人执行人李某某通过司法救助26000元，向被执行人执行到位11221元，剩余的款项申请执行人李某某自愿予以放弃，37221元给申请执行人李某某已经领取，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0324执恢27号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二一年二月二十三日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执175号石泉县人民法院、王会军：申请执行人石泉县人民法院与被执行人王会军罚金一案，人民法院作出的(2020)陕0922刑初35号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王会军逾期未履行该刑事判决书确定的义务，石泉县人民法院刑事审判庭于二零二一年一月十五日移交执行局，要求被执行人王会军缴纳罚金3000元并退赔被害人900元。在执行过程中，执行局已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执175号执行案件执行完毕，于2021年02月09日结案。二〇二一年二月九日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初87号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。 被告：孙新文，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘超，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：鲍淑娅，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘荣春，男，1988年02月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘松，男，1990年08月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：梁月珍，女，1981年06月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙新文、刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司及委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告孙新文、刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙新文偿还借款149965.92元本金及利息、罚息、复息，判令被告刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍负连带清偿责任；2、本案的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告孙新文于2018年5月24日签订了借款150000元借款合同，到期日为2021年5月20日，用于经营蚊蝇香。刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍负连带清偿责任。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金149965.2元及利息、罚息、复息未予偿还，为使我行的债权免受损失。特具状起诉。 被告孙新文未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告刘超未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告鲍淑娅未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告刘荣春未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告刘松未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告梁月珍未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年5月24日，山东成武农村商业银行股份有限公司与孙新文签订《个人借款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限至2021年5月20日止。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告孙新文在借款人处签名并捺手印。 二、担保情况。2018年5月24日，原告与被告刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍签订《最高额保证合同》。该合同约定：被担保的主债权及最高额，担保的债权最高余额为225000元，债权人自2018年5月24日至2021年5月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。在该保证合同上，被告刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍在保证人处签名并捺手印。 三、合同履行情况。2019年5月17日，原告将150000元借款发放于被告孙新文在原告处开立的账户。借款凭证载明借款期限自2019年5月17日至2020年5月16日，借款月利率为9.7875‰。借款到期后，被告孙新文于2020年5月22日偿还未偿还借款本金34.08元，利息结至2020年12月20日，剩余借款本金149965.92元及利息经原告多次催要，被告至今未还，被告刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍亦未履行担保责任。 上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、结息证明等证据在卷佐证。被告孙新文、刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙新文签订的《个人借款合同》，与被告刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告孙新文发放了贷款，被告孙新文未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告孙新文偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告孙新文、刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告孙新文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金149965.92元及利息（利息以149965.92元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算）； 二、被告刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙新文追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙新文、刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘凤娥 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵 洁 书 记 员 盛思琪
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初100号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张国华，男，1970年8月2日生于云南省蒙自市，汉族，文盲，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被蒙自市公安局取保候审，2021年1月29日经本院决定逮捕，同年2月2日被蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月16日12时许，被告人张国华醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿蒙自市芷村镇往老芷村方向行驶，行至蒙自市芷村镇岩峰窝线3公里300米处时，在超越前方车辆的过程中，撞到对向被害人刘某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车，造成张国华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人张国华承担此交通事故的主要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张国华血样中检出乙醇成分，乙醇含量为90.42ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人张国华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人刘某的陈述、证人杨某的证言、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人张国华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国华无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张国华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，依法应对其从重处罚。被告人张国华到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月四日书记员 李子康
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4759号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，系该行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温怀芳，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人温怀芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 劼审 判 员  潘海津审 判 员  曾庆建二〇二一年二月二十六日代书记员  郑婷婷
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1237号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人姚瑞文，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。 辩护人林琳，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人姚瑞文犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。经本院审查认为本案不宜适用速裁程序审理，于2021年1月8日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员魏雅钦出庭支持公诉，被告人姚瑞文及其辩护人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年2月26日21时许，被告人姚瑞文饮酒后，驾驶湘ＡＢ××××小轿车，从福清市江阴镇后埔村往潘厝村方向行驶，途经江阴镇江阴大道孙卓村路口路段时，遇被害人陈某驾驶福清Ｑ8809号超标电动车由江阴大道东侧慢车道变更至东侧快车道行驶，姚瑞文未发现陈某的行驶动态，湘ＡＢ××××小轿车车头碰撞福清Ｑ8809号电动车左侧车身及陈某身体，后陈某摔倒在地。事故造成陈某受伤及两车不同程度受损的损害结果。事故发生后，现场群众拨打电话报警，被告人姚瑞文在现场等待民警到场处置，福清市公安局民警到达现场后将被告人姚瑞文带至医院提取血液样本。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人姚瑞文血液中乙醇含量为136.62ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队责任认定，姚瑞文驾驶机动车超过限速标志标明的最高速度、饮酒后达到醉酒标准驾驶机动车，是造成本起事故发生的主要原因，负事故主要责任；陈某驾驶非机动车未在规定车道内行驶、驾驶非机动车变更车道时影响直行车辆的正常通行，是造成本起事故发生的原因之一，负事故次要责任。被告人姚瑞文到案后如实供述上述犯罪事实。 至2020年3月4日，被告人姚瑞文已赔偿被害人陈某医药费等共计人民币75000元，目前双方就民事赔偿部分暂未能达成赔偿协议。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人姚瑞文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚瑞文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人姚瑞文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人姚瑞文判处拘役二个月二十天，并处罚金。 被告人姚瑞文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人林琳提出的辩护意见是，对指控被告人姚瑞文构成危险驾驶罪没有异议。被告人姚瑞文犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明： 2020年2月26日21时许，被告人姚瑞文饮酒后，驾驶湘ＡＢ××××小轿车，从福清市江阴镇后埔村往潘厝村方向行驶，途经江阴镇江阴大道孙卓村路口路段时，遇被害人陈某驾驶福清Ｑ8809号超标电动车由江阴大道东侧慢车道变更至东侧快车道行驶，姚瑞文未发现陈某的行驶动态，湘ＡＢ××××小轿车车头碰撞福清Ｑ8809号电动车左侧车身及陈某身体，后陈某摔倒在地。事故造成陈某受伤及两车不同程度受损的损害结果。事故发生后，现场群众拨打电话报警，被告人姚瑞文在现场等待民警到场处置，福清市公安局民警到达现场后将被告人姚瑞文带至医院提取血液样本。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人姚瑞文血液中乙醇含量为136.62ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队责任认定，姚瑞文驾驶机动车超过限速标志标明的最高速度、饮酒后达到醉酒标准驾驶机动车，是造成本起事故发生的主要原因，负事故主要责任；陈某驾驶非机动车未在规定车道内行驶、驾驶非机动车变更车道时影响直行车辆的正常通行，是造成本起事故发生的原因之一，负事故次要责任。被告人姚瑞文到案后如实供述上述犯罪事实。 至2020年3月4日，被告人姚瑞文已赔偿被害人陈某医药费等共计人民币75000元，目前双方就民事赔偿部分暂未能达成赔偿协议。 上述事实，被告人姚瑞文在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的呼气酒精测试情况说明、当事人血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆指认笔录、指认照片、收条、人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、被告人姚瑞文的供述等证据证实，足以认定。 审理过程，被告人姚瑞文主动向本院预缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，被告人姚瑞文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚瑞文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人姚瑞文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  陈美玲 人民陪审员  曹小玲 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  林美艳 书 记 员  陈韵歆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保44号 申请人：承德市廉租住房管理办公室，住所地承德市双桥区中兴路8号，统一社会信用代码：12130800673216463Q。 法定代表人：张岩，职务：主任。 委托诉讼代理人：袁伊，河北承天律师事务所律师。 被申请人：承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司，住所地承德市双桥区草市街4组团3号4单元107号，统一社会信用代码：91130802695880410W。 法定代表人：孙立智，职务：经理。 申请人承德市廉租住房管理办公室于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司的财产予以查封。申请人承德市廉租住房管理办公室以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人承德市廉租住房管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司名下银行存款1000000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二一年二月九日 书记员  袁月
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：戴娜，女，1978年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与戴娜信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初2969号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年二月三日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初22号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈国栋，男，1985年6月29日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，司机，户籍地及住所地广东省清远市佛冈县××××××××××××××××。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人陈国栋犯过失致人死亡罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人陈国栋及其辩护人曾水徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日晚上，被告人陈国栋驾驶粤R×××××货车到翁源县××××××××口料场工地拉运碎石。当晚21时多，陈国栋将粤R×××××货车空车熄火停放在工地碎石堆前的地面，准备装运碎石（工地地面呈南北走向，碎石堆位于西面，货车车头朝西，车尾朝东）。在明知准备装运重物的货车停放在有坡度位置的情况下，陈国栋未安全规范操作，停车未挂档、未拉手刹，且未使用档物档住车轮胎防止倒溜。在工地铲车往粤R×××××货车铲装碎石的过程中，粤R×××××货车突然往后倒溜，经铲车司机发出提醒，当时爬至货车车顶查看铲装情况的陈国栋赶忙从车顶跳下地面爬进驾驶室进行操作，但货车仍失控继续往后倒溜，撞翻位于东面的工地集装箱板房，致使板房内的工人尹某贤当场死亡。2020年11月24日，翁源县公安局对料场工地地面进行勘察测量，事发地面东西坡度为4度，南北坡度为2度。2020年12月28日，经广东省翁源县××××××××鉴定，死者尹某贤系因被机械性钝性暴力致创伤性休克死亡的。另查明，事发后，被告人陈国栋明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实。2021年1月18日，被告人陈国栋的家属与被害人尹某贤的家属达成协议，并按协议支付赔偿款，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某平、柴某飞、朱某、杨某树、黄某庆、尹某的证言，被告人陈国栋的供述，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，运输从业人员从业资格证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路危险货物承运人责任保险保险单，司乘人员雇主责任保险保险单，解剖尸体通知书，粤北人民医院临床司法鉴定所粤北司鉴所[2020]病理检查第202022号尸体解剖意见书，广东省韶关市××××××××韶公（司）鉴（化）字[2020]165号检验报告，广东省翁源县××××××××翁公（司）鉴（尸）字[2020]5号鉴定书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]痕鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，翁源县公安局翁城派出所出具的情况说明，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，接受证据清单、协议书、收据、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，讯问被告人陈国栋的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国栋驾驶车辆进入工地堆料场装运石料时，停车未挂档，未实施足够的安全防范行为，致使停放的车辆在装载石料时倒溜并撞塌车后面的板房，导致板房内一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人陈国栋在发生事故后明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈国栋自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且被告人陈国栋的家属与被害人尹某贤的家属达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款，取得了被害人家属谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人曾水徽辩称：1、被告人陈国栋在明知他人报案后仍然在现场等候，到案后能如实供述相关犯罪事实，系自首；2、被告人陈国栋认罪认罚、是初犯、偶犯；3、被告人已赔偿被害人家属并取得谅解；4、辩护人同意公诉机关对被告人适用缓刑的建议。辩护人辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈国栋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二一年二月二日书记员  严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初71号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人周荣望，男，1974年10月5日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年4月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2019年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被刑事拘留，于同年10月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人周荣望犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察官杨明辉、检察官助理苏单出庭支持公诉，被告人周荣望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月的一天，被告人周荣望驾驶二轮摩托车窜至本市××镇××村××号，入室盗走被害人金某的福茅窖酒8箱。经价格评估，被盗窖酒418元／瓶，48瓶价值20064元。2、2020年7月的一天，被告人周荣望驾驶二轮摩托车窜至本市××镇××村××号，入室盗走被害人谢某的贵州茅台镇产白酒8箱，隔日再盗走茶叶5箱。经价格评估，被盗白酒116元／瓶，48瓶价值5568元；被盗金骏眉陈茶310元／斤，5箱（16.5斤／箱）价值20460元。3、2020年9月13日，被告人周荣望驾驶二轮摩托车窜至本市××镇××村××号，其入室在翻找到一桶食用油和几瓶酒后，被业主柳某发现，随即逃走。2020年9月14日，被告人周荣望被建瓯市公安机关传唤到案。公安机关将在被告人周荣望处查获的贵州茅台镇产白酒44瓶、金骏眉陈茶4箱，发还给被害人谢某。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人周荣望的刑事责任，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人周荣望庭审中无异议，并有被害人柳某、谢某、金某等人的陈述，被告人周荣望的供述与辩解，建瓯市价格认证中心出具的价格认定书，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录，受案登记、归案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣望以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周荣望不仅具有犯罪前科，还系累犯，且在本案中实施了多起入室盗窃犯罪，依法应当从重处罚。建瓯市价格认证中心是价格评估专业机构，其根据查获的涉案被金骏眉陈茶的生产年份、参考市场中等销售价格作出310元/斤的价值认定，具有权威性；被告人辩称价格认证机构对涉案被盗茶叶的估价偏高，理由不成立，不予采纳。综上情节、性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人周荣望犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2023年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。)二、责令被告人周荣望退赔人民币25643元，返还给被害人金某20064元，返还给被害人谢某5579元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二一年二月一日书记员 林晓艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下在期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2321号原告:李宁，女，1995年3月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告李宁与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称云客公司）、被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。李宁向本院提出诉讼请求：1.判令解除李宁与云客公司签订的房屋租赁合同；2.二被告返还房屋租金9200元（自2021年1月4日至2021年9月3日计243天）及押金1150元；3.二被告支付违约金2300元。事实和理由：李宁因需要承租房屋，与云客公司签订房屋租赁合同，约定云客公司将位于河东区××号的房屋出租给李宁，月租金1150元，合同签订后，李宁一次性支付租金13800元及一个月押金1150元，并入住该房屋。现得知云客公司经营不善，已经和亿尔公司合并，现名称为天津亿尔公寓管理有限公司。现因被告不能及时支付房屋所有权人租金，所有权人已要求李宁搬离租赁房屋。因二被告根本违约，致使合同目的不能实现，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对李宁的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年二月二十五日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初362号 原告：杨宝树，男，1963年7月19日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：吕焕福，男，1954年5月1日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：宋占明，男，1967年4与12日生，满族，住河北省平泉市。 原告杨宝树与被告吕焕福、宋占明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨宝树于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝树撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨宝树负担。 审判员  赵旭坤 二〇二一年二月七日 书记员  刘乾坤
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执429号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住繁昌区。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人徐自中诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初1834号案件的申请人姚春生已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1683号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁梦露
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初372号原告：张承芬，女，1957年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。被告：蔡足付，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张承芬与被告蔡足付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承芬委托诉讼代理人赵宝成到庭参加诉讼，被告蔡足付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张承芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款400000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告因经营生意需要，欲从原告处拆借资金。原告遂于2014年7月19日向被告出借400000元，被告在2014年7月20日向原告出具借条，借条未约定还款期限和日期。后因原告女儿与被告在2014年8月6日登记结婚，多年来，原告始终未向被告主张借款。至2020年底，原告要求被告清偿借款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告蔡足付未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，张承芬通过自己尾号为5354账户取款400000元后，存入蔡足付尾号为1519账户。2014年7月20日，蔡足付在借条中签字确认上述借款事宜，该借条载明“今向张承芬借现金肆拾万元正（￥400000元）”。该款至今未还，故成讼。另查，蔡足付与唐卫娟于2014年8月6日登记结婚。以上事实由原告提交的借条、农行存折、存款业务回单、本院开具律师调查令调取的存款凭条、结婚登记处理表及申请以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张承芬履行400000元出借义务后，蔡足付出具借条对上述借款事宜予以确认，但蔡足付至今未履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，侵害了张承芬的合法权益。故张承芬要求蔡足付偿还借款400000元之主张，于法有据，本院予以支持。法律赋予当事人同等的诉讼权利，被告蔡足付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡足付于本判决生效之日起五日内偿还原告张承芬借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，均由被告蔡足付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年二月七日书记员 严宝丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终97号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小冉，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月25日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于同年6月1日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人李小冉犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）豫0223刑初18号刑事判决。原审被告人李小冉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月至2019年1月，被告人李小冉以谈恋爱为名，取得受害人阮小敏信任，后来又以家里工厂出事工人受伤、家人出车祸等谎言先后骗取阮小敏、阮留根、贾昆现金共计人民币689600元。2019年4月24日18时，被告人李小冉在尉氏县城关镇一小区内被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，有受案登记表，立案决定书，借款条复印件，微信转账记录，汇款凭证，证人付和银、袁某、李某等人的证言，被害人陈述，李小冉的供述及户籍证明、无前科证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人李小冉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李小冉无前科，依法可从轻处罚。李小冉及其辩护人关于涉案款中应扣除阮小敏的45万元，涉案款是和阮小敏共同消费了，应有其和阮小敏共同承担等辩护意见，因无提供相关证据证明，不予采信。责令李小冉将违法所得退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李小冉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李小冉将非法所得人民币689600元退赔各被害人。上诉人（原审被告人）李小冉上诉称，原判认定事实错误，双方是民间借贷关系，而非诈骗。其辩护人辩称，李小冉所借的款项大部分用于李小冉、阮小敏共同生活消费，案发之前李小冉出具了借条并偿还97400元，李小冉不是以非法占有阮小敏钱财的目的，原判认定诈骗数额有误，应扣除阮小敏的45万元；李小冉与阮小敏的微信聊天记录证明阮小敏报案是基于家人的压力，并非本人的真实意思表示，请求二审法院客观公正审判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李小冉犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李小冉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李小冉系初犯，可予以从轻处罚。李小冉的上诉理由及辩护人的意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二一年二月二日书记员 张莹洁
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初144号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年2月24日出生，汉族，文盲，务工，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。1999年6月25日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年6月19日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2006年9月21日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年11月16日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2007年11月14日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；2012年7月14日因犯危险驾驶罪被原胶南市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月7日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月14日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月25日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月29日因盗窃被决定行政拘留五日；2014年12月28日因盗窃被决定行政拘留十五日；2016年4月12日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；2018年9月7日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月26日被指定居所监视居住，同年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月22日凌晨1时许，刘某某以顺手牵羊的方式盗窃王某某停放在青岛市黄岛区双珠路喜来顺饺子馆门口的金色别克商务汽车内的黑色LV手包一个，经鉴定价值5259元，包内有现金2410元，档案袋2个，内有车辆手续、营业执照、公章等物品，价值共计约7669元左右。 2020年10月23日晚8时许，刘某某以顺手牵羊的方式在青岛市黄岛区东楼路沐淼淼足浴店内盗窃李某的黑色OPPOR9S手机一部，经鉴定价值200元。 2020年10月23日晚9时许，刘某某以顺手牵羊的方式在黄岛区牌坊街兰馨阁足疗店内盗窃刘某某的紫色华为畅享9PLUS手机一部，经鉴定价值400元。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某某自愿认罪认罚，但未与被害人达成赔偿谅解协议，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人刘某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，应当从重处罚，不得假释。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；辨认笔录；价格认定结论书；被害人陈述、被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 两部涉案手机已由公安机关依法扣押并分别发还被害人李某、刘某某。 本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第八十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行刑事拘留的2日折抵刑期2日，先行指定居所监视居住的36日折抵刑期18日，以上共计20日，即自2020年12月2日起至2021年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某某向被害人王某某退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理姜晓燕 书记员薛丹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执286号申请执行人：王丽红，女，1966年2月9日出生，汉族，住四平市梨树县。被执行人：牛连福，男，1974年12月21日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：杨忠华，女，1976年12月12日出生，汉族，住四平市铁西区。王丽红与牛连福、杨忠华民间借贷纠纷执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初4233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王丽红于2021年2月4日向本院申请执行,要求被执行人牛连福、杨忠华给付借款50000.00元及利息、诉讼费2912.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4233号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永利执行员  尚耕禹二〇二一年二月二十三日书记员  孙伟业
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40470号原告刘奕中，男，汉族，1963年9月3日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人陈志伟，广东深展律师事务所律师。委托代理人张家喜，广东深展律师事务所实习律师。被告凌发清，男，汉族，1977年6月4日生，身份证住址：湖南省平江县。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘奕中的委托代理人陈志伟、张家喜，被告凌发清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案房屋相关情况：原告称其享有位于广东省深圳市龙岗区（即白灰围北区）商业楼的第二层至第三层及一楼的第四卡铺位等房屋的使用、收益等权利。涉案房屋未有房屋产权证书，亦未有建设工程规划许可证。二、租赁合同签订情况：2016年3月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告从原告处租得深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区白灰围一路与平安路交界处（即白灰围北区）商业楼的第二层至第三层及一楼的第四卡铺位。三、租赁期限：《房屋租赁合同》约定租赁期限为2015年12月18日至2021年3月31日。四、租金约定：《房屋租赁合同》约定，2015年12月18日至2016年12月17日期间每月租金为40000元（人民币，下同）；2016年12月18日至2017年12月17日期间每月租金为41200元；2017年12月18日2018年12月17日至期间每月租金为42436元；以此类推，房屋租金每一年调整一次，每次调整增幅为上年度租金的3%。五、租金支付情况：原告称，被告从2018年开始陆续拖欠租金，截止2019年11月29日尚欠租金769355元，此后2019年12月租金合计43626元。原告提交了《拖欠租金确认书》2份、《声明承诺书》1份。其中，2019年10月16日的《拖欠租金确认书》主要内容为被告确认“凌发清所租赁白灰围二、三楼所欠租金至2019年11月止共709843元”；2019年11月29日的《拖欠租金确认书》主要内容为被告确认“凌发清所租赁白灰围二楼、三楼所欠租金至2019年11月止共欠付769355元”；《声明承诺书》主要内容为“因本人（凌发清）经营原因需提前终止解除租赁合同，并声明承诺如下：一、结清所有员工一切工资福利....六、于2020年3月30日付清所有租金、欠费...八、将二、三楼在2019年12月25日前全部清空交回刘奕中”，声明承诺人为“凌发清”，落款时间为2019年12月18日。被告对2份《拖欠租金确认书》真实性予以确认，对《声明承诺书》不予确认，称其未有相关承诺。六、涉案房屋有无返还：原、被告均确认被告在2019年12月底已将涉案房屋返还给原告。七、押金等：原、被告确认，被告已缴纳租赁押金80000元，水电费押金40000元；原告未有退还上述押金。八、水电费：原告称，水电费一直以被告的实际使用为准。原告向法院提交了《收据》若干，用于证明2019年11月水电费12077元，12月水电费7360元，合计19707元。被告称水电费一直是原告说多少就算多少。九、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付租金及水电费832418元；2、被告向原告支付利息75847元（以832418为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，从2020年4月1日暂计至2020年10月31日，实际计算至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。十、被告的答辩意见：有拖欠部分租金，但是我方有押金，应当扣减，需要双方进行对账，对租金数额不予认可。十一、其他情况：本案一审辩论终结时间为2020年12月31日。判决结果本院认为，涉案房屋未有房屋产权证，亦未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告之间就涉案房屋租赁关系签订的《房屋租赁合同》应认定为无效合同。虽然合同无效，但是应当参考合同约定的租金，按照实际占用期间支付房屋占有使用费；原、被告双方于2019年11月29日确认被告尚欠房屋租金769355元，被告已于2019年12月底归还了案涉房屋；原告自认2019年12月租金为43626元，低于上年度月租金按合同约定增幅所得（42436元*103%），本院予以确认；因被告并未提供证据证明其在2019年11月29日后向被告支付租金，故本院采信原告作出的2019年11月29日后被告未支付过租金的陈述，故截止至2019年12月31日，被告应支付房屋占有使用费为812981元（769355元+43626元）。关于原告主张的水电费，应当已实际发生为准，现原告有提交《收据》等证据证实，故本院予以采信，并认定2019年11月、12月合计为19707元。因《房屋租赁合同》无效，故原告依据合同要求被告支付利息于法无据，本院对原告的利息诉讼请求不予支持。被告已缴纳的租赁押金80000元、水电费押金40000元应当予以冲抵，经冲抵后，被告剩余应付房屋占有使用费712688元、水电费0元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告凌发清于本判决生效之日起10日内支付原告刘奕中房屋占有使用费计人民币712688元；二、驳回原告刘奕中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6441元、保全费5000元，由被告分别负担人民币5463.4元、人民币4083.4元，原告已预交的案件受理费人民币5463.4元、保全费人民币4083.4元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5463.4元、保全费人民币4083.4元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年二月二十五日书记员 戴思强
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初68号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张正斌，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，自主营业者，户籍所在地十堰市郧阳区，住十堰市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月29日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2021]25号                  指控事实              2020年8月13日21时46分许，被告人张正斌酒后驾驶苏E3J86Z号江淮牌白色小型轿车，自十堰经济开发区白浪东路往丹江口市六里坪镇方向行驶，行至白浪东路十堰市第五中学路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人张正斌样品血液中检测出乙醇成份含量为147.30mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月, 并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人张正斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张正斌犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张正斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二O二一年二月一日            书 记 员      罗 露
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1109号原告：张振坤，男，1928年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1977年6月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告张振坤诉被告朱海燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振坤的委托诉讼代理人黄赛、被告朱海燕、平安财保上海分公司委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【原告诉称】交通事故基本事实时间2019年9月12日17时30分地点崇明区城桥镇新崇南路XXX号事故的当事人张振坤步行朱海燕驾驶牌号为沪BRXXXX小型轿车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人平安财保上海分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和200万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定朱海燕负事故全部责任，张振坤无责任张振坤向本院提出诉讼请求：下列损失由平安财保上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由朱海燕按责承担，总计23122.42元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费4582.42元凭票据主张营养费1200元40元/天×30天护理费10440元60天×(240元/天×21.75÷30)物损1000元估算鉴定费900元凭票据主张代理费5000元【被告辩称】关于诉称平安财保上海分公司朱海燕交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况司法鉴定意见具体赔偿项目承担保险范围内理赔同意承担保险之外的原告的合理损失为受害人垫付的费用无垫付医药费1153.90元医疗费金额认可，要求扣除票据中中成药费用、附加支付费用及非医保部分费用请法院依法判决营养费认可900元(30元/天×30天)护理费认可2400元(40元/天×60天)物损不同意赔偿鉴定费认可900元代理费不属于保险范围代理费过高，同意承担2000元【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2019年9月12日17时30分地点崇明区城桥镇新崇南路XXX号当事人张振坤步行朱海燕驾驶事故车辆事故经过事故车辆撞及张振坤事故后果张振坤受伤事故车辆投保情况被告平安财保上海分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险及200万元商业三者险交警部门责任认定朱海燕负事故全部责任，张振坤无责任鉴定经过鉴定机构司法鉴定科学研究院鉴定意见被鉴定人张振坤左手部等处交通伤后休息90日，护理60日，营养30日。诉讼支出张振坤支出代理费5000元【本院认为】张振坤主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。依据保险限额及辩称意见，平安财保上海分公司在交强险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人朱海燕承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费被告主张扣除非医保部分无法律依据，医疗费根据原告提供的票据确认4582.42元交强险医疗费限额内赔偿5482.42元，伤残赔偿金限额内赔偿2400元，商业三者险限额内赔偿900元的，共计8782.42元。营养费根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定营养费为900元(30元/天×30天)900元护理费原告主张其亲属因护理而产生损失，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。本院根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为2400元(40元/天×60天)。2400元物损未提供票据予以证明，不予采纳0元鉴定费查明事实必须900元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素酌定2000元朱海燕承担综上所述，被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告损失7882.42元，在商业三者险范围内赔偿原告损失900元，保险范围内合计赔偿原告损失8782.42元。被告朱海燕赔偿原告代理费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振坤损失8782.42元；二、被告朱海燕赔偿原告张振坤代理费2000元，与被告朱海燕为原告张振坤垫付的1153.90元相折抵，被告朱海燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振坤846.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告张振坤负担101元，被告朱海燕负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蓉二〇二一年二月二十五日法官助理  郭礼礼书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。