wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执80号申请执行人：肖玉军，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈福亮，男，生于1964年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈传兵，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：张先芝，男，生于1974年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：杨定海，男，生于1970年5月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：蔡长群，女，生于1974年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈金花，女，生于1988年1月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：郭鹏飞，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：向双，男，生于1979年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：李守永，男，生于1978年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：魏杰，男，生于1994年8月18日，汉族，住重庆市万州区，申请执行人：肖斗泽，男，生于1966年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：尹学文，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：田汝华，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：刘祖柱，男，生于1986年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：胡家来，男，生于1980年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地恩施市金桂大道时代家居MALL6栋408、409号。统一社会信用代码：91422801MA494CEC48。关于申请执行人肖玉军等16人与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷16案，申请执行人恩肖玉军等16人于2021年2月5日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执55、56、57、58、59、60、61、64、77、78、80、81、85、87、88、92号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  韩维娜二〇二一年二月二十日书记员  舒 蒙
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初41号 原告：崔红建，男，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：付红霞，女，1946年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉讼中列明） 原告崔红建与被告付红霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告崔红建于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔红建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔红建撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告崔红建负担。 审判员  孙志平 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 政
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院拟文稿民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初152号原告：李某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。被告：青某某，男，汉族，住黑龙江省孙吴县。原告李某某诉被告青某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，因青某某现被公安机关刑事侦查，李某某要求撤诉。经审查，李某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李某某撤回起诉。案件受理费160元减半收取，即80元由李某某负担。审判员 唐 慧二〇二一年二月二十三日书记员 马俊德
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2740号 原告：张党辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛国栋，男，1989年12月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本案在审理原告张党辉与被告薛国栋车辆租赁合同纠纷一案中，因原告张党辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费600元（原告张党辉已预交），减半收取300元，由原告张党辉负担。                    （此页无正文）   审  判  员      许晓娟  二〇二一年二月二十三日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫       打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执279号郴州深林邑物业服务有限公司、刘承亮、刘承虎：申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人刘承亮、刘承虎物业服务纠纷一案。本院于2021年2月1日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇二〇年九月二十八日制作的（2020）湘1003民初1944号民事判决书。现因被执行人刘承亮、刘承虎已自动履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保36号关于申请保全人抚松县抚松镇经典厨具灯具装饰商店与被保全人董广锋民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保36号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1362号 周礼恩： 关于周礼恩犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，被执行人周礼恩已完全履行本院作出的生效法律文书（2019）粤0604刑初1532号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执452号之一申请执行人：管春雨，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：孙长生，男，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长生在财付通支付科技有限公司085e9858e585e696c5a07b04a@wx.tenpay.com账户内存款人民币422.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月七日书记员  沈思拓
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2387号之二申请执行人：甘勇成，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：鲁佟冬，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于甘勇成与鲁佟冬租赁合同纠纷一案，本院2020年9月15日作出的（2020）渝0230民初3747号民事调解书调解确认“一、原告甘勇成与被告鲁佟冬于2017年5月31日签订的房屋租赁合同于2020年9月15日解除；二、被告鲁佟冬在2020年11月15日前支付原告甘勇成截止2020年9月15日的房屋租金50000元，如未按前述时间支付，则被告鲁佟冬自愿支付原告甘勇成房屋租金70000元；三、被告鲁佟冬在2020年10月7日前将位于丰都县三合街道名山大道XX号（房地产权证：306房地证20XX字第047XX）附X号与附X号间的隔墙予以恢复，并将该门面及水电卡交还给原告甘勇成；四、原告甘勇成在被告鲁佟冬交付本案门面时退还被告鲁佟冬保证金2000元，退还保证金时凭水电发票扣除相应金额。”该法律文书发生法律效力后，因鲁佟冬未按期履行该生效法律文书所确定的义务，甘勇成于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人鲁佟冬偿还租金70000元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年12月2日、12月17日、2021年1月10日、1月27日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人鲁佟冬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人鲁佟冬名下有车辆2台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年12月3日作出的(2020)渝0230执2387号执行裁定书将鲁佟冬银行账户予以网络冻结，但无可供执行余额。4、本院2021年1月10日作出的(2020)渝0230执1939号之三执行裁定书前往查封被执行人鲁佟冬名下的牌照为“渝B15X**”号丰田牌小型普通客车、“渝G37X**”号海马牌轿车，其中丰田牌汽车查封成功，有抵押、轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置；海马牌汽车已报废，未能查封成功。5、本院于2020年12月8日对被执行人鲁佟冬采取限制高消费措施。6、本院于2021年1月28日依法将被执行人鲁佟冬纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年1月27日对被执行人鲁佟冬户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人鲁佟冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月24日告知申请执行人甘勇成，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的70000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人鲁佟冬暂无财产可供执行，申请执行人甘勇成亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人鲁佟冬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执2387号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年二月二十四日书记员  陈 爽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2550号 申请执行人：黄少平，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：龙国富，男，1959年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 申请人黄少平与被执行人龙国富建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702民初650号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴礼龙
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执428号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯佳，男，1982年9月23日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人冯佳危险驾驶罪纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年二月二十二日书记员  龙文海
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初75号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。辩护人欧阳晓滨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告人刘某某，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市，暂住山西省晋中市。辩护人刘春园，北京大成(太原)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某及其辩护人欧阳晓滨、刘春园均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某、刘某某结伙，于2019年10月至2020年2月间，由二人合伙成立的工作室共同出资，以人民币0.5元每套的价格，通过互联网从他处购入公民身份证正反面照片等个人信息，并存储于二人共同使用的百度网盘内(账号：hongjiangXXX)。经鉴定，从百度公司提供送检的存有张某某、刘某某网盘数据的检材中，检出包含公民个人信息的图片文件共9,525个(已根据文件SHA-256去重)。2020年9月16日，被告人张某某、刘某某在山西省晋中市榆次区XXX街XXX单元XXXX室被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某、刘某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《工作情况》《受案登记表》《受案经过》，财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》及上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、刘某某结伙，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某、刘某某犯侵犯公民个人信息罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人张某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，预缴罚金，确有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民个人信息安全和自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  周达云人民陪审员  马秋萍二〇二一年二月二十三日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初507号原告：李丽君，女，1952年9月5日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：江勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告李丽君与被告江勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李丽君于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽君撤诉。本案案件受理费人民币838元，减半收取计人民币419元，由原告李丽君承担。审判员  韦莉芬二〇二一年二月二十三日书记员  郭婧雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周云胜，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周云胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告周云胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金26,089.88元，支付利息2,127.94元，逾期还款违约金7,815.41元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金26,089.88元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周云胜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金26,089.88元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,089.88元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云胜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金26,089.88元；二、被告周云胜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告周云胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初204号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人戴伟敏，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。辩护人龚德宏，上海申安律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人戴伟敏犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人戴伟敏及辩护人龚德宏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月2日，被告人戴伟敏假借买宠物狗为名，利用虚假银行转账凭证骗取被害人张某人民币(以下币种均为人民币)7000元。同年8月15日，戴伟敏向张某退还1000元。同年8月23日，被害人张某向公安机关报案。同年11月，戴伟敏陆续退还赃款2000元。同年12月8日，被告人戴伟敏被公安人员抓获到案，其到案后基本如实供述上述犯罪事实，后在家属帮下退赔了全部违法所得并取得张某的谅解。公诉机关建议判处被告人戴伟敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人戴伟敏对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人戴伟敏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录、相关转账记录，虚假银行转账凭证复印件，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，谅解书，被告人戴伟敏的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴伟敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴伟敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴伟敏如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人戴伟敏退出全部违法所得，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴伟敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾正仰二〇二一年二月二十五日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5171号之一申请执行人：中建材浚鑫科技有限公司，住所地江苏省江阴市申港镇镇澄路1011号。法定代表人：孙建安，该公司董事长。被执行人:西藏富桦电力有限公司，住所地西藏自治区拉萨市当雄县招商引资办公室10号。法定代表人:蒋祥春，该公司董事长。被执行人：卫辉市晟通新能源科技有限公司，住所地河南省卫辉市唐庄镇四和社区。法定代表人：徐战勇，该公司执行董事。申请执行人中建材浚鑫科技有限公司（以下简称中建材公司）与被执行人西藏富桦电力有限公司（以下简称富桦公司）、卫辉市晟通新能源科技有限公司（以下简称晟通公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6538号民事判决书已发生法律效力。依该判决：西藏富桦电力有限公司、卫辉市晟通新能源科技有限公司应支付中建材浚鑫科技有限公司货款29524000元；西藏富桦电力有限公司应向中建材浚鑫科技有限公司支付违约金11809600元。中建材浚鑫科技有限公司应于本判决发生效力之日起10日内向西藏富桦电力有限公司支付违约金204655元。案件受理费248468元、保全费5000元，合计253468元（中建材浚鑫科技有限公司已预交，由本院予以退回），由西藏富桦电力有限公司、卫辉市晟通新能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。现已经执行到位11743588.12元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年二月二十二日书记员  袁 婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执491号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹华，男，1984年7月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初541号刑事判决书，已依法向被执行人邹华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邹华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹华银行存款、收入15,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  饶振祥
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0403执130号 申请执行人：王欣，男，1962年1月31日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：徐杰，男，1962年7月6日出生，汉族，住九江市。 被执行人：周昭仲，男，1990年6月8日出生，汉族，住九江市。 委托代理人：王霞（系周昭仲的母亲），女，1967年5月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王欣与徐杰、周昭仲民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)赣0403执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇二一年二月八日 书记员  曾钰莹 【告知提醒】如被执行人未按和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，再次向本院申请按原生效法律文书恢复执行（已履行的部分应扣除）。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执840号之一申请执行人沈冬喜，男，1963年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张宝刚，男，1982年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人董陈香，女，1988年7月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈冬喜与被告张宝刚、董陈香民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初9725号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告张宝刚、董陈香结欠原告沈冬喜借款本息共计463780元，原告沈冬喜自愿放弃利息42780元，剩余本息共计421000元，由被告董陈香分别于2017年12月31日前、2018年3月31日前各归还50000元，由被告张宝刚分别于2018年6月30日前、2018年9月30日前、2018年12月31日前各归还5万元，被告张宝刚于2019年3月31日前归还51000元，余款120000元由被告张宝刚于2020年3月31日前还清。如被告张宝刚、董陈香任有一期未按约履行，原告沈冬喜可按总金额463780元的未履行部分一并申请强制执行，并由被告张宝刚、董陈香对此负连带清偿责任。案件受理费减半收取4128元，由被告张宝刚负担，于2017年12月31日前直接支付原告沈冬喜，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告张宝刚、董陈香未履行法律义务，权利人顾芸于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的467908元，申请执行费6919元。本院在执行过程中，申请执行人沈冬喜于2021年2月9日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人沈冬喜自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初9725号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年二月九日书记员 张 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初15号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人许海峰，男，1986年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：贵州省思南县，住贵阳市乌当区。2020年12月24日因涉嫌犯挪用公款罪被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。指定辩护人周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201911115179。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人许海峰犯挪用公款罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭履行职务，被告人许海峰及辩护人周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人许海峰原系贵阳市乌当区市场建设服务中心工作人员，该单位系贵阳市乌当区商务局下属的国有事业单位，负责乌当区新添、东风、金华三个集贸市场的管理，主要职责包括市场开发、建设、维修和物业管理，依法开展经营活动，收取市场场租费、摊位费和其他各种服务型费用等。2016年乌当区市场建设服务中心安排被告人许海峰负责收取新添集贸市场租赁经营户交纳的门面摊位租金和水电费等工作，2018年1月该中心再次开会明确被告人许海峰负责单位收费及软件资料等工作。按规定，被告人许海峰在每月收取上述费用后应及时存入单位账户，并于当月月底制作统计收费台账，连同收费发票和银行存款单交财务做账。2019年11月至2020年4月期间，被告人许海峰在每月收取到新添集贸市场的门面摊位租金和水电费后，未按规定存入单位账户，利用职务便利将部分租金和水电费挪用作其个人在网上所进行的赌博活动，其中挪用租金405295元、水电费46095元，共计451390元，至案发时均未归还。2020年5月被告人许海峰主动到贵阳市乌当区监察委员会投案，如实供述其犯罪事实，并退缴赃款20000元至贵阳市乌当区建设服务中心账户。公诉机关就指控向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据材料，认为被告人许海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人许海峰自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人许海峰自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人周媛媛提出的辩护意见是：本案中，被告人许海峰系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚、部分退赃，悔罪态度较好，请求法庭对被告人许海峰从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的立案决定书、到案情况说明、户籍信息、个人简历、劳动合同、工资表、社保缴费单、乌当区市场服务中心情况报告、情况说明、会议记录、事业单位法人证书、组织机构代码证、乌当区机构编制委员会《关于明确市场建设服务中心职责和人员编制的批复》、乌当区商务局、发改局关于新添农贸市场改造工作的申请、批复、农贸市场商位租赁合同、相关经营户情况说明、门面摊位费水电费统计表、收费台账、财务记账凭证、现金送款簿、收费报表、发票、微信支付截图、银行账户交易明细、重庆市福利彩票发行中心事业单位法人证书、关于“重庆时时彩”相关情况的回复、声明书等书证；证人陈某、伍某、孙某、浦某、白某、赵某、徐某的证言；被告人许海峰的供述；讯问被告人许海峰的同步录音录像光盘等证据予以证实，上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证指控的犯罪事实，且被告人许海峰亦无异议，足以认定。本院认为，被告人许海峰身为在国有事业单位中从事公务的人员，利用其职务便利，挪用公款451390元归个人使用，进行非法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条：“挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；……”的规定，构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许海峰犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人许海峰自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚，结合其自愿认罪认罚的情节，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见均符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许海峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2022年8月2日止。）二、继续追缴被告人许海峰非法所得人民币431390元，发还贵阳市乌当区建设服务中心俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二一年二月三日法官助理万劲松书记员黄沙
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢108号 申请执行人：王松林，住吉林省九台市。 被执行人：关鹏久,住吉林省九台市。 本院在执行王松林与关鹏久货物运输合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第35号民事判决书，已发生法律效力。标的：33300.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 程
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执139号之八 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内）。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。 被执行人：芜湖翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园B区9号。 被执行人：铜陵市铜浙置业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会。 被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路边（联盟居委会）。 被执行人：安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住所地安徽省无为县牛埠镇土桥社区。 被执行人：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1241号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童中权银行存款4118260.74元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二日 书记员  查 勇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初528号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告：沭阳县潼阳镇沣慧书店，住所地江苏省沭阳县潼阳镇粮所家属区。经营者：周楚，男，1988年6月8日出生，住江苏省沭阳县。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县潼阳镇沣慧书店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年2月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  王昌平人民陪审员  董 雷二〇二一年二月二十三日书 记 员  王 秀
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初84号 原告：王则成，男，1964年01月04日出生，苗族，贵州省锦屏县人,住锦屏县。 被告：锦屏县联创微光电技术有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DLMY51N，住所地：贵州省锦屏县敦寨工业园区。 法定代表人：刘泰岁，男，职务：执行董事兼总经理。 原告王则成诉被告锦屏县联创微光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王则成到庭参加诉讼，被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王则成向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬103000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月开始，原告进入被告处工作，主要负责财务会计、统计等工作。自2017年4月开始，被告开始拖欠原告工资，经过双方清算，共欠原告劳动报酬103000元。后原告与被告多次协商未果,原告遂起诉至法院,请求依法判决。 被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：从2016年7月开始，原告受被告锦屏县联创微光电技术有限公司的雇请，到被告公司兼职从事财务会计、统计、税收申报工作，月工资在1000元至1500元，工作性质比较自由，双方还约定如果超过财务会计、统计、税收申报工作范围的另行收取加班费用。2018年至2019年期间，被告公司因为向银行申报贷款而要求原告为其整理贷款需要的相关资料，原告因此整理了两次贷款材料，双方约定两次整理资料的费用为40000元，另行进行计算，不包含在工资里。由于被告锦屏县联创微光电技术有限公司资金周转紧张,原告在该公司工作期间,被告并未足额发放原告的工资及加班的费用。2020年9月20日，被告锦屏县联创微光电技术有限公司向原告出具“锦屏县联创微光电技术有限公司欠薪名单”一份及“锦屏县联创微光电技术有限公司工资发放清册”一份，两份清单显示被告尚欠原告王则成工资及加班费共计为103000元（其中2017年4月至2020年9月基本工资63000元，贷款资料加班两次40000元），被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁在这两份表上“单位负责人”栏签名，并加盖了被告锦屏县联创微光电技术有限公司公章。被告向原告出具上述两份清单后，原告多次向被告催要所欠款项未果，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修订）第十五条之规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”结合本案，原告于2016年7月开始受被告锦屏县联创微光电技术有限公司的雇请，为其从事相关的业务，至今未足额领取工资及加班费，被告锦屏县联创微光电技术有限公司于2020年9月20日向原告出具的“锦屏县联创微光电技术有限公司欠薪名单”及“锦屏县联创微光电技术有限公司工资发放清册”均显示被告欠原告王则成工资及加班费共计103000元。被告是在自愿的情况下出具的两份清单，对双方具有约束力，被告应该严格按照约定履行支付原告工资及加班费的义务。现原告以这两份清单作为证据起诉要求被告支付所拖欠的工资及加班费103000元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修订）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦屏县联创微光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王则成工资及加班费共计103000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦屏县联创微光电技术有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴才屏 二〇二一年二月四日 法官助理吴柳琴 书记员杨森
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2803号 申请执行人刘月芬，1942年5月3日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北华信汽车贸易有限公司，住所地石家庄市北二环西路**。 被执行人郝杰，1958年1月27日出生，住，住所地石家庄市新华区/div> 被执行人贾国华，1965年3月14日出生，住，住所地石家庄市长安区/div> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2563号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人河北华信汽车贸易有限公司、郝杰、贾国华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北华信汽车贸易有限公司、郝杰、贾国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北华信汽车贸易有限公司、郝杰、贾国华在银行、证券、公积金的存款4209832元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年二月八日 书记员  冯江海
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执253号 方某、李某1、李某2： 方某与李某1、李某2继承纠纷一案，申请执行标的为过户的车辆。经本院立案执行，已将涉案车辆更名过户至申请执行人名下。至此，方某向本院申请执行的（2020）吉0113民特199号中学裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1218号 原告：林琼，女，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：杨志伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林琼与被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林琼与被告杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琼向本院提出诉讼请求：1.判令杨志伟支付欠款11000元整，并按约定按未退款金额百分之五十支付利息5500元；支付误工费20天×260元/天，计5200元，交通费1000元，精神损失费3000元；合计25700元整；2.本案诉讼费由杨志伟承担。 事实和理由：林琼与杨志伟于2020年8月达成口头买卖协议。林琼支付11000元货款后，杨志伟迟迟没有供货。经协商，杨志伟承诺2020年12月24日前退还全部货款，但到期没有履行。林琼遂提起诉讼，要求杨志伟依约定退还全部货款，支付利息5500元，并主张误工费20天×260元/天，计5200元，交通费1000元，精神损失费3000元。上述金额总计25700元。 杨志伟答辩称：1.对11000元的欠款没有异议；2.对利息有异议，认为应当要按照银行同期利率计算；3.对林琼主张的误工损失260元/天、交通费、精神损失费，认为林琼没有依据。 本院认为，首先，林琼与杨志伟于2020年12月18日签署的协议明确约定，杨志伟应当于2020年12月24日前退还全部货款11000元，否则应承担迟延履行利息。杨志伟到期没有履行，应当承担退还货款及违约责任。但双方在协议中约定逾期利息为货款金额的50%，过分高于违约造成的损失，本院调整为货款金额的20%，即2200元。其次，关于林琼主张的误工损失、交通费、精神损失费，林琼作为诉请提出的一方负有相应的举证责任，由于现有的证据不能证明林琼的上述损失，林琼应当承担举证不能的后果，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨志伟于本判决生效之日起十日内向林琼返还货款11000元，并支付逾期违约金2200元。 二、驳回林琼的其他诉讼请求。 如果杨志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由杨志伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶士怡 二〇二一年二月十九日 书记员  郑炜峰 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1399号 上诉人（原审原告）：任行磊，男，1999年6月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人任行磊因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称天信公司）、沈文策劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 任行磊上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向任行磊出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、任行磊在起诉前已向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，任行磊合法权益无法得到保障。 任行磊向一审法院提出诉讼请求：1．依法确认任行磊与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》于2019年12月31日解除；2．判令天信公司向任行磊偿还欠款93500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计算至上述欠款全部清偿之日止）；3．判令沈文策对天信公司的上述债务及利息承担连带清偿责任；4．判令由天信公司、沈文策承担本案所有诉讼费用。 一审法院认为，本案系职业足球运动员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷。《中华人民共和国体育法》第二十九条规定，全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理；第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；第三十五条规定，国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。中国足球协会（以下简称“中国足协”）是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会（以下简称“中国足协仲裁委”）的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；亦规定，会员遵守并取保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》第八条规定，球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定，仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。 本案纠纷属于足球俱乐部与足球运动员就工作合同发生的争议，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故本案应由体育仲裁机构负责调解、仲裁。案涉合同签订时，福建天信足球俱乐部（以下简称“天信俱乐部”）是在中国足协注册的职业足球俱乐部，任行磊是该俱乐部的职业运动员，双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足协仲裁委受理范围，故任行磊应将本案纠纷提交中国足协仲裁委裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。 此外，案涉合同第十三条明确约定，所有由该合同引起的或与该合同有关的争议应先提交至中国足协仲裁委，如仲裁无果或有任何一方不服仲裁结果的，则应提交至国际足联，由国际足联进行排他性管辖，并适用国际足联规则。可见双方当事人已对因合同发生的纠纷约定了解决方式为仲裁，排除了法院管辖。 另，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。本案中任行磊要求确认与天信公司解除合同，涉及到其能否转会等足球行业管理的问题。故职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁、人民法院一审、二审的审理，中国足协仲裁能够在相对更短的时限内得出结果。基于职业球员运动生涯较短和职业足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。 综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球运动员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回任行磊的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。任行磊提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故任行磊上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9359号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  张仪琴
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执34号 申请执行人：张成芳，女，汉族，1957年02月25日出生，重庆市垫江县。 被执行人：董泽瑜，男，汉族，1965年12月25日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人张成芳与被执行人董泽瑜借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民特232号民事裁定书已发生法律效力。被执行人董泽瑜逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张成芳于2021年01月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院在另案处置被执行人董泽瑜名下的位于垫江县的房屋，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0231执32号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 罗自然 二〇二一年二月二十日 书记员 周 浩
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执12号 张兆祥、夏宝臣： 张兆祥与夏宝臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6445.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已履行完全部给付义务。至此，张兆祥向本院申请执行的（2020）吉0113民初1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初711号 原告：织金县易居房产服务中心，经营场所：织金县双堰街道向阳路金水河广场9号门面，统一社会信用代码：92520524MA6GRANC1L。 经营者：谢丽，该公司经理。 被告：杨涛，男，1995年4月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县易居房产服务中心与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县易居房产服务中心的经营者谢丽到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金县易居房产服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还尚欠原告的借款61300元人民币及资金占用利息（该资金占用利息以61300元为基数，按月利息2%从2020年1月19日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年-2019年期间在原告处担任财务，任职期间被告多次从公司的帐上支用现金，2019年7月，原告通知被告对账结算，有61300元被被告支取后，被告向原告申请作为借款，并承诺在两个月内全部还清，原告出自于信任被告，当时未写任何借款依据，但被告直到2019年年底未还原告。在2020年1月19日，被告向原告补写《借条》，并约定在2020年3月10日之前一次性还清借款，由被告签字捺印后将《借条》交给原告。约定期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒绝偿还原告的借款。 被告杨涛未作答辩。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据：1.2020年1月19日被告杨涛书写的借条一份；2.2018年9月-2019年2月期间原告公司的收支记账表。证明欠款事实的存在。本院认为，上列证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，虽未经被告杨涛质证，但未质证的原因是被告杨涛无正当理由拒不到庭，放弃质证权利所致，本院予以采纳。 本案经审理认定事实如下：被告杨涛于2018年-2019年期间在原告公司担任财务，其任职期间被告多次向原告公司借款，经原、被告双方结算后被告欠原告公司借款共计61300元。2020年1月19日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“我本人杨涛（身份证：5224251995××××××××）2018-2019年在易居房产上班期间，为公司做财务工作，由于个人原因特向公司多次借款，累计借款61300元（大写：陆万壹仟叁佰元），我承诺在2020年3月10日之前将此借款一次性还给易居房产的法人谢丽（身份证号：5224251987××××××××）。”由被告签字捺印后将《借条》交给原告，借款期限届满后，被告杨涛未按约还款，原告诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告多次向原告借款，之后与原告结算后出具借条确认欠原告借款为61300元，承诺的还款期限届满后未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可获得支持的利息为逾期还款之后产生的利息，即从2020年3月11日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准进行计算。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告织金县易居房产服务中心借款本金61300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算支付从2020年3月11日起至偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1332元，减半收取计666元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二一年二月二十二日 书记员  岳廷娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22505号原告：梁某，女，1988年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪原，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方1，男，1987年12月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吕承栋，上海正策律师事务所律师。原告梁某与被告方1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日日立案后，依法适用简易程序，经被告申请，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人彭琨律师，被告方1及其委托诉讼代理人吕承栋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子方某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元。3、被告支付分居期间抚养费，每月3,000元。事实和理由：原、被告于2018年7月双方相识，同年8月登记结婚。2019年6月12日生育一子方某2。被告情绪波动较大，经常辱骂原告，与原告父母关系恶劣，被告经常恐吓原告和原告父母，有暴力倾向，对孩子缺乏父爱。双方感情不合，2020年8月3日双方分居。现要求支持诉请。方1辩称：原、被告之间的感情没有破裂，被告没有恐吓、殴打原告。2020年8月被告带原告到被告家吃饭，因原告不太愿意，第二天就带着孩子离开了，被告也不知原因，可能是双方有些小矛盾，但都属于正常矛盾可以调和的。原告有什么想法和需求，可以提出来，被告尽量满足。被告没有家庭暴力和出轨等根本原则问题，希望原告考虑搬回来住，如原告要求被告上交工资卡、公开收入情况，双方可协商，也可共同拿出来一部分钱款放入共同管理的账户，被告也愿意继续共同负担家用，表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2018年8月18日登记结婚，2019年6月12日生育一子方某2。婚后双方关系尚可，现为家庭琐事产生矛盾，2020年8月原告携子离家居住。现原告起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方为琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告也愿努力修补双方关系，希望双方能念在以往的夫妻情份上，彼此多沟通解决双方现有矛盾。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，本院判决如下：原告梁某要求与被告方1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二一年二月二日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 案号（2021）陕0112民初1078号原告原告：陕西省君凯电子科技有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6TY0JP5B。法定代表人：张跃靓，董事长。委托诉讼代理人：张育博，男，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：边继鹏，男，公司员工，住该公司。 被告 被告：陈飞，男，1985年7月21日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 案由民间借贷纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1.判决被告向原告偿还借款本金15040元并支付资金占用利息。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由2018年5月，被告向原告借款5.5万元用于活动推广，活动结束后，被告实际报销24960元，剩余30040元未归还且未报销。2019年8月15日，被告向原告出具《还款计划书》承诺于2020年3月26日前还清所有借款，但截至现在仍欠15040元。原告多次催要无果，起诉至法院。 被告答辩意见对原告主张的15040元借款本金其没有异议。因为其资金紧张，现在无力一次性归还。 本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据   债务应当清偿。现原告陕西省君凯电子科技有限公司要求被告陈飞归还剩余借款本金15040元的诉请，本院依法予以支持。被告未按期归还借款致原告损失，故对原告主张资金占用部分，本院酌情予以支持。被告应自2020年4月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用费。 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款。 裁判主文及上诉权利被告陈飞于本判决生效后十日内归还原告陕西省君凯电子科技有限公司借款本金15040元并支付资金占用费（自2020年4月1日起至被告陈飞实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织 审  判  员     赵   冰  二〇二一年一月二十二日  书  记  员      冀  星  1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初662号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路11号，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，系公司董事长。委托诉讼代理人：阳梦茹（特别授权），女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县。系公司职工。委托诉讼代理人：王建奎（特别授权），男，1985年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。系公司职工。被告：吴杰，男，1981年8月9日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：穆燕，女，1995年4月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告吴杰、穆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴杰、穆燕共同偿还原告借款本金50万元及利息213935.94元（含罚息、复利），该利息暂计至2020年10月10日，2020年10月10日之后利息按照合同约定利率另行计算，利随本清；2.本案案件受理费由二被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：被告吴杰与原告签订《凯里农商行个体工商户摇钱树小额贷款合同书》，约定借款利率、违约责任等内容。2016年2月26日，原告向被告发放贷款50万元，2017年2月25日，该借款已到期。被告吴杰向原告申请贷款展期，期限12个月，双方签订《凯里农村商业银行个体经营户小额贷款展期协议书》。截至2020年10月10日，被告吴杰尚欠借款本金50万元及利息213935.94元。同时，被告穆燕自愿与被告吴杰共同承担还款责任，被告吴杰承诺所提交的材料均属实，否则自愿承担一切法律后果。现被告的行为构成违约，严重侵犯到原告的合法权益。本院经审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已立案侦查，且尚在侦查期限内，故本案不属于民事案件的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5470元，予以退还给原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇二一年二月二日法官助理龙立胜书记员刘虹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执590号之一申请执行人：黄东阳，男，汉族，陕西省绥德县田庄镇马家坪村人，现住西安市太白立交凯旋城小区。被执行人：王绥强，男，汉族，陕西省绥德县人，现住西安市未央区雅荷四季城。被执行人：王永强，男，汉族，陕西省绥德县人，现住西安市未央区西围墙村西三巷。本院在执行黄东阳与王绥强、王永强民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人王永强在陕西绥德农村商业银行田庄分理处内有存款，现因执行需要，需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人王永强在陕西绥德农村商业银行田庄分理处内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年二月二日书记员  田新晨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执恢148号申请执行人：曹计全，男，1946年2月21日生，汉族，住石家庄市正定县。申请执行人：张风云，女，1946年5月18日生，汉族，住石家庄市正定县。被执行人：韩献军，男，1972年1月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行曹计全、张风云与韩献军物权纠纷一案中，本院于2020年12月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人给付申请执行人给付申请人赔偿款290948.5元，但被执行人至今未履行。经本院网络查询、传统查询被执行人名下储蓄类银行存款、不动产类房产土地、住房公积金、收益类保险、车辆登记及现场调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，本院已依职权对被执行人韩献军采取了限制高消费。我院于2021年2月1日约谈申请人曹计全、张风云，申请人曹计全、张风云同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2015）鹿民一初字第01970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年二月三日书记员  高 茹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0211民初372号 原告：厦门市集美区越晨五金店，住所地厦门市集美区后溪镇兑英一里**。 经营者：廖小彬，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被告：谢峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住址福建省长汀县。 原告厦门市集美区越晨五金店（以下简称“越晨五金店”）与被告谢峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告越晨五金店的委托诉讼代理人刘**到庭参加诉讼，被告谢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告越晨五金店向本院提出诉讼请求：1.判令谢峰立即向越晨五金店支付货款99172元，并支付逾期付款给越晨五金店造成的损失（以99172元为基数，自2018年4月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准计算）暂计至起诉之日为9980元；2.判令谢峰承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。后当庭变更诉讼请求为：1.判令谢峰立即向越晨五金店支付货款99172元，并支付逾期付款给越晨五金店造成的损失（以99172元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准计算）；2.判令谢峰承担本案诉讼费。事实与理由：越晨五金店向谢峰供应五金材料。后经双方结算，确认谢峰尚欠越晨五金店货款99172元。经越晨五金店多次催告，谢峰均拒绝支付货款，其拖欠行为即构成严重违约，给越晨五金店造成较大的经济损害。 被告谢峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定的事实如下：2018年11月12日，谢峰向越晨五金店出具欠条载明：“截止2018年4月12日，谢峰欠越晨五金店的货款合计（人民币）99172元，金额大写玖万玖千壹百柒拾贰元零角零分尚未支付，特立此据。”经越晨五金店多次催讨，谢峰仍未支付上述欠款。 上述事实，有越晨五金店提供的欠条、微信聊天记录及越晨五金店的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系追讨货款而引起的买卖合同纠纷。谢峰向越晨五金店购买五金，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应按约定全面履行合同义务。谢峰未能依约履行还款义务，已构成严重违约，越晨五金店有权主张谢峰支付拖欠的货款并支付相应的逾期付款违约金（以99172元为基数，自起诉之日起即2021年1月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。谢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢峰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区越晨五金店货款本金99172元及逾期付款违约金（以99172元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年1月8日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由被告谢峰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许明茹 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34269号 申请执行人林星兵，男，汉族，1996年12月28日出生，住址江西省赣州市信丰县。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路观代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。 法定代表人张煊楠。 申请执行人林星兵与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】5574号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7908.62元及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十二日 书记员  车 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保212号 申请人：顾峰源，男，1977年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郯城县鑫佳源建材有限公司，住所地郯城县花园乡捷庄二村120县道南1公里路东。 法定代表人：朱东亮，该公司总经理。 申请人顾峰源于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郯城县鑫佳源建材有限公司所有的银行存款60万元或其他同等价值的财产采取保全措施。顾峰源以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县鑫佳源建材有限公司所有的银行存款60万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由顾峰源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初22号原告：黄春燕，女，1981年3月27日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：陈嘉辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：李涛，男，1962年3月9日出生，汉族，住广州市海珠区,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：谢月容、黄筱语，均系该公司的职员。本院在审理原告黄春燕与被告陈嘉辉、李涛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄春燕以被告陈嘉辉已当庭按调解方案支付赔偿费用为由，要求撤回对上述各被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄春燕撤回起诉。本案受理费39元，由原告黄春燕负担。审判员 刘 南二〇二一年二月二十三日书记员 梁翠文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执117号 申请执行人：东莞市鑫拓商贸有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边大街15号5-6号铺，统一社会信用代码为914419000951510703。 法定代表人：袁青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁婷婷,广东秦仪律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市欣昊嘉五金电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴发南路西一街4号2号楼403室，统一社会信用代码为91441900MA53C331X2。 法定代表人：胡周义。 被执行人：胡周义，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10277号民事判决书。 案由：，买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款118600元，利息5064.22元（暂计），迟延履行期间债务利息498.12元（暂计），诉讼费1526元，律师费6000元,并承担本案执行费4078元。共计135766.34元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二一年二月二十三日 书记员  李雄超
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704财保21号 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号，统一社会信用代码为91360700MA35JGDFX9。 法定代表人:黄敬东，董事长。 委托代理人：陈修明，男，1990年8月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系江西赣县农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。 被申请人：兰孟华，男，畲族，1971年11月21日，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：兰文迪，女，畲族，1999年7月21日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人兰孟华金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求依法：查封被申请人兰孟华、兰文迪名下的位于江西省赣州市赣县区南侧的房屋（房产证号为赣房权证梅林字第××号），保全金额以260000元为限。申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司以其名下位于赣州市赣县区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人兰孟华、兰文迪名下的位于江西省赣州市赣县区南侧的房屋（房产证号为赣房权证梅林字第××号）。上述查封的总财产以被申请人兰孟华所有的部分且价值人民币260000元为限，查封期限为一年。 二、查封申请人赣县农村商业银行股份有限公司名下位于赣县（不动产权证号为赣房权证梅林字第××号）的房产。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  明 丹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初760号原告：金沙青禾农业有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道长江大道与泰山路交汇处黎明花园东区三楼，统一社会信用代码91520523MA6E75L9XW。法定代表人：刘育。委托诉讼代理人：袁筑，执业证号15201202010269577，贵州贵达律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：张艳，贵州贵达律师事务所实习律师，联系。被告：贵州亨驰旅游开发有限公司，住所地：贵州省金沙县大田乡白泥村，统一社会信用代码91520523MA6DW20F28。法定代表人：余奇，该公司总经理。原告金沙青禾农业有限公司诉被告贵州亨驰旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告经本院通知，逾期未缴纳案件受理费，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金沙青禾农业有限公司撤诉处理。审判员  祁登建二〇二一年二月八日书记员  翁淋淋
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执203号马长福、王龙：马长福与王龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，依法扣划被执行人王龙银行账户内存款3350.00元，申请人马长福缴纳执行费50.00元，该款项已转付申请人马长福。至此，马长福向本院申请执行的（2020）黑0203民初111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异22号 案外人:徐政朝，男，1958年8月26日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人:程加余，男，1963年12月7日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 本院在执行程加余申请执行沭阳亿瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐政朝向本院提出书面异议。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年1月23日，本院对程加余诉沭阳亿瑞置业有限公司、第三人阳升集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏1322民初13793号民事判决：被告沭阳亿瑞置业有限公司返还原告程加余施工保证金790861元及利息，第三人阳升集团有限公司承担连带责任，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。程加余不服判决提起上诉，宿迁市中级人民于2019年9月5日作出（2019）苏13民终1527号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2016年9月29日，根据程加余的申请，本院作出（2016）苏1322民初13793号民事裁定：对被申请人沭阳亿瑞置业有限公司限公司所有的位于江苏省沭阳县西城馥邦小区（S2地块）32号楼303、604室、33号楼202、403、604室、35号楼104室、39号楼101、102室、41号楼101、102室、42号楼101室房屋予以查封。 依程加余的申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执7424号。在执行过程中，本院于2019年10月19日作出（2019）苏1322执7424号执行裁定：对被执行人沭阳亿瑞置业有限公司名下的位于沭阳县西城馥邦小区32-303室、32-604室、33-403室、35-104室房屋予以查封。 徐政朝提出执行异议称，2016年9月26日，异议人与被执行人沭阳亿瑞置业有限公司签订《西城馥邦签约单》，以1846140元购买其开发的西城馥邦小区35幢104室房屋，当日交付，次日被执行人开具房款收据，异议人已进行装修入住。异议人徐政朝向本院提供西城馥邦签约单一份，银行转账凭条三张、银行转账凭证一张，说明2015年6月30日、7月2日异议人儿子徐沭安排岳父吉兴荣分别向被执行人会计汇款60万元、40万元，被执行人沭阳县沭阳亿瑞置业有限公司出具1846140元房款收据一张及情况说明一张，异议人主张该房屋归其所有。请求法院解除查封并中止对该房屋的执行。 另查明，案外人徐政朝原有房屋，位于原沭阳县人民医院院内，因拆迁已被就地安置。西城馥邦小区35幢104室房屋并非其唯一住房。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过总价款的百分之五十。异议人徐政朝虽然在房屋被查封前，签订了涉案房屋签约单，并付清全部房款。但涉案购房款是从借款转变而来，不能排除名为买卖房屋，实为借贷。且异议人有拆迁安置房可供居住，所购涉案商品房并非系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。异议人要求解除对涉案房屋查封并中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回徐政朝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张胜利 二〇二一年二月九日 书记员 杨 鹏
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执26号之一   申请执行人：张莉，女，1973年05月28出生，汉族，住新绛县居民。   被执行人：卫燕丽，女，1988年06月27出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行张莉与卫燕丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卫燕丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人卫燕丽的存款303.24元。   本裁定立即执行。   执行员 尹红亮     二〇二一年二月十九日   书记员 杨振天
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执486号 珠海市交通运输局、邢台市宏驰货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与邢台市宏驰货物运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局针对被执行人不同违法行为分别作出的粤珠交罚〔2020〕00630号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2020〕00617号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕09073号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕09049号《行政处罚决定书》均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述案件罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终69号上诉人（原审被告）：苏文奇，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人（原审被告）：都廷涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人（原审被告）：赵玉国，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人（原审被告）：巴全宪，男，1954年5月15日出生，回族，住河南省叶县。上诉人（原审被告）：边立树，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人（原审被告）：崔小功，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人（原审被告）：李会章，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人（原审被告）：邹大来，男，1956年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。共同委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘国政，男，1933年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘佳凯，男，1993年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人巴全宪、苏文奇、都廷涛、邹大来、崔小功、边立树、赵玉国、李会章因与被上诉人刘国政土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。巴全宪、苏文奇、都廷涛、邹大来、崔小功、边立树、赵玉国、李会章上诉请求：依法撤销（2020）豫0422民初1581号民事判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审主审法官孙建辉与刘国政存在亲属关系（孙建辉称呼刘国政为姥爷），在一审开庭时未向当事人释明且未自行回避，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，一审主审法官应当自行回避而未回避，程序违法。一审判决第一项内容是确认合同于2020年3月4日解除，刘国政与巴全宪并未约定通知解除的相关条款，刘国政要求解除合同，而判决结果是确认合同于2020年3月4日解除是指通知解除，违反了当事人处分原则，属于程序违法。一审遗漏了必要的诉讼参与人叶县人民政府参加诉讼，理由是，刘国政的土地经营承包经营权证于2017取得，证书经办人处没有政府工作人员签名，当时只是拿到村里，找村民填写的。在这个证书出具之前，各上诉人的后院早已建成多年，政府在出具这个承包权证书的时候没有现场勘查，按照法律规定，如果勘查土地上有房屋的话，是不能确权的。但是因为政府部门的疏忽出现了刘国超这个土地承包经营权证。二、一审事实认定不清，证据不足。1.一审违反合同相对性要求。本案属于合同纠纷，刘国政与巴全宪存在合同关系，其他上诉人之所以建房占用土地并非与刘国政签订合同所得，而是通过调地或者其他途径所得，一审中已经出示相关证据。因此解除刘国政与巴全宪之间的合同并不影响其他上诉人的权益，一审法院基于解除刘国政和巴全宪之间的合同而认定由其他上诉人拆除房屋，无事实和法律依据。2.一审中，刘国政出示其于2017年5月份办理案涉土地承包经营权证书，而案涉土地上建筑物早于2001年至2009年期间建成并存在至今，均在刘国政取得土地承包经营权证书之前。并且案涉土地上的建筑物均已进行确权，只是目前确权证书没有办出来而已。一审法院判决解除巴全宪与刘国政之间的合同后让其他上诉人拆除房屋无事实和法律依据。三、本案属于土地权属争议，巴全宪并并非擅自改变土地农业用途，刘国政将土地转给巴全宪后，刘国政自2006年起至2015年一直在收取租金。巴全宪通过调换或租赁的方式流转到其他上诉人手中，各上诉人在土地上建设房屋，刘国政知情并未提出异议。四、即使解除了刘国政与巴全宪之间的合同，刘国政也无权要求其他上诉人拆除房屋，若要拆除房屋，相应损失也应当由刘国政承担。因为刘国政一直收取租金，在建房时刘国政知情并未告知上诉人不能建房，属于刘国政的过错，其应当承担赔偿上诉人损失的责任。五、一审判决各被上诉人拆除案涉土地上的建筑物，但未查明各上诉人占用了多少土地，无法实施拆除行为，客观上不具有执行力。刘国政辩称，2017年政府部门已经向刘国政颁发了案涉土地承包经营权证书，确认了案涉土地为刘国政承包地及范围、亩数。刘国政与巴全宪口头协议时，让巴全宪去耕种案涉土地，并未允许盖房子。上诉人在耕地上盖房子是违法行为，刘国政也没有与巴全宪签订任何书面租地协议。上诉人所述换地的事情刘国政均不知情。本院认为：一审程序有不当之处，可能影响案件审理。且案涉土地承包经营权如何进行了流转应进一步查清，便于准确判定所谓的合同是否应予解除及后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1581号民事判决；二、本案发回河南省叶县人民法院重审。上诉人巴全宪、苏文奇、都廷涛、邹大来、崔小功、边立树、赵玉国、李会章预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二一年二月二十五日书记员  宋若晗
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终318号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：牛道金，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人牛道金经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年2月25日支付被上诉人经济补偿金。牛道金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对牛道金要求新特公司支付经济补偿金64468.25元的请求不予支持。一审法院认定事实：牛道金于2019年7月1日到新特公司从事工程技术部总监工作，劳动报酬按月支付，双方签订了期限为2019年7月1日至2020年10月13日的书面劳动合同。新特公司、牛道金双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付牛道金解除劳动合同经济补偿金64468.25元予以认可。2020年7月14日，牛道金向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿64468.25元。该委于2020年9月8日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第529-2号《仲裁裁决书》，裁决重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付牛道金解除劳动合同的经济补偿64468.25元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。牛道金于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、牛道金双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2020年1月18日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、牛道金双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付牛道金经济补偿金64468.25元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向牛道金支付经济补偿金64468.25元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告牛道金支付经济补偿金64468.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终13号上诉人（原审被告）：王金钟，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：蒋熙，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。上诉人王金钟因与被上诉人蒋熙民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3799号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王金钟的委托诉讼代理人党倩、被上诉人蒋熙的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金钟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移交驻马店市驿城区人民法院或遂平县人民法院审理。事实与理由：双方名义是借贷关系，实际上是合同关系，双方是基于2018年10月14日签订的劳务内部施工协议产生的债权债务，该协议明确约定双方发生争议，可以向甲方所在地人民法院起诉。因上诉人作为甲方，其户籍地在遂平县，经常居住地在驻马店市内，故正阳县人民法院不具有管辖权。蒋熙答辩称，本案系民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币一方。根据规定，被上诉人所在地正阳县人民法院对本案有管辖权。且双方的民间借贷协议明确约定，发生纠纷由正阳县人民法院管辖。一审裁定正确，请求维持。本院认为，王金钟与蒋熙签订的《借款协议》约定：“如有纠纷同意由甲方所在地正阳县人民法院管辖。”该约定合法有效，蒋熙作为该协议中的甲方，向正阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人王金钟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月七日书记员  袁 野
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保459号 申请人：陈永聪，男，1966年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷雷，广东安国律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，总经理。 被申请人：何庆伟，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：朱慧芳，女，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院受理原告陈永聪与被告何庆伟、朱慧芳追偿权纠纷一案，案号为（2021）粤0604民初3564号。申请人陈永聪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何庆伟、朱慧芳的银行存款186562.90元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何庆伟、朱慧芳的银行存款186562.90元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏红 二〇二一年二月三日 书记员  苏雪梅
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执269号 余志青： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2020年11月27日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初254号刑事判决，确定你应缴纳罚金2500元。你已缴交的罚款1500元应当折抵罚金，应再缴交罚金1000元。本院于2021年1月28日移送立案执行，在执行过程中你将罚金1000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初254号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢49号申请执行人：凌宗铝，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨**，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓海玲，女，1981年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人凌宗铝与被执行人杨**、邓海玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1513号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**、邓海玲存款计人民币6.280763万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨**、邓海玲与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年二月三日书记员  杨曼婷