wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海城市马风镇孔马建材厂，住所地辽宁省海城市马风镇孔马村。 法定代表人：李政达，总经理。 委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川江油新川矿山机械有限公司，住所地四川省江油市三合工业园区柏盖村。 法定代表人：唐铭，董事长。 再审申请人海城市马风镇孔马建材厂（以下简称孔马建材厂）因与被申请人四川江油新川矿山机械有限公司（以下简称新川矿山机械公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔马建材厂申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，认定“设备没有质量问题”违背事实和证据。孔马建材厂汇总的《新川矿山机械设备存在的问题》列举了7个问题，新川矿山机械公司技术人员也在上面签字确认，新川矿山机械公司也没有任何证据证明其提供的产品满足合同约定的每小时300吨产量的条件。双方的《货款催收告知函》《退货通知》《回函》、电话交涉等事实，证明孔马建材厂一直在主张权利，法院认定超过诉讼时效违背事实。孔马建材厂出具的《新川矿山机械设备存在的问题》已经通知对方该设备不符合合同约定，属于在检验期内主张了权利，新川矿山机械公司技术人员的签字确认也已经证明设备存在问题，无需再检验，认定“检验期已过”缺乏证据。（二）一、二审判决适用法律错误。双方签订的《工业品买卖合同》约定出现质量问题三次以上才能更换，如再达不到要求必须全部退还货款。新川矿山机械公司仅仅维修两次就不再维修，故意规避合同约定。一、二审法院以过检验期限、违背交易习惯为由驳回孔马建材厂的诉讼请求属适用法律错误。（三）一、二审法院故意曲解证据，枉法裁判，实行地方保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。 新川矿山机械公司提交意见称，孔马建材厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，关于孔马建材厂主张全额退还货款的理由是否成立的问题。根据一、二审查明的事实，新川矿山机械公司向孔马建材厂交付案涉设备后，新川矿山机械公司技术人员在孔马建材厂出具的《新川矿山机械设备存在的问题》尾部签写“以上换的零件、部件都在孔马建材厂内存放”并签名。从《新川矿山机械设备存在的问题》中的内容来看，孔马建材厂针对案涉设备列出了其认为存在的问题，新川矿山机械公司委派的技术人员对相关问题进行了处理。但以上事实不能证明该技术人员对案涉设备质量是否符合合同约定进行了确认。此后，直至2016年4月20日，时隔近两年时间，孔马建材厂才向新川矿山机械公司发送书面《退货通知》，要求退货、补偿经济损失。发出《退货通知》后，孔马建材厂亦未提供相关证据证明案涉设备产量达不到合同约定的标准。根据双方签订的《工业品买卖合同》第十七条关于“在质保期内，设备自身出现相同质量问题三次以上，如出卖人仍无法解决的，出卖人承诺可更换相同型号设备给买受人（如因客户选型失误的不在此范围内），但不负责承担买受人的直接和间接损失。如再达不到要求，必须全部退还货款”之约定，孔马建材厂并未提供证据证明新川矿山机械公司技术人员对其所提出的问题进行处理后仍然存在问题且无法解决，或进一步要求对方更换相同型号设备。因此，从现有证据来看，孔马建材厂以案涉设备存在质量问题为由主张全额退还货款不符合合同约定，其所持一、二审认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。 关于孔马建材厂的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。首先，根据一、二审查明的事实，双方签订合同后，新川矿山机械公司于2014年4月14日向孔马建材厂发货。同月，进行安装调试。次月31日，新川矿山机械公司的技术人员在孔马建材厂出具的《新川矿山机械设备存在的问题》上签字。至此，孔马建材厂已向新川矿山机械公司声明了产品质量问题。其次，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条所指“合理期间”“两年期限”是除斥期间。如果买受人在该期间没有提出主张，则丧失声称货物与合同不符而获得法律保护的权利。一、二审据此认定孔马建材厂的诉讼请求已过诉讼时效确有不当，但如前所述，现有证据不能证明孔马建材厂所称案涉设备质量问题符合合同关于全部退还货款的约定。因此，一、二审判决结果正确，孔马建材厂的该项再审申请理由不能成立。 另，孔马建材厂称一、二审法院故意曲解证据、枉法裁判，但并未提供相关证据证明，其该项再审申请理由亦不能成立。 综上，孔马建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海城市马风镇孔马建材厂的再审申请。 审判长 高 倩 审判员 魏庆锋 审判员 王 玥 二〇二一年二月一日 书记员 王 敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初101号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：厦门市同安区吕庭顺副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区西柯镇埭头村埭头里390号。 经营者：吕锋，男，汉族，1971年5月6日出生，住福建省政和县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门市同安区吕庭顺副食品商店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （林 勤） 二〇二一年二月一日 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4481号 申请人：钟桂凤，女，1975年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：广州凯兆实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大步路以**，统一社会信用代码91440114593726316W。 法定代表人：杨桂生。 被申请人：杨桂生，男，1973年3月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人钟桂凤诉被申请人广州凯兆实业有限公司、杨桂生买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州凯兆实业有限公司、杨桂生的银行存款95860.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人钟桂凤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州凯兆实业有限公司、杨桂生的银行存款95860.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费978.61元，由申请人钟桂凤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴倩雅
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4272号 原告:石路兴，男，1994年7月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史安琪，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：刘祺，男，1990年9月22日出生，职业、住址均不详。 原告石路兴与被告刘祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。 原告石路兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息16041.7元（暂计算至2020年10月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告陆续借款，后陆续偿还。截至8月31日，被告尚欠付本金50000元。按照司法解释的规定，原告按照年利率15.4%主张自2018年9月1日开始计算的利息于法有据。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告陈述，原告就本案曾向包头市东河区人民法院提起诉讼，后因无法联系被告撤回起诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院通过原告提供的电话和住址均无法联系被告，至今原告无法提供被告真实的住址。本案所涉民间借贷应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，本案应由包头市东河区人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，该案应移送至包头市东河区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 本案移送包头市东河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高玲 二〇二一年二月一日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1109号原告：李智哲，男，1996年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李智哲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王美玲、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智哲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金35820元。事实和理由：2020年10月11日10时许，原告向被告投保的鲁ＶＣ××××号机动车发生交通事故，造成经济损失35820元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告将鲁ＶＣ××××号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告将鲁ＶＣ××××号机动车以李建英的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为190508元，不计免赔；保险期间自2020年7月1日0时0分起至2021年6月30日23时59分止。2020年10月11日10时许，在蓟州区××镇××处，袁静山驾驶鲁ＶＣ××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，袁静山负事故全部责任。此交通事故，造成原告鲁ＶＣ××××号机动车损失31320元，支付施救费1500元，评估费3000元，上述损失合计35820元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失31320元，属于保险标的损失。原告支付施救费1500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金35820元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿李智哲保险金35820元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年二月二十三日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2190号之五申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码93321204MA1Y050E8C。法定代表人：顾建军，该合作社理事长。委托代理人：刘琴，该合作社员工。委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被执行人：刘素芹，女，1975年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄玉秋，男，1974年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏天禹农业机械有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204564338269L。法定代表人：黄玉秋，该公司总经理。被执行人：江苏天禹农机销售有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204050205303E。法定代表人：刘素芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社与被执行人刘素芹、黄玉秋、江苏天禹农业机械有限公司、江苏天禹农机销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1204民初2578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人分期偿还所欠申请执行人的借款。以上事实有执行笔录予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执2190号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年二月二日书记员  王林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终134号上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被上诉人（原审原告）：王文宾，男，1983年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张磊因与被上诉人王文宾民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5848号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张磊未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年二月三日书记员  单 珊
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢287号 陈于銮（申请执行人）、罗珍棋（被执行人）： 陈于銮与罗珍棋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14560.00元。至此，陈于銮（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181执恢404号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执200号 申请执行人：刘利军，男，1982年10月22日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：陈波，男，1984年7月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人刘利军与被执行人陈波合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初1014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘利军于2021年2月25日以双方和解为由申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执200号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 彦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执153号 申请执行人：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区就业和社会保障服务中心楼内，统一社会信用代码：125225305806698183。 法定代表人：陈江，系中心主任。 被执行人：罗西妹，女，1980年02月28日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：韦海南，男，1983年08月19日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1314号民事调解书，于2021年2月2日立案执行紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与罗西妹、韦海南追偿权纠纷一案，该案被执行人罗西妹、韦海南应向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心支付人民币64000.00元，并承担申请执行费860.00元，案件受理费700元，共计65560.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗西妹、韦海南银行存款人民币65560.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月二日 书记员 安天添
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30145号申请执行人：陈慧忠，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张奕，男，1993年12月13日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人陈慧忠与被执行人张奕民间借贷纠纷一案，申请执行人陈慧忠依据本院作出的(2019)沪0115民初68253号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,300元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人张奕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年2月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年2月19日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行调查，查无下落2021年2月25日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年二月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终126号 上诉人（原审原告）：郝某1，现住平定县。 委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝某2，现住平定县。 委托诉讼代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝某3，现住阳泉市。 上诉人郝某1与被上诉人郝某2、郝某3继承纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某1及其委托诉讼代理人甄晋生、被上诉人郝某2及其委托诉讼代理人赵亮、被上诉人郝某3，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某1向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告郝某1继承款100000元；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郝某1变更诉讼请求，要求被告返还原告郝某1继承款100000元或继承父母遗产即房屋面积28.60㎡。 一审法院认定事实：原、被告父亲郝某4与母亲张某共生育三个女儿，长女即被告郝某2、次女即原告郝某3、三女即原告郝某1。原、被告之母张某于1994年4月22日去世，父亲郝某4于2004年农历腊月二十八去世。郝某4生前有位于平定县××村土活院落一处，现已拆迁。该院落土地登记使用者为郝某4，土地类别为住宅，用地面积181.20㎡，建筑占地86㎡，房屋系砖木混合结构。房屋所有权证登记所有权人为郝某4。 另查明，被告郝某2于2017年5月22日与平定县××街城中村改造项目部签订房屋征收补偿安置协议及房屋征收货币补偿协议三份，协议约定由平定县××街城中村改造项目部征收郝某4遗留的位于平定县××村土活86㎡房屋，置换面积为103.20㎡，实际安置面积为102.30㎡，房屋补偿单价为3150元/㎡。未安置房屋面积为0.90㎡，未安置房屋面积部分货币补偿单价为2500元/㎡，计2250元。 诉讼过程中，根据原告郝某1的申请，一审法院依法向平定县公证处调取了原、被告父亲郝某4的遗嘱公证卷宗。原告郝某1在庭审中对遗嘱公证卷宗进行了质证，认为郝某4不识字，遗嘱公证中无宣读遗嘱的相关记录，公证书不符合法律要件，应属无效。原告郝某1认为父亲无权处分母亲的遗产。原告郝某1要求继承86㎡的三分之一即28.60㎡或要求被告郝某2返还房屋补偿款100000元（继承面积28.60㎡的1.2倍，按每平米3150元计算）。原告郝某3经质证对遗嘱公证卷宗无异议，要求依法继承。被告郝某2经质证对遗嘱公证卷宗无异议。被告郝某2认为，遗嘱公证合法有效，母亲去世后，父亲年老多病，父亲的日常生活、人情世事、丧葬事宜等均由被告郝某2负责，二原告未尽到赡养义务，对遗产无继承权。 一审法院认为，案涉房屋系原、被告父亲郝某4与母亲张某夫妻共同财产，根据法律规定，分割遗产时共同财产的一半属配偶所有，故原、被告之母张某享有讼争房屋（86㎡）1/2的所有权。鉴于张某先于郝某4去世，故讼争房屋（86㎡）的1/2应由张某第一顺序继承人即丈夫郝某4及三个女儿按份继承，每人继承份额为86㎡的1/8(1/2×1/4)。原、被告之父郝某4在平定县公证处进行遗嘱公证，指定其所属房屋由被告郝某2继承，遗嘱有效部分应为被告郝某2继承其父郝某4的份额即86㎡的5/8（1/2×1/4+1/2），郝某4对剩余房屋份额的处分行为无效。综上，二原告各自享有讼争房屋（86㎡）的1/8继承权，被告郝某2享有讼争房屋（86㎡）的6/8（1/8+5/8）即3/4继承权。鉴于讼争房屋现已被拆迁，安置房屋尚未交付，原告郝某1诉请被告郝某2按照平定县××街城中村改造项目四期房屋征收补偿安置协议约定的房屋拆迁安置标准3150元/㎡，给付其100000元房屋补偿款，不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告郝某1对其父母原在平定县××土活房屋（86㎡）的1/8享有继承权；二、原告郝某3对其父母原在平定县××土活房屋（86㎡）的1/8享有继承权；三、被告郝某2对其父母原在平定县××土活房屋（86㎡）的3/4享有继承权；四、驳回原告郝某1的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原告郝某1负担1150元，由被告郝某2负担50元。 郝某1上诉请求：一、撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审中郝某2提供的遗嘱是伪造的。2、一审法院从公证处调取的遗嘱违背了遗嘱的法定形式，系无效遗嘱。3、并无证据证明被继承人有遗产分割的意思表示。4、一审原告有两名，仅判决上诉人承担几乎全部诉讼费有违公平。综上，一审判令上诉人继承涉案房产的1/8于法无据，涉案房产应当按法定继承分配。 郝某2辩称，1、郝某1有抚养能力和抚养条件，但是在父亲郝某4在世的时候没有尽到赡养义务，应该不分继承人的遗产。2、第二，被继承人郝某4已经以遗嘱的形式将涉案遗产指定由郝某2全部继承，并且该遗嘱进行了公证。3、本案涉及的遗产因政策性拆迁已不存在，置换的房屋由于资金链断裂一直没有交付。综上应该驳回上诉人的诉讼请求。 郝某3辩称，父亲生前和我们商量要我们赡养。我不愿意，我说谁养活他，他就把财产给谁。郝某1也不愿意，父亲就跟着郝某2了。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人郝某4立有公证遗嘱，对其财产进行了处分。上诉人郝某1申请法院调取的公证遗嘱为手写件，但与被上诉人郝某2持有的打印件公证遗嘱内容完全相同，均有立遗嘱人郝某4的签章、捺印及平定县公证处工作人员的证明，上诉人郝某1关于两份遗嘱上的在场证明人不同、郝某4不会写字等理由，不能说明遗嘱系伪造，也不能推翻公证遗嘱和否定公证遗嘱的效力。上诉人郝某1在其父亲生前没有尽到相应的赡养义务，因父亲房屋被拆迁可能带来的利益又要求多分父亲的遗产，有违中华民族的传统美德和公序良俗，不应得到支持。综上所述，上诉人郝某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元由上诉人郝某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  王雪辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执631号之一 申请执行人:慕某，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省涡阳县。 被执行人：陈某，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人慕某与被执行人陈某因劳动争议纠纷一案，（2020）闽0304民初5400号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人陈某支付申请执行人慕某人民币0.5538万元及利息；承担案件诉讼费50.5元，执行费为50元。经查，本案与（2021）闽0304执615号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈某。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执631号一案合并在（2021）闽0304执615号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初460号原告：卢勇，男，1986年9月12日出生，住重庆市西阳土家族苗族自治县。被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华油路**，统一社会信用代码91510000732344634G。法定代表人：石昕。原告卢勇与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。诉讼过程中，原告卢勇以双方达成和解协议，被告已经支付其款项为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告卢勇撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢勇撤回起诉。案件受理费636元，因撤诉结案减半收取318元，由原告卢勇负担。审 判 员 陈高明二〇二一年二月四日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初141号原告：科左中旗桂环农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中心大街路南中段。经营者：张桂环，女，1975年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查。公民身份号码：×××。被告：王福林，男，1974年10月1日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。原告科左中旗桂环农资经销处与被告王福林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告科左中旗桂环农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金4534元，利息2168元，合计6702元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告在原告处赊购农资欠款9534元，并为原告出具欠据1枚，约定即月利息2分，未约定还款日期。此款经原告多次索要，被告2016年年底偿还5000元，2020年1月份给付3000元，余款及利息一直未给付，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告科左中旗桂环农资经销处不能提供被告王福林的准确送达住址，经本院查证后仍不能确定被告王福林送达地址，对被告王福林无法进行送达,视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告科左中旗桂环农资经销处的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费25元予以退还原告科左中旗桂环农资经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年二月二十日书 记 员 李 新 天
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初166号 原告：刘苍松，男，1978年10月24日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：周荣根，男，1973年8月24日出生，汉族，住邵武市。 原告刘苍松与被告周荣根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苍松的委托诉讼代理人、被告周荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘苍松向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金65000元及支付从2020年11月28日起至还清全部借款时止，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年10月15日周荣根做生意缺钱，向刘苍松借款65000元，后刘苍松通过现金的方式将55000元借给周荣根，同时周荣根向刘苍松出具借条一张，答应于2016年7月30日前归还借款并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。后刘苍松多次向周荣根索要欠款，周荣根以多种理由搪塞，现刘苍松为了维护自己的合法权益故诉至法院，望判如所请。 周荣根辩称，原告带我和其他人去赌博，因为我输钱了就向原告借款，其实我只借了原告40000元，但是借条上的55000元，是因为计算了利息15000元，利息是按每10000元一天算300元。2015年1月9日的借条我都不记得在哪里打的借条，这张借条也是赌博借的钱。后期我陆续都有归还给原告两三万元本金，但是我都是归还现金，原告都说是归还利息。有一次原告去澳门一次打给他一万元，因为我手里都没有还款凭证，所以原告现在也不承认。2017年至2018年期间我还通过微信转账给原告6860元。我认为本金65000元都归还完了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，周荣根向刘苍松借款55000元，刘苍松同意后，将55000元以现金方式借给周荣根，周荣根于同日出具等额借条一份，借条载明：“今借到刘苍松人民币伍万伍仟元整（55000元）。此据：周荣根2013年10月15日352102XXXX”。2015年11月9日，周荣根又向刘苍松借款10000元，刘苍松将现金交付给周荣根。周荣根于同日出具等额借条一份，借条载明：“今向刘苍松借到人民币壹万元整（10000元）。借款人：周荣根2015年11月9日”。借款后，2017年7月至12月期间，周荣根微信转账多笔归还刘苍松借款6860元，此后周荣根未再还款，刘苍松多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘苍松与周荣根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，周荣根在刘苍松催收后未能归还借款，导致刘苍松提起诉讼，故刘苍松要求周荣根归还借款于法有据，本院予以支持，周荣根借款65000元，仅归还6860元，故还应归还本金58140元。刘苍松还主张从2020年11月28日起至还清全部借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，本案双方对利息的约定陈诉不一致，按约定不明处理，刘苍松提起诉讼系2021年1月13日，故周荣根应自刘苍松主张还款时即2021年1月13日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。对于刘苍松其他请求，本院不予支持。周荣根辩称刘苍松明知借款系用于赌博，并且已经归还完毕。但周荣根未能举证证明，本院对其辩称意见不予采纳。周荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周荣根应于本判决生效之日起十日内归还原告刘苍松借款58140元，并支付自2021年1月13日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告刘苍松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告周荣根负担626.75元，原告刘苍松负担85.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 胡立韬 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴建辉 书 记 员 王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执166号 申请执行人赵员、被执行人黔南越洋广告工程装饰有限公司： 关于赵员诉黔南越洋广告工程装饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的63000.00元。现双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年二月三日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初483号 原告潘金龙，男，1960年5月6日，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被告常熟市公安局，住所地江苏省常熟市青墩路100号。 法定代表人吴建伟，局长。 委托代理人戴伟军，该局公职律师。 委托代理人王剑，该局工作人员。 原告潘金龙诉被告常熟市公安局户籍登记一案，本院于2020年12月22日立案后，于同日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告潘金龙诉称：原告于1979年11月25日被批准从××公社××大队5队入伍，1983年6月持伤残军人证退出现役，户口于1983年11月5日报入××5队，户主潘永生（曾用名范永生），并于1988年12月31日领取有效期20年的身份证，所载住址为江苏省常熟市×××。原告退伍后结婚生子，为×××第一轮土地承包经营者。在持×××有效身份证期间，原告没有通过书面或者口头的方式申请户口迁出。2020年11月9日，原告至常熟市××镇派出所查到了1997年8月8日本人户口从×××迁出的底单，至此原告才知道自己的户口被擅自迁出，迁到了×××8组的情况。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.确认被告1997年8月8日将原告的户口从×××迁至×××8组的行为违法；2.恢复原告×××农业户籍身份；3.本案诉讼费由被告承担。 被告常熟市公安局辩称：潘金龙当时为了把农业户口转为非农户口，借用×××因征地取得的“征土工”农业户口转非农业户口指标，为此还向×××村委会缴纳了每人一千元的“土地工安置费”。后由×××村委会代为提交《申请报告》，经常熟市××镇人民政府同意后，才进行户口迁移，于1997年8月8日将潘金龙、瞿红梅等人户口由×××5队迁至×××8组，这并非是被告的擅自行为、乱作为。原告在1997年就明知其户口从×××迁至×××8组的户口登记行为，未及时主张权利，远超起诉期限。 经审理查明，原告潘金龙因服役，于1979年将户口从常熟市××镇××村（现××镇×××）5组迁出，退役后于1983年11月5日迁回××镇××村5组。1996年，因望虞河口枢纽工程需征用××镇×××部分土地，常熟市人民政府经上报江苏省人民政府批准于1996年12月31日发布常政地复[1996]232号《关于苏州市治理望虞河常熟工程指挥部征用土地及撤销××镇××村六组村民小组建制报告的批复》，其中同意给予×××240个安置征用土地剩余劳动力（以下简称征土工）指标。×××在安排本村全部社员后剩余38个名额。同年1月7日，原告前妻瞿红梅向×××村民委员会缴款5000元人民币作为征土工安置费，×××村民委员会向常熟市××镇派出所、常熟市公安局代为提交《申请报告》，请求将潘金龙等38名外村人员户口迁移至×××。1997年4月25日及26日，常熟市××镇×××民委员会、常熟市公安局××镇派出所、常熟市××镇人民政府先后在该《申请报告》上盖章同意上述户口迁移。1997年4月28日，××镇派出所上报潘金龙等38人在内的户口迁移申请，要求将上述人员户口迁入×××，常熟市公安局于同年4月30日作出《户口批复》决定同意移入。1997年8月8日，潘金龙户口从×××迁出，迁入至×××8组。原告潘金龙认为被告未经其同意擅自将其户口从×××迁入至×××8组行为违法，诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，××派出所现已变更为××派出所，仍为常熟市公安局下属派出机构。 本院于2021年1月20日向原告进行了调查询问及法律释明，原告在该过程中明确其诉讼请求，并称其在常熟市人民法院（2016）苏0581民初3674号民事案件中方知晓户口被从×××迁出，并于2020年11月9日在××派出所查到1997年8月8日其从×××迁入至×××8组的户口底档。 以上事实有原被告共同提交的《常住人口登记表》（户主潘永生），原告提交的常（寄）住人口登记表，被告提交的询问笔录、《迁入通知书》、《户口批复》、《申请报告》、户口移动明细、《准予迁入证明》、户口迁移证存根、人口迁出通知单、安置征用土地剩余劳动力登记表、户口迁移证、工人审批表、迁入证、本院谈话笔录等在案证据予以证实。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉针对的是被告对其作出的将其从×××迁移至×××8组的户籍变更登记行为，并非涉及不动产，而该行为被告已于1997年作出，原告直至2020年方提起本案诉讼，显然已远超上述法律规定的最长五年起诉期限，原告所述经民事案件审理以及至公安机关调取户籍材料最终于2020年11月9日才知晓户口迁移的情况，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力等原因耽误起诉期限的情形，故原告本案起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘金龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  飞 英 二〇二一年二月九日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1322号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、17031704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：叶拉阿丝·塞力哈孜，男，1996年11月11日出生，汉族，住新疆乌苏市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与叶拉阿丝·塞力哈孜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7087号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初428号原告:长春垠禄物业有限公司，住所地长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。被告:王某，男，1962年6月9日生，住长春市。原告长春垠禄物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初159号 原告：扶余市长春岭农业生产资料有限公司。 法定代表人：吴凯，总经理。 委托诉讼代理人：张希平，男，1963年10月22日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：刘彦成，男，1965年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市长春岭农业生产资料有限公司（以下简称长春岭生产资料公司）与被告刘彦成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春岭生产资料公司的委托诉讼代理人张希平到庭参加了诉讼，被告刘彦成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长春岭生产资料公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款14800元，并要求自2020年2月30日起按月利1分计算至起诉前14208元，利息计算至债务清偿止，被告承担诉讼费。事实与理由：2012年被告在原告处赊购化肥价款24800元，经原告多次催要给付10000元，余欠14800元一直未付，2018年2月13日原告找到被告后重新出具欠据一枚，被告承诺秋后给付欠款，到期限后被告未履行给付义务，现原告诉至法院要求被告给付化肥款14800元，并要求自2020年2月30日起按月利1分计算至起诉前14208元，利息计算至债务清偿止被告承担诉讼费。经庭审释明，计算利息时间书写错误，应从2018年2月13日起按月利1分计算利息。 刘彦成未到庭、未答辩。 经审理查明：2012年2月末，被告刘彦成在原告处赊购化肥，价款为24800元。在原告催要下，刘彦成于2018年2月13日偿还欠款10000元，并为原告重新出具欠据一枚，“人民币壹万肆仟捌佰元正￥14800元，上款系欠化肥款，2012年2月30日转2018年2月13日，利息没算，二张票（月利1分），欠款人：刘彦成。” 以上事实有原告提交的欠据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案为买卖合同纠纷，被告刘彦成从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告为原告出具的欠条系被告拖欠原告化肥款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠货费，符合相关法律规定，本院予以支持。在欠据中注明的月利1分，实际是对逾期付款违约金的约定，该约定符合法律规定，本院对此予以支持。 被告刘彦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彦成于本判决生效之日起十日内给付原告扶余市长春岭农业生产资料有限公司化肥款14800元，并自2018年2月13日起至给付之日止按月利1分支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由刘彦成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 桐
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执65号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：吴文辉，男，1985年12月28日出生，汉族，山西省河津市。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人吴文辉借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95727号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95727号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人吴文辉，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人吴文辉的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95727号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人吴文辉的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执164号之十申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘怀兵，公司董事长。被执行人韩学青，男，1991年4月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人崔少杰，男，1987年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人韩海昌，男，1982年6月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩学青、崔少杰、韩海常借款合同纠纷一案中，本院于2021年02月03日冻结了被执行人韩海昌账户内余额人民币3017.36元。现因，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩海昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3017.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月四日书记员  张 垚
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初133号 原告赵思，河北省宣化市人，现住阳泉市。 被告任晓庆，山西省昔阳县人，现住阳泉市。 原告赵思与被告任晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵思、被告任晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵思向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晓庆立即向原告赵思支付人民币16044.86元；2、判令被告任晓庆承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告任晓庆2020年6月3日12时15分驾驶二轮电动自行车与原告赵思驾驶的小型轿车相撞，经交警勘查现场并根据阳泉市公安交警支队二大队出具的道路交通事故认定书（第14030220200000029号）确定，被告任晓庆承担此事故的全部责任。事故发生后，原告赵思出于人道主义立场，在事故处理中积极给被告任晓庆垫付医药费、护工费及事故车辆维修费等各项费用，费用共计16044.86元。被告任晓庆从事故发生之日起至今，一直未偿还原告赵思所垫付的16044.86元，经原告多次催要，无果。被告不履行偿还垫付款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性支付全部款项16044.86元。 被告任晓庆辩称，事实经过属实，根据交通事故认定书认定我应该返还原告给我垫付款，对原告起诉的赔付金额有异议，我只撞了原告一个门，他和我要求赔付两个门的钱。 经审理查明，2020年6月3日12时15分，被告任晓庆驾驶“哈啰”牌蓝色二轮电动自行车由北向南行驶至××街口左转弯时，与由东向西赵思驾驶的×××号“大众牌”小型轿车相撞，致任晓庆受伤，车辆不同程度受损，造成交通事故。该事故经阳泉市公安局交通警察支队二大队第140302120200000029号《道路交通事故认定书》认定，任晓庆承担此事故的全部责任，赵思在此事故中无责任。事故发生后，原告先后在阳泉市第三人民医院和阳泉市第一人民医院治疗，原告赵思为被告任晓庆垫付医药费共计5400.16元。 庭审时，原告提交道路交通事故认定书一份，以证明任晓庆承担此事故的全部责任，赵思在此事故中无责任；原告提交门诊票据八张、门诊收费票据（电子）三张（共计5400.16元），以证明为被告垫付的医疗费金额。被告对上述证据无异议。原告还提交阳泉市庞大一众汽车销售有限公司出具的维修费发票一张及维修结算单一张，以证明原告在上述道路交通事故发生后对其驾驶的车辆×××号“大众牌”小型轿车维修时垫付的费用，费用为9068元。被告对此的质证意见为：原告没有车损鉴定报告，我当时只撞了原告后门，当时没有撞原告的前门。除了右前门的损失，其他我都认可原告的损失。 以上事实，有阳泉市公安局交通警察支队二大队第140302120200000029号《道路交通事故认定书》，原告提交的门诊票据、维修费发票、维修结算单以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，2020年6月3日12时15分，被告任晓庆驾驶“哈啰”牌蓝色二轮电动自行车由北向南行驶至××街口左转弯时，与由东向西赵思驾驶的×××号“大众牌”小型轿车相撞，致任晓庆受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故事实存在。阳泉市公安局交通警察支队二大队第140302120200000029号《道路交通事故认定书》符合事实和法律，本院予以采信。任晓庆承担此事故全部责任，赵思在此事故中无责任。原告赵思在上述道路交通事故发生后所垫付的车辆维修费9068元及医疗费5044.16元，共计14112.16元，应当由被告任晓庆返还原告。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告虽辩称“我当时只撞了原告后门，当时没有撞原告的前门”，但未提供证据，本院不予采信。因上述道路交通事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任晓庆于本判决生效之日起十日内返还原告赵思垫付款14112.16元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费202元，由原告负担50元，由被告负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年二月二十三日 书记员  周旭万
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初357号原告：谢倩倩，女，1991年11月16日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：朱波，男，1990年8月18日出生，个体户，住江苏省丹阳市。原告谢倩倩与被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢倩倩及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告朱波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱波归还原告谢倩倩借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月7日起计算至实际给付之日止）；2.被告朱波承担本案诉讼费用及原告谢倩倩支出的律师代理费4000元。事实与理由：原告谢倩倩系在泗洪县城经营烟酒店的个体户，被告朱波系原告朋友谢兵的朋友，被告朱波在泗洪县发展，后被告朱波经常到原告谢倩倩经营的烟酒店消费，双方因此认识。2020年8月15日，被告朱波因资金周转需要在原告谢倩倩的烟酒店向原告谢倩倩借款45000元，约定借款利率为月息三分，并向原告谢倩倩出具借条一份，原告谢倩倩向被告朱波现金交付借款，交付地为江苏省泗洪县，另外借条中约定出借人维权产生的律师费等由借款人承担，约定管辖法院为泗洪县人民法院。后经原告谢倩倩多次向被告朱波催要借款本息未果，故诉至法院，望判如所请。被告朱波未作答辩。原告谢倩倩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱波未到庭质证。原告谢倩倩提交的被告朱波身份证复印件、借条、营业执照、委托代理合同、江苏增值税普通发票各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告谢倩倩系泗洪县盛友商贸中心的经营者。2020年8月15日，被告朱波因资金周转需要向原告谢倩倩借款45000元并出具借条，双方约定月息三分、未约定借期；双方在借条中约定“如借款人违约，借出款人采取维权措施所产生的费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担，并由泗洪县人民法院裁决。”后经原告谢倩倩催要借款未果，故诉讼来院。另查明,关于借款用途，原告谢倩倩陈述：“一开始被告借了5000元，被告和一个外号叫‘毛某’等共四个人在我店铺内打牌赌博的，被告后来陆陆续续一共借了45000元，这45000元还包括被告借了一两千元用作路费的。剩余37000多元不清楚是做什么用的，被告说在我店铺旁边网吧楼上网络赌博的，赌输了。”再查明:1.原告谢倩倩为提起本次诉讼支出律师代理费4000元;2.本案诉前调解立案时间为2020年10月29日，案号为（2020）苏1324诉前调4803号。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，被告朱波、外号为“毛某”等人的赌博行为已经涉嫌违法犯罪，虽然没有证据证明原告谢倩倩直接参与了赌博或赌博抽成，但原告谢倩倩事先知道或者应当知道被告朱波借款用于赌博而仍然向其出借，双方之间民间借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的款项即借款本金45000元，被告朱波应当予以返还；出借人即原告谢倩倩主张借款利息及律师代理费，本院不予支持。被告朱波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱波返还原告谢倩倩借款本金45000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告谢倩倩其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由原告谢倩倩负担126元，由被告朱波负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2150元。审判员  李永居二〇二一年二月二十日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执557号陈淑存、陕西黄河表面处理技术有限公司:关于陈淑存与陕西黄河表面处理技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年2月22日，按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初426号 原告：四川恺泽建设有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇古井社区（农贸市场）集体门面**。统一社会信用代码：91510700309318535F。 法定代表人：潘涛，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沙先静，员工。 被告：四川润庆建工集团有限公司。。住所地：四川省青神县花园街**统一社会信用代码：91511425767271594D。 法定代表人：王建强，执行董事。 原告四川恺泽建设有限公司与被告四川润庆建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川恺泽建设有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请称，四川润庆建工集团有限公司已向我公司支付案涉工程款，四川恺泽建设有限公司特此申请撤回起诉。 本院认为，四川恺泽建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川恺泽建设有限公司撤诉。 案件受理费3842元，减半收取计1921元，由原告四川恺泽建设有限公司负担。 审判员  王进 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗晶
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0424行初18号 起诉人傅仁松，男，1963年12月17日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 本院收到起诉人傅仁松诉海宁市民政局婚姻登记的行政诉状及起诉材料。起诉人诉请：1.撤销××乡××（88）婚字第84号结婚登记；2.诉讼费用由海宁市民政局承担。事实与理由为：1988年，起诉人经人介绍与一自称是四川省大足县天保乡新兴村二组的女子“杨永然”相识。起诉人根据对方的要求支付3000元后，于1988年7月8日与该女子“杨永然”在××乡××办理了结婚登记手续。“杨永然”在起诉人家生活了一段时间后，于1990年擅自离家出走，下落不明。后起诉人根据“杨永然”自称的老家地址去四川省大足县（现为重庆市大足区××乡××村查找，但查无此人。2020年8月，起诉人通过海宁市公安局海昌派出所向重庆市大足区公安局协助查询“杨永然”的下落，当地派出所回复称“我辖区高坪镇新兴村二组无符合杨永然姓名、姓别、年龄及住址的村民”。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，××乡××给予起诉人与“杨永然”办理结婚登记的时间是1988年7月8日，至今已远超五年，即起诉人的起诉已超过法定起诉期限，其起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人傅仁松的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  金春荣 审判员  李阿盈 审判员  李亚平 二〇二一年二月二十二日 书记员  莫凯琴 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初5143号原告：德州铸泰建材有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道668号新华物流大厦8楼802室。法定代表人：尹吉忠，总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：恒工国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路7051号金融贸易中心南区1-3-201-B。法定代表人：王亮，总经理。被告：紫藤花开（天津）企业管理集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路7051号金融贸易中心南区1-3-201-A。法定代表人：王亮，总经理。原告德州铸泰建材有限公司与被告恒工国际贸易（天津）有限公司、紫藤花开（天津）企业管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告德州铸泰建材有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德州铸泰建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二一年二月九日法官助理彭昕
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终25号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）方小杰，男，1973年7月1日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，经商，户籍地温州市鹿城区。曾因吸毒于1995年8月30日被强制戒毒；因犯抢劫罪于1993年2月10日被判处有期徒刑三年；因赌博于2010年7月13日被行政拘留三日；因酒后驾驶机动车分别于2010年12月2日、2013年4月25日被罚款人民币2000元及暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币3920元及暂扣机动车驾驶证六个月；因犯开设赌场罪于2019年12月18日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自2019年12月31日起至2020年12月30日）。因本案于2020年12月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人方小杰犯危险驾驶罪一案，于2020年12月28日作出（2020）浙0302刑初1171号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人方小杰拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元；撤销前罪的缓刑，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币24000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方小杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，方小杰撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方小杰撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初1171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  戴一威二〇二一年二月一日代书记员  林艮艮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终364号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路152号。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1975年6月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人李勇、李燕商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司于2021年2月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费704元，减半收取352元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年二月三日书记员 张晓宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1262号上诉人（原审被告）：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路1247号B楼-92室。法定代表人：张宇炜，总经理。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宇炜，男，1967年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：季岷，男，1975年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：刘亮，男，1984年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜因与被上诉人季岷及原审被告刘亮合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年二月十九日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初622号 原告：刘涛，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省蓬溪县。 被告：宋建军，男，汉族，1999年8月1日出生，住四川省郫县。 原告刘涛诉被告宋建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼。被告宋建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋建军支付原告修车费6393元、修车期间的交通费800元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费1715元。事实和理由：2020年10月8日，被告宋建军驾驶车牌号为川Ａ4××××小型汽车，在四川省成都市温江区××路××道交汇处与刘涛驾驶车牌号为川ＡＡ××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事后根据成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的事故认定书认定被告宋建军全责，刘涛无责。交警判责后，刘涛就将车开往三和丰田4Ｓ店，由宋建军的保险公司和4Ｓ店进行定损和维修事项。定损维修期间发现宋建军所购商业保险过期，保险公司将宋建军所购买的车辆交强险按约赔付给宋建军2000元。车子修好后原告多次要求宋建军支付维修费，但宋建军拒绝付款。从事故发生后，宋建军只赔付给原告交通费200元。为此，原告提起诉讼，主张权利。 被告宋建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，被告宋建军驾驶车牌号为川Ａ4××××小型汽车，在四川省成都市温江区××路××道交汇处与刘涛驾驶车牌号为川ＡＡ××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，宋建军承担本次事故的全部责任，刘涛无责任。川ＡＡ××××车辆受损后，于2020年10月9日被送往成都三和丰田汽车销售服务有限公司修理，并于2020年10月16日修理完毕，产生修理费6393元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，刘涛陈述，宋建军已支付给刘涛交通费200元。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据宋建军的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效，宋建军应对因本次事故给刘涛造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”。本案中，对于原告主张的修车费6,393元，有原告提交的修车发票及修车明细予以证明，本院予以支持。对于原告主张的交通费，系车辆损坏产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院结合交通工具的类型及出行便利原则，酌情确定为500元。对于原告主张的误工费，并非法律明文规定的财产损害赔偿范围，本院不予支持。由于宋建军已支付原告刘涛200元，故宋建军还应支付6,693元（6,393元＋500元-200元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建军于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘涛财产损失6,693元； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告宋建军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王茂黎 二〇二一年二月一日 书记员  易丽红
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执251号 攀枝花市东区人民法院刑庭、李先艳： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李先艳罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，被执行人亲属已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初230号刑事判决书判决李先艳罚金五千元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  李娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执409号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：李秀敏，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省金堂县。 本院依据（2020）川01刑初315号刑事判决，于2021年1月21日立案执行被执行人李秀敏罚金一案，执行内容为罚金八万元。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初413号刑事判决由四川省成都市金堂县人民法院执行。 四川省成都市金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执159号 关于执行刘永强罚金一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初876号原告：杨华羽，男，1990年5月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：李琳，女，1979年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告杨华羽与被告李琳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。杨华羽向本院提出诉讼请求：1.判令李琳返还杨华羽学费14,000元及利息；2。本案诉讼费及其他费用由李琳承担。事实与理由：2020年5月杨华羽因准备考取B2驾驶证，李琳称可以为杨华羽办理考取B2驾驶证的相关事宜，考取驾驶证的学费一共14,000元，先交付8400元学费，余下5600元待驾驶证下发后支付。杨华羽便在2020年5月11日向李琳交付8400元学费，杨华羽交付学费后，李琳在8月份将B2驾驶证原件交付杨华羽，杨华羽向李琳交付了学费尾款5600元，全额交付学费后，李琳在2020年9月5日为杨华羽出具保证书，内容是已收取驾驶证学费14,000元，9月22日之后如不归档，双倍返还杨华羽学费。杨华羽拿到驾驶证后经查询才知道李琳交给杨华羽的驾驶证系李琳伪造的不能使用。杨华羽认为，杨华羽向李琳交付14,000元学费后，李琳却没有按约定让杨华羽拿到B2驾驶证，李琳应全额返还杨华羽学费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李琳向杨华羽收取“学费”，向杨华羽交付伪造驾驶证，已涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，经查涉嫌伪造案涉驾驶证进行诈骗的主犯已被公主岭市温州城派出所立案调查，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨华羽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 常菁二〇二一年二月四日书记员 姜思
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1100号 叶大针、谢克挑、廖娜： 本院在执行申请执行人叶大针与被执行人谢克挑、廖娜买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）粤1721执1100号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初506号 原告：黄美久，男，1946年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：钱四龙，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告黄美久与被告钱四龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告黄美久于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄美久自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄美久撤回起诉。 案件受理费13919元，退还给黄美久。 审 判 长  李咏梅 审 判 员  章胜莲 人民陪审员  李向东 二〇二一年二月八日 书 记 员  程亚慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0724民初265号 原告：成家玖，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：王清杰，男，1970年2月28日出生，汉族，住西乡县。 原告成家玖与被告王清杰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告成家玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成家玖撤回起诉处理。 审判员  谢照艳 二〇二一年二月三日 书记员  张胜廷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初988号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：薛碧莹，女，1995年11月28日出生，汉族，住山西运城。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告薛碧莹租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告薛碧莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月08日至2019年11月08日止的手机租金738元（369元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3621元（8049元-3690元-738元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计717.0555元为基数按照每日0.5‰从2019年11月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月04日，被告向原告申请租用iPhoneXR芝麻专享手机一部。2018年11月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR芝麻专享手机一部，租期为2018年11月08日至2019年11月08日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。薛碧莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月08日，早稻科技公司（甲方）与薛碧莹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.薛碧莹向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR芝麻专享手机一部，签约价8049元，租金为369元/月，租用日期为2018年11月08日起至2019年11月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向薛碧莹提供了租赁物iPhoneXR芝麻专享手机一部，薛碧莹按约足额支付了10个月的租金，另支付了738元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的738元租金应自欠付的租金中予以扣除，扣除后被告实际已经租金支付完毕。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为买断款3621元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告薛碧莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3621元；二、被告薛碧莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3621元为基数按照每日0.5‰从2019年11月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告薛碧莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛碧莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1048号 申请人：佛山市三水区大塘镇采森园艺场，住所地广东省佛山市三水区大塘镇彭岗股份合作经济社“尾头”“红堆”“碑塘”（土名），统一社会信用代码92440607L70381585J。 经营者：李惠贤，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：代里程，广东存业律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111－115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：三亚新大兴园林生态有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路360-1号阳光金融广场20F，统一社会信用代码91460000760384983A。 法定代表人：吴悦良。 被申请人：海南瑞泽新型建材股份有限公司，住所地海南省三亚市崖城镇创意产业园区中央大道9号，统一社会信用代码914600007358252730。 法定代表人：张海林。 被申请人：三亚大兴园林苗木繁殖基地有限责任公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路360-1号阳光金融广场20F，统一社会信用代码914602005839176882。 法定代表人：吴悦良。 申请人佛山市三水区大塘镇采森园艺场与被申请人三亚新大兴园林生态有限公司、海南瑞泽新型建材股份有限公司、三亚大兴园林苗木繁殖基地有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在2071919.9元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人三亚新大兴园林生态有限公司、海南瑞泽新型建材股份有限公司、三亚大兴园林苗木繁殖基地有限责任公司的银行存款2071919.9元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市三水区大塘镇采森园艺场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月四日 书记员  彭 鼎
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初322号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴小丽，女，住四川省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月30日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z84号                               指控事实                       2020年8月30日7时47分许，被告人吴小丽醉酒后驾驶闽C446LV小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路妈祝桥路段时撞到路间护栏后继续向前行驶，为躲避摩托车碰撞桥护栏后冲进河里，造成车辆、护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人吴小丽明知他人报警仍在现场等候交警处理。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人吴小丽负事故全部责任。经检测，被告人吴小丽血液中乙醇含量为184.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人吴小丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴小丽犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴小丽犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成单方事故，且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴小丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                             二〇二一年二月九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1006号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 法定代表人：浦宏伟联系 被执行人：王义跟，男，1973年05月31日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人王义跟信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人王义跟达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 林新阳： 申请执行人林新阳与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执386号，执行依据：（2020）闽0426民特551号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执386号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初46号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈永华，男，1977年12月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，2020年10月22日被刑事拘留、11月24日被逮捕。辩护人张耀华，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人陈永华犯伪造国家机关公文罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王胜利出庭支持公诉，被告人陈永华及其辩护人张耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份，上蔡县朱里镇朱里村的吕某欠周某350000元本金及利息未归还，周某向上蔡县人民法院起诉吕某，同年8月10日上蔡县人民法院判决吕某偿还周某该笔欠款及利息。因吕某一直未偿还，上蔡县人民法院查封了吕某位于广东省东莞市凤岗镇雁田蓝山锦湾花苑二期洋房6栋1002的住房。吕某为了将该房产解封后出售还账，就找到其朋友陈永华让其担保还款，以便解押房产。陈永华担保后，上蔡县人民法院解封了该处房产。后吕某等人商定将该房产卖给陈永华，在过户过程中因该房产已于2015年吕某与妻子黄秀梅协议离婚时将该房产给予其子吕弘宇，无法过户。为了将房产顺利过户，伪造了（2015）上法民初字第0168号民事判决及上法民初字第0168号协助执行通知书、法律文书发生法律效力证明书，陈永华在空白《法律文书发生法律效力证明书》上伪造填写了有关人员的姓名。后将吕某该处房产过户到了陈永华名下。公诉机关提交了被告人陈永华的供述与辩解，被害人吕某的陈述，证人周某、冯某、宁某的证言，书证被告人陈永华的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、上蔡县人民法院（2015）上法民初字第0168号民事判决书及执行通知书、法律效力证明书、（2017）豫1722民初2226号民事判决书、（2017）豫1722执1956号裁定书及执行通知书、借款担保书、离婚协议书、房地产买卖合同、上蔡县人民法院情况说明、广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8535号案件的相关材料、辨认笔录以及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈永华伪造上蔡县人民法院《法律文书发生法律效力证明书》，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。陈永华归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处陈永华拘役三个月以上有期徒刑一年以下，并处罚金人民币1000元以上。被告人陈永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是，陈永华系初犯，犯罪行为属情节显著轻微，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处陈永华拘役三个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人陈永华系完全刑事责任能力人，明知其无权制作国家机关公文而非法制作，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控成立。陈永华系初犯，犯罪情节轻微，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出对陈永华从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永华犯伪造国家机关公文罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭文波审判员  刘明华审判员  田继华二〇二一年二月十八日书记员  李凯丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初738号原告：于某，住内蒙古自治区。被告：张某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告于某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，被告张某已将此欠款还清，原告于某申请撤回对被告张某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半受理25.00元，由原告负担。审判员 韩昶杰二〇二一年二月七日书记员 包玉光
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6420号原告：鲍晓寒，女,1993年3月14日出生，住泗阳县。原告：杨雪，男，1992年12月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：鲍晓寒，女,1993年3月14日出生，住泗阳县，系杨雪妻子。被告：姬凡金，男，1998年6月4日出生，住泗阳县。被告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码9132132356180683XU，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场**。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文杰，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告鲍晓寒、杨雪与被告姬凡金、泗阳雨润中央购物广场有限公司（以下简称泗阳雨润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍晓寒、杨雪的委托诉讼代理人鲍晓寒和被告姬凡金、泗阳雨润公司的委托诉讼代理人吴建华、胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍晓寒、杨雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姬凡金是被告泗阳雨润中央购物广场有限公司销售人员。2020年1月，原告鲍晓寒通过亲戚介绍与被告姬凡金认识，因疫情原因，原告通过微信向被告姬凡金咨询关于被告泗阳雨润公司房屋销售情况，被告姬凡金告知原告如想要买房需提前缴纳10000元，随后原告支付宝转账给被告。后原告得知被告一直未将此款缴纳给被告泗阳雨润公司，故联系被告，要求返还此款或出具收据一份，但被告不予返还，随后给原告一份客户认购确认单，将此款定为购房定金，认购确认单上所有签字均由被告姬凡金一人所写，并非原告亲笔签字，也不知该确认单的内容，该确认单并非原告的真实意思表。现为了维护原告自身的合法权益，故具状起诉。被告姬凡金辩称，其收取原告的10000元为原告的购房定金，其已上交泗阳雨润公司。被告泗阳雨润公司辩称，姬凡金系公司员工，与原告洽谈房屋买卖系履职行为，涉案10000元为原告欲购买泗阳县众兴镇星雨华府小区x号楼x室房屋的定金，且原告已实际履行，被告也表示接受，定金合同已成立；其次，原告与被告泗阳雨润公司已签订《客户认购确认单》，雨润公司也出具了定金收据，但原告经被告多次催告后，仍未履行立约义务，被告雨润公司不得已向原告发送律师函，没收定金并另行处置房屋。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告姬凡金系泗阳雨润公司员工。2020年1月11日起，原告鲍晓寒通过微信向被告姬凡金咨询泗阳县众兴镇星雨华府小区房屋买卖事宜。2020年2月3日，被告姬凡金就x号楼x室报价“x面积95.99单价7290总价699767，优惠后单价6770总价649852”，原告鲍晓寒回复“给我”“没涨之前的价格马上订”“请示”“赶紧的”“谈妥今天付你定金”，后经协商，被告姬凡金回复“我跟王经理申请过了价格在634000”，原告鲍晓寒回复“最少了?”,被告姬凡金回复“嗯嗯最少了”。2020年2月4日凌晨，原告鲍晓寒向被告姬凡金发微信“转一万给你”“支付宝”“1706”“你还告诉我阿”，被告姬凡金回复“等上班了给你写认购单开收据”“什么时候上班我们也要听通知”，原告鲍晓寒回复“反正明后天有人发信息给你。你就说定金不管退”“不管怎么说都说不管退”，被告姬凡金回复“哦哦”“好的”。2020年2月4日9时4分，原告鲍晓寒向被告姬凡金支付宝转账10000元，被告姬凡金随即微信回复“嗯嗯收到了”。2020年3月6日，原告鲍晓寒向被告姬凡金发送“房子买不成了”“我给你一千你帮我问问”，被告姬凡金回复“怎么回事”，原告鲍晓寒回复“定金”“没钱阿”“外债要不回来”，被告姬凡金回复“定金退不了的阿”，原告鲍晓寒回复“老的老的没钱给”，被告姬凡金回复“钱都交给集团了”，原告鲍晓寒回复“我这付了一次也没去过也没签合同”“你要来给你业绩钱也一样的”。2020年2月19日，被告泗阳雨润公司出具收据一份，主要载明：交款单位杨雪鲍晓寒，人民币壹万元整，交款事由住宅16-1706定金。2020年3月6日，被告姬凡金将该收据通过微信拍照发送给原告鲍晓寒。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，原告在微信聊天记录中明确表示10000元系定金，并嘱咐被告姬凡金“反正明后天有人发信息给你。你就说定金不管退”，被告姬凡金表示同意，并于当天接收了原告的转账10000元，应视为2020年2月4日原告与被告泗阳雨润公司即成立定金合同。后原告明确表示无法购买房屋，故原告与被告泗阳雨润公司未达成房屋买卖主合同的责任应在原告。根据定金罚则，原告无权要求返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告鲍晓寒、杨雪的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告鲍晓寒、杨雪负担。本判决为终审判决。审判员 冯 娥二〇二一年二月二日书记员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终2143号 上诉人（原审被告）：朱汉明，男，1964年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1965年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 原审被告：徐学功，男，1967年10月18日出生，汉族，原住东营市东营区辽河路129号17号楼1单元401室，现住址××。 原审被告：吴淑华，女，1970年7月21日出生，汉族，原住东营市东营区辽河路129号17号楼1单元401室，现住址××。 原审被告：马敬东，男，1965年7月24日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：徐友亨，男，1963年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：东营颐景园林有限公司，住所地东营市开发区沂州路南首路西。 法定代表人：徐华军，董事长。 原审被告：东营亨正市政工程有限责任公司，住所地东营市东营区沂河路97号。 法定代表人：田海梅，董事长。 上诉人朱汉明因与被上诉人王玉华及原审被告徐学功、吴淑华、马敬东、徐友亨、东营颐景园林有限公司、东营亨正市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱汉明于2021年2月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人朱汉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱汉明撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由朱汉明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 隋宪贞 审判员 许晓芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 倪玉佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更486号罪犯陈雪奎，男，1998年2月5日出生，汉族，小学文化，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0303刑初1022号刑事判决，以被告人陈雪奎犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔人民币1293元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈雪奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈雪奎减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈雪奎本次考核期为2018年3月至2020年10月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1293元，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈雪奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪奎减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1012号 原告：衡水荣昇物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利中路**雷霆大厦**。 法定代表人：步国兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 被告：英洪通，男，汉族，1952年6月6日出生，现住：衡水市桃城区。 原告衡水荣昇物业服务有限公司与被告英洪通提供劳动者致侵害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告衡水荣昇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡水荣昇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 贾平平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1654号原告：桑某1，男，汉族，住陕西省西安市。法定代理人：许思梦，女，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。被告：桑2，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：赵小霞，上海金澄律师事务所律师。本院在审理原告桑某1与被告桑2抚养费纠纷一案中，原告桑某1经本院传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告桑某1撤诉处理。案件受理费，减半收取计人民币40元，由原告桑某1负担。审判员 张 弢二〇二一年二月八日书记员 施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。