wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1056号 原告：胡元武，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：蔡璐璐，女，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路**（北仑金融大厦）**第**（电梯楼第**）。统一社会信用代码：91330206956450161T。 负责人：袁翔。 原告胡元武与被告蔡璐璐、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡元武于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡元武向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡元武撤诉。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月二日 法官助理 宛江涛 代书记员 杨筱筱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执419号申请执行人:赵行中，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：郑州格瑞克石油设备有限公司。住所地郑州市航空港区新港大道**（新港大道与明星路交叉口西南侧朝虹科技）K厂房一层南。法定代表人马龙，首席行政官。本院在执行赵行中申请执行郑州格瑞克事由设备有限公司解除劳动关系争议一案中，依据郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲裁字〔2020〕349号仲裁裁决书,向被执行人郑州格瑞克石油设备有限公司发出执行通知书，责令郑州格瑞克石油设备有限公司支付赵行中工资及经济补偿共计48515.14元，缴纳执行费628元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州格瑞克石油设备有限公司所有的，与执行标的48515.14元及利息、执行费628元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月二十六日法官助理董琪瑞书记员常青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9753号 原告：廖树清，男，1965年3月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成。 被告：黄利奇，女，1976年9月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄利群，女，1967年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告廖树清与被告黄利奇、黄利群民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告黄利奇偿还原告借款本金74300元；2.被告黄利群对第一项诉讼请求中的借款本金24300元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告黄利奇、黄利群经本院公告传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告黄利奇因需向原告廖树清借款50000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限，该借款由被告黄利群提供连带责任保证；2015年10月22日，被告黄利奇因需又向原告廖树清借款50000元，另出具借据一份交原告收执。据原告陈述，借据出具后，被告黄利奇已偿还借款25700元，且款项系偿还2015年10月20日由被告黄利群担保的该笔借款本金。余款共计74300元被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄利奇于本判决生效之日起十日内偿还原告廖树清借款本金74300元； 二、被告黄利群对上述债务中的24300元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄利奇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告黄利奇负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴荣者 人民陪审员  陈余成 人民陪审员  唐敬英 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执104号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉程广辉盗窃罪一案，本院于2019年7月19日作出（2019）吉0702刑初270号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年1月7日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人程广辉进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初270号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈海龙
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执188号申请人：吴振行，男，1955年4月25日出生，汉族，住所地柘城县。被执行人：梁超辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地平顶山市卫东区。关于吴振行执行人梁超辉劳务纠纷一案，本案进入程序后，本院依法强制执行，现被执行人梁超辉已经按照（2020）豫1424执4705号判决书上所确定的义务履行完毕，现（2021）豫1424执188号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初509号原告：彭景文，男，生于1942年10月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：崔同庆，男，生于1984年1月5日，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码91411700793222497G。负责人：徐永华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113200910661086。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113201711759985。原告彭景文与被告崔同庆、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景文的委托诉讼代理人王征，被告崔同庆，被告平安财险的委托诉讼代理人张春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭景文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失共计50277.1元。事实与理由：2020年4月11日07时06分，彭景文无证驾驶无号牌三轮摩托车沿路自北向南行驶至邓州××（××线）××都××镇都司街××左××道路××与沿路××向××同庆驾驶的豫Ｑ×××××号牌车相碰撞，致使彭景文受伤，车辆受损，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告平安财险辩称：1.事故发生及车辆投保属实，在不存在免赔情形下，同意在交强险和商业险按照事故责任比例，对原告主张的合理合法损失承担赔偿责任；2.已向原告垫付10000元医疗费，应予以扣除；3.不承担诉讼费、鉴定费。被告崔同庆辩称：车辆投保有交强险和商业三者险，已向原告垫付4500元，要求返还，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的第六组证据，被告平安财险对鉴定结论有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告平安财险亦未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日07时06分，彭景文无证驾驶无号牌三轮摩托车沿路自北向南行驶至邓州××（××线）××都××镇都司街××左××道路××与沿路××向××同庆驾驶的豫Ｑ×××××号牌车相碰撞，致使彭景文受伤，车辆受损，造成交通事故。原告彭景文受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗23天，花费医疗费19729.78元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，彭景文负此事故的主要责任，崔同庆负此事故的次要责任，闫秋华无责任。2020年4月17日，彭景文在邓州市鹏程物流运输汽车销售有限公司支付施救费404元。经原告彭景文申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对彭景文身体伤残程度、二次手术费及护理期、营养期进行评定，2020年11月5日，该鉴定所出具鉴定结论：“1.彭景文右手损伤遗留右腕关节运动受限，右手第一掌指关节、拇指指间关节运动受限属十级残；2.身体损伤护理期60日、营养期60日为宜；3.二次手术费约需5000元（伍仟元）”，彭景文为此支付鉴定费1900元。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告平安财险、崔同庆已向原告彭景文垫付10000元、4500元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告彭景文主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定被告崔同庆负此事故的次要责任，故超出交强险部分，由被告平安财险在商业三者险限额内承担30％赔偿责任。被告平安财险辩称不承担鉴定费，依据豫高法[2018]372号文件规定，鉴定费对应计算在死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告平安财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，原告彭景文的损失核定如下：（一）、医疗费用共计27079.78元，其中：1、医疗费19729.78元；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费1150元=（50元/天×23天）；4、后续治疗费5000元。（二）、伤残赔偿费用共计29437.97元，其中：1、护理费7702.8元=（128.38元×60天×1人）；2、伤残赔偿金17375.17元=（34750.34元/年×5年×10％）；3、精神抚慰金酌定为2000元；4、交通费460元=（20元/天×23天）；5、鉴定费1900元。（三）、施救费404元。上述（一）至（三）项共计56921.75元。被告平安财险已向原告垫付10000元，原告彭景文医疗费用损失超出交强险限额，被告平安财险还应在交强险限额内赔付原告彭景文29841.97元=（29437.97元+404元）。超出交强险部分，由被告平安财险在商业三者险限额内赔付原告彭景文各项损失5123.93元=（56921.75元-39841.97元）×30％，故被告平安财险应在保险限额内赔付原告彭景文各项损失共计34965.9元=（29841.97元＋5123.93元）。被告崔同庆已向原告垫付4500元，扣除其应承担的诉讼费528元，剩余3972元由被告平安财险返还给被告崔同庆。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｑ×××××号小型轿车保险限额内赔付保险理赔款共计34965.9元。其中，30993.9元直接支付给原告彭景文，3972元直接支付给被告崔同庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告崔同庆负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年二月二十二日书记员  曹 洪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1371号原告：高玉平，女，1965年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘路平，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高玉平与被告刘路平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告高玉平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉平撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二一年二月十八日书记员  赵旭
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢31号 敖秋红、华正茂： 敖秋红与华正茂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41,571元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人敖秋红。至此，申请执行人敖秋红向本院申请执行的（2018）吉0702执2183号案件本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执523号秦胜与南通铭赛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额为10000元，经本院立案受理，现已执行到位10000元，本院收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612民初4950号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执507号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路136号。 被执行人：周传珍，女性,1966年8月27日生，汉族，住市中区；。 枣庄农村商业银行股份有限公司枣庄市中支行申请执行耿庆伦借款合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2016）鲁0402民初1964号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本院通过执行网络查控系统，于2021年1月27日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人确无财产可供执行，我院依法对上述被执行人进行了限制高消费，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2016）鲁0402民初1964号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 李新平 二〇二一年二月五日 书记员 甘 晴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4198号申请执行人：吴英豪,男,1977年09月21日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：姚雄伟,男,1983年09月21日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人吴英豪与被执行人姚雄伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为由被执行人姚雄伟支付申请执行人吴英豪货款人民币43792.5元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。本案案件受理费447元，由被执行人姚雄伟负担。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人姚雄伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚雄伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人姚雄伟名下有存款，并于2021年1月15日划拨到款10038元，优先扣除本案罚金1000元，执行费556.89元，受理费447元，剩余8034.11元已发放给申请执行人吴英豪；被执行人姚雄伟名下无房产；被执行人姚雄伟所有车牌号为浙ＧＡ××**、浙Ｇ6××**汽车各一辆，并于2020年11月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2021年2月24日,本案已执行到执行款8034.11元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚雄伟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚雄伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4198号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二一年二月二十四日代书记员 沈 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初641号原告：李艳喜，男，1978年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨联合，男，汉族，52岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李艳喜诉被告杨联合民间借贷纠纷一案中，原告李艳喜于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳喜自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李艳喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告李艳喜负担。审判员  赵丽莉二〇二一年二月二十五日书记员  胡启阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4422号原告：卢金琴，女，1981年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：薛小平，男，1983年9月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告卢金琴与被告薛小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序独任审理,公开开庭进行了审理。原告卢金琴及委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼，被告薛小平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢金琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告30万元及利息（以30万为本金，自2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，原、被告签订《安置房买卖合同》，约定：被告薛小平将其名下一套118.06平方米的拆迁安置房以62万元的价格出卖给原告卢金琴，并约定于2018年11月29日支付30万元，剩余32万元在办理过户当天支付。合同签订当天，原告通过银行转账支付被告30万元，被告于同日向原告出具收款30万元的收条，并将安置房相关凭证交付给原告。2019年5月，案涉房屋交付时，原告多次联系被告，被告拒不见面。后原告将被告诉至法院，要求被告将位于南京市溧水区过户给原告，但溧水区法院认为原、被告签订的《安置房买卖合同》并不成立，原、被告之间无房屋买卖合同关系。故原告诉至法院要求被告返还原告支付的购房款，请求法院判如所请。薛小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告薛小平（被拆迁人、乙方）与溧水县拆迁安置有限公司（拆迁实施单位、甲方）签订《溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议》，确定薛小平家庭人口2人，房屋座落于永阳镇东××东头村××号，认定合法建筑面积118.06平方米位于本次拆迁范围之内……。2018年11月29日，原告卢金琴（买受人、乙方）与被告薛小平（出卖人、甲方）签订《安置房买卖合同》，约定：甲方将座落在南京市溧水区永阳街道东庐村山东头村8号，共1套，建筑面积为118.06平方米的安置房卖给乙方，具体的楼层及面积差价由乙方承担，与甲方无关，乙方对甲方所有的房屋作了充分了解，自愿购买该房屋；如果与该房屋配套的车库、车位的相关设施则由乙方承担和享受，与甲方无关；成交价格为62万元，该房屋以套计算总价，不再按面积计算单价；乙方在2018年11月29日前以转账方式支付甲方30万元，剩余尾款32万元在办理过户的当天支付；房屋交付：甲方应在拆迁安置房屋交付之日起三天内通知乙方到现场选房并将房屋钥匙交付乙方；合同还就其他事项进行了详细约定。同日，卢金琴转账支付薛小平30万元。薛小平给卢金琴出具了《收条》，载明：“今收到卢金琴购买房子预付款30万元整”。2019年1月18日，薛小平与案外人胡丽娟签订《房产转让协议》，约定：甲方将溧水区永阳街道秋湖嘉苑8幢1单元1201室拆迁安置房转让给乙方，房产转让面积123.67平方米，总价款56.5万元；协议签订，乙方一次性支付甲方50万元整，余额6.5万元在完成房产过户后付清；2020年原告曾向法院诉讼要求被告交付房屋，本院审理后认为，卢金琴与薛小平所签订的《安置房买卖合同》未明确约定安置房的楼层、房号、面积等事项，即合同约定的安置房并不具体明确。双方也未通过签订补充协议进一步明确交易的标的物。因薛小平与胡丽娟已就本案诉争房屋签订了书面房屋买卖合同，胡丽娟也已经按约支付了部分房款，且已经实际占有使用案涉房屋，卢金琴与薛小平签订的《安置房买卖合同》无法通过其他方式确定交易的标的物，即应视为双方未就案涉房屋成立合法有效的房屋买卖合同关系，判决驳回了卢金琴的诉讼请求。以上事实，有《安置房买卖合同》、收条、银行转账记录、（2020）苏0117民初2395号民事判决书及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系已经本院判决双方合同关系未合法成立，现原告要求被告返还已支付的30万购房款并支付相应利息的主张合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告薛小平应于本判决生效之日起十日内归还原告30万元及利息（以30万元为本金，自2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。案件受理费6168元，由被告薛小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  夏明瑛二〇二一年二月十八日书记员  夏晨晨
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执恢81号 申请执行人郑州市昱宏建筑材料租赁有限公司。住所地：郑州市惠济区银河路3号楼1单元7号。组织机构代码：568609468。 法定代表人张合田，该公司董事长。 被执行人刘容言（曾用名刘凤环），女，1971年10月8日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区高庄镇高庄行政村高庄137号，公民身份号码：372901197110085045。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘容言（曾用名刘凤环）在银行（或信用社）的存款900000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11963号 原告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码913306027964896052。 代表人：唐昱。 委托诉讼代理人：葛李波，员工。 被告：冯志龙，男，1963年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部，，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区滨海湾公寓秋实路商**第**统一社会信用代码91330621720096768U。 代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：孙玲玲，员工。 原告中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险公司）诉被告冯志龙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛李波，被告人保公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。被告冯志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯志龙支付原告保险垫付款13300元，被告人保公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月11日，冯志龙驾驶浙ＤＡ××××丰田牌小型轿车在绍兴市柯桥区齐贤街道柯北交警队门口与郑富治驾驶的浙Ｄ9××××路虎牌越野车发生两车相撞的交通事故，根据绍兴市柯桥区交警队出具的第33060218201717721号道路交通事故认定书，冯志龙与郑富治负事故同等责任。事故发生后，浙Ｄ9××××车辆经原告定损后维修，损失金额为24000元，施救费600元。因两被告怠于赔偿，故被保险人郑富治向原告提出索赔申请，原告依保险合同约定于2017年11月7日先行代位赔付13300元【交强险2000元，商业险（24600-2000））／2元】，依法取得了向两被告的追偿权。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告冯志龙未作答辩。 被告人保公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。2.浙ＤＡ××××车辆在我公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险同意赔偿，但因冯志龙在事故发生18分钟以后离开事故现场，该情形属于商业三者险免责情形，我公司已经对该免责条款进行了提示及明确说明，故商业险拒赔。3.原告方的损失过高，2万元以内较为合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 交通事故的发生及责任划分与原告诉称一致。 浙Ｄ9××××车辆登记在案外人郑富治名下，该车辆在原告处投保有车辆损失险389896元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ｄ9××××车辆经原告定损，车辆损失为24000元，并由杭州德永汽车修理有限公司进行修理，修理费为24000元，施救费为660元。案外人郑富治向原告申请代位求偿，并将相关索赔权转让给原告，原告遂支付了上述费用。 另，浙ＤＡ××××车辆登记在被告冯志龙名下，该车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告冯志龙驾驶浙ＤＡ××××车辆与郑富治驾驶的浙Ｄ9××××车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故支出浙Ｄ9××××车辆维修费24000元、施救费660元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故应先由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分22660元，结合被告冯志龙在本次事故中负事故的同等责任，本院确认由被告冯志龙赔偿50%即11330元。被告人保公司辩称被告冯志龙在事发后离开事故现场，根据保险条款约定，商业险可免赔，本院认为，根据被告人保公司提交的商业险保险条款，其中载明的该项免责事由为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，而事故认定书中记载的“冯志龙18分钟以后离开事故现场”并不完全等同于上述情形，同时被告人保公司提供的投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书中的投保人冯志龙的签字笔迹与交通事故认定书中冯志龙的签字笔迹亦差异较大，故本院对被告人保公司此项抗辩意见不予采纳。综上所述，被告人保公司应在保险限额内合计赔偿13330元，鉴于原告的诉请未超过上述金额，本院对此予以支持。被告冯志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部应支付给原告中银保险有限公司绍兴中心支公司保险垫付款13300元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取67元，由被告冯志龙负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0481行审7号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人山东润照恒木业有限公司，住所地滕州市鲍沟镇。法定代表人李润照，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2021年1月13日向本院申请执行滕某罚字[2020]42号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局查明，被执行人山东润照恒木业有限公司正在生产，未办理环评手续，治污设施未运行。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2020年3月10日作出了滕某罚字[2020]42号行政处罚决定书。该行政处罚决定的主要内容是：责令立即停止生产，改正违法行为，并处以罚款叁拾叁万元（￥330，000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月16日作出了滕某催告字[2020]第53号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内继续履行缴纳罚款及加处罚款义务，总计￥660，000.00元。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2020]42号行政处罚决定书已于2020年3月12日直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2020]第53号行政处罚催告通知书于2020年11月23日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2020]第42号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2020]42号行政处罚决定的罚款及加处罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 焦裕海二〇二一年二月一日书记员 陈姝蓁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初276号 原告：邓茂庭，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：杭州市公共交通集团有限公司第六汽车分公司，住所地浙江省杭州市西湖区象山路299号7幢6、7层。 负责人：颜国维。 被告：童洪平，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告邓茂庭与被告杭州市公共交通集团有限公司第六汽车分公司、童洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邓茂庭于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓茂庭撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邓茂庭负担。 审判员 方 晨 二〇二一年二月二日 书记员 王赟丹
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初58号公诉机关渑池县人民检察院。被告人温合子，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住洛阳市宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被渑池县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月23日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人温合子犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人温合子到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年4月5日16时许，被告人温合子酒后驾驶豫Ｃ×××××的普通小型轿车行驶至渑池县洪阳镇德厚村至柳庄村道路水巧洼村口北100米处时，与相对方向行驶介某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，人员受伤的道路交通事故。同日18时40分渑池县公安局交警大队民警将温合子带至义马市人民医院提取血液样本。经渑池县公安道路交通事故认定，温合子承担该事故全部责任。经鉴定，从温合子的血液样本中检测出乙醇含量为132mg/100ml。案发后，温合子与对方司机达成赔偿协议。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故协议书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人孙某的证言，被害人介某的陈述，被告人温合子的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。指控认为，被告人温合子在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温合子案发后如实供述犯罪事实。被告人温合子自愿认罪认罚并签字具结，建议判处被告人温合子拘役一个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人温合子对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人温合子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人温合子案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人温合子能认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温合子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨爱霖审 判 员  韩 鑫人民陪审员  张军花二〇二一年二月二十三日书 记 员  李雅乐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初643号原告：崔阳，女，1988年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李彩玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告崔阳诉被告李彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔阳到庭参加了诉讼，被告李彩玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10.8万元及利息。事实与理由：2017年1月7日，原告崔阳将现金10.8万元交给吴君，吴君把现金10.8万元交给李彩玲并打有借条为据（见附件）。多次催要，被告说等她弟弟的地卖了后归还。后被告因其他原因被判刑两年，出狱后我们一直找她联系不到人，到她家中也找不到人。被告李彩玲未作答辩。经审理查明，2017年1月7日，被告李彩玲向原告崔阳借款10.8万元，约定利息月息1分5厘，并向原告出具借条。后经催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款10.8万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息；涉案借条上约定利息月息1.5分，依据有关法律规定，从借款之日即2017年1月7日至2020年8月19日，按月息1.5分计算，从2020年8月20日起，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条之规定，判决如下：一、被告李彩玲于本判决生效后十日内归还原告崔阳借款本金108000元及利息（利息计算方式，2017年1月7日至2020年8月19日，按月息1.5分计算，从2020年8月20日起，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至归还完毕之日止）；二、驳回原告崔阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告李彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 悦
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初204号 原告：吕国华，男，1971年7月19日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：印大礼（特别授权），男，锦屏县法律援助中心法治扶贫律师志愿者。 被告：贵州点金石业有限公司，统一社会信用代码915226283142427315，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县河口乡培陇村。 法定代表人：郑仕樟，男，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石鹤（特别授权），男，1971年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告吕国华与被告贵州点金石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人印大礼，被告委托诉讼代理人石鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资12330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月27日到被告贵州点金石业有限公司工作，从事机锯工作岗位，双方约定工资为10000元每月。2020年12月5日，因被告原因，被告让原告等人离职回家。但是，被告还欠原告工资12330元未发。经协商，被告扔拒绝支付原告剩余劳动报酬。 被告贵州点金石业有限公司辩称：欠原告劳务费是事实，没有异议，被告是想扣点钱好让原告明年继续来被告公司上班，明年公司生产后就可以支付原告劳务费了。双方是承揽关系。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日至12月5日，原告吕国华到被告贵州点金石业有限公司从事机锯工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到吕国华在贵州点金石业有限公司务工工资人民币12330元”。被告向原告出具欠条至今，没有支付原告工资，仍欠原告工资合计12330元，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、欠条，庭审录音录像等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告在被告公司从事机锯工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告工资12330元，庭审中被告自认仍欠原告工资12330元，可以认定被告尚欠原告工资为12330元。原告诉请被告支付工资12330元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贵州点金石业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告吕国华工资12330元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州点金石业有限公司负担。 本判决为终审判决。 如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨博云 二〇二一年二月六日 书记员  龙安沂
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保28号之一 申请人：朱蕾，女，1996年7月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：朱国伟，男，2002年3月10日生，住江苏省睢宁县。 被申请人：郑明，男，1981年9月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2021年2月9日作出（2021）苏0324财保28号财产保全裁定，查封了郑明驾驶的、登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人郑明申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对郑明驾驶的、登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年二月十日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初301号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：王志东，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志远，河南陆达律师事务所实习律师。被告：齐新民，男，1978年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈顺喜，男，安阳市殷都区流寺村民委员会推荐人。被告：贾洪俊，男，1965年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王真英，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：卢生，男，1979年6月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告齐新民、贾洪俊、卢生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员  李军林二〇二一年二月二十六日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执574号之一申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。负责人陆文忠，局长。委托代理人张勇，该局工作人员。被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司，住所地海宁市长安镇长安路788号长安佳源中心广场6幢402室。统一社会信用代码91330481MA28B2RG6U。负责人凌德碧。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审87号行政裁定书，于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费及滞纳金合计8759.04元，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司已关门歇业，截止2021年2月9日，本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执574号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二一年二月九日书 记 员  王 斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1751号原告单志学，男，1947年10月2日出生，汉族，住滑县。被告濮阳市国胜投资咨询有限公司，住所地濮阳市胜利东路路北。法定代表人房国胜，该公司经理。被告房国胜，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省范县。原告单志学诉被告濮阳市国胜投资咨询有限公司、房国胜民间借贷纠纷一案，因原告单志学在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二一年二月二十四日书记员  王淑芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初307号原告：武汉正大商展商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街郑家咀**。法定代表人：施正业，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北海图律师事务所律师。被告：河南省天佑成商贸有限公司，，住所地：郑州市**铭功路**豫港大厦****法定代表人：陈剑锋，该公司执行董事兼总经理。原告武汉正大商展商贸有限公司与被告河南省天佑成商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉正大商展商贸有限公司的委托诉讼代理人潘丽莎，被告河南省天佑成商贸有限公司的法定代表人陈剑锋，参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉正大商展商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资款165000元及利息25685元(以165000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月4日起计算至实际履行完毕之日止,暂计至2020年12月24日);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月3日,原告与被告签订《FYANNE品牌装饰装修安装工程施工合同书》,合同约定原告承接被告河南许昌鸿宝京都风云子工程,工程地点为河南许昌鸿宝商场,工程造价165000元,被告应于合同签订后向原告拨付合同价款总额的10%作为设备、道具材料的订货款,从签订合同之日起算至一个季度,被告应向原告拨付合同价款总额的90%尾款。合同签订后,原告按照合同之约定进行了施工并于2018年3月底将工程交付给被告。2018年底，由于被告拖欠原告多个工程项目的工程款,被告与原告针对工程项目及拖欠款项进行了总结算,其中河南许昌鸿宝京都风云子工程剩余未付款项为165000元,总拖欠款项为672620元。被告承诺于2019年5月底前支付30万元;2019年8月底前支付10万元;2019年10月底前支付15万元;2019年12月底前支付122620元。经原告多次催讨,被告并未按约定支付工程款。为维护自身利益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,向人民法院提起诉讼，望判如所请。河南省天佑成商贸有限公司辩称，1．前期按照合同已经付款10％。2，双方无利息约定。原告所述的工程款一共是165000，我方付了10％是16500，是在进场的时候付的。合同上约定都有，我们没有约定这个利息的事情。原告举证：1、《FYANNE品牌装饰装修安装工程施工合同》，拟证明2018年3月3日，原告与被告签订《FYANNE品牌装饰装修安装工程施工合同》，合同约定原告承接被告河南许昌鸿宝京都风云子工程，工程地点为河南许昌鸿宝商场，工程造价为165000元。2、工程结算单，拟证明2018年底，由于被告拖欠原告多个工程项目的工程款，被告与原告针对工程项目及拖欠款项进行了总结算，其中河南许昌鸿宝京都风云子工程剩余未付款项为165000元，总拖欠款项为672620元。被告承诺于2019年5月底前支付30万元；2019年8月底前支付10万元；2019年10月底前支付15万元；2019年12月底前支付122620元。3、装修完工后照片，拟证明工程已完工，并正常使用。被告质证：对《FYANNE品牌装饰装修安装工程施工合同》、装修完工后照片真实性无异议，工程结算单真实性有异议、证明目的有异议，结算表“许昌剩余款165000”登记错误，应当减去已经付的16500元，所有证据没有约定利息。本院认为，原告提供的《FYANNE品牌装饰装修安装工程施工合同》、装修完工后照片，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的工程结算单，被告对其所提异议成立，本院结合质证意见认定本案事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告与被告签订《FYANNE品牌装饰装修安装工程施工合同》，合同约定原告包工包料承包被告河南许昌鸿宝京都风云子工程，工程地点为河南许昌鸿宝商场，工程造价为165000元，合同签订后被告给付原告合同价款总额10%工程款，从签订合同之日起算至一个季度，被告给付原告合同价款总额的90%尾款。原告按照合同履行了义务。被告下欠原告148500元工程款未付。2018年底，由于被告拖欠原告多个工程项目的工程款，被告与原告针对工程项目及拖欠款项进行了总结算，其中河南许昌鸿宝京都风云子工程剩余未付款项为148500元，总拖欠款项被告承诺于2019年5月底前支付30万元；2019年8月底前支付10万元；2019年10月底前支付15万元；2019年12月底前付清。本院认为，原被告签订的施工合同合法有效，应当按照约定全面履行义务。被告拖欠原告涉案148500元工程款未付是引起本案纠纷的原因，应当承担违约责任。原告要求被告给付148500元工程款的诉讼请求，本院予以支持。2018年底，双方约定工程款于2019年12月底前付清，被告应当自2020年1月1日赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条规定，判决如下：被告河南省天佑成商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告武汉正大商展商贸有限公司工程款148500元及利息（利息以148500元为基数，自2020年1月1日至付清上述工程款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取2057元，原告武汉正大商展商贸有限公司负担57元，被告河南省天佑成商贸有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二一年二月二十日法官助理韩亚茹书记员王琳琳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初200号原告（反诉被告）：周贵钏，男，1987年10月23日出生，汉族，住仙居县。被告（反诉原告）：刘娟，女，1985年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告（反诉被告）周贵钏与被告（反诉原告）刘娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告周贵钏经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加2021年2月22日的庭审，被告刘娟于2021年2月22日向本院提出撤回反诉诉讼请求的申请。本院认为，原告周贵钏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对其起诉按撤诉处理。被告刘娟申请撤回反诉部分的起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、本案本诉部分按原告（反诉被告）周贵钏撤诉处理；二、准许被告（反诉原告）刘娟撤回本案反诉部分的起诉。本诉案件受理费428元（已减半，原告周贵钏已预付），由原告（反诉被告）周贵钏负担；反诉案件受理费576元（已减半，被告刘娟已预付），由被告（反诉原告）刘娟负担。审 判 员  陈 静二〇二一年二月二十二日法官助理  李赛男代书记员  盛晓悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1786号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：苏贞峰，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省商水县。被告：苏庆磊，男，汉族，1983年12月10日出生，住河南省商水县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告苏贞峰、苏庆磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼。被告苏贞峰、苏庆磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告苏贞峰偿还原告自2018年11月27日至2019年3月14日垫付的款项168786元、违约金16878.6元、律师费3000元；2.判令被告苏庆磊对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日,原告与被告苏贞峰签订了《二手车分期付款买卖和服务合同》,约定:被告以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用,剩余车款由原告为被告苏贞峰向中国工商银行贷款并提供担保服务的方式购买汽车一辆;同时约定由原告先行垫付剩余车款,在其提车并办理贷款后授权金融机构直接将贷款支付给原告,用于偿还原告为其垫付的款项;另约定,如果出现不足额、未按期、未偿还银行贷款等违约行为致使原告承担保证责任的,原告有权要求其支付已垫付的全部款项,并承担相应的违约责任;此后,原告、被告苏贞峰及中国工商银行各方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》,约定:被告贷款为168000元,该贷款分36期,等额本息还款,原告对被告苏贞峰的贷款向中国工商银行承担连带担保责任等。上述合同签订后,原告履行了合同义务,被告苏贞峰提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续,贷款银行依约支付了贷款。但是,被告苏贞峰未按时履行还款义务,导致原告为其向银行垫款。被告苏贞峰、苏庆磊未答辩。经审理查明：2018年1月19日，原告（甲方）与被告苏贞峰（乙方）、苏庆磊（反担保人）签订《二手车分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告苏贞峰选购二手汽车一辆，交易价格为28万元，被告苏贞峰以分期付款方式购买车辆，确认并同意向中国工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告苏贞峰贷款的担保人；贷款金额为168000元，被告苏贞峰同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告苏贞峰应承担的违约责任为向原告支付购车款20%的违约金，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告苏贞峰的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告苏贞峰应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告苏庆磊出具《反担保人特别声明》一份。后被告苏贞峰作为分期付款申请人、原告作为保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定贷款金额为168000元、贷款期限为3年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。原告分别于2018年11月27日代被告苏贞峰垫付银行贷款本息5834元、12月27日垫付6208元、2019年1月28日垫付6308元、3月5日垫付6364元、3月14日垫付144072元，共计168786元。2020年11月25日，原告为本案支出律师费3000元。以上事实由二手车分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行转账凭证、情况说明等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告苏贞峰向银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告苏庆磊为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告苏贞峰未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计168786元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告苏贞峰偿还垫款168786元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金16878.6元（以代偿金额的10%计算）合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付律师费3000元，有合同约定，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告苏庆磊承担连带清偿责任，本院认为，被告苏庆磊自愿为原告的担保提供反担保，有反担保人特别声明相印证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告苏庆磊应对被告苏贞峰的上述债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告苏贞峰于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫付款168786元及违约金16878.6元、律师费3000元；二、被告苏庆磊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，减半收取2036.5元，由被告苏贞峰、苏庆磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年二月二十三日书记员 刘金燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1053号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，公司员工。被告：万国强，男，汉族，1967年8月12日出生，住山东省青岛市四方区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告万国强商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年2月2日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年二月十日书记员  于 磊
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1426号申请执行人：贾保军（贾宝军），男，汉族，1960年11月15日出生，住河南省临颍县。被执行人：刘俊营，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省临颍县。本院在执行贾保军诉刘俊营借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1122民初3666号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年二月二十五日书记员 巩亚雷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1609号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强，该公司总经理。被告：孔凡华，男。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告邵富刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年二月九日法官助理 李 思书 记 员 许雨璇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执925号申请执行人：白栓妮,男,1949年10月14日生,汉族,住中牟县。被执行人：李昶,男,1962年10月1日生,汉族,住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院于2021年1月6日作出的（2020）豫0122民初8711号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李昶至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白栓妮于2021年2月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李昶价值810400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3220号 申请执行人：孙洪志，男，1976年10月19日出生，汉族，运输车司机，住东营市东营区。 被执行人：刘和涛，男，1971年12月1日出生，汉族，原住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人孙洪志与被执行人刘和涛民间借贷纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2036号民事判决书中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月10日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年11月10日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，扣划并支付给申请人20138.98元。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，未查询到辖区内被执行人名下的不动产信息。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请人的代理人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2036号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年二月一日 书记员  杨 宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初843号 原告：叶盛，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。 被告：滨州市环亚鹿城房地产有限公司，住所地滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居装饰城一楼，组织机构代码79246699-1。 法定代表人：陈秀碧，该公司执行董事。 原告叶盛与被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告叶盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司协助原告办理位于滨州市××路××号××广场××号楼××号房屋的产权登记过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月21日，原告与滨州市环亚鹿城房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买房产证号为滨州市中区字第2××6号中的2144号房产，合同暂约建筑面积为23㎡，总价款为212900元；原告于合同签订当日向滨州市环亚鹿城房地产有限公司支付首付款107900元；2009年12月17日，原告在中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行办理105000元的涉案房屋贷款；原告已支付了全部购房款且对案涉房产合法占有，为案涉房产的买受人。此外，双方签订的商品房买卖合同第八条约定“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人”；第十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。并协助买受人取得房地产权属证书。”至今，被告仍未协助原告办理产权登记过户手续。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 原被告签订的商品房买卖合同第十八条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按提交滨州市仲裁委员会仲裁方式解决。双方协议约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。现原告要求解除被告履行合同义务，应受双方争议处理条款约定的制约，由仲裁部门进行仲裁裁决。因此，原告叶盛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回原告叶盛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年二月七日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执527号申请执行人:舒元兵被执行人:岳阳市泰鑫建筑工程劳务有限公司本院在执行舒元兵与岳阳市泰鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫13民终5980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳阳市泰鑫建筑工程劳务有限公司存款169880元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年二月二十日书记员  度景龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5673号之一申请执行人：俞忠言,男,1963年04月13日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：包阿燕,女,1976年04月29日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人俞忠言与被执行人包阿燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为执行款23000元及利息，并负担案件执行费245元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包阿燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包阿燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包阿燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包阿燕有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人包阿燕名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2021年2月21日，在扣除案件执行费245元后，申请执行人俞忠言已受偿2000元，被执行人包阿燕尚欠申请执行人俞忠言执行款21000元及利息，暂未发现被执行人包阿燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包阿燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包阿燕作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人包阿燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞忠言，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包阿燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5673号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年二月二十二日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢352号申请执行人:胡汉星被执行人:孙响娇、朱龙进本院在执行申请执行人胡汉星与被执行人孙响娇等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执85号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：刘某某，男性，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：侯某，女性，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：赵某某，男性，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：张某某，男性，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与刘某某、侯某、赵某某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初3191号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：(2021)豫1326执85号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与刘某某、侯某、赵某某、张某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年二月二十六日
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2021）鲁1526司惩2号 被拘留人：唐其常，男，1968年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人唐其常劳务合同纠纷一案中，查明被执行人唐其常拒不履行人民法院生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人唐其常拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月四日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初809号原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：山东省邹平市城北。统一社会信用代码：913716267517698142。法定代表人：杨国杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，系该公司职工。被告：张德源，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告张德源确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张德源的起诉。本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东铁雄冶金科技有限公司司撤回对被告张德源的起诉。审判员  李耀辉二〇二一年二月二日书记员  景 然
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5498号 原告：金华辰达商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道方井头小区11幢8号，统一社会信用代码913307026661723190。 法定代表人：池欣，总经理。 被告：兰溪市信安超市有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇冠山路897-911号，统一社会信用代码91330781MA2DFFLH80。 法定代表人：周亭山，总经理。 原告金华辰达商贸有限公司（以下简称辰达商贸）与被告兰溪市信安超市有限公司（以下简称信安超市）买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告辰达商贸到庭参加了诉讼，被告信安超市经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰达商贸诉称，2019年9月20日，原告辰达商贸与被告信安超市签订采购合同一份，约定由原告辰达商贸向被告信安超市供应火腿肠等食品。合同签订后，原告辰达商贸依约向被告信安超市供货，至2020年9月17日，原、被告双方经过结算，被告信安超市尚欠原告辰达商贸货款7277元未支付，原告辰达商贸工作人员依照被告要求填写了领（付）款凭证后等待被告支付货款。时至今日，虽经原告辰达商贸多次催讨，被告信安超市至今未曾支付分文货款。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付货款人民币7277元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日支付至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告辰达商贸为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商登记情况复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、商品采购合同原件一份，证明原、被告存在购销关系的事实；4、短信往来截图10张,证明横溪双江购物时代广场与被告信安超市系同一主体；5、金华辰达商贸有限公司出库单原件六份，送（销）货单原件一份，横溪双江时代购物广场收（退）货单原件四份，领（付）款凭证四份，证明原、被告交易事实、被告所欠货款金额明细及被告拖欠原告货款事实。被告信安超市未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 被告信安超市未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审查，认定如下：对证据1、2、3均予以认定。对证据4，经查明，证据中短信接收人周瑞珍与被告信安超市法定代表人周亭山系夫妻关系，在该超市负责日常管理，本院对证据4予以认定；对证据5，在证据4认定横溪双江购物时代广场与被告信安超市系同一主体基础上，证据中的出库单、送（销）货单、收（退）货单、领（付）款凭证之间金额一致，能够相互印证，领（付）款凭证与证据4短信中的货款照片在表单的格式、内容、证明人签字、领款人签字等方面具有一致性，且证据4中周瑞珍对货款照片未予否认，本院予以认定。 结合认定的证据及当事人庭审供述，本院认定如下事实：原告辰达商贸与被告信安超市签订商品采购合同，共同约定自2019年9月20日至2020年9月20日止，由原告辰达商贸向被告信安超市供应商品，以月结的方式结算货款。合同订立以来，被告信安超市按需向原告辰达商贸下单采购，原告辰达商贸依据订单制作出库单由原告方工作人员签字确认，在货品送抵被告方时附有收货单，由被告方工作人员核对商品种类、数量无误后签字确认，不定期由原告方工作人员填写领（付）款凭证，在被告方工作人员签字后作为原告辰达商贸向被告信安超市收取货款的依据。被告信安超市分别于2020年4月11日、5月7日、6月26日收到原告辰达商贸供应的火腿肠等食品，在扣除推广、退货费用后由被告方工作人员陈朝辉在领（付）款凭证上签字，共有领（付）款凭证4张，其中一张注明总价款7277元，与另外三张价款总和一致。原告辰达商贸出具领付款凭证后，被告信安超市一直未有支付货款。 本院认为，原告辰达商贸与被告信安超市订立了商品采购合同，双方形成了合法的买卖合同关系。合同第十六条第二款中载明“本合同约定的各项费用，折扣等经济往来，除双方另有约定外，结算方式均为现汇，结算期限均为实际发生后的三十天内”即被告信安超市应在收到货物后三十天内结算货款。现被告信安超市未有履行付款义务，已侵害了原告辰达商贸的合法权益，应承担继续履行合同义务即支付货款及违约金的责任。原告辰达商贸与被告信安超市未约定违约金计算方式，原告辰达商贸主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付逾期利息，该主张不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市信安超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华辰达商贸有限公司货款人民币7277元及违约金（该违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告兰溪市信安超市有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二一年二月四日 书记员  陈卸艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执769号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴国利,男,汉族，1972年6月2日生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴国利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10508号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金69803.06元及利息、滞纳金、现金分期付款手续费、账单分期手续费（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费自2014年8月3日起至实际清偿之日止，滞纳金自2014年8月3日起至2016年12月31日止，但四项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）;二、负担案件受理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月十九日见习书记员  张 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保405号申请人：刘某某,男,汉族,1970年3月1日出生,住河南省安阳县。被申请人：某建设工程有限公司，住所地：北京市门头沟区军庄镇军庄路**院**。被申请人：某建筑工程有限责任公司，住所地：，住所地：北京市西城区旌勇里**v>申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值16万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十日书记员  杨志莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢586号 申请执行人：邱汉森，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王娥，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人邱汉森与被执行人王娥民间借贷纠纷一案，该案原审（2016）鲁1323民初3026号民事调解书已发生法律效力并经申请执行人申请立案执行。经申请执行人申请，本院已于2016年9月8日扣留被执行人王娥在沂水县沙沟镇中心卫生院的工资收入150000元，自2016年9月8日起，每月扣留2000元，直至扣满上述数额为止。本案立案执行后，本院已向被执行人王娥送达执行通知书、财产申报令、限高令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。现因被执行未履行判决义务。为保证该案的执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人王娥在沂水县沙沟镇中心卫生院的工资收入43623.66元,至沂水县人民法院（户名：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行，账号：2377××××3618）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定书的执行。 审 判 员  高 晓 二〇二一年二月八日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审19号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人义乌市后宅街道方塘村村民委员会，住所地：义乌市后宅街道方塘村。 法定代表人戴桂明，主任。 被执行人宋宁宁，女，1989年7月19日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2021年2月19日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2020〕第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2020〕第13号《行政处罚决定书》的内容：一、没收义乌市后宅街道方塘村村民委员会、宋宁宁违法所得人民币壹万陆仟柒佰壹拾陆元整（16716元）；二、并处违法所得20%罚款，计人民币叁仟叁佰肆拾叁元贰角（3343.2元）。事实与理由：2019年11月，义乌市后宅街道方塘村村民委员会指定施工范围，委托宋宁宁将该村杨畈田垃圾坑旁地块山体平整并约定将挖山产生的石料抵作机械费。后宋宁宁未经依法审批，擅自在该地块施工挖山并将采出的宕碴1393吨（价值人民币16716元）运出用于其他工程施工。申请人对被执行人无证采矿一案，于2020年6月4日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2020〕第13号《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人分别于2021年1月8日、2021年1月12日向两被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年6月4日作出的义自然资规罚字〔2020〕第13号行政处罚决定中第二、三项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈成建 审 判 员  王来来 人民陪审员  方燕飞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  曹晓云
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初543号 原告：权军阳，男，1963年3月28日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：陈建和,临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：陈德超，男，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。统一社会信用代码9133108275191329XC。 负责人：陈正林，总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，男，公司员工。 原告权军阳与被告陈德超、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告权军阳于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，权军阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许权军阳撤诉。 案件受理费4092元，减半收取2046元，免交。 审 判 员 金吕友 二〇二一年二月五日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初899号原告：范某梁，男，汉族，1988年4月18日出生，住河南省项城市。被告：张某中，男，汉族，1964年5月13日出生，住河南省项城市。原告范某梁与被告张某中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某梁到庭参加诉讼，被告张某中经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某梁向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款7685元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月15日开始购买原告农药，欠原告货款共计7685元，并在送货单上签名（详见送货单）。后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍拒不偿还欠款，为此原告诉至法院。被告张某中未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某梁经销农药，被告张某中多次购买原告经销的农药。被告于2015年9月10日向原告出具一份收到生命素一箱的收条、购买农药价值1000元；2016年1月17日在原告出具的销售清单上签名，购买农药价值2480元；2016年1月29日在原告出具的销售清单上签名，购买农药价值2000元；2016年3月16日在原告出具的销售清单上签名，购买农药价值2710元。以上农药价值共计8190元。后被告退还原告农药若干共计款1635元，尚欠6555元未归还，为此原告诉至法院。另原告提交一份2015年7月15日由张会玲签名的收条，庭审中称张会玲系被告张某中之女，其向被告出售生命素1件、芝麻特效药2件，被告收到农药后让张会玲代其签字，并由证人范某,4出庭证明。本院认为，本案争议的焦点是:1、原、被告双方买卖合同关系是否成立？2、被告是否应当向原告支付货款7685元？被告购买原告经销的农药，有被告签名的销货清单、出具的收条予以证实，因此本案原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告张某中欠原告范某梁农药款8190元，后被告退还原告价值1635元的农药，尚欠农药款6555元未归还，被告应偿还原告农药款6555元。2015年7月15日案外人张会玲签名的价值1200元的农药款收条，因原告未提交证据证明张会玲的身份信息及其与被告之间的关系，且其提交的证据不足以证实该签名系被告授权张会玲所签，因此原告要求被告偿还该1200元农药款无事实及法律依据，本院不予支持。就该笔农药款，原告可以另行行使诉权维护自己的权益。被告张某中未作答辩、未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某中于本判决生效之日起十五日内偿还原告范某梁货款6555元。二、驳回原告范某梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二一年二月二十三日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初390号原告：王锋（曾用名王峰），男，1976年7月12日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县广播电视台，住所地东阿县环球商场西。法定代表人：杨光，台长。原告王锋与被告东阿县广播电视台民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告东阿县广播电视台经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20682元，并从2007年7月1日起至实际支付之日止按照年利率9.6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月31日，被告向原告出具借据，借据载明：根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由被告出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，股金转为借款金额为20682元，年利率为9.6%。出具借据后，被告仅向原告支付利息至2007年6月30日，后经催要，剩余借款本息被告至今未还。东阿县广播电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。王锋为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。东阿县广播电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：王锋系东阿县广播电视台的职工。2001年，东阿广播电视网络有限公司成立，由东阿县广播电视台及包括原告在内的一百余名职工共同持股，2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿县广播电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向原告出具的内容为：“借据王峰同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为20682元（贰万零陆佰捌拾贰元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日。王锋称东阿县广播电视台向其支付利息至2007年6月30日，自2007年7月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。王锋与东阿县广播电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，对原告要求被告支付20682元及约定利息的诉求，本院予以支持。被告东阿县广播电视台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿县广播电视台于本判决生效后十日内支付原告王锋20682元及利息（以20682元为基数，自2007年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率9.6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告东阿县广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年二月五日书记员 司兰兰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初418号之五原告：马运战，男，1987年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵帅，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：杜仲田，女，1989年11月1日出生，汉族，住宁阳县。原告马运战与被告赵帅、杜仲田追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵帅、杜仲田下落不明，需要公告送达法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  孙庆迎二〇二一年二月四日书 记 员  李志勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保338号 南通京伦建设工程有限公司: 南通京伦建设工程有限公司与王欢、周超因申请诉中财产保全损害责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执462号 申请执行人李雪柯，女，1990年5月30日生，汉族，住新疆和静县和静镇团结西路2区1栋1号，公民身份号码：412724199005300642。 被执行人郑州天河置业有限公司。住所地：郑州市惠济区天河路南段下坡杨村农经二路西。统一社会信用代码：91410100786245850P。 法定代表人：陈亮，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑州天河置业有限公司在银行（或信用社）的存款240000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16673号 原告：朱姗，女，1989年7月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：张威，男，1988年5月18日出生，汉族，住义乌市。 原告朱姗为与被告张威民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，要求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币7万元及支付利息（从借款之日起按月利率18%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱姗到庭参加诉讼；被告张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月13日，被告张威以需要归还货款为由向原告朱姗借款7万元，并承诺马上归还。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张威于本判决生效之日起十五日内返还原告朱姗借款本金7万元并支付利息（自2020年10月21日起按全国银行间同业拆业中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  王正勇 人民陪审员  江小君 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  郑佳卉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保295号申请人：某公司，住所地：山东省泰安市长城路**圣地大厦。被申请人：阿某某某，女，彝族，1996年6月9日出生，住四川省喜德县。申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月四日法官助理丁龙书记员尹小菲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初231号 原告：程亚振，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：吴小敏，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 共同委托诉讼代理人：张洁,浙江拓思律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈金炜,浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：雷统传，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：张有进，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告程亚振、吴小敏与被告雷统传、张有进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚振、吴小敏的共同委托诉讼代理人张洁、陈金炜到庭参加诉讼，被告雷统传、张有进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程亚振、吴小敏向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告之间的头盔买卖关系于2020年5月19日已解除；2、二被告共同返还货款75000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2020年5月，二原告向二被告购买1万个头盔，2020年5月16日，原告程亚振向被告张有进支付货款215000元。被告一直无法履行发货义务。经原、被告双方协商后，被告同意退还原告全部货款。后二被告除退还货款140000元外，其余款项一直未予返还。 雷统传、张有进未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告所述相一致。 另查明，被告雷统传于2020年5月19日向二原告的客户即案外人衡红杰退款140000元，其中银行转账130000元，微信转账10000元，余款75000元，二被告至今未退款。 本院认为，原告程亚振、吴小敏与被告雷统传、张有进之间的买卖合同关系合法有效。原告已于2020年5月16日按约支付了货款，履行了主要义务，被告亦接受了货款，双方的买卖合同于2020年5月16日成立。但二被告在收款后未按约定如期发货，构成违约，在双方通过微信协商后，二被告于2020年5月19日退还了140000元货款，且被告亦同意退还剩余的75000元，故视为双方于2020年5月19日协商一致，解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现尚有75000元货款未返还，原告要求二被告返还货款并支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告雷统传、张有进经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告程亚振、吴小敏与被告雷统传、张有进之间于2020年5月16日成立的头盔买卖合同已于2020年5月19日解除； 二、由被告雷统传、张有进于本判决生效之日起十日内返还原告程亚振、吴小敏货款75000元及逾期利息损失（自2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元（已减半收取），由被告程亚振、吴小敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨利智 二〇二一年二月一日 代书记员 楼 杰 1 1