wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审49号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 2021年2月23日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年10月11日作出的编号1304461400042624公安交通管理简易程序处罚决定书。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年10月11日作出编号1304461400042624公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。但该行政行为现尚未生效，不符合申请条件，故对于该强制执行申请本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王佳琪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执98号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆。被执行人：孙黎明，男，1973年4月26日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人孙黎明国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100282号裁决书]，本院于2021年2月5日立案执行。因被执行人孙黎明住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100282号裁决书由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十三日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初569号 原告:安徽省云之端文化艺术咨询有限公司,住所地:安徽省滁州市南谯区阳明南路**独立商业单元**，统一社会信用代码:91341103MA2TAJXTON。 法定代表人:张正伟,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘缙霖，江苏苏相律师事务所律师。 被告:陈墩山,男,1983年7月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告安徽省云之端文化艺术咨询有限公司与被告陈墩山股东出资纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽省云之端文化艺术咨询有限公司撤诉。 案件审理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽省云之端文化艺术咨询有限公司负担。 审判员  曹**信 二〇二一年二月八日 书记员  乐小雨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2594号申请执行人：张会峰，男,1973年5月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李俊杰，男,1963年1月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李志军，男,1964年3月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：唐秀波，女,1967年6月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。张会峰与李俊杰、李志军、唐秀波借款合同纠纷一案，本院已根据张会峰申请，依据(2020)内2223民初856号民事调解书，于2021年1月4日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人李俊杰定于2021年1月4日给付申请人张会峰10000元现金，其余40000元欠款在被执行人李俊杰的银行账户中由法院进行划拨进行发放给申请人，另有20000元的利息定于2021年5月30日前一次性给付申请人张会峰，如未能够在指定期间给付欠款及利息则按照原有的法律依据（2020）内2223民初856号民事调解书内容进行给付利息；二、申请人张会峰自愿放弃其余款项。特此通知执行员  王瑞征二〇二一年二月一日书记员  吴瑞雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特69号申请人：晓视自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路2588号2幢B109室。法定代表人：卢荣乾，总经理。被申请人：张丽，女，1990年6月2日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。申请人晓视自动化科技（上海）有限公司（以下简称晓视公司）与被申请人张丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人晓视公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第7364号仲裁裁决。晓视公司认为，裁决裁明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”又裁明“申请人不服本裁决的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”，明显告知错误，程序违法。另，仲裁委对晓视公司提出的绩效奖金不属于固定工资的主张未做审理和回应，亦未将《员工手册》作为本案的审理依据在，属于严重违反法定程序，应予纠正。最后仲裁委支持张丽主张的工资差额并以每月5,000元的标准计算张丽工资，亦缺乏事实和法律依据。据此，要求撤销闵劳人仲(2020)办字第7364号仲裁裁决。被申请人张丽书面答辩称，本案事实清楚，适用法律正确，要求驳回晓视公司的申请。本院认为，晓视公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项以违反法定程序为由，申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2020）办字第7364号仲裁裁决，但该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。晓视公司提出的仲裁委支持张丽主张的工资差额并以每月5,000元的标准计算张丽工资的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。据此，申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人晓视自动化科技（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第7364号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人晓视自动化科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年二月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保68号申请人：蔡斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林。申请人蔡斌因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款1053583元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人蔡斌也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人蔡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款1053583元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二一年二月二十六日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1358号原告:刘昊青，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大厦42号B1-107。法定代表人：张雪。原告刘昊青与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。刘昊青向本院提出诉讼请求：1.判令于2020年11月12日解除合同；2.紫梧桐公司赔偿自2019年7月6日至合同结束的水费、燃气费、采暖费预计10000元，自2020年11月12日至合同结束的租金，每月3100元，以及诉讼期间产生的水费、燃气费、物业费和房屋被占用导致无法出租产生的费用。事实和理由：自刘昊青于2019年7月6日与紫梧桐公司签订合同后，刘昊青在合同期内按时交纳给紫梧桐公司管理费用，并无拖欠，但紫梧桐公司自合同生效日起，从未交纳燃气费与水费，且未支付2020年度暖气费。现紫梧桐公司处于失联状态，无法联系到工作人员解决，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对刘昊青的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘昊青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保14号 申请人：党贺帅，男，1994年11月29日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 被申请人：赵杰，男，1992年8月11日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 申请人党贺帅因买卖合同纠纷于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵杰名下价值35700元的财产采取诉前财产保全措施。申请人党贺帅以河北邦成非融资性担保有限公司出具的担保金额35700元的诉前财产保全担保书为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人党贺帅的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵杰名下价值35700元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费377元，由申请人党贺帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孟令帅 书 记 员 田来锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更546号 罪犯李献，男，1983年6月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽0504刑初106号刑事判决，以被告人李献犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，责令退出赃款人民币88946.73元，继续追缴赃款人民币657423.27元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽05刑终120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2017年7月24日从泉州市看守所送福建省榕城监狱执行。（刑期自2014年8月15日起至2026年8月14日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李献在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯是累犯，已缴纳赃款人民币88946.73元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李献减刑的异议。 本院认为，罪犯李献在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李献减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2026年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申14号再审申请人（原审被告）：孟玮，女，1981年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘珊，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯丽珠，女，1961年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。原审被告：黑龙江艾伦出国信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街6号A栋20层3号。法定代表人：李永新，总经理。再审申请人孟玮因与被申请人冯丽珠、原审被告黑龙江艾伦出国信息咨询有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟玮申请再审称：请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项启动再审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，孟玮已经全面履行了委托合同约定的义务，并未违约，不应承担违约责任。二、原审法院适用法律错误，孟玮已转让股份，不应作为股东承担补充赔偿责任。冯丽珠答辩称：请求驳回孟玮的再审申请。一、孟玮提出再审申请超过法定时限。二、原审判决认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。三、原审判决早已生效并进入执行程序，孟玮不排除通过再审规避缴纳二审上诉费用，其行为严重违法了程序法的有关规定。四、孟玮申请再审未提交“新的证据”，不符合申请再审法律规定。五、孟玮滥用公司法人独立地位，以法定代表人孟玮个人账户收取冯丽珠服务费，导致其个人账户与公司账户混同，对公司债务应承担给付责任。本院经审查查明，哈尔滨市道里区人民法院于2019年11月27日作出一审判决，于2019年12月24日在人民法院报以公告的方式向孟玮和黑龙江艾伦出国信息咨询有限公司送达一审判决。2020年12月26日，孟玮向本院递交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据前述法律规定，孟玮的再审申请已经超过法律规定的申请期限。再审审查阶段，孟玮提交证据并不构成民事诉讼法及司法解释中规定的新证据。综上，孟玮的再审请求已经超过了六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟玮的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年二月一日法官助理宋美华书记员杜欣雨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1407号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：万芳林，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告万芳林、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、龚斌、金应中、易剑波、汤海、万方武、万芳林、万爱平、王仁发、刘姣莲、黄楚定劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1356号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1356号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初191号原告：杨保琨，男，1975年1月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：罗德成，男，1972年10月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告杨保琨与被告罗德成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告杨保琨于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗德成的起诉。本院认为，原告杨保琨的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨保琨撤诉。案件受理费25元，由原告杨保琨负担。审判员  龚子程二〇二一年二月二十六日书记员  刘小丹
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2629刑初17号公诉机关剑河县人民检察院。被告人邰王明，曾用名邰王今，男，1991年7月7日生，苗族，贵州省剑河县人，大学专科文化，养猪场技术人员，贵州省台江县方召镇汪益村**村民，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被剑河县公安局取保候审，2021年1月6日被剑河县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。现取保候审在家。指定辩护人罗岚，贵州永誉律师事务所律师。剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人邰王明犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人邰王明及其指定辩护人罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2020年11月9日晚，被告人邰王明与朋友一同在剑河县老成都火锅店吃饭并饮酒，驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车由剑河县城往岑松镇方向行驶，当车辆行驶至上瑞线（上海-瑞丽）1838公里加300米处时，剑河县执勤民警示意被告人邰王明靠边停车接受检查，被告人邰王明加油门开车冲过交警的关卡，后被执勤民警的警车逼停。经现场对邰王明进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人邰王明体内酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人邰王明带到剑河县人民医院，对被告人邰王明的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人邰王明静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.34ｍｇ／100ｍｌ。同时查明，2020年12月9日，被告人邰王明因醉酒驾驶机动车被黔东南州公安局交通警察大队行政罚款100元，吊销机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人邰王明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邰王明在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人邰王明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人邰王明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗岚对公诉机关指控被告人邰王明的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人邰王明案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对被告人邰王明予以从轻处罚。本院认为，被告人邰王明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邰王明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邰王明案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。被告人邰王明基于同一事实被黔东南州公安局交通警察支队罚款100元，可依法折抵罚金。经考察，对被告人邰王明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人邰王明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人邰王明的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邰王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（扣除已缴纳的罚款100元，剩余罚金1900元限于判决生效后10日内缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇二一年二月四日法官助理张小松书记员陈说
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执155号之四杨欢、袁文超：杨欢与袁文超婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初823号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：黎志雄，男，1981年9月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2853号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎志雄的银行存款计人民币2.279278万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 婕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4532号原告：黄坚，男，汉族，1975年6月22日出生，汉族，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：潘颖，上海申如律师事务所律师。被告：南京奈斯餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区铁路北街128号44号楼法定代表人：周福舂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云，男，1963年7月28日生，汉族，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李孟然，男，1989年5月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告黄坚因与被告南京奈斯餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法由审判员陈久荣适用简易程序进行了审理。因原、被告对案件事实争议较大，本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈久荣二〇二一年二月九日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初449号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年2月7日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年二月七日书记员  韩 雪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0627执104号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人许育霖，行长。 被执行人宋伟能，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与宋伟能信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）闽0627民初2008号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人宋伟能归还信用卡欠款人民币28062.45元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宋伟能发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人宋伟能纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况调查，未发现有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）闽0627执104号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2877号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 主要负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吴少翠，女，1987年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴少翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4084号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人吴少翠应支付信用卡欠款本金215610.69元、利息8205.13元，及以上述本金从2020年2月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费4607.12元由被执行人吴少翠承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人吴少翠名下财付通支付科技有限公司及中国工商银行账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法查封了被执行人吴少翠名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏锦铃
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4863号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱建明，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告朱建明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告朱建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建明返还信用卡欠款66,888.39元，其中本金51,589.98元，截止至2021年1月4日的利息5,282.87元、逾期还款违约金5,268.76元、分期手续费4,746.78元；2.判令被告朱建明支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告朱建明负担。事实和理由：2012年7月12日被告朱建明向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币66,888.39元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告朱建明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2012年7月12日被告朱建明向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告朱建明实际拖欠信用卡欠款本金51,589.98元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省温岭市石塘镇市场路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告朱建明形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告朱建明签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱建明借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告朱建明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱建明签收与否，均视为送达。现被告朱建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建明应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金51,589.98元；二、被告朱建明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544.87元，由被告朱建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初310号 原告：苏军荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈福涛，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏军荣与被告陈福涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军荣到庭参加诉讼，被告陈福涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏军荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息12000元，并自起诉日起至还清款项止按月利率2%支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告因缺乏资金向原告借款人民币30000元，双方约定按月利率2%计算利息，每月利息600元，没有约定还款日期。借款后，被告支付利息至2019年3月份，剩余的本金、利息，经原告多次催讨，被告均没有偿还。为此，提起诉讼。 陈福涛未作答辩。 苏军荣围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，陈福涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，苏军荣提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈福涛因缺乏资金，于2014年12月26日向苏军荣借款人民币30000元，约定月利息600元，并出具借条一份交由苏军荣收执，借条未约定借款期限。嗣后，陈福涛偿付利息至2019年3月，未偿还借款本金。 本院认为，债务应当偿还。陈福涛向苏军荣借款人民币30000元未偿还，有苏军荣提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈福涛应予偿还。本案中，原、被告约定月利息600元（即月利率2%），苏军荣要求陈福涛支付利息12000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限,即该利息应自2019年4月1日起至还款日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。陈福涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，苏军荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈福涛应在本判决生效后十五日内偿还苏军荣借款人民币30000元及利息（自2019年4月1日起至还款日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由陈福涛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二一年二月二日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执223号 申请执行人岑溪市南松纸业有限责任公司与被执行人陈铭南、梁燕欢追偿权纠纷一案，经强制执行，已执行完毕，申请执行人执行案款19618元，执行费235元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1023执19号 申请执行人：瞿正宏 申请执行人：李向党 申请执行人：王功友 申请执行人：瞿声良 委托诉讼代理人：杨文，监利县监南法律服务所法律工作者。 被执行人：秦正明 被执行人：秦海清 本院在执行瞿正宏、李向党、王功友、瞿声良与秦正明、秦海清确认合同无效纠纷一案中，经本院调查被执行人秦正明、秦海清的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二一年二月九日 书记员  龚文杰
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302财保42号原告：田伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：高志忠，男，1969年7月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李玉莲，女，1971年2月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理田伟与高志忠、李玉莲民间借贷合同纠纷一案中，原告田伟于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告价值人民币39万元的银行存款或其他财产。申请人田伟提供浙商财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，原告田伟因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。原告田伟的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告高志忠、李玉莲39万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全申请费2470元，原告田伟已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张向阳二〇二一年二月二十四日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3312号 原告：宁德市鑫亚商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇兰田村西北侧，统一社会信用代码9135090072424254X4。 法定代表人：叶承毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林进洋，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被告：元宏集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区立业新村125号（元宏花苑），统一社会信用代码91350900157468461E。 法定代表人：阮春林，经理。 委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。 被告：宁德市冠亚达房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区青山路1号伯爵丽城（别墅九幢一单元），统一社会信用代码913509007380150226。 法定代表人：陈汉生，董事长。 被告：郭宇钊，男，汉族，1973年12月3日出生，住福建省永泰县。 被告：刘宏如，男，1955年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告宁德市鑫亚商贸有限公司与被告元宏集团有限公司、宁德市冠亚达房地产开发有限公司、郭宇钊、刘宏如买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宁德市鑫亚商贸有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市鑫亚商贸有限公司因双方自行达成庭外和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市鑫亚商贸有限公司撤诉。 案件受理费10914元，减半收取计5457元，由原告宁德市鑫亚商贸有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇二一年二月七日 书记员  林 秋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1051号原告：董兴林，男，1986年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：胡先平，男，1982年07月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告董兴林诉被告胡先平租赁合同纠纷一案，原告董兴林于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董兴林申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告董兴林撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告董兴林承担。审判员  李代明二〇二一年二月二十五日书记员  杨 莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更269号罪犯牛里荣，男，1990年2月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年2月25日作出（2014）曲中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人牛里荣犯招摇撞骗罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，被告人牛里荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）云高刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛里荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛里荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛里荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛里荣减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月17日起至2040年4月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初570号 原告：王一童，女，1995年9月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：玄殊，女，1972年10月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街2号。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告王一童与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一童、被告佰力迪健身馆、冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一童向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告冯明杰返还原告健身服务费1100元（服务费1000元，转卡费100元），被告吉林市船营区佰力迪健身馆承担共同返还责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月末，原告父亲王洪向被告1缴纳健身会费1500元，约定被告1在2018年5月1日至2021年5月31日期间为原告父亲提供期限3年（法定休假日延期）的器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务，由于原告父亲出差1年未曾去健身馆，故与被告1协商将健身卡剩余时间转至其女儿王一童名下（王一童健身卡有效期至2019年12月31日）。为此，被告1将原告王一童健身卡收回仅保留王洪的健身卡给王一童使用，并且收取转卡费100元。基于被告实际情况，被告于2019年末起即不让会员进入（期间存在装修等休息时间，承诺延长健身时间），被告约定服务期限届满的2021年12月31日（实际应予延期两个月）期间被告不能继续向原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称，没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系实际经营者。原告父亲王洪于2018年4月15日交款1500元在佰力迪健身馆办理三年期健身卡一张（卡号为NO.20180100122），在接受健身服务时进行刷卡使用。2019年5月1日前，双方经协商，由原告向被告交纳转卡费100元后，将该卡转由原告使用，使用期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 庭后佰力迪健身馆提交的会员健身卡信息电脑记录截图显示，王一童的健身卡型为三年卡，生效日期为2018年4月30日，失效日期为2021年11月29日，此卡于2019年5月9日由王洪转给王一童，王一童转卡后将7个月时间加此卡上。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡一张、微信支付交易明细、会员健身卡信息电脑记录截图及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致原告不能接受服务，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，被告当庭表示同意，故对于原告要求解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日（开庭审理之日），即2021年2月20日。关于原告要求被告冯明杰、佰力迪健身馆返还原告健身服务费1100元（服务费1000元，转卡费100元）的诉讼请求，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，原告未明确表示放弃要求佰力迪健身馆承担返还责任的诉讼请求，故两名被告应当承担共同返还责任。关于被告对返还数额提出抗辩并要求原告举证的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。庭审中原告亦表示起诉数额为估算，具体应以被告佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据被告庭后提交的会员健身卡信息电脑记录截图，王一童健身卡失效日期为2021年11月29日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起停止营业，至原告健身卡失效日期为481天，按照三年1500元计算，被告应返还原告服务费658.90元（1500元÷3年÷365天×481天）。疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。原告关于因疫情停业应当延期的主张，未提供证据证明，本院无法支持。因其他时间被告尚正常营业，原告未去健身系其自身原因所致，故对于原告要求被告返还转卡费100元的诉讼请求，本院不予支持。本院对于原告诉讼请求符合法律规定部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条规定，判决如下： 一、原告王一童与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告王一童服务费658.90元； 三、驳回原告王一童其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执248号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人薛更华，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人薛更华银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付40027.65元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执516号之四申请执行人：汪海，男,汉族,1977年6月12日出生,住陕西省安康市汉滨区张滩镇。被执行人：支有辉，男，汉族，1976年07月05日生，住西安市蓝田县华胥镇支家沟村。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支有辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支有辉在中国工商银行3700083301001######账户内存款人民币529724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张禅二〇二一年二月三日书记员  张凡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执35号申请执行人：王文刚，男，1967年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区科荟路**荣尊堡国际俱乐部公寓**B2办公区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：司懿。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0015号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人王文刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人北京新荣房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新荣房地产开发有限公司银行存款三万一千七百六十二元五角八分。二、被执行人协助申请执行人将位于北京市朝阳区新荣家园A座×××房屋的房屋产权证书办理至申请人名下。三、冻结、划拨被执行人北京新荣房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息及迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人北京新荣房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人北京新荣房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年二月一日书记员  肖 玲
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初72号原告：李华，男，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。被告：张璐，女，1996年2月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告李华与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人徐爱新到庭参加了诉讼，被告张璐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，并按照人民银行同期贷款利率计算自2020年11月26日至本息还清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张璐系原告李华前女友张茜的姐姐。2020年7月3日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款请求。2020年7月4日，原告通过微信向被告张璐转账20000元。2020年11月下旬，原告与前女友张茜关系破裂，原告向被告提出还款要求，被告张璐以借款已经偿还给了张茜为由拒绝还款。后原告多次催讨，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，希望判如所请。原告李华为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录、账单详情，拟证明被告于2020年7月3日通过微信向原告提出借款请求，并承诺年底还清，原告于2020年7月4日微信转账20000元给被告的事实；3、被告的手机号码、原告和被告短信聊天记录，拟证明被告拒绝还款的事实。被告张璐未答辩也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在职权范围内制作，本院予以采信。原告提交的证据2、3，符合客观事实，本院予以采信。经审理查明：被告张璐于2020年7月3日通过微信向原告李华提出借款20000元至30000元的请求，并承诺年底前归还。原告李华于2020年7月4日通过微信向被告张璐转账20000元。双方未约定利息。借款到期后，被告张璐未向原告李华偿还借款。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账20000元，双方借款关系成立。原告已经按照约定履行了向被告支付借款的义务，被告应当依照约定如期偿还借款本金。原告与被告未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，视为没有利息。被告承诺借款在2020年年底还清，但到期未还，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张被告按照法律规定的标准支付逾期利息的主张应该得到支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，其逾期利息应当按年利率15.4%计算。逾期利息应该自被告承诺的还款期限届满之后计算至本息还清之日止，即自2021年1月1日起至本息还款之日止。对于原告主张被告张璐在2020年11月25日拒绝还款已经构成逾期违约，因原告未提供相关证据予以证明，故原告请求自2020年11月26日开始计算逾期利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五、第六百七十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：由被告张璐偿还原告李华借款本金20000元，自2021年1月1日起至本息还清之日止以20000元为基数，按照年利率15.4%计算逾期利息。上述款项限被告张璐在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二一年二月二十三日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王菲，男，1983年10月10日生，汉族，住云南省红河蒙自个旧市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王菲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金99,995.57元，支付利息7,740.83元，逾期还款违约金6,632.46元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金99,995.57元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王菲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金99,995.57元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金99,995.57元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王菲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金99,995.57元；二、被告王菲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告王菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1268号原告：李xx。被告：李xx。原告李xx诉被告李xx买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李xx于2021年2月4日向本院提出对被告李xx的撤诉申请。经审查，原告李xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李xx撤回对被告李xx的起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告李德胜负担。（已缴纳）审判员  闫富庆二〇二一年二月十九日法官助理王昌普书记员王林惠
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初6938号 原告：李丁林，男，1965年11月4日出生，住冠县。 委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告：吕丙训，男，住冠县。 被告：山东广通运输有限公司，住所地冠县甘官屯乡岳庄村，统一社会信用代码9137152557939110X5。 法定代表人：岳良贞。 被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路159号1幢。 法定代表人：王继龙。 委托诉讼代理人：张兴欢，系公司员工。 原告李丁林与被告吕丙训、山东广通运输有限公司（以下简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丁林及其委托诉讼代理人胡西华、被告吕丙训、被告 渤海保险公司的委托诉讼代理人张兴欢到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李丁林向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费13911.55元、误工费17395.5元、护理费8697.75元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、鉴定费2580元、施救费500元、车辆损失费1795元、交通费400元，共计47529.8元（含被告吕丙训垫付的7800元）。事实和理由：2019年3月29日5时50分许，被告驾驶鲁Ｐ2××××轻型普通货车，沿冠县田马园-董固-元庄公路由东向西行驶至董固村西时，原告驾驶的电动车追尾相撞，致使原告李丁林受伤，车辆不同程度损害。事故发生后，经冠县交警部门作出第37152512019000054号责任认定书，认定被告吕丙训承担全部责任，原告李丁林不承担责任。原告认为，被告一对事故的发生负全部责任，理应对原告承担赔偿责任，被告吕丙训驾驶被告运输公司所有车辆，被告运输公司作为肇事车辆的车主理应承担连带赔偿责任，被告保险公司系肇事车辆保险承保公司，应在保险限额内承担责任，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告吕丙训辩称：我的车辆挂靠在运输公司名下，实际车主是我，车辆在渤海保险公司投保交强险和商业险，为原告垫付的7800元要求保险公司返还。 被告渤海保险公司辩称：对于事故的发生及责任划分没有异议，鲁Ｐ2××××车辆在我公司投保交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意根据交通事故认定书载明的责任比例赔偿原告合理合法的损失，对于诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日5时50分，吕丙训驾驶鲁Ｐ2××××轻型普通货车，沿冠县田马园-董固-元庄公路由东向西行驶至董固村西时，与前方顺行李丁林驾驶的三轮电动车追尾相撞，致使李丁林受伤、两车辆损坏，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定，吕丙训承担全部责任，李丁林不承担责任。李丁林因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗15天，支出医疗费13580.55元，出院后于2019年5月13日复查支出医疗费106元，于2019年9月19日复查支出医疗费105元。以上医疗费共计13791.55元。根据原告申请我院委托泰安正合司法鉴定所对于原告的伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间、营养时间进行了司法鉴定，鉴定意见为：李丁林损伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级，误工时间为150日，护理时间为60日，伤后住院期间的护理人数为2人，余为1人护理，营养时间为60日。原告支出司法鉴定费2080元。原告的电动三轮车在交通事故中受损，根据原告申请，我院委托山东欧信资产价格评估有限公司的对于车辆损失进行的评估，损失价值为1795元，原告因此支出评估费500元。原告因交通事故支出施救费500元。 鲁Ｐ2××××号车的实际车主是被告吕丙训，车辆登记并挂靠在被告运输公司名下经营，该车在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额为100万元）且不计免赔。 被告吕丙训已垫付医疗费7800元。 本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ2××××号车投保交强险和商业三者险的前提下，对原告李丁林因涉案事故所致损失，依法应由被告渤海保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费中一张“膏药二张药费壹佰贰拾元”非正规票据，无法得到支持；原告主张误工费和护理费的赔偿标准为城镇居民标准，无事实依据，无法得到支持。综上，原告李丁林因交通事故的损失项目及数额为：医疗费13791.55元、住院伙食补助费30×15＝450元、误工费150天×82.46元／天＝12369元、护理费75天×82.46元／天＝6184.5元、营养费60天×30元／天＝1800元、交通费400元、施救费500元、车辆损失费1795元、鉴定费2580元，以上共计39870.05元。被告吕丙训垫付的7800元，在扣除其在本案中应承担的赔偿款2580元及诉讼费用398元后剩余款4822元由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李丁林32468.05元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向被告吕丙训返还其在交通事故中垫付的4822元。 三、驳回原告李丁林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由被告吕丙训负担398元（已冲抵），原告李丁林负担96元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二一年二月三日 书记员  焦晨晨
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执83号 湖南兴嘉博贸易有限公司： 申请执行人湖南兴嘉博贸易有限公司与被执行人中融兴业（北京）环境科技有限公司合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）湘0724民初91号民事判决书，本案应执行1518431元，实际执行1518431元，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二一年二月二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执83号 中融兴业（北京）环境科技有限公司： 申请执行人湖南兴嘉博贸易有限公司与被执行人中融兴业（北京）环境科技有限公司合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）湘0724民初91号民事判决书，本案应执行1518431元，实际执行1518431元，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二一年二月二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1950号 谭算、李志军、张顺梅： 申请执行人谭算与被执行人李志军、张顺梅借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）粤1971民初32165号民事调解书、（2019）粤1971执12741号之一执行裁定书。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：肖法官、吴助理 联系电：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路寮步人民法庭204室。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初148号 原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：刘尊毅，该单位董事长。 委托诉讼代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，东宁农村商业银行职工，住东宁市。 被告：杨淑艳，女，1964年12月11日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 被告：朱孝仁，男，1963年8月15日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告杨淑艳、朱孝仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回对被告杨淑艳、朱孝仁的起诉。 本院认为，原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 单巨良 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 松 书 记 员 董金鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初61号 原告：柳爱军，女，1969年10月7日出生，住遵化市。 委托代理人：马军戍、张颖鹤，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：牛继荣，男，1944年9月25日出生，住遵化市。 被告：李建华，女，1945年9月22日出生，住遵化市。 被告：牛安然（亦系被告牛继荣、李建华的特别授权委托代理人），男，1996年10月13日出生，住遵化市。 原告柳爱军与被告牛继荣、李建华、牛安然确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳爱军及其委托代理人马军戍、张颖鹤、被告牛安然（亦系被告牛继荣、李建华的特别授权委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于遵化市不动产的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：牛继荣系柳爱军的公公，李建华系柳爱军的婆婆，二被告之子牛久松与柳爱军于2014年12月5日已协议离婚，双方约定位于遵化市不动产归柳爱军所有，现登记在二被告之子牛久松名下，因牛久松于2019年8月3日死于交通事故，二被告同意配合柳爱军办理上述不动产的过户手续，并与柳爱军签订了《协议书》，但至今二被告未按照约定配合柳爱军办理过户，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告牛继荣、李建华、牛安然辩称：因被告牛继荣、李建华年岁已大，所以不方便配合办理过户，同意原告的诉讼请求。 本案的调查重点为：被告牛继荣、李建华、牛安然应否协助原告柳爱军办理遵化市遵集用（2007）第2401136号集体土地使用证的过户手续。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据一、柳爱军身份证复印件，用以证明柳爱军的诉讼主体资格。 证据二、遵化市村民委员会2020年12月31日出具的证明、户口页复印件，用以证明柳爱军与牛久松原系夫妻关系，于2014年12月5日已经登记离婚，牛久松于2019年8月3日因意外死亡，牛继荣、李建华系牛久松的父母，牛安然系柳爱军之子。 证据三、柳爱军与牛久松离婚证，用以证明柳爱军与牛久松于2014年12月5日已经登记离婚。 证据四、柳爱军与牛久松的离婚协议书，用以证明协议中明确约定房产、土地所有权归柳爱军所有。 证据五、土地使用权人为牛久松**落于遵化市遵集用（2007）第**集体土地使用证，用以证明离婚协议书中约定的房产指的就是位于遵化市遵集用（2007）第2401136号不动产，该不动产登记在牛久松名下，离婚协议书中明确约定该不动产归柳爱军所有。 证据六、死者姓名为牛久松的死亡医学证明书，用以证明牛久松于2019年8月3日已经死亡的事实。 证据七、牛继荣、李建华与柳爱军、牛安然于2019年9月15日签订的《协议书》，用以证明牛久松的父亲牛继荣、母亲李建华同意配合柳爱军于本协议签订之日起三个月内办理房产的过户手续，但至今未配合柳爱军办理。 上述证据经质证，被告方辩称：原告提交的《协议书》及相关证据均属实，没有异议。 被告方针对本案调查重点未提供证据。 经审理查明：柳爱军与牛久松原系夫妻关系。牛安然系柳爱军与牛久松之子。牛继荣系牛久松之父，李翠华系牛久松之母。2014年12月5日，柳爱军与牛久松登记离婚，双方于当日签订的离婚协议书中第2条关于财产分配约定：房产、土地所有权归女方。2019年8月3日，牛久松因意外死亡。2019年9月15日，牛继荣、李建华作为甲方与柳爱军、牛安然作为乙方签订了协议书，主要内容为：“……一、本协议涉及的房产位于西三里乡××××号，共三间瓦房，使用面积266.67平方米，集体土地使用证号为遵集用（2007）第2401136号。乙方柳爱军与甲方之子牛久松于2014年12月5日已协议离婚，双方约定上述不动产归柳爱军所有。二、现本协议涉及的房产登记在甲方之子牛久松名下，实际归柳爱军所有，因牛久松于2019年8月3日死于交通事故，现甲方同意配合乙方于本协议签订之日起三个月内办理房产的过户手续，所需费用由乙方承担。……”庭审中，原、被告双方均认可案涉房产在柳爱军与牛久松离婚后已按照离婚协议履行，且一直由柳爱军居住管理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。柳爱军与牛久松办理离婚登记时，签订的离婚协议书约定房产、土地所有权归女方，且在柳爱军与牛久松离婚后，案涉房产一直由柳爱军居住管理。在牛久松死亡后，牛继荣、李建华与柳爱军、牛安然签订的有关案涉房产的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告方当庭亦予以认可，故对该协议书的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告牛继荣、李建华、牛安然应当按照协议书的约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告牛继荣、李建华、牛安然于本判决生效后十日内协助原告柳爱军办理遵化市遵集用（2007）第2401136号集体土地使用证的过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告柳爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二一年二月一日 书记员  高韶钒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28721号原告：钟安宁，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区拾忆婚纱摄影工作室，住所地重庆市江北区观音桥步行街16号2幢25-16，统一社会信用代码92500105MA60PPHJ6M。经营者：田志祥，男，1994年1月23日出生，民族不详，住重庆市巫溪县。原告钟安宁与被告江北区拾忆婚纱摄影工作室追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟安宁到庭参加诉讼，被告江北区拾忆婚纱摄影工作室经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟安宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4400元。事实与理由：2020年1月至2020年7月期间，原告在被告处担任化妆师一职，双方未签订劳动合同，原告每周工作6天，工作时间为早上10点到下午6点。工作期间，被告拖欠原告工资4400元，原告向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告江北区拾忆婚纱摄影工作室未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，被告的经营者田志祥向原告出具《欠条》，载明今拾忆婚纱摄影法定代表人田志祥拖欠钟安宁2020年7月工资4400元，特出此工资欠条，以证明拖欠工资。上述事实，有《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告系被告的员工，被告应当及时足额支付原告工资。《欠条》载明被告经营者田志祥拖欠原告工资4400元，该《欠条》由被告的经营者出具，对被告具有约束力，故被告应当按照《欠条》上载明的金额履行给付义务。故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江北区拾忆婚纱摄影工作室于本判决生效之日起五日内支付原告钟安宁工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江北区拾忆婚纱摄影工作室负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二一年二月二十二日书记员  张 欢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1871号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：金鹏飞，男，1946年2月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告金鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年2月26日，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年二月二十六日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢13号 申请执行人：焦某，男，1968年3月出生，汉族，农民，住镇原县临泾镇。 被执行人：刘某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初2513号焦某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段某遗产范围内清偿焦某借款本金350000元，刘某负担案件受理费2730元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向焦某等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，焦某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段某等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，焦某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，焦某本次分配127243.55元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2018）甘1027民初2513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581财保2号之一 解除保全申请人:常熟市江**新型建筑材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷开发区富安路1号。 法定代表人：范建江。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴正，江苏福地律师事务所实习律师。 被申请人：江苏金麟建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路。 法定代表人：李建华。 申请人常熟市江**新型建筑材料有限公司与被申请人江苏金麟建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月21日作出（2021）苏0581财保2号民事裁定，冻结被申请人江苏金麟建设工程有限公司银行存款243064.54元或查封相应价值的其它财产。申请人常熟市江**新型建筑材料有限公司于2021年1月27日向本院申请解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，申请人常熟市江**新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏金麟建设工程有限公司银行存款243064.54元或与此价值相等财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春琴 二〇二一年二月一日 书记员  王亦斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3447号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：杨杰。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告杨杰准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1113号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧妍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：王国胜，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：王丽明，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告王国胜、王丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年二月二十三日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26889号原告：胡一康，男，1964年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告：陈昌盛，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：肖杨，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告胡一康与被告陈昌盛健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡一康的委托诉讼代理人陈春华、被告陈昌盛及其委托诉讼代理人肖杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡一康向本院提出诉讼请求：要求陈昌盛赔偿医疗费6,291元、律师费5,000元。事实与理由：胡一康是陈昌盛的前妹夫。2020年1月7日，胡一康陪前妻陈某某前往本市徐汇区龙华路XXX弄XXX幢XXX号(以下简称龙华路房屋)协商搬回居住的问题。在此过程中，陈昌盛无故殴打胡一康，致使其受伤，产生医疗费6,291元。后陈昌盛被处以拘留5日的处罚，但又以“因病出所治疗，短期内无法治愈”而被停止执行行政拘留。为维护自身权益，胡一康诉至法院，要求依法赔偿。陈昌盛辩称，其与妹妹陈某某存在家庭矛盾，2020年1月7日，其与陈某某在居委会调解时明确提出，陈某某应在返还强占的父亲遗产和户口簿的条件下才能到龙华路房屋居住。随后，胡一康与陈某某仍强行上门，陈昌盛阻拦没有亲戚关系的胡一康进门时发生冲突，78岁高龄的母亲俞某某亦在冲突中倒地受伤。陈昌盛为保护家人只能私力救济，并让儿子报警。陈昌盛在自己家中阻挡他人侵入，保护高龄母亲及未成年孩子，反抗、控制对方的行动并无过错，系正当防卫，故请求法院驳回胡一康的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡一康系陈昌盛之妹陈某某的前夫。陈某某因与陈昌盛存在家庭矛盾，于2020年1月7日在胡一康陪同下至居委会与陈昌盛协商住回龙华路房屋的事宜，双方协商未果。随后胡一康陪同陈某某去往龙华路房屋。陈昌盛为阻止胡一康进入房屋以致双方发生肢体冲突，打斗中致胡一康受伤。胡一康伤后至上海市第八人民医院就诊，诊断为：头面部外伤，软组织挫伤，/牙外伤、牙脱落。胡一康另至上海市闵行区中心医院进行相应治疗。胡一康因就诊共发生医疗费6,271元。上海市公安局徐汇分局龙华派出所于2020年1月7日委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对胡一康伤情进行司法鉴定，该所于2020年3月18日出具沪旭正[2020]临鉴字第0100号司法鉴定意见书，结论为：胡一康遭受外力作用致口腔粘膜破损，构成轻微伤。上海市公安局徐汇分局龙华派出所于2020年1月7日接报后到现场处理，后于2020年3月25日作出《停止执行行政拘留家属通知书》，该机关对实施殴打他人违法行为的陈昌盛处以行政拘留5日的处罚，因陈昌盛因病出所治疗，短期内无法治愈，决定停止执行行政拘留。胡一康委托律师代理诉讼，支付律师费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有胡一康提供的接报回执单、鉴定意见书、病史资料、医疗费收据、停止执行行政拘留家属通知书、律师费发票及陈昌盛提供的常住人口信息、(俞某某)出院小结复印件、(俞某某)鉴定意见书复印件、询问笔录复印件、缴费回执、拨打电话记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。原被告因家庭矛盾产生冲突，进而陈昌盛动手殴打胡一康，致胡一康头面部外伤、/牙齿脱落。陈昌盛的行为已超出了正当防卫的合理范畴，侵害了胡一康的身体权、健康权，应承担相应的侵权责任。胡一康在未征得陈昌盛许可的情况下强行要求进入龙华路房屋，其自身行为对本起冲突的发生亦存在一定的责任。胡一康因伤就诊产生医疗费共计6,271元，本院根据双方发生冲突的具体情况酌定陈昌盛赔偿60%即3,762.6元。胡一康聘请律师代理本案诉讼，由此产生律师费系合理损失，本院根据本案案情酌定陈昌盛赔偿1,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：陈昌盛应于本判决生效之日起十日内赔偿胡一康各项损失合计4,762.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由胡一康负担16元，陈昌盛负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二一年二月一日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执71号 申请执行人吴桂芝，女，1979年2月28日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码91451222682129708A。 法定代表人兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区,系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人吴桂芝与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初813号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司限于2020年11月30日前给付原告吴桂芝劳动报酬款2332.00元。韦炳仁对上述债务承担保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1761号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人吴小翠，女，1993年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴小翠银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26615号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金12471.12元，后续的利息、复息、违约金、诉讼费429.7元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1761号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄浩华
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初85号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人龚某，男，2002年6月19日出生于湖北省郧县，汉族，大专文化，仙桃市职业学院学生，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月23日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月27日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月8日5时41分许，被告人龚某驾驶鄂Ａ×××××号“观致”牌小型普通客车沿仙桃市纺织大道由南向北行驶至旺旺食品厂门前路段处时，车的右前部与在其右前方同向骑“安琪儿”牌自行车的余某发生碰撞，造成余某（女，殁年51岁）倒地受伤，余经仙桃市第一人民医院抢救无效于12月9日下午死亡。事故发生后，被告人龚某积极救助伤者，并拨打电话报警。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定意见，余某系因重型颅脑损伤死亡。湖北省仙桃市公安局交通警察支队认定，龚某负此事故全部责任，余某不负事故责任。公诉机关认为，被告人龚某的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人龚某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人龚某赔偿被害人余某家属经济损失费用共计100000元并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龚某赔偿了被害人余某亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人龚某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项；第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年二月一日 书记员  李小梅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执294号 洪某1、洪某2、洪某3： 洪某1与洪某2、洪某3继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人洪某1办理房屋过户相关手续。至此，洪某1向本院申请执行的(2021)吉0113执294号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日