广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1868号原告：刘新杰，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××019。委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠爽，广东品泰律师事务所实习律师。被告：王铁遂，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××513。被告：东莞市大岭山顺仁生物质颗粒加工店，经营场所：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区××××××，统一社会信用代码：92441900MA4X6KFQXW。经营者：王铁遂，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××513。原告刘新杰诉被告王铁遂、东莞市大岭山顺仁生物质颗粒加工店（以下简称“顺仁加工店”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小燕适用简易程序独任审理，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘新杰的委托诉讼代理人黎锦威，被告顺仁加工店经营者兼被告王铁遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.判令两被告向原告返还本金150000元；2.判令两被告向原告支付利息（以150000元为基数，按照月利率2%从2020年9月1日起计至实际清偿之日止）；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。被告王铁遂辩称，其确认尚欠原告借款本金150000元，但案涉借款是其个人所借不是被告顺仁加工店所借。其确认原告诉请的利息计算起点为2020年9月1日，但不确认原告诉请按月利率2%计算利息，并认为案涉借款的利息标准应按照国家法律关于审理民间借贷案件的保护上限计算。被告顺仁加工店辩称，其不是案涉借款的借款人，其无需承担还款责任。经审理查明，原告向被告王铁遂出借款项150000元，并于2016年10月26日通过罗秀霞的账户向被告王铁遂交付完毕。对应上述借款，被告王铁遂作为借款人于2020年1月1日最后一次向原告出具《借条》载明：借到刘新杰150000元，每月利息3000元，借款期限自2020年1月1日至2020年8月31日止。2020年9月1日，被告王铁遂在上述于2020年1月1日形成的《借条》上，备注“延期还款，2020年8月31日到2020年9月30日止”。庭审中，原告主张案涉款项的出借是因被告顺仁加工店需要更换店内的变压器而向原告借款，款项用途用于被告顺仁加工店，故案涉借款实际借款人为被告顺仁加工店，而被告王铁遂作为被告顺仁加工店的实际经营者，应对被告顺仁加工店的借款承担连带还款责任。对此，两被告均予以否认，被告王铁遂坚持案涉借款是其个人向原告所借款项，而被告顺仁加工店则主张其不是借款人，不清楚案涉借款情况。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借条、转账记录、情况说明、结婚证、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王铁遂尚欠原告借款150000元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录为证，且被告王铁遂亦予以确认，故本院予以认定。案涉《借条》约定每月利息3000元即月利率为2%，还款期限至2020年9月30日届满，被告王铁遂至今仍未清偿本金。故原告诉请被告王铁遂偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。案涉借贷事实成立于2016年10月26日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之前成立的借贷合同，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，案涉借款自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应按原告起诉本案时（2020年11月3日）适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算。综上，结合原告的诉请，被告王铁遂应向原告支付借款利息如下：以150000元为本金，按年利率15.4%，从2020年9月1日起计至案涉借款实际清偿之日止。对于原告超出上述部分的利息请求，本院予以驳回。关于被告顺仁加工店是否应对案涉债务承担还款责任的问题。因案涉《借条》只有被告王铁遂单独签字，借条上未明确借款用途，原告也未提供证据证实案涉借款用于被告顺仁加工店的经营，且款项是直接转账支付给被告王铁遂，原告主张被告顺仁加工店是实际借款人，本院不予确认。故，原告诉请被告顺仁加工店对案涉债务承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王铁遂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新杰归还借款本金150000元；二、限被告王铁遂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新杰支付利息如下：以150000元为本金，按年利率15.4%，从2020年9月1日起计算至案涉借款实际清偿之日止；三、驳回原告刘新杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取为1710元（原告刘新杰已预缴），由原告刘新杰负担22.06元，由被告王铁遂负担1687.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二一年二月二十六日书记员  陈以晴李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。