天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终185号上诉人（原审原告）：唐普媛，女，1998年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马金红（唐普媛之母），住天津市河北区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任明亮，男，1986年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王爽（任明亮之妻），住天津市河北区。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。上诉人唐普媛因与被上诉人任明亮健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐普媛上诉请求：1.撤销原判第二项；2.改判支持上诉人在一审全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定双方各担50%责任有悖事实。首先，事发当天车速不可能过快，起因仅是因为被上诉人自认为吓到其女儿。其次，被上诉人首先挑衅并连指带骂才发生口角。最后，被上诉人明知上诉人是孕妇仍然叫嚣并进行推搡。被上诉人存在明显恶意及过错。二、原判对大部分赔偿项目未予认定。首先，事发当天后的票据均是遵医嘱产生。其次，一审酌定交通费200元与现实差距极大。最后，医生因惧怕承担责任拒绝将营养费建议载于病例，此种伤情下休假静养是常理，原审未予支持系适用法律不当。任明亮辩称，不同意上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。唐普媛向一审法院起诉请求：1.判令任明亮赔偿唐普媛医疗费5673.56元、误工费13800元、护理费15019.2元、交通费800元、营养费5000元，以上五项共计40292.76元；2.本案全部诉讼费用由任明亮负担。一审法院认定事实：2019年11月1日20时50分左右，周鑫带着其妻子唐普媛驾驶其车牌号为津ＦＳ××××的白色大众速腾到达河北区宜清花园17号楼楼下，途径此地的任明亮认为周鑫驾驶车辆过快吓到自家女儿，后双方发生口角并产生肢体冲突。后唐普媛报警，天津市公安局河北分局铁东路派出所出警。天津市公安局河北区分局作出北公（铁）调解字［2019］10023号治安调解协议书认定：1.双方现场互相赔礼道歉；2.双方不再追究对方的违法责任，不再要求公安机关对双方的违法行为作出处罚；3.因双方事发后都去医院看病，产生医药费等相关问题，关于经济赔偿的问题双方未能达成一致协议，双方自愿就经济赔偿问题到人民法院诉讼解决。唐普媛、任明亮以及唐普媛丈夫周鑫签字确认。经公安机关指定，唐普媛到天津市中心妇产科医院、天津市四中心医院就诊。根据唐普媛提供的医疗费单显示，2019年11月1日，唐普媛在天津市第四中心医院支付医疗费251元。2019年11月2日，唐普媛在天津市中心妇产科医院支付医疗费909.82元。2019年11月3日，唐普媛在天津市中心妇产科医院支付医疗费792.71元。2019年11月4日，唐普媛在天津市中心妇产科医院支付医疗费358.41元。2019年11月5日，唐普媛在天津市中心妇产科医院支付医疗费358.41元。2019年11月6日，唐普媛在天津市中心妇产科医院支付医疗费456.41元。同时，2019年11月1日以及11月2日支付救护车费、担架费、抢救费计730元。以上共计3856.76元。诉讼中，唐普媛另提供其于2019年12月10日、2020年1月25日、2020年3月7日医疗费单据，用以证明其另行支付医疗费（含）1796.8元。另查，天津市中心妇产科医院于2019年11月23日出具《诊断证明书》，认定“孕19周，自诉2019年11月1日21点与人发生冲突，腹部未受外伤，自觉下腹坠，现无阴道出血，外院Ｂ超可疑胎盘早剥，腹软，未明显宫缩，子宫张力不大”。Ｂ超提示“中期妊娠，胎盘少部分剥离待除外，胎膜剥离？考虑目前诊断：中期妊娠、先兆流产？胎盘早剥？处理意见：注意休息，禁性生活，复查Ｂ超，门诊定期检查，腹痛出血不适随诊，口服保胎药物治疗。休假三日。”天津市第四中心医院于2019年11月22日出具《诊断证明书》，认定“中期妊娠、腹痛待查，胎盘早剥？休假三日”。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。唐普媛与任明亮因车辆在小区内行驶车速问题发生争执，双方本应协商沟通解决，但由于当事人处事均不冷静，致使矛盾进一步激化，发生争执，双方对此均负有一定责任。经天津市公安局河北区分局认定，双方发生口角并产生肢体冲突，属均有过错，故各方当事人应各承担50%责任。对于唐普媛主张的医疗费，本次纠纷发生于2019年11月1日晚上20点左右，故2019年11月1日、11月2日、11月3日、11月4日、11月5日、11月6日发生医疗费以及担架费、抢救费、救护车费用应属合理范畴，一审法院予以采纳。1.唐普媛提供2019年12月10日、2020年1月25日、2020年3月7日的医疗费单据，唐普媛未证明上述病症与任明亮的侵权行为相关或属于伤情，故对该部分费用不应由任明亮承担。任明亮虽认为唐普媛提供医疗费票据均与本案无关，但不能区分、亦不能剔除。综合考虑唐普媛事发时系孕妇，天津市第四中心医院、天津市中心妇产科医院采取医疗措施以及用药合理，一审法院认定唐普媛因本次纠纷产生的医疗费为3856.76元；2.对于唐普媛主张的误工费，唐普媛提供天津市惠鸿汽车销售服务有限公司出具的《误工证明》用以证明唐普媛月收入3450元，因医疗机构出具《诊断证明书》共建议休息六天，故唐普媛误工损失应为690元（计算方式：3450÷30×6＝690元）；3.对于唐普媛主张的营养费，唐普媛未提交医疗机构意见，一审法院对该项请求不支持；4.对于唐普媛主张的交通费800元，唐普媛未提供足够的证据证实其主张，综合考虑唐普媛的就医情况及住址与医院的距离，一审法院酌情支持交通费200元；5.对于唐普媛主张的护理费，唐普媛未提供医疗机构意见，一审法院对该项请求不予支持。据此，唐普媛各项损失共计3856.76＋690＋200＝4746.76元，任明亮应赔偿唐普媛各项费用共计2373.38元（计算方式：4746.76×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告任明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐普媛赔偿医疗费、误工费、交通费共计2373.38元；二、驳回原告唐普媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告唐普媛负担141元，被告任明亮负担9元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，经由天津市公安局河北分局认定，双方当事人在本次事件中均存在过错，一审法院据此酌定由双方各自承担50%责任不违反法律规定，本院予以维持。关于2019年12月10日及之后的医疗费，上诉人不能证明相关病情与本案有关，一审法院未予支持并无不妥。关于交通费，上诉人主张明显偏低，但并未提供相应证据证明实际发生的交通费，对其上诉主张，本院不予支持。关于营养费，因无医嘱予以证实，本院不予支持。综上所述，唐普媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐普媛负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 庞 振二〇二一年二月十八日法官助理唐彬皓书记员张彤