南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1026号 原告：何雨洁，男，1992年12月10日生，汉族，户籍地在河南省息县。 委托诉讼代理人：肖鸿瑜，北京天驰君泰(南京)律师事务所律师。 被告：吴小飞，男，1983年7月30日生，户籍地在江苏省如皋市。 被告：金雨，男，1980年12月5日生，户籍地在河南省息县。 委托代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，南通建工集团股份有限公司董事长。 委托代理人：陈曦，女，1971年8月23日生，汉族，户籍地在江苏省南通市崇川区。 原告何雨洁与被告吴小飞、金雨、南通建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员独任公开开庭进行了审理。原告何雨洁的委托诉讼代理人肖鸿瑜，被告吴小飞，被告金雨的委托诉讼代理人郭晓明，被告南通建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雨洁向本院提出诉讼请求：1、判令吴小飞、金雨共同向原告支付逾期未付劳动报酬共计67600元以及利息(按照中国人民银行同期贷款利率为基准，自2018年1月1日计算至实际付款日)；2、判令南通建工集团股份有限公司对上述诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告依法承担。事实与理由：2017年2月，被告南通建工集团股份有限公司将其承包的南京海峡城工程中9号楼19-26层、4号楼11-14层的室内油漆工程通过案外人朱亮分包给了被告吴小飞。随后，被告吴小飞与被告金雨两人合伙共同雇佣了原告及其他施工人员，期间，被告吴小飞负责安排原告及其他施工人员工作内容及出勤考核，被告金雨负责支付生活费等。该工程于2017年10月完工，并于2017年12月交付，但被告吴小飞、金雨却未向原告及其他施工人员支付劳动报酬。2018年2月，经南京市建邺区清欠办组织调解，被告南通建工集团股份有限公司向原告及其他施工人员支付了部分工资，剩余款项仍未支付。为了缓解其他施工人员的困境，原告自行垫付了他们的剩余劳动报酬。2018年5月23日，被告吴小飞向原告出具证明，确认未向原告支付的劳动报酬共计67600元。此后，原告曾多次从河南赶到江苏南京向被告吴小飞、金雨讨要该笔欠款，但两人一直互相推诿，截止本诉之日，仍未支付。另外，原告认为，因被告南通建工集团股份有限公司将本诉所涉工程违法分包给不具备用工主体资格的个人，应就拖欠的劳动报洲承担连带清偿责任。鉴于以上事实及理由，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告吴小飞辩称，我和原告都是施工方，我也不存在把工程分包给他的说法。 被告金雨辩称，我方和原告同是施工人，不存在分包、发包关系。 被告南通建工集团股份有限公司辩称，已超额支付吴小飞、金雨有关海峡城9号楼19-27层、4号楼11-14层工程款项209465元，故不存在与本案的相关连带责任。吴小飞、金雨承包施工的合同总额为353600元，无合同外增加项目，合同内减项共计332565.34元，已付款230500元。吴小飞、金雨承诺完成的工作层面均未完成，其中大量工作由其他代工单位完成。吴小飞、金雨班组自2017年3月进场后，施工人员一直不稳定，到2017年7月开始，现场就只有三、两个工人，工期严重滞后，施工质量粗糙，但多次沟通无果。无奈自2017年9月起至2017年12月底，项目建设方，南京世茂海峡城项目部直接启用指定第三方代工单位施工，由此产生大额代工费用，期间项目部人员多次联系吴小飞、金雨等人希望其班组承担其施工责任，但两人从未露面，直至2017年12月底交付后，2018年春节前夕两人出现，带头围堵项目部、去政府清欠办闹事，在此情况下，在明明已超付的情况下，于2018年2月11日同意暂借吴小飞、金雨等69625元，吴小飞当时也签字确认，但在这之后，吴小飞等人又反悔，最终实际暂借吴小飞、金雨班组款共计131500元，加上之前已支付的款项99000元，合计已支付230500元。 本院经审理认定事实如下：南通建工集团股份有限公司承包了南京海峡城项目工程，吴小飞通过朱亮承接了该项目工程中9号楼19-26层、4号楼11-14层的室内油漆工程。原告班组由吴小飞雇佣在上述工程项目工作。吴小飞委托金雨支付原告生活费等。朱亮向吴小飞支付该项目劳务工资79000元。原告班组的出勤和工时由原告制作出勤表记录，吴小飞在原告制作的出勤表负责人处签名，出勤表载明原告班组的总工时为552.5个。根据约定的工时单价，吴小飞确认欠原告班组劳务工资何久利30700元、何雨洁4880元、项雷鸣8390元、易立勇9130元、易本叶8880元、董强2300元、丁利1970元、刘保桃8410元、乐建云24740元、张臣15250元。2018年3月3日，何久利出具收条明确南通建工集团股份有限公司已付劳务工资15000元，剩余工资15700元由何雨洁先行垫付，以后清付给何雨洁。2018年3月5日，项雷鸣出具收条明确南通建工集团股份有限公司已付劳务工资4150元，剩余工资4240元由何雨洁先行垫付，以后清付给何雨洁。2018年3月4日，易立勇出具收条明确南通建工集团股份有限公司已付劳务工资4550元，剩余工资4580元由何雨洁先行垫付，以后清付给何雨洁。2018年3月5日，易本叶出具收条明确南通建工集团股份有限公司已付劳务工资4500元，剩余工资4380元由何雨洁先行垫付，以后清付给何雨洁。2018年3月3日，董强出具收条明确南通建工集团股份有限公司先付劳务工资1150元未打到本人银行卡上，所有工资2300元由何雨洁先行垫付，以后清付给何雨洁。2018年3月3日，张臣出具收条明确南通建工集团股份有限公司已付劳务工资7625元未打到本人银行卡上，所有工资15250元由何雨洁先行垫付，以后清付给何雨洁。2018年3月4日，刘保桃出具收条明确南通建工集团股份有限公司已付劳务工资4205元未打到本人银行卡上，所有工资8410元由何雨洁先行垫付，以后清付给何雨洁。2018年3月3日，乐建云出具收条明确南通建工集团股份有限公司已付劳务工资12000元，剩余工资12740元由何雨洁先行垫付，以后清付给何雨洁。丁利的工资1970元，已由南通建工集团股份有限公司支付。2018年5月23日，吴小飞作为工作证明人出具了劳务工作证明，内容何雨洁班组共干552.5个人工，每个人工工资为260元，共计工资143650元，其中南通建工集团和朱亮已付工资76050元，未付工资为67600元。庭审中，原告称平时由金雨对其进行工作安排，向其发放生活费。金雨称因吴小飞账户被查封，吴小飞对其信任才让其代收款项，与吴小飞并非合作关系。庭审中，原告未提供吴小飞与金雨系合作关系的证据。 另查明，吴小飞作为委托支付承诺人、金雨作为结清确认代表共同签名出具了工作量确认及付款委托承诺，委托南通建工集团股份有限公司代为支付何雨洁等人未清余款136750元。 2018年6月7日，吴小飞、吴其华以南通建工集团股份有限公司、朱亮、南京海峡城开发建设有限公司为被告，向本院提起建设工程施工合同纠纷，本院于2018年7月23日裁定驳回起诉。2018年11月21日，吴小飞、吴其华以朱亮、南京海峡城开发建设有限公司为被告，向本院提起装饰装修合同纠纷，2019年2月21日吴小飞、吴其华申请撤诉。2019年3月20日，吴小飞、吴其华以朱亮为被告，向本院提起建设工程施工合同纠纷，2019年10月31日吴小飞、吴其华申请撤诉。原告提起本案诉讼后，申请了诉讼保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，但未提供其支付保函费的相应证据。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、出勤表、工资发放表、银行转账回单、工程量确认及付款委托承诺、劳务工作证明、收条等证据予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告作为实际施工人，其班组从事的工程系由被告吴小飞安排，原告班组向被告吴小飞提供了劳动，被告吴小飞理应按约定的工资标准支付原告班组相应的工资，因吴小飞对欠原告班组工资数额无异议，故本院对原告要求被告吴小飞支付欠付劳务工资67600元予以支持。因原告与吴小飞对付款时间和利息未明确约定，故本院对原告要求被告自2018年1月1日起支付利息的请求不予支持，但原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，被告吴小飞知道后仍未支付上述款项，故本院对原告要求被告自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息的请求予以支持。庭审中，原告未提供吴小飞与金雨系合伙关系的证据，且金雨也不认可与吴小飞间系合伙关系，故本院对原告要求金雨承担付款责任的请求不予支持。南通建工集团股份有限公司作为发包方，庭审中仅提供了支付吴小飞相应工程款的证据，但未提供与吴小飞结算工程款的证据，上述证据无法直接证明其已全额支付吴小飞工程款，故南通建工集团股份有限公司仍应在未付工程款范围内承担连带付款责任，本院对原告要求南通建工集团股份有限公司在未付工程款范围内对吴小飞的付款行为承担连带责任的请求予以支持。原告要求被告支付保函费，但未提供相应证据，且也不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、吴小飞于本判决生效之日起十日内支付何雨洁劳务工资款67600元及利息（自2020年1月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。 二、南通建工集团股份有限公司在未付工程款范围内对吴小飞的付款行为承担连带责任。 三、驳回何雨洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，保全费696元，合计2186元由吴小飞承担（此款与欠工资款一并支付何雨洁，以抵冲其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1490元。 审 判 员  孙 卉 二〇二一年二月十八日 法官助理  张璐璐 书 记 员  朱思敏