河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终837号上诉人（原审被告）：王俊合，男，汉族，生于1951年6月10日，住南召县。委托诉讼代理人：王德阳，男，汉族，生于1978年6月6日，住南召县。系王俊合之子。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴川，男，汉族，生于1974年6月24日，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随青合，男，汉族，生于1956年6月16日，住南召县。上诉人王俊合因与被上诉人王兴川、随青合为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊合上诉请求：请求改判王俊合不承担赔偿责任。事实和理由：1、随青合在庭审中认可王俊合将树木卖给了随青合，并由随青合自行伐树，王兴川是在给随青合帮忙锯树时受伤，应由随青合承担赔偿责任，王兴川不是给王俊合帮忙，王俊合不应承担赔偿责任；2、王兴川系农民，且生活居住在农村，本次事故也发生在农村，一审按照城镇居民标准计算王兴川的损失不当，应按照农村居民标准计算其损失。王兴川辩称：1、王兴川是在给王俊合帮忙过程中受伤，且王兴川受伤后的住院期间的医疗费也是由王俊合支付，并由王俊合在医院进行护理，一审判令由王俊合承担赔偿责任正确；2、一审按照城镇标准计算损失正确。随青合辩称：随青合是在受王俊合误导的情况下在庭审中称王俊合将树木卖给了随青合并由随青合自行伐树，事实上王俊合没有将树木卖给随青合，王兴川是在给王俊合帮忙伐树过程中受伤的，应由王俊合承担赔偿责任。王兴川向一审法院起诉请求：1.判令王俊合、随青合赔偿王兴川误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计73523.48元。2.本案诉讼费用由王俊合、随青合承担。一审法院认定事实：王兴川与王俊合均为崔庄乡马良村上马良北一组的村民，系一王家。王兴川向王俊合叫老爷，王俊合与随青合系朋友关系，虽为两个行政村，但居住较近，随青合过去常年从事树木买卖生意。近几年因双股骨头坏死，手术后行动不便已不再做此生意。2019年6月初王俊合给随青合联系，称自己在河边栽种的杨树有20多棵因被风刮倒，让随青合过来看看帮忙给砍伐了。随青合骑摩托到河边看后，部分杨树被风从根刮倒，部分杨树虽未刮倒，但树梢刮断了。王俊合称，刮倒的从根部截去，刮断的从树干2-3米处截断，留下的树干发芽再长。2019年6月5日上午，王俊合背着自家的梯子，随青合带上自己的电锯去了河边，王俊合锯有两三棵，因年纪大，站在梯子上又不稳，王俊合、随青合商议后一起到王兴川在河边的养鸡厂喊王兴川帮忙。由王兴川将梯子搭在杨树上开始伐树，上午锯有10多棵树，下午截成节，用王兴川的三轮车，由随青合陪同拉到附近的张村板厂卖价1470元。回到王兴川养鸡场后当着王俊合的面，由随青合拿出100元付王兴川运费，下余1340元交给王俊合。第二天继续伐树，在伐树的过程中王兴川多次向王俊合建议，这样伐树有危险，并让随青合也给王俊合建议，可王俊合不听，让慢慢锯。第二天即6月6日下午伐最后一棵杨树时，王兴川将梯子靠在杨树上，将杨树上边弯曲的部分锯掉时，树干随即向上弹起来，将电锯弹到王兴川的左手腕处将手腕锯伤。王俊合立即拨打120，并给在南召县城上班的儿子打电话，安排好医院前去治疗。当时用随青合的摩的拉着王兴川，王俊合用手握着王兴川的手腕不让出血，后在途中120救护车赶到，王兴川及王俊合都上了救护车去南召县城，此时随青合开摩的回家。到县城后王兴川被安排到南召县××路骨科医院住院手术治疗。王兴川于2020年6月21日出院，住院15天。诊断为：1.左侧骨间前动脉背侧吻合支断裂。2.左侧上肢头静脉断裂。3.左侧上肢贵要静脉断裂。4.左手示指背伸肌断裂。5.左桡骨远端开放骨折。6.左尺骨远端开放骨。7.左桡骨远端骨缺损等。住院期间由被告王俊合陪护，后王俊合让随青合，将伐倒的树截后卖了。随青合找了一个叫杨俊才的村民将树截好装上车，拉到张村板厂卖价800元，未付杨俊才运费。第二天被告随青合将800元钱送到医院交给王俊合。住院期间王兴川所花医疗费均由王俊合支付。出院时，由王俊合的儿子开着小车并购买了物品将王兴川送回家。王兴川的伤情于2019年12月21日由南阳万和法医临床司法鉴定所出具的第（2019）第112148号司法鉴定意见书认定，王兴川左腕切割伤术后目前手功能障碍属十级伤残。随后王俊合多次到王兴川家帮王兴川干活，并让其亲戚们找王兴川协商解决此事。并由马良村委主任胡国生及支部书记王天有出面到王俊合家中进行调解，但调解无果，2020年3月23日王兴川以王俊合为被告向法院起诉。在法院对王俊合的调查笔录中，王俊合称，住院期间系本人在护理，医疗费都是本人出的，有1万多元。出院后本人又到王兴川家干了15天的活。村里调解几次未调解成，现岁数大挣不到钱。本人愿意赔偿，会尽力的。后王俊合到随青合家商议，因随青合是××人，无能力赔偿，让随青合将此事故揽到自己身上，赔偿时好处理。随青合就听从了王俊合的意见，在2020年5月22日庭审中，法庭通知随青合出庭作证。但在庭审作证时，随青合称树是自己买王俊合的，住院医疗费也是让王俊合垫支的，将此事全部揽在自己身上。庭审后，随青合感觉不对，立即找王俊合及法庭说明情况，后王兴川撤回起诉；2020年7月6日王兴川重新起诉，将王俊合、随青合列为共同被告，形成本案纠纷。王兴川二次起诉后，随青合在庭审中将事情的前因后果进行了详细的说明，称在前一次庭审中的陈述是不实的，予以否认反悔。一审法院认为，王俊合为砍伐自家的树木，让王兴川及随青合为其无偿帮工。在从事帮工活动中，帮工人王兴川自身受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方自己的过错承担相应的责任。王兴川在从事帮工过程中，明知从事帮工活动的危险性而未采取安全措施执意操作，造成自身伤害，存在明显过错，应承担相应的民事责任。随青合作为帮工人，不承担民事责任，但随青合在庭审中作伪证，妨害民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并结合随青合的身体状况，应对随青合予以罚款。因王俊合在医院陪护，眼膏方护理费不予支持。故王兴川诉请的理由部分成立，一审法院予以支持。对于王俊合辩称的王兴川属重复起诉，且无证据支持，因王兴川第一次起诉后在程序上撤回起诉，而实体并未解决，再次起诉要求对该事故作出处理非重复起诉，且王兴川起诉是以自身受到伤害为由，有事实和法律依据，其辩称的理由不能成立，一审法院不予采纳。王兴川的损失为：1、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元计算到王兴川定残前一日为：188天×121元/天=22748元；2、住院伙食补助费，15天×50元/天=750元；3、营养费，15天×20元/天=300元；4、××赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合王兴川伤残等级，计算20年为：20年×34200.97元/年×10%=68402元；5、精神损害抚慰金，酌定为3000元；6、被扶养人生活费，王兴川母亲杨付芬事发时80岁，依照2020年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元，计算为：5年×21971.57元/年×10%÷5=2197元；7、交通费，15天×20元/天=300元。上述共计97697元。由王兴川承担40%的民事责任，王俊合承担60%的民事责任为：58618元。经调解无效故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条之规定，判决如下：一、王俊合于本判决生效之日起十日内赔偿王兴川误工费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币58618元;二、随青合不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1949.04元，王兴川负担349.04元，王俊合负担1600元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，王兴川住院治疗期间由王俊合进行陪护，医疗费约1.5万元均由王俊合支付。本院认为，王俊合、随青合二人系朋友关系，随青合常年从事树木买卖生意，王俊合栽种的杨树有20多棵被风刮倒需要砍伐，经王俊合、随青合二人商议后，由王俊合提供梯子，随青合提供电锯，二人一起对被风刮倒的杨树进行采伐，在采伐几棵树木后二人感到力量不足，商议喊附近的王兴川过来帮忙，并共同到王兴川处喊王兴川到现场帮忙伐树，王兴川系经王俊合、随青合二人共同邀请后无偿帮忙参与伐树，王兴川在帮忙锯树过程中受伤后的住院治疗期间由王俊合进行陪护，医疗费约1.5万元均由王俊合支付，王兴川出院后，王俊合又到王兴川家帮工约15天，王俊合用上述实际履行赔偿责任的方式认可自己系被帮工人，自己应当承担赔偿责任，王俊合关于王兴川仅是为随青合提供帮工，不是为自己帮工，自己不应承担任何赔偿责任的主张，与其和随青合二人一起采伐几棵树木后感到力量不足，商议后一起喊王兴川过来帮忙的事实不符，与王兴川受伤后的住院期间由王俊合进行陪护，医疗费约1.5万元由王俊合支付，在王兴川出院后又到王兴川家帮工约15天等实际履行赔偿责任的事实不符，本院不予支持；结合随青合在前次一审法院审理王兴川诉王俊合赔偿纠纷一案庭审中到庭作证自认王俊合将树木卖给了自己并由自己自行伐树，赔偿责任应由自己承担的陈述，和随青合与王俊合二人共同采伐几棵树木后感到力量不足商议后二人一起到王兴川处喊王兴川帮忙、王兴川系经王俊合、随青合二人共同邀请到场帮助伐树的事实，应认定王兴川是为王俊合、随青合二人的共同伐树活动无偿帮工，王俊合、随青合二人均系被帮工人，二人应共同承担相应赔偿责任；一审关于随青合不应承担责任的处理与王兴川系经王俊合、随青合二人共同邀请参与帮助二人伐树的的事实不符，与随青合在前次诉讼中自认王兴川是为其帮工，赔偿责任应由其承担的对其不利的陈述相矛盾，本院二审予以纠正；王兴川在帮忙锯树过程中，因疏忽大意且操作不当，致使手中正在运行的电锯意外将自己的左手腕锯伤，被帮工人王俊合、随青合二人对于王兴川帮忙锯树未提供相应安全保障，对王兴川的不当操作未及时进行提醒、劝阻，也存在一定过错，应承担相应过错责任，一审酌定由王兴川自担40%的责任适当，由被帮工人承担下余60%的责任的处理适当，本院二审予以照准，本院酌定下余60%的责任应由被帮工人王俊合、随青合二人共同承担，各自承担一半并互负连带责任；王兴川系农民，日常居住生活在农村，且本次事故也发生在农村的农业生产活动中，一审判令按照城镇居民标准计算王兴川的各项损失不当，本院二审予以纠正；王兴川各项损失为：误工费按2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元每天121元计算到定残前一日为22748元（188天×121元/天），××赔偿金依照2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元计算20年为30327.5元（20年×15163.75元/年×10%），被扶养人生活费王兴川的母亲杨付芬事发时80岁，依照2019年度河南省农村居民人均消费支出11545.99元计算5年为1154.6元（5年×11545.99元/年×10%÷5），住院伙食补助费为750元（15天×50元/天），营养费300元（15天×20元/天），交通费300元（15天×20元/天），各项共计55580.1元（22748元+30327.5元+1154.6元+750元+300元+300元），由被帮工人承担60%为33348.06元；另由被帮工人承担精神损害抚慰金3000元，上述费用总计为36348.06元，应由被帮工人王俊合、随青合二人各自承担50%，并互负连带责任。综上所述，王俊合的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初2107号民事判决；王俊合、随青合二人于本判决生效之日起十日内各自赔偿王兴川误工费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计36348.06元的50%，并互负连带责任；三、驳回王兴川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1949.04元，由王兴川负担649.04元，由王俊合负担650元，由随青合负担650元；二审案件受理费1265.5元，由王兴川负担365.5元，由王俊合负担450元，由随青合负担450元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年二月二十四日书记员  孙上兰