天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初912号原告：北京华蓝盾科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座6层A705。法定代表人：李剑琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市正益驾驶员训练场管理服务有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区腾进路6号。法定代表人：陈虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。原告北京华蓝盾科技有限公司（以下简称华蓝盾公司）与被告天津市正益驾驶员训练场管理服务有限公司（以下简称正益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，并于2020年5月29日作出（2019）津0115民初7797号民事判决，华蓝盾公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。2020年10月22日，天津市第一中级人民法院将该案发回本院重审。本院于2021年1月13日立案。华蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令正益公司向华蓝盾公司支付第一期合同款差额4257700元；2.判令正益公司给付华蓝盾公司第二期合同款6171800元，以及第三期合同款6171800元；3.判令正益公司配合华蓝盾公司进行合同约定的剩余设备的安装、调试工作；4.本案诉讼费用由正益公司负担。在诉讼过程中，华蓝盾公司变更“1.判令正益公司向华蓝盾公司支付第一期合同款差额4257700元；2.判令正益公司给付华蓝盾公司第二期合同款6171800元，以及第三期合同款6171800元；3.判令正益公司配合华蓝盾公司进行合同约定的剩余设备的安装、调试工作”诉讼请求为“1.判令解除华蓝盾公司、正益公司于2013年4月22日签订的《合同书》；2.判令正益公司支付华蓝盾公司货款3193100元；3.判令正益公司赔偿华蓝盾公司经济损失29800532.8元”。事实和理由：华蓝盾公司以其关联公司北京华蓝盾信息技术有限公司的名义与正益公司于2013年4月22日签订《合同书》一份，合同约定，正益公司从北京华蓝盾信息技术有限公司处引进ＭＴＲＥ-300型考试系统设备，合同款总金额30859000元。合同签订后，因公司业务调整，《合同书》中约定的北京华蓝盾信息技术有限公司全部权利义务由华蓝盾公司概括承受。2014年5月，正益公司分两次向华蓝盾公司支付首期合同款5000000元，华蓝盾公司向正益公司出具了发票。华蓝盾公司按合同约定完成了全部设计工作，按合同约定采购生产了全部设备，完成了部分设备的安装工作。正益公司按照华蓝盾公司的设计方案完成了项目场地的土建，部分完成设备安装、调试的项目已经投入使用。2014年底，正益公司开始以种种理由不再配合接收华蓝盾公司进场设备、不配合华蓝盾公司继续安装剩余设备，并拒绝支付剩余合同款项。因涉案合同已不具有继续履行的可能性，且华蓝盾公司、正益公司均同意解除合同，故华蓝盾公司申请变更诉讼请求。华蓝盾公司已向正益公司交付价值8193100元的货物，正益公司只支付5000000元货款，尚欠3193100元未支付。华蓝盾公司为履行涉案合同，采购设备支出13329932.8元，生产设备支出16470600元，但正益公司拒绝接收上述设备，导致设备至今存储于北京市海淀区××路××号××大厦××座××层的仓库中，该设备是专门按照正益公司要求定作，无法另作他用。望依法支持华蓝盾公司变更后的诉讼请求。正益公司对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。第一百二十七条规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。第三条规定，提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额在2000万元以上案件，由中级人民法院管辖。本案华蓝盾公司变更诉请后的起诉标的额超过了2000万元，且其不在天津辖区，宝坻法院对本案没有管辖权，应由天津市第一中级人民法院管辖。因此，请求依法将本案移送天津市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。第一百二十七条规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。第三条规定，提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额在2000万元以上案件，由中级人民法院管辖。本案为发回重审的案件，本院应当按照第一审程序审理。本案发回重审后，华蓝盾公司变更诉讼请求后的诉讼标的金额为32,993,632.8元，超过了20，000,000元，且其不在天津辖区，本案标的额超过了本院级别管辖标准。因此，本院对本案不具有管辖权，正益公司提出的管辖权异议成立，本案应移送天津市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，裁定如下：天津市正益驾驶员训练场管理服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  尹作祥人民陪审员  闫海英二〇二一年二月二十五日书 记 员  庞娜娜《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。第三条提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2015]7号）二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。