wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初553号 原告：程年凌，男，1962年6月2日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。 被告:宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会，住所地宁阳县八仙桥街道西关村。 法定代表人：苑继胜，职务主任。 原告程年凌与被告宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月26日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程年凌到庭参加诉讼，被告宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程年凌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款144291.98元,并自2019年4月27日起至实际给付之日止按照年息9.6%计算利息；2．判令被告偿还借款157983.93元,并自2019年7月30日起至实际给付之日止按照年息9.6%计算利息；3．判令被告偿还借款217419.95元,并自2019年9月10日起至实际给付之日止按照年息9.6%计算利息；4．判令被告偿还借款54830.92元,并自2019年11月9日起至实际给付之日止按照年息9.6%计算利息；5．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告以集资为由，分别于2019年4月27日收取原告集资款144291.98元，于2019年7月30日收取原告集资款157983.93元，于2019年9月10日收取原告集资款217419.95元，于2019年11月9日收取原告集资款54830.92元，并分别约定年息为9.6%，期限一年。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会未作答辩。 本院认定事实如下：2004年9月8日和2005年5月10日，被告西关社区居委会两次下发《关于西关社区关于建设资金集资的规定》，规定中记载集资目的是为进一步改善居民的居住条件和生活条件，建立农贸市场和金阳大街路两旁门头房。因西关社区建设的需要，原告将其款项出借给西关社区，原被告双方将本金和当年的利息结算后，由被告为原告重新出具借条，每年结算一次，形成了本案四份收款收据，主要内容为：“交款个人程年凌2019年4月27日收款项目收程年凌集资款￥144291.98元（年息9.6%集资期限一年）壹拾肆万肆仟贰佰玖拾壹元玖角捌分收款单位西关社区经办人王**”；“交款个人程年凌2019年7月30日收款项目收程年凌集资款￥157983.93元（年息9.6%集资期限一年）壹拾伍万元柒仟玖佰捌拾叁元玖角叁分收款单位西关社区经办人王**”；“交款个人程年凌2019年9月10日收款项目收程年凌集资款￥217419.95元（年息9.6%集资期限一年）贰拾壹万柒仟肆佰壹拾玖元玖角伍分收款单位西关社区经办人王**”；“交款个人程年凌2019年11月9日收款项目收程年凌集资款￥54830.92元（年息9.6%集资期限一年）伍万肆仟捌佰叁拾元玖角贰分收款单位西关社区经办人王**”。四份收据中均加盖宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会财务专用章。后原告向被告主张还款未果，诉至本院。 本院认为，西关居民社区为了建设的需要向原告集资，原告将款项交付被告，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借款收据，原被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款收据载明的借款金额分别为144291.98元、157983.93元、217419.95元、54830.92元为本案借款本金。借款收据约定的年利率为9.6%和借款期限均为一年，原告主张按照借款收据载明的利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告程年凌借款144291.98元及利息（以本金144291.98元为基数，自2019年4月27日起至实际偿付之日止，按年利率9.6%计算）； 二、被告宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告程年凌借款157983.93元及利息（以本金157983.93元为基数，自2019年7月30日起至实际偿付之日止，按年利率9.6%计算）； 三、被告宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告程年凌借款217419.95元及利息（以本金217419.95元为基数，自2019年9月10日起至实际偿付之日止，按年利率9.6%计算）； 四、被告宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告程年凌借款54830.92元及利息（以本金54830.92元为基数，自2019年11月9日起至实际偿付之日止，按年利率9.6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9546元，减半收取计4773元，保全申请费3420元，共计8193元，由被告宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李衍华 二〇二一年二月五日 法官助理 梁秀敏 书 记 员 陈春花
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初477号原告：牛兰，女，1984年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。被告：李凯，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。原告牛兰与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兰的委托诉讼代理人赵书亮，被告李凯及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告前夫系兄弟关系，2015年7月20日被告因购买商品住房向原告借款100000元，双方约定年息10000元，五年内本息还清，但是被告违反约定，期间只偿还40000元利息，下剩本金及利息未能按期给付，被告的行为已侵害了原告的合法权益。借款发生后，被告已经偿还利息40000元，下欠利息还有一年多，本金100000元未还。被告李凯辩称：1、本案原告和被告的哥哥李超此前系合法夫妻关系，牛兰和李超于2019年4月份在沈丘县人民法院经双方调解办理离婚手续。按照原告所述，2015年7月20日，原告向被告出借款项100000元，系牛兰和李超的夫妻共同财产，该债权涉及到案外人李超，牛兰单独提起诉讼并非完全适格的诉讼主体，李凯的哥哥李超申请参加诉讼是否符合法律规定和是否同意请求法庭依法裁决，但答辩人认为本案的处理结果与李超具有法律上的利害关系，李超参加诉讼是李超行使权利的体现，如果判令李凯向牛兰一人清偿借款，则损害李超的合法权益；2、李凯向牛兰夫妇二人所借款项已经按照约定清偿了相关利息40000元，对原告主张的借款和利息，被告已经清偿的利息应予以扣除；3、基于现在李凯资金困难，如果需要清偿应留出一定的时间；4、根据李凯的意见，本案涉及到大额转款，请原告提交相关转款记录，因原被告曾是亲属关系，请求法庭查明该借款是否实际发生。经审理查明：被告李凯与原告牛兰的前夫李超系兄弟关系。2015年7月20日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为年息10000元，当日原告向被告名下银行账户汇款100000元，被告向原告出具了借条。借条载明：今借到牛兰现金壹拾万元整（100000.00），年息（10000元整）壹万元整，五年内还清（2015-2020年）。2015年7月20日，李凯。借款期间，被告向原告偿还利息40000元。后原告多次催告，被告拒不偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。另查明，原告牛兰与李超于2011年2月11日办理结婚登记，2019年4月26日经本院主持调解，自愿解除婚姻关系。在本院（2019）豫1624民初1654号民事调解书中，未显示本案债权。本院认为：在本案中，原告主张涉案借款系个人债权，被告主张涉案借款系原告牛兰与李超婚姻关系存续期间的夫妻共同债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供借条、汇款收据等作为证据，其中借条载明“今借到牛兰现金壹拾万元整”，汇款收据载明“汇款人姓名：牛兰”。被告提交（2019）豫1624民初1654号民事调解书等作为证据，该调解书中并未显示该债权，故根据现有证据，原告要求被告偿还借款并无不当，本院予以支持。本案所涉债权是否涉及离婚后财产纠纷，并非本案审查范围，故在本案中不予审理。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李凯向原告牛兰借款100000元的事实清楚，被告应当及时向原告偿还借款本息，其拖欠借款本息不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，被告应当偿还原告借款100000元及相应的利息。原、被告约定的利息（年利率10%）并不违反法律规定，本院予以支持，借款期间，被告向原告偿还40000元，应从其借款利息中予以扣除。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告牛兰借款100000元及利息，利息计算方式：自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，已减半收取，由被告李凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年二月二十四日书记员  马丽君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初313号原告：杨怀生，曾用名杨大毛，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司，住所地：市建设南路6号。统一社会信用代码：91410882MA403R039B。法定代表人：杨介雷，系公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告杨怀生诉被告沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告杨怀生于2021年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使其自身处分权利的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨怀生撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告杨怀生负担。审判员  訾东东二〇二一年二月二十八日法官助理常娜书记员成孟阳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢132号 申请执行人葛民连与被执行人周衍国为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2009）甬宁民执字第1924号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保197号之三申请保全人:山东瑞旭膜结构工程有限公司被申请保全人：河北圆山环保工程有限公司本院在执行申请保全人山东瑞旭膜结构工程有限公司与被申请保全人河北圆山环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被申请保全人河北圆山环保工程有限公司在银行开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人河北圆山环保工程有限公司的银行存款600000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二日书记员  刘宪权
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执496号 张玉山： 关于左建立申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月21日作出的（2020）豫1725民初1302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1302号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执225号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕霞，女性,1978年1月27日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕霞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1498号 藤县尚邦物业服务有限公司、梁露云： 本院执行的藤县尚邦物业服务有限公司申请梁露云服务合同纠纷一案，经被执行人梁露云自动履行2574.73元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执120号杨族先、周德可本院执行的申请执行人杨族先与被执行人周德可民间借贷纠纷一案，被执行人周德可于2021年2月10日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2021）湘1124执120号案件执行完毕。二〇二一年二月十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21185号原告：谢月痕，女，1926年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：彭伟(系谢月痕儿子)，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海益丰大药房连锁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高毅，董事长。委托诉讼代理人：董鹏，员工。原告谢月痕与被告上海益丰大药房连锁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢月痕的委托诉讼代理人彭伟、被告上海益丰大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢月痕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告上海益丰大药房连锁有限公司赔偿原告财产损害1,000元(包含误工费、交通费、电话费，均为酌定金额)。事实和理由：2019年，原告谢月痕儿子彭伟拿着原告的医保卡多次去被告处帮原告配非处方高血压药硝苯地平缓释片均被被告处员工故意刁难，规定不能用医保卡配该药，只能自费购买此药；故意将医保柜台该药仅保存1-2盒，其余在自费柜台，要求原告儿子等待多时；称该店没有此高血压药片，建议其配其他此类非处方药；要求代购非处方药必须提供购买者身份证，不然的话只能购买自费药等等。原告儿子多次拨打投诉电话反应情况(上海阳光医药采购平台、市民热线12345、虹口区消保委)。以上被告的无故刁难，导致原告儿子彭伟为原告配药支出交通费、电话费，并且产生误工损失，虹口区消保委建议走司法途径，故起诉本院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：医保卡、收银凭条复印件、配药单、市民热线短信截屏、薪资福利截屏、缴纳电话费凭据截屏、交通费发票复印件等。被告上海益丰大药房连锁有限公司辩称：原告儿子为原告购买非处方高血压药硝苯地平缓释片的门店是被告分公司所属的曲阳路门店。2019年5月，原告儿子拿原告医保卡至被告处购买硝苯地平缓释片，医保柜台暂时没货，要从非医保柜台调货，需要等待30分钟左右，原告儿子错误理解我公司强制要求其现金购买，对我司进行了投诉。2019年6月，原告儿子至被告处购买硝苯地平缓释片，因厂家货源的原因和为了满足周边居民多数购买者需求，我司系统设定供应一盒，原告儿子又去进行了投诉，我公司完善系统和充足货源后通知原告儿子前来购买，原告儿子也来了。2019年7月我司销售分析汇总后发现2019年4月至7月原告儿子购买了47盒硝苯地平缓释片，该4个月门店总共售出57盒，因门店柜台陈列紧张，为优化门店陈列，我司门店决定不再出售硝苯地平缓释片，门店主动电话告知了原告儿子，原告儿子又对此进行了投诉。2019年7月，原告儿子来我司门店购药时，因我司长宁门店有人使用捡到的医保卡购药，所以我司根据相关规定，要求代配药进行身份证登记，原告儿子又去投诉了我司。综上我司未侵犯原告财产权，故不同意承担赔偿责任。经审理查明：2019年，原告谢月痕儿子彭伟拿着原告的医保卡多次至被告处曲阳路门店帮原告配非处方高血压药硝苯地平缓释片，双方在医保配药数量、被告系统设定、代配药进行身份证登记等方面产生争议，原告儿子彭伟多次拨打有关部门(上海阳光医药采购平台、市民热线12345、虹口区消保委)投诉电话反应情况。市民热线12345多次短信回复原告儿子告知处理情况。上述事实，有原告提供的证据材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民、法人合法财产受法律保护。公民的财产权利受到不法侵害，受害人有权要求侵权人给予赔偿。对此，于原告而言，作为主张受损一方，应当对侵权行为的发生、损害事实的产生、行为与损害事实存在因果关系以及加害人具有过错负有举证责任。然从原告提交的证据以及本案的事发经过来看，无证据证明被告侵害原告财产权，故原告要求被告赔偿财产损害1,000元无事实和法律依据，原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告谢月痕要求被告上海益丰大药房连锁有限公司赔偿财产损害1,000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢月痕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二一年二月十日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3321号 原告：何秀莲，女，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：湖州南浔澜海渔村酒店有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路88号南浔金象湖公园商务会所3幢二层。 法定代表人：沈利芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢丛仪，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奇，浙江南林律师事务所律师。 原告何秀莲与被告湖州南浔澜海渔村酒店有限公司（以下简称澜海渔村酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月5日，澜海渔村酒店对何秀莲伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等申请重新鉴定，本院予以准许。本案于2021年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。何秀莲及其委托诉讼代理人徐琼花、澜海渔村酒店的委托诉讼代理人谢丛仪、胡奇到庭参加诉讼。 何秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令澜海渔村酒店支付136267.34元（医疗费849.34元；住院伙食补助费30元/天×8天=240元；护理费150元/天×90天=13500元；误工费2700元/月×6个月=16200元；营养费35元/天×90天=2700元；残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2480元；交通费500元）；2.判令本案诉讼费由澜海渔村酒店负担。庭审中，何秀莲变更第1项诉讼请求，增加医疗费277.5元，第1项诉讼请求总额相应变更为136544.84元。事实和理由：何秀莲受澜海渔村酒店雇佣，2020年1月19日18时30分，其在酒店厨房间端菜时不慎摔伤，事故发生后，即被送往湖州市南浔区人民医院住院治疗8天，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期建议为180日，护理及营养期建议为90日。双方就赔偿事宜未能协商一致，以致纠纷成讼。 澜海渔村酒店答辩称，对何秀莲在提供劳务过程中摔伤的事实及住院治疗等经过无异议，但对其摔伤原因有异议，认为主要系其自身疏忽导致，其应承担主要责任，同时对赔付款的计算标准有异议。 经审理认定，何秀莲受澜海渔村酒店雇佣，提供端菜等劳务活动。2020年1月19日18时，何秀莲在酒店厨房间端菜时摔倒受伤，随即被送往湖州市南浔区人民法院住院治疗8天，诊断为胸11椎体压缩性骨折等。期间共花费医疗费24639.09元，在本院对外委托鉴定期间新发生医疗费277.5元，合计24916.59元。何秀莲上述受伤造成的损害经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定构成人损致残程度分级十级伤残，建议评定伤后误工期180日，护理及营养期均为90日。澜海渔村酒店对鉴定结果有异议并于2020年11月5日申请重新鉴定，经浙江商检司法鉴定所重新鉴定，认定何秀莲因2020年1月19日外伤导致T11椎体压缩性骨折，经医院行手术治疗后，评定为人体损伤十级伤残，误工期180日，护理期、营养期均为90日。双方对重新鉴定的结果均无异议。澜海渔村酒店已支付医疗费23789.75元及护理费1980元，合计25769.75元。以上事实由何秀莲提交的湖州市南浔区人民医院出具的门诊病历、出院记录、医疗收费票据1组，浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医所[2020]临鉴字第1369号司法鉴定意见书、浙江商检司法鉴定所出具的浙商检司鉴所（2020）临鉴字第1025号司法鉴定意见书各1份、澜海渔村酒店提交的支付凭证1组及双方当事人的当庭陈述予以证实。何秀莲提交的情况说明1份，就证据形式而言属证人证言，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院对其不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，何秀莲在从事雇佣活动中，即为澜海渔村酒店端盘过程中摔倒受伤，澜海渔村酒店作为雇主，应当承担赔偿责任，但何秀莲从事该项工作已有一定时间，应熟悉其工作内容及场所环境，在从事雇佣活动中因自身疏忽摔倒造成自身损害，对损害的发生也有过错，可以减轻澜海渔村酒店的责任，结合何秀莲受伤的具体经过及发生原因，本院酌定澜海渔村酒店赔偿何秀莲受伤所造成损失的70%。另，结合双方当事人对损失计算标准的诉辩意见，本院对何秀莲在从事雇佣活动中摔倒受伤造成的损失核定如下：医疗费24916.59元；住院伙食补助费30元/天×8天=240元；护理费133元/天×90天=11970元；误工费2700元/月×6个月=16200元；营养费30元/天×90天=2700元；残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2480元；交通费100元，上述各项损失合计163404.6元。综上，澜海渔村酒店应赔偿何秀莲在提供雇佣活动中受伤所造成的损失为163404.6元×70%=114383.22元，扣除已经支付的25769.75元，尚需赔偿88613.47元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告澜海渔村酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何秀莲88613.47元； 二、驳回原告何秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3025元，减半收取1513元，由原告何秀莲负担531元，由被告澜海渔村酒店负担982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邱剑锋 二〇二一年二月五日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3535号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室。法定代表人刘达。委托代理人胡辉、常宝，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被告陈亚雄，男，1995年11月3日出生，汉族，住河南省光山县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告陈亚雄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告返还履约保证金10000元及资金占用利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初865号 原告：海宁市许村镇博远压衬厂，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇塘桥村合新**，统一社会信用代码92330481MA2JDE6N3R。 经营者：江坤，男，1998年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：海宁木姿服饰有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇景许路******一社会信用代码91330481MA2BCTH384。 法定代表人：李春亮，执行董事。 本院在审理原告海宁市许村镇博远压衬厂与被告海宁木姿服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告海宁市许村镇博远压衬厂于2021年2月8日向本院申请撤回对被告海宁木姿服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市许村镇博远压衬厂撤回对被告海宁木姿服饰有限公司的起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告海宁市许村镇博远压衬厂负担。 审判员  张辉 二〇二一年二月八日 书记员  高英
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初105号原告：张辉辉，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张岩珍，男，系原告父亲。被告：张玉锋，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：戴凯利，女，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李志扬，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张辉辉诉被告张玉锋、戴凯利、李志扬买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款人民币184568元；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张辉辉到庭参加诉讼，被告张玉锋、戴凯利、李志扬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。原告于庭审中明确诉讼请求为：1、判令被告张玉锋、戴凯利支付原告欠款人民币184568元；2、判令被告李志扬对上述184568元债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由三被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告作为供方，被告张玉锋作为需方，李志扬作为担保人于2019年3月1日签订了一份《2019年度合作协议》。协议约定：甲、乙双方自协议签订之日起形成本年度供需合作伙伴关系，按季度结算，合作期限自2019年3月1日至2020年3月1日止，担保人自愿为乙方担保，如乙方有违反约定，担保人负连带责任。协议签订后，原告开始陆续向被告张玉锋供货，共计供货金额588968元，被告张玉锋亦陆续支付了部分货款，至今仍欠原告货款184568元未付。另查明，被告张玉锋和戴凯利系夫妻关系，于2012年5月3日登记结婚。本院认为，被告张玉锋拖欠原告货款184568元有《2019年度合作协议》及销货清单为凭，事实清楚、证据确凿。被告张玉锋和戴凯利虽系夫妻关系，但是原告并未能提供证据证明本案债务系其夫妻二人共同经营产生或是用于夫妻共同生活，因此，原告要求被告戴凯利承担共同还款责任本院不予支持。被告李志扬自愿作为担保人，对被告张玉锋在《2019年度合作协议》项下的债务承担连带责任，由于双方并未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为六个月。年度合作协议上虽约定了结算周期为按季度结算，但是并未约定付款期限，因此原告可随时要求被告张玉锋支付货款，现原告向法院起诉要求被告李志扬承担保证责任并未超过保证期间。故原告要求被告李志扬对被告张玉锋拖欠的货款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉锋应支付原告张辉辉货款184568元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、被告李志扬对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3991元，减半收取1995.5元，由被告张玉锋、李志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二一年二月二十五日代书记员 薛凯迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执223号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张信达，男性,1979年9月8日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张信达债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1394号 原告：郓城水浒法律服务所，住所地郓城县南环路法院东二百米郓城水浒法律所。 负责人潘柏彤，主任。 被告：张志军，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 被告：毛小平，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 原告郓城水浒法律服务所与被告张志军、毛小平委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年2月23日，原告郓城水浒法律服务所与被告已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城水浒法律服务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城水浒法律服务所撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郓城水浒法律服务所负担。 审判员  王慧君 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭 坦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执201号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号；中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：尹君，男性,1983年6月27日生，汉族，住营口市西市区。；尹君，男性,1983年6月27日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行、中国建设银行股份有限公司营口分行与尹君、尹君债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2518号原告：单晓东，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：孔宇，女，1976年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。两原告的共同委托诉讼代理人：莫璐婷、李艳红,浙江博方律师事务所执业律师。被告：季吉东，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告单晓东、原告孔宇与被告季吉东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月10日裁定转为普通程序，并于2020年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告单晓东、原告孔宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告单晓东、原告孔宇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费844元，减半收取计422元。审 判 员 方素平二〇二一年二月二十五日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初115号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张海朋都，男，1995年9月13日出生，汉族，大专毕业，个体工商户，河南省偃师市人，户籍所在地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月11日被原洛阳市公安局古城分局取保候审。辩护人刘元辉，河南大进律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人张海朋都犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人张海朋都及其辩护人刘元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日21时50分许，被告人张海朋都醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至洛阳市洛龙区关林路与学府街交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张海朋都血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张海朋都醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人张海朋都的户籍证明、无犯罪证明、到案经过，查扣经过，呼气式酒精含量检测结果及照片，当事人血样尿样提取登记表，提取血液照片，送检情况说明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，吊销机动车驾驶证审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证复印件，被告人张海朋都的供述与辩解，司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知书，光盘等证据证实。被告人张海朋都对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案被告人张海朋都归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.在侦查阶段被告人张海朋都自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。3.被告人主观恶性极轻，社会危险性小，不具有再犯可能性。4.被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。5.被告人张海朋都是初犯、偶犯。综上所述，请求法庭对被告人判处缓刑或免予刑事处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海朋都已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张海朋都到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张海朋都自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的被告人张海朋都具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海朋都犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年二月二十日书记员  郭浩鹏
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执98号 申请执行人:邓宇安,男,汉族，1968年10月3日出生，住四川省越西县。 被执行人：越西县板桥乡广河小学校，住所地：越西县板桥乡广河村。统一社会信用代码：12513434588352663R。 法定代表人：阿苏越江。 申请执行人邓宇安与被执行人越西县板桥乡广河小学校买卖合同纠纷一案，申请执行人邓宇安依据（2020）川3434民初514号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币15400元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人邓宇安与被执行人越西县板桥乡广河小学校达成执行和解协议，协议约定被执行人越西县板桥乡广河小学校于2021年6月30日前一次性给付申请执行人邓宇安15400元。本案执行费131元由越西县板桥乡广河小学校承担。 达成执行和解协议后，申请执行人邓宇安于2021年2月23日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人邓宇安撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执98号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗长青 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 希
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执206号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：孙福利，男性,1984年12月20日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孙福利债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1121号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：马驰光，男，1997年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告马驰光租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年二月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢754号申请执行人：仲高，男，汉族，1994年3月20日出生，户籍地上海市嘉定区。被执行人：陈冰冰，男，汉族，1989年3月3日出生，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人仲高与被执行人陈冰冰健康权纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人人民币18870.64元，并应承担案件执行费182元。因陈冰冰未全额履行上述生效法律文书履行义务，仲高向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。该案因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢754号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年二月二十八日法官助理 吴晓丽书 记 员 何家梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6857号原告：冷晓伟，男，1992年12月1日出生，汉族，住山东省平度市。被告：迟元磊，女，1987年2月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告冷晓伟与被告迟元磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷晓伟到庭参加诉讼,被告迟元磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冷晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币30000元及借款利息(利息计算自借款之日起到还款之日止，按人民银行同期贷款计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日被告向原告借人民币3万元用于生意周转，原告现场将3万元借款交付给被告，被告出具收条一张并在借条上签字，约定借款时间为一个月。后原告向被告多次催收要借款，被告以资金周转困难为理由拒还。迟元磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在庭审中提交了借条，微信、支付宝转账及照片，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，被告迟元磊向原告出具借条，内容为：“借款人迟元磊于2020年3月21日向出借人冷晓伟借款人民币（大写）叁万元，小写￥30000.-借款期限1月于2020年4月21日前归还，如不能归还，愿承担产生一切法律责任。”被告在欠款人处签名并注明身份证号码。关于借款原告表示，通过微信转账5000元，支付宝转账20000元，还有5000元是因为被告欠其货款，经双方协商一并算入借款内，累计30000元。原告自认，被告在出具借条后偿还了12500元，现在尚欠17500元未付。本院认为，根据原告提交的借条、微信转帐记录及照片，能够形成完整的证据链，可以证明原、被告之间形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告提交的证据及庭审陈述，能够证明被告尚欠原告17500元借款未还的事实，被告应立即偿还原告上述款项。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求自借款之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告应自逾期还款之日起赔偿原告利息。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟元磊于判决生效之日起十日内返还原告冷晓伟借款17500元并支付利息（自2020年4月22日起至实际付清之日止，按本金17500元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告冷晓伟负担229元，由被告迟元磊负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇二一年二月二十三日书记员 孙淑飞书记员 任佳怡
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初91号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范秀荣，女，1947年4月4日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726194704045820，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县石槽镇张善庄行政村李楼村081号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2021年1月11日被取保候审。                  辩护人              指定辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。      指定辩护人王领事，河南洺水律师事务所律师（实习）。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2021]106号                  指控事实                   2020年6月份，被告人范秀荣在郸城县郸城县石槽镇张善庄行政村李楼村自家的菜园子种植罂粟。2021年1月9日，被公安机关查获并铲除。经鉴定，范秀荣非法种植罂粟897棵。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制八个月，并处罚金1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人范秀荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是范秀荣到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现。范秀荣主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人范秀荣犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范秀荣认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人范秀荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）      二、扣押物品由扣押机关依法处理。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员    赵  冰                           二○二一年二月八日                    书  记  员    肖桂友
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1302行初69号原告：李连忠，男，汉族，1980年1月22日生，住河南省南召县。被告：南阳市公安局鸭河工区分局法定代表人：胡万**，任该局局长。住所地：南阳市鸭河工区鸭河电厂。被告：南阳市公安局法定代表人：石秀田，任该局局长。住所地：南阳市张衡路**。被告：南召县皇路店镇人民政府负责人：王诺。住所地：河南省南召县。原告李连忠诉被告南阳市公安局鸭河工区分局（以下简称鸭河分局）、南阳市公安局、南召县皇路店镇人民政府行政处罚纠纷一案中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一。通常认为,“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为是构成人民法院进行合法性审查的对象,也决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中,被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为,或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为,也就是通常所说的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。经审查，本案不符合“一行为一诉讼”原则。本案中原告李连忠提出两个具体的诉讼请求,一是请求撤销南阳市公安局鸭河工区分局作出的河公行罚决字（2020）62号《行政处罚决定书》及南阳市公安局作出的宛公复决字（2021）0154号《行政复议决定书》，该诉求是行政处罚范畴,二是请求判决南召县皇路店镇人民政府附属物给予赔偿，该诉求是行政赔偿范畴。行政处罚和行政赔偿是两个不同的行政行为,基于行政诉讼对行政行为合法性审查的原则,不同的行政行为合法性审查的标准不尽相同,应对不同的行政行为分别立案审查。李连忠在本案中提出的两项诉讼请求,所涉行政行为有两个,一个是行政处罚行为,一个是行政赔偿行为。李连忠所列被告南阳市公安局鸭河工区分局、南阳市公安局与南召县皇路店镇人民政府是不同行政行为的行政机关,所诉两个行政行为属于不同阶段、各自独立的不同行政行为,所依据的行政实体和程序法律规范存在差别,人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度不完全一致。人民法院审理后,针对两个被诉行政行为的裁判结果亦可能不尽相同。故原告李连忠在一个行政诉讼案件中,请求对两个不同的行政行为进行审查,不符合“一行为一诉讼”的原则,因此本案不应立案受理。就两个不同的行政行为提起同一个诉讼不符合行政诉讼的受理条件,已经立案的,依法应驳回起诉。另，经本院充分释明，原告李连忠拒绝明确其诉讼请求或变更诉讼请求，仍坚持并案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李连忠的起诉。案件受理费50元，退还原告李连忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇二一年二月二十日书记员  丁启蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执747号申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：蒋英丽。被执行人：郑州市管城区金盛烟酒店，住所地郑州市管城区长江东路客技路《春天花园》**楼******。经营者：李德龙被执行人：李德龙，男，1968年2月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初735号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市管城区金盛烟酒店，李德龙银行存款本金人民币15158元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日法官助理白文才书记员武斌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执626号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：沙伟，男，1983年4月26日出生，汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人沙伟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人沙伟发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权6982.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9242号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人沙伟有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 刚
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢183号潘保军、贾荣庆：申请执行人潘保军与被执行人贾荣庆合同纠纷一案，被执行人贾荣庆于2020年12月16日向申请执行人履行2400元，申请执行人自愿放弃下余款项，并于当日向本院书面提交结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2015）豫1303宛龙七民初字第624号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十三日
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保8号舞阳县永固混凝土有限公司：你与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人中建二局第二建筑工程有限公司银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3696号之二申请人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层,统一社会信用代码91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任该行行长。被申请人：李小飞，女，1984年9月17日出生，汉族。被申请人：崔崇，男，1985年7月28日出生，汉族。被申请人：南阳市房地产开发公司，住所地河南省南阳市光武路2号，社会统一信用代码91411300721853708R。法定代表人：陈爽。申请人交通银行股份有限公司南阳分行与被申请人李小飞、崔崇、南阳市房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1391民初3696号之一民事裁定书，依法查封了被申请人李小飞、崔崇名下的房屋（位于河南省南阳市宛城区光武中路北侧X号楼X单元XX层XXXX），又对被申请人南阳市房地产开发公司账号进行查控并冻结35万元现金。现申请人交通银行股份有限公司南阳分行于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人李小飞、崔崇名下的上述房屋查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李小飞、崔崇名下的房屋（位于河南省南阳市宛城区光武中路北侧X号楼X单元XX层XXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷川二〇二一年二月四日法官助理乔洋书记员王路
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初487号原告：徐山，男、汉族，1989年1月17日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。被告：闫海峰，男，汉族，1994年8月26日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。原告徐山与被告闫海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐山及其委托诉讼代理人肖萌萌，被告闫海峰的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐山向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数，按照年利率12.96%向原告支付自2019年2月11日起至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年左右经人介绍认识，系朋友关系。2019年2月份，被告因需要资金周转，向原告借款10万元整。原告于2019年2月7日至2月10日期间，分次以转账、现金方式向被告足额交付了借款。双方约定借款利息是每月1080元，折合年利率12.96%。后原告多次催要，被告一直未还款。2019年10月6日，原告再次催要，被告认可尚欠原告2019年3月份至9月份共计7个月利息7560元，承诺过完年偿还借款本息，但是被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益不受非法侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，望判如所请。被告闫海峰辩称：被告不是本案的适格主体，因为被告没有向原告借过款，也没有收到过原告的任何款项，所以原告起诉被告没有任何事实和法律依据。经审理查明：原告提交的支付宝转账电子回单显示其于2019年2月7日向闫伟文账户分五笔转账50000元，原告提交的微信支付转账凭证显示其于2019年2月7日向闫伟刚转账30000元，原告提交的其账户号62×××53历史交易明细显示2019年2月10日ATM分七笔取现金20000元。原、被告的微信聊天记录显示有：下午，开场给你过去啊；只要不是你打，借多少都中孬；我给公司说了，一天给你弄500头……本院认为，原、被告之间的聊天记录内容涉及赌博，可见原告明知其资金用于赌博，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。对进行非法活动的涉案现金10万元应依法追缴，收归国家所有。对该财产追缴，本院将另行制作决定书予以执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐山的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告徐山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年二月二十二日书记员  李曌欣
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初71号原告：吴靖，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地：吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：张洺达，系吉林卓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宽，系吉林卓瑞律师事务所律师。被告：华宇广泰建工集团有限公司丹东分公司，住所地：抚顺市望花区丹东路西段18号。法定代表人：王时轮，系该公司董事长。被告：刘永川，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省巴考县，暂住沈阳市铁西区。原告吴靖与被告华宇广泰建工集团有限公司丹东分公司、刘永川工程工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告人工费工程款15万元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2010年9月10日原告和对象（唐立军）承包第二被告承包的第一被告华宇广泰（张野、张海波负责的）抚顺新钢二标段西风路段丹东路标号440至880标段供热管道，合计440米，每延长米600元，合计264000元，加其他费用6000元，另外加5万元。第二被告与原告对象唐立军签订工程款合同一份，原告投资雇佣工人和机械设备，完工后第二被告分两次给付原告共计17万元，尚欠工程尾款15万元。第二被告一拖再拖，拒不给付原告工程尾款，唐立军因第二被告欠的工程尾款不给付，着急上火患病死亡。事后原告多次找第一被告协商给付原告工程尾款，第一被告说要求第二被告到场对帐，尚欠工程尾款第一被告同意给结算，原告多次联系，第二被告以沈阳工地忙为由不见面，导致工程款至今未付。本院经审查认为，原告起诉必须符合是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告不能提供其与本案有直接利害关系，原告提起诉讼主体不适格，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告吴靖的起诉。案件受理费3300元，退还原告吴靖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二一年二月二十三日书记员  单 哲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保935号申请人：唐山市杰诚达商贸有限公司，住所地乐亭县。法定代表人：郑玉存。被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市。法定代表人：袁斯浪，董事长。原告唐山市杰诚达商贸有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人唐山市杰诚达商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司银行存款人民币12869455元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市杰诚达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司银行存款人民币12869455元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二一年二月二十日书记员  路文懿
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1072号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄文丹，女，1990年03月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄文丹租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄文丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4946元(9974元-419元/月×11个月)；2.判令被告支付原告以4946元为基数按照每日0.5‰从2019年12月20日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。 黄文丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，早稻科技公司(甲方)与黄文丹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄文丹向早稻科技公司申请租赁MacBookAir(18款)全新国行手机一部，签约价9974元，租金为419元/月，租用日期为2018年12月12日起至2019年12月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄文丹提供了租赁物MacBookAir(18款)全新国行手机一部，黄文丹按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，黄文丹未返还租赁物，但支付了570元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄文丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4795元、逾期罚金以4795元为基数按照每日0.5‰从2019年12月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年二月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8125号原告：张庆建，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻浩瀚（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。原告张庆建与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆建及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及资金占用利息（自2019年11月30日始，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月26日、4月27日、4月29日，被告因资金短缺分别向原告借款40000元、50000元、15000元。后仅于2019年4月27日还原告本金5000元。经原告多次催要，被告于2019年10月24日出具《还款承诺书》，承诺于2019年11月30日还清全部借款，后以各种理由拖欠。故提起此诉请。被告陈峰未到庭。经承办人与其取得联系，其发来身份信息；辩辩：2018年，苏州美瑞德公司分包嘉兴恒大香湖左岸的精装工程给我，我经朋友介绍把工程包揽给张庆建做。2018年10月，美瑞德公司拨款1300000多元给我，我给张庆建打850000元。张庆建安排的两个施工组问我说张庆建只给他们350000元。导致我和施工组在派出所调解，我分别打款给他们回家过年。此事导致我在美瑞德公司的别的工程款停止支付给我。经多次催要，张庆建打款给我100000元，说是他向别人借的，美瑞德工程款下来后要给他。综上，我认为不存在借款问题，是张庆建把他侵占的工程款吐出100000元而已。在本院指定的举证期限内，被告未对上述辩解提交证据。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院把上述证据发送被告进行质证，被告未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告张庆建、被告陈峰系朋友关系。被告因资金短缺，通过银行转账方式于2019年4月26日向原告借款40000元，于2019年4月27日向原告借款50000元，于2019年4月29日向原告借款15000元。其中2019年4月27日被告向原告借款50000元的当日，通过微信转账方式退回原告5000元。2019年10月24日，被告陈峰向原告出具《还款承诺书》，内容为：“还款承诺书本人陈峰承诺于2019.11.30日前归还前面借张庆建人民币100000（壹拾萬圆正）（注：用于支付嘉兴工地人工工资。）承诺人：陈峰2019.10.24.”。本院认为，被告陈峰借原告张庆建现金100000元，有原告提交的银行交易明细清单、微信转账截图、被告陈峰向原告出具的《还款承诺书》佐证，且被告未对上述证据提出异议，故对该借贷事实予以认定。虽然被告未向原告出具书面借据，但被告出具的《还款承诺书》显示了“陈峰承诺于2019.11.30日前归还前面借张庆建人民币100000（元）”，表明双方之间的关系系民间借贷法律关系，且双方对借款金额为100000元的意思表示一致。被告辩解：双方存在工程承包关系，张庆建打款100000元系其把侵占的工程款吐出100000元而已。本院认为，一方面，被告的该辩解未提供证据证明；另一方面，即使双方存在承包关系或其他关系，亦不影响双方之间发生借贷关系。只要双方就借贷事宜达成合意并实际履行，即存在合法的民间借贷法律关系。被告于原告向其通过银行转账方式转款6个月之后，向原告出具《还款承诺书》，明确表示要向原告归还借款，足以表明双方之间借贷关系存在的事实。该借贷关系独立于其他可能存在的法律关系，该借贷关系的处理并不影响被告就其他法律关系主张合法权利。故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告对被告逾期还款造成原告资金占用期间利息损失的主张，应按相关司法解释新的规定处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告张庆建借款本金100000元及资金占用利息（以100000元为基数，按2019年11月一年期贷款市场报价利率4.15%计算，自2019年11月31日至本息还清之日止）。二、驳回原告张庆建的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。案件受理费减半收取1150元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二一年二月二日书记员  吴友凤
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执262号辽宁旺鼎皮革城有限公司：你单位与邹岩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1940号判决书已发生法律效力。申请执行人邹岩于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年二月三日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初1178号 申请人：王付贵 被申请人：绳华 被申请人：贾秀贞 本院受理的申请人王付贵与被申请人绳华、贾秀贞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款27000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款27000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛伟涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  乔 蕾
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初596号原告：张志愿，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告:周素芹，女，1977年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王锦杰，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省太康县，系被告周素芹的丈夫。原告张志愿诉被告周素芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志愿，被告周素芹及其委托诉讼代理人王锦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志愿向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还面粉款10877元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在太康从事面粉批发销售生意，被告曾在太康赵庄做馍店生意，原告供应被告馍店面粉，因被告生意需要2020年3月24日原告给被告送面粉100袋，共计7300元，未付款。2020年4月18日原告再次给被告送面粉200袋，被告当时已付100袋面粉钱7300元，欠100袋面粉钱7300元。之后，因被告面粉未用完，退回原告面粉51袋，现欠原告149袋面粉款共计10877元，原告多次打电话上门催要，被告至今不还面粉欠款，致使原告非常气愤，无奈诉至法院，请求判如所请。被告周素芹辩称，所欠面粉款10877元是事实，是2020年4月18日所欠的面粉款，被告未支付。未支付的原因是原告2020年4月18日提供的面粉存在质量问题，与2020年3月24日的面粉款无关。对2020年4月18日的面粉退回51袋不认可，原因是原告提供的面粉质量存在问题，原告从被告处将面粉拉走的，并不是被告退回的。2020年3月24日的面粉款项已经结清。原告拉回的原因是因为原告无法提供检验报告。本院经审理认定事实如下，原告张志愿曾向被告周素芹经营的馒头店销售五得利集团周口面粉有限公司生产的三星馒头用小麦粉，经双方结算后，剩余149袋面粉款共计10877元未支付。原告多次向被告索要面粉款，被告以原告于2020年4月18日向其销售的149袋面粉存在质量问题为由拒不支付货款，原、被告双方因此发生争议，原告将被告诉至法院。上述事实有销售清单、检验报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间存在面粉买卖合同关系,经双方结算,被告欠原告面粉款10877元,事实清楚,证据充分，对剩余的149袋面粉款10877元被告应当支付。被告辩称，原告于2020年4月18日提供的面粉存在质量问题。诉讼过程中，原告张志愿提供了国家面粉及制品质量监督检验中心出具的2020年1月、7月两份关于五得利集团周口面粉有限公司三星馒头用小麦粉检验报告及五得利集团周口面粉有限公司出具的2020年4月15日、2020年4月17日两份关于三星馒头用小麦粉出厂检验报告，以上检验报告显示检验结果均为合格，故对被告辩称原告于2020年4月18日向其提供的面粉质量不合格的辩解意见，本院不予采信。对被告的其他辩解意见，由于被告未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告周素芹于本判决生效后五日内支付原告张志愿面粉款10877元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告周素芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年二月二十三日书记员 赵明明
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初481号原告：任留根，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕群鹏，周口市西华县正法律服务所法律工作者。被告：王世芳，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告任留根与被告王世芳、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任留根的诉讼代理人吕群鹏，与被告王世芳、人保财险周口分公司的诉讼代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任留根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告汽车修理期间的租车费用11400元；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年10月15日19时许，王世芳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿人民路南侧非机动车道由南向北行驶进入机动车道时，与沿人民路由东向西行驶任留根驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，相撞后任留根驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车又撞到公路北侧的垃圾和路灯杆，造成垃圾桶和路灯杆及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定王世芳负事故的全部责任，任留根无责任。事故发生后，原告豫Ａ×××××号车辆于2020年10月15日拖至周口威佳上海大众4S店修理，后原告于2020年10月16日在西华县瑞金汽车租赁商行租赁豫Ａ×××××号轿车作为代步交通工具，2020年12月10日周口威佳上海大众4S店通知修复，原告即停止租赁，汽车租赁费11400元。经查，被告王世芳在被告人保财险周口分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。综上，被告王世芳负本次事故全部责任，原告车辆维修期间的租赁汽车代步工具费用11400元应由二被告承担赔偿责任。现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条第四款规定依法诉至法院，请法院查明事实支持原告诉请。被告王世芳辩称，其在被告人保财险周口分公司处投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。被告人保财险周口分公司辩称：1、其公司对原告的车辆直接损失（含施救费）已经理赔完毕，具体数额为29990元；原告此次诉求的车辆租赁费和本次交通事故没有必然的关联性，属于间接损失，根据保险条款原告的损失不在保险赔偿范围内。2、原告的车辆系家庭自用车辆，属于日常消费性工具，在交通事故发生前和发生后原告并没有受到必然的损失。3、根据以上事实请求法院依法驳回原告对其司的诉请。经审理查明：2020年10月15日19时许，被告王世芳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿人民路南侧非机动车道由南向北行驶进入机动车道时，与沿人民路由东向西行驶任留根驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，相撞后任留根驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（车型为上海大众朗逸）又撞到公路北侧的垃圾桶和路灯杆，造成垃圾桶和路灯杆及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定王世芳负事故的全部责任，任留根无责任。事故发生后，原告任留根的豫Ａ×××××号车辆拖至周口威佳上海大众4S店修理，2020年12月10日周口威佳上海大众4S店通知修复。在修理期间，原告任留根于2020年10月16日租用西华县瑞金汽车租赁商行的豫Ａ×××××号轿车（车型为上海大众朗逸）作为代步交通工具，供自己上下班及接送孩子上学，租赁费用为每天200元，2020年12月10日周口威佳上海大众4S店通知修复后，原告于2020年12月11日停止租赁，租赁57天，租赁费共计11400元。被告王世芳驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口分公司投保有交强险和保险限额为100万元并约定有不计免赔率的商业三者险。本次事故发生在保险期间。另，事故发生后，被告人保财险周口分公司已对原告任留根的车损（含施救费）予以理赔29990元。以上事实有原告提交的证据1、西华县公安交通警察大队出具的道路事故认定书；2、汽车租赁合同一份及河南增值税普通发票两张；3、上海大众4S店维修结算单三份；4、被告王世芳驾驶车辆的保险单两份及驾驶证、行驶证复印件各一份；被告人保财险周口分公司提交的被告王世芳驾驶车辆的投保单及保险条款等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因道路交通事故造成的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王世芳承担事故的全部责任，原告任留根无责任，王世芳应当对原告任留根因本次交通事故所产生的替代性交通工具的合理费用承担全部赔偿责任。经本院审查，原告的事故车辆与其替代租赁车辆同属上海大众朗逸，租赁费用每天200元较为合理，原告请求的租赁天数（57天）未超过维修期间，故本院应予认定原告的上述损失。因被告王世芳驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告人保财险周口分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告任留根的相关财产损失首先应由人保财险周口分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。人保财险周口分公司已对原告任留根的车损（含施救费)赔偿了29990元，显然交强险限额内的财产损失2000元已赔付完毕，故本案中原告主张的替代车辆租赁费11400元应由人保财险周口分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。由于原告任留根主张的车辆租赁费11400能由人保财险周口分公司在商业三者险责任限额内予以足额赔付，故被告王世芳不再承担本案的赔偿责任。对于被告人保财险周口分公司抗辩原告主张的损失属于间接损失，根据保险条款不在保险赔偿范围内的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条(四）项、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付原告任留根赔偿款11400元。二、被告王世芳不再承担本案的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.00元，由被告王世芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二一年二月二十二日法官助理李凯丽书记员白璐璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初530号原告：王遂民，男，1956年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱民，男，住河南省新郑市，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村民委员会推荐的公民。被告：王铁炉，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被告：张汉成，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王遂民与被告王铁炉、张汉成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王遂民及其委托诉讼代理人乔文芳、王爱民，被告王铁炉委托诉讼代理人牛慧涛，被告张汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王遂民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告王遂民的货款6万元及利息；2、被告张汉成对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告委托王爱民就被告王铁炉欠原告的款项还款一事于2016年12月30日达成了协议，被告张汉成对上述事项自愿做担保，后经多次向两被告催要以上款项，被告以种种借口推辞，期间被告张汉成于2019年4月30日又出具担保书一份，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王铁炉辩称，本案案涉协议系在原告胁迫下签订的，属于无效行为，请求驳回原告诉请请求。被告张汉成辩称，1、被告张汉成的保证期间已过，原告主张张汉成对王铁炉的借款承担连带还款义务于法无据。张汉成于2019年4月30日出具的《证明》没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，从2019年4月30日起开始计算到2019年10月30日，原告在起诉时已经超过了保证期间，张汉成不应承担连带还款义务。2、即使张汉成要承担连带还款义务，但是《证明》中约定的连带担保的时间未到，不应承担连带还款义务。《证明》中约定“在益德胜超市拆迁后王铁炉不能及时偿还时由我张汉成负责给付”明确约定张汉成的还款时间为在益德胜超市拆迁后王铁炉不能及时偿还时由张汉成负责给付，但是到目前为止益德胜超市尚未拆迁，给付时间没有到。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，王铁炉（甲方）、王爱民（乙方）、张汉成（见证人）签订《协议书》，约定以下内容：甲乙双方就郑州华豫面业有限公司（以下简称华豫公司）拆迁一事，达成如下协议，乙方不享受华豫公司拆迁过程中的拆迁物及有关补偿款等任何权益，乙方及其家人不得干预或阻挠甲方拆迁；甲方在得到拆迁补偿款后，一次性付给乙方现金贰拾万元整作为乙方的酬劳费及补偿金等其他一切费用，甲方原欠王书民现金贰拾万元，欠王遂民货款陆万元（具体金额以算账为准）、欠王辉货款肆万元，以上欠款在甲方得到拆迁款后归还给以上三人，如甲方未能及时给付，以上全部款项由张汉成负责给付，乙方原欠华豫公司货款（含欠条），自此协议生效后，甲方不再追究；乙方名下的新郑市农村商业银行（原新郑农村合作银行）股金证仍归属于乙方名下，乙方知晓此股金证已抵押转让，本协议生效之日起，无论乙方能否得到此股金证，与甲方无任何关系，关于此股金证日后可能产生的经济纠纷及法律责任由乙方一人承担。该协议由王铁炉、王爱民、张汉成、王遂民等签名确认。关于华豫公司拆迁时间，王遂民主张系在2017年2月份。张汉成主张系在2017年1月份拆除。2019年4月30日，张汉成出具《证明》，内容为“原二零一六年十二月三十日由张汉成、王铁炉、王遂民所签协议中约定王铁炉所欠王遂民、王书民、王遂民、王辉款共计伍拾万元，我认可，在益德胜超市拆迁后王铁炉不能及时偿还时由我张汉成负责给付，至今王铁炉在华豫公司拆迁后仍未给付，我依然承诺对此欠款承担连带担保责任”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王铁炉主张双方所签订的《协议书》系受胁迫，未提供证据证明，应当承担举证不利后果，对其主张不予采信。本院认定该《协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照协议约定履行各自的权利义务。依照约定，王铁炉应当在华豫公司拆迁补偿款支付后向王遂民支付货款6万元，王铁炉未依约支付构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定应当在拆迁款支付后支付上述款项，双方均未提供证据证明拆迁款支付时间，依据双方各自主张，本院以王遂民陈述拆迁时间2017年2月份为依据，确定应付款时间为2017年3月1日，王铁炉逾期付款，应当承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任，即自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕日止。双方在《协议书》中约定“欠王遂民货款陆万元（具体金额以算账为准）”，已经证明双方认可欠付王遂民的货款为6万元，王铁炉对此提出异议，未提供相应证据证明实际货款，应当承担举证不利责任，对其主张不予采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方签订的《协议书》应当自债务履行期届满之日（2017年3月1日）起六个月起算保证期间至2017年9月1日，王遂民未提供证据证明在此期间向张汉成主张过保证担保权利，保证责任免除。王遂民在2019年4月30日出具《证明》重新确认对王铁炉的债务承担保证责任，应认定为成立新的保证合同，应当自出具《证明》之日起承担连带保证责任，因该《证明》未注明保证期间，且主债务已届履行期，应当自出具《证明》之日起算六个月保证期间至2019年10月30日止，王遂民未提供证据证明在此期间曾向张汉成主张过保证权利，张汉成保证责任免除，对王遂民要求张汉成承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王铁炉于本判决生效之日起十日内向原告王遂民支付货款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告王遂民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王铁炉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年二月二十六日书记员  吴迎晖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢33号之三十被执行人：王秀丽，女，汉族，1970年05月20日生，居民身份证号码2105211970********，住本溪满族自治县田师付镇建设北路**343。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国银行账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月三日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执686号之三申请执行人：王智俊，男，1968年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口。被执行人：崔秀清，女，1981年4月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7306号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔秀清存款人民币36000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执360号申请执行人：陈建，男，1989年3月6日生，汉族，住东台市。被执行人：陆圣海，男，1977年4月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈建与被执行人陆圣海劳务合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0922民初3863号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆圣海存款8075.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年二月二十日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保211号申请人：田壮壮，男，1992年10月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：满瑞，男，1983年7月8日出生，汉族，住滕州市。申请人田壮壮于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满瑞名下银行账户存款14万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人田壮壮以与华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人满瑞名下银行账户存款14万元或对其他相同价值的财产进行财产保全。案件申请费1220元，由申请人田壮壮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年二月五日书记员  孙彦君
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5886号原告长垣市孟岗镇邱村村民委员会。住所：长垣市孟岗镇邱村。法定代表人苏江涛，任村民委员会主任。统一社会信用代码：54410728086266482X。被告长垣县道路运输管理局（原长垣县公路运输管理所）。住所：长垣市桂陵大道152号。法定代表人赵双成。被告长垣市交通运输局。住所：长垣市桂陵大道152号。法定代表人张峰。原告长垣市孟岗镇邱村村民委员会诉被告长垣县道路运输管理局、长垣市交通运输局土地租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告长垣市孟岗镇邱村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长垣市孟岗镇邱村村民委员会撤回起诉处理。审判员  杨超二〇二一年二月十日书记员  吴静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2180号原告：雷紫荆，女，1997年7月1日出生，瑶族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司经理。原告雷紫荆与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告雷紫荆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷紫荆撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二一年二月二十七日书记员  丁 娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民610号原告：张齐山，男，1969年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：董云美，女，1968年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张齐山与被告董云美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张齐山诉称，原、被告系朋友关系，被告以生活需要为由多次向原告借款，2019年1月23日被告亲笔写下欠条，尚欠原告14649元，承诺于2019年2月4日向原告偿还余款。但之后被告都以种种理由推托，经原告一再催讨，至今仍不偿还。原告追讨未果，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告董云美在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告董云美的经常居住地为烟台市芝罘区前进路1号东方巴黎129单元内102号，与原告诉状中所列一致，根据规定本案应由被告经常居住地法院管辖；二、根据合同履行地行使管辖权的规定，本案应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。本案接收货币一方为原告张齐山，而原告的经常居住地为烟台市芝罘区，故本案应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。经审查本院认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原、被告均认可被告的经常居住地为烟台市芝罘区前进路1号，因此被告的经常居住地非淄博市博山区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告要求被告返还借款，原告为接收货币一方，原告经常居住地烟台市芝罘区西南河路为合同履行地，非淄博市博山区。因此，本院对本案无管辖权，应当将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖，被告董云美对管辖权提出的异议成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告董云美对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二一年二月二十三日法官助理聂元元书记员李雪莹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2021）鲁1402执589号申请执行人：张全超，男，汉族，1992年9月26日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：德州龙奥印刷有限公司，住所：山东省德州运河经济开发区东方西路155号。法定代表人：卢鹏，职务：经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2020）第464号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人张全超向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11项）、第257条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2020）第464号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二一年二月二十三日书记员 郭飞龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3507号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码：91410100MA475UBN8D。法定代表人刘达，公司经理。委托代理人胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人常宝，河南瀛豫律师事务所律师。被告曹梦文，男，1999年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告曹梦文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《合作协议》；2、被告返还履约保证金6000元及资金占用利息（利息以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘永珍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初662号 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，地址阜新蒙古族自治县阳光新城小区9号楼东2号网点，统一社会信用代码91210921MAOYIYHR5U，法定代表人杨广，系该公司总经理。 委托代理人刘洋，系该公司职员。 委托代理人武亮，系该公司职员。 被告孙苗苗，女。汉族，1980年10月24日生，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司诉被告孙苗苗小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2020年7月30日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了债权转让协议，将被告孙苗苗的债权全部转让给原告，原告按照协议直接向被告孙苗苗主张债权。被告孙苗苗未按借款合同约定偿还借款，截止2020年7月30日应偿还贷款本金0.6621.97万元，利息0.0483.81万元计算至2020年7月30日，共计0.7105.78万元。从2020年7月31日起至借款还清之日止按年利率15%计算利息并以剩余贷款本金为基数，计算至被告实际给付之日止。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告孙苗苗偿还贷款本金0.6621.97万元，利息0.0483.81万元计算至2020年7月30日，共计0.7105.78万元。给付从2020年7月31日起按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍的利息。二、由被告承担本案的诉讼费。 被告孙苗苗辩称欠款事实存在，给我几天期限。 经审理查明，原告于2020年7月30日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了债权转让协议，将被告孙苗苗的债权全部转让给原告，原告按照协议直接向被告孙苗苗主张债权。被告孙苗苗未按借款合同约定偿还借款，截止2020年7月30日应偿还贷款本金0.6621.97万元，利息0.0483.81万元计算至2020年7月30日，共计0.7105.78万元。给付从2020年7月31日起至借款还清之日止按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍的利息。此笔借款至今未偿还。 以上事实，有原告提供个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款明细为证以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙苗苗签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按约定全面履行合同义务。重庆市中和农信小额贷款有限公司将以上债券转让给中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，并以电子信息方式通知了被告孙苗苗，故该债权转让对被告发生效力，被告应按借款合同约定向原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司履行还款义务。被告未按借款合同约定按时还款，其行为属违约，被告应承担相应的法律责任。因此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙苗苗于本判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司借款本金0.6621.97万元，利息0.0483.81万元（利息借款之日起计算至2020年7月30日），本息合计0.7105.78万元。并支付自20220年7月31日起至借款给付完毕之日止按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年二月九日 书记员  李宛蔓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保77号 申请人：宁海县力洋群雯建材店，住所地：宁海县力洋镇创业路**（1-7），统一社会信用代码：92330226MA291J4M11。 经营者：章金阳，男，1975年2月17日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈用干，男，1971年11月29日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县力洋群雯建材店于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈用干银行存款4348元或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈用干的银行存款4348元或查封相应价值的财产。 案件申请费63元，由申请人宁海县力洋群雯建材店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海霞 二〇二一年二月二日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保243号之一申请保全人:神和沂被申请保全人：刘国平。本院在执行申请保全人神和沂与被申请保全人刘国平建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请保全人刘国平在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人刘国平的银行存款110000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月八日书记员  刘宪权
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执118号之四申请执行人：张楠,女性,1997年7月29日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：王宇，男性,1994年6月4日生，汉族，住辽宁省大佳县。本院在执行张楠与王宇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十五日书记员  高 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保832号申请执行人：张文合，男，1949年8月16日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：靳军，男，1994年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈齐连，1964年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初12807号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张文合向本院申请财产保全，请求冻结被执行人靳军、陈齐连名下的银行存款5万元。本院于2021年2月23日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人靳军、陈齐连名下的银行存款5万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月二十三日书记员  王 煊