wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11392号原告：吉红成子，男，1965年10月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：于小芽，男，1970年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京森之湖汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路**创智产业园****。法定代表人：应俊。原告吉红成子与被告于小芽、南京森之湖汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉红成子到庭参加诉讼。被告于小芽、南京森之湖汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉红成子向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的停运损失533元／天＊7天＝3731元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月28日15时03分，原告驾驶苏Ａ×××**被被告驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在龙蟠中路通济门隧道内追尾，经南京市公安局交通管理局二大队认定，被告于小芽对此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因维修车辆停运7天，造成实际停运损失3731元。被告于小芽至今未对原告的停运损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法公正判决。被告于小芽、南京森之湖汽车服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修证明、行驶记录、机动车驾驶证及行驶证、收入证明等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告系南京东方企业（集团）有限公司出租车驾驶员。2020年8月28日15:03，被告于小芽驾驶苏Ａ×××**车辆（车辆所有权登记为南京森之湖汽车服务有限公司）与原告驾驶的苏Ａ×××**出租车在南京市秦淮区内发生追尾事故，致两车损坏。后经南京市公安局交通管理局二大队作出事故认定，认定被告于小芽负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后当日，原告受损车辆被送至南京雪明汽车维修服务中心进行定损维修。2020年9月3日车辆修理完成，原告于当日下午提车营运。原告提车后即向被告提出停运损失赔偿问题，但双方未达成一致意见。审理过程中，原告自愿表示不要求被告南京森之湖汽车服务有限公司承担赔偿责任。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。原告驾驶车辆系营运用途，故车辆受损停运期间的合理损失应由被告承担。原告车辆当时受损需要修理，应给予一定的停运期间。根据车辆受损、维修及恢复营运时间等因素，本院确定停运损失时间为6天。对于营运收入，结合原告收入、支出及行业状况，本院酌定450元/天。据此计算，原告停运损失为2700元，本院依法予以支持。对于原告主张的其余损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于小芽于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉红成子停运损失2700元；二、驳回原告吉红成子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告于小芽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二一年二月十八日见习书记员  夏骏雅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执261号申请执行人：米润建。被执行人:老河口市豪美佳建筑装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市豪美佳建筑装饰工程有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二一年二月十四日书记员  廖文超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执恢307号之四申请执行人：王小巧,女性,1962年11月9日出生,汉族,住温县。被执行人：赵华强,男性,1972年12月15日出生,汉族,住温县。关于申请执行人王小巧与被执行人赵华强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院2019年3月4日生效的（2019）豫0825民初629号判决，于2020年11月23日向被执行人赵华强发出执行通知书，责令被执行人赵华强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵华强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵华强存款1230.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十三日书记员  周 琪
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9475号原告：黄庆，男，1974年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律所事务所律师。被告：上海慕力建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨佳霖。被告：杨佳霖，男，1991年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄庆与被告上海慕力建筑装潢有限公司(以下简称“慕力公司”)、杨佳霖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审理。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄庆及其委托诉讼代理人薛常宝到庭参加诉讼。被告慕力公司、杨佳霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆向本院提出诉讼请求：1.被告慕力公司、被告杨佳霖连带向原告支付欠款人民币(以下币种均为人民币)75000元并向原告支付违约金(以一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以75000元为本金，自2020年10月17日至生效判决之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原告黄庆与被告慕力公司签订装饰装修合同，约定由被告慕力公司为原告位于上海市崇明区港沿镇富军村富前461号的别墅进行装饰装修，工程总价为240000元。2020年9月29日，双方协议解除装饰装修合同，由被告慕力公司退还原告黄庆工程款110000元，但被告慕力公司只退还了35000元，故主张上述诉讼请求。原告黄庆为证明其诉称的事实，向本院提交装饰装修合同、欠条、家庭装修设计合同、微信转账记录。被告慕力公司辩称，与原告黄庆签订装饰装修合同属实，协议解除合同并向原告黄庆出具欠条也属实，现因疫情经营困难，无力退还。被告杨佳霖辩称，向原告黄庆退还工程款系公司行为，与其个人无关，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，原告黄庆与被告慕力公司签订装饰装修合同，约定由被告慕力公司为原告位于上海市崇明区港沿镇富军村富前461号的别墅进行装饰装修，工程总价为240000元。2020年9月29日，被告慕力公司向原告黄庆出具欠条，内容：“经协商，位于上海市崇明区港沿镇富军村XXX号，业主黄庆，装修工程于2020年9月29日为止，双方协议解除。由施工方慕力公司承包退款人民币110000元，定于2020年10月16日之前归还全部欠款。又因业主需要定其它材料，施工方在此欠款签定的第二日支付一部分欠款。由于双方协商决定，如施工方违反上述内容，业主黄庆有权追究法律责任。本公司愿意承担违反协议的一切法律责任。如果违反本公司愿意退还业主支付的所有工程款共计225000元。特此声明。”后被告慕力公司只退还了35000元，余款至今未退而成讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告慕力公司向原告黄庆出具欠条后未按约还款，显属过错，故对原告黄庆要求被告慕力公司退还工程款的诉讼请求，依法予以支持。原告又要求被告慕力公司支付违约金(以一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以75000元为本金，自2020年10月17日至生效判决之日止),也无不妥，依法亦予支持。原告黄庆另要求被告杨佳霖共同退还工程款并支付违约金，因被告杨佳霖对此不予认可，且欠条的还款主体系慕力公司，与被告杨佳霖个人无关，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海慕力建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄庆工程款人民币75000元；二、被告上海慕力建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆违约金(以75000元为基数，自2020年10月17日起至本判决生效之日止，按照2020年12月21日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；三、原告黄庆其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1675元，减半收取计人民币837.50元，由被告上海慕力建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二一年二月十八日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初950号 申请人：南通杰玛电机有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇刘桥社区19、24组。 法定代表人：冯汝生，该公司执行董事。 被申请人：无锡美邦新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。 法定代表人：秦正龙。 被申请人：郭平全，男，1974年8月10日生，住江西省吉安市泰和县。 申请人南通杰玛电机有限公司于2021年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡美邦新能源科技有限公司、郭平全价值401005元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡美邦新能源科技有限公司、郭平全的银行存款401005元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月十八日 书记员 刘明坤
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执274号 申请执行人：常振宗，男，1977年05月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张祥，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：朱彩侠，女，1958年03月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李传好，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人常振宗与被执行人张祥、朱彩侠、李传好买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还34440元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人张祥、朱彩侠、李传好发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人常振宗未能向我院提供被执行人张祥、朱彩侠、李传好的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十六日 法官助理于忠鼎 书记员屠玉峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初722号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，公司董事长。委托代理人：孙洋，系单位员工。被告：李敏，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司诉被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月3日，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理拒不当庭参加诉讼。本院认为，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费4912元，减半收取计2456元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  盛军二〇二一年二月四日代理书记员  吴齐附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1550号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：翟龙飞，男，1987年01月10日生，汉族，住吉林省东丰县。原告江苏银行股份有限公司与被告翟龙飞金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人翟龙飞名下价值13万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人翟龙飞名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十九日见习书记员  董婷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初451号原告：朱卿学，男，1950年8月8日出生，汉族，住长垣市。被告：河南建龙重工机械有限公司。法定代表人：王红岩。住所地：长垣市常村镇创业园。统一社会信用代码：91410728594891137D。原告朱卿学诉被告河南建龙重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出立案受理决定，依法进行了审理。朱卿学向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南建龙重工机械有限公司偿还借款本金1999000元及利息1439280元（按月息1.2%计算至2021年1月1日）。2、诉讼费及律师代理费由河南建龙重工机械有限公司承担。事实和理由：2014年7月8日朱卿学与河南建龙重工机械有限公司签订了借款协议，朱卿学借给河南建龙重工机械有限公司1999000元，并约定2015年7月8日前一次性还清借款，否则每逾期一日，加罚所借款额的千分之一的滞纳金。2016年1月1日经朱卿学与河南建龙重工机械有限公司协商签订了补充借条，并约定2016年1月1日起按月息1.2%计息，直至本息结清为止。朱卿学多次向河南建龙重工机械有限公司催要借款未果，提起诉讼。经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案朱卿学提供的河南建龙重工机械有限公司于2016年1月1日出具的借条，借条显示“今借到朱卿学、朱进学、周守敬、刘笃令四人现金人民币壹佰肆拾玖万玖仟元整”的内容，本案原告仅有朱卿学一人，漏列其他人员为原告，故朱卿学起诉，不符合法律规定，其诉讼主体不适格，应驳回朱卿学的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回朱卿学对河南建龙重工机械有限公司的起诉。案件受理费34306元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年二月七日书记员  张硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1233号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：卢武，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告卢武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告卢武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告卢武偿还原告借款本金94360.46元、利息11219.14元及费用6772.95元，共计112352.55元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告卢武承担。事实与理由：2018年3月19日，卢武填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××3108。截至2020年9月30日，卢武透支金额为112352.55元，其中透支本金94360.46元、透支利息11219.14元、费用6772.95元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告卢武经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年3月19日，被告卢武在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××3108），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予卢武的授信额度下，卢武可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向卢武依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以卢武办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），卢武应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、卢武未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、卢武出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、卢武应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年4月23日至2018年7月5日，卢武共计请款成功100000元，最后一笔款项于2019年7月5日申请全额提前还款。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，卢武心意通卡透支本金94360.46元、透支利息11219.14元、费用6772.95元（包含手续费及逾期还款违约金）。2020年10月14日，卢武还款0.03元。长沙银行因向卢武催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告卢武的申请向其支付了100000元，长沙银行与卢武之间的信用卡合同关系成立且有效。卢武在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。卢武于2020年10月14日还款0.03元，根据双方约定，该款项优先冲还本金。故对长沙银行要求卢武偿还其借款94360.46元的诉请，本院予以部分支持。卢武应向长沙银行偿还本金94360.43元。对长沙银行超出上述费用部分的诉讼请求，不予支持。关于费用、透支利息。长沙银行与卢武约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。卢武须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6772.95元、透支利息11219.14元。此后的透支利息以欠付本金94360.43元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告卢武于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金94360.43元、费用6772.95元、透支利息11219.14元，合计112352.52元，并自2020年10月1日开始，以94360.43元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1274元，由被告卢武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初97号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人吴平，男，1984年10月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省讷河市，捕前暂住山东省寿光市。2020年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月13日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 辩护人陈宏杰，山东元康律师事务所律师。 辩护人赵庆刚，山东元康律师事务所实习律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人吴平犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人吴平及其辩护人陈宏杰、赵庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年11月1日22时0分许，在寿光市××门口，被告人吴平酒后用摔碎的啤酒瓶无故将刘某1的头部、后背、右手等部位打伤。经鉴定，刘某1的伤情属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人吴平持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴平自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人吴平判处有期徒刑三年缓刑三年。公诉机关提交了被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，刘某1辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、协议书、谅解书、收到条等证据证实。 被告人吴平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人系自首并认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，案发后被告人吴平已赔偿被害人刘某1人民币40000元，并取得谅解。被告人吴平系被传唤到案。其他经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴平持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴平归案后如实供述且认罪认罚，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人吴平系自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人吴平已赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二一年二月五日 法官 助理  王婵婵 书 记 员  郝建芬
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执1039号孙良建、叶青:王梦秋、付明超：关于申请执行人孙良建、叶青与被执行人王梦秋、付明超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初294号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人付明超银行帐户存款21012元（含执行费212元）。本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执239号之十一申请执行人：田玉萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张立新名下有车牌号为皖Ｃ×××**的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张立新名下车牌号为皖Ｃ×××**的宝马牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  许志强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1488号原告：昆明苏琳汽车维修服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处关景路1号。法定代表人：李赵丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵凯杰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南承方供应链管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金瓦路2811号车行天下新车市场5栋4-6号。法定代表人：全瑾钰，执行董事兼总经理。原告昆明苏琳汽车维修服务有限公司与被告云南承方供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告昆明苏琳汽车维修服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明苏琳汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年二月十八日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30024号之二 申请执行人：苏州城邦达益材料科技有限公司。 被执行人：深圳市中怡惠电子有限公司。 申请执行人苏州城邦达益材料科技有限公司与被执行人深圳市中怡惠电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初32259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币55000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币19150元，划缴案件受理费425元、本案执行费725元后，余款18000元已划付给申请执行人苏州城邦达益材料科技有限公司；申请人与被执行人已私下结清剩余款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初32259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初32259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保133号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：周欢欢，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处蓝郊居委会四组。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人周欢欢金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周欢欢的银行存款11万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司因与被申请人周欢欢金融借款合同纠纷向本院申请财产保全，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周欢欢的银行存款11万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇二一年二月七日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执376号之一 申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203。 法定代表人：叶炯炯，董事长。 被执行人赵杰，女，汉族，1990年2月5日生，住山东省滨州市邹平县。 被执行人刘春城，男，汉，1991年11月15日生，住山东省滨州市邹平县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4204号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵杰、刘春城在银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年二月九日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4607号原告：曲一畅，男，1993年7月15日生，汉族，住山东省青岛市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告曲一畅诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告曲一畅向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告2020年12月至2021年10月租金人民币14,600元(以下币种均为人民币)，及押金、服务费、房屋修理费等费用3,200元。事实和理由：2020年9月3日，原、被告签订《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》，约定原告向被告承租上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，租期自2020年10月29日至2021年10月28日。合同签订后，原告支付全部租期租金、押金、维修金、服务费。2020年11月19日，系争房屋产权人因未收到被告租金，要求原告搬离。原告退租后，被告未退还租金、押金等费用。综上，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曲一畅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二一年二月十八日法官助理  袁凯凯书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2405号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李建新，男，1965年3月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。1989年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1992年6月29日刑满释放；2006年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。辩护人张振宇，江苏裕安律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2241号起诉书指控被告人李建新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月27日同日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人李建新及辩护人张振宇参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李建新于2020年7月25日19时许，至江阴市××号××西北方向三角区域，采用顺手牵羊的方式窃得被害人刘某停放在此处的粉色雅迪牌踏板式电动车1辆（价值人民币1259元）。案发后，赃物电动车已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人李建新以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建新系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人李建新拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押清单、发还清单等书证，被害人刘某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，全国人口基本信息及行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人李建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李建新的辩护人张振宇当庭提出：被告人李建新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已发还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李建新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人李建新从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人李建新的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建新犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘啸云人民陪审员  李 丹人民陪审员  汤 琦二〇二一年二月四日书 记 员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢210号申请执行人胡嫒媛与被执行人双峰县威龙房地产开发有限公司、张定华、梁辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3482号民事判决书于2021年2月7日执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1101号 原告：巩加同，男，1959年9月9日出生，汉族，住新泰市。 被告：朱衍臣，男，1959年11月23日出生，汉族，住新泰市。 被告：陈明增，男，1959年2月20日出生，汉族，住新泰市。 原告巩加同与被告朱衍臣、陈明增债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告巩加同于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告巩加同撤诉。 案件受理费29元，由原告巩加同负担。 审判员  侯诗征 二〇二一年二月五日 书记员  武金萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3449号之一原告陶刚，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告丁石，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人安超，男，年龄不详，汉族，住河南省正阳县。原告陶刚与被告丁石、第三人安超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陶刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁石支付原告陶刚工程款179830元；2、本案诉讼费用由被告丁石承担。事实与理由：2013年8月被告丁石将其承包的现代农业项目中打井工程转包给原告陶刚施工，原告陶刚按照约定打井49眼。2014年被告丁石将其承包的小型农田水利重点建设项目中打井工程转包给原告陶刚施工，原告陶刚按照约定打井35眼。2017年被告丁石安排第三人安超与原告陶刚进行工程结算，经结算被告丁石共计拖欠原告陶刚工程款349830元。后经原告陶刚催要被告丁石支付给原告陶刚工程款170000元后剩余179830元工程款拖欠至今未支付给原告陶刚。本院经审查认为，原告陶刚向本院起诉要求被告丁石支付其工程款179830元，原告陶刚向本院提供被告丁石具体地址为河南省驻马店市驿城区西班牙小镇小区，经查被告丁石现没有居住该地址，而原告陶刚现不能向本院提供被告丁石现在的具体地址，应视为被告丁石没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陶刚的起诉。案件受理费3896元，退还给原告陶刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  朱安宏审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二一年二月十八日书记员  李 佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执224号之四申请执行人：倪龙霞，女，1979年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：石文通，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1763号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石文通在华夏银行62×××34账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  许志强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初556号原告：杨俊霞，女，汉族，1980年1月19日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。被告：武书申，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省许昌县。被告：郑州大景园林工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路**科技财智名座**。法定代表人：范涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：王剑飞，男，汉族，1974年3月22日出生，在河南省许昌市魏都区，系公司副总经理。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。原告杨俊霞诉被告武书申、郑州大景园林工程有限公司（以下简称大景园林工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊霞的委托诉讼代理人徐晓艳和被告大景园林工程公司的委托诉讼代理人付亚京到庭参加诉讼。被告武书申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊霞的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计205947.15元。双方当事人对事故发生的时间为2019年8月30日16时30分许，事故发生的地点，原告受伤及电动车受损，交警部门的事故认定（即原告杨俊霞负事故主要责任，被告武书申负事故次要责任），以及被告武书申系被告大景园林工程公司的绿化维护人员等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对争议要素认定如下：原告提交的医疗费票据与其提交的病历、诊断证明、出院证、住院证相互印证，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告杨俊霞的医疗费为86848.7元，住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天=1450元）。原告提供的许昌莲城司法鉴定所于2020年9月18日作出的许莲司鉴所［2020］临鉴字第259号司法鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告杨俊霞的残疾赔偿金为324044.65元（以原告请求的2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算残疾赔偿金，为34200.97元／年×20年×31％=212046.01元，被扶养人生活费为2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元/年×11年÷2×31%+20644.91元/年×12年÷2×31%+20644.91元/年×3年÷2×31%+20644.91元/年×9年÷2×31%=111998.64元，212046.01元+111998.64元=324044.65元），精神抚慰金为11000元（根据原告的伤残及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为11000元），原告的营养费为1800元（20元/天×90天=1800元），后续治疗费为22000元，鉴定费及检查费为3201元（鉴定费2400元+检查费801元=3201元）。原告主张误工费25675.61元、护理费11554.02元不违反法律规定，本院予以支持。原告的交通费本院认定为580元。原告未提供证据证明其车辆损失情况，对于其主张的车辆损失，本院不予支持。综上，原告杨俊霞的精神抚慰金为11000元，其他各项损失共计477153.98元。被告武书申与原告杨俊霞驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，原告杨俊霞负事故主要责任，被告武书申负事故次要责任，因被告武书申系被告大景园林工程公司的绿化维护人员，故被告大景园林工程公司应当按事故责任比例对原告损失承担赔偿责任。本院认定被告武书申承担责任的比例为30％。原告杨俊霞的精神抚慰金11000元，由被告大景园林工程公司赔偿原告，其他各项损失共计477153.98元，按事故责任比例，由被告大景园林工程公司赔偿原告143146.19元，综上被告大景园林工程公司应赔偿原告杨俊霞各项损失共计154146.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑州大景园林工程有限公司赔偿原告杨俊霞各项损失共计154146.19元；二、驳回原告杨俊霞的其他诉讼请求。案件受理费4390元，因适用简易程序减半收取2195元，由原告杨俊霞负担552元，被告郑州大景园林工程有限公司负担1643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年二月十八日法官助理张培雯书记员李**飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执684号申请执行人鲁强，男，1976年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。被执行人孟雁钦，男，1963年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人柏庚，男，1975年7月17出日生，满族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初8474号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。被执行人孟雁钦、柏庚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柏庚在郑州住房公积金管理中心（10xxxxx9）账户金额1012119元。二、冻结期限为一年，自2021年x月x日起至2022年x月x日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年二月二十五日书记员 高玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1183号   申请执行人：王华强，男，1961年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。   被执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：周进军，该公司董事长。   本院依据乌鲁木齐市中级人民法院已经发生法律效力的(2020)新0104民再91号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入211304.82元，执行费3070元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日       书  记  员   吴姗姗
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803执保49号被保全人:望江县某某建筑工程有限公司。申请执行人安庆市某某预制品有限公司与被执行人望江县某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市大观区法院作出的法律文书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人望江县某某建筑工程有限公司银行存款387516.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚敏二〇二一年二月七日书记员  唐宇【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初303号原告:中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司。住址为襄城县北环路东段。负责人：刘思伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省襄城县。系该公司员工。被告：李国红，男，汉族，1973年10月18日生，住河南省襄城县。被告：赵义哲，男，汉族，1990年10月23日生，住河南省襄城县。原告中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司与被告李国红、赵义哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司负担。审判员 彭 洋二〇二一年二月七日书记员 刘小平
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1143号 原告：王德巍，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：黄春喜，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王德巍与被告黄春喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德巍到庭参加诉讼。被告黄春喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5400元（共计9400元，已经归还了4000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日,黄春喜承诺将货款玖仟陆佰元整退还原告,并同意2020年10月31打款。到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还,原告苦苦哀求,被告只向原告微信转账肆仟元整作为货款，剩下的伍仟陆佰元整，被告就是不给。原告为了要回被告欠钱从阜阳市阜南县开车到合肥3趟都没办法要回来,原告只能向法院提起诉讼。 黄春喜未作答辩。 原告提交证据有：身份证、物流单、人民调解协议书。 本院对原告提交的身份证、物流单、人民调解协议书证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：王德巍因向黄春喜购买汽车配件，后退货给黄春喜，黄春喜没有支付退款。双方于2020年10月21日经人民调解委员会调解签订了调解协议：黄春喜承诺于十月底将货款9400元退还。后黄春喜只归还了4000元，因而成讼。 本院认为：本案王德巍与黄春喜之间的买卖合同关系确定，黄春喜所欠款项具体明晰，黄春喜理应按约履行。黄春喜所欠货款，有双方签订的调解协议书为证，故本院对原告要求被告支付欠款5400元的诉求，予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春喜于本判决生效后十五日内支付原告王德巍欠款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄春喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年二月二十六日 书记员  褚 俊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民特23号申请人：韩平菊，女，1941年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：石庆肃，男，1941年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：石永惠，女，1968年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人韩平菊申请认定被申请人石庆肃无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自2015年开始患上老年痴呆症，并逐渐丧失语言表达能力、不能辨认和控制自己的行为。为保护被申请人合法权益，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定韩平菊为监护人。经本院委托，××司法鉴定所于2021年2月3日作出豫平原司鉴所【2021】精鉴字第52号司法鉴定意见书，认定被申请人目前患脑器质性精神障碍（智能减退-重度），无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》规定，无民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；对监护人的确定有争议的，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。现申请人未提供证据证明对监护人的确定发生争议，本院对申请人要求为被申请人指定监护人的请求，不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人石庆肃为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈富申二〇二一年二月四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初269号 原告：西充县春风物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码91511325687912099Y。 法定代表人：何彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明超，男，系该公司员工。 被告：庞万碧，男，汉族，生于1963年10月10日，住四川省西充县。 原告西充县春风物业管理有限责任公司（以下简称“春风物业公司”）与被告庞万碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春风物业公司的法定代表人何彪、委托诉讼代理人胥睿祺、陈明超到庭参加了诉讼，被告庞万碧经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告春风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2343元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月12日与西充县博雅东城业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，并从2012年1月1日服务于博雅东城业主，被告向四川恒丰建设有限公司购买了该小区3幢2单元5楼1号住房，建筑面积102.98平方米。在原告为博雅东城小区提供物业服务期间，原被告都应切实履行《物业管理服务合同书》，但被告无故推欠2015年7月1日起至2020年11月30日止65个月的物业服务费共计2343元，构成违约，影响原告的正常经营，严重损害原告及其他业主利益，经原告多次催收被告仍拖欠不交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告庞万碧未向本院提交答辩意见。 经审理查明：四川省西充县晋城镇将军路的博雅东城小区系四川恒丰建设有限责任公司开发建设，该公司于2012年1月18日将该小区商业用房91间、住房15个单元、给水工程官网、配电房及给电工程线网、给气工程官网、视讯工程线网、排水工程官网、绿化工程、小区路灯等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，由原告春风物业公司负责服务和管理，双方签订了《物业移交协议》；四川恒丰建设有限责任公司于2012年6月20日将该小区商业用房101间、物业用房等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，双方签订了《物业移交协议1》。2012年10月27日该小区召开了首届业主代表大会，选举出了业主委员会委员，业主委员会已向西充县房地产管理局申请了备案。2013年7月20日、2014年7月20日、2018年7月1日西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告春风物业公司对该小区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅0.35元/平方米/月、商业物业1.00元/平方米/月，其中2015年7月1日至2018年6月30日双方虽未签订书面的物业服务合同，但仍是原告春风物业公司为该小区提供物业服务。被告庞万碧的房屋位置位于该小区3幢2单元5楼1号，建筑面积102.98平方米，现被告庞万碧下欠原告春风物业公司2015年7月-2020年11月30日共计65个月的物业服务费2343元，原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式向被告进行了物业服务费的催收。因被告庞万碧仍未交纳，原告春风物业公司遂诉讼来院。 本院认为，一、房地产开发企业四川恒丰建设有限责任公司将其开发建设的博雅东城小区移交给原告春风物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业移交协议》，西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司双方签订了《物业管理服务合同》，前述合同均不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告庞万碧作为博雅东城小区业主，应受上述合同的约束。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告春风物业公司为该小区提供物业服务，虽有做得尚不完善的地方，但结合其收费标准、服务项目、收支情况、业主交费情况等因素，可认定原告春风物业公司基本履行了合同义务，被告庞万碧应当支付物业服务费。三、关于诉讼时效问题。案涉《物业管理服务合同书》对物业服务期限、收费标准进行了约定，但未约定交费时间，且欠交费用一直处于持续状态，同时原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式对被告进行了物业服务费的催收，故本案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告庞万碧于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县春风物业管理有限责任公司物业服务费2343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞万碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二十六日 书记员 李思琦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执542号之四申请执行人：张怀学，男，1961年3月6出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁夫岭（又名丁家福），男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张怀学与丁夫岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁夫岭在财付通支付科技有限公司085e9858ebaca480af064e13c@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行，为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁夫岭在财付通支付科技有限公司085e9858ebaca480af064e13c@wx.tenpay.com账户内存款人民币643.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年二月二十五日书记员 曹如玉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初391号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，总经理。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：张静尧，女，汉族，1998年10月28日出生，住河南省孟津县，现住孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司诉被告张静尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘保国、被告张静尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟津县津诚物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2020年6月至2020年11月拖欠原告物业管理服务费2127.6元、滞纳金1755.25元，共计3882.85元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，由原告为在孟津县龙祥小区的被告提供物业管理服务，被告的房屋应当按照每月每平方米1.5元的标准交纳物业管理服务费用。按照《协议》第十条的约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，应按未交纳部门的每日千分之八的标准向原告支付滞纳金。《协议》签订后，原告即按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，但被告无正当理由，拒绝交纳2020年6月至2020年11月的物业管理服务费，原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张静尧辩称，原告未提供约定的物业服务内容和质量标准,其行为构成违约,无权要求被告支付物业费。2020年因原告断水断电一周，给被告造成经济损失。审理查明，2018年10月23日，原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，由原告为被告使用的龙祥小区2号楼东2商铺提供物业管理服务，约定，被告商铺建筑面积为220㎡，物业费商业1.5元/㎡.月。物业费、水电费按月交纳，每月20日前交清，逾期一月加收滞纳金，滞纳金一个月内按未交纳部分的千分之五/日交纳，超过一个月的，按千分之八/日交纳。被告未交纳2020年6月至11月的物业费。原告遂诉至本院。另查明，原告向被告提供物业服务管理过程中，曾怠于履行职务行为，出现被告商铺停电的情况。本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告物业管理费及其违约金。原告在向被告提供物业服务的过程中，因被告拖欠物业费，曾作出对其断电的行为，原告存在违约行为，但被告并未向本院提供证据证明原告对其断水断电的时间段，故2020年6月至2020年11月期间物业费本院酌定为1915元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，本案原告要求被告支付的违约金过分高于拖欠的物业管理费，本院酌定违约金从2020年11月21日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于被告辩称原告未提供约定物业服务内容和质量标准不应当支付物业费的辩称，并未向本院提交证据，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张静尧于本判决生效之日起十日内支付原告孟津县津诚物业管理有限公司物业费1915元及其违约金（从2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；驳回原告孟津县津诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张静尧负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二一年二月十八日书记员  倪晓琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初112号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路**。负责人：陈虎，行长。委托诉讼代理人：林柏，该行信贷主管。委托诉讼代理人：顾嘉，该行客户经理。被告：鞠德民，男，1974年5月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖伟萍，女，1975年3月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：王军梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：周国香，女，1973年10月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠志成（系周国香的丈夫），男，1957年10月10日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行（以下简称农商行苏中支行）与被告鞠德民、肖伟萍、王军梅、周国香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行苏中支行的委托诉讼代理人林柏、顾嘉，被告王军梅，被告周国香的委托诉讼代理人鞠志成到庭参加诉讼。被告鞠德民、肖伟萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行苏中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠德民、肖伟萍立即偿还借款本金118727.24元，利息42504.36元（暂计算至2021年1月14日），合计161231.6元，并承担自2021年1月15日起至实际还款之日止按合同约定的利息；2.被告王军梅、周国香对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鞠德民于2018年3月21向农商行苏中支行申请借款300000元，约定还款日为2019年3月20日，由王军梅、周国香提供担保。肖伟萍与鞠德民是夫妻关系，应承担共同还款责任，王军梅、周国香承担连带还款责任。贷款到期后，该行多次向鞠德民、肖伟萍、王军梅、周国香催收贷款未果。截止2021年1月14日，鞠德民尚欠贷款本金118727.24元，利息42504.36元，合计161231.6元。王军梅辩称，签字担保属实。周国香辩称，签字担保属实。鞠德民、肖伟萍均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：鞠德民与肖伟萍系夫妻关系。2017年3月23日，农商行苏中支行（贷款人）与鞠德民（借款人）、王军梅（担保人）、周国香（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年3月23日起至2019年3月22日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证/抵押/质押担保。担保人所担保债权之最高余额为：（1）本金余额为叁拾万元整（300000.00），（2）根据本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方协商约定，借款利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。农商行苏中支行在《最高额个人担保借款合同》“贷款人”处签名，鞠德民在“借款人”处签名，王军梅、周国香在“担保人”处签名。同日，农商行苏中支行与借款人鞠德民、借款人之妻肖伟萍进行贷款面谈，“贷款面谈记录”中反映农商行苏中支行告知鞠德民，其申请借款300000元，授信借款期限2年；告知肖伟萍因肖伟萍是鞠德民配偶，实际也是借款人，应当对该笔借款承担共同还款责任。鞠德民和肖伟萍均在“贷款面谈记录”中签名确认。2018年3月21日，农商行苏中支行向鞠德民发放贷款300000元，约定年利率12.18%，到期日2019年3月20日。结息方式为每季20日结息。贷款到期后，鞠德民未能按约还款，截止2021年1月14日，鞠德民尚欠农商行苏中支行贷款本金118727.24元、利息42504.36元，合计161231.6元。农商行苏中支行催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农商行苏中支行与鞠德民签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行苏中支行已于2018年3月21日向鞠德民发放贷款300000元，借款后鞠德民即应按约还款，故鞠德民应给付截止2021年1月14日的借款本息161231.6元，并支付自2021年1月15日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。肖伟萍系鞠德民之妻，且肖伟萍知道鞠德民向农商行苏中支行借款事实，并同意对鞠德民所借款承担共同还款责任。故可以认定该借款系鞠德民与肖伟萍的共同意思表示，肖伟萍应对鞠德民尚欠农商行苏中支行的借款本金及利息承担共同偿还责任。农商行苏中支行与王军梅、周国香签订了《最高额个人担保借款合同》，王军梅、周国香自愿为鞠德民自2017年3月23日至2019年3月22日的借款本金及利息等提供最高额连带保证担保。现鞠德民未能按约偿还农商行苏中支行借款本金及利息，故王军梅、周国香应承担连带责任。鞠德民、肖伟萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鞠德民、肖伟萍于本判决生效后十五日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行截止2021年1月14日贷款本金118727.24元、利息42504.36元，合计161231.6元，并按双方合同约定继续支付自2021年1月15日起至实际还款之日的利息；二、王军梅、周国香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，由鞠德民、肖伟萍、王军梅、周国香负担（此款农商行苏中支行已垫付，鞠德民、肖伟萍、王军梅、周国香于本判决生效后十五内一并加付给农商行苏中支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年二月四日法官助理 董小翠书 记 员 朱 仪
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初35号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人张榕基，男，1994年10月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，打工，政治面貌：群众。因本案于2020年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人张榕基犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人张榕基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张榕基为获取毒资，以贩养吸，自2020年2月至4月间，先后三次贩卖毒品冰毒给吸毒人员吴某某，获取毒资人民币760元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人张榕基违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张榕基对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张榕基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，并签字具结。上述事实与本院查明的一致，并有经法庭举证、质证的书证、物证受案登记表、立案决定书、抓获及破案工作经过、户籍证明、证明、证明材料、汕尾市华侨管理区地方公路公路站证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、广东华医大司法鉴定中心华医大司鉴[2020]毒鉴字第2166号司法鉴定意见书、调取证据通知书、手机号178*****848的户主信息和2020年7月9日至2020年10月9日详细通话记录、微信号w*****8与微信号z************8在2020年2月1日至2020年7月1日期间的交易流水信息、光盘1张、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、证人吴某某的证言、辨认笔录及对微信转账记录的签认、被告人张榕基的供述、辨认笔录及对微信转账记录的签认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人张榕基违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张榕基归案后能如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、被告人认罪悔罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：被告人张榕基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10起至2023年8月9日止；罚金限于判决生效后一个月内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓雄辉人民陪审员  林子淯人民陪审员  林琴花二〇二一年二月二日法官 助理  周增权书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初2号原告：刘明元，男，1976年6月29日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：郭强，湖北正好律师事务所律师。被告：韩兵权，男，1976年3月16日出生，汉族，住枣阳市，被告：武汉战旗鑫诚建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲街双桥村385号，统一社会信用代码：91420117MA4K45GA1Q。法定代表人：韩兵权，该公司经理。原告刘明元诉被告韩兵权、武汉战旗鑫诚建筑劳务有限公司（以下简称战旗鑫诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明元及其委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼。被告韩兵权、战旗鑫诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明元向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款52000元及利息（自2019年4月5日起至付清之日止按照月息2%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接工程需资金向原告借款，后经原告多次催要，被告于2019年4月5日向原告出具“借条截止2019年4月5日，经双方对账韩兵权共计向刘明元借现金伍万贰仟元整（利息月息贰份，换算成月利率为2%，年利率为24%）定于2019年4月28日归还，逾期不还，利息加倍，因此带来的后果由借款人韩兵权负责。借款人：韩兵权（签字）及加盖其个人私章、武汉战旗鑫诚建筑劳务有限公司（公章）2019年4月5日”。到期后被告以种种理由未予偿还。故诉至贵院，请求依法判决。被告韩兵权、战旗鑫诚公司未到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：原告刘明元与被告韩兵权系同学关系。2016年，被告韩兵权以在武汉做工程需要资金为由向刘明元借了一笔款项，后经原告催要，韩兵权偿还了部分借款。截止到2019年4月5日被告韩兵权尚欠原告借款52000元，当日被告韩兵权向原告刘明元出具了借条，约定利息为月息两分，换算成年利率为24%，并承诺于2019年4月28日归还，逾期不还利息加倍，并由被告韩兵权在借条上签名并加盖其私章，同时加盖战旗鑫诚公司的公章。后经原告催要，被告仍未偿还借款，为此产生纠纷。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因借条上有被告韩兵权的签名并加盖有其个人私章，同时又加盖有战旗鑫诚公司的公章，应当认定该笔款项系韩兵权与战旗鑫诚公司共同所借。原告刘明元请求韩兵权与战旗鑫诚公司共同偿还借款，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据以上规定，自2019年4月5日至2020年8月19日期间的利息，应按年利率24%进行计算；自2020年8月20日至借款还清之日的利息，应按起诉时（即2021年1月4日）一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍（即3.85%×4=15.4%）进行计算。被告韩兵权、战旗鑫诚公司经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、韩兵权、武汉战旗鑫诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还刘明元借款52000元及利息（利息以52000元为基数自2019年4月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。二、驳回刘明元其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为550元，财产保全费720元，均由韩兵权、武汉战旗鑫诚建筑劳务有限公司共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二一年二月十八日书记员  郭一樊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初685号原告：张艳瑜，女，汉族，1983年3月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵随，男，汉族，1964年11月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄莉，女，汉族，1969年5月19日出生，住南阳市卧龙区。系被告赵随妻子，代理权限为特别授权。被告：黄莉，女，汉族，1969年5月19日出生，住南阳市卧龙区。原告张艳瑜诉被告赵随、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳瑜及其委托诉讼代理人冯杰臣、被告赵随的委托诉讼代理人黄莉及被告黄莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳瑜向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400,000元及自2015年1月8日至款付清之日的借款利息（2015年1月8日至2020年8月19日的利息按月息2分计算；2020年8月20日之后的利息按LPR的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，二被告因投资生意用钱，提出向原告借钱，口头约定月息2分，当天，原告通过银行向被告黄莉银行账户转款351,500元，当场交付现金48,500元，共计400,000元整，由于原告与被告系亲属关系，当时没有要求二被告出具借条，直至2019年7月份，被告黄莉向原告出具借款补条，内容为：2014年1月7日借到张艳瑜现金400,000元（月利息2分），截止2019年7月7日利息528,000元。综上，现原告家中急需用钱，向被告提出偿还借款本金及利息，但二被告皆推诿偿还，二被告行为违反了诚信原则，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告黄莉辩称，二被告自2010年开始在南阳市××号经营东方宾馆。二被告在2014年向原告张艳瑜借款400,000元属实，有351,500元为转账支付到被告黄莉的银行账户内，有48,500元系现金支付。借款时约定的借款利息为月息2分，被告按照月息2分支付利息至2015年1月7日（共计96,000元），2015年1月8日之后的利息没有支付。被告赵随知道该400,000元借款，这400,000元借款一部分用于东方宾馆的装修了，一部分出借给刘宗道了。被告赵随的答辩意见同被告黄莉。经审理查明，原告张艳瑜系被告黄莉的外甥女，被告黄莉与被告赵随系夫妻关系。2014年1月7日，被告黄莉、赵随向原告张艳瑜借款400,000元，原告张艳瑜通过其建设银行25×××73账户向被告黄莉的银行账户转账351,500元，另支付被告黄莉现金48,500元。关于该借款的使用情况，二被告称该400,000元一部分用于二被告经营的东方宾馆装修了，一部分出借给案外人刘宗道了。2019年7月10日，被告黄莉就上述400,000元借款向原告张艳瑜补写借条一份，内容为“2014年1月7号借到张艳瑜现金肆拾万元整（400000），月息2分，截止2019年7月7日利息528,000元整。借款人：黄莉”。被告黄莉在该借条中签字按手印。关于该400,000元借款的还本付息情况，原、被告均认可二被告按照月息2分支付了一年的借款利息96,000元，2015年1月8日之后的借款利息未支付，借款本金也未归还。以上事实，由原、被告庭审陈述及借条、银行转账记录、二被告结婚证等证据予以证实。以上证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告黄莉、赵随向原告张艳瑜借款400,000元，原告张艳瑜通过银行转账及现金方式向被告黄莉交付了出借款项，原、被告之间的借款关系由被告黄莉向原告张艳瑜补写的借条及原告向被告黄莉转账的转账记录等证据予以证实，原、被告之间的借款关系成立并生效。原告张艳瑜出借400,000元后，二被告仅支付了2014年1月7日至2015年1月7日按照月息2分计算的一年的借款利息96,000元，剩余借款本金及利息经原告张艳瑜催要，二被告至今未能归还，二被告已经构成违约，应当承担违约责任，故原告张艳瑜主张二被告归还借款本金400,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告张艳瑜主张二被告自2015年1月8日起向原告支付利息至款付清之日止（2015年1月8日至2020年8月19日的借款利息按照月息2分计算，2020年8月20日至款付清之日的利息按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告赵随、黄莉归还原告张艳瑜借款本金400,000元及借款利息（借款利息以本金400,000元为基数，自2015年1月8日计算至款付清之日止。2015年1月8日至2020年8月19日的利息按照月息2分计算，2020年8月20日至款付清之日的利息按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,224元，保全费5,000元，由被告赵随、黄莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇二一年二月二十三日书记员 谭瑾姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初580号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陆秀练，男，1983年4月6日出生，汉族，住广西横县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆秀练金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陆秀练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆秀练偿还贷款本金23339.00元，利息1876.66元、罚息13164.17元、复利1121.23元，共计39501.06元（以上利息计算至2018年12月27日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LSGGF53X6BH043270）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为29期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGF53X6BH043270）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币41348.11元，其中本金31661元、利息9601.12元、罚息70.3元、复利13.74元，暂存户金额1.95元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金23339.0元、利息1876.66元、罚息13164.17元、复利1123.18元。现按合同约定扣除暂存户金额1.95元后，被告尚积欠贷款本金23339.00元、利息1876.66元、罚息13164.17元、复利1121.23元，共计人民币39501.06元。 被告陆秀练未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月19日，被告陆秀练与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆秀练未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆秀练清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆秀练自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆秀练所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGF53X6BH043270）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆秀练于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23339.00元、利息1876.66元、罚息13164.17元、复利1121.23元，共计人民币39501.06元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23339.00元为基数）、复利（以所欠利息1876.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGF53X6BH043270）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为394.0元，由被告陆秀练负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初140号 原告：闫磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。 被告：庞峰峰，女，1978年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。 原告闫磊与被告庞峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊的委托诉讼代理人刘强、被告庞峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫磊向本院提出诉讼请求：1、判决庞峰峰偿还闫磊欠款9836元及起诉之日至实际清偿之日的利息(利息按照央行同期贷款利率计算)；2、判决庞峰峰承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：庞峰峰于2019年尚欠付闫磊鞭炮款11836元，闫磊多次 催要，仅支付了2000元，余款至今仍未支付，现依法起诉，请予支持为盼。 被告庞峰峰辩称，2019年进过闫磊一批货物，但货款已付清，当时庞峰峰的丈夫周立伟还有闫磊的工作人员在场把欠条撕掉了，现在不欠闫磊货款。 本院经审理认定事实如下：庞峰峰与周立伟系夫妻关系，2019年庞峰峰从闫磊处购买鞭炮一批。2019年2月2日周立伟以庞峰峰的名义给闫磊出具欠条一份，注明欠18196元。此后闫磊与周立伟通过微信聊天对账，尚欠11836元。后周立伟通过微信于2019年11月1日支付1000元，2019年12月7日支付1000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，庞峰峰与周立伟系夫妻关系，所涉业务夫妻二人共同经营，涉案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。本案争议的问题是剩余货款9836元庞峰峰与周立伟是否已经付清，因庞峰峰不能提供2019年12月7日之后其夫妻二人付款的相关证据，故庞峰峰认为涉案债务已经付清的主张证据不足，本院不予支持。庞峰峰除应支付货款9836元外，还应依闫磊的主张支付自起诉之日即2021年1月7日至实际清偿之日以9836元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告庞峰峰于本判决生效之日起十日内支付原告闫磊货款9836元，并支付自2021年1月7日至实际清偿之日以9836元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庞峰峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王寿军 二〇二一年二月二日 书记员  周海鸥
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢285号申请执行人叶圣茂与被执行人浙江宏鑫烫金材料有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初7437号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶圣茂向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宏鑫烫金材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢285号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12854号原告：陈蓉，女，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：顾小丹，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省江阴市。被告：杨芳，女，1990年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住江苏省江阴市。原告陈蓉诉被告顾小丹、杨芳合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈蓉到庭参加诉讼,被告顾小丹、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉向本院提起诉讼请求：一、判令顾小丹立即归还78400元；二、判令杨芳对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年9月，陈蓉与顾小丹就学员报考会计初级证书事宜达成合作意向，双方虽未签订书面协议，但陈蓉于2019年9月17日通过微信转账方式将培训费23000元支付给顾小丹。2019年10月13日，陈蓉与顾小丹就报考建筑工程师垫资事宜达成一致并签订《合作协议》一份，约定陈蓉垫资47500元，如因不可控因素导致出证未出，顾小丹退还陈蓉全部出资并补偿10000元。签约后陈蓉按约履行付款义务，但顾小丹收款后迟迟不履行培训及出证等义务，甚至长时间失联，陈蓉无奈报警处理。2020年10月5日在江阴市公安局城中派出所调解时，顾小丹同意退款并出具退款承诺书，载明“本人顾小丹尚欠陈蓉人民币78400元整，于2020年10月15日前退清”，杨芳作为保证人在承诺书上签字。此后陈蓉多次催要，顾小丹、杨芳仍未能偿还债务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告顾小丹、杨芳未作答辩。原告陈蓉围绕诉讼请求，依法提交了合作协议、转账凭证、退款承诺书等证据，并对证据的形成作了说明。被告顾小丹、杨芳既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对陈蓉的主张提出抗辩。经审查，本院认定陈蓉的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告陈蓉主张的事实予以确认。本院认为，顾小丹、杨芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。顾小丹应返还陈蓉78400元事实清楚，本院予以确认。顾小丹未能按约返还构成违约，应承担继续履行之责。杨芳自愿为上述债务提供保证担保，但未约定承担保证责任的方式以及保证担保的范围，故其应对顾小丹结欠陈蓉的全部债务承担连带保证责任。综上，陈蓉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾小丹应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈蓉78400元；二、被告杨芳对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，财产保全费820元，合计1700元（陈蓉已预交），由顾小丹、杨芳负担（陈蓉同意其预交案件受理费1700元由顾小丹、杨芳直接向其支付，本院不再退还，由顾小丹、杨芳在本判决生效之日起10日内向陈蓉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二一年二月七日书记员  孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执927号 严希昀、李智: 关于申请执行人严希昀与被执行人李智婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2373号判决书，和珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付2021年1月至2月的抚养费人民币13000元），本院立案执行。现被执行人已主动履行上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日