河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初445号原告:司光武，男，汉族,1990年10月19日出生，住南阳市卧龙区，系司建林儿子。原告:司某某，女，汉族，2006年1月7日出生，住南阳市卧龙区，系司建林女儿。原告:刘志丽,女，汉族，1970年9月3日，住南阳市卧龙区，系司建林配偶。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。被告:朱高闯，男，汉族，1991年9月22日出生，住河南省南乐县。被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人:薄世亮，任经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告司光武、司某某、刘志丽与被告朱高闯、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，于2021年2月8日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告司光武、司某某、刘志丽的委托诉讼代理人王俊山，被告朱高闯，被告平安保险委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告司光武、司某某、刘志丽向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告593,389.25元，赔偿项目为医疗费3,502.25元、死亡赔偿金695,006.8元、被抚养人生活费41,289.82元、丧葬费34,152.5元、殡葬服务费9,840元、交通费2,764.5元、住宿费4,800元、家属误工费25,291.5元、精神抚慰金50,000元，扣除保险金按比例计算，共计593,389.25元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日,被告朱高闯驾驶冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车沿南邓路由西向东行驶至卧龙区南邓路正大饲料厂门口东侧时，与由道路北侧向南通过道路的司建林驾驶的新世纪牌二轮电动车相撞，造成司建林受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定，朱高闯与司建林各负同等责任。朱高闯驾驶的车辆为其本人所有，该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额1,000,000元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告朱高闯辩称，（1）事故属实；（2）事故认定书无异议；（3）本人车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额1,000,000元，并有不计免赔，应由保险公司赔偿；（4）本人垫付30,000元，应由保险公司赔付。被告平安保险辩称，（1）事故和保险属实；（2）超过交强险的部分，商业险只能按50%比例赔偿，虽然河南省道交条例规定了机动车和非机动车发生事故，机动车一方可以多承担10%的责任，但该规定约束的是侵权人和被侵权人，保险公司参与诉讼依据的是保险合同，承担的是替代责任，保险合同约定同等责任承担不超过50%，保险公司应以50%承担责任；（3）原告请求过高，丧葬服务费不应计算，其他费用应合理审查；（4）赔偿的前提是提供驾驶证、行驶证、营运证和资格证；（5）本次事故中司建林承担同等责任有一定的过错，精神抚慰金不应超过25,000元；（6）诉讼费本公司不承担。经审理认定事实如下：2020年9月23日19时39分许，被告朱高闯驾驶冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车沿南邓路由西向东行驶至卧龙区南邓路正大饲料厂门口东侧时，与自北向南横过道路的司建林驾驶的新世纪牌二轮电动车相撞，造成司建林受伤。交警部门认定，朱高闯夜间驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，且观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的一方面原因；司建林夜间驾驶二轮电动车在道路上行驶，未按照交通信号通行，横过机动车道时未下车推行，未在确认安全后直行通过，是造成此道路交通事故的另一方面原因。二人的交通违法行为对该交通事故所起的作用基本相当，各负同等责任。事故发生后，司建林被送往南阳医专一附院抢救，诊断为重度闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤、呼吸衰竭等，经抢救无效死亡，支出医疗费3,502.25元。司建林有1个被抚养人，即其女儿司某某，2006年1月7日出生，在司建林死亡时14岁。为处理丧葬事宜，家属支出交通费2,764.5元、住宿费4,800元、尸体处理费及殡葬服务费9,840元。朱高闯驾驶的车辆为其本人所有，该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额1,000,000元，并有不计免赔。事故发生后，朱高闯已支付原告30,000元。上述事实，有医疗费发票、死亡证明、户口本、误工证明、交通食宿费票据等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，朱高闯驾驶车辆与司建林发生交通事故，造成司建林死亡，朱高闯对司建林构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于朱高闯的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按朱高闯的责任比例承担。朱高闯和司建林负同等责任，但朱高闯为机动车方，根据《河南省道路安全条例》第四十二条第（三）款规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的责任，故朱高闯的责任比例应为60%。仍有不足的，应由朱高闯继续按比例承担。关于保险公司承担责任的比例问题，虽然保险合同约定同等责任按50%的比例承担，该约定属于相对合理的条款，但毕竟属于免除保险公司部分责任的条款，且机动车方多承担的10%的责任属于法定责任，保险公司要免除该替代责任，应以明显的方式提示，并进行说明，但保险公司未提供已尽提示说明义务的证据，故该免除条款应视为不存在。故保险公司应按60%的比例在商业第三者责任险限额内承担替代责任。司建林死亡应计算的赔偿项目如下：（1）医疗费，已发生3,502.25元，予以认定；（2）死亡赔偿金，费用为34750.34*20=695,006.8元，被抚养人生活费应并入死亡赔偿金中，司光全有一个被抚养人，即其女儿司某某，2006年1月7日出生，在司建林死亡时14岁，费用为20644.91*4/2=41,289.82元，死亡赔偿金共计736,296.62元；（3）丧葬费，根据河南上年度在岗职工平均工资计算半年，费用为34,152.5元；（4）处理丧葬事宜支出，仅考虑处理丧葬事宜的误工、交通、食宿费，误工费酌情确定按7天计算，酌情按每人每天120元计算，原告请求4人，符合实际，费用为3,360元，交通费酌情支持2,700元，食宿费酌情支持500元，合计6,560元；（5）精神抚慰金，酌情支持35,000元（优先从交强险中支付）。上述费用合计815,511.37元，首先应由保险公司在交强险限额内承担183,502.25元，剩余部分632,009.12元，应由保险公司按60%的比例承担379,205.47元，保险公司共应承担562,707.72元。朱高闯垫付30,000元，扣除其应承担的诉讼费4,081元，剩余25,918.6元，应从保险公司支付原告的费用中扣除，扣除后，保险公司应支付原告536,789.12元，支付朱高闯垫付的费用25,918.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付原告司光武、司某某、刘志丽保险金536,789.12元；二、限判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付朱高闯垫付的费用30,000元；三、驳回原告司光武、司某某、刘志丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,867元（已收取4,640元，补交227元），由原告司光武、司某某、刘志丽承担786元，被告朱高闯承担4081（不再另支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二一年二月八日书记员 任升辉