wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更266号罪犯袁永军，男，1976年11月29日出生，满族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2016年6月1日作出（2015）武刑初字第541号刑事判决，以被告人袁永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2016年8月1日，本院作出（2016）津01刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月28日起至2026年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2924号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年1月28日起至2025年10月27日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯袁永军的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯袁永军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯袁永军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯袁永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，罚金3000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯袁永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁永军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月28日起至2025年4月27日止），并处罚金人民币3000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  董国强二〇二一年二月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33837号之一原告：华运金融租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302号。法定代表人：张灿，董事长。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲源，天津唯睿律师事务所律师。被告：湖南华研实验室有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区宝马东路1号九华大厦。法定代表人：夏博，总经理。委托诉讼代理人：陈继军，湖南明逸律师事务所律师。被告：湘潭九华经济建设投资有限公司，住湖南省九华示范区宝马东路1号九华大厦。法定代表人：乐强，董事长。委托诉讼代理人：陈继军，湖南明逸律师事务所律师。被告：湘潭九华兴隆湖开发投资有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区宝马东路1号九华大厦。法定代表人：乐强，董事长。委托诉讼代理人：陈继军，湖南明逸律师事务所律师。原告华运金融租赁股份有限公司与被告湖南华研实验室有限公司、被告湘潭九华经济建设投资有限公司、被告湘潭九华兴隆湖开发投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告华运金融租赁股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华运金融租赁股份有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华运金融租赁股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取44213元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二一年二月七日书记员  樊 昊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执513号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩闻清，男，1985年10月25日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初170号刑事判决书，已依法向被执行人韩闻清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韩闻清至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩闻清银行存款、收入5,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  饶振祥
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终774号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：冯征，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人冯征经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年3月27日支付被上诉人经济补偿金。冯征辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对冯征要求原告新特公司支付经济补偿金27629.25元的请求不予支持。一审法院认定事实：冯征于2019年7月1日到新特公司担任性能开发部主任工程师工作，劳动报酬按月支付，双方签订了书面劳动合同。原、被告双方一致确认于2019年9月30日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付冯征解除劳动合同经济补偿金55258.5元予以认可。新特公司已于2020年4月支付冯征经济补偿金27629.25元。2020年8月24日，冯征向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿27629.25元。该委于2020年10月19日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第645号《仲裁裁决书》，裁决新特公司支付冯征解除劳动合同的经济补偿27629.25元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。冯征于2019年7月1日入职原告新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、冯征双方一致确认于2019年9月30日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年9月30日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……本案中，新特公司、冯征双方经协商一致解除劳动关系，新特公司对应支付冯征经济补偿金27629.25元无异议，其仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向冯征支付经济补偿金27629.25元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告冯征支付经济补偿金27629.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6361号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：张文杰，男，汉族，1974年5月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张文杰在2017年12月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月27日发放贷款29600元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0151777），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期247天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张文杰偿还原告剩余贷款本金17275.13元，到期未偿利息1738.69元，罚息159.18元，寄送法律函件费用100元，以上共计19273元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0151777）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张文杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张文杰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款29600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率0%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张文杰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3（车架号：LGXC16AF6H0151777）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月26日，被告取得了比亚迪F3（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0151777）机动车登记证书。2017年12月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月27日向被告指定账户发放贷款29600元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金17275.13元，到期未付利息1738.69元，罚息159.18元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文杰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金17275.13元，到期未付利息1738.69元，罚息159.18元, 寄送法律函件费100元，以上共计19273元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告张文杰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0151777）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。        审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵       打印：相丽华       校对： 张进        2021年  月  日送达 1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特62号申请人：胡颖，女，1956年5月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：史广宏，北京京师（天津）律师事务所律师。申请人：胡欣，女，1959年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：史广宏，北京京师（天津）律师事务所律师。申请人：胡霞，女，1962年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人：史广宏，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：徐荣华，女，1934年6月8日出生，汉族，住天津市河东区。代理人：邢立鹏，男，1960年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请人胡颖、胡欣、胡霞申请认定自然人无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。胡颖、胡欣、胡霞称，请求法院依法认定徐荣华为无民事行为能力人，并指定胡颖、胡欣、胡霞为其监护人。事实和理由：胡颖、胡欣、胡霞与徐荣华系母女关系，被申请人徐荣华已丧失辨认自己民事权利和义务的能力，完全不能表达自己的意志，为了维护被申请人利益特申请。邢立鹏称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，徐荣华与胡伯年婚后育有三个女儿，长女胡颖，次女胡欣，三女胡霞，胡伯年已死亡，邢立鹏与胡欣系夫妻关系。审理中，申请人胡颖、胡欣、胡霞向本院申请对被申请人徐荣华进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人徐荣华民事行为能力进行了鉴定，经津津实［2021］精神病鉴字第40号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：徐荣华患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人胡颖、胡欣、胡霞系被申请人徐荣华之女，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人胡颖、胡欣、胡霞作为徐荣华的女儿，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定胡颖、胡欣、胡霞为徐荣华的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定徐荣华（公民身份号码120103193406××××）为无民事行为能力人；二、指定胡颖（公民身份号码120105195605××××）、胡欣（公民身份号码120103195907××××）、胡霞（公民身份号码120103196201××××）为徐荣华的监护人。鉴定费2,100元，出诊费800元，由申请人胡颖、胡欣、胡霞负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二一年二月二十二日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初200号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：叶晓斌。 被告：练正斌，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：刘连芝，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告练正斌、刘连芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告寿宁县农村信用合作联社于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社以练正斌、刘连芝已履行还款义务为由申请撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费307元，减半收取计153.50元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  吴美云 二〇二一年二月二日 书记员  张美玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更1号罪犯邱彦钧，男，汉族，生于1995年2月12日，中专文化，甘肃省岷县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年11月25日以（2014）一中刑初字第3330号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。于2015年10月21日送兰州监狱服刑改造。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年12月12日以（2016）甘0102刑初1909号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。2016年12月24日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑五个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱彦钧在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱彦钧减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月16日起至2035年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白少锋审判员马彦虎审判员马旭东二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：孙凤雷，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙凤雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11396元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月20日尚欠本金余额5506.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5506.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙凤雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5506.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙凤雷负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人刘洪平，曾用名刘兵，男 本院于2020年10月20日作出（2020）湘0481刑初283号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人刘洪平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年1月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，现查控了被执行人刘洪平在银行部分款项已扣划到本院银行执行案款专户，并且冻结了被执行人刘洪平在银行的账户。被执行人刘洪平未发现其它可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2021年2月1日本院对被执行人刘洪平适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月××日 书记员  陈 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执1836号 区展航： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初539号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2020年1月30日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2226号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。法定代表人：何艳艳。委托诉讼代理人：张玉君,广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙早成,广东聚理律师事务所律师。被告：龚瑞潮，男，1951年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告龚瑞潮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审判员 曹 文二〇二一年二月十九日书记员 王恩怡
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2021)陕0626民初30号原告：高彦山，男，汉族，1970年9月22日出生，现住陕西省吴起县。被告：张华，男，汉族，1972年8月9日生，现住陕西省吴起县。被告：刘宝莹，男，汉族，1983年3月15日出生，现住陕西省吴起县原告高彦山与被告张华、刘宝莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰独任开庭进行审理。本案原告高彦山、被告张华、王远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高彦山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利息2%，从2017年2月18日起计算至实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，二被告言称资金周转困难找到原告向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。之后原告向二被告索要该借款，二被告一直推诿拒绝偿还，原告故提起诉讼。被告张华称原告所述属实，但是他现在没有能力偿还。被告王远辩称，该借款由被告张华拿走使用，被告王远实际是本案担保人，应该由被告张华负责还本付息。原告高彦山围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据经由二被告质证，经本院审查，认为原告提供的证据真实有效，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月18日，被告张华、刘宝莹向原告借款50000元，约定月利率为2%，但是实际该借款被告张华使用了，被告刘宝莹相当于担保人。2017年8月份被告张华向原告偿还借款利息6000元。其余借款本金及利息至今未还。原告故提起诉讼。本院认为，本案原告高彦山主张被告张华、刘宝莹向其偿还贷款本金及利息，有二被告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告张华、刘宝莹于本判决生效之日起十五日内偿还原告高彦山借款本金5万元及利息(利息从2017年5月25日按年利率24％计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清之日止)，并扣除二被告已支付6000元利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张华、刘宝莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员    袁 景 峰                          二〇二一年二月五日                             书  记  员    田 胜 红  1
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执130号申请执行人：孙喜庆，男，1942年10月22日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：赵锡国，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：安洪亮，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年2月3日依据已经生效的（2020）黑0128民初469号民事调解书，受理了孙喜庆申请执行赵锡国借款合同纠纷一案，执行标的26500元。在执行过程中，申请执行人孙喜庆与被执行人赵锡国自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执130号执行案件的执行程序。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年二月二十日书记员  郭光举
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更202号罪犯张丰，男，1995年10月1日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2018年8月29日作出(2018)陕0523刑初83号刑事判决，以被告人张丰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯张丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张丰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年9月11日该犯缴纳罚金4万元。本院认为，罪犯张丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张丰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初219号 原告：刘某某 被告：王某某 原告刘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月二十五日 书记员  鲜莉菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执338号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高纯钰，男，1981年5月26日出生，汉族，住甘肃省环县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高纯钰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额80683.72元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执338号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保31号 申请人：李敦超，男，1993年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李书岩，男，1991年1月15日出生，汉族，住枣庄市。 申请人李敦超2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李书岩银行存款5万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李书岩银行存款5万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请人520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年二月二十五日 书记员 王品品
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3465号 原告：平泉市平泉镇老闫机械设备租赁站，住所地平泉市平泉镇向阳街1幢（101国道欢乐谷北100米）。 经营者：闫福军，男，1969年4月29日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：北京中联天盛建筑工程有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰韩路以东（天明物流5-9号）。 委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。 被告：平泉市安利矿业有限公司，住所地平泉市王土房乡李台子村。 法定代表人：冯立国，职务经理。 委托诉讼代理人：杨国梁，男，汉族，公司员工，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告平泉市平泉镇老闫机械设备租赁站与被告平泉市安利矿业有限公司、北京中联天盛建筑工程有限公司唐山分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审查。 平泉市平泉镇老闫机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告勾机工时费人民币57925.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营勾机施工、租赁业务，2020年度，被告北京中联天盛建筑工程有限公司唐山分公司在被告平泉市安利矿业有限公司承包工程，施工期间雇佣原告的勾机干活。工程完工后，经双方协商对账后，被告累计欠原告勾机工时费57925.00元，原告为被告开具发票，被告公司已入账，经原告催要，被告但一直以安利矿业没有付款为由推脱给付。特向平泉市人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告北京中联天盛建筑工程有限公司唐山分公司不具备法人资格，无注册资金，不能独立承担民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平泉市平泉镇老闫机械设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本计六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二一年二月九日 书记员  王文波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更556号 罪犯董聪明，男，1982年9月13日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）厦刑初字第61号刑事判决，以被告人董聪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币23000元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月20日作出（2014）闽刑终字第350号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2014年11月26日从厦门市第二看守所送福建省榕城监狱服刑。在服刑期间，本院于2017年4月25日作出（2017）闽01刑更839号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年2月25日作出（2019）闽01刑更766号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并于2019年2月28日签收裁定书。（刑期自2013年9月2日起至2024年11月1日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董聪明在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯董聪明减刑的异议。 本院认为，罪犯董聪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯董聪明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月2日起至2024年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执250号 申请执行人：储方水，男1970年08月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：吴昌保，男1954年09月出生，汉族，住岳西县。 申请执行人储方水依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年7月22日作出的2020皖0828民初2131号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执250号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年二月八日 书记员  汪学海
文书内容江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0781刑初30号            公诉机关              江西省瑞金市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某彬，男，1977年10月4日出生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市，现住江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被瑞金市公安局取保候审，于2021年2月2日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检公诉刑诉〔2021〕27号                  指控事实              2020年11月7日晚上，被告人陈某彬饮酒后驾驶赣BA1G79普通二轮摩托车沿瑞金市象湖镇金星村胡岭背枣子排小路往206国道方向行驶，20时40分许，行驶至206国道“地主牛肉汤店”门口路段横过国道时，与刘某华驾驶的闽FCY595小车发生碰撞，造成陈某彬受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，刘某华电话报警，陈某彬在现场等候交警处理。经鉴定，陈某彬血液中乙醇含量为：105.1mg/100ml。经认定，陈某彬负此次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人意见              被告人陈某彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某彬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某彬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其在事故发生后主动在现场等候交警处理并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陈某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  毛 远 聪                  二○二一年二月二十二日            书  记  员  邹 丽 青
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初105号原告：邹笃亮，男，汉族，1981年5月15日出生，住址为江西省赣州市崇义县。被告：邹向阳，男，汉族，1968年12月15日出生，住址为江西省赣州市崇义县。被告：张秀英，女，汉族，成年，住址为江西省赣州市崇义县。原告邹笃亮诉被告邹向阳、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。2021年2月8日，原告邹笃亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邹笃亮撤诉处理。案件受理费减半收取301元，由原告邹笃亮承担。审判员  邓联龙二〇二一年二月八日书记员  杨 晨
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执61号之一申请执行人：苏双庆，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：雷九清，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：李银娣，女，1986年4月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：王连登，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人苏双庆与被执行人雷九清、李银娣、王连登借款合同纠纷一案中，苏双庆与雷九清、王连登自愿达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0403执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包华斌审判员  傅瑞芳审判员  吴 芳二〇二一年二月二十三日书记员  曾 丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2110号之二申请人：扬中花鸟园健康**态科技发展有限公司，统一社会信用代码913211820618000367，住所地镇江市扬中市经济开发区园博园内,组织机构代码：06180003-6。法定代表人：熊焕要，总经理。委托诉讼代理人：杨盛，江苏云盾律师事务所律师。被申请人：扬中市豚知味旅游文化产业有限公司，统一社会信用代码91321182MA1T8D864J，住所地镇江市扬中市三茅街道兴华村666号，组织机构代码：MA1T8D86-4。法定代表人：王菊芳，执行董事。被申请人：汤加春，男，1968年2月12日出生，汉族，住扬中市。两被申请人共同的委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。申请人扬中花鸟园健康**态科技发展有限公司与被申请人扬中市豚知味旅游文化产业有限公司、汤加春承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，申请人扬中花鸟园健康**态科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市豚知味旅游文化产业有限公司、汤加春的财产进行保全，保全金额为320000元，本院于2020年9月10日作出（2020）苏1182民初2110号民事裁定书，裁定冻结被申请人扬中市豚知味旅游文化产业有限公司、汤加春银行存款320000元或查封、扣押相等价值的财产。诉讼过程中，因原被告自行达成和解协议并已实际履行，故申请人扬中花鸟园健康**态科技发展有限公司提出解封申请，同意解除对被申请人扬中市豚知味旅游文化产业有限公司、汤加春财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人扬中市豚知味旅游文化产业有限公司、汤加春银行存款或等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二一年二月二十四日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执298号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人贾祥山，男，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人贾祥山银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8771号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付57957.66元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民特6号 申请人：李翠梅，女，1958年12月11日出生，汉族，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。 被申请人：唐文龙，男，1970年5月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请人李翠梅申请宣告失踪一案，本院于2021年1月21日立案后，其于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李翠梅的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人李翠梅撤回申请。 审判员 杨 柳 二〇二一年二月三日 书记员 赵楠桦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初198号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍在广东省广州市。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人唐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年12月4日，被告人李某某翻墙进入本市杨浦区国权路XXX号复旦大学校园，在学校排球场旁的自行车停车棚，盗窃了被害人裔某置于自行车车篮内的华为mate305G手机一部。经认定，该华为手机价值人民币2,933元。2020年12月6日12时许，被告人李某某在本市静安区火车头体育场盗窃被害人吴某某放在体育场看台上的苹果iPhone12Pro手机一部。经认定，该苹果手机价值人民币8,421元。2020年12月7日，公安机关在本市普陀区石泉路信仪新村XXX号楼楼下将被告人李某某抓获，并查获了被窃二部手机。被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。被窃苹果iPhone12Pro手机已经发还被害人吴某某。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被害人裔某、吴某某的陈述、监控视频及截图、被窃手机图片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。涉案两部手机均已被查获，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日至2021年9月6日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华为mate305G手机，发还被害人裔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理 谢文娟书 记 员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1685号被执行人：周文平，男，1969年7月28日出生，汉族本院在执行周文平罚金一案中，于二Ｏ二一年一月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116刑初20689号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周文平银行存款100000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月三日书记员 张同超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6672号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴大科，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川三相电机有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段1-4号。 法定代表人：冯玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：冯玉华，男，1957年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 再审申请人吴大科因与被申请人四川三相电机有限公司（以下简称三相电机公司），一审被告、二审被上诉人冯玉华所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴大科申请再审称，1.冯玉华、吴大科与成都中铁置业有限公司签订的购买案涉房屋的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，二审法院认定冯玉华、吴大科代三相电机公司持有案涉房产是事实认定错误。根据合同的相对性原则，合同的买卖双方是冯玉华、吴大科与成都中铁置业有限公司，三相电机公司也未提供与冯玉华、吴大科签订的代持协议，且没有任何符合法律规定的代持理由，故三相电机公司与房屋买卖合同无关，取得案涉房屋的所有权应为冯玉华、吴大科。2.案涉房屋是三相电机公司让冯玉华、吴大科代持，还是冯玉华、吴大科真实意思购买，应该看取得案涉房屋后，三相电机公司或冯玉华、吴大科对案涉房屋实际具体如何使用进行综合判断。案涉房屋取得后，吴大科个人支付40余万元对案涉房屋进行装修，一直是由冯玉华、吴大科使用、生活，并且缴纳各项物业费、水费、电费等，三相电机公司从未使用过案涉房屋，从未缴纳过任何物业费、水费、电费等，故案涉房屋的真实买方应该是冯玉华、吴大科，而非三相电机公司。3.本案的真实起因是冯玉华与吴大科分手后，因冯玉华不愿意吴大科享有案涉房屋50%的产权，想独霸案涉房屋产权，从而假借三相电机公司的名义提起的确权诉讼，以便达到其非法目地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款的规定，申请再审。请求：1.依法撤销二审判决；2.依法驳回三相电机公司诉讼请求；3.一、二审诉讼费由三相电机公司承担。 三相电机公司提交意见称，吴大科所述事实不属实，没有法律依据，不应当得到支持，而三相电机公司所提交的证据已经构成较为完整的优势证据链，三相电机公司所述既符合客观事实，也是法律事实，请求依法驳回吴大科的再审请求，维持二审判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对吴大科的再审申请理由审查如下： 三相电机公司在二审中提交的其与成都恩利斯机械设备有限公司之间的合同、送货单、收款收据、对账确认通知书、明细表、抵款协议等证据，以及其与成都恩利斯机械设备有限公司的债权债务对账结算情况、四川西格玛建设机械有限公司与成都恩利斯机械设备有限公司共同出具的房屋抵款说明、四川西格玛建设机械有限公司向成都中铁置业有限公司出具的关于购房款抵扣的委托、深圳中铁二局工程有限公司中铁瑞城·西郡英华三期工程项目经理部向成都中铁置业有限公司出具的情况说明等，能够证明案涉房屋系三相电机公司以物抵债所得。因此，二审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条关于因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利的规定，认为不动产登记并非所有权归属的绝对依据，案涉房屋登记权利人为吴大科、冯玉华，但冯玉华、吴大科未提交案涉房屋房款支付凭证，不能证明其对案涉房屋具有真实合法的买卖合同关系并无不当。 吴大科在再审中，以新证据为由向本院提供其支付案涉房屋装修费用、缴纳各项物业费用等相关凭证，以及其已将原居住房屋出售等证据，以证明购买案涉房屋系冯玉华、吴大科的真实意思表示。因上述证据与本案中案涉房屋的权属争议并无关联性，不能证明案涉房屋系冯玉华、吴大科所购买，故上述证据不属于足以推翻二审判决的新证据。 综上，吴大科的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。吴大科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴大科的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  刘晓川 审判员  张 杨 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 丽
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初297号原告：罗宝童，男，1989年2月19日出生，甘肃省西峰区人，住庆阳市。被告：郭小刚，男，1985年9月24日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告罗宝童与被告郭小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，罗宝童经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按罗宝童撤诉处理。案件受理费175元，由罗宝童负担。审判员 张国锋二○二一年二月二十三日法官助理 贾克霖书记员 杜 妮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12730号原告：清远市群兴商贸有限公司。住所地：清远市清城区××××××××××01卡。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：清远城市广场益华百货有限公司。住所地：清远市×××××××。法定代表人：梁永健，执行董事。原告清远市群兴商贸有限公司与被告清远城市广场益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯嘉颖到庭参加诉讼。被告清远城市广场益华百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款102062.23元及相应利息（利息以102062.23元为基数从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计至清偿之日止）给原告；2、判决被告退还保证金500元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日原告与被告签订《供货合作合同》，原告向被告供应日用百货。后经双方结算，被告确认尚欠原告货款102062.23元。据悉，被告现己搬离经营场地，没有经营，而原告于2020年6月29日向被告交纳了保证金500元，被告应退还该保证金给原告。经原告催收，被告仍不支付拖欠的货款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告清远城市广场益华百货有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下，2020年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货合作合同》，约定：“由甲方提供经营场地代为销售乙方提供的商品，甲方根据商品需求情况以书面形式通知乙方供货；为扩大乙方商品销售额，双方约定由甲方提供各种促销及市场维护服务。经营品牌为芭菲、艾诗等日用百货。合同期限从2020年4月1日至2021年3月31日。双方按销售30日（抽单）进行结算，如甲方未实现销售，无论任何原因均不予结算。乙方同意向甲方支付促销服务费、促销员培训费、促销员管理费、工衣折旧费等费用，应由乙方支付的各项费用，乙方在结算货款时仍未支付的，甲方有权从对乙方结算货款中扣除。双方均应严格、谨慎遵守合同条款，如任一方违反，守约方有权要求违约方按照本合同约定承担违约责任。”2020年6月29日，原告向被告交纳保证金500元，被告开具《收据》给原告收执。2020年11月25日，原告与被告签署《对账函》，双方确认截止至2020年10月31日，被告应结货款为102062.23元、促销员工衣保证金500元；原告应付费用为585.04元，应收货款合计101977.19元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《供货合作合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。原告主张被告欠付货款的事实，有双方签署的《对账函》为证，原告对应结货款金额及应付费用均无异议，本院予以确认。现合同约定的货款支付条件已成就，被告应依约向原告支付货款101477.19元（应结货款102062.23元-应付费用585.04元）及退还保证金500元，对原告主张被告支付货款及退还保证金的诉讼请求，本院予以部分支持。对于利息的计算，被告逾期付款已构成违约，故利息可从原告主张权利之日（即2020年11月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告清远城市广场益华百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告清远市群兴商贸有限公司支付货款101477.19元及利息（利息从2020年11月24日起以实欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、限被告清远城市广场益华百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告清远市群兴商贸有限公司退还保证金500元；三、驳回原告清远市群兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1176元，由被告清远城市广场益华百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容二月七日书记员 赖  嘉  烨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初544号 原告：蒋林军，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：洪思顺，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告蒋林军与被告洪思顺民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月9日立案，原告蒋林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋林军撤回起诉处理。 审判员  鲁文秀 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2091号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码：9112011267941337X8。负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞瑞，女，该公司职员。被告：刘霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告天山物业服务有限公司天津分公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天山物业服务有限公司天津分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案的案件受理费减半收取计25元，由原告天山物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  黄冬月二〇二一年二月二十六日书记员  马文菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更764号罪犯雷太军，男，1975年8月28日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，苗族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人雷太军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人雷太军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）鲁刑一终字第85号刑事裁定，驳回被告人雷太军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯雷太军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯雷太军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬。上述事实，有罪犯雷太军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷太军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷太军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2014年1月28日起至2031年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1101号 原告：徐林兰，女，1966年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**> 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告徐林兰与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈廷露
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2484号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周慢丽，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告周慢丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告周慢丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53495.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53495.44元为基数，自2018年4月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司广州第二分公司。三、被服务方（借款人）：周慢丽。四、代垫借款本息：2018年1月17日代为垫付被告第8期应还款本息2385.02元,2018年2月17日代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年3月17日代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年4月17日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币55820.38元，应退服务费9480元，共计53495.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月17日。七、借人姓名：周慢丽。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月17日。十二、逾期还款日期：2018年1月17日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月17日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53495.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月17日起逾期还款，友众公司于2018年4月17日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月18日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月18日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慢丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53495.44元；二、被告周慢丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53495.44元为基数，自2018年4月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取569元，保全费120元（原告均已预交），由被告周慢丽负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终67号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪，女。被上诉人(原审原告)：刘海兵，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人刘海兵证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年二月二十二日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初816号原告：东港市孤山镇海旺水产养殖服务中心。住所地辽宁省丹东市东港市孤山镇孤山大街62号（3号）。经营者：郑传业，男，1964年10月23日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：郑茹，女，1988年1月13日出生，汉族，东港市孤山镇海旺水产养殖服务中心职员，现住东港市。被告：祝卫（曾用名祝宝），男，1970年8月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：沈秋，女，1972年10月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市孤山镇海旺水产养殖服务中心与被告祝卫、沈秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑茹到庭参加了诉讼，被告祝卫、沈秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还清原告所欠欠款共计8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月7日拖欠原告货款共计8000元，因原告多次催要拒不支付，故原告向法院提起诉讼。二被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月7日，被告祝卫购买原告8000元的虫旺并以祝宝的名义在原告的销售单据上签字。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、销售单据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告祝卫欠其货款8000元未给付的事实，被告祝卫应按约给付原告货款8000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告请求被告沈秋承担给付货款义务，但其应当提供证据加以证明。在本院作出判决前，原告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利后果，故原告主张被告沈秋承担给付货款义务的请求，本院不予支持。二被告未到庭亦未提交答辩意见，是对其抗辩权的放弃。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝卫于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市孤山镇海旺水产养殖服务中心货款8000元；二、驳回原告东港市孤山镇海旺水产养殖服务中心的其他诉讼请求。如被告祝卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告祝卫承担。此款原告已预交，被告祝卫于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二一年二月十九日书记员  李 梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1953年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，女，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某5，男，1954年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某6，男，1984年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终7655号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月二十五日书记员  姚 聪1·2·
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终221号上诉人（原审原告）：谭丁和，男，1980年12月2日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地绥宁县长铺镇长征路居委会杉木坳。法定代表人：叶瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤文，男，该公司员工。谭丁和因与绥宁碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向谭丁和送达了《交纳诉讼费通知》，谭丁和收到本院通知后未按规定缴纳二审案件受理费，并以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，谭丁和在本院审理过程中提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭丁和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉芳审 判 员  周丽红审 判 员  王彦懿二〇二一年二月三日法官助理敬梦雅代理书记员  刘一航附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢83号申请执行人：文虎一，男，1982年3月31日出生，朝鲜族，天津市人，住北京市通州区。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。申请执行人文虎一与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出的京顺劳人仲字[2020]第3849号调解书及北京市顺义区人民法院2020年11月20日作出的（2020）京0113执异381号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的额为人民币191555.37元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈二被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3849号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1227号 原告：贵州迅捷工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路香港城6幢1层16号，统一社会信用代码91520114MA6DMMA625。 法定代表人：周福平，总经理。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所执业律师。 被告：俞昌兴，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告贵州迅捷工程机械有限公司与被告俞昌兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。贵州迅捷工程机械有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州迅捷工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州迅捷工程机械有限公司撤诉。 案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由贵州迅捷工程机械有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初49号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人葛建龙，男，1962年8月23日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。2020年10月16日，因饮酒后驾驶机动车被曲阳县公安局交通管理大队处以罚款1000元，记12分，驾驶证暂扣6个月的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被曲阳县公安局取保候审，同年12月23日被曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 辩护人陈莎，河北正雄律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人葛建龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人葛建龙及其辩护人陈莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日14时22分许，被告人葛建龙酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由北向南行驶到382省道曲阳县孝墓镇中孝墓村东路段时，被执勤民警查获。经对被告人葛建龙用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，葛建龙涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人葛建龙的血液进行检验鉴定，其人体体液中乙醇含量为109.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人葛建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人葛建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人葛建龙系坦白、初犯，认罪悔罪，已缴纳了罚金，建议从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年11月17日14时22分许，被告人葛建龙酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由北向南行驶到382省道曲阳县孝墓镇中孝墓村东路段时，被执勤民警查获。经对被告人葛建龙用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，葛建龙涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人葛建龙的血液进行检验鉴定，其人体体液中乙醇含量为109.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另查明，被告人葛建龙已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，破案经过，曲阳县公安局取保候审决定书，呼出气体酒精检测仪检测单，视频截图，当事人血样（尿样）提取登记表，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人葛建龙供述，曲阳县公安局鉴定聘请书、唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，户籍证明信，查获经过，曲阳县公安局范家庄派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县范家庄乡委员会证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，河北省罚款统一收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛建龙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人葛建龙系坦白、初犯，认罪悔罪，已缴纳了罚金，建议从宽处罚，适用缓刑。被告人葛建龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人葛建龙无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人葛建龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛建龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  王新亮 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  白若艺
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保452号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、匡政璟:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、匡政璟追偿权纠纷一案中，本院根据申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请，依据（2021）黔0102执保452号民事判决书，于2021年2月19日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年二月一十九日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终141号上诉人（原审被告）：娄彦俊，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：郭景柯，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人娄彦俊与被上诉人郭景柯农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0721民初1778号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄彦俊和被上诉郭景柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄彦俊上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0721民初1778号民事判决，依法驳回郭景柯对娄彦俊的诉讼请求。事实与理由:2019年8月3日娄彦俊承建了郭景柯在朗公庙镇的民房施工劳务,约定180元/m,入场付2000元保险(不含施工费用),一层上板前付款3万元,二层上板前付2万元,粉刷前付1万元,另添加后雨搭3000元,活完工后付清全款,郭景柯的民房劳务款共计78852元。二层即将上板前,经娄彦俊多次催要劳动报酬,郭景柯迟迟付款不予付款,为此娄彦俊行使先履行抗辩权不再施工,经朗公庙赵荣林及朗公庙派出所协调,郭景柯承诺粉刷施工进入工地支付1万元,一层粉刷完毕后支付1万元,全部完工付完,总劳务费共计78852元,已付66900元,尚欠11952元。因娄彦俊在其它地方施工,去拉郭景柯家不用的搅拌机等物品,郭景柯对娄彦俊建筑工具活灰机、三轮奔马车一辆,三轮电动车一辆,钢管8根,架板8块,灰车2辆,尺杆6根,灰盆10个,铁纤5把扣押不让拉,经协调未果后,娄彦俊于10月26日报警,郭景柯让将楼梯上半部步梯做完后再拉,11月2日按郭景柯的承诺去拉物品时再次遭拒,再次报警协调未果。娄彦俊不得不去租赁施工所需的物品即活灰机、三轮奔马车一辆,三轮电动车一辆,钢管8根,架板8块,灰车2辆,尺杆6根,灰盆10个,铁钎5把,上述租赁费每天70元,被郭景柯扣押十几个月)。郭景柯的行为对扣押娄彦俊建筑物品已经构成侵权,应依法承担返还物品并赔偿租金的法律责任。现一审法院未对娄彦俊给郭景柯的施工款进行全部核算,即判决由娄彦俊返还郭景柯房屋工程款4885.6元,于法无据,故提起上诉,请二审法院查明事实、撤销原审判决,驳回郭景柯的诉讼请求。郭景柯辩称：自从娄彦俊开始施工以来，郭景柯不停给娄彦俊打钱，共计给了娄彦俊七万多，后面还有一部分工程需要一万多块钱，娄彦俊说在其他地方施工，对于郭景柯剩下的工程不给干了，郭景柯都付过钱了，娄彦俊不给施工。另外对于娄彦俊说向郭景柯要了几次钱，郭景柯不给，不属实。郭景柯有转账记录可以证明每隔几天给娄彦俊转钱，娄彦俊说的完全不符合事实。郭景柯向一审法院提出诉讼请求:1.判令娄彦俊返还郭景柯房屋工程款14000元；2.娄彦俊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月3日，郭景柯与娄彦俊签订《合同》一份，约定由娄彦俊为郭景柯承建位于新乡县朗公庙镇二层房屋一座，每平方米180元。付款方式为：入场付2000元保险，一层上板前付30000元，完工清完。娄彦俊开始施工后，郭景柯共支付娄彦俊房屋工程款68070元及保险费2000元。施工过程中，双方发生矛盾未将房屋施工完毕。2020年1月16日，娄彦俊起诉至新乡县人民法院，要求郭景柯支付剩余工程款15852元，并返还扣押的物品，后开庭时娄彦俊放弃要求工程款的诉讼请求，本院仅对扣押物品一事进行了审理，现该案已审理结束。综合两次庭审陈述，本院确认未完工部分为：窗口、门厅未粉刷，房顶部分未粉刷，前脸瓷砖及客厅、厨房、卫生间瓷砖未粘贴。审理期间，经过现场测量郭景柯房屋面积为：一二层长16.68m×宽11.33m×2层=377.97㎡，三楼楼梯间长6.7m×宽4.27m=28.61㎡，共计406.58㎡。一审法院认为：郭景柯与娄彦俊签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。因房屋未施工完毕，该合同并未履行完毕，但鉴于双方已多次发生矛盾，且双方均认可该合同已无法继续履行，故一审法院同意解除双方签订的《合同》。关于房屋工程款数额，双方虽然约定了每平方米的造价，但因未施工完毕，双方又对未施工部分的造价达不成一致意见，但如对工程造价进行鉴定，高额的鉴定费用势必会加剧当事人的损失，且双方诉争的工程款数额较小，考虑到本案不宜鉴定的特殊情况，故一审法院将依照双方所签订《合同》、庭审陈述及当地施工造价一般情况对剩余工程量的造价进行酌定。郭景柯房屋总面积为406.58㎡，按照合同约定的每平方米180元，房屋施工完毕工程款应为73184.4元。郭景柯称三楼楼梯间应按照150/㎡计算的意见，因没有证据证明，且娄彦俊不认可，不予采信。娄彦俊未完工部分，一审庭审其仅认可有窗口、门厅未粉刷，房顶部分未粉刷（胶灰），但在娄彦俊诉郭景柯一案中，娄彦俊明确认可前脸瓷砖及客厅、厨房、卫生间瓷砖未粘贴，故一审法院对上述未完工部分予以认定。原郭景柯称房顶应当用沙灰粉刷，但没有证据，不予支持。上述未完工部分，一审法院酌定造价为10000元，扣除该部分价款，郭景柯应支付娄彦俊房屋工程款63184.4元，郭景柯已支付娄彦俊工程款68070元，故娄彦俊应当返还郭景柯多支付的4885.6元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及第一百零七条之规定，一审判决：一、限娄彦俊于一审判决生效后十日内返还郭景柯房屋工程款4885.6元。二、驳回郭景柯的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元，由娄彦俊负担25元，由郭景柯负担50元。二审中，郭景柯提供书面证言两份，证明目的为郭景柯与娄彦俊签订的合同中包含粘贴地板砖和前脸瓷砖。娄彦俊质证意见：对该证据真实性不予认可。本院认为：因证人未出庭作证，该书面证言的真实性无法核实，故对该书面证言不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于返还工程款的问题。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，当事人双方所签合同合法有效，该合同约定了单价、付款方式等内容。由于娄彦俊并没有按合同约定完全施工完毕，双方对娄彦俊实际施工面积有争议，本院对一审法院现场测量的实际施工面积为406.58平方米予以认可，一审结合本案情况，对双方无异议的未施工部分酌定造价10000元，并扣除已支付款68070元，认定娄彦俊返还郭景柯4885.6元，并无不当。娄彦俊上诉理由不足，不予支持。综上，娄彦俊上诉请求不成立，不予支持；一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由娄彦俊负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二一年二月二日书记员  王 洁
西藏自治区八宿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）藏0326执8号申请执行人：桑某某某被执行人：张某某本院执行的桑某某某与张某某劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行了3525.00元，强制执行了0元，申请执行人已领取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初26号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人樊某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，暂住民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人樊某犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人樊某在外务工时，谎称自己已经离婚，委托史开杰为其介绍对象。2020年9月26日，经史开杰介绍，被告人樊某与被害人史某认识并交往。在交往过程中，被告人樊某谎称自己叫“樊兰兰”，已经离婚。自2020年9月30日至11月1日，被告人樊某先后编造自己无钱看病、无钱租房、要偿还表哥欠款、给摔伤的母亲看病、偿还叔叔为其办事垫付款、自己发生交通事故要赔偿等谎言，共骗取被害人史某现金16448.88元。后被害人史某得知樊某未离婚，要求樊某返还被骗财物，被告人樊某遂将自己银行卡上的19000.73元钱全部提现拒不返还被害人史某。2021年2月2日，被告人樊某退赔被害人现金16500元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人樊某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人樊某退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二一年二月七日书记员 宋 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执异1号案外人：王忠涛，男，1975年4月2日生，汉族，个体，现住镇赉县金色家园小区2号楼1号门市。案外人：彭春红，女，1975年5月4日生，汉族，个体，现住址镇赉县金色家园小区2号楼1号门市。申请执行人：季长民，男，1963年10月16日生，汉族，个体，现住镇赉县欣枫丽景9号楼3单元302室。被执行人：镇赉县天泽房地产开发有限公司（下称天泽地产公司）。法定代表人：葛文光，经理。在本院执行季长民与镇赉县天泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行法院于2020年12月7日查封了天泽地产公司金色家园小区2号楼1门、2门商服。案外人提出异议申请，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王忠涛、彭春红称，案外人于2019年12月31日在天泽地产公司购买其开发的金色家园小区2号楼1号门、2号门商服楼。2020年4月15日镇赉县自然资源局为申请人办理了两处楼房的不动产登记证明。案外人已实际取得了涉案房屋所有权。因此，请求执行法院解除对涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行季长民与镇赉县天泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行法院于2020年12月7日查封了天泽地产公司金色家园小区2号楼1门、2门商服。案外人提出异议申请，要求解除查封。另查明，案外人于2020年4月15日在镇赉县不动产登记中心对涉案房屋已做了登记，案外人已实际取得了涉案房屋的所有权。本院认为，执行法院在查封涉案房屋之前，案外人就已经购买了该房屋，并办理了登记手续，因此，对案外人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对镇赉县人民法院（2020）吉0821执1621号执行裁定书的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：孙国利审判员 ：陈士波审判员 ：张彦葆二〇二一年二月二十三日书记员 ： 田 甜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1630号原告：陈晨，男，1981年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李健，男，1990年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：曾祥祥，女，1990年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告陈晨与被告李健、曾祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。陈晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晨撤回起诉处理。审判员  孙正英二〇二一年二月一日书记员  张亚晖