wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执7号之一 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华。 被执行人：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉。 被执行人：唐先蓉，女，1978年02月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标金额为17000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉推送短信，通过EMS向华蓥市海通电子科技有限公司邮寄送达执行通知书等文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年1月6日依法冻结了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉名下的银行账户、财付通及支付宝账户，但余额均不足千元。另发现被执行人唐先蓉名下车辆，但车辆车龄均超过十年且下落不明，鉴于以上车辆无实际价值，本院未进行查封（在本院之前案件中已经核实）。另本院于2021年1月20日以（2021）川1681执4号案件轮候查封了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司所有的位于华蓥市××街道××道的厂房，但该厂房已抵押给银行，本系列案为轮候查封，无处置权限。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）另执行过程中发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司封存在厂房内的机器设备，该机器设备均抵押给申请执行人，本院在（2021）川1681执4号案件中进行处置，根据该设备处理情况，本案参与分配。此外，未发现可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉至今未履行应承担的法律义务，本院依法对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司法定代表人唐先蓉采取限制高消费措施。 4、执行过程中，本院通过电话询问华蓥市工业园区工作人员，对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司的相关情况进行了解，未发现可供执行的财产线索。 5、2021年2月24日，本院约谈申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉名下的财产进行了调查，未发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉名下有可供执行的财产。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年二月二十四日 书记员 李远斌
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执4787号申请执行人：余玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。余玲等申请执行重庆嘉铠房地产开发有限公司劳动争议纠纷系列案，共计9件，本院已于2020年7月22日受理，该系列案件的执行标的共计1176086.56元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人重庆嘉铠房地产开发有限公司的法定代表人刘相福纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2021年2月18日，被执行人重庆嘉铠房地产开发有限公司尚需向申请执行人余玲支付执行案款1176086.56元及利息、迟延履行金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  刘 萍审判员  王 凯二〇二一年二月十八日书记员  李 亭
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初872号 原告：史丹利化肥销售有限公司。 统一社会信用代码：9137132959031747XN 法定代表人：张磊，总经理。 住所地：临沭县经济开发区。 委托诉讼代理人：李珊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗锋，该公司员工。 被告：乔希望，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：巩海冬，江苏圣典（徐州）律师事务所执业律师。 原告史丹利化肥销售有限公司(以下简称史丹利公司)与被告乔希望追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丹利化肥销售有限公司的委托诉讼代理人李珊珊、罗锋，被告乔希望的委托诉讼代理人巩海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史丹利公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无需向被告支付第三季度销售提成8759元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：乔希望与史丹利公司因追索提成纠纷一案经临沭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出沭劳人仲案字（2020）第879号仲裁裁决书。史丹利公司认为临沭县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在以下错误：一、临沭县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在事实认定不清，适用法律错误的情形。理由如下：1、史丹利公司和乔希望在2020年9月21日签订了劳动关系解除协议书，协议中明确约定“本协议签订前，除乙方（乔希望）离职当月的工资根据其实际出勤和绩效完成情况，于次月的工资发放日予以发放外，甲方（史丹利公司）已将双方劳动关系存续期间的乙方（乔希望）其他应得的劳动报酬（包括但不限于提成、奖金、加班费、补贴等）全额支付给乙方，甲方未拖欠乙方的劳动报酬”，该协议条款综合证明史丹利公司不再拖欠乔希望的劳动报酬（包括提成），但仲裁委断章取义，片面理解，没有依照《中华人民共和国民法典》的规定进行意思表示的解释，没有从文义解释、整体解释、目的解释、诚信解释等综合考虑，导致仲裁委不能正确理解协议条款意思表示的含义，从而做出了错误的裁决，属于认定事实不清。2、史丹利公司和乔希望签订的上述劳动关系解除协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据最高人民法院相关司法解释的规定，该协议合法有效，故仲裁委裁决史丹利公司向乔希望支付第三季度销售提成8759元，属于适用法律错误。 乔希望书面辩称，本案已经临沭县劳动仲裁委仲裁，劳动仲裁适用法律正确，应当以仲裁裁决结果为准。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告的销售提成属于工资，原告应依法支付给被告。虽然双方签订劳动关系解除协议中写明：“甲方已将双方劳动关系存续期间的乙方其他应得的劳动报酬（包括但不限于提成、奖金、加班费、补贴费等）全额支付给乙方，甲方未拖欠乙方的劳动报酬”，但原告实际并未发放拖欠的8759元销售提成，原告亦不能举证证明其已履行了支付义务。综上，仲裁裁决结果为准，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：乔希望于2015年4月22日到史丹利公司处工作，双方签订书面劳动合同，史丹利公司为乔希望缴纳社会保险。乔希望2020年第三季度销售提成13139元，史丹利公司已向乔希望发放4380元，未发放销售提成8759元。2020年9月21日，乔希望主动提出离职。同日，双方签订《劳动关系解除协议书》，约定：第二条本协议签订前，除乙方（乔希望）离职当月的工资根据其实际出勤和绩效完成情况，于次月的工资发放日予以发放外，甲方（史丹利公司）已将双方劳动关系存续期间的乙方（乔希望）其他应得的劳动报酬（包括但不限于提成、奖金、加班费、补贴等）全额支付给乙方，甲方未拖欠乙方的劳动报酬。第三条鉴于双方间的劳动合同关系系因乙方因个人原因主动提出申请辞职而解除，甲乙双方一致同意：甲方不承担向乙方支付经济补偿金的义务，甲乙双方亦均不因解除劳动合同关系而向对方承担任何的责任或义务。第四条本协议将甲乙双方解除劳动合同关系的所有事宜作一次性处理，本协议签订后，甲乙双方均不得就双方间的原劳动合同关系及解除事宜再向对方主张认可权利、提出任何诉讼（仲裁）或非诉讼要求，甲乙双方对对方亦均不再承担任何的责任或义务。协议还约定了其他内容。 乔希望向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：史丹利公司发放第三季度奖金提成8759元。2021年1月5日，该委作出沭劳人仲案字（2020）第879号仲裁裁决书，裁决如下：史丹利公司一次性支付乔希望第三季度销售提成8759元。史丹利公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，史丹利公司主张双方口头约定以乔希望第三季度提成余额8759元作为其离职给史丹利造成的损失，乔希望对此不予认可，史丹利公司未提供证据对其主张予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。销售提成为工资的组成部分。本案中，史丹利公司认可乔希望第三季度销售提成为13139元，已支付4380元，未支付8759元。史丹利公司主张剩余销售提成8759元系双方口头约定用于赔偿因乔希望离职给史丹利公司造成的经济损失，乔希望对此不予认可，史丹利公司在解除劳动关系协议时亦未体现抵顶等内容，故对此主张不予支持。虽双方签订的解除协议约定乔希望应得的其他劳动报酬（包括不限于提成等）已全额支付，但史丹利公司并未支付，且双方解除劳动协议书第二条明确约定根据绩效完成情况次月予以发放，乔希望离职时对应的第三季度任务及时间进度已完成，故史丹利公司对乔希望的绩效工资即第三季度销售提成应支付。 综上，史丹利公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条规定，判决如下： 史丹利化肥销售有限公司于本判决生效后十日内支付乔希望第三季度销售提成8759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由史丹利化肥销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年二月二十六日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保106号关于本院业务庭查封被申请人姚顺依名下的位于宿迁市宿豫区东城阳光名都15-102室房产,保全金额165000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （1998）缙执字第123号 中国农业银行缙云县支行： 郑良松、黄培升： 申请执行人中国农业银行缙云县支行与被执行人郑良松、黄培升（2021）浙1122执恢82号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初394号 原告：夏载勤，男，1961年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：夏双林（系原告之兄），男，1955年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁骨科医院，住所地遂宁市船山区遂州中路757号。 法定代表人：王博。 原告夏载勤与被告遂宁骨科医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别委托诉讼代理人夏双林到庭参加诉讼，被告遂宁骨科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏载勤向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还所借原告的人民币100000.00元及利息，利息按约定月息15%计算，从2018年12月1日起计算至还清时止。事实和理由：原告之兄与被告医院的院长何国贵系同学。因被告装修和开业急需资金周转，被告的院长与原告协商，达成借款协议。被告出具收据一张给原告，载明入账日期2016年7月20日收到借夏载勤现金，月息15%，同时出具借条一张给原告。被告从借款之日起给付利息至2018年11月30日，此后未再给付利息。王博现将该医院卖给唐烽，被告于2020年3月25曰向原告出具一张确认书。现原告急需该款使用，向被告催收未果。 被告遂宁骨科医院未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告因资金周转向原告借款，原告提供借款后，被告向原告出具借条一张载明：“遂宁骨科医院（统一代码：52510900558249868Ｙ）于2016年7月20日借到夏载勤（身份证号：）人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。约定月息1.5%年息18%，随要随还，并且结清利息不得推诿。如有违约造成后果由该医院承担。借款人：遂宁骨科医院医院法人：王博（身份证号码：510104198812××××），2016.7.20”，被告在该借条中加盖其印章并出具其财务收据给原告。2020年3月25日，被告向原告出具《确认书》一份，该确认书载明：“经双方经办人确认截止2020年3月35日止遂宁骨科医院向夏载勤借本金100000.00元（大写壹拾万元整），（归还本金时不加计利息）。遂宁骨科医院夏载勤2020.03.25”。庭审中，原告自认被告出具《确认书》时原告同意“归还本金时不加收计利息”。原告借款给被告后，被告支付利息至2018年11月30日，至今未偿还借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具了借条、财务收据、确认书，足以证明双方建立了民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。借条中虽未约定借款的具体偿还时间，但原告有权催告被告在合理期间内进行返还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。对于利息，因原告同意“归还本金时不加计利息”，双方就约定利息的计算已达成合意，故被告不应再按借条约定支付利息，原告虽主张系是受到了威胁而同意，但未举证予以证明，故对于原告要求被告按月利率15%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，故被告应当自原告主张被告还款之日即起诉之日2021年1月7日向原告给付利息，利息的计算标准为以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遂宁骨科医院于本判决生效之日起三日内偿还原告夏载勤借款本金100000元及利息，利息的计算方式为，以借款本金100000为基数，自2021年1月7日始至本判决确定的本金偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告夏载勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告遂宁骨科医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年二月九日 书记员  徐梦蕊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初393号 原告：林美玲，女，1965年1月6日出生，汉族，系公务员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：张风雁，男，1960年7月2日出生，汉族，系大连彤乐果业有限公司法定代表人，现住辽宁省瓦房店市。 原告林美玲与被告张风雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林美玲、被告张风雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款324880元及利息（利息以264000元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；自2019年8月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张风雁于2015年3月25日向原告林美玲借款200000元整，原告通过银行转账给付被告，原告与被告于当日签定有借条并约定月利息2分。2015年12月6日，被告给付24000元利息之后一直再未偿还，2017年1月25日，被告重新出具借条：借款264000元并约定月利息2分，约定该款于2017年5月1日前还本付息。在原告的多次催要下，被告于2018年10月26日还款50000元，剩余款项至今未还，故诉至法院。 被告张风雁辩称，一、原告的诉讼主体不符，我借款时以公司用钱借的，用于大连禾盛现代农业发展有限公司建设用款，所以诉讼主体不符。二、原告利息基数不对，借款本金就是200000元。三、我已经还了本金50000元，现在借款金额应为150000元，利息另外计算。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提交证据4份：证据1.2017年1月25日借条；据2.汇款单2份；证据3.补充借条；证据4.银行明细。被告对上述证据的真实性均无异议。但主张证据2中2018年10月26日的转款50000元为偿还本金，证据3、证据4均为本金。被告未举证。本院对原告证据的真实性、关联性、合法性均予认定，均予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告林美玲以银行转账方式向被告张风雁出借200000元，此款转入被告个人账户。原、被告双方约定借期一年，月利息2分。2015年12月6日，被告以银行转账方式向原告支付2015年3月25日至9月24日的利息24000元。后因未能依约还款，被告于2017年1月25日向原告重新出具借条一份，约定借款金额264000元，用于山上建设投入，该款于2017年5月1日前还本付息，月利息2分。原、被告双方均共同确认264000元系借款本金200000元及64000元利息（2015年9月25日至2017年1月24日）一并计入本金。2018年10月26日，被告以银行转账方式向原告支付50000元，并于当日向原告出具《说明》一份，内容为：今给姜山（系林美玲的丈夫）人民币伍万元，2018年底之前再给人民币壹拾万元正（整）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告自愿建立借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，且被告实际收到借款本金200000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原、被告之间借贷关系成立并生效。被告仅以借款系用于“山上建设投入”为由抗辩其不是实际借款人，证据不足，其抗辩主张本院不予采纳。故被告负有依约向原告偿还借款本、息的义务。对于已偿还的50000元性质的认定：被告在偿还此笔款项时未进行指定，其在打款同日出具的《说明》中亦未对该50000元还款予以指定，且该笔款项不足以清偿全部债务，原告主张该款项系用于偿还利息，于法有据，本院予以支持，对被告抗辩不予认定，被告该50000元还款应作为利息予以扣除。案涉借款约定月利息2分，即年利率24%，原、被告将依该标准计算的自2015年9月25日起至2017年1有24日的利息64000元计入本金。现原告要求对本息之和进行再计息，但其主张的再计息标准超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的至2019年8月19日止的借款期间的利息之和，亦超出以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的自2019年8月20日起的利息之和，故超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。本院对以200000元为本金，依年利率24%标准计算的自2017年1月25日起至2019年8月19日止的逾期利息以及自2019年8月20日起至款项还清日止依中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的逾期利息予以支持；对2015年9月25日至2017年1月24日止的利息64000元予以支持，对以64000元计入本金再计息的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张风雁于判决生效之日起十日内向原告林美玲偿还借款本金200000元及自2015年9月25日至2017年1月24日的利息14000元（被告于2018年10月26日偿还的50000元已与利息进行抵扣完毕）； 二、被告张风雁于判决生效之日起十日内，以200000元本金为基数，依年利24%的标准向原告林美玲偿还自2017年1月25日起至2019年8月19日起的逾期利息，及自2019年8月20日起至款项还清日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的逾期利息； 三、驳回原告林美玲其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由被告张风雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  孙洪敏 二〇二一年二月二十日 书 记 员  吴晓岩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢239号王红伟、王红林、王洪强、司月华、张常花、周思学：申请执行人王红伟、王红林、王洪强、司月华、张常花与被执行人周思学机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号分别为（2008）新执字第0432号、（2013）新双执字第0157号,申请执行标的为49185.45元。该案经本院强制执行，共执行到位40000元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费638元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2007）新民一初字第2455号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执587号之三被执行人：赵平平，女，汉族，1979年01月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵平平在山东省农村信用社联合社6223191002646714,0101,0账户内存款人民币18810.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初281号 原告：段建波，男，汉族，1991年8月28日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1979年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告段建波诉被告王伟合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王俊的特别授权委托诉讼代理人佘兵到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告段建波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告返还双倍定金40000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为本金，按照年利率6%从2020年1月11日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自认被告王伟已向原告退还4000元，变更第一项诉讼请求：被告王伟应向原告段建波双倍返还定金32000元及利息（利息的计算方式：以16000元为基数按年利率6%从2020年12月8日起计算至付清之日止）。事实及理由：原被告经人介绍认识，被告以其拥有安置房为由向原告售卖河东安置房，原告为此向被告支付了20000元定金用于购买河东二期C、D区安置房。但被告收到原告定金后并未依约向原告出售河东二期安置房，后经原告查明，被告名下并无任何安置房源。后经原被告协商，被告同意向原告退还定金2万元，但被告至今未向原告返还任何款项。综上，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告王伟未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：原被告经人介绍认识，2020年1月10日，原被告双方达成买售河东安置房的初步合意，尚未签订实际的买卖协议约定房屋价格，原告段建波通过微信向被告王伟转账20000元。同日，被告王伟向原告段建波出具收条一份：“今收到段建波购买河东二期C、D区安置房定金20000元大写贰万元正收款人：王伟2020.1.10”。后来原告发现被告名下并无房源，要求返还定金，双方达成解除合意，但被告王伟不认可返还金额。原告多次通过微信聊天要求被告返还定金，被告均拒不返还。 本院认为，原、被告双方达成的还款合意系双方对权利义务的确认，具有结算性质。被告未按时返还定金的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告未举证证明其已经偿还的具体金额，本院按照原告自认的金额予以确定，故对于原告主张被告退还16000元定金本金的诉讼请求，本院予以支持。关于是否应当双倍返还定金？本院认为，定金依法不得超过总标的额的20%，因原告并未举证证明案涉房屋的总价款，故无法确定是否超过法定数额，故不适用定金罚则，对于原告主张双倍退还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告的违约行为给原告造成的主要损失系资金占用利息损失，对于原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院部分予以支持。利息的计算方式为：以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内退还原告段建波购房定金16000元并支付资金占用利息。利息计算方式为：以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月九日 书记员  李文婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执53号 申请执行人:张杰,男,汉族,1962年06月18日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400752342222W。 法定代表人：王志成。 本院在执行(2021)川0411执53号张杰与攀枝花市建海工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20140.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川ＤＦ××××号，未实际控制，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  谢 仕 贵
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初829号之二 原告:周程，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告:周炫，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周晓峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告周程与被告周炫、周晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告周程于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周程申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周程撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周程负担。 审判员  谢惠丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 川
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0424民初67号原告：沈福明，男，1965年10月28日出生，汉族，住海盐县。被告：杜松林，男，1959年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：吴长女，女，1971年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈福明与被告杜松林、吴长女民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告向原告偿还本金617430元及利息17241.06元（以617430元为基数，从2020年9月14日起按中国人民银行1年期贷款市场报价利率LPR的4倍即年利率15.4%暂计算至2020年12月14日，扣除已支付利息6530元，请求计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年9月14日，二被告向原告出具借条一份，载明：2020年9月14日，经双方协商，本人杜松林欠海盐士英饲料店沈福明饲料款617430元，人民币大写陆拾壹万柒仟肆百叁拾元整，自愿转为借款，利息按每月2%计算。本人承诺在一个月内还清，自愿用房屋（蚂桥嘉苑安置房南8号204室）、鸡棚、鸡，按市场价50%作价抵押，借款方不得以任何理由提出异议，如有违约由海盐法院解决，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。二被告分别在借款人处签字并捺印确认。2020年9月15日，被告杜松林又向原告购买饲料合计28470元，被告杜松林在收货方处签字确认。原告自认被告杜松林于2020年9月25日付款21000元、于2020年10月2日付款14000元。另查明：二被告系夫妻关系。上述事实，有借条、饲料销售结算单、海盐县百步镇士英饲料代销店出具的情况说明、婚姻关系查询记录及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：双方当事人之间原存在买卖合同关系，后双方于2020年9月14日协商一致将所欠货款转化为借款，并由二被告出具借条，系双方意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为对双方均有约束力，因此二被告应当根据借条约定履行还款义务。原告将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告杜松林于2020年9月25日支付的21000元、2020年10月2日支付的14000元，扣除2020年9月15日新产生的货款28470元，多支付的6530元应在本案中予以扣减。至2020年10月1日，应支付利息4490.09元，故2039.91元应扣减借款本金。综上，二被告应共同支付原告借款本金615390.09元，利息19217.26元（暂算至2020年12月14日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金清偿完毕之日止）。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜松林、吴长女共同支付原告沈福明借款本金615390.09元、利息19217.26元（暂算至2020年12月14日，之后以未付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金实际清偿完毕之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5073元、财产保全费3693元，合计8766元，由被告杜松林、吴长女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱梦杰二〇二一年二月二十五日书记员  冯 维21.
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初49号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陈玉卓，男，1969年8月23日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，住南京市高淳区（户籍所在地南京市高淳区）。2006年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2018年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2021年1月9日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人陈玉卓犯盗窃罪向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年10月至2020年10月期间，被告人陈玉卓至南京市高淳区盗窃作案5次，窃得电缆线共计价值人民币6810元。具体事实如下：1.2019年10月一天凌晨，被告人陈玉卓至XX水利厂窃得厂区仓库内零散电缆线若干，销售获利人民币110元。2.2020年1月一天凌晨，被告人陈玉卓至XX水利厂窃得厂区仓库内废旧电缆线1根，销售获利人民币200元。3.2020年1月一天凌晨，被告人陈玉卓至XX股份有限公司，窃得厂区仓库内祖庆牌全新电缆线7卷（每卷100米，下同），价值人民币2380元。4.2020年9月一天凌晨，被告人陈玉卓至XX股份有限公司，窃得厂区仓库内全新中超牌电缆线11卷，价值人民币3080元。5.2020年10月4日0时许，被告人陈玉卓至XX股份有限公司，窃得厂区仓库内全新中超牌电缆线4卷，价值人民币1040元。2020年12月2日，被告人陈玉卓被抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈玉卓向被害单位XX股份有限公司退出赃款人民币6,000元。审理中，被告人陈玉卓的家属代其退出赃款人民币810元。公诉机关认为，被告人陈玉卓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈玉卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈玉卓归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈玉卓退出全部赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈玉卓有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈玉卓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉卓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈玉卓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人陈玉卓退出的赃款人民币810元，分别发还被害单位XX水利厂、XX股份有限公司人民币310元、500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商开平二〇二一年二月五日书记员  杨 月
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执27号之二 申请执行人：代亭香，女，1987年10月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：陈代昌，男，1987年10月28日生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行代亭香与陈代昌婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初411号民事调解书，陈代昌应给付案款及执行费20200元。本院于2021年1月8日冻结了被执行人陈代昌在6228××××2916账户内余额人民币3856.09元。生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈代昌在中国农业银行6228××××2916账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  申秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：申秀梅联系电话：083××××0026
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初840号 原告：孙刘艳，女，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。 被告：施卫良，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告孙刘艳与被告施卫良探望权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告孙刘艳未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙刘艳撤回起诉处理。 审判员  吴嘉晖 二〇二一年二月一日 书记员  闵雨虹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1303号 申请执行人：张遵伦 被执行人：吴金华 被执行人：张爱荣 张遵伦执行吴金华、张爱荣买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年二月二十六日 书记员  高俊峰
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初255号 原告：广汉市元宇装卸服务有限公司,住所地四川省德阳市广汉市西外乡金谷村。 法定代表人：王华，执行董事长。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师，一般代理。 被告：刘晓俊，男，1990年7月31日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：赖洪永，女，1971年8月9日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：孙国芳，女，1942年6月9日生，汉族，住四川省广汉市。 三被告共同委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律事务所法律工作者，一般代理。 原告广汉市元宇装卸服务有限公司（以下简称元宇公司）诉被告刘晓俊、被告赖洪永、被告孙国芳劳动争议一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元宇公司的委托诉讼代理人陈柯先，被告刘晓俊、被告赖洪永、被告孙国芳的共同委托诉讼代理人张弋鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告元宇公司向本院提出的诉讼请求：1、判决原告不应支付被告工伤保险待遇；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告的亲属刘某某发生交通事故死亡，交通事故证明书记载无法确定责任，被告与肇事方达成协议承担同等责任，故认定为工伤，该工伤与客观事实不符，而且交通事故的赔付也未扣除，故诉来法院。 三被告辩称，同意劳动仲裁认定的事实和裁决结果。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告双方身份信息，证明主体资格；2、仲裁裁决及送达回证，证明履行了前置程序；3、道路交通事故证明、民事调解书（2019）川0681民初529号，证明不是工伤。被告质证认为真实无异议，但证明目的有异议。 被告为证明其事实主张，举证如下：1、证明，证明三被告与死者刘某某的关系及其他亲属；2、认定工伤决定书〔德广伤决字（2019）Ａ013号〕、行政判决书（2020）川06行终39号，证明是工伤。原告质证认为真实无异议，但证明目的有异议。 本院认证认为，原被告的证据均有证据三性，本院予以采信，对于证据力和证明目的，本院综合全案的证据予以评判。 对于案件的事实部分，本院认定如下：被告赖洪永、刘晓俊、孙国芳三人系死者刘某某亲属。被告赖洪永是刘某某的妻子,被告刘晓俊是刘某某的儿子,被告孙国芳是刘某某的母亲,三被告均在家务农、无固定收入。刘某某尚有一兄刘国清,一妹刘国英。 刘某某系元宇公司工作人员,但元宇公司未为刘某某参加工伤保险。 2018年12月13日23时46分,刘某某下班途中发生交通事故,当场死亡。后经本院调解，交通事故肇事方赔偿赖洪永、刘晓俊、孙国芳三人共计177035.25元。 2019年8月16日,德阳市人力资源和社会保障局对刘某某死亡事故认定为工亡；元宇公司对工伤认定不服遂提起行政诉讼要求撤销工伤认定，案号（2019）川0603行初112号，德阳市旌阳区人民法院驳回了元宇公司的诉讼请求；元宇公司不服上诉，案号为（2020）川06行终39号，德阳市中级人民法院作出维持一审的判决。 另查明，1、三被告同意以仲裁裁决确定的标准计算丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金。 2、2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元，德阳市2017年全市城镇就业人员月平均工资为4734.58元。 3、原告元宇公司和三被告一致确认刘某某死亡前12个月平均工资为2301.07元，但该工资低于德阳市2017年职工月平均工资的60%。 本院认为，原告元宇公司抗辩不是工伤，但是，刘某某的死亡经工伤认定，并且经一、二审判决，德阳中院的二审判决（2020）川06行终39号是生效判决，认定工伤决定书〔德广伤决字（2019）Ａ013号〕也未被撤销，故原告元宇公司的抗辩不是工伤不能成立。 关于工伤保险待遇，三被告同意按照仲裁裁决确定的数据计算，则丧葬补助金为28407.48元、工亡补助金为727920元、被告孙国芳享受供养亲属抚恤金每月为284.08元。关于原告元宇公司抗辩应当适用补差原则，但交通事故赔偿与工伤保险待遇属于不同的法益，除肇事方已经支付的医疗费外，扣除无依据，而且，本案也未涉及到医疗费，故原告元宇公司的补差抗辩也不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、原告广汉市元宇装卸服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘晓俊、被告赖洪永、被告孙国芳丧葬补助金28407.48元、工亡补助金727920元； 二、原告广汉市元宇装卸服务有限公司每月支付被告孙国芳抚恤金284.08元； 三、驳回原告广汉市元宇装卸服务有限公司的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费5元，由原告广汉市元宇装卸服务有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  王金凤 书 记 员  黄薛碧
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢202号之三 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人旺苍县黄洋镇金利砖厂，住所地旺苍县黄洋镇黄洋村二社组，统一社会信用代码9151082174692885XR，组织机构代码74692885-X。 投资人赵思佳。 被执行人旺苍县兴达页岩砖厂，住所地旺苍县三江镇桃红村二社，统一社会信用代码91510821555795097W，组织机构代码55579509-7。 投资人赵思佳。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，直接执行被执行人赵思佳名下登记的二个个人独资企业。旺苍县黄洋镇金利砖厂和旺苍县兴达页岩砖厂，现根据本院执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人旺苍县兴达页岩砖厂在中国邮政储蓄银行9510××××9244账户内存款人民币992210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年二月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审15号申请执行人：宁乡市人民政府，住所地：宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。法定代表人：付旭明，该市市长。委托代理人：贺浩，宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心工作人员。委托代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。被申请执行人：喻哲明，男，1937年10月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宁乡市人民政府申请执行其对被申请执行人喻哲明作出的宁政征补字[2019]04号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，喻哲明不服宁乡市人民政府于2019年1月2日作出的宁政征补字[2019]04号《房屋征收补偿决定书》，于2019年5月20日向长沙市中级人民法院提起行政诉讼。长沙市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘01行初313号行政判决书，该判决书确认了宁政征补字[2019]04号《房屋征收补偿决定书》的合法性，并判决驳回喻哲明的诉讼请求。喻哲明不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2020年9月23日作出（2020）湘行终638号行政判决书，驳回喻哲明的上诉，维持原判。涉案《房屋征收补偿决定书》生效后，宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心于2020年11月18日向喻哲明送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》，但喻哲明至今未履行涉案《房屋征收补偿决定书》所确定的义务。本院认为，喻哲明不服宁乡市人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，已经长沙市中级人民法院和湖南省高级人民法院两审终审，判决驳回其诉讼请求，宁乡市人民政府作出的宁政征补字[2019]04号《房屋征收补偿决定书》的合法性已经予以确认，涉案《房屋征收补偿决定书》已产生法律效力且由宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心向喻哲明送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》，但喻哲明至今未自动履行涉案《房屋征收补偿决定书》所确定的义务。现宁乡市人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市人民政府作出的宁政征补字[2019]04号《房屋征收补偿决定书》的第三项内容；二、限被执行人喻哲明在收到本裁定书之日起十内自动履行宁乡市人民政府作出的宁政征补字［2019］04号《房屋征收补偿决定书》第三项所确定的义务，即：交付被征收的位于××乡××街道××路××号的房屋。逾期不履行的，将依法强制执行，由宁乡市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二一年二月二十日书记员  杨 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初956号 原告：四川力信置业有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇文庙街******。 法定代表人：马友情。 委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。 被告：高北洋，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：南部县国有资产管理中心，，住所地：四川省南部县 法定代表人：何家春。 原告四川力信置业有限公司与被告李正均、第三人南部县国有资产管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日收案，于2021年2月4日立案。原告四川力信置业有限公司于2021年2月4日向本院递交撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川力信置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年二月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执279号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，营业场所：乐山市市中区。负责人：张弘，委托代理人：陈跃。被执行人：汪怡浩，男，1996年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行中国农业银行股份有限公司与汪怡浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪怡浩名下登记有位于乐山市市中区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在汪怡浩名下位于乐山市市中区房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年二月四日书记员  张琦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5316号 原告：泸州鑫盛建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码91510521052191187A。 法定代表人：熊连芳，执行董事。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A区B区，统一社会信用代码915100007091680387。 法定代表人：陈良春。 被告：四川交投建设工程股份有限公司养护分公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A826室，统一社会信用代码915100000788810205。 负责人：龙绪良。 被告：四川南方高速公路股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号第十一层，统一社会信用代码915100002047285542。 法定代表人：兰波。 原告泸州鑫盛建筑工程有限公司与被告四川交投建设工程股份有限公司、四川交投建设工程股份有限公司养护分公司、四川南方高速公路股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告泸州鑫盛建筑工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鑫盛建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州鑫盛建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计29533元，由原告泸州鑫盛建筑工程有限公司负担。 审判员 伍 杰 二〇二一年二月七日 书记员 铁铃铃
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1484号申请执行人：陆银花，女，1980年11月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583313825898F，住所地昆山市周市镇港龙喜临门家居广场**楼**。法定代表人：罗杰。申请执行人陆银花与被执行人苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021）第0312号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司银行存款人民币4610.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十二日书记员  曹俊瑜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执166号之六申请执行人王**,男,汉族,1971年11月13日出生,住辽阳市太子河区。被执行人李成龙,男,汉族,1972年9月7日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人王**与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李成龙价值8654元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年二月十八日书记员 于美阳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执69号常州市吉云涂料有限公司/鲁建明：关于常州市吉云涂料有限公司与鲁建明居间合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的93000.00元及利息。执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意以80000元一次性了结本案，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保128号张键、靳旭、王铁闯：张键与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初313号 原告：万竞雄，男，汉族，1992年6月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李树奎，自贡恐龙法律服务所法律工作者。 被告：万弟洪，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告万竟雄诉被告万弟洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告万竟雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万竟雄撤诉处理。 审判长 赵 惟 审判员 陈 敏 审判员 莫长林 二〇二一年二月十八日 书记员 黄小洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1169号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：王文忠，男，1966年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：谢水英，女，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：王凌枫，男，1993年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与王文忠、谢水英、王凌枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王文忠、谢水英、王凌枫归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金266044.97元，支付计算至2019年1月21日的利息（含罚息、复利）3726.36元，并支付自2019年1月22日起至实际履行日止按照《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告王文忠、谢水英、王凌枫支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费16380元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。三、原告中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告王文忠、谢水英、王凌枫提供抵押的常熟世界服装中心（青莲路9号）2056室所得价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，财产保全费1920元，公告费600元，合计诉讼费8112元，由被告王文忠、谢水英、王凌枫负担并于本判决生效之日起十日内履行（其中，案件受理费、财产保全费计7512元向本院交纳，公告费600元直接支付原告）。原告预交的案件受理费、财产保全费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行，立案执行标的286751.33元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年2月20日、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人王文忠、谢水英、王凌枫名下有位于常熟世界服装中心（青莲路9号）2056室的不动产，系本案抵押物。对前述不动产，本案审理过程中已轮候查封，查封日期为2019年3月22日至2022年3月21日。 4、前述不动产由上海市青浦区人民法院首先查封，经协商，上海市青浦区人民法院将前述不动产的处置权移送本院。2020年10月26日，本院裁定拍卖、变卖前述不动产，以清偿债务，目前正在变卖中（变卖价24万元）。 5、本院委托绍兴市越城区人民法院查询，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。 6、2021年2月7日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币286751.33元及利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在变卖中的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年二月七日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执恢6号杭某某、黄某某：申请执行人杭某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，依据（2015）长安民初字第06140号民事调解书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内返还申请执行人270000元。执行过程中，被执行人黄某某已经支付给申请执行人杭某某48000元，现在在支付270000元了结本案，申请执行人杭某某已领取270000元。现（2015）长安民初字第06140号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢6号案件执行完毕，于2021年1月11日结案。特此通知             二0二一 年 一 月 十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1661号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱某，男，1988年12月19日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年3月15日，被告朱某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3608********。截至2020年12月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告朱某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年3月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3608********。朱某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向朱某发卡后，朱某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月24日，朱某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3608××××0346号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执202号 申请执行人付滨，男，汉族，1980年10月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人王乾，男，汉族，1982年10月6日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王乾名下银行存款及其他收入438456.67元（包含执行费4159元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二一年二月二十日 书记员  龚甜
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执571号 李洪松、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于李洪松申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初112号原告:姚耿建，男。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码：91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，任董事长职务。原告姚耿建与被告江苏南通六建建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姚耿建提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款及工程款155295元及逾期利息34708.43元（利息暂计算自2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率至2019年8月19日为34708.43元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）；2、判令被告支付违约金3万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以河南大唐防火门窗制造有限公司名义与被告分别于2014年10月4日、2014年11月7日签订了两份《合同书》，约定由原告为被告新郑国际机场T1停车楼项目提供钢质防火门、防火卷帘门及安装工程。原告完成工程并经验收后，双方于2015年2月6日进行结算，确认原告工程款总额为605295元，被告仅支付450000元后，一直拒不支付剩余工程款，应当支付逾期利息；被告违约，还应当承担违约金。因此为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法裁决，判如所请。被告江苏南通六建建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同性质为建设工程施工合同纠纷，涉案工程为郑州新郑国际机场T1停车楼工程，应由工程所在地法院管辖；合同管辖条款约定不明，同时不应违背专属管辖规定。河南省镇平县人民法院不具有管辖权，申请移送工程所在地河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告江苏南通六建建设集团有限公司住所地为江苏省如皋市，本案合同涉案工程为郑州新郑国际机场T1停车楼工程，镇平县法院对本案无管辖权。被告申请移送工程所在地河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖，原告对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏南通六建建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二一年二月七日法官助理李艳书记员姚征
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执540号 刘华、付成琼（申请执行人）、程钰雪（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与程钰雪合伙协议纠纷一案，申请执行标的为6386.6元。经本院立案执行，被执行人程钰雪已向申请人刘华、付成琼支付了6386.6元，本案执行费已由程钰雪承担。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书案件对程钰雪已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初391号原告：宝丰县广坤石化销售有限公司，住所地宝丰县前营乡店头村，统一社会信用代码914104213371129481。法定代表人：黄帅魁，该公司经理。委托诉讼代理人：王自新，河南天广律师事务所律师。被告：杨延功，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杨俊冲，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告宝丰县广坤石化销售有限公司与被告杨延功、杨俊冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宝丰县广坤石化销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县广坤石化销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二一年二月八日法官助理张心照书记员韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初500号 原告:向丹，女，生于1986年12月9日，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安市广达置业有限公司,住所地四川省广安市广安区广宁南路2号1幢1001室。 法定代表人：王成贵，董事长。 委托诉讼代理人：伍国媚，女，汉族，1987年1月18日出生，住广安市广安区，系公司员工，特别授权。 原告向丹与被告广安市广达置业有限公司（简称广达置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭审理。原告向丹、被告广达置业的委托诉讼代理人伍国媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向丹诉讼请求：1、判令被告立即按照合同约定向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约期限自2019年12月1日起暂计至2020年11月10日），按50元／天计算；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月2日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于广安市广安区××路××号××号××幢××号房屋出售给原告，约定的交房时间为2019年11月30日。约定交房日期已到，被告未能完成该项目房屋的修建，达不到交房条件，原告一再催促被告按约定的条件交房未果。原告认为，被告逾期交房是一种严重的违约行为，应当承担违约责任，现依法提起诉讼，请求法院支持其诉求。 被告广达置业公司辩称，基本事实无争议，但是原告已接受了房屋且他方都已经支付了逾期交房的违约金的，故不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有商品房买卖合同、收据、四川增值税发票，被告提交的证据有邮寄单、交接费用结算单、银联商务凭证。 本院综合认证当事人提供的证据及诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2018年5月2日，原告向丹（买受人）与被告广达置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.乙方购买的商品房位于四川省广安市广安区××路××号××号××幢××号，房屋建筑面积为85.37平方米，总价款为332317元；2.该商品房交付给买受人时符合下列条件：（1）该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；（2）该商品房已取得房屋面积实测报告书；（3）分期交房的，买受人同意不以第1.2目约定为交付条件，以单项工程竣工验收合格为交付条件。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；3.出卖人在2019年11月30日前向买受人交付该商品房；4.除不可抗力外，出卖人未在2019年11月30日前向买受人交付该商品房的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。 2020年4月17日，被告广达置业公司向原告邮寄了接房通知书，通知原告2020年5月18日-5月21日期间接收房屋。原告向丹于2020年4月18日签收。原、被告通过结算，确定被告逾期交房183天，按房屋总价万分之零点一计算出违约金为608.14元；原告应向被告补面积差异款6928.95元，品迭各项费用后原告应补交6405.81元给被告。双方在《交接费用结算单》上签名盖章。2020年6月9日，原告向被告广达置业补交了该6405.81元。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了支付购房款的义务，被告应当按照合同约定期限向原告交付房屋，逾期交付，应当承担相应的违约责任。对于原被告约定的违约金的计算标准问题，原告在交接费用清单上签字确认并接受违约款项，应视为对违约金的计算标准予以认可，现原告起诉又要求支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向丹的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向丹负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇二一年二月二十日 书记员  李雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保70号申请人何建庄，男，汉族，1982年02月07日生，住尉氏县。被申请人尉氏县金地置业有限公司，住所地：尉氏县城关镇铁路北街东段。统一社会信用代码：91410223596296083F。法定代表人：驼保平，任董事长申请人何建庄于2021年2月2日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人尉氏县金地置业有限公司名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为129600元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尉氏县金地置业有限公司名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额129600元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年二月二日书记员  李晨曦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1723号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：谭荣华，男，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加了诉讼，被告谭荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告谭荣华签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告谭荣华向原告平安银行重庆分行偿还本金125487.64元，并支付截止2020年11月11日利息4044.02元，合计129531.66元；2、被告谭荣华支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告谭荣华承担本案受理费1445元、保全费1170元。被告谭荣华未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭荣华。贷款金额：245000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月。自2018年12月28日起至2021年12月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市渝北区××期××栋××单元××号。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2021年1月21日，被告谭荣华尚欠借款本金96913.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告谭荣华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告谭荣华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告谭荣华收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告谭荣华收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日被告谭荣华欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭荣华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2021年1月21日被告谭荣华尚欠的借款本金96913.4元，并支付自2021年1月22日起至本息清偿之日止，以未还本金96913.4元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元、保全费1170元，由被告谭荣华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二一年二月十八日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6278号之一原告：沈阳万昌交通工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街158-4号。法定代表人：耿英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，辽宁大庚律师事务所律师。被告：王丽华，女，1955年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王宏国，男，1960年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：沈阳市皇姑区金国达物资经销处，经营场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路11号7门。经营者：王雅珍。第三人：沈阳市皇姑区金吉达安防物资经销处，经营场所：沈阳市皇姑区岐山中路11号。经营者：王雅珍。本院在审理原告沈阳万昌交通工程有限公司与被告王丽华、王宏国、第三人沈阳市皇姑区金国达物资经销处、第三人沈阳市皇姑区金吉达安防物资经销处买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟安龙人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年二月一日书 记 员  张海滨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保178号关于本院业务庭解除对宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司名下位于江苏省宿迁市湖滨新城银湖广场3#楼房号为2101、2102、2103、2116、2001、2002、2003、2016、2017、1901、1902、1903、1917、1918、1803、1816、1817、1818、1716、1717共计20套房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1087号被执行人岳芳莉罚金一案，执行案号为(2021)苏1181执1087号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执586号之一被执行人：于春艳，女，汉族，1977年05月01日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春艳在财付通支付科技有限公司085e9858e9521df1680b8be1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币538.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1095号原告：于某1，男，汉族，1986年10月19日，住郸城县。被告：张某，女，汉族，1987年7月26日，住郸城县。原告于某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、请求法院判决女儿于某2、于某3归原告抚养，女儿于某4归被告抚养，互不承担抚养费。事实理由：原告与被告经人介绍相识，相识之后在没有充分建立感情基础下就结婚生活，原被告于2006年在家乡举办了婚宴，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告双方于××××年××月××日生育一女于某2、于××××年××月××日生育一女于某3、于××××年××月××日生育一女于某4。原被告因婚前缺乏了解，婚后二人沟通困难，导致二人的婚姻状况逐步恶化，夫妻之间无法真诚沟通，在一起也是对双方的一种精神上的折磨。因此原被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于某1与被告张某自愿离婚；二、婚生女儿于某2、于某3由原告于某1抚养，女儿于某4由被告张某抚养，互不承担抚养费；三、原告于某1与被告张某有共同财产郸城县芙蓉佳源小区六栋1单元13楼东户面积为146.15平方米的住房一套，于2020年10月25日以出售方张某名义出售给买受方董海军，房屋售卖价款为515000元，已经取得房款315000元，下余200000元房款为夫妻双方的共同债权，原被告双方各自分得100000元债权，原被告双方均有权向买受方董海军主张下余购房款100000元债权；本案诉讼费150元（已减半收取），由原告于某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘绍山二〇二一年二月五日书记员  吕新艳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初151号 原告：杨小会，男，1977年3月15日出生，汉族，福润达超市负责人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张玉龙，男，1991年6月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮南市。 被告：马丹，女，1992年7月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮南市。 原告杨小会与被告张玉龙、马丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨小会到庭参加诉讼，被告张玉龙、马丹经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小会向本院提出诉讼请求：1、判令被告1与被告2共同偿还欠款8100元及自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、判令被告承担本案的涉案费用。事实与理由：2016年8月22日，被告张玉龙因做生意急需资金进行周转，向原告借款20,000.00元，当场给原告写下欠条一张，并承诺一周后还款。到还款日期后，被告张玉龙以各种理由和借口不偿还欠款，经过多次沟通后，被告张玉龙分三次偿还了11,900.00元，剩下欠款8100元从2019年1月开始至今未还，原告多次催要，被告张玉龙均以各种理由推托还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为被告张玉龙所欠债务，为夫妻关系存续期间为了共同生活经营所欠，理应由夫妻二人共同承担。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张玉龙未作答辩。 马丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的欠据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉龙与被告马丹原系夫妻关系（2017年1月4日离婚）。2016年8月22日，被告张玉龙因做生意缺少资金向原告杨小会借款20,000.00元，并向原告杨小会出具了欠据。经原告杨小会催要，被告张玉龙已陆续偿还借款13,700.00元，尚欠原告杨小会借款6300元未偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告张玉龙、马丹偿还借款6300元及利息（自起诉之日即2021年1月12日起，以6300元为基数，按照法律规定支付）。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉龙在原告杨小会处借款20,000.00元，原告杨小会将借款20,000.00元交付给被告张玉龙，被告张玉龙为原告出具欠据后，原告杨小会与被告张玉龙即形成债权、债务关系。被告张玉龙已陆续向原告杨小会偿还借款13,700.00元，尚欠原告杨小会借款6300元未偿还。关于原告杨小会要求被告张玉龙偿还借款6300元的诉讼请求，因被告张玉龙作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告杨小会要求被告张玉龙给付利息的诉讼请求。被告张玉龙作为借款人在原告杨小会催要后，未按照约定偿还原告杨小会借款，应承担逾期还款的违约责任。因原、被告对该笔借款均未约定支付利息和还款期限，根据相关法律规定，故自原告杨小会起诉之日（即催要之日2021年1月12日）起开始计算逾期利息。给付利息的标准，应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计付。关于原告杨小会要求被告马丹共同偿还借款的诉讼请求。本案所涉借款虽发生在被告张玉龙与被告马丹婚姻关系存续期间，但被告马丹未在欠据上借款人处签字或捺印，原告杨小会亦未提供证据证明被告张玉龙一方所借款项系为家庭日常生活或者生产经营所需所负的债务,故原告杨小会的该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉龙于本判决生效后七日内偿还原告杨小会借款6300元及利息（以6300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月12日起计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告杨小会其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（张玉龙已预交），减半收取25元，由张玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月七日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》（自1999年10月１日起施行的版本） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日施行的版本） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初79号原告：黄美太，女，1965年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：范中明，男，1964年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告黄美太与被告范中明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐广芹人民陪审员  刘 丹人民陪审员  石 瑞二〇二一年二月二十六日书 记 员  韩 天
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初149号原告：王迅，男，汉族，1982年9月25日出生，住扬州市广陵区。被告：张存洋，男，汉族，1967年7月27日出生，住扬州市广陵区。原告王迅与被告张存洋加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告王迅于2021年2月20日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告王迅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二一年二月二十二日书记员 范俊杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初264号原告：刘惠新，男，汉族，1954年5月10日生，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：沈鑫成，男，汉族，1994年6月1日生，住启东市。被告：中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民西路1668号申港城90号商铺。原告刘惠新与被告沈鑫成、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘惠新于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠新的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠新撤回起诉。本案受理费1702元，依法减半收取851元（原告已预交），由原告刘惠新负担。审 判 员  张 军二〇二一年二月二十二日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢244号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              韩冻、任重                  执行当事人情况                    申请人：韩冻，男，1969年12月27日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：任重，男，1983年7月5日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10668元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年2月26日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初80号原告：骆广辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：贺东阳，男，1980年2月15出生，汉族，住洛宁县。原告骆广辉与被告贺东阳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆广辉到庭参加了诉讼，被告贺东阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付支付原告拖欠的挖机费20900元及利息5416元（利息以20900元为基数从2014年8月29日暂计算至2020年12月15日，应计算至实际履行之日。其中2014年8月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原、被告双方达成口头约定，约定被告雇佣原告的挖掘机在洛宁县××村进行土地平整作业，挖掘机驾驶员由原告安排提供。合同达成后，原告按照约定派遣驾驶员驾驶挖掘机到被告指定的地点按指定的工程进行了施工。2014年8月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告挖机费用共20900元，并约定了付款期限。被告一直未付。2018年1月16日，被告在原欠条上再次签字证明未付被告租金，并约定付款期限。付款期限到期后，原告多次催促被告付款，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本案经审理认定事实如下：2014年，原、被告口头约定，由原告为被告提供挖掘机土地平整作业，施工地点位于洛宁县××村。2014年8月29日，经双方结算，被告欠原告挖机费用20900元，并由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到挖机在马店乡虎庙整地干计时（190）小时，合计人民币贰万零玖佰元整（20900元），欠款人贺东阳，2014年8月29日”。2018年1月16日，原告找到被告，被告在上述欠条上再次予以签名。后原告以向被告多次催要未果为由，诉至本院。本院认为，合同的履行应遵循诚实信用原则。原告主张被告给付其挖机费20900元，由被告向其出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告诉称双方两次约定了付款期限，但原告提供的证据不能予以证实，可从原告起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告贺东阳于本判决生效后十日内给付原告骆广辉挖机费20900元及利息，利息以20900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日（2021年1月11日）起计算至款付清之日止；二、驳回原告骆广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告骆广辉负担47元，被告贺东阳负担182元。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二一年二月三日书记员  孙 尧
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初299号 原告：李永红，男。 被告：罗建军，男。 原告李永红与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告李永红于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永红撤回起诉。 本案案件受理费175元（已减半），由李永红承担。 审判员  邓万坤 二〇二一年二月二十六日 书记员  常 沙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执604号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：李双全，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 关于被执行人李双全犯涉嫌贩卖毒品罪一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑终166号刑事判决书已发生法律效力，判决对被执行人李双全并处罚金61626元。因被执行人李双全未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月19日向被执行人李双全发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李双全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李双全纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李双全名下财产情况如下： 一、查明被执行人李双全在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人李双全在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人李双全在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李双全在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李双全在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查的方式，对被执行人李双全户籍所在地的负责人进行了电话联系，对被执行人李双全生活居住情况及其它财产情况进行了调查，目前无被执行人李双全的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李双全有可供执行的财产，本案罚金共计61626元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李双全负有继续履行债务的义务，被执行人李双全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人李双全有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十四日 书记员 杜 玲
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初114号 原告：济宁宇泰混凝土有限公司，住所地：山东省鱼台县。 法定代表人：解冬梅，董事长。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 被告：张会军，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告济宁宇泰混凝土有限公司与被告张会军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁宇泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼，被告张会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 济宁宇泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款62950元及自起诉之日起至清偿之日的利息。事实和理由：2018年8月12日至25日，被告在原告处购买混凝土计款242800元，已付179850元，尚欠62950元,经当事人双方结算后，由被告向原告出具了欠条。上述欠款经原告向被告多次催要未果，请求法院依法判决。 张会军未作答辩。 本院经庭审查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，张会军从济宁宇泰混凝土有限公司处购买混凝土欠款62950元事实清楚，有张会军向济宁宇泰混凝土有限公司出具的欠条为凭，足以认定，本院予以确认。故济宁宇泰混凝土有限公司主张张会军偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，以本金62950元为基数，自2021年1月8日起计算至欠款清偿日止。张会军经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张会军于本判决生效后三日内偿还原告济宁宇泰混凝土有限公司混凝土款62950元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算，以本金62950元为基数，自2021年1月8日起计算至欠款清偿日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告张会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年二月二十二日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶