福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽05刑初101号 公诉机关福建省泉州市人民检察院。 被告人廖志贵，男，1989年5月2日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。2011年12月26日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月19日刑满释放。2019年10月14日因犯故意伤害罪被泉州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人林丹、陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 泉州市人民检察院以泉检诉刑诉(2020)1060号起诉书指控被告人廖志贵犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派检察员李志坚等二人出庭支持公诉。被告人廖志贵及其辩护人林丹、陈佩汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市人民检察院指控，2019年9月17日17时许，被害人方某因琐事与张某在晋江市××室吵架后被人劝开，被害人方某回到里监室后被当日监室值班员林某（已判刑）批评并发生口角，后林某、刘某2（已判刑）、吴成艺（另案处理）围殴被害人方某，因被害人方某咬住林某手指，被告人廖志贵及刘某1（已判刑）遂参与共同殴打被害人方某，致被害人方某左侧第5、7、11肋骨骨折并多发头皮血肿。经鉴定，被害人方某左胸部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。2019年11月27日，晋江市看守所将本案移送晋江市公安局，同日晋江市公安局立案侦查。 公诉机关提供了人口信息材料、刑事判决书等有关书证、同案人林某、吴成艺、刘某2等人的供述，被害人方某的陈述，晋江市公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定书意见，晋江市公安局制作的辨认等笔录及案发现场监控录像等视听资料，被告人廖志贵的供述与辩解。公诉机关认为，被告人廖志贵伙同他人故意伤害被害人方某身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并与前罪故意伤害罪数罪并罚。 被告人廖志贵对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，提出其系为了劝架、制止被害人方某咬伤林某的手指头而殴打方某，其并无与林某共同伤害被害人方某的故意和行为。 其辩护人提出：1.被告人廖志贵虽然有打击被害人方某头部的行为，但系为了劝阻林某等人与被害人方某互殴，廖志贵的行为属过激行为，但该行为系独立行为，并非共同行为。而且，被害人方某头部损伤程度为轻微伤，尚未达到故意伤害罪的追诉标准，被告人廖志贵的行为不应受到追究；2.林某等人围殴被害人方某的前期，被告人廖志贵并未在场，廖志贵进入监室后在旁观望，期间还有劝阻行为，后林某等人与被害人方某继续发生打斗，被告人廖志贵上前劝阻，在林某与方某缠抱一起时，廖志贵用拳头短暂击打被害人的头部，很快就停止并退后，期间并无人指使廖志贵殴打被害人，廖志贵没有与林某等人共同殴打被害人的行为，亦无以林某等人共同伤害被害人的犯罪故意。综上，被告人廖志贵的行为不构成故意伤害罪。 经审理查明，2019年9月17日17时许，被害人方某因琐事与张某在晋江市××室外吵架后被人劝开，后被害人方某回到该监室后被同监室人员林某（已判刑）批评并发生口角，林某即伙同刘某2（已判刑）、吴成艺（另案处理）围殴被害人方某，后被告人廖志贵及刘某1（已判刑）亦参与共同殴打被害人方某，致被害人方某左侧第5、7、11肋骨骨折、多发头皮血肿。经鉴定，被害人方某左胸部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人廖志贵因犯故意伤害罪于2019年10月14日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年11月27日，晋江市看守所将本案移送给晋江市公安局，同日晋江市公安局立案侦查。 认定上述事实的证据有： 1.被害人方某的陈述、辨认笔录，证实2019年9月17日下午5时许，其与张某因琐事吵架，后被人劝开，其回到507监室，当日值班员林某批评其近期表现，可能是其态度不好惹急了他，他就朝其扔了矿泉水瓶并打其两耳光，其本欲离开却被刘某2拉住并让其说清楚，然后林某又打其头部，其就还手，随后林某、刘某2、吴成艺对其进行围打，刘某2还叫上别人一起打，后来其趁有人拉架就去按铃报告，林某接着来打其并用手臂卡住其脖子，其就咬住他的手指不放，刘某1、廖志贵亦来参与打其，直至巡逻干部过来，谢某让其松口，其才松开。过一会儿，管教民警就到现场并带其去医务室。经其辨认，确认参与殴打其的林某、刘某1、吴成艺、刘某2和被告人廖志贵。 2.证人谢某的证言、辨认笔录，证实2019年9月17日下午5时许，张某和方某因琐事发生轻微口角，但之后就没事了，其就先去洗澡，待其回卧室发现值班员林某手臂扭住方某的脖子在打架，其就去劝架，后来刘某2、吴成艺也参与进去打方某，后来被拉开，方某就去按铃报告，林某又冲去用手臂卡住他的脖子继续打，而后方某咬住林某的一个手指不放，其劝架未成，直至巡逻干部来制止，方某才听其话松口，一会儿后民警进来了解情况并将方某带去检查。经其辨认，确认林某、刘某1、吴成艺、刘某2和被告人廖志贵。 3.证人蒋某的证言，证实2019年9月17日下午5时许，方某和张某发生口角，值班员林某批评方某，方某不服气就和林某理论，后其洗澡时发现林某、刘某2、吴成艺围打方某，谢某去拉架，其趁机隔开林某和方某，方某跑去按铃报告，林某又冲过去卡住他的脖子，然后方某咬住林某的手指不放，刘某1和廖志贵赶紧去拉，并用拳头打方某的头部并用脚踢他的大腿内侧至腹部位置，直至有人喊警官来了方某才松口。 4.现场平面示意图、案发现场监控录像、辨认笔录，证实本案案发现场情况以及被害人方某、证人谢某、被告人廖志贵、同案犯林某、刘某2、吴成艺、刘某1对监控中的人员进行指认。 5.晋江市公安局物证鉴定室出具的晋公鉴［2019］935号鉴定书、疾病诊断书、门诊病历、检查报告单，证实被害人方某的伤情：左胸部损伤，分析认为可明确其左侧第5、7、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头部损伤，检查示多发头皮血肿，损伤程度为轻微伤。 6.案件移交工作说明、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2019年11月27日，晋江市看守所将本案移送至晋江市公安局罗山派出所办理，晋江市公安局于同日决定对本案立案侦查。 7.刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书，证实被告人廖志贵因犯故意伤害罪于2019年10月14日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2019年11月8日本院向晋江市看守所送达执行通知书；同案犯刘某1、刘某2、林某因犯本案故意伤害罪被分别判处刑罚。 8.人口信息材料，证实被告人廖志贵和被害人方某的身份情况。 9.同案人吴成艺的供述、辨认笔录，证实案发当时，方某和张某因日常琐事在507监室放风场吵架，后方某进内监室被林某批评，二人起矛盾，林某先顺手把手上的一个矿泉水瓶用力扔到方某旁边的墙上并上前打方某头部一下，方某躲开准备去洗澡，但仍喃喃自语，刘某2就把他拉住并让他说清楚，方某遂骂了林某一句，然后林某就动手打方某，二人扭打在一起，其与刘某2趁机一起打方某，后被人拉开，方某就去按铃报告干部，林某遂又推了他一下，二人又扭打在一起，其和刘某2见状又去帮林某打方某，后来方某咬住林某的手指不放，廖志贵和刘某1就用手打方某头部，直至巡控民警喊话制止方某才松口，不久有两名干部开门进来。经其辨认，确认案发地点，确认林某、刘某1、刘某2和被告人廖志贵。 10.同案犯刘某1的供述、辨认笔录，证实实2019年9月17日下午5时许，方某和张某发生争执，后被刘某2和林某劝开，方某不服气就进内监室和林某争论，后来其听到里面有吵闹声，过去看到林某和方某二人扭打在一起，林某脸上有血，其拿纸过去给他擦血就出去，但后来又听到刘某2让其去拉架，其看见林某和方某扭在床上拉扯，方某咬住林某右手大拇指不松口，情急之下其就打了方某几拳，直至巡控民警喊话方某才松口，然后干部到监室把方某带出去。经其辨认，确认案发地点；确认林某、吴成艺、刘某2和被告人廖志贵。 11.同案犯林某的供述、辨认笔录，证实2019年9月17日下午5时许，其在507内监室听到在放风场的方某和张某发生口角，其作为当日值班员就去把他们劝开，后其到内监室批评方某，他态度不诚恳又一直狡辩，其就生气地朝他扔了一个矿泉水瓶，又说他几句让他出去，还上前打他一巴掌，他未还手就朝门外走，但嘴里还在念叨，同监室的刘某2就把他拉回来并让他说清楚，其又去拍他巴掌，他就还手打其，其火大就抱住他打，刘某2也一起动手打他，当时还有旁人劝架，场面有点乱，其听说吴成艺也有打方某，其与方某扭打在一起，后被人拉开，方某趁机跑去按铃报警，其就又过去打他，但他咬住其右手大拇指直至巡逻干部过来之后才松口，然后警官来带方某出去。其听同监室的人说廖志贵、刘某1和吴成艺有一起打方某。经其辨认，确认案发地点，确认刘某1、吴成艺、刘某2和被告人廖志贵。 12.同案犯刘某2的供述、辨认笔录，证实2019年9月17日下午17时许，方某和张某因为日常琐事发生口角吵架，林某听到就去制止，方某不服气，林某就用手上的一个矿泉水瓶用力朝方某扔过去，并上前打了方某一巴掌，其也上去打了方某头上一下，方某骂了林某一句，林某就打了方某头两下，方某就开始骂脏话，并且用手去抓伤林某的脸，其看到林某的脸受伤很明显，比较气愤，联想到他之前在监室经常和别人吵架打架，就上去是用拳头打方某的头部，用膝盖顶他的身体，吴成艺见状也一起过来打方某。同监室的蒋敏成、谢某过来劝架将他们拉开，方某过去按铃报告干部，在等警官来处理时，方某又骂了林某一句，林某就上去又推了方某一下，两人又扭打在一起，其见状就上去用拳头打了方某的肚子，谢某又上来劝把其隔开，其就叫廖志贵和刘某1过来帮忙劝架。后其听到林某哇哇大叫，说他的手指被方某咬住了，廖志贵和刘某1劝方某松口，但是方某不松口，于是廖志贵和刘某1也动手打了方某，但是具体怎么打的其没看清。直到田乾勇说赶紧放开，楼上的民警也一直喊话，方某才松口。 13．被告人廖志贵的供述、辨认笔录，证实案发当时，张某不知为何与方某吵起来，后被人劝停，方某就进内监室，后其在外监室听到内监室打架，进去看见林某和方某扭打在一起，谢家琛去拉架，其也试图阻止，后来方某就咬住林某的手指，林某疼得直叫，刘某2就让其和其他人按倒方某，其去叫方某松口未果，其着急之下就打了方某头部，后来手背就慢慢肿起来淤血，当时刘某1也有动手打。方某仍不松口，直至巡控警官一直喊话制止后方某才松口，之后主管民警就过来了。经其辨认，确认案发地点，确认同案犯林某、刘某1、吴成艺、刘某2。 以上证据由侦查机关依法定程序调取，来源合法，且均经庭审举证、质证，内容客观真实，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，且确实、充分，均可作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于被告人廖志贵及其辩护人提出的廖志贵系为了劝架、制止被害人方某咬伤林某手指头而殴打被害人的辩护意见。经查，被害人方某的陈述、证人蒋某的证言、同案犯吴成艺、刘某1、林某、刘某2的供述以及现场监控视频可证实，被告人廖志贵在同案犯林某、刘某2、吴成艺殴打被害人方某期间进入监室，其目睹林某、刘某2、吴成艺三人长时间对被害人进行暴力殴打，但并未予以制止、劝阻。后被害人方某按警报铃报告，又被林某、刘某2围殴，被告人廖志贵亦上前拉扯、按压被害人方某，欲帮助控制被害人，在林某用手缠绕、控制住被害人方某时又上前击打方某头部数拳，可见被告人廖志贵系以实际行动加入林某等人一方的共同犯罪中，其故意伤害被害人方某的犯意及行为明显，应对被害人方某被殴打致轻伤的后果共同承担刑事责任。被告人廖志贵辩称系为了制止被害人咬伤林某的手指而殴打方某，但通过查看现场监控视频，当时方某系处于被压制状态，并无紧咬住林某的手指。故被告人廖志贵及其辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人廖志贵因琐事纠纷，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人廖志贵的辩护人关于廖志贵的行为不构成故意伤害罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人廖志贵在共同犯罪中所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人廖志贵在前罪故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案故意伤害罪没有判决，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人廖志贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；合并原犯故意伤害罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇二一年二月二十六日 书记员  涂秋云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。