吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初166号 原告：金鑫，女，1987年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：朱晟玱，男，1990年3月22日出生，汉族，江苏省南京市第二十八所工艺师，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。 被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：孙喜双，董事长。 委托诉讼代理人：蒋明轩，长白山国际旅游度假区开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告金鑫与被告朱晟玱、长白山国际旅游度假区开发有限公司（以下简称长白山旅游公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托诉讼代理人刘洋、被告朱晟玱及其委托诉讼代理人刘国强、被告长白山旅游公司委托诉讼代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鑫向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法支付原告医疗费95,843.30元、外购药品936.00元、交通费2,583.00元、住院伙食补助费1,600.00元、护理费11,579.25元、误工费13,891.10元、营养费4,500.00元、残疾赔偿金64,598.00元、精神抚慰金5,000.00元、律师费5,000.00元、鉴定费3,900.00元、诉讼费1,183.30元，合计210,620.96元；2.诉讼费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月5日12时许，原告在第二被告处万达滑雪场滑雪时被正在滑雪的第一被告无故撞倒，造成原告左膝关节前交叉韧带断裂；左膝关节扭伤；左腓浅神经损伤；左膝关节胫骨、股骨外侧髁骨挫伤；左膝外侧半月板破裂等伤害，原告在吉林省梅河口市中心医院住院治疗16天，经过手术治疗，花费各项费用20余万元。第二被告在原告受伤的过程中，没有尽到完善的管理义务，应当与第一被告承担连带的赔偿责任。综上，为了维护原告的合法利益，特此诉请。 朱晟玱辩称，首先，原告所诉与客观事实不符，原告应当承担自甘风险责任。通过事故现场的视频可以证实，原告滑行过程中违反了《国际雪联十项安全准则》第二项“无论双板还是单板滑雪者，都应当让自己的滑行处于可控范围内”、第三项“后方滑雪者务必要选择不危及前方滑雪者的线路滑行”、第四项“从后方或者侧方超越其他滑雪者时，请保持足够距离”规定，与朱晟玱的滑行行为无关。 其次，原告并没有采取刹车、减速、躲避等避险措施，而是一直处于直滑降的状态快速下滑，其行为违反了长白山滑雪场《滑雪者行为与安全守则》特别提示第二条“滑雪者要有自我控制的滑雪，应根据其滑雪水平、雪道雪质条件、气候及雪道拥挤情况，采取适宜的滑行速度和滑行方式。大众滑雪道内请勿直滑降”之规定，进而导致原告自身摔伤事故的发生，其应当承担自甘风险的责任。 第三，原告撞坏了朱晟玱的滑雪板右前侧，证明原告在超越朱晟玱的过程中失去控制，违反了《滑雪者行为及安全守则》第五条“在前面的滑行者具有优先权，从后面滑来的滑雪者应选择不会给前面的滑行者造成危险的路线，后面的滑行者如果与前面的滑行者在同一方向滑行时，要主动保持前、后、左、右的安全距离”，第六条“滑雪者从另一位滑雪者的后面超越或从前侧面横越滑行时，有责任保证前面滑行者的正常滑行，留给被超越或被横越者足够的滑行空间”之规定，朱晟玱在原告摔伤事故过程中并无过错，故对原告的摔伤事故不承担任何责任。 鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定，原告应当对其行为所产生的后果承担自甘风险的责任。 长白山旅游公司辩称，1.我们认为被告经营的万达度假区有高危运动许可证，其经营符合相关的从业规定；2.在度假区经营范围内，被告设置了各项安全提示、须知、警告、救援电话以及安全助理，并且配备了专业的医护人员和医疗设施，在原告受伤后对其采取了紧急的救助和治疗，完成了作为经营者应尽的救助义务，因此被告公司已经尽到了安全保障义务，对于原告主张的赔偿不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，金鑫及亲友旅游至长白山保护开发区池南区，当晚入住当地酒店并获得了长白山旅游公司滑雪场门票。1月5日，金鑫等人持门票进入滑雪场，换完雪具后明知并选择中级雪道“小绅士”滑雪，朱晟玱亦在此雪道上滑雪。起动滑行时，朱晟玱以大S形滑行在前，金鑫以小S形滑行在后。滑行途中，金鑫追赶上朱晟玱，在没有预判和及时刹车的情况下，二人相撞，导致金鑫受伤。朱晟玱联系滑雪场医务室就诊，医务室用救护车将金鑫送至抚松县中医院诊治，因诊治无果，1月6日，金鑫回到梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节扭伤、左腓浅神经损伤、左膝关节胫骨、股骨外侧髁骨挫伤、左膝外侧半月板破裂等，住院治疗16天，1月22日出院。诉讼中经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1.金鑫此次外伤致左膝关节损伤后果评定为十级伤残，2.金鑫无需后续治疗，3.护理期限评定为75日，误工期限评定为90日，营养期限评定为45日。伤后各项经济损失分别为：医疗费95,843.30元、住院伙食补助费1,600.00元、鉴定费3,900.00元、护理费11,579.25元、误工费13,895.10元、营养费4,500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金64,598.00元，合计200,915.65元。 另查明，金鑫与朱晟玱滑雪当日，均自行选择滑行雪道和滑雪方式。滑雪场未在醒目位置公示滑雪技术指导人员名录及照片，未在雪道入口或醒目位置设置危险提示板。 本院认为，一、损害事实中各方当事人的责任负担问题。 滑雪是一项具有高度危险的文体活动，本身具有一定危险性及潜在损伤风险，作为滑雪者，在参与滑雪运动过程中，应根据自己的体能情况、技术水平等选择适宜的滑雪道、滑雪路线和滑行方式，同时应具备相应的风险识别及防范意识，对于各类危险，要时刻保持警惕主动躲避危险。金鑫作为完全民事行为能力人，对自己的滑雪技能水平及滑雪项目的危险应当有所认知和预见。金鑫自认未系统训练、学习过滑雪，共滑雪三次，证人赫明月证明“就算是会滑”，该证言二被告有异议，但无反驳证据证明，本院予以确认。金鑫滑雪技能水平不高，而其明知并自行选择进入中级雪道“小绅士”滑雪，存在过错；滑行时，滑雪者需要有能力在滑行中随时转弯、停止和在自己视线范围内活动，庭审中金鑫自述“滑雪的时候左边来了一个人怎么撞得我不清楚了”、朱晟玱陈述“我能感觉她的速度很快，当时我听见她一直啊、啊、啊的，撞到我的板上飞出了”，证明金鑫在视线范围内未尽注意义务，措施不当，存在过错；作为后方滑雪者，没有充分瞭望并准确判断，没有发现宽度只有30余米雪道上的前方滑雪者朱晟玱，没能控制在适当的速度中滑行，亦存在过错。金鑫提供证据自下向上视频，能够证明与朱晟玱相撞事实，二被告无异议，予以采信。但证据无法证明金鑫采取小S形滑行及相撞之前采取刹车措施。因此，金鑫自愿参加本次滑雪，自行选择中级雪道滑行，违反多项运动规则，存在过错；其将自身置于危险之中，并有意一赌危险不发生，属自甘冒险行为，自负80%责任为宜。 朱晟玱为证明自己无过错，其提供了证据1.自上向下视频和自下向上视频；2.滑雪板一个及其照片两张；3.滑雪场基本信息一份及照片三张。证据1其他当事人无异议，予以确认，该证据同时证明金鑫滑雪轨迹为小S形；证据2滑雪板创面形成时间不明，照片未提供原始载体，不具有关联性与合法性，不予采信；证据3非伤害事故发生时拍摄，不具有关联性，不予采信。金鑫是否为自甘冒险行为，需审查朱晟玱是否属于故意或者重大过失，金鑫未提供证据证明朱晟玱属于故意，故朱晟玱不存在故意。朱晟玱因为明确滑雪的危险性，所以在紧张的滑雪过程中注意力集中于运动，很难要求其每次行为都经过慎重考虑，也没有明显违背滑雪规则的行为，故应将此情形下的注意义务限定在较一般注意义务更为宽松的范围内，朱晟玱滑行的动作属于滑雪的正常技术动作，故不应认定其存在重大过失。 虽然案涉的法律事实发生在民法典施行前，但依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第十六条：“民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定”，本案审理应适用民法典。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”，依照该法律规定，自愿参加文体活动受到损害，其他参加者没有故意或者重大过失，则不承担侵权责任。故金鑫请求朱晟玱承担侵权责任的主张不予支持。 长白山旅游公司为证明在管理滑雪场过程中已尽安全保障义务，不存在过错，提供证据1.高危险性体育项目经营许可证，2.警示标识照片10张；3.医务室照片8张；4.安全巡逻员照片10张。证据1具有真实性、合法性、关联性，予以确认；证据2、3、4原告有异议，且被告未提供原始载体，不予采信。按照中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会发布的《体育场所开发条件与技术要求第6部分：滑雪场所》（GB19079.6-2013）规定：1.GB19079的本部分规定了滑雪场所开发应具备的基本条件和基本技术要求。本部分适用于向社会开放的各类滑雪场所；7.7滑雪场应有不少于5名的滑雪技术指导人员，并在醒目位置公示滑雪技术指导人员名录及照片。《中国滑雪运动安全规范》第一条第三款：“《中国滑雪运动安全规范》适用于各种滑雪场所，适用于滑雪场所经营的各滑雪项目与雪上娱乐项目”。第二条第三款：“滑雪场管理者，应该在滑雪场入口或醒目的地方，设置语言简练的提示板，内容范围如下：1.提示滑雪者，滑雪有危险，请他们认真考虑、谨慎行动的内容”、第四条第一款第（二）项：“教练员在指导滑雪者练习时，要帮助其根据自己的技能水平正确选择雪道和滑行方式”。长白山旅游公司未按行业标准及规范公示教练员名录及照片，未在雪道入口或醒目位置设置危险提示板，没有尽到安全义务，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”规定，其责任承担酌定20%为宜。 二、关于各项赔偿数额认定问题。 金鑫提供了梅河口市中心医院住院病案及医疗费票据、门诊检查费用票据，证明发生医疗费用95,843.30元，二被告无异议，予以确认；主张外购药及器具936.00元，无医嘱证明，不予确认；主张交通费1,441.00元及律师代理费5,000.00元，二被告有异议，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第九条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”规定，金鑫提供的证明交通费票据不具有关联性，不予采信，律师代理费请求无法律依据，不予支持；伙食补助费1,600.00元及鉴定费3,900.00元，二被告无异议，予以确认，按照《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见计算，护理费154.39元×75天=11,579.25元，营养费100元×45天=4,500.00元，残疾赔偿金32,299.00元×20年×10%=64,598.00元，二被告无异议，予以确认；误工费154.39元×90天=13,895.10元，长白山旅游公司有异议，经审查，金鑫主张的误工费计算依据、标准、数额符合法律规定，予以确认；二被告对金鑫主张精神损害抚慰金5,000.00元无异议，且该主张符合《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第二十三条、以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第五条规定，予以确认。故金鑫伤后各项经济损失合计200,915.65元。 综上所述，金鑫自愿参加具有一定风险的文体活动，与朱晟玱相撞受到损害，金鑫自甘冒险，承担80%责任，朱晟玱对于损害发生无故意及重大过失，不承担侵权赔偿责任，长白山旅游公司未尽安全保障义务，承担20%赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、金鑫伤后各项损失200,915.65元，自负80%即160,732.52元，长白山国际旅游度假区开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿20%即40,183.13元； 二、驳回金鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,229.65元，由金鑫自负1,804.27元，由长白山国际旅游度假区开发有限公司负担425.38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张晓明 二〇二一年二月十日 书记员  席光磊