wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0902刑初107号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人柯志忠，男，1968年11月13日出生,广东省茂名市茂南区人,公民身份号码:440××××××××××××038,汉族,高中文化,农民,住广东省茂名市茂南区××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被茂名市公安局茂南分局取保候审，因在取保候审期间重新犯罪，又于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人柯志忠犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年2月7日立案，因本案出现不宜适用速裁程序审理的情形，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人柯志忠及其辩护人冯元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月底的某天，被告人柯志忠窜至茂名市茂南区×××××××××××××××将被害人廖某妹摆放在晾衣竿处的一件女性文胸盗走。2、2020年6月9日6时许，被告人柯志忠窜至茂绍市茂南区文光路车上学村10号大院68号将被害人陈某霞摆放在晾衣竿处的一件女性文胸盗走。3、2020年6月10日或者11日早上，被告人柯志忠窜至茂名市茂南区×××××××××××××××将被害人陈某娣摆放在晾衣竿处的一件女性文胸盗走。4、2020年6月2日早上，被告人柯志忠窜至茂名市茂南区××××××××××××将被害人廖某玲摆放在该房窗边处的一件女性文胸盗走。5、2020年10月27日19时许，被告人柯志忠窜至茂名市茂南区××××乐巢员工宿舍将被害人苏某、戴某莲晾在晾衣竿处的两件黑色女性文胸以及两件黑色女性内裤盗走。6、2020年11月2日18时许，被告人柯志忠窜至茂名市茂南区××××乐巢员工宿舍将被害人严某晾在晾衣竿处的一件黑色女性连体内衣和一件女性吊带上衣盗走。上述事实，被告人柯志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、取保候审保证书、发案、立案、破案经过、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、扣押清单、照片指认、社会危险性情况证据表、被害人陈某霞、廖某妹、陈某娣、廖某玲、苏某、戴某莲、严某的陈述、被告人柯志忠的供述和辩解、茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心中止通知书、现场勘验笔录、检查笔录、视听资料等由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人柯志忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人柯志忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯志忠归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，但被告人柯志忠在取保候审期间，明知故犯，再次作案，应对其酌情从重处罚。公诉机关对被告人柯志忠的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柯志忠的辩护人发表的关于被告人柯志忠罪轻的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公安机关从被告人柯志忠处扣押到的赃物，应依法发还给各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月7日止，又自2020年11月10日起至2021年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、从被告人柯志忠处扣押到的赃物，由公安机关依法发还给各被害人。（上述赃物由公安机关保管，未随案移送）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  陈万**人民陪审员  柯雪玲二〇二一年二月二十二日书 记 员  车文舒附相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1043号 申请人：XX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：赵XX，男，1976年12月26日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告XX银行股份有限公司诉被告赵XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人赵XX名下所有价值77,286.15元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵XX名下所有价值77,286.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川17执31号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路236号（一层、二层）。统一社会信用代码：91330204711191763N。法定代表人：朱静，系该行行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：文旭，男，汉族，生于1993年5月7日，住四川省大竹县。被执行人：易池位，女，汉族，生于1993年3月11日，住四川省大竹县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人文旭、易池位、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在四川省大竹县人民法院辖区。为节约执行成本，利于该案的执行，依照《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1402号裁决书，本院指定由四川省大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  黄玉沾二〇二一年二月二十四日书记员  谢拥军
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1711号 原告:胡光威，男，住辽宁省大连市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告胡光威与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡光威向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年5月3日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，所签委托书立即作废；2.被告一、被告二共同赔偿原告损失33351元；3.判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年5月3日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于辽宁省大连市甘井子区汇贤街16-4-102的房屋委托给被告经营，委托期限为2020年5月3日至2025年5月2日，委托期限内，被告保证每月租金收入为2450元，被告承诺自2020年5月23日起，每季度向原告支付租金7350元（第一个季度收取维修保养费365元，空置费2450元，实际支付4535元），合同约定：被告未按时支付租金达30日，原告有权单方面解除合同，收回房屋，已支付押金不予退还，同时按合同约定被告需向原告支付三个月租金作为违约金。至起诉日，被告未按《房屋托管合同》的约定向原告支付租金，已经超过30日，形成违约事实。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡光威的起诉。 案件受理费633元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4号之一原告：无锡宝成达金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘北环路123号（无锡信德金属制品有限公司1号办公楼510室）。法定代表人：徐宗辉。被告：通勃（上海）自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉旺路1313号3幢。法定代表人：李冬梅。被告：孟献伟，男，1984年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇奉旺路1313号3幢。原告无锡宝成达金属制品有限公司与被告通勃（上海）自动化设备有限公司、孟献伟买卖合同纠纷，本院于2021年1月4日立案。原告无锡宝成达金属制品有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡宝成达金属制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡宝成达金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取计1415元，案件财产保全费1170元，合计诉讼费2585元，由无锡宝成达金属制品有限公司负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二一年二月一日书记员  张芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1107号 上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局二楼，统一社会信用代码12341321MB0W440101。 法定代表人：徐麟，该所所长。 被上诉人（原审原告）：汪桂香，女，1966年1月31日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人汪桂香劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人汪桂香的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 审判员  赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员  张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1017号原告：董军，男，1978年12月12日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告：夏粉玲，女，1969年12月6日生，汉族，宣威市人，住云南省昆明市西山区。原告董军与被告夏粉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董军以无相应事实为由申请撤诉，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告董军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董军负担。审判员  王传甫二〇二一年二月二十三日书记员  余青楠
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执30号之八 申请执行人：田洪彬。 被执行人：李宝柱。 申请执行人田洪彬被执行人李宝柱买卖合同纠纷一案，审理中冻结了被执行人李宝柱银行帐户，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李宝柱银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付锁柱 二〇二一年二月二日 书记员  张 岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57424号原告：王某，女，汉族，1987年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：易某洪，男，汉族，1990年10月17日出生，住址湖南省隆回县。被告：易某坤，男，汉族，1988年9月21日出生，住址湖南省隆回县。本院审理的原告王某与被告易某洪、易某坤借款合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费400元（已由原告按简易程序减半预交），因原告减少诉讼请求而对应的案件受理费375元，由本院退还给原告；剩余案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年二月二十日书记员 张咪（代）赵雅雯
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他29号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初163号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏林，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人朱飞翔，万商天勤(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)145号起诉书指控被告人夏林犯敲诈勒索罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人夏林及其辩护人朱飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年间，被告人夏林因无力偿还欠债，通过电话、短信等形式，以网络发帖毁坏被害人严某某名誉相威胁向其索要钱款。后严某某被迫于2012年8月6日、8月17日通过朋友分两次将现金人民币(以下币种均为“人民币”)6.8万元交给夏林。2020年间，被告人夏林再次在网上发帖毁坏被害人严某某名誉，并通过微信形式以寻死及毁坏名誉相威胁，向严某某索要2000万元。2020年9月29日，被告人夏林被民警抓获。其到案起初如实供述上述事实，之后供述不诚。公诉机关以被害人陈述、证人证言，微信截图、保证书、公证书及光盘等证据，认为被告人夏林敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人夏林辩称其系向严某某借款，并没有敲诈勒索的主观故意。其辩护人认为，严某某未支付2000万，故夏林系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。经审理查明，2012年间，被告人夏林因无力偿还欠债，通过电话、短信等形式，以网络发帖毁坏被害人严某某名誉相威胁向其索要钱款。后严某某被迫于2012年8月6日、8月17日通过朋友分两次将现金6.8万元交给夏林。2020年间，被告人夏林在网上发帖毁坏被害人严某某名誉，并通过微信形式以寻死及毁坏名誉相威胁，向严某某索要2000万元。2020年9月29日，被告人夏林被民警抓获。以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人严某某的陈述、证人胡某某的证言、辨认笔录及保证书，证实被告人夏林通过电话、短信等方式，以网络发帖毁坏名誉为由，向被害人严某某敲诈勒索6.8万元的事实；2、被害人严某某的陈述、证人顾某某的证言及微信聊天记录截图，上海市普陀公证处公证书、北京微梦创科网络技术有限公司说明函复、上海抉隐电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书及光盘，证实被告人夏林在网上发帖毁坏严某某名誉，并在微信聊天中以寻死及毁坏名誉相威胁，多次向严某某强行索要钱款的事实；3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实作案工具被查扣的事实；4、办案说明，证实本案案发经过；5、户籍资料，证实被告人夏林的基本身份情况。以上证据均经庭审质证属实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏林敲诈勒索他人财物6.8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏林关于其主观上无非法占有的故意，所得钱款系向被害人借款的辩解，与庭审中查证的事实不符。被告人的主观犯意，不仅有其在敲诈勒索得款后所写的保证书内容及证人证言所证实，且有被告人案发后的供述佐证，应予认定。被告人的辩解无事实法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人夏林敲诈勒索他人财物2000万元系犯罪未遂，依法可以减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2025年9月28日止。)二、缴获的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  竺 越审 判 员  沈玉青人民陪审员  王竹军二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执372号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被执行人：李艳清，女，1970年2月6日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王志国，男，1971年9月19日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人李艳清、王志国借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款182894.18元及利息。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3500号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二一年二月二十六日书记员 ： 邱 琳
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初57号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人郭永杰，男，1952年7月16日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月10日被长春市公安局双阳区分局取保候审,于2020年9月22日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年1月28日被本院取保候审。现在原住所。指定辩护人王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人郭永杰犯故意毁坏财物罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人郭永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控，2020年5月份的一天下午,被告人郭永杰为泄私愤，在双阳区齐家镇三姓村沙家烧锅屯，用铁丝将本屯李某家的塑料大棚毁坏。2020年7月2日上午，被告人郭永杰为泄私愤，在双阳区齐家镇三姓村沙家烧锅屯，用自制弹弓将本屯李某家窗户的2块玻璃毁坏。2020年7月10日下午1时许，被告人郭永杰为泄私愤，在双阳区齐家镇三姓村沙家烧锅屯,将本屯李某家窗户的2块玻璃毁坏。经鉴定，上述被毁物品价格为人民币794元。案发后,被告人郭永杰被传唤到案。公诉机关认定上述事实有如下证据：1、公民户籍信息证明、到案经过等书证;2、证人证言;3、被害人李某的陈述;4.被告人郭永杰的供述与辩解;5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人郭永杰故意毁坏公私财物三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人郭永杰到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉。公诉机关对被告人郭永杰的量刑建议为建议判处拘役四个月。被告人郭永杰对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月份的一天,被告人郭永杰为泄私愤，在双阳区齐家镇三姓村沙家烧锅屯，用铁丝将本屯李某家的塑料大棚毁坏。2020年7月3日，被告人郭永杰为泄私愤，在双阳区齐家镇三姓村沙家烧锅屯，用自制弹弓将本屯李某家窗户的2块玻璃毁坏。2020年7月10日，被告人郭永杰为泄私愤，在双阳区齐家镇三姓村沙家烧锅屯,用自制弹弓将本屯李某家窗户的2块玻璃毁坏。经鉴定，上述被毁物品价格为人民币794元。案发后,被告人郭永杰被抓获到案，作案工具自制弹弓一个已被公安机关扣押。另查明，经吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心鉴定，被告人郭永杰涉案时精神状态为轻度精神发育迟滞；涉案时刑事责任能力为限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、确认的公民户籍信息证明、归案情况、扣押决定书等书证、证人范某证言;被害人李某陈述;被告人郭永杰供述与辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永杰三次故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控被告人郭永杰所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人郭永杰到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且表示认罪认罚，可从轻处罚，但量刑时不重复评价；其属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭永杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对长春市公安局双阳区分局扣押的作案工具自制弹弓一个予以没收，由扣押机关依法执行。三、被告人郭永杰于本判决生效后立即退赔被害人李某经济损失794元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张斌人民陪审员 田忠人民陪审员 邢飞二〇二一年二月二十四日书记员 吴达
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初198号 申请人：河北亿实筑业建材科技有限公司，住所地，河北省衡水市饶阳县西城工业区曙光东街12号A8。 法定代表人：邓盼来，经理。 统一社会信用代码：91131124MA08AE1N1T。 被申请人：贵州交通工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团14-1. 法定代表人：冯予，董事长。 社会统一信用代码：9152000021443420XJ。 原告河北亿实筑业建材科技有限公司诉被告贵州交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北亿实筑业建材科技有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款750000元进行财产保全，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人河北亿实筑业建材科技有限公司提出的要求对被申请人名下的银行存款750000元进行财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人贵州交通工程有限公司名下的银行存款共计750000元人民币。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段占兵 二〇二一年二月一日 书记员  路会权
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢225号申请执行人：沈继亮，男，1972年11月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：毛军，男，1969年3月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人沈继亮与被执行人毛军执行一案，作出（2017）辽0112民初3517号判决书法律效力。被执行人毛军未履行判决书确定的义务。申请执行人沈继亮于2021年1月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人毛军送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人毛军纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人毛军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢225号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  钱兆祥
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1311号 上诉人（原审原告）：孙**成，男，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：金华市佳典餐饮管理有限公司龙泉分公司，住所地：浙江省龙泉市中山西路****1-001。统一社会信用代码：91331181MA2A104M0D。 负责人：周旭峰。 被上诉人（原审被告）：环胜电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路**塔楼****。统一社会信用代码：91310115MA1K3HHX8C。 法定代表人：杨光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怡青，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华市佳典餐饮管理有限公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区西市街**一社会信用代码：913307023234998388。 法定代表人：周旭峰。 上诉人孙**成因与被上诉人金华市佳典餐饮管理有限公司龙泉分公司、环胜电子商务（上海）有限公司、金华市佳典餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙**成于2021年2月7日自愿向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人孙**成撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙**成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙**成负担。 本裁定为终审裁定。 （该页无内容） 审 判 长 陈江云 审 判 员 刘 斐 审 判 员 王晓璐 二〇二一年二月七日 法官助理 李雪吟 代书记员 徐基恒 代书记员 刘丽俏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0581执异13号 案外人：泉州颖新五金钮扣科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安科技园高新街6号，统一社会信用代码91350504MA33ACH9W。 法定代表人：周兰花，该公司执行董事兼总经理。 申请人：石狮市伯嘉达金属材料有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街金盛路514号伯嘉达商厦，统一社会信用代码91350581MA345BRN3L。 法定代表人：张彩兰，该公司执行董事。 被申请人：泉州市颖新钮扣制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安高科技工业园区3号路，统一社会信用代码913505007297074F。 法定代表人：潘敬新，该公司执行董事。 本院在申请人石狮市伯嘉达金属材料有限公司人与被申请人泉州市颖新钮扣制品有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人泉州颖新五金钮扣科技有限公司于2021年2月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 泉州颖新五金钮扣科技有限公司称，石狮市伯嘉达金属材料有限公司人与被申请人泉州市颖新钮扣制品有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，石狮法院作出（2021）闽0581财保9号民事裁定书，对存放于泉州市洛江区××工业园××号路××房内的机器设备进行诉前财产保全，但实际上泉州市洛江区××工业园××号路××房内的机器设备部分系案外人所有，据此，案外人向本院提出如下异议请求：依法撤销石狮市人民法院作出的（2021）闽0581财保9号民事裁定书，解除对其存放于泉州市洛江区××工业园××号路××房内的机器设备共计51件的诉前财产保全。 本院查明，申请人石狮市伯嘉达金属材料有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泉州市颖新钮扣制品有限公司存放于泉州市洛江区××工业园××号路××房内的机器设备，保全价值以608673.1元为限，并提供中国人民财产保险有限公司北京市分公司出具的保函提供担保。本院于2021年2月4日作出（2021）闽0581财保9号民事裁定书，裁定：查封被申请人泉州市颖新钮扣制品有限公司存放于泉州市洛江区××工业园××号路××房内的机器设备，保全价值以608673.1元为限，保全期限为二年。2021年2月5日，本院至泉州市洛江区××工业园××号路××房，对厂房内的机器设备（含案涉51件机器设备）进行现场查封。 本院认为，首先，案外人泉州颖新五金钮扣科技有限公司提供的福建增值税专用发票、销售货物清单并不足以证实其与被申请人泉州市颖新钮扣制品有限公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系；其次，案外人提供的福建增值税专用发票显示开票时间是2019年，但案涉机器设备至今现仍存放于被申请人厂房内，且案外人未能进一步提供证据证明其与被申请人就案涉机器设备达成相应的保管协议；再者，从现场查封的情况来看，案涉机器设备上悬挂印有被申请人公司名称的工作流程卡。综上，案外人主张其系案涉机器设备的所有权人，依据不足，本院不予采信，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人泉州颖新五金钮扣科技有限公司的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄凤梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终116号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）李豪，男，汉族，小学文化，1998年6月13日出生于四川省古蔺县，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪于2017年12月21日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2020年10月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同月31日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人李豪犯盗窃罪一案，于2021年1月13日作出（2021）黔0382刑初15号刑事判决，判决：一、被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李豪退赔给被害人石某造成的经济损失七百五十元。宣判后，原审被告人李豪不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人李豪向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李豪撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李豪撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院(2021)黔0382刑初15号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年二月二十二日书记员  王文艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9508号之二原告：叶化，男，1978年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：葛越，男，1979年09月06日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：刘红娅，女，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告叶化与被告葛越、刘红娅买卖合同纠纷一案，原告叶化于2020年08月27日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行审理，原告叶化到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告叶化向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款40,875元，并自原告起诉之日起按照银行贷款利率；2、判决被告承担诉讼费。事实及理由：原告在贵阳西南商贸城从事个体经营，二被告与原告有业务往来，二被告分别于2017年1月9日、1月17日欠付原告货款40,875元，并出具账单给原告。合法的债权受法律保护，被告对其拖欠原告货款的行为应承担民事责任。原告特根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告葛越、刘红娅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明，林建素于2015年12月14日在贵州省贵阳市观山湖区成立了贵阳绮丽莱鞋业经营部（个人独资企业，以下简称绮丽莱经营部），原告叶化称其与林建素系夫妻关系，二人共同经营前述绮丽莱经营部，从2017年起，被告葛越在绮丽莱经营部处采购了货物未付清款项。庭审中，原告提供了40张发货单，以证实二被告在2017年初至5月6日期间共向原告发送123326元的货物，其中有2张为葛越签字，其余均为他人所签。原告陈述葛越在全省多处开设店铺出售珂卡芙鞋子，故除葛越亲自签字以外的38张发货单均是委托物流送货，签字人为二被告位于各地方店铺的工作人员。前述发货单下部预留了林建素的收款账户信息。原告自认被告已付货款83448元，加上此前所欠1000元，目前实际尚欠40875元。上述事实，有当事人身份信息、营业执照、发货单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，与买方发生业务往来的是绮丽莱经营部，叶化无权以个人名义提出主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告主体不适格，本院依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告叶化的起诉。案件受理费已收取820元，退还原告叶化。保全费428元，由原告叶化负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 霞人民陪审员  陈昌荣人民陪审员  吴柱高二〇二一年二月二十三日法官助理谷星竹书记员韦钊
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 吴月仙： 申请执行人吴月仙与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执362号，执行依据：（2020）闽0426民特507号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执362号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行辖9号 原告北川羌族自治县恒大园林服务部诉被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府、第三人中铁十八局集团第五工程有限公司强制清除地上物一案，北川羌族自治县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市安州区人民法院管辖。 二〇二一年二月二十六日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终129号上诉人（原审原告）王家玮，男，1963年4月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区延安东路****楼**。法定代表人张莉，局长。上诉人王家玮不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2003年6月20日，原上海市房屋土地资源管理局与乐高有限公司、上海A有限公司就上海市淮海中路街道127街坊地块（以下简称127街坊地块）签订沪房地资（2003）出让合同第84号《上海市国有土地使用权出让合同》，由乐高有限公司、上海A有限公司受让上述地块的土地使用权。2010年11月，原上海市卢湾区规划和土地管理局与上海B有限公司签订了沪卢规土（2010）出让合同补字第10号沪房地资（2003）出让合同第0084号（2.0版）《上海市国有建设用地土地使用权出让合同》（以下简称10号出让合同），127街坊地块受让人调整为上海B有限公司。王家玮认为10号出让合同存在诸多违法之处，对原上海市卢湾区规划和土地管理局签订10号出让合同的出让行为不服，故诉至原审法院，请求确认上海市黄浦区规划和自然资源局（以下简称黄浦规资局）于2010年签订10号出让合同出让127街坊地块土地的行为违法。原审另查明，上海市黄浦区XX路XX弄XX号3楼房屋（以下简称顺昌路房屋）的承租人系王某。王家玮系王某之子，户籍在顺昌路房屋内。2012年8月7日，王某户房屋因拆迁已经由上海市黄浦区人民政府组织实施强制执行。原上海市卢湾区规划和土地管理局有关土地出让管理的职能现由黄浦规资局行使。原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼的原告应当符合该法第二十五条之规定。根据该法第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案上诉人王家玮并非10号出让合同的行政相对人，且顺昌路房屋已经于2012年8月7日因拆迁被上海市黄浦区人民政府组织实施强制执行，故王家玮在提起本案诉讼时同黄浦规资局于2010年签订10号出让合同出让127街坊地块土地的行为不具有利害关系。原审法院遂裁定驳回王家玮的起诉。王家玮不服，认为其与127街坊地块的出让行为具有利害关系，故上诉于本院，请求撤销原裁定，指令原审法院受理并审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，上诉人王家玮起诉请求确认黄浦规资局于2010年签订10号出让合同出让127街坊地块土地的行为违法。但上诉人居住顺昌路房屋已经于2012年8月7日因法定强拆程序拆迁，故上诉人对127街坊地块出让行为已不具有法律上的利害关系。上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 王 征审判员 陆宇鹰二〇二一年二月二十三日书记员 沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保117号申请人:陈克林，男，汉族，1987年3月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：曾伟，男，汉族，1991年11月5日出生，住贵州省开阳县。被申请人：邓青燕，女，汉族，1989年9月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人陈克林、曾伟与被申请人邓青燕民间借贷纠纷一案的过程中，申请人陈克林、曾伟向本院提出财产保全申请，请求本院对被告价值人民币180000元的财产采取保全措施，并向本院出具了永诚财产保险股份有限公司贵州诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人陈克林、曾伟的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓青燕名下银行存款人民币180000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由申请人陈克林、曾伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十九日书记员 苟正华
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保74号院道交庭：你庭移送我局执行的申请人冉平华、邱前支与被申请人陈其珊、吴国红机动车交通事故责任纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1018号民事裁定书，对被申请人陈其珊、吴国红的银行账户、支付宝进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1222号原告：周旭东，男，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆俊沙汽车租赁有限公司，住所地：重庆市江津区几江红碑石工商职高住宅小区2幢1-2号，统一社会信用代码：91500116MA5UDH7D10。法定代表人：黄成俊，职务：执行董事兼总经理。原告周旭东与被告重庆俊沙汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周旭东到庭参加诉讼，被告重庆俊沙汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周旭东向本院提出诉讼请求：被告归还原告汽车租赁押金3000元。事实和理由：2020年1月15日，原告到被告处租赁轿车做接亲婚车使用，双方口方约定租赁费750元，押金3000元（还车后7个工作日内退还）。原告于2020年1月16日退还车辆，2020年2月1日问被告退还押金，被告先后以违章未查、缺钱为由推诿拒退。之后原告多次打电话和微信联系被告，但被告一律不回。原告即诉至本院，提出上述诉求。被告重庆俊沙汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日下午原告到被告公司，与该公司法定代表人黄成俊联系租车事宜。双方口头约定租赁宝马5系车一辆，车牌号渝A52×，用途为接亲婚车，租金750元/天，违章押金3000元，如无违章等情形，还车后7个工作日退还押金。之后，原告即以现金方式支付被告租金750元，并以微信转账方式支付被告押金3000元。2020年1月16日，原告将租赁车辆退还被告，被告称已超时，需加收200元租金，原告即通过微信转账支付被告200元。2020年2月1日，原告要求被告退还押金，被告以疫情期间没上班，该车租赁期间违章记录未查到为由拒退。此后原告多次通过微信要求被告法定代表人黄成俊退还押金，黄以经济困难，自已也没收到钱等理由至今未退，原告即诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告通过口头形式订立的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应遵循诚实信用原则，依照合同行使权利和履行义务。本案中，原告依约向被告支付了租金并归还了租赁车辆，被告也当如期退还原告押金，被告不退还押金的行为，有违合同约定和诚实信用原则，应承担退还押金等民事责任。故原告要求被告退还押金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆俊沙汽车租赁有限公司于本判决生效后二十日内退还原告周旭东汽车租赁押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆俊沙汽车租赁有限公司负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初174号 原告彭家宝，男，汉族，1982年5月11日出生，住宜昌市西陵区。 被告邓锋，男，汉族，1983年3月4日出生，住宜昌市夷陵区。 本院在审理原告彭家宝与被告邓锋民间借贷纠纷一案中，原告彭家宝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓锋的起诉。 本院认为，原告彭家宝的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭家宝撤回对被告邓锋的起诉。 本案诉讼费已减半收取25元（原告已预交），由原告彭家宝负担。 审判员 程 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员 李菁菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12563号原告：花景秀，女，1986年7月1日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：秦婧，上海申如律师事务所律师。被告：上海密尔克卫化工储存有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江震，执行董事。委托诉讼代理人：俞慧青，女。委托诉讼代理人：杨小凤，女。本院在审理原告花景秀与被告上海密尔克卫化工储存有限公司健康权纠纷一案中，原告花景秀于2021年1月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按花景秀撤回起诉处理。审判员  胡雪梅二〇二一年二月四日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢146号 申请执行人：孙丽华，女，1967年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司。 法定代表人：杨瞿东，系该公司经理。 本院在执行申请执行人孙丽华与被执行人黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孙丽华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结[2019]铁劳人仲字第62号铁力市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中对被执行人黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱振新
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初793号 原告：李明辰，男，1949年5月12日出生，汉族，住宁阳县。 被告:宁阳不老枣旅游专业合作社,住所地宁阳县葛石镇驻地.统一社会信用代码:93370921326153365B。 被告：宁海峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住宁阳县。 原告李明辰与被告宁阳不老枣旅游专业合作社、宁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李明辰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 本院认为，原告李明辰提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明辰撤诉。 审 判 员 李衍华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 梁秀敏 书 记 员 陈春花
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初168号 原告：王天兵，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 原告：王永洪，男，1970年12月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：张长城，男，1974年11月1日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区。 本院在审理原告王天兵、王永洪与被告张长城劳务合同纠纷一案过程中，发现原告主张的诉讼请求系工程款以及人员工资，故本案属于建设工程合同纠纷范畴。原告提供的证据表明工地位于河南省郑州市，但是原告不能提供工地位于河南省郑州市的具体辖区。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释（法释〔2015〕5号）第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖，原告证据表明的“郑州工地”不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之归定，本案应当移送至“郑州工地”所在地的基层人民法院管辖，但是原告未能提供“郑州工地”位于的具体行政区域，致使移送不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 驳回原告王天兵、王永洪的起诉。 案件受理费2040.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  仇 丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢54号之二申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司总经理。被执行人：盐城市冠达特钢铸造有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：周德杰，该公司总经理。被执行人：江苏恒昊石油机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人：周加干，该公司董事长。本院在执行申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人盐城市冠达特钢铸造有限公司、江苏恒昊石油机械有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司同意长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年二月二十五日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终4330号上诉人（原审原告）：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区北三东路9-9号(1-13-8)。法定代表人：何雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯金龙，男，1988年12月20日生,汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳沣和建筑装饰工程有限公司因与被上诉人侯金龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初9972号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳沣和建筑装饰工程有限公司上诉请求：1.请求撤销2020)辽0106民初字第9972号民事裁定，指令一审法院对案件审理并作出判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审并未查明案件事实，是在认定事实错误的情况下做出本裁定。被上诉人在职期间，上诉人分别通过何雷与何硕二人向被上诉人转账预借款、报销款，但期间被上诉人并未提供相关消费支出的转账凭证，直至其离职为止，被上诉人仍未提供相应转账凭证，其行为应当属于未完成工作交接。即，其未与上诉人进行对账也未向上诉人提交相应转账凭证而径行离职的行为违反了《劳动合同法》第五十条之规定。因其未按照法律规定与上诉人进行工作交接，因此本案应为劳动争议案件。因此原审法院有义务查明被上诉人向被上诉人转账款项的总额与被上诉人实际支出的款项总额，并在计算出二者差额后，将上诉人多支付的款项予以返还。该案件系上诉人与被上诉人因终止劳动合同发生的争议，属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件的范围，但原审法院将上述纠纷认定为公司内部管理问题，属于事实认定错误，因此应当对原审裁定予以撤销。二、原审裁定是在适用错误法律规定的情况下做出的。原审法院因认定该纠纷为公司内部管理问题而参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复(1999)民他字第4号》的意见，这一法律适用存在明显错误。本案纠纷虽然形式上为上诉人请求被上诉人返还报销款、预借款，但其本质属于被上诉人未根据《劳动合同法》第五十条之规定在离职后与上诉人办理交接。原审法院已经明确交接义务包括返还用人单位的有关物品和财物，该财物中应包含本案中的报销款、预借款。因此本案纠纷属于劳动纠纷，应当适用《劳动合同法》第五十条规定要求被上诉人明确其实际发生的费用，并在明确后判决被上诉人返还剩余费用。因此，原审法院适用法律错误，应予纠正。侯金龙辩称，同意一审裁定。沈阳沣和建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告返还预借款和报销款共100000.49元；请求本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：侯金龙原系沈阳沣和建筑装饰工程有限公司员工，2018年6月10日入职，任工程部项目经理一职，2019年8月1日离职。沈阳沣和建筑装饰工程有限公司称侯金龙在职期间预借和报销材料费、差旅费等费用共计100000.49元，未提供相关转账凭证，故应返还。2020年7月13日沈阳沣和建筑装饰工程有限公司到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求侯金龙返还上述款项，仲裁委员会不予受理，沈阳沣和建筑装饰工程有限公司不服，来一审法院提起民事诉讼。另查，侯金龙于2019年10日10日就差旅费、工程材料款等事宜与沈阳沣和建筑装饰工程有限公司发生纠纷，向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，10月23日侯金龙来一审法院起诉，一审法院2020年3月24日作出（2019）辽0106民初15482号民事判决书，判决沈阳沣和建筑装饰工程有限公司给付侯金龙垫付的差旅费、工程材料款20824.65元，驳回侯金龙其它诉讼请求。沈阳沣和建筑装饰工程有限公司不服提出上诉，二审2020年11月24日裁定撤销一审法院判决，发回重审。一审法院认为，本案争议为侯金龙在职期间的预借款和报销款应否返还问题，根据沈阳沣和建筑装饰工程有限公司主张，该10万余元款项已按流程审批后转账给侯金龙，我国《劳动合同法》第五十条规定劳动者离职后应与用人单位办理工作交接，返还占用的用人单位的有关物品或财物，但该条并不是劳动者离职时应当返还在职期间的预借款、报销款的法律依据，因为报销款项属于用人单位内部管理问题，应否报销应依照用人单位的财务规章制度确定，因此，沈阳沣和建筑装饰工程有限公司依据劳动合同第五十条主张侯金龙返还报销款适用法律不当；本案争议不是沈阳沣和建筑装饰工程有限公司、侯金龙因履行劳动合同产生的纠纷，不属于我国《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件范围；另外，参照最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生的纠纷法院是否受理问题的答复（1999）民他字第4号》“职工预借公司的款项为公司处理工作事务，是一种职务行为，职工的受托事务完成后，因未及时报销冲账，与单位发生争议，应由单位按其内部财会制度处理，不属于人民法院的民事案件受理范围”的意见，本案争议应属于单位内部财会制度问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件的审理范围。沈阳沣和建筑装饰工程有限公司的诉讼主张一审法院不应予以审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，劳动合同解除后，用人单位要求劳动者返还应当返还部分的预借支款项的，人民法院应当按照劳动争议案件处理。因此，一审法院不予审理不当，本案应予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初字第9972号民事裁定；二、指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年二月二十四日法官助理刘振书记员唐娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1339号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：殷国江，男，1974年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告殷国江银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告殷国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金80624.30元、逾期还款利息50348.80元、违约金870.31元，共计131843.41元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年1月9日，被告尚欠原告贷款本金80624.30元、利息50348.80元及违约金870.31元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告殷国江未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告殷国江在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年1月9日，该卡透支本金80624.30元，逾期利息50348.80元。经银行工作人员多次催收，殷国江仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告殷国江向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金80624.30元及逾期利息50348.80元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金80624.30元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年1月10日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷国江归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金80624.30元； 二、被告殷国江支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息50348.80元（截至2021年1月9日）； 三、被告殷国江以贷款本金80624.30元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告殷国江支付违约金870.31元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计130973.10元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额131843.41元，核定给付金额130973.10元，给付金额占请求金额的99.34%，案件受理费2936.87元，减半收取1468.43元（原告已预交），由原告负担9.69元，被告负担1458.74元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 茜
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行审13号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 负责人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人郭风岗，男，1969年9月3日出生，住河北省沧州市海兴县，身份证号码1329341969××××××××。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队（以下简称黄骅交警队）以被申请执行人郭风岗不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公（交）决字[2020]第1309832600143386号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2020年5月16日9时42分，被申请执行人郭风岗在羊二庄回族乡八里庄村公路由东向西行至2公里处时，因实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警查获，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款的规定。根据《道路交通安全法》第九十九条第（一）款第一项、第九十条、第九十五条第一款、《河北省实施办法》第七十七条第（一）项的规定，申请执行人黄骅交警队于2020年5月16日向被申请执行人作出黄公（交）决字[2020]第1309832600143386号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予“罚款700元，持本决定书在15日内到河北省内工商银行和邮政储蓄银行所属营业网点缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款”的行政处罚。当事人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向黄骅市人民政府或黄骅市人民政府申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向黄骅市人民法院提起行政诉讼。期满后，被申请执行人郭风岗在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款700元整和加处罚款700元整，共需执行1400元整。 本院认为，申请执行人黄骅交警队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600143386号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人郭风岗在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人黄骅市公安交通警察大队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600143386号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行，被申请执行人郭风岗缴纳罚款700元，加处罚款700元整，共计1400元整。由申请执行人申请本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡亚钦 审 判 员 刘华卫 审 判 员 戴 军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郭雅娴 书 记 员 刘肖男
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更512号罪犯王玉山，男，1998年2月13日出生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年11月6日作出(2018)浙0782刑初308号刑事判决，以被告人王玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人王玉山不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年12月28日作出(2018)浙07刑终1212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王玉山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王玉山本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月，已实际服刑2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王玉山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1524号原告：天津意玺钢材贸易有限公司，天津市东丽区万新街道增兴窑钢材市场院内57号。法定代表人：徐长秀，经理。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：戴书恒，男，1961年3月20日出生，住天津市河**。原告天津意玺钢材贸易有限公司与被告戴书恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原告天津意玺钢材贸易有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津意玺钢材贸易有限公司撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年二月七日书记员  刘盛楠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初134号 原告：汪忠华，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：马建廷,安徽万世律师事务所律师。 被告：郗士锋，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：李永萍，公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颖州区。 原告汪忠华与被告郗士锋、阜阳市四方物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。张新国于2021年2月25日以内固定未取出，待内固定取出后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪忠华在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪忠华撤诉。 案件受理费50元，减半25元，由汪忠华负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10201号原告：耿爱芳，女，1977年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：胡颖，江苏显明律师事务所律师。被告：邵顺岭，男，1978年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。原告耿爱芳与被告邵顺岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，耿爱芳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿爱芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告耿爱芳撤诉处理。本案案件受理费减半收取1050元，由原告耿爱芳负担。审 判 员  朱 斌二〇二一年二月二十五日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执543号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖美强，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初200号刑事判决书，已依法向被执行人肖美强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖美强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖美强银行存款、收入10,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  饶振祥
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初229号之一原告：李树新，男，1968年4月2日生，瑶族，富川县人，住广西富川瑶族自治县。被告：姚新好，男，1978年11月10日生，瑶族，江**县人，住江**瑶族自治县。原告李树新诉被告姚新好买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日适用简易程序立案，在审理过程中查明被告姚新好下落不明，依法转为普通程序审理，于2021年2月4日向原告李树新送达补交诉讼费通知，原告李树新在七日内未按规定补交诉讼费。本院认为,原告李树新无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案原告李树新按撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李树新负担。审判员  廖书斌二〇二一年二月二十三日书记员  谢 洵附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执273号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路218号。 负责人：龙立新，该支行行长。 被执行人：永州市福田茶业有限公司，住所地永州市零陵区邮亭圩福田茶场内。 法定代表人：郭福荣，该公司总经理。 被执行人：郭福荣，男，1959年9月4日出生，汉族，住永州市新田县。 被执行人：骆金凤，女，1967年11月5日出生，汉族，住永州市新田县。 被执行人：廖双林，男，1973年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：罗云熙，男，1964年10月14日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：冯晓艳，女，1970年3月4日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：郭健英，女，1989年4月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1103民初568号民事判决书，并向被执行人永州市福田茶业有限公司、郭福荣、骆金凤、廖双林、罗云熙、冯晓艳、郭健英发出了执行通知书，责令被执行人永州市福田茶业有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行贷款本金640万元及利息243972.51元（该利息截至2019年10月21日，以后利息按合同约定的执行标准计算至实际清偿之日止；被告永州市福田茶业有限公司2019年10月21日后已偿还的本息应从中予以扣减）；被执行人郭福荣、骆金凤、廖双林、罗云熙、冯晓艳、郭健英对上述借款本息承担连带偿还责任；申请执行人对被执行人永州市福田茶业有限公司位于零陵区××镇××村××组的土地【土地使用证号为零国用（2007）第00XXX3号】和被执行人郭健英位于冷水滩区河东双洲路房屋及土地【房屋所有权证号为永房权证冷字第7××5号、土地使用权证号为（冷）国用（2013）第0××0号】抵押物及其孳息（如租金、征地款、证房款等）享有优行受偿权；支付申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行为实现债权而支出的律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案受理费29154元和执行费60790.63元，但被执行人永州市福田茶业有限公司、郭福荣、骆金凤、廖双林、罗云熙、冯晓艳、郭健英至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人永州市福田茶业有限公司有位于零陵区××镇××村××组的土地【土地使用证号为零国用（2007）第00XXX3号】和被执行人郭健英有位于冷水滩区河东双洲路房屋及土地【房屋所有权证号为永房权证冷字第7××5号、土地使用权证号为（冷）国用（2013）第0××0号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人永州市福田茶业有限公司所有的位于零陵区××镇××村××组的土地【土地使用证号为零国用（2007）第00XXX3号】。 二、查封被执行人郭健英所有的位于冷水滩区河东双洲路房屋及土地【房屋所有权证号为永房权证冷字第7××5号、土地使用权证号为（冷）国用（2013）第0××0号】。 三、被执行人永州市福田茶业有限公司、郭健英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、责令被执行人永州市福田茶业有限公司、郭健英在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴雪芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18568号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：陈九妹，女，1969年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：戴石平，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告陈九妹、戴石平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告陈九妹、戴石平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿信用卡透支本金115428.77元、逾期还款违约金6023.83元及利息（利息暂计至2019年12月10日止为3818.7元，此后的利息以透支款本金115428.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1402.72元（原告已预交），由被告陈九妹、戴石平负担。因义务人陈九妹、戴石平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人戴石平在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXX6490@wx.tenpay.com有零星存款，本院已实际扣划744.28元，扣除本案执行费50元后，余款694.28元支付给申请执行人。 2.被执行人陈九妹名下的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会尚成路唯美嘉园XX座XXX（产权证号01××20）的房产，本案已作轮候查封。该房产现由本院（2020）粤0606执9622号案拍卖处理，待处理完毕后本案依法参与分配。 3.被执行人戴石平在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的银行账户（账号为62×××64）有零星存款，本院已作冻结，冻结期限自2020年11月27日至2021年11月26日止。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位744.28元（含执行费50元），本案债权尚余147704.34元及相应利息、执行费2075.98元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18568号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月一日 书记员  罗晓彤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6302号原告:南京宁科创业发展有限公司，住所地南京市江宁区科学园天元路**105。法定代表人：张巧玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**/div>法定代表人：黄乐,该公司总经理。原告南京宁科创业发展有限公司（以下简称宁科公司）与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁科公司的委托诉讼代理人徐婧婧到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款53700元；2、判令被告支付逾期付款利息（以10120元为基数，从2019年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以43580元为基数，从2019年12月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告就车牌号为苏Ａ×××**、发动机号为2039585、车架号为ＬＶＨＲＥ488085039575的黑色本田ＣＲ-Ｖ车辆一辆，与被告签订《车辆受托收购合同》，合同约定车辆成交报价为51500元，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准。根据合同附件的《车辆交接与结算单》，原告于2019年11月29日向被告交付了车辆及相关材料，并确认最终成交价格车辆结算款为54700元。2019年12月15日，车辆过户完成。被告在前期向原告支付了1000元预付款后，剩余结算款49600元、推广返利4100元被告迟迟没有支付，遂诉至法院。被告车置宝公司未答辩。经审理查明：2019年12月9日，原告宁科公司（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定乙方受第三方委托向甲方收购牌号为苏Ａ×××**的本田ＣＲ-Ｖ汽车，车辆成交报价为51500元，甲方将车辆及完备资料交付乙方，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成并过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》载明，车辆结算款为50600元，推广返利费为4100元,原告已于2019年11月29日将车辆交付给被告。卖车进图借条显示车辆已于2019年12月15日过户，原告自述实际收到款项1000元。上述事实，有《车辆受托收购合同》、网上银行电子回单、卖车进度截图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告要求被告支付车辆结算款和推广返利计53700元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告南京宁科创业发展有限公司车辆结算款和推广返利53700元及利息（利息分别以10120元为基数，从2019年12月19日起，以43580元为基数，从2019年12月23日起，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜珺婷二〇二一年二月九日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执384号 被执行人：黄学文，男，汉族，1973年1月21日出生于广东省揭阳市，户籍地：揭阳市惠来县。 本院在执行被执行人黄学文没有个人全部财产一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人黄学文未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人黄学文无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年二月八日 法官助理文明君 书记员庞景波 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初220号 原告：曹某，女，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：胡某，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 第三人：宁国市友谊房地产经纪有限公司，住所地宁国市北园路津河小区1幢1002、2002号。 原告曹某与被告胡某、第三人宁国市友谊房地产经纪有限公司离婚后财产纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人雷绪琴，被告胡某到庭参加诉讼。第三人宁国市友谊房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告共同房产分割款116883.78元：（总房价-剩余房贷及相关费用）／2。事实与理由：原被告于2020年10月9日登记离婚,离婚协议约定“婚后共同房产各自一半”。2020年9月11日,经由第三人居间,被告与案外人周建国、张翠霞签订《二手房买卖合同》,出售原被告夫妻关系存续期间共有的位于宁国市的房产,售价为769800元。周建国、张翠霞现金支付309800元,尾款46万元通过银行按揭贷款的方式支付。因第三人代办了周建国、张翠霞购房按揭贷款的手续,原告明确告知第三人已与被告离婚,涉及到房款分割问题,要求贷款到账时及时通知原告,第三人允诺但却未及时告知。被告收到尾款后,仅支付了原告10万元分割款,余款尚未支付。 被告胡某辩称，我已经给了原告10万元，我同意再给8万元给原告。 第三人宁国市友谊房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交证据。 原告曹某围绕其诉讼请求提举了离婚证、离婚协议、房产证、二手房买卖合同、贷款已还款明细清单、个人所得税缴纳情况查询证明、不动产登记查询证明等证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后购置位于宁国市的房产商品房，2020年10月9日，双方在宁国市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定“……三、婚后共同财产分配：婚后共同房产男女方各自一半。……”。 另查明，2020年9月11日，被告在第三人处与他人签订《二手房买卖合同》，将案涉房屋以769800元的价格出售。2020年10月13日，被告支付该房的按揭贷款321734.45元，庭审中，双方一致认可被告另支付了贷款违约金5000元、物业费1000元及中介费5000元、个人所得税6600元。售房款支付至被告名下账户，由被告保管，被告已给付原告100000元。2021年1月8日，原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付共同房产分割款120000元，庭审中，原告变更其诉请，要求被告给付116883.78元。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告之间自愿达成符合法律规定的离婚协议，双方均应本持诚实信用原则，履行协议约定。根据双方约定，原、被告在离婚时约定案涉的夫妻共同财产由双方各自一半，故案涉系夫妻共同财产的房屋售房款应当依法分割，该房屋的售房款净值430465.55（769800-321734.45-5000-1000-5000-6600）元由被告保管，应由被告支付原告其中的一半即215232.78元，扣除其已给付的100000元，被告还应给付115232.78元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十三条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起十五日内给付原告曹某房屋售价款人民币115232.78元； 二、驳回原告曹某其他诉讼请求。 本案受理费2700元，已减半收取1350元，保全费1145元，合计2495元，原告胡某、被告曹某各负担1247.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1826号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影。 被执行人窦文杰，男，1997年6月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人窦文杰银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4932号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡贷款本金53310.02元及利息、受理费774.47元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人窦文杰名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年1月22日。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  钟炯辉
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0982行审1号 申请执行人：樟树市市场监督管理局，地址：樟树市。 法定代表人：刘宇，局长。 委托代理人：黄樟平，男，该局工作人员。 被执行人：张华建，男，汉族，1987年11月13日生，住湖南省茶陵县。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2021年2月1日向本院申请强制执行樟市监食处字〔2019〕113号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请称，对被执行人销售未经检疫检验的驴肉及未办理营业执照从事经营活动的违法行为，申请执行人于2020年6月2日作出樟市监食处字〔2019〕113号《行政处罚决定书》。被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行：罚款209,000元，加处罚款209,000元，合计418,000元。 申请执行人向本院提交了现场笔录、询问笔录、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 经审理查明，2019年10月25日，申请执行人接群众举报，称在樟树市门面“穗升驴羊店”，由被执行人张华建销售的肉类产品没有盖检疫检验章。当日，申请执行人与樟树市农业农村局和樟树市公安局执法人员一同至该门面进行核查，现场发现被执行人经营场所销售的鲜驴肉和冰冻驴肉没有盖检疫检验章，也不能提供上述肉品品质检验合格证，并且也未登记办理营业执照。后经查明，被执行人销售的驴肉是从湖南省株洲市茶陵县橞昇农牧有限公司屠宰场购进的，该屠宰场经茶陵县牧兽医水产局核实未取得定点屠宰资格。湖南省株洲市茶陵县橞昇农牧有限公司屠宰场在2019年9月27日从甘肃省定西市安定区李家堡购进活体驴22头用于屠宰，该批活体驴在跨省时经检疫并提供了该批活体驴的动物检疫合格证明（动物Ａ，ＮＯ：6200792531）。该批活体驴到达湖南省茶陵县后在湖南省株洲市茶陵县橞昇农牧有限公司屠宰场屠宰，屠宰驴肉未经当地部门检疫检验。自2019年8月份截至案发之日，被执行人在樟树市销售的驴肉都是从湖南省株洲市茶陵县橞昇农牧有限公司屠宰场购进的，因被执行人未建立完整的购销台账，具体驴肉购进、销售数量不清。执法人员通过调取被执行人的微信转账记录，核实该时间段涉案驴肉货值金额为15246元，另据被执行人交代，除了微信记录上的上述订购客户，每天零售大概4斤左右，二个月期间零售的货值金额加上微信销售给固定客户的货值金额共计25000元，违法所得7000元。 经申请执行人立案调查取证，认定被执行人销售未经检疫检验的驴肉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，构成经营未按规定检疫检验的肉类的违法行为；被执行人未办理营业执照从事经营活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成了从事无照经营的违法行为。2020年6月2日，申请执行人作出樟市监食处字〔2019〕113号《行政处罚决定书》：对被执行人经营未经检疫检验的肉类的违法行为，处罚如下，一、没收未经检疫检验的驴肉26.5斤；二、没收违法所得7,000元；三、处罚款200,000元。对被执行人未办理营业执照从事经营活动的违法行为，处罚如下，一、责令停止违法行为；二、处罚款2,000元。综上，处罚没款共计人民币209,000元。同时，责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟市监食处字〔2019〕113号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市监食处字〔2019〕113号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖青平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  熊晓萍 二〇二一年二月三日  法官助理余婷  书记员黄冠群
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执476号之六被执行人：张金宝，男，汉族，1993年01月18日生，居民身份证号码230606199301183619，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张金宝在中国农业银行6228481598453212070账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23381号原告：上海宝山太平货柜有限公司，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈国樑。委托诉讼代理人：马琴，女。被告：深圳市先进清洁电力技术研究有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢少鹏。原告上海宝山太平货柜有限公司与被告深圳市先进清洁电力技术研究有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝山太平货柜有限公司撤诉。案件受理费减半收取为14,440元、公告费560元，由原告负担。审 判 员  胡 莎二〇二一年二月二十五日法官助理  蒯本清书 记 员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初807号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：罗乐，女，汉族，1984年2月24日出生，住四川省遂宁市。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告罗了物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二一年二月二十五日 书记员  方苓菲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢50号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：李建明，男，1981年10月28日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：吴秀娥，女，1981年07月24日出生，汉族，住乐陵市。本院依据作出的(2019)鲁1481民初2902号民事判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李建明、吴秀娥为借款合同纠纷一案,于2021年01月15日立案执行，执行标的额为20933.65元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统和向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人李建明、吴秀娥名下银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示金额较小，暂时不申请冻结、扣划措施；2、被执行人李建明名下鲁Ｎ×××××长安牌汽车一辆，使用年限太久，申请执行人暂不申请查封、扣押；被执行人吴秀娥名下无车辆登记信息；3、被执行人李建明、吴秀娥名下均无不动产登记信息；4、被执行人李建明、吴秀娥名下均无工商登记信息；三、经到被执行人李建明、吴秀娥户籍所在地乐陵市××乡水晶官庄村村委会调查查明，李建明、吴秀娥常年在济南务工，无联系方式，亦未发现财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘 义