西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11658号 原告（反诉被告）:陕西鑫悦锐丰物资有限公司。 法定代表人：张晓玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：陕西中建悦达建筑工程有限公司。 法定代表人：刘建中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘华，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇蒙蒙，陕西兆守律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）陕西鑫悦锐丰物资有限公司（以下简称鑫悦公司）与被告（反诉原告）陕西中建悦达建筑工程有限公司（以下简称悦达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫悦公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏，被告（反诉原告）悦达公司的委托诉讼代理人刘华、寇蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1911623.71元；2、判令被告向原告支付违约金320581元（按累计供货的总金额6411623.71元的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，其与被告签订建材买卖合同，约定由被告从其处购买水管、波纹管等建材。其按照被告的要求供货，并经双方对账确认，截止2020年4月27日，其向被告累计供货6411623.71元，其收到被告支付的货款450万元，被告尚欠1911623.71元。被告至今未再向其支付货款，为维护合法权益，故原告诉至本院。 被告悦达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、据统计，原告供应钢材的货款的金额是6393698.11元，并非原告所称的6411623.71元。原告所称的6411623.71元的依据为陕西鑫悦对账单，但该对账单上仅是两个项目之一的西安工地项目章，并非其公章，且签字人员仅为合同约定的收料人员之一，该人无权代表其进行结算。即使法院认定其应该支付存在质量问题的货物的货款，也应是6393698.11元，减去495万元，为1443698.11元，而非原告主张的金额。2、其已经向原告支付价款495万元，双方已经进行了确认。3、被告向其供应电缆管1689086.40元、波纹管1199134元、给水管3432970.65元，因该电缆管存在严重的质量问题，导致其重新购买管材对工程进行重新修复，至今尚未修复完毕，给其带来了巨大的经济损失，原告无权要求其支付存在质量问题部分管材的价款，且其已经支付495万元价款，已经足额甚至超额支付质量合格部分管材的价款。原告供应的电缆管存在质量问题，违约在先，其不存在任何违约行为，故不应支付违约金。为此，其向本院提出反诉请求：1、反诉被告返还已收取的不合格产品货款200万元（后期根据鉴定结论调整）；2、反诉被告赔偿因不合格产品给反诉原告造成的损失50万元（后期根据鉴定结论调整）；3、反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与反诉被告签订建材买卖合同，由反诉被告向其施工的西安国际医学中心和商州国际医学中心工程项目供应水管、波纹管、穿线管等建材。反诉被告在供货中存在欺诈手段以次充好，供应了大量伪劣产品。后被项目发包人发现，其立即停止使用反诉被告供货的产品，但前期已有大量劣质产品被项目使用，造成严重的经济损失。反诉被告已构成违约，应当承担退款并赔偿损失的责任，故其提出反诉，望判如所请。 反诉被告鑫悦公司辩称，不同意被告的反诉请求。理由：1、原告提供的货物产品质量合格，在运抵被告施工项目后，经被告指定人员进场验收合格，并投入其实际施工的工程。原、被告双方在供货完成后，进行货款结算，被告并未提及被告所称原告产品质量问题。2、原告提供的产品已由被告实际使用，导致管材破裂或者出现其他问题，不能排除是由被告施工不符合规范或者储存存在问题而导致，并且被告并无相关证据予以证明。因此，请求法院驳回被告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 2019年2月14日，鑫悦公司与悦达公司（原名：陕西悦达自来水节能开发有限公司）签订建材买卖合同，约定鑫悦公司给悦达公司供应水管和波纹管。双方对管材的品牌、型号、单价进行了约定（其中160的电力管588.6元每米，波纹管200的68元每米，300的72.5每米，400的116.5每米，500的179.5每米），并约定“质量标准：按国家质检机关检测，并提供相关检测证书”、“结算依据：以出卖方送货单据为计算依据，买受方收料人王鹏磊或任希安或代俊荣或陈守鹏或王永天或王鹏喜等人员签字为准”、“出卖方对质量负责的条件及期限：货到施工现场，如有异议，现场提出，包调包换”、“标的物所有权自买受方付款时起转移，但买受方未履行支付价款义务的，标的物属于出卖方所有”、“结算方式、时间及地点：合同签订后，出卖方在接到买受方要货通知后即可送货，买受方在每月25日前一次性结清出卖方所供货物的全部货款”、“违约责任：按违约时成交额的5%递增”。鑫悦公司与悦达公司在该合同上盖章，鑫悦公司的法定代表人张晓玲、悦达公司的收料人王鹏喜均在该合同上签字。供货后，鑫悦公司与悦达公司陆续进行结算，并在送货结算清单上签字盖章。2020年4月27-28日的陕西鑫悦对账单载明：西安国际医学中心、商洛国际医学中心分别累计发货金额为4249218.85元、1866123.76元，共计6115342.61元，收到货款310万元，截止2019年12月31日欠款（发货金额-收到货款）为3015342.61元；西安国际医学中心、商洛国际医学中心分别累计发货金额为17925.6元、278355.5元，共计296281.1元，收到货款140万元，截止2020年4月27日欠款（发货金额-收到货款）为-1103718.9元，总计欠款（2019年与2020年合计）为1911623.71元。鑫悦公司的法定代表人张晓玲与悦达公司的王鹏喜均在该陕西鑫悦对账单签字，并加盖鑫悦公司的公章及陕西悦达建筑工程有限公司西安国际医学项目部的印章。后因索款未果，现鑫悦公司诉至本院，形成诉讼。诉讼中，悦达公司提供送货结算清单、工程项目材料（设备）认质认价单、银行流水，用于证明其已支付货款495万元，及其员工在鑫悦公司的单据上表明“部分产品甲方没有认价，未认价产品等甲方认价后见甲方认价单下浮5%作为结算付款依据”。对此，鑫悦公司认可银行流水真实性，认可悦达公司的付款金额为495万元，但不认可送货结算清单、工程项目材料（设备）认质认价单，因均无原件，且送货结算清单附加条款无其签章确认，工程项目材料（设备）认质认价单上亦无第三人签章。悦达公司提供2019年4月16日建设单位西安国际医学中心有限公司出具的关于室外管网施工管材质量问题进行整改的工作联系单，该通知载明：“由于施工现场多处存在地面下沉破坏及强电穿线管断裂无法穿线问题，为找其问题原因，我方安排施工单位将存在问题位置开挖，结果发现存在质量问题如下：1、已施工完成的排水管道DN300、DN400、DN500HDPE波纹管大部分壁厚、刚度都比管道合格证、检测报告参数小，导致多处波纹管出现严重变形无法正常排水，直至管道变形位置线面下沉破坏！2、已施工完成的强电PVC-C管壁厚比合格证、检测数据小，导致多处已施工完成强电管断裂无法正常穿线！对于以上问题我方对你单位及相应材料供应商严重警告并要求进行返工整改！将所有不合格管材全部清偿更换，如不及时按要求整改，现场所有管材费用全部扣除！并承担一切返工损失”，并提供管材照片，用于证明鑫悦公司供应的管道质量不合格，返工导致巨大的经济损失。对此，鑫悦公司均不认可，称该联系单系2019年4月16日出具，但从2019年2月签订合同到2020年4月办理总结算，悦达公司从未提出过货物存在质量问题，且照片不能证明存在问题的管道系其提供。为此，悦达公司提出书面申请，要求对鑫悦公司供货的产品质量是否符合合同约定进行鉴定；对鑫悦公司不符合合同约定产品质量的产品数量进行鉴定；对工程返工损失金额进行鉴定。因双方当事人无法提供全新未使用鉴材，导致鉴定工作无法继续进行，进而导致返工损失无法鉴定。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、建材买卖合同、变更说明、送（销）货单、2019年送货结算清单、2019年6月份送货结算清单、2019年8月1日至11月18日送货结算清单、陕西鑫悦对账单、银行交易明细、转账凭证、转账支票等附卷为证。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，鑫悦公司与悦达公司在平等自愿的基础上签订的建材买卖合同，应属合法、有效，对双方均有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。鑫悦公司依约供应了货物，悦达公司应及时支付货款。对于悦达公司应支付的货款数额，鑫悦公司提供的2020年4月27-28日陕西鑫悦对账单加盖有陕西悦达建筑工程有限公司西安国际医学项目部的印章，亦有合同的签订人及收料人王鹏喜的签字，悦达公司虽然不予认可，但未提供有效的证据推翻，亦未提供证据证明其收到的供货总金额为6393698.11元，故依据该对账单，本案依法予以确认，即鑫悦公司向悦达公司供货的总金额为6411623.71元。减去悦达公司已经支付的495万元货款，悦达公司还应向鑫悦公司支付货款1461623.71元。对于鑫悦公司主张的违约金按照6411623.71元的5%计算，过分高于造成的损失，考虑到案涉合同性质和履行情况等综合因素，从公平原则和诚信原则予以衡量，本院酌情确定为按6411623.71元的1%计算，即为64116.24元。悦达公司称鑫悦公司供应的货物存在质量问题，未在合理期限内通知鑫悦公司，且其提供的工程项目材料（设备）认质认价单上及西安国际医学中心有限公司出具的要求对室外管网施工管材质量问题进行整改的工作联系单、管材照片，无法证明系鑫悦公司提供的货物存在质量问题，亦无法提供全新未使用鉴材，导致质量鉴定工作无法进行和返工损失无法鉴定，应承担举证不力的法律后果，故对悦达公司的反诉请求，本案不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十条、第六百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西中建悦达建筑工程有限公司于本判决十日内给付原告陕西鑫悦锐丰物资有限公司货款1461623.71元。 二、被告陕西中建悦达建筑工程有限公司于本判决十日内给付原告陕西鑫悦锐丰物资有限公司违约金64116.24元。 三、驳回原告陕西鑫悦锐丰物资有限公司其余诉讼请求。 四、驳回反诉原告陕西中建悦达建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24657元、保全费5000元（原告已预交），现由原告自行负担8657元；其余2.1万元由被告负担，于支付上款时一并支付原告。本案反诉费1.34万元（反诉原告已预交），由反诉原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年二月十九日 书记员  袁诠嵘