wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31910号原告：李芬，女，1972年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：童佳辰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊溪，上海兰迪律师事务所律师。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长。委托诉讼代理人：李艳岭，女，该公司员工。被告：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托代理人：谢海燕，女，该公司员工。第三人：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，执行董事。原告李芬与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称新燕公司）、东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆公司）、第三人上海冰枫投资管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告一履行《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司新燕幕墙2号》认购协议，向原告返还投资款本金200万元并支付投资收益100820元、违约金250950元；2.判令被告二对被告一的上述还款义务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经人介绍，了解到在银川产权交易中心备案、由被告一发行的“新燕幕墙2号”投资理财产品，因原告本身亦有投资需求，故同意向被告一进行投资。出于信任，原告在未签订相关协议的情况下于2019年2月20日向银川产权交易中心（有限公司）支付了投资款200万元，以确认其同意对于被告一进行投资。2019年2月22日，第三人向原告出具了《认购确认书》，确认投资本金以及产品名称等。同时，第三人向原告出具了被告一敲章的《认购协议》原件。根据《认购协议》约定，该次投资期限为1年，年化收益为10%，收益按季度支付，到期后一次性支付本金及剩余收益。另外，为保障原告权益，根据被告二于2018年10月23日出具的《担保承诺函》以及《认购协议》的约定，被告二为该投资本金、利息、违约金等承担无限连带还款责任。原告分别于2019年5月22日、2019年8月22日收到第一季度、第二季度的投资收益款。至《认购协议》约定的投资期限到期之日，原告未收到第三季度、第四季度的投资收益款以及投资本金。此后，原告收到被告一出具的《调解框架方案声明》，被告一明确表示无法偿还原告到期本金以及应得投资收益，故原告诉至法院。被告东兆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉认购协议约定由被告所在地法院管辖，本案二被告经营地均不在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系李芬依据其与新燕公司签订认购协议及东兆公司出具的担保承诺函提起的金融委托理财合同纠纷，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同即认购协议第九条约定发生争议“由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该协议同时载明被告新燕公司住所地为北京市丰台区，根据该约定，在起诉时能够确定管辖法院，应从其约定。故原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。东兆公司提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回东兆长泰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东兆长泰集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年二月一日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1064号 原告：梁世泽，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨善清，女，1995年10月27日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告梁世泽与被告杨善清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告梁世泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁世泽撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月四日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初500号 原告：李孝梅，女，汉族，1963年11月8日出生，住四川省成都市成华区。 被告：郭述琼，女，汉族，1967年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告李孝梅与被告郭述琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝梅到庭参加诉讼，被告郭述琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李孝梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭述琼偿还原告货款62073元及违约金3104元（违约金计算方式：62073元×5%）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月5日至2020年3月17日，被告郭述琼先后三次在原告处购买苹果，总货款为82073元。在原告多次催要下被告向原告支付了20000元，剩余货款62073元因被告未支付，故写下欠条，原告多次催促无果，为维护合法权益遂诉讼来院。 郭述琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月5日至2020年3月17日期间，原告李孝梅向被告郭述琼提供了苹果约400余件。 2020年3月17日，原告李孝梅自认被告郭述琼向其支付货款20000元。同日，郭述琼向原告出具欠条一张，载明：今本人郭述琼拖欠李孝梅2020年3月5日至2020年3月17日的货款，共计62073元。现承诺在2020年3月30日前结清上述款项，逾期未还款，支付违约金5%。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等全部费用均由欠款人承担。郭述琼在欠款人处签名并捺印。 上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为，原告李孝梅与被告郭述琼双方建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。各方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告李孝梅已依约履行了供货义务，被告郭述琼应当支付相应货款。被告郭述琼逾期付款的行为已构成违约，依法应当承担继续支付货款的合同责任及承担原告李孝梅损失的违约责任。原告李孝梅请求被告郭述琼向其支付尚欠货款62073元及违约金3104元，被告郭述琼出具的欠条确认了欠款事实及因逾期付款应承担的违约责任，诉讼中其未到庭就已全部履行或者部分履行货款给付义务进行举证，应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告郭述琼向其支付尚欠货款62073元及违约金3104元的诉讼请求的事实依据充分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告郭述琼于本判决生效之日起十日内向原告李孝梅支付货款62073元及违约金3104元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告郭述琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二一年二月二日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执17号申请执行人张连功，男，汉族，1964年11月6日生，住陕西省吴起县。被执行人白小伟，男，汉族，1989年1月12日生，住陕西省延安市吴起县。本院在执行申请执行人张连功与被执行人白小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张连功于2021年1月4日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1606号民事调解书，该调解书确定由被执行人白小伟偿还申请执行人张连功借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，以年利率15.4％，从2010年6月2日起计算至本金偿还完毕之日止）,被执行人白小伟承担案件受理费150元。同日本院立案执行，并向被执行人白小伟送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人白小伟偿还申请执行人张连功借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，以年利率15.4％，从2010年6月2日起计算至本金偿还完毕之日止）,被执行人白小伟承担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年1月27日自行达成和解协议，被执行人白小伟于2021年4月30日前偿还申请执行人张连功借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，以年利率15.4％，从2010年6月2日起计算至本金偿还完毕之日止），同日申请执行人张连功撤回陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1606号案件的执行。被执行人白小伟交纳案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二一年二月一日 书  记  员    郝凤凤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2797号 梁友祖： 本院受理的被执行人梁友祖罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初2455号刑事判决书】，因被执行人梁友祖已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执324号 关于申请执行人高彦彦与被执行人白海发同居期间财产分割纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白海发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高彦彦于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人白海发腾退位于甘肃省庆阳市西峰区*室房屋，案件受理费1300元，由原、被告各负担一半。 在执行过程中，原告高彦彦给付被告白海发房屋折价款184900元，被告白海发现已腾退位于甘肃省庆阳市西峰区*室房屋。 本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1635号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人高彦彦基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2674元，由申请执行人高彦彦、被执行人白海发各负担1337元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1635号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1126财保7号申请人：李国行，男，1975年2月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张振华，江西华箭律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：周玉平，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被申请人：冯佳美，女，1983年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请人李国行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值50000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人周玉平、冯佳美价值50000元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏成龙二〇二一年二月四日代书记员 李 珍
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执49号 关于申请执行人周美建、刘陈杨与被执行人保定市康远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0606民初3206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定市康远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周美建、刘陈杨于2021年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初3206号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3206号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执201号谢建、咸丰县帅兴蔬菜种植专业合作社：关于申请执行人谢建与被执行人咸丰县帅兴蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初1368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人咸丰县帅兴蔬菜种植专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢建向本院申请强制执行。被执行人咸丰县帅兴蔬菜种植专业合作社已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初1368号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年二月九日书记员  黄白鹭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执548号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托执行代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托执行代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：陆就德，男，1988年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆就德信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21015号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人陆就德应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月2日的信用卡欠款本金56790.76元、利息11694.58元，及以所欠本金为基数从2020年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费931元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××的汽车一辆，因去向不明，无法扣押处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨绮琪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执179号之一 申请执行人:莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码：11350300MB1557337F。 法定代表人：沈国顺，局长。 被执行人：王启柱，男，1996年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局与被执行人王启柱行政处罚纠纷一案，（2020）闽0304行审50号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金4.355万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币1164.41元。 4、本院已依法查封了登记在被执行人王启柱名下的车牌号为闽Ｂ2××××朗逸牌机动车一辆、闽Ｂ0××××雅阁牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初466号 申请人：童海涛，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被申请人：山东环达环保科技有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街中段南侧。统一社会信用代码：913709023346219663。 法定代表人：彭圭,该公司总经理。 本院受理申请人童海涛诉被申请人山东环达环保科技有限公司合同纠纷一案中，申请人童海涛于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东环达环保科技有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的工程款700000元予以查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人童海涛的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东环达环保科技有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的工程款700000元。 案件申请费4020元，由申请人童海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈坦文 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈啸华 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终225号 上诉人（原审被告）：闫娜，1980年2月5日出，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：李恩超，男，1989年4月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人闫娜因与被上诉人李恩超民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人闫娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闫娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  张增民 二〇二一年二月二十二日 书记员  李明明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更49号罪犯张渝洲，男，1957年6月16日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2004年9月23日作出（2004）渝一中刑初字第297号刑事判决，以被告人张渝洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月20日经重庆市高级人民法院（2007）渝高法刑执字第455号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2010年3月25日经本院（2010）渝一中法刑执字第524号刑事裁定，对其减刑一年。2013年2月4日经本院（2013）渝一中法刑执字第00060号刑事裁定，对其减刑一年。2015年7月29日经本院（2015）渝一中法刑执字第01226号刑事裁定，对其减刑十一个月。2017年12月12日经本院（2017）渝01刑更1364号刑事裁定，对其减刑七个月,剥夺政治权利改为七年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张渝洲在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有财产性判项无执行依据以及毒品再犯的从严情节，监狱在已扣减二个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，系毒品再犯，监狱在对该犯提请减刑七个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张渝洲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张渝洲在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，且财产性判项未提供履行完毕的依据，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张渝洲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2007年8月20日至2023年4月19日止），剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执536号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被申请人：李涛，男，汉族，1985年1月26日出生，住河南省光山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与李涛借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李涛银行存款、收入1775.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241财保7号 申请人：傅甫均，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：田如金，男，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人傅甫均与被申请人田如金财产保全一案，申请人傅甫均于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田如金名下银行存款100000元予以冻结。傅甫均以中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人傅甫均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人田如金在中国工商银行账户存款100000元。冻结期限为一年。 二、准予冻结被申请人田如金在重庆农村商业银行账户存款100000元。冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由傅甫均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年二月二十三日 书记员 高福军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初169号 原告：王晓东，男，1986年3月18日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：李正亮，男，1991年11月9日出生，汉族，个体，住银川市。 原告王晓东与被告李正亮买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告李正亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款1100元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求：被告偿还原告欠款800元。 被告李正亮未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效，依据为：收据。 二、签订买卖合同的时间：2017年5月15日。合同约定签订买卖合同的地点：原告处。 三、是否约定管辖条款或管辖协议：否。 四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物华为荣耀5X手机；数量一部；总价款1200元，分两期支付，第一期400元，第二期800元。价款支付方式为：未约定。 五、合同约定的交货时间：2017年5月15日，交货地点原告处，交货方式当场交付。 六、合同约定的质量标准及检验方式：否。 七、合同约定的质量异议期限：否。 八、合同约定的违约金计算方式：未约定违约金。 九、合同约定的解除条件：无。 十、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：2017年5月15日原告将华为荣耀5X手机一部交付被告。 十一、合同价款的实际支付情况：2017年5月15日被告支付原告货款400元。 十二、合同标的有无质量争议：无。 十三、违约金计算公式：未约定违约金。 十四、对合同约定违约金标准有无异议：未约定违约金。 十五、需要说明的其他事项：无。 以上事项中，双方均无争议。 综上所述，原、被告间买卖合同成立，被告未支付下欠货款构成违约，应当承担支付下欠货款的违约责任，故对原告王晓东要求被告李正亮支付货款800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李正亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正亮于本判决生效之日起五日内支付原告王晓东货款800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费25元，由被告李正亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何志兵 二〇二一年二月一日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更1号 罪犯张明波，男，1981年6月1日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 本院于2006年2月5日作出（2006）渝一中刑初字第14号刑事判决，以被告人张明波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第328号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月9日经该院（2011）渝高法刑执字第463号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02752号刑事裁定，对其减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更462号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2018年6月25日经本院（2018）渝01刑更797号刑事裁定，对其减刑七个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张明波在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有财产性判项无执行依据以及累犯的从严情节，监狱在已扣减二个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，系累犯，监狱在对该犯提请减刑七个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯张明波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯张明波在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，且财产性判项未提供履行完毕的依据，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张明波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。（减刑后刑期起至时间：2011年6月9日起至2025年5月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包颖 审判员  曹亮 审判员  但斌 二〇二一年二月二日 书记员  周渝
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更771号 罪犯李冬生，男，1979年12月24日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）大中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李冬生犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18000元。宣判后，被告人李冬生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）云高刑终字第726号刑事判决，以被告人李冬生犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月10日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李冬生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李冬生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李冬生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李冬生减去有期徒刑四个月,（刑期自2015年10月18日起至2034年9月17日止），剥夺政治权利7年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月七日 书记员  张秋月
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终633号上诉人（原审被告）：西平县御都物业服务有限公司，住所地：西平县龙泉大道西段路北。法定代表人：苏海松，该公司经理。委托诉讼代理人：张赫伦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：臧凯，男，1988年1月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。上诉人西平县御都物业服务有限公司因与被上诉人臧凯财产损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西平县御都物业服务有限公司的委托诉讼代理人张赫伦、被上诉人臧凯的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县御都物业服务有限公司上诉请求：撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初4322号民事判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。被上诉人车辆未按照双方签订的服务协议的规定及警告提示停放车辆，对其车辆受损存在极大错误；双方未签订车辆看管协议，其无义务看管车辆；被上诉人无证据证明其是受损车辆的车主，主体不适格。被上诉人未提供修车记录、修车单位等证据，一审法院凭车辆评估报告，认定车损事实、证据均不足。上诉人管理服务小区尽职尽责，履职规范，没有任何过错，不应当承担责任。臧凯辩称，一审法院认定事实正确，双方签订的物业服务协议是上诉人单方制定的格式合同，并没有就免责条款对被上诉人尽到充分的提示说明；其所谓的警示是事故发生后才张贴的，不具有免责效力；其本人是受损车辆车主，已经提交行驶证等证据，足以证明；上诉人提供的各种巡岗证据，是其单方制作，不予认可；一审法院适用法律正确，上诉人应当承担相应的责任。请求驳回上诉，维持原判。臧凯向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失19500元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月11日，原告臧凯将自己的豫Ｑ×××××牌小型轿车停放在西平县华港水城小区6号楼下花坛旁，被从楼上掉下的建筑物砸坏。经河南龙晟鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××牌小型轿车可能实现的市场价值为18478元；另查明，御都物业公司在上述停车区域内张贴有提示，告知此路段易发高空坠物禁止停车。一审法院认为，实践中，通常物业公司与业主签订的物业服务合同中都会包含一定的安全保障义务内容，物业公司也会为此配备专门的保安人员，建立相应的安保制度，物业服务区域内的安全保障工作是物业公司的一项重要日常工作。《物业管理条例》第四十六条和第四十七条的规定，明确了物业公司安全保障义务的基本内容和范围，是物业公司安全保障义务最基本、最低的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条也规定了公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；本案被告御都物业公司系西平县华港水城小区的物业服务部门，由于御都物业公司未尽到安全保障义务，造成小区内建筑物上掉下的建筑材料砸坏原告的车辆，由此给原告造成的损失物业公司应当承担赔偿责任。原告在小区禁止停车的区域内停车，对损坏事故的发生也存在过错，也应承担相应的责任。结合本案案情，被告对原告的损失承担60﹪为宜，即11087元（18478元×60﹪）。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，证据确实充分，予以支持；被告御都物业公司辩称小区内停车物业公司只签订了物业协议没有约定车辆看管责任、物业公司已经按照所签订的协议履行了相应的服务不存在违约之处不应承担赔偿责任的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七第一款、第二十六条的规定，一审法院判决：被告西平县御都物业服务有限公司于判决生效后5日内赔偿原告臧凯经济损失11087元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费144元，原告承担54元，被告承担90元。二审中双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实，与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因财产损害发生纠纷，双方争议的焦点为西平县御都物业服务有限公司应否对臧凯的车辆损失承担赔偿责任。西平县御都物业公司上诉称，因双方未约定车辆看管责任且被上诉人停车存在过错，物业公司已依约提供物业服务，不应承担赔偿责任；被上诉人无证据证明其是受损车辆的车主，一审法院凭车辆评估报告认定车损错误。根据已查明的事实，臧凯于2020年7月11日将其所有的豫Ｑ×××××牌小型轿车停放在西平县华港水城小区6号楼下花坛旁，被从楼上掉下的建筑物砸坏，经河南龙晟鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××车辆损失维修费用为18478元。西平县御都物业服务有限公司作为西平县华港水城小区的管理人，对该小区物业负有管理义务，对该小区公共区域内业主的人身财产安全负有一定的安全保障义务。本案中臧凯的汽车被建筑物上掉下的建筑材料砸坏，原审法院由此判决臧凯损失的60％的由物业公司负担处理并无不当。西平县御都物业服务有限公司未提供充分证据否认河南龙晟鉴定评估有限公司出具的车损评估报告，原审法院采信该车损评估报告认定的数额处理正确。综上所述，西平县御都物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人西平县御都物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  杨振松二〇二一年二月二十五日书记员  王 聪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执108号 关于卯明飞发罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初324号刑事判决书已经发生法律效力,本院依法移送立案执行，案号为（2021）粤1391执108号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，向本院缴纳罚金1000元。 本院已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终520号 上诉人（原审被告）：李红，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：廖召英，女，1989年3月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原审被告：黄浪，男，1991年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 原审被告：黄礼高，男，1965年10月4日生，汉族，住贵州普安县。 上诉人李红与被上诉人廖召英、原审被告黄浪、黄礼高民间借贷合同纠纷一案，不服普安县人民法院（2020）黔2323民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李红于2021年1月5日向兴义市人民法院递交上诉状，一审法院于同日向上诉人李红送达交纳上诉费通知书，上诉人李红未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年二月九日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张永学，男，1971年5月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张永学信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张永学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金18,076.24元，支付利息1,643.30元，逾期还款违约金3,763.37元，分期付款手续费20.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金18,076.24元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张永学未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金18,076.24元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,076.24元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永学于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金18,076.24元；二、被告张永学于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告张永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终337号 上诉人（原审原告）：韩某，女，1976年8月19日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1976年4月9日出生，汉族，河北省蠡县人,现住蠡县。 上诉人韩某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托诉讼代理人靖胜奇，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某上诉请求：撤销原裁定，依法改判上诉人所诉财产归上诉人所有，或者指令一审法院依法审理此案。事实与理由：一审裁定以上诉人对蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产已在（2019）冀0635民初1601号民事判决书中做出处理，属于重复起诉为由，驳回上诉人的起诉，属认定事实不清、程序违法。1、在上诉人的起诉状中除了主张对蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产外，还对其他财产主张权利，且对其他财产提供了清单，即使上诉人对蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产属于重复主张权利，但对其他财产一审法院应予处理。2、一审程序违法。一审法院确定的开庭时间为2020年12月25日下午2点半，举证期限到12月24日。在举证期限内上诉人曾要求增加诉讼请求，但未被准许；一审未开庭在举证期限届满前裁定驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人增加诉求、提供证据等诉讼权利。 被上诉人张某辩称，同意撤销原裁定，指令一审法院在明确诉讼请求范围内及时审理，对不明确的应由法官明释上诉人具体诉讼请求。对上诉人上诉的财产已经在生效的判决中作出了处理，若现在再进行不同的处理会相互矛盾。本案应是驳回诉讼请求，而不应驳回起诉。蠡县君鹏尚品小区7-1-1003号房产，还有共同投资的医疗机构，应依法清算。 韩某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告婚后财产包括：坐落在蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产一套：另有其他财产一部归原告所有（房产及其他财产价值18万元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告对蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产的主张已在（2019）冀0635民初1601号民事判决书中做出处理，原告本次起诉属于重复起诉；原告其他诉讼请求不明，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定。裁定：驳回原告韩某的起诉。 本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。上诉人提交了自称是新星花园的购房合同首页和最后一页，拟证明一审法院在未到举证期限内就驳回了上诉人起诉。被上诉人质证称：不认可合同的真实性，但认可这套房是我们俩的共同财产。针对上诉人提交的证据，首先被上诉人不认可其真实性；其次其提交的证据形式不完备，显示不出完整的合同内容，且没有上诉人在一审中增加诉讼请求的申请，对此无法认定为有效证据。另查明，蠡县人民法院（2019）冀0635民初1601号民事判决已经生效，在该判决中对韩某关于蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产归其个人所有的诉讼请求予以驳回。 本院认为：上诉人上诉主张一审法院应对除君鹏尚品小区房产外的其他财产进行处理，因一审中上诉人未列明其主张的财产内容和范围，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，一审法院以诉讼请求不明为由驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。关于上诉人上诉提出一审举证期限问题，一审法院在举证期限未届满的情况下作出民事裁定虽有不妥，但一审中上诉人在举证期届满2日（12月22日）前并未提交任何证据，即使是其二审提交的“合同”首末页，在一审中亦有充足时间进行举证而事实上并未提交，及至二审庭审上诉人仍未能提交形式内容合法有效的证据，据此，一审法院程序瑕疵并未对上诉人行使诉讼权利造成实质性影响，更为重要的是上诉人至今仍不能举证证实其具体明确的诉讼请求。因此，上诉人以此为由要求指令审理，依据不足。如上诉人在法律规定的期限内能够提出具体明确的诉讼请求且确有充分有效证据证实，可另行主张权利。 综上，韩某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二一年二月三日 法官助理 杨占明 书 记 员 刘 淼
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保25号 广州市盈天房地产营销策划有限公司、龙门县嘉晋开发投资有限公司： 申请人广州市盈天房地产营销策划有限公司与被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初773号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、查封被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1503房。二、查封被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1504房。三、查封被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1505房。四、查封被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1506房。以上查封限额为2151670元，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初773号之二民事裁定书执行结案。 二〇二一年二月八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特55号申请人：徐立兰，女，1954年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：薛慧英，女，1930年11月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海豪都大酒店。申请人徐立兰申请宣告薛慧英无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人薛慧英患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人薛慧英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
固阳县人民法院   民事判决书   （2020）内0222民初1926号   原告：郭永红，男，1959年5月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：张勇，男，1963年8月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告郭永红与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭永红到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方是亲戚关系。2010年7月4日，被告以急用钱为由，向原告借款本金100000元整，被告亲笔给原告书写借据一张。从借款至今已经有9年多时间，原告曾多次向被告催要，但被告总以各种理由推诿，长时间以来分文不予给付原告。在原告催要未果的情况下，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并由被告承担本案的诉讼费用为盼。   被告张勇经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。   经审理查明，被告张勇于2010年7月14日向原告郭永红借款100000元，并向原告郭永红出具欠条一张，欠条内容：今借到原告郭永红现款100000元，月息4分。被告张勇每月按月息4分支付了原告郭永红12个月共计48000元的利息，之后按月息2分陆续支付了原告郭永红利息40000元。2014年后经原告郭永红多次催要，被告张勇至今未偿还借款本金。   以上事实有欠条及原告陈述证词予以证实。   本院认为，被告张勇向原告郭永红借款100000元，并约定月息4分的事实存在，经原告郭永红催要借款后，被告张勇不予偿还已构成违约，故对原告郭永红要求被告张勇偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告郭永红与被告张勇约定的利息利率超过年利率36％的部分无效，被告张勇对其已支付的超过年利率36%部分的利息12000元，有权主张返还，本案不作处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告张勇于判决生效后立即偿还原告郭永红借款100000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元，由被告张勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 张 扬     二〇二一年二月十八日   书记员 许玉伟   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执986号 （申请执行人）、林瑞华（被执行人）： 与林瑞华其他案由一案，申请执行标的共计37.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位37.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2078号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执12223号申请执行人:北京康渔德叶国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号院58号楼2层216室。法定代表人：李绍元，执行董事。被执行人：北京海力美海产品进出口有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号院58号楼311室。法定代表人：曼力，董事长。申请执行人北京康渔德叶国际贸易有限公司与被执行人北京海力美海产品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17681号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款687890.99元。本院已向被执行人北京海力美海产品进出口有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人北京海力美海产品进出口有限公司列为失信被执行人，期限两年，同时将被执行人北京海力美海产品进出口有限公司及其法定代表人曼力纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院于2020年7月30日冻结了被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年（2020年7月30日-2021年7月29日），如到期申请人申请继续冻结，应于期限届满30日前，向本院提交书面冻结申请。被执行人无房屋和车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权687890.99元。执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17681号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人北京海力美海产品进出口有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二一年二月一日书记员  陈美娇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2488号 原告：张浩，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：辽宁省大连市。统一社会信用代码 91210242MA0YWJQ77T。负责人：孙洁。被告：三彩家有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告张浩与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩家有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金1万元、押金2000元、会员费365元，并支付2000元违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月18日，原告与被告就案外人名下位于西安市未央区XX花园租赁事宜签订书面的《代理出租合同》。2020年10月18日支付余下半年租金后，案外人突然联系到原告，以被告未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离，后协商未果。原告认为，原告承租房屋居住是合理合法的，被告不管因为什么原因，导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张浩的起诉。案件受理费159元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘晓国   二〇二一年一月十八日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾 打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2582号申请人：长沙市某经营部委托诉讼代理人：戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴鹏程，湖南龙冠律师事务所实习律师。被申请人：谢某申请人长沙市某经营部与被申请人谢某合同纠纷一案，申请人长沙市某经营部于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某银行存款190000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司承保的保险金额为190000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人长沙市某经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢某银行存款190000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓李平二〇二一年二月二十二日法官助理刘万友书记员黄子钰附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保342号申请人：陈武庆，男，汉族，1976年6月3日出生，公民身份证住址：广东省丰顺县*******坑，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：蒋淑云，系广东一米律师事务所律师。被申请人：王哲，男，汉族，1979年2月8日出生，住址：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区******，公民身份号码：413************。申请人陈武庆于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王哲相应价值人民币164456元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为164456元的保单作担保。本院经审查认为，申请人陈武庆财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王哲相应价值人民币164456元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月三日书记员  吴丹苗何嘉琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更376号罪犯康兆成，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)浙温刑初字第178号刑事判决，以被告人康兆成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿140000元。宣判后，被告人康兆成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月16日作出(2013)浙刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯康兆成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康兆成减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯康兆成前次减刑裁定送达时间为2017年11月28日，本次考核期为2017年9月至2020年9月共计3年，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康兆成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康兆成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初933号原告：江津市轮船二公司清算组，住所地江津区白沙镇轮船二公司白沙朝天咀光华路**，组织机构代码009302039-3。负责人：牟仲全，组长。委托诉讼代理人：曾柏树，男，汉族，1950年11月21日出生，住重庆市江津区，系清算组员工。被告：王真尧，男，汉族，1953年2月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘艳，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。第三人：江津市轮船二公司老年人体育协会，住所地江津区白沙镇朝天咀光华路**。负责人：张俊才。本院在审理原告江津市轮船二公司清算组与被告王真尧对外追收债权纠纷一案中，原告江津市轮船二公司清算组于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津市轮船二公司清算组自愿撤回对被告王真尧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江津市轮船二公司清算组撤回对被告王真尧的起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告江津市轮船二公司清算组负担。审 判 员  刘 祥二〇二一年二月二十日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终4015号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：袁文峰,男,布依族,1976年12月17日生,住贵州省贵定县。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司，住所贵州省贵定县宝山街道东兴北路31号。 负责人：刘吉灵，该公司总经理。 上诉人袁文峰与被上诉人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初827号民事判决； 二、本案发回贵州省贵定县人民法院重审。 上诉人袁文峰交纳二审案件受理费52元，由本院予以退还。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年二月八日 书记员  罗文媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保68号申请人赵秀枝，女，汉族，1952年12月10日生，住尉氏县。被申请人曹晓军，男，汉族，1966年09月21日生，住尉氏县。申请人赵秀枝于2021年2月2日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人曹晓军名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为38000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹晓军名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为38000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年二月二日书记员  杨 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初55号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人袁禄江，男，1958年9月29日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业,户籍地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人袁禄江犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人袁禄江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人袁禄江具有准驾车型为C1的机动车驾驶证。2015年12月4日22时48分许，袁禄江酒后驾驶机动车被宜宾市公安局叙州区分局查获，经呼气式酒精检测，酒精含量为88.4mg/100ml宜宾市公安局叙州区分局依法作出行政强制措施：1.扣留机动车驾驶证；2.检验血液。但袁禄江一直未接受违法处理。 2020年12月9日0时50分许，袁禄江酒后驾驶川Ｑ4××××号小型越野车，从云南省水富市往四川省宜宾市叙州区柏溪街道方向行驶，当车行驶至江坳口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ，后被带至宜宾市第六人民医院抽取血液送检。2020年12月11日，经宜宾市公安局物证鉴定所作出理化检验报告，送检的袁禄江血液中检出乙醇成分，浓度为174ｍｇ／100ｍｌ。袁禄江到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人袁禄江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月，并处罚金四千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁禄江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，到案说明，驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表及抽血照片，提取笔录，袁禄江指认车辆和现场照片，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见告知笔录，证人杜某的证言，被告人袁禄江的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁禄江违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。袁禄江到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。袁禄江曾因酒后驾驶机动车被公安机关查获后依法被采取行政强制措施，但袁禄江一直未接受违法处理的情况下，再次醉酒驾驶机动车，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。袁禄江自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人袁禄江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁禄江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓超 关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2746号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄霞，女，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告黄霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权56695.17元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以56695.17元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司。三、被服务方（借款人）：黄霞。四、代垫借款本息：2018年2月25日代为垫付被告第8期应还款本息2527.41元,2018年3月25日代为垫付被告第9期应还款本息2527.41元,2018年4月25日代为垫付被告第10期应还款本息2527.41元,2018年5月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币59152.94元，应退服务费10040元，共计56695.17元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借人姓名：黄霞。八、借款本金：78100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月25日。十二、逾期还款日期：2018年2月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款56695.17元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月25日起逾期还款，友众公司于2018年5月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄霞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司56695.17元；二、被告黄霞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以56695.17元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取609元，保全费120元（原告均已预交），由被告黄霞负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘贞，女，1989年10月8日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘贞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告刘贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘贞偿付原告截止至2021年2月18日信用卡透支本金人民币203,428.74元(币种下同)，截止至2021年1月17日的利息32,004.90元、逾期还款违约金41,848.80元、分期付款手续费22,683.64元，共计299,966.08元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年8月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金203,428.74元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告刘贞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年2月18日，被告拖欠信用卡透支本金203,428.74元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘贞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月18日信用卡透支本金203,428.74元；二、被告刘贞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,368.57元，减半收取计2,184.29元，由被告刘贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7211号上诉人（原审被告）：戴瑞旺，男，1956年1月16日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住法兰西共和国巴尼奥雷市。委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴显和，男，1963年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：朱爱琴，女，1963年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：戴显春，男，1957年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴建英，女，汉族，1983年9月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。上诉人戴瑞旺因与被上诉人戴显和、朱爱琴、戴显春房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审期间，一审法院可以通过电话联系戴瑞旺，故本案不存在戴瑞旺下落不明的情形，一审采用公告方式向戴瑞旺进行送达，属审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初382号民事判决；二、发回温州市鹿城区人民法院重审。上诉人戴瑞旺预交的二审案件受理费14250元，予以退回。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年二月一日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖43号原告：宋荣富，男，1968年8月13日出生，蒙古族，住赤峰市。 被告：赤峰同航房地产开发有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇国际城售楼部。法定代表人：卢庆芳，经理。被告：河北同航房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**维明南大街****203。法定代表人：卢庆芳，经理。原告宋荣富与被告赤峰同航房地产开发有限公司、河北同航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赤峰市喀喇沁旗人民法院于2021年1月22日立案。现赤峰市喀喇沁旗人民法院以本案原告宋荣富系该院公职人员（现已离职），该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖本院经审查认为，本案由赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此，赤峰市喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、一百七十一条之规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长  宫学文审 判 员  敖恩吉雅审 判 员  张  磊                          二〇二一年二月二日 法官助理 王秀梅书记员    韩文强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1285-1号 原告：朱玉洁，女，1986年8月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：王波，男，1982年9月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告朱玉洁、王波与被告淮安中兴网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本案在审理过程中，本院（2020）苏0891民初1278号案件兴安华庭小区其他业主与被告淮安中兴网络科技有限公司的商品房销售合同纠纷案件判决书尚发生法律效力，而本案的审理结果需以（2020）苏0891民初1278号一案的审理结果为依据。 本案经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应予中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴强男
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执208号之七申请人：王婷婷，女，1988年8月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：吴迈，男，苗族，1994年04月05日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人吴迈买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人吴迈在62XXX01账户内余额人民币27.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴迈在贵州省农村信用社联合社62XXX01账户内存款人民币153835.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月二十三日书记员  陈水波
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初249号 原告王某某，女，汉族，1994年8月22日生，住葫芦岛市龙港区。 被告王某某，女，汉族，1966年7月18日生，住葫芦岛市连山区。 本院在审理原告王某某、被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。 审判员  岳英凯 二〇二一年二月一日 书记员  于雅菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3406号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘小锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘小锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币577.84元，减半收取计288.92元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执593号 被执行人：范聪，男，1992年06月出生，汉族，住为全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初400号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范聪银行账户余额3623元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月三日 书记员  黄健
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初904号原告：张健，男，1968年1月19日出生，汉族，贵阳市南明区康元粮油个体经营者，住贵阳市南明区，现羁押于枣阳市看守所。被告：刘强胜，男，1960年3月30日出生，汉族，贵阳市广电局职工，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市二七路八达巷。原告张健与被告刘强胜侵权责任纠纷一案，原告张健向本院提起诉讼，本院于2021年1月18日立案。并向原告张健特别授权的委托诉讼代理律师熊向东邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告张健的委托诉讼代理律师熊向东于2021年1月20日签收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或捺印的；”。但原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张健撤回起诉处理。审判员  钱忠二〇二一年二月十九日书记员  董珍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初102号公诉机关宜良县人民检察院。被告人庞志斌，男性，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省宜良县，现住宜良县，因本案于2020年11月13日被宜良县公安局取保候审。经本院决定于2021年2月19日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人庞志斌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人庞志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1.2019年1月25日21时许，被告人庞志斌在宜良县饭店内饮酒后，驾驶云Ａ×××××“五菱”牌银灰色小型面包车从宜良县发达街驶往宜良县，21时13分行至宜良县匡远街道办事处鱼龙石桥环岛富滇银行门口处被民警查获。经鉴定，庞志斌血液中检出乙醇成份，含量为203.10㎎／100ｍｌ。2.2020年11月12日19时50分，被告人庞志斌在宜良县羊街道办事处一花地内饮酒后驾驶云Ａ×××××“五菱”牌银灰色小型面包车从该花地驶入宜良县城，20时3分行至宜良县处被民警查获。经鉴定，庞志斌血液中检出乙醇成份，含量为91.73㎎／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人庞志斌的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币7300元。被告人庞志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明，查获经过，机动车行驶证，证人证言，被告人供述，鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人庞志斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。庞志斌二次醉驾，一次乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；庞志斌自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞志斌犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币7300元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2021年5月18日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月二十日书记员  杨酉凤
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更64号罪犯王明根，男，1989年9月2日出生，拉祜族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年5月16日作出（2016）云09刑初152号刑事判决，以被告人王明根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明根减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十六日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初127号 原告：彭泽县桃源大酒店，地址彭泽县龙城镇龙城大道农业局院内原培训楼，统一社会信用代码92360430L38106540R。 经营者：夏文。 委托诉讼代理人：黄佳，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：时龙军，男，1972年3月5日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：时正礼，彭泽县定山法律服务所法律工作者。 原告彭泽县桃源大酒店与被告时龙军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽县桃源大酒店的经营者夏文及委托诉讼代理人黄佳、被告时龙军的委托诉讼代理人时正礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告餐费及住宿费14091元并支付从2019年1月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判决被告承担本案律师费及诉讼费用。事实及理由：被告于2013年起在原告处请客用餐及住宿，欠餐费12845元及住宿费300元共计13145元（庭审中变更为14091元），双方约定所欠费用在2018年底偿还。到期后被告未按期偿还，经原告多次催讨被告仍无还款之意，故特向法院起诉维权。 被告辩称，1.本案欠款事实及欠款金额无异议，但由于欠款时间比较长，本案涉案余姓的朋友已经去世，有些事情记不清楚；2.原、被告之间没有约定在2018年年底付款，故原告要求支付利息及代理费是没有事实和法律依据；3.本案开始时间为2013年，但原告起诉是在2021年2月，已经超过了法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时龙军于2013年起因个人需要在原告彭泽县桃源大酒店多次请客用餐及住宿，在2014年至2015年期间尚欠餐费13831元及住宿费260元共计14091元，被告时龙军在单据上已签字，庭审中也表示对欠款金额无异议。但之后被告并未及时支付欠款，2020年7月13日原告的经营者夏文通过电话向被告催讨并要求被告结算账目，但之后被告仍未结算账目或支付欠款。现原告特向法院起诉要求被告支付欠款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告时龙军从2014年起至2015年期间，多次在原告处请客就餐、住宿并签单，双方之间的餐饮服务合同关系依法成立；被告时龙军对所欠餐饮服务费14091元并无异议，但其认为原告诉请已经超过诉讼时效，因本案餐费及住宿费单据中并未约定还款期限，依据法律规定在给了对方一定的宽限期后，债权人随时可以主张债权，债务人也可以随时履行债务；故本案的诉讼时效应当自原告向被告主张权利时，即原告曾在2020年7月13日通过电话的方式向被告催讨开始计算，原告在本案中主张餐饮服务费的诉请并未超过诉讼时效的规定，故被告时龙军应承担给付所欠餐饮服务费的责任。原告诉请要求被告支付该款逾期利息以及律师费的诉请，因双方并未约定逾期还款的责任，原告亦未提交相应证据证实，本院对原告该两项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告时龙军于本判决生效之日起五日内向原告彭泽县桃源大酒店支付餐饮服务费14091元； 二、驳回原告彭泽县桃源大酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，由被告时龙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  徐非 二〇二一年二月二十五日 书记员  李颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初998号   原告：武文选，男，1957年4月29日出生，汉族，农民。   被告：吴亮，农民，1985年1月21日出生，汉族，农民。   原告武文选与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武文选到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2020年3月25日，被告在原告处借款本金40000元，约定利息月利0.15元，并出具借据一枚。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   被告吴亮未进行答辩。   经审理查明，2020年3月25日，被告在原告处借款本金40000元，约定利息月利0.15元，并出具借据一枚，2020年10月14日还款10000元。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告提交的起诉状、借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本金40000元，月利0.015元，2020年3月25日至2020年8月19日，产生利息2880元。本金40000元，年利率0.154元，2020年8月20日至2020年10月14日，产生利息924元，以上共计3804元，此时还款10000元，除去利息3804元，还本金6196元，尚欠本金33804元。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴亮自本判决生效后立即给付原告武文选借款本金33804元。   二、被告吴亮继续给付利息，自2020年10月15日起，以33804元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至本金给付完毕为止。   案件受理费437.5元，由被告吴亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟   二〇二一年二月二十四日   书记员 孙少博