wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初392号 原告：高娜娜，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 法定代理人：高民启，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县，系原告之父。 委托诉讼代理人：高林，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，大学文化，住山东省鄄城县，系原告之妹。 委托诉讼代理人：刘保峰，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，大学文化，住山东省鄄城县 被告：李海军，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县 原告高娜娜与被告李海军扶养费纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高民启、委托诉讼代理人高林、刘保峰到庭参加了诉讼，被告李海军经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。 高娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告扶养费84912.21元（其中医疗费75912.21元、生活费9000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2016年4月13日经政府登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式，婚后无子女。婚后原告患上偏执型精神分裂症，被告对原告不管不问，自2016年12月至今在原告娘家人的照顾下，多次住院治疗，花去大量医疗费。被告作为原告的合法丈夫，对患病的原告负有为其积极治疗并负担医疗费、生活费等的法定义务，原告多次向被告索要医疗费、生活费，被告均以各种理由推脱，被告的行为违法了婚姻法夫妻之间有相互扶养的义务的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。 李海军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、婚姻登记查档记录及户口簿复印件，证明原、被告系合法夫妻关系，具有相互扶养的义务；2、（2020）鲁1726民特2号民事判决书一份，证明高民启系原告的监护人；3、住院病历、门诊病历及诊断证明7份，证明原告患有××并多次进行门诊检查、住院治疗的事实；4、菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单7张及门诊票据11张，证明原告父亲家庭为原告治疗精神疾病除去医保报销费用共计花费75912.21元；5、村委会证明一份，证明高民启与原告、高林系父女关系及原告常年在高民启家居住并经常住院治疗的事实。 被告李海军未到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证。 本院经审查认为，原告提交的一系列证据来源与形式合法，且与本案有关联，应认定为有效证据。 根据以上经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月13日，原、被告经政府登记结婚，婚后无子女。原告分别于2016年12月17日、2017年9月5日、2019年4月8日、8月10日、12月14日、2020年3月25日就诊于鄄城安宁医院、2018年11月3日就诊于济宁市××防治院，入院及出院诊断均为精神分裂症或偏执型精神分裂症，医嘱需监护护理，分别住院17天、54天、124天、61天、48天、67天、113天，分别花费医疗费用18536.8元、19510.6元、31073.29元、19455.14元、7065.6元、20616.07元、30532.42元，不住院期间花费医疗、治疗及用药费用共计31011.07元，以上费用经统筹支付、医疗保险报销后原告个人负担部分总额为75912.21元。另查明，原告自2016年10月份起除就诊外一直在其娘家居住，由其父母照顾，未与被告共同生活，上述费用系原告父母垫付，2020年8月19日原告的监护人变更为高民启。 本院认为，原告高娜娜与被告李海军系合法的夫妻关系，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义 务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，原告长期患有精神分裂症，无自知力且无劳动能力，没有任何经济来源，作为丈夫的被告对原告具有扶养义务，故原告要求被告支付扶养费，于法有据，应予支持；原告主张按照上年度菏泽市农村居民人均消费支出计算抚养费三年共计9000元，不超出法律规定的范围，本院予以支持；关于医疗费用，原告自确诊为精神分裂症后便由其父母照顾，期间的医疗花费均由其父母垫付，且原告本人已完全丧失劳动能力，无任何经济来源，原、被告双方亦无共同财产，原告要求被告支付医疗费用，本院结合实际情况及当地经济水平，应予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海军于本判决生效之日起十日内支付原告高娜娜医疗费用75912.21元、扶养费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，减半收取计919.5元，由李海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 谷梦霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初246号 原告：杨丽娜，女，1983年1月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：郑流海,系原告杨丽娜之夫，基本情况同上。 原告：郑流海，男，1959年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。 原告杨丽娜、郑流海诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑流海、杨丽娜的委托诉讼代理人郑流海及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽娜、郑流海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2020年1月1日起至2020年10月21日止的逾期交房违约金49479元（购房款1688708元×0.1‰×293天）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月31日与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于赣州市章贡区房屋，合同约定总价为1268648元，其中420060元为室内家具软装款合计总金额1688708元，并约定被告应于2019年12月31日前将房屋交付给原告使用；原告按约定履行了付款义务，但被告至2020年10月22日才向原告交付房屋，被告逾期交房已构成违约。根据合同约定若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。经与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告恒鹏置业公司辩称，同意按总房款2%支付逾期交房违约金，其他不同意。 经审理查明，2019年7月31日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1268648元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件、室内家具软装合同、微信聊天记录、恒大帝景收（验）楼通知书等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意按总房款2%支付逾期交房违约金37741.6元，原告同意被告意见，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨丽娜、郑流海支付逾期交房违约金37741.6元； 二、驳回原告杨丽娜、郑流海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二一年二月二日 代理书记员  王 玥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1531号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：侯新颖，女，1978年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯新颖保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7923号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款68419.88元及逾期利息，执行费926元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款8165.9元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1938号上诉人（原审被告）：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：谢超。被上诉人（原审原告）：湖南天晟福成建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：吴志虎。被上诉人（原审被告）：周辉岳，男，1969年2月5日出生，住湖南省长沙市望城区。上诉人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司因与被上诉人湖南天晟福成建设工程有限公司、周辉岳建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初11607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司在收到长沙市芙蓉区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于2021年1月11日之前预交上诉案件受理费33104元，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  赵佳玮二〇二一年二月八日法官助理范新翔书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初39号原告：党战锋，男，1972年2月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安威戈顿商贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区度假村西路以西长乐府第2幢1单元12501号房。法定代表人：李伟。被告：程超，男，汉族，40岁，住西安市高陵区。被告：柯寒男，男，汉族，25岁，住西安市高陵区。原告党战锋诉被告西安威戈顿商贸有限公司、程超、柯寒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告党战锋提出诉讼请求：一、判令三被告连带责任清偿所欠原告货款22000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日开始到8月24日，原告给三名被告在高陵区耿镇开办的音乐啤酒广场供应青岛鲜啤。经过2019年8月24日对账，被告欠原告货款22000元。被告柯寒代表三名被告给原告出具了欠条。供货期间，被告柯寒和程超都曾以微信形式给原告付款。对账后，经原告多次催要无果，故对其一并起诉，请支持我的诉讼请求。原告党战锋称，自己也不能提供被告西安威戈顿商贸有限公司的具体住址信息，等找到后会另行起诉。本院查明，根据原告提供的被告西安威戈顿商贸有限公司住址，无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达的方式向被告西安威戈顿商贸有限公司送达法律文书。本院认为，原告提供的被告西安威戈顿商贸有限公司地址不详，致使本案无法向被告西安威戈顿商贸有限公司送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告党战锋的起诉。预交的案件受理费175元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二一年一月二十八日书记员  蒙 阳1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4847号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李辉，男，1978年1月12日出生，回族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉返还信用卡欠款111,364.12元，其中本金88,447.78元，截止至2021年1月4日的利息9,184.90元、逾期还款违约金2,592.84元、分期手续费11,138.60元；2.判令被告李辉支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告李辉负担。事实和理由：2012年8月3日被告李辉向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币111,364.12元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告李辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2012年8月3日被告李辉向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告李辉实际拖欠信用卡欠款本金88,447.78元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告李辉在信用卡申请表中填写的家庭地址湖北省武汉市武昌区双柏后街XXX号XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告李辉形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告李辉签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李辉借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李辉签收与否，均视为送达。现被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金88,447.78元；二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,005.60元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执328号申请执行人：李娃，女，1978年3月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘升，男，辽宁双德律师事务所律师。被执行人：张彦，男，1981年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李娃与被执行人张彦合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10074号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13000元，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂不具备执行能力。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币13000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月二十四日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4413号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。法定代表人：李晓梅。被执行人：王洪良，男,1985年2月11日出生，山东省平度市1013。被执行人：司万娟，女,1989年5月16日出生，山东省平度市村461。被执行人：刘先滨，男,1979年2月20日出生，山东省平度市1018。被执行人：吕莎莎，女,1981年11月12日出生，山东省平度市1046。被执行人：邵珍红，女,1977年11月13日出生，山东省平度市1243。被执行人：昌飞羽，男,1978年2月21日出生，山东省平度市181X。申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人王洪良、司万娟、刘先滨、吕莎莎、邵珍红、昌飞羽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行标的是：80780.15元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人王洪良、司万娟、刘先滨、吕莎莎、邵珍红、昌飞羽发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1175元，尚未执行79605.15元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二日法官助理黄静静书记员张玉波
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初833号原告：周亮，男，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。被告：向嘉诚，男，2002年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告周亮诉被告向嘉诚相邻关系纠纷一案中，原告周亮于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亮的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告周亮负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇二一年二月二十六日书记员  桂 林
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0627民初33号 原告：曾建城，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王世聪，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告曾建城与被告王世聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾建城到庭参加诉讼，王世聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建城向本院提出诉讼请求：判令王世聪归还借款10000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：王世聪因做生意需要资金周转，于2018年2月21日向曾建城借款5000元；2019年8月20日，王世聪再次向曾建城借款5000元。上述两笔借款均口头约定月利率2%。借款后，王世聪至今未还本付息。 王世聪未进行答辩，也未提交证据。 曾建城围绕诉讼请求提交了两张借条，证明王世聪向曾建城借款共计10000元的事实。经过法庭调查核实，涉案借条来源合法，内容真实，能与当事人的庭审陈述互相印证，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王世聪以做生意需要资金周转为由，于2018年2月21日向曾建城借款5000元；2019年8月20日，王世聪再次以同样的理由向曾建城借款5000元。王世聪为此分别于借款当日各出具一张借条给曾建城收执。借款后，王世聪至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王世聪共向曾建城借款10000元，至今未归还，事实清楚，证据充分。故曾建城请求王世聪归还借款本金10000元并支付从起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，依法应予以支持。王世聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 王世聪应于本判决生效之日起十日内归还曾建城借款本金10000元并支付利息（利息从2021年1月4日起至还清款项之日止，以10000元为基数，按2021年1月4日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王世聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二一年二月二十三日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 吴秋英： 申请执行人吴秋英与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执381号，执行依据：（2020）闽0426民特554号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执381号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初348号 原告：汪永汉，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住安徽省。 委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：泾县黄村良虎自来水厂有限责任公司，住安徽省宣城市泾县黄村镇紫阳村沙丰组**，统一社会信用代码91341823MA2W5C9151。 法定代表人：彭良虎总经理。 被告：泾县县乡公路管理所，住，住安徽省宣城市泾县交通路**一社会信用代码12341729486354596M。 法定代表人：卫思平所长。 本院于2021年2月7日立案受理原告汪永汉诉泾县黄村良虎自来水厂有限责任公司、泾县县乡公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪永汉同日以二被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪永汉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪永汉撤回起诉。 案件受理费647元，减半收取为323.5元，由原告汪永汉负担。 审判员  孙山中 二〇二一年二月七日 书记员  王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1100号原告：天津滨海新区友善缘物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇魏庄村港南横地A区1号。法定代表人：刘宗悦，总经理。被告：韩一凡，男，1996年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司与被告韩一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司负担。审判员 柳 斌二〇二一年二月二十六日书记员 唐艺翾
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初337号 原告：黄成贵，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：张全民，男，1965年1月26日出生，居民，住河南省新郑市。 原告黄成贵与被告张全民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成贵的委托诉讼代理人贺海涛到庭参加了诉讼。被告张全民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成贵向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款202000元及利息；2、诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：自2013年，原告在巨野县××镇××楼村经营玻璃丝网布，被告多次到原告处购买该产品，但被告仅仅支付了部分货款。在2018年5月20日，经结算，被告尚欠原告202000元货款未付，并向原告出具欠条一份。后经多次催要，未果。 原告黄成贵围绕诉讼请求，提供2018年5月20日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款202000元。 被告未提供证据。 被告张全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年，原告在巨野县××镇××楼村经营玻璃丝网布，被告多次到原告处购买该产品，支付了部分货款。2018年5月20日，经结算，被告尚欠原告202000元货款未付，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠今欠黄成贵玻璃丝网布款贰拾万零贰仟元整（202000元）张全民2018.5.20号”。后经催要，被告张全民未偿还。 本院认为：被告张全民向原告黄成贵出具欠据，可以认定原告黄成贵与被告张全民之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系自愿合法，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告张全民欠原告黄成贵货款202000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”因此，原告黄成贵要求被告张全民支付货款202000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄成贵自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张全民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告张全民于本判决生效之日起十日内支付原告黄成贵货款202000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元减半收取2165元，案件申请费520元，共计2685元，由被告张全民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈静奎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执8048号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包柱，男，46，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请包柱申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督302号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年12月24日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行提出撤销对包柱、龙艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督302号支付令终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 审判员 包 慧 敏 二〇二一年二月一日 书记员 吕 志 明
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢221号申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行。委托诉讼代理人：黄小平，中国工商银行股份有限公司赣州分行员工。委托诉讼代理人：方凌，中国工商银行股份有限公司赣州分行员工。被执行人：叶春华，男，1984年4月4日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人叶春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行依据赣州经济技术开发区人民法院已发生法律效力的（2018）赣0791民初1147号民事判决书于2019年4月29日向赣州市经济技术开发区人民法院申请执行。赣州市经济技术开发区人民法院于2019年5月23日立案执行，中院根据（2019）赣07执监58号指定本院执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人叶春华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年2月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的659860.82元，截至2021年2月9日已执行0元，未执行标的659860.82元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有位于于都县Ｅ栋7、8单元701、801号及Ｄ栋8号店铺（产权证号：00030402号），已进行司法拍卖，但两次均流拍且申请人不同意以物抵债。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘晓丹审判员 李培锋二〇二一年二月九日书记员 邱丽贞
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽02刑终57号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹德涛，男，1991年6月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省大田县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人詹德涛犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日作出（2020）闽0206刑初796号刑事判决，判决被告人詹德涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人詹德涛不服，提出上诉。本院经审查于2021年1月27日立案受理，在案件审理过程中，上诉人詹德涛申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人詹德涛犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹德涛自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人詹德涛撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 审 判 员 （郑 锋） 二〇二一年二月二十三日 法官助理 （姚 洁） 书记员（ 杨 杰 ） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1816号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人秦万荣，男，汉族，1969年12月6日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2020年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]1028号起诉书指控被告人秦万荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人秦万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月12日20时许，被告人秦万荣驾驶云Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车在本市五华区大观商业城德克士门口向他人贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.95克，并通过手机微信收取毒资人民币450元，被公安民警现行抓获，并当场从其驾驶车辆副驾驶座位上的一件蓝黑色上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺净重4.68克。涉案毒品甲基苯丙胺净重5.63克已被收缴。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人秦万荣的刑事责任。公诉人当庭提出究被告人秦万荣到案后拒不供认自己的罪行，应当从重处罚，建议判处被告人有期徒刑一至两年，并处罚金人民币2000元等公诉意见。被告人秦万荣自愿认罪，当庭供认其贩卖0.95克毒品甲基苯丙胺，但辩称其是开黑车的，民警从其车上衣服口袋内查获的毒品不是其本人的，不知道是谁的。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人杜某的证言，辨认笔录及照片，检定证书，理化检验报告，鉴定意见通知书，提取、检查、抽样、封装、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，毒品可疑物现场称量记录及照片，视频截图等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人秦万荣贩卖毒品海洛因净重5.63克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控证据确实充分，罪名成立。被告人秦万荣到案后仅如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人秦万荣所提辩解意见，与审理查明事实不符，本院不予支持。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦万荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、查获的毒品甲基苯丙胺净重5.63克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二一年二月二十三日书 记 员  李绍杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执213号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区九台北路492号14幢113、112、111、110号房。统一社会信用代码9122010108184962X6。组织机构代码08184962-X。负责人：杜勇。职务：行长。被执行人崔香顺，女，1977年3月22日生，朝鲜族，现住址长春市绿园区青年路建行小区6栋618室。公民身份号码：220524197703220327。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春宽城支行申请执行吉林省长春市忠信公证处(2019)吉长忠信证内经字第2208号执行证书、（2016）吉长忠信正经字第8280号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院于2021年2月1日立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市忠信公证处(2019)吉长忠信证内经字第2208号执行证书中载明的执行标的为：借款本金、利息共计人民币叁十叁万伍仟零陆拾贰元肆角玖分（￥335,062.49），其中本金人民币叁十万零肆仟零陆拾柒元伍角肆分（￥304,067.54），利息人民币叁万零玖佰玖拾肆元玖角伍分（￥30,994.95），利息和罚息暂计算至2019年8月29日，利息及罚息按照个人贷款合同约定继续计算至执行人还清全部贷款本息之日止，以及为实现债权所支付的律师费人民币壹万贰仟壹佰陆拾贰元柒角整（￥12,162.70）、公证费人民币陆佰元整（￥600.00）、评估费、拍卖费、保全费等相关费用（均已实际发生数额为准）。执行证书中未载明实现债权所支付的相关费用的具体包含事项及金额。本院认为，吉林省长春市忠信公证处(2019)吉长忠信证内经字第2208号执行证书中确定的给付内容不具体，不明确。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春宽城支行依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国光大银行股份有限公司长春宽城支行的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二一年二月二十六日书记员  薄 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1875号原告：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场**5厅**，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。经营者：彭安素，女，汉族，1960年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆美诚木业有限公司，，住所地重庆市巴**南泉街道自由村2社统一社会信用代码91500113MA5UBR8G9G。法定代表人：郭辉伍，重庆美诚木业有限公司执行董事兼总经理。原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部（以下简称渝东经营部）与被告重庆美诚木业有限公司（以下简称美诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝东经营部的委托诉讼代理人王子兴，被告美诚公司的法定代表人郭辉伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝东经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款169620元，并支付自2021年1月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定原告为其提供装饰材料。2020年11月10日，双方进行对账，签署对账单，确定截止2020年11月10日被告欠原告材料款169620元。后原告多次催收未果，提起本案诉讼。被告美诚公司辩称，欠款属实，同意支付，2021年4月份开始慢慢支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在装饰材料买卖合同关系。2020年6月10日，美诚公司出具一份对账单，载明：“经核实，截止2020年11月10日，我方共计欠重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部材料款人民币169620元。本人愿意对此债务承担连带偿还责任，若双方发生争议由供货方所在地法院管辖。”落款处加盖有被告财务专用章，并有经办人陈欢的签名。对账后，被告未支付上述款项。审理中，原告称利息起算日2021年1月14日为起诉之日，但经查实际收案日期为2021年1月15日。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按对账单载明的金额支付所欠款项，并承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付所欠款项，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失并无不当，本院予以支持。起诉之日以本院查实的实际收案日期2021年1月15日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆美诚木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部货款169620元，并支付逾期付款利息（以实际未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2021年1月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692.40元，减半收取计1846.20元，由被告重庆美诚木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇二一年二月二十四日法官助理 吴文双书 记 员 尹 姗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1281号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：宋丛兵，女，1987年5月20日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告宋丛兵、信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。 案件受理费1727元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。 审判员 徐 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 苑楚易
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江街道拨蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 负责人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人张福来，男，1966年05月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张福来行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审5526号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张福来应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳2014年4月24日至2016年12月31日公路桥通行年票费2152元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述年票费2152元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张福来发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款、车辆和土地使用权登记信息。（二）本院于2021年2月1日依法委托被执行人张福来所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，1.扣划了被执行人张福来银行存款548元[其中转执行费50元，支付申请人498元]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。2.于2021年2月10日档案查封了被执行人张福来名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，于2021年2月20日档案查封了被执行人张福来名下车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，上述查封均为轮候查封，从查封生效之日起计算，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年2月22日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  何佩诗
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终86号上诉人（原审原告）：十堰市顺美工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路58号。统一社会信用代码：914203007641384482。法定代表人：杜昌珍，公司董事长。被上诉人（原审被告）：十堰市长安物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪西路8号。统一社会信用代码：91420300688464259E。法定代表人：李胜华，该公司总经理。上诉人十堰市顺美工贸有限公司（以下简称顺美公司）因被上诉人十堰市长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初4278号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顺美公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由。一审裁定事实认定错误，导致适用法律错误。上诉人在一审中所诉金额具体明确，适用法律正确，且客观事实有证据证明。长安物业公司未提出答辩。顺美公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告长安物业公司赔偿原告顺美公司损失80万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明，顺美公司在庭审中无法确定其的具体损失，法庭经释明后，顺美公司认为损失是按照货物进价和处理一部分的货约估为80万元，同时也认为，损失的财产已经处理。一审法院认为，起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告在起诉之初的诉讼请求不明确，开庭审理时仍未明确具体的损失。综上，因原告未提出明确的诉请，不符合起诉规定，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告十堰市顺美工贸有限公司的起诉。本院认为，原审原告顺美公司诉原审被告长安物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告与被告之间有直接利害关系，被告明确，有具体的诉讼请求即赔偿80万元损失及相关的事实理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故顺美公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回原告起诉不当，应予纠正。顺美公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初4278号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二一年二月二日法官助理卢月华书记员武杨卉子
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初54号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人樊某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案，依法组成合议庭，于2021年2月24日开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月11日2时10分许，被告人樊某酒后驾驶×××号白色福特牌小型轿车，沿海拉尔区成吉思汗路由南向北行驶至牧管局附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，樊某血液内乙醇含量为204.74.mg/100ml。另查明，被告人樊某于2020年12月11日被呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔区大队传唤到案。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，呼气式酒精检含量检测报告，驾驶证、行驶证信息，车辆信息，证人王某的证言，法医毒物含量测定，刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人樊某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；撤销海拉尔区人民法院（2020）内0702刑初29号刑事判决书中对被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 旭人民陪审员 高 颖人民陪审员 黄 鑫二○二一年二月二十四日书记员 赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0114刑初998号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，55岁（1965年7月17日出生），公民身份号码：×××，汉族，户籍地：黑龙江省伊春市汤旺河区。被告人暨附带民事诉讼被告人朱崇月，男，54岁（1966年4月21日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，无业，户籍地：黑龙江省萝北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被羁押，同年8月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人朱崇月犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派副检察长王广惠出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人李某，被告人朱崇月及其指定辩护人王沛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2020年5月6日16时许，被告人朱崇月在北京市昌平区水屯家园其租住处内，因租房事宜与被害人李某发生纠纷，后持刀将李某腹部扎伤。经鉴定，被害人李某本次所受损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人朱崇月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人朱崇月赔偿医疗费86176.01元，护理费6000元，误工费20000元，交通费2000元，共计114176.01元。在庭审中，被告人朱崇月辩称其虽然拿刀了，但是没有扎李某，其不同意赔偿。其辩护人的辩护意见为，被告人朱崇月系初犯、偶犯；主观恶性较轻，社会危害性较小；被害人存在一定过错，建议对朱崇月从轻处罚。经审理查明，2020年5月6日，被告人朱崇月在北京市昌平区水屯村其租住处，因租房事宜与被害人李某发生纠纷，后持刀将李某腹部扎伤。经鉴定，被害人李某本次所受损伤程度为重伤二级。本院根据附带民事诉讼原告人李某提供的证据核实确认，给李某造成的合理经济损失有医疗费86176.01元，护理费6000元，误工费18000元，交通费300元，共计110476.01元。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明，本院予以确认。1.被害人李某的陈述及辨认笔录证明，2020年5月6日下午，其在昌平区水屯村家中院内泡米准备做饭，其租户朱崇月从房间出来，手里拿了一把水果刀冲着其走来，其就说：“干啥呀，我也没把你怎样”。之后朱崇月走到其身边，用他的左手将其拿着的盆打掉，然后用右手拿刀朝其肚子上捅了一刀。之后其拉着朱崇月不让走，这时有一名租户出来，俩人都没拦住朱崇月，朱崇月应该是翻墙跑了。其感觉身体不行了，就坐在院里台阶上，之后民警和120就来了。当天上午，朱崇月就报过警，当着民警的面就说过要捅死他。其通过照片辨认出朱崇月。2.证人郭某的证言及辨认笔录证明，2020年5月6日下午，其听其媳妇说其店后面的房东让人家用刀把肚子给捅了。其店与发生这事的地方有5、6米，其过去的时候看到房东面向其坐在地上捂着肚子，手上有很多血。然后其媳妇叫其回去了，再之后警察就来了，房东说是被男租客捅了。其通过照片辨认出朱崇月就是其笔录中提到的扎人的男子。3.证人孙某的证言证明，2020年5月6日，其听到后院有两个人在吵架，然后后院一名男子跑来其店中让其报警，说后院房东被扎了，其说已经听到房东自己报警了。其到现场看见房东用手捂着肚子，其就让他坐在地上。其只在院外看见了扎人男子的背影，男子一直往院里面走，一直到警察来也没有见他出来。4.证人刘某的证言证明，2020年5月6日下午，其在院子里看见房东和一个租户在互相撕扯，房东用手掐着对方的脖子，肚子流血了，其就让门口底商的租户报警，他说房东已经报警了。5.证人费某的证言证明，其是昌平区医院的主治医师，2020年5月6日20时许，李某被急救车送到医院急救，当晚做了手术，诊断为开放性腹部锐器伤（腹部刺伤），失血性休克，小肠起系膜根部血管及淋巴管破裂，横结肠系膜破裂，胃壁裂伤，腹壁裂伤，腹腔积液，肠粘连。6.被告人朱崇月的供述称，2020年5月6日上午，其在院子里被姓李的房东推倒了，其就报警了，警察来了对房东进行了批评教育，其说下次房东再打其，其就捅死他。下午，其手里拿着刀出门，在院子碰到房东，房东问其是不是要捅他，其说不敢，然后房东就向着房东的方向推其持刀的手，其往后收刀，房东说捅到他肚子了，其没发现他出血。后来房东不让其离开，其就踩着院子里的三轮车翻墙离开。7.到案经过证明，2020年5月6日16时许，李某拨打110报警称“水屯家园持刀伤人”。同年7月22日，被告人朱崇月被抓获。8.110接处警记录证明，2020年5月6日10时许，朱崇月报警称在水屯家园9号楼后面被打，民警到现场经了解，报警人与房东因为租房事宜发生纠纷，现场已自行协商解决。9.现场照片证明，犯罪现场的情况。10.人体损伤程度鉴定书证明，李某身体所受损伤程度属于重伤二级。11.入院记录、病历、检查报告单、情况说明等证明，李某的伤情。12.附带民事诉讼原告人李某提供的医疗费票据、出院结算清单等证据证明，李某因本案遭受物质损失的情况。13.身份证明材料证明，被告人朱崇月的自然身份情况。本院认为，被告人朱崇月故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱崇月犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人朱崇月系初犯、偶犯，主观恶性较轻，社会危害性较小，被害人存在一定过错，建议对朱崇月从轻处罚的意见，无事实或法律依据，本院不予采纳。被告人朱崇月的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿医疗费、误工费的诉讼请求中有证据佐证的部分，本院予以支持；要求赔偿护理费、交通费，有相关法律依据，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人朱崇月犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2025年10月21日止）。二、被告人朱崇月赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币十一万零四百七十六元零一分。（于判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  林欢欢人民陪审员  侯俊安二〇二一年二月七日书 记 员  王若雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初354号原告：湖北汇百盛机械有限公司。法定代表人：杜启金，总经理。委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被告：王文伟。原告湖北汇百盛机械有限公司（以下简称汇百盛公司）与被告王文伟合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇百盛公司的委托诉讼代理人朱飞、被告王文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇百盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付租金95,800元及逾期付款滞纳金计15,775.6元（按逾期金额以月利率2%计收滞纳金，暂计至2020年11月30日，实际计算至被告付清时止）；2、判令被告向原告返还山东临工L968F装载机一台（整机编号：VLGL968FHJ0601393）；3、判令被告向原告支付违约金111,400元；4、本案的诉讼费用由被告方承担。被告王文伟承认原告在本案中所主张的事实，同意支付欠款，但不同意返还案涉装载机，还认为原告主张的滞纳金、违约金应在法律允许的范围内才能得到支持。本院经审理查明事实如下：2019年1月1日，汇百盛公司（甲方、供方）与王文伟（乙方、需方）签订《工程设备以租代售合同》，约定：乙方用以租代售方式向甲方租购工程设备即山东临工L968F（整机编号VLGL968FHJ0601393）装载机一台，设备单价557,000元（此价格为让利前的价格，且此价格不包括融资费用、保险费、管理费、公证费、手续费、利息和其它费用）；乙方应当在本合同签订之日向甲方支付履约保证金（首付款）150,000元作为履行本合同的担保，该款在乙方按合同规定付清全部款项后，并在乙方没有违反本合同其他条款前提下计入总价款；双方约定的付款期限见附件一客户还款计划表，具体为后期付款金额407,000元从2019年2月25日至2020年7月25日分18期给付，头十七期每月25日还款22,611元，最后一期25日还款22,613元；乙方未按《客户还款计划表》规定付款超过30日的，视为乙方不再按计划表还款，甲方从设备交接之日起按每30天叁万元收取租金（不含税金），如乙方逾期支付租金（货款）或其他款项的，甲方按逾期金额按月2%计收滞纳金；乙方在未付清该设备所有租金（货款）及其他款项前，该设备的所有权归甲方所有。汇百盛公司、王文伟均在该合同及附件《客户还款计划表》上签章捺印。同日，王文伟向原告汇百盛公司出具一份《收条》，确认收到汇百盛公司交付的山东临工L968F（整机编号VLGL968FHJ0601393）装载机一台，整机质量完好，配件齐全，完全符合双方合同约定且已提车。另查明，王文伟支付首付款150,000元后，于2019年2月26日至2020年6月30日期间共计向汇百盛公司支付311,200元，于开庭当日又支付20,000元，上述合计481,200元。目前，案涉装载机尚在王文伟处。本院认为，原、被告签订的《工程设备以租代售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方之间名为租赁合同关系，实为所有权保留的分期付款买卖合同关系。原告汇百盛公司系卖方，被告王文伟系买方，在被告于2019年1月1日收到挖掘机后，应依约向原告支付货款，被告王文伟当庭对原告汇百盛公司主张的其付款、欠款情况均无异议，其逾期未付款应承担违约责任，故对原告汇百盛公司要求被告王文伟清偿全部剩余价款95,800元的诉讼请求，本院在75,800元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告汇百盛公司要求被告王文伟返还案涉装载机的诉讼请求。因被告王文伟已支付首付款及分期款合计481,200元，已超过装载机总价款557,000元的75%，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”的规定，对原告汇百盛公司要求被告王文伟返还装载机的诉讼请求，本院不予支持。关于原告汇百盛公司要求被告王文伟支付滞纳金及违约金的诉讼请求。被告王文伟逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告汇百盛公司要求被告王文伟依约按逾期金额分别自逾期之日以月利率2%计收滞纳金，被告王文伟认为该标准明显过高，本院依法调整为以95,800元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2021年1月27日，此后的滞纳金以75,800元为基数，按上述同一标准计算至付清之日止，超出部分不予支持。原告汇百盛公司同时要求被告按照标的物总价款的20%支付违约金，因其已向被告王文伟主张了滞纳金，可以弥补因被告逾期付款给其造成的损失，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，原告汇百盛公司还要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王文伟于本判决生效之日起十日内向原告湖北汇百盛机械有限公司给付欠款75,800元及滞纳金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准，分别以95,800元为基数自2020年7月1日起计算2021年1月27日，此后的滞纳金以75,800元为基数计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北汇百盛机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,321元，由被告王文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二一年二月二十六日书记员  李麟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初403号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：宁慧，男，1980年12月3日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告宁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年二月十九日书记员  马楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执823号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路408号。法定代表人：田耕。被执行人：蒋卫东，男，1968年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋卫东信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8684号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还欠款本金99703.84元及利息、违约金、分期付款手续费（按照领用合约的约定，自被执行人蒋卫东逾期之日即2019年4月25日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1402元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款884.5元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十二日见习书记员  李倩雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初36号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：吴金亮，女，1979年11月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告吴金亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金15971.38元、利息1267.53元、费用5652.89元，金额合计22891.8元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金15971.38元、利息1267.53元、费用5652.89元，金额合计22891.8元。利息及费用计算至2020年5月13日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴金亮自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金15971.38元、利息1267.53元、费用5652.89元，金额合计22891.8元。（利息及费用计算至2020年5月13日，2020年5月14日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费186.00元，由被告吴金亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2108号上诉人（原审被告）：江苏华涛城建集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：夏海涛，总经理。委托诉讼代理人：吴长新，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘学祝，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：济阳县兆华建筑机械设备租赁站，住所地山东省济南市。经营者：徐兆华。被上诉人（原审被告）：郭华东，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：郑云权，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。上诉人江苏华涛城建集团有限公司因与被上诉人济阳县兆华建筑机械设备租赁站、郭华东、郑云权建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3494号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏华涛城建集团有限公司未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华涛城建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二一年二月二十四日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初115号原告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。负责人：王小明，任经理。委托诉讼代理人：张贤斌，男，任项目负责人。原告：咸阳中铁置业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝。法定代表人：刘建方，任董事长。委托诉讼代理人：李阳，男，任项目负责人。被告：邓建成，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，公民身份号码642226198306100218，住宁夏回族自治区彭阳县幸福城小区一号楼二单元302室。原告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳中铁置业有限公司与被告邓建成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月4日，原告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳中铁置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳中铁置业有限公司撤诉处理。案件受理费5875元，减半收取计2937元，由原告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳中铁置业有限公司负担。审判员 曹海波二〇二一年二月四日法官助理 白 昊书记员 虎 娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1156号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：殷海华，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人殷海华经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年3月27日支付被上诉人经济补偿金。殷海华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对殷海华要求新特公司支付经济补偿金64468.25元的请求不予支持。一审法院认定事实：殷海华于2019年7月1日到新特公司从事内外饰部总监，劳动报酬按月支付，双方签订了书面劳动合同。新特公司、殷海华双方一致确认于2019年10月31日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付殷海华解除劳动合同经济补偿金64468.25予以认可。2020年8月24日，殷海华向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿64468.25元。该委于2020年10月19日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第635号《仲裁裁决书》，裁决原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付被告殷海华解除劳动合同的经济补偿64468.25元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。殷海华于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、殷海华双方一致确认于2019年10月31日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年10月31日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、殷海华双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付殷海华经济补偿金64468.25元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向殷海华支付经济补偿金64468.25元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告殷海华支付经济补偿金64468.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初236号原告：殷玉娥，女，1974年11月11日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区，被告：张玉生，男，1965年2月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告殷玉娥与被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告殷玉娥于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷玉娥申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷玉娥撤回对被告张玉生的起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告殷玉娥负担。审判员  邹银林二〇二一年二月三日书记员  余方伟
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保454号秦果、何立艳:秦果、何立艳民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人秦果的申请，依据（2021）黔0102执保454号民事判决书，于2021年2月22日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年二月二十二日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2013号 原告：晋江市高建商品混凝土有限公司，住所地：晋江市西园街道车厝社区，统一社会信用代码：91350582685052523F。 法定代表人：王跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玮、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被告：中建富泉股份有限公司，住所地：泉州市洛江区虹山乡虹山村农民街55号，统一社会信用代码：9135050058750037XR。 法定代表人：梁小红，该公司董事长。 被告：林承忠，男，1971年12月11日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市高建商品混凝土有限公司与被告中建富泉股份有限公司、林承忠买卖合同纠纷一案，原告晋江市高建商品混凝土有限公司以双方拟庭外和解为由，于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晋江市高建商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市高建商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市高建商品混凝土有限公司负担。 审判员  姚志阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执86号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：63606746-2。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，律师。 委托代理人：卢斌，律师。 被执行人：范希涛，男，1987年09月16日出生，汉族，住滨州市阳信县。 本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3883号裁决书，于2021年1月27日立案执行捷信消费金融有限公司与刘园园借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3883号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李然深 审判员  宋 洁 审判员  戚立明 二〇二一年二月二十日 书记员  王燕妮
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执115号之一申请执行人：南花，女，1965年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：玉梅，女，1983年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人南花申请执行玉梅追偿权纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人南花与被执行人玉梅达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执115号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年二月二十二日书记员  李 彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终86号 上诉人（原审被告）：高斌，男，汉族，1977年12月10日出生，住江西省鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：杭州金川建筑机械有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇李佛桥****。统一社会信用代码：91330105560582096U。 法定代表人：邹细斌，总经理。 上诉人高斌因与被上诉人杭州金川建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初6387号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高斌上诉称，被上诉人以民间借贷纠纷作为案由向法院提起诉讼，而民间借贷的主要目的在于出借款项，借贷合同主要内容为借款人从出借人处获取借款，至于如何归还款项，不是借贷合同的主要内容。只有出借人和借款人另行达成偿还协议，以该协议起诉，出借人才能作为接收货币的一方，进而以出借人所在地作为合同履行地。高斌身份证及户口本上所载信息均证实其住所地为江西省上饶市鄱阳县××镇××村××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州金川建筑机械有限公司诉请高斌偿还借款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为杭州金川建筑机械有限公司，其住所地杭州市拱墅区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。高斌提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郎长华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘筱彤 书 记 员 张菊花 2
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终762号上诉人（原审被告）：董万玉，男，汉族，1975年10月07日出生，住所地安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：苏州百程纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥染厂西。法定代表人：凌彩娜。上诉人董万玉因与被上诉人苏州百程纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人董万玉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董万玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年二月四日书记员  侯苗苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1042号原告：陈炳林，男，汉族，1960年3月19日出生，住所地为广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为442××××××××××××719。委托代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。委托代理人：廖雅星，广东莞彰律师事务所辅助人员。被告：李雪玲，女，汉族，1978年8月3日出生，住所地为广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××769。原告陈炳林诉被告李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈炳林的委托代理人廖东江及被告李雪玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款560000元；并从2018年11月21日起至实际清偿借款之日止按月利率1.5%支付利息（暂计至起诉之日止，扣除被告已付利息85600元，被告拖欠利息合计107320元）；2.被告支付原告律师费39600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，被告因经营困难向原告借款56万元，原告于当日向被告交付借款56万元，被告出具借款条确认收到借款，借款期间按照1.5%计算利息。被告还出具一份《承诺书》，承诺逾期还款自愿承担原告支出的律师费。现原告急需资金，要求被告还款，但被告借故拖延。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告李雪玲辩称，一、被告确认向原告借款56万元及向原告出具借款条的事实，也确认没有偿还借款本金，仅偿还了利息85600的事实。二、原告主张的利息利率过高，希望按照银行贷款利率计算利息。三、被告不同意支付律师费及诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款条、《承诺书》、银行取款回单、照片、《委托代理合同》、律师费发票，被告提交了《离婚协议书》，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。根据双方提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告向原告出具一份借款条，载明被告于当日向原告借款56万元，借款本人已收到，双方同意月利率为1.5%，每月利息8400元，利息每月21日付清。同日，被告还向原告出具一份《承诺书》，载明被告因家庭困难向原告借到现金56万元，因被告涉及其他民事案件，其名下银行账户被司法机关冻结，无法使用，被告主动要求原告将借款以现金形式交付给被告，并同意原告照相或录视频为证，被告确认借款的真实性，并保证按时还款，如逾期没有归还借款本息，被告自愿承担原告因追讨债务而产生的律师费、诉讼费等一切合理费用。原告于2018年11月21日从其中国工商银行账户取现56万元，被告在原告的银行取款回单上签名确认收到原告支付的借款现金56万元。原告在当日交付现金给被告时，还拍摄了照片作为交付借款的凭证。2020年10月9日，原告与广东莞彰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告就案涉纠纷委托该律师事务所指派律师代理。原告已支付律师代理费39600元。2020年11月9日，被告与其配偶陈雪锋签订《离婚协议书》，双方约定案涉债务为夫妻共同债务，该债务由陈雪锋自行承担，与被告无关。庭审中，原、被告确认被告从2018年11月至2019年6月期间每月向原告支付了借款利息8400元，2019年8月支付了利息8400元，2020年1月支付了利息10000元，合计支付利息85600元。以上事实，有原、被告提交的上述证据，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款56万元的事实，有原告提交的借款条、《承诺书》、银行取款回单、照片等证据为证，且被告对此不持异议，本院予以确认。原告通过起诉的方式要求被告偿还借款，应视为履行了合理催告义务，被告应向原告偿还借款本金56万元及借款利息。被告与其配偶陈雪锋签订的《离婚协议书》，系对被告及陈雪锋具有约束力，但关于案涉债务负担的约定因未经得原告同意，对原告不具有约束力，故原告有权主张被告偿还案涉债务。被告已付利息可视为被告已向原告支付2018年11月21日至2019年9月20日期间的利息（含2019年9月20日之后的利息1600元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，被告还应按照每月8400元的标准支付2019年9月21日至2020年8月19日的利息（应抵扣已付利息1600元），以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准支付2020年8月20日至借款本金清偿之日止的利息。原告关于借款利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分予以驳回。根据被告出具的《承诺书》，被告还应向原告支付律师费39600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告李雪玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈炳林偿还借款本金560000元及利息（以560000元为本金，按照每月8400元的标准从2019年9月21日计至2020年8月19日（应抵扣已付利息1600元），以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年8月20日计至借款本金清偿之日止）；二、限被告李雪玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈炳林支付律师费39600元；三、驳回原告陈炳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5435元（原告已预缴），由被告李雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二一年二月四日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢52号 申请执行人程式伟与被执行人韦光文民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额36077元。其中向申请执行人发放案款33000元（本金11800元、利息21200元），执行费77元，罚款3000元。已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更18号 罪犯王彩亮，男，1982年11月22日出生，汉族，河北省滦县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人王彩亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年9月24日减为有期徒刑十九年（刑期至2032年9月23日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2016年11月17日减刑一年十一个月（刑期至2030年10月23日止）,剥夺政治权利六年及并处没收个人全部财产不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王彩亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次，考核记功3次，狱级改造积极分子4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王彩亮符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王彩亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次，考核记功3次，狱级改造积极分子4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王彩亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节和原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯王彩亮减去有期徒刑六个月（刑期至2030年4月23日止），剥夺政治权利六年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦瑶
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执61号申请执行人朱祥平，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省应城市。被执行人李阳，男，1982年7月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人朱祥平与被执行人李阳不当得利纠纷一案中，被执行人朱祥平与申请执行人李阳达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981民初717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二一年二月二十六日书记员  周慧玲
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审46号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人游红霞，该局工作人员。委托代理人温小萍，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）159号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）159号行政处罚决定书，于2020年8月27日向被执行人游某春送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长  王锦江审判员  陈 中审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  管琼玉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初15789号之一申请人：黄某1。被申请人：聂某1。本院在受理黄某1与聂某1民间借贷纠纷一案后，申请人黄某1向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人聂某1名下价值263340元的财产，并已提供担保，现申请人黄某1向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，申请人黄某1的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对于被申请人聂某1名下的价值263340元的财产采取的保全措施；二、解除对于担保人白某1名下的坐落于天津市河西区××街××路××号的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文华二〇二一年二月三日书记员  马 玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初99号 原告：王富强，男，1967年11月5日出生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人梁利，石家庄市鹿泉区惠民法律服务所法律工作者。 被告：林新平，男，1967年11月5日出生，汉族，住鹿泉区。 王富强与林新平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王富强于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王富强撤诉。 案件受理费25元9减半收取），原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 鸿