wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1095号申请人：王峰，男，1992年5月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：龙良，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住江西省高安市瑞阳新区。被申请人：付平，女，1986年9月18日出生，汉族，江西省高安市人，住址同上。申请人王峰诉被申请人龙良、付平民间借贷纠纷一案，申请人王峰于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙良、付平银行存款850000元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人王峰以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人龙良、付平银行存款850000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁斌二〇二一年二月二十二日书记员  涂娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1369号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 主要负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：吴帆、高佳琪，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：董丽娇，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人俞志刚、董丽娇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6247号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人俞志刚、董丽娇偿还金融借款合同欠款本金293922.67元及利息、罚息、复息，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由俞志刚、董丽娇负担案件的受理费4250元。被执行人俞志刚、董丽娇依法应承担本案执行费7626元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2021年1月14日冻结被执行人俞志刚持有的开朗（福州）生态科技有限公司60万的股权。同日查封被执行人俞志刚名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆及被执行人董丽娇名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，上述车辆均无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人俞志刚持有的开朗（福州）生态科技有限公司60万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人俞志刚、董丽娇名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣，男，汉族，1966年8月2日出生，四川省盐亭县人，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市公共交通有限公司，住所地四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 再审申请人黄荣因与被申请人广元市公共交通有限公司(以下简称广元公交公司)人事争议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终312号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于应否补发档案工资差额的问题。首先再审申请人黄荣虽然主张一审法院采信广元市财政局复函不当，但广元市财政局系负责事业单位财政拨款事务的行政主管部门，其出具的复函属于国家机关的公文书证，具有较高的证明力，该证据与本案待证事实有关，黄荣并无其他证据能够推翻该证据，一审法院采信该复函符合法律规定。其次，根据该复函、在案的相关批复文件及被申请人广元公交公司的工商登记信息等证据内容，足以证明广元公交公司系企业化管理的事业单位，职工工资非财政拨款。因此，黄荣主张补发档案工资差额缺乏事实和法律依据。关于仲裁时效的认定问题。因未休带薪年休假的工资报酬不是一般意义上的工资，原审法院已经根据相关法律规定对此问题进行了详细阐释，其对仲裁时效的适用也并无不当。本院予以支持，理由不再重复。综上所述，黄荣主张原审法院认定事实不清、适用法律错误的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄荣的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年二月二十六日 书记员 贺俊鑫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执550号申请执行人李枭与被执行人王大来合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0106民初2779号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李鹤贤二〇二一年二月八日书记员  李 海
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初221号 原告：石燕花，住青海省贵德县。 被告：青海省宏星建设工程集团有限公司，住所地西宁市城北区门源路35号。 法定代表人：胡星旭。 被告：杨立冬，住青海省贵德县。 被告：杨正啓，住青海省乐都县。 原告石燕花与被告青海省宏星建设工程集团有限公司、杨立冬、杨正啓劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告石燕花于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石燕花的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石燕花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石燕花负担。 审判员  杨桂英 二〇二一年二月七日 书记员  徐 兴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3546号 本院于2020年9月11日立案执行的申请执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司与被执行人侯茂和建设工程合同纠纷一案，已于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初141号原告：尤运菊，女，1977年11月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：王卫国，男，1963年3月6日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告尤运菊诉被告王卫国民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤运菊及被告王卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤运菊向本院提出诉讼请求：判令被告王卫国向原告尤运菊偿还借款人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），此款从2019年3月11日起按年利率15.4%计算利息至清偿之日止。事实和理由：被告王卫国因经营所需资金，自2014年8月28日至2018年2月8日分六次向陈启东借款人民币叁佰玖拾万元整，截止2020年10月10日分四次偿还本金贰佰柒拾万元整，尚欠本金壹佰贰拾万元整，利息付至2019年3月10日。该债权陈启东于2020年10月19日转让给原告尤运菊，同一日给被告王卫国发出书面债权告知书，被告签收并确认。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。望判如所请。被告王卫国在法定期限内未提交答辩状及举证，其在庭审中辩称，原告诉称的事实属实，我要求分三年时间还款，第一年偿还借款本金30万元，第二年偿还借款本金70万元，第三年偿还借款本金20万元，利息另行协商。本院认为，王卫国承认尤运菊在本案中主张的事实，故对尤运菊主张的事实予以确认。原被告之间因债权转让所形成的借贷关系成立且合法有效，原债权转让告知书载明尚欠本金120万元，从2019年3月11日起按月利率2%支付利息，现原告尤运菊提起诉讼要求被告王卫国偿还借款本金120万元，并从2019年3月11日起按年利率15.4%的标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：由被告王卫国向原告尤运菊偿还借款人民币1200000元，并从2019年3月11日起以借款本金1200000元为基数按年利率15.4%的标准计算支付利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇二一年二月二十六日书记员  曾晓艳
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初52号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人胡志勇，男，1975年8月13日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月13日被桃源县公安局刑事拘留，现羁押于常德市看守所特殊人员收治中心。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人胡志勇犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人胡志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月期间，被告人胡志勇在其桃源县的家中，先后三次容留吸毒人员余某、黄某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。犯罪事实如下： 1.2020年6月中旬的一天，被告人胡志勇在家中一楼客厅，由余某提供毒品甲基苯丙胺，与容留吸毒人员覃某三人共同吸食。之后吸毒人员黄某到被告人胡志勇家也进行吸毒。 2.次日中午，吸毒人员黄某到被告人胡志勇家中，由黄某提供毒品甲基苯丙胺，与覃某、被告人胡志勇共同吸食。 3.2020年6月下旬的一天中午，吸毒人员黄某到被告人胡志勇家中，由黄某提供毒品甲基苯丙胺，与覃某、被告人胡志勇共同吸食。 公诉机关认为，被告人胡志勇违反国家毒品管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人胡志勇具有坦白、认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议为判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人余某、黄某等人证言，现场勘验、指认笔录，现场照片，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人胡志勇的供述与辩解等。 被告人胡志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡志勇被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，并于2021年1月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人胡志勇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡志勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡志勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年6月12日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年二月二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1500号 申请执行人：李少明，男，1971年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：陆生海，男，1974年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 申请执行人李少明与被执行人陆生海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5030号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陆生海返还申请执行人李少明支付的借款本金及利息14100元。依法缴纳执行费112元，以上共计14212元。但被执行人陆生海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆生海名下银行存款14212元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人陆生海应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终168号上诉人（原审被告）：阿斯顿马丁拉共达（中国）汽车销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层C18室。法定代表人：NICHOLASJAMESLINES，董事长。被上诉人（原审原告）：上海丹泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路88号。法定代表人：王陈涛，总经理。委托诉讼代理人：杨深利，上海定达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晴，上海定达律师事务所律师。原审被告：杭州阿斯顿马丁汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南山路220-2号。法定代表人：刘伟勇。上诉人阿斯顿马丁拉共达（中国）汽车销售有限公司因与被上诉人上海丹泉泵业（集团）有限公司产品责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初84460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月十九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初162号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年1月间，被告人孙某某建立微信群后拉人进群，再将微信群里的人加进其在“哈灵麻将”APP中建立的亲友圈，为亲友圈内参赌人员提供房卡进行网络赌博，并从中抽取台费，共计获利人民币5955元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、郎某、彭某某的证言，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以营利为目的，利用网络方式开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。审理期间，被告人孙某某退出全部违法所得并预缴罚金,可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币五千九百五十五元予以没收。被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二一年二月二十五日书记员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执296号之四申请执行人：王纪勇，男，1972年06月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吴晓，女性，1979年07月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王旭峰，男，1978年04月06出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王纪勇与吴晓娇、王旭峰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王旭峰辽阳银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年二月八日书记员 李月新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执92号 申请执行人：福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区工业中路19号。法定代表人：何媚，该公司董事长。被执行人：华电新疆发电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路316号。法定代表人：李东政，该公司执行董事。申请执行人福建龙净环保股份有限公司与被执行人华电新疆发电有限公司合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2020）最高法民终581号民事判决已发生法律效力。被执行人华电新疆发电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人福建龙净环保股份有限公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年12月30日作出（2020）新执25号执行裁定，将本案指定乌鲁木齐市中级人民法院受理执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华电新疆发电有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款104432393.52（其中执行标的103724236.09元、诉讼案件受理费536496.43元、执行费171661元）；二、冻结、划拨被执行人华电新疆发电有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华电新疆发电有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   艾比江
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初812号原告：朱素芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：安徽康源建设工程劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路118号黄山大厦419室，统一社会信用代码91341200672623227M（2-3）。法定代表人：朱士林,该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。第三人：中建二局第三建筑工程有限公司(武汉)，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴懿倬，女,1992年5月26日出生,汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区,该公司职员。第三人：凌宏山，男，1970年2月28日出生，汉族，住蚌埠市五河县。第三人：尹杰，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告朱素芳诉被告安徽康源建设工程劳务有限公司,第三人中建二局第三建筑工程有限公司(武汉)、凌宏山、尹杰劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素芳及其委托诉讼代理人董龙，被告安徽康源建设工程劳务有限公司的委托诉讼代理人张健，第三人中建二局第三建筑工程有限公司(武汉)的委托诉讼代理人吴懿倬,第三人凌宏山、尹杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱素芳向本院提出诉讼请求:1、依法判决原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年12月9日经第三人尹杰介绍进入被告从第三人中建二局第三建筑工程局有限公司承建的泗县徽盐虹都府一期工程转包5#至10#楼工程工地从事泥工工作,且双方协商每天工资为140元。2020年1月4日11时38分许,梁晃驾驶一辆二轮电动车从工地下班回家途中沿泗县石龙湖路由西向东行驶,行驶至与涂山路交叉路口,与沿涂山路由南向北行驶刘静驾驶的一辆皖Ｌ×××××号小型轿车相撞,造成两车损坏,梁晃及二轮电动车乘车人朱素芳受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定,原告不负事故责任。事故发生后,原告被送往泗县人民医院治疗。原告受伤后亲属及时向被告工地负责人凌宏山和尹杰汇报其受伤的事实,且原告受伤时也是尹杰帮助办理住院手续。原告于2020年11月26日向泗县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,该委于2021年1月5日作出泗劳人仲裁[2020]71号仲裁裁决,原告对此仲裁裁决不服,提起诉讼。综上,仲裁裁决认定事实不清,适用法律错误,为维护原告合法权益,为此依法相关法律的规定特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。安徽康源建设工程劳务有限公司答辩称：一、答辩人在泗县徽盐虹都府一期项目上虽有劳务分包，但答辩人名下进场的工人都有实名登记造册，并且进场的工人都会办理有出入证以及工作证，同时会按照规定都会为进场的工人购买工伤保险。另外，答辩人名下进场的工人都会统一办理工资卡（银行卡），按期支付给工人工资等。而被答辩人在答辩人处没有进行过任何信息登记，双方不存在任何用工关系。二、对于被答辩人声称和答辩人协商每天工资为140元，完全是被答辩人一厢情愿。对于答辩人是何时到工地上干活，跟谁干活，干什么活，工资是多少，受谁管理，以至于朱素芳是何许人也，答辩人完全不知情。三、答辩人在劳动仲裁开庭之后能够确认,对于被答辩人提供证人证言以及对证人询问,能够证明被答辩人朱素芳受雇与第三人尹杰，包括工资的多少，工资支付、管理等均受尹杰控制。被答辩人朱素芳实际上与第三人尹杰系雇佣关系，而与答辩人没有任何用工关系。综上所述，在本案中答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。中建二局第三建筑工程有限公司(武汉)答辩称：原告与被告之间不存在劳动关系。凌宏山答辩称：工人要办理门禁卡，中建二局跟工人办理劳务合同，每个工人要办理工资卡，原告这三样都不具备，原告和被告之间以及和本答辩人都不存在劳动关系。尹杰答辩称：原告和康源公司及凌宏山之间存在劳动关系，10号楼的粉刷都是本答辩人带人去干的，答辩人和凌宏山之间有口头协议，答辩人从凌宏山处领活干，发生任何意外、事故都由凌宏山负责，答辩人从凌宏山处包的活干的，康源公司没有给办理门禁卡、工资卡等是因为其公司现场负责人说到年关了没有给办。根据双方当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院确认如下事实：泗县徽盐虹都府一期工程由第三人中建二局第三建筑工程有限公司承建,后转包给被告安徽康源建设工程劳务有限公司,被告安徽康源建设工程劳务有限司又将10#楼内外粉刷工程分包给第三人凌宏山,第三人凌宏山又将10#楼内外粉刷工程分包给第三人尹杰,朱素芳于2019年12月9日经尹杰招用在10#楼干泥工,并商定每天工资为140元,受尹杰管理,2020年1月4日朱素芳受伤后再未到该工地上班。2019年12月9日至2020年1月4日期间,朱素芳在泗县徽盐虹都府上工有十多天，尚未结算工资，期间也按照尹杰的安排到城市花园上工。原告于2020年11月26日向泗县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,要求确认原被告之间存在劳动关系，但该委于2021年1月5日作出泗劳人仲裁字[2020]71号仲裁裁决认定原、被告之间不存在劳动关系，原告对此仲裁裁决不服,遂向本院提起诉讼。本院认为:根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人,则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系,与发包人不存在劳动关系;如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或者实际施工人,该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系,而是形成劳务雇佣法律关系,发包方与劳动者之间不存在劳动法律关系。本案中，中建二局第三建筑工程有限公司作为发包人将工程发包给同样具备主体资格的被告安徽康源建设工程劳务有限公司，被告安徽康源建设工程劳务有限公司又将10#楼内外粉刷工程分包给第三人凌宏山,第三人凌宏山又将10#楼内外粉刷工程分包给第三人尹杰，朱素芳到尹杰处务工，每天工资为140元，受尹杰管理,听从尹杰安排到虹都府、城市花园等工地工作，原告与被告没有签订劳动合同，被告也没有向其支付工资和缴纳各项社会保险等，朱素芳并没有与安徽康源建设工程劳务有限公司发生用工的事实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：朱素芳与安徽康源建设工程劳务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告朱素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年二月二十五日书记员  刘 芳
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更150号 罪犯朱建华，男，1990年8月12日出生，汉族，浙江省长兴县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)浙湖刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱建华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元。宣判后，被告人朱建华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月23日作出(2014)浙刑三终字第136号刑事判决，以被告人朱建华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日作出（2017）浙刑更253号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯朱建华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯朱建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2019年7月因违规被扣5分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；附带民事赔偿已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱建华在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱建华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2046年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高毅龙 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执780号之一 申请人：桐梓县夜郎镇老五五金店。 被执行人：赵治刚。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵治刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵治刚在中国邮政储蓄银行6217×××××××××8719账户内存款人民币17030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  李永发
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：同向伟，男，1990年2月5日生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告同向伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执309号 申请执行人：沈建琴，女，1980年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：郑加亮，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 沈建琴、郑加亮与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1733号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金14278.21元、房屋差价款1120元，合计15398.21元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执309号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓又华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初44号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李淋，男，生于1975年03月06日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因犯盗窃罪于2000年12月19日被云南省金平县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2010年2月11日被云南省新平县人民法院判处有期徒刑八年二个月；因犯盗窃罪于2018年1月16日被云南省墨江县人民法院判处有期徒刑三年，于2020年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被金平县公安局刑事拘留，同年11月20日被金平县公安局执行逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李淋犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李淋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日凌晨2时许，被告人李淋叫同村的朱某1骑摩托车将其载到金平县沙依坡乡阿都波村村口，李淋告诉朱某1其去村子里办事，让朱某1在村口等他，然后李淋独自一人在阿都波村寻找盗窃目标，行至阿都波村李某家时发现门口有一把木质梯子，李淋用梯子准备爬到李某家二楼盗窃尝试几次未成功，后发现李某家通往二楼的门没有锁，于是从楼梯上去到二楼实施盗窃，在楼梯口正对面的房间里拿了一件衣服翻找之后将衣服丢在房间门口，接着进入到二楼客厅准备继续翻找财物时被李某的妻子钟某发现后逃跑，钟某大声喊抓贼，李某听见后在后面追赶，追至阿都波公厕处将李淋抓获，然后打电话报警。公诉机关认为，被告人李淋以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李淋已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李淋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李淋被抓获到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可认定为坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李淋有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、证人李某1、袁某、朱某1、朱某2、钟某的证言、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人李淋的供述等证据证实。被告人李淋对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，自2000年以来，被告人李淋曾三次因犯盗窃罪被判处八年、八年二个月、三年不等有期徒刑，于2020年1月13日刑满释放。被告人李淋被抓获到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李淋的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。应予依法惩处。被告人李淋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李淋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯可以从轻或减轻处罚；被告人李淋当庭自愿认罪认罚，且被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以认定为坦白，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李淋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月6日起至2021年5月5日止)，并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年二月一日书记员  马瑞宇
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2020)津0116执10882号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人王新（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年二月九日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执异1号 申请人（第三人）：达瓦扎巴，男，藏族，1963年7月1日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭怡，四川智力律师事务所律师。 申请人（第三人）：向巴多吉，男，藏族，1975年9月20日出生，住四川省道孚县。 委托诉讼代理人：彭怡，四川智力律师事务所律师。 申请执行人：薛伟，男，汉族，1976年10月19日出生，住成都市新都区。 被执行人：吉荣昌，男，汉族，1962年5月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐官菊，女，汉族，1963年3月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。公民身份号码： 510602196303172444。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地：德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。 法定代表人：徐官菊，总经理。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 本院在执行（2014）德执字第30号薛伟与吉荣昌、徐官菊、德阳宏康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人达瓦扎巴、向巴多吉已与申请执行人薛伟签订《债权转让协议书》，申请执行人薛伟将其享有的1680万元部分债权及该部分债权利息转让给了申请人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项之规定，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人薛伟与被执行人吉荣昌、徐官菊、德阳宏康房地产开发有限公司签订了《借款合同》，合同约定借款金额为36000000元，借款期限为2013年3月26日起至2013年5月25日止，借款利息为月息2%。因吉荣昌、徐官菊、德阳宏康房地产开发有限公司未依约归还借款，薛伟向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，审理过程中，各方当事人达成协议，四川省成都市中级人民法院制作了（2013）成民初字第1718号民事调解书。该调解书载明：一、吉荣昌应归还借款本金共计36000000元，于2013年11月10日之前支付薛伟20000000元；于2013年12月30日之前支付薛伟10000000元；于2014年3月30日之前支付薛伟6000000元。从2013年3月26日起至2013年5月25日止的利息，按照本金36000000元以月息2%的标准计付利息，从2013年5月25日起至款项付清之日止的利息，按照实际未偿还本金金额以中国人民银行同期基准贷款利率的4倍的标准计付利息。利息在履行最后一期付款义务时一并支付。二、如果吉荣昌有任何一期未按时还款，薛伟均可就剩余的全部未还款项申请强制执行。三、徐官菊、德阳宏康房地产开发有限公司自愿对吉荣昌的前述还款责任承担连带责任。四、本案诉讼费282200元，减半收取141100元，由吉荣昌自愿承担，在其履行第二期给付义务时一并支付。因吉荣昌、徐官菊、德阳宏康房地产开发有限公司未履行调解协议，薛伟根据（2013）成民初字第1718号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为36000000元及利息，本院经审查予以受理。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。本院于2014年8月29日裁定准许。 2019年10月12日，薛伟（甲方、债权出让人）与达瓦扎巴、向巴多吉（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，主要约定：甲方将（2013）成民初字第1718号调解书中确认的债权中的部分债权1680万元转让给乙方，甲方同时也同意将该部分债权按照调解书约定的利息一并转让给乙方，乙方同意受让。2020年11月27日，薛伟向吉荣昌、徐官菊、德阳宏康房地产开发有限公司发出《债权转让确认书》。告知其已将（2013）成民初字第1718号调解书中所享有的部分权利1680万元就利息转让给达瓦扎巴、向巴多吉，现债权转让已经完成。 本院认为，薛伟（甲方、债权出让人）与达瓦扎巴、向巴多吉（乙方、债权受让人）签订的《债权转让协议》，不违反法律规定，债权转让有效。但达瓦扎巴、向巴多吉仅承继了薛伟的部分债权，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持的规定。达瓦扎巴、向巴多吉向本院申请变更其为案件申请执行人的请求不符合法律规定，不予支持。据此，裁定如下： 驳回达瓦扎巴、向巴多吉变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  蒋萍 审判员  程鹏 审判员  江黔 二〇二一年二月四日 书记员  卿芸
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初454号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人杨又林，男，1966年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，捕前住霸州市。2020年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年8月7日被霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］335号起诉书指控被告人杨又林犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人杨又林到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2020年6月底至7月初，被告人杨又林伙同杨剑、于长布、蔡小平等人（以上均另案处理）多次在霸州市设置赌博场所，组织多人以“二八杠”的形式进行赌博，其中被告人杨又林负责抽水工作。2020年7月3日凌晨，杨又林伙同杨剑等人在霸州市三街堤南众合农场东侧一大棚中设置赌博场所，组织多人赌博时被公安机关当场查获。经查，杨又林等人涉及抽水渔利约8万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨又林的供述与辩解，同案犯杨剑、于长布、蔡小平、袁小六、夏星星等人的供述与辩解，证人刘某1、马某1、马某2、何某、钟某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证照片，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人杨又林伙同他人，以营利为目的，设置赌博场所组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人杨又林系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。公诉机关的量刑建议为，被告人杨又林犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人杨又林辩称其没有抽头渔利，只是在赌场内做烧水、搬凳子、取盒饭、在验钞机前点钞等零散工作。经审理查明，2020年6月份，杨剑与蔡小平、于长布（以上三人均另案处理）预谋在霸州市开设赌场，杨剑组织实施并提供赌具，于长布负责提供场地，蔡小平负责接送参赌人员及放风，袁小六（另案处理）负责组织参赌人员，夏星星（另案处理）负责兑换现金，被告人杨又林负责验钞、抽水，上述人员先后四次在霸州市以“二八杠”的形式实施开设赌场犯罪行为。2020年7月3日凌晨，杨又林伙同杨剑等人最后一次在霸州市三街大堤南众合农场东侧一大棚中设置赌博场所，组织多人赌博时被公安机关当场查获。经查，杨又林等人抽水渔利约8万余元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨又林的供述与辩解，同案犯杨剑、于长布、蔡小平、袁小六、夏星星等人的供述与辩解，证人刘某1、马某1、马某2、何某、钟某、刘某1、杨某1、耿某、陈某、沈某、杨某2、侯某、张某、靳某、刘某2、刘某3、冯某、王某1、刘某4、孙某、苏某、付某、赵某1、赵某2、田某、李某、王某2等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品照片，霸州市公安局行政处罚决定书，霸州市公安局出具的到案经过，被告人杨又林的户籍信息等相关证据，足以认定。本院认为，被告人杨又林以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨又林辩称，其在赌场内只是负责零散工作，没有参与抽水。经查，同案犯杨剑、蔡小平、于长布的供述均能证实被告人杨又林在赌场内负责抽水，故对其相关辩解意见，本院不予采纳。被告人杨又林在共同犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨又林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  郑金平二〇二一年二月二日书 记 员  史达巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31924号原告：东莞市福好物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××××交汇处，统一社会信用代码：914××××××××××××323。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓莞生，原告员工。委托诉讼代理人：王海军，原告员工。被告：张志权，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。被告：柯丽群，女，1979年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。委托诉讼代理人：张志权，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××××××。原告东莞市福好物业服务有限公司与被告张志权、柯丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邓莞生，被告张志权到庭参加诉讼，被告柯丽群缺席（庭审时未委托授权张志权）。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2017年3月1日至2020年3月31日的物业服务费13310.20元及滞纳金（暂计至2020年3月31日为16360.68元）；二、被告向原告支付2017年2月1日至2020年2月29日的水费3150元；三、被告承担本案诉讼费用。后原告减少诉请的物业管理费为10160.20元。原告主张的事实和理由：被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，却拒不支付物业管理服务费及水电费，违背诚实信用原则，造成原告较大经济损失，原告据此提起起诉。被告张志权辩称，原告没有履行合同义务，物业管理十分混乱，小区内私搭乱建，公共绿地被损毁、侵占，小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流，电梯不进行正常的维修、经常故障，治安案件频发。因此，被告有权行使先履行抗辩权，拒缴物业管理费。经审理查明，2008年10月14日，东莞市金成物业管理有限公司变更名称为东莞市福好物业投资有限公司，2012年7月2日，东莞市福好物业投资有限公司变更名称为东莞市福好物业服务有限公司。以下统称东莞市金成物业管理有限公司、东莞市福好物业投资有限公司、东莞市福好物业服务有限公司为原告。原告是具备物业服务资质的物业服务公司。2007年8月1日，东莞市建工集团房地产开发有限公司与被告柯丽群签订《楼宇交接书》，确认于2007年8月1日起向被告交付案涉房屋。同日，原告与被告柯丽群签订《前期物业管理委托服务协议》，约定被告所购房屋位于维港5栋4座1703号单元，总建筑面积为124.82平方米，住宅A5按1.8元/平方米/月计算管理费，从入伙时开始缴纳管理费，每月20日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，等等。2015年9月25日，原告就案涉小区调升物业服务收费标准在东莞市发展与改革局备案，A5区住宅物业费收费标准调整为2.2元/平方米/月。被告未缴纳2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，按2.2元/平方米/月计算合计为10160.20元。被告张志权主张，原告的物业服务不到位，多年来超标准、违规收取停车费，被告的物业管理费本金支付义务应当减少。被告张志权对其主张提供照片及视频佐证。原告称照片及视频未显示拍摄时间，且只能证明拍摄瞬间的状态，不能以此认定原告未按约定履行物业服务。被告张志权、柯丽群未缴纳2017年2月1日至2020年2月29日期间的水费3150元，该款被告张志权同意缴纳。原告主张，诉请的滞纳金以当月欠付的物业管理费及水费为基数，从下月1日起计算，2020年9月前按每日3‰计算，2020年9月后按每日2‰计算。被告张志权不同意承担滞纳金。被告柯丽群书面向本院说明，其对本案的意见与被告张志权一致。本院认为，2007年8月1日至2020年3月31日期间，原告依据《前期物业管理委托服务协议》为被告提供物业服务，原告有权向被告收取物业管理费及水费。根据双方的举证及主张可知，原告在物业管理服务方面存在一定不足，被告未及时支付物业管理费事出有因，但拒付物业管理费及水费依据不足。原告诉请被告支付物业管理费10160.20元、水费3150元，本院予以支持。被告主张原告多收取的停车费用于抵销其物业管理费支付义务，缺乏依据，本院不予支持。鉴于原告在物业管理方面的不足，本院酌情免除被告的滞纳金支付义务，对原告相应诉请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张志权、柯丽群应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市福好物业服务有限公司物业管理费10160.20元、水费3150元；二、驳回原告东莞市福好物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.89元（原告已预交），由原告负担149.37元，被告负担121.52元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇二一年二月七日书记员  孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2018号原告：金鑫，男，汉族，1988年12月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗贞发，男，汉族，1987年3月12日生，住贵州省毕节市黔西县。原告金鑫诉被告罗贞发民间借贷纠纷一案，因原告金鑫未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金鑫自动撤诉处理。审判员  石钰燕二〇二一年二月二十二日书记员  邓韵竹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终71号 上诉人（原审原告）朱冬生，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托代理人饶雷际，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏无锡经济开发区管理委员会，住所地在江苏省无锡市金融一街国联大厦10号A楼。 法定代表人马良，江苏无锡经济开发区管理委员会主任 被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区太湖街道办事处，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新东路58号。 法定代表人秦仲毅，无锡市滨湖区太湖街道办事处主任。 被上诉人（原审被告）无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地在江苏省无锡市梁青路56号建工大厦十楼。 法定代表人董保强，无锡市人民政府拆迁管理办公室主任。 委托代理人徐于科，无锡市人民政府拆迁管理办公室工作人员。 委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。 上诉人朱冬生诉被上诉人江苏无锡经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、无锡市滨湖区太湖街道办事处（以下简称太湖街道办）、无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称无锡市拆迁办）要求履行安置补偿职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年，因宁清山生态环境工程项目建设需要，根据锡政拆通（2007）第79号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》等相关文件规定，涉案房屋被纳入拆迁范围，并于2008年被实际拆除。拆迁时，朱荣根的祖父朱福泉、父亲朱荣根、母亲糜阿毛、叔叔朱荣增、朱荣贵均已去世。其后，朱荣根、糜阿毛的六个儿子即朱冠生、朱才生、朱介生、朱岳生、朱冬生和朱**生与无锡市城投房屋拆迁有限公司签订了拆迁补偿安置协议。朱荣增之子、朱荣贵之子亦已与无锡市城投房屋拆迁有限公司签订了拆迁补偿安置协议。朱冬生诉称，在拆除朱荣根名下的土地登记卡所涉宅基地上房屋时没有给予安置补偿，属于违法拆迁。诉至原审法院请求：1.确认经开区管委会、太湖街道办、无锡市拆迁办违法拆迁位于前华庄东土夅后邵巷房屋[归户册编号：6902-4-38，建筑占地64.23平方米]。2.判决经开区管委会、太湖街道办、无锡市拆迁办履行职责，限期安置朱冬生74.58平方米房屋；若不能安置，则依法承担国家赔偿。3.经开区管委会、太湖街道办、无锡市拆迁办承担本案诉讼费用。 原审法院认为，朱冬生要求对涉案房屋进行安置补偿，《房屋拆迁产权调换协议书》等协议已经对该房屋的补偿进行约定，涉案房屋亦已被实际拆除。朱冬生的诉讼请求缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。涉案房屋已经于2008年被实际拆除，朱冬生亦于2009年已与无锡市城投房屋拆迁有限公司签订了拆迁补偿安置协议。现在朱冬生提出要求对涉案房屋进行安置补偿，已经超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项规定，裁定：驳回朱冬生的起诉。 朱冬生上诉称，2008年拆迁时，朱荣贵健在，朱冬生与朱荣贵一同拿着1950年政府发放给朱福泉的土地房产老证进行拆迁登记，当时去登记的依据均是老证，没有新证（1990年登记的证）。《房屋拆迁产权调换协议书》中的房屋为朱荣根自有房屋，于1990年12月8日登记在糜阿毛名下；朱冬生提起本案诉讼所针对的房屋是其继承朱福泉房屋三分之一份额并于1990年4月26日登记在朱荣根名下，两者是产权来源完全不同的房屋。朱荣增、朱荣贵就各自继承朱福泉的三分之一房产份额已与太湖街道办签订安置协议且安置完毕，但二人的继承人均证明，朱福泉名下还有三分之一份额，即朱冬生继承的份额尚未安置。案涉房屋被拆迁时，朱冬生一直就安置补偿问题与行政机关沟通，但行政机关直至2018年8月22日才明确告知朱冬生不予安置，应从2018年8月22日起计算本案的起诉期限。朱冬生于2018年12月提起本案行政诉讼，并未超过法定起诉期限。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审；一、二审诉讼费由经开区管委会、太湖街道办及无锡市拆迁办负担。 无锡市拆迁办答辩称，其系涉案拆迁项目的房屋拆迁管理机构，但并非朱冬生涉案房屋补偿安置的责任主体，对朱冬生原有住房拆除情况既不知情，也未做出任何强制拆迁的批复及决定，故无锡市拆迁办并非本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2014年4月11日，无锡市滨湖区人民政府作出锡滨信查（2014）4号《关于朱冬生、朱**生信访事项的复查意见》，载明复查意见为：关于你们爷爷朱福泉祖房未得到安置的问题……经查：你们爷爷朱福泉的祖房为后邵巷无号，共有三间。1990年4月26日土地确权时，该处老宅基地分别确权给其三个儿子：你们父亲朱荣根（已亡）（编号：6902-4-38）[你们父亲死亡后，土管部门于1990年12月8日将朱荣根的宅基地确权给你母亲糜阿毛并领取了《宅基地使用证》]及你们两位叔叔朱荣增（已亡）（编号：6902-4-39）、朱荣贵（已亡）（编号：6902-4-40）。朱荣贵、朱荣增也于1990年12月8日领取了《宅基地使用证》。由于在拆迁时糜阿毛已经亡故，经双方协商一致，糜阿毛的6个儿子（朱冠生、朱才生、朱介生、朱岳生、朱冬生、朱**生）与无锡市城投房屋拆迁有限公司签订了拆迁协议：安置180平方米（朱冠生、朱才生共有一套60户型安置房，已于2012年安置结算；朱介生、朱岳生共有一套60户型安置房，已于2012年安置结算；朱冬生、朱**生共有一套60户型安置房，至今暂未结算）。同时，你们叔叔朱荣增的儿子朱炳炎、朱荣贵的儿子朱东升也分别与拆迁公司签订了拆迁协议，并于2010年安置结算完毕。至此，你们爷爷的祖房已全部按《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》[锡政发（2004）363号]安置完毕。 本院认为，本案的争议焦点是朱冬生的起诉是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。朱冬生提供的土地房产所有权证虽能反映涉案被拆迁房屋土地的历史情况，但并不能直接作为证明涉案房屋现状的物权凭证；朱冬生亦未提供太湖街道办、开发区管委会、无锡市拆迁办确认其所主张的因继承所得房屋被拆迁而享有权利的证据。涉案房屋已经于2008年被实际拆除，原审法院认定朱冬生提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨 光 书 记 员 任子悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初5061号原告：石一琼，女，汉族，1963年5月6日出生，住四川省渠县。被告：王文婧，女，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市南岸区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：江竟华。本院在审理原告石一琼与被告王文婧、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司道路交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年二月一日书记员  邓 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1488号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：汪许鑫，男，1995年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告汪许鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告汪许鑫经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)64,359.35元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息345.53元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金9,953.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告签订编号为SGX771-0708-009078的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂A5XXXX，发动机号：AAJH00278，车架号：LLNC1AAB9JA040119)，车辆融资总额85,130元，首付款29,670元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,863.45元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年8月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区防城港市港口区海湾公馆2栋1单元2401。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告汪许鑫未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为64,359.35元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金9,953.80元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为345.53元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪许鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金64,359.35元；二、被告汪许鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息345.53元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金9,953.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，减半收取计708.50元，由被告汪许鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保47号 申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城9号馆二手车交易市场内，统一社会信用代码：91522300096864953Y。 法定代表人：孙加兵。 委托代理人：张未、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 被申请人：胡蓉，女，1999年12月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人胡蓉名下车牌号为贵Ｅ×××××奔驰牌小型轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人胡蓉名下车牌号为贵Ｅ×××××奔驰牌小型轿车一辆，期限为两年，保全期间上述车辆交由申请人黔西南州乘风商贸有限公司保管。 案件申请费2130元，已由申请人黔西南州乘风商贸有限公司 预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年二月二日 书记员  罗朝仕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执981号申请执行人：郑娟，女，1971年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王艳华，男，1971年3月2日出生，汉族，住德城区。申请执行人郑娟与被执行人王艳华民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1089号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：查封被执行人王艳华的位于德州市德城区新华路7号楼4单元3层5号。产权证号S98116。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王身杰二〇二一年二月二十四日书记员  雒鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初244号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨俊昆，曾用名杨俊坤，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年3月19日起算；于2021年1月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人杨俊昆犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南天外天律师事务所彭振兴律师为被告人杨俊昆提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官仇万铮出庭支持公诉，被告人杨俊昆到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月14日21时40分，被告人杨俊昆饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车载着他人，行驶至昆明市口处，被民警查获。经鉴定：杨俊昆静脉血中乙醇含量为172.38毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人杨俊昆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨俊昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨俊昆血样中检出乙醇成份，含量为172.38毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨俊昆二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨俊昆具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨俊昆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨俊昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月八日书记员 赵秀琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢115号 杨梅： 你与余承保财产保全一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月一日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初260号原告：祁鑫鑫，男，1995年4月26日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：徐述云，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司，住所地兰州市七里河区韩家河4号。法定代表人：周玉君，该公司总经理。被告：付旭珠，女，1979年8月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：高志珍（又名高小平），女，1972年2月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告祁鑫鑫与被告甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司、付旭珠、高志珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告祁鑫鑫于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁鑫鑫自愿申请撤回对被告甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司、付旭珠、高志珍的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告祁鑫鑫撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元,由原告祁鑫鑫负担。审判员  王俊琴二〇二一年二月三日书记员  辛文峰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初117号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报苏进，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。辩护人范丽艳、刘高，上海明泰律师事务所律师。被告人自报邹某某，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人苏进、邹某某犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2021年1月22日指定本院管辖本案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人苏进及其辩护人范丽艳、刘高，被告人邹某某及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至案发，被告人苏进通过微信群、QQ群等方式推广网络赌博平台“大资产”“乐天”“满贯大亨”“聚友娱乐”，发展下线邹某某等人，参与赌博网站利润分成，获利共计人民币13万余元。2019年9月至案发，被告人邹某某通过向同事、朋友推广“金牛”网络赌博平台，发展下线，参与赌博网站利润分成，获利人民币90余元。2020年9月23日、同年10月9日，被告人苏进、邹某某先后被公安机关抓获，其二人到案后均自愿如实供述自己罪行。上述事实，二名被告人在审理过程中均无异议，且有搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机确认照片、随案移送清单，两被告人指认的QQ账号截图、微信账号截图、下家QQ、聊天记录截图、赌博网站截图，微信截图，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏进、邹某某参与赌博网站利润分成，其中被告人苏进情节严重，其二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏进、邹某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苏进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2024年3月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的手机，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二一年二月二十日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终248号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：白梦灵，女，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市丰都县三合街道。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司与被上诉人白梦灵因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初14891号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执418号 申请执行人皮朝匀，男，1968年7月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人刘海云，女，1950年10月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人林崎峰，男，1990年10月28日出生，汉族，住宜昌市点军区。 申请执行人皮朝匀与被执行人刘海云、林崎峰股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2093号民事判决书，责令将被执行人林崎峰持有的湖北丰裕置业有限公司31%的股权恢复至刘海云名下(代持)。被执行人刘海云、林崎峰承担案件受理费36680元，案件执行费450元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘海云、林崎峰的银行存款37130元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、将被执行人林崎峰持有的湖北丰裕置业有限公司31%的股权恢复至刘海云名下(代持)。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执961号 安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司： 你与张龙海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人： 联系电话:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12834号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国(晋江)鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼，统一社会信用代码91350582856267837M。 法定代表人：王联阳，该行行长。 委托诉讼代理人：魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被告：田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：曾鸿鸣、林淑雯，福建闽君律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江东富制衣有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅岭工业区，统一社会信用代码913505826115510395。 法定代表人：柯永康，该公司总经理。 原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告田荔洪、晋江东富制衣有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月28日立案,原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行负担。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  吴维萍 二〇二一年二月七日 法官 助理  郭 蕾 书 记 员  张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审49号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人张元华，该局工作人员。委托代理人王琼，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）149号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）149号行政处罚决定书，于2020年07月31日向被执行人付某敏送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长  王锦江审判员  陈 中审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  管琼玉
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初73号 原告曹某某，男。 被告党某某，男。 被告寇某某，男。 原告曹某某诉被告党某某、寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求党某某归还本金10000元、利息18981元，寇某某归还本金2000元，20000元的借款利息197.6,2000元的逾期利息3853.2元，合计35031.8元；2、请求寇某某协助党某某归还本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告人借曹某某身份证，通过寇某某从田庄信用社贷出三万元，期限一年。党某某分得一万元，寇某某分得两万元。2010年寇某某还给原告18000元。2019年9月30日，曹某某偿还本金500元后，党某某与寇某某再未偿还贷款。2020年8月19日，黄陵县农村信用合作社向曹某某起诉要求本息，并冻结曹某某银行卡。党某某于2020年12月5日补打10000元欠条。 本院经审查认为，因本案诉讼请求不具体，案件事实与理由不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员  方  海  燕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  张妍书记员常琳
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1003行审8号申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局），住所地：荆州市沙市区江津西路228号。负责人冯斌，局长。委托诉讼代理人倪友刚，荆州市自然资源和规划局荆州区分局政策法规股股长。被执行人荆州市荆州区双柳树虾稻连作专业合作社，住所地：荆州市荆州区弥市镇双马村五组。法定代表人张仁华。申请执行人荆州市自然资源和规划局（以下简称荆州市自规局）于2021年1月21日向本院申请强制执行荆国土资执罚〔2018〕9号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人荆州市自规局申请事项：申请强制执行《处罚决定》第一项确定部分内容和第二项确定内容即：限期拆除在非法占用750.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的750.84平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计15016.8元。申请理由：荆州市荆州区双柳树虾稻连作专业合作社（以下简称双柳树虾稻连作合作社）未经批准，于2017年5月擅自占用荆州市荆州区弥市镇双马村四组集体农用地（基本农田）750.84平方米建设钢构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，原荆州市国土资源局已依法立案查处，现法定期限已满，经催告后双柳树虾稻连作合作社拒不履行《处罚决定》，故向法院申请强制执行。申请执行人荆州市自规局向本院提交如下证据（均为复印件）：1.荆州市自规局《统一社会信用代码证书》及负责人身份证明；2.荆州市国土资源执法监察局《中华人民共和国事业单位法人证书》及法定代表人身份证明；3.双柳树虾稻连作合作社《营业执照》及法定代表人身份证明；4.2018年4月10日拍摄《现场照片》二张；5.荆国土资执立（2018）12号《立案呈批表》；6.《询问笔录》；7.荆国土资执立〔2018〕12号《违法案件审理记录》；8.荆国土资执告（2018）9号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2018）9号《行政处罚听证告知书》及送达回证；9.荆国土资执罚〔2018〕9号《处罚决定》及送达回证；10.荆国土资执催告（2018）21号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；11.《荆州市国土资源执法监察局职能配置、内设机构和人员编制方案》；12.关于违法占地处理相关法律规定。经释明，申请执行人荆州市自规局向本院补充提交如下证据：13.情况说明；14.现场勘测笔录复印件；15.双柳树虾稻连作合作社违法用地现状图、宗地图、土地利用规划套合图复印件。经审理查明，双柳树虾稻连作合作社于2016年10月与荆州市荆州区弥市镇双马村村民委员会签订协议，流转承包该村2733.18亩土地用于虾稻连作养殖。2017年5月，该合作社在流转承包土地上动工修建钢构厂棚，但未办理相关用地手续。2018年4月，原荆州市国土资源局在卫片执法检查中发现双柳树虾稻连作合作社于2017年5月未经批准占用荆州市荆州区弥市镇双马村四组的集体农用地约1.9亩修建钢构厂棚，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌非法占地，遂于2018年4月16日立案，经调查取证后，于2018年5月21日向双柳树虾稻连作合作社送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2018年6月1日，原荆州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定作出《处罚决定》：1.责令将非法占用的750.84平方米土地退还给荆州区弥市镇双马村集体经济组织；限15日内拆除在非法占用750.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的750.84平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计15016.8元。该《处罚决定》于2018年6月3日送达双柳树虾稻连作合作社。2018年11月23日，原荆州市国土资源局向双柳树虾稻连作合作社送达了催告书。另查明，2019年，根据荆州市机构改革方案，组建荆州市自规局，不再保留荆州市国土资源局。荆州市自规局曾于2020年7月1日向本院申请过本案的强制执行内容，本院于2020年7月30日作出（2020）鄂1003行审19号行政裁定，以申请执行人荆州市自规局在审查期限内未提交相关材料为由，裁定不准予执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，荆州市自规局是本案适格的申请执行人。原荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚〔2018〕9号《处罚决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，荆州市自规局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）于2018年6月1日对被执行人荆州市荆州区双柳树虾稻连作专业合作社作出的荆国土资执罚〔2018〕9号《行政处罚决定书》中“限15日内拆除在非法占用750.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的750.84平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计15016.8元。”的行政处罚。二、“限15日内拆除在非法占用750.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  王 阳人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二一年二月九日书 记 员  彭萌萌
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022669038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：林昌龙，男，汉族，1974年3月5日生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人林昌龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民特423号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人林昌龙名下有车辆一辆，本院已查封，暂未实际控制无法处置。此外未发现被执行人林昌龙其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的155603.09元及利息，执行到位0元，余155603.09元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执5号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年二月二十日书记员  曾鲁平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8188号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：钟世莲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟世莲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日   1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初267号 原告：张文俊，男，1995年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杨涛，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告张文俊诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文俊到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文俊向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款17000元。事实和理由：被告杨涛于2020年3月24日借原告张文俊20000元，承诺3个月归还，后仅归还了3000元，尚欠17000元至今拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨涛未到庭，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年3月24日，被告杨涛以家庭生活开支需要向原告张文俊借款20000元，并约定借款期限为3个月，至2020年6月24日归还。上述借款，被告杨涛向原告出具了借条。借款到期后，被告杨涛仅归还了原告3000元，余款至今未还，双方遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张文俊与被告杨涛之间的民间借贷关系，有原告提交的借条和原告的陈述予以证明，本院对于原、被告之间的债权债务关系予以确认。原、被告双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未能全额履行还款义务，仅归还了3000元，尚欠原告借款17000元，故对原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效之日起十日内归还原告张文俊借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元，由被杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 媛 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈子秋 附：本案适用条款 《中华人民共和合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4794号原告：东莞市喜客集成房屋科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：袁亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师所事务所律师。委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师所事务所实习律师。被告：陈文柱，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省化州市************，公民身份号码：440***********。关于原告东莞市喜客集成房屋科技有限公司诉被告陈文柱买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年02月8日向原告东莞市喜客集成房屋科技有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，原告应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市喜客集成房屋科技有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二一年二月二十三日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。