wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初115号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人薛某某，曾用名薛某，男，1977年6月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住地榆阳区，无业，因涉嫌非法占用农用地罪于2020年5月27日主动投案后被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年9月7日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2021年1月19日经本院决定被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）634号起诉书指控被告人薛某某犯非法占用农用地罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆阳区人民检察院指控：2018年春季至秋季，被告人薛某某未经林业主管部门审批，擅自在榆阳区XX乡XX村XX组、三组、四组集体管理的林地内取土取沙，造成林地大面积毁坏。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定：共计推毁林地面积134.9亩，其中特灌林118.44亩，宜林地16.46亩。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人薛某某判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金。上述事实，被告人薛某某在开庭审理时无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、被告人薛某某的供述、证人米某某、曹某某、邱某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、林地权属证明、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。另查明，案发后被告人薛某某对推毁的林地进行了植被恢复并取得了谅解，该事实有榆阳区岔河则乡石峁村民委员会出具的谅解书及依法核实的谈话笔录、林地恢复情况照片在卷佐证，足以认定。本院认为，  被告人薛某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控被告人薛某某犯非法占用农用地罪的罪名及事实成立。被告人薛某某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，案发后对推毁的林地进行了植被恢复并取得了当地村委会的谅解，亦积极缴纳了罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑考验期一年六个月，并处罚金人民币6万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    靳雨辰   二〇二一年二月七日 书  记  员    梁智超 1
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初50号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人周志兵，男，1987年11月25日生，满族，大学本科文化，住河北省平泉市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕，2020年11月17日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人周志兵犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人周志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年9月29日11时50分，被告人周志兵驾驶晋ＡＵ531Ｍ号小型轿车由东向西行驶至平泉市超越前车时与前方同向行驶左转弯的孙某驾驶的正三轮摩托车相撞，孙某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定：周志兵承担此次事故的主要责任，孙某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人周志兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人周志兵对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年9月29日11时50分，被告人周志兵驾驶晋ＡＵ531Ｍ号小型轿车由东向西行驶至平泉市超越前车时与前方同向行驶左转弯的孙某驾驶的正三轮摩托车相撞，孙某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定：周志兵承担此次事故的主要责任，孙某承担此次事故的次要责任。 另查明，案发后被告人周志兵已赔偿被害人孙某家属经济损失且取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人周志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人一死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志兵取得被害人家属的谅解且认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人周志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二一年二月三日 书记员  侯雅晴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终132号上诉人（原审被告）:杨敬旭，男，1997年5月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被上诉人（原审原告）:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州市国际贸易中心大楼**，统一社会信用代码913303006995162969。法定代表人:陈显兵。委托诉讼代理人：赵以添，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人杨敬旭因与被上诉人浙江兴信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，已向上诉人杨敬旭送达开庭传票,现上诉人杨敬旭无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨敬旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨敬旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 劼审 判 员  潘海津审 判 员  曾庆建二〇二一年二月二十日法官助理  陈小芝代书记员  鲍嘉琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审171号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张斌。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人张斌申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第9712号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执59号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：柴欢欢，男性,1983年2月3日生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行肇州县人民法院与柴欢欢罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1836号原告：惠州市金碧房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：梁继业，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。被告：张倩，女，1982年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告惠州市金碧房地产开发有限公司诉被告张倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告收到本院预交受理费通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市金碧房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  钟新华二〇二一年二月二十四日书记员  吴惠婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更197号 罪犯杨其，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在浙江省。 浙江省绍兴市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）浙绍刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨其和同案另一被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币200000元，已赔偿100000元，余款100000元由被告人杨其与同案另一被告人各承担50000元，并对余款互负连带责任。宣判后，被告人杨其等人对刑事部分判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年10月20日作出（2014）浙刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯杨其于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月30日裁定将罪犯杨其的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。 检察机关同意执行机关对罪犯杨其呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨其前次减刑裁定送达时间为2017年12月15日，本次考核期为2017年3月至2020年8月共计42个月，间隔时间共计2年8个月。罪犯杨其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯杨其犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2017年11月30日起至2039年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二一年二月二日 代书 记员  潘骏臣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1069号之五申请执行人：龚世伟，男，生于1984年4月5日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈智，女，生于1985年11月3日，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人陈智合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人陈智在62×××93账户内余额人民币4549.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈智在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币4549.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年二月七日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执452号申请执行人吉水县豪庭板材店，住所地吉水县文峰镇龙华北大道11栋106号，统一社会信用代码92360822MA37U6E83P。被执行人周国武，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人吉水县豪庭板材店与被执行人周国武买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1639号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周国武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月十九日书记员  彭 强
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初118号原告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，董事长。委托诉讼代理人：梁军科，会计。委托诉讼代理人：田文堂，项目经理。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河**黄纬路**。法定代表人：曹继华，政委。委托诉讼代理人：梁鹏佳，助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。原告北京诚通新新建设有限公司与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京诚通新新建设有限公司的委托诉讼代理人梁军科、田文堂，被告中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的委托诉讼代理人梁鹏佳、窦立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京诚通新新建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原254医院军官住宅小区配电室变更及零星工程款247936元。事实和理由：2011年12月由原告施工的254医院军官住宅小区配电室等零星工程，2012年11月被告出具审计报告应付原告工程款247936元，原告给被告出具工程款发票。时至今日，被告仍未全部支付工程款，给原告造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院望判如所请。中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院辩称，本案诉争款项是属于大合同中原告应该完成的，是原告没有完全履行完毕，导致该项目在配电查验时有问题，即使原告实际施工，也是原告未履行完成主合同而应履行的，是补充施工行为，不应单独结算，总合同款已结清，原告不应再要费用。经查询相关资料，本案诉争工程没有进行招标，也没有进行党委会研究以及上报上级审批等程序，没有任何关于本案的资料记载。姚海明的签字行为不能形成被告的确认，是工作人员的个人行为。而且本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2009年1月18日，原告与中国人民解放军第二五四医院即被告就二五四医院经济适用住房工程签订了《建筑工程施工合同》，原告系工程承包方，被告系发包方。开工日期为2009年2月4日，竣工日期为2010年9月17日，合同落款被告一方由副院长叶盛华作为委托代表人签字。合同签订后原告完成工程项目并与被告办理了结算。诉讼中，原告提交由被告盖章确认的《工程结算审计结果汇总表》，该表载明项目名称1.二五四医院配电室变更；2.军官住宅小区室内电缆管井封堵，审计部门核定金额247936.14元。同时原告提交《情况说明》一份，内容为：“2011年12月，我北京诚通新新建设有限公司承建的254医院军官住宅小区1-4号楼，因天津市供电局对该小区正式通电前对配电系统进行查验，在查验过程中提出电缆管井及地下临时配电室不符合防火要求，需在电缆管井内增加防火隔墙和地下室简易配电室，为此254医院营建办相关人员提出由我公司在三天内对电缆井和配电室进行施工完成，施工结束后254医院营建办相关人员对电缆井和配电室进行验收，并要求我公司上报施工预算书进行审计，2012年11月经院方和审计部门审计并出具审计通知书，254医院营建办通知我公司按审计结果开具发票，2012年12月19日我公司开具发票（发票号20900743）交给254营建办相关人员，因医院在付款过程要和质保金一起支付，2016年质保到期后在付款过程中该笔款项没有支付给我们，经我公司多次催要在2016年4月14日因原发票财务没有挂账又重新开具发票（42938853）交给营建办姚助理进行上报付款，随后我公司多次和姚助理、赵助理、宗副院长、丁处长多次进行沟通催款因部队改制一直未果。该款项至今一直未付。现在院方提出以该款没有施工合同为由，不付此款，当时根据254医院经济适用住房工程建筑工程施工合同第三部分专用条款第8条工程变更第29项约定，无需另签施工合同。”该说明落款处分别由被告副院长叶盛华、营房办公室主任凌木生、院务处助理员姚海明于2020年11月10日签字证明，而姚海明既是《建筑工程施工合同》中被告派驻的助理员。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告虽就涉案工程款247936元未以书面形式或者口头形式订立合同，但被告在《工程结算审计结果汇总表》上盖章确认了经审计部门核定金额247936.14元，且该款项已由被告在《建筑工程施工合同》中的委托代表人叶盛华、派驻的助理员姚海明等人于2020年11月10日《情况说明》签字证明，确认至今一直未付，无需另签施工合同。双方就《建筑工程施工合同》造价款已办理结算，涉案款项与该造价款非属同一款项，故可以认定双方就涉案工程存在单独施工合同关系，并非补充施工行为。相反，被告未能举证证明该涉案工程款已在《建筑工程施工合同》总造价款中结清，故原告诉讼请求予以支持。关于被告主张诉争工程没有进行党委会研究以及上报上级审批等程序，没有任何关于本案的资料记载，本案已超过诉讼时效。因审批、上报等行为系被告内部管理行为，其没有任何关于本案的资料记载并非否认原告举证《工程结算审计结果汇总表》及《情况说明》中所证事实，所以被告辩称不应对抗善意原告，且涉案款项既然于2020年11月10日证明未付，并不存有超过诉讼时效情形，被告该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院支付原告北京诚通新新建设有限公司工程款247936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年二月十九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初395号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所实习律师。被告：张善军，男，1991年2月2日出生，住泗洪县。被告：刘北京，男，1983年10月15日出生，住泗洪县。被告：顾美红，女，1973年10月25日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）诉被告张善军、刘北京、顾美红追偿权纠纷，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告刘北京、顾美红的起诉。原告委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告张善军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告张善军偿还原告代偿款7875.79元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2014年，被告张善军与江苏泗洪农村商业银行双沟镇支行签订《“新居乐”联保借款合同》，借款90000元，还款届满期限为2019年1月25日。原告盛某公司提供连带责任保证。借款期间，被告张善军未能按约偿还借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟镇支行于2016年9月29日从原告盛某公司账户划扣资金7875.79元，为被告张善军代偿借款利息。原告代偿后多次向被告催告未果。被告张善军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告张善军因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款90000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：张善军为借款人，盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2014年5月20日，江苏泗洪农村商业银行城头支行向被告张善军交付借款资金90000元，借款期限自2014年5月20日至2019年1月25日。2016年12月30日，被告张善军未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计7875.79元，为被告张善军代偿借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为：涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告张善军未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告张善军所欠银行借款利息7875.79元，原告履行了保证责任后，有权向被告张善军追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张善军于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款7875.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张善军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年二月二十四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证1份；5、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初575号原告：科尔沁左翼中旗牧士饲料店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：李国艳，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：韩苏雅拉图，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店与被告韩苏雅拉图买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告韩苏雅拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩苏雅拉图偿还赊购饲料欠款4200元及逾期利息210元(4200元×0.005元×10个月，2019年1月15日至2019年11月15日)，合计4410元；2.案件受理费由被告韩苏雅拉图承担。事实与理由：2018年12月28日，被告韩苏雅拉图在原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店赊购饲料欠款4200元，由被告韩苏雅拉图签名为原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店出具欠据一枚，约定于2019年1月15日偿还。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店多次索要，被告韩苏雅拉图未予偿还。故原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店诉至法院。被告韩苏雅拉图未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店举证：欠据一枚，证明被告韩苏雅拉图欠款未偿还的事实。被告韩苏雅拉图未向法庭提交证据。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告韩苏雅拉图在原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店赊购饲料欠款4200元，由被告韩苏雅拉图签名为原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店出具欠据一枚，约定于2019年1月15日偿还，未约定利息。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店索要未果。本院认为，被告韩苏雅拉图在原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店赊购饲料，由被告韩苏雅拉图为原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告韩苏雅拉图本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店要求被告韩苏雅拉图偿还欠款4200元的诉讼请求，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店要求被告韩苏雅拉图按月利率0.005元支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，故本院予以支持。被告韩苏雅拉图经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩苏雅拉图于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店欠款4200元；二、被告韩苏雅拉图于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗牧士饲料店逾期利息210元(4200元×0.005元×10个月，2019年1月15日至2019年11月15日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩苏雅拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年二月二十六日书记员 才美芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林英，男，1963年7月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市宽城区环境卫生管理中心，住所地吉林省长春市宽城区南京大街1032号。 法定代表人：单士全，该中心主任。 再审申请人张林英因与被申请人长春市宽城区环境卫生管理中心（以下简称宽城环卫中心）工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张林英申请再审称，（一）一、二审判决依据《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》的规定，确认张林英停工留薪期为6个月是错误的。依据《工伤保险条例》第三十三条第二款和《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）第八条的规定，张林英的停工留薪期应该从2019年3月16日受伤之日至2019年11月21日第二次评定伤残等级为准。（二）一、二审判决确认张林英向宽城环卫中心主张营养费的请求没有法律依据是错误的，有《吉林省公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》为证。（三）交通费应酌情保护。综上，一、二审法院对案件事实认定不清，适用法律错误，处处存在故意枉法裁判的行为。故提起再审要求撤销（2020）吉01民终4008号民事判决，同时作出新的判决。 本院经审查认为，（一）吉林省劳动能力鉴定委员会认定张林英为工伤十级伤残，按照《吉林省工伤职工停工留薪分类目录（暂行）》的有关规定，张林英的停工留薪期应为6个月。原审据此认定张林英应享受6个月的停工留薪期待遇，并无不当。张林英虽然主张其在受伤满6个月后仍应继续享受停工留薪期待遇，但其既未在停工留薪期满前按规定向市级劳动能力鉴定委员会提出延长停工留薪期的确认申请，亦未在停工留薪期满后及时申请劳动能力鉴定，故其情况不符合继续享受停工留薪期待遇的有关规定。原审对其的该项主张不予支持，亦无不当之处。（二）《工伤保险条例》第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”本案中，张林英并未到统筹地区之外就医，故原审对其关于交通费的主张未予支持，符合上述法律规定，并无不当之处。至于张林英提出的宽城环卫中心应支付其营养费的主张，亦无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张林英的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 李 丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1623刑初11号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人熊计仟，男，1971年12月4日生，居民身份号码441××××××××××××411，汉族，小学文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县×××××××××××。因本案于2020年11月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人熊计仟犯赌博罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人熊计仟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2020年11月20日案发，被告人熊计仟利用香港“六合彩”外围码组织熊国瑞、郭少平等6人参与赌博，赌资累计达到75166元。案发后，被告人熊计仟能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。又查明，被告人熊计仟属五保户，又系肢体残疾人，残疾等级为四级，残疾人证号为441××××××××××××41144。上述事实，被告人熊计仟在庭审过程中表示无异议，且有扣押决定书及扣押清单，微信交易支付明细、行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、连平县××××××民委员会证明、残疾人证、到案经过，证人熊某、郭某、李某、熊某、叶某、熊某的证言，被告人熊计仟的供述与辩解，熊计仟手机记录、连平XXXX支行的存折等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊计仟以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计五万元以上，其行为依法已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人熊计仟能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊计仟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人熊计仟判处拘役四个月，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳，鉴于对被告人熊计仟适用缓刑不致于危害社会，故可对被告人熊计仟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊计仟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二一年二月七日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖1号 原告：绵阳市涪城区万担粮化肥经营部，住所地：四川省绵阳市龙门镇农资批发市场壹期6-13、14、15、16号。 经营者：胡静梅。 委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。 被告：张伟他，男，藏族，1977年5月25日出生，住四川省平武县。 原告绵阳市涪城区万担粮化肥经营部因与被告张伟他买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2021年1月19日立案。 绵阳市涪城区万担粮化肥经营部诉称，1、判令被告向原告支付货款63000元；2、由被告承担从2019年8月30日起以63000元为基数，按全国商业银行同业拆借中心公布的借款利率计算至付清本息之日止的利息（截至2021年1月30日利息为1989元）。共计64989元；3、诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2019年6月13日，原告向被告发送西洋复合肥金额为63000元，被告收货后向原告出具欠条一张，并承诺于2019年8月30日前付清货款。被告未依约履行付款义务，经原告多次催收未果，特请求人民法院依法支持原告之诉讼请求。 四川省绵阳市涪城区人民法院经审查认为，为更好的保护当事人权益，保证人民法院依法公正快速审理该案，报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于绵阳市涪城区人民法院案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由四川省平武县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 李 审判员 冯安石 审判员 邱 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨 玥
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执518号之三 申请执行人：雷志红，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人:红河春天房地产开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇白腊园村以南。 法定代表人：阮友宾，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人雷志红与被执行人红河春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人红河春天房地产开发有限公司在中国银行弥勒市湖泉支行13×××84账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结红河春天房地产开发有限公司在中国银行弥勒市湖泉支行13×××84账户内的存款211040.82元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年二月二十二日 书记员  姜斌然
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2008号原告：代伟，男，汉族，1971年5月1日生，户籍住址：重庆市璧山区。被告：高凌云，男，汉族，1966年6月11日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。原告代伟与被告高凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告代伟向本院申请撤回对被告高凌云的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代伟撤回对被告高凌云的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年二月二日书记员  张辰
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执396号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：骆双喜，男，1976年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2723号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人骆双喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆双喜银行存款人民币1497.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初160号申请人：唐玉开，男，1969年1月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被申请人：刘永利，男，1960年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被申请人：于光菊，女，1959年11月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖，住辽宁省长海县。唐玉开与刘永利、于光菊民间借贷纠纷一案，申请人唐玉开于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告申请人的银行账户内存款11.2万元或者查封、扣押其他等值财产（查封被申请人名下的位于大连市甘井子区泡崖四区10号楼4单元4层2号房屋，产权证号：大房权证甘私字**）。唐玉开以其名下的辽Ｂ×××**号丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人唐玉开提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永利、于光菊名下的银行账户内存款11.2万元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建二〇二一年二月八日书记员  姜敏
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审47号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人：贾轶昊，局长。 委托代理人：何**，男，该局员工。 委托代理人：张权，男，该局员工。 被执行人：西安金米丰易大工贸有限公司。 法定代表人：李洋。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]3007号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠王红星工资1500元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2020]3007号行政处理决定，限被执行人5日内支付拖欠王红星工资1500元，赔偿金750元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]3007号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李梦阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执153号之一申请执行人：李香兰，女，1956年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：毛士领，男，1984年10月17日出生，汉族。关于申请执行人李香兰与被执行人毛士领民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初42754号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的金额为250000元，执行费3650元。执行过程中，2021年1月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月13日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二一年二月二十六日书记员  石景钰
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执79号 申请执行人：张海平，女，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：于生金，男，现住辽源市西安区。 申请执行人张海平与被执行人于生金民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张海平于2021年1月29日申请执行，要求被执行人给付欠款192000.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2021年2月1日和2月22日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行的存款共计1690.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2021年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1231号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴沐霖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更47号罪犯罗德伟，男，1974年2月22日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年5月19日作出（2016）渝0110刑初225号刑事判决，以被告人罗德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3万元。追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2019年5月7日经本院（2019）渝01刑更656号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗德伟在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有累犯、毒品再犯、罚金3万元以及追缴违法所得均无执行依据的从严情节，监狱在已扣减三个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯,财产性判项无执行依据，监狱在对该犯提请减刑六个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯罗德伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗德伟在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗德伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期起至时间：2015年12月31日至2022年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执48号杨再勇：本院在执行你申请执行黄迪民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年二月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4042号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李泽彬，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李泽彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李泽彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泽彬支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)96,876.82元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息12,205.83元、违约金22,624.69元、账单分期手续费5,645.71元、现金分期手续费2,310元；2.判令被告李泽彬支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李泽彬负担。事实和理由：被告李泽彬于2013年5月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李泽彬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李泽彬未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李泽彬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告李泽彬拖欠信用卡欠款本金96,876.82元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李泽彬在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区昌业路XXX号翠华新村25栋701室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李泽彬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李泽彬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李泽彬在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李泽彬确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李泽彬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李泽彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金96,876.82元；二、被告李泽彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,093元，减半收取计1,546.50元，由被告李泽彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3346号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：刘良云。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告刘良云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告刘良云准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执202号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人朱梁锋： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱梁锋执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审5571号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
安徽省桐城市人民法院             刑事判决书             (2021)皖0881刑初36号             公诉机关安徽省桐城市人民检察院。             被告人倪中林,女,汉族,1990年2月7日出生于安徽省桐城市,初中文化,无业,户籍地桐城市,现住桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被桐城市公安局刑事拘留,2020年11月26日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。             辩护人孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。             安徽省桐城市人民检察院以桐检二部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人倪中林犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。倪中林及其辩护人孙耀稳到庭参加诉讼。现已审理终结。             公诉机关指控：2020年7月24日被告人倪中林带着自己的两个孩子乘坐出租车至桐城市下车,步行至河边组××号被害人陈某家门口,将两个孩子放至门外玩耍。倪中林独自趁被害人陈某家门未锁，家中无人之际,进入屋内盗取钱包内现金及存钱罐内硬币合计2200余元,另盗取一条铂金项链和一副铂金耳环（价格认定中心对被盗取的铂金项链、铂金耳环价格认定申请不予受理）,后带孩子乘出租车返回家中。倪中林为掩饰自己的犯罪行为,于次日将偷得的铂金项链、铂金耳环扔于河中,偷得的现金用于购买儿童用品,盗取的存钱罐置于自己家中孩子房间的书柜上。             公诉机关认为：被告人倪中林以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物2200元,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，如果倪中林认罪认罚，且通过社区矫正评估，可适用缓刑，缓刑考验期为一年。             被告人倪中林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。             其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人倪中林系公安机关电话通知其丈夫后主动到案，且归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；三、倪中林家属已代其赔偿了被害人损失，且其当庭自愿认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯、偶犯；四、倪中林有二个未成年孩子需要照顾，建议对其判处有期徒刑并适用缓刑。             经审理查明：2020年7月24日被告人倪中林带着自己的两个孩子乘坐出租车至桐城市下车,步行至河边组××号被害人陈某家门口,将两个孩子放至门外玩耍。倪中林独自趁被害人陈某家门未锁，家中无人之际,进入屋内盗取陈某及其儿媳刘某1钱包内现金及存钱罐内硬币合计2200元左右,另盗取一条铂金项链和一副铂金耳环（价格认定中心对被盗取的铂金项链、铂金耳环价格认定申请不予受理）,后带孩子乘出租车返回家中。倪中林为掩饰自己的犯罪行为,于次日将偷得的铂金项链、铂金耳环扔于河中,偷得的现金用于购买儿童用品,盗取的存钱罐置于自己家中孩子房间的书柜上。             2020年7月24日22时06分，陈某报警至桐城市公安局，次日，该局立案侦查。2020年7月27日，侦查人员依法对倪中林位于桐城市大关镇青龙村的家中进行搜查，依法扣押面值百元纸币47张、面值五十元纸币1张，老版面值五元纸币1张，老版面值二元纸币1张，老版面值五角纸币7张，老版面值一角纸币5张，老版面值一分纸币8张，面值一元硬币296个，面值五角硬币17个，外币44张。同日倪中林被传唤归案。2020年12月15日，桐城市公安局已将面值五十元纸币1张，老版面值五元纸币1张，老版面值二元纸币1张，老版面值五角纸币7张，老版面值一角纸币5张，老版面值一分纸币8张，面值一元硬币296个，面值五角硬币17个发还给被害人刘某1。             另查明：2020年12月15日，倪中林家属代其赔偿被害人陈某、刘某1人民币4700元，陈某、刘某1对倪中林表示谅解。             上述事实，有受案登记表，立案决定书，扣押、返还清单，户籍证明，到案经过，前科劣迹查询证明，桐城市公安局刑事侦查大队情况说明，桐城市价格认定中心价格认定不予受理通知书，扣押、辨认、搜查笔录，被害人陈某、刘某1的陈述，证人季某、孙某、王某、刘某2等人的证言，被告人的供述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。             本院认为：被告人倪中林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人的辩护人辩护认为倪中林具有自首情节的辩护意见，经查：倪中林系传唤归案，不符合自首的构成要件，对辩护人该辩护意见不予采纳。但倪中林归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；倪中林认罪认罚，依法可以从宽处理。倪中林亲属代其退赃，且被害人对倪中林的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：             被告人倪中林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审判长  叶险峰             审判员  赵文生             人民陪审员  孙俊忠                                                 二〇二一年二月八日                         书记员  李雨松                         附相关法条：             《中华人民共和国刑法》             第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。             第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8407号申请执行人：刘辉，男，1990年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：关亮亮，男，1999年12月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。刘辉与关亮亮民间借贷纠纷一案，因被执行人关亮亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辉于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院在执行刘辉与关亮亮民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了724.98元，后双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人再给付申请执行人本金、利息等共计70935元，自2021年4月起，被执行人每月1日前给付申请执行人2956元，24个月还清。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执8407号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  于康康二〇二一年二月二十三日书记员  张运江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39737号原告深圳市禧福物业服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道振明路55号福盈中央山花园5栋A座1楼，统一社会信用代码914403000711463491。法定代表人彭跃军。被告王晓英，女，1975年3月27日出生，住址河南省泌阳县。本院在审理原告深圳市禧福物业服务有限公司与被告王晓英物业服务合同纠纷一案中，本院已于二○二〇年十月二十三日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市禧福物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  柯德二〇二一年二月二十六日书记员  邱果
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘31执恢2号刘旭东：本院恢复执行的对你罚金2千元执行一案，执行依据为本院生效的（2014）州刑一初字第42号刑事判决书和湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑一终字第86号刑事裁定书。在恢复执行过程中你向本院主动缴纳罚金人民币2千元（收据编号：3898417228），并已履行完毕，缴纳至国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执121号之一申请执行人：邓冬平，男，1982年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：章世玉，男，1981年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江丽红，女，1980年8月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：蔡久强，男，1976年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人邓冬平与被执行人章世玉、江丽红、蔡久强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日作出的（2020）赣0112民初830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章世玉、江丽红、蔡久强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓冬平于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人章世玉于2021年1月16日支付了标的款5,000元，申请执行人邓冬平于2021年2月3日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执121号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年二月三日书记员  杨海兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3052号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：刘付良，男，汉族，1989年12月18日出生，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘付良信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初4092号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人刘付良应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：40×××43）欠款本金135790.13元、利息6471.93元、手续费9252.26元、杂费24元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；二、被执行人刘付良应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××30）欠款本金8092.50元、利息615.01元、手续费618.10、杂费12元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费3468.52元由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年2月8日向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为4450的中国建设银行账户（冻结期限从2021年2月7日起至2022年2月7日止），实际控制金额0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月22日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月18日依法对被执行人刘付良采取限制消费措施。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十二日 书记员  乔宏伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5785号原告：宋建平，男，1970年6月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：杨洋，男，1991年5月10日出生，汉族，住涟水县。原告宋建平与被告杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宋建平于2021年2月1日向本院申请撤回对被告杨洋的起诉。本院认为，原告宋建平撤回对被告杨洋的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋建平撤诉。案件受理费25元（已减半），已由宋建平预交，由宋建平负担。审 判 员  吴 坚二〇二一年二月一日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初546号 原告：泉州银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路823号101单元、后滨路2号105单元，统一社会信用代码91350203MA31HG0859。 负责人：郑凌辛，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：王国辉，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告泉州银行股份有限公司厦门思明支行与被告王国辉金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令王国辉立即偿付借款本金97000元、利息420.95元、罚息3156.54元、复利46.05元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月18日），并按借款合同约定偿付自2020年9月19日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令王国辉承担本案律师费1400元及受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年7月9日。 三、三、借款人：王国辉。 四、四、授信额度：97000元。 五、五、借款本金：97000元。 六、六、借款期限：自2019年7月9日至2020年7月9日。 七、七、还款方式：按月结息，到期还本。 八、八、借款利率：年利率16.5%。 九、九、罚息、复利约定：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 十、十、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。 十一、十一、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 十二、放款日期：2019年7月9日。 十三、实际到期日期：2020年7月9日。 十四、逾期还款日期：2020年7月9日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月18日。 十六、欠款本金：97000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：3623.54元。 十八、实现债权费用：律师费1400元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 王国辉应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门思明支行借款本金97000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月18日的利息、罚息、复利为3623.54元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率16.5%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费1400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由王国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1220号申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码915200000550280000，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**。法定代表人：李志明，该行行长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，该公司员工。被执行人：潘进平，男，1977年10月30日生，苗族，住贵州省台江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民督54号支付令，于2021年2月8日向被执行人潘进平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘进平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人潘进平银行存款等收入人民币46347.15元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月十日书记员  黄贞又
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初328号原告：吉首市晓程建筑装璜有限责任公司，住所地：湘西经济开发区工业大道广州产业中心综合楼108室。法定代表人：程宏璧,董事长。委托诉讼代理人：向董芸，男，1983年10月26日出生，土家族，公司员工，现住吉首市。被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村l号。法定代表人：何席林，董事长。委托诉讼代理人：李士轩，男，1981年1月29日出生，土家族，禹班建设集团有限公司湘西分公司员工，现住永顺县。被告：彭月，男，1975年9月15日出生，土家族，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：张燕明，男，1977年3月22日出生，土家族，自由职业，住吉首市。原告吉首市晓程建筑装璜有限责任公司与被告湖南禹班建设集团有限公司、彭月合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉首市晓程建筑装璜有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款391，619.38元；2、判决被告按银行同期利率计算支付从2020年8月1日至款项清偿之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：l、2018年3月31日，彭月在湖南省花垣县边城镇易地扶贫（火焰土村）移民安置工程一标段（1-51栋）项目部与原告友好商定，将一标段（1-51栋）所有铝合金门窗及推拉门承包给原告（吉首市晓程建筑装璜有限责任公司），以包工包料的形式，单价以被告l和政府签发的总合同为准，但被告2一直以各种理由推托不给我方看合同，后来直接告诉我方，总合同单价为铝合金型材，中空玻璃窗270元／平方、窗户拆改费8元／平方、泡沫胶175元／件、安装螺丝包15元／包（清单附后）。结算方式是工程完工验收合格后，由原告给被告1（禹班集团）开具发票，被告1（禹班集团）再给政府开具发票，政府将此款打至其账户，然后被告1再将政府结算的工程款转至原告账户。2、2018年3月31日我方要求与被告2（彭月，禹班分公司项目负责人）先签订合同，他说合同必须从湖南禹班集团下发，需要走流程再签订，但是现在由于赶工期需要先进场施工，所以同步进行。本着友好合作，不误工期的想法，我方同意同步进行。于是在彭月的强烈要求下，我方于2018年4月5日进场开始施工，按甲方提供的图纸再结合现场核实尺寸然后发货，货到后由禹班集团工程负责人余工签收（但现在送货单我方找不到了，可打余工电话确认）。在施工过程中我方多次催促彭月要施工合同，彭月都以集团还没返回合同为由，迟迟不肯签合同。在我方多次催要下，彭月在2018年8月17日叫我方联系他会计去他公司拿合同，当日我方联系到他会计去公司拿合同，在公司找了快两个小时都未找到合同，彭月说可能弄丢了，又要集团重新补合同，一个月后彭月又让我方去公司拿合同，公司人又找了很久没找到，告诉我又不见了，又得重新补。于是我方严重怀疑湖南禹班建设集团存在欺骗行为，当时我强烈要求见面谈，但一直未见其面。3、2018年8月12日我方按约定时间所有工程施工完毕，期间2018年8月1日被告1向原告公司支付工程进度款5万元整，2018年8月4日在彭月的要求下与他的会计对接开发票，最终计量核价：441，619.38元，彭月要求我方开具发票446，148元整，多开具的4，528.62元退还给他，我方于2018年9月12日开具了这张金额为441，619.38元（3%税点）的增值税专用发票，并送至彭月手中。因我方一直未看到集团跟政府所签订的总合同单价及税率，所以当时只开出3个点的专用发票，承诺看到总合同后再补齐税点，或者被告直接扣款，甲方也承诺会在两个月内转账到我公司账上，从交发票起彭月都以政府未拨款等理由不予支付。4、2020年5月25日我方向当地茶洞镇吴镇长办公室及现场施工项目部何健提交一份拖欠农民工工资及工程款明细资料，望政府拨余款前能扣除农民工工资，最后接到政府有关人员通知，工程款已于2020年8月拨到了被告1（禹班集团）公司账上，没有扣除农民工工资。原告在得知政府已拨款后找到彭月要这笔工程款，彭月说集团卡付不了，期间多次沟通彭月都未能在协商的时间内支付，在2020年11月18日我方再也联系不上彭月后，才从之前开具给集团的发票上找到被告（禹班集团）财务室电话，并说明原因，财务请示领导后又将湖南禹班建设集团有限公司吉首分公司负责人向乔勇电话告诉了我方，双方沟通后，我方也提供了相关资料，经过多次与吉首分公司负责人乔勇沟通，乔勇表示目前分公司有这个项目的款，但是联系不上彭月，无能为力，支付不了。综上所述，原告按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，且政府部门已将此款项转给了被告1公司，但被告1和被告2未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失，原告至今还在偿还各种利息贷款。现为维护原告合法权益，特依照民事诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以受理为盼！本院经审查认为，根据起诉材料,被告湖南禹班建设集团有限公司的项目负责人彭月在把湖南省花垣县移民安置工程一标段（1-51栋）项目所有铝合金门窗及推拉门承包给原告吉首市晓程建筑装璜有限责任公司，系建设工程施工合同纠纷,故本案应适用建设工程专属管辖的规定，由施工工程所在地人民法院花垣县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下:驳回原告吉首市晓程建筑装璜有限责任公司的起诉。预收的案件受理费7，174.29元，予以退回原告吉首市晓程建筑装璜有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 麻 阳二〇二一年二月二十五日书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保152号申请人：徐铭，女，1994年3月出生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：李**、胡佳楠，吉林鹏信律师事务所律师。被申请人:长春市全源教育科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：喻艳玲。被申请人：喻艳玲，女，1971年12月出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县营城子镇。徐铭与长春市全源教育科技有限公司、喻艳玲委托合同纠纷一案，申请人徐铭于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市全源教育科技有限公司、喻艳玲名下银行账户存款12万元予以冻结或查封其他等值财产。担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司以其出具的《法院保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市全源教育科技有限公司、喻艳玲名下银行账户存款12万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年二月二十二日书记员  杨相力
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初458号 原告：三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司，住所地宁化县翠江镇金城花园****，统一社会信用代码91350424MA2YJ74N8T。 法定代表人：吴冬福，执行董事。 被告：张清高，男，1968年6月15日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司与被告张清高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司负担。 审判员  许志和 二〇二一年二月二十二日 书记员  王雅琪 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初3868号 原告：孙晨旭，男，1992年3月3日出生，汉族，村民，住陕西省铜川市王益区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路**。统一社会信用代码：91371300775275739K。 负责人：宋传龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，系该公司员工。 原告孙晨旭诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告孙晨旭到庭参加了诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孙晨旭诉称，请求：一、依法判令被告立即支付原告车辆维修费8150元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是鲁Ｑ×××××的实际车主，实际经营人，其车辆挂靠在山东省临沂市蒙阴县的蒙阴盛嘉运输有限公司名下经营。2020年6月28日02时40分，原告的雇佣司机燕凯驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿陕西省西安市高陵区西韩街由北向南行驶时，与前方同向行驶杨冬驾驶的陕Ａ×××××大型汽车发生追尾事故，造成双方车辆都受损的财产交通事故。燕凯负事故全部责任。交通事故发生后，原告及时报警，及时报险，后经被告委托出险保险公司定损，原告车辆受损价值为8150元。现车辆已实际维修后运营，但被告拒绝不赔偿车辆维修费，原告起诉至法院。 被告中华联合保险公司书面答辩称：一、依据诉状信息，答辩人查得鲁Ｑ×××××号车在我司投保319424元及不计免赔险，被保险人为蒙阴盛嘉运输有限公司，保单号分别为0219371316110360004014，保险期限分别为2019年11月14日至2020年11月13日，事故发生在保险期限内且已向答辩人报案。二、依据原告提供的相关资料，1、原告应提供证据证实发生事故时其对鲁Ｑ×××××享有保险利益，否则其诉讼主体不适格；2、鲁Ｑ×××××车辆损失经答辩人定损，其主张的车损8150元答辩人认可；3、原告应提供维修清单及修理费发票，证实鲁Ｑ×××××车辆的维修情况及实际支出情况；4、根据答辩人与被保险人蒙阴盛嘉运输有限公司之间订立的《机动车第三者责任保险》条款责任免除第二十四条第（二）项之规定，驾驶人有下列情形之一者，保险人不予偿：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通汛或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，本案超出交强险的部分答辩人不负责赔偿；5、本案鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险承担范围，答辩人不予承担。 经审理查明，2020年6月28日02时40分，原告的雇佣司机燕凯驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿陕西省西安市高陵区西韩街由北向南行驶时，与前方同向行驶杨冬驾驶的陕Ａ×××××大型汽车发生追尾，造成交通事故，原告所有的车辆受损。燕凯系原告雇佣的司机，负事故全部责任。该涉案肇事车辆鲁Ｑ×××××的实际车主为原告，实际经营人为原告，该车辆挂靠在山东省临沂市靠阴县的蒙阴盛嘉运输有限公司名下，当时由蒙阴盛嘉运输有限公司代为原告在被告处投的机动车交通事故责任强制保险及商业机动车损失保险319434元、不计免赔险，有该公司给原告出具的证明、保险单为凭，本次事故发生在保险期内。另查，原告在购买该车辆时系按揭贷款所购，现该车辆的按揭贷款手续全部结清，原告于2020年8月14日已将原案涉肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的行驶证变更至其名下，变更后的车牌号码为陕Ｂ×××××，车辆类型为重型半挂牵引车，所有人为孙晨旭，品牌型号、车辆识别代号、发动机号码均与原案涉肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一致，有陕Ｂ×××××车辆行驶证为证。交通事故发生后，原告及时报警报险，后经被告委托出险保险公司定损，原告车辆受损价值为8150元。对此，被告在答辩中已予以认可。现原告按照保险公司定损的价值将该车辆维修后运营，但被告拒绝赔偿原告车辆维修费，故原告起诉至本院，请求依法处理。被告中华联合保险公司在答辩中所称被保险车辆驾驶员的驾驶证处于实习期，属于双方签订保险合同中的免责范围，但其未提供相关证据证明。 上述事实，原告向法庭提供有交通事故认定书、司机燕凯的从业资格证、驾驶证、行驶证、证明、车辆Q920CT重型半挂牵引车的强制保险单、商业保险单、车辆Q920CT重型半挂牵引车的定损单、定损清单、增值税发票，陕Ｂ×××××车辆行驶证，及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中，根据原告所提供的车辆陕Ｂ×××××重型半挂牵引车的行驶证，证明与原涉案肇事车辆Q920CT重型半挂牵引车系同一辆车，又根据原告所提供的蒙阴盛嘉运输有限公司的证明显示，被保险人虽为蒙阴盛嘉运输有限公司，该公司系为原告代为购买的车辆强制保险及商业保险，而实际受益人为原告本人，且该保险车辆为同一车辆投的保险，所以，孙晨旭具有本案的原告主体资格，故原告起诉被告财产保险合同纠纷一案，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对原告要求被告支付其车辆维修费8150元的诉请，应由被告中华联合保险公司在承保商业机动车损失保险限额内根据保险合同给原告予以赔偿，本院依法予以支持。对被告中华联合保险公司在答辩中所称被保险车辆驾驶员的驾驶证处于实习期，属于双方签订保险合同中的免责范围，但其未提供证据证明，对其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在商业机动车损失保险限额内赔付原告孙晨旭人民币8150元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张高陵 二〇二一年二月一日 书记员  王 浩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1687号 申请执行人赵凤芹，女，汉族，住所地涿州市。 被执行人胡海涛，男，满族，住涞水县。 赵凤芹与胡海涛借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0681民初5425号已经发生法律效力。由于被执行人胡海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵凤芹向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡海涛的财产进行了查证：被执行人胡海涛目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人胡海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵凤芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡海涛新的财产线索，申请执行人赵凤芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张文学
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执1120号渭南飞虎吊装有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司：申请执行人渭南飞虎吊装有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6443号民事调解书已经发生法律效力。权利人渭南飞虎吊装有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租赁款400000元，案件受理费2074元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执1120号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2634号 原告：李赛尔，女，1993年8月30日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：齐国寿，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，福建省松溪县人，现下落不明。 原告李赛尔与被告齐国寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。李赛尔到庭参加诉讼，齐国寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李赛尔向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金90000元及逾期利息6777元，并自2020年5月29日起至还清之日止按照月利率2.3%付息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告爱人系朋友关系。2019年11月6日，被告因房屋买卖偿还银行贷款需要向原告借款100000元。当日原、被告双方签订《借款协议》，约定借款期限为1个月，自2019年11月6日至2019年12月5日，利息为月息2300元，到期还本付息，原告同日将100000元以银行转账方式交付被告。约定还款期限届满后，经原告多次催要，只偿还约定的月息2300元。2020年5月28日被告偿还10000元本金。后被告以各种理由推脱拒付。 齐国寿未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据李赛尔身份证，欲证原告的主体资格；2号证据借款协议，欲证被告欠原告款及约定利息的事实；3号证据被告的身份证复印件，欲证被告的身份信息；4号证据工商银行账户历史明细及电子回单，欲证原告向被告付款的事实；5号证据民事裁定书及票据各一份，欲证原告为实现债权采取财产保全的事实，保全费应由被告负担。因齐国寿未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告与原告丈夫系朋友关系。2019年11月6日，被告向原告借款100000元。当日原、被告双方签订《借款协议》，约定借款期限为1个月，自2019年11月6日至2019年12月5日，利息为月息2300元，到期还本付息。借款到期后，被告于2020年5月28日偿还10000元本金，并付息至2020年5月5日。被告现尚欠借款本金90000元及之后相应利息。后经原告多次催要，被告未还。 本院认为，齐国寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中齐国寿向李赛尔借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率2.3%的标准计算要求过高，按照法律规定，应自2020年5月6日起至2020年5月27日以100000元为基数、自2020年5月28日起至2020年8月19日以90000元为基数按月利率2%付息，共计6320元；之后应自2020年8月20日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率 15.4%付息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐国寿偿还原告李赛尔借款本金90000元、利息6320元，并自2020年8月20日起至还清之日止以未还本金为基数按照年利率15.4%付息，判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元、保全费1020元，由被告齐国寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  罗晓雄
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执恢4号 申请执行人：陶松,男,1977年2月23日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人：袁丽霞,女,1977年11月7日出生,汉族,住柘荣县。 委托代理人：陶松（系袁丽霞配偶）,住柘荣县，特别授权。 被执行人：张礼友,男,1975年4月30日出生,汉族,住柘荣县。 关于申请执行人陶松、袁丽霞与被执行人张礼友借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2018）闽0926民初140号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币95000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人张礼友发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年二月二十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初931号之一原告：吴光芬，女，汉族，1966年2月21日出生，住址：重庆市永川市*********民小组，公民身份号码：510************280。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓三春，常宁市宜城法律服务所法律服务工作者。被告：刘正亮，男，汉族，1968年1月23日出生，住址：广西横县**************，公民身份号码：452************816。被告：惠州市惠城区正亮农产品经营部，经营场所：广东省惠州市惠城区*******赛格假日广场16层1号。经营者：刘正亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。本院在审理原告吴光芬诉被告刘正亮、惠州市惠城区正亮农产品经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴光芬于2021年1月7日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费1988.72元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2021年2月8日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告吴光芬未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  梁 敏二〇二一年二月八日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执855号王米雪、华润陕西医药有限公司：申请执行人王米雪与被执行人华润陕西医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据市劳人仲案字【2020】第HT117号西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，申请执行人王米雪向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款XX元，执行中，被执行人已自觉履行完毕案款并缴纳执行费50元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执855号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初19号 原告：朱霞，女，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黄双云，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告朱霞与被告黄双云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱霞及其委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼，被告黄双云经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金30000元给原告；二、判决被告支付资金占用期间的利息给原告（利息的计算办法：以本金30000元为基数，自本案立案之日起至借款还清日止，按年利率6%计算）;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转需要，于2019年10月31日向原告借款30000元，并约定于2020年1月15日前还款，为此被告出具欠条给原告收执。现借款期限已满，经原告多次追索，被告均称没有能力还款，以致原告讨债无门。原告认为，原、被告双方的借贷关系真实、合法有效，双方都应当诚实信用履行义务，被告无正当理由拒不偿还借款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告黄双云不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告出具了一张由其签名内容为“借到朱霞3万元正，2020年1月15日前还通”的《欠条》给原告收执。借期届满后，被告未依约履行还款义务。原告曾多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金30000元，有被告出具给原告的《欠条》证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应返还借款本金30000元给原告。对于本案逾期利息原告主张按年利率6%的计算问题，本院认为，根据最高人民法院于2021年1月1日颁布实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本院对原告主张逾期利息的计算应当参照上述规定给予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告黄双云返还借款本金30000元给原告朱霞； 二、被告黄双云支付逾期利息给原告朱霞（利息计算办法：以本金30000元为基数，自2021年1月4日（本案立案日）起至本案生效判决规定的履行期限届满最后一日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案减半收取受理费275元，由被告黄双云负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  陈继东 二〇二一年二月四日 书记员  卢晓梦
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初5004号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。 负责人：王洪斌，行长。 委托诉讼代理人：项悦，女。 委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。 被告：胡海涛，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告胡海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金15,901.59元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用4,066.41元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年11月16日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币19,968元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年11月16日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年11月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金15,901.59元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计4,066.41元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金15,901.59元； 二、被告胡海涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计4,066.41元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299.20元，减半收取计149.60元，由被告胡海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  沈 增 二〇二一年二月二十五日 法官助理  夏颖芸 书 记 员  陈 磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。