福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初213号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司员工。委托诉讼代理人：颜佳倩，该公司员工。被告：曾庆新，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告曾庆新追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人颜佳倩、被告曾庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾庆新偿还浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款39,289.59元；2、判令曾庆新赔偿利息损失11,670.64元（利息损失自浙江浩驰汽车销售有限公司代偿之日起按年24%暂计算至2020年11月17日，之后的利息损失以代偿款39,289.59元为基数按年24%计算至实际清偿完毕之日止）。3、判令曾庆新承担律师费2,000元；差旅费2,000元。在诉讼过程中，浙江浩驰汽车销售有限公司变更诉讼请求为：1、判令曾庆新偿还浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款39,289.59元。2、判令曾庆新赔偿利息损失9,345.55元（利息损失自浙江浩驰汽车销售有限公司代偿之日起按年24%暂计算至2020年8月19日，之后的利息损失以代偿款39,289.59元为基数按年15.4%计算至曾庆新实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年6月29日，曾庆新向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后浙江浩驰汽车销售有限公司与上述曾庆新签订了《购车按揭担保合同》，约定：浙江浩驰汽车销售有限公司为曾庆新的上述银行债务向银行提供担保。后浙江浩驰汽车销售有限公司向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述曾庆新并未按合同约定偿还债务。为此，浙江浩驰汽车销售有限公司按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年10月25日支付人民币6,800元，于2019年2月25日支付人民币6,323元，于2019年6月25日支付人民币6,277.84元，于2019年11月25日支付人民币5,100元，于2020年2月28日支付人民币2,987.84元，于2020年3月27日支付人民币11,800.91元。代偿后，浙江浩驰汽车销售有限公司要求曾庆新履行偿还责任，但曾庆新至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。曾庆新辩称，对浙江浩驰汽车销售有限公司为其代偿事实并无异议，但认为浙江浩驰汽车销售有限公司要求的代为偿还款项利息计算方式过高。浙江浩驰汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曾庆新未提交证据。本院审查认为，浙江浩驰汽车销售有限公司提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、机动车登记证书、代偿证明等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江浩驰汽车销售有限公司原名浙江浩驰资产管理有限公司，于2019年10月16日变更为浙江浩融汽车销售有限公司，于2019年10年24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。2017年6月29日，曾庆新向案外人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，浙江浩驰汽车销售有限公司向案外人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺为曾庆新在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额49,000元，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向案外人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》债务到期之日起两年。同日，浙江浩驰汽车销售有限公司与曾庆新签订《购车按揭担保合同》，约定由浙江浩驰汽车销售有限公司为曾庆新的购车按揭贷款向按揭银行提供担保，合同约定：“若乙方（曾庆新）未能按照按揭合同履行导致甲方（浙江浩驰汽车销售有限公司）向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”合同签订后，案外人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行依约向曾庆新发放信用卡，曾庆新透支使用信用卡但未能按期足额偿还欠款本息。浙江浩驰汽车销售有限公司依约履行担保代偿责任，分别于2018年10月25日代偿6,800元，于2019年2月25日代偿6,323元，于2019年6月25日代偿6,277.84元，于2019年11月25日代偿5,100元，于2020年2月28日代偿2,987.84元，于2020年3月27日代偿11,800.91元。后浙江浩驰汽车销售有限公司向曾庆新追偿未果，于2021年1月11日诉至本院。本院认为，浙江浩驰汽车销售有限公司作为曾庆新向案外人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行购车按揭贷款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人曾庆新追偿，曾庆新应当承担还款的民事责任。浙江浩驰汽车销售有限公司要求曾庆新支付自代偿之日起至2020年8月19日的利息损失9,345.55元（按年利率24%计算），并继续支付自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合合同约定，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。故浙江浩驰汽车销售有限公司的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：曾庆新应于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰汽车销售有限公司代为偿还款项39,289.59元、利息9,345.55元，并继续支付利息（以39,289.59元为基数自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元，减半收取计587元，由曾庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林进务二〇二一年二月一日法官助理 叶丽宁书 记 员 伍美玲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方