wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终44号 上诉人（原审被告）：范全福，男，1971年10月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：献县鑫沧建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市陈庄镇龙化村。 投资人：王文震，男，1984年12月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人范全福因与被上诉人献县鑫沧建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2792号民事裁定，向本院提起上诉。 范全福上诉称：请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至福建省福州市台江区人民法院审理。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案为专属管辖案件，应由福建省福州市台江区人民法院管辖。上诉人因福州苏宁广场（地址：福州市）工程的施 工向献县鑫沧建筑器材租赁站承租设备，租赁的设备系福州苏宁广场建设必不可少的建筑辅材，设备租赁属建设工程施工内容重要的一部分，故本案应属建设工程施工合同类案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案为民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷，为专属管辖，应由工程所在地法院管辖，即福建省福州市台江区人民法院管辖。二、虽然双方在合同中约定了管辖法院，但因该约定违反了专属管辖的规定，应属无效约定，本案应由专属管辖法院即福建省福州市台江区人民法院管辖。虽然双方签订的《碗扣支架租赁合同》第五条约定了：本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成由出租方地方人民法院依法裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条也许可当事人通过书面协议选择管辖法院，但对此条的适用该条同样也做了一定限制，即“合同或者其他财产权益纠纷……，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。也就是即便当事人约定了管辖法院，也不能排除专属管辖的规定，故本案应由福建省福州台江区人民法院管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定，结合原审原告的诉讼请求及涉案《碗扣支架租赁合同》，涉案当事人并非系因不动产的权利确认、分割而产生的物权纠纷，该案属建筑设备租赁合同纠纷，故本案不适用专属管辖规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案中，涉案《碗扣支架租赁合同》第五条“本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成由出租方地方人民法院依法裁决。”属协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故河北省献县人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月二十日 书记员  刘云帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执667号申请执行人：顾琴，女，1979年1月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州漫青园林景观工程有限公司。法定代表人：庄树强。申请执行人顾琴与被执行人苏州漫青园林景观工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2929号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州漫青园林景观工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾琴于2021年1月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的96088元，被执行人应负担的执行费1341元，合计97429元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州漫青园林景观工程有限公司银行存款人民币97429元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月一日书记员 马佩雯
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执165号 申请人涿州市坤腾新能源有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：王晓昆 被执行人张付林，男，住所地山东省武城县。 被执行人德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：杨东堂 涿州市坤腾新能源有限公司申请张付林等合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初2594号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终2914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涿州市坤腾新能源有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初2594号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终2914号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张文学
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初151号原告：洪友福，女，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915001062033224649。法定代表人：王俊博。原告洪友福与被告重庆翁达物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪友福到庭参加诉讼，被告重庆翁达物业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洪友福向本院提出诉讼请求：要求被告归还契税5976.86元。事实和理由：被告系“威尼斯蓝湾三期”的开发商，原告购买了“威尼斯蓝湾三期”（重庆市永川区科园路XX号XX幢XX）的商品房，于2013年11月2日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，成交金额为298843元。2013年11月28日，原告应被告要求向被告缴纳了契税8965.29元、大修基金5931元，被告向原告出具了收据。2020年10月16日，物业公司通知原告领取房产证和契税完税证明，其中契税完税证明中清楚载明契税为2988.43元，与原告向被告缴纳的契税明显相差5976.86元。原告遂找到被告负责人要求退还多收取的契税，被告同意退还，但一再拖延，推脱责任。被告重庆翁达物业发展有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原告作为买方，与作为卖方的被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的重庆市永川区科园路XX号XX幢XX号房屋，成交金额为298843元。合同第二十二条约定本商品房买卖所产生的规费和税费应由双方按规定各自承担。2013年11月28日，原告向被告缴纳了契税8965.29元和大修基金5931元，被告向原告出具了收据。2019年，原告取得案涉房屋的不动产权证书。2020年10月15日，国家税务总局重庆市永川区税务局第一税务所就案涉房屋出具了税收完税证明，其中载明契税金额为2988.43元，该款由被告代缴。本院认为，被告基于与原告之间的商品房买卖合同关系向原告收取的契税属于代收费，按照双方约定，税费应按规定承担，税务机关与被告代收的契税之间存在差额，被告代缴契税后应当将超出部分退还原告。原告举示的证据能够证明其多缴纳契税5976.86元，被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆翁达物业发展有限公司于本判决生效后立即退还原告契税费5976.86元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆翁达物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二一年二月九日书记员 石长清
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执58号之三申请执行人盂县龙龙汽车修理厂。经营者梁润怀，男，该修理厂负责人。被执行人张东见，男，1985年2月18日生，汉族，河北省河间市瀛州镇人。在盂县龙龙汽车修理厂与张东见修理合同纠纷一案中，经查，被执行人张东见在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东见在中国建设银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月八日书记员  杨晓雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更551号罪犯杨双龙，男，1990年7月16日出生，汉族，小学文化，广东省揭西县人，住广东省揭西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年8月12日作出(2019)浙0302刑初777号刑事判决，以被告人杨双龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元；责令退出违法所得76500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月10日作出(2019)浙03刑终1468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨双龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯杨双龙本次考核期为2020年1月至2020年10月共计9个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款76500元，已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨双龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨双龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执42号申请执行人：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地镇江。法定代表人：王谊，该公司董事长。被执行人：江苏华诚伟业投资有限公司，住所地镇江。法定代表人：李昌宣，该公司董事长。镇江新区城市建设投资有限公司与江苏华诚伟业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2019）镇裁字第057号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人江苏华诚伟业投资有限公司未按该仲裁裁决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人住所地位于镇江新区，为便利执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：镇江仲裁委作出的（2019）镇裁字第057号仲裁裁决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 曾中纬二〇二一年二月二十二日法官助理 鲁前进书 记 员 蒋 律
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更20号罪犯马玉清，男，回族，生于1993年7月1日，小学文化业，甘肃省临夏县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2013年6月5日以(2013)临县刑初字19号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，于2013年8月27日送临夏监狱服刑改造。2016年8月23日减刑一年。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马玉清在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉清减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马志宏审判员马彦虎审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初29号 原告：伍才英，女，1974年2月13日出生，汉族，教师，住上杭县。 被告：凌赐育，男，1971年8月31日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：凌富英，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告伍才英诉被告凌赐育、凌富英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告伍才英到庭参加诉讼，被告凌赐育、凌富英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍才英向本院提出诉讼请求：1.依法判决凌赐育立即偿还伍才英代付的贷款本金、利息及滞纳金等合计32712元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按月利率0.3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：凌赐育与凌富英是夫妇，2005年开始从事生猪养殖业，因创业资金不足向上杭农商行泮境支行贷款，伍才英及其他担保人为其提供担保。此后多年，凌赐育、凌富英又还涉碎石行业，由于经营不善，导致贷款金额连年增长，每近贷款到期，因无法偿还，便采用担保人先行签字在转贷方式。至2012年凌赐育、凌富英夫妇向上杭农商银行泮境支行借款已达600000元。2014年6月19日贷款到期后，凌赐育、凌富英无法偿还借款，伍才英为其代为偿还了本金、利息及滞纳金合计32712元。 凌赐育、凌富英未作答辩陈述，亦未提交证据材料。 伍才英围绕诉讼请求向本院提交了保证借款合同复印件、普通贷款还款业务凭证、承诺书、（2014）杭民初字第2233号民事判决书各一份，凌赐育、凌富英未发表质证意见。本院经审查认为，伍才英提交的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，凌赐育、凌富英夫妻以养殖业为由向上杭农商行泮境支行申请贷款60万元。2012年6月20日，上杭农商行泮境支行与凌赐育、凌富英、林贵仁、凌来发、钟添招、伍宪涛、林锦相、吴水生、江汉金、林启成、吴家基、李长金、李添祥、凌子先、邱国辉、伍加福、吕炎兴、李荣祥、李文康、伍明荣、伍永球、伍才英等22人签订了《保证借款合同》，合同约定，凌赐育向上杭农商行泮境支行贷款600000元，贷款期限自2012年6月20日至2014年6月19日止。2014年借款到期后，凌赐育未能按期支付贷款利息，经上杭农商行泮境支行工作人员催收，伍才英于2014年7月21日向上杭农商行泮境支行代偿本息32712元。因凌赐育未归还代偿本息，伍才英诉至本院。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。伍才英为凌赐育在上杭农商行泮境支行贷款提供连带责任保证担保，因凌赐育未按期还款，伍才英履行了保证责任，代凌赐育向上杭农商行泮境支行清偿了贷款本息32712元，有保证借款合同、普通贷款还款业务凭证、承诺书、（2014）杭民初字第2233号民事判决书等足以认定，伍才英作为凌赐育保证人，有权就代为清偿的本息向凌赐育追偿。伍才英要求凌赐育归还代为偿还的贷款本息32712元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.3%计算的利息，理由正当，本院予以支持。贷款时凌富英与凌赐育系夫妻，凌富英自愿在贷款申请报告和保证借款合同上签字，表明其知悉并同意凌赐育向上杭农商行泮境支行贷款，凌赐育所欠的本金及利息等，应视为凌赐育和凌富英的夫妻共同债务，凌富英应对凌赐育上述债务承担共同偿还责任。凌赐育、凌富英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 凌赐育、凌富英应在本判决生效后十日内偿还伍才英代为清偿的贷款本息32712元，并支付该款从2021年1月6日起至款清之日止按月利率0.3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费618元，减半收取309元，由凌赐育、凌富英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3327号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰,该行行长。 委托代理人：李维忠，男1963年1月26日生，汉族，该单位职工。 被执行人：王培华，男,1966年6月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：北春花，女,1966年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙龙，男,1982年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李东芳，女,1982年4月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王风，男,1981年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李臣红，女,1982年4月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初4487号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王培华、北春花、孙龙、李东芳、王风、李臣红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为146216.17元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生 效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年12月11日、2021年1月20日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已于2020年12月15日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已于2021年1月26日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2021年1月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4487号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年二月二日 书记员  高 宏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2295号张文洲与中外运冷链物流(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，张文洲向本院申请执行的（2019）津0116民初85288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0403民初237号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。被告：范武军，男，1971年12月14日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告范武军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告范武军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款61932.38元；2.依法判令被告向原告支付违约金18579.71元（61932.38元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告范武军未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月7日，被告范武军（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告范武军向案外人外贸信托借款157000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为个人消费；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为4361.11元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款7171.41元；还款日为贷款发放后的每月6日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告范武军（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日27.95元，自第二期起每月担保费为838.38元。同时，被告向原告支付履约保证金7850元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告范武军与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年6月8日向被告支付借款157000元。五、借款期间内，被告范武军逾期还款，案外人外贸信托于2019年8月15日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年10月24日履行保证责任，代被告范武军向案外人外贸信托偿还借款本金56694.47元、利息4239元、逾期违约金998.91元，合计61932.38元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告范武军向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金18579.71元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持10729.71元（61932.38元×30%-7850元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范武军于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款61932.38元。二、被告范武军于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金10729.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（已减半预收），由被告范武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年二月四日书记员  王 颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2170号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：许庆，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告许庆物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张峰，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)150,879.07元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金90,613.85元，利息42,213.15元，逾期还款违约金17,575.74元，分期付款手续费476.33元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为150,879.07元。被告张峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年4月13日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：90,613.85元；2、利息：42,213.15元；3、逾期还款违约金：17,575.74元；4、分期付款手续费：476.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金90,613.85元；二、被告张峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,065.35元，减半收取计1,032.68元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7044号之三申请人：赵宇，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（被保全人）：赵志斌，男，1985年8月11日出生，住天津市西青区中北镇××道××号××号。被申请人（被保全人）：张翔宇，女，1986年2月15日出生，住天津市西青区中北镇××道××号××号。申请人赵宇诉被申请人（被保全人）赵志斌、张翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）津0103民初7044号民事裁定，对被保全人赵志斌、张翔宇名下的1782000元财产予以查封、冻结。现申请人表示已与被申请人达成调解且已履行完毕，故申请解除对财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人（被保全人）张翔宇名下坐落于天津市西青区中北镇××道××号××号房产的查封；二、解除对被申请人（被保全人）赵志斌在中国农业银行股份有限公司天津蓟州中昌北路支行账户存款账号6228××××1670存款1782000元人民币的冻结；三、解除对申请人赵宇名下坐落于天津市河西区××道××号房产的查封；四、解除对担保人张然名下坐落于天津市河西区××道××号××东里××号房产的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二一年二月九日书记员 赵晶晶附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01强清32号之一 申请人：江苏尚美科技开发有限公司清算组。 代表人：李强。 2021年2月25日，江苏尚美科技开发有限公司（以下简称尚美科技公司）清算组向本院提交尚美科技公司清算报告，称清算组未接管到尚美科技公司的财产、账册、重要文件等资料，经调查，尚美科技公司名下无任何财产，故无法对其进行清算，请求本院确认尚美科技公司清算报告，并终结尚美科技公司的强制清算程序。 本院查明：尚美科技公司于2006年11月24日被吊销营业执照。经该公司股东江苏尚美艺术有限公司申请，本院于2020年12月18日裁定受理其对尚美科技公司的强制清算申请，并指定北京市中伦（南京）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，在清算组履职过程中，经向公司股东、法定代表人释明责任，仍未能接管到公司财产、账册、重要文件等。清算组后经调查，未发现尚美科技公司的财产，至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。 本院认为：根据尚美科技公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对尚美科技公司进行清算，尚美科技公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认江苏尚美科技开发有限公司清算报告； 二、终结江苏尚美科技开发有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  洪彦 审判员  蒋伟 审判员  吴艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  李好
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初13973号 原告：宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路。 法定代表人：张韶华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。 被告：陈博明，男，1976年3月23日出生，汉族，平安保险银川分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马静，女，1971年5月5日出生，汉族，八音乐器有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司与被告陈博明、马静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤回对被告陈博明、马静起诉的申请。 本院认为，原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计117元，由原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘赢 二〇二一年二月八日 法官助理 张蕾 书 记 员 李然 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初161号原告：罗国星，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：汪志远，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告罗国星诉被告汪志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国星到庭参加诉讼，被告汪志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪志远偿还借款55000元；2、判令被告支付以55000元为本金、自2020年7月10日起至2020年12月10日止的利息2750元，以及自2020年12月11日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告汪志远承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款55000元，并于2020年1月10日出具了一张借条给原告执存，约定借期12个月、月息1分，每月25日前支付利息；后被告支付了6个月利息共计3850元，借款本金及此后利息未予支付；原告多次催取，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告汪志远未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪志远向原告出具了一张借条，借条载明：“本人汪志远（身份证号码：4413021979××××××××），由于本人资金临时周转不便，截止2020年1月10日，本人汪志远尚欠罗国星（身份证号码：3621361982××××××××）人民币55000元（大写伍万伍仟元整）的现金借款。经双方协商约定2020年1月23日前将借款全部还清，并支付到指定银行账户：62×××50（罗国星），不收利息，只收借款本金。如果于2020年1月23日前未全部还清借款，则按月利率百分之一计付逾期利息（即利息每月550元），为每月的25日前支付利息，直到还清本金为止，借期为12个月（在2021年1月22日前还清本息），如到期未还清，愿承担罗国星通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由寻乌县人民法院管辖。立此为据。债务人（借款人签字、手印）：汪志远（捺印），手机号：182××××0628，债权人（签字、手印）：罗国星，手机号：138××××4622”。诉讼过程中，原告自认被告支付了至2020年7月10日的利息共计3850元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交的借条中，被告汪志远在借款人处签名、捺印，原告与被告汪志远之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定还清借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还55000元，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定了借款利息的计算方式，该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，同时双方对2020年7月10日前的利息已结清，现原告要求被告支付以55000元为本金、自2020年7月10日起至2020年12月10日止的利息2750元，以及自2020年12月11日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息，即自2020年7月10日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息，本院予以支持。被告汪志远未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告汪志远应于本判决生效之日起五日内归还原告罗国星借款55000元及利息（利息计算方式：自2020年7月10日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告汪志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二一年二月二十四日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0302民初2058号原告：绍兴银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南塘改建风貌区划龙桥以地块工程**楼**。负责人：李明。被告：温州立申国际贸易有限公司，住所，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金河大厦****-2div>法定代表人：施丽娜。被告：施丽娜，女，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李铭豪，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：上海乾茗进出口有限公司，住所地：中，住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路********>法定代表人：施丽娜。本院在审理原告绍兴银行股份有限公司温州分行与被告温州立申国际贸易有限公司、施丽娜、李铭豪、上海乾茗进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告绍兴银行股份有限公司温州分行在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈锡林二〇二一年二月二十日书记员  叶自在
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10699号原告：谢守录，男，1964年12月27日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。被告：李健军，男，1971年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省增城区。原告谢守录与被告李健军劳务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢守录撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰，该分行行长。委托代理人：毛适之、薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被执行人：崔书堂，男，1965年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安经济技术开发区。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与崔书堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1233号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告崔书堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金23134.49元、逾期利息5410.98元、费用4695.35元（逾期利息、费用计算至2019年6月19日，其后的逾期利息按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定计算至实际给付之日止）；二、案件受理费285元，由被告崔书堂负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理，标的33525.82元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人崔书堂发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人崔书堂并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人崔书堂拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人崔书堂采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴被执行人崔书堂所在的工作单位扣留其工资、奖金及其它收入，每个月为其保留1500元生活费，直至扣满执行标的为止，本院将定期提取给申请执行人。5、通过司法网络查控系统对被执行人崔书堂名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行的委托代理人行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年二月二十四日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0925民初140号 原告：涂丽丽，女，1982年3月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：陈久波，男，1973年8月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告涂丽丽与被告陈久波装饰装修合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂丽丽到庭参加诉讼，被告陈久波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涂丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈久波向原告一次性支付欠款8,000元及逾期利息，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告因生意来往，欠原告墙纸材料款及工钱人民币捌仟元，约定完工结清，后一直未付，于2019年6月16日出具一张欠条，口头承诺月底付清。到期后，被告并未履行约定支付欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告陈久波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告陈久波因承接了他人的房屋装饰装修业务，向原告涂丽丽订购墙布。双方约定，包工包料，由原告涂丽丽负责贴墙布。完工验收后，被告未付款。2019年6月16日，被告陈久波向原告涂丽丽出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到涂丽丽墙纸材料款共计人民币捌仟元整￥8,000。此据，陈久波，2019年6月16日”。出具欠条后，因被告未付款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的身份证、欠条、电话录音以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈久波向原告涂丽丽订购墙布，并由原告涂丽丽负责贴墙布，双方虽然未签订书面合同，但事实上已形成装饰装修合同关系。原告已按约提供了墙布并完成了贴墙布工作，被告进行了验收，被告应及时履行相应付款义务。原告要求被告支付装饰装修款8,000元，本院予以支持。被告陈久波既不到庭应诉，又不作答辩，应视为其放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈久波在本判决生效之日起十日内支付原告涂丽丽装饰装修款8,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈久波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈峥 二〇二一年二月二十五日 法官助理徐帆 书记员穆梦瑶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初252号之二解除保全申请人：北京友联建业建筑设备租赁有限公司。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司。解除保全申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）津0118民初290号民事裁定书，冻结被申请人银行存款4863956.86元。解除保全申请人于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人的所有银行账号的保全事项。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对中国建筑第二工程局有限公司所有银行账号的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月八日书记员 严宝丽
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更42号罪犯彭世桃，男，1989年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）赣08刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人彭世桃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32068元。宣判后，吉安市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2017年10月27日作出（2017）赣刑终128号刑事附带民事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭世桃在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭世桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭世桃的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年二月九日起至二〇四三年二月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二一年二月九日书记员  万 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16590号之一 申请执行人：陈锦格，男，汉族，1966年7月1日出生，住广东省怀集县。 被执行人：王文豪，男，汉族，1989年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于陈锦格诉被告王文豪承揽合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王文豪应向陈锦格支付加工费、代垫付运费及第一次起诉的受理费共计27543元及利息（自2019年7月1日起至实际清偿欠款之日止，按实际欠款27190元年利率7.47%进行计算）。本案受理费570元，由王文豪负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，本案执行费322元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）本院委托查封被执行人王文豪（公民身份号码：）名下有座落于广东省××市大亚湾××路××花园××房【不动产权证书号：3300059160】的房产，经惠州市大亚湾区房产管理局反馈，该房产已办理注销登记转移至他人名下，故无法查封； （二）本院查封了被执行人王文豪名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日止），因车辆流动性大暂未能扣押处置； （三）本院依法冻结了被执行人财付通支付科技有限公司，账号：58×××96（冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日止）；已冻结了被执行人财付通支付科技有限公司，账号：XXX（冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日止），因实际控制金额小，故未扣划； 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 上述查封（冻结）财产，查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：查封了被执行人王文豪名下粤Ｂ×××××车辆，因车辆流动性大暂未能扣押处置外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16590号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月二十二日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈锦格 二、当事人收款信息 开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山分行 账号： 户名：陈锦格
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1286号原告：侯志宏，男，1967年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海卓雅齿科材料有限公司仁兴口腔门诊部，营业场所上海市黄浦区。负责人：谢兰，职务不详。被告：上海卓雅齿科材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢兰，职务不详。二被告共同委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。原告侯志宏与被告上海卓雅齿科材料有限公司仁兴口腔门诊部、被告上海卓雅齿科材料有限公司合作协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑二〇二一年二月二日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初50号原告：倪鹏伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：钱雪峰，男，1985年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告倪鹏伟与被告钱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪鹏伟及其委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告钱雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪鹏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币10000元，并支付逾期利息（自2021年1月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2020年5月15日至7月10日，原告随被告在南京做工期间，被告因资金周转需要向原告借款9000元，并借用原告的车辆拉工具材料等。被告口头允诺工程结束后立即偿还，但被告未能按约履行。同年10月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告10000元（借款9000元+车费保养1000元）。后被告未能及时偿还。被告钱雪峰未答辩，亦未提交相关证据。庭审中，本院与被告电话联系，被告认可该笔10000元的欠款，1000元车费保养系因其使用原告车辆承诺支付的费用。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月31日，原告通过微信向被告转账4000元；同年6月7日，通过微信向被告转账3000元；7月9日，通过支付宝向被告转账2000元，以上合计9000元。2.2020年10月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠倪鹏伟人民币壹万元整（￥10000）（借款9000+车费保养1000元）。”以上事实，有原告提交的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，被告钱雪峰向原告倪鹏伟出具欠条，是被告对其所欠原告款项的确认，被告钱雪峰应当按照确认的数额及时给付原告。现被告未及时履行，应当承担继续履行的责任。原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定规定》第一条规定，判决如下：被告钱雪峰于本判决生效后十日内向原告倪鹏伟偿还欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱雪峰负担(原告同意其预交的诉讼费用25元由被告向其支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 俞海虹二〇二一年二月八日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初213号 原告：叶永德，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：安新县朗拓鞋业有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇山西村。 法定代表人：韩金东。 被告：韩金东，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告叶永德与被告安新县朗拓鞋业有限公司（以下简称“朗拓鞋业公司”）、韩金东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永德的委托诉讼代理人蔡雅琳到庭参加诉讼，被告朗拓鞋业公司、韩金东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶永德向本院提出诉讼请求：朗拓鞋业公司、韩金东共同偿还货款124481元，并以124481元为基数支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、朗拓鞋业公司、韩金东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：叶永德与朗拓鞋业公司、韩金东发生生意往来，朗拓鞋业公司、韩金东于2018年9月3日签字确认截止至2014年1月23日欠叶永德货款124481元，后朗拓鞋业公司、韩金东未还款，朗拓鞋业公司、韩金东的行为已严重侵犯了叶永德的合法权益。 朗拓鞋业公司、韩金东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，朗拓鞋业公司、韩金东未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对叶永德提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：叶永德与朗拓鞋业公司之间存在买卖合同关系，2018年9月3日，经双方结欠后确认，朗拓鞋业公司出具了《证明》，载明总共拖欠叶永德款项共计124481元，朗拓鞋业公司的法定代表人韩金东在签章处签字确认。 本院认为：叶永德与朗拓鞋业公司之间达成的买卖合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。基于该买卖合同，朗拓鞋业公司应当向叶永德支付所拖欠的全额款项，其未支付款项的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。另，《证明》的签章处虽然有朗拓鞋业公司的法定代表人韩金东的签字确认，但是韩金东作为朗拓鞋业公司的法定代表人，其签字确认的行为，系其履行职务的行为，其法律后果应当由朗拓鞋业公司承受，叶永德请求韩金东承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。朗拓鞋业公司、韩金东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安新县朗拓鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付叶永德货款124481元，及以124481元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月5日起至实际履行之日止的利息； 二、驳回叶永德的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2790元，减半收取为1395元，由安新县朗拓鞋业有限公司负担1345元，叶永德负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈文芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  蔡森森 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初560号 原告：孙晨辉，男，1999年7月3日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被告：郎明龙，男，成年，汉族，住冠县。 原告孙晨辉与被告郎明龙劳务合同纠纷一案，本院定于2021年2月22日上午10：30时在本院第五审判庭开庭审理，开庭传票已向原告合法送达，原告无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，由原告孙晨辉负担。 审 判 员 王亚东 二〇二一年二月二十二日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终13号上诉人（原审第三人）：曹稳，男，1991年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：邓艳斌，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原审被告：江西省城建集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平。原审被告：万景希，男，1989年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人曹稳因与被上诉人邓艳斌，原审被告江西省城建集团有限公司、万景希合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初8832号民事裁定，向本院提出上诉。曹稳上诉请求：1、撤销原裁定，裁定本案移送江西省进贤县人民法院审理。事实和理由：根据原告就被告的原则，本案由江西省进贤县人民法院管辖。本院认为：根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，江西省南昌市西湖区人民法院裁定驳回上诉人管辖异议并指引其向本院上诉不当，本案予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销江西省南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初8832号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  祝春芳二〇二一年二月一日书记员  罗艳琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初276号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层1号。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司员工。 被告：李志明，男，1979年3月4日出生，壮族，住全州县。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告李志明物业服务合同纠纷 一案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年2月22日以被告李志明交清物业费、公摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担,本院退还原告桂林永合物业服务有限公司25元。 审判员  唐晓莹 二〇二一年二月二是二十二日 书记员  廖代玲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初599号原告：甯顺平，男，1984年4月30日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：赵玉学，男，1986年3月3日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告甯顺平与被告赵玉学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理,2021年2月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甯顺平到庭参加诉讼，被告赵玉学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月9日，原告为被告承包的纳雍县老窑养鸡场做工，开始承诺完工后即结清原告的全部工资，完工后经原被告结算，被告尚欠原告劳动报酬29000元，并于2020年6月2日出具欠条一张，并再次承诺于2020年12月30日前结清，后原告多次催收，至今未果，为此原告诉至法院，要求1、判决被告支付原告劳动报酬29000元；2、全部费用由被告承担；3、判令被告支付原告索要欠款的误工费、车费、生活住宿费共计4800元。被告赵玉学未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，2019年12月9日，原告为被告承包的纳雍县老窑养鸡场做工，完工结算，被告尚欠原告劳动报酬29000元，被告无钱支付，于2020年6月2日出具欠条一张，欠条载明：“今本人赵玉学拖欠农民工甯顺平工资合计人民币大写贰万玖仟元（￥29000元）整，定于2020年12月30日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼由欠款人承担一切诉讼费、律师费、误工费、生活住宿费等一切费用及相关法律责任”。后经原告多次催，至今未果。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，原被告口头协商并达成用工事宜，虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定。双方达成协议后，应按照约定全面履行各自的义务。庭审中原告举证明了原被告达成口头协议后，原告按照被告的要求完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬29000元，被告于2020年6月2日出具欠条一张，并在欠条上承诺该款于2020年12月30日付清，付款日期届满，被告未履行承诺如期付款，被告的行为侵害了原告的合法权益，因此，原告诉请被告给付劳动报酬29000元，本院予以支持。庭审中原告还要求判令被告支付全部费用及支付原告索要欠款的误工费、车费、生活住宿费共计4800元，因原告未举证证明实际产生了上述费用，因此，对原告的上述诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，理当承担因此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”、第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告赵玉学于本判决生效之日起十五日内给付原告甯顺平劳务费人民币29000元；二、驳回原告甯顺平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告赵玉学承担。本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇二一年二月七日书记员  方 纯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2604号 林良希： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初28号刑事判决书，你应退赔给被害单位佛山市海天调味食品股份有限公司人民币201958元。你已于2020年9月3日退回赃款人民币201958元至本院账户，本院依法发还被害单位佛山市海天调味食品股份有限公司，本案退回赃款已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执复14号复议申请人（被执行人、异议人）：万源市德沣实业有限公司。住所地:万源市青花镇二龙沟村。法定代表人：王晓渝,总经理。申请执行人：黄永涛，男，汉族，生于1969年10月15日，住四川省万源市。被执行人：四川省达州市立信铁合金有限责任公司。住所地:万源市青花镇。法定代表人：李燮强,总经理。复议申请人万源市德沣实业有限公司不服万源市人民法院（2020）川1781执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省万源市人民法院在执行黄永涛申请执行万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议仲裁裁决一案中，于2020年8月10日作出（2020）川1781执671号号执行通知书，责令异议人履行万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书确定的义务，并冻结了异议人在中信银行达州分行和中国工商银行万源支行账户内资金人民币共计288673.95元。被执行人万源市德沣实业有限公司对此提出书面异议。四川省万源市人民法院查明：申请人黄永涛与被申请人万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议一案，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书，裁决：一、申请人主张补缴社会保险费的诉请不予支持。二、由被申请人四川省达州市立信铁合金有限责任公司支付申请人的欠薪40736元。三、被申请人万源市德沣实业有限公司支付申请人经济补偿金52557元。四、申请人主张未签订劳动合同双倍工资、额外支付一个月工资不予支持。该仲裁裁决书已发生法律效力。后黄永涛向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案，案号为（2020）川1781执671号。本院于2020年8月10日作出（2020）川1781执671号执行通知书，责令异议人履行万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书确定的义务，并冻结了异议人在中信银行达州分行和中国工商银行万源支行账户内资金人民币共计288673.95元。四川省万源市人民法院认为，被执行人万源市德沣实业有限公司未按生效万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书履行义务，对其发出执行通知书，对其银行账户进行冻结符合法律规定。异议人主张本院冻结其银行账户执行行为错误。本院认为，万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书已经明确“被申请人万源市德沣实业有限公司支付申请人经济补偿金39156元”，执行中本院冻结了异议人银行账户资金288673.95元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一的规定，冻结财产已经明显超标的额，应当解除对超标的额部分的冻结异议人此项辩解理由成立。异议人主张撤销（2020）川1781执671号执行通知书。本院审查认为，（2020）川1781执671号执行通知书未能明确异议人承担义务的范围，应予撤销并重新制作送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条,裁定:一、撤销本院（2020）川1781执671号执行通知书。二、解除对异议人账户内超标的额部分的冻结。万源市德沣实业有限公司向本院申请复议请求撤销万源市人民法院（2020）川1781执异57号执行裁定。事实和理由：执行根据万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书适用法律错误；执行法院按照错误的仲裁裁决采取的执行行为也是错误的。本院复议审查查明的事实和四川省万源市人民法院异议审查查明的事实一致。本院认为，四川省万源市人民法院根据发生法律效力的万源市劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书进行执行，送达执行通知书及采取相应的执行措施符合法律规定，虽然执行通知书有关内容不完善、有超标的冻结情况，但执行法院通过异议审查已予以纠正。万源市德沣实业有限公司提出的执行根据万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书适用法律错误，应当按照申请不予执行劳动争议仲裁裁决另行审查，在该执行根据未被裁定不予执行前，执行法院采取相应的执行措施符合法律规定。故万源市德沣实业有限公司提出的复议请求不能成立，本院不予支持，其复议申请应予驳回。万源市人民法院（2020）川1781执异55号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回万源市德沣实业有限公司的复议申请，维持万源市人民法院（2020）川1781执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  黄玉沾二〇二一年二月八日书记员  杨晓林
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                     （2021）渝0117民初625号                              原告              中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。      负责人：肖斌，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。                  被告              被告：蓝福川，男，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来和      审理经过                          原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告蓝福川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年2月25 日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告蓝福川经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求                                1、判决被告立即偿还截至2020年11月13日未偿还的贷款本金25529.18元、罚息4977.2元、复利300.25元，此项合计30806.63元；2、判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年11月14日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利(罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算)；3、判决本案律师费、诉讼费由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称和      签订日期              原告与被告于2018年6月12日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“贷款通”服务协议》。                  借款人              蓝福川                  借款额度              70000元                  有效期限              2018年6月12日至2019年6月12日                  借款利率              年利率5.6%                  逾期利率              罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                  还款约定              还款到期日为借款额度到期日                  欠本欠息              截止2020年11月13日，欠本：25529.18元      欠息：罚息4977.2元、复利300.25元。                  送达地址                《中国建设银行“快e贷”借款合同》第十条第八款规定：借款人同意以贷款申请过程中预留的通讯地址（重庆市合川区）为法律文书送达地址。                  其  他              原告请求了律师费，但称系风险代理，原告尚未进行支付，未明确律师费请求金额，对律师费的请求本院不予支持。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告蓝福川于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行截至2020年11月13日未偿还的借款本金25529.18元、罚息4977.2元、复利300.25元，此项合计30806.63元。      二、 限被告蓝福川于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年11月14日起至借款本息结清之日止应付未付的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按合同约定的贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算）。      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              1140.34元，减半收取570.17元，由被告蓝福川负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    杨文超                               二〇二一年二月二十六日                                         法   官  助  理         江 文 静                                       书  记  员    孟露露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1567号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐建梅，女，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)戎爱国，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障和房产局，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，该局局长。再审申请人唐建梅、戎爱国因诉被申请人南京市住房保障和房产局（以下简称南京市房产局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终735号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐建梅、戎爱国申请再审称，原审裁定没有是非，剥夺其基本权利。请求本院撤销原审裁定，改判被申请人不作为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对唐建梅、戎爱国2017年8月15日的检举控告，要求南京市房产局对南京上铁房地产有限公司在申购集资房过程中违反房改和住房保障政策以及房屋配售办法规定的行为进行调查处理，南京市房产局依照法院判决已经作出了《关于唐建梅、戎爱国判决再一次答复》。唐建梅、戎爱国对该答复不服另行提起行政诉讼后，法院亦已作出驳回其诉讼请求的生效判决。2018年12月12日，在第二次诉讼二审过程中，唐建梅、戎爱国再次就同一问题向南京市房产局提交检举信，南京市房产局遂按照信访程序作出回复。该答复对唐建梅、戎爱国的实体权利义务并未产生新的实质影响，属于信访处理行为，对照上述法律规范的规定，不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回唐建梅、戎爱国的起诉并无不当。再审申请人唐建梅、戎爱国的再审申请缺乏法律依据，依法不予支持。综上，唐建梅、戎爱国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐建梅、戎爱国的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年二月二十六日书记员 宋晶晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更779号罪犯梁权，男，1986年11月25日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）三中刑初字第126号刑事判决，以被告人梁权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁权减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年8月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初61号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人肖友倩，男，1965年10月21日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，无业，住。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月10日被监利市公安局刑事拘留，同年12月16日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2021﹞19号起诉书指控被告人肖友倩犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月27日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人肖友倩到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控:2017年9月至2020年10月，被告人肖友倩利用位于监利市桥市镇何桥村的自住房屋，以开设麻将“晃晃馆”、提供赌具麻将机供他人赌博的方式开设赌场。每天参赌人数从几人到二十余人不等，主要以打胡五元摸胡某、或打胡某摸胡二十元的方式进行赌博。肖友倩从每桌抽取一百至一百五十元不等的“水子钱”，为参赌人员提供饮食，并有时帮忙出借赌资、临时“凑角”等，所得获利三万元均用于家庭日常生活开支。2020年10月26日，该麻将“晃晃馆”被警方查处，肖友倩被监利市公安局传唤到案后于次日被处行政拘留十五日。肖友倩开设麻将“晃晃馆”期间，先后于2017年11月22日、2019年12月31日被监利市公安局分别处以行政拘留二日及行政拘留十日。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人肖友倩以营利为目的，利用自住房屋开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖友倩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖友倩拘役四个月，并处罚金。被告人肖友倩对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖友倩以营利为目的，利用自住房屋开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖友倩自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖友倩犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月13日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、追缴被告人肖友倩的违法所得三万元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二一年二月三日书记员 汪浩然
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初37号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人杨根旺（又名杨三），男，汉族，1985年8月16日出生，初中文化，个体，户籍所在地：景谷县。曾因非法收购无合法来源木材，被景谷县森林公安局于2019年10月24日以景谷森公（永派）林罚决字（2019）第0192号林业行政处罚5000元罚款。现因本案，于2019年10月9日被立案侦查，经景谷县人民检察院决定，于2020年11月26日被依法执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人杨根旺犯滥伐林木罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并随案移送了被告人杨根旺于2021年2月1日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。于2021年2月7日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人杨根旺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月中旬，被告人杨根旺与孙某流转得xx乡xx村民委员会xx村民小组xxx的一片桉树林，系该村民小组王某1家持有林权证的集体林改山。2019年9月被告人杨根旺在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请xx乡xx村民委员会x村民小组的李某1带领伐木工人到xx乡xx村民委员会xx村民小组xxx采伐桉树。采伐期间，被告人杨根旺还雇请了武某（另案处理）在xxx伐区作为山场管理员进行采伐管理。经技术鉴定，杨根旺采伐的桉树林木活力木蓄积81.914立方米，涉案林木价格为人民币24574.00元。案发后被告人杨根旺自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示并经过庭审质证认证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、景谷森公（永派）林罚决字（2019）第0192号林业行政处罚决定书、到案经过、林权权属证明、林木采伐证明、中华人民共和国林权证、林木蓄积调查意见书、林木价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单。、证人武某、李某1、王某1、陶某、艾某1、孙某、艾某2、雷某、李某2、王某2等人的证言，被告人杨根旺的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人杨根旺违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积81.914立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人杨根旺自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨根旺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于以上情节并且退回全部涉案赃款，本院决定对被告予以减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨根旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2020年11月26日起至2021年11月25日止。）二、依法扣押的24574.00元伐木款，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二一年二月七日书记员  李 超
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保68号 申请人：杨前林，男，1980年10月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张忠林，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被申请人：林晓娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。 申请人杨前林于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林晓娟名下银行存款人民币1100000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人吴付招以其名下位于三明市梅列区房产为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，杨前林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结林晓娟名下银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人吴付招名下位于福建省三明市梅列区××村××幢××室房产。 案件申请费5000元，由杨前林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清 二〇二一年二月二十五日 书记员  林萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初75号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈长贺，男，1977年10月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民。现住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月14日被宿州市公安局取保候审。2021年1月25日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人陈长贺犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人陈长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月20日4时许，被告人陈长贺驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车（货运）沿宿马园区343国道由西向东行驶至343国道429ＫＭ400Ｍ处时，因逆向驶入对方车道，与赵某甲驾驶由东向西行驶的皖Ｌ×××××号重型栅栏式货车（货运）发生碰撞，造成赵某甲当场死亡的交通事故女。经经宿州市公安司法鉴定中心鉴定:赵某甲应系颅脑合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交警支队七大队认定:被告人陈长贺承担本次事故的全部责任，赵某甲无责任。 2020年10月14日被告人陈长贺经电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、事故责任认定书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人陈长贺的行为构成交通肇事罪，被告人陈长贺具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈长贺认罪认罚，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人陈长贺与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人陈长贺判处有期徒刑一年至一年六个月，可酌情适用缓刑。 被告人陈长贺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈长贺于2020年10月11日取得被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人陈长贺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈长贺能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人陈长贺系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈长贺认罪、悔罪，安徽省灵璧县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈长贺在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第四款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈长贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年二月八日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街**。法定代表人：王义，该服务中心主任。委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘同林，男，1973年10月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋雁，女，1975年8月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所，住所地吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）div>法定代表人：王四光，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：中国银行股份有限公司抚松支行，住所，住所地吉林省抚松县抚松镇锦江路**div>负责人：周宇辉，该支行行长。再审申请人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称中小企业服务中心）因与被申请人刘同林、王秋雁、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称中行抚松支行）借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中小企业服务中心申请再审称：请求撤销原裁定，指令一审法院审理并依法判决。具体理由为：中小企业服务中心系本案适格的原告，二审法院适用法律错误，本案应当进行审理并依法作出判决。中小企业服务中心、中小企业担保公司、中行抚松支行及国家开发银行股份有限公司签订的《委托代理协议书》中约定，中小企业服务中心委托中小企业担保公司及中行抚松支行与实际用款人签订《委托借款合同》，中小企业担保公司审核资金支付申请，中行抚松支行根据中小企业服务中心的资金初审结果发放委托贷款，并负责委托贷款本金和利息的催收与回收资金转账工作。签订上述协议后，中小企业服务中心向中小企业担保公司出具了授权委托书，中小企业担保公司、中行抚松支行与实际用款人签订了《人民币委托贷款合同》。资金支付审核通过后，中行抚松支行将中小企业服务中心账户内的资金转入实际用款人账户中完成了借款的支付，实际用款人领取了中小企业服务中心的贴息并在领取表上签名确认。综上，中小企业担保公司与实际用款人签订《人民币委托贷款合同》及中行抚松支行支付借款的行为均是在完成《委托代理协议书》约定的义务，中小企业服务中心为实际债权人，应为本案适格的原告。本院经审查认为，二审法院在审理本案过程中发现案涉贷款可能涉嫌犯罪，吉林省抚松县人民法院已将相关材料移送抚松县公安局。二审法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，适用法律并无不当。中小企业服务中心主要针对一审法院关于中小企业服务中心是否为本案适格原告的裁判理由提出再审申请，在涉嫌犯罪问题处理完毕之前，本院对于原告主体资格问题不予评判。综上，中小企业服务中心申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳审 判 员  薛 淼审 判 员  国伟杰审 判 员  刘 忠审 判 员  王 婧审 判 员  刘 岩二〇二一年二月二十三日法官助理  潘明琳书 记 员  李丽叶