wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初1838号 立案 时间 二〇二一年二月十八日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701008634001659。 负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：王旭，山东康桥律师事务所律师。 被告 付杰，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，住济南市历城区。 开庭 时间 2021年2月25日 原告 诉讼 请求 1.判令被告向原告支付信用卡欠款金额69398.36元（其中本金64161元、利息2703.73元、逾期还款违约金2533.63元），暂计至2020年8月11日，2020年8月12日起的利息等费用按领用合约和金穗信用卡章程中约定的利率计算至本息全部清偿之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师代理费；3.诉讼费由被告承担。 被告 答辩 意见 付杰缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2018年3月6日，付杰向中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）申请办理金穗贷记卡，并办理了信用卡专项商户分期付款业务，申请金额15万元，分期36期。付杰办理的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定“透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡章程》约定“透支金额从银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。”2018年4月9日，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，付杰分期本金金额15万元，分期手续费费率为8%，分期手续费金额12000元，一次性偿还，分期期数36期。 2018年4月11日，农行历城支行向付杰卡号为XXX的贷记卡中发放金额15万元。付杰开始使用该金额后，出现逾期还款情况。截至2020年8月11日，付杰欠付信用卡本金64161元、利息2703.73元、逾期还款违约金2533.63元。2020年8月12日起的利息，农行历城支行主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经农行历城支行同意后向付杰下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因付杰未按期偿还信用卡本息，农行历城支行有权向付杰追偿。农行历城支行要求付杰偿还信用卡本息等的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。农行历城支行主张的律师费，因未提交证据证实已实际支付，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限付杰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行信用卡本金64161元、利息2703.73元、逾期还款违约金2533.63元（截至2020年8月11日），共计69398.36元； 二、限付杰于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行利息（自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以本金64161元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回中国农业银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由付杰负担。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年二月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1036号 申请执行人：宫能付，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：合肥含洋服饰有限公司，住所地安徽合肥市瑶海区龙岗开发区王岗社区朱小组,统一社会信用代码91340100MA2MTRDK9A。 法人代表人：朱玉梅，执行董事兼总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1042号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥含洋服饰有限公司银行存款34860元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十六日 书记员  聂传政
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执676号之二申请执行人：何兆军，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：李俊，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人何兆军与被执行人李俊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初4421号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、支付申请执行人劳务报酬6010元并支付利息（自2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1863.3元，并给付申请执行人，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置和扣划并给付申请执行人的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月七日见习书记员  胡莉萍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初152号原告：鞠某，女，1985年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，江苏日出律师事务所实习律师。被告：卢某1，男，1981年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告鞠某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、判令婚生子卢某2随原告生活，被告依法承担抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2005年年底原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2007年5月1日，原被告按照农村风俗举办了结婚仪式后共同生活，于当年5月22日领取结婚证，于11月27日生育一子，取名卢某2，现年13周岁，就读于高邮市汪曾祺学校七年级。原被告婚前和婚后一段时间夫妻感情尚可。五年前，原告发现被告与其他异性存在不正当男女关系，自此原被告双方矛盾不断，经常发生争吵，且被告常年不回家，对家庭不闻不问。原告曾经提出离婚，在家人的劝说下出于对家庭和婚生子的考虑而放弃了离婚的念头。但被告仍旧我行我素，屡教不改。2020年11月13日，原告发现被告在无驾驶证的情况下，驾车上路行驶，便对被告进行劝说，被告非但没有悔意，反而与原告发生争吵，对原告拳脚相加，甚至用家中座椅砸向原告。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚。被告卢某1辩称：其不同意离婚。这些年来，被告一直在外面打拼，婚后挣的钱都交给原告。直到五年前被告做生意资金链断掉，原告到处跟别人说被告要卖房、卖车还债，让被告抬不起头来，所以被告就很少回家。也不存在不正当的男女关系，没有婚外情。原告说被告无证驾驶，但是开车的距离很短，只有200米。与原告发生争执是因为原被告当天都打了麻将，原告打麻将回来打被告电话，不准被告打麻将，后来就在棋牌室发生了冲突，也没有用座椅砸原告。原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记审查处理表、婚生子卢某2的出生医学证明各一份。被告对于原告提出上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，相处一段时间后，双方于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名卢某2，现就读初一。原被告婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻关系尚可。近五年来，原告认为被告与其他异性存在不正当男女关系，以致于夫妻之间失去信任，原告也对被告感情日趋淡薄，且认为近年来，被告因经营不善欠下较多债务，常有债主上门讨债；同时被告仍然不关心家庭，不务正业，做事不实。上述种种情形导致原告对被告失去信心。因此诉至本院，请求判令离婚。因被告不同意离婚，致本案调解不成。本院认为，原被告双方有一定的婚前基础，相处一段时间后依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告虽然陈述被告存在婚外情，且对家庭不尽责任但未提供相应证据予以佐证，且被告亦予以否认，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻感情，加强家庭责任观念，加强夫妻感情的培养和交流，妥善解决夫妻之间的矛盾，共同致力于家庭经济建设和婚生子的抚养，夫妻和好还是有希望的。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告鞠某与被告卢某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告鞠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二一年二月七日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初878号原告:梅鑫鑫，男，1991年2月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被告:段福有，男，1996年11月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告梅鑫鑫诉被告段福有民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告梅鑫鑫以双方达成庭外和解并已实际履行为由，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梅鑫鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅鑫鑫撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告梅鑫鑫负担。审判员  杨自凤二〇二一年二月十八日书记员  樊晓娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初343号 原告：董某 被告：李某 原告董某与被告李某财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董某撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二一年二月四日 书记员  李 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1230号之一申请执行人：郑恩福，男，1958年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘春柱，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人郑恩福与被执行人刘春柱合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初45779号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日恢复立案执行，执行标的金额为402150元。执行过程中，被执行人刘春柱名下房产以物抵债，剩余房款148668元，本院于2021年2月22日依法发还申请人郑恩福。2021年2月24日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权402150元，执行过程中已受偿278668元，放弃0元，未受偿123482元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二一年二月十四日书记员  张 肃
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执703号之一申请人：王书玲，女，1946年7月6日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：中禛交通服务河北有限公司，统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。法定代表人：梁利娟。王书玲与中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初2215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中禛交通服务河北有限公司在中国建设银行13050161533600000360_1账户内存款人民币165709.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二一年二月五日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初186号原告：胡鑫，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告胡鑫与被告胡伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，原告胡鑫为被告父亲胡士运在固始县金源小额贷款有限公司的贷款20万元作担保，后胡士运去世，原告胡鑫作为担保人将全部借款本息全部还清，现原告起诉被告胡伟追偿替胡士运偿还的借款本息，但被告胡伟当庭放弃继承，被告主体不适格，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条的规定，裁定如下：驳回原告胡鑫对被告胡伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年二月二十五日书记员  魏珂
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执177号之十六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：公维涛，男，汉族，1981年07月14日生，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人公维涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人公维涛在中国银行21××××5账户内存款人民币159.46元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月十九日 书记员  于 翔
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初32号原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦新型防水材料产业基地(盘山县陈家)，统一社会信用代码91211100122544049B。法定代表人：郑宪明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董茜，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉冉，山东豪才律师事务所律师。被告：山东江建天成物资有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼8层801号，统一社会代码91370100MA3CKT3U6W。法定代表人：何时本，经理。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司（以下简称大禹公司）与被告山东江建天成物资有限公司（以下简称江建天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托诉讼代理人董茜、陈冉冉到庭参加了诉讼，被告江建天成公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大禹公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决江建天成公司支付大禹公司欠付货款603375元；2.请求依法判决江建天成公司支付违约金暂计11102.1元(以上述货款为基数，自2020年6月25日(对账单签署日期)至实际履行支付完成之日起按照每日万分之二的违约金，现暂计至2020年9月25日)；3.本案诉讼费、保全费由江建天成公司承担。事实和理由：2019年6月10日，大禹公司与江建天成公司签订防水材料采购合同(JJTC-2019-05)，合同签暑地为济南市高新区，约定管辖为甲方所在地人民法院，即江建天成公司所在地法院，并约定：大禹公司向江建天成公司提供防水材料，用于淄博金科集美嘉亿项目的施工，材料单价为包死价，不随市场调整。按照合同约定，江建天成公司应于结算流程完成后10日支付已供货款总额的50%。截至今日，本合同实际已供货的结算金额为1206750元，按照合同约定，大禹公司应在对账(结算)完成10日内后支付已供货数额的50%，即大禹公司共欠付货款603375元。大禹公司多次向江建天成公司主张支付剩余应付货款，江建天成公司均推诿拒绝。现依据法律规定和合同约定，大禹公司特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。江建天成公司提交书面答辩状称，大禹公司所诉无事实依据与法律依据。依据江建天成公司与大禹公司之间签订的合同约定，江建天成公司支付大禹公司款项前，大禹公司需开具相应金额的增值税专用发票，否则江建天成公司有权拒绝付款，且不承担违约责任。但截至目前，大禹公司开具发票金额为539000元，因此江建天成公司仅应支付大禹公司539000元金额款项，超出上述金额款项江建天成公司有权拒绝付款且不承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，江建天成公司（甲方）与大禹公司（乙方）签订合同编号为JJTC-ZB-WZ-047的防水材料采购合同，约定：供货项目为淄博金科集美嘉亿项目，乙方购买甲方自粘聚合物改性沥青防水卷材、SBS改性沥青防水卷材、SBS改性沥青耐根穿刺防水卷材，供货日期为2019年5月1日至2019年12月30日（暂估，以甲方实际通知为准），约定合同价款的支付与结算为主体工程施工至正负零，结算流程完成后10日内支付已供货款总额的50%，主体封顶后10日内支付总货款的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期满无任何质量问题10日内无息付清余款。甲方支付乙方货款前，乙方出具供货同等金额正规13%增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，且不承担违约责任。约定违约责任：甲方未按本合同约定支付给乙方货款，自当次应付价款次日起按每日万分之二向乙方支付违约金。另查明，大禹公司于2020年1月16日向江建天成公司开具了539000元的增值税专用发票。上述事实，有大禹公司提交的《采购合同》、送（销）货单、对账函、发票等及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，大禹公司与江建天成公司签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，大禹公司按约提供了防水材料，根据双方《采购合同》的约定，江建天成公司应于“主体工程施工至正负零，结算流程完成后10内支付已供货款总额的50%”，且在付款前，大禹公司应出具“供货同等金额正规13%增值税专用发票”。现对于结算流程完成的日期，大禹公司未能提交相关证据，且其仅开具了539000元的增值税专用发票，并非“供货同等金额”，尚不符合双方约定的付款条件。本案中，江建天成公司提交书面答辩状，同意对开具发票的539000元货款予以支付，故本院对于大禹公司主张的539000元货款予以支持，超出部分不予支持。对于大禹公司要求江建天成公司支付违约金的诉讼请求，因未满足付款条件，不能视为江建天成公司未按约定付款，故本院对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告山东江建天成物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁大禹防水科技发展有限公司货款539000元；二、驳回原告辽宁大禹防水科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9944元，减半收取4972元，保全费3620元，共计8592元，由原告辽宁大禹防水科技发展有限公司负担530元，被告山东省江建天成物资有限公司负担8062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二一年二月二十六日法官助理董肖书记员王明明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初628号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：冬占国，男，1980年3月14日出生，满族，住吉林省扶余县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冬占国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告冬占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冬占国偿还贷款本金22243.54元，利息2232.24元、罚息12826.94元、复利1389.96元，共计38692.68元（以上利息计算至2019年2月28日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｃ×××××，车架号LSVAD2187B2719050）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月26日就所购买的车辆（车牌号晋Ｃ×××××，车架号LSVAD2187B2719050）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币43347.71元，其中本金30756.46元、利息12546.56元、罚息32.6元、复利12.09元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金22243.54元、利息2232.24元、罚息12826.94元、复利1389.96元，共计人民币38692.68元。 被告冬占国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月16日，被告冬占国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冬占国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冬占国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月9日，被告所欠罚息为12248.89元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冬占国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冬占国所有的抵押物（车牌号晋Ｃ×××××，车架号LSVAD2187B2719050）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冬占国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22243.54元、利息2232.24元、罚息12248.89元，共计人民币36724.67元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｃ×××××，车架号LSVAD2187B2719050）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为384.0元，由被告冬占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初369号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：范可风，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓玲玲，系公司员工。 被告：尹长发，男，汉族，住湖南省邵东县。 被告：湖南优行汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：于季鑫。 委托诉讼代理人：陈友良，系公司员工。 原告弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高公司”）诉被告尹长发、湖南优行汽车租赁有限公司（以下简称“优行公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人吴艳，被告尹长发，被告优行公司的委托诉讼代理人陈友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹长发向原告支付21期融资租赁租金76881元；2.被告尹长发向原告支付违约金7688.1元（全部未付租金总额的10%）；3.被告优行公司对被告尹长发的上述债务共计84569.1元承担连带清偿责任；4.被告尹长发、优行公司共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月，原告与被告尹长发签订了合同编号为BR201811020012的《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》。根据合同约定，被告尹长发将其所有的东风日产牌汽车一辆（车牌号湘×××，车架号×××，发动机号×××）转让给原告，再从原告处租回使用。合同约定融资租赁总租金为131796元，融资租赁期限自2018年11月2日至2021年11月10日止，分36期支付租金，每期租金3661元，每月10日为租金支付日。合同签订后，原告付款购买了融资租赁标的车辆，并将租赁物交付给了尹长发使用。被告尹长发应按照合同约定向原告每月支付租金，但其仅还款15期，自2020年3月第16期起开始逾期，经原告催告，截至2021年1月5日被告尹长发仍欠缴10期已到期租金至今未还，根据《合同法》第二百四十八条规定以及融资租赁合同第七条约定，原告有权要求被告尹长发偿还10期已到期未付租金及11期未到期视为加速到期租金共计76881元，并要求被告尹长发向原告支付全部未付租金总额10%的违约金7688.1元（合同第七条约定违约金为合同租金总额的30%，原告自动调整为未付租金总额的10%），以上共计84569.1元。被告优行公司作为保证人在融资租赁合同上签章，自愿为被告尹长发合同项下全部债务提供连带责任保证担保，故湖南优行汽车租赁有限公司应对被告尹长发的上述债务承担连带清偿责任。 被告尹长发辩称：1.已将车辆转卖第三方，由第三方代还原告款项，第三方于2019年9月、10月还款两期，共代还6期；本人向原告还款9期，共计已还款15期。2.欠款属实，但在正常情况下两个月未还车贷，原告有权拖车，原告长时间未拖车也应承担一定责任，违约金不应支付。 被告优行公司辩称：原告与被告尹长发之间的关系与优行公司无关，优行公司愿意协助寻找标的车辆，但不会承担其他责任。 经审理查明：本案涉案车辆东风日产牌汽车一辆（车牌号湘×××，车架号×××，发动机号×××，以下简称“标的车辆”）为被告尹长发所有，因为营运“滴滴”业务，挂靠并登记于被告优行公司名下。2018年11月2日，根据被告尹长发申请，原告与被告尹长发签订编号为BR201811020012的《融资租赁合同》、《标的车辆买卖合同》。合同约定，原告根据被告尹长发的申请购入标的车辆，再通过回租的方式提供给被告尹长发使用。被告尹长发的融资租赁总金额为131796元，融资期限自2018年11月2日至2021年11月10日止，共计36期，每期租金3661元，每月10日前为付款日。若被告尹长发未按期足额支付租金及其他应付款项，原告有权要求被告尹长发立即支付合同项下所有到期未付和为到期租金，以及本合同项下租金总额30%的违约金。 合同签订后，原告于2018年11月2日向被告尹长发指定账户支付购车款105000元，购买了标的车辆，并将标的车辆交付给被告尹长发使用。原告同意将该车辆继续登记在被告优行公司名下，但于2019年1月4日办理抵押登记，抵押权人为原告。 被告尹长发应于每月10日前支付原告融资租赁租金，但其自第16期起一直未支付，截至2021年1月5日，被告尹长发逾期10期租金未付，剩余11期租金未到期。 另查明，原告于2020年9月25日以顺丰快递邮寄方式向被告尹长发送达了催告函，催告全部债权。 再查明，被告优行公司在融资租赁合同保证人一栏签章确认为被告尹长发提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为融资租赁合同及附件项下全部租金、违约金、其他应付款项以及原告为实现债权而支出的一切费用，保证期间为融资租赁合同履行期届满后两年。 以上事实，有融资租赁合同及其附件、标的车辆买卖合同、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、还款明细表、催告函、快递存根及查询详情、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告尹长发签订的融资租赁合同、标的车辆买卖合同系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 截至2021年1月5日，被告尹长发已支付原告租金15期，逾期10期租金未付，根据融资租赁合同约定，剩余未到期11期租金应视为加速到期。原告要求被告尹长发支付全部未付租金符合法律规定，被告尹长发应向原告支付全部未付21期租金76881元。 二、被告尹长发违反融资租赁合同约定，理应承担违约责任。其主张已将车辆转卖第三方、由第三方代为还款，原告对此并不知情，亦未同意债务转让，故被告尹长发的主张与本案无关，本院不予处理。 但融资租赁合同尚未到期，且原告要求被告尹长发支付的加速到期租金中已将融资本金的利息计算至租赁期限届满之日止，能够补偿原告的相关资金占有损失。原告弘高公司关于违约金的主张，本院不予支持。 三、被告优行公司作为保证人在融资租赁合同签章，自愿为被告尹长发融资租赁合同项下债务提供连带担保，合法有效，被告优行公司应对被告尹长发的上述债务承担连带保证责任。对其不承担责任的辩称不予采纳。被告优行公司承担保证责任后，有权向被告尹长发追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百八十五条、第六百八十八条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告尹长发于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁租金76881元； 二、被告湖南优行汽车租赁有限公司对被告尹长发上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1914元，因适用简易程序减半收取957元，由被告尹长发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇二一年二月二十六日 本件与原本核对无异 代理书记员  龙妙红
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初235号 原告：翟新民，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：王海玉，男，1968年7月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告翟新民与被告王海玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新民到庭参加诉讼，被告王海玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资款33680元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告雇佣原告在盘锦市大洼区高中从事外墙保温工程工作。工程结束后，被告共欠原告工资款33680元，并于2020年1月16日出具欠条一张，并约定该欠款于2020年2月末前还清。期限届满后，原告多次找被告催要上述欠款，被告均以种种理由推托。原告无奈，故诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王海玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告经他人介绍到被告承包的盘锦市大洼区高中建筑工地从事外墙保温工作。工程结束后，被告以甲方未付工程款为由，拖欠原告劳务费33680元，并于2020年1月16日向原告出具欠条一张，写明：今欠翟新民保温人工费叁万叁仟陆佰捌拾元整（￥33680.00元）。 上述事实有：原告的陈述、欠条佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，通过原告的陈述及所举的证据，能够确认原、被告之间存在劳务关系及被告所拖欠原告劳务费的数额，被告王海玉应当支付原告劳务费33680元。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告拖延支付原告劳务费，给原告造成一定的经济损失，故可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海玉于本判决生效后十日内给付原告翟新民劳务费33680元并支付利息（从2020年1月16日起到实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元（原告已预交），减半收取321元，由被告王海玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年二月七日 书记员  孙 超 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一） 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执2217号申请执行人：张勤，女，1961年7月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****，统一社会信用代码9111010505137642X8。法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。本院在执行张勤依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初2217号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人张勤停车位合约保证金99000元及违约金（从2018年12月8日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费1635元，执行费1385元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息；2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产；3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封行得款后由上述46件案件进行分配；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库；5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面后行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2701执2217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理李国霞书记员向荀慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢25号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：安徽省金孔雀制衣有限公司，住所地：安，住所地：安徽省榈城市文昌街道文三路V注册号0544> 法定代表人：魏月梅。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地：安，住所地：安徽省桐城市龙眠中路**> 法定代表人：李永青，该公司经理 被执行人：魏月梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚多春，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人安徽省金孔雀制衣有限公司、桐城市民生融资担保有限公司、魏月梅、姚多春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1406104.2元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1406104.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙媛媛
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初440号原告：石门县鼎琛门窗经营部，住所地：湖南省常德市石门县永兴街道杨二汊社区**，统一社会信用代码92430726MA4PG4R90Q。经营者：岳锋，男，1979年10月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被告:涂生刚，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省石门县。原告石门县鼎琛门窗经营部与被告涂生刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告石门县鼎琛门窗经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石门县鼎琛门窗经营部撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇二一年二月二十六日法官助理杨涛书记员郑寒友
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5928号 申请执行人：成都西部建设香投新型材料有限公司，住所地：成都市新都区新都街道工业工区龙虎大道699号。 法定代表人：吴业蛟。 委托诉讼代理人：鲁波，公司工作人员。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王正威，公司工作人员。特别授权代理人。 被执行人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地：广州市天河区庆亿街1号1006。 法定代表人：陈剑平。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务律师。特别授权代理人。 关于成都西部建设香投新型材料有限公司申请执行广州市越秀住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）川0191民初2426号民事调解书。现因申请执行人成都西部建设香投新型材料有限公司与被执行人广州市越秀住宅建设有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初2426号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年二月七日 书记员 张克玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1912号之一 申请执行人：李娟娟，女，1981年5月24日出生，汉族，住中国福建省厦门市集美区。 被执行人：王兴华，男，1982年11月10日出生，汉族，住连城县。 申请执行人李娟娟与被执行人王兴华买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的60000元。本院于2020年9月27日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人王兴华有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人王兴华有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年二月十八日 书记员 谢剑（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初688号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨汝琴，女，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨汝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨汝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨汝琴偿还贷款本金2588.23元，利息23.47元、罚息64.36元、复利0.55元，共计2676.61元（以上利息计算至2020年10月13日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LS5A3DEE3HA411533）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79910元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LS5A3DEE3HA411533）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币92664.09元，其中本金77321.77元、利息14084.58元、罚息1063.37元、复利194.37元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金2588.23元、利息23.47元、罚息64.36元、复利0.55元，共计人民币2676.61元。 被告杨汝琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月11日，被告杨汝琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨汝琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨汝琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨汝琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨汝琴所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LS5A3DEE3HA411533）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨汝琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2588.23元、利息23.47元、罚息64.36元、复利0.55元，共计人民币2676.61元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金2588.23元为基数）、复利（以所欠利息23.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LS5A3DEE3HA411533）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告杨汝琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1180号原告韩凤琪,男,汉族,1959年12月11日出生,住郑州市金水区。被告郑州亿阳置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号1403室。法定代表人隆敏。被告河南致亿置业有限公司，住所地郑州市金水区俭学街1号院2号楼4号。法定代表人刘文茂。原告韩凤琪诉被告河南致亿置业有限公司、郑州亿阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤琪到庭参加诉讼，被告河南致亿置业有限公司、郑州亿阳置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告支付原告借款260000元及利息29783.17元(以260000元为基数，暂计自2018年1月23日至2021年1月13日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至实际清偿之日止)，暂共计289783.17元;2、本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告郑州亿阳置业有限公司在2017年1月23日签订借款合同，合同约定被告郑州亿阳置业有限公司向原告借款26万元，借款期限为1年，自2017年1月23日起至2018年1月23日止。被告郑州亿阳置业有限公司保证借款用于公司的房地产项目开发建设，郑州亿阳置业有限公司在2020年4月23日出具的郑州亿阳置业有限公司关于河南煤炭总医院家属区改造项目相关情况的说明中被告河南致亿置业有限公司也予以盖章，应对该债务承担连带责任。原告认为，合法的债务受法律保护，被告拒不返还原告借款款的行为严重损害了原告的合法权利，因此原告诉至贵院，望判如所诉。被告河南致亿置业有限公司、郑州亿阳置业有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年1月23日，原告（乙方，出借人）与被告郑州亿阳置业有限公司（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款金额人民币26万元，借款期限为1年，自2017年1月23日起，至2018年1月23日止，借款到期后如乙方不提出还款要求，借款期限顺延，顺延期限双方另行约定，合同项下的借款为无息借款，甲方无需向乙方支付任何利息。借款用途为用于公司的房地产项目开发建设，不得挪作他用。为确保乙方借款资金的安全，甲方以自行开发建设的“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”l号楼2单元702户的房屋为本合同项下的借款提供担保。同时，双方就该款项进行了其他约定。案外人郑州市第二十六中学于2016年6月18日向原告出具收据一份，载明：“今收到：韩凤琪，人民币：壹万元，系付：购房诚意金”，该收据由案外人郑州市第二十六中学加盖印章；被告郑州亿阳置业有限公司于2017年4月17日向原告出具收据一份，载明：“兹收到：韩凤琪，交来：借款，人民币：250000元”，该收据由被告郑州亿阳置业有限公司加盖印章；另查明，被告郑州亿阳置业有限公司系一人有限责任公司，被告河南致亿置业有限公司是唯一股东，2021年1月8日，被告郑州亿阳置业有限公司将其股东变更登记为隆敏。本院认为，借款应当清偿。原告提交的证据足以证明双方之间的借贷关系，被告郑州亿阳置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告与被告郑州亿阳置业有限公司之间的借贷关系本院予以确认。利息方面，被告郑州亿阳置业有限公司应向原告支付逾期付款后资金占用期间的利息，应自2018年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。在本案借款发生时，被告河南致亿置业有限公司是被告郑州亿阳置业有限公司唯一法人股东，在被告河南致亿置业有限公司未到庭未举证的情况下，其作为本案借款发生时一人有限责任公司的唯一法人股东，应对该公司的债务承担连带偿还责任。2021年1月8日，被告郑州亿阳置业有限公司将其股东变更登记为隆敏，但该变更登记不能免除被告河南致亿置业有限公司的还款责任。本案债权债务关系成立于2017年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州亿阳置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金260000元及利息（利息自2018年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。）；被告河南致亿置业有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2823元，由被告郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年二月二十二日书记员 宋小乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1896号 原告：董磊，男，1981年5月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被告：彭毅才，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告董磊与被告彭毅才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告董磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董磊撤回起诉处理。 审判员 马 勇 二〇二一年二月二日 书记员 李向宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4699号   原告:关某。   身份证号:×××   被告:白某，人。   身份证号：×××   原告关某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年十一月十六日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关某、被告白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告关某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白某立即偿还原告借款本金5200.00元，不要求被告承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日被告白某以家庭用款为由，从原告借用现金7200.00元，并出具借据一枚，约定2019年5月1日前还款。借款期限届满，被告偿还了2000.00元后尾欠的5200.00元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告白某辩称，从原告借款7200.00元的事实存在，我偿还过2000.00元，现在还欠5200.00元，这笔钱我同意偿还，但具体还款时间定不了。   本院经审理认定的事实如下：2019年4月2日，被告白某向原告关某借款人民币7200.00元，被告为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2019年5月1日前还款，借据上未约定借款利息的给付方式。到还款日期后经原告催要，被告曾偿还过2000.00元，尾欠5200.00元至今未付。以上事实有原被告在庭审当中的陈述及原告提交的被告为原告出具的金额为7200.00元的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告白某向原告关某借款7200.00元,出具了借据，约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后偿还2000.00元尾欠的5200.00元拒不偿还的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。故对原告要求被告给付借款5200.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：   被告白某在本判决发生法律效力后五日内给付原告关某借款人民币5200.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元由被告白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0二0年十二月二日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初270号原告：镇江边城置业有限公司,住所地镇江新区高新技术产业开发园区潘宗路**。法定代表人：顾玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾爱国，该公司法务。被告：袁信华，女，1971年7月5日出生，汉族，住镇江市。被告：刘立生，男，1962年12月6日出生，汉族，住镇江市。原告镇江边城置业有限公司与被告袁信华、刘立生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告镇江边城置业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江边城置业有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江边城置业有限公司撤诉。案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告镇江边城置业有限公司负担。审 判 员 曹涌二〇二一年二月十九日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2571号原告：中元路泰建设工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号。法定代表人：张长河，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。被告：赵世亮，男，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙中印，男，1978年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵升色，男，1954年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙善国，男，1956年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中元路泰建设工程有限公司与被告赵世亮、被告孙中印、被告赵升色、被告孙善国排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告在本院依法送达交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中元路泰建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年二月十九日书记员  胡绪云
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初50号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人刘林，男，1985年11月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。2011年至2012年期间，因吸食毒品多次被纳雍县公安局行政拘留和强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2014年3月5日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月30日刑满释放。因本案于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）35号起诉书，指控被告人刘林犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人刘林及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日凌晨1时许，被告人刘林酒后窜至纳雍县沿河小区建设银行对面老车站处的一居民楼内，见该居民楼四楼的被害人张某某家房门未锁，遂进入张某某家客厅内，将张某某放在电烤炉上的一个黑色手提包盗走，手提包内有1300元现金及钥匙等物品。案发后，被告人刘林亲属赔偿了被害人张某某1300元人民币。 被告人刘林因犯盗窃罪，于2014年3月5日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月30日刑满释放。 公诉机关认为，被告人刘林以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值1300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人刘林自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人刘林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人高阳、刘成城提出的辩护意见是：被告人刘林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘林以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人现金人民币1300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人刘林归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘林亲属积极赔偿被害人张某某经济损失，可对其酌情从轻处罚。故对被告人刘林及其指定辩护人高阳、刘成城从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二一年二月十八日 法官助理孙文艳 书记员何姣
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初75号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人胡齐向,男,1999年10月5日出生于贵州省水城县,汉族,初中文化,务工,住贵州省水城县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年12月15日被泗县公安局取保候审;2021年2月22日经本院决定被取保候审。辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人胡齐向犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡齐向及其指定辩护人尤晟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年10月4日21时许，被告人胡齐向等人因琐事与邹某、邢某夫妻发生厮打，在厮打过程中，被告人胡齐向持灭火器砸伤到场拉架的被害人陈某，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。被告人胡齐向于2020年12月12日到泗县公安局泗城派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人胡齐向的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，建议本院对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人胡齐向对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，另认为被告人具有自首，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解等情节。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡齐向曾因犯盗窃于2018年9月19日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月；曾因故意毁坏财物于2019年5月8日被贵州省水城县公安局处以行政拘留七日。本院认为：被告人胡齐向故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡齐向犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆高峰二〇二一年二月二十六日书记员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2013号申请人：刘玲，女，1970年3月23日生，住南京市秦淮区。被申请人：刘跃，男，1960年3月29日生，住南京市秦淮区。原告刘玲与被告刘跃民间借贷纠纷一案中，申请人刘玲向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘跃名下的价值50万元的财产。申请人刘玲以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人刘跃名下的价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十六日见习书记员  徐霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1781号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马卿,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：余平海，男，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司，住所地昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室，统一社会信用代码91530100799867229F。法定代表人：周渝。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告余平海、恒大鑫源（昆明）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二一年二月十八日书记员  李珏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初101号原告：张永梅，女，1965年5月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：郑德命，男，1966年10月5日生，汉族，住如皋市。原告张永梅与被告郑德命租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行独任审理。审理中，原告张永梅向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永梅撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取840元、保全费820元，均由原告张永梅负担。审判员  汤美珠二〇二一年二月四日书记员  薛晓萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1027号原告：薛某，女，1983年5月14日生，汉族。户籍地：辽宁省海城市。现住辽宁省海城市。委托代理人：边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吴某，男，1971年11月11日生，汉族。住所地；辽宁省海城市小王街485号。本院审理原告薛某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，原告薛某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告薛某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费50元，由原告薛某承担。审判员 王 迪二〇二一年二月四日书记员 吴海军
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保300号常州江海塑料有限公司：关于常州江海塑料有限公司与常州新灵涛教育装备有限公司保全一案，本院于2021年2月3日立案执行，保全标的100000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州新灵涛教育装备有限公司名下中国建设银行3205××××0224账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年2月3日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月四日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执759号之二 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人温州市洞头北岙月红副食品店，经营场所：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街117号，经营者丁月红。 被执行人丁月红，女，1960年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市洞头北岙月红副食品店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人温州市洞头北岙月红副食品店偿还申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金172000元、期内利息2079.69元及罚息，并负担案件受理费1890.80元、执行费2511.2元。本院于2020年12月8日追加经营者丁月红为本案被执行人。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人温州市洞头北岙月红副食品店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市洞头北岙月红副食品店、丁月红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市洞头北岙月红副食品店、丁月红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市洞头北岙月红副食品店、丁月红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金存款、无其他有价证券、无工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月18日，被执行人温州市洞头北岙月红副食品店、丁月红履行执行款合计0元。 鉴于被执行人温州市洞头北岙月红副食品店、丁月红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市洞头北岙月红副食品店、丁月红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司。其未提出异议。 综上，被执行人温州市洞头北岙月红副食品店、丁月红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初630号原告湖北某某科技股份有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区生物产业园东临路499号。法定代表人王冬民，董事长。委托诉讼代理人贾少鹏，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人李炜，公司经理。被告山东某某华元医疗科技有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园南留大街1号。法定代表人钟永涛，公司执行董事。委托诉讼代理人张博文，公司经理。原告湖北某某科技股份有限公司(简称原告公司)与被告山东某某华元医疗科技有限公司(简称某某华元公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告原告公司的委托诉讼代理人贾少鹏、李炜，被告某某华元公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告公司诉称，判令被告向原告支付货款2002274.69元，截止2020年9月25日的逾期利息339544.64元，本息合计2341819.33元；并自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以2002274.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。自2015年3月31日起，被告多次从原湖北华强科技有限责任公司处购买丁基胶垫片，双方口头约定，被告收到货物后3个月内向原湖北华强科技有限公司支付货款。被告累计从元湖北华强科技有限责任公司处购买了价值2610780元的货物，但被告只支付了608505.31元货款。经双方对账，截止到2017年1月18日，被告尚欠原湖北华强科技有限责任公司2002274.69元。2020年9月25日，原原湖北华强科技有限责任公司由“湖北华强科技有限责任公司”变更为“湖北某某科技股份有限公司”，“湖北华强科技有限责任公司”的债权债务关系由“湖北某某科技股份有限公司”概括承继。为维护原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告某某华元公司辩称，1、合同已经超过诉讼时效，2、被告公司名称变更没有收到相关通知，我公司是和湖北华强科技有限公司的经济往来，宋振虎是山东济海医疗科技有限公司人员，不是被告公司人员。原告为证实其请求，提交1、辅助明细账，证明原告一共供货2610780元，被告仅支付608505.31元，还剩2002274.69元未支付；2、湖北华强科技的销售提货单、增值税专用发票，证明辅助明细账的真实性；3、企业询证函，会计师事务所向济海华元寄发询证函，济海华元认可欠原告2002274.69元货款，并在回函上签字确认；4、微信聊天记录，李炜与济海华元品质管理部部长宋振虎的聊天记录，证明原告向被告催收过货款，被告并未否认，诉讼时效并未超过；5、律师函及物流信息，要求支付所欠货款，律师函由宋振虎签收；6、公司变更截图。被告质证意见为，对原告提交的797120元两张发票有异议，我们已经支付货款是608505.31元，实际没有欠原告这么多；宋振虎不是济海华元的人员，是济海医疗的人员，也与2019年12月31日解除了劳动合同，虽然宋振虎已经收到，但是济海华元没有收到；对其余的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月31日起至2015年12月24日止，被告多次从原湖北华强科技有限责任公司处购买丁基胶垫片，型号为20-PP4，累计价值2610780元，被告分多次共向原湖北华强科技有限责任公司支付了608505.31元货款。截止到2017年1月18日，经双方对账，被告盖章认可截止2016年12月31日尚欠原湖北华强科技有限责任公司2002274.69元。期间，原湖北华强科技有限责任公司采用多种方式向被告催收过货款，被告仍未支付上述货款。2020年9月25日，原湖北华强科技有限责任公司进行股份制改造，由“湖北华强科技有限责任公司”变更为“湖北某某科技股份有限公司”，以上的债权债务关系由“湖北某某科技股份有限公司”概括承继。本院认为，被告某某华元公司欠原告原告公司货款2002274.69元，事实清楚，证据充分。被告虽对宋振虎身份、诉讼时效提出异议，但未提交证据证实，事实理由亦不充分，本院不予采信。被告应及时付款。被告延期付款的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期付款利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山东某某华元医疗科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告湖北某某科技股份有限公司货款2002274.69元及利息，（利息以2002274.69元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12767元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二一年二月十九日书记员 宋娟娟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5369号之一 申请人：德州市德城区春兴物流信息咨询服务部。住所地：德城区新华街道办事处湖滨南大道**万达广场**公寓*******ja。 经营者：白秀芹，该服务部经理。 被申请人：刘炳明，男，1981年10月5日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人德州市德城区春兴物流信息咨询服务部诉被申请人刘炳明买卖合同纠纷一案中，申请人德州市德城区春兴物流信息咨询服务部向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘炳明银行存款15500元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘炳明在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行账户60×××21银行存款15500元。冻结期限为一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月四日 书记员 孙鑫彤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执892号之十七申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1007号民事判决书已经发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于志华名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十一日书记员  李晓丹
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执174号 涂文广、陈让年： 本院立案执行涂文广与陈让年买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保94号申请人：李广金，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被申请人：黄志俊，男，1970年10月26日出生，汉族，住上海市崇明县。被申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼。被申请人：句容碧桂园房地产开发有限公司，，住所地江苏省句容经济开发区黄梅振兴路**法定代表人：林强，系该公司总经理。申请人李广金与被申请人黄志俊、江西省福潞祥建筑集团有限公司、句容碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李广金向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄志俊、江西省福潞祥建筑集团有限公司、句容碧桂园房地产开发有限公司名下存款37万元或查封（扣押）其他等值财产，并以永安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，根据申请人诉请，其与被申请人黄志俊挂靠的江西省福潞祥建筑集团有限公司有限公司存在建设工程施工合同关系，申请人申请保全黄志俊、江西省福潞祥建筑集团有限公司有限公司的财产符合法律规定，应予以准许。申请人还申请对句容碧桂园房地产开发有限公司进行财产保全，因其与句容碧桂园房地产开发有限公司并非合同相对方，且并不能证明因句容碧桂园房地产开发有限公司的行为对其造成损害，故对申请人申请对句容碧桂园房地产开发有限公司进行财产保全，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄志俊、江西省福潞祥建筑集团有限公司名下存款37万元或查封（扣押）其他等值财产；二、驳回申请人李广金对句容碧桂园房地产开发有限公司的财产保全申请。案件申请费2370元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王坤二〇二一年二月四日法官助理 杜娟书 记 员 印文
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初97号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人谷某某，男，1993年8月30日出生，汉族，硕士文化程度，务工，住河南省南乐县。因本案于2020年10月21日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2021]171号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年8月12日8时许，被告人谷某某驾驶“浙Ｃ9××××”号小型轿车由西向东行驶至杭州市余杭区××街道××路××××路段时，逆向且超速行驶，临危措施不及，与由南向西左转弯的由被害人陆某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的依法不予登记的轻便正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人陆某1受伤后经医院救治无效于当日死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人谷某某拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人谷某某负事故全部责任。案发后，被告人谷某某与被害人亲属达成人民调解协议，已补偿被害人亲属人民币16.6万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谷某某的行为已构成交通肇事罪，被告人谷某某具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人谷某某有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、陆某2的证言；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证；视听资料关键内容文字说明、行车记录仪视频、监控视频；接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、信息查询结果单；病历、居民死亡医学证明书、火化证明；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故认定书；身份证复印件、居民户口簿复印件、交通事故死者及家庭成员登记表、人民调解协议书、收据、谅解书；户籍证明、前科查询结果；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谷某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐琳琳 二〇二一年二月七日 书记员  关梦婷
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初84号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王旭，男，1983年3月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审,经本院决定于2021年2月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月6日23时许，被告人王旭饮酒后驾驶牌照号为皖ＤＭＭ5**的小型轿车行驶至本区××街道××路××号附近时，发现有民警在设卡检查，遂倒车逃离，因操作不当与杨**峰停放在路边的牌照号为浙Ｂ7××××的小型轿车发生碰撞，随即被民警抓获。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，被告人王旭承担此次事故的全部责任，杨**峰无责任。经现场呼吸检测，被告人王旭呼吸酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ，后经血样检测，被告人王旭的血样乙醇浓度为136ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，经宁波市北仑区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王旭与杨**峰就民事赔偿问题达成协议，并已实际履行，杨**峰出具书面谅解书对王旭表示谅解。 公诉机关认为被告人王旭自愿认罪认罚，建议判处被告人王旭拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年2月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二一年二月八日 法官助理 吴问娟 代书记员 王 莹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初97号 原告：尤兰学，男，1988年4月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：翟雷雷（又名翟磊磊），男，1988年10月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告尤兰学诉被告翟雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤兰学，被告翟雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尤兰学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币4,700元及利息（利息计算自2018年2月1日起至法院判决确定的全部债务清偿之日，利息按月息2分计算）和各项损失1，000元；2、判决被告承担本案所产生的所有诉讼费用及可能产生的律师费。事实和理由：被告于2016年11月28日和2017年11月20日分两次向原告借款8，800元。2018年1月27日，被告还原告借款1，800元，下欠7，000元。被告于2018年1月15日书写借条，以证明还欠借款7，000元未还，且约定了利息。之后被告逾期未还借款，原告多次索要，被告以各种理由拖延不还，无奈原告诉至法院，望判如所请。 原告尤兰学为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、微信转账记录、尤兰学信用卡交易明细； 2、欠条、借条各一份； 被告翟雷雷辩称，借款8，800元是事实，但是我已经偿还了一部分，具体现在还欠多少钱我记不清了，利息我可以按法律规定支付。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告尤兰学与被告翟雷雷系同学关系。从2016年11月20日开始，被告陆续向原告借款共计10，300元。2018年1月15日，被告翟雷雷向原告出具借条一张，该借条载明：“本人翟雷雷（130821198810121697）于2016年11月28日和11月20日向尤兰学借款共计8，800元（捌仟捌佰元），2018年1月27日还1，800元，剩7，000元未还（柒仟元）期间尤兰学直接损失1，000元和信用卡逾期与各项费用。本人承诺于10日内还清所有欠款，2018年2月25日前，期间从2月1日起按每日1‰支付利息。”。2018年1月22日，针对该笔借款，被告翟雷雷又向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠尤兰学8，800元整大写捌仟捌佰元整，2天还。”。在出具借条、欠条后被告翟雷雷陆续偿还原告借款本金4，100元，剩余4，700元借款本金至今未还，故原告诉至法院。 以上查明的事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告尤兰学提交的借条、欠条及微信转账记录，能够证明被告翟雷雷向原告尤兰学借款的事实，且被告翟雷雷对借款的事实也予以认可，故原告要求被告翟雷雷偿还借款本金4，700元并支付利息，本院予以支持。但被告向原告支付利息应自2018年2月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告要求被告赔偿各项损失1，000元的诉讼请求，因原告未提交证据佐证，本院不予支持。被告翟雷雷主张借款本金应为3，700元，也因未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告翟雷雷于本判决生效后十日内偿还原告尤兰学借款本金4，700元，并支付利息（利息以4，700元为基数，自2018年2月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金实际偿还完毕之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二一年二月十八日 书记员  马玉雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10675号之二申请人：刘小伟，男，1974年9月18日生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何巍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：大连万弘祥贸易有限公司，统一社会信用代码91210211576080541B。住所地大连市甘井子区汇利街75号19层16号。法定代表人：孙学海，该公司总经理。被申请人：孙学海，男，1981年2月21日生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：叶达宏，男，1988年1月11日生，汉族，住址广州市海珠区。申请人刘小伟与被申请人大连万弘祥贸易有限公司、孙学海、叶达宏买卖合同纠纷一案，申请人依法提出解除保全申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连万弘祥贸易有限公司、孙学海、叶达宏名下22.75万元银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常 青人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年二月二十六日书 记 员  林雨欣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3394号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司北仑分行,住所地北仑区新碶街道华山路**,组织机构代码844300329。 法定代表人:吕治。 被执行人:潘金诚,男,1990年06月09日出生,住,住所地江西省宜春地工上高县/div> 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人潘金诚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行执行款人民币140189.88元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1540元、申请执行费2002.85元。 立案执行后，本院向被执行人潘金诚发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人潘金诚履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘金诚未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，划拨了被执行人银行存款6376元，暂未发现被执行人潘金诚名下有其他可供执行财产。本院经传票传唤被执行人潘金诚也未至。本案执行到位6376元。 鉴于被执行人潘金诚未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘金诚纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人潘金诚的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料附卷为据。 本院认为，被执行人潘金诚目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3394号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十六日 代书记员  薛 鹏
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执44号之一 申请执行人:歙县自然资源和规划局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号，统一社会信用代码113410217430733152。 法定代表人:吴华明，局长。 委托代理人：胡建军，该局工作人员。 被执行人:歙县建新农产品加工有限公司，住所地安徽省歙县雄村镇朱村，统一社会信用代码91341021784923566C。 法定代表人：朱建新。 本院在执行歙县自然资源和规划局与歙县建新农产品加工有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人歙县建新农产品加工有限公司名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理朱富民 书记员张楚
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初212号 原告：厦门助晟达化工贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路梧桐里****，统一社会信用代码91350200MA2XWQM22N。 法定代表人：陈炜炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所执业律师。 被告：鸿远（福建）鞋底有限公司，住所，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园**-4社会信用代码91350581611931760G。 法定代表人：蔡孝强。 原告厦门助晟达化工贸易有限公司与被告鸿远（福建）鞋底有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，厦门助晟达化工贸易有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，厦门助晟达化工贸易有限公司以双方已达成和解并且被告已支付货款为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门助晟达化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费301元，减半收取计150.5元，由厦门助晟达化工贸易有限公司负担。 审判员  李妮娜 二〇二一年二月十八日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执953号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，董事长。被执行人：佘宏明，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人佘宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）湘0702民初4191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人佘宏明与申请执行人常德农村商业银行股份有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执953号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二一年二月二十六日代理书记员  高 敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1059号申请人:孟春利，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张杰，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行吕爱风与张杰民间借贷纠纷一案中，申请人孟春利于2021年2月4日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与吕爱风签订的债权转让协议。本院查明，2018年8月15日阳谷县人民法院作出（2018）鲁1521民初2433号民事判决，该判决生效后申请执行人吕爱风向本院申请强制执行。在案件执行过程中，吕爱风与孟春利签订债权转让协议，将（2018）鲁1521民初2433号民事判决所确定的部分债权转让给申请人孟春利。本院认为，经法院所确认的胜诉债权依法可以转让，本案中，吕爱风将（2018）鲁1521民初2433号民事判决所确定的部分债权转让给孟春利并无不当，孟春利依法具备本案申请执行人的资格。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更孟春利为本案申请执行人。本裁定立即执行。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年二月七日书记员  孟丽佳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执452号申请执行人：谢桂英，女，1928年2月18日出生，汉族住高邮市。被执行人：顾瑞芳，女，1955年3月1日出生，汉族，住高邮市。被执行人：黎寿东，男，1983年11月19日出生，汉族，住高邮市周山镇。关于谢桂英申请执行顾瑞芳、黎寿东确认合同无效纠纷一案，经本院立案受理，现已全部强制执行完毕，本案执结，申请人谢桂英申请法院结案。至此，谢桂英向本院申请执行的（2020）苏10民终2376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年二月二十六日书记员  邱汪琪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初499号 原告：姜丰，男，1979年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：刘小芬，女，1976年1月15日生，汉族，住江山市。 原告姜丰与被告刘小芬侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告姜丰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已认识到错误，并已取得原告的谅解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜丰负担。 审判员  毛志明 二〇二一年二月二十三日 书记员  江歆波