wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初3号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人程堃，男，1998年7月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX，汉族，大学本科，户籍所在地吉林省长春市南关区,现住长春市南关区。因涉嫌开设赌场罪,于2020年10月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。经本院决定，于2021年1月5日对被告人程堃取保候审。辩护人沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人程堃犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人程堃及其辩护人沈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年1月间，被告人程堃、林梵羽（已判刑)、姜峰（已判刑)、车天明（已判刑）在吉林省长春市,通过注册的“美高梅”赌博网站，利用中国福彩“快三”按照比大小、出豹子等玩法,利用微信群组织多人进行赌博。程堃、林梵羽、姜峰负责庄家出资，车天明负责接受赌注，操作“美高梅”网站计算输赢，赔付赌资及抽红，所赢赌资由程堃、林梵羽、姜峰等人分配，抽红按比例由程堃、林梵羽、姜车天明等人利用上述方法,使用微信“×××海淘”建立“97同学聚会瞎聊8”微信群组织在公主岭市的王某1、王某2、赵某、孙某等人进行了赌博活动，程堃、林梵羽、姜峰、车天明等人抽头渔利数额达6.3万余元。被告人程堃于2020年10月20日被抓获归案。公诉机关提交了涉案人员到案经过、微信截图、违反犯罪记录查询、扣押清单；证人苏某、王某1、王某2、孙某、赵某等人的证言；被告人程堃、林芃羽、车天明的供述与辩解。公诉机关向法庭提供了涉案人员到案经过、微信截图、违法犯罪记录查询、扣押清单等，证人苏某、赵某等人的证言，被告人程堃及同案犯姜峰等人的供述等证据。公诉机关认为，被告人程堃伙同他人利用微信群开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程堃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。变更建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人程堃对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，程堃系初犯、偶犯，对指控犯罪事实没有异议，认罪认罚，同意缴纳罚金，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程堃积极参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人程堃到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，并结合长春市司法行政机关关于同意接收被告人程堃社区矫正的意见，本院决定对被告人程堃依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（开设赌场罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条、第六十二条、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程堃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  李香云二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴 浩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢471号之一 申请执行人李生才，男，汉族，生于1948年9月3日，甘肃省金昌市人，金昌市税务局退休职工，现住金昌市金川区。 被执行人段永录，男，汉族，生于1964年9月12日，甘肃省金昌市人，甘肃裕丰红枣种植专业合作社董事长，现住本区。 本院在执行申请执行人李生才与被执行人段永录劳务合同纠纷一案中，于2020年12月24日、12月29日分别从被执行人段永录的银行账户中扣划其存款共计1380元、于2020年12月25日依法登记查封被执行人段永录名下的甘Ｃ0××××号、甘Ｃ95686号车辆（均未实际控制）、于2020年12月25日依法轮候登记查封被执行人段永录所有的位于金昌市金川区××幢××单元××号××幢××号××段永录名下的位于古今路以北、南干渠以南、甘（2019）金川区不动产权第0××2号不动产，于2021年1月15日由他案转入案件款14000元，除此之外，被执行人段永录再无其他可供执行的财产，申请执行人李生才向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费89305元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二一年二月七日 书记员  张永卓
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2020）吉2403行初52号原告：张某。委托诉讼代理人：秦某。委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。被告：敦化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省敦化市敖东大街1051号。法定代表人：孙维生，局长。出庭行政机关负责人：于惠忠，该局副局长。委托诉讼代理人：相金辉，该局社保科副科长。第三人：××××，住所地吉林省敦化市。法定代表人：庄某。委托诉讼代理人：王某。本院在审理原告张某诉被告敦化市人力资源和社会保障局、第三人××××工伤保险待遇行政确认一案中，原告张某于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某在诉讼期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判长 王翠玲人民陪审员 金红日人民陪审员 孙慧玲二○二一年二月二十三日书记员 王 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2446号上诉人（原审被告）：周林部，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：胡忠钱，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：吴江南洋彩板钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇西。法定代表人：徐建忠，该公司董事长。上诉人周林部因与被上诉人胡忠钱、吴江南洋彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周林部在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周林部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  蒋 琦审 判 员  严拥军二〇二一年二月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执448号之七被执行人：石显成，男，汉族，1987年09月28日生，居民身份证号码232303198709284239，住黑龙江省绥化市肇东市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石显成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人石显成在中国建设银行6217001070002524011_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初273号 原告:合肥香馨建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路2766号，统一社会信用代码9134010014903855X5（2-4）。 法定代表人：高献良，公司总经理。 委托诉讼代理人：高学良，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 被告:李忠林,男,1967年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥香馨建设集团有限公司（以下简称香馨公司）与被告李忠林民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥香馨建设集团有限公司委托诉讼代理人高学良到庭参加诉讼。被告李忠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥香馨建设集团有限公司向本院提出诉讼请求:判令李忠林偿还香馨公司借款本金60000元及利息10200元（以本金60000元为基数，按照月利率1%的标准自2019年9月23日起暂计算至2021年2月23日止，此后计算至款清之日止）。事实和理由:2019年9月20日李忠林因资金紧张向香馨公司借款60000元，并向香馨公司出具《借条》，《借条》明确记载了还款时间、利息标准以及向其指定账户汇款视为李忠林本人收到借款等内容。香馨公司2019年9月23日向其指定的银行账户（中国建设银行合肥市庐阳支行，户名王金霞）汇入借款60000元。香馨公司在约定的还款期限2020年1月24日届满后未还款，香馨公司多次向李忠林催要未果。 李忠林未答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 李忠林因资金紧张向香馨公司提出借款，2019年9月20日李忠林向香馨公司出具借条，借条中载明“本人李忠林因资金紧张，现向香馨建设集团有限公司借到人民币陆万元整（60000元）。本人应于2020年1月24日前将借款全部还清，利息从收到款之日起按月利息壹分。逾期出借人有权在其所在地人民法院诉讼。因此追偿此欠（款）产生律师费、诉讼费、交通费、保全费、执行费等费，由本人全部承担。借款人李忠林2019年9月20日”李忠林在借条中指定借款汇入王金霞中国建设银行账户（62×××61）。2019年9月23日香馨公司通过银行转账60000元至李忠林指定的王金霞账户中。李忠林未按约定于2020年1月24日偿还借款本金，亦未支付利息。 另查明，香馨公司为实现债权与广东国晖（合肥）律师事务所签订律师委托代理合同，并支付律师费5000元。 上述事实，有身份证、银行交易记录、借条、律师费发票及当事人陈述等证据载卷佐证。李忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。合肥香馨建设集团有限公司向李忠林出借资金，李忠林出具了借条确认了借款事实，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。 香馨公司出借给李忠林借款60000元，借条约定借款利息自款项实际出借之日起按月利率1%计算借款利息，李忠林承诺于2020年1月24日还清借款，逾期还款，香馨公司追偿所产生的律师费等费用由其承担。借款到期后李忠林未偿还借款，构成逾期还款，香馨公司现主张李忠林偿还借款本金60000元并自2019年9月23日起按照月利率1%支付借款利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。 香馨公司依据借条中约定的，应承担合肥香馨建设集团有限公司为实现债权所支付的律师费用，香馨公司现向李忠林主张其为实现债权支付的律师费5000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）之规定，判决如下： 一、被告李忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥香馨建设集团有限公司借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年9月23日起计算至款清之日止）。 二、被告李忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥香馨建设集团有限公司为实现债权支付的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由被告李忠林于本判决生效后十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二一年二月二十四日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1121刑初3号公诉机关团风县人民检察院。被告人何胜利，曾用名何燕金，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。2010年1月7日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5705元。2020年5月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被团风县公安局取保候审，2021年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。被告人吕立凡，男，1990年6月13日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月13日被团风县公安局刑事拘留，同年12月24日被团风县公安局取保候审，2021年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人何胜利、吕立凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、陈一方出庭支持公诉，被告人何胜利、吕立凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月份左右，被告人吕立凡找到被告人何胜利，让他帮忙搞一台便宜的二手摩托车。何胜利知道刘某1（另案处理）手中有盗来的摩托车，便找到刘某1。刘某1称到时有车就联系他。过了一个多月，刘某1将盗来的一台白色豪爵牌踏板摩托车以2300的价格卖给何胜利。何胜利后将该台摩托车以2800元的价格卖给吕立凡。经鉴定，该两轮摩托车价值2500元。2、2019年10月份左右，被告人何胜利以2600元的价格从刘某1手中购买了一台刘某1盗来的蓝色福田五星正三轮摩托车。2019年10月17日，朱某问被告人吕立凡知不知道哪里有便宜的三轮车卖。吕立凡告诉朱某他有个朋友有偷来的摩托车，可以帮他联系。吕立凡联系上何胜利后，何胜利将从刘某1处购买的蓝色福田五星正三轮摩托车以3400元的价格卖给朱某，朱某同时给了吕立凡100元好处费。经鉴定。该蓝色福田五星正三轮摩托车价值750元。3、2019年12月份左右，被告人何胜利以2800元的价格从刘某1手中购买了一台刘某1盗来的红色福田五星正三轮摩托车。被告人吕立凡得知刘某2想低价购买被盗摩托车后，于2019年12月6日联系上何胜利，何胜利以3500元的价格将从刘某1处购买的红色福田五星正三轮摩托车卖给吕立凡。后吕立凡以4800元的价格卖给刘某2。经鉴定，该红色福田五星正三轮摩托车价值7395元。被告人何胜利、吕立凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提供了到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、微信聊天记录截图等书证；证人朱某、刘某1、陈某等人的证言；被害人孙某的陈述；团风县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录；被告人何胜利、吕立凡的供述和辩解等证据证实。被告人何胜利、吕立凡对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，本案涉案摩托车均被公安机关扣押，其中一辆红色福田五星正三轮摩托车已被发还给被害人。2020年5月27日，被告人何胜利主动到团风县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，其于2010年1月7日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5705元。被告人何胜利、吕立凡自愿认罪认罚，并于公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人吕立凡有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人何胜利调整量刑建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人何胜利、吕立凡明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何胜利案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其具有前科情节，依法可酌定从重处罚。被告人何胜利、吕立凡当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吕立凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押12日。即自2021年1月7日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇二一年二月三日书 记 员  汪 甜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初510号之一原告：无锡子元塑料贸易有限公司，住所地无锡市锡山区园设路**。法定代表人：刘源，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：无锡市云飞纺织有限公司，，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路**法定代表人：潘森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。本院受理原告无锡子元塑料贸易有限公司与被告无锡市云飞纺织有限公司租赁合同纠纷一案后，无锡子元塑料贸易有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回对无锡市云飞纺织有限公司的起诉。本院认为，原告无锡子元塑料贸易有限公司申请撤回对无锡市云飞纺织有限公司的起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡子元塑料贸易有限公司撤回对无锡市云飞纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2076元，保全费2020元，共计4096元，由原告无锡子元塑料贸易有限公司负担。审判员  杨晓敏二〇二一年二月八日书记员  许纪菁
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀09执复32号复议申请人（异议人、被执行人）：马克亮，男，1970年8月14日出生，汉族，现住河北省任丘市。被申请人（申请执行人）：王二社，男，1963年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市。复议申请人马克亮不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2020）冀0982执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。任丘法院查明：王二社申请执行马克亮（2018）冀0982执1629号买卖合同纠纷一案于2018年7月4日立案，2018年7月5日向被执行人马克亮送达执行通知书。据以执行的法律依据为河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再16号民事判决书。任丘法院认为，河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再16号民事判决书确认，马克亮已经收到的款项足以支付王二社等人的款项，故对王二社请求马克亮支付种蛋款的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。异议人（被执行人）马克亮中止执行的请求不符合法律规定，所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回马克亮的异议请求。复议申请人马克亮复议称：撤销任丘市人民法院做出的(2020)冀0982执异89号执行裁定书，中止(2018)冀0982执1629号执行通知的执行。事实与理由：申请人马克亮与刘双庆、李志河、刘老威、王大社、被申请人王二社等十三人共同参与了山东永惠公司的种鸭养殖鸭蛋回收合同，马克亮代表所有养殖户同山东永惠公司签订合同，并负责种鸭开产后向永惠公司交售鸭蛋和结算发放鸭蛋款。永惠公司给付的鸭蛋款均由申请人代收。上述五户均拖欠申请人饲料款。(2018)冀09民再16号判决：根据当事人的陈述及现有的证据，可以认定被申请人的种鸭来自永惠公司，而被申请人种鸭所下的种蛋最终也由永惠公司负责收购，马克亮目前仅是处于一个经手人的角色，申请人马克亮作为养鸭户的代表协助永惠公司收购种蛋，且永惠公司只与马克亮进行结算，故马克亮作为养鸭户的代表有义务将收到的种蛋款分发给各养殖户。经本院释明合同关系后，申请人与被申请人均不声请追加永惠公司为本案的当事人。马克亮已收到了永惠公司的部分种蛋款，马克亮应当及时与各养殖户进行结算。马克亮已经收到的款项足以支付被申请人王二社等人的款项，故对被申请人王二社请求申请人马克亮支付种蛋款的请求予以支持。判决马克亮于本判决生效之日起十日内给付王二社种蛋款42749.30元。依据沧州市中级人民法院（2018）冀09民再16号判决:“马克亮已经收到的款项足以支付被申请人王二社等人的款项”任丘市人民法院驳回了申请人马克亮的执行异议申请，而事实是这样的：参与养殖合同的十三户养殖户交到公司种蛋1393280枚，永惠公司应付种蛋款2716896元，申请人马克亮收到永惠公司的部分款项是950960元，被申请人王二社个人请求执行的款项是42749.30元，五位被申请人总的请求执行金额也就是460672.80元，从表面上看马克亮收到的款项是足以支付被申请人王二社等人的款项，但是需要法官们注意的是之前五位被申请人共同抵扣了欠申请人马克亮的饲料款759400元用来充抵其请付的种蛋款，所以申请人马克亮按照任丘市人民法院执行通知履行判决义务后实际支付的种蛋款为460672.80+759400=1220072.80元，也是说马克亮收到的种蛋款是不足以支付李志河等人的款项的。从另外一个角度来讲，申请人马克亮从收到的950960元种蛋款里扣除五位被申请人欠申请人马克亮759400元的饲料款充抵种蛋款后仅剩余191560元，剩余的191560元如何满足五位被申请人总计460672.80的执行请求。一句话申请人马克亮收到的种蛋款是不能全部履行完毕任丘市人民法院的五份执行通知。照此执行申请人马克亮势必会损失460672.8-191560=269112.80元，这对申请人马克亮是不公平的！申请人马克亮收到的种蛋款属于所有参与养殖合同的十三户养殖户，依照任丘市人民法院执行通知执行，包括申请人在内的剩余养殖户不能从收到的种蛋款里分得一分钱，作为养殖合同的参与者，负责结算发放种蛋款的经手人，没有到一分钱，显然不合常理，而其他没有参加诉讼的养殖户（案外人）向经手人马克亮结算收到的这部分种蛋款时，申请人马克亮如何应对？所有一切损失最终都要落到申请人马克亮的头上，给申请人马克亮造成更大的经济损失。为维护申请人的合法权益，现提起该异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条中止的规定，请求贵院予以审核，并支持申请人的异议申请。本院查明的事实与任丘法院查明事实一致。本院认为，马克亮异议及复议所提事项属于实体争议的范畴，应通过审判监督等程序予以解决，依法不属于执行异议和复议案件审理的范围，任丘法院认为其请求不符合法定中止的情形，故而予以驳回，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人马克亮的复议申请，维持河北省任丘市人民法院（2020）冀0982执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年二月二十五日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审173号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人高发利，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月10日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280030号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年9月2日16时15分，被申请人驾驶牌号为无的正三轮摩托车行至沂水县许家湖路段处，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200280030号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月31日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月30日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200280030号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行初48号 起诉人：张虎，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人张虎诉阜宁县公安局、阜宁县人民政府不予受理行政复议申请决定的行政起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张虎诉称，阜宁县人民政府作出[2021]阜行复不字第2号决定书没有法律依据，故诉至法院，请求法院：1.确认[2021]阜行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》及阜公复不受字[2020]01号《行政复议申请不予受理决定书》违法；2.撤销[2021]阜行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》及阜公复不受字[2020]01号《行政复议申请不予受理决定书》；3.判令被起诉人限期重新作出行政复议；4.判令诉讼费用由被起诉人承担；5.判令手语翻译费用由被起诉人承担；6.判令被起诉人赔偿误工费2000元；7.判令被起诉人赔偿交通费、伙食费200元；8.判令被起诉人赔偿复印费、邮费50元。 本院经审查查明，2020年12月21日，张虎对阜宁县公安局交通警察大队“超期未处理举报”不服，向阜宁县公安局申请行政复议。2020年12月29日，阜宁县公安局作出阜公复不受字[2020]01号《行政复议申请不予受理决定书》，认为张虎向阜宁县公安局交通警察大队举报的事项与其自身的合法权益没有利害关系，决定不予受理。后张虎对该复议申请不予受理决定不服，向阜宁县人民政府申请行政复议，阜宁县人民政府于2021年1月8日作出[2021]阜行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》，对其申请决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案张虎起诉要求确认[2021]阜行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》及阜公复不受字[2020]01号《行政复议申请不予受理决定书》违法，要求撤销上述不予受理决定书、判令行政机关重新作出行政复议并赔偿其相关损失。该诉请实质系对阜宁县公安局作出的阜公复不受字[2020]01号《行政复议申请不予受理决定书》不服，但其未能提供初步证据证明其向阜宁县公安局申请复议的原行政行为与其存在利害关系，亦未说明其诉请所依据的具体事实与理由，故其起诉不符合行政诉讼的立案条件。依据经本院释明后，张虎坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的立案条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张虎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初363号 原告：陈仁福，男，生于1980年3月20日，汉族，福建省人，住福建省南安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周德华，四川螺号律师事务所律师。 被告：汉源县金成锌业有限公司，住所地：汉源县。 法定代表人：李茂军。 被告：常荣洪，男，生于1966年3月7日，彝族，四川省汉源县人，住汉源县。 被告：刘与平，女，生于1966年9月13日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 原告陈仁福与被告汉源县金成锌业有限公司、常荣洪、刘与平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈仁福于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仁福提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仁福撤诉。 本案案件受理费1815元，由原告陈仁福负担。 审判员  胡瑞谦 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘佳媛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1102号 申请人：刘宗胡，男，1978年2月8日出生，汉族，经商，住莘县。 被申请人：孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，经商，住莘县。 被申请人：胡爱存，女，1967年4月21日出生，汉族，经商，住莘县。 本院在审理申请人刘宗胡与被申请人孙建华、胡爱存民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘宗胡于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙建华、胡爱存名下位于莘县滨河兰亭小区X号楼X单元XXX室、XX号楼X单元XXX室及其未成年孩子孙鑫荣名下位于莘县天乐尚都XX号楼X单元XXXX室的房屋进行查封，并已提供担保。 本院审查认为，申请人刘宗胡的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙建华、胡爱存名下位于莘县滨河兰亭小区X号楼X单元XXX室、XX号楼X单元XXX室及其未成年孩子孙鑫荣名下位于莘县天乐尚都XX号楼X单元XXXX室的房屋房产三套，查封期间不得进行买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。 二、查封期间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二一年二月二十五日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初214号 原告：郭注超，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：刘富强，男，1970年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 原告郭注超与被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭注超、被告刘富强及其委托诉讼代理人张肖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭注超向本院提出诉讼请求：1、判令刘富强偿还郭注超借款本金人民币120030元；2、判令刘富强支付郭注超借款利息（利息计算：以本金120030元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由刘富强承担。事实与理由：2018年9月至2019年11月期间，刘富强从事石材销售生意，因资金周转有困难，多次向郭注超借款。在上述期间，郭注超通过广西农信手机银行先后向刘富强转账人民币累计120030元。该借款刘富强至今未归还，郭注超特提出上述请求。 刘富强辩称，请求驳回郭注超的诉讼请求。1、郭注超诉求没有事实依据；2、郭注超提交的转款凭据仅仅证明双方之间有资金往来，无法证明双方有借贷关系，且在郭注超提供的转账凭据中有5笔转款摘要注明是“货款”，与其诉求的借贷关系不是同一法律关系；3、刘富强曾以买卖合同纠纷起诉郭注 -2- 超，已生效的（2020）桂0223民初2438号案件判决支持了刘富强的全部诉讼请求，假如双方存在借贷关系，在上述案件中，郭注超为何不以存在借贷关系应诉，且郭注超在无能力偿还所欠刘富强货款的情况下，还有资金借款给刘富强，不符合常理。 经开庭审理，本院认定事实如下： 郭注超系鹿寨县中艺石材加工厂的个体工商户，刘富强系鹿寨县富强石材加工厂的个体工商户，双方存在多次的买卖合同关系。2018年9月16日至2019年10月26日期间，郭注超通过手机银行向刘富强分别转账11笔，共计120030元。郭注超自认在上述期间曾向刘富强购买大理石材料。郭注超因欠刘富强货款，曾于2019年4-5月期间向刘富强出具一份《欠条》，并于2020年1月22日在刘富强拟好的《还款计划书》上签字，认可尚欠刘富强货款共计97540元，对还款期限作出相关承诺。之后，刘富强以郭注超欠付货款诉至法院，鹿寨县人民法院以（2020）桂0223民初2438号民事判决书判决郭注超向刘富强支付相应数额的货款及利息，该判决书已生效。 以上事实，有广西农村信用社卡折对账单、（2020）桂0223民初2438号民事判决书作为证据在案佐证，结合双方的陈述，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭注超主张其在2018年9月至2019年11月期间通过手机银行向刘富强转账的11笔款项共计120030元为刘富强向其所借的借款，而刘富强对此不认可，辩称上述款项为郭注超所支付的货款。对此，一方面，郭注超仅凭其转账给刘富强的转账凭证证据，且其中有5笔转款摘要注明为“货款”，并不能证明双方有借贷的合意和事实，不能证明所转款项系因双方借贷关系而支出的借款；另一方面，刘富强举证生效的（2020）桂0223民初2438号民事判决书，以及郭注超的自认事实，证明双方在上述转款期间存在买卖合同关系，郭注超因欠刘富强货款向刘富强出具了《欠条》并在上述转款期间之后还签下《还款计划书》，在郭注超尚欠刘富强较大金额货款的情况下，向刘富强出借借款，极不符合常理。因此，郭注超对其所主 -3- 张的借贷关系事实，不能举证证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对郭注超所主张的借贷事实不予认定。郭注超诉请刘富强偿还借款并支付利息，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回郭注超的诉讼请求。 案件受理费2701元，适用简易程序减半收取1350.5元，由郭注超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  张希 二〇二一年二月四日 法 官 助 理 覃芳秋 书记员施秋菊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1377号原告：韩云，女，1958年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告韩云与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩云向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费1000元。事实与理由:原告于2019年6月25日在被告处办理健身卡,缴纳费用1800元,有效期3年，于2019年11月开始使用，尚余24个月。2020年10月26日被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院，要求退还剩余费用。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2019年6月25日，韩云与骄阳公司签订编号为1900610的《入会协议》，约定韩云成为其会员，会员卡类型3年卡，起用时间2019年11月16日，会员卡有效期36个月，会籍费共计1800元。协议备注：使用200元代金卡。2019年6月25日，韩云向骄阳公司支付了1600元，骄阳公司为韩云出具了专用收据。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。韩云表示其自2019年11月开卡使用，到停电日期2020年10月26日期间共计12个月。故剩余会费计算方法为：1600元-（1800元/36个月×12个月）=1000元。本院认为，韩云到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向韩云提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。韩云已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现韩云要求退还剩余费用，其主张含有解除双方签订的《入会协议》之意，骄阳公司由于其自身原因停业，导致韩云的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，应退还原告剩余服务费用，故原告主张被告退还其剩余会员费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告韩云服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告韩云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年二月二十五日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初130号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人胡晓康，男，生于1995年7月28日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年5月29日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月3日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2021）860号起诉书指控被告人胡晓康犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月28日0时许，被告人胡晓康酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至禹州市贺神线张得乡王集村路段时，与李国杰驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，李某某、胡某某、胡某2、胡某3受伤。经禹州市交警大队认定，胡晓康负事故次要责任。经鉴定，被告人胡晓康血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡晓康醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡晓康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人胡晓康认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人胡晓康拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡晓康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人胡晓康醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡晓康犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡晓康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二一年二月九日法官助理臧爽书记员李可
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初738号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：辛根良，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告辛根良、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初42号原告：张开盼，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××036。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：陈用，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××518。原告张开盼与被告陈用民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开盼的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告陈用经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开盼向本院提出诉讼请求：1、被告陈用偿付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年10月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止）给原告张开盼；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈用因资金周转困难于2019年6月3日向原告借款20000元，约定借款期限为4个月，于2019年10月3日偿还本息，并由被告立下一份《借据》交原告收执。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告经多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈用不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告陈用因资金周转困难向原告张开盼借款20000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定于2019年10月3日偿还借款，没有约定利息，由被告陈用在“借款人”处签名捺印。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告陈用催收款项未果于2021年1月4日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确请求本案利息从2019年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.2%，5年期以上LPR为4.85%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告陈用向原告张开盼借款20000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告张开盼请求被告陈用偿还借款本金20000元，合法合理，本院应予支持。原、被告在《借据》中约定于2019年10月3日偿还借款，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%计算利息，本院予以支持；但涉案利息应从逾期还款之日（2019年10月4日）起计算。综上，被告应偿还借款本金20000元并从2019年10月4日起按年利率4.2%计算利息给原告。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告陈用经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈用在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款20000元及利息（利息按年利率4.2%计算，从2019年10月4日起计至还清借款之日止）给原告张开盼；二、驳回原告张开盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年二月二十二日书记员  黄星航附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2885号之二被执行人：张茂均，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张茂均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂均在中国工商银行32×××20账户内存款人民币1834788.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9215号上诉人（原审原告）：临沂宏丞食品有限公司，住所地河东区人民大街与龙山路交汇南100米路东。法定代表人：赵广涛。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所，律师。被上诉人（原审被告）：李贵萍，女，371323198005294645，1980年5月29日出生，汉族，住沂水县。上诉人临沂宏丞食品有限公司因与被上诉人李贵萍确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。临沂宏丞食品有限公司上诉请求：1.法院依法撤销（2020）鲁1323民初4699号判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系或发回重审；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，具体理由如下：1.上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。沂水县人民法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，所作出的（2020）鲁1323民初4699号判决，确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系与实际情况严重不符，是错误的。2.一审判决中查明上诉人向被上诉人支付现金的事实错误。支付李贵萍医疗费的为第三人王孝伟，上诉人没有授权王孝伟支付该款项。一审法院在没有详细审查证据的前提下错误的作出该认定，实属事实认定错误，理应发回重审。综上意见，一审法院认定的事实错误，加重了上诉人的责任，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更的规定。被上诉人李贵萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决临沂宏丞食品有限公司、李贵萍之间不存在事实劳动关系；2.请求本案诉讼费等程序性费用由李贵萍承担。一审法院认定事实：临沂宏丞食品有限公司成立于2016年4月12日，公司法定代表人为王孝伟，2017年3月16日变更公司法人为赵广涛。被告李贵萍于2017年8月份开始负责沂水县、蒙阴县区学生送牛奶工作，平时的考勤、管理由王孝伟负责。社会保险系统查询显示，王孝伟是临沂宏丞食品有限公司的职工，其养老保险、失业、工伤保险由原告临沂宏丞食品有限公司从2019年2月份开始缴纳。被告李贵萍与原告临沂宏丞食品有限公司法定代表人通话录音中，赵广涛认可被告李贵萍系原告临沂宏丞食品有限公司的职工。另查明，2017年3月22日，原告与王孝伟签订了分销合作协议，其签订的协议落款时间与原告临沂宏丞食品有限公司处公章不是同一时间。同时查明。2019年2月28日，被告李贵萍在工作期间受伤，受伤后在临沂市中心医院先后住院16天，医疗费用由原告临沂宏丞食品有限公司支付；同时查明，包括医疗费用，原告共支付给被告李贵萍现金45000元。因劳动争议发生纠纷，申请人李贵萍与2020年7月申请仲裁，要求其与被申请人劳动关系、工伤待遇、经济补偿金进行裁决。2020年8月20日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2020）第183号仲裁裁决书，裁决：申请人李贵萍与被申请人临沂宏丞食品有限公司存在事实劳动关系；驳回申请人李贵萍的其他仲裁请求。沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2020）第183号仲裁裁决书后，原告临沂宏丞食品有限公司不服，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；诉讼费由被告李贵萍负担。一审法院认为，劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系，并不具有人身依附性，双方不存在隶属关系，也不存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬形成的劳动关系。劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》确定了劳动关系的规定，被告李贵萍提供证据及仲裁认定的事实证实被告在原告处从事送牛奶工作；结合被告在其受伤后原告支付给其医疗费用45000余元的事实，被告提供的证据足以证实其与原告之间形成了事实劳动关系。原告虽然对被告提供的证据予以否认，同时称被告与原告之间不存在劳动关系，但未提供证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解未成，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告临沂宏丞食品有限公司的诉讼请求。二、被告李贵萍与原告临沂宏丞食品有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂宏丞食品有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，上诉人临沂宏丞食品有限公司为王孝伟缴纳养老保险、失业及工伤保险，结合被上诉人李贵萍一审期间提供的证据、本案当事人陈述、本案案情等，一审法院认定王孝伟在上诉人处从事管理工作，符合实际。被上诉人在上诉人处于2017年8月份开始负责沂水县、蒙阴县区学生送牛奶工作，平时的考勤、管理由王孝伟负责。且被上人与上诉人临沂宏丞食品有限公司法定代表人赵广涛的通话录音中，赵广涛认可李贵萍系临沂宏丞食品有限公司的职工。通过以上事实及证据，可认定被上诉人在上诉人处提供劳动并接受上诉人的管理，被上诉人提供的劳动是上诉人处的业务组成部分，且双方当事人均符合法律法规规定主体资格。故一审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》的有关规定，认定双方当事人之间存在事实劳动关系，处理及适用法律并无不当。综上所述，临沂宏丞食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂宏丞食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二一年二月八日书记员  李 楠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2675号西安雅润物业管理有限公司、马永刚：本院在执行申请执行人西安雅润物业管理有限公司申请执行被执行人马永刚物业服务合同纠纷一案，申请执行人西安雅润物业管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初20191号民事判决书于2021年2月5日向本院申请强制执行,执行标的为7180.09元。执行中，被执行人马永刚私下已向西安雅润物业管理有限公司支付全部案款包括物业费、水费及违约金共计7180.09元。本案执行费50元申请人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初20191号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终4216号上诉人（原审被告）：开封市巨力包装材料有限公司，住所地开封市鼓楼区。法定代表人：国斌，总经理。委托诉讼代理人：张金顶，公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:庄骁驰，河南庄达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：张炳丽，银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李影，银行员工，代理权限为特别授权。原审被告：马建越，男，汉族，1963年9月18日生，住河南省开封市。原审被告：陈素霞，女，汉族，1964年4月8日生，住河南省开封市。原审被告：国斌，男，汉族，1966年2月28日生，住河南省开封市。原审被告：甘卫萍，女，汉族，1968年6月15日生，住河南省开封市。上诉人开封市巨力包装材料有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司开封分行，原审被告马建越、陈素霞、国斌、甘卫萍金融借款合同纠纷一案,不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。开封市巨力包装材料有限公司的委托诉讼代理人庄骁驰，中原银行股份有限公司开封分行的委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。开封市巨力包装材料有限公司上诉请求：1.依法改判由中原银行股份有限公司开封分行承担60800元的案件受理费；2.二审诉讼费由中原银行股份有限公司开封分行承担。事实和理由：中原银行股份有限公司开封分行2019年12月9日提起诉讼的诉讼请求为开封市巨力包装材料有限公司立即清偿本金7000000元，该银行要求提前归还借款的理由既不是借款合同到期，也是上诉人欠息，而是以上诉人违反贷款合同第十三条约定，对银行信贷资金安全造成严重威胁为理由。一审法院认为，该银行提出的证据不足以证明起诉时被上诉人信贷资金受到严重威胁，对银行主张的贷款提前到期的诉求不予支持。中原银行股份有限公司开封分行无视上诉人信守合同、按约付息，随意运用权力，给上诉人带来负面影响，理应承担相应的责任。上诉人没有违约，案件受理费应由中原银行股份有限公司开封分行承担。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。本案中，开封市巨力包装材料有限公司的上诉内容仅仅是诉讼费用的承担问题，故其提起上诉不符合法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下：驳回开封市巨力包装材料有限公司的上诉。开封市巨力包装材料有限公司预交的二审案件受理费1320元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二一年二月二十五日书记员  卜雪南
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更332号罪犯卢飞，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，住安徽省天长市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年11月20日作出(2012)温平刑初字第1172号刑事判决，以被告人卢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯卢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯卢飞前次减刑裁定送达时间为2017年11月28日，本次考核期为2017年9月至2020年9月共计3年1个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年9月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢201号恢复申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇。负责人雷宏伟，行长。恢复被执行人郑庆生，男，1969年6月30日出生，汉族，住北京市怀柔区汤河口镇。北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与郑庆生金融借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月29日作出（2017）京0116民初560号民事判决书，判决如下：一、郑庆生于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款三万元；二、郑庆生于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行自二〇〇五年五月二十五日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（截至二〇一六年五月二十四日为二万八千零五十二元六角四分，自二〇一六年五月二十五日起，罚息以实际付款时尚未支付的借款本金为基数，复利以实际付款时尚未支付的借期内利息为基数，利率按编号为×××号《农户小额信用贷款授信协议》约定利率的百分之一百三十计算）。案件受理费六百二十六元由郑庆生负担。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2017年6月20日向本院申请执行，我院于2017年11月30日以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序。后北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行申请恢复执行，在恢复执行审查期间，北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与郑庆生协商，并达成执行和解协议，双方对和解协议签字确认。约定：一、郑庆生应偿还汤河口支行借款本金余额30000元，利息39720.45元，本息合计69720.45元；二、郑庆生于2021年1月30日前偿还汤河口支行贷款本金30000元，郑庆生于2021年12月30日前偿还贷款利息10000元，郑庆生于2022年6月30日前偿还贷款利息10000元，2022年12月30日前还清全部贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二一年二月七日书记员  贾刘玉
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183财保13号申请人：孙东辉，女，1971年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：张俊新，男，1970年5月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人孙东辉2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊新名下的银行存款600000.00元予以冻结或者查封、扣押张俊新名下的其他等值财产。申请人孙东辉以中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙东辉申请冻结被申请人张俊新名下的银行存款600000.00元或查封、扣押张俊新名下的其他等值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙东辉名下的银行存款600000.00元或查封、扣押张俊新的其他等值财产。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 扬二○二一年二月二十四日书记员 李汉伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初200号 原告：蔡际良，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：许新狮，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告蔡际良与被告许新狮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告蔡际良于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方于庭外达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡际良撤诉。 本案受理费725元，减半收取计362.5元，由蔡际良负担。 审判员  陈雪仙 二〇二一年二月二十日 书记员  郑斯林 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初47号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人许镜标，男，1970年3月4日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码440**************2，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省清远市清新区*********，现住址广东省清远市清新区**************。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1993年9月14日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑九年，1998年1月22日假释。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人许镜标犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人许镜标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2020年9月21日期间，被告人许镜标在清远市清新区山塘镇，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给刘国良、邓奕辉、苏展鹏、梁文超、温晓锋，并以微信转账或现金交易的方式收取毒资。2020年10月12日12时许，民警在清远市清新区**********下抓获被告人许镜标，并在其身上起获手机一台、一包疑似毒品的白色晶体，净重0.39克。经检验，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、扣押笔录、清单、物证照片，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书，证人梁文超、苏展鹏、刘国良、邓奕辉、温晓锋的证言，被告人许镜标的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人许镜标的行为已经构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人许镜标判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人许镜标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许镜标违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人许镜标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许镜标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月13日起至2024年4月12日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的手机一台、白色晶体一包均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  曾慧乐人民陪审员  邹雪梅二〇二一年二月七日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执164号 申请执行人胥涛，男，1974年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人河北沃德沃姆新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街168号欧韵花园1-2-1102。 被执行人王强，男，1969年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行胥涛与河北沃德沃姆新能源科技有限公司、王强借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1210号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北沃德沃姆新能源科技有限公司、王强80319元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二一年二月七日 书记员  孙向楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1081执保365号 黄兵、靖西市路路通汽车贸易有限责任公司： 本院在执行原告靖西市路路通汽车贸易有限责任公司与被告黄兵汽车租赁合同纠纷财产保全一案，根据已发生法律效力的（2021）桂1081民初433号民事裁定书，本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被告黄兵名下开户行为：中国农业银行账号为：62×××17账户内的存款89538.50元，实际控制金额为100.50元以及账号为62×××79账户内的存款89538.50元，实际控制金额为4.09元，冻结期限为一年；已冻结中国建设银行账号为：62×××67_156_1账户内的存款89538.50元，实际控制11.81元，冻结期限为一年。现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6818号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾志栋，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾志栋信用卡纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾志栋系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币109,192.44元及利息、违约金等共计欠款人民币128,806.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申5号再审申请人（原审原告）：邓志刚，男，1971年1月23日出生，汉族，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司电焊工(残疾军人)，住哈尔滨市松北区。被申请人（原审被告）：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。法定代表人：徐晓剑，董事长。再审申请人邓志刚因与被申请人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓志刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项再审本案，要求对方提交双方签署的协议，交付本应属于邓志刚的那份协议，并按协议拟定的补偿补差金额26000元支付赔偿款，履行协议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，邓志刚未提出上诉，此种情形下，应视为邓志刚主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对邓志刚的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓志刚的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年二月一日法官助理宋美华书记员杜欣雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初101号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人唐志佳，男，1976年4月12出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住湖南省株洲市云龙示范区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年11月5日，被湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定取保候审。2021年1月19日，被本院决定取保候审，同年2月25日，被本院决定逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人唐志佳犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员周根新、朱允芳组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人唐志佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年7月9日21时许，被告人唐志佳饮酒后驾驶湘ＢＫ××××小型轿车，从云龙示范区龙升社区家里出发驶入迎宾大道，至长株高速公路株洲收费站入口广场时，被执勤民警查获，经现场进行呼气酒精检测，结果为112ｍｇ／100ｍＬ,随后被带至株洲市中心医院提取血样检验。经鉴定，其案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为114.16ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车。2020年11月11日20时许，被告人唐志佳无证驾驶湘ＢＫ××××小型汽车从龙升社区家里出发，行经中材路，当车至中材路与云龙大道交叉路口时，被执勤民警查获，经现场进行呼气酒精检测，检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ。随后被带至湖南省直中医院提取血样检验。经鉴定，其案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为103.47ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人唐志佳能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人唐志佳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人唐志佳醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐志佳案发后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人唐志佳拘役四个月，并处罚金六千元。庭审中，监狱被告人唐志佳真诚悔罪，公诉人调整量刑建议，建议对被告人唐志佳判处拘役三个月，并处罚金。请依法判处。被告人唐志佳对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局交通警察支队云龙大队第二执勤中队株公直接字［2020］0855号接报案登记表、株公直（交）立字［2020］0610号立案决定书，湖南省高警局株洲支队荷塘大队湘公交高株荷行受字［2020］第435202360001734号受案登记表、湘公（交）高株行罚决字［2020］4352002900002590号公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，血样（尿样）提取表及照片，案发现场照片，现场呼气式酒精检测结果，证人凌某的证言，株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第590号、株洲市中心医院司法鉴定中心［2020］毒鉴字第264号司法鉴定意见书，株公（交）行罚决字［2020］4302182900062690号公安交通管理行政处罚决定书，被告人唐志佳的供述和辩解及户籍身份信息、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。其中，2020年9月9日，被告人唐志佳因醉酒驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证。本院认为，被告人唐志佳违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐志佳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐志佳醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，在取保候审期间，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。归案后，被告人唐志佳能如实供述自己的罪行，在庭审中，能自愿认罪认罚，有悔罪诚意。综上，对被告人唐志佳予以从轻处罚、从宽处理，但不宜适用缓刑。本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。据此，对被告人唐志佳适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐志佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇二一年二月二十五日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6150号原告：任杰，男，汉族，1994年3月10日生，住重庆市九龙坡区海员村**附**，公民身份号码5001071994********。被告：夏欢欢。原告任杰被告夏欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法进行审理。原告任杰在起诉书中载明“被告：夏欢欢，女，汉族，出生于1995年1月28日，公民身份证号码：XXX，住重庆市铜梁区。”经本院审查，重庆市公安信息网显示，原告提供的被告公民身份号码与原告起诉的被告姓名不匹配，故原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  印 雪二〇二一年二月十九日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1378号 原告：西昌市三和物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62HAP92W）。住所地：四川省西昌市文汇北路12号。 法定代表人：刘碧殊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：史在德，男，身份信息不详。 原告西昌市三和物业管理有限公司与被告史在德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告史在德于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市三和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市三和物业管理有限公司负担。 审判员  牛丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  王菲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更268号罪犯杨兵，男，1990年2月20日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年11月8日作出（2013）曲中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销富源县人民法院（2013）富少刑初字第11号刑事判决书中被告人杨兵犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000.00元。宣判后，被告人杨兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月10日起至2040年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执653号申请执行人上海华联低压电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡文毅。委托代理人束余霞。被执行人上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人屠德龙。上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初17218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。本院查明，被执行人在本院涉案众多，标的数额巨大，目前对被执行人名下的房地产正在依法进行拍卖。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、现场调查记录等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年二月二十四日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更17号罪犯李士乓，男，1994年10月30日出生，汉族，浙江省苍南县人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2019年1月31日作出（2018）云0926刑初208号刑事判决，以被告人李士乓犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月22日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李士乓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李士乓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李士乓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李士乓减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7008号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑5幢105室、106室、201室南侧。负责人：王超妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄镇，男。被上诉人（原审原告）：林伟兵，男，汉族，1991年9月12日出生，泰顺县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋公司）与被上诉人林伟兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对被上诉人车辆浙Ｃ2××××修理费63616元事实认定有误。泰顺县黎明小车修配厂单方面出具报价修理费用需要79695元，未经上诉人方参与定损，仅该份报价单认定车辆损失，未尽到全面调查义务。且对车辆按承保时保险限额63616元认定，未对车辆残值归属予以明确，使得本案事实存在认定错误。二、原审判决适用法律不当，严重埙害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第四十九条规定，保险标的转让让，被保险人或者受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人……被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担保险金的责任。原审法院已认定事故车辆投保时为家庭自用车，而实际使用性质为营运车辆，导致风险程度显著增高。故根据保险法之规定上诉人不应承担赔偿责任。另当庭补充称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。本案车辆使用性质改变危险程度增加，属于保险法第四十九条约定的相关条款。根据本案情形，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险法第十七条关于免责告知的相关内容对于保险人是不生效的。林伟兵辩称，双方订立保险合同的时候，保险公司并未告知免责信息，也未和我方进行书面确认，也没有让我方在合同的确认购买处签字。卢天宝向一审法院起诉请求：太平洋公司在保险赔偿限额内支付林伟兵机动车损失费63616元。一审法院认定事实：2019年6月30日，夏慧芳为车牌号为浙Ｃ2××××的车辆在太平洋公司投保机动车损失险及不计免赔险，被保险机动车使用性质为家庭自用车，保险限额为63616元，保险期限自2019年7月5日至2020年7月4日。太平洋公司提供的《机动车损失保险条款》第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；……”后夏慧芳将该车辆转让给林伟兵，车牌号变更登记为浙ＣＢ××××，但未通知太平洋公司。2019年12月9日，薛峰驾驶浙ＣＢ××××号车辆从事顺风车载客业务，从泰顺县罗阳镇驶往温州市区方向。行经分泰线20公里100米时，因未保持安全车速发生侧翻，造成该车乘客徐文勇、吴羽露、吴学亮、徐计芳、林细齐、曾阿芝受伤及周田德所有的标识牌、村委会所有的路灯和垃圾桶、林世从所有的花盆和拖拉机受损的交通事故。经交警部门认定，薛峰承担事故的全部责任。经泰顺县黎明小车修配厂报价，车辆维修费用需要79695元。林伟兵向太平洋公司理赔时遭拒，故诉至法院。另查明，夏慧芳为车牌号为浙Ｃ2××××的车辆购买保险时，系由胡广荣与太平洋公司业务员联系保险事宜，并由夏慧芳实名支付。一审法院认为，本案争议焦点在于太平洋公司对于保险责任免除条款是否尽到提示或者明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋公司认为电子化投保操作过程中已对免责事项进行告知，但通过胡广荣与太平洋公司业务员购买保险时的聊天记录，结合投保人声明落款签字为一横线的事实，可知太平洋公司业务员并未将完整的电子投保流程发送给胡广荣或夏慧芳操作，而只是要求实名支付保费。即太平洋公司未对免责条款尽到提示说明义务，格式保险合同中的免责条款对投保人不发生约束力。故对太平洋公司以车辆转让、改变使用性质为由不承担保险责任的意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于判决生效后十日内支付林伟兵保险金63616元。本案受理费1390元，减半收取695元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司负担。在二审举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。经审查当事人一审提供的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，保险法第四十九条第三款规定，因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。该条第四款规定，被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案交通事故发生后，上诉人太平洋公司并未依据保险法第四十九条第三款的规定解除保险合同，而是依据第四款的规定主张不承担赔偿保险金的责任。现其上诉以解除合同条款不属于免责条款为由，主张不适用保险法第十七条关于免责条款提示说明义务的规定，理由不能成立。太平洋公司未举证证明其已在投保人投保时对免责条款尽到提示说明义务，一审判令其承担保险赔付责任，符合法律规定。关于车辆维修费用，本案交通事故发生后，太平洋公司在林伟兵索赔时拒绝予以赔付，亦未对车辆损失进行核定，一审根据林伟兵提供的证据对车辆维修费用予以审核并无不当。鉴于车辆维修费用超出保险限额，太平洋公司应当按照保险限额63616元予以赔付。如被保险车辆遭受损失后的残余部分还有价值，则归属于太平洋公司所有。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，减半收取695元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司负担。本判决为终审判决。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二一年二月二十五日书记员  叶冰夫
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执84号之一 申请执行人：席加菊，女，生于1970年10月9日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：戴发明，男，生于1962年4月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王永珍，女，生于1963年3月14日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人席加菊与被执行人戴发明、王永珍民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）川1321民初5223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴发明、王永珍应向申请执行人席加菊支付案款400000元及利息等。因被执行人戴发明、王永珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人席加菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月4日向被执行人戴发明、王永珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人戴发明、王永珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人戴发明、王永珍列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人戴发明、王永珍名下财产情况如下： 一、查明被执行人戴发明、王永珍仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人戴发明、王永珍共有的位于四川省南部县××镇××路××花园××幢××层××号房屋（不动产证书号：201201656），该房被另案查封，本案予以轮候查封（2024年1月3日查封期限届满）。现已告知申请执行人席加菊可提交书面申请参与分配。申请执行人席加菊应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人戴发明、王永珍名下的财产，但未查找到被执行人戴发明、王永珍有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人戴发明、王永珍居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人戴发明、王永珍的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人席加菊告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人席加菊不能向本院提供被执行人戴发明、王永珍的可供执行财产线索。本案债权400000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴发明、王永珍有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戴发明、王永珍负有继续向申请执行人席加菊履行债务的义务，被执行人戴发明、王永珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人席加菊发现被执行人戴发明、王永珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人席加菊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 马超（代）
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初76号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨恩耀，男，1988年7月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人杨恩耀犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人杨恩耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年11月23日凌晨2时许，被告人杨恩耀到其前妻杨某2在腾冲市子所租住的出租房，见到被害人杨某1。被告人杨恩耀认为自己与杨某2离婚系杨某1引起，便动手殴打杨某1，并用随身携带的一把匕首将杨某1后背捅伤，致被害人杨某1左侧胸背部锐器伤，左侧液气胸，后其逃离现场。经云南省腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1所受损伤构成轻伤二级。2020年11月24日15时，被告人杨恩耀主动到腾冲市公安局蒲川派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨恩耀无异议，且有：1、被告人杨恩耀的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的到案经过、行政处罚决定书、情况说明；2、证人杨某2、杨某3、许某的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、被告人杨恩耀的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字［2020］第117号法医学人体损伤鉴定书；6、腾冲市公安局的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恩耀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人杨恩耀主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，可以从宽处理；与被害人达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨恩耀的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨恩耀判处有期徒刑六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨恩耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年二月二十六日书记员  伯年娇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4649号申请执行人：茅达生，女，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：漆利萍，女，汉族，1965年11月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：王琼，女，汉族，1962年9月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人茅达生与被执行人漆利萍、王琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初1811号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标为借款36万元、代理费及差旅费39600元、案件受理费2680元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。依法查封了被执行人王琼名下汽车一辆，但未实际扣押，不具备处置条件。被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年2月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2021年2月20日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4649号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年二月二十二日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲