wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初20号原告：吕某，住天镇县。被告：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：孔某，住山西省天镇县。本院在审理原告吕某诉被告天镇县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吕某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费50元，由原告吕某负担。审判员 李振华二〇二一年二月二十日书记员 陈雅莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3476号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：周秀梅，女，1982年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周秀梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院已于2021年1月22日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊武二〇二一年二月二日书记员  高英豪
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）湘0724执350号 陈良模： 本院于2021年2月19日依法受理的被执行人陈良模罚金执行一案，在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2021年2月23日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724刑初137号刑事判决书所确定的应由陈良模缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724刑初137号刑事判决书确定的应由陈良模缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执493号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住洮北区。被执行人：陈才，住洮北区。被执行人：彦庆英，住洮北区。被执行人：陈富，住洮北区。被执行人：何凤云，住洮北区。被执行人：陈玉，住洮北区。被执行人：王萍，住洮北区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与被执行人陈才、彦庆英、陈富、何凤云、陈玉、王萍借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月二十六日书记员  刘洪哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28433号之二 申请执行人：徐小兰，女，汉族，1989年2月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王林，男，汉族，1994年5月4日出生，住四川省剑阁县。 关于申请执行人徐小兰与被执行人王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30611号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿17778.67元及支付案件受理费244.47元，以上合共18023.14元。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项，故本院于2020年10月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院执行系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，仅依法冻结了被执行人相关银行账户，但其余额过少，暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年二月四日 书记员  梅敏芬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王红艳，女，1993年9月30日生，藏族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金5,108.64元，支付利息748.53元，逾期还款违约金508.70元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金5,108.64元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王红艳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金5,108.64元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,108.64元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金5,108.64元；二、被告王红艳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初37号 起诉人：吉林市三羊宝虹涂料有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：管庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。 2021年1月25日，本院收到吉林市三羊宝虹涂料有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求中铁九局集团有限公司支付货款和施工安装款839001元，赔偿损失201446.44元，合计1040447.44元；2.要求吉林铁道职业技术学院在未支付给中铁九局集团有限公司工程款中承担连带支付责任；3.要求中铁九局集团有限公司承担诉讼费。事实和理由：吉林市三羊宝虹涂料有限公司与中铁九局集团有限公司于2013年7月3日签订外墙涂料、真石漆买卖合同，中铁九局集团有限公司指定将标的物施工到吉林铁道职业技术学院新校区工地现场。合同签订后，吉林市三羊宝虹涂料有限公司按时、按质、按量完成，并于当年交付给吉林铁道职业技术学院使用至今。2015年12月，吉林市三羊宝虹涂料有限公司将工程决算书为1239001元交付给中铁九局集团有限公司确认。中铁九局集团有限公司已支付40万元，余款839001元，虽经多次催要，至今未予给付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案中，起诉人提起的买卖合同纠纷及所依据的事实和理由不符合上述管辖范围任何一种情形，故不属于铁路法院的专属管辖范围。起诉人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定选择管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下： 对吉林市三羊宝虹涂料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  杨峰 二〇二一年二月一日 书记员  关欣
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终83号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑兴，男，1988年10月10日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郑兴犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2018）豫0581刑初522号刑事判决，本院于2019年12月25日作出（2019）豫05刑终661号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。林州市人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2020年12月14日作出（2020）豫0581刑初52号刑事判决。原审被告人郑兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年，郑某1在林州市田西峪村黄西峪自然村中心路由南向北东侧第三排由西向东第六座的位置建设独家院，委托郑某2（另案处理）负责施工建设。施工时郑某2的弟弟即被告人郑兴、郑某1的配偶郝某1均在工地负责具体事务。2013年12月4日上午，郑某2由于资金紧张，找杨某3借款60万元。杨某3找到刘某1，刘某1同意借款给郑某2，口头约定月息3分，一月一付，期限6个月。其中一笔30万元，用林州市田西峪村黄西峪自然村中心路由南向北东侧第三排由西向东第六座用于抵押刘某1借款30万元，郑兴签字担保。另一笔30万元用林州市田西峪村黄西峪自然村中心路由南向北东侧第四排由西向东第六座抵押。同日补充约定于2014年5月底前还清借款。借款时即扣除第一个月利息18000元，实给郑某2582000元。之后郑某2共付利息126000元。重审后，被告辩护人提交证据证明2014年5月26日，郑某2通过其母亲的银行账号转账20万元给杨某3，同日又转账给杨某39万元。2014年5月27日，杨某3转账20万元给郑某2，同年8月7日、8月8日各转5万元予杨某3，双方资金往来较多。重审后，公安机关把扣押的郑某2手机返还郑某2家属，郑某2的辩护人从手机上找到“借条”和“抵押协议”并影印提交；“借条”上面郑某2写了“已还清”、“作废”等字样，“抵押协议”上有郑某2写了“作废”字样。郑某2供述，除上述29万元偿还杨某3外，另偿还杨某3现金1万元，还清涉案房屋抵押借刘某1的30万元，收回欠条和抵押协议，并在上面写了“已还清”、“作废”等字样。杨某3对上述欠条和抵押协议在郑某2手中，郑某2在上面写了“已还清”、“作废”等字样的事实无异议，但陈述是因为上述这些资金（2013年5月支付的20万、9万）和刘某1抵押借款没有任何关系，而是因付某欠款未还于郑某2，故承诺在2016年5月10日前将付某在天津滨海区度假村商品房中的两套房子偿还杨某3帮郑某2借款161余万元，若违约，除按原借款约定付息外，可依法向法律部门控告。郑某2于2016年4月21日，向杨某3写下上述保证书，杨某3即把包括用涉案房屋抵押的借刘某1的30万元的所有借款凭证及协议书返还郑某2，郑某2在上面写上“已还清”“作废”等字样。后该保证承诺未向杨某3履行。2013年10月16日，郑某2借刘某210万元，郑某2向刘某2出具借条并留有郑某2及郑兴联系方式，后被告人郑兴协助郑某2虚构该独家院为郑某2所有的事实，带被害人刘某2及其丈夫前去看房（涉案房屋）并承诺将该独家院卖于刘某2夫妇，刘某2陆续借给郑某2共计40万元并于2014年7月1日与郑某2签订房屋抵押、买卖协议书，双方约定若到2014年8月1日不还清借款，郑某2将该独家院作价40万元卖给刘某2，并保证该独家院无抵押担保。后郑某2既未偿还刘某2借款，也未将房屋卖于刘某2。被告人郑兴因涉嫌诈骗在逃，于2017年11月3日主动到公安机关投案，但未供述主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1、被告人郑兴的供述与辩解；2、被害人刘某2的陈述，证人刘某1、郑某1、郝某1、杨某1、郝某2、郝某3、梁某、张某1、王某1、李某1、桑某、李某2、杨某2、张某2、郭某、杨某3、王某2、侯某、郑某2的证言；3、郑某1与郑某2间于2012年3月1日的协议书、2015年2月7日及3月1日借条、协议书、借条及农村信用社存款凭条、房屋抵押协议（甲方郑某2、乙方刘某1）、补充条款、借条及存款凭条、郑兴出具证明、郑某2出具证明、情况说明、郑某1与本村赵建友、杨某1之间的占地协议、收到条、控告状、李某3和桑某协议，王某1、张某2、李某2、杨某2证明，林州市公安局侦查人员与证人张某2通话录音；4、郑兴的户籍证明、在逃人员登记撤销表。原判认为，被告人郑兴虚构事实、隐瞒真相，协助他人骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。郑兴系从犯，依法减轻处罚。案发后郑兴主动到公安机关投案，且系初犯，可酌情从轻处罚。违法所得应予退赔被害人。综合郑兴的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四之规定，作出判决：被告人郑兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人郑兴与郑某2于判决生效后十日内共同退赔被害人刘某2人民币40万元。上诉人郑兴上诉称：涉案房产是郑某2的，对刘某2的事不知情，没有协助郑某2诈骗刘某2，不构成犯罪。其主动投案构成自首。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人郑兴提出的涉案房产是郑某2的，对刘某2的事不知情，没有协助郑某2诈骗刘某2，不构成犯罪的意见，经查，证人郑某1、郝某1、张某2、杨某1、郝某3、杨某2、李某2、郝某2、桑某证言证明涉案房子是郑某1出资购买地皮、建筑材料、结算施工费用，且有投资建房协议相印证，足以证明涉案房产不属于郑某2。被害人刘某2证言称郑兴带其看房，称房子是郑某2的，没有任何经济纠纷，还给了其钥匙。证人王某2证言称郑某2和郑兴带其和刘某2看房子，并说房子是郑某2的，所以才相信他们，付款买房。以上证据足以证明，郑兴明知该房产不属于郑某2，仍欺骗被害人刘某2，致使刘某240万元被骗，其行为已构成诈骗罪。郑兴该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人郑兴提出的其主动投案构成自首的意见，经查，郑兴到案后否认自己的犯罪事实，不构成自首。郑兴该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人郑兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，伙同他人骗取财物40万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二一年二月二十日书记员  陈思虞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1612号原告：蒋芝彩，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：华争明，男，约30岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告蒋芝彩与被告华争明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告蒋芝彩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋芝彩撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二一年二月二十五日法官助理金如雪书记员吴猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8860号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张琼，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张琼金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终235号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈阳菊，女，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司与被上诉人陈阳菊、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司、重庆壹客壹家商业管理有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初25857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初143号原告：中国工商银行股份有限公司四平站前支行。住所地四平市铁西区英雄大路258号。法定代表人：丁巍，该行行长。委托诉讼代理人：马欢勇，该单位职工。委托诉讼代理人：卢建，该单位职工。被告：赵岩，男，1990年6月8日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：王巍，女，1992年12月27日出生，汉族，住四平市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行与被告赵岩、王巍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行的委托诉讼代理人马欢勇、卢建到庭参加诉讼。被告赵岩、王巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的信用卡协议立即到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金84546.85元、利息25329.16元，本息合计109876.01元（利息暂计算至2021年1月19日，利息、罚息计算至借款本息还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：赵岩在我行申请办理信用卡，卡号为×××。2019年9月，该客户出现违约，截止2021年1月19日，信用卡透支本金84546.85元、利息25329.16元，本息合计109876.01元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵岩、王巍未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告赵岩向原告申请办理牡丹卡，卡号为×××，卡片有效期至2026年4月。被告赵岩在办牡丹卡快速办理申请书中预留的联系人为王巍。该申请书中载明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知、协议书均已向银行索取）。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定了违约的认定及违约后的利息及违约金计收方法。截止2021年1月19日，被告赵岩尚欠透支本金84546.85元、表外利息23495.53元、贷款利息333.63元、违约金1500元。本院认为，被告赵岩向原告申请办理信用卡，原告为被告赵岩发放信用卡，故双方均应受《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约束。被告赵岩未依据双方之约定向原告偿还透支本金，因此原告有权宣布双方签订的信用卡协议立即到期。被告赵岩对案涉信用卡因消费所产生的透支本金84546.85元，负有偿还义务。又因被告赵岩未按约足额偿还透支本金，致使相关债权按照约定产生透支利息及违约金，被告赵岩亦应负有偿还义务。关于王巍在本案中是否应承担责任，因原告并未举证证明案涉债务为二被告夫妻共同债务，且原告在庭审中明确不要求王巍承担责任。因此王巍在本案中不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行与被告赵岩签订的信用卡协议立即到期。二、被告赵岩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行透支本金84546.85元及利息违约金25329.16元（利息及违约金计算至2021年1月19日，以后利息继续按照双方约定计算至本息全部偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年二月七日书记员 施晓闻
河北省安平县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1125民初37号 原告：李某1，女，1989年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：雷冲，男，河北浩翔律师事务所律师。 委托代理人：陈建梅，女，河北浩翔律师事务所律师。 被告：李某2，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县。 案由：离婚纠纷 原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于2016年10月28日生一女孩李某3。原告于2021年1月4日提起诉讼，要求与被告离婚，被告经过考虑同意离婚。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告李某2自愿离婚。 二、婚生孩子李某3由原告李某1抚养，由被告李某2负担抚养费每月500元人民币，该抚养费自2021年3月份开始给付至李某318周岁止，被告李某2于每月15日前支付当月抚养费。 三、其他双方无争议。 诉讼费100元，由原告李某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  张天蛟
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1549号之二申请执行人：梁文群，女，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市渝北区。被执行人：石兴蓉，女，汉族，1968年3月13日出生，住四川省成都市青白江区。被执行人：柳强，男，汉族，1968年1月2日出生，住重庆市垫江县。申请执行人梁文群与被执行人石兴蓉、柳强借款合同纠纷一案，垫江法院作出的(2018)渝0231民初5491号民事判决书已经发生法律效力。垫江法院于2020年9月10日移送本院执行，申请人请求被执行人支付320000元及利息、诉讼费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、垫江法院院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、垫江法院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，垫江法院查封了柳强名下陕XXXX奥迪汽车，丰都法院扣划石兴蓉存款19481.90元，支付给申请人19300元，缴纳执行费181.90元。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、本院经过对被执行人进行传统查控，未发现被执行人的其他财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的320000元及利息、诉讼费,执行费已经收181.90元，执行到位19300元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1549号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年二月二日书记员  李怀旺
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执54号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：杨泽坤，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：邵容容，女，1984年5月7日出生，汉族，山西省绛县安峪镇下柏村第十四居民组居民1户。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人邵容容借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95719号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95719号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人邵容容，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人邵容容的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95719号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人邵容容的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6674号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭国华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：谭经泉，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明区丽堂乡村旅游开发有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：梁庆平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁庆平，男，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人谭国华因与被申请人佛山市高明区丽堂乡村旅游开发有限公司（以下简称丽堂旅游开发公司）、梁庆平承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭国华申请再审称：（一）丽堂旅游开发公司没有独立的财会制度，通过梁庆平的账户支付欠款，构成财务混同。丽堂旅游开发公司、梁庆平拖欠款项的行为已损害谭国华利益。（二）二审法院错误分配法人人格否认的举证责任。本案应参照一人有限责任公司举证责任倒置的规定，在谭国华已举证证明梁庆平代公司还债的情况下，应由丽堂旅游开发公司、梁庆平举证证明不构成混同。（三）在二审出现了不同于一审的新事实的情况下，二审法院应当开庭审理，而不应书面审理。据此，谭国华请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，争议焦点在于梁庆平作为丽堂旅游开发公司的股东是否应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下，才能适用法人人格否认制度。本案中，现有证据只能证明梁庆平曾使用其银行账户代丽堂旅游开发公司支付款项，而该行为不足以说明公司财产与股东财产相混同且无法区分。此外，谭国华得不到工程款的原因是双方对付款条件有不同理解，无证据表明丽堂旅游开发公司存在财产不足以偿债的问题。因《中华人民共和国公司法》第六十三条系一人有限责任公司的特别规定，不能类推适用于其他公司，故二审法院对举证责任的分配并无不当。另外，谭国华关于二审审理程序不当的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，谭国华再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭国华的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年二月九日书记员 谢依婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初421号原告王海林，男，1979年4月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张战林，男，1978年4月24日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王海林与被告张战林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王海林于2021年2月1日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海林负担。审判员  李泽宏二〇二一年二月一日书记员  张 召
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2021）鄂1024民督10号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：韩培根，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人韩培根因龙虾养殖缺乏资金，于2018年5月18日在申请人处办理贷款100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2021年1月6日，该贷款到期后韩培根以亏损为由，拒不偿还贷款。目前，尚欠本金100000元、利息594元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人韩培根支付借款本息100594元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人韩培根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100594元。申请费771元，由被申请人韩培根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二一年二月一日书记员  程号
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33226号之一 申请执行人苏兴林，男，汉族，1968年5月5日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 被执行人林金涛，男，汉族，1977年8月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人苏兴林与被执行人林金涛民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付403905.12元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人林金涛持有深圳市乾泰钢结构有限公司100%的股权，本院已依法冻结，期限自2020年12月28日至2023年12月27日，暂无法处置；被执行人林金涛名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封（第1顺位），期限为贰年，自查封登记完成当日起计算，暂无法处置；被执行人林金涛于中国银行开设的账户74×××72CNY0有存款890.94元，本院依法扣划扣除诉讼费890.94元后无剩余款项可支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人已退诉讼费8000元，已执行到位890.94元，剩余7109.06元未执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月二十日 书记员  刘国鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执恢30号 申请执行人：汪长春,男,2003年12月20日出生,住定远县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司21459.9元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈 薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执144号 申请执行人白瑞，男，1984年10月28日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人侯志勇，男，1985年6月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人白瑞与被执行人侯志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2420号民事判决书，责令被执行人侯志勇向申请执行人白瑞归还借款本金35734.65元，并以35734.65元为基数，自2016年10月25日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%向申请执行人白瑞支付逾期利息；自2019年10月8日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人白瑞支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费430元、执行费442元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人侯志勇的银行存款36606.65元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人侯志勇以35734.65元为基数，自2016年10月25日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%向申请执行人白瑞支付逾期利息。 三、被执行人侯志勇自2019年10月8日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人白瑞支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月一日 书记员  杨 琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执19号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：郑毅。被执行人：陶晓丹，男性,1964年1月30日生，满族，住沈，住沈阳市和平区div>申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人陶晓丹执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12871号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶晓丹未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人陶晓丹送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人陶晓丹纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人陶晓丹目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执19号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十四日书记员  钱兆祥
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执58号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，所在地河北省博野县博兴西路**。 法定代表人：卢志军，职务，行长。 被执行人：田佳佳，女，1981年4月21日出生，汉族，，住博野县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田佳佳在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币124142.11元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏景涛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执859号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：王长龙，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市，现住龙海市。 被执行人：黄桂彬，女，1982年7月26日出生，汉族，住址与××××相同。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：郑志伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康建中，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王长龙、黄桂彬、郑志伟、康建中借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4923号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地：卢森堡大公国卢森堡市艾丁根大街**。法定代表人：OttoBruderer，常务董事。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：珠海拱北雅思商行，经营场所：中华人民共和国珠海市香洲区×××××××××××（****）口岸购物广场****商铺，统一社会信用代码：92440400MA4UYL4W1H。经营者：张晓曼。本院在审理原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）诉被告珠海拱北雅思商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年2月24日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月二十四日书记员  陈屹东
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初145号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：付婷，女，汉族，1991年2月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：胡佳驹，男，1987年2月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县，系被告丈夫，代理权限：特别授权。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告付婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲、被告委托诉讼代理人胡佳驹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59964.5元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截至2020年8月22日的应收利息3689.35元、应收费用5118.57元，2020年8月23日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付婷于2016年3月28日向原告申请信用卡一张。如被告未按期归还欠款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告付婷收到信用卡后消费，截止至2020年8月22日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金59964.5元、应收利息3689.35元、应收费用5118.57元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元，共计72772.42元人民币。原告要求被告付婷一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告辩称，原告诉请属实，除对滞纳金和律师费有异议外，其他的没有异议。1．原告方收取滞纳金明显过高，应依法予以剔除，在签订合约时，银行工作人员未明示相关条约，且违约金及利息最高不能超过24%；2．律师费不应由我方承担，我方没看到相关协议，银行工作人员也未跟我方明示。原告中国银行股份有限公司进贤支行为支持其主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2．《信用卡申请表》、中国银行2016年9月27日在官网发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公示》、2018年10月12日发布的《关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告（2018年11月26日起）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告2016年3月28日向原告申请信用卡1张，被告付婷到信用卡后消费；如被告未按期归还欠款，则原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；中国银行2016年9月27日在官网发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公示》将滞纳金调整为还款违约金，2018年10月12日发布的《关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告（2018年11月26日起）》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；3．《信用卡交易流水》、《欠款明细单》，证明截至2020年8月22日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金59964.5元，利息3689.35元，应收费用5118.57元；4．《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费4000元。被告对原告上述证据质证意见分别为：对证据1无异议，对证据2、证据3认为滞纳金计算过高：对证据4认为律师费不应由其承担，其没看到相关协议，银行工作人员也未跟其明示。被告在举证期限内未向本院提交证据。综合上述举证、质证意见，本院审理查明并确认以下事实：被告付婷于2016年3月28日在原告中国银行股份有限公司进贤支行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则，约定未按期还款，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），后原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年8月22日，被告尚欠借款本金59964.5元、利息3689.35元、应收费用5118.57元，合计68772.42元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，聘请律师，议定支付律师费4000元，先行支付了2800元。本院认为，被告付婷向原告中国银行股份有限公司进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。被告提出滞纳金等应收费用计算过高的意见，因本案属于信用卡纠纷，利息计算不适用民间借贷相关规定，被告辩论意见，本院不予以采纳，现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告相关诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费4000元，双方虽有约定，但其实际仅支付《委托代理协议》中约定的律师代理费的70%，即实际支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付婷于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司进贤支行透支本息68772.42元（其中本金59964.5元、利息3689.35元、应收费用5118.57元，利息及应收费用算至2020年8月22日，之后利息及应收费用按合同约定计算至还清之日止）；二、被告付婷于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费2800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司进贤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由被告付婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二一年二月二日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保130号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：梁俊，男，1986年5月14日出生，汉族，住涟源市。被申请人：朱益民，男，1971年1月5日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处双江街市。被申请人：廖卫华，女，1976年8月24日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处双江街市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人梁俊、朱益民、廖卫华金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁俊、朱益民、廖卫华的银行存款4万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初636号民事裁定书，并于2021年2月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁俊、朱益民、廖卫华的银行存款4万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇二一年二月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执206号 陈明： 被执行人陈明罚金一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初423号刑事判决书第一项中的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2577号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蒋云，男，1991年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告蒋云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告蒋云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41196.46元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41196.46元为基数，自2018年5月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第二分公司。三、被服务方（借款人）：蒋云。四、代垫借款本息：2018年2月28日代为垫付被告第8期应还款本息1851.06元,2018年3月28日代为垫付被告第9期应还款本息1851.06元,2018年4月28日代为垫付被告第10期应还款本息1851.06元,2018年5月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币43323.28元，应退服务费7680元，共计41196.46元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月26日。七、借人姓名：蒋云。八、借款本金：57200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月28日。十二、逾期还款日期：2018年2月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41196.46元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月28日起逾期还款，友众公司于2018年5月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41196.46元；二、被告蒋云于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41196.46元为基数，自2018年5月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取415元，保全费120元（原告均已预交），由被告蒋云负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初63号原告：陕西中帝传媒文化有限公司，住所地：石泉县城关镇西街珍珠河桥头。法定代表人：常杉，总经理。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西森云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文玲，陕西森云律师事务所实习律师。被告：陕西盛天置业有限公司石泉分公司，住所地：陕西省安康市石泉县滨江新城20幢1单元1号。负责人：冯波，经理。委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。原告陕西中帝传媒文化有限公司与被告陕西盛天置业有限公司石泉分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陕西中帝传媒文化有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中帝传媒文化有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西中帝传媒文化有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陕西中帝传媒文化有限公司负担。审 判 员  孙 斌二〇二一年二月二十六日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执157号之二申请执行人李会华，女，1988年2月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人魏跃华，男，1981年12月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人李会华与被执行人魏跃华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人魏跃华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏跃华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币32839.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执273号申请执行人：尹凯宁，男。法定代理人：尹天龙，男。被执行人：刘晓芳，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初165号民事判决书，向被执行人刘晓芳送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人刘晓芳给付申请执行人尹凯宁案件款3600元，应缴纳的执行费为50元，以上共计3650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓芳在银行的存款3650元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人刘晓芳所有的价值3650元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年二月二日书记员  张卓蓉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3308号之一 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路******E0702,组织机构代码07490845X。 法定代表人:李东辉。 被执行人:唐潇潇,男,1994年09月08日出生,住所地四川省渠县定远乡定远村****。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人唐潇潇为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司执行款人民币81160.31元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1829元、申请执行费1117.4元。 立案执行后，本院向被执行人唐潇潇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人唐潇潇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人唐潇潇未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下川ＸＦ××××车辆，本院已委托登记查封，但未扣押，无法处置，暂未发现被执行人唐潇潇名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人唐潇潇也未至。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人唐潇潇未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人唐潇潇纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人唐潇潇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人唐潇潇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3308号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员  薛 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4501号申请执行人：周练，男，1986年12月20日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：江露，女，1989年8月30日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周练、江露与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初2602号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计29149元及后续利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于贵阳市白云区负1-2的房屋一处，但因本案为轮候查封，故暂无处置权，此外，未查询到被执行人名下的其他不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无处置权，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院对被执行人普安县房地产开发有限责任公司法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年12月16日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年12月16日，本案未实现债权29149元及后续利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二〇二一年二月二十五日法官助理杜世朝书记员王宇豪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执167号杜偲郢与杜伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，执行款3000元，执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，杜偲郢向本院申请执行的(2021)津0116执167号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1304号原告：平安国际融资租赁有限公司法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男，该公司员工。被告:青岛建浩聚源自动化设备有限公司法定代表人:史伟建，总经理。被告:史伟建被告:张佳琳原告平安国际融资租赁有限公司与被告青岛建浩聚源自动化设备有限公司、史伟建、张佳琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二一年二月二十四日法官助理吴家兴书记员安娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋化采，男，1970年12月8日生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宋化采信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告宋化采经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金44,352.92元，支付利息3,587.43元，逾期还款违约金11,418.13元，分期付款手续费355.93元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金44,352.92元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宋化采未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金44,352.92元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金44,352.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋化采于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金44,352.92元；二、被告宋化采于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告宋化采负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初696号 申请人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码：91349721686886829W。 法定代表人：卜荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏芦山,安徽古圣律师事务所律师。 被申请人：安徽圣都建设集团有限公司，住所安徽省铜陵市铜官区太平湖路绿源农产品大市场一期5号楼，统一社会信用代码：91340700587234390L。 被申请人：陈山林，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理申请人铜陵市建达混凝土有限责任公司与被申请人安徽圣都建设集团有限公司、陈山林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请,要求冻结或扣押被申请人在铜陵工匠实训基地应得工程款23万元，并提供保单担保。 本院认为，申请人铜陵市建达混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人在铜陵工匠实训基地的工程款23万元，查封、冻结期间，铜陵工匠实训基地不得向被申请人支付。 案件申请费1670元，由申请人铜陵市建达混凝土有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞金文 二〇二一年二月一日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初39号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人邓铁钢，男，1980年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因犯贩卖毒品罪，2018年4月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因患慢性肾炎、ＣＫＤ（5期）、肾结石并积液、维持性血液透析、肾性高血压，2019年1月7日，被本院决定暂予监外执行，至本案立案侦查之日止，尚有40天刑期未执行、3000元罚金未缴纳。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月8日被安化县公安局抓获，因患高血压180／120ｍｍＨｇ、冠心病、慢性肾功能不全（透析期）、左肾缩小、左输尿管结石，不符合羁押条件，不宜收监，次日被该局监视居住。2020年12月11日经安化县人民检察院批准，继续监视居住,2021年1月14日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检三部刑诉[2020]6号起诉书于2021年1月11日向本院提起公诉，指控被告人邓铁钢犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人邓铁钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年上半年至2020年8月份期间，被告人邓铁钢分三次在安化县杨林乡柳树塘“瞎子”（在逃，身份不详）处以320左右每克的价格购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约19克，除去自己吸食的约3克外，其余16克拆分成0.2克、0.3克每小包后，以300元、400元不等的价格卖给邓某、陶某等人，共计贩卖次数达50余次，通过微信转账收款达17000余元。 被告人邓铁钢到案后，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告邓铁钢在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、监视居住决定书、暂予监外执行决定书、益阳市中心医院暂予监外执行罪犯病情诊断意见书及湖南省益阳市中级人民法院法医学审核意见书等书证，证人陶某、邓某的证言，被告人邓铁钢的供述，现场检测报告及照片、辨认笔录、提取笔录及微信转账记录图片，同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓铁钢违反毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，且贩卖毒品数量较大，次数多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓铁钢在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人邓铁钢因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人邓铁钢到案后，如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓铁钢自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓铁钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，与2018年4月27日邓铁钢因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年（尚未执行部分共计40天），并处罚金人民币3000元（未缴纳）合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  瞿新时 人民陪审员  贺方元 二〇二一年二月一日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执243号 申请执行人：周钊平，男，1988年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：袁文友，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李路君，女，1992年2月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 周钊平与袁文友、李路君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1947号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人袁文友、李路君偿还借款100000元及利息（从2017年1月3日起按年利率6%计至付清之日止），支付违约金10000元，支付律师费5000元给申请执行人周钊平，但被执行人至今未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行，立案标的为151698.87元。 本案在执行过程中，申请执行人周钊平以双方自行达成还款协议为由，向本院提出撤销本案的执行申请，申请执行人周钊平的请求符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执243号案的执行。 申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱明东
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执140号之一 被执行人：许×，男，1986年12月出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人许×被处罚金一案，本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书已生效，被执行人许×应缴纳罚金48449.50元，被执行人未履行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人在安庆市市区内有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初388号原告：冷正鹏，男，1993年3月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：唐旭，男，1995年5月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理原告冷正鹏与被告唐旭民间借贷纠纷一案中，原告冷正鹏以被告已履行完毕为由，于2021年2月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冷正鹏提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷正鹏撤回对被告唐旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷正鹏承担。审判员  邓丽芳二〇二一年二月七日书记员  保宇虹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初170号原告：重庆国闰商业管理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U86Y267，住所地重庆市涪陵区中山路9号。法定代表人：梅文霞，公司经理。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：胡克桂，男，1987年3月23日出生，住河南省淮阳县。原告重庆国闰商业管理有限公司与被告胡克桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年2月24日，原告重庆国闰商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国闰商业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国闰商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告重庆国闰商业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二一年二月二十四日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1195号原告：广州市庆霖塑料制品有限公司，住所地广州市花都区秀全街马溪村大塱顶街2号，统一社会信用代码91440101MA5AP6X164。法定代表人：杨智乔。被告：佛山方天家居科技有限公司，住所地佛山市南海区松岗松夏工业园安贤路3号车间自编3号。本院于2021年1月8日立案受理的原告广州市庆霖塑料制品有限公司与被告佛山方天家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市庆霖塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市庆霖塑料制品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二一年二月七日书记员  戚玉妃
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1300号申请人：招商银行股份有限公司南京分行，住南京市建邺区庐山路199号。主要负责人：宋刚，行长。被申请人：陈俊波，男，1988年5月4日出生，住南京市玄武区。申请人招商银行股份有限公司南京分行与被申请人陈俊波金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈俊波名下价值40万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司南京分行的查封财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈俊波名下价值40万元财产。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  褚爱芳二〇二一年二月一日见习书记员  石 莹
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2264号 原告行唐县德泰汽车运输有限公司。 法定代表人仝建，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130125MA07QJC89C。 地址：行唐县。 委托诉讼代理人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告周进军，男，1979年8月12日生，汉族，住山西省孝义市。 被告吴慧煌，女，1979年1月22日生，汉族，住山西省孝义市。 原告行唐县德泰汽车运输有限公司（以下简称“德泰公司”）诉被告周进军、吴慧煌为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德泰公司的委托诉讼代理人郑金鹏到庭参加诉讼，被告周进军、吴慧煌经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告德泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告购车款52960元，并承担违约金。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日原、被告签订了《分期付款购车合同》，合同约定：一、甲方（原告）卖与乙方（被告），车辆基本情况：车辆型号长安牌ＳＣ6459Ａ5;车辆牌号ＡＶ95Ｘ7；车辆车架号ＬＳ4ＡＳＧ2Ｅ5ＪＧ143553；发动机号：Ｊ3ＤＪ505665。二、购车款及购车方式：本合同项下购车款共计人民币陆万伍仟伍佰捌拾元，小写65580元，甲乙丙三方在签订合同时乙方向甲方首付购车款6000元，剩余购车款分3年36期还清，每期还购车款壹仟陆佰伍拾伍元，小写1655元。……四、合同期限：自2018年6月8日至2021年6月8日止。……十四、车辆交付方式：面交，车辆交付地点：行唐县德泰汽车运输有限公司。……十九、乙方财产共有人、配偶意见，本人同意本合同项下乙方的表述，并对其债务承担无限连带责任。签名吴慧煌，身份证号1423011979××××××××。合同签订后，原告按约定将车交付给被告，被告按月偿还月还，在支付了四个月的购车款后就不再偿还。经原告催要，被告至今未付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉，请求如上。 原告为证明其主张提供证据如下： 1、2018（第0608号）《分期付款购车合同》一份； 2、分期还款明细表一份； 3、被告周进军、吴慧煌分别签字的身份证复印件各一份； 4、冀Ａ×××××车辆的机动车行驶证复印件一份； 5、机动车销售统一发票（抵扣联）复印件一份； 6、行唐县德泰汽车运输有限公司的营业执照（副本）复印件一份。 被告周进军、吴慧煌经本院公告传唤未答辩、未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日原、被告签订《分期付款购车合同》一份，合同主要内容如下：被告周进军（乙方）以分期付款方式购买原告行唐县德泰汽车运输有限公司长安牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，车价款共计65580元，乙方向甲方首付购车款6000元，剩余购车款分3年36期还清，每期还购车款1655元。合同期限自2018年6月8日至2021年6月8日止。乙方财产共有权人、配偶意见：本人同意合同项下乙方的表述，并对其债务承担无限连带责任。被告吴慧煌签名摁印。合同签订后，原告即将车辆交付被告周进军使用。被告周进军购车后仅向原告交付首付款6000元及四期分期购车款6620元，剩余购车款，被告周进军、吴慧煌至今未再按月给付。为此，原告诉至本院，请求解决。审理中，原告表示放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求。 本院认为，2018年6月8日原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告购车后应依约给付原告相应购车款。在被告周进军给付首付款6000元及四期月还款6620元后，剩余购车款至今未付，此事实由原告方陈述、《分期付款购车合同》等证据在案为证，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”；第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷案件，且在民法典施行前因合同履行发生争议。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案被告周进军逾期未付款的金额已达到上述标准，故原告要求被告给付剩余购车款52960元的请求，符合法律规定，本院予以支持。基于双方签订的分期付款购车合同的约定，被告吴慧煌应对上述给付款项承担连带清偿责任。被告经本院依法公告传唤未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。审理中，原告表示放弃要求二被告承担违约金的诉求，是对其合法权利的有效处分，本院准予。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周进军于本判决生效后十日内偿还原告行唐县德泰汽车运输有限公司购车款52960元。 二、被告吴慧煌对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告周进军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1124元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  李 娟 二〇二一年二月九日 书 记 员  王皖璐
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0425民初241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县开发大道**，统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军，该行行长。 委托诉讼代理人：余少锋，该行员工。 委托诉讼代理人：何虹，该行员工。 被告：陈春丽，男，1977年2月13日出生，汉族，住永修县。 被告：陈讳，女，1977年9月11日出生，汉族，住永修县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告陈春丽、陈讳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行的委托诉讼代理人余少锋、被告陈春丽到庭参加诉讼，被告陈讳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告归还借款本金94674.46元及至2021年1月13日止的贷款利息和罚息2187.75元，并按逾期贷款年利率12.7725%支付自2021年1月14日起至款项还清之日为止的利息与罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告陈春丽辩称借款属实，目前没有能力一次性偿还，要求按原借款合同约定履行还款义务。 被告陈讳未答辩也未提交证据 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、放款单、贷款借据、还款时间及数额等证据，本院经审查后认为客观真实，足以证明被告向原告借款的事实，故对原告提交的证据予以认可。 本院经审理对本案的事实确认如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告陈春丽、陈讳于2014年11月6日签订了编号为3600260021411372517的《个人额度借款合同》，由原告向被告提供可以循环使用的授信额度为190000元的借款，额度借款为抵押担保贷款，担保期限为十年，年利率为8.515%，年逾期利率为12.7725%，还款方式为等额本息还款，借款额度存续期为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为三年。为担保债的实现，原告与被告于2014年11月6日签订了《个人最高额担保合同》，以永房权证私字第××号房产作抵押，进行抵押贷款。上述合同签订后，按合同约定，被告陈春丽、陈讳于2014年11月6日在原告处借款人民币190000元，按等额本息还款法进行付息还本，被告从2014年11月6日至2021年1月13日共计归还了本金95325.54及利息58342.48元，至原告起诉时，被告逾期3个月未按合同约定还款，造成还款逾期，截至2021年1月13日，被告尚欠原告贷款本金94674.46元，利息及罚息2187.75元。 另查明，原告起诉后，被告偿还了6000元借款。签订借款合同时，两被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应依照约定履行义务。原告提供了借款凭证、借款合同等证据，足以证明借款事实，被告违约没有及时偿还借款，原告依约解除合同，提前宣布贷款到期，符合合同的约定，被告应当依照合同约定履行还款义务，并承担相应的利息、罚息，故对原告起诉要求被告归还借款本金、利息、罚息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈春丽、陈讳于本判决生效之起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行借款本金88674.46元、利息及罚息2187.75元，合计90862.21元（计算至2021年1月13日止）；并按逾期贷款年利率12.7725%之标准支付自2021年1月14日起至款项还清之日为止的利息与罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告陈春丽、陈讳共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二一年二月四日 书记员 熊美津
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢142号之十七 申请执行人：王安荣，男，汉，1963年6月10日生，贵州省晴隆县人，住所地：贵州省兴义市。 申请执行人：刘素芳，女，汉，1962年4月12日，贵州省台州市，住兴义市。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：周广方，男，汉，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县大厂镇。 关于申请执行人与被执行人周广方借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人周广方在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周广方在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币460500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月二日 书记员  谭国亚