吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终89号上诉人（原审原告）：臧宝华，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：鲍小海，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市西安区和宁街**。负责人：侯东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。上诉人臧宝华因与被上诉人鲍小海、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。臧宝华上诉请求：1.撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初480号民事判决，并依法改判大地保险公司在商业保险限额内对超出交强险限额的部分承担全部赔偿责任，改判鲍小海对超出保险公司限额的部分及保险公司不承担的部分承担全部赔偿责任；2.一、二审诉讼费用及律师代理费由大地保险公司、鲍小海承担。事实和理由：一、原审判决大地保险公司、鲍小海承担70％的赔偿责任没有事实及法律依据，属于认定事实错误、适用法律错误。通过事故认定书能够说明，此次交通事故的发生完全是因鲍小海驾驶×××号小型轿车行驶至东辽县经济开发区东文大街与人民大路交汇处左转弯过程中与由东向西正常行驶的臧宝华发生碰撞造成二车损坏及臧宝华受伤的损害后果，虽然臧宝华所持驾驶证（Cl车型驾驶证）与驾驶机动车不符，但与本次交通事故没有关联关系及因果关系，且臧宝华也依法承担了行政责任，故一审法院据此判决鲍小海承担70％的民事责任没有事实及法律依据，属于认定事实错误、适用法律错误。二、一审判决未对道路交通事故认定书进行审查属于程序违法。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。但原审判决未依法进行审查，属于程序违法。综上，请求二审人民法院依法撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初480号民事判决，并依法改判，维护臧宝华的合法权益。大地保险公司未答辩。鲍小海未答辩。臧宝华向一审法院起诉请求：1.判令大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120,150.00元；2.判令大地保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿86,462.00元；3.鲍小海赔偿13,990.60元；4.超出保险公司限额的部分及保险公司不承担的部分由鲍小海承担。一审法院认定事实：2020年3月29日7时30分许，鲍小海驾驶×××号牌小型轿车由西向东行驶至东辽县经济开发区东文大街与人民大路西路交汇处左转弯过程中，与由东向西臧宝华驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成二车损坏及臧宝华受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定鲍小海负此次事故主要责任，臧宝华负此次事故次要责任。事故发生后，臧宝华入辽源市中心医院治疗149天，花费医疗费及门诊检查费，合计46,262.20元。经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为：1.被鉴定人此次损伤致残程度为十级伤残；2.被鉴定人的二次手术费用以一万一千元人民币为宜；3.被鉴定人二次手术住院天数以二十一日、护理人数以一人护理为宜；4.被鉴定人的营养期以六十日为宜。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：1.被鉴定人臧宝华此次损伤治疗终结时间为4个月；2.被鉴定人臧宝华此次损伤住院护理以90日为宜；3.被鉴定人臧宝华此次损伤合理用药费为8,732.83元人民币。另查明，鲍小海驾驶的×××号车辆在大地保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，大地保险公司为臧宝华垫付医疗费10,000.00元。一审法院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。大地保险公司要求其为臧宝华垫付的医疗费在本案中一并处理的请求，法院予以支持。本案中，臧宝华的损失如下：1.医疗费，臧宝华共住院治疗149天，花费医疗费及门诊检查费，合计46,262.20元，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人臧宝华此次损伤合理用药费为8,732.83元人民币。扣除不合理用药1,230.74元，法院予以支持医疗费45,031.46元。对于臧宝华主张的外购药费用3,743.00元，因有医生签字及盖章，法院予以支持。对于臧宝华主张的核酸检测费230.00元，因无正式收据，法院不予支持。经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人的二次手术费用以一万一千元人民币为宜，对于臧宝华主张的二次手术费11,000.00元，法院予以支持。2.住院伙食补助费，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人臧宝华此次损伤治疗终结时间为4个月，经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人二次手术住院天数以二十一日为宜，住院伙食补助费应为100.00元／天×（120天＋21天）=14,100.00元，法院予以支持。3.营养费，经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人的营养期以六十日为宜，营养费应为30.00元／天×60天=1,800.00元，法院予以支持。4.护理费，经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人二次手术以二十一日、护理人数以一人护理为宜。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人臧宝华此次损伤住院护理以90日为宜。其中一级护理三天，护理费应为154.39元／天×（3天×2人＋87天×1人＋21天×1人）=17,600.46元，法院予以支持。5.误工费，臧宝华主张误工费按照每月3,800.00元支付误工费，但其提供的证据无法证明其事故发生前的平均收入，误工费按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算至定残前一日，应为40,297.00元／年÷365天×187天=20,645.31元，法院予以支持。6.残疾辅助器具费，此项费用为3,786.00元，属于合理损失，法院予以支持。7.残疾赔偿金，经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人此次损伤致残程度为十级伤残，残疾赔偿金应为32,299.00元×20年×10％=64,598.00元，法院予以支持。8.精神损害抚慰金，本次事故造成臧宝华一处十级伤残，势必给臧宝华造成心理伤害，臧宝华主张精神损害抚慰金5,000.00元，法院予以支持。9.交通费，臧宝华主张交通费1,000.00元，但未提供证据予以证明其实际花费的交通费情况，结合事故地点及住院地点，法院酌情支持交通费300.00元。10.拖车费，此项费用为150.00元，属于合理损失，法院予以支持。11.复印费，此项费用为90.60元，属于合理损失，法院予以支持。12.鉴定费，此项费用为3,900.00元，属于合理费用，法院予以支持。13.律师代理费，此项费用为10,000.00元，属于合理费用，法院予以支持。上述各项费用，首先由大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿臧宝华医疗费10,000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费共105,000.00元、拖车费150.00元，合计120,150.00元；其次由被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿臧宝华医疗费、住院伙食补助费、营养费（59,774.46元-10,000.00元＋14,100.00元＋1,800.00元）×70％=45,972.12元、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费（17,600.46元＋20,645.31元＋3,786.00元＋64,598.00元＋300.00元-105,000.00元）×70％=1,350.84元，合计47,322.96元；最后由鲍小海在保险责任限额范围外赔偿臧宝华复印费、鉴定费、律师代理费（90.60元＋3,900.00元＋10,000.00元）×70％=9,793.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿臧宝华医疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、拖车费，合计120,150.00元（扣除已垫付的10,000.00元，尚需赔偿110,150.00元）；二、大地保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿臧宝华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费，合计47,322.96元；三、鲍小海在保险责任限额范围外赔偿臧宝华复印费、鉴定费、律师代理费，合计9,793.42元；四、驳回臧宝华其他诉讼请求。以上款项均于判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,305.00元，保全费120.00元，合计2,425.00元，由鲍小海负担1,430.00元，由臧宝华负担995.00元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，大地保险公司已经按一审判决金额进行了赔付。本院认为，本案的争议焦点为：臧宝华在本次事故中是否有责任，如有责任，比例如何划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据根据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，臧宝华没有提出充分证据证明存在相反的事实，因此，东辽县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》应当予以采信，认定臧宝华负此事故的次要责任。对于责任比例的划分，一审法院根据公安机关交通管理部门交通事故认定书查明的交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任，裁量臧宝华承担30％责任并无不当，应予维持。综上所述，臧宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308.00元，由臧宝华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王诣渊审判员 肖翠芳审判员 李志华二〇二一年二月二十三日书记员 毕哲慧