陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0323民初38号 原告孙某某，男，生于1968年1月25日，住址陕西省岐山县。 被告刘某1，男，生于1957年2月16日，住址陕西省岐山县。 委托诉讼代理人刘某，女，生于1989年4月27日，住址陕西省岐山县，系被告之女，特别授权代理。 原告孙某某诉被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某1委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年7月31日7时30分许，原告孙某某驾驶陕C临XXXXX两轮电动车沿宋杨路由西向东行驶至四崖头村二组路口时，遇被告刘某1驾驶的陕CXXXXX正三轮载货车沿四崖头村二组南北水泥路由北向南驶入宋杨路，发生道路交通事故，致使原告驾驶的陕C临XXXXX两轮电动车倒地受损，原告受伤。经岐山县公安局交通管理大队依法取证调查后，出具第（109）号道路交通事故认定书，认定原告孙某某负事故的主要责任，被告刘某1负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至岐山县医院急诊治疗，8月1日原告转入住院部治疗，共计住院18天。被告于7月31日送原告住院就医时垫付了医疗费2000元，后直到原告出院，被告再未出面看望过原告也未再补交过医疗费，原告及家属在原告住院期间多次联系被告，被告均拒接电话，拒绝沟通。原告住院期间的费用和起居均由原告自行承担，对原告及家属造成了极大的心理打击。2020年8月17日原告出院后，多次联系被告商议费用问题，被告均不接电话，消极处理。无奈，原告家属多次前往岐山县公安局交通管理大队申请调解，数日后经调解员从中调解核定双方应承担费用，被告声称对所承担数额需要与家人商议后答复，但时至2020年10月4日时间已过一月有余，仍未得到被告任何回复，对原告及其亲属身体、心理及工作生活造成极大影响。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币19035.6元（已扣减被告刘某1垫付的2000元医药费）；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、原告诉状陈述与事实严重不符。案发时原告骑车沿宋杨路由东向西行驶而非由西向东行驶，被告行驶在四崖头村二组南北村道上还并未驶入宋杨路，与原告有一定距离未发生任何碰撞接触，原告自行骑车驾驶经验不足自己摔倒，后被告出于人道主义精神下车查看并询问伤情，将原告扶送坐至路边，随即帮其报警，因原告当时说身体不舒服，在交警还未赶来时被告再次出于人道主义精神与其他人一起将原告送至医院。因考虑到原告身体状况并且原告说自己没有带钱后帮其垫付缴纳3500元急诊费用和住院费，就医后被告离开。二、被告负事故次要责任事实认定不清。原告送至就医后，被告返回事故发生地时，发现现场已被交警清理，车辆均不在事发地，交警未当场做事故调查笔录，事故双方也未在场签字。被告随后去交警队，因被告一直出于人道主义也不知道向交警陈述事情经过，不知最终交警处理结果，在交警劝说下，被告在不知情也非自己真实意愿情况下便签了个字，具体签字内容是什么也不知道。三、原告诉讼案涉金额19035.6元与实际不符且与被告无关。原告就医后至出院使用自己农村合疗报销，案涉金额计算无根据，实际花费被告也未见到，案涉金额的承担比例也无依据，更何况事故发生与被告就没有关系，被告均出于人道主义，故原告诉讼案涉金额与实际不符且与被告无关。基于以上事实，原告诉讼没有事实依据和法律依据，被告保留对其提起反诉的权利，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。 经审理查明，2020年7月31日7时30分许，原告孙某某驾驶陕C临0685735号两轮电动车沿宋杨路由东向西行驶至四崖头村二组路口时，遇被告刘某1驾驶陕CEE420号正三轮摩托车沿四崖头村二组南北水泥路由北向南刚驶入宋杨路，致原告孙某某驾驶的陕C临0685735号两轮电动车倒地，致原告受伤，陕C临0685735号两轮电动车受损，发生道路交通事故。该事故经岐山县公安局交通管理大队第109号道路交通事故认定书认定：1、孙某某应承担此事故主要责任；2、刘某1应承担此事故次要责任。原告受伤后即被送往岐山县医院，经医院急诊检查后住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、颌面部外伤、鼻骨骨折、颜面部皮肤裂伤、闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、左膝外伤、髌韧带损伤、左膝部皮肤挫伤、全身多处软组织损伤等，住院治疗17天，住院医疗费11147.81元，2020年8月17日原告出院，医嘱建议：1、注意监测并控制血压，心内科门诊随诊；2、注意休息，加强饮食营养，预防感染，适当锻炼，3月内避免剧烈活动；3、2周后骨科门诊随诊；4、1月后神经外科复查，不适随诊。原告出院后于2020年8月31日在岐山县医院进行了门诊复查，复查医疗费90元。 另查：原告孙某某受伤后，被告刘某1垫付原告住院医疗费2000元；垫付原告门诊医疗费1177元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、岐山县医院诊断证明、住院病人费用明细汇总、医疗费票据，被告提交的收条一张、医疗费缴费凭据在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案原告孙某某驾驶两轮电动车沿宋杨路由东向西行驶至四崖头村二组路口时，遇被告刘某1驾驶正三轮摩托车沿四崖头村二组南北水泥路由北向南刚驶入宋杨路，致原告孙某某驾驶的两轮电动车倒地，致使原告受伤，根据交管部门事故认定书认定，原告孙某某应承担事故主要责任，被告刘某1应承担事故次要责任。虽被告刘某1对事故认定书认定的事实及责任划分有异议，但其在法定的期限内未申请复核，且当庭也未提供有效证据，故该事故认定书应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。对于原告医疗费的请求，以其住院及门诊医疗费结算票据为准。关于原告误工费的请求，原告提供岐山县鑫农服务有限公司的证明一份，证明其在该公司工作日工资180元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，由于该份证明材料仅有单位印章但无单位负责人的签名或盖章，且原告未提供劳务合同相印证，故对该份证明材料本院不予采信。对于原告误工费的请求，参照受诉法院所在地临时务工人员收入标准酌定为每天100元。对于原告误工费天数，参照原告出院医嘱注意休息的建议，应以原告住院天数及出院后根据原告伤情休息合理的误工天数计算。关于原告护理费的请求，依照原告住院天数并结合当地普通护工的收入标准合理确定。对于原告主张的营养费请求，参照原告出院医嘱加强饮食营养的建议，其营养费天数应为原告住院天数及出院后根据原告伤情合理的营养天数计算。关于原告主张的交通费及日用品费用，因原告均未提供相关费用票据，故对交通费及日用品费用的请求因证据不足本院不予支持。对于原告请求的财产损失，因原告事故发生后未进行财产损失登记，且对受损财产也未进行损失评估，无法确定损失程度和损失金额，故对原告财产损失请求因证据不足，本院不予支持。关于原告后续治疗费的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告未提供医疗机构或者鉴定部门关于后期鼻部整容所需治疗费的证明或鉴定结论，后续治疗费用无法确定，原告可待该项治疗费用实际发生后另行主张。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告未提供精神损害的相关证据，且原告的伤情未构成伤残，对其精神损害抚慰金的请求本院不予支持。 据此，经核实原告符合法律规定的损失赔偿范围包括：医疗费11237.81元、误工费4700元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费940元，以上共计19087.81元（含被告刘某1垫付原告住院医疗费2000元）。对于原告上述损失，依据《陕西省实施办法》第六十九条的规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：……（四）次要责任承担40%。故对原告各项损失由被告刘某1按事故次要责任承担40%，即7635.1元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币7635.1元（含被告刘某1垫付原告住院医疗费2000元）； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告孙某某承担81元；被告刘某1承担54元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二一年二月七日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美