江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1770号原告：欧帮勤，男，1977年11月25日生，汉族，住连云港市连云区。被告：李至祝，男，1959年1月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告欧帮勤与被告李至祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，被告李至祝在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应移送至连云港市赣榆区人民法院审理。经审查后，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0703民初1770号民事裁定驳回了被告李至祝对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告欧帮勤及被告李至祝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧帮勤向本院提出诉讼请求：判令被告李至祝支付原告欧帮勤货款261370元并支付逾期付款利息（自2018年5月18日起按人民银行贷款利率的1.95倍计算至实际支付完毕之日止）。事实与理由：原告多年来一直居住在连云港市连云区，专门从事紫菜养殖销售。2018年3月至4月期间，被告从原告处购买价值481360多元的鲜紫菜。被告仅支付货款219990元，尚欠原告货款261370元。经原告多次催要，至今未付。为此，原告依法起诉，请求法院及时审理并依法判决，维护原告合法权益。被告李至祝辩称，被告与原告不存在买卖关系，被告诉讼主体不适格。被告与原告是朋友关系，被告只是负责给原告介绍客户，即买方，介绍买卖成立后，原告根据买卖成交量大小给予被告相应的好处费。同时，被告帮原告向债务人催要货款，原告方提供的录音内容也能够明确体现这一点。被告从未向原告购买过紫菜，至于录音中体现的被告的承诺也是建立在买方承诺基础上的，因为被告感觉买方付款没有问题才向原告许诺货款能够及时到位。被告介绍过一个叫秦某的人在2018年3月至4月份从原告处购买紫菜，秦某共计买了361360元的紫菜，在2018年5月进行对账，到2018年10月份钱就已经给清了。因此，被告与原告之间不存在买卖关系，原告起诉被告也是无事实和法律依据的，单凭录音也是无法认定案件事实的。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至4月期间，被告李至祝向原告欧帮勤采购一批鲜紫菜运至本市赣榆区某紫菜厂加工。后经双方对账结算，李至祝于2018年5月18日向欧帮勤出具欠条一张，载明：“今欠到欧帮勤现金叁拾陆万壹仟叁佰陆拾元正。欠款人：李至祝”。被告李至祝对上述欠条真实性无异议，但对于其为买受人身份不予认可，其称：其仅是中间介绍人，实际购买人为案外人秦某，上述紫菜均是运至秦某位于本市赣榆区某紫菜厂进行加工的，因秦某不愿向原告出具欠条，应秦某要求，被告李至祝才向原告出具了上述欠条。对于上述抗辩主张，被告未能举证证实。另查明，2018年6月4日被告转账支付原告49990元，2018年7月18日被告转账支付原告40000元，2018年8月9日被告现金汇入原告银行账户50000元，2018年8月14日被告转账支付原告20000元，2018年8月15日被告转账支付原告20000元，2018年9月20日被告转账支付原告20000元，2018年9月30日被告转账支付原告20000元，以上共计219990元。被告抗辩主张2018年5月18日欠条所载欠款361360元已全部支付完毕：其中270000元被告直接支付原告，差额部分中的38600元冲抵了原告表妹婿施某欠被告的育苗款，其余部分支付给了原告的连襟刘某和钦祥科。对于直接向原告付款270000元的抗辩主张，在本案辩论终结前被告也未能举证证实；对于支付原告连襟刘某和钦祥科款项的抗辩主张，被告陈述当时该二人并未出具收款手续；对于与案外人施某相互抵账的抗辩主张，被告李至祝向本院提供了2020年10月12日字据予以佐证，该字据载明：“李至祝欠施某紫菜款38600元，施某2018年欠李至祝育苗101苗共40000元，2009年李至祝在微信上借施某5000元整，2020年施某在李至祝育苗16亩6300元整，施某共欠李至祝3600元。落款日期为2020年10月12日”。原告欧帮勤仅认可收到银行转账的紫菜款219990元，对其他抗辩主张不予认可，原告认为上述字据与其无关，其既不知晓此事，也不同意在本案中一并冲抵。另查明，原告欧帮勤出售给被告李至祝的紫菜中包括了其自家和案外人施某等人的紫菜。而原告在2018年3月至4月期间曾将上述几家的紫菜出售被告李至祝。原告称上述紫菜均是由其统一对外销售，货款由其收取后，再在几家内部进行分配。被告李至祝认可系从原告欧帮勤一人处采购紫菜，直至对账时才发现紫菜是多家所有。原告另主张2018年3月至4月期间，被告李至祝向其采购另一批鲜紫菜运至日照市岚山区进行加工，该批紫菜包括了原告欧帮勤本人的37257公斤、钦祥科的16842公斤、刘某的7862公斤，共计61961公斤。按照每公斤2.4元计算为148706.4元，另有吊筐费、停车费4350元，共计153056.4元，要求被告支付。为证实上述主张，原告向本院提供了原、被告2018年9月10日、2018年9月13日、2018年9月15日和2019年8月18日电话通话录音，原告、被告和案外人施战备2020年8月28日现场谈话录音以及欧帮勤的记账本予以佐证，并申请案外人施战备、黄某出庭作证。被告对上述录音真实性无异议，但对于证明目的不予认可，对证人证言及记账本真实性不予认可；其称，自己从未从原告处采购紫菜送至岚山加工，仅作为中间介绍人帮助原告介绍日照岚山那边的紫菜买家，而非实际买受人；其另称，紫菜是原告找车运送至岚山紫菜厂，运费是当地紫菜厂老板支付，与其无关。原告欧帮勤称负责运送紫菜至日照岚山的司机取货时有过磅称重，但并未办理交接手续，被告李至祝也未向其出具相应字据。原告欧帮勤认可出售给被告李至祝的紫菜中包含了案外人施某的紫菜。但对于其与施某的关系，原告欧帮勤称其只是帮施某代卖紫菜，双方之间不是买卖关系。而经本院与施某核实时，施某称其与欧帮勤之间是买卖关系。经施某与欧帮勤对账，欧帮勤出售的紫菜中施某的紫菜对应的款项应为28778.4元，庭审中，被告李至祝也认为欧帮勤与施某之间是代卖关系，施某及被告李至祝均表示同意按照28778.4元进行冲账，但欧帮勤仍不同意冲账。以上事实，由原告欧帮勤提供的2018年5月18日欠条、五段录音、银行流水、被告提供的2020年10月12日字据及双方当事人及证人施某的陈述佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李至祝于2018年3月至4月期从原告处采购紫菜运往本市赣榆区紫菜加工厂加工，经结算后，于同年2018年5月18日向原告出具欠条确认所欠原告欧帮勤紫菜款361360元，买卖事实清楚明确，双方之间形成买卖合同关系。关于该批紫菜，被告抗辩其仅是中间介绍人并非实际买受人的主张，其既未举证证实，也与其以自己名义出具欠条和支付货款的事实不符，本院不予采纳。被告李至祝应按欠条所载明金额向原告欧帮勤支付货款。因被告已通过转账直接向原告付款219990元，该笔款项应从欠条载明款项中扣减。关于被告与案外人施某冲账方式支付施某的紫菜款28778.4元，因原告自称其销售给被告的紫菜中包含了施某的紫菜，且原告认可其仅是接受施某等人委托对外销售紫菜，故被告以抵账方式直接支付实际所有人施某紫菜款并无不当。即使欧帮勤与施某之间是施某所称的买卖关系，现李至祝通过与施某冲账，实际上是代欧帮勤向其债权人履行了债务，该债务金额从李至祝应向欧帮勤履行的债务金额中扣除，对欧帮勤利益并无损害，故对于该28778.4元应视为李至祝对欧帮勤的已付款。综上，被告李至祝实际已支付原告的紫菜款应为219990元+28778.4元=248768.4元，余款361360元-248768.4元=112591.6元应当继续支付原告欧帮勤。本案欠款的清偿日期自双方结算后被告出具欠条时就已经届满，因被告出具欠条后，并未履行付款义务，原告主张被告支付欠条出具之日即2018年5月18日起至实际还款之日的逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持，鉴于被告在2020年10月12日以冲账方式支付28778.4元款项给案外人施某，该笔款项逾期付款利息应计算至冲抵日，余款112591.6元应计算至实际付款之日。对于原告主张的利息计算标准，本院认为过高，酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告李至祝辩称的货款已经付清的抗辩主张，除转账支付的219990元和本院认定冲抵支付的28778.4元外，被告并未举证证实，原告也不予认可，本院不予采纳。关于原告主张上述买卖发生相同期间内，被告曾向其采购货值为153056.4元的紫菜运至日照岚山的主张，因其提供的通话、谈话录音和证人证言均不足以证实原被告之间买卖关系的成立和货款的金额，原告也未能提供其他证据予以佐证原被告之间买卖关系发生的事实，被告亦不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李至祝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧帮勤紫菜款112591.6元及利息（利息以28778.4元为基数，自2018年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月12日；利息以112591.6元为基数，自2018年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由原告承担欧帮勤承担2865元，由被告李至祝负担2355元（因原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5520元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙红岭二〇二一年二月二十日法官助理 张西灵书 记 员 茆 勇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。