四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终73号 原公诉机关四川省屏山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张先林，男，1977年8月27日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住屏山县。2013年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2019年8月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。 指定辩护人贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 原审被告人宋希乾，男，1980年4月29日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民，住屏山县，2019年8月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于屏山县看守所。 四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人张先林犯妨害公务罪、故意伤害罪，原审被告人宋希乾犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月二十三日作出（2020）川1529刑初68号刑事判决。原审被告人张先林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张先林，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，一、2013年7月11日，被告人宋希乾误以为置放于屏山县××镇××山（小地名）的一堆水泥石块为无主物品，便带人驾车取石块自用，过程中遭到被害人宋某1阻止，二人发生口角，宋希乾用拳头殴打宋某1左肋部后离开现场。宋某1在案发后被送至屏山县人民医院住院治疗14天出院。经鉴定，宋某12013年7月11日受伤致脾破裂行手术治疗为重伤二级。 被告人宋希乾已支付被害人宋某1医疗费15000元、营养费3000元。2020年11月16日，双方达成调解协议，被告人宋希乾的家属代宋希乾一次性赔偿宋某1各项损失共计40000元（已给付），宋某1自愿放弃其他诉讼请求，并出具谅解书表示对宋希乾予以谅解。 被告人宋希乾到案后，如实供述了犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，2.现场勘验笔录、照片，3.伤情鉴定意见书、通知书，4.民事诉状、宋某1的公民身份证复印件、病历、医院结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，5.调解协议、谅解书、收条，6.被害人宋某1的陈述，7.证人宋某2、凌某、曾某、肖某、王某1、蔡某1证言，8.被告人宋希乾的供述及辩解，9.到案经过，10.户籍信息。 二、2013年3月26日晚，屏山县森林公安局民警余某、王某2、蔡某2、汪某在屏山县××镇××村××组马草坪（小地名）处查获二辆无证运输木材的货车，出售木材方宋希乾得知这一情况后通知被告人张先林等人赶到现场，并将民警余某、王某2、汪某、蔡某2围困在一村民家地坝内，宋希乾持刀威胁余某要其放行货车，被告人张先林强行从汪某处抢走相机欲删除相机内照片，因不会操作，便逼迫汪某将照片删除。宋希乾等人逼迫民警交出货车驾驶员证件后让驾驶员驾车驶离现场，后又继续纠缠民警直至货车驶出屏山县境内后才散去。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、屏山县森林公安局移交线索报告、情况说明，2.现勘笔录，3.接收证据材料清单、余某等四人的警官证、行政执法证，4.证人余某、王某2、汪某、蔡某2、伍某、曹某、张某1、陈某2、陈某3、李某1、李某2、田某、张某2、宋某3的证言及辨认笔录，5.被告人宋希乾、张先林的供述及辨认笔录，6.到案经过，7.户籍信息。 三、2013年10月25日，被害人陈某1酒后到屏山县××镇××饭店处遇被告人张先林等人就餐，遂坐下共用。过程中，陈某1与张先林发生口角并吵闹至饭店门口，被旁人劝开。后陈某1继续辱骂张先林，张先林在饭店厨房拿起一把菜刀冲向陈某1，在饭店外向陈某1右背部砍了一刀。案发后，被告人张先林主动到公安机关投案，并与陈某1达成和解协议。经鉴定，陈某12013年10月25日受伤致体表遗留瘢痕为轻伤二级，致右第11肋骨骨折为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审通知书、释放通知书、释放证明，2.现勘笔录、图片、接受证据材料清单，3.被害人陈某1的陈述，4.证人张某3、廖某、王某3、刘某、王某4、蔺某、王某5、宋某4、任某、杜某、卓某的证言，5.被告人张先林的供述及辩解，6.陈某1病历、鉴定意见，7.和解协议书，8.刑事判决书，9.屏公（富）受案字［2013］10511号受案登记表，10.户籍信息。 四、被告人宋希乾在2008年至2016年期间，因殴打他人、扰乱公共场所秩序等多次被处以拘留、罚款等行政处罚。被告人张先林在2009年至2017年期间，因殴打他人、赌博等多次被处以拘留、罚款等行政处罚。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、受理报警登记表、询问笔录、公安行政处罚决定书等。 原判认为，被告人宋希乾故意伤害他人身体致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人张先林使用暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务的行为，已构成妨害公务罪。被告人张先林故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人张先林在犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人宋希乾犯罪以后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。被告人张先林在故意伤害他人后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人宋希乾、张先林对被害人进行了赔偿，被告人宋希乾取得了被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人张先林对故意伤害罪自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关对被告人张先林犯故意伤害罪处有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人宋希乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张先林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，撤销本院（2013）屏山刑初字第49号判决书对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑判决部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人张先林以其没有抢过汪某的相机、没有删除照片也没有逼迫汪某删除照片为由提出上诉。 其辩护人的辩护意见是：现有证据不能充分证明张先林有抢夺相机并删除照片的行为，即使构成妨害公务罪，也是从犯。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张先林使用暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务的行为，已构成妨害公务罪。上诉人张先林故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原审被告人宋希乾故意伤害他人身体致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人张先林在缓刑考验期限内又犯新罪，且一人犯数罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人张先林在故意伤害他人后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对该罪认罪认罚，并对被害人进行了赔偿，依法对其所犯故意伤害罪从轻处罚。原审被告人宋希乾如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得其谅解，依法可以从轻处罚。 关于上诉人张先林及其辩护人提出证实其抢夺相机、删除照片证据不足的诉辩意见。经查，汪某、伍某、陈某3、李某1、李某2均证实张先林有抢走汪某相机的行为，伍某、陈某3、李某2证实因张先林不会删除照片，就要求汪某自行删除；汪某证实因张先林不会删除照片，旁边一小娃儿告诉他操作方法后，张先林格式化处理了照片。虽然在由谁删除的细节上存在不一致，但不影响对张先林有抢夺相机，威胁对方删除照片的行为的认定。故对该诉辩意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出张先林即使构成妨害公务罪，也是从犯的辩护意见。本院认为，在实施妨害公务的犯罪中，张先林是积极参加者，不属于从犯，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二一年二月八日 书记员  张璐蕾