广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初112号 原告：韦培珍，女，1929年9月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：李家书，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：李家菊，女，1997年7月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 三原告的共同委托诉讼代理人：李居旺，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曾祥义，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳朔支公司，营业场所阳朔县阳朔镇荆凤路29号。统一社会信用代码：914503216670025812。 负责人：陈雨芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恩凤，该公司员工，特别授权。 原告韦培珍、李家书、李家菊与被告中国平安财产保险股份有限公司阳朔支公司（以下简称“平安财保阳朔支公司”）、曾祥义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人李居旺、被告曾祥义及平安财保阳朔支公司的委托诉讼代理人陈恩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦培珍、李家书、李家菊共同向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金、尸体保管费、尸体运送费合计 -2- 380425.88元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费8549.90元。事实和理由：原告韦培珍系受害人罗素凤母亲，李家书、李家菊系受害人罗素凤儿子和女儿。2020年9月5日2时30分，被告曾祥义驾驶桂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由荔浦往高田方向行驶，行驶至国道321线508公里＋50米时，碰撞从其左往右横过道路的行人罗素凤，造成罗素凤受伤经阳朔县人民医院抢救无效于2020年9月5日13时死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经阳朔县公安局交警大队作出责任认定，被告曾祥义负次要责任，罗素凤负主要责任。受害人罗素凤的死亡给三原告造成以下经济损失：死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）、被扶养人生活费21591元（21591元／年×5年÷5人）、交通费800元（200元／次×4次）、误工费1705.92元（142.16元／天×4天×3人）、丧葬费39756元（6626元×6个月）、精神损害抚慰金20000元、尸体保管费15000元、尸体运送费3000元，合计796752.92元。由于桂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在被告平安保险公司购买了交强险，被告平安保险公司应当在交强险责任限额202000元内承担保险责任，不足部分由被告曾祥义承担30%即178425.88元［（796752.92元-202000元）×30%］，但被告至今没有赔偿，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告平安财保阳朔支公司辩称：1．肇事车辆桂Ｈ×××××在被告处投保了交强险，本案事故发生在保险期间，故被告对于曾祥义造成原告家属罗素凤死亡的事故愿意在交强险范围内承担原告的损失；2．对原告主张的死亡赔偿金694900元、被扶养人生活费21591元、丧葬费39756元无异议，但原告主张的交通费、处理丧事误工费精神抚慰金过高，交通费以500元为宜，处理丧事误工费按农村居民人均可支配收入37.47元／天×4人×3天计算，精神抚慰金以15000元为宜，同时，原告主张的尸体保管费和尸体运送费发票开具人为个人，金额过高不合理，被告不予认可；3．根据中国银保监会公告2020年第2号文件，关于交强险责任限额新方案实行的时间，在2020年9月19日前发生的道路交通事故，仍按原责任限额执行，本案发生于2020年9月5日，故该案应按医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失2000元执行，原告诉请交强险按照新方案202000元不符规定；4．被告不是本案致诉的侵权 -3- 责任人，且诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。 被告曾祥义对本案事故的发生无异议，对于原告要求其对超出交强险责任限额部分的损失承担30%的赔偿责任无异议，但认为其现在生活困难，暂时没有能力进行赔偿。 经审理查明： 一、2020年9月5日2时30分，被告曾祥义驾驶桂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由荔浦往高田方向行驶，行驶至国道321线508公里＋50米时，碰撞从其左往右横过道路的行人罗素凤，造成罗素凤受伤经阳朔县人民医院抢救无效于2020年9月5日13时死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经阳朔县公安局交通警察大队作出第450321120200000081号道路交通事故认定书，认定罗素凤承担事故的主要责任，被告曾祥义承担事故的次要责任。因罗素凤受伤，产生抢救费用8549.90元。 二、原告韦培珍系受害人罗素凤母亲，罗素凤父亲罗启才已于2018年12月17日死亡，韦培珍与罗启才共生育子女5人，分别为罗炳山、罗素媛、罗炳松、罗炳武、罗素凤。原告李家书、李家菊系受害人罗素凤儿子和女儿，均已成年，罗素凤配偶李居亮已于2015年死亡。 三、肇事车辆桂Ｈ×××××在被告平安财保阳朔支公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。 四、本案审理过程中，三原告与被告平安财保阳朔支公司已达成调解协议，被告平安财保阳朔支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告因其亲属罗素凤死亡所造成的各项经济损失118549.90元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、尸体检验报告、村委会证明、火化证、医疗费发票，被告提交的保单等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、对于原、被告双方均无异议的赔偿项目死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费本院予以确认。 -4- 对于双方有争议的赔偿项目，本院分析如下：1．关于原告主张的交通费，应当凭交通费发票据实计算，本案原告虽未提供交通费发票，但本案事故发生于阳朔县，而受害人系荔浦市人，受害人的亲属为处理本案交通事故在两县市之间来回往返，必然产生交通费用，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》并结合两县市之间的距离，本院酌定交通费为500元；2．关于原告主张的处理丧事误工费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十一条及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，当事人为农村居民且无法举证证明近三年平均收入状况亦无法确定所从事的行业的，误工费应按广西农村居民人均可支配收入计算，由于本案原告未提供处理丧事的近亲属的收入状况及从事行业的相关证据，故误工费应按37.47元/天（13676元/年÷365天）×4人×3天计算；3．关于原告主张的精神抚慰金，结合本案事故造成的后果、被告曾祥义在本次事故中的过错程度以及本地区的经济水平，本院认为应以15000元为宜；4．关于原告主张的尸体保管费15000元及尸体运送费3000元，本院认为，这些费用均是受害人的亲属为处理其丧葬事宜而支出，上述费用包含在丧葬费的赔偿范围之内，因此，本院对原告要求被告另行承担上述费用不予支持。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：1．医疗费8549.90元，2．丧葬费694900元（34745元/年×20年），3．被扶养人生活费21591元（21591元/年×5年÷5人），4．交通费500元，5．处理丧事误工费449.64元（37.47元/天×4人×3天），6．丧葬费39756元（6626元/月×6个月），7．精神抚慰金15000元，合计780746.54元。 二、被告曾祥义对本案交通事故负次要责任，其驾驶的桂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在被告平安财保阳朔支公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间，因此，三原告的上述损失应由被告平安财保阳朔支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告曾祥义承担30%的赔偿责任。关于交强险的赔偿限额问题，中国银保监会公告2020年第2号文规定，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。由于本案交通事故发生在2020年9月19日零时前，因此仍按原限额122000元执行，因此，被告平安财保阳朔支公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告8549.90 -5- 元，死亡伤残项下赔偿原告110000元，由于被告平安财保阳朔支公司应承担的该部分赔偿责任原、被告双方已通过调解方式处理，故本判决书中不再重复裁判，超出部分662196.64元由被告曾祥义承担30%即198658.99元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条的规定，判决如下： 一、被告曾祥义自本判决生效之日起十日内赔偿原告韦培珍、李家书、李家菊因其亲属死亡产生的各项经济损失198658.99元； 二、驳回原告韦培珍、李家书、李家菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7134元，减半收取3567元，由原告韦培珍、李家书、李家菊负担607元，被告曾祥义负担2960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费7134元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回起诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  覃   丽   文 -6- 二〇二一年二月十九日 法官助理  马建博书记员周吉