贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终292号上诉人（一审原告）：龚某1，男，1994年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谢琳，贵州降龙律师事务所律师。上诉人（一审被告）：穆某，女，1998年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。上诉人龚某1、穆某因婚约财产纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚某1上诉请求：1、请求依法撤销仁怀市人民法院作出的（2020）黔0382民初5442号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由一、一审关于彩礼金额认定不清，认定上诉人给付被上诉人彩礼金额为28000元无事实依据。根据农村习俗，上诉人与被上诉人订婚时，上诉人按照被上诉人的要求共计支付了49000元，一审法院仅依据被上诉人答辩认可的金额认定彩礼礼金只有28000元，无事实依据。在订婚时，上诉人除了支付给被上诉人本人外，还要支付给被上诉人的近亲属（十人之多），在当时的情况，如果不给予足额的彩礼，肯定是无法正常的办理订婚仪式的。二、上诉人与被上诉人并未进行结婚登记，被上诉人应当全额返还彩礼，一审法院以上诉人与被上诉人共同生活为由，扣减彩礼无事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。现行法律法规未规定彩礼返还的范围，在本案中对方应全额返还，理由如下：1、上诉人与被上诉人订婚时，被上诉人无工作，且在订婚后一个月便怀孕，上诉人与被上诉人共同生活期间的所有生活开支均由上诉人支付，被上诉人收取的彩礼并没有用于共同生活开支，一审扣减彩礼金额不当。2、被上诉人辩称为生育女儿彩礼花去大量费用与事实不符。从订婚到孩子出生损失最大的是男方而非女方，并且被上诉人并未提供任何证据证明此项支出。3、结婚作为农村家庭的头等大事，其给付彩礼更是大部分家庭一笔重大的家庭开支。本案上诉人家庭甚至为给付被上诉人彩礼不惜四处举债，家庭负担沉重。如果女方不予返还彩礼款，不仅增加了男方家庭负担，也使男方未来建立新的婚姻难上加难。综上所述，男方给予女方彩礼款49000元系真实事实，其实际支出远远大于该数额，要求其全部返还该部分也是因为家庭困难，迫于无奈。因此请求二审法院依法查明案件事实并改判。穆某上诉请求：请求遵义市中级人民法院依法撤销仁怀市人民法院作出的（2020）黔0382民初5442号判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由:一、一审判决适用法律错误，上诉人不应返还彩礼。一审法院适用《婚姻法》司法解释二第十条第一款第一项的规定，即“（一）双方未办理结婚登记手续的”判决上诉人返还彩礼，系适用法律错误。虽然上诉人与被上诉人未办理结婚登记，但已实际共同生活并生育一子，根据《婚姻法》司法解释二第十条第一款的规定“（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”应当返还彩礼，第二项的规定明确返还彩礼的条件不是以是否办理结婚为依据，而是以是否共同生活为依据，所以我们应该将第一项解释为“双方未办理结婚登记手续，也未共同生活”的情形，否则将会导致两项规定矛盾。若直接以没有办理结婚登记为判断依据，那第二项办理结婚登记了，也就不应该返还彩礼。所以一审判决适用法律错误，上诉人不应返还彩礼。二、彩礼是指男方以缔结婚姻关系为目的向女方支付的金钱。本案中，被上诉人向上诉人给付彩礼是想和上诉人缔结婚姻关系，上诉人接受被上诉人的彩礼也是想和被上诉人缔结婚姻关系，所以在订婚的时候，双方均是以缔结婚姻关系为目的的，而后未能办理结婚登记手续是因为双方感情不和，感情不和必然导致双方不能继续生活，自然就不能再去办理结婚登记。感情不和导致不能办理结婚登记，这不是法律规定应当返还彩礼的情形。而且根据《婚姻法》的规定，夫妻感情已经破裂的，法院应该判决男女双方离婚。办理结婚登记的夫妻感情破裂的法院都要判决解除婚姻关系，双方在同居期间就出现感情不和的情形，自然就没有办理结婚登记的必要，否则也可能会导致诉讼离婚的情形，进而浪费司法资源。三、虽然我国出现很多不同的骗婚情形，所以国家制定相关法律予以保护男方的权益，但是上诉人与被上诉人于2018年2月20日订婚，婚后双方共同居住在遵义，××××年××月××日还为被上诉人生育了一个女儿，从这些情况可以看出，上诉人不存在假借结婚的名义骗取被上诉人彩礼的行为，所以不应返还彩礼。综上所述，一审判决适用法律错误，上诉人不应返还彩礼。龚某1向一审法院起诉请求：1.判令被告穆某返还原告彩礼49000.00元（含支付被告37000.00元、被告爸妈各1200.00元、被告哥哥嫂嫂各1000.00元、被告哥哥嫂嫂孩子各200.00元、爷爷600.00元、两个大娘各200.00元、亲爸娘400.00元，被告哥哥办月米酒原告支付5600.00元、原告母亲支出200.00元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告龚某1与被告穆某认识并恋爱后，于2018年2月20日（2018年农历正月初五）按照农村风俗在原告家举行订婚仪式，原告给付被告彩礼现金28000.00元。双方举行订婚仪式后即共同居住生活。双方共同居住生活后，于××××年××月××日生育一女。子女出生后一月左右，原、被告之间产生矛盾，被告与原告分开，双方未能登记结婚，原告要求被告返还彩礼未果，原告诉至本院。一审法院认为，彩礼，系男女双方为缔结婚姻而给付的现金及财物。本案中，龚某1与穆某认识并恋爱后，龚某1按照农村风俗给付穆某的彩礼是以与穆某登记结婚为目的，现龚某1与穆某未能登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，对龚某1主张被告返还彩礼的请求理应支持，但返还彩礼的范围，应限于龚某1给付穆某的现金，返还彩礼的金额，结合原、被告已共同居住生活近一年的事实，本院酌情支持被告向原告返还彩礼16000.00元；对原告诉请被告返还的其余部分金额，因被告不予认可，原告亦未充分举证证明，本院对原告的该部分诉求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限被告穆某于本判决生效后10日内返还原告龚某1彩礼16000.00元；二、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元（已减半），由原告龚某1负担413.00元、被告穆某负担100.00元。本院二审期间，上诉人龚某1申请证人秦先英作证，秦先英证明：龚某1支付给穆某彩礼大概就是三万七千多元，有部分是男方亲戚给的，彩礼钱是用毛巾包着的，具体金额不清楚。经穆某质证，不予认可。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：穆某应否向龚某1返还彩礼。经查，龚某1与穆某举行订婚仪式后，双方并未未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，龚某1主张由穆某返还彩礼于法有据。对穆某关于不应该返还彩礼的上诉请求不予支持。关于彩礼返还的数额。首先，一审中龚某1申请的证人龚某2（与龚某1系叔侄关系）证实，正式的彩礼是28000元，加上亲戚给的共有30000多元。龚某1在一审中也陈述双方父母说的订婚彩礼是28000元，加上亲戚朋友给的有37100元。穆某在一审中认可收到的彩礼是28000元。结合以上证据，应当认定龚某1向穆某给付的彩礼是28000元。至于龚某1亲戚向穆某给付的款项，不属于彩礼。其次，龚某1与穆某虽然未办理结婚登记，但双方在订婚后共同居住一段时间，且生育一女。故一审法院酌情支持由穆某向龚某1返还彩礼16000元符合本案实际情况。对于龚某1要求由穆某返还彩礼49000元的请求不予支持。综上，龚某1与穆某的上诉请求均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1539元，由上诉人龚某1负担1026元，由穆某负担513元。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 喻 茜审判员 李成波二〇二一年二月二十四日法官助理徐星星书记员王艳莉