wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初117号原告：江苏华光粉末有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建农村，统一社会信用代码913204122508274062。法定代表人：潘建良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被告：万文俊，男，汉族，1990年4月9日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。原告江苏华光粉末有限公司（以下简称华光公司）与被告万文俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光公司的委托诉讼代理人王奇炜，被告万文俊及其委托诉讼代理人周卫刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款175000元，并承担自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日，原告因业务需要向被告购买熔喷布生产设备两台，每台价格175000元，总价350000元，同日原告即将全部货款支付给被告。2020年4月26日当被告交货时，原告经检验发现两台设备质量均不合格，于是当场退掉一台设备，被告称另一台设备回去整改好了之后再送来，但该台设备经过整改再次送来后，原告发现仍然无法正常使用，经过协商，2020年5月11日被告派人将第二台设备也退货拉回，至此双方合同已经全部解除，货物已经全部退还，但被告至今尚有175000元款项未退，原告多次催要均无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告万文俊辩称，1、在本次设备买卖过程中，被告的身份仅是居间介绍，收取了15000元的业务费，该机器系原告向谢平购买；2、根据一台机器的退款情况，系由谢平直接退款16万元给原告，被告只是向原告退还15000元的业务费，故应由谢平承担退款责任。本院经审查认定事实如下：2020年4月，原告华光公司打算购买熔喷布生产设备进行生产，经人介绍认识被告万文俊，由原告华光公司的股东周明玉与万文俊通过微信联系，2020年4月23日，华光公司通过微信向万文俊下达购买两台熔喷布收布机的要求，万文俊提供其本人的银行卡账户，要求将款项汇入该账户，华光公司的股东周明玉于当日汇款35万元至万文俊账户。同年4月26日，万文俊送货至华光公司处，华光公司检验后要求退货，并于4月26日当天退掉一台设备，4月29日，谢平转账16万元给原告股东周明玉，5月14日，万文俊转账1.5万元给周明玉。华光公司与万文俊协商第二台设备的退货事宜，2020年5月12日，万文俊委托谢平去处理退货，谢平至华光公司处接收第二台设备，并写下收条，载明“今收华光周明玉熔喷布卷布一体机一套，我谢平受万文俊委托过来办理拉货送至宜兴（货款未退），经办人：谢平，2020.5.12”。华光公司与万文俊多次协商退款事宜未果，故华光公司诉至本院，引发该纠纷。诉讼中，万文俊陈述：2020年4月，其通过微信朋友圈看到谢平发布熔喷布收布机设备的信息，就询问谢平是否有货，谢平回复有的，然后其再回复周明玉称有货，其收取周明玉的货款后转给了谢平。以上事实，有原告华光公司提供的微信聊天记录、付款凭证、收条，被告提供的转账记录以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案是买卖合同，原告华光公司和被告万文俊对于合同的标的、价款、已经退款金额并无异议，双方存在争议的是合同的出卖人是谁，被告万文俊认为其身份是居间介绍，谢平系合同的出卖人，原告华光公司应当向谢平主张退款责任。本院认为，居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同，居间作为中介的一种形式，其宗旨是把同一商品的买卖双方联系在一起，以促成交易后取得合理佣金的服务，其作用是居于交易双方之间介绍、协助。本案中，原告华光公司与万文俊直接联系，并洽谈购买设备事宜，相关款项也按照万文俊的要求汇入其账户，华光公司退货时，亦与万文俊联系，由万文俊委托谢平处理退货事宜，万文俊认可该设备从谢平处购买后转卖给华光公司，本院认为，从合同的洽谈、成立、履行上看，均是华光公司与万文俊之间发生往来，万文俊系合同的出卖人，并非促成交易的居间人，万文俊从何处购买设备不影响本案中合同关系的认定，故相关的反驳意见，本院不予采纳。原告华光公司与被告万文俊之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。华光公司与万文俊协商后退货退款，万文俊对于华光公司的退货要求予以认可并接收退还的货物，双方的买卖合同已解除，万文俊应当及时返还华光公司剩余货款17.5万元，故华光公司主张万文俊返还货款17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于华光公司要求万文俊给付利息的诉讼请求，本院认为，因万文俊未按照约定返还货款，造成华光公司利息损失，利息起算时间应当自起诉之日2021年1月5日起算，利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万文俊于本判决生效之日起十日内返还原告江苏华光粉末有限公司货款17.5万元，并承担逾期付款利息（以17.5万元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告江苏华光粉末有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半收取），由被告万文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二一年二月二十日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1374号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：宁波万景旅游设计有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区开明街396号13-40室。法定代表人：陈建伟。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告宁波万景旅游设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执634号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）270号速裁调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人徐先武与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行人民币69981元，申请执行人自愿放弃其余执行款并申请结案，浙新昌劳人仲案（2020）270号速裁调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初491号 申请保全人：中信银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900079879731E，住所地盐城市迎宾南路188号。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人：戚亚楠、陈平，江苏昊业律师事务所律师。 被保全人：封开纯，男，1985年1月6日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在审理申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行与被保全人封开纯金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人封开纯银行存款人民币41235.8元或其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人封开纯银行存款人民币41235.8元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币432元，由申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二一年二月七日 书记员  胡文培
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5477号之一申请执行人：王玲华，女，1966年12月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡祈放，男，1970年8月15日生，住宿迁市。本院在执行王玲华与蔡祈放民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡祈放未履行本院做出的（2018）苏1302民初801号民事判决书确定的义务，申请人王玲华于2020年11月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人蔡祈放名下有姜堰区腾飞石材经营部（工商注册号：321284600082928）、宿豫区亿丰陶瓷卫浴经营部（工商注册号：321321600493981）、沭阳县月星家居广场中厚建材经营部（工商注册号：321322602537736）个体工商户登记信息。本院认为，个体工商户经营者作为被执行人的，可以直接执行该个体工商户的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：执行被执行人蔡祈放所有的姜堰区腾飞石材经营部、宿豫区亿丰陶瓷卫浴经营部及沭阳县月星家居广场中厚建材经营部价值130万元的财产用于偿还本案债务。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月十九日书记员 马 勋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢93号之一 被执行人：莫晓斌，男，汉族，1972年11月09日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 莫晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫晓斌在中国工商银行2315××××02711010账户内存款人民币121090.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年二月十八日 书记员李林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保112号关于本院业务庭查封被申请人周浩名下的位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园8-1102室房产，保全金额33000，经查该房产于2021年1月11日过户，无法保全，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初96号 原告：马洪平，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：付晓梅，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：付汝芬（系付晓梅母亲），女，1957年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告马洪平与被告付晓梅物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪平、被告付晓梅的委托诉讼代理人付汝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除修建在双方的公共区域的红砖墙和基脚石，恢复原状。2.判令被告为原告修建长8米，宽70公分，高2.3米左右的混泥土护墙承重堡坎。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同社邻居。2012年10月，原告修建完房屋时，地势与李成清家猪圈为界，与被告毫无关系。2012年10月31日，被告与李成清、杨明辉进行土地置换，2013年初，被告修建房屋时欲将地势下降2.5米深，并承诺打一条长8米、宽70公分、高度以原告的堡坎为准的护墙堡坎。但被告完成下降地势后，原告要求其打护墙堡坎时，被告却拒绝打。最后，被告强占原告东头30公分、南面40公分，打了一条长8米、宽20公分，高1.2米的危坎来保护原告家地基的水土流失。多年来造成原告的房屋不能承重和挤压，给原告的房屋带来了安全隐患，导致原告至今无法修建二楼和三楼的房屋，原告的长女结婚后三年多，长期在外租房居住。2020年4月13日，经村社两级干部最终认定，堡坎属于原、被告公共区域，双方不能使用，原告搭建在公共区域的楼梯柱子向自家移动二十公分。经双方达成共识后，村干部定于4月15日到村委会签订协议，但4月15日，被告并没有到村委会签订协议，反而是在公共区域内修建了一条长7米、宽80公分的基脚石和高1米左右的红砖墙。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉至法院。 被告付晓梅辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈述我被告打地基将地势下降2.5米不属实；被告确实修建了一条长7米、宽80公分的基脚石以及高1米左右的红砖墙，但这是原告亲自指挥，由被告动手搭建的，没有修建在公共区域内。因此对原告的诉讼请求不予认可。 经审理查明，原、被告系四川省攀枝花市仁和区××乡××村××组邻居。2012年马洪平户经批准修建与付晓梅户相邻的房屋，2013年付晓梅户经批准修建与马洪平户相邻的房屋。2020年，马洪平户在对房屋进行改造的过程中，将钢结构楼梯架于两家宅基地之间的公共区域上，付晓梅户随后也在公共区域上修建了一条长7米、宽80公分的基脚石以及高1米左右的红砖墙。 2020年4月21日，攀枝花市仁和区××乡××社区调解委员会组织原、被告调解，《人民调解意见书》载明“……处理意见：两家房屋中间隔一米，马洪平的楼梯柱子往自家房屋方向移20公分，两家房屋中间公共地界两家不能占用，空起”。2020年6月3日，攀枝花市仁和区××乡人民调解委员会《人民调解协议书》载明“……建议由村民马洪平负责拆除改造的楼梯，付晓梅家负责拆除临时砌墙（保留两层砖），即恢复公共区域原样，双方均不得占用……”。 2020年8月，付晓梅向本院提起诉讼，要求：1.判令马洪平拆除搭建在付晓梅房屋背后护墙堡坎上的钢结构楼梯。2.判令马洪平将其非法拆除的付晓梅家的加高雨水防护挡墙恢复原状、排除妨碍。本院作出（2020）川0411民初2153号民事判决书，判决马洪平于判决生效之日起六十日内拆除搭建在双方共用区域上的钢结构楼梯，驳回付晓梅的其他诉讼请求。现马洪平起诉至法院。 庭审中，双方均明确表示认可2020年4月21日的《人民调解意见书》以及6月3日的《人民调解协议书》的处理意见。原告陈述基脚石是指临时修建的红砖墙下面用两层石头修建的基础。 上述事实，有当事人陈述，原、被告乡镇、村民宅基地承报审批表、人民调解意见书、人民调解协议书、照片、民事判决书等具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告拆除修建在双方公共区域的红砖墙和基脚石，恢复原状。原、被告之间因马洪平户搭建钢结构楼梯及付晓梅户修建红砖墙和基脚石产生纠纷，经中坝乡人民调解委员会调解，建议由马洪平负责拆除改造的楼梯，付晓梅家负责拆除临时砌墙（保留两层砖），恢复公共区域原样；庭审中，双方均明确表示认可《人民调解协议书》的处理意见。因此，对于原告主张由被告拆除修建在双方公共区域的红砖墙和基脚石，恢复原状的诉请，本院予以支持。 关于原告主张被告为原告修建长8米，宽70公分，高2.3米左右的混泥土护墙承重堡坎。原告主张的理由是被告在修建房屋时将地势下降了2.5米深，由此造成原告的房屋不能承重和挤压，给原告的房屋带来了安全隐患，也导致原告无法修建二楼和三楼的房屋，但原告并未提供证据证实其主张。对原告的该项诉请，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告付晓梅于本判决生效之日起三十日内拆除修建在双方公共区域的红砖墙和基脚石（红砖墙下面用两层石头修建的基础）； 二、驳回原告马洪平的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马洪平负担25元，被告付晓梅负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二一年二月十九日 书记员  胡芮宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初189号 原告：程猛，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：刘金龙，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：蒋和勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住陕西省汉阳县。 原告程猛与被告蒋和勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告程猛的委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼。被告蒋和勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程猛向本院提出诉讼请求：判令蒋和勇支付挖机工作款55860元，审理中，程猛将诉请金额变更为50860元。事实和理由：原告于2020年8月30日至2020年11月2日在七里村挖机填土干活，挖机费用总计55860元。被告已支付5000元，尚欠50860元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 蒋和勇未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。 程猛围绕诉讼请求依法提交了挖机租赁合同和欠条各一份，蒋和勇未予质证。程猛提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：2020年，蒋和勇和案外人蒋全龙雇佣程猛在七里村从事挖机填土工作，并签订挖机租赁合同一份，约定挖机在七里村施工期间（被政府暂扣），暂扣期间由蒋和勇/蒋全龙补贴程猛挖机损失费用每天700元，补贴费用由2020年8月30日被扣日算起至挖机取出来的日期为止。2020年9月27日，蒋和勇向程猛出具欠条一份，载明挖机时间和板车费用，合计13580元。后蒋和勇支付5000元，其余款项至今未付。 另查明，本院经与店口镇自然资源和规划所核实，程猛的挖机在施工期间被政府暂扣的时间为8月30日至11月2日。 本院认为，程猛与蒋和勇之间存在承揽关系，蒋和勇尚欠程猛挖机款50860元（以原告诉请为准），事实清楚，证据充分，予以认定。现程猛要求蒋和勇支付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。蒋和勇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋和勇应支付程猛挖机款50860元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元（按变更后的诉请），减半收取计536元，由蒋和勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二一年二月二十日 书记员 俞佳琪 ?
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初1662号 原告：邵素英，女，1957年11月28日出生，住城阳区。 被告：于永花，女，住城阳区。 原告邵素英诉被告于永花相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邵素英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵素英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵素英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵素英负担。 审判员  徐鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  康旭
开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0205执202号郭凯：你与杨朝霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨朝霞于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：按照已生效的（2019）豫0205民初1734号民事判决书所确定的义务履行完毕。特此通知。开户名称：开封市禹王台区人民法院开户银行：中国工商银行开封分行南关支行开户账号:95×××76二〇二一年二月五日联系人：张文阳联系电话：0371-23809875本院地址：开封市禹王台区五一路86号邮编：475003风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执51号之一申请执行人：屈云松，男，汉族，现住冷水滩区黄阳司镇。被执行人：吕正礼，男，汉族，现住冷水滩区牛角坝镇。被执行人：彭艳香，女，汉族，现住冷水滩区梅湾派出所三多亭居委会。本院在执行申请执行人屈云松与被执行人吕正礼、彭艳香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吕正礼、彭艳香发出执行通知书，责令被执行人吕正礼、彭艳香向申请执行人屈云松偿还借款100000元及利息（利息以借款本金为基数从2018年5月7日起以月利率2%为基准，计算至借款清偿日止），利随本清，并负担诉讼费1350元和申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕正礼、彭艳香在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕正礼、彭艳香在银行的存款人民币147000元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月一日书记员  唐 涯
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执176号 董玉霞、达州市通川区东华商贸有限公司： 申请执行人董玉霞与被执行人达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行中，经过本院调解双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人达州市通川区东华商贸有限公司向申请执行人董玉霞支付5700元，余款申请执行人董玉霞自愿放弃。被执行人达州市通川区东华商贸有限公司已按和解协议履行。至此，董玉霞申请执行达州市通川区东华商贸有限公司合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执327号之一 申请执行人：鲍慧，女，汉族，1990年11月10日出生，住址：安徽省六安市裕安区。 被执行人：葛成林，男，汉族，1989年8月7日出生，住址：安徽省六安市裕安区。 本院在执行鲍慧与葛成林婚姻家庭纠纷一案过程中，当事人达成执行和解，因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖15民终2407号民事调解的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年二月九日 书记员  汤瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13909号原告：陈长征，男，1960年8月23日生，汉族。被告：谢彬，男，1968年7月15日生，汉族。被告：王纪龙，男，1964年8月2日生，汉族。原告陈长征诉被告谢彬、王纪龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  王云峰人民陪审员  刘凤琴人民陪审员  李 星二〇二一年二月五日书 记 员  朱幼瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1410号 原告：李家慧，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：董鑫，男，1998年12月10日出生，汉族，住山西省长治县。 原告李家慧与被告董鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李家慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李家慧撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  钟 芹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2092号申请执行人：赵新建，男，汉族，1967年1月23日生，住尉氏县。被执行人:河南省娄氏家具有限公司。法定代表人：娄凤旦统一社会信用代码：91410223399772116K。住所地：尉氏县新尉工业园区。被告徐银聪，女，1971年4月19日生，汉族，住浙江省宁海县。赵新建与河南省娄氏家具有限公司、徐银聪劳务同纠纷一案，（2020）豫0223民初3185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河南省娄氏家具有限公司、徐银聪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人河南省娄氏家具有限公司、徐银聪取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月、2021年1月多次通过执行网络查控系统发现其名下车辆车牌号为豫Ａ×××××，已于2020年12月1日查封、其房产信息与住房公积金均无。3、2021年2月向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2021年1月27日决定向被执行人采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未施。5、2021年1月29日与申请执行人赵新建进行面谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初3185号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人赵新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：刘亚辉审判员 ：马卫红审判员 ： 陈 磊二〇二一年二月一日书记员 ：杨军威
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4602号原告：郑万兵，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：金乐轩，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郑万兵诉被告金乐轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后。原告郑万兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑万兵的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑万兵撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑万兵负担。审 判 长  汪祝静人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  嵇晶晶二〇二一年二月三日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初160号原告：赵红杰，女，1980年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1965年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵红杰与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红杰的委托诉讼代理人王香莲到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10987元、违约金5000元。事实与理由：原告系经营芝麻酱调料的，被告系经营百岁鱼火锅店的。2018年至2020年4月原告一直向被告供应芝麻酱。被告给付原告部分货款，剩余17987元货款未给付，经催要被告于2020年9月19日向原告出具欠款手续。2020年9月29日经法院诉前调解双方达成一致，被告给付原告7000元后，违反约定不再给付剩余欠款，协议书约定如不按期给付欠款需另支付违约金5000元。后经原告多次找被告催要货款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘建国未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应芝麻酱，2020年9月19日，被告就所欠原告芝麻酱料款向原告出具欠条一份，内容为：“今欠芝麻酱料款17987元（壹万柒仟玖佰捌拾柒元整）百岁鱼卫河路店刘建国”。出具欠条后被告支付原告3000元。2020年10月15日就涉案欠款经河南大正永衡律师事务所民事商事调解工作室主持调解，双方达成以下协议：刘建国欠赵红杰货款14987元，由刘建国分期偿还，于2020年11月20日前支付欠款4000元，2020年12月20日前支付欠款4000元，2021年1月20日前支付欠款4000元，2021年2月20日前支付欠款2987元，共计14987元；刘建国按期履行，如任意一期不履行赵红杰要求刘建国向赵红杰支付违约金5000元，并有权就剩余未付款项经司法确认后向人民法院申请强制执行。达成调解后，被告支付原告4000元，原告催要剩余欠款未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告供应芝麻酱料，由原告提供的欠条、协议书及当庭陈述予以印证，原告履行了供货义务后，被告理应按照合同约定支付货款，经催要，被告下欠货款10987元未予支付，应承担继续支付的责任。故对原告要求被告支付货款10987元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵红杰要求被告刘建国支付违约金5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告未按约定时间履行双方所达成的调解协议内容，构成违约，应按约定支付原告违约金5000元，故对原告此项讼诉请求本院予以支持。被告刘建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效之日起五日内支付原告赵红杰货款10987元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘建国负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年二月三日书记员  蒋俊歌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1063号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈路飞，男，1987年04月29日出生，汉族，住西安市雁塔区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9646号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人陈路飞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢75号申请执行人：高健，男，1993年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：徐健航，男，1995年7月4日出生。汉族，沈阳市于洪区。本院在执行申请人高健与被执行人徐健航民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初7627号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初7627号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员 李连峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5207号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王玉蓉，女，1973年8月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王玉蓉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,301.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王玉蓉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，王玉蓉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,303.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王玉蓉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王玉蓉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初93号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张少华（曾用名张孩），男，1982年12月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2020年10月26日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月10日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张少华犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日4时50分许，被告人张少华驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿311国道自西向东行驶至本县张良镇石庙村附近路段时，因未按照操作规范安全文明驾驶，将步行此处的平顶山市湛河区曹镇乡居民李二振撞倒在地，致使李二振因肝脏破裂引起的失血性休克合并颅脑损伤死亡。事故发生后，张少华驾车逃离事故现场。当日6时17分许，张少华拨打110报警电话。经事故责任认定，张少华负此事故的全部责任。另查明，被告人张少华家属已经与被害人近亲属达成协议，张少华已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张少华供述，证人李某、彭某、冯某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，案发证明、到案证明、户籍证明、110报警信息单、协议书、撤诉申请书、谅解书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张少华犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且已经取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈宝华人民陪审员  陈延敬二〇二一年二月四日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初264号 原告：冯成，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安市城南广宁路300号，统一社会信用代码9151160072323859XG。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师，特别授权。 原告冯成与被告广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭，被告华宇公司的委托诉讼代理人罗君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金55886.7元；2.请求判令被告支付逾期办证违约金3646.8元；3.判令被告为原告购买的房屋办理不动产权属证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月8日签订了买卖合同，约定被告将位于广安市广安区××路××号××房××幢××楼××号房屋出售给原告，约定的交房时间为2014年9月30日。约定的交房日期已到，被告未能完成该项目房屋的修建，达不到交房条件，原告一再催促被告按约定条件交房，一直未果。2018年2月7日原告因居住需要，无奈之下，只有接受被告未达到交房条件的情况下交房。原告按合同约定给付了房款、契税及维修基金等费用，时至今日，被告未为原告办理权属证书。原告认为，被告逾期交房、办证是一种严重的违约行为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。 被告华宇公司辩称，一、原告所主张的部分违约金已过诉讼时效；二、原告所主张的逾期交房违约金计算标准明显过高，且原告未举示其损失的相关证据，请求按租金8000元/年的标准计算；三、被告冯成所主张的逾期办证违约金计算标准无法律依据，应当按照合同约定的违约金标准进行计算。 审理查明：2013年9月8日，原告冯成（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区××路××号××幢××号，房屋建筑面积92.09㎡，房屋总价为455846元。出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付该商品房，且该商品房应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金；3.将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。 嗣后，原告支付了购房款。2020年4月3日，原告接收了案涉房屋，该房屋至今未办理房屋权属证书。2018年9月28日，被告华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。本案中原、被告未举示证据证明已取得综合验收合格手续。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、接房清单、2019川1602民初7971号民事判决书、资产评估咨询报告及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。 被告于2018年2月7日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，未举证取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2020年2月6日起算，至起诉时，原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定,3647元。 对原告主张被告支付逾期交房违约金55886.7元的请求，因双方约定的交房时间为2014年9月30日，约定期限届满后，被告未能交付符合合同约定的房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定了逾期交房违约金在实际交房后60日内支付，故原告主张支付逾期交房违约金请求的诉讼时效未过，被告辩称该请求已过诉讼时效的意见不成立，本院不予支持。双方约定的以购房款按日万分之一计算违约金较高，原告未出示确切证据证明其实际损失金额，本院根据本案原告购买的房屋面积、逾期交房时间等情形，酌定逾期交付房屋期间的租金参照11000元一年标准计算，本院酌情确定原告的损失为37610元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内为原告冯成办妥位于四川省广安市广安区××路××号××幢××号房屋的不动产权属证书; 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯成支付逾期交房违约金37610元； 三、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯成支付逾期办理房屋权属证书违约金3647元； 四、驳回原告冯成其他诉讼请求。 上述义务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1288元，减半收取644元，由原告冯成负担144元，被告广安市华宇房地产开发有限公司负担500元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年二月七日 书记员  詹 琳
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初42号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人黄长生，绰号“黄老五”，男，1973年11月27日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，农民，家住四川省资阳市雁江区。1995年4月因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑十年；1995年11月因犯抢劫罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十四年；2004年8月因犯销赃罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2014年7月因犯非法持有枪支、弹药罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年2月因犯抢劫罪被简阳市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金四千元，2020年1月24日刑满释放。2020年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 被告人黄栋，曾用名黄栋樑，男，1973年10月25日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，农民，家住四川省资中县。1996年5月因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑二年；2003年3月因犯抢劫罪被四川省成都市青阳区人民法院判处有期徒刑五年；2013年4月因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年10月14日刑满释放。2020年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 被告人何永祥，绰号“何卡子”、“卡脑壳”，男，1964年5月25日出生，汉族，四川省资中县人，文盲，居民，户籍所在地四川省资中县，住四川省资中县。1980年8月因犯盗窃罪、故意伤害罪被资中县人民法院判处有期徒刑七年；1988年5月因犯抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑八年；2012年5月因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年12月因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年10月因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元；2017年2月因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年2月因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2019年5月因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2020年1月4日刑满释放。1994年12月因盗窃被资中县公安局劳动教养三年；2011年11月因扒窃被资中县公安局行政拘留五日；2014年7月因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日；2016年10月因赌博、吸食毒品被资中县公安局行政拘留二十日。2020年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人黄长生、黄栋、何永祥犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人黄长生、黄栋、何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2020年11月3日10时许，被告人黄长生、黄栋、何永祥窜至荣县旭阳镇河街，发现正在逛街的梅某右边上衣口袋有一手机，黄长生、黄栋、何永祥用事先准备好的夹子将梅某上衣口袋里的玫瑰金苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值1445元。 2.2020年11月11日9时许，被告人黄长生、黄栋、何永祥窜至荣县旭阳镇北街，发现邓某上衣口袋有一手机，黄长生、黄栋、何永祥用事先准备好的夹子将邓某上衣口袋内的VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值773元。 3.2020年11月11日8时许，被告人黄长生、黄栋、何永祥窜至荣县旭阳镇顺城街，将正在买菜的王某口袋内的VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值469元。 4.2020年11月11日9时许，被告人黄长生、黄栋、何永祥窜至荣县旭阳镇西街，将正在买菜的郝某口袋内的黑色红米手机盗走。经鉴定，该手机价值405元。 5.2020年11月11日9时许，被告人黄长生、黄栋、何永祥窜至荣县旭阳镇西门车站对面，将正在买菜的郝某1口袋内的OPPOA11手机盗走。经鉴定，该手机价值1427元。 6.2020年11月11日10时许，被告人黄长生、黄栋、何永祥窜至荣县旭阳镇古城街，将正在买菜的谭某口袋内的华为手机盗走。经鉴定，该手机价值701元。 7.2020年11月11日10时许，被告人黄长生、黄栋、何永祥窜至荣县旭阳镇古城街，将正在买菜的王某1口袋内的小米手机盗走。经鉴定，该手机价值80元。 8.2020年11月11日9时许，被告人黄长生、黄栋、何永祥窜至荣县旭阳镇顺城街，将正在买菜的郭某口袋内的华为手机盗走。经鉴定，该手机价值656元。 另查明，案发后，三被告人赔偿了被害人梅某经济损失1800元，其余七名被害人的手机已经均由公安机关退还。 上述事实，被告人黄长生、黄栋、何永祥在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过说明、刑事判决书等书证；被害人邓某、梅某、王某、郭某、王某1、郝某、郝某1、谭某等人的陈述；被告人黄长生、黄栋、何永祥的供述与辩解、认罪认罚具结书；价格鉴定书；勘验、辨认等笔录；视听资料、电子数据：监控及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄长生、黄栋、何永祥以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄长生、黄栋、何永祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄长生、黄栋、何永祥到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄长生、黄栋、何永祥均自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出判处被告人黄长生、黄栋、何永祥有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议适当，且被告人黄长生、黄栋、何永祥均表示认同，并已与公诉机关签订了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人何永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、没收扣押在案的作案工具夹子两把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  段培政 二〇二一年二月七日 书记员  李扬昕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初553号 原告：魏云刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。 被告：德阳市富可斯润滑油有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路北侧，统一社会信用代码91510600789145513C。 法定代表人：邹华银。 原告魏云刚与被告德阳市富可斯润滑油有限公司（以下简称富可斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云刚的委托诉讼代理人陈红英到庭参加诉讼，被告富可斯公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏云刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款55184元及利息（以55184元为基数，2018年10月9日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月20日，被告将其位于德阳市旌阳区××镇的油罐区域土方回填工程发包给原告施工，双方签订《购土协议》约定：合同单价18元每立方米，总方量6702.41立方米，合同总价120643元；付款方式为工程完工验收合格后一个月内一次性付清。该工程于2013年12月9日验收合格，双方确认总方量6702.41立方米。2016年7月31日，双方对账确认，被告欠付原告工程款55184元；2018年10月8日，双方再次对账确认被告欠付原告工程款55184元的事实。原告施工的土方回填工程不仅验收合格且交付使用已7年，被告无正当理由长期拖欠工程款，已严重侵犯原告的合法权益，被告应承担违约责任，立即支付工程欠款及相应利息，望判如所请。 被告富可斯公司经本院传票依法传唤未到庭，视为放弃答辩。 根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人的举证、质证，本院经审理认定事实如下： 2013年11月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《购土协议》，与本案有关的主要内容为：经甲、乙友好协商，现就德阳市富可斯润滑油有限公司油罐区域土方回填工程承包给乙方，达成如下一致意见，双方共同遵守。一、回填土方量计算及单价：回填土方量计算在防线操平后计算总土方量；合同单价18元每立方米，总方量6702.41立方米，合同总价120643元；二、付款方式：回填整个工程完工并经由甲方验收合格后一个月内一次性付清。协议上有原告签字及被告现场收方人刘佑兴的签字并加盖被告的印章。 原告按照合同约定完成土方回填工程并于2013年12月9日经被告验收合格，确认1.2段土方回填方量为6702.41立方米。2016年7月31日及2018年10月8日，原被告双方两次对账，被告出具《对账单》及《对账单回执》确认被告欠付原告工程款55184元。 以上事实，有《购土协议》、《收方单》、《对账单》及《对账单回执》等作为依据。 本院认为，原被告于2013年11月20日签订的《购土协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定完成回填工程，且工程经验收合格，双方完成工程结算，被告应按照合同约定支付原告工程款，但其违约欠付原告工程款，因此原告要求被告支付工程款55184元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告违约欠付原告工程款，给原告造成利息损失，因此原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告德阳市富可斯润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏云刚支付工程款55184元并以55184元为基数，从2018年10月9日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，从2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费590元，由被告德阳市富可斯润滑油有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年二月八日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2516号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖，女，公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：韩勤耿，男，公司职工，特别授权。被告：彭丰飞，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省淅川县。被告：刘小慧，女，汉族，1979年7月20日出生，住河南省淅川县。被告：王光青，男，蒙古族，1968年4月1日出生，住河南省淅川县。被告：周鹏，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省淅川县。被告：张新杰，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告彭丰飞、刘小慧、王光青、周鹏、张新杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邓颖、韩勤耿，被告彭丰飞到庭参加诉讼，被告刘小慧、王光青、周鹏、张新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭丰飞、刘小慧归还在我行九重支行（原九重信用社）借款591,000元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息38,065.52元予以冲减）；2、被告王光青、周鹏、张新杰负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，我行与被告彭丰飞签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向原告申请从2017年2月27日起至2019年2月27日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过600,000元；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告王光青、周鹏、张新杰签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对彭丰飞同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告彭丰飞于2018年2月9日向原告借款600,000元，期限12个月。借款后，被告于2020年5月29日偿还借款本金9,000元，下欠本金591,000元。该笔借款累计结息38,065.52元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告彭丰飞辩称，借款属实，无异议。刘小慧是我妻子，我们是共同还款人。被告刘小慧、王光青、周鹏、张新杰缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组1、2017年2月18日被告刘小慧向原告出具的借款人配偶承诺书一份，证明被告刘小慧知晓并同意彭丰飞向原告申请借款600,000元，与其共同承担还款责任；2、2017年2月27日原告与被告彭丰飞签订的最高额个人借款合同一份，证明原告与被告彭丰飞存在借款合同关系；3、2017年10月20日原告与被告王光青、周鹏、张新杰签订的最高额保证合同一份，证明与王光青、周鹏、张新杰存在保证合同关系；第二组1、2018年2月9日被告彭丰飞签字的600,000元借款借据一张，证明被告彭丰飞向原告借款600,000元的事实；2、2018年2月9日原告向被告彭丰飞账户上打款600,000元的业务凭条一张，证明原告已经按照合同约定向被告支付了借款；第三组被告彭丰飞贷款业务查询明细一张，证明被告借款后累计结息38,065.52元；第四组，中国银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件一份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告彭丰飞对原告提交的证据真实性均无异议，被告刘小慧、王光青、周鹏、张新杰缺席未向本院提交证据，也未发表质证意见。本院认为，原告提交的其他证据均内容真实，来源合法，与本案待证法律事实联系密切，可作为本案定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年2月18日，被告刘小慧向淅川县农村信用合作联社九重支行（原九重信用社）出具借款人配偶承诺书一份，声明与被告彭丰飞系配偶关系，知晓并同意彭丰飞向该社借款600,000元用于种树，并承诺与彭丰飞共同承担该款的偿还义务。2017年2月27日，被告彭丰飞与九重信用社签订了最高额个人借款合同，双方约定彭丰飞向该社申请连续借款，连续借款累计最高末清偿借款余额不超过600,000元，借款用途为种树，期限24个月，自2017年2月27日起至2019年2月27日，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息、不定期还本。同日，被告王光青、周鹏、张新杰与九重信用社签订了保证合同，自愿为被告彭丰飞依主合同与原告形成的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。2018年2月9日，九重信用社根据被告彭丰飞的申请向其卡号为62×××94的账户中发放贷款600,000元，双方在借据中约定借款期限12个月，自2018年2月9日起至2019年2月9日止，月利率为9.3‰。借款到期后，被告共偿还借款本金9,000元，累计结息38,065.52元。另查明，淅川县农村信用合作联社九重信用社系淅川县农村信用合作联社分社。2019年9月12日中国银行保险监督管理委员会河南监管局下发豫银保监复（2019）877号文件，同意成立河南淅川农村商业银行股份有限公司，该公司承担原淅川县农村信用合作联社债权债务。本院认为，原告与被告彭丰飞、刘小慧、王光青、周鹏、张新杰在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、保证合同（含被告刘小慧出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告彭丰飞、刘小慧理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王光青、周鹏、张新杰应在原告起诉主张权利时，按合同约定承担连带保证责任。五被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丰飞、刘小慧在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金591,000元，并按合同约定利率支付自2018年2月9日起至本判决确定的履行之日止按照本金600,000元计算相应利息及罚息（已付利息38,065.52元予以冲减）；二、被告王光青、周鹏、张新杰对本判决第一款借款本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,710元，由被告彭丰飞、刘小慧、王光青、周鹏、张新杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  袁 松审判员  王建钊二〇二一年二月一日书记员  申晓斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1513号 原告：章金标，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：程达群,浙江群恒律师事务所执业律师。 被告：叶中云，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：杭州忠宝货运有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇浜河村****楼**。 法定代表人：杨春玲。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地浙江省杭州市莫干山路******/div> 代表人：叶晓飞。 本院在审理原告章金标为与被告叶中云、杭州忠宝货运有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告章金标以已双方和解为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章金标的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许章金标撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章金标负担。 审判员  沈耀华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邱佳奕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4071号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：何强，男，生于1991年06月09日，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告何强服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费513元、保全费40元，共计553元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保256号申请人：某股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：某科技开发有限公司，，住所地：山东泰安市邱家店镇王林坡村被申请人：某商业管理有限公司，，住所地：泰安市青年路**被申请人：訾某某，男，汉族，1965年6月18日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李某，女，汉族，1970年4月3日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十六日书记员  杨志莹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1926号 原告：张辰昱，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：沈洪舟，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告张辰昱与被告沈洪舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告沈洪舟去向不明，故转为普通程序，依法组成合议庭，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告张辰昱到庭参加诉讼，被告沈洪舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张辰昱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沈洪舟返还借款50000元，并支付该款自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，沈洪舟向本人通过微信借款5万元，并约定借款期限一个月，同日，本人即通过银行转账的方式向其指定的银行账户汇付了借款。借款到期后，本人向沈洪舟多次催讨，其微信、电话都不接，后一直失联，故特向贵院起诉。 张辰昱围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、浙江舟山普陀农村商业银行分户明细对账单，拟证明沈洪舟向其借款50000元，借款期限一个月的事实。 沈洪舟未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明的事实与张辰昱的诉称基本一致。 本院认为，张辰昱有双方的微信聊天记录和银行转账凭证等证据为凭，且沈洪舟未提出异议，双方之间的借贷关系应予认定，沈洪舟依法负有归还张辰昱借款本息的义务，张辰昱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限沈洪舟在本判决生效之日起十五日内归还张辰昱借款本金50000元，并从2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由沈洪舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  王赛琴 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  周 立
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初73号 原告：刘桂琼，女，1954年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：胡锦霖，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：胡琼华，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 三原告共同委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：国网四川省电力公司南部县供电分公司，住所地：南部县蜀北大道**。 负责人：苏旭辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 被告：南充市三新供电服务有限公司南部县分公司，住，住所地：南部县南隆镇蜀北大道**/div> 负责人：何力，经理。 被告：邓昌勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：马先彩，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘桂琼、胡锦霖、胡琼华与被告国网四川省电力公司南部县供电分公司、邓昌勇、马先彩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，被告国网四川省电力公司南部县供电分公司申请追加南充市三新供电服务有限公司南部县分公司为本案共同被告，本院依法追加，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂琼、胡锦霖、胡琼华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂琼、胡锦霖、胡琼华提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂琼、胡锦霖、胡琼华撤诉。 案件受理费1000元，由原告刘桂琼、胡锦霖、胡琼华负担。 审判员  刘洪 二〇二一年二月十九日 书记员  赵烨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5154号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李欢欢，女，1982年11月24日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李欢欢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李欢欢归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,156.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李欢欢向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，李欢欢欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,434.84元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李欢欢送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李欢欢的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执790号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。被执行人：范磊。被执行人：郑州亚新房地产开发有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与范磊、郑州亚新房地产开发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人范磊、郑州亚新房地产开发有限公司名下银行存款313924.89元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月三日书记员  申 琳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1012号原告：韩新华，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：曹化平，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住邹平市。原告韩新华与被告曹化平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，诉讼过程中，原告韩新华于2021年2月12日申请撤回起诉，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告韩新华向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩新华撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩新华负担。审判员  梁姗姗二〇二一年二月十八日书记员  李文茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保103号申请人：胥某,男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：邹某，北京盈科（长沙）律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江**华。被申请人：卢某，男，1978年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南某科技集团股份有限公司芙蓉区分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道v>负责人：卢某。申请人胥某于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢某、湖南某科技集团股份有限公司芙蓉区分公司名下银行存款人民币1497563.9元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胥某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢某、湖南某科技集团股份有限公司芙蓉区分公司的银行存款1497563.9元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人胥某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二一年二月八日书记员  丁思雨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初39号原告:新蔡益水物业管理有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道工业路南段上水公馆小区院内。统一社会用用代码：91411729MA3XFYJ59Q。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州律师服务所法律工作者。被告：张杰，男，1978年11月15日出生，汉族,住新蔡县。原告新蔡益水物业管理有限公司（以下简称益水物业）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡益水物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭亮、王伟、被告张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益水物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告物业管理费：2017年9月1日至2018年8月30日，0.9元/平/月，1094.58元；2018年9月1日至2019年8月30日：1元/平/月，1216.2元；2019年9月1日至2020年8月30日：1元/平/月，1216.2元；2020年9月1日至2021年8月30日：1元/平/月，1216.2元；共计4743.18元；2.判令被告自2017年9月1日起实际支付之日止按拖欠金额及一年银行贷款利率4.35％支付利息（暂计算至2021年8月30日止，金额206.33元人民币），上述金额合计4949.51元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：新蔡县上水公馆小区于2016年9月1日交付业主使用，建设单位依据《物业管理条例》规定与原告签署前期物业服务合同，原告尽职履行了对业主的管理服务。2016年9月1日至2018年8月31日上水公馆每月每平方缴纳物业管理费0.9元；2018年9月1日起上水公馆每月每平方缴纳物业管理费1元。被告入住的具体位置是上水公馆小区编号为12号楼3单元801号房、面积101.35平方米，2016年9月1日至2018年8月31日每月应缴纳物业管理费91.22元，2018年9月1日每月应缴物业管理费101.35元。被告入住至今，拒绝缴纳物业费总计：4949.51元，为此，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。张杰辩称，2017年到2018年这个物业费不应该交，我是2017年5月4日领取的钥匙，是原告提前交的房屋，为了避免承担逾期交房承担违约金。2020年9月到2021年的诉求金额不成立，我们2018年12月成立业主委员会，我们选聘新的物业即雅居物业作为新的物业公司，正在办理手续，前期物业服务合同已自动终止，我们已下达了物业的撤离通知书，新的物业公司现在还未入住。原告第二项诉求的利息不应支持，没有约定利息，不应支持利息。原告的服务质量、卫生处理不及时，电梯、地下井盖没有及时维护。业主委员会与物业公司交涉过程中，物业公司有强制收费，不让使用电梯的行为，直到开业主大会召开才开通了电梯。保洁人员从来不给我打扫卫生，我入住拿钥匙时，原告强制收取了一次物业费和装修保证金。另查明：1.被告张杰于2016年10月10日购买新蔡县上水房地产开发有限公司开发的位于新蔡县工业大道南段西侧的上水公馆小区12幢3单元8层01号房（面积101.35㎡），2017年5月4日入住，交装修保证金（1095元）、缴纳了2016年9月1日至2017年8月30日物业费、垃圾费（1295元,用上述装修保证金抵交）；2.前期物业管理服务费用为住宅每月每平方1.5元，前期物业合同期为10年，从2016年6月1日至2026年5月30日；3.新蔡上水房地产开发有限公司与被告益水物业于2020年5月28日再次续订了《前期物业服务合同》，约定被告自2020年5月1日起至2030年4月30日止为上水公馆小区提供物业服务；4.新蔡县上水公馆业主委员会于2020年12月3日向原告益水物业发出《责令退场通知书》，但被告益水物业自2016年9月1日起至起诉之日止，一直在持续提供物业服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告益水物业与新蔡上水房地产开发有限公司于2016年5月30日签订了前期物业服务合同,原告已从2016年9月1日起，按照前期物业协议的约定，履行了合同义务，绝大多数业主也未在服务期间对此提出异议，被告张杰自入住后一直在接受物业公司提供的服务，则被告理应按照物业服务的约定及时支付相应的服务费用，但被告至今未支付从2017年9月1日至2020年8月31日的服务费用，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的2020年9月1日至今的物业服务费的问题，因前期物业服务合同中没有缴纳物业费的具体日期，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的拖欠物业费的利息问题，因前期物业合同中缴费日期不明确，业主入住后未补签新的物业服务合同，对逾期缴纳物业费应承担的责任方式不明确，原告的该项请求，本院不予支持。关于被告张杰辩称原告服务质量不合格，但其提供的现有证据不能证明其主张的事实存在，被告的该辩称意见，本院不予采信。因前期物业约定的每月每平方的物业费为1.5元，原告自愿从2017年9月1日至2018年8月30日按照0.9元收取，从2018年9月1日至2020年8月30日按照1元收取，是自己的真实意思表示，本院予以确认。被告张杰的住房面积为101.35平方米，从2017年9月1日至2018年8月30日的物业费应为：101.35㎡×12个月×0.9元/平/月=1094.58元；从2018年9月1日至2020年8月30日的物业费应为：101.35㎡×24个月×1元/平/月=2432.4元，上述物业费总额合计共3526.98元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限张杰于判决生效后五日内支付新蔡益水物业管理有限公司物业服务费3526.98元；二、驳回新蔡益水物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张杰负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二一年二月四日书记员  梁光明
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初91号原告：王某，男，1973年4月13日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：赵某，女，1977年7月30日出生，汉族，辽宁省长海县人，现下落不明。王某诉赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。审判员  宁至民二〇二一年二月十九日书记员  李华宇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4325号申请执行人洪成良,男,1965年12月14日出生,住所地浦江县。被执行人吴周勋,男,1981年09月25日出生,住所地浦江县。被执行人罗玉芯,女,1985年01月08日出生,住所地四川省南充市高坪区永安镇永丰村7组2号。本院在执行洪成良与吴周勋、罗玉芯（2020）浙0726执4325号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3853号判决书已于2020年11月4日发生法律效力。经申请执行人洪成良申请后本院于2020年11月26日立案执行，随即向被执行人吴周勋、罗玉芯发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴周勋、罗玉芯的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封了被执行人名下车辆和房产。在执行过程中双方当事人私下自行协商并向本院申请解除车辆和房产，要求暂对查封财产暂不处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴周勋、罗玉芯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴周勋、罗玉芯采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪成良，其没有提出异议。综上，因被执行人吴周勋、罗玉芯暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4325号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年二月十九日代书记员 徐鑫赞
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保21号 申请人：重庆斯坦德机械制造有限公司。 住所地：重庆市万州区天城镇董家居委会7组。 统一社会信用代码：91500101345948788T。 法定代表人：何旭晖，董事长。 被申请人：明星，男，汉族，生于1970年2月7日，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 被申请人：彭淑女，女，汉族，生于1977年9月10日，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 申请人重庆斯坦德机械制造有限公司于2021年2月6日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人明星、彭淑女的银行存款予以冻结200万元，或者查封被申请人明星所有的坐落于重庆北部新区湖影街X号X栋X-X号房产。担保人何旭晖自愿以其坐落于重庆市万州区（龙宝）御景江城XX号X号楼XX层/单元XXXX室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人重庆斯坦德机械制造有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人明星所有的坐落于重庆北部新区湖影街X号XX栋X-X的房产（房地产权证号：115房地证XXXX字第XXXXX号）予以查封。 查封期限：2021年2月7日-2024年2月6日。 案件申请费5000元，由申请人重庆斯坦德机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年二月七日 书记员  焦 熙
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执620号 魏方群、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于魏方群申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1070号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：董庭庭，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告董庭庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初121号 原告：四川金地矿业有限公司，住所地四川省成都市高新区科园三路4号1栋3层1号。 法定代表人：雷常幸，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川全兴律师事务所律师。 被告：李东洋，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐启昱，元众律师事务所律师。 被告：成都鑫成达投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道红桥村三组。 法定代表人：张杰，执行董事。 原告四川金地矿业有限公司与被告李东洋、成都鑫成达投资有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2021年1月7日立案，诉讼中原告四川金地矿业有限公司诉讼中变更诉讼请求为要求确认本院作出的（2018）川0184民初2629号之二民事裁定书所实施的诉讼保全行为无效，后于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金地矿业有限公司申请撤诉是对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川金地矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由四川金地矿业有限公司负担，其预交诉讼费42450元，因变更诉讼请求后多收取的诉讼费金额42350元予以退还。 审判员  刘耿 二〇二一年二月二十六日 书记员  尤雨
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0902民初1296号原告：王丽英，女，1975年2月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王学良，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91440400968106827。主要负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告王丽英与被告刘壮壮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王丽英及其委托诉讼代理人王学良、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告刘壮壮的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计41584.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年5月18日13时41分许,刘壮壮驾驶豫Ｊ×××××小型轿车从濮阳市盘锦路别克4S店由东向西驶入盘锦路东侧非机动车道时,与沿盘锦路东侧非机动车道由北向南行驶的的王丽英驾驶的二轮电动车相撞,造成车辆受损,原告王丽英受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书,认定被告刘壮壮负事故同等责任,原告王丽英负事故同等责任。原告王丽英受伤后在濮阳市中医医院住院治疗42天,共花费医疗费9135.51元。原告王丽英出院医嘱：院外休息6个月。经查,豫Ｊ×××××小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险(商业三者险限额50万元),事故发生在保险期间内。被告人民财险郑州分公司辩解称，对于事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议、事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险(商业三者险限额50万元)属实。对于原告合理合法的损失同意在交强险费分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失同意按事故责任比例在商业三者险限额内承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。对于原告病历无异议，但是从长期医嘱单可以看出，六月二日至六月二十九日无治疗，存在挂床，上述日期应当予以扣除。车损系收据，无维修费发票。其余证据由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日13时41分许,刘壮壮驾驶豫Ｊ×××××小型轿车从濮阳市盘锦路别克4S店由东向西驶入盘锦路东侧非机动车道时,与沿盘锦路东侧非机动车道由北向南行驶的的王丽英驾驶的二轮电动车相撞,造成车辆受损,原告王丽英受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书,认定刘壮壮负事故同等责任,王丽英负事故同等责任。原告王丽英受伤后在濮阳市中医医院住院治疗，经诊断伤情为：1、骶五椎体骨折；2、尾骨骨折；3、多处软组织损伤，原告王丽英在该医院住院治疗42天,共花费医疗费9135.51元。原告王丽英出院申请伤残及误工期、护理期、营养期鉴定，本院根据原、被告共同选择的鉴定机构委托新乡医学司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：王丽英院外误工期为90日，院外护理期为30日，院外营养期为30日。另查明，豫Ｊ×××××小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元,事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书,认定刘壮壮负事故同等责任,原告王丽英负事故同等责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车在被告人民财险郑州分公司处投保有交强险和商业三者险，被告人民财险郑州分公司应首先在交强险各分项额内赔偿。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于原告超出交强险各分项限额的损失，应由被告人民财险郑州分公司在商业三者险限额内按60%赔偿比例承担赔偿责任。关于原告王丽英请求的各项损失数额，根据原告王丽英所举证据及有关规定标准认定如下：医疗费9135.51元（根据原告提交的医疗费票据及住院病历予以认定）：2、住院伙食补助费2100元（原告住院42天，按每天50元的标准计算）；3、营养费1440元（原告住院42天，经鉴定院外营养期30天，按每天20元的标准计算）；4、误工费16518.80元（按上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年的标准，原告住院42天，经鉴定院外误工期90天，误工期按132天计算，即：45677/年÷365天×132天=16518.80元）；5、护理费9010.26元（按上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年的标准，原告住院42天，经鉴定院外护理期30天，护理期按722天计算，即：45677/年÷365天×72天=9010.26元）；6、交通费1040元（原告住院42天，按每天20元的标准计算，另原告去新乡鉴定交通费按200元计算）；7、鉴定费1700元（根据原告提交的新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定费票据认定）。8、鉴定检查费140元（根据原告提交的新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定费票据认定）。9、车损500元（根据原告提供第维修票据认定）。原告以上各项损失共计41584.57元，由被告人民财险郑州分公司在交强险医疗分项限额内赔偿10000元，在交强险伤残分项限额内赔偿28409.06元（误工费16518.80元、护理费9010.26元、交通费1040元、鉴定费1700元、鉴定检查费140元），在交强险财产损失分项限额内赔偿原告车损500元，对于原告超出交强险医疗分项限额的2675.51元，由被告人民财险郑州分公司在商业三者险限额内按60%比例赔偿原告1605.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告王丽英各项损失40514.36元,于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告王丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月四日书记员  裴世东
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢145号 张云、全思芳、成都友豪置业有限公司： 关于申请人张云、全思芳与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充中级人民法院（2019）川13民终4358号民事判决书生效后，申请人申请执行。案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初267号 原告：芮日晨，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告芮日晨与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 芮日晨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告芮日晨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3837号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：何小辉，男，生于1987年8月17日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告何小辉服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费241元、保全费120元，共计361元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月四日 书记员  杨其鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执417号 汪佑良、熊建刚： 本院的（2021）川1421民特154号汪佑良与熊建刚劳务合同纠纷一案。经本院查明，汪佑良申请执行的（2021）川1421民特154号民事裁定书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此汪佑良申请执行的（2021）川1421民特154号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初198号之一解除保全申请人：南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市深圳东路8号、淮海南路149号，统一社会信用代码91320800139432190H。法定代表人：靖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建淮，该公司员工。被申请人：泗阳县中西医结合医院，住所地宿迁市泗阳县众兴镇众兴西路71号，统一社会信用代码52321323772483081T。法定代表人：钱一先，职务不详。申请人南京医药（淮安）天颐有限公司与被申请人泗阳县中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）苏0812民初198号民事裁定书，裁定冻结被申请人泗阳县中西医结合医院银行存款244073.8元或查封其价值相当的财产。后双方当事人自行协调处理，申请人南京医药（淮安）天颐有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回对被申请人泗阳县中西医结合医院的起诉，并申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人南京医药（淮安）天颐有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除依据（2021）苏0812民初198号民事裁定书对被申请人泗阳县中西医结合医院采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广兄二〇二一年二月七日书记员  金雨心
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4068号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：何平，男，生于1966年6月30日，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告何平服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费725元、保全费40元，共计765元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏