山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5749号原告：迟延春，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被告：孙婧，女，汉族，1985年10月14日出生，居民，住临清市。委托诉讼代理人：武鹏飞（系被告丈夫），男，1986年4月24日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。原告迟延春与被告孙婧确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐涛，被告委托诉讼代理人武鹏飞、王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告于2019年7月3日签订的协议书。事实和理由：2019年7月2日，被告驾驶电动自行车沿临清市青年路自西向东行驶至京华小学处时，与原告驾驶的自路南非机动车道向北变道的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，仅仅一天时间，2019年7月3日被告利用原告的危困、急迫、轻率、没有经验、意志力严重薄弱等不利的窘迫境地，在非本人真实意思表示的情况下，与原告签订了协议书。协议书约定被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等共计7192元。而经委托鉴定，被告应赔偿原告4万多元，约定的赔偿数额明显过低，协议内容显失公平，依法应予撤销。被告辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回起诉。一、纵观本案，原、被告在发生道路交通事故后，原告迟延春在经过临清正骨医院的诊断治疗后，在明知多处骨折的情况下，认为自己伤情完全没有问题，故而提出协商解决，双方为此达成调解协议，约定答辩人孙婧一次性赔偿原告迟延春医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费等一切损失，并约定双方之间互不追究对方的任何法律责任和民事赔偿责任，作出了本次交通事故纠纷永远了结的最终处理意见。原告迟延春现又按照确认合同效力提起民事诉讼，并在诉状中称“答辩人利用原告的危困、急迫、轻率、没有经验、意志力严重薄弱等不利的窘迫境地，在非本人真实意思表示的情况下与原告订立了协议书”要求撤销双方业已达成的调解协议书，这明显违反案件事实，违反了双方的约定，也违反了《民法典》的相关法律规定。二、根据《民法典》的相关规定，基于重大误解、以欺诈胁迫手段及显失公平的民事法律行为才有权请求撤销。本案所涉协议是原被告双方在平等自愿的基础上协商一致达成的，原告迟延春无任何证据证实其诉讼主张，答辩人认为，本案原被告双方具有完全民事行为能力，不存在任何欺诈、胁迫的情形，也未损害任何一方的合法权益，故涉案协议对原被告双方具有完全的法律效力。既然本案涉案协议不存在答辩人孙婧以欺诈、胁迫的手段与原告迟延春达成和解的情形，答辩人认为原告迟延春无论是基于重大误解而签订的涉案协议书，还是原告自己认为该涉案协议书的内容显失公平，均不能予以撤销。《民法典》第152条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；(三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。”根据(2020)鲁1581民初1935号案件的庭审笔录记载的2019年7月5日的电话录音可以看出，因原告之母多次前往答辩人孙婧的单位闹事，给答辩人及单位造成恶劣影响，致使公安机关出警处理，无奈之下，答辩人丈夫与原告电话联系，原告认可调解协议并表示按照协议履行，不再让其家人向答辩人孙婧单位闹事，该证据恰恰说明1、原告在事后认可协议内容合法有效；2、在原告家人认为协议显失公平时，明确表示放弃了撤销权利；3、原告自2019年7月5日就知道或应当知道撤销事由的存在，至今已超出了法律规定的一年期限。综上所述，原告所诉与事实不符，于法无据，应依法驳回起诉。原告再次提起民事诉讼的行为，其诉讼请求若得到法院的支持，不仅违反法律规定，还造成合同约定的失信问题，让人觉得合同约定不具有法律效力，可以随时反悔，不需要承担任何代价，不利于彰显法律的公平、正义，故答辩人请求法院依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2019年7月2日16时许，孙婧驾驶电动自行车沿临清市青年路自西向东行驶，至京华小学处时，与迟延春驾驶的自路南非机动车道向北变道的电动两轮车发生碰撞，造成孙婧、迟延春受伤，两车损坏。2019年11月4日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故证明，该事故属事后报案，无原始现场，该道路交通事故成因无法判定。原告受伤当日入住临清正骨医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左胸第5.6.7肋骨骨折。于7月7日出院，花费医疗费用1571.44元。2019年7月3日，原、被告双方达成“协议书”，载明，2019年7月2日下午4时左右，甲乙双方骑二轮电动自行车发生碰撞，造成二人不同程度的受伤，经双方协商，达成协议：甲方孙婧一次性赔偿乙方迟延春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等等一切损失共计6596元整（包括甲方之前已经向医院为乙方迟延春垫付的596元CT、打石膏、贴膏药等医药费），本协议为本次交通事故的最终处理意见。自此乙方不再追究甲方的任何法律责任和民事赔偿责任，永远放弃对甲方的任何追究，甲方不再追究乙方的任何法律责任和民事赔偿责任，永远放弃对乙方的任何追究。本次交通事故永远了结。本协议自双方签字按印并过付上述赔偿款时生效。被告按照协议约定支付了上述赔偿款。庭审中原告以协议书显失公平为由要求撤销该协议。原告对其主张提交了下列证据：1、原、被告签订的“协议书”。2、道路交通事故证明。3、临清正骨医院出具的住院病历、诊断证明。4、医疗费单据6张（包括医疗卡结算单）。5、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成的经济损失。司法鉴定意见：1.迟延春目前损伤尚未达到伤残程度。2.迟延春受伤后的误工期限约为陆个月，护理期限约为叁个月，其中住院期间需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为叁个月。3.迟延春后续治疗费用（口服止痛、促进骨折愈合药物及康复治疗）约需贰仟元至肆仟元。6、鉴定费发票3张，证明原告为了确定损失而支出鉴定费2600元，该费用应由被告承担。7、临清法院（2020）鲁1581民初1935号民事裁定书，证明被告为此在2020年5月27日立案维权，并没有超过时效。被告质证意见如下：对证据一真实性无异议，该协议明确注明了甲乙双方发生碰撞，造成二人不同程度的受伤，并未确认过错方为被告，被告只是因为受伤较轻，出于人道主义，同意向原告支付相关费用，本次事故发生是原告自南向北横穿马路与正常行驶的被告发生碰撞，应当由原告承担全部责任。该协议不能证实被告为逃避责任而与原告达成协议，事故发生后原告委托其熟人、亲属向被告提出调解请求。对证据二真实性无异议，恰恰说明原告对该事故应承担完全责任。对证据三真实性无异议，说明被告并未隐瞒相关事实，以欺诈或胁迫的手段骗取原告签定协议，原告在明知病情的情况下，仍与被告达成和解，并收取了被告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等相关费用，并保证不再向被告主张任何民事权利，说明原告是在清楚明白的情况下自愿与被告达成了和解，并不存在原告所称的危困、急迫，并不存在原告所称的非本人真实意思表示的情况。证据四，对医疗保险结算单不认可，对临清市人民医院的单据2张不认可。对正骨医院的医疗费单据认可，该费用被告已支付给原告。对证据五真实性认可，对鉴定原告所需的误工期限、护理期限、营养期限不认可，期限过长。证据六，对鉴定费单据中的伤残评定费1200元、后续治疗项目时限评定费700元不认可，该鉴定书对上述两项并未认可，该费用应由原告自行承担。对证据七真实性无异议，该裁定书只能证明原告以道路交通事故责任纠纷向法院提起民事诉讼，后撤诉，与是否行使撤销权无必然联系，且根据法律规定，撤销权不适用诉讼时效的中止、中断。对原告制作的赔偿清单不认可，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费已由双方协商解决，原告不应再行主张。被告认为本案系撤销权之诉，原告以显失公平为由要求撤销协议，但本案原告无任何证据证实其主张。提交（2020）鲁1581民初1935号案件审理笔录一份，时间为2020年7月13日，该笔录中记载了被告向法院提交对话录音一份，证明在原、被告达成协议并履行完毕后，原告之母多次向被告单位闹事，被告与原告的通话记录，证明原告在协议达成后认可协议内容合法有效，并在家人认为该协议显失公平时明确表示了对该协议的认可及继续履行的决心，明确放弃了撤销权利。原告当庭陈述，自2019年7月5日就认为该协议显失公平，原告提起本案撤销权之诉为2020年10月份，已超过法律规定的一年期限，原告以自己的明确意见放弃了撤销权的行使，该撤销权已消灭。原告对笔录真实性无异议，对证明目的有异议。被告对原告赔偿的不合理，显失公平，应予撤销。且原告又去事故科报警，事故科于2019年11月4日出具了交通事故证明，2019年7月5日原告向临清法院提起诉讼，虽然案由是机动车交通事故，但实际也是为了让被告赔付原告损失，裁定书出具时间是2020年9月4日，原告为了确认协议书效力问题而撤诉，所以并非被告所称超过了撤销权的时效，原告一直因此事在维权。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。本案原、被告双方于2019年7月2日发生交通事故，根据双方一致认可的交警部门出具的道路交通事故证明，可以认定孙婧驾驶电动自行车沿临清市青年路自西向东行驶，至京华小学处时，与迟延春驾驶的自路南非机动车道向北变道的电动两轮车发生碰撞，造成孙婧、迟延春受伤，两车损坏。根据道路交通安全法的相关规定，对该事故的发生原告的过错应大于被告。原告当日入住临清正骨医院治疗，医院检查后出具了明确的结论，原告对于所受到的伤情是明知的。原告住院5天，住院期间医疗费用1500多元，在协议书中双方约定被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等一切损失共计7192元，该协议并不存在原告所称的显失公平的情形。且原告于2020年10月提出该协议书显失公平，要求予以撤销，已超出一年之久。原、被告均为完全民事行为能力人，签订协议时，双方意思表示真实，就交通事故赔偿事宜双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且被告已按协议履行赔偿义务，故该协议为有效协议。原告要求撤销，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告迟延春的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王星二〇二一年二月二十六日书记员  张昕