湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终167号上诉人（原审被告）：龚其香，女，1959年3月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：涂成兆，系龚其香丈夫。上诉人（原审被告）：石先平，女，1967年10月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：田祚虢，男，1956年3月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。上诉人龚其香、石先平因与被上诉人田祚虢身体权纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。龚其香、石先平上诉请求：撤销巴东县人民法院（2020）鄂2823民初858号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日上午10时左右在上诉人修通到户公路时,田祚虢无任何理由，强行阻止挖机正常施工，并将他的父亲田天海推向正在施工的挖机。当时两上诉人阻止田祚虢的这种行为，田祚虢顺势一倒将二上诉人正常带到地上，二上诉人根本没有打被上诉人。一审法院不尊重本案事实，判决二上诉人承担田祚虢医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失没有依据，田祚虢的医疗费包括治疗骨质增生、双肾结石的费用，请求二审法院予以撤销。田祚虢没有提交书面的答辩意见。田祚虢向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费4131元、门诊费401.62元、法检费700元、交通费620元、直接误工损失900元、护理费900元、住院生活补助费630元、餐饮及住宿费1560元，共计9842.62元。一审法院认定事实：原告田祚虢与被告龚其香、石先平系巴东县茶店子镇教场坝村三组村民，2010年左右被告龚其香、石先平等六户村民与原告田祚虢等农户协商一致，占用原告田祚虢等人山林修通入户公路。2018年教场坝村民委员会因发展产业需要决定扩宽该入户公路，因扩建道路需要占用田祚虢等人山林，双方未能就扩建达成一致意见，被告龚其香、石先平等农户与村民田祚壤协商一致，从原来的入户公路二十米处重新修建入户公路，原告田祚虢认为双方此前协商一致不得在入户公路上重新开口修路，以此阻止被告龚其香、石先平等人新修公路，双方为此多次发生纠纷，经茶店子镇、教场坝村民委员会等部门多次协商未果。2019年1月7日晚，田祚权、原告田祚虢等人与龚其香、石先平等人在教场坝村委会座谈时商定，新修公路在次日下午3点协商好后开始动工。2019年1月8日上午8时许，被告龚其香、石先平等农户雇请的挖掘机在“涂家坡”开始动工修建公路，原告田祚虢及其父亲田天海前往“涂家坡”，被告龚其香、石先平阻止前去阻工的原告田祚虢，拉扯中致原告田祚虢倒地，并将田祚虢按压在地上长达十余分钟，以阻止田祚虢再次起身阻工，被告龚其香用拳头殴打原告田祚虢，过程中田天海用拐杖殴打被告龚其香左臂。后被告龚其香、石先平离开现场，原告田祚虢的弟弟田祚权报警，原告田祚虢受伤后于当日经巴东县茶店子镇中心卫生院救护车送至巴东县中医医院住院治疗9天，支出医疗费4131.04元，于2019年1月17日出院，出院诊断为：1.多处软组织损伤；2、腰椎骨质增生；3、双肾结石。出院医嘱：带药医嘱：长春红药胶囊0.35×2盒4片口服一日三次生活医嘱：注意休息。复诊医嘱：如头痛头昏无逐渐减轻，则建议到上级医院检查。原告在茶店子镇中心卫生院支出门诊费401.62元。2019年2月26日，巴东县公安局茶店子派出所委托巴东楚峡法医司法鉴定所对原告田祚虢的损伤程度进行鉴定，2019年3月1日巴东楚峡法医司法鉴定所作出鄂巴东楚峡鉴【2019】临鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定田祚虢损伤程度为轻微伤，原告为此支出鉴定费700元。2019年3月28日，巴东县公安局作出巴公（茶）行罚决字[2019]860号行政处罚决定书，决定给予龚其香行政拘留五日，并处罚款200元的处罚，同时作出巴公（茶）行罚决字[2019]862号行政处罚决定书，决定给予田天海行政拘留五日的处罚，鉴于田天海属于70周岁以上，不执行行政拘留处罚。2019年2月20日巴东县茶店子镇人民政府向龚其香之夫涂成兆反映的信访事项下发处理意见书，认为：虽然教场坝村尖刀班组织三组部分农户召开“教场坝三组田祚殿至三组税典禹旁三岔路口产业路协调会达成了一致意见“新修的大屋场至四方井至潘家湾路口的新修路不得另开口子接路，田祚权、田祚虢说如果别人随意接路，也要求补20000元”，但涂成兆的入户公路已修建多年，不存在本次随意搭头接路，涂成兆等几户新修公路所占山林已与他人协商且经同意。田祚权、田祚虢等人阻碍挖机施工，涂成兆可举证向人民法院申请排妨。2020年5月11日原告田祚虢诉至该院，要求判如所诉。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：一、原、被告在本案中是否具有过错以及过错大小问题。二、原告主张的赔偿项目是否符合法律规定。针对争议焦点，现分别评述如下：一、原、被告在本案中是否具有过错以及过错大小问题。本案被告龚其香、石先平与原告田祚虢因修路发生争议后，未采取正确方式处理矛盾，与原告发生肢体冲突，后被告龚其香、石先平压住原告田祚虢,致原告田祚虢全身多处软组织损伤，以上事实有龚其香询问笔录、石先平询问笔录、田祚虢询问笔录、田天海询问笔录、张红枚询问笔录、行政处罚决定书2份等证据证实，本院对被告石先平、龚其香致伤原告的事实予以确认。被告龚其香、石先平辩称未实施侵害原告的行为，与本院查明事实不符，该院不予采纳。被告石先平、龚其香致伤原告田祚虢构成共同侵权，应对原告田祚虢受伤后所造成的损失承担相应民事赔偿责任。被告龚其香、石先平因修路发生纠纷后与原告田祚虢引发冲突，后龚其香、石先平将原告压在地上十余分钟，期间被告龚其香用拳头殴打原告，被告石先平、龚其香主观过错较大，应共同承担主要民事赔偿责任，因被告龚其香拉扯原告并压住原告，期间用拳头殴打原告，故应承担40%的赔偿责任，被告石先平拉扯原告，原告倒地后压住原告长达十余分钟，故应承担30%的赔偿责任，被告龚其香、石先平应相互承担连带责任。原告田祚虢因与被告龚其香、石先平为修路发生纠纷时亦未冷静处理，而是进行阻工，导致纠纷升级，原告田祚虢在纠纷过程中也具有一定过错，因此应适当减轻被告石先平、龚其香的民事赔偿责任，原告田祚虢应对自身损害承担30%的次要责任。二、原告主张的赔偿项目是否符合法律规定。1、医疗费。原告田祚虢主张的医疗费4131元、门诊费401.62元，有相关的医疗费发票、出院记录等资料予以证实，对原告主张的医疗费共计4532.62元，该院予以支持；2、护理费。原告主张护理费900元，因原告的伤情为多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤，原告未提交证据证实医疗机构建议护理人员护理，对原告主张支付护理费的请求，该院不予支持；3、误工费。原告主张误工费900元，原告住院9天，对原告的误工天数本院认定为9天，原告的职业为农民，应参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农业年平均工资标准计算误工费，其误工费应为845.26元（34280元/年÷365天×9天），对原告主张超出的部分该院不予支持；4、住院伙食补助费。原告田祚虢在巴东县人民医院住院9天，其住院伙食补助费按照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算应为630元（70元/天×9天），原告的主张符合法律规定，该院予以支持；5、交通费。原告主张交通费620元，因原告受伤在巴东县中医医院住院治疗需支出交通费，根据当地大众交通出行价格，该院酌情认定为60元，对原告主张的其他交通开支部分，该院不予支持；6、鉴定费。原告主张鉴定费700元，其提交的票据证实其支出鉴定费700元，该院予以支持；7、餐饮和住宿费。原告田祚虢主张餐饮和住宿费1560元，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，因原告田祚虢伤情轻微，无证据证实其需要陪护人员，因此对原告主张的陪护人员餐饮和住宿费及田祚虢因进行鉴定而支出的餐饮费共计1560元该院不予支持。综上，原告田祚虢受伤后的各项损失，该院依法确认为：医疗费4532.62元、误工费845.26元、住院伙食补助费630元、交通费60元、鉴定费700元，共计经济损失6767.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：一、原告田祚虢因本次纠纷产生的医疗费4532.62元、误工费845.26元、住院伙食补助费630元、交通费60元、鉴定费700元，共计经济损失6767.88元，由被告龚其香赔偿2707.15元，由被告石先平赔偿2030.37元，被告龚其香、石先平相互承担连带责任，下余2030.36元由原告田祚虢自理，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告田祚虢的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龚其香负担60元，被告石先平负担45元，原告田祚虢负担45元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审法院在审理过程中调取的巴东县公安局行政处罚决定书、巴东县公安局茶店子派出所询问龚其香、石先平、张红枚等人的笔录以及巴东县中医院诊断证明书、出院记录等证据可以证实，田祚虢与龚其香、石先平因修路发生争议后，双方发生肢体冲突，田祚虢到地后，龚其香、石先平两人强行将田祚虢按在地上时间长达十余分钟。田祚虢在发生肢体冲突和被龚其香、石先平两人强行按在地上的过程中，全身多处软组织被损伤的事实。故一审认定石先平、龚其香对田祚虢的损害发生存在较大过错，根据龚其香、石先平各自过错大小，并判决龚其香、石先平对造成田祚虢的各项经济损失6767.88元分别承担40%和30%的赔偿责任，龚其香、石先平二人相互承担连带责任并无不当。龚其香、石先平上诉称二上诉人只是阻止田祚虢的阻工行为，根本没有打田祚虢，一审判决二上诉人承担田祚虢医疗费等损失没有事实依据的意见不能成立，本院不予采纳。龚其香、石先平上诉称田祚虢住院治疗的医疗费包括治疗骨质增生、双肾结石的费用，没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，龚其香、石先平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由龚其香、石先平担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二一年二月二十五日法官助理彭小桐书记员彭小桐