wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复261号复议申请人（申请执行人）：庞明超，男，1972年5月1日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：王珍丹，女，1957年11月10日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：李鸿鹄，该局局长。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。复议申请人庞明超不服徐州市贾汪区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0305执2079号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，庞明超与王珍丹、徐州市贾汪区住房和城乡建设局（以下简称贾汪住建局）建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2018年11月12日作出(2017)苏0305民初3016号民事判决书，判决：（一）王珍丹于本判决生效后十日内支付庞明超工程款638288元；（二）贾汪住建局于2013年12月4日与王珍丹签订《合同补充协议》后在欠付王珍丹工程款的范围内对上述债务承担补充清偿责任；（三）驳回庞明超的其他诉讼请求。上述判决生效后，原审法院根据庞明超的申请，于2019年9月11日立案执行，案号为：（2019）苏0305执2079号。庞明超的申请执行事项为：1.被执行人王珍丹给付庞明超工程款638288元；2.被执行人贾汪住建局在欠付王珍丹工程款的范围内对上述债务承担补充清偿责任3.案件受理费10180元、公告费900元共计11080元及本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，因判决第一项的被执行人王珍丹确无财产可供执行，原审法院根据庞明超的申请及上述判决，启动对上述判决书主文的第二项内容的执行，发现该判项中的执行内容不明确，原审法院执行局向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2017)苏0305民初3016号民事判决书，判决主文为一、被告王珍丹于本判决生效后十日内支付原告庞明超工程款638288元；二、被告贾汪住建局于2013年12月4日与被告王珍丹签订《合同补充协议》后在欠付王珍丹工程款的范围内对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告庞明超的其他诉讼请求。其中的第二项执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人庞明超的执行申请中要求贾汪住建局承担责任的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人庞明超关于贾汪区人民法院(2017)苏0305民初3016号民事判决书中判决主文第二项的执行申请。复议申请人庞明超不服上述裁定，向本院申请复议称，被执行人贾汪住建局于2013年12月4日与被执行人王珍丹签订了《合同补充协议》，该《合同补充协议》已经提交原审法院，在签订该《合同补充协议》后在欠付被执行人王珍丹工程款的范围内对复议申请人的债务承担补充清偿责任，本案贾汪住建局目前仍然拖欠王珍丹工程款，至今没有结清，本案事实清楚，权利义务主体明确，给付内容明确，所以(2017)苏0305民初3016号民事判决第二项具有可供执行的内容，原审法院以“驳回申请”的方式结案，无事实和法律依据。请求：依法撤销原裁定，支持复议申请人的执行申请。本院查明，原审法院在执行过程中，向贾汪住建局发出（2019）苏0305执2079号执行通知书及报告财产令。贾汪住建局于2019年10月22日向原审法院出具《情况说明》称，该局已向王珍丹支付180万元，远远超出了《合同补充协议》约定的100万元，对庞明超建设工程合同纠纷案不应再执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，生效的(2017)苏0305民初3016号民事判决书确认，贾汪住建局于2013年12月4日与王珍丹签订《合同补充协议》后在欠付王珍丹工程款的范围内对上述债务承担补充清偿责任，但至今贾汪住建局是否还欠王珍丹的工程款及欠多少尚不明确，故原审法院执行局函询了审判庭，亦组织当事人协商，仍不能明确执行内容。因此，无法执行（2017)苏0305民初3016号民事判决书第二项，故驳回庞明超对该判决书第二项的执行申请并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人庞明超的复议申请；二、维持徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305执2079号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年二月六日书记员  孙 健
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初940号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:孙冰,总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：武汉丛林网络科技有限公司，住所地武汉某。法定代表人:周**,执行董事。原告济南麦吉文化传播有限公司（以下简称麦吉公司）与被告武汉丛林网络科技有限公司（以下简称丛林公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司的委托诉讼代理人何青元、朱元刚到庭参加了诉讼，被告丛林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失20000元;2.判令被告赔偿原告支出的律师代理费3000元,以上共计23000元;3.诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：至起诉时，济南麦吉文化传播有限公司拥有作者张湖德的作品《黄帝内经养生全书—肾的保健》一书的信息网络传播权。经查:被告武汉丛林网络科技有限公司未经权利人授权，在其经营的网站“书丛网”上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5、9及14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告丛林公司未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：《黄帝内经》养生全书（ISBN7-5019-3019-8）一书于2001年1月由中国轻工业出版社出版。该书籍载明主编张湖德、李秩伦，字数1645千字。该书为系列丛书。2017年6月2日，案外人张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订《授权书》，授权北京和悦创优文化传媒有限公司在全球范围内对授权作品（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、制作权、复制权、发行权、汇编权、改编权、表演权、广播权、有声及有声改编、传播数字代码形式的作品等权利及以上权利的转授权；许可他人合法使用上述权利。授权期限自2017年6月2日起至2022年6月1日。授权作品中包含涉案作品。授权书附张湖德身份证复印件。2020年6月1日，北京和悦创优文化传媒有限公司（甲方）与麦吉公司（乙方）签订《文字作品授权书》，约定本单位拥有以下作品的独家信息网络传播权及转授权权利，为促进作品的合法使用与传播，本单位授予济南麦吉文化传播有限公司通过有线或无线的互联网享有上述文字作品的以下权利：非独家和非专有的信息网络传播权及其转授权，非独家和非专有的数字化出版权及其转权；非独家和非专有的复制权和电子复制件的使用权及其转授权；乙方有权以自己的名义采取相应的法律手段违约相关作品的财产权利。授权地域范围：全中国。授权期限自授权签订之日起两年。许可作品明细中包括《黄帝内经养生全书-肾的保健》一书。庭审中，原告提交《授权书》一份，载明将案涉图书享有的著作权授权张湖德使用。授权人处签有“李秩伦”字样。《授权书》未附李秩伦身份证复印件。庭审中，麦吉公司提交《电子数据保全证书》及视频资料各一份，载明北京和悦创优文化传媒有限公司于2020年8月11日，对丛林公司的侵权行为进行了取证。视频中可见，丛林公司主办的书丛网（www.shucong.com）上传了涉案作品，全文130648字。麦吉公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定麦吉公司因本案向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，丛林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品上发表时载明的“主编张湖德、李秩伦”的事实，现无相反证据证明张湖德并未对涉案图书的创作提供具有独创性的智力劳动，故张湖德基于涉案图书上的署名推定与李秩伦为合作作者。现无证据证明合作作者分别享有涉案图书的某部分著作权，故涉案图书应视为不可以分割使用的合作作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但所得收益应当合理分配给所有合作作者。在本案中，原告提交的载有合作作者字样的授权书，因其未提交合作作者的身份证复印件，无法确认授权书的真实性，本院不予认定。张湖德作为涉案图书的合作作者，向北京和悦创优文化传媒有限公司出具了《授权书》，将涉案图书包括独家信息网络传播权在内的数字版权专有使用权、转授权及维权权利授予了北京和悦创优文化传媒有限公司，该授权并非对涉案图书的转让，不违反法律规定，应为合法、有效。张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订的《授权书》、北京和悦创优文化传媒有限公司与麦吉公司签订的《文字作品授权书》皆为合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，对各方均具有法律约束力。根据上述合同的约定，麦吉公司有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。丛林公司在其主办的网站上传播涉案作品，侵犯了麦吉公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。麦吉公司主张丛林公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或丛林公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、丛林公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及麦吉公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持麦吉公司赔偿数额及合理费用5000元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉丛林网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及合理费用5000元；二、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担138元，被告武汉丛林网络科技有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年二月二十二日书记员  刘齐源
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1007号原告：高邮市友根特种水产养殖专业合作社，住所地高邮市三垛镇武宁村。法定代表人：俞友根，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：晏春富，男，1969年9月7日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社与被告晏春富买卖合同纠纷一案中，原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年二月十八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执538号申请执行:赵飞龙，男，1992年1月11日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：高方来，男，1970年6月12日出生，汉族住河南省浚县。被执行人：高圣杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人赵飞龙与被执行人高方来、高圣杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明鹤二〇二一年二月二十二日法官助理张浩书记员何大威
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢50号申请执行人高平市振凯混凝土有限公司。法定代表人：郜保文，任执行董事。被执行牛春山，男，1967年1月20日生，汉族，高平市人，现住本村。申请执行人高平市振凯混凝土有限公司与被执行人牛春山买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0581民初1196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛春山未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人高平市振凯混凝土有限公司于2018年3月7日申请执行，要求被执行人牛春山支付判决款。在执行过程中，被执行人牛春山已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月十日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保5号 四川涌岷置业有限公司管理人、秦学均： 四川涌岷置业有限公司管理人与秦学均财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执123号之一 申请执行人：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇万成商业中心6幢606号。 法定代表人：宋超凡，董事长。 委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡华忠，男，1971年6月4日出生，汉族，住富阳市。 申请执行人浙江新峰物业管理有限公司与被执行人蔡华忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新峰物业管理有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人蔡华忠返还申请执行人浙江新峰物业管理有限公司借款本金200000元并支付利息51600元，自2020年3月7日起至还清之日止的逾期利息以未还本金为基数按年利率12%另行计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蔡华忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求蔡华忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡华忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡华忠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人蔡华忠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查。查封了被执行人蔡华忠名下位于富阳市××街道××路××号××室，该房地产土地性质为集体土地，暂无法处置。暂未发现被执行人蔡华忠有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费2537元，执行费4012元。 鉴于被执行人蔡华忠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人蔡华忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十六日 代书记员 邵江男
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7644号原告:许自会，男，1975年5月20日出生,汉族,住濮阳县。原告：许建锋，男，1981年4月4日出生，汉族，住濮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告:韩青霞,女，1975年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被告:赵自信,男,1975年1月4日出生,汉族，住濮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。原告许自会、许建锋诉被告韩青霞、赵自信委托合同纠纷一案,本院于2020年10月27适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯素平审 判 员  后利珍人民陪审员  李功玉二〇二一年二月二十五日书 记 员  王文超
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保10号舞阳县嘉园物业管理有限公司：你与被申请人曹国民买卖合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人曹国民银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执恢2287号被执行人陈锐坤，绰号坤哥，男，1985年2月4日出生于浙江省磐安县，汉族，住浙江省磐安县。被执行人苏北太，男，1979年6月2日出生于江西省余干县，汉族，住江西省余干县。被执行人汪道德，男，1971年8月18日出生于江西省鹰潭市月湖区，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人刘旭红，女，1991年10月19日出生于浙江省遂昌县，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人陈锐坤等寻衅滋事罪一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0782刑初227号刑事判决，判处陈锐坤有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十五万元；苏北太有期徒刑八年，并处罚金人民币十七万元；汪道德有期徒刑八年，并处罚金人民币十七万元；刘旭红有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；陈锐坤、苏北太、汪道德、刘旭红退赔违法所得人民币32万元，分别返还被害人龚旭东22万元，返还被害人楼福女10万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人陈锐坤等发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈锐坤等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年2月23日，本案执行标的已执行到位186636.65元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执恢2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十三日代书记员 何剑锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初10号 原告：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。统一社会信用代码：913301097654855139。 负责人：唐文韶，经理。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 被告：高红妹，女，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司与被告高红妹保险人代位求偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2021年1月4日立案后依法由审判员许福忠独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告高红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款27800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，案外人徐春春在原告处为浙ＦＮ××××号车辆投保了机动车损失保险（保险金额130000元，含不计免赔率）等相关险种，保险期限为2017年6月10日至2018年6月9日。2018年5月14日18时09分，案外人任晓杰驾驶浙ＦＮ××××号车辆沿乍王线由西向东行驶至由桥村路段时，与被告驾驶的由南向北在人行横道行驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告受伤及两车车损的交通事故。经南湖区公安分局交警大队认定任晓杰及被告各负事故同等责任。浙ＦＮ××××号车辆经定损确定车辆损失为69500元。经被保险人申请，原告于2018年7月3日向其支付了理赔款69500元，并取得了向被告代位求偿的权利。现起诉主张被告承担40%的责任为27800元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭质证亦未提供证据。本院对原告提供的行驶证、机动车辆保险单出险抄件、道路交通事故认定书、定损单、修理发票、机动车辆索赔权转让书、付款交易单予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告起诉状所述一致。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依保险合同向被保险人理赔后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告驾驶的电动三轮车负事故同等责任，应当赔偿车辆维修损失69500元的40%即27800元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高红妹于本判决生效之日起七日内赔偿原告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司27800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由被告高红妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二一年二月三日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1747号申请执行人：张自涛，男，汉族，1971年5月22日生，住漯河市源汇区。被执行人：占永红，女，汉族，1971年6月26日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人张自涛与被执行人占永红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据（2020）豫1102刑初44号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人占永红一直未履行。经本院查明被执行人占永红在漯河市××盘庄社区综合文化服务中心有房屋租赁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人占永红的收入47314.9元。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二一年二月二十五日书记员  张松涛
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）沪7101行初4号原告陈智睿，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。负责人张振翔。出庭应诉行政机关负责人王坚，上海市公安局普陀分局白玉路派出所负责人。委托代理人吴之君。被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人张鑫。原告陈智睿不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)作出的行政处罚决定、上海市公安局普陀分局(以下简称公安普陀分局)作出的行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月4日立案后，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告陈智睿，被告普陀交警支队的行政机关负责人王坚、委托代理人吴之君，被告公安普陀分局的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普陀交警支队于2020年10月14日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定书)，认定原告于当日10时18分，在曹杨路凯旋北路北约0米实施路口遇有交通阻塞时未依次等候的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第五十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条，决定予以罚款人民币200元(币种下同)，记2分。原告不服，向被告公安普陀分局申请行政复议。被告公安普陀分局于2020年10月21日作出沪公(普)行复决字[2020]369号《行政复议决定书》(以下简称被诉行政复议决定书)，维持被告普陀交警支队作出的被诉处罚决定书，并向原告送达。原告陈智睿诉称，事发时其驾车沿曹杨路自南向北行驶，路过凯旋北路路口时，因判断失误导致在停车排队的过程中，将车辆停放在人行横道区域内。原告意识到前述违法行为后，为避免对后续交通产生阻碍，遂在不影响凯旋北路路口车辆正常通行的情况下，将其车辆的半个车身压在人行横道线上，留出半个身位供行人和非机动车辆通行。原告认为，其行为违反的是《道交法实施条例》第五十三条第二款的规定，而被告普陀交警支队依据该法第五十三条第一款对原告进行处罚，认定事实和适用法律错误。现原告诉至法院，要求撤销被诉处罚决定书和行政复议决定书。被告普陀交警支队辩称，《道交法实施条例》第五十三条第二款只是一般性地规定了机动车遇前方车辆排队等候时不得穿插，不得在人行横道和网状线停车。而网状线与人行横道既可以出现在道路当中，也可以出现在路口位置，因此上述条款相较于《道交法实施条例》第五十三条第一款来说是一般规定。原告车辆停在交叉路口位置，部分车身压到路口人行横道，因其违法行为的地点在交叉路口，具有特殊性，故应当适用《道交法实施条例》第五十三条第一款的规定。根据《上海市道路交通安全违法行为处罚裁量基准》的规定，遇前方机动车停车排队等候或缓慢行驶时，在人行横道、网状线区域内停车等候的，处100元罚款；路口遇有交通堵塞时，未依次等候的，处200元罚款。原告的违法行为同时符合上述条件的情况下，应当适用较重的处罚。综上，被诉处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序正当，请求驳回原告的诉讼请求。被告公安普陀分局辩称，其收到原告的复议申请后，依法予以受理。经审查，被告普陀交警支队作出的被诉处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，故予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年10月14日10时18分许，原告驾驶牌号为沪B6XX**的小型普通客车沿曹杨路自南向北行驶至曹杨路凯旋北路交叉路口，依次驶过人行横道线和交叉路口中心点后，遇前方车辆正在排队等候，遂将车辆停在即将驶出路口的人行横道线上。被告普陀交警支队的执勤民警发现后，认定原告实施路口遇有交通阻塞时未依次等候的违法行为。执勤民警告知原告违法行为，听取了原告的陈述、申辩后，当场作出被诉处罚决定书。原告不服，向被告公安普陀分局提起行政复议，被告公安普陀分局于当月15日受理后，经审查，于2020年10月21日作出被诉行政复议决定书并送达原告。原告仍不服，诉至本院。以上事实，由被诉处罚决定书、民警情况说明、现场照片、民警执法记录仪拍摄的视频、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定书及挂号信回执以及各方当事人陈述等为证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，被告普陀交警支队、被告公安普陀分局依法分别具有作出本案被诉处罚决定书、被诉行政复议决定书的主体资格。《道交法实施条例》第五十三条第一款规定，机动车遇有前方交叉路口交通阻塞时，应当依次停在路口以外等候，不得进入路口。被告普陀交警支队执勤民警的执法记录仪拍摄的视频显示，事发时原告所欲驶入的曹杨路路段直至涉案交叉路口上，有多辆机动车在排队等待，已无多余空间容纳原告车辆。在此情况下，原告未依次停在路口以外等候，仍继续驶入涉案交叉路口，其行为明显违反《道交法实施条例》第五十三条第一款的规定。被告普陀交警支队据此依据《道路交通安全法》第九十条之规定作出被诉处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。被告普陀交警支队在作出被诉处罚决定前，依法告知原告，听取了原告的陈述和申辩，执法程序并无不当。被告公安普陀分局作出被诉行政复议决定书，复议程序亦无不当。原告要求撤销被诉处罚决定书、行政复议决定书的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈智睿的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈智睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 王剑晖二〇二一年二月二十八日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。······
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保355号 申请人日照市宏伟五交化有限责任公司与被申请人日照利华建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）鲁1102财保129号之一民事裁定书，裁定解除本院（2021）鲁1102财保129号民事裁定对被申请人日照利华建筑有限责任公司在日照银行石臼支行账号37×××96内存款50万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保355号一案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执209号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：林书儒，男性,1979年5月24日生，汉族，住盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与林书儒债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初588号之三 申请人：王炳义，男，1968年6月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营市东岳建筑工程有限公司。住所地：广饶县经济开发区**路中段。 法定代表人：王瑞英，该公司执行董事兼总经理。 第三人：聂作伦，男，1952年2月4日出生，汉族，现住广饶县。 第三人：曹庆喜，男，1963年10月1日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人王炳义诉被申请人东营市东岳建筑工程有限公司、第三人聂作伦、第三人曹庆喜公司盈余分配纠纷一案中，申请人王炳义向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东营市东岳建筑工程有限公司公司银行存款10103121元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市东岳建筑工程有限公司在青岛银行东营分行营业部账户82×××01的存款10103121元。冻结期限为一年，自2021年2月3日起至2022年2月2日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月三日 书记员 孙鑫彤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初712号原告：段喜中，男，汉族，1979年6月1日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师。被告：牛玉淑，女，汉族，1966年5月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。原告段喜中诉被告牛玉淑名誉权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告段喜中及其委托诉讼代理人薛吉广、被告牛玉淑及其委托诉讼代理人田永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月31日，被告牛玉淑到原告经营的店铺说被告女儿郭佳伟因交通事故需要赔偿张涛，因原告曾经雇佣过郭佳伟，被告要求原告承担部分赔偿款，原告认为自己没有过错，考虑人道主义给予适当补偿，被告不同意，后被告来到原告店门口吵闹，敲盆子，拉横幅，被告的闹事行为侵犯了原告的名誉权，也影响了原告的商誉，给原告造成了极大的精神损害，致使原告的店铺无法经营，店铺转让费也减少了20000元，现请求人民法院：1、判令被告立即停止侵权行为，赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。2、判令被告赔偿原告经营损失20000元，转让店铺损失20000元。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。二、光盘，里面有三段视频，证明被告牛玉淑等人到原告的商铺门口寻衅滋事干扰原告正常营业，其中带有侮辱诽谤。三、照片四张，证明被告到原告的店铺闹事，侮辱、诽谤原告。四、营业额下降统计表和转让协议，证明因被告的闹事行为造成原告的营业额下降，因被告的闹事行为造成原告店铺转让费减少20000元。被告辩称，原被告当时的协商结果为原告本人口头约定自愿对赔偿承担20000元，但在案外人张涛起诉至法院，法院判决后却拒绝赔偿，在此前提下，被告是去原告的店铺进行协商。被告去原告店铺协商时，原告的店铺正常营业，没有财产损失，被告在找原告的过程中没有对其造成任何侵权行为，被告拉横幅的行为属于维权行为，不存在对原告进行辱骂，原告的经营行为及转让店铺的行为均系其自主经营行为，与被告无任何关联性。被告向法庭提交证据如下：一、短信截图一份，2020年12月31日，原告给被告所发短信的内容，用以证明原告在雇佣被告女儿从事工作期间交通事故给案外人张涛造成损害，因双方就此事达不成协商意见，原告违背在交通事故发生后个人的承诺，个人承诺自愿支付赔偿2万元，但该协议其只愿承担2000元，证明原告有违约行为。原告本人要求被告找中间人去协商此事，被告到原告店中是应原告要求带人到其店中协商的，并不是去闹事了。二、录音一份，证明原告就案外人张涛交通事故赔偿一事自愿承担2万元赔偿责任，并且两次带着现金在东兴法律服务所，要兑现该款，但后来因判决书中原告张涛起诉时未起诉被告，本案原告拒绝了赔偿，违背了原来的约定。被告应原告要求带人到其店中是协商该赔偿事宜的。三、证人郭某,4证言，证明被告那天去原告店里只是了解情况，没有造成原告任何损失。证人以前对原被告之间的事情不了解，那天去原告店铺只是去了解情况，证人以前听说是被告女儿跟着老板打工出现交通事故后，说老板协商答应给2万元钱，后来也没有兑现，证人去原告店铺就是去问一下这个情况。去完之后，老板说之前有这个情况，2万元之前也提过。对于原告所举的证据一、三，被告对其真实性无异议，对原告所举的该部分证据本院予以认定。对于原告所举的证据二，被告对该组证据存在异议，视频中可以看出被告在原告店铺门口存在敲盆、拉横幅等行为，故对原告所举的该组证据，本院予以认定。对于原告所举证据四，被告对该组证据存在异议，原告未向本院提交其他证据与该组证据相互印证，故对该组证据，本院不予认定。对被告所举的证据一、二，原告对其真实性无异议，对被告所举的该部分证据本院予以认定，对被告所举的证据三，原告对其真实性存在异议，被告未提交其他证据与该证据相互印证，故对该组证据，本院不予认定。根据有效证据及原、被告的陈述，并结合庭审调查，本院确认以下法律事实：被告亲属曾在原告经营的店铺打工，打工期间被告亲属与案外人发生交通事故并造成案外人损失，原被告就被告亲属发生交通事故后赔偿案外人的问题产生纠纷，后被告到原告店铺门口存在敲盆、拉横幅等行为，原告认为被告的行为侵犯了原告的名誉权及商誉，给原告造成了精神损害，致使原告的店铺无法经营，故起诉至本院，请求判令被告停止侵权行为，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿原告的损失。诉讼中，原告当庭明确，其第一项诉讼请求为：判令被告停止敲盆、停止拉横幅，停止骚扰行为。原告提供的影像资料显示，被告先后多次到原告经营的店面外静坐、扯横幅、敲盆等，所扯横幅用白布制作、上书“步步高老板段喜忠坑老头女儿，黑心老板不讲诚信无良心”、“步步高老板坑害老头女儿说话不算话段喜忠”。另查明，原告陈述已经和他人签订了店铺经营权转让协议，但庭审中陈述，现在该店铺仍由原告在经营，并未转让。本院认为，一、《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价”。本案中，原被告双方因被告亲属发生交通事故后赔偿案外人的问题产生纠纷，根据法律规定，被告如认为自己亲属的合法权益受到侵害，依法享有相应的救济权利，即可依法通过私力救济或者寻求公权力机关救济等，通过私力救济途径维护自身合法权益，必须通过正当的方式并确保在合理限度，超出必要限度涉嫌违法。本案中，被告选择通过私力救济的方式解决争议，采取了多次在原告的店铺门口敲盆、拉横幅等，横幅中标注的文字内容显然也无证据证实属实，该行为显然超出的必要限度且展示的内容不属实，造成他人对原告的误解，导致原告的社会评价降低，影响了原告的工作生活，被告的行为侵犯了原告的名誉权。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害”，本案中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告停止敲盆、停止拉横幅，停止骚扰行为，故对于原告要求被告停止侵犯原告名誉权的行为的诉讼请求本院依法予以支持。二、对于原告要求被告承担其各项损失的诉讼请求，原告提交的证据不足以证实原告在转让店铺经营权过程中有损失，也不足以证实原告经营过程中有损失，因此，该项诉请本院不予支持。被告的行为会给原告的精神造成一定的伤害，但结合本案实际情况，该事情存在一定的起因且原告提交的证据亦无法证实对原告精神造成重大伤害，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第一千零二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛玉淑立即停止侵害原告段喜中名誉权的行为；二、驳回原告段喜中的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为250元，由被告牛玉淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二一年二月十九日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1156号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张馨方，女，1991年09月06日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告张馨方租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122财保4号 申请人：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街599、601号。 统一社会信用代码：91331100MA2E0TGUXM。 代表人：蒋佩勇，该行行长。 委托诉讼代理人：周佳丽、何静，该行员工。 被申请人：徐景进，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人宁波银行股份有限公司丽水分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人徐景进名下坐落于浙江省缙云县××路××号【权证号：Ａ04422／缙国用（2002）第012806号】的房产进行保全，保全金额为300000元。申请人宁波银行股份有限公司丽水分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司丽水分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐景进名下坐落于浙江省缙云县××路××号【权证号：Ａ04422／缙国用（2002）第012806号】的房产，保全金额为300000元（保全期限为三年）。 保全费2020元，由申请人宁波银行股份有限公司丽水分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王飞扬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初578号原告：中国银行股份有限公司温县支行，住所地：温县人民大街36号6号楼。法定代表人：董永彬，负责人。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。被告：郭建中，男，1966年出生，汉族，住温县。原告中国银行股份有限公司温县支行与被告郭建中信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司温县支行于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司温县支行撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告中国银行股份有限公司温县支行负担。审判员  陆小娟二〇二一年二月二十二日书记员  牛东东
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执615号之一 申请执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道8号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：李格格，男，生于1999年8月15日，汉族，住四川省南部县。 关于执行被执行人李格格罚金一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初253号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人李格格缴纳罚金2000元。因被执行人李格格未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年2月19日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李格格发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李格格至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李格格限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李格格名下财产情况如下： 一、查明被执行人李格格在银行、网络支付机构仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人李格格在房产、国土、不动产无登记信息； 三、查明被执行人李格格在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人李格格在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李格格在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人李格格户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人李格格有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有罚金2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李格格有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李格格有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人李格格自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李格格有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨君路申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年二月二十四日 书记员代  泽 宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执201号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号；中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：尹君，男性,1983年6月27日生，汉族，住营口市西市区。；尹君，男性,1983年6月27日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行、中国建设银行股份有限公司营口分行与尹君、尹君债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异24号 申请人：孙国伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：雷韵，四川迪泰律师事务律师。 申请执行人：四川绿大州建筑保温工程有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：张婕，总经理。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：四川省中普建设有限公司，住成都市南三段。 法定代表人：胡宗理，总经理。 本院在执行申请执行人四川绿大州建筑保温工程有限公司与被执行人四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人孙国伟向本院提出变更执行申请人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙国伟称，请求将（2020）川0116执3790号案件的申请执行人四川绿大州建筑保温工程有限公司变更为申请人孙国伟。事实和理由：成都市双流区人民法院受理的（2020）川0116执3790号执行案件，在执行过程中，申请执行人四川绿大州建筑保温工程有限公司将对被执行人四川省中普建设有限公司享有的权益转让给申请人孙国伟，由申请人依法享有成都市中级人民法院（2019）川01民终14759号民事判决书项下的权利，且该权益转让已通知被执行人四川省中普建设有限公司，特申请变更申请人执行人为孙国伟。 本院查明，申请执行人四川绿大州建筑保温工程有限公司与被执行人四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案【案号：（2020）川0116执3790号】，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14759号民事判决书，该判决与本案相关的主文内容为：四川省中普建设有限公司于本判决生效之日起十日内向四川绿大洲建筑保温工程有限公司支付工程款498200元及逾期利息（利息计算方式：以473200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年11月30日起计算至2019年8月19日止；以473200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以25000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年6月10日起计算至2019年8月19日止；以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）。2020年9月23日，四川绿大州建筑保温工程有限公司与签订孙国伟《债权转让协议》，约定四川绿大州建筑保温工程有限公司将其依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14759号民事判决书的判决主文对四川省中普建设有限公司享有的全部债权转让给孙国伟，且已通知四川省中普建设有限公司。 以上事实有（2019）川01民终14759号民事判决书、执行笔录、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄单以及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，根据四川绿大州建筑保温工程有限公司和孙国伟的陈述，对双方签订的《债权转让协议》的真实性予以认可，由四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14759号民事判决书所确认的四川绿大州建筑保温工程有限公司对四川省中普建设有限公司享有的债权转让给孙国伟的事实，双方均予以确认。根据《债权转让通知书》、该通知书邮寄单及本院制作的执行笔录等证据能够证明该债权的转让已通知四川省中普建设有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”规定，故对孙国伟申请变更其为本院（2020）川0116执3790号执行案件的申请执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0116执3790号执行案件的申请执行人由四川绿大州建筑保温工程有限公司变更为孙国伟。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年二月十日 书记员  张 玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执912号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人孟坤元罚金一案，经本院依法执行，被执行人孟坤元已全部履行完毕生效法律文书确定罚金的义务，本案已于2021年2月10日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民再2号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告（原审反诉被告）：胡平，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。 原审被告（原审反诉原告）：林意，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 原审原告胡平与原审被告林意民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）浙0203民初368号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市海曙区人民检察院依职权提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]65号民事抗诉书向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院依法指令本院再审。本院于2020年1月13日立案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告胡平于2017年1月10日向本院起诉，诉讼请求为：判令原审被告林意返还借款本金27779.12元，并支付自2016年12月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金、律师费1500元。原审被告林意向本院提起反诉，反诉请求为：判令原审原告胡平返还多归还的款项9500元。原审经审理认定事实如下：2016年10月26日，林意出具《借条》一份，载明：今借到胡平42600元，用于家庭生活资金周转，借期1周（按每月1.8%计息），定于2016年11月1日前一次性全部还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付每月千分之八的违约利息及借款总额20%的违约金，同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的一切费用。同日，胡平向林意账户汇入42600元，林意出具欠条确认。然借款后，林意未依约归还借款，至2016年12月27日，林意尚欠胡平借款本金27779.12元。另查明，胡平为实现债权，支出律师代理费1500元。原审认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并有效。胡平依约交付借款后，林意却未依约还本付息，显属违约，胡平有权要求林意归还借款。关于借款本金，林意主张其在收到胡平汇款后当即返还至丁伟伟账户，然其提交的证据难以证明该主张，故认定借款本金为42600元。关于借款利息，双方约定借期内的利率为月利率1.8%，胡平又主动调整逾期还款违约金为月利率2%，对林意归还的16250元经抵扣本息后，确认至2016年12月27日，林意尚欠胡平本金27779.12元，经审核，并无不妥，原审予以认定。关于律师代理费，因借条约定由林意承担胡平实现债权的费用，故林意理应承担胡平为实现债权而支出的律师代理费1500元。综上，胡平要求林意归还借款本金27779.12元，并支付自2016年12月28日起按月利率2%计至实际付清日止的逾期还款违约金、律师代理费1500元的诉请，合理且合法，原审予以支持。对林意的反诉请求，原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现林意提交的证据无法证明其已清偿案涉借款，故对林意的反诉请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、林意于本判决生效之日起五日内归还胡平借款本金27779.12元，并支付自2016年12月28日起按月利率2%计至实际付清日止的逾期还款违约金、律师代理费1500元；二、驳回林意的反诉请求。本诉案件受理费495元，减半收取247.50元，由林意负担；反诉案件受理费25元，由林意负担。该判决于2017年4月28日发生法律效力。 经再审查明：2020年6月1日，浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉（2020）850号起诉书指控被告人胡平、陈龙胜、丁伟伟犯诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人倪风霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审理认定如下事实：2016年3月，被告人胡平、陈龙胜伙同孙龙在宁波市海曙区××广场大厦××座××室成立“龙腾”公司，假借民间借贷之名从事“套路贷”犯罪活动……涉及被害人林意的诈骗罪2016年10月26日，被害人林意经丁伟伟介绍借款，林意借款3万元，胡平、陈龙胜诱骗林意签订虚高借条，制造虚假资金流水，造成借给林意4.26万元的假象，又扣除利息和各种费用，林意实际得款2万余元，林意按期还款合计2.485万元，2016年12月，被告人胡平、陈龙胜以逾期未归还欠款为由认定被害人林意违约，指使胡建平、许厚福到林意居住的小区，通过四处张贴林意手持借条及身份证的照片等手段进行催讨，林意不堪其扰，被迫通过支付宝支付胡平0.205万元，通过微信向胡建平还款0.35万元。2017年1月，胡平、陈龙胜对林意提起虚假民事诉讼，要求归还4.26万元，经判决，林意归还了33631.16元。据此，被告人胡平、陈龙胜、丁伟伟共计骗取4.3万余元。本院于2020年8月31日依法作出（2020）浙0203刑初370号刑事判决书，判决：“一、被告人胡平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2033年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）……五、违法所得继续予以追缴；被告人丁伟伟交纳的退赔款人民币十一万余元发还相应被害人；扣押在案的相关资产、财物，依法扣除相关费用后，折抵并返还被害人；不足部分，并责令被告人胡平、陈龙胜、倪风霞与同案参与人在各自参与的犯罪范围内共同退赔相应被害人经济损失；被告人胡平供犯罪所用的“本金”人民币约五十万元、被告人陈龙胜供犯罪所用的“本金”人民币约五十万元、被告人倪风霞供犯罪所用的“本金”人民币约一万五千元，追缴后予以没收。”该判决于2020年10月30日发生法律效力。 本院认为，（2020）浙0203刑初370号刑事判决书认定本案所涉胡平与林意之间的借贷行为是胡平假借民间借贷之名从事的“套路贷”犯罪行为，已构成诈骗犯罪，且供犯罪所用的“本金”在追缴后予以没收，林意归还的超过本金部分的款项应由胡平等刑事案件被告人退赔。因此本案本诉及反诉请求依法均不属于人民法院受理民事案件的范围。原审认定事实、适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，拟裁定如下： 一、撤销本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0203民初368号民事判决； 二、驳回原审原告胡平的起诉； 三、驳回原审被告林意的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈露露 审 判 员 罗书君 审 判 员 张 磊 二〇二一年二月二十六日 代书记员 章潮琳 2
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14680号原告：马玉宾，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：贺井芬，女，1986年5月15日出生，汉族，居民，住冠县。委托诉讼代理人：赵盼盼、陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告马玉宾诉被告贺井芬合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉宾撤回起诉。案件受理费50元，由原告马玉宾负担。审判员  宋义军二〇二一年二月二十三日书记员  邢丽燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2463号申请执行人：俞流青,男,1965年02月03日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：铁牛集团有限公司,住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**,组织机构代码:25507428X。法定代表人:应建仁。被执行人：浙江卓诚兆业投资开发有限公司,,住所地：浙江省永康市经济开发区组织机构代码:676196525。法定代表人:应建仁。被执行人：应建仁,男,1962年04月17日出生,,住所地：浙江省永康市被执行人：徐美儿,女,1965年08月08日出生,,住所地：上海市长宁区被执行人：徐可,女,1976年08月14日出生,,住所地：上海市徐汇区申请执行人俞流青与被执行人铁牛集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿、徐可民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2463号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月七日代书记员 徐 瑶
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执396号 张文献、关忠雨： 关于张伟申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月22日作出的（2020）豫1725民初746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初746号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月三日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初607号原告：天津百事可乐饮料有限公司，住所地天津经济开发区第七大街。法定代表人：黎振宜，董事长。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：韩东，该公司员工。被告：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道16号电子商务大厦7381号。法定代表人：邓高明。原告天津百事可乐饮料有限公司与被告天津小梅来野商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧、韩东到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津百事可乐饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款总计12325.01元及利息损失（自2020年11月11日起至被告给付之日止，按照LPR公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订购销合同及补充协议约定：被告向原告采购“百事”产品，合同有效期自2019年12月1日至2020年6月30日；对账日为每月15日前，账期45天；被告应在次月15日前向原告结算付款。合同生效后你，原告按约向被告供货，但被告却未按约付款。经多次催要，原、被告签署货款支付合同明确：截至2020年5月31日，被告逾期未付原告12325.01元货款，并承诺2020年7月31日前支付6325.01元，2020年8月31日前支付6000元。货款支付合同生效后，被告仍未履行任何给付货款义务，故起诉。被告天津小梅来野商业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品购销合同、补充协议、货款支付合同、催款函及签收截图、律师函及签收截图、《出货单》《退货单》、发票。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致：本院认为，原、被告之间签订的购销合同、补充协议、货款支付合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。原、被告签订的货款支付合同，系双方对被告欠款事实及金额进行的确认，并对付款履行期限进行了实质变更。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定付清价款的行为，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告未能按约向原告支付价款，除应承担继续履行支付价款义务外，还应承担赔偿原告资金利息损失的责任。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津小梅来野商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津百事可乐饮料有限公司价款12325.01元；二、被告天津小梅来野商业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津百事可乐饮料有限公司自2020年11月11日至价款付清之日的利息损失（以未付价款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，全部由被告天津小梅来野商业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津百事可乐饮料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆华二〇二一年二月十日书记员  黄金晶附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初5044号 原告：平湖市嘉瑞纸箱有限公司。住所地：平湖市当湖街道黄家浜村8组55号内。统一社会信用代码：91330482MA28B9MU8P。 法定代表人：吕仙勤，厂长。 委托诉讼代理人：曹**刚,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：金林里，男，1972年10月15日出生，汉族，住海盐县。 原告平湖市嘉瑞纸箱有限公司与被告金林里定作合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹**刚到庭参加诉讼。被告金林里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付定作款89588.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年11月30日起为被告定作各类纸箱。至2019年3月7日，纸箱定作款共计260680.75元。被告在收到原告定作的纸箱后，仅陆续支付定作款171092元。剩余款项经原告催讨，被告一直未支付。 被告金林里未作答辩。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 1.送货单96份，证明被告已经收到的货物数量及货物价格的事实。 2.转账记录1份，证明被告已经支付了部分定作款。 被告金林里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 上述原告提供的证据，经审核，本院认证如下：原告提供的证据1，其中2018年1月29日、2018年8月27日、2018年12月24日的送货单，无收货人签名，本院不予认定，其余的送货单，本院均予以认定。证据2，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月开始，被告向原告定作纸箱，定作款合计241855.75元。后被告支付了原告171092元。剩余款项70763.75元，后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告提供了送货单、微信转账记录，被告对此未提出任何抗辩意见。因此，对被告尚欠原告定作款70763.75元的事实，本院予以认定，对原告要求被告支付相应定作款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金林里于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市嘉瑞纸箱有限公司定作款70763.75元； 二、驳回原告平湖市嘉瑞纸箱有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2040元，减半收取1020元，财产保全申请费920元，合计诉讼费1940元，由原告平湖市嘉瑞纸箱有限公司负担408元，由被告金林里负担1532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯春妹
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初117号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人吕旭升，男，1986年10月20日出生于河南省新郑市，汉族，中专毕业，打工人员，住河南省新郑市（户籍在河南省新郑市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人吕旭升犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人吕旭升到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日0时37分许，被告人吕旭升醉酒后驾驶一辆车牌号豫Ａ×××××号黑色速腾牌牌小型轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至南三环南100米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕旭升静脉血乙醇含量为161.60mg/100ml。吕旭升归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吕旭升供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；个人社保信息明细信息单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场测试单；豫Ａ×××××号车卡口信息；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据，认为被告人吕旭升的行为已构成危险驾驶罪。被告人吕旭升醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人吕旭升归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吕旭升判处拘役二个月，并处罚金20000元。被告人吕旭升对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。经审理查明：2020年8月24日0时37分许，被告人吕旭升醉酒后驾驶一辆车牌号豫Ａ×××××号黑色速腾牌牌小型轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至南三环南100米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕旭升静脉血乙醇含量为161.60mg/100ml。吕旭升归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人吕旭升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。2、到案经过，证实了2020年8月24日00时37分许，被告人吕旭升因醉酒驾驶车辆在郑州市中州大道由北向南行驶至南三环南100米处时被执勤民警查获，后被传唤到案。3、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，证实经鉴定被告人吕旭升血液乙醇含量为161.60mg/100ml。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场勘测单、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单、个人社保信息明细信息、豫Ａ×××××号车卡口信息、查询被告人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人吕旭升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吕旭升的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人吕旭升醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；2、被告人吕旭升归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人吕旭升系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕旭升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  段小勤人民陪审员  司瑞莲二〇二一年二月二十五日书 记 员  马璐瑶
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初489号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 被告：梁守孝，男，1976年5月6日生，汉族，住临清市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告梁守孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月九日 书记员  王会珍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初972号 原告：竹陕英，女，1985年10月9日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：张文波，男，1977年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告竹陕英与被告张文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告竹陕英到庭参加诉讼；被告张文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹陕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文波立即归还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告张文波以其资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，口头约定三五日后归还。原告从银行取出现金交付被告。被告在借款合同的借款人栏签字捺印、收条上捺印。借款到期后，被告以各种理由推脱不还，至起诉日仍分文未付。为此原告特向法院提起诉讼，要求依法判决。 被告张文波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，提交了由被告张文波出具的借款合同（包括收条及由保证人张华良签字）一份，证明被告张文波向原告借款30000元并由案外人张华良担保的事实。 本院认证意见为：被告张文波未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的该证据符合证据的三性原则，能证明原告主张的事实，故本院对其证明力予以认定。 被告张文波在举证期内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日张文波向竹陕英借款30000元，张文波在借款合同的借款人栏签字摁手印；在收到原告提供的现金后，在收条上摁手印；该款由案外人张华良承担连带保证责任。借款合同未约定还款日期。后原告多次催讨，被告至今未归还。 本院认为，原告竹陕英与被告张文波之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告已交付被告借款，被告也应在约定的借款期限内履行还款义务。双方虽未书面约定借款期限，故原告可随时通知被告要求归还，但应当给予被告合理的准备时间；现原告依法向本院提起诉讼，可视为已通知被告履行，被告至今仍未归还借款，已损害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 张文波返还竹陕英借款人民币30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张文波负担。款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王健民 二〇二一年二月二十三日 书记员  周鹏程 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执286号之三申请执行人：邵海明。被执行人：山东德标建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁04民终3506号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年二月二日书记员  高 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2426号河南嘉智置业有限公司：河南东方传媒有限公司与河南嘉智置业有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22072号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终629号 上诉人（原审原告）：林文英，女，1968年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 上诉人（原审原告）：莫金梦，女，1994年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 上诉人（原审原告）：莫东成，男，2001年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人林文英、莫金梦、莫东成与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初87号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林文英、莫金梦、莫东成上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初87号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 林文英、莫金梦、莫东成向一审法院起诉请求：1.请求法院确认林文英、莫金梦、莫东成在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的2.408亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计144480元归林文英、莫金梦、莫东成所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。林文英、莫金梦、莫东成在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分144480元给林文英、莫金梦、莫东成（2.408亩×100000元/亩×60%＝144480元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付林文英、莫金梦、莫东成诉讼保全申请费1270元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，林文英、莫金梦、莫东成主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于林文英、莫金梦、莫东成种植，案涉土地被征收后，林文英、莫金梦、莫东成已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，林文英、莫金梦、莫东成作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前林文英、莫金梦、莫东成主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林文英、莫金梦、莫东成的起诉。案件受理费1595元，保全费1270元，退回给林文英、莫金梦、莫东成。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4356号 范如玉、陶铭洋、陶荣祥： 关于申请执行人范如玉与被执行人陶铭洋、陶荣祥民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4854号民事调解书，本院于2020年10月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执72号 申请执行人罗竹兵、被执行人周先钢、邓建新： 关于罗竹兵诉周先钢、邓建新经司法确认的调解协议一案，申请执行标的5825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5825元。本院已于2021年02月10日将该款转付给申请执行人罗竹兵。至此，申请执行人罗竹兵向本院申请执行的（2020）黔2726民特526号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执264号申请执行人胡浩，男，汉族，住商城县。被执行人江雪烨，女，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人江雪烨的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年二月十八日书记员  王修成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保68-4号申请执行人：杨某被执行人：张某本院在执行杨某与张某离婚纠纷一案中，经查被执行人张某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月三日书记员  林崎材
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保536号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜云宇，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：孙东海，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杭宁，董事长。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙东海、山东诚基房地产开发有限公司银行账户存款共计19万元或者查封相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司济南分行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙东海、山东诚基房地产开发有限公司银行账户存款共计19万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年二月三日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2039号 申请执行人：丁某，女，2014年1月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：唐贤菊，女，1990年1月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：孙贤君，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈美连，女，1977年9月19日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：石建定，男，1973年8月24日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人孙贤君、陈美连、石建定为饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，我院已申请司法救助金，待司法救助金下发之后，支付于你。申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2039号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月九日 代书记员 范 翔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执284号申请执行人：唐春梅，女，1991年5月30日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被执行人：朱长明，男，1985年2月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：洪峰，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地沈阳市新民市。申请执行人唐春梅与被执行人朱长明、洪峰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12210号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行人唐春梅要求被执行人朱长明、洪峰偿还81286元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月6日、2021年2月1日、2021年2月7日查询了被执行人朱长明、洪峰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人朱长明、洪峰纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月二十日书记员  刘 帅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初252号 原告：张某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：张某2，男，1985年1月27日出生，汉族，住昌乐县，系原告张某1之父。 委托代理人吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。 被告：秦某，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住朱刘街道××金村。 原告张某1与被告秦某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人吴振国到庭参加了诉讼，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2018年8月份至2020年10月份的抚养费27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1的父亲张某2与原告母亲秦某于2018年8月6日协议离婚，离婚协议约定原告张某1的抚养权归男方张某2所有，被告秦某于每月的月底支付1000元抚养费，直至原告张某1满18周岁止。后被告秦某自2018年8月份到2020年10月份共计27个月没有支付抚养费。原告张某1及其监护人张某2多次索要，但是均无法联络到被告秦某。为维护原告张某1的合法利益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告秦某辩称，因为她现在再婚又生了孩子，一直在家看孩子，没有出去工作，生活比较困难，所以离婚之后她确实无法支付抚养费。且张某2一直没有让她看孩子，因此没有资格跟她要抚养费。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、离婚证及离婚协议书各一份，证明原告张某1父亲张某2与原告母亲秦某于2018年8月6日离婚，并且约定原告张某1由其父亲张某2抚养，被告秦某自2018年8月6日起承担每月1000元的抚养费。2、居民常住人口登记卡一份，证明原告张某1于××××年××月××日出生。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于原告张某1提交的证据，被告秦某均无异议。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦某与张某2曾系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子即原告张某1。被告秦某与张某2于2018年8月6日协议离婚，并于当日办理了离婚登记。被告秦某与张某2在离婚协议中约定：原告张某1由张某2抚养，被告秦某每月支付抚养费1000元，于每月月底付清当月抚养费，直至原告张某1年满18周岁。被告自2018年8月份起至2020年10月份共计27个月未支付抚养费。 本院认为，被告秦某与张某2自愿离婚，达成离婚协议并就原告张某1抚养费的事宜进行了明确约定，意思真实，合法有效，予以确认。被告秦某理应按协议约定支付抚养费，但被告自2018年8月份起至2020年10月份共计27个月未支付原告张某1抚养费,拖欠抚养费合计为27000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告秦某支付原告张某1抚养费27000元（2018年8月份至2020年10月份），于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二一年二月一日 书记员  石璐瑶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执155号申请执行人：邓秀安，男，1973年05月08出生，汉族。被执行人：洪洞县赵城镇耿壁村村民委员会，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：杨军员。本院在执行邓秀安与洪洞县赵城镇耿壁村村民委员会合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1124号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人洪洞县赵城镇耿壁村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县赵城镇耿壁村村民委员会的银行存款30063.5元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县赵城镇耿壁村村民委员会名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月十日书记员  谢 强
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢328号 义乌市环境保护局、庞月伟： 本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人庞月伟环保【初执案号：（2017）浙0782执7096号】一案中，被执行人庞月伟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执78号 申请执行人徐宁健、被执行人周先钢、邓建新： 关于徐宁健诉周先钢、邓建新经司法确认的调解协议一案，申请执行标的9511.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9511.50元。本院已于2021年02月10日将该款转付给申请执行人徐宁健。至此，申请执行人徐宁健向本院申请执行的（2020）黔2726民特526号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢329号 义乌市国土资源局、赵锡强： 本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人赵锡强土地【初执案号：（2016）浙0782执2195号】一案中，被执行人赵锡强已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2977号原告：陈玉谦，女，1986年10月22日生，汉族，住河南省渑池县。被告：曹猛，男，1977年6月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：轩伟，男，1980年8月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宝坡，男，1972年2月11日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈玉谦与被告轩伟、张宝坡、曹猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告陈玉谦于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉谦撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告陈玉谦负担。审判员  毛克信二〇二一年二月二十二日法官助理许高婕书记员王宇鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执67号 申请人：李佳洋，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地四川省南充市高坪区永荣街114号2栋2单元5楼1号。 被申请人：唐蕾，女，1979年9月19日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 本院在执行李佳洋与唐蕾借款合同纠纷一案中，2021年2月20日，申请人李佳洋提出书面申请，请求撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（一）项、之规定，裁定如下： 终结对（2021）川0115执67号执行案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年二月二十日 书 记 员 陈 铃
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执恢59号王志明：王志明与杨天军、河南省信阳市金丰化工有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计313489.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位313489.00元，至此，王志明向本院申请执行的（2011）信浉民初字第164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3449号 原告：贾福娣，女，1951年6月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：丁丽婷，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：肖海勤，女，1976年7月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告贾福娣与被告肖海勤与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告贾福娣向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的《股份代持协议》无效；2.被告退还原告7万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订股份代持协议，约定被告代原告向第三方蓝海之略医疗股份有限公司购买并持有7万元股份(每股35元，共2000股)，原告向被告交付7万元。之后，被告一直未按约履行义务，原告在催促被告履行其义务过程中，得知第三方蓝海之略医疗股份有限公司工商注册主体不存在。原告认为，依据相关法律规定，双方签订的股份代持协议无效，因被告拒不返还款项，原告诉至本院。 本院认为，因湖州市公安局南浔区分局已于2021年2月8日对被告肖海勤合同诈骗一案立案侦查，被告肖海勤有经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告起诉，移送公安机关先行处理。若经公安机关认定不构成犯罪的,原告可另行主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾福娣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二一年二月九日 书记员  潘晓勤 2
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执3154号之四申请执行人：黄洪超，男，汉族，1971年12月14日生，住河南省登封市。被执行人：吴存才，男，汉族，1969年9月18日生，住河南省登封市。申请执行人黄洪超与被执行人吴存才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民特280号民事裁定，已经发生法律效力。依照该裁定：吴存才欠黄洪超250000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月1日起付至全部款项清偿之日止），吴存才于2020年11月20日前将借款本息支付完毕。因被执行人吴存才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄洪超向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年12月21日、2021年1月12日、2021年2月20日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，被执行人吴存才与周耀丽在婚姻存续期间，周耀丽在登封市不动产登记中心办理预售商品房预告登记，房屋坐落于登封市天中路与××通路交叉口东南角润堂一期21号楼2单元2层204[预告登记号：豫（2018）登封市不动产证明第0000334号）]，本案将上述房产予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现其他可供执行的财产。5、到郑州住房公积金管理中心登封管理部将被执行人吴存才住房公积金账户予以轮候冻结，因不符合提取条件，暂无法处置，此外暂未发现其他可供执行的财产。6、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2021年2月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执3154号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十六日书记员  王朵朵
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初491号之一 原告：湖州南浔民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾路188号。 委托诉讼代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄,浙江银湖律师事务所律师。 被告：陈新民，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：褚金华，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：肖金芬，女，1974年11月8日出生，住江苏省吴江市。 被告：湖州百特莱富木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区圣驾桥村和兴路。 法定代表人：褚金华。 原告湖州南浔民间融资服务中心有限公司与被告陈新民、褚金华、肖金芬、湖州百特莱富木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔民间融资服务中心有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔民间融资服务中心有限公司撤诉。 本案受理费6010元，减半收取3005元，财产保全费2090元，合计诉讼费5095元，由原告湖州南浔民间融资服务中心有限公司负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年二月八日 书记员  潘晓勤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初605号 原告:邹晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗勇，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：周业平，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：梁家全，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邹晓东与被告罗勇，第三人周业平、梁家全不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告邹晓东于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹晓东申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹晓东撤诉。 案件受理费112元，由邹晓东负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年二月十八日 书记员  杨展乙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初83号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角**。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，系该公司员工。被告：谷同义，男，汉族，1962年2月22日出生，住河南省濮阳县。被告：张花玲，女，汉族，1963年12月12日出生，住址同上，系谷同义妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告谷同义、张花玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款40353.04元、未付110天保险费2854.61元、违约金1936.94元，合计45144.59元；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告谷同义向中国农业银行濮阳华龙支行借款本金44000元，用于日常生活消费。被告为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告出具了个人借款保证保险单，该保单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之零点六，向保险人缴纳违约金”，因被告未能及时还款，原告于2017年11月24日进行了理赔，取得了相应的权利。原告代偿后，多次向被告追偿，被告以各种理由进行推脱。被告谷同义本次借款用于自常生活消费，被告张花玲系被告谷同义的配偶，被告张花玲对夫妻存续期间该起债务知情，系夫妻共同债务，故被告张花玲应共同承担债务责任，且张花玲签订《反担保合同》同意代为谷同义偿还，应承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的地址经法院邮寄送达，邮寄出具的改退批条显示：迁移新址不明，无法电话联系到收件人。本院责令原告提供被告张花玲的确切地址,但原告至今无法提供。向原告释明相关法律后果，原告同意驳回起诉,本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二一年二月三日书记员  王文超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初87号原告：上海嘉刚机电科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇金山大道2738号6幢338室，统一社会信用代码9131011674617359X2。法定代表人：邱魏俊恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋胜云，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦萍，北京君都(上海)律师事务所实习律师。被告：芜湖科普锐汽车装备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区天门工业园9#厂房，统一社会信用代码91340200595716381E。法定代表人：米中义。原告上海嘉刚机电科技有限公司与被告芜湖科普锐汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海嘉刚机电科技有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海嘉刚机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告上海嘉刚机电科技有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二一年二月八日书记员  俞 林