wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6347号 原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：徐家勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：刘庆刚，男，1977年6月26日出生，汉族，住济南市。 原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行天桥支行）与被告刘庆刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天桥支行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告刘庆刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金人民币74977.66元；2.判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计24804.24元（截至2020年06月15日）,自2020年6月16日起及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，被告从原告处申领了账号为5200****0653的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年6月15日共计透支人民币本金74977.66元，并产生利息20487元、逾期还款违约金4317.24元、手续费0元（共计人民币99781.9元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘庆刚未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告农行天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告刘庆刚未到庭质证亦未提交证据，本院对原告农行天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告从原告处申领了账号为5200****0653的金穗贷记卡，截至2020年6月15日，被告尚欠人民币本金74977.66元、利息20487元、逾期还款违约金4317.24元、手续费0元（共计人民币99781.9元）未还。 本院认为，原告农行天桥支行与被告刘庆刚的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告刘庆刚违约，原告农行天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金74977.66元、利息20487元、逾期还款违约金4317.24元(截至2020年6月15日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告农行天桥支行主张的被告刘庆刚应支付自2020年6月16日至其实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，不违反法律规定，本院予以支持。刘庆刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘庆刚于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、逾期还款违约金合计99781.9元； 被告刘庆刚于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月16日起至被告刘庆刚实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，计算标准按照中国农业银行信用卡领用合约的约定计取。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1147元，由被告刘庆刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二一年二月十九日 书记员  娄风芸
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初978号之一原告：崔兰敏，女，1972年1月10日出生，汉族，住滕州市。被告：崔长举，男，1975年12月9日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东正智信息技术有限公司，住所地济南市法定代表人：崔长举，经理。原告崔兰敏与被告崔长举、山东正智信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告崔兰敏于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔兰敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔兰敏撤回起诉。案件受理费5400元、财产保全费4020元由崔兰敏负担。审判员  王干二〇二一年二月四日书记员  徐苒
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初375号 原告：李恩兵，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：陈秀乾，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，户籍地：山东省泗水县，住泗水县。 原告李恩兵与被告陈秀乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩兵委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告陈秀乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恩兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款29800元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泗水县经营板厂，2014年12月3日，被告因经营需要周转资金，经朋友介绍，被告向我借款40000元约定利息为月息1分，被告为我书写借据一份，借款到期后，我多次找被告催要，被告承诺偿还，但至今未还。综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决 陈秀乾未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要周转资金向原告借款40000元，并于2014年12月3日为原告出具《借据》，内容记载为：“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据借款人姓名：陈秀乾，放款账号户名：李恩兵，借款金额：人民币40000元（大写肆万元整）借款期限：12个月从2014年12月3日至2015年12月3日，年利率：12%，借款用途：板厂周转，还款方式：本息，首次还本月数：12个月，并有借款人陈秀乾签名及印章”。借款到期后，被告陈秀乾分别于2018年9月4日和2020年5月8日书写还款保证书，原告多次催要，被告偿还了庭审前的利息及部分本金，现本金剩余29800元未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述及提交的《借据》等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告陈秀乾因资金周转需要向原告李恩兵借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告将钱款实际交付给被告，被告陈秀乾为原告李恩兵出具借据，应认定原告李恩兵与被告陈秀乾之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告李恩兵已将钱款实际交付被告陈秀乾，被告陈秀乾应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为29800元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故，对于原告主张的利息应以29800元为基数，从2021年2月3日起，按年息12%计算至实际付清之日不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈秀乾于本判决生效后十日内偿还原告李恩兵借款29800元并支付利息（以29800元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日，按照年息12%计算）； 二、驳回原告李恩兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈秀乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 震 二〇二一年二月二日 法官助理  颜晓菡 书 记 员  张 岩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执613号被执行人马科科诈骗罪罚金一案，（2020）浙0327刑初660号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马科科已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执613号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2613号申请执行人：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码91371300552244396X。法定代表人：吴绍坤，总经理。被执行人：夏玉中，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：厉广艳，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住平邑县。安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人夏玉中、厉广艳追偿权纠纷一案，申请执行标的额为121384元，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月1日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年9月2日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结。累计冻结存款3498.28元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，并已经过付给申请执行人。。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年10月12日、2020年11月11日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年9月25日至2020年12月28日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询无房产。本院于2020年9月29日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月2日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年2月2日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二一年二月二日书记员 高庆霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执438号之一申请执行人：喻小平，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：张吉辉，男，1982年8月21日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。申请执行人喻小平与被执行人张吉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10703号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的额为36440元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为36440元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2021）冀0104民初61号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所律师。             委托诉讼代理人：霍莹，河北金龙律师事务所实习律师。                               被告                       石永亮，男，1985年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金2300元、截止2020年10月30日的利息149.2元，罚息（含复利）8.77元，并自2020年10月31日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               辩称意见                       未到庭、未答辩。                               查明要素                       要素事实内容                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2020年2月24日。                               2.合同约定借款金额及期限                       2300元，2020年2月24日至2021年2月24日。                               3.还款方式                       按月付息，到期利随本清。                               4.利率、罚息                       年利率14.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       2300元，2020年2月24日至2021年2月24日。                               6.支付方式                       自主支付。                               7.被告还款情况                       自2020年7月21日后不再还款。截至2020年10月30日已偿还利息1204.48元，自2020年10月31日起至2021年2月8日止，被告又偿还利息603.26元。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话。             催收效果，无效。                               本院于2021年2月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息，虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告石永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金2300元、截止到2020年10月30日的利息149.2元，罚息（含复利）8.77元，本息合计2457.97元，并支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息（扣除被告自2020年10月31日起至2021年2月8日止已偿还的利息）、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告石永亮负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员 齐 燕                                       二〇二一年二月十八日                                       代书 记 员  栗 语 聪
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执22号之一 申请执行人：伍克米，女，1966年8月28日出生，藏族，住四川省九龙县。 被执行人王崇兴，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：刘登秀，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王崇兴、刘登秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王崇兴在四川省农村信用社联合社6214××××7279账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人王崇兴在四川省农村信用社联合社6210××××6904账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人刘登秀在四川省农村信用社联合社6214××××7071账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二一年二月十五日 书记员  小云川 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初511号 原告：福州喜美达环保科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼8层07室，统一社会信用代码913501030732463944。 法定代表人：蓝飞。 委托诉讼代理人：檀文明、游杰，均系北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州三力厨房设备有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐工业区高岐村安厦66号地块二2#厂房，统一社会信用代码913501117845207160。 法定代表人：杨海。 原告福州喜美达环保科技有限公司与被告福州三力厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月9日，原告福州喜美达环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州喜美达环保科技有限公司撤诉。 案件受理费2768元，减半收取计1384元，由福州喜美达环保科技有限公司负担。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年二月十八日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审39号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。 被执行人江苏中腾汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211810601983462，住所地丹阳市丹北镇埤城唯益孵化基地。 法定代表人陆炜骏。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月16日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕30019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年6月17日作出丹自然资罚决字〔2020〕30019号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年6月擅自占用丹阳市丹北镇城中村镇北第七村民小组的6.75亩土地建设厂区。后被执行人对大部分土地整改到位，实际违法占用土地0.5亩，已全部水泥硬化，未搭建建筑物。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划0.49亩，属限制建设区（其中基本农田保护区0.06亩，非基本农田保护区0.43亩）；符合土地利用总体规划0.01亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.23亩，农村道路0.06亩，坑塘水面0.18亩，沟渠0.01亩，田坎0.01亩，风景名胜及特殊用地0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定。申请执行人认定该地块符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，对整改到位的地块面积从总面积中予以核减，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.5亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.01亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.06亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计1140元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.23亩耕地处以22元/平方米的罚款，计3317.6元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.2亩一般农用地处以18元/平方米的罚款，计2438.1元；对非法占用的符合土地利用总体规划的0.01亩风景名胜及特殊用地处以4元/平方米的罚款，计27.92元，共计罚款6923.62元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、非法财物移交书、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年6月22日作出非法财物移交书，并于同年7月7日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2021年1月27日，被执行人缴纳了罚款6923.62元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书主文第1项、第2项、第4项，符合法律规定。在本案审查期间，被执行人缴纳了罚款，故对申请执行人申请执行的第4项内容不再理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕30019号行政处罚决定书主文第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年二月四日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初615号 原告：浙江全格投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号241室。 法定代表人：应龙辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：浙江宝格品牌管理有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道左右商务中心2幢201-2（自行分割）。 法定代表人：应可仁。 原告浙江全格投资管理有限公司与被告浙江宝格品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告浙江全格投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江全格投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢思一 二〇二一年二月四日 书记员  余之夏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保150号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人季守军、陈玉建、马庆涛、孙长根借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2021年1月18日作出（2019）鲁0124执111号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人季守军、陈玉建、马庆涛、孙长根名下的银行存款（含财付通、支付宝等）共计315000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人季守军、陈玉建、马庆涛、孙长根在执行案件流程系统进行了查询，冻结季守军、陈玉建、马庆涛、孙长根在银行的存款至315000元止，实际控制金额为2000元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年二月一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初262号 原告：西充县春风物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码91511325687912099Y。 法定代表人：何彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明超，男，系该公司员工。 被告：朱学华，女，汉族，生于1972年4月9日，住四川省西充县。 被告：李朝阳，男，汉族，生于1972年3月23日，住四川省西充县。 二被告共同委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告西充县春风物业管理有限责任公司（以下简称“春风物业公司”）与被告朱学华、李朝阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春风物业公司的法定代表人何彪、委托诉讼代理人胥睿祺、陈明超，被告朱学华、李朝阳的共同委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1645元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月12日与西充县博雅东城业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，并从2012年1月1日服务于博雅东城业主，被告向四川恒丰建设有限公司购买了该小区1幢1单元3楼1号房，建筑面积79.67平方米。在原告为博雅东城小区提供物业服务期间，原被告都应切实履行《物业管理服务合同书》，但被告无故推欠2016年1月1日起至2020年11月30日止59个月的物业服务费共计1645元，构成违约，影响原告的正常经营，严重损害原告及其他业主利益，经原告多次催收被告仍拖欠不交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告朱学华、李朝阳的委托诉讼代理人辩称，一、被告起诉原告支付物业费案的主体资格不适格。原告起诉的对象应当是西充县博雅东城业主委员会；原告与西充县博雅东城业主委员会签订的《物业管理服务合同书》未依照四川省物业管理条例实施细则的规定经三分之二的业主知晓同意，不能代表小区全体业主的共同意愿，不符合民法典第九百三十九条规定通过业主大会选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对本案被告不具有法律约束力。二、原告对被告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制若干问题的规定》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期在2021年1月1日前是两年，在2021年1月1日为三年。本案原告从2014年起就知道自己收取物业管理费的权利受到损害，然而却在时值6年后才向人民法院主张权利，明显超过法定的诉讼时效，不受法律保护。三、原告实际未履行物业管理工作职责，被告不应当交纳物业管理费。原告没有按照四川省物业管理条例实施细则的规定对物业管理区域内的业主的房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理。 经审理查明案件事实如下：四川省西充县晋城镇将军路的博雅东城小区系四川恒丰建设有限责任公司开发建设的小区，该公司于2012年1月18日将该小区商业用房91间、住房15个单元、给水工程官网、配电房及给电工程线网、给气工程官网、视讯工程线网、排水工程官网、绿化工程、小区路灯等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，由原告春风物业公司负责服务和管理，双方签订了《物业移交协议》；四川恒丰建设有限责任公司于2012年6月20日将该小区商业用房101间、物业用房等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，双方签订了《物业移交协议1》。2012年10月27日该小区召开了首届业主代表大会，选举出了业主委员会委员，业主委员会已向西充县房地产管理局申请了备案。2013年7月20日、2014年7月20日、2018年7月1日西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告春风物业公司对该小区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅0.35元/平方米/月、商业物业1.00元/平方米/月，其中2015年7月1日至2018年6月30日双方虽未签订书面的物业服务合同，但仍是原告春风物业公司为该小区提供物业服务。被告朱学华、李朝阳的房屋位置位于该小区1幢1单元3楼1号，建筑面积78.89平方米，现被告朱学华、李朝阳下欠原告春风物业公司2016年1月-2020年11月30日共计59个月的物业服务费1645元，原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式向被告进行了物业服务费的催收。因被告朱学华、李朝阳仍未交纳物业服务费，原告春风物业公司遂诉讼来院。 本院认为，一、房地产开发企业四川恒丰建设有限责任公司将其开发建设的博雅东城小区移交给原告春风物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业移交协议》，西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司双方签订了《物业管理服务合同》，前述合同均不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告朱学华、李朝阳作为博雅东城小区业主，应受上述合同的约束。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告春风物业公司为该小区提供物业服务，虽有做得尚不完善的地方，但结合其收费标准、服务项目、收支情况、业主交费情况等因素，可认定原告春风物业公司基本履行了合同义务，被告朱学华、李朝阳应当支付物业服务费。三、关于诉讼时效问题。案涉《物业管理服务合同书》对物业服务期限、收费标准进行了约定，但未约定交费时间，且欠交费用一直处于持续状态，同时原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式对被告进行了物业服务费的催收，故本案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告朱学华、李朝阳于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县春风物业管理有限责任公司物业服务费1645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱学华、李朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二十六日 书记员 李思琦
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初145号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1996年6月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省菏泽市郓城县。2019年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2020年9月25日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王某为非法获利，经预谋后，使用账号为wweiwei520ding(昵称“简单才是快乐”)的微信注册昵称为“将心比心”的探探账号，并使用该账号添加男性好友，再让对方添加该微信账号。2019年1月份，被告人王某将微信改成女性头像，并在朋友圈内发布女性生活动态，冒充女性身份添加被害人刘某1微信好友(微信号×××，昵称浏阳河)，对其谎称自己名为闫某，菏泽女孩，在取得被害人刘某1信任后，利用被害人对其好感，以聊天交友处对象的名义向被害人索要微信红包，实施诈骗。 具体实施诈骗的时间、数额如下：2019年1月13日先后两次诈骗被害人刘某1人民币88元、99元；1月14日诈骗131.4元；1月17日诈骗520元；1月19日诈骗1314元；1月22日诈骗666元；1月24日诈骗1314元；1月27日诈骗1000元；2月9日诈骗1314元；2月14日诈骗520元。 被告人王某诈骗被害人刘某1共计人民币6966.4元，所得款项供个人挥霍，后被告人王某将被害人刘某1微信拉黑。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人刘某1的陈述、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人王某已全部退赔并取得谅解。 2021年2月7日，青岛市黄岛区司法局出具(2021)青黄矫调评字第31号调查评估意见书，经调查评估，对王某适用社区矫正，社会危险性不大，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人王某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人王某已全部退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人王某可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年二月九日 法官助理姜晓燕 书记员陈媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1043号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市拓皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:吴琼，女，1975年9月20日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年二月二十一日 书记员  曹 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初622号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：蔡沛沛，男，1989年8月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告蔡沛沛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年二月十九日书记员  王 珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初606号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄春艳，女，1993年3月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄春艳偿还贷款本金10386.60元，利息0.00元、罚息1201.02元、复利0元，共计11587.62元（以上利息计算至2020年4月27日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××××，车架号LVVDC21B4JD041073）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月20日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LVVDC21B4JD041073）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币51970.03元，其中本金51933.4元、利息0元、罚息36.63元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金10386.60元、利息0.00元、罚息1201.02元、复利0元，共计人民币11587.62元。 被告黄春艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月24日，被告黄春艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄春艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄春艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄春艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄春艳所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LVVDC21B4JD041073）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄春艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10386.60元、利息0.00元、罚息1201.02元、复利0元，共计人民币11587.62元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10386.60元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LVVDC21B4JD041073）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为45.0元，由被告黄春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803执保47号被保全人:罗某某。申请执行人某某银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人罗某某信用卡纠纷一案，安庆市大观区法院作出的法律文书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人罗某某银行存款41540.76元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚敏二〇二一年二月七日书记员  唐宇【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初278号之一原告：江苏沛飞特包装材料有限公司，住所地江苏省徐州市法定代表人：孙著发，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：山东联华印刷包装有限公司，住所地山东省滕州市法定代表人：周超，执行董事兼总经理。原告江苏沛飞特包装材料有限公司与被告山东联华印刷包装有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江苏沛飞特包装材料有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏沛飞特包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏沛飞特包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费923元、财产保全费1070元由江苏沛飞特包装材料有限公司负担。审判员  王干二〇二一年二月四日书记员  徐苒
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初161号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人向波，男，1979年9月9日出生于湖南省龙山县，土家族，中专文化，农民，住湖南省龙山县。因本案于2020年11月19日被抓获，2020年11月22日被刑事拘留，2020年12月18日被逮捕，2021年1月26日被取保候审。辩护人杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］36号起诉书指控被告人向波犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人向波及辩护人杨伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月16日晚，被告人向波与“阿祥”“小张”（两人均另案处理）等人到长沙市岳麓区润泽园厨匠餐馆内吃饭，因旁桌声音喧哗经交涉无果后，与旁桌客人即被害人王某能等人发生肢体冲突。在此过程中，被告人向波持啤酒瓶砸向被害人王某能头部，接着又用一套消毒餐具砸向被害人王某能，导致被害人王某能头部受伤严重。在混战中，被告人向波与“阿祥”“小张”的共同侵害行为造成了被害人王某能、黄某1、钟某多处受伤，厨匠餐馆部分财产受损。经鉴定，被害人王某能的头皮、右耳廓、右手等全身多处软组织挫、裂、擦伤，右手第5远节指骨骨折，其头部软组织裂伤长度共计17.5ｃｍ，评定为轻伤二级；被害人黄某1头面部软组织挫、裂、擦伤，评定为轻微伤；被害人钟某左某顶部头皮裂伤及左某面部皮肤挫伤，评定为轻微伤。2020年11月19日，被告人向波被公安机关抓获归案。到案后，被告人向波的家属赔偿了被害人王某能5万元、被害人钟某1.3万元、被害人黄某17千元，赔偿了厨匠餐馆2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人向波在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、收条、谅解书等书证，证人黄某2、李某、林某、谢某、彭某、何某的证言，被害人王某能、黄某1、钟某的陈述，被告人向波的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室朱洪建、周伟出具的岳公物鉴（法临）字［2018］1094、1095、1096号鉴定书及被害人王某能、钟某、黄某1的伤情照片，辨认笔录、现场方位示意图、现场照片，现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向波伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向波犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人向波起主要作用，系主犯。被告人向波被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人向波自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人向波已对被害人及造成的餐馆损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人向波系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人向波判处有期徒刑一年三个月、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人向波犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0102刑初98号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人童国清，男，汉族，1980年6月28日出生，高中文化，系上海清特化工有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人童国清犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人童国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日22时许，被告人童国清酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市肥东县世宏广场出发，行驶至瑶海区临泉东路与大众路交口附近时，被执勤交警查获。经检测，童国清血液乙醇含量为120.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人童国清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人童国清拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人童国清自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人童国清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、道路情况说明、前科及交通违法查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人童国清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童国清违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童国清归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人童国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓亮二〇二一年二月二十六日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1980号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生系原告公司职员。被告：周玉和，男,汉族，1975年9月1日出生。被告：刘小红，女,汉族,1978年1月13日出生。被告：刘志国，男,汉族，1976年9月26日出生。被告：乌日娜，女,蒙古族,1974年11月4日出生。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告周玉和、刘小红、刘志国、乌日娜融资租赁合同纠纷一案中，被告周玉和、刘小红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方所签订的《融资租赁合同》签订地为河北省张家口市沽源县，而非合同约定的长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至河北省张家口市沽源县人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》首部即约定：“依据《中华人民共和国合同法》，出租人和承租人双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，在充分协商的基础上，在长沙市岳麓区（即合同签订地）签订本合同，双方共同遵守”。第九条约定，“争议解决。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方可向本融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼”。该约定管辖未违反法律规定，合法有效，本案约定的合同签订地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无当，故被告周玉和、刘小红的该管辖权意见，本院不予采信。综上，被告周玉和、刘小红提出长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告周玉和、刘小红的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二一年二月二十六日法官助理程凯书记员柳菁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初431号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国霞，女，1964年10月14日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘志民，男，1963年5月26日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李明，男，1990年10月9日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：武冬华，女，1992年2月8日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李国峰，男，1972年2月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐莉莉，女，1978年2月11日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年1月29日出生，杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡绰尔村。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王国霞、刘志民、李明、武冬华、李国峰、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令王国霞、刘志民立即偿还原告贷款本金150000元，贷款欠息24327.41元（含利息和罚息），合计174327.41元；2.请求贵院依法判令李明、武冬华、李国峰、徐莉莉、王国玉、朱丽丽对被告的上述债务及利息、罚息承担连带担保责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告王国霞、刘志民向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为150000元，约定利息标准为月利率3.625‰，贷款期限为12个月即贷款到期日为2018年12月20日；李明、武冬华、李国峰、徐莉莉为联户保证人并在联户借款合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，王国玉、朱丽丽签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款150000元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告王国成未依约履行还款义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司所提供的被告王国霞、刘志民、李明、武冬华、李国峰地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二一年二月十八日书记员  尹 玉
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执277号之一申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泗水县泉兴路中段被执行人：徐茂丽，女，汉族，1978年10月12日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐茂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐茂丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币7189.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年二月五日书记员  于雅慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保49号 申请人：常先忠，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县华盛新型建材有限公司，住所地安徽省怀远县常坟镇彭庙村，统一社会信用代码91340321MA2RQ7B81B。 法定代表人：陆军军，该公司总经理。 申请人常先忠于2021年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县华盛新型建材有限公司名下的坐落于怀远县常坟镇彭庙村怀远县华盛新型建材有限公司院内的厂房；查封被申请人怀远县华盛新型建材有限公司所有的“龙工”牌轮式装载机一台及“龙工”牌叉车两台，并由中华联合财产保险股份有限公司提供4796000元担保。 本院认为：申请人常先忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人怀远县华盛新型建材有限公司名下的坐落于怀远县常坟镇彭庙村怀远县华盛新型建材有限公司院内的厂房。查封期间交由怀远县华盛新型建材有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 二、查封被申请人怀远县华盛新型建材有限公司所有的“龙工”牌轮式装载机一台及“龙工”牌叉车两台。查封期间交由怀远县华盛新型建材有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人常先忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 珺
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执263号之三营口三星物业服务有限公司、陈学忠：营口三星物业服务有限公司与陈学忠服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民催6号申请人：宁晋县宁炯电工机械厂，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇司马村村北。投资人：赵烔，该厂经理。申请人宁晋县宁炯电工机械厂申请公示催告一案，本院于2020年11月16日立案后，依法于2020年12月1日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁晋县宁炯电工机械厂持有的出票行为锦州银行股份有限公司本溪分行，银行承兑汇票号码为：3130005148309646，出票日期为2020年7月31日，出票人为辽宁恒哲国际贸易有限公司，收款人为上海源庭贸易有限公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁晋县宁炯电工机械厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人宁晋县宁炯电工机械厂负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  马永民二〇二一年二月七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异18号案外人：何某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：李某，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：张某，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。申请执行人：王某，男，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：王某，湖南方哲律师事务所律师。被执行人：杨某，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，案外人何某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何某异议称：异议人与杨某于1995年4月5日登记结婚，于2020年4月22日协议离婚，双方在离婚协议中约定：位于长沙市开福区长沙大学××栋××房归异议人何某所有。长沙市中级人民法院的（2019）湘01民终5462号民事判决书已经发生法律效力，法院在执行过程中查封了涉案房产，欲进行拍卖。我与被执行人的离婚协议是真实有效的，本人和小孩还有我的母亲一直居住在该房屋内，因此，异议人请求解除对涉案房产的查封，并停止对该房产的执行。申请执行人王某辩称：1、被执行人杨某系案涉房屋产权人，我有权申请查封拍卖属于杨某的50%的份额；2、异议人何某不享有足以排除对整栋房屋强制执行的民事权益。被执行人杨某未做答辩。本院查明：原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日以（2019）湘0104民初28号民事判决书判决如下：一、被告杨某在本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款400000元及利息（利息支付如下：以500000元为基数，按照年利率24%从2011年6月1日算至2012年12月6日；以450000元为基数，按照年利率24%从2012年12月7日算至2014年1月28日；以400000元为基数，按照年利率24%从2014年1月29日算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17788元，减半收取8894元，财产保全申请费5000元，共计13894元，由原告王某负担2500元，被告杨某负担11394元。该案因被告杨某不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中院于2019年10月18日以（2019）湘01民终5462号民事判决书判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初28号民事判决；二、杨某于本判决生效之日起五日内偿还王某借款本金500000元及利息（自2015年12月31日起以欠款本金为基数按年利率6%计算，杨某2016年2月6日偿还王某的5000元应在计算的利息中予以抵扣）；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费17788元，减半收取8894元，财产保全申请费5000元，共计13894元，由王某负担2500元，杨某负担11394元；二审案件受理费4300元，由杨某负担。因被告杨某没有履行生效文书所确定的义务，原告王某向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日查封了王某名下位于长沙市开福区长沙大学××栋××房屋，并于2021年1月14日作出腾房公告。另查明：案外人何某与被执行人杨某原系夫妻关系，两人于2020年4月22日协议离婚，两人在离婚协议中第一条约定：“男女双方婚后共同房产一套，位于开福区长沙大学学府华庭24栋1303房，离婚后归女方何某所有”。本院认为：涉案房产购买于异议人何某与被执行人杨某婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。法院于2019年1月15日查封了该涉案房产，异议人何某与被执行人杨某之间的离婚协议约定于2020年4月22日，在法院已经查封冻结涉案不动产的的情况下，被执行人杨某与异议人何某签订离婚协议约定将涉案房产归属异议人何某独有，有转移财产对抗执行的嫌疑，在法院没有解除查封的情况下，也无法办理产权变更登记，故该离婚协议的效力仅限于协议双方当事人，不能对抗法院的强制执行。长沙市中院生效判决书中的义务主体只有被执行人杨某，故法院在处置涉案财产后，应当保护案外人何某对于涉案财产的分配权，但案外人提出的停止涉案房产的执行，解除房产的冻结主张，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）何某的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年二月二十六日书记员 吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执516号申请执行人湖南武源建材有限责任公司申请执行被执行人湖南君悦环球发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初1126号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初52号原告：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地文登市界石镇阎家庄村116号。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台金信建筑劳务有限公司，住所地烟台高新区纬三路29号。法定代表人：冯心堂。委托诉讼代理人：褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。第三人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住烟台市莱山区，系该单位员工。原告文登市花沐兰花卉苗木场（以下简称花沐兰苗木场）与被告烟台金信建筑劳务有限公司、第三人烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）案外人执行异议之诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿清、被告烟台金信建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王璐、第三人的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花沐兰苗木场向本院提出诉讼请求：请求解除对第三人容大公司开发的“东海岸·书香府第”400个车位的查封，并确认该400个车位归原告所有。事实和理由：2016年10月20日，第三人容大公司将其开发的“东海岸·书香府第”400个车位抵顶给原告。2020年5月，烟台高新技术产业开发区人民法院依法查封上述车位，原告提出执行异议被驳回。被告烟台金信建筑劳务有限公司辩称：原告非案涉车位权利人，其诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。第三人容大公司述称：案涉车位确已于2016年10月20日抵顶并交付给原告。经审理查明：2019年本院依法判决第三人容大公司向被告支付工程款及利息。第三人容大公司到期未履行，被告向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法作出执行裁定书，查封了第三人容大公司位于“东海岸?书香府第”的案涉400个车位。原告提出执行异议，本院于2020年11月30日裁定驳回原告的异议请求。原告主张原告于2013年6月承包第三人容大公司“东海岸?书香府第”室外绿化工程，因第三人容大公司无力付款，于2016年10月20日将案涉车位抵顶给原告，案涉车位使用权应归原告所有。原告提交以下证据：一、《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》，合同约定第三人容大公司将“东海岸?书香府第”室外绿化工程分包给原告，承包方式为承包方包工包料，价款采用固定综合单价（详见附件4）。诉讼期间原告未提供附件4即固定单价价目表，原告辩称固定单价系双方口头约定，合同预估总价款为69130000元。二、2016年5月27日，第三人容大公司出具的《工程造价核定总表》，载明案涉室外绿化工程审定价款68845796.83元。三、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《协议书》及附件《抵顶车位明细》，双方协议以《抵顶车位明细》中载明的858个“东海岸?书香府第”的车位抵顶第三人容大公司欠付原告的工程款60060000元（车位抵顶单价为70000元）。四、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《委托销售协议》，协议约定原告委托第三人容大公司出售上述抵顶车位，每个车位售价不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。被告对上述证据的真实性不予认可，不能证明原告与第三人容大公司间具有真实的建设施工合同关系以及工程欠款的事实。上述事实，有原被告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提供的证据一《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》约定双方结算方式为固定单价，但原告却无法提供固定单价价目表；既无固定单价价目表，原告提供的证据二《工程造价核定总表》载明案涉工程审定总价款为68845796.83元则无计价依据。原告提供的证据三《协议书》载明以858个车位抵顶60060000元，在第三人容大公司尚有未出售的商品房的情况下，以车位抵顶工程款缺乏合理性，并且双方对于剩余价款的支付方式也未作约定，不符合常理；《协议书》约定车位抵顶单价为70000元，而原告提供的证据四《委托销售协议》却载明原告委托销售价为每个车位不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，且在抵顶车位全部销售完毕后结算费用，也有违常理。综上，原告提供的证据不足以证实原告与第三人容大公司间存在真实的债权债务关系，也无法证明案涉车位在本院查封之前原告合法占有使用诉争标的，其请求排除被告的执行申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告文登市花沐兰花卉苗木场的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文登市花沐兰花卉苗木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  宋庆波人民陪审员  金福敏二〇二一年二月二十八日书 记 员  张 琛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初301号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：童成华，女，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告童成华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人鲍宇辉、被告童成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：判令童成华支付天环物业公司拖欠的物业费3519.44元、违约金791.87元（暂计算至2020年5月31日），共计4311.3元。事实和理由：天环物业公司接受湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业公司为银谷国际小区全体业主提供物业服务，其中高层住宅物业费为1元/月/平方米，商业门面为1.5元/月/平方米。天环物业公司自2015年2月进入银谷国际小区服务至2020年5月31日，积极履行了合同约定的义务，但童成华怠于履行缴纳物业管理费义务，经天环物业公司多次催收，至今未缴纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费3519.44元，违约金791.87元（暂计算至2020年5月31日），合计4311.3元。童成华辩称，1.童成华购买的房屋是精装修房屋，房屋存在质量问题，开发商对小区其他业主进行了赔偿，但是未对童成华进行赔偿，且天环物业公司未通知童成华拿赔偿款；2.童成华未收房，天环物业公司不应收取物业费；3.开发商的销售部经理承诺赠送了一年的物业费，并且免除半年房屋整改期间的物业费，但是天环物业没有予以免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人没有异议的证据（《前期物业管理服务协议》、房屋交付验收表、《汉寿银谷国际前期物业服务合同》、催收物业费短信截图、催款公告、律师函、保洁员服务工作图、保安巡逻签到表、保安及监控室交接班记录表、公共设施设备巡查照片、电梯维保工作照片、派工单、工程部日常巡查及维修的工作图片、客服每日巡查记录表、管理员每日巡查记录表、秩序维护员值班记录表、客户走/回访记录表、接待中心记录表、机动车辆出入登记表、秩序维护部日常巡查工作照片、工作联络函、申请维修资金的报告、申报房屋维修资金现场勘查单、关于应急使用维修资金的公示、维修资金分摊明细表、协调处理油烟、噪音问题工作记录），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院确认如下：童成华提交的银谷国际赠送物业管理费证明单，用以证明天环物业承诺赠送童成华一年半的物业费，本院认为，天环物业公司起诉的金额已扣除了一年的物业费，对于其余半年的物业费，天环物业辩称其未收到立中公司支付的物业费，而该份证明单是由立中公司出具的，并非天环物业公司，故童成华不能以此向天环物业公司主张抵扣物业费，故对该组证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童成华购买了由立中公司开发的××小区××栋××号商品房，房屋面积为121.36平方米。2015年2月1日，天环物业公司与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业公司承担汉寿银谷国际前期物业管理服务，物业管理服务费采取包干制方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元／月／平方米，商业门面为1.5元／月／平方米，物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2016年11月5日，湖南天环物业管理有限责任公司汉寿分公司与童成华签订《前期物业管理服务协议》。童成华尚欠天环物业公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费3519.44元（121.36㎡×1元／月／㎡×29月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案中的《汉寿银谷国际前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。童成华享受了天环物业公司提供的物业服务，就应该按照合同约定支付相应的物业服务费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益，故对天环物业公司要求童成华支付物业费3519.44元的诉讼请求，本院予以支持。童成华主张其未收房，天环物业公司不应收取物业费，本院认为，童成华已签订了房屋交付验收表，其诉称未收房缺乏事实依据，故对其该项主张不予认可。关于违约金，本院认为，根据本案实际情况，童成华非故意拒缴物业费，系事出有因，故对天环物业公司要求童成华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对天环物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、童成华在本判决生效后十日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费3519.44元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由童成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二一年二月七日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初609号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：章弟梅，女，1988年1月11日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告章弟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告章弟梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告章弟梅偿还贷款本金48836.90元，利息6147.79元、罚息1821.30元、复利701.21元，共计57507.20元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××××，车架号LSYADACF5HK211158）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53772.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月2日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LSYADACF5HK211158）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7440.53元，其中本金4935.7元、利息2403.06元、罚息68.33元、复利32.57元，暂存户金额0.87元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金48836.9元、利息6147.79元、罚息1821.3元、复利702.08元。现按合同约定扣除暂存户金额0.87元后，被告尚积欠贷款本金48836.90元、利息6147.79元、罚息1821.30元、复利701.21元，共计人民币57507.20元。 被告章弟梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月4日，被告章弟梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告章弟梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告章弟梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告章弟梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告章弟梅所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LSYADACF5HK211158）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章弟梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48836.90元、利息6147.79元、罚息1821.30元、复利701.21元，共计人民币57507.20元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48836.90元为基数）、复利（以所欠利息6147.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LSYADACF5HK211158）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为619.0元，由被告章弟梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2494号之九申请执行人：山东莱州农村商业银行平里店支行。被执行人：高春伦，男，汉族，1956年11月08日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人高春伦借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人高春伦在账户内余额人民币460.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高春伦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币218471.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月八日书记员  战农涛
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1207号 杨广林（申请执行人）、山东联盟化工股份有限公司（被执行人）： 杨广林与山东联盟化工股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22810.00元。经本院立案执行，现山东联盟化工股份有限公司主动履行到位22810.00元。至此，杨广林向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初259号原告：刘桂荣，女，1955年12月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：高占胜，男，1971年10月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：丁向阳，男，1971年6月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告刘桂荣与被告高占胜、丁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘桂荣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂荣撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由刘桂荣负担。审判员  孙晓峰二〇二一年二月四日书记员  徐媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4565号原告：李桂琴，女，1949年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告李桂琴诉被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李桂琴向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《房屋租赁服务合同》、被告返还上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、要求被告向原告支付自2020年9月至房屋归还之日止的租金。事实和理由：2020年6月23日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，约定被告向原告承租系争房屋用于出租经营，租期自2020年6月25日至2022年8月24日，押金人民币6,800元(以下币种均为人民币)，第一年免租期30天，租金每月6,800元等。合同签订后，被告支付了押金及2020年7月、8月的租金，再未支付任何租金。综上，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李桂琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二一年二月十八日法官助理  袁凯凯书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3143号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人:徐志庆，男，1969年5月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：朱如意，女，1971年3月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与徐志庆、朱如意金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初4538号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的254246.91元及利息等。本院于2020年10月22日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月23日、2020年12月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月25日依法扣划被执行人徐志庆在中国工商银行青州支行的存款4200元，在中国工商银行青州支行云门山分理处的存款18500元；扣划被执行人朱如意在山东青州农村商业银行青州开发区支行的存款49600元，在中国工商银行青州开发区支行的存款85000元，在中国工商银行青州支行的存款4900元、33500元。上述款项共计195700元，本院留取执行费3714元，并将案款191986元过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为191986元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年二月二十六日 书记员  李燕国
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初980号申请人：密要清，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王卫山，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：要占杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：任清连，男，1959年12月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理申请人密要清与被申请人王卫山、要占杰、任清连民间借贷纠纷一案中，申请人密要清于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王卫山、要占杰、任清连名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在120万元范围内予以保全。本院认为，申请人密要清的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人王卫山、要占杰、任清连名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在120万元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二一年二月十九日书 记 员  宋佳佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初309号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：程贤亮,男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告程贤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告程贤亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金16845.34元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日已产生利息、罚息、复利共计2567.59元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为19412.93元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额50000元，借款期限6个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月23日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月23日至2019年7月22日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告程贤亮未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了《个人经营借款合同》，原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告程贤亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院对本案事实确认如下：被告程贤亮通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年1月22日，原告（贷款人、乙方）与被告程贤亮（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190122000025的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为50000元整,用于进货采购；贷款期限为6个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为程贤亮，账号为62×××16的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月23日，原告依约向被告程贤亮账户内发放了50000元贷款本金，但被告程贤亮却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年12月22日，被告程贤亮欠借款本金16845.34元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计2567.59元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告程贤亮即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告程贤亮清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息、罚息及复利，故原告主张被告程贤亮偿还剩余借款本金16845.34元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程贤亮应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金16845.34元及利息、罚息、复利（截止2020年12月22日已产生的利息、罚息、复利共计2567.59元，之后的罚息、复利按照编号为JK20190122000025《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由被告程贤亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年二月七日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执198号 申请执行人:胡学文，男1974年10月04日出生,汉族，住蒙城县。 吴静，女1979年10月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李倩，男1965年12月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：何琴，女1967年3月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城丽倩家具有限公司，住所地：安徽省蒙城县二里吴五中西侧。 法定代表人：李倩。 本院在执行胡学文、吴静与李倩、何琴、蒙城丽倩家具有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 诚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执194号之十七申请执行人：汪太红，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：崔太平，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太红与崔太平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人崔太平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔太平至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔太平在光大银行芜湖新时代商业街支行银行账户存款188.08元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月七日书记员  蒋 健
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执28号之一 申请执行人：张春明，男，汉族，1957年10月15日生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：伍翔晟，男，汉族，1961年2月5日生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行张春明与伍翔晟民间借贷纠纷一案中，经法院约谈，双方到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,且被执行人已履行部分还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任沛 二〇二一年二月二十六日 书记员  王磊
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执363号之十二 申请执行人：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼，统一社会信用代码9134030058457552Q。 法定代表人：于修阳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘坤,女,1961年4月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘坤在徽商银行12×××85账户内存款人民币578383.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十日 书记员  常豪杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初872号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈明贵，男，1975年9月21日出生，汉族，住：四川省资阳市安岳县。 第三人：成都通达艺汽车销售服务有限公司，住址：成都市武侯区大悦路**附**，统一社会信用代码91510107MA6C7KBCXY。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈明贵、成都通达艺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计490.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利