吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初11号原告：吉林省颐和房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇颐和家园11-2-102室。法定代表人：李玉滨。被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇中新食品区工业园起步区。法定代表人：张海文。委托诉讼代理人：鲍海杰。第三人：刘桂云，女，1954年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。原告吉林省颐和房地产开发有限公司（以下简称：颐和公司）与被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司（以下简称：科龙公司）、第三人刘桂云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颐和公司的法定代表人李玉滨、被告科龙公司的委托诉讼代理人鲍海杰、第三人刘桂云的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颐和公司向本院提出诉讼请求：1.科龙公司返还已付外墙保温工程款329148.00元；2.科龙公司给付工程款利息。事实与理由：颐和公司建设位于吉林市永吉县岔路河镇颐和家园项目，颐和公司与实际施工人刘桂云、赵景文签订施工补充协议书，刘桂云承建颐和家园小区8#、9#、11#号楼，赵景文承建7#、10#号楼，协议书约定包工包料、包工程质量、包工期和建筑税金按平方米总价一次性包死。施工期间颐和公司将刘桂云承建的外墙保温工程外委给科龙公司，并与科龙公司签订施工合同。科龙公司凭据滕昕憓签字的外墙保温工程量确认单与颐和公司结算，颐和公司据此给付科龙公司329148.00元。刘桂云诉讼颐和公司，永吉县法院（2013）永民再字第8号民事判决书，把外墙保温工程作为外委工程，法院确认已完与未完工程量，将外墙保温工程等其他项作为未完工程量，未将外墙保温工程款计入已付工程款中。颐和公司不服其他项上诉至吉林中院，吉林中院（2014）吉中民再终字第27号判决书第一项：撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民再字第8号判决。吉林中院第27号判决书认定刘桂云有刮大白、电器开关属未完工程量。将外墙保温外委作为已完工程量（见吉恒鉴字［2015］085号），并确认由吉林省祥兴工贸有限公司完成了颐和家园项目防水和保温工程。既未经质证直接认定涉及刘桂云的外墙保温工程由祥兴公司完成。颐和公司不服27号判决向吉林省检察院申请复查，检察院以颐和公司虽主张原审计算错误，其另行支付外墙保温工程款，但未能提供充分证据证明。科龙公司不能证明完成8#、9#、11#号楼外墙保温工程，工程量确认单虽然有滕昕憓签字，亦不能证明滕昕憓是代表刘桂云，因此科龙公司应当返还颐和公司已付工程款，否则，颐和公司将对外墙保温工程存在支付两笔工程款的事实，给颐和公司造成经济损失。恳请贵院查清事实，挽回颐和公司的经济损失。科龙公司辩称，科龙公司因与颐和公司工程款纠纷一案，科龙公司认为颐和公司的诉讼请求没有事实基础和法律依据，请人民法院依法驳回颐和公司诉求。一、工程款已经结清。颐和公司提供的佳木斯恒远建设集团有限公司长春德盛分公司和吉林科龙装饰工程有限公司的工程量确认单和未完成工程量确认单系2007年12月4日出具，先于科龙公司与颐和公司的合同签订时间，且只有签字没有盖章，无法确定真实性，并且签订的主体不是颐和公司，不符合结算程序，故不具有证据效力。退一步说，即使该证据是真实的，那么主体不是颐和公司，给付工程款的主体也应该不是颐和公司给付。颐和公司声称按此结算给付了工程款，无论是依据什么结算给付的，均说明颐和公司认可科龙公司的工程并进行给付，合理合法。科龙公司承接的工程内容已经履行完毕，工程款按约支付，颐和公司主张返还没有法律依据。二、颐和公司与案外人的判决对科龙公司没有拘束力。颐和公司提供的另案判决中当事人并没有科龙公司，其答辩、质证环节均没有科龙公司参与，其该案中认定的事实对科龙公司没有拘束力，并且该判决的判项认定为债权性质，仅在该案当事人之间具有约束力，颐和公司不能以此判决对抗科龙公司，也不能以该判决确认的事实要求科龙公司承担任何责任。无论上述判决中认定颐和家园8#、9#、11#的工程内容是否包括外墙保温，都不能作为颐和公司诉讼请求的事实基础。颐和公司不能依据该判决从科龙公司要回已付的工程款，即不合法也不合理。三、颐和公司与第三人签订的补充协议对科龙公司没有拘束力。按照合同的相对性，科龙公司只与颐和公司有施工合同关系，科龙公司在签订合同后也按照该合同履行了义务，并接受了相应工程款。颐和公司与任何第三人签订的合同对科龙公司都不发生任何拘束力，也更不可能将其作为证据否定科龙公司已经完成工程的事实。四、该案已过诉讼时效。科龙公司于2008年5月13日与颐和公司签订《颐和家园外墙保温工程合同》，已经履行完合同义务，并和颐和公司结清了工程款，当时并不存在任何争议。时隔多年后颐和公司提起工程款纠纷诉讼，是不诚信的诉讼行为，现诉讼时效早已届满，应当依法驳回诉讼请求。综上，颐和公司提出的返还工程款诉讼请求没有事实基础和法律依据，恳请人民法院依法驳回颐和公司的诉讼请求，维护科龙公司的合法权益。刘桂云述称，1.刘桂云不是本案适格主体，与本案没有关联性，本案涉案主体因为颐和公司所称，本案涉案工程并非刘桂云所施工，工程款也没有实际给付刘桂云，涉案工程的工程款由颐和公司和科龙公司之间进行的工程结算，与刘桂云无关联性；2.颐和公司与刘桂云签订了施工合同，关于涉案工程的标准与颐和公司因违约与科龙公司签订的施工合同，关于涉案工程的施工标准不一致，所以结算不一致，对于颐和公司与刘桂云之间的约定，涉案工程的结算内容已由（2014）吉中民再终字第27号民事判决书第15页依法确认（第15页上数第一段和第二段全部内容），不存在争议，属于法律事实，如果颐和公司对此有问题，只能另案处理，因为一事不再理。如果颐和公司因与科龙之间的施工合同约定涉案工程款有争议，基于合同相对性，与刘桂云没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：颐和公司提交的证据1【补充协议书（补充条款）复印件】不能证明与本案有关，不予以采信；证据2（工程外墙保温工程合同复印件）科龙公司对此无异议，能够证明颐和公司与科龙公司订立合同的事实，予以采信；证据3（岔路河颐和家园外墙保温面积工程量确认单两张复印件）不能证明与本案有关，不予以采信；证据4（工程结算确认说明复印件）与证据5（工程款项结算说明复印件），科龙公司对证据真实性无异议，予以采信；证据6【吉林省永吉县人民法院（2013）永民再字第8号民事判决书复印件】、证据7【吉林市中级人民法院（2014）吉中民再终字第27号民事判决书复印件】、证据8【吉林省高级人民法院（2016）吉民申1008号民事裁定书复印件】、证据9【吉林省吉林市人民检察院吉市检民(行)监[2016]22020000002号不支持监督申请决定书复印件】、证据10【吉林省人民检察院吉检民（行）复查[2018]22000000023号终结审查决定书复印件】、证据11（吉恒鉴字[2014]085号基本建设工程司法鉴定报告复印件）、证据12（吉恒鉴字[2015]012号基本建设工程司法鉴定报告复印件），不能证明颐和公司向科龙公司主张返还工程款，不予以采信。科龙公司提交的证据（颐和家园外墙保温工程合同一份复印件）颐和公司对该证据无异议，能够证明颐和公司与科龙公司订立合同的事实，予以采信。刘桂云提交的证据【吉林市中级人民法院（2014）吉中民再终字第27号民事判决书一份复印件】，不能证明与本案有关，不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颐和公司与科龙公司订立工程外墙保温工程合同，发包方颐和公司，施工方科龙公司，项目：EPS板外墙外保温进行施工，计量单位㎡，数量1000，单价68.00元，金额68000.00元，合同价款暂定为68000.00元。2008年5月13日颐和公司和科龙公司订立颐和家园外墙保温工程合同，发包方颐和公司，施工方科龙公司，项目：EPS板外墙外保温进行施工，计量单位㎡，数量12000，单价72.00元，金额864000.00元，合同价款暂定为864000.00元。工程名称：颐和家园1#、2#、3#、4#、5#、6#楼，工程地点：岔路河镇。工程量：12000㎡。2019年8月2日科龙公司出具工程款项结算说明，记载“我公司原名：吉林科龙装饰工程有限公司，现更名为：科龙公司。我公司于2007年在与颐和公司签署的岔路河颐和家园8#、9#、11#楼外保温施工材料合同总额为329148.00元，其中现金方式支付我公司款项为180000.00元，另有149148.00元由颐和公司将一套该开发项目其中一套住房作价149148.00元支付给我公司。截止目前该项目材料及工程施工款项已经全部结清。”2019年8月14日科龙公司出具工程结算确认说明，确认岔路河颐和家园外墙工程8#、9#、11#外墙保温及构件数量确认，合计价格329176.26元。本院认为，庭审中科龙公司提出诉讼时效抗辩，认为在案涉工程施工结束、科龙公司收到工程款后，颐和公司未向科龙公司主张返还工程款，即本案已超过诉讼时效。结合本案，颐和公司和科龙公司自签订合同之日至起诉之日已近12年，颐和公司提交的证据不足以证明本案存在诉讼时效中止或中断的事实，故颐和公司要求科龙公司返还工程款及支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回吉林省颐和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3119.00元，由吉林省颐和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  唐雪莲二〇二一年二月十九日书记员  王 钰