wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初66号公诉机关渑池县人民检察院。被告人姬学锋，男，1987年5月12日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月4日被渑池县公安局刑事拘留，2020年11月18日经渑池县人民检察院决定，被渑池县公安局逮捕，2021年1月19日经渑池县人民检察院决定取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人姬学锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人姬学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年11月3日下午，姬学锋在渑池县黄花白浪新村小区6号楼2单元6楼西户自己家中喝了2瓶北京二锅头白酒后，因家庭琐事与前妻陈某发生口角并殴打陈某，因陈某害怕姬学锋就给朋友赵某联系，想让赵某开车送自己回张村镇娘家，当晚21时许，赵某来到白浪新村小区6号楼2单元，上到一楼拐角处正好碰见从楼上下来的姬学锋，赵某正欲上前阻挡时，姬学锋突然手持菜刀无故对赵某进行砍击，致赵某面部创伤，赵某趁机挣脱逃跑，姬学锋持菜刀追赶至白浪新村小区6号楼东侧大路处，无故将王某驾驶的长城牌越野（车牌豫Ｍ×××××）拦停，手拉驾驶座车门扬言要砍死车主王某，并用刀砍击王某车辆玻璃及车顶数刀，王某见状与妻子一起从副驾驶下车逃跑，姬学锋又持刀追逐王某数米后，在白浪新村小区1号楼1单元门口处，被人拦下抱住姬学锋前妻陈某趁机上前将姬学锋手中菜刀夺下，扔到小区垃圾桶内，后姬学锋被到场的民警控制。经鉴定：赵某损伤程度为轻伤二级；王某被损害车辆价值1350元。案发后姬学锋家属主动赔偿赵某、王某损伤，取得二人谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了捉获经过、破案报告、户籍证明、扣押决定书、诊断书、车辆信息、车辆修理单、谅解书、村委证明等书证，被害人赵某、王某的陈述，证人陈某、刘某、葛某、卢某的证言，被告人姬学锋的供述与辩解；现场勘验笔录；赵某损伤程度鉴定、被损车辆价格认定结论书等鉴定意见；姬学锋所持菜刀照片、案发现场照片、被害人赵某被救治缝合照片、被害人王某车辆被砍痕迹照片等视听资料。指控认为，被告人姬学锋酒后随意持刀伤人，拦截损坏他人车辆，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后被告人姬学锋家属主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人姬学锋自愿认罪认罚并签字具结。建议判处被告人姬学锋有期徒刑一年二个月，缓刑二年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人姬学锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，被告人姬学锋酒后随意持刀殴打他人，拦截损坏他人车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人姬学锋家属主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人姬学锋自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姬学锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨爱霖审 判 员  韩 鑫人民陪审员  董新霞二〇二一年二月二十三日书 记 员  李雅乐
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初662号原告：秦曙胜，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王明岑，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省镇平县。原告秦曙胜与被告王明岑承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦曙胜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年秋原告给被告安装门、窗、栏杆，共计20000元。后原告多次向被告催要该款，被告推拖不还，经人说合还是不还，特诉至法院。被告王明岑辩称，欠款属实，结算时欠了23000余元，原告优惠了，我就搭了20000的条，但是原告交付的工作成果有质量问题，应负责维修。本案当事人围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，对原告提交的欠条以及被告提交的照片，对方当事人均无异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告申请出庭作证证人冯某,4的证言，被告有异议称结算时候少了3000多元是因为原告未按被告要求安装护栏，并未涉及质量问题。本院对原被告双方对证人证言均认可的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告秦曙胜给被告王明岑安装门窗及栏杆，被告下欠原告报酬23000余元。2020年1月21日，经中人冯某,4说和，双方结算后，被告给原告出具欠条一份，内容载明：“欠条门、栏杆、窗户，总计贰万整小写20000元整2020年.1月21日王明岑”。该款被告至今未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原告承揽被告安装门窗及栏杆的工作，并交付了工作成果，双方形成承揽合同法律关系。承揽人完成工作后，定作人应支付承揽人劳动报酬，本案经结算,被告下欠原告20000元，并给原告出具欠条，故原告要求被告支付20000元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称原告交付的工作成果有质量问题，原告应负责维修的意见，因被告所提交证据并不能证实原告的工作成果存在明显质量问题，且即便存在质量问题，原告交付门窗至今已两年有余，双方结算过程中亦减少了原告的报酬，并经中人说和报酬明确为20000元，应视为双方间关于承揽合同一事权利义务的最终确定，故被告该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王明岑于本判决生效后五日内支付原告秦曙胜20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王明岑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年二月二十四日法官助理陈丙春书记员王雁展
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初577号 原告：孙建飞，男，1973年11月20日出生，汉族，住富阳区。 委托诉讼代理人：吴国伟，系浙江**茂律师事务所律师。 被告：杭州顺振科技有限公司，住所地：桐庐县分水镇民生路**。 法定代表人：沈宇锋，董事长兼总经理。 原告孙建飞与被告杭州顺振科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠工资135553元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月12日，被告出具1份《欠条》，载明：杭州顺振科技有限公司欠员工孙建飞2018年2月至2020年1月工资共计135553元。被告至今未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建飞劳动报酬135553元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州顺振科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告孙建飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻 文 明 二〇二一年二月二十四日 书记员 何秋（代） 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0828民初62号原告：马国祥，男，1983年4月6日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩苗苗，女，1995年12月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马国祥与被告韩苗苗追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国祥到庭参加了诉讼，被告韩苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩苗苗偿还原告马国祥借款20840元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月28日，被告韩苗苗在佳县农村商业银行贷款14.8万元，由原告马国祥担保。贷款到期后，原告马国祥分两次替被告韩苗苗偿还20840.72元。现原告多次向被告索要垫付款，被告拒绝偿还。原告为了维护自身合法权益，请求法院查明事实，依法判决。被告韩苗苗未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2018年11月28日，被告韩苗苗在佳县农村商业银行贷款14.8万元，由原告马国祥担保。贷款到期后，原告马国祥于2020年2月25日代替被告韩苗苗偿还本息13827.70元；2020年2月29日偿还本息7013.02元，共计20840.72元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马国祥作为被告韩苗苗的保证人，代替被告偿还本息20840.72元，故其要求被告偿还该款理由成立，依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩苗苗于本判决生效之日起三日内偿还原告马国祥垫付款20840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取161元，由被告韩苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年二月五日书记员  朱峰序1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初510号原告叶玲，女，汉族，1981年10月6日出生，住正阳县。被告谢英昊，男，汉族，住正阳县。原告叶玲因与被告谢英昊买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，本院于2021年2月2日向原告叶玲电子送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费520元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告叶玲收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告叶玲撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二一年二月二十四日书记员  陶含玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5233号之一申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房,组织机构代码:617907489。法定代表人:ANDREALAMIERI。被执行人温州铁三角电气有限公司,住所地温州经济技术开发区沙城街道永强大道1966号,组织机构代码:070681403。法定代表人:王忠海。申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司与被执行人温州铁三角电气有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为执行款180200元及利息，并负担案件受理费4430元、执行费2603元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州铁三角电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州铁三角电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州铁三角电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州铁三角电气有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州铁三角电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州铁三角电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州铁三角电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5233号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二一年二月八日书记员  赵 琼
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1108号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘少科，男，1972年6月4日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王义山，男，1960年10月7日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘春艳，女，1959年9月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，现住灵宝市。被申请人：王晶，女，1981年11月6日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王义山、刘春艳、王晶金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义山、刘春艳、王晶名下银行存款550000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王义山、刘春艳、王晶名下银行存款550000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3270元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年二月二十六日书记员  杨晓萌
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执397号 申请执行人田羊羊，男，1991年1月15日生，汉族，住河南省温县黄庄镇西王村四排，公民身份号码：410825199101154016。 被执行人吴泽龙，男，1994年8月17日生，汉族，住河南省灵宝市阳平镇桑元村白草坪11组28号，公民身份号码：411282199408175511。 本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴泽龙在银行（或信用社）的存款49000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘超
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0881行审5号申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。被申请执行人山东沃德虎标铝业有限公司。法定代表人李辉，经理。申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局向本院申请执行济环曲罚字（2020）16号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。经审查查明，2019年11月29日，申请人济宁市生态环境局曲阜市分局对山东沃德虎标铝材有限公司涉嫌违反《中华人民共和国大气污染防治法》一案进行立案，并履行了现场勘察、调查询问、责令改正违法行为、处罚事先告知等程序。2020年2月24日，济宁市生态环境局曲阜市分局作出济环曲罚字（2020）16号行政处罚决定，对山东沃德虎标铝材有限公司处以罚款贰万元整的行政处罚，并以“山东沃德虎标铝业有限公司”为被申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对山东沃德虎标铝材有限公司违法行为进行立案审查，履行了查处及告知程序，作出济环曲罚字（2020）16号行政处罚决定，该决定书依法送达后，山东沃德虎标铝材有限公司未在期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告，亦未履行该决定书确定的义务。但申请执行人以“山东沃德虎标铝业有限公司”为被申请执行人申请强制执行，涉案行政决定的处罚主体与被申请执行主体明显不一致。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下：不准予强制执行申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局作出的济环曲罚字（2020）16号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年二月八日书 记 员  颜琬璐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初22号原告:魏玉英，女，1976年4月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码:91310000710935628W，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，职务：董事长。委托代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告魏玉英与被告国泰财产保险有限责任公司（简称国泰财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉英的委托代理人韩广臣及被告国泰财险公司委托代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人身保险赔偿金150900元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日原告通过被告网络销售购买被告“乐享生活意外险”保险产品一份，投保人、被保险人均为原告，被告收原告保险费199元，送达原告电子保单一份，保单号码：S119T00TB20167470072964，保险期间自2019年5月1日0时起至2020年4月30日24时止，该保单显示保障利益：意外身故伤残保险金额50万元、附加意外伤害住院津贴保险金额18000元等。2019年7月21日9时许，原告在四川省达州市通川区西圣寺旅游时，意外摔倒致伤，由于病情加剧，后到达州市第二医院、商丘市中医院进行检查、诊断、治疗。原告认为旅行期间意外受到伤害，发生在保险合同有效期间，被告应给付保险赔偿金。被告未积极理赔，为此原告特提起诉讼。被告国泰财险公司辩称：在原告能够提供有效证据证明其系意外伤害造成的损害，且在保险期间内属于保险责任赔付的前提下，保险公司愿意在个人意外伤害保险限额内承担原告的伤残赔偿金；在附加意外伤害住院津贴保险限额内每天100元赔偿住院补贴，其中伤残赔偿金按照伤残程度对应的赔付比例进行赔付，另外原告伤残等级鉴定程序保险公司未参与，在本案中程序不合法，不能作为认定原告伤残的依据，保险公司申请重新鉴定，不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告依法提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、互联网下载的被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格。2、电子保险单，证明保险合同成立。3、司法鉴定意见书及民事判决书，证明2019年7月21日9时许，原告在达州市通川区西圣寺旅游时不慎摔倒致伤，后在达州市第二人民医院、郑州大学第五附属医院检查、治疗及商丘市中医院住院治疗9天，诊断为：右肩外伤、肩袖损伤、臂丛神经损伤。为确定原告本次伤情伤残等级，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，与2019年7月21日意外受伤存在因果关系。被告未提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见书委托人为中国大地保险公司浙江分公司，同时鉴定时间为2019年11月14日，原告受伤时间2019年7月21日，为伤后三个月余，同时原告伤害涉及臂丛神经损伤，鉴定时机至少需六个月以上，另该鉴定现场没有要求原告对臂丛神经进行检测，肌电图等相关检查，仅依据鉴定人员对原告进行仪器测量，明显不符合鉴定标准，在本案中被告没有参与前期鉴定程序，且鉴定标准过高，保险公司申请重新鉴定，同时说明在鉴定时原告提交的相关病例对首次住院病例未提交，不能证明原告第一时间损害状况；对两份判决书真实性无异议，但是在判决书中的案件中原告没有提交系因意外事故造成损害的证据，同时仅提交检查结果，及在郑州大学第一附属医院也仅进行检查，没有进行住院治疗，明显不符合意外受伤后应当及时住院治疗的客观处理程序，在事发后12天入住商丘市中医院，对其损害原因以及损害结果均不予认可；另外即使原告提交案件判决书也应当提交住院病例、受伤证明等相关证据材料。经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据在卷佐证，予以确认。对有争议的证据鉴定意见书分析认证如下：原告提交的司法鉴定意见书，系由中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定作出鉴定意见，其鉴定资质、鉴定依据和鉴定程序并未违反法律规定，且该鉴定意见书的证明效力已被生效的法律文书所确认，本院予以采信。经审理查明，2019年4月29日，原告魏玉英通过被告国泰财险公司的网络销售，购买“乐享生活意外险保险”产品一份，投保人、被保险人均为原告魏玉英，被告收取原告保险费199元，并送达原告电子保单一份，保险单号码：S119T00TB20167470072964，保险期间自2019年5月1日0时起至2020年4月30日24时止，同时该保单显示保险利益为：意外身故伤残保险金额50万元、附加意外伤害住院津贴保险金额18000元及住院每天给付100元等。2019年7月21日9时许，原告魏玉英在四川省达州市通川区西圣寺旅游时，不慎意外摔倒致伤，在达州市第二医院、郑州大学第五附属医院及商丘市中医院进行检查、诊断、治疗，住院治疗9天，诊断为：右肩外伤、肩袖损伤、臂丛神经损伤。原告魏玉英的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告认为，其损害发生在保险期间，被告应给付保险赔偿金，为此提起诉讼。本院认为，原告魏玉英与被告国泰财险公司成立的《乐享生活意外险保险合同》为有效合同。原告按照约定支付保险费后，被告应按照合同约定开始承担保险责任。原告在保险期间内发生的伤害事故，属于保险合同约定的保险责任事项，被告应按合同约定承担赔偿责任。赔偿原告意外伤残保险金150000元（500000元×30%），住院津贴900元（每天100元×9天），合计150900元。关于被告申请重新鉴定问题，由于该事实已为生效的法律文书所确认，被告没有证据足以推翻原鉴定意见，其申请重新鉴定的理由不充分，不予支持。诉讼费，依法应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的答辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告魏玉英保险金150900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1659元，由被告国泰财产保险有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年二月二十日书记员  张胜锦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3675号之二 申请人:庞俊春，男，1971年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托代理人：陈安琪，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:郝广彬，男，1966年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人庞俊春于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额为10万元，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保3675号之一民事裁定书，冻结了郝广彬在临商银行股份有限公司账户62×××11的银行存款（应冻结10万元，已冻结2654.23元），中国银行股份有限公司账户24×××36CNY0的银行存款（应冻结10万元，已冻结90.86元）。2021年2月8日，申请人以上述保全的财产不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人郝广彬价值97254.91元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郝广彬价值97254.91元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年二月八日 书记员 杨 娜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执252号张委：郭国建：张委与郭国建婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人张委的申请，依据山东省泰安市中级人民法院（2012）泰民一终字第868号民事判决书，于2021年2月5日执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保53号申请人：舒兰市人民法院，住所地舒兰市。被申请人：刘振，男，住舒兰市。被申请人：李春波，女，住舒兰市。申请人舒兰市人民法院与被申请人刘振、李春波一案，舒兰市人民法院于2021年03月23日作出了（2021）吉0283执保53号执行裁定书。裁定如下：冻结被申请人刘振、李春波名下的银行存款。文书发生法律效力后，申请人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283执保53号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年二月二十七日书记员 赵千硕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初381号 原告：杨震，男，1990年2月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 被告：董仲强，男，1973年2月9日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市羊流镇建筑工程公司，住新泰市羊流镇，统一社会信用代码9137098216959369XQ。 法定代表人：单立峰。 原告杨震与被告董仲强、新泰市羊流镇建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨震在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨震撤回起诉处理。 审判员  秦永伟 二〇二一年二月七日 书记员  杨 阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初867号申请人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行，住所地：濮阳县柳屯镇镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊峰，男，系该行副行长。被申请人：于道轩，男，1978年5月24日出生，汉族，住濮阳县。申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行（简称：濮阳开州农商行柳屯支行）与被申请人于道轩金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳开州农商行柳屯支行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人于道轩的银行账户及网络资金账户内的存款10,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人于道轩银行账户及网络资金账户内的存款冻结10,000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄建华审 判 员  贺新红人民陪审员  罗秀芬二〇二一年二月二十二日书 记 员  甘 霖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初76号原告:韩喃喃，女，1987年11月18日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇友谊街99号。被告:田娜，女，1995年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址鹿邑县杨湖口镇水牛张行政村。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区电梯产业园综合服务中心一号楼4楼401、402、403、405、407、408，统一社会信用代码91411000MA45A9737N。负责人：吴剑，职务：总经理。委托诉讼代理人：董振伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县，公司员工。原告韩喃喃与被告田娜、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喃喃、被告田娜，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人董振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩喃喃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失20000元（庭审中变更为9005.35元，对于造成原告早产的十余万元损失另案起诉）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日16时25分，田娜驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，在柘城县民主西路××东由道路北侧倒车驶入民主西路时，与由东向西行驶的韩喃喃驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成韩喃喃受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任，且事故发生时肇事车辆投保有交强险。事故发生时，原告正处于怀孕期间，该事故造成原告早产，原告及其女儿住院花去大量费用，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告特此起诉，望支持诉请。被告田娜辩称，原告花费合理的话没有意见，需要保险公司赔偿的由保险公司赔偿。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，对原告误工费提出异议，住院期间14天，公司按实际住院天数14天支付合理的误工费，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日16时25分，被告田娜驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，在柘城县民主西路和平街路口东由道路北侧倒车驶入民主西路时，与由东向西行驶、原告韩喃喃驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告韩喃喃受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告田娜承担事故的全部责任，原告韩喃喃无责任。原告韩喃喃于2020年11月22日在柘城中医院有限公司门诊治疗支付医疗费362.70元，原告韩喃喃2019年11月23日至2020年12月2日在柘城县人民医院住院治疗9天，支付医疗费1438.00元，原告韩喃喃2019年12月2日至2019年12月7日在柘城县人民医院住院治疗5天，支付医疗费262.00元，该两次住院治疗入出院诊断均为：1.IVF术后；2.先兆流产。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2019年3月18日至2020年3月17日。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院。上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、报告单、出院记录、收费票据、被告驾驶证、行驶证、保险单等证据证明，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案的道路交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告田娜承担事故的全部责任，原告韩喃喃无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，因豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故造成原告的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司依法在机动车交通事故责任强制保险险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由被告田娜承担赔偿责任。原告韩喃喃于2020年11月22日在柘城中医院有限公司门诊治疗，原告韩喃喃2019年11月23日至2020年12月7日在柘城县人民医院住院治疗14天，所以原告韩喃喃的误工费应按15天计算。本案原告韩喃喃的各项损失如下：1.医疗费用3042.70元〔医疗费2062.70元（362.70元+1438.00元+262.00元元）+营养费280元（20元/天×14天）+住院伙食补助费700元（50元/天×14天）〕；2.死亡伤残费用4019.97元〔护理费1797.29元（46858元/年÷365天/年×14天）+误工费1942.68元（47272元/年÷365天/年×15天）+交通费280元（20元/天×14天）〕，合计7062.67元。综上，本案原告韩喃喃的损失医疗费用3042.70元、死亡伤残费用4019.97元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内向原告韩喃喃赔偿7062.67元；二、驳回原告韩喃喃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩喃喃负担97元，被告田娜负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二一年二月二十三日书记员  陈 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22152号原告王秀丽，女，1992年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘书峰、任素莉，河南程功律师事务所律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区24号楼2单元1楼西户。统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。第三人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人刘健。委托代理人李亚明、王静，银行员工。原告王秀丽与被告河南鼎天置业有限公司（以下简称鼎天公司）、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0191民初7746号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终13777号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托代理人任素莉，被告鼎天公司委托代理人王培，第三人委托代理人李亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》，并协助原告办理该合同的备案登记注销手续、预告登记撤销手续；2.请求判令解除原被告与第三人签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；3.请求判令被告返还原告已支付购房款首付款1225389元及以首付款1225389元为基数，按照年利率6%，从2018年10月30日计算至实际返还完毕之日止的利息。已偿还的月供以银行客户还款明细清单为准；4.请求判令被告支付原告违约金8126.95元；5.请求判令被告赔偿原告维修基金5852元、按揭费1140元等损失共计6992元；6.请求判令被告偿还第三人的贷款利息；7.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告王秀丽购买被告开发的位于郑州市郑东新区××、××路东××单元××号房屋。合同第八条、第十一条、第十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施正常运行的承诺，同时合同第九条约定了逾期交房的违约责任。房屋总价款1625389元，被告应于2019年9月30日前将房屋交付原告使用。原告按照合同约定支付了首付款1225389元，并于兴业银行股份有限公司郑州分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，根据合同约定：原告授权第三人将400000元购房款转入被告指定的银行账户。第三人也按照上述合同约定履行了义务。截止到2020年5月13日被告仍未履行交房义务。被告鼎天公司辩称，1.原告支付房款逾期，根据合同约定，交房时间应顺延，原告商业贷款实际发放时间是2019年1月21日，逾期52天。2.法院相关生效判例已确认本案同小区房屋逾期交房天数扣减政府环保治理及疫情影响天数150天。3.房屋已竣工验收合格并备案，符合交房条件，被告也履行了通知交房义务。第三人辩称，截至2021年1月19，原告尚欠银行贷款378659.21元，第三人尊重法院判决，如合同解除需优先支付银行贷款本息，第三人才同意对涉案房产解押。经审理查明：2018年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告王秀丽购买被告开发的位于郑州市郑东新区××、××路东××单元××号房屋。建筑面积为90.03平方米，总金额为1625389元。原告于2018年10月30日向被告缴纳首付款1225389元。原告通过个人商业贷款向被告支付剩余房款400000元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。产权初始登记：被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。2019年12月28日，被告鼎天公司通过邮政快递的方式向原告邮寄《交房通知书》，快递单显示拒收。被告鼎天公司提交的短信记录显示，告知原告于2020年1月2日到涉案项目售楼部办理交房手续。2020年11月3日，被告鼎天公司通过邮政快递的方式向原告邮寄《交房通知书》，快递单显示退回。另查明，案涉房屋2019年12月竣工，因受政府环保治理和新冠病毒疫情影响，工程竣工验收于2020年8月19日验收合格，备案于2020年11月2日办理完毕。本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。对原告诉请解除合同，经查，郑州市近年因治理大气污染等采取了相应措施，对建筑工地土石方等作业产生一定影响，又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，故如按合同约定交房期限如期履行，对于被告明显不公平。在合同订立后发生当事人在订立合同时不能预见、不能避免、不可控制的意外事故，以至不能履行合同或者不能如期履行合同时，遭受不可抗力的一方可以免除履行合同的责任。涉案房屋所在的鼎天东尚项目因政府大气管控导致工程停工，被告于2019年9月23日发送房屋延期交付告知函。项目于2019年12月竣工后，又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素相关手续无法办理，被告主张对合同履行期限变更，并无不妥。且涉案工程竣工验收于2020年8月19日验收合格已具备交房条件，被告的逾期交房行为并没有构成根本违约，原告的购房目的能够实现，故对原告诉请解除合同并退还购房款、维修基金、贷款月供及支付利息，并由河南鼎天置业有限公司偿还第三人购房贷款本息，本院不予支持。对原告以解除合同为前提主张逾期交房违约金8126.95元，本院不予支持，原告可另行主张。原告主张解除与第三人签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，因《商品房买卖合同》并未解除，本院不予支持，双方应继续履行合同义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王秀丽的诉讼请求。案件受理费15965元，由原告王秀丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  谢卫国人民陪审员  张成范二〇二一年二月十九日书 记 员  司文娟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初160号原告：颜彬，男，1985年4月21日出生，汉族，住曲阜市。原告：徐珊珊，女，1990年6月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地：曲阜市有朋路双坤胡同南首，统一社会信用代码913708817710254333。法定代表人：孙宪龙，董事长。原告颜彬、徐珊珊与被告曲阜鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜彬、徐珊珊到庭参加诉讼。被告曲阜鑫城房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颜彬、徐珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲阜鑫城房地产开发有限公司赔偿原告购买的房产（曲阜市东关鑫城嘉园4号楼2单元203室），由购房合同面积与产权登记面积不符，原告多付的购房款22962.59元；2.请求赔偿原告贷款240期利息10917.75元；3.请求赔偿原告由商品房销售合同纠纷一案产生的相关费用1100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告颜彬、徐珊珊于2012年08月04日购进位于曲阜。房屋建筑面积为118.24平方米，储藏室面积为12.17平方米。按照合同约定房屋售价3713元/平方米的价格，储藏室售价为2280元/每平方米。但产权登记面积中，住房115.70平方米，储藏室面积9.02平方米。按照合同第五条面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款有出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。曲阜鑫城房地产开发有限公司须返还原告房屋款9431.02元，储藏室款13531.57元。及由购房合同面积与产权面积不符造成的原告多年多支付的物业费及银行贷款及利息。共计34980.34元。在与被告曲阜鑫城房地产开发有限公司多次沟通无果，故诉至法院，请求判如所请。被告曲阜鑫城房地产开发有限公司未到庭，也未作答辩。经审理查明，原告颜彬与被告曲阜鑫城房地产开发有限公司于2012年8月4日签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于曲阜市。约定房屋面积为118.24平方米，储藏室面积12.17平方米。价格房屋为3713元/平方米，储藏室为2280元/平方米。总房款为466773元。2020年6月，原告办理了涉案房屋的不动产证书，所有权人为徐珊珊、颜彬。登记的房屋面积为115.7平方米，储藏室面积为9.02平方米，与合同约定不符。双方遂发生纠纷，原告并向本院起诉。另查明，原告购房时，缴纳首付款146773元，贷款32万元。期限为240个月，贷款利息为年息4.75%。本院认为，原告购买被告开发的房屋，在办理了产权登记后，发现登记面积与合同约定面积不符。原告要求被告退还多支付的房款，按照合同约定面积差超出3%的部分应双倍返还。经审查，双方的合同第五条“面积确认及面积差异处理”约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定（1）双方按照实际建筑面积结算房价款，多退少补，本合同继续履行。根据该项约定，在产生面积差异的情况下，应按照实际面积多退少补。故原告要求超过3%的部分双倍返还，因双方在合同中并未选择该处理方式，故原告的该主张本院不予支持。被告应退还的原告房屋差价为：住房（118.24-115.7）*3713=9431.02元，储藏室（12.17-9.02）*2280=7182元。关于原告主张的贷款利息问题，因房屋面积差异，造成了原告多支付了贷款的利息，其要求被告承担应予支持。原告已偿还贷款96期，且仍需继续偿还。根据其多支付的房贷部分计算银行利息，原告主张的240期利息损失10917.75元，不违反法律规定，应予支持。原告主张的赔偿因商品房销售合同案件产生的其他相关费用无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告曲阜鑫城房地产开发有限公司退还原告徐珊珊、颜彬房屋面积差价款16613.02元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曲阜鑫城房地产开发有限公司赔偿原告贷款利息损失10917.75元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告徐珊珊、颜彬负担93元，被告曲阜鑫城房地产开发有限公司负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年二月三日书记员  高园
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督547号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：梁少巍，男，1989年12月23日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年12月31日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为46×××81。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月23日，已发生欠款本息等费用共计42560.12元，其中本金37988.73元、利息2552.54元、逾期还款违约金1844.36元、分期付款手续费174.49元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月23日欠款42560.12元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁少巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金37988.73元、利息2552.54元、逾期还款违约金1844.36元、分期付款手续费174.49元，合计42560.12元[暂计算至2020年12月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费288元，由被申请人梁少巍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年二月二十六日书记员  闫 其
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1489号之六被执行人：袁彦伟，男，汉族，1965年11月09日生，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁彦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁彦伟在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年二月二十四日书记员  孙 强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9353号申请执行人中海信托股份有限公司,住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼,组织机构代码:132206502。法定代表人:张德荣。被执行人三鼎控股集团有限公司,住所地浙江省义乌市经济开发区,组织机构代码:755905211。法定代表人:丁志民。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人三鼎控股集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中海信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人三鼎控股集团有限公司支付申请执行人中海信托股份有限公司债劵本金580万元及利罚息，并承担诉讼费56361.24元，执行费58575元。执行立案后，本院向被执行人三鼎控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人三鼎控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三鼎控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三鼎控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人三鼎控股集团有限公司名下所有车辆已在本院（2020）浙0782执4390号案件中查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人三鼎控股集团有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人三鼎控股集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人三鼎控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中海信托股份有限公司。本院认为，被执行人三鼎控股集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9353号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年二月二十四日书记员  金勇强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9103号之一申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区百富路****房**，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人：昆山特钻金属制品有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市巴城镇苏杭路****房会信用代码91320583398336216G。被执行人：刘前兵，男，1983年2月22日生，汉族，住四川省达县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山特钻金属制品有限公司、刘前兵融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0583民初第15284号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山特钻金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金339200元及违约金（以339200元为基数，自2017年4月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告刘前兵对被告昆山特钻金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费7016元，公告费690元，合计7706元，由被告昆山特钻金属制品有限公司、刘前兵负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司昆山分公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月27日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年11月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年10月28日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人刘前兵在苏州市范围内的住房公积金信息,经查：无住房公积金。6、2020年11月26日，本院委托达州市达川区人民法院查询了被执行人刘前兵户籍所在地的不动产登记情况，经查，无不动产登记。7、2018年8月14日，本院在执行（2018）苏0583执4045号一案中，已至被执行人昆山特钻金属制品有限公司住所地江苏省昆山市巴城镇苏杭路××号××号房进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。8、2021年2月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为441701元，已执行到位0元，剩余441701元、违约金及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十日书记员  陈哲斌
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1672号原告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区纵五路5号。法定代表人：史学辉，职务董事长。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被告：江苏金坛建总建设工程有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路18号。法定代表人：吴国荣，职务不详。被告：江苏金坛建总建设工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇经济总部大楼211室。负责人：王云华。原告淮安鑫辉新型建材有限公司与被告江苏金坛建总建设工程有限公司、江苏金坛建总建设工程有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告淮安鑫辉新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安鑫辉新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张广兄二〇二一年二月二十日法官助理陈**元书记员金雨心
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初991号原告：王超华，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：贺付威，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：许宁，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王超华、贺付威诉被告许宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超华、贺付威，被告许宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超华、贺付威向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋转让协议合法有效；2、被告立即将所买卖的房产交付给原告；3、被告无偿协助原告办理房产产权登记过户。事实与理由：2020年9月，被告许宁将其所有的、坐落在信质尚郡（尚品）三期北大门往东第三间第三层房产转让给原告王超华、贺付威，并签有房屋买卖协议。原告依照约定将房款支付给了被告，后被告一直没有将所卖房产交付给原告，也不与原告协商办理交付等事宜。被告许宁辩称，对原告的起诉没有啥意见。经审理查明，2020年9月28日，原、被告签订房屋转让协议，内容为；转让方许宁（以下简称甲方）：受让方王超华、贺付威（以下简称乙方）：甲乙双方在公平合法自愿的基础上，依据《物权法》、《合同法》等相关法律法规规定，经过充分协商，就房地产买卖协议达成如下协议，双方共同遵守：一、甲方自愿将坐落在信质尚品三期北大门往东第三间第三层转让给乙方，该房屋因为开发商原因甲方只有买卖合同，没有办法办理不动产登记，故不能给乙方办理房产过户。二、房屋转让费肆拾叁万元整（43万元），付款方式转账，账号：62×××39，户名：许宁，开户行：工商银行。三、甲乙双方自交付转让费后，该房屋的所有权归乙方所有，甲方将房屋交付给乙方使用，并配合乙方办理水电等手续过户。四、甲方保证该房屋没有设立抵押、担保，没有争议，如有争议由甲方负责处理，同时乙方有权单方解除合同，并有甲方承担违约金拾万元。五、乙方办理房产过户或者登记手续，甲方应当给予积极配合，费用由乙方承担：若甲方无法积极配合，乙方要去退房，甲方退还全部房款。六、甲乙双方签订协议后，甲方将该房屋的相关手续（房屋购买合同）交付给乙方，同时若国家拆迁，拆迁所有补偿归乙方所有。七、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自甲乙双方签字按手印生效。原、被告签字按印，原告将购房款交付给被告。现因房屋交付及办理产权过户登记事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的信质·新城尚品商铺认购协议、房屋转让协议、收条、银行转账等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋转让协议，是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。该协议约定，原告交付转让费后，该房屋的所有权归原告所有，被告应将房屋交付给原告使用，并应当积极配合原告办理水电及房产过户手续，费用由原告承担。所以原告请求被告将涉案房屋交付给原告管理使用，并协助原告办理涉案房产产权登记过户，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、确认原告王超华、贺付威与被告许宁在2020年9月28日签订的房屋转让协议为有效协议；二、被告许宁于本判决生效后十日将房屋（位于信质·新城尚品三期北大门往东第三间第三层）交付给原告王超华、贺付威管理使用，并协助原告王超华、贺付威办理房产产权过户登记手续。案件受理费100元，由原告王超华、贺付威负担50元，被告许宁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年二月二十五日书记员  刘 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1369号申请执行人：山东通世律师事务所，住所地烟台市芝罘区通世路15号。负责人：于建青，主任。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被执行人：烟台鲜的水产有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路188-46号。法定代表人：张海鹰，总经理。本院在执行申请执行人山东通世律师事务所与被执行人烟台鲜的水产有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台鲜的水产有限公司在（2021）鲁0602执371号执行案件有保全冻结案款108万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台鲜的水产有限公司在（2021）鲁0602执371号执行案件的案款108万元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月七日书记员  崔兴翔
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初707号原告：常志华，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：高锡坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告常志华与被告高锡坤修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。常志华诉称，2020年12月20日，原、被告签订一份合同，约定被告对原告的北京机床一龙门铣（3＊8）米一台进行整修，包括机床所有电器线路，更换废旧电器元件，工期15-20天，整修费用53800元，原告已经支付53800元，但被告至今不但没有将原告的机床整修好，反而越整修问题越多，由此看出被告没有完成合同能力，故要求：解除2020年12月20日双方签订的合同；返还已经收取的费用53800元。高锡坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告就本案纠纷事项从未有过任何有关法院管辖的约定，也不存在可直接依据法律规定确定管辖的情形存在，只能按通常的“原告就被告原则”来确定管辖。被告住所地在江苏省无锡市惠山区阳山镇，虞城县人民法院没有管辖权，故请求将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。本院经审查认为，原告提交的在2020年12月10日与高锡坤签订的《协议书》第五条约定“…如协商不成，向甲方（指常志华）所在地人民法院提出上诉”，属其约定的协议管辖条款。根据民诉法相关规定,合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告之间关于协议管辖的约定，合法有效，能够确定本院即为管辖法院，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回高锡坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年二月二十六日书记员 刘倩影
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5493号原告：阿某某,男,维吾尔族，住新疆库车县。被告:王某某,男,汉族，住江苏省宝应县。原告阿某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阿某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款人民币250000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年6月20日，被告向原告购买一块47公斤的和田玉籽料，双方约定价格为25万元。被告收取石料后当日向原告出具收条，约定25号不给钱就还石头，超期每天壹万元。到期后，被告既不还和田玉籽料又不给付货款。后原告于2015年8月3日向扬州市公安局邗江分局念四桥派出所控告被告诈骗，2018年11月19日，扬州市公安局邗江分局作出撤销案件决定书，并通知原告向法院提起民事诉讼，故引起本诉。被告王某某未出庭，亦未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告收到原告和田玉籽料一块，当日被告向原告出具了收据一张，收据载明：“收到阿某某47公斤和田玉子料一块，计价25万元正。此据（25号不给钱就还石头）王某某（超期每天一万元）2015.6.20”。到期后，被告未能返还和田玉籽料，经原告多次催要又未给付货款，故引起本诉。以上事实，有原告方提交的和田玉籽料照片一张、收条一张、涉案回执及撤销案件决定书等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。原告交付给被告货物，约定到期不返还货就给付货款，但到期后，被告即不返还原告的货物，同时在原告的原告催要下，又未及时返还货款，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某自本判决生效起十日内偿还原告宝阿某某250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，合计5050元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆光祥人民陪审员  童艾芳人民陪审员  沈大华二〇二一年二月十八日书 记 员  郎 蕾
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4567号 原告：张慧香，女，1980年4月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县上张乡大张村村民委员会，住所地仙居县上张乡大张村。 法定代表人：张建平。 被告：仙居县上张乡大张村股份经济合作社，住所地仙居县上张乡大张村。 法定代表人：张建平。 上述二被告委托诉讼代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 原告张慧香为与被告仙居县上张乡大张村村民委员会（以下简称大张村委会）、仙居县上张乡大张村股份经济合作社（以下简称大张村合作社）民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张慧香、二被告的法定代表人张建平及其委托诉讼代理人邵荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧香起诉称：2017年，二被告因新农村建设资金紧张向原告借款127000元用于大张村税收等开支，利息约定每百元每月壹元（即月利率1%），由二被告出具给原告借条一份。事后，原告多次催讨，二被告至今本息分文未付。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求二被告立即归还原告借款本金127000元，并支付利息（从2017年2月17日起按月利率1%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为56552元）；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告大张村委会、大张村合作社答辩称：大张村上届党支部书记张荣贵与原告张慧香系亲兄妹。出具借条的张慧青仅是大张自然村的出纳。二被告自2017年1月开始至今，无论是村账或账务报表上均没有原告借条上的借款收入，也没有借条上所称的支出项目。2020年6月20日村级换届前的审计报告中也没有涉案借款及相关支出项目，且按借条出具的时间，当时大张村集体账户尚有余款156252.67元，根本不需要借款。村原党支部书记张荣贵自2017年1月至2020年10月底任职期间，也从没有向村集体申报该完税项目及该负债，村里也没有村二委联席会议和村民代表会议有关涉案借款的讨论决定记录。且借条上证明人中却唯独没有村里仅有的村民委员会成员张林和、张彩娟二人的签字。综上，足以说明本案没有借款的事实，退一步说即使有借条，但因款项没有到村里或用于村里项目，因此借条没有生效成立。因原告与原村书记张荣贵存在特殊利害关系，不能排除二人存在恶意串通假造证据侵害集体财产，从而进行虚假诉讼之事实。另外，从借条的形式上看，二被告的公章没有盖在“借款”上，而是盖在“证明人”后面，故借款人并非二被告，而是大张村张荣贵。请求法院确认被告主张的事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2017年2月17日，仙居县上张乡大张村以税收开支需要向原告张慧香借款，并出具借条一张，借条内容为：“今向张慧香借人民币壹拾贰万柒仟元素整（127000.00），用于大张村税收开支，利息每百每月壹元。借款：大张村”，在“借款：大张村”的下方有时任大张村书记张荣贵签名，并加盖了仙居县上张乡大张村村民委员会和仙居县上张乡大张村股份经济合作社的公章，证明人栏处由时任上张乡大张村大张自然村的出纳张慧青及部分大张自然村村干部的签名。 上述事实，有原告提供的借条原件，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据，除非借款人有确凿的反驳证据，否则借条的效力应予认定。本案从借条的内容上看，借款系用于村里税收开支，村出纳及村干部作为证明人，张荣贵作为当时村委会的法定代表人在借款栏后签名并加盖二被告的公章，显然二被告系借款人。村民委员会向出借人借款是否需要或实际经过村民会议或者村民代表会议讨论决议属于其内部管理性规定，以及借款为何没有入村账户也是其内部管理问题，不能据此对抗出借人。因此对本案借条的效力，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告仙居县上张乡大张村村民委员会、仙居县上张乡大张村股份经济合作社在本判决生效之日起十日内偿还原告张慧香借款本金127000元，并支付利息（从2017年2月17日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3971元，减半收取1985.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年二月八日 代书记员 成霓霞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执76号申请执行人：浙江瑞鹿机电科技有限公司,住所地宁波市奉化区江口街道民营科技园,组织机构代码:MA282YLW7。法定代表人:杨连国。被执行人：曾明贵,男,1967年12月23日出生,住所地江西省宜黄县。本院在执行申请执行人浙江瑞鹿机电科技有限公司与被执行人曾明贵劳动争议一案中，被执行人曾明贵已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执190号之二申请执行人:吕慧。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人吕慧与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1958号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产18185元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初709号原告：和彩霞，女，汉族，1975年5月20日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：郑同海，男，汉族，1981年3月6日出生，住河南省武陟县。被告：徐常笑，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省武陟县。原告和彩霞与被告郑同海、徐常笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和彩霞委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告郑同海、徐常笑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。和彩霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元，利息按月息2％自2019年5月4日起计算至本息偿还完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原、被告签订借款合同。被告郑同海向原告借款90000元整，借款利息为月息2％，被告徐常笑承担连带保证责任，保证期间自2020年5月5日至2022年5月5日。合同签订后，原告支付了借款。但约定还款日期已过，两被告拒不偿还。原告无奈，诉至法院。郑同海、徐常笑未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，由徐常笑担保，郑同海向原告借款90000元，三方签订了《借款合同》，约定：借款期限为12个月，月利率2%，按月付息，徐常笑作为保证人，保证期间为2020年5月5日至2022年5月5日。原告支付被告借款后，被告未按约定期限还款。以上事实有当事人陈述、借款合同、微信转账记录、支付宝转账记录等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。郑同海借原告款90000元，到期后应当偿还，故原告要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。合同约定月利率2%，对于原告的利息请求，本院依法核算：对于2019年5月4日至2020年8月19日期间的利息，按照月利率2%支付；对于2020年8月20日起的利息，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4备计算至实际清偿之日。超出上述标准计算的部分，本院不予支持。徐常笑作为保证人，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；原告在保证期间要求徐常笑承担保证责任，本院予以支持。徐常笑承担保证责任后，有权向郑同海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑同海于本判决生效后十日内偿还原告和彩霞借款90000元及利息，2019年5月4日至2020年8月19日期间的利息，按照月利率2%支付；2020年8月20日起的利息，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日；二、被告徐常笑对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告和彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郑同海、徐常笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年二月二十日书记员  王亚琪
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3689号申请执行人胡小峰,男,1976年07月23日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人张勇生,男,1978年01月06日出生,住所地浦江县。本院在执行胡小峰与张勇生（2020）浙0726执3689号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2870号判决书已于发生法律效力。经申请执行人胡小峰申请后本院于2020年10月13日立案执行，随即向被执行人张勇生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张勇生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，并予以了网络扣划，转开拒执罚款，暂未发现被执行人张勇生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张勇生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张勇生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡小峰。综上，因被执行人张勇生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3689号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年二月二日代书记员  杨光亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1674号被执行人:裴超辉，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省原阳县。关于本院刑庭移送执行裴超辉罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初769号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人裴超辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。裴超辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴超辉名下银行存款10000元或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年二月十九日书记员 姚卓沅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初766号 原告：山东中冠物业管理有限公司（原济南中冠物业管理有限公司），住所地济南明水经济技术开发区工业四路**，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张维孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：梁冉，女，1989年10月26日出生，汉族，住滨州市。 原告山东中冠物业管理有限公司与被告梁冉物业合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东中冠物业管理有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东中冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年二月一日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保378号 申请保全人：马文全，男，1969年10月19日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：耿文昌，男，1971年6月12日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人马文全根据已经生效的（2020）鲁0323民初3964号民事判决书，于2021年02月01日向本院申请保全，请求对被保全人耿文昌的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值50000元的财产。 本院经审查认为，被保全人耿文昌未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人耿文昌银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二一年二月八日 书记员  周乐乐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初316号原告：倪江涛，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：赵新红，男，1970年12月9日出生，汉族，住郑州市。被告：窦建华，男，1970年9月20日出生，汉族，住郑州市。原告倪江涛与被告赵新红、窦建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪江涛、被告窦建华到庭参加诉讼，被告赵新红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还200000元及利息（以200000元为基数，自2019年10月2日止债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日被告赵新红从原告处借人民币200000元，由被告窦建华担保，并向原告写下借据一份，双方约定于2019年10月10日前归还，并每月向原告支付利息4000元，然而到2019年10月2日起，被告拒绝付息及偿还本金。经双方多次交涉，原、被告双方于2020年12月7日达成还款协议，被告应于2021年1月20日前归还100000元，并再次确认被告窦建华的连带保证责任，但被告至今未按协议支付。窦建华辩称，对原告的起诉没有太大异议，当时不知道被告赵新红所有的一辆车已被法院查封，所以才给被告赵新红担保了。赵新红未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2019年7月2日，赵新红向倪江涛出具《借条》一份，载明：今借倪江涛现金二十万元本人保证于10月10日前归还。该《借条》下方还载有“担保人：窦建华”字样。2020年12月7日赵新红向倪江涛出具《还款协议》一份，主要内容为：今就赵新红倪江涛借款一事，达成以下协议，1.2021年1月20日前，归还100000元，剩余本息保证于十二个月内还清。2.在本息还清前，窦建华依然承担担保连带之责。本协议自签订日生效。该《还款协议》下方还载有“担保人：窦建华”字样。庭审过程中，倪江涛及窦建华均确认案涉借款的利息约定为月息2%。倪江涛另称赵新红已向其支付2019年7月2日至2019年10月1日三个月的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告倪江涛以《借条》、《还款协议》为凭主张被告赵新红向其偿还借款本金200000元，因被告赵新红在《借条》中承诺的还款期限已到期，在《还款协议》中承诺的第一期还款期限到期后仍未偿还借款，故对原告倪江涛主张被告赵新红偿还全部200000元借款的诉请，本院予以支持。原告倪江涛还主张被告赵新红向其支付利息：以200000元为基数，自2019年10月2日起至债务清偿完毕之日止按月息2%计算。根据原告倪江涛自认被告赵新红已付3个月利息之情形，结合相关法律规定，利息部分本院确认为：以200000元为基数，自2019年10月2日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；以200000元为基数，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算。被告窦建华为涉案借款承担连带保证责任，有其在《借条》及《还款协议》上的签字为证,且对原告倪江涛起诉其偿还本息无异议，被告窦建华应对上述确认借款本息承担连带保证责任，被告窦建华承担保证责任后，有权向被告赵新红追偿。被告赵新红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵新红应于本判决生效后十日内向原告倪江涛偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2019年10月2日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；以200000元为基数，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；被告窦建华应对本判决第一判项中确定的债务承担连带清偿责任，被告窦建华承担保证责任后，有权向被告赵新红追偿；驳回原告倪江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（已减半收取），由原告倪江涛负担111元，由被告赵新红及被告窦建华共同负担2519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二一年二月二十二日法官助理游辉书记员蔡玉清
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执198号之一申请执行人:陈立新。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人陈立新与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1960号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产16655元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执785号 卢绪升、高密市明正工贸有限公司： 卢绪升、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年2月18日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3157号原告：周湘滨，男，1970年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘仁朋，男，1970年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告周湘滨与被告刘仁朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日向原告周湘滨送达限期缴纳案件受理费通知书，期满后原告周湘滨无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周湘滨撤诉处理。审判员  王丽芳二〇二一年二月十九日书记员  张 丽
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢134号 申请执行人：王成，男，1980年8月27日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：杨凯，女，1986年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人王成与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁0112民初3961号民事判决书内容如下：杨凯于本判决生效之日起十日内返还王成借款本金13314元。案件受理费66元，由杨凯负担。因杨凯未向王成履行生效判决确定的义务，2016年11月17日，王成向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0112执3101号，本院于2017年3月22日终结本次执行程序。2021年2月2日本案恢复执行。 在执行过程中，本院自杨凯银行账户内划扣17285.89元，其中包括执行费157元，余款17128.89元已足额清偿杨凯所欠王成的借款本金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等债务。后王成向本院提交结案申请书，载明：“我与杨凯民间借贷纠纷一案【审判案号：（2016）鲁0112民初3961号，执行案号：（2016）鲁0112执3101号】”，现杨凯已经履行完毕全部义务，故申请对（2016）鲁0112执3101号案件结案”，执行费157元已交至本院。至此，（2016）鲁0112民初3961号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2016）鲁0112民初3961号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二一年二月四日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢664号 梁文淦、王忠明： 申请执行人梁文淦依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5858号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王忠明买卖合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执4566号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月二十五日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初236号原告：新野县嘉源养猪场，住所地河南省新野县沙堰镇樊集乡后河村。统一社会信用代码91411329072663524Q。负责人：彭红亭，场长。委托诉讼代理人：王洪谦，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：蚌埠汉世伟食品有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇BE2路与新河路交叉口西南角。统一社会信用代码91340321343944783E。法定代表人：严小明，总经理。被告：汉世伟食品集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇高皇村怀魏路西侧。统一社会信用代码91340321MA2MRD5L71。负责人：严小明，总经理。原告新野县嘉源养猪场与被告蚌埠汉世伟食品有限公司、汉世伟食品集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县嘉源养猪场负责人彭红亭及其委托诉讼代理人王洪谦到庭参加诉讼，被告蚌埠汉世伟食品有限公司、汉世伟食品集团有限公司安徽分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县嘉源养猪场向本院提出诉讼请求：1.判令被告蚌埠汉世伟食品有限公司、汉世伟食品集团有限公司安徽分公司支付原告货款123200元及利息，利息自2020年8月17日起按年息6%计算至款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告蚌埠汉世伟食品有限公司于2020年7月签订仔猪采购合同，合同约定甲方（采购方）向原告购买仔猪1300头，单价1600元。合同签订后，被告汉世伟食品集团有限公司安徽分公司于2020年8月15日向原告预付货款1890000元。2020年8月16日，被告汉世伟食品集团有限公司安徽分公司在原告处拉走仔猪1300头，总货款为2361086.74元。但被告汉世伟食品集团有限公司安徽分公司仅于2020年8月21日向原告转款347886.74元，仍下欠原告货款123200元。后原告多次催要未果，原告为维护合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。被告蚌埠汉世伟食品有限公司、汉世伟食品集团有限公司安徽分公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、仔猪采购合同复印件、交易清单复印件、交易凭证复印件、发票复印件等证据，被告蚌埠汉世伟食品有限公司、汉世伟食品集团有限公司安徽分公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，原告新野县嘉源养猪场与被告蚌埠汉世伟食品有限公司签订仔猪采购合同，内容为：“仔猪采购合同采购方（甲方）：蚌埠汉世伟食品有限公司……供应方（乙方）：新野县嘉源养猪场……第一条仔猪品种、数量、规格及价格品种三元仔猪规格（kg/头）7-15数量（头）1200金额（万元）189合计壹佰捌拾玖万元整备注：1、仔猪7kg为基础体重，基础价1650元/头，增加按照30元/公斤，减少按照30元/公斤。体重范围7-15公斤；2、交易数量以双方共同鉴定合格的仔猪书数量为准，并根据交易数量结算；拉猪时间2020年8月16日；……。”2020年8月15日，被告汉世伟食品集团有限公司安徽分公司向原告预付货款1890000元。2020年8月16日，原告于新野县嘉源养猪场向被告汉世伟食品集团有限公司安徽分公司交付仔猪，并出具清单一份，内容为：“客户：汉世伟食品有限公司安徽分公司仔猪1300头单价1600元金额2080000元仔猪7kg1300头重量9100kg仔猪总重16921kg超重7821kg35.94元281086.74总金额2361086.74元客户签名项春龙开票人：彭红亭2020年8月16日”，由项春龙签名确认。被告汉世伟食品集团有限公司安徽分公司于2020年8月21日向原告转账支付货款347886.74元后，二被告未支付下余款项，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”《中华人民共和国公司法》第二十一条第一款规定：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。”本案中，二被告的法定代理人均为严小明，其二被告之间属关联企业，原告新野县嘉源养猪场与被告蚌埠汉世伟食品有限公司签订买卖合同，并由被告汉世伟食品集团有限公司安徽分公司按照合同约定向原告预付货款。原告将仔猪实际交付给被告汉世伟食品集团有限公司安徽分公司，原告与二被告之间已形成买卖合同关系。现原告请求二被告共同承担支付货款的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。经原告与被告汉世伟食品集团有限公司安徽分公司交付货物后结算并出具货款清单，二被告按照约定应向原告支付货款2361086.74元，扣除被告汉世伟食品集团有限公司安徽分公司已向原告支付的货款2237886.74元后，仍下欠123200元未支付，现原告请求被告蚌埠汉世伟食品有限公司、汉世伟食品集团有限公司安徽分公司支付货款123200元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”因原告与二被告未约定逾期还款利率，故原告请求二被告支付所欠货款123200元的利息应自2020年8月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算至款付清之日止为宜。被告蚌埠汉世伟食品有限公司、汉世伟食品集团有限公司安徽分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蚌埠汉世伟食品有限公司、汉世伟食品集团有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县嘉源养猪场欠款123200元及利息，利息自2020年8月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告蚌埠汉世伟食品有限公司、汉世伟食品集团有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年二月二十三日书记员 乔鑫豪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初595号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县建新路南段路西，统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：丁万春，该行行长。委托诉讼代理人：叶树盛、倪慧玲，该行工作人员被申请人：李香革，女，1971年5月29日出生，汉族，住濮阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被申请人李香革等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李香革名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李香革的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧艳二〇二一年二月二十五日书记员  翟梦琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1835号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地:东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系公司职工，住东阳市。 被告：杜新建，男，1970年11月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：支银兰，女，1974年3月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜新建、支银兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马祝敏 二〇二一年二月十六日 书记员  朱俊杭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保269号申请人：张某某，男，汉族,1964年11月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：肖某某，男，汉族,1989年11月5日出生，住泰泰安市岱岳区。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值23万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月一日法官助理丁龙书记员杨志莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢27号之七申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李建辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住新蔡县。被执行人蒋守锋，男，1975年8月3日出生，汉族，住新蔡县。被执行人杜娜，女，1981年9月28日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨磊、李建辉、蒋守锋、杜娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋守锋在中国银行262450307315CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋守锋在中国银行262450307315CNY0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月二十二日书记员  曹彬
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执523号之二 申请执行人：袁士伟。 被执行人：郑世磊，男，汉族，1988年12月01日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑世磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑世磊在日照银行62×××08账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月八日 书记员 许丽鸥
江苏省丰县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）苏0321刑医3号 申请机关江苏省丰县人民检察院。 被申请人崔玉领，男，1953年8月7日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 法定代理人崔祥奎，男，1989年1月9日生，住江苏省丰县。 诉讼代理人渠清，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部医申[2021]3号申请书，向本院申请对被申请人崔玉领强制医疗，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭履行职务，被申请人崔玉领的法定代理人崔祥奎及其诉讼代理人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月19日下午，在江苏省丰县大沙河镇崔庄村崔玉领家中院内西侧车棚内，涉案××人崔玉领使用木棍击打其妻子孙某头面部及全身，致被害人孙某死亡。经鉴定，被害人孙某符合被他人用钝性物体击打头面部及全身多处致创伤性、失血性休克死亡。涉案××人崔玉领患有急性短暂性精神障碍，作案期间处于急性发病期，本案无刑事责任能力。 经调查，崔玉领病情暂时缓解，但其患有精神疾病几十年，在受到外界刺激或酒精刺激下易复发，其法定代理人并不能有效的对其进行监管，将其放置社会有继续危害社会的可能。 上述事实，法定代理人崔祥奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹洪安、孙震声、李艳玲、崔玉山等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，丰县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录记录及被告人崔玉领的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人崔玉领系患有急性短暂性精神障碍的××人，实施了危害公民人身安全的严重暴力行为，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，且具有继续危害社会的可能，被申请人崔玉领符合强制医疗条件，可以予以强制医疗。同时被申请人崔玉领的法定代理人及诉讼代理人对此均无异议，申请机关提出对被申请人崔玉领进行强制医疗的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，决定如下： 对被申请人崔玉领强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。 审 判 长  赵贵欣 人民陪审员  段桂真 人民陪审员  刘晓华 二〇二一年二月二十日 法官 助理  李亚晴 书 记 员  李晟维
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6639号 原告：山东浪潮华光光电子有限公司，住所地潍坊市高新区金马路9号，统一社会信用代码91370700774191672E。 法定代表人：郑铁民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：滨州市凯晟市政工程有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处黄河六路以南渤海二路以东(佳临集贸市场A区)，统一社会信用代码91371602059017202T。 法定代表人：李红霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。 原告山东浪潮华光光电子有限公司（以下简称浪潮公司）与被告滨州市凯晟市政工程有限公司（以下简称凯晟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浪潮公司委托诉讼代理人郭圣凯，被告凯晟公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浪潮公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余货款人民币711860元；2.本案诉讼费用(诉讼费、保全费等)由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告向原告购买LED照明灯具事宜达成一致，并签订《LED灯具销售合同》，合同签订后，原告方依照合同约定向被告方交付灯具。原告履行合同后，被告仅于2015年3月5日向原告支付货款5万元，剩余711860元货款经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告凯晟公司辩称，1.依据原被告双方签订的灯具销售合同第三款约定，2015年12月31日前一次性付清案涉款项，原告诉被告已过诉讼时效；2.原告向被告出售的LED灯存在大量质量问题，导致无法正常使用，给被告造成巨大经济损失。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《LED灯具销售合同》、付款凭证，客观真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告提交的邮件打印件、视频资料、（2014）济民初字第25号民事判决书，与本案的关联性无法确认，故本院对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月7日，原、被告签订编号为200302的《LED灯具销售合同》，约定由甲方（被告）购买乙方（原告）的LED灯具，共计292套，总金额761860元，同时对产品名称、规格型号、单价等作出约定，其中付款方式约定按照滨城区建设局实际拨付比例和时间给予拨付，并注明：甲方虽然与滨城区建设局合同约定于2013年12月31日前付工程款的40%，2014年12月31日前付工程款的70%，2015年12月31日前一次性付清余款，但甲乙双方应按照建设局实际拨付比例和时间给予拨付。双方就交货时间及验货约定：合同签订后第20个工作日开始供货，在第25个工作日内全部完成。乙方应在合同发货后当天将发货情况及时通知甲方，甲方在交货地点将乙方托运货物提取完毕，并对货物的外包装、产品质量及包装箱数进行验收，如发现货物有破损情况应及时通知乙方。 合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告主张因部分灯具存在质量问题，于2013年12月30日向原告邮箱×××＠126.ｃｏｍ发送问题反馈函，但原告对该邮箱系其使用不予认可，被告亦未提交其他证据证实其主张。 2015年3月5日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款50000元。 原告主张被告尚欠货款711860元未付，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《LED灯具销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依照约定全面履行己方义务。原告已向被告完成供货义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告辩称原告提供的部分LED灯具存在质量问题，但当庭未能充分举证予以证实，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。被告同时辩称原告起诉已超过诉讼时效，对此本院认为，根据原、被告签订的《LED灯具销售合同》约定，付款方式为按照滨城区建设局实际拨付比例和时间给予拨付，而被告作为滨城区建设局的合同相对方，应就滨城区建设局实际拨付比例和时间以及原告对前述事项明知承担举证责任，被告未能提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告“原告起诉已超过诉讼时效”的答辩意见，本院亦不予采纳，对原告请求判令被告支付剩余货款711860元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告滨州市凯晟市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东浪潮华光光电子有限公司货款711860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10918元，减半收取计5459元，由被告滨州市凯晟市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年二月九日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月