江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初11567号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方晓梅，该公司员工。 被告：邱广奇，男，1981年6月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告邱广奇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人方晓梅到庭参加诉讼，被告邱广奇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱广奇偿还原告代偿款63444.05元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自原告代偿之日起按年利率24%计算至2020年7月26日为15134.35，之后以63444.05元按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权支出的差旅费465.27元。事实和理由：2017年12月24日，被告邱广奇向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）申请信用卡分期购车，并签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押业务》。原告与被告邱广奇签订了《购车按揭担保合同》，为被告的上述向萧山农商行的借款提供担保。原告向萧山农商行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，萧山农商行按照合同约定履行了义务，但被告未按合同约定偿还债务。为此，原告的账户被萧山农商行扣划了数笔款项，分别为：2018年8月14日代偿4990.25元、2018年10月12日代偿5282.67元、2018年12月14日代偿4944.85元、2019年2月15日代偿5271.69元、2019年4月15日代偿5291.19元、2019年6月14日代偿5294.53元、2019年8月13日代偿5292.34元、2019年10月17日代偿5290.94元、2019年12月18日代偿5304.82元、2020年3月13日代偿3660.27元、2020年4月15日代偿2716.73元、2020年5月13日代偿4394.44元、2020年7月13日代偿5709.33元，合计代偿款项计63444.05元。现原告多次向被告催要款项未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。请求法院判如所请。 被告邱广奇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，浙江浩驰资产管理有限公司作为甲方、被告邱广奇作为乙方签订了一份《购车按揭担保合同》，合同约定：邱广奇拟购买北京现代车辆，经浙江浩驰资产管理有限公司协助向银行申请按揭贷款，借款金额79100元，期限为36个月；邱广奇为了尽快提车，委托浙江浩驰资产管理有限公司先行垫付车款79100元，银行贷款下发后用于偿还该先行垫付的车款；浙江浩驰资产管理有限公司同时为邱广奇向银行申请的购车按揭贷款提供连带保证担保；如因邱广奇逾期还款而导致浙江浩驰资产管理有限公司向银行代偿，则邱广奇应立即归还浙江浩驰资产管理有限公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。 当日，被告邱广奇作为债务人、萧山农商行作为债权人签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号：FQZXXX21），合同约定：债务人向义乌市恒风二手车市场开发有限公司购买北京现代，交易总价为人民币114000元整，债务人自行支付首付款34900元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币79100元；债务人不可撤销的授权债权人将上述款项支付至浙江浩驰资产管理有限公司账户内；分期付款还款期数为36期，分期手续费率为9%，分期付款手续费为7119元。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，浙江浩驰资产管理有限公司向萧山农商行出具了《担保承诺函》，同意为邱广奇在《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押业务》项下的透支金额79100元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。后因被告邱广奇未能按照借款合同约定按时归还透支款项，萧山农商行对浙江浩驰资产管理有限公司的相关款项进行了扣划。 2020年7月24日，萧山农商行向原告浩驰公司出具代偿证明一份，证实浩驰公司分别于2018年8月14日代偿4990.25元、2018年10月12日代偿5282.67元、2018年12月14日代偿4944.85元、2019年2月15日代偿5271.69元、2019年4月15日代偿5291.19元、2019年6月14日代偿5294.53元、2019年8月13日代偿5292.34元、2019年10月17日代偿5290.94元、2019年12月18日代偿5304.82元、2020年3月13日代偿3660.27元、2020年4月15日代偿2716.73元、2020年5月13日代偿4394.44元、2020年7月13日代偿5709.33元，合计代偿款项计63444.05元。 另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日更名为浙江浩融汽车销售有限公司，浙江浩融汽车销售有限公司又于2019年10月24日更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。 以上事实，由丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、购车按揭担保合同、担保承诺函、机动车登记证书、代偿证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浩驰公司作为保证人在向萧山农商行承担保证责任后，有权向债务人即本案被告邱广奇进行追偿，故本院对原告浩驰公司要求被告邱广奇偿还代偿款63444.05元的诉讼请求，依法予以支持。原告浩驰公司代被告邱广奇偿还借款本息，造成原告资金被占用的利息损失，双方在《购车按揭担保合同》中约定利息损失自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算，现原告浩驰公司要求被告邱广奇按年利率24%计算利息，利息过高，本院予以调整，对于2019年8月19日之前的利息按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，对于2019年8月19日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。对原告浩驰公司要求被告支付差旅费465.27元的诉讼请求，双方签订的担保合同中约定的违约责任包含原告为实现债权支出的所有费用，结合原告提供的相关票据，本院酌情支持200元。被告邱广奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱广奇于本判决生效后十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款63444.05元及利息损失（其中4990.25元自2018年8月14日起、5282.67元自2018年10月12日起、4944.85元自2018年12月14日起、5271.69元自2019年2月15日起、5291.19元自2019年4月15日起、5294.53元自2019年6月14日起、5292.34元自2019年8月13日起，至2019年8月19日止按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息；5290.94元自2019年10月17日起、5304.82元自2019年12月18日起、3660.27元自2020年3月13日起、2716.73元自2020年4月15日起、4394.44元自2020年5月13日起、5709.33元自2020年7月13日起，均至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息）； 二、被告邱广奇于本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费200元； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取计932元（已由原告浙江浩驰汽车销售有限公司预交），由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担32元，由被告邱广奇负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1864元。 审判员  刘小磊 二〇二一年二月九日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××11 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。