wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初181号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人彭书兵，男，汉族，1978年2月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人彭书兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭书兵于2021年2月10日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路航海客运站门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人彭书兵的血液中乙醇含量为234.99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人彭书兵到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人彭书兵具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭书兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭书兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭书兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月二十四日书记员  周蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执785号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：郭炳坤，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郭炳坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8021号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人郭炳坤应支付计算至2020年2月7日尚欠的信用卡透支款本金10351.55元、利息485.13元、违约金582.35元、手续费535.63元，及以10351.55元为本金从2020年2月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费47.52元由被执行人郭炳坤承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人郭炳坤名下财付通支付科技有限公司及广东南海农村商业银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏锦铃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1579号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津医药集团津一堂连锁股份有限公司，住所地天津市红桥区同心楼44-47门。法定代表人：陈志平。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津医药集团津一堂连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年二月二十五日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更625号 罪犯杨怀，男，1992年8月7日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽0128刑初209号刑事判决，被告人杨怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年5月3日起至2021年11月2日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨怀在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨怀减刑的异议。 本院认为，罪犯杨怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨怀减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月3日起至2021年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢344号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人贾美英，该支行行长。委托代理人姚志鹏，该行职工。被执行人韩勇军，男，1969年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人段瑞芳，女，1967年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：奥义兵。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人韩勇军、段瑞芳、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）内0627执恢344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年二月二十五日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终208号上诉人（原审原告）：吕菊芳，女，1976年7月25日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：徐奶敏，女，1982年9月15日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：吴近君，男，1981年12月30日出生，汉族，住乐清市。上诉人吕菊芳因与被上诉人徐奶敏以及原审第三人吴近君民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕菊芳上诉请求：发回重审或撤销一审裁定。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。2017年2月初吕菊芳因资金周转缺少资金成立10万元互助会，其是会主，徐奶敏是会员，徐奶敏将其朋友仇丹琴、妹妹徐涵影拉入互助会，徐奶敏是第一会会员，仇丹琴为第四会会员，徐涵影为第六会会员，该互助会属于徐奶敏亲戚帮助吕菊芳解决暂时经济周转困境，利息低于银行贷款，每会会员得会10万元，四个月为一次应会，付本金1万元及利息1400元。后徐奶敏提出仇丹琴、徐涵影应得应付的汇款均由徐奶敏来支付和得会，故吕菊芳将会单上仇丹琴、徐涵影注上徐奶敏名字。但徐奶敏收取第一、第四、第六三只会款后却不再支付到期的第七、第八会共68400元，造成吕菊芳替徐奶敏垫付了68400元。故吕菊芳提起本案诉讼，因双方得会、应会汇款均经银行转账结算，故事实清楚、证据确凿，并经当庭质证，但一审裁定对上述事实不予认定，称涉案民间借贷属于非法金融活动，该事实应重新认定。本案民间互助会的会主是吕菊芳，会员均是其亲戚、朋友，属于民间互助活动，不具备以利息回报为诱饵、向不特定对象吸收资金、不能按期履行还款义务等特征。会主和会员是亲戚朋友关系，基本上没有利息，按四个月应一次会，有应会得会、还款履行时间的规定，故一审适用《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定驳回起诉属于法律适用不当。吕菊芳向一审法院起诉请求：一、徐奶敏立即付清拖欠互助会会款68400元和延期付款利息（自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由徐奶敏承担。一审法院认为，本案系因民间互助会形成的债务纠纷，涉案民间互助会已具备以利息回报为诱饵，向不特定对象吸收资金并不能按期履行还款义务的特点，属非法金融业务活动。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退。涉案债务作为非法金融债务应由地方政府相关职能部门组织清理清退并统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吕菊芳的起诉。本院认为：本案系因参加民间互助会而引发的债务纠纷，有别于一般的民间借贷纠纷案件，法律责任约定不明。涉案当事人之间的债权债务未经清算，实际债权金额无法明确，一审裁定驳回吕菊芳的起诉并无不当。吕菊芳的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，吕菊芳的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年二月二日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26152号之一 被执行人梁惠祺，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍所在地为东莞市。 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971刑初1816号刑事判决书，对被执行人梁惠祺并处罚金5000元、退赔给被害人888000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人梁惠祺名下有土地使用权登记信息。（二）于2020年10月15日依法委托被执行人梁惠祺所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2020年10月16日档案查封了被执行人梁惠祺名下位于东莞市××××村民小组土地使用权，产权证号：东府集用字（19××）第19××49号，查封期限为三年，本次查封为轮候查封，从查封生效之日起计算，逾期自动解除查封。因无法确定上述土地准确位置，暂未能处理。（四）本院已向被执行人梁惠祺发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26152号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年二月十九日 书记员  何佩诗
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初240号原告：庄敏儿，男，1973年11月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张快华，江西余江邓埠法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陆红燕，江西余江邓埠法律服务所法律服务工作者。被告：毛想春，男，1957年2月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告庄敏儿与被告毛想春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告庄敏儿的委托诉讼代理人张快华、陆红燕及被告毛想春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄敏儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币283000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告庄敏儿于2019年8月份开始经营大蒜生意，由于对此生意了解甚少，于是便找到长期经营大蒜生意的叔叔，让其帮忙指导，经叔叔介绍与被告相识。原告就带着被告一同去购买大蒜。被告毛想春辩称，原告因为没有做过大蒜生意，就叫被告去帮忙。当被告过去后，被告也说要弄一点大蒜，然后就用原告的货物做抵押贷了32万元用于大蒜生意。由于疫情原因，导致大蒜价格暴跌，从而亏损，因此无法偿还抵押贷款，导致原告的货物被扣押抵债。经过与贷款公司的计算，被告尚欠283000元贷款未还。因此被告自愿将价值283000元的大蒜货款转换为借款，并约定了月息1%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年被告毛想春因购买大蒜资金不足向案外人借款，原告庄敏儿以自己所有的大蒜为该借款提供担保。后被告毛想春未按约还款，导致原告庄敏儿用作抵押的大蒜被抵债，货款总计为283000元。2020年5月17日，经原、被告双方约定上述款项转换为被告向原告的借款，并约定借款利息为月息1分，同日被告向原告出具借条。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证、常住人口登记表、借条，以及原、被告的陈述。本院认为，原告以自身货物为被告提供担保，被告未按约偿还案外人借款导致原告货物被抵债，双方约定将抵债货物转化为被告向原告的借款，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，双方形成民间借贷法律关系。被告向原告借款283000元，事实清楚。被告至今未按约定偿还原告借款本金283000元。原告请求被告按月息1%计算逾期付款利息符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告毛想春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄敏儿支付借款本金人民币283000元及利息（利息以本金283000元为基数从2020年5月18日起按照月息1%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942.30元，由被告毛想春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇二一年二月二十二日书记员  周 涛
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终119号上诉人（原审原告）潘雁萍，女，1965年10月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路1800号。法定代表人陈瑜，镇长。委托代理人龚萌悦，上海东炬律师事务所律师。上诉人潘雁萍因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初836号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年6月24日，潘雁萍以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称：徐泾镇政府）提交《信息公开申请表》，申请公开上海市青浦区徐泾镇崧泽大道558弄房屋所涉及的：征收补偿安置方案及其征求公众意见情况。徐泾镇政府于2020年6月25日收悉后，向上海市青浦区人民政府下属的徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室（以下简称：徐泾征收办）进行了内部核查，徐泾征收办于2020年7月2日在《徐泾镇依申请公开政府信息处理单》上盖章确认：征收补偿安置方案不存在；征求公众意见情况不存在。2020年7月14日，徐泾镇政府作出编号：2020006的《告知书》，主要内容为，本机关于2020年6月28日收到您提出的申请，要求获取“（1）、上海青浦区徐泾镇崧泽大道558弄房屋的征收补偿安置方案、（2）、征求公众意见情况”的文件信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第（四）项的规定，答复如下：1、您要求获取“上海青浦区徐泾镇崧泽大道558弄房屋的征收补偿安置方案”的信息，经审查，该政府信息不存在。建议您申请“征收补偿方案”。2、您要求获取“征求公众意见情况”，经审查，该政府信息不存在。《告知书》邮寄送达潘雁萍。潘雁萍不服，诉至原审法院，请求法院依法撤销徐泾镇政府作出的编号：2020006《告知书》，并责令该府重新履行政府信息公开职责。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，徐泾镇政府具有对潘雁萍向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。徐泾镇政府在收到潘雁萍申请后在法定期限内作出被诉《告知书》并向潘雁萍送达，程序合法。徐泾镇政府在进行内部核查后未发现潘雁萍所申请公开的政府信息，依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第（四）项的规定作出告知，所作告知事实清楚，适用法律正确。潘雁萍认为徐泾镇政府未提供检索过程，也未说明情况。对此，根据徐泾镇政府提供的《徐泾镇依申请公开政府信息处理单》，可以视作该政府已经进行了必要的内部核查。故潘雁萍的主张没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回潘雁萍的诉讼请求。判决后，潘雁萍不服，以涉案地块已经开展拆迁项目，未作出补偿方案不符合常理，徐泾镇政府未举证证明其检索过程，事实依据不足等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人徐泾镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第（四）项均规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关经检索没有其所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人潘雁萍要求获取“（1）、上海青浦区徐泾镇崧泽大道558弄房屋的征收补偿安置方案、（2）、征求公众意见情况”。徐泾镇政府经向徐泾征收办核查，认定上诉人要求获取的信息不存在，遂依据上述法律规定作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内依法作出答复，行政程序符合法律规定。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人潘雁萍负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二一年二月二十二日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更678号罪犯徐文义，男，1991年1月5日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年4月26日作出（2018）云03刑初30号刑事附带民事判决，以被告人徐文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币270060元。宣判后，被告人徐文义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年8月7日作出（2018）云刑终725号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐文义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐文义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币270060元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐文义减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月7日起至2028年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执198号之一申请执行人李庆太，男，1954年11月5日生，汉族，住吉林省长春市被执行人高轮贵，男，1965年4月14日生，汉族，住长春市汽开区本院在执行申请执行人李庆太与被执行人高轮贵借贷合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初676号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息511820.00元，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无工商、证券登记信息，被执行人名下有三辆分别为吉Axxx、吉Axxx、琼BKxxx.申请人暂不要求处置。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，无土地登记信息；有房屋登记信息，被执行人高轮贵名下有两套住房其中一套位于一汽xx街区，权利证号：xxxxxx，丘地号：xxxxxx,建筑面积：147.52，已于2021年2月20日对其进行查封，第二套坐落于湖西路x幢x单元xxx号房、楼栋四角号码xxx/xxxx、房间号xxx，建筑面积150.89平方米，该房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二一年二月二十六日书记员  黄志欧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初4706号 原告：吴书亮，男，1968年12月6日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告吴书亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏飞，被告委托诉讼代理人董一菲到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴书亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费，以上共计188338元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日11时10分，卢永刚驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型货车，沿青兰高速行驶至青兰高速兰州方向624公里500米时与原告驾驶的车牌号为Ｄ2×××××的轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队出具事故认定书，认定卢永刚负全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、事故发生真实性无异议，对原告合理合法损失在事故车辆行驶证、驾驶证均有效条件下同意在保险限额内承担赔偿责任；2、根据冀高法31号文规定，事故车辆应提交修理该车辆的增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等证据，我公司要求对更换下来的残旧件进行回收，更换配件应当持有合格配件编号等相关规定赔偿；3、我公司申请对事故车辆更换是否合理及配件品质和损失关联性进行鉴定；4、鉴定费、诉讼费、施救费均属于间接损失，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴书亮为自己所有的冀Ｄ2×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为234248元，保险期间为2019年10月14日至2020年10月13日，被保险人为吴书亮本人。2020年3月22日11时10分，卢永刚驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型货车，沿青兰高速行驶至青兰高速兰州方向624公里500米时与吴书亮驾驶的车牌号为Ｄ2×××××的小轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出事故认定，卢永刚负全部责任，吴书亮无责任。事故发生后，被保险车辆经过施救，吴书亮支出施救费2000元。经吴书亮申请，法院委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ2×××××号小轿车的损失进行鉴定，鉴定车辆损失为174017元，吴书亮支出公估费12321元。 本院认为，原告为自己所有的冀Ｄ2×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的损失，法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定车损为174017元，被保险车辆的损失应以该数额为准。施救费2000元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。公估费12321元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴书亮保险理赔款188338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，减半收取计2033元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二一年二月十九日 书记员 秦振华
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0725刑初18号公诉机关政和县人民检察院。被告人李衍明，男，1955年9月22日出生于政和县,汉族，文盲，农民，户籍地政和县，住政和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人李衍明犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人李衍明到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所执业律师周云华为被告人李衍明提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日傍晚，被告人李衍明与被害人刘德宝因为土地钱款、务工费等问题在政和县××镇××屯××村××屯洋路段发生争执和肢体接触，李衍明的手打到刘德宝的左脸部，造成刘德宝左上颌骨额突及左鼻骨骨折。同年11月16日，经政和县公安局法医鉴定，刘德宝的伤情为轻伤二级。2020年11月2日，被害人刘德宝向政和县公安局报案，同月16日，被告人李衍明被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。同月25日，被告人李衍明亲属赔偿被害人刘德宝人民币22000元并取得谅解。上述事实，被告人李衍明在开庭审理过程中均无异议且有到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人余某、吴某、黄某、江某、喻某等人证言;被害人刘德宝的陈述；被告人李衍明的供述与辩解；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院对公诉机关指控的事实予以认定。另查明，在审查起诉阶段，政和县社区矫正管理局受政和县人民检察院委托对被告人李衍明进行审前社会调查。政和县社区矫正管理局认为被告人李衍明符合社区矫正条件。本院认为，被告人李衍明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人李衍明家属有赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人李衍明予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李衍明判处拘役五个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的法律帮助律师周云华提出被告人李衍明具有坦白情节可从轻处罚，本案因邻里纠纷产生可从轻处罚，被告人赔偿被害人损失并取得谅解可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚可从宽处理，建议对被告人判处拘役并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李衍明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾小丽二〇二一年二月二日书记员  叶铭生本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更654号罪犯陈学文，男，1990年11月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年10月13日作出（2017）云03刑初106号刑事判决，以被告人陈学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈学文减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月16日起至2031年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终143号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹春艺，男，1980年10月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××510，公民身份号码441×××××××********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人邹春艺犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2020年12月21日作出（2020）粤1973刑初3188号刑事判决如下：一、被告人邹春艺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币103000元。二、责令被告人邹春艺在本判决生效后三十日内，退赔被害人叶某人民币264000元；退赔被害人周某人民币157680元。原审被告人邹春艺对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹春艺申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹春艺撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邹春艺撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初3188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二一年二月十九日书记员 袁匡民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更251号罪犯比机子鬼，男，1981年9月15日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2012年1月11日作出（2012）西铁中刑初字第00001号刑事判决，以被告人比机子鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更200号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利七年；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1822号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯比机子鬼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯比机子鬼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯比机子鬼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯比机子鬼的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月15日起至2036年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执237号 移送执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县松山镇江滨南路**。 被执行人：林全,男,1985年4月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的林全诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执1532号案件申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司与被执行人林全物业服务合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林全，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1532号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执237号案件并入(2020)闽0123执1532号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执290号之六申请执行人：胡建，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省竹山县潘口乡小漩村5组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明贵，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水镇朱家湾村3组，现住湖北省竹山县。被执行人：林楚杰，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省竹山县潘口乡鱼岭村5组，现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人胡建与被执行人李明贵、林楚杰装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人李明贵、林楚杰送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初902号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林楚杰在财付通支付科技有限公司085e9858e77827a8e3221d2b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币22152.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年二月二十四日书记员  李 杨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1656号上诉人（原审被告）：音悦畅想网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘正恕，总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，音悦畅想网络科技（北京）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京韵天鸿文化传播有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：宋国军，总经理。委托诉讼代理人：宋丹丹，女，北京韵天鸿文化传播有限公司员工。上诉人音悦畅想网络科技（北京）有限公司（以下简称音悦公司）因与被上诉人北京韵天鸿文化传播有限公司（以下简称韵天鸿公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人音悦公司的委托诉讼代理人张妍、被上诉人韵天鸿公司的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本院审理过程中，音悦公司于2021年2月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，音悦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许音悦畅想网络科技（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人音悦畅想网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二一年二月二十二日法官助理  张思齐法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6066号解除保全申请人:王爱梅，女，汉族，1983年9月13日出生，户籍地址：福建省福清市。委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。被申请人:深圳市永利通建材有限公司，住所地：龙岗区坪地街道中心社区泰宝路8号A栋及附属空地，统一社会信用代码：914403006700274134。法定代表人：曾惠文。委托诉讼代理人：蔡嘉宁，湖南旷真律师事务所律师。申请人王爱梅与被申请人深圳市永利通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）粤0307财保54号民事裁定，依法查封、冻结被申请人深圳市永利通建材有限公司名下价值人民币10181787.23元的财产。申请人王爱梅于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人深圳市永利通建材有限公司名下价值人民币10181787.23元的财产（具体以冻结查封清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙富泉二〇二一年二月四日书记员  黄晓宜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执恢29号申请执行人:陈友明，男，汉族，1967年6月14日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:黄冈蓝剑保安服务有限公司英山分公司，住所地湖北省英山县温泉镇毕升大道东侧（司法局北侧二楼），统一社会信用代码：91421124055423334A。法定代表人：段宗树，该公司经理。本院在执行申请执行人陈友明与被执行人黄冈蓝剑保安服务有限公司英山分公司劳动争议一案中，现被执行人黄冈蓝剑保安服务有限公司英山分公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年二月九日书记员  李 振
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初63号 原告：王新党，男，1975年5月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告:王根起，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。 王新党与王根起建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月24日，原告王新党经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按王新党撤诉处理。 案件受理费减半收取428元，由王新党负担。 审判员  曹彦丰 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵泽龙
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初47号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曹治鑫,男,1993年5月24日出生于天津市武清区,汉族,农民,大学文化,住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留,于2020年11月9日被逮捕,于2020年12月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人刘俊奎，天津孚惠律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人曹治鑫犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用认罪认罚简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人曹治鑫及其辩护人刘俊奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹治鑫于2020年9月8日23时许,在天津市武清区××镇来力台球厅内,与被害人陈某某在打台球期间发生纠纷,后双方动手打架。被害人陈某某用手抽被告人曹治鑫耳光,被告人曹治鑫抡起手中的台球杆抽打被害人陈某某左侧肋部致其受伤。后二人被现场人员拉开,被害人陈某某被送往医院,被告人曹治鑫亦前往医院陪护被害人。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定,被害人陈某某脾破裂,行脾切除术构成重伤二级。被告人曹治鑫案发后主动到公安机关投案,并表示认罪认罚,已赔偿被害人陈某某经济损失,并取得被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人曹洽鑫故意伤害他人身体健康,致一人重伤二级的后果,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合本案的具体情况，建议判处被告人曹治鑫有期徒刑三年，适用缓刑。被告人曹治鑫对指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘俊奎提出的辩护意见是：1.对指控的罪名无异议；2.被害人一方存在过错，可对被告人酌情从轻处罚；3.被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚；4.被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；5.被告人无故意犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹治鑫构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人曹治鑫认罪认罚，对其可以从宽处罚；被告人曹治鑫自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；本案适用简易程序审理，可从轻处罚。对辩护人所提的相关意见本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹治鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇二一年二月一日书 记 员  佀 禹附判决引用的相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2438号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被告：韩志强，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告韩志强信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令韩志强立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××1104）本金41495.51元以及截至2019年12月21日的利息5281.57元、违约金（滞纳金）7458.42元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：韩志强； 三、审核通过时间：2013年7月17日； 四、卡号：6228××××1104； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月21日； 九、欠款本金：41495.51元； 十、应付利息：5281.57元； 十一、应付违约金（滞纳金）：7458.42元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 韩志强应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金41495.51元、利息5281.57元、违约金7458.42元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由韩志强负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6517号 原告：王瑞华，女，1970年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：王毛六，男，1970年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王瑞华诉被告王毛六民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王瑞华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王瑞华撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王瑞华撤诉。 案件受理费减半收取计535元，由原告王瑞华负担。 审判员  梁征 二〇二一年二月一日 书记员  张欣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初862号原告：高某，男，1989年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：张某，男，1983年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告高某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 常菁二〇二一年二月四日书记员 姜思
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初60号 原告：潘永滨，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市泽园法律服务所法律工作者。 被告：马建，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告潘永滨与被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永滨到庭参加诉讼，被告马建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘永滨向本院提出诉讼请求：判令马建归还借款本金244000元及自2020年9月11日起至本金付还之日止按年利率6%计算的利息。庭审过程中，潘永滨变更诉讼请求为：判令马建偿还借款本金244000元及自2020年9月24日起至本金付还之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。事实与理由：2020年6月1日，马建以经商缺资为由向潘永滨借款34000元，并出具借条一单交潘永滨收执，双方约定该款应于2020年9月23日还清，逾期还款应承担违约责任。2020年6月27日，马建又以进货缺资为由向潘永滨借款210000元，并出具借条一单交潘永滨收执，双方约定该款应于2020年9月10日还清，逾期还款应承担违约责任。期届，马建未能履行还款义务，潘永滨多次向其催讨未果，故诉至法院。 马建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马建以经商缺资为由向潘永滨提出借款，2020年6月1日向潘永滨借款34000元，约定于2020年9月23日前还清款项；又于2020年6月27日向潘永滨借款210000元，约定于2020年9月10日前还清款项，并由马建出具借条两单交潘永滨收执，双方均未约定借款利息及逾期利息。期届，马建未归还借款，尚欠借款本金244000元。 上述事实，有潘永滨提供的借条两单、存款明细账一张及法院询问马建的通话录音刻录光盘一份、当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，马建未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。潘永滨与马建的债权债务关系有潘永滨提供的借条、存款明细账予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。马建未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，潘永滨据此主张马建偿还借款本金244000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，现潘永滨于庭审过程中变更诉讼请求主张马建支付自2020年9月24日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。马建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马建应于本判决生效之日起十日内偿还潘永滨借款本金244000元及逾期利息（自2020年9月24日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由马建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年二月二十三日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初162号 原告李某某，男，汉族，农民，住涟源市 被告李某1，男，汉族，农民，住涟源市。 被告颜某某，女，汉族，农民，住涟源市。 原告李某某与被告李某1、被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某1、被告颜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某请求判令：1．两被告共同偿还原告借款本金40000元及2012年度利息7800元。2．被告支付从2013年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至清偿之日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。 被告李某1、被告颜某某均未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．原、被告系同村村民，被告李某1与被告颜某某系夫妻关系。2011年农历11月29日晚上，被告李某1因资金周转需要向原告方借款40000元，并出具了一份欠条给原告，内容为：“今欠到李某某现金币肆万元整。是实农历2011年12月29日晚借款人李某1”。同时，证明人李某2在该欠条上签注了“证明人某某2011年11月29日”。之后，被告颜某某亦在上述欠条上签名确认。2021年1月5日，原告诉至本院。 2．该欠条左下角有第三人书写了“在2012年度所有利息13个月计算共计币7800元大写（柒仟捌佰元整。）” 判决的理由与结果 本院认为，被告李某1所欠原告借款40000元，有其出具的欠条为据，债权债务关系明确，被告李某1依法负有偿还该款的义务；被告颜某某作为被告李某某的妻子，虽未直接经手此笔借款，但其事后在被告李某1出具的欠条上进行签名确认，视为对该笔借款的追认，应认定为夫妻共同债务，故对原告提出的要求两被告共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，上述欠条中并未约定利息的计付方式和标准，虽然该欠条左下角有记载“在2012年度所有利息13个月计算共计币7800元大写（柒仟捌佰元整。）”，但该内容系第三人书写，后被告亦未追认，应视为不支付利息，故对原告主张的要求被告支付2012年度利息7800元及从2013年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、颜某某于本判决生效后五日内共同偿还原告李某某借款本金40000元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告李某某、颜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  周咏芝 代理书记员  朱祖稷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行终11号 上诉人（一审原告）凤台县城关镇香肴大酒店，住所地安徽省凤台县城关镇斜路陈，统一社会信用代码92340421MA2PK81357。 经营者考立志，男，1977年5月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（一审被告）凤台县城关镇人民政府，住所地安徽省凤台县城关镇中山街，统一社会信用代码113404210030664358。 法定代表人王冬元，该镇镇长。 委托代理人崔勇，安徽州来律师事务所律师。 上诉人凤台县城关镇香肴大酒店（以下简称凤台香肴大酒店）因与被上诉人凤台县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）政府信息公开一案，凤台香肴大酒店不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，考立志于2016年4月25日申请注册了凤台县城关镇香肴大酒店，并于2017年12月28日租赁了张祝顶位于斜路陈的房屋用于经营餐饮等服务。2019年斜路陈片区因棚户区改造被拆迁，被告与张祝顶签订了安置补偿协议，原告认为其利益受到较大损失，于2020年7月21日向被告申请信息公开，要求公开，1、公开凤台县城关镇斜路陈拆迁的相关政府批复文件。2、公开凤台县城关镇斜路陈的拆迁安置方案。3、公开张祝顶拆迁安置协议书、拆迁款支付情况及支付凭证。4、公开考立志、凤台县城关镇香肴大酒店的拆迁安置协议书。被告收到信息公开书后，书面征求了第三方张祝顶意见，第三方张祝顶认为该信息涉及其个人隐私，不同意公开。2020年9月15日，被告对原告作出了不予公开的《回复》。原告认为，公开张祝顶拆迁安置协议书、拆迁款支付情况及支付凭证不属于个人隐私为由，向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告2020年9月15日出具的《回复》。2、责令被告向原告公开凤台县城关镇斜路陈拆迁的相关政府批复文件。3、责令被告向原告公开凤台县城关镇斜路陈的拆迁安置方案。4、责令被告向原告公开张祝顶拆迁安置协议书、拆迁款支付情况及支付凭证。5、责令被告向原告公开考立志、凤台县城关镇香肴大酒店的拆迁安置协议书。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。 当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。 当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。 本案中原告未能正确表达诉讼请求，经庭审释明要求其明确诉讼请求，原告仍确认其诉讼请求。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。 宣判后，凤台县城关镇香肴大酒店不服一审裁定，上诉至本院称：一、原裁定认为“本案中原告未能正确表达诉讼请求,经庭审释明要求其明确诉讼请求,原告仍确认其诉讼请求”的认定事实不清:本案中上诉人的诉讼请求共分为两个部分,其一是要求撤销具体行政行为,即诉讼请求第一项;其二是要求重新作出具体行政行为,也就是要求公开上诉人申请公开的内容,即诉讼请求2-5项。以上诉讼请求明确具体。二、原裁定适用法律错误:根据行政诉讼法第七十条规定:行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的:(五)滥用职权的;(六)明显不当的。如前所述,上诉人的诉讼请求其一为撤销,其二为重作,根据以上法律规定,上诉人的诉讼请求符合法律规定,原裁定适用《行政诉讼法》49条第(三)项及最高人民法院《行政诉讼法司法解释》第63条规定“驳回起诉”适用法律错误。综上所述,原裁定认定事实不清,适用法律错误,故请求:1、撤销凤台县人民法院(2020)皖0421行初27号行政裁定书,发回重审或依法改判,支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条规定：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务……。本案中，上诉人凤台香肴大酒店作为案涉拆迁地块的承租户，符合相应的安置补偿条件，向城关镇政府提出申请要求其对安置补偿相关信息进行公开，在城关镇政府以第三方张祝顶不同意公开为由拒绝公开后，上诉人向一审法院起诉，要求撤销城关镇政府的《回复》及公开信息，依据前述法律规定，其诉请是具体明确的，一审法院以当事人未能正确表达诉讼请求为由裁定驳回起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初27号行政裁定； 二、本案指令安徽省凤台县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常炎丽 审 判 员 张德玉 审 判 员 江 峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘舒婷 书 记 员 王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终208号 上诉人（原审原告）：延安邦太工贸有限公司, 住所地：宝塔区楼。法定代表人：白应胜，系该公司经理。委托代理人：贺凡，女，1996年6月21日出生，系该公司职员，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：甄利霞，女，1987年2月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区上诉人延安邦太工贸有限公司与被上诉人甄利霞劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安宝塔区人民法院作出的(2020)陕062802民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。  上诉人延安邦太工贸有限公司上诉请求：一、请求依法撤销宝塔区法院（2020）陕0602民初5452号民事判决书，改判或者发回重审；二、上诉人不支付被上诉人经济补偿金35000元及失业金25596元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实不清，适用法律错误；一、被上诉人甄利霞系主动提出解除劳动合同，因此依据《劳动合同法》第36条、第46条和《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》，用人单位无需支付经济补偿金35000元。二、劳动仲裁委审理时被上诉人认可上诉人的微信聊天记录，可以证明被上诉人主动要求离职的事实，也就是说，被告中断就业的原因系本人原因，而非上诉人公司原因导致，系自愿离职，我国《社会保险法》第四十五条底2款规定，失业保险金领取的条件系非本人原因中断就业的规定，被上诉人甄利霞不符合上述条款规定，用人单位无需支付失业保险金。被上诉人甄利霞辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律无误，审判程序合法，二审法院应当依法维持原判，驳回上诉。延安邦太工贸有限公司向一审法院起诉请求： 一、请求依法判决原告不支付被告失业金25596元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2013年8月被告至原告公司工作，2018年1月1日起被告月工资为5000元。2020年5月31日，被告以微信形式向原告提出解除劳动关系。2020年6月1日，被告向原告邮寄了书面解除关系通知书，以原告至今未与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险为由向原告提出解除劳动关系。后被告甄利霞与原告延安邦太工贸有限公司因解除劳动关系争议诉至延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出宝区劳仲字（2020）第0554-2号仲裁裁决书，裁决延安邦太工贸有限公司支付甄利霞经济补偿金35000元，支付失业金25596元。原告不服，故而成诉。一审法院认为，原、被告之间劳动关系明确。双方合法权益均受法律保护。关于失业金，原告诉称被告主动离职丧失领取失业保险金的条件，但被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，应属非因本人意愿中断就业的情形，按照劳动法的规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金，劳动者在失业时可依此领取失业金，现双方劳动关系解除，被告本应享受失业金待遇，因用人单位没有按规定给被告缴纳失业保险金，导致被告无法享受该待遇，根据《陕西省实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故原告应给被告支付失业金。《失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月。《陕西省实施办法》第二十二条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，最长不得超过24个月：（五）累计缴费时间满5年以上不满10年的，领取18个月失业保险金。失业金应为27540元，因被告在仲裁申请中要求原告向其支付失业金25596元，超出部分视为其自愿放弃，故原告应向被告支付失业金25596元。关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告应当支付被告7个月工资的经济补偿金35000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十七条，《陕西省实施办法》第二十二条第五项之规定，判决如下：原告延安邦太工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向被告甄利霞支付经济补偿金35000元，失业金25596元；案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担5元。二审审理期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，被上诉人甄利霞以邮寄书面解除劳动关系通知书形式向上诉人提出解除劳动关系，提出原因是公司未与其签订书面劳动合同，也未依法为其缴纳各项社会保险。故被上诉人是以未依法为劳动者缴纳社会保险费为由单方解除劳动合同，应属非因本人意愿中断就业的情形。按照劳动法的规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金，劳动者在失业时可依此领取失业金。但本案中因用人单位没有按规定给被上诉人缴纳失业保险金，导致被上诉人无法享受该待遇，根据《陕西省实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故上诉人应向被上诉人支付失业金25596元。关于经济补偿金，本案系劳动者因未依法为劳动者缴纳社会保险费而单方解除劳动合同，故根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当支付被上诉人7个月工资的经济补偿金35000元。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安邦太工贸有限公司负担。本判决为终审判决。              审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南  二〇二一年二月四日   法 官 助 理   李  委  玲书  记  员   李      惠 2021062089161060079076602619870228610602198702283822202006025452202101121
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初238号原告：高某，住天津市武清区。被告：马某，住天津市武清区。本院在审理原告高某诉被告马某不当得利纠纷一案中，原告高某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。审判员  杨春娟二〇二一年二月八日书记员  赵 爱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终822号 上诉人（原审被告）：‍中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。 负责人：陈朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张的妹，女，1954年8月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1988年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）因与被上诉人张的妹、张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、平安财保苏州公司于判决生效之日起十日内赔偿张的妹103,700.47元；二、平安财保苏州公司于判决生效之日起十日内给付张强垫付款20,000元；三、驳回张的妹其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,022元，减半收取1,511元，鉴定费2,300元，共计3,811元，由张的妹负担311元，由平安财保苏州公司负担3,500元。 平安财保苏州公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请依法改判上诉人在原审判决的基础上核减26,891.2元。上诉理由：一、伤残赔偿金计算年限错误。张的妹1954年8月2日出生，定残日为2020年8月6日，即定残日张的妹为66周岁。故残疾赔偿金应当为3‍7‍5‍4‍0‍元‍/年×14年×10%=52,556元，故原审法院多认定3,754元。二、原审法院认定误工费23,137.2元明显过高。1、虽然原审庭审期间张的妹提交了住所地村委会证明，但是该证明没有体现出其以农业生产为主要生活来源，不符合证据的内容要求‍；2、张的妹没有提交土地承包经营权证书；3、本地习俗，为了顺应农业生产的高度机械化，农户均已经将耕地流转给大户承包经营。张的妹同时应当提供是否‍已‍经‍将‍耕‍地‍流转给大户经营的相关证明。 张的妹辩称，关于伤残赔偿金计算同意上诉人的上诉意见。关于误工费，我方认为原审认定正确。 张强未答辩。 二审中，张的妹提供一组证据：户口簿、土地承包经营权证书、宿松县高岭乡高岭村村民委员会证明，补强证明张的妹长期在家务农，以农业生产为主要生活来源事实。经质证，上诉人对该组证据真实性无异议，但认为达不到张的妹的证明目的，因结合现在农村耕地的实际现状，大部分农田已流转给大户承包经营。因此，张的妹同时应当提供村委会证明其已未将‍其耕‍地‍流转给大户经营的相关证明。对该组证据的真实性，双方当事人无异议，本院予以认定，对其证明目的需综合一审证据及案情予以考虑。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审认定张的妹的残疾赔偿金的计算年限及误工费是否正确。残疾赔偿金根据受害人丧劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十‍年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张的妹系1954年8月2日出生，定残日为2020年8月6日，时为66周岁，故上诉人主张残疾赔偿金应按14年计算正确，原审法院按15年计算不当，予以纠正。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。60周岁以上农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。本案中张的妹提交的宿松县高岭乡高岭村村民委员会证明、土地承包经营权证与其粮农身份相互印证其在家务农的事实，故原审法院对其误工费按安徽省上一年度农林牧渔业行业标准认定其误工费，并无不当，予以支持。 经计算，平安财保苏州公司尚需赔付张的妹损失由原审认定的103,700.47元，变更为99,946.47元（103,700.47元-3,754元）。 综上，平安财保苏州公司上诉请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初5125号民事判决第二项，即“平安财保苏州公司于判决生效之日起十日内给付张强垫付款20,000元；”； 二、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初5125号民事判决第三项，即“驳回张的妹其他诉讼请求。”； 三、变更安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初5125号民事判决第一项为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张的妹损失99,946.47元；”； 四、驳回被上诉人张的妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,022元，减半收取1,511元，鉴定费2,300元，合计3,811元，由张的妹负担311元、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担3,500元；二审案件受理费472元，由被上诉人张的妹负担50元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担422元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十五日 法官助理马雷 书记员柳丽君
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初124号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人代兴亮，男，1974年7月5日出生，彝族，大专文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年11月25日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人代兴亮犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人代兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日20时17分许，被告人代兴亮酒后驾驶云Ａ×××××号“明锐”牌小型轿车行驶至昆明市路段，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为205.4ｌｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人代兴亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代兴亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初35号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人银铝，男，1999年6月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯强奸罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人银铝犯强奸罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，以简易程序立案，组成合议庭，于2021年2月19日不公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员陆婷婷出庭支持公诉，被告人银铝及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月14日晚，被告人银铝邀约被害人王某某（已成年）到兴义市丰都街道办事处猫猫城喝酒，结束后银铝提出送王某某回家，同年10月15日凌晨1时许，银铝将王某某带到其位于兴义市的家中，在卧室内以拍照威胁、暴力限制人身自由等方式强行对王某某实施强奸。 上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人银铝的行为构成强奸罪，应当以强奸罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人银铝对起诉指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人银铝的辩护人提出“银铝具有坦白，自愿认罪认罚情节”的辩护意见。 经审理查明：被告人银铝与被害人王某某（已成年）通过手机游戏认识并互相加了对方的微信。2020年10月14日晚，被告人银铝通过微信邀约王某某到兴义市丰都街道办事处猫猫城内一酒吧喝酒。次日凌晨1时许喝酒结束后银铝提出送王某某回家，后银铝将王某某带到其位于兴义市家中，在卧室内以拍照威胁、暴力限制人身自由等方式强行对王某某实施了强奸。银铝自愿认罪认罚且签署具结书。 上述事实，被告人银铝及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实接受证据材料清单、发还清单；人员基本信息，到案经过，微信聊天截图，黔西南州人民医院门（急）诊病历、黔西南布依族苗族自治州人民医院检验报告单、诊断证明书、手机通话记录截图、滴滴打车截图、手机截图；证人银某、刘某的证言；被害人王某某的陈述；被告人银铝的供述；（黔西南）公（司）鉴（法物）［2020］784号鉴定书、鉴定意见通知书；人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人银铝违背妇女意志，使用暴力强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控银铝犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。银铝归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处银铝有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳；银铝辩护人所提“银铝具有坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定判决如下： 被告人银铝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  张民波 人民陪审员  曾德华 二〇二一年二月十九日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  刘安龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执153号之三申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：董熠，男，汉族，1989年11月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：毛爱龙，男，汉族，1964年7月17日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：左莲，女，汉族，1964年1月15日出生，住贵州省湄潭县，公民身份号码：-2-52212819640115002Ｘ。被执行人：谭薇薇，女，汉族，1982年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李立峰，男，汉族，1984年4月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2105号民事判决书受理执行申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人董熠、毛爱龙、左莲、谭薇薇、李立峰借款合同纠纷一案，查明被执行人董熠、谭薇薇、李立峰应支付申请执行人借款本金999913.43元及利息，诉讼保全费5000元，案件受理费7905元，交纳执行费15365元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院查封被执行人毛爱龙、左莲名下位于贵州省遵义市湄潭县住房（不动产权证号：201501686）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍，流拍价为496260元；对被执行人毛爱龙、左莲名下位于贵州省遵义市湄潭县车库（不动产权证号：201501684）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍，流拍价为562230元。申请执行人以1058490元的流拍价接受以物抵债，本案产生拍卖公司拍卖佣金4233元、执行费15365元、垫付评估费8383元、申请执行人接受以物抵债后过户所垫付的税费以税务局核算的金额为准，以上金额继续向被执行人追偿。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇二一年二月八日书记员 李寻珣
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初394号 原告：昝春满，男，1962年10月8日生，汉族，祥云县人，农民，小学文化，住祥云县。 被告：祥云县大昌砖厂，统一社会信用代码：915329236908740468。 住所地：祥云县祥城镇马军村委会。 执行事务合伙人：张彩昌。 本院在审理原告昝春满与被告祥云县大昌砖厂买卖合同纠纷一案中,原告昝春满于2021年2月8日向本院提出撤回对被告祥云县大昌砖厂起诉的申请。 本院认为，原告昝春满的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昝春满撤回对被告祥云县大昌砖厂的起诉。 案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告昝春满负担。 审 判 长 杨昆良 审 判 员 龚丽星 审 判 员 史有梅 二〇二一年二月八日 法官助理 秦皓亮 书 记 员 杨仕毅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执248号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省苍龙县建筑安装工程有限公司（现更名为中宸建安集团有限公司）。住所地：四川省达州市通川区滨河东路463号。 法定代表人李久慧，该公司董事长。 被执行人张兴福，男，汉族，生于1969年9月，住四川省达州市通川区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省苍龙县建筑安装工程有限公司（现更名为中宸建安集团有限公司）、张兴福追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初973号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人伏小军已足额缴纳诉讼费，被执行人巴中市成海商贸有限公司未履行。经查询，被执行人巴中市成海商贸有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初973号民事调解书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年二月七日 书记员  陈 威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30640号之一 申请执行人：张雪漫，女，1991年03月09日出生，汉族，住广东省揭西县河婆镇乡肚村委小坑村74号之一，公民身份号码44528119910309182X。 被执行人：广东漂亮文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 申请执行人张雪漫与被执行人广东漂亮文化传媒有限公司仲裁一案中，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】4762号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁：被执行人广东漂亮文化传媒有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2020年7月份工资5000元和8月份工资1730.77元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月3日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回；本院于2021年1月13日现场向被执行人送达上述文书，但被执行人至今未履行。 二、本院于2020年12月7日、2021年2月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：佛山农村商业银行股份有限公司，账号尾数：50XXX03，冻结额度12792.27元，冻结期限一年，自2020年12月7日至2021年12月6日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年12月3日、2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2021年2月4日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2021年2月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年二月九日 书记员  白芷瑜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初73号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李庭松，男，汉族，1980年6月12日生，云南省会泽县人，农村居民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李庭松犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等人出庭支持公诉，被告人李庭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年12月12日15时30分许，被告人李庭松无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，行驶至策磨线K1870+80M（会泽县境内）处时，被民警查获。经鉴定，李庭松血液中乙醇含量为110.36mg/100ml。被告人李庭松醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庭松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李庭松二个月拘役，并处罚金4000元，可适用缓刑。列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人李庭松对指控的犯罪事实及罪名无意见，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年12月12日15时30分许，被告人李庭松无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，行驶至策磨线K1870+80M（会泽县境内）处时，被民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检李庭松血液中检出乙醇成份，乙醇含量为110.36mg/100ml。上述事实，被告人李庭松在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李庭松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李庭松归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李庭松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人李庭松的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庭松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二一年二月二十二日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初20号原告：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604008593279893。负责人：詹志勇，该行行长。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：展倩，江西柴桑律师事务所律师。被告：段建，女，1974年7月4日出生，汉族，，住江西省九江市武宁县被告：叶存发，男，1962年7月23日出生，汉族，，住江西省九江市武宁县被告：段芳，女，1970年10月9日出生，汉族，，住江西省九江市武宁县原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行与被告段建、叶存发、段芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告段建立即向原告偿还借款本金2084991.13元，并支付利息2257510.6元（暂计算至2020年9月21日），自2020年9月22日至实际清偿日止按照借款合同的约定计算利息、罚息和其他费用。2.请求依法判令被告段建赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失40000元。3.请求依法判令原告对拍卖、变卖被告叶存发、被告段芳用于提供抵押担保的财产所得价款在本案的本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用的总额范围内享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告段建与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款210万元用于公司经营，借款期限一年，贷款利率为年利率8.4%。被告叶存发、段芳以三套房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押手续。2014年6月23日，原告向被告段建发放贷款210万元，后被告未按期足额还款，原告多次联系被告要求还款，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告未能在本院指定期限内提供能够证明被告身份的资料，被告身份不明，原告起诉不符合法律规定的条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。案件受理费20931元，退还原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  黄丽丽二〇二一年二月一日法官助理易炎峰书记员屠颖慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更456号 罪犯王志明，男，1987年12月24日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月2日作出（2014）秀刑初字第90号刑事判决，以被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；扣押在莆田市公安局忠门派出所的冰毒零点二克予以没收，依法处理：判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月29日以（2016）闽01刑更5629号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日以（2018）闽01刑更2978号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志明在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯于前两次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王志明减刑的异议。 本院认为，罪犯王志明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王志明减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月4日起至2021年3月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 何家欢
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0606执异4号异议人：大庆市粮食局第五粮库在本院执行申请执行人史海军与被执行人大庆市粮食局第五粮库建设工程合同纠纷一案中，异议人对大同区人民法院，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大庆市粮食局第五粮库称申请执行，要求。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人大庆市粮食局第五粮库的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙红东审 判 员  张立超人民陪审员  姜喜明二〇二一年二月一日书 记 员  刘 兵