wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4861号 申请执行人：寇兴建，男，1971年10月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：胡勇，男，1990年5月27出生，汉族，住寿光市。 申请执行人寇兴建与被执行人胡勇承揽合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初4693号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为24042.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年12月25日、2021年2月22日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月24日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢119号 申请执行人：曾丹清，男，1980年11月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：肖祖伟，男，1974年4月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1611号民事判决书被执行人肖祖伟应支付各项费用合计人民币103602元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖祖伟的银行存款计人民币103602元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月七日 书记员  熊依婷
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初385号 原告：王巧艳（曾用名王瑞），女，1981年10月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告王巧艳与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原告通过房东介绍认识二被告。 二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂。2018年12月14日，被告因需购买棉花需要资金在原告处借款5万元，约定月利率10‰，原告通过现金交付的方式履行了出借义务。由二被告向原告出具借据一支。被告向原告支付了一年的利息后再未偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其年营业额不足每月不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告王巧艳等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告王巧艳的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王巧艳的起诉。 案件受理费520元，退回原告王巧艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年二月九日 书记员  张 姗
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2553号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：温栋凤，女，1985年11月15日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告温栋凤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告温栋凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权49186.08元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以49186.08元为基数，自2018年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司太原分公司。三、被服务方（借款人）：温栋凤。四、代垫借款本息：2018年5月31日代为垫付被告第12期应还款本息2336.48元,2018年6月30日代为垫付被告第13期应还款本息2336.48元,2018年7月31日代为垫付被告第14期应还款本息2336.48元,2018年8月31日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币47016.64元，应退服务费4840元，共计49186.08元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月27日。七、借人姓名：温栋凤。八、借款本金：72200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月31日。十二、逾期还款日期：2018年5月31日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月31日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司太原分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款49186.08元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月31日起逾期还款，友众公司于2018年8月31日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月1日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月1日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温栋凤于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司49186.08元；二、被告温栋凤于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以49186.08元为基数，自2018年9月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取515元，保全费120元（原告均已预交），由被告温栋凤负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1394号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁敬文，男，1993年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人梁敬文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梁敬文向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付梁敬文违约金24054.4元（以1078672元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿梁敬文已支付物业费1385元。庭审中，梁敬文明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向梁敬文支付违约金20602.64元；二、驳回梁敬文的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元（梁敬文已预交），由梁敬文负担41元，上境公司负担177元并于判决生效之日起七日内径付梁敬文。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金20602.64元的基础上少赔付17150.88元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。梁敬文辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执64号申请执行人:周冬泉，女，1958年5月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，被执行人：湖北恒宇消防工程有限公司罗田分公司，住所地：罗田县凤山镇发展大道南侧（六十石村四组）1幢1楼101号，统一社会信用代码：91421123MA48720EXO。负责人：周一新，系公司经理。被执行人：湖北恒宇消防工程有限公司，住所地：黄冈市七一路5号（吴强住宅）统一社会信用代码：91421100679762975B。法定代表人：金林，系公司总经理。本院在执行申请执行人周冬泉与执行人湖北恒宇消防工程有限公司罗田分公司、湖北恒宇消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,现双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1124执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二一年二月四日书记员  郑 功
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初744号原告：宋庆饶，男，汉族，1957年2月13日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：王光华，男，汉族，1962年9月27日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，（未到庭）原告宋庆饶诉被告王光华民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋庆饶到庭参加诉讼，被告王光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告归还原告本金人民币50000元；法院诉讼费，执行费一切费用由被告王光华承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。一、原告身份证复印件一页，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告借款5万元事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告宋庆饶与被告王光华从80年代就是同一个火车头上的司机系机务段同事，从2007年开始被告陆陆续续向原告借钱，原告每次都是现金借给被告。一直到2010年8月6日原告共计借款给被告5万元，并让被告打了借条一张，未约定利息。从2011年到2012年二年之内，被告陆陆续续偿还原告5000元，现尚欠借款45000元。之后就再没有还钱原告，并且把原告电话拉黑了，使得原告联系不上被告。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告王光华向原告宋庆饶借款有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王光华在本判决生效后十日内偿还原告宋庆饶借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二一年二月八日书记员  廖阿玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢46号申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。负责人李俊喜，湖北银行襄阳分行行长。被执行人彭军，女，1975年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘海明，男，1975年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人彭涛，男，1978年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈美玲，女，1986年5月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人襄阳力斯特机电科技有限公司（下称力斯特公司）。住所地：襄阳市樊城区中原路80号。法定代表人彭军，力斯特公司经理。被执行人申海涛，男，1971年7月4日出生，汉族，住保康县。被执行人尚丹，女，1979年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、力斯特公司、申海涛、尚丹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂0691民初880号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、力斯特公司、申海涛、尚丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第28、29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、力斯特公司、申海涛、尚丹63万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即发生法律效力。执行员  范新艳执行员  韩 路执行员  刘长军二〇二一年二月四日书记员  刘 晨
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终325号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：马建生，男，1980年9月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人马建生经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年3月27日支付被上诉人经济补偿金。马建生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对马建生要求新特公司支付经济补偿金27629.25元的请求不予支持。一审法院认定事实：马建生于2019年7月1日到新特公司从事新能源部总监工作，劳动报酬按月支付。新特公司、马建生双方一致确认于2019年9月30日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付马建生解除劳动合同经济补偿金27629.25元予以认可。2020年8月24日，马建生向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿27629.25元。该委于2020年10月19日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第651号《仲裁裁决书》，裁决重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付马建生解除劳动合同的经济补偿27629.25元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。马建生于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、马建生双方一致确认于2019年9月30日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年9月30日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、马建生双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付马建生经济补偿金27629.25元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向马建生支付经济补偿金27629.25元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告马建生支付经济补偿金27629.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03财保2号申请人：美尚生态景观股份有限公司，住址：无锡（太湖）国际科技园大学科技园清源路兴业楼A栋518号。法定代表人：王迎燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪勇，该公司员工。被申请人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。法定代表人：王迪棢，该公司董事长。申请人美尚生态景观股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司银行存款人民币1亿元的资产，并提供了以下银行账户信息。账户名为遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司：1、交行遵义茅草铺支行，账号为52×××02；2、贵阳银行股份有限公司遵义分行，账号为18×××85；3、兴业银行股份有限公司遵义分行，账号为60×××15；4、中国农业银行股份有限公司遵义分行，账号为23×××44；5、贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司东方支行，账号为82×××35；6、中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行，账号为52×××38；7、贵州银行股份有限公司遵义董公寺支行，账号为02×××98；8、中信银行股份有限公司遵义分行，账号为74×××14。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保单保函作为担保（保险金额1亿元），承诺自愿承担因申请人财产保全申请错误给被申请人造成损失的法律责任。本院经审查认为：申请人美尚生态景观股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司名下以下银行账户：1、交行遵义茅草铺支行，账号为52×××02；2、贵阳银行股份有限公司遵义分行，账号为18×××85；3、兴业银行股份有限公司遵义分行，账号为60×××15；4、中国农业银行股份有限公司遵义分行，账号为23×××44；5、贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司东方支行，账号为82×××35；6、贵州银行股份有限公司遵义董公寺支行，账号为02×××98；7、中信银行股份有限公司遵义分行，账号为74×××14。以上查封、冻结被申请人的财产以1亿元为限。案件申请费5000元，由申请人美尚生态景观股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年二月二日书记员  陈斌斌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初986号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：陈学操，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告陈学操金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告陈学操经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金60,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利20,547.94元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告陈学操未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈学操通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为60,000元，贷款期限从2017年5月12日起至2018年5月12日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为12日；借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，陈学操仅归还利息1,878.09元、复利0.13元，自2017年10月12日起未按时付息。截至2021年2月20日，陈学操尚欠借款本金60,000元、利息2,558.91元，故陈学操应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告陈学操经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学操于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金60,000元； 二、被告陈学操于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2,558.91元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月13日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月13日起计算至利息付清之日止，扣除已支付的0.13元）； 三、被告陈学操于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,814元，减半收取计907元，由被告陈学操负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执54号之五 被执行人，李涛，男，汉族，1987年04月06日生，现住辽宁省葫芦岛市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李涛在中国工商银行xxx账户内存款人民币419.11元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二十日 书记员  关智昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更455号罪犯张俊华，男，汉族，1979年7月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年5月30日作出（2013）临刑初字第00078号刑事判决，以被告人张俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2019年02月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张俊华确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张俊华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张俊华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张俊华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特14号申请人：迟桂英，女，汉族，住所地上海市闵行区。被申请人：石维华，男，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：石琦，女，户籍地上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室，系被申请人女儿。申请人迟桂英申请认定石维华限制民事行为能力一案，本案于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人迟桂英称，申请人系被申请人之妻子，被申请人石维华自二十几岁开始患有XXX疾病长达三十几年，据其父母告知期间住院治疗多次(不过其父母都已离世)。后于2009年12月被鉴定为XXX残疾二级，2012年居住于杨浦区精神卫生中心多次。病情好转后出院服药治疗。期间病情时好时坏，2018年至2019年开始抗拒服用药物，且伤害殴打家人。于2019年11月28日被送往上海市精神卫生中心(闵行院区)治疗。经医院诊断，其XXX疾病复发，有狂躁症、妄想症、暴力倾向。故要求依法宣告被申请人石维华限制民事行为能力。因为申请人需长期照顾被申请人，需为其办理住院、社保报销、个人津贴申请，之后出院的照料，经家庭成员之间协商一致，申请法院指定申请人迟桂英为被申请人石维华的监护人。代理人石琦称，同意由迟桂英为石维华的监护人。经审理查明，被申请人迟桂英与石维华系夫妻关系，石琦系他们所生之女。石维华的父亲石泉根、母亲尹小妹均已去世。中国残疾人联合会于2009年12月25日向石维华签发残疾人证，核准石维华为XXX残疾二级。上海市精神卫生中心于2020年12月28日出具诊断意见书，明确石维华为精神分裂症。其出现嫉妒妄想，易激惹，有冲动行为，长期住院治疗。迟桂英、石琦到庭称，经家庭成员协商一致同意由迟桂英为石维华的监护人。申请人为此向本院提供了户口簿、病历卡、疾病诊断证明、残疾人症等证据。本院认为，被申请人患有精神分裂症，存有嫉妒妄想，易激惹，有冲动行为等症状。现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，符合法律规定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现家庭成员经过协商一致同意由迟桂英作为石维华的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、石维华为限制民事行为能力人；二、指定迟桂英为石维华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈远征二〇二一年二月一日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服居民委员会、村民委员会或者民政部门指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。有关当事人依照民法典第三十一条第一款规定直接向人民法院申请指定监护人的，适用特别程序审理，判决指定监护人。判决书应当送达申请人、判决指定的监护人。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1329号上诉人(原审被告)：郑常全，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：新乡市鸿裕汽车销售服务有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：徐涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：史金生，河南恩华律师事务所律师。上诉人郑常全因与被上诉人新乡市鸿裕汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：郑常全上诉后，本院于2021年2月22日按照郑常全书写的“当事人送达地址确认书”载明的地址和联系方式向郑常全邮寄送达了开庭传票，并定于2021年3月11日上午9时在本院14号法庭公开开庭审理本案，郑常全无正当理由未按开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑常全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人郑常全负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  康建轶审判员  张金帅二〇二一年二月十八日书记员  徐 坤
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初285号 原告：大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站，经营场所大英县蓬莱镇双桥路380号，统一社会信用代码92510923MA65AB8Q07。 经营者：李中贵，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：重庆友鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路119号1栋1层9号，统一社会信用代码915001083048619180。 法定代表人：杨富军，总经理。 被告：李建林，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站与被告重庆友鸿建筑劳务有限公司、李建林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 何雪峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 代雪梅 书 记 员 冷美玲
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢109号 李富波、张树风： 新泰市人民法院于2011年7月29日作出的（2011）新民初字第1755号民事判决书已发生法律效力。被执行人张树风未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人李富波于2012年3月15日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2012）新执字第574号。因被执行人暂无履行能力，本院于2012年5月23日裁定终结本案本次执行程序。 本案于2021年2月19日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币16200元及利息等损失。被执行人与申请执行人达成和解，被执行人张树风总计偿还欠款人民币14760元，下欠款项申请执行人全部放弃。至此，李富波向本院申请执行的（2011）新民初字第1755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币240元，由被执行人交纳。 特此通知 二〇二一年二月二十日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初92号 被告人谢正军，曾用名郑军，男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2014年5月因犯放火罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年；2017年12月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年4月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月；2020年5月12日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年10月23日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年11月6日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞51号 指控事实：2020年10月23日凌晨2时许，被告人谢正军来到成都市成华区某酒吧门口，趁被害人陈某某醉酒后坐在酒吧门口凳子上休息之机，站在陈某某身边左侧，用手将陈某某放在外衣左侧口袋内的一部黑色苹果牌Ｘ（64Ｇ）手机盗走，后在逃离现场时被民警抓获。谢正军在逃跑时将盗窃的手机丢弃，后被查获。 另查明，谢正军到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗的黑色苹果牌X手机已由公安机关发还被害人陈某某。 判决理由：被告人谢正军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢正军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢正军自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人谢正军在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢正军有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人谢正军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  刘 洪 人民陪审员  万玉蓉 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈玉兰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保80号之一 申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号。 法定代表人：李惠明。 本院在审理申请人厦门智欣建材集团有限公司与被申请人中交第四航务工程局有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据厦门智欣建材集团有限公司的申请作出（2020）闽0211财保80号民事裁定书，对中交第四航务工程局有限公司名下财产进行诉讼保全。现厦门智欣建材集团有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对中交第四航务工程局有限公司的保全措施。本院认为，厦门智欣建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中交第四航务工程局有限公司名下价值3516000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年二月二日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初973号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：王敏，女，汉族，1977年5月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：张兵，男，汉族，1977年5月29日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告兴业消费金融股份公司与被告王敏、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执13号之一 申请执行人：陈飏，男，1989年5月6日出生，汉族，经商，住南平市松溪县。 申请执行人：范厚有，男，1966年6月19日出生，汉族，经商，住南平市松溪县。 共同委托代理人：林健，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。 申请执行人陈飏、范厚有与被执行人叶章钦借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初95号民事判决书，判决叶章钦应归还陈飏、范厚有借款750000元及利息并支付案件公告费260元、代理费10000元。因叶章钦未履行生效法律文书确定的义务，陈飏、范厚有向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人叶章钦违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库上网公布，并依法对其采取罚款措施。2021年1月6日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人叶章钦名下有位于晋江市青阳街道长途汽车站晋江教师安居工程Ａ栋北楼714房产及位于晋江市××路××号浔兴•奥林春天11幢201房产，本院依法予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  史跃文 审判员  汤哲植 二〇二一年二月二十二日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更81号罪犯张金阳，男，1989年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二〇一九年七月十七日作出(2019)鲁1082刑初177号刑事判决，以被告人张金阳犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年11月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月20天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张金阳的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张金阳在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张金阳的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省荣成市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张金阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张金阳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  施鸿正
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执328号申请执行人：景德镇市陶瓷民窑遗址管理中心，住所地江西省景德镇市浙江路陶瓷民窑遗址**楼。法定代表人：沈家有被执行人：涂成林，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人景德镇市陶瓷民窑遗址管理中心与被执行人涂成林租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人涂成林发出执行通知书，责令被执行人涂成林从陶瓷民窑遗址7号建筑物搬离并将房屋返还给申请人，并支付从2015年10月1日起至实际搬离之日止租金（按照年租金10万元标准支付）、本案执行费1900元。但被执行人涂成林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人涂成林价值101900元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  赵东东二〇二一年二月十八日书记员  江怡然
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终474号上诉人（原审原告）：王国建，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人（原审原告）：王天中，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：吴大委，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人王国建、王天中因与被上诉人吴大委不当得利纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国建、王天中，被上诉人吴大委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国建、王天中上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定返还工程款的数额不清，让双方算账后再另行主张，属认定事实错误。首先，本案返还的数额非常清楚。一审中上诉人已经向法庭提交了计算工程款清单，该清单是结合双方所签订的合同、图纸等主要证据而计算出来总工程款。被上诉人已经领取工程款的数额双方均没有异议，两项相减就是被上诉人多领取的工程款。本案争议的焦点为：被上诉人只是对算账所依据的合同有异议以及是否按照图纸进行结算施工面积有异议。上诉人在一审中已经提交了证据证明合同及图纸作为认定事实的合法证据，图纸首页上记载的施工面积很明确，合同上对楼房单价约定的也很明确，本案中总工程款也是很明确的，依法应当认定。一审判决另行算账后再主张，上诉人的权益将无法维护。被上诉人多领取工程款后，上诉人多次找被上诉人对账并要求返还，被上诉人拒不理会，不予见面，上诉人才起诉的。综上，望二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。吴大委答辩称，一审法院判决正确。我没有多领钱，多次算账对方一直推，始终没有进行最后的结算，是上诉人拒绝结算。王国建、王天中向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告施工款103280元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年案外人赖付军将承包的确山县朗陵街道的易地扶贫搬迁安置房工程转包给了二原告王天中和王国建。2018年5月6日二原告王天中和王国建与被告吴大委签订施工协议书一份，把上述项目中的木工、钢筋工、外架等工程交给被告吴大委施工，价格为按照图纸面积每平方270元，正负零以下每平方135元。按照图纸面积计算工程款为847220元，但二原告在工程结束后支付给被告吴大委工程款875500元，多支付28280元。后被告吴大委以农民工的名义向原告及原告挂靠的驻马店市建筑工程有限公司追要工资，2019年2月2日二原告王天中和王国建及被告吴大委在见证人驻马店市建筑工程有限公司项目经理李某的见证下签署情况说明一份，载明：“确山县2018年度易地扶贫搬迁项目（朗陵点）大清包（王天中）与小清包吴大委存在的账目问题，争议金额壹拾万圆整。现由市建公司代付拖欠民工工资柒万伍仟元整（从大包项目中扣除），待争议解决后由相应人员承担。借款澄清后如已经支付吴大委足够劳务费，由吴大委承担。如王天中没支付足够劳务工资，由王天中承担”。后驻马店市建筑工程有限公司向被告吴大委支付了75000元。被告吴大委合计收到工程款950500元，后二原告认为被告吴大委收到的工程款超出按施工图纸核算价款103280元，遂起诉来院要求被告返还。一审法院认为，本案名为建设工程施工合同纠纷实为不当得利纠纷，争议焦点在于二原告向被告多支付的28280元工程款及案外人驻马店市建筑工程有限公司向被告支付的75000元合计103280元是否构成不当得利。根据原、被告双方提交的证据及庭审中的陈述可知原告起诉的主要依据为按照施工图纸面积和施工协议计算出的工程价款847220元。但对于工程实际施工量及价款双方并未进行核算。同时，原告提交的2019年2月2日的情况说明书中亦载明原、被告双方对工程账目存在争议，现原告起诉要求被告返还103280元款项，但其提交的证据不足以证明其与被告之间已对工程价款及争议事项进行过核算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，对于原告的诉讼请求法院暂不予支持。二原告可在与被告对案涉工程价款及争议事项核算后，如有证据证实被告确实存在多领工程款的问题，再另行起诉主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回二原告王天中、王国建的诉讼请求。案件受理费2366元，由二原告王天中、王国建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交的证据有确山县住房和城乡建设局出具的乡村建设规划许可证一份，拟证明上诉人所干工程量数量。被上诉人发表质证意见称，该份证据是上诉人与赖付军大包之间的工程，与我无关。被上诉人提交证据有其与王天中通话录音一份，拟证明上诉人不进行算账。上诉人发表质证意见称，对该份证据的真实性无异议，被上诉人找过我算账，我们也算过账了，但是上诉人对75000元工钱不予认可。经审查，本院认为上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：上诉人请求被上诉人返还103280元工程款有无事实基础和法律依据。针对该争议焦点，根据双方当事人陈述及提供的在卷证据材料，并不能认定被上诉人多领取施工款103280元。上诉人上诉称按照其提供施工图纸面积和施工协议已明确计算出工程价款为847220元，因吴大委合计收到工程款950500元，故请求吴大委对多领取的103280元工程款予以返还。但经本院审理发现，双方对于工程实际施工量及价款存在异议，也并未进行最终核算，因此，上诉人请求被上诉人返还103280元工程款于法无据。故，原审法院因证据不足驳回上诉人王天中、王国建的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，王天中、王国建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2366.00元，由王国建、王天中负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二一年二月二十四日书记员  陈淑丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2215号世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司、高万洪：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与高万洪物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院申请执行的(2020)津0116民初22740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更75号罪犯文雪琴，女，1987年9月23日生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一六年八月十七日作出（2015）沪二中刑初字第108号刑事判决，认定文雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年二月一日提出沪司狱女减字（2020）第107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月1日至2021年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯文雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯文雪琴减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯文雪琴在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯文雪琴的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯文雪琴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯文雪琴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2014年12月29日起至2029年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执183号之十一申请执行人：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市双珠怡景苑**楼**，统一社会性用代码9134030007090630XK。法定代表人：江帆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程二杭，男，汉族，1990年01月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程二杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程二杭在中国工商银行13×××43账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监52号原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：马杰，男，1988年1月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：宋霖杰，男，1990年10月10日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审原告朱莅莅、马杰与原审被告宋霖杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）皖1323民初4595号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  王 海二〇二一年二月二十二日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8719号之一原告：李xx，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈xx，男，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月7日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。案件受理费人民币192元（已减半收取），由原告李xx负担。审判员  王珏二〇二一年二月二十二日法官助理犹伟书记员胡兰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更37号罪犯黄如建，男，1980年12月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤1523刑初147号刑事判决，以被告人黄如建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2018年3月23日作出(2018)粤15刑终93号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄如建在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄如建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄如建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄如建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分321分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄如建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄如建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更114号罪犯龙伟，男，1997年1月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在浙江省第五监狱服刑。台州市中级人民法院于2017年2月28日作出(2016)浙10刑初85号刑事附带民事判决，以被告人龙伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币580000元。宣判后，被告人龙伟及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月20日作出(2017)浙刑终141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯龙伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龙伟在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2043年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年二月二十六日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执59号之一 申请执行人:李金文，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张麒麟，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理申请执行人李金文与被执行人张麒麟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0430民初987号判决书发生法律效力后，被执行人张麒麟未履行义务，申请执行人李金文于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初987号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈 萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初348号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：黄家华，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司诉被告黄家华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初78号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李海战，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。2016年5月12日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月十五天；2017年7月25日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2020年10月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人江发水，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。2008年6月26日因犯信用卡诈骗罪被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2011年11月7日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月21日因犯盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌盗窃罪于2020年10月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人李海战、江发水犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月5日凌晨4时许，被告人李海战、江发水来到南昌市西湖区雷达家具厂4栋楼下实施盗窃。被告人李海战、江发水用开锁工具撬开了楼下铁门，随后上楼撬开了该栋402室被害人程某家中的房门，由李海战在门口负责望风，江发水入户进行盗窃；江发水在该户窃取中华香烟一条，现金1900元和手机四部，其后两人逃离现场。当日10时许，被告人李海战、江发水来到南昌市西湖区老福山附近把盗窃来的四部手机卖给路边收手机的人，四部手机一共卖了3600元（其中索尼牌手机卖得150元），除去开支，两人各分赃2600元。当日21时许，民警在南昌市青山湖区怡景湖小区将李海战、江发水抓获，并在两人的住处查获被盗中华香烟一条与开锁工具一把。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗华为Ｐ40Ｐｒｏ型手机（256Ｇ内存）、华为Ｘ6型手机（64Ｇ内存）、一加牌5型手机（6＋64Ｇ内存）、中华牌香烟（价值人民币500元）的市场价格共为人民币7516元。 公诉机关认为，被告人李海战、江发水应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均具有一般累犯、坦白、认罪认罚、前科等量刑情节，建议判处被告人李海战有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人江发水有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人李海战、江发水对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海战、江发水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李海战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2022年1月5日止。） 二、被告人江发水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2022年2月5日止。） 三、责令被告人李海战、江发水退赔被害人程某人民币9066元。 四、扣押在案的作案工具予以没收，扣押在案的赃物发还被害人，均由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚文兵 二〇二一年二月四日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保697号 申请人:江真妍，女，汉族，1981年11月26日出生，住所地广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路**市。 申请人：刘清平，男，汉族，1981年10月3日出生，住所地广东省兴宁市。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺，统一社会信用代码914400007385616135。 负责人：颜雪凤。 被申请人：李敏静，女，汉族，1965年11月22日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 申请人江真妍、刘清平诉被申请人李敏静追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏静的银行存款2056800元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江真妍、刘清平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李敏静的银行存款2056800元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江真妍、刘清平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月十九日 书记员  严嘉琪
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执891号之一申请执行人范某某，男，汉族。被执行人郑某某，男，汉族。本院在执行范某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初428号民事判决书，由被执行人郑某某偿还申请执行人范某某借款44000元及利息，同时承担诉讼费1050元。但被执行人郑某某至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郑某某名下的相关财产信息未发现被执行人名下财产。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人郑某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人范某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人郑某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人郑某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执891号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年二月七日书记员 王 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初831号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，该公司员工。被告：田贻梅，女，汉族，1967年12月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告田贻梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年2月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年二月二十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执447号 执行法院：成都市中级人民法院 被执行人：陈勇，男，汉族，1981年07月27日出生，户籍所在地四川省中江县。 被执行人：陈丹丹，女，汉族，1989年11月13日出生，户籍所在地遂宁市船山区。 本院依据（2019）川01刑初159号刑事判决书，于2021年1月22日立案执行陈勇、陈丹丹没收财产、罚金一案，执行内容为被执行人陈勇向成都市中级人民法院上缴个人全部财产、被执行人陈丹丹向成都市中级人民法院缴纳罚金50000元。 本院经审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）川01刑初159号刑事判决涉财产执行部分由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿辉 二〇二一年二月二日 书记员  石英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1671号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人霍冯焕，男，1958年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××990。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272983号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272983号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人霍冯焕的粤S.9780K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人霍冯焕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执366号 梁宝凡、马文朝： 本院执行的梁宝凡申请马文朝民间借贷纠纷一案，经被执行人马文朝自动履行，执行到位金额42742元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执962号之一 申请执行人：中山市黄圃镇嘉翊电子厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区一铭路7号二层之二。 投资人：褚玉生。 被执行人：佛山市世无双电子电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）外环路103号厂房二5层之C。 法定代表人：胡浩天。 关于中山市黄圃镇嘉翊电子厂与佛山市世无双电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市世无双电子电器有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市黄圃镇嘉翊电子厂支付货款436400元及利息（利息计算方法：以货款436400元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取为3923元（原告已预交），由被告佛山市世无双电子电器有限公司负担。因佛山市世无双电子电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中山市黄圃镇嘉翊电子厂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人仍在经营的场所或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执962号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市世无双电子电器有限公司负有继续向申请执行人中山市黄圃镇嘉翊电子厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年二月九日 书记员  邵超岚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1260号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：何光亮，男，1997年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何光亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何光亮经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月26日至2020年2月26日的手机租金3591元(399元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断款4954.88元；3.判令被告支付原告以8545.88元（3591元+4954.88元）为基数每日按0.5‰从2020年3月5日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部，原告经审核同意出租。2019年2月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXS手机一部，租期为2019年2月26日至2020年2月26日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。何光亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，早稻科技公司(甲方)与何光亮（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.何光亮向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为399元/月，租赁期限为2019年2月26日起至2020年2月26日止，共计12期，总租金4788元，到期买断款4954.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8699元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8300元。协议签订后，何光亮未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向何光亮提供了租赁物iPhoneXS手机一部，何光亮按约足额支付了租期内3个月的租金，另支付了263.01元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年5月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠3327.99元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计8282.87元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年3月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何光亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3327.99元；二、被告何光亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4954.88元；三、被告何光亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8282.87元为基数按照每日0.5‰从2020年3月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告何光亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初4247号之一 原告：张朝芬，女，1974年8月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张正林，贵州知君律师事务所律师。 被告：周莉，女，1977年6月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：詹传玉，女，1970年10月21日，布依族，住贵州省兴义市。 二被告共同委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师。 被告：赵必冬，男，1986年8月21日生，彝族，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州鑫汇投资有限公司，住所地贵州省兴义市富兴社区一街三巷号。 法定代表人：周莉。 原告张朝芬与被告周莉、詹传玉、赵必冬、黔西南州鑫汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，因存在其他应当中止诉讼的情形，中止审理。原告张朝芬于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张朝芬向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张朝芬撤诉。 张朝芬已缴纳诉讼费2673元，予以免交。 审 判 员 陈莹莹 二〇二一年二月二十三日 法官助理 卢声艳 书 记 员 靳林波
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初721号原告：吴长兵，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王国田、周清，安徽天道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：汪新涛，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地址湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告吴长兵诉被告汪新涛不当得利纠纷一案中，原告吴长兵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长兵撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告吴长兵负担。审判员 邓 民二〇二一年二月二十六日书记员 李艳霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2322号原告：刘欢，女，1989年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：奇飞母婴用品(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。原告刘欢与被告奇飞母婴用品(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘欢于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘欢的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欢撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘欢负担。审 判 员 倪玉平二〇二一年二月二日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执60号申请执行人：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：吴金应。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。本院在执行拉夏贝尔服饰（天津）有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初9106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书履行义务，拉夏贝尔服饰（天津）有限公司向本院申请执行，要求支付54405.05元及其利息、诉讼费1215元、保全费586元、执行费776元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，2021年2月10日,海南省高级人民裁定书受理西安民生百货管理有限公司破产重整一案,并于同日指定海航集团清算组,开展破产重整工作,本院接到海南省高级人民法院决定书及其西安民生百货管理有限公司的告知函,依据破产法规定:依法解除民生相关财产的执行保全等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年二月二十五日书记员  张 伟
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特47号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行 申请人：韦某某 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行与韦某某信用卡纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年二月二十四日 书记员  盛 鹏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：李小霜，男，1961年12月27日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告李小霜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告李小霜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金10361.59元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息1662.59元、费用3964.27元，款项暂共计15988.45元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年6月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 李小霜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××5937的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金10361.59元、利息1694.57元、费用3964.27元，逾期446天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用3964.27元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“住宅地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计3355.28元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为3038.64元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告李小霜在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金10361.59元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为3038.64元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由李小霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初119号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘兆琴，女，1975年3月3日出生，陕西省咸阳市礼泉县人，汉族，小学文化，务农，户籍地礼泉县。因本案于2020年12月20日被镇康县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2021〕115号                  指控事实              2020年6月27日，被告人潘兆琴从陕西咸阳乘坐飞机至云南省昆明市，后乘车到镇康县南伞镇欲通过中缅边境便道非法偷越国境前往缅甸老街。7月1日21时左右，行至镇康县南伞镇123界桩附近便道时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，后被临沧市公安局行政处罚。随后，被告人潘兆琴通过中缅边境便道偷越国境至缅甸老街。同年12月5日14时36分左右，被告人潘兆琴未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人潘兆琴系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘兆琴有期徒刑七个月至七个月十日，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人潘兆琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人潘兆琴违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(五)项、第六条第(一)项。                  判决结果              被告人潘兆琴犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年7月19日止。罚金已缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员   肖奕昆                                二〇二一年二月二十二日                                书 记 员   宗浩明