山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初257号原告：赵丽华，女，1976年10月13日出生，汉族，住平阴县孝直镇镇中路5号，委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所工作人员。被告：阴海波，男，1983年4月13日出生，汉族，住平阴县黄河路268号，被告：山西省清徐县北铸暖气片有限公司，住所地山西省清徐县王答乡赵家堡村工业园区工业路16号，统一社会信用代码91140121110304160B。法定代表人：吴昌友，经理。委托诉讼代理人：李晋，男，1985年6月6日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇吴村香府大街十巷401号，被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区建设南路632号84幢8层，统一社会信用代码911401003258191371。负责人：王蕊，经理。委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。原告赵丽华与被告阴海波、山西省清徐县北铸暖气片有限公司（以下简称：山西北铸公司）、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（阳光保险太原公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华的委托诉讼代理人谢良振，被告阴海波、被告阳光保险太原公司的委托诉讼代理人谢恩波到庭参加诉讼。被告山西北铸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告阳光保险太原公司在保险限额内赔偿原告损失23076元，不足部分由被告阴海波、山西北铸公司承担；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，赵丽华在阴海波处购买了由山西北铸公司生产的北铸牌暖气片，安装后在供暖注水时暖气片因为存在砂眼造成暖气片漏水。因暖气片漏水致使赵丽华家的墙壁、门、衣橱柜等遭受不同程度损坏，漏水事故发生后，赵丽华曾多次找阴海波、山西北铸公司、阳光保险太原公司协商处理，但至今未能解决。无奈，诉至法院，诉求同前。被告阴海波辩称，本次事故的原因是因为原告在我处购买的由山西北铸公司生产的暖气片存在砂眼，在供暖注水时引发漏水造成的。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，一、事故发生属实，但被告保险公司与原告没有合同关系，原告应向造成损害的侵权方主张权利。二、本次事故被告保险公司只看到了损失这一事实的评估报告，但对于是否真是属于暖气片质量问题导致的本次事故，原告并没有提交证据予以证实。三、根据被告保险公司与山西北铸公司签订的《产品责任保险条款》第二十六条的约定“被保险人给受害人造成损害的，被保险人未向该受害人赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”，故即是被告保险公司承担保险责任，也应当由被保险人即山西北铸公司向保险公司提出理赔要求才符合合同约定。四、退一步讲，如果由被告保险公司承担保险责任，根据《产品责任险（国内）保单明细表》第九条的约定，被告保险公司对“每次事故的绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准”。综上，被告认为原告起诉被告保险公司主体不符，事实不清，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告山西省清徐县北铸暖气片有限公司提交书面答辩状辩称，原告所购买暖气片确是我公司产品，且发生事故后，被告阴海波及被告阳光保险公司均及时派人到现场，调查并落实。原告在诉状中陈述的事故发生至今未予以赔偿，并不是不予以赔偿，而是就现场所提到的物件损失程度，双方未能达成一致意见。综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：原告家中所受财产损害是否是因购买的暖气片存在质量问题引起。原告主张所购买暖气片系被告阴海波销售，生产厂家为被告山西北铸公司。由于所购买暖气片存在砂眼，所以在供暖注水时发生漏水现象，导致家中财产受到损害，并提交了存有砂眼质量问题的暖气片实物及照片予以证实。被告阳光保险太原公司对是否是因暖气片存在质量问题引发漏水存疑，对原告的陈述不予认可。本院认为，原告提交的暖气片实物及照片足以证实暖气片存在砂眼现象。被告阴海波在事故发生第一时间赶到事故现场进行了勘查，对此并无异议。被告山西北铸公司在提交的书面答辩状中对该事实也并未提出异议。且事故发生后第二天，被告保险公司也派人到事故现场进行过勘查，双方至今未能解决纠纷系因赔偿数额未能达成一致。被告保险公司庭审中虽对漏水是否是因暖气片质量问题导致存在疑问，但并未能提交证据推翻原告的主张，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，被告保险公司应承担对其不利的法律后果。综上，本院认定，原告家中所受财产损害是因所购买的暖气片存在质量问题（暖气片存在砂眼）引发。综上，本院认定如下事实：2018年8月，原告赵丽华因家中需要更换暖气片，遂在被告阴海波处购买了被告山西北铸公司生产的暖气片，并进行了安装。2018年11月18日下午，由于安装在原告家中大卧室内的暖气片存在砂眼现象，从而引起暖气片漏水，导致原告家中财产受到损害。事故发生后，被告阴海波赶至现场进行了查勘，并协助原告进行了清理。事后，被告阴海波于2018年11月19日向阳光保险公司进行了报案，阳光保险公司接到报案后委托平阴分公司工作人员查勘了现场。后就赔偿事宜双方未能达成一致。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东国联土地房地产资产评估测绘有限公司对原告家中的装修、家具、物品等财产损失进行评估。2021年1月7日日，山东国联土地房地产资产评估测绘有限公司出具山东国联资估字（2020）第1207-4号评估报告书，评估意见为：原告家中的装修、家具、物品等因漏水在评估基准日时的损失价值为23076元。原告因本次评估支出鉴定费4500元。另查明，被告山西北铸公司对所生产的“采暖散热器及配件”在被告阳光保险太原公司处投保了产品责任险。该份保险的保险期间自2017年11月27日0时起，至2018年11月26日24时止，每次事故的赔偿限额为12万元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用事故发生时的法律、司法解释。本案的争议焦点问题为，原告所受财产损害是否应当由被告阳光保险太原公司直接向原告赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。另外，被告山西北铸公司与被告阳光保险太原公司签订的《产品责任保险条款》第二十六条第一款也同样约定“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者本合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。综上，本院认为，因原告购买的被告山西北铸公司生产的暖气片存在砂眼现象，引发漏水，导致家中财产受到损害。由于被告山西北铸公司就所生产的“采暖散热器及配件”在被告阳光保险太原公司处投保了产品责任险，且案涉事故发生在保险期间内，故原告要求被告阳光保险太原公司直接向其支付赔偿金，于法有据，本院予以支持。根据山西北铸公司与被告阳光保险太原公司保险合同中关于每次事故绝对免赔的约定：“每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准”，故被告阳光保险太原公司应支付的赔偿金为20768.4元（23076元-23076元×10%）。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者赔偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”。本案在庭审过程中，原告明确不足部分由产品生产者承担赔偿责任。故被告阳光保险太原公司赔偿后的不足部分2307.6元，应由被告山西北铸公司承担。对于本案的诉讼费、鉴定费应如何承担。本院认为，被告山西北铸公司与被告阳光保险太原公司签订的《产品责任保险条款》第四条约定“被保险人因保险事故的发生而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称：法律费用），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。第二十八条约定“除合同另有约定外，对每次事故法律费用的赔偿金额，保险人在第二十七条计算的赔偿金额以外按本保险合同的约定另行计算。每次事故承担的法律费用的赔偿金额不超过每次事故赔偿限额的10%，在保险期间内累计赔偿金额不超过累计赔偿金额的10%”。故本案中，被告阳光保险太原公司承担的诉讼费为83元、鉴定费数额为1994元，共计2077元。被告山西北铸公司承担的诉讼费为105元，鉴定费为2506元，共计2611元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵丽华赔偿金20768.4元；二、被告山西省清徐县北铸暖气片有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵丽华赔偿款2307.6元；三、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵丽华鉴定费1994元；四、被告山西省清徐县北铸暖气片有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵丽华鉴定费2506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告山西省清徐县北铸暖气片有限公司负担105元，由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年二月二十五日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城