江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5491号原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城街道骥江路**。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，统一社会信用代码9132000070399227XR，住，住所地靖江市东兴镇南路**/div>法定代表人：姚明成。被告：江苏联远置业有限责任公司，统一社会信用代码913205836600606580，住所，住所地昆山市花桥镇双联国际商业中心**楼**div>法定代表人：秦健。被告：武汉佳特轿车零部件有限公司，统一社会信用代码91420100737534437D，住所，住所地武汉市江岸区岱山街汉黄路**div>法定代表人：姚明成。被告：姚明成，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地，住所地靖江市送达地址靖江市。被告：耿卫萍，女，1971年9月27日出生，汉族，住所地，住所地靖江市送达地址靖江市。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告皓月汽车安全系统技术股份有限公司（以下简称皓月公司）、江苏联远置业有限责任公司（以下简称联远公司）、武汉佳特轿车零部件有限公司（以下简称佳特公司）、姚明成、耿卫萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告皓月公司、联远公司、佳特公司、姚明成、耿卫萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告皓月公司立即向原告偿还借款本金11789923.17元、罚息159565.21元、复利754.97元（暂计算至2020年10月26日，之后至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按照双方的合同约定计算）、赔偿律师代理费损失198900元（按照诉讼标的11900000元计算）；2.被告联远公司、佳特公司、姚明成、耿卫萍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由诸被告共同承担。事实与理由：2020年3月9日，原告与被告皓月公司签订编号为150127784E20021901号的《授信额度协议》一份，合同约定由原告向被告皓月公司提供短期流动资金贷款额度1200万元，授信额度的使用期限自本协议生效之日起至2020年8月16日止，被告皓月公司可在授信额度范围内循环使用。同日，原告与被告姚明成、耿卫萍签订编号为150127784B20021901号的《最高额保证合同》一份，约定被告姚明成、耿卫萍为被告皓月公司与原告之间在上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下发生的债务在最高额本金1200万元及其利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等范围内提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告分别与被告佳特公司、联远公司签订编号为150127784B20021902号、150127784B20021903号的《最高额保证合同》各一份，约定被告佳特公司、联远公司分别为皓月公司与原告之间在上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下发生的债务在最高额本金1200万元及其利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等范围内提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述保证合同分别经被告佳特公司、联远公司股东会决议表决通过。2020年3月11日，原告与被告皓月公司签订编号为150127784D20021901号的《流动资金借款合同》1份，约定被告皓月公司向原告借款11789923.17元，借款期限为5个月，至2020年7月31日，借款用途为借新还旧。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每5个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加30基点，每月的20日为结息日，罚息利率为合同约定利率水平上加收40%。对应付未付的利息及罚息，按前述罚息利率计收复利。同日，被告皓月公司向原告出具借款借据1张。借款借据载明借款金额为11789923.17元，月息3.625‰，到期日为2020年7月31日。借款发放后，被告皓月公司未能按约还款，其余各被告亦未按约履行担保之责。至2020年10月26日，被告尚欠原告借款本金11789923.17元、罚息159565.21元、复利754.97元。原告为追索上述债权，与江苏天滋律师事务所签订委托代理合同，约定律师费198900元。被告皓月公司、联远公司、佳特公司、姚明成、耿卫萍未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1.被告皓月公司、联远公司、佳特公司工商登记信息，被告姚明成、耿卫萍的身份证复印件；2.编号为150127784E20021901的《授信额度协议》1份、编号为150127784D20021901的《流动资金借款合同》1份、提款申请书、《最高额保证合同》3份、股东会决议2份、各被告的送达地址确认书；3.借款借据1份；4.2019年《授信额度协议》1份、《流动资金借款合同》1份、《最高额保证合同》3份、借据1份；5.被告的欠款明细；6.律师委托代理合同，金额198900元。本院审查后认为，原告提供的上述证据为原件，来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，原告与被告皓月公司签订编号为150127784E20021901号的《授信额度协议》一份，合同约定由原告向被告皓月公司提供短期流动资金贷款额度1200万元，授信额度的使用期限自本协议生效之日起至2020年8月16日止，被告皓月公司可在授信额度范围内循环使用。同日，原告与被告姚明成、耿卫萍签订编号为150127784B20021901号的《最高额保证合同》一份，约定被告姚明成、耿卫萍为被告皓月公司与原告之间在上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下发生的债务在最高额本金1200万元及其利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等范围内提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告分别与被告佳特公司、联远公司签订编号为150127784B20021902号、150127784B20021903号的《最高额保证合同》各一份，约定被告佳特公司、联远公司分别为皓月公司与原告之间在上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下发生的债务在最高额本金1200万元及其利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等范围内提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述保证合同分别经被告佳特公司、联远公司股东会决议表决通过。2020年3月11日，原告与被告皓月公司签订编号为150127784D20021901号的《流动资金借款合同》1份，约定被告皓月公司向原告借款11789923.17元，借款期限为5个月，至2020年7月31日，借款用途为借新还旧。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每5个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加30基点，每月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为逾期当期实际执行的贷款利率水平上加收40%。对应付未付的利息及罚息，按前述罚息利率计收复利。同日，被告皓月公司向原告出具借款借据1张。借款借据载明借款金额为11789923.17元，月息3.625‰，到期日为2020年7月31日。借款发放后，被告皓月公司未能按约还款，其余各被告亦未按约履行担保之责。至2020年10月26日，被告尚欠原告借款本金11789923.17元、罚息159565.21元、复利754.97元。原告为追索上述债权，与江苏天滋律师事务所签订委托代理合同，约定律师费198900元。另查明，2019年1月14日，被告姚明成、耿卫萍夫妇以及被告联远公司、佳特公司分别与原告签订最高额保证合同各一份，均约定愿意为被告皓月公司向原告为编号150127784E19011001的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下发生的债务在最高额本金1500万元及其利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等范围内提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2019年7月16日，原告与被告皓月公司签订流动资金借款合同一份，约定本合同属于编号为150127784E19011001的授信额度协议项下单项协议，借款金额1200万元，借款期限6个月，借款用途购买原材料。本院认为，原告与四被告自愿签订的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同及协议的约定履行各自的义务。我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现借款已到期，原告要求被告皓月公司归还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。流动资金借款合同约定借款人不能按时还清借款的，罚息利率为合同约定利率水平上加收40%，直至清偿本息为止。现原告要求被告皓月公司归还全部借款本息并按照合同约定利率上浮40%计算之后的利息，符合合同约定及法律规定，本院依法应予支持。连带责任保证的保证人在合同约定的主债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告联远公司、佳特公司、姚明成、耿卫萍为被告皓月公司向原告借款提供连带责任保证，在被告皓月公司未按约还款时，担保人依法应当承担连带责任。原告要求被告联远公司、佳特公司、姚明成、耿卫萍承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法应予支持。虽流动资金借款合同、最高额保证合同均约定借款人、保证人未能按约还款，应负担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），但原告陈述因委托代理合同约定执行终结给付律师费，故律师费尚未实际支付，至本院庭审结束，原告也未能提供其已支付律师代理费的相关证据，即该损失至今未实际发生，故本院对原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求依法不予支持。被告皓月公司、联远公司、佳特公司、姚明成、耿卫萍未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皓月汽车安全系统技术股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行借款本金11789923.17元及利息（含罚息、复利，截至2020年10月26日欠息为160320.18元，此后按逾期时即2020年8月1日当期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加30基点上浮40%计算至本息清偿完毕之日止）；被告联远公司、佳特公司、姚明成、耿卫萍对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费94695元，减半收取计47347.50元，财产保全费5000元，合计52347.50元，分别由原告负担857元、由四被告负担51490.50元（此款原告已预交，四被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费94695元。审判员  尤莉二〇二一年二月四日书记员  吴燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……