wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初93号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李会波，男，1990年8月2日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，无业，捕前住清丰县。曾因犯盗窃罪，于2020年4月8日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留。同年12月29日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李会波犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿姗姗出庭支持公诉，被告人李会波到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：1、2020年12月11日10时许，被告人李会波在濮阳市王者电竞网吧内，将被害人贾某包内的黄金叶香烟1条、芙蓉王香烟1条（共价值500元）、现金400元盗走。案发后，赃款、赃物未追回。2、2020年12月21日7时许，被告人李会波在濮阳市华龙区黄河路与金堤路交叉口东先锋网吧内，将被害人张某放在桌子上的OPPO牌reno2Z手机1部（价值800元）盗走，以280元的价格销售给他人。案发后，赃物追回并发还给被害人。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人李会波供述，被害人贾某、张某陈述，证人于某证言，濮阳市公安局华龙区分局出具的户籍证明、安徽省长丰县人民法院刑事判决书、释放证明，濮阳市价格认定中心出具的价格认定结论书及视频光盘等证据证实。公诉机关认为被告人李会波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李会波有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李会波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李会波曾因犯盗窃罪，于2020年4月8日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月12日刑满释放。本院认为，被告人李会波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李会波认罪认罚，可以从宽处理。被告人李会波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李会波在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李会波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月二十一日起至二〇二一年六月二十日止。）二、责令被告人李会波退赔被害人贾闯胜损失人民币900元，于判决生效后十日内付清。三、被告人李会波违法所得280元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二一年二月三日书记员 陈柏宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3252号原告：杨某,男,1986年3月1日出生,汉族,户籍地：上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。委托诉讼代理人：勇弢，上海何贤春律师事务所律师。被告：林某,女,1986年6月29日出生,汉族,住上海市浦东新区。本院受理原告杨某与被告林某离婚纠纷一案后，于2021年2月8日立案。原告杨某向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求贵院依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告林某自2014年起居住上海市浦东新区浦东大道XXXX弄X号XXXX室至今，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二一年二月十八日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保163号申请人：贾计龙，男，1991年5月29日出生，居民，住邹城市。被申请人：田成华，男，1988年10月4日出生，居民，住邹城市。申请人贾计龙于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人田成华银行存款136600元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人贾计龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人贾计龙冻结、查封被申请人田成华银行存款136600元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1203元，由申请人贾计龙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年二月二十二日书记员 朱宁军
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢194号之一 申请执行人：刘菊华，女，1970年3月6日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：南部县鑫达玻璃有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处黑水塘村7社。 法定代表人：莫云平，执行董事。 关于申请执行人刘菊华与被执行人南部县鑫达玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4606号民事判决书已发生法律效力，被执行人南部县鑫达玻璃有限公司应偿还申请执行人刘菊华借款395410元及利息。申请执行人刘菊华向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人南部县鑫达玻璃有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人南部县鑫达玻璃有限公司未履行义务，并报告无现金、无银行存款。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人南部县鑫达玻璃有限公司名下的财产，未发现可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人南部县鑫达玻璃有限公司的房产、国土、工商等财产信息，查明被执行人南部县鑫达玻璃有限公司在租赁的厂房内摆放有生产、加工玻璃的相关机器设备，四川省西充县人民法院为首查封法院，本院已轮候查封，不享有处置权。但是被执行人南部县鑫达玻璃有限公司与西充县人民法院的申请执行人帅鸿浩、刘小芬和本院的申请执行人刘菊华、四川省南部嘉陵粉末冶金有限责任公司达成执行和解协议，经西充县人民法院同意后，将上述查封的财产处置予以处置，申请执行人刘菊华受偿26328元。另未发现其他可供执行的财产线索。 四、已向被执行人南部县鑫达玻璃有限公司的法定代表人发出限制消费令。 五、已将被执行人南部县鑫达玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人南部县鑫达玻璃有限公司的零星银行存款予以额度冻结。 本案经强制执行，申请执行人刘菊华的债权尚未全部实现。本院已告知申请执行人刘菊华本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人刘菊华表示不能提供被执行人南部县鑫达玻璃有限公司的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县鑫达玻璃有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘菊华尚未实现的债权，应由被执行人南部县鑫达玻璃有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘菊华发现被执行人南部县鑫达玻璃有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月十九日 书记员 周 勇
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初35号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人程强，男，1984年4月5日出生，汉族，硕士研究生，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住金水区。因犯挪用资金罪于2013年12月26日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月零十五日。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2020年8月2日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年9月1日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。被告人李战群，男，1991年9月10日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2020年8月2日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年9月1日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。被告人程家旗，男，1995年1月6日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住安阳县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2020年7月27日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年9月1日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕；2021年1月26日经本院决定取保候审。辩护人：李胜利、王红超，河南东耀律师事务所律师。被告人李存校，男，1992年12月17日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年7月27日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月1日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。2021年1月26日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人程强、李战群、程家旗犯买卖国家机关证件罪，被告人李存校犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、徐卫敏出庭支持公诉，被告人程强、李战群、程家旗、李存校均到庭参加诉讼，河南东耀律师事务所律师李胜利到庭为被告人程家旗辩护。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年5月份以来，被告人程强、李战群先后在开封市和山西晋城等地组织被告人程家旗、李存校等人注册皮包公司，并利用公司营业执照在银行办理对公账户（包含转账卡、结算卡、法人章、公司章、财务章、U盾、手机账户、开户许可证），组织程家旗、李存校、周良刚、王振丞、张莉博、张庶江、李世东、吴鹏鹏与李启富共办理出十四套对公账户，程强和李战群再以每套1000元至2000元不等的价格购买其中的九套对公账户，后以每套人民币6000元的价格出售给他人从中牟利。通许县居民叶东东、黄岩森等人因在网上投资理财被骗的人民币共计193万多元进入到以程家旗名义办理的尾号为3544的对公账户里面。曹孝佛、陈雷等人因在网上投资理财被骗的人民币共计411万多元进入到以程家旗名义办理的尾号为0992的对公账户里面。赖东海、叶小红等人因在网上投资理财被骗的人民币共计372万多元进入到以李存校名义办理的尾号为4694的对公账户里面。被告人程强、李战群于2020年8月1日被通许县公安局抓获；被告人程家旗、李存校于2020年7月27日被通许县公安局抓获。公诉机关认为，被告人程强、李战群、程家旗买卖国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究三被告人的刑事责任。被告人李存校明知他人购买以其名义办理的公司营业执照和对公账户可能用来实施信息网络犯罪活动，仍然将以其名义办理的公司营业执照和对公账户出卖给他人，为他人实施犯罪行为提供支付结算的帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人程强判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李战群判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人程家旗判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人李存校判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人程强、李战群、程家旗、李存校对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人程家旗犯买卖国家机关证件罪不持异议，认为被告人程强具有自首、坦白情节，系初犯，无前科，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人程强、李战群违法所得人民币29000元；被告人程家旗违法所得人民币3000元；被告人李存校违法所得人民币1200元。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程强、李战群、程家旗犯买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪,被告人李存校犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程强有犯罪前科，应从重处罚。被告人程强、李战群、程家旗、李存校到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程强刑期自2020年8月2日起至2021年4月1日止。）二、被告人李战群犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李战群刑期自2020年8月2日起至2021年4月1日止。）三、被告人程家旗犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程家旗刑期自2020年7月27日起至2021年1月26日止。）四、被告人李存校犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李存校刑期自2020年7月27日起至2021年1月26日止。）五、追缴被告人程强、李战群违法所得人民币29000元，被告人程家旗违法所得人民币3000元，被告人李存校违法所得人民币1200元（已追缴），上缴国库。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年二月五日书记员  张 琪
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执469号 曾成玉、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于曾成玉申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初128号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郑国庆，男，1967年2月18日出生于江苏省常州市，居民身份证号码×××8710，汉族，务工，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)68号起诉书指控被告人郑国庆犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院同日立案受理，于2月8日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人郑国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日13时30分许，被告人郑国庆酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号（已作废）二轮燃油车，沿丹阳市访上线由东向西行驶，行至该道路0公里100米处被执勤民警查获。经鉴定，该二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车，被告人郑国庆血液中乙醇含量为107mg/100ml。被告人郑国庆归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人郑国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告，司法鉴定意见书等证据证实。被告人郑国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑国庆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑国庆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑国庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑国庆符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑国庆具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郑国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭浏诚二〇二一年二月二十二日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3072号之一申请执行人：海宁柒泉商贸有限公司,住所地：浙江省海宁市硖石街道康乐路175号4幢,组织机构代码:MA2B9P7D9。法定代表人:孙宏健，董事长。委托诉讼代理人：李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：肖广策,男,1982年9月12日出生,汉族，住河北省辛集市。申请执行人海宁柒泉商贸有限公司与被执行人肖广策请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特533号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁柒泉商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人肖广策向申请执行人海宁柒泉商贸有限公司支付执行款21925元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费229元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人名下京Ｑ3××××号汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月2日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人肖广策有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖广策拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖广策采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖广策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3072号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二一年二月二日书 记 员  顾雷海
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执1031号申请人：苏瑞华，男，汉族，1945年9月22日出生，住山东省宁津县保店镇苏振刚村9号。被执行人：李海燕，女，汉族，1978年10月11日出生，住山东省宁津县保店镇后乔村55号。被执行人：赵殿宁，男，汉族，1987年5月8日出生，住山东省宁津县保店镇前杨西村511号。申请人苏瑞华与被执行人李海燕、赵殿宁机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人苏瑞华的申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法将被执行人赵殿宁名下的鲁NxxxO车辆一辆予以查封，查封期限为两年，时间2021年2月22日至2023年2月22日止。本裁定送达后立即生效。审判员 李 智二〇二一年二月二十二日书记员 郑福明
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢78号申请执行人：张晓艳，女，1965年6月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：马万成，男，1969年6月24日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。被执行人：徐梅芳，女，1969年4月19日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。申请执行人张晓艳与被执行人马万成、徐梅芳民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0922执1749号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马万成、徐梅芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马万成、徐梅芳银行存款人民币62830.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年二月七日书记员  贺大可
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1027号 原告：陈光辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：曾志明，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈光辉为与被告曾志明民间借贷纠纷一案于2021年1月9日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈光辉到庭参加诉讼。被告曾志明经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光辉向本院提出诉讼请求：要求被告曾志明归还借款500000元，并支付至2016年3月10日止的利息180000元及自2016年3月11日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息（扣除已经支付的利息20000元）。事实和理由：2012年3月、2012年10月，被告曾志明因经营所需向原告借款300000元和200000元。因被告未按时支付利息，后又于2016年3月11日出具借条一份，确认共计借款本金为500000元，拖欠利息180000元，借款期限为两年，利息按月利率1.3%计算。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。庭审中，原告补充陈述称起诉后被告又支付了3000元。 被告曾志明未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告陈光辉为证明自己的主张，向本院提交借条一份、转账凭证一份、借条复印件两份，以证明被告向原告借款共计500000元等事实。 因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 被告曾志明曾向原告借款共计500000元。2016年3月11日，被告出具借条一份，约定借款500000元，积欠利息180000元，月利率1.3%,借款期限二年。后被告支付23000元，其余借款本息未支付。 本院认为,原告陈光辉与被告曾志明之间的民间借贷的行为，系借款双方的真实意思表示，除部分利率约定过高外，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告至今尚欠原告借款本金500000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告曾志明归还借款500000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定,判决如下: 一、被告曾志明应归还原告陈光辉借款500000元，并支付至2016年3月10日止的利息157000元、以500000元为基数自2016年3月11日起至2020年8月19日止按月利率1.3%计算的利息以及以500000元为基数自2020年8月20日起至款付清日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十内付清； 二、驳回原告陈光辉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10600元，依法减半收取5300元，由被告曾志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二一年二月五日 书记员  黄 悦 1
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢156号 武昌、王德荣、陈彤： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2016年8月15日新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初2351号民事判决书，2016年12月6日业已发生法律效力。申请执行人武昌于2017年1月12日向本院首次申请执行，受理执行案号（2017）鲁0982执248号，2017年4月20日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的239118元。 执行过程中查明，本案执行标的：借款本金195000元、代理费5500元、案件受理费4200元、保全费1520元、一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经计算，本案的一般债务利息12658及加倍支付迟延履行期间的债务利息为20240元，被执行人应共向申请执行人武昌履行还款239118元。本院已足额划拨被执行人王德荣银行存款。2020年12月11日，本院约谈本案申请执行人，其对本院的上述计算结果无异议，且申请执行人在约谈话笔录上签字予以确认。本案执行款项已悉数汇入申请执行人向本院提交的银行卡内。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费3487元，由王德荣交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11538号 原告：郑军，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩金芳，女，1976年6月28日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区，系原告妻子。 被告：丁一峰，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 原告郑军诉被告丁一峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩金芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告退伙补偿款243.8万元，并支付自2019年3月1日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告合伙承包绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司三车间，后因承包期间经营困难，原告退出合伙股权，由被告单独经营，后原被告签订《协议书》，约定自2017年3月1日起，被告同意向原告支付243.8万元退伙补偿款，并于每月1日支付，分24个月付清，但被告未支付任何款项。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告（甲方）、案外人漏剑尧（乙方）、被告（丙方）共同签订《协议书》一份，载明：“由2014年3月28日甲、乙、丙三方合伙承包绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司三车间，因承包期间遇经营困难，经三方友好协商一致同意，由甲方、乙方共同退出合伙股权，全权交由丙方单独经营，就经营期间的债权债务、资产归属及退伙事宜三方达成如下协议：一、自2015年12月8日开始，三方解除承包绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司的合伙协议，由丙方单独履行与绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司的承包合同；二、经营期间及包括日后经营产生的债权债务，债权债务包括与绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司的承包租赁款、煤、电、气款、职工工资、原材料等一切应收、应付款项，该债权、债务全部归丙方所有，由丙方负责处理，与甲方、乙方无涉；三、三方在合伙期间已投入的资金、设备资产全部归丙方所有；四、自2017年3月1日起，丙方在经营期间同意向甲方支付243.8万元的退伙补偿款，向乙方支付159万元的退伙补偿款，并于每月1日支付给甲方、乙方，分24个月付清，即每月支付甲方101583元，支付乙方66250元。”现原告主张被告支付尚欠退伙补偿款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《协议书》一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的合伙协议关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告未及时按照《协议书》约定支付退伙补偿款，是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。被告在《协议书》中明确需要支付原告的退伙补偿款243.8万元，故对于原告要求被告支付尚欠退伙补偿款243.8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告诉请要求的利息计算标准，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁一峰应支付给原告郑军退伙补偿款243.8万元，并支付该款自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告丁一峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26304元，依法减半收取计13152元，由被告丁一峰负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26304元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢40号申请执行人:熊士奎，男，1966年9月9日生，住泗阳县。被执行人：邱平，男，1972年6月16日生，住通州市。本院在执行申请执行人熊士奎与被执行人邱平买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊士奎于2021年2月8日向本院申请撤回对被执行人邱平的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月八日书记员  张 成
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢583号申请执行人：杨文举。被执行人：河南省中原路桥建设（集团）有限公司。法定代表人：陆智勇，任董事长职务。本院在执行申请执行人杨文举与河南省桥建设（集团）有限公司为买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢583号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1681号 原告:四川金麦子汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：赵继刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨顶元，男，公司员工。 被告：刘杰，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川金麦子汽车服务有限公司与被告刘杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川金麦子汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金麦子汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 静
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初875号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：葛宇飞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：成雪飞，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙志伟，该公司职工。 被告：张红涛，男，汉族，邹平博纳贸易有限公司经理，住邹平市。 被告：刘青，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平博纳贸易有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张红涛，该公司经理。 被告：邹平华科进出口贸易有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：郭元祯，该公司经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告张红涛、刘青、邹平博纳贸易有限公司（以下简称博纳贸易公司）、邹平华科进出口贸易有限公司（以下简称华科贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞、孙志伟到庭参加诉讼，被告张红涛、刘青、博纳贸易公司、华科贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院减少并明确诉讼请求：1.被告张红涛、刘青偿还原告借款本金4800000元、利息19121.81元，本息合计4819121.81元及2020年9月25日之后的利息(以4800000元为基数，自2020年9月25日起至2021年5月31日止，按年利率4.35%计算，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6.525％计算)；2.被告博纳贸易公司、华科贸易公司对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费22676元、保全费5000元，由各被告承担。 事实及理由：2020年6月1日，被告张红涛、刘青与原告签订《个人借款合同)，约定向原告借款4800000元，期限自2020年6月1日至2021年5月31日；借款用途为借新还旧，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%；还款方式为按月结息、到期一次性还本。被告博纳贸易公司、华科贸易公司分别与原告签订《保证合同》，约定为被告张红涛的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于2020年6月1日向被告张红涛指定的银行账户发放贷款4800000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各担保人也拒不履行担保义务。 被告张红涛、刘青、博纳贸易公司、华科贸易公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2020年6月1日，被告张红涛与原告签订编号为16012020135882号的《个人借款合同》，约定向原告借款4800000元；借款用途为借新还旧；借款利率为年利率4.35％，逾期利率在借款利率基础上上浮50％；借款期限自2020年6月1日至2021年5月31日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本。第九条第15款约定，借款人违约，出借人可以宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。合同第十一条第8款约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。本合同列明的借款人张红涛、刘青地址为：邹平市焦桥镇西夏村88号，联系人张红涛，电话137××××9292。被告张红涛在借款人处签字，被告刘青在共同还款人处签字。2020年6月1日，原告向被告张红涛指定账户交付借款4800000元。 2020年6月1日，被告博纳贸易公司、华科贸易公司股东形成股东决议，同意为被告张红涛向原告的借款4800000元提供保证担保。同日，被告博纳贸易公司、华科贸易公司分别与原告签订《保证合同》，两被告承诺为涉案借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之后两年止。两份《保证合同》第四条第4.2款均约定，保证人同意，对其提起任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。合同列明的保证人博纳贸易公司地址为：邹平市焦桥镇驻地，联系人张红涛，电话137××××9292；华科贸易公司地址为：邹平市孙镇张家村，联系人胡相忠，电话135××××0177。 借款发放后，被告张红涛支付利息至2020年8月20日，之后未按约定支付利息，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款4800000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告张红涛作为借款人，被告刘青作为共同还款人，应按照合同约定偿还借款本息，且借款合同明确约定“借款人违约，出借人可以宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索”。被告张红涛、刘青未偿还借款本金，故原告要求被告张红涛、刘青偿还该借款本金4800000元，本院予以支持；被告张红涛、刘青未按照合同约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告博纳贸易公司、华科贸易公司为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告张红涛、刘青、博纳贸易公司、华科贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红涛、刘青于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金4800000元、利息19121.81元，本息合计4819121.81元及2020年9月25日之后的利息(以4800000元为基数，自2020年9月25日起至2021年5月31日止，按年利率4.35%计算，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6.525％计算)； 二、被告邹平博纳贸易有限公司、邹平华科进出口贸易有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告张红涛、刘青追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45352元，减半收取22676元、保全费5000元，合计27676元，由被告张红涛、刘青、邹平博纳贸易有限公司、邹平华科进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杜心悦  书记员李楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4290号之一 申请执行人：赵忠华,男,1968年12月01日出生,汉族，住所地海宁市。 被执行人：蒋红英,女,1976年09月27日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人赵忠华与被执行人蒋红英民间借贷纠纷一案，申请执行人赵忠华依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6307号民事调解书，于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人蒋红英向申请执行人赵忠华支付执行款38000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费470元。 在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。因拒不申报，本院已对被执行人罚款1000元。本案已执行到位执行款2800元、案件执行费470元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4290号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二一年二月十九日 书记员  贾奇亮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执356号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地德阳市凯江路一段31号。统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：周虹 被执行人：刘春蓉，女，汉族，1976年8月29日出生，住址四川省中江县。 本院受理执行的中国工商银行股份有限公司德阳分行与刘春蓉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘春蓉的银行存款、公积金6万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年二月二十日 书记员 赵海龙
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢69号申请执行人:王志;被执行人:河南新潮置业有限公司；申请人王志申请执行河南新潮置业有限公司为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王志申请执行河南新潮置业有限公司为合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年二月一日书记员 胡长森
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6035号原告：胡海清，女，1974年6月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：唐道明，男，1982年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：郑园园，女，1983年1月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告胡海清诉被告唐道明、郑园园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序,后裁定转为普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡海清的委托诉讼代理人庄建军到庭参加诉讼，被告唐道明、郑园园经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡海清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即赔偿原告50000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月20日，经常州市常居房地产营销策划有限公司，原被告签订了房屋买卖合同，合同约定，两被告要留存两万元在常州市常居房地产营销策划有限公司作为保证金，房屋附属设施等过户手续全部办理且甲方将房屋交付给乙方，房屋内户籍按约定时间迁出时退给两被告，但两被告不愿交付保证金。2016年2月20日，被告唐道明给原告出具承诺函，若被告未在2018年12月30日前将位于武进区××花园××幢××单元××室的户口迁出，则赔偿原告五万元整。现期限已到，被告未按照承诺函约定的时间迁出户口，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐道明、郑园园未作答辩。经审理查明的事实：2016年2月20日，经常州市常居房地产营销策划有限公司居间，原被告签订了房屋买卖合同，由原告购买两被告名下的武进区××花园××幢××单元××室房屋。后原告于2016年3月取得该房屋的所有权。2016年2月20日，被告唐道明给原告出具承诺函，载明：本人唐道明（身份证230524198205××××），承诺于2018年12月30日前将位于武进区××花园××幢××单元××室的户口迁走，如到期未迁走赔偿5万元（伍万元整）。经了解，武进区××花园××幢××单元××室的户籍迁移信息显示：被告唐道明未有迁入迁出记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此外，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，虽然被告唐道明向原告出具了迁走户口的承诺函，但实际上唐道明的户口并未迁入过武进区××花园××幢××单元××室，故原告诉请的赔偿金50000元不能得到支持。被告唐道明、郑园园未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告胡海清的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告胡海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汪丽英人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二一年二月五日书 记 员  朱 虹
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执49号之二 申请执行人：邓顺华，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：晏晓波，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈艳琼，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：新津捷客缤果盒子商贸有限公司，住所地：成都市新津区五津街道古家社区兴园3路**。 法定代表人：晏晓波，该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年1月5日立案受理邓顺华与晏晓波、陈艳琼、新津捷客缤果盒子商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的228064.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院依法查封了被执行人陈艳琼所有的车牌号为川ＡＤ××××北京现代牌汽车，该车辆未实际扣押。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年二月二十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4896号之二 原告：嘉兴市港区建安钢管出租站，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇牛桥4组14号。 经营者：周庆丰，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。 被告：嘉兴市恒愉建筑工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区滨海大道856号二楼西第二间。 法定代表人：顾建德。 被告：毛金明，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告嘉兴市港区建安钢管出租站与被告嘉兴市恒愉建筑工程有限公司、毛金明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市港区建安钢管出租站撤回起诉。 本案受理费13007元，减半收取6503.50元，财产保全费5000元，合计11503.50元，由原告嘉兴市港区建安钢管出租站负担(已缴纳)。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二一年二月十九日 法官 助理  张华斌 书 记 员  徐吉燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1401号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人郭建国，男，1977年05月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12292号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人郭建国名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6881号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区中心路158号。 负责人：金滨，行长。 被告：周娜，女，1982年3月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨金相，男，1982年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告周娜、杨金相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。 审判长  张成军 审判员  李功成 审判员  张克峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘云云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11312号 原告：王淑燕，女，1969年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 被告：周广凯，男，1984年4月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王淑燕与被告周广凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王淑燕及其委托诉讼代理人周伟成两次庭审均到庭参加诉讼，被告周广凯第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑燕提出诉讼请求：要求被告归还原告60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至还清款之日止）。事实与理由：被告周广凯与原告丈夫胡某1系朋友关系，2014年12月15日、31日，被告从原告丈夫胡某1处借款40000元、20000元，并分别立下借据。原告丈夫胡某1于2017年12月25日因车祸去世，但被告周广凯至今未归还前述借款。现原告向被告索款未果，请求判如诉请。 被告周广凯辩称：对于原告陈述的被告于2014年12月15日、12月31日从原告丈夫胡某1处借款40000元、20000元无异议，但是该款被告已经还清。 本院经审理认定事实如下：原告王淑燕与胡某1系夫妻关系，被告周广凯于2014年12月15日、12月31日从胡某1处借款40000元、20000元，胡某1于2016年2月17日向被告周广凯出具收条，收条载明：“今收到周广凯人民币捌万元整（80000）。收款人：胡某2王某2016.2.17”。胡某1于2017年12月25日因交通事故死亡。 以上事实，有原、被告陈述、借条、收条、结婚证、死亡注销证明等予以证实，足以认定。 本院认为，胡某1与被告周广凯之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止，本案中，原告要求被告归还借款60000元，被告辩称该款已经还清并提供了胡某1出具的收条，原告虽然对该收条真实性持有异议，但又称自己并未参与案涉款项的出借、归还等过程，并表示该收条上的字与胡某1字体有些相似、不清楚胡某1平时签名时是否会写成“胡某2”，且经本院释明后，原告未就收条的真实性申请鉴定，故本院对被告提交的收条真实性予以确认，被告已将案涉借款还清，原告要求被告归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王淑燕的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告王淑燕预交），由原告王淑燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  刘小磊 二〇二一年二月八日 书记员  刘晓云 附录法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0502行审5号 申请执行人：泸州市江阳区市场监督管理局，住所地：泸州市江阳区江南路六号，统一社会信用代码：11510401MB1585063E。 法定代表人：陈言，局长。 委托代理人：田晓波、葛祥容，该局工作人员。 被执行人：四川泸州泸禾酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区科技路1号6号楼2至5层2号，统一社会信用代码：915105027978976867。 法定代表人：廖成明。 申请执行人泸州市江阳区市场监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人四川泸州泸禾酒业有限公司（以下简称被执行人）行政处罚决定一案，因被执行人未在规定的期限内履行泸江市监处字[2020]93号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。 经查，被执行人于2007年5月21日办理《营业执照》，2016年9月22日取得《食品生产许可证》，2018年4月8日，泸州尚谷情缘商贸有限责任公司与被执行人签订《贴牌生产协议》，委托被执行人贴牌生产“溢香居”酒。2020年1月3日，泸州市江阳区市场监督管理局对位于泸州市江阳区科技路1号的四川泸州泸禾酒业有限公司进行日常监督检查时，发现其成品库中“42度溢香居清盛珍品”、“42度溢香居尚谷珍品”、“42度溢香居尚谷珍品（瓶盖为“半身缘裤业）”三类酒包装中未见“过量饮酒，有害健康”警示语。货值金额及销售额未87075元，违法所得10499元。 2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了泸江市监听告[2020]21号行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚，并告知其享有听证及陈述申辩权利。被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，未要求举行听证。2020年5月13日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百二十五条的规定作出泸江市监处[2020]93号行政处罚决定书，决定对被执行人处以以下处罚：1.没收违法所得10499元（大写：壹万零肆佰玖拾玖元）；2.罚款人民币130612.5元（大写：壹拾叁万零陆佰壹拾贰元伍角），同时要求在收到行政处罚决定书之日起15日履行上述处罚决定书确定的义务，并告知被执行人逾期不缴纳罚没款的，依法每日按照罚款数额的3％加处罚款。 2020年5月21日被执行人提交缓交申请，申请缓交111111.5元。2020年5月25日，申请执行人作出泸江市监字[2020]93号延期/分期缴纳罚款通知书，同意被执行人缓交部分罚款111111.5元（大写壹拾壹万壹仟壹佰壹拾壹元伍角）至2020年11月21日。 被执行人未在法定期限内对该行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，并于2020年5月26日缴纳了30000元（大写叁万元）罚没款后，未在准许延期缴纳的期限即2020年11月21日前履行余下罚款缴纳义务。2020年10月20日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行事先催告书，要求被告在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚没款的义务，但被执行人至今未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸江市监处[2020]93号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为，经申请执行人催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泸州市江阳区市场监督管理局于2020年5月13日作出的泸江市监处[2020]93号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇二一年二月五日 书记员  张玮玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执649号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陈道元，男，1970年12月06日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1761号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈道元的银行存款18644.40元（其中含代偿款18000.00元，截至2020年12月31日计算的资金利息539.40元，已预交的案件受理费125.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费180.00元，一并从被执行人陈道元处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初181号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨晓，男，1979年10月20日生，汉族，中专文化，案发时系苏州天铭磁材科技有限公司粉料车间主任，户籍地江苏省常熟市。被告人杨晓因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2020年1月17日经常熟市公安局决定取保候审，2021年1月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕29号起诉书，指控被告人杨晓犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人杨晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，2018年7月7日13时许，苏州天铭磁材科技有限公司筛粉工人顾某在该公司粉料车间操作起重机对物料包进行堆放整理作业，被告人杨晓作为该车间主任，明知起重机导绳器缺失存在安全隐患但并未告知顾某，后顾某在操作起重机时存在歪拉斜吊情况，致使起重机电动葫芦电机掉落砸中顾某，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人顾某符合复合伤（颅脑外伤、心脏破裂）死亡。经侦查，被告人杨晓作为苏州天铭磁材科技有限公司粉料车间主任、车间生产及安全负责人，未对起重机现场使用安全进行有效管理，未对起重机导绳器缺失情况及时进行处置，对事故发生负有重要责任。案发后，被告人杨晓经公安民警电话通知后，主动至常熟市公安局大义派出所投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人杨晓所在的苏州天铭磁材科技有限公司与被害人家属达成调解协议并作出赔偿，被害人家属表示谅解。被告人杨晓在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人杨晓作为直接负责的主管人员，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人杨晓主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨晓承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨晓对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2018年7月7日13时许，苏州天铭磁材科技有限公司筛粉工人顾某在该公司粉料车间操作起重机对物料包进行堆放整理作业，被告人杨晓作为该车间主任，明知起重机导绳器缺失存在安全隐患但并未告知顾某，后顾某在操作起重机时存在歪拉斜吊情况，致使起重机电动葫芦电机掉落砸中顾某，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人顾某符合复合伤（颅脑外伤、心脏破裂）死亡。 另查明，被告人杨晓作为苏州天铭磁材科技有限公司粉料车间主任、车间生产及安全负责人，未对起重机现场使用安全进行有效管理，未对起重机导绳器缺失情况及时进行处置，对事故发生负有重要责任。 案发后，被告人杨晓经公安民警电话通知后，主动至常熟市公安局大义派出所投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 案发后，被告人杨晓所在的苏州天铭磁材科技有限公司与被害人家属达成调解协议并作出赔偿，被害人家属表示谅解。 被告人杨晓对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有当庭举证的常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局调取的案发现场监控录像，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证人徐某、陆某、唐某等人的证言，人口基本信息、人民调解协议书、谅解书等证据证实。被告人杨晓当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人杨晓作为直接负责的主管人员，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人杨晓系自首，可以从轻处罚。被告人杨晓承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人杨晓所在的苏州天铭磁材科技有限公司对死者的近亲属进行了赔偿，被告人杨晓已获得死者的近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨晓犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人杨晓的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨晓犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二一年二月八日 书记员  俞瑶
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执219号 四川祥楠欣商贸有限公司、四川博军东建筑材料有限公司、何东： 四川祥楠欣商贸有限公司与四川博军东建筑材料有限公司、何东合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48528.99元，其中，本金42596.04元，利息4300.31元，迟延履行金（迟延履行利息）59.64元,本院已于2021年2月8日将该款转付给四川祥楠欣商贸有限公司。至此，四川祥楠欣商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初2465号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审93号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局监察大队大队长。委托代理人张旭锋，男，该局执法监察二中队副队长。被执行人中牟县教育体育局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道联通公司四楼、六楼，统一社会信用代码114101220052955571。负责人王国恩。2021年3月2日，中牟县自然资源和规划局以中牟县教育体育局未履行牟自然资罚决字〔2020〕50号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：拆除在非法占用的16883.05平方米土地上建的二层框架结构房屋建筑面积2002.30平方米及其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源和规划局于2020年4月10日对中牟县教育体育局违法占地一案立案调查。经调查发现2018年9月，中牟县教育体育局在未取得合法用地手续情况下，擅自占用位于中牟县广惠街街道办事处文通路与滨河路交叉口北，中牟县林场土地18169.78平方米建老年活动中心和老年活动广场。因该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第四十四条的规定，中牟县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条之规定，于2020年6月10日作出牟自然资罚决字〔2020〕50号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令其退还非法占用的18169.78平方米土地并处罚如下：1、依法没收其在非法占用的1286.73平方米土地上建的硬化地面及附属设施；2、限15日内自行拆除在非法占用的16883.05平方米土地上建的二层框架房屋建筑面积2002.30平方米及附属设施，恢复土地原状；3、并处罚款共计145358.24元。中牟县教育体育局收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，经中牟县自然资源和规划局催告，中牟县教育体育局于2021年1月13日履行了处罚决定书中的第三项义务，即缴纳罚款145358.24元，但仍未履行拆除义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，中牟县自然资源和规划局作出的牟自然资罚决字〔2020〕50号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2020〕50号行政处罚决定中第二项予以强制执行；二、申请事项“拆除在非法占用的16883.05平方米土地上建的二层框架结构房屋建筑面积2002.30平方米及其他附属设施，恢复土地原状”，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月三日法官助理万焕书记员王绍倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3794号之一 申请执行人：浙江鲁氏工贸有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604684521076P。 法定代表人：胡国炎。 被执行人：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1182号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人浙江鲁氏工贸有限公司与被执行人管剑波买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的180005.30元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人管剑波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人管剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管剑波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管剑波作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人管剑波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鲁氏工贸有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱利芝
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初92号 原告：李福龙，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：田立香，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省清原满族自治县。 原告李福龙与被告田立香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福龙到庭参加诉讼。被告田立香经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月20日，被告因倒卖树苗需要资金向原告借款6,000.00元，约定借期半个月，原告通过微信转给被告。借款期限届满后，被告只偿还2,000.00元，尚欠原告4,000.00元。故原告诉至法院。 田立香未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月20日，被告因倒卖树苗需要资金向原告借款6,000.00元，约定借期半个月，原告通过微信转给被告6,000.00元。借款期限届满后，被告只偿还2,000.00元，尚欠原告4,000.00元。故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天截图及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的微信转账记录、微信聊天截图可以认定原告将6,000.00元出借于被告，被告仅偿还2,000.00元。被告无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃了举证、答辩权，故本院对原告的主张予以认可，被告应偿还原告剩余欠款4,000.00元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田立香于本判决生效后十日内偿还李福龙欠款4,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（减半收取），由田立香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  张艳霜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初120号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人安力，男，1979年10月28日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月22日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年2月2日被正本山东省菏泽市牡丹区人民检察院取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人安力犯危险驾驶罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员刘根山、被告人安力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日21时45分许，被告人安力酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿菏泽市高新区解马路自北向南行驶至××庄××米处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取安力的血液样本检测，安力血液中乙醇含量为112.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、户籍证明、其他证据材料：民警执勤经过、强制措施凭证，被告人安力的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉指控被告人安力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人安力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决发生法律效力之日起内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴亚平 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3824号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：杨植，女，生于1990年10月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告杨植服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1030元、保全费220元，共计1250元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1080号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人武强娃，男，1973年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11845号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人武强娃名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初190号原告：谢忠宏，男，1963年5月16日出生，汉族，无业，现住辽阳县河栏镇。被告：王明礼，男，1969年1月26日出生，汉族，无业，现住辽阳县兴隆镇腰老窝村2组。原告谢忠宏与被告王明礼服务合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵东升适用简易程序，独任审判。公开开庭审理了本案。原告谢忠宏到庭参加诉讼。被告王明礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系河北友同科力耐火材料制造有限公司的销售人员。2018年10月27日-29日，被告求原告的辽KCX464本田轿车去抚顺两次、本溪两次、营口一次、鞍山两次、刘二堡镇一次办理业务，加油钱、高速费、餐费均由原告出资垫付，合计1250.00元。被告承诺此款由被告给付，被告于2020年1月15日给原告出具欠据，写明“1250.00元出差费，十月一还”。并由被告本人签名。该款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的出差费1250.00元。被告未做答辩。经审理查明，被告系河北友同科力耐火材料制造有限公司的销售人员。原、被告系朋友关系，2018年10月27日-29日，被告求原告的辽KCX464本田轿车去抚顺两次、本溪两次、营口一次、鞍山两次、刘二堡镇一次办理业务，加油钱、高速费、餐费均由原告出资垫付，合计1250.00元。原告将花费的票据都交给了被告，经原告催要，被告于2020年1月15日给原告出具一份欠款证明，载明“1250.00元出差费、十月一还。”，被告王明礼在该欠款证明上签字，并填写自己的身份证号（2020.1.15、211021196901264716）。该款到期后，被告总是以无钱为由至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的出差费1250.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠款证明及原告陈述在卷，并经当庭举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因办理业务，原告提供有偿服务，并完成了服务事项，被告应当支付相应费用。被告给原告出具了欠款证明，应当认定欠款事实存在。因被告没有按照约定履行义务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，依法缺席判决如下：被告王明礼于本判决生效后5日内给付原告谢忠宏欠款1250.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二一年二月二日代书记员 孔杉杉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1502行初42号原告罗延生，男，1955年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人臧长利，聊城东昌三合法律服务所。委托代理人刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所。被告聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心，住所地聊城市东昌府区前许街29号。负责人卢炳军，主任。第三人罗洪波，男，1977年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告罗延生与被告聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心、第三人罗洪波行政协议一案中，2021年2月26日原告罗延生向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗延生撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗延生负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  肖风乐二〇二一年二月二十六日书 记 员  董 琪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执353号之七被执行人：顾有，男，汉族，1979年6月26日出生，住大连市旅顺开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初135号刑事判决书关于顾有罚金一案，经查被执行人顾有有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾有在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币2.43元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月七日书记员  王蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4684号 原告：蒋林，男，汉族，生于1987年3月8日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王立，四川浩典律师事务所律师。 被告：雷建明，男，汉族，生于1964年9月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋林与被告雷建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。诉讼中，原告蒋林自愿撤回起诉。 本院认为，原告蒋林自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋林撤回起诉。 本案诉讼费8900元，减半收取计4450元，由原告蒋林承担。 审 判 长  衡 骏 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘泽银
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8510号原告：李兆方，男，汉族，1957年3月8日出生，住邓州市。原告：刘桂芝，女，汉族，1958年5月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：武玉芝，河南邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：陈秀华，女，汉族，1957年12月15日出生，住邓州市。被告：刘永新，男，汉族，1953年7月1日出生，住邓州市。被告：王德正，男，汉族，1964年3月12日出生，住邓州市。原告刘桂芝、李兆方与被告陈秀华、刘永新、王德正劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武玉芝、被告陈秀华、被告刘永新、被告王德正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芝、李兆方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上述三被告返还二原告劳务费14940元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年二原告等人经张先景介绍至王琴、张笋、史增仁、张华毅合伙经营的庄子村牡丹园工作，除通过张先景给了1000元外，至今仍欠二原告劳务费14940元没有给付。2019年三被告陈秀华、刘永新、王德正以农民工诉讼代表名义起诉到法院追要农民工工资款，和其他四被告签订了（2019）豫1381民初4015号民事调解书。二原告也起诉到法院要求追讨工资，但法院审理后以“关于原告李兆方、刘桂芝起诉请求的劳务报酬包含在本院已经生效的调解书中”驳回原告的起诉。三被告在得到调解款项后并未付给二原告的劳务费，构成不当得利，二原告为维护合法权益，特提起诉讼。二原告向法庭提交证据如下：二原告身份证、证明二原告工时和工价的证明、（2019）豫1381民初4015号民事调解书、拖欠工资情况反映、油牡丹合伙终止营销协议书、白牛司法所调查记录、白牛乡人民调解委员会出具的调解情况说明、2019年豫1381民初6738号民事判决书、2020豫1381民初3139号民事裁定书。陈秀华、刘永新、王德正辩称：我们三人代表七十一人在白牛司法所算账结工钱，不包括其他人，工钱16万除去2万多，剩13万多，三个老板共给60000元，39000元，有31200元未领，还在法院执行上。二原告的钱我们未代表领取，他们也未委托我们。陈秀华、刘永新、王德正无证据提交。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。经审理查明：2017年二原告等人经张先景介绍至王琴、张笋、史增仁、张华毅合伙经营的庄子村牡丹园工作，除通过张先景给了1000元外，至今仍欠二原告劳务费14940元没有给付。2019年三被告陈秀华、刘永新、王德正代表七十一名农民工以农民工诉讼代表名义起诉到法院追要工资款，和四名老板签订了（2019）豫1381民初4015号民事调解书，领回七十一人工资。二原告也起诉到本院要求追讨工资，本院（2020）豫1381民初3139号民事裁定书后以“原告李兆方、刘桂芝起诉请求的劳务报酬应包含在本院已经生效的调解书中”而驳回原告的起诉。2020年12月27日二原告起诉至本院要求被告陈秀华、刘永新、王德正返还二人劳务费14940元，双方形成纠纷。庭审中查明，三被告未领取全部劳务费，尚有部分劳务费在本院执行处保管。本院在诉讼中调解不获成立。本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据。人民法院应当按照法定程序全面客观地审查核实证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果提供的证据不足以证明所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案情况，二原告所举的证据不能证明其与三被告存在劳务关系，不能证明三被告代理七十一人所打民事官司时自己包括在七十一人之内，更不能证明三被告领取了属于自己的劳务费。故应驳回其诉讼请求，二原告可另行以适格被告起诉主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条、第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二一年二月三日书记员 鲁淑芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执275号之一 申请执行人：肖玉青，男，汉族，生于1976年2月15日，住四川省达州市渠县。 被执行人：张银，男，汉族，生于1971年2月9日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人肖玉青与被执行人张银追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张银在四川省达州市达川区××街××号（鹭岛广场）Ｄ栋16-6号有房屋一套（证件编号：川（2018）达川区不动产权第0××1号；建筑面积：98.4㎡），为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封张银在四川省达州市达川区××街××号（鹭岛广场）Ｄ栋16-6号有房屋一套（证件编号：川（2018）达川区不动产权第0××1号；建筑面积：98.4㎡），查封期限为三年；在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 潘 炜 二〇二一年二月二十六日 书记员 潘远珍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执667号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张元碧，女，1958年07月03日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1403号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张元碧的银行存款30582.86元（其中含代偿款30303.86元，已预交的案件受理费279元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费359.00元，一并从被执行人张元碧处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1062号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈路飞，男，1987年04月29日出生，汉族，住西安市雁塔区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9645号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人陈路飞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1620号 原告：中国建设银行股份有限公司费县支行,住所地费县胜利路239号。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：张文星，男，1991年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国建设银行股份有限公司费县支行（以下简称费县建行）与被告张文星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县建行委托诉讼代理人孙绍亮、被告张文星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金607921.47元，逾期利息9621.34元，罚息138.49元（利息、罚息暂计算至2020年12月1日）共计617681.3元，2020年12月1日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至被告实际清偿之日；2.请求判令原告对被告的不动产登记证明［鲁（2019）费县不动产证明第0××7号］项下的不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告张文星归还我行贷款本金601609.7元、逾期利息10252.29元，罚息88.72元，共计611950.71元，2021年2月26日以后的利息含罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。事实和理由：2019年7月8日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告自原告处借款62万元用于购买房产，并约定了借款利率及罚款利率。如借款人未按约定足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权提前行使担保权。被告以自己购买的不动产一处设定抵押，抵押权人为原告。合同签订后原告依约足额向被告发放了贷款，但被告屡次逾期还贷。经原告多次催要不还，其行为已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告张文星辩称，借款属实，抵押属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告张文星与原告费县建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号为370827901-2022-20195037540，借款金额本金为（人民币大写）：陆拾贰万元，借款期限为（大写）：叁佰个月（即2019年7月8日至2044年7月8日）。合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，若借款人出现逾期还款，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定原告费县建行将贷款款项一次性划入薛春梅的账户当中。2019年7月11日，原告费县建行按照合同约定将贷款款项陆拾贰万元支付薛春梅，收款账号为×××22。借款期间，被告张文星未按约定偿还借款本金及利息，截至2021年2月25日尚欠原告借款本金601609.7元，利息10252.29元，罚息88.72元未支付，故原告费县建行诉至本院。 另查明，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定担保方式为抵押，抵押财产为费县银光福源广场12号楼1单元1102室房产一处。2019年7月10日，上述抵押财产办理了抵押登记，不动产登记证明中记载的义务人为被告张文星，抵押权人为原告费县建行。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”该案借贷事实发生在民法典施行之前，该案应当适用借贷事实发生时的法律、司法解释的规定。原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行了支付借款的义务，被告张文星未按照约定向原告偿还借款。原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中第十六条中约定的违约情形第一项为借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；第十七条第一款约定的贷款人救济措施为：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；…。本案被告张文星未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约情形，故原告要求被告张文星偿还借款本金601609.7元，利息10252.29元、罚息88.72元（利息、罚息计算至2021年2月25日）及按照合同约定支付2021年2月25日之后利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告张文星以其购买的房产向原告作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故在被告张文星未向原告履行偿还借款本息义务时，原告有权对被告张文星抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告张文星于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司费县支行借款本金601609.7元、利息10252.29元、罚息88.72元（利息、罚息计算至2021年2月25日）及2021年2月26日以后的利息、罚息（利息以601609.7元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算，罚息按照合同约定计算）。 二、被告张文星未履行本判决第一项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司费县支行有权选择对被告张文星抵押的房产（不动产权证书号：鲁（2019）费县不动产权第0001967号）折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9976元，减半收取4988元，保全费3770元，共计8758元，由被告张文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚托琪 二〇二一年二月二十六日 书记员  邢 艳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执275号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行，住所地辽宁省辽阳市灯塔市。法定代表人：王英民。被执行人：李明，女性，汉族，住灯塔市佟二堡镇昌盛街**东段。本院在执行中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行与李明借款合同纠纷一案中，经查，李明银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李明的银行账户中存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月二十二日书记员  毕玉姚
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初912号之三 江某： 本案已受理原告赵某离婚纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年二月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初308号 原告:中国建设银行股份有限公司遂宁分行，营业场所遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人：朱斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：杜辉，男，汉族，1986年7月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告杜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行于2021年2月4日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月八日 书记员  王 莲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初681号原告：王彦明，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张国峰（又名张新厂），男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王彦明与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王彦明到庭参加了诉讼，被告张国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70000元及利息（当庭放弃利息诉请）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月7日以生意需要为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，利息为月息1.5分，并由李清俊作为证明人，借款到期后这几年中原告一直向被告催要，被告以多种理由推脱未还。为此，原告提起本案诉讼。被告张国峰未作答辩。原告王彦明向本院提供的证据：2015年7月7日被告向原告出具的借条一份。证明被告曾于2015年7月7日向原告借款70000元现金，并向原告出具借条一份，约定借期一年。到期后，每年多次催要，但被告总是同意还款却一直借故推脱未还至今。被告张国峰未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张国峰又名张新厂。被告曾于2015年7月7日以资金紧张为由向原告借款70000现金，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借王彦明现金柒万元整（70000.0），利息0.015%，期限一年。借款人：张新厂，2015年7月7号。证明人：李清俊。”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中向本院书面承诺不申请财产保全。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述、承诺书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告张国峰现下欠原告借款70000元，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述等相互印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明晰，故本院对原告王彦明要求被告张国峰偿还借款70000元的诉请予以支持。原告当庭放弃利息诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案中答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦明借款70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告张国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年二月四日书记员  王养凯
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0921执178号付明虎：任志刚：付明虎与任志刚借款合同纠纷一案，本院已根据申请人付明虎的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3308号民事判决书，于2021年2月22日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0781民初44号 原告：许超，男，1994年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托代理人：夏军强，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：陈炜，男，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告许超与被告陈炜民间借贷纠纷一案，于2021年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告许超及其委托代理人夏军强，被告陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许超诉称，被告陈炜与其系朋友关系，2016年起，被告陈炜陆续向原告许超借款，基本能够准时还款。2019年起，被告陈炜资金状况恶化，未能归还借款，2019年11月23日，原、被告签订借条一份，被告确认尚欠原告借款20万元，并承诺于2020年11月22日前还清。原告根据原、被告双方资金流水主张被告归还借款本金119900元，利息69711元（按分段计息方式计算至2021年2月1日止，利息清单附后）。现还款期限届满，被告陈炜未履行还款义务，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告陈炜立即归还借款本金11.99万元、计算至2021年2月1日利息69711元，本息合计189611元及自2021年2月2日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。（庭审时变更诉请） 被告陈炜答辩称，原告提供的转账款项并非借款，而是做期货的投资，收益无法保证，也没有约定过利息。出具借条是不逃避的意思，借款本金没有20万，该还多少不会欠原告的。 原告许超为证明其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，被告人口信息查询结果一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告承认尚欠原告累计本息20万的事实；3、微信、支付宝平台转账凭证十二份，证明原告出借款项金额及出借时间；4、微信聊天记录截图9张，证明被告与原告关于约定8万元作为利息的事实。 被告陈炜质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，该借条是在其无力归还前款情况下，为承认款项事实、延长还款期限，且囿于朋友情面无奈签署的，实际发生款项达不到20万；对证据3真实性无异议，转账凭证属实，但对转账日期为2018年4月4日49900元的这一笔款项有异议，中间曾归还本金；且认为转账款项系原告委托其进行投资的资金，并非借款；对证据4有异议，认为聊天记录的内容系原告诱导所致，双方并未约定利息，不能作为其支付利息的承诺。 原告称，借条上约定20万的借款金额是历次借款本金和截止2019年年底利息累加而来的，因之前未写过借条，所以原告在2019年底与被告确认20万元的借款，补签借条。 被告在举证期限内未有证据提供。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，被告陈炜无异议，本院予以认定。对证据2，借条系被告自愿签字确认，故本院予以采纳，经原、被告确认借款本金为11.99万。对证据3，被告对2018年7月19日、2018年10月15日两笔款项分别为30000元、40000元的转账无异议，本院予以认定。被告对2018年4月4日49900元的借款有异议，但未提供还款证据，应承担举证不能责任，且原告予以否认，因此本院对该笔款项予以认定。根据证据2借条所载，本院将该笔款项性质认定为借款，予以采纳。证据4中确有有关投资的聊天记录文本，但被告于2019年11月23日自愿出具金额为20万元借条一份，对证据3，对证据4，结合证据3借条中所载借款20万，应视为被告以11.99万本金为基数，愿意支付8.01万元利息的意思表示。 根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院对事实认定如下：被告陈炜以投资为名向原告许超借款，原告许超分别于2018年4月4日、2018年7月19日、2018年10月15日以转账形式交付被告陈炜4.99万元、3万元、4万元，合计11.99万元。在原告多次催促下，被告陈炜于2019年11月23日出具借款金额为20万元的借条一张，约定于2020年11月22日前还清借款，并在出借人后签署姓名。后被告未依约归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告许超与被告陈炜之间的借贷关系合法有效，被告陈炜尚欠原告许超本金11.99万元。2019年11月23日双方签订20万元借条，8.01万元系利息。按最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院认定实际出借的金额11.99万元为本金，以此本金为基数按24%算至2019年11月23日的利息40506元。因借条中未约定利息，因此对原告请求的2019年11月23日至2020年11月22日期间的利息本院不予支持。2020年11月22日后的逾期利息可以支持，以本金11.99万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，故本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈炜于本判决生效后十日内支付原告许超借款本金119900元、利息40506元（该利息按年利率24%支付自借款之日起计算至2019年11月23日止），并支付以本金119900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年11月23日计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告许超负担402元，被告陈炜负担1748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈卸艳