河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民再134号原审原告:吕立剑,男，1986年12月22日生，汉族,住河南省许昌县。原审被告:孙烨，女，1988年8月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审原告吕立剑诉原审被告孙烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年9月1日作出（2020）豫1002民初2867号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年12月14日作出（2020）豫1002民监81号民事裁定，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原审原告吕立剑、原审被告孙烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吕立剑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年10月22日起按2%计算至实际还清欠款之日止，截至2020年5月31日，利息暂计为66360元),以上本息共计126360元;2.诉讼费用、财产保全费用及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由:2015年4月12日,孙烨因资金周转所需,向吕立剑提出借款70000元，口头约定利息2分。未约定借款期限,向原告出具《借条》一份。原告借款后经原告反复催要偿还10000元。2015年10月22日重新向原告出具《借据》、《借条》各一份,明确被告尚欠原告借款本金60000元,借款期限2年，利息仍按口头约定2分计算。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果等。原审被告孙烨辩称，借款事实我没有异议，但钱数我不同意，具体还的钱我现在不确定，我后面还要准备一下汇钱证据；利息也不同意，我说的是友情后补。证据就是我原一审判决时提供的证据。本院原审认定案件事实:2014年6月16日，被告向原告借款70000元，并出具《借条》，内容为：“今借吕立剑7万元正（70000元），孙烨，2014年6月16日”。2015年4月12日，被告再次向原告出具《借条》，内容为：“今因有事借取现金吕立剑柒万元整（70000）此据有效，借款人孙烨，2015年4月12日，411****4523”。被告偿还部分款项，经双方核算，2015年10月22日，被告再次向原告出具《借条》，内容为：“因生意急需资金周转，今借吕立剑现金人民币（大写陆万元，小写60000元），借款期限每月2000元，还款日期已到，借款人必须一次性付清所有借款。如果到期不还所有借款，借款人必须交纳每天1%元违约金，借款人签字按指印生效”。当日，被告向原告出具《借据》，主要内容为：“今借到吕立剑人民币陆万元整（￥60000），借款期限自2015年10月22日至2017年10月22日等”。2016年12月29日，被告向原告还款39009元。另查明，原告认可被告于2016年2月19日还款500元。本院原审认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。经本院传唤，原告、被告本人均到庭，保证如实陈述、诚信诉讼，客观对案件事实进行陈述，本院亦明确告知双方应按照诚信诉讼原则进行诉讼，否则承担法律责任。本案中被告向原告借款，并出具借条、借据，形式要件完备，意思表示真实，被告对借款的事实亦无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定。当事人在民事诉讼中提出于己有利的事实主张的，应当提供证据，且达到证明待证事实的程度。本案为自然人借款，原、被告双方基于信任产生借贷关系，综合借据记载的内容和本院查明的事实，本院认定借款本金为借条载明数额即60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，关于利息约定的事实，借条中约定不明确，原告提供的证据亦不足以证实存在利息约定的事实，利息约定不明，对借款期限内利息，本院不予支持，故被告方已还款39509元为清偿的本金，剩余借款本金为60000-39509=20491元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“…即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，本案中双方在借条中对逾期利率约定不明确，资金占用期间的利息损失自逾期之日即2017年10月23日按照年利率6%计算至实际付清之日止，对原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙烨于本判决生效之日起十日内偿还原告吕立剑借款本金20491元，并支付资金占用期间的利息（自2017年10月23日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告吕立剑的其他诉讼请求。案件受理费2828元因适用简易程序减半收取计1414元，案件申请费1152元，由原告吕立剑负担2150元，被告孙烨负担416元。本院再审认定案件事实如下：2014年6月16日，原审被告向原审原告借款70000元，并出具《借条》，内容为：“今借吕立剑7万元正（70000元），孙烨，2014年6月16日”。2015年4月12日，被告再次向原告出具《借条》，内容为：“今因有事借取现金吕立剑柒万元整（70000）此据有效，借款人孙烨，2015年4月12日，411****4523”。原审被告偿还部分款项，经双方核算，2015年10月22日，原审被告再次向原告出具《借条》，内容为：“因生意急需资金周转，今借吕立剑现金人民币（大写陆万元，小写60000元），借款期限每月2000元，还款日期已到，借款人必须一次性付清所有借款。如果到期不还所有借款，借款人必须交纳每天1%元违约金，借款人签字按指印生效”。当日，原审被告向原审原告出具《借据》，主要内容为：“今借到吕立剑人民币陆万元整（￥60000），借款期限自2015年10月22日至2017年10月22日等”。上述证据原审被告均签字并按指印确认。原审被告在签订借据后通过徐俊超账户分别于2015年12月5日、2016年4月15日、2016年6月15日、2016年9月10日向原审原告账户转款共计3700元；原审被告于2016年2月19日向原审原告转款500元；原审被告于2016年12月29日向原审原告还款39009元；原审被告向原审原告还款共计43209元。原审原告于2016年12月22日向原审被告指定账户转款5000元并注明“给你转过去了，这是你借我的”，该5000元应当在还款中予以扣除。原审原告称其中4000元以现金方式交付原审被告，原审被告不予认可，且原审原告未提供其他证据证明，本院不予认可。另查明，原审被告自借款之日2015年10月22日至2016年12月29日共计向原审原告偿还款项38209元，其中2015年10月22日至2016年12月29日按月息2分计算共计产生利息为17080元，其余21129元应折抵借款本金，折抵后被告尚欠借款本金共计38871元，利息自2016年12月30日计算。原审被告孙烨与徐俊超系夫妻关系。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，原审被告孙烨借款后未及时足额偿还原告借款本息，应承担本案的还款付息责任。双方虽未书面约定2分利息，但从原审原告提供的录音证据可以证明双方约定有2分利息，且书面约定有每天1%的违约金；利息和违约金超过月息2分，根据法律规定，对原审原告主张过高部分，本院不予支持，故应按月息2分计算。经核算，利息已支付至2016年12月29日。故应以38871元为本金自2016年12月30日起至实际还清欠款之日止按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2020）豫1002民初2867号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，原审被告孙烨偿还原审原告吕立剑借款本金38871元及利息（以38871元为本金，自2016年12月30日起至实际还清欠款之日止按月息2分计算）；三、驳回原审原告吕立剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，财产保全申请费1152元，由原告吕立剑负担1410元，被告孙烨负担2570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  菅敬华二〇二一年二月十日书 记 员  景 观