wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初293号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：张璐璐，女，1990年6月28日生，汉族，住汝阳县，系公司员工，特别授权。被告：牛景瑜，男，1965年8月14日生，汉族，住汝阳县。被告：亢占岳，男，1961年12月26日生，汉族，住汝阳县。被告：任帅帅，男，1991年9月28日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告牛景瑜、亢占岳、任帅帅金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司特别授权代理人张璐璐，被告亢占岳到庭参加了诉讼。被告牛景瑜、任帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告牛景瑜偿还原告借款本金88715.99元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告亢占岳、任帅帅对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2017年2月10日，被告牛景瑜与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年2月10日起至2018年8月10日止；被告亢占岳、任帅帅与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，被告牛景瑜累计归还本金11284.01元，后众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息，现结欠本金88715.99元。现原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告牛景瑜没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告亢占岳辩称，五年之内银行没有问过要过钱。2020年10月份左右，行长去了，去了七八个人，说行里不行，让我给他签字，我也不识字，我就签了。被告任帅帅没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本案经审理能够认定的事实如下：2017年2月10日，被告牛景瑜同原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款10万元，双方约定借款期限为18个月，自2017年2月10日起至2019年8月10日止，月利率为10.8‰，逾期有罚息在原借款利率基础上加收50％。2017年2月10日同日，被告亢占岳、任帅帅与原告签订《最高额保证合同》，约定亢占岳、任帅帅为该借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日被告牛景瑜、亢占岳、任帅帅签写《借款借据》后，原告将该借款打入牛景瑜的银行账户。经查，2020年7月31日被告亢占岳签订《河南汝阳农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书回执》。另查，被告到开庭之日止，分七次偿还利息共计11581.23元，2017年3月31日偿还利息909.31元、2017年5月16日偿还利息805.31元、2017年7月5日偿还利息700.34元、2018年1月3日偿还利息1522.33元、2018年3月29日偿还利息4125.65元、2018年6月7日偿还利息2402.31元、2018年6月25日偿还利息1115.98元。再查，被告偿还本金共计两次，分别为2018年9月28日偿还本金4417.45元、2020年5月29日偿还本金6866.56元。实际欠付本金合计88715.99元，下欠剩余利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》、情况说明、众被告身份信息复印件等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高个人借款合同》与《最高额保证合同》不违反法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。按照合同约定被告牛景瑜应当向原告偿还借款本金及利息。对于亢占岳的保证问题，现有证据能够证明原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在保证期间内向被告亢占岳主张了担保权利，被告亢占岳没有证据证明是2020年10月份签催款通知，被告的辩解理由不能成立，原告主张亢占岳承担连带保证责任的请求，本院应当支持。对于任帅帅的保证责任问题，原告虽没有在担保期间内向被告任帅帅主张过担保权利，但根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的精神，连带共同保证中的任一保证人都有义务承担全部担保责任，所以债权人在保证期间向任一保证人主张保证权利都意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利。因此任帅帅的担保责任应当认定。故原告主张的被告牛景瑜归还借款本金88715.99元，并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息（自2017年2月10日至2018年8月10日，按本金10万元，月利率10.8‰计算；自2018年8月11日至2018年9月27日，按本金10万元，月利率16.2‰计算；自2018年9月28日至2020年5月28日，按本金95582.55元，月利率16.2‰计算；自2020年5月29日至实际履行完毕之日，按本金88715.99元，月利率16.2‰计算。履行时扣除被告已付利息11581.23元。）意见符合法律规定，应予支持。原告主张的被告亢占岳、任帅帅对上述应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告亢占岳、任帅帅承担连带保证责任后有权向债务人即被告牛景瑜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛景瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金88715.99元及利息、逾期罚息（自2017年2月10日至2018年8月10日，按本金10万元，月利率10.8‰计算；自2018年8月11日至2018年9月27日，按本金10万元，月利率16.2‰计算；自2018年9月28日至2020年5月28日，按本金95582.55元，月利率16.2‰计算；自2020年5月29日至实际履行完毕之日，按本金88715.99元，月利率16.2‰计算。履行时扣除被告已付利息11581.23元）。二、被告亢占岳、任帅帅对上述第一项所述款项承担连带偿还责任。三、被告亢占岳、任帅帅在承担连带偿还责任后有权向被告牛景瑜追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1009元由被告牛景瑜、亢占岳、任帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二一年二月七日书记员  翟昆鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3122号之一申请执行人：楚国科，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：覃兵华，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人楚国科与被执行人覃兵华、刘霞民间借贷纠纷一案，因查封的被执行人的房屋目前尙不便处置，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执3122号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年二月二十六日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6462号原告：马文科，男，汉族，1977年5月17日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：罗一，淮安市涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：张桂飞，男，汉族，1961年4月21日出生，住涟水县。被告：无锡北大建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。法定代表人：梅晓军，执行董事兼总经理。原告马文科诉被告张桂飞、无锡北大建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告马文科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗、务工、护理、残疾赔偿金等费用50000元（具体数额待鉴定后再确定）并负担本案诉讼费用。事实与理由：被告无锡北大建筑工程有限公司将其承建的吴风实验学校工程部分发包给被告张桂飞，原告是被告张桂飞雇佣的木工工人。2020年4月14日，原告在工作时受伤，并住院治疗。原告出院后多次与被告协商赔偿事无果，故提起本案诉讼。被告无锡北大建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送无锡市新吴区人民法院审理，理由是该起纠纷的发生地属于无锡市新吴区，被告锡北大建筑工程有限公司的住所地也为无锡市新吴区，无锡市新吴区人民法院审理更有利于查清案件事实。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告张桂飞户籍地为淮安市涟水县，虽被告张桂飞辩称其经常居所地位于无锡市湖滨区，但未提供证据证实，故对被告张桂飞提起诉讼仍以户籍地确定管辖权，本院及无锡市新吴区人民法院对本案均有管辖权，本院现已立案，故被告无锡北大建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告无锡北大建筑工程有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李林峰二Ο二一年二月十八日法官助理李大双书记员朱丹丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执保620号申请执行人：范凤志被执行人：蒋静山申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2013）秦红商初字第83号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结执行人蒋静山名下的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  费月锦二〇二一年二月四日见习书记员  邹 成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执165号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人韦红珍行政非诉执行纠纷一案，因被执行人韦红珍已按（2020）粤1971行审5810号行政裁定书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1209号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号，中国人寿大厦29、30层。负责人：邓立新，经理。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区沭河路17号，统一社会信用代码913706007392833529。法定代表人：王瑞良，经理。被执行人：李德山，男，1966年2月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李静，女，1972年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、李德山、李静金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初2296号民事调解书向我院申请执行，本院2020年9月4日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人欠款3266489.73元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：2020年9月7日至2021年2月25日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。线下查控，2020年9月22日至烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人烟台嘉鸿食品有限公司名下的房产已被多家法院轮候查封，暂时无法处置。2021年2月25日本院依法对被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、李德山、李静发布了限制消费令2021年1月20日经电话与申请执行人约谈，申请人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。因申请人提供不出其它可供执行的财产或财产线索，故经申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序作结案处理。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十六日书记员  许 侠
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0306行审1号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：张丹辉，男，1989年12月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2021年2月22日向本院申请强制执行该交警队2020年7月24日对被执行人张丹辉作出的4103301001374024号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人张丹辉应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，张丹辉于2020年7月24日9时00分驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在中原路大庆路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001374024号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，张丹辉至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人张丹辉作出4103301001374024号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二一年二月二十六日书记员  徐丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9969号之一原告：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：薛雨思，女。被告：上海先荣建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴烂。被告：俞根良，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：耿宏，男，1972年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：宋忠亮，男，1959年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海宏金设备工程有限公司诉被告上海先荣建筑劳务有限公司、俞根良、耿宏、宋忠亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏金设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币47,191元，减半收取计23,595.50元，由原告上海宏金设备工程有限公司负担。审 判 员 贾婷婷二〇二一年二月十八日法官助理 陆燕军书 记 员 陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初267号原告：李祖亮，男，汉族，1973年4月17日出生，住固始县。被告：刘志明，男，汉族，1968年5月5日出生，住淮滨县。原告李祖亮与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。李祖亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告依法支付所欠货款21000元人民币；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生产需要,从原告处购买生产产品。2015年1月17日经结算,拖欠货款为21000元人民币,被告亲笔给原告出具欠条一张。该欠条出具后,经原告多次电话催要,被告久拖不还。原告特具状起诉，要求被告依法及时偿还欠款。本院经审查认为，原告提供的被告刘志明住所不详，且与其提供的电话联系不上，属于没有明确被告情形，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李祖亮的起诉。案件受理费163元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年二月二十三日法官助理薛卫东书记员叶倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执598号之一 申请执行人：侯永彬，男，1969年01月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：沈雪林，男，1974年10月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4014号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沈雪林至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈雪林在淮北市住房公积金管理中心有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人沈雪林在淮北市住房公积金管理中心住房公积金款130000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省莘县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1522民初925号 原告：岳贵轻，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：李明山，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告岳贵轻诉被告李明山建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，依法进行了审理。 岳贵轻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因其施工给原告造成的经济损失暂计10000元，其他损失待评估后重新计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告将新建的二层房屋的现浇顶业务承包给被告施工。双方就质量问题做了口头约定，被告保证质量过关，但仅仅过了两个月，被告制作的现浇顶就出现了沉陷，致使该房顶必须返工重做，给原告造成了极大经济损失，虽经原告多次协商未果，原告起诉到莘县人民法院，诉讼期间，经过山东省建筑设计研究院有限公司鉴定出了沉陷的原因，莘县人民法院判决被告应承担该房屋损失的50%的责任。判决后，上诉至聊城市中级人民法院，经审理，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终17号民事判决，维持了一审判决。为合法权益得到保护，特诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，原告岳贵轻与被告李明山自愿达成如下协议 一、被告李明山赔偿原告岳贵轻因施工给原告造成的经济损失18000元，于本调解书签收之日当庭过付。 二、原告岳贵轻自愿放弃对（2020）鲁15民终17号民事判决和（2018）鲁1522民初4764号民事判决的强制执行。 三、被告李明山自愿放弃原告岳贵轻应支付的工程建设劳务费10000元的主张。 四、原、被告与本案有关的权利义务终结。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳贵轻承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王留贵 二〇二一年二月九日 书记员  张丽平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初860号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：兰波，男，1983年11月2日出生，汉族，住：四川省崇州市。 第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号，统一社会信用代码91510100MA6C5F3Y45。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告兰波、成都融易通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计544.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1782号申请人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号，统一社会信用代码913200005524799885。法定代表人：张利平。被申请人：张浩，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告杭州银行股份有限公司南京分行与被告张浩金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张浩名下价值1200万元的财产。申请人杭州银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张浩名下价值1200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  董婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1134号原告：王某，女，1988年1月5日生，汉族，安徽省阜阳市人，住高邮市。被告：姚某，男，1979年1月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 员 董文彬二〇二一年二月七日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执233号 申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层,组织机构代码:60913325X。 法定代表人:党建。 被执行人台州市黄岩三象影城有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区西城街道嘉丽广场7幢3区,组织机构代码:MA2APBW42。 法定代表人:林义。 申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司与被执行人台州市黄岩三象影城有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执267号 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托代理人：陈峰，男，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：晏芳艳，女，1995年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请人芜湖宣投智能科技有限公司与晏芳艳追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁 潮
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初336号原告：刘光华，男，1966年2月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：李生飞，男，1958年8月7日出生，汉族，住卫辉市。原告刘光华与被告李生飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华，被告李生飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光华向本院提出诉讼请求：判令被告李生飞向原告支付麦种款810元。事实与理由：原告在上乐村镇史村经营一农资门市部，2018年9月，原告销售郑麦369原种，价格为5.6元/公斤，被告在其门市部购买郑麦369原种450斤，当时双方约定，原告先以2元/公斤的价格卖给被告，麦收后由原告再按照当时普通小麦市场价格回收，如果被告未将麦子出售给原告，被告应将麦种余款3.6元/公斤补给原告。2019年麦收后，被告不守信用将麦子卖给他人，给原告造成经济损失，且被告欠原告的麦种款迟迟不予支付，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告李生飞辩称，2018年9月，被告确实在原告处购买麦种450斤，双方约定购买麦种价格为每斤1元，小麦成熟后原告按照比普通小麦市场价格高出一角的价格予以收购，被告在此情况下购买了原告450斤麦种。2019年6月，小麦成熟，但是原告未收购其小麦，一直拖到2019年腊月，原告直接到被告家催要麦种差价款，原告要求被告按照1.8元/斤计算，450斤麦种，余款共计810元予以支付。被告认为，因原告在小麦成熟后未收购被告种植的小麦，其以1.17元/斤的价格转卖他人，其不应该向原告支付麦种余款810元，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告当庭认可2018年9月在原告处购买麦种450斤，价格为1元/斤，小麦成熟后由原告负责收购被告耕种的小麦，本院对双方无争议事实依法予以确认。但双方就小麦成熟后的收购价格，原告是否对被告收获的成熟小麦积极履行收购义务，被告是否存在未经原告同意私自转卖小麦的问题产生争议，原告认为2019年6月小麦成熟后其系按照事先约定的当时普通小麦市场价格1.11元/斤收购被告种植的小麦，但被告嫌价格低，迟迟不让其收购，2019年10月其再次联系被告，被告称已将小麦转卖他人，原告以其提供的其与案外人任希金签订的《国审小麦郑麦369收购合同》证明其和农户均系按照该格式合同约定的普通小麦市场价格收购农户的小麦，因不可抗拒的自然灾害造成不合格回收，农户将麦种余款按照3.6元/公斤补给原告，进而证明因被告将成熟后的小麦转卖他人，被告应按照1.8元/斤的差价，以450斤计，向原告给付麦种差价款共计810元；被告对此认为，购买麦种时双方约定的原告收购小麦的价格为每斤比当时的市场价格高出一角，小麦成熟后其让原告收购小麦，原告拖延至2019年腊月直接向其催要差价款810元，因原告迟迟不予收购其才按照1.17元/斤的价格将小麦转卖他人。本院审查后认为，原告以其提供的其与案外人任希金签订的《国审小麦郑麦369收购合同》为据，来证明其收购小麦价格为当时普通小麦市场价格，因被告违反合同约定将小麦转卖他人，需按照1.8元/斤的差价向原告支付麦种差价款，根据合同相对性原理，该合同针对本案不具有证明效力，况且该合同第五项虽写明“因不可抗拒的自然灾害，造成不合格拒收，乙方将麦种余款3.6元/公斤补给甲方”，但未对农户未经原告同意私自将小麦转卖他人，先前购买的麦种余款价格进行约定，因此原告主张应按照麦种差价1.8元/斤，450斤计，被告向其支付麦种差价款810元，缺乏有效证据证明。但原告当庭又称其当时向被告收购的小麦价格为1.11元/斤，被告当庭称其系以1.17元/斤的价格将小麦转卖他人，既然被告对原告主张的被告在其处购买麦种，待小麦成熟后由原告负责收购予以认可，那么被告在2018年9月以1元/斤的价格在原告处购买麦种，当日向原告支付的450元是麦种的首付款，余款应在第二年小麦成熟后交由原告收购，以此实现原告向被告顺利收回麦种余款和被告通过耕种取得盈利的目的，根据诚实守信原则，本案被告应按照将小麦转卖他人的出售价格1.17元/斤，向原告支付450斤麦种的余款为526.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李生飞自本判决生效之日起立即一次性给付原告刘光华麦种余款526.50元。二、驳回原告刘光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李生飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮娜二〇二一年二月二十三日书记员  赵晓晨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1181号原告：左如侠，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南松亚新材料科技有限公司。住所地：固始县番城街道办事处黄河路西段1009号。法定代表人：刘福军，公司经理。原告左如侠诉被告河南松亚新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左如侠撤诉。案件受理费减半收取25元，由左如侠负担。审判员  吕志豪二〇二一年二月十九日书记员  祁 睿
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初402号原告：徐止花，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：中国人民健康保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市平阳路**金洋会馆写字楼**，统一社会信用代码：91140000672330619P。负责人：范岱林，该公司总经理。第三人：青岛巨恩联合管理有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路**国汇金融中心****会信用代码：91370211MA3DDMJE05。法定代表人：谷洪星，该公司总经理。第三人：青岛巨恩联合管理公司山西分公司，住所地：太原市小，住所地：太原市小店区康宁街云鼎商务****：91140105MA0JYK67XE。负责人：赵海亮，该分公司经理。原告颜廷荣与被告中国人民健康保险股份有限公司山西分公司（以下简称健康保险山西分公司）、第三人青岛巨恩联合管理有限公司、青岛巨恩联合管理公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。健康保险山西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据中国人民健康保险股份有限公司福佑相伴人身意外团体意外伤害保险条款中第6.8项争议处理的约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。本案被告住所地为山西省太原市平阳路**金洋会馆写字楼**。根据民事诉讼法相关规定，请求依法将此案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告健康保险山西分公司提供的中国人民健康保险股份有限公司福佑人身意外团体意外伤害保险条款6.8约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。因被告健康保险山西分公司提供投保单证明其公司已向作为投保人的第三人青岛巨恩联合管理公司山西分公司提供保险条款，并对条款内容作出提示及明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告健康保险山西分公司提供的保险条款6.8约定产生效力，投保人与被告健康保险山西分公司已协议管辖。根据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，投保人与被告协议管辖约定的内容符合法律规定。本案被告所在地在山西省太原市平阳路229号金洋会馆写字楼，而太原市平阳路属于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，应移送太原市小店区人民法院，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中国人民健康保险股份有限公司山西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 明二〇二一年二月一日书记员 王军玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3360号之一 申请执行人：山东佳士博食品有限公司，住所地山东省诸城市昌城工业园。 法定代表人：张博,该公司董事长。 委托代理人：宋海洋，男，1976年4月9日生，汉族，该单位职工。 被执行人：庞兆龙，男,1963年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：褚加芝，女,1963年1月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东瑞福生科技有限公司，住所地诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：庞兆龙,该公司董事长。 被执行人：山东吧哒香食品有限公司，住所地诸城市昌城镇食品工业园。 法定代表人：古志茂,该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初7473号民事判决书，在执行申请执行人山东佳士博食品有限公司与被执行人庞兆龙、褚加芝、山东瑞福生科技有限公司、山东吧哒香食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为15733058.62元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到诸城市公安局车辆所轮侯查封了登记在被执行人庞兆龙名下车牌号为：鲁Ｇ×××××号的车辆、登记在被执行人山东瑞福生科技有限公司名下车牌号为：鲁Ｖ×××××号的车辆，查封车辆均未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、本院已到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，被执行人山东吧哒香食品有限公司、山东瑞福生科技有限公司名下不动产已另案抵顶债务，未发现被执行人有其他不动产登记信息。 3、本院已对被执行人进行了传统查控，已查封被执行人山东瑞福生科技有限公司名下商标，查封商标申请执行人不申请拍卖。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人及被执行人法定代表人作出拘留的决定。 5、2021年2月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7473号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年二月十日 书记员  高 宏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1103号叶某甲、叶某乙：关于申请执行人叶某甲与被执行人叶某乙赡养纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审67号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（殷都大队）副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：马秀红，女，1971年01月05日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马秀红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551001305250公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551001305250公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初899号之一 申请人：张年传，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 被申请人：王章中，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：合肥市王氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道6878号盛景融城A区综合楼3-804室。 法定代表人：王章玉，董事长。 本院于2021年1月19日作出（2021）皖1302民初899号民事裁定书，裁定对被申请人合肥建工集团有限公司、王章中、合肥市王氏脚手架有限公司名下的银行存款130万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥建工集团有限公司、王章中、合肥市王氏脚手架有限公司名下的银行账号的冻结。 审判员  周红梅 二〇二一年二月七日 书记员  杨 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1390号原告：叶方华，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：杜勇，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告叶方华诉被告杜勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员殷天华适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶方华到庭参加诉讼,被告杜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告叶方华向本院提出诉讼请求：请求判令杜勇支付货款2.2万元并赔偿利息损失（以2.2万元为基数，自2020年1月15日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：杜勇向其采购家具，后未按约付款，经催讨杜勇于2019年12月30日出具欠条1份，载明今欠叶方华货款贰万玖仟元整，于2020年元月15日左右付清等内容。后杜勇仅于2020年7、8月份付了7000元，其余分文未付。被告杜勇未到庭答辩。本案经审理，认定事实如下：杜勇向叶方华采购家具，后未按约付款，经催讨杜勇于2019年12月30日出具欠条1份，载明今欠叶方华货款贰万玖仟元整，于2020年元月15日左右付清等内容。后杜勇仅于2020年7、8月份付了7000元，其余分文未付。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，杜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。叶方华主张杜勇结欠其货款2.2万元，有欠条为证，本院予以采信，对叶方华要求杜勇支付货款、赔偿利息损失予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：杜勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶方华支付货款2.2万元并赔偿利息损失（以2.2万元为基数，自2020年1月15日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币182.5元（已减半收取），由杜勇负担。该款已由叶方华预付，杜勇应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付叶方华。本判决为终审判决。审 判 员 殷天华二〇二一年二月十九日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1170号 原告:叶文，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告:梁溪区梁二水产品商行，住所地江苏省无锡市梁溪区盛阳食品城S272-273，统一社会信用代码92320213MA2235NRXJ。 经营者：梁中佐，男，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告叶文与被告梁溪区梁二水产品商行（以下简称梁二商行）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文及其委托诉讼代理人王晓刚，被告梁二商行经营者梁中佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款53240元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告在其店面销售大闸蟹，并按2元／斤的标准给予提成。自2020年11月至2021年1月，扣除各种损耗后，被告累计销售13121.4斤大闸蟹，共计722310元，扣除其提成后，被告应向原告支付696060元货款，但被告目前仅支付642820元，尚欠53240元，经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，望判准所请。 梁二商行在庭审答辩中称没有为叶文代售大闸蟹，后在质证、接受法庭询问时述称为叶文销售螃蟹的提成是每斤2元，对原告举证单据上注明“付清”的予以认可，单据上数字系其和商行会计书写，商行通过梁中佐向原告转账或现金支付货款，但现金支付的时间、次数、金额均记不清了，商行现已付清全部货款，不应再承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：梁二商行系经营水产品批发的个体工商户。叶文将螃蟹交由梁二商行代为销售，约定叶文按每斤2元的标准给予梁二商行提成，梁二商行将销售螃蟹款项扣除提成、损耗后支付给叶文。双方核算销售数量、金额及提成的方式为由梁二商行人员记录制作单据，拍照通过微信发送进行确认。自2020年11月28日至2021年1月14日期间，梁二商行共计为叶文销售螃蟹13121.4斤（1686.8斤+1574斤+1400斤+1775.4斤+1244.4斤+1113.8斤+872.2斤+862.4斤+588.8斤+875.8斤+581.2斤+546.6斤），价款计730020元（116720元+89460元+69560元+90180元+56140元+70400元+52530元+51360元+38160元+54100元+29120元+12290元），扣除提成26250元（3380元+3150元+2800元+3550元+2490元+2230元+1740元+1730元+1180元+1750元+1160元+1090元）及损耗7710元（750元+200元+1600元+390元+410元+490元+350元+1800元+900元+300元+420元+100元）后，梁二商行应向叶文支付货款696060元。梁中佐通过其微信转账分别于2020年12月3日、12月5日、12月10日、12月15日、12月24日、2021年1月5日、1月17日、1月31日分别向叶文支付112590元、86110元、65160元、86240元、118120元、47830元、36080元、52050元、27540元、11100元，共计642820元。梁二商行尚欠叶文货款53240元至今未能支付。 上述事实，有当事人身份信息材料、微信聊天记录、转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，梁二商行为叶文代售螃蟹，叶文根据销售斤数给予梁二商行提成，梁二商行将销售款项扣除提成、损耗后支付给叶文，双方之间虽然没有签订书面合同，但已经形成事实上的代售合同关系，应当按照约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。叶文提交的微信聊天记录、转账记录等证据能够证明其事实主张，且符合原被告双方之间的交易结算习惯，现叶文要求梁二商行支付余欠53240元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因叶文未能举证证明双方对付款时间及利息进行了约定，故对叶文要求梁二商行支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。梁二商行辩称除转账之外还有现金付款，货款已经全部付清，但对现金付款的时间、次数、金额均陈述不清，且对其抗辩主张亦未能提供证据予以证明，故对梁二商行的辩解本院不予采纳。 综上所述，为维护诚信交易行为，稳定市场秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁溪区梁二水产品商行于本判决生效之日起十日内支付原告叶文53240元； 二、驳回原告叶文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告梁溪区梁二水产品商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初880号原告：固始县通健小额贷款有限公司（以下简称通健公司），统一社会信用代码：91411525050867075N，住所：河南省固始县秀水街道办事处鸿运花园小区9号楼。法定代表人：孙俊刚，公司董事长。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。被告：王文洋，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告通健公司与被告王文洋借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南通健公司的委托诉讼代理人余学永到庭参加了诉讼，被告王文洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通健公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息121520元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告王文洋向于2016年12月29日向原告借款36万元并附有利息，已还本金26万元，尚欠10万元本金及利息。被告王文洋未到庭参加诉讼，但在电话（137××××9191）中表示，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日被告王文洋填写《借款申请书》和《借款申请表》各一份给原告，申请向原告借款36万元用于滑冰鞋生产。随即，原、被告于当天签订《担保借款合同》和《固始县通健小额贷款有限公司借款借据》各一份，由原告借款36万元给被告使用。原告于2016年12月29日当天将36万元款交付给被告使用，并约定月息为24‰，借款期限为六个月，即借至2017年6月29日。被告向原告借得36万元借款后，偿还了原告20万元借款本金及其利息，尚有10万元借款本金及利息未能偿还；该未还的10万元利息，从2016年12月29日借款之日起就未偿还利息。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余10万元借款本息，并要求未还的10万元借款利息按每月2分从借款日计算至实际还款日。本院认为，被告王文洋欠原告通健公司10万元借款本金并附有24‰的月利息，有原、被告签订的《借款借据》、《担保借款合同》等证据在卷证佐证，事实清楚。被告借取原告36万元借款本金后，仅偿还了26万元的借款本息，尚有10万元的借款本息未能按照约定偿还给原告，被告对其未能按期偿还的10万元借款本息已构成违约。因此，本院对于原告要求被告按照借款约定偿还10万元借款本息的诉讼请求依法予以支持。但是，原、被告之间约定的借款利率现已超出了法律的规定，本院对超出法律规定的部分依法不予支持，并按新的利率标准予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文洋于本判决书生效后60日内偿还欠原告固始县通健小额贷款有限公司的借款本金10万元及利息（利息：从2016年12月30日起至2020年8月20日止，以10万元为基数，按每月2%利率计算；从2020年8月21日开始至还款日止，以10万元为基数，按每月1.54%的利率计算）。案件受理费4622.8元，减半收取2311.4元，由被告王文洋负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二一年二月二十日法官助理李祖林书记员吴友凤
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初380号 原告：临沂天祥鼎盛木业有限公司，住所地:山东省费县探沂镇工业园，统一社会信用代码:91371325349212401Y。 法定代表人：咸德安，经理。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 被告：仇雷，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 原告临沂天祥鼎盛木业有限公司（以下至判决主文前简称：临沂天祥木业）与被告仇雷确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂天祥木业的委托诉讼代理人王琳、被告仇雷的委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂天祥木业向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求确认原告与被告双方之间存在劳动关系。费县劳动人事争议仲裁委员会受理该案后，在没有查清事实的情况下，认定原告与被告双方之间存在劳动关系。原告于2020年12月24日收到费县劳动人事争议仲裁委员会裁定书后，该裁定认定事实错误，适用法律法规不当。被告提供的证据不能够证实原告与被告之间存在劳动关系。因不服其裁定，故提起诉讼。 被告仇雷辩称，费劳人仲案字2020第331号裁决书认定事实清楚，适用法律适当，请求维持此仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据材料，经当事人质证，均已收集记录在卷佐证。 根据当事人举证质证和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：原告临沂天祥木业系2015年8月7日依法成立的有限责任公司，其经营范围：生产、销售：胶合板、细木工板、纤维板、家具、木制品。被告仇雷于2019年11月起到原告处从事热压工作。 又查明，被告作为申请人以原告作为被申请人，向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字［2020］第331号裁决书，裁决临沂天祥木业与仇雷之间存在劳动关系。原告不服该裁决书提起本案诉讼。 本院认为，原被告双方均符合法律规定的主体资格。被告于2019年11月到原告处工作，虽未签订劳动合同，但被告服从原告的管理，并按照原告的规章制度领取报酬，双方具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件，原被告之间自用工之日起即存在事实劳动关系。原告称双方之间不存在劳动关系，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告临沂天祥鼎盛木业有限公司与被告仇雷双方存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂天祥鼎盛木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二一年二月二十三日 书记员  葛颂
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执688号 陈顺发: 关于被执行人陈顺发犯开设赌场罪被判处缴纳罚金人民币26000元、追缴违法所得52000元两案，本院作出的（2020）粤0404刑初157号刑事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人需缴纳罚金和退缴违法所得，本院立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款、退缴违法所得的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执802号申请执行人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市。被执行人：焦智华，住陕西省。本院在执行申请执行人山东益通安装有限公司与被执行人焦智华民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5505号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1891号案件，保全查封了被执行人焦智华所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月二十六日书记员  邓 鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5303号原告：无锡诚乾钢业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MYG6F9C，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32号472室。法定代表人：刘自兰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡欢欢，该公司员工。委托诉讼代理人：胡海林，该公司员工。被告：绍兴明飞环保科技有限公司，统一社会信用代码91330604MA2BEGC15D，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道积山村。法定代表人：彭继奎。被告：彭继奎，男，1985年6月10日生，土家族，住湖南省永顺县。原告无锡诚乾钢业有限公司（以下简称诚乾公司）与被告绍兴明飞环保科技有限公司（以下简称明飞公司）、彭继奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因明飞公司、彭继奎下落不明，本院依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚乾公司的委托诉讼代理人胡海林到庭参加诉讼。被告明飞公司、彭继奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诚乾公司向本院提出诉讼请求：1、判令明飞公司、彭继奎向其支付货款147634.4元，并从2018年1月13日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由明飞公司、彭继奎承担。事实与理由：其与明飞公司、彭继奎有业务往来，截止2018年1月13日，明飞公司、彭继奎共欠货款147634.4元，彭继奎承诺于2018年2月底之前结清货款。但后未能按约履行付款义务，其多次催要未果。故其现请求判如所请。被告明飞公司、彭继奎均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：诚乾公司与明飞公司于2019年9月4日、9月6日、9月11日分别签订销售合同1份，约定诚乾公司向明飞公司供应各型钢材，合同价款合计183344.4元。彭继奎就上述合同项下货物共签署送货单4份，送货金额合计182634.4元。2019年10月7日，彭继奎在诚乾公司要求下签署说明1份，内容为“本人彭继奎为常熟市环美环保设备工程有限公司和绍兴明飞环保科技有限公司的法人代表或股东。本人彭继奎愿意无条件为常熟市环美环保设备工程有限公司和绍兴明飞环保科技有限公司所欠无锡诚乾钢业有限公司的货款（共计264000.00元，贰拾陆万肆仟元）承担一切债务责任。”上述内容为诚乾公司员工胡海林书写，彭继奎在下方签字并摁手印确认。诚乾公司称，其自2016年起开始与常熟市环美环保设备工程有限公司（以下简称环美公司）发生业务往来，彭继奎一开始均是以环美公司名义与其往来，后彭继奎让其将货物送至明飞公司处，其后以明飞公司作为相对方重新补签了合同。环美公司、明飞公司与其的往来均是彭继奎联系经办的。彭继奎拖欠货款一直未付，其找到彭继奎签署说明，明飞公司结欠的款项金额为182634.4元，环美公司结欠的款项为81365.6元（264000元-182634.4元）。彭继奎出具说明后以现金方式支付了明飞公司拖欠的部分货款35000元，后未再支付任何款项。另查明：（一）环美公司成立于2016年5月30日，法定代表人为彭继奎。明飞公司成立于2018年5月2日，法定代表人为彭继奎；（二）诚乾公司于2020年8月18日向本院提起诉讼，要求环美公司、彭继奎支付其货款81365.6元并赔偿相应利息损失。以上事实有销售合同4份、送货单5份、说明1份、工商资料2份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。诚乾公司向明飞公司供货后，明飞公司未付清全部货款，应向诚乾公司承担相应民事责任。彭继奎作为环美公司及明飞公司的法定代表人确认了两公司结欠的款项，且自愿作为债务加入人对两公司债务承担清偿责任，故本院予以确认。而诚乾公司对于环美公司、明飞公司分别结欠的金额亦作出了合理的说明，故本院对其要求明飞公司支付剩余货款的诉讼主张予以支持。但双方在往来过程中并未完全依照合同约定履行，故本院考虑双方的实际履行情况，调整利息计算方式为，自2019年10月7日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于诚乾公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、绍兴明飞环保科技有限公司、彭继奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡诚乾钢业有限公司货款147634.4元及逾期付款利息损失（以147634.4元为基数，自2019年10月7日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡诚乾钢业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，财产保全费1258元，公告费560元，合计5070元，由绍兴明飞环保科技有限公司负担（绍兴明飞环保科技有限公司、彭继奎于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付受理费3252元、财产保全费1258元，向无锡诚乾钢业有限公司支付公告费560元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  徐良俊人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月十八日书 记 员  吴佳睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执273号之一申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：91410000053362646W。被执行人韩红涛，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省叶县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行韩红涛借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执273号。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的：123002.99元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月10日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年2月2日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘少磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年2月2日向被执行人刘少磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年2月3日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘少磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月七日书记员  刘 杰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执157号 被执行人：重庆埃慕慕机电设备有限责任公司， 本院在执行洛河人民法庭移送被执行人重庆埃慕慕机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初1149号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人重庆埃慕慕机电设备有限责任公司价值为32048.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年二月七日 书记员 韩雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执2026号 申请执行人：房小莉，女，1983年10月27日出生，汉族，住东台市。 被执行人：郭成霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：袁丽萍，女，1970年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 房小莉与郭成霞、袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏1204民初74号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，房小莉于2020年9月23日向本院申请立案执行。 在执行过程中，1.2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行； 2.2020年9月24日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息； 3.2020年10月15日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人袁丽萍名下有位于姜堰区××新村××室的房产，申请执行人暂不要求在本案中处置上述房产； 4.另案中，执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5.2021年2月1日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息; 6.2021年2月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能明确提供被执行人财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏1204民初74号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 王海龙 二〇二一年二月二十八日 书记员 洪慧敏
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审71号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：顾玲君，女，1983年03月06日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行顾玲君行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100061714公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100061714公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初566号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：孔静静，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：曹春林，男，汉族，1975年12月4日出生，住长葛市。原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔静静、赵岩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金赔款217746.62元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（自2019年7月27日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的217746.62元为基数暂时计算至2020年9月30日，217746.62×3.85%/360×431=10036.61元）以上两项暂合计227783.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月26日，被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人借款共计20万元，借款起息日为2018年9月26日，到期日为2019年9月23日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后分别于2019年7月27日支付了保险金217746.62元，截止起诉之日被告未进行偿还。被告未作答辩。原告为支持其诉请向本院举证如下：《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》各1份；《借款协议》7份；《合同履约保证保险条款保险单》、《保险出险通知书（兼索赔通知书）》、保险经支付凭证各1份；《客户业务回单》8份。上述部分证据虽是网络版打印件，但结合原告提供的其余部分原件，本院综合确认其效力。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告作为投保人与原告签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，双方约定：投保人愿意以中国人民财产股份有限公司借款合同履约保证保险（白领融）条款的约定为基础向保险人投保借款合同履约保证保险（白领融），并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任。合同金额20万元，保险费12021.42元，保险期间：12个月，自2018年9月26日零时起至2019年9月23日二十四时止；附页“特别约定清单”约定：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户[户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04]，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款；本保单被保险人和投资本金、投资利息分别为王国民5.5万元、4880.33元，严娜1.4万元、1242.26元，王楠4.8万元、4259.19元，朱永忠9000元、798.59元，林东海5.4万元、4791.59元，陈国夫1万元、887.33元，王良丰1万元、887.33元。2018年9月26日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台分别与上述7名投资人分别签订《借款协议》各一份，借款金额总计20万元。《借款协议》均约定：借款期限363日，从2018年9月26日至2019年9月23日，借款年利率8.8%，还款方式为到期一次性还本付息。2018年9月26日，该笔贷款本金20万元汇入被告账户。上述借款到期后，被告未履行还款义务。被保险人于2019年9月23日向原告宁波财险公司申请理赔。原告于2019年9月27日将保险赔款217746.62元汇至宁波银行（自建平台到期清算户）。后原告向被告索要无果，遂诉至本院。本院认为：被告通过宁波银行直销分行投融资平台融资借款，并通过该平台向原告投保“借款合同履约保证保险（白领融）保险”，原告同意承保并签发保险单，原、被告双方的保证保险合同关系依法成立并生效。保险合同约定投保人为融资人即本案被告，被保险人为投资人。被告作为借款人应依约还本付息给投资人，现因被告未依约还款，导致保险事故的发生。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此规定原告按照保险合同约定向被保险人支付了保险赔款217746.62元后，有权向被告追偿，被告应当向原告宁波财险公司支付保险赔款217746.62元。原告代偿时间为2019年9月27日，其损失应自原告代偿之日起以保险赔款217746.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。原告请求代偿日前的损失，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款217746.62元及损失（自2019年9月27日起，以217746.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场贷款利率计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2358元，由被告曹春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年二月二十七日书记员  李冰冰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执541号申请执行人：王某，男，2014年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘某，女，1994年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人王某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，因申请人王某与被执行人刘某达成和解自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1481执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年二月二十六日书记员 曹如玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初679号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张忠平，男，1965年6月1日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张忠平偿还贷款本金65464.26元，利息2821.24元、罚息741.24元、复利132.85元，共计69159.59元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号LVUDB11B4KF047284）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90836元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月11日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LVUDB11B4KF047284）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31656.64元，其中本金25371.74元、利息6133.36元、罚息123.47元、复利28.07元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金65464.26元、利息2821.24元、罚息741.24元、复利132.85元，共计人民币69159.59元。 被告张忠平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月10日，被告张忠平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张忠平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张忠平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张忠平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张忠平所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LVUDB11B4KF047284）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张忠平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65464.26元、利息2821.24元、罚息741.24元、复利132.85元，共计人民币69159.59元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65464.26元为基数）、复利（以所欠利息2821.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LVUDB11B4KF047284）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为764.0元，由被告张忠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执305号 申请执行人：李广华，男,1962年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市罗庄区付庄街道陈岭村村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄街道陈岭村。 负责人：周启堂。 本院在执行申请执行人李广华与被执行人临沂市罗庄区××庄街道××村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）临罗商初字第1915号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，案号为（2021）鲁1311执305号。 经查，申请执行人李广华依据（2014）临罗商初字第1915号民事判决书已于2015年9月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）临罗执字第1446号，该案以终结本次执行程序的方式结案。现申请执行人再次依据（2014）临罗商初字第1915号民事判决书向本院申请强制执行，属于重复申请，如申请人发现被执行人有可供执行的财产，应向本院申请恢复对（2014）临罗执字第1446号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人李广华的执行申请。 如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判员  刘超 二〇二一年二月十八日 书记员  刘雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初261号 原告：沈艳，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告沈艳诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳及委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金56366元（273天×688229元×0.0003），以688229元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼903室（房屋编号：43759450113[13]903），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款688229元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年7月21日，原告沈艳与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款688229元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款688229元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，由原告身份证、商品房买卖合同预售、安徽增值税普通发票、承诺书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金56366元，违约金以交付总房款688229元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为56366元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈艳逾期交房违约金56366元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告沈艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1106号申请执行人：罗某某，女性,1982年12月30日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：魏某,男性,1981年4月19日出生,住贵州省瓮安县；沈某某,男性,1969年2月19日出生,住贵州省瓮安县猴场镇大金星村龙家寨组22号；刘某某,男性,1981年3月25日出生,住贵州省瓮安县店子边组02号。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人魏某、沈某某、刘某某其他案由一案中，双方于2021年2月9日达成和解长期履行协议，即被执行人魏某、沈某某、刘某某于当日现场向申请人罗某某支付20万元现金，剩余欠款于2021年6月31日前全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)黔2601执1106号案件中对被执行人魏某、沈某某、刘某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年二月十八日书记员  刘合忠
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初127号 原告：吕兆贵，男，1962年7月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所律师。 被告：赵华胜，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告吕兆贵与被告赵华胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆贵的委托诉讼代理人马寅井到庭参加诉讼。被告赵华胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕兆贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华胜支付原告吕兆贵装饰装修费用2595元；2、诉讼费用由被告赵华胜承担。事实与理由：2019年5月份，被告邀请原告到潍坊市奎文区××街××路路××庄××楼从事装修工作，包括改顶、建墙、卫生间吊顶等。2019年5月28日被告开始装修改顶等工作。2019年6月2日，原告完成装修工作。被告承诺过几天支付装修费，期间一直未支付费用。原告多次在微信上催要，但被告一直拖欠不支付。 被告赵华胜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告邀请原告到潍坊市奎文区××街××路路××庄××楼从事装修工作，包括改顶、建墙、卫生间吊顶等。2019年5月28日，原告开始装修改顶等工作，并于2019年6月2日完成装修工作，装修费用共计2595元，但被告一直未支付。2019年7月14日，原告与被告通话时，被告称于2019年7月底之前支付，但至今未支付。 本院认为，原告从被告处承揽实施涉案装饰装修工程，双方虽未签订书面装饰装修合同，但已形成事实上的装饰装修合同关系。原告装修完毕后，被告应依照约定支付装修费用2595元。被告赵华胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的抗辩权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵华胜自本判决生效之日起十日内支付原告吕兆贵装修装饰款2595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵华胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二一年二月七日 书记员  田 帅
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初9号 原告：刘岳坤，男，1965年8月12日出生，汉族，住清河县。 被告：陈刚锐，男，1967年9月12日出生，汉族，住清河县。 被告：张兰娥，女，1967年2月15日出生，汉族，住清河县。 原告刘岳坤与被告陈刚锐、张兰娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳坤到庭参加诉讼，被告陈刚锐、张兰娥经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘岳坤向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告货款876930元及货款到期后未按时支付货款的同期银行同业拆借利率。二、诉讼费和保全费由被告二人承担。事实与理由：被告陈刚锐分别于2018年10月20日、2019年3月16日在原告家中收购紫山羊绒950.1公斤、1865.1公斤，价值共计1076930元，约定2个月内还清货款。债务到期后，被告一直未履行还款义务。2020年1月15日，被告偿还货款20万元，剩余货款876930元。后经原告多次催要，被告仍不偿还剩余货款。陈刚锐与张兰娥系夫妻关系且共同生产经营，应承担连带责任，共同偿还债务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院依法判决，支持原告的诉请。 原告提供的证据为欠条两张，拟证明被告欠原告绒款数额及还款时间。 被告陈刚锐、张兰娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈刚锐分别于2018年10月20日在原告家中收购原告的紫绒950.1公斤，其中299.7公斤货物单价为360元，其余货物单价为400元，货款共计368200元；2019年3月16日又在原告家中收购紫山羊绒1865.1公斤，单价380元，货款共计708730元。陈刚锐就两次赊购的货物均向原告出具了欠条，承诺2个月还清。2020年1月15日，被告偿还货款20万元，将2018年10月20日出具的欠条原件收回（原告拍了欠条照片留存），并承诺当天晚上将该欠条上余欠的货款168200元支付给原告，但是被告未付。后经多次催要，被告于2021年1月18日偿还原告货款20000元，尚欠原告货款共计856930元未还。 另查明，被告陈刚锐与被告张兰娥系夫妻关系。 以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信，认定原告与被告陈刚锐之间存在羊绒买卖关系，尚欠原告货款856930元未还。被告陈刚锐经营羊绒生意，其妻子张兰娥虽未参与赊购，但生意收入为全家收益，其债务属于夫妻债务，张兰娥作为陈刚锐妻子负有偿还责任。双方约定2个月还款，到期后被告未付货款已构成违约，被告请求违约期限起始时间为2019年5月16日计算利息损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 被告陈刚锐、张兰娥于本判决生效之日起三日内共同支付原告刘岳坤货款856930元；并以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（遇节假日顺延）计算支付自2019年5月16日起至实际付清货款之日止的利息；二被告对以上债务互负连带清偿责任。 如被告陈刚锐、张兰娥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12569元，减半收取计6285元，由被告陈刚锐、张兰娥担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二一年二月十八日 书记员  张长顺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初139号之二申请人：牛家远，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：聂庆光，男，1970年12月8日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人牛家远与被申请人聂庆光、吴爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）苏0402民初139号保全裁定书，裁定冻结被申请人聂庆光、吴爱芝的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现被申请人聂庆光已履行还款义务，申请人牛家远于2021年2月19日向本院申请解除对被申请人聂庆光名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人牛家远解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人聂庆光的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建洪二〇二一年二月十九日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初879号 原告：魏世靖，男，1988年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：高明，男，1973年3月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙守花，女，1974年1月3日生，汉族，住临沂市罗庄区 本院在审理原告魏世靖与被告高明、李守花民间借贷纠纷一案中，因原告魏世靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告魏世靖撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二一年二月二日 书记员  王宇豪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4432号原告：陈仲俊，男，1978年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张士华，男，1991年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王曰珍，女，1966年7月22日生，汉族，高邮市人，住址同上，系张士华之母。被告：张才海，男，1964年2月21日生，汉族，高邮市人，住住址同上，系张士华之父。原告陈仲俊与被告张士华、张美玲、王曰珍、张才海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告张美玲的起诉，本院经审查认为符合当事人意思自治原则，依法予以准许。原告陈仲俊、被告张才海到庭参加诉讼，被告王曰珍、张士华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈仲俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告借款5.2万元及利息（从诉讼之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因资金需要向原告借款7.6万元，并于2018年2月10日向原告出具借据一份，三被告在立据后陆续归还了2.4万元，尚欠5.2万元经原告多次催要至今未还，故诉至法院。被告张才海辩称，借据是三被告本人所立，但未收到原告交付的借款，也未归还过相关款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王曰珍、张士华未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告陈仲俊与被告张士华系朋友关系，三被告系父母儿子关系，因被告张士华先前向原告借款2万元未还，后在三被告家中替张士华向他人还款4.4万元，双方经结账，借款本金6.4万元加上按年息20%计算一年的利息1.28万元，让利0.08万元，三被告遂于2018年2月10日向原告出具金额为7.6万元的借据一份，借据正面注明：现金借用（当父母妻儿面还钱）替我还别人钱全是现金，借据背面注明：如现金不还以房子作为抵押，地址车逻镇保丰村十二组39号，并签字捺印，同时注明自己的身份证号码。三被告在立据后，被告张士华、张才海陆续还款2.4万元，尚欠5.2万元经原告多次催要一直未还，致原告诉讼。以上事实有到庭原被告的当庭陈述、原告提供的借据等证据在卷佐证。因被告张士华、王曰珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告张士华向原告借款6.4万元并结账向原告出具含利息1.2万元的金额为7.6万元的借据是其真实意思表示，且约定利息并不违反当时的法律规定，故该借据合法有效，被告张才海、王曰珍自愿在借据的“今借人”处签字，以自己的行为表示对被告张士华借款金额的确认并同意与被告张士华作为共同借款人向原告借款，本院依法予以确认，现原告自认三被告已归还了2.4万元，并在本案诉讼时予以扣减，本院依法予以确认，故原告要求三被告共同归还借款5.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张才海陈述其一家未收到原告的借款，也未归还过相关款项，此陈述明显与借据正面、背面的说明不符，故对被告张才海的答辩意见本院依法不予采信；对于逾期付款利息，本院认定从起诉之日起即2020年9月9日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士华、王曰珍、张才海于本判决生效之日起十日内归还原告陈仲俊借款本金5.2万元及逾期付款利息（从2020年9月9日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费1100元，由被告张士华、王曰珍、张才海承担(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  徐生汇人民陪审员  金 玉二〇二一年二月七日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初456号原告：张维英，女，1976年7月31日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：王丽艳，女，1972年5月1日生，汉族，辽阳县丽派鞋厂经营者，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省辽阳县。原告张维英为与被告王丽艳追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告张维英到庭参加诉讼；被告王丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维英诉称：被告王丽艳在辽阳县刘二堡镇山东村经营辽阳县丽派鞋厂，原告给被告从事管理工作，每月工资4000元。原告从2017年3月开始为被告工作，原告在为被告工作期间，被告陆续给付原告工资，截止到2020年1月22日，被告共拖欠原告工资款人民币10000元。原告多次找被告催要，被告于2020年9月7日给付原告1000元，剩余9000元被告至今没有给付，故原告诉至法院，诉求如下：1、请求法院依法判决被告给付原告工资款人民币9000元；2、由被告承担诉讼费用。被告王丽艳未提出答辩意见。经审理查明：被告王丽艳系辽阳县丽派鞋厂（住所地为辽阳县刘二堡镇山东村）的经营者。原告张维英从2017年3月开始至2019年末期间在辽阳县丽派鞋厂从事管理工作，每月工资4000元。原告在辽阳县丽派鞋厂工作期间，辽阳县丽派鞋厂的经营者王丽艳自2019年8月-2019年12月期间共拖欠原告张维英工资款人民币1万元，对此事实有被告王丽艳给原告张维英出具的“欠据”1份证明（该欠据主要证明：被告王丽艳自2019年8月-2019年12月几次欠款累计欠原告张维英工资款人民币1万元，该款被告于2020年2月10日前付清，如到期不付由被告承担原告的经济损失）。事后，在原告多次找被告催要的情况下，被告于2020年9月7日给付原告工资款人民币1000元，剩余所欠原告工资款人民币9000元被告至今没有给付，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证即被告给原告出具的欠据1份，有原告提供的被告王丽艳身份证复印件1份，由原告提供的辽阳县丽派鞋厂网上信息查询记录1份，有辽阳县市场监督管理局给本院出具的对辽阳县丽派鞋厂的企业机读档案登记资料1份等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告王丽艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告张维英提交的“欠据”有被告王丽艳的签名和按的手印，视为其真实意思表示，结合原告陈述被告所欠其工资款的经过，本院认定原告张维英在辽阳县丽派鞋厂工作期间，被告王丽艳累计拖欠原告工资款人民币1万元，去掉被告于2020年9月7日支付的1000元，现被告王丽艳尚欠原告工资款人民币9000元的事实存在；对所欠原告的工资款，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定可见，原告张维英对被告所欠工资直接向人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，原告张维英为债权人，被告王丽艳为债务人。作为债务人的被告王丽艳，在原告主张权利的情况下，被告应积极向原告履行付款义务，拒绝履行付款义务依法属于违约行为，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，因原告向本院所提出的诉求因合理，本院应依法予以支持。本案在审理过程中，被告王丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王丽艳于本判决生效后三十日内给付所欠原告张维英工资款人民币9000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二一年二月二十六日法官助理周旦旦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》节录第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》节录第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《工资支付暂行规定》节录第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执异2号异议人（原案申请执行人）：高志威，男，1980年11月9日生，汉族，住开远市。异议人（原案申请执行人）：毛水晶，女，1984年1月6日生，汉族，住开远市。原案被执行人：红河州华信商务酒店有限公司。法定代表人：熊玉发。职务：该公司总经理。住所地：开远市。第三人：熊方伯，男，1988年3月7日生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人高志威、毛水晶与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人高志威、毛水晶于2021年1月25日向本院提出书面异议，要求追加熊方伯为被执行人。本院受理后，异议人高志威、毛水晶于2021年2月8日向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人高志威、毛水晶申请撤回异议系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人高志威、毛水晶撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仁添才审判员  白 滔审判员  李亚眉二〇二一年二月十八日书记员  王筱墨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1049号 被执行人：李镇伟，男,1992年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人李镇伟贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1731号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李镇伟须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年1月14日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊