wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2172号申请执行人窦立志，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李雨琳，女，1991年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州丽苑置业有限公司，住所地河南省新郑市解放路中段东侧。法定代表人李雨琳。被执行人严付勤，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人李中奇，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人李泽润，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人吴彰良，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人张超凡，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于窦立志与李雨琳、严付勤、李中奇、李泽润、吴彰良、张超凡、郑州丽苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4074号民事调解书，于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金2000000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息；受理费11400元；执行费25200元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日执行员  牛建军书记员  樊永浩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初806号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，系该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，系该行客户部副经理。被告：李士平，男，汉族，1963年4月13日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告李士平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告李士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李士平偿还借款本金50000元、利息2211.25元（截止到2020年10月29日），延期利息（逾期利息、罚息、复息）按其借款合同规定另行计算至本息结清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月30日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2019年10月30日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2020年10月29日，被告尚欠本金50000元及利息2211.25元未偿还。被告李士平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2019年10月30日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2020年10月29日，被告尚欠本金50000元及利息2211.25元未偿还。上述事实，有当事人陈述、农户贷款合同、借款凭证、贷款发放通知单、客户贷款信息调查表、面谈记录表、放款银行卡复印件、欠款明细表、共同还款承诺书、当事人身份信息等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告李士平签订书面借款合同，被告李士平在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告李士平未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李士平偿还借款本金50000元及利息2211.25元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告李士平按照合同约定偿还延期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息2211.25元（利息截止到2020年10月29日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告李士平负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘永久
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执4738号申请执行人东阳市雅德医疗用品有限公司，住所地：东阳市城东街道李宅社区迎宾路6号。法定代表人：李凯峰，总经理。被执行人许巧琴，女，1980年8月8日出生，汉族，住东市。申请执行人东阳市雅德医疗用品有限公司与被执行人许巧琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人东阳市雅德医疗用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人许巧琴应退还申请执行人东阳市雅德医疗用品有限公司货款43万元、支付诉讼费、保全费6880元，并负担案件执行费6350元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人许巧琴发出执行通知书、报告财产令，要求许巧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许巧琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许巧琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行名下无房地产和有价证券。发现被执行人名下有车辆，已依法查封，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。发现被执行人名下有存款，并已扣划到款7439元。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位6439元，执行费6350元尚未执行到位。暂未发现被执行人许巧琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许巧琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许巧琴作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人许巧琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市雅德医疗用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许巧琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4738号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年二月二十五日代书记员 戚婷娅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执260号被执行人邓石峰，男，1994年5月31日出生，公民身份号码：430623199405310911，汉族，大专文化，无业，住湖南省华容县三丰寺镇复兴村3组16号。本院于2020年12月18日作出的(2020）豫1402刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年1月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执260号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年二月二十三日书记员  张 力
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初188号 原告：张云甫，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：花必来，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张云甫与被告花必来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款20000元及利息（自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，被告向原告借款人民币20000元，后经原告多次催讨无果。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日被告向原告借款20000元，并约定借期及利息，2016年2月19日，被告因未能还款，重新向原告出具该笔借款的借条，借条内容为：“借张云甫人民币贰万元正（?20000.00），借款人：花必来，2016.2.19”。后经原告多次催讨无果。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告未约定借期，被告可以随时归还，但经原告催讨后应及时归还。仍不归还的系违约行为，原告可要求被告承担逾期还款的违约责任。因原被告对续借未约定了借期内的利息，也未约定逾期利率的，出借人可要求被告支付从主张权利之日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告花必来于本判决生效后十日内归还原告张云甫借款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告花必来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二一年二月八日 代书记员 张诗明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2383号之一申请执行人黄春晓，男，汉族，1965年5月4日出生，住址郑州市金水区。被执行人高军，女，汉族，1976年11月29日出生，住址河南省中牟县。关于黄春晓诉高军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25301号民事判决书书已发生法律效力。高军未履行生效法律文书确定的义务。权利人黄春晓于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高军名下银行存款78381.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年二月二十五日书记员 杨振宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1231号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路。负责人石永拴。被执行人赵俊香，女，汉族，1973年10月19日出生，住河南省长葛市。被执行人张军业，男，汉族，1963年12月3日出生，住河南省长葛市。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地固始县蓼北路。法定代表人张永杰。中国建设银行股份有限公司河南省分行与赵俊香、张军业、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张军业、赵俊香于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金604805.71元及利息（含罚息）10042.45元(暂计算至2019年4月1日，之后按照合同约定继续计算至借款实际清偿之日)；二、被告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司对本判决第一项确定的付款义务向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行承担连带清偿责任。因赵俊香、张军业、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，已冻结账户暂不处置。2.查明被执行人张军业名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）。现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下股权、证券等。三、本院通过电话联系、实地走访、邮寄协查函等形式对被执行人所在地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人赵俊香、张军业名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人张军业名下有位于中牟县××××北，通惠路东11号楼1单元3层304（合同号：ZM16002298477）的房屋。因上述房产未办理初始登记，无法办理过户，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊香、张军业、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年二月二十日书记员  张 楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初607号原告：田海彦，男，1981年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所工作人员。被告：马珊珊，女，1992年5月17日生，回族，住河南省中牟县。原告田海彦与被告马珊珊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田海彦委托诉讼代理人雷凤青到庭参加了诉讼，被告马珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海彦向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款19800元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自营水果生意，被告在原告处购买水果，2019年11月10日经双方结算，被告欠原告货款19800元，有被告出具的结算单，现已过双方约定的付款期限，被告拒不支付货款，原告无奈，诉至法院。被告马珊珊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买水果，2019年11月10日，经双方结算，出具结算单一份，主要内容为：马珊珊从店里拿货钱从2018年8月，到2019年5月分多次拿水果，从2019年10月份，每月20号分次给，到2020年1月20日结清，一共欠一万九千八百，马珊珊，2019年11月10日。清单出具后，被告未支付货款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告19800元货款，有原告出具的结算单为凭，故原告可要求被告支付下欠货款19800元及利息（以19800元为基数，自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月8日公布的一年期贷款市场报价利率计算），原告过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告马珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告田海彦货款19800元及利息（以19800元为基数，自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月8日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告马珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月二十三日书记员  王文静
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保142号刘建成、蒋丽、蒋冻良：刘建成与蒋丽、蒋冻良财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初101号之一 原告：文某。 被告：何某木。 原告文某诉被告何某木离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年二月十五日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初482号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司,住所：孟州市西黄河大道,统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:王洪艳,女,汉族,1979年10月15日出生,住所:温县。被告:焦建初,男,汉族,1984年1月1日出生,住所:温县。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农村商业银行)与被告王洪艳、焦建初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告王洪艳、焦建初立即偿还原告借款50万元及利息20,324.14元,共计520,324.14元；2.案件受理费用9,004元，由王洪艳、焦建初负担。事实与理由：2018年8月4日被告王洪艳、焦建初在孟州农村商业银行借款50万元,借款到期日2020年7月25日,约定月利率4‰,被告崔艳红、冯卫民偿还利息至2020年4月28日,借款到期后,经原告多次催要未果,故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，本案属于金融借款合同纠纷，王洪艳、焦建初作为接受货币方，合同履行地在温县。因此，本院对该案不具有管辖权，应当移送温县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送温县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高中祥二〇二一年二月二十八日书记员  王曼丽
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民特491号 申请人：龚长福，男，1962年12月18日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：龚剑珺（系申请人的儿子），男，1990年5月22日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人：龚剑辉（系申请人龚长福的儿子），男，1992年6月26日出生，汉族，住遂昌县。 申请人龚长福申请认定被申请人龚剑辉无民事行为能力一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人龚长福称，申请人龚长福与被申请人龚剑辉系父子关系。2017年5月8日，被申请人龚剑辉遭遇车祸，经浙江光华司法鉴定中心和温州医科大学司法鉴定中心鉴定，车祸导致被申请人存在器质性精神障碍（轻度），其日常生活活动能力有明显功能障碍，社会功能也有些缺陷，日常生活有关的活动能力中度受限。经治疗，被申请人目前能辨认自己的部分行为，但精神状态仍不稳定，无法完全辨认和控制自己的行为。因此，为保护被申请人的合法权益不受侵害，请求认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定监护人。 经审理查明，龚剑辉，男，1992年6月26日出生，汉族，住遂昌县。审理中，经龚长福申请，本院委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对龚剑辉有无民事行为能力进行鉴定。2021年2月10日，丽水市第二人民医院司法鉴定所作出的丽二院所［2021］精鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚剑辉精神医学评定为器质性智能损害（轻度）；民事行为能力评定为有完全民事行为能力。 本院认为，丽水市第二人民医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定认为龚剑辉具有完全民事行为能力。龚长福的申请没有事实依据，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回龚长福的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 周香琴 二〇二一年二月二十二日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 叶 童
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2655号申请执行人：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被执行人：隆自明，男，1985年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初20980号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隆自明存款733元（含执行费50元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年二月十五日书记员  郝金亮
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初400号原告：万金芬，女，1963年10月13日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：肖淅桥，男，1966年9月3日出生，汉族，住淅川县。本院在审理原告万金芬诉被告肖淅桥劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告万金芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万金芬撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二一年二月二十四日书记员  周杨子
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3686号 申请执行人陈胜利，男，1981年12月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人占明灶，男，1985年12月2日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行陈胜利与占明灶（2020）浙0726执3686号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6592号判决书已于2020年09月01日发生法律效力。经申请执行人陈胜利申请后本院于2020年10月13日立案执行，随即向被执行人占明灶发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人占明灶的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人占明灶名下财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人占明灶未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人占明灶采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈胜利。 综上，因被执行人占明灶暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3686号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二一年二月七日 代书记员 沈浩然
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初47号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人石帅，曾用名石贵发，男，2001年1月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，家住纳雍县。因本案于2020年10月8日到案，同月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局拘留七日、罚款人民币1200元，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审，后脱逃。经本院决定，于2021年1月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人石帅犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院于同日立案，经审查认为不宜适用速裁程序，于同月15日决定转为简易程序，又于同年2月1日转为普通程序。浙江省慈溪市人民检察院于同月9日以慈检刑变诉（2021）3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官侯慧敏出庭支持公诉，被告人石帅及辩护人陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年10月8日22时30分许，被告人石帅无驾驶资格驾驶浙ＢＢ××××号普通二轮摩托车（后载张某），沿慈溪市古塘街道教场山路由南向北行驶至教场山支路路口处时，与熊某驾驶的浙Ｂ2××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊某受伤、张某轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人石帅血液中即时乙醇浓度为98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人石帅承担事故的同等责任。经法医学鉴定，被害人熊某的伤势属轻伤二级。 被告人石帅在诉讼期间脱逃，后于2021年1月31日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人石帅已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人石帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石帅有自首情节，且自愿认罪认罚。被告人石帅有赔偿情节，并取得对方谅解。提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石帅的量刑为拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人石帅对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人陈晶晶对起诉书指控被告人石帅犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人石帅有自首情节，自愿认罪认罚，且有赔偿情节，并取得对方谅解，又系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人石帅从轻处罚。 经审理查明： 2020年10月8日22时30分许，被告人石帅无驾驶资格驾驶浙ＢＢ××××号普通二轮摩托车（后载张某），沿慈溪市古塘街道教场山路由南向北行驶至教场山支路路口处时，与熊某驾驶的浙Ｂ2××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊某受伤、张某轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人石帅血液中即时乙醇浓度为98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人石帅、熊某分别承担事故的同等责任。经法医学鉴定，被害人熊某外伤致面部单条瘢痕长度4.5厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致右侧颌骨骨折，此伤构成轻伤二级。 被告人石帅在诉讼期间脱逃，后于2021年1月31日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人石帅已与熊某就赔偿自行协商，并取得了对方谅解。 上述事实，被告人石帅在庭审中亦无异议，并有证人熊某、张某的证言、病历资料、现场照片、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿自行协商协议书、谅解书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、归案经过及被告人石帅的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石帅有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈晶晶请求对被告人石帅从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年3月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  罗春淼 人民陪审员  孙松青 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  胡嘉婷
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保147号张锦平、陈大力：张锦平与陈大力财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2900号之一解除保全申请人：杨希高，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，河南豫城律师事务所律师。被申请人：田绍凯，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李长娜,北京市盈科(济宁)律师事务所律师。被申请人：山东商强能源有限公司，住所地：山东省济宁市微山县昭阳街道红荷路126号，统一社会信用代码：91370826MA3RTTLK17。法定代表人：朱思涛，职务：执行董事兼总经理。本院在审理解除保全申请人杨希高与被申请人田绍凯、山东商强能源有限公司运输合同纠纷一案中，本案于2020年12月14日作出（2020）鲁0826民初2900号民事裁定书，查封被申请人田绍凯、山东商强能源有限公司的银行存款150000元或同等价值的财产。解除保全申请人杨希高于2021年2月7日向本院提交解除查封申请,解除上述查封。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人田绍凯、山东商强能源有限公司的银行存款150000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘德远二〇二一年二月十八日法官助理白玉书记员邱方舟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初170号原告：王东波，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：亢伟强，北京德恒（郑州）律师事务所律师。特别授权代理，即代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：王中波，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省宜阳县。原告王东波与被告王中波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东波委托诉讼代理人亢伟强到庭参加诉讼，被告王中波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息121181元（1.利息以102000元为基数按月利率1%自2018年10月6日起计算至本金偿清之日止；2.利息以19181元为基数按月利率1%自2019年5月1日起计算至本金实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。原告通过银行账户多次向被告转款。双方于2018年10月6日结算，被告向原告出具借条，载明被告尚欠原告借款102000元未还。同时，原告将信用卡交给被告使用，被告从中套现19181元，双方约定上述借款利息按照月利率1%计算。借款到期后，被告一直没有履行还款义务。原告多次讨要未果，故诉入本院。被告王中波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系亲属关系，被告因资金周转向原告借款。原告通过中信银行账户62×××02分别于2017年1月10日、2017年9月29日、2017年12月7日、2018年2月15日、2018年3月30日向被告转款36000元、50000元、20000元、19800元、2000元。双方于2018年10月6日结算，被告向原告出具借条一份，载明：“欠条。今欠王东波人民币壹拾万零贰千元（102000）。10月9号还叁万元，余的11月9号付清。王中波。2018.10.6。”2019年4月6日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条。今欠王东波人民币壹拾万零柒仟元（107000元）。王中波。2019.4.6。”经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告将借款107000元交付给被告后，被告应当及时偿还借款。被告未能及时偿还借款的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还借款107000元的民事责任。关于原告代还信用卡款19181元，原告虽然提供其偿还该款凭证，但不能证明该款全部由被告消费，且被告也未对该款具体数额予以确认，原告请求被告偿还该款，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，双方在欠条中并未约定利息，但原告诉称双方口头约定利息，原告提供的录音证据也未明确具体利率。因其未能提供充分证据予以证明，故应视为未约定利息。关于原告主张的逾期利息，自起诉之日2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王中波于本判决生效之日起十日内偿还原告王东波借款本金107000元及以107000元为基数自2021年1月20日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王东波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1671元，由被告王中波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二一年二月二十二日书记员 郑志娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3388号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告聂学栋，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告聂学栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告聂学栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告聂学栋偿还原告剩余贷款本金人民币154170.77元；二、判令被告聂学栋支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11498.57元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告聂学栋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告聂学栋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为170595424，车架号为LSGUL83L2HAO69022的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告聂学栋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告聂学栋承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为聂学栋。2、借款金额为29万元。3、借款期限为36个月，自2018年10月26日至2021年10月26日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告聂学栋以其名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为170595424）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告聂学栋尚欠原告借款本金154170.77元、利息11498.57元，共计165669.34元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为170595424）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告聂学栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告聂学栋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金154170.77元、利息11498.57元，共计165669.34元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告聂学栋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告聂学栋名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为170595424）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，减半收取1827元，由被告聂学栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十四日书记员 薛庆灵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢78号申请执行人：赵宴影，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连诚大建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：刘明庆。申请执行人赵宴影与被执行人大连诚大建设集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0211民初6574号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，截留并扣划被执行人银行存款，部分执行到位，经查暂未发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田 擎审判员 傅 军二〇二一年二月十一日书记员 刘婷婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1999号申请执行人：冯广全,男,1988年5月27日出生,汉族，农民，住河南省范县。被执行人：段中豪，男,1989年3月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。申请人冯广全与被执行人段中豪民间借贷纠纷一案,范县人民人民法院作出（2020）豫0926民初2505号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：40000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人段中豪名下无财产可供执行。2、查明被执行人段中豪名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人段中豪名下无车辆登记信息。4、查明被执行人段中豪名下无保险、证券信息。5、查明被执行人段中豪名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段中豪负有继续向申请执行人冯广全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年二月二十六日书记员 张 雯
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1023财保8号 申请人：扬州恒鑫冶金科技有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：曹振顺，公司总经理。 被申请人：陈正标，男，汉族，住宝应县。 申请人扬州恒鑫冶金科技有限公司于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈正标的银行存款1100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人曹振顺、叶小梅、曹海鑫以其所有的位于宝应县蒙地卡罗庄园28幢40号（房产证号：宝房权证安宜字第××号）房产为诉前财产保全提供担保。本院在采取查封措施前,申请人向本院提出自愿撤回上述诉前财产保全的申请。 本院经审查认为,申请人自愿撤回诉前财产保全的申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许申请人扬州恒鑫冶金科技有限公司撤回诉前财产保全的申请。 审判员  祁梁 二〇二一年二月十日 书记员  纪智
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2898号之一申请执行人河南新东方地产发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路10号大河龙城五期13号楼3楼东室。法定代表人：杜宏图。被执行人白战峰，男，1982年11月15日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行申请执行人河南新东方地产发展有限公司与被执行人白战峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，扣划被执行人名下银行账户存款743元，现已对申请执行人发放，经查被执行人白战峰名下位于郑州市惠济区迎宾路10号四期23号楼11层1101号房屋，但系轮候查封。暂无法处置。未发现被执行人名下车辆产信息。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年二月二十二日书记员  魏 巍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2357号之二申请执行人：毕玉芝，女，1958年4月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：宋美兰，女，1960年6月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：巩本景，男，1961年8月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：巩建科，男，1984年4月26日生，汉族，住桓台县。申请执行人毕玉芝与被执行人宋美兰、巩本景、巩建科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁0321民初720号民事判决书已发生法律效力，判决：宋美兰、巩本景、巩建科偿还毕玉芝借款100000.00元，于本判决生效后十日内付清；宋美兰、巩本景、巩建科承担案件受理费2070.00元。因被执行人宋美兰、巩本景、巩建科未履行法律文书确定的义务，申请执行人毕玉芝向本院申请强制执行102070.00元及迟延履行金，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的102070.00元，并由被执行人宋美兰、巩本景、巩建科承担执行费1431.00元。案件执行过程如下：1、2020年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月14日至2021年2月20日，本院多次通过网络查控查询被执行人宋美兰、巩本景、巩建科名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款，冻结金额不足200.00元。并于2021年2月月25日冻结了被执行人巩本景在本院（2020）鲁0321执恢191号案件的过付款项，因该案件执行未果，本案未能扣划该案案款。3、2020年10月17日，本院依法将被执行人宋美兰、巩本景、巩建科纳入限制消费令名单，期限60个月。2021年2月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年二月二十七日书记员  宗智超
山东省高唐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）鲁1526司惩4号 被拘留人：王春其，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人史某与被执行人王春其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王春其拒不履行法院已经生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下: 对被执行人王春其拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0602行初9号原告：王成，男，汉族，1989年7月17日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会，住所地：山东省烟台市芝罘区崆峒岛西街161号。负责人：王中平，该居委会主任。委托代理人：董科新、曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。原告王成与被告烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会（以下简称崆峒岛居委会）房屋征迁安置补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，经芝罘区行政争议审前和解中心和解，双方于2021年1月12日达成和解协议。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晨辉，被告的负责人王中平、委托代理人董科新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告与被告达成的和解协议约定：王成与崆峒岛居委会于2020年11月11日签订的编号为144号房屋征迁安置补偿协议有效。原告诉称，因原告所在烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民区进行棚户区改造，原告位于芝罘区××村××号房屋(房产证编号：烟房权证芝（集）字第××号)处于棚户区改造范围内。2020年11月11日，原被告签订房屋征迁安置补偿协议约定，原告将位于崆峒岛××××号的房屋交给被告拆除，原告依据协议书享受安置补偿。为保证协议的顺利履行，现诉至法院请求确认双方签订的协议书有效。原告为此提供了以下证据：证据一：2020年11月11日的房屋征迁安置补偿协议一份，证明原被告签订补偿协议的事实。证据二：烟芝行审和字（2021）第7号和解协议一份，证明原被告就涉案补偿协议已达成和解。被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，同意确认烟芝行审和字（2021）第7号和解协议有效。被告在法定期间内向本院提供了如下证据：第一组证据：1、山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2015年城镇保障性安居工程任务分解落实项目（第一批）的通知》（鲁建住字（2015）5号）；2、山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2015年城镇保障性安居工程调整项目的通知》（鲁建住字（2015）14号）；3、市区城中（郊）村改造推进工作联合办公室文件《关于分类续推已报审城中（郊）村改造的意见》（烟旧改联（2011）2号），证明崆峒岛棚户区改造系为了改善居民居住生活条件经批准实施的，属于公益事业。第二组证据：1、崆峒岛外迁安置项目房屋征迁与补偿方案，证明崆峒岛居委会根据法律法规及芝罘区棚改政策拟定了补偿方案；2、崆峒岛居委会两委会议记录，证明补偿方案经过两委会表决通过；3、崆峒岛居民区党员、小组长、居民代表会议记录、签到表、现场照片，证明崆峒岛居委会召开了党员大会、小组长会议、居民代表会议，对方案进行举手表决，其中居民代表应参会58人，实际到会42人，举手同意42人，一致通过；4、崆峒岛全体居民会议记录、现场照片、公告照片，证明崆峒岛居委会召开了全体居民会议，进行了公示公告。第三组证据：1、山东省高级人民法院（2020）鲁行再4号行政裁定书；2、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行申5987号行政裁定书，证明棚户区改造项目属于公益事业，居委会作为农村集体经济组织经过法定程序对本集体所有的土地行使管理权的行为属于行政行为，签署的安置补偿协议属于行政协议。经审理查明，根据山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2015年城镇保障性安居工程任务分解落实项目（第一批）的通知》、《关于公布2015年城镇保障性安居工程调整项目的通知》以及市区城中（郊）村改造推进工作联合办公室文件《关于分类续推已报审城中（郊）村改造的意见》的规定崆峒岛居民区被列入棚户区改造项目的范围。之后，崆峒岛居民区开始准备实施改造。2017年6月11日，崆峒岛居民区召开两委会，拟定崆峒岛外迁安置项目房屋征迁与补偿方案。方案拟定后，崆峒岛居民区召开党员大会和居民代表会议，对上述方案进行审议和表决，党员会议审议通过，居民代表大会应参会58人，实际入会表决人员42人，同意42人，表决通过。之后，崆峒岛居民召开了全体居民大会，并对崆峒岛外迁安置项目房屋征迁与补偿方案进行了公示，未收到反对意见，据此确定按照该方案内容进行实施。在崆峒岛居民区棚户区改造项目实施过程中，2020年11月11日，原被告签订了房屋征迁安置补偿协议，双方对房屋安置补偿的相关事项进行了约定。原告为此起诉至本院后，请求确认双方签订的该协议书有效。经征求原、被告双方的意见，本院委托至芝罘区行政争议审前和解中心进行和解。2021年1月12日，经和解，双方达成烟芝行审和字（2021）第7号和解协议。因双方达成和解协议，原告遂变更诉讼请求，请求确认烟芝行审和字（2021）第7号和解协议有效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，崆峒岛居委会作为农村集体经济组织，依据《中华人民共和国土地管理法》赋予其管理农民集体所有土地的职能行使的是对本集体所有的土地管理的行为，其作为本案被告主体适格。被告经与居民协商，收回宅基地并给予安置补偿，双方为此签订安置补偿协议，是双方的真实意思表示，具有法律效力。芝罘区行政争议审前和解中心是经芝罘区委、区政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。芝罘区行政争议审前和解中心在调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上达成和解协议，并出具了烟芝行审和字（2021）第7号和解协议，该和解协议和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认该和解协议有效，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第九条第三项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王成与被告烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会于2021年1月12日签订的烟芝行审和字（2021）第7号和解协议有效。案件受理费50元，由原告王成、被告烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  成丽萍人民陪审员  刘文杰人民陪审员  陈晓健二〇二一年二月三日书 记 员  曲 妮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初118号原告：刘某某，女，1967年5月30日出生，汉族，住山东省平阴县孔村镇。委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：周某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省平阴县孔村镇。被告：马某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省临朐县冶源镇米山村。以上两被告共同委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某某，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省平阴县孝直镇宋柳沟村。被告：丁某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省东平县旧县乡王古店二村。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律服务工作者。被告：东平某某建设工程有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：柴某。被告：平阴某某某某畜牧有限公司，住所地山东省平阴县榆山路。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：邓卓坚，男，1974年6月20日出生，汉族，平阴某某某某畜牧有限公司工作人员。原告刘某某与被告周某某、马某某、王某某、丁某某、东平某某建设工程有限公司、平阴某某某某畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告刘某某于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审 判 员  田 琳二〇二一年二月八日法官助理  回淑苓书 记 员  梅兴华
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初823号 原告张旭东，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告张辉煌，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张旭东与被告张辉煌之间的民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张旭东在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张旭东撤回起诉处理。 审 判 员 郑霞芳 二〇二一年二月二十六日 代书记员 费慧兰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执617号 申请执行人：王学昌。 被执行人：郑新林。 被执行人：张守英。 本院在执行申请执行人王学昌与被执行人郑新林、张守英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑新林、张守英银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑新林、张守英银行存款XXXXXX元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年二月五日 书记员  毕经涛
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3061号 吴绍平： 关于你与张思明劳务合同纠纷一案，申请执行标的5700元，已全部执行到位。至此，(2020)鲁0502执3056号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初59号 原告：陈浓超，男，1976年12月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英。 被告：周家干，男，1981年5月5日出生，汉族，住浦江县。 原告陈浓超与被告周家干买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浓超委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周家干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浓超向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付货款60000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告之间存在水晶产品买卖往来，双方于2020年8月15日进行结算，被告尚欠原告货款60000元，并出具欠条一张，“欠条今欠陈浓超货款陆万元整（人民币：60000）每月还5000元，还清为止。欠款人：周家干20.8.15”。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 周家干未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为，原告陈浓超与被告周家干之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告周家干尚欠原告陈浓超货款60000元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，被告周家干没有按约支付货款，因承担相应的民事法律责任。双方约定每月归还5000元，自周家干出具欠条至原告起诉之日，已过5个月，即已有25000元欠款到期未付，该款数额已达到全部欠款的五分之一，出卖人可以请求买受人支付全部价款。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周家干经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周家干于本判决生效之日起十日内支付原告陈浓超货款60000元及逾期利息损失（自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨利智 二〇二一年二月九日 代书记员 楼 杰 1 1
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3315号之一 申请执行人：刘其勇，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人:俞炳春,桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：陈爱建，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人刘其勇与被执行人陈爱建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈爱建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘其勇向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈爱建支付申请执行人刘其勇货款47800元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院已执行到位17012.50元。本案执行费617元已执行到位。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人陈爱建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱建于2020年9月18日报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院冻结并扣划被执行人陈爱建银行存款18305元，扣除诉讼费1125.50元（另案执行）、本案执行费617元，申请执行人刘其勇受偿17012.50元。暂未发现被执行人陈爱建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈爱建拒不履行，本院已对被执行人陈爱建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘其勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈爱建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二一年二月九日 代书记员  董镔周
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执210号河南泽安物业服务有限责任公司（申请执行人）、章万明（被执行人）：河南泽安物业服务有限责任公司与章万明合同纠纷一案，申请执行标的共计3715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3715元。本院已于2021年2月23日将该款转付给河南泽安物业服务有限责任公司（申请执行人）。至此，河南泽安物业服务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初3499号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李明勇书记员  赵飞翔二〇二一年二月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保278号申请人：山东某工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泰山大街以南泰安万达广场****。被申请人：某工程有限公司，住所地：郑州市，住所地：郑州市金水区鑫苑路****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：某工程有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市岱岳，住所地：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处马家园村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李某某，男，汉族，1978年5月16日出生，住东营市东营区。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二日法官助理丁龙书记员尹小菲
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初42号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人刘某，男，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被邹平市公安局取保候审，2021年1月12日经邹平市人民检察院决定被邹平市公安局执行取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经本院审查，认为本案不宜适用速裁程序，决定适用普通程序审理。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]27-1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日23时许，被告人刘某和朋友赵某1在邹平市夜潮酒吧饮酒，被告人刘某饮用约三瓶啤酒。次日凌晨1时许，被告人刘某无证驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载赵某1沿邹平市黄山三路由东向西行驶，当行驶至308国道十里铺村路段时，因无证、醉酒驾驶，鲁Ｍ×××××号轿车右侧与许某1驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车左侧发生接触碰撞。事故发生后，许某1拨打报警电话，被告人刘某和许某1被邹平市公安局出警人员带至邹平市中医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为140mg/100ml。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人刘某负事故同等责任。2019年12月24日，经邹平市公安局工作人员电话通知，被告人刘某到邹平市公安局交警大队事故科依法接受讯问。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、被告人刘某户籍信息、到案经过、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果等；证人赵某1、许某1证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场照片照片；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、邹平市公安局交通警察大队事故责任认定书；被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘某具有无驾驶资格驾驶机动车、自首等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；签字具结认罪认罚，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见适当，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  姜 明人民陪审员  刘玉静人民陪审员  贾 涛二〇二一年二月十八日书 记 员  杨 景
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执28号申请执行人：毛雪叶,女,1976年09月04日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人：黄浮浮,女,1979年02月09日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人毛雪叶与被执行人黄浮浮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初5237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄浮浮向申请执行人支付案款7070000元，承担案件受理费30645元，执行申请费62750元。本次执行过程中，申请执行人毛雪叶于2021年2月25日主动向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人毛雪叶主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执28号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  仇飞龙二〇二一年二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢154号 申请执行人:浙江天华电子有限公司，住所地玉环市大麦屿经济开发区永安路，组织机构代码:无。 法定代表人:沈静。 被执行人:宁波市新烽机械设备有限公司，住所地宁波市海曙区云霞路90-92，组织机构代码:758866414。 法定代表人:龚志梅。 被执行人:台州大河数控机械设备有限公司，住所地台州市黄岩区世纪大道**，组织机构代码:753026504。 法定代表人:郑辉支。 申请执行人浙江天华电子有限公司与被执行人宁波市新烽机械设备有限公司、台州大河数控机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2007）玉民二初字第字第746号法院生效裁判，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执710号之三 申请执行人：孙正友。 被执行人：杜效涛，男，汉族，住日照市东港区中央绿城12号楼2单元2403室。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜效涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜效涛在中国建设银行6217002240005977263_156_1账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月九日 书记员 许丽鸥
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初533号原告：刘德旺，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住曲阜市。被告：孔德功，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住曲阜市。原告刘德旺与被告孔德功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘德旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德旺撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二一年二月四日书记员  楚文爽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初155号原告贺东臣，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省正阳县。被告曹宝丽，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省正阳县。被告杨春艳，女，汉族，1972年2月24日出生，住正阳县。原告诉称：原告与二被告夫妻在2011年12月18日签订了房屋买卖合同，将其位于油坊店街老电影院旁的房子出卖给原告，合同约定房屋价格21万元整。在签订房屋买卖合同当天，原告将20万元现金购房款当面交予二被告夫妻当时陈经书、张新顶、贺举臣等人见证。由于二被告未将其房产证贺国有土地使用证交付原告，原告押二被告1万元购房款未给。由于原告法律意识淡薄，没有要求二被告协助办理房屋过户手续。房屋出卖给原告后，二被告夫妻将售卖给原告的房产抵押给银行进行贷款，后来因银行贷款无法偿还，银行申请法院拍卖原告合法占有的房屋，导致原告无法占有该房屋致使合同履行不能。为此，原告诉至法院，要求判令二被告赔偿因合同履行不能而产生的经济损失和返还购房款共计30万元，诉讼费由二被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供二被告的地址及联系方式无法联系到二被告，也无法查找到二被告的下落，无法向二被告送达相关法律文书，且原告请求事项不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺东臣的起诉。案件受理费5800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年二月二十四日书记员  杨秋生
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2339号之二申请执行人：王争焕，男，1973年11月22日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：姜文营，男，1962年7月16日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人王争焕与被执行人姜文营企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）鲁0321民初3215号民事判决书已发生法律效力，判决：姜文营退还王争焕设备保证金100000.00元、租金费175000.00元，于本判决生效后十日内付清；姜文营于本判决生效后三十日内返还王争焕合同编号为20191102117的《设备购销合同》项下的产品设备（包括1、不锈钢螺纹水箱2个；2、呼吸器2个；3、臭氧发生器1台；4、气水混合塔1台；5、紫外线杀菌器1台；6、空桶输送线2米；7、自动拔盖机1台；8、自动外刷桶机1台；9、自动内冲洗机1台；10、自动灌装封口一体机1台；11、灯检机1台；12、胶帽热缩机1台；13、流水线10米；14、动力电机2台；15、动力电机2台；16、自动上盖机1台；17、自动套袋机1台；18、无动力滑道2米；19、激光打码机1台）；姜文营赔偿王争焕经济损失40000.00元，于本判决生效后十日内付清。姜文营承担案件受理费8674.00元、诉讼保全费5000.00元。因被执行人姜文营未履行法律文书确定的义务，申请执行人王争焕向本院申请强制执行328674.00元及返还设备，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的328674.00元并返还设备，并由被执行人姜文营承担执行费4830.00元。案件执行过程如下：1、2020年10月19日向被执行人姜文营送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月13日至2021年2月20日，本院多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款，并扣划存款7704.00元至本案账户。3、2020年10月17日，本院依法将被执行人姜文营纳入限制消费令名单，期限60个月。4、因申请执行人未能到场指认生效法律文书中确定的相应设备，本院无法执行相应设备。2021年2月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年二月二十七日书记员  宗智超
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初476号 原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明。 委托诉讼代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所执业律师。 被告：滁州市永腾环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区常州路与镇江路交汇处。 法定代表人：易松仁。 原告浙江花园建设集团有限公司为与被告滁州市永腾环保科技有限公司合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还投标保证金199400元并支付利息损失31572元（此为暂计算至起诉日的利息损失，此后的利息损失要求以199400元为基数按月利率1%计算至实际付清款项之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告向原告返还投标保证金170000元并支付利息损失（从2019年8月14日起以170000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人虞华华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年6月15日，原告通过案外人浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司向被告转账200000元，注明用途为投标保证金（浙江花园建设集团有限公司）。同日，被告出具收据一份，确认收到200000元投标保证金。原告陈述其系因参加被告的建造厂房项目的招投标活动而支付投标保证金，后该工程未实际开工。2019年5月20日，被告向原告出具回复函一份，载明：由于我公司这段时间正忙于公司合并相关手续事宜，公司手续完善后，将投标保证金退回贵公司原账户（时间约6月份），望贵公司谅解，我公司深表歉意。2019年8月14日，被告通过银行转账向原告退还保证金30000元，剩余款项至今未还。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滁州市永腾环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江花园建设集团有限公司投标保证金170000元并赔偿利息损失（从2019年8月14日起以170000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850（已减半收取），由被告滁州市永腾环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）甘0302民初509号 原告：王得胜，男，汉族。 被告：肖立杰，男，汉族。 原告王得胜与被告肖立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得胜到庭参加诉讼，被告肖立杰经本院合法传唤，未到庭参加庭审。此案现已审理终结。 原告王得胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，被告肖立杰以父亲生病急需用钱为由，向原告王得胜借款10000元，并称次日全部还清。被告肖立杰向原告王得胜出具借条一张。后借款到期后，原告多次催讨借款，被告推拖未付。 被告肖立杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告王得胜围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告肖立杰因急需用钱从原告王得胜处借款10000元，并向原告写下借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖立杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王得胜向被告肖立杰交付了借款本金10000元，被告肖立杰出具了借条，双方之间的借款合同依法成立，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖立杰偿还原告王得胜借款10000元。限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖立杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 杨 梅 二〇二一年二月二十八日 书记员 王丽娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12346号 原告：浙江海纳建设有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山路2号。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：吴阳青，公司员工。 被告：东阳市中梁泰和置业有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号311室。 法定代表人：王望京。 被告：上海恒阔置业有限公司。住所地：上海市普陀区宜昌路555号地下室A区-30室。 法定代表人：陈正德。 委托诉讼代理人：金宪宽、陈煜龙，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告东阳市中梁泰和置业有限公司、上海恒阔置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案过程中，原告于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江海纳建设有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告浙江海纳建设有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇二一年二月二十五日 代书记员  朱浩杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1297号原告：聊城市沃尔德斯激光设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明开发区嘉明路33号。法定代表人：曲其瑞，经理。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。被告：河北鹰览自动化科技有限公司,住所地：石家庄市裕华区翟营大街452号众美现代城2号商住楼A座一区0102号。法定代表人：董平均，经理。原告聊城市沃尔德斯激光设备有限公司诉被告河北鹰览自动化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告聊城市沃尔德斯激光设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按聊城市沃尔德斯激光设备有限公司撤回起处理。审判员  邢炳兰二〇二一年二月一日书记员  房 宽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1371号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地山东省潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：孙志韧，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，该单位职工。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：刘梅，女，1977年1月16日生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：刘群，女，1988年6月22日生，汉族，山东省枣庄市滕州市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工商银行潍坊开发支行）与被告刘梅、刘群、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘梅、刘群偿还借款本金111608.99元、利息8133.09元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年11月20日，以后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：红旗牌、车辆型号：CA7201A、车辆识别代码：LFPH4BCN1G1L04677、发动机号012317）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告刘梅、刘群签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘梅、刘群向原告借款167942元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额5116.49元，以后每期偿还的金额5108元，中安金控公司提供连带责任保证。刘梅、刘群以其购买的红旗牌车辆作为抵押。至2019年11月20日，被告已连续违约12次，原告诉至法院。 刘梅、刘群、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，原告与刘梅、刘群签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定刘梅、刘群向中安金控公司购买的红旗牌汽车，车辆销售总价为240000元，刘梅、刘群支付首付款72058元，剩余车款由刘梅、刘群向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为167942元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还5116.49元，以后每期偿还的5108元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还；若刘梅、刘群没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向刘梅、刘群收取透支利息、复利、违约金等，被告中安金控公司为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 刘梅、刘群将其购买的车牌号为鲁ＡＴ××××（车辆识别代码：ＬＦＰＨ4ＢＣＮ1Ｇ1Ｌ04677）的红旗牌汽车抵押给了原告，双方于2018年7月13日到车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据刘梅、刘群的授权将该款167942元支付给被告中安金控公司。被告在还款过程中出现逾期，至2019年11月20日，被告刘梅、刘群尚欠借款本金111608.99元、利息8133.09元、复利、罚息，原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了合同、欠款凭证、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用12876.79元，提交委托代理合同予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告刘梅、刘群从原告处借款167942元，但却未依约还款，至2019年11月20日，被告刘梅、刘群尚欠借款本金111608.99元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年11月20日的借款利息8133.09元、罚息、复利及之后的利息、复利、罚息主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 刘梅、刘群将其购买的鲁ＡＴ××××（车辆识别代码：ＬＦＰＨ4ＢＣＮ1Ｇ1Ｌ04677）的红旗牌汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告刘梅、刘群未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但无证据证明已实际支付，因此，原告该项主张证据不足，本院不予采信。 三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘梅、刘群共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金111608.99元、利息8133.09元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年11月20日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告刘梅、刘群名下的鲁ＡＴ××××号（车辆识别代码：ＬＦＰＨ4ＢＣＮ1Ｇ1Ｌ04677）红旗牌汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告刘梅、刘群追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费1347元，财产保全费1119元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  徐玉泉 二〇二一年二月二日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  王 琮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初742号 原告：袁秀芝，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。 被告：大连鑫辰汽车销售有限公司，住所地：大连保税区中港区9号国际车城A座702房间。法定代表人：刘淑梅，公司执行董事兼总经理。 被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地：北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。法定代表人：韩光磊，系公司董事长。 第三人：北京经讯时代科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路28号院2号楼7012。法定代表人：凌祥，公司经理。 本院在审理原告袁秀芝与被告大连鑫辰汽车销售有限公司、北京联合开元融资担保有限公司及第三人北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日因客观情况发生变化，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告告袁秀芝的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予告袁秀芝撤回起诉。 案件受理费61.68元，由原告袁秀芝负担。 审判员  刘景武 二〇二一年二月二十七日 书记员  秦智雯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3320号申请执行人:山东冠县迅达车辆销售有限公司，住所地：冠县贾镇政府驻地。法定代表人：闫新峰，系该公司经理。被执行人：周怀臣，男，1969年9月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东冠县迅达车辆销售有限公司与被执行人周怀臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东冠县迅达车辆销售有限公司与被执行人周怀臣自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525执3320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年二月八日书记员  杨文建
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初154号原告：史庆梅，女，1962年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：邓广志。被告：赵百族，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告史庆梅与被告赵百族合伙合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2021年2月23日、2月26日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史庆梅及其委托代理人邓广志到庭参加两次庭审诉讼，被告赵百族经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告史庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵百族偿还款项14500元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回利息的诉请。事实与理由：原、被告共同在越南从事装修酒店配套设备生意，当时口头协商，双方共同出资、共同平均分配利润，由于疫情原因，无法共同继续经营。经双方共同清算，被告应返还原告出资1.5万元，被告于2020年1月15日出具结欠1.5万元欠条。后经原告催讨，被告于2020年10月20日微信偿还500元，拒不偿还剩余欠款。被告赵百族未作答辩，也未提交证据材料。原告史庆梅提供了下列证据材料：1.居民身份证，证明原被告的身份情况。2.微信记录，证明原被告双方合伙经营生意的事实。3.欠条，证明原被告双方经结算，被告应支付原告15000元并出具欠条的事产。4.微信记录，证明原告多次电话微信催讨欠款，被告于2020年10月20日偿还500元，结欠14500元的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其证据效力本院予以确认。经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：原被告共同出资合伙经营酒店装修及配套设备生意。2020年1月15日，双方进行结算，被告赵百族出具欠条一份，载明：今欠史庆梅现金15000元。后经催讨，被告支付500元。本院认为：原被告合伙经营后，经结算，被告出具欠条载明结欠原告相应款项，其意思表示真实，被告结欠原告款项14500元事实清楚，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告撤回利息请求，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵百族应于本判决生效后二十日内返还史庆梅款项14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费163元，减半收取81.5元，由赵百族负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县二〇二一年二月二十六日代书记员 陈 浩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执230号周其章:关于我院立案执行仲文明与周其章民间借贷纠纷一案，你已履行应承担的还款义务，申请人向法院申请对于你应承担还款义务的部分予以结案。至此，本院执行的(2020)苏0923民初4661号民事判决书一案中周其章的个人承担还款责任的部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初6027号 原告：张露，女，1991年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：杭州某信息技术公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路611号8幢6楼606室。 委托诉讼代理人：张永辉，公司员工。 原告张露与被告杭州某信息技术公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告张露及被告法定代表人冯铮、委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张露向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《律司通会员服务合同》；2.判令被告返还服务费4000元：3.判令被告赔偿原告损失4000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月14日，被告工作人员查敏通过电话与微信的方式联系原告，不断向原告营销今日律司平台，宣称其是企业从生到死一条龙的企业服务生态平台，与原告现在接触到的所有的推广平台完全不同，不管是从服务上面、平台运营方面，平台搭建起来到现在的定位就是企业服务，对接的就是企业案源，平台对接的派单质量都很高，目前已经积累了庞大的创业者用户、园区、机构等。只要有企业需要法律服务，就会线下联系原告。除此之外，被告提供的服务还有线上的商机池，被告宣称商机池里大部分都是企业案源，但因为毕竟老板也是人，个人案源也有，合作律师可以免费获得商机池里的信息。鉴于被告的上述宣传，原告决定与被告合作，向被告支付了服务费用4000元，且屡次催促被告安排其承诺的企业案源，但被告每次都是口头敷衍了事，从未提供过任何服务。其所谓的商机池里也没有企业案源，全部都是个人的简单咨询，原告试过拨打商机池里当事人的电话，好几个都没人接听，还有的说根本不需要法律服务。原告意识到被骗，便联系了几个同样与被告合作的律师同仁，无一例外全部都说自己被骗了，合作之后从来没有收到过被告对接的企业案源。目前，被告已经正式通知被告终止合作。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告辩称：一、原被告于2020年10月19日签订的《律司通会员服务合同》的真实性是毋庸置疑的。被告依据合同约定为原告做了如下服务：1.为原告在今日律司平台上开通了入驻帐号，并已经通过邮件发送到了签订合同时指定的邮箱，原告也已经登录后台并且获取了商机，说明帐号的有效性是真实的；2.已经按约定履行了原告个人资料的上传，并通过了平台审核；3.通过今日律司平台宣传，已经为原告做了广告宣传和推广。合同约定的义务被告均已完全履行，不应当返还原告服务费。二、原告诉称被告员工在与其微信聊天中承诺要为原告提供企业案源，被告不予认可，此方面的运营属于公司的运营策略，并不是为某个律师提供的，在案涉合同中明确的服务内容，被告均已提供。除此之外，公司也从未向原告提出或承诺过给其提供企业案源的服务。案源类型均属于平台运营产生的公共资源，与合同服务内容无关。且案涉合同第七条约定：除本合同外，任何乙方工作人员与甲方达成的包括但不限于口头、微信、书面内容，均属于无效，乙方均不认可。甲方对此自愿接受。在签订合同时，原告也没有要求将此项服务列为双方服务范围。原告更是属于专业法律服务人员的群体，如被告有承诺为其提供企业案源的服务，在合同未明确约定上述内容的情况下，原告应当充分认识到并要求将服务内容写入合同，但是原告自始至终也未提及过。这也恰恰反证了此项服务是没有的，并非被告的服务范围。三、原告提出商机池无企业案源全部是个人咨询，被告不予认可。商机池中各类线索均有展现，其中也有相当数量企业相关需求线索。四、原告提出他联系了几位律师都说没有收到过被告对接的企业案源，被告对此不予认可。首先被告从未向任何合作律师承诺过会为其提供企业案源，案源类型均属于平台运营产生的公共资源，与合同服务内容无关。其次被告也收到了很多合作律师自主提交的牛律师申请承诺书，明确表示通过今日律司平台提供的服务，积累了真实有效的商机客户，并对内容的完整性、真实性、合法性负责。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）订立《律司通会员服务合同》一份，约定：乙方为甲方提供服务的范围为今日律司中国网站（×××.ｃｏｍ），服务区域为南京市江宁区；服务期限为一年，自律司通会员帐号开通之日起计算；服务内容：由今日律司或今日律司委托的第三方对甲方身份按认证规则进行认证；通过今日律司的技术服务，开通今日律司中国网站律司通后台及在今日律司中国网站指定位置展示其商业信息；由今日律司的服务人员在服务期内提供使用帮助和技术指导；本合同年度技术服务费为4000元。原告已向被告支付了4000元服务费。 本院认为，本案的争议焦点主要是案涉合同是否存被告以欺诈的手段使原告违背真实意思的情况下订立的情形。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。原告主张其未收到过被告工作人员在销售时所承诺的一对一对接的企业案源，以及商机池中大多都是无效的案源，并非如被告工作人员所宣传的大多是企业案源。经查，首先，案涉合同明确约定了服务的内容，原告在庭审中也认可这些服务被告确实提供了。被告工作人员宣传的线下一对一企业案源对接服务并未列入合同约定的服务内容，原告在签订合同时对此应当是明知的。其次，原告主张商机池中的案源信息大多是无效的信息，未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本院对原告以被告欺诈为由要求撤销案涉合同，并退还服务费的诉请，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张露的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张露负担。 本判决为终审判决。 审判员  费婧 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱洁
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审31号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强。 被执行人顾永刚，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2021年1月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2020]第187号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年6月11日，临沭县综合行政执法局对顾永刚作出沭综执罚字[2020]第187号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地195.77平方米；2、没收在非法占用的195.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用195．77平方米(建设用地)土地每平方米15元的罚款，计款：2936.55元。2020年6月11日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达顾永刚，并于2020年12月14日送达催告书。顾永刚于2020年7月20日已缴纳罚款2936.55元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人顾永刚收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2020]第187号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  鲁 勇 二〇二一年二月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕