河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4391号原告（反诉被告）高玲玲，女，汉族，1986年1月16日出生，住正阳县。委托代理人王书品，河南明信律师事务所律师。被告（反诉原告）张永耀，男，汉族，1969年11月19日出生，住正阳县。原告高玲玲诉被告张永耀民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，被告张永耀对原告高玲玲提起反诉，本院决定对本诉和反诉合并审理后公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高玲玲及委托代理人王书品，被告（反诉原告）张永耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玲玲诉称：2019年10月，被告通过朋友找到原告抖音相识，后被告甜言蜜语哄原告，以其妻离婚为由取得原告的感情，并取得原告的信任，后被告以与妻子已离婚净身出户没钱，2020年大概是7月2号左右，被告去支教，需要买电脑向原告借款4000元整，原告均通过微信转账给被告，后被告离开原告，原告通过微信聊天向被告要钱，被告承诺等发工资后偿还原告，但时至今日，被告仍没有向原告还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款4000元，诉讼费由被告承担。被告张永耀辩称：原告是一派胡言，这个钱不是被告借原告的，是原告主动给被告的，是因为交往过程中原告花了被告不少钱，原告确实给过被告4000元，但是原告在交往过程中欺骗被告的感情，原告以假怀孕为由处处对被告牵制。反诉原告张永耀诉称：2020年4月初，反诉被告与反诉原告通过网络相识，二人曾经发生过一段感情关系，并且这段不耻的感情关系于2020年8月下旬已经彻底结束。然而反诉被告三番五次的到教育局对反诉原告进行诬告，多次到反诉原告单位无理取闹，毁坏了反诉原告的声誉，严重干扰了反诉原告的正常工作、生活。现反诉被告起诉反诉原告曾经借给其人民币4000元（其中微信转账2000元、现金2000元），诉至本院要求返还。反诉原告承认反诉被告所转给的4000元钱，主要是用来抵扣反诉原告为其所花费的部分资金。反诉被告在和反诉原告交往的过程中，反诉被告花反诉原告的钱更多。反诉原告通过微信、支付宝转账以及购买火车票、机票、手机等花给反诉被告费用共计人民币21316.16元，扣除反诉被告所转给反诉原告的4000元，反诉被告应返还反诉原告17316.16元。为此，反诉原告要求判令反诉被告返还反诉原告为其转账、购买机票、火车票以及手机费用共计17316.16元，诉讼费由反诉被告承担。反诉被告高玲玲辩称：承认反诉被告花的有反诉原告的钱，但不是借款，不应当返还反诉原告的钱。经审理查明：从2020年4月份开始至2020年8月份期间原被告曾是恋人关系。2020年7月16日，原告通过微信分两次分别向被告（微信号为×××）转账2000元、2000元共计4000元,被告收到转账后在与原告微信聊天时明确表示被告发工资后偿还原告该款。后经原告多次追要，被告一直未偿还上述款项。庭审中被告向本院提供微信交易记录截图和支付宝交易记录截图用于证明下列事实：1、2020年5月9日原告借用被告的银行卡向丁川川的支付宝转账22600元，后原告通过微信分别于2020年5月10日、2020年5月15日偿还被告10000元、10000元共计20000元，还有2600元未偿还，2、2020年4月5日被告通过微信红包方式分别给付原告68元、68元，同年5月15日通过微信给付原告2000元，同年5月16日通过微信分别给付原告1000元、200元，同年5月17日通过微信给付原告2000元、同年7月20日通过微信分别给付原告200元、200元、200元，同年7月31日通过微信给付原告66.66元；3、2020年5月7日被告替原告缴纳罚款100元，同年5月19日通过支付宝给付原告500元，同年7月16日通过支付宝为原告购买机票和保险共计488元，同年7月20日通过支付宝为原告购买机票和保险共计488元，同年7月22日通过支付宝给付原告200元，同年7月30日给原告购买火车票96.5元，同年7月31日给原告购买火车票394.5元，同年8月5日给原告购买火车票295.5元，同年8月28日给原告购买飞机票452元；4、2020年5月17日被告为原告购买手机支付9600元，2020年8月7日被告为原告购买手机支付2099元。原告质证后认为对2020年5月9日原告借用被告的银行卡转账给原告的妹妹22600元属实，但原告已还给被告22000元，只有600元未还；对被告陈述为原告购买两个手机分别支付9600元、2099元的事实不予认可，被告提供的交易记录不能证明该两笔支出系被告为原告购买手机支出的；对被告陈述2020年5月7日被告替原告缴纳罚款100元的事实不予认可，被告提供的交易记录不能证明该笔支出是被告替原告缴纳的罚款；对被告提供的证据证明的其他支出予以认可，但该支出是原被告在一起生活的开支，并不是原告向被告的借款。庭审中原告向本院提供了微信支付交易明细证明和房屋租赁合同一份用于证明2020年4月1日至2020年8月31日原被告二人交往期间都互有转账，且原被告同居期间租房子原告支付租赁费5400元；被告对原告提供的该证据不予质证。另查明：从原告提供的微信支付交易明细可以看出2020年4月26日原告向被告转账420元，2020年4月27日原告向被告转账1000元，2020年6月27日原告向被告转账500元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、微信支付交易明细证明一份、银行卡交易明细一份、微信聊天截图一份、房屋租赁合同一份，被告提供的微信交易记录截图一份、收支付宝交易记录截图一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，关于本案本诉部分，2020年7月16日，原告通过微信分两次分别向被告（微信号为×××）转账2000元、2000元共计4000元,被告收到转账后在与原告微信聊天时明确表示被告发工资后偿还原告该款，故原被告之间存在4000元的民间借贷合同关系。为此，原告要求被告偿还借款4000元理由正当，本院予以支持。关于本案反诉部分，2020年5月9日原告高玲玲借用被告张永耀的银行卡向案外人丁川川转账22600元，该笔款项应属原告向被告的借款，原告应当予以返还；后原告通过微信向被告偿还该笔借款20000元，还有2600元未偿还。为此，被告要求原告偿还借款2600元理由正当，本院予以支持。虽然原告陈述关于上述22600元的借款原告已偿还22000元、还有600元未偿还，但原告提供的微信支付交易明细证明只能证明原告通过微信向被告还款20000元的事实，故本院对原告已偿还被告20000元的事实予以采信，对原告已偿还金额超出20000元的部分不予采信。关于被告要求原告退还购买两部手机的费用9600元、2099元共计11699元，并向本院提供了微信交易记录截图和支付宝交易记录截图，但该证据不足以证明该两笔费用系被告给原告购买手机支出的费用，且原告对该两笔费用不予认可，故被告的该项反诉请求证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告退还代缴罚款100元，并向本院提供了微信交易记录截图和支付宝交易记录截图，但该证据不足以证明该笔费用系被告给原告缴纳罚款支出的费用，且原告对该笔费用不予认可，故被告的该项反诉请求证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告返还被告通过微信、支付宝多次给付原告的其他款项以及被告为原告多次购买火车票、飞机票支出的费用，因这些支出均是原被告谈恋爱期间支出的，被告也未提供证据证明该笔支出系原告向被告借支的，且交易金额不大，而原被告之间均互有支出，故被告的该项反诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张永耀（反诉原告）于本判决生效后五日内偿还原告高玲玲（反诉被告）借款4000元；二、限原告高玲玲（反诉被告）于判决生效后五日内偿还被告张永耀（反诉原告）借款2600元；三、驳回被告张永耀（反诉原告）的其他反诉请求。上述第一、二项相互折抵后被告张永耀（反诉原告）应于本判决生效后五日内给付原告高玲玲（反诉被告）人民币1400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；反诉费233元，减半收取116.5元，原告承担25元，被告承担91.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二一年二月一日书记员  陶含玉