wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2520号原告：高唐县理光办公设备销售中心，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道官道街南段东侧106号。投资人：徐富兴，经理。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：高唐县大伟文化传媒有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道商博瑞商城18号商铺楼。法定代表人：邢大伟，总经理。被告：邢大伟，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住址不详。原告高唐县理光办公设备销售中心（以下简称理光中心）与被告高唐县大伟文化传媒有限公司（以下简称大伟传媒）、邢大伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。理光中心向本院提出诉讼请求：判令被告大伟传媒支付2020年9月30日前的租赁费42600元，并返还复印机；自2020年10月1日起每月支付租赁费1200元直至复印机返还之日止；被告邢大伟对上述租赁费承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告大伟传媒于2017年9月10日签订复印机租赁合同，约定大伟传媒租赁原告所有的施乐5570彩色复印机一台，租赁期限3年，即2017年9月10日起至2020年9月10日止，租赁费计算方式为：第一年基本月租费700元/月，第二年基本月租费650元/月，第三年600元/月，支付方式为按月预先支付。大伟传媒租赁第一台施乐5570彩色复印机之后，因经营需要在2018年4月19日又向原告租赁一台相同型号的彩色复印机，租赁期限至2020年9月10日，租赁费计算及支付方式同第一台。大伟传媒自租赁后，一直未支付过租赁费，现租赁期限届满，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。大伟传媒、邢大伟未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告理光中心与被告大伟传媒于2017年9月10日签订复印机租赁合同，约定大伟传媒租赁理光中心的施乐5570彩色复印机一台，租赁期限3年，自2017年9月10日起至2020年9月10日止，约定第一年基本月租费700元/月，第二年650元/月，第三年600元/月，支付方式为按月预先支付。2018年4月19日理光中心与大伟传媒签订第二份复印机租赁合同，约定大伟传媒向理光中心再租赁施乐5570彩色复印机一台，租赁期限3年，自2018年4月19日起至2020年9月10日止，租赁费计费及支付方式同第一份租赁合同。现两份租赁合同约定的租赁期限均已届满，大伟传媒未依约支付租赁费用，也未向理光中心返还租赁物。另查明，大伟传媒系自然人独资公司，邢大伟系公司法定代表人。上述事实有原告提交的复印机租赁合同、纸张打印数量照片、企业信用信息公示报告及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告大伟传媒、邢大伟未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告理光中心依约交付了租赁物，被告大伟传媒理应支付相应的租赁费，故原告要求被告支付42600元租赁费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。现双方约定的租赁期限届满，大伟传媒应向原告返还租赁物。因合同约定租赁费逐年递减，故原告主张参照合同约定第三年每月600元标准要求大伟传媒支付合同终止后租赁费的诉请，于法无据，本院不予支持，鉴于大伟传媒继续占用租赁物的事实，酌情支持原告租赁费损失5000元。大伟传媒系邢大伟个人独资的一人有限责任公司，邢大伟未举证证明大伟传媒的财产独立于其个人财产，现原告主张邢大伟对上述租赁费用承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。大伟传媒、邢大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高唐县大伟文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告高唐县理光办公设备销售中心租赁费47600元，被告邢大伟负连带清偿责任；二、被告高唐县大伟文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内返还原告高唐县理光办公设备销售中心施乐5570彩色复印机两台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告高唐县大伟文化传媒有限公司、邢大伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 安 娟人民陪审员 张 凯人民陪审员 刘 辉二〇二一年二月二十五日书 记 员 崔亚楠
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执54号之二 申请执行人：王洪林，男，1958年7月28日生，汉族，住博野县。 被执行人：商志水，男，1982年07月02日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民特10号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商志水在中国工商银行04×××56账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二日 书记员  刘 盼
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初969号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：谢甜甜，女，1993年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告杭州早稻科技有限公司与谢甜甜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢甜甜的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员 刘洪月二〇二一年二月二日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初225号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：施峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2021年1月13日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费468元，减半收取为234元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二一年二月四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初400号原告李连英，女，1972年12月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。被告姜朝凤，女，1988年8月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。负责人杜英，系经理。委托代理人刘月，吉林可信律师事务所律师。本院于2021年1月8日立案受理了原告李连英诉被告姜朝凤、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连英及其委托代理人魏振龙，被告姜朝凤、被告大地保险公司的委托代理人刘月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连英诉称，2020年10月9日，被告姜朝凤驾驶×××号小型客车沿榆树市光荣路由西向东行驶至榆树工农大街路口处右转弯时，与原告驾驶的沿工农大街逆向行驶至事故地点的自行车相撞，致使车辆损坏、原告受伤。原告伤后先后在榆树市中医院、榆树市人民医院住院治疗18天，现已好转出院。被告姜朝凤驾驶的×××号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告李连英要求二被告赔偿医疗费17958.47元、误工费2778.00元、护理费2778.00元、住院伙食补助费1800.00元、交通费500.00元，以上款项由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在商业三者险限额范围内按30%责任比例承担，并要求本案诉讼费、代理费由二被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，医疗费我公司有异议，此次事故交警部门认定原告李连英承担事故主要责任，姜朝凤承担此次事故次要责任，因此我公司在交强险范围内承担责任，按照70%比例承担；原告提出的误工费和护理费我公司有异议，根据关于误工和护理的计算问题之相关规定，为了方便计算建议采取自然日为基准计算方式，即对于损害天数足年按照年标准计算，足月按照月标准计算，对于不足月的天数应当是月工资数额除以自然日三十天，本案中根据吉林省2019年度平均工资，原告居民服务业月工资标准为3358.08元除以自然日三十天，应当是119元，而不是原告提出的154.39元，护理费与误工费相同；对于交通费请求法院在合理范围内予以保护；诉讼费和代理费我公司不予承担，不在保险公司承保范围内。被告姜朝凤辩称，我没有异议，诉讼费和代理费也不应该由我个人承担。经审理查明，2020年10月9日14时许，被告姜朝凤驾驶×××号小型客车沿榆树市光荣路由西向东行驶至榆树工农大街路口处右转弯时，与原告李连英驾驶的沿工农大街逆向行驶至事故地点的自行车相撞，致两车损坏、李连英受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，李连英承担此次事故的主要责任，姜朝凤承担事故的次要责任。被告姜朝凤驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，原告李连英伤后入住榆树市中医院住院治疗10天，诊断头部的损伤、腰部外伤等，花费医疗费12009.93元，后李连英又入住榆树市人民医院住院治疗8天，诊断为头部的损伤、腰部外伤，花费医疗费5648.54元。再查明，事故发生后，被告姜朝凤垫付了2159.00元。现原告李连英为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。姜朝凤驾驶车辆与原告李连英驾驶的自行车相撞，致姜朝凤受伤的交通事故，原告李连英承担事故主要责任，被告姜朝凤承担次要责任，故原被告责任比例以认定为7：3为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告姜朝凤驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险范围内按照责任比例赔偿。原告李连英主张的医疗费，其中300.00元的票据为非正规发票，不予保护，故医疗费保护17658.47元；原告要求保护误工费2778.00元、护理费2778.00元不违反法律规定；住院伙食补助费1800.00元（100.00元×18天）合理；关于交通费，结合原告住院地点、次数及往返路程，酌情保护200.00元；关于诉讼费，律师费2000.00元，因被告大地保险公司没有提供证据证明就相关免责事项对投保人尽到提示说明义务，应由大地保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿。被告大地保险公司关于医疗费在交强险限额内按比例赔偿，及诉讼费和律师费不在保险公司承保范围内的观点，理由不充分，本院不予支持。关于被告姜朝凤垫付的部分，应由原告返还或由被告姜朝凤另行向原告主张权利。被告大地保险公司在庭审中称如果需要对用药合理性进行鉴定，3-5个工作日会向法院提出书面申请，其于2021年1月26日向人民法院提交鉴定申请书，仅以“被申请人在治疗过程中的用药情况存在不合理之处”为由要求对原告的医疗费用的相关性、合理性、必要性进行司法鉴定，本院认为，被告大地保险公司并未对原告医疗费及用药具体存在哪些不合理进行详细说明，其提出鉴定申请的理由并不充分，本院对其鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李连英医疗费部分18000.00元，在死亡伤残限额内赔偿误工费2778.00元、护理费2778.00元、交通费200.00元，以上合计人民币23756.00元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李连英剩余医疗费部分1458.47元（医疗费17658.47元+住院伙食补助费1800.00元-交强险18000.00元）、律师费2000.00元，以上合计人民币3458.47元的30%，即1037.54元；三、驳回原告李连英的其他诉讼请求。案件受理费225.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担67.50元，由原告李连英负担157.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋二〇二一年二月一日书记员 赵宏伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1739号 被执行人：曲强，男，1972年9月28日生，汉族，住福建省福州市，现服刑于山东鲁南监狱。 被执行人曲强没收财产一案，已对受贿房产进行评估，现执行罚没孳息931000元，已扣划256763.85元，余款674236.15元由保证人曲杰（曲强之弟）在6个月内代被执行人履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初500号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年二月二十四日 书记员 张 惠
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初911号            案由              服务合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月02日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：贵州筑峰旗云广告装饰有限公司，统一社会信用代码：91520102314225982N，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园M区2栋1单元7层3号。      法定代表人：蔡汉红。      委托代理人：夏义成，公司员工。                        被      告              被告：贵州开阳益荣茶业有限公司，统一社会信用代码：915201215993655828，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大厦三楼。      法定代表人：曹安莉。                        原告诉讼请求              依法判令被告支付原告拍摄制作《开阳南龙硒乡茶谷森林康养基地》专题片制作费尾款28000元。      针对原告的起诉，被告未作答辩。                  认定事实              本院认为：债务应当清偿。本案中，根据双方约定，原告为被告拍摄制作了专题片，并已将专题片交付给被告，被告理应依约向原告支付报酬。然而，被告在取得该专题片后仅支付了20000元，尚欠尾款28000元未支付，其行为已构成违约，理应承担继续支付剩余款项等违约责任。故原告的诉请合法有理，本院予以支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告贵州开阳益荣茶业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州筑峰旗云广告装饰有限公司制作费28000元。      如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取250元，由被告贵州开阳益荣茶业有限公司负担。            本判决为终审判决。                       审  判  员  李 肇 固            二〇二一年二月十九日            书  记  员 袁    媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1739号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2429号原告：天津雍金物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽二经路二连里12号楼101号。法定代理人：管红霞，董事长。被告：董飙，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴妍妍，女，1982年9月23日出生，汉族，住址同上。原告天津雍金物业管理有限公司与被告董飙、吴妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津雍金物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津雍金物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津雍金物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津雍金物业管理有限公司负担。审判员 柳 斌二〇二一年二月二十二日书记员 唐艺翾
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审84号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人廖国文，男，1972年9月9日出生，住湖北省汉川市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人廖国文申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。路桥收费中心因廖国文欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第6026号行政处理决定书，责令廖国文补缴通行费3152元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年11月1日至2017年12月22日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠3152元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第6026号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十日书 记 员  漆诚臣
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初71号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李于，男，1991年5月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，大学文化，个体经营，住福建省福州市仓山区。2019年12月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陆勇，福建名仕（南平）律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人李于犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人李于及其辩护人陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，被告人李于因其开办的补习培训班租赁江某经营的“朴墅”托辅机构场所而结识江某，二人私下协议，由江某负责帮助被告人李于介绍联系生源，被告人李于免收江某妮孩子在该培训班的课时费用。2019年6月间，江某召集学生家长参加了被告人李于在福州市仓山区××路××号“朴墅”托辅机构举行的暑期培训班招生见面会，被告人李于在招生会上谎称自己系福州市时代中学老师，声称其有门路让孩子进入时代中学读书，有意向的家长可事先支付订金。2019年7月间，被害人刘某、黄某1分别转账人民币5万元、10万元，作为其孩子入读时代中学的订金，交由江某代收。2019年8月间，被告人李于谎称被害人刘某、黄某1孩子入学事宜已办妥，江某遂于2019年8月28日、29日、30日分别通过银行卡、支付宝转账人民币10万、3万、5万、2万元四笔款项，将代收的上述订金及自行为刘某垫付的订金共计人民币20万元转账交付于被告人李于，被告人李于将该款用于偿还个人债务。后被害人刘某、黄某1了解到被告人李于并非时代中学老师，遂向被告人李于追讨上述订金，并于2020年3月间报案，2020年9月间，被害人刘某、黄某1的孩子未能进入时代中学就读。案发后至今，被告人李于仍未偿还上述款项。 2020年9月10日，福州市公安局仓山分局对李于涉嫌诈骗罪一案立案侦查，同月14日，被告人李于经传唤到案。 另，在本院审理期间，被告人李于家属退赔被害人刘某、黄某1经济损失人民币20万元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人李于在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、黄某1的陈述，证人江某、潘某、谢某、高某、文某、艾某、李某、夏某、黄某2的证言，福州市公安局仓山分局的人员辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、银行交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信账号截图、微信聊天记录截图、转账汇款记录、情况说明、谅解书及收条、承诺书和被告人李于的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人李于以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人款项，金额为人民币200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李于的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李于归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人李于有前科劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人李于自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失、取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李于犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 柯 莹 人民陪审员 石瑞华 二〇二一年二月八日 法官 助理 庄李洁 书 记 员 陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执174号之一 申请执行人：田荣改。 被执行人：史倩倩。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院于2020年12月7日作出的（2020）冀06民终6041号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史倩倩在财付通支付科技有限公司085e9858e6f884ae5a46ec6ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币607.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年二月七日 书记员  张 岩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保21号 申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人段某。 被申请人永清县某有限公司。 地址河北省XXX村。 法定代表人丁某。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款175万元或查封其相应价值的财产，申请人以阳光某有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人永清县某有限公司银行存款175万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人廊坊市某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年二月三日 书记员  卢 妹
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初145号原告：付义勇，男，汉族，1964年9月24日生，住江西省南昌市安义县。被告：廖光辉，男，汉族，1974年3月6日生，住江西省南昌市安义县。原告付义勇与被告廖光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付义勇到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金伍万元(50000元)，以及利息自2015年12月01日起按月息1%计算到还清借款时止；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月01日以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币大写伍万元整(50000元)，被告承诺一年内还清借款，但期间一直拖延未还，原告多次打电话不接，导致现在被告电话无法接通，人也失去联系。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告付义勇提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告廖光辉未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告廖光辉欠原告付义勇父亲刘宗义5万元，2015年12月11日，原、被告双方经协商、结算，被告廖光辉向原告付义勇出具欠条，内容为：“今借到付义勇人民币伍万元整，此据，借款人：廖光辉，2015年12月11日”。被告廖光辉出具欠条后向原告付义勇还款3000元，尚欠原告付义勇47000元经催讨未还款。本院认为，被告廖光辉向原告付义勇父亲刘宗义借款，后原告付义勇与被告廖光辉经协商、结算，被告廖光辉向原告付义勇出具了欠条，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告廖光辉尚欠原告付义勇47000元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。原、被告双方未约定还款期限及利息，现原告付义勇要求被告廖光辉归还本金及利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息从起诉之日即2021年1月11日起算至还款之日止。被告廖光辉经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖光辉于本判决生效之日起十日内归还原告付义勇借款47000元；二、被告廖光辉于本判决生效之日起十日内支付原告付义勇以47000元为基数的利息（自2021年1月11日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），原告付义勇已付，由被告廖光辉承担，被告廖光辉与上述判决第一、二项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二一年二月二十四日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初66号 原告：浙江优力飞贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省天台县福溪街道高新技术产业开发区兴业东三街3号。 法定代表人：徐斌彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：ＧＯＮＧＬＩＧＬＯＢＡＬＧＥＮＥＲＡＬＴＲＡＤＩＮＧＬ.Ｌ.Ｃ，住所地＃××，××,××，××,××，ｕｎｉｔｅｄａｒａｂｅｍｉｒａｔｅｓ。 代表人：刘紫欣。 被告：刘紫欣，女，汉族，1984年12月14日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告浙江优力飞贸易有限公司与被告GONGLIGLOBALGENERALTRADINGL.L.C、刘紫欣买卖合同纠纷一案中，原告浙江优力飞贸易有限公司于2021年2月25日向本院提出对两被告的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江优力飞贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江优力飞贸易有限公司承担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 审 判 员  郑婷婷 二〇二一年二月二十六日 代书记员  梁雨雪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初951号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：魏志刚，男，1980年3月5日出生，满族，住吉林省柳河县。原告杭州早稻科技有限公司与魏志刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏志刚的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员 刘洪月二〇二一年二月二日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0423民初195号 原告：陈晓芳，女，1989年10月23日出生，汉族，无业，户籍地福建省清流县，现住清流县。 被告：范有福，男，1981年9月15日出生，汉族，务工，户籍地福建省清流县，现住清流县。 原告陈晓芳与被告范有福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓芳到庭参加诉讼，范有福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令范有福偿还借款本金20,000元及自2018年7月24日至2020年8月24日间按月利率1.2%标准计算的利息6,000元。2.本案诉讼费用由范有福承担。事实与理由：范有福于2018年7月24日向陈晓芳借款20,000元。后经陈晓芳多次催讨，至今仍未还清。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。 范有福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。范有福未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，陈晓芳提交《借条》、范有福身份证复印件等证据，来源合法,内容真实,与本案有关联,本院依法予以确认,作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年7月24日，范有福向陈晓芳出具《借条》一份，主要内容为：“范有福向陈晓芳借到人民币贰万元，每月利息五百元”。后陈晓芳多次向范有福催讨，范有福至今未还清借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范有福向陈晓芳借款本金20,000元，有书面《借条》为凭，借贷事实清楚，予以确认。范有福向陈晓芳借款后,未履行还本付息义务,构成违约,应承担相应的民事法律责任。现陈晓芳主张范有福偿还借款本金20,000元并支付自2018年7月24日至2020年8月24日间按月利率1.2%标准计算的利息6,000元，符合双方约定及法律规定,予以支持。范有福经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 范有福于本判决生效之日起十五日内偿还陈晓芳借款本金20,000元及利息6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由范有福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 敏 二〇二一年二月二十日 书记员 童小芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初72号 原告：陀扬坚，男，1992年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李某，男，2004年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：尹炳贵，男，1972年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。系被告李某父亲。 被告：李辛娥，女，1981年7月4日出生，汉族，住贺州市八步区。系被告李某母亲。 原告陀扬坚与被告李某、尹炳贵、李辛娥、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告陀扬坚到庭参加诉讼，被告李某、尹炳贵、李辛娥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、修车费、交通食宿费合计7800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，原告驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车，当日16时许，到达开山政府至开山村道路1公里＋400米路段，与从对向行驶的由陀龙田驾驶的无牌号正三轮摩托车会车时，遇李某驾驶无牌号普通摩托车搭载李美深欲超越前方同方向行驶的由陀龙田驾驶的无号牌正三轮摩托车，无号牌二轮摩托车与无号牌正三轮摩托车、桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成桂Ｊ×××××号小型轿车、无牌号二轮摩托车损坏，李某受伤的交通事故。事故发生后，经贺州市公安局交通警察支队二大队作出《交通事故车辆技术检验报告》第20200374号、第20200375号、第20200376号认定：被告李某承担事故的全部责任。此次交通事故导致原告经济损失如下：施救费3400元，桂Ｊ×××××小型轿车车身划伤修车费3900元，交通食宿费500元，共计7800元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某、尹炳贵、李辛娥、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，李某驾驶无牌号普通摩托车搭载李美深沿贺州市八步区开山政府至开山村道路由开山政府往南和村方向行驶，当日16时许行驶至开山政府至开山村道路1公里＋400米路段时，超越前方同方向行驶的由陀龙田驾驶的无号牌正三轮摩托车时，遇对向由原告陀扬坚驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车与无牌号正三轮摩托车会车，无号牌二轮摩托车与无号牌正三轮摩托车、桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成桂Ｊ×××××号小型轿车、无牌号二轮摩托车损坏，李某受伤的道路交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队二大队作出责任认定书认定，李某承担事故的全部责任，陀龙田、陀扬坚无责任。 被告尹炳贵、李辛娥系被告李某父母，事故发生时，被告李某年满十六周岁。桂Ｊ×××××号小型轿车被拖至贺州市八步区广谊汽车维修厂维修，用去拖车费3400元、修车费3900元合计7300元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、发票，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。庭审后原告提供贺州市八步区广谊汽车维修厂接/交车单，经本院核实，予以认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某承担事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。本案交通事故发生时，被告李某未满18周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，应由其监护人即本案被告尹炳贵、李辛娥承担赔偿责任。原告举证证实其在本次交通事故中用去拖车费、修车费7300元，被告尹炳贵、李辛娥理应予以赔偿。原告请求交通食宿费500元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹炳贵、李辛娥应赔偿原告陀扬坚损失共计7300元。 二、驳回原告陀扬坚的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告尹炳贵、李辛娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执恢7号之三 申请执行人：利华益利津炼化有限公司，住所地利津县永莘路55号，统一社会信用代码913705221649223519。 法定代表人：索树城，董事长。 被执行人：山东长凯石油科技有限公司，住所地利津县利十一路以南、太平河以西，统一社会信用代码913705000673954061。 法定代表人：聂义杰，经理。 被执行人：山东龙翔实业有限公司，住所地利津县利十路以北、津苑路以东，统一社会信用代码913705225766217155。 法定代表人：张忠峰，经理。 被执行人：张忠峰，男，1973年5月11日出生，汉族，住利津县。 被执行人：盖秀荣，女，1971年3月8日出生，汉族，住利津县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）东仲字第123号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人山东长凯石油科技有限公司提供抵押的证号为鲁（2017）利津不动产权第0003590号、鲁（2018）利津不动产权第0000103号、鲁（2018）利津不动产权第0000104号不动产（土地含地上附着物）进行了询价、拍卖。2021年2月24日第一次拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人利华益利津炼化有限公司申请以第一次流拍价66,023,103.71元进行以物抵债。经审查，申请执行人利华益利津炼化有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人山东长凯石油科技有限公司提供抵押的证号为鲁（2017）利津不动产权第0003590号、鲁（2018）利津不动产权第0000103号、鲁（2018）利津不动产权第0000104号不动产（土地含地上附着物）以第一次流拍价66,023,103.71元交付申请执行人利华益利津炼化有限公司抵偿被执行人应当履行的义务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人利华益利津炼化有限公司时起转移。 二、申请执行人利华益利津炼化有限公司可持本裁定到登记机构或相关单位办理相关产权过户或变更登记手续。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢566号 钟嘉燃、梁国新： 关于申请执行人钟嘉燃与被执行人梁国新民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执2695号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人梁国新已经履行（2019）粤0114民初9742号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终153号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋卫国，男，1967年12月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，原系上海XX有限公司员工，户籍地湖北省蕲春县，暂住上海市浦东新区；1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日以涉嫌故意杀人罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人宋卫国犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年十一月二十五日作出（2020）沪0115刑初3881号刑事判决。原审被告人宋卫国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年间，被告人宋卫国在上海市浦东新区XX公路XX号的上海XX有限公司（以下简称：XX公司）工作，2020年1月因新冠病疫情停工返回原籍。同年3、4月份，XX公司老板林某3电话将宋卫国辞退。同年5月，宋卫国从原籍到上海欲找林某3索要年终奖。同年6月24日1时15分许，宋卫国从其暂住处步行至XX公司附近,遇见被害人林某1（系林某3之子）驾驶的牌号为沪JXXXXX江铃货车出公司即上前拦乘,欲让林某1顺路将其送回暂住处，当车行驶至上海市浦东新区华夏东路高架时，林提出让宋下车，宋遂要求林将车停在华夏东路、东川公路路口西侧100米处一公交车站后,趁被害人林某1不备之机，持其步行时捡到的一根钢丝绳从背后套住被害人林某1颈部，林刹间抵抗，宋随即松手弃绳下车逃逸。经法医学鉴定,被害人林某1遭受外力作用致颈部软组织挫伤面积达2.0㎝2以上等,已构成轻微伤。当日5时许，公安机关根据被害人的报警线索，在被告人宋卫国暂住处将其抓获，到案后被告人宋卫国如实供述其犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：被害人林某2的陈述，证人林某3、张某，公安机关调取的证据通知书、扣押清单、现场勘查笔录及照片，相关验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关摘录的户籍资料及相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过，以及被告人宋卫国的供述及辩解等。原审法院认为，被告人宋卫国因琐事生怨持械随意伤害无辜他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宋卫国能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人宋卫国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人宋卫国提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人宋卫国因琐事生怨，持械随意伤害他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宋卫国能如实供述罪行，可以依法从轻处罚。关于宋卫国所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合宋卫国犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻处罚等情节，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定宋卫国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执497号 申请人王胜元、李学珍与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤房屋买卖合同纠纷一案。根据生效的西充县人民法院(2021)川1325民初166号民事调解书,本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权登记证书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初446号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：陈晚军，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告陈晚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年二月十九日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2519号之二 申请执行人东莞市茶山赢家鞋材厂，住所地：广东省东莞市。 经营者李炳树。 被执行人东莞市高埗耐固鞋材厂，住所地：广东省东莞市。 经营者郑来斌。被执行人郑来斌，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市。 担保人景彬，男，1983年7月21日，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 申请执行人东莞市茶山赢家鞋材厂与被执行人东莞市高埗耐固鞋材厂、郑来斌买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初26865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款239621.7元及利息、受理费2508元、保全费1770元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞市茶山赢家鞋材厂与被执行人东莞市高埗耐固鞋材厂、郑来斌、担保人景彬达成执行和解协议，约定：一、被执行人在双方签订和解协议当日向申请执行人支付现金人民币80000元。二、申请执行人在收到上述全部款项80000元后五个工作日内向东莞市第一人民法院申请解除被执行人在诉前财产保全中的全部查封措施。三、被执行人在财产保全措施解除后三日内向申请执行人支付20000元。四、剩余款项150000元由两被执行人从2021年3月份起，每月月底前向申请执行人支付37500元直至支付完毕。五、担保人就被执行人对上述的金钱给付义务向申请执行人提供连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起二年；同时，担保人向东莞市第一人民法院承诺被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行。 本院认为，本案双方与担保人已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执2519号案的执行。 被执行人东莞市高埗耐固鞋材厂、郑来斌、担保人景彬不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年二月二日 书记员  谢兰玉
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执保32号      申请人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地:安徽省天长市,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：赵宽，该公司董事长 。   委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。   被申请人：西北电力工程承包有限公司，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：郑舒贵，该公司执行董事。     申请人安徽天康（集团）股份有限公司于2021年1月12日向西安仲裁委员会申请财产保全，经审查国作出(2021)陕0102财保23号民事裁定书，裁定冻结被申请人XXXX银行股份有限公司西安XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）、中国XX银行XXXXXXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX）存款共计人民币2150000元。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人西北电力工程承包有限公司在中国XX银行股份有限公司西安XXXX路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）、中国XX银行XXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXX）存款共计人民币2150000元。   本裁定立即执行。             审判员   沈 颖      二0二一年一月二十日         书记员   王 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初14609号原告：田艳，女，1983年8月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张成国，贵州浩辩律师事务所律师，特别代理。被告：向黎，男，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：向光志，男，1957年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系向黎父亲。原告田艳与被告向黎探望权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳及其委托诉讼代理人张成国、被告向黎委托诉讼代理人向光志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田艳向本院提出诉讼请求：1.判决暂时中止被告探视权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿向某1。2020年1月，原告起诉要求离婚。经法院组织调解，双方离婚，房产全部归被告所有，被告享有女儿的探望权，原告被净身出户。但离婚后，被告不仅没有依法承担生活费与教育费，而且在不适宜探望的情况下，自私地滥用探视权申请执行，执行法官要求原告带着孩子去医院看望被告，以利于向黎的康复。严重违背探视权在有利于未成年人健康成长的前提下行使的法律精神与原则，原告对仅顾及被告利益的执行不接受。当前正值疫情防控期间，医院处于高风险地区，且实际上被告在孩子出生后，被告并未履行父亲责任，并嫌弃小孩，孩子并不知道父亲的存在。原告积极做孩子的思想工作，孩子一直不愿意去看望被告。被告现身患重病，生活不能自理，长期住在医院，应当中止探视才有利于孩子的健康成长。被告向黎辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述不属实，被告住院的科室是康复科，本着一个父亲对孩子的父爱和思念，不能让孩子缺失父爱，探视孩子正是为了孩子的身心健康。希望原告能放下大人之间的恩怨，停止互相指责。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告在花溪区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿向某2。2020年7月13日，本院作出（2020）黔0111民初661号民事调解书确认：原告田艳和被告向黎自愿离婚，婚生女向某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告每月享有探视小孩一次的权利。2020年10月11日，被告因病至贵阳市人民医院住院治疗，于2020年12月5日出院，出院诊断为：1.四肢瘫痪（脑出血后遗症，四肢活动不利）；2.原发性高血压（3级，很高危）；3.癫痫（症状性癫痫）。因被告申请强制执行探视权，本院于2020年11月3日向原告发送短信，载明向黎同意田艳3个月或5个月带着向某2到医院看望向黎，以利于向黎的康复，并将看望后的照片和视频交法院存档。现原告以被告行使探望权不利于向某2健康成长为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、身份证、（2020）黔0111民初661号民事调解书等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”之规定，中止探望权的唯一法定理由是不利于子女身心健康，原告主张被告长期重病生活不能自理，不能照顾小孩，不能与小孩进行正常的沟通和交流，根据被告提供的证据可以认定被告确实患有疾病，该疾病也确实会影响其实际行使探望权，但如进行正确的引导，未成年子女与患病父母的沟通交流将会增加双方的感情，且对未成年子女的身心成长也会有益。原告主张将向某2带到医院探望被告，因疫情原因导致风险较大，向某2恐惧去医院，会影响其健康成长，这只是对如何行使探望权存在争议，不属于可以中止探望权的理由，双方可以协商或另行诉讼确定合理的探望权行使方式、时间等。综上，原告要求中止探望权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田艳的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告田艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月一日法官助理王丽书记员邓娜
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保19号申请人：王海星，男，1971年11月27日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。一般授权。被申请人：黄美华，男，1980年10月11日出生，汉族，住监利市。申请人王海星于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人黄美华名下银行账户或保全被申请人黄美华名下相当于86000元的其他等值财产；2.本案保全费由被申请人黄美华负担。申请人王海星以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王海星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄美华的银行存款人民币86000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费880元，由申请人王海星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年二月三日书记员  姚敏杰
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2529民初52号 原告：张竹芬，女，1953年12月27日出生，彝族，住红河县。 委托诉讼代理人：王永林，男，1973年10月30日出生，汉族，住蒙自市。系原告张竹芬儿子。代理权限：特别授权代理。 被告：云南电网有限责任公司红河州红河县供电局，住所地：红河县迤萨镇跑马路。 法定代表人：杨亚磊，系党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告张竹芬与被告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竹芬及其委托诉讼代理人王永林，被告委托诉讼代理人李胜宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张竹芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除代码为5325291012021202698地块上的电线杆拉杆，恢复耕地条件。二、判令被告支付原告青苗、围地网、果树等费用50,000元。三、判令被告支付原告精神损失费100元。四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月，红河县供电局在原告毫不知情的情况下，组织施工队在原告位于红河县后面的代码为5325291012021202698的农村承包土地上施工，导致原告栽种的蔬菜、果树被破坏；2020年12月，被告强行载下电线杆，导致原告承包耕地被非法占用、围地网被严重破坏。 原告认为，被告的侵权行为，直接给原告造成了精神损害和经济损失，破坏了国家对于耕地管理的有关规定，为维护原告的合法权益、保护国家耕地不受非法侵占，特向贵院提起民事诉讼，恳请判如所请。 被告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局辩称：被答辩人的诉讼请求不合理，恳请法院依法公正裁决。 一、110KV红河变电站10KV水厂071线改造工程的公益性和必要性。占用被答辩人承包地设置电杆接线洞电力工程系110KV红河变电站10KV水厂071线属于改造工程，经红河供电局向红河州发展和改革委员会提出可研请求，取得红河州发展和改革委员会批复并下达农网改造升级投资计划。涉案工程于2018年6月16日开工建设。 二、占用被答辩人户的土地建设110KV红河变电站10KV水厂071线的8号杆具有不可替代性。如果取消8号杆位置，线路将无法连通。 三、被答辩人户的土地占用情况。1、8号杆5个接线杆洞，每个洞面积400*800mm。2、开挖8号杆的拉线洞时，被答辩人户的承包地上仅栽种着芒果树，没有其他农作物；而施工队并未对芒果树进行砍伐或修剪，至今，被答辩人户栽种的芒果树完好无损，并未因工程施工受到破坏以及不良影响。 四、为保证10KV水厂071线改造工程实现改造目的和意义，答辩人愿意依法对被答辩人被占用的土地进行合理补偿。 自10KV水厂071线改造工程开工建设以来，答辩人以及红河县人民政府的工作人员多次与被答辩人协商补偿事宜，但被答辩人一直以自己做不了主和漫天要价的方式阻碍工程施工。其中，被答辩人被占用的土地极少，却坚持要求政府和答辩人补偿其一块宅基地或者一套廉租房，否则就不同意工程施工；完全置公共利益于不顾，只为谋取私利而刁难政府和答辩人。10KV水厂071线沿线不只被答辩人一户的土地，无论是依法补偿还是协调补偿，答辩人都必须考虑公平、合理。 综上所述，电力设施属于国家的基础公共工程，对整个社会的发展具有至关重要的作用；10KV水厂071线改造工程关乎于沿线用户（含居民和企业）的用电安全，能够为农村经济社会发展提供优质可靠的供电服务，是符合当地经济发展和社会公共利益需要的民生工程。因此，为了保证10KV水厂071线改造工程实现改造目的和意义，8号杆必须予以保留，故答辩人愿意在合法、合理的范围内对被答辩人被占用的土地进行补偿。 经审理查明，110KV红河变电站10KV水厂071线改造工程，被告于2015年10月开展项目前期可研编制。2016年2月1日取得红河供电局的批复。红河供电局以《红河供电局关于2018年农网改造升级工程（第二批）20KV及以下项目可行性研究报告的请示》向红河州发展和改革委员会提出可研请求，红河州发展和改革委员会批复并下达农网改造升级投资计划。涉案工程于2018年6月16日开工建设。工程在施工过程中，被告未办理相应用地手续，占用了原告的承包土地，开挖8号电杆的5个拉线杆洞并施工完成，但对原告未进行补偿。 以上事实，有原、被告的陈述、辩解，经庭审质证的证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告张竹芬对涉案土地取得承包经营权，受法律保护。《中华人民共和国电力法》第十六条规定“电力建设项目使用土地，应当依照有关法律、行政法规的规定办理；依法征收土地的，应当依法支付土地补偿费和安置补偿费，做好迁移居民的安置工作”。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，110KV红河变电站10KV水厂071线改造工程是为了公共利益的需要，可以依法实施征收。被告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局需要使用原告张竹芬的承包土地，应当向土地行政管理部门依法办理用地审批手续。被告在未取得土地使用权就占用张竹芬的承包土地进行施工，违反我国土地法律法规规定。本案被告的行为属于行政法律法规调整范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由有关行政机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张竹芬的起诉。 案件受理费538元，退还原告张竹芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王忠龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  马秀芬
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执234号 吴沛华： 本院在执行吴沛华民间借贷纠纷一案，吴沛华已履行完（2020）粤0785民初1072号民事判决书补缴受理费的法律义务，依照法律规定，（2021）粤0785执234号案件执行完毕结案。 二〇二一年二月二十五日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初107号原告：刘高庆，男，汉族，1976年12月8日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：李功满，男，汉族，1965年5月15日出生于陕西省白河县，住白河县。原告刘高庆诉被告李功满民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理，于2021年2月24日，当事人向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告刘高庆申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘高庆撤回对被告李功满的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘高庆负担。审判员  王清明二〇二一年二月二十四日书记员  周 辉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2738号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告李萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权39086.09元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以39086.09元为基数，自2018年5月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司南阳分公司。三、被服务方（借款人）：李萍。四、代垫借款本息：2018年2月1日代为垫付被告第11期应还款本息1838.11元,2018年3月1日代为垫付被告第12期应还款本息1838.11元,2018年4月1日代为垫付被告第13期应还款本息1838.11元,2018年5月1日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币38521.76元，应退服务费4950元，共计39086.09元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月1日。七、借人姓名：李萍。八、借款本金：56800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月1日。十二、逾期还款日期：2018年2月1日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月1日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司南阳分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款39086.09元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月1日起逾期还款，友众公司于2018年5月1日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月2日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月2日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司39086.09元；二、被告李萍于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以39086.09元为基数，自2018年5月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取389元，保全费120元（原告均已预交），由被告李萍负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初98号 原告：李全志，男，1987年10月7日出生，汉族，现住：河北省衡水市景县。 被告：张荣涛，男，1973年4月5日出生，汉族，现住：河北省衡水市桃城区。 被告：河北承毅劳务派遣有限公司，住所地：衡水市高新区顺兴街向荣路交叉口融创大厦1栋728室。统一社会信用代码：9113110109598163XK。 法定代表人：宋二林，经理。 原告李全志与被告张荣涛、河北承毅劳务派遣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李全志于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河北承毅劳务派遣有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李全志撤回对被告河北承毅劳务派遣有限公司的起诉。 审判员  杜建辉 二〇二一年二月二十日 书记员  辛会志
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2471号上诉人（原审被告）：江西禾田精密光电有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道99号(井冈山电器有限公司内)。法定代表人：孙旭。被上诉人（原审原告）：苏州铭硕精密机械有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园朝阳工业坊A1厂房。法定代表人：高培铭。上诉人江西禾田精密光电有限公司因与被上诉人苏州铭硕精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西禾田精密光电有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江西禾田精密光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年二月二十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢79号本院受理的申请执行人刘泽全与被执行人赵大明、唐忠宇劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5350号之二 原告：南平建设集团有限公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 法定代表人：伊雄，董事长。 委托诉讼代理人：蔡伍洲、刘丽云，福建闽越律师事务所律师。 被告：福建南平锦辉房地产开发有限公司，住，住所地福建省南平市进步路天成楼**负**/div> 法定代表人：高居先，执行董事。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 原告（反诉被告）南平建设集团有限公司与被告(反诉原告）福建南平锦辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2017）闽0702民初3897号民事判决。原告（反诉被告）南平建设集团有限公司不服该判决，向福建省南平市中级人民法院提起上诉。福建省南平市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）闽07民终966号民事裁定，撤销（2019）闽0702民初3897号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案审理过程中，福建南平锦辉房地产开发有限公司于2020年4月3日以另案起诉为由向本院提出撤回反诉的申请。同日，本院作出（2019）闽0702民初5350号民事裁定，准许福建南平锦辉房地产开发有限公司撤回反诉的申请。2020年4月7日，本院受理了福建南平锦辉房地产开发有限公司与南平建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：(2020)闽0702民初1277号]。由于本案的审理与该案有关，而目前该案该尚未审结，同日，本院作出（2019）闽0702民初5350号之一号民事裁定，中止本案诉讼。2021年1月14日，本案恢复审理。原告南平建设集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平建设集团有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平建设集团有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费6167元，减半收取3083.50元，由南平建设集团有限公司负担。 审 判 长  陈 泱 人民陪审员  邹世兴 人民陪审员  陈宏茂 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  王国镇 书 记 员  陈 欣 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初770号 原告：李福兰，女，汉族，1971年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：周建国，男，汉族，1974年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路510号5层。 法定代表人：侯向军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 法定代表人：李建军。 原告李福兰诉被告周建国、遂宁市城市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李福兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按李福兰撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 莲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4034号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：文俊，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告文俊服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费327元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴宇峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1224号原告：淮安俊玮物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城东C3073室，统一社会信用代码当91320811MA1WNBND6F。法定代表人：刘君，职务总经理。委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。被告：唐娟，女，1977年6月20日出生，汉族，住清江浦区。被告：刘华，男，1969年9月13日出生，汉族，住清江浦区。本院在审理原告淮安俊玮物业管理有限公司与被告唐娟、刘华物业服务合同纠纷一案中，原告淮安俊玮物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安俊玮物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安俊玮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告淮安俊玮物业管理有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年二月二十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初29号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人周旭，男，2001年3月22日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人周旭犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日凌晨，被告人周旭伙同冉洪波、冉兵清(均已判决)在酉阳县XX镇XX村村民何某某家，将何某某停靠在院坝内的海陵牌摩托车盗走。经酉阳县价格认定中心认定，被盗海陵牌摩托车价值人民币5333元。公诉机关认为，被告人周旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人周旭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人周旭拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、辨认笔录、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定协助书、价格认定标的物照片、市场调查记录、酉阳县人民法院刑事判决书（2020）渝0242刑初153号、（2020）渝0242刑初163号、证人何某1等人的证言、被害人何某某的陈述、同案关系人冉洪波、冉兵清的供述与辩解、被告人周旭的供述与辩解等证据证实。被告人周旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月30日，被告人周旭在云南省西双版纳州勐海县打洛口岸被公安民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。被盗摩托车已于2020年6月8日发还被害人何某某。本院认为，被告人周旭构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不划分主从。被告人周旭到案如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人周旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二一年二月二十四日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更254号罪犯张超杰，男，1994年3月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)西刑二初字第00017号刑事判决，以被告人张超杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1365号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更932号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯张超杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张超杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张超杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张超杰的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执318号之四申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：张静。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1506号民事判决书，向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张静银行存款123.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年二月八日书记员 姚  旺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执858号之二申请执行人吴文稳，男。被执行人余晶晶，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余晶晶账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月七日书记员傅恩源
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初679号 申请人：盐城图佳精密模具有限公司，住所地江苏省建湖县开发区明星北路88号，统一社会信用代码91321023MA1XX4A708。 法定代表人：钱顾东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。 被申请人：滁州市浩海机械有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一路3号，统一社会信用代码91341122MA2UCRM4XH。 法定代表人：张国英，该公司执行董事兼总经理。 申请人盐城图佳精密模具有限公司与被申请人滁州市浩海机械有限公司定作合同纠纷一案,申请人盐城图佳精密模具有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结滁州市浩海机械有限公司银行存款1040271.89元或查封、扣押相当于1040271.89元价值的其他等额的财产。盐城图佳精密模具有限公司提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为1040271.89元，保函有效期为自财产保全申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日至保全损害之债清偿完毕之日止。 本院认为：申请人盐城图佳精密模具有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州市浩海机械有限公司银行存款1040271.89元或查封、扣押相当于1040271.89元价值的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马海青 人民陪审员  刘长伟 人民陪审员  李晓明 二〇二一年二月二日 代理书记员  胡家敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初549号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：叶红，女，1974年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告叶红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告叶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金29951.78元、利息2407.93元、违约金551.04元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告叶红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告于2018年8月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月15日，被告拖欠原告透支本金29951.78元、利息2407.93元、违约金551.04元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年12月15日的透支本金29951.78元、利息2407.93元、违约金551.04元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的信用卡透支本金29951.78元、利息2407.93元、违约金551.04元，并从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.78元，减半收取计311.39元，由被告叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1307号原告：周崇珍，女，1983年5月25日出生，职工，住泗洪县。被告：杨法洋，男，1985年5月19日出生，职工，住泗洪县。原告周崇珍与被告杨法洋探望权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告周崇珍撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告周崇珍负担。审判员 陈 虎二〇二一年二月二十五日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执80号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：刘巨龙，男性,1982年5月4日生，汉族，住。本院在执行肇州县人民法院与刘巨龙罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3648号 原告：陕西巴轩实业有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩强。被告：西安大基实业有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋玉庆。案由：租赁合同纠纷。原告陕西巴轩实业有限责任公司与被告西安大基实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，因原告未依法缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陕西巴轩实业有限责任公司撤诉处理。                              审  判  员   吕  艳                               二〇二一年一月二十七日                             法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   田景铭 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初787号 原告：袁庆生，男，1967年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被告：王欢才，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告袁庆生与被告王欢才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告于2021年2月25日以被告已支付全部案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁庆生撤诉。 审 判 员 陈英方 二〇二一年二月二十六日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民再2号原审原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。原审被告：朱建伟，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：朱金满，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：黄秀珍，女，1960年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告中国对外经济贸易信托有限公司与原审被告朱建伟、朱金满、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0281民初6579号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年12月24日作出（2020）苏0281民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱建伟归还借款本金294217.07元并支付2016年3月当期利息4798.02元、违约金（本金294217.07元自2016年3月29日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；2.判令朱金满、黄秀珍对前述主合同项下全部债务承担连带清偿责任；3.判令他公司对朱建伟位于云亭镇云新一村21幢403室的房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由朱建伟、朱金满、黄秀珍承担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现本案可能涉嫌犯罪。本院经审判委员会会议讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初6579号民事判决书。二、驳回原审原告中国对外经济贸易信托有限公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二一年二月三日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0402民初459号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，统一社会信用代码913504001556604171，住所地福建省三明市牡丹新村3幢。 负责人：梁明珍，行长。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：施垒，男，1993年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告施垒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行以需要补充证据为由撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行撤诉。 案件受理费105元，减半收取计52.2元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行负担。 审判员  李琳 二〇二一年二月二十日 书记员  杨力
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初791号原告：李某，男，汉族，1984年1月23日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：刘某，女，汉族，1986年5月28日出生，住所：鞍山市铁西区。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年二月三日书记员  畅诚蕊
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112财保131号 申请人：丁丽平，女，1969年12月23日生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：朱群平，男，1968年10月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：王永强，男，1979年3月15日生，汉族，住西安市未央区。申请人丁丽平与被申请人王永强民间借贷纠纷一案，申请人丁丽平于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王永强名下位于西安市未央区 [不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1427932号]的房产，保全标的35万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具100万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王永强名下位于西安市未央区 [不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1427932号]的房产，期限为三年。以上保全标的35万元。案件申请费2270元，申请人丁丽平已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审   判   员       白  剑  二〇二一 年 二 月 二 日  书   记   员       陈  蕾 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3794号原告：广东省扬升教育培训有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××62U。法定代表人：丁某1。被告：宋堯先。原告广东省扬升教育培训有限公司与被告宋堯先教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告广东省扬升教育培训有限公司以与被告宋堯先达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省扬升教育培训有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告广东省扬升教育培训有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年二月二日书记员  陈倩婷
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初118号原告:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码:913504251558615936。法定代表人:钟先礼，该联社理事长。委托诉讼代理人:苏标取，男。委托诉讼代理人:陈艳艳，女。被告:陈其东，男，1983年1月25日出生，汉族，住大田县。被告:苏善锋，男，1970年6月23日出生，汉族，住大田县。原告大田县农村信用合作联社与被告陈其东、苏善锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大田县农村信用合作联社于2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县农村信用合作联社以与陈其东、苏善锋自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许大田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由大田县农村信用合作联社负担。审 判 员 肖雄忠二〇二一年二月一日法官助理 高艳青书 记 员 廖美华附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执5106号申请执行人：梅国礼，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：姚勇，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001025634872899，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心公路29号（1-11）。法定代表人：刘长青，该公司总经理。申请执行人梅国礼、姚勇与被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)渝0102民初6117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梅国礼、姚勇于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司支付违约金11527元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年11月18日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年11月18日、2021年2月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2021年1月15日到被执行人的住所地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执5106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年二月二十三日书记员  王 利
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执保41号武少云、李伟伟：武少云与李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在执行中，本院于2021年1月22日作出的(2021)陕0828执保41号协助执行通知书，冻结了被告李伟伟银行账户和财付通账户存款。至此，武少云向本院申请执行的（2021）陕0828民初124号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保41号案件部分保全。二〇二一年二月七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执252号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：侯景华，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行天门法庭移送执行侯景华诉讼费一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1761号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明侯景华在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐雪婷