wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1688号 原告：宁丽丽，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王**，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宁丽丽诉被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告提交的民事诉状以及被告身份证复印件均载明被告公民身份号码为“340××××××××”，合肥市瑶海分局户政中心查询后向本院出具证明一份，证明载明：“经查询系统，身份证号340××××××××不符合身份证号码编码规则，此号码不存在”。此后，原告也未能提供被告正确的身份信息，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告宁丽丽的起诉。 案件受理费2600元，减半收取为1300元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二一年二月七日 书记员  吴玉晗
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执525号 申请执行人：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林大道556号，统一社会信用代码9134112478494253X9。 法定代表人：华君忠，该公司总经理。 被执行人：王卿，女，1974年6月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2808号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王卿银行账户余额1600元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月二日 书记员  吴 昊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1232号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼**511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。被告：黄锦泉，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告黄锦泉金融不良债权追偿纠纷一案中,原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50.47元（原告已预交），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34709号原告：深圳市百汇兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路，统一社会信用代码：91440300066302984X。法定代表人：吴丽艳。被告：深圳市锐创达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区，统一社会信用代码：914403003564790758。法定代表人：张正锐。原告深圳市百汇兴电子科技有限公司与被告深圳市锐创达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告深圳市百汇兴电子科技有限公司于2021年2月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市百汇兴电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费7936元，减半收取3968元，由原告深圳市百汇兴电子科技有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二一年二月四日书记员 杨凯雄（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13902号原告：时某1，男，1937年9月5日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被告：时某2，女，1967年1月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。原告时某1与被告时某2赡养纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。时某1诉称，1.请求判令被告每月给付原告赡养费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父女关系，原告配偶徐永英于2020年10月24日去世，原告与配偶共有两名子女，长子时晓宣已于2016年1月10日去世，被告为原告女儿。原告在老伴儿去世后倍感孤独，靠孙女时哲每天下班和休息日照顾自己的生活。自从原告将自己名下唯一住房过户给被告后，被告对原告不闻不问，还曾拳脚相加。现原告年事已高，体弱多病，生活难以自理，为此请求判令被告每月支付2000元赡养费。时某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系赡养纠纷，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告时某2户籍地虽在天津市南开区××街××号，但双方当事人均确认该户籍地址已经拆迁，时某2自1995年左右一直居住在天津市红桥区，对此，时某2提供房屋产权证、天津市红桥区丁字沽街道东大楼社区居委会开具的居住证明、网购收货地址截图予以佐证。故时某2的经常居住地应为天津市红桥区。综上，由于被告时某2的经常居住地不在本市南开区，故本院对该案不具有管辖权。本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 婧二〇二一年二月二十五日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保550号 安徽宜美健医疗用品有限公司： 本院受理的申请人安徽宜美健医疗用品有限公司诉被申请人东莞市卓赛达精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初3203号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2601行初13号原告唐某某，男，1963年12月24日生，汉族，住贵州省丹寨县。原告杨某某，男，1968年8月5日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告唐某某，男，1976年1月3日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告王某某，男，1988年3月1日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告王某，男，1976年6月15日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告吴某某，女，1968年11月16日生，住贵州省丹寨县。原告蒙某某，男，1972年3月6日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告陈某某，女，1966年5月2日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告蒙某某，男，1970年7月3日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告蒙某某，男，1976年6月4日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告蒙某某，男，1957年3月7日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告龙某某，女，1978年1月17日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告杨某某，男，1969年6月5日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告唐某某，男，1970年5月12日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告唐某某，男，1970年11月27日生，汉族，住贵州省丹寨县。原告蒙某某，男，1972年8月4日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告彭某某，女，1971年5月25日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告潘某某，女，1967年8月12日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告王某某，男，1970年10月29日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告王某某，女，1964年5月24日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告王某某，男，1973年2月3日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告袁某某，男，1992年5月4日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告蒙某某，男，1976年5月24日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告袁某某，男，1995年8月11日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告正某，男，1974年5月24日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告蒙某某，男，1978年8月7日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告唐某某，男，1989年3月19日生，汉族，住贵州省丹寨县。原告蒙某某，男，1975年8月20日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告唐某某，男，1984年10年11日生，汉族，住贵州省丹寨县。原告杨某，男，1975年2月3日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告王某某，男，1977年8月29日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告唐某某，男，1978年8月4日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告王某某，男，1956年7月10日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告杨某某，男，1977年5月22日生，汉族，住贵州省丹寨县。原告王某，男；1987年10月23日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告王某，男，1983年10月20日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告潘某某，女，1963年11月2日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告王某某，男，1987年6月15日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告蒙某某，女，1949年6月10日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告王某，男，1972年4月26日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告王某某，男，1992年5月7日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告唐某某，男，1971年6月21日生，汉族，住贵州省丹寨县。原告唐某某，男，1990年7月1日生，汉族，住贵州省丹寨县。原告唐某某，男，1952年5月6日生，汉族，住贵州省丹寨县。原告唐某某，男，1972年5月18日生，汉族，住贵州省丹寨县。原告唐某某，男，1946年10月14日生，汉族，住贵州省丹寨县。原告唐某某，男，1965年5月27日生，汉族，住贵州省丹寨县。被告丹寨县龙泉镇人民政府。法定代表人潘治远，镇长。原告唐某某、杨某某等47户诉被告丹寨县龙泉镇人民政府不服行政征收一案。本院于2021年2月24日立案受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告唐某某、杨某某等47户以所列原、被告的主体错误为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告唐某某、杨某某等47户申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某、杨某某等47户撤回起诉。案件受理费减半收取25元，予以免收。审 判 长  刘 江人民陪审员  罗净尹人民陪审员  刘 涛二〇二一年二月二十四日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2047号 原告：曹东东，男，汉族，1992年1月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈剑辉，男，汉族，1970年11月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：周碧凤，女，汉族，1972年9月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告曹东东与被告陈剑辉、周碧凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曹东东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告曹东东撤回起诉处理。 审判员  吴新竹 二〇二一年二月二十五日 书记员  苏菲菲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执270号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人尹某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2021）吉0193刑初34号刑事判决书，判决被执行人尹某罚金人民币1000元。立案后向被执行人尹某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人尹某已于2021年2月26日主动缴纳罚金1000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初34号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初34号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初82号 原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 被告:蚌埠市恒盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市世贸官邸A栋1单元1001室，统一社会信用代码913403006881377419。 法定代表人:成德玉，该公司执行董事兼总经理。 被告:廊坊立邦涂料有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区富中路48号、耀华道12号，统一社会信用代码9113100060134794XP。 法定代表人:宋惠钧，该公司总经理。 原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告蚌埠市恒盛建筑装饰工程有限公司、廊坊立邦涂料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4193元，减半收取计2096.5元，由原告荣盛丰业房地产开发有限公司负担。 审判员  周惠 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶瑞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更97号罪犯冯佳军，男，1997年12月25日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2015年1月20日作出（2014）渝一中法刑初字第00132号刑事判决，以被告人冯佳军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月28日经本院（2017）渝01刑更793号刑事裁定。对其减刑八个月。2019年4月19日经本院（2019）渝01刑更481号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯冯佳军减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现，但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制，在扣减了1个月的减刑幅度后建议减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但因系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯佳军在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冯佳军在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯佳军减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2014年3月2日起至2027年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年二月八日书记员  周 渝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4548号原告：田耀，男，住重庆市南川区。被告：爵腾（重庆）物联网技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B座13-3号，统一社会信用代码9150010758893521X3。被告：胡洪，男，住重庆市合川区。本院在审理原告田耀诉被告爵腾（重庆）物联网技术有限公司、胡洪劳务合同纠纷一案中，原告田耀于2021年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告爵腾（重庆）物联网技术有限公司、胡洪的起诉。本院认为，原告田耀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许田耀撤回对爵腾（重庆）物联网技术有限公司、胡洪的起诉。案件受理费328元，由原告田耀负担。审 判 员  张 雪二〇二一年二月九日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初25号原告：樊斌生，男，1954年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：张庆文，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：太平人寿保险有限公司黑河中心支公司，住所地：黑河市爱辉区文化街182号。法定代表人：赵艳，职务总经理。原告樊斌生与被告张庆文、太平人寿保险有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊斌生撤诉处理。审判员  张家双二〇二一年二月十日书记员  马吉莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执896号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈海涛，男，1951年12月24日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈海涛信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初628号民事判决书，被告陈海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金26736.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1470元，公告费600元，总计2070元，由被告陈海涛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢64号宋庆文、刘立娜：本院执行的宋庆文与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢64号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终478号上诉人（原审被告）：上饶市高运房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道和三清山大道交汇处（清林桃花源）第六幢1-6号，统一社会信用代码91361100MA37PGPE2N。法定代表人：史昱，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：吴露崎，男，1990年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：戴叶环，女，1990年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人上饶市高运房地产开发有限公司因与被上诉人吴露崎、戴叶环房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上饶市高运房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。吴露崎、戴叶环于2021年2月4日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上饶市高运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。在第二审程序中，吴露崎、戴叶环申请撤回原审起诉，已经征得其他当事人同意，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4734号民事判决；二、准许上饶市高运房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许吴露崎、戴叶环撤回原审起诉。一审案件受理费192元，依法减半收取96元，由吴露崎、戴叶环负担。二审案件受理费204元，依法减半收取102元，由上饶市高运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二一年二月四日书记员 郑芝萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执143号之一 申请执行人：欧光洪，男，1966年5月27生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何滨，男，1982年10月4生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初637号民事判决书，立案受理申请执行人欧光洪与被执行人何滨劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月14日、2021年2月10日通过总对总、点对点对被执行人何滨的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。 3、本院于2021年2月18日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年2月18日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8350元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额8350元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十二日 书记员  兰 艳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初98号原告：河北超凡护栏安装有限公司，住所地河北省石家庄市高新区和平东路661号。法定代表人：杜兴超，该公司执行董事。被告：河北金诺康药业有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区仓盛路508号。法定代表人：顿艳涛，该公司经理。原告河北超凡护栏安装有限公司（以下简称超凡公司）与被告河北金诺康药业有限公司（以下简称金诺康公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告超凡公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付款项81662.6元，并自2018年1月1日起、按照年利率6%支付利息至实际还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人博尔建设集团有限公司2016年承建被告厂区工程项目，完工后至今，双方间工程款项未能结算完毕。2017年11月23日，博尔公司将对被告的债权中的81662.6元转让给原告，并分别于2017年12月29日和2018年1月2日向被告送达了债权转让通知书。但被告至今未向原告履行支付款项义务。本院经审查认为，案外人博尔建设集团有限公司与被告河北金诺康药业有限公司尚未进行工程款结算，债权是否存在、存在数额是多少，均不确定，案外人博尔建设集团有限公司将不确定的债权进行转移显然不妥，原告河北超凡护栏安装有限公司依据不确定的债权转移进行起诉不符法定条件，应当予以驳回。可在债权确定后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北超凡护栏安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 牛红杰二〇二一年二月二十六日法官助理 范依苹书 记 员 张晓宁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初176号原告：重庆市璧山区高科汽车维修有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号3幢3单元4单元负二楼，统一社会信用代码915002277907089269。法定代表人：徐廷建，公司总经理。委托诉讼代理人：廖福兰，女，公司员工。被告：周红霞，女，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区高科汽车维修有限公司诉被告周红霞修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆市璧山区高科汽车维修有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市璧山区高科汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费40.64元，由原告重庆市璧山区高科汽车维修有限公司自行承担。审判员  周燕铭二〇二一年二月九日书记员  蔡雨阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30303号原告：田立民，男，1984年2月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。原告：宁夏汇通众联货运出租有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区银横路560号东零担1号。法定代表人：田立民，执行董事。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-2333层。法定代表人：晏东顺。原告田立民,宁夏汇通众联货运出租有限公司与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司,第三人武汉众邦银行股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立民,宁夏汇通众联货运出租有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田立民,宁夏汇通众联货运出租有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张俊者审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二一年二月二十六日书 记 员  秦亚雪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初722号原告：重庆西南赛唯换热设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**重庆九州国际汽摩（农机）配件物流商城**（办公楼）**（18）号，统一社会信用代码915001076814655747。法定代表人：何光全，总经理。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村一社会信用代码91500118062898557H。法定代表人：李文俊，董事长。本院在审理原告重庆西南赛唯换热设备有限公司与被告重庆理文卫生用纸制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆西南赛唯换热设备有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆西南赛唯换热设备有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆西南赛唯换热设备有限公司撤回起诉。案件受理费166元（已减半），由原告重庆西南赛唯换热设备有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二一年二月十九日书记员  蒋礼节
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1709号 原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市广场街3867号，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：施福清，董事长。 被申请人：杨希全，男，1968年12月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：牟风莲，女，1969年5月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨光辉，男，1971年5月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘金云，女，1976年7月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被申请人杨希全、牟风莲、杨光辉、刘金云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其他等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第2××7号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨希全、牟风莲、杨光辉、刘金云银行账户存款100000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第2××7号房产。 案件申请费1020元，由申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执529号之一 申请执行人：毛道恒，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄亮太，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人毛道恒与被执行人黄亮太民间借贷纠纷一案，申请执行人毛道恒于2021年2月9日以其与被执行人达成执行和解为由向本院撤销执行申请。本院认为，该撤回申请系当事人自行处分，未违反符合法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年二月九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终12号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市力泰鑫劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道杨堡坝社区，统一社会信用代码：91520382MA6DLHY4XD。法定代表人：何晓波，公司经理。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄花，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州丰和广建筑材料有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇宝合村金钟组，统一社会信用代码：91520390322238505W。法定代表人：罗信华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨娟，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美俊，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安雁塔区丈八东路262号。统一社会信用代码：91610000220521254B。法定代表人：赵桢远。委托代理人：夏辰，公司员工。原审第三人：遵义市播州区交通运输局。法定代表人：高朝伟，该局局长。上诉人贵州省仁怀市力泰鑫劳务有限公司与被上诉人贵州丰和广建筑材料有限责任公司、张美俊、中交第二公路工程局有限公司、原审第三人遵义市播州区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人贵州省仁怀市力泰鑫劳务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回上诉的申请。本案认为，贵州省仁怀市力泰鑫劳务有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贵州省仁怀市力泰鑫劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9420元，减半收取4710元，由贵州省仁怀市力泰鑫劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇二一年二月七日法官助理张辉云书记员杨涛
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢73号申请执行人：刘青云，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：龙爱和，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人刘青云与被执行人龙爱和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘青云向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)湘0225执恢73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 邓李平二〇二一年二月八日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初86号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行（以下简称农行泾川县支行）统一社会信用代码：91620821225920692W地址：甘肃省平凉市泾川县城安定街17号法定代表人：李某1，系该支行行长委托诉讼代理人：韩某，住甘肃省泾川县，该支行职工，身份证号：×××，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李某2，住甘肃省泾川县，该支行职工，身份证号：×××，代理权限：特别代理。被告：梁某，男，汉族，住甘肃省泾川县。原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行泾川县支行委托诉讼代理人韩某、李某2，被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本息307361.35元，其中本金300000元，利息7361.35元，之后利息仍按合同约定利息计算至债务清偿完毕；2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁某因资金周转于2018年9月25日和原告签订了最高额贷款300000元的《农户贷款借款合同》，合同期限3年（2018年9月25日至2021年9月24日），单笔信用期限最长不超过1年、循环适用。贷款为抵押担保方式发放，抵押物为被告梁某名下位于甘肃省××县甘（2018）泾川县不动产权第0001032号房屋，抵押登记证号为甘（2018）泾川县不动产证明第0002379号。被告于2019年9月30日第二次申请借款300000元，该笔借款于2020年9月29日到期，约定执行年利率5.0025%，逾期执行年利率7.50375%，一次性还本按季清息。借款到期后，借款人结欠贷款本息307361.35元，其中本金300000元，利息7361.35元。原告多次催要，被告未按约定归还贷款。被告梁某辩称，1、借款金额属实；2、他清偿过一部分利息，在2020年9月28日后再未清偿利息；3、他愿意归还借款，但希望能宽限一段时间。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款申请书1份；2、借款人身份证/户口本复印件各1份；3、抵押担保承诺书1份；4、农户贷款借款合同1份；5、房地产抵押清单1份；6、借款凭证；7、不动产权证书、登记证明各1份；8、贷款到期通知书；9、债务逾期催收通知书1份；10、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息1份。被告梁某经质证无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，形式要件完备，且与本案待证事实具有关联，本院予以认定。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：被告梁某于2018年9月25日以生产经营周转为由和原告签订了《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为300000元，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期，约定借款期限为3年（从2018年9月25日起至2021年9月24日），还款方式为按季清息，到期还本。借款期内利息执行年利率5.0025%，逾期利息执行年利率7.50375%。被告梁某以其名下的位于甘肃省××县甘（2018）泾川县不动产权第0001032号房屋为该笔贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记证号：甘（2018）泾川县不动产证明第0002379号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。另查明，被告梁某于2019年9月30日第二次申请贷款300000元，后仅清偿了14883.51元利息，截止目前尚欠原告借款本金300000元，利息7361.35元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，原告依约向被告发放了300000元借款后，借款合同成立，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未按约定归还借款已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告签订的《农户贷款借款合同》明确约定了借款期限及利息（期内利息及逾期利息），被告应按照约定的期限支付利息，现被告未全额清付利息亦构成违约，故对原告要求被告梁某支付利息7361.35元（截止2021年1月28日）及至债务清偿完毕之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告梁某为了担保该笔债务的履行，以其名下位于甘肃省××县房屋提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，债权确定期间届满，最高额担保的债权确定。现被告未全额履行到期债务，发生了双方约定的实现抵押权的情形，作为债权人的原告有权在上述债务范围内对该房屋优先受偿，故原告要求对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第三百九十四条、第四百二十条第一款、第四百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁某归还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金300000元，利息7361.35元（截止2021年1月28日），本息合计307361.35元；二、被告梁某归还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行从2021年1月29日至借款清偿完毕之日的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行对被告梁某抵押的位于甘肃省××县甘（2018）泾川县不动产权第0001032号房屋在上述债务范围享有优先受偿权。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元由被告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二一年二月十九日法官助理 张 丽书记员 何红霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1467号原告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地：武汉市黄陂区道贯泉南街28号。法定代表人：吴炳儿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆军、阮军，均系该公司员工，均系特别授权代理。被告：徐建国，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告武汉康发物流有限公司货运中心与被告徐建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告武汉康发物流有限公司货运中心于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康发物流有限公司货运中心撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉康发物流有限公司货运中心撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉康发物流有限公司货运中心负担。审判员  李峰二〇二一年二月八日书记员  韩青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2977号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李志刚，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人李志刚信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15055号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李志刚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行偿还截至2020年6月10日所欠借款本金186239.56元、利息18067.48元、手续费2500元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2168.12元、财产保全费1532.08元，合计3700.2元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.诉讼阶段保全冻结了被执行人名下中国建设银行尾号为0149的银行账户，冻结期限自2020年8月7日起至2021年8月6日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人尾号为e5740的财付通账户，冻结期限为2021年2月9日至2022年2月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.登记在被执行人名下位于佛山市顺德区的不动产（证号：11XXX68）的不动产权，诉讼阶段已保全查封，但本案为轮候查封，本院无权处置；经查，该房产已被他院另案拍卖处置，拍卖得款已分配完毕，本案未分得款项。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执306号 申请执行人：方金霞，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈章铜，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 方金霞与陈章铜劳务合同纠纷一案，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈章铜银行账户存款9720元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐雪婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14226号原告:天津盛世长隆新能源科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼122室15号。法定代表人：李明，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。委托诉讼代理人：于海容，贵州合兴律师事务所律师。被告：成都默行者物流有限公司，住所地成都市青羊区文家场红碾村六组。法定代表人：王玉强。被告：默语行（天津）供应链有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微二路16号1号库2楼办公室。法定代表人：王玉强。原告天津盛世长隆新能源科技有限公司与被告成都默行者物流有限公司、被告默语行（天津）供应链有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛世长隆新能源科技有限公司委托诉讼代理人于海容到庭参加了诉讼，被告成都默行者物流有限公司、被告默语行（天津）供应链有限公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津盛世长隆新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付租金52500元，违约金等损失44112.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年1月，原告与第二被告默语行（天津）供应链有限公司商定新能源汽车动力电池租赁事宜，第二被告默语行（天津）供应链有限公司向原告租赁动力电池使用。因第二被告默语行（天津）供应链有限公司工商注册手续没有办理完成，2020年1月18日，第一被告成都默行者物流有限公司与原告签订合同编号【TJSS-ZL-1912-007】《动力电池租赁合同》，租赁期限为2020年1月到2020年12月，合同约定：原告向被告提供动力电池租赁服务，被告按月支付租金。如被告没有按期支付租金，每延期一日，应向原告支付应付款项的0.5%作为违约金。合同签订后，原告于2020年1月18日按约定在天津市武清区向第二被告默语行（天津）供应链有限公司交付租赁动力电池给第二被告使用。现标的物的租期已达10个多月，尚欠租金共计52500元，违约金44112.5元，共计96612.5元。现第一被告却没有按约定支付租金，也没有支付任何违约金，第二被告作为实际承租人和使用人，也没有按期支付租金和任何违约金，二被告的行为给原告造成各种不便和损失。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。被告成都默行者物流有限公司及被告默语行（天津）供应链有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，被告成都默行者物流有限公司（乙方）与原告天津盛世长隆新能源科技有限公司（甲方）签订合同编号【TJSS-ZL-1912-007】《动力电池租赁合同》，合同约定：原告向被告成都默行者物流有限公司提供动力电池租赁服务，租赁期限为2020年1月到2023年12月，租赁产品数量以《租赁订单为准》，租金为每月每套2500元，租金按月支付，即每月的前10个工作日内支付租金。合同第六条违约责任第2条第（1）项约定，乙方未合同约定如期支付应付款项的，则每延期一日，应向甲方支付应付款项的0.5%作为违约金（甲方原因造成的除外）。合同签订后，原告按被告成都默行者物流有限公司要求，于2010年1月18日向被告成都默行者物流有限公司提供了两组电池，被告成都默行者物流有限公司分别于2020年10月20日，2020年11月26日将两组电池返还原告，按合同约定，两组电池的租赁费应为48333.33元。另查明，被告成都默行者物流有限公司于2020年5月29日向原告出具付款承诺书，承诺所欠原告借款及租金共计198000元于2020年6月30日内无条件全部归还原告，逾期每天按欠款总金额千分之五的标准向原告支付违约金。上述事实有原告陈述、原告与被告成都默行者物流有限公司签订的《动力电池租赁合同》等证据证明属实。本院认为，原告与被告成都默行者物流有限公司签订的动力电池租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告成都默行者物流有限公司均应按合同约定全面履行各自义务。被告成都默行者物流有限公司未按合同约定向原告支付租金，应承担违约责任。原告要求被告成都默行者物流有限公司支付租金52500元依据不足，本院按被告成都默行者物流有限公司实际租赁天数计算的租赁费48333.33元予以支持；原告主张结止到2020年11月30日违约金44112.5元有误，本院按合同约定的标准计算的违约金39151.67元予以支持。原告主张被告默语行（天津）供应链有限公司承担给付责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告成都默行者物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告天津盛世长隆新能源科技有限公司支付租赁费48333.33元，支付违约金39151.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告成都默行者物流有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二一年二月二十四日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1133号被执行人：毛瑞军，男，汉族，1986年2月3日生，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的榆次区人民法院作出的（2020）晋0702刑初513号刑事判决书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人毛瑞军在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二一年二月四日书记员  米 兰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初803号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司羊邑支行。住所地：保山市隆阳区西邑乡羊邑街。负责人：刘吉，该支行行长。被告：杨海波，男，1982年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：胡炳英，女，1984年3月24日生，汉族，云南省施甸县人，住保山市施甸县。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司羊邑支行与被告杨海波、胡炳英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王黎东二〇二一年二月二十五日书记员  杨鸿瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1814号原告:佛山市南海区大沥艺扬五金制品厂，住所广东省佛山市南海区。经营者：蔡洋珍。委托诉讼代理人：赵冲，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣彤，广东英兰律师事务所实习律师。被告：梅松柏，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省光山县。原告佛山市南海区大沥艺扬五金制品厂与被告梅松柏加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵冲到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费160000元及逾期利息(以加工费160000元为本金，自2020年2月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2.被告承担原告律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告以佛山市腾和铝材厂名义（实际并未注册）与原告签订《模具订购合同》，约定被告委托原告加工铝型材模具，被告支付加工费，付款周期180天。但被告收到模具后却未能按时支付加工费，拖欠原告加工费260000元，被告于2020年1月9日向原告出具《还款计划书》，载明：被告共欠原告货款260000元，并承诺分两期偿还。如有逾期，按月息2分从逾期之日起计算利息，并且被告本人须承担其因追索本货款而产生的律师费等必要费用。双方如有争议，友好协商解决。协商不成，可以向南海区人民法院提起诉讼。但截至原告起诉之日，被告仅支付了100000元，尚欠原告货款本金160000元及相应逾期利息未支付。对此，原告曾多次催促被告支付，但被告均以种种理由推诿拒不支付至今。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请法院判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、人口信息查询、模具订购合同、还款计划书、送货单、民事委托代理合同、发票等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告签订了《模具订购合同》，约定被告委托原告加工铝型材模具，被告支付加工费，付款方式为月结180天等事宜。2020年1月9日，被告作为欠款人出具《还款计划书》，确认被告共欠原告货款260000元，被告承诺该款项于2020年1月15日前支付货款200000元，剩下60000元在2020年2月28日前结清。如有逾期，按月息2分从逾期之日起计算利息，并且被告须承担因追索本货款而产生的律师费、担保费、诉讼费等必要费用。双方如有争议，友好协商解决。协商不成，可以向南海区人民法院提起诉讼。2020年11月16日，原告与广东英兰律师事务所签订了民事委托代理合同，约定本案律师费15000元。2021年2月4日，原告向该律师所支付了上述律师费。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。根据被告出具的《还款计划书》，被告欠原告款项260000元，扣减原告确认收到的100000元后为160000元。原告请求被告支付加工费160000元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述款项，故本院对原告的该请求予以支持。根据《还款计划书》，被告应于2020年2月28日前结清尚欠款项，现被告未付清款项，构成违约，应承担违约责任。原告请求逾期利息自2020年2月29日起至实际清偿之日止计算，合法合理，本院予以支持。被告在《还款计划书》中承诺按月息2分计算利息，该利息标准明显过高，本院酌定逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求的逾期利息超过上述核定部分的，本院不予支持。根据《还款计划书》，被告需承担因追索本货款而产生的律师费、担保费、诉讼费等必要费用，原告请求被告支付律师费15000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梅松柏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费160000元予佛山市南海区大沥艺扬五金制品厂；二、梅松柏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息（以加工费160000元为本金，自2020年2月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准）予佛山市南海区大沥艺扬五金制品厂；三、梅松柏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予佛山市南海区大沥艺扬五金制品厂；四、驳回佛山市南海区大沥艺扬五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2183.3元（佛山市南海区大沥艺扬五金制品厂已预交），由梅松柏负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区大沥艺扬五金制品厂，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年二月二十四日书记员  饶永佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执275号之一 申请执行人：杨胜周，男，1967年6月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：付浩东，男，1980年9月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1821号《民事调解书》，于2021年2月18日立案受理杨胜周申请执行付浩东买卖合同纠纷一案，并于2021年2月18日向被执行人付浩东发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人杨胜周材料款15,230.00元及利息3,000.00元，承担案件受理费173.00元、本案执行费173.00元的义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人付浩东在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款973.00元。现因申请执行人杨胜周与被执行人付浩东自愿达成《执行和解协议》，被执行人付浩东并按照《执行和解协议》履行义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人付浩东在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款973.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年二月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初8号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人田××，男，1982年1月12日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市蓟州区，住天津市宁河区。因涉嫌职务犯罪，于2019年12月4日被留置，2020年7月22日被解除留置；因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2020年12月2日被取保候审。辩护人李**，天津沙原律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人田××犯违法发放贷款罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院遵照天津市高级人民法院指定管辖决定，于2021年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官魏明磊、张媛媛出庭支持公诉，被告人田××及其辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年10月间，被告人田××担任农商银行宁河支行普惠金融部副经理（主持工作），分管普惠金融部的全面工作及微小贷业务审批工作。被告人田××任职期间，王涛（另案处理）担任农商银行宁河支行副行长，分管普惠金融部工作。2018年9月，王涛与其朋友闫某（另案处理）合谋，由闫某联系崔某等8名亲友作为借款人，向农商银行宁河支行申请微小贷款。被告人田××受王涛指使，在明知该批贷款申请资料不全、手续不齐、程序违规的情况下，仍审批同意发放贷款。上述贷款经王涛审批同意后共计发放人民币800万，王涛将钱款用于归还其与闫某对外欠款。2019年1月，王涛再次通过他人找到马东等26人作为借款人，向农商银行宁河支行申请微小贷款。被告人田××受王涛指使，在明知该批贷款申请资料不全、手续不齐、程序违规的情况下，仍审批同意发放贷款。上述贷款经王涛审批同意后共计发放人民币2474万元，王涛将大部分钱款用于归还其与闫某对外欠款。2019年12月4日，天津市河西区监察委员会调查人员将被告人田××带至天津市第一看守所执行留置。公诉机关认为，被告人田××身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款共计人民币3274万元，数额特别巨大，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任；建议判处田××有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人田××干部任免审批表、任免职文件、主体及履职情况说明、农商银行宁河支行营业执照等主体材料，微小贷款业务借款合同、授信业务批复等贷款申领及审批材料，汇款单、业务申请书、银行账户交易流水等贷款发放及去向材料，同案犯王涛供述；证人闫某、王某、李某1、张某1、李某2、张某2、崔某、付某等人证言；天津农商银行谈话记录，案件来源及到案经过等证据证实。被告人田××对指控事实、罪名不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出田××主观上出于服从领导安排，无经济利益驱使，建议法庭判处罚金时予以考虑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人田××在农商银行内部审查期间主动交代了其违法发放上述贷款的事实经过。本院认为，被告人田××的行为构成违法发放贷款罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见较为客观，本院予以采纳。被告人田××在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人田××在案发后主动向所在单位交代了自己罪行，系自首；被告人田××承认公诉机关指控的犯罪事实并愿意接受处罚；综合考虑上述情节对被告人田××予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人田××犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  马为一人民陪审员  安 昊二〇二一年二月二十六日法官助理张皓翔书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫17行赔初73号原告李红光，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。住所地河南省新蔡县。被告新察县人民政府。住所地河南省新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。行政机关负责人陈俊言，分管负责法制工作。委托代理人牛思嘉，该单位工作人员。原告李红光因与被告新蔡县人民政府行政赔偿一案，于2020年9月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告李红光，被告新蔡县人民政府的行政机关负责人陈俊言及其委托诉讼代理人牛思嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红光诉称：依法判令赔偿因被告违法强制剪断原告家电线、网线，故意毁坏原告家监控摄像头的违法行为给原告造成的名项损失：1.2018年11月9日至2019年11月9日房屋租赁费10000元；2.2019年11月9日至2020年11月9日房屋租赁费10000元；3.2个被毁坏监控摄像头，每个500元共计1000元；4.3次搬家费共计3000元；5.2018年7月16日至2019年7月16日宽带网费600元；6.精神损害抚慰金6000元。以上六项经济损失共计30600元。事实证据与理由：原告系河南省新蔡县月亮湾街道办事处城郊村委袁庄村村民，在本村拥有一处合法宅基地房屋。2018年10月24日夜晚，冒充月亮湾街道工作人员的曹文生带领多人和大型挖掘机来到原告房屋住处，先把原告家的电线、网线强制剪断，威胁对原告房屋实施强拆，原告报警。2018年10月25日下午，曹文生再次带领多人来到原告住处，冒充月亮湾街道拆迁办工作人员的宋玉华把原告家的监控摄像头全部拔掉摔坏。原告家里因被曹文生等人强制断电断网，从2018年10月24日夜晚到现在一直在外租房居住。以上事实有视频、音频、相片为证。后原告将新蔡县人民政府起诉至驻马店中级人民法院，法院认为新蔡县月亮湾街道办事处属于新蔡县政府的派出机构，其行为后果应由新蔡县政府承担。原告又将新蔡县政府复议至驻马店市政府，驻马店市政府确认了新蔡县政府以断电、断网形式实施拆迁行为违法，责令限期60日内为原告恢复供电供网。被告直到2020年6月19日才为原告家恢复供电供网。该复议决定还认为，本案实施强制断电、断网行为的当事人虽非政府工作人员，但其实施的强制行为仍应视为是与征收拆迁有关的活动。原告于2020年6月23日通过中国邮政EMS向被告申请赔偿，被告于当日2020年6月23日下午收到原告邮寄的行政赔偿申请书和附件证据后未作出行政赔偿决定。原告遂诉至法院。原告提供和的证据如下：1.身份证复印件；2.邮递相关单据；3.光盘一张及照片；4.驻马店市政府复议决定书复印件；5.房屋租赁合同复印件2份；6.中国电信宽带网缴费单复印件1份；7.赔偿清单明细；8.赔偿情况报告；9.原告购买监控摄像头的收据复印件一份。以上证明被告给原告造成的各项损失。被告新蔡县人民政府辩称，根据驻马店市政府复议决定书的认定，对原告实施的断电断网行为并非县政府工作人员，仅仅是因为县政府应当对征收范围内实施与征收拆迁有关的活动，进行监督管理，才让县政府为原告恢复供电供网，并未确认政府的行为违法。原告应当向实施行为者主张民事权利，原告所提供的赔偿清单明细表中赔偿数额也不属于国家赔偿法所规定的直接损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告新蔡县人民政府没有提交证据。被告对原告提供证据的质证意见为：光盘没有播放无法看出光盘里的内容；提供的照片没有提供拍摄人和拍摄时间，无法证明是县政府的工作人员，也无法证明是县政府工作人员对其房屋实施断网断电的行为；复议决定书真实性无异议，说明对其实施断网断电的行为不是政府；租赁合同复印件真实性有异议，且该证据所证明的费用不应当作为政府赔偿的依据；损失明细表是原告自己所列，不能作为证据。报告无异议，是根据原告的赔偿申请，县政府依法向原告进行送达；对补充的证据真实性有异议，不是购买摄像头的正规发票，市政府复议决定书未确认摄像头是政府工作人员损毁。本院对原告提供证据的真实性予以认定，对其合法性、关联性结合在案其他证据综合予以认定。经审理查明，原告李红光系河南省新蔡县月亮湾街道办事处城郊村委袁庄村村民，在本村拥有合法房屋。被告新蔡县人民政府于2018年3月6日公布了新政（2018）6号《新蔡县城郊袁庄城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》，原告的房屋在征收范围之内。2018年10月24日、25日，案外人曹文生、宋玉华组织相关人员对原告家实施了强制断电、断网逼迫原告搬迁行为，该行为已被驻马店市人民政府驻政复决字（2020）92号复议决定确认违法，认定是与征收拆迁有关的行为，并由被告新蔡县人民政府对行为后果承担相应责任。2020年6月23日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告于当日收到后未予回复。原告遂诉至法院。本院认为，原告李红光的房屋在被告新蔡县人民政府作出征收决定的范围之内，原告因被告的征收拆迁行为被断电、断网，合法利益收到损害，具备本案原告主体资格。驻马店市人民政府作出的复议决定已认定新蔡县人民政府对前述行为后果承担相应责任并确认前述行为违法，故新蔡县人民政府是本案适格的被告。被告因其断电、断网行为给原告带来的直接损失，应予赔偿。具体赔偿数目如下：一、因被告的断电行为导致原告房屋无法正常居住，原告主张的租房费用即两年的房屋租赁费20000元予以支持；二、原告主张其被破坏的每个摄像头500元，两个共计1000元，予以支持。三、原告的第四项赔偿请求即3次搬家费3000元因无法核实具体数目，依据生活常识，本院酌定支持1500元；四、因被告的断网行为导致原告缴纳相关网络服务费用后不能使用，原告主张宽带网费600元，对之前使用的部分予以扣除，酌定支持500元。五、原告主张的精神抚恤金部分，因不属于人民法院行政赔偿范围，本院不予支持。综上，被告应共计赔偿原告李红光人民币20000+1000+1500+500=23000元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告新蔡县人民政府赔偿原告李红光人民币23000元整，于本判决生效之日起三十日内支付给原告李红光；二、驳回原告李红光的其他赔偿诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二一年二月四日书记员  王莞婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初413号原告：周亚君，女，1974年07月24日出生，侗族，户籍地址贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：江洋合，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：曾桂元，男，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陈玉凤，女，住贵州省铜仁市碧江区。原告周亚君与被告曾桂元、陈玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。审理中，原告周亚君请求变更诉讼请求为：解除原、被告双方签订的《门面出租合同》。2021年02月19日，原告周亚君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚君申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚君撤回起诉。案件受理费已减半收取3868元，由原告周亚君负担50元，本院退还原告周亚君3818元。审判员  田坤二〇二一年二月二十三日法官助理马文琴书记员冉涛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2583号 （2021）鲁1302执恢369号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行，被执行人王德娟、赵春员： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初1915号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行与被执行人王德娟、赵春员金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人王德娟、赵春员已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更183号罪犯杨帆，男，1988年8月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年8月29日作出(2017)陕05刑初36号刑事判决，以被告人杨帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月11日作出(2017)陕刑终336号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨帆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年1月22日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨帆的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月1日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初130号原告：昆明现代家园节能科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇西冲村委会一组（雄泰木业制作厂内）。法定代表人：角永华，任总经理。委托诉讼代理人：黄小刚，云南协和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易海祥，男，1985年5月17日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。原告昆明现代家园节能科技有限公司诉被告易海祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告昆明现代家园节能科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明现代家园节能科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明现代家园节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计302元（原告昆明现代家园节能科技有限公司已预交），由原告昆明现代家园节能科技有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年二月二十三日书记员  杨 璐
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初622号 原告：张逊，男，1992年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：北斗星（辽宁）建设工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区。 法定代表人：魏凤巍，该公司经理。 原告张逊与被告北斗星（辽宁）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 张逊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款（暂定）67000元，具体数额以鉴定机构出具的鉴定意见为准；2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告承包了盘锦联成化学工业有限公司（公司位盘锦辽滨沿海经济区）院内的自行车棚建设以及混凝土地面建设工程。被告将其中的三个自行车棚建设工程分包给原告。原告于2018年9月组织人员开始施工，截止2018年11月工程完工，并交付盘锦联成化学工业有限公司使用。车棚交付使用后，原告多次找到被告要求双方对工程进行结算并支付工程款，被告以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告张逊未能提供被告北斗星（辽宁）建设工程有限公司准确的送达地址，致使本院无法向被告北斗星（辽宁）建设工程有限公司送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张逊的起诉。 案件受理费1475元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年二月十九日 书记员  邹鑫月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5154号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邱枫，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告邱枫信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告邱枫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令邱枫立即偿还截至2020年10月22日的信用卡透支本金37558.31元、利息15790.47元、违约金787.76元、分期手续费756元，并支付自2020年10月23日起至付清之日止，以未偿还的本金37558.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由邱枫承担。事实和理由：邱枫向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向邱枫发放了信用卡。截至2020年10月22日，邱枫透支拖欠欠款本息共计54892.54元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告邱枫未作答辩。经审理查明，2018年2月2日，邱枫向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向邱枫发放了信用卡。邱枫从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月22日，邱枫尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金37558.31元、利息15790.47元、违约金787.76元、分期手续费756元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱枫与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向邱枫发放了信用卡，邱枫使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邱枫应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金及相关费用。被告邱枫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱枫在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金37558.31元、利息15790.47元、违约金787.76元、分期手续费756元;并支付从2020年10月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金37558.31元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告邱枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费586元，由被告邱枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1883号原告：张朱竞依，女，2002年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:朱江萍（系原告之母），住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张朱竞依与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳以及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张朱竞依的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳及第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朱竞依向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训学校返还原告培训费18405元；2.诉讼费用由被告负担;3.判令被告王学琳共同承担退款责任。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2018年11月27日签订《个性化辅导课程注册合同》(合同编号:YW18112916130211397186872),约定原告向被告强学培训学校支付培训费36500元,由被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训，培训结束后，剩余学费18405元，与经办老师确认，并于2020年7月20日办理退费手续，按照退费协议规定，退费18405元应当在申请后90日内全部到账。2020年10月28日，收到校区校长苗思雨的微信通知，要原告去找校区老板要钱，但到了校区，被告投资人王学琳要求签分期退费协议，原告同意，但至今没有收到一分钱退费。通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学培训学校的学费并没有打到公司的账户上,而是转给了被告王学琳本人和其他账户。原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益故提起诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨提交书面意见述称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告强学培训学校签订了编号为YW18112916130211397186872《个性化辅导课程注册合同》一份，课程费用为36500元。原告通过微信转账及现金方式合计支付36500元，被告强学培训学校向原告开具了收据。原告合同遗失，被告强学培训学校对此予以确认。后因原告不再到被告强学培训学校接受教育培训服务，双方于2020年7月20日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还18405元。2020年10月28日，原告与被告强学培训学校签订了《退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应退还原告学费18405元，退还方案为从2020年11月30日开始分5期，每期3681元。如被告不能按时退费，原告有权立即要求退还全部费用。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任该校区校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。合同履行中，双方经协商签订两份退费协议，合意解除《个性化辅导课程注册合同》并确认强学培训学校应退还剩余课时费金额，现强学培训学校未按协议约定履行退费义务显属违约，故原告主张退还18405元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张朱竞依培训费18405元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年二月二十六日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初94号 原告：毛华姿，女，1970年10月5日出生，汉族，住龙泉市，现住永嘉县。 被告：王海瑞，男，1988年11月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告毛华姿与被告王海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告毛华姿、被告王海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛华姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自借款之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告经朋友介绍以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，约定每月利息2000元，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告又支付了5个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。故请求法院如诉判决。 审理期间，原告补充诉称，因出借时预扣了一个月的利息，故变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款2.8万元及利息（利息自借款之日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，扣除已支付部分）。 被告王海瑞辩称：被告向原告借款3万元及利息约定均属实，但借款当日即向原告支付了砍头息2000元，实际借款额为28000元。后通过介绍人支付了5个月利息，每个月2000元，共计支付利息为12000元。因被告经济比较困难，现无力偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、《借条》等证据。经被告王海瑞质证均无异议。因被告对上述证据无异议，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下，2018年6月28日，被告经朋友介绍向原告借款30000元，约定每月利息2000元，并由被告向原告出具借条一份。借款当日，原告预扣了当月利息2000元。实际借款额为28000元。后被告又支付了5个月的利息，共计支付利息为12000元。剩余利息及本金至今未还。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院认为：被告王海瑞向原告毛华姿借款28000元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告王海瑞作为借款人，负有返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方约定利息按每月2000元，显然已超相应法律规定，现原告自愿调整为自借款之日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，符合法律有关规定，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告王海瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告毛华姿借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自2018年6月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，扣除已经支付的利息12000元）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告王海瑞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二一年二月四日 书记员  叶圆圆 4 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘彩芳，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告刘彩芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告刘彩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42941.04元，其中本金33868.94元，利息4980.2元，逾期还款违约金4091.9元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年12月24日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年12月31日，账户号：17×××76，卡号：40×××85。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘彩芳无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘彩芳向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘彩芳签发卡号为40×××85的信用卡一张，刘彩芳使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘彩芳在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年12月24日对该卡进行了核销处理，核销后刘彩芳无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，刘彩芳尚欠本金33868.94元以及截至2019年12月24日止的透支利息4980.2元、逾期还款违约金4091.9元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4091.9元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与刘彩芳通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘彩芳核发涉讼信用卡后，刘彩芳作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘彩芳使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请刘彩芳清偿所欠本金33868.94元及计至2019年12月24日止的利息4980.2元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与刘彩芳通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。刘彩芳未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彩芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金33868.94元及计至2019年12月24日止的利息4980.2元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担42元，被告刘彩芳承担395元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏04民终18号   上诉人（原审原告）：罗娟，女，1989年2月13日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，户籍地四川省乐山市，外来经商人员，现住四川省眉山市东坡区岷江大道维多利亚C4一单元19楼06号，现住四川省眉山市，公民身份号码×××。   被上诉人（原审被告）：唐彦娉，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，户籍地四川省眉山市 ，外来经商人员，现住四川省眉山市东坡区玉屏街378号F2栋1单元13层6号，现住四川省眉山市，公民身份号码×××。   被上诉人（原审被告）：袁海勤，女，1990年3月3日出生，汉族，户籍地四川省简阳市三星镇，户籍地四川省简阳市，外来经商人员，现住四川省简阳市南湖城邦3栋1201号，现住四川省简阳市，公民身份号码×××。   共同委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：崔召民，西藏昂秀律师事务所律师。   上诉人罗娟因与被上诉人唐彦娉、袁海勤合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院在审理过程中，于2021年1月11日向罗娟送达了《交纳诉讼费用通知书》，其未按时缴纳诉讼费。期间，多次联系罗娟，并于2021年1月29日再次送达催缴诉讼费用通知书，要求其三日内缴纳诉讼费用，但其仍未缴纳。   本院认为，罗娟不履行上诉人义务，经本院催缴后仍不交纳诉讼费。依照《中华人民共依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人罗娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   松吉卓玛   审  判  员   付  蓉   审  判  员   李 俊 丰   二〇二一年二月三日   法 官 助 理   李  林   书  记  员   赵 俊 风   书  记  员   李 红 杰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323财保1号申请人：汪少清，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：汤国中，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人汪少清于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤国中在湖北竹山农村商业银行城关分理处账户内的20万元存款予以保全。汪少清以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人汪少清的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结汤国中在湖北竹山农村商业银行城关分理处账户存款20万元，冻结期限为一年。二、扣押汪少清所有的车辆（车牌号鄂Ｃ×××××）一台。案件申请费1520元，由申请人汪少清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡刚二〇二一年二月三日法官助理肖鹏书记员龚焰钟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初275号 原告：王建忠，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 被告：董广凯，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住商河县， 原告王建忠与被告董广凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼、被告董广凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁脚手架的租赁费8267元。事实和理由：2014年4月7日被告在原告处租赁手脚架，租赁费共计8267元，至今未付，原告多次催要，被告总是推诿，现诉至法院，望判如所请。 董广凯未出庭亦未答辩。 经审理本院查明事实：2014年4月董广凯从王建忠处租赁脚手架等工具用于孙集乡变电所和医院外墙的刷漆工程。2014年4月7日至2014年4月16日期间王建忠先后6次按照董广凯的要求向其交付了脚手架等设备，董广凯在租赁协议数量单的收货人处签字，经核算租赁费用共计8267元，至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王建忠将自己的脚手架等设备租赁给董广凯使用，双方在租赁协议及数量单中确定了租设备的数量，董广凯应当按照约定支付相应的租赁费用，故本院对王建忠要求董广凯支付租赁费8267元的诉讼请求予以支持。 董广凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董广凯于本判决生效后十日内支付原告王建忠租赁费8267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇忠浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕金峰
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执124号之三 申请执行人：李平英，女，1981年03月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：闫大海，男，1970年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李平英与被执行人闫大海民间借贷纠纷一案，因被执行人闫大海未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1202民初1151号民事调解书确定的义务，经李平英申请，陇南市武都区人民法院于2019年9月5日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月19日立案。执行标的为93600元、退回案件受理费950元，公告费260元、执行费1304元，共计96114元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人闫大海的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人闫大海在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款有638.00元。因被执行人闫大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫大海在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年二月二十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初922号原告:李志波,男,1974年8月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:林明和,男,1966年12月10日出生,汉族,户籍地广东省汕头市潮阳区,现住天津市汉沽东扩区（二期）项目工地。被告:方焕林,男,1969年8月5日出生,汉族,户籍地浙江省绍兴县,现住天津市汉沽东扩区（二期）项目工地。原告李志波与被告林明和、方焕林,建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2021年2月3日，原告李志波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志波撤诉处理。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告李志波负担。审判员  王树金二〇二一年二月三日书记员  李海娟
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430民初213-1号 解除申请人：陈立平，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被申请人：福建省建宁福城房产开发有限公司，统一社会信用代码913504306668818287，住所地福建省建宁县福城小区**楼**。 法定代表人：江善兴，该公司董事长。 陈立平与福建省建宁福城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）闽0430民初213号民事裁定书，查封了被申请人福建省建宁福城房产开发有限公司所有的位于建宁县××镇××路××号××幢××层××室房屋一套及银行存款，同时查封了陈立平的担保财产位于福建省建宁县××镇××路××号××幢××层××室房屋。陈立平与福建省建宁福城房产开发有限公司民间借贷纠纷一案于2021年2月1日作出（2021）闽0430民初213号民事调解书，该案已审理并履行完毕。陈立平于2021年2月3日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，陈立平申请解除对被申请人的保全财产及其担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对福建省建宁福城房产开发有限公司所有的位于建宁县××镇××路××号××幢××层××室房屋一套及银行存款的查封、冻结； 二、解除对陈立平所有的位于福建省建宁县××镇××路××号××幢××层××室房屋（闽20**建宁县不动产权第0××6号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江元晖 二〇二一年二月三日 书记员  魏金香 适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执152号申请执行人：吉林中城建设股份有限公司。法定代表人：齐洪斌，总经理。被执行人：杨**，女，1972年7月23日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人吉林中城建设股份有限公司与被执行人杨**不当得利纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初111号民事判决书、（2018）吉03民终707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林中城建设股份有限公司于2021年2月23日书面提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年二月二十四日书记员  杨 技
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执6484号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：皮芝伍，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5369号民事判决，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行皮芝伍金融借款合同纠纷一案。执行标的为返还借款本金108676.96元及利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，暂未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，本案暂无继续执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年二月二十五日 书记员 李双宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执654号 被执行人：王迅，男，1996年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王迅银行账户余额61221元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月三日 书记员  蔡玲芳