wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初78号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人杨某某，男，1985年5月12日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，户籍地和居住地汕尾市城区。因本案于2021年2月2日被汕尾市公安局刑事拘留，同月5日被汕尾市城区人民检察院变更强制措施为取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检刑诉[2021]55号指控事实2020年1月11日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车经过汕尾市区湘江大道与海港路交叉处时被交警盘查，现场经呼气酒精测试，结果为82mg/100ml。经汕尾市公安司法鉴定中心检验，检出乙醇成分含量为96.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人杨某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人意见被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方文生二〇二一年二月二十五日法官助理 刘嘉芬书 记 员 林嘉欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更225号罪犯宋岳欣，男，1993年9月27日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年2月7日作出（2012）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人宋岳欣犯抢劫罪；强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月26日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2019年5月15日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋岳欣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋岳欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋岳欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋岳欣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执258号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：侯成帆，男，汉族，2000年08月30日生。住山亭区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4272号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯成帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯成帆在财付通支付科技有限公司085e9858e982ff44f1cae1846@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宜峰二〇二一年二月二日书记员  李超群
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更364号 罪犯穆平平，男，1991年10月19日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年4月23日作出（2017）闽0581刑初740号刑事判决，以被告人穆平平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）闽05刑终764号刑事判决，驳回上诉人穆平平的上诉，维持对上诉人穆平平部分的原判。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2016年9月9日起至2031年9月8日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯穆平平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，罪犯穆平平本次报减期间缴纳没收财产人民币八万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯穆平平减刑的异议。 本院认为，罪犯穆平平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯穆平平减去有期徒刑八个月，本次缴纳的没收财产人民币八万元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2031年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 舟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：缪明权，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告缪明权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人吴懂、被告缪明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪明权支付截至2020年12月29日的信用卡欠款本金71,744.53元、利息29,810.63元、违约金11,672.07元、分期付款手续费2,016.23元；2.判令被告缪明权支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告缪明权负担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月29日，被告缪明权已累计拖欠信用卡透支本金71,744.53元及利息、违约金、分期付款手续费等，合计115,243.46元未清偿。因上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告浦发银行闵行支行诉诸法院。被告缪明权到庭辩称原告浦发银行闵行支行所述属实，但利息过高。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《消费分期业务条款与细则》等证据。被告缪明权未提供证据。经审理查明：2016年10月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2020年12月29日，被告缪明权实际拖欠信用卡欠款本金71,744.53元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。并约定：原告依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对被告有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告缪明权同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告缪明权与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告缪明权欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于约定利息利率、违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告缪明权在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告缪明权签收与否，均视为送达。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告缪明权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日的信用卡欠款本金71,744.53元；二、被告缪明权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，其中利息，以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算；且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计796.81元，由被告缪明权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年二月九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保61号多宝法庭：你庭移送我局执行的申请人李会民与被申请人天门市永劲水泥制品厂、佘永军买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初540号民事裁定书，对被申请人佘永军中国建设银行股份有限公司天门渔薪支行62×××_1的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为5014.01元，冻结期限为一年（2021年2月4日起至2022年2月4日止）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终261号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：兰维珍，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人兰维珍、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初25848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执580号祝东杰：祝东杰执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初689号刑事判决书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执689号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二一年二月二十三日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执205号之五申请执行人：王玉锁。被执行人：张文亮。本院在执行申请执行人王玉锁与被执行人张文亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文亮在中国农业银行账户内存款人民币14495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年二月二十日书记员  关山越
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执196号 被执行人：石腾腾，男，1988年10月22日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省,石家庄市,栾城区,冶河镇大营村西成街北七巷5号。 本院在执行石腾腾罚金一案中，元氏县人民法院作出（2020）冀0132刑初156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人石腾腾名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人董思思名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年二月十九日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初6号 原告：赣州中砼机械有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区洋塘工业园洋电大道东段，统一社会信用代码：91360721333017062K。 法定代表人：陈敏文，该公司总经理。 委托代理人：陈建生，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：梁钰苑，女，汉族，1971年11月4日生，江西省赣州市南康区人,住江西省赣州市南康区。 原告赣州中砼机械有限公司诉被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告赣州中砼机械有限公司的委托代理人陈建生到庭参加诉讼，被告梁钰苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告赣州中砼机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从起诉之日起按银行同业拆借利率至实际清偿之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。协商一致后，原告将借款通过公司法定代表人陈敏文转至被告指定账户王天兰账户内。被告向原告出具了借条一份，承诺在2018年8月8日归还借款本金。约定还款时间到期后，被告未履行借款时约定的还款义务，原告多次催促被告清偿借款，均未果。 原告赣州中砼机械有限公司向本院提供的证据有：1、营业执照，证明原告主体信息；2、借条及银行转账回执，证明被告主体信息及向原告借款的事实，约定了借期、借款金额16万元，且证明原告通过公司法定代表人陈敏文将借款转至被告指定收款人王天兰账户。 被告梁钰苑未到庭亦未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2018年7月18日，被告梁钰苑因生意资金周转需要，向原告出具借条一张载明“今借到赣州中砼机械有限公司人民币壹拾陆万元整（￥160000元）至2018年8月8日归还”，并签有被告姓名和身份证号。次日，原告的法定代表人陈敏文向王天兰账户转账160000元。原告方陈述王天兰系梁钰苑母亲。至今，被告未归还原告任何款项。 本院认为，涉案借贷事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护，原告在庭审中也陈述了借贷关系形成经过和资金交付过程，因此本院对该借条的证据效力予以确认，被告按约应及时还款并承担逾期还款的违约责任。对于原告主张自起诉之日起计算利息的诉求，因本案立案时间为2021年1月5日，故利息应自2021年1月5日起计算。被告梁钰苑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据，其不利的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告梁钰苑于本判决生效之日起十日内向原告赣州中砼机械有限公司归还借款本金160000元及逾期还款利息（利息以160000元为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告梁钰苑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邱旭东 二〇二一年二月三日 书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执440号 笪梅花： 申请执行人桐城市信拓物业管理有限公司与被执行人笪梅花物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1715号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年二月二十日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初1092号原告：延边皇冠婚礼大酒店有限公司，住所地：延吉市梨花路**天池首府**楼。法定代表人：林龙春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被告：姜少帅，男，汉族，现住延吉市。本院在审理原告延边皇冠婚礼大酒店有限公司与被告姜少帅不当得利纠纷一案中，双方达成和解，原告延边皇冠婚礼大酒店有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边皇冠婚礼大酒店有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边皇冠婚礼大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费1119元（原告已预交1119元），退原告延边皇冠婚礼大酒店有限公司1119元。审判员 李 春二○二一年二月二日书记员 全莉娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1263号上诉人（原审原告）：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室。法定代表人：施雨柔，总经理。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士敏，上海市金一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平湖市盛业服饰股份有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道曹桥南路81号。法定代表人：徐晓奇，总经理。上诉人上海东锦纺织染整有限公司因与被上诉人平湖市盛业服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海东锦纺织染整有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海东锦纺织染整有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年二月二十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2728号鲍亚年、胡晓辉：申请执行人鲍亚年与被执行人胡晓辉房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初20763号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡晓辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲍亚年向本院申请执行，请求被执行人偿还22600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初20763号民事调解执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢115号 申请执行人：韩鹏，男，1991年09月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马杰，男，1977年10月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行韩鹏与马杰民间借贷纠纷一案中，作出（2020）皖0621执2367号冻结裁定书，裁定冻结被执行人马杰的银行存款21000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。现因被执行人马杰已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人马杰的银行存款21000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年二月九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终5号 上诉人（原审原告）：惠水城投集团城市建设投资发展有限公司，住所地贵州省惠水县濛江大道北段城北办公区（“北城嘉苑”四组团二楼），统一社会信用代码915227310508483417。 法定代表人：李建海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙万平，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文荣，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衢州绿发资产管理有限公司，住所地浙江省衢州市世纪大道711幢2单元303室，统一社会信用代码91330800MA28FD8T35。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江君穆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦南座1913室，统一社会信用代码913301033282946395。 法定代表人：周晨澄，该公司总经理。 上诉人惠水城投集团城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人衢州绿发资产管理有限公司（以下简称绿发公司）、浙江君穆资产管理有限公司（以下简称君穆公司）名誉权纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院(2020)黔2731民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。 城投公司上诉请求：1、撤销贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初2491号民事裁定；2、驳回绿发公司和君穆公司对管辖权的异议，指令本案由贵州省惠水县人民法院继续审理。事实和理由：一、本案的具体案由为网络侵权责任纠纷，我国法律、司法解释明确规定原告住所地可以作为侵权结果发生地，原告住所地惠水县人民法院对本案有法定管辖权。上诉人城投公司系依据绿发公司和君穆公司利用网络用户，在《今日头条》上发表侵犯其名誉权的文章及相关证据提起的诉讼，要求两共同侵权人承担相应的连带责任，故本案属于因网络侵权责任纠纷提起的诉讼。我国民事诉讼法第二十八条、民诉法司法解释第二十四条以及第二十五条规定，作为侵权结果地的原告住所地享有管辖权。二、本案涉及两个以上被告和多份合同，因案涉各合同约定的管辖法院不同，原告起诉时不能确定唯一一家法院有管辖权，原告有权选择按法定管辖起诉。上诉人城投公司为融资借款在山东省青岛联合信用资产交易中心挂牌发行《惠水湿地保护工程》系列产品，与第二被告君穆公司签订了《承销协议》，与第一被告绿发公司签订了《受托管理协议》，与君穆公司和宁波通商银行股份有限公司签订了《资金委托监管协议》，各协议中对方当事人均利用其强势地位约定争议由其住所地法院管辖，导致同一产品同一笔借款所涉不同合同约定的管辖法院均不相同。两被上诉人为了达到侵占上诉人财产所有权的目的，恶意对上诉人实施了利用网络侵犯上诉人名誉权和财产所有权的行为。为维护自身的合法权益，上诉人依法提起了本案网络侵权之诉。当同一诉讼涉及两个以上被告，涉及多份合同时，各被告因住所地不同，导致合同约定的管辖法院也不同，应当认定当事人合同约定的管辖法院是明确的，但当事人的约定不具有排他性，则案件可以由当事人选择约定管辖或法定管辖。原告起诉时不能确定唯一一地法院对本案有管辖权，为方便诉讼，原告有权选择按法律规定的法院，即侵权行为结果地法院起诉。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定确定案件管辖法院，贵州省惠水县人民法院对本案依法有管辖权。被上诉人绿发公司和君穆公司提出的管辖异议不能成立，其诉讼请求应予驳回。综上，一审裁定结果明显错误，没有事实和法律依据，应依法予以纠正。 绿发公司和君穆公司答辩称，一、上诉人要求君穆公司承担责任的依据为上诉人与君穆公司签署的《承销协议》，就该协议产生的纠纷，双方约定管辖法院为浙江省杭州市下城区人民法院，因此，应由约定法院管辖。从上诉人的诉讼请求可以看出上诉人针对君穆公司的主体已经确定，对于依据哪一份合同向君穆公司提出诉讼请求十分明确，不存在涉及两个以上被告和多份合同的情形。上诉人混淆法律关系，企图规避其与君穆公司关于管辖的约定。二、如果上诉人的名誉权受到损害，造成影响最大的地区并不是上诉人所在地，而是被上诉人所在地。上诉人是企业法人，与浙江企业来往更多，上诉人提及的各种合同关系，都是与浙江企业之间的，因此如果上诉人称其名誉权受到损害，也是在浙江省受损最严重，造成是的损失最大。上诉人所称的侵权结果在上诉人住所地影响最为严重并没有事实依据。三、无论是上诉人与两个被上诉人之间的名誉权纠纷，还是上诉人与君穆公司之间的合同纠纷，君穆公司住所地浙江省杭州市下城区人民法院均有管辖权，且在杭州市下城区法院审理更加有利于案件事实的查明与审理。按照上诉人的诉讼请求，君穆公司对名誉权纠纷与绿发公司承担连带责任，因此，被上诉人住所地杭州市下城区人民法院对名誉权纠纷以及合同纠纷均有管辖权，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理有利于案件事实的查明。综上，一审裁定结果正确，应予维持，望贵院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案中，城投公司以绿发公司在《今日头条》发布不实信息，造成其名誉受到损害，向一审法院提起诉讼，请求绿发公司停止侵害其名誉权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失。并诉请判令君穆公司对绿发公司侵犯其名誉权的行为承担连带责任。根据城投公司向一审法院提出的诉讼请求，本案为名誉权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，城投公司的住所地贵州省惠水县为侵权结果发生地，因此，贵州省惠水县人民法院对本案享有管辖权，该院裁定将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院处理错误，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省惠水县人民法院(2020)黔2731民初2491号民事裁定； 二、本案由贵州省惠水县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二一年二月八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6431号申请执行人：李翅，女，1974年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：贾方彪（特别授权代理），湖北知途律师事务所律师。被执行人：王正，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人李翅与被执行人王正买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0102民特58号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行。执行标的为支付货款161,989元及相关利息，并承担本案执行费2,330元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人王正名下车辆一台（未扣押）。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其名下银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年二月二十二日书记员 宋卓希
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1470号 原告：某(北京)科技发展有限公司。 法定代表人:刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：某建材批发行。 经营者：秦某。 原告某(北京)科技发展有限公司与被告某建材批发行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某(北京)科技发展有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某(北京)科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年二月五日 书记员  朱虹俞
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初38号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈炳辉，男，1984年9月28日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月10日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人沈炳辉犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈喜林，被告人沈炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月9日20时30分，被告人沈炳辉饮酒后无证驾驶1辆无牌照二轮摩托车，途经诏安县南诏镇龙兴路（港都往原糖厂方向）路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈炳辉血液中乙醇含量为157.6mg/100ml。 被告人沈炳辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，以及提出对其建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人沈炳辉在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为157.6㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人沈炳辉虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈炳辉无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。本院根据被告人沈炳辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人沈炳辉必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈炳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二一年二月三日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2043号原告：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行，住所地：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。统一社会信用代码：9153011270973241XK法定代表人：柴俊被告：路礼仕贤，男，汉族，1994年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市）4幢16层1601,身份证号证号码：530102199410231817。被告：路传水，男，汉族，1967年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市）4幢16层1601,身份证号证号码：530103196708151812。被告：李桃，女，汉族，1970年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市）4幢16层1601,身份证号证号码：530102197008061822。原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行诉共同被告路礼仕贤、路传水、李桃金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对共同被告路礼仕贤、路传水、李桃的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行撤回对共同被告路礼仕贤、路传水、李桃的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月二日书记员 段素梅
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更163号 罪犯马补法，男，1950年3月10日出生，汉族，浙江省平湖市人。现在浙江省第六监狱服刑。 嘉兴市中级人民法院于2015年2月25日作出(2014)浙嘉刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人马补法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币484569.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2015年5月21日作出(2015)浙刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2017）浙刑更251号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯马补法在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯马补法在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马补法在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马补法的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2046年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二一年二月二十五日 书记员  武克宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5152号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高斌，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地陕西省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告高斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告高斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金12,605.60元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息1,512.97元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币14,118.57元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年12月26日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2020年1月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金12,605.60元和利息1,512.97元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金12,605.60元；二、被告高斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息1,512.97元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.96元，减半收取计76.48元，由被告高斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保70号申请人铜仁新庄建筑材料有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新庄村马家岩厂。法定代表人：郑大昌，该公司经理。被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心21层1号。法定代表人：张义勇，该公司董事长兼总经理。申请人铜仁新庄建筑材料有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国工商银行贵州省贵阳诚信路支行开设账号为24×××40内存款1750000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000115）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁新庄建筑材料有限公司申请对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国工商银行贵州省贵阳诚信路支行开设账号为24×××40内存款1750000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000115）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国工商银行贵州省贵阳诚信路支行开设账号为24×××40内存款1750000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月九日法官助理帅清清书记员邱航
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申385号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：百年人寿保险股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：何**生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴玲，女，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人百年人寿保险股份有限公司(以下简称百年人寿公司)因与被申请人吴玲保险纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百年人寿公司申请再审称，1.百年人寿公司于2019年8月12日知晓合同解除事由系事实，而吴玲于2019年8月29日首次提起诉讼前，已收到明确载明解约事宜的《理赔结案通知书》亦属事实，而二审法院却没有综合全案证据予以认定错误。2.二审法院在认定事实错误的基础上，认定百年人寿公司合法享有的合同解除权消灭，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：百年人寿公司享有的合同解除权是否已经消灭的问题。经查，吴玲通过手机网络投保系统向百年人寿公司进行投保。投保时，网络投保系统曾向吴玲发出健康告知，询问其是否目前患有或曾经患有甲状腺疾病等病症，吴玲选择的是“以上情况全无”，双方从而签订保险合同。但经法院审理查明，吴玲曾患有甲状腺功能减退，并长期服药治疗以及曾患有慢性胃炎、胆囊结石、肝囊肿等疾病，吴玲在向百年人寿公司投保时理应知晓其曾经患有前述疾病，但并未如实告知，属于故意或因重大过失未履行如实告知义务，对于上述事实本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。……”本案中，百年人寿公司知晓保险合同解除事由的时间，也就是案涉理赔案件调查报告出具之日即2019年8月12日，吴玲提起本案诉讼的时间为2019年10月10日，百年人寿公司未举示充足的证据证明其在法定的三十日期限内行使了合同解除权，应当由百年人寿公司承担举证不能的法律后果，故，二审法院认定百年人寿公司对于案涉保险合同的解除权已经消灭，并无不当。综上，百年人寿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回百年人寿保险股份有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年二月二十六日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初174号原告：中农丰茂植保机械有限公司，住所地天津经济技术开发区现代产业园峰山路以东、彩云东街以南、中山路以西、长虹东街以北。法定代表人：苏毅，董事长。委托诉讼代理人：高蒙蒙，该公司员工。被告：鄂托克前旗汗都供销电子商务有限公司,住所地内蒙鄂尔多斯鄂托克前旗熬勒召旗镇文化产业园**。法定代表人：谢荣。原告中农丰茂植保机械有限公司与被告鄂托克前旗汗都供销电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高蒙蒙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未声明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款325000元;2、请求判令被告支付违约金70000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：请求判令被告支付自2017年6月19日起至实际给付日止的逾期付款利息。事实及理由：原告与被告于2017年5月19日签订了购销合同,约定由原告向被告提供农业植保机械设备,同年6月7日签订了补偿协议,协议对部分设备进行调整,合同总金额425000元。被告于2017年6月10日签收货物,后被告支付货款10万元。余款325000元至今未支付。经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原、被告于2017年5月19日签订的购销合同、2017年6月7日签订的补充协议；证明原、被告存在买卖合同关系以及变更合同项目的情形。2、签收单；证明被告的员工吴昊于2017年6月10日签收了货物。3、原告的员工付文丽与被告的合同签订人吴波微信聊天记录；证明原告一直在催要货款。4、付款凭证；证明被告的管理人员王慧代表公司付款10万元的情况。本院对原告所举证据的三性进行了审查，原告所举证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月19日签订了购销合同，并于2017年6月7日签订了补充协议，补充协议最终确定了产品的名称和规格型号，最终价款为425000元。协议生效后，原告依约履行了供货义务，被告于2017年6月10日签收了货物。后被告以其工作人员王慧的个人账户于2017年6月19日、12月21日向原告付款100000元，余款经原告多次催要未果。本院认为，原、被告双方签订的购销合同及补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应自行承担。原告主张被告给付货款325000元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以保护。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告鄂托克前旗汗都供销电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告中农丰茂植保机械有限公司货款325000元。二、被告鄂托克前旗汗都供销电子商务有限公司自2017年12月21日起至给付货款之日止支付原告中农丰茂植保机械有限公司逾期付款利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由原告中农丰茂植保机械有限公司负担775元，由被告鄂托克前旗汗都供销电子商务有限公司负担2837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇二一年二月八日书记员  张运环附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第八：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执76号 申请执行人吴彩凡，女，1980年5月18日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码91451222682129708A。 法定代表人兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区,系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人吴彩凡与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初846号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司给付原告吴彩凡失业保险费677.00元。韦炳仁对上述债务承担保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1007号原告：叶真明，男，1969年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告叶真明山诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告叶真明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初835号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。 法定代表人：陈又安，总经理。 委托诉讼代理人：杜远真，女，系公司员工。 被告：贺银生，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告贺银生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年二月二十二日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初360号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：陈佃亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司（以下简称景诚物业公司）与被告陈佃亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景诚物业公司的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹、被告陈佃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈佃亮向景诚物业公司支付自2018年10月21日至2020年10月20日物业管理费3190元；2.判令陈佃亮向景诚物业公司支付违约金751.5元；3.判令陈佃亮向景诚物业公司支付律师代理费129元；4.本案诉讼费用由陈佃亮承担。事实和理由：陈佃亮居住××小区××号楼××单元××室，建筑面积为120.86平方米。开发商向陈佃亮交房后，景诚物业公司与陈佃亮于2016年12月16日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定由景诚物业公司向陈佃亮提供物业管理服务，初期交房时陈佃亮按照建筑面积0.9元／建筑平方米／月缴纳物业管理费，其中物业费收费为人民币0.7元／建筑平方米／月，电梯收费为人民币0.2元／建筑平方米／月，因房屋交付时消防费由开发商负责免费维护，并未向业主收取消防维护费。但2018年5月25日之后，该项消防维护费用开发商不再承担，由景诚物业公司负责收取，消防费为人民币0.2元／建筑平方米／月。前述费用每年收取一次，业主应于下个缴费档期5日前向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。但2018年10月21日至2020年10月20日的物业管理费3190元，经景诚物业公司多次催缴，陈佃亮至今未按照《临时管理规约》约定的期限缴纳。根据该规约的约定，业主／物业使用者欠交物业服务费或其他费用时，景诚物业公司有权向该业主收取迟缴或欠缴款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起至实际支付日止计算（业主／物业使用者并应赔偿物业服务企业为此催讨行为付出的额外各项费用）。陈佃亮不缴纳物业管理费违反了《临时管理规约》的约定，景诚物业公司为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉。 陈佃亮认可景诚物业公司主张的房产建筑面积及欠缴物业费的期间，但主张：1.景诚物业公司停止违反合同的违法、重复收费的行为并返还重复缴纳的电梯费用；物业费按临时规约规定的0.9元/建筑平方米/月收取，自动消防维护费0.2元包含在公共服务费0.7元/建筑平方米/月之内；2.景诚物业公司赔偿陈佃亮误工损失、交通费、精神损失费及为应对景诚物业公司的违法行为而付出的各类费用；3.景诚物业公司公开账目及共有设施费用收取情况、停止侵害业主利益行为、向陈佃亮及全体业主公开赔礼道歉；4.公开景诚物业公司营业执照、管理人员上岗证、服务人员基本情况、职责分工、联系方式、投诉机制；5.不同意缴纳违约金，不是陈佃亮不交物业费，是物业公司不按照合同执行。 经审理查明：中再凤凰城小区尚未成立业主委员会，开发商济南中再生置业有限公司（以下简称中再置业公司）将中再凤凰城小区委托景诚物业公司实行前期物业管理，双方签订了前期物业服务合同即《凤凰城小区前期物业服务合同》，《凤凰城小区前期物业服务合同》订立后且已经备案。该合同约定：（小）高层住宅：1.85元／月／平方米，其中公共性物业服务费1.3元／月／平方米，电梯维护运行费0.35元／月／平方米，自动消防设施维护运行费0.2元／月／平方米。陈佃亮居住××小区××号楼××单元××室为（小）高层带电梯楼房，安装有自动消防设备。凤凰城小区的自动消防控制设施维护运行原由中再置业公司负责，2018年5月25日移交由景诚物业公司维护，景诚物业公司亦进行了消防设备的维护运行。 景诚物业公司与陈佃亮于2016年12月16日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定物业管理服务费为：0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为：0.2元/建筑平方米/月。 本院认为，本案的争议焦点问题是涉案小区物业服务的收费标准。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，中再置业公司作为建设单位与物业服务企业景诚物业公司签订前期物业服务合同，且所签前期物业服务合同已经备案，应对业主具有约束力。该合同约定（小）高层住宅的物业收费标准为1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米。但景诚物业公司与陈佃亮签订的《临时管理规约》中约定的物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.2元/建筑平方米/月，该收费标准低于备案的前期物业服务合同，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让。因此，小高层公共性物业服务费应当执行0.7元/月/平方米的标准，电梯维护运行费应当执行0.2元/月/平方米。对于自动消防设施维护运行费，《临时管理规约》中未作约定，但前期物业服务合同中进行了约定，即0.2元/月/平方米，现景诚物业公司以该标准向业主主张自动消防设施维护运行费，具有合同依据。景诚物业公司自建设单位处接管消防设施后，对消防设施进行了管理和维护，根据前期物业服务合同的约定物业服务的收费项目包括自动消防设施维护运行费，且该收费项目已经在政府主管部门履行了备案手续。因此，景诚物业公司按照1.1元/月/平方米的标准向陈佃亮主张2018年10月21日至2020年10月20日期间的物业服务费3190元，并无不当，本院予以支持。但鉴于景诚物业公司在涉案小区内提供的物业服务存在有一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，陈佃亮并非无故拒交物业费，故对景诚物业公司主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。 陈佃亮辩称自动消防维护费0.2元应当包含在公共服务费0.7元/建筑平方米/月之内，因前期物业服务合同已经将上述三项费用分别列明收费项目及收费标准并不相互包含，故其该项辩驳主张不能成立；因陈佃亮未提出反诉请求，故对其要求景诚物业公司赔偿各项损失并主张业主知情权等权利的主张，本院在该案中不再予以审查，其可在收集相关证据后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告陈佃亮于本判决生效之日起十日内支付原告山东景诚物业管理有限公司物业服务费3190元； 二、驳回原告景诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佃亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初721号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：乔登枝，女，汉族，1976年11月13日出生，住四川峨边彝族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告乔登枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告乔登枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金75,863.74元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利21,824.03元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告乔登枝未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，乔登枝通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为76,000元，贷款期限从2017年5月8日起至2018年5月8日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，乔登枝仅归还本金136.26元、支付利息5,620.2元、罚息0.35元，未按时还本，截至2021年2月20日，乔登枝尚欠的借款本金75,863.74元，其应予偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告乔登枝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔登枝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金75,863.74元； 二、被告乔登枝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以尚欠借款本金75,863.74元为基数，自2018年5月9日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.35元）； 三、被告乔登枝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,242元，减半收取1,121元，由被告乔登枝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0781民初123号原告：聂善峰，男，1955年1月12日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰行方，福建则刚律师事务所实习律师。被告：邵武市金禾商贸有限公司，住所地福建省南平市邵武市养马洲工业平台。法定代表人：丁荣贵，经理。原告聂善峰与被告邵武市金禾商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。同日本院书面通知原告聂善峰于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告聂善峰未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告聂善峰撤诉处理。审 判 员  危 艳二〇二一年二月二日法官助理  黄媛霞书 记 员  朱海云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初5号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人肖泽清，男，1962年9月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年11月17日被取保候审。 指定辩护人叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人肖泽清犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人肖泽清及其辩护人叶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日21时37分许，被告人肖泽清饮酒后驾驶川ＥＮ××××号普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区茜张路段时被公安民警查获。公安民警于当日22时50分许将其带至泸州市中医医院进行血液提取。经鉴定，确认案发时肖泽清血中乙醇含量为174.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人肖泽清案发时，未取得机动车驾驶证，其所驾驶的川ＥＮ××××号普通二轮摩托车逾期未检验，已被注销。上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人肖泽清醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖泽清自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人肖泽清判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人肖泽清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人肖泽清到案后如实供述系坦白，没有犯罪前科系初犯，年龄较大，法律意识淡薄，事后认识到自己的错误，当庭认罪认罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月3日21时47分许，被告人肖泽清在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶逾期未检验已被注销的川ＥＮ××××号豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区茜张路路段时，被执勤的民警当场查获。民警发现被告人肖泽清有醉酒驾驶机动车嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为174.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、道路交通违法查获经过、抓获经过、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人周某的证言、被告人肖泽清的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血液时照片、血液密封袋照片、涉案车辆照片、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖泽清违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖泽清犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖泽清在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，可从重处罚。被告人肖泽清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖泽清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人肖泽清到案后如实供述系坦白，没有犯罪前科系初犯，事后认识到自己的错误，当庭认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实、在案证据及法律法规规定不符，本院不予采纳。根据被告人肖泽清的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖泽清犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 华 审 判 员 梅 益 人民陪审员 苏 强 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 欧应琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1479号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、陈雄真： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈雄真金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初10375号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初244号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人颜金沯，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，修车工，户籍所在地福建省晋江市。因犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2021年2月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z93号起诉书指控被告人颜金沯犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人颜金沯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月7日7时许，被告人颜金沯到晋江市安海镇上悦城“黑桃漫”生活店斜对面，盗走被害人尤某的一辆蓝白色“雅迪”牌二轮电动自行车（无法估价）。当日，被告人颜金沯将上述电动车以人民币（币种，下同）280元的价格售卖给张某。2020年7月7日，公安机关在晋江市××镇××村××号抓获被告人颜金沯，并从张某处扣押到上述电动自行车发还被害人尤某。因本案，被告人颜金沯于2020年7月8日被晋江市公安局决定行政拘留五日（因高血压停止执行）。 2.2020年8月22日下午，被告人颜金沯到晋江市安海镇上悦城对面“××”店门口，盗走被害人钟某的一辆粉色小型女式电动自行车内的四个蓄电池（无法估价）。 3.2020年9月2日凌晨，被告人颜金沯到晋江市××镇××小区，盗走被害人沈某的一辆红色三轮电动车内的四个蓄电池（无法估价）。 4.2020年9月2日凌晨，被告人颜金沯到晋江市××镇××大厦××路××号旁边店铺门口，盗走被害人王某的一辆三轮电动车内的五个蓄电池（无法估价）。 2020年9月6日，公安机关在晋江市××镇××村××号抓获被告人颜金沯。 公诉机关认为，被告人颜金沯以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；现场方位图、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、抓获、破案经过情况报告及工作说明；证人张某的证言；被害人尤某、钟某、沈某、王某的陈述；辨认笔录、辨认说明及照片、监控视频截图；提取笔录、提取痕迹、物证登记表及监控视频等证据证实。 被告人颜金沯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人颜金沯因本案第1起盗窃于2020年7月7日被抓获，于次日被释放，后又实施本案第2、3、4起盗窃。 本院认为，被告人颜金沯的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。被告人颜金沯有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜金沯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四十一日折抵刑期四十一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人颜金沯退赔被害人钟某、沈某、王某相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈永固 二〇二一年二月一日 法官助理 尤芳冰 书 记 员 林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申333号 王**： 你因犯破坏生产经营罪一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823刑初249号刑事判决、承德市中级人民法院（2019）冀08刑终326号刑事裁定和（2020）冀08刑申35号驳回申诉通知，以原裁判适用法律错误,你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，2017年12月9日至12月18日早7时许，你以食用菌大棚及看护房被拆除未获得补偿为由，将车牌号冀Ｈ×××××白色别克轿车停放在京沈客专河北段三标段平泉站出口处的门式起重机旁，阻止施工单位进场所施工，导致中铁五局六公司京沈京冀客专三标段项目经理部雇佣的100ｔ汽车吊、35ｔ汽车吊、9.6ｍ板车、12ｔ随车吊等机械无法进场拆卸门式起重机；导致中铁三局京沈客专京冀段十标项目经理部雇佣的2台ＤＦ4型内燃机、37辆平板车累计8天无法进行铺设铁轨工作。经平泉市价格认证中心鉴定，造成经济损失169897.94元。上述事实清楚，有报警案件登记表、受案登记表、证人证言、施工技术日志、租赁合同书、龙某车租赁结算单、现场勘验检查笔录、照片、平泉市价格认证中心价格认定结论书及你的供述等证据予以证实。你出于个人目的，破坏生产经营，你的行为已构成破坏生产经营罪。原裁判综合考虑本案具体情节，以你犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，符合法律规定。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执7号李忠辉、杨国辉：申请执行人李忠辉与被执行人杨国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0112民初1859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨国辉未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解并已履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费5916元。现申请执行人向本院提交结案申请，申请以执行完毕方式结案。至此，李忠辉向本院申请执行的（2020）吉0112民初1859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民特65号 申请人：谢有义，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区，系被申请人谢有强之兄。 申请人谢有义申请确定监护人一案，本院于2021年1月20日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人谢有义称，其弟弟谢有强自幼呆傻，经市劳动能力鉴定为轻度精神发育迟滞，韦氏成人智力测试显示智商为60分，经人民法院宣告为限制民事行为能力人，故申请本院指定申请人谢有义为谢有强的监护人。 经审理查明，谢有强，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区××西里××号××室，公民身份号码350203196908××××。 谢有义系谢有强的二哥，谢有强未婚，谢有强的父亲已去世，母亲廖秀凤已年老。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年12月16日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第856号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：认定被鉴定人谢有强患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。 谢有强之兄谢有义于2020年9月8日申请宣告谢有强限制民事行为能力，本院审理后于2020年12月24日作出（2020）闽0203民特334号民事判决，宣告谢有强为限制民事行为能力人。 本院认为，谢有强目前系限制民事行为能力人。谢有义系谢有强的成年近亲属，具有监护能力，依法为谢有强第三顺序的监护人，其母亲廖秀凤亦无异议，故本院对于谢有义的申请事项予以准许，指定谢有义为谢有强的监护人。望谢有义在担任谢有强的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定谢有义为谢有强的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄明辉 二〇二一年二月二日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)配偶; (二)父母、子女; (三)其他近亲属; (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的,由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人,有关当事人对指定不服的,可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿,按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前,被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的,由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后,不得擅自变更;擅自变更的,不免除被指定的监护人的责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民特100号申请人唐明云，男，1952年11月3日生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人唐东，男，1975年9月15日生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人陈晓华，女，1976年4月13日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理申请人唐明云与被申请人唐东、陈晓华申请变更监护人纠纷一案中，因申请人唐明云未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，申请人唐明云的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 俊二〇二一年二月八日书记员 蒋继林
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终514号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。 负责人：刘海春，该支公司经理。 委托诉讼代理人：许珍，山东誉实（滨州）律师事务所律师。。 被上诉人（原审原告）：耿志杰，男，1998年8月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州支公司）因与被上诉人耿志杰财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险滨州支公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，应当发回重审。首先，原审鉴定报告结论与涉案鲁ＭＲ××××号小型轿车因本次交通事故造成的实际损失严重不符，该鉴定报告结论数额过高。保险赔偿应当遵循损失补偿原则，是保险人在保险合同所约定的危险事故发生之后，对其所遭受的实际损失或损害，可以获得充分的补偿。原审庭审中被上诉人并未提交涉案车辆的维修明细、维修发票或者维修费实际支付的银行交易明细，不能证实其车辆的真实维修损失，且涉案鉴定报告所列项目有多处不属于本案交通事故造成的损失或高于其实际损失，鉴定结论严重背离事实，故此，被上诉人所主张的损失没有事实依据，原审判决认定事实不清。一审法院判决上诉人承担鉴定费和案件受理费属于认定事实不清，适用法律错误。其次，根据涉案车辆保险合同条款约定，保险人仅承担交通事故造成的车辆的直接损失。上诉人在商业险限额内赔偿被保险人的依据，是基于与投保人之间的保险合同关系而产生，鉴定费和案件受理费属于间接损失，并非商业险保险合同赔偿的范围，原审法院判决上诉人承担鉴定费和案件受理费没有事实及法律依据。 耿志杰未作答辩。 耿志杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失共计34469元；2.诉讼费、鉴定费、施救费等一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月23日7时44分，原告耿志杰驾驶车牌号鲁ＭＲ××××的小型客车，在滨州市滨城区××路××号××号为鲁Ｍ××××的小型汽车发生事故。经滨州市公安交通警察支队滨城区大队认定，耿志杰负责事故的全部责任，封启新无责任。经查，鲁ＭＲ××××号车的车损险及不计免赔险系由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司承保。原告的合理损失及依据认定如下：车辆损失31169元，评估费3000元，合计34169元。 一审法院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁ＭＲ××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。一审法院委托滨州四环五海资产评估事务所作出的评估报告，客观真实，予以采纳。被告辩称该评估数额过高，但未提交证据予以证实，对该辩解意见不予采纳。原告主张的鉴定费，系原告为确定其车辆损失所支出的合理的必要的费用，予以支持。原告主张的施救费，系提交的定额发票，无法证实与本案的关联性，亦无法证实施救费实际支持情况，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告耿志杰赔偿保险理赔金34169元；二、驳回原告耿志杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计331元，由原告耿志杰负担3元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担328元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于车辆损失认定问题，一审法院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆损失作出评估，委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质、资格，鉴定过程符合相关技术标准，鉴定结果客观公正，能够作为有效证据使用，一审法院依据该评估报告作出涉案车辆损失认定并无不当。上诉人主张该鉴定结论损失数额过高、被上诉人应提交维修发票证实其实际损失无事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费和案件受理费承担问题，鉴定费、案件受理费均系为查明因涉案事故造成车辆损失必要的、合理的费用支出，一审法院根据案件事实及法律规定依法作出费用负担认定并无不当。 综上，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费662元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二一年二月二十日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2560号之三 解除保全申请人：毛某，男，1987年6月10日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，住广阳区。 解除保全申请人：李某，女，1965年2月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 解除保全申请人：毛某，男，1930年12月26日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，住广阳区。 解除保全申请人：李某甲，女，1931年10月10日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，住广阳区。 四原告委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被申请人：王某甲，女，1985年7月15日出生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 被申请人：潘某甲，男，1989年5月18日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区漷县。 四原告毛某、李某、毛某、李某甲与被告王某甲、潘某甲等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二Ｏ一九年五月十七日作出（2019）冀1024民初2560号民事裁定书，冻结被告王某甲银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值财产；冻结潘某甲银行存款10000元或者查封、扣押其相应价值财产申请人于二Ｏ二一年二月二日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请撤回对被申请人的保全措施，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被告王某甲银行存款50000元的冻结或者其相应价值财产的查封、扣押。 二、解除对潘某甲银行存款10000元的冻结或者其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢爱君 二〇二一年二月二日 书记员  吴孟思
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2021）晋0602刑初16号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人钱三明，男，1961年11月20日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地山西省文水县，捕前住朔州市朔城区老城东四坊46号。2014年3月14日曾因犯假冒注册商标罪，被山西文水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2020年9月22日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年10月26日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，经朔城区人民检察院批准，于同年10月28日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人钱三明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人钱三明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：被告人钱三明从2020年6月份开始，通过一本地口音（身份不详）男子处购进各类假冒注册商标的白酒，然后在朔城区老城其经营的酒聚仙烟酒店内进行销售。2020年9月21日，朔州市公安局朔城分局食药侦大队民警通过摸排，在钱三明租用的油坊头村一库房内查获15年老白汾酒92瓶、10年老白汾酒992瓶、醇柔老白汾酒192瓶、30年青花汾酒（52度）20瓶、20年青花汾酒31瓶、30年青花汾酒（48度）17瓶、金奖汾酒160瓶、玻瓶汾酒168瓶、25年青花汾酒3瓶、瓷瓶汾酒19瓶、海之蓝酒18瓶、五粮春酒24瓶、五粮液酒（52度）6瓶、五粮液酒（39度）1瓶等十余种假冒商标的白酒。经各厂家打假稽查员认定，查获的各类白酒均为假冒注册商标的白酒。经朔城区发展和改革局认定，涉案假冒注册商标的白酒市场价值为336308元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钱三明销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人钱三明自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。被告人钱三明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人钱三明从2020年6月份开始，通过一本地口音（身份不详）男子处购进各类假冒注册商标的白酒，然后在朔城区老城其经营的酒聚仙烟酒店内进行销售。2020年9月21日，朔州市公安局朔城分局食药侦大队民警通过摸排，在钱三明租用的油坊头村一库房内查获15年老白汾酒92瓶、10年老白汾酒992瓶、醇柔老白汾酒192瓶、30年青花汾酒（52度）20瓶、20年青花汾酒31瓶、30年青花汾酒（48度）17瓶、金奖汾酒160瓶、玻瓶汾酒168瓶、25年青花汾酒3瓶、瓷瓶汾酒19瓶、海之蓝酒18瓶、五粮春酒24瓶、五粮液酒（52度）6瓶、五粮液酒（39度）1瓶等十余种假冒商标的白酒。经各厂家打假稽查员认定，查获的各类白酒均为假冒注册商标的白酒。经朔城区发展和改革局认定，涉案假冒注册商标的白酒市场价值为336308元。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、扣押物品清单、宜宾五粮液股份有限公司品牌保护与售后服务管理部证明、四川省宜宾五粮液集团有限公司营业执照复印件、宜宾五粮液股份有限公司营业执照复印件、国家工商行政管理总局商标局关于认定“五粮春”及图形商标为驰名商标的批复、五粮春商标注册证及注册商标转让证明及商标续展注册证明复印件、五粮液商标注册证及注册商标转让证明复印件、山西杏花村汾酒厂股份有限公司打假办公室价格说明、山西杏花村汾酒集团有限责任公司营业执照复印件、山西杏花村汾酒厂股份有限公司营业执照复印件、山西杏花村汾酒厂股份有限公司各类商标注册证及核准商标续展注册证明复印件、江苏洋河酒厂股份有限公司产品价格证明、江苏洋河酒厂股份有限公司海之蓝商标注册证复印件、江苏洋河酒厂股份有限公司营业执照复印件、企业信息查询结果单、（2014）文刑初字第20号刑事判决书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见四川省宜宾五粮液集团有限公司川五鉴0003707鉴定证明书、杏酒鉴字（2020）0007053鉴定证明、江苏洋河酒厂股份有限公司苏洋鉴Y20200000494产品鉴定报告、朔城发改价认字[2020]第（54）号价格认定结论书，证人钱某、落某、蔚某、焦某、麻某证言，被告人钱三明供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱三明以明显低于市场价格购入并销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，且系犯罪未遂。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱三明曾因犯假冒注册商标罪被判处缓刑，系有前科，可酌情从重处罚。被告人钱三明到案后自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱三明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案查获的假冒酒品由查扣机关朔州市公安局朔城分局予以收缴，待案件判决后依法统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李迎梅人民陪审员 高 瑜人民陪审员 齐 秦 二〇二一年二月四日法官 助理 武星光书 记 员 刘亚萍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初943号 原告：南部县尚泰建材有限公司，住所地：四川省南充市南部县经济开发区。 法定代表人：陈佳，董事长。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建平，四川义立律师事务所实习律师。 被告：南部嘉伦医院，住所地：南部县南隆镇西街。 法定代表人：何顺伦，院长。 被告：何顺伦，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省南部县 本院在审理原告南部县尚泰建材有限公司与被告南部嘉伦医院、何顺伦买卖合同纠纷一案中，原告南部县尚泰建材有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县尚泰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南部县尚泰建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10492元，减半收取计5246元，由原告负担。 审判员 罗 鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄思远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初365号 原告：李妍华，女，汉族，1977年11月15日出生，住所地：广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所律师。 被告：广西好一百投资有限公司，住所地：北海市北海大道183号北海城市购物广场23层2302号，统一社会信用代码：91450500348517721W。 法定代表人：廖茂，执行董事兼总经理。 原告李妍华诉被告广西好一百投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告李妍华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李妍华撤诉。 案件受理费2508，减半收取1254元，由原告自行负担。 审 判 员 王警芳 二〇二一年二月四日 法官助理 孟 伟 书 记 员 陈 俊