wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2222刑初377号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人白某。 公诉机关 指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]Z286号 指控事实2020年10月9日21时许，被告人白某醉酒后驾驶牌照号为×××小型轿车，沿科右中旗铁路医院北侧水泥路由西向东行驶至附近时，被执勤民警查获，经依法对被告人进行酒精检测，检测结果为180.3489mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王立军 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2562号原告：陈亚湖，男，1947年8月15日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：李素珍、揭春玲，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市昌松爱心养老服务有限公司，住所地广州市白云区江高镇新楼村前路28号，统一社会信用代码9144010130452804XH。法定代表人：袁君，执行董事。委托诉讼代理人：张有慧，女，系该公司工作人员。原告陈亚湖与被告广州市昌松爱心养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚湖的委托诉讼代理人李素珍，被告广州市昌松爱心养老服务有限公司的委托诉讼代理人张有慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定情况：原、被告于2020年3月7日签订《分时度假旅居养老床位使用协议》，约定：被告向原告提供旅居养老床位使用权、管理、伙食、基础护理服务；原告一次性向被告缴纳88800元，享受入住36个月；因原告自身情况需要终止协议的，视为违约，被告收取原告剩余金额的20%作为违约金；等等。二、合同履行情况：原告向被告给付人民币88800元。2020年3月7日，被告向原告出具收据，确认收到原告三年费用88800元。此后，原告未接受被告提供的服务，并以自身健康原因提出解除合同。被告至今未向原告退还任何款项。三、原告的诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《分时度假旅居养老床位使用协议》于本案受理之日解除；2、判令被告立即返还合同款88800元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期返还合同款的利息，利息自立案受理之日起至实际返还全部合同款及逾期利息之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。四、被告的抗辩意见：1、同意原告的第1项诉讼请求；2、原告解除协议需要支付合同款20%的违约金；3、原告违约在先，无权要求被告支付返还合同款的利息；4、被告赠送过原告30张价值为198元的体验券，现需要原告退还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《分时度假旅居养老床位使用协议》属于养老床位的服务合同，合法有效。双方应当恪守履行上述合同的约定。对于原告的第1项诉讼请求，根据合同约定和法律规定，原告有权在承担全部违约责任的前提下解除合同，且被告亦同意该诉讼请求，故本院对该诉讼请求予以支持，即确认本案合同于本案立案之日即2021年1月15日解除。对于原告的第2项诉讼请求，关于本金，因合同约定被告有权收取剩余金额20%作为违约金，故本院仅支持返还合同款71040元的诉讼请求；关于利息，虽然原告违约解除合同，但其已通过被扣除违约金的方式承担了违约责任，因此被告仍应当向原告支付自合同解除之日起占用合同款的利息，即以71040元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月15日起计至清偿之日止。关于被告抗辩意见的第4点，因被告未对此提起反诉，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下：一、确认原告陈亚湖与被告广州市昌松爱心养老服务有限公司于2020年3月7日订立的《分时度假旅居养老床位使用协议》于2021年1月15日解除；二、被告广州市昌松爱心养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈亚湖退还合同款71040元并支付利息（以71040元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月15日起计至清偿之日止）；三、驳回原告陈亚湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1929.22元，由原告陈亚湖负担1155.4元，由被告广州市昌松爱心养老服务有限公司负担773.82元。被告广州市昌松爱心养老服务有限公司应于本判决生效之日起三日内直接给付原告陈亚湖773.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年二月二十四日书记员 邝婉欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执767号申请执行人杨卫霞。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人杨卫霞与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）晋0802民初279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨卫霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。因被执行人山西锦佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月一日书记员  许 洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1711号申请执行人：郑继宇，女，汉族，1986年1月7日出生，天津市河东区人，住该处。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人郑继宇与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出的京顺劳人仲字[2020]第4860号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月22日依法立案执行，执行标的额为人民币156310元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4860号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德磊，男，汉族，1971年8月21日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文波，男，汉族，1984年7月29日出生，住山东省昌乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟伟（又名刘玮），女，汉族，1979年4月29日出生，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人赵德磊因与被申请人刘文波、刘伟伟居间合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁07民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵德磊申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与两被申请人于2018年10月30日所签订的《商业合作协议》中明确约定“如申请人于2019年5月1日前未取得食堂经营权，被申请人刘文波须三日内退还申请人20万元”，故被申请人的退款行为须在退款数额、退款时间、退款的接收对象三方面均符合该约定，才能依法认定其履行了退款义务，而被申请人所提交的相关证据均不能证实被申请人打款给迟翠华的行为符合上述约定，故原判决认定被申请人刘文波已向申请人履行了退款义务，纯属主观臆断。2.原判决适用法律错误。在迟翠华与刘文波微信聊天记录中涉及到退款事宜的初始时间为2019年5月10日，该时间晚于刘文波打给迟翠华首笔款的时间2019年4月18日，且根本不存在迟翠华于2018年10月31日向刘文波展示过迟翠华与赵德磊所签订的合作协议的事实。在刘文波打款给迟翠华的整个过程中刘伟伟均不知情，其根本就未履行到监督义务，原审在此情况下判决认定迟翠华有权收取退款，显属适应法律错误。综上，原判决认定事实及适用法律均存在错误，请求再审本案，依法维护申请人合法权益。 本院经审查认为，申请人赵德磊与案外人迟翠华系初中同学。被申请人刘文波与迟翠华系多年朋友关系，与申请人赵德磊之前并不认识。被申请人刘文波通过迟翠华认识申请人赵德磊，并由迟翠华联系案涉业务。经迟翠华和刘文波多次沟通协商，赵德磊、刘文波同意不再履行案涉《商业合作协议》。赵德磊要求迟翠华帮忙向刘文波催要退款，迟翠华向刘文波催款时向刘文波出示了赵德磊要求其催款的微信聊天记录，故刘文波将案涉款项退给案外人迟翠华，应视为刘文波已向申请人赵德磊履行了退款义务，赵德磊再要求刘文波退款没有事实及法律依据，原审判决不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵德磊的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘文文
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执186号申请执行人:包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。负责人：王某某，董事长。被执行人：杨某某，女，1992年8月19日出生，汉族，职业不详，住包头市东河区。被执行人：张某某，男，1988年11月21日出生，汉族，职业不详，住包头市东河区。被执行人：高某某，男，1980年4月5日出生，汉族，职业不详，住包头市昆区。被执行人：张某，女，1982年6月15日出生，汉族，职业不详，住包头市昆区。被执行人：张某某，男，1969年6月6日出生，汉族，职业不详，住包头市昆区。被执行人：杨某某，女，1972年1月2日出生，汉族，职业不详，住包头市昆区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人杨某某、张某某、高某某、张某、张某某、杨某某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2020）包路诚证执字第232号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人杨某某、张某某、高某某、张某、张某某、杨某某分别签订了《富民一卡通授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）包路诚证执字第232号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“财产共有人张某、杨某某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，《还款协议》中被执行人张某、杨某某仅在财产共有人处签字。但是在（2018）包路诚证内经字第6980号公证书中却陈述为“丙方高某某、张某、张某某、杨某某”，与事实不符，扩大了张某、杨某某作为财产共有人应当承担的还款责任。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明被执行人责任承担范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2018）包路诚证内经字第6983号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）包路诚证执字第232号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年二月二日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1310号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张伟刚，男，1996年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张伟刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张伟刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5411元；2.判令被告支付原告以5411元为基数按照每日0.5‰从2019年11月28日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月11日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2018年11月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2018年11月20日至2019年11月20日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张伟刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，早稻科技公司(甲方)与张伟刚（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张伟刚向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为469元/月，租用日期为2018年11月20日起至2019年11月20日止，共计12个月，总租金5628元，到期买断款5411元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为429元，租期20期，总租金8580元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9130元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张伟刚提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，张伟刚未按约交纳履约保证金，张伟刚按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，张伟刚未返还租赁物，仅支付了100元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5311元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张伟刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5311元；二、被告张伟刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5311元为基数，按照每日0.5‰从2019年11月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告张伟刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢534号 申请执行人：遵义长征输配电设备有限公司，统一社会信用代码9152030057714325X1，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺（三○二设计院八号厂房）。 法定代表人：任康，董事长。 委托代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：贵州丰林物资有限公司。住贵州省贵阳市南明区宝山南路27号（凯民大厦）23层14号。 法定代表人：路绍军。 被执行人：路绍军，男，1967年3月9日生，汉族，住贵州省凯里市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2017）黔0302民初4002号民事判决书，依法受理遵义长征输配电设备有限公司申请执行贵州丰林物资有限公司、路绍军买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款1432473元及利息，并承担案件受理费22050元、执行费16900元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有银行存款，本院已依法扣划，无车辆登记，有工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初4002号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年二月三日 书记员  刘国冰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更164号罪犯郭新民，男，1957年12月26日出生于陕西省洛南县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2019年4月24日作出(2019)陕0121刑初43号刑事判决，以被告人郭新民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯郭新民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭新民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。本院认为，罪犯郭新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭新民的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2019年4月24日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初189号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎毅，曾用名黎义，男，1994年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，住隆回县。曾因犯盗窃罪于2019年6月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人黎毅犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人黎毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年7月9日3时许，被告人黎毅窜至东莞市长安镇新安社区×××××××××××下，将被害人蔡辉的二轮电动车1辆（约价值800元，已起回）盗走，后被当场抓获。同日，黎毅因该宗盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日，2020年7月24日执行期满。二、2020年9月19日1时许，被告人黎毅窜至长安镇锦厦社区长安汽配城一出租屋门口，将被害人吴涛的电动车上的电池组（约价值400元）盗走，后逃离现场。2020年9月21日，黎毅被公安机关抓获。同日，黎毅因该宗盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日，2020年10月6日执行期满。三、2020年10月12日2时许，被告人黎毅窜至长安镇厦岗社区沿江南街14号楼下，将被害人宾兴的二轮电动车1辆（价值643.5元，已发还）盗走，后逃离现场。同月14日，公安机关经侦查在长安镇沙头社区奇彩网吧将黎毅抓获，并起回上述被盗电动车。破案后，上述被盗电动车已发还给被害人宾兴。以上事实，被告人黎毅在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎毅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黎毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自已的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对黎毅判处一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，黎毅已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2020年10月14日起至2021年12月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黎毅于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴涛400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年二月二日书记员  袁慧君任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初624号原告：朱九顺，男，1955年5月31日生，汉族，住丹阳市。被告：毛国卫，男，1969年8月23日生，汉族，住丹阳市。被告：桂仁群，男，汉族，1971年4月15日生，住芜湖繁昌县。被告：徐本喜，男，汉族，1974年7月23日生，住丹阳市。原告朱九顺与被告毛国卫、桂仁群、徐本喜合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱九顺于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱九顺撤诉。案件受理费减半收取1250元，由朱九顺负担。审判员 邹 亮二〇二一年二月二十五日书记员 景艳萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初238号原告：冉益贤，男，1964年8月27日出生，住重庆市酉阳县。被告：谢崇太，男，1941年9月30日出生，住重庆市酉阳县。原告冉益贤与被告谢崇太相邻权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告因需重新调取相关证据于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉益贤撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告冉益贤负担，本院退回原告案件受理费74元。审 判 员  何 伟二〇二一年二月二十六日法官助理  孙君妮书 记 员  冉梓希
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3047号申请执行人：杨琳，女，1989年7月20日出生，汉族被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司法定代表人：张强。本院在执行杨琳与天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字［2020］第50655号仲裁裁决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司银行存款1224.40元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月九日书记员 李轶群
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初281号 原告：李明三，男，1957年2月20日出生，汉族，景泰县村民。 被告：景泰县正路镇砂河井村村民委员会。住所地景泰县正路镇砂河井村。 法定代表人：杨小龙，该村民委员会主任。 原告李明三与被告景泰县正路镇砂河井村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月3日，原告李明三向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明三申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明三撤诉。 案件受理费50元，由李明三负担。 审判员  韦性明 二〇二一年二月三日 书记员  王世坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初345号原告：郑建钗，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县，委托代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被告：潘勇兵，男，1978年1月10日出生，汉族，住黄陂区,被告：易永涛，男，1981年10月21日出生，汉族，住黄陂区,被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地江岸区，统一社会信用代码91420100774550276B。主要负责人：王波，该公司总经理。委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告郑建钗诉被告潘勇兵、易永涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保武汉服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建钗的委托诉讼代理人肖文军，被告潘勇兵、被告易永涛、被告人保武汉服务部的委托诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建钗向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失120080.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日12时40分，被告潘勇兵驾驶被告易永涛所有的鄂Ａ×××××小型汽车与原告驾驶无牌号正三轮载货摩托车，在黄土公路与黄土公路（北门段）K姚集街道达尔加油站路段发生交通事故，造成原告受伤及辆车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门依法认定，被告潘勇兵负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。另查明被告潘勇兵驾驶的车辆在被告人保武汉服务部购买了交强险和100万元的商业不计免赔险，是此，特向贵院提出前列诉讼请求，望准允。被告潘勇兵辩称，赔偿按照法律规定来。被告易永涛辩称，同被告潘勇兵意见一致。被告人保武汉服务部辩称，1.我方在事故发生后为原告方垫付了X元，请求在赔偿中扣减；2.原告的诉讼请求过高，请求减少一些；3.根据保险合同约定，医疗费在保险责任范围内承担，鉴定费、诉讼费和其他的间接损失不属于保险公司赔偿范围；4.被告潘勇兵负事故主要责任，商业险赔偿比例不超过70%。经审理查明：2020年7月11日，被告潘勇兵驾驶被告易永涛所有的鄂Ａ×××××小型汽车与原告驾驶无牌号正三轮载货摩托车，在黄土公路与黄土公路（北门段）K姚集街道达尔加油站路段发生交通事故，造成原告受伤及辆车受损的交通事故。经交警部门依法认定，被告潘勇兵负此事故的主要责任，原告郑建钗负此事故的次要责任。被告潘勇兵驾驶的车辆在被告人保武汉服务部购买了交强险和100万元的商业不计免赔险。被告人保武汉市分公司已向原告郑建钗赔付医疗费10000元。经依法核算，原告郑建钗因本次事故造成的经济损失为X元，其中：医疗费X元、后期医疗费X元、住院伙食补助费X元（50元/天×24天）、营养费X元（50元/天×90天）、护理费X元（2650元+74×117元）、误工费X元（57477元/年÷365天×180天）、交通费X元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在事故中，原告郑建钗付事故次要责任，被告潘勇兵负事故的主要责任，被告的事故车辆在人保武汉服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，不足部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，因被告人保武汉服务部已经垫付了交强险中的医疗费10000元，故被告人保武汉服务部还应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失X元，被告人保武汉服务部应在商业险范围内赔偿限额内赔偿原告经济损失X元（56472.81元×0.7）。原告主张的交通费、误工费，本院予以酌情认定。因交强险和商业险已足够赔付，被告潘勇兵在本案中不再承担赔偿责任。除本院确认的赔偿范围和数额外，对原告的其他诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郑建钗经济损失X元（已扣除预付交强险X元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险的范围内赔偿原告郑建钗经济损失X元；三、驳回原告郑建钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元、鉴定费2300元，合计2850元，由原告郑建钗负担855元，由被告潘勇兵负担1995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年二月二十四日法官助理陈青书记员罗振天
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1330号 上诉人（原审被告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林金娘，女，1965年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人林金娘劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林金娘的一审诉讼请求，并由林金娘承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、林金娘已年满50周岁，双方应是劳务关系，一审判决对此认定错误。二、本案系劳务关系，亚伦公司无需支付经济补偿金。 林金娘辩称，亚伦公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 林金娘向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.亚伦公司向林金娘支付拖欠的工资15248.35元；3.亚伦公司向林金娘支付经济补偿金44100元。 一审法院认定事实：林金娘于2020年8月19日离开亚伦公司。亚伦公司对林金娘的工资发放至2020年3月份，尚欠林金娘工资15248.35元。泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会于2020年8月6日作出泉港劳仲（2020）不字21号不予受理通知书，对林金娘等人的仲裁申请认为申请人年龄超过国家法定的企业女职工退休年龄50周岁，决定不予受理。 一审法院认为，林金娘主张其入职时间为2010年3月5日，亚伦公司未认可，但其提交的工资明细表中载明入职日期为2010年3月5日，故认定林金娘的入职时间为2010年3月5日。林金娘于2010年3月5日入职亚伦公司任注浆一职，双方之间建立了劳动关系，林金娘在五十周岁后仍继续在亚伦公司工作至2020年8月19日，亚伦公司未举证证明林金娘已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故双方之间劳动关系仍然继续存续，而非亚伦公司主张的双方系劳务关系。未按时足额支付工资，林金娘于2020年8月19日离开亚伦公司，故认定双方的劳动关系于2020年8月19日解除。林金娘于2010年3月5日入职该公司，于2020年8月19日离开该公司，工作年限为10年5个月。关于劳动关系解除前十二个月的平均工资即2019年8月份起至2020年7月份的应发工资总额，虽亚伦公司对林金娘提供的工资明细有异议，但其提供的应付工资数额与林金娘提供的工资明细一致，且对拖欠工资数额无异议，故认定林金娘2019年8月工资为1634元、9月份工资为1620.50元、10月份工资为8328.80元、11月份工资为7321.85元、12月份工资为1399.06元、2020年1月份工资为0元、2月份工资为344元、3月份工资为6224.18元、4月份工资为4132.85元、5月份工资为3643.50元、6月份工资为5536元、7月份工资为1936元，合计42120.74元。考虑2020年1月份工资为0，计算平均工资时按泉港区最低工资标准1720元/月予以计算，故认定林金娘劳动关系解除前十二个月的平均工资为3653.4元。亚伦公司未能及时按月足额支付林金娘工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，其应支付林金娘经济补偿金38360.7元（即3653.4元×10.5个月）。 综上，劳动者的合法权益受法律保护。双方之间存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按月足额支付工资，违反了法律规定，故林金娘离开亚伦公司，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠林金娘的工资15248.35元及经济补偿金38360.7元。亚伦公司在诉讼中的相关辩解意见缺乏事实依据，不予采信。林金娘的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、林金娘与亚伦公司之间的劳动关系于2020年8月19日解除；二、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付拖欠林金娘的工资15248.35元；三、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付林金娘经济补偿金38360.7元；四、驳回林金娘的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚伦公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，虽然林金娘离职时已超过50周岁，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第七条的规定精神，本案在案证据并未能证明林金娘已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故在亚伦公司未能及时按月足额支付工资的情况下，一审判决认定林金娘有权获得经济补偿金并无不当。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年二月二十五日 书记员  江瑶瑶 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1456号申请执行人:宁夏银行股份有限公司海原支行，地址，宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：李永刚，该行行长。被执行人:但国惠，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：张玉萍，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：史志学，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宁夏银行股份有限公司海原支行与被执行人但国惠、张玉萍、史志学金融借款合同一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初503号民事判决书确定，由被执行人但国惠返还借款本息共计325984.56元及后续利息，并负担案件受理费3095元。张玉萍、史志学承担连带清偿责任，判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年10月23申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人但国惠、张玉萍、史志学发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人但国惠、张玉萍、史志学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,查封被执行人但国惠名下登记的宁A582K8东风牌K39类型汽车（车辆识别代码500907）；查封被执行人史志学名下登记的宁AF255N朗逸牌K33类型汽车（车辆识别代码771328）；查封被执行人史志学名下登记的宁EJ0335东南牌K33类型汽车（车辆识别代码027365）。现因被执行人但国惠、张玉萍、史志学下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二一年二月二十日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初849号原告：王彦民，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省内黄县。被告：王少松，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省濮阳县。被告：王进跃，男，汉族，1985年3月27日出生，住濮阳市华龙区。原告王彦民与被告王少松、王进跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦民，被告王少松到庭参加诉讼。被告王进跃经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王彦民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告还清拉土款11900元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从原告处拉土未付款，承诺一月内还清，现已经过期，被告没有兑现，经多次电话沟通，屡不兑现，故诉至法院。被告王少松辩称，欠钱的不是王少松，拉土的结算方式是由王进跃结算，我们已经把钱给王进跃了，跟王少松没有关系。原告把王少松的车扣留了，王少松没有办法就签了担保人，王进跃承认是他自己欠的。王少松和原告根本不认识，是通过王进跃认识的，扣车的时候原告知道，是原告主张扣王少松的车的。被告王进跃未到庭答辩。庭审前，本院与被告王进跃电话联系，其认可本案的欠款事实及数额。原告提交“欠条”一份，内容为：“今欠到拉土方款￥14900元整大写壹万肆仟玖佰元整王进跃担保人：王少松身份证号：手机：139××××2499（一个月内付清）王少松410901198605261534已付2000元2020年9月14日”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王进跃从原告处拉土方，应及时向原告支付货款，在未及时支付货款的情况下给原告出具货款欠条，并注明一个月内清偿，但被告王进跃未在约定的时间支付欠款，故原告要求被告王进跃支付货款11900元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告王少松应否承担清偿货款的责任的问题。首先，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中关于担保责任的认定应适用《中华人民共和国担保法》的规定。其次，本案中被告王少松在2020年9月14日被告王进跃出具的“欠条”上担保人处签名，但对担保方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王少松应对上述欠款承担连带偿还责任。被告王少松辩称，该货款不是其所欠，其不应承担责任。法律规定担保是担保人对债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任的行为，担保人不是债务人，被告王少松的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信，故被告王少松应对被告王进跃向原告清偿货款11900元承担连带清偿责任。综上，被告王进跃向原告王彦民支付货款11900元，被告王少松对上述货款承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：一、被告王进跃于本判决生效后十日内支付原告王彦民拉土方款11900元；二、被告王少松对上述第一项被告王进跃的付款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告王进跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月四日书记员 路思怡
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执104号之一 申请执行人茅振宇，男，1968年09月06日出生，住所地江苏省海门市。 被执行人邵稚林，男，1958年10月08日出生，住所地天津市和平区。 申请执行人茅振宇与被执行人邵稚林合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0305民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人茅振宇向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人邵稚林偿还申请执行人茅振宇欠款305000元及利息，并支付受理费4523元及执行费4475元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人邵稚林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵稚林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵稚林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵稚林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，名下无车辆登记信息，名下无银行存款，无股权登记信息，无公积金存款，无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月24日，被执行人邵稚林共履行执行合计0元。 鉴于被执行人邵稚林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵稚林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茅振宇。其未提出异议。 综上，被执行人邵稚林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0305执104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2869号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑攀红，女，1995年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑攀红信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郑攀红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郑攀红支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金10804.81元、利息3304.21元、违约金2775.83元、取现手续费30元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清日止以透支本金10804.81元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令郑攀红支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郑攀红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月10日累计欠款本息共计16914.85元未给付。招行信用卡中心多次催款，郑攀红仍未清偿。被告郑攀红未作答辩。经审理查明，2014年，郑攀红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。郑攀红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郑攀红发放了信用卡。郑攀红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月10日，郑攀红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金10804.81元、利息3304.21元、取现手续费30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑攀红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郑攀红发放了信用卡，郑攀红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑攀红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑攀红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑攀红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑攀红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金10804.81元、利息3304.21元、取现手续费30元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金10804.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费111元，由被告郑攀红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更6号罪犯黄伟，男，2000年1月27日出生，佤族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2017年8月4日作出（2017）云0924刑初71号刑事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后。云南省镇康县人民法院于2019年8月22日作出（2019）云0924刑更4号刑事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，改判有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年8月30日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间虽有悔改表现，但其在缓刑期间违反社区矫正，且刑期较短，予减刑不利于其改造，故不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初26号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：李清仕，男，1974年11月24日出生，汉族，文盲，无业，捕前住辽宁省盖州市。因盗窃罪于2004年被瓦房店市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年被普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2012年被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年被通化铁路运输法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月6日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2020年10月20日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师,由盖州市法律援助中心指派。 翻译人:石巍,盖州市聋哑学校教师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人李清仕犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人李清仕及其辩护人徐召兴、翻译人石巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年10月5日6时许，被告人李清仕在盖州市城办事处龙华洗浴门前处被害人李某1银色皮卡车上，趁被害人李某1下车搬鱼之际，将车辆驾驶室内的黑色皮包内的现金17610元盗走，后李清仕驾驶摩托车逃离现场。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人许某、王某的证言、被害人李某1的陈述、被告人李清仕的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人李清仕盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李清仕定罪量刑。被告人李清仕刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯。被告人李清仕系聋哑人。 被告人李清仕认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年三个月，当庭变更并处罚金人民币5000元。 被告人李清仕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚,系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年10月5日6时许，被告人李清仕在盖州市城办事处龙华洗浴门前处被害人李某1银色皮卡车上，趁被害人李某1下车搬鱼之际，将车辆驾驶室内的黑色皮包内的现金17610元盗走，后李清仕驾驶摩托车逃离现场。案发后，被盗部分现金12790元已返还给被害人。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人李清仕供述； 2.被害人李某1陈述； 3.证人许某、王某证言； 4.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押、返还物品清单、照片、刑事判决书、辨认笔录及照片； 5.光盘； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李清仕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李清仕刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，又系聋哑人，依法予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。非法所得应依法退赔。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李清仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2022年1月5日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、责令被告人李清仕退赔被害人李某1人民币4820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  荣华威 人民陪审员  孙 文 二〇二一年二月八日 法官助理 任莎莎 书记员 李珊珊
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保168号 申请人：狄世涛，男，1989年10月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：浙江恒越建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。统一社会信用代码：91330701749849751T。 法定代表人：姜建群。 被申请人：平乐守甸新能源有限公司，住所地：平乐县平乐镇枫木塘210号。统一社会信用代码：91450330MA5KCXHF0J。 法定代表人：叶丽火。 被申请人：广西守甸新能源有限公司，住所地：桂林市七星区辅星路绿海星城1栋1-6-2号房。统一社会信用代码：91450300MA5KCWN701。 法定代表人：黄良峰。 被申请人：张国强，男，1971年9月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：姜建群，男，1977年11月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人狄世涛与被申请人浙江恒越建设工程有限公司、平乐守甸新能源有限公司、广西守甸新能源有限公司、张国强、姜建群建设工程分包合同纠纷一案，申请人狄世涛于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值人民币617300元的财产，本院于2021年2月7日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初313号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江恒越建设工程有限公司所有的在中国银行金华市分行营业部账户为：37×××42上的存款至617300元止，冻结期限为一年（2021年2月8日起至2022年2月7日止） 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年二月八日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初525号 原告：付林根，男。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：陈苗，男。 原告付林根诉被告陈苗劳务合同纠纷一案，原告付林根于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告付林根的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付林根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告付林根承担。 审判员  王小根 二〇二一年二月二十四日 书记员  付婷婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2237号申请人：南京厨立新环保科技有限公司，住所地南京市江北新区星火路20号星火创业大厦1栋928室，统一社会信用代码91320191MA21LWPY0P。法定代表人：陈启富。被申请人：南京和昶环保科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路298号大同生态产业园A区1-1442，统一社会信用代码91320113MA22A84J8K。原告南京厨立新环保科技有限公司与被告南京和昶环保科技有限分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南京厨立新环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京和昶环保科技有限公司名下价值13000元的财产。案外人陈启富以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京和昶环保科技有限公司名下价值13000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十二日见习书记员  徐霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执308号之一申请执行人：湖北华禹水利水电建筑工程有限公司。住所地：咸宁市咸安区十六潭路浮山新村58栋-4。法定代表人：艾崇家。该公司执行董事。被执行人：咸宁市咸安区马桥镇四门楼村村民委员会。住所地：咸宁市咸安区马桥镇四门楼村9号。法定代表人：周常方。该村民委员会主任。本院在执行申请执行人湖北华禹水利水电建筑工程有限公司与被执行人咸宁市咸安区马桥镇四门楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人咸宁市咸安区马桥镇四门楼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2020）鄂1202民初4397号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人咸宁市咸安区马桥镇四门楼村村民委员会在咸宁市咸安区马桥镇财务管理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人咸宁市咸安区马桥镇四门楼村村民委员会在咸安区马桥镇财务管理服务中心银行存款146798元（含案件受理费1582元，执行费2048元）。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年二月一日书记员 袁 博
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6687号原告：黄子豪，男，汉族，2008年12月12日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：龙思颖，女，1980年1月27日出生，住重庆市涪陵区。原告：秦德连，女，汉族，1963年06月28日出生，住重庆市涪陵区。诉讼诉讼代理人：田楷、郎洪，重庆壑诚律师事务所律师。被告：杨伟，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：况洪，男，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：王**，男，汉族，1974年07月02日出生，住重庆市涪陵区。被告：邓爽，男，汉族，1976年06月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨彬，男，汉族，1975年03月04日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐仕林，男，汉族，1969年03月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：曹顺，男，汉族，1983年10月05日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告黄子豪、秦德连与被告曹顺、邓爽、况洪、王**、徐仕林、杨彬、杨伟生命权纠纷一案中，原告黄子豪、秦德连于2021年3月16日变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄子豪、秦德连在本案诉讼中变更诉讼请求后向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄子豪、秦德连撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄子豪、秦德连负担。审判长  何凌云审判员  叶松涛审判员  田世明二〇二一年二月二十三日书记员  徐思思
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之八被执行人：吴红卫，男，汉族，1979年06月11日生。住浙江省东阳市云街道莲花山社区吴山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴红卫在中国农业银行6228480381406350219账户内存款人民币149241.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更121号罪犯阮学荣，男，汉族，1979年4月7日出生于福建省周宁县，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市周宁县人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽0925刑初105号刑事判决，以被告人阮学荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元，继续追缴非法所得1470元，予以没收，上缴国库。罪犯阮学荣于2016年12月12日入监服刑。本院于2019年1月26日作出（2019）闽09刑更45号刑事裁定，对罪犯阮学荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月24日起至2021年10月23日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯阮学荣符合减刑条件，但其罪犯情节恶劣，且间隔期内有违规行为被扣分，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阮学荣刑罚执行期间曾二次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯阮学荣考核获得4次表扬。该犯原已履行罚金10000元，本次缴纳非法所得1470元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯阮学荣在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯阮学荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年二月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初22号 原告：刘某，女，1990年12月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：王某1，男，1990年6月10日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：胡兆江，男，1953年6月8日出生，汉族，住桓台县。 原告刘某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1及其委托诉讼代理人胡兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款3969.47元及利息（自2018年8月9日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，2017年10月离婚。2013年2月27日，被告在与原告婚姻存续期间以夫妻共有财产在中英人寿购买保险。2019年6月28日被告将该保险退保，退保金额为7938.94元。原告认为该款项属于夫妻共同财产，原告享有一半份额3969.47元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告王某1辩称，2017年原被告离婚时，被告为了孩子的抚养问题已经放弃了房产的分割，被告不应返还原告退保的款项。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，二人育有一女，取名王某2。2013年7月17日，王某1在与刘某的婚姻存续期间作为投保人与中英人寿保险有限公司山东分公司（以下简称中英人寿公司）签订保险合同一份，合同编号：×××12，合同载明：投保人王某1，被保险人王某2，保险项目为：ＰＪＢ-中英人寿小太阳两全保险（分红型），缴费期间至18岁，保险期间至25岁，年缴保险费1969.4元；ＨＧＢ-中英人寿住院费用医疗保险（非社保型），缴费期间1年，保险期间1年，年缴保险费800.25元；ＪＢＲ-附加保费豁免定期寿险，缴费期间18年，保险期间18年，年缴报销费38.72元。2017年10月份，原、被告在桓台县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚之前，原、被告按时缴纳了2013年-2016年四年的保险费。离婚后，双方未按时缴纳2017年保险费，过后原告补交了2017年的保险费并按时缴纳了2018年的保险费。 2019年6月26日，被告王某1向保险公司提交保险合同解除申请书一份，申请退保。2019年6月28日，王某1收到退保金额7938.94元。 另，原、被告离婚协议关于财产约定位于桓台县镇××街××号××号楼××单元××层西户归女方所有，剩余建设银行贷款由女方负责偿还；车号为鲁Ｃ3××××轿车归男方所有；车号为鲁ＣＳ××××轿车归女方所有；2017年10月27日前男方支付女方2600元；婚姻关系存续期间的债权归男方所有；婚姻关系存续期间在男女双方名下的其他债务由男女方各自承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。”本案中，原、被告在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购买保险，离婚时未对该保险权益进行处理,离婚后原告又缴纳了两年的保险费，此后被告申请退保并取得所退保金7938.94元，现原告主张所退保金7938.94元作为夫妻共同财产进行均等分割，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为应自收到退保金的次日即2019年6月29日起计算。其中，2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、一千零九十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告王某1偿还原告刘某退保金3969.47元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王某1支付原告刘某利息（以3969.47元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年二月二十五日 书记员  田静文
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初322号 原告：福建邵武农村商业银行股份有限公司朱坊分理处（曾用名：邵武市农村信用合作联社朱坊分社），营业场所邵武市拿口朱坊村下街1号。 负责人：兰建华，主任。 被告：雷慧超，男，1981年5月24日出生，畲族，住邵武市。 被告：洪明耀，男，1979年6月9日出生，汉族，住邵武市。 原告福建邵武农村商业银行股份有限公司朱坊分理处与被告雷慧超、洪明耀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建邵武农村商业银行股份有限公司朱坊分理处于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清贷款本息为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建邵武农村商业银行股份有限公司朱坊分理处撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告福建邵武农村商业银行股份有限公司朱坊分理处负担。 审判员  胡立韬 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴建辉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执239号申请执行人：胡旋，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：张德美，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人胡旋与被执行人张德美机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月25日作出（2020）湘0211民初2219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡旋于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月15日，本院向申请执行人胡旋送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月15日向被执行人张德美送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张德美的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，在执行过程中，本院依法划拨被执行人张德美名下财付通账户存款24055.66元至本院帐户，于2021年1月25日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人张德美收益类保险信息，于2021年1月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人张德美不动产情况，均未发现可供执行财产。于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人张德美的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2021年1月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为5.48562万元，已执行到位24055.66元，尚有30800.54元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张德美有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年二月二十四日书记员  龙文海
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执35号之二 移送执行机关：榆社县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王正前，男。 本院在执行榆社县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王正前罚金一案中，本院向被执行人王正前发出执行通知书，但被执行人王正前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王正前在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年二月二十三日 书记员  张秀玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执193号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王**明，男，汉族，生于1957年3月，住巴中市巴州区。 被执行人岳秀玲，女，汉族，生于1963年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王**明、岳秀玲追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1032号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1032号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 威
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0929民初228号 原告：安康市鑫康瑞智能化工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地陕西省安康市 法定代表人：高旭宏，男，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王哲，女，系公司员工。 被告：白河县城关XXXX大厦业主委员会，住所地陕西省白河县。 委托代理人樊恩本，系该业主委员会主任。 委托代理人李辉，系该楼业主。 原告安康市鑫康瑞智能化工程有限公司与被告白河县城关XXXX大厦业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，上述诉讼参与人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告安康市鑫康瑞智能化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余工程款25730元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月11日，原告与被告签订了《楼宇对讲系统安装及技术服务合同书》，约定由原告承接白河县XXXX大厦楼宇对讲系统工程项目，同时约定了工程总价为48000元，工期15天。在合同签订后被告支付原告定金3000元，待工程验收后7日内一次性付清尾款45000元。原告如期完成工程并交付被告使用。被告在使用过程中将可视门禁主机锁死，于2019年12月12日将可视门禁返厂维修调试，花费730元由原告垫付。至今，被告已使用该系统近两年，但只支付23000元，余款25730元一直未支付。2019年8月27日，被告向原告出具情况说明书，承诺2019年9月1日付10000元，剩余部分于2019年12月31日前结清，但至今未支付。现原告依法提起诉讼，请法院公正判决。 白河县城关XXXX大厦业主委员会辩称，该工程还有14户未安装，并且经常不能使用。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 根据双方当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日，原告与被告签订了《楼宇对讲系统安装及技术服务合同》，约定由原告承接白河县XXXX大厦楼宇对讲系统工程项目，工程总价为48000元。该系统已经使用近两年，尚欠25000元。白河县城关XXXX大厦业主委员会未经该楼业主共同选择产生，系该楼层部分业主自发决定成立。为了解决该楼居住安全问题，业主樊恩本等人代表业主与本案原告签定楼宇对讲系统安装及技术服务合同。因该楼部分业主未交纳摊派资金，导致拖欠原告工程款。 上述事实有合同、当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，原告主张被告白河县城关XXXX大厦业主委员会支付其工程余款25730元，但业主委员会仅是业主选举出来实行自治管理的民间组织，无独立财产，无法独立承担义务，故白河县城关XXXX大厦业主委员会并非本案适格被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安康市鑫康瑞智能化工程有限公司的起诉。 预交案件受理费440元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇二一年二月二十四日 书记员  高 倩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初463号原告：重庆湃影广告工作室，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路南段D栋8号，统一社会信用代码91500225585705793F。投资人：刘强，男，1980年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡鹏，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆湃影广告工作室(以下简称“重庆湃影广告”)与被告胡鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆湃影广告的委托诉讼代理人周娟到庭参加了诉讼。被告胡鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆湃影广告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告费35380元及资金占用损失(以35380元为基数，从2019年5月30日起按年利率6%支付资金占用损失至付清为止，暂计算至2020年10月30日为3007.3元)，合计人民币38387.3元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃资金占用损失的诉讼请求。事实及理由：重庆湃影广告是从事广告制作的企业法人。2018年3月前，原告为被告制作了多批广告。经原被告双方对帐确认，被告尚欠原告广告费38300元。2019年2月4日，由第三方代被告付款3000元，被告还欠原告35300元。双方于2019年1月8日签订还款协议书，约定被告于2019年5月30日起，每月30日前支付原告2000元整。至今，被告未履行双方所签的还款协议，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院作出公正判决。被告胡鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、营业执照副本载明：原告重庆湃影广告，类型系个人独资企业投资人为刘强。二、2018年3月前原告为被告制作了多批广告双方于2019年1月8日签订《还款协议书》载明：重庆湃影广告(甲方，债权人，经办人李新好)与胡鹏(乙方，债务人)就乙方所欠甲方款项相关事宜达成如下协议:一、甲乙双方经对帐，确认截止2018年3月29日，乙方尚欠甲方广告款项人民币叁万捌仟叁佰元整(小写38300元)。甲方委托其员工李新好为此事宜经办人，全权处理此事项。二、由于甲乙双方于2018年3月29日就此款项已签订还款协议书，因乙方迟迟未按所约定计划还款，经甲方多次催促仍未履行，为了保证甲方的债权能够早日实现，乙方承诺如下方式偿还：乙方承诺从2019年5月起每月30日前偿还人民币贰仟元整(小写:2000元)，直到还清本协议所欠全部款项。三、乙方偿还了全部欠款后，到帐后双方就此笔业务的债权债务关系就此终止……六、本协议一式两份，双方各执一份。本协议自双方签字后生效。庭审中，原告自认被告已归还3000元。三、审理中，本院向被告胡鹏在本院一年内进行的其他诉讼案件中提供的送达地址重庆市巴南区李家沱街道丽都锦城16栋，通过法院专递形式邮寄了本案的起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆湃影广告与被告胡鹏之间所达成的承揽合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告按照要求给被告制作了多批广告后，被告应依约履行付款义务，2019年1月8日，经原、被告双方对账，被告欠原告款项38300元，之后被告仅归还了3000元，故本院对原告要求被告支付剩余款项35300元的诉讼请求予以支持。被告胡鹏未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述本院对原告重庆湃影广告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，案涉纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，原、被告双方为履行合同发生争议，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，因此，双方为履行合同而发生争议在《中华人民共和国民法典》施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百七十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡鹏于本判决生效后5日内支付原告重庆湃影广告工作室报酬35300元。驳回原告重庆湃影广告工作室对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为379.84元(已减半)，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二一年二月三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执299号 申请执行人：新泰市浩垒汽车销售有限公司，住所地山东省新泰市青云街道金马社区金斗路南段路东91号，统一社会信用代码91370982MA3CAEYM29。 法定代表人：史浩，系公司执行董事兼经理。 被执行人：张林林，女，1986年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘守强，男，1970年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初3113号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月一日 书记员 任玉明
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执283号 申请执行人：宋某某，男，1974年10月20日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。 被执行人：宕昌县某某专业合作社，统一社会信用代码：93621223MA71GCDC428。 法定代表人：许某某，男，1988年3月8日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民。 申请执行人宋某某于2021年2月3日向本院申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本次申请执行标的40000元。 本院在执行过程中，被执行人宕昌县某某专业合作社自动履行交纳案款40000元，并负担执行费500元。案款40000元由被执行人宋某某于2021年2月7日领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的宋某某与宕昌县某某专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二一年二月八日 书记员 王亚东
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初45号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人王伟平，该行风险资产管理部员工。被告左卫国，男，1977年10月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告朱燕，女，1984年6月1日生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告左卫国、朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加了诉讼，被告左卫国、朱燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告左卫国、朱燕立即偿还原告借款本金29,438.73元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告左卫国、朱燕未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月5日，被告左卫国、朱燕向原告双峰农商银行所辖井字支行立据借款30,000.00元并与原告签订了《贫困农户小额信用贷款合同》,约定借款月利率3.9583‰，2019年12月5日到期，借款合同第五条违约责任约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付30%的利息。借款到期后，被告仅偿还本金561.27元及至2019年11月9日前的利息，剩余本金及此后利息，经原告多次催讨无果。至2020年2月28日止，被告左卫国、朱燕尚结欠原告双峰农商银行借款本金29,438.73元及按照月利率3.96‰计算的利息431.00元。判决的理由与结果本院认为，被告左卫国、朱燕在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告左卫国、朱燕理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告左卫国、朱燕偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率3.96‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左卫国、朱燕偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29,438.73元，至2020年2月28日止的利息431.00元，自2020年2月29日起的利息按月利率3.96‰另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告左卫国、朱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二一年二月二日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108财保95号申请执行人：易某某，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市涪陵区。被执行人：饶某，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市南岸区。申请人易某某与被申请人饶某民间借贷纠纷一案，本院依申请人易某某申请于2019年11月12日作出（2019）渝0108民初23653号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保2556号执行裁定书，查封了易某某名下位于重庆市渝北区某某大道某某某某某某号幢某单元某-某号房屋，查封了饶某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某某-某号房屋。现易某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人易某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对易某某名下位于重庆市渝北区某某大道某某某某某某号幢某单元某-某号房屋的查封。二、解除对饶某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇二一年二月四日书记员  杨沁秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10368号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘珊，女，银行职员，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：胡正炎，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：王艳群，女，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：杨炯，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：胡文兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：李红艳，女，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省，汨罗市。本院在审理解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡正炎、王艳群、杨炯、胡文兵、李红艳金融金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出(2020)湘0104民初10368号民事裁定，并采取了相应保全措施，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年1月26日向本院申请解除对被申请人胡正炎、王艳群、杨炯、胡文兵、李红艳名下银行账号及其他财产的查封冻结的保全措施。本院认为，被申请人胡正炎、王艳群、杨炯、胡文兵、李红艳已履行完毕，故对其采取的保全措施应予解除，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡正炎、王艳群、杨炯、胡文兵、李红艳名下的银行账户及其他财产的冻结、查封手续。本裁定立即开始执行。审判员  张玲二〇二一年二月一日法官助理张建珍书记员赵书
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初428号原告：陈学敏，男，1986年02月14日出生，汉族，住浙江省温岭市城西街道，公民身份号码331×××××××********。被告：佛山市松艺装饰板材有限公司，住所地广东省佛山市南海，统一社会信用代码：914××××××××××××356。法定代表人：高某1。原告陈学敏诉被告佛山市松艺装饰板材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈学敏到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款126300元；2.请求判令被告支付对账日期2018年5月3日至2020年12月2日，月利息千分之五，共利息19576.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.对账单原件1份（其中2017年8月29日至2019年月6日加工费为44844元，加上月结余55599.50元，扣除支付5500元，尚欠加工费48153.50元），用以证明2018年5月3日被告确认尚欠原告加工款48153.50元、货款126300元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2017年期间，被告多批次向原告购买鞋柜和委托原告加工木板。2018年5月3日，被告出具“对账单”予原告，确认欠原告款项共174453.50元。2020年12月2日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认上述款项中包括其中加工款项48153.50元、货款126300元。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款126300元，有“对账单”等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。由于双方没有约定明确的付款期限，故原告可以随时向被告主张权利，被告则应从原告主张权利之日即起诉之日起支付逾期付款的利息予原告。原告请求的逾期付款的利息过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市松艺装饰板材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈学敏货款126300元及逾期付款的利息（以126300元为本金自2020年12月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608.77元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年二月二日书记员  符泳燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1001号上诉人（原审被告）：崔连坤，男，1983年12月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：栾元飞，男，1993年2月15日出生，汉族，住济南市。上诉人崔连坤因与被上诉人栾元飞健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8535号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员明霞对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人崔连坤于2021年2月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人崔连坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔连坤撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔连坤负担。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年二月七日书记员  刘彤
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初468号原告：李志林，住德惠市。委托诉讼代理人：姜烈吉，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：王国有，住德惠市。被告：李晓凤，住德惠市。被告：王洪刚，住德惠市。原告李志林与被告王国有、李晓凤、王洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志林及其委托诉讼代理人姜烈吉、被告王国有、李晓凤、王洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金75000元；2.判令三被告自2019年6月1日起以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至清偿完毕时止；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告系一个家庭体系。2018年11月4日，三被告在原告处借款88357元，当时约定此款于2019年6月1日全部还清，并给原告出具借条一枚。此款到期后，经原告多次索要，三被告至今未给付，故诉至法院，具体请求如前所述。王国有辩称，不是借款，是赊购原告水稻欠的款，当时水稻价格为1.3元每斤，我花了1.7元收的，原告这属于高利贷。对借条真实性无异议，已经偿还了一部分，尚欠75000元。李晓凤辩称，我们家所有的事都是王国有整的，我不清楚，签借条的时候才知道赊的账。对借条真实性无异议，已经偿还了一部分，尚欠75000元。现在没有能力偿还，希望给个时间，缓一缓我们可以还上。王洪刚辩称，我只负责给王国有看粮，其他事情我都不管，签字的时候原告方去了五个人逼着我们签的字。对借条真实性无异议，已经偿还了一部分，尚欠75000元。本院经审理认定事实如下：王国有与李晓凤系夫妻关系，王洪刚系二人之子。2018年11月4日，被告赊购原告水稻，水稻款共计88357元。后三被告共同给原告出具借条一枚，记载向原告借款88357元，约定2019年6月1日全部还清。上述欠款，被告偿还了部分款项，现尚欠75000元未给付。上记事实，有原、被告的陈述、借条一枚在卷佐证。本院认为，三被告对借条的真实性无异议，故对原告提供的借条予以采信。关于三被告主张的该款系水稻款而非借款问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案双方当事人均认可上述欠款系被告赊购原告水稻产生的欠款，双方亦未达成借贷合意，故本案应按买卖合同关系予以审理，案由相应变更为买卖合同纠纷。关于被告王洪刚、李晓凤是否应承担给付义务问题。王洪刚、李晓凤均认可在借条上借款人处签字，故视为其二人认可对该笔债务承担共同偿还义务，无论买卖合同与其是否有关，其均应承担给付欠款的义务；关于其二人主张的存在胁迫情况，未能提供证据佐证，本院不予认定。关于被告主张的本案存在高利放贷问题，其未能提供相应证据佐证，另外，水稻收购价格系双方在交易前参考市场价格基础上协商确定的，并不违反法律规定，也不可能存在所谓高利放贷情况。况且被告系赊购原告的水稻，其定价高于市场价格亦是行业惯例，故本院对被告主张的高利放贷情况，不予认定，本院对欠款金额75000元予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案买卖的事实发生时间为2018年11月4日，故应适用《中华人民共和国合同法》及当时的司法解释的规定处理。双方在借条上约定了欠款给付时间，现期限已届满，被告应承担给付义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告承担继续履行给付水稻款以及支付逾期付款利息的违约责任，本院应予支持。因双方仅约定了货款给付日期，并未约定逾期付款违约金或违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的逾期付款利息应自2019年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起中国人民银行取消了贷款基准利率这一标准，故自2019年8月20日逾期付款利息参照起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：王国有、李晓凤、王洪刚于本判决生效之日立即偿还李志林欠款75000元及逾期还款利息（以75000元为基数，自2019年6月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款付清时止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由王国有、李晓凤、王洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林二〇二一年二月二十五日书记员 李长德
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执84号之一 申请执行人：李发勇，男，满族，1975年8月11日出生，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南海利泵业有限责任公司0814260幢101房。 法定代表人：陈仲长。 申请执行人李发勇与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月18日作出（2020）湘0112民初3408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发勇于2021年1月5日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月7日、1月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2021年1月8日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，除上述不宜处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的376212.4元及案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年二月二十二日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥