河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终164号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇丰庆路388号。 负责人：唐海涛，该公司经理 委托代理人：李鑫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李兰宇，男，1962年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 委托代理人：李晶晶，女，1988年6月生，汉族，住址同上，系被上诉人李兰宇女儿。 原审被告：张东明，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 原审被告：周长喜，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人李兰宇，原审被告张东明、周长喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初1602号民事判决，改判上诉人不承担伤残赔偿金、精神损失费或者发回重审；二审上诉费由被上诉人承担；不符金额88195元。事实和理由：1、一审法院依据被上诉人提供的交警部门委托鉴定机构作出的伤残鉴定，支持伤残赔偿金违反法律规定，该鉴定结论不属于司法鉴定，鉴定时未通知我公司到场，根据被上诉人病历记载，被上诉人受伤部位为胫腓骨中下段，伤害部位为非关节，鉴定机构以影响关节功能鉴定被上诉人的伤构成十级伤残，显然与客观伤情不符。2、即便被上诉人构成伤残等级，其也应按照农村标准计算伤残赔偿金，被上诉人提交的村委会证明证明被上诉人在其户籍地居住，与其提供的居委会的证明相矛盾，不应被采信。 李兰宇答辩称，一审法院认定事实没有错误，我方提供的伤残鉴定系交警依法委托的国家认可的鉴定机构作出的伤残鉴定，不违反法律规定，应予认可。我方提供的村委会证明，是证明李兰宇的被抚养人有二人，是证明被扶养人关系的证明，同时我方提交的明德社区的证明和小区业主签字证明，均能证明李兰宇和其妻子薛晓芹在秦皇岛抚宁区居住，李兰宇居住地和生活收入都来源于城镇，一审法院将残疾赔偿金按城镇标准计算没有错误。 张东明、周长喜未答辩。 李兰宇向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费等各项费用共计142104元后变更为158593.22元。2.诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项的赔偿数额158593.22元变更为160340.92元，但未缴纳诉讼费。 一审法院认定事实：2018年11月27日6时10分，被告周长喜驾驶冀Ｂ×××××／冀ＢＡＲ81挂号重型半挂牵引车，行驶至老唐港线十家子桥上时，与原告李兰宇驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ261Ｇ挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告李兰宇受伤，两车损坏的交通事故。2018年11月29日，唐山市公安交通警察支队第七大队认定被告周长喜负本次事故的全部责任，原告李兰宇无责任。原告李兰宇伤后于当日被送往唐山海港经济开发区医院门诊检查治疗，经诊断为左侧胫腓骨中下段骨折；后又至迁安市华仁骨科医院接受门诊检查治疗。原告李兰宇共计花费医疗费6536.52元。迁安广达物流有限公司证明原告李兰宇为其公司员工。原告李兰宇的中国农业银行个人账户明细显示其2018年8、9、10月份的工资分别为8619.58元、4047.27元、11438.94元。秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处明德社区居民委员会证明原告李兰宇自2017年8月入住景逸小区，享受业主权利及义务。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队委托，天津市天意物证司法鉴定所于2019年11月26日为原告李兰宇的伤情出具了鉴定结论，认为：被鉴定人李兰宇左踝关节损伤符合十级伤残；自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。此次事故给原告李兰宇造成的经济损失有：1、医疗费6536.52元，2、误工费48211.2元（267.84元／日×180日），3、护理费10384.2元（115.38元／日×90日），4、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×0.1），5、被扶养人李运臣及杨秀娟生活费11719元【（23438元／年×5年÷2人×0.1）+（23438元／年×5年÷2人×0.1）】,6、鉴定费2000元。7、交通费700元，8、精神抚慰金5000元，上述损失共计156026.92元。冀Ｂ×××××冀ＢＡＲ81挂号重型牵引车在被告阳光财保迁安支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险的保险赔偿限额为100万元。此次事故发生在保险期间。另查明，李运臣（1943年2月7日出生）与李秀娟（1941年11月22日出生）系夫妻关系，二人婚后育有一子一女，分别为长女李晓华，长子李兰宇。一审法院认为，原告主张的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。原告主张的护理费、鉴定费，理据充分，本院予以认定。原告主张的营养费，证据不足，本院不予认定。原告主张的误工费，日平均工资有误，本院以267.84元／日予以核算。原告在城镇居住，且其主要生活来源于交通运输业，故其伤残赔偿金应按城镇标准予以核算。原告主张的被扶养人生活费，抚养年限有误，本院予以更正后核算为8203.3元。原告主张的交通费，确系实际发生，但主张数额偏高，本院酌定为700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失116536.52元（医疗费6536.52元+110000元）；被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失39490.4元（156026.92元-116536.52元）。综上所述，被告阳光财保迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失116536.52元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿39490.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失116536.52元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿39490.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由被告周长喜负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人李兰宇因交通事故受伤，其伤情经有资质的鉴定机构鉴定，上诉人虽有异议但并无相反证据反驳，一审法院采信鉴定报告并无不当。被上诉人李兰宇收入来源并非农业，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定。综上所述，阳光财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费682元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二一年二月四日 书记员  王 欣