wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初8969号 原告：王宝林，男，1991年3月2日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：杨正琴，上海天璇律师事务所律师。 被告：吴中区甪直丽辉家具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路58号。 经营者：李辉，男，1987年6月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王宝林与被告吴中区甪直丽辉家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正琴，被告的经营者李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝林向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2020年4月24日至2020年6月12日期间存在劳动关系；2、被告支付原告自2020年5月24日至2020年6月12日未签劳动合同工资3348元；3、被告支付原告赔偿金5500元。事实和理由：原告于2020年4月24日进入被告单位做木工，约定月工资5500元，2020年6月12日被告单方辞退原告。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社保，拖欠原告工资，原告数次向被告催要，被告一直不予支付。原告无奈特诉至法院。 被告吴中区甪直丽辉家具厂辩称，对于原告主张自2020年4月24日至2020年6月12日期间与其存在劳动关系无异议，其已向原告付清工资，因尚在试用期，故双方未签订劳动合同；因原告干的活不合格，客户没有验收，故原告自己不愿意再继续工作，其并未辞退原告。综上，其对原告主张的未签劳动合同工资及赔偿金不予认可。 经审理查明，原告自2020年4月24日入职被告处，从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告交纳社保保险。2020年4月，原告工作6天，被告按照每天166元（月工资5000元）向原告支付工资996元。2020年5月，被告向原告支付工资5500元。2020年6月，原告工作12天即自2020年6月1日至12日，被告按照每天183元（月工资5500元）向原告支付工资2196元。后原告离职，并向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2020年9月21日裁决：1、确认双方自2020年4月24日至2020年6月12日期间存在劳动关系；2、被告于本裁决生效之日起七日内一次性支付原告自2020年5月24日至2020年6月12日期间未签订劳动合同的双倍工资3348元；3、驳回原告其他申请请求，不予支持。原告不服上述裁决，故诉至本院。 以上事实，由原告提供仲裁裁决书、邮寄面单、快递签收记录、微信聊天记录、欠条、微信付款记录、银行流水及本案庭审笔录等予以证实。 庭审中，原告为证明系被告开除原告，提供了2020年6月12日，原告与被告经营者李辉的谈话录音。录音中，李辉让原告在月底拿工资，原告问“月底过来拿工资？今天就让我做了？我那车费啥的呢？”，李辉回复“列个单子给我”，后原告回复“好，行，意思不要我干了？”，李辉回复“是，我使不动你”，原告回复“行吧”。经质证，被告对上述录音真实性无异议，但认为原告只录了双方部分谈话内容，之前其让原告做事，原告不肯做，其认为原告离职前应该已经找好了工作单位，就想让被告开除原告。 本院认为，原告自2020年4月24日至2020年6月12日在被告处工作，双方对于上述期间存在劳动并无异议，故本院确认上述期间双方存在劳动关系。 关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应该向劳动者每月支付二倍工资。因被告未及时与原告订立劳动合同，故原告要求被告支付自2020年5月24日至2020年6月12日二倍工资差额3348元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除或终止劳动合同，用人单位应当向劳动者支付赔偿金。关于被告主动解除与原告劳动关系的事实，原告提供了其与被告经营者的谈话录音，根据该录音内容，应认定系被告主动解除与原告的劳动关系。被告称原告主动想离职并未提供证据予以证明，本院不予采信。此外，被告就解除与原告劳动关系的合法性并未提供证据予以证明，故应认定被告系违法解除与原告的劳动合同，理应向原告支付赔偿金。因原告工作不满12个月，故赔偿金应按照实际工作期间的平均工资计算，结合原告实际工作天数和收入，经核算，本院认定原告的月平均工资为5321元。据此，被告应支付原告赔偿金5321元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条之规定，判决如下： 一、确认原告王宝林与被告吴中区甪直丽辉家具厂自2020年4月24日至2020年6月12日期间存在劳动关系。 二、被告吴中区甪直丽辉家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告王宝林未签订劳动合同二倍工资差额人民币3348元及违法解除劳动合同赔偿金人民币5321元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币5元，由被告吴中区甪直丽辉家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 鲁 超 二〇二一年二月三日 书记员 吴雅琴
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初330号 原告：彭建秋，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：刘志才，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省合江县。 原告彭建秋与被告刘志才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因原、被告双方需在庭外和解，原告彭建秋于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告彭建秋撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭建秋撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告彭建秋负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年二月三日 书记员  马乾喻
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初850号起诉人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，职务:该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。起诉人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被起诉人洛阳市盛达建筑设备租赁有限公司返还迟延履行债务利息12477.64元并承担利息损失（以12477.64元为基数，从2020年6月25日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际返还完毕之日）；2、被起诉人洛阳市盛达建筑设备租赁有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人中信银行股份有限公司洛阳分行与被起诉人洛阳市盛达建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院2019年8月22日作出（2019）豫03民终5809号民事判决书，判令起诉人向被起诉人支付383337.73元租金，反诉受理费2300元，合计385637.73元。判决书生效后，被起诉人申请本院强制执行，同时要求起诉人支付迟延履行债务利息。本院依据被申请人申请，于2020年6月24日，共计划扣起诉人银行存款403800.37元，包括迟延履行债务利息12477.64元。起诉人认为，在本案所依据的（2019）豫03民终5809号民事判决书作出前，洛阳市洛龙区人民法院向起诉人发出了（2017）豫0311执1678号协助执行通知书（2019年1月24日作出），要求停止支付起诉人租赁的洛阳市涧西区联盟路五十三号街坊明仕嘉园10幢115号、117号房产的所有租金；另外又下发了（2017）豫0311执1678号之五协助执行通知书，要求将洛阳市涧西区联盟路五十三号街坊明仕嘉园10幢115号房产自2019年3月14日以后的房屋租金支付给案外人张月香，并依据需要或实际情况与案外人张月香重新订立新的房屋租赁合同。该法律文书与（2019）豫03民终5809号民事判决书判决结果存在相互矛盾情形，导致起诉人不知道到底该把涉案115号、117号房产租金支付给谁。由于涉案四套房屋为整体租赁，起诉人无法确认每套房产所对应的租金数额，导致另外两套房产租金也暂时无法支付。综上所述，（2019）豫03民终5809号民事判决书的迟延履行并非起诉人过错，而是由于洛阳市洛龙区人民法院给起诉人下达了与判决内容相互冲突的协助执行通知。在（2019）豫03民终5809号民事判决书审理过程中，被起诉人对此情形是明知的，明确知道（2017）豫0311执1678号协助执行通知书、（2017）豫0311执1678号之五协助执行通知书的内容。因此，起诉人不应再承担迟延履行期间的债务利息。在此情形下，被起诉人应当返还已经领取的迟延履行债务利息12477.64并承担损失。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，洛阳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫03民终5809号民事判决，维持本院（2019）豫0305民初3277号判决。生效的民事判决书中明确：“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”加倍支付延迟履行期间既是源于法律规定，亦是生效判决内容的一部分。同时，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，才可以不计算加倍部分债务利息。起诉人中信银行股份有限公司洛阳分行要求被起诉人洛阳市盛达建筑设备租赁有限公司返还迟延履行债务利息，即是认为其不应承担此法定义务，实质上是对生效判决的否认，不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对中信银行股份有限公司洛阳分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白狄莎二〇二一年二月八日书记员  李冰冰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初737号原告：夏治东，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告夏治东与被告鄢晓松不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告夏治东诉称，其于2018年2月5日向邹璐借款23万元，按照邹璐的指示，其向被告转账支付43100元作为该笔借款的手续费和保证金，原告实际仅收到借款本金186900元。后经重庆仲裁委员会仲裁认定借款本金为23万元。原告认为被告在没有法律根据的情况下取得43100元，导致原告受到损失，构成不当得利。原告多次要求被告退回，被告均不理，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告夏治东以不当得利为由诉至来院，被告的户籍地系重庆市沙坪坝区，原告亦未提供应由本院管辖的证据，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨婷二〇二一年二月十八日书记员  王稳
浙江省嵊泗县人民法院 (2021）浙0922执43号 结 案 通 知 书 嵊泗县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人洪竹林开设赌场罪一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）浙0922刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月23日移送立案执行,申请执行标的为被执行人洪竹林交纳罚金3000元,经本院审查后于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院从嵊泗公安局提取了被执行人洪竹林的取保候审保证金3000元，并已汇入嵊泗县财政局非税资金专户。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行审13号 申请执行人盐城市市场监督管理局，住所地盐城市城南新区解放南路138号。 法定代表人顾硕，该局局长。 委托代理人丁春明、钱尧，该局工作人员。 被申请执行人淘掌柜网络科技江苏有限公司，住所地。 法定代表人孙金飞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人盐城市市场监督管理局（简称盐城市监）于2021年2月4日向本院申请强制执行盐市监案〔2020〕00011号《行政处罚决定书》中对被申请执行人淘掌柜网络科技江苏有限公司（简称淘掌柜公司）罚款人民币50万元的处罚决定，并加处罚款50万元。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2018年11月13日，盐城市监对淘掌柜公司涉嫌组织虚假交易一案立案调查，在案件调查中，盐城市监采取现场检查、询问调查、外围协查等方式多方面印证，查明淘掌柜公司采取组织虚假交易的方式，为淘宝、天猫等交易平台中淘掌柜公司代运营的店铺等他人网络店铺的销售状况、用户评价等进行虚假宣传。淘掌柜公司通过指定账户，采取向网络店铺经营者预收费用等方式获取虚假交易所需资金；通过网络店铺运营方案、“刷单”计划等方式明确“刷单”要求；利用其“刷单”平台淘掌柜平台、张春清等途径雇佣“刷手”模仿真实购买者购买网络商品的流程与涉案网络店铺完成虚假交易，并直接或通过第三人返还“刷手”虚假交易订单本金、支付“刷手”“刷单”佣金。在此过程中淘掌柜公司通过在虚假交易订单上进行备注等方式提醒网络店铺经营者不要真实发货，由淘掌柜公司或网络店铺经营者采用寄送空包裹等非真实发货的方式获取物流信息以形成完整的交易记录。盐城市监根据淘掌柜公司电脑保存文件，发现涉嫌为淘掌柜公司在2017年10月至2018年11月14日期间从事组织虚假交易活动的订单记录15576单，订单交易金额4751135.65元，涉及452个网络店铺。盐城市监根据上述记录，对部分涉案店铺经营者、涉案资金往来等进行外围调查取证、数据比对，证实了淘掌柜公司从事上述组织虚假交易活动的事实。淘掌柜公司在上述活动中，以“刷单平台亏损填款”在财务账册中计入支出“4715.3”元，以“郑刷单利润”“3、4月刷单利润”“刷单利润”“刷单利润”“刷单利润”为“摘要”在财务账册中计入收入“66.97”元、“380.9”元、“1750”元、“289.64”元、“2014”元，上述收支与郑和杨、孙支付宝账户同时期往来对应。上述事实有淘掌柜公司注册登记信息、现场笔录、现场检查笔录等证据予以佐证。2020年12月17日，盐城市监经延期作出盐市监案〔2019〕021号《行政处罚听证告知书》，依法告知淘掌柜公司拟对其作出的行政处罚内容、事实、理由及依据，并告知淘掌柜公司享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。因通过直接送达、邮寄送达等方式未能成功送达，故盐城市监于2019年12月24日对上述告知书进行了公告。淘掌柜公司在法定期限内未陈述、申辩，亦未要求举行听证。盐城市监于2020年3月10日作出盐市监案〔2020〕00011号《行政处罚决定书》，并于2020年3月16日就上述处罚决定书进行了公告，载明淘掌柜公司作为从事网络店铺代运营服务的互联网企业，为提升他人网络店铺的销售状况、用户评价等，雇佣“刷手”与网络店铺经营者进行虚假交易，在此过程中网络店铺经营者未交付订单商品并获取货款，“刷手”也未真实支付货款并收到订单商品，上述“交易”形成的交易信息为虚假交易信息，淘掌柜公司为上述行为的组织者，其上述行为扰乱了市场竞争秩序，损害其他经营者、消费者的合法权益，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第二款的规定，并依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定,责令淘掌柜公司停止违法行为，决定对淘掌柜公司罚款50万元。行政处罚决定书同时载明履行期限，逾期不履行每日将按照罚款数额的百分之三加处罚款。淘掌柜公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。盐城市监于2020年11月17日作出盐市监稽履催字〔2020〕00011号《行政处罚决定履行催告书》，要求淘掌柜公司于收到催告书之日起十日内履行，并于2020年11月21日进行了公告。淘掌柜公司在法定期限内仍未履行，故盐城市监向本院申请强制执行。 本院认为，盐城市监于2020年3月10日作出的盐市监案〔2020〕00011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市市场监督管理局于2020年3月10日作出的盐市监案〔2020〕00011号《行政处罚决定书》中对被申请执行人淘掌柜网络科技江苏有限公司罚款50万元的处罚决定，及加处罚款50万元，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人淘掌柜网络科技江苏有限公司承担。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 王星月 审 判 员 蒋宝云 二〇二一年二月二十二日 法官助理 宋 君 书 记 员 王 玮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初515号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县温商好又多超市店。经营者：王志强。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县温商好又多超市店侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文辉二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1081号原告：彭金德，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：黄慧玲，女，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：彭欢，女，1997年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告共同委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组。负责人：易建新。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西塘冲路**。法定代表人：张建其。原告彭金德、黄慧玲、彭欢诉被告长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月28日受理后，原告彭金德、黄慧玲、彭欢未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章富琼二〇二一年二月八日书记员  杜炫乐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执110号之一 申请执行人：黄发祥，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：龙德义，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄发祥与被执行人龙德义民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3553号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人龙德义向申请执行人黄发祥返还欠款78400元及利息。案件受理费1800元由被执行人龙德义承担。因被执行人龙德义未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人龙德义发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人龙德义至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人龙德义限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人龙德义财产情况如下： 一、查明被执行人龙德义在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年1月13日）； 二、查明被执行人龙德义名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人龙德义名下有牌照为川Ｒ××××汽车一辆，因未扣押到案，暂不具备处置条件; 四、查明被执行人龙德义在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人龙德义在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人龙德义户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人黄发祥告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄发祥明确表示暂不能向本院提供被执行人龙德义有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙德义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙德义有继续向申请执行人黄发祥履行债务的义务，被执行人龙德义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄发祥发现被执行人龙德义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄发祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月五日 书记员 祝丽萍
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执112号 泸州市杰狮物流有限公司、罗某某： 关于本院执行泸州市杰狮物流有限公司、罗某某与企业有关的纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1119号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965。 法定代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托代理人：丁晓东，系该行员工。 被执行人：涂志华，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人：华丽清，女，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人涂志华、华丽清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1264号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人涂志华应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金19737.14元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人华丽清对上述给付款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费294元、案件执行费196.06元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人涂志华、华丽清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求涂志华、华丽清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂志华、华丽清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂志华、华丽清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人涂志华名下车牌号为浙ＨＥ××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月25日，本案未执行到位标的为19737.14元及利息，未收取案件受理费294元、案件执行费196.06元。暂未发现被执行人涂志华、华丽清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂志华、华丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂志华、华丽清作出罚款的决定。同时已分别对被执行人涂志华、华丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂志华、华丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶莉莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10721号 原告：祁世明，男，1974年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：田文虎，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告祁世明诉被告田文虎民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向田文虎送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员项国锋组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。祁世明到庭参加诉讼。田文虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祁世明向本院提出诉讼请求（明确后）：要求归还借款50万元及相关利息（从2019年4月24日追索至实际款清日止按月息1分计算）。事实与理由：双方之间系朋友关系，但无生意上的往来。2018年4月24日，田文虎向祁世明借款50万元，称用于经营之需。双方约定：月息1分，借期一年，到期本息一次还清。 然，至2019年4月23日，田文虎称公司经营状况差，无力支付约定的本金，希望能将还款时间延后些，但利息可以照付。 至2020年4月23日，田文虎称受疫情影响，公司引进状况差，利息也无力支付。虽经祁世明多次催讨，但田文虎一直以经营状况差为由，拒不归还借款本息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 田文虎在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即借条一份及银行电子回单两份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年4月24日，田文虎向祁世明出具借条一份，确认借到祁世明50万元，月息1分，借期一年，到期本息一次还清。同日，祁世明银行转账给田文虎50万元。但田文虎仅于2019年4月24日银行转账给祁世明2018年4月24日至2019年4月23日的利息6万元，剩余借款本息至今未还，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 祁世明与田文虎之间的借贷关系由祁世明提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现祁世明已按约履行了借款出借义务，田文虎未能及时归还本金，显属违约，故对祁世明起诉要求田文虎归还借款本息及2019年4月24日之后利息的请求，本院予以支持。田文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于祁世明主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田文虎于本判决生效之日起十日内归还给祁世明借款本金50万元，并支付该款自2019年4月24日起至实际款清之日止按月息1%计付的利息。 如田文虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9650元，由田文虎负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执687号申请执行人李艳伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张凤保，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住驻马店市驿城区。申请执行人李艳伟与被执行人张凤保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初14007号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤保的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年二月二日书记员  冯果
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初446号原告：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。统一社会信用代码：91370522164920030L。负责人：王雪飞，行长。委托诉讼代理人:谢金东，山东奋飞律师事务所律师。被告：李洋，男，1995年5月18日出生，汉族，现住利津县。原告中国建设银行股份有限公司利津支行（以下简称建行利津支行）与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行利津支行的委托诉讼代理人谢金东到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行利津支行向本院提出诉讼请求：1.判令李洋偿还本金56372.91元、支付利息3633.34元及计算至2020年12月30日的逾期罚息11668.99元，并支付起诉之日至实际偿还之日止利息、罚息，支付律师代理费1000元；2.诉讼费用由李洋承担。李洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年1月12日、1月13日、1月14日、1月15日、2月10日、3月9日，李洋通过建设银行“快e贷”电子银行渠道分十笔向建行利津支行借款共计59000元，并分别签订电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均约定贷款有效期间为一年，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。关于利率，2012年1月12日金额8000元的借款、1月14日金额2000元的借款、2月10日金额2300元的借款、3月9日金额3000元的借款约定年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.45%；2018年1月12日金额20000元的借款、1月13日金额4000元、6000元、2000元的借款、1月14日金额5000元的借款、1月15日金额6700元的借款约定年利率6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即9%。二、合同履行情况：上述借款合同签订后，建行利津支行将出借款项转账支付至李洋账户。李洋仅于2019年7月31日、9月22日、10月8日偿还2018年1月12日金额20000元借款的本金2526.25元、0.84元、100元，共计2627.09元，并支付利息2元。三、因李洋未履行还款义务，建行利津支行委托山东奋飞律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，李洋通过建行“快e贷”电子渠道向建行利津支行借款共计59000元，事实清楚，证据充分，应按约定履行还本付息的合同义务，扣除已偿还的本金2627.09元，现建行利津支行要求李洋偿还剩余借款本金56372.91元并支付借款期限内利息及逾期罚息，符合法律规定，应予以支持。关于利息、罚息数额，建行利津支行主张借款期限内利息数额为3633.34元，计算准确，但其主张的罚息中包含了逾期复利的内容，因双方对逾期复利未进行明确约定，故对该部分请求不予支持，即逾期罚息应以未偿还本金为基数计算，经计算，截止2020年12月30日，逾期罚息数额为10302.41元。因李洋未按合同约定履行还款义务，致使建行利津支行提起本案诉讼，花费1000元律师代理费，因双方对该事项进行了明确约定，故建行利津支行要求李洋偿还1000元律师代理费，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洋于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司利津支行借款本金56372.91元并支付借款期限内利息4915.33元及逾期还款罚息10302.41元，共计71590.65元，并支付2021年2月19日至实际还款之日的逾期还款利息（以15300元为基数，按年利率9.45%计算；以41072.91元为基数，按年利率9%计算）。二、李洋于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司利津支行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年二月二十六日书记员  崔冰心
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13785号原告：陈丽霞,女,汉族,1968年8月2日出生,住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：余艳艳、张珂（实习），河南聚铭律师事务所律师。被告：田白梅，女，汉族，1985年6月7日出生，住湖南省平江县。原告陈丽霞与被告田白梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞及其委托诉讼代理人余艳艳到庭参加诉讼。被告田白梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息61654元（利息以30万元为基数，按照年息15.4%，暂计算至2020年9月20日，至实际清偿之日的利息继续主张），以上两项共计361654元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告因资金周转向原告提出借款，原告给被告转账5万元，被告出具了借条一张，约定月息3分，借款后被告支付了4个月的利息。2019年4月21日，被告以相同理由再次向原告借款25万元，原告给被告银行转账25万元，被告出具借条一份，借款合同一份，约定月息三分。之后，支付了一个月利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要未果，特诉至法院。被告田白梅未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：2019年1月11日,被告向原告借款50000元,并向原告出具借条一份，载明:“今借到陈丽霞人民币50000元整（伍万元整）借款人：田白梅每月11号转利息（3分）”。同日,原告向被告转款50000元。2019年4月21日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条及借款合同各一份，借条载明：“今借到陈丽霞人民币250000元整（贰拾伍万元整）借款人：田白梅”。借款合同约定：“今2019年4月21日向陈丽霞借款250000元整（贰拾伍万元整）3分利息，借期2019年4月21日至5月20日至6月20日至7月20日，为期3个月（叁个月）借款人：田白梅”。被告在支付第一笔借款4个月利息及第二笔借款1个月利息后未再偿还任何款项，原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条、借款合同，转账凭证能够证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，被告至今拒不偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因第一笔借款5万元，约定利息过高，故本院支持以50000元本金为基数，按照年利率24%支付自2019年5月11日至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4倍利率支付自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息。对第二笔借款，本院支持以250000元本金为基数，按照年利率24%支付自2019年5月21日至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田白梅于本判决生效之日起十日内向原告陈丽霞偿还借款本金300000元及利息（分别以50000元本金为基数，按照年利率24%支付自2019年5月11日至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利4倍率支付自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息；以250000元本金为基数，按照年利率24%支付自2019年5月21日至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告陈丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3362元，由被告田白梅负担2789元，原告陈丽霞负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵琳二〇二一年二月八日书记员  邓雯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初556号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县忠斌京优客便利店。经营者：陈忠斌。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县忠斌京优客便利店侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初855号 申请人:淮安大长江家居广场经营管理有限公司，统一社会信用代码913208025602894988，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号大长江家居广场4号楼4楼。 法定代表人：王维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。 被申请人:陆尧，男，汉族，1990年8月25日出生，住淮安市淮安区。 被申请人:淮安市雲腾文化传媒有限公司，社会统一信用代码91320802MA1MB68W89，住所地淮安市北京北路83号大学生科技园。 法定代表人：陆尧，该公司总经理。 申请人淮安大长江家居广场经营管理有限公司与被申请人陆尧、淮安市雲腾文化传媒有限公司损害股东利益责任纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆尧、淮安市雲腾文化传媒有限公司名下财产100万元。大家财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陆尧、淮安市雲腾文化传媒有限公司名下财产100万元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人淮安大长江家居广场经营管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 春 二〇二一年二月八日 书记员 阚瑞峰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执994号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。 单位负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被执行人:陶夫兰,男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初3290号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人陶夫兰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶夫兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9901.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十日 书记员  贺 微
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4858号 原告：徐州忠意饲料有限公司，住所地沛县经济开发区1号路北。 法定代表人：陈永福，总经理。 委托诉讼代理人：罗红磊，男，1968年11月25日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 被告：李杰，男，1968年6月2日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告徐州忠意饲料有限公司（反诉被告）与被告李杰（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案，后于2019年12月12日作出（2019）苏0322民初3538号民事判决书。李杰不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2020年7月14日作出（2020）苏03民终1713号民事裁定书，撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3538号民事判决；本案发回江苏省沛县人民法院重审。本院于2020年9月29日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州忠意饲料有限公司的委托诉讼代理人罗红磊，被告李杰及委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。诉讼中，李杰撤回反诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告徐州忠意饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料欠款25480元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李杰向徐州忠意饲料有限公司购买鸭饲料，分别于2018年6月17日购买60袋饲料，2018年7月1日购买100袋饲料，2018年7月3日购买100袋饲料，三次共计购买鸭饲料260袋（每袋98元）货款共计25480元。被告一直未付上述货款，原告向被告催款多次未果，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。 被告李杰辩称，原告主张的三张的送货单不是被告本人签的字，被告不欠原告的饲料款，原告拿着不是被告签字的送货单主张权利，显然不能成立。被告与原告、德诚公司因饲料质量问题也已经协商完。综上，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐州忠意饲料有限公司持有2018年6月17日、2018年7月1日、2018年7月3日三张合计260袋，价值25480元鸭饲料发货单向原告主张权利。诉讼中，原告自认三张发货单中“李杰”签名非被告李杰所签。 本院认为，徐州忠意饲料有限公司持有非被告本人签名的25480元发货单向被告李杰主张权利，亦未向本院提供证据证明系经过李杰委托授权由他人代签，且被告对欠原告饲料款不予认可，故原告要求被告给付饲料款25480元证据不足，本院不予支持。 依照，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告徐州忠意饲料有限公司的诉讼请求。 案件受理费437元，由原告徐州忠意饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  沈文侠 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李文托
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7984号原告：陈延锋，男，1982年2月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张有富，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：张建国，男，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。原告陈延锋与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告陈延锋于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈延锋撤诉。案件保全费270元，由原告陈延锋负担。审判员  施鹏勇二〇二一年二月八日书记员  施鑫磊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初87号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人苏某某，男，1987年12月20日出生，汉族，系某某医院工作人员，户籍地福建省莆田市秀屿区，2020年11月12日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人商瑶，北京市博儒（西安）律师事务所律师。辩护人刘琳娜，北京市博儒（西安）律师事务所实习律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人商瑶、刘琳娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年11月12日10时许，西安市公安局交XX队XX大队民警黄某某、辅警牛某某在位于本市莲湖区XX巷XX号的西安市儿童医院门前疏导交通，被告人XX号XX巷由南向北寻找停车位，辅警牛某某在北马道巷丁字路口示意苏某某直行再右拐，苏某某驾驶车辆到牛某某面前质问并辱骂牛某某，牛某某扶住车身要求苏某某停车，苏某某未配合并继续行驶致牛某某倒地，后被其他民警控制并移交庙后街派出所。经西安市第一医院诊断：牛某某系车祸伤，颅脑外伤，多处软组织损伤。案发后，苏某某已赔偿了牛某某个人损失并取得了谅解。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人黄某某、牛某某证言，被告人苏某某的供述与辩解，执行公务证明、医院诊断证明，现场视频光盘，谅解书、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人苏某某犯妨害公务罪的罪名无异议，但认为被告人的主观恶性小，悔罪态度明显，已赔偿涉案民警的损失并取得谅解，可以对被告人苏某某免予刑事处罚，并且认为涉案辅警对损害后果的发生具有一定的过错，因此希望对被告人苏某某从宽处罚。经审理查明，2020年11月12日10时许，西安市公安局交XX队XX大队民警黄某某、辅警牛某某在位于本市莲湖区XX巷XX号的西安市儿童医院门前疏导交通，被告人XX号XX巷由南向北寻找停车位，辅警牛某某在北马道巷丁字路口示意苏某某直行再右拐，苏某某驾驶车辆到牛某某面前质问并辱骂牛某某，牛某某扶住车身要求苏某某停车，苏某某未配合并继续行驶致牛某某倒地，后被其他民警控制并移交庙后街派出所。经西安市第一医院诊断：牛某某系车祸伤，颅脑外伤，多处软组织损伤。案发后，苏某某已赔偿了牛某某个人损失并取得了谅解。证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的到案经过证明；3、证人黄某某、牛某某的证言；4、证人牛某某的辨认笔录；5、被告人苏某某的供述与辩解及辨认笔录；6、被告人苏某某指认现场笔录及照片；7、被告人苏某某辨认视频笔录；8、证人牛某某受伤照片及病历证明；9、光盘二张及视频情况说明；10、公安机关出具执勤证明、身份证明；11、谅解书；12、被告人户籍信息等。以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人苏某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人苏某某自愿认罪认罚，且已赔偿受伤民警并取得谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，依法予以采纳。有关辩护人提出涉案民警有过错，建议对被告人免予刑事处罚之辩护意见，经查，民警在依法执行公务过程中，被告人苏某某先是辱骂民警，后在民警要求其停车过程中不予配合并将民警拖拽倒地，造成民警受伤，没有证据证实民警在执法过程中存在过错，同时被告人的行为亦不符合可以免予刑事处罚之法定情形，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵可刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长     畅  敏                            人民陪审员     陈春萍人民陪审员     袁靖方       二Ｏ二一年二月二十日  书  记  员     郭  倩1
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初318号 原告：宋忠志，男，1992年3月29日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所工作人员。 被告：李浩，男，1991年9月27日出生，汉族，住平阴县，现住河北省廊坊市。 原告宋忠志与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠志的委托诉讼代理人崔斌，被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋忠志向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款150000元及利息(自2020年5月至本息还款为止按月息2分计算)；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月至今日共借原告150000元，约定月息2分，2020年7月22日被告给原告出具借条一份。原告多次催要，被告以无钱为由推脱。为了原告合法权益不受侵害，现诉至贵院，请贵院在查清事实前提下依法判决。诉求同前。 李浩辩称，借款属实，但是当时没有约定利息，且我已经归还原告2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月起李浩累计向宋忠志借款15万元，2020年7月22日，李浩向宋忠志出具借条一份，内容为：“借条现因借款人李浩因资金周转（写借款用途）需向出借人宋忠志借款人民币伍拾万元整（小写150000.00元整）。借款种类为现金，借款期限为2020年7月22日，还款日期为2020年8月22日前，按时一次性偿还清150000.00借款及利息。借款利息为：（年利率），特立此据为凭。借款人：李浩（亲笔签名并按手印）李浩在上述借条中签字并按手印。 宋忠志通过支付宝于2020年5月8日向李浩转账25000元、30000元，于2020年5月10日向李浩转账30000元；于2020年5月13日向李浩转账30000元；通过微信支付方式于2020年5月13日向李浩转账5000元、20000元、10000元，于2020年7月21日向李浩转账3000元，于2020年7月24日向李浩转账5000元。宋忠志共计向李浩转账158000元。2020年7月19日，李浩通过支付宝向宋忠志转账20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据宋忠志提供的证据，共计向李浩转账158000元，宋忠志主张李浩向其借款150000元，是对自己权利的自愿处分，且李浩认可借款150000元，上述事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。李浩陈述于2020年7月19日已向原告偿还本金20000元并提交证据，宋忠志以其中12000元为利息进行抗辩，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因借条中并未约定利息，且李浩不予认可，宋忠志亦未提供证据加以佐证，故对宋忠志的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，李浩尚欠宋忠志借款130000元未偿还。 关于利息，借条中并未约定利息，故利息应以130000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告宋忠志借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二一年二月二十二日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民1089号 原告：王超云，男，1973年5月6日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：李云开。 原告王超云诉被告李云开装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王超云于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王超云申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王超云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王超云负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月七日 见习书记员  张安然
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执67号之一 申请执行人:彭崇林，男，1959年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李瑞云，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人彭崇林与被执行人李瑞云民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第602号民事调解已发生法律效力，载明被执行人李瑞云在2019年11月30日前向申请执行人偿还180万元，并承担案件受理费7800元。因被执行人李瑞云未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月4日向被执行人李瑞云发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李瑞云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李瑞云列入失信名单并限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李瑞云名下财产情况如下： 一、查明被执行人李瑞云在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2021年1月19日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李瑞云在南部县南隆镇新华路外贸小区1幢第1层有房产一处，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李瑞云在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人李瑞云在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李瑞云在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李瑞云居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李瑞云可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人彭崇林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭崇林明确表示暂不能向本院提供被执行人李瑞云的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李瑞云有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭崇林发现被执行人李瑞云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人彭崇林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 钦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保153号 申请人：张薇，女，1988年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张云豪，男，1977年10月30日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院在审理申请人张薇与被申请人张云豪申请财产保全一案中，作出((2020)川0114执保803号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了保全。现申请人张薇向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人张薇的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（（2020）川0114执保803号执行裁定书对被申请人张云豪名下银行存款（财产线索：1.中国农业银行股份有限公司新都香城分理处，账号×××73；2.中国建设银行股份有限公司新都北星支行，账号6217××××3838）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月八日 书记员 母莉秀
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执577号之五被执行人：刘洪亮，男，汉族，1987年06月24日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪亮在中国工商银行16×××10账户内存款人民币15093.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保52号 申请人：马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路56-27号，统一社会信用代码：91340521MA2PPTEAXU。 法定代表人：葛家保，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号，统一社会信用代码：913204131373705043。 申请人马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司与被申请人江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司银行存款1344559.6元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初637号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司银行存款1344559.6元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司银行存款1344559.6元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年二月十八日 书记员  丁 鑫
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审53号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人王学才，系该单位工作人员。被执行人管德海，男，汉族，1970年9月21日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000470号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人管德海2015年8月占用胶州市洋河镇集后辛庄村东土地，建设钢结构棚厦一处，东至空地，西至道路，南至住宅，北至道路，经委托青岛捷达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地面积15平方米，建筑面积15平方米，土地现状为村庄用地，规划为存量用地，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人管德海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000470号行政处罚决定书决定对被执行人管德海作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的15平方米土地上建设的15平方米建筑物及其他设施；2、罚款225.00元；3、责令把非法占用的15平方米土地15天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年5月13日作出的胶综法罚字[2020]第202000470号行政处罚决定书已于2020年5月13日送达给被执行人管德海，被执行申请人于2020年6月17日已足额缴纳了罚款225.00元，被执行人管德海在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年1月23日向被执行人管德海送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人管德海仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000470号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人管德海在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000470号行政处罚决定书中的第1、2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000470号行政处罚决定书中的“3、责令把非法占用的15平方米土地15天内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  谈 博
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异49号 案外人：程越，男，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：王元，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，程越对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故程越就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回程越的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执211号 申请执行人：王思雨，女，1988年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘璐，男，1988年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人王思雨与被执行人刘璐离婚纠纷一案中，申请执行人王思雨向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  邢 帆
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初668号 原告：简阳市房之源房产营销策划有限公司河东新区营业部，住所地四川省成都市简阳市石桥镇泛月路12-14号1层，统一社会信用代码91510185MA6CR45331。 负责人：魏素芳。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川阳安律师事务所律师。 被告：罗成彬，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：汪道容，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房之源房产营销策划有限公司河东新区营业部与被告罗成彬、汪道容居间合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告简阳市房之源房产营销策划有限公司河东新区营业部于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市房之源房产营销策划有限公司河东新区营业部以与罗成彬、汪道容协商一致达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市房之源房产营销策划有限公司河东新区营业部撤诉。 案件受理费减半收取计281元，由简阳市房之源房产营销策划有限公司河东新区营业部负担。 审判员  黄建清 二〇二一年二月七日 书记员  肖 李
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执347号 杨家铨、刘彬： 申请执行人杨家铨申请执行被执行人刘彬劳务合同纠纷一案，被执行人刘彬已按本院（2020）川1621民初1503号民事调解书履行完支付工资24389元及利息546.49元，其余利息和迟延履行债务利息申请执行人杨家铨全部放弃。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执380号 申请执行人：胡术贺，男，1975年12月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：詹绍敬，男，1979年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人胡术贺与被执行人詹绍敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡术贺与被执行人詹绍敬于2021年2月18日达成执行和解协议，约定：“被执行人詹绍敬自愿给付申请执行人胡术贺借款本金150000元，此款于2021年5月1日前支付50000元，于2021年10月1日前支付50000元，于2021年12月31日前支付50000元。案件受理费1950元，执行费2600元，由被执行人詹绍敬负担。”因和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  汪 超 二〇二一年二月十八日 书记员  余镇江
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执515号 申请执行人：彭尧，男，生于1999年11月6月，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李倩，女，生于1999年11月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行标的为小孩生活费6,800元（2019年9月-2021年1月），已执行到位0元，本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨文
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1419号 原告：中国工商银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县松源街道石龙街32号，统一社会信用代码91331126848575063N。 主要负责人：汤少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：胡文伟，女，1987年9月26日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：胡其勇，男，1978年12月30日出生，汉族，住庆元县。 原告中国工商银行股份有限公司庆元支行（以下简称工商银行庆元支行）与被告胡文伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行庆元支行的委托诉讼代理人楼剑强，被告胡文伟的委托诉讼代理人胡其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行庆元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文伟偿还原告工商银行庆元支行欠款本金人民币120233.43元及利息17308.04、违约金4490.91（利息、违约金暂计算至2020年8月10日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至款项还清为止）；2.判令被告胡文伟支付原告工商银行庆元支行实现债权费用人民币1200元；3.本案的诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2014年10月14日和2017年1月11日，被告向原告申领牡丹信用卡并填写了信用卡申请表，同时承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。领用合约约定了被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，按月计收复利等内容，随后原告为被告发放卡号为6222××××4507和6222××××9090的信用卡。发卡后，被告使用上述两张信用卡进行消费，但未依约还款，截至2020年8月10日，被告尚欠原告透支款本金120233.43元及违约金4490.91元、利息17308.04元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告胡文伟辩称：1.被告对申领牡丹信用卡的事实无异议，但对卡号为6222××××9090中，原告是用195500元计算利息还是用170000计算利息不清楚而存疑。2.根据银发【2016】111号中国人民银行文件对本案被告的信用卡不应收取滞纳金或违约金。 原告工商银行庆元支行围绕其诉讼主张，依法向本院提交如下证据： 1.原告营业执照、单位主要负责人身份证明、被告身份信息，待证原、被告主体适格； 2.信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同，待证被告向原告申请办理了信用卡及签订分期付款合同，同时承诺遵守信用卡章程、领用合约的规定，约定了逾期还款及利息支付标准的事实； 3.信用卡交易明细，待证被告透支及还款情况的事实； 4.委托代理合同及发票，待证原告为催讨债权支付律师代理费1200元。 被告胡文伟围绕其抗辩主张，依法向本院提交如下证据： 根据银发【2016】111号中国人民银行文件，待证原告不应收取被告滞纳金或违约金。 对上述原告提交的证据，被告经核对交易明细等证据材料后，对证据1、2、3均表示无异议，对证据4真实性无异议，但与本案无关联性。 对上述被告提交的证据，原告对其真实性无异议。 根据质证意见及证据审核的有关规定，本院对于原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据4因双方有约定，予以确认。对被告提供证据真实性，予以确认。 经审理，本院认定事实与原告工商银行庆元支行陈述的事实一致。 另查明，2007年1月10日，原、被告签订牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同，以刷卡消费转分期方式付款，业务总额度为195500元。还约定被告承担原告为实现债权而支出的律师费。截至2020年8月10日，被告卡号为6222××××9090的信用卡欠原告透支款本金86522.54元及违约金1948.07元、利息11790.54元。被告卡号为6222××××4507的信用卡欠原告透支款本金33710.89元及违约金2542.84元、利息5517.5元。 2020年8月10日，原告与浙江晟耀律师事务所因本案诉讼代理事宜签订了法律服务委托合同，并支付律师费用1200元。 本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系,合法有效,双方均应按约履行。被告透支消费和透支分期付款到期后，被告未能按约还款,显属违约,故原告要求其偿还欠款本金、利息的诉请,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。关于律师代理费用，因双方有约定，本院对原告的律师费请求予以支持。关于违约金,本案信用卡领用合约约定利息按日万分之五计算，该利率已属较高，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定,自2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准,旨在不加重了债务人的责任，原告要求被告支付违约金，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告胡文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司庆元支行欠款本金120233.43元； 二、被告胡文伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司庆元支行利息17308.04元（截至2020年8月10日，之后的利息按照合同约定计算至款项还清为止）； 三、被告胡文伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司庆元支行为实现债权律师代理费1200元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司庆元支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，由原告中国工商银行股份有限公司庆元支行负担90元，被告胡文伟负担3075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  练正才 人民陪审员  阎惠婷 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  陈肖宇 书 记 员  吴文杰
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0382刑初187号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人阮乔邻，男，1994年9月3日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，务工，住罗平县。因本案于2020年11月10日被关押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。 辩护人赵元元，浙江航英律师事务所律师。 辩护人管露丝，浙江航英律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕1277号起诉书指控被告人阮乔邻犯强奸罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人阮乔邻及其辩护人赵元元、管露丝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日晚，被告人阮乔邻与被害人蔡某某一起喝酒。蔡某某醉酒后，被告人阮乔邻将之安排在乐清市××镇××村××房××。之后，被告人阮乔邻趁蔡某某醉酒，意识模糊之机，强行与之发生性关系。同月10日，蔡某某服用安眠药被送医院治疗，诊断为双相情感障碍（目前为混合性发作）。 公诉机关认为，被告人阮乔邻违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人阮乔邻三年四个月有期徒刑。 被告人阮乔邻对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人阮乔邻出于对被害人的好感和误会实施了强奸行为，没有使用暴力胁迫手段。归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，真诚悔罪，且系初犯。请求对被告人阮乔邻从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮乔邻违背妇女意志，趁被害人醉酒后意识模糊之机与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人阮乔邻犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮乔邻自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人阮乔邻具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮乔邻犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2024年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  林式财 人民陪审员  吴晓霞 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  李汶熹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2531号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被申请人：周峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人周峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周峰冻结银行存款35万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周峰的银行存款35万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年二月二十二日书记员  王 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执595号申请执行人谭霞英。被执行人王冬明。被执行人望城县星城土石方工程有限公司。申请执行人谭霞英申请执行被执行人王冬明、望城县星城土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬明、望城县星城土石方工程有限公司银行存款人民币780000元，或扣留、提取被执行人王冬明、望城县星城土石方工程有限公司收入人民币780000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初598号原告：邢字动，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：刘祥杰，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省封丘县。原告邢字动与被告刘祥杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邢字动于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢字动申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢字动撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢字动负担。审判员  赵世英二〇二一年二月三日法官助理李佳贝书记员薛帆
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执522号申请执行人蔡美石与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初905号原告：丁长富，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴夏，重庆索通律师事务所律师。被告：伍怀军，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告丁长富与被告伍怀军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告丁长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁长富撤回起诉处理。审判员  董建丽二〇二一年二月十八日书记员  钟扬雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初126号 原告：蔡余龙，男，1963年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤、陈雄。 被告：周光弟，男，1967年11月17日出生，住瑞安市。 原告蔡余龙与被告周光弟民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金300万元及已结算利息90万元，另支付以300万元为基数从2020年8月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡余龙及委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，被告周光弟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院于2020年12月1日裁定对被告周光弟名下坐落于瑞安市房产【产权证号：浙（2020）瑞安市不动产权第0042847号】予以保全查封。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周光弟因需多次向原告蔡余龙借款，分别于2012年3月30日借款50万元、2014年2月8日借款100万元、2016年2月14日借款100万元、2016年2月22日借款50万元，并约定月利率为1%，原告均按约转账交付款项。2020年8月10日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金300万元及利息90万元（利息自2018年2月10日至2020年8月10日，共计30个月，合计90万元）。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光弟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡余龙借款本金300万元及利息（截至2020年8月10日已结算利息为90万元，从2020年8月11日起以借款本金300万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38840元，减半收取计19420元，保全费5000元，合计24420元，由被告周光弟负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴荣者 二〇二一年二月二十五日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢180号赵兰英、居瑾：本院（2007）河民一初字第3115号民事判决书的原告赵兰英与被告居瑾交通事故损害赔偿纠纷一案，权利人赵兰英向本院申请执行，执行标的：5993元，负担案件受理费50元，本院已立案执行。该案在执行过程中，已已救助3000元，余款申请执行人表示放弃。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初457号原告:孙小方，女，汉族，1990年11月24日出生，住河南省内乡县。被告：莱阳海通食品科技有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市姜疃镇岚子村。法定代表人：杨伟涛，任公司经理。原告孙小方与被告莱阳海通食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告孙小方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙小方撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二一年二月一日书记员  吴 阳
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执433号柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉：你/你单位与司勉勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初367号判决已发生法律效力。申请执行人司勉勋于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执777号 申请执行人：何明强，男，汉族，生于1973年7月9日，住四川省平武县。 被执行人:王凤琳，女，汉族，生于1983年12月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1819号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人分家析产纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王凤琳的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费800元，从被执行人王凤琳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月四日 书记员  田雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1386号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人史鸿伟，男，1985年10月02日出生，汉族，住甘肃省庆城县*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8031号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人史鸿伟名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4235号 申请执行人戴起苟,男,1970年10月08日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人胡建树,男,1960年01月26日出生,住所地温州市鹿城区。 本院在执行戴起苟与胡建树（2020）浙0726执4235号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初682号判决书已于2020年10月27日发生法律效力。经申请执行人戴起苟申请后本院于2020年11月19日立案执行，随即向被执行人胡建树发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡建树的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有少量网络资金和银行存款已冻结划扣，并转执行费和拒执罚款，除此暂未发现被执行人胡建树有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡建树未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡建树采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人戴起苟。 综上，因被执行人胡建树暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4235号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 石俊康 二〇二一年二月十九日 代书记员 金 秋
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执457号 向江道（申请人）、罗文银（被执行人）： 申请执行人向江道与被执行人罗文银追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行标的为1900元。执行过程中,被执行人罗文银支付向江道1900元及执行费50元。 至此，向江道申请执行的（2020)川1703民初293号民事调解书执行完毕。本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1112号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人周楠，男，1990年03月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11934号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周楠名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执6号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈昌喜，男。 被执行人陈昌喜罚金刑执行一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）湘0426刑初249号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈昌喜缴纳罚金2,000元并退缴非法所得200元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人陈昌喜送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，均未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法将被执行人陈昌喜拉入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人陈昌喜缴纳罚金2,000元并退缴非法所得200元，但被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二一年二月二十日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初546号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：临清市刘垓子镇宇阳超市。经营者：杜海兰。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告临清市刘垓子镇宇阳超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王星二〇二一年二月二十二日书记员  张昕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2916号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王劲，男，1975年4月6日出生，满族，住四川省成都市成华区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告王劲服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取738元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  郭红艳 二〇二一年二月三日 书记员  吴 羽
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2230号 申请执行人唐芸330501198504080021 被执行人周杰330501198202042214 本院在执行申请执行人唐芸与被执行人周杰离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民监6号原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告李文秀、大连恒信信用担保有限公司、林志城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）辽0211民初6079号民事调解书，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原调解书的执行。院 长 温连生二〇二一年二月一日书记员 何 坤
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执161号焦作光源电气股份有限公司：你公司与刘会舰劳动争议一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的中区劳人仲案字(2020)59号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘会舰于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘会舰支付工资64893.88元。二、缴纳本案执行费873元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年二月二日
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初62号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人张强，男，生于1987年10月10日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2018年1月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月1日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2021年2月8日被广汉市公安局执行逮捕。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年3月底的一天，被告人张强在其位于广汉市的住所内，伙同并容留陈某吸食毒品冰毒。 2、2020年7月8日14时许，被告人张强在其位于广汉市的住所内，伙同并容留陈某、张某吸食毒品冰毒。 3、2020年7月16日14时许，被告人张强在其位于广汉市的住所内，伙同并容留陈某、张某吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人张强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。其具有累犯和毒品再犯情节，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人张强的供述，吸毒人员陈某、张某的证言，扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，检查笔录，吸毒现场检测报告书，前科材料。 被告人张强对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人张强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人张强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；本院决定对其从重处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的吸毒工具1套，系供犯罪所用物品，应当予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张强先行羁押三十五日，折抵刑期三十五日，即自2021年2月8日起至2021年8月3日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具1套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二一年二月八日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执633号 本院受理的（2021）皖1802执633号申请执行人陈腊九与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳动争议一案，宣城市宣州区劳动仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人徽安平禽业有限责任公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈腊九向本院申请执行，要求被执行人安徽安平禽业有限责任公司支付申请人陈腊九经济补偿和社会保险补偿共14850元。承担案件执行费123元。本院于2021年01月26日立案执行。 执行中，申请执行人陈腊九同意领取案款7722元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初56号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人陈春林，男，1974年10月28日出生，藏族，小学文化，货车司机，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州理县，住理县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月2日被都江堰市公安局刑事拘留，于2020年11月16日被都江堰市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。2021年1月22日，都江堰市人民检察院经羁押必要性审查变更强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 辩护人刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉【2021】43号起诉书指控被告人杨春林犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人杨春林及其辩护人刘晓霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日下午4时许，被告人陈春林到都江堰市××镇××村华源汽修前进轮胎店找之前维修车辆时换下的轮胎，与轮胎店老板王邦科发生口角继而打斗。期间，王邦科左胸部和腹部被陈春林用拳头打伤，导致肋骨骨折。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，王邦科伤情为轻伤二级。2020年11月1日，被告人陈春林被公安机关查获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈春林家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈春林故意伤害他人身体致轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨春林具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人杨春林判处拘役六个月，缓刑六个月的量刑建议。 被告人杨春林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2021年1月20日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、户籍信息、被告人讯问笔录、辨认笔录、询问笔录、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解协议等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人杨春林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨春林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春林到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨春林家属已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨春林自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨春林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决决定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二一年二月五日 书记员  李 媛