湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3705号原告：国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司。住所地：孝感市环城路**。负责人：黄斌，该公司经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：孙立伟，男，1971年6月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：长春宏业通达物流有限公司。。住所地：长春九台经济开发区创业孵化基地法定代表人：金峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇翔，该公司员工。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。。住所地：长春市二道区东盛大街**负责人：杨万武，该公司经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司（以下简称国网湖北省电力公司）与被告孙立伟、长春宏业通达物流有限公司（以下简称长春宏业物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告国网湖北省电力公司的委托诉讼代理人彭建，被告长春宏业物流公司的委托诉讼代理人刘宇翔、平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人郑金姑到庭参加诉讼。被告孙立伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网湖北省电力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告方各项损失290365元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日23时35分，被告孙立伟驾驶被告长春宏业物流公司所属的吉Ａ×××**号车在孝感市国富汽车销售有限公司门前路段倒车时，与电缆相撞，造成原告方供电设施及国富公司北京现代4S店设施受损的交通事故，事故发生后，被告孙立伟驶离现场。该事故经交警部门认定，被告孙立伟负此次事故的全部责任。吉Ａ×××**号车在被告平安财险吉林分公司投保交强险及商业险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告方为维护其合法权益，请求依法支持上述诉讼请求。被告长春宏业物流公司辩称，1.事故认定书未认定肇事逃逸，被告孙立伟属正常的驾驶行为，且事故发生后被告孙立伟并不知情，之后到交警部门说明情况；2.肇事车辆在被告平安财险吉林分公司投保交强险及商业险，原告方的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险吉林分公司辩称，1.依据事故认定书内容，事故发生后，被告孙立伟驾车离开现场，之后到交警部门说明情况，被告孙立伟的行为属于肇事逃逸；2.被告长春宏业物流公司在保险公司享有交强险及第三者责任险等险种，双方签订合同时，对免责条款尽到提示义务，被告孙立伟在保险公司投保车辆于事故发生后离开现场属肇事逃逸，保险公司依法应当拒赔；3.原告方诉求过高，且无证据予以支持；4.保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。被告孙立伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告国网湖北省电力公司提交的证据四经申请重新鉴定由湖北大成资产评估有限公司作出鄂大成评报字（2021）第13号资产评估报告书，其损失应以该鉴定结论为准；2.被告平安财险吉林分公司的证据一系单方出具格式条款，不具备真实性、合法性、关联性，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日23时35分，被告孙立伟驾驶被告长春宏业物流公司所属的吉Ａ×××**号车沿孝感市国富汽车销售有限公司门前路段倒车时，与电缆相撞，造成原告方供电设施、北京现代4S店相关设施受损的交通事故。事故发生后被告孙立伟驾车离开现场，于2020年8月24日到交警部门说明情况。2020年9月7日，孝感市公安交通管理局直属三大队作出第202008182335号道路交通事故认定书认定，被告孙立伟负此次事故的全部责任。2020年9月25日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（2020）第71077号财产损失评估报告书认定，原告方财产损失（电线杆、绝缘导线、户外柱上真空断路器等）价格为275365元。之后经申请重新鉴定由湖北大成资产评估有限公司作出鄂大成评报字（2021）第13号资产评估报告书认定，原告方供电设施损失价值为194689元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，吉Ａ×××**号车在被告平安财险吉林分公司投保了限额为122000元交通事故责任强制保险及1050000元第三者商业责任险（并投保不计免赔）。其保险期间自2020年4月16日至2021年4月16日止。被告孙立伟受被告长春宏业物流公司指派驾驶肇事车辆。案外人孝感国富汽车销售服务有限公司财产损失已另案起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安交通管理局直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告孙立伟负此次事故的全部责任，故被告孙立伟应当对原告国网湖北省电力公司的损失承担全部赔偿责任。被告孙立伟受被告长春宏业物流公司指派驾驶吉Ａ×××**号车辆，故被告长春宏业物流公司应当对被告孙立伟承担的责任承担连带赔偿责任。因吉Ａ×××**号车在被告平安财险吉林分公司投有交通事故责任强制保险,事故发生在保险合同有效期内，故原告国网湖北省电力公司的损失应先由被告平安财险吉林分公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。原告国网湖北省电力公司因本次交通事故造成的财产损失194689元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险吉林分公司作为吉Ａ×××**号车的保险人应先在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告国网湖北省电力公司财产损失2000元。超出交通事故责任强制保险限额部分的损失192689元（194689元-2000元），因吉Ａ×××**号车在被告平安财险吉林分公司投保第三者责任险（且投保了不计免赔），故被告平安财险吉林分公司在第三者责任险限额范围内应当赔偿原告国网湖北省电力公司财产损失192689元。超出交通事故责任强制保险限额和第三者责任限额的部分即鉴定费损失15000元，由被告孙立伟承担赔偿责任。被告平安财险吉林分公司所述被告孙立伟系驾车离开现场属肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任，但交警部门出具的认定书认定，其为驾车离开现场，并到交警部门说明情况，并非肇事逃逸范畴，故本院对被告平安财险吉林分公司所诉免赔事由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司财产损失2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司各项损失192689元，以上合计194689元。二、被告孙立伟赔偿原告国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司鉴定费损失15000元，被告长春宏业通达物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告孙立伟、长春宏业通达物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  郑桂平人民陪审员  舒胜宏二〇二一年二月八日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告国网湖北省电力公司提交的证据如下：证据一、营业执照、工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、行驶证、驾驶证、保单，证明被告孙立伟具备驾驶资格及肇事车辆属被告长春宏业物流公司所属和肇事车辆投保的事实。证据三、事故认定书，证明事故的事实及责任划分。证据四、评估报告书，证明原告方财产损失情况。证据五、民事裁定书，证明原告方申请保全支付的费用。被告平安财险吉林分公司的证据如下：证据一、保单、免责事项说明书，证明被告孙立伟属肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。