wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终41号 上诉人（原审被告）：林世德，男，汉族，1978年2月12日生，住沧县。 被上诉人（原审原告）：王雷，男，1986年9月21日生，回族，住孟村回族自治县。 上诉人林世德因与被上诉人王雷劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2021）冀0921民初27号民事裁定，向本院提起上诉。 林世德上诉称：请求依法撤销一审裁定并将本案移送至工程所在地石家庄辛集市人民法院审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案案由并非劳务合同纠纷，而应当为建设工程施工合同纠纷，一审法院事实认定不清，适用法律错误，具体理由如下，因上诉人的地热井钻杆水泥堵塞，遂找到王雷疏通钻杆。王雷自带顶管机等设备到上诉人的工地即石家庄辛集市为上诉人疏通钻杆。但王雷未完成双方协议约定的义务，未按照要求疏通好钻杆。上诉人认为本案并非劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。 依据中华人民共和国诉讼法的相关规定，本案应由工程所在地即石家庄辛集市人民法院管辖。 本院认为，根据原审原告在一审的诉讼请求即请求原审被告给付劳务费及利息以及事实理由可知，双方当事人之间可初步确认为劳务合同关系；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因 合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，原审被告住所地位于河北省沧县，故河北省沧县人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回林世德的管辖权异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘云帆
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初771号 原告：杨朝亮，男，1976年8月23日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：林丽梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市，与原告杨朝亮系夫妻关系。 被告：张金锚，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨朝亮与被告张金锚运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝亮的委托诉讼代理人林丽梅到庭参加诉讼，被告张金锚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朝亮向本院提出诉讼请求：1、判令张金锚立即支付拖欠杨朝亮的运费款46080元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至法院判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由张金锚承担。庭审中，杨朝亮变更诉讼请求第1项为，判令张金锚立即支付拖欠杨朝亮的运费款43080元，并按照年利率3.85%支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。事实与理由：张金锚因物流运输需要，将货物交由杨朝亮运输，双方未签订运输书面协议。2020年3月24日，双方进行运费结算，张金锚共拖欠杨朝亮运费款68880元，并由张金锚出具一张欠条，交付杨朝亮收执。经杨朝亮多次催讨，张金锚已支付22800元，尚欠46080元。杨朝亮起诉后，张金锚微信转账支付了3000元给杨朝亮，现尚欠43080元。 张金锚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张金锚因经营所需，多次将货物交由杨朝亮运输。2020年3月24日，双方经对账确认张金锚尚欠杨朝亮运费68880元，张金锚向杨朝亮出具相应的《欠条》1份。事后，经杨朝亮催讨，张金锚陆续向杨朝亮支付部分欠款，现尚欠运费43080元仍未付清。 上述事实，有杨朝亮提供的其《居民身份证》复印件、《欠条》、《还款明细》各1份，以及杨朝亮委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。张金锚未到庭，未对杨朝亮的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对杨朝亮提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，张金锚通过杨朝亮运输货物，有张金锚出具的债权凭证及杨朝亮委托诉讼代理人的庭审陈述为证，双方上述行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效，构成运输合同关系，应受法律保护。双方于2020年3月24日确认张金锚结欠运费68880元，后经杨朝亮多次催告，张金锚仅支付部分款项，至今仍尚欠运费43080元未付，其行为显属违约，应尽快付清尚欠运费，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，双方结算确认运费至今近一年，杨朝亮已给予张金锚充足的还款准备时间，而张金锚迟延履行付款义务，势必造成杨朝亮产生相应的资金损失，故杨朝亮主张判令张金锚立即支付拖欠杨朝亮的运费款43080元，并按照年利率3.85%支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。张金锚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张金锚应于本判决生效后十日内支付杨朝亮运费43080元及逾期付款利息（利息自2021年1月7日起至本判决确定还款之日，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取计438.50元，由张金锚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月七日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3092号原告：贺奇，男，1993年3月21日生，汉族。被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝祥友。原告贺奇与被告上海卡哇伊实业有限公司定金合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺奇撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年二月二十三日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执209号 申请执行人：攀枝花市大兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市渡仁西线南山。 法定代表人：郑义芳。 被执行人：攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇弄弄沟村88号。 法定代表人：廖荣安。 本院在执行(2021)川0411执209号攀枝花市大兴工贸有限责任公司申请执行攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为134432.40元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  谢 仕 贵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8647号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱望辉，男。委托诉讼代理人：王一卉，女。被执行人：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马家友，职务不详。被执行人：宋祖明，男，汉族，1984年11月23日出生，户籍地安徽省。被执行人：孙剑锋，男，汉族，1989年9月24日出生，户籍地江苏省姜堰市。本院在执行(2020)沪0101民初1455号科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与上海广驰物流有限公司、宋祖明、孙剑锋融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候冻结了被执行人名下部分银行账户存款，又在查封被执行人宋祖明名下号牌号码为皖MTXXXX及苏ADXXXX汽车时，车管所反馈结果为查无此车及已转出状态，故查封失败。另查得被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年二月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执472号申请人张贤，男，生于1986年1月3日，土家族，湖北省咸丰县人，住利川市。被执行人谭晓龙，男，生于1989年5月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人张贤与被执行人谭晓龙民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年二月一日书记员  沈靖杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢166号 申请人：邓常花，女，1972年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨庆斌，男，1981男12月14日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2010）樟民二初字第115号民事判决书，责令被执行人杨庆斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨庆斌的银行存款计人民币3.1678万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月十九日 书记员  敖翔
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1822行审2号申请人:广德市人民防空办公室。住所地广德市桃州镇广建兰馨大厦。统一社会信用代码11341723564961173C。法定代表人：杨胜怀，主任。委托代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。被申请执行人：广德日月房地产开发有限公司，安徽省广德市广宁路日月商城，统一社会信用代码9134182266947411XO。法定代表人：陈苹，执行董事兼总经理。申请人广德市人民防空办公室于2021年2月5日向本院申请强制执行其于2020年6月15日作出的广防决〔2020〕04-1号《关于追缴人防易地建设费的决定书》中“缴纳防空地下室易地建设费752930.68元”的内容。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市人民防空办公室的广防决〔2020〕04-1号《关于追缴人防易地建设费的决定书》行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为,申请人广德市人民防空办公室的广防决〔2020〕04-1号《关于追缴人防易地建设费的决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人广德市人民防空办公室的广防决〔2020〕04-1号《关于追缴人防易地建设费的决定书》中“缴纳防空地下室易地建设费752930.68元”的内容，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二一年二月二十二日书记员  彭义玲
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3619号之一申请执行人:周伟,男,1973年3月18日出生,汉族，住甘肃省西和县。被执行人:程伟,男,1986年12月18日出生,汉族，住四川省荣县。申请执行人周伟与被执行人程伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特681号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人程伟向申请执行人周伟支付执行款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人程伟名下浙ＦＨ××××号、浙ＦＶ××××号小汽车，本院均已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2021年2月25日，本案已执行到位执行标的1057元、案件执行费50元。暂未发现被执行人程伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人程伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 濮 新审判员 高 东审判员 杨锡康二〇二一年二月二十五日书记员 朱泽宁
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初11号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人许志纲，男，1980年10月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年9月1日到案，9月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月9日经靖西市人民检察院批准逮捕,当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人韦有群，男，1970年4月22日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月2日被靖西市公安局取保候审。被告人黄绍轰，男，1980年12月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市三友村仁屯19号。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月2日被靖西市公安局取保候审。靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人许志纲、韦有群、黄绍轰犯运送他人偷越国境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人许志纲、韦有群、黄绍轰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人许志纲、韦有群、黄绍轰违反国家出入境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许志纲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人韦有群、黄绍轰起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻 2 处罚。许志纲、韦有群、黄绍轰认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人许志纲判处有期徒刑3年，并处罚金15000元，对被告人韦有群判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，对被告人黄绍轰处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人许志纲对起诉书指控的犯罪事实和罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人韦有群对起诉书指控的犯罪事实和罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人黄绍轰对起诉书指控的犯罪事实和罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2020年3月29日,被告人许志纲与越南籍人员“阿发”（身份待查,另案处理）联系运送越南人前往中国广东务工并从中牟利,经商量由“阿发”组织越南人到中越边境,后由被告人许志纲将越南人从中越边境运送至靖西市加油站。同时被告人许志纲联系黄绍轰,并让其妻子黄逢琼（另案处理）联系韦有群、阿豪（未到案,身份待查）负责将越南人从岳圩镇怀光村执勤点运送至加油站。次日23时许,被告人许志纲接到“阿发”通知可以到边境运送10名越南人,便于当日1时许,驾驶车辆到中越边境798号界碑接运越南人,送到岳圩肯屯附近交给被告人黄绍轰、韦有群继续运送至加油站。2020年4月1日2时许,公安机关在靖西市路段查获被告人黄绍轰、韦有群,并从被告人黄绍轰驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小客车上查获5名越南籍人员（2男3女），从被告人韦有群驾驶车牌号为桂Ａ×××××的车上查获5名越南籍人员（3男2女）。 另查明，公安机关依法扣押了许志纲的ｖｉｖｏ牌手机一部，扣押了韦有群的华为牌手机一部，扣押了黄绍轰的ＯＰＰＯ牌手机一部、车牌号为桂Ｌ×××××的东风牌小客车一辆。另扣押的韦有群用于运送他人偷越国境的车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌越野轿车，经核实，韦有群不是该车辆的所有人。 上述事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的1.书证:查获经过、受案登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等；2.物证:涉案车辆、手机；3.证人证言:证人郑某、杨某、阮某等人证言；4.被告人供述和辩解:被告人许志纲、韦有群、黄绍轰的供述与辩解；5.勘 3 验、检查、辨认笔录:检查、辨认笔录等证据。以上证据，经过庭审举证、质证，证据来源客观、真实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人许志纲、韦有群、黄绍轰违反我国有关出入国（边）境管理规定，非法运送他人偷越国（边）境10人，人数众多，对我国国（边）境的正常管理秩序造成了破坏，其行为均己构成运送他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人运送他人偷越国境，在边境地区被截获，属于未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。在共同犯罪中，被告人许志纲起主要作用，应按其所参与或指挥的犯罪行为全部处罚；被告人韦有群、黄绍轰在许志纲的安排下运送他人偷越国境，起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人许志纲、韦有群、黄绍轰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人许志纲、韦有群、黄绍轰的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，本院决定对三被告人减轻处罚，扣押在案的被告人许志纲的手机、韦有群的手机、黄绍轰的车辆和手机，是作案工具，予以没收。扣押的桂Ａ×××××雪佛兰牌越野轿车的不是韦有群个人财产，不予没收，应予发还给所有人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人许志纲犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日至2023年8月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦有群犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄绍轰犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 4 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的作案工具桂Ｌ×××××的东风牌小客车一辆、手机三部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯国星 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄少锋 二〇二一年二月七日 书 记 员  王丽航
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初435号原告：刘黎，女，1966年3月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张常亮，总经理委托诉讼代理人：姜云冬，公司职员。委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。原告刘黎诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘黎在开庭前申请变更诉讼请求为请求确认双方签订的商品房买卖合同合法有效。刘黎于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘黎撤诉。案件受理费7350元，由原告刘黎负担50元，剩余7300元由本院退还给原告刘黎。审判员  王一涵二〇二一年二月二十二日书记员  孙佳楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院执行裁定书（2021）宁0323执异2号案外人：邓某，1965年12月29日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河金帝**楼****。公民身份号码×××。被执行人：杨某，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。公民身份号码×××。被执行人：王某，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。公民身份号码×××。在本院执行杨某、王某没收财产一案中，案外人邓某于2021年1月25日对本院依法没收被执行人杨某、王某位于宁夏回族自治区吴忠市利通区文化街西侧黄河路以南龙河金帝5号楼1单元702室住宅楼一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓某称，案外人与杨某系亲属关系（案外人的妻子系杨某的亲姐姐），案外人家庭经济不佳，无经济能力购买有产权的住房（龙河金帝房价较低）。2017年春节后，案外人购买杨某位于吴忠市××区，面积136平米住宅房一套，杨某称该住房是每平米2200元顶账来的，案外人给杨某30万元房款。由于吴忠市利通区龙河金帝住房不知何故无法办理房产产权证，因此案外人就将此事放下等待办理房产产权证，案外人购买该房后花费10万多元装修。案外人居住此房三年多，至今还在此房居住，物业公司和周边邻居可以作证。由于双方为直属亲属，出于信任支付房款没有写收条签合同，没有办理相关手续。综上所述，案外人居住的上述房屋系案外人购买所得，购买后已居住三年之久，现提出异议，请求盐池县人民法院放弃对上述涉案房屋的执行。本院查明，本院于2020年9月16日作出（2019）宁0323刑初222号刑事判决书，本院在执行杨某、王某没收财产一案中，于2021年1月5日作出（2021）宁0323执110号执行裁定书，依法查封了宁夏华圣房地产开发有限公司抵顶给被执行人杨某、登记在宁夏华圣房地产开发有限公司名下的位于宁夏回族自治区吴忠市××区住宅楼一套［不动产登记证号：宁（2019）利通区不动产权第W0000010号]。现案外人邓某以自己作为涉案房屋的实际权利人要求排除执行，向本院提起案外人执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审查案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在宁夏华圣房地产开发有限公司名下，由宁夏华圣房地产开发有限公司抵顶给被执行人杨某，本院依法没收该房屋并无不当之处。案外人提出涉案房屋系自己从被执行人杨某处购买并已实际交付由案外人占有、使用，但案外人提供的证据不足，不足以排除本院强制执行措施，故对于案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人邓某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 博审判员 李银颜审判员 魏树浪二〇二一年二月一日书记员 刘 咪附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。6/6
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2018号原告：张勇，男，汉族，1975年9月16日出生，住重庆市江津区。被告：丁芳，女，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张勇与被告丁芳民间借贷纠纷一案中，原告张勇在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1331号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：杨辉，女，1982年7月11日出生，苗族，住贵州省福泉市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告杨辉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)94,361.02元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息733.07元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,296.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告签订编号为SGZ660-0625-004264的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵J3XXXX，发动机号：A49308,车架号：LSVAB40C4KN053416)，车辆融资总额119,020元，首付款23,960元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,003.38元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年8月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市黎山乡罗坳村新一组13号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告杨辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为94,361.02元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金18,296.90元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为733.07元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金94,361.02元；二、被告杨辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息733.07元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,296.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,177元，减半收取计1,088.50元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年二月二十三日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执23号之四被执行人：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路5号。法定代表人：孙自翔。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司在中国工商银行12×××16账户内存款人民币61951.41元。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年二月三日书记员 向秋禹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初68号 原告：郭某，女，汉族，生于1990年9月7日，中专文化程度，移动职工，现住甘肃省康乐县，身份证号：622922199009070028。 委托代理人：高志强，系上海市汇业（兰州）律师事务所。 被告：孙某1，男，汉族，生于1984年11月9日，本科文化，教师。 原告郭某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子孙某2（现年4岁）由原告抚养，要求被告每月支付孩子抚养费每月1000元，直至18周岁止；3、依法分割东都小区7号楼1单元302室和甘A5j593桑坦纳小轿车；4、依法判令被告偿还其拖欠原告母亲的个人债务10万元；5、本案诉讼费由被告承担。原告与被告经人介绍相识，双方于2015年1月结婚，2016年8月13日生育男孩，名叫孙某2（现年4岁）。结婚后，被告常因日常现事与原告发生口角，吵架不断。被告还常常无端猜疑，对原告毫无信任感，尤其是今年原告调到苏集营业厅上班后，工作比较忙，下班回家较晚，被告就找在与原告吵架，并污蔑原告有外遇。被告不但不理解原告，反而信口雄黄，满嘴乱说。令人气愤的是，被告还在微信上乱发离婚协议书，根本不顾及原告的感受，在朋友和同事中造成了恶劣的影响。更让原告无法接受的是，被告还给他人造谣说儿子不是他的，恶意诋毁原告的人格，严重伤害了原告的感情。被告作为一个父亲，从儿子出生后至今，不知道儿子是如何长大的，根本没有尽到一个父亲应尽的责任。被告作为一个丈夫，家中的一切开支费用包括儿子的生活费用，不管不问，一切费用都是原告和原告母亲支付以维持这个家庭。另外，在结婚前，双方按揭购买住房一套（东都小区7号楼1单元302室）；被告支付了首付款，婚后双方共同还贷。婚前被告为了拿到房门钥匙所交的2万元和装修房子所花费的7万元以及被告学驾照所交费用4000元，均由其从原告母亲处所借。2016年5月，双方按揭购买了大众牌桑塔纳小轿车（甘A5J593），购车价约11万元左右，被告付了首付款，原告共计偿还贷款48000元（其中原告第一年每月还款2800元；第二年还款8个月，每月还款是1800元）。家中的家电、家具、窗帘等都是原告母亲垫的钱，连结婚照的费用都是原告母亲垫付的。另外，为给被告和儿子看病，原告从母亲借了6000元钱，甚至原告替被告偿还了婚前被告为结婚举办宴席所借的4万元借款。被告还将房门朗匙换掉，致使原告无法回家。综上所述，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后感情不好，且双方性格不合，被告的所作所为严重伤害了原告的感情，双方感情确已破裂，再无和好的可能，无法再继续共同生活下去。为了使双方早日解除这痛苦的婚姻，原告特依法诉至法院，请求贵院依法审理，判如所请。 被告孙某1辩称：1、他同意与原告离婚；2、他坚决不同意孙某2由原告抚养，孩子应当由他抚养，原告给付孩子抚养费10万元；3、他为了挽回原告，给原告购买三金（价值1.8万元）、现金3500元、给原告母亲购买杯子（纯银）1800元，他要求原告依法予以返还；4、要求原告依法偿还他姐姐的借款1万元；5、要求原告承担夫妻共同债务：农业银行贷款7万元，孙珍萍借款5万元、王世斌借款5万元；6、要求原告退还其彩礼8.8万元；7本案诉讼费由原告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及结婚证复印件、孩子孙某2的出生医学证明、车辆查询信息表、银行卡交易明细、房子装修时的付款收据及原告母亲陈秀芬的保证书，经质证被告对房子装修时的付款收据提出部分款项是他付款，由原告母亲保存收据的异议，对身份证及结婚证复印件、孩子孙某2的出生医学证明、车辆查询信息表、银行卡交易明细及原告母亲陈秀芬的保证书无异议，予以认可，对此证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月结婚，2016年8月13日生育男孩孙某2（现年4岁）。婚前，被告按揭购买了东都小区7号楼1单元302室房屋，婚后双方共同支付按揭款，原告母亲陈秀芬负责其装修，被告支付了首付款。2016年5月，双方按揭购买了大众牌桑塔纳小轿车（甘A5J593），双方共同还款。2020年7月24日双方发生矛盾，原告回娘家居住至今，原告于2021年1月4日以感情破裂为由诉于本院，要求离婚、抚养孩子并分割家庭共同财产。 本院认为，原被告婚后共同生活了六年，在共同生活期间无原则性矛盾，婚后因琐事发生矛盾是难免的，只要互谅互让，理性对待发生矛盾的原因，婚姻关系完全可以维持。为了维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，原告提出离婚的理由不能成立，原告的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《民法典》第一千零七十九条之规定判决如下： 不准原告郭某与被告孙某1离婚。 案件受理费100元，由原告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏继宏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执881号之一被执行人：沈先慧，男性，1989年07月07日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院于2021年1月8日立案执行被执行人沈先慧罚金执行一案，被执行人应履行本院作出的(2020)津0116刑初1050号刑事判决主文第二项所确定的义务：罚金150000元。2021年1月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年2月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2021年2月8日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年二月八日书记员  孙 强
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执复7号复议申请人（被执行人）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）。统一社会信用代码：915205027705774553。法定代表人：王思明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：蒙中菊，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：罗吉利，男，1974年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。七星关区人民法院在执行罗吉利与贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州金明房地产开发有限公司于2020年12月3日向七星关区人民法院提出书面异议，请求驳回罗吉利的执行申请。七星关区人民法院受理后于2020年12月7日作出（2020）黔0502执异397号执行裁定认为异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议理由不成立。贵州金明房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。七星关区人民法院经审查查明：七星关区人民法院在执行罗吉利申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人贵州金明房地产开发有限公司执行通知书。同时查明，在审理罗吉利与贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月5日作出（2020）黔0502民初6499号民事判决书，于2020年8月13日，通过全球邮政特快专递（法院专递邮件），将（2020）黔0502民初6499号民事判决书邮寄送达给被执行人贵州金明房地产开发有限公司。“全球邮政特快专递（法院专递邮件）”载明的收件地址：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头），收件人：贵州金明房地产开发有限公司，联系电话：155××******，邮件改退批条注明：收件人要求退回。另案（2020）黔0502执异392号执行裁定书已查明电话155××******的机主系贵州金明房地产开发有限公司的员工蒙杰。七星关区人民法院认为：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：其中第（1）条：申请或移送执行的法律文书已经生效。而本案中，毕节市七星关区人民法院已经将（2020）黔0502民初6499号民事判决书邮寄送达给被执行人贵州金明房地产开发有限公司，但被执行人要求退回，说明是被执行人贵州金明房地产开发有限公司不是没有收到（2020）黔0502民初6499号民事判决书，而是拒收（2020）黔0502民初6499号民事判决书。所以该判决书已经发送法律效力；申请执行人罗吉利向人民法院申请执行被执行人商品房预售合同纠纷一案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。故被执行人提出执行异议的行为违反了法律的规定，属于故意拖延执行，逃避执行的行为。故异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议请求理由，不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：“驳回异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议请求”。复议申请人贵州金明房地产开发有限公司向本院申请复议称，复议申请人没有收到的判决共17个，七星关区法院分别两次邮寄判决，快递单号分别为1074591947293和1056826629193，经查询1074591947293号邮件批注拒收时间是2020年8月14日14时40分，投递员曹林，电话133××******，退回签收时间是2020年8月15日10时21分；1056826629193号邮件批注拒收时间是2020年8月17日12时56分，投递员曹林，电话138××******，退回签收时间是2020年8月18日11时44分。而2020年8月14日至17日12时56分期间，蒙杰的手机号为155××××****的号码从来没有接到过138××××****的电话，更谈不上拒收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释［2014］13号）第十一条第二款的规定，本案据以执行的判决书送达不适用文书退回之日视为送达之日的规定。同时，申请人资金困难，收到执行通知后已经提供三套房产供七星关区法院执行。综上，请求撤销（2020）黔0502执异397号执行裁定，驳回罗吉利的执行申请。本院经审查认为，七星关区人民法院作出的（2020）黔0502执异397号执行裁定认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销七星关区人民法院（2020）黔0502执异397号执行裁定；二、发回七星关区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二一年二月八日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初174号原告：易正梅，女，1980年11月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：朱诗宜，男，1957年4月14日出生，汉族，住监利市。原告易正梅与被告朱诗宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告易正梅、被告朱诗宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易正梅向本院提出诉讼请求:判令被告朱诗宜赔偿原告的损失8390元（医疗费1500.26元、护理费350元、误工费6000元、营养费90元、住院伙食补助费150元、电动自行车维修费300元）。事实与理由：2020年9月28日8时50分许，被告朱诗宜无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿沙市区长港路由西向东行驶至“蛇入山”菜场门前路段时，遇原告驾驶的电动自行车沿长港路同向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故发生。经交警认定被告朱诗宜负事故全部责任。原告伤后被就近送往荆州市第二人民医院住院3天，经诊断为全身多处肌肉软组织损伤。住院期间花去医疗费4005.26元，出院医嘱休息一个月。原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告置之不理。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告朱诗宜辩称，1、对本次交通事故的发生和交警划分的责任没有异议；2、对原告实际花费了4005.26元医疗费没有异议，被告前期已经支付2500元，剩余的部分被告愿意支付；3、根据交警出具的事故认定书，原告是轻微伤，不需要护理，原告主张护理费，应举证证明是谁在护理，护理人员的收入状况；4、原告是轻微伤，不需要休息30天，原告是社区工作人员，主张误工费需要提供相应的证据证明；5、营养费标准过高，应为15元/天；6、住院伙食补助费150元被告不承认赔偿；7、电动自行车的维修费用，事故认定书写明处理结果财产损失是没有的，被告不承认赔偿。原告易正梅为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告易正梅的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据二、被告朱诗宜的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；证据三、交通事故认定书一份，拟证明此事故被告承担全部责任；证据四、原告的工资明细清单、胜利街道办事处出具的证明一份，拟证明原告在蛇入山社区工作，因本案交通事故存在误工损失；证据五、住院费用清单、诊断证明、出院记录、住院发票，拟证明原告因交通事故住院3天花费医疗费4005.26元；证据六、修车费发票一张，拟证明原告因本次交通事故造成车损300元。被告朱诗宜对原告易正梅提交的证据质证认为，对证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四中社区出具的证明，因经办人没有到庭，对该证据有异议，对工资明细清单的真实性无异议，根据原告提供的工资明细清单，2020年9月、10月、11月原告都发了工资，原告主张误工费6000元证据不足，因为原告交通事故发生后还在发工资所以不存在误工损失；对证据五无异议；对证据六不承认。被告朱诗宜未向本院提交证据。对当事人无异议的证据本院予以采信，对当事人有异议的证据本院作如下认定：对原告提交的证据四中的胜利街道办事处出具的证明因没有经办人和负责人的签名，对该证据不予采信。对证据六予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日8时50分许，被告朱诗宜无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿荆州市沙市区长港路由西向东行驶至“蛇入山”菜场门前路段时，遇原告易正梅驾驶的电动自行车沿长港路同向行驶至此，两车相撞，造成原告易正梅受伤及车辆受损的道路交通事故发生。经交警部门认定被告朱诗宜负事故全部责任。原告受伤后被就近送往荆州市第二人民医院住院3天，经诊断为全身多处肌肉软组织损伤。住院期间花去医疗费4005.26元，其中被告支付医疗费2500元。出院医嘱继续卧床休息，诊断证明医疗护理建议：休息一月。另查明，原告易正梅系荆州市沙市区人民政府胜利街道办事处蛇入山社区工作人员，其2020年1-12月每月均发了工资，其中2020年10月份发放工资2437.2元，除10月份外，原告2020年其他11个月的工资收入为45801元，每月平均工资为4164元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案相关证据，对原告易正梅的损失确认如下：1、医疗费。原告提交了荆州市第二人民医院的住院收费票据，故认定其医疗费为4005.26元。2、护理费。原告因本次交通事故住院3天，故其护理费应为350元（42677元/年÷365天/年×3天）3、误工费。原告诉请误工费按200元每天计算30天，对此原告提交了社区出具的证明以及其自2018年1月至2020年12月的工资明细，但其提交的证据证明其2020年1-12月每月均发了工资，其中2020年10月份发放工资2437.2元，除10月份外，原告2020年其他11个月的工资收入为45801元，每月平均工资为4164元，故原告的误工费为1726.8元（4164元－2437.2元）。4、营养费。原告提交的出院医嘱上并未有加强营养的医嘱，但被告认可按15元每天计算，故营养费为45元。5、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院3天，其住院伙食补助费为150元。6、电动自行车修理费。原告提交了300元的发票，故认定修理费300元。综上，原告的损失共计6577元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。针对本案交通事故，交警部门认定被告朱诗宜承担此事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，该事故认定书应作为当事人承担民事责任的依据。本案原告的损失6577元应由被告朱诗宜承担，因被告已垫付医疗费2500元，故被告还需赔偿原告各项损失共计4077元。综上所述，对原告易正梅的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱诗宜于本判决生效后十日内赔偿原告易正梅各项损失4077元；二、驳回原告易正梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告易正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二一年二月十九日书记员  胡曾妮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初873号 原告：广西品之安粮油有限公司，住所地：桂林市叠彩区北和路北彩道（桂林市粮油饲料批发市场）内10栋144号门面。 法定代表人：蒋昌国。 委托诉讼代理人：王冬华，该公司员工。 被告：卢玉秋，女，1970年7月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在审理原告广西品之安粮油有限公司诉被告卢玉秋买卖合同纠纷一案中，原告广西品之安粮油有限公司于2021年2月22日以被告已支付相应货款，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西品之安粮油有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西品之安粮油有限公司撤回起诉。 本案案件受理费147元，由原告广西品之安粮油有限公司负担。 第2页共2页 审判员  肖敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  周静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执481号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 被执行人:杨学斌，男，汉族，1991年2月7日出生，住青岛市即墨区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人杨学斌借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2379号号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人杨学斌的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2379号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年二月十八日 书记员  孟泰宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27319号之二 申请执行人陈欲莲，女，1976年9月6日出生，汉族，住江西省南康市。 委托代理人麦康杰、朱华斌，均系广东敬德律师事务所律师。 被执行人刘雄忠，男，1975年11月23日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人陈欲莲与被执行人刘雄忠买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民终5146号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款48135元及利息（利息以48135元为本金，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）、诉讼费519元，另本案执行费656元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人刘雄忠名下广发银行账户存款，冻结期限至2021年9月26日止；2.冻结被执行人刘雄忠名下中国工商银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行财付通账户存款，冻结期限至2021年11月3日止；3.冻结被执行人刘雄忠名下东莞银行、南粤银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2021年12月1日止；4.扣划被执行人刘雄忠名下财付通支付账户存款1003.2元、银行账户存款共14775.45元，以上合计15778.65元，已全部支付给申请执行人；5.档案首封了被执行人刘雄忠名下粤Ｓ×××××（丰田牌）轿车一辆，查封期限为二年，从2020年11月9日至2022年11月8日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年12月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27319号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年二月八日 书记员  张顺权
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执222号申请执行人：卢纪筱，男，1967年11月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：吴素友，男，1975年3月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行卢纪筱与吴素友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴素友在穆棱市农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴素友在穆棱市农村信用合作联社营业部账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年二月二日书记员  张秀娣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终4号上诉人（原审被告）：林金锡，男，住辽宁省。上诉人（原审被告）：孟晓艳，女，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：吴永发，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人林金锡、孟晓艳因与被上诉人吴永发买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初2629号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。林金锡、孟晓艳上诉请求：撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初2629号民事裁定，将本案移送至辽宁省阜新市彰武县人民法院审理。事实与理由：1.本案虽然由买卖合同法律关系引起，但二上诉人为被上诉人出具了欠据，该欠据载明了欠款日期、欠款金额、支付月息2分等，根据欠条本案案由应为民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案欠款合同签订地为辽宁省阜新市彰武县，争议的标的物是货币，合同履行地即为原告住所地，因此协议管辖只能约定原告住所地或被告住所地管辖。2.闫继龙只是证明了2016年之前被上诉人曾经在××县居住，现有证据不能证明2016年之后被上诉人仍然住在开鲁县，被上诉人现居住地在哪里被询问人闫某不清楚，被上诉人亦没有向法院提供现居住地的证明，一审法院仅凭借一份《询问笔录》就认定被上诉人现居住在开鲁县，属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷，原被告双方书面约定由开鲁县人民法院管辖为相关法律允许；且2016年本案买卖合同发生时，本案原告分别在通辽市××县、开鲁县黑龙坝镇居住，本案的原告吴永发经常居住地均为内蒙古自治区通辽市××县；现在本案原告吴永发虽然在山东省潍坊市务工，但在该地连续居住尚不满一年，之前一直在内蒙古自治区通辽市××县居住。综上，开鲁县系与争议有实际联系的地点，本案应依约定由开鲁县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告林金锡、孟晓艳对本案管辖权提出的异议。本院认为，关于本案法律关系问题，二上诉人主张签订案涉欠据后本案法律关系转化为民间借贷法律关系，对此，案涉欠据系因林金锡拖欠吴永发辣椒货款而签订，其实质争议系林金锡未依买卖合同约定及时支付价款，故一审法院认定本案属买卖合同纠纷并无不当。双方当事人在欠据中约定，双方发生纠纷管辖法院为通辽市开鲁县人民法院，对此《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据一审法院对案外人开鲁县某镇某村村书记闫某的调查询问笔录显示，双方约定的管辖法院所在地系被上诉人吴永发的经常居住地，且是吴永发与上诉人林金锡发生买卖行为时吴永发销售辣椒苗的经营地，结合林金锡、孟晓艳向吴永发开鲁县农村信用合作联社账户转账偿还欠款情况，该约定的管辖法院所在地亦是吴永发接收货款所在地。综合以上情况，双方约定的纠纷管辖法院是与本案买卖纠纷有实质联系地点的人民法院，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人林金锡、孟晓艳上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年二月一日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执153号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、赵秋雨： 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵秋雨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵秋雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人赵秋雨主动向本院缴纳案款2110.00元，上述案款在扣除本案执行费50.00元后依法发放给申请人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初56号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇,执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：北京跟谁学科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼2层W201。法定代表人：罗斌。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告北京跟谁学科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告知书（温州）知识产权有限公司未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年二月九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更222号罪犯田增辉，男，1986年4月7日出生，汉族，河北省人，小学肄业文化。现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2019年7月19日作出(2019)津0115刑初296号刑事判决，以被告人田增辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；责令退赔被害人人民币35400元（已履行）。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯田增辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田增辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田增辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务,积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2020年6月获得监狱级表扬、2020年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯田增辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田增辉减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年7月27日起至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年二月二十六日书记员  李 尧
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保53号 耿立峰、张得善、张霞: 关于耿立峰与张得善、张霞买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人张得善、张霞名下的各银行存款6460.23元予以冻结，应冻结19000元，但是由于账户余额不足实冻结6460.23元。冻结期限为一年（2021年2月5日——2022年2月4日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年二月八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2119号原告：上海乐层物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈险昊，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平、褚兰英。被告：上海天乐房产开发有限公司，住所地上海市金山区。原告上海乐层物业管理有限公司与被告上海天乐房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海乐层物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海乐层物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初176号 原告：林润，男，汉族，1990年5月6日出生，住四川省邻水县。 被告：赵颖，女，汉族，1984年3月8日生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告林润与被告赵颖民间借贷纠纷一案，原告林润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由林润负担。 审判员 谭 娜 二〇二一年二月四日 书记员 王俪锦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执321号之一 申请执行人：张定梅，女，布依族，1978年9月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被执行人：贵州龙里县湾滩澳农农业科技有限公司，住所地：龙里县湾滩河镇摆主村，统一社会信用代码：91522730MA6H56QC0K。 法定代表人:沈六花，系该公司总经理。 本院在执行张定梅申请执行贵州龙里县湾滩澳农农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2780号民事调解书，申请执行标的23000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州龙里县湾滩澳农农业科技有限公司银行账户内存款人民币23245.00元（其中申请执行标的23000.00元；案件执行费245.00元），或查封、扣押被执行人贵州龙里县湾滩澳农农业科技有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初424号原告：陈玉梅，女，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈仲刚，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张小兴，女，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈玉梅与被告陈仲刚、张小兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈玉梅于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉梅的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉梅撤诉。案件受理费4900元，由原告陈玉梅负担。审 判 员 左小银二〇二一年二月九日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执648号申请执行人：侯中华，女，1976年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳英成实业有限公司，住所地沈阳市和平区安图街3号，统一社会信用代码912101021177349486。法定代表人：闵英根。申请执行人侯中华与被执行人沈阳英成实业有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初3433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳英成实业有限公司偿还本金款575000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年2月20日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年1月27日冻结被执行人沈阳英成实业有限公司在盛京银行030501014094000×××01账户内存款。经查，被执行人名下无房产且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年二月二十日书记员  刘 帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执186号 张淑珍： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张淑珍行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审4981号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审4981号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3442号 原告：谭惠玲，女，1962年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：张群，女，1977年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告谭惠玲与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭惠玲及其委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告张群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭惠玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告的借款本金人民币28000元及逾期利息（逾期利息：以28000为基数，从2018年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年5月20日称其经营生意需资金周转向原告借款28000元，并向原告出具《借条》，《借条》主要内容；被告向原告借到现金28000元，借款期为一年，定于2018年5月20日前一次性还清归还原告的借款。到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告张 2 群都是以其没钱为由拒不归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张群未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告谭惠玲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张群缺席，没有对原告谭惠玲提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告谭惠玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张群曾系原告谭惠玲雇请的酒吧员工，双方平时关系较好。2011年，被告张群与案外人黄燕玲以做生意缺乏资金为由共同向原告借款50000元，双方约定其中20000元系案外人黄燕玲借款，30000元系被告张群借款。原、被告约定借款期限为一年，利息按每月2%计付。借款期限届满后，原告同意被告继续使用借款，且每年都会要求被告再另行出具借条一张。2017年5月20日，经原、被告结算，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到谭惠玲人民币现金28000元，用于生意周转，从2017年5月20日至2018年5月20日止。到时一次性还清”。出具该借条时，双方将每月利息更改为每月500元，被告在支付1至2月利息后便不再支付利息，至今也未归还借款本金，期间原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告谭惠玲与被告张群之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告至未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金28000元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金28000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息的计付问题，本案中原、被告在借条上虽未约定利息，但根据日常生活经验法则，原告的陈述符合常理，故本院认定双方约定利息为每月500元，原告主张的逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高 3 人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张群于本案判决生效之日起三日内归还原告谭惠玲借款本金28000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以28000元为基数，从2018年5月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的逾期利息，按年利率3.85%计算至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费500元，由被告张群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  施秋莲 人民陪审员  余勇才 4 二〇二一年二月七日 法官 助理  李建升 书 记 员  梁哲豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初227号 原告：巩晶，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪春，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告巩晶与被告汪春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告巩晶于2021年2月1日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩晶的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩晶负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年二月二日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘0724刑初9号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，1998年8月23日出生于甘肃省高台县，住高台县。2020年10月23日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。 辩护人侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官王淑萍出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人侯学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年9月12日5时40分许，被告人孙某驾驶甘GAZX**号“本田”牌小型轿车，沿高台县城关镇西城河路自北向南行驶至保安公司门前路段处时，与前方同向在道路上行走的杨某选相撞，造成杨某选经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故中，被告人孙某负主要责任，被害人杨某选负次要责任。事故发生后，孙某已与被害人亲属就本次事故给被害人造成的损失达成赔偿协议，并履行完毕。被害人亲属出具谅解书对被告人的行为予以谅解。 另查明，肇事后，孙某指使其姐夫杨超作伪证称车辆由杨超驾驶。后经公安机关查证，孙某交代了事发时由其驾驶的事实。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人侯学军对公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实、罪名不持异议。提出的辩护意见是：1、被告人过失犯罪，主观恶性较小，系初犯，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。2、案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对孙某的行为予以谅解，应依法从轻处罚。 经审理查明的案件事实与公诉机关的指控一致，并有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料、道路交通事故认定书、鉴定意见、死亡证明、赔偿协议、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人及辩护人无异议，证据之间能够相互印证，予以认定。 在本案审查起诉阶段，被告人孙某自愿认罪认罚，并在值班律师参与下签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实罪名成立，予以支持。肇事后被告人为逃避法律制裁，指使他人作伪证，酌情从重处罚；案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，庭审中自愿认罪悔罪，依法从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇二一年二月三日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢84号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、卢振武、代恒起、修银山：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与卢振武、代恒起、修银山金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）敦民初字第124号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年5月20日作出（2015）敦执字第278号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的9244元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将代恒起的银行存款9244元划拨至本院执行款账户。本院已将9244元转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2013）敦民初字第124号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1623刑初5号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人曾万波，男，1983年3月23日出生，居民身份号码441×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县×××××××寨。因本案于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2021］1号起诉书指控被告人曾万波犯非法持有枪支罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林出庭支持公诉，被告人曾万波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾万波违反枪支管理规定，在连平县××××委会其租住的房子中非法持有枪支一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。上述事实，被告人曾万波在庭审过程中表示无异议，且有扣押清单，到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明，被告人曾万波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾万波无视国家法律，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人曾万波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾万波认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人曾万波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二一年一月二十一日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4048号原告：陈虎，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：昆山嘉宝网尚置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583589962295A。法定代表人：钱明，该公司总经理。原告陈虎与被告昆山嘉宝网尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。审理中，原告陈虎于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虎向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，但因原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，本院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年二月二十四日书记员  邵 雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初490号原告：李云飞，男，汉族，1994年7月16日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琼，重庆钜沃律师事务所律师。被告：漆生碧，女，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市江津区。第三人：管宜尧，男，汉族，1990年01月05日出生，住重庆市大渡口区。原告李云飞与被告漆生碧、第三人管宜尧债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法于2021年2月3日通知原告补充缴纳案件受理费。但原告李云飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李云飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审判员 曾 勇二〇二一年二月二十日书记员 鲜宇平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更526号罪犯吴兵，男，汉族，1972年1月1日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）滁刑初字第11号刑事判决，以被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴兵确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省滁州市中级人民法院（2009）滁刑初字第11号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年1月30日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兵减去自本裁定送达之日起至2021年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初446号 原告：康南法，男，1969年11月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：黄惠杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。 原告康南法与被告黄惠杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康南法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康南法负担（多预交的1594.3元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  林洁婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27657号之一 申请执行人：潘树彬，男，1971年04月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：招海华，系广东国慧律师事务所律师。 委托代理人：劳琬琼，系广东国慧律师事务所律师。 被执行人：何标，男，1969年07月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人潘树彬与被执行人何标买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初30422号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款本金193090元及以该款为基数从2015年11月1日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）予申请执行人，若未按期履行应加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金193090元及以该款为基数从2015年11月1日起至实际清偿日止的利息及加倍支付迟延期间债务利息。本院于2020年10月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人何标的银行存款3146.36元，扣除本案执行费2796.35元，余款349.97元已抵扣（2018）粤0605执恢1186号案的部分执行费。本院已向被执行人所属经济合作社送达扣留、提取农村分红等收入的相关法律文书并对被执行人采取限制高消费及纳入失信名单的措施。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月二十三日 书记员  萧坚成
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3738号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币11,976.50元(以下币种同)并以此为基数从2018年6月1日起至实际支付日止按每年10%的标准计算违约金。本案本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红、被告的委托诉讼代理人刘劲博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告上海南桥股权投资有限公司系上海市奉贤区育秀路XXX号XXX层房屋的业主，房屋建筑面积140.9平方米。2017年7月1日原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，至今原告仍为该小区物业管理服务的提供方。根据原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订的物业服务合同的约定，物业服务收费标准如下：高层每月2.10元/平方米，商业用房每月3.40元/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用，按照每日千分之三计违约金。2018年6月至2020年6月期间，被告共拖欠原告物业费11,976.50元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同的约定为日千分之三的标准计算，现原告自愿调整为按年利率10%计算，于法无悖，本院依法予以支持，对于起算时间则调整为自2020年4月16日起计算(原告主张拖欠物业费中最后一季度首月16日)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费11,976.50元；二、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金(以11,976.50元为基数，自2020年4月16日起至实际付清日止，按年利率10%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海南桥股权投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬先，男，1976年12月8日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美菊，女，1985年6月8日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美兰，女，1981年5月20日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀梅，女，1953年8月23日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李效先，男，1973年6月10日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。再审申请人李敬先、李美菊、李美兰、张秀梅、李效先因与被申请人苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司，以下简称苏华公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敬先、李美菊、李美兰、张秀梅、李效先申请再审称,再审申请人的亲属李成立于2014年6月进入苏华公司承建的徐州华美坑口环保热电有限公司的锅炉改造工地做门卫，没有签订劳动合同。2014年12月4日至5日，李成立在该工地看夜，12月5日早晨起来换班时被工友发现李成立失去知觉，然后被送到徐州矿务集团医院住院治疗。根据《工伤保险条例》的规定，李成立所受的伤害属于工伤，与苏华公司存在事实劳动关系。由于苏华公司否认，一、二审法院均以李成立未完成举证证明责任，驳回李成立的诉讼请求。再审申请人在此次工伤认定中提交了中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与苏华公司的分包合同，本案诉讼是基于新的工伤认定提起的，并不是重复起诉。请求再审本案。本院经审查认为，李成立在世时已提起诉讼，要求确认其与苏华公司存在劳动关系，二审法院已作出判决并生效。现李成立的亲属在李成立去世之后，又提起本案诉讼，要求确认李成立与苏华公司存在劳动关系，构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。李成立的亲属若发现新的事实，可以申请再审，而非再次提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敬先、李美菊、李美兰、张秀梅、李效先的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年二月二十日书记员  江 悦
文书内容重庆市合川区人民法院行政裁定书(2021)渝0117行初24号原告吴子秀，女，1965年6月3日出生，住重庆市合川区。被告重庆市合川区B区人力社保局。法定代表人杨洁。原告吴子秀诉被告重庆市合川区B区人力社保局行政给付一案，于2021年1月14日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法审理了本案，现已审理终结。原告吴子秀诉称，原告于2019年6月3日达到退休年龄，年满55岁。合川区人力社保局告知原告其养老保险缴费还差一年，原告进行了补缴。2020年6月5日，原告办理了退休，开始领取退休金，退休金额为每月1078.23元。原告认为退休金额错误，其每月应该领取四千多元退休金。现原告起诉来院，要求被告补发31个月的退休金，每个月为四千多元。本院认为，经本院审查后发现原告起诉的被告错误，重庆市合川区B区人力社保局并不存在，经本院向原告释明相关法律规定后，原告拒不变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴子秀的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 伟审 判 员  瞿宏国审 判 员  梁洪川二〇二一年二月九日法官助理  梁 静书 记 员  唐蜜蜜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1694号原告：郑雪，女，1984年6月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：郝明，男，1985年10月24日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告郑雪诉被告郝明民间借贷纠纷一案中,原告郑雪于2021年2月7日向本院申请变更诉讼请求至1万元并申请撤诉。本院认为，原告郑雪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交188元，退还163元），由原告郑雪负担。审判员  孟祥秋二〇二一年二月七日书记员  于 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4159号之六 申请执行人：杨万林。 被执行人：杨万发。 被执行人：邵贵贵。 关于申请执行人杨万林与被执行人杨万发、邵贵贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民初1350号民事判决书，被执行人杨万发、邵贵贵应向申请执行人杨万林偿还借款本金人民币25万元，并支付3万元借款从2013年3月1日起、7万元借款从2013年3月12日起、15万元借款从2012年12月9日起，均至还款之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费10610元，执行费9720元。但被执行人杨万发、邵贵贵至今未履行生效法律文书确定的义务 在执行过程中，本院查明被执行人邵贵贵、杨万发在银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、扣划、冻结被执行人杨万发、邵贵贵在银行的存款（具体账户及金额以协助执行通知书为准）。 二、解除被执行人杨万发、邵贵贵在银行存款（具体账户及金额以协助执行通知书为准）的冻结措施。 本裁定立即执行 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年二月一日 书记员 韩 特