wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初75号 原告：马某，女，1992年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：梁某，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告马某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：判决被告立即履行离婚协议的义务，即退还30000元陪嫁款并支付资金占用利息（以30000元为基数，从2018年2月7日起按照银行业间同期同类拆借贷款利率4倍的利率计算至退还完毕之日止）。事实与理由：原、被告于2015年1月16日办理婚姻登记，于2018年2月6日协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定由被告退还原、被告结婚时陪嫁款30000元。双方离婚后被告并未履行约定义务，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 梁某未作答辩。 马某围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记表、离婚协议书复印件、离婚证复印件。被告梁某对上述证据未发表质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 梁某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告梁某因感情不和自愿离婚，双方签订的《离婚协议书》约定由被告退还原告陪嫁款30000元，双方并于2018年2月6日在婚姻登记机关办理了离婚登记。原、被告离婚后，被告未按照约定履行退还陪嫁款的义务，因此形成本案。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告离婚后，被告应当按照约定履行退还陪嫁款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院对原告要求被告退还30000元陪嫁款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因双方对延期履行的责任没有约定，故本院对原告主张支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，马某要求梁某退还30000元陪嫁款的诉讼请求本院予以支持；马某要求梁某支付资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告梁某在本判决生效之日起七日内向原告马某支付陪嫁款30000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁某负担（限被告梁某于判决生效后七日内直接向原告马某支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初234号 原告：易中华，男，1953年7月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都新义水乡健康管理有限公司。 法定代表人：钱军，执行董事。 原告易中华与被告成都新义水乡健康管理有限公司（以下简称新义水乡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易中华的委托诉讼代理人范嗣翠、尹玲到庭参加诉讼，被告新义水乡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易中华向本院提出诉讼请求：1．要求新义水乡公司支付所欠易中华截止2020年11月16日工资9703.65元；2．本案诉讼费由新义水乡公司承担。事实和理由：易中华系新义水乡公司员工，从2020年3月起新义水乡公司由于经营困难，自2020年3月至2020年11月一直拖欠易中华工资。2020年11月16日，新义水乡公司向易中华出具一份《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表》对欠付易中华的工资盖章确认，后新义水乡公司仅支付了一个月工资2200元。由于新义水乡公司拖欠易中华工资的行为已构成严重违约，为维护易中华的合法权益，现诉至法院。 新义水乡公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：易中华为新义水乡公司提供劳务，2020年11月16日，双方对劳务费进行结算，新义水乡公司向易中华出具《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》，该确认表载明：2020年3月-2020年7月及2020年10月-2020年11月新义水乡公司共欠易中华工资款共计11903.65元，易中华在该工资确认表“剩余金额确认人”处签字。 庭审中，易中华陈述其主张的工资即为劳务费，其主张系2020年3月-2020年7月以及2020年11月1日-2020年11月16日期间的劳务费，新义水乡公司已向其支付了2020年10月的劳务费2200元，剩余9703.65元未付。 上述事实，有本院予以确认并采信的身份信息材料、《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，新义水乡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证和辩论的法律后果由其自行承担。易中华提交的《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》能够证明易中华向新义水乡公司提供劳务以及新义水乡公司尚欠易中华劳务费的事实。2020年11月16日双方结算后，新义水乡公司向易中华支付了2020年10月的劳务费2200元。2020年3月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费9703.65元，新义水乡公司至今未向易中华支付，故本院对易中华要求新义水乡公司支付劳务费9703.65元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都新义水乡健康管理有限公司在本判决生效之日起五日内向易中华支付2020年3月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费9703.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都新义水乡健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘3101行初11号原告龙克平，女，1987年6月22日出生，苗族，住花垣县。被告花垣县就业服务中心，地址花垣县花垣镇赶秋南路**。法定代表人刘杨，主任。被告花垣县人力资源和社会保障局，，地址花垣县花垣镇赶秋北路**负责人石立新，局长。本院在审理原告龙克平诉被告花垣县就业服务中心、花垣县人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告龙克平于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙克平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙克平负担。审 判 长 李 洪人民陪审员 邓 斌人民陪审员 汪小丽二〇二一年二月四日代理书记员 陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1302刑初92号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人张肖霞，女，1984年3月8日出生于河南省安阳市，汉族，无业，住宿迁市宿城区，户籍地河南省安阳市滑县。曾因犯盗窃罪，于2020年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，同年5月15日被本院决定暂予监外执行，同年9月25日被本院决定收监执行剩余刑期四个月十七天，同年12月28日被宿迁市公安局宿城分局送宿迁市看守所收监执行（刑期自2020年12月28日起至2021年5月14日止）。又因犯盗窃罪，于2021年1月20日被睢宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与本院原判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2020年12月28日起至2021年5月14日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月26日被宿迁市公安局宿城分局立案侦查。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］12号起诉书指控被告人张肖霞犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张肖霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日至23日期间，被告人张肖霞先后至宿迁市皂河镇、湖滨新区等地，利用微信扫码转账、微信支付等方式从借用的被害人樊某的VIVO牌手机中盗窃被害人樊某微信内现金总计人民币5870.1元。 另查明，被告人张肖霞于2020年12月26日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张肖霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张肖霞有期徒刑八个月，并处罚金，并与前罪实行数罪并罚。 被告人张肖霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张肖霞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张肖霞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张肖霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张肖霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；与前罪犯盗窃罪被睢宁县人民法院判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张肖霞退赔被害人樊某损失人民币5870.1元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王俊玲 二〇二一年二月八日 书记员  周 洁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执624号 本院受理的（2021）皖1802执624号申请执行人宜美玲与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳动争议一案，宣城市宣州区劳动仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人徽安平禽业有限责任公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人宜美玲向本院申请执行，要求被执行人安徽安平禽业有限责任公司支付申请人宜美玲经济补偿和社会保险补偿共17550元。承担案件执行费163元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人宜美玲同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1003号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王宝全，男，1965年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9791号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王宝全名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初750号 原告：何娜，女，1981年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：小熊畅想（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城3幢2-072室。 法定代表人：熊佩琳。 原告何娜与被告小熊畅想（杭州）文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何娜撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二一年二月十九日 书记员 王赟丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执113号之九申请执行人：中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层231室。法定代表人：武雄伟。被执行人：魏丽霞，女，1967年07月26日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：王晓影，女，1976年01月10日生，汉族，住营口市。被执行人：营口万沣汽车贸易有限公司，住所地营口市老边区上博南路3号。法定代表人：魏丽霞。被执行人：马辉，男，1966年04月3日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：郑峰义，男，1975年11月3日生，汉族，住营口市。本院在执行中辉瑞盈融资租赁有限公司与魏丽霞、王晓影、营口万沣汽车贸易有限公司、马辉、郑峰义合同纠纷一案中，经查，被执行人魏丽霞、王晓影、营口万沣汽车贸易有限公司、马辉、郑峰义未履行（2018）辽0203民初5882号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏丽霞中国银行银行存款739139.76元及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年二月二十日书记员  王 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5134号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡荣信，男，1972年7月23日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡荣信信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡荣信归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,808.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡荣信向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，胡荣信欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,655.28元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胡荣信送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胡荣信的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5223号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾志强，男，1983年4月13日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾志强归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,254.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾志强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，曾志强欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,387.20元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾志强送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾志强的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初590号原告：王大安，男，汉族，1965年3月26日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连艳春。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告王大安与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大安的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告装修押金1000元-垃圾清运费200元=800元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了装修押金，其个人应当承担没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，王大安还欠我水电费及物管费1002.44元。经审理查明，原告王大安系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2017年4月15日，原告向被告姬雪萍交纳装修押金1000元，其中垃圾清运费800元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告王大安与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，已构成违约，依法应向原告退还其装修押金。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还装修押金。被告姬雪萍辩称原告尚有1002.44元物管费未向其支付，应当予以抵扣，经查，装修押金系物业管理公司在业主装修期间收取的装修保证金，在业主装修完毕经物业公司检查合格后应当予以退还给业主，装修押金与物业费是不同的法律关系，不能直接以装修押金冲抵物业费，若原告未向被告足额缴纳物业费，被告可就原告违约行为另行起诉，不应在本案中直接予以冲抵，故被告姬雪萍答辩理由不成立。原告请求被告支付逾期未退还装修押金的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告王大安装修押金800元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年二月三日书记员  肖 婕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初926号 原告：中国银行股份有限公司广安分行。住所地:广安市广安区思源大道204号。社会信用代码91511600629550034P。 负责人:李河。 被告：张进，男，汉族，1994年1月2日出生，住承××盛世××单元××号。 被告：四川广安承平投资开发有限公司，住所地:广安区广惠街160号,社会信用代码91511600071436821Q。 法定代表人：姜杰明。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告张进、四川广安承平投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二一年二月五日 书记员  李雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执980号申请执行人傅赛文。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人傅赛文与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4280号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款85,534.8元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款85,534.8元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初477号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈甜甜，该银行职工。 委托诉讼代理人：杨冬冬，该银行职工。 被告：戚麟，男，1995年4月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告戚麟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年二月十九日 书记员  张洁
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初395号原告：王宇宁，男，1996年10月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：杨秀娟（原告姨母），女，1977年7月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张浩，男，1991年12月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告王宇宁与被告张浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宇宁及其委托诉讼代理人杨秀娟，被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项经济损失26489.14元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县太平镇愉景湾小区保安。2020年2月18日，正值新冠疫情严重期间，疫情指挥部规定，小区封闭管理，严禁外来人员进入小区，小区业主凭出入证进出。被告张浩不顾疫情期间小区封闭管理的规定，未出示出入证进出小区，与值班的原告发生争执，态度蛮横、恶劣，骂原告，向原告吐口水，并将原告打伤。原告受伤后，在盘山县医院住院治疗34天，诊断原告头皮血肿、腰5-骶1椎间盘中央型突出腰5-骶1椎间盘膨出、阴囊外伤、颈部抓伤、胸部软组织挫伤。原告要求被告赔偿各项经济损失共计26489.14元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告未受到严重伤害，住院一个月时间过长，被告该承担什么责任就承担什么责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、行政处罚决定书。被告质证没有意见。本院认为，该证据证明2020年2月18日16时许，被告张浩因出入小区与保安王宇宁发生口角，王宇宁上前阻止其离开时，张浩向王宇宁身上及脸上吐口水，后与王宇宁厮打过程中，王宇宁面部被张浩划伤。张浩被行政处罚罚款300元。2、住院病志。被告质证我认为我没有打伤原告，原告腰椎管狭窄不是我打他形成的。本院认为，该证据证明原告受伤后，到盘山县人民医院住院治疗伤情诊断、治疗过程、护理等级及住院天数。3、医疗费票据、费用清单。被告质证没有意见。本院认为，该证据证明，原告住院期间支出的医疗费及明细。4、误工证明、工资表。被告质证有意见，应按照原告受伤天数的平均值计算。本院认为，该证据证明原告因伤住院造成的误工工资损失。5、视频光盘。被告质证没有意见。本院认为该证据证明发生纠纷的部分现场情况。被告没有向本院提供书证，但申请证人赵某出庭作证，证人赵某证明2020年2月19日下午，其去亲属张浩（姑表兄弟）家出小区南门时看见原、被告推推打打。原告对证人证言有意见，原告没有还手。本院认为，证人虽然与被告系姑表兄弟，与被告有利害关系，但其证言与现场视频相认证，证明原告与被告发生纠纷撕扯。诉讼中，本院调取了公安机关的行政案件卷宗，原告、被告对行政卷宗材料均没有意见。本院认为，该证据证明被告张浩因疫情小区封闭管理期间，违反防疫规定，无出入证出入小区，与保安王宇宁发生纠纷，将王宇宁打伤，张浩受到行政处罚的事实。本院经审理认定如下事实：原告系盘山县太平镇愉景湾小区保安，被告系该小区业主。2020年2月全国爆发新冠疫情，为防止疫情的传播，按照当时盘山县防疫指挥部的要求，该小区实行封闭管理，外来人员严禁进入小区，小区业主凭出入证进出小区。2020年2月18日16时许，被告张浩欲出小区南门到小区外的车上取钥匙，因未出示出入证，与阻拦其出小区的值班保安原告王宇宁发生口角，被告张浩骂原告王宇宁，向原告王宇宁身上及脸上吐口水，与原告王宇宁发生撕扯，原告王宇宁被张浩打伤。纠纷发生后，原告王宇宁报警，盘山县公安局太平派出所根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告作出罚款300元的行政处罚。原告受伤后，当日入盘山县人民医院住院治疗，诊断其头皮血肿、腰5-骶1椎间盘中央型突出腰5-骶1椎间盘膨出、阴囊外伤、颈部抓伤、胸部软组织挫伤。住院治疗34天，于2020年3月23日出院。原告住院期间，普通饮食，2020年2月18日至3月20日为二级护理，此后为三级护理。此纠纷给原告造成经济损失19445.22元，其中：医疗费8458.14元；住院误工费3298元（按单位误工证明）；住院伙食补助费3400元（100元×34天）；护理费3989.08元（128.68元×31天，按二级护理31天，居民服务业标准计算）。交通费认定300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因新冠疫情爆发，全国齐心抗疫的严峻形势下，被告违反防疫规定，在小区封闭管理期间，不服从管理，与小区保安发生纠纷，将小区保安即原告打伤，被公安机关行政处罚，应负此起纠纷的全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。对原告的各项经济损失，营养费，因医嘱普通饮食，没有加强营养的记载，原告治疗过程中也没有进行大手术，没有加强营养的必要，不符合赔偿营养费的条件，故不应赔偿营养费。对精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，没有造成伤残的后果，没有造成严重精神损害，不应赔偿精神损害抚慰金。对购买生活用品的费用，因原告没有提供票据，也没有提供需购买生活用品的必要性和理由，本院不予支持。对交通费，原告虽然没有提供票据，原告住院期间原告及陪护人员必然产生交通费用，本院将根据实际情况酌情予以认定。对被告提出的原告没有受到严重伤害，住院一个月时间过长的抗辩意见，因住院病志明确记载原告的伤情和治疗过程，住院时间的长短，是根据治疗需要，非原告个人意愿，被告没有提供证据证明原告住院时间不合理，时间过长，故本院对被告的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告王宇宁因伤经济损失19445.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由被告张浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年二月二日书记员 刘珈麟
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初118号原告：湖南腾圣铝业有限公司，住所地在湖南省炎陵县。法定代表人：古志峰。委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。被告：艾纹永，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告湖南腾圣铝业有限公司与被告艾纹永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告湖南腾圣铝业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南腾圣铝业有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南腾圣铝业有限公司撤诉。本案受理费减半收取1396.02（原告已预交），本院予以免交。审判员  李伯成二〇二一年二月八日书记员  邹 鸿
安徽省省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民特26号申请人：王世国，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:李丹，安徽明和律师事务所律师。申请人：李胜，男，1969年6月23日出生，汉族，现住苏州市姑苏区。本院于2021年1月20日立案受理申请人王世国与申请人李胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。双方申请因人民间借贷纠纷，于2021年1月20日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人李胜欠申请人王世国借款本金50000元及逾期利息，申请人王世国同意申请人李胜分期归还，其归还时间为:一.申请人李胜于2021年2月9日前归还申请人王世国借款本金10000元;于2021年7月30日前归还申请人王世国借款本金40000元;二.若申请人李胜能按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人王世国自愿放弃其他诉讼请求;若申请人李胜届时任意一期不能按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人王世国有权自申请人李胜违约之日起就全部剩余借款本金及逾期利息申请强制执行(逾期利息以全部剩余借款本金为基数自申请人李胜违约之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王世国与申请人李胜于2021年1月20日经郎溪县凌笪乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二一年二月十九日书记员  魏 巍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初528号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县乐家福副食超市。经营者：朱士倩。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县乐家福副食超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1197号 申请执行人:张大海,男,1970年3月19日出生,汉族,住庆元县。 被执行人:吴荣平,男,1982年6月16日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人张大海与被执行人吴荣平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特336号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴荣平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大海向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人吴荣平偿还申请执行人张大海货款人民币10008元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人吴荣平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴荣平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荣平已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴荣平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行标的为10008元，本案案件执行费50元尚未交纳。暂未发现被执行人吴荣平有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴荣平拒不履行，本院已对被执行人吴荣平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张大海。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴荣平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴瑞梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初105号之一原告湖南鑫中新能源科技有限公司，住所地：湖南省双峰县梓门桥镇东湾村吴家组。法定代表人彭新界，系该公司负责人。委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告涟源市强鑫高科墙体材料有限公司，住所地：湖南省涟源市枫坪镇枫坪村。统一社会信用代码为：914313823961018353法定代表人陈新强，系该公司负责人。被告肖启义，男，1973年8月23日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。原告湖南鑫中新能源科技有限公司与被告涟源市强鑫高科墙体材料有限公司、肖启义买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日以被告己将款项还清为由，向本院申请撤回对被告涟源市强鑫高科墙体材料有限公司、被告肖启义的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫中新能源科技有限公司撤回对被告涟源市强鑫高科墙体材料有限公司、被告肖启义的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1000元，由原告湖南鑫中新能源科技有限公司负担。审判员  曾安林二〇二一年二月四日书记员  肖颂华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初520号 原告：冉龙全，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：王本志，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告冉龙全与被告王本志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告冉龙全于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉龙全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉龙全负担。 审判员 陈 红 二〇二一年二月九日 书记员 杨雨鑫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初226号 原告：洪泽银座房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路2号。 诉讼代表人：洪泽银座房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：罗岸伟。 委托诉讼代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所实习律师。 被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。 法定代表人：李百生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。 原告洪泽银座房地产开发有限公司诉被告上海金瑞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告洪泽银座房地产开发有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪泽银座房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪泽银座房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李锦骏 审 判 员  黄丛梅 人民陪审员  杜伏鑫 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  张 谦 书 记 员  唐 元
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异26号 案外人：王静宜，女，汉族，住四川省大竹县。 案外人：单小洋，女，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：王元，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，王静宜、单小洋对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故王静宜、单小洋就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回王静宜、单小洋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初890号原告：朱亮颖，女，1991年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：钱俊，男，1986年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钱春元，男，1975年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告朱亮颖诉被告钱俊、钱春元追偿权纠纷一案中中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱亮颖撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审判员  吴立民二〇二一年二月二十日书记员  周湘云
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1810号之一 申请执行人：陈文准,男,1963年10月24日出生,住所地安徽省舒城县。 被执行人：范仁友,男,1955年07月22日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 申请执行人陈文准与被执行人范仁友劳务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范仁友未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈文准于2020年09月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1810号，执行标的为50000元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费525元及执行费658元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人范仁友送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人范仁友未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已为申请执行人陈文准执行到位金额为11267.63元。本院已冻结被执行人范仁友名下8个银行账户，实际共计冻结金额为99.66元；冻结被执行人范仁友名下1个财付通账户，实际冻结金额为590.68元；冻结被执行人范仁友名下1个支付宝账户，实际冻结金额为4.52元；冻结被执行人范仁友在中沙社区的分红等财产性收益；另查被执行人范仁友名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人范仁友采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人范仁友纳入失信被执行人名单，并对被执行人范仁友采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人范仁友尚应支付申请执行人38732.37元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费525元及执行费658元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月十八日 书记员  卜文迦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异12号异议人（被执行人）：张继伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。异议人（被执行人）：刘晓东，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：李志强，男，1991年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人李志强与被执行人张继伟、刘晓东房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张继伟、刘晓东对本院作出的（2020）豫1426执2133号执行公告要求其停止经营并限期搬离的执行行为不服，于2021年1月27日向本院提出书面执行异议，要求本院暂缓对其强制执行并允许其继续经营格林豪泰酒店。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张继伟、刘晓东称，其于2016年得到格林豪泰（中国）酒店有限公司授权经营格林豪泰品牌，是正常纳税的中小微企业，工程总造价709万元。后于2016年与房屋所有人李志强签订房屋租赁合同，历经11个月装修，中间因为不可控的疫情影响原因导致房租逾期。自夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初2844号民事调解书后，其先后又履行了30万元左右的租赁费，除违约金外还下欠申请执行人李志强2020年至2021年5月28日之间的房租未付，现在仍然天天转账5000元到申请执行人指定账户。根据河南省高级人民法院印发的《关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》的通知第二条第二项第6条的规定，受疫情影响，中小微企业因生产经营承租的房屋或场地暂时无法使用，或者虽可正常使用但经营收益明显减少、损失较大，继续按照原合同履行成本过高，对中小微企业明显不公平的，请求延长租期、减免相应期间租金的，应根据公平原则酌情予以相应支持，合理分担疫情的风险。夏邑县格林豪泰酒店系受疫情影响较大的中小微企业，恳请法院暂缓强制执行，减免装修期间的租金和疫情期间的租金。况且，涉案物的价值过大与执行标的出入太大，有必要对酒店物品进行评估，且涉及员工众多，强制执行容易造成矛盾激化，请求法院暂缓执行，居间调解，适当给予本酒店一定的缓冲期。申请执行人李志强称，在执行过程中，被执行人刘晓东歪曲事实，扭曲执行程序，百般阻扰法院执行工作，强行霸占名义上租用我的房屋。我的房屋自2017年租赁给刘晓东后，只有2017年当年按照约定支付了房租，2018年刘晓东经营酒店迟迟不支付房租，在法院执行其债权时才不得已支付房租。2019年的房租50多万元刘晓东没有支付，但其依然经营酒店。2020年仍然不支付2019年、2020年两年的房租。2020年8月，我无奈到法院起诉，按照合同约定刘晓东应当解除合同退还我的房屋，经法官、律师调解达成调解协议。结果刘晓东只按照法院调解书履行了一个月支付10万元，第二个月就不履行调解书确定的义务，我只好申请法院强制执行。其在执行异议书中称疫情影响，2019年就欠我房租，2019年有疫情吗？2019年没有疫情他也没有按合约给我租金，2020年9月法院调解后，全国疫情缓解，经济回暖，刘晓东也没有履行协议义务，他在找借口阻止法院执行工作。其身为公安干警，在法院张贴执行公告后三次撕毁张贴在宾馆内的法院执行公告，知法犯法，在申请执行异议书上伪造张继伟的指印。请求法院驳回二人的异议申请。异议人张继伟、刘晓东为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、本院于2020年9月16日制作的（2020）豫1426民初2844号民事调解书复印件一份，内容是：一、被告刘晓东、张继伟欠原告李志强2019年和2020年房租829500元、违约金120000元，共计949500元；二、被告刘晓东、张继伟于2020年9月20日前付租金100000元，以后每月的15日前给付租金100000元，截至到2021年5月28日前将所欠的2019年和2020年房租、120000元的违约金以及2021年的房屋租金553000元付清。以后每年在房屋租赁合同约定的租赁期限内被告应按房屋租赁合同的约定按时足额缴纳房屋租金；三、在上述本调解协议履行期间，被告刘晓东、张继伟应及时全面履行各项给付义务。在此期间，被告刘晓东、张继伟如不按期履行上述约定，涉案房屋租赁合同自动解除，被告张继伟不再经营租赁的原告房屋的格林豪泰宾馆，自动离开租赁房屋，该宾馆所有物品（包括不限于装修、装饰、床铺、被褥、其他宾馆设施设备等）被告刘晓东、张继伟自动放弃所有权由原告处置。所欠租金以及其他款项上述约定的款项继续给付；四、原告李志强自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费14966元，减半收取7483元，由被告刘晓东、张继伟承担；2、河南省高级人民法院印发的《关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》的通知一份。申请执行人李志强向本院提交了本院于2020年9月16日制作的（2020）豫1426民初2844号民事调解书复印件一份。本院经审查认为，异议人提出的要求本院暂缓对其强制执行并允许其继续经营格林豪泰酒店的异议请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张继伟、刘晓东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  谭 清审判员  徐静雷二〇二一年二月四日书记员  刘 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民1108号原告：金国强，男，1963年9月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聘远，江苏江民律师事务所律师。被告：唐卫强，男，1978年12月8日出生，汉族，住江阴市。被告：黄洪燕，女，1978年5月14日出生，汉族，住江阴市。原告金国强与被告唐卫强、黄洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告金国强于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，金国强自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金国强撤回起诉。案件受理费减半收取3215元(金国强已预交)，由金国强负担。审判员 许 敏二〇二一年二月九日书记员 邬晨洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执858号之三申请执行人：刘洋，男，1982年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张建，男，1976年8月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6279号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初168号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男。 被告：胡剑，男，1994年7月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：练长刚，男，1966年10月25日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈希，男，1994年12月19日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告胡剑、练长刚、陈希金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈华先、被告胡剑、练长刚到庭参加诉讼，被告陈希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡剑归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及相应利息（含罚息、复息）人民币83533.54元（利息计算到2021年1月20日，以后按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止）；2.判令被告练长刚、陈希承担上述借款本息连带保证责任；3.本案受理费由三被告负担。 事实与理由：被告胡剑于2017年4月24日以经营网点为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司荷地支行（原庆元县农村信用合作联社荷地信用社）申请借款。经双方协商一致，并签订了个人循环保证借款合同，借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月24日起至2020年4月23日至；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮135%确定；按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并对计收复利、逾期加收罚息等违约责任进行了约定。由被告练长刚、陈希对上述借款本息提供连带责任保证担保。 合同有效期内，被告胡剑于2017年4月24日通过手机银行提取借款200000元，借款年利率11.162499%，借款到期日为2019年4月23日。被告取得借款后，期限内支付了2018年9月20日之前的借款利息和2018年9月20日之后的借款利息917.58元。借款到期后，被告未按月还本付息，构成违约，截至2021年1月20日被告胡剑尚欠原告借款本金人民币200000元及相应利息（含罚息、复息）人民币83533.54元，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。 被告胡剑辩称：对原告主张的诉讼请求及事实与理由无异议，但因其目前在监狱服刑，需在其出狱后才能履行还款义务。 被告练长刚辩称：对原告主张的诉讼请求及事实与理由无异议，但因其目前有负债，没能力履行还款义务。 被告陈希未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。 另查，2018年3月22日，庆元县农村信用合作联社变更法人登记为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由浙江庆元农村商业银行股份有限公司承继。以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份信息、浙银监复[2017]424号文件、被告身份信息、借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、利息清单和综合柜面业务系统利息数据等证据以及原告、被告胡剑、练长刚在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告胡剑、练长刚、陈希签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应按约定履行义务。原告按合同约定向被告胡剑发放贷款履行了合同义务，被告胡剑应在取得贷款后按合同约定履行还款义务，现未按合同约定履行还本付息已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告要求被告胡剑归还借款本金及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告练长刚、陈希自愿对上述借款本息等承担连带保证责任担保，且原告在保证期间内向被告练长刚、陈希主张权利，被告练长刚、陈希应承担连带偿还责任。原告要求被告练长刚、陈希对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持，但被告练长刚、陈希承担保证责任后，有权向被告胡剑追偿。被告陈希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡剑于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及支付利息、罚息、复息（截至2021年1月20日为83533.54元，从2021年1月21日起至款项还清日止按个人循环保证借款合同约定计付）； 二、被告练长刚、陈希对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5553元，减半收取计2776.5元，由被告胡剑、练长刚、陈希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡泽峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢109号邹于勇、长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组本院执行的邹于勇申请长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月四日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初913号之二 张某： 你与专某婚约财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0423刑初16号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，2001年4月1日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。 被告人刘某，男，2001年1月27日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人韩旭，系辽宁洪斌律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2021］22号起诉书指控被告人王某某、刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李洪斌，被告人刘某及其辩护人韩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2020年11月10日18时45分，无证醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型驾车（车主系被告人刘某）沿清原满族自治县清原镇长岭街由北向南行驶至交通岗路口处时，与前方同方向赵恒驾驶的辽Ｄ×××××号小型越野客车相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，赵恒无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为242.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人刘某明知被告人王某某无驾驶资格且饮酒，仍允许被告人王某某驾驶其车辆上道路行驶。案发后，被告人王某某、刘某被公安机关传唤。 公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，被告人刘某明知被告人王某某无驾驶资格且饮酒，仍允许被告人王某某驾驶其车辆上道路行驶，其二人应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某、刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某拘役四个半月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人王某某、刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某辩护人的辩护意见：一、被告人王某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好；二、被告人王某某对犯罪事实如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人王某某自愿认罪认罚，在庭审前已经缴纳罚金，可见其确有悔罪表现。被告人刘某辩护人的辩护意见：一、被告人刘某系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好；二、被告人刘某如实供述犯罪事实，系坦白，并且认罪认罚，庭审前已经缴纳罚金，依法可以从轻处罚。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，被告人刘某明知被告人王某某无驾驶资格且饮酒，仍允许被告人王某某驾驶其车辆上道路行驶，其二人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、刘某被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二一年二月七日                                                                                                           法官助理 于雪                                                                                                            书记员  卜一凡 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1523执74号申请执行人胡晓，男，1967年10月28日生，住河南省新县。被执行人徐建远，男，汉族，1968年12月29日生，住新县。被执行人汤学梅，女，汉族，1973年1月30日生，住河南省新县。本院在执行申请执行人胡晓与被执行人徐建远、汤学梅民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓向本院申请强制执行，本院豫2020年1月11日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人徐建远、汤学梅长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初1180号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年二月二日书记员  夏 磊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执512号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州小温商务楼六楼608号。法定代表人：庄永生，董事长。被执行人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。本院在执行申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人鑫浩融资担保有限公司民间借贷，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执512号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年二月二十六日书记员  杨轩诚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执790号申请执行人：邓贤会，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张月。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6799号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执109号申请执行人：胡丹丹，女，1988年3月27日出生，满族，无职业，住大连。被执行人：于志华，男，1979年9月9日出生，汉族，无职业，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初74号民事调解书，被执行人于志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于志华的银行存款8万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年二月二十二日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南通市通州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0612刑初741号之一 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李晓峰，男，1989年7月9日出生于江苏省如皋市，钳工，住江苏省如皋市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人薛伟伟，男，1989年8月6日出生于江苏省如皋市，驾驶员，住江苏省如皋市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月11日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2021年1月20日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同年2月19日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人曹燕明，男，1983年12月10日出生于江苏省南通市，油漆工，住南通市通州区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月23日被该局执行逮捕，同年3月18日又变更为取保候审。本院于2021年1月20日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同年1月28日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人曹晓峰，男，1976年1月20日出生于江苏省南通市，水电安装，住南通市崇川区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月14日转为取保候审。本院于2021年1月20日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同年1月30日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人李晓峰、薛伟伟、曹燕明、曹晓峰犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控的原因，而中止了本案的审理。现因疫情得以缓解，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  姜晓波 人民陪审员  严斌岳 二〇二一年二月二十日 书 记 员  吴 忧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保117号 申请人：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段232号，统一社会信用代码9151060034585954X8。 法定代表人：阳珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被申请人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 申请人德阳市旌耀建设发展有限公司与被申请人德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初580号民事裁定进行保全。于2021年2月9日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权438939.7元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初580号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月十八日 书记员 曹红梅（代）
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执349号 涂长安（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 涂长安与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210.00元。至此，涂长安（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特174号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初605号 原告：孙广林，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周胜才，男，1985年7月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告孙广林与被告周胜才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙广林委托诉讼代理人陈广声到庭参加诉讼，被告周胜才经本院开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周胜才及时偿还欠原告孙广林货款5820元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月至10月，周胜才向原告购买润滑油，欠原告货款5820元，被告于2020年6月13日，向原告出具欠条一份，并在欠条中承诺于2020年7月30日前支付。后原告向被告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 周胜才经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未举证、答辩。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。周胜才拖欠原告润滑油款不还，已构成违约，应承担还款责任。孙广林主张周胜才偿还欠款5820元，提供周胜才亲笔签名捺印的欠条为证，理由正当，本院予以支持。孙广林当庭放弃关于利息的主张，本院予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周胜才经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周胜才于本判决生效之日起十日内支付原告孙广林欠款5820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周胜才负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 飞 二〇二一年二月十八日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执325号之二申请执行人芜湖市树鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园D3-5幢4单元101室，统一社会信用代码91340223395088261W。法定代表人：陈先思。被执行人肖宇，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市树鑫物业管理有限公司与被执行人肖宇物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月22向被执行人肖宇发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人肖宇至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖宇在中国建设银行的账户存款2655元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年二月二十日书记员 蒋克娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初624号 原告徐某，女，汉族，1989年12月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告周某，男，汉族，1981年4月9日出生，四川省成都市人，住成都市天府新区。 原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告徐某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2018年1月12日在西昌市民政局协议离婚。双方在《离婚协议》中约定“位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（房产证号为：成（天）房权证监证字第4××7、4××8）归原告所有”。原被告解除婚姻关系后，经原告多次催促，被告均拒绝配合原告办理过户手续。被告不按照双方《离婚协议》约定履行义务的行为有违诚实守信原则，同时也严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、确认位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（房产证号为：成（天）房权证监证字第4××7、4××8）归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（房产证号为：成（天）房权证监证字第4××7、4××8）的产权变更登记相关手续，变更手续费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 被告周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条的规定，不动产纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，被告周某户籍所在地为成都市天府新区，现经查实被告周某经常居住地也是成都市天府新区，原告也未向本院提交被告经常居住地在西昌市的证据。并且本案涉及的房产也在成都市天府新区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故被告周某提出的管辖权异议的申请符合法律规定，本院依法将本案移送给具有管辖权的成都市天府新区成都片区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市天府新区成都片区人民法院处理。 预收案件受理费13800元，退还给原告徐某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢松甫 二〇二一年二月八日 书记员  安 辉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4061号之四 变更保全申请人：淮安明发房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208916720182113，住所地：淮安经济技术开发区深圳东路5号明发星悦城8-1幢。 法定代表人：冯建民，该公司总经理。 被申请人：南京中原无锡物业代理有限公司，统一社会信用代码：913202050850112854，住所地：无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。 法定代表人：陆成，该公司区域总裁。 委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，江苏神阙律师事务所律师。 原告南京中原无锡物业代理有限公司与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告南京中原无锡物业代理有限公司向本院申请财产保全，保全实施完毕后被告淮安明发房地产开发有限公司向本院提出变更保全申请，提出本院查封的银行账户为其项目建设基本结算账户，该账户被本院冻结后影响项目顺利建设，现提供同等价值的房屋给本院查封。 本院经审查认为，变更保全申请人淮安明发房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对淮安明发房地产开发有限公司以下账户银行存款的冻结： 1、账号：47×××75； 2、账号：32×××49_1； 3、账号：95×××31； 4、账号：14×××2。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年二月八日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初539号 原告：葛连树，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：荣守圩，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告葛连树与被告荣守圩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告葛连树撤回起诉处理。 审判员 张 鲁 二〇二一年二月十九日 书记员 吴帅昌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初202号原告：罗建华，男，汉族，1954年5月1日出生，住河南省正阳县。被告：刘迷，女，汉族，1959年12月8日出生，住址同上。原告诉称，原、被告均系再婚，于2011年2月25日办理结婚登记手续，双方共同经营益民旅馆，收益均在被告持有。后双方因存款事宜发生争吵，后被告于2018年农历1月14日不辞而别，原告与被告无法取得联系，被告隐瞒转移夫妻共同财产，为此，特诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告刘迷地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告刘迷的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗建华的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年二月一日书记员  姚依森
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初352号原告：张和奎，男，1971年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：程兵，男，1986年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告张和奎与被告程兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张和奎的委托诉讼代理人米小玲到庭参加了诉讼，程兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和奎向本院提出诉讼请求：1.由程兵归还借款20000元；2.诉讼费由程兵负担。事实和理由：2016年3月2日程兵在张和奎处借款20000元并出具借条一张。借款后，程兵拒不归还借款。程兵未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月2日，程兵在张和奎处借款20000元，并出具借条一张。借条载明：今借到张和奎人民币20000元。本院认为，张和奎举示的证据能够证明程兵借款20000元的事实。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据该法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张和奎与程兵未约定借款期，故张和奎可以催告程兵返还，本院对张和奎要求程兵归还借款20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程兵于本判决生效之日起五日内归还原告张和奎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告程兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二一年二月十八日书记员  莫天芳
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保112号 申请人：王敬双，男，1962年10月1日生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：段相某，男，1979年9月11日生，汉族，住日照市岚山区。 申请人王敬双与被申请人段相某财产保全一案,本院作出（2021）鲁1103财保28号之一民事裁定书，查封被申请人段相福名下的坐落在岚山区竹云山庄）XXX幢02单元201室（房产证号：鲁（20**）日照市不动产权第0000615号）房产，保全价值240000元；查封被申请人相某福名下鲁Ｌ×××××7号牌白色比亚迪轿车一辆，保全价值35000元。我院于2021年2月20日向日照市不动产交易登记中心、日照市公安局交通警察支队岚山大队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人王敬双与被申请人段相福财产保全一案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执490号 朱贵全、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于朱贵全申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初87号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路13号。负责人：毛红群，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾宪忠，系该公司员工。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：刘星，男，1986年8月14日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建行句容支行）诉被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行句容支行委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼，被告刘星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金977679.67元及利息（截止到2020年7月13日的利息为18613.24元，自2020年7月14日起至本息还清之日止按照合同约定来支付利息的标准计算）；2.要求被告支付律师费57614元；3.请求实现抵押权，对位于句容市，折价变卖、拍卖的价款，优先受偿借款本息、律师费、诉讼费等各项实现抵押权的费用；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以购置房产为由与原告在2018年7月9日签订了一份《个人住房(商业用房)借款合同》，在合同特别签订条款约定借款金额100万元，借款期限自2018年7月9日至2048年7月9日止，以等额本息还款方法每月还款，并约定了借款利率，如发生逾期，原告有权提前收回本息并实现抵押权，被告以自己位于句容市产作为抵押。原告按约在同年7月12日发放了贷款。现被告逾期未还款，根据合同约定，认定该笔款项加速到期。被告刘星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告建行句容支行（作为贷款人/抵押权人）与被告刘星（作为借款人/抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定刘星向建行句容支行借款100万元，用于购买位于句容市不动产。借款期限360个月，自2018年7月9日起至2048年7月9日止。借款利率为浮动利率，按基准利率水平上浮15%执行，如遇基准利率调整，于每年的1月1日调整一次。还款方式为等额本息还款方法，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日。若刘星未在合同约定的时限前足额偿还任意一期本息，建行句容支行从逾期之日起在合同执行利率水平上上浮50%计收罚息。若刘星不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行句容支行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求刘星立即清偿借款本息及相关费用；建行句容支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由刘星承担。刘星以其购买的位于句容市不动产为上述贷款作抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、建行句容支行为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2018年6月6日，被告刘星向原告建行句容支行出具送达地址确认书一份，确认其本人位于“南京市江宁区天景山公寓碧华苑4-407”的地址为建行句容支行送达通知、催收以及诉讼、执行等事项的联系方式，并承诺上述送达地址若发生变更其本人未及时告知原告，致使法律文书被退回的，视为已送达。2018年7月12日，建行句容支行依约向刘星发放贷款100万元，刘星在建行句容支行个人贷款支付凭证上签字。刘星就位于句容市不动产办理抵押登记，载明的担保债权数额为100万元。贷款发放后，刘星自2020年2月起未能按月足额偿还借款本息。截止2021年1月27日，被告刘星欠借款本金972959.11元。另查明，建行句容支行为向刘星追索债权，与江苏汇瑞律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派严楚云律师担任建行句容支行委托代理人参与本案诉讼，约定建行句容支行支付给该所律师费57614元。上述事实，有原告建行句容支行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、送达地址确认书、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理合同以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告建行句容支行与被告刘星签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。建行句容支行按约向刘星发放了贷款，刘星应按合同约定归还借款本息，但刘星自2020年2月起未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，建行句容支行有权依据合同约定宣布合同项下贷款本息立即到期，并要求刘星清偿全部所欠借款本息。根据合同约定，因刘星违约致使建行句容支行采取诉讼方式实现债权的，刘星应当承担为此支付的律师费，故建行句容支行有权要求刘星承担律师费。但就律师费数额，本院结合本案实际情况，酌定确认为34500元。因刘星抵押的房屋已办理抵押登记手续，建行句容支行作为抵押权人对位于句容市不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行借款本金972959.11元及利息（利息计算至2020年7月13日为18613.24元，此后的利息按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算支付）；二、被告刘星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行律师费34500元；三、若被告刘星不能按时足额履行上述第一、二项给付义务（以及给付本案诉讼费用），原告中国建设银行股份有限公司句容支行对被告刘星所有的位于句容市不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14366元，减半收取7183元，由被告刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年二月三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初304号 原告：苏云福，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：白伟，1986年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告苏云福与被告白伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏云福的委托诉讼代理人罗挺到庭参加诉讼，被告白伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏云福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金8000元及资金利息1000元。2、诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告系专业从事建筑机具租赁业务。2014年6月10日，原、被告双方签订《都江堰市石马租赁站架管、扣件》，合同约定就租赁架管及扣件等租赁物的单价进行约定。经双方结算后，被告于2017年2月15日向原告出具《欠条》。经原告多次催收无果，故，诉至法院。 被告白伟未到庭应诉，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状及相关证据资料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，苏云福作为出租方（以下简称：甲方）与白伟、尹孝全作为租用方（以下简称：乙方）签订了一份《都江堰市石马租赁站架管、扣件》，合同约定：乙方租赁甲方的架管及扣件等租赁物，双方就租赁物的名称、数量、租金单价等分别进行约定，同时约定了租金的交纳期限及付款方式：由甲方出具收据，乙方收到通知后于次月5日前以现金或转账形式支付租金等内容。合同签订后，苏云福代表甲方，白伟代表乙方工地负责人，而尹孝全作为乙方经办人分别在合同上签名。 另查明：2015年3月28日，白伟向苏云福出具一份《欠条》，载明：“今欠到苏云福钢管租赁费18000元，于2016年春节前付清。”2017年2月15日，白伟向苏云福出具一份《欠条》，载明：：“今欠到苏云福钢管租赁费为9000元，此钢管用于崇义镇笆桥社区建设，此款于2018年春节前支付完。注：此欠条款付清作废，此前2015年3月28日《欠条》作废。”此《欠条》出具后，白伟于2018年农历春节向苏云福支付租赁费1000元，现尚欠8000元至今未支付。 庭审中，苏云福明确表示放弃要求白伟支付资金利息1000元的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”规定可知，本案原告按合同约定向被告提供租赁物，被告应当按约向原告支付租金，被告以出具《欠条》方式确认：被告欠付原告租金为9000元，扣除被告已支付租金1000元外，现尚欠原告租金为8000元，故对原告要求被告支付租金8000元的主张，本院予以支持。关于利息问题。庭审中，原告苏云福明确表示放弃要求被告白伟支付资金利息1000元，系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规之规定，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白伟自本判决生效之日起五日内向原告苏云福支付租金8000元。 二、驳回原告苏云福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康艳霞 二〇二一年二月七日 书记员  杨华浩
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初331号 原告：黄庆锋，男，汉族，1989年9月7日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：巴中市天柱房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511900795832651R，住所：四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。 法定代表人：张忠杰，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 原告黄庆锋与被告巴中市天柱房地产开发有限公司（以下简称：天柱房地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆锋及委托诉讼代理人岳尚钊，被告天柱房地产公司的委托诉讼代理人庞红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告所签订的《商品房认购协议书》无效；2.请求人民法院判令被告退还原告预购房款14.4万元及占用资金利息33379.202元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月16日赶场镇“宏锦天城”商品房开发建设项目负责人岳恩红以被告名义与原告签订了《商品房认购协议书》，认购协议签订后，原告陆续向被告交购房款14.4万元。原告查看房屋发现，房屋顶板、墙体严重渗水，墙体反碱，墙壁表层严重脱落，多次向被告反映，被告方既不处理质量问题，也不与原告签订《商品房买卖合同》和交付房屋，为维护原告的合法权益不受损害，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院及时裁判，支持原告诉讼请求。 被告天柱房地产公司答辩：1.原、被告之间所签订的商品房认购协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效；2.原告在商品房认购协议签订后陆续交了大部分购房款并于2017年5月16日就欠付房款及相关费用进行结算，截止目前尚欠被告47941元；3.原告诉称至今未交付房屋不属实，被告已于2017年5月在商品房认购协议签订后就及时交付了房屋的钥匙，已经履行了房屋交付义务；4.原告诉称案涉房屋存在质量问题不属实，该案涉房屋已有相关职能部门出具质量验收报告并办理了该房屋不动产初始登记。综上，原告请求确认双方所签订的商品房认购协议无效以及判令被告退还房款及资金占用利息的诉请依法不能成立。 原告黄庆锋向本院提交的证据材料：1.原告身份信息，被告登记信息，证明原、被告是适格主体2.商品房认购协议书；无法人信息，未加盖公章；3.房屋现场图片，房屋漏水；4.房屋抵押登记资料，案涉房屋一直处在抵押状态；5.（2020）川19民终1358号民事裁定书；6.原告系贫困户，原告享有购房优惠，1张收据、1张存款凭证，原告家庭3人享有共计84000元的购房补助。 被告天柱房地产公司对原告提交的证据发表质证意见：1.三性无异议；2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，一是该协议上虽然没有被告加盖的公司印章，但有被告在该案涉项目的负责人岳恩红的签字，岳恩红的行为属于职务行为，被告对其行为予以认可，该协议不能证明原告实际交付款项的数额，应当由原告举证证明自己履行的房款缴纳情况；3.对收款收据，存款凭证真实性无异议，但该证据仅能证实原告本人实际交款数额55000元，对2017年5月9日收款收据复印件，在没有核对原件情况下不予认可。对于政府代付的购房款以及政府出具的相关证据予以确认；4.对该组照片的三性不予认可，系原告单方拍摄，对于拍摄的时间、地点均不能确认，更不能达到原告证明房屋质量不合格的证明目的；5.对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，根据原物权法191条，及最高院全国民事会议纪要，不属于强制性效力性规范，按照最新修订的民法典规定，抵押财产在抵押期间是可以进行处分的故不能达到原告诉请合同无效的证明目的；6.对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，该裁定是程序性文书并没有对案件事实进行处理裁判。 被告天柱房地产公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告天柱房地产公司（甲方）与原告黄庆锋（乙方）签订《商品房认购协议书》，约定：乙方认购甲方开发建设的商品房位于“宏锦天城”1幢1单元第7层701号房；建筑面积约为109.26㎡，办理房屋产权时以测绘公司测绘的实测建筑面积为准。商品房质量为合格标准，商品房为现浇楼层地面、构造柱砖混结构清水房，房屋正面塑钢窗、瓷砖墙面、水、电、气进户门口。单价：1630.00元/㎡，总价178000.00元，付款方式为一次性付款，第一次在签订认购书时支付20000.00元，注明：“注如乙方不能提供政府补助各项资料，由乙方补交政府补助房款，剩余房款订余2017.12.31日前付清”。甲方办理完预售许可证后，以电话或媒体告知的形式通知乙方签订《商品房买卖合同》乙方必须在通知后两周内到甲售楼部签订《商品房买卖合同》。商品房交接时间，甲方于二0年月日交付给乙方，如遇不可抗力因素，交付时间顺延。房产证、土地使用证由甲方在该商品房交付乙方使用后六个月内负责申报登记备案，如因特殊原因影响延后时间不得超过十二个月。岳恩红在认购书甲方落款的委托代理人处签名但未加盖被告天柱房地产公司公章，原告黄庆锋在乙方落款处签名捺印。原、被告签订商品房认购书后，原告黄庆锋分三次向被告天柱房地产公司合计支付了房款60000.00元，赶场镇政府易地扶贫搬迁资金为黄庆锋支付房款84000.00元，案涉房屋已付房款共计144000元。另查明，原、被告签订合同后，被告一直没有为原告办理房屋不动产权登记手续，且案涉房屋于2016年7月1日设立抵押，并办理了抵押权登记。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告黄庆锋与被告天柱房地产公司签订的《商品房认购协议书》，系原、被告真实意思表示，虽未加盖被告公司印章，但原告已经履行了合同的主要义务，被告天柱房地产公司也对岳恩红签订合同的行为予以追认，不违反法律规定，该合同属有效合同，对原、被告均具有法律约束力，且本案原、被告以实际行动履行了主要的合同义务，该份认购协议书具备商品房买卖合同的主要内容，原告也按约定交纳了大部分的房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，视为商品房买卖合同。原告诉称房屋质量存在问题以及被告未与原告签订商品房买卖合同，不影响原、被告签订的《商品房认购协议书》的效力，故原告诉称该认购协议书无效的理由不成立，对原告要求确认该认购协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。原告黄庆锋认为案涉房屋因质量问题及房屋被抵押等因素无法实现合同目的，可另寻其他途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄庆锋的诉讼请求。 案件受理费3848元，减半收取1942元，由原告黄庆锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张惠芝 书 记 员  庙仙林
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审134号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人谢林伶，男，1993年8月15日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行编号为202010503005505的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月17日20时01分，被申请执行人驾驶渝XXXX**号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503005505的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503005505《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503005505《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 袁城城
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执607号之一 申请执行人：彭现辉,男1965年10月17日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈大勇,男,汉族1980年7月26日出生,住灵璧县。 申请执行人彭现辉与被执行人陈大勇借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈大勇未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陈大勇的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年二月九日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。