wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更653号 罪犯杨亮生，男，1989年10月24日出生，汉族，福建省清流县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省三明市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）三刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨亮生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币95566.92元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年2月25日作出（2006）闽刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月4日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第833号刑事裁定，将杨亮生的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福州市中级人民法院于2010年12月6日以（2010）榕刑执字第9054号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年1月10日以（2013）榕刑执字第113号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年3月17日以（2015）榕刑执字第2141号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2980号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年12月12日起至2021年10月11日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨亮生在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个,物资奖励2次。 另查明，该犯已赔偿民事被害人赔偿金人民币95566.92元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨亮生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨亮生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月12日起至2021年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 柯舒妍
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初353号 原告:吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人:李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行支行行长。 被告：王某，女，住吉林省大安市。 被告：贾某，男，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与王某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现吉林某农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费60元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁 爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2455号上诉人（原审被告）：黄永生，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：昆山华鑫包装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路299号。法定代表人：李长波，该公司执行董事兼总经理。上诉人黄永生因与被上诉人昆山华鑫包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄永生在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年二月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢43号 申请执行人：李殿梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：沈莽，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 李殿梅与沈莽借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初1407号民事判决书已经发生法律效力。因沈莽未履行生效判决确定的义务，李殿梅向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为给付借款本金100000元及利息。 1.执行立案后，本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人沈莽邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈莽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人名下有车辆（已轮候查封）处置不能，有房产（已轮候查封）处置不能，未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年2月24日对被执行人沈莽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李殿梅。 6.综上，被执行人沈莽无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2913号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人丁洛菲、陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张军锋，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省随县交通大道巴黎春天Ｂ区。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）诉被告张军锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加诉讼，被告张军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军锋立即返还原告剩余借款本金131374.59元，并按照月利率2%支付自2019年7月1日起至付清之日止的利息（暂计至2020年9月1日利息为37485.55元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告张军锋与原告公司于2018年11月27日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，同时还对贷款利率、滞纳费、违约金等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但被告自2019年7月1日起开始出现逾期，未按约定偿还借款，根据合约第十条，原告有权要求被告提前结清贷款。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告张军锋在法定期间内未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年11月27日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告张军锋（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约部分内容为：“中银公司向张军锋提供装修款15万元，借款期限：自实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率为22.5％；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内;逾期付款滞纳费按日收取，计算标准按逾期时贷款余额分阶段计算；乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，降低或停用乙方信用贷款额度，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿对甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。”被告签署确认的《【新易贷】信用贷款额度申请表》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。合同签订后，原告中银公司于2018年11月30日向被告指定账户转款150000元。被告如约履行至2019年7月后开始逾期，此后被告再无还本付息的行为，截止原告起诉时，被告尚欠本金131374.59元。因原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张军锋签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关规定，应受法律保护。原告已按照合同约定向被告银行账户转款15万元，被告亦应如约向原告履行还本付息的义务，因被告未能如约还款的行为已构成违约，原告可以要求被告一次性偿还剩余借款。故对原告请求被告偿还借款本金131374.59元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告向本院请求被告支付借款利息及滞纳金，但根据双方合约约定的借款年利率为22.5%及逾期滞纳金计算方式，该标准总计可能超过年利率24%的禁止性规定，故对原告请求利息按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告诉状中表述的请求利息的数据与其向本院提交还款明细中载明的利息数据有差异，原告辩解提交的还款明细系因系统数据自动按照合同约定的利率及滞纳金计算标准自动形成，该标准总计可能超过月利率2%，故其起诉时对诉讼请求中利息金额予以变更。但原告对其诉讼请求中载明的利息金额请求负有举证责任，应向本院提交与诉讼请求相符合的证据予以证明，故原告自负其举证不能的不利后果，对原告诉状中列明的利息金额不予采信。但对原告请求被告支付利息的诉讼请求应予以支持。被告张军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军锋于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金131374.59元及利息（利息按年利率24%计算自2019年7月1日起至付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，公告费300元，合计3977元，由被告张军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  史晓燕人民陪审员  苏梅玲二〇二一年二月一日书 记 员  张 璇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终774号 上诉人（一审原告）：任彩芬，女，1978年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：邓远本，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审被告）：罗清华，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审第三人）：绵阳市豪达房地产经纪服务有限公司第二分公司。住所地：四川省绵阳市涪城区御旗路4号。 负责人：张彩萍。 上诉人任彩芬因与被上诉人邓远本、罗清华、绵阳市豪达房地产经纪服务有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初10150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任彩芬上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初10150号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应当适用民诉法第三条第二款规定。 任彩芬向一审法院起诉请求：1.请求确认2018年12月4日原、被告签订的《二手房买卖经纪合同》有效；2.诉讼费由原、被告共同承担。 一审法院认定事实：2018年12月4日，原告任彩芬作为甲方（购买方）与被告邓远本、罗清华作为乙方（出售方）在第三人绵阳市豪达房地产经纪服务有限公司第二分公司（经纪方）处签订了《二手房买卖经纪合同》，合同载明：“乙方自愿将位于绵阳市涪城区××街××号××号××队的房屋及该房屋所占范围的国有土地使用权出售给甲方，并保证符合国家及本市关于房地产上市规定及政策；其产权面积为62.64㎡…土地性质为村改居，用途住宅，其他情况村改居土地证（城市单一住宅用地）。甲乙双方商定上述房地产的总成交价为852000元，大写捌拾伍万贰仟元整…签订本合同时，甲方向乙方支付购房定金50000元…签订本合同起于2018年12月15日前甲方向乙方支付房款782000元…”。且原告已在合同约定的时间内向被告支付了购买款。2018年12月11日，三方签订了《御营1队御安街22号附41号房屋出售补充条款》，载明“①甲、乙双方已于2018年12月10日将该幢房屋的电卡两张，气卡壹拾贰张，房屋的所有设施设备，全部由乙方交接给甲方…从即日起，该幢房屋的所有人身安全、财产安全、消防安全一律由甲方任彩芬负责，与乙方邓远本无关。土地证号：绵城国用（2009）09284号…③甲、乙双方已知晓，该幢房屋在目前政策情况下，办证的问题由于历史原因至今未办房屋所有权证，卖方承诺，如果该幢房屋能办证，卖方无条件配合办证……”。一审法院认为，就民事诉讼而言,诉权的赋予应当以存在争议为前提,“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原告任彩芬与被告邓远本、罗清华，第三人绵阳市豪达房地产经纪服务有限公司第二分公司签订《商品房买卖合同》后,原告基于《商品房买卖合同》享有要求被告邓远本、罗清华履行合同义务的权利。本案中,被告收取房款后向原告完成了案涉房屋的交付,已通过实际履行行为表明其对与原告之间的房屋买卖合同效力不持异议,双方的权利义务关系明确、稳定。因此,原告确认其与被告签订的房屋买卖合同有效之诉显无裁判介入的必要,对该项诉权的行使应当给予程序性否定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定:驳回原告任彩芬的起诉。 本院认为，诉权是当事人请求人民法院行使审判权保护其民事权益的权利，当事人行使诉权需要具备当事人之间存在现实争议和诉的利益两个要件。本案上诉人任彩芬所提诉讼请求为确认之诉。根据其起诉的事实和理由，当事人之间对所诉合同效力没有发生争议，上诉人对无争议的合同效力提起效力确认之诉，其不具有需诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的利益。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人任彩芬的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，任彩芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月八日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执193号之十五杨秀华、营口永江金誉房地产开发有限公司：杨秀华与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1575号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申71号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于惠英，女，1966年2月1日出生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州中南会计师事务所有限公司，住所地在江苏省常州市延陵西路66号新龙大厦6楼A座。法定代表人：刘金祥，该事务所主任。再审申请人于惠英因与被申请人常州中南会计师事务所有限公司（以下简称中南会计师事务所）公司决议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终150号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。于惠英申请再审称：1.有限责任公司股东实际参加股东会并作出真实意思表示是股东会决议有效的必要条件，且《中华人民共和国公司法》第四十一条亦作出强制性规定，召开股东会会议应当通知全体股东，中南会计师事务所没有依法通知于惠英参加股东会，所作出的案涉股东会决议不应被认定为召集程序违法，而应当被认定为违反法律强制性规定。2.因中南会计师事务所未通知于惠英参加案涉股东会致使于惠英不知晓股东会决议，也不能行使股东撤销权及优先认购权，于惠英若不提起确认之诉，其合法权益已不能从其他途径得到救济，故于惠英提起确认之诉而非撤销之诉于法有据。3.从2004年9月12日到2018年12月11日，中南会计师事务所曾召开十余次股东会，每一次均未通知于惠英参加会议，可以推知中南会计师事务所系故意规避于惠英参加股东会，中南会计师事务所恶意利用召集程序违法只能请求撤销的立法漏洞形成不合法不合理的股东会决议，最终导致了企业关门歇业的后果。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：于惠英的再审申请不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。2018年12月11日中南会计师事务所股东会决议涉及王文平将其持有的公司出资额9.3万元转让给配偶卢英、李卫国将其出资额8.649万元对应的股权转让给配偶张建芳，朱锡萍、鲍巧云、纪富银分别将其持有的公司出资额1万元、0.651万元、0.651万元对应的股权转让给股东刘金祥等内容，上述股权转让均已办理工商变更登记。于惠英虽不认可该股东会决议内容的效力而请求确认该股东会决议无效，但该股东会决议已经得到中南会计师事务所代表三分之二以上表决权的股东表决通过，符合法律和公司章程规定，决议内容并不违反法律、行政法规的规定。中南会计师事务所未通知于惠英参加股东会，剥夺了于惠英行使股东表决权的机会，但该情形系股东会的会议召集程序违反法律及公司章程的规定，于惠英作为股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销，而非请求确认决议无效。一、二审法院判决驳回于惠英请求确认2018年12月11日股东会决议无效的诉讼请求，并无不当。综上，于惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于惠英的再审申请。审判长 李 荐审判员 杨 艳审判员 马 燕二〇二一年二月二十六日书记员 杨玉婷
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执350号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地贵州省安顺市平坝区中山路179号，统一社会信用代码：91520421215800005B。 法定代表人：罗勇。 被执行人：安顺市平坝区中东地产有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区迎宾大道中东国际，统一社会信用代码91520421692744456Y。 法定代表人：何忠东。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市平坝区中东地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市平坝区中东地产有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币239504.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 乐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民特2号 申请人：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼****（办公场所），统一社会信用代码：91440300752547842T。 法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯松，系该公司项目副经理。 委托诉讼代理人：冯良，系该公司区域经理。 被申请人：唐德兴，男，汉族，生于1964年1月3日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业公司）与被申请人唐德兴申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，申请人缔之美物业公司的委托代理人冯松、冯良，被申请人唐德兴到庭参加了诉讼，现已审查终结。 缔之美物业公司称，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误。申请人为被申请人购买了社保，属于“未足额缴纳社会保险费”而不是“未依法为劳动者缴纳社会保险费”。请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕1245号仲裁裁决。 唐德兴辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的请求。 经审查查明，2020年12月10日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案〔2020〕1245号仲裁裁决：一、确认唐德兴与深圳市缔之美物业管理有限公司从2015年2月至2020年9月30日期间存在劳动关系；二、在本裁决书生效之日起五日内，由深圳市缔之美物业管理有限公司向唐德兴支付经济补偿金17250元（大写：壹万柒仟贰佰伍拾元整）。 绵劳人仲案〔2020〕1245号仲裁裁决书认定，2015年1月27日唐德兴入职缔之美物业公司工作，双方签订书面劳动合同。唐德兴于2015年1月29日向缔之美物业公司出具“不购买养老保险申请书”，向缔之美物业公司申请不缴纳社会保险费用。缔之美物业公司在深圳市为唐德兴缴纳了部分年份的医疗、工伤、生育、失业社会保险费用。唐德兴于2020年9月30日以缔之美物业公司未依法缴纳社会保险费用为由解除了与缔之美物业公司之间的劳动关系。 本院认为,申请人在与被申请人劳动关系存续期间未为被申请人依法缴纳养老保险费用，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的”和四十六条“有下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者按照本法第三十八条解除劳动合同的”之规定，被申请人有权解除与被申请人之间的劳动合同，并要求申请人向其支付经济补偿金，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案申请人未能证明仲裁裁决有应予撤销之情形。申请人缔之美物业公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,裁定如下: 驳回申请人深圳市缔之美物业管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由深圳市缔之美物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  廖子颖
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初46号原告：余杏莲，女，1965年04月29日出生，住广东省汕尾市城区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××020。被告：刘君碧，女，1983年09月07日出生，汉族，住广东省汕尾市城区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××648。原告余杏莲诉被告刘君碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余杏莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金127400元和利息（利息按月利率2%计算，自2020年11月1日起至2021年1月5日止未还的利息）。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营幼儿园欠缺资金周转，分别四次向原告借款，于2019年9月6日向原告借款人民币30000元；于2019年11月10日向原告借款人民币40000元；于2019年11月16日向原告借款人民币30000元；于2020年11月7日向原告借款人民币27400元。以上四次借款合计人民币127400元，原告均以现金借给被告，均约定月利息按2%计算，原告如需用款时提前1个月通知被告。借款后，原告多次向被告催讨，被告只付还利息至2020年11月止，此后再没有还款。被告刘君碧承认原告在本案中所主张的事实，但表示其经营的幼儿园因疫情的原因一直亏本。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告付还借款本金人民币127400元，理由充分，应予支持。被告已付还利息至2020年11月，原告要求被告按月利率2%计付自2020年11月1日起至2021年1月5日止未还的利息，因双方借款行为发生在2020年8月20日前，因此，被告按月利率2%支付至2020年8月19日的利息，符合法律的规定，予以确认；对于自2020年8月20日起的利息，应当调整为按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下：被告刘君碧应于本判决生效之日起十日内，付还原告余杏莲借款本金人民币127400元，并从2020年8月20日起按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至2021年1月5日止（被告从2020年8月20日至2020年11月份止已付利息从应付本息总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1424元，由被告刘君碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二一年二月二十二日书记员  陈斯哲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2201号 原告:陈岩，女，住辽宁省瓦房店市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告陈岩与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈岩向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年3月16日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，所签委托书立即作废；2.被告一、被告二共同赔偿原告损失22876元；3.判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年3月16日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于辽宁省大连市站前街道金泉路977号3单元16层1室的房屋委托给被告经营，委托期限为2020年3月16日（实际以签订日为准）至2021年3月16日，委托期内被告保证每月租金收入为1800元，被告承诺自2020年8月31日起每季向原告支付租金1800元（第一个月收取家电维修保养费365元，实际第一个月支付金额是1435元），合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，已支付的押金不予退还，同时按合同约定被告需支付原告三个月的租金作为违约金。至起诉日，被告未按《房屋托管合同》的约定向原告支付租金，现已拖欠租金超过两个月，已经形成违约事实且原告已经通过挂号信的方式给被告指定的营业地址邮寄了解除《房屋托管合同》通知书，已尽到通知义务。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈岩的起诉。 案件受理费371元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初10号 原告：万和兴，男，1979年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告:陈吓强，男，1982年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，现住址不明。 原告万和兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，约定期限一年。2019年7月3日，原告通过中国农业银行向被告转账100000元；2020年9月23日，原告通过中国建设银行POS机向被告转账50000元。借款到期后，原告多次电话催促被告索要借款，被告以经营状况不好等理由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，诉诸法院请求判如所请。 本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址无法向被告进行送达，原告亦无法再提供被告其他的送达地址。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万和兴对被告陈吓强的起诉。 本案预交案件受理费1650元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 尚天贵 二〇二一年二月二日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执9号 申请执行人：陶倍飞,男，1965年9月15日出生，汉族，住平乐县。 申请执行人：陶新喜,男，1965年4月5日出生，汉族，住平乐县。 申请执行人：黄昌华,男，1965年5月28日出生，汉族，住平乐县。 被执行人：林仕杰，男，1969年12月5日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：谢远光，男，1953年7月28日出生，汉族，住昭平县。 本院在执行陶倍飞、陶新喜、黄昌华与林仕杰、谢远光买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1161号民事判决，被执行人林仕杰、谢远光应返还申请执行人陶倍飞、陶新喜、黄昌华合同价款250，000元以及从2011年10月25日起至2019年8月19日止按年利率6%计付利息，2019年8月20日起至实际清偿案款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息；赔偿申请执行人经济损失46，665元；承担受理费7，128元。现申请执行人与被执行人达成了1.被执行人给付申请执行人合同返还款250，000元，赔偿经济损失46，665元，利息103，335元，合计400，000元，此款于2021年2月2日付200，000元含法院扣划的20，000元，其余200，000元于2021年6月30日前付清。2.（2020）桂1121民初1161号的案件受理费7，128元由申请人负担。3.（2021）桂1121执9号案件执行费6，413元由被执行人负担的长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂11执9号执行案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行债务，恢复原判决的执行。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二一年二月二日 书记员  刘泓辰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初752号 原告:汪某，男，1954年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陆某，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告汪某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪某撤回起诉处理。 审 判 员 王道锦 二〇二一年二月四日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2443号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：黄秋红，女，1990年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄秋红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年7月4日放款25800元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月4日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月5日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄秋红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月5日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告黄秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1696号 原告：藏树坡，男，1957年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹盛，上海恒量（南京）律师事务所律师。 被告：湖北乐及达网络科技有限公司，住所地，住所地：湖北省咸宁市咸安大道**C2-23-24iv> 法定代表人：张丹。 委托诉讼代理人：张议丹，女，1997年6月24日出生，汉族，该公司职员，现住河南省巩义市。 被告：杨行，男，1999年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告藏树坡与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、湖北乐及达网络科技有限公司、杨行身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告藏树坡于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藏树坡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藏树坡撤诉。 案件受理费1184元，由原告藏树坡承担。 审判长  赵晓渝 审判员  赵江云 审判员  郭晓斐 二〇二一年二月一日 书记员  常欢欢
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初172号原告：姜梦，男，1992年10月7日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村六组。被告：邓磊，男，1988年8月18日出生，汉族，住宁乡市沙田乡沙田村七组。原告姜梦诉被告邓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜梦到庭参加了诉讼，被告邓磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，以及借款利息（利息以借款本金50000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告偿还全部款项之日的利息）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年起，被告经常向原告借款，截止至2018年年底止，被告总计向原告借款50000元。被告借款后，尽管原告多次催促，但被告至今都不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告邓磊未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年起，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告交付了借款，2018年11月19日，双方通过微信聊天进行结算，一致确认被告总计向原告借款50000元。此后，被告一直未偿还上述款项，遂酿成本诉。经查，2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：一年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。上述事实，有微信聊天记录、微信转账截图以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信向被告提供了借款，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方没有约定利息，原告主张自起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓磊于本判决生效之日起5日内向原告姜梦偿还借款本金50000元；二、被告邓磊于本判决生效之日起5日内向原告姜梦支付借款利息（自2021年1月6日起按年利率3.85%的标准计算至实际偿还之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年二月二十三日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19356号之一 被执行人：江苏天宝卫生用品有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：黄厚书。 被执行人：江苏第六通道科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区。 法定代表人：黄厚书。 被执行人：黄厚书，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。 本院在执行江苏天宝卫生用品有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书欠缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0606民初28126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏天宝卫生用品有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书承担案件受理费20705.61元。因义务人未按上述生效法律文书履行，本院民事审判二庭法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月3日依法立案受理。另，本院（2019）粤0606民初28126号案权利人佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司就义务人应履行义务申请强制执行，案号为（2020）粤0606执12068号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄厚书与案外人董素芹名下登记位于江苏省盐城市亭湖区双元东路怡景花园X幢XXX室及XXX-X室的不动产（产权证号：市区XXXXXX、XXXXXXXX）。上述不动产中被执行人黄厚书所占份额均由山东省广饶县人民法院首查封。 查明被执行人江苏天宝卫生用品有限公司名下登记位于江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙二巷XXX号、XXX、XXX号不动产[产权证号分别为：苏（XXXX）盐城市不动产权第XXXXX号、XXXXX号、XXXXXX号]。上述不动产均由浙江省杭州市余杭区人民法院首查封。 上述不动产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院已于（2020）粤0606执12068号案发函不动产首封法院浙江省杭州市余杭区人民法院（后收到该院回函，又连同本执行案一并发函江苏省盐城市大丰区人民法院）、山东省广饶县人民法院及不动产所在地的江苏省盐城市盐都区人民法院参与分配，至今未有回复。 2.查明被执行人江苏天宝卫生用品有限公司名下登记苏Ｊ×××××号车辆，被执行人江苏第六通道科技发展有限公司名下登记苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆,查明被执行人黄厚书名下登记苏Ｊ×××××号车辆，因上述车辆远在外地，流动性较大、无法扣押、处置意义不大，故本案未作处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案未执行标的为20705.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除其他法院首查封处置的不动产及未能扣押的外省车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保59号申请人：黎峻松，男，1967年12月17日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：俞林华，男，1982年8月28日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人黎峻松与被申请人俞林华建设工程合同纠纷一案，申请人黎峻松于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款150000元进行保全。申请人黎峻松以中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具的保险单号为PZPP21360125080000000001的保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞林华的银行存款人民币150000元。本裁定立即开始执行。审判员  彭文太二〇二一年二月二日书记员  左文佳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执934号之一 申请执行人：泉州市祥瑞泡沫制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区河市街庄田村。 法定代表人：黄仲儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被执行人：胡绍广，男，1965年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：胡方兴，男，1988年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人泉州市祥瑞泡沫制品有限公司与被执行人胡绍广、胡方兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）闽0504民初136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市祥瑞泡沫制品有限公司因被执行人胡绍广、胡方兴未履行支付货款245515.9元及利息的义务，于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡绍广存款13231.62元，该笔款项已由申请执行人泉州市祥瑞泡沫制品有限公司领取，依法冻结被执行人胡方兴投保在保险机构的保险保单，予以限制其提取保单现金价值。本院另依法轮候查封被执行人胡方兴名下的车牌号为闽ＣＭ××××东风牌汽车，上述车辆已被南安市人民法院首先查封，本院已向南安市人民法院发出参与分配函，需待首封法院对查封财产实际扣押及变现处置时一并处理。经对被执行人胡绍广、胡方兴的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人胡绍广、胡方兴有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市祥瑞泡沫制品有限公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人胡绍广、胡方兴新的财产线索。本院已依法将被执行人胡绍广、胡方兴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二一年二月七日 书记员  张 正
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初365号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：黄蓉，女，1997年7月24日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 被告：董自林，男，1986年10月24日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄蓉、董自林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄蓉、董自林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄蓉、董自林偿还贷款本金11072.97元，利息607.46元、罚息7503.16元、复利423.09元，共计19606.68元（以上利息计算至2018年5月27日，罚息、复利计算至2020年11月25日），自2020年11月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月30日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币28513.91元，其中本金22927.03元、利息5440.02元、罚息123.57元、复利23.29元，后一直未按期还款。截至2020年11月26日，被告尚欠贷款本金11072.97元、利息607.46元、罚息7503.16元、复利423.09元，共计人民币19606.68元。 被告黄蓉、董自林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月16日，被告黄蓉、董自林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄蓉、董自林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄蓉、董自林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月26日，被告所欠罚息为7394.28元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄蓉、董自林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄蓉、董自林所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄蓉、董自林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11072.97元、利息607.46元、罚息7394.28元，共计人民币19074.71元，并自2020年11月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为145.0元，由被告黄蓉、董自林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初43号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人韩俊杰，男，1980年8月20日生，山西省寿阳县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地山西省寿阳县，住河北省邯郸市冲台区。曾因犯盗窃罪，于2003年12月10日被山西省阳城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人韩俊杰犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。被告人韩俊杰自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人韩俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至9月间，被告人韩俊杰以非法占有为目的，以加盟传奇私服“明月大陆”游戏的名义，在快手、微信朋友圈宣传“打金返现赚钱”的虚假广告，骗取被害人加盟。后被告人韩俊杰通过恶意操作、控制返现的方式，骗取被害人丁某、卢某、陈某人民币共计69000余元。另查明，被告人韩俊杰已赔偿被害人丁某的全部损失，并取得了谅解。上述事实，被告人韩俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、收据、刑事和解协议书等书证，证人黄某、周某的证言，被害人丁某、卢某、陈某的陈述，山西省阳城县人民法院刑事判决书，QQ聊天及转账记录，微信、支付宝及银行交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人韩俊杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩俊杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得责令退赔，发还被害人。被告人韩俊杰多次实施诈骗，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人韩俊杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人韩俊杰已赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩俊杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人韩俊杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人韩俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2024年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得36600元责令被告人韩俊杰退赔，发还被害人卢振霞19470元、被害人陈朋17130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰人民陪审员  李冬梅人民陪审员  秦宪忠二〇二一年二月二十四日法官 助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执352号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：兰任铭，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地：万载县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2153号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人兰任铭的银行存款计人民币0.739093万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王火卫，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王火卫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王火卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)108,332.01元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金67,913.80元、利息21,217.07元、逾期还款违约金19,186.14元、杂费15元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为108,332.01元。被告王火卫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年9月17日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：67,913.80元；2、利息：21,217.07元；3、逾期还款违约金19,186.14元；4、杂费15元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金67,878.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王火卫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,878.45元；二、被告王火卫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,496.96元，减半收取计748.48元，由被告王火卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15845号原告：蔡晓英，女，1970年1月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蔡丁流，男，1963年9月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：吴彩英，女，1976年8月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄茂龙，男，1967年11月3日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡晓英与被告黄茂龙健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日、2021年2月10日两次公开开庭进行了审理。审理中，被告黄茂龙向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及医疗费的合理性进行重新鉴定，本院予以准许，但是被告黄茂龙未在规定期限内缴纳鉴定费，鉴定机构将案卷退回本院。原告蔡晓英及其委托诉讼代理人吴彩英到庭参加两次庭审，原告蔡晓英的委托诉讼代理人蔡丁流、被告黄茂龙到庭参加第一次庭审。被告黄茂龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告蔡晓英向本院提出诉讼请求：判令被告黄茂龙赔偿原告医疗费等各项经济损失共计277556.72元。审理中，原告变更诉讼请求为：误工费标准调整为154.47元／天，误工费为18536.40元，其余诉请不变，诉讼请求总金额变更为271661.12元。事实和理由：2020年4月12日，被告黄茂龙驾驶电动自行车，在途经诸暨市××街道××路××路××地方时，与原告蔡晓英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蔡晓英受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告黄茂龙负事故全部责任。原告蔡晓英伤后经治疗花去医疗费30412.91元。经鉴定，原告蔡晓英构成九级伤残，建议给予误工期120天、护理期60天、营养期60天。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄茂龙辩称，1.原告要求被告赔偿，但是被告拿不出钱，被告一年只能赚1万余元；2.原告要求被告赔偿的金额过高，是原告撞被告，但是原告还要被告赔偿，被告是冤枉的。经审理，本院认定事实如下：2020年4月12日，被告黄茂龙驾驶电动自行车，从诸暨市东白湖方向驶往诸暨市陶朱街道崇德路方向，18时33分许，途经诸暨市浣东街道东二环路与苎萝东路交叉路口地方，与原告蔡晓英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄茂龙驾车逃离现场。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告黄茂龙负全部责任，原告蔡晓英无责任。原告蔡晓英伤后被送至医院治疗，住院22天。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，建议给予误工期120天左右，护理期60天左右，营养期60天。为此，原告支出鉴定费3350元。审理中，被告黄茂龙向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、医疗费的合理性进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，但因被告黄茂龙未能按时缴纳鉴定费用，浙江大学司法鉴定中心将卷宗退还本院。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、住院病人费用汇总清单、出院记录、医疗证明单、工资清单、工作证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据事故认定书显示：被告黄茂龙负事故全部责任，原告蔡晓英无责任。原告蔡晓英的合理损失本院确定为：1.医疗费30412.97元（原告主张的金额少于医疗费票面金额）；2.住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.护理费197.47元/天×22天+98元/天×38天=8068.34元；5.误工费154.47元/天×120天=18536.40元；6.伤残赔偿金49899元/年×20%×20年=199596元；7.交通费，本院结合治疗情况酌情认定500元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤势及过错程度酌情确定为8000元;9.鉴定费2700元（原告主张的金额少于鉴定费发票票面金额），以上合计人民币270713.71元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告黄茂龙应赔偿原告蔡晓英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计270713.71元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告蔡晓英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5374元，依法减半收取2687元，由原告蔡晓英负担87元，由被告黄茂龙负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二一年二月十日书记员 谢周成5
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执306号本院受理的申请执行人与被执行人刘万芬xx一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执290号被执行人：张美琳，女，壮族，1971年12月25日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张美琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张美琳在云南省农村信用社联合社6231900000006629592账户内存款人民币56493.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张奉先二〇二一年二月八日书记员冯云永
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李路，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李路信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李路支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币11,900.91元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息2,605.36元、逾期还款违约金1,764.16元；2.判令被告李路支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李路负担。事实和理由：被告李路向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李路未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李路未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李路向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告李路拖欠信用卡本金11,900.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李路在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李路借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李路签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李路确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李路未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李路应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金11,900.91元；二、被告李路应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李路负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初35号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人石国岗，小名小铁狗，男，1973年10月11日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省普定县。因本案于2020年10月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月6日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人石国岗犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人石国岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日，被告人石国岗在六枝特区木岗镇吃饭期间因为经济问题与被害人张某1发生矛盾，被在场人劝开后，石国岗去张某1家找张某1未果后独自离开，离开过程中石国岗在六枝特区木岗镇婴之园孕婴生活馆遇到张某1，张某1上前伸手打石国岗，石国岗避开后一拳将张某1打摔倒在地上，后石国岗用脚踢张某1的头部、用拖鞋打张某1的脸部。张某1的伤情于2020年9月24日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，属轻伤一级。公诉机关提交了物证拖鞋一双，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、疾病证明书、住院病案，证人张某2、袁某、张某3、杨某、石某、龙某的证言，被害人张某1的陈述，被告人石国岗的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，电子数据监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人石国岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任并建议判处有期徒刑十个月。被告人石国岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石国岗故意非法损害被害人张某1身体健康，致张某1轻伤一级的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石国岗到案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人石国岗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石国岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起2021年8月22日止。）二、作案工具拖鞋一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  吴 云人民陪审员  孔维美二〇二一年二月九日法官助理方笑金书记员李婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1979号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平。 被上诉人（原审原告）:吴元来，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:吴新萍，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区徐碧。统一社会信用代码：91350000155584573M。 法定代表人：黄其森。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人吴元来、吴新萍及原审被告泰禾集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月11日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9868元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月二十三日 书记员  张欢
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2861号之一 申请执行人：黄某,女,1983年11月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人：钟某,男,1983年6月4日出生,畲族,住福安市。 申请执行人黄某与被执行人钟某离婚纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初5774号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付2020年9月-2020年11月的抚养费2400元并承担案件执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院已裁定提取被执行人名下工资款，但暂未提取到位，待款项到位后，再通知申请人领款。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年二月二日 书记员 林婷婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初114号原告：吴克儒，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司。住址：芷江侗族自治县芷江镇北正街36号。法定代表人：雷斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张立，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘华，男，1972年12月25日出生，汉族，系国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司职工，住湖南省芷江侗族自治县。原告吴克儒与被告国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克儒、被告国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司的委托诉讼代理人张立、刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克儒向本院提出诉讼请求：判决国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司赔偿吴克儒四川鹅苗费2678元、育温费2060元、饲料费3605元，人工费3500元，共计11843元。事实与理由：2019年11月，国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司在龙口区农网改造时未按施工流程作业，杆洞未回填，且四周未见任何警告标示，造成吴克儒养殖的60日龄鹅跌入洞中，致103只死亡，经济损失11843元，此次事故国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司应承担全责，故吴克儒诉至法院请求国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司赔偿损失。国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司辩称：国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司不是本案被告，吴克儒所在的村农网改造工程国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司承包给湖南鸿锦电力安装公司安装，吴克儒因该财产损失已经与湖南鸿锦电力安装公司达成了赔偿协议；而且吴克儒提供的证据只能证据鹅死亡的事实并不能证实死亡原因及损失数额，吴克儒本人应当承担管理不善的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴克儒提供的照片八张，国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司认为该证据不能证实鹅死亡的原因，本院认为该证据缺少其他证据印证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司将湖南怀化芷江县木叶溪乡木叶溪村中低压配电网改造等工程发包给湖南鸿锦电力安装有限公司。2019年11月，吴克儒养殖的103只鹅放出后，第二天发现鹅死在电网杆洞中，经当地政府干部及国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司见证下，吴克儒与湖南鸿锦公司徐登炳达成赔偿协议约定徐登炳在约定期限内赔偿吴克儒经济损失4000元，由蒋勇提供担保，但徐登炳、蒋勇未按期履行赔偿协议。本院认为：国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司将湖南怀化芷江县木叶溪乡木叶溪村中低压配电网改造工程发包给湖南鸿锦电力安装有限公司，吴克儒与徐登炳、蒋勇已经就养殖鹅的损失达成赔偿协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，且在平等协商的情况下签订，是双方真实意思表示，故该协议合法有效。吴克儒应当向协议中的赔偿义务人主张权利。本案中，吴克儒并未能提供充分证据证实国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司应当赔偿其财产损失的法律依据及具体数额，对吴克儒的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，判决如下：驳回吴克儒的诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年二月二十二日法官助理康双喜书记员贺娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28045号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：佛山市高明区万利丰石业有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇笋坑村，社会统一信用代码9144060868639295X9。 法定代表人：宋金洋。 关于被执行人佛山市高明区万利丰石业有限公司单位行贿罪一案，本院（2019）粤0605刑初654号刑事判决书书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金100万元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年10月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法冻结被执行人在佛山农村商业银行股份有限公司高明和顺支行账号为xxx的银行存款100万元，根据佛山市自然资源局高明分局的复函，上述基金专项用于因矿产资源勘查开采活动造成的矿区地面塌陷、地裂缝、崩塌、滑坡、地形地貌景观破坏，地下含水层破坏、地表植被毁损预防和修复治理以及矿山地质环境监测等方面，为专项基金，不得挪作他用，故本院暂无法扣划。另，本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 唐 沧 奇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初698号 原告：李某，男，1988年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：马某，男，1983年6月27日出生，汉族，衡水市安平县。 被告：马某1，男，1954年1月17日出生，汉族，衡水市安平县。 被告：安平县迅程丝网制造有限公司，住所地：安平县西王庄村村南（正港路南侧），统一社会信用代码：91131125058177917G。 法定代表人：范某。 原告李某诉被告被告马某、马某1、安平县迅程丝网制造有限公司民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，原告于二〇二一年二月一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取计9,776元，保全费5,000元，由原告李某负担。 审判员  郝路路 二〇二一年二月二日 书记员  冀国洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更482号 罪犯陈丽容，女，1972年4月21日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）榕刑初字第203号刑事判决，以被告人陈丽容犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币11万元;继续向陈丽容等四人追缴国家拆迁补偿款人民币237万元由扣押机关上缴国库。判决后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）闽刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月10日起至2025年2月9日止。判决发生法律效力后于2013年3月22日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。在服刑期间，本院于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更586号刑事裁定，减刑六个月；于2019年2月22日作出（2019）闽01刑更1154号刑事裁定，减刑七个月。（现刑期自2012年2月10日起至2024年1月9日止。） 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2021年2月24日在福建省监狱管理局中心医院公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、李管美子，执行机关福建省福州监狱指派民警杨力伟、王英出庭履行职务。罪犯陈丽容到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈丽容在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯原判财产性判项执行情况：案件审查起诉和审理期间，退回个人所得全部赃款人民币107万元上缴国库；没收财产人民币11万元已履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈丽容减刑的异议。 本院认为，罪犯陈丽容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈丽容减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月10日起至2023年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张毅，男，1979年8月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金78,997.47元，支付利息8,287.90元，逾期还款违约金25,559.18元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金78,997.47元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张毅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金78,997.47元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金78,997.47元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金78,997.47元；二、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，减半收取计888元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执135号 申请执行人：吴晓林，男性，汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人吴晓林与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）98号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资8000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月4日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年二月四日 书记员  侯晨晨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10182号原告：重庆大菘钢管租赁有限公司，住所地重庆市北碚区金华路339号附10、11、12号，统一社会信用代码91500109066153261H。法定代表人：刘雪松，执行董事。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：梁绍明，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村九社，统一社会信用代码91500117305113823Q。法定代表人：梁绍明。原告重庆大菘钢管租赁有限公司与被告梁绍明、重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆大菘钢管租赁有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大菘钢管租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大菘钢管租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大菘钢管租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1114.4元，由原告重庆大菘钢管租赁有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二一年二月二十五日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初74号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸段湘水帝苑1幢1楼12号。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住桂林市七星区，该公司经理。 被告：孙玉军，男，1972年3月15日出生，住兴安县。 被告：蒋彩玲，女，1970年8月3日出生，住址同上。 原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司与被告孙玉军、蒋彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司以被告孙玉军、蒋彩玲己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年二月一日 书记员  张娟娟
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初31号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人林建强，曾用名林开强，男，1963年1月27日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地贵州省绥阳县，住绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被绥阳县公安局取保候审。于2021年2月2日被绥阳县人民检察院取保候审。2021年2月10日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人林建强犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人林建强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2021年1月2日20时许，被告人林建强酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从绥阳县洋川街道雅泉社区文某家往绥阳县城方向行驶，当车行至尖遵线（尖子山-遵义）189公里600米（小地名：绥阳县洋川街道万丰国际路口）处时，被绥阳县公安局交通警察大队民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨成辉静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为120.70ｍｇ／100ｍＬ。被告人林建强到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林建强在庭审过程中亦无异议，且有被告人林建强的供述，证人文某的证言，呼气式酒精检测结果及照片，当事人血样提取登记表及照片，（遵）公（司）鉴（理化）字［2021］19号检验报告，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，归案情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书，现场视频资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人林建强违反道路交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人林建强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院予以从轻从宽处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人林建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨先卫 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周黔红 书 记 员 邓丽君