wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终290号上诉人（原审被告）：甄宜娟，女，1969年7月24日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平邑县扶贫互助社，住所地：平邑县。统一社会信用代码：52371326ＭＪＥ84913ＸＱ。法定代表人：郭相良，理事长。上诉人甄宜娟因与被上诉人平邑县扶贫互助社民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。甄宜娟上诉请求：1.请求法院依法驳回平邑县人民法院(2020)鲁1326民初4917号民事判决，查清事实，审核双方争议焦点，发回重审或依法改判。2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销、改判或者发回重审。理由如下：一、原审判决认定事实不清。1.原审法院认定，2016年5月份，因借款到期未联系到甄宜娟，该互助社工作人员擅自代替甄宜娟书写，签订借款申请及借款合同，将甄宜娟的借款转贷至2017年5月19日。此处认定事实错误。借款到期后互助社并未联系甄宜娟，无法确定互助社是否有联系甄宜娟的举动，此处原审法院即认定为“未联系到”，认定事实错误。互助社代替甄宜娟书写系造假行为，在被上诉人起诉的诉状表述及庭审中，均是以2016年5月份的借款申请、借款合同作为证据提起诉讼，在上诉人甄宜娟质证之下，才延期提交了2015年的借款申请及记账凭证。一审法院在应当驳回原审原告的诉讼请求的情况下，延期再次开庭审理了互助社提交的关于2015年证据，此时已经超过举证期限，法院应当依法以举证不能为由，驳回其起诉。2.一审法院在审理部分确定了互助社在2016年擅自书写上诉人的签字，造假借款申请及借款合同的情况下，仍然将2016年的借款申请、借款合同、借款凭证等证据证明，予以了确认。此处法院认定事实错误。被上诉人并未提交2016年的借款凭证。二、原审判决存在程序性错误。上诉人在庭审答辩中陈述，被上诉人并未有任何催收的举动，本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。一审判决书中也已经表述，但在判决认为部分并未依法作出裁判，被上诉人并未提交任何关于诉讼时效，关于催收的证据。故一审法院判决存在程序性错误。平邑县扶贫互助社答辩称，在一审时我方就给法庭说过，也已如实把所有证据进行了提交，相信法院会公公正判决。平邑县扶贫互助社向一审法院提出诉讼请求：依法判令甄宜娟归还借款10000元及利息。事实和理由：2016年5月19日甄宜娟因资金需要，向平邑县扶贫互助社借款10000元，约定月利率6厘，定于2017年5月19日还清，并签订借款合同予以证实，该款到期后，经多次催要，甄宜娟拒不偿还。庭审中，平邑县扶贫互助社陈述实际借款发生时间为2015年5月19日。甄宜娟辩称，平邑县扶贫互助社的起诉不属实，借款行为不成立，借款并没有实际交付，平邑县扶贫互助社起诉的是2016年5月19日的借款，却并没提交相关证据，应依法驳回其诉求。2015年的借款已经还清，由徐长国经办。另，本案已经超出诉讼时效。一审法院认定事实：2015年5月19日，甄宜娟以苗木种植为由向平邑县扶贫互助社申请借款10000元，该互助社于当日将借款现金10000元发放给甄宜娟，由甄宜娟在记账凭证上签字确认，该记账凭证载明借款期限为2015年5月19日起至2016年5月19日止，贷款利率为月利率10‰，双方未约定逾期利率。2016年5月份，因借款到期但未联系到甄宜娟，该互助社工作人员擅自代替甄宜娟书写、签订借款申请及借款合同，将甄宜娟的借款转贷至2017年5月19日。一审法院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。甄宜娟2015年5月19日向平邑县扶贫互助社借款10000元，有其签字捺印的借款申请、记账凭证佐证，事实清楚，数额明确，依法予以确认。虽然2016年的借款申请、借款合同均不是其本人签字，2016年的借款未实际发生，但是2015年5月19日的借款属实，甄宜娟应依约偿还该笔借款本金及利息，甄宜娟虽辩称其已经将该笔借款还清，但并未提交相应的证据予以证实，故对其辩称不予采纳，平邑县扶贫互助社要求甄宜娟偿还借款本金及利息，合法有据，利息约定亦符合法律规定，依法予以支持。一审法院判决：甄宜娟于本判决生效后七日内偿还平邑县扶贫互助社借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年5月19日起至实际给付之日止按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甄宜娟负担。本院二审期间，平邑县扶贫互助社提交了催要借款照片、催收公示、催收通知书存根，用以证明涉案借款的催收情况。甄宜娟质证认为，对于被上诉人提交的证据均有异议。首先从催收通知书中有法院两个字，通过油印转印到了催收公示当中，说明该证据很有可能系伪造。另外，被上诉人所提交的照片当中，无上诉人的身影出现，有一位为上诉人的前夫，上诉人从未收到催收通知，也没有被当面进行过催收。一审中被上诉人未提交上述证据，本次庭审中提交已经超过举证期限，不能作为证据使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，甄宜娟向平邑县扶贫互助社申请借款，有其签字确认的借款申请审批表、借款凭证等证为证，事实清楚，应予认定。涉案款项且有扶贫公益属性，平邑县扶贫互助社主张借款到期后经常催要符合常理，并提供了催收公示、催收通知书、催要现场照片等证据予以证实，本院予以采信。甄宜娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甄宜娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年二月一日书 记 员 侯 丽
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执519号 宋淑琴、某公司： 宋淑琴与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2039号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人宋淑琴认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初65号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人周香林，男，1975年10月8日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省监利市，无固定职业。2012年1月因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑四年；2015年5月因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年1月因犯盗窃罪被监利县人民法院判刑一年。2020年6月15日因涉嫌盗窃罪被监利县公安局监视居住，同年10月16日经监利市人民检察院批准逮捕，12月22日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人周香林犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月27日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人周香林到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控:2020年6月15日凌晨3时许，被告人周香林在监利市容城镇同心村沿江二路3号居民李某家门口，用随身携带的塑料薄卡片戳开李某家的大门后进入一楼大厅，偷得一包黄鹤楼牌软红香烟，在继续寻找盗窃物品时被屋主发现，遂藏匿在该房屋三楼顶部，后李某抓住，下楼后周香林逃跑，被李某追赶抓住后并报警。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人周香林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人周香林系累犯、自愿认罪认罚，建议判处被告人周香林有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周香林对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周香林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周香林系累犯，应从重处罚；被告人周香林自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人周香林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二一年二月三日书记员 汪浩然
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终45号   上诉人（一审被告）：郭某，住吉林省靖宇县。   上诉人（一审被告）：郑某，住吉林省靖宇县。   上诉人（一审被告）：李某1，住吉林省梅河口市。   上诉人（一审被告）：赵某1，住吉林省靖宇县。   上诉人（一审被告）：万某，住吉林省靖宇县。   上诉人（一审被告）：李某2，住吉林省靖宇县。   上诉人（一审被告）：赵某2，住吉林省靖宇县。   郭某、李某1、赵某1、万某、李某2、赵某2共同委托诉讼代理人：郑某，住吉林省靖宇县。   被上诉人（一审原告）：靖宇县交通运输服务有限公司，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：陶某   委托诉讼代理人：张某，吉林靖吉律师事务所律师。   上诉人郭某、郑某、李某1、赵某1、万某、李某2、赵某2因与被上诉人靖宇县交通运输服务有限公司劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初761号民事判决；   二、本案发回吉林省靖宇县人民法院重审。   上诉人郭某、郑某、李某1、赵某1、万某、李某2、赵某2预交的二审案件受理费70元予以退回。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二一年二月二十四日   法官助理 何姗姗   书记员 刘思辰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初319号 原告：厦门亚华袋业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇埭头村福明西二路****厂房第**，统一社会信用代码913502127692974135。 法定代表人：刘基云，总经理。 委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。 被告：施洛丹（福建）工贸有限公司，，住所地福建省龙海市浮宫镇圳兴路**融合园****统一社会信用代码91350681MA2XUBGC44。 法定代表人：孟宪成,经理、执行董事。 委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽丽，福建尚圭律师事务所律师。 原告厦门亚华袋业有限公司（以下简称“亚华袋业公司”）与被告施洛丹（福建）工贸有限公司（以下简称“施洛丹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚华袋业公司的委托诉讼代理人林明种、被告施洛丹公司的委托诉讼代理人曹**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚华袋业公司向本院提出诉讼请求：1.判令施洛丹公司支付亚华袋业公司货款56748元及逾期利息（自2020年9月31日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由施洛丹公司承担。事实与理由：2020年6月23日、2020年7月1日、2020年7月23日亚华袋业公司与施洛丹公司分别签订三份购销合同，合同约定由施洛丹公司向亚华袋业购买包装袋等货物，货款金额分别为10608元、7800元、38340元，付款方式为月结30日，收到供方增值税专用发票后付款。合同签订后，亚华袋业公司依约向施洛丹公司交付货物。2020年9月21日双方就上述交易对账确认。2020年9月28日亚华袋业公司向施洛丹公司开具票面金额为56748元的增值税专用发票，次日施洛丹公司收到该票据，但至今未支付货款。为维护亚华袋业公司合法权益，特提起诉讼。 施洛丹公司辩称：对其公司尚欠亚华袋业公司货款56748元没有异议，但双方签订的购销合同没有约定逾期付款利息，应视为没有约定，故其无需支付利息。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日、2020年7月1日、2020年7月23日亚华袋业公司与施洛丹公司分别签订三份购销合同，约定施洛丹公司向亚华袋业公司购买包装袋等货物，货款金额分别为10608元、7800元、38340元，总计56748元；付款方式为月结30日，收到供货方增值税专用发票后付款。后亚华袋业公司依约向施洛丹公司交付货物。2020年9月28日亚华袋业公司向施洛丹公司开具票面金额为56748元的增值税专用发票，次日施洛丹公司收到该票据，但至今未支付货款。 以上事实有施洛丹（福建）工贸有限公司购销合同、厦门增值税专用发票、送货单、快递电子存根及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，施洛丹公司尚欠亚华袋业公司货款56748元，事实清楚，证据充分，施洛丹公司对此亦无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，亚华袋业公司要求施洛丹公司支付所欠货款，合法有据。对亚华袋业公司主张逾期付款利息的问题。双方在购销合同中约定施洛丹公司应在收到增值税发票后付款，虽未约定逾期付款违约金，但施洛丹公司未按约定时间付款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，亚华袋业公司主张自2020年9月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失，合法有据。施洛丹公司辩称其无需支付逾期付款损失，于法无据。 综上所述，亚华袋业公司要求施洛丹公司偿还56748元货款及逾期付款损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告施洛丹（福建）工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告厦门亚华袋业有限公司货款56748元及逾期付款损失（从2020年9月31日起至还清款项之日止按2020年9月31日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225.9元，减半收取计613元，由被告施洛丹（福建）工贸有限公司负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄清江 二〇二一年二月一日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢15号 潘国祥、黄忠对、黄茂元： 本院执行的潘国祥申请黄忠对、黄茂元民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初748号 原告：四川省亦美物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区镇江寺小区7-2-4-1号。 法定代表人：王博，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何朋（系公司员工），男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：郭利林（系公司员工），男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：伍班忠，男，汉族，1950年10月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省亦美物业服务有限公司诉被告伍班忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川省亦美物业服务有限公司于2021年2月19日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川省亦美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省亦美物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 莲
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初30号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道**，统一社会信用代码91420500055410074F。法定代表人杨国祥，董事长。委托代理人唐建平、尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。被告：伍俊，男，1981年9月21日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称“枝江农商行”）诉被告伍俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告枝江农商行及其委托代理人唐建平、尹葆乐到庭参加诉讼，被告伍俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金共20556.38元，按照日万分之五计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告申领信用卡，经原告审批后，同意向被告发放福卡信用卡。后被告使用该信用卡，截至2020年1月9日，被告逾期还款本金、利息、违约金合计20556.38元。经原告催索，被告未偿还，原告诉至法院，提出如上诉求。被告伍俊未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年1月9日，被告向原告申请信用卡，双方签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，经原告审批同意，将福卡信用卡（卡号：62×××04、授信额度：15000元）发放给被告。之后被告使用该卡透支，截至2019年8月30日，该卡逾期117天，透支金额15915.38元、利息2827.31元、违约金1813.69元，合计20556.38元。该信用卡已于2019年8月30日予以核销，原告枝江农商行自愿放弃2019年8月31日之后的利息。经原告多次催收，被告未履行还款义务，双方由此成讼。上述事实，有双方签订的福卡信用卡章程、福卡信用卡领用合约、贷记卡历史帐单查询等，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立信用卡授信借款合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告使用原告授信信用卡透支借款后，未按合约约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告按信用卡领用合约约定偿还借款本金、利息、违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍俊向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司清偿信用卡（62×××04）借款本金、利息以及违约金20556.38元（计算至2020年8月30日）。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元减半收取78.5元，由被告伍俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二一年二月二日法官助理袁沁雪书记员陈海潮
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0117执恢118号之二申请执行人：纪有臣，男，汉族，1952年5月16日出生，住西安市高陵区。被执行人：贺雄武，男，汉族，1974年9月16日出生，住西安市高陵区。被执行人：黄亚娟，女，汉族，1972年5月26日，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人纪有臣与被执行人贺雄武、黄亚娟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人黄亚娟名下车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，现因该案已和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄亚娟名下车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 张 乐二〇二一年二月一日书记员 陆程程
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢511号 申请执行人曾国远，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人黄祥廷，男，1970年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘秀琼，女，1970年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人曾国远与被执行人黄祥廷、刘秀琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄祥廷、刘秀琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月4日恢复执行该案。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄祥廷、刘秀琼银行存款共计13981.02元，申请执行人曾国远按借款本金参与分配执行款依法受偿5020.00元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6979号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘旭丽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1580号 原告：陈长红，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈龙荣，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈各仁，男，成年，汉族，住福建省仙游县。 被告：邢志洪，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告陈长红与被告陈龙荣、陈各仁、邢志洪买卖合同纠纷一案中，陈长红于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄清钦申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈长红撤回起诉。 本案受理费630元，减半后收取315元，由陈长红负担。 审判员  张世伟 二〇二一年二月八日 书记员  林 静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，公司住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。负责人：姚全晓，系该行行长。委托诉讼代理人：张武强，系北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：丁娇，系北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：高伟锋，女，1971年11月13日出生，汉族，住汝州市。被告：樊矿杰，男，1971年7月15日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告高伟锋、樊矿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张武强、丁娇已到庭，被告高伟锋、樊矿杰经本院依法传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还本金234579.21元，2、利息自2020年8月21日起按年息6.55%，逾期利率按年息9.825%计算至2020年8月20日。截至起诉时利息3882.56元，本息合计238461.77元；3.原告在二被告抵押财产的范围内享有优先受偿权；4.判令被告方共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告高伟锋、樊矿杰签订了《汝州市房地产抵押合同》，被告以汝州市广成西路24号维也纳新城（13a）幢1单元9层901号房产，与原告签订了抵押合同。因此，原告在二被告抵押范围内享有优先受偿权。2013年6月6日与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，向原告贷款310000元，合同约定，贷款期限240个月，贷款利息为年息6.55%，逾期贷款利息为年息9.825%。上述贷款发放后，被告自2020年8月21日起便未按时归还贷款及利息。后经原告多次催告，被告一直推脱不予偿还。为维护自己的合法权益特具状起诉，望人民法院查明事实，判如所诉。被告高伟锋、樊矿杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：《个人购房担保借款合同》一份;二被告身份证复印件一份;证明:被告高伟锋、樊矿杰向原告借款的事实情况以及双方合同关于还款方式、违约责任等的计算方法。第二组证据:《汝州市房地产抵押合同》一份;证明:二被告以汝州市广成西路24号维也纳新城(13a)幢1单元9层901号房产，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，因此，原告在二被告抵押范围内享有优先受偿权。第三组证据:货款发放通知单一份;证明:原告已将贷款发放至二被告指定账户以及双方合同关于房的正常行利率、逾期执行利率等的计算方法。第四组证据:中国农业银行出具的贷货款还款流水清单一份证明:二被告多次逾期未按时归还贷款及利息。后经原告数次催告被告仍未归还贷款。第五组证据:中国农业银行出具的业务凭证一份；证明:被告截止2021年2月21日下欠本金及利息的具体金额。被告高伟锋、樊矿杰未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告与被告高伟锋、樊矿杰签订了《汝州市房地产抵押合同》一份，被告以汝州市广成西路24号维也纳新城（13a）幢1单元9层901号房产，与原告签订了抵押合同。以抵押财产作为担保，于2013年6月6日与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，向原告贷款310000元，贷款期限240个月，约定贷款利率为年息6.55%，逾期贷款利率为年息9.825%，还款方式为等额本息还款。上述贷款发放后，截止2021年2月21日下欠本金234578.41元，利息4847.98元。下余本金及利息经原告多次催告，被告一直推脱不予偿还。现原告诉之来院，要求被告依法承担还款责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同、抵押合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2013年6月6日，原告依约发放贷款31万元，被告高伟锋、樊矿杰作为借款人应按合同约定支付借款本息，被告未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告按合同约定偿还下欠借款本金234578.41元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在二被告抵押财产的范围内享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高伟锋、樊矿杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金234578.41元及下欠利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算，被告已支付的利息予以扣除。）二、原告对二被告的抵押财产位于汝州市广成西路24号维也纳新城(13a)幢1单元9层901号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，减半收取2438.5元由被告高伟锋、樊矿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年二月二十六日书记员  郭亚强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执93号申请执行人：河北星宇化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏大街9号，统一社会信用代码91130100758900766Y。法定代表人：马学文，董事长。被执行人：邓天伟，男，1990年4月26日出生，汉族，现住江阴市。被执行人：江阴市徐霞客正天塑料制品厂，住所地江阴市徐霞客镇东宏村沈家冲，统一社会信用代码92320281MA1WJFJ970。法定代表人：邓天伟。本院在执行河北星宇化工有限公司与邓天伟、江阴市徐霞客正天塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初4883号民事调解书，于2020年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人给付货款51250元及利息5125元（自2019年6月18日起计算至2021年2月7日，按照年利率6%计算），负担案件受理费1175元，执行费669元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓天伟、江阴市徐霞客正天塑料制品厂的银行存款58219元，或提取、扣留其相应收益，或查封。扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二一年二月七日书记员  杨亚东
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1037号 原告：张大龙，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：唐天权，男，1982年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：李振龙，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告张大龙诉被告唐天权、李振龙民间借贷纠纷一案过程中，原告张大龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告张大龙自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩伟
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执246号申请执行人：王洪梅。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人王洪梅与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年二月二十六日书记员  许金龙
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执3653号 申请执行人：常昕，男，1991年6月24日生，汉族，住新泰市。 申请执行人：王为峰，男，1991年7月14日生，汉族，住新泰市。 被执行人：山东信联建设集团有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区育红街**。统一社会信用代码：913712027232923348。 法定代表人：黄诗银，该公司总经理。 本院受理你们委托合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终866号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年12月15日向本院申请执行，执行标的为424317.7元。 申请执行人常昕、王为峰与被执行人山东信联建设集团有限公司委托合同纠纷一案，执行中，扣划被执行人山东信联建设集团有限公司银行存款477685.7元，过付申请执行人常昕、王为峰471420.7元，转执行费6265元。申请执行人同意结案，本案依法执行完毕结案。 执行费6265元，由被执行人山东信联建设集团有限公司负担。 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十五日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2945号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心,住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室,组织机构代码069232213。负责人:郑浩海。被执行人:陈钦铨,男,1980年2月3日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈钦铨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陈钦铨支付申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心73214.76元及利息，并负担案件受理费1618元、执行费998元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人陈钦铨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钦铨的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈钦铨有其他可供执行的财产。截至2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人73214.76元及利息，应负担案件受理费1618元、执行费998元。鉴于被执行人陈钦铨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈钦铨作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈钦铨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2945号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十二日代书记员 林 阳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执402号 被执行人：黄纲城，1970年8月2日出生，住广东省佛冈县。 关于黄纲城刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初64号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人黄纲城缴纳罚金100000元。因被执行人黄纲城没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，发现并查封被执行人黄纲城名下车牌号为粤Ｒ×××××福克斯牌汽车，因未能实际控制，本案不能处置；扣划被执行人银行存款3229.01元，已上缴到省财政。除此以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 峥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终8号上诉人（原审被告）：郑子房，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人（原审被告）：程二松，女，1979年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：胡云涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人郑子房、程二松因与被上诉人胡云涛买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9451号民事裁定，向本院提起上诉。郑子房、程二松上诉称，被上诉人胡云涛长期在广州市天河区从事经营活动，故其经常居住地应在广州市天河区。请求撤销原审民事裁定，本案移送至广州市天河区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案中，上诉人郑子房、程二松出具的欠条约定由债权人所在地管辖，故原审依据胡云涛的住所地确定本案管辖法院，并无不当。综上，上诉人郑子房、程二松的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月七日法官助理吴智佳书记员闫晓佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2518号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵建军，男，1968年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵建军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告赵建军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51139.5元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51139.5元为基数，自2018年10月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛普惠信息咨询有限公司西安分公司。三、被服务方（借款人）：赵建军。四、代垫借款本息：2018年6月26日代为垫付被告第13期应还款本息2385.02元,2018年7月26日代为垫付被告第14期应还款本息2385.02元,2018年8月26日代为垫付被告第15期应还款本息2385.02元,2018年9月26日代为垫付被告第16期应还款本息2385.02元,2018年10月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币43969.42元，应退服务费2370元，共计51139.5元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月25日。七、借人姓名：赵建军。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月26日。十二、逾期还款日期：2018年6月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛普惠信息咨询有限公司西安分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51139.5元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月26日起逾期还款，友众公司于2018年10月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51139.5元；二、被告赵建军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51139.5元为基数，自2018年10月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取539元，保全费120元（原告均已预交），由被告赵建军负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2935号原告1：杨西林，男，1954年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。原告2：刘友华，女，1964年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。（系原告1妻子，系原告3母亲）原告3：金海连，女，1993年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。（系原告1、2的女儿，系原告4、5的母亲）原告4：杨某，男，2013年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。原告5：金某，男，2019年7月3日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。被告1：孙道和，男，1969年10月16日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被告2：陈灯龙，男，1968年1月27日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：戴晓明。委托诉讼代理人：夏梦（实习律师）。被告3：南京嘉泰物流有限公司，住所地南京市江北新区博富路9号。统一社会信用代码：91320116686743879C.法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。被告4：李刚典，男，汉族，1974年8月29日生，住所地安徽省滁州市来安县。被告5：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司负责人。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告杨西林、刘友华、金海连、杨某、金某与被告孙道和、陈灯龙、南京嘉泰物流有限公司、李刚典、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二Ｏ二一年二月一日法官助理梅婷书记员张淼
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执80号之一 申请执行人：赖伟卫,男,1968年11月9日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人：张文良，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于赖伟卫申请执行张文良民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0626民初4199号民事调解书，向被执行人张文良发出执行通知书，责令被执行人张文良偿还申请执行人赖伟卫借款本金94000元及前段利息10720元（后段利息按月利率0.8%从2020年12月17日起计算至清偿完毕之日止)，负担案件受理费1425元，申请执行费1470.8元,但被执行人张文良至今未履行上述义务。 经查明，位于湖南省平江县城关镇新城区东兴××道××栋××室的房产［权证号：平房权证城字第2××6号］及相应土地使用权属张文良与金某某共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张文良与金某某共同所有的位于湖南省平江县城关镇新城区东兴××道××栋××室的房产［权证号：平房权证城字第2××6号］及相应土地使用权； 二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  余琰 二〇二一年二月二日 法官助理钟声涛 书记员艾宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初120号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费102元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0627执26号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****）。统一社会信用代码：9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托代理人蔡晶晶，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人福建闽星集团有限公司，住所地福，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区信用代码：913506271568695034。 法定代表人：庄振生，董事长。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建闽星集团有限公司担保物权纠纷一案中，因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0627执26号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初74号原告：张瑞雪，女，1996年12月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：林园园，女，1997年9月18日出生，汉族，现住肇东市。原告张瑞雪与被告林园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法进行了审理。原告张瑞雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，被告向原告借款1万元，原告用微信将借款1万元支付给被告。现原告向被告索要借款，被告一直没有偿还。故诉至法院。本院经审查认为，根据原告张瑞雪提供的被告林园园的地址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告张瑞雪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二一年二月二日书记员  王一兵
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执34号之三被执行人：吴应才，男，1979年05月09日生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于吴应才劳动争议执行回转一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人吴应才的银行存款人民币30350.00元，现因吴应才已经履行完毕返还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴应才在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币18000.00元的冻结；二、解除对被执行人吴应才在中国农业银行xxxx账户内存款人民币12350.00元的冻结；三、解除对被执行人吴应才在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币30350.00元的冻结；四、解除对被执行人吴应才在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币30350.00元的冻结；五、解除对被执行人吴应才在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币443.50元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年二月二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初728号 原告：曾远翔，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李平平，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告曾远翔与被告李平平合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曾远翔于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾远翔申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告曾远翔撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾远翔负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐昆伦
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初23号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。刑事附带民事公益诉讼起诉人湖北省汉川市人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张小和，男，1951年6月7日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住湖北省汉川市。2020年9月15日因涉嫌非法捕捞水产品罪被汉川市公安局刑事拘留，于2020年9月23日被汉川市公安局取保候审，于2021年1月5日被汉川市人民法院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞216号起诉书指控被告人张小和犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案受理。在诉讼过程中，湖北省汉川市人民检察院以鄂川检四部刑附民公诉﹝2020﹞18号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了合并审理。湖北省汉川市人民检察院分别指派检察员陈贻勇、杨志华出庭支持公诉和刑事附带民事公益诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张小和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关湖北省汉川市人民检察院指控：2020年9月4日17时许，被告人张小和在汉江汉川段脉旺镇桃鹤村水域（国家级水产种质资源保护区禁渔区、禁渔期）内，使用“地笼网”非法捕捞水产品，被渔政执法人员现场查获，当场扣押“地笼网”4个，小鳜鱼苗、小米虾等渔获物15条，渔获物被当场作放生处理。2020年9月14日8时许，被告人张小和自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张小和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对被告人张小和单处罚金。提请本院，依法判处。附带民事公益诉讼起诉人湖北省汉川市人民检察院起诉要求判令，被告张小和依法承担因非法捕捞水产品，破坏汉江渔业资源及污染水生生态环境的侵权责任，在违法行为查获地放生米虾3公斤，鳜鱼3公斤，幼鱼苗3.5万尾。在开庭审理过程中，被告人张小和对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求予以认可。经审理查明：2017年11月23日，原中华人民共和国农业部发布通告（农业部通告〔2017〕6号），公布汉江汉川段国家级水产种质资源保护区为禁捕区。2018年2月8日，汉川市人民政府发布《关于在水生生物保护区实施全面禁捕的通告》，从2018年3月1日起，对汉江、汉北河、老鹳湖汉川辖区等3个水生生物保护区，实施全面禁捕。2020年9月4日17时许，被告人张小和在汉江汉川段脉旺镇桃鹤村水域（国家级水产种质资源保护区禁渔区、禁渔期）内，使用“地笼网”非法捕捞水产品，被渔政执法人员现场查获，当场扣押“地笼网”4个，小鳜鱼苗、小米虾等渔获物15条，渔获物被当场作放生处理。2020年9月14日8时许，被告人张小和自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实，1、张小和户籍信息、到案经过，扣押清单，行政处罚立案审批表、调查报告、询问笔录、关于“地笼网”性质及危害说明，查获地点照片，农业部关于发布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告、关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、孝感市政府关于全市长江流域重点水域实行全面禁捕的通告等书证；2、现场勘验、检查笔录及照片；3、被告人张小和的供述和辩解等证据证实，本院依法予以采信。刑事附带民事公益诉讼起诉人提交了如下证据：汉川市人民检察院公告（鄂某四部民公告[2020]9号）及在《检察日报正义网》刊登公告的资料，汉川市人民检察院咨询意见函（鄂某民公[2020]42098400016号），汉川市农业农村局关于张小和非法捕捞水产品对汉江汉川段渔业资源损害说明及生态修复意见。上述证据经当庭举证质证，刑事附带民事公益诉讼被告张小和均无异议，本院依法予以采信。本院认为，被告人张小和违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应当追究被告人张小和的刑事责任。被告人张小和自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人张小和自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。附带民事公益诉讼被告张小和非法捕捞水产品对汉江汉川段脉旺镇桃鹤村水域渔业资源和生态环境造成损害属实，应当承担生态修复责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国野生动物保护法》第六条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条、第一千二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人张小和犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已预交）；二、责令刑事附带民事公益诉讼被告张小和在违法行为查获地放生米虾3公斤，鳜鱼3公斤，幼鱼苗3.5万尾（该放生行为及放生内容于本判决生效之日起执行）；三、对公安机关扣押被告人张小和的地笼网四条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  黄伏军人民陪审员  袁端阳人民陪审员  何雕斌人民陪审员  李 刚二〇二一年二月三日书 记 员  黎 傲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初253号 原告：厦门方块字物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号五楼125室，统一社会信用代码：91350203581278296X。 法定代表人：李方甫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：黄秋生，男，汉族，1957年8月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：黄拔萃，女，汉族，1984年1月10日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理厦门方块字物业服务有限公司与黄秋生、黄拔萃物业服务合同纠纷一案中，厦门方块字物业服务有限公司向本院提出撤回对黄秋生、黄拔萃的起诉。 本院审查认为，厦门方块字物业服务有限公司向本院申请撤回对黄秋生、黄拔萃的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门方块字物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由厦门方块字物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴天赐 二〇二一年二月三日 法官助理 林 焱 代书记员 张雪芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05破终6号上诉人（申请人）：江苏和诚制药设备制造有限公司。法定代表人：徐建涛。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘名月，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：常熟市贝普包装机械有限公司。法定代表人：蔡耀中。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。上诉人江苏和诚制药设备制造有限公司（以下简称和诚公司）因与被上诉人常熟市贝普包装机械有限公司（以下简称贝普公司）申请公司破产清算一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581破申59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和诚公司上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判受理贝普公司破产清算案件。事实和理由：一、和诚公司为案外人华建公司债权人。和诚公司向人民法院申请强制执行（2016）内0782民初1095号判决，未发现被执行人华建公司、呼伦贝尔北方药业有限公司有可供执行的财产，法院已经终结本次执行。二、贝普公司为案外人的债务人，为和诚公司的次债务人。华建公司向人民法院申请强制执行（2017）内0782民初881号民事判决，因贝普公司无财产线索可供执行，故法院出具执行裁定终本，终结本次执行程序。三、贝普公司已经资不抵债，案外人华建公司怠于行使权利，和诚公司代位请求贝普公司破产清算。和诚公司已经向人民法院申请扣留贝普公司对案外人华建公司的执行款，执行裁定书为（2016）内0782执468号之二。贝普公司已经对外债务繁多，早已资不抵债（执行信息公开网有贝普公司大量未履行的执行终本案件），根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》并结合贝普公司的实际负债情况，及《破产法》第二条、第三条的规定，贝普公司已具备破产原因。贝普公司辩称，一审裁定认定事实清楚，请求驳回和诚公司上诉请求。申请人和诚公司以被申请人贝普公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向常熟市人民法院申请对贝普公司进行破产清算。该院于同日通知了贝普公司。贝普公司在异议期内向该院提出异议称：和诚公司依据的（2017）内0782民初881号判决书错误，被申请人不具备破产原因，请求驳回申请人的破产清算申请。一审法院认定事实：被申请人贝普公司成立于2000年4月3日，经营范围为包装、输送、轻工机械的设计制造等，注册资本800万元，法定代表人为蔡耀中，股东为蔡耀中、王志刚、曹伟文、曹大伟、秦进生、陈学根。一审另查明：2016年6月27日，内蒙古自治区牙克石市人民法院作出（2016）内0782民初1095号民事判决，判决确定呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）、呼伦贝尔北方药业有限公司应于本判决生效后十五日内给付申请人和诚公司设备款人民币2345000元、逾期付款违约金715381元，合计3060381元。2017年9月9日，内蒙古自治区牙克石市人民法院作出（2017）内0782民初881号民事判决，判决确定被申请人贝普公司于本判决生效后十五日给付华建公司违约金352000元。因被申请人贝普公司未履行该判决确定的给付义务，华建公司向内蒙古自治区牙克石市人民法院申请执行。在执行过程中，因未发现被申请人贝普公司有可供执行的财产，内蒙古自治区牙克石市人民法院于2018年7月11日作出（2018）内0782执105号执行裁定，终结了（2017）内0782民初881号民事判决的执行程序。一审法院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。人民法院是否受理债权人提出的破产申请，首先应认定债权人、债务人之间的债权债务关系依法成立。本案中，申请人未举证证明其与被申请人之间存在债权债务关系，故申请人主体不适格。据此，申请人提出的破产申请本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定：对和诚公司对贝普公司的破产清算申请，不予受理。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，债务人不能清偿到期债务时，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请，债权人应当提交证据证明自身债权依法存在。和诚公司仅依据其与案外人华建公司、华建公司与贝普公司之间的生效判决及执行文书，不能证明其已对贝普公司债权依法存在，不符合破产法关于债权人申请破产的条件，一审法院驳回其申请并无不当。综上，和诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二一年二月二十日法官助理  沈可尧书记员马歆悫
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0231执371号拜泉县田源生物科技有限公司：本院于2020年6月2日立案执行的（2020）黑0231执371号建设工程合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2150号民事判决书，你应给付申请执行人石寿阳、王强、刘国波工程款2357500.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日（院印）
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初68号原告：王凡，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：余子进，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭智翔，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：达会全，男，1972年9月26日出生，汉族，个体工商户，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王凡与被告达会全合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡的委托诉讼代理人余子进、郭智翔、被告达会全的委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付应退赔的股本金及其他欠款合计293,776元，并承担该款自2019年12月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：经原、被告协商，双方同意原告以现金投资的方式入股被告所经营的蒙自鸿达汽车修理厂。2017年至2018年3月，原告向被告支付入股资金400,000元，出资完成后，原告占蒙自鸿达汽车修理厂份额20%，被告站蒙自鸿达汽车修理厂份额80%。2018年11月27日，原、被告签署《退股协议》，明确原告退出甲方的股份，双方同时明确由被告退赔原告股本金及其他欠款合计341,276元，该款被告应于2019年11月30日前付清，但被告未及时全面履行款项支付义务，仅支付47,500元，剩余款项经多次催促无果，故诉至法院。被告达会全承认原告在本案中主张的事实，但认为，双方在《退股协议》中未约定利息和保全费，故原告请求主张的利息和保全费不应得到支持。被告并不是故意违约，是因为经营项目亏损。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《退股协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺在2019年11月30日前付清欠款341,276元，但仅支付47,500元，尚欠293,776元未付，其行为已构成违约并对原告造成了资金占用损失，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付股本金及其他欠款合计293,776元及自2019年12月1日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于保全申请费2044元，该费用系原告诉前向本院申请财产保全产生的诉讼费用，诉讼费用依法由败诉方负担，故该申请费2044元由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告达会全于本判决生效之日起六十日内一次性支付原告王凡293,776元及利息（利息以293,776元为基数，自2019年12月1日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元、申请费2044元，由被告达会全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二一年二月八日书记员  王梦柔
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0221民初111号原告：王世品,男,汉族,1954年10月16日生,住河南省杞县。被告：王瑞龙，又名王宁，男，汉族，1965年12月17日生，住河南省杞县。原告王世品与被告王瑞龙民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世品到庭，被告王瑞龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。王世品向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款7万元。事实和理由：2016年6月14日,被告王瑞龙以资金紧张为由向原告借款7万元，经多次追要,被告又于2019年6月14日重新给原告书写欠条一张，内容为“今欠王世品现金7万元整，2019年6月14号，王宁”，并按有指印。后又多次催要,被告一直未还款。要求判令被告还款。被告王瑞龙缺席未答辩。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告王瑞龙向原告借款，且出具有借条，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞龙于判决书生效后三日内偿还原告王世品借款7万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二一年二月十八日书记员  李艳芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民申22号再审申请人（原审原告）：崔艳，女，1977年5月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟小喜，男，1976年10月28日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审被告）：封前进，男，1985年2月8日生，汉族，住泰兴市。原审原告：钟小喜，男，1976年10月28日生，汉族，住镇江市。再审申请人崔艳因与被申请人封前进、原审原告钟小喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1283民初5356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人崔艳申请再审称，请求依法撤销（2019）苏1283民初5356号民事判决；判决被申请人封前进归还申请人本金46000元，利率暂按6%（银行同档次理财利率）执行；诉讼费用等由被申请人承担。事实和理由：2018年1月8日，申请人向借款人翁志良转账6000元和40000元，由封前进提供连带保证责任担保。一审庭审期间，因申请人工作原因，由申请人之夫钟小喜作为诉讼代理人参与诉讼。因申请人法律意识淡薄，对方出具借条时，自愿扣息4000元，申请人没有考虑太多就直接收取了，只要对方能还本金和银行理财利率差不多的利息就行。原审法官就事论事，以原有借条及转账为依据，判决原借款合同无效，依据民事诉讼法第199条关于再审的规定，申请人此次只针对46000元本金及少量利息提起再审诉讼，原审判决可能威胁当事人的工作，且很多案件为主动撤销状态，借款人真实的借款应受法律保护，并不涉及非法经营及高利贷等行为，原审判决有无，所以申请再审。根据最高人民法院2020年8月20日起施行的《关于修改的决定》第九条的规定，申请人转账6000元和40000元两笔给借款人，且未出现认定民间借贷合同无效的情形，所以原审判决主合同无效是错误的。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人崔艳与被申请人封前进及原审原告钟小喜民间借贷纠纷案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏1283民初5356号民事判决，并通过法院专递向申请人邮寄送达判决书，申请人的委托诉讼代理人钟小喜于2019年7月27日签收，且未提起上诉，该判决已于2019年8月11日生效。申请人崔艳所提交再审申请书的落款日期为2020年12月22日，本院立案时间为2021年1月26日，明显超过申诉时效。且申请人向本院申请再审时所提交的证据不能证明其主张，其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回崔艳的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二一年二月二十二日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1438号原告：郭成新，男，1947年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。被告：江苏省启东市南阳镇永兴村村民委员会，住所地江苏省启东市南阳镇永兴村**。法定代表人：杜建忠，该村党支部书记。原告郭成新与被告江苏省启东市南阳镇永兴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年2月9日立案。原告郭成新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭成新撤回起诉处理。审 判 员 龚建涛二〇二一年二月二十三日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1153号上诉人(原审被告)：重庆四通环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道66号附920号，统一社会信用代码91500224327764942L。法定代表人：唐德明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：徐琪简，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省自贡市。上诉人重庆四通环保工程有限公司因与被上诉人徐琪简确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初19662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆四通环保工程有限公司于2021年2月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆四通环保工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆四通环保工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆四通环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 肖 飞二〇二一年二月十九日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执26号 申请执行人：马常峰，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：白玉超，男，汉族，农民，住安新县。 本院在执行马常峰与白玉超修理合同纠纷一案中，经查，被执行人白玉超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白玉超的银行存款38605元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二一年二月三日 书记员  刘 恒
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民特2号 申请人：张心岭,男,1972年8月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被申请人：付翔，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 申请人张心岭与被申请人付翔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案。申请人张心岭于2021年2月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张心岭撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张心岭撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由张心岭负担。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二一年二月二十三日 法官助理祁伟 书记员王钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙03行终3号 上诉人（原审原告）李洪言，男，1952年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人林国，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人林文辉，主任。 委托代理人陈长春。 委托代理人陈温柔，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）李千千，女，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人李玉长，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系李千千父亲。 委托代理人朱利明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原审原告李玉香，女，1947年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原审原告李洪权，男，1942年6月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 李洪言、李玉香、李洪权因诉温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处强制拆除房屋一案，上诉人李洪言不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行初125号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李洪言以与原审第三人李千千达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李洪言提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人李洪言撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李洪言负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  来 敏 审 判 员  章宝晓 审 判 员  戴华斌 二〇二一年二月二十六日 法官助理  李 伟 代书记员  潘 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民特60号申请人：张凤全，男，1974年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:郭芳.天津政联律师事务所律师。被申请人：朱金环，女，1976年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：朱金燕（系朱金环之姐）女，1974年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张凤全申请被申请人朱金环指定监护一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张凤全称，申请人与被申请人系夫妻关系，朱金环经天津市滨海新区人民法院（2020）民特24号判决为无行为能力人。为了更好地维护朱金环的合法权益，特申请法院指定张凤全为朱金环的监护人。朱金燕称，张凤全所述属实，同意法院指定张凤全为朱金环的监护人。经审理查明，被申请人朱金环系张凤全之妻,二人生有一女张莹。其女张莹同意法院指定申请人为被申请人的监护人。张金环的母亲已经去世，其父朱某同意法院指定申请人为被申请人的监护人。另查，本院于2021年2月3日作出的（2021）民特24号民事判决书，认定朱金环为无民事行为能力人。本院认为，被申请人朱金环系无民事行为能力人，现张凤全主张指定其为朱金环的监护人，朱金环的代理人表示同意，朱金环之父、之女均表示同意。本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，判决如下：指定张凤全为朱金环的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年二月七日书记员  李 娜法律释明：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1862号上诉人（原审被告）：孙利，男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：栾皓天，男，2014年6月23日出生，汉族，住河南省项城市。法定代理人：栾文杰（系被上诉人栾皓天之父），身份情况同下。法定代理人：李东丽（系被上诉人栾皓天之母），身份情况同下。被上诉人（原审被告）：栾文杰，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：李东丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：周纪忠，男，1969年7月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：周留根，男，1943年6月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：计仲仙，女，1943年9月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：施明芳，女，1967年7月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：周蔚蓝，女，1990年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审原告：陈长江，男，1975年8月1日出生，汉族，住贵州省正安县。原审原告：李德芬，女，1975年4月12日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人孙利因与被上诉人栾皓天、栾文杰、李东丽、周纪忠、周留根、计仲仙、施明芳、周蔚蓝及原审原告陈长江、李德芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人孙利收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙利自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0626民初120号原告：林辉，男，汉族，1994年1月15日出生，居民，住福建省福州市马尾区，现住贵州省德江县。被告：钱浩，男，土家族，1979年9月19日出生，居民，住贵州省德江县。原告林辉与被告钱浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼，被告钱浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林辉向本院提出诉讼请求：判决钱浩支付林辉货款7.2万元。事实和理由：从2019年8月起，钱浩向林辉购买瓷砖用以销售。截止2020年5月17日，钱浩累计欠林辉货款7.2万元，并出具了《欠条》。之后，林辉多次催促付款，钱浩均未支付。林辉提交了证据《居民身份证》、《欠条》。钱浩未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：钱浩曾向林辉购买货物，拖欠货款7.2万元未支付。2020年5月17日，钱浩向林辉出具《欠条》，《欠条》主要载明欠款人钱浩尚欠林辉货款7.2万元。本院认为，林辉与钱浩所达成的买卖协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。林辉出卖货物后，钱浩应当支付货款。林辉主张钱浩尚欠货款7.2万元，钱浩未举证证明在出具《欠条》后已部分或全额支付货款，故对林辉的该项主张予以确认。林辉要求钱浩支付货款7.2万元的请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：钱浩于本判决生效之日起二十日内支付林辉价款7.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由钱浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二一年二月三日法官助理潘秋凤书记员王太源
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初967号 申请人：高要区南岸常盈余五金厂，住所地肇庆市高要区南岸街道定江四队开发区9号，统一社会信用代码92441283MA4YUXHH6A。 法定代表人：余剑锋。 委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏艺诗，广东刚钲律师事务所律师。 担保人：余剑锋，男，1976年7月17日出生，汉族，住高要市禄步镇岩口村委会岩口村二队，公民身份号码441221197607171015。 被申请人：佛山市三水宏兴五金制品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇源潭村委刘边村，统一社会信用代码91440607775050337G。 法定代表人：刘伟坚。 被申请人：刘伟坚，男，1977年7月31日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：刘伟国，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：胡洁华，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人高要区南岸常盈余五金厂与被申请人佛山市三水宏兴五金制品有限公司、刘伟坚、刘伟国、胡洁华承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对四被申请人的财产在126163.5元的范围内采取保全措施。担保人余剑锋以其名下的坐落于肇庆市高要区南岸和平路12号盈峰家园地下室111号小车位[产权证号：粤（2017）肇庆高要不动产权第0009167号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市三水宏兴五金制品有限公司、刘伟坚、刘伟国、胡洁华的银行存款126163.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封担保人余剑锋名下的坐落于肇庆市高要区南岸和平路12号盈峰家园地下室111号小车位[产权证号：粤（2017）肇庆高要不动产权第0009167号]。 案件申请费1151元，由申请人高要区南岸常盈余五金厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月七日 书记员  阮意常
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6833号申请执行人：王涛，男，汉族，1972年2月12日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张虎林，男，汉族，1975年7月19日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王涛与被执行人张虎林民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘0702民初9865号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张虎林向原告王涛偿还借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；二、案件受理费410元，公告费200元，合计610元，由被告张虎林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王涛已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年11月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年11月20日，2020年12月23日，2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张虎林名下有甘ＧＦ××××号新世纪牌摩托车一辆，申请人不要求法院对该车进行查封、评估、拍卖。4.2020年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2020年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人张虎林名下有房产信息。6.2021年1月11日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2021年1月11日，本院通过调查，被执行人张虎林长期在外流动，无法联系，具体下落不明。8.2021年1月14日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33991元，实际到位标的683元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年二月二十四日书记员  段 辉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执48号之一 申请执行人：文加林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：谢加全，男，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：成冲，男，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：赵均，男，汉族，住贵州省。 被执行人：张泽云，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人文加林、谢加全、成冲与被执行人赵均、张泽云租赁合同纠纷一案，于2021年1月6日立案。申请执行人文加林、谢加全、成冲依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1037号民事判决书，要求被执行人赵均支付运输车辆租赁费120,000元及利息,被执行人张泽云对本息承担连带清偿责任。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明二被执行人在多个银行有账户，余额为2.77元，支付宝、余额为21元。二被执行人无房产、车辆、网银等。 3、对二被执行人采取限制高消费的强制执行措施。 4、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 5、2021年2月22日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十三日 书记员 谢 瑶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更192号罪犯王翔，男，1985年11月7日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省永善县人民法院于2019年11月11日作出（2019）云0625刑初172号刑事判决，以被告人王翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年12月2日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王翔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初641号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码：91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁跃宏。 委托代理人：周盼盼。 被告：王应高，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告王应高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付自2017年8月3日至2020年12月31日所欠物业服务费2130元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费。 2021年2月3日，原告铜陵宏盈实业有限公司以被告已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年二月三日 书记员  周淑琼
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初428号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：聂倩，樟树市支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如、卢黎平，樟树市支行员工。 被告：龚志民，男，1976年12月3日出生，汉族，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称樟树农行）诉被告龚志民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树农行代理人甘春如到庭参加诉讼，被告龚志民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告樟树农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金20869.71元，利息（截至2020年11月23日）1456.38元，违约金1243.13元，消费手续费407.96元，管理费3元，合计23980.18元及至还款日的相应利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，被告向原告申请个人信用卡一张，被告自2018年12月14日消费分期及2020年3月信用卡消费后未按约归还。 被告龚志民未答辩。 经审理查明，2017年12月6日，被告龚志民向原告樟树农行申请办理信用卡一张，卡号62×××20，额度10500元。开卡成功后，被告用卡消费。被告自2018年12月14日消费分期及2020年3月信用卡消费未按约归还。2020年11月，被告开始进入不良。截至2020年11月23日，被告欠原告本金20869.71元、利息1456.38元、违约金1243.13元、消费手续费407.96元、管理费3元，合计23980.18元。 本院认为，原告樟树农行与被告龚志民以信用卡的方式建立了借贷关系，双方应当按照约定履行义务，被告用信用卡消费后，应当按照约定归还借款，逾期承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚志民于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行欠款本金20869.71元、利息1456.38元、违约金1243.13元、消费手续费407.96元、管理费3元，合计23980.18元； 二、被告龚志民以20869.71元为本金，自2020年11月24日起，至实际还款日止，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199.5元（已减半收取），由被告龚志民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二一年二月三日 书记员  刘 燕
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执262号 申请执行人赵万杰，女，1949年09月24日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人李宗花，女，1949年09月25日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人张永镜，男，1973年11月14日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人赵万杰与被执行人李宗花、张永镜民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李宗花、张永镜给付申请执行人赵万杰借款本金210,000.00元;并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,225.00元，并承担申请执行费3,083.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宗花、张永镜给付申请执行人赵万杰借款本金210,000.00元;并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,225.00元，并承担申请执行费3,083.00元。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人李宗花、张永镜未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李宗花、张永镜作出罚款决定书，对李宗花、张永镜分别罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨怀涛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初964号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 负责人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：蔡世界，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告蔡世界信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年二月十九日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4892号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱金源，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告朱金源信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告朱金源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金源返还信用卡欠款36,728.55元，其中本金31,614.79元，截止至2021年1月4日的利息4,546.78元、逾期还款违约金566.98元；2.判令被告朱金源支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告朱金源负担。事实和理由：2012年3月21日被告朱金源向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币36,728.55元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。在庭审过程中，原告确认被告于起诉后还款2元，该款项冲抵本金，故变更第一项诉请：1.判令被告朱金源返还信用卡欠款36,726.55元，其中本金31,612.79元，截止至2021年1月4日的利息4,546.78元、逾期还款违约金566.98元。被告朱金源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2012年3月21日被告朱金源向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告朱金源实际拖欠信用卡欠款本金31,614.79元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址重庆市酉阳区城东社区XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告朱金源形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告朱金源签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱金源借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告朱金源在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱金源签收与否，均视为送达。现被告朱金源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金源应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月24日的信用卡欠款本金31,612.79元；二、被告朱金源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295.16元，由被告朱金源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。