宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4453号原告：吴忠市古城建筑工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：宋某，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市启源房地产开发有限公司。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：吕某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴忠市古城建筑工程有限公司（以下简称古城公司）与被告中卫市启源房地产开发有限公司（以下简称启源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古城公司的委托诉讼代理人宋某、被告启源公司的委托诉讼代理人吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款4069849.4元，支付自2019年12月24日起至2020年9月21日止逾期付款损失125864.27元【按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息】，以上合计4195713.67元；并请求判令被告以4069849.4元欠付工程款为基数，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，向原告支付自2020年9月22日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，原告中标取得由被告发包的中卫市福润苑B区营业用房建设项目二标段工程。2013年7月13日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建中卫市福润苑B区营业用房建设项目二标段工程，承包范围为施工图纸范围内的土建、水暖、电安装全部内容。2015年7月31日，原告与被告签订《协议书》，约定原告退出3号、25号楼的工程施工，原14号楼正常进行施工。在合同履行期间，因被告未依约支付工程进度款，造成涉案工程长期处于停工状态无法如期竣工验收。2019年1月2日，被告以原告逾期交工为由将原告诉至中卫市中级人民法院，提出要求解除案涉工程施工合同等诉请。在该案件审理期间，法院委托宁夏中诚信建设工程咨询事务所对原告已完成的涉案工程造价进行了司法鉴定。2019年12月24日，中卫市中级人民法院作出（2019）宁05民初1号民事判决，认定涉案工程总造价为17183349.4元。后被告不服该判决提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）宁民终228号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现被告向原告已支付工程款为13113500元，尚欠原告工程款4069849.4元至今未付。综上所述，原、被告签订的《建设工程施工合同》已被法院的生效判决判令解除，则被告理应立即向原告清偿尚欠工程款，并承担逾期付款给原告造成的损失。对因被告逾期支付工程款给原告造成停工误工等相关经济损失，原告保留另案提起诉讼的权利。为此，原告诉至法院。被告启源公司辩称，第一、原告承建的案涉14号楼已完工，工程造价为17183349.4元，被告已付工程款14029052元，工程质保金为工程造价17183349.4元的3%即515500.5元。原告中标承建被告中卫市福润苑B区营业用房建设项目二标段3号、14号、25号楼工程，双方于2013年7月13日签订《建设工程施工合同》，约定：工程质保金为工程造价的3%，质保期为：土建工程为壹年，屋面防水工程为伍年，电气管线、上下水管线安装工程为贰年，供热及供冷为贰个采暖期及供冷期，还对其他内容进行约定。2015年7月31日，原告退出3号、25号楼工程。14号楼由原告分包给案外人韩某实际施工，工程未完工时长期停工，被告起诉经中卫市中级人民法院（2019）宁05民初1号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终228号民事判决书判决，解除原被告签订的《建设工程施工合同》及《协议书》，并确定案涉14号楼已完工工程造价为17183349.4元，被告已付工程款13889052元（直接向原告支付13113500元+2017年6月8日执行款50万元+2018年5月9日执行款275552元）。另外，2018年11月23日，被告又支付原告工程款14万元。被告已支付工程款共计14029052元，案涉14号楼工程质保期尚未届满，质保金515500.5元付款条件尚未成就，本案中应予以扣除。原告未完成的工程部分由新的施工单位施工完成，但由于原告、韩某未向被告提交其施工的施工技术资料，致整个14号楼无法进行竣工验收工作，工程虽完工至今未进行竣工验收尚未移交给被告，质保期尚未开始计算。第二、案涉14号楼已完工工程造价为17183349.4元，扣除质保金5155005元，核减被告已付工程款14029052元，剩余2638796.9元，但法院因实际施工人韩某、原告等案件关于案涉14号楼冻结被告银行存款共计3534773.37元，将被强制执行支付给各申请执行人。1.因韩某与杨怀林、韩海宁、谭金荣租赁合同纠纷一案，吴忠市利通区人民法院通知被告协助执行3073252.37元，已冻结被告银行存款3073252.37元。2.因韩某与陈兴荣、原告、被告关于案涉14号楼买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院通知被告向陈兴荣履行到期债务246716元。3.因韩某与刘金萍、原告、被告关于案涉14号楼建设工程施工合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院裁定冻结被告银行存款214805元。上述3笔执行案件款共计3534773.37元。第三、原告及实际施工人韩某应向被告交付全部的施工技术资料，协助被告完成竣工验收及备案工作。原告还须向被告开具3569849.4元（工程造价17183349.4元-已开发票金额13613500元）的发票，如果原告未开具发票，在法院强制执行被告时须预留税款。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交证据1：《中标通知书》1份、《建设工程施工合同》1份（均提交复印件）；2.（2019）宁05民初1号中卫市中级人民法院民事判决书1份（当庭核对原件质证后，提交复印件）、（2020）宁民终228号宁夏回族自治区高级人民法院民事判决书1份（原件），证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对证据1-2的证明效力综合予以确认，并在卷佐证。对被告启源公司提交的证据：1.（2019）宁05民初1号民事判决书1份、（2020）宁民终228号民事判决书1份、工程质量保修书1份、电汇凭证1份，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明案涉14号楼质保金为515500.5元，2018年11月23日付款14万元，经庭后核实，并未在（2019）宁05民初1号民事判决书中计算，因此应当计入已付工程款，本院对证据的证明效力予以确认；2.被告工程（材料）款付款审批表1份、协助执行通知书1份、电汇凭证1份、结算票据1张、（2016）宁0302执1533号执行裁定书1份、（2016）宁0302执1532号执行裁定书1份、发票1张；3.（2017）宁0502民初1026号民事判决书1份、（2018）宁0502执277号执行通知书1份、结算票据1张。证据2-3拟证明2017年6月8日执行款50万元、2018年5月9日的执行款275552元应计入本案已付工程款，经审查，结合（2019）宁05民初1号民事判决书中第18页第7-8行内容，可以证明该两笔款项实际支付涉案款项，本院对证据的证明效力予以确认；4.（2020）宁0302执恢33号责令追回财物通知书（附当事人缴款通知书，实际案号应为2019）、（2019）宁0302执恢33号之一协助执行通知书、（2019）宁0302执恢33号之一执行裁定书、（2019）宁0302执恢33号之二执行裁定书、（2019）宁0302执恢33号之二协助冻结存款通知书回执各1份，经审查，该组证据无法证实系支付涉案的14号楼工程款，对证据的证明效力不予确认；5.（2017）宁0502民初2439号民事判决书1份、（2018）宁0502执828号通知书1份，经审查，该组证据能够证明因韩某与陈兴荣、原告、被告关于案涉14号楼买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院通知被告向陈兴荣履行到期债务246716元，但被告并未提供实际付款或扣划证据，对证据的证明效力予以确认，但无法达到被告的证明目的；6.（2019）宁05民终524号民事判决书、（2020）宁0502执780号民事裁定书、（2020）宁0502执780号执行通知书（附当事人缴款通知书）、（2020）宁0502执780号财产报告令各1份，能够证明因韩某与刘金萍、原告、被告关于案涉14号楼建设工程施工合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院裁定冻结被告银行存款214805元，但并未提供实际付款或扣划证据，对证据的证明效力予以确认，但无法达到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，古城公司中标取得由启源公司发包的中卫市福润苑B区营业用房建设项目二标段工程。2013年4月25日，古城公司与韩某签订《建筑工程施工承包协议》一份，约定由韩某分包由古城公司承包的中卫市沙坡头区福润苑B区营业房二标段工程，韩某向古城公司交纳承包该项工程总造价的百分之六提成（含税金）合计1492606元。2013年7月13日，启源公司与古城公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由古城公司承建中卫市福润苑B区营业用房建设项目二标段工程。2015年7月31日，启源公司与古城公司签订《协议书》一份，协议约定因古城公司无施工能力继续承建涉案工程，现申请退出3号、25号楼的工程施工，原14号楼正常进行施工。同日，古城公司向启源公司出具退场申请一份，退出了3号、25号楼的工程施工。2014年8月20日，14号楼的主体结构完成施工并具备验收条件。涉案工程在施工过程中，启源公司直接向古城公司支付工程款13113500元，2017年6月8日吴忠市利通区人民法院从启源公司宁夏银行账户上直接扣划涉案14号楼执行款50万元，2018年5月9日，中卫市沙坡头区人民法院从启源公司石嘴山银行股份有限公司中卫分行的银行账户上强制扣划涉案14号楼执行款275552元。2019年1月2日，启源公司起诉古城公司、韩某主张解除案涉《建设工程施工合同》等诉请。在该案件审理期间，中卫市中级人民法院委托宁夏中诚信建设工程咨询事务所为司法鉴定机构对涉案工程造价进行了司法鉴定，认定涉案工程总造价最终确定为17183349.4元，于2019年12月24日作出（2019）宁05民初1号判决书解除了启源公司与古城公司于2013年7月13日签订的《建设工程施工合同》及2015年7月31日签订的《协议书》……后启源公司不服该判决提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）宁民终228号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告古城公司起诉被告启源公司主张未付的工程款及逾期付款损失。另查明，2018年11月23日，被告启源公司向原告古城公司支付涉案工程款共计14万元，该笔款项未在（2019）宁05民初1号已付工程款中计算。本院认为，中卫市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）宁05民初1号生效判决书解除了启源公司与古城公司于2013年7月13日签订的《建设工程施工合同》，启源公司应当支付涉案工程款。涉案工程总造价为17183349.4元，启源公司直接向古城公司支付工程款13113500元，2017年6月8日吴忠市利通区人民法院扣划50万元、2018年5月9日中卫市沙坡头区人民法院扣划275552元、2018年11月23日被告启源公司向原告古城公司支付14万元，以上款项合计915552元应当予以扣减，被告启源公司合计付款共计14029052元（13113500+915552），下剩3154297.4元（17183349.4－14029052）被告启源供公司应当承担继续付款的责任。涉案工程质保金515500.5元（17183349.4×3%）待质保期满后另行处理，暂不支付。原告主张被告支付4069849.4元工程款，在2638796.9元（3154297.4-515500.5）范围内予以支持，超出部分，不予支持。对原告请求被告支付自2019年12月24日起至判决确定的给付之日止的逾期付款损失的诉讼请求。虽然双方并未明确约定逾期付款损失，但被告未付款造成原告资金占用损失，应当承担相应责任，综合考量，本案以2638796.9元为基数，以宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终228号民事判决书作出之日即2020年6月28日起算，结束之日以款项付清之日较为适宜。双方未约定工程款利息的计付标准，依据法律规定参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%来计算工程款利息。综上，被告以2638796.9元为基数按照年利率4.75%支付自2020年6月28日起至工程款付清之日止的逾期付款利息。在此范围内，依法予以支持，超出部分，不予支持。对于被告提出原告须向被告开具3569849.4元的发票，未提交证据予以证明其依据，对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫市启源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴忠市古城建筑工程有限公司支付工程款2638796.9元，并以此为基数，按照年利率4.75%支付自2020年6月28日起至工程款付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告吴忠市古城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40366元，由原告吴忠市古城建筑工程有限公司负担14194元，由被告中卫市启源房地产开发有限公司负担26172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 何三霞人民陪审员 赵新文人民陪审员 李姣姣二○二一年二月二十五日书记员 王 蓓本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。