吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初102号   原告：李志华，男，1958年8月6日出生，汉族，辽源市西安区环境卫生管理中心西安站保洁员，现住吉林省辽源市西安区。   委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。   被告：于俊池，女，1989年1月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市龙山区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市龙山区。   负责人：杨旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。   原告李志华与被告于俊池、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保财险辽源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华委托诉讼代理人唐冬梅、被告于俊池、人保财险辽源公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李志华向本院提出如下诉讼请求：1.请求人保财险辽源公司在交强险及商业三者险限额内赔偿李志华医疗费68924.23元、住院伙食补助费7900元、护理费11116.08元、营养费5400元、误工费4134元、交通费1000元，合计98474.31元；2.本案鉴定费3900元、律师代理费9000元、诉讼费由被告于俊池承担。事实和理由：2020年7月7日17时10分许，于俊池驾驶×××号丰田轿车沿西福路由东向西行驶至与矿北大街交汇的路口处，在左转弯过程中与环卫工人李志华相撞，造成李志华受伤。李志华当日到辽源市人民医院（原辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院，以下简称人民医院）住院治疗58天。共花医疗费68924.23元。诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，高血压病3级（极高危），冠心病，缺血性心肌病，心包积液，心功能1级，右小腿肌间静脉血栓形成，脑梗死（腔隙性），肝内多发囊肿，胆囊炎，双肾微结石，低蛋白血症，左肺上叶后段肺大疱。特级护理1天、2级护理57天。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，于俊池承担本次事故的全部责任，李志华无责任。该事故车辆在人保财险辽源公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），发生事故时在保险期间内。现李志华诉讼到法院，要求法院支持其诉讼请求。   于俊池口头辩称，事故车辆车籍是其公公朱某的名字，车辆由于俊池使用，发生事故时是于俊池驾驶，肇事责任于俊池同意承担。但事故车辆在保险公司投保，赔偿责任应由保险公司承担。于俊池认为李志华要求的律师代理费过高，伤残部分鉴定费应由李志华自行承担。   人保财险辽源公司口头辩称，事故车辆在该公司投保了交强险及商业三者险，该公司对交通事故基本事实没有异议，同意按法律规定对李志华的合理诉讼请求进行赔偿。事故发生后该公司为李志华垫付了10000元抢救费用，应在赔偿款中予以扣除。李志华存在多种原发性疾病，这些疾病与交通事故没有因果关系，相应治疗费用应当剔除。李志华提供的银行流水虽能证明环卫部门未给其发工资，但李志华系在工作期间受伤，属于工伤，不应该产生误工费。李志华未提供交通费票据，结合其住院时间，该公司认为李志华主张交通费1000元过高，同意赔偿200元。李志华未构成伤残，故伤残部分鉴定费应由李志华自行承担。东丰县医院2张门诊票据属于鉴定费用，不在保险公司赔偿范围内。代理费、诉讼费、鉴定费不在该公司赔偿范围内。   双方当事人围绕其诉辩主张依法向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行举证质证。   李志华向本院提交如下证据：1.《道路交通事故认定书》一份，拟证明于俊池承担此次事故的全部责任、李志华无责任的事实。于俊池和人保财险辽源公司对该证据均无异议；2.人民医院出院诊断书、住院病历、用药清单各一份，拟证明李志华受伤后到人民医院住院治疗的伤情、住院天数、护理级别和用药情况的事实。于俊池对该组证据无异议；人保财险辽源公司对该证据的真实性无异议，但认为李志华在治疗过程中治疗了与外伤无关的原有疾病；3.人民医院住院费票据一张，金额为58832.23元，东丰县医院门诊票据2张（为李志华司法鉴定检查费用），金额分别为83元、9元，合计92元，拟证明李志华住院治疗花费58832.23元及为申请鉴定进行检查花费92元，合计58924.23元的事实。于俊池对该证据无异议；人保财险辽源公司对该证据的真实性无异议，但认为东丰县医院2张门诊票据属于鉴定费，不在保险公司赔偿范围内；4.吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明：（1）李志华此次损伤不构成伤残等级；(2)李志华此次受伤二次手术费用以10000元为宜；（3）李志华二次手术住院天数以21日、护理天数以14日、护理人数以1人为宜；（4）李志华此次损伤营养天数以180日为宜，以及李志华此次鉴定花费3900元的事实。于俊池对该证据无异议；人保财险辽源公司对该证据的真实性无异议，但认为鉴定费不在保险公司赔偿范围内；5.证明及银行存款明细帐各一份，拟证明李志华为辽源市西安区环境卫生管理中心西安站白班保洁员，月工资1580元，受伤住院后环卫中心未给李志华发工资的事实。于俊池对该证据无异议；人保财险辽源公司对该证据的真实性无异议，但认为李志华受伤是在工作期间发生的，应是工伤，不应产生误工费；6.律师代理费票据2张，金额分别为6000元和3000元，拟证明李志华因本案诉讼聘请律师花费代理费9000元的事实。于俊池对该证据有异议，认为律师代理费过高；人保财险辽源公司认为律师代理费不在保险公司赔偿范围内。   于俊池向本院提交如下证据：1.机动车行驶证一张，拟证明事故车辆车籍是于俊池公公朱某的名字，该车由于俊池使用的事实。李志华、人保财险辽源公司对该证据均无异议；2.交强险和商业三者险保险单各一份，拟证明事故车辆已在人保财险辽源公司投保交强险和商业三者险的事实。李志华、人保财险辽源公司对该证据均无异议。   人保财险辽源公司未向本院提交证据。   经审查，李志华提交的证据1《道路交通事故认定书》，能够证明于俊池承担此次事故的全部责任、李志华无责任的事实，且于俊池和人保财险辽源公司对该证据均无异议，本院予以采信；证据2人民医院出院诊断书、住院病历、用药清单，能够证明李志华因此次事故受伤的伤情、住院治疗情况、住院58天、护理级别2级以及用药情况的事实，本院予以采信。人保财险辽源公司质证称李志华在治疗过程治疗了与本次外伤无关的原有疾病，但因未申请鉴定，又未提出其他证据证明，故本院对其该质证意见不予采纳；证据3医疗费票据3张，其中人民医院住院费58832.23元票据1张，系医院出具的正规票据，并加盖医院印章，合法有效，能够证明李志华因此次事故受伤住院花费医疗费58832.23元的事实，本院对该住院费票据予以采信；东丰县医院门诊83元票据1张、9元票据1张，合计92元，均系医院出具的正规票据，并加盖医院公章，故本院对该2张票据的真实性予以确认，但因该两项费用系李志华为申请鉴定花费的检查费用，不是治疗本次事故伤情产生的医疗费，故应属于鉴定费用部分，本院将在鉴定费用部分予以指定；证据4吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，能够证明：（1）李志华此次损伤不构成伤残等级；(2)李志华此次受伤二次手术费用以10000元为宜；（3）李志华二次手术住院天数以21日、护理天数以14日、护理人数以1人为宜；（4）李志华此次损伤营养天数以180日为宜，以及李志华此次鉴定花费3900元的事实。且于俊池和人保财险辽源公司对该证据的真实性均无异议，故本院予以采信；证据5证明及银行存款明细帐，能够证明李志华为辽源市西安区环境卫生管理中心西安站白班保洁员，月工资1580元，受伤住院后一直未上班，环卫中心未给李志华发工资的事实，本院予以采信；人保财险辽源公司质证称李志华系在工作期间受伤，属于工伤，不应该产生误工费，因未提供相应证据证明，故本院对其该质证意见不予采纳；证据6律师代理费票据，能够证明李志华因本案诉讼聘请律师花费代理费9000元的事实，本院予以采信；于俊池认为律师代理费过高，但未提出具体证据证明，本院将在论理部分予以认定。   于俊池提交的证据1机动车行驶证，能够证明事故车辆车籍是于俊池公公朱某的名字，该车由于俊池使用的事实，且李志华、人保财险辽源公司对该证据均无异议，故本院予以采信；证据2交强险和商业三者险保险单，能够证明事故车辆已在人保财险辽源公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内的事实，且李志华、人保财险辽源公司对该证据均无异议，本院予以采信。   经审理查明，2020年7月7日17时10分许，于俊池驾驶×××号丰田轿车，沿西福路由东向西行驶至与矿北大街交汇路口处，在左转弯过程中与环卫工人李志华相撞，造成李志华受伤。李志华当日到人民医院住院治疗58天。诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，高血压病3级（极高危），冠心病，缺血性心肌病，心包积液，心功能1级，右小腿肌间静脉血栓形成，脑梗死（腔隙性），肝内多发囊肿，胆囊炎，双肾微结石，低蛋白血症，左肺上叶后段肺大疱。共花医疗费58832.23元，人保财险辽源公司为李志华垫付医疗费10000元，护理级别为2级。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，于俊池承担本次事故的全部责任，李志华无责任。经吉林律政司法鉴定所鉴定为：（1）李志华此次损伤不构成伤残等级；(2)李志华此次受伤二次手术费用以10000元为宜；（3）李志华二次手术住院天数以21日、护理天数以14日、护理人数以1人为宜；（4）李志华此次损伤营养天数以180日为宜。李志华申请鉴定花费鉴定费3900元，其中伤残部分鉴定费为700元，为申请鉴定到东丰县医院进行身体检查花费门诊费92元。聘请律师花费律师代理费9000元。   另查明，事故车辆车籍是于俊池公公朱某的名字，事故车辆由于俊池使用，发生事故时系于俊池驾驶。该事故车辆在人保财险辽源公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内。   又查明，李志华于1958年8月6日出生，现为辽源市西安区环境卫生管理中心西安站白班保洁员，月工资1580元。发生事故后，李志华一直未到环卫中心上班，环卫中心一直未给李志华发工资。   本院认为，公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》合法有效，应确认其相应的证明力。于俊池驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，观察瞭望不足，未确保安全行驶，存在过错，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，李志华无责任。因事故车辆在人保财险辽源公司投保了交强险和商业三者险，李志华因此次事故造成的合理损害，应先由承保交强险的人保财险辽源公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人保财险辽源公司按照商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足部分，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由事故责任人于俊池予以赔偿。   关于李志华要求赔偿的项目：1.医疗费68924.23元，因李志华提交的住院费58832.23元票据系医院出具的正规票据，合法有效，能够证明李志华因此次事故受伤住院花费医疗费58832.23元的事实，本院予以支持。李志华提交的东丰县医院门诊83元票据1张、9元票据1张，合计92元，系李志华为申请鉴定产生的检查费用，不是治疗本次事故伤情产生的医疗费，故本院在医疗费部分不予支持。经吉林律政司法鉴定所鉴定，李志华二次手术费用为10000元，本院予以支持。综上，李志华要求医疗费68924.23元，本院不予支持，仅应支持医疗费68832.23元（58832.23元+10000元=68832.23元）。人保财险辽源公司辩称事故发生后该公司为李志华垫付了10000元医疗费用，应在赔偿款中予以扣除，因李志华无异议，本院予以采纳；2.住院伙食补助费7900元，因人民医院出院诊断书、住院病历、用药清单能够证明李志华共住院58天，吉林律政司法鉴定所鉴定李志华二次手术住院天数为21天，合计79天（58天+21天=79天），每天应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元计算，应支持李志华住院伙食补助费7900元（79天×100元=7900元）；3.护理费11116.08元，因李志华共住院58天，护理级别为2级，吉林律政司法鉴定所鉴定李志华二次手术护理期为14天，合计72天（58天+14天=72天），护理人数应支持1人，每天应按上一年度国民经济居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准154.39元计算，应支持李志华护理费11116.08元（72天×154.39元=11116.08元），李志华要求护理费11116.08元，符合法律规定，本院予以支持；4.营养费5400元，经吉林律政司法鉴定所鉴定，李志华此次损伤营养期为180天，每天应支持30元，应支持李志华营养费5400元（180天×30元=5400元），李志华要求营养费5400元，符合法律规定，本院予以支持；5.误工费4134元，因李志华于1958年8月6日出生，事故发生时虽已达法定退休年龄，但依据其提交的证明、银行存款明细帐和吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书，结合其年龄和身体状况以及本案其他证据，能够证明李志华在辽源市西安区环境卫生管理中心西安站任白班保洁员，月工资1580元，发生事故后李志华一直未到环卫中心上班，环卫中心一直未给李志华发工资的事实，故对李志华要求赔偿误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因李志华此次受伤住院58天，吉林律政司法鉴定所鉴定李志华二次手术住院天数为21天，合计79天（58天+21天=79天），故误工费应支持4160.67元（1580÷30天×79天=4160.67元），因李志华要求误工费4134元，本院予以支持，其余部分视为李志华自愿放弃；6.交通费1000元，因李志华未提供交通费票据，故李志华要求交通费1000元，本院不予支持。但考虑到李志华住院、出院乘坐交通工具会产生一定交通费，故酌情支持李志华交通费200元；7.律师代理费9000元，因保险合同中没有约定律师代理费，本案系于俊池负全部责任的事故引起的诉讼，故李志华为维护其自身合法权益聘请律师支出的律师代理费应由事故责任人于俊池负担。但考虑到本案难易程度及标的额，律师代理费应支持5000元为宜，李志华要求律师代理费9000元，本院不予支持；8.鉴定费3900元，因李志华此次鉴定未构成伤残，故伤残部分鉴定费用700元应予以扣除，李志华为申请鉴定到东丰县医院进行身体检查花费的门诊费92元应属于鉴定费用，故鉴定费应为3292元（3900元-700元+92元=3292元），且属于诉讼费用，本院将在诉讼费用部分依法予以指定。   综上，人保财险辽源公司应在交强险赔偿限额内赔偿李志华医疗费用项下医疗费68832.23元、住院伙食补助费7900元、营养费5400元，合计82132.23元中的10000元；赔偿李志华死亡伤残赔偿项下护理费11116.08元、误工费4134元、交通费200元，合计15450.08元。以上两项合计25450.08元。   人保财险辽源公司应按商业三者险合同约定赔偿李志华超出交强险赔偿限额的医疗费用项下剩余款项72132.23元（82132.23元-10000元=72132.23元）。   人保财险辽源公司应在交强险和商业三者险合同约定范围内赔偿李志华各项损失合计97582.31元（25450.08元+72132.23元=97582.31元），扣除已为李志华垫付的医疗费10000元，应再赔偿李志华87582.31元。   于俊池应赔偿李志华律师代理费5000元。   人保财险辽源公司辩称李志华存在多种原发性疾病，这些疾病与交通事故没有因果关系，相应治疗费用应当剔除，因未申请鉴定，亦未提出其他证据证明，本院对其该辩称不予采纳；人保财险辽源公司辩称李志华提供的银行流水虽能证明环卫部门未给其发工资，但李志华系在工作期间受伤，属于工伤，不应该产生误工费，因未提供相应证据证明，故本院对其该辩称不予采纳。   综上，李志华的诉讼请求部分成立，本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李志华医疗费用项下医疗费68832.23元、住院伙食补助费7900元、营养费5400元，合计82132.23元中的10000元；赔偿原告李志华死亡伤残赔偿项下护理费11116.08元、误工费4134元、交通费200元，合计15450.08元。以上两项合计25450.08元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后十日内按商业三者险合同约定赔偿原告李志华超出交强险赔偿限额的医疗费用项下剩余款项72132.23元；   以上一、二项合计97582.31元，扣除已为原告李志华垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司应再赔偿原告李志华87582.31元；   三、被告于俊池于本判决生效后十日内赔偿原告李志华律师代理费5000元；   四、驳回原告李志华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2350元，减半收取计1175元，鉴定费3292元，合计4467元，由被告于俊池负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王文宝   二〇二一年二月二十六日   书记员 康 瑞