山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初345号 原告：赵某，女，1990年12月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈某、林某，山东某1律师事务所律师。 被告：胡某，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：王某，山东某2律师事务所律师。 原告赵某与被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人林某、被告胡某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡某返还11500元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告胡某负担。事实和理由：2016年12月25日，案外人朱某驾驶原告赵某所有的鲁ＱＭ××××号小型汽车与被告胡某所有的鲁ＱＬ××××号汽车发生交通事故，案外人朱某负事故的全部责任。后原告赵某于2017年1月27日向被告胡某支付11500元用于车辆维修，双方约定待被告胡某车辆定损维修后再向被告胡某支付剩余的维修费用，但之后原告赵某便联系不上被告胡某。直至2020年8月28日，被告胡某车辆投保的平安财险公司起诉原告赵某及案外人朱某代位追偿被告胡某的车辆损失，原告赵某才知道被告胡某就其车辆损失已经向其保险公司理赔完毕，且向其保险公司承诺未从原告赵某处获得过赔偿，并将追偿原告赵某的权利转让给保险公司，并未告知保险公司其已从原告赵某处获赔11500元的事实。现原告赵某已与平安财险公司达成支付保险垫付款的调解意见。被告胡某在收取了原告赵某赔偿的11500元车辆维修费用后又通过保险理赔获得了车辆损失的全部赔偿款，故其收取原告赵某11500元车损赔偿款的行为已构成不当得利，应当予以返还。 被告胡某辩称，原告赵某起诉被告胡某返还11500元及利息无法律依据，被告胡某取得的11500元并非不当得利之债。根据法律规定，不当得利是没有合法根据取得不当利益造成他人损失，不当得利受益人应当将不当得利返还受损失的人。原告赵某支付的11500元系除维修费用之外的关于车辆贬值的补偿，被告胡某购车不足一年，且价值巨大，车辆为宝马525li，原告赵某方的驾驶员醉酒驾驶发生交通事故，存在重大过错，事故造成被告胡某车辆严重受损，故被告胡某取得的11500元并非不当得利。原告赵某的起诉已经超过三年的诉讼时效。如原告赵某坚持要求返还，被告胡某将保留另行起诉要求原告赵某赔偿其他损失的权利。 原告赵某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告赵某的身份证一份，证实原告赵某的诉讼主体资格；证据二，道路交通事故认定书一份，证实原告赵某所有的车辆与被告胡某所有的车辆发生交通事故导致被告胡某车辆受损的事实；证据三，支付宝转账截图及银行交易流水各一份，证实事故发生后，原告赵某通过支付宝向被告胡某支付车损11500元的事实；证据四，被告胡某的车辆定损报告及车损赔付银行回单各一份，证实被告胡某已向其保险公司理赔车辆损失，且经其保险公司定损维修后获得赔付；证据五，被告胡某车辆投保的保险公司代位求偿索赔申请书及其与原告赵某之间代位求偿权纠纷一案的民事调解书各一份，证实被告胡某向其投保的保险公司理赔车损并承诺未从原告赵某处获得任何赔偿，其保险公司赔偿被告胡某后向原告赵某主张代位，双方调解结案，至此原告赵某才知晓被告胡某的车损已经向其投保的保险公司获赔的事实。对于上述证据一，被告胡某质证称，无异议。对于上述证据二，被告胡某质证称，对于证据的真实性无异议，从事故认定书中可以看出，案外人朱某在事故中实施了醉酒驾驶机动车及行车未确保安全的违法行为，其行为负事故的全部责任，被告胡某无责任。对于上述证据三，被告胡某质证称，对于证据的真实性无异议，但是支付的11500元并非车辆损失，也没有备注。对于上述证据四，被告胡某质证称，对于定损报告的真实性无异议，从定损报告中可以看出，被告胡某的车辆损坏严重。对于银行回单有异议，系复印件。对于上述证据五，被告胡某质证称，对于申请书的真实性无异议，但是被告胡某在本人尚未得到上述责任对方和其他相关人员给予全部赔偿处打勾，由此可以看出，被告胡某并未承诺未从原告赵某处获得赔偿，只是说明未获得全部赔偿。对于调解书的真实性无异议，内容有异议，该调解书是保险公司与原告赵某在被告胡某不知情的情况下达成的，该赔偿项目原告赵某并未证明已实际履行。调解书的第二页第二行赔付的鲁1××××车主的损失，并非被告胡某的车辆。该垫付款系原告赵某自愿支付的。 被告胡某在庭审中未向本院提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告赵某提交的车损赔付银行回单，并非复印件，而系电子打印件，能够证实中国平安财产保险股份有限公司已经就被告胡某的车辆损失全额赔偿，本院依法予以认定。2.对于原告赵某提交的（2020）鲁1302民初15553号民事调解书，系人民法院作出的已经发生法律效力的裁判文书，本院依法予以认定。3.对于原告赵某向被告胡某支付11500元的性质问题，本院认为，支付时没有任何备注，被告胡某主张系除维修费用之外的关于车辆贬值的补偿，但未举证予以证实，且原告赵某不予认可，原告赵某主张系车辆损失的赔偿，结合本案的具体情况和常理，本院依法认定系车辆损失的赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年12月25日22时40分许，案外人朱某驾驶登记在原告赵某名下的鲁ＱＭ××××号小型汽车行驶至兰山区××路××路××米时，与案外人曾伟驾驶的登记在被告胡某名下的鲁ＱＬ××××号小型汽车相撞，发生交通事故。2017年2月16日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字［2016］第201612256167号道路交通事故认定书，认定案外人朱某负事故的全部责任。2017年1月27日，原告赵某向被告胡某支付车辆损失赔偿11500元。 二、鲁ＱＬ××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险。事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司定损，该车的损失为128274元，已由中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月6日全额赔付。 三、2020年8月28日，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至临沂市兰山区人民法院，要求原告赵某、案外人朱某支付垫付的赔偿款128274元及利息。2020年10月14日，经临沂市兰山区人民法院主持，当事人达成调解协议：原告赵某、案外人朱某分期支付中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险垫付款共计11.5万元，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司放弃其他诉讼请求；如原告赵某、案外人朱某付款违约，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司有权按128274元为总金额申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司全额赔偿了被告胡某的车辆损失后，就全部赔偿数额代位向原告赵某请求赔偿，双方通过调解的方式确定了权利义务。原告赵某先行向被告胡某赔偿的11500元系其在应当承担的赔偿责任范围之外支出的费用，被告胡某收取了原告赵某的赔偿款11500元后，又就其全部车辆损失得到了全额赔偿，故原告赵某与被告胡某之间存在金额为11500元的不当得利。根据法律规定，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。故原告赵某有权要求被告胡某返还不当得利11500元，并有权要求被告胡某自其车辆损失得到全额赔偿之日亦即2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月28日诉至临沂市兰山区人民法院代位行使对原告赵某的求偿权，原告赵某自该时间或该时间之后才知道其与被告胡某之间存在不当得利关系，至其于2021年1月18日诉来本院主张权利，并未超过法律规定的三年的诉讼时效期间。 综上所述，原告赵某要求被告胡某返还不当得利11500元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起五日内返还原告赵某不当得利11500元及利息（以11500元为基数，自2017年4月6日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 超 二〇二一年二月十九日 书记员 房美华