wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1292号原告：秦志红，女，1958年10月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被告：张建英，女，1966年11月17日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。法定代表人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：管豪，男，该公司员工。原告秦志红诉被告张建英、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司别桥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。审理中，中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司出庭应诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、冯雪,被告张建英，被告人保公司委托诉讼代理人管豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计235278.72元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张建英驾驶机动车与原告所骑电动三轮自行车相撞，造成原告受伤，原告负事故的主要责任，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业险，原告有权要求被告赔偿。被告张建英辩称，对事故的发生及责任认定无异议，没有垫付过费用。被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险以及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内；医药费要求扣除10%的医保外用药及医保统筹；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；事故发生后垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年10月13日9时56分左右，被告张建英驾驶苏Ｄ××××小型客车与原告驾驶电动三轮自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在溧阳市中医院、溧阳市京华康复医院、上海赫尔森康复医院、上海市第六人民医院住院治疗，共计98天，此外，被告人保公司垫付了10000元。经原告申请，本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所于2020年12月31日就原告之伤出具司法鉴定意见：原告构成两个十级伤残，误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为120日。为此支付鉴定费2982.8元。庭审中，原告提出如下具体请求：医药费203615.15元（其中购买保健食品冬泽能1160元）；营养费1200元（10元/天*120天）；住院伙食补助费4900元（50元/天*98天）；护理费29191.2元〔120天*（88790÷365）元/天,原告陈述称，其女儿是个体工商户，受伤后一直是由其女儿照顾护理，所以护理标准应按照非私营批发和零售业标准计算〕；误工费25197.5元（51095/365*180天），原告提供土地承包经营权证书，证明事故发生前原告从事务农工作；残疾赔偿金145910.16元〔（24657+5703）*1.78*18*0.15〕；精神损害抚慰金10000元；交通费5000元（原告提供收款收据5张以及车票4张）；施救费200元（提供发票一张）；车损费2000元，合计235278.724元。被告人保公司质证认为，医药费要求扣除10%的非医保用药，保健品及药房开出的票据没有医嘱不予认可，部分门诊发票没有病历印证不予认可，医疗器械无医嘱不认可；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均没有异议；护理费认可120元/天，计算120天；误工费、精神抚慰金不予认可；车损，因原告未提供证据，且事故发生后也未通知我司定损，故不予认可；鉴定费、诉讼费我司不予承担；事故责任比例只承担30%，三者电动车为电动三轮车，应按机动车处理。被告张建英质证意见同保险公司一致。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告张建英驾驶机动车与原告所驾电动三轮自行车相撞，事故致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险，根据交警部门出具的事故认定书，原告承担事故的主要责任，且所驾驶为电动三轮车，故被告人保公司应在商业险范围内承担33%的责任。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告所受损失认定如下：关于医药费202499.16元〔原告购买的冬泽能（费用1160元）属于保健食品，不属于药品，应予以扣除，其他费用有原告提供的正式发票等证据予以证实，本院予以确认，另外应扣除10%的非医保外用药〕；营养费1200元、住院伙食补助费4900元、护理费17160元（标准按照143元/天，计算120天）、残疾赔偿金145910.16元、精神损害抚慰金0元（原告承担事故的主要责任，故不予支持）、误工费10800元（综合原告提供的证据以及年龄，酌情按照60元/天）、交通费2000元(根据原告提供的证据以及就诊情况予以酌情认定)、施救费200元、车损200元（原告虽未提供证据，但本次事故确实造成了原告车辆损坏，故本院酌情认定），合计384869.32元。鉴定费应按照诉讼费处理。扣除的10%医保外用药20249.92元，由被告张建英承担6682.47元（20249.92元*33%），被告人保公司应在交强险范围承担损失110400元（已扣除被告人保公司垫付的10000元），超出部分由被告人保公司承担80592.40元〔（384869.32元-120400元-20249.92元）*33%〕。综上，被告人保公司应赔偿原告损失190992.40元，被告张建英应赔偿原告损失6682.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦志红医药费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计190992.40元。二、被告张建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦志红医疗费损失6682.47元。三、驳回原告秦志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元（已减半收取），鉴定费2982.8元，合计5397.8元，由原告秦志红负担862.8元，由被告张建英负担153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担4382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二一年二月二十六日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初204号原告：汪清县诚信龙腾鲜羊肉店，住所地汪清县。经营者：刘某，男，1990年3月20日生，汉族，职员，现住址汪清县。被告：小鲜肉串店，住所地汪清县。经营者：张某，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住址汪清县春阳镇。本院在审理原告汪清县诚信龙腾鲜羊肉店业主刘某诉被告小鲜肉串店业主张某买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪清县诚信龙腾鲜羊肉店业主刘某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告汪清县诚信龙腾鲜羊肉店业主刘某负担。审判员  金秀焕二〇二一年二月十八日书记员  齐彦淞
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4702号原告：杨紫惠。委托代理人：马明宇、魏钰。被告：海洋。原告杨紫惠与被告海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马明宇、魏钰到庭参加诉讼，被告海洋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨紫惠于2019年经卢强介绍，以转账方式借款33，000元给被告海洋，28，000元通过银行转账方式出借给海洋，5000元通过微信交付卢强，后出借给海洋，该笔款项被告用于建设工程，原被告双方未约定还款期限，被告海洋至今尚未偿还。在此期间原告杨紫惠曾数次催讨，被告一直拒绝偿还该笔借款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告全部诉讼请求。被告海洋未答辩，亦未能提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过朋友介绍认识被告海洋。被告因工程需要向其借款，原告于2019年4月12日给被告海洋分别转款1万元和5000元；于2019年4月16日给被告海洋转款1万元；2019年5月1日给被告海洋转款3000元，以上累计转款金额为28000元。被告至今未能偿还原告借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。庭审中，依据原告的陈述以及原告提供的给被告转款28000元的证据，能够认定原告实际给付被告的借款金额为28000元的事实。现原告向被告主张权利，要求被告偿还借款，本院予以支持，故被告应偿还原告借款28000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海洋于本判决生效后10日内偿还原告杨紫惠借款本金28000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理625元，由被告承担500元，原告承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年二月二十六日书记员 吕晨曦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3396号 申请执行人:中国银行股份有限公司北仑分行,住所地北仑区新碶街道华山路**,组织机构代码844300329。 法定代表人:吕治。 被执行人:申河振,男,1990年08月13日出生,住,住所地山东省郓城县/div> 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人申河振为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行执行款人民币154850.56元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1685.5元、申请执行费2222.76元。 立案执行后，本院向被执行人申河振发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人申河振履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人申河振未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人申河振名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人申河振也未至。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人申河振未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人申河振纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人申河振的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人申河振目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3396号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十六日 代书记员  薛 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初592号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：方银飞，男，1991年12月31日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方银飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告方银飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方银飞偿还贷款本金21463.42元，利息1185.16元、罚息2153.43元、复利148.00元，共计24950.01元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LMVAFLFD2HA064192）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LMVAFLFD2HA064192）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币51700.28元，其中本金41536.58元、利息9937.42元、罚息200.6元、复利25.68元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金21463.42元、利息1185.16元、罚息2153.43元、复利148.00元，共计人民币24950.01元。 被告方银飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月23日，被告方银飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方银飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方银飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告方银飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方银飞所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LMVAFLFD2HA064192）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方银飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21463.42元、利息1185.16元、罚息2153.43元、复利148.00元，共计人民币24950.01元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21463.42元为基数）、复利（以所欠利息1185.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LMVAFLFD2HA064192）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为212.0元，由被告方银飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初573号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告施中华，男，汉族，1969年2月27日出生，住武汉市新洲区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告施中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏到庭参加诉讼，被告施中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金59131.89元，贷款利息9050.26元，前述共计68182.15元（利息暂计至2020年10月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金20305.11元；前两项诉讼请求合计总额暂为：88487.26元。3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A23C8G3424006的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月24日签订了编号为PHEWH0080450的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为147000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ａ×××××、车架号LFV3A23C8G3424006的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年08月14日至2019年05月14日共还贷款本息95606.67元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告施中华未予答辩。经审理查明：1、2017年7月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告施中华（借款人、抵押人）签订了编号为PHEWH0080450的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为147000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（大众鄂Ａ×××××、车架号LFV3A23C8G3424006，发动机号C99586）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均属于违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。2、2017年7月26日，原告向合同约定的经销商武汉富尔汽车销售服务有限公司发放了贷款147000元。3、2017年8月18日，原告与被告为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2018年1月18日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEWH0080450的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月24日，被告尚欠逾期贷款本金59131.89元，逾期贷款利息（含罚息）9050.26元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉请，本院不予支持。本案借款合同成立于2017年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施中华于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金59131.89元及利息（含罚息）9050.26元（利息计至2020年10月24日，自2020年10月25日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告施中华未按上述判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告施中华抵押的大众牌车辆（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号LFV3A23C8G3424006，发动机号C99586）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006元，由原告负担231元，被告施中华负担775元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年二月二十三日书记员 宋小乐
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执47号 孟庆福、伍光美： 本院立案执行孟庆福与伍光美民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执241号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：王桂明，男，1968年7月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘宝财，男，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郭玉国，男，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王桂明、刘宝财、郭玉国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王桂明、刘宝财、郭玉国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王桂明银行存款104,132.50元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结/划拨被执行人刘宝财、郭玉国银行存款63，269.50元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年二月二十六日书记员  张 帝
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初541号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路**，统一社会信用代码：9137030073925034XC。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：路元浩，该公司职工。被告：唐山信天实业有限公司，住，住所地河北省迁安市赵店子镇三港湾村西一社会信用代码：911302836946867397。法定代表人：刘国英，执行董事。原告淄博华成泵业有限公司与被告唐山信天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告淄博华成泵业有限公司诉称，1.判令被告向原告支付货款30000.00元，利息损失241.00元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际付清货款之日的利息损失，并承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日被告与原告签订工业品买卖合同，向原告购买清水离心泵设备，合同编号：2018062801，合同金额为300000.00元。合同签订后原告履行了合同义务，但被告并未完全履行付款义务，尚欠原告货款30000.00元，虽经原告多次催要，至今推托不予支付。被告不履行合同的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。为此，原告诉至人民法院，请求依法裁判。被告唐山信天实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河北省迁安市赵店子镇三港湾村西，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。根据双方签订的《工业品买卖合同》的约定，合同的签订地为迁安，交货地点为被告的库房，本案被告住所地或合同履行地均为迁安市，请求将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，原、被告双方对履行地点没有约定，原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，原告住所地淄博市博山区为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告唐山信天实业有限公司所提异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回唐山信天实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二一年二月十九日法官助理孙娜娜书记员钱纬
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执371号之八被执行人：朱丰礼，男，汉族，1980年11月14日生。住乳山市毛家村356号。关于申请执行人与被执行人朱丰礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人朱丰礼在62×××12账户内余额人民币861.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱丰礼在中国农业银行622848030254342×××12账户内存款人民币5695.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高丽军二〇二一年二月五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：06316870623
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1295号本院于2020年10月10日受理的申请执行人黄发祥与被执行人黄发明合同纠纷一案，已于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1014号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张会菊，女，1970年9月23日出生，汉族，户籍地山东省平原县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告张会菊物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告张会菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年6月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1228.82元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告张会菊系尚城国际小区18-1-1703户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年6月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1173.22元，垃圾费55.6元，共计1228.82元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。张会菊未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告张会菊未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。张会菊系尚城国际小区18-1-1703户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，张会菊拖欠物业服务费1173.22元，垃圾费55.6元，共计1228.82元。永升物业德州分公司就张会菊拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告张会菊依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1173.22元，垃圾费55.6元，共计1228.82元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告张会菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张会菊于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1228.82元及利息（利息以1228.82元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张会菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年二月二日书记员  李思苇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执214号申请执行人:湖北久一商贸有限公司。住所地；郧西县城关镇滨河东路8号天润华庭1楼，统一社会信用代码：91420322MA48AWD65R。法定代表人：南大忠，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海林，男，1981年7月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行湖北久一商贸有限公司与刘海林租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人湖北久一商贸有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执214号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年二月十八日书记员  赵 鹏
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执112号 申请执行人：谭琼周，男，1966年3月29日出生，汉族，住址：广东省封开县。 被执行人：莫思巨,男,1968年7月21日出生，汉族，住址：广东省封开县。 关于申请执行人谭琼周与被执行人莫思巨民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初602号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款31200元及相应利息。本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行申请执行人谭琼周与被执行人莫思巨民间借贷纠纷一案中，双方已于2021年2月9日自愿达成执行和解协议，均同意本案终结执行，本案执行费368元由被执行人莫思巨承担并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执112号案件终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年二月十八日 书记员 陈建威
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保183号 申请人：成都华荣市场经营管理有限公司，住所地成都市新津县花桥镇仁和街25号。 法定代表人：阚玉。 被申请人：成都德益置业有限公司，成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。 法定代表人：胡桂华。 本院在审理申请人成都华荣市场经营管理有限公司与被申请人成都德益置业有限公司申请财产保全一案中，本院作出(2019)川0114执保892号民事裁定书，对申请人成都华荣市场经营管理有限公司及担保人万源怡和紫金大酒店有限责任公司名下财产予以了查封。现被申请人成都华荣市场经营管理有限公司向本院提交其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院认为，申请人成都华荣市场经营管理有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都华荣市场经营管理有限公司名下位于成都市新津区××街道××街××号××栋××层××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号（蓉预售字第510132202015305）及7栋3层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号（蓉预售字第510132202014420）共39套商业用房。查封期限为三年。 二、解除本院（2019）川0114执保892号民事裁定书对万源怡和紫金大酒店有限责任公司名下位于达州市万源市太平镇红旗路中心广场（2幢）的商业用房（万源房权证监证字第2××7号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月十八日 书记员 母莉秀
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执40号 戴卫锋： 申请执行人戴卫锋与被执行人叶燕清民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币9000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初167号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蒋潘伟，男，1982年12月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因犯敲诈勒索罪于2013年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因2017年6月27日饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千零五十元。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，2021年1月8日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2021］48号起诉书指控被告人蒋潘伟犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人蒋潘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日22时许，被告人蒋潘伟饮酒后驾驶号牌为湘ＡＮ××××的小型汽车从长沙市望城区黄桥大道廖家坪组出发到长沙市岳麓区××道旁夜宵店。同日23时30分许，蒋潘伟饮酒后再次驾车从该夜宵店出发，途经枫林路麓云路路段时被民警查获。经鉴定，被告人蒋潘伟血液中乙醇含量为146毫克／100毫升。上述事实，被告人蒋潘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有居民身份证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、涉嫌酒后驾驶车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人违法查询结果等书证，被告人蒋潘伟的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]2607号检验报告，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋潘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋潘伟犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人蒋潘伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人蒋潘伟被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人蒋潘伟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人蒋潘伟有犯罪前科。公诉机关建议对被告人蒋潘伟判处拘役四个月、并处罚金人民币七千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人蒋潘伟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人蒋潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1118号原告：李玉,男，汉族,1990年8月10日出生，住固始县。被告：祝学红，女，汉族，1976年1月5日出生，住固始县。原告李玉与被告祝学红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告祝学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝学红立即清偿原告欠款本金10000元及利息100元（暂定自2019年5月21日起至还款日止），共计10100元（暂定）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告祝学红因资金周转需要，经协商于2019年5月21日向原告借款10000元，双方就还款期限、利息等进行了约定。该笔借款到期后经原告多次催要，被告拒不清偿。其提交的证据：借条一份,内容为：今借到李玉现金壹万元10000.00，月利三分，用三个月，借款人祝学红，2019.5.21，证明借款事实。被告祝学红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,2019年5月21日被告向原告借款10000元，被告出具了借条，双方约定了利率和还款期限。到期后，原告催要，被告未支付本息。本院认为，原、被告间是借款合同关系，被告有到期返还借款并支付合法利息的义务。原告放弃利息请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告请求返还本金，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝学红偿还原告李玉款10000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.25元，由被告祝学红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二一年二月二十一日书记员  范 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执213号申请执行人：马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，住温县。被执行人：王静利，女，1991年12月10日出生，汉族，住温县。申请执行人马文利与被执行人王静利民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初3864号民事判决书已经发生法律效力，被行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王静利名下有豫Ｈ×××**北京牌机动车、豫Ｈ×××**北京牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王静利名下豫Ｈ×××**北京牌机动车、豫Ｈ×××**北京牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王静利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月四日书记员  刘建纯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执64号申请执行人：蔡云峰，男，1987年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡云峰与被执行人鸿佳集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1204民初232号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人蔡云峰劳动报酬人民币29970元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，诉讼保全费325元，由被执行人承担(申请执行人同意其预交案件受理费275元，诉讼保全费325元，由被执行人于本判决生效后十日内向申请执行人支付，本院不再退还)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院多次查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4.经本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时至被执行人法定代表人所在村委会调查，亦未发现被执行人的财产线索。5.本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.经调查，鸿佳集团有限公司有大量作为被执行人的案件因无财产可供执行而被人民法院裁定终结本次执行程序。7.本案在审理过程中轮候查封的被执行人的工程款，已被首查封法院依法强制执行，并无剩余款项。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十六日书记员 张 艳
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281清申1号 申请人：钱忠，男，1966年12月14日生，汉族，住江阴市。 被申请人：江阴市东源特钢有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园区南区。 法定代表人：丁小坤。 第三人：丁小坤，男，1967年6月16日生，汉族，住江阴市。 第三人：钱立君，男，1972年11月2日生，汉族，住江阴市。 申请人钱忠以被申请人江阴市东源特钢有限公司（以下简称东源公司）公司解散逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对东源公司强制清算，本院依法进行了审查。 东源公司辩称，不同意强制清算，自行清算，如果要强制清算，清算费用钱忠承担。 第三人丁小坤辩称，不同意强制清算，自行清算，如果要强制清算，清算费用钱忠承担。 第三人钱立君辩称，不同意强制清算，如果要强制清算，清算费用钱忠承担。 本院查明：东源公司设立于2004年9月14日，法定代表人丁小坤，注册资本1858万元，其中丁小坤持股40%，钱忠持股30%，钱立君持股30%，住所地江阴市澄江街道工业园区南区（斜泾村）。 2020年7月7日，东源公司召开股东会并形成决议，解散东源公司。东源公司解散后，未在15日内成立清算组开始清算。 本院认为：东源公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。本案中，东源公司于2020年7月7日召开股东会决议解散后，未在15日内成立清算组开始清算，故钱忠作为东源公司股东，可以申请对东源公司进行强制清算。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理钱忠对江阴市东源特钢有限公司的强制清算申请。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 戈 栋 审判员 郑 清 审判员 刘晓成 二〇二一年二月十八日 书记员 薛 皎 本案援引法律法规 《中华人民共和国公司法》： 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》： 第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8790号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：胡连玉，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行）与被告胡连玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，被告胡连玉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡连玉偿还交通银行信用卡欠款本金75651.89元，并支付截止至2020年6月26日的信用卡欠款利息38314.9元、费用3603.24元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月27日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2、判令胡连玉承担本案案件受理费等交通银行为实现债权而支出的费用。事实与理由：胡连玉自愿向交通银行申请领用信用卡，经审核后为胡连玉发卡（卡号：62×××13），胡连玉于2013年9月16日开户消费，信用卡使用后，胡连玉未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计117570.03元（暂计算至2020年6月26日），交通银行多次催收，胡连玉至今未还。为维护交通银行的利益，特提起诉讼，望依法裁判。胡连玉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡连玉未到庭质证亦未提供证据，对交通银行提交的信用卡申请表、领用合约、申请资料、交易明细、身份证明材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，胡连玉向交通银行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××13。胡连玉在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。至2018年4月26日，胡连玉已不能按时偿还信用卡，交通银行对其信用卡进行了冻结。截止2020年6月26日，胡连玉欠付信用卡本金75651.89元、利息38314.9元、费用3603.24元（违约金、手续费、增值服务费等），欠款总额117570.03元。本院认为，交通银行与胡连玉之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡连玉在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，交通银行在本案中要求胡连玉依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费之和应以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。胡连玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡连玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡（卡号62×××13）欠款本金75651.89元；截至2020年6月26日的欠款利息38314.9元；违约金、手续费、增值服务费等费用3603.24元以及以75651.89元为基数，自2020年6月27日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息（上述息费之和不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告胡连玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二一年二月二十六日书记员  李称心
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1239号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：肖雄志，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告肖雄志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告肖雄志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告肖雄志偿还原告借款本金150000元、利息15299.31元及费用6485.74元，共计171785.05元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告肖雄志承担。事实与理由：2018年5月21日，肖雄志填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××5104。截至2020年9月30日，肖雄志透支金额为171785.05元，其中透支本金150000元、透支利息15299.31元、费用6485.74元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告肖雄志经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年5月21日，被告肖雄志在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××5104），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予肖雄志的授信额度下，肖雄志可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向肖雄志依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以肖雄志办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），肖雄志应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、肖雄志未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、肖雄志出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、肖雄志应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年6月5日、2018年6月6日、2018年6月8日，肖雄志请款成功150000元，最后一笔款项于2019年6月8日申请全额提前还款。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，肖雄志心意通卡透支本金150000元、透支利息15299.31元、费用6485.74元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向肖雄志催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告肖雄志的申请向其支付了150000元，长沙银行与肖雄志之间的信用卡合同关系成立且有效。肖雄志在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求肖雄志偿还其借款150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与肖雄志约定的每日万分之二点五的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。肖雄志须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6485.74元、透支利息15299.31元。此后的透支利息以欠付本金150000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖雄志于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金150000元、费用6485.74元、透支利息15299.31元，合计171785.05元，并自2020年10月1日开始，以150000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1868元，由被告肖雄志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执保74号 解除保全申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278。 法定代表人：雷慧。 被申请人：朱亚彬，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被申请人朱亚彬解除财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）皖0621民初2084号民事裁定，冻结被申请人朱亚斌银行存款1500000元或查封扣押同等价值的财物。依法发出（2020）皖0621民初2084号、（2020）皖0621执保206号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。解除保全申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请解除对被申请人朱亚彬名下濉溪农村商业银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱亚彬名下濉溪农村商业银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初228号 原告：李广宝，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 原告：张井领，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 共同委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 被告：郭志友，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告李广宝、张井领与被告郭志友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李广宝、张井领于2021年2月7日本院提出撤诉申请。 本院认为，李广宝、张井领申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李广宝、张井领撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由李广宝、张井领共同负担。 审判员  苏志元 二〇二一年二月七日 书记员  杨 琪
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执28号之一 申请执行人：喻××，男，1962年01月出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：管××，男，1970年10月××出生，汉族，住东至县。 关于喻××申请执行管××民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初1317号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还借款本金81800元及利息7680元；二、被执行人支付诉讼费1015元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。申请执行人向本院提供财产线索：“被执行人在安徽省东至县东流镇解放大道尚皮革厂内有60㎡商品房一套”，但未提交相应的证据材料。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款9350.45元，扣除被被执行人应交纳的执行费1127元后，余款8223.45元由申请执行人依法受偿。 四、本院于2021年2月27日对被执行人已查明的银行账户进行了冻结，冻结期限一年，自2021年2月27日起至2022年2月26日止。实际控制金额为0元。 上述冻结到期后，如需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前30日内向人民法院书面申请，逾期未申请导致冻结解除的，由申请执行人自行承担法律后果。 五、本院经调查，没有发现被执行人在安庆市辖区内的不动产登记信息。 六、本院对申请执行人提供的“被执行人在安徽省东至县东流镇解放大道尚皮革厂内有60㎡商品房一套”的财产线索进行了核实。2021年1月21日，东至县不动产登记中心向本院出具书面“东至县不动产登记信息查询记录”，没有查询到被执行人在该县县域内有不动产登记信息。因申请执行人未向本院提交相应的证据材料，本院对该线索无法进一步核实。本院已告知申请执行人可以向本院申请调查令，对申请执行人无法调取的证据进行调查。 七、对于申请执行人“被执行人应支付诉讼费1015元”的执行请求，，申请执行人应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条规定办理。该项执行请求没有法律依据，本院依法不予支持。 八、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 九、本院已将被执行人财产调查的结论通过电话的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。 十、本案已执行标的额为8223.45元，已交纳执行费1127元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1134号原告刘子骏，男，1990年8月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告赵起阳，男，1991年12月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告刘子骏诉被告赵起阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘子骏撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  范业强二〇二一年二月四日书记员  王 芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执268号 申请执行人：宋长青，男，1963年03月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：李洪涛，男，1973年08月15日出生，汉族，住望江县。 申请执行人宋长青与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年二月二十六日 书记员  李成兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1067号 申请执行人：辛金龙,男,1991年4月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:中安金路物联科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与新蚌埠路交口广居大厦10楼，统一社会信用代码91340100MA2NJY1Y2L。 法定代表人：刘咸宝，董事长。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合劳人仲案字第1488号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中安金路物联科技有限公司银行存款9470元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十六日 书记员  聂传政
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初259号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：燕俊飞,男,1991年12月9日出生,汉族,住河南省驻马店市平舆县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告燕俊飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告燕俊飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45166.16元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告燕俊飞未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额37400元，约定贷款年利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，燕俊飞未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计45166.16元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另燕俊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告燕俊飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金33025.44元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元，由被告燕俊飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张俊文二〇二一年二月四日书记员  池 浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初16号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人滕文明，男，1989年2月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年9月1日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。 辩护人李全利，山东三禾律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人滕文明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王宇光出庭支持公诉，被告人滕文明及其辩护人李全利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月以来，被告人滕文明伙同李志章（已判刑）在郯城县××镇八里××村××坊，将从李仕元（已判刑）等人处收购的死鸡分割加工成鸡腿、鸡爪、鸡胸等鸡肉制品，然后存放在郯城县李庄镇李庄二村滕文明家中的冷库进行冷冻。后被告人滕文明同李志章以每吨5千元至6千元不等的价格将加工的鸡肉制品销售给段昌远（已判刑）、韩广超（另案处理）等人，共计销售7.29吨，销售金额43240元。2020年1月8日，公安机关在滕文明家的冷库中查获尚未销售的冷冻鸡肉141袋、冷冻鸡翅61袋，每袋均为40斤，共计4.04吨。被告人滕文明于2020年9月1日向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人滕文明的原供述，同案人李志章、李仕元、段昌远、韩广超的供述，证人姬某、李某、黄某等人的证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信聊天内容及转账记录、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人滕文明生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任；被告人滕文明犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人滕文明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人滕文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人滕文明构成自首；自愿认罪认罚，有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯；被告人愿意缴纳罚金。 经审理查明，2019年11月以来，被告人滕文明伙同李志章（已判刑）在郯城县××镇八里××村××坊，将从李仕元（已判刑）等人处收购的死鸡分割加工成鸡腿、鸡爪、鸡胸等鸡肉制品，然后存放在郯城县李庄镇李庄二村滕文明家中的冷库进行冷冻。后被告人滕文明同李志章以每吨5千元至6千元不等的价格将加工的鸡肉制品销售给段昌远（已判刑）、韩广超（另案处理）等人，共计销售7.29吨，销售金额43240元。2020年1月8日，公安机关在滕文明家的冷库中查获尚未销售的冷冻鸡肉141袋、冷冻鸡翅61袋，每袋均为40斤，共计4.04吨。被告人滕文明于2020年9月1日向公安机关投案。 另查明，被告人滕文明亲属已代为缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人滕文明的原供述，同案人李志章、李仕元、段昌远、韩广超的供述，证人姬某、李某、黄某等人的证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信聊天内容及转账记录、抓获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人滕文明生产、销售死因不明的鸡及其肉类制品，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人滕文明自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人滕文明愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人滕文明构成自首；自愿认罪认罚，有悔罪表现；系初犯、偶犯；愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕文明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年8月31日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二一年二月九日 书 记 员  于 肖
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初514号原告：朱自洪，男，1978年7月5日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：徐云兰，女，1960年1月12日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。原告朱自洪诉被告徐云兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱自洪于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱自洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱自洪撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告朱自洪负担。审判员  丁向波二〇二一年二月十八日书记员  范绍传
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初700号之一 原告：袁冰华，男，1975年3月8日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：朱建文，男，1948年3月17日生，汉族，住寿光市。 原告袁冰华与被告朱建文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告袁冰华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁冰华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁冰华撤诉。 案件受理费318元，减半收取计109元，保全费200元，共计309元，由袁冰华负担。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初684号 原告：倪木铿，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘用胜，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告倪木铿与被告刘用胜房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告倪木铿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪木铿撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二一年二月十八日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初845号之一 解除保全申请人：寿光市尚品工程有限公司，住所地：寿光市洛城街道圣城东街宗鑫大厦1306室。统一社会信用代码：91370783586087421T。 法定代表人：李晖，执行董事兼经理。 被申请人：寿光市潍科种业科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道东环路西尧水街北。统一社会信用代码：913707830687096306。 法定代表人：徐文妮，执行董事兼总经理。 解除保全申请人寿光市尚品工程有限公司与被申请人寿光市潍科种业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0783民初845号民事裁定，冻结被申请人寿光市潍科种业科技有限公司银行账户存款370000元或查封其等值财产。寿光市尚品工程有限公司于2021年2月5日向本院申请解除对寿光市潍科种业科技有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，因双方已调解结案，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对寿光市潍科种业科技有限公司银行账户存款370000元的冻结或对其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二一年二月五日 书记员  李 凯
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初227号之一 申请人：廊坊榕源房地产开发有限公司。住所地：永清县韩村镇董家务村。 法定代表人：杨晓伟，该公司执行董事。 被申请人：邢玉思，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省本溪市明山区。 申请人廊坊榕源房地产开发有限公司与被申请人邢玉思房屋买卖合同纠纷一案，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邢玉思名下价值1580000元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢玉思位于永清县48号楼1单元102号楼房一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年二月十八日 书记员  缑佳霖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3896号之一原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：李永博，男，1991年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：崔彦红，女，1988年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郝康博，男，1992年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：申莎莎，女，1992年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李永博、崔彦红、郝康博、申莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020)豫1421号民事裁定书，冻结被告李永博、崔彦红、郝康博、申莎莎的银行存款97，000元或查封、扣押其它价值相当的财产。原告民权德商村镇银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告申请解除对被告李永博、崔彦红、郝康博、申莎莎的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除被告李永博、崔彦红、郝康博、申莎莎的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李永博、崔彦红、郝康博、申莎莎的银行存款97,000元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇二一年二月二十日书记员  李 蒙
湖南省双峰县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1321司救执15号救助申请人：高某，女，1962年12月13日生，汉族，双峰县人，农民。救助申请人高某以其与曾某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人高某称：申请人高某与被执行人曾某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人曾某下落不明，且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元。经审查查明：申请人高某与被执行人曾某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款135544.1元。由于被执行人曾某下落不明，且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人高某因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2021年2月4日，高某向本院申请司法救助。上述事实有申请人高某身份资料、高某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人高某的执行案件尚应执行标的135544.1元,但被执行人曾某下落不明，且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人高某因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人高某司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月七日
云南省武定县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云2329刑初1号自诉人暨附带民事诉讼原告人谢文华，男，1972年11月3日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，家住云南省曲靖市陆良县。被告人杨昆武，男，现年36岁，汉族，云南省陆良县人，家住云南省曲靖市陆良县。被告人刘雄，男，现年36岁，汉族，云南省陆良县人，家住云南省曲靖市陆良县。自诉人谢文华以被告人杨昆武、刘雄犯故意伤害罪，且被告人杨昆武、刘雄的犯罪行为给自诉人谢文华造成经济损失为由，于2021年1月4日向本院提起控诉及刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢文华于2021年2月18日向本院提交了已自行和被告人杨昆武、刘雄达成的赔偿协议，并表示已全额拿到赔偿款，不愿再追究二被告人的刑事责任，要求撤回所提起的刑事附带民事诉讼。本院认为，本案属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，审理过程中，双方达成赔偿协议，自诉人撤回自诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人谢文华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志伟审判员  董建利审判员  张曙凤二〇二一年二月十八日书记员  龚杰雯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3694号之三申请执行人:张晓飞，男，1994年4月17日出生，汉族，住威海市。被执行人：孙雪燕，女，汉族，1978年8月18日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人张晓飞与被执行人孙雪燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0683民初578号民事判决定书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人孙雪燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李雪艳的微信账户存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月十一日书记员 孙开森
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初469号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司；住址地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：时宝君，男，汉族，1971年3月10日出生，住长葛市。被告：刘军霞，女，汉族，1972年2月28日生，住长葛市。被告：时春玲，女，汉族，1970年2月7日出生，住长葛市。被告：马付才，男，汉族，1970年6月29日出生，住长葛市。被告：郭爱霞，女，汉族，1963年3月7日出生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告时宝君、刘军霞、时春玲、马付才、郭爱霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告时宝君、刘军霞、时春玲、马付才、郭爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告时宝君、刘军霞偿还原告借款利息、罚息共计279770.4元（利息以50万元为基数自2017年5月9日至2019年5月9日，按月利率9.96‰计算；罚息自2019年5月10日至2021年2月22日以本金50万元为基数，按月利率14.94‰计算；已经扣除已支付利息4504.6元）；2、被告时春玲、马付才、郭爱霞对上述借款利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告时宝君、刘军霞签订《个人借款合同》，约定被告时宝君、刘军霞向原告借款50万元，借款期限自2017年5月9日至2019年5月9日，借款月利率9.96‰；逾期加收50%的罚息；被告时春玲、马付才、郭爱霞与原告签订了《保证合同》，自愿为被告时宝君向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。后原告履行出借义务。然借款到期后，被告时宝君于2021年2月22日偿还了本案的借款本金50万元，现下欠借款利息及罚息共计279770.4元。被告时宝君、刘军霞、时春玲、马付才、郭爱霞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）个人借款合同，贷款发放通知书、客户提款申请书、支付通知书、借款借据各一份。证明：2017年5月9日，原告与被告时宝君、刘军霞签订《个人借款合同》，约定被告时宝君、刘军霞向原告借款50万元，借款期限自2017年5月9日到2019年5月9日，月利率9.96‰，逾期贷款加收50%罚息，即月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。（2）贷款业务查询明细一份。证明该笔借款的还款情况。（3）保证合同一份、承诺书两份，证明被告时春玲、马付才、郭爱霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告时宝君、刘军霞向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。上述证据均是书面证据，符合证据的三性原则，本院予以确认在卷佐证，并确认原告所述的被告时宝君、刘军霞借款事实，及被告时春玲、马付才、郭爱霞为仅为被告时宝君借款向原告提供担保的事实。本院认为：根据原告提交的证据，结合五被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告与被告时宝君、刘军霞之间的借贷关系成立并生效；原告和被告时宝君、刘军霞之间约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告时宝君、刘军霞的诉请本院予以支持。原告在保证期间内要求被告时春玲、马付才、郭爱霞承担保证责任，故被告时春玲、马付才、郭爱霞应按约定对被告时宝君的本案债务承担连带保证责任。被告时春玲、马付才、郭爱霞承担连带保证责任后，有权向被告时宝君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时宝君、刘军霞于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息共计279770.4元（利息以50万元为基数自2017年5月9日至2019年5月9日，按月利率9.96‰计算；罚息自2019年5月10日至2021年2月22日以本金50万元为基数，按月利率14.94‰计算；已经扣除已支付利息4504.6元）；被告时春玲、马付才、郭爱霞对被告时宝君上述借款本息承担连带偿还责任，被告时春玲、马付才、郭爱霞承担连带保证责任后有权向被告时宝君追偿。二、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为5608元，由被告时宝君、刘军霞、时春玲、马付才、郭爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年二月二十五日书记员  李冰冰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初661号原告：秦士军，男，汉族，1974年6月9日生，住河南省固始县。被告：蔡玉超，男，汉族，1975年1月28日生，住河南省固始县。原告秦士军诉被告蔡玉超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告秦士军于2021年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦士军撤诉。案件受理费减半收取4,190元，由原告秦士军负担。审判员  杨德忠二〇二一年二月七日法官助理王婕书记员谢伟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初407号之一原告：许清，男，1957年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************419。被告：杨树雨，男，1966年11月11日出生，汉族，现住广东省廉江市商贸城K栋7号，公民身份号码440************019。原告许清与被告杨树雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告许清于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许清撤诉。已经收取的案件受理费1259.34元，由原告许清负担。审判员  梁海云二〇二一年二月十八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初102号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人孟凡让，男，1968年2月3日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，群众，农民，住沂水县。2020年11月16日被取保候审。现在家。 辩护人苗雨，山东廷峰(临沂)律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人孟凡让犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人孟凡让及辩护人苗雨庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日19时许，被告人孟凡让驾驶鲁ＱＵ××××号小型面包车由北向南行驶至沂水县绮云路四十里堡镇吴家沟村路段时，将横过道路的行人郭凤举碰撞至对行车道，致郭凤举被对行车道肖某驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车碾压后当场死亡。经事故原因分析认定，被告人孟凡让负事故主要责任。案发后，被告人孟凡让在现场投案并获得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人孟凡让违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了视听资料；现场勘查笔录；鉴定意见；书证；证人肖某、吴某的证言；被告人孟凡让的供述等证据证实。 被告人孟凡让对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、初犯、偶犯。二、自愿认罪认罚。三、积极赔偿，取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟凡让构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人在现场等待交警处理，到案后如实供述，当庭认罪悔罪，系自首，可从轻处罚；已赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人孟凡让从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孟凡让于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟凡让犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二一年二月四日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初148号原告：安玉国，男，汉族，1952年12月26日生，住胶州市。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东海康律师事务所律师。被告：安杰，男，汉族，1995年6月28日生，住胶州市。被告：李可芬，女，汉族，1961年10月13日生，住胶州市。原告安玉国与被告安杰、李可芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉国的委托诉讼代理人柳燕、王蕾到庭参加诉讼，被告安杰、李可芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告偿还原告自2018年5月11日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按年率12%计算的利息；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村关系，2018年5月11日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条载明被告向原告借款20000元，利息为一分，证明人为安泽利，安泽利与被告系父子关系，现安泽利已经去世，安杰与李可芬系法定继承人，现经原告多次催要，被告仍不还款，故提起诉讼。被告安杰、李可芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条、与李可芬谈话录音、与安杰的微信聊天记录等证据，被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告安杰向原告出具借条一份，载明：今借到安玉国现金20000元，利息1分。在借条安杰签名上方注明证明人安泽利。根据原告提交的谈话录音及微信聊天记录，被告安杰对欠原告款项均认可。本院认为，被告安杰向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，有其本人出具的借条及原告提交的谈话录音、微信聊天记录予以佐证，本院予以采信，故对原告主张被告安杰偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条中明确载明利息1分，原告主张被告自借款之日起至实际还款之日止按照年利率12%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。原告自认安泽利系被告安杰借款的证明人，安泽利并非本案借款人，原告以安泽利去世为由要求被告李可芬承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告安杰、李可芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安玉国借款本金20000元及以20000元为基数自2018年5月11日起至借款实际付清之日止按照年利率12%计算的逾期利息。二、驳回原告安玉国对被告李可芬的诉讼请求。三、驳回原告安玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告安杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年二月一日法官助理贾立超书记员曲坤