广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初99号原告：德庆华润村镇银行股份有限公司，住所地广东省德庆县*************。法定代表人：刘衍升，该行董事长。委托诉讼代理人：陈荣波，男，该行职员。委托诉讼代理人：唐云龙，男，该行职员。被告：肇庆市绿欣生态农业开发有限公司，住所地广东省德庆县**************(冼永坤宅)(住改商)。法定代表人：郑某1。被告：赖国宏，男，1999年6月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*************。上列两被告共同委托诉讼代理人：赖月荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*************。被告：赖月荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*************。系被告赖国宏之父。被告：刘格平，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*************。原告德庆华润村镇银行股份有限公司（下称“华润银行”）与被告肇庆市绿欣生态农业开发有限公司（下称“绿欣公司”）、赖国宏、赖月荣、刘格平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人陈荣波、唐云龙，被告绿欣公司、赖国宏的共同委托诉讼代理人和被告赖月荣、被告刘格平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告绿欣公司立即偿还原告贷款本金2500000元，利息、罚息、复利35770.47元，本息合计2535770.47元（利息、罚息、复利暂计至2020年12月21日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定利率计至本息还清为止）；2、被告刘格平以被告绿欣公司的100%股权质押，对上述欠款以及相关费用承担担保责任，原告对上述质押的股权享有优先受偿权；3、被告赖国宏、赖月荣、刘格平对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等费用由四被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告绿欣公司与原告签订了编号为华村银（2019）德综字（0418）第002号的《综合授信协议》，授信金额2500000元，授信期限从2019年4月19日至2022年4月19日。基于上述授信合同，2020年4月30日，原告与被告绿欣公司签订了编号为华村银（2020）德流贷字（0430）第001号的《流动资金借款合同》，并于2020年4月30日向其发放2000000元贷款，期限自2020年4月30日至2021年4月30日，年利率为5.56%，还款方式为按月结息、本金到期一次结清。2020年6月11日，原告与被告绿欣公司签订了编号为华村银（2020）德流贷字（0610）第005号的《流动资金借款合同》，并于2020年6月11日向其发放500000元贷款，期限自2020年6月11日至2021年6月11日，年利率为5.56%，还款方式为按月计息、到期一次还本。截至2020年12月21日，上述借款出现利息逾期，逾期天数61天，利息、罚息、复利共计35770.47元。被告绿欣公司未按合同约定支付利息，至起诉之日，借款人仍未偿还逾期利息，根据原、被告双方签订的相关合同之约定，原告有权宣告未到期的贷款全部提前到期。因此，原告起诉要求被告绿欣公司立即偿还上述贷款的剩余本金、利息、罚息、复利以及实现债权的包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等费用。被告赖国宏、赖月荣、刘格平分别与原告签订如下担保合同为具体借款提供担保：2019年4月19日，被告赖国宏、赖月荣、刘格平与原告签订编号为华村银（2019）德额保字（0418）第002号的《最高额保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，约定担保范围为：合同项下所有债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。2019年9月17日，被告刘格平与原告签订编号为华村银（2019）德额质字（0916）第004号的《最高额质押合同》，以其在被告绿欣公司的100%股权作质押，对上述欠款及相关费用承担担保责任，并办理了股权质押登记手续，原告对上述股权享有优先受偿权。基于以上合同，原告将担保人列为共同被告，要求其承担相应的担保责任。被告绿欣公司、赖国宏、赖月荣、刘格平辩称：请法院判决驳回原告的全部诉讼请求，延期一年到授信期限2022年4月。理由如下：一、原告与被告签订的华村银（2019）德综字（0418）第002号协议，授信期限至2022年4月。因被告绿欣公司于2018年9月成立，2019年1月至10月还在基础建设中，同年11月又被省农业厅和省自然资源局告知是“大棚房”，违法建设要整改。2020年1月22日，所有办公场所、农业仓库、肥料仓库、种子仓库、保险冷库室、检测室全部拆除；二、被告并非故意违约，而是出现不可抗拒的事由，导致还款义务无法执行。自签订协议以来，被告一直依约还款。办公场所拆除后重建，又发生新型冠状病毒，被告的该项目为肇庆市委统战部、肇庆市工商联“精准扶贫、精准脱贫”总占地500亩的蔬菜种植基地，供应对接的客户基本是酒楼、饭店、学校等场所，疫情期间这些客源基本无法经营，有货无法销售出去，给被告造成非常大的影响，基本收入停止，还需要地方镇政府暂借款给被告支付田租与工人工资，所以还款才会逾期。综上所述，被告从未想过不还款，现疫情已过去，重建基础设施已完善，农业厅对农业的大力支持，现被告已有市级蔬菜产业园与县级蔬菜产业园项目入选公示中，所以被告在后期会慎重规划还款；如果我们还不了，希望原告要求担保公司承担这些贷款。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告绿欣公司作为受信人（甲方），原告华润银行作为授信人（乙方），双方签订华村银（2019）德综字（0418）第002号《综合授信协议》，协议主要约定:乙方向甲方提供的最高授信额度为2500000元,额度期限从2019年4月19日起至2022年4月19日止；在授信额度使用期限内，对甲方已清偿的额度，乙方同意全部额度可以循环使用，即上述约定的授信额度项下，甲方对乙方的债务在上述额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，乙方给予甲方恢复相应的额度，甲方可在授信额度期限内再次使用；为保证本协议项下的债权得到清偿，保证人中顺盈腾融资担保有限公司、赖国宏与乙方签订华村银（2019）德额保字（0418）第002号《最高额保证合同》，出质人佘兵、刘格平与乙方签订华村银（2019）德额质字（0418）第002号《最高额质押合同》；甲方未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为已发生违约事件；一旦发生任何一种违约事件，乙方有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。2019年4月19日，中顺盈腾融资担保有限公司和被告刘格平、赖月荣、赖国宏作为保证人，原告作为债权人，双方签订华村银（2019）德额保字（0418）第002号《最高额保证合同》，合同主要约定：保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》债权人华润银行与债务人绿欣公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额不超过2500000元；最高额保证担保债权的确定期间自2019年4月19日起至2022年4月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；本合同所担保的最高债权额为本合同第一条及第五条所确定的全部金额、费用之和；在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，或出现使债权人在主合同项下的债权难以实现或无法实现的其他情况，即构成保证人在本合同项下的违约事件；违约事件发生后，债权人有权行使其在主合同及本合同项下所享有的违约救济措施；如果除主合同项下的债务外，债务人对债权人还负有其他到期债务，……保证人的担保责任不因此发生任何减免；在主合同的修改使债务人的债务得到减轻的情况下，保证人应视为已同意该等修改，因此届时无需另行取得保证人的同意，保证人对变更后主合同的债务应当继续承担担保责任。2019年9月，佘兵将其持有的被告绿欣公司30%股权转让给被告刘格平，至此，被告刘格平持有被告绿欣公司100%的股权。2019年9月17日，被告刘格平作为出质人，原告作为质权人，双方签订华村银（2019）德额质字（0916）第004号《最高额质押合同》，合同主要约定：刘格平以其在绿欣公司的100%股权设定质押，出质人所担保的主债权为依据《综合授信协议》债权人华润银行与债务人绿欣公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额不超过2500000元；最高额质押担保债权的确定期间自2019年4月19日起至2022年4月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；本合同所担保的最高债权额为本合同第一条及第五条所确定的全部金额、费用之和；在本合同约定的期间和最高余额内，质权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向质权人支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用、质物保管所产生的费用以及出质人在本合同项下应向质权人支付的任何其他款项；在质押期间内，一旦发生违约事件，质权人有权变卖质物或出质权利，要求出质人偿付质权人为行使本合同或法律赋予其的任何权利而支出的必要费用；本合同项下的质押是一项持续的担保并且具有完全的效力直至被担保债务得到全部清偿为止；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，质权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿，或出现使质权人在主合同项下的债权难以实现或无法实现的其他情况，即构成出质人在本合同项下的违约事件；违约事件发生后，质权人有权行使其在主合同及本合同项下所享有的违约救济措施，按约定依法实现质权；如果除主合同项下的债务外，债务人对质权人还负有其他到期债务，……出质人的担保责任不因此发生任何减免。2019年9月19日，被告刘格平和原告就案涉股权到德庆县**监督管理局办理了质押登记手续，质权登记编号为A1900063420。2020年4月30日，被告绿欣公司作为借款人，原告作为贷款人，双方签订华村银（2020）德流贷字（0430）第001号《流动资金借款合同》，借款合同主要约定：绿欣公司向原告借款2000000元，用途为流动资金周转，年利率为5.56%，贷款期限自2020年4月30日起至2021年4月30日止，还款方式为按月结息、到期一次还本；如果借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；借款人违反合同约定的义务、明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务、不履行或者不完全履行合同的其他情形时，均构成违约事件，贷款人有权对借款人未按约定归还的贷款或未按约定支付的应付利息，按合同约定计收罚息和复利直至本息清偿为止，提前收回已发放贷款，宣布借款人和贷款人签订的其他贷款合同项下贷款到期等。2020年4月30日，原告向被告绿欣公司发放2000000元贷款。2020年6月10日，被告绿欣公司作为借款人，原告作为贷款人，双方签订华村银（2020）德流贷字（0610）第005号《流动资金借款合同》，借款合同主要约定：绿欣公司向原告借款500000元，用途为流动资金周转，年利率为5.56%，贷款期限自2020年6月11日起至2021年6月11日止，还款方式为按月结息、到期一次还本；如果借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；借款人违反合同约定的义务、明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务、不履行或者不完全履行合同的其他情形时，均构成违约事件，贷款人有权对借款人未按约定归还的贷款或未按约定支付的应付利息，按合同约定计收罚息和复利直至本息清偿为止，提前收回已发放贷款，宣布借款人和贷款人签订的其他贷款合同项下贷款到期等。2020年6月11日，原告向被告绿欣公司发放500000元贷款。被告绿欣公司借款后，未按约定支付利息。截至2020年12月21日，被告绿欣公司拖欠原告利息、罚息、复利共35770.47元。原告催收无果，遂诉至本院请求解决。另查明，被告绿欣公司成立于2018年9月10日，类型为有限责任公司，为肇庆市委统战部、肇庆市工商联“精准扶贫、精准脱贫”蔬菜种植基地项目，总占地500亩，经营范围为：农业技术研发、推广、转让、咨询；生态农业观光；以自有资金对农业项目进行投资；水果、蔬菜种植、仓储、销售、配送；农副品种销售（不含活禽）；水产品养殖销售、禽畜养殖销售；果树种苗销售；园林绿化管理。被告绿欣公司建造厂房时并无政府有关部门批文。2019年11月，被告绿欣公司因违法占用耕地2.21亩，被广东省农业农村厅告知属于“大棚房”问题，需整改落实相关要求。上述事实，有综合授信协议、最高额保证合同、最高额质押合同、股权出质变更登记通知书、流动资金借款合同、借款借据、广东省农业农村厅关于对“大棚房”问题整改落实的通知及附件、被告身份证、营业执照，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的综合授信协议、最高额保证合同、最高额质押合同、流动资金借款合同，均是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。但被告绿欣公司作为借款人，未按合同约定支付利息，已构成违约。被告赖国宏、赖月荣、刘格平作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告支付借款利息，其行为也已构成违约。根据合同约定，原告作为贷款人和质权人，有权宣布受信人在本额度项下的债务全部立即到期，提前收回已发放的贷款；有权行使担保权利，要求保证人承担保证责任，通过处分出质股权实现债权；授信人为催收贷款本息所需的合理费用包括诉讼费等费用由受信人负担。被告辩称厂房因违建需拆除后重建，本院认为，此源于其自身未按照法定程序审批，违法占用耕地建设厂房。被告辩称疫情期间一些客源无法经营，本院认为，疫情对合同履行的影响不能一概而论，而应结合合同性质、分期付款额（本案中仅为每月付息额）、债务人还款能力等综合判断，即疫情并非导致所有合同均不能履行，被告未举证证明疫情对其经济状况产生根本性影响，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百四十条、第四百四十三条、第四百四十六条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十五条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肇庆市绿欣生态农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆华润村镇银行股份有限公司清偿借款本金2500000元和利息、罚息、复利35770.47元（本金、利息、罚息、复利暂计至2020年12月21日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至借款还清之日止）；二、原告德庆华润村镇银行股份有限公司有权对被告刘格平持有的被告肇庆市绿欣生态农业开发有限公司100%的股权（质押登记编号为A1900063420）折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿；被告刘格平在承担质押担保责任后,有权向被告肇庆市绿欣生态农业开发有限公司追偿；三、被告赖国宏、赖月荣、刘格平对被告肇庆市绿欣生态农业开发有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；被告赖国宏、赖月荣、刘格平在承担连带清偿责任后,有权向被告肇庆市绿欣生态农业开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13543.08元，由被告肇庆市绿欣生态农业开发有限公司、赖国宏、赖月荣、刘格平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇二一年二月二十五日书记员  陈炽华