wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初162号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李敬，男，1995年5月23日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，经商，住临泉县。被告人李敬因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人李敬犯交通肇事罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派检察员陈坤出庭支持公诉，被告人李敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年1月15日10时许，被告人李敬驾驶号牌为皖Ｋ×××××的轻型厢式货车沿临泉县滑集至高集的乡村公路由北向南行驶，行驶至滑集镇半截楼南地路段时超越前方同方向辛某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，因未与被超越车辆拉开必要的安全距离，货车货箱中部与辛某某发生刮擦，造成二轮摩托车受损，辛某某受伤的交通事故。事发后辛某某被送至临泉县人民医院救治，2020年1月30日辛国栋经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，辛某某符合因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，皖Ｋ×××××轻型厢式货车车厢右侧中部符合与辛某某发生刮擦。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，李敬应负此次事故的全部责任。2020年8月16日，被告人李敬赔偿辛国栋近亲属5万元，取得辛某某近亲属的谅解。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料等证据材料，据此认为，被告人李敬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，且已认罪认罚，依法应予从宽处理。据此，建议对李敬以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李敬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人李敬犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并已赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年二月八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3783号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：黎长久，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告黎长久服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费928元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晋豪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更212号罪犯陈成钦，男，1974年12月30日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区。本院于2017年12月29日作出（2017）闽07刑初16号刑事判决，以被告人陈成钦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年6月12日起至2031年6月11日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈成钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年9月至2020年9月获考核积分2541分，获4次表扬。2020年7月13日向本院缴交20000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成钦减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月12日至2030年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  郑姗姗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23624号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杜天宝，男，1997年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杜天宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告杜天宝拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告杜天宝向原告中行中山分行清偿信用卡欠款本金26915元、利息2201.18元、违约金7219.28元（暂计至2020年2月17日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）；庭审中，原告中行中山分行明确被告杜天宝在起诉后有部分还款，截至2020年3月24日尚欠本金26911.86元、利息2623.37元、违约金7219.28元。被告杜天宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：杜天宝。申请时间：2018年4月20日。信用卡卡号：625×××××********。利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计算复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：杜天宝持卡消费自2018年10月17日未按时还款，截至2020年2月17日尚欠信用卡本金26915元、利息2201.18元、违约金7219.28元。之后杜天宝有部分还款，截至2020年3月24日尚欠本金26911.86元、利息2623.37元、违约金7219.28元。本院认为，杜天宝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜天宝持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息及违约金。截至2020年3月24日案涉信用卡所欠本息的数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表、还款流水等证据证实，杜天宝没有提供证据反驳，本院予以认定。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，中行中山分行自2018年10月17日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。杜天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜天宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月24日的信用卡透支本金26911.86元、利息2623.37元、违约金7219.28元及从2020年3月25日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但自2018年10月17日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.39元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杜天宝负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  许浩宏人民陪审员  陈 伟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  姚晓霞书 记 员  杨俊濠
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初144号 原告：王献芳，女，1994年8月15日出生，汉族，住所地邯郸市魏县。 被告：邯郸市悦车宝汽车服务有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街**，统一社会信用代码91130421MA07QHCF06。 法定代表人：曹艳校，该公司总经理。 原告王献芳与被告邯郸市悦车宝汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王献芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王献芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王献芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王献芳承担。 审判员  郝文生 二〇二一年二月十九日 书记员  高 松
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更596号 罪犯陈荣，男，1984年8月19日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽0503刑初166号刑事判决，被告人陈荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币50000元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币500000元，责令赔偿其余各被害人经济损失人民币共计人民币367000元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年10月9日起至2026年12月8日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈荣减刑的异议。 本院认为，罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈荣减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月9日起至2026年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初813号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：黄红胜，该支行客户经理。被告：李贵娥，女，1962年5月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告李贵娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人黄红胜到庭参加诉讼，被告李贵娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李贵娥立即偿还原告借款本金16,000元，按照月利率6.9‰依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告李贵娥以种植草菇需要资金为由向原告农商行新洲支行申请借款，后原告与被告李贵娥签订了《农户小额信用借款合同》，原告农商行新洲支行按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告李贵娥应于2012年8月21日还清全部借款本息。借款期限届满后，原告农商行新洲支行多次催要，被告仍未能承担全部还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉求。被告李贵娥未答辩、未提交证据。原告农商行新洲支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告农商行新洲支行提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。经审理查明，2009年8月，被告李贵娥以种植草菇需要资金为由向武汉市新洲区徐古农村信用合作社申请借款，同月19日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额为16,000元，月利率为6.9‰，合同还约定甲方（李贵娥）若不按期归还借款，应按50%支付逾期利息；次日被告李贵娥在借款凭证上签字，借款凭证载明借款日期2009年8月20日、到期日期2012年8月20日，随后原告按照合同约定履行了16,000元贷款的发放义务。2009年9月武汉市新洲区徐古农村信用合作社变更名称为武汉农村商业银行股份有限公司徐古支行，该支行系原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的二级单位。对于借款本息，原告多次向被告催要，2020年1月15日，被告在原告的贷款催收通知书上签名，但被告至今分文未还。本院认为，被告李贵娥向武汉市新洲区徐古农村信用合作社借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。武汉市新洲区徐古农村信用合作社已经依约向被告李贵娥提供了借款16,000元，履行了合同义务，被告李贵娥借款后未在约定的期限清偿全部借款本息，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。因本案出借人发生名称变更，故农商行新洲支行具有原告的主体资格。被告李贵娥至今未偿还分文，故对原告要求被告偿还借款本金16,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担逾期加收50%罚息（即月利率6.9‰*1.5=10.35‰）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李贵娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李贵娥于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金16,000元及利息（借期内利息以16,000元为基数、按照月利率6.9‰、自2009年8月20日计算至2012年8月20日；逾期利息以16,000元为基数、按照月利率10.35‰、自2012年8月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告李贵娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二一年二月二十三日书记员  魏静芬
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初53号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人唐贵中，男，1980年8月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因饮酒驾驶机动车，于2019年9月13日被四川省石棉县公安局交通警察大队罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人唐贵中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年1月3日14时10分许，被告人唐贵中在机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶渝XXX小型轿车搭载郑开普从重庆市长寿区云台镇街上沿云义路往文家湾方向行驶，途经云义路电力公司前路段时被执勤民警查获。民警带其到重庆市长寿区人民医院抽取静脉血样并封存送检。经鉴定，唐贵中的静脉血样中乙醇含量为129.3mg/100ml。被告人唐贵中到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐贵中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐贵中曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚；被告人唐贵中归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人唐贵中自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人唐贵中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐贵中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐贵中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二一年二月七日法官助理 张磊宇书 记 员 黄 琴
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初298号 原告：朱明爱，女，1969年5月3日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。 被告：王建强，男，汉族，约50岁，住介休市。 原告朱明爱与被告王建强生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告朱明爱的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用共计84383.83元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系搞客运的，长期跑介休到太原，原告原先在太原市晋源区恒安消防器材经销部工作，2020年8月6日，原告乘坐被告驾驶的晋ＫＳ××××号车从介休到太原，在路上因为路面凹凸不平，被告车速快，车颠簸时，将坐在中间一排的原告颠起后又落下，致原告当时腰部感觉不适疼痛难忍，车上休息，仍无好转，被告将原告送至山西医科大学第一医院，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折（新鲜型），于8月13日进行了全麻手术治疗，原告住院16天后，因无钱治疗，主动要求出院，在院外静养，后与被告协商，被告拒绝支付原告医疗费，故原告为维护自己的合法权益，具状起诉，要求被告承担相关费用。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉被告不明确，致本院无法送达应诉手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱明爱的起诉。 案件受理费955元，退还原告朱明爱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二一年二月四日 书记员  贾鹏辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢198号 本院于2021年2月23日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李海锋、雷小莉借款合同纠纷一案，被执行人李海锋已履行全部付款义务，该案于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更70号罪犯张科研，男，1984年2月12日出生，汉族，河南省项城市，高中文化，学生，现在河南省第一监狱服刑。2010年5月3日河南省周口市中级人民法院作出（2009）周少刑初字第35号刑事判决，认定被告人张科研犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期间内无抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）豫法刑一复字第00045号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付河南省第一监狱执行。罪犯张科研在刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00174号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经河南省高级人民法院（2015）豫法刑执字第00186号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年9月30日止），剥夺政治权利七年；经本院（2017）豫02刑更1022号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2033年4月30日止），剥夺政治权利七年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张科研在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯张科研在二监区缝纫机工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年8月、2020年1月、2020年9月共获得表扬七次，2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年为优秀；2018年上半年为优秀、下半年为优秀；2019年上半年为优秀、下半年为一般；2020年上半年为优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于罪犯张科研犯罪性质恶劣且财产刑未履行，从严二个月，建议对罪犯张科研予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。对该犯所处没收个人全部财产，未见执行或履行。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费7335.9元，月均消费305.66元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张科研减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张科研服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、狱内消费高及河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张科研减去有期徒刑六个月（刑期至2032年10月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保79号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，经理。 被申请人：黄志群，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 成都忠信物业管理有限公司与黄志群物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志群银行存款1998.82元或相应价值的财产采取保全措施，案外人戴华丽以其所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋提供担保。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋； 二、冻结被申请人黄志群的银行存款1998.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 甘富婷
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初553号原告：周某，住甘肃省镇原县。被告：张某，住甘肃省镇原县。原告周某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周某负担。审判员 李文秀二〇二一年二月二十二日法官助理 孙轲轲书记员 高立宁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初175号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蓝常东，男，1986年8月19日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西上林县，住广西上林县。因犯盗窃罪,2012年6月21日被昆明市西山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年10月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元，2018年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年10月24日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年8月25日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年12月1日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，同年12月14日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人蓝常东犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人蓝常东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日1时许，被告人蓝常东在本市五华区新闻路新闻里小区9栋楼下，盗窃了被害人朱某某的电动车电瓶6个（经鉴定，价值人民币600元），后携赃逃离，销赃挥霍。2020年12月1日2时许，被告人蓝常东在本市五华区新闻路新闻里小区灵通巷1号3单元和4单元门口树旁，盗窃了被害人马某某的电动车电瓶4个（经鉴定，价值人民币770元）及雨衣1件（经鉴定，价值人民币5元），后在小区门口被民警当场抓获。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人蓝常东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝常东2020年12月1日已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。建议判处被告人蓝常东有期徒刑半年至十个月，并处罚金人民币2000元。被告人蓝常东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人朱某、马某的陈述、证人蓝某某的证言、接受证据清单及书证、价格认定协助书及结论书、鉴定意见通知书、物证提取、辨认、扣押笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频截图及辨认笔录、辨认照片及说明、扣押决定书及清单、发还清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝常东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蓝常东到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蓝常东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人蓝常东于判决生效后三个月内退赔被害人朱某经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二一年二月二十五日书 记 员  童仲华
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保25号 许忠宁、许宜稳、许桂珍： 本院执行的被执行人许忠宁、许宜稳和许桂珍财产保全一案,经强制执行,已对被执行人许忠宁名下的在广西壮族自治区农村信用社联合社6264011610036990、623611010161601383；中国农业银行62×××15；中国建设银行62×××36_156_1；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ109ａｄ6ｅ072ａ936ｄ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ等账号以12304.3元为限额进行了冻结，实际冻结1277.53元。冻结期限为一年。已对被执行人许宜稳名下的在中国邮政储蓄银行62×××07；广西壮族自治区农村信用社联合社623611010161602519；中国农业银行62×××79；交通银行62×××81；招商银行62×××98_20001；中国建设银行62×××_1、62×××60_156_1；平安银行20×××71；中国工商银行20×××18、20×××57；广发银行62×××10、62×××82等账号以12304.3元为限额进行了冻结，实际冻结37.4元。冻结期限为一年。已对被执行人许桂珍名下的中国邮政储蓄银行60×××17、62×××23、62×××40、62×××47；中国农业银行62×××69；中国工商银行20×××88、20×××11、20×××81；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9ｂｄ8ｆ0ｄ858ｆ2ｃ215＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ等账号以12304.3元为限额进行了冻结，实际冻结2523.49元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保76号 申请人：蒋学勇，男，1963年1月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：永州市正扬房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区南津南路加油站旁80号、82号，统一社会信用代码：91431100MA4L5WQDXC。 法定代表人：杨祝振，系该公司执行董事。 申请人蒋学勇于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市正扬房地产开发有限公司名下银行存款700000元或同等价值的其他财产。申请人蒋学勇以华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号码：603010104602021000××××-000）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋学勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永州市正扬房地产开发有限公司名下的银行存款700000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费4020元，由申请人蒋学勇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德燕 二〇二一年二月十九日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更286号 罪犯普超强，男，1992年4月2日出生，彝族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）玉中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人普超强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）云高刑终字第1678号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯普超强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯普超强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯普超强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯普超强减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月10日起至2043年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保11号解除保全申请人：李训平，男，1971年11月26日出生，住重庆市巫溪县。解除保全申请人：刘金余，女，1974年2月24日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。李训平、刘金余与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月25日以(2020)渝0238执保195号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款19000.00元，冻结期限为一年。现申请人李训平、刘金余向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予李训平、刘金余解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年二月二十五日书记员  肖常梅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初277号 原告：方楚钰，男，1995年10月9日出生，汉族，住建德市。 被告：何桂明，男，1977年1月5日出生，汉族，住淳安县。 原告方楚钰与被告何桂明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方楚钰到庭参加了诉讼，被告何桂明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方楚钰向本院提出诉讼请求为（变更后）要求被告何桂明支付汽车租赁费42000元。 本案经本院审理认定：2018年10月19日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁车牌号为皖ＧＥ××××的车辆，租赁期限为2018年10月19日至2020年9月30日，租赁费按每天300元计算。2020年4月1日，原告同意租金按每天200元计算。合同到期后，被告至今未能返还车辆，期间支付了74300元租金。剩余租金未能支付。原告方楚钰现诉讼来院，要求被告支付42000元租金。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何桂明于本判决生效后十五日内支付原告方楚钰车辆租赁费42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告何桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 唐 高 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初211号原告：余贤国，男，1969年3月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏、王乾，重庆帅风律师事务所律师。（特别授权）被告：张卜林，男，1973年5月2日出生，住重庆市巫溪县。原告余贤国与被告张卜林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年2月25日，原告以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余贤国申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余贤国撤诉。本案案件受理费650.00元，由原告余贤国负担。审 判 员 张峰二〇二一年二月二十五日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5985号原告：上海国际医学园区管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔仲欣，董事长。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海国际医学园区管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海国际医学园区管理有限公司的委托诉讼代理人贾二朝、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海国际医学园区管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年7月16日至2019年1月31日期间的物业管理费4,191元(人民币，下同)；2.判令被告支付自2019年2月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(计算标准：以4,191元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起按年利率4.25%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是周浦镇汇福家园颐谷南苑小区的物业管理单位，被告是浦东新区周泰路XXX号XXX室的业主，物业建筑面积119.27平方米。原、被告于2014年7月15日签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理费标准为1.17元/月/平方米。协议签订后，原告履行了物业管理服务，但被告未交纳2015年7月16日至2019年1月31日期间的物业管理费4,191元。自2017年1月1日起，原告按协议约定的标准减半收取物业管理费。原告多次催讨无果，故要求判如诉请。被告王某某辩称，被告所在小区内楼道门24小时敞开，致被告自行车被盗。小区内绿化和保洁管理差。被告楼上业主擅自开凿窗户，致被告房屋墙面渗水，原告既没有制止凿窗也没有上门维修。原告提供的物业管理服务不到位，故被告仅同意支付一半的物业管理费。经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告房屋所在的周浦汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层1.17元/月/平方米，按季交纳，被告应于每个周期第一个月的前7日履行交纳义务，首期物业管理服务费用从2014年7月16日起交纳至2015年7月15日，在办理交房手续时支付；另约定违约金标准为拖欠费用5‰等等。被告系浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为119.27平方米。自2017年1月起，原告实际按上述协议约定的标准向业主减半收取物业管理费。原告为汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务至2019年1月31日止。被告未交纳2015年7月16日至2019年1月31日期间的物业管理费。原告于2020年5月15日向被告发函催收，但未果。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业管理协议，上海市不动产登记簿，物业移交三方协议书，律师函及邮寄清单等证据所证实。本院认为，原告按《前期物业管理协议》约定为被告房屋所在的周浦汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告交纳物业管理费。被告未能举证证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，故本院对被告提出减半支付物业管理费的抗辩理由不予采纳。被告应支付原告2015年7月16日至2019年1月31日期间的物业管理费4,191元。考虑到被告不付物业管理费事出有因，并非恶意拖欠，故对于原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际医学园区管理有限公司2015年7月16日至2019年1月31日期间的物业管理费4,191元；二、驳回原告上海国际医学园区管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕二〇二一年二月二十日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审34号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈巍，该局工作人员。委托代理人余清林，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）205号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）205号行政处罚决定书，于2020年9月20日向被执行人周某送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长  王锦江审判员  陈 中审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  管琼玉
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保17号 关于申请人贾静莉与被申请人冯新星、宋仙玲、冯辉借款合同纠纷一案，申请人贾静莉于2021年1月20日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月八日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终55号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨二桥，又名杨二椿、杨杰桥，男，1979年11月15日出生，汉族，中专文化，从事设备安装，户籍地河南省兰考县，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被兰考县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人杨二桥犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫0225刑初744号刑事判决。原审被告人杨二桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年5月至2019年9月期间，被告人杨二桥谎称自己是中国化学工程第十一建设有限公司的员工，以公司准备为员工买保险为由，骗取郝某信任，编造多种理由让郝某给其现金或转账，共诈骗郝某217000元。2、2019年7月至2020年7月期间，被告人杨二桥谎称自己是中国化学工程第十一建设有限公司的员工，骗取王某的信任，编造多种理由骗取王某76833元。3、2019年10月至2020年3月期间，被告人杨二桥谎称自己是中国化学工程第十一建设有限公司的员工，编造多种理由骗取皇某101480.4元。上述事实有户籍信息、无犯罪记录查询证明、案件来源及到案经过、受案登记表、杨二桥微信支付交易明细证明、郝某与杨二桥的微信聊天记录、转账记录、杨二桥提供给郝某的人员名单、民事裁定书、薛某与杨二桥的微信聊天记录、皇某建行卡交易明细、皇某与杨二桥的微信转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细、杨二桥发给皇某的保单模版、王某与杨二桥的短信聊天记录、微信支付交易明细、微信聊天记录、微信转账截图、杨二桥发给王某的人员名单、民事答辩状、中国化学工程第十一建设有限公司出具的证明，证人陈某、薛某、任某、张某证言，被害人郝某、王某、皇某陈述，被告人杨二桥供述等证据证实。原判认为，被告人杨二桥虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人及辩护人关于被告人的行为不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨二桥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人杨二桥退赔被害人损失。上诉人（原审被告人）杨二桥上诉称，其未谎称自己是中国化学工程十一建设有限公司员工，且其与十一化建有承包合同，未虚构事实、隐瞒身份，与三被害人之间系民间借贷，原判认定事实有误，量刑过重，请求二审法院公正审理。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨二桥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于其上诉理由，综合评判如下：本案经审理查明的事实有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言等证据证明，上述证据相互印证，能形成完整的证据链条，足以证明上诉人分别向三被害人谎称其系中国化学工程第十一建设有限公司的员工，提供虚假的人员名单，编造多种理由，骗取三被害人钱款后，用于家庭支出及个人花销的犯罪事实。一审法院综合本案事实和相关情节，在法定幅度内量刑，并无不当，上诉人上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二一年二月二十二日书记员 雍梦雅
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保15号 申请人：孙总臣，男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：代培民，男，1939年5月4日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：代振臣，男，1964年6月9日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：刘振华，男，1983年10月5日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 申请人孙总臣于2021年2月19日向我院提出申请，要求冻结被申请人代振臣润生银行存款账户及工资账户的存款40000元，申请人称，2014年6月30日，被申请人刘振华、代振臣向申请人借款36000元，由代培民以自有的房屋为二人做它项权利担保，期间被申请人偿还本金6000元，自2018年9月至2021年1月29日，被申请人零星给付利息，至今仍拖欠十七个月利息共计10200元，申请人多次讨要欠款，三被申请人拒绝给付，申请人为了维护自己的合法权益，故申请冻结被申请人代振臣润生银行存款账户及工资账户的存款40000元。申请人自愿以自有位于东宁市绥阳镇工业园区南（黑（2018）东宁市不动产权字0004333号）房产提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人孙总臣要求对被申请人代培民、代振臣、刘振华采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代振臣润生银行存款账户及工资账户的存款40000元； 二、查封申请人孙总臣位于东宁市绥阳镇工业园区南（黑（2018）东宁市不动产权字0004333号）的房屋，以上查封财产由申请人孙总臣使用、保管，在查封期间内不得设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 义 二〇二一年二月二十日 书记员 龚雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行审6号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路**。法定代表人高小健，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉兴民百旺药房连锁有限公司，，住所地武汉市硚口区解放大道**海尔国际广场**楼****负责人周旺。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉兴民百旺药房连锁有限公司（以下简称兴民百旺公司公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监罚〔2019〕256号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年12月4日，投诉人黄某等4人向申请人区人力资源局投诉兴民百旺公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被投诉人进行了调查询问。在调查询问中，该公司法定代表人核实了拖欠员工工资数额，承诺限期支付。因被申请人兴民百旺公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2020年1月16日向该公司下达岸劳社监令〔2019〕256-1号《责令改正决定书》，责令该公司3日内，支付黄某工作期间劳动报酬12735.10元，支付刘婷工作期间劳动报酬6505.17元，支付张诚工作期间劳动报酬11715.90元，支付黄晓娓工作期间劳动报酬5927.07元，以上金额合计36883.24元。在规定期限内，被申请人兴民百旺公司未完全支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2020年4月21日向该公司作出岸劳社监先告〔2019〕256号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处罚：对该单位经责令限期支付劳动者工资报酬，逾期不改的违法行为，罚款人民币5000元，并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2020年5月12日，申请人区人力资源局依照前述《行政处罚（行政处理）事先告知书》的内容向被申请人兴民百旺公司作出岸劳社监罚〔2019〕256号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定送达后，被申请人兴民百旺公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年11月16日，申请人区人力资源局作出岸劳社监催〔2019〕256号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人兴民百旺公司送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监罚〔2019〕256号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚〔2019〕256号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 珏审判员 樊 静审判员 张东洋二〇二一年二月八日书记员 蒋元媛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢260号申请执行人杭州野原结构设计事务所有限公司被执行人浙江道济农业科技发展有限公司、董勇本院在执行申请执行人杭州野原结构设计事务所有限公司与被执行人浙江道济农业科技发展有限公司、董勇建设工程施工合同纠纷一案中，恢复执行到位5777642.58元，本院（2019）浙0483民初7622号民事判决书已经全部履行完毕，本院（2020）浙0483执2870号初执案件已经全部执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执586号申请执行人：张某，男，1990年3月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：蔡某，女，1990年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张某与被执行人蔡某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人蔡某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡某所有的银行存款124330元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年二月四日书记员 万浩勇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 法定代表人：聂倩，系该行行长。 被执行人：刘瑞，男，1987年7月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：欧阳星，女，1986年8月1日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3520号民事判决书被执行人刘瑞，欧阳星应支付各项费用合计人民币43938元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘瑞，欧阳星的银行存款计人民币43938元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二日 书记员  熊依婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初210号原告:杜海军，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王兰（特别授权），女，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王子芳，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省西平县。被告：肖会容，女，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杜海军与被告王子芳、肖会容合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海军委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。被告王子芳、肖会容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜海军向本院提出诉讼请求：1、要求王子芳、肖会容共同支付杜海军合伙退款本金6万元及资金占用利息，资金占用利息各以3万元为基数，分别从2019年1月1日起、2020年1月1日起按民间借贷相关司法解释规定的利率计算至付清日止；2、本案的诉讼费用由王子芳、肖会容承担。事实与理由:杜海军与王子芳、肖会容原在福果镇化龙村十社合伙经营养鸡场，由于经营上出现意见分歧而导致无法再合伙经营下去，经福果镇化龙村十社干部于2018年1月29日组织当场调解，双方达成协议由王子芳和肖会容共同赔偿原告杜海军费用陆万元整;此款分两期付清，即2018年12月31日前和2019年12月31日前各付3万元;如到期未付，则按月3分利息倍增，并由欠款方承担一切所产生的结果。之后，由于王子芳、肖会容未按期履行，杜海军多次找到王子芳、肖会容要求支付退款，王子芳、肖会容以各种理由拒付，至今未果。以上事实，有调解协议、欠条为证。为保护杜海军的合法权益，根据法律的相关规定，向法院提起诉讼，望依法裁判。王子芳未作答辩。肖会容未到庭应诉，其庭后提交书面意见称：欠条的钱并不是杜海军借给肖会容和王子芳，而是三人合作养鸡场，投资养鸡场设备。在设备购置费用已经投入的情况下，由于杜海军对养鸡场收益不满意，选择退出。但是资金已经投入，我与王子芳也投入一定的金额。当时在当地村干部的调解下，写下欠条，但是欠条的前提是在养鸡场正常经营、正常盈利的情况下，才会偿还对应的金额，才具有真实性、全面性。关于村干部的调解，也有人证在场。但是之后的养鸡场并没有盈利，设备现在也没有处理。三人的合伙失败了，大家都亏钱了，我也没有盈利，中间的金额还需要另外商量和核算。希望法院能有一个公正公平的判决。本院经审理认定事实如下：杜海军与王子芳、肖会容合伙在铜梁区××镇××村××组租赁场地开办养鸡场。2018年1月29日，杜海军与王子芳、肖会容达成《调解协议》，载明：“因当事人杜海军与王子芳、肖会容合伙经营养鸡场，由于经营上出现意见分歧而导致无法再合伙经营下去。现经化龙十社村社干部当场调解，双方达成如下协议：一、由王子芳和肖会容共同赔付杜海军费用陆万元整。二、赔款经费分两期付清，每次付费叁万元整。第一次付款时间：2018年12月31日前。第二次付款时间：2019年12月31日前。如到期未付，则按月3分利息倍增。并由欠款方承担一切所产生的结果。另：附欠条两张，分别都有地方村干部签字为证。此协议一式两份，由杜海军和王子芳、肖会容双方各收一份。当事人签字生效。收款方：杜海军付款方：王子芳肖会容调解干部：叶发兵叶良华李祖友”同时，王子芳、肖会容并向杜海军出具《欠条》两张，分别载明：“今欠杜海军现金叁万元，定于2018年12月31日前一次性付清。欠款方：王子芳肖会容2018年1月29日调解证人：叶发兵叶良华李祖友”、“今欠杜海军现金叁万元，定于2019年12月31日前一次性付清。欠款方：王子芳肖会容2018年1月29日调解证明人：叶发兵叶良华李祖友”。出具《欠条》后，王子芳、肖会容未按约定向杜海军支付欠款。以上事实，有杜海军的陈述及其举示的调解协议、欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杜海军与王子芳、肖会容经村社干部调解达成的《调解协议》及王子芳、肖会容向杜海军出具的《欠条》，系当事人的真实意思表示，不违反法律有关禁止性规定，合法有效。王子芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信杜海军在本案中的陈述及举示的证据。肖会容辩解欠条的前提是在养鸡场正常经营、正常盈利的情况下，才会偿还对应的金额，但是之后的养鸡场并没有盈利，欠款金额还需要另外商量和核算的理由。因案涉《调解协议》表明杜海军已退出与王子芳、肖会容的合伙，之后养鸡场的亏盈与杜海军已没有关系。肖会容的辩解理由与《调解协议》所载明的事实不符，也未向本院举示证据证明，本院对肖会容的辩解理由不予采信。王子芳、肖会容应当按照《调解协议》的约定向杜海军履行支付退伙款的义务，逾期则应当承担违约责任。虽然双方在达成《调解协议》时约定的逾期付款利息过高，但现杜海军要求由王子芳、肖会容支付合伙款从逾期之日起按民间借贷相关司法解释的规定利率计算至付清日止资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对杜海军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王子芳、肖会容于本判决生效后十日内共同支付原告杜海军合伙款6万元及逾期付款利息，逾期付款利息以3万元为基数从2019年1月1日起、以3万元为基数从2020年1月1日起各自按年利率24%计算至2020年8月19日、以6万元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至合伙款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王子芳、肖会容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年二月二十五日书记员  刘源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1196号原告：王倩，女，1986年10月24日出生，汉族，住上海市。被告：欧阳庆，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告王倩诉被告欧阳庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请且不愿缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王倩撤回起诉处理。审判员 徐 红二〇二一年二月一日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初252号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“信丰农商银行”），地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：谢宜球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东程、康赟德，系该公司员工。特别授权代理。被告：江西康丰生物科技有限公司，地址：信丰县西牛镇铺前村，统一社会信用代码：913607227872654070。法定代表人：唐东升，系公司负责人。被告：唐东升，男，1958年8月25日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，户籍地：赣州市章贡区，现住信丰县。被告：魏梅香，女，1969年8月7日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，户籍地：赣州市章贡区，现住信丰县，系被告唐东升妻子。原告信丰农商银行与被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日进行了公开开庭审理。原告信丰农商银行的委托诉讼代理人李东程，被告唐东升（同时也即是江西康丰生物科技有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告魏梅香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香立即偿还原告贷款本金220万元及利息278548.22元（按合同约定利率计算自2019年6月21日起至2020年9月19日）及按合同约定利率自2020年9月20日起至实际还清贷款本息之日止的利息；2、判令拍卖或变卖被告江西康丰生物科技有限公司的抵押房地产所得款项，原告在其抵押担保范围内的债权享有优先受偿权；3、判令被告唐东升、魏梅香对被告江西康丰生物科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告江西康丰生物科技有限公司向原告下属的迎宾支行提交《法人客户借款申请书》、《股东会决议》，因公司购买原材料经营流动资金周转，向原告申请借款300万元，同意用公司有处分权的三栋厂房，对公司该项借款本息设定抵押担保。同日，被告唐东升、魏梅香向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告江西康丰生物科技有限公司该项借款与公司共同承担还款责任。2017年4月17日，原告下属的迎宾支行与被告江西康丰生物科技有限公司签订【2017】迎宾支行流借字第134622017041710030001号《流动资金借款合同》，合同约定：被告公司向原告借款220万元，借款期限为36个月，自2017年4月17日至2020年4月12日止，具体借款期限及日期以借款凭证记载为准；借款用途：购买原材料资金周转；借款利率为固定利率，为年利率8.08%、月利率0.673%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日,21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为前述借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的逾期贷款罚息利率按月计收复利；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；本合同项下借款可循环使用。为了保证借款合同的履行，同日，被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香与原告签订【2017】迎宾支行高抵字第D13462201704170002号《最高额抵押合同》，被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香自愿用公司有处分权的3栋厂房，不动产权证号为赣（2017）信丰县不动产权第0002353、0002354、0002355号，对该220万元借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用；2017年4月17日，信丰县不动产登记局对上述房地产办理了不动产登记手续，不动产登记证明号为：赣（2017）信丰县不动产证明第0002305—0002307号，抵押权利人为原告。2019年4月16日，贷款授信期间内，迎宾支行根据被告江西康丰生物科技有限公司的《提款通知书》，向被告公司发放贷款220万元，借款凭证载明：贷款期限为2019年4月16日至2020年4月12日，借款年利率为8.08%，按月结息。自借款欠息及本息逾期后，原告多次电话和上门向被告催收，被告均以种种理由不履行还款义务。原告按照合同约定，向被告江西康丰生物科技有限公司发放贷款220万元，其理应按合同约定使用并如期还本付息，现结欠本息逾期不还显属违约。被告江西康丰生物科技有限公司自愿用自有房地产为公司的借款提供抵押担保，且抵押担保合法、有效，原告可以要求行使抵押权，拍卖或变卖被告抵押物，所得款项优先偿还原告贷款本息；被告唐东升、魏梅香是被告江西康丰生物科技有限公司的股东，并向原告出具有《共同还款承诺书》，现公司所借贷款本息逾期未还，唐东升、魏梅香理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告唐东升辩称，本案贷款是事实，所欠贷款本息要还。被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升未向法庭提供证据。被告魏梅香未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与被告江西康丰生物科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香签订的《最高额抵押合同》，以及被告唐东升、魏梅香向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香没有按约定向原告履行还本付息的义务，均构成违约，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香应于本判决生效之日起三十日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2200000元及支付利息（利息自2020年9月20日起按合同约定的利率计算至借款还清日止）；二、被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香应于本判决生效之日起三十日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司支付借款截至2020年9月19日产生的利息278548.22元；三、如被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香未按上述第一、二项内容履行，原告江西信丰农村商业银行股份有限公司可以与被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香协议折价或者申请拍卖、变卖被告抵押的房地产，所得价款原告江西信丰农村商业银行股份有限公司在其抵押担保范围内的债权享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过上述第一、二项优先受偿债权数额部分归被告江西康丰生物科技有限公司所有，不足部分由被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26630元，减半后收取13315元，由被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年二月三日书记员 邹惠阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初676号 原告：张仁秀，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林康新。 被告：黄荣彪，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告张仁秀与被告黄荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁秀及其委托诉讼代理人林康新到庭参加诉讼。被告黄荣彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁秀向本院提出诉讼请求：1、要求黄荣彪返还借款本金17万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、要求黄荣彪支付法律服务费4,000元。诉讼过程中，张仁秀变更第一项诉讼请求为：要求黄荣彪返还借款本金17万元，并支付该款从2020年1月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：张仁秀与黄荣彪系朋友关系。黄荣彪以需资金周转为由，向张仁秀借款17万元，约定借款期限自2019年7月1日起至2019年12月30日止。张仁秀分数次履行出借款后，黄荣彪如数收到借款。双方约定，张仁秀为实现债权而支出的律师费、保全费等费用，均由黄荣彪承担。现借款期限已届满，黄荣彪经催讨至今未还款。为此，张仁秀诉至法院，请求判如所请。 黄荣彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄荣彪未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。张仁秀主张的事实，已提供黄荣彪于2019年7月1日立下的借条、中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行出具的借记卡账户历史明细清单3张、微信支付转账电子凭证1张、委托代理合同、龙岩市新罗区大众法律服务所出具的发票在案佐证，本院予以确认。庭审中，张仁秀陈述支付给黄荣彪的款项分别为：2018年12月14日微信转账6,050元，2019年2月1日银行分别转账2万元、5万元，2月2日银行转账3万元；转给黄荣彪所办公司的财务严凤喜的款项分别为：2018年12月15日15,860元、2019年1月11日3万元，1月12日21,570元，共计173,480元；2019年7月1日黄荣彪立下借条时双方协商尾数不计算，写明借款17万元，借条未约定利息，黄荣彪实际亦未支付利息。张仁秀于2021年1月6日向龙岩市新罗区大众法律服务所支付法律服务费4,000元。 本院认为，张仁秀与黄荣彪之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，张仁秀有权要求黄荣彪返还借款并支付法律服务费。张仁秀要求从借款期限届满次日起按年利率3.85%计算利息，符合法律规定。黄荣彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张仁秀的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄荣彪应于本判决生效之日起十日内返还张仁秀借款本金17万元，并支付该款从2020年1月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、黄荣彪应于本判决生效之日起十日内向张仁秀支付法律服务费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,780元，减半收取计1,890元，由黄荣彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年二月二十五日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执128号之一 被执行人：李四新，男，1966年9月1日生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行被执行人李四新罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人李四新暂无可供执行的财产，案经合议庭审查后宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年二月四日 书记员 张韵琴
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初643号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陶利民,男，1987年1月16日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州。2020年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人赵玉洁，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人陶利民犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人陶利民及其辩护人赵玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日1时许，被告人陶利民和俞某在苏州工业园区唯亭街道夷亭路一羊肉店吃饭时与被害人吴某发生口角继而相互殴打，致被害人吴某轻伤。被告人陶利民犯罪后自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人陶利民的供述笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人俞某、孙某、刘某甲、刘某乙、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，病例资料，情况说明及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陶利民应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首且自愿认罪认罚。请依法予以判处。被告人陶利民对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人陶利民无前科、系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年10月7日1时许，被告人陶利民与朋友俞某（另案处理）在苏州工业园区唯亭街道夷亭路一羊肉店吃饭时，因琐事与被害人吴某发生口角，继而被害人吴某先踢了俞某一脚，被告人陶利民随即一拳将被害人吴某打倒在地，致其膝盖受伤；后被告人陶利民和俞某又使用塑料筐砸、脚踢被害人吴某头部。经法医学鉴定，被害人吴某此次外伤致其右髌骨骨折，其右膝损伤已构成人体轻伤二级；致其头皮创口一处，长4.5cm，其头部损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人陶利民犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陶利民的供述笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人俞某、孙某、刘某甲、刘某乙、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，情况说明及照片，证实2020年10月7日1时许，被告人陶利民打伤被害人吴某的事实。2、病例资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某的伤情。3、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人陶利民赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。4、发破案经过、抓获经过，证实案发案破及被告人陶利民的归案情况。5、户籍资料，证实被告人陶利民的身份情况。本院认为，被告人陶利民目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶利民犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陶利民自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陶利民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陶利民自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陶利民另致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人陶利民无前科、系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  傅幼敏人民陪审员  金 杰二〇二一年二月二十三日书 记 员  高俊杰
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执205号之四申请执行人：王玉锁。被执行人：张文亮。本院在执行申请执行人王玉锁与被执行人张文亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文亮在龙江银行账户内存款人民币14495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年二月二十日书记员  关山越
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执316号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:李涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被执行人：过小文，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：陈月娥，女，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人过小文、陈月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出了（2020）湘0223民初2835号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人过小文、陈月娥未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院依法向被执行人过小文、陈月娥发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月2日、2021年2月24日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人过小文、陈月娥名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2021年2月5日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人过小文、陈月娥名下无住房公积金缴存信息。2021年2月7日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人过小文、陈月娥名下无房产登记信息。2021年2月25日，本院对被执行人过小文、陈月娥适用限制高消费措施。2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为118247.56元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十五日执行员  蒋 睿书记员  谢 维
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0229民初26号原告：重庆城口中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街34号，统一社会信用代码91500000321644245U。法定代表人：唐明，该行行长。委托诉讼代理人：李习（系该行职工），女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县修齐镇向阳东路29号，公民身份号码500229198612250042。被告：袁作令，男，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道棉沙村5组8号，公民身份号码500229198909030219。被告：王晓华，女，1993年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县高燕镇星光村6组1号，公民身份号码50022919931107262X。被告：孙邦琼，女，1957年4月26日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道棉沙村5组，公民身份号码512229195704260221。原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司与被告袁作令、王晓华、孙邦琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计700元，由原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二一年二月十九日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初417号原告：黄永登，男，1968年04月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：余洪波，男，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：覃静，女，1989年03月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：孙登乾，男，1987年03月09日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告黄永登与被告覃静、孙登乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年02月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永登撤回起诉。案件受理费人民币620.00元，减半收取人民币310.00元，由原告黄永登负担。审判员  何叶二〇二一年二月二日法官助理李勇书记员张艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2020）陕0112民初14171号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：王**林，女，1984年1月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：康凤武，男，1984年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市甲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王**林与被告康凤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告王**林及其委托代理人郭敏到庭参加诉讼，被告康凤武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**林向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还欠款10万元及利息，利息自起诉之日即2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用、保全费、保险费、公告费。事实与理由：2017年9月29日，被告配偶张某某从其处借款10万元，并承诺三个月内还清，到期后并未归还。其多次催要，张某某均拖延归还。2020年4月13日，张某某离世。被告即向原告口头承诺还款，但至今未还。故其诉至本院。被告康凤武未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：原告与被告之妻子张某某为同事关系，二人均为浙江雅莹时装销售有限公司西北分公司员工。2017年9月29日，张某某以被告工程资金周转为由从原告处借款，并向原告出具借条，载明“今借王**林拾万圆整”。同日，原告向张某某中国工商银行账户转款10万元。后原告多次通过微信向张某某主张还款，张某某均表示尽快归还。另查明，张某某与被告于2011年7月28日结婚。2020年4月13日，张某某因故身亡。2020年4月21日，被告至该公司位于西安市新城区解放路万达广场办公室处理张某某相关事宜时，原、被告就张某某欠款一事进行沟通，原告称“因为张某某当时借的钱确确实实是你俩用的，当时你修路嘛干嘛用的。”，被告称“这事我承认。”并称，“这钱我会还，这我会还……”。2020年4月22日，原告又通过微信要求被告还款，被告称“最多4个月，我全给你”，此后，原告又通过微信多次向被告催要款项，被告均表示还款，但一直未还。以上事实由原告提供的证据《结婚登记审查处理表》、《居民死亡医学证明（推断）书》复印件、《终止缴费支付通知单》、借条、转账记录、微信聊天记录、录音资料、证人秦某某证言、证人党某某证言、《情况说明》及庭审调查查明。本院认为，本案调查重点为涉案借款是否为被告与其妻子张某某之共同债务。依照法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。张某某在借钱时曾向原告表示借款用途为被告工程资金周转，被告此后亦承认涉案款项用于其所经营事项，且多次承诺向原告还款，故涉案款项属被告与张某某之夫妻共同债务。故原告请求被告归还借款合理合法，本院予以支持。被告未归还之行为已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息损失之违约责任。故原告请求被告自起诉之日即2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。 综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条之规定，判决如下:被告康凤武自本判决生效之日起十日内向原告王**林清付借款10万元及逾期利息损失，逾期利息损失自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元（原告王**林已预付）、保全费1020元、公告费700元，共计4264元，由被告康凤武负担。并于上述付款期限一并向原告王**林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      许晓娟  二〇二一年二月十九日                            法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫 1
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初979号原告：张德龙，男，1966年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：朱苏英，女，1933年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。被告：秦海舟，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市。原告张德龙、朱苏英诉被告秦海舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张德龙、朱苏英于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德龙、朱苏英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张德龙、朱苏英负担。审判员  唐祖峰二〇二一年二月二十日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初435号原告：李伦首，男，1959年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：陈昌平，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李伦首与被告陈昌平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦首委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加了诉讼；被告陈昌平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伦首向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款完全清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。2019年10月5日，被告陈昌平因生意周转急需用钱向原告借款60000元，口头约定原告需要时被告可以随时偿还。当天，被告向原告出具了借条一张，原告按约通过支付宝转账方式向被告支付了借款。此后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告陈昌平未做答辩。原告李伦首围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：借条等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告陈昌平因资金周转困难向原告李伦首借款60000元。同年10月5日，陈昌平向李伦首出具《借条》一份，内容载明：兹有潼南区田家九年一贯制学校教职工陈昌平，男，身份证号码XX，今向李伦首老师借款人民币陆万元整（60000.00元），特立此据。借款人：陈昌平借款时间：2019.10.5。”双方未明确约定借款期限，也未明确约定借期内利率或逾期利率。原告向本院起诉后，本院通过电子送达方式于2021年1月15日向被告陈昌平送达了起诉状副本等应诉材料。诉讼中，原告还向本院举示了两份支付宝转账电子回单，拟证明涉案借款60000元是通过支付宝转账方式支付。上述转账电子回单载明：案外人李尚思通过支付宝转账方式于2019年10月4日向陈昌平支付了30000元，于同年10月5日向陈昌平支付了30000元，共计60000元。原告另陈述，李尚思系原告女儿。本院认为，原告举示的借条、支付宝转账电子回单等证据相互佐证，可以证明原告与被告陈昌平之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)等司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。本院向被告陈昌平送达起诉状副本之日应视为催告之日，被告陈昌平未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告陈昌平应当承担继续偿还原告借款本金60000元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款逾期之日应为本院向被告陈昌平送达起诉状副本之次日（即2021年1月16日），故被告陈昌平应从2021年1月16日起，以借款本金60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至付清之日止，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，原告李伦首的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈昌平于本判决生效后十日内向原告李伦首偿还借款60000元，并支付逾期利息（该利息以60000元为基数，从2021年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李伦首的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈昌平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李 圣 丹二〇二一年二月四日法官助理 （院印）书 记 员 唐  莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1340号上诉人（原审被告）：蔡琴，女，1991年1月31日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，被上诉人（原审原告）：广州市唔係酒吧有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴新华。委托诉讼代理人：翁一鸣、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。原审被告：刘耿，男，1972年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，上诉人蔡琴因与被上诉人广州市唔係酒吧有限公司、原审被告刘耿合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初17703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年9月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二一年二月二十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初226号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：山东联众陶瓷有限公司，住所地滨州市博兴县陈户镇工业园。法定代表人：侯晓涛。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告山东联众陶瓷有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月三日法官助理黄毕莅书记员李艳红
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初29号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人王正宇，男，1994年6月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住山东省鱼台县。2019年2月11日因盗窃他人财物被鱼台县公安局行政拘留五日；2020年6月19日因犯危险驾驶罪被济宁市任城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月26日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王正宇犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人王正宇及其辩护人杨作鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控：2020年9月15日、9月22日、10月30日，被告人王正宇在被害人周某、刘某1不知情的情况下，盗窃二人支付宝内现金49200元。分述如下： 1.2020年9月15日，被告人王正宇使用被害人周某的手机，登录周某的支付宝账户，将周某支付宝内的14000元现金转到其本人支付宝账户。 2.2020年9月22日，被告人王正宇使用被害人周某的手机，登录周某的支付宝账户，分两次将周某支付宝内的17200元现金转到其本人支付宝账户。 3.2020年10月30日，被告人王正宇使用被害人刘某1的手机，登录刘某1的支付宝账户，扫描刘某2的支付宝付款码，分两次向该付款码支付18000元现金，后微信联系刘某2，刘某2扣掉相应费用后，将剩余的钱转给了王正宇。 2020年11月18日，被告人王正宇被抓获到案。案发后，王正宇及其家人已全部退还所盗款项。 公诉机关提供下列证据：1、受案登记表等书证；2、被害人周某等人的陈述；3、证人刘某2的证言；4、被告人王正宇的供述和辩解；5、辨认笔录。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人王正宇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚、全部退赃，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人王正宇对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出：1、被告人如实供述罪行，且认罪认罚；2、被告人案发前退还大部分赃款；3、本案发生于朋友之间；4、被告人家人代为缴纳罚金，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人王正宇的有罪供述；被害人周某、刘某1的陈述；证人盛某、刘某2的证言；微信、支付宝账户信息、聊天记录、支付宝转账记录、辨认笔录、领条、退赃条、到案说明、行政处罚决定书、济宁市任城区人民法院刑事判决书、户籍信息、缓刑执行通知书等证据证实。 本院认为，被告人王正宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。所盗赃物已经全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人曾有前科劣迹，且曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王正宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年11月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于志壮 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  刘 楠 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  吴 静