wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更117号罪犯张杰，男，1997年2月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2012年8月15日以（2012）渝一中法刑初字第00207号刑事判决，以被告张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月15日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02175号刑事裁定，对罪犯张杰减刑十个月；2017年4月28日，本院作出（2017）渝01刑更300号刑事裁定，对其减刑八个月；2019年3月11日，本院作出（2019）渝01刑更242号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯张杰在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间2012年2月28日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 王宗富书 记 员 周 渝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申91号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：芦超凡，男，1965年6月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市卫生健康委员会。住所地：广东省广州市越秀区竹丝岗四马路**。法定代表人：唐小平，主任。原审第三人：南方医科大学南方医院。。住所地：广东省广州市广州大道**法定代表人：李文源，院长。再审申请人芦超凡因诉被申请人广州市卫生健康委员会（以下简称广州市卫健委）投诉答复行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终3621号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人芦超凡申请再审称：一、原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。未对南方医科大学南方医院（以下简称南方医院）出具的《证明》质证。二、原一、二审判决认定事实的主要依据系伪造的。南方医院出具的《证明》上的公章是假的。三、原二审法院不开庭审理，影响公正审判，违反了法律规定的诉讼程序。申请请求：1、撤销原二审判决；2、撤销原一审判决；3、确认被申请人作出的行政答复属于行政不作为；4、原一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。被申请人广州市卫健委提交意见称：一、申请人申请再审不符合行政诉讼法规定予以再审的任一法定情形，依法不应予以再审。二、原一、二审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判决正确，不存在任何错误，应予维持。请驳回申请人的再审请求。原审第三人南方医院未提交意见。本院认为，《医疗机构管理条例》第三十二条规定：“未经医师（士）亲自诊查病人，医疗机构不得出具疾病诊断书、健康证明书或者死亡证明文件。”《病历书写基本规范》第三条规定：“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。”根据芦超凡申请再审提交的材料反映，申请人芦超凡于2018年10月23日向原广州市卫生和计划生育委员会（以下简称原广州市卫计委）投诉原审第三人南方医院在未经任何核实，未经其本人同意的情况下将其就诊病历姓名及身份信息修改为钟时东及其身份信息，同时提供了ID号为ZA3439467、姓名为芦超凡的医疗收费票据，以及南方医院于2017年6月9日出具的《证明》。上述《证明》显示：“患者病历记载信息：姓名芦超凡，身份证号码3601031965********；患者更改信息：姓名钟时东，身份证号码4304221960********。”上述《证明》病历中患者信息错误原因一栏勾选为代办人陈述错误，同时有钟时东、南方医院医师陈**荣和王博炜的签名确认。原广州市卫计委受理芦超凡的投诉后，指示其下属执法机构广州市卫生监督所开展调查。广州市卫生监督所对相关当事人进行了询问并制作笔录。黎健伟（“芦超凡”首次接诊医师）在《询问笔录》中称：其于2017年3月8日接诊了ID号为1338319，姓名为“芦超凡”的患者，并为其开具了CT检查，诊断为“左尺桡骨远端骨折”，并进行了石膏固定术。王博炜在《询问笔录》中称：钟时东2017年6月9日前来要求修改病历姓名时提交了其本人身份证和就诊时间的所有病历资料，且钟时东当时左腕关节活动受限，关节僵硬，左腕有明显石膏固定术后的症状体征，最后其在已有医生陈**荣签名的《证明》上签名确认。在对芦超凡的《询问笔录》中注明，原广州市卫计委向芦超凡核实相关情况时，其记不清在南方医院就诊次数、首次就诊时的接诊医师、就诊的科室及诊室、具体受伤部位、有无进行X线、CT检查等、采取了何种治疗措施、有无进行石膏固定治疗等信息。芦超凡也无法提供2017年3月8日在南方医院就诊时的门诊病历及检验检查报告等医疗文书，亦不愿意配合原广州市卫计委对其进行X线、CT等检查等相关鉴定予以明确其是否为实际就诊人，以及不能提供钟时东的联系方式。经审查相关证据、依据，原广州市卫计委于2018年12月5日作出穗卫群〔2018〕957号《答复函》，将调查经过详情告知芦超凡，并告知芦超凡：“……鉴于您未能提供确切的就诊情况和门诊病历等就诊资料，不愿意配合X线、CT检查等方式予以鉴定明确病情，且目前仍无法联系钟时东核实当时的就诊过程，我委暂无法查实2017年3月8日的实际就诊人是否为您本人，暂无法认定南方医院存在未经核实更改病历信息……”。芦超凡对上述答复不服，提起本案诉讼。本案中，南方医院作为医疗机构，并没有对患者身份信息真伪进行识别的能力和义务，其在接诊过程中将患者自行使用的姓名、病案号作为患者身份识别标志，并无不当。患者就诊时使用虚假身份信息，其后向南方医院申请更正，南方医院在查实基础上对病历进行更正，亦无不妥。故钟时东持患者姓名为“芦超凡”的相关病例材料，以代办人陈述错误为由向原审第三人南方医院申请将患者信息变更为钟时东时，南方医院医师在对其提交的材料进行核对并对钟时东身体进行检查后，查明其左腕关节活动受限，关节僵硬，左腕有明显石膏固定术后的症状体征，与涉案门诊病历记载的诊疗信息相符，遂出具涉案《证明》，对该病历中记载的患者信息进行更正，符合上述规定。申请人芦超凡就上述更正病历信息行为向被申请人广州市卫健委进行投诉，被申请人对各方当事人进行调查询问并调取了相关病例资料。因申请人未能提供原审病历资料，同时拒绝对其本人进行病情检查鉴定，现有证据材料无法证实涉案病历的实际就诊人为申请人本人，被申请人作出被诉《答复函》并向申请人送达，事实清楚，证据充分，程序合法。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉《答复函》并责令被申请人重新作出处理的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人芦超凡申请再审主张，原一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，证据系伪造，不开庭审理影响公正等，请求撤销原一、二审判决，确认被申请人行政不作为等，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，芦超凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回芦超凡的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年二月二十六日法官助理李莎书记员赖心仪
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初773号原告:夏某，男，汉族，住敦化市。被告:王某，其他自然情况不详。原告夏某与被告王某公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告夏某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某撤诉。案件受理费25.00元，由夏某负担。审判员 李 贺二〇二一年二月二十三日书记员 黄海燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初890号原告：王保弟，女，1970年9月29日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：桂钛金，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：朱学中，男，1968年12月11日出生，汉族，住蕲春县。被告：田小林，女，1969年12月18日出生，汉族，住蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号。主要负责人：蒋俊坡，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告王保弟与被告朱学中、田小林、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保弟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿本次事故损失293887.66元，其中保险公司承担保险责任；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，被告朱学中驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车在大同××××组路段与案外人乐永长驾驶搭载原告王保弟的鄂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，原告王保弟因此受伤，经查，鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车在被告人××黄冈市分公司投保。朱学中辩称，对本次事故责任划分无异议，我驾驶的鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车在人××黄冈市分公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险，保险公司应当承担保险责任，事故发生后，我垫付了141980.66元，要求返还。田小林辩称，对本次事故发生事实及责任划分无异议。人××黄冈市分公司辩称，对本次事故责任划分无异议，鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车在我公司投保了交强险、限额为50万元不计免赔的商业险，我公司愿意对原告的合法损失承担赔付责任；原告主张的损失请求依法核实；我公司不承担鉴定费和诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告医疗费发票中在汉口大药房解放路段购买药物发票计款39.5元，无医嘱证实，不予采信，其余的医疗病历与医疗费发票相互印证，予以采信，据此认定原告的医疗费为143796.56元；2.作出鉴定意见的湖北铭信法医司法鉴定所及鉴定人员均具备鉴定资质，被告虽提出异议，但并未提交证据推翻该鉴定，对该鉴定意见予以采信；3.交通费因原告未提交支出明细供法庭核查，本院依据公共交通费用支出结合原告入住院时间及其在医院治疗的情况酌情认定2000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告朱学中驾驶被告田小林所有的鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车在大同××××组路段与案外人乐永长驾驶搭载原告王保弟的鄂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，原告王保弟因此受伤。蕲春县公安交警部门于2019年11月10日作出事故认定，认定被告朱学中负本次事故全部责任，原告王保弟无责任。原告受伤后，在湖北省人民医院住院治疗22天，在蕲春县人民医院住院治疗104天，支付各项医疗费143796.56元，出院医嘱要求其加强营养。蕲春铭信法医司法鉴定所于2019年11月13日作出鉴定意见，评定原告王保弟伤残程度为9级，后期医疗费20000元。此后，双方就损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另查明，鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车在被告人××黄冈市分公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱学中垫付了141980.66元。案外人乐永长表示，其在本起事故中未受伤，仅有鄂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车受损。本院认为，被告朱学中驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车在本次事故中负全部责任，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告人××黄冈市分公司承保了鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车的交强险、限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告人××黄冈市分公司应当承担保险责任。被告田小林将投保了交强险的鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车交由具有驾驶资质的被告朱学中驾驶，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费143796.56元、住院伙食补助费6300元（50元/天×126天）、营养费2000元、后期医疗费20000元、护理费14729.40元（42677元/年÷365天×126天）、误工费20729.45元（35859元/年÷365天×211天）、交通费2000元、残疾赔偿金65564元（16391元/年×20年×0.2）、鉴定费1300元、精神抚慰金依据原告伤情酌情支持6000元，因原告并非本次事故中鄂Ｊ×××××号牌摩托车所有人，故其原告主张摩托车修理费于法无据，不予支持，原告各项损失共计282419.41元。被告人××黄冈市分公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险伤残损失限额内赔付原告110000元，在商业三者险限额内赔付原告161119.41元，共计281119.41元。被告朱学中应当赔偿原告鉴定费1300元，与其垫付的141980.66元相抵减，原告应当返还140680.66元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付本次事故损失款281119.41元，其中赔付给原告王保弟140438.75元，支付给被告朱学中140680.66元；二、驳回原告王保弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告朱学中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二一年二月三日书记员  陈 广
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1642号原告：黄锦健，男，1991年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,被告：李春良，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区,原告黄锦健与被告李春良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄锦健、被告李春良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金27200元；2.判令被告向原告支付借款利息(以27200元为基数，从2019年12月23日起按照银行贷款利率计算至实际还清之日止)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以公司资金周转为由向原告借款27200元，原告通过微信转账分别向被告交付10000元和17200元，被告口头承诺一周后归还。截至今天，被告仍未偿还，请求法院判如所请。被告李春良辩称：对原告主张的本金和利息均无异议，同意向原告偿还欠款，只是现在没有钱偿还，希望原告能够宽限一段时间。经审理查明：原告分别于2019年12月21日、2019年12月23日通过微信转账向被告转账17200元和10000元。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告曾于2020年1月1日至5日期间多次向被告追要欠款未果。庭审中，被告对原告主张的本金和利息均无异议，同意向原告偿还欠款，只是现在没有钱偿还，希望能够宽限一段时间。原告则坚持要求被告立即偿还欠款本息。以上事实，有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交微信支付转账电子凭证、微信聊天记录以及原、被告的陈述，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。现被告对原告主张的本金和利息均无异议，故被告应向原告偿还借款本金27200元以及以27200元为本金从2019年12月23日起计付至实际清偿之日止的利息，但利息应按照借款当时一年期贷款市场报价利率的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告李春良向原告黄锦健偿还借款本金27200元以及利息（利息以27200元为基数，从2019年12月23日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告黄锦健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告李春良负担并于本判决履行期限内向原告黄锦健径付。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年二月二十四日书记员 陈月明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执184号 申请执行人陈勇与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1445号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币8307.5元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款8307.5元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执184号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终461号上诉人(原审被告）：威海宝昌土石方工程有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区城子村老虎山西侧环海路北房屋一栋，统一社会信用代码91371000MA3BXQ1346。法定代表人：刘颖。被上诉人(原审原告）：重庆市黔江区椒蓬农业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街759号，统一社会信用代码915001146814907294。法定代表人：汪本纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。原审被告：中交第三航务工程局有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市镇海区沿江东路462号，统一社会信用代码91330211744997958D。法定代表人：徐捍卫，该公司总经理。原审被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐江区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰。原审被告：重庆泰安爆破有限公司，住所地重庆市黔江区交西路2525号，统一社会信用代码915001147592600511。法定代表人：蒲援朝，该公司执行董事。上诉人威海宝昌土石方工程有限公司因与被上诉人重庆市黔江区椒蓬农业发展有限公司及原审被告中交第三航务工程局有限公司宁波分公司、中交第三航务工程局有限公司、重庆泰安爆破有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人威海宝昌土石方工程有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海宝昌土石方工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年二月二十二日书记员  喻 雷
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执156号申请执行人赵玉美与被执行人济南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3965号民事调解书已发生法律效力。因济南华府置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南华府置业有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3965号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年二月二十五日
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）赣0428民初306号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告              被告：黄斌，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县                  诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币23221.15元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金19667.31元、利息1739.7元、逾期还款违约金1137.29元、消费手续费676.85元，共计人民币23221.15元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2017年2月20日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度20000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为6253360153832257的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金19667.31元、利息1739.7元、逾期还款违约金1137.29元、消费手续费676.85元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告黄斌于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币19667.31元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币343.4元减半收取，由被告黄斌负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二一年二月二十五日                                        书 记 员    杨  锟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执706号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001室，统一社会信用代码91350200065855069。 法定代表人：林文龙。 委托诉讼代理人：董艳，系公司员工。 被执行人：肖金柳，男，1978年12月30日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：蒲秀田，女，1978年5月13日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院执行的申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人肖金柳、蒲秀田公证债权文书一案，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证字第523号执行证书已发生法律效力，但被执行人肖金柳、蒲秀田未偿还欠款及利息。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人肖金柳、蒲秀田立即偿还借款本金134607.73元及迟延履行期间的债务利息、公证费1220元。 本院立案受理后，依法向被执行人肖金柳、蒲秀田发出执行通知，并依法划拨肖金柳银行存款5530元、蒲秀田银行存款1560元，共计7090元。 在执行过程中，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人肖金柳、蒲秀田达成如下执行和解协议：一、肖金柳、蒲秀田名下已冻结的银行账户由人民法院依法予以划拨，具体扣划金额以厦门集美惠龙小额贷款有限公司申请为准；二、肖金柳自2021年3月起，于每月月底前至少偿还3500元，并保证于2022年2月28日前还清全部欠款本息；三、鉴于双方达成长期和解协议，厦门集美惠龙小额贷款有限公司申请撤回本案的强制执行申请，但不解除对肖金柳、蒲秀田名下房产、车位及部分银行账户的冻结；四、如肖金柳未按期偿还本和解协议的，厦门集美惠龙小额贷款有限公司将立即申请恢复执行，所还款项应按费用、利息、本金来抵扣；五、如肖金柳按期偿还本和解协议的，本案全部执行完毕。现厦门集美惠龙小额贷款有限公司书面向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，鉴于双方当事人达成长期和解协议，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。该案执行到位的金额为7090元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0211执706号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2151号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：陈博，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告陈博物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初365号原告：董玉兴，男，1970年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张东明，河南力诚律师事务所律师。被告：卢鸣，男，1985年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区。原告董玉兴与被告卢鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告董玉兴及其委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告卢鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金19180元及利息（自2019年4月1日按照年利率6%计算至实际清偿之日止，截至起诉之日暂计1991元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月31日，被告因购买原告啤酒所欠货款19180元，因暂时无力偿还，向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后原告要求被告归还借款未果，为此诉至法院，请求依法判决。被告卢鸣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告卢鸣向原告董玉兴出具借条，载明：今借董玉兴现金19180元，三个月还。借款到期后，被告未还款，原告催要未果，故于2021年1月13日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告董玉兴主张被告卢鸣偿还借款本金19180元,有被告出具的借条为证,事实清楚,债权债务关系明确,本院予以支持。借条约定借期为三个月，被告未按约还款，现原告主张被告自2019年4月1日起支付逾期利息于法有据。借条未约定利息标准，原告主张按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故本案利息应自2019年4月1日起按年利率6%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉兴借款本金19180元及利息（利息以19180元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董玉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告卢鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月四日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初253号 原告：曾志红，男，1984年12月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：庄学宏，男，1983年4月21日出生，汉族，住惠安县。 原告曾志红与被告庄学宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志红向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款67000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2015年5月23日起至还清款项时止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判决被告立即向原告偿还借款67000元及利息（按年利率15.4%支付自2015年5月23日起至还清款项时止）。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年底向原告借款67000元，并于2015年5月23日出具借条1份交原告收执。双方约定借款月利率3%，没有约定还款期限。后经原告多次催讨未果。 被告庄学宏未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款条（协议书）1份，以此证明被告向原告借款67000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条（协议书），系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款。被告于2015年5月23日出具借款条（协议书）1份交原告收执，确认被告向原告借款67000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款67000元，并按年利率15.4%支付自2015年5月23日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄学宏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾志红借款67000元，并按年利率15.4%支付自2015年5月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告庄学宏负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪珊珊 二〇二一年二月四日 书记员  林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执255号申请执行人张丽维，住榆树市。被执行人张海瀚，住榆树市。申请执行人张丽维与被执行人张海瀚民间借贷纠纷一案,执行依据为（2020）吉0182民初5262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款356500元，并承担案件受理费3390元，保全费2345元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2021年2月4日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2021年2月25日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年2月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月二十六日书记员  王新宇
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩11号被拘留人：于正龙，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住现住安徽省明光市。本院在执行蒋新明与于正龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于正龙拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对于正龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年二月二日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初145号原告：汪东久，男，1968年11月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦昱，重庆经冠律师事务所律师。被告：李远龙，男，1965年4月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：廖洪生，男，1950年3月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告汪东久与被告李远龙、廖洪生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告汪东久于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪东久有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪东久撤回起诉。案件受理费108.88元，减半收取54.44元，由原告汪东久负担。审判员  刘文华二〇二一年二月七日书记员  向 丹
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初22号 原告：黄志明，男，1975年2月23日出生，汉族，住芦山县。 被告：任德芳，女，1974年1月26日出生，汉族，住芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦阳法律服务所法律工作者。 原告黄志明与被告任德芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序。原告黄志明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志明申请撤诉系自愿，是当事人对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志明撤诉。 案件受理费100元，由原告黄志明负担。 （此页无正文。） 审判员 杨 烨 二〇二一年二月二日 书记员 宜苗苗
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢307号申请执行人：刘某某，女，汉族，个体。被执行人：赵某某，男，汉族，无业。被执行人：黄某某，女，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月24日作出的（2018）内0302民初2336号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人债务本息250000元，受理费2525元，执行费3650元，保全费1770元，共计257945元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人一处房产进行拍卖，偿还抵押款后剩余款项给付申请人，本案执行标的额仍有部分未履行完毕，经查被执行人再无可供执行财产，本院依法于对被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年二月三日书记员  黄旗彬
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审53号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人官娟，女，1980年10月3日生，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行官娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员 温存易
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初735号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：李建。委托诉讼代理人：管兵，律师。被告：赵煦，男，1985年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）诉被告赵煦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼，被告赵煦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币35104.76元（截止2020年8月12日其中本金金额29299.19元、违约金1500.47元、利息4305.1元）及自2020年8月13日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费1404.19元。以上暂合计36508.95元；2.判令由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2011年6月17日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。2020年2月起被告开始拖欠信用卡欠款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告赵煦未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行苏通龙卡信用卡申请表》上签名，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告持卡消费后未能按照约定履行还款义务。截至2020年8月12日，被告尚欠原告本金金额29299.19元、违约金1500.47元、消费利息4305.1元。上述事实，有原告陈述及提交的的信用卡申请表及领用协议、欠款汇总表、交易明细、催收档案等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿欠款。现被告未能按时按约偿还欠款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵煦经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵煦于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司连云港分行本金29299.19元、违约金1500.47元及利息（截止2020年8月12日，利息4305.1元；自2020年8月13日起至实际给付之日止的利息，按照双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担27元，被告赵煦负担686元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月二十五日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64825
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1425号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告：吴仙国，男，1987年11月24日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码XXXX。             被告：黄丽华，女，1987年11月22日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码XXXX。                               诉 讼请 求                       1.判令吴仙国、黄丽华共同归还信用卡透支本金19678.85元及自2019年12月22日起计至还清借款之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定方式计算透支利息、违约金；2.由吴仙国、黄丽华承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2016年3月18日，原告与吴仙国、黄丽华签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定普惠卡授信额度为2万元，有效期为3年，借款利率为年利率18%等内容。黄丽华在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向吴仙国发放卡号为6228025689943108的普惠卡，开户日期为2016年3月21日，吴仙国激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金19678.85元及自2019年12月22日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             吴仙国、黄丽华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19678.85元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年12月22日起以透支本金19678.85元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费521元，减半收取计260.5元，由吴仙国、黄丽华共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  林建秋                                                 二〇二一年二月七日                         书记员  余雪梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执228号 被执行人：陈满兰，女，1978年07月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于本院执行陈满兰罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初542号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人陈满兰处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币300元。因被执行人陈满兰拒不履行法定义务，本院于2021年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈满兰采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执228号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫黄蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异181号申请人（申请执行人）：曹朝仁，男，1966年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。被申请人：何艳春，女，1987年2月20日出生，壮族，居民身份证住址广西宁明县。被申请人：丁冬，男，1983年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：胡军，男，1982年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县。被执行人：湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城9栋4单元1-4层17室。法定代表人：殷存桥，经理。本院在执行曹朝仁申请对被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司（以下简称灵硒上饮公司）强制执行一案{执行案号：（2020）鄂0106执298号}中，曹朝仁向本院申请追加何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人。本院于2020年7月28日立案受理。曹朝仁的请求事项为：请求追加何艳春、丁冬、胡军三股东为本案被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。事实和理由：曹朝仁与灵硒上饮公司劳动争议一案，经武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会依法调解，作出昌劳人仲调字（2019）第1024号裁决，达成如下调解意见：“一、确认曹朝仁与灵硒上饮公司于2019年10月29日解除劳动关系；二、灵硒上饮公司于调解书签收之日起30日内以银行转账形式一次性支付曹朝仁工资21666.5元；三、上述条款履行完毕后，双方自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系续存期间的任何权利义务”。该案已于2019年12月19日向贵院申请强制执行，目前被执行人灵硒上饮公司未履行义务。曹朝仁查询到灵硒上饮公司注册资金500万元，股东何艳春认缴出资150万元，占注册资金的30%；股东丁冬认缴出资额是200万元，占注册资金的40%；股东胡军认缴出资额是150万元，占注册资金的30%，该公司章程约定三股东于2048年12月31日缴足认缴出资，现被执行人拒不履行义务，股东何艳春、丁冬、胡军都未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依据公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故曹朝仁申请追加何艳春、丁冬、胡军为被执行人，并且在尚未缴纳出资范围内依法承担责任。被申请人丁冬抗辩称，丁冬担任灵硒上饮公司股东（占股40%），愿意承担40%的员工工资。事实和理由：丁冬作为投资人，未管理经营公司，灵硒楼发起人郑成友为公司总经理，另两位股东胡军、何艳春联系不上，不愿意配合。丁冬愿意积极主动解决员工工资问题，但只愿支付公司拖欠员工工资总额的40%部分。被申请人胡军抗辩称，不同意曹朝仁的追加被执行人申请。事实和理由：第一，灵硒上饮公司对外工商登记信息中，本人所占股份为30%，但实际上，胡军并不实际持有这30%股份，为“灵硒楼”品牌发起人郑成友实际持有，郑成友将30万出资分批次转账给胡军，由胡军代为持有其在灵硒上饮公司的股份。第二，公司筹备时，全体股东商议以150万元为实缴出资额，大股东丁冬占40%的股份，应当实际出资60万，但其并未实际出资。丁冬为公司的实际控制者及财务负责人，在公司对外经营中，所有的营业额均直接汇入丁冬的个人账户，并以此来填补未出资部分，这才导致本来对外经营良好的公司账目亏空，拖欠员工工资。第三，据公司财物透露，公司仍有十多万会员充值下落不明，且经营场所内还有部分资产存在，申请以公司声誉财产对员工债务负责。被申请人何艳春未向本院提交答辩意见及证据。被申请人丁冬、胡军未向本院提交证据。审查查明：曹朝仁诉灵硒上饮公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出昌劳人仲调字【2019】第1024号仲裁调解书，载明“经本委组织双方当事人自愿协商，达成如下调解意见：一、确认曹朝仁与灵硒上饮公司于2019年10月29日解除劳动关系；二、灵硒上饮公司于本调解书签收之日起30日内以银行转账形式一次性支付曹朝仁工资21666.5元；三、上述条款履行完毕后，双方自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系存续期间的任何权利及义务”。上述调解书生效后，灵硒上饮公司未履行生效仲裁调解书确定的义务。曹朝仁向本院申请强制执行。本案在执行过程中，穷尽调查措施仍未发现灵硒上饮公司有可供执行的财产，在对被执行人限制高消费后于2020年6月11日裁定终结本次执行程序。根据网上公开的信息，查明灵硒上饮公司于2020年6月29日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，已被列入经营异常状态。于2020年9月27日被吊销营业执照。根据武汉市市场监督管理局出具的工商信息档案显示：2018年10月22日，灵硒上饮公司拟定《灵硒上饮公司章程》（以下简称《章程》）。该《章程》第六条约定：“公司的注册资本500万元。”第十条约定：“丁冬认缴出资额200万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；何艳春认缴出资额150万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；胡军认缴出资额150万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；”何艳春、丁冬、胡军在前述《章程》上签名确认。灵硒上饮公司于2018年10月22日成立。本院认为，根据灵硒上饮公司的工商备案登记资料，该公司设立时的股东为何艳春、丁冬、胡军三人，《公司章程》约定认缴出资期限均为2048年12月31日。目前备案登记资料未显示何艳春、丁冬、胡军三人实缴出资到位。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，身亲执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人何艳春、丁冬、胡军作为灵硒上饮公司的股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，在未足额缴纳的出资本息范围内对本案债务负有补充赔偿责任。对曹朝仁申请追加何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人，在其尚未缴纳的出资范围内对本案债务承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：追加被申请人何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人。被申请人何艳春在150万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。被申请人丁冬在200万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。被申请人胡军在150万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  彭 夙二〇二一年二月二十五日法官助理王鹏书记员金菁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初725号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：李超，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李超、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初370号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭佳豪，男，1996年3月24日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为湖南省常德市鼎城区。因本案于2020年11月12日被广州市公安局取保候审，2021年1月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月29日以穗云检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人彭佳豪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人彭佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日1时许，被告人彭佳豪持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶湘Ａ×××××号牌普通小型轿车途经本市华南快速三期机场高速匝道（白云区时，被交警查获。经鉴定，彭佳豪的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为99.2mg/l00mL。公诉机关认为被告人彭佳豪犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人彭佳豪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人彭佳豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭佳豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭佳豪犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭佳豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭佳豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月三日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初480号原告：郭亚会，女，1993年8月15日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：刘会超，男，1995年2月16日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告郭亚会与被告刘会超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告郭亚会，被告刘会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款24000元及利息（以24000元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月起至2020年8月期间，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账、支付宝等方式将借款交付给被告。被告于2020年8月16日出具借条，承诺一个月内还清。但截至起诉之日，分文未付。被告刘会超辩称，我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：郭亚会与刘会超自2012年初认识至2020年5月分手，同居生活7年。2020年8月16日，郭亚会起草了一份借条，内容为：今刘会超欠郭亚会24000元整，一个月之内还清。刘会超在该借条下方的签字人处签名、按手印。原告郭亚会对借条的形成过程陈述如下：我们共同生活了7年，2020年5月份被告提出分手，当时我们一起在常熟足疗店工作，因8月份被告要离开，我们就一起算了下账，后我在店里写了借条，被告签了字、按了手印，店里的人也在场，除了这张24000元的借条，我们当天还写了一张15万元的借条，被告答应2年内付清。在我们同居期间，被告用我的信用卡（光大、民生、平安、中信、招商、建设）及分期乐、花呗、借呗、微粒贷等透支了30多万，用于开办张家港市锦丰镇御足康足浴店，现在这些透支款均是我在归还。原告刘会超对借条的形成过程陈述如下：张家港市锦丰镇御足康足浴店是用我的名字领的营业执照，但中间我们发生了什么,别人是不清楚的，我是被逼着打的借条。以上事实，有借条、郭亚会名下银行卡还款流水及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告刘会超向原告郭亚会出具的借条，实质是双方对同居生活期间经济往来的结算，是被告刘会超的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告应按借条履行欠款。因该借条未约定利率，按照民间借贷司法解释的规定，自逾期之日（2020年9月16日）起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率支付利息，现原告主张自起诉之日（2021年1月6日）起计算，不违反上述规定，本院予以支持。被告抗辩借条系逼迫所写，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘会超应于本判决生效后10日内归还原告郭亚会借款24000元，并支付借款利息（以借款24000元为基数，自2021年1月6日起至实际履行之日止按2020年8月16日的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘会超负担。被告负担的200元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年二月二十四日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民申5号再审申请人（原审原告）：中山市坦洲镇恒新建材厂，住所地广东省中山市×××××××申堂牌坊东边（恒顺建材部侧），统一社会信用代码914×××××××××××572U。主要负责人：柳逢系，总经理。委托诉讼代理人：柳卫星，该厂员工。被申请人（原审被告）：陈志明，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××938。再审申请人中山市坦洲镇恒新建材厂与被申请人陈志明买卖合同纠纷一案，中山市坦洲镇恒新建材厂不服本院（2020）粤2071民初13641号民事判决，于2021年2月3日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：中山市坦洲镇恒新建材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁向娜审判员  李长山审判员  翟伟国二〇二一年二月二十六日书记员  梁心然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更498号罪犯姚定行，男，1964年8月30日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，住河南省内乡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2011年6月8日作出(2011)内刑初字第20号刑事判决，以被告人姚定行犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔人民币39800元。宣判后，被告人姚定行不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2011年9月28日作出(2011)南刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年3月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姚定行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚定行减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚定行前次减刑裁定送达时间为2017年3月10日，本次考核期为2016年10月至2020年10月共计4年1个月，间隔时间共计3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚定行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚定行减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
包头铁路运输法院     民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初820号   原告：中银保险有限公司包头中心支公司。   法定代表人：罗国栋，公司总经理。   委托诉讼代理人张秀芳、额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：任志清，男，汉族，1958年6月7日，现住内蒙古自治区包头市。   被告：高春霞，女，汉族，1963年1月28日，地址：内蒙古包头市。                          原告中银保险有限公司包头中心支公司（以下简称中银保险包头公司）与被告任志清、高春霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，2021年2月1日，原告中银保险包头公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据案件事实情况，经多方核查，被告任志清、高春霞已实际履行了拖欠银行的贷款本息，原告中银保险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。   案件受理费3547.00元，由原告中银保险有限公司包头中心支公司负担。   审 判 员 肖 波   二〇二一年二月八日   书 记 员 赵雅洁   附生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书民(2021)渝0238民初124号原代：重庆共创物业管理服务有限公司，住所地住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。法定代表人：王长宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡槟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文君，男，该公司员工。被告：易义东，男，1989年12月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨元桃，女，1988年6月11日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆共创物业管理服务有限公司（以下简称“共创物业公司”）与被告易义东、杨元桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告共创物业公司的委托诉讼代理人胡槟、吴文君、被告杨元桃到庭参加诉讼，被告易义东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告共创物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2531.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的决定，在小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的物业管理企业依法签订《物业服务合同》生效时，本合同终止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的1日至15日，逾期未缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金，被告系上述物业房号×的业主，物业面积125.13平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年9月24日至2020年5月30日的物业管理费用人民币2531.79元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了前期物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告杨元桃辩称，原告主张的2531.79元的物业管理费没有缴纳属实，但有异议，不同意全款缴纳物业服务费，原告没有履行物业管理的治安、安全等问题，没有解决，前期物业管理费用不合理，愿意全款支付物业管理费。被告易义东未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本案审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，巫溪县雁宏物业管理有限公司于2020年5月11日名称变更为重庆共创物业管理服务有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》系前期物业管理合同，且在被告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十一条约定：乙方（被告）同意因......自该房屋交付之日起，即应接受甲方（即巫溪县国梁房地产开发有限公司）在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理......，因此，该《前期物业服务合同》的签订不违反法律的规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告杨元桃辩称原告未按合同履行治安、安全等义务，但未提交证据予以证明，从原告提交的证据来看，原告已履行了合同相应义务，故对被告杨元桃提出答辩意见，本院不予采纳。原告入驻巫溪县林城怡园小区并提供物业服务，被告应当支付物业服务费。原告主张的物业服务费2531.79元的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律的规定，本院予以支持。原告应当加强管理，并同时就业主反映的小区治安、安全等问题加强沟通交流，完善物业服务措施，促进小区环境的改善。如被告有充分证据证明原告提供的服务严重违反了合同约定，可依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行提起违约之诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告易义东、杨元桃于本判决生效后五日内向原告重庆共创物业管理服务有限公司给付2018年9月24日至2020年5月30日期间的物业管理费2531.79元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告易义东、杨元桃负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年二月二日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4220号 原告：李换娥，女，1975年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：程振海，男，1966年3月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李换娥与被告程振海委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李换娥、被告程振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李换娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告上学介绍费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月中旬，被告程振海称认识相关人员，可以为学生办理邯郸市第二中学的入学问题。因程振海与王某认识，由王某作为中间人，找到程振海，商量原告孩子的上学问题。被告称只要拿出35000元，就可以让孩子在邯郸市第二中学上学。原告信以为真，于2019年8月21日当天共计给付程振海35000元。关于孩子上学问题一直没有消息，原告又于2019年8月27日催促被告，被告答复再等一天，每次催促，都是让原告再等一天。为了不耽误孩子入学，原告另行找学校并为孩子办理入学手续。被告也一直没有消息。后原告找到被告催要返还上学介绍费，但被告一直拒绝不予退还，无奈，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 程振海辩称，我是帮忙的，我没有收到原告的35000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过王某委托被告办理孩子上学事务，于2019年8月21日，原告通过手机银行给被告转款15000元。原告称，于2019年8月21日，通过王某给付被告现金20000元。被告对此不予认可。 开庭审理后，原告申请证人王某到庭作证，证人王某证明：我认识程振海，李换娥想给孩子办理上学找到我，我就找了程振海。当时，李换娥转账给了程振海15000元，通过我给了程振海现金20000元。被告对证人王某所作的证言认可。 被告称，我也是介绍人，我收到原告支付的费用后，又转交给其他人了，后来原告不同意办了，我不应当向原告还款。对此原告不予认可。被告未向本院提交这方面的相关证据。 本院认为，原、被告系委托合同关系。原告为了给孩子安排上学，请托被告帮忙，并向被告支付了费用35000元。由于被告未完成原告请托的事务，应当将原告支付的费用35000元返还给原告。被告称，我也是介绍人，我收到原告支付的费用后，又转交给其他人了，后来原告不同意办了，我不应当向原告还款。本案中，由于原、被告系委托合同关系，原告委托被告并将费用交付给被告后，被告如何办理或将费用交给谁与原告无关，属于另一法律关系。被告称，最后是原告不同意办了，没有事实依据。被告的该项主张，其理由不充分、且证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 程振海于本判决生效之日起十日内向李换娥返还人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由程振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年二月八日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执504号 申请人敬永龙、任晓钰与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤房屋买卖合同纠纷一案。根据生效的西充县人民法院(2021)川1325民初144号民事调解书,本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权登记证书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初10号   原告：刘永珍,女,1964年4月16日出生，汉族，XX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：郭长旭，男，1969年10月24日出生，汉族，XX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：郭长东，男，1972年4月7日出生，汉族，XX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：郭长波，男，1974年3月20日出生，汉族，XX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告刘永珍诉被告郭长旭、被告郭长东、被告郭长波被继承人债务清偿责任纠纷一案中，原告刘永珍于2021年2月25日向本院提出对被告郭长旭、被告郭长东、被告郭长波的撤诉申请。   本院认为，原告刘永珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告刘永珍的撤诉。   案件受理费210.00元（原告已缴纳），由原告刘永珍负担。   审判员 包凤莲     二〇二一年二月二十五日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保125号申请人：玉溪海兵吊装有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区西河路马桥停车场（艺发门业对面），统一社会信用代码：91530402MA6N80LG7R。法定代表人：杨荣。被申请人：云南惠丰工程建设有限公司，住所：云南省昆明市西山区工人新村113号，统一社会信用代码：91530000709701111U。法定代表人：招正刚。申请人玉溪海兵吊装有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南惠丰工程建设有限公司名下价值541266元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，玉溪海兵吊装有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南惠丰工程建设有限公司名下价值541266元的财产。保全费3226元，申请人玉溪海兵吊装有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月十九日法官助理符慧芸书记员李秋媛
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初284号原告：南平实达佳园物业有限责任公司，住所地南平市建阳区潭城街道西区生态城B-10号地西城国际楼盘内。统一社会信用代码91350784MA32U3MY4A。法定代表人：詹岳晖，董事长。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司员工，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘水玉，女，该公司员工，住南平市建阳区。被告：叶江寿，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告南平实达佳园物业有限责任公司(以下简称实达佳园物业公司)与被告叶江寿物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告实达佳园物业公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，实达佳园物业公司以已与叶江寿达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平实达佳园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平实达佳园物业有限责任公司负担。审判员  曾冬明二〇二一年二月二日书记员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执928号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。。被执行人：袁雪，女，1989年01月06日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初10025号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人袁雪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁雪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人袁雪银行存款等收入人民42476.11元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月一日书记员  黄贞又
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执190号之一 陈前、淮安盛元房地产开发有限公司： 陈前申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的6143元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此陈前向本院申请执行的（2019）苏0891民初601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更126号罪犯潘华堂，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省京山县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月17日作出（2015）临中刑初字第406号刑事判决，以被告人潘华堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘华堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘华堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘华堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘华堂减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月12日起至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初646号 原告：刘某，男，2006年7月30日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 法定代理人：李某，女，1969年4月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系原告之母。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地：滦平县石头沟门村商住小区6号楼。统一社会信用代码：911308245809770608。 法定代表人：任立杰，职务：董事长。 被告：刘殿良，男，1971年5月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘殿民，男，1965年6月30日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：庄文全，男，1975年4月10日出生，住河北省承德市滦平县。 原告刘某与被告滦平县鑫融小额贷款有限公司、被告刘殿良、被告刘殿民、被告庄文全案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告刘某于2021年2月20日向本院提出申请，申请撤回对被告庄文全的起诉。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告庄文全的起诉。 审 判 长  石 刚 人民陪审员  褚晓玉 人民陪审员  刘春丽 二〇二一年二月二十日 法官 助理  刘小玉 书 记 员  林 辉
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保31号 关于申请人临汾经济技术开发区张新旺副食有限公司与被申请人临汾万佳福仓储超市有限公司、李龙飞借款合同纠纷一案，申请人临汾经济技术开发区张新旺副食有限公司于2021年1月29日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催105号 申请人：兰溪市嘉邦包装材料有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市赤溪街道工业功能区。 法定代表人：施勇志，该公司董事长。 申请人兰溪市嘉邦包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月25日立案后，依法于2020年11月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人兰溪市嘉邦包装材料有限公司持有的号码为3140005133796867、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请兰溪市嘉邦包装材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人兰溪市嘉邦包装材料有限公司负担。 审 判 长 高栋明 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二一年二月十九日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执100号之二申请执行人：杨再坤,男性,1977年5月13日出生,苗族,贵州省剑河县人。被执行人：杨启鹏,男性,1984年2月8日出生,苗族,贵州省剑河县人。被执行人：杨起东,男性,1986年10月16日出生,苗族,贵州省剑河县人。申请执行人杨再坤申请执行被执行人杨起东、杨启鹏健康权纠纷一案，于2021年1月29日依法冻结被执行人杨启鹏在贵州剑河农村商业银行股份有限公司岑松支行的账户62×××83_1存款5219.11元，现被执行人已经主动到本院履行义务，交来案款10980.75元（含执行费及案件受理费）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨启鹏在贵州剑河农村商业银行股份有限公司岑松支行的账户62×××83_1存款5219.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲勇二〇二一年二月一日法官助理彭建钢书记员方其丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2894号之二 申请执行人：黄善清，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：徐丽金，女，1977年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：区建邦，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：严瑞云，女，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16613号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还贷款本息共238364.09元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年5月21日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月1日恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法划拨被执行人区建邦分红得款140900元； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位140900元，退执行费3475.46元，余款137424.54元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款137424.54元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  钟妙芹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执137号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹路44号。 被执行人：余潇筱,女,1987年8月17日出生,汉族,住上海市徐汇区。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的余潇筱诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2867号案件申请执行人林洋翌与被执行人余潇筱买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为余潇筱，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2867号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执137号案件并入(2020)闽0123执2867号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0116执41301号（2021)津0116执恢203号申请执行人高文顺与被执行人刘东林、李永玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，2021年2月3日恢复执行。本案当事人双方达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年二月十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执921号王武威、尹娣、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：王武威、尹娣与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计27633元。经本院立案执行，现已强制执行到位27948元，其中，申请执行款27633元，执行费315元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王武威、尹娣向本院申请执行的（2020）津0116民初22091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执160号 申请执行人：杨志君，男，1972年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谢海波，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1987号民事调解书，依法受理杨志君申请执行谢海波民间借贷纠纷一案，法律文书确定被执行人谢海波应支付申请执行人杨志君轮胎款27000.00元；负担申请执行费305.00元的义务。本案执行过程中，被执行人谢海波于2021年02月01日将案件款交付至本院，本院将案件款发放申请执行人后，被执行人谢海波已履行完毕生效的法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1987号民事调解书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执160号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6179号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人:丁益，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹震旦、陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：彭雁挺，男，1981年7月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡金鹏物业有限责任公司诉被告彭雁挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取339元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员 华 伟二〇二一年二月九日书记员 吴铭佳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执监1号申请执行人：王艳华，女，1971年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金穗国贸大厦4楼，统一社会信用代码91411400747439521T。法定代表人：王德志，该公司经理。王艳华与商丘市中通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫1403民初2469号民事判决，已发生法律效力。因商丘市中通房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务，经王艳华申请，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年9月18日立案执行，2020年2月19日终结本次执行程序，2021年1月14日经王艳华申请恢复执行，尚未执行完毕。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初2469号民事判决由河南省柘城县人民法院执行。河南省商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省柘城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二一年二月十九日书记员  李洋洋
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2196号原告：莫杨，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区×××××××××××。被告：林泽帆，男，1995年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××。原告莫杨诉被告林泽帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告莫杨于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫杨撤诉。案件受理费25元（50元减半收取）、公告费260元，由原告莫杨负担。原告莫杨已预交案件受理费50元，本院予以退回25元。审 判 员  陈煜山人民陪审员  林齐苞人民陪审员  陈斯扬二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈钰涵
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初89号原告：崔凯斌，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：郭勇，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：吴亚，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告崔凯斌与被告郭勇、吴亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凯斌到庭参加诉讼、被告郭勇、吴亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凯斌提出诉讼请求：1、请求判令被告郭勇、吴亚偿还原告借款本金及利息7080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭勇、吴亚因做生意急需资金周转向原告崔凯斌借款，原告崔凯斌于2018年1月5日、2018年5月28日通过现金交付的方式将5000元、1000元交予被告郭勇、吴亚，被告当场向原告出具借条两张，双方就借款未约定利息，约定了还款期限，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告郭勇、吴亚未提交证据，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：本案中两被告系夫妻关系，因做生意需交房租向原告崔凯斌借款，原告崔凯斌于2018年1月5日、2018年5月28日通过现金交付的方式将5000元、1000元交予被告郭勇、吴亚，两被告当场向原告出具借条一张，被告郭勇、吴亚共同在5000元的借条上签字，被告郭勇单独在1000元的借条上签字，双方未约定利息，书面约定还款期限为2018年1月20日、2018年6月10日，在两被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向两被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条2份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告郭勇、吴亚因经商急需资金周转，向原告钟卫借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。原被告书面约定了还款期限，现原告崔凯斌向法院起诉要求被告郭勇、吴亚偿还借款本金及逾期利息，且本案借条上书面约定了还款期限，被告郭勇、吴亚应按约偿还借款本金并承担逾期付款的违约责任，逾期利息本院认为应按年利率6%计算为宜，故本院对原告崔凯斌要求被告郭勇、吴亚偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勇、吴亚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凯斌借款本金5000元及逾期利息（逾期利息以本金5000元为基准，按年利率6%自2018年1月20日计算至全部还清之日止）；二、被告郭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凯斌借款本金1000元及逾期利息（逾期利息以本金1000元为基准，按年利率6%自2018年6月10日计算至全部还清之日止）如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郭勇、吴亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年二月二十日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。