wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初563号 原告：贵州长沅贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处谢桥新区“铜仁购·义乌城”A9栋3层，统一社会信用代码91520603MA6HKAL89W。 法定代表人：许长松，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汤健、田波，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：肖启德，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：盛铭淑，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告贵州长沅贸易有限公司与被告肖启德、盛铭淑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告贵州长沅贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州长沅贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 沁 二〇二一年二月二十四日 书记员 方晓红
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执207号 申请执行人：朱红菊，女，1966年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：谈荣赋，男，1970年8月9日，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谈荣赋银行存款人民币88770元或查封、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 审判员  吴育松 二〇二一年二月四日 书记员  李莉平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终419号上诉人（原审原告）：福建鼎峰合成革有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安开发区管委会内。法定代表人：陈锋。委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瓯治，浙江旭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪佳，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：吴晓斌，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人福建鼎峰合成革有限公司（以下简称鼎峰公司）因与被上诉人倪佳、吴晓斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初10811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。鼎峰公司上诉请求：撤销一审裁定并改判继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。涉案争议发生于《全国法院民商事审判工作会议纪要》之前，不适用该《纪要》的法律解读。一审法院认为债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款的规定，但需要破产管理人主张属于适用法律错误。温州万峰皮塑革有限公司的破产管理人已因破产程序终结不复存在，鼎峰公司显然是该《批复》所列的有关权利人。倪佳、吴晓斌未作答辩。鼎峰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令倪佳、吴晓斌对温州万峰皮塑革有限公司的债务1115500元及利息（以1115500元为基数，自2017年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息的利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由倪佳、吴晓斌承担。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人鼎峰公司在债务人温州万峰皮塑革有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州万峰皮塑革有限公司的原股东即倪佳、吴晓斌就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。裁定：驳回鼎峰公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，鼎峰公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄丽君审 判 员 苏子文审 判 员 郑建文二〇二一年二月二十五日代书记员 朱双琴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更21号罪犯耿继卫，男，1992年1月7日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月9日作出（2016）云09刑初59号刑事判决，以被告人耿继卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。本院于2018年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿继卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿继卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿继卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿继卫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月5日起至2029年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执630号之二申请执行书：郑素，女，汉族，1994年7月20日出生，住湖南省岳阳市屈子祠屈原村**，公民身份号码：43068119********。被执行人：吴杰，男，汉族，1988年08月21日出生，，住湖南省岳阳市申请执行人郑素与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘0691民初540号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑素于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年2月1日向被执行人吴杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴杰3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郑素款项40000元，案件受理费688.67元，执行费500元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人吴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴杰在中国农业银行18-4××××9215账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二日书记员  彭智星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32550号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。 负责人何晓东，该公司总经理。 委托代理人贺美花，广东君政律师事务所律师。 被执行人周庆，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人周庆保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28834号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周庆应向申请执行人支付代偿款46783.92元及违约金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人周庆名下有车辆。（二）本院依法委托被执行人周庆所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2021年1月25日档案查封被执行人名下车牌号为川Ｓ×××××号的车辆，查封期限为两年，逾期自动解除查封。因无该车下落，暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人周庆发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32550号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初109号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：贺勇，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业消费金融股份公司与被告贺勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6615号申请执行人：科左后旗丰源种子经销有限责任公司，法人：刘君林，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：玛那，男，67岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗丰源种子经销有限责任公司申请玛那买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2014）后民初字第3050号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月10日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3786.6元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6615号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年二月二十二日书记员 白成格尔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8843号之一 原告：何经祥，男，1960年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚晓卉，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：何经明，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：何明明，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈欢欢，女，1988年10月16日出生，汉族,住福建省福清市。 被告：余莲云，女，1960年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告何经祥与被告何经明、何明明、陈欢欢、余莲云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序审理。原告何经祥于2021年2月4日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，何经祥的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许何经祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何经祥负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二一年二月四日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执93号 申请执行人何世瑞于2021年2月1日，依据（2020）云2623民初807号民事调解书向本院申请执行的与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，于2021年2月4日将案款78075.07元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8674号原告：官觉明，男，汉族，1953年6月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109771793264U。法定代表人：李端，公司董事长。委托诉讼代理人：郭菊（公司职工），女，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：游宁（公司职工），男，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市南岸区。第三人：北碚区北温泉街道办事处人民村村民委员会小屋基村民小组，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村。负责人：官久林，该组组长。原告官觉明与被告重庆劲扬房地产开发有限公司（以下简称劲扬公司）、第三人北碚区北温泉街道办事处人民村村民委员会小屋基村民小组（以下简称人民村小屋基组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告官觉明的委托诉讼代理人王运华，被告劲扬公司的委托诉讼代理人郭菊、游宁，第三人人民村小屋基组负责人官久林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告官觉明向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告租金8010元；2、判决被告支付原告2011年6月25日至2020年8月13日期间的资金占用损失共计1922.4元（以8010元为基数，按年利率2.4%计算）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系××社员。2011年6月25日，第三人人民村小屋基组与被告劲扬公司签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定被告租用原告承包地0.18亩，租期17年。合同签订后，被告一直未支付租金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求依法判决。被告劲扬公司辩称，2011年6月25日，第三人与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》现只有复印件，该合同复印件来源于被告处，被告无合同原件。该合同并未实际履行，被告未租赁原告的涉案土地，原告的起诉无事实依据。同时原告的诉请已经超过诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人人民村小屋基组述称，第三人与被告于2011年6月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》尾部落款处社长“官久林”的签字并非其本人签字，该份合同没有履行，但被告损害了道路，原告的诉讼请求应予以支持。经审理查明：庭审中，原告官觉明举示第三人人民村小屋基组（甲方）与被告劲扬公司（乙方）于2011年6月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份。合同主要约定：一、甲方将××土地出租给乙方从事绿化、道路建设、景观建设等基础设施建设，出租期限为17年，自2011年6月10日起至2028年6月31日止，按17.5年计算租金和补偿费用。二、面积10.352亩，其中社员个人4.736亩，集体5.616亩，出租地价款为每亩每年2000元，17.5年租金一次性支付。三、支付方式为合同签订后三个工作日内一次性支付。合同附件为《××土地承包人同意按合同条件出租土地给重庆劲扬房地产开发有限公司同意人签字名单》，其中涉及原告的土地为0.18亩。原告陈述，合同及附件原件均由劲扬公司保管，原告举示合同复印件来源于劲扬公司。此外，合同附件中包含的15人中已有部分人按照合同约定从劲扬公司领取了租金。被告劲扬公司举示2011年4月23日签订的《农村土地承包经营权合同》原件两份（每份合同四页），2011年5月24日签订的《农村土地承包经营权出租合同》原件1份（此份合同计四页）。被告劲扬公司陈述，此三份合同证明凡是实际履行的合同均附有交付图。原告官觉明陈述，被告举示的证据只能证实当时签订了合同，并不能证明合同履行情况。第三人人民村小屋基组陈述，不清楚该三份合同，第三人只于2011年5月24日签订过一份合同。第三人人民村小屋基组举示了人民村小屋基组（甲方）与被告劲扬公司（乙方）于2011年5月24日签订的《农村土地承包经营出租合同》及附图。主要内容为：甲方将其承包位于××土地出租给乙方从事绿化、道路建设、景观建设等基础设施建设，土地承包经营权出租期限按17.5年计，从2011年4月20日起至2028年6月31日止，面积由双方现场界定后作出租用地平面图计算租用总面积，出租地价款为每亩每年2000元，17.5年租金一次性支付，土地承包人签名，张显国0.332亩，官爵礼0.304亩，官觉明0.24亩，集体0.26亩（如有争议，由社处理）。被告劲扬公司对该份合同予以认可。庭审中，经本院释明，原告官觉明、第三人人民村小屋基组均无法提供涉案承包地移交给劲扬公司的相关手续。另，庭审中，原告举示《土地承包合同书》以及土地承包及变动登记簿，证明涉案土地承包人为原告。以上事实有书证、当事人陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告劲扬公司是否应当向原告官觉明支付租金。首先，案涉租赁合同系扫描件，第三人人民村小屋基组作为签订合同的一方，对曾签订此合同予以否认，在无其他证据佐证双方陈述的情况下，尚不足以认定双方签订了案涉合同。劲扬公司承认该扫描件来自其公司电脑，劲扬公司解释因年代久远，无法提供原件，具有合理性。其次，根据原告提供的合同扫描件载明，“合同签订后三个工作日之内一次性支付租金”，而合同签订后至2018年长达6年时间原告未主张过租金。原告称对出租事宜均较为清楚，仅对支付款项时间不太清楚，不合常理。最后，原告无证据证明涉案土地实际交付给了被告，无法认定双方实际履行了合同。综上，原告要求支付租金及违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告官觉明对被告重庆劲扬房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告官觉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈薇薇二〇二一年二月十九日书记员  胡思洋
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0321民初146号原告:曹某，女，1994年4月2日出生，汉族，系贵州省纳雍县人，现住江西省莲花县。被告:李某1，男，1985年6月4日出生，汉族，住江西省莲花县。原告曹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，随原告生活；婚生子李某3由被告抚养，随被告生活。事实和理由：原、被告于2011年在网上聊天相识，并确立恋爱关系，后在广东东莞同居生活在一起，××××年××月××日生育男孩李某3，××××年××月××日在莲花县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩李某2。虽在跟被告相识后发现原、被告性格不合，但因年轻的冲动两人在相识不久就怀上了小孩，虽想跟被告分开，但出于对第一个小孩的责任，又相信被告会改，因而还是跟被告结了婚。在第一个小孩出生后，原告跟着被告带着小孩到浙江海宁给被告弟弟打工，他弟弟称没赚到钱，只供吃住，没给我们一分钱，因这件事两人经常扯皮吵架，在小孩六七个月大时我曾买好火车票准备离开被告，被告发现后叫住原告，原告不想小孩受罪还是回到被告身边。之后，两人经常因家庭生活琐事及为被告的父母等吵架。2019年5月1日，因原告在带被告妹妹小孩时大声骂了小孩几句，被告听到了不爽便跟原告吵起来，原、被告便分居生活至今，期间，被告外出打工，也不跟原告联系，夫妻感情已完全破裂。无夫妻共同债权、债务。综上所述，由于原、被告性格不合，未能有真正的夫妻感情，加之分居生活多年，夫妻感情已完全破裂。为此，请法院准予原、被告离婚，以维护原告的合法权益。李某1提交答辩状称，一、我不同意离婚，因为小孩都还小，为了孩子以后的生活和教育，为了孩子们以后都有个完整的家；二、原告诉称不是事实，我从来没有打过原告，也没有做对不起原告的事情，原告在家里带孩子，我每月都按时寄钱回来给原告；三、我与原告夫妻这么多年，是有感情基础的，原告现在起诉离婚的理由都是找借口，我不想我的家就这样毁了，原告的父母也不同意我们离婚，所以希望法院驳回原告的离婚诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月份在网上聊天认识，认识不到一个月后被告到原告娘家贵州省纳雍县双方见了面，之后两人就一起去了广东东莞务工并同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育男孩李某3，因原告曹某生育前未到法定结婚年龄，无法办理结婚登记，后于××××年××月××日双方在莲花县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿李某2。婚后因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生口角，导致双方感情出现裂痕，因此，原告起诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原告曹某与被告李某1网上相识后自由恋爱而结婚，具有较好的感情基础，婚前就已生育了一子，婚后又生育了一女。婚后因原告不满被告对待工作、生活的态度及一些家庭琐事等导致原、被告双方发生口角，夫妻感情出现裂痕，因此原告向法院提起离婚诉讼，但庭审中原告并未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。只要原、被告之间多交流、沟通，认识自己在家庭生活中存在的缺点并加以改正，双方做到相互尊重、相互信任、相互关爱、相互包容，原、被告之间的夫妻感情应该可以和好。故原告曹某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇二一年二月二十六日书记员  郑符荣
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更113号 罪犯王国秋，男，1979年7月25日出生，汉族，黑龙江省克东县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2012年5月10日作出（2012）沧刑初字第67号刑事判决，以被告人王国秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年12月23日减为有期徒刑十九年（刑期至2033年12月22日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2017年11月20日减刑五个月（刑期至2033年7月22日止）,剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王国秋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王国秋符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王国秋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王国秋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪性质和具体犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王国秋减去有期徒刑五个月（刑期至2033年2月22日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦瑶
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1064号之二申请执行人王俊，男。被执行人黄勇，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十五日书记员傅恩源
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初45号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人邹民耀，男，1966年4月23日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务农，住当阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月13日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检一部刑诉〔2021〕32号                              指控事实              2020年5月28日23时许，被告人邹民耀与被害人祁某在当阳市玉泉办事处柳林村五组崔某家，因打牌发生口角，继而发生打斗。邹民耀用拳头打祁某胸部，致祁某左侧第2、3肋骨骨折。经鉴定，祁某的损伤程度为轻伤二级。被告人邹民耀经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人祁某经济损失1.5万元，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人邹民耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人邹民耀犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邹民耀经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。邹民耀积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。邹民耀自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果              被告人邹民耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                             审  判  员     张士斌                   二〇二一年二月十九日                      书  记  员    余  芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执639号 申请执行人：马晨，男，汉族，1987年7月15日出生，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人:邓永（系马晨之妻），住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都万旭餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91510112MA6C9TMN51，住所地成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**东能中心****。 法定代表人：王平华。 申请执行人马晨与被执行人成都万旭餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初4788号民事判决于2021年2月1日立案执行，执行标的35700元。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院(2020)川01执4788号民事判决涉财产部分由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月二十二日 书记员  石英
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执81号 平果天益房地产开发有限公司、黄尚嘉： 本院执行的平果天益房地产开发有限公司申请黄尚嘉排除妨害纠纷一案，经被执行人黄尚嘉自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保12号 申请保全人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，社会统一信用代码：91370523MA3C0TCK27，住所地山东省广饶县乐安大街790号。 法定代表人：赵庆军，该行行长。 被申请人：山东胜星化工有限公司，社会统一信用代码：91370523684813343N，住所地山东省东营市广饶县大王经济开发区胜利路3号。 法定代表人：赵新全,该公司董事长兼总经理。 被申请人：山东双王橡胶有限公司，社会统一信用代码：91370523X1334243XF，住所地东营市广饶县大王镇东张庄村。 法定代表人：张清光,该公司总经理。 被申请人：延芳，女,1988年11月5日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：聂小卫，男,1987年6月10日生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：山东天托立石化有限公司，社会统一信用代码：913705237973370132，住所地山东省东营市广饶县大王镇金岭工业园区。 法定代表人：赵新全,该公司执行董事兼总理。 本院在审理青岛银行股份有限公司东营广饶支行与山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司、延芳、聂小卫、山东天托立石化有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司、延芳、聂小卫、山东天托立石化有限公司4300万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司、延芳、聂小卫、山东天托立石化有限公司4300万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年二月二日 书记员  许受让
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖29号原告：杨满龙，男，1942年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘常春，男，1975年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告杨满龙诉被告刘常春债权转让合同纠纷一案江苏省无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴法院）于2020年12月7日立案。杨满龙向新吴法院诉称，杨满龙与刘常春存在债权转让合同关系。双方在2019年8月签订《债权转让协议》，约定债权转让款为1254000元。后刘常春实际取得转让债权利益，但其拒绝向杨满龙支付债权转让款1254000元,遂提起本案诉讼。请求判令刘常春支付转让款1254000元及利息损失。新吴法院经审查认为，本案原告杨满龙系江苏省无锡市中级人民法院退休干警，故该院不能行使管辖权，层报本院指定管辖。本院认为，本案原告杨满龙系江苏省无锡市中级人民法院退休干警，由江苏省无锡市中级人民法院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由新吴法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年二月二十三日书记员  常 悦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更22号罪犯文正江，男，1997年10月3日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年2月16日作出（2016）云09刑初2号刑事判决，以被告人文正江犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。本院于2018年3月21日、2019年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文正江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文正江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文正江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文正江减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初54号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人谭艳，女，1988年10月26日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪于2019年11月26日被取保候审。经本院决定，于2021年2月19日被继续取保候审。 辩护人李大富，四川彰善律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人谭艳犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人谭艳及其辩护人李大富到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年11月，何元涛、王远秀夫妇通过房屋中介被告人谭艳在南充市高坪区××小区××房。因何元涛征信问题无法办理贷款，谭艳提议办理假的离婚证后以王远秀个人名义贷款购房。何元涛、王远秀夫妇经商议后同意办理假证，并将个人真实信息和证件照片提供给谭艳用于办理假证。谭艳通过微信联系赵红（已判刑）为何元涛、王远秀办了假的离婚证、离婚协议和户口簿。2019年11月21日，赵红将假证办好后在嘉陵区紫府路交给谭艳，谭艳支付现金400元给赵红。 公诉机关认为，被告人谭艳购买假离婚证、假户口簿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人谭艳案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭艳自愿认罪认罚，建议以买卖国家机关证件罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，以买卖身份证件罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，执行拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人谭艳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭艳犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭艳犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨紫涵 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款、第三款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初328号原告：袁明辉，男，1975年5月12日出生，汉族，司机，住五大连池市。被告：孙亚萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住五大连池市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。法定代表人：卜学智，该公司经理。原告袁明辉与被告孙亚萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。袁明辉因与保险公司和解于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁明辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁明辉撤诉。案件受理费267元，减半收取134元，由袁明辉负担。审判员  陈真义二〇二一年二月四日书记员  杨 明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初481号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人于某某，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，住上海市长宁区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某2出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月9日18时30分许，被告人于某某在上海市浦东新区富城路XXX号香格里拉酒店三楼宴会厅，冒充客户参加衢州五洲特种纸业股份有限公司在此举办的会议，趁人不备窃得61号桌上53度贵州飞天茅台酒(500ml)1瓶并藏匿于酒店一楼前台。被告人于某某返回三楼宴会厅被同席人员发现并扭获。被告人于某某到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后，涉案被窃茅台酒已经被公安机关调取并发还被害人。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工赵逸群的证言，证人金某某、唐某1的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认(鉴定)表，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过及全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于涉案被窃物品已经被调取并发还被害单位，酌情从轻处罚。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年二月七日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1688号申请执行人西安华通道路工程有限公司。法定代表人薛权利，该公司总经理。被执行人王强。被执行人陕西亿丰建设工程有限公司。法定代表人王芬，该公司总经理。申请执行人依据西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初14146号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请人到庭表示与被执行人私下达成协商，故向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年二月八日书记员  张朝阳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执102号之一 申请执行人：魏明喜，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：方永柱，男，汉族，1963年11月12日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方永柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方永柱在财付通支付科技有限公司85e9858ed59ba329f4f2a77e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1157.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055025××××4
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初662号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地泸县潮河镇迎宾路22号，统一社会机构代码915105212048731294。 负责人：胡红萍。 被告：张勤，女，1983年11月27日生，汉族，住成都青白江区。 被告：宋雪峰，男，1981年2月19日生，汉族，住成都青白江区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被告张勤、宋雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行撤回起诉处理。 审 判 员 王和成 二〇二一年二月二十五日 法官助理 邹利梅 书 记 员 唐 一
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执406号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。法定代表人蒋勤，行长。被执行人郭雪阳，男，1964年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县石羊塘镇郭家洲村。被执行人黄桂娇，女，1965年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县石羊塘镇郭家洲村。本院依据已经发生法律效力的（2011）芦法民二初字第325号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人郭雪阳、黄桂娇的银行账户309929.28元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月十九日书记员 刘思瑶
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民申11号 再审申请人（一审被告）：姚文华，女，汉族，1974年3月1日出生，现住枣强县。 被申请人（一审原告）：冯路，男，汉族，1984年9月10日出生，现住衡水市景县。 一审被告：枣强县国良面粉厂，地址枣强县唐林镇南吉利村。 经营者：李国良。 一审被告：李国良，男，汉族，1972年11月24日出生，现住枣强县。 再审申请人姚文华与被申请人冯路、一审被告枣强县国良面粉厂、李国良民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初780号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，再审申请人姚文华于2021年1月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人姚文华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人姚文华撤回再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二一年二月四日 书记员  赵浠如
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初98号 原告：孙红栓,男，1973年12月21日出生，汉族，住望都县名都一品Ａ区。 被告：祖鹏飞,男，出生年月日不详，汉族，住望都县。 原告孙红栓诉被告祖鹏飞合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙红栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙红栓撤回起诉处理。 审判员  刘倩南 二〇二一年二月二日 书记员  张少华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5524号 原告：徐海，男，1967年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨世海，男，1969年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：方月红，女，1968年6月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告徐海诉被告杨世海、方月红买卖合同纠纷一案中，原告徐海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，合计325元，由原告徐海承担。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  吴明哲 人民陪审员  计 红 二〇二一年二月十八日 书 记 员  洪雪莹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初966号原告：重庆利新市政设施有限公司，住所地重庆市永川区红河大道188号6幢1单元5-1，统一社会信用代码91500118094992783D。法定代表人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：邓小龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆利新市政设施有限公司（以下简称利新市政公司）与被告邓小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告利新市政公司的法定代表人刘勇及该公司的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。被告邓小龙经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利新市政公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款18000元及资金占用利息（以18000元为基数，从2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原被告签订销售合同，约定被告将XX˙XX小区的羽毛球场及高层架空层EPDM橡胶地面交由原告施工，合同对工程价款、付款方式、工期、工程质量、双方责任与义务等作出约定。之后原告按照合同约定购买材料安装完毕后交由被告验收，双方于2018年7月28日签署了验收情况表，载明材料款合计为26831元（不含税）。另双方签字确认含税价款为28140元，原告向被告开具了28140元增值税普通发票。2020年1月23日，被告向原告法定代表人出具欠条，载明：“今欠刘勇材料款26831元，所欠款项于2020年3月5日前全部付清。”之后被告向原告支付了10140元，剩余18000元未支付，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告邓小龙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院认为，原告利新市政公司诉称被告邓小龙欠其材料款未支付，并举示了销售合同、验收情况表、开票信息客户确认单、发票、欠条予以证明，可以认定原告利新市政公司诉称事实成立。被告邓小龙并未举证证明其已经按照约定时间向原告利新市政公司支付了材料款，故对原告利新市政公司要求被告邓小龙支付材料款18000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的请求，本院予以支持。被告邓小龙未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告邓小龙于本判决生效后三日内支付原告重庆利新市政设施有限公司材料款18000元及资金占用利息（以18000元为基数，从2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告邓小龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二一年二月二十日书记员 陈爽爽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初739号原告：夏珍，女，汉族，1992年5月3日出生，住河南省光山县。被告：葛玉光，男，汉族，住河南省光山县。原告夏珍与被告葛玉光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告夏珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏珍撤回起诉处理。审判员  李家永二〇二一年二月十九日书记员  管 丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执保6号之二申请执行人：邢雪萍，女，汉族，住临泽县。被执行人：齐冬梅，女，汉族，住临泽县。关于申请保全人邢雪萍与被保全人齐冬梅因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，2018年7月30日本院依法查封了登记在临泽县昌源汽车运输有限责任公司名下车牌号为甘G163**少林牌汽车；现查封期限已过，需对上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除临泽县昌源汽车运输有限责任公司名下车牌号为甘G163**少林牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二一年二月一日书记员 吕昕辉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执7号 申请执行人张某1，男，2005年2月24日生，汉族，住靖宇县龙泉镇。 法定代理人刘某，女，1982年4月17日生，汉族，住靖宇县龙泉镇。 被执行人张某2，男，1980年12月28日生，汉族，住抚松县东岗镇。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷执行一案中，被执行人已自动履行3,000.00元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2021)吉0621执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘基伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执816号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈祥祥，男,1989年6月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11820事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金63169.33元、利息6914.53元、分期手续费4612.9元、受理费1050元，合计75746.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员 舒锡江
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更114号罪犯李国华，男，1979年9月3日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年5月26日作出（2016）云09刑初98号刑事判决，以被告人李国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月27日起至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保164号申请人：河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：孙鹤玲，女，1983年4月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与孙鹤玲追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙鹤玲名下银行账户存款201878.97元予以冻结或查封其它等值财产，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹤玲名下银行账户存款201878.97元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年二月二十五日书记员 杨相力
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初74号 原告：荔浦县唐俪元农资经营部，住所地：荔浦市青山镇青山街283号，统一社会信用代码：91450331569053895Y。 投资人：唐俪元。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。 被告：韦礼佳，男，1982年11月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县唐俪元农资经营部诉被告韦礼佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔浦县唐俪元农资经营部的特别授权委托诉讼代理人沈世辉到庭参加诉讼,被告韦礼佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦县唐俪元农资经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款29600元及利息给原告（利息以29600元为本金基数按年利率6%计算，从2018年2月21日起计算至债务清偿之日止），注：利息暂从2018年2月21日起计算至2021年2月21日止是5328元，之后利息另计；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是荔浦县唐俪元农资经营部，是唐俪元个人独资企业，主要经营农资系列产品，被告是果农。2015年至2016年度，被告多次在原告处赊购农资产品用于供养果树。2017年2月27日，双方结算后，被告尚欠原告货款29600元，被告亲手书写一张欠条给原告持有为凭证。双方约定欠款应在2018年2月20日前还清。货款时间到期后，原告多次催促被告付款，被告以各种理由拖延拒绝还款。原告认为，买卖应当支付价款是基本诚信，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦礼佳未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦礼佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告荔浦县唐俪元农资经营部成立于2010年12月9日，投资人是唐俪元，经营范围是化肥、复配农药（剧毒农药除外）零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年至2016年期间，被告多次向原告购买农药肥料，2017年2月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款29600元，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到荔浦县唐俪元农资经营部2015年、2016年农药肥料款总计人民币大写贰万玖仟陆百元整，小写：29600元整，此款在2018年2月20日前还清。口说无凭，此据为证，欠款人：韦礼佳，地址：广西荔浦县，身份证号码：4523311982××××××××”。被告向原告出具欠条后，没有向原告支付过分文货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款29600元，有原告提供的欠条为凭，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款29600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故原告要求被告支付货款29600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”、第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及自2019年后8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定,原告请求利息以29600元为本金基数按年利率6%计算，从2018年2月21日起计算至债务清偿之日止，但利息计算标准应为：自2018年2月21日起，以实际欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止，超过部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韦礼佳给付原告荔浦县唐俪元农资经营部货款29600元及利息（利息以实际尚欠款项为基数，自2018年2月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告荔浦县唐俪元农资经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费673元，减半收取337元，由被告韦礼佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费673元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年二月四日 书记员 黄艳芬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终383号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐颖磊，女，1976年11月1日出生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：刘银凤，江苏颂朗律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐颖磊财产损失保险合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初725号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年01月05日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案的上诉费用由唐颖磊承担。事实与理由：交通事故发生后，唐颖磊未曾要求我司对受损车辆进行定损，私自委托第三方公估机构进行车辆损失评估，亦未通知我司参与评估时的现场查勘，故一审法院批准了我司的重新评估申请，但对于重新评估后的车辆损失金额，我司仍认为不合理，因为唐颖磊车辆是普通修理厂进行维修的，而定损金额是根据4S店的维修价格来确定的，4S店的维修价格必然高于普通汽车维修厂的维修价格。唐颖磊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。唐颖磊向一审法院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿唐颖磊车辆损失179800元；2、判令保险公司赔偿唐颖磊车辆闲置期间的保费损失879元（按照每天10349.81元/365天，从2020年1月3日暂计算至2020年2月3日，实际计算至判决生效之日）；3、本案案件受理费、鉴定费等费用由保险公司承担。事实与理由：唐颖磊系苏Ｅ×××××小型轿车车主，该车于2019年12月购买，于2020年1月2日办理了行驶证。唐颖磊购买该车时，通过4S店向保险公司购买了机动车商业险，包括机动车损失险294800元、第三者责任险1500000元、指定修理厂险，且均不计免赔，保险期间从2019年12月19日至2020年12月18日。2020年1月3日11时40分左右，唐颖磊允许的许悦驾驶该车在苏州市中环快速路西线西侧由北向南行驶至玉山路入口后约546米处追尾何明驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，致使两车受损，许悦、何明受伤。2020年1月6日，苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队作出事故认定书，认定许悦承担本次事故全部责任，何明无责任。事故发生后，许悦当即报警，并申报了保险，但保险公司迟迟未定损、理赔，构成违约。因保险公司未能及时定损理赔，该车在4S店放置，无法使用，期间所涉保费属于扩大损失，保险公司应予以赔偿。一审法院认定事实如下：2019年12月17日，唐颖磊为其所有的车牌号为苏Ｅ×××××沃尔沃牌车辆在保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、主险不计免赔率险的商业保险，其中机动车损失保险责任限额为294800元，保险期间自2019年12月19日零时起至2020年12月18日二十四时止。2020年1月3日11时40分左右，唐颖磊允许的案外人许悦驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在苏州市中环快速路西线西侧由北向南行驶至玉山路入口后约546米处追尾案外人何明驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，致使两车受损，许悦、何明受伤。后苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》认定案外人许悦在同车道行驶中未与前车保持必要安全距离负事故全部责任，何明无事故责任。上述事故发生后，唐颖磊向保险公司报险，车辆被拖至4S店，由4S店向保险公司沟通定损事宜。但因双方就初步评估的损失金额不能达成一致，故一直未通过保险公司进行评估定损。诉讼过程中,一审法院根据唐颖磊申请,委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对案涉车辆因事故导致的车辆损失进行评估。该评估公司于2020年6月6日出具了公估报告，结论为案涉车辆最终核定损失金额为179800元。此次评估产生评估费用9000元。庭审中，保险公司陈述对该评估报告的真实性、关联性予以认可，但认为定损金额核定过高。一审法院认为，原、保险公司之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，保险公司作为保险人应当依照保险合同约定对被保险人即唐颖磊的损失履行赔偿义务。关于理赔金额，一审法院依唐颖磊申请委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司进行评估，该次评估出具的公估报告认定车辆实际损失金额为179800元，唐颖磊对该金额予以认可，保险公司认为该次评估损失结果过高，但未提供相应的证据予以证明，故一审法院认定上述评估报告能够作为认定唐颖磊车辆损失的依据。关于唐颖磊主张的车辆闲置期间的保费损失，一审法院认为，案涉保险合同尚处保险期间内，原保险公司亦认可该保险合同的效力。既然该保险合同尚未解除，唐颖磊就没有依据主张保费损失，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：保险公司应于判决生效之日起十日内向唐颖磊支付理赔款179800元。驳回唐颖磊其他诉讼请求。案件受理费4314元，减半收取2157元，评估费9000元，合计11157元，由唐颖磊负担25元，保险公司负担11132元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：唐颖磊的保险车辆因交通事故受损，属于机动车损失险的保险责任范围，保险公司应予赔偿。对于车辆损失，保险事故发生后保险公司负有及时查勘现场确定损失的责任，但保险公司未出具定损报告。在一审诉讼过程中，唐颖磊提出对涉案事故车辆的损失金额进行鉴定，一审法院以随机选择方式确定鉴定机构，公估机构采用公开市场价值标准确定修复费用。保险公司主张公估机构核定的涉案车辆的修复费用偏高，但未说明具体偏高的项目，也未就其主张提供相应证据，显然上诉理由不充分。综上，保险公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3896元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，该公司多缴纳的二审案件受理费418元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  孔维璌审判员  刘 钰二〇二一年二月四日书记员  花维力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1344号原告：田骏迪，男，1990年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。被告：郑恩纳，女，1962年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：成天赐，男，1986年3月1日出生，汉族，住同上。原告田骏迪与被告郑恩纳、成天赐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告以被告已退还全部定金，原告不再追究被告违约责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田骏迪撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田骏迪撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告田骏迪负担(已付)。审判员  王亚二〇二一年二月三日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6645号 申请执行人：庞富，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：色吉拉胡，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左翼后旗。 本院执行庞富申请色吉拉胡买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9306号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月23日，2020年11月02日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月03日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6645号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年二月八日 书记员 吕 志 明
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢33号 刘浅花、陈艺、谢桂花、李国祥： 韶关市中级人民法院于2020年7月16日作出的（2019）粤02民终2001号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人李国祥应当履行赔偿款615986.8元，并负担本案诉讼费8211.38元。因被执行人未在期限内履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日立案执行。经执行，因被执行人无财产可供执行，本院对（2020）粤0229执517号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘浅花、陈艺、谢桂花与被执行人李国祥达成执行和解协议：由被执行人李国祥一次性支付赔偿款55000元给申请执行人，剩余的赔偿款560986.80元，申请执行人刘浅花、陈艺、谢桂花自愿放弃。被执行人李国祥已将本案执行费5000元上缴国库。现申请执行人刘浅花、陈艺、谢桂花已经向本院提交了结案申请书及向本院提交了被执行人李国祥支付赔偿款55000元的收据。至此，本院（2019）粤0229民初893号民事判决书确定的应当履行的义务已执行完毕，本案本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初356号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：曹思佳，该公司职工。 被告：赵宝杰，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住怀来县。 被告：王海梅，女，1978年7月1日生，汉族，农民，住怀来县。 被告：赵宝伟，男，1980年4月21日生，汉族，农民，住怀来县。 被告：钟兴超，女，1981年7月18日生，汉族，农民，住怀来县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告赵宝杰、王海梅、赵宝伟、钟兴超借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费160元，撤诉减半收取计80元由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二一年二月七日 书记员  马玉婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执364号之三 申请执行人：胡超，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：齐春卫，男，1985年12月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 两申请执行人共同委托代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：张龙，男，汉族，1980年09月18日生，住河北省定州市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3642号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙在中国建设银行62170XXXX47_156_1账户内存款人民币420170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  邱 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7173号 申请人：玉山，住库伦旗。 被执行人：都义乐，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：额尔敦其其格，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行玉山申请都义乐、额尔敦其其格民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9922号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年09月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月28日、2020年12月29日查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年02月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执7173号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月八日 书记员 安  鹏
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执478号之二十一被执行人：孙明，男，汉族，1998年05月28日生，居民身份证号码231222199805284017，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙明在财付通支付科技有限公司085e9858e229fe00bae2bea7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执181号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人刘延奎，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人刘延国，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人葛风强，男，1956年1月18日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘延奎、刘延国、葛风强金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘延奎、刘延国、葛风强名下的银行存款99699.99元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人刘延奎、刘延国、葛风强的银行存款99699.99元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年二月二十日书记员 沈延琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初595号原告：熊红霞，女，1981年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周玲、周榕，湖北传文律师事务所律师。特别授权。被告：吴红军，男，1976年11月8日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。第三人：田丹丹，女，1984年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告熊红霞诉被告吴红军、第三人田丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告熊红霞于2021年1月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告熊红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊红霞撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告熊红霞负担。审判员  李勇胜二〇二一年二月一日书记员  张 钊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初155号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人喻鹏，男，汉族，1993年10月26日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月31日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人喻鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人喻鹏于2021年1月30日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色雷克萨斯牌小型越野客车，沿本市武昌区沙湖大道由西向东行驶，至中国荷花品种基地西北门处时，被公安人员查获并送往医院进行釆血检测。经鉴定，被告人喻鹏的血液中乙醇含量为119.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人喻鹏到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人喻鹏具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人喻鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人喻鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月九日书记员  周蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6843号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘海永，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海永信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海永系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,407元及利息、违约金等共计欠款人民币77,253.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终466号上诉人（原审原告）：张杰，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳东嘉农牧开发有限公司，住所地河南省方城县杨集乡秦罗庄村，统一社会信用代码91411322077816526W。法定代表人刘建连。被上诉人（原审被告）：南阳市书锋养殖有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇高庄村**。统一社会信用代码：91411300395230352T。法定代表人胡书锋。被上诉人（原审被告）：南阳市强胜牧业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇高庄村普光村。统一社会信用代码：914113003450374586。法定代表人朱连强。被上诉人（原审被告）：南阳繁盛家庭农场有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区石桥镇二村。统一社会信用代码：91411303396150485B。法定代表人李小曼。被上诉人（原审被告）：南阳市玉麟苑家庭农场有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇火星庙村。统一社会信用代码：91411303344969835K。法定代表人蔡明均。被上诉人（原审被告）：南阳市畜牧行业协会，住所地南阳市仲景路恒方广场****。统一社会信用代码：51411300745786183U。法定代表人马驰。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人南阳东嘉农牧开发有限公司、南阳市书锋养殖有限公司、南阳市玉麟苑家庭农场有限公司、南阳繁盛家庭农场有限公司、南阳市畜牧行业协会民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初7775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理查明：温州市佰卓商务咨询有限公司未经批准上线“民民贷”P2P平台开展网络借贷业务，其法定代表人华丹及相关人员已由浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0302刑初315号刑事判决，判决构成非法吸收公众存款罪，并责令退赔涉案违法所得，返还各被害人。本案借款系通过“民民贷”P2P平台撮合形成，张杰系名义出借人，其出借款项实际系通过“民民贷”P2P平台非法吸收募集。本院认为：温州市佰卓商务咨询有限公司法定代表人华丹等人，通过“民民贷”P2P平台开展非法网络借贷业务，其行为已被刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪。本案出借款项来源自刑事犯罪非法吸收资金，因此形成金钱债权及其收益属于刑事追缴范围。故张杰据以提起的民事起诉，不符合民事诉讼受理条件，一审裁定予以驳回起诉，处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二一年二月二十四日书记员  项道德
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执4号   齐某某、志丹巨森节能减排有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司：申请执行人齐某某与被执行人志丹巨森节能减排有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初355号民事判决书已发生法律效力。被执行人志丹巨森节能减排有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐某某于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行人齐某某人身损害各项损失共计29002.53元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险限额内赔偿16600元，在商业第三者责任保险限额内赔偿12402.53元，交强险限额内赔偿申请执行人齐某某财产损失（自行车损坏）费用200元。申请执行人齐某某支付的鉴定费880元、鉴定人员出诊费200元、共计1080元，由被执行人志丹巨森节能减排有限责任公司承担。案件受理费216元，由被执行人志丹县巨森节能减排有限责任公司承担。同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日责令被执行人志丹巨森节能减排有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司立即履行法院生效法律文书确定的义务，执行费338元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司承担。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于2021年1月4日前已将案件款29202.53元打入本院执行账户，故执行费338元不予收取，本院于2020年1月26日将案件25282.53元（案款共计：29202.53元，减去被执行人志丹巨森节能减排有限责任公司垫付款5000元，加上鉴定费880元、鉴定人员出诊费200元、共计1080元。剩余案款25282.53元）兑付于申请执行人齐某某。本院于2021年2月1日返还被执行人志丹巨森节能减排有限责任公司垫付款3704元，被执行人志丹巨森节能减排有限责任公司给付申请执行人齐某某鉴定费880元、鉴定人员出诊费200元、共计1080元，并交纳了案件受理费216元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人齐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人志丹巨森节能减排有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年二月七日
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0603刑初11号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人张国水，男，1977年1月22日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，务工，家住江西省抚州市。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人张国水犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人张国水到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2020年12月6日晚，被告人张国水饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车送王志才回家，途经余江区时，被执勤民警查获。民警现场立即对其进行呼气式酒精检测，经检测其酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至鹰潭市余江区人民医院抽取血液样本。经江西群星鉴定中心鉴定，张国水的血液酒精含量为111.88ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。张国水到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人张国水的供述与辩解、鉴定意见、现场呼气及抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人张国水醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶未悬挂机动车牌号的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人张国水拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张国水对公诉机关指控的危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张国水在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即现场呼气酒精测试仪检测照片、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血血样照片、指认照片、行政处罚决定书、常住人口信息、归案情况说明、被告人张国水的供述与辩解、江西群星司法鉴定中心【2020】毒鉴（余）字第111号乙醇含量检验鉴定意见书、现场呼气及抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国水醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶未悬挂机动车牌号的机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张国水所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人张国水无机动车驾驶证在道路上驾驶未悬挂机动车牌号的机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张国水的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇二一年二月四日书记员  唐仙琪
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初57号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人况克勇，男，1991年7月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2010年1月8日被本院判决拘役四个月，并处罚金一千元；因醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，于2020年6月12日被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销驾驶证，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人况克勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月31日20时35分许，被告人况克勇饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的渝XXXXXX号小型轿车从重庆市长寿区三峡路沿凤园路往长寿路方向行驶，途经凤园路5号路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml。民警带况克勇到重庆市长寿区人民医院抽取静脉血后封存送检。经鉴定，况克勇血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。。被告人况克勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人况克勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。况克勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；况克勇有前科，可以酌情从重处罚；况克勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处况克勇拘役一个月，并处罚金二千元。被告人况克勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人况克勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人况克勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  游 涛二〇二一年二月八日法官助理  黄 凯书 记 员  孙定强
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执565号之二申请执行人：王某某。被执行人：孙某某。被执行人：吴某某。本院受理王某某申请执行孙某某、吴某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在山西省农村信用社联合社6230516550000645174_000000账户内存款人民币28570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二十五日书记员  樊晓波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更409号罪犯赵建东，男，1995年1月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）昭中刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人赵建东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）云高刑终字第431号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵建东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建东减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月7日起至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初402号 原告：李彩芳，女，1953年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：李燕芳，女，1963年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。系原告之妹。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告李彩芳与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原、被告出生地均系绥德县张家砭镇五里湾村，相互认识。二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂。2015年10月21日，被告因需购买棉花需要资金在原告处借款5万元，约定月利率10‰，原告通过现金交付的方式履行了出借义务。由二被告向原告出具借据一支。被告向原告支付了三年的利息后再未偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其年营业额不足每月不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告李彩芳等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告李彩芳的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李彩芳的起诉。 案件受理费520元，退回原告李彩芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张国禄 二〇二一年二月九日 书记员  张 姗
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更462号罪犯安云，男，1990年10月6日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2015年12月26日作出（2015）莆刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人安云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12775.2元，并对赔偿总额人民币242728.8元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯安云在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获9次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯安云减刑的异议。本院认为，罪犯安云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯安云减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2024年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红审判员连萍审判员邹唐敏二〇二一年二月二十五日书记员何家欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2441号上诉人（原审被告）：侯永生，男，1971年11月20日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：徐荣，男，1974年10月8日出生，汉族，住张家港市。上诉人侯永生因与被上诉人徐荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初14273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯永生在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年二月十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华