wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2568号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：王友旺，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王友旺信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3812号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月27日止的信用卡欠款本金15230.34元、利息1471.72元，及以尚欠本金从2020年4月28日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费237.17元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、查封了被执行人王友旺名下车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆，查封期限为两年，自2021年2月23日起至2023年2月22日止。因未掌握其去向，暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月22日举行执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行的委托代理人游镇涛到庭，被执行人王友旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人王友旺违反财产报告制度，本院于2021年2月23日依法将被执行人王友旺纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴智东
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初337-2号 原告：薛立顺，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：薛斌（薛立顺儿子），男，1994年10月27日出生，汉族，现住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 原告薛立顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。经本院协调，原被告已达成协议并履行完毕。原告薛立顺于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛立顺申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛立顺撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛立顺负担。 审判员  高贵伟 二〇二一年二月四日 法官助理黄莉莉 书记员汪璟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1458号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街234号4幢负2-1号，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：黄建锋，男，汉族，1994年4月7日出生，住广东省陆丰市。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告黄建锋申请追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4997号原告：周朝琴，女，汉族，1973年2月19日生，住重庆市涪陵区被告：重庆光迅实业有限公司。本院在审理原告周朝琴诉被告重庆光迅实业有限公司劳动争议一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周朝琴撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二一年二月九日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初39号之一原告王志艳，女，1978年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张雨婷，女，2003年4月27日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。被告：河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村村民委员会，住所地。法定代表人：任京山，村委会主任。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。原告王志艳与被告河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村村民委员会以下简称油辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志艳及其与张雨婷共同委托诉讼代理人郝新锋、被告油辛庄村委会委托诉讼代理人张文敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志艳、张雨婷提出两项诉讼请求之二为：请求判令被告按纯女户分配原告300平米安置房。原告请求的事实和理由主要为：二原告系油辛庄村集体经济组织成员。在城中村改造过程中，被告否认原告集体经济组织成员资格，不按相关的安置补偿方案规定的内容给原告安置。被告油辛庄村委会对原告该诉讼请求答辩意见为：是否享有城中村改造待遇，属于村民自治范围，不属于人民法院民事受案范围。同时，根据本村安置房分配方案，二原告不具备分配资格和条件，不属于分配对象。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告王志艳因与案外人佟某某结婚户籍迁入油辛庄村，原告王雨婷系二人婚生女，户籍登记于油辛庄村。2009年，原告王志艳与佟某离婚，户籍未迁出。2011、2015年，油辛庄村先后制定《城中村改造实施和分配方案》、《油辛庄村安置房分配草案》，为该村城中村改造项目安置房分配提供依据。原告王志艳、张雨婷要求被告将其纳入安置房分配范围，被告予以拒绝。本院认为：城中村改造工程是重大的民生工程，发展工程，根据国务院的政策精神，遵循“政府主导”的原则，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，不论原告是否具备被告集体经济组织成员身份，其起诉要求分配安置房，属诉讼不当，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告王志艳、张雨婷关于分配安置房的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  林春江二〇二一年二月七日书记员  王锐芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申14号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城海博道畅景公寓4号楼一层111（天津易诚商务秘书服务有限公司托管第219号）法定代表人：滕阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘博，四川君盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中安汽联汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3588室。法定代表人：李献坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晶，女，该公司员工。被申请人（原审第三人）：刘剑文，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司（以下简称盛大公司）因与被申请人中安汽联汽车服务有限公司、刘剑文买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19017号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月5日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司申请再审称，一审判决事实认定错误。其虽然在汽车交付时间存在瑕疵，但实际已经履行了购车合同的汽车交付义务，该批车辆在中安汽联汽车服务有限公司实际控制人曹闯的引荐下，出售给其他公司，这并不影响合同目的的实现。其当时的法定代表人被骗，其已经向当地的公安机关报案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的事由为：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”在本院组织的听证中，盛大公司表示目前无新证据提交，但上述证据在公安机关处，故申请调取。经审查，盛大公司的上述申请业已超过一审审理的举证期限。同时，盛大公司在没有任何新证据的情况下，以可能存在但并未能证明具有直接关联性的事实来获取公安机关在侦查终结前的侦查材料，以此达到其放弃上诉权利而直接申请再审的目的。同时，根据我国现行民诉法的规定，有证据又须为有效的新证据方能提起再审的法定条件，由于盛大公司的上述行为缺乏我国现行法律的依据，故本院对其申请不予支持。综上，盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二一年二月十九日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3563号原告：东莞市熙琳服饰有限公司。法定代表人：汪长芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李儒生，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：桂林桂圳投资置业有限责任公司。法定代表人：黄某1。原告东莞市熙琳服饰有限公司诉被告桂林桂圳投资置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告未按本院向其送达的预交诉讼费通知书规定的时间预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。原告逾期未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市熙琳服饰有限公司撤回起诉处理。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二一年二月二十二日书记员  欧凯桦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执536号之五 申请执行人：黄勇,男,1968年8月18日出生,汉族,住重庆市永川市。 委托代理人：唐斌，广东中佳律师事务所律师。 被执行人：游调远,男,1972年11月22日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：邓小琴,女,1974年5月12日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人黄勇与被执行人游调远、邓小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7153号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人游调远、邓小琴应向申请执行人偿付借款本金1045000元及利息（付款时扣减已归还的利息150000元）并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人游调远、邓小琴发出执行通知书，责令被执行人游调远、邓小琴履行义务，但被执行人游调远、邓小琴没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人游调远、邓小琴名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人游调远、邓小琴名下登记有按份共有的位于广州市花都区镜湖大道18号祥云阁1栋1003房（已抵押）、位于四川省泸州市龙马潭区杜家街99号1幢10层34号的房产（已抵押）；被执行人游调远名下登记有位于广州市花都区镜湖大道18号二期地下室负1层246车位和位于广州市花都区镜湖大道18号二期人防地下室-1334房的车位；被执行人游调远名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××车辆。除此之外，未发现被执行人游调远、邓小琴的其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定了被执行人游调远的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××车辆的车辆档案；查封了被执行人游调远、邓小琴按份共有的位于广州市花都区镜湖大道18号祥云阁1栋1003房、位于四川省泸州市龙马潭区杜家街99号1幢10层34号的房产；查封了被执行人游调远的位于广州市花都区镜湖大道18号二期地下室负1层246车位和位于广州市花都区镜湖大道18号二期人防地下室-1334房的车位。在此期间，本院扣划了被执行人游调远、邓小琴的银行存款46132.83元，其中5782元作为支付另案执行的一审案件受理费及对应案件的执行费外，余款40350.83元已退发给申请执行人。执行期间，本院依法拍卖了被执行人游调远、邓小琴按份共有的位于广州市花都区镜湖大道18号祥云阁1栋1003房，拍卖所得价款1966363元优先支付拍卖辅助费用10000元、抵押权人中国民生银行股份有限公司广州分行的优先债权1572449.64元，支付预留被执行人游调远、邓小琴的租金50000元，本案按实际执行标的暂收取执行费5000元，余款328913.36元已退发给申请执行人。与此同时，本院依法对被执行人游调远的位于广州市花都区镜湖大道18号二期地下室负1层246车位和位于广州市花都区镜湖大道18号二期人防地下室-1334房的车位进行处置，但经两次网络司法拍卖和变卖均流拍，且申请执行人表示不接受以物抵债。此外，申请执行人向本院表示同意被执行人游调远、邓小琴在双方约定的期限内自行变卖号牌号码为粤Ｒ×××××车辆用于偿还债务。被执行人游调远、邓小琴的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街99号1幢10层34号房产的抵押权人至今未回复本院的优先债权信息，为避免无益拍卖，本案暂不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人游调远、邓小琴纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人游调远、邓小琴其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人游调远、邓小琴的四处房产和锁定了被执行人游调远车辆的车辆档案，扣划了被执行人游调远、邓小琴的银行存款及依法网络司法拍卖被执行人游调远、邓小琴的三处房产，另一处房产为避免无益拍卖暂不予处置。对于拍卖成交的一处房产所得价款支付执行费用并优先支付优先债权后的余款加上扣划了被执行人游调远、邓小琴的银行存款，本院已向申请执行人发放了案款共369264.19元。对于另两处流拍的房产，申请执行人表示不愿以物抵债。申请执行人向本院表示无法提供被执行人游调远、邓小琴其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘诗韵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初842号原告：刘光贵，男，1974年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：吕建伟，男，1973年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘光贵与被告吕建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光贵及其委托诉讼代理人吴治武到庭参加诉讼，被告吕建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光贵向本院提出诉讼请求：1、由被告吕建伟归还借款20000元；2、本案诉讼代理费3000元和诉讼费由被告负担。事实及理由：被告吕建伟缺乏资金于2008年4月9日向原告借款20000元，被告借款后，以困难为由不归还借款，经原告催收未果。被告吕建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕建伟与原告刘光贵系朋友关系。被告吕建伟需资金周转于2008年4月9日向原告刘光贵借款20000元，被告吕建伟借款后，于当日向原告刘光贵出具借条1张，载明：“今向刘光贵借到人民币现金贰万元正，借款人：吕建伟，2008.4.9”。被告吕建伟出具借条后，至今未归还该借款，经原告刘光贵催收未果。原告刘光贵委托重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者吴治武代理本案诉讼，交代理费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其自动放弃答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原告刘光贵诉称出借20000元给被告吕建伟，并为之提交了吕建伟出具的借条佐证，能够证明被告吕建伟借款事实成立，原告刘光贵与被告吕建伟之间已形成合法的借贷关系，产生的债权债务关系受法律保护，被告吕建伟作为债务人理应归还尚欠借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告刘光贵要求被告吕建伟归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对催收或委托催收本案借款而产生的代理费未作约定，现原告刘光贵要求被告吕建伟承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告吕建伟未参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕建伟于本判决生效后3日内归还原告刘光贵借款20000元；二、驳回原告刘光贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告吕建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二一年二月二十五日书记员  陈瑶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初425号原告：王伟，男，1971年9月28日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：杜保银，男，1967年7月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：王玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告王伟与被告杜保银、王玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告杜保银、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000.00元及利息1,500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金10,000.00元。事实和理由：2019年10月7日，被告杜保银、王玲向原告借款10,000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今杜保银借王伟人民币10,000.00元壹万圆整，还款日2020年二月底还款，月息3分利息。借款人杜保银”。2020年2月份，被告王玲在被告杜保银向原告出具的借条上担保人处签名。借款到期后，原告经多次催讨借款未果，遂向法院提起诉讼。被告杜保银、王玲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告杜保银向原告王伟借款10,000.00元，并向原告王伟出具借条一份，载明：“借条，今杜保银借王伟人民币10,000.00壹万圆整，还款日2020年二月底还款，月息3分利息。借款人杜保银”。2020年2月份，被告王玲在被告杜保银向原告王伟出具的借条之担保人处签名。借款到期后，原告王伟经多次催讨借款未果，遂于2020年7月14日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王伟提供的有被告杜保银签名的《借条》，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告王伟请求被告偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，依法应予支持。被告王玲在被告杜保银出具的借条之担保人处签名，虽在借条上没有明确约定如何承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王玲应对该笔借款承担连带保证责任，故原告王伟主张被告王玲对被告杜保银所负上述还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜保银、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜保银于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟借款10,000.00元；二、被告王玲对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元,公告费560.00元，合计610.00元，由被告杜保银、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  杨敦中人民陪审员  夏素娥人民陪审员  刘进文二０二一年二月二十二日书 记 员  王振波
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初40号原告钟连军，男，1961年2月15日生，汉族，农民，现住宾县。被告李延海，男，1967年2月17日生，汉族，职员，原住宾县，现住宾县。原告钟连军与被告李延海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟连军到庭参加诉讼，被告李延海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告在原告处借款本金160000.00元，用途为生活用款。约定月利率为1分。未约定还款期限。后被告偿还了利息20000.00元，本金30000.00元。尚欠本金130000.00元。2020年1月被告给原告重新出借条一份。未约定还款期限。此款经原告索要未果。现原告诉讼，要求被告立即偿还借款130000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：证据A1，借条一份。拟证明被告在原告借款130000.00元的事实。被告李延海未向法庭提交证据。本院认证意见为：原告所举示的证据A1内容真实、来源合法，与本案具有关联性，该证据对原告所要证明的问题，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，被告于2015年在原告处借款本金160000.00元，用途为生活用款。约定月利率为1分。未约定还款期限。后被告偿还了借款利息20000.00元。借款本金30000.00元。尚欠借款本金130000.00元，被告于2020年1月重新给原告出借条一份。内容为;”借条，借款人李延海于2020年1月向出借人钟连军借款（大写）壹拾叁万元。未约定还款期限。李延海在借款人处签名“。后此款经原告索要未果。现原告诉讼，要求被告立即偿还借款130000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。关于原告要求被告偿还借款130000.00元的问题，本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间的借款合同有效。被告应按合同的约定，履行偿还借款的义务，据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延海偿还原告借款130000.00元，于判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告李延海负担，于上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年二月二十三日书记员  徐景明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1720号本院与杜春友没有财产一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，向你送达结案通知书。特此通知二〇二一年二月三日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1616号之六 申请执行人：占仙凤，女，1972年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：牧彬林，男，1957年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林育心，女，1958年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：危遥，男，1959年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人占仙凤与被执行人牧彬林、林育心、危遥借款合同纠纷一案中，申请执行人占仙凤依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初732号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为300000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人牧彬林、林育心、危遥依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人主动向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院冻结被执行人林育心工资收入，并通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人林育心所有的坐落于南平市建阳区中山××路××号××幢××单元××室的房产及土地使用权【不动产权证号：闽（2019）建阳区不动产权第0××5号】。2021年1月14日买受人徐丽红（身份证号码：350784198412××××）以542640元最高价竞得。扣除本院依法发放被执行人林育心安置费57600元，支付司法辅拍费用3000元，余款482040元支付案外人岳文水参与分配156360元，本案申请执行人占仙凤参与分配金额325680元。除此之外未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为46320元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十二日 书记员  李净荣 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4326号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘强，浙江从周律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郭爱军，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险公司义乌市分公司）与被告郭爱军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险义乌市分公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，被告郭爱军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险义乌市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爱军归还原告不当得利23200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郭爱军未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，人寿财险太仓市支公司以郭爱军、人保财险义乌市分公司为被告向浙江省义乌市人民法院提起保险人代位求偿权之诉。浙江省义乌市人民法院经审理于2018年2月11日作出（2017）浙0782民初11557号民事判决，判决由人保财险义乌市分公司支付人寿财险太仓市支公司赔偿款2000元、23200元，合计25200元。后因原告人保财险义乌市分公司工作人员操作不当，于2018年4月9日汇款时将本应支付给人寿财险太仓市支公司的赔偿款23200元汇入被告郭爱军的账户。原告人保财险公司与被告郭爱军之间并无该笔业务往来。因郭爱军未返还该款，引起本案纠纷。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告人保财险义乌市分公司工作人员因操作不当将本应付给人寿财险太仓市支公司的赔偿款23200元错汇至被告郭爱军账户，被告郭爱军取得该款没有合法根据，应当予以返还。现原告人保财险义乌市分公司诉讼要求被告郭爱军归还不当得利23200元，符合案件事实和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭爱军于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司不当得利款23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费380元，公告费560元，合计940元，由被告郭爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 蒋 毅 人民陪审员 严 雄 二〇二一年二月十九日 法官助理谢兵 代理书记员 张议文
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初94号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘世波，男，1970年6月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。1998年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人刘世波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月7日18时许，被告人刘世波在重庆市沙坪坝区杨某的家中，以1100元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.36克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.10克。公诉机关认为，被告人刘世波的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人刘世波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘世波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年二月七日书记员  陈香
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初254号原告：马如英，女，回族，生于1977年10月12日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马宏海，男，回族，生于1966年10月8日，不识字，农民，住甘肃省康乐县。原告马如英诉被告马宏海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马如英的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告买卖的牛款9000元，并支付2019年5月至付款之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月份，被告人在中介人张炳录的介绍带领下，来到我家中，将我家养殖的母牛一头认真观察后，进行讨价还价，在中间人张炳录的评议下，以9000元的价格成交，当时被告称钱暂时不方便，到2019年5月份将9000元牛款一次性付清，我也同意了，被告将牛拉去了，但到了当年五月份我向被告索要牛款时，被告声称没钱给不了，并一再拖延，后经多次索要，被告至今未给付我的牛款9000元，为了维护原告合法权益不受侵害，请法院依法审理，判令被告支付牛款及相关利息。被告马宏海辩称：9000元牛款属实，原告给他打电话要钱之后的四五天他就给马如英的父亲给了5600元，给原告父亲给的鸟顶了300元，100元的饭钱，总共给了6000元，还欠3000元没有给。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告马宏海自愿于2021年6月1日前给付原告马如英牛款4000元，剩余的5000元于2021年11月30日前履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元由被告马宏海承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪瑞林二〇二一年二月二十三日书记员  苏继宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终307号上诉人（原审被告）：陈方远（曾用名陈朋），男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：沈阳市弘企生物工程技术有限公司。住所地：沈阳市辽中区养士堡镇牛心坨村。法定代表人：徐广宏，系经理。委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。上诉人陈方远（曾用名陈朋）因与被上诉人沈阳市弘企生物工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。本案中，被上诉人提供11张“陈朋”署名的欠据主张上诉人拖欠其饲料款29600元。经查，上诉人原审未到庭参加诉讼，二审中，上诉人提出被上诉人提供的11张欠条中，均不是其本人签字，要求进行笔迹鉴定。故发回原审重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽中区人民法院（2020）辽0115民初第3921号民事判决；二、本案发回辽中区人民法院重审。上诉人陈方远（曾用名陈朋）预交的二审案件受理费270元予以退回。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年二月二十四日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19871号之一 申请执行人：广东瑞能新材料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道连杜村委会富安工业区2-2号地块之六。 法定代表人：徐丽。 委托诉讼代理人：张海峰，广东（广和）顺德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康雯瑾，广东（广和）顺德律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼。 法定代表人：冯坚。 原告广东瑞能新材料有限公司与被告深圳市仁达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市仁达电子有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东瑞能新材料有限公司支付货款56750元及利息（利息以实际拖欠货款为基数，从2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费609.38元。因债务人深圳市仁达电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东瑞能新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计69180.65元，本院已扣划69180.65元，经各方当事人协商达成分配方案，本案共计分配所得执行款8183.6元，扣缴本案执行费923.85元有余7259.75元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在中国工商银行股份有限公司40×××04账户、在中国农业银行股份有限公司41×××74账户、在中信银行股份有限公司81×××17_000001账户及在招商银行股份有限公司75×××01_00001账户已被广东省深圳市中级人民法院及广东省深圳市福田区人民法院等其他法院首次冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已发函广东省深圳市中级人民法院及广东省深圳市福田区人民法院参与分配。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案[（2020）粤0606执594号]于2020年3月2日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人有机器设备一批，本案于诉讼阶段轮候查封，因本院查封前上述设备已被多个法院、多案先于查封，本院未能处置，待有处置权的人民法院处置上述机器设备，申请执行人可向本院提交参与分配申请，本院发函有处置权的人民法院参与执行财产分配。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款8183.6元，扣缴本案执行费923.85元有余7259.75元，已支付给申请执行人，本案债权尚余60997.05元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述分配所得的财产、未能扣押的车辆及暂不能处置的银行存款及机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19871号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市仁达电子有限公司负有继续向申请执行人广东瑞能新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月三日 书记员  罗泽明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异33号 案外人：臧秀珍，女，1976年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行。 负责人：王志健，行长。 被执行人：周广存，女，1973年1月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张亿年，男，1969年10月30日生，汉族，居民，原住临沂市河东区（已去世）。 被执行人：李良，男，1970年9月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人周广存、张亿年、李良金融借款合同纠纷一案中，案外人臧秀珍就本院冻结的张亿年在中国农业银行临沂经济技术开发区支行6228××××7969账户内的银行存款55485.83元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人臧秀珍称，异议人近亲属张亿年于2019年6月30日因病死亡。之后根据相关规定，经其单位申请，临沂市社会保险事业管理处于2020年1月21日将其抚恤金55485.83元打入张亿年社保卡账户内。后贵院依据申请人的执行申请［审理案号为（2007）河民初字第2335号，执行案号为（2008）河执字第915号］，将该抚恤金冻结。异议人认为，从法律上讲，抚恤金是死者生前单位或者有关民政、社保部门发放给死者直系亲属或其供养亲属的费用，并非张亿年生前的个人财产。因此，抚恤金不属于遗产范围。贵院冻结该资金无事实及法律依据。为此，请求贵院解除对异议人近亲属张亿年抚恤金55485.83元的冻结（户名：张亿年；开户行：中国农业银行临沂经济技术开发区支行；账号：6228××××7969）。 本院查明，原告山东省临沂市河东区太平农村信用合作社与被告周广存、张亿年、李良金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2007年6月20日作出（2007）河民初字第2335号民事判决书，判决：“一、被告周广存向原告太平信用社偿还借款60000元及利息（利息自借款之日至生效判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告李良、张亿年对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1300元减半收取650元，由被告周广存、李良、张亿年共同负担。” 判决生效后，申请人山东省临沂市河东区太平农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2008年4月14日立案执行，案号为（2008）河执字第915号。后申请执行人山东省临沂市河东区太平农村信用合作社变更为山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行。在执行过程中，本院于2020年7月1日作出（2008）河执字第915号执行裁定书，裁定查封、冻结、提取被执行人周广存、张亿年、李良的银行存款11万元或同等价值的财产。依据本裁定，本院冻结了被执行人张亿年在中国农业银行临沂经济技术开发区支行6228××××7969账户内的银行存款。 案外人臧秀珍以上述银行存款中的55485.83元系抚恤金为由，向本院提出书面异议。为支持其异议请求，案外人臧秀珍向本院提交了如下证据： 证据1：临沂市光明电力服务有限责任公司于2020年11月23日出具的说明一份，内容为：“我公司原职工张亿年因病于2019年6月30日死亡，根据《山东省人力资源和社会保障厅山东省财政厅关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因公死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发［2013］92号）的规定，我公司协助张亿年家属申请办理了一次性救济费及丧葬补助费，经咨询，临沂市社会保险事业管理处于2020年1月21日将一次性救济费和丧葬补助费（其中一次性救济费，按鲁劳发［1993］343号文件第一条第（二）项的规定：职工因病或非因公死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费；丧葬费1000元），合计55485.83元打入了张亿年社保卡账户（开户行：中国农业银行临沂市分行，账号：6228××××7969）。特此说明。” 证据2：户名为张亿年、账号为6228××××7969的银行卡交易明细清单一份，证明2020年1月21日，临沂市社会保险事业管理处向该账户转入抚恤金55485.83元。 本院认为，本案争议的焦点是户名为张亿年、账号为6228××××7969的银行账户内的抚恤金55485.83元能否被强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在继承遗产的范围内偿还债务。由此可见，这些规定仅仅针对已死亡被执行人的遗产。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，但是依照法律规定或者根据其性质不得继承的除外。丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时的实际困难，是死者亲属的一项实际开支。抚恤金是国家按照有关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿，具有明确的人身属性。丧葬费和抚恤金均不是自然人死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产的范畴，获得补偿款的权利人是死者的近亲属而不是死者，不能用于偿还死者生前债务。所以，人民法院不能强制执行抚恤金以偿还死者生前债务。 综上所述，案外人臧秀珍的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下： 中止对张亿年在中国农业银行临沂经济技术开发区支行6228××××7969账户内的抚恤金55485.83元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审判长  刘成宝 审判员  隋 浩 审判员  高冠雷 二〇二一年二月二十四日 书记员  王洪磊
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初532号 原告：界首市海霖物业管理有限公司，住所地界首市东城肖庄行政村饶老庄****。统一社会信用代码91341282066530928B。 法定代表人：邱垒，该公司总经理。 被告：于灵，女，1981年3月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告于灵物业服务合同纠纷一案中，原告界首市海霖物业管理有限公司于2021年2月17日提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告于灵的起诉。 本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤回对被告于灵的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。 审判员  高秀宾 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘晨晨
贵州省普定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0422刑初17号公诉机关贵州省普定县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）成某，女，1984年10月2日生于贵州省黔西县，汉族，个体工商户，户籍地贵州省黔西县，住普定县。被告人陈英，小名陈如英，女，1983年4月5日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。辩护人雷文璐，贵州圣丰律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人陈英犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理。被告人陈英自愿认罪认罚。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某提起附带民事诉讼，要求被告人陈英赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭对本案进行了合并审理。贵州省普定县人民检察院指派检察官郭杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某、被告人陈英及其辩护人常开祥、雷文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2020年5月14日11时许，曹某与王某因位于普定县王某家门口的土地权属问题发生纠纷，继而导致两家发生打架，被告人陈英遂与被害人成某相互撕抓，过程中，陈英将一块石头扔过去打在被害人成某身体右侧部位，之后两人继续撕打并倒地，造成成某因外伤致腰1右侧横突骨折、全身多处软组织损伤，经鉴定，成某所受损伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人成某提起诉讼，请求判令被告人陈英赔偿经济损失共计99800元，其中医疗费7000元、误工费50000元、护理费30000元、营养费10000元、交通费800元、住院伙食费2000元。被告人陈英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩称附带民事诉讼原告人要求的赔偿过高。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：1.被告人陈英用石头殴打被害人的证据不足；2.被告人陈英系公安机关口头传唤到案，有自首情节；3.被告人陈英系初犯、偶犯；4.本案系民间纠纷引起，被害人有过错；5.附带民事诉讼原告人要求的赔偿标准过高。经审理查明，2020年5月14日11时许，陈英与成某两家因位于普定县成某家门口的土地权属问题发生纠纷，继而导致两家发生打架，被告人陈英遂与被害人成某厮打并倒地，造成成某因外伤致腰1右侧横突骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，成某所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人陈英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述，证人王某、曹某、罗某1、罗某2、国某、陈某、吴某等人的证言，普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（法临）字［2020］127号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。同时查明，附带民事诉讼原告人成某受伤后分别于2020年5月14日、5月17日到普定县人民医院检查,并于2020年5月18日住院治疗，于2020年6月7日出院,共住院20天。期间，成某于2020年5月27日至安顺市人民医院检查。成某所受损伤经诊断为：腰1右侧横突骨折、全身多处软组织损伤。附带民事诉讼原告人成某因伤损失共计14582.37元。因庭审中成某未提交证据证实其误工期限、护理期限和营养期限，本院按其实际住院治疗天数20天计算。①医疗费有医疗发票为凭，本院予以支持6951.31元；②住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天确定，成某住院治疗20天，住院伙食补助费为60元／天×20天＝1200元；③误工费：受害人虽提供营业执照欲证实其经营服装店，但其未提供证据证实其固定收入或实际减少的收入，其误工费可参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准46821元／年计算，故误工费为46821元／年÷365天×20天＝2565.53元；④护理费：根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定，原告人成某未举证证实护理人数、护理人员的收入状况和护理期限，参照2019年贵州省城镇居民服务行业年平均工资标准46821元／年，护理期为20天，护理人数为一人计算，护理费为46821元／年÷365天×20天×1人＝2565.53元；⑤营养费：以实际住院治疗天数20天，按50元／天计算，为1000元；⑥交通费：原告未提交证据证实其产生的交通费用，考虑到原告住院治疗共计20天，实际产生了一定的交通费用，本院酌情支持300元。认定上述事实的证据如下：1.身份证，欲证实附带民事诉讼原告人成某的身份情况；2.普定县人民医院疾病诊疗证明书、普定县人民医院出院小结、普定县人民医院住院病案首页、出院记录、入院记录、报告单、安顺市人民医院疾病诊疗证明书，欲证实附带民事诉讼原告人成某因伤到医院检查及住院治疗20日；3.票据，欲证实附带民事诉讼原告人成某治疗及复印病历共花费6951.31元；5.营业执照，欲证实附带民事诉讼原告成某及其丈夫王某的职业情况。上述证据，经法庭质证，均无异议，且客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，被告人陈英故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。本案系邻里纠纷引起且被害人具有一定过错，可酌定对被告人陈英从轻处罚；被告人陈英认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈英的辩护人辩称被告人陈英系公安机关口头传唤到案，属于自首的意见，经查，案发后，被告人陈英虽系普定县公安机关于2020年11月2日口头传唤到案，但其到案后，未能如实供述其犯罪事实，故对其不能认定为自首。辩称的被告人无前科、系初犯、偶犯，系因邻里纠纷引发的意见，与本院所查一致，予以采纳。被告人及辩护人辩称被害人有过错的意见，与本院所查一致，予以采纳。被告人陈英打伤附带民事诉讼原告人成某，对成某造成的经济损失共计14582.37元。被告人陈英与附带民事诉讼原告人成某厮打，致使附带民事诉讼原告人成某受伤，被告人陈英的行为系成某受伤的主要原因，由其承担主要责任，由其承担成某因伤造成损失的70％，附带民事诉讼原告人成某遇事未冷静处理，对矛盾的激化负有一定责任，自行承担损失的30％。即由被告人陈英赔偿14582.37元×70％＝10207.66元。附带民事诉讼原告人成某自行承担4374.71元。其主张的医疗费，根据其提供的发票，仅能证实其支出6951.31元，超出部分，不予支持；其主张的营养费、误工费、护理费、交通费因无相应证据证实或计算标准过高，高出部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年7月1日止）。二、被告人陈英赔偿附带民事诉讼原告人成某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币10207.66元。限判决生效后30日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人成某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李余二〇二一年二月二十六日法官助理冉泰英书记员王彩
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审220号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人宋金瑞，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月31日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200291040号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年10月25日14时20分，被申请人驾驶牌号为无的普通二轮摩托车至县医院路口至沂河山庄路段，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月27日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200291040号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九上五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月27日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月30日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200291040号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1104号 原告：郑光胜，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 被告：胡贺藩，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郑光胜与被告胡贺藩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月23日，原告郑光胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑光胜撤诉处理。 案件受理费696元，减半收取计348元，由郑光胜负担。 审判员 江    彬 二〇二一年二月二十三日 书记员 张丽芳（代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6578号原告：钱志琴，女，1983年1月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：詹俊静，男，1974年6月22日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告钱志琴与被告詹俊静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告钱志琴及其委托诉讼代理人邱团武、路倩到庭参加诉讼，被告詹俊静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款100000元并承担该款自2018年3月9日起至实际还款之日止按照年利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定于2019年3月8日前还款，利息约定为年利率1%。现上述借款到期后经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告詹俊静未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到钱志琴现金人民币壹拾万元整（大写：100000.00），借款日期为2018年3月9日，还款日为2019年3月8日前，借款利息为年利率1%。特立此据为凭。借款人（签字并按手印）：詹俊静，借款人身份证号码：350321197406224531，联系电话：15051963436，日期：2018.3.9。”现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述被告于2018年3月份以理发店装修需要资金为由向原告借款100000元，因被告称身上没钱，需要些现金，原告于2018年3月9日通过银行向被告转账50000元、47500元，交付现金2500元，合计100000元。被告于当日向原告出具借条一份，借条为格式版本，系原告从网上打印，当时约定利息为年利率1%，于2019年3月8日前还款，后被告未向原告归还过任何款项。以上事实，有原告的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。因借条中约定利息为年利率1%，于2019年3月8日前还款，现期限届至，被告并未按约还款，故对于原告主张被告归还借款100000元并承担该款自2018年3月9日起至实际付清之日止按年利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹俊静于本判决生效之日起十日内向原告钱志琴归还借款100000元并承担该款自2018年3月9日起至实际付清之日止按年利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、诉讼保全费1120元、公告费600元，合计4070元，由被告詹俊静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  王 燕人民陪审员  顾晓成二〇二一年二月二日书 记 员  陈 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1233号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：汤维博。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与汤维博借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12792号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为19970.4元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为19970.4元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终117号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王济清，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业，住湘乡市。因犯抢劫罪于1997年1月被本院判处有期徒刑十五年，2005年9月7日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年4月被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2014年5月16日缓刑考验期满；因犯盗窃罪于2016年5月20日被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日经湘乡市公安局决定被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王济清犯盗窃罪一案，于二0二一年一月十九日作出（2021）湘0381刑初28号刑事判决，认定原审被告人王济清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。原审被告人王济清不服，提出上诉。本院于2021年2月4日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王济清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王济清以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王济清撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初28号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年二月八日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执56号之四被执行人蔡发兵，男，住贵州省麻江县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡发兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡发兵在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  王彪二〇二一年二月二十六日书记员  杨卓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更645号罪犯余宝政，男，1965年2月5日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月14日作出(2012)衢柯刑初字第514号刑事判决，以被告人余宝政犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴违法所得。因漏罪，浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）衢柯刑初字第551号刑事判决，以被告人余宝政犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十年四个月。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯余宝政到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯余宝政在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯余宝政对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余宝政符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯余宝政前次减刑裁定送达时间为2017年4月26日，本次考核期为2017年2月至2020年10月共计3年8个月，间隔时间共计3年6个月，已实际服刑8年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赃款已退清。上述事实，有证人韩某、戴某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余宝政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余宝政予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更580号罪犯刘前丽，女，1971年3月1日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月30日作出（2018）云0302刑初277号刑事判决，以被告人刘前丽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘前丽不服，提出上诉。本院于2018年11月5日作出（2018）云03刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘前丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘前丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘前丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘前丽减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月6日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初156号原告：武化丛，女，1988年2月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：王加选，男，1969年9月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告武化丛与被告王加选劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告武化丛到庭参加诉讼，被告王加选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武化丛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付未付农民工工资2307元；2.由被告承担本案全部诉讼费用；3.由被告支付原告屡次讨薪产生的车费及误工费1500元。以上共计3807元。事实与理由：2017年6月18日至2017年9月26日，原告为被告承包的新鸡高速公路两侧做绿化工作，被告应按约定于2018年5月20日结清剩余工资2307元，但被告至今未付。综上，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告王加选未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告王加选从云南铺山照绿化工程有限公司处承包红河州蒙自新安所至鸡街高速公路绿化项目。2017年6月18日至2017年9月26日期间，原告武化丛为被告承包的该项目提供劳务，具体工作内容为扎铁丝网及用小袋子装土种草。2020年1月7日，经结算，被告在《用工记录》上签字确认原告武化丛务工天数为31.4天，尚欠劳务费2307元。因被告至今未付该笔劳务费，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据《身份证》《绿化工程劳务分包合同》《付款记录》《用工记录》及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告王加选承包的项目提供劳务，双方虽未订立书面合同，但已形成了事实上的劳务用工关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了相应的劳动义务，被告王加选亦应当按照约定支付原告相应的劳务报酬，故原告请求被告支付劳务费2307元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告支付讨薪产生的车费及误工费1500元，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告王加选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王加选于本判决生效后五日内一次性支付原告武化丛劳务费2307元。二、驳回原告武化丛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王加选负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二一年二月七日书记员  李月姝
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申153号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安金盾押运有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞商务中心二期2B15室。   法定代表人：江基伦，该公司董事长。   委托代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏飞，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区。   再审申请人西安金盾押运有限公司（以下简称金盾公司）因与被申请人刘鹏飞劳动争议一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金盾公司申请再审称：1.被申请人于2019年5月5日主动离职，并未以申请人未缴纳社会保险为由提出辞职，不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。2.原审法院判令申请人向被申请人支付失业金没有事实和法律依据。被申请人离职后是否处于失业状态事实不清。被申请人并未办理失业登记，也无求职要求，如果认定其以申请人未缴纳社会保险为由主动辞职，则其不满足非因本人意愿中断就业等可以领取失业保险金的条件。请求人民法院依法再审本案。   刘鹏飞提交意见称，因申请人一直未给被申请人缴纳社会保险，导致被申请人被迫辞职，申请人应当支付经济补偿金。申请人没有按规定给被申请人缴纳失业保险，也未按规定出具终止或者解除劳动关系证明，导致终止劳动关系后，被申请人无法享受失业金待遇，被申请人无法办理失业保险是申请人原因所致，故申请人应当支付失业保险金。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，金盾公司与刘鹏飞劳动关系存续期间，金盾公司未给刘鹏飞缴纳社会保险，刘鹏飞以此为由解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。金盾公司称刘鹏飞系自动离职，缺乏证据证明。尽管解除劳动合同系刘鹏飞的单方行为，但合同解除的原因是金盾公司未依法为刘鹏飞缴纳社会保险。因金盾公司未给刘鹏飞缴纳失业保险致刘鹏飞不能享受失业保险待遇，原审法院判令金盾公司向刘鹏飞支付失业保险金，并无不当。综上，金盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安金盾押运有限公司的再审申请。   审判长 吴鹏   审判员 曹文军   审判员 刘立革         二○二一年二月二十三日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷            1
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川01委赔24号 赔偿请求人李先碧,女,1955年9月2日出生,汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人贾仕发，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托代理人吴庆，北京东卫（成都）律师事务所律师。 赔偿义务机关成都市双流区人民法院。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街**。 法定代表人何良彬，院长。 委托代理人夏于燕，成都市双流区人民法院工作人员。 委托代理人周虎，成都市双流区人民法院工作人员。 赔偿请求人李先碧以错误执行为由申请赔偿义务机关成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）国家赔偿一案，不服双流法院作出的（2020）川0116法赔5号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案审理过程中，李先碧以双流法院已经恢复执行案涉款项并执行到位，本案无继续申请赔偿的必要为由，提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。本案中，赔偿申请人李先碧自愿撤回对双流法院的国家赔偿申请。经审查，李先碧撤回国家赔偿申请不损害国家、社会及公共利益，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人李先碧撤回国家赔偿申请。 二〇二一年二月十八日
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2322刑初55号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李健，男，1985年6月21日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日至2月5日被刑事拘留，同年2月5日被本院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉〔2021〕57号                  指控事实              2021年1月20日，被告人李健醉酒后驾驶贵E***号小型轿车从兴仁市麒龙香林美域经兴仁大道、兴仁广场红绿 灯左转往体育场方向行驶，00时21分许，行驶至兴仁市振兴大道飞越路口50米处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对李健进行呼气式酒精含量检测，结果为167mg/100ml。随后民警将李健带到兴仁市人民医院抽取两份血样备检。经鉴定，李健血样中乙醇含量为159.36mg/100ml。案发后李健经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。考虑符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    沈家玉      二〇二一年二月九日        法官  助理    刘小峰                                   书  记  员    陶文美
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4094号原告：朱某1，男，1982年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱某2，男，1988年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。被告：邓某，女，1948年8月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：朱某3，男，1972年4月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：朱某4，女，1969年11月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：朱某5，男，1958年1月7日生，汉族，住南京市江北新区。被告：朱某6，男，1976年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。被告：赵某，女，1952年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱某7，女，1955年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱某8，女，1963年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。原告朱某1与被告朱某2、邓某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、赵某、朱某7、朱某8法定继承纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  胡雪芬二○二一年二月一日书记员张静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执670号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码9144065734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：戴泽强，男，1978年04月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人戴泽强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10433号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金84946.99元、计至2019年7月10日的利息2230.27元、分期手续费1642.6元、违约金721.72元及以尚欠本金为基数从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。案件受理费2865.91元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人名下佛山农村商业银行尾数3750账户，经扣划得款3887.41元。 2、不动产：本案于诉讼阶段以（2019）粤0605执保2816号查封了登记在被执行人名下位于佛山市高明区××街道××路××号××座（原××栋）××梯××房，经查询，上述房产设有抵押权，抵押权人非本案申请执行人，本院向申请执行人征询意见，因本案执行标的相对较少，且其非上述不动产的抵押权人，申请执行人同意本案暂不处理上述不动产。 3、车辆：登记在被执行人名下有车牌号粤Ｙ×××××、粤Ｈ×××××小汽车两辆，因上述两辆车辆去向不明，本案亦已查封了被执行人名下的不动产，经向申请执行人征询意见，申请执行人同意本院暂不处理上述两辆车辆。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院通过被执行人预留在银行的电话进行联系，无法联系上被执行人，本院向申请执行人征询意见，申请执行人亦不清楚被执行人去向。 五、因本案已查封了被执行人名下的不动产，经申请执行人同意，本案不再委托被执行人户籍地法院进行调查。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位3887.41元，退执行费221.93元，余款3664.48元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3664.48元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月七日 书记员  黄文泉 -1-
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑7525刑初10号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人张庆波，男，1978年12月2日出生，汉族，小学文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审，2021年1月20日被绥阳人民检察院取保候审，同年1月28日经本院审查决定重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人张庆波犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员苏凤林出庭支持公诉。被告人张庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2020年10月26日18时左右，被告人张庆波酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶在东京城林业局湖南林场至南湖头经营所路段时，沿南榆公路由北向南行驶至松乙桥路口处，被交警大队执行民警当场查获。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，张庆波血液内的乙醇含量为88.9mg/100ml，已达到醉酒标准。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人张庆波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆波到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。故建议对被告人张庆波判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张庆波对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2020年10月26日18时左右，被告人张庆波酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶在东京城林业局湖南林场至南湖头经营所路段时，沿南榆公路由北向南行驶至松乙桥路口处，被交警大队执行民警当场查获。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，张庆波血液内的乙醇含量为88.9mg/100ml，已达到醉酒标准。2020年10月26日被告人张庆波被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、返还物品凭证、无违法犯罪记录证明；强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶员信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、常住人口信息单；认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书；2、证人赵某的陈述；3、被告人张庆波的供述与辩解；4、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2020）674号鉴定书；5、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人张庆波危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人张庆波在道路上醉酒且无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于张庆波到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，综上，可对被告人张庆波酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二一年二月四日书记员  魏莎莎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1048号原告俞光顺，男，1962年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨晓林，系贵州省贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，执业证号32401051100147，代理权限为特别代理。被告朱龙连，女，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告金舟，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告俞光贵，男，1981年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告俞光顺诉被告朱龙连、金舟、俞光贵民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱晓辉二〇二一年二月二十六日书记员  袁素红
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢188号申请执行人：张树鑫，男，1971年8月16日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：马爱学，男，1980年6月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：韩凤贤，女，1974年5月19日出生，满族，住同上。申请执行人张树鑫与被执行人马爱学、韩凤贤民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2016）辽0112民初5590号民事调解书发生效力。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人150000元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月25日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月25日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢188号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢421号梁天伟、齐清霞：梁天伟、齐清霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，梁天伟向本院申请执行的（2014）滨港民初字第145号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终635号 上诉人（原审原告）：莫新勇，男，1960年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人莫新勇与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初108号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莫新勇上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初108号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 莫新勇向一审法院起诉请求：1.请求法院确认莫新勇在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的3.104亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计186240元归莫新勇所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。莫新勇在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分186240元给莫新勇（3.104亩×100000元/亩×60%＝186240元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付莫新勇诉讼保全申请费1470元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，莫新勇主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于莫新勇种植，案涉土地被征收后，莫新勇已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，莫新勇作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前莫新勇主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回莫新勇的起诉。案件受理费2012元，保全费1470元，退回给莫新勇。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初7号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人周敏，女，1970年3月25日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌严重职务违法犯罪于2019年12月3日被重庆市璧山区监察委员会立案调查；因涉嫌犯贪污罪，经重庆市璧山区人民检察院决定于2020年12月15日被取保候审。 辩护人朱秋虹，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z485号起诉书指控被告人周敏犯贪污罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官刘宗宇、检察官助理龙莉出庭支持公诉，被告人周敏及其辩护人朱秋虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，重庆市璧山区X发行放映公司系璧山区属国有独资公司(以下简称璧山X公司)。 被告人周敏在2011年10月至2018年12月任璧山X公司副经理兼X院经理，2018年12月任璧山X公司经理。期间，与赵某(已判刑，2011年至2018年12月任璧山X公司经理、法定代表人)利用职务便利，转移侵吞网络平台票款共计160605元。具体事实如下： 2015年12月，璧山X公司与杭州X有限公司协作，在支付宝上建立在线售票“X票票”平台，由时任璧山X公司副经理周敏具体掌管。由于周敏对相关业务不熟，一直未将“X票票”平台票款划转到璧山X公司。2018年下半年，被告人周敏告知赵某“X票票”平台有累积票款l6万余元未取出入账，其后二人商议，由周敏将“X票票”平台累积票款l6万余元取出，按照周敏5万、邓某5万、余款6万余元归赵某的方式私分。2018年12月29日至2019年1月17日，周敏先后25次从“X票票”平台提现转入其个人建设银行卡(7378账户)共计160605元。2019年1月20日，周敏扣减手续费后将其中的159399元从建设银行卡(7378账户)转入赵某中国银行卡(5577账户)中，随后将转款情况告知赵某。其后二人再次商议待周敏退休后，公司无反应再进行分配。2019年3月，赵某将中国银行卡(5577账户)上的135000元用于支付汽车消费分期款。 2019年9月4日，被告人周敏在璧山区纪委监委对璧山X公司私设小金库相关违纪问题线索进行初步核实时，主动交代了办案机关尚未掌握的其与赵某共谋，将璧山X公司在“X票票”平台上的X票销售收入共计15万余元予以截留，并准备将其私分的罪行。2020年6月29日赵某的亲属代为退款159399元；2020年7月6日，周敏退款1209.1元。 为证实上述指控，公诉机关当庭举示了相关证据，并认为，被告人周敏身为国有独资公司管理人员，利用职务之便，同赵某共同侵吞国有财物160605元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人周敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周敏主动交代办案机关尚未掌握的贪污罪行，与办案机关掌握的私设小金库属于不同种罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周敏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人周敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人周敏具有自首、全额退赃等情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性小，家庭困难，请求对其从轻处罚、适用缓刑，并从轻判处罚金刑。 经审理查明，璧山X公司系璧山区属国有独资公司。被告人周敏自2011年10月至2018年12月任璧山X公司副经理兼X院经理，2018年12月任璧山X公司经理。其在任职期间与赵某利用职务便利，转移侵吞网络平台票款共计160605元。具体事实如下： 2015年12月，璧山X公司与杭州X有限公司协作，杭州X有限公司同意璧山X公司利用其在支付宝上的在线售票“X票票”平台销售X票，由时任璧山X公司副经理周敏具体经管相关事宜。由于周敏对相关业务不熟，一直未将“X票票”平台票款划转到璧山X公司。2018年下半年，被告人周敏告知赵某“X票票”平台有累积票款l6万余元未取出入账。二人经商议，决定由周敏将“X票票”平台累积票款l6万余元取出，周敏分5万、邓某分5万、余款6万余元归赵某所有。2018年12月29日至2019年1月17日，周敏先后25次从“X票票”平台提现转入其个人建设银行卡(7378账户)共计160605元。2019年1月20日，周敏扣减手续费后将其中的159399元从建设银行卡(7378账户)转入赵某中国银行卡(5577账户)中，并将转款情况告知赵某。后二人再次商议待周敏退休后，公司无人发现再进行分配。2019年3月，赵某将中国银行卡(5577账户)上的135000元用于支付其汽车消费分期款。 2019年9月4日，被告人周敏在璧山区纪委监委对璧山X公司私设小金库相关违纪问题线索进行初步核实时，主动交代了办案机关尚未掌握的其与赵某共谋，将璧山X公司在X票票网上的X票销售收入共计15万余元予以截留，并准备将其私分的罪行。 另查明，本院作出的（2020）渝0120刑初292号生效刑事判决已没收了周敏和赵某退出的全部违法所得。 上述事实，有经庭审质证、确认的立案调查决定书、户籍信息、任职文件、营业执照、到案情况说明、支付宝业务凭证、银行交易记录、扣押决定书、刑事判决书等书证；证人赵某、何某、黄某、赵某1、邓某等人的证言；被告人周敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周敏身为国有独资公司的高级管理人员，应以国家工作人员论，利用管理X院的职务便利，伙同他人共同侵吞国有财物共计160605元，数额较大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周敏认罪认罚，可从宽处理；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可从轻、减轻或免除处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人周敏已退出的违法所得，本院在（2020）渝0120刑初292号生效刑事判决中已作判决，本案中不再重复处理。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 被告人周敏犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  雷晓鸣 人民陪审员  董因谦 人民陪审员  欧 娟 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  毛丽娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1878号申请执行人:天津佳强交通设施有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻信康庭3-1-2501。法定代表人：洪汝佳，总经理。被执行人:天津市天伟达建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路新兴里6-3-303。法定代表人：张汐，执行董事。本院在执行申请执行人天津佳强交通设施有限公司与被执行人天津市天伟达建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0116执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年二月四日书记员  高 寅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2471号申请执行人：大连桂文实业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇土城子村。法定代表人：刘桂文。被执行人：南京观包再生资源有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号奥体中心体育场东商业区一层62108室。法定代表人：闫雷。申请执行人大连桂文实业有限公司与被执行人南京观包再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)苏0105民初2885号民事判决已经发生法律效力，判决判令：南京观包再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内向大连桂文实业有限公司返还货款及订金人民币4.1万元并承担以4.1万元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如南京观包再生资源有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元，由大连桂文实业有限公司负担3284元，由南京观包再生资源有限公司负担885元（南京观包再生资源有限公司应负担的前述费用，大连桂文实业有限公司同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。判决生效后，因南京观包再生资源有限公司未履行判令的义务，大连桂文实业有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年10月16日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月10日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下没有不动产和车辆；截至2021年2月19日，其名下仅在招商银行南京新城科技园支行开设有一个账户，其中有存款合计2324.53元，本院于2020年10月24日予以冻结，后扣划并向申请执行人发放。冻结期至2021年10月23日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年10月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年10月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年1月11日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人法定代表人闫雷罚款人民币5000.00元。6.2020年2月20日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨