wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初28号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社,住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。 法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。 委托诉讼代理人：方伟、王进，贵州联通律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：赵健，男，1991年10月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省安顺市平坝县，现住安顺市平坝区。 被告：曹影，女，汉族，1993年9月11日生，户籍地址贵州省平坝县，现住安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社与被告赵健、曹影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方伟、被告赵健到庭参加诉讼，被告曹影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告平坝信用社提出诉讼请求：一、判令被告赵健、曹影清偿原告贷款本金50000元及相应利息(截至2020年6月10日利息为3987.29元，2020年6月11日起的利息按月利率11.565‰计算至贷款本金还清之日止)；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月8日，原告按照当日与被告赵健、曹影签订《自然人最高额循环借款合同》，约定给二被告发放贷款5万元，借款期限从2019年3月8日起至2020年3月7日止，按季结息、一次还本，贷款月利率7.71‰，逾期月利率为11.565‰。现借款期限届满，二被告未按约履行，已构成违约，截至2020年6月10日尚欠原告贷款本金5万元，利息3987.29元，本息共计53987.29元。原告为维护自身合法权益,根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 原告平坝信用社提供二被告身份证复印证和《结婚证》复印件、《黔农e贷服务开通申请书》和《告知书》、《自然人最高额循环借款合同》、贷款发放页面截图、个人账户明细及贷款账户查询、还款记录查询、银行欠款凭证各一份，用以支持其主张。 被告赵健答辩认可原告诉请主张的本金和利息金额及案件事实，请求与原告协商还款事宜。被告曹影未提交答辩意见。二被告未提供相关证据。 根据到庭原、被告的陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下： 二被告系夫妻，2019年3月8日二被告向原告申请贷款，同日原告与二被告签订《自然人最高额循环借款合同》，约定借款本金50000元，借期一年，月利率7.71‰，逾期还款月利率11.565‰。原告当日向二被告发放贷款50000元，截止2020年6月11日，该笔贷款二被告尚欠本金50000元，尚欠利息及逾期利息3987.29元。截止本案庭审之日，二被告对上述欠款仍未偿还。 本院认为，二被告与原告签订的《自然人最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告按约定向被告赵健、曹影发放了贷款，借期届满后二被告未按期足额还本付息，构成违约，二被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在借款合同中对借款金额和利率、逾期利率等均作出了明确约定，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告赵健、曹影于本判决生效后十日内清偿原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金人民币50000元和利息3987.29元,共计53987.29元；并支付自2020年6月11日起至本金付清之日止的逾期利息（以50000元本金为基数，按月利率11.565‰计算）。 二、被告赵健、曹影对上述给付债务承担连带责任。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取575元，由被告赵健、曹影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1150元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判即发生法律效力，义务人如不履行义务，权利人可在二年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  肖树平 二〇二一年二月二十五日 法官助理邓娅  书记员张杏
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执366号申请执行人尹三喜,男,1974年3月3日出生，汉族,鄂州市人，1974年3月3日出生,被执行人尹政民,男,1964年1月20日出生,汉族,鄂州市人，住鄂州市华容区，关于申请执行人尹三喜与被执行人尹政民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹三喜向本院申请执行，要求被执行人尹政民按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款62400元、负担案件受理费3134元。被执行人尹政民依法应承担执行费4438元。在执行过程中，1、本院通过邮政特快专递形式向被执行人尹政民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人尹政民未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尹政民名下的相关财产信息，发现被执行人尹政民名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院已将被执行人尹政民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人尹三喜，并要求其提供财产线索，申请执行人尹三喜认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹政民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹三喜释明被执行人尹政民的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人尹政民的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年二月一日书记员  王 金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1771号 上诉人（原审被告）：李贤华，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审被告）：王娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：成都易用车汇汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路55号附40-42号。 法定代表人：赖艳芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 上诉人李贤华、王娟与被上诉人成都易用车汇汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法使用了普通程序进行独任审理。 本案审理过程中，向上诉人李贤华、王娟送达了《缴纳上诉费用通知书》，但上诉人李贤华、王娟未在规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。且上诉人李贤华、王 娟向法院提交了撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李贤华、王娟自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二一年二月二日 书记员  郗 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初790号原告：杨本华，男，1954年5月26日出生，汉族，住如皋市。被告：丁银建，男，1974年8月17日出生，汉族，住如皋市。被告：吴道明，男，1969年11月13日出生，汉族，住如皋市。原告杨本华与被告丁银建、吴道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月2日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨本华撤诉处理。审 判 员  李 婕二〇二一年二月三日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1421号申请人：袁大伟，男，1984年2月20日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：连云港品杰物流有限公司，住所地灌南县。法定代表人：左加生，总经理。本院在执行申请执行人袁大伟与被执行人连云港品杰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本院受理后，于2020年9月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港品杰物流有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人连云港品杰物流有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，执行到位129000.00元，已给付申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港品杰物流有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港品杰物流有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十三日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省习水县人民法院支 付 令(2021)黔0330民初715号申请人：明宏卫，男，1994年11月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县民化镇丰光村半坡组9号附229号，居民身份证5221321994××××××××。被申请人：胡小青，男，1994年9月3日出生，贵州习水县人，贵州省习水县民化镇丰光村坪子组，居民身份证5221321994××××××××。申请人明宏卫于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人明宏卫称：2019年6月28日被申请人向申请人借款3000.00元（微信转账），2019年7月26日被申请人又向申请人借款1000.00元（微信转账），申请人多次催问被申请人还款，被申请人称无款一直拖延至今未归还，还将申请人的微信、电话拉黑，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特申请至贵院，请求依法督促被申请人归还申请人借款4000.00元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡小青自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人明宏卫借款人民币4000.00元。申请费8.00元，由被申请人胡小青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇二一年二月三日书记员 周彪（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢72号 唐新伟、王爽： 依据本院（2019）吉0202民初3247号民事判决书，唐新伟于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为102170元，本院立案执行，案号为（2020）吉0202执1055号。在执行该案过程中，本院裁定扣留了王爽在本院作为申请执行人案件[案号：（2020）吉0202执1053号]中的执行款，还查封了王爽房屋的房籍,因案外人提出执行异议,本院裁定终结了该案的本次执行程序。 后本院提取了（2020）吉0202执1053号案件的执行款17000元,王爽来院交纳现金3000元,在扣缴执行费1433元后将执行款18567元予以支付。至此，张哲根本次向本院申请执行的（2019）吉0202民初3247号民事判决书中执行标的为18567元的内容已全部执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初228号 原告：周活兴,男，1966年07月26日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：梁万富，男，1967年07月07日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：梁年前，男，1993年4月11日出生，汉族，住广西昭平县。 原告周活兴诉被告梁万富、梁年前民间借贷利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告在庭外履行了全部债务已和平解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周活兴撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告周活兴负担。 审 判 员 谢茂余 二〇二一年二月四日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋09刑申10号郄某：你为郄顺来敲诈勒索罪一案，对山西省原平市人民法院（2020）晋0981刑初112号刑事判决及本院（2020）晋09刑终342号刑事裁定不服，以一、二审人民法院事实认定错误，申诉人未犯敲诈勒索罪（申诉人系基于合法事由取得相关财物，而两审法院错误认定“申请人举报他人的目的是获取钱财，构成敲诈勒索罪”；申诉人始终以合法手段维权并依法取得相应民事赔偿，从不存在敲诈勒索被害人的情形；），二、本案应排除利害关系人的言词证据，其余证据不足以认定申诉人犯敲诈勒索罪（本案中大量利害关系人的言词证据应予排除或不采信；排除利害关系人的言词证据后，其余证据不足以认定申请人构成敲诈勒索罪），三、本案主要系平等主体间的民事法律关系，不应适用刑事法律相关规定定罪量刑等为由，申请撤销原裁判，由本院对本案再审，依法改判申诉人无罪。本院对该案进行了审查，认为一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。经审查查明的事实为：原平市利泽矿业有限公司（以下简称利泽公司）经营范围为铝土矿开采，该公司从2012年开始在本市段家堡乡境内采矿。被告人郄顺来于2015年8月份成立原平市晋元茶叶有限公司，并担任该公司法人，公司经营范围为茶叶加工、经销。2016年初，郄顺来与原平市段家堡乡牛食尧村村委会口头商量准备承包村里一部分土地用于岩青兰（毛建草）的种植和生产，并制作《荒草地承包合同》、《土地承包合同》、《建设岩青兰（毛建草）加工项目备案申请》用于审批土地。2016年3月21日，原平市政府批准晋元茶叶有限公司用地100亩，其中附属设施用地5亩，生产设施用地95亩，项目名称为岩青兰（毛建草）种植、育种基地，用地期限为20年。从2016年开始，被告人郄顺来以利泽公司在开展复垦工程时擅自开采了郄顺来审批下的90多亩土地、采矿产生的扬尘导致其开办的公司生产季无法生产，造成重大经济损失为由，多次找利泽公司协商赔偿事宜，双方未能就赔偿数额达成一致意见。2019年6月13日，郄顺来通过媒体新京报、中央电视台曝光了利泽公司借复垦名义盗采煤炭资源一事，后利泽公司被迫与郄顺来再次协商。协商过程中，郄顺来又以如利泽公司不能依约定按期如数赔偿，就要通过媒体、微博继续曝光，以此向利泽公司施压，迫使利泽公司数次给郄顺来指定的中国银行账户转入“赔偿款”共计146万元。被告人郄顺来收到款后给其女儿郄某在中国银行股份有限公司原平支行×××账户转款1219899元。2020年1月23日，被告人郄顺来收到利泽公司全部“赔偿款”后，删除了微博上的曝光内容，并签写了承诺书，保证以后不再通过任何新闻媒体或其他方式攻击原平市各级政府领导及有关人员，不再攻击利泽公司。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：郄顺来审批茶厂提供的《荒草地承包合同》和《建设岩青兰（毛建草）加工项目备案申请》上面加盖的原平市段家堡乡牛食尧村民委员会公章不是印章直接盖印形成。经查，《荒草地承包合同》中的“杨**勇”签名，系郄顺来自己所签，《土地承包合同》经与牛食尧村村委会主任杨**勇核实，该村村委会未签过该份合同，自己也未签字，未加盖过私章。据此，2020年4月28日，原平市人民政府以原平市晋元茶叶有限公司提供的《土地承包合同》等为虚假材料，撤销了原平市晋元茶叶有限公司设施农用地申报表中各单位及原平市人民政府的审核意见。2020年5月26日，原平市公安局冻结被告人郄顺来之女郄某在中国银行股份有限公司原平支行×××账户存款709000元。根据以上事实，可以认定上诉人郄顺来以原平市利泽矿业有限公司采矿给其造成巨大经济损失为由，通过媒体举报该公司借复垦名义盗采煤炭资源的方式进行恐吓要挟，从而获取人民币146万元，其行为构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。现郄顺来已经病故，故其申诉主体资格已经丧失，其女郄某可以依法继续申诉；其所主张的申诉理由与本院审查查明的事实不符，无法证明郄顺来所获得钱财为其合法所得，且与利泽公司是民事侵权纠纷，故原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。综上所述，你在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据。据此，原裁判并无不妥。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原裁判应予维持，你的申诉予以驳回。特此通知。 二〇二一年二月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执679号申请执行人：张某，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨某，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市，住北京市房山区，公民身份号码×××。申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执679号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年二月二十五日书记员  柴丽娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初319号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张翔宇，曾用名韩阳，男，1993年4月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2021年1月14日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张翔宇犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人张翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年7月12日20时38分许，被告人张翔宇醉酒后驾驶牌照号为津ＣＳ××××的普通二轮摩托车，沿天津市滨海新区古林街海景大道由北向南超速行驶至旭日路交口时，遇被害人袁某驾驶牌照号为津Ａ3××××的轻型货车由南向北行驶至该路口，被害人袁某左转时未按规定让行，其所驾车辆的右侧后部与被告人张翔宇所驾车辆的右侧前部相接触，造成被告人张翔宇受伤，两车损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张翔宇血液中检出乙醇，含量为165.7ｍｇ／100ｍｌ。天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队道路交通事故认定书认定，被告人张翔宇承担事故主要责任，被害人袁某承担事故次要责任。案发后，被告人张翔宇被传唤到案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人12000元，取得谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张翔宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，张翔宇在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张翔宇判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张翔宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月12日20时38分许，被告人张翔宇醉酒驾驶牌照号为津ＣＳ××××的普通二轮摩托车，沿天津市滨海新区古林街海景大道由北向南超速行驶至旭日路交口时，遇袁某驾驶牌照号为津Ａ3××××的轻型货车由南向北行驶至该路口，袁某左转时未按规定让行，其所驾车辆的右侧后部与张翔宇所驾车辆的右侧前部相接触，造成张翔宇受伤，二车受损的交通事故。经鉴定，张翔宇血液中检出乙醇，含量为165.7ｍｇ／100ｍｌ。天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队道路交通事故认定书认定，被告人张翔宇承担事故主要责任，被害人袁某承担事故次要责任。2020年10月30日，被告人张翔宇被传唤到案，并如实供述自己的罪行。案发后，张翔宇已赔偿被害人经济损失人民币12000元，取得谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，证人袁某证言、被告人张翔宇供述，天津市公安局110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，血样提取登记表，诊断证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，现场勘查笔录，勘验照片，现场图，视听资料，刑事谅解书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人张翔宇在道路上醉酒驾驶机动车，发生一人受伤、二车受损的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张翔宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张翔宇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其事发后能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人张翔宇，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二一年二月八日法官助理李飒书记员任振
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执72号之五 申请执行人：邱兰华，男，1977年9月24日生，汉族，住安龙县。 被执行人：梁双龙，男，1975年5月4日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁双龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁双龙在中国农业银行6228481199112XXXX71账户内存款人民币31.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年二月七日 书记员  韦臣
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保54号本院受理的申请保全人姜树永与被保全人朱春明借款合同纠纷一案，经本院查询，发现有可供保全的财产且保全完毕，经申请执行人同意，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初90号原告：杨志翔，男，1985年5月27日出生，汉族，农村居民，住新宁县。原告：邹乐英，女，1986年10月19日出生，汉族，农村居民，户籍地南昌市经济技术开发区，现住新宁县。共同委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：郭德可，男，1964年6月2日出生，汉族，农村居民，住新宁县××乡××村××组。被告：杨竹芳，女，1965年12月5日出生，汉族，农村居民，住新宁县××乡××村××组。被告：郭文勤，男，1987年12月4日出生，汉族，农村居民，住新宁县××乡××村××组。原告杨志翔、邹乐英与被告郭德可、杨竹芳、郭文勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人蒋新桥，被告郭德可、杨竹芳到庭参加诉讼，被告郭文勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志翔、邹乐英向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金10万元，并按法律允许的利率标准自2019年11月29日起支付利息至本息还清之日止；2、判令原告对抵押门面拍卖的价款享有优先受偿权；3、判决被告承担本案的诉讼费、财产保全费及财产保全保险费。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告借款10万元，双方约定被告以在新宁县××乡××街市场边的自建房屋门面作抵押，但借款后，被告仅偿还了两年的借款利息，未能偿还借款本金及其余利息。被告郭德可、杨竹芳口头答辩称：1、郭德可、杨竹芳向原告借款10万元用于建房属实，借款后已支付了两年的利息；2、借款到期后，由于郭德可和杨竹芳没有偿还能力，原告才找到郭德可的儿子郭文勤，要求郭文勤在借条上签字，本案借款与郭文勤毫无关系，郭文勤不应承担还款责任。被告郭文勤未作答辩陈述。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：双方当事人的身份信息资料，银行转账记录及被告出具的借条，诉讼费票据及财产保全保险单。被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以认定。结合双方当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告杨志翔、邹乐英系夫妻关系。被告郭德可、杨竹芳系夫妻关系，郭文勤系郭德可与杨竹芳之子。郭德可夫妇因建房需要，于2017年11月28日向杨志翔、邹乐英借款10万元，当天邹乐英通过工商银行的账号向杨竹芳汇款10万元，郭德可、杨竹芳向杨志翔、邹乐英出具了借条，双方约定借期为一年，月利率1.6%，并注明：“如到期未还清，用借款人郭德可、杨竹芳夫妇及家人新修建的两个门面（新宁县××乡××街市场边）作为抵押……”，但未到相关部门办理抵押登记手续。借款后，郭德可夫妇向两原告支付了两年的借款利息（利息付至2019年11月28日）。后经原告催收，郭德可夫妇未能还款，应原告要求，两被告之子郭文勤在借条上借款人处签署了自己的名字。之后三被告均未偿还借款。本案诉讼过程中，本院依照杨志翔、邹乐英的申请，进行了财产保全，查封了郭文勤名下位于新宁县××乡××村××组的房屋（门面），杨志翔因此交纳财产保全申请费1020元，并因购买诉讼财产保全责任险花费保费500元。另查明：全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期LPR（贷款市场报价利率）为3.85%，四倍为15.4%。对于未支付的利息，原告在庭审过程中同意被告按照此标准支付。本院认为，被告郭德可、杨竹芳因建房需要向原告杨志翔、邹乐英借款并出具借条，邹乐英通过银行转账的方式提供了所借款项，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，由于未能还款，郭德可之子郭文勤应原告要求在借条上借款人处签名，表示愿意共同还款，构成债的加入。现原告催收借款未果，起诉要求三被告共同返还借款并按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方虽约定以被告新建的房屋（门面）作抵押，但未就抵押财产到相关部门办理抵押登记手续，抵押合同并未生效，故对原告要求以抵押房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。由于被告未能如期返还借款，构成违约，原告催收未果依照法律规定提起诉讼，并为保证判决的顺利执行申请财产保全，因此花费的诉讼费、财产保全申请费等损失，应当由违约方即被告承担；对于财产保全保险费，原告并未提供证据证明系必然发生的合理费用，故对原告要求被告承担财产保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德可、杨竹芳、郭文勤在本判决生效后三个月内共同返还原告杨志翔、邹乐英借款100000元，并按年利率15.4%从2019年11月29日起支付利息至本息还清之日止；二、被告郭德可、杨竹芳、郭文勤在本判决生效后三个月内支付原告杨志翔、邹乐英交纳的财产保全申请费1020元；三、驳回原告杨志翔、邹乐英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告杨志翔、邹乐英负担150元，被告郭德可、杨竹芳、郭文勤负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二一年二月二十二日书记员 王宁宁申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7725号申请执行人：周玲珍，女，1960年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海门兴金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路５８号９幢１２９室(上海绿华经济开发区。法定代表人：李永飞。被执行人：李永飞，男，1966年9月5日生，汉族，户籍地河南省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初15044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年11月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院实地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7725号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十六日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5729号原告：合肥中洺永安防火卷帘安装有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MY55G2J，住所地福建省泉州市丰泽区浦西万达广场****。法定代表人：杨劲松,董事长。被告：浙江五联建设有限公司，统一社会信用代码913310021482352364，住所地浙江省，住所地浙江省台州市椒江中山东路**法定代表人：郑道南,董事长。原告合肥中洺永安防火卷帘安装有限公司与被告浙江五联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初2号 原告：韦美艳，女，1974年4月27日生，壮族，住南丹县。 被告：苏宁，男，1972年11月17日生，汉族，住南丹县。 委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 原告韦美艳诉被告苏宁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韦美艳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦美艳撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告韦美艳负担。 审判员  卢文兰 二〇二一年二月二日 书记员  韦家贤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终368号上诉人（原审被告）：云南哲曦劳务有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲街道办事处小康路**新村******商铺。法定代表人：王涛。上诉人（原审被告）：李绕生，男，1979年7月12日生，汉族，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：李小强，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘梅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：邓小芬，男，1981年9月18日生，汉族，住湖南省邵阳县。原审被告：王涛，男，1981年11月19日生，汉族，住弥勒市。上诉人云南哲曦劳务有限公司、李绕生因与被上诉人李小强及原审被告邓小芬、王涛建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人云南哲曦劳务有限公司、李绕生于2020年11月10日收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未于通知规定的七日内各预缴二审案件受理费7826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南哲曦劳务有限公司、李绕生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 李 涌审判员 刘玉芳二〇二一年二月二十日书记员 赵泓铮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1656号申请人：陈某，女，1982年出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋某某（系母女关系），女，1955年，汉族，住天津市河西区。被申请人：韩某，男，1979年出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：马某，女，1982年出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理陈某与韩某、马某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人韩某、马某名下的银行存款1130000元或查封、扣押其房产、机动车辆等值财产。担保人利宝保险有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人韩某、马某名下1130000元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二一年二月三日书记员  张铎
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0154行初16号原告长沙放心建筑劳务有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段199号天济山庄公寓楼1511房，统一社会信用代码：91430103675592868A。法定代表人文应华。委托代理人肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人张艳，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。法定代表人袁德华，局长。第三人周术学，男，生于1969年9月9日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告长沙放心建筑劳务有限公司诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局、第三人周术学工伤认定纠纷一案中，因原告长沙放心建筑劳务有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，故依法可以按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 杜连成二〇二一年二月二日法官助理 朱大文书 记 员 旷秀颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24398号原告：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地：佛山市禅城区××××××××××××编号F5-1、F5-2、F5-3，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赵淑茵，系员工。委托诉讼代理人：谭少灵，系员工。被告：刘渺波，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码XXX。原告佛山云房数据信息技术有限公司与被告刘渺波居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵淑茵、谭少灵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务费5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月起至2020年4月期间，原告合计促成四单房屋租赁交易，业客双方及原告共同签订《房屋租赁合同》。业客双方在《房屋租赁合同》承诺向原告支付居间服务费，并约定《房屋租赁合同》如发生纠纷，由房屋所在地人民法院诉讼解决。其后，业客双方在原告工作人员的协助下完成房屋租赁交易，原告本应收取客户支付的居间服务费合计5100元，但最终由被告全部私收，且经原告多次催告仍然不予返还。原告于2020年6月9日向被告的佛山现住址寄送《催告函》，要求其返还私收的居间服务费，次日签收，但直至原告提诉，被告仍然未上缴私收的居间服务费。原告为维护自身的合法权益，特起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，案外人庞XX（甲方、出租方）、蔡XX（乙方、承租方）与原告（丙方、经纪方）签订一份《房屋租赁合同》，约定因丙方提供居间服务促成甲乙双方订立了房屋租赁合同，甲方应向丙方支付居间服务费450元。2020年4月5日，案外人张XX（甲方、出租方）、黄XX（乙方、承租方）与原告（丙方、经纪方）签订一份《房屋租赁合同》，约定因丙方提供居间服务促成甲乙双方订立了房屋租赁合同，甲、乙双方各应向丙方支付居间服务费1300元。2020年4月15日，案外人吴XX（甲方、出租方）、罗XX（乙方、承租方）与原告（丙方、经纪方）签订一份《房屋租赁合同》，约定因丙方提供居间服务促成甲乙双方订立了房屋租赁合同，甲、乙双方各应向丙方支付居间服务费750元。2020年4月25日，案外人余XX签订一份《居间服务费支付承诺书（租赁）》，载明因原告作为经纪方提供居间服务，承诺向原告支付居间费550元。同年5月3日，案外人余XX（出租方）、邓XX（承租方）与原告（居间方）签订一份《房屋租赁合同》。诉讼中，原告陈述，1.被告于2016年8月24日入职原告公司，双方签订经纪合作合同。2017年9月1日，被告升为店长，原、被告签订劳动合同，原告为被告购买了社保，被告于2020年6月1日离职。2.被告收取的张XX、黄XX支付的佣金2600元，余XX支付的佣金550元，庞XX支付的佣金450元，吴XX、罗XX各支付的佣金750元，均未上交原告。本院认为，本案案由为居间合同纠纷，原告主张的被告私自收取的佣金发生于工作过程中，故本院需审查原、被告之间的法律关系。原告陈述其与被告签订了劳动合同且原告为被告购买了社保，故原、被告系劳动关系。原告提出的本案主张系被告在履行劳动合同过程中与原告发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告未经劳动仲裁前置程序，即提起本案诉讼，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：驳回佛山云房数据信息技术有限公司的起诉。本案免交案件受理费。对于佛山云房数据信息技术有限公司已预交的受理费50元，待本裁定生效后，经其申请，本院退回予佛山云房数据信息技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 莎人民陪审员  范健良人民陪审员  李亚平二〇二一年二月九日书 记 员  邓洁婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初474号申请人：余朝霞，女，1972年12月30日出生，汉族，住南昌市九龙湖绿地悦城Ｂ区。被申请人：王立贤，女，1982年11月15日出生，汉族，住景德镇市珠山区，现羁押于景德镇市三龙看守所。原告余朝霞与被告王立贤民间借贷纠纷一案，申请人余朝霞于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立贤价值1346000元的财产采取诉讼保全。申请人余朝霞以其名下坐落于南昌市红谷滩新区房屋［不动产证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号］作为财产担保。本院经审查认为，申请人余朝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立贤价值1346000元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封余朝霞名下坐落于南昌市红谷滩新区房屋［不动产证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝斌亮二〇二一年二月二十四日法官助理张洋书记员徐思
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执898号申请执行人：吴付兵被执行人：付建杰申请执行人吴付兵与被执行人付建杰劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院2020年11月23日作出的（2020）津０１１４民特132号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请执行，要求被执行人付建杰给付执行款人民币11200元及利息。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市武清区人民法院作出的（2020）津０１１４民特132号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年二月二十三日书记员  韩 鹏
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2326财保11号 申请人：望谟县弄望砂石场，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县弄望坡。 负责人：王长江，职务：系弄望砂石场执行事务合伙人。 委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州鑫成汇建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 法定代表人：王伟锋，职务：该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州鑫成汇建设工程有限公司望谟分公司，住所地：贵州省望谟县王母街道文化路343号。 负责人：石雪峰。 申请人望谟县弄望砂石场与被申请人贵州鑫成汇建设工程有限公司、贵州鑫成汇建设工程有限公司望谟分公司财产保全一案，申请人于2021年2月21日向本院提出申请，请求本院采取保全措施，冻结被申请人名下开设在中国工商银行股份有限公司望谟支行的账号为24×××44账户内资金450000.00（肆拾伍万）元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司购买保险对此次财产保全提供担保（保单号：12112123901201555507），如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人望谟县弄望砂石场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州鑫成汇建设工程有限公司、贵州鑫成汇建设工程有限公司望谟分公司开设在中国工商银行股份有限公司望谟支行的账号为24×××44账户内资金肆拾伍万（450000.00）元。冻结期限为一年。 申请人如申请延长保全期限，应当在保全期限届满十五日前以书面形式向本院提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2770.00元，由申请人望谟县弄望砂石场交纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李发伦 二〇二一年二月二十六日 书记员  韦永利
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初210号 原告:天一融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EC2YA8D。地址：深圳市南山区前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）8号楼1204。 法定代表人：钟久荣。 被告：蒋建华，男，1981年9月3日生，汉族，住广西全州县。 原告天一融资租赁（深圳）有限公司与被告蒋建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天一融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告蒋建华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天一融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告天一融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇二一年二月二日 书记员  蒋 琼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0705民初663号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江。 被申请人：郑文宝。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郑文宝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑文宝银行存款187102.83元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑文宝银行存款187102.83元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1456元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年二月三日 书记员  郭 娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保134号申请人：左丰宜，男，1979年9月6日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：朱志平，男，1986年11月24日生，汉族，住湖南省衡阳县。关于申请人左丰宜与被申请人朱志平民间借贷纠纷诉前财产保全一案，被申请人朱志平无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保33号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月二十日书记员  罗玲波
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执659号 申请执行人：郭军凤，女，汉族，1959年12月7日生。 被执行人：王红卫，男，汉族，1968年12月11日生. 本院在执行郭军凤与王红卫借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3857号民事调解书，确定王红卫偿还郭军凤借款本金1000000元，并按年利率12%支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息；承担案件执行费12400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红卫名下银行存款1012400元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月八日 书记员  陈鑫丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执355号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园一号楼，社会统一信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：吴明旺，男1989年5月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵未杰，女1991年11月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴明旺、赵未杰金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙媛媛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初484号原告：马雯靓，女，1996年3月16日生，汉族，住靖江市。被告：陆阳，男，1992年10月30日生，汉族，住靖江市。原告马雯靓与被告陆阳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马雯靓撤回起诉。案件受理费减半收取488元，由原告马雯靓负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二一年二月二十四日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰
山东省威海市中级人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁10民终741号上诉人（原审原告）：张本传，男，1969年11月10日出生，汉族，住荣成市冠岭**。被上诉人（原审被告）：荣成市良子足底保健中心，住所地荣成市崖头街道石桥子村。经营者：汤欣润，经理。上诉人张本传因与被上诉人荣成市良子足底保健中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张本传上诉称：1、依法改判被上诉人赔偿治疗费3730.31元；误工费12000元(2020年7月22日至10月1日计100天，100天x120元/天)；合计19370.31元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案一审认定事实错误。1、受伤情况。2020年7月20日晚，上诉人与朋友到被上诉人处做足疗后离开。因8号技术员的技术问题，导致上诉人左侧内踝红肿、溃烂，深约0.5CM，后在荣成市中医院治疗。经查体，左下肢可见大隐静脉属枝扩张，迂曲，底部见白色坏死组织，少量渗液等。2、与被诉人协商情况。上诉人受伤后第二天感觉不适，便与被上诉人沟通，无果，后越发严重，到荣成市中医院就诊治疗。经继续与被上诉人沟通，被上诉人答应给予适当经济补偿，上诉人不同意，便诉至法院处理。现上诉人有新的证据证实，受伤是在被上诉人处受伤，被上诉人收取了上诉人的足疗费800余元(共3人，其中刘丽珍付的钱)，故上诉至贵院，望依法支持上诉人的上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人即时支付给上诉人现金2200元，作为对上诉人的补偿；二、涉案纠纷系一次性处理完毕，双方握手言和，不得就同一事实再次起诉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费142元，由上诉人负担；二审案件受理费284元，减半收取142元由上诉人负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年二月二十二日法官助理谢军书记员王颖颖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12559号 原告：施敏琦，女，1995年10月22日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108708。 委托诉讼代理人：李文倩，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012007250233。 被告：红谷滩新区靓贩荟咖啡遇见美甲店，经营场所：江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家14栋106室（第1-2层），统一社会信用代码：92360125MA388Q0F7L。 经营者：饶玉敏，女，1989年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告施敏琦诉被告红谷滩新区靓贩荟咖啡遇见美甲店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告施敏琦及委托诉讼代理人李毛崽、李文倩、被告红谷滩新区靓贩荟咖啡遇见美甲店经营者饶玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施敏琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告24456元货款;2.本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，被告在朋友圈中从事微商，售卖减肥产品。被告在朋友圈中发布一则动态，称售有一款具有强力瘦身功能的内衣，3-7天便可见效，一定达到瘦身的效果。原告在询问被告后，于2020年6月22日在被告处购买了此内衣，同时支付24000元货款于被告，后拿回家中发现此内衣与普通内衣并无差别，被告欺诈、虚假宣传产品的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，我没有做微商，而且我也不是在售卖减肥产品，那条朋友圈动态是在原告购买后发布的，且与原告购买产品无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、企业信息、微信及朋友圈动态截图复印件、发票复印件、《协议》复印件、衣服标签，被告提交的身份证复印件、企业信息营业执照复印件、知情书复印件、聊天记录复印件、放弃售后证明复印件、营业执照及产品检验报告等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日原、被告签订《协议》，《协议》中写明“无质量问题不予退款，本产品不具备减重和治疗功效”，原告在被告处购买了内衣，并支付给被告24456元货款。2020年7月2日被告在朋友圈中发布了一条动态，后因原告佩戴此内衣未达到预期效果，故特诉至法院，望判如所请。 以上事实有开庭笔录、当事人陈述、身份证复印件、企业信息、微信及朋友圈动态截图复印件、发票复印件、《协议》复印件等证据证实。 本院认为，双方买卖合同合法有效，《协议》中写明了“本产品不具备减重和治疗功效”，双方对此内容是知情的且签字时是真实意思表示。对于《协议》中写明的“无质量问题不予退款”并没有排除原告主要权利，且双方签字予以认可。对于案涉朋友圈动态截图，因该动态是在原告购买内衣之后发布的，且原告也未能提供证据证明动态里所展示的内衣与原告购买的属同一款内衣，故该动态内容本院不予采纳。对于原告所述“被告口头告诉我产品有丰胸提臀、塑身的功效”，却未能提供证据证明被告承诺过该产品具有以上功效。对于原告提出的案涉内衣相关质量问题以及与普通内衣并无区别，也未能提供相关证据予以证明。综上，原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下： 驳回原告施敏琦的全部诉讼请求。 本案由原告预交的案件受理费411元，由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  史慧兰 二〇二一年二月一日 书 记 员  邓露思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430财保6号 申请人：赵秀峰，男，汉族，1966年5月1日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：尹利平，女，汉族，1980年3月6日出生，住河北省邯郸市邱县。 申请人赵秀峰于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于邱县枫林湾小区5号楼3单元602房产一处、位于邱县鸿祥小区2号楼2单元302号的房产一处及（申请保全金额共计844000元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保（保险单号：ASHJ027Z0121Q000005O）。 本院认为，申请人赵秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹利平位于邱县枫林湾小区5号楼3单元602房产一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人尹利平位于邱县鸿祥小区2号楼2单元302号的房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月四日 书记员 田俊朋
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                  （2021）陕0824民初484号 原告：张省飞，女，1991年3月22日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1879123XXXX。被告：闫涛，男，1991年10月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：17792XXXX41。原告张省飞与被告闫涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张省飞于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张省飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张省飞撤回对被告闫涛的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告张省飞负担。     审  判  员  郑琰丰         二0二一年二月二日                                     书  记  员  马宇霞 1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初405号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：宁慧，男，1980年12月3日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告宁慧供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年二月十九日书记员  马楠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执异8号 异议人（被执行人）：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市。 法定代表人：张永坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：于秀英，该公司财务人员。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 申请执行人：陈士君，男,1969年4月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 第三人（原审被告）：尹移增，男，1978年8月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。 在本院执行申请执行人陈士君与被执行人新泰市金斗建筑安装工程有限公司（以下简称金斗公司）买卖合同纠纷一案中,被执行人金斗公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金斗公司称，根据三方达成的《和解协议》，本案作为执行依据的（2017）鲁0982民初629号民事判决书已经履行完毕，且约定不再执行，被异议人无权再立案执行。另外，陈士君现执行立案，已经超过2年的申请执行期限，应终止执行，并解除对异议人银行账户的查封。 申请执行人陈士君辩称，民事判决书查明并判决的事实就是金斗公司欠款，被告尹移增的行为系职务行为，所产生的法律责任应由金斗公司承担；三方于2017年9月17日签订的协议违背了判决书的规定，是无效的，从订立时就没有法律约束力；申请执行人每年向金斗公司催要款项，没有超过执行时效。 第三人尹移增述称，在三方签订协议期间我是金斗公司的项目负责人，签订协议也是应金斗公司要求，为了避免金斗公司账户被查封影响正常经营，并不是我真实的意愿；2020年我与金斗公司又通过诉讼程序将陈士君的该欠款在开庭期间进行明确，判决后金斗公司上诉了，现在等待终审结果，无论判决结果如何金斗公司对该欠款都应该履行义务。 本院查明，原告陈士君与被告金斗公司、尹移增买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁0982民初629号民事判决书，判决被告金斗公司支付原告陈士君混凝土货款198000元，驳回原告陈士君对被告尹移增的诉讼请求。被告金斗公司不服提起上诉，二审诉讼期间，原、被告于2017年9月17日达成《和解协议》，被告金斗公司撤回上诉，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终字第2432号民事裁定书准予上诉人金斗公司撤回上诉。之后，金斗公司支付给原告陈士君10万元，第三人尹移增作为证明人出具了《收到条》1张。2017年11月29日，金斗公司将101845元（其中商混款98000元、诉讼费2000元、保全费1845元）转到第三人尹移增银行账户，尹移增出具《收到条》1张，并注明保证在五个月内支付给陈士君，如未按时支付，与金斗公司无关。后原告陈士君多次向金斗公司催要欠款，金斗公司以已经按三方协议转入尹移增账户为由拒绝支付，原告陈士君于2020年9月25日向本院申请执行，案号（2020）鲁0982执2500号。执行中，金斗公司提出异议，并提交了2017年9月17日《和解协议》、2017年11月29日尹移增收到条两份、（2017）鲁09民终字第2432号民事裁定书一份，证明该民事判决书已履行完毕，异议人只是协助义务而不是付款义务；而且该案生效时间是2017年11月7日，现申请执行超过了执行时效。该《和解协议》第一项约定：丙方（尹移增）先给甲方（陈士君）商混款壹拾万元，在法院解封乙方（金斗公司）银行账户后由乙方直接转给甲方银行账户。余款98000元及诉讼费和保全费于解封后5个月内付清。解封日以法院的日期为准。第四条约定：乙方协助甲、丙方履行第一条的约定。第五条约定：原判决不再执行。 申请执行人、第三人认为《和解协议》不是第三人真实意思表示而且是无效协议，申请执行人申请证人王某、李志出庭作证，证明签订协议后几次向金斗公司主张权利，未超过执行时效，异议人认可其主张过权利。 本院认为，原、被告三方达成《和解协议》后，被告金斗公司将10万元直接转入原告账户，而将101845元转入被告尹移增的账户，尹移增未将101845元转给原告陈士君；因三方对《和解协议》的理解有分歧意见，原告陈士君的债权没有完全实现，不能视为被告的义务全部履行，原告多次向被告金斗公司催要欠款未果，便以原判决为依据向法院申请执行，并未违背规定；当事人自行约定不能对抗法院判决；判决生效后原告多次向被告主张权利，应视为执行时效期间中断，原告申请执行没有超过执行时效。异议人异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人新泰市金斗建筑安装工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘雅婧
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终589号 上诉人（原审原告）：荆州市鼎佳生物质新能源燃料有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区川店镇紫荆工业园**，统一社会信用代码91421000MA4979JX64。 法定代表人：吕博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东锦坤机械制造有限公司，住所地：山东省邹平市长山镇黄王村，统一社会信用代码91371626MA3C21JD41。 法定代表人：邓建峰，总经理。 上诉人荆州市鼎佳生物质新能源燃料有限公司因与被上诉人山东锦坤机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人荆州市鼎佳生物质新能源燃料有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省邹平市人民法院于2021年1月13日向上诉人送达催缴案件受理费的通知后，上诉人在规定的期限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人荆州市鼎佳生物质新能源燃料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 宋 洁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1036号申请执行人：天津以宁物业服务有限公司，住所地天津开发区相安路**。法定代表人：蔡永升，总经理。被执行人：林梅金，女，1966年3月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津以宁物业服务有限公司与被执行人林梅金物业服务合同纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟绮二〇二一年二月三日书记员  王帅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初13号原告：汪曙光，男，1973年10月30日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：陈祥，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。原告汪曙光与被告陈祥合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪曙光到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪曙光向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还委托代办费用60000元及利息损失（按照年利率6%从2017年12月16日计算至实际退清为止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告具有为他人代办运动员二级证书的经验，2017年底，原、被告经友好协商，由被告代为办理原告之子运动员证事宜，代办费用70000元，并约定如原告之子未成功达到二级运动员水平并领取二级运动员证书，被告立即退还已经收取的70000元费用。2017年11月27日，原告向被告支付70000元代理费用。被告于2017年12月15日出具收条一份。后该证未办理成功，原告要求被告退还全部费用。被告于2018年10月16日通过微信支付退还原告10000元。2019年1月8日，被告出具《还款承诺书》一份，承诺一年之内退还原告余款60000元。时至今日，被告仍未退还，原告向其催要，被告表示暂时无力支付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告陈祥未向本院提交书面答辩状，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年底，原、被告协商一致，由被告为原告之子代办二级运动员证书，并约定代办费用70000元。2017年11月27日，原告向被告尾号为1415的银行卡账户转款70000元。2017年12月15日，被告向原告出具一份收条，载明：今收到汪曙光70000元，办理运动员证。2018年10月16日，被告以微信转账的方式退还原告10000元。2019年1月8日，被告向原告出具一份还款承诺书，载明：今欠汪曙光人民币六万元整，从今日起一年之内归还（2020年1月8日前还清）。本院认为，合法的债务应当清偿。本案纠纷中，被告自2017年11月27日收取原告70000元起，双方之间已形成委托合同关系。被告未能完成委托事务，应按双方约定的期限向原告退还处理委托事务的费用。因被告未按约退还处理委托事务的费用，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。考量到原、被告未约定债务清偿期限内的利率，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即从被告逾期之日2020年1月9日起，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告有关利息损失的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祥于本判决生效后十日内支付原告汪曙光60000元，并支付逾期利息（以60000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月9日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告汪曙光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二一年二月二十六日书记员 邝慧敏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初752号 原告：孙慧，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县安昶健身会所，住所地萧县龙城镇安粮花园B1栋103,统一社会信用代码:92341322MA2PU4R18D。 法定代表人：谢子安，职务经理。 被告：谢子安，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孙慧与被告萧县安昶健身会所、谢子安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙慧及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告萧县安昶健身会所、谢子安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 孙慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款3170元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年12月，原告跟随被告在其经营的萧县安昶健身会所从事教练工作，被告仅支付部分工资，尚欠原告3170元，后被告给原告出具收条一份，经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告萧县安昶健身会所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 被告谢子安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其证据身份证复印件及欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月至2020年12月，原告孙慧在被告谢子安经营的萧县安昶健身会所从事教练工作，期间被告欠原告工资款3170元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠孙慧工资从十一月份到12月15号共计叁仟壹佰柒拾元（3170元），欠款人：谢子安”，落款日期2020年12月15号，有谢子安签字予以确认，并载明身份证号码。后经原告多次催要，被告一直未予支付。原告遂诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙慧与萧县安昶健身会所之间存在劳务事实，谢子安出具欠条确认拖欠孙慧工资3170元，孙慧对萧县安昶健身会所享有合法债权，萧县安昶健身会所作为债务人主体，应承担给付责任；关于原告诉请要求被告谢子安承担给付责任，因萧县安昶健身会所作为个体工商户，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故谢子安应承担给付责任。因萧县安昶健身会所、谢子安未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告萧县安昶健身会所、谢子安应于本判决生效后十日内给付原告孙慧工资款3170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告萧县安昶健身会所、谢子安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二一年二月八日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初943号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1）2号楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：郑成，男，1989年12月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人郑成金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑成名下的银行存款22万元或房产采取保全措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑成在江苏银行徐州铜山支行62×××33账户的银行存款22万元，查封期限一年；如该账户余额明显不足，则查封被申请人郑成名下的位于徐州市鼓楼区，查封期限三年。案件申请费1520元，由郑成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 新二〇二一年二月二十五日书记员 耿艺玮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初4692号原告：余世军，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：张翔，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：刘华运，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区轴一路75号中房鹏城润景6幢2单元3层一室。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩1号（村委会二楼）。本院在审理原告余世军诉被告张翔、刘华运、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司襄阳分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，余世军于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予余世军撤诉。案件受理费减半收取3275元，由余世军负担。审判长  李朝文审判员  余清江审判员  王家海二〇二一年二月二十日书记员  熊 锦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3930号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区千叶大厦1栋10-4，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春。被告：蒋显勇，男，汉族，1970年7月15日生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告蒋显勇挂靠经营合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年二月二十三日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0304执47号 被请执行人：丁喜坤，男，汉族。 丁喜坤罚金一案，执行标的5000.00元，被执行人丁喜坤已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2020）黑0304刑初35号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二一年二月二十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终233号上诉人（原审原告）：郭志国，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵朱敏，男，系该公司员工，住新乡市。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。郭志国诉安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称一审法院）于2019年6月27日作出（2018）豫0502民初4547号民事调解已经发生法律效力，经一审法院审判委员会讨论决定，于2020年11月7日作出（2020）豫0502民监28号民事裁定，裁定对该案进行再审。2020年11月27日一审法院作出（2020）豫0502民再61号民事判决，郭志国不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭志国以与被上诉人安阳新华富置业有限公司达成和解协议为由，于2021年2月22日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭志国与被上诉人安阳新华富置业有限公司达成和解协议，向本院提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人郭志国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由郭志国负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二一年二月二十二日书记员  张文科
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初141号原告：嵩明县杨林镇洁鑫钢材经营部。经营者：王赶珍，女，1986年12月30日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。经营场所：云南省昆明市嵩明县杨林镇玉龙路。被告：张清伍，男，1982年12月15日生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告嵩明县杨林镇洁鑫钢材经营部与被告张清伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告的经营者王赶珍到庭参加了诉讼，被告张清伍经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17379元，并支付自购买之日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告购买钢材，尚欠原告货款17379元未付。原告追讨无果，故诉至法院。庭审过程中，原告放弃的利息的主张。被告张清伍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告的经营范围为五金建材、钢材销售。2016年10月，被告张清伍多次向原告购买钢材。2017年6月2日，经结算，被告尚欠原告货款17379元，被告向原告出具欠条，并承诺于2017年6月4日前还清所欠货款。约定期限届满，被告未向原告还款。以上事实有原告的陈述，欠条一份、收据四份等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买钢材，原、被告之间成立买卖合同法律关系，现经结算后，被告尚欠原告货款17379元，故对原告要求被告支付货款17379元的诉讼请求，本院予以支持。被告张清伍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张清伍于本判决生效后十日内支付原告嵩明县杨林镇洁鑫钢材经营部货款人民币17379元。案件受理费234元，减半收取117元，由被告张清伍承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二一年二月七日书记员  普 薇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4711号 被执行人苏梅雄，女，1962年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人苏梅雄犯非法吸收公众存款罪涉财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初473号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏梅雄即日缴纳罚金人民币15万元、退赔给被害人郑金荣等60人共计人民币565.875万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏梅雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏梅雄纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初473号刑事判决第（一）项涉罚金和第（二）项的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月一日 书记员  吴劲榕
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙11行终163号 上诉人（原审原告）夏正华，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托代理人夏永鑫（系上诉人儿子），男，1995年7月2日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）缙云县公安局，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路1号。统一社会信用代码：11332526002660096T。 法定代表人陈卿，局长。 出庭负责人张一明，副局长。 委托代理人张小苗、周敏，该局民警。 夏正华因诉缙云县公安局拘留行政处罚一案，不服莲都区人民法院作出的（2020）浙1102行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年7月2日早上，原告夏正华驾驶牌照为浙ＫＧ××××的男式雅马哈摩托车搭乘妻子夏小花到丽水市缙云县仙都风景区，停好摩托车后，原告夏正华走到公交车站台，夏小花走到鼎湖峰景区门口的广场上，当视察工作的领导到达时，原告夏正华不听工作人员劝阻，以大声叫喊“共产党冤枉人，不让人上访”的方式追逐、试图拦截视察工作的领导。后被执勤的公安民警带至派出所。公安机关从原告夏正华的妻子夏小花随身携带的包内查扣控告信一份。被告缙云县公安局于2020年7月3日作出缙公（仙）行罚决字［2020］01617号行政处罚决定，认定原告寻衅滋事，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第十七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项的规定，决定对原告夏正华处以行政拘留九日。另查明，原告夏正华曾因犯妨害公务罪，于2019年12月27日被缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款规定，有寻衅滋事行为的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项规定，在缓刑期间，违反治安管理的，应当从重处罚。根据被告提供的证据材料，原告夏正华于案发当日骑摩托车搭乘携带控告材料的妻子夏小花到缙云县仙都鼎湖峰景区，原告夏正华停好车后走到景交车站台，一直在站台附近张望、等待，在有视察领导走向检票口时，其不听旁边工作人员的劝阻，追逐并意图推开工作人员冲向视察队伍拦截视察领导，故原告夏正华提出其系到仙都景区游玩的意见与客观事实不符，被告认定原告寻衅滋事并无不当。原告夏正华系在缓刑期间违反治安管理，应当从重处罚。被告作出行政拘留九日的行政决定，符合规定，予以支持。综上，被告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏正华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 夏正华上诉称，上诉人于2020年7月2日上午（8:30）和妻子到缙云县仙都玩，（9:00）左右被上诉人的工作人员身穿便服发现了上诉人和他妻子的身份，没有劝离。（9:14）左右领导到达，被上诉人的工作人员没出示任何证件抓上诉人的妻子和上诉人。上诉人妻子没有任何冲向领导的行为，上诉人听到妻子声响跑向妻子被抓。上诉人以及妻子被抓到仙都派出所之后，被上诉人的工作人员污蔑、威胁故意引导触及上诉人的母亲在2018年10月份被浙江省缙云县大源镇镇人大副主席王碧强打伤的事情上询问。被上诉人的工作人员在本案的询问笔录中违反了《刑法》第305条【伪证罪】：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证。”《宪法》第41条第三款规定：“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权赔偿责任，纠正其错误，特依《行政诉讼法》第58条之规定提起上诉，请求依法公正地审理此案，责成被上诉人赔偿所造成的经济损失。 缙云县公安局答辩称，一、本案事实清楚，证据确实充分。2020年7月2日早上，夏正华和夏小花在其位于缙云县××街××市场所开的服装店门口听说当天仙都有领导，夏小花就叫夏正华骑摩托车到仙都找领导讨个公正。后夏正华骑一辆牌照为浙ＫＧ××××的男式雅马哈摩托车和夏小花一起到仙都，夏正华停车后走到公交车站台，夏小花走到鼎湖峰景区门口的广场上。等视察工作的领导从绿道经过公交车站台前往检票口时，因有工作人员在现场维持秩序，夏正华就跟随在视察队伍后面。后夏小花不听工作人员劝阻，以大声叫喊“救命”、“王碧强打人”；夏正华以大声叫喊“共产党冤枉人，不让人上访”的方式拦截视察工作的上级领导。夏正华的行为，已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，构成寻衅滋事，应予以治安处罚。以上事实有夏正华本人的陈述和申辩，夏小花的陈述和申辩，刘军法、刘水金、钭勇俊、刘景焕、李拓晋、江峰等人的询问笔录、视频监控等证据证实。二、本案程序合法，量罚得当。夏正华非法上访，我局于案发当日受案，经调查、取证后，在作出行政处罚决定前先依法对夏正华进行行政处罚告知，2020年7月3日对夏正华作出行政处罚当日，我局向其本人宣告并送达行政处罚决定书。我局根据查清的事实，综合考虑违法行为人在本案中的违法情节、行为等因素，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第十七条第一款之规定，对夏正华行政拘留九日的行政处罚，量罚得当。三、夏正华称2020年7月2日上午和妻子夏小花一起去仙都游玩，停完车后在××广场××道附近看风景，后准备去妻子汇合去玩时听到妻子大声呼救，以为是小偷抢劫的情况与事实不符。夏正华的行为是有预谋的非法上访，是违反治安管理的违法行为。综上所述，恳请法庭依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，2020年7月2日上午，上诉人夏正华与其妻子夏小花在缙云县××街××市场××区，即携带控告材料驱车来到鼎湖峰景区门口。当视察工作的领导到达时，上诉人夏正华不听工作人员劝阻，以大声叫喊“共产党冤枉人，不让人上访”的方式拦截视察工作的领导。上述事实有上诉人夏正华和夏小花的询问笔录、证人的询问笔录、视听资料等证据证实。上诉人夏正华提出“上诉人妻子没有任何冲向领导的行为，上诉人听到妻子声响跑向妻子被抓”的上诉理由与事实不符，本院不予采信。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，履行了受案登记、调查询问、处罚告知及处罚审批等法定职责后，认为上诉人夏正华的行为已构成寻衅滋事，决定给予上诉人夏正华行政拘留九日的行政处罚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持。另，上诉人夏正华提出赔偿经济损失的上诉请求，属于超出原审范围增加的诉讼请求，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏正华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱建民 审 判 员 邹一峻 审 判 员 李月群 二〇二一年二月二日 代书记员 王 鑫 1-
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1301号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：胡世军，男，1998年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡世军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡世军经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月22日至2020年2月22日的电脑租金3424元(428元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断款3600.55元；3.判令被告支付原告以7024.55元（3424元+3600.55元）为基数每日按0.5‰从2020年3月1日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月5日，被告向原告申请租用机械师游戏台机电脑一部，原告经审核同意出租。2019年2月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告机械师游戏台机电脑一部，租期为2019年2月22日至2020年2月22日止，共计12个月，租金为每月428元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。胡世军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，早稻科技公司(甲方)与胡世军（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.胡世军向早稻科技公司申请租赁机械师游戏台机电脑一部，租金为428元/月，租赁期限为2019年2月22日起至2020年2月22日止，共计12期，总租金5136元，到期买断款3600.55元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值7597元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7597元。协议签订后，胡世军未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向胡世军提供了租赁物机械师游戏台机电脑一部，胡世军按约足额支付了租期内4个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计7024.55元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年3月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告胡世军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金3424元；二、被告胡世军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3600.55元；三、被告胡世军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7024.55元为基数按照每日0.5‰从2020年3月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告胡世军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡世军负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民再4号 再审申请人（原审被告）：山东中荣建设工程有限公司，住所地山东省梁山县城水泊中路108号中韩大酒店一楼。 法定代表人：冯敬钊，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人（原审被告）：山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号附12-19-1#。 负责人：尤民超，该分公司经理。 被申请人（原审原告）：周发礼，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：周发芬（周发礼姐姐），住四川省乐山市金口河区。 被申请人（原审被告）：余登荣，男，1957年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 再审申请人山东中荣建设工程有限公司（以下简称山东中荣公司）、山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡区分公司（以下简称山东中荣九龙坡区分公司）因与被申请人周发礼、余登荣建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初26号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月15日作出（2020）川14民申30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东中荣公司、山东中荣九龙坡区分公司申请再审称，山东中荣公司从未给山东中荣九龙坡区分公司出具过任何委托书，也未出具刻制分公司彭山区神灯寺项目部公章的介绍信，山东中荣公司和山东中荣九龙坡区分公司与二被申请人素不相识，无任何关系。分公司彭山区神灯寺项目部公章是余登荣私刻进行的合同诈骗。山东中荣公司、山东中荣九龙坡区分公司不知道案涉工程项目。余登荣以分公司彭山区神灯寺项目部的名义同周发礼签订的彭山区神灯寺居士楼建设施工合同是无效合同，合同有非常明显的低级错误，如合同签订时间是2018年2月13日，但开工日期却是2017年12月20日，从开工日期到竣工日期2021年6月18日，应该是759天，但合同载明的总天数却为730天，少了近一个月，合同太不严肃；合同载明有预算金额、取费标准，但没有预算书和工程量清单；任何企业要追求利润，但该合同工程取费却按相关文件下浮15%计算，且约定一切税费、规费均由公司承担，按此约定，该合同纯属赔本买卖。据该合同，工程属仿古建筑，质量要求严格，但却包给一个无任何资质的个人。周发礼签定合同未尽到合理审查义务，周发礼所交定金未交给公司而是交给了余登荣个人。原审认定的事实缺乏证据证明。请求再审撤销眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初26号民事判决，改判山东中荣公司、山东中荣九龙坡区分公司不承担偿债义务，诉讼费由被申请人承担。 周发礼辩称，两公司应该承担主要责任，余登荣及神灯寺工程工作人员都向周发礼介绍工程是由山东中荣公司承建，余登荣是该项目的全面负责人，所以周发礼就相信了公司。在他们的再三要求下，向公司支付了工程定金，签订了案涉合同。周发礼相信的是中荣公司，其没有办法分辨公章的真假。如果公司认为诈骗，应该向公安报案。 本院再审认为，本案无证据证明案涉工程与山东中荣公司、山东中荣九龙坡区分公司有关，余登荣涉嫌私刻分公司项目部印章进行合同诈骗。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初26号民事判决； 二、驳回周发礼的起诉。 原审案件受理费3100元，退还周发礼。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年二月四日 书记员 周丹丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4229号之二 申请执行人余天华，男，1952年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何瑞华，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余天华与被执行人何瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2676号民事判决已经发生法律效力。被执行人何瑞华应偿还申请执行人余天华借款本金3万元及利息，案件受理费363.5元由被执行人何瑞华负担。申请执行人余天华向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案执行后，依法向被执行人何瑞华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何瑞华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何瑞华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人何瑞华名下有车牌号为闽Ａ3××××东风日产牌小型越野车，除此之外未发现有其他可供执行的财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人何瑞华高消费及非生活和工作必须的消费；（2）拍卖被执行人名下车牌号闽Ａ3××××东风日产牌小型越野车，拍卖所得价款55300元，扣除相关案件评估费、诉讼费、执行费后已向申请执行人余天华发放执行款16819.2元，向另案申请执行人余华平发放执行款36337.68元。 2021年2月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初2676号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下的车辆已拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2676号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  何颖慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞秋林，男，1961年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新知堂开创科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼15层1、2室。法定代表人：王林，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。法定代表人：王林，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓沛，北京市常鸿律师事务所律师。再审申请人庞秋林因与被申请人北京新知堂开创科技有限公司（以下简称新知堂公司）、北京凯瑞联盟教育科技有限公司（以下简称凯瑞联盟公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞秋林申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。（一）一、二审法院对本案定性错误，涉案合同是典型的买卖合同，已经成立并实际履行完毕，庞秋林与新知堂公司之间存在买卖合同法律关系。（二）一、二审法院对本案定性错误导致事实认定错误。一、二审法院关于庞秋林向新知堂公司转帐的451440元，系凯瑞联盟公司通过新知堂公司收取庞秋林教材费的认定无事实和法律依据。一、二审法院认定庞秋林向新知堂公司支付购书款系履行与凯瑞联盟公司之间合作协议项下的合同义务，并不影响庞秋林与新知堂公司之间合同的成立。一、二审判决引用的生效判决中的内容对本案结果并无任何影响，不属于对案件裁判结果有实质影响的基本事实，一、二审法院据此驳回庞秋林的诉讼请求缺乏事实和法律依据。（三）一、二审判决适用法律错误，严重违反任何人不得从其违法行为中获利的原则。庞秋林与新知堂公司是否签订书面合同并非合同成立的必要条件，庞秋林已支付价款，新知堂公司已交付标的物，但其交付的教材是非法出版物，合同义务履行存在严重瑕疵，致使合同目的无法实现，新知堂公司构成根本违约，应承担返还款项、赔偿损失的违约责任。因庞秋林向新知堂公司购买教材系基于凯瑞联盟公司的指定，故凯瑞联盟公司应承担连带责任。综上，庞秋林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定案件争议焦点为庞秋林购买涉案教材的合同相对方是新知堂公司还是凯瑞联盟公司并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，作出的认定亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。庞秋林申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞秋林的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗