wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督88号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地三门县沙柳街道旗门街23号。 负责人：林方鹏，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：王伟丰，男，1977年2月12日出生，汉族，住三门县。 被申请人：周玉芬，女，1974年10月29日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王黎明，女，1972年9月18日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，2020年6月15日，被申请人王伟丰由被申请人王黎明提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元;借款期限自2020年6月15日至2023年6月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加555个基点确定，借款期限内，借款利率不作调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按规定计收罚息和复利,出借人有权提前解除本合同，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息，并要求保证人履行连带保证责任；被申请人王黎明在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人王伟丰在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，被申请人周玉芬出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人王伟丰的上述借款合同项下借款最高额20万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同日，应被申请人王伟丰申请，申请人向其发放贷款20万元，借款年利率为9.4%。借款后，被申请人王伟丰、周玉芬未能按约偿付借款利息，申请人向三被申请人发送了《贷款催收函》，要求三被申请人于2020年11月20日前还清借款本金及利息，逾期将宣布提前收回该笔贷款本息，并依法起诉。被申请人王伟丰、周玉芬仍未能还款，至今尚欠借款本金20万元及相应利息、复息、罚息。被申请人王黎明未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人王伟丰、周玉芬立即归还借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月23日合计为7807.97元，2020年11月24日起的利息、复息、罚息按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人王黎明对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟丰、周玉芬应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月23日合计为7807.97元，2020年11月24日起的利息、复息、罚息按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；被申请人王黎明对还款负连带保证责任。 申请费1472元，由被申请人王伟丰、周玉芬、王黎明共同负担。 被申请人王伟丰、周玉芬、王黎明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年二月三日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保357号 中国银行股份有限公司徐州分行: 中国银行股份有限公司徐州分行与满京京金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初94号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人袁亚宇，曾用名袁鹏，男，1981年6月16日出生于河南省确山县，汉族，专科文化，系确山县人民医院职工，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被确山县公安局取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人袁亚宇犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人袁亚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11元22日20时20分，被告人袁亚宇酒后驾驶豫Ｑ×××××号牌轿车，沿确山县铁北路由西向东行驶至与新民路交叉口路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人袁亚宇血样中乙醇含量为141.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁亚宇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁亚宇认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场调查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单、照片，证人郑某的证言，被告人袁亚宇的供述，检验报告、现场视频光碟等证据证实。被告人袁亚宇对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中被告人袁亚宇已缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人袁亚宇的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人袁亚宇到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从宽处理；袁亚宇系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁亚宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二一年二月二十六日书记员  朱舒畅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881财保57号申请人：王跃，男，汉族，1986年1月9日出生，住址：曲阜市。被申请人:张运，男，汉族，1982年8月1日出生，住址：曲阜市。被申请人:刘怀军，男，汉族，1971年7月15日出生，住址：邹城市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额10000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张运驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2021年2月7日起至2023年2月6日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二一年二月七日书记员  孔 婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初32号原告：慎梦娜，女，1998年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：宋仁焮，男，1999年8月31日出生，汉族，住河南省辉县。原告慎梦娜与被告宋仁焮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告慎梦娜到庭参加了诉讼，被告宋仁焮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45199元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年9月26日通过网络认识，并逐渐发展为朋友关系。被告以其父亲生病住院及资金周转为由多次向原告借款。自2020年9月28日至2020年11月13日，原告通过微信转账陆续借给被告44699元，期间原告还于2020年10月8日通过支付宝转账借给被告500元，合计45199元。双方未约定期限及利息。后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院除对本案认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告通过微信转账及支付宝转账方式先后借给被告共计45199元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据相关司法解释规定，原告作为出借人依法可以要求被告自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故现原告要求被告偿还借款45199元，并按照前述利率标准支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋仁焮于本判决生效后五日内偿还原告慎梦娜借款45199元，并按照年利率3.85％支付自2021年1月5日起至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告宋仁焮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年二月二十二日书记员  路夏杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民监1号原审原告：常正武，男，汉族，1960年2月25日出生，住济源市。委托诉讼代理人：杨金保，济源市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武爱芬，济源市沁园法律服务所法律工作者。原审被告：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。诉讼代理人：巨冬明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。原告常正武诉被告济源市万佳食品有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）豫9001民初4536号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李云飞审判员  卫 云审判员  王 婷二〇二一年二月二十二日书记员  韩晶晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初423号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：刘亚楠，男，1981年7月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告刘亚楠物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇二一年二月二十八日书记员  苗琦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1243号 原告：王志，男，汉族，1992年12月19日出生，家住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：何光红，北京大成(青岛)律师事务所律师。 原告：艾龙莹，女，汉族，1993年8月29日出生，家住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：何光红，北京大成(青岛)律师事务所律师。 被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市市南区江苏路16号。 负责人：董蒨，院长。 原告王志、艾龙莹诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案。原告王志、艾龙莹于2021年1月26日向本院提出撤诉申请,本院依法通知其预交案件受理费，原告王志、艾龙莹未在法定期间内预交案件受理费。 本院认为，原告有权提出撤诉申请，但亦有义务预交案件受理费。现王志、艾龙莹提出撤诉却拒绝预交案件受理费，本院对其撤诉申请，依法不予准许。因王志、艾龙莹拒绝预交案件受理费，本案应按王志、艾龙莹撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志、艾龙莹撤诉处理。 审判员  曹恩华 二〇二一年二月十九日 书记员  刘晗晗
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保35号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司被申请人：唐运隆男性411303199208270012被申请人：马某1女性411324199607013023被申请人：马某2男性412925197301293035被申请人：周某女性41292619731225306X被申请人：谢某女性411325199208086029被申请人：杨某男性411324198210141575被申请人：苏某女性411324198510291524申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人唐某、马某1、马某2、周某、谢某、杨某、苏某借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年2月18日立案保全，于2021年2月23日通过镇平县人民查询有财产，案件标的500000，实际冻结1004.33元，法院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。审判员 ： 赵 军二〇二一年二月二十五日书记员 ：王云志
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5316号 原告：陈香连，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：黄修奇，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈香连与被告黄修奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香连到庭参加诉讼，被告黄修奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香连向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄修奇偿还劳务费26000元；2.案件受理费由黄修奇负担。事实与理由：2017年，陈香连在东营市××号楼××号楼××号楼跟随黄修奇干活，但黄修奇至今拖欠工资26000元未支付，请求法院依法判若所请。 黄修奇未作答辩。 陈香连围绕诉讼请求提交了证据，上述证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。据此本院认定以下事实： 自2016年起，陈香连、谢章（陈香连丈夫）受黄修奇雇佣在东营富海金港湾工地从事瓦工工作。2018年2月2日，黄修奇为陈香连出具欠款证明，载明：谢章与陈香连二人在东营富海金港湾工地施工工资合计58182元，借支20000元，还欠38000元。2018年黄修奇支付10000元，2019年底支付2000元。涉案26000元劳务费黄修奇至今未支付。 本院认为，黄修奇与陈香连之间存在劳务合同关系，引起纠纷系黄修奇未足额支付劳务费所致，黄修奇应承担相应的民事责任。陈香连请求黄修奇支付剩余劳务费26000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。黄修奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄修奇于本判决生效之日起十日内支付原告陈香连劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告黄修奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审 判 长  胡星红 审 判 员  张俊峰 人民陪审员  许海燕 二〇二一年二月二日 书 记 员  李兆强
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1057号原告：王少伟，女，1988年10月9日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告王少伟与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付保险理赔款暂定10000元；2.一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付保险理赔款145392元，包括车辆损失费131592元、评估费10000元、拆检费2000元、施救费1800元。事实和理由：2020年2月17日，徐爱杰驾驶其本人登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至莱阳市，因路面有雪操作不当，导致车辆与路边树木相撞，造成车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定：徐爱杰承担该事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2020年1月7日起至2021年1月6日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告理赔未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求处理。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。另外，车辆约定第一受益人为平安银行烟台分行，要求原告提供相关证据证明其享有受益权。根据公司对车辆勘查情况，车辆损失严重，应当按照全损进行评估。本院经审理认定事实如下：原告王少伟系鲁Ｆ×××××号小型轿车登记所有人，还为该车在被告保险公司处投保机动车商业保险一份，保险期间自2020年1月7日0时起至2021年1月6日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为181240元，并投保不计免赔。2020年2月17日，徐爱杰驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至莱阳市，因路面有雪，操作不当，车辆与路边树木相碰，致车辆受损。莱阳市公安局交警大队认定：徐爱杰负事故全部责任。经原告王少伟申请本院委托，烟台恒信价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行鉴定，并于2020年12月9日出具鲁恒价评字（2020）第J185号价格评估报告书，评估结论：鲁Ｆ×××××号小型轿车车辆损失于价格评估基准日2020年02月17日的评估价值为142473元。2020年12月22日，烟台恒信价格评估事务所有限公司出具更正函一份，将鲁恒价评字（2020）第J185号价格评估报告书中，编码为A0131543302的发电机配件变更为编码为A000906790280的发电机配件，价格由17000元变更为6119元，因此车辆评估价值更正为131592元。原告支付评估费10000元、拆检费2000元、施救费1800元。另查明，平安银行股份有限公司烟台分行于2020年12月28日出具抵押车辆理赔证明书，证明内容：王少伟所有的鲁Ｆ×××××车辆贷款当前无逾期，车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、居民身份证、收款收据、收款发票、机动车综合商业保险保险单、价格评估报告书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告王少伟的车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，在保险合同约定的保险期间内发生保险事故，致被保险车辆受损，按照保险合同的约定，被告应支付保险理赔款。评估公司接受本院委托后，依据相关规定的标准、程序和方法作出的车辆损失报告书，程序合法，结论相对科学、公正，本院予以采信。原告在被告处投保的机动车损失保险的保险金额为181240元，被告应当赔付原告车损金额为131592元。原告主张的评估费、拆检费、施救费均系保险事故发生后，被保险人为确定保险标的损失或者防止、减少保险标的损失所支付的必要费用，依照保险法的相关规定，应由被告保险公司承担。综上所述，原告要求被告支付车辆损失、评估费、拆检费、施救费的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告王少伟车辆损失131592元、评估费10000元、拆检费2000元、施救费1800元，共计145392元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取计1604元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二一年二月三日书记员  徐静静
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2760号之三 申请执行人：李培田，男，1977年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人：隋海娥，女，1976年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：垦利县胜坨房地产综合开发有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路北，社会统一信用代码913705217207843767。 法定代表人：张洪亮，董事长。 本院在执行申请执行人李培田、隋海娥与被执行人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年9月15日、10月9日、10月31日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 3.本院通过传统查控方式到不动产登记部门，轮候查封被执行人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司名下的土地两宗，因系轮候查封，不具备处置条件；查封被执行人名下房屋一套，因房屋价值与涉案标的额相差较大，不宜对房屋采取变现措施。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行。 综上所述，因本案涉案房产不具备办理房产登记手续的条件，申请执行人申请的房屋权属登记手续未能办理；且被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的逾期交付房屋违约金80795.6元及逾期办证违约金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院（2020）鲁05民终164号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年二月二十八日 书记员 张泽宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执199号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李敏，男，1983年10月16日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金5491.82元及利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款290.95元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位290.95元，扣缴执行费50元后余240.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7064.05元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  肖 凤 审判员  曾松林 二〇二一年二月二十八日 书记员  陈浚聪
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初285号原告：王淑敏，女，1990年3月6日生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所（特别授权代理）。被告：李鑫，女，1986年12月24日生，汉族，住邹平市。原告王淑敏与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王淑敏委托诉讼代理人成忠到庭参加诉讼，被告李鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即借款偿还借款220000元，并支付逾期付款损失110000元以及今后逾期付款损失（以220000元为基数，按年利率6%计算，自2020年10月1日至付清止）；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告王淑敏与被告李鑫在会计业务学习期间认识并成为朋友。2012年1月5日，被告向原告借款20000元，原告以现金的方式交付给被告。2012年5月31日，被告再次向原告借款200000元，原告通过邹平县盛荣商贸有限公司的中国银行账户，向被告指定的王景红名下银行账号62×××18中转账200000元。上述两笔借款累计220000元。被告为原告出具借条两份。时至今日被告以无钱为由拒不偿还。被告李鑫未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王淑敏围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：证据1.李鑫给王淑敏打的借条两份，中国银行网上银行电子回单一份。借条一份是2012年1月5日借现金20000元，一份是2012年5月31日借现金200000元，原告通过邹平县盛荣商贸有限公司的中国银行账户，向被告指定的王景红名下银行账号62×××18中转账200000元，由被告李鑫在该电子回单中书写借条，并记载“转账”；证据2.邹平市黛溪办事处北关村委员会证明一份，证明原告王淑敏（小名叫王莹）与借条中王莹系同一人；证据3.诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，证明被告的身份；证据4.邹平县盛荣商贸有限公司证明一份，该公司营业执照复印件一份（与原件核对无误），法定代表人身份证复印件一份，证明原告通过盛荣商贸有限公司转给被告指定的王景红200000元是自己的工资奖金，原告对该钱具有合法来源。被告李鑫未向本院提交证据材料，亦未到庭对原告王淑敏提交的证据质证。本院认为，原告王淑敏提交的证据1-4，均客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定，作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2012年1月5日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式给付，未约定利息及还款时间，被告向原告出具借条“今欠到现金贰万元整（20000元）李鑫2012.1.5”；2012年5月，被告向原告借款200000元，原告系邹平县盛荣商贸有限公司职工，因手中没有200000元的存款和现金，经与邹平县盛荣商贸有限公司协商，邹平县盛荣商贸有限公司将其工资和各项奖励共计200000元，根据原告要求于2012年5月1日通过中国银行滨州分行邹平黛溪四路支行转账至被告指定的王景红账户（账号：62×××18），转账成功后，被告在转账该200000元的网上银行电子回单上书写“今借到王莹200000元（转账）李鑫2012.5.31”，另查明，原告王淑敏（）小名“王莹”，原告王淑敏与王莹系同一人，对该200000元借款，双方未约定还款时间。本院认为，被告两次向原告借款共计220000元，并为其出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方对两笔借款的还款期限均未约定，本院认为逾期付款损失应从原告网上提交立案时间即2020年10月15日起算，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应自2020年10月15日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任，原告主张按年利率6%计算逾期付款损失不符合法律规定，对其主张的超出法律规定的部分，本院不予支持。被告李鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑敏借款220000元及逾期付款损失（以220000元为基数，自2020年10月15日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告王淑敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元、财产保全费2170元，共计5295元，由原告王淑敏负担1765元，被告李鑫负担3530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李贤村二〇二一年二月七日书记员  李梦雅
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执870号 （2021）浙0191执恢49号 申请执行人:无锡艾普特机电制造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区,组织机构代码789095851。 法定代表人:葛亚娣。 被执行人:杭州创兴云智能设备科技股份有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区10号大街9号6幢一层,组织机构代码599573007。 法定代表人:楼杭。 申请执行人无锡艾普特机电制造有限公司与被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执543号 申请执行人朱希剑,男,1987年05月06日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人李渊超,男,1988年10月22日出生,住所地浦江县。 本院在执行朱希剑与李渊超（2021）浙0726执543号民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱希剑于2021年1月26日依据已生效（2020）浙0726民特252号民事裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民特252号民事裁定书的执行，即（2021）浙0726执543号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二一年二月五日 代书记员 胡旭辉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民特126号 申请人：施展理，女，1977年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：施仰先，男，1938年6月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人施展理申请宣告施仰先申请无民事行为能力一案，申请人施展理于2021年2月1日向本院提出撤回宣告被申请人施仰先无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人施展理的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人施展理撤回宣告被申请人施仰先无民事行为能力的申请。 审 判 员 董臻静 二〇二一年二月七日 代书记员 蒋梦婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初640号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：王栋，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：窦爽，女，该单位员工，特别授权。被告：李波，男，1989年9月5日出生，汉族，住新乡市。被告：路华芳，女，1992年5月7日出生，汉族，住新乡市。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告李波、路华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人窦爽到庭参加了诉讼。被告李波、路华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金余额226044.03元及利息、罚息、复利11574.4元（暂计至2021年1月18日），之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；3.由被告承担诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。交行新乡分行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2016年12月22日，被告李波、路华芳以购买个人住房为由向原告借款250000元。原告与两被告签订《个人借款合同》一份及《抵押合同》。被告将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按时还款，虽多次催要未果，故诉至法院。被告李波、路华芳在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月22日，李波（借款人）与交行新乡分行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定贷款金额为250000元，贷款期限240个月，贷款用途为购房；贷款利率为浮动利率，基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，发放贷款时执行的利率为年利率4.9%；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的1日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款活用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率…；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。当日，李波（××）与交行新乡分行（××）签订《抵押合同》一份，约定××以其购买的位于新飞大道金谷阳光地带b10号楼1单元1903室的房产为案涉贷款提供抵押担保；担保的范围为全部合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款或相应利息，××有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿；路华芳在共有人处签字，确认本人已经认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意××以抵押物向××提供担保。同日，案涉抵押房产办理了编号为豫（2016）新乡市不动产证明第0027850号的不动产登记证明。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，李波用款后未按约偿还借款本息，截至2021年1月18日，尚欠借款本金226044.03元及利息、罚息、复利11574.4元未偿还。本院认为，交行新乡分行与李波签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，李波用款后未按约偿还借款本息，截至2021年1月18日，尚欠借款本金226044.03元及利息、罚息、复利11574.4元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任。路华芳作为李波的配偶及抵押房产的共有人在《抵押合同》抵押物共有人处签字，可知其对案涉贷款是明知且认可的,根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，路华芳应与李波共同承担还款责任。交行新乡分行要求李波、路华芳偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李波、路华芳于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金226044.03元及利息、罚息、复利11574.4元（2021年1月18日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、××交通银行股份有限公司新乡分行有权在李波、路华芳未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新飞大道金谷阳光地带b10号楼1单元1903室（不动产登记证明编号为豫（2016）新乡市不动产证明第0027850号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，因适用简易程序减半收取2432元，由被告李波、路华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年二月二十二日书记员 穆玉斌
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初3871号原告：刘猛，男，1988年5月26日出生，汉族，住江苏省东海县,现住浙江省平湖市。被告：唐登富，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告刘猛为与被告唐登富承揽合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告承揽款28200元，并赔偿逾期付款利息损失（以28200元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2019年2月3日至2019年8月19日，为671.28元；按一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理。由于被告下落不明，不能直接送达，故本案于2020年10月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告刘猛到庭参加诉讼，被告唐登富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2018年9月1日至11月1日，原告应被告要求为坤鼎（平湖）欧美智造园项目工地提供吊车服务。由此产生的吊车费用合计58000元，被告之后陆续支付原告29800元，剩余28200元未付。2019年1月14日，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告吊车费用28200元，承诺于2019年2月2日前付清。到期后，经原告催讨，被告至今分文未付，引起本案纠纷。以上事实由原告陈述，欠条1份予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告承包工地提供吊车服务。由此产生吊车费用58000元，被告支付原告29800元，至今尚欠原告承揽价款28200元的事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付承揽价款28200元，并自逾期之日起赔偿利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告唐登富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐登富于本判决生效后十日内支付原告刘猛承揽价款28200元，并赔偿利息损失(以承揽价款28200元，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告唐登富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张雷平人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈洪萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执695号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高林。 被执行人：伏萍。 被执行人：伏传龙。 被执行人：吴绪燕。 被执行人：周仕桂。 被执行人：高树叶。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人高林、伏萍、伏传龙、吴绪燕、周仕桂、高树叶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高林、伏萍、伏传龙、吴绪燕、周仕桂、高树叶银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高林、伏萍、伏传龙、吴绪燕、周仕桂、高树叶银行存款XXXXXX元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年二月五日 书记员  毕经涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执703号被执行人：李卫良，男，1969年8月14日生，汉族，住苏州市。被执行人李卫良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5892号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李卫良未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的17836元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫良银行存款人民币17836元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执366号之二申请执行人：吕锡学，男性，汉族，住罗山县。被执行人：钱文军，男性，汉族，住罗山县。关于申请执行人吕锡学与钱文军提供劳务者受害责任纠纷一案中，罗山县人民法院于2020年12月1日作出的(2020)豫1521民初2652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱文军未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吕锡学于2021年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱文军至今未履行。经查明被执行人钱文军在中国农业银行股份有限公司罗山县钟楼支行62×××744账户内存款人民币19138.16元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱文军在中国农业银行股份有限公司罗山县钟楼支行62×××74账户内存款人民币73454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月二十五日书记员  陈永尊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初928号原告：杨飞辉，男，1986年7月4日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。被告：李振宇，男，1988年10月13日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。原告杨飞辉与被告李振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨飞辉及其委托诉讼代理人任迷娜到庭参加诉讼，被告李振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付油漆货款14000元，并自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付至实际清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李振宇未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振宇从原告杨飞辉处购买油漆，2017年11月26日，被告李振宇向原告出具《欠条》一份，内容显示为“今欠到杨飞辉油漆货款共计人民币70000元，已付40000元，下欠30000元”，欠款人处有被告李振宇的签名。被告李振宇已支付部分货款，尚欠原告货款14000元未支付，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告李振宇从原告处购买油漆，李振宇应向原告支付货款。关于原告要求被告支付剩余货款14000元及利息的诉讼请求，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李振宇于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞辉货款14000元及利息（以14000元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告李振宇负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年二月二十六日书记员 刘真真
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执159号 申请人：胡文杰，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡宝银，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人胡文杰与被执行人胡宝银民间借贷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还122000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人胡宝银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人胡文杰未能向我院提供被执行人胡宝银的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 叶小军 二〇二一年二月二十七日 法官助理杜祥 书记员李琳琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1298号 原告：张勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：东阳市白云锦安塑料制品厂，经营场所：浙江省金华市东阳市白云街道莲花山社区吴山小区80幢。 经营者：程锦，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张勇与被告东阳市白云锦安塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张勇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费25元，由原告张勇负担。 审判员  傅灵慧 二〇二一年二月七日 书记员  施淑姝
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执299号移送单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：褚秀峰，男，1981年1月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人褚秀峰罚金一案，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳至法院，本案已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人褚秀峰罚金一案予以结案。二〇二一年二月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执850号之一 申请执行人：王丽君，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人王丽君与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2305号民事调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向王丽君支付借款5000元及利息。支付王丽君已经预交的案件受理费25元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2305民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执190号之一申请执行人:吕慧。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人吕慧与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1958号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产18185元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初543号原告：张艳军，女，1991年1月27日出生，汉族，住温县。被告：赵威畅，男，1991年2月1日出生，汉族，住温县。原告张艳军与被告赵威畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳军到庭参加诉讼，被告赵威畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳军向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算，从2019年7月30日起计算至被告本息全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求中利息的利率部分为：按照年利率3.85%计算，从起诉之日起算至被告实际还款之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年前后，被告称家里有事需要用钱过几天就还，向原告借款，原告通过微信给其转账。后被告因寻衅滋事罪被法院判处有期徒刑一年，被告出狱后给原告出具借据，载明欠原告现金捌万元整。后经原告多次催要未果。原告现为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵威畅在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张艳军与被告赵威畅系朋友关系。被告向原告借款80000元并于2019年7月30日给原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到张艳军现金捌万元整（80000），借款人：赵威畅，2019.7.30”。原告多次催要，被告偿还原告7400元，余款72600元至今未还。原告遂起诉来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵威畅向原告张艳军借款80000元，有被告为原告出具的借据、转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据庭审调查情况，被告现已经偿还原告7400元，故被告依法仍应向原告偿还借款72600元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告向被告主张逾期利息（利率按照年利率3.85%计算，从起诉之日即2021年2月4日起，算至被告款项实际付清之日止），依法有据，但应以72600元为基数，对于其超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵威畅在本判决生效后10日内偿还原告张艳军借款72600元及利息（利率按照年利率3.85%计算，从2021年2月4日起，算至被告款项实际付清之日止）。二、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张艳军负担92元，由被告赵威畅负担808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  樊世凯二〇二一年二月二十四日书记员  段钰慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初508号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面），统一社会信用代码914101221703921315。负责人：安博，任该行行长。委托诉讼代理人：刘宪亭，该支行员工。委托诉讼代理人：李晓艳，该支行员工。被告：尹小莉，女，1991年5月11日生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码914101840794399398.法定代表人：王殿亚。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告尹小莉、郑州华商汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉处理。审判员 梁 波二〇二一年二月二十五日书记员 刘真真
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初293号原告：邓当军，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省。被告：刘玉霞，女，1966年8月10日出生,汉族，住洛宁县。原告邓当军诉被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告邓当军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知及开庭传票后，未在指定期限内预交案件受理费，且原告在2021年2月25日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘胜贤二〇二一年二月二十五日书记员  张丹妮
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执218号孙德更、桓台县马桥镇宰相村村民委员会：孙德更与桓台县马桥镇宰相村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计12030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12200元，扣除执行费80元。本院已于2021年2月9日将该款转付给孙德更。至此，孙德更向本院申请执行的（2021）鲁0321民初352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初43号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁玉，男，1965年5月1日出生于山东省日照市东港区,汉族，初中文化，务工，户籍所在地暨居住地：山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被日照市公安局东港分局取保候审，2021年1月14日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2021）42号                               指控事实                       2019年11月7日18时05分许，被告人丁玉无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市东港区南湖镇上坳村“村村通”路由西向东行驶至上坳村大桥路段处时，与被害人李业平驾驶的......号牌二轮摩托车相撞，致李某某轻伤。被告人丁玉负事故的主要责任。经检验，被告人丁玉静脉血中检测出乙醇成分，含量为85.1mg/100ml。             被告人丁玉归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人丁玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁玉犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人丁玉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁玉无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，均应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 朱晓云                                     二〇二一年二月三日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 牟奕颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1688号 原告：金云仙，女，1949年5月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：金秀洪，男，1962年11月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金云仙与被告金秀洪民间借贷纠纷一案中，因原告金云仙未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕美丽 二〇二一年二月九日 法官助理 周琰琳 书 记 员 马 杭
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更191号罪犯刘孝军，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省安岳县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)川20刑初11号刑事附带民事判决，以被告人刘孝军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币24848.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘孝军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘孝军在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣2分，经教育能认识到错误；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘孝军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘孝军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月28日起至2043年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二一年二月二十八日书记员  武克宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢396号 张肖俊、楼杭清： 本院在执行申请执行人张肖俊与被执行人楼杭清买卖合同纠纷【（2009）金义民执字第2850号】一案中，被执行人楼杭清已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之三十申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行16×××60账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年二月二十日书记员  张营营
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4248号原告：曾国顺，男，汉族，1962年11月20日生，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：李中豪，男，汉族，1969年7月15日生，住汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告曾国顺与被告李中豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国顺及其委托诉讼代理人赵新奇，被告委托诉讼代理人刘国亮、党倩到庭参加诉讼。原告申请的证人张某、胡某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金42万元及利息（自2020年7月30日起按银行利息计算）；案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营生活需要于2016年向原告借款40万元并于当时向原告出具借条一份，于2019年6月19日给原告出具新借条换旧借条。2019年8月19日被告又以因借他人5万元未还，现因债权人急需钱又向原告借款2万元并出具借条一张。上述款项均已到期，经原告多次催要，被告未还款。被告辩称，1、原告起诉关于借款两万元属实，被告同意偿还；2、原告起诉40万元借款不属实，是虚假诉讼，实际交付被告8万元。被告同意偿还原告借款共计10万元。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、被告于2019年6月19日出具的借条一份，证明被告借取原告现金40万元的事实；2、被告于2019年8月19日出具的借条一份，证明被告借取原告现金2万元的事实；3、证言张某的证言，证明2016年秋，原告给付被告现金30万元，隔没多长时间其和胡某各拿出5万元交给了曾国顺，曾国顺把这10万元给了李中豪。曾国顺总共给付李中豪40万元（30万元+5万元+5万元）。给付30万元和后来的10万元（5万元+5万元）间隔时间一个月。至今曾国顺未归还其和胡某的10万元钱；4、证言胡某的证言，证明2016年6月，李中豪借40万元，其和张某各拿出5万元，共借40万元。那个10万元（5万元+5万元）的条和30万元的条合在一起签的字。给付30万元和后来的10万元不超过半个月。被告对原告提供的证据质证意见是：1、2019年6月19日的40万元借条属实，借款不属实，被告并没有借原告现金40万元。2016年10月被告借原告现金是8万元，立下的有借条字据；2019年6月19日原告声称再借给被告32万元，让被告立下40万元借条字据，但是32万元并未给付，被告并没有实际得到40万元。后来，被告急用钱，原告说可以借给被告2万元，就产生了2019年8月19日的借条字据，这就是两份欠条的形成过程。2019年8月19日被告借原告2万元属实。被告向法庭提交的证据如下：证据一、证人唐某的证言（录音），证明曾国顺在2018年、2019年或2020年三年内，借其现金6万元并出具借条，已归还；证据二、证人张某的证言（录音），证明1996年曾国顺借其现金5万元，未出具借条，尚未归还。原告曾国顺的质证意见是：录音情况在短时间下、在被录音人没有准备的情况下，迅速的问许多问题，时间间隔比较久，回答有出入应该是正常，不能因为某些偏差就否认借条的效力。本院对原告提供的二份借条，被告对其真实性无异议，且与本案存在关联性，本院予以采信；对被告提供的证人唐某、张某的证言（录音），原告对其真实性无异议，且与本案存在关联性，本院予以采信。关于40万元的现金构成、来源的问题，庭审中原告陈述是借唐某5万元、张某5万元、韩永远5万元、胡某5万元，记不清借谁的是6万元，共计21万元，其本人又拿出19万元，加在一起计40万元（19万元+21万元）。其借上述四家的钱均未出具借条，均已归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，共计向原告借款二次。2019年8月19日，被告借取原告现金2万元并出具借条一份，载明：“今借到曾国顺现金贰万元正（20000），借款人：李中豪，2019.8.19号”。该笔借款双方陈述一致，本院予以确认。本案争议的焦点为被告于2019年6月19日出具的40万元的借条中的实际借款金额是40万元还是8万元。原告陈述该40万元款的构成是自己的19万元加上原告借取的他人现金21万元，凑够该40万元借款在一两天内；而原告提供的证人张某、胡某均证实该40万元系由原告本人的30万元现金加上二人的各5万元所构成（30万元+5万元+5万元）。但二证人证实凑够该40万元的时间至少有半个月（张某证实相差一个月），无论是该笔款额的构成还是筹措该40万元的期限均与原告的陈述相矛盾。原告的陈述与其提供的证人所证事实均有较大出入，违背常理，可信度较低。被告辩解该40万元的借条中原告实际交付8万元，可信度较高。据此，根据原、被告双方提供的证据、证人证言及诉辩意见，可证实本案被告两次借取原告现金款额分别为8万、2万元，共计借取原告现金10万元。上述10万元借款经原告催要，被告至今未归还。另查明，被告于2019年6月19日出具的借条中双方约定：如有违约按银行利息计算，还款日期为2020年7月30日；被告于2019年8月19日出具的借条双方未约定利息。本院认为，被告因资金周转困难，两次向原告借款。原、被告之间系民间借贷法律关系。原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。该款经原告催要，被告未予偿还，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持；其余请求，本院不予支持。关于该两次借款的利息问题，被告于2019年6月19日出具的借条中双方约定：如有违约按银行利息计算，本院予以支持；被告于2019年8月19日出具的借条中双方未约定利息，原告主张的该笔借款的利息，可自起诉之日起按相关规定计算。原告主张的另32万元借款，证据不足，本院不予支持。依据上述理由并根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李中豪偿还原告曾国顺借款本金10万元及利息（其中8万元的利息自2020年7月31日起至2020年8月19日止，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。另2万元自2020年10月27日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3800元，由原告负担2650元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二一年二月二十五日书记员 李昳霖
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初38号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李志涛，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省博爱县，住河南省焦作市山阳区。曾因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪于2017年10月31日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯非法拘禁罪于2018年9月12日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年11月27日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年3月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被刑事拘留，9月28日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人李志涛犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、书记员茹紫君，被告人李志涛到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，1、2020年4月12日4时许,被告人李志涛在福建省石狮市祥芝镇古浮十一区14号旁,将蔡世彬放在轿车内的三张银行卡盗走,后在福建省石狮市祥芝镇环村东路58号的中国建设银行ATM机上盗刷17502元。2020年8月4日,李志涛退赃人民币11000元整。2、2020年8月21日3时许,被告人李志涛伙同和军卫(另案处理)窜至温县慈胜大街慈胜小区门前,将张潆文放在车内的两张信用卡盗走,后在温县新振兴路温县农村信用社西环路储蓄所ATM机上盗刷10400元。2020年10月26日,李志涛退赃人民币10400元整。3、2020年8月22日凌晨,被告人李志涛伙同和军卫窜至济源市北海区丽城花园3号楼楼下,将牛成放在车内的两张银行卡盗走,后在济源市北海大道与沁园路交叉口的中国工商银行ATM机上盗刷1600元。4、2020年8月24日3时许,被告人李志涛伙同和军卫窜至武陟县沁河路君悦豪庭小区11号楼楼下,将卢新军放在车内的两张信用卡盗走,后在武陟县农商银行龙源支行ATM机上盗刷12000元。5、2020年8月24日3时许,被告人李志涛伙同和军卫窜至武陟县北花坛往北路东光明宠物店南边的小区内,将贾丹丹的红色爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值1570元。6、2020年8月25日凌晨,被告人李志涛伙同和军卫窜至焦作市马村区亿祥美郡小区19号楼1单元东停车场楼梯口,将赵利利的一辆雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定,被盗物品价值7255元。7、2020年8月26日2时许,被告人李志涛窜至沁阳市太行办事处文脉世家小区西门口,将秦攀放在车内后备箱里的20000元现金盗走。8、2020年8月27日凌晨,被告人李志涛伙同和军卫窜至山西省晋城市新市东街美景之旅酒店后院,将杜泉泉车内的银行卡盗走,后分多次盗刷16200元。综上,李志涛盗窃8次,盗窃金额共计86527元。案发后,李志涛退还失主蔡世彬损失11000元，退还失主张潆文全部损失10400元，被盗摩托车及电动车已被追回并发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处李志涛有期徒刑四年至五年。被告人李志涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李志涛多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能主动退出部分赃款，酌情从轻处罚；被告人对失主的损失应予退赔；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2025年2月28日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人李志涛退赔失主蔡世彬剩余损失6502元；退赔失主牛成损失1600元；退赔失主卢新军损失12000元；退赔失主秦攀损失20000元；退赔失主杜泉泉损失16200元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 岳崇山人民陪审员许石榴人民陪审员任艳珂二〇二一年二月二十五日书记员 张                 歌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初655号之一 原告：沈彬，女，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 被告：徐立强，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 原告沈彬与被告徐立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告沈彬于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈彬撤诉。 案件受理费23760元，减半收取计11880元，财产保全申请费5000元，合计16880元，由原告沈彬负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二一年二月二十六日 代书记员  冯荔波
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初838号 原告：苏立滔，男，1957年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。 被告：滨州市环亚鹿城房地产有限公司，住所地滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居装饰城一楼，组织机构代码79246699-1。 法定代表人：陈秀碧，该公司执行董事。 原告苏立滔与被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告苏立滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司协助原告办理位于滨州市××路××号××广场××号楼××号房屋的产权登记过户手续；2.判令被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司协助原告办理位于滨州市××路××号××广场××号楼××号房屋的产权登记过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月21日，原告与滨州市环亚鹿城房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买房产证号为滨州市中区字第2××6号中的2146、2148号房产，合同暂约建筑面积为34.2㎡，总价款为314174元；原告于合同签订当日向滨州市环亚鹿城房地产有限公司支付首付款164174元；2009年12月17日，原告在中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行办理15万元的涉案房屋贷款；原告已支付了全部购房款且对案涉房产合法占有，为案涉房产的买受人。此外，双方签订的商品房买卖合同第八条约定“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人”；第十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。并协助买受人取得房地产权属证书。”至今，被告仍未协助原告办理产权登记过户手续。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 原被告签订的商品房买卖合同第十八条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按提交滨州市仲裁委员会仲裁方式解决。双方协议约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。现原告要求解除被告履行合同义务，应受双方争议处理条款约定的制约，由仲裁部门进行仲裁裁决。因此，原告苏立滔的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回原告苏立滔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年二月七日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初461号 原告：招远市恒亮农资经销部，地址：招远市。 经营者：姚恒亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：高洪军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远市恒亮农资经销部与被告高洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市恒亮农资经销部的经营者姚恒亮到庭参加诉讼，被告高洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款16861元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：被告自2015年至2017年间在原告处购买化肥农药共欠款16861元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。 被告高洪军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交的证据有：恒亮农资销售单17份，记载被告多次从原告处购买农资，原告的记账单据，其中有高洪军签名的13张，没有签名的4张。 被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告经营化肥、农药等农资。被告于2015年至2017年间，先后多次在原告处赊购农资，经本院审查原告提交的销售单，有被告签名的单据欠款共计14773元（已扣除退药的185元）。原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。案件审理中，本院通过电话方式联系到被告，被告称在外地，本庭告知其起诉事项及开庭时间，并按被告认可的地址向其邮寄送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未在指定时间到庭参加诉讼。 本院认为，欠款应当偿还。被告向原告赊购农资并在销售单上签名，应按销售单上确认的欠款金额支付货款，原告持被告签名的销售单要求被告支付货款，本院予以支持。原告提交的部分单据中没有原告签名，且无其他证据证实该部分货物买卖的真实成立，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高洪军于判决生效后十日内给付原告招远市恒亮农资经销部欠款14773元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告高洪军负担85元，原告招远市恒亮农资经销部负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二一年二月十九日 书记员  修丹丹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初667号原告：吕怀春，男，汉族，1970年3月8日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省泌阳县。原告吕怀春与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告吕怀春委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕怀春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款60000元及利息；二、本案的诉讼费及实际支出费全部由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告李某某经朱纪霞介绍向原告借款80000元整，并出具借条一张。被告已于2020年6月偿还原告20000元，下欠的60000元，经原告多次向被告讨要，而被告以各种理由推拖，一直不予归还借款，电话不接，微信不回，联系不上。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。被告李某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2020年6月16日，被告李某某向原告吕怀春出具借条一份，内容为：今借到吕怀春现金捌万整（80000）借款人：李某某2020.6.16号17163824111，对于该笔款项，被告偿还了20000元，下欠的60000元至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。另查明，2020年6月1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据2020年6月16日被告李某某向原告吕怀春出具的借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定的金额予以全部清偿，未予完全履行的行为违反法律规定，因此，现原告要求被告清偿该笔借款下欠的60000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方未约定还款期限，因此，应自原告起诉之日即2021年2月3日起支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定，利率应按照合同成立时即2020年6月份一年期贷款市场报价利率计付利息。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告吕怀春借款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2021年2月3日起，至清偿之日，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二一年二月二十三日书记员  王满
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初738号原告：肖秀淳，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。被告：孔露露，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。被告：肖秀兰，女，1988年6月8日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。原告肖秀淳与被告孔露露、肖秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告肖秀淳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖秀淳撤回起诉处理。审判长  贾林雪二〇二一年二月二十日书记员  杨 艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1892号原告陈桂荣，女，1961年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告宋修文，男，1951年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告耿淑香，女，1953年7月7日出生，汉族，住址同上。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**山东路**丁3-1、3-2，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，总经理。原告陈桂荣与被告宋修文、被告耿淑香、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为，原告陈桂荣未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂荣撤诉处理。审判员  姜斐斐二〇二一年二月二十日书记员  杨莎莎
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保22号申请人：辉县珠江村镇银行股份有限公司。住所地：河南省辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，女，1991年6月9日生，汉族，住河南省辉县。系该公司员工。被申请人：刘静云，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：秦景鲜，女，1975年11月11日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：刘敬峰，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：赵艳丽，女，1973年6月26日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：刘桃，女，1983年3月4日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：刘波，男，1973年1月28日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：丁小红，女，1978年9月18日，汉族，住河南省辉县。被申请人：刘渝诗，女，1999年4月2日生，汉族，住河南省辉县。申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘静云、秦景鲜、刘敬峰、赵艳丽、刘桃、刘波、丁小红、刘渝诗的银行存款3047805.2元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘静云、秦景鲜、刘敬峰、赵艳丽、刘桃、刘波、丁小红、刘渝诗的银行存款3047805.2元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年二月二十二日书记员  赵亚敏
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0922执196号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪。 被执行人：彭斌。 本院于2021年1月25日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行彭斌信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行彭斌偿还信用卡本金7454.65元，逾期费用及利息3525.72元（利息及费用截止2018年6月14日），以上本息合计10930.37元，此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费28元，案件执行费65元，由被执行人彭斌负担。在执行过程中，一直为寻找到被执行人彭斌，查询到彭斌其名下无可供执行财产，现将彭斌限制高消费，并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初965号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二一年二月二十一日 书记员 高 宇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初389号原告：岳本杰，男，汉族，1942年96月27日出生，住曲阜市。被告：相龙君，男，1973年12月4日出生，汉族，住泗水县。被告：济宁市悦达物流有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码91370800790392570F。主要负责人：张云中，经理。原告岳本杰诉被告相龙君、济宁市悦达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等共计70980.44元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告岳本杰的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二一年二月七日法官助理曹思书记员孔婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0191民初47号 原告：马良全，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：赵晓波，男，1984年2月28日出生，汉族，住杭州市钱塘新区。 原告马良全诉被告赵晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马良全的委托诉讼代理人潘财荣到庭参加诉讼，被告赵晓波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马良全向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金38000元并支付利息损失（自2020年8月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金困难，于2019年4月23日向原告借得38000元，约定还款日期为2020年7月4日，并出具借条。但时至今日，被告分文未还，原告现依据相关规定向提起诉讼，请求依法判决。 被告赵晓波未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系。案涉《借条》系被告本人书写，本院确认被告欠原告借款本金38000元未付。关于原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 被告赵晓波于收到本判决书之日起十日内归还原告马良全借款本金38000元并支付逾期利息损失（自2020年8月1日起以38000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告赵晓波负担。原告马良全于收到判决书之日起十五日内来本院退费；被告赵晓波于收到判决书之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 审判员  邱洁健 二〇二一年二月一日 书记员  孙佳萍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初729号原告：开封市双龙物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段桂花园小区（7号楼18号商铺）。统一社会信用代码：9141022205720264X2(1-1)。法定代表人：周海国，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙上超，系河南曜民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹中立，男，1974年5月25日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市双龙物业管理有限公司诉被告曹中立物业服务合同纠纷一案中，原告开封市双龙物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市双龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取57.83元，由原告开封市双龙物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二一年二月二十六日书记员  李慧洁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执异20号 申请人（申请执行人）：潘海为，男。 委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所。 委托诉讼代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司。 法定代表人：李德国，总经理。 第三人：日照德福龙房地产开发有限公司。 法定代表人：李文，执行董事。 委托诉讼代理人：吕相福，该单位工作人员。 第三人：李文，男。 第三人：孙玉林，男。 第三人：吕相福，男。 第三人：冷艳，女。 本院在执行申请执行人潘海为与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，以第三人日照德福龙房地产开发有限公司、李文、吕相福、冷艳、孙玉林抽逃注册资金为由，要求追加其为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请人的委托诉讼代理人李玲、第三人日照德福龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕相福、第三人吕相福到庭参加听证，第三人李文、孙玉林、冷艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称，被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司的股东日照德福龙房地产开发有限公司、李文、吕相福、冷艳、孙玉林存在抽逃出资行为，该事实已由法院裁判文书确认，第三人应在抽逃出资范围内对被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司拖欠申请人的借款本息承担连带清偿责任。 第三人日照德福龙房地产开发有限公司答辩称，对裁判文书认可，无异议。 第三人吕相福称，自然人股东都是挂名，没有出资也没有抽逃，不能认定抽逃出资。 申请人提供如下证据：证据1.日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2651号民事判决书一份，该判决认定日照德福龙房地产有限公司抽逃出资1275万元、李文抽逃出资325万元、孙玉林、吕相福、冷艳各抽逃出资300万元；证据2.日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5593号民事调解书和（2019）鲁1102执3548号执行裁定书各一份，证明申请人与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司存在民间借贷纠纷，该案已进入执行程序，但被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司无财产可供执行；证据3.日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执异231号执行裁定书一份，证明与本案类似案件已提出执行异议申请，法院依法裁定追加日照德福龙房地产开发有限公司、李文、孙玉林、吕相福、冷艳为被执行人且分别在抽逃出资范围内承担债务清偿责任。 第三人日照德福龙房地产开发有限公司、吕相福质证后对证据1、2、3均无异议。 第三人李文、孙玉林、冷艳经本院合法传唤，未到庭参加听证，视为放弃质证。 经审查查明，申请人潘海为与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1102民初5593号民事调解书，协议内容为“一、被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司于2019年9月13日前偿还原告潘海为借款本金100000元；二、被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司于2019年12月31日前偿还原告潘海为借款本金200000元；三、被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司于2019年12月31日前支付原告潘海为借款利息；四、诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司负担，被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司需于2019年9月13日前支付给原告潘海为；五、若被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司未按约履行上述任一项还款义务，原告潘海为有权就剩余全部借款本金及利息向法院申请强制执行”。因被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司未履行还款义务，申请人遂向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1102执3548号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明,被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司成立于2014年4月11日，注册资本人民币5000万元，股东认缴出资额分别为：日照德福龙房地产开发有限公司2550万元，孙玉林600万元，李文650万元，吕相福600万元，冷艳600万元。认缴时间均为2014年4月9日。 还查明，本院在审理原告司纲涛与被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日作出（2020）鲁1102民初2651号民事判决，认定日照市东港区利民民间资本管理有限公司的股东日照德福龙房地产开发有限公司、孙玉林、李文、吕相福、冷艳分别于2014年2月9日缴纳出资2550万元、600万元、650万元、600万元，合计5000万元，占注册资本的100%，同时认定日照德福龙房地产开发有限公司抽逃出资1275万元，李文抽逃出资325万元，孙玉林、吕相福、冷艳各抽逃出资300万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中,一、被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司因无财产可供执行，本院作出（2019）鲁1102执3548号执行裁定，终结本次执行程序；二、本院已发生法律效力的（2020）鲁1102民初2651号民事判决认定第三人日照德福龙房地产开发有限公司、李文、孙玉林、吕相福、冷艳存在抽逃出资行为，抽逃出资额为日照德福龙房地产开发有限公司1275万元，李文325万元，孙玉林、吕相福、冷艳各300万元。因此，申请人潘海为申请追加第三人日照德福龙房地产开发有限公司、李文、孙玉林、吕相福、冷艳为被执行人并在各自抽逃出资的范围内承担还款责任的理由，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加日照德福龙房地产开发有限公司、李文、孙玉林、吕相福、冷艳为被执行人。 二、被执行人日照德福龙房地产开发有限公司、李文分别在抽逃注册资本1275万元、325万元范围内对日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初5593号民事调解书确认的被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司对申请人潘海为所负的金钱债务承担清偿责任；被执行人孙玉林、吕相福、冷艳各在抽逃注册资本300万元范围内对日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初5593号民事调解书确认的被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司对申请人潘海为所负的金钱债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  安为平 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  侯鲁燕 二〇二一年二月二日 书 记 员  李 灿
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保934号申请人：梁俊富，男，汉族，1963年6月14日出生，住济南市。住所地山东省济南市。法定代表人：郭厚才，执行董事兼总经理。被申请人：济南舜联建设集团第八工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张华昌，执行董事兼总经理。原告梁俊富与被告济南厚才建筑劳务有限公司、济南舜联建设集团第八工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人梁俊富向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南厚才建筑劳务有限公司、济南舜联建设集团第八工程有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南厚才建筑劳务有限公司、济南舜联建设集团第八工程有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二一年二月十九日书记员 王晓菲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初136号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张守成（乳名杨帆），男，1991年9月28日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。 辩护人欧阳坤鹏，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张守成犯合同诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人张守成及其辩护人欧阳坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年4月13日，被告人张守成在临沂市兰山区，虚构其在吉林省有一批铝电缆可以出售的事实，并向姜某发送装车视频、照片，取得姜某信任，骗取姜某转来的购货款20万元，当日将该款全部用于偿还个人债务。后姜某多次索要，张守成退还3.3万元，余款16.7万元无理退还。案发后，被告人张守成的家人已全部退赔被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张守成以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人货款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并提出对张守成判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提供书证；证人吴某的证言；被害人姜某的陈述；被告人张守成的供述等证据证实。 被告人张守成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人指出：1、积极赔偿被害人，并取得谅解；2、认罪认罚，初犯、偶犯；3、积极缴纳罚金。综上恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张守成以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人货款用于个人挥霍，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张守成犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张守成归案后具有坦白情节、自愿认罪认罚，积极退赃，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。张守成的辩护人关于“张守成坦白，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，取得被害人谅解的辩护意见”与庭审查明事实一致，本院予以采纳。 综上，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定对被告人张守成予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人张守成应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张守成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 同 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年二月三日 书 记 员  常 宁