wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初234号原告：李德云，女，1961年11月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市薛城区和谐路**德鑫广场，统一社会信用代码：91370400753537080L。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：颜士高，男，1974年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住。原告李德云与被告中国平安保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德云及其委托诉讼代理人张泽洋，被告平安保险枣庄中心支公司委托诉讼代理人颜士高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李德云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计180,982.42元；2.请求保险公司在保险限额内承担保险责任；3.诉讼费用、保全费用及其它费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告医疗费60,134.3元、牙齿修复费用5,000元和精神损失费2,000元，共计67,134元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2020年8月1日11时30分许，单相俊驾驶鲁Ｄ×××**号小型汽车，在薛城区行驶的骑电动自行车的原告李德云发生交通事故，造成原告受伤。该事故经薛城区交警大队认定，单相俊承担事故的全部责任，原告李德云无责任。另查，该车在平安保险公司投保了商业三者险。综上所述为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。平安保险枣庄中心支公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。保险公司在商业险赔付的费用应当扣除交强险限额122,000以后的合理损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及事故责任：根据枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队第370403420208001402号事故认定书认定，2020年8月1日11时30分许，单相俊驾驶鲁Ｄ×××**号小型汽车，由北向南行驶至薛城区，与沿四号路由西向东行驶李德云驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、李德云受伤。被告单相俊负事故全部责任，原告李德云无责任。二、车辆登记及保险等情况：鲁Ｄ×××**号小型汽车在华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，在被告平安保险枣庄中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解协议，华海保险枣庄支公司在交强险限额内已赔付原告医疗费10,000元、误工费6,625元、护理费8,050元、残疾赔偿金84,658元、精神损害抚慰金1,000、交通费300元、电动车车损467元。三、原告住院治疗及费用情况：原告因颅脑损伤、颈部外伤、面部皮肤挫擦伤、牙冠折、高血压病3级入枣庄市中医医院住院治疗，自2020年8月1日至2020年9月5日共计35天。四、鉴定情况：本院采纳枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见，该鉴定意见认为：李德云的伤残等级为十级。伤后误工时间建议为至定残之日前一日，护理人数及时间建议为30日，之后1人护理30-60日，营养期建议为60-90日。牙齿修复费用建议为3,000-5,000元。五、核定各项损失：1.医疗费共计70,134.3元，扣减10,000元交强险已赔付部分，余60,134.3元；2.牙齿修复费用4,000元。以上费用合计64,134.3元，未超出保险限额，由被告平安保险枣庄中心支公司承担。原告主张的精神损害抚慰金已由交强险赔付完毕，故对其要求平安保险枣庄支公司在商业三者险限额内赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告李德云各项损失共计64,134.3元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,960元，由原告李德云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年二月二十六日法官助理米姿璇书记员张莉
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保109号杜青学、靳旭、王铁闯：杜青学与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初342号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇金融街25号（佰盛杰座），统一社会信用代码9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤，经理。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：巫小平，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：龚厚燕，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告巫小平、龚厚燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告简阳仁和物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳仁和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳仁和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳仁和物业管理有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二一年二月二十四日 书记员  李瀚森
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执429号之七被执行人：赫某某，女，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫某某在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二一年二月二十二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王璐联系电话：
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1102行初23号 原告：周顺南，男，1963年1月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：周斌，男，1983年1月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尚易，男，北京市拓夫律师事务所律师． 被告：永州市自然资源和规划局，住所地永州市冷水滩区湘永路89号。 法定代表人：蒋良铁，男，该局局长。 出庭负责人：杨青松,男，该局党组成员、执法支队支队长。 委托诉讼代理人：戴利，女，该局工作人员。 委托诉讼代理人：肖耘，男，湖南金州（永州）律师事务所律师。 本院在审理原告周顺南、周斌不服被告永州市自然资源和规划局限期拆除通知一案中，原告周顺南、周斌于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周顺南、周斌在本案的裁判宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周顺南、周斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周顺南、周斌共同负担。 审 判 长  康明正 人民陪审员  眭建国 人民陪审员  陈锦贤 二〇二一年二月四日 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初222号原告：唐曾真，男，生于1992年8月21日，汉族，农村居民。被告：舒良山，男，生于1987年2月20日，汉族，农村居民。原告唐曾真与被告舒良山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告唐曾真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐曾真撤回起诉处理。审判员  廖彧涵二〇二一年二月十九日书记员  莫 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3968号申请执行人：杨步军，男，1975年11月24日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜凤勇，男，1968年6月19日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行杨步军与杜凤勇建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为101476元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月28日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月3日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有101476元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年二月十九日书记员  郭 健
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初18号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人应路洋，男，1991年6月7日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地河南省漯河市郾城区。现住郾城区。因犯盗窃罪，于2009年5月7日被郾城区人民法院判处有期徒刑6个月，宣告缓刑1年，并处罚金2000元；因涉嫌交通肇事，于2020年8月7日被原漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月20日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2020年8月21日被漯河市公安局城关分局执行逮捕。辩护人王冲，河南强人律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人应路洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员武志生、代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人应路洋及其辩护人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年5月2日晚上23时许，被告人应路洋醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿淞江美食街南侧由西向东行驶至兄弟烧烤门前时与对向由东向西张大伟驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及电动两轮车驾驶人张大伟外伤性脑挫伤，并伴神经系统症状和体征，构成重伤二级的交通事故。经事故认定，被告人应路洋负事故的全部责任；经检测，被告人应路洋血中酒精含量为195.3mg/100m1。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证：被告人基本信息、到案经过、刑事判决书、机动车驾驶证信息等；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书；证人郭某、应广兴、张某证言；被告人应路洋供述；现场勘查笔录及视听资料光盘1张。公诉机关认为，被告人应路洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量为195.3mg/100ml，致1人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议：根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法、刑事诉讼法以及相关司法解释的规定，并鉴于被告人应路洋认罪认罚，建议对被告人应路洋判处有期徒刑十个月至一年零二个月。被告人应路洋对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人王冲提出的辩护意见是：对于公诉机关指控应路洋构成交通肇事罪的定性没有异议，在量刑方面，被告人应路洋具有如下从轻减轻处罚情节，1、被告人应路洋认罪悔罪态度较好，应予从宽处理；2、交通事故发生后，被告人及其家属积极筹钱，赔偿受害人损失；3、被告人应路洋自领取驾驶执照至事故发生前，一贯遵守交通规定，从未发生过交通事故；4、被告人应路洋符合缓刑的适用条件，建议对被告人适用缓刑。综上，建议对被告人应路洋适用缓刑。经审理查明，2020年5月2日晚上23时许，被告人应路洋醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿淞江美食街南侧由西向东行驶至兄弟烧烤门前时与对向由东向西张大伟驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及电动两轮车驾驶人张大伟外伤性脑挫伤，并伴神经系统症状和体征，构成重伤二级的交通事故。经事故认定，被告人应路洋负事故的全部责任；经检测，被告人应路洋血中酒精含量为195.3mg/100m1。另查明，被告人应路洋在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。再查明，2020年11月17日，被告人应路洋家属赔偿受害人30000元，受害人家属为被告人应路洋出具了谅解书，请求对被告人从轻处理。上述事实，被告人应路洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证：被告人基本信息、到案经过、刑事判决书、机动车驾驶证信息、谅解书、收到条、（2020）豫1103民初5050号民事调解书等；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书；证人郭某、应广兴、张某证言；被告人应路洋供述；现场勘查笔录及视听资料光盘1张等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人应路洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人应路洋赔偿了被害人的经济损失并取得其家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人应路洋有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人应路洋赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，认罪认罚，可以从轻处罚的意见成立，但建议对应路洋宣告缓刑的意见不符合本案实际情况，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应路洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  何 娜人民陪审员  靳泽林二〇二一年二月五日书 记 员  张 浩
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢71号 关于大邑县人民法院移送执行李洪全罚金一案，李洪全已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第43号刑事判决书确定的义务缴纳罚金，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初472号 原告：杨方方，女，1992年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告:高阳，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告杨方方与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨方方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨方方撤回起诉处理。 审 判 长  雷惊宇 人民陪审员  衡达东 人民陪审员  王启和 二〇二一年二月十九日 书 记 员  胥 蓉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4009号原告:张艳艳，女，1982年4月18日出生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：高璇，江苏恩而律师事务所律师。被告：董娟秀，女，1981年10月24日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。原告张艳艳与被告董娟秀返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳及委托诉讼代理人高璇、被告董娟秀的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还享优乐牌空气净化器2台，享优乐牌空气净化器HEPA微粒滤网5个，享优乐牌空气净化器气味滤网5个，享优乐牌成长枕3个，享优乐牌保健枕3个（以上物品总价值30334元）；2、判令被告赔偿原告损失3500元（律师代理费）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友，原告将包括涉案物品在内的货物存放在被告住处，后陆续取回，至2019年7月7日仍有涉案物品未取回，现被告拒不返还，故原告诉至法院。董娟秀辩称，原告一些货物是放在被告处，但是过后原告已经把所有货物全部拉走，被告处已经没有原告的货物，况且被告也没有替原告保管货物的义务，要求驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下，原、被告原系朋友，原告将其有关货物存放在被告住处，后原告陆续取回，至2019年7月7日，原告主张仍有涉案物品未取回而被告拒不返还，故原告以诉称理由诉来本院。庭审中，就如何存放货物，原告陈述“2019年1月11日和14日晚上分两次存放，被告的女婿梁文祥和被告都知道，被告登记的，被告女婿开车送过去的”；就如何取回货物，原告陈述“2019年1月18日晚上和7月6日，除了涉案货物其他的都拉走了，每次拉走后我都会拍照记录”；就货物存放和取回时双方有无相关清单和交接手续，原告陈述“单子是我写的，就是货物明细，董娟秀现场对照，单子就放在货物上，我手里没有，但是有单子的照片，因为朋友关系没想到会这样”。被告陈述“原告的货物的确存放被告处，但货物数量和种类和其他货物存放在被告处多少不知道，被告只是提供寄存地方，不存在保管义务”。以上事实有原告提交的其购买部分产品的记录、有关微信聊天记录、通话录音、证人王某,4的证言等以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据庭审查明的事实，被告否认与原告之间存在保管合同关系，主张只是提供寄存地方供原告存放货物但没有替原告保管货物的义务，对此，原告没有提供证据证明其与被告就诉争货物的存放双方已经达成法律意义上保管合同关系的合意，亦未提供证据证明其已将诉争货物交付给被告，故原告基于保管合同关系，主张被保管物品的返还或毁损、灭失的赔偿，事实和法律依据不足。另就原告返还原物及赔偿损失的诉求分析，亦有诉讼被告侵犯财产权益之意，基于侵权之诉，首先原告没有提供证据证明存放时货物的具体明细，其次没有提供证据证明取回货物的具体明细，尤其没有提供证据证明在被告住处仍有诉争物品未取回，提供的货物明细拍照记录等是原告单方自行制作，均无被告签字认可，诉讼中被告亦予否认，主张并不清楚货物数量和种类和其他货物存放多少，故原告要求被告返还诉争物品及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，事实和法律依据同样不足。综上，对原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张艳艳的诉讼请求。案件受理费646元（原告预交）减半收取323元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年二月三日书记员  周 翔
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初483号 原告：陈长义，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1998年2月10日出生，汉族，住址同上，系陈长义之子，特别授权。 被告：赵秀昌，男，1960年10月4日出生，侗族，住湖南省嘉禾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市湘雅路**。 负责人：周有颖。 本院在审理原告陈长义诉被告赵秀昌、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长义于2021年2月1日向本院提出撤回对被告赵秀昌、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈长义的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈长义撤回对被告赵秀昌、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  何志生 二〇二一年二月一日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢69号 周双喜、龙海军: 本院执行的周双喜申请龙海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人龙海军自动履行，执行金额101,400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2513号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被申请人：陈乃谦，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：韩玉君，女，1986年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人陈乃谦、韩玉君金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈乃谦、韩玉君冻结银行存款27万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈乃谦、韩玉君的银行存款27万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年二月二十二日书记员  王 洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1236号之二原告：常州市海森建材科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥洽盛北路10号，统一社会信用代码91320412MA1MJY816。法定代表人：薛程，该公司总经理。被告：防城港荣海机械设备有限公司，住所地广西省防城港市港口区企沙镇北港小区二期B12栋03-04-05号商铺，统一社会信用代码91450600MA5NKYFUXK。法定代表人：李民湖。原告常州市海森建材科技有限公司诉被告防城港荣海机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2021年2月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市海森建材科技有限公司撤回对被告防城港荣海机械设备有限公司的起诉。案件受理费1171元（已减半收取）、诉讼保全费1045元，合计2216元，由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二一年二月七日书记员  石嫦娥
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初781号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码91321182674888165D,住所地扬中市三茅街道扬子东路9号A幢101-1室。负责人：徐丽萍，行长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：姚怀文，男，汉族，1974年4月28日生，扬中市人，住扬中市。被申请人：刘玉琴，女，汉族，1978年11月17日生，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被申请人姚怀文、刘玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为33万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人姚怀文、刘玉琴银行存款人民币33万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年二月五日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初521号 原告：杨志，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：王本志，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告杨志与被告王本志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨志于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志负担。 审判员 陈 红 二〇二一年二月九日 书记员 杨雨鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初579号 原告：关杰。 被告：刘洪嘉。 本院在审理原告关杰诉被告刘洪嘉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 潇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1248号原告：侯天珍，女，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市南岸区。被告：文显容，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省营山县。原告侯天珍诉被告文显容离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告侯天珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯天珍撤回起诉处理。审 判 员  杨 锐二〇二一年二月十八日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初53号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人魏某，男，生于1986年6月19日，汉族，小学文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月6日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2021年2月4日被广汉市公安局执行逮捕。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员易玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月，被告人魏某容留吸毒人员向伟在其位于广汉市××镇××村××组的家中吸食毒品冰毒三次。 2020年6月至9月，被告人魏某容留吸毒人员蒋某在其位于广汉市××镇××村××组的家中吸食毒品冰毒三次。 公诉机关认为，被告人魏某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人魏某的供述，吸毒人员蒋某、向伟的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片。 被告人魏某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年9月26日12时许，被告人魏某被公安民警挡获。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人魏某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏某先行羁押二十九日，折抵刑期二十九日。即自2021年2月4日起至2021年11月4日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二一年二月四日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603执异1号 执行异议申请人：四川大地致远计量器具有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市汉旺镇武都村15组。 负责人：王家宽，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权）：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被执行人：广安安汉新能源有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区。 法定代表人：冯泗平，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：邓前友,系公司员工。 被申请人：广安小平故里产业引导基金合伙企业（有限合伙），住所地四川省广安市广安区建安中路2号。 执行事务合伙人：广安小平故里发展基金管理有限公司、中财融商（北京）资本管理有限公司。 委托代理人（特别授权）：陈守兵,系公司员工。 执行异议申请人四川大地致远计量器具有限公司执行异议一案，本院于2021年1月18日立案，于2021年2月8日进行了公开听证，申请人四川大地致远计量器具有限公司的委托代理人赵辛龙、被申请人广安小平故里产业引导基金合伙企业（有限合伙）的委托代理人陈守兵及被执行人广安安汉新能源有限公司的委托代理人邓前友参加了听证。申请人四川大地致远计量器具有限公司在听证结束后，向本院书面申请撤回追加被执行人申请。 本院认为，执行异议申请人四川大地致远计量器具有限公司自愿向本院提出书面撤回追加被执行人申请，系其真实意思表示。其撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许执行异议申请人四川大地致远计量器具有限公司撤回执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  游小波 审判员  陈 茜 二〇二一年二月八日 书记员  谢 丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1045号申请人：万桂兰，女，1962年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：庄亚东，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住东台市。申请人万桂兰与被申请人庄亚东买卖合同纠纷一案，申请人万桂兰向本院申请财产保全，请求查封保全被申请人庄亚东价值55000元的财产，并提供自有银行存单担保。本院经审查认为：申请人万桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄亚东银行存款55000元或查封其等值财产；二、冻结申请人万桂兰在中国农业银行许河支行账号为10×××11的整存整取存单中的30000元。申请费570元，由申请人万桂兰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二一年二月七日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初464号 原告：汤治平，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：高治国，曾用名高国庆，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告汤治平与被告高治国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤治平到庭参加了诉讼，被告高治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤治平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务工资款8,770元。2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年原告在被告承包的河南青蔡县农网改造线路工程上做工，工程完工后，被告没有把工资给付完毕，还欠8,770元。被告于2019年2月4日向原告出具了欠条。原告多次找被告支付剩余工资，被告以各项理由推搪，迟迟不支付。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，要求被告支付工资。 被告高治国未答辩。 本案经审理查明的事实与原告的诉称事实一致。 本院认为，被告高治国欠原告汤治平工资8,770元属实，有欠条、证人证言及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告高治国应按照约定向原告汤治平履行支付工资的义务。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高治国从本判决生效之日起十日内向原告汤治平支付工资款8,770元。 案件受理费25元，由被告高治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年二月二十日 书记员  贺敏森
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初35号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人闻有道，男，汉族，1969年11月25日出生于安徽省固镇县，文盲，务工，住安徽省蚌埠市淮上区（户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月23日经蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人闻有道犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人闻有道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月19日19时许，被告人闻有道酒后准备返回居住的蚌埠市淮上区。被告人闻有道进入楼道乘坐电梯后，电梯在29楼未停直接到达31楼，并且有一女业主进入电梯准备下行。电梯在向下行过程中，被告人闻有道再次按29楼按钮，电梯运行至29楼时仍未开门，直接抵达26层，电梯在26层停留后继续下行。此时被告人闻有道用脚多次踢踹电梯门，造成电梯门当场损坏掉落，致使电梯卡在20楼与21楼之间。2020年12月16日，经蚌埠市发展和改革委员会价格认定，“西继迅达”牌电梯损失价格为人民币5479元。被告人闻有道系办案单位经电话通知到案。被告人闻有道已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人闻有道任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闻有道自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚．且已赔偿被害方的经济损失，已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人闻有道自愿认罪认罚，建议判处被告人闻有道有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。 被告人闻有道对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人闻有道构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人闻有道自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害方的经济损失，已取得被害方的谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闻有道犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二一年二月十九日 书记员  訾冬雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1136号原告：郑州金泰成实业集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路29号。统一社会信用代码：91410103724147390X。法定代表人：孟铁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔开贵、周文涛（实习），河南中涵律师事务所律师。被告：姚瑞甫，男，汉族，1967年9月10日出生，住南阳市宛城区。原告郑州金泰成实业集团有限公司与被告姚瑞甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金泰成实业集团有限公司的委托诉讼代理人崔开贵、周文涛（实习）到庭参加诉讼，被告姚瑞甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金泰成实业集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停车场道闸车牌识别器，导致原告进行更换维修的费用19500元，原告停车场收入损失2477元，共计人民币21977元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月23日17时14分，被告驾驶牌照为豫ADE1583的机动车在郑州市××淮河路金泰成西门处停车场时，由于其个人操作原因，车辆撞击到原告停车场出口处安装的门禁管控识别收费设备，致设备严重损坏。郑州市公安局交警支队三大队民警刘博接警后，经过现场定责出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故全责。原告请设备原安装公司到现场对受损设备进行受损评估后，进行了更换维修，共产生更换维修费用19500元。在设备损坏期间，原告无法对进出停车场车辆进行识别收费，以停车场10月1日至11月20日流水为依据，日均停车费收入825.7元计算，三日时间共产生损失2477元。现原被告就赔偿事宜未能协商一致，特提起诉讼，望判如所请。被告姚瑞甫未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日17时14分许，姚瑞甫驾驶机动车在淮河金泰成西门出停车场时因个人操作原因将停车场车牌识别机器碰坏，机器受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第410103500000040617号道路交通事故认定书，认定被告姚瑞甫承担事故全部责任。事故发生后，该设备原安装公司河南宝美停车场管理有限公司接受原告郑州金泰成实业集团有限公司委托，对受损设备进行评估，并于2020年11月30日出具设备受损评估告知书，建议对受损设备进行整体更换，以保证门禁管控识别系统的正常使用和灯饰市场安全。后原告更换新设备，花费19500元。原告因损害赔偿问题与被告发生纠纷，并诉至本院。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告姚瑞甫驾驶机动车与原告郑州金泰成实业集团有限公司的停车场车牌识别器发生碰撞，造成原告的停车场车牌识别器受损。该事故经责任认定，被告姚瑞甫负事故全部责任。原告主张更换停车场车牌识别器更换费19500元，有合法票据予以证明，本院予以支持。原告主张的停车场收入损失2477元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一.被告姚瑞甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州金泰成实业集团有限公司停车场车牌识别器更换费19500元；二.驳回原告郑州金泰成实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费元减半收取为175元，由被告姚瑞甫承担155元，原告郑州金泰成实业集团有限公司承担20元。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二一年二月八日书记员  邓雯
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初41号 原告：四川普利司德高分子新材料有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城C3栋。 法定代表人：刘勇雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾雯婕，女，该公司员工。 被告：深圳市拓睿特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤兴巷一号景业坊2栋3楼。 法定代表人：李圣良。 原告四川普利司德高分子新材料有限公司（以下简称“普利司德公司”）与被告深圳市拓睿特科技有限公司（以下简称“拓睿特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告普利司德公司委托诉讼代理人胡云、曾雯婕到庭参加诉讼；原告法定代表人刘勇雄、被告法定代表人李圣良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付所欠货款1,201,749.43元；二、判令被告赔偿原告因其逾期付款而产生的利息损失（以940，952.84元为基数，按照民间借贷年利率7%计算至付清之日止；庭审中，原告明确利息计算方式：其中，以434,732.47元为基数从2020年10月29日起，以338,003.06元为基数从2020年11月29日起，以168,217.31元为基数从2020年12月30日起，均按年利率7%计算至付清之日止）；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月至10月以采购订单方式从原告公司采购产品，采购总金额为1,205,705.25元，付款条件为月结天，2020年6月货款于2020年10月28日仅支付3,954.82元，余下货款1,201,749.43元至今未支付。故，原告诉至法院。 被告拓睿特公司未答辩，也未提交任何证据。 根据原告庭审陈述及审查确认证据，本院认定事实如下： 原告普利司德公司（供方）与被告拓睿特公司（需方）于2019年通过电子邮件方式多次签订《购销合同》，合同约定：项目名称[包括：透明超轻单面离型单面（或双面）静电膜、哑光单面离型膜等型号薄膜等]、规格型号、数量、金额、供货时间、质量标准、交货地点、费用负担、验收标准、方法及提出异议期限、争议解决方式并约定传真件有效。合同签订后，普利司德公司依约向拓睿特公司提供相应产品。经原、被告签字盖章确认的部分《对账单》显示：2020年4月份应付货款为168,202.46元、5月份应付货款为144,444.13元、6月份应付货款为438,687.29元、7月份应付货款为338,003.06元、8月份应付货款为168,217.31元、9月份应付货款为135,262.24元、10月份应付货款为125,534.35元（对账单中已扣减退货单、联络函应扣减款项），每份对账单备注：请贵司安排到期货款，但原告自认，按照原、被告交易习惯，一般货到后三个月付款。被告于2020年6月、12月通过银行承兑方式支付货款200,000元，其中包含付4月份尾款51,601.05元、付5月份货款144,444.13元，付6月份部分货款3,954.82元。原告自认被告已付清2020年5月份以前的货款。 以上事实，有原告提交的《购销合同》、《送货单》、《对账单》、《退货单》、《外部联络函》、《四川增值税专用发票》、《电子银行承兑汇票》、《拓睿特欠款明细》等证据佐证。 本院认为，一、关于货款。原告普利司德公司与被告拓睿特公签订的《购销合同》，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。普利司德公司按照购销合同约定自2020年6月至2020年10月向拓睿特公司交付了合计1,205,704.25元的货物，拓睿特公司应按约及时支付货款。除普利司德自认拓睿特已付部分货款3,954.82元外，拓睿特公司并未举证证明其另有支付行为。故，对普利司德公司诉请拓睿特公司支付下欠货款1,201,749.43元，本院予以支持。 二、关于资金占用利息。因《购销合同》对逾期付款违约金没有明确约定，故，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认定拓睿特公司应支付普利司德公司资金占用利息，计算方式：以434,732.47元为基数从2020年10月29日起，以338,003.06元为基数从2020年11月29日起，以168,217.31元为基数从2020年12月30日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。 三、关于保全保险费。普利司德公司诉称，为对拓睿特公司申请财产保全，其向中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请保函，支付保全保险费2,404元，诉请由拓睿特公司承担。但普利司德公司对该项诉请并未提交任何证据，即使确有支出，因原、被告签订的《购销合同》并未对该项支出予以约定，且普利司德公司本可以以自有财产提供担保，普利司德公司此行为实际增加了拓睿特公司负担。故，对普利司德公司该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 一、被告深圳市拓睿特科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川普利司德高分子新材料有限公司支付下欠货款1,201,749.43元及利息（以434,732.47元为基数从2020年10月29日起，以338,003.06元为基数从2020年11月29日起，以168,217.31元为基数从2020年12月30日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川普利司德高分子新材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,808元、保全费5,000元，合计12,808元。由被告深圳市拓睿特科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李学科 二〇二一年二月九日 法官助理 王思懿 书 记 员 左 婕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14787号原告：刘建港，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王阳，重庆渝高律师事务所律师。被告：曾令刚，男，汉族，1988年7月12日出生，住重庆市江津区。被告：北京学霸世界投资管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**，统一社会信用代码91110117330397012P。法定代表人：曾令刚，职务经理、执行董事。原告刘建港与被告曾令刚、北京学霸世界投资管理有限公司（以下简称学霸公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建港的委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼，被告曾令刚、学霸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建港向本院提出诉讼请求：1.被告学霸公司退还原告学费30000元；2.被告曾令刚对该债务承担连带责任。事实和理由：2019年2月21日，原、被告签订《教学协议》，约定原告向被告学霸公司支付学费90000元，若第一次高考未考上理想大学，可继续免费辅导，直到考上理想大学为止，或退还30000元学费，终止教学。现原告要求终止教学，退还30000元学费，被告曾令刚已同意，但经原告多次催收仍未退还。被告曾令刚、学霸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告与被告学霸公司签订《学霸书院教学协议》，载明：“学生姓名：刘文毅所在学校：江津中学主管老师：曾令刚一、高考目标：1、基本目标：高考总分450分以上，泸州医学院2、理想目标：高考总分550分以上，重庆医科大学二、学费金额：9万元三、教学承诺：考上理想大学为止。如果第一次高考未考上理想大学，可以继续免费辅导，直到考上理想大学为止。（或退还3万元学费，终止教学）四、教学内容：高中全学科辅导……七、教学地址：学霸书院江津大酒店教学中心八、教学单位：学霸书院……经办人：曾令刚（签字并捺印）单位盖章：北京学霸世界投资管理有限公司（加盖公章）”。原告已向被告学霸公司支付了学费90000元，被告学霸公司向原告出具收据一张，载明：“今收到刘文毅家长刘建港交来90000.00元.高中全科补课费……经手人：曾令刚”。后刘文毅参加高考，未达到教学协议约定的高考分数，未考上理想大学。另查明：被告学霸公司系自然人独资有限责任公司，被告曾令刚系该公司唯一股东。本院认为，原告与被告学霸公司签订的教学协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按该协议约定支付了90000元学费，而刘文毅第一次高考未考上理想大学，按该协议约定，可以继续免费辅导或退还30000元学费，现原告主张被告学霸公司退还30000元学费，理由正当，本院予以支持。被告曾令刚系被告学霸公司的唯一股东，亦经手签订教学协议及收取学费，在其未举证证明其财产独立于被告学霸公司财产的情况下，应当对被告学霸公司该债务承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京学霸世界投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘建港学费30000元；被告曾令刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告北京学霸世界投资管理有限公司、曾令刚负担。此款原告刘建港已预交，由被告北京学霸世界投资管理有限公司、曾令刚在履行前述判决义务时一并支付原告刘建港。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二一年二月十八日书记员  夏雪
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初4号原告：岑德生，男，1978年9月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：李谋捡，男，1988年5月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告岑德生与被告李谋捡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑德生到庭参加诉讼，被告李谋捡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑德生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月23日,债务人李谋捡从原告处借走人民币伍万元整,并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李谋捡偿还原告岑德生人民币伍万元整,并支付相应的利息,以维护原告的合法权益。李谋捡未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，李谋捡因资金周转困难向岑德生借款50000元，当场立下《借条》一份，约定借至2020年3月25日，0利息。到期后，李谋捡未履行还款义务，岑德生遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证及原告的陈述予以证实。因李谋捡未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的《借条》，有李谋捡的签字捺印，且有转账凭证做依据，本院依法予以采信。本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《欠条》约定了借款期限，借款到期后被告没有归还借款，对岑德生要求李谋捡偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对岑德生要求李谋捡支付利息的诉讼请求，因双方《借条》明确约定利息为0，本院依法不予支持。被告李谋捡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李谋捡在本判决生效之日起五日内偿还原告岑德生借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岑德生的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告李谋捡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二一年二月一日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3707号之一 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行，住所地：青州市海岱中路2422号。 负责人：高永梅，行长。 被执行人：沈向刚，男，汉族，1987年5月20日出生，住青州市。 被执行人：李燕，女，汉族，1989年10月27日出生，住青州市。 被执行人：魏德清，男，汉族，1981年7月16日出生，住青州市衡王府花园安置区。 被执行人：杨春红，女，汉族，1980年5月24日出生，住青州市衡王府花园安置区。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行与被执行人沈向刚、李燕、魏德清、杨春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3949号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行于2020年12月1日向本院申请强制执行。申请执行标的84596.60元。本院于2020年12月1日立案执行。 1.本院于2020年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈向刚、李燕、魏德清、杨春红名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，冻结了被执行人李燕名下的银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年1月18日第二次对被执行人沈向刚、李燕、魏德清、杨春红名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人沈向刚、李燕、魏德清、杨春红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年2月18日扣划被执行人李燕银行账户存款3309.92元（已过付）。 6.本院于2021年2月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额3309.92元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3949号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄福军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初432号之一申请人：王金光，男，1989年2月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。被申请人：康亚旭，男，1981年5月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：河南广界建筑工程有限公司，统一社会信用代码9141110073133889X9，住所地漯河市郾城区崂山路苏荷公馆1-1-108号。法定代表人：黄钢，该公司总经理。被申请人：河南鑫昊置业有限公司，统一社会信用代码91411100574965282P，住漯河市嵩山东路东侧摩尔时代。法定代表人：穆光辉，该公司总经理。申请人王金光与被申请人康亚旭、河南广界建筑工程有限公司、河南鑫昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王金光于2021年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人康亚旭、河南广界建筑工程有限公司、河南鑫昊置业有限公司名下价值550万元银行存款或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人王金光以中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王金光的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人康亚旭、河南广界建筑工程有限公司、河南鑫昊置业有限公司名下价值550万元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  齐 彤人民陪审员  盛付武二〇二一年二月一日书 记 员  张潇霞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执586号之三被执行人：于春艳，女，汉族，1977年05月01日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春艳在山东省农村信用社联合社910020600010100733129,0账户内存款人民币59063.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2092号 原告:王安瑞，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：刘春明，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 原告王安瑞与被告刘春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安瑞及其委托诉讼代理人杨茂文，被告刘春明及其委托诉讼代理人刘立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安瑞向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付药材款等3280元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月2日被告购买原告药材，共计2680元，车费600元被告经催要至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法主持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：1.撤回要求被告承担600元车费的请求，根据情况再决定是否另行主张；2.撤回要求被告承担利息的主张，根据情况再决定是否另行主张。 被告答辩称，欠药材款2680元属实，但已还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了欠条原件一张，证明欠款事实。被告质证称，对证据真实性无异议，是被告本人书写，但是2005年还款时原告以欠条找不到了为由未返还被告欠条原件，该欠条原件被告一直未收回。庭审中，被告未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应药材，后被告未及时结算药材款，并于2003年1月2日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠王安瑞药材款2680元正大写贰仟陆佰捌拾元正刘春明2003年1月2号”。庭审中被告主张该欠款已于2005年还清，但被告并未提交证据予以证实该主张，因此，对被告该主张，本院不予支持。 本院认为，原告王安瑞给被告刘春明供应药材，被告刘春明应按时给付货款。被告刘春明认可该款项，但主张该欠款已于2005年还清，但被告并未提交证据予以证实其主张，因此对被告刘春明主张已还清欠款的主张，本院不予采信。因此对原告要求被告偿还货款2680元的主张，本院予以支持。原告在庭审中撤回要求被告承担600元车费及承担利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告刘春明于本判决生效之日起三日内给付原告欠款2680元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9063号之一原告：蒋某，男，1989年11月19日出生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：庄保山、许力元，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：朱某，女，1997年12月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王深远、李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。原告蒋某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某撤回起诉处理。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二一年二月十九日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1179号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：满正强，男，1968年1月26日出生，汉族，住淮安市。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人满正强金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人满正强名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全金额为244154.93元），并提供了担保。本院经审查认为：申请人江苏银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人满正强名下银行存款244154.93元或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柏 玲二〇二一年二月三日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初44号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人郝万成，男，2001年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住聊城市阳谷县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年12月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年12月18日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。被告人刘彦泽，男，2002年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住聊城市阳谷县。因涉嫌诈骗于2020年12月8日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年12月18日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。被告人丁祖豪，男，1999年1月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住聊城市阳谷县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年11月8日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月17日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。被告人刘新瑜，男，1999年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年11月8日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月17日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人李杰，河南龙洁律师事务所律师。被告人郭令亚，男，2001年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年11月8日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月17日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人郝万成、刘彦泽犯妨害信用卡管理罪，被告人丁祖豪、刘新瑜、郭令亚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人郝万成、刘彦泽、丁祖豪、郭令亚、刘新瑜及辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份以来，被告人郝万成明知张晓瑞（在逃）使用银行卡用于网络犯罪的情况下，为获取利益，从刘彦泽手中购买6套银行卡（包括U盾、绑定电话卡等），从刘新瑜手中购买3套银行卡，从侯传芳手中购买5套银行卡，以上共计14套银行卡。被告人刘彦泽明知郝万成将银行卡卖给他人用于网络犯罪，仍组织郭令亚、宋世兴、丁祖豪各办理2套，共6套银行卡卖给郝万成。被告人丁祖豪、刘新瑜、郭令亚为获取非法利益，明知刘彦泽、郝万成将其银行卡提供给他人用于网络犯罪的情况下，仍办理银行卡让其使用，其中：1.被告人丁祖豪的农业、工商2张银行卡帮助转移涉案资金9631390.9元，其中桂瑞杰被骗资金5200元。2.被告人刘新瑜的华夏、工商、农业3张银行卡帮助转移涉案资金384754元，其中桂瑞杰被骗资金33354元。3.被告人郭令亚的农业、工商2张银行卡帮助转移涉案资金223199.8元，其中桂瑞杰被骗资金90000元。被告人丁祖豪、刘新瑜、郭令亚于2020年11月6日被电话通知到案；被告人郝万成于2020年12月5日被电话通知到案；被告人刘彦泽于2020年12月8日到通许县公安局投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝万成、刘彦泽非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任；被告人丁祖豪、刘新瑜、郭令亚明知他人利用信息网络赌博犯罪，仍将自己的银行卡出售给他人，为他人网络犯罪提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。五被告人均认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人郝万成有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘彦泽有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人丁祖豪拘役五个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘新瑜拘役四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人郭令亚拘役三个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人郝万成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，认罪认罚。被告人刘彦泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，认罪认罚。被告人丁祖豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，认罪认罚。被告人刘新瑜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，认罪认罚。辩护人李杰的辩护意见是，对起诉书指控被告人的罪名无异议，但认为被告人系初犯、偶犯，未获利，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭令亚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有户籍信息、受案登记表、自首证明、到案经过、银行卡业务凭证、银行流水、手机截图等书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郝万成、刘彦泽非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人丁祖豪、刘新瑜、郭令亚明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝万成、丁祖豪、刘新瑜、郭令亚经电话通知，主动到案，到案后如实供述犯罪罪行，是自首，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人刘彦泽主动到案，到案后如实供述自己的犯罪罪行，是自首，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据本案各被告人犯罪情节、危害后果及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝万成犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘彦泽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人丁祖豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人刘新瑜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人郭令亚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郝万成的刑期自2020年12月5日起至2021年10月4日止；刘彦泽的刑期自2020年12月8日起至2021年6月7日止；丁祖豪的刑期自2020年11月8日起至2021年4月7日止；刘新瑜刑期自2020年11月8日起至2021年3月7日止；郭令亚的刑期自2020年11月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张少宇审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇二一年二月一日书 记 员  娄莹莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异12号异议人（申请执行人）：长沙济昌源贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村联丰小区7栋4单元1楼。法定代表人：吴新发，该公司经理。被执行人：宁乡睿鑫食品商行（个人独资企业），住所地湖南省宁乡市历经铺街道新宝塔社区创业大道宁邦广场门面4-103号。投资人：杨睿。被申请人：杨睿，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人长沙济昌源贸易有限公司与被执行人宁乡睿鑫食品商行买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙济昌源贸易有限公司于2020年2月1日提出执行异议，请求追加被执行人宁乡睿鑫食品商行的投资人杨睿为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查结束。异议人长沙济昌源贸易有限公司称，根据（2020）湘0124民初6512号民事判决书确定的义务，申请人已向宁乡市人民法院对债务人宁乡睿鑫食品商行进行强制执行。现因被执行人系个人独资企业，名下无任何财产，根本不能清偿本案民事判决书确定的相关债务。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条、第31条等相关规定，特申请追加被执行人的投资人杨睿为本案的被执行人。经审查，本院确定以下案件事实：关于申请执行人长沙济昌源贸易有限公司与被执行人宁乡睿鑫食品商行买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出“（2020）湘0124民初6512号”民事判决，判决确认由被执行人支付申请执行人货款71340元。上述判决生效后，被执行人并未按照生效判决确定的内容履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经查询被执行人宁乡睿鑫食品商行并无可供执行的财产，遂作出（2020）湘0124执6054号执行裁定书，裁定终结本次执行。同时查明，被执行人宁乡睿鑫食品商行系于2020年4月2日登记成立的个人独资企业，投资人为被申请人杨睿。本院认为，申请执行人长沙济昌源贸易有限公司与被执行人宁乡睿鑫食品商行买卖合同纠纷案经本院审理后依法作出民事判决，被执行人并未依照生效民事判决的规定履行相应的金钱给付义务，本院在执行过程中并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人宁乡睿鑫食品商行作为个人独资企业，申请执行人申请追加投资人杨睿为被执行人的行为符合《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，本院对申请执行人长沙济昌源贸易有限公司的异议请求应予支持，依法追加被申请人杨睿为被执行人。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人杨睿为被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  丁 杜人民陪审员  高瑞兰二〇二一年二月八日书 记 员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初660号原告：肖某某，男，1972年12月30日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：苏书昆，河南京项律师事务所律师。被告：王某某，男，1963年11月8日生，汉族，住项城市。被告：杨某某，女，汉族，1962年8月22日生，住项城市。二被告委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1988年4月6日生，住项城市。被告：王某某2，女，汉族，1983年1月4日生，住项城市。原告肖某某与被告王某某、王某某、杨某某、王某某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告肖某某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费3350元，由原告肖某某承担。审判员  王艳玲二〇二一年二月九日书记员  周 华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3571号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：赵宗伟，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人赵宗伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵宗伟名下银行存款413116.79元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宗伟名下银行存款413116.79元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十八日法官助理金婉书记员高千惠
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初726号原告：汤大干，男，1982年8月16日生，住安徽省濉溪县。原告：张文成，男，1992年11月10日生，住安徽省濉溪县。被告：王德红，男，1973年11月22日生，住海安市。原告汤大干、张文成诉被告王德红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤大干、张文成到庭参加诉讼，被告王德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤大干、张文成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告张文成劳务费20000元，给付原告汤大干劳务费10000元。事实与理由：原告张文成、汤大干跟着被告王德红在上海于2013年干室内装修工作，后因工资一直拖欠就不干了。至2021年中间要了几次，一直不接电话、微信不回。被告王德红于2019年3月4号写了一个欠条承诺2020年12月31号之前付清借款，但未履行。被告王德红未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2013年，原告汤大干、张文成跟随被告王德红在上海从事室内装修工作。因未能及时支付劳务费，被告王德红于2019年3月4日分别向两原告出具欠条，欠条载明：今欠汤大干人工工资人民币壹万元整，于2020年12月30日前全部结清；今欠张文成人工工资人民币贰万元整，于2020年12月30日前全部结清。此后，被告王德红未能付款，引发诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费。根据原告提供的证据及陈述，本院确认被告王德红拖欠原告张文成劳务费20000元，拖欠原告汤大干劳务费10000元。被告王德红经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤大干劳务费10000元，支付原告张文成劳务费20000元。【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74-012645；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告王德红未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王德红负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：62×××70）。审 判 员  吕 群二〇二一年二月七日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢181号 申请执行人:海宁市正大纺织有限公司 被执行人:曹华清、周媛媛 关于本院执行的（2021）浙0481执恢181号案件,即申请执行人海宁市正大纺织有限公司与被执行人曹华清、周媛媛买卖合同纠纷一案,本恢复案件已于2021年2月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11664号原告：赵艺峰，男，1971年8月2日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：马芳林，国浩律师（南京）事务所律师。被告：庄惠兰，女，1939年6月25日出生，汉族，住本市秦淮区。监护人：庄寿明，男，1951年9月25日生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人：殷丽娟，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：邹静，女，1963年4月23日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：燕飞，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许腾龙。被告：赵至中，男，1990年9月15日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边国强，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。被告：赵晓峰，男，1966年12月24日出生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人：殷丽娟，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：尹光俊，男，1959年3月24日出生，汉族，住本市玄武区。被告：尹萍萍，女，1962年1月1日出生，汉族，住本市栖霞区。原告赵艺峰与被告庄惠兰、邹静、赵至中、赵晓峰、尹光俊尹萍萍委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艺峰的委托诉讼代理人孙韬、马芳林，被告庄惠兰、赵晓峰的委托诉讼代理人殷丽娟，被告邹静的委托诉讼代理人燕飞、许腾龙，被告赵至中的委托诉讼代理人孙凯、吴鸣骏到庭参加诉讼。被告尹光俊、尹萍萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艺峰向本院提出诉讼请求如下：1、判令各被告共同返还原告美元15800元和欧元8985元，按照本案起诉时候的汇率，1美元兑人民币6.6285元，1欧元兑人民币7.8257元，折合人民帀175044元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄慧兰育有三子，为赵俊峰、赵晓峰和赵艺峰。2018年11月4日，赵俊峰在美国旅行途中病逝。原告赵艺峰在南京金帝御坊科技实业有限公司办公，于2018年7月10日交托给赵俊峰15800美元现金，2018年8月17日交托给赵俊峰8985欧元现金，并让其从香港汇款给案外人赵晓峰。上述款项其本人已书面记账确认收取，至赵俊峰意外身故时，上述两笔款项尚未汇款给案外人赵晓峰。为了维护原告的合法权益而诉至法院，请求依法判决。被告庄惠兰、赵晓峰辩称：同意原告诉请，赵峻峰已收到诉请的美元和欧元，但未转给赵晓峰。被告邹静辩称：双方不存在委托关系。赵峻峰曾将16万加币汇入赵晓峰账户，但该款项收付过程不能证明双方的案涉款项存在委托合意。原告认为向赵峻峰交付15800美元和8985欧元后，赵峻峰将钱存入银行但是未转给赵晓峰，但赵俊峰在2015年8月27日转出15280美元，在2018年9月12日转出8985欧元。即便认可了存在委托关系，赵峻峰也实际完成了原告的委托事项，故请求驳回原告的诉请。被告赵至中辩称：原告和赵峻峰之间不存在委托的合意。原告的证据无法证明案涉美元和欧元的委托合意。原告没有证据证明将委托物交付给赵峻峰。无论是手写账本还是存折都无法证明相关款项是基于原告的委托交付的委托物。原告自述在金地御坊公司交付款项没有证据。赵峻峰在香港银行存钱也不能证明是委托物交付的事实。故请求驳回原告的诉请。被告尹光俊、尹萍萍均未提交证据，也未进行答辩。原告赵艺峰围绕诉讼请求依法提交了赵峻峰的身份证及死亡证明复印件、赵峻峰与邹静的结婚证、户口簿复印件、庄惠兰和尹百荣的身份证、结婚证、户口本以及尹百荣的死亡证明、公证书、赵峻峰手写记账凭证的照片复印件、赵峻峰在中国银行香港有限公司存折复印件、赵峻峰和赵晓峰的微信聊天记录及公证书、赵艺峰2018年手写的记账凭证、赵艺峰和张林、赵燕微信聊天记录及载明银行流水明细及公证书作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：庄慧兰与前夫生育三子，分别是赵俊峰、赵晓峰和赵艺峰。后庄慧兰与尹百荣再婚。尹百荣再婚之前生育尹光俊、尹萍萍。赵俊峰与邹静于1989年8月28日结婚，婚后生育赵至中。赵俊峰于2018年11月4日在美国旅行途中去世。尹百荣于2019年11月13日去世。2018年7月12日，赵俊峰在中国银行香港有限公司账户的存入10000美元；次日又存入5800美元。2018年8月27日，赵俊峰在中国银行香港有限公司账户的存入5000欧元；次日又存入3985欧元。2018年8月27日，赵俊峰在中国银行香港有限公司账户分两次分别转出10080美元和5200美元；2018年9月12日，赵俊峰在中国银行香港有限公司账户转出8985欧元。本院认为，原告明确原告与赵俊峰在本案中的法律关系是委托合同法律关系。原告提交了赵峻峰手写记账凭证的照片作为证据，该证据材料载有“2018.7.10赵艺峰给我15800美元”和“2018.8.17赵艺峰给我8985欧元”等内容。原告以此证明其与赵俊峰之间有委托合同关系，且赵俊峰除未完成案涉两笔款项的委托事务外，已完成该证据材料上记载的另外一笔16万加元的委托事项。对此评析如下：首先，原告提交的该证据材料是复印件，被告邹静、赵至中对该证据材料的真实性不认可。因未提交原件，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该证据材料的真实性无法认定，故对该证据材料不予采纳。赵艺峰的2018年手写记账凭证是其个人记录，在没有其他证据佐证的情况下，不予采信。第二，原告提交的证据材料记载“2018.7.10赵艺峰给我15800美元”和“2018.8.17赵艺峰给我8985欧元”的内容，也不能证明双方之间成立委托合同关系而非赠与等其他法律关系。原告以该证据材料上记载的16余万加元作为类比，主张上案涉两笔款项记载与16余万加元的记载有着同样法律目的和意义，但是，在该证据材料本身的真实性无法认定的情况下，不能由此进行推定。第三，原告对双方就委托事项的合意达成没有提交证据；在赵俊峰未完成原告所谓的委托事项时，原告在较长时间内也没有实施询问、催办行为，不符合常理。第四，赵峻峰的中国银行香港有限公司账户中，在2018年8月27日和2018年9月12日分别有15280美元及8985欧元的转出记录，故不能排除即便赵俊峰收到此款，也已向原告或第三人转出相关款项的事实。综上，原告提交的证据不足以证明原告与赵俊峰之间成立委托合同法律关系且赵俊峰未完成委托事项的事实，原告应承担举证不能的不利后果。据此，对被告邹静、赵至中的相关抗辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵艺峰的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告赵艺峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  陈春玲人民陪审员  钱素玲二〇二一年二月二十六日见习书记员  陈禹屹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初1681号 原告：周衍文，男，1972年11月28日出生，住山东省青岛市城阳区。 被告：周文录，男，住青岛市城阳区。 原告周衍文与被告周文录买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周衍文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周衍文撤回起诉处理。 审判员 徐 鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 吕紫瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初823号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路170号。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。被告：薛寿平，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称太平洋财保盐城公司)与被告薛寿平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保淮安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。被告薛寿平、人民财保淮安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保盐城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛寿平向原告支付苏Ｊ×××××小型轿车2020年8月12日事故理赔款13600元，被告人民财保淮安公司在所承保的交强险范围内承担赔偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日12时10分许，被告薛寿平驾驶车牌号为苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车，在343国道与阜宁县益杨路交叉口处左转弯时，与沿益杨路由南向北行驶的由唐建驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，致双方车辆损坏。交警部门认定：薛寿平负事故全部责任，唐建无责任。另经查明，苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保淮安公司处投保了交强险。苏Ｊ×××××小型汽车经原告核定产生事故损失13600元。在向被告索赔未果的情况下，2020年8月21日，唐建向原告提出索赔申请，要求原告在车损险项下全额赔偿其车辆损失，并将向责任方追偿的权利转让给原告。根据我国保险法第六十条规定，现原告已于2020年10月13日向被保险人赔偿车损险保险金13600元，依法取得对上述赔款的代为求偿权。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告薛寿平、人民财保淮安公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出险车辆信息表、唐建驾驶证复印件、苏Ｊ×××××行驶证复印件、道路交通事故认定书、薛寿平驾驶证复印件、苏Ｈ×××××行驶证复印件、苏Ｈ×××××交强险标志复印件、机动车辆估损单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日12时10分许，被告薛寿平驾驶车牌号为苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿343国道由东向西行驶至阜宁县益杨路交叉路口处左转弯，与沿益杨路由南向北行驶的由唐建驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。2020年8月12日，阜宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：薛寿平承担本起事故的全部责任，唐建无责任。另，苏Ｊ×××××出险车辆信息表载明：报案号：C320900VEH20009132，牌照号码：苏Ｊ×××××，强制理赔案号：M320900CTP20007473，商业理赔案号：F320900A1420008908，强制保险单单号：ANAJAX0CTP20B055759D,商业保险单单号：ANAJAX0Y1420B0509321，强制保险保险期限：2020-07-1010：00：00-2021-07-1010：00：00，商业保险保险期限：2020-07-1100：00：00-2021-07-1100：00：00，强制保险承保公司：江苏分公司，出险时间：2020-08-1209：10：41，出险地点：盐城市阜宁县，出险原因：碰撞，被保险人名称：唐建，指定索赔权益人：唐建。险别信息：强制三者险，保险金额122000元，机动车损失保险，保险金额74386元，机动车第三者责任保险，保险金额1000000元。苏Ｈ×××××交强险标志载明：NO.32001904341435，保险单号：PDZA201932080000219166，号牌号码：苏Ｈ×××××，保险期间：自2019年12月04日0:00时起至2020年12月03日24:00时止。2020年8月21日，唐建向原告提交了《“代位求偿”案件索赔申请书》和《权益转让书》，约定唐建将其对薛寿平享有的车辆损失索赔权转让给原告。原告太平洋财保盐城公司于2020年10月13日向森风集团盐城仁德汽车有限公司支付了苏Ｊ×××××小型汽车修理费13600元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，国家实行机动车强制保险责任制度，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。现太平洋财保盐城公司已赔付保险金13600元，取得代位追偿权，符合法律规定，应当首先由肇事车辆所投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，故人民财保淮安公司应承担给付太平洋财保盐城公司2000元的法律责任，对于超过交强险财产损失的部分要求薛寿平赔偿，符合法律规定，依法应予支持，故薛寿平应承担给付太平洋财保盐城公司11600元的法律责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛寿平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付事故理赔款11600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付事故理赔款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告薛寿平负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二一年二月五日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2021）豫0328民初33号                        原告              胡京平，女，1961年12月4日出生，汉族，住洛宁县城关镇民政局家属院，身份证号码：410328196112040522。      委托诉讼代理人：胡原洪，男，1970年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区丽新路世纪华阳2栋1门3202号，身份证号码：41032819700726051X。特别授权。                        被告              张彭涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住洛宁县城关镇直属粮店家属院，身份证号码：41032819761019051X。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款本金4万元；2、判令被告偿还原告利息19800元（利息计算至2020年12月31日）。                  本院于2021年1月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：      被告张彭涛于本判决生效后十日内偿还原告胡京平借款本金4万元及利息19438元（其中2018年3月31日至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日至2020年12月31日的利息按年利率15.4%计算），共计59438元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费648元，由被告张彭涛负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                            。                                              审  判  员    金利兵                                            二0二一年二月四日            书  记  员    孙  尧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执232号之一 申请执行人：卢某云，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被执行人：安徽某力机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：孙某，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人卢某云与被执行人安徽某力机床制造有限公司承揽合同纠纷一案中,冻结了被执行人安徽某力机床制造有限公司的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安徽某力机床制造有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十日 书记员  吴 艭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初904号原告：曹楠，女，1970年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告:上海禧鑫装饰工程有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区中新一路4号蓝鸟大厦B座3层。负责人：王则平。被告：上海禧鑫装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢。法定代表人：王则平，该公司执行董事。被告：土巴兔集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城一期七栋A座3501研发用房。法定代表人：王国彬，该公司董事长。原告曹楠与被告上海禧鑫装饰工程有限公司南通分公司、上海禧鑫装饰工程有限公司、土巴兔集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月5日，原告曹楠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹楠撤诉。案件受理费4391.5元（已减半），免予收取。审 判 员 叶菁二〇二一年二月八日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢100号 申请执行人:何守德，男，生于1947年6月21日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何斌全，男，生于1967年12月6日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何守德与被执行人何斌全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3494号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人何斌全在判决生效后十日内向申请执行人何守德返还借款28万元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人何斌全未按上述法律文书履行义务，申请执行人何守德向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人何斌全发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何斌全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何斌全列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何斌全名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人何斌全名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人何斌全在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结；查明被执行人何斌全在南部县农业农村局有工资收入，本院已裁定提取18000元，扣减本案诉讼费1900元，执行费100元，剩余16000元已向申请人何守德兑付完毕。 二、查明被执行人何斌全在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人何斌全在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人何斌全在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人何斌全户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人何斌全可供执行的财产。 本院已向申请执行人何守德告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何守德明确表示暂不能向本院提供被执行人何斌全的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权264000元及利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何斌全有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何斌全负有继续向申请执行人何守德履行债务的义务，被执行人何斌全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何守德发现被执行人何斌全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何守德申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二一年二月七日 书记员 杨金辉