wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初42号公诉机关偃师市人民检察院。被告人史雅蕾，女，出生于1987年11月1日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省偃师市，现租住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人史雅蕾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人史雅蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月27日7时许，被告人史雅蕾和其对门邻居杨某因扫地垃圾可能扫到对方地界，发生口角，并相互撕扯揪打。期间，史雅蕾致杨某右锁骨骨折、全身多处软组织伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，杨某第一时间报警，被告人史雅蕾于2015年8月8日主动投案，偃师市公安局于同年11月11日立案侦查。2019年1月1日，双方达成调解协议，被告人史雅蕾一次性赔偿杨某医疗费等各项损失共计人民币66000元，取得杨某的谅解。公诉机关认为，被告人史雅蕾因生活琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史雅蕾系自首，与被害人达成和解，依法应从轻、减轻处罚；被告人史雅蕾自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于本案具体情节，建议判处史雅蕾有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人杨某的报案及陈述、证人段某、袁某的证言；被害人杨某的诊断证明书、住院病历、偃师市公安机物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、谅解书及收条；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人史雅蕾的供述等证据证实。被告人史雅蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史雅蕾构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人史雅蕾在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首；且能积极赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。该系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史雅蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠玲二〇二一年二月二日法官助理刘云省书记员王非凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢780号 四川恒顺昌物业服务有限公司： 本院立案受理你方申请执行高菊珍一案，本院已于2021年2月8日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终466号 上诉人（原审被告）：赵光超，男，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡玉，女，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人赵光超因与被上诉人胡玉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵光超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡玉的一审诉请，本案诉讼费用由胡玉承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.案涉合同的免责条款系中介公司在事前拟定的格式合同，本人是在中介公司和胡玉的共同欺诈下仓促签订该合同，中介公司和胡玉并未对此免责条款进行说明和提示，应属无效条款。2.胡玉逾期行使合同解除权，应承担相应的违约责任。其并未按照合同约定在得知无法贷款后5日内及时通知本人解除合同。 胡玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡玉向一审法院起诉请求：1.判决确认双方于2019年11月25日签订的房屋买卖合同自2020年6月8日胡玉收到赵光超的解除通知时已经解除;2.判决赵光超返还其已经支付的购房定金30000元;3.本案诉讼费由赵光超承担。 一审法院认定事实：2019年11月25日,胡玉与赵光超签订房屋买卖合同,案涉约定有：赵光超将其所有的芜湖市三山区碧桂园镜湖春色648#楼1单元1702室房屋出售于胡玉，作价665000元；合同签字盖章后，胡玉支付赵光超购房定金3万元；双方在签订合同七个工作日内向芜湖市利家房产中介提供办理资金托管和贷款的必要材料，并积极配合办理贷款；双方同意在办理资金托管手续后三日内向银行提供胡玉按揭贷款所需要的材料，并积极配合办理相关手续，办理资金托管的金额以网签合同的评估价为准；赵光超有抵押，胡玉贷款，拟定银行贷款62万元；违约责任，如因银行政策变化或胡玉个人征信问题致使胡玉贷款申请不能获得银行审批通过的且银行贷款层数以及贷款金额达不到合同要求的，导致该合同不能正常履行的，自收到拒贷通知之日起五日内，胡玉有权解除合同且不视为违约，赵光超应在收到解除合同通知五日内退还胡玉已支付的房款；如合同中银行约定的贷款额度发生变化,首付款为成交总价减去贷款数,合同中约定的剩下首付款在过户当天交付。同日，胡玉向赵光超给付购房定金3万元，赵光超出具定金收条一张。2020年5月28日,胡玉委托安徽浩诚律师事务所律师凤元龙向赵光超发出律师函，要求解除合同并退还定金。同年6月8日,赵光超向胡玉发出解除合同通知，告知胡玉同意解除合同,但定金不予退还。2020年10月28日徽商银行芜湖鸠江支行出具回函一份，证明胡玉于2019年12月向该行申请房屋按揭贷款用于购买芜湖碧桂园镜湖春色648号楼1单元1702室住房,申请金额60万元,申请贷款期限30年，由于胡玉资质等情况不符合该行放贷标准,该行审批部门未予以审批通过。 一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案胡玉与赵光超签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，应当予以全面履行。胡玉诉请确认案涉合同于2020年6月8日解除，赵光超并无异议，该院予以认定。对胡玉返还定金的主张，赵光超辩称胡玉无证据证明系个人征信原因导致贷款未获审批。为此，该院庭后向徽商银行芜湖鸠江支行核实，该行出具回函一份，明确胡玉在向该行申请房屋贷款后，经该行审核，因个人资质问题不符合贷款条件，未予贷款。但赵光超在质证时仍对该回函真实性持有异议，且认为胡玉因个人征信未获贷款属于违约行为，无权要求返还定金。该院认为，合同法规定当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。该制度作为一种违约责任的承担方式，旨在担保债权的实现，因此在适用时应当具备以下条件:一是定金合同有效，二是主合同有效，三是给付定金一方不履行债务，四是不履行债务一方不具有法定或者约定的免责事由。本案双方约定胡玉以按揭贷款形式购买赵光超的房屋，现胡玉因资质问题无法办理贷款，不能履行所负债务，但合同中对胡玉因个人征信无法办理贷款造成合同不能履行明确约定为不构成违约，因此上述定金罚则在本案中并不能适用。案涉房屋买卖合同既然已经解除，且双方均不构成违约责任，赵光超理应将胡玉给付的3万元定金予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决：一、确认胡玉与赵光超签订的房屋买卖合同于2020年6月8日解除；二、赵光超于本判决生效之日起十日内返还胡玉支付的定金30000元。案件受理费减半收取275元，由赵光超负担。 本案二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。 本院二审查明：胡玉二审中称银行一直未有明确的拒贷通知，仅是让其补充各种贷款材料。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为胡玉向赵光超主张返还3万元定金有无事实和法律依据。 本案系房屋买卖合同法律关系，双方当事人为存量房交易的出卖人和买受人，法律地位平等，任何一方均不具有明显优势地位。案涉合同虽由房屋中介方预先拟定，但作为买卖双方的胡玉、赵光超均有权就合同条款进行磋商并修改，双方当事人在该合同上签字确认应视为对合同条款的认可。赵光超主张案涉合同有关条款系格式条款且胡玉对此有提示说明义务，于法有悖，且有违案涉房屋买卖合同法律关系中的平等地位和意思自治原则。 案涉房屋买卖合同履行过程中，胡玉购买案涉房屋的贷款一直未能审批通过。胡玉主张贷款银行并未向其发出过明确的拒贷通知，该银行在一审期间的回函中亦未载明其曾向胡玉发出过拒贷通知，故在无相反证据证明的情况下，赵光超主张胡玉向其发出解除合同的通知超过了合同约定的期限，缺乏事实依据，本院不予采信。一审认定赵光超向胡玉返还3万元定金，符合合同约定，本院予以确认。 综上所述，赵光超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人赵光超负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年二月十九日 书记员  高 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初127号原告李立超，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。负责人张振翔。委托代理人吴之君。本院在审理原告李立超诉被告上海市公安局普陀分局交通警察支队交通行政处罚决定一案中，原告李立超以已与被告达成和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李立超撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告李立超负担。审 判 员 王剑晖二〇二一年二月二十日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初398号原告吉林师范大学，住所地四平市海丰大街1301号。法定代表人杨小天，负责人。被告张必忠，男，住四平市铁西区。原告吉林师范大学与被告张必忠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吉林师范大学于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告吉林师范大学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林师范大学撤诉。案件受理费已减半收取25元，由吉林师范大学负担。审判员 徐中杰二〇二一年二月二十四日书记员 李明昊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执79号 申请执行人：吴文才，男，1967年7月18日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：张啟金，男，1988年12月30日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人吴文才与被执行人张啟金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张啟金的存款50916.5元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十五日 书记员  盛 鹏
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初91号                            公诉机关                       福建省云霄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗建华，男，1983年11月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因赌博被行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2020年10月18日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       云检一部刑诉〔2021〕Z35号                               指控事实                       2020年10月17日1时许，被告人罗建华酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽ExxxV二轮摩托车，行驶至云霄县云陵工业开发区大埔村路段时被民警当场查获。经鉴定，罗建华血样中乙醇含量为139.09mg/ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可依法适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人罗建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有违法劣迹，到案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金等法定、酌定从重、从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人罗建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  林文权                                                             二〇二一年二月七日                         法官助理  吴 悦             书 记 员  汤佳园
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5135号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄龙山，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告黄龙山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄龙山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金11,856.29元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息3,698.27元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币15,554.56元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXX********。另根据银行交易记录显示：自2018年10月29日起，被告使用卡号为XXXXXXXX********的民泰贷记卡透支消费。自2019年3月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金11,856.29元和利息3,698.27元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙山于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金11,856.29元；二、被告黄龙山于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息3,698.27元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.86元，减半收取计94.43元，由被告黄龙山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢36号 申请执行人玉意清，女，1972年6月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人袁胜宏，男，1987年1月13日出生，侗族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2182号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁胜宏的财产进行查证：据银行查控系统反馈，袁胜宏名下在柳州有52500元工资可供执行，本院已将该款提取并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人袁胜宏暂时没有其他可执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年二月十九日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初40号原告：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地文登市界石镇阎家庄村**。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：滕健，男，1965年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台市容大置业有限公司，住，住所地烟台高新区菊花山路中段/div>法定代表人：于俊。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住烟台市莱山区，系该单位员工。原告文登市花沐兰花卉苗木场（以下简称花沐兰苗木场）与被告滕健、第三人烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）案外人执行异议之诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿清、被告滕健、第三人的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花沐兰苗木场向本院提出诉讼请求：请求解除对第三人容大公司开发的“东海岸·书香府第”26号楼80号、90号车位的查封，并确认上述车位归原告所有。事实和理由：2016年10月20日，第三人容大公司将其开发的“东海岸·书香府第”上述车位抵顶给原告。2020年5月20日，烟台高新技术产业开发区人民法院依法查封上述车位，原告提出执行异议被驳回。被告滕健辩称：原告非案涉车位权利人，其诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。第三人容大公司述称：案涉车位确已于2016年10月20日抵顶并交付给原告。经审理查明：2018年烟台仲裁委员会裁决第三人容大公司向被告支付“东海岸?书香府第”商品房逾期办证违约金。第三人容大公司到期未履行，被告向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院指定由本院执行。2020年5月20日，本院依法作出执行裁定书，查封了第三人容大公司位于“东海岸?书香府第”的案涉车位。原告提出执行异议，本院于2020年11月30日裁定驳回原告的异议请求。原告主张原告于2013年6月承包第三人容大公司“东海岸?书香府第”室外绿化工程，因第三人容大公司无力付款，于2016年10月20日将案涉车位抵顶给原告，案涉车位使用权应归原告所有。原告提交以下证据：一、《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》，合同约定第三人容大公司将“东海岸?书香府第”室外绿化工程分包给原告，承包方式为承包方包工包料，价款采用固定综合单价（详见附件4）。诉讼期间原告未提供附件4即固定单价价目表，原告辩称固定单价系双方口头约定，合同预估总价款为69130000元。二、2016年5月27日，第三人容大公司出具的《工程造价核定总表》，载明案涉室外绿化工程审定价款68845796.83元。三、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《协议书》及附件《抵顶车位明细》，双方协议以《抵顶车位明细》中载明的858个“东海岸?书香府第”的车位抵顶第三人容大公司欠付原告的工程款60060000元（车位抵顶单价为70000元）。四、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《委托销售协议》，协议约定原告委托第三人容大公司出售上述抵顶车位，每个车位售价不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。被告对上述证据的真实性不予认可，不能证明原告与第三人容大公司间具有真实的建设施工合同关系以及工程欠款的事实。上述事实，有原被告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提供的证据一《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》约定双方结算方式为固定单价，但原告却无法提供固定单价价目表；既无固定单价价目表，原告提供的证据二《工程造价核定总表》载明案涉工程审定总价款为68845796.83元则无计价依据。原告提供的证据三《协议书》载明以858个车位抵顶60060000元，在第三人容大公司尚有未出售的商品房的情况下，以车位抵顶工程款缺乏合理性，并且双方对于剩余价款的支付方式也未作约定，不符合常理；《协议书》约定车位抵顶单价为70000元，而原告提供的证据四《委托销售协议》却载明原告委托销售价为每个车位不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，且在抵顶车位全部销售完毕后结算费用，也有违常理。综上，原告提供的证据不足以证实原告与第三人容大公司间存在真实的债权债务关系，也无法证明案涉车位在本院查封之前原告合法占有使用诉争标的，其请求排除被告的执行申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告文登市花沐兰花卉苗木场的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文登市花沐兰花卉苗木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  宋庆波人民陪审员  金福敏二〇二一年二月二十八日书 记 员  张 琛
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终241号上诉人（原审被告）：陈紫怡，女，汉族，2003年3月16日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审被告）：陈武，男，汉族，1983年7月2日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系上诉人陈紫怡的父亲。上诉人（原审被告）：龚莉霞，女，汉族，1984年10月22日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系上诉人陈紫怡的母亲。被上诉人（原审原告）：程洁清，女，汉族，1976年5月3日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。上诉人陈紫怡、陈武、龚莉霞因与被上诉人程洁清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人陈紫怡、陈武、龚莉霞上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人陈武、龚莉霞赔偿被上诉人程洁清医疗费、营养费等各项费用共计136531.89元中的50%计人民币68265.95元；2、二审诉讼费用由被上诉人程洁清承担。主要事实和理由为：1、原审法院依据的交通事故认定书存在错误，从而判决划分主次责任错误。上诉人陈紫怡事故发生时已经年满17周岁，存在事故责任但不应承担主要责任，应当与被上诉人程洁清承担同等责任。2、原审法院认定被上诉人程洁清的误工期过长，结合被上诉人程洁清的出院医嘱及从事中介服务的工作性质，误工期应当为两个月。被上诉人程洁清答辩称，交通事故责任书划分责任正确，原审法院认定的误工期不算长，请求驳回上诉，维持原判。原审原告程洁清向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用39749元、营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费4500元、残疾赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费300元、误工费18094元、后续治疗费8000元,合计人民币151135元。2、诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定如下事实：2020年7月3日14时19分许，陈紫怡驾驶无牌二轮电动车(车载张嘉欣)沿上顿渡饶家街路口上见贤路左转弯往临川二中方向行驶,在出饶家街路口上上顿渡见贤路与建设路交叉路口150米路段与程洁清驾驶的抚临Y8146号二轮电动车沿见贤路由南往北直行发生碰撞,造成程洁清、张嘉欣受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年8月10日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队第361002120200000105号《道路交通事故认定书》:陈紫怡驾驶车辆违法载人通过路口左转弯时末尽足够安全注意义务,是造成本次事故的主要原因和过错,负本次事故的主要责任,程洁清驾驶车辆上道行驶未确保安全,是造成本次事故的次要原因和过错,负本次事故的次要责任,张嘉欣无责任。事故发生后,程洁清被送往抚州市临川区第一人民医院住院治疗11天,出院诊断:右第2、3、4跖骨骨折;右足内侧楔骨骨折,共花费住院医疗费39406.96元、门诊医疗费342元。2020年10月15日,程洁清申请对程洁清伤残等级、后续治疗费进行评定,经法院组织选定了抚州文昌法医学司法鉴定所为鉴定机构,《司法鉴定意见书》证实程洁清右足损伤构成十级伤残，后续治疗费为8000元，花费鉴定费1500元。另查明,程洁清在庭审中提供抚州市临川区诚信房地产经纪有限公司《证明》，拟证明其在抚州市临川区诚信房地产经纪有限公司从事房产中介工作,原审法院认为程洁清未能提供相应的银行流水予以证明，该证据不能达到其证明目的，不予采信，误工费参照本省上年度居民服务业工资标准予以计算。原审法院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定陈紫怡驾驶车辆违法载人通过路口左转弯时末尽足够安全注意义务,是造成本次事故的主要原因和过错,负本次事故的主要责任,程洁清驾驶车辆上道行驶未确保安全,是造成本次事故的次要原因和过错,负本次事故的次要责任,张嘉欣无责任。予以支持。因陈紫怡系未成年人，其所造成程洁清事故中的损失应由其监护人即陈武、龚莉霞承担赔偿责任。按照事故责任的认定,原、被告之间按3:7的比例承担赔偿责任。程洁清的经济损失有：1、医疗费39748.96元;2、营养费:330元（30元／天×11天）;3、住院伙食补助费:参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为330元（30元／天×11天）;4、护理费:参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为1513.93元（50235元／365天×11天）;5、交通费酌定110元;6、伤残赔偿金为73092元(36546元/年×20年×10%);7、精神抚慰金:5000元;8、鉴定费:1500元;9、误工费:参照本省上年度私营服务业标准计算至定残前一日，该项费用为12376.43元(41444元/365天×109天);10、后续治疗费:8000元,合计人民币142001.32元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决：一、被告陈武、龚莉霞赔偿原告程洁清医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、误工费、后续治疗费计人民币142001.29元中的70%计人民币99400.9元。二、驳回原告程洁清其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在判决生效后十天内付至法院银行账户。（开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。案件受理费3300元，减半收取，由被告陈武、龚莉霞负担1138元,原告程洁清负担512元。二审审理中，双方当事人均没有提供新的证据，二审经审查对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，二审法院针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。（一）、公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书作为国家机关公文性质的文书，具有较强的证明效力，是人民法院确定交通事故发生的事实、原因和认定事故责任的重要证据。本案交通事故发生后，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出了道路交通事故认定书，认定陈紫怡负事故主要责任，程洁清负事故次要责任，张嘉欣无责任。上诉人陈紫怡、陈武、龚莉霞在道路交通事故认定书作出送达后没有提出书面复核申请，也没有提供足以推翻交通事故认定的相反证据，原审法院采信道路交通事故认定书，认定上诉人陈紫怡承担事故的主要责任，并确定按70%的比例承担民事赔偿责任，依法有据。上诉人陈紫怡、陈武、龚莉霞要求承担同等责任的上诉理由不予采纳。（二）、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定了，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。综合被上诉人程洁清的损伤程度、伤残等级、误工情况等因素，原审法院确定误工期计算至定残日前一天，并无不当。综上所述，上诉人陈紫怡、陈武、龚莉霞的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费579元，由上诉人陈武、龚莉霞承担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 揭 颖二〇二一年二月二十二日法官助理揭婷书记员黄围
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1071号 原告宝鸡市靓浩商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：曹宏让，任执行董事。 委托代理人：王琳，陕西吉尔律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：王俊铸，陕西雅世律师事务所律师，一般代理。 被告宝鸡秦砖新型建材有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：晁晓涛，任执行董事。 委托代理人：闫永和，男，汉族，生于1967年8月15日，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师。 本院受理原告宝鸡市靓浩商贸有限公司与被告宝鸡秦砖新型建材有限公司买卖合同纠纷一案后，于2021年2月3日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费5470元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市靓浩商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二一年二月十八日 书记员  成祺 1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初62号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李艳丽，女，1982年6月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年8月26日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人李艳丽犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人李艳丽通过朋友圈接触到寻甸棋牌App，3月份，被告人李艳丽通过帅勇在寻甸棋牌App上开通公会权，注册公会11295，建立微信群，以八局制，每1个积分代表10元、20元的赌注拉人进群开房间打麻将，李艳丽多次向寻甸自由者联盟、云南巨协网络科技有限责任公司、云南赣超经贸有限公司购买共18250元的玉石，按0.5元1颗计算可购买36500颗玉石，开一次房间消耗3颗玉石，共开12166次房间，每间房收取5元、10元，以5元计，共收取房费60830元。案发后，被告人李艳丽主动退出违法所得人民币30000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李艳丽以营利为目的，在寻甸棋牌App上开工会房供玩家赌博，抽头渔利60830元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李艳丽作案后，自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李艳丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人李艳丽有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李艳丽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李艳丽的供述及辩解，证人马某、韩某、张某的证言，手机数据检查、提取笔录及照片，电子数据远程勘验检查工作记录，微信交易记录，扣押决定书及清单，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李艳丽以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利累计达到人民币60830元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李艳丽经民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李艳丽到案后主动退赔违法所得人民币30000元，可对其酌情从轻处罚。被告人李艳丽自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李艳丽有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李艳丽的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得人民币30000元依法予以没收；继续追缴未退赔的违法所得人民币30830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章云江人民陪审员  倪美琼人民陪审员  张建华二〇二一年二月三日书 记 员  杨晓琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执131号之十二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市银基贸易有限公司，住所地钦州市金中街24号13栋4单元101房，统一社会信用代码：91450700791314486D。 法定代表人：李朝日，该公司董事长。 被执行人：李敬日，男，1975年5月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。 被执行人：王燕，女，1974年10月5日出生，汉族，广东省湛江市人，居民，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：李朝日，男，1973年10月26日出生，汉族，防城港市人，居民，住防城港市防城区。 被执行人：张彩霞，女，1974年8月29日出生，壮族，防城港市人，居民，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市银基贸易有限公司、李敬日、王燕、李朝日、张彩霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初1727号民事判决书确认：1.广西钦州市银基贸易有限公司偿还钦州市区农村信用合作联社借款利息325798.25元；2.钦州市区农村信用合作联社对李敬日名下位于南宁市（建筑面积755.01平方米，房屋所有权证号：邕房权证字第××号），以及被执行人王燕名下位于南宁市（建筑面积928.01平方米，房屋所有权证号：邕房权证字第××号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.李敬日、王燕、李朝日、张彩霞对广西钦州市银基贸易有限公司上述第1项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向广西钦州市银基贸易有限公司追偿；4.广西钦州市银基贸易有限公司、李敬日、王燕、李朝日、张彩霞共同负担案件受理费3093元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报执行人令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李敬日名下有位于南宁市（建筑面积755.01平方米，房屋所有权证号：邕房权证字第××号），以及被执行人王燕名下有位于南宁市（建筑面积928.01平方米，房屋所有权证号：邕房权证字第××号），上述财产系本案抵押物，在另案中进行司法处置，本案待参与分配。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  陈 階
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执286号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：岑延战，男，1995年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】276号协助冻结财产通知书冻结了岑延战在中国农业银行贺州八桂支行账户（卡）号为622848503882819****账户金额100582.26元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨岑延战在中国农业银行贺州八桂支行账户（卡）号为622848503882819****账户金额100582.26元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月十九日书记员  周美悦附：相关条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12352号原告：严力飞，男，1992年2月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨王**，江苏振强律师事务所律师。被告：包侃娜，女，1994年4月15日出生，汉族，住江阴市。原告严力飞与被告包侃娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严力飞及其委托诉讼代理人杨王**、被告包侃娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严力飞的诉讼请求为：1、判令包侃娜归还借款123900元。2、案件受理费由包侃娜承担。事实与理由：两人在谈朋友期间严力飞通过支付宝转账给包侃娜共计123900元，2020年7月10日，严力飞要求包侃娜未果后报警，包侃娜出具了相应借条。望判如所请。审理中，原告严力飞变更第一项请求为要求归还借款113900元。被告包侃娜承认严力飞提出的全部诉讼请求。经本院审查，包侃娜承认严力飞的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：包侃娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还严力飞借款113900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1389元（严力飞已预交），由包侃娜承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付严力飞。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二一年二月九日书记员 凌忆赟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2531号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市。被告：朴贵松，男，朝鲜族，1975年5月4日出生，住山东省威海市。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告朴贵松物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日申请撤回起诉。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年二月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终332号上诉人（原审原告）：常卫锋，男，汉族，1979年4月4日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：赵松强，男，汉族，1971年1月12日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：金红梅，女，汉族，1971年11月25日生，住河南省汝阳县。上诉人常卫锋因与被上诉人赵松强、金红梅合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案，本案现已审理终结。常卫锋上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判二被上诉人支付上诉人行使债权人撤销权的必要费用3000元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定的“上诉人行使债权人撤销权所支付的3000元代理费不应认定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条规定的必要费用的范围”，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人；下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者”的规定结合《中华人民共和国合同法》七十四条“债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”，可以证明一审认定事实是错误的。金红梅辩称，上诉人要求其承担法律服务费没有事实和法律依据。赵松强未到庭答辩。常卫锋向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付原告现金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告及第三人赵晨熹、赵一璨撤销权之诉案件，案号（2019）豫0326民初3153号，原告委托洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者常高丽、姚合兴代理，支付法律代理费3000元。该院于2020年2月20日做出民事判决书，支持了原告部分诉讼请求，判决“撤销本院（2016）豫0326民初字第1797号《民事调解书》第三条中‘洛阳市瀍河区恒大绿洲32号2单元601室归儿子赵晨熹所有’的内容”。原告在一审开庭时，提交了法律服务费的收据，只是提出了由被告承担代理费的意见，（2019）豫0326民初3153号民事判决书没有对此进行裁判。原告不服判决，上诉洛阳市中级人民法院，原告的上诉请求第二项提出了一、二审诉讼费、代理费等费用由被上诉人承担的请求。洛阳市中级人民法院做出维持原判的判决。原告提起本案诉讼，要求根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条规定，请求依法判令二被告支付原告现金3000元。一审法院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告本次诉讼是否属于重复起诉。原告在（2019）豫0326民初3153号民事诉讼中，没有提出要求被告承担法律服务费的诉讼请求，二审上诉时提出，二审法院对原告上诉提出的请求没有评判，做出维持原判的判决，原告另行提起本案诉讼，不属于重复起诉。二是原告请求的3000元，是否属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条规定的由债务人负担的内容，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条规定，“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用,由债务人负担;第三人有过错的,应当适当分担。”原告请求的3000元是代理费，不应认定为该条规定的“等必要费用”范围。该条明确规定了由债务人负担代理费是“律师代理费”，由此可见仅指律师代理费，不包含以其他身份代理的代理费用，原告提供的证据证明，原告委托的是法律工作者，支付的是法律代理费，不是律师代理费，原告请求的3000元的代理费，不应认定属于该条规定由债务人负担的内容。综上所述，原告本次诉讼，不属于重复起诉。原告要求的3000元，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条规定的由债务人负担内容，该院对原告的诉讼请求无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，该院判决：驳回原告常卫锋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告常卫锋负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：常卫锋与赵松强、金红梅及第三人赵晨熹、赵一璨撤销权之诉案件，常卫锋委托洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者姚合兴及洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者常高丽代理，支付了代理费3000元。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人；下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者”，《中华人民共和国合同法》七十四条规定“债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条规定“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的,应当适当分担”。常卫锋与赵松强、金红梅及第三人赵晨熹、赵一璨撤销权之诉案件，常卫锋委托基层法律服务工作者姚合兴、常高丽代理，支付了代理费3000元。常卫锋支出的该代理费，属于债权人行使撤销权所支付的必要费用，根据本案实际情况，应当由赵松强、金红梅负担。常卫锋的上诉请求能够成立，应予支持。一审判决欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初4007号民事判决；二、赵松强、金红梅自本判决生效之日起十日内向常卫锋支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，二审案件受理费50元，均由赵松强、金红梅负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二一年二月二十六日书记员  孙春瑞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初999号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：苏中宁，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告苏中宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告苏中宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月02日至2019年04月02日止的手机租金2511元（279元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2687元（6035元-837元-2511元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1426.851元为基数按照每日0.5‰从2019年04月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月28日，被告向原告申请租用iPhone7全新国行全新设计手机一部。2018年04月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7全新国行全新设计手机一部，租期为2018年04月02日至2019年04月02日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。苏中宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月02日，早稻科技公司（甲方）与苏中宁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.苏中宁向早稻科技公司申请租赁iPhone7全新国行全新设计手机一部，签约价6035元，租金为279元/月，租用日期为2018年04月02日起至2019年04月02日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向苏中宁提供了租赁物iPhone7全新国行全新设计手机一部，苏中宁按约足额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5198元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告苏中宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2511元；二、被告苏中宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2687元；三、被告苏中宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5198元为基数按照每日0.5‰从2019年4月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告苏中宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏中宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0628执恢39号 申请执行人：黄原泉，男，1981年9月6日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周炳杰，男，1969年12月3日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢绿叶，女，1967年1月12日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄原泉与被执行人周炳杰、卢绿叶追偿权纠纷一案中，申请执行人黄原泉撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2015)平民初字第694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二一年二月七日 书记员  李 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28416号原告：黄彬梵，男，1997年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆博途旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号12-6号，统一社会信用代码91500105MA5YW8XL5D。法定代表人：刘玉豪，职务不详。原告黄彬梵与被告重庆博途旅行社有限公司（以下简称博途旅行社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄彬梵到庭参加诉讼，被告博途旅行社经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄彬梵向本院提出诉讼请求：1.判令博途旅行社支付劳务费1600元；2.判令博途旅行社支付其垫付的酒店费用3546元。事实和理由：2019年11月11日，我受博途旅行社的聘请为该旅行社的旅客带团，并完成了带团的工作，在带团中我代博途旅行社垫付了酒店的费用3546元。带团结束后，博途旅行社一直未支付我带团的劳务费以及垫付的费用，故诉至人民法院，请求判如所请。博途旅行社未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月12日，黄彬梵在微信上要求博途旅行社的法定代表人刘玉豪“尽快把剩下5000多钱给我”，刘玉豪表示“好的”。庭审中，黄彬梵陈述：1.他带团的时间是2019年11月11日至2019年11月14日，每天的劳务费标准是400元；2.他之前也帮博途旅行社带过几回团，博途旅行社也支付了其他团的费用，但就这一次带团所产生的费用还欠付，所以在微信上就跟刘玉豪说“剩下5000多”，“5000多”具体是指5100元；3.垫付的酒店的费用是用现金的方式支付的，收据和发票已经交给博途旅行社了。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实。庭审中，黄彬梵还举示了一张电子表格的照片（打印件），拟证明博途旅行社所拖欠的费用，并表示该照片是从博途旅行社财务处所拍来的。对于该证据，由于并非原件，且模糊不清，故本院对该证据不予采信。本院认为，博途旅行社经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。通过黄彬梵与博途旅行社法定代表人刘玉豪的聊天记录，可以确认博途旅行社尚欠黄彬梵5000多元，结合黄彬梵的陈述，在博途旅行社未举证予以反驳的情况下，本院采纳黄彬梵的陈述，确认博途旅行社尚欠黄彬梵劳务费1600元和酒店垫款3500元（5100元-1600元）。对于黄彬梵超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆博途旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄彬梵劳务费1600元、酒店垫款3500元。二、驳回原告黄彬梵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆博途旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二一年二月二日书记员  邓雪琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审290号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局工作人员。被执行人杨丽萍，女，汉族，1981年9月21日出生,住河南省罗山县××××××鲁畈组，公民身份号码：413×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的东环罚字〔2019〕3762号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的东环罚字〔2019〕3762号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨丽萍承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十九日书记员  陈丽梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2715号 申请执行人申请执行被执行人邓平罚金一案，被执行人邓平已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
安徽省枞阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0722司救执3号 救助申请人：黄旺胜（系被害人汪腊英之子），男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市钢官区。 救助申请人黄旺胜以其在案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 黄旺胜称:其母亲汪腊英因交通事故去世,民事赔偿一直没有到位。被执行人王成因交通事故截肢，身体残疾，没有履行能力。现申请人有三个孩子需要抚养，请求给予司法救助，缓解生活困难。 经审理查明，2001年1月14日，王成驾驶小型客车与王成义驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，导致王成驾驶的小型客车与对面驶来的朱彬驾驶的大货车相撞，造成王成驾驶的小型客车上乘客宋威、任长姑、谢银霞、汪腊英四人死亡，王成等六人受伤，经交警部门认定，王成负事故主要责任，朱彬负事故次要责任。后安徽省枞阳县人民检察院依法提起公诉，本院作出（2002）枞刑初字第27号刑事附带民事判决，判决王成赔偿被害人宋威亲属黄婷婷等人经济损失20万元；赔偿任长姑亲属黄香平等人经济损失20万元；赔偿谢银霞亲属章文华等人经济损失20万元；赔偿汪腊英亲属黄旺胜经济损失20万元。案件审理过程中，王成亲属代为缴纳赔偿款共计8万元，其中黄旺胜领取2万元，余款18万元未履行，本院依据黄旺胜的申请立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王成发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人王成未实际履行。本院经过多次调查、走访，以及通过全国网络查控系统等方式查询被执行人名下银行、股票、债券、车辆、房产等财产登记信息，未发现其有可供执行的财产。 另查明，被执行人王成因交通事故造成左大腿中上三分之一粉碎性骨折，后截肢，伤残二级。王成与妻子有二女，现均在小学读书。2019年王成夫妻二人离婚。王成的父亲今年72岁，母亲70岁，年事已高，丧失劳动能力，王成因身体残疾，劳动能力受限，经驻村扶贫工作队帮扶介绍，现在合肥务工，收入微薄，家庭经济十分困难，涉案刑事附带民事赔偿部分难以执行。 2020年8月4日，安徽省高级人民法院作出（2020）皖司救执25号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人黄旺胜司法救助金87000元。该救助金已发放黄旺胜。 本院认为，救助申请人黄旺胜因汪腊英交通事故死亡，被执行人又无可供执行财产，生活面临急迫困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第二款规定的情形。由于本案的特殊性，根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条规定，对黄旺胜尚未执行到位赔偿款93000元给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄旺胜司法救助金93000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月三日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民特28号申请人：陈孝配，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：王代信，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人陈孝配申请宣告王代信死亡一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈孝配称，被申请人系申请人配偶。2010年9月23日，因被申请人与儿子争吵离家。之后，被申请人一直下落不明，现已满9年。根据相关法律法规规定，申请人请求人民法院依法宣告被申请人王代信死亡。经审理查明：被申请人王代信，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，系申请人陈孝配丈夫。2010年9月，王代信离家出走，至今未归。王代信家人经多方找寻无果。申请人陈孝配申请宣告王代信死亡后，本院于2020年2月9日在《人民法院报》发出寻找王代信的公告，法定公告期一年，现已届满，被申请人王代信仍然下落不明。上述事实，有申请人提供的身份证复印件、结婚证复制件、邻居及亲属证明、云阳县沙市镇汤溪源社区第一居民小组证明、寻人公告等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事件，下落不明满二年。”因意外事件下落不明，经有关机关证明自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。本案中，申请人陈孝配系被申请人王代信妻子，陈孝配作为利害关系人申请宣告王代信死亡符合法律规定。被申请人王代信于2010年外出至今未归，亦未与家人联系，下落不明已满十年，本院发出寻人公告后在法定公告期间，未收到王代信本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，符合宣告死亡的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：宣告王代信死亡。本判决为终审判决。审判员  何世斌二〇二一年二月二十二日书记员  叶 青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初128号之一 原告:周薇，女，1997年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 被告:陈良，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:陈萍，女，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告周薇与被告陈良、陈萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周薇于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周薇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周薇撤诉。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告周薇负担。 审判员  张志军 二〇二一年二月二十五日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8071号 中信银行股份有限公司广州番禺支行、周莉莉、陈艳媚： 本院执行申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周莉莉、陈艳媚金融借款合同纠纷一案，被执行人周莉莉、陈艳媚已履行案件义务完毕（偿还欠款共84989.05元）。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书    （2021）陕01刑终211号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王帅，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省大荔县，住西咸新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控被告人王帅犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日作出（2020）陕0104刑初985号刑事判决，被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金六千元。宣判后，原审被告人王帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王帅申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人王帅危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王帅撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王帅撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚   斌审 判 员  邓少波审 判 员  李欣烨二○二一年二月十八日  书 记 员  李 志 仙     1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：赵现军，行长。委托代理人：黄德祥，金乡县支行员工。被执行人：李国强，男，1968年9月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李雷，男，1985年8月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李子金，男，1969年2月27日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李国强、李雷、李子金金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执526号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年二月二十四日书记员  李玉哲
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初189号原告：杨文美，女，1980年8月20日生，布依族，贵州省长顺县摆所镇新光村麦况组。委托诉讼代理人：陈希尧，男，1995年3月6日生，布依族，住贵州省长顺县，系原告杨文美之子。代理权限：特别授权。被告：陈小敏，女，1978年9月8日生，布依族，住惠水县。原告杨文美诉被告陈小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文美到庭参加诉讼。被告陈小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨文美提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款200000元；2、判令被告给付垫付的银行利息55637.58元。原告杨文美诉请的事实及理由：原告于2018年5月2日在长顺县农村信用社贷款300000元给儿子陈希尧创业。被告因急需资金周转于2018年5月10日向原告借款200000元，承诺3日内归还。借款期限到后，被告无法归还，向原告承诺于2020年5月2日前把欠款还清，如到时不能还清欠款，所产生的一切费用由被告个人承担，期间产生的利息由被告支付，并写下欠条。2020年4月7日贷款到期，被告分四次支付了19000元利息。原告因无力偿还贷款，向银行申请延期。因被告未按约定时间支付利息，也未归还借款本金，导致原告无法偿还贷款。原告多次要求被告还款均未果，为此诉至本院，诉请如前。被告陈小敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告系原告前夫之妹。2018年5月2日，原告以装修为由向长顺县农村信用合作联社长发分社的贷款300000元，贷款利息为年利率10.65765%，借款期限从2018年5月2日至2019年5月1日。同月10日，被告提出向原告借款200000元。同日，原告之子陈希尧将200000元汇入被告账户。双方口头约定借期3天，被告未向原告出具借条。后被告未按约归还原告借款。2019年5月1日，原告无力按期归还贷款遂向长顺县农村信用合作联社长发分社办理了续贷。2019年11月，原告找到被告要求归还借款，被告无钱归还遂向原告出具《欠条》。该《欠条》载明：借款金额200000元，由原告之子陈希尧账户转入，被告每个季度按银行规定利率(息)支付利息；并如期归还借款本金；本金及利息到2020年5月10日止；如不能按时还款，银行产生的一切费用等由被告承担。《欠条》落款时间为借款之日2019年5月10日。截至2020年4月7日，被告共向原告支付利息24500元。2020年4月22日，原告又向长顺县农村信用合作联社长发分社续贷300000元，贷款年利率为年6.79167%。借款期限从2020年4月22日至2022年4月21日。因被告一直未按约定时间归还借款，原告多次要求被告还款均未果，为此诉至本院，诉请如前。另查明：1、原告每个季度均按约定向长顺县农村信用合作联社长发分社支付利息。2、庭审过程中原告表示不需要被告支付因贷款产生的手续费及逾期利息，仅要求被告按原告向长顺县农村信用合作联社长发分社约定的利率支付利息。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件，《欠条》、微信转账记录，银行流水，借款借据等证据在卷证实，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《欠条》系原、被告的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定时间归还借款及支付利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金200000元及支付利息的合法诉请，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》中约定被告应按贷款利率支付借款利息，庭审中已查明，原告2018年5月2日向银行贷款支付的贷款利率为年10.65765%，从2018年5月2日至2020年4月21日，共计720天，故被告应支付的利息为：200000元×10.65765%÷365天×720天=42046.6元。原告2020年4月22日向银行贷款支付的贷款利率为年6.79167%，从2020年4月22日至2021年1月18日（起诉之日），共计271天，故被告应支付的利息为：200000元×6.7916%÷365天×271天=10085元。综上，被告应向原告支付截至2021年1月18日的利息为52131.6元（42046.6元+10085），被告已支付24500元，故被告还应支付27631.6元(52131.6元-24500元)。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小敏于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告杨文美借款本金200000元，并支付截至2021年1月18日的利息27631.6元，以上共计人民币227631.6元；二、驳回原告杨文美的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告陈小敏承担2357元，原告杨文美承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二一年二月二十三日法官助理胡蓉书记员罗盼盼
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执115号申请执行人葛裕：被执行人沈丽丽：关于申请执行人葛裕与被执行人沈丽丽追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币3600.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3600.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人葛裕向本院申请执行的(2020)苏0684民初2269号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1290号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈伟智，男，汉族，1971年12月10日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈伟智借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟智未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟智向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金51152.39元，利息、违约金19949.91元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费1023元、诉讼费746元、保全费697元、执行费1004元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈伟智未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人陈伟智名下银行存款74572.3元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初216号原告：刘道金，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省九江经济技术开发区。被告：张登奎，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省九江经济技术开发区。原告刘道金与被告张登奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道金到庭参加了诉讼，被告张登奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道金向本院提出诉讼请求：1.要求被告张登奎归还原告刘道金借款203,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告以家用和购车为由，分别向原告借款71,000元，2000元和130,500元，合计203,500元。原告多次催被告还款未果，故诉至法院。被告张登奎未答辩。本院经审理查明，2017年7月被告张登奎向原告刘道金借现金，当月14日，原告从其中国农业银行账户取现80,000元，向被告出借现金71,000元，被告于次日出具借条一份；8月10日被告又向原告借款2000元，并出具借条一份；2017年11月20日原告通过其建设银行账户向被告张登奎转账130,000元，同时被告还向原告借支500元现金，被告于2017年12月1日向原告出具金额为130,500元收据一份，注明购买车辆。被告共计向原告借款203,500元，后因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告借款给被告的行为发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》等法律、司法解释的规定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款203,500元的诉请，提供了借条、收据、转账凭证予以证明，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登奎于本判决生效后十日内向原告刘道金偿付借款本金203,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取计2177元，由被告张登奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二一年二月七日法官助理易炎峰书记员袁翔
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保148号之一申请执行人曹正国，男，1967年11月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人田建辉，男，1984年10月20日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。在本案执行过程中，扣押了被执行人田建辉驾驶的车牌号为豫ＰＨ××××重型专门用途货车，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保43号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年二月十日代理书记员  林 旦
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执77号之一 申请执行人：易贵芬，女，1975年7月28日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初481号民事调解书，依法受理了申请执行易贵芬申请执行班文芳民间借贷纠纷一案，向被执行人班文芳送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币54659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2680号申请执行人：田丽，女，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：田茂志，男，1973年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。田丽与田茂志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初6870号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告田茂志于本判决生效之日起十日内偿还原告田丽借款本金400000元及逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，从2019年9月11日起按年利率6%的标准计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告田丽的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告田茂志负担。”田茂志逾期未履行该生效法律文书确定的义务，田丽于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行田茂志偿还借款本金400000元及逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，从2019年9月11日起按年利率6%的标准计算至借款本金实际付清之日止），并支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费3650元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田茂志邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人田茂志名下无房产、存款、网络资金、保险、证券等财产可供执行。田茂志名下有车牌号为渝X**的XX牌小型普通客车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。被执行人田茂志名下有公积金收入，本院依法予以冻结，但暂不具备提取条件。被执行人田茂志在XX公司拥有45%的股权，本院已在另案中予以冻结。本院依法对被执行人田茂志名下银行账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将田茂志纳入失信被执行人名单予以惩戒。2020年8月14日，本院到被执行人田茂志户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX居民委员会回复称：田茂志居住于城东街道新华大道中段225号，对该居民的财产情况不清楚。经本院约谈申请执行人田丽，其表示田茂志名下的股权，若进行处置风险较大，也无法保证本案有效受偿，暂不申请进行司法处置，同时无法提供被执行人田茂志名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人田维彪实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，被执行人田茂志的股权，申请执行人基于无法有效受偿的考虑暂不申请司法处置，系对其自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，予以确认。本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年二月三日书记员 吴书琪
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执629号 申请执行人：赵春娥,女1971年3月15日出生,住安徽省宿州市。 被执行人：王士峰,男,汉族1979年4月09日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人赵春娥与被执行人王士峰买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王士峰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王士峰的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 刘 春 二〇二一年二月四日 书记员 姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3436民初11号 原告：吉日日夫，男，1994年4月10日出生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。 被告：成夏春，男，1973年08月15日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市恩阳区。 原告吉日日夫与被告成夏春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告吉日日夫到庭参加诉讼，被告成夏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吉日日夫向法院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款50,000.00元及利息；2．判令被告承担本案的一切诉讼费。事实及理由：被告在2020年4月24日因资金周转困难，在我处借款50，000.00元承诺在2020年5月10日内还清借款。经多次催讨被告拒绝还款。原告认为被告有还款能力，依法应当承担还款责任。据此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告成夏春未作答辩。 本院经审理查明：被告成夏春于2020年4月24日向原告吉日日夫借款50000.00元，其中现金支付40000.00元，原告的修理费、材料费等结算为10000.00元，并于2020年4月24日向原告吉日日夫出具借条一张，该《借条》载明：“今借到吉日日夫人民币50000.00（伍万元整）。承诺于2020年5月10日还清借款，成夏春签字按手印并注明有借款人成夏春身份证号码：513027197308××××及联系电话182××××4560”。 以上事实有庭审笔录、原告提交的《借条》等证据附卷佐证。 本院认为：原告吉日日夫与被告成夏春之间的民间借贷合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告成夏春应按约定履行还款义务，但被告成夏春未按约定履行自己的义务，已构成违约，应承担违约还款责任。本案借款50，000.00元的《借条》中虽未约定利率，但约定了还款日期为2020年5月10日，被告成夏春应承担违约逾期还款的利息，即2020年5月11日起，按照2020年5月贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85%计算利息。故，原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告成夏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修订）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成夏春于本判决生效后十五日内向原告吉日日夫偿还借款本金50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为基数，自2020年5月11日起按利率3.85%计算至借款付清为止）。 二、案件受理费525.00元，由被告成夏春承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 巴久伟姑 二〇二一年二月二十三日 书记员 阿尔阿儿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修订）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执705号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行负责人。委托代理人：王联杰、胡司亚，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：范梁海，男，1964年6月1日出生，汉族，住江苏省高淳县花山煤矿矿部区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人范梁海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初8717号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、截至2020年8月12日，被执行人范梁海（卡号62×××08）尚欠申请执行人逾期本金46301.72元，利息4175.75元，违约金2273.96元，共计52751.43元。被执行人于2020年10月24日前全部清偿完毕，并按《信用卡领用合约》的约定计算自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，如被执行人未能按期足额履行，申请执行人即可就全部剩余款项向法院申请执行；二、负担案件受理费559元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二Ｏ二一年二月二十日见习书记员  李倩雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保79号申请人邱勇奇，男，1974年1月13日出生，汉族，住贵州省万山特区。委托诉讼代理人：吴绍文，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。被申请人贵州鸿宇星建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区武陵大道12号江**佳苑24-2号。法定代表人：黄友财，系公司总经理。申请人邱勇奇于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人贵州鸿宇星建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账号为52×××29账户内存款860000元、在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为52×××67账户内存款140000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000125）及保函作担保。本院认为，申请人邱勇奇申请对被申请人贵州鸿宇星建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账号为52×××29账户内存款860000元、在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为52×××67账户内存款140000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000125）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州鸿宇星建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账号为52×××29账户内存款860000元。二、冻结被申请人贵州鸿宇星建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为52×××67账户内存款140000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月二十四日法官助理帅清清书记员邱航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2654号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张婷，女，1993年12月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张婷信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10973号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金28617.57元、利息3132.86元、违约金1644.10元，及上述本金为基数从2020年5月14日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付利息；申请执行人向本院交纳案件受理费609.98元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对以下财产采取了强制措施： 银行：本院依法冻结了被执行人尾号为1065中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为一年，从2021年2月8日至2022年2月7日，并进行扣划，得款1369.15元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行得款1369.15元，扣除本案执行费410.07元及案件受理费609.98元，剩余款项349.1元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款349.1元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十六日 书记员 潘德伦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执236号申请执行人：陈佑方，女，1987年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯晓，法定代表人。申请执行人陈佑方与被执行人上海同蔚环境工程有限公司劳动合同仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人上海同蔚环境工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佑方向本院提出申请，要求被执行人上海同蔚环境工程有限公司支付工资差额人民币27282.24元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2022年2月23日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。本院已在(2020)沪0117执8544号案件中查封被执行人名下沪DEXXXX车辆(查封期限至2022年12月15日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，因未实际控制，本院暂无法处置。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执92号 申请执行人：寇新军，男，1978年2月10日出生，回族，农民，住会宁县。 被执行人：郭威龙，男，1981年6月22日出生，汉族，农民。住甘肃省镇原县。现住兰州市城关区。 申请执行人寇新军与被执行人郭威龙买卖合同纠纷一案，被执行人郭威龙未履行本院已发生法律效力的（2020）甘0422民初3271号民事判决书确定的义务。申请执行人寇新军于2021年1月11日向本院申请执行，本院当日立案并执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭威龙给付申请执行人寇新军执行款10000元、利息942.50元，并承担案件受理费50元，执行费302元。 本案在执行过程中，被执行人郭威龙向申请执行人寇新军给付执行款2000元，2021年2月26日申请执行人寇新军以与被执行人郭威龙达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人郭威龙的执行申请。 本院认为，申请执行人寇新军主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  曹晓鲁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初6号 原告：黄埔，男，壮族，1975年5月3日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：黄可乐，男，壮族，1958年9月5日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄创举，男，壮族，1992年2月11日出生，住广西上思县，系被告之子。 案由：饲养动物损害责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月25日 原告诉讼请求：1.被告黄可乐赔偿原告治疗费1409元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，被告家的院子没有围墙，2020年9月24日下午，原告正常在自家房屋旁边做工，被被告饲养的狗突然咬伤。原告到被告院子要求被告支付医疗费，被告拒绝支付，被告兄弟还拿刀砍伤原告。原告为此住院治疗，涉及狂犬病疫苗注射的治疗费为1409元。现原告要求被告支付被狗咬伤的治疗费，请求法院判如所诉。 被告答辩意见：被告家的狗是拴住的，偶尔也有其他家的狗到被告家，咬伤原告的狗不是被告的。 查明事实：原告黄埔原与被告黄可乐同住在华加社区百计一队，双方为邻里关系。2020年9月24日，原告被狗咬伤。当日下午16时许，原告到上思县人民医院就医并住院治疗。2020年10月12日，原告出院，出院诊断为：1.头皮多处开放性伤口；2.全身多处软组织擦挫伤；3.左下肢犬咬伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.完成狂犬疫苗注射；3.不适随诊。原告于2020年9月25日、9月28日、10月2日、10月9日、10月23日注射狂犬疫苗共计五次，花费1299元。庭审中，原告称被咬伤时无人在场，但其认得咬伤他的狗是被告的；被告对原告陈述予以否认。 本院意见：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，当事人应当对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告主张被被告饲养的狗咬伤，但其提供的证据不足以证明损害系被告饲养的狗咬伤造成的。因此，对原告要求被告赔偿治疗费的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回原告的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 诉讼费:案件受理费25元（原告黄埔已预交），由被告黄可乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶永秀 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄 源 书 记 员 韦世婵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更213号罪犯邓申斌，男，1981年7月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年12月12日作出（2019）云0627刑初689号刑事判决，以被告人邓申斌犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月10日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓申斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓申斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓申斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓申斌减去有期徒刑五个月（刑期自2019年9月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超