wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执191号 申请执行人李海娟与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1453号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币3658.52元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款3658.52元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执191号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初298号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李自朋，男，1989年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李自朋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告李自朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金24813.49元、利息1998.23元、分期手续费547.50元、年费2000元、违约金5428.32元，合计34787.54元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费2000元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李自朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金24813.49元、利息1998.23元、分期手续费547.50元、违约金5428.32元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金24813.49元、利息1998.23元、分期手续费547.50元、违约金5428.32元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金24813.49元、利息1998.23元、分期手续费547.50元、违约金5428.32元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.70元，减半收取计334.85元，由被告李自朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更367号罪犯陈祖银，男，1975年10月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）昭中刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈祖银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祖银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈祖银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祖银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祖银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初992号 申请人：蒋晓金，男，1988年11月29日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：无锡市上嘉建筑有限公司，住所地无锡市梁溪区。 法定代表人：言丽园。 申请人蒋晓金于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市上嘉建筑有限公司价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市上嘉建筑有限公司的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘明坤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢400号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：郭亚军，男，汉族，1990年7月23日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郭亚军借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初3803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭亚军未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人郭亚军向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行立即偿还借款本金86405.37元，利息、复利、罚息6304.05元及2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（以借款本金86405.37元为基数，按合同约定利率计算）、诉讼费1059元、执行费1307元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人郭亚军未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人郭亚军名下银行存款95075.42元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保251号常州市地球村食品有限公司：关于常州市地球村食品有限公司与戴广海、刘小琪保全一案，本院于2021年1月29日立案执行，保全标的550000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法对被保全人：一、依法查封被保全人刘小琪名下位于常州市武进区湖塘镇御城29幢甲单元2202室的不动产。二、查封期限为三年，自2021年2月2日到2024年2月1日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初202号 原告：阳昌贵，男，1951年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李萌婷，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都华宇天缘环境工程有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人：李凤英，总经理。 原告阳昌贵与被告成都华宇天缘环境工程有限公司（以下简称华宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳昌贵委托诉讼代理人李萌婷到庭参加诉讼，被告华宇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳昌贵向本院提出诉讼请求：请求判决阳昌贵与华宇公司之间从2018年12月至今存在事实劳动关系。事实和理由：2018年12月，华宇公司聘用阳昌贵从事保洁工作，月均工资1900元，工资由华宇公司法定代表人李凤英通过银行转账进行发放。阳昌贵与华宇公司之间没有签订劳动合同，华宇公司也没有为阳昌贵购买社保。2019年5月30日17时左右，阳昌贵在成都市新都区××小区××小区垃圾途中发生交通事故受伤。后阳昌贵被送去成都市新都区第三人民医院进行检查治疗，经诊断为左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左侧肱骨大结节骨折等。根据《工伤保险条例》，阳昌贵在工作时间因工作原因受伤，应当认定为工伤。阳昌贵于2020年10月23日向成都市新都区劳动人事仲裁委提起仲裁，但未能得到解决，为维护其合法权益，阳昌贵特向法院起诉。 华宇公司辩称：阳昌贵是华宇公司的保洁人员，在新都区保利爱尚里小区从事保洁工作。阳昌贵已经超过法定退休年龄，华宇公司无法与其签订劳动合同，双方之间是劳务关系。华宇公司下午5点半下班，阳昌贵受伤是在下班时间，且其驾驶的车辆严格来说是需要驾驶证的。 本院经审理认定事实如下：阳昌贵自2018年12月起在华宇公司从事保洁工作，工作地点位于成都市新都区保利爱尚里小区。双方没有签订劳动合同，但双方签订过劳务合同，华宇公司没有为阳昌贵参加社会保险。阳昌贵与华宇公司于2020年1月1日签订了一份劳务合同，该合同约定“本合同期限为12个月，自2020年1月1日起至2020年12月31日止”。2020年5月30日19时，案外人曾定红（男，39岁）驾驶车牌号为川ＡＭ××××的轻型普通货车，沿新都区太平碑路由大天路往天龙大道方向行驶，车行至新都区幸福街太平碑路路口左转驶入幸福街时，与对向直行的阳昌贵（男，69岁）骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损，阳昌贵受伤。 阳昌贵于2020年10月23日向新都区劳动人事仲裁委申请劳动仲裁，申请确认与华宇公司从2018年12月至今存在事实劳动关系，新都区劳动人事仲裁委向其出具了《不予受理通知书》，理由为“当事人主体不适格”。 本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发〔1978〕104号)第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，阳昌贵系男性，出生于1951年3月12日，参照从上述法规，阳昌贵于2011年3月12日年满60岁时，已达到法定退休年年龄。另依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。由此可见，阳昌贵于2018年12月进入华宇公司工作时已经超过法定退休年龄，无法与华宇公司建立劳动关系，双方仅存在劳务关系。综上，本院对阳昌贵的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回阳昌贵全部诉讼请求。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已经减半收取），由阳昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇二一年二月三日 书记员  刘洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5470号之一 原告：张来虎，男，1963年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。 被告：周海波，男，1986年3月26日出生，汉族，住石家庄市高新区。 原告张来虎与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张来虎于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张来虎撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张来虎负担。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  曹伟娜
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2624民初11号原告：常本成。被告：李文广。被告：熊文伟。原告常本成与被告李文广、熊文伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常本成、被告李文广、熊文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常本成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付剩余工程款95183.00元；2.两被告承担违约金（从2020年4月28日至2020年12月28日止，按每天万分之三十三点三计算）76070.00元。事实及理由：原告向被告承揽八布乡东油村委会广乌、上竜保、下竜保村小组串户路建设，竣工后于2019年10月6日完成验收，至今尚有工程款95183.00元未支付。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。李文广辩称，欠条中违约金不是原告提出的，当时是其他人提出的，欠条是原告写的我们签了字，对原告诉讼请求的本金、事实和理由无异议，违约金是无理要求，要求驳回原告对违约金的诉讼请求。熊文伟辩称，违约金每日万分之三十三点三约定过高，本金、事实和理由无异议，驳回原告违约金的诉讼请求。综合双方当事人诉辩主张，本案双方争议焦点是常本成主张违约金的诉讼请求是否成立？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人无异议的证据是常本成向本院提交的证据A、欠条，用于证明被告欠原告工程款95183.00元，如果不能按期给付，按每日万分之三十三点三支付违约金，由李文广、熊文伟支付给原告的事实。李文广、熊文伟未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月15日，常本成与李文广、熊文伟口头协商达成承揽麻栗坡县八布乡东油村委会广乌、上竜保、下竜保村小组串户路施工工程。协议达成后，常本成组织工人进行施工，同年八月底竣工。2019年12月，工程验收完毕。2020年1月23日，李文广、熊文伟向常本成出具欠条，约定：李文广、熊文伟因麻栗坡县八布乡东油村委会串户路施工，需向常本成支付工程款95183.00元，承诺于4月28日前全部付清。若到期不付或付不清，李文广、熊文伟愿从到期之日起承担每日万分之三十三点三的违约金连同本金一起偿付给债权人，担保范围包括本金、违约金及实现债权的费用，承担期限直至欠款人付清全部欠款之日止。李文广、熊文伟未按约定期限支付常本成承揽工程款。常本成向李文广、熊文伟催收工程款未果，以维护其合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。常本成与李文广、熊文伟口头协商达成的承揽合同未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，属于有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。常本成已完成承揽的工程并通过验收，已经履行了合同义务；李文广、熊文伟认可尚欠常本成承揽工程款95183.00元；常本成主张李文广、熊文伟支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于常本成主张违约金的诉讼请求是否成立的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，李文广、熊文伟未按约定期限支付常本成的承揽工程款，给常本成造成了利息损失，双方当事人约定了违约金的计算方法，即从2020年4月28日起至付清全部欠款之日止，按每日万分之三十三点三计算违约金，即为每年利率121.55%，双方约定的违约金明显过分高于造成的损失，常本成请求按照法律规定进行调整，本院予以支持。李文广、熊文伟承担的是金钱给付义务，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案当事人确认承揽工程款金额的合同为2020年1月，按照合同成立时中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍为（4.15%×4）16.6%，常本成要求李文广、熊文伟支付违约金的期限从2020年4月28日至2020年12月28日止，违约金为（95183.00元×16.6%÷12×8）10533.59元。常本成请求李文广、熊文伟支付违约金超出10533.59元的部分没有法律根据，本院不予支持，予以驳回。李文广、熊文伟辩称，驳回常本成违约金诉讼请求的抗辩理由，超出10533.59元的部分符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、李文广、熊文伟在本判决生效之日起三十日内支付常本成报酬95183.00元及违约金10533.59元；二、驳回常本成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926.00元，减半收取1863.00元，由常本成负担713.00元，李文广、熊文伟负担1150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  田万**二〇二一年二月二十三日书记员  晏文睿
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初564号 原告：王翠英，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：乐亭县金达饰品有限公司，住所地乐亭县东大街。统一社会信用代码：911032257356157000。 法定代表人：王小明，总经理。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，1956年9月24日出生，汉族，该公司经理，住乐亭县。 原告王翠英与被告乐亭县金达饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告王翠英诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款利息28188元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年2月5日被告因资金周转从原告处借款108000元，双方签订还款协议一份，协议约定被告对上述借款分四年还清，还款方式为第一年偿还本金的20%，第二年偿还本金的20%，第三年偿还本金的30%.第四年偿还本金的30%。被告还款期间的利息按照每整年每万元陆佰元计算，2016年2月20日被告因资金周转再次从原告处借款66000元，双方签订还款协议一份，协议约定被告对上述借款分四年还清，还款方式为第一年偿还本金的20%，第二年偿还本金的20%，第三年偿还本金的30%.第四年偿还本金的30%，被告还款期间的利息按照每整年每万元陆佰元计算。现被告已经将上述两笔借款本金全部支付完毕，尚欠原告利息28188元，该利息经原告多次催要，被告始终拒绝还款，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告乐亭县金达饰品有限公司一次性偿还原告王翠英两笔借款利息25000元（已履行）。其余利息原告自愿放弃，不再争执，原被告就本案无其他纠纷。 案件受理费255元，由被告乐亭县金达饰品有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年二月八日 书记员  高 姗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初371号 原告：谢立秋，男，1968年8月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：张海洪，山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司，住所地秦皇岛市山海关区南海西路。 法定代表人：王和君，职务，经理。 原告谢立秋与被告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款30000元。事实和理由：2017年5月12日原告与被告签订工程 装修合同，约定由原告为被告进行装饰粉刷工程，工程总造价140000元。合同签订后原告依约完成了全部工程任务，被告于2019年1月31日开具完工证明，此后被告已支付部分工程款，截止到2019年2月1日被告尚欠工程款30000元，此款经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 另查明，上述工程装修合同系由山海关老谢装饰材料商店与被告签订并履行，原告系山海关老谢装饰材料商店的个体经营者。 本院经审查认为，原告主张的合同系山海关老谢装饰材料商店签订并履行，故谢立秋不具有本案原告的主体资格，谢立秋的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢立秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨涛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复273号复议申请人（原审异议人）：贾延东，男，汉族，1964年3月出生，住徐州市泉山区。申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山新区。法定代表人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：李辉，该行职员。委托诉讼代理人：陈建伟，该行职员。被执行人：高涧秋，男,汉族,1964年11月出生，住徐州市。被执行人：邱娣，女，汉族,1967年6月出生，住徐州市。被执行人：王兴娥，女，汉族,1944年3月出生，住徐州市。复议申请人贾延东不服徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312执异43号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人贾延东向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人贾延东在本案审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人贾延东撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年二月二十日书记员  王 炎
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初470号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林天铁，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：龚春梅，女，1985年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林天铁之妻。 被告：林天灯，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林天铁、龚春梅、林天灯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费171元，减半收取86元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵美珠 二〇二一年二月二十四日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特61号申请人：上海商文企业管理（集团）有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号1835。法定代表人：吴伟，经理。委托诉讼代理人：赵广军，该公司员工。委托诉讼代理人：徐倩，该公司员工。被申请人：刘蓓蓓，女，1992年7月22日出生，汉族，户籍地青海省乌兰县。申请人上海商文企业管理（集团）有限公司（以下简称商文公司）与被申请人刘蓓蓓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人商文公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6253号仲裁裁决。商文公司认为，因闵劳人仲（2020）办字第6102号案的审理结果影响到本案的审理结果，故商文公司已向仲裁委申请中止本案的审理。但仲裁委未中止审理而径行裁决，明显违反法定程序。另，仲裁委对商文公司与刘蓓蓓之间劳动关系的认定和出勤天数及“工资”均计算有误，亦予以纠正。综上，请求撤销本裁决。被申请人刘蓓蓓未作答辩。本院认为，商文公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项以违反法定程序为由，申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2020）办字第6253号仲裁裁决，认为仲裁委员会未认可申请人提出的中止申请，属于程序错误，但该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。另，商文公司提出的商文公司与刘蓓蓓之间劳动关系的认定和出勤天数及“工资”均计算有误等理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。据此，申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海商文企业管理（集团）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6253号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海商文企业管理（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年二月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更501号罪犯王海全，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，住河南省西华县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2004年9月14日作出(2004)漯刑一初字第27号刑事判决，以被告人王海全犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年12月3日作出(2004)豫法刑二终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省许昌市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王海全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王海全前次减刑裁定送达时间为2018年3月21日，本次考核期为2017年10月至2020年10月共计3年1个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因绑架被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年10月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2626号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：许小华，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告许小华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告许小华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权30727.59元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以30727.59元为基数，自2018年8月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第三分公司。三、被服务方（借款人）：许小华。四、代垫借款本息：2018年5月5日代为垫付被告第12期应还款本息1459.49元,2018年6月5日代为垫付被告第13期应还款本息1459.49元,2018年7月5日代为垫付被告第14期应还款本息1459.49元,2018年8月5日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币29369.12元，应退服务费3020元，共计30727.59元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月5日。七、借人姓名：许小华。八、借款本金：45100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月5日。十二、逾期还款日期：2018年5月5日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月5日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款30727.59元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月5日起逾期还款，友众公司于2018年8月5日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月6日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月6日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司30727.59元；二、被告许小华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以30727.59元为基数，自2018年8月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取284元，保全费120元（原告均已预交），由被告许小华负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初62号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人郭某波。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、抢夺罪，于2002年6月19日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯故意伤害罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月6日被万载县公安局刑事拘留，同年12月10日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人辛某峰。曾因犯交通肇事罪，于2017年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月26日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月6日被万载县公安局刑事拘留，同年12月10日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人卢某鹏。曾因开设赌场罪，于2015年4月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月6日被万载县公安局刑事拘留，同年12月10日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人郭某波、辛某峰、卢某鹏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人郭某波、辛某峰、卢某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月2日晚上至4日晚上，被告人郭某波伙同被告人辛某峰、卢某鹏等人先后在万载县马步乡郭村“老饼”家老屋、万载县马步乡竹山洞郭某波家老屋、万载县畔山居农庄开设赌场5次，该赌场以打“三公”扑克牌的方式进行赌博，赌注最少一百元。郭某波负责召集湖南浏阳的参赌人员，辛某峰负责抽水，卢某鹏负责发牌，累计抽头渔利2万余元。 公诉机关认为被告人郭某波、辛某峰、卢某鹏开设赌场5次，抽头渔利数额2万余元，其三人的行为构成开设赌场罪。被告人郭某波、辛某峰系累犯，被告人郭某波、辛某峰、卢某鹏均认罪认罚。建议判处被告人郭某波有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人辛某峰有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人卢某鹏有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郭某波、辛某峰、卢某鹏的供述与辩解，证人喻某、邹某、张某、李某、陈某等人的证言，开房记录、指认照片、扣押物品清单、刑事判决书、到案经过、常住人口信息表等证据证实。 被告人郭某波、辛某峰、卢某鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人郭某波、辛某峰、卢某鹏均系被抓获归案。 本院认为，被告人郭某波、辛某峰、卢某鹏构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某波、辛某峰、卢某鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭某波、辛某峰系累犯，依法从重处罚。被告人卢某鹏有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人辛某峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人卢某鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 希
四川省南部县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）川1321刑医解1号 申请人马秀清，女，生于1952年4月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县（原南部县）。系被申请人王静之母，即法定代理人。 被申请人王静，曾用名王进娃，女，生于1991年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县（原南部县）。因故意伤害他人，现在南部康宁医院接受强制医疗。 申请人马秀清以被申请人王静的病情经过治疗现已好转、康复为由，向本院申请解除强制医疗，并提交了王静在南部康宁医院强制医疗期间的病历材料、病情证明材料。本院受理申请后依法组成合议庭，决定不开庭审理，对王静目前是否能够解除强制医疗召开了听证会。现已审理终结。 听证会上，王静的主治医生提出，王静经过治疗，病情已有所好转，但因精神分裂症的治疗是一个漫长的过程，很难治愈，若王静出院，必须由家属长期监管，终身服药，在专人监护服药的情况下可以解除其强制医疗。申请人马秀清表示愿意承担监护职责，监管王静按时服药，并定期带王静到专科医院接受治疗。被害人李某也表示愿意协助马秀清加强对王静的监管。王静户籍所在地的村委会负责人员表示尊重申请人的意愿。南部县人民检察院认为，在申请人履行好监护职责的情况下，同意解除被申请人的强制医疗。 经审理查明，本院于2018年11月26日作出（2018）川1321刑医1号强制医疗决定书，决定对被申请人王静强制医疗。2021年2月1日，本院受理申请人马秀清解除对被申请人王静强制医疗决定的申请后，依法委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对王静的精神状态以及目前是否能够解除强制医疗进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定者王静诊断为精神分裂症衰退期。2、被鉴定者王静目前在专人监护并坚持服药定期专科医院随访的情况下，可解除强制医疗。 本院认为，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，王静目前在专人监护并坚持服药、定期专科医院随访的情况下，可解除强制医疗。其监护人马秀清表示愿意认真履行监管职责，监管王静长期按时服药并接受治疗。被申请人王静目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人马秀清提出解除强制医疗的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 一、对被申请人王静解除强制医疗； 二、责令申请人马秀清对被申请人王静严加监管并确保继续医疗。 审 判 长  郭建威 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  余 艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初982号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：张进平，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：雷炳梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告兴业消费金融股份公司与被告张进平、雷炳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初768号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市。负责人：王慧，该行行长。委托诉讼代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：罗笑英，女，1968年10月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李志刚，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告罗笑英、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费减半收取1271.06元、保全费1100元，合共诉讼费2371.06元，（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。审 判 员 余真盛二〇二一年二月九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初141号原告：九牧厨卫股份有限公司。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：吴高峰。原告九牧厨卫股份有限公司与被告吴高峰侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年二月八日书记员 贾文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执545号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：李伟清，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李伟清信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5879号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执545号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4462号原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××A，统一社会信用代码：914××4×××××××××820。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：夏洁菲，系该公司员工。委托诉讼代理人：林莉丹，系该公司员工。被告：莫杏莲，住址：珠海市香洲区××××××××××××××××××。被告：宓元杰，住址：珠海市香洲区××××××××××××××××××。本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告莫杏莲、宓元杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月十八日书记员  陈屹东
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执469号 何蛟龙： 依据本院（2017）川1402民初1409号民事判决书，移送立案执行何蛟龙交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费322元。在执行中，经本院核实，该案判决后被执行人已履行了义务并承担该案诉讼费，故中国建设银行股份有限公司眉山分行至今未向本院申请退费，并承诺以后不再退费。为此，本院（2017）川1402民初1409号民事判决书确定的交纳诉讼费义务可视为何蛟龙已履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执826号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：谢奕，男，1991年9月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与谢奕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行依据本院作出的（2019）津0101民初6741号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年二月七日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3号 原告:李保玉，男，1991年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：潘某，女，2005年2月5日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。 被告：潘思维，男，1969年12月1日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃秀桂，女，1977年2月11日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。 原告李保玉与被告潘某、潘思维、覃秀桂关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告李保玉于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告李保玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李保玉撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，已经减半收取，由原告李保玉自行负担。 -2- 审判员 袁 奇 二〇二一年二月二十四日 书记员 覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初171号原告：天津天惠船务企业有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区1-1,2-901。法定代表人：周炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：童梅，上海海同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依，上海海同律师事务所律师。被告：联亿海运有限公司(LianyiShippingLimited），住所地P.O.Box957，OffshoreIncorporationsCentre，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。法定代表人：欧阳岸。原告天津天惠船务企业有限公司与被告联亿海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津天惠船务企业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津天惠船务企业有限公司撤诉。案件受理费1443元，由天津天惠船务企业有限公司负担。审判员  张良二〇二一年二月二日书记员  李洁
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执148号申请执行人：王喜兰，女,1962年2月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘艳芹，女,1974年5月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：马奎臣，男,1970年8月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。王喜兰与刘艳芹、马奎臣借款合同纠纷一案，本院已根据王喜兰申请，依据（2019）内2223民初7753号民事调解书，于2021年02月03日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二一年二月三日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执257号之一 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 被执行人：徐平，男，1990年02月06日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐平在招商银行XXXX账户内存款人民币9902.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年二月八日 书记员 刘英辉
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1022号 申请执行人：李法来，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：殷齐通，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人李法来与被执行人殷齐通民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0403民初53号民事裁定书，查封了殷齐通所有的坐落于薛城区永福中路国浩美都小区7号楼1单元4层西户的房产（产权证号为鲁（20**）枣庄市不动产权第400XXXX号）;我院作出的(2020)鲁0403执保362号执行裁定书，冻结了殷齐通名下的银行账户及微信账户等。因已结案，现申请执行人申请解除上述查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人殷齐通所有的坐落于薛城区永福中路国浩美都小区7号楼1单元4层西户的房产的查封（产权证号为鲁（20**）枣庄市不动产权第400XXXX号）及银行账户、微信账户等的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 郭依秀
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初736号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：刘苗苗，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘苗苗、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更84号罪犯何仁强，男，1995年9月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年5月4日作出（2015）渝北法少刑初字第00083号刑事判决，以被告人何仁强犯抢劫罪、介绍卖淫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万三千元，责令共同退赔一万三千余元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年6月25日，本院作出（2019）渝01刑更862号刑事裁定，对罪犯何仁强减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯何仁强在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何仁强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何仁强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何仁强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间2014年12月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 王宗富书 记 员 周 渝
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执异16号案外人：毛广亮，男，1989年6月20日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：傅沛，男，1989年10月27日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：毕然，男，1994年2月11日出生，住宿迁市泗阳县。本院在执行傅沛与毕然民间借贷纠纷一案过程中，案外人毛广亮向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，傅沛与毕然民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）苏1323民特1935号民事裁定书，裁定：申请人傅沛与申请人毕然于2020年12月19日经泗阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方达成调解协议如下：1、毕然偿还傅沛本金1810000元及利息（利息自2020年12月7日起至实际还款之日止，按年利率13.3%计算），自2021年1月起至2021年8月止，毕然于每月15日前偿还本金220000元，于2021年9月15日前偿还剩余本金及利息；2、如毕然有任意一期未按约履行，傅沛有权就毕然剩余未还款项及逾期利息一并向人民法院申请执行。2020年12月9日本院根据傅沛的申请，作出（2020）苏1323财保269号民事裁定，查封被申请人毕继珂所有的位于江苏省泗阳县众兴镇塞纳公馆小区16幢1单元1301室房产，期限为三年。根据傅沛的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行，案号为（2021）苏1323执499号。案外人毛广亮提出异议称，涉案位于江苏省泗阳县众兴镇塞纳公馆小区16幢1单元1301室房产的权利人为毕继珂，而非被执行人毕然，且案外人于2020年12月7日与毕继珂的代理人毕然、陈业萱签订《房屋买卖合同》，约定将涉案房产出售给案外人，价款90万元，案外人按照合同约定支付了全部价款并支付了相关其他费用后，房屋交付案外人，涉案房产为案外人所有，请求中止对泗阳县众兴镇塞纳公馆小区16幢1单元1301室房产的执行，解除房屋的查封。另查明，本案案外人毛广亮在执行异议期间，向本院提供了《商品房买卖合同》一份、结婚证一份、出生证明一份、常住人口登记卡五份、毕继珂祖父毕传考支付开发商购房款的银行付款凭证四份、房屋买卖合同一份、收条四份、借条一份、毛广亮银行转账凭证十一份、购房发票二份、契税一份、装修维修基金收据二份、物业费凭证一份。申请执行人傅沛向本院提供了房屋买卖合同一份、收条二份。本院认为，人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以其责任财产为限。本案中，毕继珂的法定监护人毕然代表毕继珂与江苏千仞岗置业有限公司于2020年8月25日签订泗阳县众兴镇塞纳公馆小区16幢1单元1301室房产的商品房买卖合同，约定房屋价款1200949元。案外人毛广亮主张涉案房产登记在毕继珂名下，是毕继珂祖父毕传考出资购买，不能作为毕然的财产被执行，并向本院提供了毕继珂祖父毕传考支付开发商购房款的银行付款凭证。签订涉案房产商品房买卖合同时，毕继珂仅2岁，是未成年人，没有独立的经济来源，而案外人毛广亮向本院提供的毕传考支付房款的付款凭证，证实购房款实际出资人为毕继珂的祖父毕传考，涉案房产系毕继珂接受赠与合法取得，而非被执行人毕然的责任财产。关于案外人毛广亮对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，申请执行人傅沛与毕继珂于2020年11月8日签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋，但傅沛仅向本院提供收条，未提交相应的银行流水或其它付款凭证，也未向本院提交占有涉案房产的证据。案外人毛广亮与毕继珂于2020年12月7日签订房屋买卖合同，毛广亮于2020年12月27日付清了全部购房款，于2020年12月18日缴纳了物业费等费用，并对涉案房屋进行装修。毛广亮、傅沛均系涉案房屋购买人，均未办理过户登记手续，毛广亮向本院提交了付清房款以及合法占有涉案房屋的证据，但傅沛未向本院提交相应的证据，毛广亮对涉案房屋的权利优于傅沛，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。案外人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于泗阳县众兴镇塞纳公馆小区16幢1单元1301室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡继忠审 判 员 徐立彬审 判 员 杨如春二〇二一年二月二十四日法官助理 戴 行书 记 员 於佳嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28915号原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省。法定代表人：周永伟，董事长。委托诉讼代理人：罗玉，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：张兵，男，1994年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告福建七匹狼集团有限公司与被告张兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告福建七匹狼集团有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建七匹狼集团有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年二月二十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢344号之一 申请执行人：邹洪忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：桂瑞招，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人邹洪忠与被执行人桂瑞招借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0825民初1520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹洪忠于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元。在执行过程中，查明自2017年1月4日以来，申请执行人邹洪鑫与被执行人桂瑞招借款合同纠纷;申请执行人罗根太与被执行人桂瑞招、李秋华借款合同纠纷;申请执行人连城县四堡镇教育促进会与被执行人桂瑞招、李秋华借款合同纠纷;申请执行人邹洪忠与被执行人桂瑞招借款合同纠纷一案；申请执行人邹凤辉与被执行人桂瑞招借款合同纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人桂瑞招有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执恢345号申请执行人邹凤辉与被执行人桂瑞招借款合同纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执恢345号申请执行人邹凤辉与被执行人桂瑞招借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年二月三日 书记员 林桂群（代）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终5号 上诉人（原审被告）：河北双润建筑工程有限公司，住所地邢台市清河县渤海路西商务小区A1-4号商铺。 法定代表人：陈洪涛，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张吉东，男，1971年3月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：河北双润建筑工程有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区解放东路15号一层103号。 负责人：冯源，该公司经理。 上诉人河北双润建筑工程有限公司与被上诉人河北双润建筑工程有限公司沧州分公司、张吉东因合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北双润建筑工程有限公司上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0902民初1932号民事裁定；二、裁定将案件移送到邢台市清河县人民法院管辖。事实和理由：上诉人于2017年5月4日成立，地址位于河北省邢台市清河县。上诉人没有授权任何自然人和组织在沧州市新华区行政审批局申请设立河北双润建筑工程有限公司沧州分公司。上诉人与张吉东之间不存任何合同关系。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人河北双润建筑工程有限公司住所地是河北省邢台市清河县城区。因此，本案沧州市新华区人民法院无管辖权，应将案件移送邢台市清河县人民法院管辖。上诉人依法提起上诉，请给予支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人张吉东提交的其与河北双润建筑工程有限公司沧州分公司签订的《协议书》第四条显示“本协议未尽事宜，可由甲乙双方协商解决，如发生纠纷，由沧州市新华区人民法院裁决”，因此，根据该约定河北省沧州市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河北双润建筑工程有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月二日 书记员  迟 薇
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初32号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人周某某，男，1990年1月9日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，现住址河北省石家庄市鹿泉区。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日23时许，被告人周某某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车，沿赵佗路由东向西行驶至中华大街左转进入中华大街高架，途径北二环主路、西二环主路、和平路高架，沿和平路高架由东向西行驶到植物园街下桥处，被环城大队执勤民警查获。现场交警对其进行了呼气式酒精测试，周某某的酒精含量为142／100ｍｌ，后环城交警大队交警带其抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，鉴定结果周某某血液中酒精含量为180.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交被告人供述、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人周某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年10月13日23时许，被告人周某某酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿赵佗路由东向西行驶至中华大街左转进入中华大街高架，途径北二环主路、西二环主路、和平路高架，沿和平路高架由东向西行驶到植物园街下桥处被石家庄市公安局交通管理局环城大队执勤民警查获。现场交警对其进行了呼气式酒精测试，周某某的酒精含量为142／100ｍｌ，后环城交警大队交警带其抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，周某某血液中酒精含量为180.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《接受交通违法处理期限告知单》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《公安交通管理行政处罚告知书》《到案经过》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》以及执法记录视频资料，户籍证明信，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第5626号《司法鉴定意见书》证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人周某某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  敦志林 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初693号 原告：何某，男，1962年5月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：吴某，女，1990年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案,在诉讼过程中，原告何某于当日向本院申请撤诉。 本院认为，诉讼中原告何某自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告何某负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初168号原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：潘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜晋，重庆万诚律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，职务不详。本院于2021年1月5日受理原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国建筑一局（集团）有限公司向原告支付工程款1200000元及利息，利息暂定为10000元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原被告双方签订了《钢结构工程分包合同》，被告将位于重庆市沙坪坝区经纬大道与显丰大道交叉口处的“重庆沙坪坝万达广场项目主体结构西南角圆弧段四层至屋面层以及东侧5号大门进门走廊处钢结构”工程分包给原告承建。原告切实履行了合同义务，而被告迟迟不支付工程款。原告多次催收未果，原告因此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原被告签订的《钢结构工程分包合同》约定，双方发生经济合同纠纷时，双方通过协商解决，如协商不成，则应向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁地点：上海市威海路755号文新大厦23楼。原被告约定的仲裁协议有效，且被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海仲裁委员会进行仲裁。因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的起诉。原告已预交案件受理费7845元，退还原告7845元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年二月十九日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初682号原告：陇西县第一人民医院，统一社会信用代码：12622425438760151H。法定代表人：魏某，该医院院长。委托诉讼代理人：王某1，该医院职工（特别代理）。委托诉讼代理人：范某，该医院职工（特别代理）。被告：王某2，女，汉族，2018年3月21日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，幼儿，住甘肃省陇西县。法定代理人：王某3，男，汉族，1992年7月2日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告汪瑞华之父。原告陇西县第一人民医院与被告王某2医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陇西县第一人民医院于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西县第一人民医院撤诉。案件受理费减半收取25元，由陇西县第一人民医院负担。审判员 林惠琴二○二一年二月九日法官助理 高 洁书记员 何娟娟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执13号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区外环路北侧。 法定代表人：唐扬彪，职务经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被执行人：王宁，女，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：沈壮壮，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被执行人王宁、沈壮壮追偿权纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初1610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  任晓龙
道县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1124执恢32号 陈桃、毛立伟 本院执行的陈桃申请毛立伟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人毛立伟自动履行，执行金额1926.57，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月四日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初345号原告：张晓芳，女，1992年1月13日出生，住内蒙古自治区。原告：邓宏宇，男，1993年9月14日出生，住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告张晓芳、邓宏宇与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芳、邓宏宇的共同委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓芳、邓宏宇的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款405532元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年7月1日至2020年9月30日止为24453.02元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年8月8日，原告张晓芳、邓宏宇与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-1006号房屋，房屋总价款405532元，付款方式为首付款205532元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张晓芳、邓宏宇逾期交房利息：以购房款405532元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年6月19日；二、驳回原告张晓芳、邓宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初103号原告：袁宏岭，男，汉族，1968年9月21日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：卞长喜，男，汉族，1952年6月24日出生，住高邮市。被告：陆金兰，女，汉族，1952年4月18日出生，住高邮市。原告袁宏岭与被告卞长喜、陆金兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因原、被告已庭外和解，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宏岭撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取）、保全费232元，合计397元，由原告袁宏岭承担。审判员 华 娟二〇二一年二月二日书记员 张雅森
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1424民初38号 原告：谢开友，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告:瞿静，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告谢开友与被告瞿静合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开友、被告瞿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢开友向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2017年5月26日签订的《房屋买卖协议书》，由被告协助原告办理位于××社区避险安置房×单元×号住宅房，高层不动产权证；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原、被告经协商达成协议，被告自愿将自己所有的位于丹棱镇（现齐乐镇）××社区避险安置房×单元×号住宅房，建筑面积为90㎡，以148000元的价格转让给原告所有；双方签订《房屋买卖协议书》载明：价款分二次支付（现已全部付清），办理产权证所需税费全部由原告承担。原告首付133000元房款后，被告依约向原告交付了该房屋。被告交房后经装修入住至今。由于被告在转让该房屋时，整个××社区的避险安置房都未申办房屋产权证件：为了证明该套房屋的权属问题，××社区居委会于2017年5月26日为被告出具证明，证明该安置房为瞿静所有，证明瞿静有权处分。原告入住后，多次催促被告，要求为原告申办产权证，被告书面承诺只要该小区居民开始申办产权证，就立即为我申办。据原告了解，该小区居民早已开始申办产权证书，但被告不守诚信，找各种理由推拖，现甚至找借口反悔。原告认为双方在自愿、平等基础上签订的房屋买卖协议，在安置部门出具证据证明该房屋属于被告所有的情形下，该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告已完全履行了协议约定，付清了全款，并且投资了约20万元，装饰完入住已三年，而被告至今没有履行协议之约定。为了维护原告合法权益不受侵害，故起诉。 被告瞿静辩称，不是其不协助原告办理，而是之前案涉房屋无法办理房产证，在今年1月份，其前妻罗XX回来签字后，才办理的房产证，且该房产份额中有其前妻的份额。 本院经审理查明事实如下：2017年5月26日，原告谢开友与被告瞿静签订《房屋买卖协议书》，约定“1.甲方同意将其所有的位于××镇××村××组××号××社区××房××单元××室（面积：90平方米）以148000元的价格卖给乙方……。2.乙方同意一次性支付133000元给甲方，……”等相关责任和义务。同日，丹棱县丹棱镇（现齐乐镇）××社区居委会出具《证明》载明“兹有丹棱县丹棱镇××社区×组村民瞿静，身份证号：××××××××。经核实，××社区避险安置房×单元×房屋属瞿静特此证明”。被告瞿静于2017年5月26日向原告出具收条一张，载明“今收到谢开友买房现金133000元、大写（壹拾叁万叁仟叁整）”、同年6月15日被告出具收条第二张，载明“我今收到谢开友购房款尾款10000大写壹万员整。我瞿静同意谢开友装修，以后办房产证如有一切问题，装修费用我全付。”、同年9月22日被告又向原告出具收条第三张，载明“今2017年9月22号收到谢开友买房尾款2700元，买房款已全部付清。办房证时××小区有办，我就义务协助谢开友办理房产证。如果有违约，违约金20000元”。2021年1月11日，丹棱县自然资源局出具《房产登记信息查询情况说明》，载明案涉房屋系被告瞿静单独所有。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录，有原告向法庭提交的《房屋买卖协议书》、《收条》、××社区证明、房屋登记信息查询情况说明等证据证实。 本院认为，原告谢开友与被告瞿静签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告谢开友已付清全部购房款，被告瞿静亦已将案涉房屋交付原告使用，但被告未按约配合办理房屋过户。故关于原告要求被告配合办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿静提出案涉房屋中有他人份额，但未提供证据证实，也与本案审理查明事实不符，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告瞿静于本判决生效后二十日内办理丹棱县××镇××路×号（××社区安置房）×栋×单元×层×号房屋过户至原告谢开友名下（房屋过户所需的费用由原告谢开友承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告瞿静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二一年二月二十四日 书记员 李皓羽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初175号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖培钦，男，1964年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省遂川县泉江镇（均）。因本案于2020年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人肖培钦犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人肖培钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日20时许，被告人肖培钦在驾驶证被注销的情况下，醉酒驾驶一辆号牌为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车行驶至本区石北工业路进南大路西66米处发生摩托车倒地的交通事故，事故致肖培钦本人受伤被送往医院治疗。随后，民警将被告人肖培钦查获。经鉴定，被告人肖培钦被查获时血液中酒精含量为116毫克／100毫升。2020年8月20日，被告人肖培钦投案自首。上述事实，被告人肖培钦在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测报告书，情况说明，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖培钦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖培钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖培钦在驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶机动车并发生交通事故，予以从重处罚。被告人肖培钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月十五日并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖培钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年二月八日书记员 梁紫薇
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初19号原告：贾某，住天镇县。被告：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：孔某，住山西省天镇县。本院在审理原告贾某诉被告天镇县交通运输局劳动争议纠纷一案中。本院于2021年1月6日立案，原告贾某于2021年2月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费50元，由原告贾某负担。审判员 左全俊二〇二一年二月十九日书记员 李小飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4384号原告：臧存良，男，1970年12月11日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。被告：印晔，男，1971年11月17日生，汉族，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴生保，男，江苏省常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：王波卿，男，1976年8月7日生，汉族，河南省新乡市人，住河南省新乡市长垣县，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骋远，江苏江民律师事务所律师。原告臧存良与被告印晔、王波卿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告臧存良申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告臧存良撤诉。案件受理费减半收取6134元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  匡 阳人民陪审员  马年效二〇二一年二月二十四日书 记 员  金智涵
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初160号原告：张文玉，男，汉族，住焦作市马村区。被告：焦作市马村区演马街道办事处山后村村民委员会，住所地：焦作市马村区演马街道办事处山后村。法定代表人：郭永明，村委主任。原告张文玉与被告焦作市马村区演马街道办事处山后村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张文玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文玉撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二一年二月五日法官助理周荣书记员安婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民特26号申请人：陈桂先，女，1944年8月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，系佘芳林之妻。申请人：佘益平，男，1964年12月26日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，系佘芳林之子。申请人：佘益梅，女，1967年10月12日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，系佘芳林之女。申请人：佘益香，女，1970年9月21日出生，汉族，咸宁市人，住天津市河北区，系佘芳林之女。申请人：佘益权，男，1974年8月7日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区大幕乡马安头村八组9号，身份证号：422301197408076215，系佘芳林之子。被继承人：佘芳林，男，1941年4月28日出生，汉族，咸宁市人，身份证号：42230119410428621X。申请人陈桂先、佘益平、佘益梅、佘益香、佘益权因法定继承纠纷，2021年2月3日经咸宁市咸安区大幕乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被继承佘芳林于2020年12月1日死亡；被继承人佘芳林死亡之前在中国建设银行（咸安支行）有卡一张（卡号62×××44），该笔遗产由申请人陈桂先继承。申请人佘益平、佘益梅、佘益香、佘益权自愿放弃该遗产的继承权。四、本协议经申请人与大幕乡人民调解组织委员会签章后生效，申请人均同意向人民法院申请司法确认。五、本协议一式六份，申请人，人民调解委员会各执一份，经双方当事人签字后立即生效。本院于2021年2月4日受理了申请人陈桂先、佘益平、佘益梅、佘益香、佘益权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖光明审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  廖光明二〇二一年二月四日书记员  伍 瑾
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执183号申请执行人耿立荣，男，1965年6月19日出生，甘肃省环县人。被执行人陈讨讨（又名陈涛涛），男，1993年4月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行耿立荣与陈讨讨借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）甘1022民初754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈讨讨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿立荣于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求由被告陈讨讨返还原告耿立荣欠款4000元及借款400元，案件受理费50元，由被执行人陈讨讨负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款4400元，案件受理费50元，执行费50元，共计4500元，我院依法冻结并扣划了被执行人陈讨讨账户存款4500元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初754号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初754号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初146号原告：王仁，男，1967年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。被告：刘永军，男，1976年4月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告王仁与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁到庭参加诉讼，被告刘永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还所欠原告人民币20万元整及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在查干湖做建筑工程施工时因资金周转不开，于2017年7月18日，陆续在原告处借款人民币20万元整，（依欠据为凭）还款日期第一批为2017年10月31日之前还清，第二批为2018年9月30日之前还清。两次还款到期后被告不但不给，而且用这笔钱购买楼房自己居住，原告发现后立即追要这笔资金，被告一拖再拖至今没给，故原告诉至法院要求被告立即给付。被告刘永军未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因工程施工需要资金周转向原告借款，原告通过其配偶殷桂芹的微信给被告转款10笔共计80000元，原告另给付被告现金20000元，上述借款共计100000元，被告于2017年7月18日给原告出具借条一份，载明：沈铁三江港查干湖综合服务中心项目由王仁投资人民币拾万元整（100000元）到期归还人民币贰拾万元整（200000元）由2017年7月18日至2017年10月30日之前，借款人刘永军签名、捺指印；原告于2017年9月30日通过其配偶殷桂芹的银行账户给被告转款100000元，被告于2018年8月13日给原告出具欠条一份，载明：今欠王仁人民币130000.00元（壹拾叁万元整），欠款人刘永军签名。被告于2017年10月给付原告1800元，于2018年8月6日给付原告500元。上述查明的事实有微信转账记录、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、借条、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告与被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护，故对于原告主张的借款本金200000元本院予以支持。被告于2017年7月18日出借给被告的借款本金100000元，借款期限自2017年7月18日至2017年10月30日，被告应给付原告利息3850元（100000×15.4%÷12×3），被告于2017年10月给付原告的1800元应抵充利息，故被告应给付原告利息为2050元（3850-1800）；原告于2017年9月30日出借给被告的借款本金100000元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日，被告应给付原告利息15400元（100000×15.4%），被告于2018年8月6日给付原告的500元应抵充利息，故被告应给付原告利息为14900元（15400-500）。被告应给付原告的逾期利息，按照年利率15.4%计算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永军于本判决生效之日起五日内偿还原告王仁借款本金200000元。二、被告刘永军于本判决生效之日起五日内给付原告王仁自2017年7月18日至2017年10月30日的借款利息3850元。三、被告刘永军于本判决生效之日起五日内给付原告王仁自2017年9月30日至2018年9月30日的借款利息14900元。四、被告刘永军于本判决生效之日起五日内给付原告王仁逾期利息，以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2017年10月31日起计算至借款本金100000元还清之日止；以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年10月1日起计算至借款本金借款本金100000元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年二月二十六日书记员 王宇琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1010号申请执行人：毛远群，女，汉族，1979年11月2日出生，现住贵州省习水县，公民身份号码：522132197911026829。被执行人：杨雨全，男，汉族，1970年2月28日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄天琴，女，汉族，1970年5月5日出生，现住。申请执行人毛远群与被执行人杨雨全、黄天琴之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雨全、黄天琴银行存款人民币72000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月八日书记员 冷雪云