wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初650号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：苏克存，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被告：王静，女，1983年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏克存、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苏克存、王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息、提前还款违约金等合计189427.19元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告苏克存、王静未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款金额为223360元；利率按固定利率年利率9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款223360元，并就案涉苏Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告苏克存、王静未按照合同约定还款，原告主张截至2020年11月30日，贷款本息、逾期罚息、提前还款违约金等合计189427.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为苏Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告苏克存、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告苏克存、王静于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本息、逾期罚息、提前还款违约金等合计189427.19元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止按照合同约定支付逾期罚息； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2044元，由被告苏克存、王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢45号 申请执行人：陈贵，男，1982年07月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘东洋，男，1988年01月09日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行陈贵与被执行人刘东洋民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年02月03日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款25000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在本协议签字时还款5000.00元，余款在2021年年底前还款10000.00元，在2022年年底前还款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二一年二月七日 法官助理石应明 书记员刘超
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审59号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：李雪光，男，1971年10月27日出生，安阳市公安局龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李雪光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105522900634374公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105522900634374公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执异7号案外人：马永亮，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：胡彦喜，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：吕恩财，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：贺济华，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南京都建筑安装有限公司，住所地河南省林州市xx市场路x号。法定代表人：付现林，总经理。本院在执行胡彦喜、吕恩财与贺济华、河南京都建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马永亮向本院提出书面异议，请求解除对被执行人贺济华在汝南县人民法院应领执行款xx元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马永亮称，请求解除对被执行人贺济华在汝南县人民法院应领执行款xx元的冻结。郑州兴联置业有限公司欠马永亮、贺济华借款，双方约定郑州兴联置业有限公司用三套自有房屋抵偿借款，后又协商用周月航、刘威、熊猛三人的名字签订三份购房合同，进行按揭贷款。按揭款到账后，郑州兴联置业有限公司付给马永亮、贺济华xx元，余款xx元未支付。郑州兴联置业有限公司于2015年8月6日向马永亮、贺济华出具借条一份，载明：今借到马永亮、贺济华共计人民币xx元整（xxx借款到期日2015年9月6日，借款利息xxxx元。2015年8月6日借款人归还本金xxxx元及利息xxxx元，2015年9月6日到期日归还本金xxxx元）。后产生纠纷，案件经汝南县法院判决郑州兴联置业有限公司偿还马永亮、贺济华借款本金xxxx元及利息。判决生效后，郑州兴联置业有限公司将本息xxxx元打到汝南法院账户上。2019年9月29日，贵院因胡彦喜、吕恩财与贺济华、河南京都建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷案件，将上述款项冻结至今，直接损害了马永亮的合法权益，特申请解除冻结。经审查查明，胡彦喜、吕恩财与贺济华、马永亮、贺尊、吴波、河南京都建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0106民初1号民事判决书，判令河南京都建筑安装有限公司、贺济华应支付胡彦喜、吕恩财工程款xxxx元及利息。因河南京都建筑安装有限公司、贺济华未履行生效法律文书确定的义务，胡彦喜、吕恩财向本院申请强制执行。2020年9月23日，本院作出的（2020）豫0106执854号执行裁定书冻结被执行人贺济华在汝南县人民法院应领执行款xxxx元。另查明，马永亮、贺济华与郑州兴联置业有限公司民间借贷纠纷一案，汝南县人民法院作出（2018）豫1727民初2313号民事判决，判令郑州兴联置业有限公司偿还马永亮、贺济华借款本金xxxx元及利息。郑州兴联置业有限公司不服一审判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人和其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，贺济华作为生效判决的被执行人，人民法院冻结贺济华和马永亮共有的应领执行款，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，并无不当。另外，本案中马永亮、贺济华并没有与债权人胡彦喜、吕恩财协商一致对共有财产进行分割，马永亮也未对共有财产提起析产诉讼，故马永亮的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回马永亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年二月二十五日书 记 员  韦保炎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执227号之一申请执行人：鲁超超，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘世阳，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：朱振河，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人汝州市怡昕商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳中路**，统一社会信用代码：914104826897445359。法定代表人：唐延鹏，系该公司经理。本院在执行鲁超超与刘世阳、朱振河、汝州市怡昕商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘世阳在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘世阳在中国工商银行17×××72账户内存款人民币，限额1400000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  李小强
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初2号之一原告秦兴厂诉被告兰考县堌阳镇人民政府行政赔偿一案，本院于2021年2月4日作出（2021）豫0225行赔初2号行政裁定书。现发现该裁定书存在错误，特裁定补正如下：原裁定书第一页第三行“（2020）豫0225行赔初2号”补正为“（2021）豫0225行赔初2号”。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年二月二十五日书记员  李亚星
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5624号之一申请执行人:李少岩，女，1994年1月19日生，汉族，明亚保险经纪股份有限公司山东分公司员工，住济南市市中区。被执行人:陈刚，男，1989年6月11日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请执行人李少岩与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9483号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李少岩借款本金85000元并支付利息（以85000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告李少岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930，减半收取965元、财产保全费1020元、由被告陈刚负担。因陈刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人陈少岩申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：被执行人陈刚名下银行存款共计28972.42元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈刚高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月二十三日书记员  周晓燕
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保189号 申请人崔守林与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）鲁1102财保101号民事裁定书，裁定将被申请人王伟名下位于日照市【产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0006266号】的房产予以查封，保全标的额为18万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保189号一案予以结案。 二〇二一年二月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初583号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郑钟标，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑钟标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑钟标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑钟标偿还贷款本金26079.14元，利息2819.74元、罚息13714.01元、复利1621.24元，共计44234.13元（以上利息计算至2019年4月21日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LVSHFFAL6FS969363）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVSHFFAL6FS969363）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币40481.02元，其中本金28920.86元、利息11537.32元、罚息16.92元、复利4.56元，暂存户金额1.36元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金26079.14元、利息2819.74元、罚息13714.01元、复利1622.6元。现按合同约定扣除暂存户金额1.36元后，被告尚积欠贷款本金26079.14元、利息2819.74元、罚息13714.01元、复利1621.24元，共计人民币44234.13元。 被告郑钟标未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月11日，被告郑钟标与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑钟标未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑钟标清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑钟标自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑钟标所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVSHFFAL6FS969363）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑钟标于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26079.14元、利息2819.74元、罚息13714.01元、复利1621.24元，共计人民币44234.13元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26079.14元为基数）、复利（以所欠利息2819.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVSHFFAL6FS969363）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为453.0元，由被告郑钟标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初253号 原告：西充县春风物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码91511325687912099Y。 法定代表人：何彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明超，男，系该公司员工。 被告：孙向阳，男，汉族，生于1967年5月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告西充县春风物业管理有限责任公司（以下简称“春风物业公司”）与被告孙向阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春风物业公司的法定代表人何彪、委托诉讼代理人胥睿祺、陈明超，被告孙向阳的委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1320元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月12日与西充县博雅东城业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，并从2012年1月1日服务于博雅东城业主，被告向四川恒丰建设有限公司购买了该小区1幢2单元5楼号住房，建筑面积107.82平方米。在原告为博雅东城小区提供物业服务期间，原被告都应切实履行《物业管理服务合同书》，但被告无故推欠2018年1月1日起至2020年11月30日止35个月的物业服务费共计1320元，构成违约，影响原告的正常经营，严重损害原告及其他业主利益，经原告多次催收被告仍拖欠不交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告孙向阳的委托诉讼代理人辩称，一、被告起诉原告支付物业费案的主体资格不适格。原告起诉的对象应当是西充县博雅东城业主委员会；原告与西充县博雅东城业主委员会签订的《物业管理服务合同书》未依照四川省物业管理条例实施细则的规定经三分之二的业主知晓同意，不能代表小区全体业主的共同意愿，不符合民法典第九百三十九条规定通过业主大会选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对本案被告不具有法律约束力。二、原告对被告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制若干问题的规定》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期在2021年1月1日前是两年，在2021年1月1日为三年。本案原告从2014年起就知道自己收取物业管理费的权利受到损害，然而却在时值6年后才向人民法院主张权利，明显超过法定的诉讼时效，不受法律保护。三、原告实际未履行物业管理工作职责，被告不应当交纳物业管理费。原告没有按照四川省物业管理条例实施细则的规定对物业管理区域内的业主的房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理。 经审理查明：四川省西充县晋城镇将军路的博雅东城小区系四川恒丰建设有限责任公司开发建设的小区，该公司于2012年1月18日将该小区商业用房91间、住房15个单元、给水工程官网、配电房及给电工程线网、给气工程官网、视讯工程线网、排水工程官网、绿化工程、小区路灯等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，由原告春风物业公司负责服务和管理，双方签订了《物业移交协议》；四川恒丰建设有限责任公司于2012年6月20日将该小区商业用房101间、物业用房等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，双方签订了《物业移交协议1》。2012年10月27日该小区召开了首届业主代表大会，选举出了业主委员会委员，业主委员会已向西充县房地产管理局申请了备案。2013年7月20日、2014年7月20日、2018年7月1日西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告春风物业公司对该小区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅0.35元/平方米/月、商业物业1.00元/月，其中2015年7月1日至2018年6月30日双方虽未签订书面的物业服务合同，但仍是原告春风物业公司为该小区提供物业服务。被告孙向阳的房屋位置位于该小区1幢2单元5楼1号，建筑面积107.82平方米，现被告孙向阳下欠原告春风物业公司2018年1月-2020年11月30日共计35个月的物业服务费1320元，原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式向被告进行了物业服务费的催收。因被告孙向阳仍未交纳物业服务费，原告春风物业公司遂诉讼来院。 本院认为，一、房地产开发企业四川恒丰建设有限责任公司将其开发建设的博雅东城小区移交给原告春风物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业移交协议》，西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司双方签订了《物业管理服务合同》，前述合同均不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告孙向阳作为博雅东城小区业主，应受上述合同的约束。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告春风物业公司为该小区提供物业服务，虽有做得尚不完善的地方，但结合其收费标准、服务项目、收支情况、业主交费情况等因素，可认定原告春风物业公司基本履行了合同义务，被告孙向阳应当支付物业服务费。三、关于诉讼时效问题。案涉《物业管理服务合同书》对物业服务期限、收费标准进行了约定，但未约定交费时间，且欠交费用一直处于持续状态，同时原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式对被告进行了物业服务费的催收，故本案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告孙向阳于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县春风物业管理有限责任公司物业服务费1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二十六日 书记员 李思琦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执247号之一申请执行人：胡盛军，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：杨明信，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人胡盛军与被执行人杨明信承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0323民初446号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨明信至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明信在中国建设银行6217002650003476748_156_1账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年二月十八日书记员  周 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1768号原告：梁盛华，男，1958年1月15日生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邹云帆，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家欢，上海市协力律师事务所律师。原告：梁嘉盈，女，1988年1月10日生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邹云帆，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家欢，上海市协力律师事务所律师。被告：苏州芷辉企业管理中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号29-101室。执行事务合伙人：陈猛。原告梁盛华、梁嘉盈与被告苏州芷辉企业管理中心(有限合伙)企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院依法向原告梁盛华、梁嘉盈送达诉讼费预缴通知，要求原告梁盛华、梁嘉盈在接到本通知之日起七日内预交案件受理费14155元。原告梁盛华、梁嘉盈在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁盛华、梁嘉盈撤回起诉处理。审判员  姚松杰二〇二一年二月十九日书记员  唐 雷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初870号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市,统一社会信用代码。负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：薛子荣，男，汉族，1967年4月23日出生，住山东省汶上县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行济南历山路支行）与被告薛子荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告薛子荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南历山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛子荣归还贷款本金43322.3元；2.判令薛子荣支付截至2020年9月11日的期内利息2747.96元、逾期利息226.76元、复利106.75元;嗣后逾期利息以43322.3元为基数，嗣后复利以2747.96元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%，自2020年9月12日起计算至实际清偿之日止）；3.判令薛子荣支付律师费2000元；4.确认原告对薛子荣提供抵押担保的车牌号为鲁A*****的车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由薛子荣负担。另，原告将第2项诉讼请求中嗣后逾期利息及嗣后复利的计算方式明确为：以剩余本金及期内利息为基数，按照15%的年利率，自2020年9月12日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2019年6月27日，薛子荣与原告签订个人担保贷款合同，合同约定，薛子荣向原告申请56000元贷款，贷款期限2019年6月27日起至2022年6月27日；贷款年利率为18.00%，贷款期间利率不调整，贷款用于消费；贷款逾期利率以所欠本金利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。薛子荣以车牌号为鲁A*****，发动机号为*******的某某牌小型轿车作为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；同时，合同还对逾期利息、优先受偿权、实现债权的费用等进行了约定。原告发放贷款后，抵押车辆办理了抵押登记，但是薛子荣自2020年5月27日起没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，现提起诉讼。被告薛子荣未作答辩，未提交证据。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2019年6月27日，原告与被告薛子荣签订《个人担保贷款合同》，约定被告薛子荣因消费向原告贷款56000元；贷款期限为36个月，2019年6月27日起至2022年6月27日止；还款方式为按月等额还款；贷款年利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，实际执行年利率为18.00%，贷款期间利率不调整；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若薛子荣不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息,并有权要求薛子荣承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。合同还约定薛子荣以车牌号为鲁A*****的车辆为涉案贷款的本息费用提供抵押担保。2019年6月27日，原告发放了贷款本金56000元；涉案车辆于2019年6月28日办理了抵押登记。薛子荣自2020年5月27日开始逾期还款；截至2020年9月11日，薛子荣拖欠贷款本金43322.3元、期内利息2747.96元、逾期利息226.76元、复利106.75元;原告主张涉案贷款自2020年9月11日到期。另，为处理本案诉讼，原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，并应支付律师费2000元。本院认为，薛子荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的放弃。原告与被告薛子荣签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了放款义务，薛子荣应履行偿还借款本息的义务。原告将嗣后逾期利息、嗣后复利的标准降低为15%，该主张并无不当，对此本院应予支持。薛子荣未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。涉案车辆已办理了抵押登记，故原告主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛子荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金43322.3元；二、被告薛子荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行截至2020年9月11日的期内利息2747.96元、逾期利息226.76元、复利106.75元;三、被告薛子荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行嗣后复利及逾期利息（分别以期内利息2747.96元、本金43322.3元为基数，按照15%的年利率，自2020年9月12日起计算至实际给付之日止）；四、被告薛子荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2000元；五、确认原告平安银行股份有限公司济南历山路支行对被告薛子荣提供抵押担保车牌号为鲁A*****的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告薛子荣负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年二月一日书记员  王玉莺
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1933号原告徐玉武，男，1966年9月12日出生，汉族，住枣阳市，原告刘建新，男，1979年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告吴光营，男，1969年12月6日出生，汉族，住谷城县，被告邓元军，男，河南新乡市人，50岁，汉族，住中豪义乌。被告义乌市第二建筑工程公司，法定代表人王健，住所地浙江省义乌市佛堂镇，统一社会信用代码91330782147630461N。原告徐玉武、刘建新、吴光营和被告邓元军、义乌市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐玉武、刘建新、吴光营于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉武、刘建新、吴光营的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉武、刘建新、吴光营撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告徐玉武、刘建新、吴光营负担。审判员  唐京霞二〇二一年二月十八日书记员  李梦莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1998号 朱兴芳： 你与安徽惠多利农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月十日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1435号 原告：郎颜君，女，1997年4月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：刘高强，男，1987年3月5日生，汉族，住寿光市。 原告郎颜君与被告刘高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郎颜君撤回起诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8628号之一 原告：寿光市云刚商贸有限公司，住所地:寿光市侯镇前下舟村村委西50米。统一社会信用代码：91370783MA3DNYG987。 法定代表人：郭永刚，总经理。 被告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地:寿光市正阳路2560号。统一社会信用代码：91370783165683698X。 法定代表人：吴俊喜，总经理。 原告寿光市云刚商贸有限公司与被告山东鸿泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市云刚商贸有限公司撤诉。 案件受理费36695元，减半收取计18348元，申请费5000元，均由寿光市云刚商贸有限公司负担。 审 判 长  杨洪江 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  袁素军 二〇二一年二月七日 书 记 员  杨艳青
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初164号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1982年9月29日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市某公司员工，户籍地张家港市，暂住张家港市。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月25日经本院决定，2月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月25日1时33分许，被告人周某酒后苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇晨丰公路由西向东行驶至崇真幼儿园路段时，撞上路边绿化带及路灯杆，致车辆及绿化带、路灯杆受损，后被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为214mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚；已赔偿绿化带及路灯杆损失3140元。建议判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人周某如实供述自己的罪行、已赔偿相关损失，可以从轻处罚。被告人周某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年4月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  陆雨婕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保92号申请人：关学龙，男，1968年3月10日出生，汉族，居民身份证号码×××2612，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被申请人：黄志俊，男，1970年10月26日出生，汉族，居民身份证号码×××2316，住上海市崇明县。被申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼。被申请人：句容碧桂园房地产开发有限公司，，住所地江苏省句容经济开发区黄梅振兴路**法定代表人：林强，系该公司总经理。申请人关学龙与被申请人黄志俊、江西省福潞祥建筑集团有限公司、句容碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人关学龙向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄志俊、江西省福潞祥建筑集团有限公司、句容碧桂园房地产开发有限公司名下存款71万元或查封（扣押）其他等值财产，并以永安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，根据申请人诉请，其与被申请人黄志俊挂靠的江西省福潞祥建筑集团有限公司有限公司存在建设工程施工合同关系，申请人申请保全黄志俊、江西省福潞祥建筑集团有限公司有限公司的财产符合法律规定，应予以准许。申请人还申请对句容碧桂园房地产开发有限公司进行财产保全，因其与句容碧桂园房地产开发有限公司并非合同相对方，且并不能证明因句容碧桂园房地产开发有限公司的行为对其造成损害，故对申请人申请对句容碧桂园房地产开发有限公司进行财产保全，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄志俊、江西省福潞祥建筑集团有限公司名下存款71万元或查封（扣押）其他等值财产；二、驳回申请人关学龙对句容碧桂园房地产开发有限公司的财产保全申请。案件申请费4070元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王坤二〇二一年二月四日法官助理 杜娟书 记 员 印文
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执异20号异议人（案外人）：贾铁英，女，汉族，1975年10月4日出生，农民，住汶上县。申执行人：何磊，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县广场路东段366号4号楼。被执行人：完颜军，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。在本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人对查封涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。贾铁英称，请求法院中止对(2021）鲁0921执恢29号案件异议人(案外人）贾铁英占有使用的汶上县御园小区2号楼3单元102室房产的执行，撤销2019年7月30日汶上县人民法院(2018）鲁0830执恢250号裁定书。事实和理由：申请执行人何磊与被执行人完颜军民间借贷纠纷一案，汶上县人民法院(2015）汶民一初字第767号民事判决已发生法律效力。异议人(案外人）贾铁英与完颜军系夫妻关系，涉案的房产系贾铁英与完颜军的夫妻共同财产是唯一的房产且没有其它房产。完颜军的个人之债不能用尚未分割的夫妻共有财产来偿还。完颜军的对外担保之债属于个人债务，虽系夫妻关系存续期间所负的债务，但不属于夫妻共同债务。夫妻共同债务才能用夫妻共同财产偿还，故不能用夫妻共同共有财产来偿还个人债务。2005年1月1日起施行《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与他人共有的财产，法院可以查、扣、冻，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查、扣、冻的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查、扣、冻，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。综上：1、法院强制执行程序中，要严格按照生效法律文书(判决书、调解书）来进行，不能随意追加夫妻另一方为被执行人。追加债务责任人是诉讼阶段处理的问题，执行阶段，法院不受理追加被执行人配偶的申请。2、法院执行过程中的财产为夫妻共同财产，而仅有夫妻一方为债务人的，法院只能对财产采取查封、冻结的措施，不能直接采取拍卖、划拨等措施予以处分。异议人未向本院提交证据。本院查明，何磊诉郭延臣、完秀梅、完颜军、郭延超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）汶民一初字第767号民事判决书，判决：“一、被告郭延臣、完秀梅于本判决生效后15日内偿还原告何磊借款586000元及利息（利息自2015年3月2日起计算至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准履行）；被告完颜军、郭延超对上述借款及利息承担连带保证责任；二、被告完颜军、郭延超承担连带保证责任后,有权向被告郭延臣、完秀梅追偿；”本院于2019年7月30日作出（2018）鲁0830执恢250号执行裁定书，裁定：“查封被执行人完颜军名下所有的位于汶上县××小区××房产××套。”并于同日向汶上县不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书。另查明，涉案房屋登记在完颜军一人名下，登记时间为2009年4月。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房屋已经办理不动产登记，登记的权利人为完颜军，本院执行涉案房屋并无不当。贾铁英未提交证据证明其主张，贾铁英的异议不能成立，应驳回贾铁英的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贾铁英的执行异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王存政审 判 员  顾 旋人民陪审员  杨小康二〇二一年二月十八日书 记 员  王瑞瑞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9259号原告：谢友华，男，1977年1月17日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：李娟，女，1985年6月22日出生，汉族，住宁乡市城郊街道东沩社区××大道××品××单元××室。原告谢友华与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢友华的委托诉讼代理人王志红、被告李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢友华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元；2、判令被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）标准向原告支付至本金实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系好友，2014年12月，被告因需要资金周转，先后向原告借款150000元，同年12月23日，被告向原告出具借条。此后原告多次找被告催要，被告总以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李娟辩称，1、我与原告之间不存在民间借贷关系；2、我与原告之间曾经是暧昧关系，2014年年底我经济极度困难，原告主动提出帮我度过难关，并且表达了这是他出于情感自愿付出，不用归还，原告给我转账金额我已经记不清，我从原告提交的证据看到只有8万元的转账金额，2014年12月23日我与原告发生矛盾，我提出分手，出于赌气写了一张欠条扔给原告，然后下车。事后我们又合好，原告说欠条他当时就撕毁了，所以我并没有放在心上。欠条的时间和银行转账记录也并不一致，大概是在2015年到2016年期间，我和原告有多次经济往来，原告没钱周转时我给原告钱，我没钱周转时原告也给过我钱。具体金额已经记不清了，但是我肯定给过原告几万元。在我看来，我与原告之间只有情感关系，没有借贷关系。2016年至今，我和原告没有了关系。大概是在2019年原告找我帮忙，我帮不上忙，拒绝了，原告对此有意见，觉得我不帮他，2020年1月原告打电话给我，说他老婆生病了，要我帮忙凑两万元，我自己也没有钱，借了1.5万元，转了1.48万元给原告，原告对此事也有意见，觉得我没有尽力帮他。我向原告提出了，愿意去借钱分两年两次给他，不超过10万元的条件。希望了结此事，原告不同意了结，如果法院认可原告的诉请，我现在没有财产，银行流水也只是我从事过刷单的工作，信用卡也欠了几十万元，加上其他个人的借贷共200万以上，没有承担能力，接受法院的一切决定。并且已经做好了包括信用卡在内的一切债务的停付准备，都停止偿还。经审理查明：原告谢友华与被告李娟系朋友关系，2014年期间，被告向原告借款，原告陆续通过转账、现金方式借与被告。被告于2014年12月23日向原告出具《借条》一张，记载借款150000元。借条未约定利息及还款期限。2020年1月，被告向原告偿还本金14800元，剩余本金至今未还。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行流水、微信记录证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李娟向原告谢友华借款，由被告李娟出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告李娟应当按照合同约定偿还借款本金。本金已偿还14800元，故本院对原告要求被告偿还借款本金135200元的诉讼请求予以支持。未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人可主张借款人承担逾期还款违约责任，本院对此予以支持，按照起诉时当月的一年期LPR标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢友华借款本金135200元；二、被告李娟于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月贷款市场报价利率（LPR）标准向原告谢友华支付自2020年11月26日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢友华的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢友华负担163元，由被告李娟负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年二月二十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初852号原告：张某，女，1981年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1979年2月11日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、依法确定婚生子的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2001年年底，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后双方生育三子。因双方婚前异地相处，对被告了解不深。婚后发现被告好吃懒做、自私自利，对家庭及子女不负责任。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判如所请。被告朱某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，房屋产权证一份，婚生子常住人口登记卡一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年年底，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后双方生育三子，大儿子取名朱章易（2008年4月11日出生），二儿子取名张耀（2012年10月13日出生），三儿子取名朱章旭（2012年10月13日出生）。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭不负责任，一定程度影响了夫妻感情，原告现认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告系自由恋爱，应当具备一定的感情基础，现夫妻双方之所以出现矛盾，主要原因在于被告未能承担起家庭责任，较好的履行做为丈夫与父亲的义务。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告今后能够加强家庭责任感，切实地承担起家庭的责任，夫妻合力将家庭维持和睦，妥善照顾好子女，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告朱某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二一年二月二十六日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《民法典》第一千零七十九条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢47号 宋友良、段尚： 本院立案执行宋友良与段尚买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初163号原告：张思琦，女，1991年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：蒋驰，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：济南熙之美生物科技有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥天街**楼**。法定代表人：居秀英，董事长。原告张思琦、蒋驰与被告济南熙之美生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年2月19日，原告张思琦、蒋驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张思琦、蒋驰撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张思琦、蒋驰负担。审判员  王红旭二〇二一年二月十九日书记员  雷丹晨
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初394号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。 被告：刘某，男，1966年1月24日生，汉族，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月十八日 书记员  梁 爽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1058号申请人:孟春利，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张杰，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行吕爱风与张杰民间借贷纠纷一案中，申请人吕爱风于2021年2月4日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与孟春利签订的债权转让协议。本院查明，2018年8月15日阳谷县人民法院作出（2018）鲁1521民初2432号民事判决，该判决生效后申请执行人吕爱风向本院申请强制执行。在案件执行过程中，吕爱风与孟春利签订债权转让协议，将（2018）鲁1521民初2432号民事判决所确定的全部债权转让给申请人孟春利。本院认为，经法院所确认的胜诉债权依法可以转让，本案中，吕爱风将（2018）鲁1521民初2432号民事判决所确定的债权转让给孟春利并无不当，孟春利依法具备本案申请执行人的资格。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更孟春利为本案申请执行人。本裁定立即执行。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年二月七日书记员  孟丽佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45782号原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵连祥，执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。原告上海仲源物业有限公司(以下简称“仲源物业公司”)与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，由审判员田震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲源物业公司的委托诉讼代理人廖立，被告刘建伟到庭参加诉讼。原告仲源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费6,507.80元(建筑面积158.57平米*1.52元/月/平米*27个月)；2.判令被告支付滞纳金1,952.30元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系莘城公寓物业服务企业，被告系上述小区宝城路XXX弄XXX号XXX室业主。依照物业服务合同约定，物业服务费按季度缴纳，业主应在下一季度的5日前履行缴费义务。自2018年1月1日至2020年3月31日，被告拖欠27个月物业服务费，共计6,507.80元。在此期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。同时，按照物业服务合同约定，业主逾期缴纳物业服务费的，应当从逾期之日起每日按照应缴纳费用的千分之三支付滞纳金。综上，原告认为被告拒付物业费的行为损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。被告刘建伟辩称，其对原告诉称的房屋建筑面积、拖欠物业费时间及物业费的计算标准均没有异议，其之所以不缴纳上述期间的物业服务费是因为原告不履行物业服务合同上的管理义务。本院经审理认定事实如下：被告系本市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室业主之一，该房屋建筑面积为158.57平方米。2017年原告上海仲源物业有限公司与上海市闵行区莘城公寓小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对被告所在的莘城公寓小区提供物业服务。合同期限自2017年2月18日起至2019年2月17日止。合同另约定，物业管理服务费由物业公司按建筑面积向业主收取，住宅高层1.62元/月·平方米(其中公共收益补贴0.10元/月·平方米)；多层1.20元/月·平方米(其中公共收益补贴0.10元/月·平方米)；物业服务费用按每季交纳，业主应在下季度的5日前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用、停车费或者本合同约定的其它应缴费用的，按照每日千分之5计违约金。合同还对其他权利义务作了约定。被告对原告主张的房屋建筑面积、物业费拖欠时间及物业费的计算标准均没有异议。另查明，上海市闵行区莘庄镇莘城公寓居民委员会于2020年4月20日出具《情况说明》，载明：“上海仲源物业有限公司自2009年起至今一直为上海市闵行区宝城路158弄莘城公寓提供物业服务。最新一份《物业服务合同》签订于2017年，合同有效期为2017年2月18日至2019年2月17日止。其后，由于2019年该小区业委会换届选举，导致未续签物业服务合同，直至2019年底新一届业委会成立。由于受此次新冠病毒疫情的影响，签订书面合同事宜再次搁置，但上述小区实际一直由上海仲源物业有限公司提供物业服务，服务内容及收费标准均维持原《物业服务合同》保持不变。”诉讼中，原告放弃向被告主张滞纳金。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，原告仲源物业公司实际提供了物业管理服务，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。诉讼中，被告虽提供照片等用于证明原告物业服务存在瑕疵，但物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务需有一定的容忍度，被告不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费，故被告以此拒缴物业费于法无据，本院难以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条的规定，判决如下：被告刘建伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海仲源物业有限公司自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费共计6,507.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 田震二〇二一年二月十八日法官助理 孟楠书 记 员 孟楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初172号原告李某，男，侗族，2005年7月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人樊英，一般代理。被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人刘长波，职务执行董事兼总经理。本院受理原告李某诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案后，原告李某未在本院指定期限内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  侯林凤二〇二一年二月十八日书记员  朱 丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保200号申请人：郗久坤，男，1971年8月5日出生，汉族，住滕州市。担保人：陈来萍，女，1971年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵志成，男，1981年11月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王灿灿，女，1983年7月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵宪伍，男，1949年9月17日出生，汉族，住滕州市。申请人郗久坤于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志成、王灿灿、赵宪伍银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。担保人陈来萍以其名下车牌为鲁Ｄ×××××号车一辆为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郗久坤的财产保全申请符合法律规定。担保人陈来萍提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵志成、王灿灿、赵宪伍银行存款15万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人陈来萍名下车牌为鲁Ｄ×××××号车一辆。案件申请费1270元，由申请人郗久坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于云二〇二一年二月四日书记员  李静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5185号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李能芳，女，1968年2月26日生，汉族，住上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李能芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李能芳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97,921.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李能芳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，李能芳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计128,191.54元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李能芳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李能芳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初276号原告：杜喆，女，汉族，1989年12月28日出生，住河南省社旗县。被告：王杏，女，汉族，1982年3月16日出生，住河南省社旗县。原告杜喆与被告王杏健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜喆、被告王杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜喆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告赔偿原告误工费、医疗费等费用共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日晚上19时许，原被告在社旗县××店镇隆盛锦城小区大门口北侧因双方小孩玩耍问题发生争吵，在吵骂中被告动手殴打原告，造成原告颅内损伤、多处软组织受损。原告就医后，被告拒不支付任何费用。故此，原告根据相关法律规定诉至法院，请准其所诉。王杏辩称，原告所说不属实，矛盾发生后，双方是相互扯头发打架，很多人在场都看到。经审理查明：2020年7月15日19时许，在社旗县××店镇隆盛锦城小区大门口北侧，被告与同小区原告因双方小孩玩耍问题发生吵骂，在吵骂中被告动手去打原告，接着双方互相抓着对方头发发生厮打，后被邻居劝开。事故发生后，原告于2020年7月15日23时到社旗县中医院住院治疗，住院2天，花费医疗费531.75元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告未能妥善处理问题，在吵骂过程中被告率先动手，原告随即也动手，双方进行厮打，导致原告受伤。依据原、被告过错程度，原、被告的过错比例以4:6为宜。原告杜喆的损失经本院核定为：1、医疗费，531.75元；2、住院伙食补助费，50元/日×2日=100元；3、营养费，20元/日×2日=40元；4、护理费，256.76元（46858元/年÷365天×2天）；5、误工费259.02元（47272元/年÷365天×2天）；6、交通费，本院酌定为40元，以上损失共计1227.53元，由被告承担60%赔偿责任，故被告应赔偿原告736.52元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王杏赔偿原告杜喆各项损失共计736.52元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告杜喆的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由王杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二一年二月二十三日书记员  周宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0402民初5583号 原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，汉族，陕西省永寿县人，系该公司员工，住咸阳市秦都区。被告：张某某，男，汉族，陕西省旬邑县人，系旬邑县村民。本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2021年元月11日原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陕西驰杰汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费918元，原告已预交459元，由原告负担。         审  判  长     李  钧人民陪审员     李治国人民陪审员     张亚峰                           二0二一年元月十一日  书  记  员     范珍珍1
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初339号原告：陈平平，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：牛盼盼，女，1990年9月11日出生，汉族，住河南省沁阳市，系陈平平妻子。被告：陈鹏，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告陈平平与被告陈鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平平及其委托诉讼代理人牛盼盼，被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款16万元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日起到还清借款之日止）；2、诉讼费及财产保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年12月27日，被告打电话声称自己做生意没钱，向原告借钱。原告在同年12月27日用支付宝转账给被告8万元，12月28日用支付宝转账给被告2万元。2020年1月13日，被告给原告打电话声称自己的生意不好做要用钱，再次向原告借钱。原告顾及同学朋友情义，又用支付宝转账给被告5万元。2020年1月18日，被告打电话说生意急需用钱，原告再次用支付宝给被告转账1万元，加上其他两次转账的6万元，原告先后6次给被告转账共计22万元钱。为了借钱，被告多次强调如果不还钱就卖房子还钱。被告从2020年1月19日到2020年2月4日之间陆续向原告还款6万元，余下16万元经原告多次讨要，被告一直以无钱为由拒不还钱。为了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈鹏辩称，我与原告存在借贷关系，欠钱认可，但对原告起诉的数额不认可，现在尚欠原告128300元未还。关于利息按照法律规定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，被告陈鹏承认与原告陈平平之间存在借贷关系，并称未偿还借款数额为128300元；原告陈平平对被告陈鹏的上述意见予以认可，不违反法律规定；且经本院审核所涉借款有支付宝转账记录及原、被告之间的录音等证据予以证实；故被告陈鹏应偿还原告陈平平借款128300元。关于原告陈平平主张的利息，根据原、被告的陈述，借款时并未约定利息；故对原告主张的借期内利息，本院不予支持；逾期利息应从原告起诉之日（2021年1月18日）起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至借款还清之日。本案诉讼前，陈平平于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈鹏位于沁阳市××楼××单元××号房屋，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院于2020年12月23日作出（2020）豫0882财保31号民事裁定，查封被申请人陈鹏位于沁阳市××楼××单元××号房××套，期限三年；陈平平支出保全费1320元。由于被告陈鹏未及时向原告陈平平还款，应承担原告陈平平为实现债权支出的保全费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平平借款128300元及利息（利息按照年利率3.85%，从2021年1月18日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告陈平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，保全费1320元，由原告陈平平负担317元，被告陈鹏负担2753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年二月七日书记员  魏凯玥
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执181号湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、粟中主：本院于2021年1月19日受理的申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人粟中主民间借贷纠纷一案，已于2021年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初47号原告：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地文登市界石镇阎家庄村116号。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：周文韬，男，1983年2月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。第三人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住烟台市莱山区，系该单位员工。原告文登市花沐兰花卉苗木场（以下简称花沐兰苗木场）与被告周文韬、第三人烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）案外人执行异议之诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿清、被告周文韬、第三人的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花沐兰苗木场向本院提出诉讼请求：请求解除对第三人容大公司开发的“东海岸·书香府第”26号楼78号、79号车位的查封，并确认上述车位归原告所有。事实和理由：2016年10月20日，第三人容大公司将其开发的“东海岸·书香府第”上述车位抵顶给原告。2020年5月20日，烟台高新技术产业开发区人民法院依法查封上述车位，原告提出执行异议被驳回。被告周文韬辩称：原告非案涉车位权利人，其诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。第三人容大公司述称：案涉车位确已于2016年10月20日抵顶并交付给原告。经审理查明：2018年烟台仲裁委员会裁决第三人容大公司向被告支付“东海岸?书香府第”商品房逾期办证违约金。第三人容大公司到期未履行，被告向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院指定由本院执行。2020年5月20日，本院依法作出执行裁定书，查封了第三人容大公司位于“东海岸?书香府第”的案涉车位。原告提出执行异议，本院于2020年11月30日裁定驳回原告的异议请求。原告主张原告于2013年6月承包第三人容大公司“东海岸?书香府第”室外绿化工程，因第三人容大公司无力付款，于2016年10月20日将案涉车位抵顶给原告，案涉车位使用权应归原告所有。原告提交以下证据：一、《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》，合同约定第三人容大公司将“东海岸?书香府第”室外绿化工程分包给原告，承包方式为承包方包工包料，价款采用固定综合单价（详见附件4）。诉讼期间原告未提供附件4即固定单价价目表，原告辩称固定单价系双方口头约定，合同预估总价款为69130000元。二、2016年5月27日，第三人容大公司出具的《工程造价核定总表》，载明案涉室外绿化工程审定价款68845796.83元。三、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《协议书》及附件《抵顶车位明细》，双方协议以《抵顶车位明细》中载明的858个“东海岸?书香府第”的车位抵顶第三人容大公司欠付原告的工程款60060000元（车位抵顶单价为70000元）。四、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《委托销售协议》，协议约定原告委托第三人容大公司出售上述抵顶车位，每个车位售价不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。被告对上述证据的真实性不予认可，不能证明原告与第三人容大公司间具有真实的建设施工合同关系以及工程欠款的事实。上述事实，有原被告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提供的证据一《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》约定双方结算方式为固定单价，但原告却无法提供固定单价价目表；既无固定单价价目表，原告提供的证据二《工程造价核定总表》载明案涉工程审定总价款为68845796.83元则无计价依据。原告提供的证据三《协议书》载明以858个车位抵顶60060000元，在第三人容大公司尚有未出售的商品房的情况下，以车位抵顶工程款缺乏合理性，并且双方对于剩余价款的支付方式也未作约定，不符合常理；《协议书》约定车位抵顶单价为70000元，而原告提供的证据四《委托销售协议》却载明原告委托销售价为每个车位不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，且在抵顶车位全部销售完毕后结算费用，也有违常理。综上，原告提供的证据不足以证实原告与第三人容大公司间存在真实的债权债务关系，也无法证明案涉车位在本院查封之前原告合法占有使用诉争标的，其请求排除被告的执行申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告文登市花沐兰花卉苗木场的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文登市花沐兰花卉苗木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  宋庆波人民陪审员  金福敏二〇二一年二月二十八日书 记 员  张 琛
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初251号 原告：西充县春风物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码91511325687912099Y。 法定代表人：何彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明超，男，系该公司员工。 被告：何辉，男，汉族，生于1970年7月16日，住四川省西充县。 原告西充县春风物业管理有限责任公司（以下简称“春风物业公司”）与被告何辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春风物业公司的法定代表人何彪、委托诉讼代理人胥睿祺、陈明超到庭参加了诉讼，被告何辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告春风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1856元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月12日与西充县博雅东城业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，并从2012年1月1日服务于博雅东城业主，被告向四川恒丰建设有限公司购买了该小区3幢1单元3楼2号房，建筑面积100.04平方米。在原告为博雅东城小区提供物业服务期间，原被告都应切实履行《物业管理服务合同书》，但被告无故推欠2016年7月1日起至2020年11月30日止53个月的物业服务费共计1856元构成违约，影响原告的正常经营，严重损害原告及其他业主利益，经原告多次催收被告仍拖欠不交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告何辉未向本院提交答辩意见。 经审理查明：四川省西充县晋城镇将军路的博雅东城小区系四川恒丰建设有限责任公司开发建设，该公司于2012年1月18日将该小区商业用房91间、住房15个单元、给水工程官网、配电房及给电工程线网、给气工程官网、视讯工程线网、排水工程官网、绿化工程、小区路灯等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，由原告春风物业公司负责服务和管理，双方签订了《物业移交协议》；四川恒丰建设有限责任公司于2012年6月20日将该小区商业用房101间、物业用房等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，双方签订了《物业移交协议1》。2012年10月27日该小区召开了首届业主代表大会，选举出了业主委员会委员，业主委员会已向西充县房地产管理局申请了备案。2013年7月20日、2014年7月20日、2018年7月1日西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告春风物业公司对该小区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅0.35元/平方米/月、商业物业1.00元/元/月，其中2015年7月1日至2018年6月30日双方虽未签订书面的物业服务合同，但仍是原告春风物业公司为该小区提供物业服务。被告何辉的房屋位置位于该小区3幢1单元3楼2号，建筑面积100.04平方米，现被告何辉下欠原告春风物业公司2016年7月-2020年11月30日共计53个月的物业服务费1856元，原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式向被告进行了物业服务费的催收。因被告何辉仍未交纳，原告春风物业公司遂诉讼来院。 本院认为，一、房地产开发企业四川恒丰建设有限责任公司将其开发建设的博雅东城小区移交给原告春风物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业移交协议》，西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司双方签订了《物业管理服务合同》，前述合同均不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告何辉作为博雅东城小区业主，应受上述合同的约束。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告春风物业公司为该小区提供物业服务，虽有做得尚不完善的地方，但结合其收费标准、服务项目、收支情况、业主交费情况等因素，可认定原告春风物业公司基本履行了合同义务，被告何辉应当支付物业服务费。三、关于诉讼时效问题。案涉《物业管理服务合同书》对物业服务期限、收费标准进行了约定，但未约定交费时间，且欠交费用一直处于持续状态，同时原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式对被告进行了物业服务费的催收，故本案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何辉于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县春风物业管理有限责任公司物业服务费1856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二十六日 书记员 李思琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初30号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人许友林，男，1964年10月19日生，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人许友林曾因赌博，于2014年11月12日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人许友林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人许友林于2020年8月15日20时55分左右，醉酒驾驶已过报废期的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区罗塘街道紫石路路段时，被执勤交警查获。经检测，公安机关提取被告人许友林血液中的乙醇含量为165.9mg/100ml。被告人许友林如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许友林具有坦白、认罪认罚、驾驶已过报废期的普通二轮摩托车等量刑情节，建议判处被告人许友林拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。 被告人许友林对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许友林犯危险驾驶罪罪名成立，调整的量刑建议适当，应予采纳。被告人许友林认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许友林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二一年二月四日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执595号之一申请执行人：朱锋，女，汉族，1978年10月10日生，住汝州市。被执行人:李斌卫，男，汉族，1970年4月12日生，住汝州市。被执行人：李志权，男，汉族，1993年8月16日生，身份证号4104821993××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人朱锋申请执行被执行人李斌卫、李志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3996号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李斌卫、李志权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李斌卫名下位于汝州市的房产一处（房屋备案合同号：汝房洪字××号）。二、查封期限为三年，查封期间限制行使处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月十九日书记员  鲁晨阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初650号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张丽华，女，1978年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被告：邹洪军，男，1984年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张丽华、邹洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告张丽华、邹洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张丽华、邹洪军偿还贷款本金40680.08元，利息3010.77元、罚息1689.46元、复利233.18元，共计45613.49元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LN86GCAF0HB062971）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月3日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LN86GCAF0HB062971）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币44525.04元，其中本金34579.92元、利息9693.6元、罚息196.52元、复利44.82元，暂存户金额10.18元，后一直未按期还款。截至2020年12月7日，被告尚积欠贷款本金40680.08元、利息3010.77元、罚息1689.46元、复利243.36元。现按合同约定扣除暂存户金额10.18元后，被告尚积欠贷款本金40680.08元、利息3010.77元、罚息1689.46元、复利233.18元，共计人民币45613.49元。 被告张丽华、邹洪军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月23日，被告张丽华、邹洪军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张丽华、邹洪军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张丽华、邹洪军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张丽华、邹洪军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张丽华、邹洪军所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LN86GCAF0HB062971）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽华、邹洪军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40680.08元、利息3010.77元、罚息1689.46元、复利233.18元，共计人民币45613.49元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40680.08元为基数）、复利（以所欠利息3010.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LN86GCAF0HB062971）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为470.0元，由被告张丽华、邹洪军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保276号 申请人日照兴业房地产开发有限公司与被申请人李花文商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）鲁1102财保121号民事裁定书，裁定被申请人李花文名下位于泰安路北侧、文某路西侧兴业新营华府第C05幢2单元1902号（合同编号201307010021）的房产予以查封，保全标的额为5万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心本院送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保276号一案予以结案。 二〇二一年二月十八日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1585号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：林朝庭，男，1981年11月11日生，汉族，住广西北海市海城区。原告江苏银行股份有限公司与被告林朝庭金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林朝庭名下价值12万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人林朝庭名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1098号申请执行人刘予兰,女,汉族，1969年5月29日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人杨天科，男,汉族，1974年7月16日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人薛新荣，女,汉族，1979年1月2日生，住河南省郑州市金水区。刘予兰与杨天科、薛新荣买卖合同纠纷一案，因杨天科、薛新荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人薛新荣名下银行存款102348元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年二月二十日书记员代 红 涛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3554号原告：利盈电机电工程（上海）有限公司，住所地上海市黄埔区。法定代表人：陈紫鸣，职务董事长。委托诉讼代理人：彭友健，广东翰锐律师事务所律师。被告：广东诺厦建设集团有限公司，住所地化州市。法定代表人：李大冲。原告利盈电机电工程（上海）有限公司与被告广东诺厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告利盈电机电工程（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告利盈电机电工程（上海）有限公司撤诉处理。审判员  张大会二〇二一年二月十八日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4925号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇驻地，统一社会信用代码91370282163976243K。负责人：朱大洲，行长。委托诉讼代理人：张振刚，系公司员工。被执行人：郭建卫，男，1979年8月27日出生，汉青岛市即墨区817。被执行人：孙忠起，男，1977年2月7日出生，汉青岛市即墨区51X。被执行人：郭雪梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人孙忠起49。被执行人：于敦全，男，1974年7月7日出生，汉青岛市即墨区217。被执行人：于芹，女，1972年4月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人于敦全29。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人郭建卫、孙忠起、郭雪梅、于敦全、于芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8639号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8639号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月八日书记员  张玉波
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审185号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人高云峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月26日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278610号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278610号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年6月20日14时20分，驾驶牌号为无的普通摩托车行至武跋路，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。(代码17129，10054，17170)。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278610号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278610号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278610号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初117号原告：陈志田，男，1962年9月12日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，特别授权。被告：奚玲，女，1972年2月1日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险”）。地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100683166332M。委托代理人：连福宇，系河南豫龙律师事务所律师，特别授权。原告陈志田诉被告太平洋财险、奚玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈志田委托代理人李萍，被告奚玲、太平洋财险的委托代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志田诉称，2020年7月4日17时30分许，奚玲驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿淮河道由西向东行驶至与民政路交叉口右转弯时，与陈志田驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，陈志田受伤的交通事故。奚玲驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。经交警认定当事人奚玲负事故的全部责任，当事人无责任。综上，被告致原告损失没有赔偿到位，被告一应当依法承担赔偿责任，被告保险公司应当依法承担赔偿责任，为此特诉请人民法院，请求淮滨县人民法院依法裁判。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失147571.91元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告太平洋财险辩称，1、我公司对陈志田的伤情与交通事故是否存在因果关系存疑，该事故仅仅剐蹭；2、原告诉讼请求过高，医疗过程中应当扣除非医保用药，针对伤残部分，经与保险公司核实，当时申请鉴定没有通知保险公司，侵犯了保险公司的知情权，在鉴定之前没有对相关的材料进行质证，鉴定程序不合法；3、我公司对原告的赔偿需查明原告受伤原因即标的车的驾驶证、行驶证，查验无误后对合理部分我公司予以赔偿；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告奚玲答辩称，我没什么答辩的，同意保险公司意见。经审理查明，2020年7月4日17时30分许，奚玲驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿淮河道由西向东行驶至与民政路交叉口右转弯时，与陈志田驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，陈志田受伤的交通事故。淮滨县公安交警大队认定被告奚玲负事故的全部责任。原告陈志田受伤后入住淮滨县人民医院治疗36天，花医疗费23082.17元，原告陈志田经信阳楚相临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。二期治疗费7000元，误工期30日，护理期15日，营养期15日。奚玲驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。奚玲应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由奚玲赔偿。原告陈志田诉求以建筑业计算误工证据不足，本院以农业标准为其计算，原告陈志田诉求误工期限计算重复，不符合372号文件精神，本院不予支持。太平洋财险以病历表述为非交通事故伤为由要求因果关系鉴定，本院查明，陈志田在事故发生后两小时由120急救车直接从现场送入医院，可以判定陈志田的伤与交通事故之间有直接因果关系，不需再作鉴定。原告陈志田损失有医疗费23082.17元，二期治疗费7000元，误工费(120天＋30天)×121元/天=18150元，护理费(60天＋15天)×125元/天=9375元，营养费20元×(60天＋15天)=1500元。住院伙食补助费50元/天×36天=1800元，残疾赔偿金34200元/年×20年×0.1=68400元，精神损害抚慰金5000元，交通费720元，鉴定费1875元，电动车损失1130元，上述合计138032.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告陈志田的各项损失138032.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司用豫Ｓ×××**号小型轿车投保交强和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：陈志田，卡号：62×××98。二、驳回原告陈志田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625.72元，由被告奚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年二月七日书记员 刘慧慧