wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1085号 原告：陈红，女，1975年8月12日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：杨春宇，男，1972年11月14日出生，住泗阳县。 原告陈红与被告杨春宇民间借贷纠纷一案，原告陈红于2020年11月9日诉至本院，后经泗阳县诉前人民调解委员会调解未果，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年3月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告杨春宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2017年4月1日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月中旬，经孙某介绍，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，由马运超提供担保。2017年，被告通过孙某支付原告利息5000元，余款被告至今未还。 被告杨春宇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年1月，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陈红现金贰万元整￥（20000），定于2016年5月份还款贰万贰仟元整。马运超提供签名担保。2017年2月底，被告通过孙某向原告还款5000元。余款经原告催要未果，致原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告于2016年1月借到原告款20000元，约定于2016年5月还款22000元，付款期限届满后，被告至今未能还清款项，故原告有权要求被告返还该款。对于利息的问题，本院根据案涉借条约定，和担保人马运超和在场人孙某的陈述，能够认定双方系约定月利率2%。对于被告于2017年2月底的5000元还款问题，因双方未书面约定系偿还本金还是利息，根据法律规定和结合孙某的陈述，原告主张系支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2017年4月1日之后按照年利率15.4%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春宇于本判决生效后十日内向原告陈红偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由被告杨春宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建军 二〇二一年二月五日 法官助理 赵贝军 书 记 员 马 腾 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初230号 原告：黄进财，男，1953年1月11日出生，汉族，住邵武市。 被告：沈才明，男，1976年12月11日出生，汉族，住邵武市。 原告黄进财与被告沈才明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进财到庭参加诉讼。被告沈才明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进财向本院提出诉讼请求：沈才明归还黄进财借款本金95000元。事实和理由：因沈才明资金短缺需资金周转，于2016年11月28日向黄进财借钱，有借条为凭。因黄进财自己需要回收资金，多次向沈才明要回借款，但沈才明都以各种借口拖延，拒绝还款。现已过多年，至今还未还款。综上所述，沈才明欠黄进财95000元，黄进财与沈才明存在欠款合同关系，应当受到法律保护，黄进财为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 沈才明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年左右，沈才明向黄进财借款50000元，口头约定月利率为1.5%，沈才明支付了一年的利息后未再付息，黄进财多次向沈才明催讨还款，沈才明未能还款。2016年11月28日，双方结算沈才明共欠利息45000元未付，沈才明将45000元利息计入借款本金，重新出具借条一张，借条载明：“今借到黄进财人民币九万伍仟元正。（95000元）。借款人：沈才明2016年11月28日”，此后，黄进财多次要求沈才明还款，但沈才明均以各种借款推脱拒不还款，黄进财遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄进财与沈才明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”沈才明对前期50000元借款本息结算后重新出具了本案借条，利息按照月利率1.5%计算没有超过法律规定，可以认定本案借款为95000元。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”沈才明在黄进财催收后未能归还借款，导致黄进财提起诉讼，故黄进财要求沈才明归还借款于法有据，本院予以支持。沈才明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈才明应于本判决生效之日起十日内归还原告黄进财借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告沈才明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二一年二月二日 书记员  吴建辉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终880号 上诉人（原审被告）：洪炳开，男，1982年4月8日出生，汉族，大学文化，住所地福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：刘节，女，1980年7月24日出生，汉族，住所地福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 原审第三人：洪炳球，男，1978年9月24日出生，汉族，住所地福建省南安市。 原审第三人：洪瑜萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住所地福建省南安市。 上诉人洪炳开因与被上诉人刘节及原审第三人洪炳球、洪瑜萍合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘节以其已收到法院针对（2017）闽0583民初2354号民事调解书中的部分执行款为由，于2021年2月7日申请撤回起诉。 本院认为，刘节在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1088号民事判决； 二、准许刘节撤回起诉。 一审案件受理费1354元，减半收取677元，由刘节负担。二审案件受理费2708元，减半收取1354元，由刘节负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  黄玮鹏 审判员  张 萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄贞贞
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终129号上诉人（原审原告）：达州市银河房地产开发公司，住所地：四川省达州市通川区大西街**，统一社会信用代码：915117022102568219。法定代表人：周赞扬。委托诉讼代理人：伍显敏，男，汉族，生于1957年7月12日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卓航，男，汉族，生于1991年8月26日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：朱桂森，男，汉族，生于1978年2月10日，住四川省达州市通川区。上诉人达州市银河房地产开发公司因与被上诉人李卓航房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人达州市银河房地产开发公司在二审中提供了新证据，致一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3283号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人达州市银河房地产开发公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二一年二月十九日书记员  高卓妮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保87号申请人：王易，女，汉族，1971年7月19日出生，身份证住址重庆市南岸区。委托诉讼代理人：游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：深圳帝贤重型机械有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403006718544294。法定代表人：林芬。申请人与被申请人合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人价值人民币2000000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳帝贤重型机械有限公司价值人民币2000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年二月四日书记员  陈子荣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执400号 申请执行人：吕XX，男，1953年5月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北XX投资有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街83号XXX商住楼XX层X单元X层XX号 法定代表人：崔XX，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吕XX与被执行人河北XX投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初3216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北任皇投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北XX投资有限公司152664元银行存款及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8954号原告：重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号23-8，统一社会信用代码91500113709398909J。法定代表人：张宗超，总经理。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓颜，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：重庆民新建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村刘家坝，统一社会信用代码91500104202962507D。委托诉讼代理人：吴怀礼，总经理。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。被告：向锡清，男，1955年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆国强建筑工程有限公司与被告重庆民新建筑工程有限公司、向锡清合同纠纷一案中，原告重庆国强建筑工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆国强建筑工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆国强建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆国强建筑工程有限公司承担。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年二月一日书 记 员  李 霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1579号 上诉人（原审被告）：山东爱老健康产业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张兴文，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王聪聪，女，1989年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高艳，女，1977年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：邓丽春，女，1978年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人山东爱老健康产业有限公司因与被上诉人邓丽春房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初22495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东爱老健康产业有限公司申请撤回对被上诉人邓丽春的上诉。 本院认为，上诉人山东爱老健康产业有限公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下： 准许上诉人山东爱老健康产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费761元人民币，减半收取380.5元人民币，由上诉人山东爱老健康产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙 琦 审判员  谷林平 审判员  于 梦 二〇二一年二月二十日 法官助理张 蕾 书记员 祁 康
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审205号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李立，男，1962年12月4日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人李立申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因李立欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第12174号行政处理决定书，责令李立补缴通行费2748元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2017年4月10日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2748元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第12174号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4381号之一申请执行人：宋红霞，女，1988年8月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王孟，男，1987年2月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人宋红霞与被执行人王孟民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民初5022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王孟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋红霞于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人王孟归还借款5000元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年10月19日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年10月14日、2021年2月22日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。划拨了被执行人的银行存款319.85元并支付给申请执行人，查封了被执行人的车辆，但未实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2021年2月22日对被执行人的居住地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额319.85元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款319.85元和查封其车辆外未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执4381号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年二月二十二日书记员  王 利
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执448号之七被执行人：薛爱芝，女，汉族，1968年05月13日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛爱芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛爱芝在财付通支付科技有限公司085e9858ecb98d70f95944bd8@wx.tenpay.com账户内存款人民币854.55元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年二月二十四日书记员  李 辉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初222号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人欧某某，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)221号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人欧某某于2020年9月9日16时47分，驾驶牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车(拖带沪E0X**重型普通半挂车)途经本区钱陆路罗北路路口处，与骑自行车的被害人朱某某发生碰撞，致朱受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，朱某某符合因道路事故致双下肢严重损伤并发失血(创伤)性休克及肺脂肪栓塞死亡。经认定，被告人欧某某承担事故主要责任，被害人朱某某承担事故次要责任。事故发生后，被告人欧某某拨打“110”、“120”，并等候现场接受民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。后于2020年11月25日接电话后主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人欧某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《到案记录》；《居民死亡推断书》；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片以及《交通事故认定书》；案发地点监控视频；《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车辆保险单》及相关查询信息；被告人欧某某到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年二月二十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初190号   原告：乌审旗建业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150626736138715A，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：蒋某。   委托代理人：张某1，系内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。   被告：张某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告乌审旗建业房地产开发有限责任公司诉被告张某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌审旗建业房地产开发有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告乌审旗建业房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌审旗建业房地产开发有限责任公司撤回对被告张某2的起诉。   案件受理费3145元，由原告乌审旗建业房地产开发有限责任公司承担。   审判员 刘晓丽   二〇二一年二月二十三日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初第229号原告：洛阳三得益置业有限公司，住所地河南省嵩县城伊东新区伊东水城13号楼。法定代表人：韩凯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人:雷静洁，河南五明律师事务所律师。被告：河南天泰富地置业有限公司,住所地河南省嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。法定代表人：张跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。第三人：李晓龙，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:雷静洁，河南五明律师事务所律师。原告洛阳三得益置业有限公司（以下简称三得益公司）诉被告河南天泰富地置业有限公司（以下简称天泰公司）、第三人李晓龙合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告三得益公司、第三人李晓龙共同委托诉讼代理人雷静洁，被告天泰公司委托诉讼代理人于佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三得益公司起诉请求：1.确认2014年4月18日签订的《天泰伊东水城项目转让协议》合法有效；2.判令天泰公司在本判决生效后的60日内协助原告以天泰公司名义办理8、9号楼及地下建筑物的房产初始登记手续；协助原告办理2、3、6号楼及地下建筑物的不动产变更手续；3.判令被告向原告支付违约金720万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月22日，天泰公司取得了位于嵩县××××新区面积为30402.88㎡的国有土地使用证，土地使用证编号为嵩国用（2011）第013号，土地用途为住宅。2014年4月18日，三得益公司实际控制人李晓龙与天泰公司及韩小玲、刘爱香、张跃红签订《天泰伊东水城项目转让协议》，约定将嵩县伊东新区天泰伊东水城项目（嵩国用2011第013号）未开发二期地块以2400万元的价格转让给李晓龙。合同签订后，李晓龙成立了三得益公司，并告知天泰公司由三得益公司受让李晓龙在《天泰伊东水城项目转让协议》中的全部权利与义务，并获得天泰公司的同意，后三得益公司提请嵩县国土资源局勘测队对受让土地进行了勘测，并要求天泰公司协助三得益公司办理项目转让手续，不动产变更手续，天泰公司迟迟不予协助办理手续，构成违约。被告天泰公司辩称，对三得益公司的第一、二项诉讼请求没有异议，对第三项诉讼请求不予认可。第三人李晓龙辩称，对原告的诉求没有异议。本院经审理查明：2014年4月18日，甲方韩小玲、杨平现、张跃红，乙方李晓龙与丙方天泰公司签订《天泰伊东水城项目转让协议》。合同约定甲方将以天泰公司的名义在嵩县伊东新区天泰伊东水城项目（嵩国用2011第013号）约27亩地块以2400万元转让给了李晓龙，甲方和丙方应协助乙方李晓龙办理该项目转让所需的全部审批及备案等行政手续；丙方天泰公司应为乙方李晓龙提供后期该项目开发所需手续、资料、并提供相应服务。第三人李晓龙于2014年4月4日向天泰公司支付转让款500万元，于2014年4月15日向被告天泰公司支付转让款1900万元。三得益公司实际控制人为李晓龙。2017年7月3日，三得益公司、天泰公司、李晓龙签订《协议书》约定，三方同意将2014年4月18日签订的《天泰伊东水城项目转让协议》中李晓龙的权利义务全部转让给三得益公司，三得益公司有权要求天泰公司协助办理开发项目的土地使用证、所有审批备案及开发手续至三得益公司名下或协助三得益公司办理至指定人名下，天泰公司应当全力配合，如天泰公司违约，按照2014年协议违约条款承担违约责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。2014年4月18日，甲方韩小玲、杨平现、张跃红，乙方李晓龙与丙方天泰公司签订《天泰伊东水城项目转让协议》。三得益公司要求确认该合同有效，三得益公司并非合同当事人，其该项请求与其不具有利害关系。三得益公司起诉要求天泰公司以天泰公司名义办理8、9号楼及地下建筑物的房产初始登记手续及协助三得益公司办理2、3、6号楼及地下建筑物的不动产变更手续。天泰公司和三得益公司双方就此没有合同约定，其该项请求与其不具有利害关系。三得益公司在审理过程中明确表示不再要求天泰公司承担违约责任，对此本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回洛阳三得益置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二一年二月三日书记员  刘 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执753号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：石忠飞,男,1986年5月14日出生，苗族,送达地址：贵州省铜仁市碧江区大坪乡大坪村木湾组，身份证地址：贵州省铜仁市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人石忠飞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人石忠飞达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1463号原告：刘思东，男，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告刘思东诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告刘思东于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思东的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、社会、集体的公共利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘思东撤回起诉。案件受理费9788减半收取4894元，由原告刘思东自行承担。审判员  胡双全二〇二一年二月十九日书记员  谭博文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保635号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：杨琼珍，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨琼珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨琼珍的财产在价值170493.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨琼珍的财产在价值170493.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终737号上诉人（原审被告，并案原告）：罗秀敏，女，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告，并案被告）：中地装重庆探矿机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎快乐里1号，统一社会信用代码915001066220138340。法定代表人：童静波，总经理。委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。上诉人罗秀敏因与被上诉人中地装重庆探矿机械有限公司劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月3日以传票传唤上诉人罗秀敏于2021年2月22日到庭参加诉讼，并以法院专递邮件形式向其一审中书面确认的送达地址“重庆市沙坪坝区小龙坎石小路黄桷园小区6栋23-5”送达传票。该地址亦为上诉人罗秀敏在上诉状中记载的住所地。该邮件于2021年2月6日由上诉人罗秀敏本人签收。但上诉人罗秀敏在本院确定的应到时间，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗秀敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗秀敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二一年二月二十四日法官助理  傅典模书 记 员  李白露
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11278号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路1号顺德大厦。 法定代表人：宋世德，经理。 委托诉讼代理人：种林，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市市场监督管理局，住所地山东省聊城市经济技术开发区黄河路101号。 负责人：孙军，局长。 委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。 再审申请人聊城市顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）因与被申请人刘淑梅、聊城市市场监督管理局（以下简称市场监管局）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顺德公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审未查清市场监管局、顺德公司与购房者之间的关系。市场监管局与顺德公司签订的《合作开发协议书》不属于有名合同，市场监管局与购房者之间存在准集资建房关系，市场监管局与顺德公司之间应为准挂靠关系。根据涉案协议书第五条、第六条的约定，市场监管局对整个工程项目全面管理，购房者作为市场监管局的职工，明知黄山公寓是市场监管局主导的职工住宅，而不是顺德公司的市场化开发建设行为，无权要求依据商品房销售合同确定顺德公司与其之间的关系。2.原判决适用法律错误。二审未支持顺德公司的先履行抗辩权错误。《商品房预售合同》附件第五条约定，顺德公司补缴了税款、土地出让金，顺德公司并未收到购房者缴纳的购房款及有关税费缴纳证明。北京市高级人民法院《审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》规定，在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带责任；如果合同相对人对于挂靠事实明知，首先由挂靠者承担，被挂靠者承担补充民事责任。合同相对人只起诉被挂靠者的，被挂靠者对外应先行承担民事责任。山东省高级人民法院在（2014）鲁民再字第21号案件中指出，被挂靠人未实际参与施工，不享有实际的合同权利，不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 刘淑梅提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顺德公司的再审申请。 市场监管局提交意见称，1.顺德公司与刘淑梅签订的《商品房预售合同》系合同双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，刘淑梅依照合同约定支付了合同价款，顺德公司也将案涉商品房交付给了刘淑梅，刘淑梅作为案涉房屋的所有权人要求顺德公司履行协助办理不动产登记证书的附随义务，依法有据。2.顺德公司再审申请书中的陈述属于片面理解，且与本案诉争的问题不是一个法律关系。顺德公司偷换概念，将《合作开发协议书》作为本案事实要求查明没有任何依据。《合作开发协议书》与顺德公司签订的《商品房预售合同》没有法律上的关联性。3.市场监管局不是案涉合同的当事人，也不是原聊城市工商行政管理局更名而来。综上，请求驳回顺德公司的再审申请。 本院经审查认为，顺德公司与刘淑梅签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原判决认定该合同合法有效并无不当。原审中，刘淑梅提交了加盖顺德公司黄山公寓项目专用章的收据两张，证明其按照《商品房预售合同》约定支付了购房款，履行了合同约定的义务，顺德公司亦应当积极履行合同义务。案涉房屋已具备办理不动产登记证书的条件，顺德公司应按照合同约定协助刘淑梅办理案涉房产的不动产登记证书。顺德公司与原聊城市工商行政管理局在《合作开发协议书》中约定的费用及税金承担问题系二者之间的另一法律关系，刘淑梅并非上述《合作开发协议书》的相对方，顺德公司以该《合作开发协议书》对抗其应向刘淑梅履行的合同义务于法无据。故原审判令顺德公司应协助刘淑梅办理不动产登记证书具有事实及法律依据。 综上，顺德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聊城市顺德房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  崔志芹 二〇二一年二月四日 法官助理  陶新枝 书 记 员  白 靖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执335号之十三申请执行人：徐廷文，男，1971年4月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高功民，男，1963年12月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3399号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高功民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高功民在光大银行52×××29账户内存款人民币412264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1264号 申请人：黄国亭，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：胡伟宁，广东凝思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑娟，广东凝思律师事务所律师助理。 被申请人：李忠明，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人黄国亭与被申请人李忠明民间借贷纠纷一案，申请人黄国亭于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠明名下价值200000元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司在200000元范围内为申请人黄国亭提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人黄国亭的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人黄国亭、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应赔偿被申请人李忠明因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠明名下银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520.00元，申请人黄国亭已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二一年二月二十日 法官助理劳剑弟 书记员黄剑雄
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15923号原告：林金栋，男，1975年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱奇辉，男，1996年4月23生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇六跟村1组31号。原告林金栋诉被告邱奇辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出金山区龙胜东路XXX号，登记所在的营业执照也必需去工商局注销；2、被告应支付所欠半年房租18000元整(止2020年6月14日)；3、被告占用至今的房租应从2020年6月15日起到被告搬出为止按年租金36000元计算；4、被告应支付物业费、律师费3386元。庭审中，经本院释明，原告变更了第一项诉请，放弃要求注销营业执照。事实与理由：原、被告于2019年签订租赁合同，被告租赁原告位于龙胜东路XXX号的房屋。合同约定被告按年支付租赁费3.6万元，但自2019年6月开始，被告不再按时支付租金、物业费57386元，经催讨未果，遂涉诉。被告辩称，19年12月电话告知原告解除合同。回来后想注销营业执照，原告在租赁房屋的前后门都上了锁，还贴了转让书。经审理查明：2019年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于本区龙胜东路XXX号的房屋，租赁期限为2019年6月15日至2020年6月14日，年租金36000元。并约定，若被告在原告没有违反本合同情况下提前解除合同，视为违约，被告赔偿原告违约金1元。合同签订后被告支付了半年租金，并支付了押金3000元。原告自认2019年12月在案涉房屋上张贴了转让书，2020年3月底对案涉房屋上了锁。以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且无法律规定的无效情形，应属合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应按约诚实全面履行。被告主张在2019年12月明确告知原告不再租赁房屋，原告否认被告曾明确提出解除合同，但结合原告自认2019年12月张贴转让书的情节来看，被告主张的事实具有高度可能性，本院予以采信。且不论被告是否享有解除权，被告在主张不再租赁后没有腾空搬离并与原告办理交接，而是锁门离开外出旅行，并非善意诚信履行合同的方式，故仍应继续支付租金。原告自认2020年3月底对案涉房屋上了锁，应视为自其上锁时，原告自行收回了房屋。上锁之后，被告既无法继续使用租赁房屋也无法腾空搬离，故被告无需继续支付其后的租金和物业费。因被告未按合同约定支付租金，并在2019年底向原告提出过不再租赁房屋，故本院认为原告有解除权，其上锁的行为系解除合同的表意行为，案涉租赁合同于2020年3月31日解除。合同解除后，被告应积极腾退房屋，因原告对案涉房屋上锁，故原告也应配合被告进行腾退。综上，被告应支付2019年12月15日至2020年3月31日期间的租金10500元，原告主张抵扣押金3000元，符合债务抵销的规定，且有利于减少讼累，本院予以照准。对于物业费的负担，租赁合同没有明确约定，但与合同约定的“小区卫生费”应属一致，本院予以支持，计算2019年6月15日至2020年3月31日期间的物业费为944元。原告要求被告支付律师费，缺少合同依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱奇辉应于本判决生效之日起十日内将其物品搬离位于本区龙胜东路XXX号的房屋；二、被告邱奇辉应于本判决生效之日起十日内向原告林金栋支付租金7500元(已抵扣原告林金栋应退还被告邱奇辉的押金3000元)；三、被告邱奇辉应于本判决生效之日起十日内向原告林金栋支付物业费944元；四、驳回原告林金栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费人民币617元，由原告负担592元，被告负担25元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二一年二月九日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初944号 原告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司 被告：：宋嘉晨 被告：冷加慧 本院受理的原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司与被告宋嘉晨、冷加慧追偿权纠纷一案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 蕾
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初194号 原告李会林，男，1966年11月24日生，汉族，个体，住东丰县。 被告东丰县程翔机动车驾驶员培训学校，住所地东丰县。 法定代表人李军。 李会林与东丰县程翔机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。李会林于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告李会林撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告李会林负担。 审判员  李国军 二〇二一年二月九日 书记员  孙 源
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初161号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码913209036821584533，住所地盐城市盐都区世纪大道博客领地1006室（西环路与世纪大道交界处）。法定代表人：吴极，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永桂，该公司项目经理。被告：郑泰，男，1987年3月12日生，住盐城市亭湖区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司（以下简称南京紫竹物业公司）与被告郑泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告南京紫竹物业公司的委托诉讼代理人张永桂、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴付2015年1月5日至2021年1月5日物业费13683.34元[1.36元/平方/月×139.74方（住宅面积132.76平方+车库6.98平方）×12个月×6年]。2.按总数的10%收取滞纳金1368.33元。事实和理由：原告是国园壹城小区物业托管单位，被告是国园壹城小区业主。自2015年1月5日起，被告不能按期向原告缴纳物业服务费，经过多次电话联系，上门收缴都无果。原告又以书面形式向原告发出《缴纳物业管理费通知书》，被告也不理睬。该案经盐城市房产物业巡回法庭协调解决，协调无果后，原告向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告郑泰辩称：原告的物业费是按照什么标准计算的我不清楚。物业公司应该为小区提供物业服务，但小区的公共设施上有广告、充电桩。地下车库的垃圾没有清理干净，且车库里不亮，小区的树上都晒的被子和衣服，业主的过道没人打扫。原告要将这些问题处理掉我同意支付物业费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，盐城市国园置业有限公司作为申报单位提交了盐城市区物业服务收费备案表，备案表内容：1、高层物业服务费1.36元/平方米·月，包括：⑴普通住宅的物业公共服务费0.718元；⑵小区住宅电梯、二次供水等设备运行及维护费以及公共照明、公共用水等代收缴费0.642元；2.商业物业服务费1.5元/平方米·月；3.机动车服务费：地上60元/月·个、地下50元/月·个；4.服务费收费在±20%浮动幅度范围内。相关行政部分的备案意见为：1.你单位按五级服务标准向业主提供物业服务。普通住宅物业公共服务费按0.718元/平方米·月收取，符合五级服务标准0.6元/平方米·月，浮动幅度在±20%范围内；电梯等运行维护费用按实际发生的费用和约定方式向业主合理分摊。2、商业用房物业服务费由你单位或物业服务企业与物业买受人在物业服务合同中约定执行。3、机动车停放服务费按市物价和房产管理部门联合下发的《关于加强市区住宅小区停车服务收费管理的通知》（盐市价发[2011]58号）执行，同意该公司提出的地上60元/月·个，地下50元/月·个标准。4、你单位要认真做好物业服务收费明码标价工作，在收费场所或服务地点醒目位置公布物业服务内容、收费项目、收费标准及收费办法，不得收取任何未予表明的费用。2012年9月，盐城市国园置业有限公司（甲方）与南京紫竹物业管理有限公司（乙方）签订《盐城“国园壹城”小区前期物业服务合同》，合同约定：甲方通过公开招投标的方式将位于盐城市范公路西侧与朝阳河南侧“国园壹城”小区前期物业委托乙方实行物业管理服务。物业类型为普通高层住宅、商业用房。物业服务费由业主向乙方交纳：高层住宅1.36元/平方米·月，商业用房1.5元/平方米·月。2013年12月31日，南京紫竹物业管理有限公司(甲方)与郑泰(乙方)签订《前期物业服务合同》一份，合同载明：乙方购买房屋为国园壹城小区室，建筑面积132.76平方米，自行车车库建筑面积6.98平方米。合同约定双方的权利和义务、物业管理费用，法律责任等内容。其中物业费约定内容为：1.物业服务费标准按建筑面积，物业服务费：0.72元/平方米·月；公共设备设施维修、养护、运行费：0.64元/平方米·月；二次供水加压费：六层以上（含六层）180元/年·户；非住宅物业服务费：元/平方米·月；车位使用费：地下车位50元/辆·月，露天车位60元/辆·月。2.乙方交费时间为业主应于开放商发出“交房通知书”约定的领房之日起交纳物业服务费用，物业服务费每半年交纳一次，业主或使用人应在每半年的第一个月的15日前缴纳。违约责任约定内容为：业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。后南京紫竹物业公司向郑泰催收物业费未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，南京紫竹物业公司陈述：被告郑泰反映的问题有些问题存在，现在已经解决。小区是安置小区，现在正常不允许业主在外晒被子，节假日时间才给晒。过道卫生问题可跟保洁人员整改沟通。（一）被告郑泰与原告南京紫竹物业公司签订《前期物业管理服务合同》，是双方真实的意思表示，不违反国家的法律和政策规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。现原告承认小区物业管理服务中存在被告反映的一些问题，原告的工作尚存提高、改进之处，故原告主张的物业费，本院酌定按约定收费标准的90%支持其诉讼请求。被告应支付原告物业服务费12315元（13683.34元×90%）。（二）关于滞纳金的问题。被告逾期交纳物业费,确实构成了违约,但原告提供的物业服务尚存提高、改进之处,从公平、合理的角度出发,综合双方的过错,对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑泰应于本判决生效之日起十日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司支付物业服务费12315元。二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取71元，由被告郑泰负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆蓉二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初805号原告：林桂瑜，男，汉族，1982年10月19日出生，住福建省南安市××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××859。委托代理人：张梦智，殷明杰，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：阮宝进，男，汉族，1983年7月19日出生，住福建省泉州市丰泽区××××××××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××713。原告林桂瑜诉被告阮宝进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告林桂瑜及其委托代理人张梦智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金600000元；2.被告向原告支付利息（以本金600000元为本金按照年利率15.4%自2016年7月15日计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月12日，被告向原告借款本金600000元，借款期限为一年，约定月息2分，被告向原告出具借条确认借款事实，并承诺自2015年11月开始每月偿还12000元利息，借款到期时偿还全部本金。借贷关系成立后，被告自2016年1月开始偿还利息至2016年5月，此后一直拖欠本息不予支付，经原告多次催款，被告于2017年1月支付利息20000元，此后被告未再支付任何款项。被告庭后在法院的问话笔录中陈述，被告确认向原告借款600000元，但原告不同意将该借款直接支付至被告账户，故被告提供朋友李瑞的香港账户收款，李瑞将该笔款项当作被告的投资款用于经营P2P，后李瑞公司倒闭导致被告亏损，被告无力偿还原告案涉借款。被告已向原告支付80000元，且一直与原告沟通还款方案，但原告没有同意，被告认为不需要支付利息。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月12日，被告作为借款人向原告出具《借条》，注明：本人阮宝进因周转需要向林桂瑜借款，现阮宝进借款柒拾肆万肆仟元整，于2016年10月13日前归还清。还款计划：2015年11月13日还壹万贰仟元整，以后至2016年11月前每月13日还壹万贰仟元整，共计12个月，最后至2016年10月13日还清所有借款柒拾肆万肆仟元整。2015年10月16日，原告通过其经营的香港鑫昌鞋业有限公司账户向收款人GOLDENSUNDIGITALTBCHNOLOGYCOMPANYLIMITED转账支付94488.19美元。被告分别于2016年1月19日、2016年2月19日、2016年3月20日、2016年4月19日、2016年5月19日、2017年1月26日还款9500元、12000元、12000元、12000元、12000元、20000元，共计77500元。原告主张收款账号由被告指定，汇款时汇率为6.35，《借条》注明的借款744000元是以借款本金600000元按照每月2分计算利息从2015年11月至2016年11月的本息总额。原告主张被告已还款77500元是按每月2分计算的利息，尚未支付的利息按年利率15.4%从2016年7月15日起计算至实际清偿之日止。微信聊天记录显示原告在2018年3月11日晚上称“宝进2015年1月19日借款60万元，截止2018年3月9日应付本金60万+利息（9500+12000*25）309500元”、“已收到利息77500元，尚欠本金60万+利息232000元，请给个确切时间何时还款”，被告回复“我忙完这阵子，找个时间定个计划找你聊聊，最近一直到处出差”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款600000元，有被告出具的《借条》、转账记录、微信聊天记录为证，被告也确认该借款事实，故本院对该事实予以认定。虽然《借条》没有明确约定利息，但从《借条》载明的借款金额和还款计划的金额和时间来看，结合被告实际还款的时间点、金额及双方微信聊天记录的内容，原告主张双方实际约定利息以600000元为本金按每月2分计算本息总额744000元合理可信，本院依法认定双方约定借款利率按月利率2%计算。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金600000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。本案受理时间在2020年8月20日之后，原告主张已偿还部分利息按约定月利率2%计算及诉请利息以600000元为本金自2016年7月15日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院均予以支持。被告抗辩无需支付利息于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮宝进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林桂瑜偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2016年7月15日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6872.05元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二一年二月一日书记员  李 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，该分行行长。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室。法定代表人：何一剑。被告：华讯方舟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第37栋1楼及2楼靠西。法定代表人：吴光胜。被告：华讯方舟股份有限公司，住所地河北省保定市安新县新旅游路北侧7号别墅。法定代表人：吴光胜。被告：吴光胜，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告南京华讯方舟通信设备有限公司、华讯方舟科技有限公司、华讯方舟股份有限公司、吴光胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年二月九日法官助理沈光玲书记员张颖
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初139-1号原告：胡田琴，女，汉族，1991年9月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：杨奇，男，汉族，1992年8月2日出生，进贤县人，住进贤县，现住福建省莆田市荔城区。被告：谭超群，女，汉族，1994年4月23日出生，进贤县人，住进贤县，现住福建省莆田市荔城区。本院在审理胡田琴诉杨奇、谭超群民间借贷纠纷一案中，原告胡田琴以本案法律关系错误为由于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡田琴提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡田琴撤回起诉。案件受理费减半收取为857元由胡田琴负担。审 判 员 胡兴华二〇二一年二月二十五日法官助理 杨安琪书 记 员 赵 静
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执异6号 申请人：胡钰钒，男，汉族，1999年7月11日出生，住湖南省娄底市娄星区，系胡某某之子。 被执行人：谭向群，男，汉族，1975年12月28日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：邓青和，男，汉族，1965年2月25日出生，住湖南省邵阳县。 在本院执行申请执行人胡某某与被执行人谭向群等人民间借贷纠纷一案中，胡钰钒向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡钰钒称，胡某某与谭向群、邓青和民间借贷纠纷一案，娄底中院已立案执行，现裁定终结本次执行程序。胡某某于2018年10月27日因病去世，胡某某的配偶唐国元、儿子胡钰钒、胡钰涵是其合法继承人。因唐国元、胡钰涵自愿放弃对胡某某债权的继承，全权由胡钰钒继承，请求将（2018）湘13执207号案件的申请执行人变更为胡钰钒。 本院查明，申请执行人胡某某与被执行人谭向群、邓青和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）娄中民二初字第57号民事判决，该判决的主要内容为：由谭向群偿还胡某某借款本金200万元，并按照银行同类贷款利率的四倍给付自2013年10月19日起至借款清偿完毕之日止期间的利息，邓青和承担连带清偿责任。该判决生效后，谭向群等人未履行判决确定义务。胡某某向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2018）湘13执207号。 另查明，胡某某于配偶唐国元育有两个小孩，即长子胡钰钒、次子胡钰涵。胡某某于2018年因病去世，去世前未留存遗嘱，其父母先于其死亡。胡某某的配偶唐国元、次子胡钰涵自愿放弃继承胡某某在本案中的债权。 本院认为，胡某某在本案中对谭向群等人享有的债权由其法定继承人胡钰钒承受。胡钰钒向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更胡钰钒为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审判长  张朝华 审判员  陈 辉 审判员  张菖青   二○二一年二月一日  法官助理 董亚运   书记员王礼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16641号之一解除保全申请人：天津市河西区马场街社区卫生服务中心，住所地天津市河西区气象台路85号、河西区宾馆路5号。统一社会信用代码：12120103401225630R法定代表人：张津明，主任。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被申请人：孙富荣。法定代理人：陈禹。被申请人：陈禹，基本情况同前。本院在审理原告天津市河西区马场街社区卫生服务中心诉被告孙富荣、陈禹医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出（2020）津0103财保1736号民事裁定，查封孙富荣、陈禹名下价值54720.77元财产。现申请人于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已达成和解，双方调解结案，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除陈禹在交通银行通达支行（存款账号×××61）存款54720.77元的查封。二、解除孙富荣在中国银行天津红桥支行营业部（存款账号×××Ｙ0）存款54720.77元的查封。三、解除孙富荣在中国工商银行天津王顶堤支行（存款账号×××84）存款54720.77元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 岩二〇二一年二月一日书记员 周筱雪
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初77号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人易显友，男，1962年4月2日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，工人，住湖南省新化县。曾因盗窃，2005年9月8日被娄底市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢夺罪，2007年4月20日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪，2012年5月14日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2020年11月6日被临时羁押在贵州省织金县看守所，同年11月11日由涟源市公安局执行逮捕。现羁押于涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人易显友犯盗窃罪，于2021年2月7日提起公诉本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李勇南出庭支持公诉，被告人易显友到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2011年7月至2011年10月，被告人易显友伙同易显高、梁德旗（均已判刑）等人采取秘密手段，先后在涟源市××乡××杨市镇等地盗窃摩托车，具体事实如下： 1、2011年7月6日，梁德旗驾驶湘Ｋ4××××面包车搭乘被告人易显友与易显高来到本市杨市镇杨市派出所门口，由梁德旗、易显友望风，易显高盗得邹某停放在此的喜马牌两轮摩托车一台，后以800元的价格销赃在本市三甲乡六甲桥附近，易显友分得赃款280元。经鉴定，被盗摩托车价值为3520元。 2、2011年7月19日，梁德旗驾驶湘Ｋ4××××面包车搭乘被告人易显友与易显高来到本市杨市镇汇泉宾馆附近，由梁德旗、易显友望风，易显高盗得彭新春停放在汇泉宾馆隔壁楼梯间的新大洲本田两轮摩托车一台，后该车被易显高留下自用，易显友分得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车价值为4680元。 3、2011年10月4日，被告人易显友与易显高来到本市杨市镇中石化加油站对面，由易显友望风，易显高盗得王甲初停放在楼梯间的新大洲本田两轮摩托车一台，后以650元的价格销赃给娄新高速石马山镇与三甲乡交界处工地上的一个工人，易显友分得赃款300元。经鉴定，被盗摩托车价值为3460元。 4、2011年11月6日左右的一天，被告人易显友与易显高来到本市××镇××村，由易显友望风，易显高盗得周某停放在自家屋前的钱江牌两轮摩托车一台，后两人骑至本市三甲乡，被三甲乡派出所民警发现，易显友等人当即逃跑。案发后，公安机关追回该摩托车退回给被害人周某。经鉴定，被盗摩托车价值为3900元。 综上，被告人易显友参与盗窃4次，盗得物质折款15560元。 2020年11月6日，被告人易显友在贵州省织金县双堰道步行街被公安机关抓获。 被告人易显友到案后，如实供述了自己的罪行，并于2021年1月21日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人易显友判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人易显友在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某、周某等人的陈述，共同作案人梁德旗、易显高等人的证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书及被告人易显友的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易显友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人易显友起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人易显友犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易显友认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人易显友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清） 二、责令被告人易显友与共同作案人退赔人民币一万一千六百六十元给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周 慧 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  曾桃玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1765号 申请执行人何炳山，男，1975年09月24日出生，汉族，住平果县。 被执行人陆雅琪，女，1981年09月28日出生，壮族，住平果县。 何炳山申请陆雅琪民间借贷纠纷一案，平果市人民法院根据已发生法律效力的平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初127号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的143333元及利息,申请执行费2050元，评估费500元。 在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商，达成以下和解方案：双方当事人确认本案执行标的金额及利息共计149983.50元，申请人同意被执行人分期还款，2021年2月10日第一笔偿还54200元，2021年6月30日第二笔偿还50000元，剩余本息45783.50元约定2021年12月30日前还清。申请人同意执行法院解除被执行人的限消措施，以及银行账号的冻结，本案申请执行费2050元、案件前期拍卖评估费500元由被执行人承担。被执行人向法院承诺，如逾期不还款，则由法院恢复本案拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1765号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0721行审2号 申请执行人顺昌县水利局，统一社会信用代码1135072100396928XW，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**。 法定代表人吴兴富，局长。 委托代理人郑梁旭，男，住福建省顺昌县。 被执行人顺昌县仁寿江墩徐地水电站，统一社会信用代码92350721MA2Y243K6B，，住所地福建省顺昌县仁寿镇江墩村中心路** 经营者江德亮。 被执行人江德亮，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省顺昌县仁寿镇江墩村中心路**。 申请执行人顺昌县水利局于2021年2月22日向本院申请执行其作出的顺水缴字［2020］第078号征缴水资源费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人顺昌县水利局向本院提出申请：强制执行顺水缴字［2020］第078号行政决定，征缴被执行人所欠水资源费人民币2059.8元。事实与理由：被执行人顺昌县仁寿江墩徐地水电站系个体工商户，经营者为江德亮。被执行人顺昌县仁寿江墩徐地水电站欠缴2018年1月1日至2019年8月31日水资源费共计人民币2059.8元，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定。顺昌县水利局于2020年7月14日向被执行人依法送达了《缴纳水资源费通知书》。于2020年7月23日向被执行人依法送达了《责令限期缴纳水资源费通知书》。于2021年1月18日向被执行人依法送达了《履行行政决定催告书》。被执行人江德亮未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，亦未在指定期限内履行义务。 上述事实有顺昌县供电公司提供的江墩徐地水电站发电量表、仁寿江墩徐地水电站的营业执照、取水许可证、身份证复印件、《缴纳水资源费通知书》及送达回证、《责令限期缴纳水资源费通知书》及送达回证、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人顺昌县水利局作出的顺水缴字［2020］第078号《缴纳水资源费通知书》，在行政主体、行政权限、行为程序上均符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人仁寿江墩徐地水电站、江德亮在法定的期限内不申请行政复议亦未提起诉讼，该决定已具备法定执行效力。申请执行人顺昌县水利局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人顺昌县水利局作出的顺水缴字［2020］第078号《缴纳水资源费通知书》。 二、被执行人江德亮应在收到本裁定之日起三日内向顺昌县水利局缴纳所欠水资源费人民币2059.8元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖林雄 审判员  欧 阳 审判员  张夏兰 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2727号 上诉人（原审原告）张代富，男，1946年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人张楠，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系张代富之子。 被上诉人（原审被告）自贡市自流井区人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂北大街**。 法定代表人向军，区长。 委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 上诉人张代富因诉自贡市自流井区人民政府（以下简称自流井区政府）房屋征收行政补偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月19日，自流井区政府作出自井府房征补决〔2019〕15号《关于对张代富、张代明、张代久国有土地上房屋征收补偿的决定》（以下简称15号征收补偿决定），对张代富、张代明、张代久坐落于自流井区××街××街××组××街××号，产权建筑面积87.58平方米，房屋结构为砖木结构，使用性质为非成套住宅的国有土地上房屋的征收补偿事项作出决定。2019年4月28日，自流井区政府在《自贡日报》对15号征收补偿决定进行公告送达。2020年3月，自流井区政府向四川省自贡市自流井区人民法院申请对15号征收补偿决定进行强制执行。四川省自贡市自流井区人民法院于2020年4月3日作出（2020）川0302行审7号行政裁定，准予执行，并于2020年4月8日交由自流井区政府组织实施。 一审法院认为，张代富起诉针对的15号征收补偿决定，已经四川省自贡市自流井区人民法院裁定，由自流井区政府组织强制执行。该裁定系生效裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告张代富的起诉。 张代富不服，上诉称：一审裁定适用法律错误，遗漏诉讼请求，被上诉人作出的15号征收补偿决定主要证据不足，违反法定程序，明显不当。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 自流井区政府提交答辩意见称：1.15号征收补偿决定受自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行审7号生效裁定羁束，一审裁定驳回张代富的起诉合法。2.张代富认为15号征收补偿决定违法，其所诉称的问题属于实体问题，不属于本案审理范围。3.（2020）川03行初19号案行政裁定与（2020）川0302行审7号行政裁定是两种性质不同的法律文书，（2020）川0302行审7号行政裁定不具有可诉性，张代富要求合并审理没有法律依据。综上，一审裁定正确，请求二审法院裁定驳回张代富的上诉请求。 本院认为，四川省自贡市自流井区人民法院生效的（2020）川0302行审7号行政裁定载明：“申请执行人按照征收补偿方案作出的《关于对张代富、张代明、张代久国有土地上房屋征收补偿的决定书》（自井府房征补决〔2019〕15号）事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法”，并裁定准予强制执行自流井区××号征收补偿决定。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”之规定，裁定驳回张代富请求撤销自流井区××号征收补偿决定的起诉，并无不当。 张代富请求确认自流井区政府中断涉案房屋周边道路的行为违法，责令自流井区政府消除违法行为并采取补救措施，但其起诉时提交的证据材料不能证明自流井区政府实施了该违法行为。因此，张代富的该项请求无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”规定的起诉条件，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定的情形，依法应当裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。张代富申请撤销四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302行审7号行政裁定、依职权对（2020）川03行初19号案件和（2020）川0302行审7号案件合并审理、同时对《自贡市自流井区人民政府关于新华印刷厂地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告》进行规范性审查，并撤销该公告等诉讼请求，系其上诉中新增加的诉讼请求，本院依法不予审查。 综上，一审法院裁定驳回张代富的起诉并无不当。张代富上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  毛学龙 审 判 员  吕元华 二〇二一年二月四日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保29号 申请人：胡方松，男，1953年10月29日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：蒋碎英，女，1969年9月25日出生，汉族，住永嘉县。 申请人胡方松与被申请人蒋碎英申请诉前财产保全一案，申请人胡方松于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋碎英在中国建设银行账号为6236××××3353的银行账户内的存款50000元，并提供了保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人胡方松的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋碎英在中国建设银行账号为6236××××3353的银行账户内的存款50000元。 案件申请费520元，由申请人胡方松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  汪京洲 二〇二一年二月五日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执762号之二 丹东市城市建设工程股份有限公司： 你单位与杜某某、于某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2570号法律文书已发生法律效力。申请执行人杜某某、于某某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2570号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终1023号 上诉人（原审原告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路**。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱再清，女，1972年6月25日出生，汉族，住湖北省远安县。 委托诉讼代理人：王亿民。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人朱再清劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持亚伦公司一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、亚伦公司作为用人单位，已举证证明朱再清的入职时间，一审判决不予采纳是错误的。二、《中华人民共和国劳动合同法》施行前用人单位并不因未按期支付劳动工资需支付经济补偿金，经济补偿金的计算依据不应包括2008年前的工作年限，一审判决对经济补偿金的计算错误。 朱再清辩称，亚伦公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求上诉，维持原判。 亚伦公司向一审法院起诉请求：一、亚伦公司无须支付朱再清2020年3月至同年7月的劳动报酬4935.59元；二、亚伦公司无须支付朱再清经济补偿金31060.7元。 一审法院认定事实：朱再清于2020年7月30日离开亚伦公司。亚伦公司对朱再清的工资发放至2019年12月份，尚欠朱再清2020年5月、6月工资分别为2697.45元、2238.14元。泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会于2020年8月31日作出泉港劳仲案（2020）51号裁决书，裁决：一、被申请人亚伦公司应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人2020年3月至同年7月的劳动报酬769326.8元；二、被申请人亚伦公司应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人2020年3月至同年7月的经济补偿金2564599.1元。附件一：亚伦公司应支付给朱玉旭等51人劳动报酬明细表（其中朱再清2020年5月、6月工资分别为2697.45元、2238.14元，合计4935.59元）；附件二：亚伦公司应支付给朱玉旭等51人经济补偿明细表（其中朱再清前12个月平均工资3654.2元、工龄8.5，经济补偿31060.7元）。 一审法院认为，亚伦公司主张朱再清于2019年4月7日入职，朱再清主张其2012年4月5日入职。经审查，亚伦公司主张朱再清入职时间为2019年4月7日，但亚伦公司提供的工资表中明细记载在此之前朱再清存在工资收入情况，亚伦公司对朱再清的入职时间陈述与其提供的证据存在矛。亚伦公司作为用人单位本应掌握朱再清的入职情况和存有员工档案，现亚伦公司未能举证证明朱再清的入职时间，应承担举证不能的法律后果。故按照朱再清主张的入职时间为2012年4月5日。亚伦公司未按时足额支付工资，朱再清于2020年7月30日离开亚伦公司，现双方当事人同意解除劳动关系，故认定双方的劳动关系于2020年7月30日解除。朱再清于2012年4月5日入职该公司，于2020年7月30日离开该公司，工作年限为8年4个月。对劳动关系解除前十二月的平均工资，即2019年7月至2020年6月期间，朱再清应发工资分别为：2019年7月4053.49元、8月2509.96元、9月4530.81元、10月3136.65元、11月3564.77元、12月6411.64元、2020年1月1720元、2月1720元、3月1720元、4月1720元(2020年1至4月份的应发工资均按泉港区最低工资标准1720元/月计算)、5月2697.45元、6月2329.14元，合计36113.91元，故朱再清劳动合同解除前十二个月的平均工资3009.49(36113.91元÷12个月)。亚伦公司未及时足额支付朱再清工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，亚伦公司应支付给朱再清的经济补偿金为25580.67元（3009.49元/月×8.5个月）。综上，劳动者的合法权益受法律保护。亚伦公司、朱再清存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按月足额支付工资，违反了法律规定，故朱再清离开亚伦公司，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠朱再清的工资4935.59元及经济补偿金25580.67元。亚伦公司在一审诉讼中的相关辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信。亚伦公司的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、亚伦公司与朱再清之间的劳动关系于2020年7月30日解除；二、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付朱再清工资4935.59元；三、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付朱再清经济补偿金25580.67元;四、驳回亚伦公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚伦公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为,亚伦公司提供的工资表中明细记载在2019年4月7日之前朱再清存在工资情况，亚伦公司作为用人单位本应掌握朱再清的入职情况，但其对朱再清的入职时间陈述与其提供的证据存在矛盾，明显不符合常理，应承担举证不能的法律后果。亚伦公司仅以双方签订的劳动合同上载写的时间作为朱再清的入职时间，依据不足，不予采纳。一审判决关于朱再清入职时间的认定并无不当。关于朱再清的经济补偿金问题，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，在双方同意解除劳动合同的情况下，朱再清有权获得相应的经济补偿金，一审判决对此处理并无不当，予以维持。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年二月二十五日 书记员  江瑶瑶 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1560号原告：杨某，男，1974年3月1日生，汉族，住武威市。被告：程某，男，1976年6月10日生，汉族，住武威市。原告杨某与被告程某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。立案后程某向杨某支付了玉米制种款，杨某遂于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某在立案后向杨某付清了欠付的玉米制种款，双方纠纷已经了结，杨某向本院申请撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由杨某负担。审判员 查银花二〇二一年二月一日书记员 祁金轩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢92号之一 申请执行人:黄怀富，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘文俊，男，生于1963年8月26日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄怀富与被执行人刘文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初736号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘文俊在判决生效后十日内向申请执行人黄怀富返还借款517000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人刘文俊未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄怀富向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人刘文俊发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘文俊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘文俊列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘文俊名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人刘文俊名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人刘文俊在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人刘文俊在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人刘文俊在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人刘文俊在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人刘文俊户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人刘文俊可供执行的财产。 本院已向申请执行人黄怀富告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄怀富明确表示暂不能向本院提供被执行人刘文俊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权517000元及利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文俊有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘文俊负有继续向申请执行人黄怀富履行债务的义务，被执行人刘文俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄怀富发现被执行人刘文俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄怀富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨金辉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执863号申请执行人：闫某，女，2012年3月20日生，汉族，住榆次区。法定代理人：汪某，女，1984年3月9日生，汉族，住址同上。被执行人：王小红，女，汉族，1966年9月9日生，住榆次安宁。本院依据已经发生法律效力的榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初3658号民事判决书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王小红在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二一年二月二日书记员  米 兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4496号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州情夜缘至尊娱乐服务有限公司，住，住所地在江苏省扬州市广陵区泰州路**/div>法定代表人：张德样。原告中国音像著作权集体管理协会与被告扬州情夜缘至尊娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二一年二月三日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0826执235号之四 被执行人：刘兴国，男，汉族，1975年06月13日生，住微山县；。 本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴国在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币7776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  满孝安 二〇二一年二月七日 书记员  种法旭
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初8号 原告：王**杰，男，1978年7月7日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：吴良高，男，1960年5月11日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：吴开强（系被告吴良高的儿子），住西林县。 原告王**杰与被告吴良高排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**杰，被告吴良高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告退回118.08平方米宅基地给原告；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年7月14日八大河乡政府向原告的父亲王保福颁发了《建设用地许可证》之后，原告就在此处建造了一栋砖瓦房居住近22年。由于原告是国家“十三五”扶贫易地搬迁贫困户，被政府安置在西林县。按照相关易安政策规定，原告于2020年1月18日拆除涉案的旧房，平整土地进行复垦，由于临近春节，原告没有及时种上农作物，春节过后原告就发现被告在原告复垦的土地上种植了农作物，原告就要求被告恢复土地原状，把土地归还给原告，但被告拒绝原告的要求。原告于2020年3月20日向马蚌镇政府申请调解，但被告不听从调解，仍然无理地侵占原告的复垦土地，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求西林县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴良高辩称，原告之前居住的地方是被告的自留山地，原告建房的时候没有经过被告的同意，没有给什么补偿就在被告的自留山地建房。现在由于国家扶贫政策，原告属于扶贫易地搬迁户，已经安置在新红小区。原告若想在原来的土地建房，被告也同意，若不建房，复垦后的土地应由被告继续使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1．原告王**杰提交的《建设用地许可证》，本院认为该《建设用地许可证》是原告的父亲向人民政府申请审批取得，对其真实性、合法性、关联性予以确认；3．广西农村商业银行八大河支行流水账单，是原告拆除旧房的补助金，与本案的待证事实无关联性，本院不予确认。4．被告吴良高提交的《自留山证》和《林权证》，其中《自留山证》模糊不清，无法考量判断其真实性，《林权证》也不能证明其享有对涉案118.08平方米的土地管理和使用的权利，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告属于同村村民。1999年7月14日，原告的父亲王保福向八大河乡政府申请办理个人建房建设项目用地，并取得《建设用地许可证》，该建设用地总面积118.08平方米，之后原告就在此处建房居住。2018年，原告按照国家易地扶贫搬迁政策的规定，搬迁至西林县，并拆除原有旧房，平整土地进行复垦，但是被告则认为其对涉案土地享有管理使用的权利，故在该地耕种农作物，双方因此产生纠纷，经马蚌镇人民政府调解，也无法达成一致意见，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告的父亲王保福于1999年7月14日向八大河乡人民政府申请个人建房，经过审批取得《建设用地许可证》，至今没有被撤销，仍对批准建设的用地享有占有、使用和收益的权利，受法律保护，任何人不得妨害原告行使该权利。2018年原告按照国家易地扶贫搬迁政策的规定，拆除涉案土地上的旧房进行复垦，现在被告却在原告的土地范围内种植农作物，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”对原告要求被告退还涉案土地的主张，本院予以支持。被告提交的《自留山证》和《林权证》均不能证明其对涉案的土地享有占有、使用和收益的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴良高于本判决生效之日起30天内退还位于西林县地给原告王**杰。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴良高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农启红 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执374号 申请执行人：刘明政，男，1974年02月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人刘明政与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初300号原告：贵州大西南房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心A2栋20楼，统一社会信用代码：91520000577125262X。法定代表人：黄皓，职务董事长。委托诉讼代理人：李筑丹、杨太玺（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：杨棋羽，女，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州大西南房地产开发有限公司与被告杨棋羽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州大西南房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李雷雷二〇二一年二月七日书记员  谢登英
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29知民初3号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：马某1，男，住甘肃省临夏市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某2，住临夏县。公民身份号码：×××。系马某1父亲。原告江苏雪豹日化有限公司与被告马某1侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间原告江苏雪豹日化有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间以该纠纷双方已和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 蔡 瑛审判员 马红梅审判员 尹冬冬二〇二一年二月四日书记员 马 瑾
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更321号 罪犯张明勇，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2007年9月10日作出(2007)台刑一初字第50号刑事判决，以被告人张明勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张明勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月13日作出(2007)浙刑三终字第194号刑事判决，以被告人张明勇犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张明勇减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张明勇前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年3个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张明勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2029年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二一年二月一日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初270号 原告：郝新生，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省汤阴县。 被告：成都辛奥餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区五福桥东路229号29栋14楼1、2、3号。 法定代表人：辛卫权。 原告郝新生与被告成都辛奥餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告郝新生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝新生撤回起诉处理。 审判长  侯文飞 审判员  何梦娜 审判员  何庆中 二〇二一年二月十八日 书记员  唐思迪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初336号 原告：郭淑英，女，1957年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 被告：杨文婷，女，1995年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：林庆国，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郭淑英与被告杨文婷、第三人林庆国债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭淑英撤回起诉处理。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴文俊 书 记 员 黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保170号 申请保全人:黄涛，男，回族，1983年12月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁小区9号楼3单元102室。 被保全人:邵玉和，男，汉族，1985年8月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市亿峰百合小区2号楼2单元201室。 申请保全人黄涛与被保全人邵玉和汽车租赁合同纠纷一案，申请保全人黄涛于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邵玉和31684.8元的财产。 本院经审查认为，申请人黄涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人邵玉和价值31684.8元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年二月一日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗