wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初328号原告：袁发武，男，1987年2月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：袁勇，男，1975年7月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：蔡胜美，女，1972年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告袁发武诉被告袁勇、蔡胜美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。袁发武、蔡胜美到庭参加诉讼。袁勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁发武向本院提出诉讼请求：1.判决袁勇、蔡胜美偿还借款本金205,000.00元，利息71,750.00元（暂按年利率6%从2014年9月1日至2020年2月1日，要求计息至还清本息为止），合计266,750.00元（扣减偿还的10,000.00元）；2.判决袁勇、蔡胜美承担全部诉讼费。事实和理由：2013年9月4日，袁勇因生意周转向袁发武借款100,000.00元并出具借条一份，约定在2014年3月3日还清。2014年3月16日，袁勇向袁发武借款97,000.00元并出具借条一份，约定在2014年10月16日还清。因袁勇未履行还款义务，袁勇及其妻子蔡胜美共同就上述借款向袁发武出具借条一份，约定借款本金205,000.00元，在2014年9月1日还款100,000.00元，余款于同年10月30日前付清。后经袁发武多次催讨，袁勇于2017年8月29日及同年10月20日向袁发武的妻子账户还款10,000.00元，余款未偿还。袁勇未提交答辩意见。蔡胜美答辩称，2013年9月4日和2014年3月16日，袁勇向袁发武两次借款，我都不知情不在场，借款都是在我和袁勇买房之后。2014年8月份的借条上有我签名，是因为袁发武的妻子在我家采取了过激行为，我怕出事，遂在205,000.00元的借款单上签名。我和袁勇目前的夫妻共同财产只有位于弘华园的一套房子，我和袁勇已经离婚几年了。袁发武为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，袁发武身份证复印件一份。拟证明袁发武的身份情况及适格的诉讼主体资格。证据二，袁勇身份证复印件、袁勇、蔡胜美结婚登记档案信息、离婚登记档案信息。拟证明袁勇、蔡胜美的身份情况及适格的诉讼主体资格。证据三，借条两份，汇款凭证两份。拟证明袁勇向袁发武分别借款100,000.00元和97,000.00元，袁发武于2014年3月16日借款卡取现金100,000.00元，2013年9月4日向袁勇转账97,000.00元。证据四，借条一份。拟证明袁勇和蔡胜美共同向袁发武出具205,000.00元的借条，约定借款在2014年9月1日前还100,000.00元，余款在同年10月30日前付清。证据五，银行账户凭证两份。拟证明2017年8月29日及同年10月20日，袁勇分2次向袁发武妻子汪玉婵账户还款共计10,000.00元。证据六，袁发武妻子汪玉婵身份证复印件、结婚证一份。拟证明袁发武与汪玉蝉的夫妻关系。袁勇、蔡胜美未提交证据。庭审质证过程中，蔡胜美对袁发武的证据一、二、六无异议。对证据三、五表示不知情。对证据四有异议，认为是袁发武的妻子汪玉婵拿酒瓶砸了自己的头部，其是在汪玉婵过激行为之下怕出事签的名字，当天向汪玉婵还了5,000.00元现金，袁勇也在场。本院依法对上述证据认定如下：蔡胜美对袁发武的证据一、二、六无异议，本院对该组证据依法予以采信。证据三，借条与银行交易明细相吻合，对其真实性，本院依法予以采信。证据四，蔡胜美作为具有完全民事行为能力的成年人，对于在借条上签字的法律意义应当明知，其既未报警亦未请求撤销，故本院对该证据依法予以采信。证据五，系袁发武自认袁勇还款，且有银行转账流水，对其真实性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，袁发武向袁勇账户转款97,000.00元。袁勇于同日向袁发武出具借条一张，内容是“今借到袁发武现金人民币壹拾万元整，还款日期为2014年3月3日。如逾期不能还款，则由本人承担全部还款责任以及由此造成的一起经济损失和法律责任，直至还清全部本金和利息为止”。2014年3月16日，袁勇向袁发武再次出具借条一张，内容是“今借到袁发武现金人民币玖万柒仟元整，还款日期为2014年10月16日。如逾期不能还款，则由本人承担全部还款责任以及由此造成的一切经济损失和法律责任，直至还清全部本金和利息为止”。同日，袁发武的账户有支取现金190,000.00元的记录。2014年8月份，袁发武和妻子汪玉婵到袁勇、蔡胜美办酒席的现场索要借款，袁勇遂向袁发武再次出具借条一张，内容是“今借到袁发武人民币贰拾万零伍仟元整。此款在2014年9月1日前还款壹拾万元，剩余在2014年10月30日前付清”。蔡胜美在借条上签名。2017年8月29日、10月20日袁勇二次共计偿还10,000.00元。本院认为：合法的民间借贷依法受到保护。袁发武出借款项给袁勇，袁勇未按期还款，是造成本次纠纷的责任方，依法应当承担偿还本金支付利息的民事责任。2013年9月4日，袁发武向袁勇转账97,000.00元，而袁勇出具的借条金额为100,000.00元，该款应包含3,000.00元利息，2014年3月16日袁勇出具的97,000.00元的借条应不包括利息；2014年8月袁勇、蔡胜美出具的205,000.00元的借条应包含11,000.00元利息，本院综合在案证据可认定，袁发武二次实际向袁勇出借本金合计194,000.00元。其利息应以双方最后一次约定还款期限计算，即2014年9月1日。袁发武主张利息按照年利率6%的标准自2014年9月1日计算至本息还清之日止，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。袁发武认可袁勇还款10,000.00元，本院依法予以扣减。袁发武出借款本金194,000.00元，借款利息自2014年9月1日起以借款本金194,000.00元为基数，按照年利率6%的标准计算至2020年2月1日，为63,050.00元（194,000.00元×65个月÷12个月×6%）。袁勇已经支付的10,000.00元，应扣减利息。即至2020年2月1日，袁勇下欠利息53,050.00元。后期利息，继续以借款本金194,000.00元为基数，按照年利率6%的标准计算至还清之日。蔡胜美自愿在借条上签名，表明愿意与袁勇共同还款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）、（四）、（八）项、第六百七十条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、袁勇、蔡胜美于本判决生效之日起十内偿还袁发武借款本金194,000.00元及利息53,050.00元（计算至2020年2月1日），合计247,050.00元，后期利息继续以194,000.00元为基数，按年利率6%的标准计算至本息偿清之日止；二、驳回袁发武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,301.00元，减半收取2,650.50元，由袁勇和蔡胜美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二一年二月三日法官助理纪姣蓉书记员刘亚勋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终696号上诉人（原审原告）：胡家明，男，1948年05月18日出生，汉族，住黔西县。委托诉讼代理人（一般代理）：廖伟，黔西县法律援助中心指定。被上诉人（原审被告）：陶忠付，男，1954年09月03日出生，汉族，住黔西县。上诉人胡家明因与被上诉人陶忠付排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5430号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人胡家明提出上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实及理由：一、上诉人一审诉讼请求为判决被上诉人返还上诉人位于黔西县的自留地“园子土”并恢复原状。上诉人有当地居委会证明为本案的权利人，一审法院在未进行实体审理的前提下适用《中华人民共和国土地管理法》第76条驳回上诉人的起诉属于法律适用错误，即适用法律与本案不具有关联性。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于起诉的条件规定，上诉人作为涉案土地的权利人，与本案有直接利害关系;从双方发生纠纷经当地居委会调解无法达成一致意见的情况可以看出，本案被上诉人应当为确定的被告;上诉人在起诉状中也提出了明确的诉讼请求和事实及理由，并且本案属于一审人民法院管辖，符合法律规定有关起诉的所有条件，一审法院未开庭审理对所提证据质证错误，违反法定程序，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人陶忠付二审答辩称：涉案土地其管理达70年，上诉人均未提出异议，且双方土地有协议已分割清楚，没有侵占上诉人土地，请法院依法审理。胡家明一审提出诉讼请求：1、判决被告返还原告位于黔西县的自留地“园子土”并恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系林泉社区居民，有自留地“园子土”一块，约0.2亩，2020年8月被被告陶忠付强行占用来修建房屋，原告得知后便报警处理，被告停止施工，后经居委会调解未果，被告拒绝承认占用原告自留地和恢复原状，故向法院起诉请求支持其诉请。一审法院审查认为，原告胡家明诉被告陶忠付排除妨害纠纷一案，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状…”。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，裁定：驳回原告胡家明的起诉。案件受理费30元，已减半收取，全额退回原告胡家明。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件管辖范围，上诉人的主张是否成立。经查，上诉人认为争议地“园子土”是其自留地，要求被上诉人返还和恢复原状，而被上诉人抗辩争议地系祖上遗留的园子土，已经与上诉人分割清楚并耕种管理70余年，享有此地块的使用权，故此争议地权属是本案审理的关键。而一审法院在审理中，未经开庭对双方当事人所举证据进行举证、质证，查明和认定案件基本事实，便认为本案不属于人民法院管辖不当。同时，一审裁定对双方当事人的诉请、事实理由和答辩及审理经过均未表述错误，严重违反法定程序，本院应指令审理，查明事实后依法进行裁判。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。原审裁定程序违法，本院依法予以指令审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5430号民事裁定；二、本案指令黔西县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 代 珊审判员 吴 丹二〇二一年二月二十二日书记员 宗航程
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终9号上诉人（原审原告）栗孔明，男，汉族，1966年6月21日出生，住息县。上诉人（原审原告）周桂琴，女，汉族，1964年11月12日出生，住息县。二上诉人共同委托代理人司倩，河南豫金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）息县曹黄林镇人民政府。法定代表人：王中涛，镇长。出庭负责人张杰，镇党委副书记。委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）息县曹黄林镇丁寨村村民委员会。法定代表人吴文金，该村委会主任。上诉人栗孔明、周桂琴因与被上诉人息县曹黄林镇人民政府（以下简称：曹黄林镇政府）、息县曹黄林镇丁寨村村民委员会（以下简称：丁寨村委会）确认行政行为违法行政争议一案，不服息县人民法院（2020）豫1528行初12行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人栗孔明、周桂琴及其委托代理人司倩，被上诉人息县曹黄林镇政府出庭负责人张杰、委托代理人彭永清，被上诉人丁寨村委会法定代表人吴文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2004年农历腊月初六，栗中富（原告栗孔明的亲属）和周信善（原告周桂琴的亲属），将案涉房屋以5000元价格出卖给同村民组村民何久平。该房屋未办理房屋所有权证。双方签订有《卖房证明》，何久平将购房款付清。何久平购买案涉房屋后，就与其父母一同搬进去居住，直到疫情基本结束后的2020年5月，丁寨村委会将该房屋拆除。何久平是建档立卡贫困户，是脱贫攻坚领域易地搬迁对象。何久平16年来一直在此房屋居住，丁寨村对何久平进行了易地搬迁安置，何久平同意将案涉房屋交给丁寨村拆除，将宅基地复垦。2020年7月13日，原告栗孔明、周桂琴将被告息县曹黄林镇人民政府、息县曹黄林镇丁寨村委会起诉至息县人民法院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条也明确规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，在2004年农历腊月初六，涉案房屋已经卖给了何久平，原告提供的现有证据不能证明其与本案存在利害关系，原告首先应当解决《卖房证明》的法律效力问题。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条规定，裁定：驳回原告栗孔明、周桂琴的起诉。上诉人栗孔明、周桂琴上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。二上诉人系案涉房屋的所有权人，《卖房证明》不足以证明案涉房屋已出卖给何久平，二上诉人同房屋拆除行为具备法律上的利害关系。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人曹黄林镇政府、丁寨村委会辩称，二上诉人早在2004年就已经把案涉房屋出卖给了何久平，房屋所有权此时已经发生转移，二上诉人同案涉房屋的拆除行为不具有法律上的利害关系，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定早在2004年，涉案房屋已经出卖给何久平并由何久平占有使用至今。二上诉人应先行通过民事诉讼解决《卖房证明》的法律效力问题，其提交的现有证据不能证实其同涉案房屋的拆除行为具备法律上的利害关系，其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年二月二日书记员 马佩佩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1141号薛秀香与山东昌隆建设咨询股份有限公司天津分公司劳动争议一案，申请执行标的共计17500元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，薛秀香向本院申请执行的津保劳人仲裁字[2020]第50362号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执282号 龙门县顺拓工程有限公司、梅州市市政建设集团有限公司： 申请执行人龙门县顺拓工程有限公司与被执行人梅州市市政建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，确认被执行人已于2021年1月14日支付71817.5元给申请执行人，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执893号 张法栋、李香玲： 张法栋与李香玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计950.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张法栋向本院申请执行的(2010)寿稻民初字第2660号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5204号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。被执行人：涂若雨，男，1991年10月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：黄学锋，男，1971年10月25日出生，苗族，住重庆市秀山县。被执行人：重庆鲁渝立强食品有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇迎凤路，统一社会信用代码91500241666401708K。法定代表人：黄学锋。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司、涂若雨、黄学锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司、涂若雨、黄学锋向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司偿付借款本金、利息、罚息、复利等共计6577147.9元。本案在执行中，本院向被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司、涂若雨、黄学锋发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人涂若雨名下车牌号为渝XXX号的车辆，但该车下落不明，本案暂无法处置。2.已查封被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司名下位于重庆市秀山县XXX的房屋，该房屋已设定抵押且本案为轮候查封，暂不具备处置条件。3.被执行人名下暂无可供执行的银行存款等财产。4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。5.本院已将被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司、涂若雨、黄学锋列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案执行情况向申请执行人告知。截至2021年2月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息、罚息、复利等共计6577147.9元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5204号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年二月四日书记员 刘思宇
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初231号   原告：赵海，男，1937年12月26日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师，特别授权。   被告：张阔，男，1983年11月14日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县海威环保科技有限公司（简称伊通海威公司)，地址:伊通县工信局办公楼内。   法定代表人:陈胤志，经理。   委托诉讼代理人：王金宝，男，1981年5月5日生，汉族，运营部经理，现住伊通县，诉讼代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，地址:吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点，   法定代表人:赵志恒。   原告赵海与被告张阔、伊通满族自治县海威环保科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海委托诉讼代理人李依泽，被告张阔、伊通满族自治县海威环保科技有限公司委托诉讼代理人王金宝到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵海向本院提出诉讼请求：1.被告张阔、伊通海威公司连带赔偿原告经济损失共165,054.95元（详见赔偿清单）；2.被告平安保险吉林中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担律师费、鉴定费、诉讼费。事实和理由：2020年6月10日9时许，被告张阔驾驶×××号中型专项作业车，在河源镇大湾村倒车时将原告撞倒，致使原告受伤。经伊通县交警大队勘查，认定被告张阔负事故的全部责任，原告赵海无责任，并出具道路交通事故责任认定书（伊公交认字（2020）第82号）。被告张阔驾驶的×××号中型专项作业车，系被告伊通海威公司所有车辆，据了解被告张阔正在驾驶车辆从事公司指派的工作。车辆在被告平安保险吉林中心支公司投保了交强险、商业险。原告赵海撞伤后被送到伊通县第一医院治疗，经诊断事故造成原告赵海胫骨平台骨折等损伤，现原告已治愈出院。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。   张阔辩称，我公司了解此事，但具体事项由保险公司接手，不知道具体细节。   伊通满族自治县海威环保科技有限公司辩称，都是保险公司出面，告诉我们不用管。   中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提交书面答辩状辩称，答辩人在前期已向原告垫付医疗费10,000元，应在赔款中予以扣除。原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述   1、交通费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉请交通费及其所提供证据材料，无法体现与本案关联性，且缺乏合理性。   2、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害賠偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。同时，精神抚慰金应参照当地消费水平及所造成后果程度予以确定，原告评定为10级伤残，索要精神抚慰金10,000元过高，请法院酌定。   3、营养费:原告索要50元/天营养费过高，应参照30元/天标准予以赔付。   4、律师费、诉讼费。根据《机动车第三者责任保险保险责任》第二十六条，第七款，律师费未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费不属于保险责任。故本案律师费及诉讼费答辯人不应予以承担。根据《机动车第三者责任保险保险责任》第二十六条第一款，间接损失不属于保险责任，故本案鉴定费答辯人不应予以承担。   本院经审理认定事实如下：2020年6月10日9时许，被告张阔驾驶×××号中型专项作业车，在河源镇大湾村倒车时将原告撞倒，致使原告受伤。经伊通县交警大队勘查，认定被告张阔负事故的全部责任，原告赵海无责任，并出具道路交通事故责任认定书（伊公交认字（2020）第82号）。原告赵海撞伤后被送到伊通县第一医院治疗，经诊断事故造成原告赵海胫骨平台骨折等损伤，花费医疗费105,178.65元。后经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定：赵海左下肢骨折构成十级伤残、护理期限为120日、营养期评定为90日、后续治疗费19000元。另查明，被告张阔驾驶的×××号中型专项作业车，系被告伊通海威公司所有车辆，被告张阔驾驶车辆正在从事公司指派的工作。车辆在被告平安保险吉林中心支公司投保了交强险及商业险三者险。   本院认为，公民的合法权益受到法律保护，原告因交通事故至身体受到伤害，其合理的诉讼请求应当予以支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费部分原告提交了正规票据，其中包含护理人员的核酸检测费用，本院认为在疫情严峻形势下，护理人员按照医院要求进行检测的花费，属于必须发生的合理费用，故依法予以保护。营养费按照四平地区道交一体化的规定，按照每日30元标准计算。律师代理费过高，酌情予以保护1000元。鉴定费根据原告提供的合理正规票据，予以保护3300元。交通费应当保护原告住院出院所发生的交通费用，故酌情予以保护300元。精神损害抚慰金10,000元过高，酌情予以保护5000元。   综上所述，对原告的大部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内医疗医疗费项下赔偿原告医疗费10,000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费18,526.8元（154.39元×120天）、伤残赔偿金16,149.5元（32,299元×5年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，合计43,276.3元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业三者险项下赔偿原告剩余医疗费76,178.65元、后续治疗费19,000元、住院伙食补助费7900元（100元×79天）、营养费2700元（30元×90天），合计105,778.65元；   三、被告伊通满族自治县海威环保科技有限公司承担原告的律师代理费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1900元，由伊通满族自治县海威环保科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   王佳慧   二〇二一年二月一日   书  记  员   白 楠      1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6389号 原告：姚淑金，女，1976年10月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。统一社会信用代码：91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告姚淑金与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚淑金撤诉。 案件受理费929元，减半收取计464.5元，由姚淑金负担。 审判员  吴仕红 二〇二一年二月八日 书记员  林 熠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执396号之六 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司。法定代表人成长春，董事长。 被执行人：张德政，男，汉族，1976年07月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德政在贵州省农村信用社联合社8100000000807*****账户内存款人民币116867.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月十九日 书记员  吴学洪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执271号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人汪文勇，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人汪文勇银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6032号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付48791.37元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保13号 申请人：河北纳广商贸有限公司，地址：邢台县晏家屯镇新兴村。统一社会信用代码：91130521MA07NU019D。 法定代表人：程伟川，系该公司经理。 委托代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：巨鹿县奥联热力有限公司，地址：河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇西平街与南华路交叉口东行100米。统一社会信用代码：911305293200680982。 法定代表人：董振中。 申请人河北纳广商贸有限公司因买卖合同纠纷于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人巨鹿县奥联热力有限公司名下价值7196780元的财产。申请人河北纳广商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额7196780元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北纳广商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人巨鹿县奥联热力有限公司名下价值7196780元的财产。冻结银行存款的期限为一年， 查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人河北纳广商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年二月二十三日 法官助理 孟令帅 书 记 员 田来锋
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初312号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女。 被告：张星长，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业）与被告张星长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月20日，原告红锦物业向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，红锦物业以张星长已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  陶晓熔 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 琨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27767号原告：孙朝磊，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾毓敏，董事长。委托诉讼代理人：王程功，上海正策律师事务所律师。原告孙朝磊诉被告迅付信息科技有限公司(以下简称“迅付公司”)委托理财合同纠纷一案，于2020年6月2日向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼，该院受理后，将案件移送至本院审理。本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙朝磊、被告迅付信息科技有限公司的委托诉讼代理人王程功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙朝磊向本院提出诉讼请求：被告返还原告20万元。事实和理由：原告在2018年欲购买证券公司“雪豹网”的基金股票，后原告与被告签订电子支付协议，由被告将原告购买基金的资金20万元支付被告后，由被告将该款转付“雪豹网”作为原告购买基金的资金。后原告于2018年6月22日通过银行将20万元汇入被告的账户，但被告并没有按照之前双方协议将款项转付证券公司“雪豹网”的名下。原告经了解，被告已经因此类情况涉诉及百余件。现要求撤销原被告于2018年6月22日发生的支付交易行为，被告返还钱款。迅付公司辩称，被告是有支付许可证的非金融支付机构，并非实际的收款人。被告仅仅是接受实际收款人张家口众合盛商贸有限公司(以下简称“众合盛商贸”)的委托，为其开立支付账户，并协助众合盛商贸利用支付账户来收款，原告的款项系支付给众合盛商贸，所以实际的交易对象是原告与众合盛商贸，原告与被告之间不存在委托理财合同关系。另据被告了解，原告实际是遭受了网络诈骗，众合盛商贸已经涉嫌诈骗，原告应当向公安报案。故不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年6月22日，原告转账给“迅付信息科技有限公司-众合盛商贸”4笔5万元，共计20万元。众合盛商贸成立于2017年9月13日，于2018年11月28日被告张家口工商行政管理局吊销执照。2018年5月11日，原告银行账户有20万元支出。2019年11月14日，中国人民银行上海分行对原告出具《举报答复意见书》，载明：“……你来信中提供的4笔交易信息在迅付公司业务系统中资金结算的对应商户为众合盛商贸。迅付公司于2018年5月与众合盛商贸签订支付服务协议……迅付公司留存了相关商户档案复印件。经查，迅付公司已停止了众合盛商贸的入金业务。经查，迅付公司根据众合盛商贸支付接口上送的交易指令为众合盛商贸提供资金划转服务，资金进入迅付公司客户备付金账户后，根据众合盛商贸的指令将资金划转至其指定的非同名银行结算账户。根据调查情况，迅付公司存在风控措施未落实到位、特约商户收单银行结算账户设置不规范的问题，违反了《银行卡收单业务管理办法》的相关规定……”另查明，迅付公司具有中国人民银行颁发的“支付业务许可证”，业务类型：互联网支付、移动电话支付、固定电话支付、银行卡收单。发证时间：2016年5月3日，有效期至：2021年5月2日。上述事实，除当事人陈述外，另有天眼查APP截图打印件、建设银行个人活期账户交易明细、举报答复意见书、支付业务许可证予以证明，本院对此予以确认。审理中，原告为证明向迅付公司催讨款项，提供与迅付客服的聊天截图打印件1份。被告对原告证据真实性无法确认，表示无法确认系被告客服。被告为证明将款项支付至众合盛商贸，提供其系统交易查询截图打印件、众合盛商贸的工商资料复印件及被告与众合盛商贸签订的《网络支付业务服务协议》。被告对原告证据真实性不认可，表示与本案无关，张家口工商局已证实众合盛商贸的信息均系假的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案证据、原告本人表述及中国人民银行《举报答复意见书》，原告是因为购买“雪豹网”基金股票汇出系争款项，被告仅为款项汇出时的支付平台，并非原告委托理财合同的主体，故原告要求被告返还钱款的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回孙朝磊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,150元(孙朝磊已预缴)，由孙朝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 薇二〇二一年二月二十三日书记员 范凌琳附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2845号 上诉人（原审被告）:张立，男，2000年10月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区上王乡上王村一组居民。 被上诉人（原审原告）：翟汝威，男，2000年8月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 原审被告：李存兴，男，汉族，1960年2月14日出生，山西省运城市盐湖区原王庄东巷居民。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。 负责人：张烨，总经理。 上诉人张立因与被上诉人翟汝威、原审被告李存兴、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张立经本院两次发送开庭传票（2021年1月7日、2021年2月8日）依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  介 宁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执382号 申请人：王超，男，1983年10月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：武光美，男，1966年4月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王超与被执行人武光美民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月一日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执3817号褚玉梅、谢本超：本院（2020）湘0103执3817号与你们健康权纠纷执行一案，本院已根据申请依据（2018）湘0103民初7035号民事判决书于2021年2月2日执行完毕。特此通知。审 判 员  荆钊二〇二一年二月二日代理书记员  易李
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执389号申请执行人：吴云苍,男,1985年12月27日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苏文涛,男,1987年03月07日出生,汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4926号民事判决书，于2021年2月3日立案执行申请执行人吴云苍与被执行人苏文涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴云苍与被执行人苏文涛于2021年2月19日达成和解协议，如下：一、被执行人苏文涛于2021年2月19日前支付诉讼费275元，申请执行费350元；二、被执行人苏文涛于2021年4月1日前支付执行款10000元整，被执行人苏文涛于2021年5月1日前支付执行款10000元整；被执行人苏文涛于2021年6月1日前支付执行款10000元整；三、申请执行人吴云苍同意解除对被执行人苏文涛的所有执行措施；四、被执行人不履行和解协议，申请执行人有权按照原生效判决文书要求被执行人一次性偿还剩余款项并重新申请法院强制执行。本院认为，因双方当事人自行达成和解，因和解协议履行期间较长，应予以裁定终结执行。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2021）浙0327执389号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二十日代书记员  蔡良伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781财保3号 申请人:李平，男，1974年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人:董晓艳，女，1979年6月7日，汉族，现住扶余市。 申请人李平诉被申请人董晓艳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示银行汇款记录以证明存在汇款事实。现申请人要求冻结被申请人董晓艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市世纪营业所账户×××内存款80000元及冻结被申请人董晓艳在中国工商银行大连瓦房店旺角支行账户×××内存款10000元。保全金额合计90000元，并由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人董晓艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市世纪营业所账户×××内存款80000元。 二、冻结被申请人董晓艳在中国工商银行大连瓦房店旺角支行账户×××内存款10000元。在冻结期间内，被申请人不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费920元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二一年二月十九日 书记员  张 彤
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2629号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙亮，男，汉族，1990年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告孙亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告孙亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权30710.07元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以30710.07元为基数，自2018年4月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司。三、被服务方（借款人）：孙亮。四、代垫借款本息：2018年1月8日代为垫付被告第10期应还款本息1427.13元,2018年2月8日代为垫付被告第11期应还款本息1427.13元,2018年3月8日代为垫付被告第12期应还款本息1427.13元,2018年4月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币31081.68元，应退服务费4653元，共计30710.07元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月8日。七、借人姓名：孙亮。八、借款本金：44100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月8日。十二、逾期还款日期：2018年1月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款30710.07元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月8日起逾期还款，友众公司于2018年4月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司30710.07元；二、被告孙亮于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以30710.07元为基数，自2018年4月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取284元，保全费120元（原告均已预交），由被告孙亮负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执582号 申请人李杰，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李杰与被执行人张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已经生效，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张文龙、权继英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张文龙、权继英无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张文龙、权继英其他可供执行财产，且申请执行人李杰未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李杰尚未实现的债权，应当由被执行人张文龙、权继英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李杰若发现被执行人张文龙、权继英有可供执行财产或被执行人张文龙、权继英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴 鑫
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复21号复议申请人：许丽丽，女，汉族，1984年生，现住晋城市城区。申请执行人：陈宙飞，男，汉族，1985年生，现住晋城市城区。申请执行人：李艳，女，汉族，1983年生，现住晋城市城区。被执行人：牛建杰，男，汉族，1978年生，现住晋城市城区。复议申请人许丽丽不服晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502执异117号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋城市城区人民法院在执行牛健杰与陈宙飞、李艳确认合同无效纠纷一案中，利害关系人（案外人）许丽丽对晋城市城区人民法院查封的被执行人所有的位于晋城市*区**街**号底**楼**单元**层**号房屋不服提出执行异议。晋城市城区人民法院认为，对于夫妻共同财产而言，在婚姻存续期间是不分份额的共有关系，即共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分的按份共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对财产的执行。”本案中，涉案房屋作为许丽丽与牛建杰的共有财产，依法执行用于清偿牛建杰所负个人债务符合法律规定。在人民法院对涉案房屋采取执行措施后，许丽丽作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼的方式进行财产分割，以保护其所有人的份额，并便于人民法院对牛建杰个人份额部分进行执行。在许丽丽没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能基于共有人身份对涉案房屋享有份额并排除人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定驳回异议人许丽丽的异议请求。复议申请人向本院复议称，晋城市城区人民法院（2020）晋0502执异117号执行裁定已认定申请人作为共有人应享有份额，则就应在执行处分时给予预留，而不是再由申请人提起析产诉讼进行保护，此举将给复议申请人，乃至执行案件的当事人造成无谓的累诉。故请求依法撤销原裁定，并裁定停止对晋城市*区**街**号底**楼*元*层*号房产（不动产权证号为：晋建房字第**号）的执行。本院查明，原告牛建杰（反诉被告）与被告陈宙飞（反诉原告）、李艳（反诉原告）及独立请求权第三人许丽丽确认合同无效纠纷一案，2019年11月14日，晋城市城区人民法院作出（2019）晋0502民初664号民事判决书，判决：一、驳回原告（反诉被告）牛建杰要求撤销《幼儿园项目股权转让协议书》的诉讼请求；二、原告（反诉被告）牛建杰于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）陈宙飞、李艳欠款1158482元并按年利率6%支付被告（反诉原告）陈宙飞、李艳利息损失至实际清偿之日止（具体利息起算日期为：其中30万元自2018年5月11日起算，其中40万元自2018年6月11日起算，剩余458482元自2018年7月1日起算）；三、驳回独立请求权第三人许丽丽的诉讼请求。判决送达后，牛建杰不服，向本院提起上诉，本院于2020年3月27日作出（2020）晋05民终41号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初664号民事判决书发生法律效力。另查明，晋城市城区人民法院于2020年6月16日作出（2020）晋0502执1056号执行裁定书，裁定：一、将被执行人牛建杰名下位于晋城市*区**街**号底**楼*单元*层*号商业房产（不动产权证号：S0030821）予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人牛建杰名下位于晋城市*区**街**号底**楼*单元*层**号房产（不动产权证号：晋建房字第S0030837号）予以查封，查封期限为三年。本院认为，当判决发生法律效力后，被执行人应当积极主动地履行生效判决书确定的义务。当被执行人不履行生效判决确定的义务时，人民法院有权依照法律的规定对被执行人名下的财产进行查控并处置。对共有财产人民法院采取查封措施后，相关当事人可以通过以下三种方式及途径进行处置，即：一、可以由共有人协商分割处置，处置后被执行人的财产部分由进入执行程序且采取了执行措施的申请执行人实现债权；二、协商不成或不协商的可以通过诉讼的方式来析产，析产后被执行人的财产部分交由执行法院进行处置，来实现申请执行人的债权；三、如果即不协商也不进行析产诉讼，执行法院可以对该共有财产进行处置，处置后的所得价款给相关共有人予以保留，属于被执行人的部分价款由执行法院交由申请执行人来实现债权。故晋城市城区人民法院查封被执行人与共有人的房屋程序无误，复议申请人请求撤销原裁定，并停止原裁定的执行于法无据。晋城市城区人民法院的执行程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人许丽丽的复议申请，维持晋城市城区人法院（2020）晋0502执异117号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二一年二月四日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保91号申请人：湖南某有限公司，住所地长沙市新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：李昂，律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：某有限公司，住所地睢县。法定代表人：赵某。申请人湖南某有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某有限公司名下银行存款人民币68998元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司的银行存款68998元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费710元，由申请人湖南某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二一年二月三日书记员  丁思雨
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执96号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 授权代理人：李成、陈涛，系该公司职工。 被执行人：吴东强，男，汉族，1979年1月1出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：刘中斌，男，汉族，1992年11月13日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴东强、刘中斌借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴东强、刘中斌给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款238828.77元及按年利率11.96%支付自2019年3月15日起至本判决确定履行期间届满之日的逾期利息，并承担案件受理费2442元、执行费3482元。 本案在执行过程中，被执行人吴东强向会宁县人民法院执行专户汇入50000元，且本院扣划被执行人刘中斌中国建设银行股份有限公司会宁支行银行账户6217××××5476余额48815.38元，共计98815.38元。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人吴东强、刘中斌达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人吴东强、刘中斌的执行申请。 本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年二月一日 书记员  邢晓蕊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执186号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人孙金龙，男,汉族。本院在执行肇州县人民法院与孙金龙罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终9号上诉人（原审被告）：中铝山西新材料有限公司。统一社会信用代码91140800748551128Q。法定代表人：郭×，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：山西皓驰经贸有限公司。统一社会信用代码91140100551497834Q。法定代表人：岳×。原审被告：中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿。统一社会信用代码911411817515003722。负责人：尚×。原审被告：中国铝业股份有限公司。统一社会信用代码911100007109288314。法定代表人：卢×，职务：执行董事。上诉人中铝山西新材料有限公司与被上诉人山西皓驰经贸有限公司，原审被告中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿、中国铝业股份有限公司合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1997号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铝山西新材料有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1997号民事裁定；2、本案移送至河津市人民法院审理。事实和理由：本案中，上诉人住所地为河津市，孝义铝矿仅为原审被告的二级单位，因此不应以孝义铝矿所在地法院作为案件的管辖权法院。综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，原审被告中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿虽然是分支机构，但其是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，符合我国法律规定的民事诉讼当事人的范围，可以独立参加民事诉讼，是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被上诉人山西皓驰经贸有限公司选择其中一被告中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿住所地人民法院即孝义市人民法院提起诉讼符合上述法律规定，因此，孝义市人民法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年二月二十二日书记员 杜霞飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更145号罪犯赵岗，男，1981年2月15日出生于陕西省彬州市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省咸阳市人民法院于2013年11月4日作出(2013)咸刑初字第00056号刑事附带民事判决，以被告人赵岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿24416元（已付15000元）。宣判后，被告人赵岗不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年4月19日作出(2014)陕刑一终字第00008号刑事裁定，以上诉人赵岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月22日依陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02刑更1504号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年1月25日依本院（2019）陕05刑更385号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯赵岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯赵岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵岗的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0525行审9号 申请执行人：纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托代理人：韩钧圣，贵州贵翔律师事务所实习律师。 被申请执行人：陈某义，男，某年某月某日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因行政处罚非诉执行一案的申请材料，于2021年2月2日立案，并依法组成合议庭于2021年2月20日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人唐明晋、韩钧圣，被申请执行人陈某义均到会参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行 申请执行人于2020年5月25日作出的黔纳交罚［2020］000304号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款3万元。事实与理由：2020年4月8日，被申请执行人陈某义驾驶贵Ｂ×××××号车从事非法营运行为，我局于2020年5月25日作出黔纳交罚［2020］000304号《行政处罚决定书》，对陈某义罚款3万元。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未缴纳罚款，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人陈某义申辩，我拉的是我舅子家的小孩，没有收取费用。 经审查，2020年4月8日，陈某义驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｂ×××××号车辆搭载六位乘客从纳雍县龙场镇坪子上到纳雍县城，谈好下车后每人收取25元车费。当日，交通局对被申请执行人陈某义涉嫌未取得道路运输经营许可从事道路运输经营活动一案立案查处。2020年5月25日，交通局作出《违法行为通知书》并送达给陈某义，告知申辩及听证权利。当日，陈某义陈述其愿意接受交通局的一切处罚，同时希望从轻处罚，承诺放弃陈述申辩及听证的权利。同日，交通局向陈某义作出黔纳交罚［2020］000304号《行政处罚决定书》，认为陈某义未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｂ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年5月25日送达被申请执行人。陈某义在处罚决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2020年12月11日，交通局向陈某义催告十日内缴纳罚款3万元。陈某义未缴纳，交通局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的当事人陈述、陈某义询问笔录、视频光盘、立案登记表、案件调查报告、黔纳交违通［2020］000304号《违法行为通知书》及送达回证、当事人陈述、黔纳交罚［2020］000304号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交催告［2020］000304号《催告书》及送达回证、短信送达截图等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人陈某义对《行政行政处罚决定书》认定其收取乘客车费的事实提出异议，但未提供证据推翻其于2020年4月8日向交通局自认其违法载客并每人收取25元的事实，对其申辩意见，不予采纳。被申请执行人对该处罚决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又不主动履行缴纳下欠罚款3万元的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年5月25日作出的黔纳交罚［2020］000304号《行政处罚决定书》决定给予陈某义罚款3万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张弦 人民陪审员  段敏 人民陪审员  徐静 二〇二一年二月二十五日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执1168号 申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人：王连生，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初7128号民事判决书，执行邓立芳申请王连生买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初7128号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更359号罪犯邵大敏，男，1975年6月29日出生，汉族，云南省威信县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2012年4月24日作出（2012）威刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人邵大敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币123214元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月20日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵大敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵大敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵大敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵大敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢469号张洪正（申请执行人）、天津程恩物业管理有限公司（被执行人）：张洪正与天津程恩物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13100.00元。本院已将该款转付给张洪正（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张洪正（申请执行人）依据津滨劳人仲裁字[2017]第0046号裁定书向本院申请被执行人返还工资的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终14号 上诉人（原审被告）：李勇，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：屈亮，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川闽港置业有限公司。统一社会信用代码：91510100594658968L。住所地：四川省成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元2楼208号。 法定代表人：陈昌平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人李勇因与被上诉人四川闽港置业有限公司（以下简称闽港置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李勇于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李勇在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14945元，减半收取7472.5元，由上诉人李勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二一年二月二十六日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马冬蕾被告人基本情况 被告人张伟，男，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX路XX号，现住渭南市临渭区XX路XX居XX号楼XX单元XX楼XX户。2016年10月8日因实施饮酒后驾驶非营运机动车的行为被渭南市公安局交XX队XX大队处以罚款壹仟元、暂扣机a动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】27号指控事实2020年12月4日22时许，被告人张伟酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型轿车行驶至渭南市临渭区胜利大街与三贤路十字南时，被临渭交警大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人张伟血液中乙醇含量为100.70mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2021）陕0502刑初135号被告人意见被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，此次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人张伟在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（七）判决结果被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员   刘 莎  二0二一年二月一日 法 官助 理      王 欢书 记 员      刘 蒙   2021050213519860507144610XXXXXXXXXXXXXXX202101291
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初99号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人邱细钦，男，1949年9月19日出生，宁德市蕉城区人，汉族，文盲，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月26日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月10日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2021］Z13号起诉书指控被告人邱细钦犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦出庭支持公诉，被告人邱细钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日9时许，被告人邱细钦在宁德市蕉城区××镇××村××里，因茶山归属问题与被害人邱某1发生争执，被告人邱细钦持柴刀朝被害人邱某1的左边脖子处砍了一刀，致被害人邱某1头部14.5ｃｍ创口及右颧弓、右上颌窦后外侧壁骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邱某1的伤情属轻伤二级。2020年9月26日，被告人邱细钦向宁德市公安局蕉城分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邱某1陈述及辨认笔录，证人邱某2证言，被告人邱细钦供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人邱细钦故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邱细钦自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，其赔偿被害人邱某1经济损失人民币6800元，取得被害人的谅解，建议量刑有期徒刑一年二个月。 被告人邱细钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年9月25日9时许，被告人邱细钦在宁德市蕉城区××镇××村××里，因茶山归属问题与被害人邱某1发生争执，被害人邱某1用喷农药的喷头朝邱细钦的脸部喷洒，被告人邱细钦持柴刀朝邱某1的喷管砍了一刀，柴刀尾部划伤邱某1肚皮，接着被告人邱细钦又朝邱某1左边脖子处砍了一刀，邱某1倒地后，被告人邱细钦用刀背朝邱某1的脸部敲了一下，致被害人邱某1右乳突区至后枕部14.5ｃｍ创口，右季肋区1.5ｃｍ创口、其两侧见延长划痕，右颧部肿胀压痛，右面部0.5ｃｍ创口及2.5×0.5ｃｍ擦伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邱某1头部14.5ｃｍ创口及右颧弓、右上颌窦后外侧壁骨折，其伤情分别属轻伤二级。 2020年9月26日，被告人邱细钦向宁德市公安局蕉城分局投案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人邱细钦赔偿被害人邱某1经济损失人民币6800元，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人邱某1陈述及辨认笔录，证人邱某2证言，被告人邱细钦供述及辨认笔录，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书（宁公鉴［2020］2309号），到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱细钦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱细钦致被害人邱某1三处轻伤二级，可酌情从重处罚。案发后，被告人邱细钦主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并愿意接受处罚，可予从轻处罚。本案审理过程中，被告人邱细钦赔偿被害人邱某1经济损失人民币6800元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邱细钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年11月25日止）。 二、作案工具柴刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  钟岩梅 二〇二一年二月二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终8号上诉人（原审被告）：中铝山西新材料有限公司。统一社会信用代码91140800748551128Q。法定代表人：郭×，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：山东神州机械有限公司。统一社会信用代码91370982160011523J。法定代表人：和×，职务：执行董事。原审被告：中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿。统一社会信用代码911411817515003722。负责人：尚×。原审被告：中国铝业股份有限公司。统一社会信用代码911100007109288314。法定代表人：卢×，职务：执行董事。上诉人中铝山西新材料有限公司与被上诉人山东神州机械有限公司，原审被告中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿、中国铝业股份有限公司合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1996号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铝山西新材料有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1996号民事裁定；2、本案移送至河津市人民法院审理。事实和理由：本案中，上诉人住所地为河津市，孝义铝矿仅为原审被告的二级单位，因此不应以孝义铝矿所在地法院作为案件的管辖权法院。综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，原审被告中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿虽然是分支机构，但其是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，符合我国法律规定的民事诉讼当事人的范围，可以独立参加民事诉讼，是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被上诉人山东神州机械有限公司选择其中一被告中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿住所地人民法院即孝义市人民法院提起诉讼符合上述法律规定，因此，孝义市人民法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年二月二十二日书记员 杜霞飞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10破申5号 申请人：浙江福特资产管理股份有限公司，住所地：浙江省台州市东环大道518号五联大厦第八层东面。 法定代表人：陈永亮。 被申请人：宏业建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区西环大道102-1号。 法定代表人：徐学林。 申请人浙江福特资产管理股份有限公司（以下简称福特公司）以宏业建设集团有限公司（以下简称宏业公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人宏业公司进行破产清算。本院已依法向被申请人宏业公司发出通知，被申请人宏业公司在法定期限内提出异议，称公司可以通过重整来挽救，请求驳回申请人的破产清算申请。 本院查明，被申请人宏业公司系有限责任公司，住所地为浙江省台州市椒江区西环大道，公司注册资本7180万元，1998年6月9日经台州市市场监督管理局核准成立。2018年10月25日，台州市椒江区人民法院作出（2013）台椒执民字第573-3号执行裁定书，依法变更申请人福特公司为申请执行人，原申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行的权利义务由申请人福特公司继受。椒江区人民法院根据申请人的申请，依法拍卖债务人的财产，但被申请人宏业公司已属严重的资不抵债，无能力向债权人履行其所负债务。被申请人不能清偿到期的债务，明显丧失清偿能力，并且资产亦不足以清偿全部债务，企业已处于停产状态。申请人福特公司向本院申请宣告宏业公司破产清理债务。 本院认为，被申请人宏业公司住所地为本院辖区，登记机关为台州市市场监督管理局，本院对其具有管辖权。申请人福特公司具备申请破产清算的主体资格，申请人福特公司对被申请人宏业公司的债务已经法院执行裁定书确认，被申请人宏业公司不能清偿到期债务，可以认定明显缺乏清偿能力。综上，被申请人宏业公司已经具备破产原因。本案系执行转破产案件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江福特资产管理股份有限公司对宏业建设集团有限公司的破产清算申请 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二一年二月四日 代书记员 洪 叶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执88号之三 申请人：榆社鑫达建材装饰有限公司，地址：榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，总经理。 被执行人：石艳斌，男。 本院在执行榆社鑫达建材装饰有限公司与石艳斌建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人石艳斌在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石艳斌在中国农业银行账户内存款人民币2591.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  白 芳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15267号 申请执行人：李某，男，汉族，2014年03月30日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区星光大道201号附4号2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 本院在执行李某与被执行人重庆美咔淇教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人2648元，案件受理费25元。执行中，本院对被执行人重庆美咔淇教育科技有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15267号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年二月十九日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2015）汾民初字第203号原告：郭安龙，男，1942年6月20日出生，汉族，汾西县村民。被告：郭俊龙，男，1957年6月6日出生，汉族，汾西县村民。委托代理人尉双彦，女，1959年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告郭俊龙之妻。本院在审理原告郭安龙诉被告郭俊龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭安龙于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭安龙撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭安龙负担。审判长 赵华英人民陪审员 闫会平人民陪审员 师希圣二0一五年七月二十日书记员 崔雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初61号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人葛鹏，男，1993年7月3日出生于宁夏石嘴山市，蒙古族，中专文化，群众，住石嘴山市。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。辩护人林映佳，宁夏北地律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人葛鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人葛鹏及其辩护人林映佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2021年1月17日00时57分许，被告人葛鹏酒后驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车，沿大武口区解放街由东向西行驶至解放街与世纪大道路口向东100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛鹏血液检材中检出乙醇含量为152.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人葛鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛鹏到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人葛鹏判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人葛鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人葛鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人葛鹏归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓二〇二一年二月二十五日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执321号之一 被执行人：田聪，男，住沁水县胡底乡。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田聪在中国银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑 荟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终45号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国胜，男，1979年6月1日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍地天津市滨海新区。2012年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2019年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月6日被监视居住，2020年12月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人王国胜犯盗窃罪一案，于2020年12月17日作出（2020）津0116刑初753号刑事判决。被告人王国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王国胜缴纳非法所得人民币2130元，依法发还相关被害人。一审宣判后，原审被告人王国胜不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王国胜申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国胜撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王国胜撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二一年二月十九日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初142号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人胡跃鹏，男，1980年2月28日出生于辽宁省，汉族，大学本科文化，住天津市红桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月13日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人李姝，天津聚曾律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉［2021］12号起诉书指控被告人胡跃鹏犯妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官张欣欣出庭支持公诉，被告人胡跃鹏及其辩护人李姝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月31日2时许，天津公安局北辰分局佳荣里派出所民警接在天津市北辰区××附近有人打架的警情后，立即出警，到现场将饮酒后有打架嫌疑的被告人胡跃鹏等人带回派出所内调查。当日5时许，被告人胡跃鹏在佳荣里派出所内办公室无故将办公室内的文件柜玻璃撞碎，并殴打看管其的辅警马传亮。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人胡跃鹏的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人胡跃鹏判处有期徒刑六个月的量刑建议。被告人胡跃鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人胡跃鹏具有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性小，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月31日2时许，天津公安局北辰分局佳荣里派出所民警接在天津市北辰区××附近有人打架的警情后，立即出警，到现场将饮酒后有打架嫌疑的被告人胡跃鹏等人带回派出所内调查。当日5时许，被告人胡跃鹏在佳荣里派出所内办公室无故将办公室内的文件柜玻璃撞碎，并殴打看管其的辅警马传亮。上述事实，被告人胡跃鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、情况说明、现场照片、录像说明、人口查询信息、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡跃鹏以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已构成妨害公务罪，应对其从重处罚。公诉机关指控被告人胡跃鹏犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人胡跃鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人在本案中不属于主动投案，不符合自首的法律规定，对该辩护意见不予采纳。辩护人所提其他对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人胡跃鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二一年二月二十二日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执133号之二 申请执行人：沈淑兰，1968年9月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建铙山纸业集团有限公司，住所地福建省建宁县溪口镇塔下路20号，统一社会信用代码91350430156065388Y。 法定代表人：高晓明，总经理。 被执行人：福建兴富饶能源科技有限公司，住所地福建省三明市建宁县溪口镇塔下路20号，统一社会信用代码91350430569277071L。 法定代表人：刘方珍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0430民初1034号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人福建铙山纸业集团有限公司、福建兴富饶能源科技有限公司在我院涉及大量被执行案件。现本院对被执行人系列执行案件执行主案为，(2021)闽0430执136号，建宁县国有资产投资经营有限公司与被执行人何德明、马建国、刘建平、朱文生、福建铙山纸业集团有限公司、刘斌、高晓明、胡栋生、刘添福民间借贷纠纷一案，于2020年2月1日立案执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入(2021)闽0430执136号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初1034号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 燕 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初500号原告：郑美莲，女，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务不详。本院在审理原告郑美莲诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议一案中，原告郑美莲于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑美莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑美莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告郑美莲负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二一年二月四日书记员  肖瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终166号 上诉人（原审被告）：贵州天雄房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：谭旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文昌君，贵州行者律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1980年2月24日出生，彝族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：李桂琴，女，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 二被上诉人委托诉讼代理人：夏鑫，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 上诉人贵州天雄房地产开发有限公司与被上诉人刘峰、李桂琴商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年8月19日作出（2020）黔2701民初3700号民事判决，贵州天雄房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日依法受理并组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，被上诉人刘峰、李桂琴以双方已经达成庭外和解为由，于2020年11月18日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。 本院认为：被上诉人刘峰、李桂琴撤回一审起诉的请求，已经得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许被上诉人刘峰、李桂琴撤回起诉； 二、撤销都匀市人民法院作出的（2020）黔2701民初3700号民事判决。 一审案件受理费68元，由被上诉人刘峰、李桂琴负担；二审案件受理费50元，由上诉人贵州天雄房地产开发有限公司负担。 审判长  白桂刚 审判员  朱代昀 审判员  陈福江 二〇二一年二月十日 法官助理王菲 书记员刘皓
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执147号李震与长城物业集团股份有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计74000元。经本院立案执行，被执行人已自行履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李震向本院申请执行的(2019)津0116民初84340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初33号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人姚某，男，汉族，1994年7月28日出生，户籍所在地甘肃省宁县。2018年5月31日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2019年11月26日因犯盗窃罪被正宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2020年2月6日刑满释放。2020年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留,经环县人民检察院批准，同年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月27日,被告人姚某因手头拮据产生盗窃念头。次日3时许，其乘车从西峰区至环县,来到**镇某院子内，发现一车库卷闸门未锁，内停有一辆黑色甘M****9号越野车,遂用携带的改锥撬碎该车右后侧玻璃进入车内,盗窃“飞天茅台”白酒4瓶、“五粮液1618”白酒6瓶、“世纪金徽（28年)”白酒1瓶、“世纪金徽（18年)”白酒6瓶、“黄鹤楼1916”香烟25盒、“中华(软)”香烟6盒、“中华(硬)”香烟4盒、“芙蓉王（硬黄盒)”香烟6盒、“苏烟（软金砂)”5盒、现金20元,后乘车返回西峰。次日11时许,姚某将盗窃来的“飞天茅台”白酒4瓶、“五粮液1618”白酒5瓶、“世纪金徽（18年)”白酒6瓶出售至西峰区,得款12400元被其挥霍。所盗香烟全部自己吸食,“五粮液1618”白酒半瓶、“世纪金徽（28年)”白酒1瓶被其饮用。本次盗窃价值共计25610元。 2.2020年10月18日3时许,被告人姚某乘车来到合水县**镇,进入“**麻辣烫”店内，在吧台抽屉内盗窃一红色女式钱包,内装有现金1400元、“石某某”的身份证1张、农业银行卡1张、水卡1张。姚某将钱包盗走后将钱包和农业银行卡、水卡丢弃。所盗现金已被姚某挥霍,“石某某”身份证被公安机关扣押并发还失主。 3.2020年10月31日4时许，被告人姚某乘车来到环县**镇寻找作案目标,行至某小区西门时,发现某饭店后厨小门未上锁,遂进入店内，盗窃五粮液集团生产的“传奇100年”白酒6瓶,价值410元。 4.在某饭店盗窃后,被告人姚某又来到某商贸城西北角的“**土菜馆”，利用停放在该处的农用三轮车爬上二楼窗户翻进店内，盗窃吧台抽屉内现金600元、“西凤凤臻20年”白酒4瓶、“芙蓉王（硬黄盒)”香烟9盒。本次盗窃价值为1700元。后其将两次所盗白酒出售至西峰区,得款500元,被其挥霍,所盗香烟均被其吸食。 综上，被告人姚某盗窃作案4起,价值共计29120元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、销售清单、环县烟草专卖局便函、刑事判决书、少年收容教养决定书、刑满释放证明书、归案情况说明、谅解书、户籍证明等书证，证人孙某、李某、胡某等人的证言，被害人杨某、程某、刘某等人的陈述，被告人姚某的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录及光盘等证据。 公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。姚某系累犯；到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚；其家属赔偿了被害人的损失，取得了谅解，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人姚某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，案发后追回的赃物“传奇100年”白酒6瓶、“西凤凤臻20年”白酒4瓶已分别发还被害人程某、刘某。被告人姚某的亲属已赔偿被害人杨某、徐某、刘某的经济损失，取得了谅解。 本院认为，被告人姚某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。姚某到案后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年5月4日止。） 二、随案移送的物证鞋子1双、上衣1件、裤子1条，没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年二月二十六日 书记员  张培涛
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0923刑初52号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人胡向群，男，汉族，1967年11月16日出生于江西省上高县，初中文化，务农，住上高县。2016年3月17日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处罚金1000元；2019年1月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元。2020年9月28日因涉嫌盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年10月29日经上高县人民检察院批准，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人胡向群犯盗窃罪。本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员冷建军、被告人胡向群到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日10时许，被告人胡向群闲逛至上高县新农贸市场附近时，见被害人付某抱着小孩并将手机放置在上衣外口袋中，遂尾随付某进入农贸市场电梯内，用随身携带的红色塑料袋作为掩护将付某放置在上衣口袋内的“ＯＰＰＯＲ17”手机盗走，经上高县价格认证中心认定:被盗手机价值人民币1907元。同年10月19日，被害人付某收到手机赔偿款后出具谅解书。 另查明，被告人胡向群与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人胡向群有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡向群于2020年9月27日在上高县朝阳北路长途汽车站门口被抓获。 上述事实，被告人胡向群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口信息，抓获经过，上高县公安局打击现行犯罪案件移交表，刑事判决书，上高县价格认证中心价格关于被盗手机价格认定结论书、价格认定明细表，证人胡某、陈某等人的证言，受害人付某的陈述，被告人胡向群的供述，辨认笔录、现场指认笔录附照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡向群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡向群在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡向群归案后能如实供述，系坦白；被告人已退赔赃款，取得被害人谅解，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人胡向群犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡向群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二一年二月三日 书记员  周 颖