广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13987号原告：卓世傲，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××099。委托代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：谢杰华，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉辉苑16座1楼2房，公民身份号码为362××××××××××××812。委托代理人：张浩伟，广东顺创律师事务所律师。委托代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。第三人：蒲三宝，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省达县××××××××，公民身份号码为513××××××××××××854。原告卓世傲与被告谢杰华、第三人蒲三宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯银丰、被告委托代理人张浩伟、许露到庭参加诉讼，第三人蒲三宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓世傲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元并计付利息2733元（利息以200000元为本金，自2020年1月22日起，按年利率6%的标准计至还清之日止，暂计至起诉之日为2733元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告、第三人是朋友关系。第三人以需资金周转为由陆续向原告借款，截止到2019年7月21日，第三人尚欠原告借款本金125万元。当日，经原告、被告以及第三人蒲三宝协商，由被告谢杰华承担第三人蒲三宝借款中的20万元，被告于当日向原告出具了借条，确认向原告借款20万元，并承诺前述款项于2020年1月21日还清。其后，被告却并未按照约定向原告归还借款，原告多次向被告催收归还借款，均无果。被告谢杰华辩称，一、被告于2019年7月21日向原告出具的20万元《借条》因原告实际未向被告交付借款而未生效，被告无需向原告偿还20万元；二、被告在出具《借条》时并没有债务承担的合意，且原告与第三人之间是否存在真实的债务存疑，本案不构成债务承担。原告在起诉状中称被告向原告借款盖因由被告承担第三人向原告所借款项中20万元，即被告与原告达成债务移转的合意，与事实不符，被告向原告出具的借条清楚的显示借条的用途为“用于生意周转”，并非原告所称由被告承担第三人向原告所借款项中的20万元，原告在起诉状中称第三人尚欠原告借款本金125万元，但其提供的借条仅为50万元，与原告主张的借款本金125万不符。原告提交的银行流水显示第三人在2019年7月21日前陆续向原告转账的金额合计977331元，即双方存在多笔资金往来，该资金往来是否因原告与第三人的其他交易而起，或第三人与原告之间的债务是否结清，被告均不知情，故本案中原告与第三人的债务存疑，不存在债务承担的基础。第三人蒲三宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。经审理查明，原告提交的2016年7月1日《借条》记载：今借到卓世傲现金五十万元整，预借期一年，约定期内还，借款人处“蒲三宝”签名。原告提交业务委托书、东莞农村商业银行对账单拟证明原告向第三人交付借款的事实，其中，业务委托书显示卓世傲于2016年5月9日、2016年6月30日、2016年10月7日分别向蒲三宝转账支付20万元、30万元、30万元。卓世傲诉蒲三宝以及第三人谢杰华民间借贷纠纷一案[案号为(2020)粤1971民初14020号]中卓世傲与蒲三宝均确认蒲三宝尚欠卓世傲借款125万元，其中20万元约定由谢杰华归还。2019年7月21日，被告向原告出具《借条》，该《借条》记载：今借到卓世傲人民币20万元整，用于生意周转，双方约定2020年1月21日还清，如有违约承担一切后果。原告提交通话录音拟证明被告确认欠款的事实，该通话录音显示：2019年12月31日，原告询问“老谢”双方7月21日签的借据的款项约定1月21日归还，准备到年底了如何安排，“老谢”回复“1月21日肯定有款给你”，“不低于5万，不高于10万”；2020年1月23日，“老谢”称“我们在年前的料进的不是很好……现在彩印这边的钱也还没有付，我们那个肯定有点食言了……就是5万块钱你借给我也好，我会尽最大的速度给你还上……”、“我想钱回来以后分一分，你这边给5万，然后把三宝的钱也给他还掉一点……”,原告称“老谢，这20万你认不认”，“老谢”回复“我认，这我毫无疑问……如果我不认的话我一句话我在没写借条之前，我欠三宝的就行了，我不会干那事……我都预计，首先钱我一定付，我也不要你打折，第二这5万呢，向你借的也好，我尽快把你这5万还掉，然后20万元呢，我自己定的期限就是6月份之前把20万还掉……”。被告并未按照法庭要求于庭后3个工作日核实该录音是否是原、被告之间的通话。原告主张，被告欠付第三人款项，第三人欠付原告借款，2019年7月21日被告向原告出具《借条》确认第三人欠付原告的20万元由被告归还，该20万元与第三人无关了，出具《借条》时第三人也在场，第三人也是同意的。被告主张，被告因资金周转困难向原告借款，被告向原告出具《借条》之后，原告要求被告提供房屋抵押担保，后未提供担保，原告也未实际出借借款。以上事实，有原告提交的2016年7月1日《借条》、业务委托书、东莞农村商业银行对账单、储蓄对账单、2019年7月21日《借条》、通话录音以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交书面意见和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于通话录音被告未按照要求核实是否是原、被告之间的通话，原告提交的证据均有原件核对而且能相互印证，因此，本院对原告提交的证据均予以采纳。被告确认2019年7月21日《借条》系其签署，且从通话录音来看，2019年12月31日原告询问被告7月21日借据的款项如何安排归还时，被告回复1月21日肯定有款给原告，并且2020年1月23日被告承诺在6月之前归还20万元。在(2020)粤1971民初14020号案件中卓世傲与蒲三宝均确认蒲三宝尚欠卓世傲借款125万元，其中20万元约定由谢杰华归还。综上，原告主张，被告欠付第三人款项，第三人欠付原告借款，被告向原告出具案涉借条确认第三人欠付原告的20万元由被告归还，本院予以采纳。双方在《借条》约定2020年1月21日还清，现履行期限已届满，被告未提交证据证明其已经归还上述借款本金，应承担举证不能的不利法律后果，原告诉请被告归还本金200000元及支付利息，本院予以支持，利息以200000元为本金自2020年1月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢杰华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卓世傲偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金自2020年1月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4341元，保全费1533.67元，原告已预交，由被告谢杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  雍 维审 判 员  赖艳君审 判 员  常甲甲二〇二一年二月九日法官助理  关观银书 记 员  黎美君