江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10632号 原告：王书芬，女，1980年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：葛高猛，男，1981年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄**锋，江苏德沛律师事务所律师。 被告：仲光来，男，1969年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章爱华，女，1967年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲光亮，男，1967年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王书芬、葛高猛与被告仲光来、章爱华、仲光亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王书芬、葛高猛及其共同委托诉讼代理人黄**锋、被告仲光来、章爱华、仲光亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书芬、葛高猛向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告支付工程款8500元及利息2000元（以8500元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告仲光来、章爱华系夫妻关系。2015年9月，被告仲光来、章爱华在沭阳县组建房，因被告仲光来、章爱华在外务工，便委托仲光来的三哥被告仲光亮找人建房。因三被告与二原告为同村庄邻，且原告一直在工地上从事模板工工作，被告仲光亮遂与二被告商定，将房屋建设中的木工劳务承包给原告，承包方式为包工包料，工程款共计20500元，给付方式为按照房屋建造进度付款，房屋竣工后结清尾款。该房屋于2015年12月建造完工，被告仲光来、章爱华亦于2016年1月搬入房屋居住，但被告仲光来、章爱华委托其二哥仲光胜两次分别付了4000元，后章爱华付了1000元，其儿子通过支付宝付了1000元，仲光亮付了2000元，共计支付12000元的工钱，余款8500元至今未付。2019年2月，原告王书芬因索要工程款与被告仲光来、章爱华产生纠纷，被告仲光亮居间协调，并承诺若被告仲光来、章爱华拒付所欠工程款，则该笔工程款由其本人承担。此后，原告多次向三被告索要，三被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告仲光来辩称：盖房时我不在家，是章爱华经手盖的。房屋于2015年7月开始建设，2017年夏天开始装修的。木工、瓦工、钢筋工、水泥工一起承包给孙某，每平方150元清包工。盖房子当时我不在家，盖了多少平方我也不知道，钱已经向孙某付清了，付多少钱记不清了。如果未付清，孙某不可能不找我要钱的。 被告章爱华辩称：我家房子是我经手盖的，按150元每平方包给孙某，不知道谁做的木工，孙某当时说按400平方付钱，付多少钱记不得，应该是付清了。我没有委托被告仲光亮找人做事，没找二原告做木工。我和儿子向原告支付的2000元是二原告向我借的钱，不是木工工钱。 被告仲光亮辩称：我是被告仲光来的三哥，与仲光柱都是兄弟关系。2015年6月份，仲光来和仲光柱家一起盖房子，因为仲光来和章爱华打工没在家，我是仲光来的三哥，要找人跟他家盖房子，仲光柱说木工找好了，就找的原告葛高猛，我就和仲光柱一起去找葛高猛做木工。后来章爱华和孙某交涉说好150元一平方，孙某和章爱华以及葛高猛之间怎么谈的我不清楚。2016年寒里房屋建成。工钱按照每平方150元给孙某了，孙某两回共付了8000元给葛高猛。仲光来、章爱华家盖屋，我就在里面做小工苦瓦工钱。我向二原告付的2000元是二原告向我借的钱，不是木工工钱。 为了支持其诉讼请求，原告王书芬、葛高猛向本院出示如下证据： 1、2019年2月11日王书芬与仲光亮的通话录音，证明被告仲光来、章爱华尚欠木工款8500元，被告仲光亮同意承担共同还款义务，构成债务加入。 主要内容摘录：“王（王书芬）：模板工钱你想办法帮我追点啊，你家亲兄弟，房子已经给他盖了。 仲（仲光亮）：是的呢，懂啊，我晓得他没给，不可能跟你钱海的你放心。 王：他不给你给，是不是的，是不是他不给你给啊？ 仲：他不给我给你。 王：现在他家还少我们家多少钱。 仲：现在还差你家8000元嘛。 王：才8000啊，哪个告诉你8000的。 仲：我给你那2000呢，总共摊12000给你4000不差你8000啊。 王：12500的呢。 仲：你家对象（葛高猛）去年就说让500的。 王：让500是到最后让的，现在不能说让懂不懂…… 仲：……” 2、2019年7月27日王书芬与章爱华的对话录音，证明二原告与被告章爱华、仲光来为建房需要，将木工以每平方50元的价格发包给二原告，双方成立承揽合同以及章爱华、仲光来尚欠木工款8500元。 主要内容摘录：“王（王书芬）：你不是说给我结清的吗。 章（章爱华）：给不齐。 王：你准备能给多少。 章：还少你家8000块蛮。 王：还有8500。 章：8500，我给能给5000，还有扣你二三千在受理。 王：你留在手里还能不是账蛮。 章：那你就不要要了，我等多会有就多会给你。 王：那你要说这话。 章：那你要这样说，我还不给你了，你来汉。 王：不是那意思，我跟你说句实话，你不能一下子少几千块钱，就是随高猛要，8500块钱能收你8000块，那天高猛还说，四嫂那里的钱，那500不要了，我说账归账啊。 …… 章：我说这话没毛病，我不是冲着你家的，你家50（指的是按报酬50元/平方计算），孙某100（指的是按报酬100元/平方计算），我不是冲着你家的。 王：你不是说一下子结清的吗。 章：给不了。 王：那三千怎弄汉。 章：三千怎弄，到时候再说，你先给这先拿5000再说……” 被告仲光来的质证意见为：录音我不在场不知情。 被告章爱华的质证意见为：真实性无异议，当时原告王书芬到我家去的，迫于无奈才让小孩转1000元给她的，我和儿子共借了2000元给原告。 被告仲光亮的质证意见为：通话录音的真实性无异议，被告仲光来、章爱华的钱给没给与我无关，不是我家盖房子凭什么叫我给钱的，我也没有钱给原告。我给原告的2000元是原告向我借的钱。 本院对原告出示两份证据的真实性、合法性及关联性予以认定，两份录音的内容能够反映出被告仲光来、章爱华为建造自住房屋需要，将木工劳务发包给原告王书芬、葛高猛，双方成立承揽合同关系。三被告称其向二原告支付的款项系借款，但是从双方的对话录音看，该款项即为支付木工劳动报酬款，三被告的陈述显然不实。 本案经审理查明如下事实：被告仲光来、章爱华系夫妻关系。2015年期间，被告仲光来、章爱华为在沭阳县组建造自主房屋，将木工劳务发包给原告王书芬、葛高猛，约定每平方50元。2017年夏季，木工施工结束并交付被告仲光来、章爱华装修使用，共计产生木工劳务报酬款20500元。后被告仲光来、章爱华支付了10000元，被告仲光亮支付2000元，尚余8500元至今未付。 上述事实，由当事人陈述、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前（2020年1月1日）的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借款合同成立于《民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，原告王书芬、葛高猛与被告仲光来、章爱华之间的承揽合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以确认。被告仲光来、章爱华尚欠原告劳动报酬款8500元，由其对话录音为证，权利义务关系明确，被告仲光来、章爱华理应向原告继续履行支付劳动报酬款的义务。原告主张自2017年10月1日起支付利息，实为要求被告仲光来、章爱华承担逾期付款的违约责任，于法有据，应获支持。被告仲光亮作为完全民事行为能力人，向原告承诺承担还款责任，该承诺具有法律约束力，应该向原告承担共同还款责任。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告仲光来、章爱华、仲光亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王书芬、葛高猛劳动报酬款8500元及逾期付款损失（以8500元为基数，自2017年10月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取32元，由被告仲光来、章爱华、仲光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费63元。 审判员  于在会 二〇二一年二月四日 书记员  吴 强 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。