浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7005号上诉人（原审原告）：杨城，男，汉族，1990年9月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽莎，女，汉族，1987年7月16日，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号，统一社会信用代码913310046702536050。法定代表人：郭智海，经理。委托诉讼代理人：俞俊，该公司员工。上诉人杨城因与被上诉人陈丽莎、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨城上诉请求：撤销原判，改判陈丽莎赔偿杨城医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神损失费等共计145477.4元，人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：一、原判仅酌情支持1500元交通费错误。上诉人主张的21157.88元有凭有据，且系合理必要支出，应予支持。1.一审对因就医支出的交通费用的核定偏离上诉人实际伤情治疗交通费支出事实。2.上诉人主张的另一部分交通费，即系因车辆全损、无法使用而产生的替代性交通工具的合理费用，依法也应予以支持。上诉人在一审中已经提交相应证据证明该部分交通费支出的合理和必要性，但一审判决即未对证据予以评判、也未查明该部分交通费主张属于因车辆全损、无法使用而产生的替代性交通工具的合理费用即予否定上诉人主张错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成被侵权人非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上诉人从事工程供排水设备销售工作，常年奔波于各处工地。这些工地交通不便、地处偏远、有些连路都没修好，需要驾车前往。车辆是必备工具。因此租车费用等均是合理而必要的支出。二、原判按每天30元的标准认定营养费过低，应参照当地居民平均生活费标准的40%-60%的比例确定每天营养费61.6元。三、原判对90天护理期中住院15天的护理费支持3090元正确，剩余75天的护理费应当按浙江省平均工资标准计算，原判案每天110元的标准计算不合理。四、上诉人已提供工资证明，原判按地域实际收入的浙江省平均工资标准计算误工费，与法相悖。五、原判以没有医嘱证明需要辅助器具，不支持轮椅、矫正板、弹力带等费用，忽视了上诉人伤病治疗的客观需要。轮椅、弹力带等均属于合理必要的支出，应予以支持。六、原判对精神损害抚慰金10000元未予支持不当，基于一审主张的精神损失抚慰费偏高，二审要求适当赔偿1000元。被上诉人陈丽莎未作答辩。人寿保险公司答辩称原判认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨城向原审法院提出诉讼请求：1.判令陈丽莎、人寿保险公司赔偿其医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、财产损失费、辅助器具费、鉴定费等共计155238.4元；2.判令陈丽莎、人寿保险公司承担诉讼费。原审法院认定：2018年8月19日22时3分，陈丽莎驾驶车牌号为浙Ｊ1××××的小型客车沿104国道由北往南行驶。途径京福线1803公里100米即雁荡镇104国道选坑岭一路口往左拐弯准备掉头往回开时与左侧后方杨城驾驶车牌号为浙Ｃ0××××的小型客车发生碰撞。造成杨城受伤及车辆受损的道路交通事故。陈丽莎负事故的全部责任。杨城受伤后被送往温州医科大学附属第二医院治疗，共住院18天。涉案浙Ｊ1××××小型客车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨城误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。人寿保险公司已垫付10000元。杨城各项费用认定如下：1.医疗费，根据杨城提供的门诊、住院票据、病历，经审核认定58249.51元。2.交通费，根据杨城的伤情、就医地点，酌情支持1500元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见，支持60天，按每日30元标准计算，支持1800元。4.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见，支持90天，杨城住院18天其中15天有护理收据的支持3090元，另3天按每日150元标准计算，支持450元；余下72天按每日110元标准计算，支持7920元。综上，护理费支持11460元。5.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见120日，参照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元计算为23696.88元（72078元／年÷365天／年×120天），支持23696.88元。6.鉴定费，支持700元。7.财产损失费，有票据为凭，支持2000元。8.辅助器具费，没有医嘱证明，不予支持。以上总计99406.39元。原审法院认为，浙Ｊ1××××小型客车已在人寿保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿杨城医疗费、营养费、住院伙食费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨城误工费、护理费、交通费共36656.88元。超出部分52049.51元（不包括鉴定费），由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计人寿保险公司应赔偿98706.39元，人寿保险公司已垫付10000元，还应赔偿88706.39元。鉴定费700元由陈丽莎负担。陈丽莎经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、人寿保险公司还应赔偿杨城保险金88706.39元。二、陈丽莎应赔偿杨城700元。三、驳回杨城其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由杨城负担550元，由陈丽莎负担1150元。各方当事人在二审审理期间均没有向本院提供新的证据。本院审核了双方当事人提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于交通费的认定，有关受害人和必要的陪护人员因就医或参加处理事故相关事宜发生的实际必需的交通费用，应予支持。上诉人因本案交通事故致右踝关节受伤，原审法院根据上诉人提供的交通费票据，结合其伤情，酌情认定交通费为1500元，符合本案实际情况。上诉人主张交通费21157.85元超出了必要的限度，超出部分，不应支持。上诉人的车辆因本案事故受损，由此产生替代性交通工具的合理费用指车辆维修期间因使用利益丧失而产生的相关费用。原判认定交通费1500元，高于其他同类伤情案件的交通费认定金额，已考虑有关替代性交通工具合理、必要的支出费用，故对上诉人有关交通费的上诉请求，本院不予支持。经审查，原判对营养费、护理费、误工费的认定标准，符合相关法律规定。轮椅、矫正板、弹力带不属于与上诉人的伤情相符的必须的辅助器具，原审判决未予支持，并无不当。上诉人的伤情经治愈不构成伤残，其要求精神损害抚慰金，于法无据，原判未予支持正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3400元，由上诉人杨城负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二一年二月二十三日代书记员 宫逸凡?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。