wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 民事判决书 （2021）甘1223民初52号 原告：胡某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。 被告：杨某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。 委托诉讼代理人：徐某，甘肃腾谦律师事务所律师。 韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。 原告胡某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭，由其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务报酬213000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月份被告承包修建位于宕昌县城关镇南滨河路“某某酒店”，将其中的木工及室内搭架的活商议由原告完成，双方签订了合同，约定每平方米支付劳动报酬30元。工程完工后经双方核算，被告应支付原告劳务报酬共计318000元，但被告支付了85000元后就再一直未付，后经多次催要被告杨某出具欠条一张，载明欠款233000元，2019年农历腊月被告向原告再次给付20000元，还剩余213000元未付，现起诉至法院。 被告杨某辩称：一、因原告人没有严格按照双方约定进行施工，导致部分模板工程达不到验收标准，且未采取补救措施，给被告造成了巨大的损失，故被告人无法支付剩余工程款；二、被告人出具欠条不是其真实意思表示。2018年11月12日原告和一起工作的工人强行将被告人带到酒店，被告人不得不向原告出具欠条，出具欠条不是被告人的真实意思表示。原告没有按照合同要求施工，其要求被告支付劳务报酬的请求于法无据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告杨某将其承包修建的位于宕昌县城关镇南滨河路“某某酒店”的木工及室内搭架的工程承包给原告完成，双方签订了《宕昌某某大酒店项目模板工程合同》，合同约定工程包工不包料，工程价款为每平方米30元。合同签订后原告找人开始干活，工程完工后，原被告双方进行了核算，被告应支付原告劳务报酬共计318000元，被告于2018年11月12日向原告支付85000元，剩余233000元于当日由被告杨某向原告胡某出具了欠条，载明欠款233000元。2020年1月22日被告向原告再次给付20000元，剩余213000元未付。 本院认为，本案中原告胡某与被告杨某签订了劳务合同，被告将其建设工程中的部分木工及室内搭架工程承包给原告胡某，并约定了合同价款，原告胡某按照合同约定进行了施工，被告支付一部分工程款后对剩余工程款向原告出具了欠条，被告出具欠条及给付工程款的行为视为双方对工程进行了工程结算，故对于原告胡某的劳务报酬被告杨某应当予以支付。被告杨某在庭审中提出被告未按照合同施工及出具欠条不是本人真实意思表示的答辩意见，被告杨某没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告杨某给付原告胡某剩余劳务报酬213000元（限判决生效后30日内付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取计2247.5元由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年二月一日 书记员  李 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2058号原告：郝伯荣，男，1975年12月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：郝成明，男，1969年1月26日生，汉族，住如皋市。原告郝伯荣与被告郝成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝伯荣撤回起诉处理。审判员 李 茜二〇二一年二月十九日书记员 马楠楠
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初101号原告彭学熠，男，汉族，1978年4月2日生，住赣州市赣县。被告赣州市赣县区梅林镇人民政府。住所地赣州市赣县区梅林镇。法定代表人曾振华，镇长。原告彭学熠诉被告赣州市赣县区人民政府、赣州市赣县区梅林镇人民政府房屋行政强制纠纷一案，赣州市中级人民法院受理后以原告彭学熠错列被告裁定驳回原告彭学熠对赣州市赣县区人民政府的起诉，并裁定将原告彭学熠诉赣县区梅林镇人民政府房屋行政强制纠纷一案移送本院管辖。本院2020年1月10日收到赣州市中级人民法院案件移送函后即通知原告彭学熠前来本院办理立案手续并缴纳诉讼费用，原告彭学熠以其不服赣州市中级人民法院驳回对赣县区人民政府的起诉裁定，已向江西省高级人民法院上诉为由要求本院暂缓立案，拒到本院办理立案手续缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，原告彭学熠诉赣县区梅林镇人民政府房屋行政强制纠纷一案应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：原告彭学熠诉赣州市赣县区梅林镇人民政府房屋行政强制一案按自动撤诉处理。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二一年二月二十五日法官助理俞芳书记员方子航
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初45号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人田俄不勒，男，1978年12月15日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年12月31日被沧源佤族自治县公安局监视居住。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人田俄不勒犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人田俄不勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日，被告人田俄不勒醉酒后驾驶云Ｓ×××××轻型自卸货车（载田某2、田某3、田某6、赵艾茸）由沧源县岩帅镇安拐村委会往沧源县小团线方向行驶。11时00分许，当车行驶至沧源县安拐线Ｋ8＋20米处，在超同向由田某1驾驶的无号牌手扶拖拉机时发生碰撞，造成田某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故，田俄不勒不知道发生事故，继续驾驶车辆行驶，后经村干部通知其赶到事故现场。经认定田俄不勒负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人田俄不勒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田俄不勒在本案中具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻、从宽处罚。建议以交通肇事罪判处被告人田俄不勒有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人田俄不勒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年12月5日，被告人田俄不勒醉酒后驾驶云Ｓ×××××轻型自卸货车（载田某2、田某3、田某6、赵艾茸）由沧源县岩帅镇安拐村委会往沧源县小团线方向行驶。11时00分许，当车行驶至沧源县安拐线Ｋ8＋20米处，在超同向由田某1驾驶的无号牌手扶拖拉机时发生碰撞，造成田某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故，田俄不勒不知道发生事故，继续驾驶车辆行驶，后经村干部通知其赶到事故现场。经认定田俄不勒负此次事故的全部责任。 经云南云通司法鉴定中心鉴定，田俄不勒血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为115.25mg/100m1。 另：案发后，被告人田俄不勒与被害人家属达成赔偿协议，已赔付165,000元，剩余165,000元定于2022年12月30日前付清，取得了被害方的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，酒精呼气测试结果单及告知笔录，提取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，现场指认照片、现场图、现场勘查笔录及现场照片，尸表检验报告，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书，返还物品凭证，协议书、收条、谅解书，证人田某2、田某3、田某4、赵某、田某5不勒、田某6等人的证言，被告人田俄不勒的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田俄不勒违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田俄不勒归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人田俄不勒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  杨继红 人民陪审员  肖文明 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王朝玉
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执12号申请执行人：中国联合网络通信有限公司温州市分公司。住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路**。负责人：吴海涛，该公司总经理。委托代理人：邵登忠，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：李侠，女，汉族，1986年1月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行中国联合网络通信有限公司温州市分公司与李侠联营合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人李侠送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李侠在金融机构及其他机构的存款59658.3元（其中，渠道支撑费用34009.44元、违约金11335.86元(按照15.4%的标准从2018年12月7日暂计至2021年2月3日)、仲裁费11530元、公告费用2000元、执行费1934元），以及迟延履行期间应加倍支付的债务利息，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二一年二月三日法官助理薛欢书记员黄倩倩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初342号原告：滕秉坤，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县远征汽车修配厂,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东升首府8号楼1号门市。经营者：孟凡童，男，年龄不详，住黑龙江省鸡东县。原告滕秉坤与被告鸡东县远征汽车修配厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告滕秉坤于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕秉坤申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕秉坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滕秉坤负担。审判员  马慧二〇二一年二月二十四日法官助理申鹏书记员闫海舰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1448号原告：天津金一金属丝绳有限公司，住所地天津市武清区汽车零配件产业园云景道28号。法定代表人：林丙娥，总经理。委托诉讼代理人：杨志广，天津凡佑律师事务所律师。被告：西莱特电梯（中国）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道16号。法定代表人：曾伟。原告天津金一金属丝绳有限公司与被告西莱特电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，因疫情防控需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二一年二月十八日书记员  赵凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6037号 被执行人张玉先，男，汉族，1987年3月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张玉先罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行事项为：罚金4000元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张玉先名下银行存款4000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执6034号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 张明旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更371号 罪犯张坤城，男，1972年7月29日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2004年1月12日作出（2004）平刑初字第014号刑事判决，被告人张坤城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因该犯在宣告缓刑前还有其他罪没有判决，且在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。福建省晋江市人民法院于2012年6月11日作出（2012）晋刑初字第816号刑事判决，撤销福建省平和县人民法院（2004）平刑初字第014号刑事判决书中对被告人张坤城犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。以被告人张坤城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人张坤城退赔被害单位中国农工民主党晋江市委员会的经济损失人民币288405元。判决发生法律效力后于，交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月22日作出（2015）榕刑执字第9138号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月26日作出（2018）闽01刑更3416号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年3月20日起至2021年6月17日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张坤城在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯张坤其中本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张坤城减刑的异议。 本院认为，罪犯张坤城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，执行机关从严扣减减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张坤城减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2021年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月九日 书记员 周 舟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保137号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。被申请人：苟维佳，男，1979年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人苟维佳金融借款合同纠纷一案,申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值62816.55元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苟维佳名下银行存款人民币62816.55元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费648元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更709号罪犯谢万福，男，1987年6月9日出生于福建省龙岩市长汀县，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁1391刑初33号刑事判决，以被告人谢万福犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯谢万福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢万福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯谢万福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢万福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢万福减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执331号新疆众森机械设备有限责任公司富蕴分公司（申请执行人）、中铁十局集团第一工程有限公司（被执行人）：新疆众森机械设备有限责任公司富蕴分公司与中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计239444.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位239444.39元。本院已将该款转付给新疆众森机械设备有限责任公司富蕴分公司。至此，新疆众森机械设备有限责任公司富蕴分公司向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1327号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城桃江路62号。负责人：刘跃，男，任行长。被执行人：于锋珩，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，现被羁押在赣州市看守所。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人于锋珩信用卡纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年二月二十六日书记员  孙润林
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特147号申请人:高凤华，女，1968年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：牛秀珍，女，1940年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人高凤华申请指定牛秀珍监护人一案，本院于2021年1月26日立案。申请人高凤华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因程序原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高凤华撤回申请。审判员  高亚琍二〇二一年二月二十二日书记员  李雪静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1035号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：章开杨，男，汉族，1992年12月3日出生，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告章开杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告章开杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金110,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利26,117.83元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告章开杨未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，章开杨通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为110,000元，贷款期限从2017年5月3日起至2018年5月3日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为3日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，章开杨仅归还利息7,344.64元、复利及罚息1.79元，自2017年10月3日起未按时付息。截至2021年2月20日，章开杨尚欠借款本金110,000元、利息789.86元，故章开杨应当偿还尚欠借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告章开杨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章开杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金110,000元； 二、被告章开杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息789.86元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月4日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月4日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的1.79元）； 三、被告章开杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,022元，减半收取计1,511元，由被告章开杨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终660号上诉人（原审起诉人）：汤彦魁，男，汉族，1975年2月14日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人汤彦魁不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初9305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汤彦魁上诉称，上诉人诉请要求被起诉人双倍返还定金系民法调整范围；上诉人与被起诉人系平等主体之间因财产关系引发的纠纷，系被起诉人收取定金后合同目的无法实现，要求双倍返还定金的纠纷，上诉人的诉请中并未涉及到任何行政机关或行政机关工作人员，更未涉及到行政行为。请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院立案审理。本院认为，本案涉及的“云路裕庭”项目，不具备合法建设条件，相关部门正在进行清理完善，目前不具备人民法院民事案件受理条件。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年二月二日书记员 周星妤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更228号罪犯罗平雨，男，1992年6月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年12月12日作出（2019）云0627刑初698号刑事判决，以被告人罗平雨犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月10日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗平雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗平雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗平雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗平雨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执1118号 严某某：申请执行人王某某与被执行人严某某保管合同纠纷一案，依据（2020）陕0116民初5080号民事判决书，申请执行人王某某向本院申请，要求被执行人严某某在期限内支付申请执行人40000元，并承担案件受理费400元。执行过程中，被执行人自动履行案款40906元，其中包含本案执行费506元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初5080号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1118号案件执行完毕，于2021年2月25日结案。特此通知             二0二一 年 二 月 二十五 日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初331号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报崔建廷，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人周佳明，上海沪泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人崔建廷犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉。被告人崔建廷及其辩护人周佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日10时20分许，被告人崔建廷驾驶牌号为“沪DLXXXX”的重型自卸货车沿本市闵行区虹莘路行驶至顾戴路路口右转弯时，不慎撞击骑行电动自行车途经此处的李玲，致李玲死亡，构成交通事故。经认定，被告人崔建廷承担事故全部责任。案发后，被告人崔建廷主动拨打电话报警，在将被害人送往医院后，回到现场等候民警处置。到案后被告人崔建廷主动交代上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人刘某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、道路交通事故认定书等书证，上海枫林司法鉴定有限公司出具的相关司法鉴定意见书及被告人崔建廷的供述等证据。公诉机关认为被告人崔建廷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔建廷自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人崔建廷具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人崔建廷有期徒刑一年，可视后续赔偿情况酌情从轻处罚。被告人崔建廷对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月3日10时20分许，被告人崔建廷驾驶牌号为“沪DLXXXX”的重型自卸货车沿本市闵行区虹莘路行驶至顾戴路路口右转弯时，不慎撞击骑行电动自行车途经此处的李玲，致李玲死亡，构成交通事故。经认定，被告人崔建廷承担事故全部责任。案发后，被告人崔建廷主动拨打电话报警，在将被害人送往医院后，回到现场等候民警处置。到案后被告人崔建廷主动交代上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某某的证言，被害人李玲的居民死亡医学证明书、居民身份证复印件、非机动车信息，被告人崔建廷的人口信息、驾驶证及行驶证复印件、相关营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等书证，公安机关出具的案发简要经过、工作情况及监控视频、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故处理工作记录及事故现场照片、涉案车辆照片、路况照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、公安交通管理简易程序处罚决定书，被告人崔建廷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔建廷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人崔建廷具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人崔建廷系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚等为由，请求对崔建廷从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔建廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  莫德昌人民陪审员  高 升二〇二一年二月二十四日书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8207号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：丁萌萌，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告丁萌萌金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初1345号 原告：郑志明，男，1983年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱建华，男，1988年8月10日出生，汉族，住惠安县。 本院于2021年1月27日立案受理原告郑志明与被告邱建华买卖合同纠纷一案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑志明撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑志明负担。 审判员  刘素梅 二〇二一年二月十九日 书记员  许秋分
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5929号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。被告：周全法，男，1937年10月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：苏正军，男，1989年5月12日生，彝族，贵州省黔西县人，住黔西县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告周全法、苏正军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄安怡到庭参加诉讼，被告周全法、苏正军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费51948.03元。其主张的事实和理由：2017年6月14日，苏正军无证驾驶无号牌二轮摩托车与王再仙驾驶的电动自行车相撞，导致王再仙受伤。事发后，伤者王再仙经抢救无效死亡。交警认定苏正军、王再仙负事故同等责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人王再仙近亲属周全法于2017年6月14日向我公司申请垫付，我公司垫付王再仙的抢救费用51948.03元。被告周全法、苏正军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日6时许，苏正军驾驶无号牌二轮摩托车沿溧阳市城东大道西侧辅道由北向南行驶至该道路7KM+530M左右（倪庄村路口）处直行通过时，与王再仙驾驶的电动三轮车沿城东大道东侧辅道由北向南逆向行驶至路口右转弯后，由东向西行驶至西侧辅道时发生碰撞，事故造成两车损坏，王再仙受伤，经抢救无效于6月15日死亡。王再仙的家属支付抢救费5000元。保险公司垫付抢救费51948.03元。王再仙的丈夫周全法向保险公司承诺“从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用”，苏正军也向保险公司承诺“在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿金时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用”。2017年6月30日，周全法等受害人家属与苏正军在溧阳市公安局交通警察大队事故中队达成协议：一、因考虑到驾驶员苏正军家庭困难，死者家属同意苏正军赔偿给死者家属总计55000元，付款方式：在6月16日苏正军预交给死者家属的5000元预交款即为赔偿款的一部分，余款50000元本协议签订当日付清。上述款项付清后，死者王再仙死亡的法定赔偿款不足部分，死者家属不再向苏正军主张，死者的法定赔偿款事宜一次性解决。二、因死者生前因该事故在溧阳市人民医院治疗产生了医药费用，该款项已由死者家属支付了5000元，道路救助基金向溧阳市人民医院垫付了51900余元，双方约定医药费欠款（包含救助基金垫付款）由苏正军承担，偿还方式是由道路救助基金等单位自行与苏正军联系，苏正军在能力范围内分期付款。本院认为，设立道路交通事故社会救助基金的目的是为了让交通事故的受害人能及时得到救助。救助基金管理人垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。就本案而言，被告苏正军虽然支付了赔偿款55000元，但其中5000元系王再仙家属垫付的抢救费。另50000元系指51948.03元救助金以外的赔偿款。王再仙的家属并未从苏正军处取得该51948.03元。苏正军也已在调解协议书中表明该救助基金由其承担，故原告要求苏正军归还该救助基金的理由正当，而要求周全法归还该救助基金缺乏依据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏正军应于判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款51948.03元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元、公告费560元，合计1659元，由被告苏正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1099元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二一年二月一日书 记 员  马立凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤03民特992号申请人：好客游深圳国际旅行社有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区布吉街道荣华路荣超花园22栋227号，统一社会信用代码914403003590969939。法定代表人：陈汉彬。被申请人：陈惠珊，女，汉族，住广东省普宁市。好客游深圳国际旅行社有限公司（以下称好客游公司）与陈惠珊劳动争议纠纷一案,好客游公司于2020年9月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1282号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好客游公司称,申请人与陈惠珊不存在事实劳动关系，陈惠珊一直是在深圳深之旅国际旅行社有限公司华强营业部工作。根据陈惠珊在仲裁申请时提交的聊天记录截图可知，陈惠珊的工作安排、管理都是由案外人梁欧负责，工资也一直是由案外人梁欧发放，梁欧是深圳深之旅国际旅行社有限公司华强北营业部的负责人，申请人公司已经在2019年10月被房东强制清场没有经营。故陈惠珊实际是由梁欧雇佣并管理，2019年9月1日至2019年11月30日并没有在申请人公司工作，工资应由梁欧承担而不是申请人。经审理查明：2020年8月3日,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1282号仲裁裁决书。仲裁裁决认定：陈惠珊提交了好客游公司确认的《微信聊天截图》,显示双方就工资争议进行协调，且《社保证明截图》显示,好客游公司为陈惠珊缴纳了社会保险，故确认双方存在劳动关系。好客游公司作为用人单位应就陈惠珊的出勤及工资支付情况提交相关证据，但其未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故采信陈惠珊的工资主张。仲裁庭裁决：好客游公司支付陈惠珊2019年9月1日至2019年11月30日期间正常工作时间工资I5300元。本院认为，本案为申请撤销劳动仲裁裁决纠纷，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的要件进行审查。好客游公司主张陈惠珊实际是在另一家公司工作,由案外人梁欧支付工资,但该主张与陈惠珊向仲裁庭提交的协商工资支付事项微信截图、缴交社保费用清单等证据证明的事实冲突,而该公司未就其主张提交相关证据,应承担举证不能的法律后果。仲裁庭支持陈惠珊的仲裁请求符合证据规则。显然好客游公司所述撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回好客游深圳国际旅行社有限公司提出的撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1282号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由好客游深圳国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年二月二十四日书记员 刘修俊（兼）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢56号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：蔡汉雄，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：王宝凤，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告蔡汉雄之妻。 被执行人：周里鸿，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年1月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初5859号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付900000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月十九日 书记员  陈玉峰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2024号之一 申请执行人：黄春凤，女，1981年4月16日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王宏作，男，1982年6月17日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人黄春凤与被执行人王宏作劳务合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的10800元。本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有少量银行存款，除此外无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人王宏作名下银行存款1979.15元，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭仁春（代）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更3号罪犯王卫祥，男，回族，生于1977年2月4日，文盲，甘肃省康乐县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2018年2月12日以（2018）甘2922刑初17号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。于2018年3月15日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王卫祥系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月13日起至2031年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白少锋审判员马彦虎审判员马旭东二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88442号原告：宋振平，男，1959年10月7日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：王**义，上海九泽律师事务所律师。被告：沈向华，男，1981年4月28日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告宋振平与被告沈向华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告沈向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋振平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付装修款人民币95,000元(以下币种相同)；二、判令被告支付以95,000元为本金，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，上海启乐劳务服务有限公司(以下简称启乐公司)与上海唤潮建设发展有限公司(唤潮公司)签订《装修协议书》，约定唤潮公司将位于上海市浦东新区秀沿西路128弄健身会所内部分改造、维修工程(以下简称系争工程)发包给启乐公司施工。启乐公司完工后，唤潮公司的股东确认系争工程的结算价为35万元，唤潮公司支付185,000元后，尚欠165,000元未付。之后，启乐公司将债权转让给原告，唤潮公司将债务转让给被告。2016年12月29日，被告出具《欠条》，确认尚欠165,000元，分期付款。被告陆续支付6万元。2017年11月20日，被告出具《还款计划》，确认尚欠105,000元，于2018年1月还3万元，余款于2018年春节后每月支付1万元。被告支付1万元后，余款95,000元至今未付，故涉讼。被告沈向华未到庭应诉。经审理查明，2015年3月30日，启乐公司(乙方)与唤潮公司(甲方)签订《装修协议书》，约定甲方将上海市浦东新区秀沿西路128弄健身会所内部分改造、维修工程发包给乙方施工。合同第二条约定，游泳池内总造价：泥工、木工吊顶、油漆、拆除外运计8万元，水电暖计18万元，架子工计4万元，大厅内29,000元，合计329,000元。第四条约定，本项目的资金原则上是全带资，完工后，甲方付50%，余款5月份付清。合同签订后，启乐公司进行施工。2015年1月4日，王晓波出具《唤潮公司装潢汇总》，确认系争工程造价为35万元。之后，唤潮公司支付185,000元。2016年12月29日，被告出具《欠条》称，“今欠宋振平唤潮健身工程款余额165,000元，分期计划如下：2017年1月15日前支付65,000元，2017年3月1日前支付5万元，2017年4月29日前支付5万元，此据，宋振平欠款还清后，不再向唤潮追讨原欠款”。被告陆续支付6万元。2017年11月20日，被告出具《还款计划》，“因欠宋振平工程款105,000元，计划于2018年1月份先还清3万元，余款计划于2018年春节后每月支付1万元”。之后，被告支付1万元。另查，启乐公司出具情况说明，启乐公司同意将位于上海市浦东新区秀沿西路128弄唤潮健身工程款余款165,000元转让给宋振平个人。本院认为，启乐公司与唤潮公司签订《装修协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。启乐公司将债权转让给原告，唤潮公司将债务转让给被告，被告先后两次出具欠条及付款计划，被告理应按约还款，故对原告要求被告支付装修费95,000元的诉请，本院依法予以支持。因被告未按约付款，理应支付以95,000元为本金，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用资金期间的利息损失。被告沈向华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈向华于本判决生效之日起十日内支付给原告宋振平装修款人民币95,000元；二、被告沈向华于本判决生效之日起十日内支付给原告宋振平以95,000元为本金，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,474元，减半收取计人民币1,237元，由被告沈向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二一年二月八日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终50号上诉人（原审原告）上海眺观工贸有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街527号。法定代表人罗庆平，总经理。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区崧文南路336号。法定代表人姚少杰，局长。委托代理人吴巍，上海市公安局青浦分局工作人员。委托代理人谢勇，上海市公安局青浦分局重固派出所工作人员。上诉人上海眺观工贸有限公司（以下简称：眺观公司）因上海市公安局青浦分局（以下简称：公安青浦分局）履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初405号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2020年3月21日15时17分，上海市公安局青浦分局重固派出所（以下简称：重固派出所）接110报警称在重固镇重固大街569号门口有一男子堵门闹事，重固派出所民警到场后经了解，系因上址厂房拆迁问题，重固镇XX公司派人在重固镇大街569号门口对进出车辆进行口头劝导，并无堵门、闹事等行为，双方未发生肢体冲突。同日，重固派出所对报警人郑芳招（眺观公司处保安）制作了询问笔录，郑芳招陈述，重固镇XX公司于当日14时许站在眺观公司厂区门口，对欲进入眺观公司厂区内的车辆司机说车辆只出不进，但并没有拦住车，车辆还是能进入到眺观公司厂区内。重固派出所另对现场人员江维维制作了询问笔录，江维维陈述，其为上海XX有限公司工作人员，2020年3月21日8时许，其被公司派去重固镇大街569号劝导车辆只出不进，但并未实际拦车，车辆还是可以进入眺观公司的。2020年3月23日10时05分，眺观公司再次报警，称眺观公司厂门口两个城管人员不让车辆进入眺观公司厂区内，公安青浦分局处警至现场了解情况后，离开现场。眺观公司认为公安青浦分局未履行法定职责，诉至原审法院，请求确认公安青浦分局未认真履职和履行保护义务，行政不作为的行为违法。原审认为，根据公安部关于印发《110接处警工作规则》的通知，公安青浦分局在接到眺观公司报警后及时至现场处置，经现场调查及询问在场人，并不存在眺观公司报警所称的堵门拦车行为，公安青浦分局遂向眺观公司出具了《上海公安局案（事）件接报回执单》，程序合法，依法履行了法定职责。眺观公司主张公安青浦分局未履行法定职责无事实根据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回眺观公司的诉讼请求。判决后，眺观公司不服，上诉至本院。上诉人眺观公司上诉称，上海市青浦区重固镇人民政府（以下简称：重固镇政府）对其实施堵门拦车行为，上诉人报警后，被上诉人公安青浦分局未对违法行为进行处理，未履行法定职责。原审判决认定事实及适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人公安青浦分局辩称，被上诉人接到报警后，及时出警，经调查，重固镇政府并未对上诉人实施强制堵门拦车行为，被上诉人将调查情况向报警人予以告知，依法履行了法定职责。此外，上诉人与重固镇政府的纠纷系行政纠纷，该纠纷亦不属于被上诉人履职、调查范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《110接处警工作规则》相关规定，处警民警接到处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。故被上诉人公安青浦分局具有对上诉人眺观公司报警进行及时处置的法定职权。本案中，上诉人向被上诉人报警称重固镇政府对其实施违法堵门拦车行为，被上诉人接到上诉人报警后及时至现场处置、调查，并对相关人员进行询问。其中，报警人郑芳招在询问笔录中陈述，重固镇政府工作人员并未拦车，上诉人车辆能够进入公司。在场人江维维在询问笔录中陈述，因上诉人公司拆迁，第三方服务公司派其劝导车辆只出不进，并未进行拦车。诉讼中，被上诉人提供的重固镇城市管理行政执法中队出具的情况说明亦可与前述询问笔录中记载的情况予以相互印证，故被上诉人认定并不存在上诉人报警所称的堵门拦车行为，遂向其出具接报回执单对该情况予以告知，已依法履行法定职责，并无不当。关于上诉人认为被上诉人未对重固镇政府实施的违法拦车行为进行处理，未依法履行法定职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院难以采纳。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海眺观工贸有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年二月二十五日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0623财保3号 申请人：刘俊敏，女，汉族，1974年2月11日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 被申请人：庞久辉，男，1977年11月8日出生，住涞水县。 申请人刘俊敏于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求涞水县燕南精细化工有限公司立即停止支付被申请人在涞水县燕南精细化工有限公司到期债权20万元。申请人刘俊敏已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人刘俊敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 涞水县燕南精细化工有限公司立即停止支付被申请人庞久辉到期债权20万元，期限为12个月。 案件申请费1520元，由申请人刘俊敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭敏红 二〇二一年二月八日 书记员  黄雪影
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1002民初53号之一 原告：扬州三维光学材料有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇通洲路。 法定代表人：于锡永。 被告：四川金仕达自动化设备有限公司，住所地在四川省内江市隆昌市金鹅镇三道桥工业园区。 法定代表人：江洪。 原告扬州三维光学材料有限公司（以下简称三维公司）与被告四川金仕达自动化设备有限公司（以下简称金仕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告三维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金仕达公司立即支付欠款170990.7元及逾期利息损失（以170990.7元为基数，按照同期LPR的1.5倍，自2021年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告金仕达公司继续履行合同，提货并支付价款208018.8元及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年3月起，原、被告签订了多份PP清粪带加工承揽合同，合同履行过程中，原告依约完成了加工承揽工作，被告未支付报酬。经双方核对，对已发运的PP清粪带，被告确认尚欠原告255043.7元，并承诺在2020年12月底前支付。对已定制完成加工的库存部分，被告年底前付款提货。对账后，被告陆续清偿部分款项，剩余170990.7元未付，也未及时提取库存货物并付款。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告金仕达公司在审理过程中，对管辖权提出异议，被告认为，原、被告签订的《加工承揽合同》约定，争议由扬州市人民法院裁定，属于约定不明。本案应依据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均为四川省内江市隆昌市，因此本案应移送至四川省内江市隆昌市人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方系因加工承揽合同履行过程中产生的纠纷，原告起诉被告要求被告履行《加工承揽合同》，该合同第八条约定：“本合同执行中如发生争议，双方应友好协商，协商不能解决，由扬州市人民法院裁定”，未明确约定具体的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方签订的《承揽合同》第三条约定，“履行地点：定作方仓库”，定作方即本案被告金仕达自动化设备有限公司。因此本院对本案没有管辖权，应移送至四川省内江市隆昌市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送至四川省内江市隆昌市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  陈 健 二〇二一年二月二十四日 法官助理  段荣玉 书 记 员  冯 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更493号罪犯李明军，男，汉族，1969年11月18日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第055号刑事附带民事判决，以被告人李明军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李明军、吴文翠赔偿附带民事诉讼原告人李某某等四人经济损失97231.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）皖刑终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李明军确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723财保6号 申请人：赵韦伟，女，1989年8月13日出生，汉族，住康保县。 被申请人：杨冬冬，男，1983年6月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人赵韦伟与被申请人杨冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵韦伟于2021年2月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨冬冬驾驶的车牌号为蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）重型半挂牵引车予以保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨冬冬驾驶的车牌号为蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）重型半挂牵引车予以保全。 案件申请费520元，由申请人赵韦伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二一年二月二十三日 法官助理  董书艳 书 记 员  王晓丹
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执186号申请执行人：李高峰，男，1968年3月24日出生，汉族，农民,住商洛市商州区。被执行人：陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司，住所地商洛市商州区泰宇时代天地20号楼2号商铺。法定代表人：郝万，执行董事。李高峰与陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕1002民初7号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李高峰向本院申请执行，申请执行标的4万元，并负担案件受理费862元。本院在执行过程中，申请人李高峰与被执行人陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司达成和解协议，由被执行人陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司在2021年2月8日前给申请执行人李高峰1万元，剩余案款30862元在2021年6月30日之前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1002执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈天良二〇二一年二月八日书记员  侯玮琛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张轩，男，1992年9月2日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张轩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金21,292.15元，支付利息1,969.53元，逾期还款违约金6,309.01元，分期付款手续费3,292.01元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金21,292.15元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张轩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金21,292.15元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,292.15元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张轩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金21,292.15元；二、被告张轩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告张轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7980号之一原告：贵阳贵臣汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋13楼，统一社会信用代码：915201813087789433。法定代表人：韩霜杰。委托诉讼代理人：胡秀琴，女，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师，执业证号：14403200610178772，特别授权代理。被告：张啟航，男，1992年3月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：邬学芬，女，1964年6月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上列二被告共同委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师，执业证号：1520320171061347，特别授权代理。原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司诉被告张啟航、邬学芬合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取4059元、保全费2520元，由原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司负担。审判员 舒 瑛二〇二一年二月二十四日书记员 莫丹玲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初120号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭松良，男，1987年6月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年10月4日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人谭松良犯诈骗罪，鉴于被告人谭松良自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明，2020年3月17日，被告人谭松良为牟利，在明知他人利用银行卡实施诈骗违法犯罪的情况下，仍办理多张银行卡、手机卡供其使用。其中，被告人谭松良名下卡号为622************938的中国工商银行卡收到蒲某等13名被害人被诈骗的款项共计人民币170206元（其中蒲某3380元、胡某3000元、林某17240元、李某2000元、李某2人民币2500元、夏某25100元、陈某9997元、刘某6247元、于某7000元、沃某3000元、张某29122元、王某53000元、刘某2人民币8620元），到账后赃款均被转走。2020年10月4日上午11时，被告人谭松良在接到公安人员电话通知后主动前往公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谭松良在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭松良无视国家法律，明知他人诈骗公私财物仍提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人谭松良在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人谭松良有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭松良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谭松良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭松良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2022年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人谭松良分别退赔被害人蒲某3380元、被害人胡某3000元、被害人林某17240元、被害人李某2000元、被害人李某2人民币2500元、被害人夏某25100元、被害人陈某9997元、被害人刘某6247元、被害人于某7000元、被害人沃某3000元、被害人张某29122元、被害人王某53000元、被害人刘某2人民币8620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  刘永生人民陪审员  邓宗强二〇二一年二月十九日书 记 员  李庄梦陈妹妹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执313号申请执行人：杜某1，女，2013年9月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。法定代理人：乔某（杜某1之母），1987年12月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杜某2，男，1987年8月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人杜某1与被执行人杜某2抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初15868号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币12000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15868号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢132号申请执行人李旦望诉被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿工伤待遇纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2864号民事判决书于2021年2月22日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更288号罪犯张作国，男，1984年11月11日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年11月18日作出(2006)温刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人张作国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币115800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年4月2日作出(2007)浙刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张作国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张作国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张作国前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张作国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张作国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年9月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初173号申请人：刘芬，女，1995年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：刘洋，男，1989年3月9日生，汉族，住河南省许昌市。申请人刘芬与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，申请人刘芬于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洋银行存款23999元或查封、扣押相应价值财产。申请人刘芬已提供担保。本院经审查认为，申请人刘芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋银行存款23999元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林小文审判员  李少时审判员  周婷婷二〇二一年二月八日书记员  程 虹
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初89号原告：钱云飞，男，1978年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：张琼，女，1979年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告钱云飞与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告钱云飞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱云飞的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱云飞撤诉。案件受理费减半计323元（原告已预交），由原告钱云飞负担。审判员  刘桂仙二〇二一年二月一日书记员  杜天星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初449号 原告：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋北楼，统一社会信用代码9134070069283841XN。 法定代表人：汪涛，董事长。 被告：倪安，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵绿洲置业有限公司诉被告倪安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告铜陵绿洲置业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵绿洲置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵绿洲置业有限公司负担。 审判员  杨富生 二〇二一年二月八日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初438号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，职务：董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：高韦芳，女，1994年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高峰，男，1965年5月23日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司与被告高韦芳、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司以债务已全部履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年二月三日 书记员 林晓平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执77号申请执行人:侯晓明，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区铁路一小区。被执行人：张筅菲，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区佳大尚都。关于侯晓明依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初342号民事判决书申请执行张筅菲健康权纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。审判长  赵铁锋二〇二一年二月二十三日书记员  李冰冰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终639号上诉人（原审起诉人）：肖**友，男，汉族，1972年1月19日出生，身份证登记住址四川省泸州市纳溪区。上诉人肖**友因合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初17188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖**友上诉称，上诉人与被起诉人于2011年签订《木工劳务分包合同》，上诉人木工工程完工后，被起诉人拒不支付上诉人劳务费，故向法院起诉。本案虽系合同纠纷，但双方当事人住所地、经常居住地均不在合同履行地，且被起诉人工商登记注册地在昆明市西山区，上诉人诉求系索要欠款，应当由被起诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指定由云南省昆明市西山区人民法院管辖。本院认为，根据上诉人肖**友提交的诉状及相关证据材料，因案涉工程地点位于云南省大理市下关开发区，不在一审法院辖区范围，一审法院对本案不享有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年二月二日书记员 周星妤
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初408号原告：王某，女，1988年10月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被告：李某1，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费；3.原、被告婚后无任何共同财产和债务。事实与理由：原、被告于2009年相识，2010年12月3日在慈利县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2。从女儿出生后，原、被告的感情慢慢淡化，被告对家庭不负责，原告外出打工挣钱。现原被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂。被告李某1答辩称：外出打工后极少给原告打电话是性格的缺陷，孩子一直是被告带养的，不同意孩子交给原告抚养；双方没有分居，仅因工作的原因分开，每年春节双方都在一起，不同意离婚。本院认定事实如下：在诉讼过程中，原告向本院提交原告身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，婚生女李某2的常住人口登记卡复印件。本院认为，原告提交相关材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告系夫妻关系且婚后生育一女，本院予以采信。本院认为，原告提出离婚的诉讼请求，应围绕法定离婚条件提供证据，若不能提供相应证据，则应推定不存在符合法定离婚条件的情形。本案中，被告不同意与原告离婚，原告应就自己主张的与被告感情不和且目前夫妻感情确已破裂的事实举证，但原告所举证据未能证实其夫妻感情破裂。从维护家庭稳定的角度考虑，双方只要及时沟通交流，增进理解，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。故本院暂不宜判决原、被告双方离婚。综上所述，原告请求离婚的事实证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李景才二〇二一年二月二十四日书记员  吴天鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：李远城，男，1995年6月5日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李远城信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告李远城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40760.63元，其中本金26814元，利息11341.13元，逾期还款违约金2605.5元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2020年11月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年12月21日，账户号：26×××26，卡号：49×××73。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李远城无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李远城向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李远城签发卡号为49×××73的信用卡一张，李远城使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李远城在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年11月1日对该卡进行了核销处理，核销后李远城无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李远城尚欠本金26814元，以及截至2020年11月1日止的透支利息11341.13元、逾期还款违约金2605.5元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李远城核发涉讼信用卡后，李远城作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李远城使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请李远城清偿所欠本金26814元及计至2020年11月1日止的利息11341.13元、逾期还款违约金2605.5元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、逾期还款违约金不再计算。李远城未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李远城应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金26814元及计至2020年11月1日止的利息11341.13元、逾期还款违约金2605.5元，此后利息、逾期还款违约金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李远城承担。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执700号 马XX（申请执行人）、马XX（被执行人）： 马XX与马XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11400.00元。本案在执行过程中，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下银行账户中有足额存款清偿债务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结并扣划被执行人银行存款11471元至本案一案一账户中。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执120号申请执行人：吴小丰,男性,1979年10月15日出生,52011419791015121Ｘ,仡佬族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年6月28日生效的(2020)黔2601民初6579号判决，于2021年1月5日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年二月二十六日书记员  杨彪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终272号 上诉人（原审被告）：陈秀锋，男，1979年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：张艳兵，江西中慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱建三，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓媚，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人陈秀锋因与被上诉人邱建三买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈秀锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邱建三的诉讼请求。事实和理由：一、陈秀锋不是本案的被告，不应承担法律责任。陈秀锋从未与邱建三签订买卖合同也未发生过买卖货物的事实。陈秀锋并未承认陈秀锋个人偿付15万元的事实，陈秀锋个人至今与邱建三没有任何资金往来，陈秀锋个人不能办理汇票。本案仅凭欠条不能作为有效的证据。二、陈秀锋个人与邱建三无买卖合同关系也无欠款事实，其出具的欠条无效力，一审法院作出的判决显失公平。邱建三未能提供证据证明其与陈秀锋之间买卖合同关系、欠款事实的存在，应承担举证不能的法律后果。一审法院简单地认定陈秀锋出具的欠条的证据效力而作出判决，陈秀锋无法接受。 邱建三辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回陈秀锋的上诉请求。 邱建三向一审法院起诉请求：1.判决陈秀锋立即偿付邱建三货款42753元，并按月利率2%支付自2019年11月16日起至实际还款之日止的逾期利息损失；2.判决陈秀锋承担邱建三为实现债权所支出的律师费3000元。 一审法院认定的事实：2019年10月25日，陈秀锋经结算签字出具一份欠条交给邱建三收执,陈秀锋确认结欠货款192753元。欠条主要内容载明：“本人陈秀锋身份证：××××于2019年10月25日向邱建三身份证：××××货款结账欠款为人民币（大写）：壹拾玖万贰仟柒佰伍拾叁元整，（￥：192753.）。定于2019年11月15日偿还（结清）。一、如果超出还款期限未还，违约金每日2%执行。二、本人对此据无何异议。三、同时本人自愿承担一切追欠款产生的一切损失（律师费、诉讼费、交通费）。四、签字按手印生效。欠款人：陈秀锋（手印），2019年10月25日。”结欠后，邱建三承认陈秀锋偿付了15万元。2020年6月16日，邱建三与北京市京师（泉州）律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费3000元。2020年7月7日，邱建三以多次催讨欠款未果为由，诉至一审法院。 一审法院认为，陈秀锋结欠邱建三货款192753元，有其签章确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现陈秀锋抗辩其不是涉诉买卖合同的欠款人并提出辩驳主张，却未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，陈秀锋应承担还款责任。综上所述，邱建三与陈秀锋之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。陈秀锋结欠邱建三货款192753元，陈秀锋应承担还款责任。结欠后，陈秀锋仅偿付了15万元，未在约定期限内完全履行付款义务，已构成违约，因此，邱建三请求陈秀锋偿付货款42753元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，予以支持。本案当事人约定付款履行期限及逾期付款违约金计算方式，但该违约金计算标准明显超过法律规定的保护界限，现邱建三自行调整按月利率2%计，于法无悖，故邱建三请求支付逾期付款利息损失应自陈秀锋逾期付款之日即2019年11月16计起，按月利率2%计算，于法有据，予以照准。邱建三与陈秀锋明确约定债权人实现债权的律师费由债务人承担，因此，邱建三主张因本案诉讼实际支出律师代理费3000元，应由陈秀锋承担的诉求，具有合同及法律根据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈秀锋应在一审判决生效后十日内偿付给邱建三货款42753元，并按月利率2%支付自2019年11月16日起至还款之日止的逾期付款利息；二、陈秀锋应在一审判决生效后十日内偿付给邱建三为实现债权而支出的律师代理费3000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，以及管辖权异议受理费100元，由陈秀锋负担（应在一审判决生效后五日内缴交）。 二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，2019年10月25日陈秀锋签名捺印出具欠条一份交邱建三收执，确认结欠货款192753元，陈秀锋亦认可其在欠条上签名，该欠条可作为本案的证据使用。陈秀锋主张其仅代表公司签名，并未与邱建三发生买卖关系，但陈秀锋未能提供相应的证据予以证明，故陈秀锋主张其不是本案的被告，证据不足，不予支持。邱建三自认陈秀锋已偿付15万元，本院予以认可，故陈秀锋应偿还邱建三货款42753元及相应利息。因此，陈秀锋的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决陈秀锋应偿还邱建三货款42753元及相应利息正确，予以维持。 综上，陈秀锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理868元，由陈秀锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年二月一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 卢 菲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。