wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初805号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邱祥，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川内江市东兴区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邱祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱祥偿还贷款本金63419.03元，利息2007.24元、罚息130.42元、复利37.21元，共计65593.90元（以上利息计算至2021年1月13日，罚息、复利计算至2021年1月13日），自2021年1月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川AD00860，车架号LNBSCU3H2KR111448）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年12月4日就所购买的车辆（车牌号川AD00860，车架号LNBSCU3H2KR111448）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年12月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币28193.20元，其中本金20380.97元、利息7404.63元、罚息306.91元、复利100.69元，后一直未按期还款。截至2021年1月14日，被告尚欠贷款本金63419.03元、利息2007.24元、罚息130.42元、复利37.21元，共计人民币65593.90元。 被告邱祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年11月12日，被告邱祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱祥所有的抵押物（车牌号川AD00860，车架号LNBSCU3H2KR111448）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63419.03元、利息2007.24元、罚息130.42元、复利37.21元，共计人民币65593.90元，并自2021年1月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63419.03元为基数）、复利（以所欠利息2007.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川AD00860，车架号LNBSCU3H2KR111448）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为720.0元，由被告邱祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4931号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏敏，该公司营业部客户经理。委托诉讼代理人：沈迪，该公司资产保全部员工。被告：刘振华，男，1967年4月12日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告刘振华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人夏敏、沈迪到庭参加诉讼，被告刘振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：被告刘振华支付贷记卡本金10617.31元、利息1466.44元，以及自2016年9月18日起至实际还清之日止以本金为基数按日利率0.5‰计收利息。事实和理由：被告刘振华是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××02。截止至2020年8月20日，被告贷记卡账户透支本金10617.31元，利息1466.44元，以及自2016年9月18日起至实际还清之日止以本金为基数按0.5‰计收利息。经原告催收，被告至今未予支付，故提起诉讼。被告刘振华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年12月18日，被告刘振华在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项，向原告申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为30000元，该贷记卡申请表中包含有贷记卡领卡合约和业务收费表，被告刘振华在该申请表的持卡人声明一栏中签名。被告刘振华授权卡号为62×××16的借记卡自动转账还款。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及业务收费表的约定，案涉贷记卡是由原告海安农商行向社会公开发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内“先消费、后还款”，以人民币结算的一种信用支付工具。贷记卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币；持卡人以贷记卡提现或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。2011年1月12日，经原告海安农商行审核批准被告刘振华可领用贷记卡，授予的信用额度为30000元。后该行依约向被告刘振华发放了卡号为62×××02的贷记卡。2011年3月8日，被告刘振华开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现等，原告海安农商行按约收取刘振华的利息等费用。截止2016年9月17日，被告尚欠原告透支本金10617.31元、利息1466.44元，合计12083.75元，经原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、业务收费表）、贷记卡交易清单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘振华向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和业务收费表的内容，上述合约收费标准自原告审批同意后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安农商行依约向被告刘振华发放贷记卡，被告刘振华持贷记卡进行消费、取现，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金及利息。被告刘振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振华于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金10617.31元、利息1466.44元（暂计至2016年9月17日）以及自2016年9月18日起至实际清偿之日止以欠款本金10617.31元为基数按日利率0.5‰的标准计算的利息。案件受理费292元（已由原告预缴），由被告刘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费292元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××99，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐爱贤人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李 明二〇二一年二月十八日法官 助理  程兰岚书 记 员  陆志宏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异12号异议人（被执行人）：平阴县锦水街道北土楼村民委员会，住所地平阴县锦水街道北土楼村。法定代表人：丁翊胜，主任。申请执行人：平阴县瑞达建筑安装有限公司，住所地平阴县孔村镇孔村村。法定代表人：白吉会，董事长。被执行人：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县锦水街道北土楼村。法定代表人：让红亮，董事长。本院执行的申请执行人平阴县瑞达建筑安装有限公司与被执行人平阴县锦水街道北土楼村民委员会、济南麟居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中平阴县锦水街道北土楼村民委员会对本院（2019）鲁0124执1251号执行裁定书不服，向本守提出执行异议。在异议审查过程中，异议人平阴县锦水街道北土楼村民委员向本院递交撤回执行异议的申请。本院认为，异议人平阴县锦水街道北土楼村民委员撤回异议申请，是其真实意思表示，是对其民事权利的处分，因此并未损害他人、国家和社会公共利益，应当准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人平阴县锦水街道北土楼村民委员撤回异议申请。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  贺 涛二〇二一年二月九日法官助理薛冰书记员王舒丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初461号原告：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋),统一社会信用代码:913701003070181768。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被告：刘京美，女,1978年6月12日出生,汉族,住济南市历下区。被告：王俊，男，1976年7月4日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告刘京美、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告济南农商行的诉讼代理人韦平到庭参加了诉讼，被告刘京美、王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同名称及签订时间、合同编号：合同名称为《个人借款合同》，签订时间为2019年12月11日，合同编号为（济农商行普惠金融）个借字（2019）年第G1107009号。二、签订主体：债权人为济南农商行高新支行，债务人为刘京美、王俊。三、借款金额：97900元。四、借款期限：贷转存凭证载明借期为2019年12月11日至2020年12月9日。五、借款利率：年利率7%，逾期利率上浮50%。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。六、借款发放时间：2019年12月11日。七、还款方式：合同约定定期结息，按合同约定分期还本还款法；按月结息，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；对本金分期还款方式约定不明。八、还款情况：于2020年10月22日偿还本金172元。于2019年12月21日偿付利息190.36元，于2020年1月21日偿付利息590.12元，于2020年2月21日偿付利息17.54元，于2020年2月24日偿付利息5元，于2020年3月21日偿付利息0.01元，于2020年4月1日偿付利息100元，于2020年4月21日偿付利息100元，于2020年5月21日偿付利息175元，于2020年6月21日偿付利息171元，于2020年7月21日偿付利息72元，共计偿还利息1421.03元。九、是否存在逾期还款：是。十、原告是否要求提前还款：否。十一、是否签订抵押合同：否。十二、抵押人、抵押物：无。十三、最高额抵押担保：无。十四、是否办理抵押登记：否。十五、是否签订保证合同：否。十六、是否约定保证方式：无。十七、是否约定开发商阶段性担保责任：否。十八、是否签订质押合同：否。十九、是否同时约定抵押担保、保证担保、质押担保：否。二十、原告是否主张配偶承担责任：是，承担共同还款责任。二十一、配偶一方是否在合同上签字或出具共同还款的承诺：是。二十二：尚欠本息数额：尚欠本金97728元,利息仅偿付1421.03元。二十三：是否主张实现债权的费用：是，律师费525元。二十四：有无仲裁、管辖的约定：有。二十五、济南农商行的诉讼请求：1.依法判令刘京美、王俊立即偿还济南农商行借款本金97900元，支付截止2020年6月20日利息2324.94元（包括罚息），复利30.05元；自2020年6月21日至实际付清之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算。2.依法判令刘京美、王俊赔付济南农商行为实现债权而支出的律师费。3.依法判令刘京美、王俊共同承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等济南农商行因实现债权而产生的费用。刘京美、王俊未予答辩。本院认为，当事人签订的《个人借款合同》合法有效，刘京美、王俊未清偿借款本息，济南农商行有权要求刘京美、王俊承担相应违约责任。济南农商行主张的本息数额有误，本院依法予以调整。刘京美、王俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘京美、王俊于本判决生效之日起十日内偿付原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金97728元。二、被告刘京美、王俊于本判决生效之日起十日内偿付原告济南农村商业银行股份有限公司借期内利息、逾期利息及复利。具体计算方式如下：借期内利息，自2019年12月11日起至2020年12月9日止，以实际使用借款本金为基数（借款本金初始金额为97900元，被告刘京美、王俊于2020年10月22日偿还借款本金172元），按年利率7%计算。对未按时支付的借期内利息（借期内按月结息，结息日为每月20日，2020年12月9日结清利息），按年利率10.5%计收复利。逾期利息，以97728元为基数，自2020年12月9日起至实际给付之日止，按年利率10.5%计算。上述计算的利息应扣除被告刘京美、王俊已偿还的利息1421.03元。三、被告刘京美、王俊于本判决生效之日起十日内偿付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费损失525元。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，财产保全费1120元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担4元，被告刘京美、王俊负担2274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年二月十日法官助理王胜男书记员彭薪洁
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢61号乌胜好、何海喜、黄秋英、何娜、何赛辉本院执行的申请执行人乌胜好与被执行人何海喜、黄秋英、何娜、何赛辉民间借贷纠纷一案，被执行人何海喜、黄秋英、何娜、何赛辉于2021年2月2日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2021）湘1124执恢61号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执309号申请执行人：王雨微,女,1989年12月25日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：崔广亮，男,1989年8月8日生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人王雨微与被执行人崔广亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并以书面形式向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执309号案件对被执行人崔广亮的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年二月二十六日书记员  王 作
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初115号 原告:赵阳春，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被告：赵慧，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李元旦，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：谭震东，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告赵阳春诉被告赵慧、李元旦、谭震东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告赵阳春及其委托诉讼代理人龚泰琴，被告赵慧到庭参加诉讼，被告李元旦、谭震东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵阳春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付所欠原告装修款40000元及按银行贷款年利率7%支付自2018年2月21日至立案之日止的利息8400元；2.诉讼费由三被告承担。 事实与理由：三被告合伙共同经营位于翠屏区××街××号的“蜀宗签味”餐饮店，2017年10月三被告与原告达成口头装修协议，原告对餐馆进行装修。原告积极组织工人进行装修施工，2017年11月底装修完工，12月进行了结算，三被告应付原告装修款共198717元，经协商确定为190000元，扣除已支付的款项90000元，尚欠100000元。三被告共同出具欠条承诺2018年2月2日前付清。此后经原告多次催收，三被告仅偿还60000元，剩余40000元经多次催收至今未果。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告赵慧辩称，根据当时的微信聊天记录显示原告认可尚欠35000元，不是其起诉的40000元。 被告李元旦、谭震东经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、欠条、微信聊天记录、合伙协议等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的结算表，被告赵慧不予认可，该结算表虽没有相应签字，根据三被告签字确认的欠条，可以推知已对原告装修量进行了结算，本院对该证据予以采纳。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告赵慧、李元旦、谭震东等人合伙在宜宾市翠屏区光复街开设餐饮店，并委托原告赵阳春对餐饮店进行装修。2017年12月，装修完工后双方进行结算，尚欠原告装修款100000元，三被告共同向原告出具欠条，承诺于2018年2月2日前付清。后在原告向被告赵慧进行催收剩余装修款的微信聊天中，原告认可尚有35000元的装修款未支付。 本院认为，原告赵阳春为三被告共同经营的餐饮店完成了装修，三被告共同出具欠条确认尚欠原告装修款，后未按时足额支付剩余装修款，应当承担违约责任。但根据双方微信聊天记录显示，原告赵阳春与被告赵慧对后续未付装修款进行确认时，自称尚余35000元未付，现其未提供三被告尚欠其40000元装修款的充分证据，故三被告尚欠的装修款应为35000元。对被告赵慧的相关答辩意见，本院予以采信。三被告超过承诺期限尚未支付原告剩余装修款，应支付资金占用利息，原告要求按7%支付利息过高，本院变更为2018年2月3日起至2020年8月19日期间按年利率6%计算，2020年8月20日至2021年1月4日按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，共计6067.8元（35000元×6%×30个月÷12个月+35000元×6%×17天÷365天+35000元×3.8%×138天÷365天）。被告李元旦、谭震东经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告赵慧、李元旦、谭震东于本判决生效后十日内向原告赵阳春支付装修款35000元及自2018年2月3日起至2021年1月4日期间的资金占用利息共计6067.8元。 如果被告赵慧、李元旦、谭震东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告赵阳春负担63元，被告赵慧、李元旦、谭震东负担442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  申伯英 二〇二一年二月七日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执612号被执行人杨豪诈骗罪罚金一案，（2020）浙0327刑初660号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨豪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执612号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5174号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张文萍，女，1967年12月12日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张文萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张文萍归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币95,862.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张文萍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年1月27日，张文萍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计129,215.07元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张文萍送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张文萍的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保673号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。被申请人：林艳，女，1989年10月19日，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二一年二月四日书记员  王恩辉
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审38号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1182724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人冯金荣，男，汉族，1953年8月17日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第82号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县五井镇泉水崖村集体土地306平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月7日作出临综执（土）宅罚字（2019）第82号行政处罚决定：1、责令当事人将非法占用的土地306平方米退还临朐县五井镇泉水崖村集体；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除冯金荣在非法占用306平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第82号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第82号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人冯金荣在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用306平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二一年二月五日 书记员  赵清香
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1005号之一 申请执行人：朱维周,男,1972年12月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：赵燕,女,1974年9月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人朱维周与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2701民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初2701民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐书记员施小璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2141号之一解除保全申请人：长沙市志鼎钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道暮云工业园南湖大道118号。法定代表人：程志武。委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，湖南湘融律师事务所实习律师。被申请人：中唯建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路129号。法定代表人：吕楚材。本院在审理解除保全申请人长沙市志鼎钢铁贸易有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人中唯建设工程有限公司（以下简称被申请人）建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年1月29日作出（2021）湘0111民初2141号民事裁定书，冻结了被申请人在浦发银行长沙分行营业部的6601××××0326银行账户。因本案被驳回起诉，故解除保全申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中唯建设工程有限公司在浦发银行长沙分行营业部的6601××××0326银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 曹 敏二〇二一年二月二十六日书记员 张赛君
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10493号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执10493号申请执行人：张建凤，女，1954年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：张建林，男，1958年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：张建梅，女，1964年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被执行人：张建国，男，1961年2月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人张建凤、张建林、张建梅与被执行人张建国共有物分割纠纷一案中，申请执行人于2021年1月28日申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执10493号案件的执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年二月十八日书记员章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年三月十七日书记员戴维峰附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初905号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨佳威，男，1992年1月11日出生，汉族，住：四川省仁寿县。 第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号，统一社会信用代码91510100MA6C5F3Y45。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨佳威、成都融易通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计565.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢25号桑植县水利局、邵阳恒远资江水电设备有限公司：本院于2021年1月13日受理的申请执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司与被执行人桑植县水利局买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的345702元,申请执行人已领取342764元，未领取部分的2938元申请人自愿用于缴纳案件执行费，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，本案以执行完毕方式结案。审判员 ：蒋模进二〇二一年二月十八日书记员 ：周丰润
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初369号原告：陈卫良，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：王贤惠，男，1969年出生，汉族，住莱州市。原告陈卫良与被告王贤慧排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫良的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈卫良撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈卫良负担（已交纳）。审判员  孙俊娥二〇二一年二月十九日书记员  韩雅清
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1538号原告：贾会伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住固始县。被告：曾德磊，男，汉族，住固始县。原告贾会伟与被告曾德磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在审理过程中，原告贾会伟提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾会伟撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告贾会伟负担。审判员  吴永生二〇二一年二月二十三日书记员  张振宇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执191号申请执行人：强志鹏，男，汉族，住江苏省仪征市大仪镇。被执行人：奔亚科技集团有限公司；地址：扬州菱塘光电科技产业园。关于强志鹏与奔亚科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人奔亚科技集团有限公司已自动履行16611元，余款申请人自愿放弃，本案执结，申请执行人向本院申请结案。至此，强志鹏向本院申请执行的邮劳人仲案字（2020）第778-7号仲裁调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年二月四日书记员 邱汪琪
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执217号 申请执行人：吴海兵，男，1967年5月6日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。 被执行人:张文华，男，1978年8月20日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。 被执行人:程小华，女，1979年11月15日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人吴海兵与被执行人张文华、程小华罚款一案中，因被执行人张文华、程小华未履行（2020）皖1824民初38号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张文华、程小华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文华、程小华银行存款42835元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年二月七日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1568号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：廖郑辉，男，1987年8月29日生，汉族，住湖北省随县。原告江苏银行股份有限公司与被告廖郑辉金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人廖郑辉名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人廖郑辉名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初362号原告：付云波，男，1973年10月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李在虎，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：洪湖温氏畜牧有限公司，住所地：湖北省洪湖市燕窝镇新新路。法定代表人：沈南波。原告付云波与被告洪湖温氏畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告付云波在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付云波自动撤回起诉处理。审判员  唐纯俊二〇二一年二月十一日书记员  张 维
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保871号 申请人：某某分行，住所地济南市。 主要负责人：杜某某，行长。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所律师。 被申请人：赵某某，女，汉族，1990年出生，户籍地山东省济南市。 被申请人：某某计算机配件经营部，住所地济南市。 经营者：牟某某，男，汉族，1985年出生，户籍地山东省日照市。 被申请人：牟某某，身份信息同上。 申请人某某分行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟某某、赵某某、某某计算机配件经营部的银行存款173万元或查封同等价值的其他财产。申请人某某分行以某某分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟某某、赵某某、某某计算机配件经营部的银行存款173万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月十九日 书记员 杨 义 菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1377号 原告：杭州嘉竣智慧科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**（嘉德广场）**。 法定代表人：DAVIDWALKER。 委托代理人：周雯婕，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告：包丽红，女，1988年5月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州嘉竣智慧科技有限公司诉被告包丽红不当得利纠纷一案中，因原告杭州嘉竣智慧科技有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年二月十八日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初342号 原告：福建龙旺发展有限公司，住福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道55号龙旺理想天街1#22层。 法定代表人：薛小青，董事长。 委托诉讼代理人：洪国富、齐晖，福建浩学律师事务所律师。 被告：福建晓住信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶厦路179号厂房1整座3楼306室。 法定代表人：卢涛，执行董事兼总经理。 原告福建龙旺发展有限公司与被告福建晓住信息科技有限公司房屋租赁合同纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建龙旺发展有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙旺发展有限公司以需收集证据为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙旺发展有限公司撤诉。 案件受理52271元，减半收取计26135.5元，由福建龙旺发展有限公司负担。 审 判 员 郑圣旺 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄镔彬 书 记 员 陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初809号原告：管良卉，女，1983年4月4日生，汉族，大专文化，护理，住天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被告：叶云龙，男，1990年7月28日生，汉族，住天长市。原告管良卉与被告叶云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管良卉及其委托诉讼代理人蒋达才到庭参加诉讼。被告叶云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管良卉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告返还原告借款本金315000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为标准计算的利息损失,直至还清为止;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年12月2日借给被告315000元。被告声称临时借用，后经多次催要，均未还款。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。叶云龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款。2020年12月2日，被告出具借条一张，“今借到管良卉现金人民币叁拾壹万伍仟元整（￥315000），身份证，手机号17754243455，借款人：叶云龙，2020.12.2”。之后，被告归还10000元。现原告以剩余款项均未归还为由，向法院提起诉讼。本院认为，庭审时原告向法庭出示了被告叶云龙出具的借条原件一份、转账记录一组，能证明被告向原告借款的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现被告仅归还10000元，故对原告要求归还剩余款项305000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未书面约定利息，原告现主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶云龙于本判决生效之日起十日内归还原告管良卉借款本金305000元及利息（自2021年2月1日起，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告管良卉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告叶云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二一年二月二十六日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执745号之一申请执行人：陆仁珍，女，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：廖书店，男，1979年7月3日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县。申请执行人陆仁珍与被执行人廖书店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3783号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省桑植县沙塔坪乡廖家坡村村委会对被执行人廖书店的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月3日，本案应当执行的标的额为70903元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为70903元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初56号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人严照前，男，1960年6月3日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2016年10月28日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被简阳市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人严照前犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人严照前在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月、11月，被告人严照前在简阳市两次实施盗窃活动，其具体犯罪事实如下： 1.2020年10月28日14时许，被告人严照前来到简阳市××街道××街“非凡孕婴”店外，趁被害人蔡某俯身面对婴儿车照顾婴儿之机，将蔡某放置在婴儿车后部置物袋内的一部ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币800元。 2.2020年11月29日12时许，被告人严照前来到简阳市简城街道香港城ＭＭ天街“ＹＯＹＯ”奶茶店外，趁正在购物的被害人张某不备，走到其身后，将张某放置在外衣口袋内的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走。 2020年12月1日，被告人严照前被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被盗手机均未起获。 公诉机关认为，被告人严照前的行为构成了盗窃罪，且有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人严照前对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人严照前以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的随身财物，其行为构成了盗窃罪。严照前到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；严照前自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，被害人蔡某的损失800元及被害人张某的损失应责令严照前予以退赔。综合严照前犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严照前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人严照前对被害人蔡某的损失800元及被害人张某的损失予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4053号原告：金安泽，男，1960年7月20日出生，汉族，瓦工，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马素华（金安泽爱人），女，1962年7月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。被告：魏军，男，1964年12月30日出生，沈阳市铁路局集团有限苏家屯机务值班员，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。本院在审理金安泽与魏军劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许金安泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金安泽负担。审判员  赵巍二〇二一年二月四日书记员  徐睿
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初42号原告：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地文登市界石镇阎家庄村116号。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：刘廷忠，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省海阳市。第三人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住烟台市莱山区，系该单位员工。原告文登市花沐兰花卉苗木场（以下简称花沐兰苗木场）与被告刘廷忠、第三人烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）案外人执行异议之诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿清、第三人的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼,被告刘廷忠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花沐兰苗木场向本院提出诉讼请求：请求解除对第三人容大公司开发的“东海岸·书香府第”26号楼82号、83号车位的查封，并确认上述车位归原告所有。事实和理由：2016年10月20日，第三人容大公司将其开发的“东海岸·书香府第”上述车位抵顶给原告。2020年5月20日，烟台高新技术产业开发区人民法院依法查封上述车位，原告提出执行异议被驳回。被告刘廷忠未提交书面答辩状。第三人容大公司述称：案涉车位确已于2016年10月20日抵顶并交付给原告。经审理查明：2018年，烟台仲裁委员会裁决第三人容大公司向被告支付“东海岸?书香府第”商品房逾期办证违约金。第三人容大公司到期未履行，被告向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院指定由本院执行。2020年5月20日，本院依法作出执行裁定书，查封了第三人容大公司位于“东海岸?书香府第”的案涉车位。原告提出执行异议，本院于2020年11月30日裁定驳回原告的异议请求。原告主张原告于2013年6月承包第三人容大公司“东海岸?书香府第”室外绿化工程，因第三人容大公司无力付款，于2016年10月20日将案涉车位抵顶给原告，案涉车位使用权应归原告所有。原告提交以下证据：一、《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》，合同约定第三人容大公司将“东海岸?书香府第”室外绿化工程分包给原告，承包方式为承包方包工包料，价款采用固定综合单价（详见附件4）。诉讼期间原告未提供附件4即固定单价价目表，原告辩称固定单价系双方口头约定，合同预估总价款为69130000元。二、2016年5月27日，第三人容大公司出具的《工程造价核定总表》，载明案涉室外绿化工程审定价款68845796.83元。三、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《协议书》及附件《抵顶车位明细》，双方协议以《抵顶车位明细》中载明的858个“东海岸?书香府第”的车位抵顶第三人容大公司欠付原告的工程款60060000元（车位抵顶单价为70000元）。四、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《委托销售协议》，协议约定原告委托第三人容大公司出售上述抵顶车位，每个车位售价不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提供的证据一《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》约定双方结算方式为固定单价，但原告却无法提供固定单价价目表；既无固定单价价目表，原告提供的证据二《工程造价核定总表》载明案涉工程审定总价款为68845796.83元则无计价依据。原告提供的证据三《协议书》载明以858个车位抵顶60060000元，在第三人容大公司尚有未出售的商品房的情况下，以车位抵顶工程款缺乏合理性，并且双方对于剩余价款的支付方式也未作约定，不符合常理；《协议书》约定车位抵顶单价为70000元，而原告提供的证据四《委托销售协议》却载明原告委托销售价为每个车位不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，且在抵顶车位全部销售完毕后结算费用，也有违常理。综上，原告提供的证据不足以证实原告与第三人容大公司间存在真实的债权债务关系，也无法证明案涉车位在本院查封之前原告合法占有使用诉争标的，其请求排除被告的执行申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告文登市花沐兰花卉苗木场的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文登市花沐兰花卉苗木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  宋庆波人民陪审员  金福敏二〇二一年二月二十八日书 记 员  张 琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3421号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：刘瑜，男，汉族，2000年11月1日出生，住湖南省新邵县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被刘瑜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年2月26日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审判员  李鑫连二〇二一年二月二十六日法官助理谢灵尧书记员陈洁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初418号 原告：招远市金都食品有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王振海，经理。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市蚕庄镇林家村民委员会，住所地招远市。 法定代表人：王振朋，村委主任。 原告招远市金都食品有限公司与被告招远市蚕庄镇林家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市金都食品有限公司委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼，被告招远市蚕庄镇林家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市金都食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款70万元、利息270392.74元（自2013年1月16计算至2020年11月9日），并承担自2020年11月10日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告因收购鸡场及应付村民劳务工资向原告借款70万元，期限1年，按银行年贷款利率付息。到期后原告多次找被告追要借款，被告总以村里无钱为由拖延至今。 招远市蚕庄镇林家村民委员会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告向原告出具《借款承诺书》，约定“林家村委会因收购鸡厂及应付村民劳务工资短缺资金，特向金都食品有限公司借款70万元。为保证金都食品有限公司的资金安全，林家村委会承诺如下：一、所借资金保证最长在一年内付清；二、如果在一年内不能付清借款债务，村委以鸡厂及以东总计20亩地盘抵顶；三、村委会按银行年贷款利率付给利息”，加盖印章并由时任村两委成员王振朋、林某甲、林某乙等人签名。2013年1月16日，原告向被告指定的招远市某种植专业合作社账户内汇入70万元，被告为原告出具了收据。 本院认为，被告向原告借款70万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款70万元及按约定计算的利息，依法予以支持。被告招远市蚕庄镇林家村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告招远市蚕庄镇林家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告招远市金都食品有限公司借款70万元，并承担以70万元为基数，自2013年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13504元，减半收取计6752元，由被告招远市蚕庄镇林家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二一年二月十九日 书记员  殷玮矫
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初360号 原告：中国银行股份有限公司东营分行。 负责人：刘健，行长。 被告：胜利油田营海实业集团有限公司。 法定代表人：王基弘，董事长兼总经理。 被告：胜利油田长安控股有限公司。 法定代表人：吴时军，董事长。 被告：山东金钊源物流集团有限公司。 法定代表人：程晓光，执行董事兼总经理。 被告：利津营海建材有限公司。 法定代表人：刘占龙，执行董事兼经理。 被告：山东金钊源能源有限公司。 法定代表人：程晓光，执行董事兼总经理。 被告：利津营海物流有限公司。 法定代表人：梁志华，执行董事。 被告：东营市华胜新型建材科技有限公司。 法定代表人：盛辰军：执行董事兼经理。 原告中国银行股份有限公司东营分行与被告胜利油田营海实业集团有限公司、胜利油田长安控股有限公司、山东金钊源物流集团有限公司、利津营海建材有限公司、山东金钊源能源有限公司、利津营海物流有限公司、东营市华胜新型建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，并通知原告预交案件受理费。原告中国银行股份有限公司东营分行既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。 审 判 员 王建彩 二〇二一年二月一日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执387号 申请执行人：柏丽莉，女，1983年11月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：夏吉平，男，1963年02月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人柏丽莉与被执行人夏吉平借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人柏丽莉于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏吉平银行存款50650元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执903号之一 申请执行人：李淑珍，女，1973年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：孙新立，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人：亓新民，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：曹会立，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：韩尧，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽爱民环卫设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳南路，统一社会信用代码91340122695711297A。 法定代表人：吴爱明。 申请执行人李淑珍、孙新立、亓新民、曹会立与被执行人韩尧、安徽爱民环卫设备有限公司劳务合同纠纷一案,因双方当事人已私下达成执行和解协议,申请执行人于2021年2月9日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月十日 法官助理孙毅 书记员许东
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执214号 申请执行人:李建力，男，1994年5月23日出生，汉族，六安市叶集区人，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：朱华，男，1999年10月29日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人李建力与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但尚未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执214号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1242号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长被执行人：王道坤，男，1974年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王道坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8569号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38571.71元，利息2191.88元，罚息56.64元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费587元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王道坤银行存款45000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审44号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人张西雅，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司，统一社会信用代码913211817682870100，住所地丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。 法定代表人陈华芬。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2021年1月26日向本院申请强制执行丹市监案字〔2020〕00009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年6月19日作出丹市监案字〔2020〕00009号行政处罚决定书，认定被执行人分别于2018年10月8日、2019年3月25日与丹阳市锦泽耐磨材料科技有限公司签订了《厂房设备租赁协议》和《关于设备租用的补充协议》，约定将其厂房及设备，包括二台起重机、三台储气罐和一台叉车出租给丹阳市锦泽耐磨材料科技有限公司使用。其中被执行人出租的两台电动单梁起重机，使用登记证编号分别为4170-321181-201208-0035、4170-321181-201208-0029，报告编号为ZJ-QD（4170）-2014-D1201、ZJ-QD（4170）-2014-D1196的《起重机械定期（首检）检验报告》均载明上述两台电动单梁起重机受检结论合格，下次定期检验日期均为2016年7月，被执行人出租时均已超期未检;被执行人出租的三台储气罐均为第一类压力容器，特种设备使用登记编号分别为容1LC苏Ｆ×××××、容1LC苏Ｆ×××××、容1LC苏Ｆ×××××，根据报告编号分别为ZJ-RD（N）-2014-D0272、ZJ-RD（N）-2014-D0269、ZJ-RD（N）-2014-D0268的《压力容器年度检验报告》，上述三台储气罐最近一次检验结论均为允许运行，载明下次年度检查日期均为2015年4月28日，被执行人出租时均已超期未检；被执行人出租的型号(规格)为CPC30的叉车，车辆牌号为厂内苏Ｌ×××××，报告编号为ZJ-CD-2014-B1257的《场（厂）内专用机动车辆监督检验报告》载明最近一次检验结论为合格，载明下次检查日期为2015年5月，当事人出租时已超期未检。被执行人将未经定期检验的特种设备出租给丹阳市锦泽耐磨材料科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十八条的规定。申请执行人遂依据该法第八十二条第一款第（一）项规定，决定责令被执行人立即停止违法行为，并处罚款30000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚款30000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问（调查）笔录、现场检查笔录、特种设备现场安全监督检查记录、照片、特种设备使用登记表、压力容器年度检查报告、场（厂）内专用机动车辆监督检验报告、起重机械定期（首检）检验报告、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院另查明，2020年5月14日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具叉车定期检验报告，载明被执行人出租的叉车复检合格；同年5月27日，该研究院分别出具起重机械定期检验报告和固定压力容器定期检验报告，载明被执行人出租的两台电动单梁起重机合格，三台储气罐符合要求。 本院认为，申请执行人对被执行人查处过程中，被执行人按照特种设备安全监察指令书的要求进行了整改，相关特种设备已检验合格。申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2020〕00009号行政处罚决定书中罚款30000元。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年二月四日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初933号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路**。 法定代表人：胡乃峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：赵泉山，男，1978年9月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：华玉香，女，1977年10月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告赵泉山、华玉香追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊正坤产业发展集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年二月十日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初114号原告：徐英杰，女，1962年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘少东，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟，女，1986年2月5日出生，系原告之女。被告：王圣，男，1987年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告徐英杰与被告王圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英杰及其委托诉讼代理人刘少东、于伟，被告王圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐英杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款80000元，并支付逾期付款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告向原告借款80000元，2014年12月3日向原告出具欠条并承诺六年内还清，期间经原告多次催要该款，被告未予偿还且被告至今下落不明。为维护原告合法权利，现依法提起诉讼，望依法判如所请。被告王圣辩称，涉案欠条并非被告自愿书写，而是在原告的再三要求下，被告不得已才出具给原告的，原、被告不存在真实的民间借贷关系，被告从未向原告徐英杰借过款，被告不同意偿还原告涉案欠款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：原告徐英杰之女于伟与被告王圣原系夫妻关系，双方于2013年登记结婚，于2018年9月协议离婚。2013年至2014年12月期间，原告徐英杰与王圣、于伟夫妇存在资金借贷关系，原告账户上的资金多次转账至于伟账户，另外，原告还以现金交付方式支付给于伟部分现金，上诉款项均用于王圣、于伟婚后共同生活支出，2014年12月4日应原告要求，被告王圣向原告出具欠条一份，内容为：“本人欠徐英杰捌万元正！需六年内还清！”，王圣在该欠条下方的借款人处签名，于伟在证明人处签名。欠条出具后，被告未偿还原告欠款。2018年9月，王圣、于伟在济宁市兖州区民政局办理离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定：婚前婚后所有债务归男方所有。2021年7月，原告诉至本院，请求依法判决被告王圣偿付借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2021年1月7日立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，被告王圣不认可向原告借款的事实，并辩称对于伟是否收取过原告款项不知情；于伟认可向原告借款80000元事实。另查明，被告王圣书写涉案欠条时不存在受原告或他人胁迫的情形，而且被告在书写该欠条后至今未依法行使对该欠条的撤销权。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王圣作为完全民事行为能力人，应当预料到书写欠条产生的法律后果，其在不存在任何胁迫的情形下向原告出具了涉案欠条，且在法律规定的一年内未依法行使对该欠条的撤销权，即使存在其违背真实意思出具欠条的情形，其撤销权也已消灭，故涉案欠条合法有效，本院依法确认为有效证据；依照该欠条并结合原告提供的银行交易清单以及当事人的陈述，本院对原告主张的被告借原告款80000元的事实依法予以确认。现涉案欠条约定的六年还款期限已于2020年12月3日届满，被告仍拒绝还款，显属不妥，原告请求判令被告偿还借款本金80000元及自立案之日后的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持；被告王圣关于与原告不存在民间借贷关系的抗辩，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告王圣偿付原告徐英杰借款本金80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2021年1月7日之日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇二一年二月五日法官助理郭中梅书记员张瑞雪
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初83号原告：李德胜，男，1984年6月15日出生，朝鲜族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：金昊，男，1987年11月17日出生，朝鲜族，住抚顺市李石经济开发区。委托诉讼代理人：高杰，抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。原告李德胜与被告金昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜及其委托诉讼代理人杜力，被告金昊的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德胜诉称，原、被告经朋友赵河龙介绍相识。2019年12月8日，被告金昊以其要承包北京组建光影展会电网工程急需资金为由，从原告处借款人民币70万元。原告表示同意后，原、被告于当日签订了《借款协议书》，约定了借款总金额、借款期限等。当日，原告给被告提供的银行卡内打入出借款25万元，于2019年12月15日向被告名下银行卡打入出借款20万元，因打款后原告资金临时周转紧张，遂将上述20万元要回，但在被告急切请求下，于同日又转给被告25万元，至此原告出借给被告借款本金，共计50万元。被告仅在2020年4月26日偿还了原告部分借款10万元，剩余40万元借款至今未还。还款期限届满后，原告多次找被告追要借款，被告以暂时无钱为由，拒不履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款40万元及逾期利息，逾期利息按一年期贷款市场报价利率，从2020年8月26日计算至还清时止。被告金昊辩称，原告所述的70万元不属实，实际借款50万元，已还10万元，尚欠40万元未还。原、被告签订的借款合同无效，因为合同约定了砍头息。借款合同对利息没有约定，根据法律规定双方没有约定利息，原告要求利息的诉请，法院不应予以支持。同意利息不超过法律规定，从起诉之日起开始计算。本院经审理查明，原告李德胜经朋友介绍认识被告金昊。2019年12月8日，被告以做生意需要用钱为由向原告借款，双方签订《借款协议书》一份，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款70万元；借款期限自2019年12月8日起至2020年8月25日止；未约定借期内利息；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。同日，原告通过银行转账的方式给付被告借款25万元。2019年12月15日，原告通过银行转账的方式给付被告借款20万元，不久被告应原告要求将该笔借款转给案外人吴男权，后原告又通过银行转给被告借款25万元，综上原告实际出借给被告50万元。2020年4月26日，被告偿还原告借款10万元。被告至今仍未偿还剩余借款。上述确认事实依据有借款协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图、转账凭证、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李德胜与被告金昊签订借款协议书，约定被告向原告借款70万元，但原、被告均认可实际出借金额为50万元，故应认定双方借款本金为50万元，上述借贷行为系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还剩余借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，《借款协议书》约定较高，原告未按照该约定主张利息，而主张从2020年8月26日起按照一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。利率标准应为逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率，即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率，为3.85%。被告辩称双方签订的《借款协议书》因有“砍头息”而无效，但原告并未主张借款本金为70万元，而是50万元，不存在将利息计入本金的情况，故对被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下：被告金昊于本判决生效之日起十日内偿还原告李德胜借款本金40万元及逾期利息，逾期利息按照年利率3.85%计算，从2020年8月26日起计算至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告金昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二一年二月七日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5782号 原告：郭文强，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：青岛艺恒建筑劳务有限公司，住所地：青岛市市南区。 被告：山东融茂建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。 原告郭文强诉被告青岛艺恒建筑劳务有限公司、山东融茂建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭文强撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1241号 申请人：李彬彬，男，1990年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：刘安祥，男，1984年5月生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请人李彬彬与被申请人刘安祥买卖合同纠纷一案，申请人李彬彬于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘安祥名下的银行存款10万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘安祥转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘安祥银行存款10万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二一年二月七日 书记员 洪雪莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5366号原告：中国石化销售股份有限公司河南郑州登封石油分公司，住所地：登封市中岳大街104号，统一社会信用代码：91410185712676770R。法定代表人：杨少山，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀辉，男，汉族，1979年7月13日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张伟，河南丁卯律师事务所律师。被告：范秋红，女，汉族，1974年8月26日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘宏宾，男，汉族，1966年9月5日出生，住登封市，系范秋红配偶。中国石化销售股份有限公司河南郑州登封石油分公司（以下简称中石化登封分公司）与范秋红劳动争议案，范秋红于2020年12月21日向本院提起诉讼，中石化登封分公司于2020年12月24日向本院提起诉讼，本院依法受理后分别立了（2020）豫0185民初5333号、（2020）豫0185民初5366号两个案件，本院适用简易程序公开开庭将两案合并进行了审理。中石化登封分公司的委托诉讼代理人王耀辉、张伟，范秋红的委托诉讼代理人刘宏宾均到庭参加了诉讼。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十七条规定:“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后,当事人对裁决中的部分事项不服,依法向人民法院起诉的,劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”,本院对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条规定:“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。因范秋红与中石化登封分公司同时对仲裁裁决结果不服提起诉讼，中石化登封分公司的诉讼请求可以在先立案的（2020）豫0185民初5333号案中一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条之规定，裁定如下：将本案并入本院（2020）豫0185民初5366号案件审理。本案受理费5元（已减半收取），由原告中国石化销售股份有限公司河南郑州登封石油分公司负担。审判员  李海霞二〇二一年二月一日书记员  耿雅净
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1233号 原告:巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路58号，统一社会信用代码91340181683635100F。 法定代表人：林军志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：欧春晖，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司诉被告欧春晖物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年二月四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初348号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：李某，男，1969年5月22日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张某，女，1964年4月14日生，汉族，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月十八日 书记员  梁 爽
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执406号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：张海燕，女，1980年02月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人张海燕借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海燕银行存款35957.69元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3509号之一申请执行人：林施望,男,1980年07月18日出生,汉族，住苍南县。被执行人：林颜卷,男,1974年01月09日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林施望依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8701号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为67292元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人林颜卷发出执行通知书、报告财产令。被执行人林颜卷未向本院报告财产情况，申请执行人林施望也未向本院提供财产线索。因被执行人林颜卷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林颜卷发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林颜卷的财产情况，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林颜卷名下在相关金融机构有存款950.31元，已被本院划拨，强制缴纳本案罚款。未查询到被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人本金67292元及利息，也未缴纳本案执行费909元。本院于2021年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二十三日代书记员  蔡良伟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1084执恢130号申请执行人：陆葆华，男，1984年1月17日生，汉族，住高邮市。被执行人：倪兆林，男，1972年4月23日生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人陆葆华与被执行人倪兆林民间借贷纠纷一案，依据已生效的法律文书，经本院立案受理，已强制执行完毕，现申请执行人向法院申请结案。至此，陆葆华向本院申请执行的（2018）苏1084民初99号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年二月十八日书记员  沈 涛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1638号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路368号，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强。被申请人：廖望，男，1987年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告廖望金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人廖望名下价值35万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人廖望名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  董婷
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执196号申请执行人：陈爱琴，女，汉族，住江苏省高邮市送桥镇。被执行人：奔亚科技集团有限公司；地址：扬州菱塘光电科技产业园。关于陈爱琴与奔亚科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人奔亚科技集团有限公司已自动履行6834元，余款申请人自愿放弃，本案执结，申请执行人向本院申请结案。至此，陈爱琴向本院申请执行的邮劳人仲案字（2020）第778-2号仲裁调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年二月四日书记员 邱汪琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1026号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：马丽娜，女，1980年1月9日生，汉族，该行职工。 被告：于相永，男，1984年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司诉被告于相永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李新广 二〇二一年二月二日 书记员  刘 迪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执432号申请执行人李阳，男，1987年9月27日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人罗艳娟，女，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县荷塘区。关于李阳与罗艳娟借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘0121民初8172号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，李阳于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行。在执行过程中，本院向被执行人罗艳娟发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2021年1月20日对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了被执行人罗艳娟名下银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人罗艳娟名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月1日，双方当事人自行达成执行和解:经和解，双方共同确认，被执行人罗艳娟应当支付给申请执行人李阳500000元及利息（利息以银行同期贷款利率计算），被执行人罗艳娟承诺从2021年2月起每月最低支付3000元给申请执行人李阳，在2029年年底前全部付清本息，本案执行完毕。如果被执行人未按协议履行支付义务，申请执行人有权申请恢复执行;双方均签字表示确认。2021年2月1日，申请执行人李阳向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执432号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年二月二十六日书记员 王 武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初837号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：何万**，男，1992年7月2日出生，汉族，住：四川省达州市通川区。 第三人：成都华辉铭车汽车服务有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层37号，统一社会信用代码91510107MA6C87B01W。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何万**、成都华辉铭车汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计601.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初441号原告：周小彬，男，生于1970年7月15日，汉族，住商水县。原告：程卫，女，生于1972年12月11日，汉族，住商水县。委托代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人：张丰，河南睿东律师事务所律师（实习）；代理权限：特别授权。被告：王艳红，女，生于1971年11月15日，汉族，住商水县。被告:赵红阳，男，生于1976年2月24日，汉族，住商水县。原告周小彬、程卫与被告赵红阳、王艳红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫及二原告委托代理人王学易、张丰，被告赵红阳到庭参加诉讼，被告王艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还182273元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告赵红阳、王艳红在河南商水农村商业银行股份有限公司处借款人民币50万元整，期限12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日，月利率9‰，逾期利率13.5‰，该笔借款由原告提供连带责任担保。2018年6月30日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，河南商水农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼，经商水县人民法院判决(2019)豫1623民初3774号要求原告承担连带偿还责任。后河南商水农村商业银行股份有限公司申请强制执行[(2020)豫1623执146号]，分别从原告程卫三张银行卡中共划扣104738.78元，从原告周小彬四张银行卡中划扣76947元，还从周小彬微信扣款587.24元，共计182273元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，诉至法院支持原告的诉讼请求。被告王艳红未答辩。被告赵红阳辩称：我现在欠的外债太多了，要求原告给我一些时间，我愿意在1-2年内把钱还完，我对原告替我还的182273元无异议。依据有效证据，查明以下案件事实：2018年6月30日，被告赵红阳、王艳红在河南商水农村商业银行股份有限公司处借款人民币50万元整，期限12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日，月利率9‰，逾期利率13.5‰，该笔借款由原告提供连带责任担保。借款到期后，因被告王艳红、赵红阳未按期偿还所借河南商水农村商业银行股份有限公司的款项，河南商水农村商业银行股份有限公司于2019年向商水县人民法院起诉，商水县人民法院于2019年9月30日作出(2019)豫1623民初3774号民事判决书，判决结果：一、被告赵红阳、王艳红偿还河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息20099.68元；二、被告周小彬、程卫等对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。判决生效后，因被告未履行还款义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向商水法院申请强制执行，商水县人民法院分别从原告程卫的工商银行的银行卡上扣划了50000元、中行银行卡中扣划了54738.76元，从原告周小彬中行银行卡上扣划了12388元、邮政储蓄银行卡上扣划了51179元、河南省农村信用联社扣划了11969元、建设银行银行卡上扣划了1411元、微信扣划587.24元；以上原告程卫共计替被告王艳红、赵红阳还款104738.78元，原告周小彬替被告王艳红、赵红阳还款76947.24元。本院认为，被告王艳红、赵红阳在河南商水农村商业银行股份有限公司借款50万元，原告周小彬、程卫为其提供担保责任，并已替被告王艳红、赵红阳偿还了在河南商水农村商业银行股份有限公司的贷款182273元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人在承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，原告程卫、周小彬有权向被告王艳红、赵红阳追偿的权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳红、赵红阳于本判决生效之日起10日内偿还原告程卫款104738.78元。被告王艳红、赵红阳于本判决生效之日起10日内偿还原告周小彬款76947.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告王艳红、赵红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年二月七日书记员  胡世聪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124财保9号 申请人：张启宏，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被申请人：许德成，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人张启宏于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人许德成在中徽生态环境有限公司所施工的庐江县万山镇闸山村电商扶贫仓储物流工程中未领取的工程款470118元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张启宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许德成在中徽生态环境有限公司所施工的庐江县万山镇闸山村电商扶贫仓储物流工程中未领取的工程款470118元，中徽生态环境有限公司在上述应付款金额内停止向被申请人许德成支付。 案件申请费2871元，由申请人张启宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁丽萍
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初286号原告：辽阳万达广场投资有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街**，统一社会信用代码：91211000318918436C。法定代表人：刘庆振，该公司总经理。委托代理人：蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。委托代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告：王欣，女，汉族，1970年12月24日出生，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳万达广场投资有限公司诉被告王欣租赁合同纠纷一案，原告辽阳万达广场投资有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回对被告王欣起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽阳万达广场投资有限公司自愿承担。审判员  李伟欣二〇二一年二月四日法官助理关植仁书记员张恺倩