广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初57号 原告：廖振雄，男，1985年4月19日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙冠霖，男，1983年10月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，现住广西环江毛南族自治县。 原告廖振雄与被告蒙冠霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告廖振雄及其委托诉讼代理人赖遗勤到庭参加诉讼，被告蒙冠霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖振雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金22000元，并支付利息7580元（第一笔借款3000元本金的利息，自2018年11月11日至2020年12月11日期间以年利率24%计算，即25个月×60元/月=1500元；第二笔借款19000元本金的利息，自2019年6月29日至2020年11月29日期间以年利率24%计算，即16个月×380元/月=6080元）给原告，上述借款本金往后利息依照年利率15.4%计算至被告归还清借款本金止；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年11月11日，被告因做生意周转需要向原告借款3000元。双方达成借贷合意之后，原告于2018年8月11日用自身的光大银行卡向被告的淘宝网中的欧派家居店支付了人民币3000元款项给被告。2018年11月11日，被告向原告出具了3000元金额的借条，双方约定借款期限为2018年11月11日起至2019年11月10日止，年利率为24%。2019年6月29日，被告再次以做生意周转困难为由向原告借款19000元。原告按照双方约定于2019年6月29日用自身的广西农村信用社信用卡向被告淘宝网中的欧派家居店支付了人民币19000元款项给被告。2018年11月11日，被告向原告出具了19000元金额的借条，双方约定借款期限为2019年6月29日起至2019年12月29止，年利率为24%。上述借款期限届满后，被告一直以各种理由拒绝履行归还借款本金及支付利息的义务。以上事实有原告的居民身份证及付款账单凭证以及被告亲笔签字认可的二张借条予以佐证。原告认为，被告因经商需资金周转困难向原告借款合计22000元，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告拒不依照借条约定履行归还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼并提出上述诉求。 被告蒙冠霖未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。2018年，被告在环江县经营欧派家居店。同年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款3000元，同日，原告应被告的要求（即为冲产品销量）通过中国光大银行扫码支付3000元给被告经营的欧派家居（环江县店），同日，被告向原告出具《借条》一张并载明：“本人蒙冠霖为做生意之故，今收到廖振雄（身份证号×××0052）以用中国光大银行银行卡通过我环江县欧派家居店淘宝天猫网络平台支付方式出借3000.00元（人民币叁仟元整），借款拾贰个月，月利率2%（百分之贰），贰零壹玖年拾壹月拾日到期时本息一并还清，如未还清，愿按月利率3%（百分之叁）支付逾期利息。立此为据。借款人：蒙冠霖，身份证号：4527241983××××××××，家庭或联系地址：环江凯丰路××号，联系方式：181××××7789，贰零壹捌年拾壹月拾壹日。”2019年6月29日，被告又因资金周转困难向原告借款19000元，同日，原告应被告的要求（即为冲产品销量）通过广西农村信用社东江信用社向被告经营的欧派家居（环江县店）支付19000元，同日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：本人蒙冠霖为做生意之故，今收到廖振雄（身份证号×××0052）以到我位于环江县欧派橱柜门面用广西农村信用社信用卡通过我店淘宝天猫网络平台支付方式出借19000.00元（人民币壹万玖仟元整），借款六个月，月利率2%（百分之贰），贰零壹玖年拾贰月贰拾捌日到期时本息一并还清，如未还清，愿按月利率3%（百分之叁）支付逾期利息。立此为据，借款人：蒙冠霖，身份证号：4527241983××××××××。上述两笔借款到期后，被告均未能按约还款付息，原告经多次催付未果后于2021年1月5日向本院提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实，有原告廖振雄提供的《付款账单凭证》2份、《借条》原件2份、《信用卡历史账单明细查询》2份、《中国光大银行对私活期账户对帐单》2份以及原告廖振雄及其委托诉讼代理人赖遗勤的庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于原告与被告之间的借款合同是否合法有效问题。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分别于2018年11月11日、2019年6月29日向原告借得3000元和19000元借款，双方之间的借贷合同系原告与被告在自愿合法的基础上达成借贷的合意，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害社会公共利益及第三人的合法权益，该借贷合同合法有效，应受法律保护，合同各方均应诚信履约。本案中，原告已依约向被告支付两笔借款共计22000元，双方约定的还款期限均已届满。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，被告应当及时向原告偿还借款，因此，原告请求被告偿还借款本金22000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 2、关于原告请求被告支付相应利息的诉求应否予以支持问题。（1）关于被告应否支付借款利息问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方约定了借期内的利率和逾期利率，现被告未能按约还款付息，应当按约定向原告支付相应的借期内利息和逾期利息。（2）关于本案借款利息如何计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原、被告双方约定借款期限内的月利率为2%，逾期还款则按月利率3%支付逾期利息。该规定第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年1月5日立案受理，属2020年8月20日之后新受理的案件，而本案原、被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，现原告请求被告支付从借款之日起至2020年12月11日止按年利率24%计付利息7580元及按年利率15.4%计付往后产生的利息，因此，本案借款利息应分阶段计息：即从借款之日至2020年8月19日的借款利息按年利率24%计付，2020年8月20日至借款清偿之日止的逾期利息应按本案借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付。则第一笔借款截止2020年8月19日的利息为1276元，即以借款本金3000元为基数，从2018年11月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计付；第二笔借款截止2020年8月19日的利息为5205.99元，即以借款本金19000元为基数，从2019年6月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，两笔借款截止2020年8月19日的利息合计为6481.99元（即1276元+5205.99元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果可依据已查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙冠霖应于本判决生效之日起十日内支付原告廖振雄借款本金22000元并支付截止2020年8月19日的利息6481.99元以及往后产生的相应利息（往后利息计算方式：以借款本金22000元为基数，从2020年8月20日至借款本金还清之日止按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告蒙冠霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧力锐 二〇二一年二月十九日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。