山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初8991号 原告：林银建，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇龙南路12号，现住山东省青岛市市南区。 被告：尚贤林，男，1962年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区历城路4号3单元402户，现住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：徐驰，山东良建律师事务所律师。 被告：黄兴财，男，1969年4月13日出生，汉族,住山东省青岛市。 原告林银建与被告尚贤林、黄兴财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告林银建，被告尚贤林的委托诉讼代理人徐驰到庭参加诉讼。被告黄兴财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林银建向本院提出诉讼请求：1、判令尚贤林、黄兴财偿还原告借款本金300万元及利息（利息计算方式如下：以200万元为基数自2015年2月2日起至2020年8月19日，按照年息24%计算，为2664000元；以100万元为基数，自2014年10月9日起至2020年8月19日，按照年息24%计算，利息为1407333元；以本金300万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年息15.4%计算）。2、判令二被告承担本案的保全费5000元及全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，被告尚贤林因资金周转困难，向原告借款300万元，并签订《借款协议书》一份，同时约定借款利息按月息3%计算，按月支付利息。发生纠纷交由山东省青岛市市南区人民法院裁判，原告于2014年6月13日分三次将300万元借款转账至被告尚贤林尾号为6915的农行账户中，直至2015年12月份，被告尚贤林仅支付利息54万元，其余本息未还。被告尚贤林从2014年6月13日共向原告借款300万元，2014年7月1日被告尚贤林偿还100万元，2014年8月8日又向原告借款100万元，上述款项均为银行转账。2019年12月20日，被告黄兴财出具担保函一份，自愿对上述借款债务承担连带偿还保证责任。同日，由青岛市浙江商会人民调解委员会作出调解并出具调解协议书，但被告尚贤林、黄兴财未履行该调解协议书。经原告多次催讨，被告尚贤林、黄兴财至今尚未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告尚贤林辩称，确实有本金300万元及部分利息未偿还，上述款项不应由被告尚贤林偿还，而应由被告黄兴财承担还款责任，因为本案原告及两名被告在借款事实发生之后，共同签署了调解协议，三人明确了该笔债务由黄兴财进行偿还，并且具体的偿还方式在调解协议里也非常明晰，故而原告应直接要求被告黄兴财履行该协议内容，以实现自己的债权。 被告黄兴财未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年6月13日，原告林银建与被告尚贤林签订《借款协议书》一份，约定尚贤林因资金周转需要，向林银建借款300万元，利息为月息百分之三。合同未约定借款期间。 二、2014年6月13日原告林银建通过自己农业银行尾号为9512的账户向被告尚贤林的农业银行账户分别汇款100万、100万、100万，合计300万元。2014年7月1日，被告尚贤林归还原告本金100万元。2014年8月8日，原告再次通过农业银行账户向被告尚贤林出借100万元。 三、2019年12月20日，被告黄兴财出具《担保函》一份，内容为：“尚贤林向林银建借款人民币叁佰万元（300万元），本人自愿对上述借款债务承担连带偿还保证责任”。 四、2019年12月20日，经申请人林银建、尚贤林、黄兴财申请，青岛市浙江商会人民调解委员会作出《调解协议书》一份，确认：截止2019年12月20日，尚贤林共欠本金300万元、利息359.5万元；黄兴财自愿对上述借款本息承担连带偿还保证责任。各申请人之间达成如下协议：……二、黄兴财自愿将对郑里志、洪冬芬、孙新宽的债权案款中，转让本金300万元及相对应的利息给林银建，作为尚贤林偿还林银建的借款本息。三、本调解协议签订生效后，三方共同签订债权转让协议书、债权转让通知书，并由林银建负责向青岛市中级人民法院提起增加执行申请人的申请，将黄兴财对郑里志、洪冬芬、孙新宽的案款中（2015）青民再初字第2号直接分出本金300万元及相对应的利息分给林银建，把林银建直接追加为（2015）青民再初字第2号案中享有本金300万元及相应的利息债权的申请执行人。…… 五、山东省青岛市中级人民法院于2020年9月4日作出《民事裁定书》一份，该裁定书认定：债权转让的出让人黄兴财并未向该院书面确认受让人林银建已取得涉案债权，故申请人林银建向该院申请追加其为（2017）鲁02执280号案件申请执行人的请求，不符合法律规定，该院依法不予支持。故，该院裁定驳回申请人林银建申请追加其为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执280号案件申请执行人的请求。 本院认为，综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告尚贤林及被告黄兴财承担责任的认定问题。首先，原告林银建与被告尚贤林签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。青岛市浙江商会人民调解委员会作出的《调解协议书》中，被告黄兴财虽自愿承担还款责任，但其仍为连带保证人身份，不能因此免除作为债务人的尚贤林应承担的还款责任，故被告尚贤林应当按照约定还本付息。本案中，《借款协议书》中虽约定利息为月3%，但原告主张的借款利息按照年息24%计算并未超过法定利率的上限，故，本院对原告关于利息的主张予以支持。其次，被告黄兴财向原告出具《担保函》承诺对涉案债务承担连带偿还保证责任，系被告黄兴财的真实意思表示，合法有效。在《担保函》出具当日，青岛市浙江商会人民调解委员会作出的《调解协议书》中确认黄兴财对尚贤林的全部借款本息承担连带担保责任，黄兴财还在协议书中确认将其对外债权转让给林银建用以偿还本案借款本息。对此本院认为，根据《调解协议书》约定，“林银建负责向青岛市中级人民法院提起增加执行申请人的申请，将黄兴财对郑里志、洪冬芬、孙新宽的案款中（2015）青民再初字第2号直接分出本金300万元及相对应的利息分给林银建，把林银建直接追加为（2015）青民再初字第2号案中享有本金300万元及相应的利息债权的申请执行人”。但黄兴财并未实际履行该约定，故青岛市中级人民法院于2020年9月4日裁定驳回林银建申请追加其为（2017）鲁02执280号案件申请执行人的请求。由于被告黄兴财未能按照《调解协议书》的约定履行合同义务，故本案中原告主张被告黄兴财对被告尚贤林的借款本息承担连带责任，合法有据，应予支持。被告黄兴财承担保证责任后，有权向被告尚贤林追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零一条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚贤林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300万元及利息（利息计算方式如下：以200万元为基数自2015年2月2日起至2020年8月19日，按照年息24%计算，为2664000元；以100万元为基数，自2014年10月9日起至2020年8月19日，按照年息24%计算，利息为1407333元；以本金300万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年息15.4%计算）。 二、被告黄兴财对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。被告黄兴财承担保证责任后，有权向被告尚贤林追偿； 三、驳回原告林银建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61481元，保全费5000元，共计66481元，均由被告尚贤林、黄兴财负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  何宜曈 人民陪审员  唐茂凤 人民陪审员  初安平 二〇二一年二月一日 书 记 员  赵心妤