wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初96068号原告：周建章，男，1965年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛德荣。被告：钱启能，男，1957年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周建章与被告钱启能民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告周建章的委托诉讼代理人毛德荣到庭参加诉讼。被告钱启能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建章向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月18日，被告因急需资金流转为由向原告借款12,000元，并于同日出具借条一份给原告，载明“今借周建章人民币壹万贰仟元，月底前归还，借款人：钱启能2019年6月18日”。原告于借款当日给付被告12,000元现金。后被告未还款，经原告催讨，其在原借条上写明于2020年2月16日归还，但仍逾期未还。经原告再次催讨，被告又在原借条上写明于2020年4月15日前归还，最后书面承诺最晚于2020年9月20日前归还，但均未兑现承诺，原告无奈起诉要求被告归还借款。原告为证明其主张，提交借条原件1张、承诺书1份。被告钱启能未具答辩，也未提交证据材料。鉴于被告钱启能未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款的事实，由在案借条、承诺书证明，合法有效，本院予以确认。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其所出具借条的法律性质及应承担的法律后果，原告诉请被告清偿拖欠的借款，于法有据，本院予以支持。被告钱启能经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定以及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱启能于本判决生效之日起十日内归还原告周建章借款12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告周建章预交)，减半收取计25元，由被告钱启能负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二一年二月十九日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执442号之三被执行人：谢如先，男，汉族，1964年10月13日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢如先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢如先在中国建设银行62×××74_156_1账户内存款人民币49075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二一年二月九日书记员  念江宏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初3230号原告庄某甲,男,1986年5月25日出生,汉族,住广东省潮州市潮安区。委托代理人潘颂宇，广东普翼律师事务所律师（特别授权）。委托代理人罗梓鹏，广东普翼律师事务所实习律师（特别授权）。被告盛某甲，男，1988年6月6日出生，汉族，住江西省乐平市。被告吴某甲，男，1988年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。第三人蒲某甲，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省大埔县。原告庄某甲诉被告盛某甲、吴某甲、蒲某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄某甲诉讼代理人潘颂宇到庭参加诉讼，被告盛某甲、吴某甲、第三人蒲某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某甲诉称，2018年8月1日，被告盛某甲以资金周转为由向第三人借款18万元，并签订了《借款担保合同》，合同约定由被告吴某甲作为连带保证人，协议签订后第三人通过银行转账及支付宝转账的方式向被告盛某甲出借了前述款项，但被告盛某甲却未能依约归还。2020年7月6日，第三人与原告签订《债权转让协议》，第三人就对被告盛某甲享有的前述债权转让给原告，截止至原告提起诉讼之日时，被告盛某甲仍未支付过任何款项。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判决：1、被告盛某甲向原告偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按月息2%，自2018年8月11日起计算至款项全部清偿之日止，暂计至2020年7月11日为82800元）；2、被告吴某甲对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，提交了下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，旨在证明原、被告的身份信息及主体资格。2、借款担保合同，旨在证明被告盛某甲与第三人蒲某甲之间存在借款合同关系且被告吴某甲为被告盛某甲提供连带保证。3、银行流水打印件及支付宝转账电子回单，，旨在证明第三人已向被告盛某甲出借借款。4、债权转让协议，旨在证明第三人已将对被告盛某甲的债权转让给了原告。5、短信记录打印件，旨在证明第三人已将债权转让通知告知被告盛某甲。被告盛某甲、吴某甲、第三人蒲某甲均未到庭答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2018年8月1日，第三人蒲某甲与被告盛某甲、吴某甲之间签订了一份《借款担保协议》，第三人蒲某甲为出借人，被告盛某甲为借款人，被告吴某甲为连带担保人，双方约定：1、借款金额为人民币18万元；2、借款期限自2018年8月9日至2018年11月9日；3、借款利息月息2%；4、担保人所承担的担保为连带责任担保……。协议签订后，第三人先后通过银行转账及支付宝转账的方式向被告盛某甲支出了上述款项。2020年7月6日，第三人与原告之间签订了一份《债权转让协议》，双方约定将第三人对二被告享有的债权本息一次性转让给原告。之后第三人通过手机短信方式告知被告盛某甲债权转让一事。庭审中，经本院释明，原告方仍主张原告与被告及第三人之间存在民间借贷法律关系。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告没有向被告借款，只是第三人向被告盛某甲进行了借款，原告与第三人之间存在债权转让关系，将第三人对二被告享有的债权本息一次性转让给原告，故被告盛某甲、吴某甲已成为原告的债务人，原告不是借款合同的借款人。另外，由于被告及第三人未出庭参加诉讼，原告方主张的事实也难以查清。基于以上理由，原告的诉请本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告庄某甲的诉讼请求。案件受理费5245元，决定由原告庄某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  邵海寿人民陪审员  石国华人民陪审员  吴 平二〇二一年二月二十日书 记 员  彭晓星
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初213号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍在四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)218号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年12月16日1时许，被告人冯某某酒后至本区月浦镇鹤林路XXX弄XXX号无故敲、踢302室房门，被刘士安警告要报警后又至同楼层316室被害人邹某家中，无故用脚踹坏房门后强行闯入房间，对被害人邹某及其儿子郑某实施殴打。经鉴定，邹某因咬伤致颈部皮肤破损，已构成轻微伤。另查明，被告人冯某某案发当日在现场被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、郑某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《110事件登记表》及相关视频资料；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的案发现场照片；被告人冯某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某酒后滋事，任意损毁他人财物、随意殴打他人致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年二月二十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初915号申请人：盐城市竹林机械制造有限公司，统一社会信用代码913209257448280973，住所地江苏省盐城市建湖县开发区天津路66号。法定代表人：符林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：盐城市大丰区璀灿机械有限公司，统一社会信用代码91320982354994380F，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇工业园内。法定代表人:冷国民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告盐城市竹林机械制造有限公司与被告盐城市大丰区璀灿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市竹林机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城市大丰区璀灿机械有限公司银行存款14万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市竹林机械制造有限公司的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城市大丰区璀灿机械有限公司银行存款14万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人盐城市竹林机械制造有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二一年二月二日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初222号原告：蔡义坤，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南源通环保科技有限公司，住所地：益阳市资阳区长春经济开发区，统一社会信用代码：91430902MA4R30P8XE。法定代表人：粟炜。原告蔡义坤与被告湖南源通环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蔡义坤于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡义坤撤诉。案件受理费2267.01元，由原告蔡义坤负担。审判员  郭澄清二〇二一年二月二日法官助理李旭辉书记员刘艳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终818号 上诉人（一审起诉人）：阮同庆，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人阮同庆因诉中华人民共和国教育部网络侵权责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初5875号“不予受理”的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人阮同庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实及理由：教育部的教复告字（2020）1号已明确认定不存在行政行为，信息不是行政行为搞掉的，不符合行政复议受理条件。教育部始终未作出行政复议实体处理决定；且教育部认为学校和内蒙古教育厅没有权力针对毕业证书电子注册信息作出行政行为，而内蒙古教育厅在提交的答辩状中亦解释说明其对电子注册信息无决定权。故本案不是行政案件，而是民事案件，教育部在网络技术安全上负有民事责任，在没有证据证明存在行政行为的情况下，法院应作为网络侵权案件立案处理。 本院认为：根据民事诉讼“一事不再理”原则，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉构成重复起诉的，除法律、司法解释另有规定外，人民法院不予受理。本案上诉人阮同庆所起诉的事项已于2019年7月15日向福建省顺昌县人民法院起诉，并经福建省顺昌县人民法院和福建省南平市中级人民法院一、二审审查后作出生效裁定。上诉人阮同庆再次起诉提起本案诉讼，本诉当事人与前诉相同、诉讼标的和诉讼请求亦与前诉相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的条件，构成重复起诉。根据该司法解释第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对上诉人阮同庆的起诉不予受理。 综上，上诉人阮同庆的上诉理由于法无据，不能成立；原审裁定正确，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1410号 上诉人（原审起诉人）张燕茹等17人（名单附后）。 诉讼代表人张燕茹，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 诉讼代表人王瑾璟，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 诉讼代表人蔡仁华，女，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人张燕茹等17人因不服杭州经济技术开发区人民法院作出的（2021）浙0191民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院经审查认为，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依法要求予以撤销而产生的纠纷，故本案被告应当是业主大会或者是业主委员会。现杭州经济技术开发区早城小区第一届业主委员会因任期届满而解散，根据相关规定，在新一届业主委员会产生之前，由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责，但居民委员会并不承继原业主委员会的诉讼主体地位，故上诉人应待新一届业主委员会组建备案成立后再另行起诉。现上诉人起诉杭州市江干区下沙街道早城社区居民委员会，与其无直接的利害关系，起诉不符合条件。遂裁定对张燕茹等17人的起诉不予受理。 张燕茹等17人上诉称，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条明确规定，在业主委员会暂缺期间，由物业所在居民委员会代行业主委员会职责。因此上诉人以早城社区居民委员会作为一审被告于法有据。早城社区居民委员参加本案诉讼活动属于其职责范围，一审法院裁定不予受理缺乏法律依据。请求撤销一审裁定，依法立案审理。 本院认为，上诉人因不服早城小区第一届业主委员会作出的聘请龙湖物业服务集团有限公司为早城小区物业服务企业的决定提起本案诉讼，目前早城小区第一届业主委员会已经解散，尽管根据相关规定，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责，但居民委员会并非原业主委员会相关权利义务的承继主体。现上诉人以杭州市江干区下沙街道早城社区居民委员会为被告，提起业主撤销权之诉，缺乏事实和法律依据，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  万千越 上诉人名单： 张燕茹，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 王瑾璟，女，1975年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。 蔡仁华，女，1973年11月15日日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。 蔡卫民，男，1971年4月3日日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县 宋荣丽，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县 蔡建明，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县 汤沁，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区 陈香斋，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省永康市 江山，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省永康市 陈晓红，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省永康市 徐秋芳，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县 陈杰涛，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县 徐东海，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县 徐长江，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区 林丽清，女，1963年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县 刘立平，女，1976年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区 陈玉辉，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初557号原告：廖自永，男，1966年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：范信兰，女，1952年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙小林，男，1950年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：孙伟，男，1978年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙丽丽，女，1981年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：施奕辰，女，2009年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：孙丽丽(系被告施奕辰母亲)，女，1981年3月7日生，汉族，住上海市宝山区海滨五村XXX号XXX室。被告：孙旻昊，男，2005年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：孙伟(系被告孙旻昊父亲)，男，1978年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区政旦东路XXX弄XXX号XXX室。原告廖自永诉被告范信兰、孙小林、孙伟、孙丽丽、施奕辰、孙旻昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告廖自永以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖自永撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二一年二月二十四日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执434号 申请执行人：王建,男1989年6月19日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽军峰装饰工程有限责任公司,住灵璧县；王士峰,男,汉族1979年4月09日出生,住灵璧县灵城镇日月星城小区。 申请执行人王建与被执行人安徽军峰装饰工程有限责任公司、王士峰其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽军峰装饰工程有限责任公司、王士峰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽军峰装饰工程有限责任公司、王士峰的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年二月七日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初31号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王棋，男，1986年4月21日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省连云港市。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人王棋违反取保候审规定，在驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车，于2020年12月6日被苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队罚款人民币1000元。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王棋犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日0时许，被告人王棋在苏州工业园区唯华路一饭店与朋友吃饭饮酒后，独自驾驶小型普通客车行驶至金沙广场东门附近通道处时，与被害人王某驾驶的普通小型客车发生事故。被告人王棋自行驾车离开现场后接到公安机关电话，其又驾驶上述车辆返回事故现场，被在场民警查获。经司法鉴定，被告人王棋血液中乙醇含量为230mg/100ml。被告人王棋归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚。被告人王棋已向本院预缴罚金人民币2500元。被告人王棋对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王棋目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王棋归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王棋自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王棋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年二月五日书记员 高俊杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5386号申请执行人：邓龙宽，男，汉族，1986年09月03日出生，住重庆市江津区。被执行人：金凤，女，汉族，1986年01月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人邓龙宽与金凤借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民初5386号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行请求，要求被执行人金凤支付60000元及利息（以调解书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法查封被执行人金凤所有的位于重庆市江津区X号的房屋。申请执行人申请暂不处置该房产。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人金凤纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年2月23日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5386号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年二月二十三日法官助理 王 根书 记 员 陈 曦
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2601行初9号原告余某某，男，1952年12月2日生，苗族，住贵州省雷山县。原告余某某，男，1988年5月20日生，苗族，住贵州省雷山县。被告雷山县土地和房屋征收管理局，地址贵州省雷山县丹江镇铜鼓北路。法定代表人杨再辉，局长。原告余某某、余某某诉被告雷山县土地和房屋征收管理局行政协议一案。本院于2021年2月2日立案受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告余某某、余某某以与被告经协调已达到协议为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告余某某、余某某申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告余某某、余某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，予以免收。审 判 长  刘 江人民陪审员  罗净尹人民陪审员  刘 涛二〇二一年二月三日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7526号原告：黄伟坚，男，1969年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。被告：闭克灿，男，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址广西横县××××××××××××××。原告黄伟坚与被告闭克灿合伙纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟坚到庭参加诉讼，被告闭克灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款297555元；2.判令被告向原告支付利息89266.5元（计至2020年9月30日）；3.判令被告向原告支付利息，自2020年10月1日起以297555元借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至被告还清之日止；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年初，原告与被告合作承建鹤山家具厂厂房工程，同年底完工。被告收取了该工程的所有工程款，后被告将属于原告份额工程结算款297555元一直拖欠不予返还。经原告多次追讨无果后，原被告分别于2019年5月28日在见证人区国基的见证下补签《欠条》，2020年8月15日补签《双方协议》，以确保原告的权利。综上所述，原告认为双方存在借款关系，且被告一直未向原告支付借款。被告拒绝偿还借款已构成违约，现向贵院提起诉讼，恳请法院作出公正判决，维护原告合法权益。被告闭克灿未答辩。原告黄伟坚围绕其诉讼请求主要向本院提交了如下证据：《欠条》、《双方协议》各一份，拟证明被告欠款的事实。被告闭克灿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，闭克灿向黄伟坚立下《欠条》，确认因双方合作承建鹤山家具厂厂房工程，尚欠黄伟坚297555元，并承诺在2019年6月30日前还款6万元，2019年7月31日前还款6万元，2019年8月31日前还款6万元，2019年9月30日前还款5万元，2019年10月31日前还款37000元，2019年11月30日前还款30550元。2020年8月15日，黄伟坚与闭克灿签订《双方协议》，确认：双方于2016年合作承建鹤山家具厂厂房工程，该工程于2016年底完工，所有工程款闭克灿已收取。闭克灿将属于黄伟坚份额的工程结算款297555元一直拖欠不予返还。2019年5月28日，闭克灿确认尚欠黄伟坚297555元并制定还款计划及明确承诺时间，但未按照还款计划及还款时间执行。鉴于以上事实，现双方协商分别作出承诺与保证，并按照双方所作的承诺与保证信守执行。欠款人闭克灿承诺并保证，于2020年9月30日前向黄伟坚偿还本金297555元及利息89266.5元，若无法如期按上述的时间向黄伟坚支付约定的还款本金及利息的，则同意自2017年1月1日起按月息2%向黄伟坚支付其欠款期间的利息，直至还清所有款项为止。贷款方黄伟坚承诺并保证，若闭克灿能够按照上述时间如约偿还所有欠款的，则同意自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计收借款期间利息，直至还清所有款项为止。若闭克灿无法按照上述时间如期如约偿还所欠款项的，则同意自2017年1月1日起按月息2%支付欠款期间的利息。因催收欠款无果，黄伟坚于2020年11月向本院提起诉讼。庭审中，黄伟坚确认闭克灿于2020年6月期间归还6000元利息，双方在2020年8月15日核算时未扣除该6000元，同意在利息中予以扣除。本院认为，本案为合伙协议纠纷。闭克灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。黄伟坚主张闭克灿欠款，提供了闭克灿签名的确认欠条、协议予以佐证，事实清楚，证据充分，闭克灿未按约定履行还款义务，应依法承担违约责任。黄伟坚要求闭克灿支付欠款297555元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，闭克灿逾期未及时归还欠款，依法应当向黄伟坚支付欠款利息，黄伟坚主张闭克灿于2020年6月期间归还的6000元视为利息予以扣除，本院予以支持。闭克灿于2020年8月15日签名确认拖欠利息数额并承诺逾期还款则从2017年1月1日起按月息2%支付利息，黄伟坚要求闭克灿归还至2020年9月30日的欠款利息83266.5元，并从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算欠款利息，该标准未超过双方之间的约定，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闭克灿在本判决生效之日起七日内向原告黄伟坚支付欠款297555元；二、被告闭克灿在本判决生效之日起七日内向原告黄伟坚支付上述欠款利息（计至2020年9月30日为83266.5元，之后以297555元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告黄伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551.16元（原告已预交），由原告负担45元，被告负担3506.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二一年二月十日书记员  陈主航
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3162号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：周宏潮，男，1970年8月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周宏潮保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19783号民事调解，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为案款107259.48元及逾期利息，执行费1509元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款583.90元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月二十六日书记员  张瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3088号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：胡珍如，男，1966年7月25日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人胡珍如借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初3733号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡珍如应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34954.54元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡珍如发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年2月3日查封了被执行人胡珍如名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人胡珍如所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到胡珍如所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人胡珍如发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人胡珍如作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3088号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓玉华
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初251号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：刘传宇，男，1987年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告刘传宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告刘传宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘传宇立即偿还借款本金人民币15800元及截至2020年11月20日止的利息、罚息、复利合计金额770.95元，本息合计16570.95元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2020年11月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年8月14日，原告与被告刘传宇在线签订《最高额借款合同》【合同编号：×××08】，合同约定，在2017年8月14日至2020年8月13日期间，借款人在最高贷款本金余额15800元内，可一次或分次使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为固定利率，即8.312500‰／月；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即按借款执行利率加收50%复利。第一条约定，凡通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条第一款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，或者涉及诉讼、被执行的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。被告通过农ｅ贷业务平台于2017年8月15日自主发放贷款15800元，自2020年8月13日起，被告刘传宇未能按约偿还本息，截至2020年11月20日，被告刘传宇尚欠借款本金人民币15800元及利息、罚息、复利合计金额770.95元，本息合计16570.95元。庭审中，原告自认被告刘传宇自2020年8月13日起结欠利息、罚息、复利。 被告刘传宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘传宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告刘传宇在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告刘传宇应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告刘传宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘传宇应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金15800元及自2020年8月13日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告刘传宇自2020年8月13日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，因适用简易程序减半收取计107元，由被告刘传宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月四日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终805号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：邹仁刚，男，1982年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人邹仁刚经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年2月25日支付被上诉人经济补偿金。邹仁刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对邹仁刚要求新特公司支付经济补偿金64468.24元的请求不予支持。一审法院认定事实：邹仁刚于2019年7月1日到新特公司从事底盘部总监工作，劳动报酬按月支付，双方签订了期限为2019年7月1日至2021年8月23日的书面劳动合同。新特公司、邹仁刚双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付邹仁刚解除劳动合同经济补偿金64468.24元予以认可。2020年7月14日，邹仁刚向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿64468.24元。该委于2020年9月8日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第528-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付申请人邹仁刚解除劳动合同的经济补偿64468.24元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。邹仁刚于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、邹仁刚双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2020年1月18日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、邹仁刚双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付邹仁刚经济补偿金64468.24元无异议，仅以企业困难为由要求延迟支付，因新特公司要求延迟支付经济补偿金的要求无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向邹仁刚支付经济补偿金64468.24元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告邹仁刚支付经济补偿金64468.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初362号 原告：林浙湖，男，1984年9月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡陈锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：李六峰，男，1974年3月10日出生，汉族，浙江省永嘉县。 第三人：永嘉县桥下镇长隆村股份经济合作社，住所地：永嘉县桥下镇长隆村，统一社会信用代码：N2330324MF0433628D。 法定代表人：叶大顺。 原告林浙湖与被告李六峰、第三人永嘉县桥下镇长隆村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林浙湖于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林浙湖的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林浙湖撤诉。 本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告林浙湖负担。 审判员  杜盈盈 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1122号 原告：刘成玲，女，汉族，1982年1月23日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人杨耀美，女，汉族，1960年6月15日出生，住四川省宣汉县，系原告母亲。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告刘成玲与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。本院在审理过程中，原告刘成玲于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成玲撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告刘成玲承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执1号申请执行人：王玮林被执行人：吉林中盛置业有限公司王玮林与吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4129.81元。经本院立案执行，现已执行到位4129.81元，本院已将案款4104.81转付给王玮林。至此，王玮林向本院申请执行的（2020）吉0502民初3838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二一年二月一日书记员  安秀明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28136号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：钟远君，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告钟远君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月四日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14798号原告：刘桂敏，女，1956年3月3日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邱建雪（刘桂敏之女），女，1992年12月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：张立平，女，1988年7月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，天津光尘律师事务所实习律师。原告刘桂敏与被告张立平、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂敏的委托诉讼代理人邱建雪、被告张立平、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人屈建爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘桂敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费132739.31元、误工费50064元、护理费20025.6元、住院伙食补助费11200元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费1960元，共计221488.91元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日17时00分许，张立平驾驶津ＮＺ××××号丰田牌小型轿车，沿强国道由西向东行驶至与建设路交口东侧时，与由南向北横过公路刘桂敏骑行的自行车发生交通事故，造成两车受损，刘桂敏受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三队认定，张立平负事故主要责任，刘桂敏负事故次要责任。事故发生后，刘桂敏被送往天津市武清区人民医院治疗，其伤情诊断为：1.右股骨上段骨折；2.右大腿远端外侧切口脂肪液化；3.左肘部皮肤擦伤；4.双髋关节骨质增生；5.双下肢动脉硬化；6.胆囊结石等，于2019年9月2日出院。2019年12月28日刘桂敏因右股骨骨折术后手术切口感染，再次入住天津市武清区人民医院住院治疗，于2020年1月6日出院。2020年1月10日刘桂敏因取出内固定装置，再次入住天津市武清区人民医院住院治疗，于2020年2月2日出院。刘桂敏共住院治疗112天，花费医疗费132739.31元。经刘桂敏申请，法院委托天津市迪安司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2021年1月15日出具鉴定意见书：刘桂敏的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。刘桂敏为此支付鉴定费1960元。依据上述鉴定结论，刘桂敏按照天津市居民服务业标准每天166.88元，主张护理费20025.6元（166.88元／天×120天），主张误工费50064元（166.88元／天×300天）；按照每天50元的标准，主张营养费4500元（50元／天×90天）；刘桂敏因本次事故支出交通费1000元，要求被告赔偿。张立平驾驶的车辆在平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。平安财险天津分公司辩称，对事故责任认定及事故经过无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。超出交强险范围内，按照70%比例进行赔偿。原告住院期间，主要是治疗其自身疾病，对于其治疗自身疾病所花费的费用不同意赔偿，住院时间过长。原告年龄超过60岁，不同意赔偿误工费。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。其他费用请法院依法判决。张立平辩称，对事故责任认定及事故经过无异议，认可保险公司陈述的车辆投保情况。要求由保险公司赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。平安财险天津分公司虽认为原告住院期间主要是治疗其自身疾病，但未提交证据证明，且也未就其主张申请鉴定，即便原告治疗其自身疾病，原告因本次交通事故住院治疗，也需对其原有病情予以控制，故本院对平安财险天津分公司的意见不予采信；原告现已超过60周岁，且无固定收入，故其主张误工费不具有合理性，本院不予支持；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，平安财险天津分公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信；原告主张的营养费、交通费，本院将根据原告的伤情及治疗和合理复查情况，酌情予以认定。本院认为，根据武清交警支队出具的事故认定书认定，张立平负事故主要责任，刘桂敏负次要责任，本院确定由张立平承担80%的民事赔偿责任。基于张立平所驾车辆的投保情况，刘桂敏的合理损失，应由平安财险天津分公司在交强险范围内承担责任，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。刘桂敏主张的医疗费，其提交的正式票据为134931.96元，原告主张132739.31元，本院予以尊重；本院按照天津市居民服务业标准每天166.88元，根据护理期120天，支持刘桂敏护理费20025.6元；按照每天100元标准，支持其住院伙食补助费11200元（100元/天×112天）；本院根据刘桂敏的伤情，对营养费酌情支持3000元；根据刘桂敏的治疗及合理复查情况，酌情支持交通费1000元；刘桂敏主张的鉴定费1960元，本院凭票予以支持；刘桂敏的其他请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、刘桂敏的各项损失医疗费132739.31元、营养费3000元、住院伙食补助费11200元，合计146939.31元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分136939.31元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿109551.45元（136939.31元×80%）；二、刘桂敏的各项损失护理费20025.6元、交通费1000元，合计21025.6元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、刘桂敏的损失鉴定费1960元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿1568元（1960元×80%）；上述一至三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿刘桂敏142145.05元（划至本院指定账户，户名：刘桂敏开户行：中国农商银行武清建设路分理处账号：6231××××9863）；四、驳回刘桂敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由张立平负担505元，刘桂敏负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二一年二月十九日书记员  刘 健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4348号原告：深圳市驰顺科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路1002号新闻大厦1、2、3号楼1号楼1811-1813，统一社会信用代码91440300758630815E。法定代表人：王三山。委托诉讼代理人：傅喆。被告：深圳市高工电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业路8号天辉印刷厂平房2整套，统一社会信用代码91440300MA5F1HK09H。法定代表人：席大建。原告深圳市驰顺科技有限公司与被告深圳市高工电子有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告深圳市驰顺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市驰顺科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曾雨婷二〇二一年二月九日书记员  张 锦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1315号上诉人（一审原告）：广东永兴铝业科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××701。法定代表人：唐帝盛，该公司总经理。委托代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭语录，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省临武县××××××委会7组，公民身份号码为432××××××××1217237。委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：冯秀霞，广东百勤律师事务所律师助理。上诉人广东永兴铝业科技发展有限公司（以下简称永兴公司）因与被上诉人郭语录劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永兴公司起诉请求：1.永兴公司无需支付郭语录2019年4月22日至2020年2月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35906.4元。2.永兴公司无需支付郭语录2020年4月工资1077.19元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，于2020年11月11日判决：一、广东永兴铝业科技发展有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付郭语录2019年4月23日至2020年2月22日期间的二倍工资差额35523.44元；二、广东永兴铝业科技发展有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付郭语录2020年4月工资1066.77元；三、驳回广东永兴铝业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由广东永兴铝业科技发展有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16018号民事判决书。宣判后，永兴公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一判项，并改判永兴公司无需支付郭语录2019年4月23日至2020年2月22日期间的两倍工资差额35523.44元。事实与理由：（一）永兴公司与郭语录已经签订了书面的劳动合同。本案中，永兴公司与郭语录虽未签订统一在一个文本的书面劳动合同，但郭语录在入职当天填写的《员工入职登记表》，内容已经包含《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款中的单位信息、第二款的劳动者信息、第四款的工作内容和工作岗位、第七款的保险待遇，每月的《工资条》也载明了第六款的劳动报酬，至于第三款的劳动期限没有规定，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条的规定，应视为双方订立了无固定期限的劳动合同。结合《员工入职登记表》和《工资条》，已经基本满足《中华人民共和国劳动合同法》第十七规定的订立书面劳动合同的基本要素条件，应视为双方已经签订了书面的劳动合同。而一审法院直接教条式认为永兴公司与郭语录双方没有签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决永兴公司支付郭语录未签订书面劳动合同的双倍工资差额，该做法不符合立法的本意和现在经济背景形势下中国的用工实际情况。该条文的立法本意是从保护劳动者的合法权益角度出发，要求用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同，而不应简单理解为只要用人单位未与劳动者签订统一在一个文本的书面劳动合同，劳动者即可得到双倍工资的权利。郭语录未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据永兴公司在二审中的上诉，本案的争议焦点为永兴公司应否支付郭语录未签订书面劳动合同的二倍工资差额，就此，本院分析如下：永兴公司主张郭语录入职时填写的员工入职登记表，即应视为双方之间签订了劳动合同，但是，该员工入职登记表，仅记载有郭语录的基本信息及应聘部门，对于劳动合同的期限，薪资报酬，工作内容和工作地点，工作时间和休息休假等均无约定，该入职登记表，并不具备劳动合同的主要条款，仅凭入职登记表的记载，无法判断双方劳动关系的具体权利义务内容，故该入职登记表不应认定为双方之间的劳动合同，永兴公司未与郭语录签订书面劳动合同，依法应支付相应的二倍工资差额，一审法院对该二倍工资差额认定正确，本院依法予以维持。综上所述，永兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东永兴铝业科技发展有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年二月二十六日书记员  石纯子
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初900号 原告：何爱群，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。 被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南部县南隆镇新华路469号。 法定代表人：田丽，董事长。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文定国，总经理。 原告何爱群与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱群及其委托诉讼代理人周成德、被告金城房产公司的委托诉讼代理人鲜其慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爱群向本院提出诉讼请求：1、请求认定原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》无效或者解除合同；2、判令被告返还原告购房款200966元，并承担由此造成的资金利息损失；3、由被告承担案件受理费。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：解除合同，被告按照收取房价款时的银行计算逾期贷款的利率标准支付利息。事实和理由：被告开发销售坐落在南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际，将该楼盘第四层划分为若干间所谓的商铺予以出售。2019年6月3日被告将第四层编号为187、188号的商铺两间出卖给原告，建筑面积均为13.63平方米，单价为每平方米7273.19元，共计200966元，约定一次性付款，被告于2019年12月31日前交付该商品房。合同签订后，原告以转账方式交付了购房款，被告出具了收据。当天双方还签订了《补充协议》一份，约定买受人将所购房屋委托给商业管理公司进行经营管理等。后来，原告去房管部门咨询，所购楼层早已被法院查封，而被告还在出卖所谓的商铺给原告，这完全是欺诈行为，是违法的。因此,恳请人民法院依法及时处理，维护原告合法权益。 金城房产公司辩称，1、合同是双方真实意思表示，被告对出售的房屋享有所有权并取得了预售许可证，合法有效，应当继续履行合同；2、出售房屋的时候被告已经口头告知查封事项，目前也在积极协商解决解除查封的问题；3、对原告所举证据的真实性不持异议，但原告并无损失发生，所以不同意承担利息损失。 本院经审理认定事实如下：位于四川省南部县南隆镇幸福大道西沿线“博泰国际”为被告金城房产公司开发的商品房,被告取得了商品房预售许可证。2019年6月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，编号分别为201906030001、201906030002，合同约定：出卖人将“博泰国际”大底盘4层187号、188号房屋预售给买受人，房屋建筑面积均为13.63平方米，总价款230966元（100483元×2）；买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款采取贷款方式付款；出卖人应在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期交房自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息，逾期超过30日，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并自退房之日起按照银行同期活期存款利率付给利息；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付了购房款230966元。之后，被告未按约定办理网签，也未按约定交付房屋。 另查明，被告开发的博泰国际楼盘表大底盘一至四层商业服务用房目前处于查封状态，部分商铺被抵押。 本院认为，被告在销售商品房时取得了商品房预售许可证，因此，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。由于案涉房屋在原告购买前已被查封，目前仍为查封状态，故被告不能按约定的时间向原告交付案涉房屋并办理网签，致使不能实现合同目的，因此，本院对原告提出解除《商品房买卖合同》及要求被告返还购房款230966元的主张依法予以支持。原告要求被告承担资金利息损失，因《商品房买卖合同》对出卖人逾期交房或逾期交房导致买受人退房的利息损失均约定为按银行同期活期存款利率计算，本院确定案涉购房款利息从2020年1月1日起按银行同期活期存款利率进行计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告何爱群与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于2019年6月3日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告何爱群购房款230966元,并支付利息(利息的计算方法：以本金230966元为基数，从2020年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期活期存款利率计算至本判决确定的本金给付之日止)，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告何爱群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2157元，由四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1342号    原告：陕西烽源汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：焦亮，系该公司总经理。    被告：胡培益，男，汉族，1976年1月15日出生，住安徽省绩溪县。    原告陕西烽源汽车服务有限公司（以下简称烽源公司）与被告胡培益车辆租赁合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告烽源公司的法定代表人焦亮到庭参加了诉讼，被告胡培益经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告烽源公司诉称，原、被告双方于2018年9月28日15:34签订《西安市汽车租赁》合同一份，并付车辆交接清单一份，给租赁合同约定被告租赁原告黑色现代悦动轿车一辆，车号为陕AXXXXX，车架号：LBEHDAFB7EY217329，租赁期限为5天，（2018年9月28日至2018年10月3日）200元一天。合同签订当日被告预付原告1000元租费。在合同履行期间，被告在合同到期自动续期，之间经多次催要微信转了500元，直到2018年11月22日，共计租了53天，共计租费10600元，一共支付原告租费1500元，共欠租费9100元。在被告还车后原告多次催要汽车租费，被告以种种理由拒付，之后的时间里每天和被告联系，被告始终不接电话，信息也不回。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告汽车租赁费9100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡培益经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。        经审理查明,2018年9月28日，原告烽源公司（甲方）与被告胡培益（乙方）签订《西安市汽车租赁合同》约定乙方租赁甲方的陕AXXXXX现代悦动车辆，租金为200元/天。合同签订当日，烽源公司将该车辆交给胡培益。2018年11月22日胡培益将该车辆交还给烽源公司。同日，被告胡培益向原告的法定代表人焦亮出具欠条，载明：“今欠焦亮人民币9100元整。”庭审中，原告烽源公司自认，被告胡培益在出具欠条前向其支付了1500元，2019年3月6日，被告通过微信向其法定代表人转账1000元，原告烽源公司当庭表示变更诉讼请求，仅要求被告支付租车费用8100元。 上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、欠条庭审笔录在卷佐证,可以作为本案的定案依据。本院认为,原告烽源公司与被告胡培益之间签订的《西安市汽车租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用了原告提供的车辆后，应当依约向原告支付租金,现被告在交还车辆后仍不支付租金，该行为显系严重违约,被告应当承担违约责任，被告租赁车辆自2018年9月28日至2018年11月22日，共计53天，截止2018年11月22日胡培益共欠原告租金9100元，后又还款1000元，尚余8100元未还，故原告要求被告支付租金8100元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡培益经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可依法缺席判决。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定,判决如下:被告胡培益于本判决生效后十日内偿还原告陕西烽源汽车服务有限公司租金8100元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案件受理费50元,减半后为25元由被告胡培益承担,因原告已预交,故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。        如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  多  萌二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员       张     进   打印：相丽华      校对：张丽娜      年  月  日送达
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执恢5号 蔡某： 你申请执行张某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币33740.87元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1200号原告：闫林林，男，住吉林省延吉市。原告：齐莹，女，住吉林省延吉市。被告：高维维，男，住吉林省延吉市。原告闫林林、齐莹与被告高维维装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告闫林林、齐莹于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫林林、齐莹撤诉。案件受理费50元（原告闫林林已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二一年二月十八日书记员  赵卿缘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19044号之一 申请执行人：张海，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人：曾超，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：罗章友，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 因被执行人曾超、文磊、罗章友未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1904号刑事判决书规定，向申请执行人退赔款项1035元，经本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人寄出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院表达意见。 本案未执行到位标的为退赔款1035元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年二月二十三日 书记员  麦晓岚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执320号之十六申请执行人：丁四云，女，1973年1月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：闵伟，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3917号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵伟在中国建设银行6217001640012791378_156_1账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更315号罪犯龚翔，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2014年12月19日作出(2014)金东刑初字第461号刑事判决，以被告人龚翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯龚翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚翔减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龚翔前次减刑裁定送达时间为20017年9月30日，本次考核期为2017年7月至2020年9月共计3年3个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚翔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初637号原告：喻琴，女，1984年8月31日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告喻琴与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻琴，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2019年10月31日起到2020年1月4日止的逾期交房违约金9739.08元（14983211437031×0.01%/天×65天=9739.08元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1498321元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金，但答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄出了《收楼通知书》，寄出《收楼通知书》之日应视为被答辩人收房之日，所以本案的逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告喻琴（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告喻琴购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1498321元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月20日前支付首期房价款758321元，余款740000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告喻琴依约交付了购房款1498321元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府6#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、收楼通知书、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金，即1498321元×0.01%×65天≈9739.08元。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻琴支付逾期交房违约金9739.08元；二、驳回原告喻琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初172号 原告：陈江玲，女，1977年10月14日出生，公民身份号码：43292319771014XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。 被告：道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组，住所地湖南省道县XXXX。 负责人：陈昱隆，该组组长。 原告陈江玲与被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组（以下简称：荷叶塘一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江玲未到庭，但其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告荷叶塘一组的负责人陈昱隆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈江玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2、判令被告支付土地征收款13,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生户籍就登记在被告处，取得了被告的土地承包经营权，多年来一直履行作为集体组织成员的义务和享受相应的权利，政府对被告土地进行逐年征收，原告也享受了相关的征地安置，2020年度，被告再次对土地征收款进行分配。原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告以原告已经出嫁为由，对原告应当分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。 荷叶塘一组未作答辩亦未向本院提交证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原告陈江玲自出生户籍就登记在荷叶塘一组，系荷叶塘一组居民，取得了该组的土地承包经营权，并按国家规定缴纳了养老、医疗保险金，也享受了国家相关补助。陈江玲2006年12月5日出嫁后，一直未将户口迁移，在新居住地也未取得承包地。2020年，荷叶塘一组拟对政府发放的征地补偿款进行分配，认为陈江玲属于外嫁女，没有本集体经济组织成员资格，将陈江玲排除在分配方案之外，双方因此产生纠纷。 以上事实有身份证及常住人口登记、结婚证、社保缴纳证明、缴纳凭证、证明、养老保险、医疗保险、生活补助发放表，分配表及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点为：原告陈江玲是否具有荷叶塘一组集体经济组织成员资格。 外嫁女是否仍具有农村集体经济组织成员资格，应从以下几个方面综合考虑：一是户籍在征地补偿方案确定时，是否仍在原集体经济组织；二是征地补偿方案确定时，是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三是是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障；四是所在集体经济组织的村民代表大会讨论意见。就本案而言，陈江玲出生在荷叶塘一组，户口登记在该组，同时陈江玲出生后也在该组分得了承包地。尽管陈江玲结婚后没有在荷叶塘一组生活，但其户口并未迁出，陈江玲也并未因结婚获得新的承包地及任何福利待遇，因此，陈江玲仍然是以荷叶塘一组的土地作为其基本生活保障。虽然涉案土地征收款分配方案系由荷叶塘一组大部分村民同意，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得由侵犯村民人身权利、民主权利和非法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。据此，侵犯妇女权益的村民会议决定，不能作为否认外嫁女集体经济组织成员资格的依据。因此，陈江玲在本案中依法享有荷叶塘一组集体经济组织成员资格，有权主张涉案土地征收补偿款。 陈江玲要求荷叶塘一组给付土地征收补偿款13,000元，荷叶塘一组只是拟定分配方案，陈江玲也没有证据证明其他村民按照该标准领取了征地补偿款。且该13,000元系在没有将陈江玲等外嫁女纳入分配名单的情况下确定的人均分配数额，在总额不变的情况下，分配人数增加，必然会导致人均分配数额发生变化，因此，人均分配数额应当由荷叶塘一组重新拟定分配方案后确定。故对陈江玲该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告陈江玲具有被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组集体经济组织成员资格，享受同等土地补偿款分配权利； 二、驳回原告陈江玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈江玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执恢151号之一 申请执行人:唐培兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王艺涵（曾用名：王枫），男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人唐培兵与被执行人王艺涵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2386号民事判决已发生法律效力，判令被执行人王艺涵在判决生效后十日内向申请执人唐培兵返还借款本金20000元并支付利息。案件受理费300元，公告费350元，由被执行人王艺涵负担。因被执行人王艺涵未按上述法律文书履行义务，申请执行人唐培兵向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月13日向被执行人王艺涵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王艺涵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王艺涵纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王艺涵名下财产情况如下： 一、查明被执行人王艺涵在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对相关账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王艺涵有位于南部县××镇××路××小区××号房屋一套，本案已予以查封，该房设有抵押权，且因疫情原因，处置房屋效果不佳，申请执行人自愿申请暂不处置上述房屋，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请、查明被执行人王艺涵与案外人共有位于南部县南隆镇石子岭桂博豪庭8号楼19-3号房屋，该房屋由另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并告知申请执行人可提交书面申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人王艺涵名下有牌照川ＲＷ××××汽车一辆，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人王艺涵在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王艺涵在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人王艺涵户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人唐培兵告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐培兵明确表示暂不能向本院提供被执行人王艺涵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王艺涵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王艺涵负有继续向申请执行人唐培兵履行债务的义务，被执行人王艺涵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人唐培兵发现被执行人王艺涵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人唐培兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 祝丽萍
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初144号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人庄某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人庄某某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月7日1时许，被告人庄某某在上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号钻石品味轩包房内酒后因被害人张某辱骂被告人庄某某不在场的朋友而与被害人张某发生争吵，后被告人庄某某扔砸酒瓶致被害人张某面部受伤。经鉴定，被害人张某遭外力作用，致面部软组织创，评定为轻微伤。据此，公诉机关认为被告人庄某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其认罪认罚，依法可以从宽处理，综上，建议判处被告人庄某某有期徒刑十个月。被告人庄某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年二月十九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执245号李清花：申请执行人袁缠学与被执行人李清花、侯东明买卖合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁缠学于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李清花、侯东明向申请执行人袁缠学清偿苹果款10000元；二、由被执行人李清花、侯东明承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年二月一日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初51号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人杜双，女，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长春市公安局双阳区，住吉林省长春市双阳区。曾因吸食毒品，于2014年10月28日被长春市公安局双阳区分局罚款伍佰元整;曾因吸食毒品,于2015年6月6日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十日，罚款人民币贰仟元整;曾因吸食毒品，于2019年3月5日被吉林市公安局船营区分局行政拘留十五日;曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月26日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑八年五个月，并处罚金五万伍仟元。现因涉嫌盗窃罪,于2018年11月5日被长春市公安局双阳区分局取保候审,在其取保候审期间又贩卖毒品、容留他人吸毒，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑八年五个月，并处罚金五万伍仟元，在吉林省女子监狱服刑。长春市公安局双阳分局于2020年12月1日将其从吉林省女子监狱解回，并于同日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪,经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年12月10日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杜双犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人杜双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控，2017年9月28日到2018年2月9日期间,被告人杜双在长春市双阳区山河街道柳树村11社家中，利用登陆杨某支付宝进行消费的方式，多次盗窃杨柏江中国银行卡内的存款共计人民币22524.49元,案发前以向杨某账户内转账的方式共计返还人民币17524.49元。所得赃款被其用于支付赌博游戏。案发后，被告人杜双投案自首，并取得被害人杨某的谅解。公诉机关认定上述事实有如下证据：1.公民户籍信息证明、到案经过等书证；2.被害人杨某的陈述；3.被告人杜双的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杜双以非法占有为目的，盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杜双系投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定进行处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人杜双提起公诉。被告人杜双对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月28日到2018年2月9日期间,被告人杜双在长春市双阳区山河街道柳树村11社家中，利用登陆被害人杨某支付宝进行消费的方式，多次盗窃被害人杨某中国银行卡内的存款共计人民币22524.49元,所得赃款被其用于支付赌博游戏。案发前其以向被害人杨某账户内转账的方式共计返还人民币17524.49元，剩余赃款人民币5000元已由被告人杜双的亲属代其向被害人杨某返还。案发后，被告人杜双投案自首，并取得被害人杨某的谅解。上述事实，有公民户籍信息、到案经过、被害人杨某的陈述、被告人杜双的供述与辩解等证据予以证实，足以认定，且被告人杜双在开庭审理过程中对上述证据无异议。本院认为，被告人杜双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。同时，被告人杜双具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其案发前已将全部赃款退赔被害人，取得了被害人的谅解，当庭表示认罪认罚，可以酌情从轻处罚；其盗窃的赃款用于赌博的违法活动，可以酌情从重处罚。其在另案判决宣告以后刑法执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人杜双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。与前罪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币55000元并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2028年6月16日止；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪先行羁押的622天已折抵刑期。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张斌人民陪审员 田忠人民陪审员 邢飞二〇二一年二月二日书记员 吴达
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初507号 原告：钱渊源，男，1964年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：郑乾堃，男，汉族，住漳州市芗城区。 原告钱渊源与被告郑乾堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告钱渊源于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还款项为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱渊源撤回起诉。 案件受理费780.8元，减半收取计390.4元，由原告钱渊源负担。 审 判 员  石 苹 二〇二一年二月二十二日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申4号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐侠，女，1969年2月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫国才，男，1966年3月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王素英，女，1966年9月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 上列二位被申请人共同的委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。 再审申请人唐侠因与被申请人闫国才、王素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）皖12民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 唐侠申请再审称：1.二审判决认定事实不清。本案一审判决已经认定双方当事人的法律关系成立，证据确实充分。其中临泉县公安局艾亭派出所出具“唐侠和闫国才、王素英就动物侵权一事曾做过调解”的情况说明，证明唐侠因动物侵权损伤、治疗情况。二审判决认为案件的争议焦点为“闫国才、王素英是否存在侵权行为”，并认为对此唐侠负有举证责任。一审时唐侠已经举证并得到认可，二审中双方均为未提交新证据。而二审判决认为一审唐侠的证据为传来证据，却采信闫国才、王素英提供的证人证言，对性质相同的证据适用不同的认定标准，判决不公。2.唐侠一审期间提供的证据具有真实性、合法性、关联性，均应得到认定。现唐侠提供原艾亭镇副乡长的闫杰的证言，证明其曾经调解本案，调解时闫国才曾说过大黄狗是其养的。请求依法撤销二审判决，裁定本案再审。 闫国才、王素英提交意见称：1.我家没有养大黄狗，有同村邻居闫大祥等人作证，唐侠没有被狗撕咬的伤口、没出示被狗咬破的衣服，亦没有鉴定说伤情是被狗咬的。2.关于艾亭派出所出具的两份情况说明既没有干警名字，也没有派出所负责人依法签字，是一种违法行政行为，不符合法律对证据要具备“三性”的要求。3.关于闫杰曾为双方调解这件事，唐侠摔伤时间是2018年3月5日，而闫杰证明落款是2018年2月28日，这份证据明显是唐侠诬陷闫国才，应追究她伪证的责任。4.唐侠没有提出直接的证人对事实进行证明，她只是四处托人虚构事实，用欺骗的方法到处宣扬，并没有拿出被狗咬的实质性证据。请求 本院经审查认为：唐侠摔伤治疗是事实，但唐侠未能提供充分证据证明闫国才、王素英家饲养了大黄狗，且其摔伤是因闫国才、王素英饲养的大黄狗追赶所致，唐侠未能提供证据足以推翻原判决，对唐侠申请再审的理由，本院不予采信。 综上，唐侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回唐侠的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二一年二月八日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4070号 申请执行人：徐为德,男,汉族,1967年11月11日出生,住湖北省麻城市； 被执行人：陈秋勇,男,汉族,1974年8月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐为德与被执行人陈秋勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐为德于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求陈秋勇应支付给徐为德借款20万元，并自2016年7月1日起至还款之日止按照月利率1.5%计付利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3377号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月二十五日 书记员  卓梅聪