吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初430号 原告：吴某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某，吉林众达律师事务所律师。 被告：杜某，住吉林省蛟河市。 原告吴某与被告杜某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.杜某赔偿误工费14396.40元（159.96元/日×90日）、护理费9263.40元（154.39元/日×60日）、营养费6000.00元（100.00元/日×60日）、残疾赔偿金129196.00元（32299.00元/年×20年×20%）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/日×16日）、交通费200.00元、鉴定费2500.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计166155.80元；2.杜某承担诉讼费用。事实和理由：杜某在吉林市龙潭区原松原洗衣机厂学校院内种植灵芝，雇用吴某从事使用电锯截种植灵芝用的木段，工资为计件工资。2016年3月1日9时许，吴某在工作过程中，因操作不当，导致其右手食指、中指受伤。当日，吴某到吉林市人民医院住院治疗，并行清创、截指残修、关节囊肌体修复术，于2016年3月17日出院，期间均为二级护理，杜某支付医疗费约7600.00元。经诊断，吴某的伤为1、右（R）手食指骨粉碎性骨折伴缺损；2、右手中指皮裂伤伴关节囊肌腱损伤。2016年3月2日，杜某就吴某人身损害赔偿与吴某的大嫂卢桂芝签订了1份《协议书》，约定：“2016年3月1日，吴某在蛤蟆河子为杜某干活时受伤，导致右手食指截肢。经双方协商同意，给予吴某赔偿人民币共计26000.00元整。即吴某出院以后，一切后果杜某概不负责。”杜某、卢桂芝分别在该《协议书》上签名按捺。该《协议书》签订当日，吴某的舅父李廷贵代吴某收取杜某给付的现金10000.00元，并出具1张收据。2017年4月19日，吴某自行委托吉林鸣正司法鉴定中心对其伤残程度、误工损失日、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年4月26日，吉林鸣正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴某右手食指完全缺失，评定为玖级伤残。误工损失日评定为玖拾日予以支持。护理期限评定为陆拾日予以支持。营养期限评定为陆拾日予以支持。”吴某支付鉴定费2500.00元。后双方就人身损害赔偿协商未果。 杜某辩称，2016年3月2日，双方就人身损害赔偿签订1份《协议书》，约定：“2016年3月1日，吴某在蛤蟆河子为杜某干活时受伤，导致右手食指截肢。经双方协商同意，给予吴某赔偿人民币共计26000.00元整。即吴某出院以后，一切后果杜某概不负责。”杜某在该《协议书》上签名按捺，吴某的嫂子卢桂芝代表吴某在该《协议书》签名按捺。该协议书签订后，吴某的舅父李廷贵代吴某收取赔偿款10000.00元，剩余16000.00元赔偿款，杜某想要给付吴某，但吴某不要。吴某住院的医疗费是杜某支付的，大概7600.00元，吴某住院期间由杜某的连襟田成护理。杜某认为，其应当按照《协议书》的约定履行给付吴某剩余赔偿款16000.00元的义务，超出部分，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杜某在吉林市龙潭区原松原洗衣机厂学校院内种植灵芝，雇用吴某从事使用电锯截种植灵芝用的木段，工资为计件工资。2016年3月1日9时许，吴某在工作过程中，因操作不当，导致其右手食指、中指受伤。当日，吴某到吉林市人民医院住院治疗，并行清创、截指残修、关节囊肌体修复术，于2016年3月17日出院，期间均为二级护理，杜某支付医疗费约7600.00元。经诊断，吴某的伤为1、右（R）手食指骨粉碎性骨折伴缺损；2、右手中指皮裂伤伴关节囊肌腱损伤。2016年3月2日，杜某就吴某人身损害赔偿与吴某的大嫂卢桂芝签订了1份《协议书》，约定：“2016年3月1日，吴某在蛤蟆河子为杜某干活时受伤，导致右手食指截肢。经双方协商同意，给予吴某赔偿人民币共计26000.00元整。即吴某出院以后，一切后果杜某概不负责。”杜某、卢桂芝分别在该《协议书》上签名按捺。该《协议书》签订当日，吴某的舅父李廷贵代吴某收取杜某给付的现金10000.00元，并出具1张收据。2017年4月19日，吴某自行委托吉林鸣正司法鉴定中心对其伤残程度、误工损失日、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年4月26日，吉林鸣正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴某右手食指完全缺失，评定为玖级伤残。误工损失日评定为玖拾日予以支持。护理期限评定为陆拾日予以支持。营养期限评定为陆拾日予以支持。”吴某支付鉴定费2500.00元。庭审中，吴某否认委托其大嫂卢桂芝与杜某签订《协议书》，承认其住院期间由杜某的连襟田成护理2日。 认定上述事实的证据有：司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病案、《协议书》、收据、当事人陈述等。 本院认为，根据吴某的诉讼请求和杜某的答辩意见，归纳本案争议的焦点为吴某的诉讼请求是否合理，应否予以支持。 杜某雇用吴某为其提供劳务，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条的规定，吴某作为提供劳务一方因劳务受到人身损害，杜某作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，以及精神损害抚慰金等合理损失。关于吴某请求杜某赔偿住院伙食补助费1600.00元（100.00元/日×16日）、残疾赔偿金129196.00元（32299.00元/年×20年×20%）、鉴定费2500.00元、精神损害抚慰金5000.00元的诉讼请求，属于合理损失，予以支持。关于吴某请求杜某赔偿误工费14396.40元（159.96元/日×90日）的诉讼请求，因其按159.96元/日计算有误，应按154.39元/日计算，故误工费按13895.10元（154.39元/日×90日），予以支持，超出部分，不予支持。关于吴某请求杜某赔偿护理费9263.40元（154.39元/日×60日）的诉讼请求，因其在住院期间由杜某的连襟田成护理2日，应予扣除，其护理期限应按58日计算，故护理费按8954.62元（154.39元/日×58日），予以支持，超出部分，不予支持。关于吴某请求杜某赔偿营养费6000.00元（100.00元/日×60日）的诉讼请求，因其按100.00元/日计算有误，应按30.00元/日计算，故营养费按1800.00元（30.00元/日×60日），予以支持，超出部分，不予支持。关于吴某请求杜某赔偿交通费200.00元的诉讼请求，因其未能提供证据证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故此项诉讼请求，不予支持。吴某合理的损失为误工费13895.10元（154.39元/日×90日）、护理费8954.62元（154.39元/日×58日）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/日×16日）、营养费1800.00元（30.00元/日×60日）、残疾赔偿金129196.00元（32299.00元/年×20年×20%）、鉴定费2500.00元，合计157945.72元，以及精神损害抚慰金5000.00元，共计162945.72元。吴某在工作过程中，因操作不当造成自身损害，存在过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，应当减轻杜某的责任，结合本案实际，杜某应承担70%的赔偿责任为宜，吴某自行承担30%为宜。按照责任比例计算，杜某应当赔偿吴某各项损失110562.00元（157945.72元×70%），以及精神损害抚慰金5000.00元，共计115562.00元。扣除杜某支付的吴某住院期间的医疗费中应由吴某承担的2280.00元（7600.00元×30%），以及杜某给付吴某的10000.00元，杜某尚应向吴某赔偿各项损失103282.00元（115562.00元－2280.00元－10000.00元）。 关于杜某提出的2016年3月2日吴某的嫂子卢桂芝代表吴某与其签订了《协议书》,约定了赔偿数额为26000.00元，已给付10000.00元，尚应给付16000.00元，超出部分，不同意赔偿的辩解。因杜某未能提供证据证明吴某的嫂子卢桂芝在签订《协议书》时有代理权，且吴某事后并未追认，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定，卢桂芝的代理行为对吴某不发生效力，故杜某的此项辩解，不予采纳。 综上所述，吴某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决生效后立即赔偿原告吴某各项损失103282.00元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812.00元，由原告吴某负担544.00元，由被告杜某负担1268.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 君 二〇二一年二月二十日 书记员 白林伟 （本件6页，印8份）