陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2021）陕01民终2789号上诉人（原审被告）：王力，男，1979年5月5日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被上诉人（原审原告）：潘宾选，男，1970年9月26日出生，汉族，住西安市新城区。 上诉人王力与被上诉人潘宾选装饰装修合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5165号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王力上诉请求：1、撤销（2020）陕0102民初5156号民事判决书，改判驳回潘宾选的诉讼请求；2、墙砖出问题是潘宾选不提供卡子导致，地砖原因是地砖本身很明显就是砖面不平，四个边起弓、弯曲不直导致地面有误差；3、王力在房间各个区域贴砖各个工序是问清楚潘宾选才进行铺贴，活干完后一个多月，潘宾选提出不满意，把王力骗到潘宾选房间进行殴打、扣押工具；4、计算比例不合理，有不准确数字；5、本案的诉讼费用由潘宾选承担。事实与理由：1、王力于2019年8月18日至9月7日为潘宾选做瓦工装修，贴砖过程中由于损耗无卡子可用，向潘宾选说明情况后，潘宾选不愿提供，称就这样贴。经检测报告可看出留缝工序很重要，在装修过程中，王力已对不留缝产生的后果进行说明，建议潘宾选换砖亦未得到采纳。2、潘宾选所述常规具体内容，王力不清楚。工费应为6380元，有工费单，余款未结清。卫生间实测面积为3.89平方米，两个小卧室面积不一样大，数字不准确，6.16平方米不清楚是何区域面积。3、装修时谈好的工钱与标准是普通业内标准，鉴定检测是国家标准，判决退赔也是国家标准，但王力所得工钱以普通业内标准为准。4、2019年10月14日，王力去潘宾选房间贴地角线，被潘宾选及其亲属以装修不满意为由，殴打辱骂，要求退还装修费，控制人身自由至晚9点，经报警后才得以回家，但是去时所带工具一直未返还，打伤人未医治，未赔礼道歉。5、在2020年10月进行司法鉴定时，潘宾选情绪激动，欲打王力，进行鉴定的两工作人员让王力提前离开。潘宾选答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。潘宾选向原审法院提出诉讼请求：一、王力退还潘宾选装修费用4100元；二、本案诉讼费用由王力承担。原审判决认定事实：王力系潘宾选所雇佣的为其位于西安市新城区XX路XX号楼XX单元XX室房屋铺设全屋地砖、瓷砖的工人，双方未签订书面的装饰装修合同。水泥和瓷砖等材料由潘宾选自行购买。王力铺设地砖和瓷砖的期间为2019年8月22日至2019年9月10日左右，铺设部位包括：客厅地面、厨房地面和墙面（不到顶）、卫生间地面和墙面（不到顶）、三个卧室地面、阳台地面和墙面（到顶）。潘宾选于2019年9月7日向王力结清装修款6100元，工费标准为整套计算。庭审中，双方因房屋地砖和墙面瓷砖的铺设是否达标无法达成一致意见，潘宾选申请司法鉴定，本院依法通过西安市中级人民法院司法技术室对外委托司法鉴定，由陕西省建筑工程质量检测中心有限公司出具陕建筑检（2020）委鉴字第004号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：鉴定内容为1、涉案房屋室内装饰地面铺设平整度检测，2、涉案房屋室内墙面瓷砖空鼓情况检测。鉴定结论及建议为：1、根据检测结果，中交长盈华府3号楼506室客厅、走廊、厨房地面平整度多处不符合《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209-2010）规范第6.1.8条平整度允许偏差要求，实测客厅平整度偏差4mm～6mm，走廊平整度偏差6mm～8mm，厨房平整度偏差3mm～4mm，卧室1～卧室3地面平整度除个别位置外，基本满足《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209-2010）规范的偏差要求；2、根据检测结果，厨房、卫生间、阳台的墙面砖均不符合《建筑装饰装修工程质量验收标准》（GB50210-2018）饰面砖无空鼓要求，不符合饰面砖工程一般项目无裂痕、缺损的验收标准；3、对于客厅、走廊、厨房地面，建议对平整度偏差较大的位置进行找平后重新铺设，对于厨房、卫生间墙面，建议拆除现有全部瓷砖面层，按规范要求重新铺设，对于阳台墙面，建议对空鼓位置进行更换。此次鉴定花费11000元，由潘宾选垫付。另查，根据陕建筑检（2020）委鉴字第004号司法鉴定意见书第三页所标注的受检房屋的户型及检测范围示意图（标注尺寸均为室内实测净尺寸）显示，涉案房屋结构为三室一厅一厨一卫一阳台，室内净面积约为75平方米，三个卧室（序号为卧室1、2、3）面积分别约为：12.54平方米、7.84平方米、7.84平方米，卫生间面积为5.5平方米。再查，涉案房屋厨房、卫生间、阳台墙面受检范围实测净面积分别为24.48平方米、13.65平方米、17.82平方米。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘宾选与王力之间虽未签订书面的装饰装饰合同，但王力为潘宾选的房屋铺设瓷砖，潘宾选向王力支付装修款，双方均认可以上事实，故潘宾选与王力之间的装饰装修合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。然根据陕西省建筑工程质量检测中心有限公司出具陕建筑检（2020）委鉴字第004号司法鉴定意见书可以看出，王力所铺设的瓷砖除三个卧室地面基本满足施工验收标准，房屋其他空间的地面、墙面瓷砖的铺设均存在不同程度的不符合验收规范的情形，构成违约，依法应当承担相应违约责任。现潘宾选要求王力退还装修款之主张，有事实及法律依据，本院依法应予支持。关于应退金额一节，应以王力所铺设的不合格的空间面积占房屋套内总面积比例为依据，该比例为以房屋套内面积减去三个卧室面积后除以房屋套内面积乘以100%[（130.95㎡-12.54㎡-7.84㎡-7.84㎡-6.16㎡）÷130.95㎡×100%=73.75%]计算，本案中，潘宾选、王力均认可涉案房屋装修款总计为6100元，故潘宾选要求王力退还4100元装修款之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。潘宾选因申请司法鉴定而垫付的鉴定费用11000元，本院认定也应按照以上比例由潘宾选、王力进行分担，即由王力承担8113元（11000元×73.75%），由潘宾选承担2887元（11000元×26.25%）。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王力于本判决生效之日起十日内向潘宾选退还装修款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王力承担。鉴定费用11000元，由潘宾选承担2887元，由王力承担8113元。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，王力向法庭提交一组公安机关登记表。证明目的：潘宾选存在如上诉状中所称的打人和扣押工具的事实。潘宾选质证称：真实性不认可，证明目的不认可，不存在如对方所述的辱骂行为，同时我从未向对方要过微信密码，扣押工具是因为派出所的人说将工具先放到我家，同时调解之后我方立即返还了电动车，没有继续扣押；不存在打伤人的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘宾选与王力之间虽未签订书面的装饰装饰合同，但王力为潘宾选的房屋铺设瓷砖，潘宾选向王力支付装修款，双方均认可以上事实，故潘宾选与王力之间的装饰装修合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。然根据陕西省建筑工程质量检测中心有限公司出具陕建筑检（2020）委鉴字第004号司法鉴定意见书可以看出，王力所铺设的瓷砖除三个卧室地面基本满足施工验收标准，房屋其他空间的地面、墙面瓷砖的铺设均存在不同程度的不符合验收规范的情形，构成违约，依法应当承担相应违约责任。现潘宾选要求王力退还装修款之主张，有事实及法律依据，本院依法应予支持。关于退款金额，原审法院按照王力所铺设的不合格的空间面积占房屋套内总面积的比例判决王力退还潘宾选4100元装修款并按比例分担鉴定费用，并无不妥，本院依法予以支持。王力上诉称施工存在质量问题的原因在于潘宾选没有向其提供施工工具的理由缺乏证据支持，本院不予采信，对王力的上诉请求，本院依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费50元(上诉人王力已预交)，由上诉人王力负担。本判决为终审判决。 审判长 田任华审判员 田勤耕审判员 魏  哲二○二一年二月二十日书记员 高劲草