重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30843号 原告：龙后坤，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：杨梦林，男，1997年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：韩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲拥军，该公司员工。 原告龙后坤与被告杨梦林、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙后坤的委托诉讼代理人王映强、被告杨梦林、被告安心财险公司的委托诉讼代理人蒲拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙后坤向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费34579元、护理费2520元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金75878元、误工费63242元、鉴定费1730元、被扶养人生活费2579元、精神损害抚慰金3000元、续医费2000元、财产损失2066元，合计190854元；交强险外要求按照50%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月25日，原告驾驶无牌电动滑板车与被告杨梦林驾驶的渝D70XXX轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定原告承担本次事故的主要责任，被告杨梦林承担事故的次要责任。渝D70XXX轿车系被告杨梦林所有，该车在被告安心财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。 被告杨梦林辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D70XXX轿车系本人所有，该车在被告安心财险公司投保了交强险。交强险外要求按照7:3的比例分担责任。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费1735元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。 被告安心财险公司辩称，渝D70XXX轿车在我公司仅购买交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，请求在本案中一并抵扣。按照保险合同约定，本公司不承担鉴定费、诉讼费。护理费认可2400元，住院伙食补助费认可1200元，营养费无医嘱不予认可，交通费认可300元，对残疾赔偿金无异议，不认可原告的误工费标准，认可按照100元/天计算误工费，被扶养人生活费请求法院依法认定，续医费、财产损失费和精神损害抚慰金不予认可。我公司愿意在交强险内承担责任，交强险外的责任比例按照7:3的比例分担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告龙后坤驾驶无牌电动滑板车行驶至重庆市渝北区龙兴镇乔达天蓬樾府附近路段时，电动滑板车与被告杨梦林驾驶的渝D70XXX轿车发生碰撞，造成两车受损，原告龙后坤受伤的交通事故。交警部门认定原告龙后坤承担本次事故的主要责任，被告杨梦林承担事故的次要责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区龙兴中心卫生院治疗，其伤在该院被诊断为：①右桡骨骨折，右手皮肤裂伤；②全身多处挫裂伤。在该院用去医疗费2495元后，原告及家属要求转上一级医院进一步治疗。 当天，原告转入重庆第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右桡骨远端开放性粉碎性骨折；②全身多处软组织擦挫伤。在该院住院治疗20天（2020年6月25日至2020年7月15日），用去医疗费33196元（含住院期间的门诊医疗费在内）。出院时医嘱：①休息壹月，出院后继续加强切口换药，若有红肿及渗液请及时就医；②术后3月内避免患肢过度负重、持重，继续行功能锻炼；③术后1.2.3.6.12月复查了解骨折愈合情况并指导功能训练；④门诊随访，若有不适，及时就诊。 出院后至2020年11月12日，原告遵医嘱到重庆第四人民医院门诊检查治疗多次，又用去医疗费515元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去的医疗费36206元（其中被告杨梦林垫付1735元，被告安心财险公司垫付1万元）。 2020年7月15日、2020年11月13日、2021年1月8日，重庆市第四人民医院分别给原告出具三份诊断证明书，每次均医嘱原告休息壹月。 经本院委托，重庆市安心司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2020年12月11日得出以下的鉴定意见：①龙后坤右腕关节功能障碍属十级伤残；②龙后坤续医费需人民币2000元左右。原告为此用去鉴定费1730元。 原告受伤前从事建筑业工作。 原告的母亲周玉珍生于1931年11月28日出生，每年领取养老金1500元（125元/月×12月），其一生养育了包含原告在内的5个子女。 渝D70XXX的轿车系被告杨梦林所有，该车在被告安心财险公司购买了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。 本次交通事故发生后，被告杨梦林为原告垫付了医疗费1735元，被告安心财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，城镇私营单位建筑业职工的平均工资为57389元。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、住院医疗费票据、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、民工劳动作业协议、抚养关系证明、被告杨梦林的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝D70XXX轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告安心财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告杨梦林驾驶机动车与原告龙后坤驾驶的电动滑板车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告杨梦林承担本次事故的次要责任，原告龙后坤承担事故的主要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告杨梦林与原告龙后坤按照40%：60%的比例分担民事责任为宜。 原告的伤残等级经鉴定为十级，其残疾赔偿金为75878（37939元/年×20年×10%）。 截至定残日，原告母亲周玉珍已经年满89周岁，可以获得5年的被扶养人生活费；因周玉珍一生共养育了包括原告在内的5个子女，每年还领取1500元的养老金，故其被扶养人生活费为2429元[（25785元/年-1500元）×5年×10%÷5人，取整数]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金之内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由75878元直接变更为78307元。 原告住院治疗20天，住院伙食补助费为1200元（60元/天×20天），护理费为2400元（120元/天×20天）。 原告于2020年6月25日受伤住院，截至2020年12月10日（定残日前一天），其持续误工天数为168天；原告未举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资57389元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为26415元（57389元/年÷365天×168天，取整数）。 原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。 原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可；原告未向本院举示其确实需要加强营养的医嘱佐证其需要营养才能恢复健康，故本院对原告的该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，被告不予认可。因原告在本次交通事故中承担主要责任，具有重大过错，故本院对原告的该项请求不予支持。 原告主张其财产损失2066元，被告不予认可。因该交通事故发生后，原告驾驶的电动滑板车既没有定损，又没有维修，无法确定该滑板车的实际损失，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，原告龙后坤因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费36206元、续医费2000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金78307元、误工费26415元、护理费2400元、交通费500元、鉴定费1730元，合计148758元。 在原告的上述损失款148758元中，应当由被告安心财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金78307元、误工费26415元、护理费2400元、交通费500元，合计117622元，其余的31136元则应当由被告杨梦林赔偿其中的40%即12454元（取整数），其余的损失则应当由原告龙后坤自行承担。 交通事故发生后，被告安心财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的117622元中予以扣除，即被告安心财险公司仅再赔偿107622元即可。被告杨梦林已经为原告垫付了医疗费1753元，该款应当从上述的12454元中予以扣除，即被告杨梦林仅再赔偿原告10701元（12454元－1753元）即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限公司在交强险内赔偿原告龙后坤的各种损失107622元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告杨梦林赔偿原告龙后坤的各项损失合计10701元（限本判决生效后十日内付清）。 三、驳回原告龙后坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告龙后坤负担407元，被告杨梦林负担270元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陶本军 二〇二一年二月二十日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美