wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1234号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：滕建友，男，1964年12月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告滕建友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告滕建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告滕建友偿还原告借款本金100000元、利息12254.21元及费用5893元，共计118147.21元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告滕建友承担。事实与理由：2018年3月12日，滕建友填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××6101。截至2020年9月30日，滕建友透支金额为118147.21元，其中透支本金100000元、透支利息12254.21元、费用5893元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告滕建友经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年3月12日，被告滕建友在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××6101），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予滕建友的授信额度下，滕建友可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向滕建友依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以滕建友办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），滕建友应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、滕建友未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、滕建友出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、滕建友应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年4月26日至2018年5月13日，滕建友共计请款成功100000元，最后一笔款项到期还款日为2019年5月13日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，滕建友心意通卡透支本金100000元、透支利息12254.21元、费用5893元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向滕建友催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告滕建友的申请向其支付了100000元，长沙银行与滕建友之间的信用卡合同关系成立且有效。滕建友在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求滕建友偿还其借款100000元的诉请，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与滕建友约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。滕建友须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用5893元、透支利息12254.21元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告滕建友于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、费用5893元、透支利息12254.21元，合计118147.21元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1331元，由被告滕建友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执530号 申请人：丁红玉，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 被执行人：刘小兵，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行丁红玉与被告刘小兵民间借贷一案中，经查，被执行人刘小兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘小兵价值人民币33200元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年二月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初533号原告：钱某某。委托诉讼代理人：仇某某，上海某某律师事务所律师。被告：苏某某。原告钱某某诉被告苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，同年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失人民币（下同）125,627.10元。事实和理由：2020年6月2日16时30分许，原、被告驾驶的非机动车在本区漕泾镇中一西路、工农街东约30米处发生交通事故，造成原告受伤。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。当日，原告被送往复旦大学附属金山医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折等，故诉至法院。被告答辩称，对事故事实和责任认定有异议，事发时被告驾驶电动自行车沿中一西路由东向西行驶，在超越同向行驶原告所骑的人力三轮车时并未碰撞原告车辆，两车还有大概50公分的间距，被告在超越原告30米后才靠路右边停车，此时听到有人说后面有人摔倒了；被告认为，原告没有及时刹车或者采取转弯避让措施，原告操作不当是导致事故发生的主要原因，被告最多承担30%的事故责任；另，原告一开始伤情并不严重，只是用石膏进行固定，后来却发展成粉碎性骨折，故不能排除原告存在二次伤害，故不同意原告诉请。经审理查明，2020年6月2日16时30分许，被告驾驶电动自行车沿本区漕泾镇中一西路由东向西行驶至工农街东约30米处在超越同向行驶的原告所骑人力三轮车过程中导致原告摔倒受伤、人力三轮车损坏。事后，金山交警支队经调查后认为被告超越原告车辆过程中，妨碍了原告车辆的正常行驶，与本起事故的发生有因果关系，于同月22日出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日，原告被送往复旦大学附属金山医院急诊治疗，被诊断为左腕桡骨远端骨折等。2020年11月27日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之左桡骨远端粉碎性骨折，经对症治疗，目前遗留左腕关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告对本案事故责任认定持有异议并陈述了相应的理由，但未提供相应证据佐证其主张的事故事实；本院认为，即使如被告所述其车辆并未碰撞原告车辆，由于被告在超越原告车辆过程中必须要加速行驶，如果正如被告庭审中所述两车间距仅50公分的情况下，确实会妨碍原告正常行驶；因此，本院认为金山交警支队作出的责任认定并无不妥，本院难以采信被告的抗辩意见。原告因本次交通事故受伤事实清楚，被告无证据证实原告在事故发生后又发生了二次伤害，故原告损伤与被告的驾驶行为之间存在因果关系，鉴于被告对本起交通事故负全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。同时，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见合法有效，可作为本案裁判依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历资料等相关证据，凭据确定为1,422.30元；2、营养费，根据原告伤情，本院确定每天30元，根据鉴定意见计算60天为1800元；3、护理费，原告请求按每月3373元赔偿，该标准未超过本市居民服务行业职工的月平均工资标准，结合鉴定意见给予的期限60日，本院支持6746元；4、误工费，原告提供了厂区绿化合同、银行帐户明细各一份，证实事故发生前原告月平均收入为1710元。被告对该组证据无异议。本院认为，现有证据能证实原告主张的事故发生前月平均收入，故根据鉴定意见计算原告4个月误工损失为6840元。5、残疾赔偿金，被告对鉴定意见未持异议，截止定残前一日原告已满66周岁，按上海市上一年度居民年人均可支配收入69,442元，本院根据原告伤残等级酌定10％的伤残赔偿系数计算14年为97,218.80元。6、精神损害抚慰金，酌定5000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持300元。衣物损，原告未提供证据，本院不予支持。8、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，原告请求赔偿1800元，本院予以支持。9、律师代理费，可以作为原告损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持3000元。综上，被告赔偿原告损失124,127.10元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内赔付原告钱某某损失124,127.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1406元，由原告负担17元、被告苏某某负担1389元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二一年二月十八日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初291号 原告：郑玉洪，男，1989年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告郑玉洪诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉洪的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金57064.6元（273天×696759元×0.0003），以696759元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区12#住宅楼1401室（房屋编号：43759450112[12]1401），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款696759元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年6月8日，原告郑玉洪与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款696759元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款696759元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、房屋买卖合同、承诺书、收据、个人购房借款/担保合同等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金57064.6元，违约金以交付总房款696759元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为57064.6元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉洪逾期交房违约金57064.6元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告郑玉洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保110号 申请人：张国庆，男，汉族，住平阴县安城镇望口山村060号。 被申请人：田昭军，男，汉族，住山东省青州市庙子镇姚家台村455号。 申请人张国庆与被申请人田昭军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人田昭军驾驶的汽车一辆[鲁GU380W号(临时)]，保全金额3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人田昭军驾驶的汽车一辆[鲁GU380W号(临时)]，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额3万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费320元，由申请人张国庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月七日 书记员  赵衍霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执34号之二 申请执行人：吴祖宏，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴国梁，男，1957年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：吴少春，男，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人吴祖宏与被执行人吴国梁、吴少春买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴国梁、吴少春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国梁、吴少春至今未履行。经查，被执行人吴国梁、吴少春有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴国梁名下中国农业银行账户存款1438.9元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 艭
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0612执异7号 案外人：邢辉，男，汉族，1979年5月31日生，住南通市。 申请执行人：章武荣，男，汉族，1960年6月21日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 被执行人：邢飞，男，汉族，1971年8月9日生，住南通市通州区。 被执行人：姜兰英，女，汉族，1951年4月5日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 被执行人：邢家恩，男，汉族，1947年2月28日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 本院在执行章武荣申请执行邢飞、姜兰英、邢家恩民间借贷纠纷一案中，案外人邢辉向本院提出书面异议。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年5月21日，本院对章武荣诉邢飞、姜兰英、邢家恩民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0612民初7449号民事判决：一、限被告邢飞、姜兰英、邢家恩于本判决生效后十五日内偿还原告章武荣借款本息127.285万元，并以月息1.5分的标准，支付借款60万元自2018年9月27日起至实际归还时止的利息。二、驳回原告章武荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2018年9月27日，本院根据章武荣的保全申请，作出（2018）苏0612民初7449号民事裁定：冻结被申请人邢飞、姜兰英、邢家恩银行存款或其他财产权益120万元。2018年10月8日，本院立案保全，案号为（2018）苏0612执保1002号。2018年10月18日，本院向通州湾示范区不动产登记交易中心送达了协助执行通知书，要求：一、查封被申请人邢飞、姜兰英、邢家恩名下位于通州湾示范区海丰村西侧的不动产，查封期间不得为其办理买卖、过户、抵押等权属变更手续。二、查封期限为三年，自2018年10月18日至2021年10月17日止。 后根据章武荣的申请，本院于2020年6月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0612执1736号。在本案执行过程中，2020年10月20日，本院作出（2020）苏0612执1736号之一执行裁定：现场查封被执行人姜兰英、邢家恩位于南通市滨海园区××安置小区××旁）××不动产、××滨海园区××组安置小区（海丰村委会旁）5幢9号不动产。同日，本院在上述不动产大门及边门上张贴了封条、查封公告、执行裁定书。后又于2020年10月29日作出（2020）苏0612执1736号执行裁定：冻结、提取、划拨被执行人邢飞、姜兰英、邢家恩名下的银行存款人民币128.7979万元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押相应价值的其他财产。 邢辉提出异议称，其与邢家恩、姜兰英已于2014年10月5日签订了房屋买卖合同（注：系姜兰英、邢家恩位于南通市滨海园区××安置小区××号不动产），并且代邢家恩、姜兰英支付给第三人邢卫珍（装修包工包料）20万元作为购房款。邢辉已支付购房款50%，待邢辉与邢家恩、姜兰英于2021年12月30日办理案涉不动产产权过户，邢辉届时将20万元汇入法院执行账户，请求法院依法解除查封。为此，邢辉向本院提交了房屋买卖合同、结算书、收据（均系复印件）。请求：中止对南通市滨海园区××安置小区××号不动产的执行。 另查明，1.2015年1月10日，邢辉与邢家恩、姜兰英签订房屋买卖合同，仅约定了以下内容：出售的房屋为邢家恩、姜兰英所属位于南通市滨海园区××安置小区××号不动产（误写为9号），出售价格为40万元，买方邢辉代卖方邢家恩、姜兰英向第三方邢卫珍支付房屋装修款20万元作为预付款，余款20万元在2021年年底付清，卖方邢家恩、姜兰英收到上述款项后，负责在一个月内办理完毕过户手续。2015年1月10日的结算书，说明甲方邢家恩、姜兰英与乙方邢卫珍为该房屋装修进行了结算，双方最终包干结算价格为20万元人民币（含材料、人工等），甲方以现金方式将上述款项已付清给乙方，邢辉也在该结算书的甲方位置上签了名。2015年1月11日，邢卫珍出具的收据，内容为：今收到邢辉代邢家恩、姜兰英位于南通市滨海园区××安置小区××号房屋支付的装修款20万元人民币现金。 2.拆迁户邢家恩家庭成员包括姜兰英、邢飞、邢辉，共4人，拆迁后共安置到三套房屋。“小产权证”显示：南通市滨海园区××安置小区××号不动产的所有权人为邢家恩、姜兰英。邢辉安置到一套，位于南通市滨海园区××安置小区××号，也办理了拆迁安置房“小产权证”。本院在执行中函询南通市自然资源和规划局通州湾示范区分局，该局2020年9月27日复函：经核查，南通市滨海园区××安置小区××号不动产所占土地未经过农用地转用和征收审批程序，目前仍为集体农用地，且不符合土地利用总体规划。该不动产没有取得合法权源材料，目前无法进行不动产首次登记，不具备购买过户条件。待相关用地手续完善后，方可开展不动产首次登记。 本院认为，邢辉的执行异议申请不予支持，理由如下：首先，在法院查封之前邢辉与邢家恩、姜兰英就案涉不动产签订的房屋买卖合同未约定房屋交付时间，且无证据证明邢辉已合法占有了该不动产；其次，邢辉没有支付全部价款，其对于代为支付的部分价款，仅提供了收据及结算书，且无其他证据证明其存在支付事实；再次，邢辉应当明知案涉不动产尚不符合首次登记的条件，暂不能办理产权过户登记，但由于其自身原因未加关注，对此，其存在过错；最后，邢辉在原家庭房屋拆迁中也安置到相应的安置房屋。综上，邢辉的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回邢辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  李玉芳 人民陪审员  潘红梅 二〇二一年二月四日 书 记 员  何宇伦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执254号申请执行人：花红旗，男，1959年10月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王金来，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人花红旗与被执行人王金来民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初4014号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王金来向申请执行人花红旗支付执行款50932.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，申请执行人花红旗与被执行人王金来达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年二月四日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执581号之一 申请执行人：宫庆生 被执行人：刘登攀 本院于2021年02月03日以(2021)鲁0923执保323号保全裁定对刘登攀劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘登攀劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘登攀在中国农业银行62×××19账户内存款人民币26290.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张海鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  杜文文
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执263号之七营口三星物业服务有限公司、陈学忠：营口三星物业服务有限公司与陈学忠服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初38号原告：郭艳春，女，1976年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律服务工作者。原告郭艳春起诉被告濮阳市华龙区松竹梅健康体验馆合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理期间，经查，濮阳市华龙区松竹梅健康体验馆已于2020年9月7日经工商登记部门核准注销。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告所起诉的被告已在原告诉讼前注销，该主体已经不存在，故不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭艳春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇二一年二月四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初189号 原告：谷启库，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：刘利萍，女，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼。统一社会信用代码91341200584581776L。 法定代表人：闫君，该公司总经理。 被告：阜南县安邦置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区A区3号楼104-204室。统一社会信用代码91341225MA2R95NM4Y。 法定代表人：肖成训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曌，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：庞凯强，该公司法律顾问。 原告谷启库、刘利萍与被告安徽和君建筑工程有限公司（以下简称和君建筑公司）、阜南县安邦置业有限公司（以下简称安邦置业公司）劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，依法进行了审理。 谷启库、刘利萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令和君建筑公司、安邦置业公司连带支付拖欠谷启库、刘利萍的农民工工资27459元，并且支付同期银行贷款年利息4.74%计算12个月1301元，合计28761元。和君建筑公司、安邦置业公司连带承担全部诉讼费用。 事实与理由：谷启库、刘利萍是农民工。谷启库、刘利萍从2019年3月以来就在案外人王贺飞(已判刑)带的钢筋工班组里干钢筋工。谷启库、刘利萍在和君建筑公司承建的安邦置业公司开发的“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，但是王贺飞却没有支付农民工工资。2020年11月20日，王贺飞因为拒不支付劳动报酬罪被判刑，法院责令其退赔谷启库、刘利萍的工资也没有执行到。无奈谷启库、刘利萍只能按照法律规定起诉承建商（即和君建筑工公司）和开发“阜南县国邦国际家居建材城”的开发商（即安邦置业公司），要求按照法律规定承担支付责任。 本院经审查认为，谷启库、刘利萍诉称二人受雇于案外人王贺飞在“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，王贺飞拖欠其工资款27459元未付，本院作出的(2020)皖1225刑初313号刑事判决书认定王贺飞的行为构成拒不支付劳动报酬罪，并判决对王贺飞拒不支付劳动报酬犯罪违法所得人民币685270元予以追缴，返还给被害人（详见附后名单，包括实际欠付谷启库劳务工资11648元、刘利萍劳务工资15811元，合计27459元），该判决书已生效，但款项没有执行到位。谷启库、刘利萍所诉的事实与刑事判决书所认定的事实为同一事实，所涉款项系同一款项。谷启库、刘利萍起诉的款项已经在生效的刑事判决中予以处理，即已获得救济途径，且该生效判决已经移送执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条“犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”，据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院应不予受理。因王贺飞欠谷启库、刘利萍劳务工资的行为已被本院作出的生效刑事判决认定，并判决追缴王贺飞非法所得，发还被害人，如本案再就拖欠谷启库、刘利萍劳务工资行为作出处理会与刑事判决发生冲突。综上，谷启库、刘利萍另行提起民事诉讼要求和君建筑公司、安邦置业公司支付劳务工资本金及利息等应不予受理，鉴于已立案受理，现应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定,裁定如下： 驳回原告谷启库、刘利萍的起诉。 案件受理费减半收取计260元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年二月七日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初282号 原告：耿彪志，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告耿彪志诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彪志的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿彪志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金58324.1元（273天×712138元×0.0003），以712138元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼2005室（房屋编号：43759450113[13]2005），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款712138元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年7月21日，原告耿彪志与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款712138元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款712138元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、房屋买卖合同、承诺书、收据、个人购房借款/担保合同等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金58324.1元，违约金以交付总房款712138元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为58324.1元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿彪志逾期交房违约金58324.1元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告耿彪志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1963号 原告：周甜甜，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 原告周甜甜与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵先飞、被告委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周甜甜向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2、判令被告支付原告逾期交房违约金38540.35元，自2019年7月1日起暂计算至2021年2月17日。（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源·缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前,将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件，原告认为，被告延迟交付房屋的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋主体工程在2019年11月底工程竣工验收合格，消防未验收不是被告过错导致，现大部分业主已上房居住，不影响居住使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市、疫情等，导致工程中途停工，属于不可抗力，导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情日期；原告实际损失为房租，原告主张违约金过高，最高不应高于实际损失的30%。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告周甜甜与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款645567元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，本院不予采纳。被告辩称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误是不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告请求自2019年7月1日至2021年2月17日，违约天数597天，支付逾期交房违约金38540.35元（645567元×0.0001×597天）符合法律规定，本院予以支持。2021年2月17日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周甜甜逾期交房违约金38540.35元，2021年2月18日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以购房款645567元为基数，按照日万分之一计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  夏丽清 二〇二一年二月二十六日 书记员  付文静 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初690号 原告：葛威，男，1987年3月25日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：孙兰英。 被告：宁景山，男，1965年2月18日出生，汉族，住文安县。 原告葛威与被告宁景山买卖合同纠纷一案，原告葛威于2021年2月3日立案，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛威的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告葛威撤回对被告宁景山的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告葛威自行负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 穆正娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执289号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号(5号厂房)。 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1954号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司银行存款225578.51元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初823号 原告：安徽和盛建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路上海大厦22层，统一社会信用代码913415245986783849。 法定代表人：王童兵，系该公司总经理。 被告：冯绍付，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨县油坊店乡黄良村民委员会，住所地安徽省金寨县油坊店乡黄良村，统一社会信用代码543415245730275852。 法定代表人：邓启刚，系该村村主任。 原告安徽和盛建设有限公司与被告冯绍付以及第三人金寨县油坊店乡黄良村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告安徽和盛建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和盛建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  汪 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初836号 原告：合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司，住所地蒙城县金成御园19#物管01号，统一社会信用代码91341622MA2N8G2H7W。 法定代表人：何朝伦，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：杨祖孝，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司诉被告杨祖孝物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年二月四日 书记员 蔡正茂
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执38号之一 申请执行人：胡升平，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:陶美兰，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村。 本院在执行胡升平、陶美兰与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，本案为被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，为提高执行效率，本院将该案合并一案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任沛 二〇二一年二月二十六日 书记员  王磊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执148号申请执行人：张灵国，男，1966年5月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人：刘德营，男，1961年9月26日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人张灵国与被执行人刘德营建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为40万元及利息、诉讼费3650元，未结标的额为40万元及利息、诉讼费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初2858号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年二月八日书记员 唐兴环
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执7号 被执行人：洪贵，男，1994年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，无业，住蚌埠市淮上区。 追缴洪贵罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初61号刑事判决书确定的执行标的为5000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币4799.62元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初61号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年二月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初140号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王**，男，1995年9月18日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市。曾因吸毒于2016年12月12日被贵州省遵义市公安局新蒲分局决定强制隔离戒毒两年，2018年7月6日解除强制隔离戒毒，2018年7月18日被贵州省遵义市公安局新蒲分局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2021）900号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金小宇出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日，被告人王**因给胡某办理贷款而获知其支付宝账号及密码，后被告人王**伙同他人将胡某支付宝借呗里的2万元借出并提现至胡某支付宝绑定的6228××××2177农业银行卡，至同年5月5日期间，被告人王**等人陆续从胡某支付宝绑定上述农业银行卡及广发银行信用卡内盗取资金2.4万元许。案发后，被告人王**家属已赔偿胡某5万元并取得谅解。另查明，被告人王**归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、支付宝交易明细、和解协议、谅解书、前科核实证明、责令社区康复决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人胡某的陈述、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王**到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且民事部分已赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王**有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二一年二月七日代书记员  张志民
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执144号之三 被执行人，包玉会，男，汉族，1953年08月03日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包玉会在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币8177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年二月七日 书记员 关智昊
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执335号申请执行人：陈留群，男，汉族，1958年8月1日出生，住河南省周口市扶沟县。被执行人：卢卫东，男，汉族，1983年2月22日出生，住扶沟县。被执行人：于春英，女，汉族，1982年3月29日出生，住扶沟县。本院在执行申请执行人陈留群与被执行人卢卫东、于春英买卖合同纠纷一案中，2021年2月25日向被执行人卢卫东、于春英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月25日经双方当事人协商，达成和解协议，协议内容如下：一、卢卫东、于春英自愿于2021年6月30日前一次性偿还陈留群货款80000元，执行费485元。此后卢卫东、于春英与陈留群再无任何经济纠纷。二、如卢卫东、于春英到期后未一次性偿还陈留群货款80000元，陈留群可向本院申请恢复执行，要求卢卫东、于春英一次性偿还全部货款119000元及案件受理费1450元。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)豫1621执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年二月二十五日书记员  高 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1282号原告：曹某，男，1979年9月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：汪某，女，1974年4月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告曹某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告曹某于2021年2月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告曹某负担。审判员  李勇胜二〇二一年二月十八日法官助理张钊书记员梅远星
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初545号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。法定代表人：梁阳洪，公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，系公司员工。被告：华文孝。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司诉被告华文孝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年二月四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初264号原告：钟根次，男，汉族，1946年12月27日生，住河南省伊川县。被告：石纪中，男，汉族，1945年4月24日生，住伊川县。原告钟根次诉被告石纪中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告钟根次到庭参加诉讼，被告石纪中经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟根次向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日被告因给儿子盖房装修，向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，被告向原告出具了借条，原告以现金方式将20000元支付给被告。款项借出后，被告的妻子于2017年2月10日向原告支付了10000元，后被告从未向原告支付本息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告石纪中未到庭，亦未提交答辩意见。根据原告举证、当庭陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2015年6月3日被告因给儿子盖房装修，向原告借款20000元，原告以现金方式将20000元支付给被告，约定月利率为2.5%，被告向原告出具了借条一张，载明：今借钟根次贰万元（20000元）息2分伍石纪中2015年6月3号。原告的款项借出后，被告的妻子2017年2月10日向原告支付了现金10000元，后被告从未向原告支付本息。本院认为，债务应当清偿。被告石纪中向原告钟根次借款的事实，有被告石纪中出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石纪中于本判决生效后十日内偿还原告钟根次借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石纪中负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二一年二月十九日法官助理周晓阳书记员郭婧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执16号之十九被执行人：尹某，男，汉族，1973年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院于2021年01月06日冻结了被执行人尹钢账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹钢在交通银行62×××ｘｘ账户内存款人民币84680.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年二月四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32118号之二原告（反诉被告）解英红，女，1980年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人周明建，广东晟典律师事务所律师。被告（反诉原告）于智超，男，汉族，1990年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。第三人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人芦苇。委托诉讼代理人冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人龙莎，广东君言（前海）律师事务所实习律师。本院受理原告（反诉被告）解英红与被告（反诉原告）于智超、第三人中信银行股份有限公司深圳分行所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。反诉原告于智超2020年11月18日提起反诉，本院依法受理。原告（反诉被告）解英红、被告（反诉原告）于智超于2021年1月20日向本院提出撤回本诉、撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）解英红、被告（反诉原告）于智超在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）解英红、被告（反诉原告）于智超撤回起诉。本诉案件受理费6361元，减半收取计3180.5元，保全费5000元，由原告（反诉被告）解英红负担。反诉案件受理费3875元，被告（反诉原告）于智超已预交受理费38517元，本院迳退被告（反诉原告）于智超34642元。审判员 娄 靓二〇二一年二月十八日书记员 涂莹洁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1096号 原告：盛亮，男，1983年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴春燕、周建利，浙江威亚律师事务所律师。 被告：卫国军，男，1972年3月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：徐利君，女，1974年12月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告盛亮与被告卫国军、徐利君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告盛亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 静 二〇二一年二月十九日 书记员 张杉易
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3905号 申请执行人:赵毅 被执行人:海宁市申能实业有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3905号案件,即申请执行人赵毅与被执行人海宁市申能实业有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙04民终758号民事判决书,已于2021年2月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初776号 原告：夏静，女，1984年10月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：夏学永，男，1960年2月14日生，汉族，现住寿光市。系原告之父。 被告：孙圣杰，男，1969年7月6日生，汉族，住寿光市。 原告夏静与被告孙圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏静的委托诉讼代理人夏学永到庭参加诉讼，被告孙圣杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏静向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款226580元及利息(以226580元为基数按月息2分自2018年1月1日起计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率四倍计算至借款实际清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告借款500000元用于公司资金周转并出具借条一份，约定月息2分(10000元)，每月付息，借款期限18个月，原告于当日通过中国农业银行分三笔将所借款项汇入被告指定的案外人皆德华(被告岳母)账户，截止至2017年12月5日被告共计偿还原告借款本息376580元，用车辆抵顶180000元，扣除2015年4月至2017年12月利息330000元，尚欠原告本金226580元未支付。 被告孙圣杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告向原告借款500000元，并为原告出具借条一份，约定：月利率2%，按月付息，借款使用期限为18个月。其后，被告自次月起至2016年1月5日期间每月支付利息10000元，共计100000元；自2016年2月份双方口头约定变更月利率为1.5%，至2017年12月5日被告又支付利息共156580元。期间，被告于2016年10月21日偿还本金50000元，2017年1月27日偿还本金30000元，于2017年5月14日偿还本金20000元，于2017年7月5日偿还本金10000元，于2017年9月5日偿还本金10000元，共计120000元；双方协商一致以被告车辆抵顶180000元，被告尚欠200000元本金未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告向被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但尚欠数额以本院查明的为准。双方约定月利率2%，后又变更为1.5%，被告已支付部分不违反法律规定，本院予以准许。被告最后一次支付利息为2017年12月5日，原告主张自2018年1月起计算逾期利息，本院予以支持，依法确定自2018年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙圣杰返还原告夏静借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2018年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告夏静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取计2349元，由被告孙圣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 黄晓明
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执143号之一 申请执行人：刘德坤，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陶定荣，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人刘德坤与被执行人陶定荣承揽合同纠纷一案,（2020）皖0521民初1930号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，刘德坤于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，双方当事人协商一致，达成还款协议，因还款期限较长，双方当事人同意以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1930号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但已履行的部分应当扣除。已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁 鑫
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1394号申请执行人:魏红伟,女性,1974年4月2日出生。被执行人：禹志勇，男性,1970年3月7日生，汉族。本院魏红伟与禹志勇借款纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1200号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，禹志勇应偿还魏红伟借款本金xxxx元并支付利息，因被执行人禹志勇未按上述生效法律文书履行义务，魏红伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市自然资源和规划局、郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、实地调查被执行人户籍所在地，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年二月二十三日书 记 员  窦立超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初988号 原告：王某某，女，1973年6月26日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 原告：王某某，女，2010年7月9日出生，汉族，学生，住济南市历城区。 法定代理人：王某某（系王某某之母）女，1973年6月26日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王津、黄丹（特别授权代理），均系山东华剑律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1970年6月24日出生，汉族，厨师，住济南市历城区。 原告王某某、王某某与被告孙某某共有纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人黄丹、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某、王某某向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告返还原告2018年1月至2020年12月济南市历城区鲍山街道裴家营村民委员会补发的过渡安置费共计43200元（600元/月，共计36个月），后续费用待确认后另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某某与原告王某某系母女关系，原告王某某与被告孙某某系继父女关系，原告王某某与被告孙某某本系夫妻关系，后于2018年3月20日在济南市历城区民政局协议离婚。2020年，原告发现被告领取济南市历城区鲍山街道裴家营村民委员会发放给本应属于两原告的过渡安置费，这极大的损害了两原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 被告答辩：不同意原告的诉讼请求，理由是之前原告从我处拿走了55000元，而且原告给我的前妻发短信要求其迁出户口，让二原告落户至裴家营村，为此我支付我前妻10万元现金，所以不同意再支付原告过渡费。 经审理本院认定事实如下：王某某与孙某某原系夫妻关系，二人于2017年10月17日登记结婚，婚后无子女，于2018年3月20日在民政局协议离婚。王某某系王某某之女，跟随王某某与孙某某共同生活。王某某、王某某于2017年10月将户口迁入孙某某的户口上，后于2019年1月11日将户口迁出。 另查明,2017年11月30日，孙某某（乙方）与历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部（甲方）签订了《新东站安置三区二期、安置四区城中村改造住宅拆迁安置补偿协议》，根据该协议，选择集中建房安置的，人均安置面积47平方米（建筑面积），原住房面积不足每人40平方米的，按照每人47平方米安置；原住房面积超出每人40平方米的，超出部分按济政办发【2015】16号文件规定的相应补偿标准给予补偿；……。搬家费：搬家费按照多人户每人400元、一人户家庭每人600元的标准发放，乙方家庭搬家费1200元；过渡费：过渡费按照多人户每人每月600元、一人户每人每月800元的标准发放，选择房屋安置的发放36个月的过渡费，过渡费为64800元。 还查明，王某某在2018年3月离婚前从孙某某存款账户中取走55000元，王某某称该55000元系王某某、王某某两人的过渡费和搬家费及家庭生活费用。济南鲍山街道裴家营村民委员会在协议签订后发放了36个月的过渡费，后需补偿标准从600元/月/人提高到了1200元/月/人，有600元的差额，所以产生了补发过渡安置费。补发的过渡安置费均由裴家营村民委员会支付于孙某某留存的银行卡账户上。安置房尚未分配。 本院认为，本案系因拆迁安置过程中过渡费引起的纠纷。原、被告因户口登记在一起，故由孙某某代表签署拆迁安置补偿协议，过渡费发放至孙某某名下。王某某、王某某主张王某某与孙某某离婚后已经补发了2018年1月至2020年12月过渡费，每人每月600元，共36个月，合计43200元，均由孙某某领取，孙某某辩称补发属实，但发了几个月的不清楚。经本院向济南市历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部核实，王某某、王某某主张的2018年1月至2020年12月的过渡费均已经向孙某某发放。孙某某在领取过渡费用后，理应将属于王某某、王某某2018年1月至2020年12月过渡费的部分及时支付给二人，其拒不支付的行为，侵犯了王某某、王某某的合法权益，本院对王某某、王某某要求孙某某返还43200元的过渡费的要求，予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 孙某某于本判决生效之日起十日内返还王某某、王某某过渡费43200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  娄焕霞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初608号 原告：刘维纯，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：石惠杰，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告刘维纯与被告石惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维纯到庭参加诉讼，被告石惠杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维纯向本院提出诉讼请求：判令石惠杰偿还刘维纯借款19200元及利息（从还款期限届满之日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为1241.6元）。事实与理由：2019年9月1日石惠杰以经营生意需要资金为由向刘维纯借款20000元，双方口头约定月利率4%，借款期限至2019年10月1日，并由石惠杰出具借条交由刘维纯收执。2019年9月3日刘维纯通过银行转账向石惠杰指定的银行账户汇入19200元（扣除按口头约定月利率4%计算的利息800元）。还款期限届满后，刘维纯多次催讨，石惠杰拒不偿还。为维护刘维纯合法权益，特提起诉讼。 石惠杰未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年9月1日，石惠杰出具一份借条交由刘维纯收执。借条约定石惠杰向刘维纯借款20000元，借款期限为2019年9月1日至2019年10月1日，借条中未约定借款利息。2019年9月3日，刘维纯通过银行转账19200元给石惠杰。石惠杰至今未偿还借款。 以上事实有刘维纯举证的借条、银行转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘维纯与石惠杰虽在借条中约定借款本金20000元，但刘维纯实际仅通过银行转账19200元给石惠杰，故本案实际借款本金应认定为19200元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘维纯主张石惠杰偿还19200元，合法有据。因双方未在借条中约定利息，故刘维纯主张石惠杰按月利率2%支付利息，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案逾期利息应分两部分计算，以19200元为基数，自2019年10月2日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清款项之日止，按2019年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。石惠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，刘维纯主张石惠杰偿还本金的诉讼请求予以支持，主张石惠杰支付利息，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石惠杰应于本判决生效后十日内偿还原告刘维纯19200元及利息（以19200元为基数，自2019年10月2日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清款项之日止，按2019年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告刘维纯负担9.5元，被告石惠杰负担146元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 郭跃华 二〇二一年二月十八日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢142号毛羽候、康国才、刘国和：本院执行的申请执行人毛羽候与被执行人康国才、刘国和人身损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年二月七日代理书记员  刘 斌
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执266号之十四营口三星物业服务有限公司、王洪凯：营口三星物业服务有限公司与王洪凯服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初799号 申请人:张兵,男,1979年6月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人:安徽海峰环境艺术工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区(磨店乡方桥村万郢组)，统一社会信用代码91340100771118883L。 法定代表人:项勇，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人:来安碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市来安县汊河镇政府办公楼，统一社会信用代码913411225663888339。 法定代表人:张铭宗，系该公司执行董事兼总经理。 原告张兵与被告安徽海峰环境艺术工程有限公司（以下简称安徽海峰公司）、来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）、项举海、项勇、李莉建设工程施工合同纠纷一案，申请人张兵向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽海峰公司、来安碧桂园公司的银行存款253067.98元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张兵为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人安徽海峰公司、来安碧桂园公司的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽海峰环境艺术工程有限公司、来安碧桂园房地产开发有限公司的银行存款253067.98元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人安徽海峰环境艺术工程有限公司、来安碧桂园房地产开发有限公司所有的价值253067.98元其他财产； 二、案件申请费1785元，由申请人张兵负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宝联 二〇二一年二月七日 法官助理詹昌璐 书记员单超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4523号之一原告：邵宏亮。被告：胡永军。本院在审理原告邵宏亮与被告胡永军民间借贷纠纷一案中，原告邵宏亮于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵宏亮撤回起诉。本案诉讼费3600元，减半收取1800元，公告费260元，合计2060元，由原告邵宏亮负担。审判长  纪明龙审判员  黄廷旺审判员  卢 茜二〇二一年二月四日书记员  潘雅莉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保114号之一申请人：康怀彪，男，1996年6月4日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：付学宁，男，1984年10月14日出生，汉族，住聊城市茌平县。申请人康怀彪于2021年2月8日向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人付学宁银名下银行存款8万元，申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除被申请人银行存款的查封。本院经审查认为，申请人申请解除银行被申请人的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人付学宁银行存款8万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月二十六日书记员  李培彬
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初133号 原告：高家德，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李金明，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告高家德与被告李金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家德到庭参加诉讼，被告李金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高家德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款35000元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月至11月期间在原告处购买装修材料，共计35000元。原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告李金明未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至11月期间，李金明从高家德处购买装修材料，共计35000元。经高家德多次讨要，李金明于2021年元月1日出具一份欠条给高家德，并承诺还款日期为2021年元月5日。到期后李金明未付款。 上述事实有原、被告身份证复印件、欠条原件以及当事人陈述等证据在案证实，经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。被告出具欠条一份，确认尚欠货款35000元，并承诺于2021年元月5日前支付。逾期后被告未付款，原告要求被告支付货款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，本院调整为自起诉之日起以35000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金明于本判决生效之日起三日内支付原告高家德货款35000元及利息（自2021年1月15日起以35000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告李金明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姜盛春 二〇二一年二月二十六日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条——当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条——…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1020号 申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地济南市。 主要负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：杜某某，女，汉族，1988年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 申请人某某银行股份有限公司某某分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜某某的银行存款29000元或查封同等价值的其他财产。申请人某某银行股份有限公司某某分行以某某银行股份有限公司某某分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司某某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某某的银行存款29000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 义 菲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执905号之十六申请执行人潘正荣，男。被执行人杨茂林，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨茂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨茂林账户内存款人民币31791.74元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月十八日书记员傅恩源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1437号原告：关德旗，男,1998年6月9日生,汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：胡思宇,女,1998年8月14日生,汉族，住江苏省沭阳县。原告关德旗与被告胡思宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告关德旗在本院依法送达交纳诉讼费用及公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告关德旗自行承担。(此页无正文）审判员 徐 娟二〇二一年二月二十六日书记员 张滢莉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初58号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明,该公司总经理。委托诉讼代理人:尹凯,河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：社旗县畅歌时尚派对娱乐部，住所地河南省社旗县中兴隆街面粉厂院内，统一社会信用代码92411327MA42LC1XXF。负责人：徐文辉，该个体工商户经营者，身份证号码412901196405060505。被告：徐文辉，女，汉族，1964年5月6日出生，住南阳市宛城区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告社旗县畅歌时尚派对娱乐部、徐文辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 雷 川二〇二一年二月二十五日书记员 郑红亮
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初849号 原告：杨芳，女，1973年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘占营，男，1978年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨芳诉被告刘占营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 杨芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令刘占营偿还借款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至2019年9月期间，刘占营连续多次向杨芳借款36000元，现刘芳多次催要，刘占营找理由推脱不还，故提起诉讼。 本院认为：法律规定，对不属于民事诉讼受案范围的，人民法院受理后才发现的，依法裁定驳回起诉。本案中杨芳起诉与刘占营之间的行为，已被我院（2021）皖1222刑初53号刑事判决书认定为系刘占营诈骗引起的，属于刑事案件，不属于法院民事受案范围，故依法应驳回杨芳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年二月二十六日 书记员  张嫚莉 附本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执950号之一 申请执行人：中山市小榄镇鸿旺鞋材加工厂，住所地中山市。法定代表人：罗安全。 被执行人：江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：黄炎堂。 被执行热：黄炎堂，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省江门市。 关于申请执行人中山市小榄镇鸿旺鞋材加工厂与被申请执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司、黄炎堂承揽合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初476号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，被执行人须向申请执行人支付87232元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行账户1459元（其中1409元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月十八日 书记员  余梓华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执312号之二申请执行人：陈昌军，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：上海大钧劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区友谊路****，统一社会信用代码91310113555970959F。法定代表人：程绍余，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海大钧劳务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海大钧劳务服务有限公司在中国建设银行31001604000050007381_1账户内存款人民币14728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  许志强
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0726行审24号申请执行人：石门县城市管理和综合执法局，住所地石门县楚江街道办事处西溶路**。法定代表人：吴涛，该局局长。委托代理人：游昕，该局工作人员。被申请执行人：湖南省石门县夹山国家森林公园管理处，住，住所地石门夹山国家森林公园景区内/div>法定代表人：刘波，该管理处主任。申请执行人石门县城市管理和综合执法局于2021年2月19日向本院申请强制执行石城执罚字〔2020〕第119号行政处罚决定，即申请强制执行对湖南省石门县夹山国家森林公园管理处的罚款82500元，并执行加处罚款82500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因石门夹山国家森林公园管理处未取得建设工程规划许可证建设公租房项目，石门县城市管理和综合执法局于2020年5月18日，石门县城市管理和综合执法局作出石城执罚字〔2020〕第119号行政处罚决定：责令湖南省石门县夹山国家森林公园管理处改正违法行为，及时补办相关手续，处罚款人民币82500元整。经审查查明，“石门夹山国家森林公园管理处公租房”项目系湖南省石门夹山国家森林公园管理处所建，地，地址位于××组成规模为****，总建筑面积1259.10平方米，框架结构，单位造价每平方米1310.46元，建筑工程总造价1650000元，至调查终结时，未取得“石门夹山国家森林公园管理处公租房”项目建设工程规划许可证。2020年5月9日石门县城市管理和综合执法局对湖南省石门夹山国家森林公园管理处下达了《石门县城市管理和综合执法局行政处罚告知书》（石城执罚告字〔2020〕119号）告知其理由及权利。湖南省石门县夹山国家森林公园管理处自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2020年5月18日，石门县城市管理和综合执法局作出石城执罚字〔2020〕第119号行政处罚决定：责令湖南省石门县夹山国家森林公园管理处改正违法行为，及时补办相关手续，处罚款人民币82500元整。同日，石门县城市管理和综合执法局给湖南省石门县夹山国家森林公园管理处送达了上述《行政处罚决定书》。在法定时间内，湖南省石门县夹山国家森林公园管理处未申请行政复议，也未提起行政诉讼。仅于2020年5月18日向石门县城市管理和综合执法局递交了《关于申请缓交行政处罚罚款的报告》，申请暂缓缴纳罚款，承诺于2020年12月31日前缴纳全部罚款,并获得了同意，但逾期后，仍未缴纳。石门县城市管理和综合执法局于2021年1月18日向湖南省石门县夹山国家森林公园管理处送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告其十日内缴纳罚款。至申请执行人申请强制执行之日，湖南省石门县夹山国家森林公园管理处仍未缴纳罚款。另查明，2020年8月19日，石门县自然资源局出具《石门夹山国家森林公园管理处公租房项目规划核实意见》，明确“依据2020年7月29日湖南省自然资源厅《关于做好房地产办证信访突出问题化解的指导意见》的精神，该项目可参照文件精神将本意见作为办理不动产登记依据”。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”、第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，湖南省石门县夹山国家森林公园管理处未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反了上述法律规定，同时，依据《湖南省城市综合管理条例》第四十一条第一款第（一）项“城市管理部门集中行使下列行政处罚权：（一）住房城乡建设领域法律法规规章规定的全部行政处罚权；……”的规定，石门县城市管理和综合执法局具有本案的执法主体资格，其通过调查，认定该建设行为属于可采取改正措施消除对规划的影响的情形进行行政处罚及相应的行政处理，程序合法，实体处理正确。需要指出的是，“责令改正、及时补办相关手续”不是行政处罚，应另行制作行政处理文书，但未影响被申请执行人的实体权益，且依据2020年8月19日，石门县自然资源局出具的《石门夹山国家森林公园管理处公租房项目规划核实意见》，可推定湖南省石门县夹山国家森林公园管理处取得了相关手续。因此，申请执行人申请执行行政处罚决定的罚款处罚符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行石门县城市管理和综合执法局作出的石城执罚字〔2020〕第119号行政处罚决定中的罚款决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德平审判员  徐光明审判员  唐天平二〇二一年二月二十六日法官助理谭慧书记员周元
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1423号申请执行人:杨长明,男性,1947年1月14日出生。被执行人：王新庄，男性,1966年7月27日生，汉族。杨长明与王新庄民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初979号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新庄应偿还杨长明借款本金xxxx元并支付利息，因被执行人王新庄未按上述生效法律文书履行义务，杨长明向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年二月二十日书 记 员  窦立超
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初1282号 原告：王长寿，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道宝山后坑239号，统一社会信用代码91350500561679615T。 法定代表人：许志达，执行董事。 原告王长寿与被告福建匹克房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉状有误、与事实不符合为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王长寿撤诉。 案件受理费236.4元，减半收取118.2元，由原告王长寿负担（多预交的118.2元予以退回）。 审判员  陈秀军 二〇二一年二月十八日 书记员  张云潇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执55号 申请人：上海苏璇新型建材有限公司，住青浦区重固镇徐姚村徐园368号一幢1层A区101室，统一社会信用代码91310118063771873G。 法定代表人：王成涛。 被执行人：郭开磊，男，1985年02月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人上海苏璇新型建材有限公司与被执行人郭开磊合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还43693.25元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人郭开磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人上海苏璇新型建材有限公司未能向我院提供被执行人郭开磊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘晓龙 书记员胡冬珺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1208号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华，行长。 被执行人：程华成，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行与程华成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人程华成应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金135109.18元、以及利息、违约金、分期手续费共计16213.1元（上述利息暂计至2020年3月7日，之后至实际清偿日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算），负担本案受理费1766元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2196元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1208号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月十八日 书记员  彭嘉诚
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执749号之一 申请执行人李启勇，男，汉族，1978年12月17日出生，住浙江省乐清市。 被执行人叶学剑，男，回族，1987年6月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人李启勇与被执行人叶学剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李启勇向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人叶学剑偿还申请执行人李启勇借款本金140000元及利息（从2019年4月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）,并负担案件受理费1997元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人叶学剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶学剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶学剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶学剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人叶学剑名下无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ5××××的车辆登记信息，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下无公积金、无其他有价证券、无工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月22日，被执行人叶学剑共履行执行合计0元。 鉴于被执行人叶学剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶学剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李启勇。其未提出异议。 综上，被执行人叶学剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 涛