wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1325民初119号原告：张宋桥，男，汉族，生于1971年6月15日，住内乡县。被告：张天亮，男，汉族，生于1981年5月3日，住内乡县。被告：王娟，女，汉族，生于1984年10月25日，住内乡县。原告张宋桥与被告张天亮、王娟为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宋桥、被告张天亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回对被告王娟的起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告受被告张天亮委托，为其开设猪场焊接产床，被告提供原材料，原告加工生产，至工程完工，被告欠原告劳动报酬9000元。2018年经派出所协调，被告王娟为原告出具协议一份，约定2019年2月3日偿还2000元，原告保证6个月内无偿维修产床，下余款项一年之内结清。原告履行义务后，被告仅支付2000元，下余7000元一直不予支付。为维护我个人合法权益，请求法院支持我诉讼请求。被告张天亮辩称，原告加工生产属实，我出材料，2017年左右共计给我安装产床45张，限围栏56张左右。但是给我安装的产床中初期有24张使用不到一个月都坏了，我2018年年初让原告来维修过，他安排工人维修过之后说好了，但后期还是经常发生损坏，原告过来重新给我焊接一下。焊接之后又出现问题，我就给原告联系，原告说他出国了，安装的东西没问题，也没来。到了2019年，原告来问我要钱，我老婆给了2000元，下余7000元以我的名义写了一个协议，当时我和原告说之前的24张坏了不再说了，我继续使用这19张你要保证没有问题。后期这个产床还是出问题，一直到2020年初这43张产床我全部拆除了。在这期间，有2个产床卖给了邻居，一个作价1200元。再有，原告给我安装的56张限围栏中的三分之二也有质量问题。鉴于以上情况，原告加工的产床不能正常使用，且使用过程中也一直出现质量问题，我还要求原告赔偿我的相关损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交欠条及协议各一份，以证实原被告之间欠款属实。被告为支持其诉请，申请证人靳某,4出庭作证，以证实原告安装产床存在质量问题。对原告提交的证据，被告无异议，该证据应当作为有效证据使用。对被告提供的证人证言，原告辩称产床是在使用期间出现了一些问题，其已经维修过了；对此项证据本院结合其他证据综合予以认定依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年，原告受被告张天亮雇请为其养猪场焊接母猪产床，由被告提供材料，原告进行加工生产。2017年双方经过结算，被告欠原告7000元，当场出具了欠条一份。2018年，原告向被告索要欠款时，又为被告进行了部分收尾工作，经过结算被告共欠原告9000元。2019年2月份，原告再次向被告索要欠款时，被告张天亮妻子王娟当场给了2000元，又以被告张天亮名义同原告签订协议一份，载明“协议总数：9000元甲方：张天亮乙方：张宋桥甲方2019年2月3日预付给乙方2000元现金，乙方保证6个月内无偿维修楼上产床地拍。8月3日再清80%，剩余尾款一年后全部结清。甲方：张天亮150××××7977王娟乙方：张宋桥”。后期原告多次索要该款，被告一直推脱不予偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还7000元欠款。本院认为，原告张宋桥受被告张天亮雇请为其焊接母猪产床，原告已按约定为被告提供劳务，原被告之间已形成劳务合同关系，被告应及时足额向原告支付劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资7000元，并有其出具的欠条及妻子签订的协议为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告安装的产床有质量问题并给其造成了损失，因原告不予认可，其又无证据证实，对此辩称本院暂不予支持，被告可待证据齐全后另行处理。原被告双方于2019年2月3日签订的协议中，明确约定“乙方保证6个月内无偿维修楼上产床地拍”，原告在该时限内未能履行约定维修义务，显有过错，但该维修义务并非双方约定加工产床的主要义务，而系随附义务，故原告应当承担部分违约责任，本院酌定被告支付原告劳务款6000元。综上所述，对原告要求被告支付劳务款的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张天亮于本判决生效后三日内支付原告张宋桥劳务款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二一年二月二十四日书记员  梁松松
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1094号原告：史二妮，女，汉族，1987年8月27日出生，住东平县。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：翟清保，男，汉族，1967年8月5日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。原告史二妮与被告翟清保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告史二妮的委托诉讼代理人秦宏、被告翟清保及其委托诉讼代理人查仲岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史二妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费、施救费等计5442.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日8时00分许，史二妮驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿四坡路房村镇北滕村村内路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北翟清保驾驶的三轮机动车相撞，造成车辆损坏，翟清保受伤的道路交通事故。经泰安交警高新区大队接警，简易程序出具第370901420200000808号道路交通事故认定书，认定史二妮承担事故的同等责任，翟清保承担事故的同等责任。事故发生后，原告就鲁Ｊ×××××号小型轿车损失与被告协商未果，为维护自身合法权益，请求支持原告的诉求。翟清保辩称，本次事故也给被告造成身心重大损害，原告应体谅被告，不应再因一点损失起诉被告。本次事故中，被告的修车费、救护车费等1455元，原告至今也未予赔偿，所以，被告不同意赔偿原告。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年03月21日08时00分，史二妮驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车，沿由东向西行驶至内路口时，与由南向北翟清保驾驶的三轮机动车相撞，造成车辆损坏、翟清保受伤的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定史二妮、翟清保均负事故同等责任。二、车辆保险情况：翟清保驾驶的三轮机动车所有人为其本人，未投保交强险及商业第三者责任险。三、赔偿责任：2020年3月21日，史二妮驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车，行驶至内路口时，与翟清保驾驶的三轮机动车相撞，造成原告所有的鲁Ｊ×××××的小型轿车损坏，经公安交通管理部门处理，认定双方当事人均负事故同等责任。被告翟清保作为本次事故的侵权人，应当依法承担相应侵权赔偿责任。根据法律规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上述法律规定均明确了未投保交强险的机动车发生交通事故时赔偿责任的承担方式，即先在交强险保险责任范围内依照法律规定赔偿，超出交强险保险责任限额部分按照各自过错承担责任。被告作为三轮机动车的所有人及使用人，应当依法为该机动车投保交强险。发生交通事故时，该机动车未依法投保交强险，被告未尽到法律规定的投保义务，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险保险限额的部分，按责任比例承担赔偿责任，根据其在事故中的过错程度，本院确定其按照50%的比例承担侵权赔偿责任。被告辩称的修车费、救护车费等费用1455元，已在另案中主张权利，本案不予处理。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：原告史二妮系鲁Ｊ×××××的小型轿车所有人。六、核定各项损失如下：1、车辆损失：8325元，原告提交维修费收据、维修清单、车辆损失照片等证实，予以支持。2、救援服务费：560元。以上合计8885元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日法释[2012]19号公布）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告翟清保赔偿原告史二妮车辆损失、救援服务费共计5442.50元（其中交强险限额部分2000元，超出交强险限额部分计6885元按50%比例计算），于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告翟清保负担。本判决为终审判决。审判员  朱士坚二〇二一年二月七日法官助理姬慧娟书记员孟珂
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执124号王树超（申请执行人）、何自彬（被执行人）：王树超与何自彬劳动争议、人事争议纠纷一案经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月1日将该案款交付王树超（申请执行人）。至此，王树超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初2513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二一年二月一日书记员  李振
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3766号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年12月31日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              河南龙宇泵业有限公司，住所地：河南省禹州市经济技术开发区。      法定代表人：刘文举，该公司总经理。      委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。                  被告              洛阳香江万基铝业有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县万基工业区。      法定代表人：郑凯，该公司董事长。       委托诉讼代理人:张一博，该公司员工。      委托诉讼代理人:张冠宇，该公司员工。                  原告诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付所欠货款1120219.87元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息暂计1000元（利息以1120219.87元为基数自2018年4月28日起按照中国人民银行同期存款利率计算至欠款付清之日止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。                  被告答辩意见              针对原告在诉讼请求一中主张的货款需在庭审过程中进一步核实确认。对其诉讼请求二中的违约金计算利息有异议，原、被告于2018年2月至2018年6月21日期间签订的七份合同，合同约定违约金利息为中国人民银行同期存款利率，2018年6月21日至2020年11月份这期间签订了30份合同，合同约定违约金利息基数为中国人民银行活期存款利率。原、被告签订了37份合同，合同标的、违约责任等不尽相同，且被告是基于单个合同独立付款，原告应基于单个合同独立起诉。针对其诉讼请求被告认为没有事实和法律依据。                  法院认定事实              原告多次向被告供货，2018年2月26日至2020年11月12日，双方共签订37份《泵备件买卖合同》，合同总价款1175023元，其中2018年2月26日至2018年6月21日签订的7份合同（涉及合同金额共计175991元）中约定逾期付款违约金为中国人民银行同期存款利率，剩余30份合同（涉及合同金额共计999032元）中约定逾期付款违约金为中国人民银行活期存款利率。被告已支付24万元，对剩余货款一直未付。原告授权的工作人员田振卫在被告提交的5份《合同付款审批》上签名，该《合同付款审批》显示XJWJ-GB-2018-0081号合同支付货款9万元，XJWJ-GB-2018-1108号合同支付货款5万元，XJWJ-GB-2019-0085号合同支付货款4万元，XJWJ-GB-2019-0494号合同支付货款6万元。                  裁判理由              本案买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用买卖合同成立时的法律审理。原、被告之间系长期供货关系，按照双方交易习惯，每次供货都签订有书面合同。双方就涉案37份合同已支付货款的具体金额争议较大，被告辩称已付32万元，原告主张该32万元中部分款项系支付涉案37份合同之前到期的22份合同中的欠付货款，但被告提交5份《合同付款审批》（共计金额为24万元）均有原告授权的工作人员田振卫签名，该《合同付款审批》上明确显示系支付XJWJ-GB-2018-0081号、XJWJ-GB-2018-1108号、XJWJ-GB-2019-0085、XJWJ-GB-2019-0494号合同款，故本院就该24万元系支付涉案合同款项的事实予以认定。被告未提交证据证明双方明确约定另外8万元系支付涉案37份合同款项，本院认为按照法律规定，该8万元应认定为支付之前到期的22份合同中的欠款。综上，涉案37份合同总额为1175023元，其中2018年2月26日至2018年6月21日签订的7份合同货款总额175991元，扣除已支付的9万元，剩余应付货款为85991元，剩余30份合同货款总额999032元，扣除已支付的15万元，剩余应付货款为849032元，以上共计935023元。双方就逾期付款违约金的约定未超出法律规定，且双方就应付款时间约定不明确，故原告要求的违约金，其中85991元自原告起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算，849032元自原告起诉之日起按中国人民银行活期存款利率计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、 限被告洛阳香江万基铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南龙宇泵业有限公司支付货款935023元及违约金（其中85991元的违约金以85991元为基数，自2020年12月31日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿完毕之日，849032元的违约金以849032元为基数，自2020年12月31日起按中国人民银行活期存款利率计算至实际清偿完毕之日）。      二、 驳回原告河南龙宇泵业有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取7445元，由原告河南龙宇泵业有限公司负担1593元，被告洛阳香江万基铝业有限公司负担5852元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二一年二月二十六日            书  记  员   赵雪梅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6402号原告鲁成浩，男，1988年4月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告张春华，男，1957年8月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人殷德勇，男，1978年6月24日出生，汉族，住潢川县。系潢川县付店镇司法所工作人员。原告鲁成浩与被告张春华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成浩，被告张春华及其委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的购车款70000元，原告将豫Ｓ×××**车辆退还被告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月28日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定被告张春华将车牌号为豫Ｓ×××**的江淮牌厢式货车转让给原告鲁成浩，转让价格为70000元。该协议中第四条和第五条分别约定：“四、甲方（张春华）保证该车辆无经济债务纠纷，无法院查封，保证该车辆可以过户转籍，否则甲方退回全部车款及相关费用给乙方（鲁成浩）；五、如经查实该车辆在交通车管部门档案不正规、不合法、不齐全等，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的所有经济损失，由此产生的后果甲方负全部责任。”原告于协议签订当日向被告支付70000元购车款。后经原告在交通车管部门查实，该车辆在转让给原告前已两次被法院查封，无法正常办理过户手续。原告与被告协商退还购车款，被告不愿意退还，双方协商未果。根据原、被告签订的车辆转让协议，被告存在明显的违约行为，致使合同目的不能实现，其应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张春华辩称，我不应当将购车款返还给原告。首先，对原告通过微信向我转购车款合计70000元的事实无异议，涉案车辆是原告自愿购买的，车辆也已向其交付，手续合法齐全，双方之间的买卖合同已履行完毕。其次，原告本次起诉遗漏被告，应将河南省宝树水产有限公司列为被告。涉案车辆系宝树水产公司所有，水产公司欠我货款，大约有七、八万元，公司将涉案车辆抵款给我，因我家中无人开车，当时没有和公司达成车辆转让的合意，后来原告主动找到我要求购买二手车，我才和宝树水产公司签订了车辆转让协议。涉案车辆的交付也是宝树水产公司经手的，原告直接从宝树水产公司将车开走，宝树水产公司为其提供了全套的车辆手续。第三，我和原告于2020年12月28日签订的《车辆转让协议》是由原告单方面提供的，其未与我协商协议内容，属于格式条款，原告在购买涉案车辆前作了充分的准备。第四，原告从事二手车交易行业，购车经验丰富，对车辆的价格等信息具有很强的甄别能力，原告以7万元的低价将车买走，其应明知低价转让的原因，由此产生的法律后果应由原告承担。同时，原告对车辆的查封、拍卖等信息应当具有一定的风险意识，其在购买涉案车辆的过程中存在过错。综上，本案被告不构成违约，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，豫Ｓ×××**江淮牌厢式货车的登记人为河南省宝树水产有限公司，因该公司与被告张春华有债务纠纷，河南省宝树水产有限公司于2020年12月26日将豫Ｓ×××**车辆转让给被告用于折抵债务，同日，河南省宝树水产有限公司与被告签订《车辆转让合同》，合同约定：“甲方：河南省宝树水产有限公司，乙方：张春华，…，一、甲方将产权属于甲方真实所有、无产权纠纷的江淮汽车一辆，车牌号豫Ｓ×××**，即日起转让给乙方，一旦发生产权问题由甲方负责。此车转让价格为人民币捌万元整（80000.00元），过户费由乙方承担。…，三、此车签合同日以前发生的一切问题，交通违章、交通事故各种债权、债务、纠纷等由甲方完全负责，此车交易后所发生的一切问题，交通违章、交通事故各种债权、债务、纠纷等由乙方完全负责（甲方原因导致的除外）……2020年12月26日。”2020年12月28日，原告鲁成浩与被告张春华签订《车辆转让协议》，协议约定：“甲方：张春华，乙方：鲁成浩，…，一、甲方于2020年12月28日将江淮汽车一辆，车牌号豫Ｓ×××**转让给乙方。二、经甲乙双方商定，该车转让价格为人民币柒万元整（70000.00元）。三、…。四、甲方（张春华）保证该车辆无经济债务纠纷，无法院查封，保证该车辆可以过户转籍，否则甲方退回全部车款及相关费用给乙方（鲁成浩）；五、如经查实该车辆在交通车管部门档案不正规、不合法、不齐全等，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的所有经济损失，由此产生的后果甲方负全部责任。…2020年12月28日。”同日，原告通过微信分两笔向被告支付了车辆转让款合计70000元，河南省宝树水产有限公司与原告办理了车辆交接手续。潢川县公安交通警察大队车辆管理所于2021年1月12日出具《豫Ｓ×××**轻型厢式货车查封信息》，载明：“我所经公安交通管理综合应用平台系统查询，豫Ｓ×××**号牌轻型厢式货车有两条车辆查封信息记录，详细查封信息如下：1、2019年12月2日淮滨县人民法院查封，法院查封执行文书号：豫15**初4516-1号；2、2020年9月28日潢川县人民法院查封，法院查封执行文书号：2020豫15**初1009-10号，查询单位：潢川县公安交通警察大队车辆管理所，2021年1月12日。”涉案车辆因在人民法院查封期间，至今无法办理过户，原、被告因此发生纠纷，故诉至来院。上述事实，有当事人陈述、身份证明、车辆转让协议、微信转款凭证、潢川县公安交通警察大队车辆管理所出具的豫Ｓ×××**轻型厢式货车查封信息等证据在卷佐证。本院认为，民事活动必须遵守法律相关规定。本案中，原告鲁成浩与被告张春华于2020年12月28日签订的车辆转让协议，被告张春华作为出让方，应保证其对转让的车辆享有所有权。经审理查明，河南省宝树水产有限公司于2020年12月26日将其名下登记的豫Ｓ×××**车辆转让给被告用于折抵债务，涉案车辆未进行所有权变更登记，被告也未实际占有，因此被告无权转让涉案车辆，被告将无权处分的车辆转让给原告，违反法律法规的强制性规定，原、被告于2020年12月28日签订的《车辆转让协议》系无效合同。根据相关法律规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原告向被告支付车辆转让款70000元，涉案车辆已交付给原告，故原告要求被告退还车辆转让款70000元，其将涉案车辆及车辆行驶证等手续返还给被告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张损失，本院予以支持。被告的辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百九十七条之规定，判决如下：一、限被告张春华于本判决生效后三日内向原告鲁成浩退还车款70000元；二、限原告鲁成浩于本判决生效后三日内将豫Ｓ×××**轻型厢式货车及该车的行驶证等手续返还给被告张春华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为775元，由被告张春华负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年二月二十五日书记员  方诗阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保443号申请人：王某某,男,汉族,1980年6月26日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：李某某,男,汉族,1975年11月1日出生,住新泰市。被申请人：山东某有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1500号915室。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值27万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十三日书记员  杨志莹
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初20号公诉机关长兴县人民检察院。被告人孙强，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖州市吴兴区，住长兴县。因本案于2020年9月10日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2020年10月16日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人顾伟成,浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。辩护人万天玮,浙江浙杭（长兴）律师事务所实习律师。被告人季军军，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地长兴县，住长兴县。因本案于2020年9月10日被长兴县公安局刑事拘留，2020年10月16日被取保候审。辩护人金丹，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人孙强、季军军犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年2月2日、2021年2月23日两次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人孙强及其辩护人顾伟成，被告人季军军及其辩护人金丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2020年5月25日晚，吸毒人员黄某联系被告人季军军购买甲基苯丙胺（冰毒）并微信支付了人民币1500元毒资，被告人季军军联系被告人孙强求购，微信支付了人民币2000元毒资。被告人孙强联系吴从四（另案处理）求购，将毒资2000元微信支付给吴从四，购得两包净重共约1.6克的甲基苯丙胺。季、孙二人吸食部分后将余下重约0.8克的甲基苯丙胺交给黄某。2、2020年6月3日晚，被告人季军军联系被告人孙强购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人孙强联系吴从四（另案处理）求购，购得一包净重约0.6克的甲基苯丙胺。被告人季军军扫微信收款码将人民币800元毒资支付给吴从四。后孙、季二人吸食部分后将余下毒品分别带走。综上，被告人孙强贩卖甲基苯丙胺二次，共计2.2克；季军军贩卖甲基苯丙胺一次0.8克。公诉机关认为，被告人孙强、季军军违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人孙强、季军军的刑事责任。基于被告人孙强、季军军认罪认罚，公诉机关提出判处被告人孙强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人季军军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。被告人孙强的辩护人对被告人孙强的行为构成贩卖毒品罪无异议，但认为：1、被告人孙强犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害性小；2、被告人孙强认罪态度较好，有悔罪情节，并已作认罪认罚。综上，其建议本院对被告人孙强从轻处罚，并适用缓刑。被告人季军军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。被告人季军军的辩护人对被告人季军军的行为构成贩卖毒品罪无异议，但认为：1、被告人季军军贩卖毒品，主观上并无牟利的故意；2、被告人季军军系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人季军军认罪态度较好，系坦白，且已认罪认罚。综上，其建议本院对被告人季军军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人孙强使用的黑色苹果牌手机一部、被告人季军军使用的华为牌手机一部被公安机关扣押。还查明，本案在审理过程中，公诉机关确认被告人季军军贩卖毒品一次，重量为0.8克。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、扣押清单、微信支付交易明细等书证；证人黄某的证言；被告人孙强、季军军及同案人吴从四的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录；搜查、扣押照片及微信转账记录截图等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人孙强的辩护人提出对被告人孙强适用缓刑的意见，经审理查明，被告人孙强贩卖毒品二次，共计2.2克，根据其犯罪事实，不宜适用缓刑，对其辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孙强、季军军违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙强、季军军当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对被告人季军军适用缓刑，不致再危害社会。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人孙强、季军军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人季军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的被告人孙强使用的黑色苹果牌手机一部，被告人季军军使用的华为牌手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人季军军回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈         烨人民陪审员 斯振甫人民陪审员王赟皎二〇二一年二月二十三日书 记 员 臧    燕    婷
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初759号原告：张某，男，1932年10月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托代理人：张景群，男，1963年9月24日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系张某之子。被告：周某，女，1950年3月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月26日受理，在审理过程中，原告张某于2020年12月14日去世。本院经审查认为，原告在诉讼期间死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条裁定如下：本案终结诉讼。原告张某已经预交的案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  黄金萍二〇二一年二月三日法官助理付瑶书记员李爽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执96号 申请执行人张有志、被执行人周先钢、邓建新： 关于张有志诉周先钢、邓建新经司法确认的调解协议一案，申请执行标的9274.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9274.50元。本院已于2021年02月10日将该款转付给申请执行人张有志。至此，申请执行人张有志向本院申请执行的（2020）黔2726民特526号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18985号 原告：彭潮，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。 委托代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司，住所地，住所地：河南省郑州市金水区东岸尚景**楼****iv> 负责人：王晓琳。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀，住所地：北京市海淀区信息路********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚军红。 被告：郑州宝泽利汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市中原区桐柏路与，住所地：河南省郑州市中原区桐柏路与西站路交叉口向西500米路**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：武伟。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚军红。 本院在审理原告彭潮与被告浙江大搜车融资租赁有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司、北京搜车网科技有限公司、郑州宝泽利汽车销售有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告彭潮未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二一年二月二日 书记员  杨晓琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执232号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：纪学艺，男性,1991年2月12日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与纪学艺债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3327号申请执行人:丁振舵,男,1970年12月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:林久前,男,1978年1月6日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人丁振舵依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2551号民事判决，于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月7日向被执行人林久前发出执行通知书、报告财产令。被执行人林久前向本院报告财产情况如下：1.被执行人林久前名下车辆已被本院另案查封；2.被执行人林久前名下银行存款已被本院依法予以冻结并划拨。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林久前的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林久前在相关部门无房产、工商登记信息，在相关金融机构有小额存款记录，上述存款已被本院（2020）浙0327执306号案件依法予以冻结并划拨，本案通过分配得款1812.4元已由申请执行人领取。在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ0××**奥迪牌汽车一辆、浙ＣＶ××**别克牌汽车一辆、浙Ｃ6××**奥迪牌汽车一辆登记在被执行人林久前名下，上述车辆已被本院依法查封，但未实际扣押。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年2月25日，申请执行人丁振舵向本院领取执行款1812.4元，被执行人尚欠申请执行人本金47000元及利息。本案诉讼费612.5元、执行费605元已缴纳。因被执行人林久前在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林久前发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月22日通过移动微法院和短信通知的形式对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二十六日代书记员  马必治
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保181号申请人：穆春迎，女，1989年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。申请人穆春迎与被申请人聊城日辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初3065号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城日辉房地产开发有限公司名下银行存款6000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月一日书记员  袁 靖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保775号之二 申请人：魏隆钥，女，生于1996年10月22日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：贾明跃，男，生于1970年10月18日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：董胜燕，女，生于1971年7月13日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人魏隆钥与被申请人贾明跃、董胜燕申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0113财保775号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车。现申请人于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除对上述车辆的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二款、第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 毅 二〇二一年二月二日 书记员 王雨欣
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0726执恢68号申请执行人浦江县卫生健康局,住所地浦江县人民东路38号,组织机构代码:355407723。法定代表人:方守红。被执行人王成法,男,1977年04月02日出生,住所地浦江县。被执行人黄云锋,女,1978年01月06日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人王成法、黄云锋（2021）浙0726执恢68号行政非诉一案中，（2013）金浦行审字第00033号已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人浦江县卫生健康局撤回对（2013）金浦执非字第61号案件的执行申请，终结（2021）浙0726执恢68号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二一年二月二十三日代书记员 杨光亮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2181号申请执行人：沈阳乾牛商贸有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路****。法定代表人：冯新一。被执行人：沈阳万鹏汽车服务有限公司，住所地：沈阳市，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李金玲。申请执行人沈阳乾牛商贸有限公司和申请执行被执行人沈阳万鹏汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初11293号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳乾牛商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳万鹏汽车服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11293号民事判决书所确定的38967元。本院依法将被执行人沈阳万鹏汽车服务有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2181号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年二月二十四日书记员  韩倩文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执812号申请执行人：刘军伟，男，1970年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢志科，男，1972年6月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2020年11月3日作出的（2020）豫0122民初7638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢志科至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘军伟于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人邢志科价值65537元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1629号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：周宝事，男，1985年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周宝事保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9971号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款58940.89元及逾期利息，执行费784元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1188.16元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月十日书记员  张瑜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1276号 原告：泗阳县卢集镇高集村村民委员会，统一社会信用代码54321323ME2443842F，住所地泗阳县卢集镇高集村。 法定代表人：王学波，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。 被告：宿迁浩源生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MANJ90H，住所地泗阳县卢集镇高集村330省道东侧高曾路1号。 法定代表人：袁浩。 原告泗阳县卢集镇高集村村民委员会与被告宿迁浩源生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县卢集镇高集村村民委员会的委托诉讼代理人丁治国、被告宿迁浩源生态农业发展有限公司的法定代表人袁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳县卢集镇高集村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年10月31日至2021年10月31日期间土地租金849375元，并从2020年11月1日起，以849375元为本金，以每日千分之一交纳滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年10月10日签订土地流转协议，约定将原告在泗阳县内S330道路西侧土地1300亩土地经营权流转给被告投资现代农业，期间为2017年10月31日至2038年10月31日，土地流转价格，前三年以800元/亩，第四年起以900元/亩计算土地租金。经实际丈量，土地为1257亩，减去退圩还湖44.5亩，还有1212.5亩，被告应付1091250元/年。土地承包合同第五条第二款约定：以后每年10月31前支付下年度土地租金，逾期7个工作日未支付视为违约。第六条约定，乙方没有按约定的时间支付土地流转金的，甲方有权终止合同或按每日千分之一交纳滞纳金。现在被告没按约定时间支付2020年10月31日至2021年10月31日期间土地租金，已构成违约，前期经法院先行调解，被告支付了241875元，还欠849375元，故原告要求被告支付土地租金及滞纳金。请求法院支持原告诉讼请求。 被告宿迁浩源生态农业发展有限公司辩称，第一年有一部分土地是没有转租出去，这部分土地租金是被告交的，后来全部转租出去了，被告就没有交过租金了。被告将涉案的土地转租给他人，被告和案外人方飞是在原告村委会、在原告见证下签的转租合同，钱也是当场在村委会打过去的，方飞占一大部分，剩下的100多亩是小庄种的，没有签订合同，本来打算这两个人把租金交了，被告就和原告村委会解除合同，但是这两人没有交，就没有解除。对于尚欠租金849375元没有异议，但案外人的租金一部分是直接给村委会的，所以剩下来的租金也应该由案外人来直接支付给村委会，土地也不是被告使用的，被告不应该支付租金。原告主张的滞纳金标准有点高，也不存在这个后果。 经审理查明，2017年10月10日，原告泗阳县卢集镇高集村村民委员会（甲方，下同）与被告宿迁浩源生态农业发展有限公司（乙方，下同）签订了《土地流转租赁协议》。该协议约定：一、流转土地的面积和期限1、甲方将高渡镇高集村1300亩（以实际丈量为准）的承包经营权流转给乙方。2.土地承包流转期自2017年10月31日至2038年10月31日。为期20年。……二、流转土地价格及支付方式1.协议签订前三年土地流转价格为每亩800元/年……从第四年起土地流转价格为每亩900元/年……2.协议签订后乙方支付给甲方十万元定金，土地交付时付清（按实际丈量的亩数）全年租金。以后每年的10月10日前交付次年租金，实行先交租金后生产的原则。……五、土地交付……2.以后每年10月31日前支付下年度的土地租金，逾期7个工作日未付的视为违约。六、违约责任1.甲乙双方应自觉履行本协议，不得擅自毁约，毁约方承担土地流转1年的租金作为违约金。2.乙方没有按约定时间向甲方支付土地流转金的，甲方有权终止合同或按每日千分之一交纳滞纳金。……后被告宿迁浩源生态农业发展有限公司将涉案土地转租两案外人，但原、被告间签订的上述协议并未解除，尚欠2020年10月31日至2021年10月31日期间租金849375元，原告向被告索要未果，因而成讼。 本院认为，本案中，双方对于尚欠2020年10月31日至2021年10月31日期间租金849375元及《协议》尚未解除无异议，但被告辩称涉案土地已全部转包案外人，剩下来的租金也应该由案外人直接向原告支付，原告否认，本院认为，原、被告之间签订的《土地流转租赁协议》并不违反法律强制性规定，应合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，合同具有相对性，本院对被告的辩称不予采信，被告仍应向原告支付交纳尚欠的2020年10月31日至2021年10月31日期间租金849375元。对于原告主张的滞纳金，因约定标准过高，本院酌定支持以849375元为基数，自2020年11月1日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁浩源生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳县卢集镇高集村村民委员会2020年10月31日至2021年10月31日期间租金849375元及滞纳金（以849375元为基数，自2020年11月1日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6419元，由被告宿迁浩源生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××800）预交上诉案件受理费。 审 判 员 庄倩倩 二〇二一年二月二十七日 法官助理 赵 宸 书 记 员 吴雨茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初523号原告：崔香如，女，1961年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：程文龙，男，2001年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告崔香如与被告程文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告崔香如因与被告程文龙达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔香如的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许崔香如撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由崔香如承担。审判员  孙正宇二〇二一年二月三日书记员  翟方钰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执232号 都江堰市白果岗水力发电有限公司、马驰骞、刘进杰、艾金、王廷尧、田洁、曾莉、向雪、梁泽辉、钟道江、王静、刘佳、白燕、张晓蓉、岳凤强、冯利、张瑶、刘伟、尹红、余江、彭祥龙、李喧、宋怡红、黄代静、胡勇、赵兴炜、雷强、李强： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17034号等27案民事判决书，受理马驰骞等27人申请执行都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷27案。 经执行，被执行人都江堰市白果岗水力发电有限公司已履行全部义务（2020年6月至12月的离岗退养工资），该27案执行完毕。 现通知如下： （2019）川01民终17034号等27案民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初486号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 被告：刘继全，男，1991年10月20日生，汉族，住临清市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘继全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月九日 书记员  王会珍
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初45号 原告贾娜娜，女，1996年1月9日生，汉族，住临朐县。 原告王某1，女，2007年9月17日生，汉族，住临朐县。 法定代理人王某2，女，1971年3月14日生，汉族，住临朐县，系原告王某2母亲。 两原告委托诉讼代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。 被告辛举磊，男，1980年11月17日生，汉族，住临朐县。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人王琛松，总经理。 委托诉讼代理人杨豪伟，该公司职工。 原告贾娜娜诉被告辛举磊、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人曾凡忠，被告辛举磊，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月18日13时许，被告辛举磊驾驶鲁ＥＵ××××号小型轿车，在临朐县龙泉路与沂山路口南300米处，与原告贾娜娜驾驶的电动自行车相撞，致原告贾娜娜与王某1受伤，电动自行车受损，造成交通事故，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失52000元。 被告辛举磊辩称,发生事故属实,在被告保险公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险,并投保不计免赔险,同意依法赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在被告保险公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故认定书中未出现人员受伤这一事实，所以原告与交通事故关联性无法认定，本被告不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年10月18日13时许，被告辛举磊驾驶鲁ＥＵ××××号小型轿车在临朐县××路××村××处，由西向东驶入龙泉路后准备右转弯时，与沿龙泉路由南向北逆行的贾娜娜驾驶的电动自行车（乘车人王某1）碰撞，致贾娜娜、王某1受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定辛举磊承担同等责任，贾娜娜承担同等责任，王某1不承担事故责任。 被告辛举磊驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告贾娜娜主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入潍坊八九医院就诊，支付医疗费800元。被告对上述损失有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 原告王某1受伤后，经原告王某1申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王某1本次车祸伤不构成伤残；2、被鉴定人王某1的后续治疗费用约为人民币一万二千元或按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人王某1住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日，后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、被鉴定人王某1的营养期为90日。 原告王某1主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费1399元，后入潍坊八九医院住院治疗11天，支付医疗费25810.49元，法医鉴定费2501元，交通费1000元，护理费5914.47元（115.97元／天×51天），住院伙食补助费630元（30元／天×21天），营养费2700元，后续治疗费12000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有交通费。 另查明被告辛举磊垫付原告贾娜娜赔偿款150元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，辛举磊与贾娜娜发生交通事故并致使原告贾娜娜、王某1人身受伤属实，公安局交通大队认定辛举磊承担事故的同等责任，贾娜娜承担事故同等责任，王某1不承担责任，本院予以确认。原告贾娜娜主张的各项费用，本院均已经确认为800元。原告王某1主张的各项费用，本院已经确认为50954.96元；原告王某1主张交通费以200元为宜；综上，原告王某1损失共计51154.96元。被告辛举磊驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险并投保30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告贾娜娜、王某1损失由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担60%的赔偿责任。对于原告贾娜娜、王某1医疗费，两原告自愿协商，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告贾娜娜800元，赔偿原告王某19200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾娜娜医疗费800元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王某1医疗费9200元，护理费5914.47元，交通费200元，共计15314.47元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王某1其余损失35840.49元的60%计21504.29元； 四、原告贾娜娜返还被告辛举磊垫付赔偿款150元； 五、驳回原告贾娜娜、王某1的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清（上述第一项款项打入贾娜娜账户,账号6217××××1523,开户行中国建设银行临朐县支行；第二、三项款项打入王某1法定代理人王某2账户，账号6223××××4661，开户行临朐农村商业银行旺临营业点）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告辛举磊负担，财产保全费220元，由原告贾娜娜、王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年二月二日 书记员  孙霞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执243号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行,住所地千岛湖镇环湖北路25号,组织机构代码:568755975。 法定代表人:段国赏。 被执行人邵竹顺,男,1959年03月28日出生,住所地淳安县。 被执行人何娇君,男,1971年12月14日出生,住所地淳安县。 被执行人方银花,女,1962年07月16日出生,住所地淳安县。 被执行人吕美香,女,1978年03月21日出生,住所地淳安县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与邵竹顺、何娇君、方银花、吕美香金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2185号已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现双方当事人已达成长期履行和解协议。被执行人邵竹顺等已于2021年2月4日向申请人履行案款本金7万，尚余案款本金8万及债务利息未清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0127执243号案件终结执行，被执行人邵竹顺等不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吴文胜 审判员  吕贤显 二〇二一年二月五日 书记员  周丁舰
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1085号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住索敌滨州市黄河五路世贸中心慧谷国际。 被执行人王萌，男，住滨州市。 被执行人王春兰，女，住滨州市。 被执行人崔营霜，女，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被执行人王萌、王春兰、崔营霜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙志良
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审20号申请执行人禹州市森林公安局,住所地禹州市钧台办事处八里营村。法定代表人宋宏举，该局局长。委托代理人段红涛，禹州市森林公安局直属派出所指导员。委托代理人马玉申，禹州市森林公安局直属派出所副所长。被执行人张全兴，男，汉族，生于1964年6月30日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市森林公安局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月16日对张全兴作出的禹森公罚书字【2020】第0061号行政处罚决定书确定的罚款1497元并补种树木85株，并加处罚款1497元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市森林公安局的禹森公罚书字【2020】第0061号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年7月16日，禹州市森林公安局作出禹森公罚书字【2020】第0061号行政处罚决定书，处罚内容：罚款1497元；并责令补种滥伐树木株数17株5倍的树木计85株；本决定中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到许昌银行禹州支行（账户：01×××17）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年7月16日，禹州市森林公安局将处罚决定书向张全兴依法送达。2021年1月15日，禹州市森林公安局向张全兴依法催告。因张全兴未在催告期间内履行义务，禹州市森林公安局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹森公罚书字【2020】第0061号行政处罚决定书确定的罚款1497元并补种树木85株，并加处罚款1497元的处罚内容。本院认为：被执行人张全兴在收到禹州市森林公安局送达的禹森公罚书字【2020】第0061号行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，又未依法起诉，经禹州市森林公安局催告后仍不履行法定义务，禹州市森林公安局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市森林公安局对被执行人张全兴作出的禹森公罚书字【2020】第0061号行政处罚决定书确定的罚款1497元并补种树木85株，并加处罚款1497元的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年二月三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3183号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：董彦峰，男，1983年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董彦峰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19080号民事调解，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为案款42334.92元及逾期利息，执行费535元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月十日书记员  张瑜
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12984号原告：张利平，男，1964年10月14日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安冠通置业有限公司。住所地：西安曲江新区。统一社会信用代码91610136570203707R。法定代表人：杨耿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童庆果，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告张利平与被告西安冠通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利平及其委托诉讼代理人吴涛、赵培杰，被告西安冠通置业有限公司的委托诉讼代理人童庆果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款15.5万元。2、请求判令被告支付原告利息33666元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在被告西安浐灞湿地公园南入口施工，2015年双方结算施工总价为821675元。经原告多次催要，截至目前被告尚欠原告工程款15.5万元未付。被告西安冠通置业有限公司原名称为西安浐灞生态区博泰置业有限公司于2016年11月2日在工商局更名。现原告故诉至法院望判如所请。被告辩称，双方之间未签订书面合同，原告应就其施工的内容承担举证责任。因双方未进行结算，被告没有拖欠原告工程款的行为，故原告无权要求主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告原名称为西安浐灞生态区博泰置业有限公司，2016年11月2日在工商局更名为西安冠通置业有限公司。原告在被告承建的西安浐灞湿地公园南入口进行水电施工，双方没有签订合同。2015年被告向原告出具结算单，显示结算施工总价为821675元。现原告主张被告尚欠工程款15.5万元未付故酿成本诉。庭审中，被告对结算单的真实性不予认可，但表示原告实际施工量为67万元，其已支付67万元。本院认为，本案的争议焦点为原告的实际施工量是多少。根据原告提交的《结算单》，上面有被告公司工程管理部的印章，且被告认可结算单上审核人为项目施工负责人员，故本院对《结算单》的真实性予以认可，原告施工工程量总价821675元亦予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告主张工程量为67万元一节，没有提交证据佐证，故本院不予采信。因双方对于支付金额没有异议，故对原告主张被告支付剩余工程款15.5万元的诉请，本院依法予以支持。被告未及时给原告支付工程款，造成原告损失，对原告主张利息的诉请，本院依法予以支持。故利息损失本院酌情从2015年1月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付；2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告西安冠通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张利平工程款15.5万元及利息(以15.5万元为本金，自2015年1月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算)。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4073元（原告已预交），现由被告负担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰 二〇二一年一月十八日  书  记  员     冀  星
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢10号申请执行人冯留喜，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人代中玺，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3711号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二一年二月二十三日书记员  闫静华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执459-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李良辰，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省襄城县。被执行人：襄城县百丰商贸有限公司，住所地：河南省襄城县库庄乡张和庄村4组。法定代表人：张利峰。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第85号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李良臣、襄城县百丰商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李良臣、襄城县百丰商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年二月四日书记员  赵萌萌
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2933号原告:张之建，男，1975年2月18日生，汉族，住封丘县。委托代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。委托代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告:储培宁，男，1970年10月10日生，汉族，住山东省曹县。被告:王涛，男，1969年10月27日生，汉族，住山东省曹县。被告：蔡维光，男，1991年3月20日生，汉族，住山东省曹县。原告张之建诉被告储培宁、王涛、蔡维光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告张之建向本院提起诉讼请求：1、要求三被告支付租赁费109769.6元；赔偿丢失扣减款14028元、钢管款35790元、接头管款1040元、顶丝款1880元，以上共计162507.6元。2、要求三被告支付违约金32930.88元。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月13日，原告与三被告签订租用合同，三被告租用原告的钢管、扣件、50#顶丝、80#顶丝、接头管等，合同约定租赁费按日计算，钢管租赁费每米每天0.008元，扣件租赁费每个每天0.005元，50#顶丝租赁费每根每天0.015元，80#顶丝租赁费每根每天0.025元、接头管租赁费每根每天0.008元。另外合同还约定租赁物丢失赔偿价格及逾期支付租赁费的违约责任。后经双方结算，三被告共欠原告租赁费151769.6元，后陆续偿还42000元，下欠109769.6元。三被告还造成原告扣件丢失2004个、钢管丢失1789.5米，接头管丢失260个，50#顶丝丢失29个、80#顶丝丢失65个。原告多次要求三被告支付租赁费，赔偿租赁物丢失损失，三被告拒不履行合同义务，为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定:立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉之规定。本案中,根据原告提供的被告住址及联系方式，无法联系被告储培宁、王涛，经本院邮寄亦无法送达，另经本院告知，原告张之建不能提供被告储培宁、王涛的准确送达地址,视为无明确被告，且原告亦不申请公告送达。因此,本案不符合受理条件,应驳回原告张之建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张之建的起诉。本案受理费4208元，应予退回原告张之建（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  孙玲玲人民陪审员  孟 娅二〇二一年二月十日书 记 员  时俊芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5523号原告：宿迁市丰润园林绿化工程有限公司，住所地沭阳县东小店乡店西村周徐组，统一信用代码：91321322302286104N。法定代表人：马士成，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓华，女，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲菲，女，山东琴安律师事务所律师。被告：青岛绿世界园林景观工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号青岛亚马逊AWS联合创新中心3号楼19层1903室，统一社会信用代码913702135757797809。法定代表人：张青海，职务总经理。委托诉讼代理人：赵颀，女，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被告：张某帅（曾用名张某），男，汉族，住所地青岛市李沧区。第三人：张某华，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告宿迁市丰润园林绿化工程有限公司与被告青岛绿世界园林景观工程有限公司、张某帅、张某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宿迁市丰润园林绿化工程有限公司以自行和解为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市丰润园林绿化工程有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宿迁市丰润园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费12850元，减半收取6425元，由原告承担。审判长  贾瑞霞审判员  赵雪姣审判员  李 霞二〇二一年二月八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢235号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号，组织机构代码67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：孙维宗，男，1967年1月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李爱平，女，1966年3月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙维海，男，1969年1月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑小敏，女，1973年5月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏支付执行款200000元及利息。本院于2021年02月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年02月18日向被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人孙维海、郑小敏已支付200000元，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司剩余利息。2021年2月26日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执恢235号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十六日 代书记员 俞子杰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢21号王子文、赵锐玲、宫巧梅：王子文与赵锐玲、宫巧梅其他案由一案，申请执行标的共计39500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25493元，其中，本金25000元，执行费493元，剩余案款14500元申请人自愿放弃。本院已于2021年2月22日将该款转付给王子文。至此，王子文向本院申请执行的(2015)尉民初字第2309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1423执恢34号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县新华路1288号。法定代表人：刘岩，行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成消泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成消泰（德州）律师事务所律师。被执行人:庆云县智森袜业有限公司，住所地山东省德州市庆云县严务乡柴林庄村。法定代表人：吴金昌，总经理。被执行人:庆云县严务乡帅杰建筑安装队，住所地庆云县严务乡柴林庄村村西头。法定代表人:赵维海，总经理。被执行人：吴金昌，男，汉族，1971年5月10日出生，住山东省庆云县。被执行人：魏建华，女，汉族，1973年8月16日出生，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的(2016）庆证执字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十三条、第二十四条规定，裁定如下：查封被执行人吴金昌名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年二月二十六日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0683刑初60号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人裘浙波，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住嵊州市。因犯盗窃罪于2011年8月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年4月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年12月25日刑满释放。因本案于2020年10月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人张淡君，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因犯抢劫罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年，于2019年11月20日刑满释放。因本案于2020年10月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人裘浙波、张淡君犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人裘浙波判处有期徒刑十个月，并处罚金，对被告人张淡君判处有期徒刑十个月，并处罚金，并与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利予以数罪并罚。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人裘浙波、张淡君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省嵊州市人民检察院指控：2020年10月14日，被告人裘浙波、张淡君经事先商量，由被告人张淡君望风，被告人裘浙波以攀爬的方式,从二楼窗户进入嵊州市剡湖街道外漩村67号盛某家中，窃得软壳中华香烟3包、硬壳中华香烟17包、银元2块、纪念币1块、铜钱1个，计价值人民币3085元。后两被告人将窃得的14包硬壳中华香烟，以人民币420元的价格予以出售。案发后，涉案软壳中华香烟1包，硬壳中华香烟14包、银元2块、纪念币1块、铜钱1个已由公安机关追回，并发还被害人。上述事实，被告人裘浙波、张淡君在开庭审理中无异议，并有被告人裘浙波、张淡君的供述与辩解，被害人盛某的陈述，证人王某的证言，刑事辨认笔录及照片，现场勘查笔录、平面图及图片说明，电子数据检查工作记录，价格认定结论书，转账记录，监控视频，刑事搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。根据上述证据另查明，涉案软壳中华香烟每包价值人民币70元，硬壳中华香烟每包价值人民币45元。本院认为，被告人裘浙波、张淡君以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘浙波、张淡君在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物已被追回，均予以从轻处罚。被告人张淡君在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应对前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利与新罪判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第五十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人裘浙波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十七日起至二〇二一年八月十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张淡君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同原判尚未执行的剥夺政治权利一年一个月零三日，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年一个月零三日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十七日起至二〇二一年八月十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人裘浙波、张淡君向被害人退赔，追缴被告人违法所得（详见后附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  全周爽二〇二一年二月八日书记员  马生燕附一：清单责令被告人裘浙波、张淡君向被害人盛某退赔人民币275元；追缴裘浙波、张淡君违法所得人民币420元，发还王某。附二：本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保818号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：****************。 法定代表人：孙某某，董事长。 被申请人：郭某某，女，1977年5月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：刘某某，男，1977年11月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某某、刘某某银行账户内存款人民币730000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某某、刘某某的银行存款730000元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年二月五日 书记员  方 芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初1037号原告:腾文起，男，汉族，1949年11月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:腾海龙，男，汉族，1979年11月30日出生，住河南省鹿邑县，系原告之子。被告:冯玉梅，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省鹿邑县。原告腾文起与被告冯玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾文起委托诉讼代理人腾海龙到庭参加诉讼，被告冯玉梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾文起向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告欠款7080元；2、依法判决被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告窑场打工干活，干活结束后，被告未支付任何劳动报酬。原告2020年1月23日经双方结算，被告下欠原告工资款7080元，被告向原告出具了欠条一张，约定：被告在2020年6月23日之前还清工资7080元，如果违约，付违约金3000元。其后，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求人民法院判如所请。被告冯玉梅未答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提供如下证据:高集村委会证明一份，证明腾文起和腾文启是同一人。欠条一份，证明被告欠原告工资7080元，并约定2020年6月30日前付清，否则，应支付原告违约金3000元。被告冯玉梅未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年4月至9月，原告腾文起在被告冯玉梅窑场打工118天，被告应支付原告工资7080元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，并承诺欠工资7080元，在2020年6月23日前还清。否则支付违约金3000元。此款后经原告催要，被告未还。本院认为，被告欠原告工资7080元，事实清楚，证据充分，足以认定，应负本案纠纷的全部责任，被告长期拖欠原告工资，原告根据被告的承诺请求被告支付违约金3000元，符合法律规定。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告腾文起工资7080元，违约金3000元，合计10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周ロ市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年二月二十六日法官助理姚鹏起书记员姚鹏起
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初500号原告：张某某，男，汉族，1965年9月16日出生，住项城市。被告：马某某，男，汉族，1981年4月6日出生，住项城市。被告闫某某，女，汉族，1979年6月12日生，住项城市。被告：张某某，女，汉族，2002年3月23日生，住项城市。原告张某某与被告马某某、闫某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案在审理过程中，经调取项城市公安局千佛阁派出所注销证明确认，被告马某某已死亡，其户籍因其死亡被注销。本院经审查认为，被告马某某已死亡，原告张某某未提供证据证明被告马某某存在遗产。原告张某某提供的收据上盖有马某某印章，被告闫某某、张某某未在收据上签字，原告张某某提供的证据不能足以证明被告闫某某、张某某应该承担还款责任，本案诉讼应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张某某已经预交的案件受理费233元，不予退还。审判员  韩东华二〇二一年二月二十五日书记员  刘 贝
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8034号 申请执行人洪少青,男,1986年11月25日出生,住所地江西省上饶市弋阳县。 被执行人吴彬海,男,1975年10月30日出生,住所地浙江省台州市温岭市。 申请执行人洪少青与被执行人吴彬海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪少青向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吴彬海归还申请执行人洪少青借款本金10000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人吴彬海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴彬海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彬海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴彬海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴彬海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴彬海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴彬海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人洪少青。 本院认为，被执行人吴彬海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8034号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 萌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执372号申请执行人:韩晓芳，女，1987年4月27日生，汉族，住平度市。被执行人：刘昊，男，1987年2月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人韩晓芳与被执行人刘昊探望权纠纷一案中，申请执行人韩晓芳请求在行使探望权时，被执行人刘昊予以协助，现被执行人已履行完协助义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6349号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年二月二十三日书记员  陈志海
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执238号之七董庆丰、孙贵胜：董庆丰与孙贵胜借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5106号之一申请执行人赵春竹,女,1960年02月10日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人黄忠强,男,1954年12月25日出生,住所地乐清市。申请执行人赵春竹与被执行人黄忠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费10460元、执行费5900元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄忠强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄忠强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄忠强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄忠强有银行开户，本院于2020年10月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄忠强名下有车牌号为浙ＣＬ××××奥拓牌小型汽车，本院于2020年10月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄忠强名下有房产位于乐清市××街道××路××村）Ａ幢102室【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0003949号】，该房产在案件诉讼阶段已查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2021年2月22日，被执行人黄忠强尚欠申请执行人赵春竹执行款400000元及利息，暂未发现被执行人黄忠强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄忠强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄忠强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵春竹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄忠强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5106号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二一年二月二十三日书记员  赵琼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执200号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：闻龙，男性,1988年11月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与闻龙债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执265号申请执行人：沈阳杰迪斯出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**南六中路**。被执行人：李宏伟，男，1967年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳杰迪斯出租汽车有限公司与被执行人李宏伟不当得利纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行人沈阳杰迪斯出租汽车有限公司要求被执行人李宏伟偿还658345元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月6日、2021年2月1日查询了被执行人李宏伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李宏伟纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十八日书记员  刘 帅
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初95号              案由              金融借款合同纠纷                  立案时间              2021年1月7日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨学军，该公司员工，特别授权。      委托诉讼代理人：于旭东，该公司员工，一般授权。                  被告              杨国锋，男，汉族，1978年7月6日出生，住新安县。      杨向辉，男，汉族，1981年9月14日出生，汉族，住新安县。      师林伟，男，汉族，1980年11月3日出生，汉族，住新安县。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告杨国锋立即偿还原告借款本金90万元，期限内利息207459元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息清偿完毕之日止；2、请求判决被告杨向辉、师林伟对上述债务负连带清偿责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  被告答辩意见              被告杨国锋、杨向辉缺席未答辩。      师林伟答辩称：我没钱交笔迹鉴定费用。这事是杨向辉他们把我坑了,他们在正村开发房地产把这钱用了,找我来背锅。估计当时他们把合同捂住没让我看内容,骗我在上面签字。                  法院认      定事实              被告杨国锋于2018年2月13日与原告河南新安农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定借款本金90万元，月利率11.1‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%，期限自2018年2月13日起至2020年2月13日。当日，被告师林伟、杨向辉与原告签订保证合同并自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按约定于2018年2月13日付给被告方90万元。被告杨国锋未依约定时间和数额偿还贷款本息，截止2020年2月13日，被告杨国锋尚欠本金90万元、期限内利息207459元。                        裁      判      理      由              原被告签订的个人借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方因民法典施行前的法律事实引起纠纷,依法应适用当时的法律。原告按照合同约定向被告杨国锋履行了发放贷款的义务，被告未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，被告杨向辉、师林伟应按照保证合同的约定承担连带保证责任。关于被告师林伟申请笔迹鉴定的请求,因未缴纳鉴定费,本院依法予以驳回。故原告河南新安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求依法应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条, 《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条, 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告杨国锋于判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（期限内利息207459元,逾期利息按照月利率16.65‰自2020年2月14日起计算至本息清偿完毕之日止；）      二、被告杨向辉、师林伟对上述债务负连带清偿责任,其承担保证责任后,有权向被告杨国锋追偿。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      负担              案件受理费7384元（已减半收取），由被告杨国锋、杨向辉、师林伟负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   娄闪闪                  二〇二一年二月二十三日            书  记  员   张蕊莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5736号 原告：杭州方平汽车服务有限公司，住所地杭州市转塘街道方家畈村80号。 法定代表人：陈国平。 委托诉讼代理人：俞森,浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江百路达国际旅行社有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路1780号12楼。 法定代表人：汪忠平。 被告：汪忠平，男，1982年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州方平汽车服务有限公司与被告浙江百路达国际旅行社有限公司、汪忠平租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州方平汽车服务有限公司的委托诉讼代理人俞森到庭参加诉讼；被告浙江百路达国际旅行社有限公司、汪忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州方平汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付汽车租赁费用19800元。二、判令两被告支付逾期利息暂计750元（以19800元为基数，自2020年9月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月1日至6月30日期间，原告为被告浙江百路达国际旅行社有限公司提供汽车租赁服务。2019年9月，原告与被告浙江百路达国际旅行社有限公司结算确认汽车租赁费用为19800元，被告浙江百路达国际旅行社有限公司于2019年9月12日向原告开具19800元的银行转账支票一张，但因被告浙江百路达国际旅行社有限公司账户余额不足，该支票无法兑现。经原告多次催讨，被告汪忠平自愿承诺予以支付，应视为债务加入，但两被告至今未付。 被告浙江百路达国际旅行社有限公司、汪忠平未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告于2019年6月1日至2019年6月30日期间为被告浙江百路达国际旅行社有限公司提供汽车租赁服务。后经双方结算，被告浙江百路达国际旅行社有限公司应向原告支付汽车租赁费用19800元。2019年9月12日，被告浙江百路达国际旅行社有限公司向原告开具19800元的银行转账支票一张，但因其账户余额不足，该支票无法兑现。经原告催讨，被告浙江百路达国际旅行社有限公司至今未向原告支付汽车租赁费用19800元。 本院认为：原告与被告浙江百路达国际旅行社有限公司之间的租赁合同关系成立。原告按约提供了车辆，被告浙江百路达国际旅行社有限公司应按约支付租金。现被告浙江百路达国际旅行社有限公司未按约支付租金，已构成违约，但双方未约定具体付款时间，原告仅有权要求被告浙江百路达国际旅行社有限公司支付租金19800元及自起诉之日（2020年12月28日）起至款项付清之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对超出部分的利息主张，本院不予支持。原告诉称被告汪忠平自愿承诺予以支付，构成债务加入，缺乏事实和证据证明，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江百路达国际旅行社有限公司支付原告杭州方平汽车服务有限公司汽车租赁费用19800元，并支付自2020年12月28日起至款项付清之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州方平汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计157元，由被告浙江百路达国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 方 晨 二〇二一年二月二十二日 书记员 王赟丹