wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初97号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：匡圣铎              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区牛首镇                  因酒后驾驶机动车，于2016年12月30日被襄阳市公安局樊城区分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。                  强制措施：2020年11月26日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2021）7号                  指控事实              2020年11月9日20时许，被告人匡圣铎酒后驾驶鄂FDL3**小型轿车行驶至本市卧龙大道路段，见前方有民警设卡盘查，为逃避检查加速冲卡逃跑，在云兴路附近被民警拦停。经鉴定，案发时被告人匡圣铎血液中酒精含量为117.25mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人匡圣铎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人匡圣铎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人匡圣铎曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并逃避公安机关依法检查，应当对其从重处罚。被告人匡圣铎认罪认罚，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人匡圣铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李  晓  睿                                           二〇二一年二月二十五日                                          书  记  员   杜  雯  琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37522号原告：刘栋,男,1986年5月27日出生,汉族,现住天津市西青区。被告：天津摩根坤德高新科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街26号。法定代表人：李振声，经理。委托诉讼代理人：王长影，女。原告刘栋与被告天津摩根坤德高新科技发展有限公司（以下简称“摩根公司）”劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋，被告摩根公司的委托诉讼代理人王长影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘栋向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬及经济补偿金共计51441.68元。事实和理由：原告于2020年6月9日入职被告公司，于2020年9月24日离职，被告欠原告51441.68元。双方对此金额达成一致意见并形成书面协议。被告未按协议履行。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告摩根公司辩称，原告诉状中所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意支付原告。本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月9日入职被告公司，双方签订书面劳动合同，合同期限自2020年6月9日起至2023年6月8日止，其中，试用期从用工之日起至2020年9月8日止。原告的岗位为研发中心主任。2020年9月24日，被告为原告出具解除劳动合同证明书，载明：被告与原告签订的固定期限劳动合同，由于劳动者提出原因于2020年9月24日解除。同日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订离职协议书一份，主要内容为：经甲乙双方协商一致，达成如下意见：一、甲方同意乙方离职，甲、乙双方解除劳动关系时间为2020年9月24日，甲方为乙方缴纳社会保险至2020年9月；二、甲方自乙方离职之日起，尚未付清乙方2020年7月至2020年9月24日的工资40965.68元，欠缴公积金个人部分及公司部分共计1476元，共计42441.68元。三、乙方于2020年6月9日入职甲方，工作年限3个月（不满半年），由于欠薪导致乙方被迫离职，乙方离职前12月的平均应发工资为18000元（由于之前月份涉及到试用工资，故按照正常月薪计算），所以应付乙方经济补偿金9000元。四：综上，总计需要支付乙方51441.68元。（如提前支付则相应的未支付总金额减少）。五、支付方式：考虑到甲方目前的经济状况，乙方同意于2020年10月31日之前付清即可。后被告未按协议约定的期限支付原告上述款项。原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月9日作出津滨劳人仲定字[2020]第40748号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案中，被告对原告主张的2020年7月至2020年9月24日的工资40965.68元及经济补偿金9000元无异议，并同意支付，对于原告此项诉讼请求本院予以支持。原告主张的51441.68元款项中所包含的欠缴公积金个人部分及公司部分共计1476元，不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中哈人民共和国劳动合同法》第四十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：一、被告天津摩根坤德高新科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘栋2020年7月至2020年9月24日的工资40965.68元；二、被告天津摩根坤德高新科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘栋经济补偿金9000元；三、驳回原告刘栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津摩根坤德高新科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年二月四日法官助理张琦书记员王凌波
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初578号 原告:许太白，男，1982年11月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银(泉州)律师事务所律师。 被告：六小龙(福建)服装织造有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田服装科技园，统一社会信用代码9135058168088024X1。 法定代表人：陆龙初，该公司执行董事兼总经理。 被告：九江市六小龙实业股份有限公司，住所地江西省九江 市彭泽县定山镇，统一社会信用代码91360430680933911K。 法定代表人：陆龙初，该公司执行董事兼总经理。 原告许太白与被告六小龙(福建)服装织造有限公司、九江市六小龙实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告许太白于2021年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告许太白申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许太白撤回起诉。 本案受理费5151元减半收取2575.5元，由原告许太白负担。 审判员  柳东晓 二〇二一年二月二十五日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执424号之一 申请执行人：江河。 被执行人：娄义江。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄义江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄义江在贵州省农村信用社联合社2229××××××××××3691账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员  李永发
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初17号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张永华，男，1979年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市坡头区。因犯诈骗罪，于2014年7月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2071号起诉书指控被告人张永华犯诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月至2020年5月期间，被告人张永华自称是广州白云机场安检部门工作人员，骗取被害人梁某1的信任后，以家人生病、打官司为名，骗取了被害人梁某1人民币141273.94元；后又以帮忙介绍工作为名，通过被害人梁某1骗取了证人陈某1、梁某2、郑某1、杨某1、何某1、谢某1等六人的介绍费共计265000元。2020年3月6日至2020年6月24日期间，被告人张永华以合伙做鸡鸭生意为名，骗取了被害人符某人民币40700元。2020年8月27日，被告人张永华在湛江市赤坎区南桥南路38号14栋802房被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张永华诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。综合以下量刑情节：1.诈骗数额446973.94元；2.累犯；3.坦白、认罪认罚；4.未退赃。综上，建议判处被告人张永华有期徒刑五年六个月以上七年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张永华对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月至2020年5月期间，被告人张永华自称是广州白云机场安检部门工作人员，骗取被害人梁某1的信任后，以家人生病、打官司为名，骗取了被害人梁某1人民币141273.94元；后又以帮忙介绍工作为名，通过被害人梁某1骗取了被害人陈某1、梁某2、郑某1、杨某1、何某1、谢某1等人的介绍费共计265000元（陈某2人民币50000元、梁某3人民币50000元、郑某2人民币30000元、杨某2人民币50000元、何某235000元，谢某250000元）。案发前被害人梁某1代为退回谢某250000元。2020年3月6日至2020年6月24日期间，被告人张永华以合伙做鸡鸭生意为名，骗取了被害人符某人民币40700元。2020年8月27日，被告人张永华在湛江市赤坎区南桥南路38号14栋802房被抓获。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场检测报告书、尿检照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、被害人梁某1提供的银行流水清单复印件、借据复印件、其与张永华的资料往来明细表、微信转账记录截图、花呗截图、借呗截图，接受证据清单、证人陈某2提供的其广发银行个人活期对账单、梁某3提供的其转账给梁某1的记录、郑某2提供的其广发银行个人活期对账单、杨某2提供的其向梁某1转账的回单、何某2提供的其向梁某1转账的回单，被告人张永华给被害人符某转账的微信记录，接受证据材料清单、被害人符某提供的被告人张永华的身份证复印件、其与张永华的微信聊天记录，证人李某提供的湛江市坡头区人民法院传票、受理案件通知书、其与被告人张永华的结婚证复印件，被害人梁某1、符某的陈述，证人谢某2、陈某2、梁某3、郑某2、杨某2、何某2、李某的证言，被害人梁某1、符某对被告人张永华的辨认笔录，被害人梁某1对其本人及张永华的微信账号、张永华用其工商银行卡和手机号码开通的支付宝账号、其与张永华的微信聊天记录、支付宝花呗账单、借呗账单、微信转账记录的截图的指认，证人谢某2对被害人梁某1退钱给其的转账记录的截图、6月12日梁某1退回邱某外联费5万元、4月23日退回徐琳艺5万元的退款记录的指认，被告人张永华对其骗取被害人梁某1钱某写下的3张借据、其使用梁某1借呗、花呗的截图、其与梁某1的资金往来明细表、梁某1向其微信转账的截图、涉案银行卡、其本人与被害人符某的微信号、符某给其6次转账的记录的指认，被告人张永华的供述及其户籍证明、前科判决材料及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张永华无视国家法律，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张永华适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张永华坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。2.被告人张永华是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人张永华的犯罪手段、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2028年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张永华退赔各被害人（梁某1人民币191273.94元、陈勇成人民币50000元、梁永生人民币50000元、郑金魁人民币30000元、杨晓雾人民币50000元、何霞人民币35000元、符某人民币40700元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  高丽开人民陪审员  林仰师二〇二一年二月七日书 记 员  梁敏婷胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执60号之一 申请人：张细妹，女，1968年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人；罗伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人张细妹依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3063号民事调解书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗伟发出执行通知，被执行人罗伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.95万元，截至2021年2月25日执行0元，未执行1.95万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮 婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更153号罪犯肖爱民，男，1974年1月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)陕05刑初65号刑事判决，以被告人肖爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯肖爱民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯肖爱民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯肖爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯肖爱民的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月6日起至2029年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1206号原告:延吉市安氏装饰设计有限公司。法定代表人：齐中明，总经理。被告:延吉市原宿造型美发室。经营者：邵园园，总经理。委托诉讼代理人：徐宝库，男，汉族，延吉市集中供热有限责任公司职员，住吉林省延吉市北山街.委托诉讼代理人：徐强，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市进学街。本院在审理原告延吉市安氏装饰设计有限公司与被告延吉市原宿造型美发室装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告延吉市安氏装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市安氏装饰设计有限公司以双方自行解决为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市安氏装饰设计有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二一年二月二十二日书记员 郭虹伶
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执191号 申请执行人:长春市九台区人民法院，吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人:夏晓青。 被执行人：王江龙。 本院于2021年1月27日立案执行长春市九台区人民法院与夏晓青、王江龙罚金一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人夏晓青、王江龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  钱 程
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审19号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：马雪金，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍登记地云南省红河州哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于法定期限内向本院申请强制执行对被执行人马雪金于2020年4月23日作出的云昆盘运管罚〔2020〕192号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人马雪金于2020年4月9日15时08分驾驶云Ａ×××××号大通牌小型普通客车，在昆明市车行天下接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载3名乘客送往云南省红河州，并与车内乘客约定150元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人马雪金擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年4月23日作出的云昆盘运管罚〔2020〕192号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被执行人马雪金在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕192号《行政处罚决定书》已生效；被执行人马雪金未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人马雪金所作云昆盘运管罚〔2020〕192号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人马雪金所作云昆盘运管罚〔2020〕192号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年二月二日书记员 王 光 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更469号罪犯赵秀彬，男，汉族，1980年8月7日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年6月16日作出（2015）利刑初字第00701号刑事判决，以被告人赵秀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金二十万元；涉案的违法所得责令退赔，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年02月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵秀彬确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵秀彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵秀彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵秀彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵秀彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月7日起至2026年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                               (2021)陕0702民初618号 原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司，住所地：汉中市汉台区朝阳北路东侧建昌卡斯迪亚小区1号楼2楼。法定代表人：蔡培基，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨婷婷，系该公司员工。被告：庹晓磊，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司与被告庹晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司于2021年2月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司负担。         审 判 员   徐 熠                             二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡      1
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2460号 申请执行人：舒云生，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被执行人：李锦平，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人舒云生与被执行人李锦平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李锦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒云生于2020年11月2日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为61796.24元及利息、案件受理费1467.60元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人李锦平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李锦平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李锦平名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年11月3日将被执行人李锦平名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人李锦平未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人李锦平纳入限制高消费措施； 6、因被执行人李锦平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李锦平纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李锦平的财产情况、本案已兑现0元、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人李锦平名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人李锦平可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2460号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二一年二月二十四日 书记员 左希西
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初50号 原告：孙某，男，1971年5月23日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所。 被告：韩某，女，1954年10月14日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：商某1，男，2005年1月25日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 法定代理人：曾某，女，1979年7月9日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：商某2，男，2012年9月2日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：曾某，女，1979年7月9日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：杜某，男，1963年11月3日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告孙某与被告杜某、韩某、商某1、商某2买被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的托诉讼代理人边红珍、被告杜某均已到庭。被告韩某、商某1、商某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付水泥款39790.00元，并判令被告支付以39790.00元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩某、商某1、商某2是商永亮的法定继承人。2017年，商永亮建设位于高青县合院时购买原告的水泥124吨，价款共计39790.00元。原告交付水泥时，被告杜某出具收到条。商永亮于2018年12月份去世，被告应在遗产继承范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请贵院查明事实，判如所请！ 被告杜某辩称，原告确实把水泥送到周家商永亮盖的二层小楼，包括院落，我清点后，我就给打了一个证明单据，谁找的送的我不清楚。我在商永亮的公司干活，我是他公司的工作人员，他盖房子，让我去管着收料、记工。 被告韩某、商某1、商某2未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、商永亮在田镇街道办事处周家村建造四合院一处。本院(2019)鲁0322民初1364号生效判决认定被告杜某受雇于商永亮负责该工程的现场记工、收料工作。 2017年2月18日至2018年9月7日，原告给商永亮供应水泥共计124吨，价格330元/吨的水泥有11吨，其他113吨为320元/吨，均有杜某签字。以上水泥共计价值39790.00元。 二、2018年12月17日，商永亮死亡。被告韩某系商永亮之母，被告商某1、商某2均系商永亮之子，均系商永亮的遗产继承人。曾某系商某1、商某2的母亲，为被告商某1、商某2的法定代理人。在本院受理的（2019）鲁0322民初1364号案件中，被告韩某在庭审中表示不接受商永亮的一切遗产。 本院认为，因商永亮已经死亡，被告韩某、商某2、商某1均系其遗产继承人，故本案案由应变更为被继承人债务清偿纠纷为宜。 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产继承范围为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告提供的收料单能够证实其与商永亮形成买卖合同关系，商永亮应按约定支付原告货款。因商永亮已去世，被告商某1、商某2作为商永亮的遗产第一顺序继承人，应在继承遗产范围内清偿债务。被告韩某表明不接受商永亮的一切遗产，故对商永亮的债务可以不负偿还责任。 原告要求被告杜某承担责任的理由不当，证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（【2012】8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告主张的逾期付款损失请求，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。 被告韩某、商某1、商某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商某1、商某2的法定代理人曾某于本判决生效之日起三十日内在被告商某1、商某2接受遗产范围内清偿原告孙某水泥款39790.00元。及逾期付款损失（自2021年1月5日起以39790元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.00元，由被告商某1、商某2在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二一年二月二十四日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9534号 申请执行人高幼元，男，汉族，1969年11月30日出生，住武汉市江岸区。 被申请人：汪建新，男，汉族，1968年1月15日出生，住上海市徐汇区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初17225号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付借款本金160000元、利息48915元及逾期还款利息（按判决书计算），并负担受理费及保全费共3800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，本院依法冻结被执行人汪建新的中国民生银行02×××89账号以及中国工商银行11×××86账号，冻结期限均至2021年11月16日止。另，我院根据（2019）粤1973民初17225号民事判决书依法冻结被执行人汪建新在苏州艾弗伦智能技术有限公司的股权，冻结期限至2022年12月25日止。如需续封，你需在冻结期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费以及列入失信名单措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  祝紫泳
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初30号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：秋某，男，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告秋某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月8日以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年二月八日 书记员  戴慧峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保35号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。被申请人：马加恒，男，1973年3月18日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马锦珍，女，1970年10月7日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马锦泽，男，1976年3月9日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马加琴，女，1979年4月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马加恒、马锦珍、马锦泽、马加琴名下价值150000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马加恒、马锦珍、马锦泽、马加琴名下价值150000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月四日法官助理董继红书记员吕艾东
陕西省千阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0328行审1号 申请人：宝鸡市生态千阳分局，地址：陕西省宝鸡市千阳县。 负责人：毛亚军，局长。 委托代理人：任志刚，千阳县生态环境综合执法大队长 被申请人：陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。 法定代表人：谢作生，任董事长。 申请人宝鸡市生态环境局千阳分局申请强制执行被申请人陕西锦泰陶瓷股份有限公司加处罚款或滞纳金一案，申请人宝鸡市生态环境局千阳分局于2021年1月27日向本院申请强制执行其2020年7月17日作出的陕C千阳环罚〔2020〕5号《宝鸡市生态环境局千阳分局行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对宝鸡市生态环境局千阳分局行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查，2020年5月11日被申请人实施了：使用大气污染物排放自动检测设备未保证正常运行；车间物料输送带未进行有效密闭，粉尘无组织排放的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款、第四十八条第一款之规定。申请人于2020年6月12日作出《宝鸡市生态环境局千阳分局责令改正违法行为决定书》，责令被申请人改正违法行为，同日，以《宝鸡市生态环境局千阳分局行政处罚事先（听证）告知书》告知被申请人享有陈述申辩权。被申请人在法定期限内未提出书面听证申请和书面申辩申请。2020年7月17日申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项、第一百零八条第（五）项、《陕西省环境行政处罚自由裁量权基准》等规定作出了陕C千阳环罚〔2020〕5号《宝鸡市生态环境局千阳分局行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款人民币40000元，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人于2020年7月20日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2020年9月28日向被申请人陕西锦泰陶瓷股份有限公司送达了《宝鸡市生态环境局千阳分局督促履行义务催告书》。 本院认为，申请人宝鸡市生态环境局千阳分局作出的《宝鸡市生态环境局千阳分局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行宝鸡市生态环境局千阳分局作出的陕C千阳环罚〔2020〕5号《宝鸡市生态环境局千阳分局行政处罚决定书》。 本案审查执行费50元，由被申请人陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甄文渊 审 判 员 赵侠霞 审 判 员 马虹英 二〇二一年二月七日 法官助理 秦 婷 书 记 员 辛 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终2171号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东美瑞克微金属磁电科技有限公司。住所地：广东省南雄市×××××××。法定代表人：徐有为，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖长福，广东粤雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余速全，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××。原审被告：南雄市乐达建筑工程有限公司。住所地：广东省南雄市×××××××××××××××。法定代表人：黄峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀东，该公司职员。原审第三人：广东钧信建设管理有限公司。住所地：广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：林某1。上诉人广东美瑞克微金属磁电科技有限公司（以下简称美瑞克公司）因与被上诉人余速全，原审被告南雄市乐达建筑工程有限公司（以下简称乐达公司），原审第三人广东钧信建设管理有限公司（以下简称钧信公司）建设工程施工合同纠纷，不服南雄市人民法院(2019)粤0282民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，余速全承建美瑞克公司钢结构厂房、宿舍楼以及附属工程后，起诉乐达公司和美瑞克公司，请求其支付工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院将案由确定为合同无效纠纷有误，应予纠正。美瑞克公司与余速全签订《广东美瑞克微金属磁电有限公司钢结构厂房、宿舍楼及附属工程协议》（以下简称《建工协议》），在该协议中，双方约定涉案工程总造价630万元。余速全确认涉案工程中球场、围墙以及部分道路项目未予以施工，故在当事人约定固定价且工程未完工的情况下，应委托鉴定机构按完工比例确定已完工的造价。对于余速全施工的工程是否有《建工协议》外增加的工程量，工程造价多少，应由鉴定机构比对工程签证单等证据与《建工协议》约定的施工内容，予以确定，在双方当事人没有对增加工程的单价达成一致意见的情况下，宜按照定额计算增加工程量的价款。另外钧信公司系广东钧信建设管理有限公司韶关分公司的总公司，美瑞克公司实际委托广东钧信建设管理有限公司韶关分公司作为监理单位，为进一步查清事实，一审应根据查明事实的需要确定应否将该公司列为当事人，参加本案诉讼。综上所述，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院(2019)粤0282民初1771号民事判决；二、本案发回南雄市人民法院重审。上诉人美瑞克公司预交的二审案件受理费22758.14元，本院予以退回。审 判 长  刘 茜审 判 员  梁晓芳审 判 员  毛文芳二〇二一年二月九日法官助理  丘 毅书 记 员  李 娟
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初104号之一 原告：农某某。 被告：田某某。 原告农某某诉被告田某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年二月二日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终1363号 上诉人：苏炳超，男，1980年06月04日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇溪美村厦园26号。 上诉人：苏志灿，男，1960年06月17日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇溪美村厦园52号。 上诉人：李艺敏，女，1960年07月05日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇溪美村厦园16号。 上诉人：苏卜，男，1957年10月16日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇溪美村溪洲46-4号。 上诉人：苏金章，男，1956年06月07日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇溪美村厦园36号。 上诉人苏炳超、苏志灿、李艺敏、苏卜、苏金章土地承包经营权确认纠纷一案，不服安溪县人民法院(2020)闽0524民初5830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李艺敏、苏卜、苏志灿、苏炳超、苏金章上诉请求：。事实和理由：。 本院认为：……（对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明一审裁定不予受理正确，上诉请求应予驳回的理由）。 综上，李艺敏、苏卜、苏志灿、苏炳超、苏金章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长      二〇二一年二月二日 法官助理      书 记 员  周玉娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1557号原告：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。原告河北唐拓汽车贸易有限公司与被告上海易鑫融资租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北唐拓汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北唐拓汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  樊 杰二〇二一年二月一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执2684号 吴明远、吴云青、吴清娟、吴绍江、邸文兰、王玉前、吴绍习： 关于申请执行人吴明远、吴云青、吴清娟、吴绍江、邸文兰申请执行王玉前、吴绍习机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月4日立案执行，在执行过程中，被执行人根据生效的（2020）鲁13民终5010号民事判决书已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 吴明远、吴云青、吴清娟、吴绍江、邸文兰申请执行王玉前、吴绍习机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执740号 申请执行人：张学伦，男，1978年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场，统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11482号民事调解书，受理张学伦申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人于2021年1月20日向本院作出书面承诺，在2021年8月31日之前履行本案执行款，并提供了28间商铺作为执行担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1030号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码91411500785097825Y。住所地信阳市浉河区新华西路168号。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令辉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：龚桂珍，女，汉族，1955年5月20日生，住潢川县。原审被告：胡加军，男，汉族，1966年6月3日生，住潢川县。原审被告：潢川县城乡客运有限责任公司。统一社会信用代码914115266634424404。住所地潢川县环城东路。法定代表人：王成运，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人龚桂珍及原审被告胡加军、潢川县城乡客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2020）豫1526民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，一审法院收到阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉状后，于2021年1月11日通过法院专邮方式向阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》,告知其应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费8102元,逾期不交,也未提出缓减免交申请或申请未获批准的，依法按撤回上诉处理。该邮件于2021年1月13日签收。本院在指定期限内未收到阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应交纳的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年二月二十三日书记员 董万鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张海霞，女，1975年8月8日生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张海霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金59,275.96元，支付利息11,862.82元，逾期还款违约金13,872.69元，分期付款手续费6,695.35元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月22日的欠款本金59,275.96元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张海霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月22日，被告尚欠透支本金59,275.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金59,275.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月22日的信用卡欠款本金59,275.96元；二、被告张海霞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元，减半收取计641元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初453号原告：龙学花，女，1978年05月07日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：苏弟双，男，1982年05月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：罗付云，男，1995年02月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告龙学花与被告苏弟双、罗付云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龙学花于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙学花撤回起诉。案件受理50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告龙学花负担。审判员  范学林二〇二一年二月三日法官助理张高盛书记员周遵润
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终293号上诉人（原审被告）：德薇诺贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄2号楼606-608室。法定代表人：任迪，执行董事。诉讼代表人：钱葳，德薇诺贸易（上海）有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马珍燕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海正量星文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路355号5楼505-09室。法定代表人：杨孟凡，总经理。上诉人德薇诺贸易（上海）有限公司因与被上诉人上海正量星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初18700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，德薇诺贸易（上海）有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，同时表示不再交纳二审案件受理费。因上诉人未缴纳二审案件受理费且明确表示不再缴纳，故本案按上诉人德薇诺贸易（上海）有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人德薇诺贸易（上海）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  庞建新审判员  成 阳二〇二一年二月二十四日书记员  俞泊泓附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初10317号原告：深圳市卓越公寓管理服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心3号楼607，统一社会信用代码91440300MA5F5XTH0L。法定代表人：刘阳。被告：惠州市惠众装饰设计有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆5楼，统一社会信用代码91441300MA4WNUCR83法定代表人：张磊。本院在审理上列原告深圳市卓越公寓管理服务有限公司诉被告惠州市惠众装饰设计有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告在法定期间内未预交诉讼费,也未提交减缓免申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告超期预交的案件受理费670.39元，本院予以退回。审判员 张 凌 炜二〇二一年二月四日书记员 张咪（代）赵雅雯
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初86号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李柱友，男，1976年6月20日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。1995年7月28日因犯盗窃罪被路南彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年；1999年1月19日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒六年；2003年因犯盗窃罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑十三年，2011年10月28日刑满释放。2020年10月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年11月3日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人李柱友犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人李柱友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月18日18时许，被告人李柱友驾驶云Ａ×××××车辆到昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳磷矿公司擦洗装置厂内，从一间工具房内盗窃焊把线、Ｕ型螺栓、破碎机拉杆顶、螺旋千斤顶、轴承重等铁质物品。2020年10月19日被告人李柱友将盗窃所得物品以1200元人民币销赃给他人，被抓获后从其住处查获销赃所得剩余的313元人民币。经鉴定，被盗物品价值人民币9201元。上述事实，被告人李柱友在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单、被盗物品明细表、物资出库单、外委修理洽谈确认单，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，视听资料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李柱友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关提出被告人盗窃他人财物价值9201元、有三次前科、认罪认罚的量刑情节与本案查明的事实相符，建议对其在有期徒刑七个月至一年、并处罚金的量刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李柱友的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李柱友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月二十日起至二0二一年八月十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具云Ａ×××××车辆没收，犯罪所得313元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二一年二月一日书记员  朱 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1064号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：马怡杰。被执行人：王海珍，女，1974年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区娄葑镇淞泽家园。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王海珍信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3154号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王海珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的96627.51元，被执行人应负担的执行费1349元，合计97976.51元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海珍银行存款人民币97976.51元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2233号之一原告：黄恩元，男，1971年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。被告：程香云，女，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏宝生，男，1964年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。二被告委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。第三人:于学旺，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：魏玉珍，女，1980年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告黄恩元与被告程香云、魏宝生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，后本院根据申请依法追加于学旺、魏玉珍为本案第三人参加诉讼，并依法进行了审理。黄恩元向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除黄恩元与程香云于2013年1月14日签订的房屋买卖协议书；2.请求依法判令程香云、魏宝生退还黄恩元购房款383000元；3.请求依法判令程香云、魏宝生赔偿黄恩元支付的中介费3800元、因违约造成黄恩元不能办理产权证而应支付的违约金76600元；4.请求依法判令程香云、魏宝生因违约给黄恩元造成的购买涉诉房屋同地段、面积、楼层所造成的房屋差价损失539560元(涉案房屋按照现值12000元每平方米计算减去原购房款383000元)；5.诉讼费用由程香云、魏宝生承担。诉讼过程中，黄恩元增加诉讼请求为：判令于学旺、魏玉珍与程香云、魏宝生承担连带责任。事实和理由：2013年初，黄恩元为解决自住问题，经房屋中介介绍，于2013年1月14日与程香云签订房屋买卖协议书,约定甲方程香云将东丽区华明家园华丰园25-1-1404号房屋转让给乙方黄恩元,房屋面积为76.88平方米,价款38.3万元。其中第(六)条约定，甲方转让的房屋应无家庭纠纷,其房屋主要成员承认签章,如发生纠纷,一切后果由甲方负责,除清退房款及费用外,并须赔偿乙方、中介方损失费房款20%。第(九)条约定，本房屋属华明置换房,尚未办理产权手续,待以后办理过户和产权证时甲方应协助乙方办理一切事宜(无偿)，办理变更和过户手续时,魏静祥和程香云负责找到原房主办理手续。该协议在甲方(出卖人)处有程香云、魏静祥签字。黄恩元于2013年1月16日将购房款全部付清,魏宝生为黄恩元出具收据。双方交易后,黄恩元出资对涉诉房屋进行装修后并居住至今。另涉诉房屋为程香云于2009年12月13日从于学旺、魏玉珍夫妻处购买还迁面积71.07平方米和8平米门口所得,总计25万元。2019年七月初,有人上门询问黄恩元住房产权情况时,经黄恩元了解涉案房屋原拆迁人于学旺提前办理了黄恩元居住房屋的产权证，并用该房屋进行了抵押借款60万元。后经黄恩元与程香云、魏宝生多方核实,情况属实。现黄恩元不仅无法对涉案房屋进行产权登记且面临房屋被抵押权人收回或拍卖的风险,且就房屋善后事宜多次与程香云、魏宝生协商均未果。黄恩元认为,程香云、魏宝生在出卖房屋时以各种理由欺骗黄恩元并阻止黄恩元与原产权人见面,且程香云一再承诺涉案房屋产权无纠纷,待政府统一办理产权登记时,可以办理相应手续。现由于程香云、魏宝生的违约行为造成黄恩元购买的房屋无法办理产权登记手续,无法实现交易目的,且造成黄恩元现在购买同类房屋会产生巨大的差价损失。为此，黄恩元提起诉讼。本院经审查认为，于学旺将其拆迁权益出售给程香云，并配合程香云选房，在明知涉案房屋已转让给他人的情况下，擅自利用其作为原始还迁人的身份，未告知黄恩元而采取秘密手段将涉案房屋登记在自己名下，并以涉案房屋为其向案外人的借款提供担保，后涉案房屋因于学旺借贷纠纷案件已被法院采取查封的执行措施，于学旺的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回黄恩元的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄恩元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  权 欣审 判 员  石金娟人民陪审员  侯 超二〇二一年二月八日书 记 员  宋晓峰本裁定所依据的法律、法规一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执845号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成华区麦乐星歌城，统一社会信用代码：92510108MA6DE5EW0M，住所地四川省成都市成华区荆竹东路897号附310.311.312.313.314.315.316号。 投资人：尹俊森。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成华区麦乐星歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5386号民事判决于2021年2月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5386号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十九日 书记员  石英
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3641号申请执行人:杨华，女，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：任志刚，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省内江市安岳县。申请执行人杨华与被执行人任志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)渝0117民初4633号民事判决，判决：由被告任志刚于本判决生效后十日内支付给原告杨华货物价款本金154210元及逾期利息（逾期利息以160010元为基数，从2015年1月1日起到2015年5月11日止，以154210元为基数从2015年5月12日起，按照人民银行同期同类贷款利率标准计算，到货物价款本金付清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.2元，由被告任志刚负担3500.2元，限被告任志刚在本判决生效后十日内向本院财务室交纳。判决生效后,因被执行任志刚未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人杨华于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人任志刚的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人杨华，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年二月二十五日书记员  陈 卓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民申18号 再审申请人（一审原告）：陈金木，男，1953年03月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审被告）：邱桃源，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审第三人）：张玉霞，女，1962年06月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审第三人）：陈金美，男，1982年11月06日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审第三人）：邱小平，男，1985年02月08日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人陈金木因与被申请人邱桃源、张玉霞、陈金美、邱小平民间借贷纠纷一案，不服永春县人民法院(2020)闽0525民初404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈金木申请再审称：被申请人邱桃源因资金周转需要，先后5次向其借款合计人民币85000元，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，依法改判邱桃源偿还其借款本金及利息。 本院经审查认为，再审申请人陈金木提供的5份收条，载明收条所示款项为其与被申请人邱桃源共同借款给被申请人陈金美、邱小平的出资，并非邱桃源向其借款，故陈金木提出的再审申请理由与事实不符，不能成立，不予采纳。原判决正确，应予确认。 综上，再审申请人陈金木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈金木的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年二月三日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2587号 原告：张某某，男，汉族，1978年8月27日出生，住临沂市北城新区。 被告：宋某，男，汉族，成年，住新疆乌鲁木齐市米**。 原告张某某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费58元，由原告张某某负担。 审判员  林令强 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1315号原告：刘一帆，男，1989年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：尹思思，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成倩，上海木诚木律师事务所律师。被告：俞敏捷，女，1994年5月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告刘一帆与被告俞敏捷不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一帆于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘一帆申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘一帆撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告刘一帆承担。审 判 员 邵莉星二〇二一年二月二十二日法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异26号申请执行人：袁绍成，男，1953年10月11日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：邹建荣，男，1972年9月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：祝秀兰，女，1972年8月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南荣宏建筑工程有限公司（已注销），住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院内。法定代表人：解毕安。第三人：云南锐驰建设股份有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。法定代表人：周志文。委托代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李金盛，云南博赞律师事务所实习律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人袁绍成与被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执7761号一案。在执行过程中，申请执行人袁绍成向本院提出追加第三人云南锐驰建设股份有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人袁绍成称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，现因被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰建设股份有限公司合并，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更/追加的情形，申请追加云南锐驰建设股份有限公司为本案被执行人。在执行期间，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司已注销，注销原因第三人合并被执行人。依据《云南荣宏建筑有限公司股东决定》债权债务承继方案，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司合并前的债务由第三人云南锐驰建设股份有限公司承继。故向本院提出申请事项：申请追加云南锐驰建设股份有限公司为（2019）云0111执7761号案件的被执行人。被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司，第三人云南锐驰建设股份有限公司未进行答辩。经审查查明，袁绍成与邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初6048号民事判决书，判决“一、由被告邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内共同向原告袁绍成返还投资款本金34万元；二、驳回原告袁绍成的其他诉讼请求。案件受理费8400元，由原告袁绍成承担2520元，由邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司共同承担5880元。”邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司不服本院判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终6513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力，邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司到期未履行生效法律文书确定的给付义务，袁绍成遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2019）云0111执7761号。另查明，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司于2020年4月28日核准注销，注销原因为因合并或分立。2020年4月18日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《公司合并协议》约定云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，债权由云南锐驰建设股份有限公司享有。当日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《债权债务继承方案》。当日，云南荣宏建筑工程有限公司股东签订《云南荣宏建筑工程有限公司股东决定》，公司股东决定一致同意云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司；同意前述签订的《公司合并协议》及《债权债务继承方案》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本院认为，本案中，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰建设股份有限公司吸收合并，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，现云南荣宏建筑工程有限公司已注销。故申请执行人袁绍成向本院申请变更云南锐驰建设股份有限公司为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人云南锐驰建设股份有限公司为（2019）云0111执7761号一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二一年二月二十五日书记员  李亚玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初352号之一 原告：昌吉市永昌盛建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇玉堂村。 负责人：王利，该租赁站经营者。 被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市中区文化西路。 法定代表人：刘皓，该公司总经理。 原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站与被告山东枣建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌吉市永昌盛建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费15117.94元，减半收取计7558.97元，由昌吉市永昌盛建筑设备租赁站负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更646号罪犯戴小龙，男，1974年6月17日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年9月6日作出(2013)衢刑初字第160号刑事判决，以被告人戴小龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人戴小龙不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月3日作出(2013)浙衢刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯戴小龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯戴小龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯戴小龙对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯戴小龙符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯戴小龙前次减刑裁定送达时间为2017年4月26日，本次考核期为2017年2月至2020年10月共计3年8个月，间隔时间共计3年6个月，已实际服刑8年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退清赃款。上述事实，有证人王某、张某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴小龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34490号原告：张文，女，1997年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘芳，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：天津中建致胜地产有限公司，办公地天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地写字楼，统一社会信用代码91120116MA05Y9B60U。法定代表人：刘培亮，董事长。委托诉讼代理人：刘阳，北京炜恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克东，北京炜恒律师事务所律师。原告张文与被告天津中建致胜地产有限公司（以下简称中建致胜）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人刘芳，被告中建致胜的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2．判令返还原告购房款230468元；3．判令被告返还原告契税14695.82元；以上共计245163.82元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告无正当职业，无社保，以经营路边摊为生。其前往塘沽湾售楼处看房后，对房屋较满意，但是考虑到自身资金问题，担心贷款无法获批。被告处销售人员承诺，公司有对口合作银行保证可以办理贷款。在被告销售人员的劝说下，原告于2020年9月5日与被告签署了《商品房买卖合同》，购买坐落于天津市滨海新区××号楼××号。同日，缴纳房款230468元，房屋契税14695.82元。而后，原告积极配合被告办理贷款，2020年9月13日将被告要求的材料提供给被告，并配合被告前后多次前往不同银行申请贷款。但最终贷款无法获批。原告认为，原告本身资质无法贷款成功，因被告承诺可办理，才签订了购房合同，现贷款无法办理，且原告也无法支付剩余房款，购房合同已无法履行。现要求解除《商品房买卖合同》，并要求被告退还购房款及房屋契税，故请求判如所请。中建致胜辩称，驳回原告全部诉讼请求。原告以贷款无法办理为由，要求解除及退还房款、契税没有事实和法律依据。被告处销售人员从未对原告作出保证办理贷款的任何承诺，原告贷款未能办理系原告个人资信问题。当时就贷款事宜，原告已经由车贷在还，后预签银行又查询到原告有信用消费类负债，经多次沟通协商才得以解决，但在银行批贷期间，原告再次使用信用卡消费，最终因其资信较低及私人问题导致审批未通过。合同中约定，凡甲方宣传中所表达的信息，包括但不限于销售人员口头承诺、宣传资料、广告、网站、沙盘、样板房、图片等信息及数据仅供参考，不作为确定双方权利义务的依据。另甲方协助乙方完成相关贷款手续的申办，但就银行最终审批结果甲方对乙方不做任何保证性承诺。被告仅协助原告办理贷款的义务，但对银行最终审批结果不做任何保证性承诺，原告作为完全民事行为能力人，在进行购房等重大资产置备时，应当尽充分的谨慎注意义务，既然原告选择以贷款形式进行购房，原告应当对贷款事宜充分了解的情况下与被告签订合同。贷款未获批是原告个人原因导致，与被告无关，被告不存在任何违约行为，原告应按合同约定履行付款义务，无权要求解除合同。本院认定事实如下：张文（乙方）与中建致胜（甲方）于2020年9月5日签署了《天津市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋。总房款为766468元。被告于2023年6月30日前交付房屋。付款方式，贷款付款的，乙方应于2020年9月12日前，一次性存入商品房首付款230468元，其余价款办理贷款。同日，张文缴纳房款230468元，房屋契税14695.82元。张文提供与中建致胜工作人员微信聊天记录证实就办理银行贷款流程多次微信沟通。张文有信用卡、车贷需按期支付。后张文申请贷款，贷款未能通过银行审批，无法支付房款。张文故起诉解除合同，返还购房款及契税款。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行己方义务。张文提供与中建致胜工作人员就办理银行贷款事宜多次微信沟通，对微信聊天记录的真实性本院予以确认。张文诉称，中建致胜的销售人员许诺保证能够办理贷款，对此《天津市商品房买卖合同》未约定由中建致胜办理贷款，且张文亦未能提供相关证据予以证实，贷款合同的签订系张文与银行之间的法律关系，贷款未通过审批系张文个人问题造成，故对于张文诉称，本院对此不予采信。张文系完全民事行为能力人，在进行购房时，选择以贷款形式进行购房，其应当尽充分的谨慎注意义务，且中介也告知过张文不能办理贷款的风险。根据合同的约定，张文购买案涉房屋除首付后剩余购房款办理银行贷款，但张文因自身原因导致贷款未能获得银行审批通过，构成违约，应承担违约责任，其作为违约方无权主张解除案涉合同，故张文的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,489元，由原告张文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王树金二〇二一年二月八日书记员  李海娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0811执21号 申请人:王东全，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：高季川，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行的申请执行人王东全与被执行人高季川民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 姚 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1633号上诉人（原审被告，反诉原告）：张超，男，汉族，1979年4月16日生，户籍地福建省浦城县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：王桂民，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。上诉人张超因与被上诉人王桂民房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人张超向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张超在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,703元，减半收取计851.5元，由上诉人张超负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二一年二月二十四日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保449号申请人：东莞市基业机电有限公司，住所：广东省东莞市东城区**********。法定代表人：张某1。委托代理人：肖根华，女，汉族，1977年3月15日出生，住广东省东莞市******************，该公司员工。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。申请人东莞市基业机电有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司相应价值1053037.45元的财产。申请人东莞市基业机电有限公司以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1053037.45元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市凯联物业发展有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市基业机电有限公司于2021年2月5日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市基业机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司相应价值1053037.45元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月五日书记员  黄秀文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初51号 原告：四川扭糖企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥南五路366号1栋1单元7层705号。 法定代表人：李超，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代正伟，四川博业律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王永玺，四川博业律师事务所律师，一般授权。 被告：罗英，女，汉族，1998年5月25日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川扭糖企业管理有限公司（以下简称:扭糖公司）与被告罗英劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告扭糖公司的委托诉讼代理人代正伟，被告罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付提成工资13167元。事实与理由：被告于2020年4月15日入职原告，双方当日签订劳动合同，约定被告的职位为PG部副总监，月工资10000元人民币，被告的奖金由原告参照行业惯例，由甲方根据实际情况决定。原告在仲裁阶段认可欠付被告2020年7月1日至8月17日基本工资15484元。但仲裁裁决原告向被告支付提成工资13167元错误。原告于2020年6月制作并发布《暂停发放业绩提成的通知》，决定自6月1日起停止计发业绩提成、奖金等费用。被告主张2020年7月1日至8月17日的提成工资13167元，缺乏公司规章制度、劳动合同的支持，亦未获得原告的认可，不应当得到支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称：原告应当向被告支付提成工资13167元，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《劳动合同》，主要约定被告在原告处担任PG部副总监，合同期限从2020年4月15日至2020年10月14日，乙方奖金参照行业惯例，由甲方根据实际情况决定。被告在原告单位工作期间，月工资由基本工资10000元加业绩提成组成。 审理中，双方一致确认，原告尚欠被告2020年7月1日至2020年8月17日期间基本工资15484元。同时，双方还一致确认，如果需要发放2020年7月1日至2020年8月17日期间的提成工资，提成工资金额应为13167元。 审理中，原告为证明不应当发放提成工资向法庭举出由原告单位于2020年5月30日制发《暂停发放业绩提成的通知》，该通知载明：致全体员工，因新冠疫情影响巨大，经公司研究决定，从6月1日起停止计发业绩提成、奖金等费用，待公司恢复正常营业状况后另行通知计发时间。 2020年9月1日，被告作为申请人以原告作为被申请人向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2020年7月1日至2020年8月17日期间的工资28651元。2020年9月15日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被申请人向申请人支付2020年7月1日至2020年8月17日期间的工资28651元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原被告身份信息；仲裁裁决书、送达证明；《劳动合同》《暂停发放业绩提成的通知》；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告支付提成工资。被告的工资由基本工资与提成工资组成，原告举出的《暂停发放业绩提成的通知》，由原告单方制作，并未与被告协商一致，故原告应当向被告支付提成工资。因双方一致确认2020年7月1日至2020年8月17日期间提成工资为13167元，本院予以确认。同时，因双方一致确认2020年7月1日至2020年8月17日期间基本工资为15484元，本院予以确认。因此，原告应当向被告支付2020年7月1日至2020年8月17日期间工资为28651元（13167元+15484元）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告四川扭糖企业管理有限公司的诉讼请求； 二、原告四川扭糖企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗英支付2020年7月1日至2020年8月17日期间工资28651元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川扭糖企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 玲
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异29号异议人（案外人）：白建珍。申请执行人：包头市贯鸿物资有限公司。法定代表人：白六十七，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，系该公司法务。被执行人：包头市盈福物资贸易有限责任公司。法定代表人：李润和，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被执行人：刘军。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。本院在执行包头市贯鸿物资有限公司（以下简称贯鸿公司）与包头市盈福物资贸易有限责任公司（以下简称盈福公司）、刘军买卖合同纠纷一案中，案外人白建珍对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白建珍称，申请执行人申请查封的位于包头市九原区某小区9号楼1单元302房屋系其于2012年2月2日购买，为其所有，本院查封错误，请求依法中止对其房屋的执行并予以解封。本院查明，贯鸿公司与盈福公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）包民二初字第49号民事判决。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）包执字第281号执行裁定，查封被执行人刘军名下位于内蒙古自治区包头市九原某小区143套房产，后于2016年10月24日续封,其中包含本案涉案房产。另查明，本院查封的位于包头市九原区某小区9号楼1单元302房屋网签在被执行人刘军名下，房屋产权登记在包头远洲置业有限公司名下。异议人白建珍于2012年2月2日与包头远洲置业有限公司签订《远洲国际城芳邻美筑订购协议》，约定白建珍购买位于包头市九原区某小区9号楼1单元302房屋，房屋总价356603元。2016年5月17日包头远洲置业有限公司向白建珍开具142641.2元的销售不动产统一发票。2015年3月9日包头远洲置业有限公司出具《芳邻美筑交房结算单》，房屋已实际交付。又查明，2013年8月30日，包头市公安局对马一兵涉嫌私刻公章及合同诈骗作出立案决定书决定立案并查封了涉案房产，在侦查过程中，包头市公安局经侦支队委托包头市公安司法鉴定中心对马一兵在房管局办理网签销售的《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印章印文进行真伪鉴定，包头市公安局司法鉴定中心作出（包）公（刑）鉴（文检）字（2013）38号文件检验鉴定书，鉴定意见为《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印文与送检的相对应的样本印文均不一致。本院认为，首先，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准。刘军虽已办理案涉商品房网签登记备案手续，但案涉商品房仍登记于包头远洲置业有限公司名下，仅依据现有证据不能证明刘军系涉案房产的所有权人。其次，异议人白建珍提交的《远洲国际城芳邻美筑订购协议》、《芳邻美筑交房结算单》、销售不动产统一发票、水费、供热费等证据，能够证明其于本院查封前已与包头远洲置业有限公司签订了《远洲国际城芳邻美筑订购协议》并合法占有涉案房屋，就涉案房屋享有足以排除执行的民事权利。故异议人白建珍的异议理由成立，其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于包头市九原区某小区9号楼1单元302房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 胡玉刚审 判 员 姚 萍二〇二一年二月二十日法官助理 邢海峰书 记 员 王晓敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢33号 何锦华： 关于申请执行人洪树茂与被执行人何锦华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第257号民事调解书及（2015）潮湘法执字第132号执行裁定书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人何锦华负有还款义务，但其没有按期履行。根据申请执行人申请，本院依法立案执行，执行标的人民币55817.5元。在执行过程中，本案双方当事人于2021年1月18日到庭反映被执行人何锦华已履行完毕全部还款义务，本案执行费737元由被执行人何锦华负担（已缴纳），现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执恢33号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日