wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初369号 原告：郭正明，男，1954年1月12日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：李斌，下花园区兴园法律服务所法律工作者。 被告：刘志友，男，1990年6月10日出生，汉族，现住张家口市。 被告：刘建飞，女，1996年5月5日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。 被告：薛占林，男，1967年10月20日出生，汉族，现住张家口市。 原告郭正明与被告刘志友、刘建飞、薛占林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正明及其委托诉讼代理人李斌，被告刘志友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘建飞、薛占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭正明向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告郭正明借款10000元及利息（以实际给付之日计算）。事实与理由：被告刘志友与被告刘建飞系夫妻关系，被告薛占林是被告刘志友的姑父。2017年7月14日，被告刘志友、刘建飞购买大型运输车跑运输，在被告薛占林的担保下向原告郭正明借人民币10000元，并约定月息1.6分。开始由于被告刘志友、刘建飞用心经营，从2017年8月14日至2019年7月14日都按约支付利息，后由于被告刘志友染上赌博恶习，并借了高利贷，致使债台高垒，无法偿还，躲债外出。原告多次向被告薛占林索要，被告薛占林不给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘志友、刘建飞、薛占林未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘志友与被告刘建飞于2019年9月26日登记结婚，2020年4月9日协议离婚；被告薛占林是被告刘志友的姑父。2017年7月14日，被告刘志友、刘建飞购买大型运输车跑运输，向原告郭正明借人民币10000元，并约定月息1.6分，被告刘志友、刘建飞共同书写借条一份，被告薛占林以保人身份在借条上签字，并写到：如借钱人还不了，由保人还钱。2017年8月14日至2019年7月14日被告刘志友、刘建飞都按约支付利息，之后未支付利息。后被告刘志友、刘建飞不再还款。原告于2020年11月诉至我院，要求三被告偿还借款10000元及利息。 上述事实，有当事人当庭陈述、借款人刘志友、刘建飞书写借条一份、刘志友与刘建飞离婚协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘志友、刘建飞向原告郭正明借款10000元，被告刘志友、刘建飞在借款到期后未履行还款义务，原告要求偿还本金的诉讼请求应予支持。其主张按照约定每月1.6分利率（即年利率19.6%）计算利息的请求，超出最高人民法院关于民间借贷利率保护上限，故应根据最高人民法院司法解释，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时间为2020年11月，故应按照约定的2019年7月15日为起息时间，按照年利率15.4%计算至判决确定给付之日。原告主张公告费560元、诉讼费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告薛占林在借条中约定如借钱人还不了，由保人还钱，属于一般保证，被告薛占林对该笔债务承担一般保证责任，在承担一般保证责任后有权向被告刘志友、刘建飞追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志友、刘建飞于判决生效后五日内偿还原告郭正明借款本金10000元，并给付利息（利息自2019年7月15日起至判决确定给付之日止按年利率15.4%计算）。 二、被告刘志友、刘建飞于判决生效后五日内给付原告郭正明其他损失费560元。 三、被告薛占林对上述刘志友、刘建飞的债务向原告郭正明承担一般保证责任。 四、被告薛占林履行保证责任后有权向被告刘志友、刘建飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告刘志友、刘建飞、薛占林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  潘雪梅 人民陪审员  张晓云 人民陪审员  孙志芳 二〇二一年二月三日 法官 助理  王建新 书 记 员  陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在标准合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面放弃本款规定的权利。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执170号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李XX，该支行行长。 委托代理人：高海波，该支行员工。 委托代理人：高淮俊，该支行员工。 被执行人：任印执，男，1989年6月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区。 被执行人：王倩，女，1989年8月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市，送达地址安徽省淮北市相山区。 被执行人：任芳，女，1986年4月生，汉族，送达地址安徽省淮北市相山区。 被执行人：任明亮，男，1964年3月生，汉族，送达地址安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与任印执、王倩、任芳、任明亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人任印执、王倩、任芳、任明亮自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还借款本金688738.04元、利息（含罚息）160203.12元（暂计算至2020年9月26日）之后发生的利息（含罚息）按双方合同约定继续计算至偿还之日；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费10889元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任印执、王倩、任芳、任明亮名下的银行存款859830.16元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月二日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执保13号吉首市顺祥建筑器材租赁部、高九大本院执行的吉首市顺祥建筑器材租赁部申请高九大租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初156号   原告：韩小静，女，1980年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：徐红梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：马万博，男，1984年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   原告韩小静与被告马万博信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小静委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告马万博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款142000元，并支付利息3718.5元（按年化4.05%计息，自2020年3月12日起至2020年11月3日共计236天，后续利息计算至被告偿还全部货款之日止），以上合计145718.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，原、被告通过微信方式达成交易，双方约定由原告从被告处购买700支额温枪，共计182000元。原告于当日向被告支付了全部货款，被告通过邮寄的方式将原告购买的额温枪运送至原告指定收货地点（头屯河区香山街绿谷佳苑小区）。2020年3月16日到货后，原告拆箱发现被告邮寄的并不是额温枪，遂要求被告返还货款，但被告仅返还原告部分货款，至今尚有货款142000元未返还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。   被告马万博未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年3月11日至12日，原告韩小静与被告马万博通过微信沟通方式达成交易，约定由原告韩小静通过被告马万博购买额温枪700支，单价260元/个，由被告联系通过顺丰速运方式发运至原告指定收件人曹玉芳、地址新疆乌鲁木齐市头屯河区香山街绿谷佳苑小区6号楼一单元603号处。原告于2020年3月11日通过支付宝转账方式向被告转账支付2000元，于2020年3月12日通过银行转账方式向被告中国银行账户转账180000元，共计向被告支付货款182000元。3月12日，通过被告联系，由淘宝平台上一家名为“福乐生活馆”店铺将货物：120＊24＊118黑架＋浅胡桃三层发往原告指定上述地址，寄件人填写为：王端-河南省南阳市社旗县福乐精品置物架南环工业区，快递单号为SF1019137854869。3月16日，该快件到达乌鲁木齐小绿谷速运营业点，原告方发现到货货物与约定货物不一致，微信与被告联系，被告于3月17日向原告招商银行账户退还货款26000元。3月19日，原告通过微信向被告表示“你如果有计划分期还款给我，请给个明确的回复和还款细节，我们再判断看是否去法院起诉”，被告对此回复“我这两天把我的收入和支出都算一下，因为这次不仅是你这边还有一个违约的。我会根据实际情况罗列出来还款日期和还款金额。”后被告又陆续向原告退还货款14000元，上述被告共计退还原告货款40000元，因其未再向原告退还货款，故原告诉至法院。   上述事实有原告提供的（2020）新乌诚信证内字第7636号《公证书》、顺丰干配快递单及配送查询结果、照片、微信聊天记录，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告马万博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告韩小静与被告马万博之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的公证书能证实双方通过微信沟通方式建立交易关系，约定交易事项，并通过支付宝及网上银行支付货款的事情，故双方之间形成了事实上的信息网络买卖合同关系，双方之间的合同关系合法有效。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。   关于原告要求被告返还货款142000元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，原告按照约定向被告支付货款182000元，被告未按约向原告供应货物，已构成违约，导致原告合同目的无法实现，故其应当返还原告货款，被告同意返还货款，但仅返还原告部分货款，尚欠货款142000元未返还，应当承担继续履行的违约责任，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告以142000元货款为基数，按照年利率4.05%计算，要求被告支付自2020年3月12日起至2020年11月3日期间利息3718.5元［142000元×年利率4.05%÷365天×236天（2020年3月12日至2020年11月3日）］，并按照上述计算方式，要求被告支付自2020年11月4日至被告实际返还全部货款之日止利息的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，被告未按照约定向原告供应货物，致使原告合同目的无法实现，已构成违约，还应当承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，故原告按照全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的市场报价利率计算利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当自因合同无法继续履行双方协商退款之日起赔偿原告利息损失3639.67元［142000元×年利率4.05%÷365天×231天（2020年3月17日至2020年11月3日）］，并自2020年11月4日起至实际给付货款之日止，以142000元为基数，按照年利率4.05%向原告韩小静偿付利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告马万博于本判决生效后十日内返还原告韩小静货款142000元；   二、被告马万博于本判决生效后偿付原告韩小静利息3639.67元，并自2020年11月4日起至实际给付货款之日止，以142000元为基数，按照年利率4.05%向原告韩小静偿付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3214.37元，减半收取计1607.18元（原告已预交），由原告韩小静负担0.87元，被告马万博负担1606.31元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   王媛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初96号原告：杨太欣，男，汉族，生于1975年12月28日，住禹州市。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：周行，男，汉族，生于1992年4月12日，住禹州市。被告：周登权，男，1971年10月16日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司地址：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，该公司经理。委托代理人:仇晓锦,北京德和衡(郑州)律师事务所律师.原告杨太欣诉被告周行、周登权、中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨太欣委托诉讼代理人王阳阳，被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼，被告周行、周登权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨太欣向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告周行、周登权赔偿原告的车辆损失费28180元及鉴定费用2000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险范围内承担保险理赔责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告周行、被告周登权均未答辩。被告人寿财险商丘支公司辩称，我公司仅承保的是商业险,应当扣除交强险2000元之后在商业险范围之内按照事故的责任承担赔偿责任;车损非法院委托的鉴定,程序上有瑕疵,原告的车辆是2016年购买的,车辆有贬值,鉴定报告定价过高,且没有维修费发票,证明实际损失,要求重新鉴定回收残值;诉讼费,鉴定费系间接损失我公司不承担,应当由实际侵权人承担。本院经审理查明：2019年1月9日13时许，被告周行驾驶被告周登权的豫Ｋ×××××号小型客车由东向西行驶至禹州市禹神路1KM+750M路段时，与原告杨太欣驾驶由西向东行驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、原告杨太欣及豫Ｋ×××××号小型普通客车乘车人即杨俊杰、亓君霞、杨长合、朱丽华受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周行应负该事故的全部责任，杨太欣、杨俊杰、亓君霞、杨长合、朱丽华无责任。后杨太欣、杨俊杰、亓君霞、杨长合、朱丽华诉被告周行、周登权、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司、中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫1081民初5506号民事判决并已发生法律效力，该判决判令被告中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内赔偿各原告共计232486.11元。后经原告杨太欣申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司作出豫众哲评鉴字（2020）第069号鉴定意见书，鉴定意见为，豫Ｋ×××××号小型普通客车损失为28180元，原告支出鉴定费2000元。被告周行驾驶被告周登权的豫Ｋ×××××号小型客车在亚太财产保险有限公司焦作中心支公司投保有交强险，在被告人寿财险商丘支公司投保商业第三者责任保险（保险限额为50万元、含不计免赔率险）。事故发生后，亚太财产保险有限公司焦作中心支公司已在交强险财产限额内赔偿原告2000元本院认为，机动车发生交通事故造成受害人财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保交强险、第三者责任险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案交通事故造成原告杨太欣财产损失，被告周行负事故全部责任，被告周行作为侵权人应负赔偿责任，被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司作为被告周行驾驶车辆投保交强险的保险人，被告人寿财险商丘支公司作为被告周行驾驶车辆投保第三者责任险的保险人，应当分别在交强险与第三者责任险的责任限额内赔偿原告杨太欣的损失，其中交强险原告认可已赔付，本院予以确认。原告杨太欣在本案中的损失为：车损28180元、鉴定费2000元，共计30180元，扣除交强险限额内赔偿的2000元，下余28180元应由被告人寿财险商丘支公司应在第三者责任险责任限额内赔偿。被告人寿财险商丘支公司认为鉴定数额过高但并无反驳证据，本院不予确认。被告人寿财险商丘支公司认为鉴定费系间接损失不应有保险人承担，但鉴定费属于为查明损失的必要合理费用，依法应由被告承担。原告的其他损失无法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杨太欣各项损失共计28180元；二、驳回原告杨太欣的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计335元，由原告杨太欣负担22元，被告周行负担313元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年二月二日书记员  董玉寒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执563号 申请执行人：甘继权，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：望建（集团）有限公司，住所长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟，董事长。 申请执行人甘继权与被执行人望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终958号民事判决书立案执行，但被执行人望建（集团）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望建（集团）有限公司银行存款18000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终45号 上诉人（原审被告）：蔡荣跃，男，汉族，1968年12月3日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈燕妮，女，汉族，1984年7月22日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：杨位贤，男，汉族，1982年3月31日出生，住福建省晋江市。 原审被告：蔡小红，女，1969年7月6日，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人蔡荣跃因与被上诉人陈燕妮、杨位贤、原审被告蔡小红民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡荣跃上诉称：其经常居住地和本案合同履行地均在厦门市思明区，晋江市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及上诉人蔡荣跃户籍所在地为福建省晋江市的事实，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人蔡荣跃提出其经常居住地在厦门市思明区的上诉意见，缺乏证据证明，故该意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年二月二十五日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初840号原告：马洪星，男，1985年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵建伟，男，汉族，住天津市静海区。原告马洪星与被告赵建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马洪星于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪星自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马洪星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪星负担。审判员  成永哲二〇二一年二月二十四日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢219号申请执行人：湖南联重机械科技有限公司，住所地长沙高新开发区雷峰街道真人桥村南冲塘组118号。法定代表人:母华钢，董事长。被执行人：周海波，男，1976年10月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人：刘一萍，女，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人：刘一新，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人：吴海艳，女，1985年1月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年8月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5770号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号(2020)湘0103执5317号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人湖南联重机械科技有限公司于2021年2月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月3日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金211200元（2020年6月1日前的租金为105600元；2020年6月2日暂计算至2020年10月2日的租金为105600元），违约金4254元，利息损失24235.20元（以105600元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年6月1日起暂计算至2020年10月16日止的利息损失为7233.60元；以132000元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年7月2日起暂计算至2020年10月16日止的利息损失为6996元；以158400元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年8月2日起暂计算至2020年10月16日止的利息损失为5940元；以184800元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年9月2日起暂计算至2020年10月16日止的利息损失为4065.60元），迟延履行期间的债务利息249.80元（以109854元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年10月3日起暂计算至2020年10月16日止），案件受理费及财产保全费2357元，执行费3318元，合计245614元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周海波、刘一萍、刘一新、吴海艳的银行存款245614元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年二月三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执58号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初53号之一原告：无锡瑞彩包装材料有限公司，统一社会信用代码91320200MA1M96R06B，住所地无锡市云林芙蓉中三路105-1。法定代表人：李小生。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玮，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏金润润滑油科技股份有限公司，统一社会信用代码913203003464491719，住所地徐州市泉山区三官庙徐州工程学院大学科技园D座109室。法定代表人：左佰帅。本院在审理原告无锡瑞彩包装材料有限公司（以下简称瑞彩公司）与被告江苏金润润滑油科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡瑞彩包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费218元（已减半），保全费236元，合计诉讼费454元，由无锡瑞彩包装材料有限公司负担。审 判 员 邹吟冰二〇二一年二月一日法官助理 周 晟书 记 员 刘群健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢200号申请执行人：周殿林，男，1952年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王志领，男，1959年12月30日出生，汉族，住河北省大城县。被执行人：马刚，男，1963年6月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈瑞军，男，1962年2月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人周殿林与被执行人王志领、马刚、陈瑞军租赁合同纠纷一案中，现被执行人身份号码不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年二月二十二日书记员 梁 晓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保81号 申请人：福建辅仁医药有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇天水路30号3#厂房5层，统一社会信用代码：91350104666886127C。 法定代表人：夏贵浪，经理。 委托诉讼代理人：陈爱玲、郭昌添，福建建达律师事务所律师。 被申请人：福建省扬祖惠民医药连锁有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新北路152号2号楼3层、5层A区，统一社会信用代码：913501045575525661。 法定代表人：孙建明，经理。 本院在审理申请人福建辅仁医药有限公司与被申请人福建省扬祖惠民医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结户名为被申请人福建省扬祖惠民医药连锁有限公司的下列银行账户：开户行：中国建设银行股份有限公司福州南江滨支行；账号：35001××××19，冻结金额为938378.67元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供担保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省扬祖惠民医药连锁有限公司银行存款938378.67元（户名：福建省扬祖惠民医药连锁有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司福州南江滨支行；账号：35001××××19）。 案件申请费5000元，由申请人福建辅仁医药有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年二月七日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初403号原告：王某。住甘肃省会宁县。被告：会宁方众房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜某。住甘肃省会宁县。原告王某与被告会宁方众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月21日立案受理后，原告王某以起诉书中少列一个原告，导致原告不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。审判员 王澍二〇二一年二月二日法官助理 梁艳书记员 牛丽
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审14号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭赖香吓电动车商店，统一社会信用代码92350582MA32XD2Q5Q，登记住所地晋江市陈埭镇岸兜村北大街**。 经营者赖香吓，女，1988年7月14日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-172号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料。被执行人晋江市陈埭赖香吓电动车商店（以下简称赖香吓电动车商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月10日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭赖香吓电动车商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇岸兜村北大街32号”，经查，该场所非被执行人赖香吓电动车商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,在网络申办个体工商户营业执照过程中，网络申请系统已明示必须依法提供真实信息，被执行人赖香吓电动车商店在其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人赖香吓电动车商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正;2.处以罚款500元。被执行人赖香吓电动车商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人赖香吓电动车商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人赖香吓电动车商店罚款500元的处罚及自2020年6月1日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-172号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭赖香吓电动车商店罚款500元的处罚及自2020年6月1日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月二日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初47号                                    原告                    曾妮，女，1993年4月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                    被告                    苏隆，男，1988年7月25日出生，汉族，住贵阳市小河区。                              案由                    民间借贷纠纷                                    诉讼请求                    要求被告苏隆30天内归还欠款10000元本金及2017年9月至2020年8月所产生的利息4600元。                              答辩意见                    未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2021年2月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告苏隆于本判决生效之日起三日内向原告曾妮归还剩余借款本金10000元及利息（利息从2020年11月9日起，以10000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以原告诉请的4600元为限）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取83元，由被告苏隆负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二一年二月七日            书  记  员    赵佳媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执902号被执行人：杨小东，男，1993年7月15日出生，汉族本院在执行杨小东罚金一案中，于二Ｏ二一年一月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初233号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨小东银行存款30000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月一日书记员 张同超
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执191号 申请执行人：肖**金，男，1981年5月11日生，汉族，重庆市人，现住江西省上高县。 被执行人：黄桂年，男，1965年10月20日生，汉族，上高县人，现住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初2666号民事判决书，向被执行人黄桂年送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄桂年生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄桂年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄桂年的银行存款9889元及利息和执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  龚定
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更140号罪犯桂杰，男，1999年3月2日出生，重庆市渝北区人,汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年4月17日作出（2017）渝0112刑初518号刑事判决，以被告人桂杰犯强奸罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。因又犯强奸罪，重庆市渝北区人民法院于2017年12月5日作出(2017)渝0112刑初1442号刑事判决，撤销原判有期徒刑三年、缓刑五年的缓刑部分，合并执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯桂杰在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯桂杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯桂杰在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯桂杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起至时间：2017年7月31日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 郑冬梅书 记 员 秦冬妮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初998号原告：安顺市众福物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南山路（市公交总公司旁）。统一社会信用代码：915204006754414539。法定代表人：杜骏，公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓高，女，1950年12月30日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨永明，男，1993年11月10日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：朱胜德，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市众福物业管理有限公司诉被告朱胜德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告安顺市众福物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已将物业管理费缴清为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市众福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市众福物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年二月八日法官助理王国兰书记员管苑曲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执132号 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华。 被执行人：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉。 被执行人：唐先蓉，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1464号民事判决书，要求被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰向申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司支付利息及利息罚息。现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰名下的银行存款及收入350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月一日 书记员 李远斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1684号申请执行人：曾继荣，男，1980年3月5日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：东港广成电子科技有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：徐庭刚。本院在执行(2020)沪0115民初37228号原告曾继荣诉被告东港广成电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初602号原告：姚素贞，女，汉族，1987年9月21日出生，住襄阳市高新区。原告：李路，男，汉族，1986年2月24日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告姚素贞、李路与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告姚素贞、李路依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚素贞、李路撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更515号罪犯袁辉，男，1988年11月28日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2010年12月3日作出（2010）曲中刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人袁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）云高刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月21日、2016年1月21日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保231号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：刘静，女，1980年9月8日出生，汉族，住德州市德城区天宝嘉园A9号楼2单元301室。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘静财产保全执行一案中，已冻结被申请人刘静在财付通支付科技有限公司账户人民币50.11元、查封被申请人刘静名下坐落于德州市德城区天宝嘉园A9号楼2单元301室房产一处。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执保231号已保全完毕，予以结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二一年二月二十四日书记员 王林宽
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6350号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：刘嘉甫，男，汉族，1992年10月29日出生，住贵州省普定县，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘嘉甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘嘉甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘嘉甫在2017年12月5日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月7日发放贷款60000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：贵GXXXXX，车架号：LGXC14DF3H0073264），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期343天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘嘉甫偿还原告剩余贷款本金19519.71元，到期未偿利息1897.56元，罚息1579.41元，寄送法律函件费用100元，以上共计23096.68元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：贵GXXXXX，车架号：LGXC14DF3H0073264）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘嘉甫经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月5日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘嘉甫（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款60000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率0%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘嘉甫（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXC14DF3H0073264）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月11日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：贵GXXXXX，车架号：LGXC14DF3H0073264）机动车登记证书。2017年12月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月7日向被告指定账户发放贷款60000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金19519.71元，到期未付利息1897.56元，罚息1579.41元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘嘉甫应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金19519.71元，到期未付利息1897.56元，罚息1579.41元, 寄送法律函件费100元，以上共计23096.68元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告刘嘉甫未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：贵GXXXXX，车架号：LGXC14DF3H0073264）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵        打印：相丽华         校对： 张进       2021年  月  日送达 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执73号 谭黄亮： 本院执行的谭黄亮没收财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人谭黄亮作案工具VIVO牌Y75A型号粉色手机一部。 本院于2021年2月18日通过淘宝网柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了被执行人谭黄亮所有的VIVO牌Y75A型号粉色手机一部，以160元最高价成交，另没收悔拍人保证金1元，共计161元已上缴国库，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保20号 解除保全申请人：涂跃飞，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：涂勇，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人涂跃飞与被申请人涂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）渝0231民初2082号民事裁定书，对登记在申请保全人涂跃飞、案外人王小兰（公民身份号码512322197611XXXXX）名下的坐落在重庆市江北区建新北路三支路XX号XX（渝2018）江北区不动产权第000XXXXXX号）房屋一套的产权予以查封，现解除保全申请人涂跃飞以（2020）渝0231民初2082号判决书判决申请人胜诉并已生效为由，于2021年2月20日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在申请保全人涂跃飞、案外人王小兰（公民身份号码512322197611XXXXX）名下的坐落在重庆市江北区建新北路三支路XX号XX（渝2018江北区不动产权第000XXXXX号）房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 攀 书 记 员 邓 颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初390号原告：王艳春，女，1972年4月13日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告：王菲，女，1993年3月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：中国石化销售股份有限公司吉林天然气分公司，住所地公主岭市大岭街道。法定代表人：宋荫武。原告王艳春、王菲与被告中国石化销售股份有限公司吉林天然气分公司、吉林省外国企业服务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王艳春、王菲于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王艳春、王菲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。在审理过程中，原告申请撤回对吉林省外国企业服务公司的告诉，变更诉讼请求为55988.00元，本院已准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳春、王菲撤诉。案件受理费1199.70元，减半收取计599.85元，由王艳春、王菲负担。剩余诉讼费4850.15元退还原告王艳春、王菲。审判员  魏冬雪二〇二一年二月二十五日书记员  施 洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更76号罪犯顾明珠，女，1962年8月5日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）静刑初字第66号刑事判决，认定顾明珠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年二月一日提出沪司狱女减字（2020）第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月1日至2021年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾明珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾明珠减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯顾明珠系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾明珠的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯顾明珠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾明珠减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年12月2日起至2024年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执97号 沈严冬、李月、刘其芝： 申请人沈严冬与被执行人李月、刘其芝婚约财产纠纷一案，申请人于2021年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人返还项链、戒指等实物。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终337号 上诉人（原审原告）：陈明兴，男，1982年8月17日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审被告）：山东冠县润通交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处东环路与北环路交叉口西北角。 法定代表人：任立忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。 上诉人陈明兴因与被上诉人山东冠县润通交通设施有限公司（以下简称润通公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈明兴上诉请求：撤销贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2105号民事裁定，指定贵州省石阡县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定上诉人的起诉构成重复诉讼错误。1.山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初2028号民事判决认定的事实中并未包含陈明兴本次诉讼中所主张的定金，也并未对定金作出抵扣货款的裁判；同时，在该案中陈明兴虽为被告，但并未判决陈明兴承担责任，该案审理的也仅是孙才松与润通公司间的买卖合同欠款事实。2.陈明兴在山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初2028号民事案件中未承担责任，陈明兴就自己与润通公司之间买卖合同关系提起返还定金的诉讼，不存在重复诉讼。3.润通公司在向山东冠县人民法院提出的诉讼主张中是否将陈明兴的定金予以扣减，是该公司对自己诉权的处置，与陈明兴无关。4.一审法院未经开庭审理直接作出驳回起诉的裁定，程序违法。 润通公司未作二审答辩。 陈明兴向一审法院起诉请求：1.判令润通公司双倍返还陈明兴货物定金300,000元；2.案件受理费由润通公司负担。 一审法院认为，润通公司已就买卖合同纠纷于2019年4月3日向山东省冠县人民法院提起诉讼，起诉本案陈明兴及案外人孙才松，陈明兴起诉的返还定金的事实，有山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初2028号民事判决中所认定的事实佐证，在该判决中，已经就陈明兴所支付的定金作出认定，将该定金作为货款予以冲抵，该判决书已发生法律效力，现陈明兴向法院提起诉讼，请求返还定金，该标的已在山东省冠县人民法院生效民事判决书作出处理，陈明兴的起诉违背一事不再理原则，构成重复诉讼，依法应予驳回。 一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回陈明兴的起诉。案件受理费2,900元，予以退回。 本院经审理查明：2017年3月13日，润通公司（甲方）与陈明兴（乙方）签订《护栏材料购销合同》，约定：付款方式，乙方支付壹拾伍万元定金（150,000元）每车货运到收货地后乙方验收合格后乙方支付该车全款，甲方收到该车货款后方可卸车。乙方如强行卸车，造成的损失由乙方负全部责任。最后一车将定金扣除。 本院认为，陈明兴诉请润通公司返还的定金，在山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初2028号润通公司民事案件中，该院据陈明兴“其经手的货物已经付清货款”的陈述以及陈明兴与润通公司签订的《护栏材料购销合同》关于“最后一车将定金扣除”的约定内容，确认陈明兴已付清润通公司的货款，并据此裁判陈明兴对润通公司不承担支付货款的责任。因此，现陈明兴就该笔定金诉请润通公司返还，其诉讼请求所涉的实体权利已实际被山东省冠县人民法院纳入（2019）鲁1525民初2028号民事案件的裁判结果中。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，陈明兴的起诉已构成重复起诉。一审法院裁定驳回陈明兴的起诉，并无不当。陈明兴的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，陈明兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年二月二十六日 法官助理方芊 书记员吴慧
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初879号原告：栾国庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：林帅，辽宁正然律师事务所律师。被告：李胜玲，女，1959年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王鸿斌，男，1953年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告栾国庆与被告李胜玲、王鸿斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼。被告李胜玲、王鸿斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾国庆向本院提出诉讼请求：判令李胜玲、王鸿斌偿还原告借款74000元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年，二被告以生活需要为由向原告借款。原告分三笔以银行转账和微信转账的方式向第一被告借款合计80000元。2019年12月2日，二被告向原告出具借条两张，确认了上述事实。后原告向二被告要求还款，但遭到拒绝。之后，二被告仅向原告还款6000元，因此原告主张74000元。恳请法院依法维护原告合法权益。被告李胜玲、王鸿斌未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，借款人李胜玲出具《借条》一份，载明“昔日借栾国庆妹妹人民币30000元整，还款时间2019年12月30日前”。同日，借款人李胜玲、王鸿斌出具《借条》一份，载明“昔日借栾国庆妹妹50000元整，还款日2019年12月30日前还”。另查，2019年10月11日，栾国庆通过微信转账方式向李胜玲转账9000元。2019年10月14日，栾国庆自其上海浦东发展银行账户向李胜玲名下银行账户转账汇出41000元。2019年12月2日，栾国庆自其上海浦东发展银行账户向李胜玲名下银行账户转账汇出30000元。合计80000元。庭审中，栾国庆自认李胜玲、王鸿斌曾偿还6000元借款本金。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、借记卡账户交易对手打印单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据本案已查明事实，原告先后通过银行转账、微信转账方式向被告李胜玲支付三笔合计80000元出借款项，二被告向原告出具两份借条，对其借款金额、还款时间进行了确认，原被告之间民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。现被告未全面、及时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，借贷事实发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王鸿斌在同日出具的一张借条上“借款人”处签名，且借款数额未超出家庭日常生活需要，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，栾国庆诉讼请求符合法律规定及双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李胜玲、王鸿斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告栾国庆借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元（原告已预交），由被告李胜玲、王鸿斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇二一年二月三日书记员 江云峰
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初26号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人何清滨，男，1985年6月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地均为福建省泉州台商投资区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月2日被福建省晋江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年12月30日决定继续对其取保候审。本院于2021年2月8日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人何清滨犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人何清滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日1时许，被告人何清滨翻墙进入福建省泉州市洛江区××街道××广场别墅区，从被害人陈某位于××广场内××路××号别墅一楼餐厅小门推门而入，并在二楼房间内睡至10时许，后到三楼书房欲盗窃书桌的手表和书柜上的金质摆件，因害怕物品价值较大未实施盗窃。被告人何清滨走出书房时，因听见有人走动的声音躲藏到对面卧室衣帽间内，随后被打扫卫生的施某发现后逃离现场。经被害人报警，被告人何清滨于2020年8月31日在家属陪同下主动到泉州市公安局万安派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何清滨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何清滨已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人何清滨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人何清滨自愿认罪认罚，建议对被告人何清滨判处有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、受案回执，被害人陈某的陈述，证人施某的证言，现场勘验笔录、方位图、示意图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，视频截图，被告人何清滨的供述和辩解，到案经过等公安机关工作说明及刑事判决书，被告人何清滨的户籍证明等证据证实。 被告人何清滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何清滨于2021年2月25日向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人何清滨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何清滨已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人何清滨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人何清滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周伟灵 书 记 员 郑生泰 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执121号申请执行人郭长梅，女，1986年6月13日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。被执行人章庭波，男，1972年11月03日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人郭长梅与被执行人章庭波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1179号民事调解书，向被执行人章庭波发出执行通知书，责令被执行人章庭波在收到执行通知书之日向申请人郭长梅偿还酒款人民币66200元及利息（利息计算以调解书内容为准），并承担案件受理费728元，申请执行费893元，共计67821元及利息的义务，但被执行人章庭波未履行。由于被执行人章庭波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人章庭波银行存款67821元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月三日书记员  万中祺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执108号 连云港珍珠河石化管件有限公司： 关于河南省矿山起重机有限公司与连云港珍珠河石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，河南省矿山起重机有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初10903号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执108号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保428号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：陈某，男，汉族，1977年4月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：孔某，女，汉族，1979年6月9日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某某，男，汉族，1971年2月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某某，男，汉族，1977年4月6日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初183号原告：赵站柱，男，汉族，1967年6月19日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：汤景元，河南钼都律师事务所律师。被告：王爱勤，女，汉族，1965年7月20日出生，住栾川县。原告赵站柱与被告王爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵站柱向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款120000元整；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，被告丈夫许蕊以资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具借条，2019年被告丈夫许蕊突然去世，被告向原告出具还款协议，但未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王爱勤辩称：原告所述与事实不符，事实是我丈夫借被告12万元用于养猪场经营，该借款并未用于家庭生活开支，后我丈夫突然去世，现养猪场依然存在，且栾川县巴马香猪养殖专业合作社已偿还原告3万元，该款不应由我偿还。在我丈夫去世前，原告多次找人对我丈夫进行恐吓、殴打，我和我丈夫曾给原告下跪求饶，我丈夫去世后，我在被胁迫的情况下，无奈向原告出具了还款协议，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日被告丈夫许蕊借原告赵站柱现金120000元，并书写借条一份，同日双方签订买卖房屋协议，许蕊、王爱勤夫妇将位于栾川县罗庄村四组的一套142平方房屋抵押给赵站柱，承诺若2013年11月21日前未还款，房屋归原告，2019年王爱勤之夫许蕊去世，王爱勤于2019年9月9日向原告书写还款计划。本院认为，许蕊向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。许蕊在出具借条的同时王爱勤在房屋抵押协议上签名按印，又于2019年9月9日向原告书写还款计划，应当认定为是对借款事实的认可，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解主张由于没有充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王爱勤应于本判决生效之日起十日内归还原告赵站柱借款120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王爱勤负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二一年二月二十六日书记员  王燕晓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终767号上诉人（原审原告）：栾川县牛心垛矿业有限公司，住所地河南省栾川县庙子乡老张村。法定代表人：李学建，总经理。委托诉讼代理人：薛景书，该公司员工。委托诉讼代理人：牛红伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘平信，男，满族，1965年1月9日出生，住河南省栾川县。上诉人栾川县牛心垛矿业有限公司(以下简称牛心垛公司)因与被上诉人刘平信合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案，本案现已审理终结。牛心垛公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、依法指令栾川县法院对本案进行实体审理并判决；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、本案合同当事人中航南方机械化西北工程局西北公司（以下简称中航西北公司）系虚假公司，洛阳仲裁委员会经调查后已经作出《裁决书》进行确认，本案的仲裁条款是一个无效条款。2009年7月20日，上诉人向洛阳仲裁委就本案申请仲裁，同年8月20日，被上诉人以中航西北公司的名义也向洛阳仲裁委提出仲裁申请，洛阳仲裁委受案后，对被申请人中航西北公司的主体资格进行了调查，经调查该公司在陕西省工商行政部门没有注册登记,中航南方机械化工程总公司也没有进行注册登记，洛阳仲裁委以中航西北公司的主体资格不存在为由，驳回了上诉人和被上诉人的仲裁请求。本案足以证明合同一方当事人中航西北公司的主体资格不存在，合同没有法律效力，其中的仲裁条款当然亦无效，一审法院以无效的合同作为裁判依据，不符合法律规定。二、被上诉人以本案合同工程款为诉求向洛阳市中级法院起诉，该院受理并进行了实体审理，本案一审法院驳回起诉错误。洛阳仲裁委于2010年2月5日作出《裁决书》以后，被上诉人就本案工程款问题向洛阳市中级法院提起诉讼，洛阳市中级法院及河南省高院先后审理，对本案工程款纠纷进行了判决，且该判决已经履行完毕，故本案上诉人的起诉也应当审理并判决。三、上诉人从起诉到审结，被上诉人参加了审理进行了答辩，没有提出管辖方面异议，一审法院对本案享有管辖权。上诉人起诉后，一审法院向被上诉人送达了诉讼文书和传票，被上诉人在答辩期内和开庭审理时没有就本案的管辖问题提出任何异议，即便本案的仲裁条款有效，根据相关法律规定，当事人已经放弃了仲裁条款的约定，一审法院已经对本案依法享有管辖权，可以对本案进行审理和判决，再以双方约定有仲裁条款为由驳回起诉，不符合相关法律的规定，应予纠正。刘平信辩称，牛心垛矿业公司上诉理由不能成立，一审法院驳回上诉人起诉正确。牛心垛矿业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告提交全部施工原始资料和竣工图纸，并对已完工工程进行竣工验收；2、依法判令被告刘平信向原告支付逾期交工违约金暂计230万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，案涉的《栾川县牛心垛矿业有限公司3000吨/日选厂尾矿库工程施工合同》中就发生的争议约定仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回原告牛心垛矿业公司的起诉。本案原告预交受理费25200元，予以退还。二审审理中，上诉人提供如下证据：2010年2月5日洛阳市仲裁委员会作出的（2009）洛仲字第141、193号裁决书，拟证明：本案上诉人、被上诉人均已经向洛阳市仲裁委员会申请了仲裁，但因为被上诉人所持的中航西北公司是一个虚假的公司，双方的仲裁申请均被驳回。一审裁定以双方在建设工程合同中约定有仲裁条款，驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人质证意见：该证据不能证明上诉人的证明目的。本院经审理查明：牛心垛矿业公司作为原告曾以洛阳洲海工程建设监理有限公司、刘平信为被告，向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，其提出的诉讼请求为：“1、依法判令二被告共同向原告提交全部施工原始资料和竣工图纸，并对已完工工程进行竣工验收；2、依法判令被告刘平信向原告支付逾期交工违约金230万元；3、依法判令第二被告赔偿原告损失30000元。4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由和本案基本相同。该院于2017年12月29日已作出（2015）老民重字第48号民事裁定，该裁定书已生效。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”。具体本案，牛心垛矿业公司曾以洛阳洲海工程建设监理有限公司、刘平信为被告，向法院起诉并提出了上述诉讼请求。本案与前诉的当事人相同，前诉亦包含了本案的诉讼标的和诉讼请求，故本案构成重复起诉，依法应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定虽适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对牛心垛矿业公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  苏晓明二〇二一年二月十九日书记员  孙春瑞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1319号上诉人（原审原告）：何水铭，男，1973年4月13日生，汉族，户籍地福建省浦城县。被上诉人（原审被告）：上海响水湾农业发展有限公司，住所地上海市闵行区先新路518号101-104室。法定代表人：梁桂年。委托诉讼代理人：费秋瑞，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人何水铭因与被上诉人上海响水湾农业发展有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何水铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，并支付经济补偿与延期支付工资违约金（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方存在事实劳动关系，劳动合同公章是假的不影响劳动关系的建立。何水铭服务的“XX园”，实际经营者是上海响水湾农业发展有限公司。该公司与上海XX合作社是“同一个公司两块牌子”,共同经营“XX园”。故望二审法院改判如其所请。被上诉人上海响水湾农业发展有限公司辩称，双方之间并无建立劳动关系的合意，何水铭亦非向其提供劳动。故不同意何水铭的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。何水铭向一审法院起诉请求:上海响水湾农业发展有限公司支付其2015年5月1日至2019年10月31日期间的工资差额人民币246,000元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：驳回何水铭的诉讼请求。一审案件受理费10元，由何水铭负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案何水铭主张沈某是上海响水湾农业发展有限公司的实际控制人，“XX园”实际经营者应为上海响水湾农业发展有限公司。但根据沈某的陈述，“XX园”存在多个经营主体，对外就称“XX园”，很少说到上海响水湾农业发展有限公司；根据公开的工商登记资料，并不能证明沈某系上海响水湾农业发展有限公司的实际控制人；而且根据一审查明的事实，系争劳务合同及欠条等上所加盖的公章还系沈某私刻，亦不能成立表见代理；根据何水铭等陈述，其长期不领取工资甚至垫付款项等情节，亦明显与劳动关系的经济从属性不符，因此何水铭提供的证据尚不足以认定双方存在劳动关系，亦不足以认定何水铭系向上海响水湾农业发展有限公司提供劳动，故本院对何水铭基于此要求上海响水湾农业发展有限公司支付其系争工资差额的上诉请求，不予支持。如何水铭坚持，可向其他适格主体另行主张。关于经济补偿与延期支付工资违约金，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。据此，何水铭的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人何水铭负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  王 征审判员  杨 力二〇二一年二月二十五日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初240号   原告：青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省格尔木市滨河路，统一社会信用代码91632801710459609A。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   被告：刘尕连，职业不详，户籍地址青海省大通回族土族自治县。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告刘尕连买卖合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告现住址不详，无法联系上被告为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计856.34元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。   审判员 胡玉玲     二〇二一年二月二十三日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1224民初165号原告：黄启坤，男，1967年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：朱艳，女，1966年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。二原告委托诉讼代理人：黄启圣，男，1957年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人，系黄启坤同胞哥哥。住湖北省通山县。被告：湖北通山农村商业银行股份有限公司（以下简称通山农商行），住所地：湖北省通山县九宫大道406号。统一社会信用代码：91421200588220564U。法定代表人：吴东林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠，男，1985年11月11日出生,汉族,湖北省通山县人，住湖北省通山县,系通山农商行员工。原告黄启坤、朱艳与被告通山农商行抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启坤、朱艳及共同委托诉讼代理人黄启圣，被告通山农商行的委托诉讼代理人黄忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄启坤、朱艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将通山房权证通羊镇字第××号房屋所有权证返还给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理鄂（2017）通山县不动产证明第XXXX号房屋他项权证注销抵押手续。事实和理由：2017年5月24日，被告的信贷员谭道松以经办贷款业务的便利，提出以原告的名义向被告申请贷款30万元，将其中的15万元交其周转使用，并由其支付银行本息。贷款办好后，原告将15万元交付谭道松，在贷款期限届满之时，原告向被告偿清了自己应该承担的15万元本息，后被告诉至法院，要求原告一并清偿谭道松所借的本金及利息，通山县人民法院于2019年10月8日作出（2019）鄂1224民初1656号民事判决书，判决原告不承担民事责任，应由被告向谭道松另行主张权利。后原告一直要求被告返还原告所抵押的房屋产权证，被告均不予理会，原告遂起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告通山农商行辩称，因谭道松尚未偿还涉案贷款15万元，只能等谭道松还清借款本金15万元及利息后，才能办理原告房产抵押的注销手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院依法确认的证据及双方当事人的相关陈述，可以认定本案如下事实：案外人谭道松系被告通山农商行信贷员，2017年5月，原告黄启坤向被告通山农商行申请贷款150000元，案外人谭道松在办理该笔贷款业务过程中，利用职务之便，向黄启坤提出以黄启坤的名义贷款300000元，其中150000元给谭道松周转，并由谭道松承担该150000元借款本息。2017年5月24日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：借款金额300000元，期限24个月，年利率10.08%，按月等额分期还款方式。原告朱艳系黄启坤妻子，在借款人一栏中与黄启坤共同签名。案外人谭道松在银行审核意见一栏第一责任人中签名。同日，双方还签订了一份抵押合同，原告黄启坤以其名下与朱艳共同所有的坐落于通山县通羊镇古塔社区富民小区1幢私房为上述借款提供担保并办理了他项权证（鄂（2017）通山县不动产证明第0000670号）。后被告向原告黄启坤指定的账号31×××82发放贷款300000元，黄启坤依约将其中150000元交付给案外人谭道松。谭道松向黄启坤出具了“今借到黄启坤人民币壹拾伍万元整，时间两年，按银行利息计算，借款人：谭道松、林秋宝（系谭道松之妻），2017.5.24号”借条一张。借款后原告黄启坤于2018年9月将其实际使用的150000元借款及利息全部偿还给被告通山农商行。另查明，因上述贷款尚有150000元本息未还，通山农商行诉黄启坤、朱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，通山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄启坤、朱艳共同向通山农商行清偿贷款本金300000元及利息4998元（利息按年利率10.08%自2019年1月22日起暂计算至2019年5月20日并应计算至贷款本息清偿之日止）；2.依法拍卖黄启坤、朱艳共同所有的坐落于通山县××社区××小区房屋××幢（房屋所有权证号为：通山房权证通羊镇字第××号），通山农商行对拍卖后所得价款优先受偿。该案经本院审理认为，通山农商行主张的150000元贷款的实际借款人是谭道松，应由谭道松负责偿还借款本息。遂于2019年10月8日，作出（2019）鄂1224民初1656号民事判决书，判决驳回湖北通山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。后通山农商行又另行起诉谭道松、林秋宝偿还贷款本息，2020年11月11日，经本院主持调解，达成调解协议，由谭道松、林秋宝于2021年9月30日前一次性偿还贷款本金150000元及利息。本院认为，原告黄启坤、朱艳与被告通山农商行的金融借款合同（主合同）和房产抵押合同（从合同）已经人民法院判决确认，黄启坤、朱艳已履行自身的还款义务，对其中150000元贷款不承担清偿责任。黄启坤、朱艳在借款合同中实际借款金额为150000元，其已履行主合同项下的还款义务，作为房产抵押的从合同应随之消灭，且（2020）鄂1224民初2787号调解书并未要求黄启坤、朱艳承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十三条的规定，判决如下：限被告湖北通山农村商业银行股份有限公司在判决生效后10日内协助原告黄启坤、朱艳办理鄂（2017）通山县不动产证明第XX号抵押权注销手续。案件受理费100元，由被告湖北通山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱向阳二〇二一年二月八日书记员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十三条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执9号之二 被执行人：刘永利，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘永利在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  孟 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初356号原告：高芳，女，1990年8月23日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：浦同昕，云南富维律师事务所律师，特别授权代理。被告：高连勇，男，1989年3月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：段姝宇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告高芳与被告高连勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高芳及其委托诉讼代理人浦同昕、被告高连勇的委托诉讼代理人段姝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息（以80000元为本金自起诉之日起至实际履行之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告经常周转困难向原告借款，期间原告分别通过支付宝、银行转账、垫付等方式转给被告借款共计人民币80000元。2018年5月29日，被告向原告出具借条，承诺上述款项于2019年3月20日还清，并且借款期限内的利息也同时还清。但截止今日，被告没有还款。被告答辩称：1.原被告之前系朋友关系，双方之间长期有资金来往，被告与原告之间没有实际借款关系，只是给原告出具了借条；2.即使原被告之间有借款关系，被告已经还清了欠款，现不欠原告款项，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可原告微信转账、支付宝转账、银行转账及借条的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证。被告围绕抗辩意见依法提交了证据，原告认可被告微信转账、支付宝转账的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证。对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告出具《借条》，内容为：“今借到高芳（5301131990××××××××）人民币80000元整于2019年3月20日还清，借期内利息与本金同时还清。”被告提交了自2018年6月11日至2019年10月22日，向原告转款41笔，金额共计138770元。2019年1月21日，案外人吴兴厅向原告转款16000元；2019年4月12日，案外人吴兴厅向原告转款19000元。案外人吴兴厅向本院说明，两笔款是原告刷信用卡套现的转款。对于被告向原告的转款，被告提交了相应的证据，且原告认可，本院予以采信。对于案外人向原告的转账，原告不认可是被告的还款，且被告的证据不足以证明其主张，本院不予以采信。原告提交了2017年向被告微信转账9笔共计10710元。2018年原告向被告微信转账8笔共计27150元。2019年原告向被告微信转账14笔共计44900元。2018年5月29日后原告通过微信向被告转账11笔共计70420元，2018年5月29日后原告通过支付宝向被告转账共计77100元。2018年5月28日，原告通过银行转账向被告转款20000元。2018年5月30日，被告在外地购车时，原告应被告的要求向案外人余延绍的账户转账29000元用以支付购车款，2019年1月12日被告还在原告信用卡上的16000元和2019年4月12日还到原告信用卡上的19000元随后又被告套出。2019年4月11日被告通过支付宝向原告转账的8000元是替被告朋友李强支付的车辆维修用。对于原告直接向被告的转款，原告提交了相应的证据，且被告认可，本院予以采信。对于原告与案外人之间的资金往来，因被告不认可与本案借款关系关联性，且原告起诉的基础为2018年5月29日被告出具的《借条》，因此在本案中不予以处理。本院认为，原被告争议焦点有两处：1.原被告之间是否存在借款关系；2.被告是否已经还清欠款。对于第一个争议点，被告于2019年5月29日出具了《借条》，原告现持有借条，原告提交了2019年5月29日之前向被告转款的记录。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认可原被告之间成立借款关系。被告辩称只是写下了借条，没有收到款项，其提交证据不足以证明，本院不予采纳。对于被告的欠款是否还清问题，本案中双方款项往来频繁，时间跨度大，款项住来有很多笔与债权债务无法一一对应，且并没有明确款项的性质。被告提交了自2018年6月11日至2019年10月22日，直接向原告转账款项共计138770元。原告提交了自2018年5月29日后，原告向被告转账的金额共计70420+77100+2000=149520元。原告转账的金额超出被告的转款金额。对于被告已经还清原告欠款的抗辩意见，本院不予采纳。本案原告起诉的依据为被告出具的借条，对于原告及被告向案外人的转账，因双方对于对方的转账均不认可系借款还款，本院不予以处理。对于利息问题，借条中写下借期内利息与本金同时还清。但原告没有其他证据证明双方对利息有约定，对于原告利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告高连勇于本判决生效之日起十日内向原告高芳返还借款本金80000元；二、驳回原告高芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1800元，由被告高连勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年二月二十二日法官助理王同基书记员胡玉婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初5074号   原告：李某，人。   身份证号：×××   被告：敖某，人。   身份证号：×××   本院在审理原告李某诉被告敖某民间借贷纠纷一案中，原告李某于二0二0年十二月二十二日向本院提出对被告敖某的撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告敖某的起诉。   案件受理费362.00元由原告李某承担。   审判员 白翔林     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 吴 昊
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执101号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王利斯，男，1983年2月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王利斯追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初808号民事判决书，责令被执行人王利斯自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王利斯名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保76号 申请人：山东省久川建筑工程有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：任子生，职务：董事长。 被申请人：德州盛嘉置业有限公司武城分公司，住所地山东省武城县。 负责人：高江涛，职务：总经理。 被申请人：德州盛嘉置业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：高江涛，职务：总经理。 申请人山东省久川建筑工程有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州盛嘉置业有限公司武某分公司、德州盛嘉置业有限公司名下600万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人山东省久川建筑工程有限公司与被申请人德州盛嘉置业有限公司武某分公司、德州盛嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州盛嘉置业有限公司武城分公司、德州盛嘉置业有限公司银行存款600万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东省久川建筑工程有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年二月四日 书记员  张 晓
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执369号被执行人：黎堂春，男，汉族，1983年6月27日生，住址：陕西省汉中市西乡县。本院于2020年5月6日作出的（2020）赣0112刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎堂春未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日移送执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人黎堂春在银行的存款20000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓仰方二〇二一年二月二十六日书记员  段谟含