wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6537号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：孙楷文，男，1994年6月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马玉玲，女，1970年8月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙希平，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住住安丘市。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司（以下简称正坤公司）与被告孙楷文、马玉玲、孙希平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正坤公司委托诉讼代理人郝义华到庭参加诉讼，被告孙楷文、马玉玲、孙希平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正坤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告为其垫付的银行贷款4923.22元并支付利息、违约金1010.9元，以上合计5934.12元（利息、违约金暂计算至2020年10月31日，请求判决至实际偿还之日）；2.本案诉讼费等其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告孙楷文、马玉玲为购买安丘市房产，与中国建设银行股份有限公司安丘支行及原告安丘市分公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，办理银行贷款28.4万元，借款期限为25年，原告为该贷款债务提供连带责任保证，被告孙希平是被告孙楷文、马玉玲对原告担保债务项下的共同还款人。因各被告未按约定向银行偿还贷款，导致银行要求原告垫付相应款项。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告孙楷文、马玉玲、孙希平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告孙楷文、马玉玲、孙希平（乙方）与潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司（甲方）签订《潍坊市个人贷款担保合同》，约定鉴于甲方是乙方向中国建设银行股份有限公司安丘支行购房借款（借款合同号为370677808-2012-20161125849）的保证人，为确保甲方在承担保证责任后的合法权益，双方订立本合同。并约定若乙方未按借款合同约定的还款日期及银行要求偿还银行借款，致使甲方承担保证责任的，乙方应自甲方为其垫付银行借款之日起立即向甲方归还所垫付款项。每逾期一日，应承担甲方已垫付款项每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。 2016年3月3日，孙楷文、马玉玲共同向中国建设银行股份有限公司安丘支行借款用于购买安丘市浮来春花园2#楼1702室房产一套，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司作为担保人盖章确认，孙楷文同时作为抵押人签字确认。合同中约定，孙楷文、马玉玲从中国建设银行股份有限公司安丘支行办理银行贷款28.4万元，借款期限为自2016年3月3日至2042年3月3日。 合同签订后，因被告孙楷文、马玉玲未按借款合同的约定按时还款，原告于2019年6月28日偿还银行贷款4923.22元，履行保证责任。 诉讼过程中，原告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%向被告主张自款项垫付之日起至实际给付之日止的逾期还款利息1010.9元（暂计算至2020年10月31日），其余利息继续支付至实际偿还之日。 另查明，潍坊市住房置业担保有限公司于2018年12月20日将名称变更为潍坊市住房置业发展有限公司，后又于2020年1月3日将名称变更为潍坊正坤产业发展集团有限公司，即本案原告。潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司系潍坊正坤产业发展集团有限公司的分支机构。 本院认为，原、被告双方签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告承担保证责任后，有权向债务人即本案被告孙楷文、马玉玲追偿。被告孙希平自愿对涉案担保债务承担责任，应承担共同清偿责任。原告要求被告孙楷文、马玉玲、孙希平承担共同还款责任，事实清楚，本院予以支持。依据双方对逾期还款的违约责任的约定，原告自愿按年利率15.4%主张逾期利息，系对自身民事权益的合法处分，本院予以支持。自款项垫付之日起至2020年10月31日，原告主张逾期利息为1010.9元，符合法律规定，本院予以支持。自2020年11月1日起至实际给付之日止的利息，被告仍应以尚欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付。 被告孙楷文、马玉玲、孙希平经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙楷文、马玉玲、孙希平偿付原告潍坊正坤产业发展集团有限公司债务4923.22元及支付逾期利息1010.9元，共计5934.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙楷文、马玉玲、孙希平支付原告潍坊正坤产业发展集团有限公司利息（以4923.22元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙楷文、孙希平、马玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  王丽萍
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初612号 原告:甘肃鸿辉建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：白某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，住甘肃省天水市，该公司员工。 被告：冉某，男，汉族，生于1981年5月27日，住甘肃省天水市麦积区。 原告甘肃鸿辉建筑工程有限公司与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告甘肃鸿辉建筑工程有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃鸿辉建筑工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃鸿辉建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元，由甘肃鸿辉建筑工程有限公司负担。 审判员  赵少华 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 兵
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初363号原告：刘彬，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市乾绪康米业有限公司，住所地：黑龙江省肇源县大兴乡通兴新村。法定代表人：张玉军，该公司经理。原告刘彬与被告大庆市乾绪康米业有限公司（以下简称“乾绪康公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告乾绪康公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告拖欠的谷子款42453.6元；2、要求判令被告立即给付利息3608元（按全国银行间同业拆借中心2019年公布的一年期贷款市场报价利率4.25%，自2018年12月25日计算至2020年12月25日），以后利息自2020年12月26日计算至实际给付之日。事实与理由：2018年3月21日，原、被告签订谷子种植合同，合同约定：被告必须按原告的要求种植、田间管理、收割等，原告种植面积20亩，地块为东北地，被告为原告提供种子每亩1市斤，每市斤20元，有机肥3吨，每吨700元，有机肥到位时原告一次性付清。到秋后被告公司现金收购，每市斤3.8元，如被告不收包赔原告双倍损失。2018年12月21日，原告将谷子运输到被告公司，被告验收合格并入库保存，被告单位工作人员出具入库单一份，谷子总计11172斤，单价为每斤3.8元，并标明被告公司名称。后原告向被告多次索要谷子款，被告均以各种理由推脱，该款至今未给付，故诉至法院。被告乾绪康公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告刘彬（作为乙方）与被告乾绪康公司（作为甲方）签订了《谷子种植合同》，约定：乙方必须按照甲方的要求种植谷子、进行田间管理、收割等，乙方种植面积20亩，地块为东北地，甲方为乙方提供种子每亩1市斤（每市斤20元）、有机肥3吨（每吨700元），有机肥到位时乙方一次性付清种肥款。到秋后被告公司现金收购谷子，每市斤3.8元，如被告不收包赔原告双倍损失……2018年12月21日，原告将11172斤谷子送至被告公司，被告按照合同约定价格进行收购并为原告出具了入库单，后被告未支付粮款。另查，2018年中国人民银行1-5年同期同类人民币贷款基准年利率为4.75%。上述事实有《谷子种植合同》、入库单及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2018年3月21日签订的《谷子种植合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同约定被告支付粮款的方式为现金交付，即被告在2018年12月21日收购原告谷子时就应该支付，现被告未按合同约定履行，故对原告要求其支付粮款的请求，本院予以支持，被告应支付原告粮款42453.6元（11172斤×每斤3.8元）。因被告未按约定履行给付义务，原告要求其支付利息，该利息的性质应为违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”本案中，原、被告约定现金收购，但没有约定逾期付款违约金，本院认为，可参照上述规定来计算。因被告违约行为发生在2019年8月20日前，故本案中违约金的计算标准不适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告要求按年利率4.25%计算低于上述规定标准，本院予以支持。自2018年12月25日至2020年12月25日，被告应向原告支付违约金3613.49元（42453.6元×年利率4.25%÷365天×731天），原告请求上述期间的违约金未超出上述金额，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付粮款42453.6元，并支付2020年12月25日以前的违约金3608元，以后的违约金自2020年12月26日计算至实际给付之日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市乾绪康米业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘彬粮款42453.6元，并支付违约金3608元（计算至2020年12月25日，以后违约金的计算方法：以粮款42453.6元为基数，按年利率4.25%的标准，自2020年12月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告大庆市乾绪康米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年二月十九日书记员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书     （2020）内2202民初687号之一   原告：上海兰明照明器材厂。   法定代表人：吴某。   委托诉讼代理人：苏某，内蒙古圣泉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古圣泉律师事务所律师。   被告：鄂尔多斯市亮锐景观工程有限责任公司。   法定代表人：康某，职务：执行董事、经理   被告：阿尔山市本级政府投资非经营性项目代建管理局。   法定代表人：梁某。   委托诉讼代理人：于某。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古天厚律师事务所律师。   第三人：阿尔山市人民政府。   法定代表人：李某。   原告上海兰明照明器材厂诉被告鄂尔多斯亮锐景观工程有限责任公司、被告阿尔山市本级政府投资非经营性项目代建管理局、第三人阿尔山市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海兰明照明器材厂于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海兰明照明器材厂的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海兰明照明器材厂撤诉。   案件受理费118857.62元（原告已缴纳），减半收取计59428.81元，由上海兰明照明器材厂负担。   审判长 王丽慧   审判员 王 磊   审判员 马彬彬     二〇二一年二月十八日   法官助理 包泽明   书记员 马 腾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执501号 申请执行人：吴勇,男,汉族,1973年8月13日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:马双武,男，汉族,1973年10月14日出生，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初12029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马双武的银行存款1240000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月三日 书记员 刘门一郎
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执恢4号 申请执行人：斯日古楞，男，1997年9月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托执行代理人：双钢，女，1967年2月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：白乙拉，男，1994年8月24日出生，蒙古族，住址不详。 申请执行人斯日古楞与被执行人白乙拉健康权纠纷一案，申请执行人斯日古楞依据已发生法律效力的(2016)内0726民初389号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案后，要求被执行人白乙拉给付申请执行人斯日古楞20000元，并要求被执行人白乙拉向本院支付执行费200元。 本院在执行中，依法对被执行人白乙拉采取如下措施：1.于2020年8月11日向被执行人送达（公告送达）执行通知书、报告财产令；2.经最高院网络总对总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人白乙拉名下无住房公积金；4.本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人白乙拉在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6.本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8.本院从被执行人户籍地嘎查了解到，白乙拉无可供执行财产；9.本院于2021年1月26日经约谈，申请执行人斯日古楞再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人白乙拉的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二一年二月四日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初151号原告：邓祝愿，女，1995年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：张兴旺，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邓祝愿与被告张兴旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祝愿的委托诉讼代理人冉春到庭参加诉讼，被告张兴旺经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓祝愿向本院提出诉讼请求：1.判令张兴旺支付欠款50805元及利息(以欠款33745元为基数，从2015年5月16日起至2019年1月17日止按年利率6%计算利息；以欠款37060元为基数，从2016年11月27日起至2019年1月17日止按年利率6%计算利息；以欠款50805元为基数，从2019年1月18日起至付清时止按年利率6%计算利息，截止2020年11月6日利息计算为17571元)；2.本案诉讼费由张兴旺承担。事实及理由：邓祝愿系邓兴泽之女。2015年至2016年期间，张兴旺雇请邓兴泽用挖机挖水池、鱼塘、修路等，完工后张兴旺给邓兴泽出具完工单和报销单，共欠邓兴泽劳务费70805元。2019年1月17日，张兴旺通过微信支付邓兴泽20000元，余款一直未付。邓兴泽于2019年因病去世，除邓祝愿外，邓兴泽无其他继承人。邓祝愿多次催要无果，诉至法院请求判如所请。张兴旺未到庭应诉，在庭前询问时称，雇请邓兴泽是为佛印山公司做事情，承担责任的主体应该是佛印山公司，不是张兴旺。本院经审理后认定事实如下：2015年至2016年期间，张兴旺曾雇请邓兴泽提供劳务，主要负责使用挖掘机挖鱼塘、挖土等业务。2015年5月16日，张兴旺向邓兴泽出具报销单，载明：兴发挖鱼塘：挖土152小时×170元=25840元，破碎21小时×260元=5460元；居委会整理河床：挖土8.30小时×170元=14450元，拖车费：转场2次，1000元；合计人民币33745元。2016年11月27日，张兴旺再次向邓兴泽出具报销单，载明：挖机做工218小时，金额37060元(注：居委会挖大鹏、水池、钱家挖地、水池、樟树挖水池、修路、吊管山修路)。上述两份报销单金额共计70805元。邓兴泽与巨冬梅原系夫妻关系，二人育有一女邓祝愿。邓兴与巨冬梅于2018年11月23日协议离婚，双方约定婚姻存续期间的债权债务均由邓兴泽享有和承担。邓兴泽因病需要费用治疗，巨冬梅于2019年1月17日添加张兴旺的微信，张兴旺通过微信分两次共向巨冬梅转款20000元，巨东梅将上述款项转交邓兴泽。2019年9月9日，邓兴泽因病去世，邓兴泽的父母均先于其去世，邓祝愿系邓兴泽唯一的第一顺序继承人。邓兴泽去世后，巨冬梅继续对上述剩余款项进行催收。2020年5月7日，巨冬梅通过微信向张兴旺进行催收，张兴旺于2020年5月8日回复“等一段时间”；2020年9月10日，巨冬梅通过微信向张兴旺发送了张兴旺给邓兴泽出具的报销单照片，并对报销单载明的款项和已支付款项进行了结算，对剩余款项50805元(70805元-20000元)再次进行催收。直至邓祝愿向本院起诉前，张兴旺一直未回复巨冬梅。本院认为，依据张兴旺出具的报销单、邓祝愿之母巨冬梅与张兴旺的聊天记录，可以确认邓兴泽与张兴旺形成劳务合同关系。邓兴泽提供了劳务，张兴旺应足额支付劳务费。现邓兴泽因病死亡，张兴旺欠邓兴泽的劳务费属于可继承的合法财产，邓祝愿作为邓兴泽的法定继承人，有权要求张兴旺向其履行欠款。关于张兴旺辩称上述款项应由佛印山公司支付的意见，张兴旺出具的报销单并未加盖公司的印章，且张兴旺未在本院限定的期限内申请追加当事人，亦未举证证明其出具报销单的行为系履行职务，本院对张兴旺的该项抗辩意见不予采信。邓祝愿根据合同相对性，要求张兴旺支付欠款50805元的诉讼请求，本院予以支持。张兴旺一直未履行支付义务，应当承担相应的资金占用利息。张兴旺向巨冬梅支付了20000元劳务费以及巨冬梅和张兴旺结算了余欠劳务费，邓祝愿认可巨冬梅系代其向张兴旺主张权利，本院据此认定巨冬梅系代邓祝愿向张兴旺进行催收和结算。结合巨冬梅向张兴旺催收余欠劳务费50805元的时间，本院确认资金占用利息的起算时间为2020年9月11日，计算的标准确认为2020年9月11日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第(四)项、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张兴旺于本判决生效后十五日内支付原告邓祝愿50805元及资金占用利息(资金占用利息以50805元为基数，自2020年9月11日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；二、驳回原告邓祝愿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取计754.50元，由原告邓祝愿负担219.50元，由被告张兴旺负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 静二〇二一年二月三日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初244号原告：胡双芳，女，1963年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄金龙，男，1971年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告胡双芳诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，原告胡双芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡双芳提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡双芳撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告胡双芳负担。审判员  曾子为二〇二一年二月二十四日法官助理刘素静书记员黄琳懿
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽05刑终28号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨援朝，男，1973年12月23日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被晋江市公安局取保候审，于2020年12月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人杨援朝犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日作出（2020）闽0582刑初2361号刑事判决。原审被告人杨援朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2020年2月27日2时许，被告人杨援朝无证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（动力号：070819021），行驶至晋江市××街道××路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨援朝血液中乙醇浓度为260.44ｍｇ／100ｍｌ。 原判认定上述事实的证据有：现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，车辆照片，调取证据清单，提取笔录，现场监控录像及截图，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，人口信息，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明及被告人的供述等。 原审法院认为，被告人杨援朝违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨援朝归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人杨援朝无证醉酒后驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨援朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人杨援朝上诉称，其归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人杨援朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 二审期间，晋江市新塘街道后洋社区居民委员会向本院提供一份恳求书，内容如下：“杨援朝系后洋社区居民，现居住后洋南区××号，目前尚未婚配，父母去世多年，多年来独自在家全职照顾智力残疾的妹妹杨金乃（现居住后洋南区××号，系智力壹级残疾，未婚配，生活完全不能自理）兄妹俩常年依靠政府低保金生活。前期，跟晋江市疗养院衔接，因其妹妹杨金乃病情严重且家庭困难无钱治疗，疗养院不予接收。杨援朝因酒驾入狱，一时无人照顾妹妹，现由社区与其亲堂协调，由亲堂轮流照顾其妹妹生活起居。鉴于杨金乃吃饭、穿衣都必须有人服务，亲堂照顾起来难度大，加上寒流来袭，怕冻死家里，其亲堂愿意筹款4000元作为罚金，恳请法院重新轻判”。该恳求书后加盖“晋江市人民政府新塘街道办事处”印章。二审中，上诉人杨援朝的亲堂代其缴纳罚金4000元。 本院认为，上诉人杨援朝违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨援朝归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；上诉人杨援朝无证醉酒后驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。二审中，上诉人杨援朝的亲堂代其缴纳罚金，可视为具有悔罪表现，综合考虑本案的案情和上诉人杨援朝的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，结合上诉人杨援朝所在晋江市新塘街道后洋社区居民委员会出具恳求书所载明的情况，可对上诉人杨援朝再予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初2361号刑事判决； 二、上诉人杨援朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月12日止。） 本判决为终审判决。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年二月一日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初265号之一 原告：杨某某。 被告：岑某某。 原告杨某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年二月四日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4233号 申请人：黄桂宁，女，1984年8月15日出生，壮族，住安徽省阜南县。 申请人：杨经华，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层1206-1208号，统一社会信用代码914406005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人黄桂宁、杨经华诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款448417元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄桂宁、杨经华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款448417元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2762.09元，由申请人黄桂宁、杨经华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴倩雅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初980号 原告：金炤，女，1994年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王星，女，1983年10月21日出生，地址福州市仓山区。 原告金炤与被告王星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告金炤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金炤撤回起诉处理。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年二月九日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民申28号再审申请人（原审被告）：张向星，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地：云南省安宁市。再审申请人（原审被告）：廖媛，女，1987年2月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：张云秀，女，1963年2月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。被申请人（原审原告）：王怡丹，女，1999年3月18日出生，汉族，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被申请人（原审原告）：昆明助家房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平镇万辉星城三期绿薇堡35号商铺。法定代表人：苟发成，总经理。再审申请人张向星、廖媛因与被申请人王怡丹、昆明助家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向星、廖媛申请再审称:云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初802号民事判决认定违约方的事实依据有错误，对债务承担人判定有误。一、关于《保证》材料的质疑，一审通过材料《保证》认为再审申请人廖媛需要共同承担赔偿责任，但未支持《保证》中约定的10万元赔偿。签署《保证》时，王定康并未向申请人廖媛说明一旦签字就代表认可了这笔债务为夫妻共同债务，而申请人廖媛也一直不认为这个签字就代表认可债务为夫妻共同债务，书写《保证》完全是再审申请人张向星有求于王定康配合办理终止交易的相关手续而为之。二、违约方的认定，房屋买卖合同属于助家中介提供的格式合同，约定不管任何原因造成的交易失败，退回定金即可，不承担任何赔偿责任。再审申请人张向星从未刻意隐瞒过房屋存在保全的状态，助家中介存在恶意隐瞒关键证据，误导法院的判定。房产交易进行不了是因王定康无力支付尾款，其才属于违约一方。综上，请求再审，撤销安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初802号民事判决书中第一项的部分判决，即张向星仅向王怡丹退还房款70万元，不支付违约金，廖媛不承担该笔债务的赔偿责任，撤销该判决书第二项需承担的案件受理费及保全费10080元的部分判决，由助家中介承担一审相关费用10080元及再审的相关费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2019年6月3日向申请人送达（2019）云0181民初802号民事判决，申请人于2020年7月22日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对张向星、廖媛的再审申请，依法应予驳回。另，经审查，申请人所提证据不足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张向星、廖媛的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二一年二月二十日法官助理唐振滔书记员樊寿康
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2617号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谢超，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告谢超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告谢超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权29581.52元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以29581.52元为基数，自2018年5月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南第二分公司。三、被服务方（借款人）：谢超。四、代垫借款本息：2018年2月24日代为垫付被告第11期应还款本息1430.36元,2018年3月24日代为垫付被告第12期应还款本息1430.36元,2018年4月24日代为垫付被告第13期应还款本息1430.36元,2018年5月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币29976.44元，应退服务费4686元，共计29581.52元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月24日。七、借人姓名：谢超。八、借款本金：44200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月24日。十二、逾期还款日期：2018年2月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款29581.52元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月24日起逾期还款，友众公司于2018年5月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司29581.52元；二、被告谢超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以29581.52元为基数，自2018年5月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取270元，保全费120元（原告均已预交），由被告谢超负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执155号申请执行人：金向东，男，1962年11月8日生，汉族，住吉林省四平市铁西区七马路街新开路委。被执行人：四平市商业网点办公室。陈飞与四平市商业网点办公室人事争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院发现该案执行标的不明确，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定，裁定如下：驳回金向东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十六日书记员  李哲仲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异69号案外人：孙亚红，女，汉族，1970年12月22日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张含全，男，汉族，1977年5月10日生，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张含全申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙亚红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张含全诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0365号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金240000元及利息（按月利率2%，从2013年5月3日起至2015年7月31日止）；二、驳回原告张含全的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6981元，保全费2770元，公告费780元，合计10531元，由原告张含全承担50元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担10481元。2015年11月18日，本院根据张含全的申请，作出（2015）（2015）沛商初字第0365号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款450000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张含全的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2102号，后因申请执行人张含全撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张灿、鹿韦韦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢262号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。孙亚红提出异议称，2016年5月，案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-102、1-202号房产，于2016年5月23日一次性交纳全部购房款602420元，该房产已于2016年5月30日交房，并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-102、1-202号房产的查封并中止执行。另查明，2016年5月23日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与孙亚红签订《商业门市买卖协议》，主要内容为：“一、买受人所购买的商业门市位置为：鱼台县阳光花城A区13号楼，编号为：1-102、1-202号。该商业门市建筑面积共172.12平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）3500元，按上述建筑面积计算总价为：人民币（小写）602420元整。（大写）陆拾零万贰仟肆佰贰拾元整。三、该商业门市于2016年5月23日前签订正式商品房买卖协议，签订的商品房买卖协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。四、该商业门市于2016年5月23日前交付。”2019年4月29日，鲁宁公司向孙亚红出具金额为604660元增值税普通发票一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，案外人对涉案房产享有排除执行的权利，应当符合上述四个条件，本案中，案外人系在本院查封涉案房产后与被执行人签订买卖协议，其权利不能够排除执行。故本院对案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回孙亚妹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执41号申请执行人：张金桐，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵宝来，男，1969年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：周远利，男，1976年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人张金桐与被执行人赵宝来、周远利民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7803号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年二月八日书记员  谢荣刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣01刑终72号原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐云龙，男，1988年2月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体经营，家住南昌市西湖区。2016年11月29日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人傅达龙、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控被告人徐云龙犯贩卖毒品罪一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理，于2020年12月15日作出（2020）赣0191刑初356号刑事判决。原审被告人徐云龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，听取南昌市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年3月21日20时许，被告人徐云龙开车（车牌号赣Ｍ×××**）来到南昌市高新区与邓某碰面，在车上以600元的价格卖给邓某一瓶半复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）。2020年5月26日19时许，被告人徐云龙开车（车牌号赣Ｍ×××**）来到南昌市高新区与邓某碰面，在车上以600元的价格卖给邓某2瓶复方磷酸可待因糖浆。被告人徐云龙于2020年9月4日被公安机关抓获归案。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证质证书证微信信息及转账记录截图、天网监控截图、赣Ｍ×××**小车行车轨迹、通话基站代码及手机通讯记录单、吸毒情况现场检测报告书、尿检结果照片、行政处罚决定书、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人归案证明、户籍信息表、行政处罚决定书，证人邓某、周某的证言及辨认笔录，被告人徐云龙的供述与辩解予以证实。原审法院认为，被告人徐云龙先后两次向他人贩卖毒品复方磷酸可待因糖浆，其行为已构成贩卖毒品罪。徐云龙对公诉机关指控的罪名不持异议，如实供述了公诉机关指控的第一起事实，据此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，以被告人徐云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐云龙的违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。上诉人徐云龙上诉提出对第一起贩毒事实无异议，认为原审认定的第二起贩毒事实属于其自行购买毒品使用，邓某转款属于归还借款。请求二审法院予以改判。上诉人徐云龙辩护人向本院提交徐云龙认罪悔过书、缴纳违法所得和预缴罚金转账汇款电子回单复印件，请求启动二审认罪认罚程序，希望对徐云龙适用认罪认罚从宽处罚。二审期间，上诉人徐云龙认罪认罚，其辩护人提交徐云龙认罪悔过书、缴纳违法所得和预缴罚金转账汇款电子回单复印件。本院依法通知南昌市人民检察院阅卷、调查核实认罪认罚具体情况。2021年2月25日，南昌市人民检察院向我院移送徐云龙在其辩护人见证情况下签署的认罪认罚具结书，并提交书面意见，认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，程序合法；徐云龙在二审期间认罪认罚，并在辩护人在场的情况下签署具结书；建议量刑提出以徐云龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，徐云龙违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。本院认为，上诉人徐云龙先后两次向他人贩卖毒品复方磷酸可待因糖浆，其行为已构成贩卖毒品罪。徐云龙二审期间提出认罪悔罪，其家属代为预缴原审判决的罚金和违法所得，经南昌市人民检察院核查后，在辩护人见证下徐云龙签署认罪认罚具结书。上诉人徐云龙及其辩护人提出请求二审适用认罪认罚从宽处罚的意见成立，本院予以采纳。南昌市人民检察院提出具体量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191刑初295号刑事判决第一项，即被告人徐云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元二、维持江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191刑初295号刑事判决第二项，即被告人徐云龙的违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。三、上诉人徐云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年6月4日止）。本判决为终审判决。审判长 周 彤审判员 殷国富审判员 叶 京二〇二一年二月二十五日法官助理刘晓博书记员喻佳琪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初5号 原告：王小强，男，1977年3月24日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 被告：龚胜，男，1975年12月11日出生，汉族，住江山市。 被告：周洪，男，1969年7月25日出生，汉族，住江山市。 被告：吴小华，男，1978年9月11日出生，汉族，住江山市。 被告：汪井良，男，1966年8月18日出生，汉族，住江山市。 四被告共同委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 原告王小强与被告龚胜、周洪、吴小华、王井良不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚胜、周洪、吴小华、汪井良返还原告王小强不当得利款项306万元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王小强是江山市汉天园林建设有限公司(以下称“汉天公司”）的实际控制人。为参与江山经济开发区小学新建工程承建,2017年10月23日汉天公司向江山市公共资源交易保证金专户缴纳了80万元的投标保证金。经他人介绍,被告龚胜、周洪、吴小华、汪井良向原告提出有意受让该项目,并于2017年10月24日向王小强妻子董秀珍账户汇款4万元作为订金。汉天公司于2017年10月25日中标江山经济开发区小学新建工程后,原告多次催告四被告进场施工,四被告却迟迟不组织人员进场并以没有施工经验和资金为由,决定将该项目转包给第三方组织施工。为尽快组织入场施工,并避免项目又被违法转包或分包,防止项目逾期影响学生上学。无奈之下,原告只好答应给予四被告310万元把工程施工权收回汉天公司自己施工。2017年11月17日,四被告为了尽快拿到310万元款项,以被告龚胜名义与江山市锦宏园林建设有限公司签订《借款协议书》一份,假意提供借款200万元。同日,四被告出具确认书一份,确认收到王小强310万元款项后将工程交还汉天公司。2017年11月20日,原告根据四被告指示,将前述借款200万元及自筹资金110万元,一并汇付至被告周洪名下。综上,原告认为,四被告先以支付4万元订金,请求受让江山经济开发区小学新建工程,其行为系违法转包、转让。项目中标后,又以各种理由拒不组织施工,故意制造工期逾期等风险,迫使原告支付310万元收回工程,四被告的行为已经构成不当得利。根据《民法总则》第122条规定,原告有权请求其返还不当利益。故,原告依法向贵院提起诉讼,望贵院依法受理,并判令所求。 本院经审查认为，虽310万元由原告账户支付，但根据庭审中原告的陈述，涉案工程以310万元的价格收回工程施工权的是汉天公司，收回后也是由汉天公司施工，其付款行为应是替汉天公司支付。据此，本院认为，原告的行为系职务行为，王小强作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王小强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 毛志明 二〇二一年二月五日 代书记员 朱怡琳
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初215号原告黄炳龙，男，1981年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告黎新，男，1992年9月19日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告黄炳龙与被告黎新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄炳龙，被告黎新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄炳龙向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告偿还原告贷款及利息67130元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告黎新在原告商店买油漆及辅料，2019年2月3日结算共欠人民币陆万柒仟壹佰叁拾元整（67130元），原告多次上门催讨未果，故起诉至法院，要求被告偿还欠款和利息。被告黎新辩称，欠款是事实，我同意按借条上的利息还钱，但是我现在经济困难，没钱还款。经审理查明，原告从事油漆销售。自2016年至2020年，被告一直在原告处购买油漆，2020年1月20日，经双方结算，被告下欠原告货款及私人欠款共计67130元，并由被告向原告出具了书面的欠条，欠条内容为“今下欠立邦漆黄炳龙￥68190（陆万捌仟壹佰玖拾元整）油漆款，2016-2017年度油漆款全部总账！于2019.2.3日付款￥3000，下欠￥65190（陆仟伍佰壹拾玖）黎新，2019.2.4日付款￥2000，下欠￥63190（陆亻万叁仟壹佰玖拾），2019.9.12付款￥2000，下欠61190，黎新，及黎新私人￥5947.00，共计欠：￥67130.00，大写陆亻万柒仟壹佰叁拾元整，月息壹分计算，从2020.2.1开始计算，黎新2020.1.20，身份证号：”。被告出具欠条后，于2020年7月6日还款3000元，后原告向被告催讨欠款未果，为此，原告黄炳龙诉至本院。以上事实有开庭笔录、欠条复印件及原告身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，被告黎新因向原告黄炳龙购买油漆，双方通过结算，被告向原告出具了欠条，是双方的真实意思表示，该欠条合法有效，被告应按欠条约定的金额向原告偿还欠款。对于原、被告欠条约定的月息一分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告约定月息一分未违反原、被告双方欠条成立时的法律规定，亦未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故本院对原告要求被告按月息一分偿还利息的请求予以支持。对于被告黎新于2020年7月6日的还款3000元对欠款本息的冲抵顺序，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”至2020年7月6日，被告黎新下欠原告黄炳龙本金67130元及利息3468.38元（67130元×1%/月×5月+1%/月÷30天×67130元×5天），被告于2020年7月6日偿还的3000元先予冲抵利息，至2020年7月6日被告黎新尚欠原告黄炳龙本金67130元及利息468.38元。因欠条未约定还款期限，本院酌定原告起诉之日即为逾期之日。欠款到期后，被告黎新应及时按照欠条约定履行还款义务，但被告黎新怠于履行还款义务，被告黎新承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第五百七十九条规定，判决如下：被告黎新在本判决生效后三十日内清偿原告黄炳龙欠款67130元及利息（利息计算：1.至2020年7月6日被告黎新尚欠利息468.38元。2.自2020年7月6日起以67130元为本金按月息1分计算至被告黎新还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费739.12元，由被告黎新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴红霞二〇二一年二月一日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用：（二）利息；（三）主债务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终540号上诉人（原审被告）：秦迪，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：杨超，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人秦迪与被上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦迪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦迪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人秦迪负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月三日书记员 耿溢阳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初128号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨伟，男，1994年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化程度，重庆金源大饭店服务部经理，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z71号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月24日6时许，被告人杨伟与钟元等人饮酒后，杨伟驾驶渝A2XXXX小型轿车，从重庆市江北区观音桥北城旺角附近出发，经观鸿大道行驶至观鸿大道接鸿恩寺立交路口时，与被害人李某驾驶的渝D6XXXX小型面包车车尾相撞，造成李某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨伟明知他人报警仍在现场等候。民警接警后赶至事故现场将杨伟带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨伟血液中乙醇含量为179.4mg/100m1。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，杨伟负事故全部责任，李某不负事故的责任。杨伟到案后如实供述上述事实，赔偿了李某的损失并获得其谅解。 公诉机关认为被告人杨伟的行为已构成危险驾驶罪；杨伟认罪认罚，可以从宽处理；杨伟有自首情节，可以从轻处罚；杨伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全责，应酌情从重处罚；建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。 被告人杨伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二一年二月三日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0711刑初27号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人陶建，男，1985年7月6日出生，汉族，高中文化，安徽省庐江县安驰货物运输服务有限公司调度员，户籍所在地及住址安徽省合肥市庐江县。2020年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪，被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人胡杨婷，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陶建犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张慧出庭支持公诉，被告人陶建及其辩护人胡杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2020年1月7日6时40分许，被告人陶建驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿铜陵市郊区Ｇ330国道由西向东行驶至周潭镇路口时，与被害人周某发生碰撞，致被害人周某经抢救无效死亡。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人陶建负该起事故全部责任。事故发生后，被告人陶建主动报警投案，后在公安机关如实供述犯罪事实。另查，被告人陶建已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述和辩解，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、车某、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、谅解书等。 公诉机关认为，被告人陶建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为应当以交通肇事追究被告人刑事责任。被告人陶建自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陶建认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陶建有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人陶建及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系主动报警投案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人自愿认罪认罚并积极赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属谅解。请求采纳公诉机关量刑建议，从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月7日6时40分许，被告人陶建驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿铜陵市郊区Ｇ330国道由西向东行驶至周潭镇路口时，与被害人周某发生碰撞，致被害人周某经抢救无效死亡。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人陶建负该起事故全部责任。事故发生后，被告人陶建主动报警投案，后在公安机关如实供述犯罪事实。另查，被告人陶建已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、立案决定书、户籍信息、车某、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陶建主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陶建自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张涓娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  陶 頔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0332民初58号 原告：梁碧芝，女，1966年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师。特别授权。 被告：李顺，男，1978年3月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告梁碧芝与被告李顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁碧芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金30695.8元并承担自本案起诉之日起至付清之日止期间的利息（以30695.8元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订了租房合同，原告将位于恭城瑶族自治县恭城镇城中西路烟草局对面门面及二楼租赁给被告经营食杂销售，对相关事宜作了约定。后被告因经营不善，于2018年7月份退租， 但尚欠2017年4月至2018年6月租金一直未付清。2019年1月30日，经双方核算，被告尚欠租金30695.8元，原告要求被告给付租金，被告拒不给付，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告梁碧芝对其主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告具备起诉主体资格； 2、《租房合同》1份，拟证明原告将房屋租赁给被告的事实； 3、欠条1份，拟证明被告欠交租金的事实。 被告李顺未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告梁碧芝与被告李顺于2017年2月28日签订了《租房合同》，根据合同约定：甲方（原告）将位于恭城瑶族自治县恭城镇城中西路烟草局对面门面及二楼出租给乙方（被告）作经营，租用期自2017年3月1日至2020年3月1日止每月租金3000元。甲乙双方约定合同执行时，乙方应向甲方交纳定金贰仟元。合同期满后双方交接，经甲方验收房屋无损后，甲方必须将房屋保证金退还乙方，如乙方中途无故终止合同，则房屋保证金不退；乙方应在本季度1至5日向甲方交纳3个月租金；在乙方的租用期间，所产生的房屋出租费、工商税务费、水电费、卫生费等一切费用由乙方负责，与甲方无关等相关事项。合同签订后，乙方向甲方交定金2000元。后因被告经营不善，双方于2018年7月17日自愿解除合同，被告 尚欠原告2017年4月至2018年7月17日租金32400元及水电费295.8元。双方于2019年1月30日经结算，被告尚欠原告房屋租金及水电费30695.8元（已减除被告原交的定金2000元），被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，形成本诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方在平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告梁碧芝将约定的房屋交由被告李顺使用，已经履行了的合同义务，但被告未按照合同约定的时间向原告支付房租及水电费，已构成违约。因此，原告的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告拖欠租金所造成的原告最直接的损失为利息损失，根据法律的规定，本院确定原告主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算的标准。被告李顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告李顺在本判决生效之日起十日内支付原告梁碧芝房屋租金及水电费共30695.8元并支付资金占用期间的利息（利息计算标准：从2021年1月15日开始以实欠的金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止） 案件受理费567元，适用简易程序审理依法减半收取284元，由被告李顺负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费567元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  祝艳梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  伍婷凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十七条合同的权利权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初4号 原告：王昭云，男，1994年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：连建波，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省泉港市。 原告王昭云与被告连建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭云到庭参加诉讼，被告连建波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昭云向本院提出诉讼请求：请求判令连建波偿还王昭云借款3,000元及利息，自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止。事实及理由：连建波因缺欠资金向王昭云借款，王昭云通过微信转账3,000元给连建波。因连建波拒不偿还借款。为此特向法院起诉，请求判如所请。 连建波未作答辩。 王昭云围绕诉讼请求依法提交了王昭云身份证复印件，转账记录、微信聊天记录截图等证据，本院对王昭云提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。连建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃举证、质证的权利。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 连建波于2019年7月23日向王昭云借款，当日王昭云通过微信向连建波转账3,000元。双方未约定借款期限及利息。经王昭云催讨，连建波未能偿还借款，王昭云于2021年1月4日向本院提起诉讼。 本院认为，王昭云与连建波之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，王昭云可以随时催告连建波在合理期限内返还借款，连建波未偿还，应当承担违约责任。双方对借款利息未作约定，王昭云要求连建波支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，超过法律规定，本院不予支持，但连建波应支付自起诉之日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。连建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连建波应于本判决生效之日起10日内偿还王昭云借款3,000元及利息（自2021年1月4日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈琳冰 二〇二一年二月二日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2764号 上诉人（原审被告）：周惠珍，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 原审被告：郑国明，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：徐劭玮，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：陈梅芳，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人周惠珍因与被上诉人德化县农村信用合作联社、原审被告郑国明、徐劭玮、陈梅芳信用卡纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月6日向上诉人周惠珍送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人周惠珍收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周惠珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄灵煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初115号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘娟，女，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，滕州市公共汽车公司驾驶员，户籍所在地山东省滕州市，住滕州市，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月12日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人刘娟犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员袁聪，被告人刘娟及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月4日8时许，被告人刘娟驾驶鲁Ｄ×××**号大型普通客车，沿滕州市新兴路由北向南行驶至新兴南区路段时，与由西向东过路的行人张某1发生道路交通事故，致张某1死亡。事故发生后，被告人刘娟在现场电话报警并等候，后被民警传唤至公安机关。经法医学鉴定，张某1系因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人刘娟承担该事故的主要责任。被告人刘娟所在的滕州市公共汽车公司已赔偿被害人张某1近亲属损失，被害人张某1近亲属对被告人刘娟表示谅解。在审查起诉阶段，被告人刘娟签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘娟在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，证人张某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，道路交通事故认定书，扣押、发还清单，居民死亡证明书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关的受案登记表、归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人刘娟的电子档案提取单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘娟违反交通运输管理法规，因面发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘娟所在的滕州市公共汽车公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人的近亲属对被告人刘娟的行为表示谅解，可酌情对被告人刘娟从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘娟判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  万福梅人民陪审员  周 旭二〇二一年二月二十四日书 记 员  宋传翔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更189号罪犯马文高，男，1979年12月24日出生，苗族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省永善县人民法院于2019年11月14日作出（2019）云0625刑初210号刑事判决，以被告人马文高犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年12月2日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初194号之二原告：青岛慧江混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区锦盛二路**。法定代表人：邓金平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：廖天娇，山东万吉律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住，住所地：上海市宝山区盘古路**/div>原告青岛慧江混凝土有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛慧江混凝土有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费1150元（原告预交16689.5元，予以退还15539.5元），诉讼保全费5000元，均由原告青岛慧江混凝土有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年二月二十四日书记员  胡绪云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2023号申请执行人：开创国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-1。法定代表人：张学英，总经理。被执行人：李萍安，女，1978年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人开创国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人李萍安融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初22498号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李萍安存款43864.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年二月一日法官助理王柬东书记员董辉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初590号原告：张荣，女，1975年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。法定代表人：崔亚男。本院在审理原告张荣与被告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司业主知情权纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案，本院向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张荣撤回起诉处理。审判员 吕 欧二〇二一年二月二十二日书记员 董晓明
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终46号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王家进，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:杨西华，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人王家进因与被上诉人杨西华种植回收合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人王家进向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王家进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王家进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1355元，减半收取677.5元，由王家进负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年二月四日 书记员  谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2753号原告:茅某1,女,1972年9月19日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所。原告:刘某,女,汉族,1941年8月23日生,住天津市南开区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所。被告:茅某2,女,1969年9月19日出生，住天津市南开区。原告茅某1、刘某与被告茅某2继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告茅某1、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，且表示撤回起诉，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茅某1、刘某撤回起诉处理。审判员 程 宇二〇二一年二月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初62号 原告：柳思敏，女，1989年6月27日出生,汉族，开发区税务局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：蔡怡，女，1992年4月7日出生，汉族，开发区税务局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：高静雯，陕西宝伦律师事务所律师。 原告柳思敏与被告蔡怡民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，原告于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）宁0104财保607号民事裁定：一、查封、冻结被申请人蔡怡名下银行账户(开户行：中国银行宁夏分行,账号62×××33）,期限为一年。（保全价值8万元）；二、查封、冻结被申请人蔡怡名下宁Ａ×××××号凯迪拉克牌车辆车户，期限为二年（保全价值10万元）。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告柳思敏、被告蔡怡及其委托诉讼代理人高静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳思敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款180000元及利息7540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日至5月20日期间，原告通过手机网银分10次将共计61万元的借款转入被告的中国银行账户。后被告陆续向原告还款，现仍剩18万元借款未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 蔡怡辩称，被告于2020年5月下载了掌中APP投资软件，被告告诉原告也进行投资，原告就陆续将61元转给了被告。后被告发现自己被骗就报警了。半年中被告向原告偿还了大部分款项，现剩180000元未还。被告愿意偿还180000元，但是需要时间。原、被告之间未约定利息，故不应向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年5月11日至2020年5月20日期间，原告通过银行转账的方式陆续向被告名下账户转款共计607148元。后被告向原告陆续还款。2020年9月8日，被告针对上述款项向原告出具借条一份，载明：“今结算截止2020年9月8日，本人尚欠柳思敏借款本金250000元（大写贰拾伍万元整）”。2020年11月7日、12月11日，被告又向原告还款50000元、20000元，现原告以被告未偿还剩余借款180000元为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告于2020年5月11日至5月20日期间陆续向被告实际转账共计607148元，被告辩称上述款项系原告用于投资所支付的款项，原告对此不认可，因被告未提交证据证明，且被告于2020年9月8日针对上述款项向原告出具了借条，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后被告又陆续向原告偿还了借款，现被告下剩180000元借款未偿还，故被告应向原告偿还剩余借款180000元。因原、被告双方未约定借款利息，该笔借款为无息借款，故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡怡于本判决生效之日起七日内支付原告柳思敏借款180000元； 二、驳回原告柳思敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，已减半收取计2025元，由原告柳思敏负担81.41元，被告蔡怡负担1943.59元。诉前保全费用1420元，由被告蔡怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  柴 敏 二〇二一年二月九日 法官助理  李 楠 书 记 员  刘嘉辉 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执恢14号白某某、李某某： 本院在执行申请执行人白某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人白某某于2021年1月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院 (2019)陕06民终1204号民事调解书所确定的义务，由被执行人李某某偿还申请执行人白某某借款2万元及支付利息（利息以2万元为基数，按照月利率15‰从2015年4月1日计至实际执行完毕之日止），被执行人李某某承担案件受理费150元。同日本院立案执行，并向被执行人李某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人李某某偿还申请执行人白某某借款2万元及支付利息（利息以2万元为基数，按照月利率15‰从2015年4月1日计至实际执行完毕之日止），被执行人李某某承担案件受理费150元、执行费103元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年1月19日自行达成和解协议，由被执行人李某某偿还申请执行人白某某借款2万元及利息6500元，于2021年1月19日履行完毕。被执行人李某某交纳了案件受理费150元、执行费103元。申请执行人白某某也领取了案件款26500元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人白某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年二月二十五日  1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1644号上诉人（原审被告）：李进全，男，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：罗传英，女，汉族，1970年3月23日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，总经理。原审第三人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。上诉人李进全、罗传英因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司、原审第三人平安银行股份有限公司重庆分行金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人李进全、罗传英送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李进全、罗传英在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李进全、罗传英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执305号 申请执行人：廖静，女，1995年10月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司。住所地：成都市高新区天府二街269号26栋6层601号。 法定代表人龙淼，职务不详。 申请执行人廖静与被执行人成都尚作电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00734号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖静向四川自由贸易试验区人民法院申请执行。现该院将本案移送本院执行，本院经审查于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人徐艳发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款2,097.39元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权10052.43元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00734号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都尚作电子商务有限公司有可供执行财产时，申请执行人廖静可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都尚作电子商务有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 洪
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初103号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人夏勇涛，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地监利市，住监利市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人夏勇涛犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人夏勇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日19时30分许，被告人夏勇涛饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××东风牌小型普通客车，从监利市容城镇滨江未来城小区附近出发，前往容城镇团结社区。同日19时45分许，夏勇涛驾驶该车行驶至容城大道罗马假日门前路段时，遇监利市公安局民警例行检查。民警使用呼气式酒精检测仪对夏勇涛进行检测，结果为112mg/100ml。随后民警将夏勇涛带至监利市人民医院提取血液样本并送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检的夏勇涛血液中乙醇含量为128.89mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、鄂Ｄ×××××东风牌小型普通客车照片；2、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等书证；3、证人余某、夏某的证言；4、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；5、视听资料；6、被告人夏勇涛的供述和辩解。公诉机关认为被告人夏勇涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2021〕37号量刑建议书，认为被告人夏勇涛具有以下量刑情节：1、血液中检测乙醇含量128.89mg/100ml；2、坦白；3、自愿认罪认罚。建议判处被告人夏勇涛拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。被告人夏勇涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利市人民检察院委托，2021年2月1日，湖北省监利市社区矫正局作出【2021】鄂监利矫正适字第025号适用前调查评估意见书，同意对被告人夏勇涛实行社区矫正。本院认为，被告人夏勇涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏勇涛自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人夏勇涛有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏勇涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二一年二月二十六日书记员  赵 娟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初528号 原告：莫某，女，生于1989年11月6日，汉族，四川省巴中市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐其兵，四川良序律师事务所律师。 被告：黄某1（曾用名黄某2），男，生于1987年12月3日，汉族，四川省江油市人，高中文化，户籍地四川省江油市，住四川省巴中市平昌县。 原告莫某诉被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某起诉请求依法判令：位于江油市乾元路北段39号英伦庄园Ｂ区××幢××单元××层××号××房××归原告所有；被告限期协助原告办理江油市乾元路北段39号英伦庄园Ｂ区××幢××单元××层××号××房××的不动产权证变更登记手续；本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由，原、被告于2013年2月28日登记结婚，2020年1月14日双方达成离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议约定：男女双方婚姻关系存续期间位于江油市乾元路北段39号英伦庄园Ｂ区××幢××单元××层××号××房××归婚生子黄某3和女方共同所有，剩余的按揭款由男方支付。双方离婚后，由于被告一直无力按照协议约定履行房屋按揭款还款义务，后又经双方多次协商于2020年6月16日达成了新的离婚后财产分割协议，约定位于江油市乾元路北段39号英伦庄园Ｂ区××幢××单元××层××号××房××归原告所有，被告不享有该房屋任何权利，以及该房屋在银行的按揭款由原告偿还，并办理了公证。协议签订后，原告按照约定及时偿还了按揭款义务，但被告经原告多次请求却拒不协助办理该房屋不动产权变更登记手续，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告黄某1辩称：原告的第一、二项诉讼请求，被告没有异议，但原告应当在办理过户手续时支付给被告的补偿款50000元。离婚后，被告按约定支付了按揭贷款，在签订离婚后财产协议后被告不应再支付按揭贷款。被告一直在协助原告出售该房屋，没有违约，因此不应承担诉讼费、代理费。 经审理查明：2013年2月28日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某3。2020年1月14日，原、被告自愿到江油市民政局登记离婚。离婚协议中约定：“男女双方婚姻关系存续期间位于江油市乾元路北段39号英伦庄园Ｂ区××幢××单元××层××号的住房一套归婚生子黄某3和女方共同所有，剩余的按揭款由男方支付”。离婚后，被告按照约定转账支付了房屋按揭款。2020年6月16日，原、被告签订了《离婚财产分割协议》，约定：位于江油市乾元路北段39号英伦庄园Ｂ区××幢××单元××层××号××房××归原告所有，被告不享有任何权利、权益；该房屋的按揭借款由原告偿还，被告不承担偿还义务；原告补偿被告50000元，该补偿款定于原告将该房屋出售后向被告支付；办理房屋变更登记时，被告须协助原告，所涉及税、费用由原告承担。2020年6月17日，原、被告对《离婚财产分割协议》在江油市公证处办理了公证。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，离婚证复印件1份，离婚协议复印件1份，不动产权证复印件1份，公证书复印件1份，转账记录打印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原、被告作为夫妻共同财产的所有人，对夫妻共同财产有处分的权利。因此，原、被告在平等自愿的基础上先后签订的《离婚协议》和《离婚财产分割协议》均具有法律效力，后签订的《离婚财产分割协议》是对《离婚协议》中的财产部分的变更和补充。故原告依法享有了位于江油市乾元路北段39号英伦庄园Ｂ区××幢××单元××层××号××房××的所有权。但双方在签订协议时，未考虑到原告不出售或者无法出售的情况，从而引起本案纠纷。双方在协议中约定“原告补偿被告50000元，该补偿款定于原告将该房屋出售后向被告支付”，原告虽然还没有售出该房屋，但是原告要求变更不动产登记，具有售出房屋同等的性质，因此，在办理变更登记的同时，原告应当支付约定的房屋补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百十条、第一千零八十七条第一款、第一千零八十九条的规定，判决如下： 一、位于江油市乾元路北段39号英伦庄园Ｂ区××幢××单元××层××号××房××归原告莫某所有； 二、限被告黄某1在本判决生效后90日内协助原告莫某办理位于江油市乾元路北段39号英伦庄园Ｂ区××幢××单元××层××号的住房产权变更登记手续； 三、在办理上述住房产权变更登记手续的同时，原告莫某向被告黄某1支付补偿款50000元。 本案案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元，由原告负担1450元，被告负担1450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年二月十九日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。