福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0122民初271号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省福州市连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 主要负责人：程巧，行长。 委托诉讼代理人：林文捷，系公司员工。 委托诉讼代理人：庄沁妍，系公司员工。 被告：陈必新，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈春霞，女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄美钦，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林道登，男，1967年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行（以下简称稠州银行连江支行）与被告陈必新、陈春霞、黄美钦、林道登金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行连江支行的委托诉讼代理人林文捷到庭参加诉讼。被告陈必新、连秀榕、黄美钦、林道登经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稠州银行连江支行向本院提出诉讼请求：1.陈必新向稠州银行连江支行偿还借款本金92283.87元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计息，暂计至2020年3月29日为2959.85元，并继续计算至实际还款之日止）；2.陈春霞、黄美钦、林道登对第一项所列明的全部债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由陈必新、陈春霞、黄美钦、林道登连带承担。诉讼过程中，稠州银行连江支行增加诉讼请求：解除稠州银行连江支行与陈必新签订的《个人经营性借款合同》（编号：×××77），解除稠州银行连江支行与陈春霞签订的《最高额保证合同》（编号：220173586210018805169），解除稠州银行连江支行与黄美钦签订的《最高额保证合同》（编号：220173586210018905169），解除稠州银行连江支行与林道登签订的《最高额保证合同》（编号：220173586210019005169）。 事实和理由：2017年6月30日，陈必新与稠州银行连江支行订立《个人经营性借款合同》（编号：×××77），约定：陈必新向稠州银行连江支行借款170000元，借款期限自2017年6月30日至2022年6月10日止。合同还约定以下内容：（1）若本合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（2）借款利率：人民币借款利率采用浮动利率定价，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，首次执行年利率9.5%。（3）借款偿还和计息、结息：本合同借款按固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还本付息日。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至借款人还清全部借款本息为止。（4）违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。（5）罚息和复利计算：债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；罚息和复利的计结息及偿还方式与本合同借款偿还和计结息方式相同。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。（6）债务人应按合同约定偿还借款本息。（7）陈必新在合同附件向债权人出具《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》，系本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。 为担保上述债务的履行，2017年6月30日，稠州银行连江支行与陈春霞订立《最高额保证合同》（编号：220173586210018805169)，与黄美钦订立《最高额保证合同》（编号：220173586210018905169)，与林道登订立《最高额保证合同》（编号：220173586210019005169)，陈春霞、黄美钦、林道登自愿为陈必新在2017年6月30日至2022年6月10日期间连续发生的本金限额为170000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。陈春霞、黄美钦、林道登均在合同附件向债权人出具《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》，系本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。 2017年6月30日，稠州银行连江支行向陈必新发放借款170000元，陈必新向稠州银行连江支行出具借款借据，明确：借款金额170000元，年利率9.5%，归还期限为2022年6月10日，还款方式为等额本息。截止2020年3月29日，陈必新尚欠稠州银行连江支行本金92283.87元及利息2959.85元。 陈必新未按时履行还款义务，已构成违约，因此稠州银行连江支行有权解除双方签订的合同，提前收回贷款本息。 陈必新、陈春霞、黄美钦、林道登未作答辩。 稠州银行连江支行向本院提供如下证据：《个人经营性借款合同》（编号：×××77）及附件、《借款借据》、《最高额保证合同》（编号：220173586210018805169）及其附件、《最高额保证合同》（编号：220173586210018905169）及其附件、《最高额保证合同》（编号：220173586210019005169）及其附件、陈必新贷款账户查询结果。因陈必新、陈春霞、黄美钦、林道登未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对稠州银行连江支行所述事实予以确认。 另查明，《最高额保证合同》第二条对保证范围作如下约定：被保证的债权是指保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。其中，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用等。第五条约定：保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。第六条约定：本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。债权人提前收回债务时，则视为主债务履行期提前届满，该项债务的保证期间相应提前。 本院认为，稠州银行连江支行与陈必新成立的《个人经营性借款合同》、与陈春霞、黄美钦、林道登成立的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。虽然本案双方合同约定的还款期限尚未到期，但由于陈必新未按合同约定履行还款义务，已构成违约，稠州银行连江支行依据合同约定，有权选择宣布贷款本息提前到期，视为双方约定的解除合同条件成就，故稠州银行连江支行主张解除上述合同，本院依法予以支持，由此产生的合同违约责任由陈必新承担。现稠州银行连江支行请求陈必新归还尚欠的借款本金92283.87元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计息，暂计至2020年3月29日为2959.85元，并继续计算至实际还款之日止），理由充分，依法予以支持。陈春霞、黄美钦、林道登自愿为陈必新的偿还借款本息及违约责任承担连带保证责任，故稠州银行连江支行主张陈春霞、黄美钦、林道登为上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。陈春霞、黄美钦、林道登承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向陈必新追偿。诉讼中，陈必新、陈春霞、黄美钦、林道登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与陈必新签订的《个人经营性借款合同》（合同编号：×××77）、与陈春霞签订的《最高额保证合同》（编号：220173586210018805169）、与黄美钦订立《最高额保证合同》（编号：220173586210018905169）、与林道登签订的《最高额保证合同》（编号：220173586210019005169）； 二、陈必新应在本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行借款本金92283.87元及其利息（包括罚息、复利，按合同约定计息，暂计至2020年3月29日为2959.85元，并继续计算至实际还款之日止）； 三、陈春霞、黄美钦、林道登对上述债务承担连带清偿责任，陈春霞、黄美钦、林道登承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向陈必新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，减半收取计1090.5元，由陈必新、陈春霞、黄美钦、林道登共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  吴 忠 二〇二一年二月二十日 法官助理  何 君 书 记 员  林慧敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。