江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初78号原告：邱云花，女，1973年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，系受害人妻子。原告：包有明，男，1994年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，系受害人儿子。上述两原告共同委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师，一般授权代理。被告：廖新华，男，1971年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇城南社区复兴中路73号。负责人：熊蓁华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐翔，男，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏中大道141号。负责人：王泽锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐翔，男，该公司员工，特别授权代理。原告邱云花、包有明与被告廖新华、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称人保铅山公司）、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称人保弋阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱云花、包有明及其委托诉讼代理人叶期明，被告人保铅山公司、被告人保弋阳公司的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。被告廖新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱云花、包有明向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖新华赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车损等共计636989.85元；2.要求被告保险公司在交强险、商业三者险保险责任限额内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邱云花、包有明增加诉讼请求，要求被告增加赔偿死亡赔偿金28140元，总诉请变更为665129.85元。事实和理由：2020年11月5日18时30分许，廖新华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿弋阳县望江路自西往东行驶，驶至弋阳县“Ｔ”型交叉路口路段左拐弯时与沿白马大道由北往南方向行驶由包亦丰驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，包亦丰当场死亡的道路交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告廖新华未答辩。被告人保铅山公司、被告人保弋阳公司辩称：1.赣Ｅ×××××号小型轿车在我公司承保交强险及第三者责任险100万；2.原告诉求我司在商业险范围内按照70%赔付，没有依据；3.处理丧葬误工费、交通费10000元、车损费3000元没有证据支持。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日18时30分许，廖新华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿弋阳县望江路自西往东行驶，驶至弋阳县“Ｔ”型交叉路口路段左拐弯时与沿白马大道由北往南方向行驶由包亦丰驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，包亦丰当场死亡的道路交通事故。弋阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》认定：事发时，被告廖新华存在转弯时没有按导向方向进行左转弯的交通违法行为，受害人包亦丰存在醉酒驾驶摩托车的交通违法行为。因事发路口移动信号灯无电子警察与其他监控设备记录，加之无相关目击证人能证实等原因，无法查清事故发生时双方当事人违反交通信号灯指示通行情况，故无法认定该起道路交通事故责任。另查明，被告廖新华在通过交叉路口时，未保持安全车速。赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人保铅山公司投保了为期一年的交强险，在被告人保弋阳公司投保了为期一年的赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告邱云花、包有明的户口本、身份证、亲属关系证明、受害人包亦丰的死亡证明、火化证明、尸检报告、肇事机动车的行驶证及驾驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故证明书、事故现场图、事故现场照片、两车碰撞痕迹鉴定报告及本院的庭审笔录等证据予以确认。本院认为，原告邱云花、包有明的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事的误工费、交通费、车损等费用。关于本案事故责任的划分，因事发路口移动信号灯无电子警察与其他监控设备记录。无法查清事故发生时双方当事人违反交通信号灯指示通行情况，通过交警部门出具的事故证明、事故现场图、事故现场照片以及庭审查明的事实，本次事故发生路段没有限速标志，但被告廖新华在驾车经过交叉路口时未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，且被告廖新华存在转弯时没有按导向方向进行左转弯的交通违法行为，被告廖新华未按导向行驶和未保持安全车速是造成本次事故的原因之一；受害人包亦丰存在醉酒驾驶摩托车的交通违法行为，是引发本次事故的原因之一。考虑到双方对道路交通安全注意义务的轻重、机动车危险性大小和危险回避能力的优劣，被告廖新华驾驶的小型轿车无论在速度、硬度、重量、大小及对他人的危险性均较包亦丰驾驶的二轮摩托车具有更大优势，应具有更高的避险义务，根据“优者危险负担”原则，被告廖新华本应负事故的主要责任，但考虑到受害人包亦丰醉酒驾驶摩托车，此行为社会危害性大，综合双方具体情节，故认定本次事故中当事人包亦丰、廖新华负事故同等责任。被告廖新华承担50%的赔偿责任，因其驾驶的肇事机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告人保铅山公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告人保弋阳公司在第三者责任险限额范围内按50%的责任比例承担，超出部分由被告廖新华自行按50%的责任比例承担。对原告诉请的死亡赔偿金771120元（38556元/年×20年）、丧葬费38065.5元，本院予以确认；原告诉请的办理丧事的误工费、交通费10000元，本院根据原告办理丧葬事宜的实际需要酌定误工费3000元、交通费3000元；原告诉请的精神损害抚慰金50000元，本院根据本案的实际情况予以认定；原告诉请的摩托车损失3000元，本院根据本案的实际情况酌定2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邱云花、包有明部分损失共计182000元（其中包括丧葬费38065.5元、部分死亡赔偿金85934.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事的误工费、交通费6000元、车损2000元，以上合计182000元）。限判决生效后十日内付清（款汇：包有明，开户行：中国工商银行上海市浦东新区陆家嘴支行，账号：62×××47）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邱云花、包有明剩余损失共计342592.75元（其中包括剩余死亡赔偿金685185.5元的50%计342592.75元）。限判决生效后十日内付清（款汇：包有明，开户行：中国工商银行上海市浦东新区陆家嘴支行，账号：62×××47）；三、驳回原告邱云花、包有明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10452元，减半收取5226元，由被告廖新华负担2613元，由原告邱云花、包有明负担2613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二一年二月三日书记员  郑 嫣