上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41092号原告：化学云，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：管金龙，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告化学云与被告管金龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化学云的委托诉讼代理人李志兵，被告管金龙，被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化学云向本院提出诉讼请求：医疗费56,458.88元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金73,615元、误工费31,200元、营养费3,600元、护理费5,450元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,800元、交通费1,000元、衣物损600元、车辆损失费1,000元、律师费6,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险损失由被告保险公司在商业险范围内按60%比例赔偿，超出交强险和商业险的部分以由被告管金龙按60%比例赔偿,律师代理费要求全额赔偿。事实和理由：2018年12月29日6时57分许，被告管金龙驾驶号牌为皖A8XXXX车辆在天山西路、七莘路路口处，与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤及车辆受损。本起事故经公安机关认定，管金龙与原告承担事故同等责任。后，原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。被告保险公司系皖A8XXXX车辆的交强险和商业险承保单位。事发后，管金龙垫付医疗费1,040元且先行赔偿10,000元，被告保险公司也垫付了10,000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告管金龙辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险150万元，含不计免赔。事发后，管金龙垫付医疗费1,040元且借给原告现金10,000元，上述费用要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同，但认为律师费过高，要求法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险150万元，含不计免赔。事发后，被告保险公司已先行垫付10,000元。对于原告主张的各项损失的意见，对医疗费56,458.88元无异议，要求扣除非医保部分；认可伤残等级5%，认可农村标准；认可营养费每天30元、认可住院期间护理费650元，其余护理费认可每天40元；认可交通费及衣物损均为200元；认可精神损害抚慰金2,500元；不认可原告主张的工作情况，不认可误工费及车损。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费57,506.73元(已扣除伙食费342.50元)，原告支付56,466.38元，被告管金龙支付1,040.35元。事发后，被告管金龙、保险公司各自先行赔偿10,000元。原告另支付住院期间10天的护理费650元。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人化学云之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XX级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费4,800元。原告另为本案诉讼支付律师代理费6,000元。原告自2016年4月起至2019年3月，租住于上海市闵行区东美路XXX弄XXX号。事发前，原告在淮凌资产管理(上海)有限公司从事行政工作，月平均收入5,200元。事发后，原告未上班，上述公司未向其发放工资。事发时，皖A8XXXX车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,500,000元，含该项的不计免赔险。诉讼中，原告与被告保险公司确认可原告的伤残等级以5%计算。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、护理费发票、居住证明、收入证明、劳动合同，被告管金龙提供的医疗费发票及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保皖A8XXXX车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险及商业险限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定原告与被告管金龙承担事故同等责任，故原告主张的超出交强险及商业险赔偿限额的损失部分，应由被告管金龙承担60%赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿费用；2、住院伙食补助费，原告住院17.5天，本院确定住院伙食补助费为350元；3、营养费及护理费，结合原告的伤情及住院期间护理费的实际支付情况，本院酌定营养费3,600元、护理费5,400元；4、误工费，原告提供的证据已证明事发前的收入及事发后的工资扣发情况，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费31,200元；5、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合原告与被告保险公司确认的伤残等级系数，本院确定残疾赔偿金为73,615元；6、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费500元；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、物损费(包括维修费及衣物损)，虽然原告对其主张的上述损失并未提供相应证据，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费(包括维修费及衣物损)共计500元；9、律师代理费，虽系原告为本案诉讼所支出的合理费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3,000元；10、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告与被告保险公司确认的伤残等级系数及被告保险公司的意见，本院确认精神损害抚慰金1,500元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持。综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费57,506.73元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费31,200元、残疾赔偿金73,615元、交通费500元、鉴定费4,800元、律师代理费3,000元、精神损害抚慰金1,500元、物损费500元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金1,500元、医疗费10,000元、误工费31,200元、残疾赔偿金73,615元、护理费3,685元、物损费500元，合计120,500元。超出交强险限额的医疗费47,506.73元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费1,715元、交通费500元、鉴定费4,800元，合计58,471.73元，应由被告保险公司在商业险范围内按60%责任比例赔偿35,083.04元。超出保险范围的律师代理费3,000元，应由被告管金龙按60%责任比例赔偿1,800元。因被告保险公司已先行赔偿10,000元、被告管金龙已先行赔偿10,000元且支付医疗费1,040.35元，故被告保险公司实际应在交强险范围内赔偿原告110,500元、在商业险范围内退还被告管金龙9,240.35元并实际赔偿原告25,842.69元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告化学云110,500元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告化学云25,842.69元，合计136,342.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内退还被告管金龙9,240.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,500.38元，由原告化学云负担600.15元、由被告管金龙负担900.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年二月十日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。