wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初568号 原告：赵土修，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：王继柏，男，1969年9月29日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。 原告赵土修与被告王继柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵土修到庭参加诉讼、被告王继柏经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵土修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月6日在原告处借人民币10000元（大写壹万元整），并出具借条，规定在一个月内必须还清，不还一切后果由被告自负。到期后原告多次催要却见不到人，而且还把原告的电话打入黑名单不接电话。今诉至法院，请求判决前述之请求。 原告赵土修提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系。2018年被告因资金需要，向原告提出借款请求。被告于2018年5月6日在原告处借人民币现金10000元（大写壹万元整），并出具借条，借条载明“今借到赵土修处因在理塘安装工程往返费用￥10000.00大写壹万元整注一个月内必须还清，不还一切所有后果自负。借款人：王继柏2018年5月6日”。到期后原告多次催要未果。2020年9月9日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。审理中，本院公告向被告王继柏送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告逾期后，被告王继柏未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王继柏向原告赵土修借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告赵土修要求被告王继柏归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王继柏于本判决生效后十日内向原告赵土修支付借款10000元及利息，利息从2020年9月9日起按中国人民银行同业拆借资金利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告王继柏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋金全 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  余 波
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2452号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E/F/G/H/I座，组织机构代码91520102053308703Y。负责人：袁帅，该公司经理。被告：严某，男，土家族，住贵阳市南明区。本院在审理北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司与严某物业服务合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  严波法官助理张琦二〇二一年二月一日书记员  康伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张江勇，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张江勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张江勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金233,591.49元，支付利息22,733.38元，逾期还款违约金47,983.31元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金233,591.49元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张江勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金233,591.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金233,591.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张江勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金233,591.49元；二、被告张江勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,804元，减半收取计2,402元，由被告张江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终1663号 上诉人（原审原告）：余杭区南苑街道天万一组，住所地：杭州市余杭区南苑街道天万村。 委托诉讼代理人：沈剑峰，男，汉族，1971年12月1日出生，住杭州市余杭区。系村民。 被上诉人（原审被告）：杭州金中公路工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道天万社区。统一社会信用代码：9133011014381989XW。 法定代表人：金炳华。 委托诉讼代理人：余颖哲，浙江诺力亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈德康，男，汉族，1954年11月2日出生，住杭州市余杭区。 上诉人余杭区南苑街道天万一组因与被上诉人杭州金中公路工程有限公司（以下简称金中公司）、沈德康返还原物纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初13353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 余杭区南苑街道天万一组上诉请求：撤销原审裁定并依法审判，本案诉讼费由金中公司、沈德康承担。事实与理由：杭州市余杭区人民法院(2020)浙0110民初13353号民事裁定书适用法律错误，原诉讼要求返还原物；原审裁定认为“故本案争议焦点的实质为土地权属的争议”，是对《中华人民共和国土地管理法》第二条“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的否定，即判决私有企业也有土地所有权。本诉讼是天万社区一组集体发起的诉讼，是对2006年8月29日成立的私有企业杭州金中公路工程有限公司返还原物之诉，庭审过程中法官没有要求被告提供合法取得土地使用权的证据。此外，沈德康在法庭上已供述了伪造其签名的陈述，并证明土地所有权为一组所有。 余杭区南苑街道天万一组向原审法院提出诉讼请求：1.判决金中公司归还余杭区南苑街道天万一组集体土地446.711平方米（0.670亩），并将土地恢复原状；2.判令金中公司向余杭区南苑街道天万一组补交土地使用权费33.5万元（2018年土地使用费）；3.判决沈德康负连带责任；4.判决金中公司、沈德康承担本案诉讼费、误工费7200元、路费960元。 原审法院经审查认为：余杭区南苑街道天万一组主张金中公司返还案涉土地、恢复原状并支付土地使用权费的理由为其认为金中公司取得的余集用（2000）字第1-262号《集体土地使用证》所涉土地的所有权实际由其享有，故本案争议焦点的实质为土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2020年12月16日作出裁定：驳回余杭区南苑街道天万一组的起诉。 本院经审查认为,余杭区南苑街道天万一组关于要求金中公司返还案涉土地、恢复原状并支付土地使用权费的主张，本质上涉及土地权属的争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。余杭区南苑街道天万一组的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院对本案裁定驳回起诉，并无不当。综上，余杭区南苑街道天万一组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初994号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：尹淑潭，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省夹江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告尹淑潭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告尹淑潭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金68,701.54元；2．判令被告支付欠付的利息、罚息、复利2,421.95元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告尹淑潭未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，尹淑潭通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限为2018年5月18日至2023年5月18日，年利率6.65%，还款方式为等额本息，每期还款日为18日；借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，尹淑潭仅归还借款本金47,651.35元，支付利息13,635.55元、复利及罚息1,213.22元，自2019年1月18日起未按约归还借款本息。尹淑潭未按约还本付息构成违约，浦发银行有权宣布全部贷款提前到期，结合浦发银行提交的证据及起诉时间，本院确定借款提前到期日为2021年2月20日。截至2021年2月20日，尹淑潭尚欠借款本金52,348.65元，故尹淑潭应当按照合同约定偿还借款本金52,348.65元并支付利息、罚息、复利，已经支付的部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告尹淑潭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹淑潭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金52,348.65元； 二、被告尹淑潭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利（利息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率6.65%的标准，自2018年5月18日起计算至2021年2月20日，扣除已支付的利息13,635.55元；罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率9.975%的标准，自2019年1月19日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率9.975%的标准，自2019年1月19日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的复利及罚息1,213.22元）； 三、被告尹淑潭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,578元，减半收取计789元，由被告尹淑潭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执371号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人马俊冬借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2859号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60008.43元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2859号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8978号原告：胡秀朋，男，1980年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：邵长标，男，1970年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：邵明臣，男，1976年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告胡秀朋与被告邵长标、邵明臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉冠星到庭参加了诉讼，被告邵长标、邵明臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金162000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，二被告向原告借款162000元，二被告给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不还款，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告邵长标、邵明臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月16日，被告邵长标、邵明臣为原告出具两份借条。其中一份借据内容为：今借到胡秀朋现金10万元（4分）。另一份借据内容为：今借到胡秀朋现金62000元。原告称10万元系在出具借条前几天交付，后二被告又于2013年8月16日向其借款62000元，故于当日向原告出具借条两份。借款之后，二被告未还款，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邵长标、邵明臣向原告胡秀朋借款162000元，有二被告出具的借据为证，借款之后，经原告催要未还，现原告要求其偿还借款本金162000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经催要未还款，原告有权自其向本院主张权利之日起按照一年期贷款市场报价利率主张利息损失，对于原告要求按照年利率6%计算利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵长标、邵明臣偿还原告胡秀朋借款本金162000元及利息（利息自2020年9月10日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡秀朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、公告费540元，由被告邵长标、邵明臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙艳婷人民陪审员  张 艳人民陪审员  王计刚二〇二一年二月十八日书 记 员  杨媛媛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢427号杨忠轩、天津市佳龙建筑安装工程有限公司：杨忠轩、天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101419.5元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杨忠轩向本院申请执行的（2019）津0116民初61360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1055号原告：徐九红，男，1971年9月11日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所实习律师。被告：倪洪全，女，1947年1月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：陈杏华，女，1948年12月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告徐九红与被告倪洪全、陈杏华排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐九红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告徐九红撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  花红英人民陪审员  万伟明二〇二一年二月二十五日书 记 员  金智涵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1702民初44号 原告：贵池区正点制冷设备销售中心。住所地安徽省池州市贵池区清溪凯旋门小区1幢101室。统一社会信用代码92341700L747319330 经营者：叶丽婷，女，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李晖，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区正点制冷设备销售中心与被告李晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵池区正点制冷设备销售中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由贵池区正点制冷设备销售中心负担。 审判员 王 翔 二〇二一年二月一日 书记员 吴姣姣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执480号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：缪兴露，男，1993年08月24日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2134号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人缪兴露发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪兴露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人缪兴露银行存款人民币1060元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月八日 书记员  李忠国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2967号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，任总经理。 委托代理人：黄少峰、欧少妹，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。 被执行人：许秀文，男，汉族，1986年06月12日生，住广东省罗定市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许秀文信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初21053号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人许秀文应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年4月5日的信用卡欠款本金58549.08元、利息17268.49元、取现手续费46元、账单分期手续费897.29元，及以所欠本金从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费1052.62元由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年2月8日向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为4220的中国工商银行账户（冻结期限从2021年2月5日起至2022年2月5日止），实际控制金额0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月22日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月5日依法对被执行人许秀文采取限制消费措施。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十三日 书记员  乔宏伟
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初321号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，该社理事长。委托诉讼代理人：彭进宬，该社职员。委托诉讼代理人：吴宇星，该社职员。被告：陈**旺，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈**旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人彭进宬到庭参加诉讼，被告陈**旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈**旺立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币68,703.52元及利息18,227.14元，并继续计算利息（自2020年5月26日起至实际还款之日，以本金68,703.52元为基数按月利率12.30‰计算利息）。2、依法判令本案保全费700元由陈**旺负担。在诉讼过程中福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：依法判令陈**旺立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币68,703.52元及利息18,227.14元，并继续计算利息（自2020年5月27日起至实际还款之日，以本金68,703.52元为基数按月利率12.3‰计算利息）。事实和理由：福鼎市农村信用合作联社于2017年10月27日与陈**旺、案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订合同号为HT9060330170015934的《保证借款合同》，合同约定内容为：1．借款金额人民币90,000元整；2．借款用途为鸭子养殖；3．借款期限自2017年10月27日起至2018年10月25日止；4．本合同贷款固定月利率为8.2‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日，还款日为每月20日。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期利率12.30‰计息。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。福鼎市农村信用合作联社于2017年10月27日通过五里牌信用社为陈**旺办理贷款放款手续，借据金额90,000元，借款期限自2017年10月27日至2018年10月25日，月利率8.2‰，按月结息，利随本清。陈**旺于2017年10月27日通过原告取得借款本金90,000元，之后陈**旺多次违约，没有按合同约定按时履约还本付息，仅于2019年5月14日偿还本金18,000元，截至2020年5月26日，陈**旺结欠借款本金72,000元、利息18,227.14元，后陈**旺于2020年7月17日偿还本金3,296.48元，之后未再还款，特具状起诉。陈**旺未作答辩。福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，陈**旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、送达地址确认书、《保证借款合同》、普通贷款放款凭证借款借据、普通贷款账户交易明细账查询登记簿等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致，福鼎市农村信用合作联社于2021年1月19日诉至本院。本院认为，福鼎市农村信用合作联社与陈**旺及案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰之间签订的《保证借款合同》合法有效，福鼎市农村信用合作联社按合同约定将借款发放给陈**旺，陈**旺未按合同约定足额归还借款本息，该行为已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权要求陈**旺归还贷款本金、支付结欠的利息和逾期利息。福鼎市农村信用合作联社的上述诉讼请求，本院予以支持。陈**旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈**旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金68,703.52元，利息18,227.14元并继续支付逾期利息（以本金68,703.52元为基数，自2020年5月27日起至实际还款之日止按月利率12.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元，减半收取计759元，由被告陈**旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林进务二〇二一年二月二十二日法官助理 叶丽宁书 记 员 伍美玲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执653号 申请执行人：王秀文，女，1971年11月20出生，汉族。 被执行人：朱军英，男，1970年01月13出生，汉族。 本院在执行王秀文与朱军英借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3125号民事调解书，确定朱军英偿还王秀文借款本金及利息（截止2020年9月14日）共计1250000元，并就剩余款项按年利率12%计算利息。承担案件受理费4012.5元、执行费14400元。被执行人朱军英已偿还王秀文50000元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱军英名下银行存款1218412.5元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月八日 书记员  陈鑫丽
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民初8号 原告：陕西华夏物资租赁有限公司，依据地咸阳市秦都区玉泉西路玉泉苑2号楼1单元7层10718号，统一社会信用代码：91610000694923001Y。 法定代表人唐匆立，该公司经理。 委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐媚娟，陕西咸通律师事务所实习律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。统一社会信用代码91320684735704017Y。 法定代表人：胡红卫，该公司董事长。 原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告陕西华夏物资租赁有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付物资收购款38390693元及利息（以38390693元为基数，自2020年11月26日起按年息12%计算至实际付清之日，暂计算至2020年12月31日为460688.32元）。2、判令被告向原告支付租赁费用22706261.52元及利息（以22706261.52元为基数，自2020年12月16日起按年息12%计算至实际付清之日，暂计算至2020年12月31日为121100.06元）。3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月15日，被告因承建位于成都市温江区XX镇的恒大金色湖岸二期项目，与原告签订《建筑施工料具租赁合同》，约定以承包方式计算租赁费。后原、被告双方于2020年9月27日签订《洽谈纪要》，将租赁费计费方式由按承包改为单租方式连续按日计算租赁费。并对争议解决方式进行了约定。 本院在审理本案中，原告陕西华夏物资租赁有限公司递交的变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为1、判令被告支付原告租赁费10039594.52元（截止2020年11月15日）及利息（以10039594.52元为基数，自2020年12月26日起按年息12%计算至实际付清之日，暂计算至2020年12月31日为50917元）。2、判令被告承担诉讼费。故本案诉讼标的额变更后共计为10090511.52元，已不属于本院民事诉讼一审案件的受案范围。原告预交案件受理费350193.70元予以退还。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年一月二十日 书记员王勃碹
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初879号 解除保全申请人：陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地：陵水黎族自治县椰林镇中心大道81号。 法定代表人：蒲为寿，理事长。 委托诉讼代理人：朱奕托，公司员工。 被申请人：卓清英，男，1968年2月6日出生，黎族，住所地：海南省陵水黎族自治县。 解除保全申请人陵水黎族自治县农村信用合作联社与被申请人卓清英申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月25日作出（2021）琼9028财保6号民事裁定，裁定冻结被申请人卓清英名下开户行为中国工商银行股份有限公司陵水支行营业部，账号为×××和开户行为陵水黎族自治县农村信用合作联社营业部，账号为×××的账户内银行存款共计67860.47元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。2021年2月24日，解除保全申请人以被申请人已归还全部贷款本息为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人卓清英名下开户行为中国工商银行股份有限公司陵水支行营业部，账号为×××和开户行为陵水黎族自治县农村信用合作联社营业部，账号为×××的账户内银行存款共计67860.47元的冻结。 案件申请费为698.6元，由申请人陵水黎族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑文红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林春虹 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初123号 原告：锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司（曾用名锦州锦恒汽车安全系统有限公司）。 法定代表人：曾庆东，任董事长。 委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗雯，辽宁观策律师事务所律师。 被告：陕西通家汽车股份有限公司。 法定代表人：黄庆，任董事长。 原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年1月29日公开开庭进行了审理，原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司委托代理人郑诗雯到庭参加了诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司起诉称:被告因生产需要，向原告购买安全气囊等汽车零部件产品，原告已按照被告指示向其供货。2015年5月25日，被告向原告发送《询证函》，自认尚欠原告货款98857.46元。《询证函》发送后被告仅向原告支付货款1500元，截止起诉之日，被告尚欠原告97357.46元货款未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告未按约定支付货款，应履行支付货款及逾期付款利息损失的义务。原告请求：1.依法判令被告向原告支付货款97357.46元及逾期付款的利息损失。2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更逾期付款利息损失为“逾期付款利息自发票开具90天起，按发票开具时中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，计算至2019年8月19日，2019年8月20日按LPR计算至实际付款之日”。 被告陕西通家汽车股份有限公司未答辩。 原告提供的证据如下: 1.零部件产品买卖合同书；2.增值税发票三份；3.询证函；4.律师函及快递单。证明双方存在买卖合同关系，原告按期向被告提供了产品，并按被告要求开具了三份增值税发票，发票已送交被告，被告拖欠原告货款97357.46元，经多次催款，被告至今未付款。 对于上述证据，被告未质证。 对于原告提供的证据，经审核，本院认为，证据能相互印证，当庭予以认定。 综合上述证据，可以认定下列事实: 2012年12月7日，原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司签订《零部件产品买卖合同书》，被告向原告采购驾驶员安全气囊总成、安全气囊ECU总成、时钟弹簧总成、转向盘总成（带气囊）等，并对产品名称、适用车型、零部件编号、单价、交货时间及数量、产品标识要求、质量要求及技术标准、合同履行地点及交货方式、结算方式及期限等进行了约定。合同约定结算方式及期限为：原告产品送达被告仓库或被告指定的第三方物流仓库，由被告或被告指定的第三方物流出具产品代保管凭证，该凭证是被告的初验意见和代保管证明，不作为双方的结算凭证；原告凭被告每月出具的结算单向被告开具增值税发票（17%),原告发票入被告财务90天后被告向原告支付货款（货款结算以银行承兑汇票或电汇方式支付）。同时约定，如果是被告原因造成逾期付款的，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。合同有效期自2011年1月1日至2013年6月30日。合同签订后，原告按照合同约定为被告供货。2013年10月10日，原告向被告开具增值税专用发票三张金额98857.46元。2015年5月25日，被告向原告发《询证函》，载明截止2015年4月30日，被告拖欠原告货款98857.46元（备注：应付账款-开票）。2015年8月31日，被告支付原告货款1500元。剩余货款97357.46元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。 本院认为，原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司之间订立的《零部件产品买卖合同书》自愿合法，意思表示真实，属有效合同对此本院予以确认。原告按合同约定履行了供货义务，被告未全面履行付款义务，属于违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告支付货款及逾期付款利息损失的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原告请求逾期付款利息损失自发票开具90天起，按发票开具时中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，计算至2019年8月19日，2019年8月20日按LPR计算至实际付款之日”，符合法律规定，依法予以支持。被告陕西通家汽车有限公司经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，并不影响其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司货款97357.46元，并支付逾期付款利息（以97357.4元为基数，自2014年1月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取，由被告陕西通家汽车股份有限公司负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李文翠 二〇二一年二月二日 书记员  康应敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11964号原告：徐为军，男，1980年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江苏锦华机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区雪海路3号。法定代表人：顾亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告徐为军与被告江苏锦华机械有限公司(以下简称锦华公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员陈忠宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐为军及其委托诉讼代理人马贵忠、被告锦华公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、参加社会保险的时间：从2011年3月开始缴纳。二、发生工伤时间：2019年5月31日徐为军外出工作期间发生事故，送至十堰市太和医院治疗，诊断为：左拇指开放性指骨骨折，左多指完全离断3,4指；工伤认定情况：2019年8月12日被认定为工伤。三、伤残等级鉴定结果：2020年2月3日被鉴定为伤残等级八级。四、双方劳动合同解除的时间：2020年4月。五、与本案诉讼请求有关的用人单位已经支付的款项：生活费35370元、预付医药费24000元。徐为军欠锦华公司工具费2500元，徐为军同意在本案中抵扣。六、用人单位需支付的工伤保险待遇种类及金额：双方无争议的部分：一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资14001元。关于超出工伤保险报销范围的医疗费。徐为军主张：他受伤后共计花费医疗费19455.61元，工伤保险报销部分为7732.21元，工伤产生的医疗费应当由用人单位承担，故要求锦华公司承担超出工伤保险报销部分的医疗费11723.4元。锦华公司辩称：认可徐为军受伤后共计花费医疗费19455.61元，工伤保险报销部分为7732.21元。徐为军仲裁时并未就医疗费提出申请，如果徐为军认为医疗费支付有争议，属于新的主张，应当仲裁前置；按照规定，工伤医疗费应当由工伤保险基金支付，法院应当不予理涉。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。即在工伤保险报销范围内的医疗费法院不予理涉，超出工伤保险报销范围的医疗费由谁承担，该条例未作出明文规定，因此并不意味着用人单位只要交纳了工伤保险费用后就对工伤职工的医疗费用完全免责，故超出工伤保险报销范围的医疗费属于法院的受理范围，本院对于锦华公司认为法院应当不予理涉的抗辩意见不予支持。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。徐为军在劳动仲裁阶段未就超出工伤保险报销范围的医疗费提出仲裁申请，但其在法院受理后，增加了该项诉讼请求，且该项诉请与本案诉争的工伤保险待遇纠纷具有不可分性，故法院应当一并审理，本院对于锦华公司认为徐为军应当先就工伤医疗费申请仲裁再起诉的抗辩意见不予支持。根据工伤保险制度的立法目的以及归责原则，除非用人单位有证据证明超出工伤目录范围的医疗费与治疗劳动者所受伤害无关或系扩大损失的，否则超出工伤目录报销范围的费用仍应由用人单位承担。本案中，徐为军受伤后共计花费医疗费19455.61元，工伤保险报销7732.21元（锦华公司已向工伤保险报销），超出工伤保险报销范围的医疗费为11723.4元。锦华公司未能提供证据证明超出报销范围的医疗费与徐为军所受工伤无关，故锦华公司应当支付徐为军已向工伤保险基金报销的医疗费7732.21元及超出工伤保险报销范围的医疗费11723.4元，合计19455.61元。综上所述，锦华公司需支付徐为军各项工伤保险待遇，包括一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资14001元、工伤保险报销的医疗费7732.21元、超出工伤保险报销范围的医疗费11723.4元，合计68456.61元。锦华公司实际已经支付生活费35370元和预付医疗费24000元，加上徐为军欠付的工具费2500元，合计61870元，应当在锦华公司应付的工伤保险待遇金额中予以扣除，故锦华公司尚应向徐为军支付6586.61元。七、申请仲裁的时间：2020年6月17日。八、仲裁请求：徐为军要求锦华公司支付一次性伤残补助金47625元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、停工留薪期工资60000元。九、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出澄劳人仲案字[2020]第1723号仲裁裁决：确认双方于2020年4月解除劳动关系，锦华公司支付徐为军停工留薪期工资14001元、一次性伤残就业补助金35000元，上述款项合计49001元，锦华公司实际已支付54137.79元（包括医疗费差额16267.79元、生活费35370元、工具费2500元），高于应付金额，故锦华公司无需另行支付。徐为军不服仲裁裁决，遂向法院起诉。十、诉讼过程中徐为军变更诉讼请求为：锦华公司应该支付他工伤赔偿49001元（停工留薪期工资14001元、一次性伤残就业补助金35000元），扣除锦华公司已经支付的生活费35370元、医疗费24000元、工具费2500元，由于他实际治疗花费医疗费19455.61元，故锦华公司还需支付他6587元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条第一款、第三十七条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：江苏锦华机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐为军6586.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（徐为军已预交），由江苏锦华机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈忠宇二〇二一年二月二日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《工伤保险条例》第三十条第三款治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执561号 申请执行人中山市小榄镇康城健身中心与被执行人中山市小榄镇悦饰装饰工程部、梁家辉装饰装修合同纠纷一案，依据(2016)粤2072民初14399号法律文书，申请执行人于2021年1月6日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2016)粤2072民初14399号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终142号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉磊（自报），男，1993年1月1日出生，汉族，高中文化，职员，户籍地江苏省东台市；因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王玉磊犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2020）沪0112刑初2200号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王玉磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人王玉磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玉磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王玉磊犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王玉磊撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终247号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：苟娟，女，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司与被上诉人苟娟因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初14890号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2887号申请执行人：董兵臣，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：高贤峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人董兵臣与被执行人高贤峰合同纠纷一案过程中，申请人一方提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0106执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年二月八日书记员 冯京红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保16号 申请人：郄春林，男，1983年10月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司 法定代表人：王洪臣 地址：石家庄市鹿泉区。 申请人郄春林于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发建设的“晟地丽江”项目17号楼2单元102号房屋一套（保全价值40万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人开发建设的“晟地丽江”项目17号楼2单元102号房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年二月二十六日 书记员  于限英
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初109号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张世清，男，1966年2月月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年4月19日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元，同年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，同年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月6日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元，2018年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月24日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元，2018年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月26日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元，2019年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年3月16日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元，2020年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z45号起诉书指控被告人张世清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人张世清到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年11月21日8时许，被告人张世清在重庆市江津区白沙镇某售票亭处，趁被害人吴某把腰包拉链拉开购买票时，将被害人吴某腰包内的1500余元现金盗走，并将其中300余元挥霍。案发后，民警将剩余1180元扣押并发还被害人。2020年11月23日10时50分许，民警在重庆市江津区白沙镇将被告人张世清抓获，被告人张世清到案后如实供述罪行。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张世清扒窃他人人民币1500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张世清到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张世清拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。上述事实，被告人张世清在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、前科材料等书证；证人冯某的证言；被害人吴某的陈述；被告人张世清的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押、清单；监控视频。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张世清以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张世清如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张世清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张世清的犯罪事实、情节、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。二、责令被告人张世清退赔被害人吴某经济损失人民币320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年二月二十日书记员  杨 宇
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）云7101行初16号原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司。住所地：昆明市东风东路118号。法定代表人刘军，总经理。委托诉讼代理人于琨、陈智兴，云南泓旷律师事务所律师。被告宜良县住房和城乡建设局。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处人民路北段。法定代表人赵庆芬，局长。委托诉讼代理人田大志，云南海泰廌合律师事务所律师。原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司（以下简称经贸分公司）诉被告宜良县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）不动产抵押登记一案，本院于2021年1月15日立案并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告经贸分公司起诉称：原告会同昆明山创电子有限公司（以下简称山创公司）于2012年12月27日向宜良县房地产交易管理所提出对山创公司所有的宜良县房屋办理抵押登记申请。同日县住建局向原告办理了房屋抵押登记手续并发放了相应不动产他项权证。现原告在处理与山创公司债权债务问题时发现，被告在原告主要债权未实现并未办理注销抵押登记手续的情况下，擅自解除了原告对上述房屋的抵押登记。依据《城市房地产抵押管理办法》第三十五条规定：“抵押合同发生变更或者抵押关系终止时，抵押当事人应当在变更或者终止之日起15日内，到原登记机关变更或者注销抵押登记。”据此，被告在抵押当事人未办理注销抵押登记手续的情况下擅自解除抵押违法。综上，请求确认被告撤销原告对山创公司宜良县产权证号为20090319号房屋抵押登记的行政行为违法并判决恢复原告对以上房屋的抵押登记；由被告承担本案诉讼费用。被告县住建局答辩称：一、被告注销案涉三本《房屋他项权证》是严格依据原告（抵押权人）提供的资料及法律的规定作出的，并不违反法律规定。2012年12月27日原告委托其员工周伟与山创公司到被告处申请抵押登记。2015年2月3日，原告又委托其员工周伟到被告处申请注销前述三本《房屋他项权证》，原告员工周伟于当日向被告抵押注销登记窗口递交了上述三本《房屋他项权证》原件及本人身份证复印件、委托书等材料，被告于2015年7月21日按程序办理了前述三本《房屋他项权证》的注销登记手续。原告与山创公司的担保债务履行期限是两年（即自2012年12月27日至2014年12月27日），在债务履行期限届满后的2015年2月3日再次委托原办理抵押登记的员工周伟持三本《房屋他项权证》原件及本人身份证复印件、委托书等材料前来办理注销登记，被告足有理由相信原告该次申请的意思表示真实，亦足有理由相信原告系自愿放弃抵押权或者主债权已经消灭才申请注销。二、原告的起诉已经超过起诉期限。原告的担保债权即主债权的履行届满期限是2014年12月27日，本案案涉三本《房屋他项权证》的注销时间是2015年7月21日，如果原告要实现担保债权，最迟应于2016年12月27日向法院提起诉讼，即原告应最迟于2016年12月27日前“知道或应当知道”其《房屋他项权证》被注销的事实，从该日起应作为起诉期限的起算点。而事实上原告的委托人周伟始终知晓案涉三本《房屋他项权证》已于2015年7月21日被注销的事实。无论从这两个时间点的任何一个点起算，原告的起诉均已超过法定起诉期限。另，原告于2020年4月26日即再次得知注销行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告也应于2020年10月26日之前提起诉讼。综上，请求驳回原告的全部诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，国家对不动产登记职责进行整合，确定县级人民政府行政区域内由一个部门作为不动产登记机构。本案中，原告对不动产抵押登记行为不服提起诉讼，应依据上述法律规定及不动产登记职责整合情形确定相应被告。本院已就案件适格被告的确定对原告进行了释明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。原告经本院释明后仍坚持以县住建局为被告提起诉讼，属于上述司法解释规定的应当驳回起诉情形。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司的起诉。本案案件受理费五十元，退还原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 邱 林审判员 沈 洋审判员 王 箫二〇二一年二月二十二日书记员 洪小淇
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0981行初11号 原告吴荣权，男，1989年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告北流市公安局交通管理大队，地址：北流市城西二路0071号，统一社会信用代码：114509814994409322G。 法定代表人覃健，大队长。 被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路0008号。 法定代表人华海德，市长。 原告吴荣权与被告北流市公安局交通管理大队、北流市人民政府行政处罚决定一案，原告吴荣权自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴荣权自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴荣权撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣权负担。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  吴小娟 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2566号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：郑炯业，男，汉族，1973年11月29日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郑烔业信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10859号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年6月6日尚欠的信用卡本金55549.63元、利息3822.42元、及以尚欠本金为基数从2020年6月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费648.6元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查： 1、查明被执行人郑烔业名下有车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的小型汽车两辆，由佛山市顺德区人民法院首查封并处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月22日举行执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行的委托代理人游镇涛到庭，被执行人郑烔业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人郑烔业违反财产报告制度，本院于2021年2月22日依法将被执行人郑烔业纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴智东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2358号原告：于亚明，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。被告：丁克福，男，2000年11月26日出生，汉族，住河南省。被告：上海鲜心供应链有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于秋生，负责人。原告于亚明与被告丁克福、上海鲜心供应链有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张波独任审理。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告于亚明撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  张 波二〇二一年二月二日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执52号申请执行人袁亚晶，女性，1961年8月9日出生，汉族，住榆树市。被执行人沈凤春，男性，1971年3月8日生，汉族，住榆树市。被执行人张明明，女性，1973年7月6日生，汉族，住榆树市。申请执行人袁亚晶与被执行人沈凤春、张明明借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁亚晶于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人沈凤春、张明明，给付借款134920元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2021年1月7日和2021年2月23日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年1月15日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，并已经查封。4.本院于2021年2月24日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院已经执行回款20000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月二十四日书记员  冯 春
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2835号之一 申请执行人:范月妹,女，1971年03月07日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:范孝仲,男，1973年08月08日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:梁碧莲,女，1979年01月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行范月妹与范孝仲、梁碧莲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人范孝仲财富通账户中的存款2082.41元已扣划交纳执行费及偿还申请人。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7233号之二申请执行人：浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司，住所地浦城县五一三路213号汉兴大厦201-301，统一社会信用代码9135072273569228X2。法定代表人：孙红卫，公司总经理。被执行人：曾牛，男，汉族，1971年05月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司与被执行人曾牛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的197725元，案件受理费2127.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曾牛名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年11月17日，本院通过邮寄形式向被执行人曾牛邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年12月2日，本院裁定冻结被执行人曾牛银行及财付通账户，划拨被执行人银行存款11366.75元，支付执行费70.75元，支付申请执行人11296元，本案实际执行到位11296元。4、2020年12月10日，本院将被执行人曾牛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年12月10日，本院向被执行人曾牛发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年12月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾牛名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2021年1月21日，本院向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。8、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2021年2月23日，本院对被执行人曾牛采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人曾牛银行及财付通账户，划拨被执行人银行存款11366.75元，支付执行费70.75元，支付申请执行人11296元，本案实际执行到位11296元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人曾牛纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人曾牛采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年二月二十三日书记员 潘 菽
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审22号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 被执行人陈立强，男，1990年6月5日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2021年2月17日向本院申请强制执行其于2020年8月1日作出的编号1304461400094461公安交通管理简易程序处罚决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二0二一年二月二十五日书记员王佳琪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4288号之一 申请执行人：沈某，女，汉族，1995年8月28日出生，住福建省诏安县。 委托代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：陈天琪，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，汉族，1988年1月14日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人沈某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初4178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币100000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月21日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年10月23日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号，扣划并发放给申请人15005.25元。 5、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2021年2月2日，申请执行人申请执行的债权尚有84994.75元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14990号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区×××××××××××。法定代表人：伍某1。委托代理人：黄锡钦、刘路娣，该司员工。被告：郭平，男，汉族，1968年2月20日生，公民身份号码：510××××××××××××775，住址：惠州市惠城区××××××××××××××××××××。被告：周容，女，汉族，1971年7月10日出生，公民身份号码：510××××××××××××686，住址：惠州市惠城区××××××××××××××××××××。被告：唐江**，男，汉族，1971年9月23日出生，公民身份号码：441××××××××××××810，住址：惠州市市辖区×××××××××××××××××。被告：李名银，男，汉族，1975年11月19日出生，公民身份号码：362××××××××××××314，住址：惠州市惠城区××××××××××××××。委托代理人：田月，广东达伦律师事务所律师。被告：郭海，男，汉族，1991年9月1日出生，公民身份号码：500××××××××××××717，住址：惠州市惠城区××××××××××××。被告：游宏，男，汉族，1964年10月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××055，住址：惠州市惠城区××××××××××××××。被告：杨晓萍，女，汉族，1976年6月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××921，住址：惠州市惠阳区×××××××××××××××××。本院在审理原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被告郭平、周容、唐江**、李名银、郭海、游宏、杨晓萍金融借款合同纠纷一案中，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费23301.24元，减半收取即11650.62元，保全费5000元，诉讼费共计16650.62元（原告已预交28301元），由原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  杜 林二〇二一年二月十八日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初943号申请人：朱荣新，男，1973年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：杨登山，男，1983年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告朱荣新与被告杨登山买卖合同纠纷一案中，申请人朱荣新向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨登山银行存款19万元或查封、扣押其他等值财产。并提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人朱荣新的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨登山19万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（排除在非银行金融机构开立的账户、无形资产、生鲜货物/季节性商品、存货和货物）。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人朱荣新在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人朱荣新自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二一年二月三日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执481号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市天元房地产开发有限公司。 法定代表人：张永忠，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市天元房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初220号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市天元房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初220号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月十九日 书记员 陈 威
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终37号上诉人（原审被告）：绿地集团南京益江置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区锦文路。法定代表人：陈占鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁颖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶序，男，1993年1月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜雯，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人绿地集团南京益江置业有限公司（以下简称益江公司）与被上诉人叶序因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南京市江北新区人民法院(2020)苏0192民初1498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人益江公司上诉请求：1.请求判令撤销南京市江北新区人民法院作出的(2020)苏0192民初1498号民事判决书，发回原审法院重审或依法改判驳回被上诉人关于经济损失及合理费用一万元的诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人从未“认可其微信公众号‘绿地江苏V南京’上发布的两篇文章中确实使用了《金陵变》的片段”的。原审法院认定上诉人自认上述事实有误。二、原审法院事实审查不清。原审法院并未要求被上诉人出示涉案视频的公证书原件并核实相关情况,也未对被上诉人作品视频进行观看。三、上诉人是网络服务提供者，并不是事先明知或应知发布的内容可能侵害被上诉人的信息网络传播权，且第一次收到其他法院送达的起诉状时，已积极采取措施删除了涉案文章与视频，主观上不存在过错。四、原审判决数额过高，被上诉人未提供证据证明其因侵权行为受到的损失，其主张的高额赔偿没有依据。被上诉人叶序辩称：1.关于原审法院认定上诉人自认在其公众号上发布被上诉人两篇文章片段的事实。一审的庭审笔录记载的益江公司是“绿地江苏V南京”公众号账户主体，南京绿地锦峰公司供稿上述文章，审核供稿文章时，被上诉人审核不到位也会积极采取措施等内容可以证实，故一审法院事实认定正确。2.关于上诉人自称是网络服务提供者。“绿地江苏V南京”公众号账号的主体是上诉人，供稿的南京绿地锦峰公司与上诉人益江公司是关联公司，并不适用关于网络服务者相关法律的适用，其发布的内容构成了侵权。3.关于实际损失和原审法院判决数额。上诉人的作品有很大的价值性，通常一秒钟的视频至少拍摄25张照片，涉案照片价格为一张5000元到6000元不等，且上诉人是在两个作品中用了部分视频，一审法院判决数额偏低。上诉人益江公司向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人停止侵权并在微信公众号“绿地江苏V南京”上发布赔礼道歉公告，时间不少于一个月；2.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失3万元及为制止侵权行为支付的合理开支包括律师费4000元、公证费1040元，共计35040元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月31日，上诉人以类似摄制电影方法创作完成微视频《金陵变》。2016年7月22日，上诉人在江苏省版权局完成作品登记，该作品多次获奖，具有很高的艺术及实用价值。2019年11月12日、12月21日，被上诉人在其公司微信公众号“绿地江苏V南京”上发布的“绿地海珀紫金︱传序下一个中心百年”“海珀紫金︱传世大平层续写鼓楼百年”两篇文章所附视频中分别使用了《金陵变》的片段，被上诉人未经上诉人许可擅自使用上诉人作品，并未注明出处及著作权人信息，严重侵犯上诉人的著作权。一审法院查明：2015年12月31日，被上诉人以类似摄制电影方法创作完成微视频《金陵变》。2016年7月22日，被上诉人在江苏省版权局完成作品登记，登记号：苏作登字-2016-I-00084887。该作品荣获“爱拍江苏”旅游微视频征集活动一等奖、“新南京·新形象”全媒体影像创作大赛二等奖、“新华网络电视首届全国延时摄影展”铜奖。南京公证处（2020）苏宁南京证字第5354号公证书载明，叶序的委托代理人宫炳2020年1月17日申请对益江公司盗用摄影资料申请证据保全公证。公证员杨某对公证过程进行摄像，由宫炳关注“绿地江苏Ｖ南京”微信公众号，并搜索“传世大平层”“传序下一”，查看相关文章并播放相关视频。公证员杨某将宫炳现场截屏的照片8张打印一式四份，将现场拍摄的视频刻录成光盘一式四份，兹证明本公证书所附照片及光盘，与实际情况相符。益江公司成立于2014年7月30日，经营范围包括房地产开发与经营、房屋租赁等。上诉人庭审中认可其微信公众号“绿地江苏V南京”上发布的两篇文章中确实使用了《金陵变》的片段。一审法院认为，被上诉人享有《金陵变》（苏作登字-2016-I-00084887）的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条规定和本案查明的事实，上诉人未经被上诉人许可，擅自使用上述作品，侵害了被上诉人的信息网络传播权等著作权，应当停止侵害。因上诉人已经从微信公众号“绿地江苏V南京”中删除了侵权文章及视频，对于被上诉人要求停止侵权的诉讼请求，已无裁判必要。上诉人及时删除侵权文章及视频，且并未造成严重后果，被上诉人要求上诉人赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。鉴于被上诉人因侵权行为而遭受的实际损失及上诉人的违法所得均不能确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、独创性高度、案涉微信公众号的关注浏览量、侵权行为的持续时间及后果等因素酌定赔偿的数额（包含合理费用）为10000元。上诉人抗辩称其属于网络服务提供者，但并未提供充足证据予以证明，一审法院对其抗辩意见不予采纳。二审中，当庭播放（2020）苏宁南京证字第5354号公证书所附光盘，并与《金陵变》微视频进行比对。上诉人确认被诉侵权视频中第17-18秒画面与涉案作品相似。双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，被上诉人提交的作品登记证书及相关获奖证明能够证明其系涉案作品的著作权人。经庭审比对，上诉人确认被诉侵权视频中的相关画面与涉案作品相似，一审法院认定上诉人未经被上诉人许可，擅自使用涉案作品侵害了被上诉人的信息网络传播权，具有事实和法律依据，本院予以确认。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，叶序既未提供证据证明其因益江公司的侵权行为所受损失，也未提供证据证明益江公司的侵权获利，一审法院综合考虑案涉作品的类型、独创性高度、案涉微信公众号的关注浏览量、侵权行为的持续时间及后果等因素酌定赔偿的数额（包含合理费用）为10000元，并无不当，本院予以确认。综上，益江公司公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人绿地集团南京益江置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 斌审 判 员  谢慧岚审 判 员  柯胥宁二〇二一年二月二十五日法官助理  井小莉书 记 员  卢 蓓
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0503民初121号 原告：胡希华，女，汉族，1986年5月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 委托代理人：胡正祥，男，汉族，1987年2月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系原告胡希华的弟弟，代理权限为特别授权。 被告：马海军，男，汉族，1986年5月17日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 原告胡希华诉被告马海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡希华及其委托代理人胡正祥到庭参加诉讼，被告马海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡希华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马海军向原告胡希华偿还借款本金45000元整；2、请求依法判决被告马海军自2020年11月16日起向原告胡希华支付借款利息（按照年利息6%，自2020年11月16日起计算至全部的借款本息还清止，顺延照计。）；3、本案所有的诉讼费用由被告马海军承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告以各种理由找原告借款，2020年元月21日，原告与被告进行了结算，被告共计借到原告45000元整。原、被告结算后，原告多次要求被告还款，被告多次推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告马海军未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告胡希华与被告马海军系朋友关系。被告自2017年以来陆续向原告借款，2020年1月21日，原、被告经结算后，被告向原告出具借条，写明：“马海军今借到胡希华四万伍仟元整是实，借款人：马海军，2020年元月21日”。被告出具借条后一直没有还款，原告多次向被告催收借款，被告以没有钱为由拒绝还款。原告催收未果，遂提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述及原告身份证、被告的身份信息、借条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告马海军向原告借款并出具借条，原告向被告支付了借款，借贷系双方的真实意思表示，借款合同内容合法有效。被告拖欠原告借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款45000元的请求，本院予以支持。原、被告虽然没有约定还款时间，但经原告催收后，被告马海军应当在合理时间内偿还借款，被告经催收后仍未还款，原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持；逾期利息的标准参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海军于本判决生效后十日内偿还原告胡希华借款本金45000元及逾期还款利息（该利息自2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款全部付清之日）； 二、驳回原告胡希华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费462元，由被告马海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋建勇 二〇二一年二月二十二日  法官助理刘慧隆 书记员尹思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6646号之十三被执行人：明星，男，汉族，1986年09月12日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区中山路311号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人明星在交通银行6222620610000012575账户内存款人民币3293.00元。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初86号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏文全，男，1968年7月14日出生，公民身份号码422201196807142013，汉族，小学肄业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区孝南经济开发区红卫社区。因犯盗窃罪，于1989年11月16日被大悟县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月8日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。      被告人胡红兵，男，1966年12月12日出生，公民身份号码422201196612121837，汉族，初中肄业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区新铺镇胡陈村。因盗窃，于2012 年9月8日被孝感市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月8日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）61号                  指控事实              2021年1月7日14时许，被告人魏文全、胡红兵在孝感市孝南区肖港镇保丰村冷库旁路口一空地，趁四下无人之机，采取搬抬、麻木运输的方式，将被害人胡子萍放置于该处的一副棺木（价值 2700元）盗走，并以当事人放弃不用为幌子，以400元的价格出售给位于孝南区肖港镇白湖桥处一棺材铺。      案发后，被告人魏文全、胡红兵主动投案，如实供述犯罪事实；被告人的家属已赔偿被害人3万元，取得被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人魏文全拘役二个月，并处罚金人民币1000元。判处被告人胡红兵拘役二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              被告人魏文全、胡红兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏文全、胡红兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏文全有盗窃犯罪前科，被告人胡红兵曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人魏文全、胡红兵自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚签署具结书，依法从轻处罚。被告人魏文全、胡红兵的亲属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人魏文全、胡红兵的行为予以谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人魏文全犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；      二、被告人胡红兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二一 年 二月十九 日            书  记  员  董  建  波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初869号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：叶银，男，1992年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告叶银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告叶银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶银归还截止至2020年12月26日的贷款本金人民币9,305.55元(以下币种均为人民币)；2.被告叶银支付计算至2020年12月26日的逾期利息651.13元；3.被告叶银支付自2020年12月27日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告叶银未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵C9XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告叶银负担。事实和理由：2017年6月，原告福特公司与被告叶银签订了《汽车抵押贷款合同》，约定以被告叶银购得车辆作抵押，向原告福特公司借款67,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告叶银自2020年3月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告叶银未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年6月，原告福特公司与被告叶银签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告叶银以其购得车辆作抵押向原告福特公司借款67,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年7月11日；还款方式依原告福特公司提供的合同附件《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.59%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年3月起，被告叶银未按约支付贷款本息，至2020年12月26日，被告叶银共计拖欠原告福特公司贷款本金9,305.55元、逾期利息651.13元。2017年8月2日，被告叶银就车牌号为“贵C9XXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告叶银签订的合同依法成立，双方均应恪守。现被告叶银未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金9,305.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告叶银就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告叶银不履行付款义务时对被告叶银的抵押车辆行使抵押权。被告叶银经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶银应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2020年12月26日的贷款本金9,305.55元；二、被告叶银应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2020年12月26日的逾期利息651.13元；三、被告叶银应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年12月27日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金9,305.55元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告叶银届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵C9XXXX”的车辆与被告叶银协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告叶银所有，不足部分由被告叶银继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶银负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。