江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4902号原告：申礼荣，男，1946年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁晨伟，江苏清越律师事务所实习律师。被告：赵辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市泰鑫交通工程有限公司，统一社会信用代码913212830869670514，住所地泰兴市姚王镇戴王公路西侧。法定代表人：杨毅，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告申礼荣与被告赵辉、泰兴市泰鑫交通工程有限公司（以下简称泰兴工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗28038.99元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金31476.096元（当庭变更为39103.68元）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、住宿费900元、电动车修理费880元、鉴定费2207元，合计79002.08元（当庭变更为86629.67元），并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游磊、刁成伟、保险公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告赵辉、泰兴工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年11月13日6时30分，赵辉驾驶苏Ｍ×××**号重型自卸货车由南向北行驶至（泰州市姜堰区水大道路口右转弯向东时碰撞到申礼荣驾驶电动自行车（搭载申传江）由南向北行驶，致使申礼荣乘坐人申传江跌倒受伤、车辆及衣物损坏。赵辉负全部责任，申礼荣无责任。二、事故发生后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗至次日，花费医疗费3958.27元，后转至泰州市人民医院治疗至同年12月13日，花费医疗费15865.3元，出院诊断为：左锁骨骨折、左肋骨多发性骨折、软组织挫伤等。2019年12月13日至2020年1月12日，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，花费医疗费7653.97元；自2019年11月14日起至2020年5月8日止，原告在泰州市人民医院门诊治疗，花费医疗费561.45元，以上医疗费用为28038.99元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年10月15日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、申礼荣因2019年11月13日外伤致左侧第1-6肋骨骨折，构成十级伤残。2、申礼荣左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折等伤情，误工期为135日，护理期为60日，护理人数1人，营养期为90日。原告支付鉴定费2207元。四、苏Ｍ×××**号重型自卸货车的登记车主为被告泰兴工程公司，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。五、原告的损失情况：经本院审核，医疗费28038.99元、住院伙食补助费1200元（60天×20元/天）、营养费1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计31038.99元；护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天）、残疾赔偿金为39103.68元［（24657元＋5703元）×1.84×7年×10%）］、精神损害抚慰金为5000元、交通费为1200元（60天×20元/天），以上合计51303.68元；鉴定费2207元；车损酌定500元。原告的总损失合计为82842.67元（不含原告垫付的鉴定费2207元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告赵辉驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。被告赵辉负事故的全部责任，原告无责。依照有关规定，依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告51303.68元、500元，超出交强险医疗费限额部分21038.99元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计72842.67元。被告保险公司辩称原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司认为需核实摄片再确定是否构成伤残。本院认为：兴化市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实。被告保险公司要求核实摄片于法无据，本院不予采信。原告主张的住宿费900元，被告保险公司提出异议，不认可该费用。本院认为，住宿费是指受害人本人到外地就医、参加事故处理等必须支出的合理费用，包括：受害人受伤后因医院无床位或其他原因确需候诊、且伤情不允许返回家中或不能返回家中，或者往返的费用高于住宿费的情况下，受害人支出的合理的住宿费用。结合本案，原告住院治疗期间，其陪护人员应在医院陪护，但陪护人员在医院以外的宾馆住宿，该费用并非为必须支出的合理费用，故本院对被告保险公司该辩称之说予以采信。被告保险公司对护理费、交通费等提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告赵辉、泰兴工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告申礼荣各项损失72842.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告赵辉负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告赵辉本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。鉴定费2207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费690元。审判员  姚铁林二〇二一年二月七日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。