wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢64号吉林市冠盛房地产经纪有限公司、深圳市天方房地产经纪代理有限公司：依据吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2436号民事判决及吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初568号判决，深圳市天方房地产经纪代理有限公司（以下简称天方经纪公司）于判决生效后十日内给付吉林市冠盛房地产经纪有限公司（以下简称冠盛经纪公司）：1、325548.65元及其利息损失（自2012年7月16日起至款项付清之日）；2、1134063.58元及其利息损失（自2014年12月11日起至款项付清之日止），上述利息损失均按中国人民银行公布的同期贷款率计算；3、承担诉讼费9894元。冠盛经纪公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院立案执行，案号为：（2017）吉0202执138号，后裁定终结了该案的本次执行程序。2017年6月27日，恢复执行，案号为：（2017）吉0202执恢978号，将被执行人纳入失信名单后再次终结本次执行程序。2018年1月22日再次恢复立案，案号：（2018）吉0202执恢19号，2019年3月29日扣划7800元；后又终结了该案的本次执行程序。2019年10月23日，本院提取了天方经纪公司的执行债权款502593.13元，在扣缴执行费17270元后将485323.13元支付给申请执行人。2020年12月8日，冠盛经纪公司与天方经纪公司自行达成执行和解协议：一、天方经纪公司原法定代表人宛进自愿以其名下坐落于吉林市丰满区滨江东路2888号渤海﹒山水云天1号楼2单元3层183号房屋[所有权证号：S000381532，建筑面积113.64平方米]向冠盛经纪公司履行义务，双方确认该房屋抵销执行款额度为75万元；宛进协助办理该房屋转移登记手续（以宛进公证委托宫克全权办理方式进行）并交付房屋；该房屋转移发生的税费等全部由冠盛经纪公司承担；二、宛进在2020年12月20日前将协助更名过户材料（房屋所有权证、委托公证书等）及房屋钥匙邮寄至吉林市昌邑区人民法院后，冠盛经纪公司（宫克）立即向法院申请解除对天方经纪公司（宛进）的限制高消费令；三、天方经纪公司于2021年1月20日前一次性再给付冠盛经纪公司人民币30万元；此款汇入吉林市昌邑区人民法院账户（户名：吉林市昌邑区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司吉林市松江支行，账号：22050161318100000183）后。冠盛经纪公司放弃本案未执行的全部款项，双方之间的债权债务全部履行完毕。四、冠盛经纪公司负担执行费17270元，并立即申请解除对天方经纪公司全部执行措施，本案结案终结执行。五、如天方经纪公司、宛进未全面履行上述协议任何一项内容，冠盛经纪公司申请继续执行原判决。2020年12月11日，宛进将委托公证书、房屋所有权证及房屋钥匙等邮寄至本院，冠盛经纪公司（宫克）已接收房屋。本院解除了对天方经纪公司（宛进）的限制高消费令并屏蔽了对该公司的失信决定。该执行和解协议第一、二项履行完毕。2021年1月13日天方经纪公司以筹集资金困难，请求冠盛经纪公司对该执行和解协议第三项中内容中的付款金额及时间予以调整。冠盛经纪公司同意将该协议第三项内容变更为：天方经纪公司于2021年1月20日前一次性给付冠盛经纪公司人民币15万元；于2021年3月1日前再给付冠盛经纪公司人民币15万元，合计30万元。冠盛经纪公司在收到第二笔款项后放弃本案所有未执行的款项，双方之间的债权债务视为全部履行完毕。原协议其他内容不变。2021年1月19日天方经纪公司（宛进）将执行款15万元汇入本院账户,又于2021年2月4日汇入15万元。履行执行和解协议中交付房屋（按75万元计）及支付执行款30万元部分执行完毕，故吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2436号民事判决内容双方达成和解并全部履行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年二月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初950号 原告：林玉婷，女，汉族，2000年5月24日出生，住福建省福清市。 被告：李典，男，汉族，1995年1月9日出生，住湖北省应城市。 原告林玉婷与被告李典民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 林玉婷向本院提出诉讼请求：1.李典返还借款2700元；2.本案诉讼费由李典承担。 事实和理由：林玉婷与李典是朋友关系。2019年8月25日，李典以还不起信用卡被法院追债，想不开要自杀为由向林玉婷借款5000元，无利息，无借条，说过两天就还，于2020年6月26日还款2300元，2700元未还。林玉婷于2020年6月27日至2020年11月10日多次向李典催讨，李典均以各种理由推拖，至今尚欠林玉婷借款2700元。为维护自身合法权益，林玉婷遂提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方未约定合同履行地，林玉婷的诉讼请求系返还借款，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即林玉婷所在地福建省福清市为合同履行地，故李典的住所地法院即湖北省应城市人民法院与合同履行地法院即福建省福清市人民法院均具有管辖权，本院不具有管辖权。根据当事人的选择，本案应移送福建省福清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄宜财 二〇二一年二月二十二日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初145号   原告：闫某，现住内蒙古自治区。   被告：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告闫某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告闫某撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告闫某负担。   审判员 刘洪海     二〇二一年二月一日   书记员 林 弘
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初30号 原告：黄克正，男，1973年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：新平彝族傣族自治县戛洒镇建筑安装有限责任公司。住所地：云南省玉溪市新平县戛洒镇新街**。 法定代理人：刘云付，职务：执行董事。 被告：李继成，男，1993年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告黄克正诉被告新平彝族傣族自治县戛洒镇建筑安装有限责任公司、李继成买卖合同纠纷一案本院于2021年1月5日立案。原告黄克正于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告黄克正以被告李继成以足额给付买卖款，撤回对被告新平彝族傣族自治县戛洒镇建筑安装有限责任公司、李继成的起诉。向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄克正撤诉。 案件受理费464元，减半收取计232元，由原告黄克正负担。 审判员  瞿晓红 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨泓铭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执331号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：谭思强，男，1993年12月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2587号民事判决书，责令被执行人谭思强履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭思强的银行存款计人民币5.578151万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 婕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执8号 申请执行人：吉林省享游国际旅行社有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：高宇，经理。 被执行人：吉林市九洲商务旅行社有限责任公司，住吉林市。 法定代表人：仲禹龙，经理。 申请执行人吉林省享游国际旅行社有限公司与被执行人吉林市九洲商务旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初1533号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币41,226.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年1月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 帅
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初36号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王星钢，男，1996年2月2日生于贵州省兴义市，彝族，初中文化，无业，住兴义市。曾因犯盗窃罪，于2018年10月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2020年9月15日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 被告人秦银，曾用名秦云，男，1986年5月7日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2020年10月9日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人王星钢、秦银犯偷越国（边）境罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人王星钢及其辩护人郑洪新，被告人秦银及其辩护人王妍婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月，被告人王星钢、秦银分别拉拢他人在未持有出入境证件的情况下由贵州省兴义市来到云南省镇康县，从该县南伞镇进入缅甸境内，途中秦银负责安排食宿、联系车辆。 上述事实，被告人秦银、王星钢及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本身份信息，到案经过，刑事判决书、执行通知书、释放证明书；证人方某、陈某、何某的证言；被告人王星钢、秦银的供述；辨认笔录及被辨认人照片及信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王星钢、秦银拉拢他人一起偷越国（边）境的行为偷越国（边）境罪。公诉机关指控王星钢、秦银犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王星钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王星钢、秦银归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对二被告人依法处罚。公诉机关提出对王星钢判处有期徒刑八个月、秦银判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳；王星钢、秦银的辩护人所提“被告人秦银、王星钢系坦白；自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王星钢犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人秦银犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付 涛 二〇二一年二月三日 法官助理  陈晓雪 书 记 员  黄 瑶
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初182号之一 原告：张敬，男，1983年1月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：姜利军，男，1979年10月18日出生，汉族，住保定市。 张敬与姜利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张敬于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敬撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张敬负担。 审 判 员 高立新 二〇二一年二月七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执16号 申请执行人：玉林市农业信贷融资担保有限公司。住所地：玉林市体育中心主体育场西看台三楼商业用房。统一社会信用代码：91450900MA5L935N2U. 法定代表人：覃挺，董事长。 委托代理人：邓桂商，男，1988年5月5日出生，系该公司资产保全部主管。 被执行人：张宗伟，男，1964年8月17日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：李乙兰，女，1965年12月12日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：张晓信，男，1986年11月5日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人玉林市农业信贷融资担保有限公司与被执行人张宗伟、张晓信、李乙兰合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宗伟、张晓信、李乙兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市农业信贷融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人张宗伟、张晓信、李乙兰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张宗伟、张晓信、李乙兰履行生效法律文书确定的向申请执行人玉林市农业信贷融资担保有限公司偿还借款212589.45元、支付违约金21258.95元、支付保险费1200元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人玉林市农业信贷融资担保有限公司与被执行人张宗伟、张晓信、李乙兰达成和解，对分期履行期限、方式达成一致意见。本院认为，和解协议是当事人真实意思表示，应予以准许，本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0924执16号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年二月七日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6579号原告：上海皖彤物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常景元，执行董事。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。被告：杨宝，男，1984年10月7日出生，住安徽省。原告上海皖彤物流有限公司与被告杨宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海皖彤物流有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海皖彤物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海皖彤物流有限公司负担。审判员 张 睿二〇二一年二月二日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1375号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：刘新民，男，1970年07月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘新民金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9375号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2233号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：赵国良，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告赵国良物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1927号 上诉人（原审被告）：周高翔，男，1957年8月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审原告）：何焕坤，男，1958年9月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：何三元，何焕坤姐姐，女，1951年8月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原审被告：汪琳，女，1974年4月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人周高翔因与被上诉人何焕坤、原审被告汪琳民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周高翔、被上诉人何焕坤的委托诉讼代理人何三元到庭参加诉讼。原审被告汪琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周高翔上诉请求：撤销一审判决，驳回何焕坤的诉讼请求，何焕坤承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，何焕坤向汪琳主张借款20000元的证据不足，借条复印件不能单独作为本案认定汪琳未还款的证据，汪琳未出庭，无法查清本案客观事实，判决周高翔承担连带责任于法无据，周高翔提供汪琳已还何焕坤2000元收条复印件，一审错误采纳何焕坤的陈述没有证据支持。何焕坤是放高利贷的，周高翔对高利贷的利息没有概念，一审判决不合理，现在利息收的比本金还要高。 何焕坤辩称，当时提出要汪琳老公签字，汪琳就带着周高翔来的。 汪琳未到庭未发表答辩意见。 何焕坤向一审法院起诉请求：一、判令汪琳、周高翔偿还何焕坤借款本金20000元及利息，利息从2014年11月11日开始按年利率24%支付至还清之日止。二、汪琳、周高翔支付本案诉讼费用。 一审法院认定事实：汪琳、周高翔原系男女朋友关系，于2014年经人介绍认识何焕坤。2014年11月11日，汪琳向何焕坤出具借条一份，载明：今借到何焕坤现金20000元，月息叁分。周高翔在借条上签字。2016年8月20日，周高翔向何焕坤出具承诺一份，载明：我担保汪琳借何焕坤的借款20000元整，担保人负责偿还。周高翔出具承诺后，于2018年2月7日通过银行转账的方式代汪琳支付了3000元给何焕坤。 一审法院认为，汪琳向何焕坤借款并出具了借条，双方借贷关系成立，汪琳借款应予归还。故对何焕坤主张要求汪琳偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方在借款时约定了利息，现何焕坤主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。周高翔代为支付的3000元，应从尚欠金额中予以扣除。周高翔在借条上签字，并出具了担保承诺书，自愿为借款承担担保责任。双方未对保证方式进行明确约定，按照法律规定被告应承担连带担保责任。周高翔辩称，担保时明确约定担保范围仅限借款本金20000元，未提供证据予以证实，不予采信。汪琳经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对何焕坤诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、汪琳于判决生效之日起三十日内偿还何焕坤借款本金20000元，并按照年利率24%的标准支付从2014年11月11日起至借款还清之日止的利息（已偿还的3000元应从尚欠利息中予以扣除）。二、周高翔对以上借款承担连带偿还责任。周高翔承担连带保证责任后，有权向汪琳追偿。案件受理费940元，减半收取470元，由汪琳、周高翔负担。 二审中，各方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，汪琳向何焕坤借款，出具借条，双方借贷关系成立，汪琳借款应予归还。周高翔在借条上签字，并出具了担保承诺书，自愿为借款承担担保责任，何焕坤、汪琳、周高翔未对保证方式和保证担保的范围进行明确约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，周高翔应对全部债务承担连带担保责任。周高翔上诉提出何焕坤向汪琳主张借款20000元的证据不足的主张与客观事实不符，不能成立，本院不予支持。 综上所述，周高翔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由周高翔负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二一年二月十九日 书记员  熊 杨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终168号上诉人（原审被告）：河南九润置业有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路46号。法定代表人：张小伟，系总经理。委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，女，汉族，1973年7月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，系董事长。委托诉讼代理人：雷艳红，河南君信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南君信合律师事务所实习律师。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。上诉人河南九润置业有限公司（以下简称“九润置业公司”）因与被上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称“林州二建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九润置业公司的委托诉讼代理人张岚、张捷、被上诉人林州二建公司的委托诉讼代理人雷艳红、张文静到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决程序不当：一、关于本案一审由简易程序变更为普通程序审理问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百五十八条第二款规定：“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人”。本案一审在2020年4月9日适用简易程序开庭审理后，又组成合议庭于2020年4月14日适用普通程序开庭审理，未制作裁定，未履行以上法律手续；二、对增加诉讼请求的受理问题，《最高人民法院关于适用》的解释第二百三十二条规定：“案件审理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。本案一审原告林州二建公司于2020年1月22日向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年4月9日适用简易程序开庭审理、2020年4月14日适用普通程序开庭审理，两次审理过程中双方当事人均经过了当事人举证、质证、法庭辩论等环节，在2020年4月14日的庭审中，合议庭宣布“法庭调查和法庭辩论结束”，但林州二建公司于2020年11月10日又另行提交增加诉讼请求申请书，请求确认九润置业公司出具的《汇金城2号楼工程竣工决算书》归于无效，之后一审法院未送达增加诉讼请求的诉状、未指定答辩期间与举证期间，未另行开庭，仅于2020年11月17日对双方当事人进行了询问，即于2020年11月24日作出一审判决。一审法院对审判程序的变更与增加诉讼请求的受理，均属于适用法律错误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初186号民事判决；本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人河南九润置业有限公司预交的二审案件受理38800元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二一年二月三日书记员  常冰莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4号原告：赵丹，女，1975年1月19日出生，汉族，住新民市。被告：任平，男，1954年5月4日出生，汉族，住新民市。原告赵丹与被告任平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵一丹撤回起诉。案件受理费减半收取537.5元，由原告赵一丹承担。审判员  刘会平二〇二一年二月二十四日书记员  祁 樊
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终25号上诉人（原审被告）：广东森瑞建设工程有限公司。住所地：清远市清新区××××××××××华府假日酒店**。法定代表人：韦志勇。委托诉讼代理人：黎惠怡，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：莫建华，男，汉族，1971年11月1日出生，住清远市清新区××××××××××××××。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永浩，男，汉族，1964年1月14日出生，住清远市清新区×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：黎孟，男，汉族，1984年5月1日出生，住清远市清城区××××。上诉人广东森瑞建设工程有限公司因与被上诉人莫建华、刘永浩、黎孟劳务合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人广东森瑞建设工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需对刘永浩、黎孟所负债务承担连带清偿责任，本案一、二审案件受理费由刘永浩、黎孟承担。事实与理由：上诉人并不存在《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，且该规定并没有关于连带清偿责任的明确规定。上诉人不是实际用工单位，被上诉人刘永浩、黎孟才是实际的用工人，应由该二人支付工人工资。被上诉人莫建华答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人刘永浩、黎孟没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初2424号民事判决：一、被告刘永浩、黎孟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫建华支付劳动报酬6050元及利息（利息从2020年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、被告广东森瑞建设工程有限公司对上述第一项确定被告刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告莫建华的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属劳务合同纠纷，被上诉人莫建华主张广东森瑞建设工程有限公司、刘永浩、黎孟支付拖欠劳务报酬6050元，刘永浩、黎孟对此并无异议。争议的焦点是上诉人是否应对被上诉人刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任。本案中，上诉人授权被上诉人刘永浩、黎孟以该公司名义承包工程，为刘永浩、黎孟提供相应手续并收取管理费及税费，双方实为挂靠与被挂靠关系。且上诉人以其公司的名义与清远市清新区××××××××××××××村民小组签订涉案工程，是涉案工程的总包方。因此，原判确定上诉人承担连带清偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东森瑞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月二十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1292号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张维刚，男，汉族，1981年3月21日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张维刚借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张维刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张维刚向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金47436.62元，利息、违约金18508.74元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费948元、诉讼费685元、保全费648元、执行费923元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张维刚未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张维刚名下银行存款69149.36元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8306号原告：王秀平，女，1954年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵建，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，与原告系母子关系。被告：赵保玉，男，1960年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告王秀平与被告赵保玉民间借贷纠纷一案，原告王秀平于2020年12月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王秀平的委托诉讼代理人赵建到庭参加了诉讼，被告赵保玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀平诉称：被告赵保玉以偿还张保山夫妇的借款为由，于2018年12月26日向原告王秀平借款现金10000元，于12月31日再次借款现金10000元，共计20000元，并向原告出具借条。2019年12月下旬，原告王秀平向被告赵保玉索要借款本金及利息，被告赵保玉手机关机或者不接电话，不在学校和家里，一直在外躲避，起初说别人欠他钱，他要回钱立马就还款，后电话不接杳无音讯。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赵保玉归还原告借款20000元，并自2018年12月26日起按月息1.5％的利率计算利息至付清之日，利息7200元，本息合计27200元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵保玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告王秀平向本院提交证据如下：第一组：被告于2018年12月26日、12月31日向原告出具的借条两张，用于证明：被告向原告借款20000元的事实。第二组：微信聊天记录截图三张，用于证明：原、被告间是单方面借款，没有其他纠纷。对原告所举证据，被告放弃质证的权利，本院审查后予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王秀平与被告赵保玉系同村居民。2018年12月26日，被告因事向原告借款10000元，并向原告出具借款条一份，写明：“借款条，今借到王秀平现金壹万元整（10000元）。借款人：赵保玉（并按指印）。利息壹分伍厘整。借款时间2018年12月26日。”2018年12月31日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借款条一份，写明：“借款条，今借到王秀平现金壹万元整（10000元），用于还借款。利息壹分伍厘整（0.015元）。借用时间：壹年期限。借款人赵保玉（并按指印）。2018年12月31日。”借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告一直未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵保玉向原告王秀平借款20000元，并约定利息为壹分伍厘，被告向原告出具借款条，并有原告的儿子赵建与被告微信沟通要求被告还款的聊天记录相佐证，原、被告双方借贷关系成立。原告已经履行了交付出借款的义务，被告未按约定及时归还借款本息，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵保玉偿还原告王秀平借款本金20000元及利息（利息以10000元为本金，自2018年12月26日起按月利率1.5%计算至2018年12月30日；以20000元为本金，自2018年12月31日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告赵保玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏显二〇二一年二月二日法官助理苏静书记员任娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执817号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：王力龙，男，汉族，1984年6月12日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王力龙信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王力龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人王力龙向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即偿还截止2020年10月7日欠款本息58858.05元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费825元及案件执行费795元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王力龙未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王力龙名下银行存款60478.05元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保60号 李永新、张铁安： 关于李永新与张铁安民间借贷纠纷一案，我院已对张铁安的住房公积金6万元予以冻结。冻结期限为一年（2021年2月19日——2022年2月18日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年二月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初466号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：韩春平，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告韩春平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告韩春平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告韩春平于2013年10月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。截至2020年9月26日被告韩春平的该张信用卡透支本金19166.94元,产生利息14029.62元、费用2725.24元，以上合计35921.8元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支金额35921.8元（含本金19166.94元，利息14029.62元、费用2725.24元），自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告韩春平未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告韩春平于2013年10月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。截至2020年9月26日被告韩春平的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用35921.8元，其中本金19166.94元,产生利息14029.62元、费用2725.24元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告韩春平签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告韩春平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩春平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35921.8元，并支付自2020年9月27日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告韩春平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计349元，由被告韩春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）浙0382刑更5号罪犯金幸荣，男，1969年10月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中肄业文化，无业，住乐清市。2020年7月28日，本院作出（2020）浙0382刑初740号刑事判决，以犯开设赌场罪判处金幸荣有期徒刑九个月，并处罚金9000元。现罪犯金幸荣以自己患病不宜关押为由，要求将其暂予监外执行。经查，罪犯金幸荣患有严重疾病，病情为：1、肝恶性肿瘤伴门静脉癌栓；2、肝恶性肿瘤介入术后（姑息性治疗）；3、肝硬化；4、门静脉高压；5、胆囊多发结石；完全性右束支阻滞，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条规定的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯金幸荣暂予监外执行。二〇二一年二月二十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢321号杉杉富银商业保理有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、龙游县联盛色纺有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴卸连、方俊英、吴欢、杜晨：杉杉富银商业保理有限公司与兰溪市天盛纺织有限公司、龙游县联盛色纺有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴卸连、方俊英、吴欢、杜晨保理合同纠纷一案，申请执行标的共计1362364.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，杉杉富银商业保理有限公司向本院申请执行的(2016)津0116民初1611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3265号原告：马士敏，女，1946年5月11日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘洪明（系母子关系），住天津市河东区。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道1000号。法定代表人：曹崧，执行董事。委托诉讼代理人：贺国忠，男，该公司安全员。第三人：黄鑫，男，1984年10月12日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贺国忠（系天津市公交集团第一客运有限公司公司推荐），住天津市河北区。委托诉讼代理人：王彬（系天津市公交集团第一客运有限公司公司推荐），住天津市河东区。原告马士敏与被告天津市公交集团第一客运有限公司、第三人黄鑫健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马士敏的委托诉讼代理人刘洪明，被告天津市公交集团第一客运有限公司的委托诉讼代理人贺国忠、第三人黄鑫及其委托诉讼代理人贺国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费8000元、营养费4000元、护理费22000元、残疾赔偿金27671.40元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元、后续治疗费20000元，以上共计90071.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，原告乘坐608路公交车，车辆牌照号为津ＡＹ××××，该车辆行驶到天津市河北区真理道左转弯时，因第三人黄鑫驾驶原因导致原告在车内摔倒。原告受伤后，去了天津市第一医院就诊，拍了腰部ＣＴ，显示腰椎有突出等情况，但未发现骨折。原告虽仍感觉身体不适，但是想先养养，就开药回家了。过段时间后，原告的挫伤好转，但还是感觉疼痛。原告遂去到天津市第四中心医院照了核磁，结果显示为胸12椎体压缩性骨折。此后，原告先后在天津市第一医院住院两次，第一次自2017年3月10日到2017年4月9日，第二次自2017年5月18日至2017年6月16日，共住院79天。原告住院期间的医疗费和前期的交通费都是由被告支付的。经司法鉴定，原告所受伤构成十级伤残，望贵院判如所请。被告天津市公交集团第一客运有限公司辩称，对原告陈述的在车内摔伤的情况无异议，原告看病的医药费和前期的交通费是被告垫付的，其他费用请求法院依照规定裁决。第三人黄鑫述称，与被告答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原告马士敏乘坐第三人黄鑫驾驶的被告天津市公交集团第一客运有限公司的牌照号为津ＡＹ××××的公交车，在行驶至天津市河北区真理道附近左转弯时，因第三人黄鑫急刹车造成原告在该车内摔倒。经诊断，原告的伤情为胸12椎体压缩性骨折。原告先后在天津市第一医院两次住院治疗，第一次自2017年3月10日到2017年4月9日，第二次自2017年5月18日至2017年6月16日，共住院79天。原告住院期间的医疗费和主要交通费均由被告支付。本案审理期间，经原告申请，本院依法委托天津市中天法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行评定，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告脊柱损伤符合十级伤残，给予原告护理期60日，营养期60日。案经调解，未获协议。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。就原告在被告车内摔伤一事，双方均认可应由被告承担全部责任，本院对此不予置议。对于原告的主张，本院综合分析如下：1.住院伙食补助费：原告实际住院79天，按照每天100元标准计算，应为7900元。2.营养费：因原告经司法鉴定评定的营养期为60天，按照每天50元的标准计算，为3000元。3.护理费：原告经司法鉴定评定的护理期为60天。鉴于原告未提供证据证实其雇佣了护工及实际护理人员的收入状况，应参照天津市居民服务和其他服务业2019年度在岗职工平均工资即60912元计算，每天为166.88元，故护理费共计10012.80元。4.残疾赔偿金：原告为74周岁，经司法鉴定评定其胸12椎体压缩性骨折为十级伤残，故被告应赔付原告残疾赔偿金27671.40元（计算方式：46119元×6×10%）。5.精神损害抚慰金：因被告的原因造成原告受伤，结合原告的实际伤情，被告确应向原告支付一定的精神损害抚慰金，以5000元为宜，故对原告的该项请求予以支持。6.交通费：因被告已经实际垫付了原告治疗期间的主要交通费，原告在诉讼中并未提交其个人实际支出其他交通费相应的票据，综合考虑原告的就医情况，酌情支持原告交通费100元。7.后续治疗费：因原告在本案中已明确表示定残后的治疗费用不再向被告主张，且原告所主张的后续治疗费并未实际发生，本院对于原告的该项请求不予支持。8.鉴定费：关于鉴定费2900元，综合考虑原告摔伤的原因及鉴定结论，本院对于原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第一客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马士敏支付住院伙食补助费7900元、营养费3000元、护理费10012.80元、残疾赔偿金27671.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，以上共计53684.20元；二、被告天津市公交集团第一客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马士敏支付鉴定费2900元；三、驳回原告马士敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告马士敏负担186元，被告天津市公交集团第一客运有限公司负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  唐 明审 判 员  杨静恬人民陪审员  从玉凤二〇二一年二月二十六日书 记 员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初525号原告：李艳红，女，汉族，1988年9月22日出生，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××247。原告：邓伟明，男，汉族，1989年6月23日出生，住广州市南沙区××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××05X。委托诉讼代理人：李艳红（本案另一原告，是邓伟明的妻子）。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告李艳红、邓伟明与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红、邓伟明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年4月1日至2020年10月1日的租金12117元以及截至2020年12月29日共88天的违约金533.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对美吉特广场商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：对拖欠的租金金额无异议；对违约金的计算方式有异议，被告应支付2020年11月1日至2020年12月29日的租金违约金共60天，按照日万分之五计算，合计363.51元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对于原告主张的租金12117元无异议，本院予以确认。对于违约金的问题，根据原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》第十一条约定“如被告逾期十天支付租金的，应支付违约金给原告，违约金计算方式为按逾期支付的租金金额日万分之五计付”，被告逾期支付2020年4月1日至2020年9月30日期间的租金，应按上述合同约定自2020年10月11日起按照日利率万分之五计付违约金给原告，故计至2020年12月29日（80天）的违约金金额应为484.68元，对原告超出部分的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李艳红、邓伟明支付租金12117及违约金484.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取58.13元（原告李艳红、邓伟明已预交），由两原告负担0.23元、被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担57.9元。因两原告在诉讼中同意由被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费57.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年二月二十五日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1646号上诉人（原审被告、反诉原告）：李俊，男，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，统一社会信用代码91500000202933933U。法定代表人：韩光玉，总经理。上诉人李俊、重庆泰正（集团）有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人李俊、重庆泰正（集团）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李俊、重庆泰正（集团）有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊、重庆泰正（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月七日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保51号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人骆世亨追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初292号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，因网络查控平台对微信、支付宝不支持超额冻结。对被保全人骆世亨微信账户64.81元、支付宝账户23.85元，予以冻结，冻结期限一年。 本院认为，（2021）吉0621民初292号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0621民初292号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0627执恢51号 申请执行人刘朝宗，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张建生，男，1973年5月7日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人刘朝宗于2021年2月4日以本院在2017年11月6日作出的（2017）闽0627民初2631号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张建生归还借款人民币5000元及利息。 本院在执行申请执行人刘朝宗与被执行人张建生民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人张建生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人张建生未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张建生发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张建生的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人张建生有其他可供执行的财产。本院将被执行人张建生的财产状况告知申请执行人刘朝宗,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执60号 申请执行人：郭毅斌，男，1972年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：阮木荣，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于郭毅斌与阮木荣合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11369号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执60号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款626.25元，其中转执行费50元，退付申请执行人576.2元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执60号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖 薇
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初279号申请人：张家港福旺物流有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇长江花苑**，统一社会信用代码：91320582323962706R。法定代表人：黄永江，总经理。委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所。被申请人：盘锦益海佳华化工有限公司，住，住所地：辽宁省盘锦市盘山县甜水镇小台子村一社会信用代码：91211122085309356K。法定代表人：张公超，总经理。申请人张家港福旺物流有限公司与被申请人盘锦益海佳华化工有限公司水路货物运输合同纠纷一案，申请人张家港福旺物流有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值480000元的财产采取财产保全措施，并提供财产线索，即被申请人盘锦益海佳华化工有限公司银行账号（户名：盘锦益海佳华化工有限公司，开户行：中国银行盘锦胜利街支行，账号：31×××77）。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险金额480000元内以承保诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦益海佳华化工有限公司所有的银行账户中的存款480000元或查封、扣押、冻结被申请人盘锦益海佳华化工有限公司同等价值的其他财产。期限为2021年2月4日至2022年2月3日。案件申请费2920元，由申请人张家港福旺物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱敏二〇二一年二月三日法官助理杨丽敏书记员夏鸿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执29号申请执行人：刁宜冬，男,1962年11月8日生，汉族，住临清市青年街道西旧县。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人刁宜冬与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3078号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初501号原告：雷祖理，男，苗族，1989年11月10日出生，住贵州省镇远县。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务不详。本院在审理原告雷祖理诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议一案中，原告雷祖理于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷祖理的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷祖理撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告雷祖理负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二一年二月四日书记员  肖瑶
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初68号公诉机关开远市人民检察院。被告人周青，男，1964年11月21日生，汉族，初中文化，务工人员，云南省个旧市人，住开远市。1990年1月22日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。被告人周青曾因酒后驾驶机动车，于2020年7月11日被红河州公安局交通警察支队鸡石高速公路交巡警大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)52号起诉书指控被告人周青犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官姚立、检察官助理肖珊珊出庭支持公诉，被告人周青到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年11月13日21时15分许，被告人周青醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车（载毛勇）沿开远市建设路自东向西行驶，行至建设西路南正街小吃路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周青案发时血样乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人周青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周青自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周青曾因醉酒驾驶机动车被交警大队民警处罚，应当从重处罚。建议法庭判处被告人周青拘役二个月，并处罚金。被告人周青对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年11月13日21时15分许，被告人周青醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车（载毛勇）沿开远市建设路自东向西行驶，行至建设西路南正街小吃路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周青案发时血样乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人周青的供述与辩解、鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人周青明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周青自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人周青的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人周青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期起止以执行通知书为准；罚金于判决生效之日起十日内一次性支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年二月八日书记员  沐晓鸥
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初62号公诉机关开远市人民检察院。被告人撒开鹏，男，1993年4月25日生，回族，技校文化，无业，云南省开远人，住开远市。2020年8月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)46号起诉书指控被告人撒开鹏犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，2月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官王妍霁、检察官助理肖珊珊出庭支持公诉，被告人撒开鹏到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年8月10日凌晨3时许，被告人撒开鹏在开远市迷城阳光ＫＴＶ楼上“悦椿足浴”店楼梯处捡到一把电动车钥匙，后其来到负一楼停车场内，利用捡来的钥匙和遥控，将被害人卢某停放在此处的一辆号牌为云Ｇ×××××的绿色艾玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗的一辆艾玛牌电动车价值人民币2317.1元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人撒开鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人撒开鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人撒开鹏拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人撒开鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月10日凌晨3时许，被告人撒开鹏在开远市迷城阳光ＫＴＶ楼上“悦椿足浴”店楼梯处捡到一把电动车钥匙，后其来到负一楼停车场内，利用捡来的钥匙和遥控，将被害人卢某停放在此处的一辆号牌为云Ｇ×××××的绿色艾玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗的一辆艾玛牌电动车价值人民币2317.1元。上述认定的事实，有经庭审核实的被盗的一辆绿色爱玛牌电动车照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片等证据在案证实。本院认为，被告人撒开鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人撒开鹏犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人撒开鹏在归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人撒开鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人撒开鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年二月八日书记员  沐晓鸥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初443号原告：魏某1,男,汉族,2013年4月4日出生,住天津市东丽区。法定代理人:魏某2（原告之父）,男,汉族,1988年11月15日出生住天津市东丽区。被告：穆蕊,女,回族,1975年5月26日出生,住天津市北辰区。原告魏某1与被告穆蕊服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因原告魏某1未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按魏某1撤诉处理。审判员 王 蕊二〇二一年二月二日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初674号原告：张喜录，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：李显文，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告张喜录与被告李显文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜录、被告李显文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张喜录向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令李显文立即偿还借款110,000.00元，并自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由李显文承担。事实与理由：2013年12月12日、2013年12月16日，李显文因急用钱先后两次在张喜录处借款共计110,000.00元，同时为张喜录出具借款合同、借条各一份。此款后经张喜录逐年多次向李显文索要，但李显文以各种借口和理由推拖拒绝给付，故张喜录诉至法院。被告李显文辩称：借款事实存在，借款属实。但李显文已经用位于宾县英杰乡××村的房子抵账了，故不同意偿还借款。李显文共欠王金龙和张喜录借款600,000.00元，用于抵账的房屋价值850,000.00元，该房目前已过户至王金龙名下，故王金龙应返还李显文房屋差价款250,000.00元，但王金龙至今未返还，故李显文一直居住在该房内。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日、2013年12月16日，李显文因急用钱先后两次在张喜录处借款共计110,000.00元，李显文为张喜录出具借款合同、借条各一份。后张喜录多次向李显文索要该笔借款，但李显文至今未还，故张喜录诉至法院。庭审中，李显文主张其欠张喜录的借款已用位于宾县英杰乡××村的房屋抵账，但李显文并未针对该主张举示相应证据，且张喜录表示其未与李显文达成任何抵账协议，亦未在任何协议上签字，李显文与案外人王金龙签订的协议和张喜录无关。以上事实有借条、借款合同各一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：张喜录举示的借条及借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。李显文作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条及借款合同上签名确认的法律后果。张喜录举示的借条及借款合同具有李显文的签名、捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿。代物清偿属于实践性法律行为，一要达成代物清偿合意，二要实际履行物权转移；二者兼备，才可达到债务消灭的目的。庭审中，张喜录否认以房抵债事实，李显文亦未提供证据证明房屋所有权已转移至张喜录名下；双方既未达成合意，又未实际履行物权转移，因此，李显文以房抵债的抗辩理由不能成立。综上，张喜录提供的证据足以证明双方债权债务关系成立，故其要求李显文承担还款责任，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，张喜录与李显文在案涉借条及借款合同中均未约定利息，故张喜录主张李显文支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李显文于判决生效之日起三日内偿还原告张喜录借款110,000.00元；二、张喜录的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费减半收取1,250.00元，由被告李显文负担，与上款同时给付原告张喜录。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年二月二十三日书记员  谢春雨
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执502号 吕家生、某公司： 吕家生与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计413.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调597号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人吕家生认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初318号 原告：汪利，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于继深，安徽颍胜律师事务所（实习）律师。 被告：刘华启，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：董梅，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告汪利与被告刘华启、董梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告汪利于2021年2月1日向本院申请变更诉讼请求为10000元，原告汪利于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许汪利撤诉。 案件受理费25元，由原告汪利负担。 审判员  周晓辉 二〇二一年二月三日 书记员  张雪刚 附：（2021）皖1204民初318号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初50号原告：庄遥浦，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林法良。被告：庄少鸿，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告庄遥浦与被告庄少鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄遥浦及其委托诉讼代理人林法良、被告庄少鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄遥浦向本院提出诉讼请求：1、判令庄少鸿偿还庄遥浦借款本金5000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由庄少鸿承担。事实和理由：2020年1月22日（农历），庄少鸿向庄遥浦借款5000元，约定2020年3月22日（农历）还清借款，并由庄少鸿出具借条一张交由庄遥浦收执。借款期满后，经庄遥浦多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。庄少鸿辩称，借款5000元属实，已支付了8个月的利息，是按月利率4%支付的，至2020年9月1日还有支付利息，2020年10月4日，庄少鸿与其妻子吵架而外出，庄遥浦一直找庄少鸿的母亲要钱，庄少鸿才未还钱。庄遥浦围绕其诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明庄少鸿于2020年农历1月22日向庄遥浦借款5000元，至农历3月22日还款的事实。庄少鸿质证认为，对借款5000元无异议。庄少鸿提供证据如下：微信转账记录，证明庄少鸿借款后每个月都有支付利息，同时存在和另外二笔借款（向庄遥浦借10万元和向庄遥浦的妻子蓝玉花借2万元）一起支付利息给庄遥浦的情况。庄遥浦质证认为，1、转账记录与本案没有关联性，无法证明是支付借款5000元的利息；2、转账过程中，因为庄少鸿有向庄遥浦借过多笔借款，存在支付10万元、2万元两笔借款的利息的情况。经本院组织质证及审查，庄遥浦提供的证据经庄少鸿质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；庄少鸿提供的证据经庄遥浦质证有异议，本院审查认为，结合庄少鸿庭审陈述其借款后一直有支付利息的情况，可以认定庄少鸿支付利息至2020年9月1日。关于本案借款利率的问题，本院结合双方庭审的陈述情况，认定本案借款双方口头约定月利率4%。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日（农历正月二十二日），庄少鸿向庄遥浦借款5000元，约定2020年4月14日（农历三月二十二日）还清，双方还口头约定每月按月利率4%支付利息，并由庄少鸿出具借条一张交由庄遥浦收执。借款后，庄少鸿支付利息至2020年9月1日，后未还本付息。本院认为，庄少鸿向庄遥浦借款5000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。庄遥浦与庄少鸿约定的借款期间界满，故庄遥浦要求庄少鸿偿还本金5000元，予以支持。庄遥浦要求庄少鸿以本金5000元为基数，自2020年12月17日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息至还清借款本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，判决如下：庄少鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还庄遥浦借款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，自2020年12月17日起按年利率15.4%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄少鸿负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇二一年二月二十六日法官助理 薛伟东书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                （2020）陕0116刑初891号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈永强，2020年9月2日因涉嫌故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2020年9月29日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）Z340号起诉书指控被告人陈永强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人陈永强及辩护人陈彦玲、被害人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年8月31日23时许被告人陈永强与妻王某某在西咸新区XX城XX号楼XX单元XX室因孩子休息问题发生争执、撕扯，被告人陈永强用塑料榔头砸到被害人王某某胳膊上，用右手扇了被害人王某某头部一下，致被害人王某某受伤住院。2020年9月1日经西安北车医院诊断证明初步诊断：1、右尺骨远端骨折，2、头部软组织损伤。2020年9月24日经陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书陕美法司【2020】临鉴字第1385号，鉴定王某某的损伤程度属于轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈永强因与妻子发生口角，心生仇恨，随对他人进行殴打，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈永强有期徒刑一年半以下，提请依法判处。被告人陈永强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人陈永强的罪名不持异议，提出辩护意见如下：1.违法行为发生后，被告人陈永强能自动投案，且如实供述自己的罪行，应当认定自首，请求法院从轻、减轻处罚。2.被告人陈永强家属已与其妻王某某即本案的被害人签署了赔偿协议，王某某也出具了谅解书，请求法院从轻处罚。3.被告人陈永强案发后已深刻认识到自己的错误，并已认罪认罚，考虑到本案起因为家庭争执情感纠纷，为了利于后续家庭生活和睦，建议从轻、减轻处罚。4.被告人陈永强系初犯、偶犯，没有犯罪前科，表现一直良好，请求法院从轻判决。综上，建议对被告人陈永强判处缓刑。经审理查明：被告人陈永强与被害人王某某系夫妻关系。2020年8月31日23时许被告人陈永强与被害人王某某在家中因孩子休息问题发生争执、撕扯，被告人陈永强用塑料榔头砸到被害人王某某胳膊上，用右手扇了被害人王某某头部一下，致被害人王某某受伤住院。案发后，被害人王某某在家中报警，被告人陈永强在家被侦查机关抓获。2020年9月1日，被害人王某某经西安北车医院诊断证明诊断，伤情为：1、右尺骨远端骨折；2、头部软组织损伤。2020年9月24日，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书陕美法司【2020】临鉴字第1385号鉴定意见为，王某某的损伤程度属于轻伤一级。2020年11月14日被告人陈永强与被害人王某某达成赔偿协议，被害人王某某对被告人陈永强的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、指认现场照片、户籍证明、协议、刑事谅解书、证人证言、被害人王某某的陈述、被告人陈永强的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人陈永强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人陈永强在案发后明知被害人王某某报案而在现场等待，到案后能够如实供述其罪行，属自首，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人陈永强系初犯、偶犯，具有自首情节，与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具红色橡胶壳榔头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长      高雪宁   人民陪审员      何  静   人民陪审员      薛利涛    二〇二一年  二  月 五 日   书 记 员      刘宇洁    1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执56号之十六申请执行人：崔素娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执697号 申请执行人：江丽汗·比苏勒坦,女性,1977年5月4日出生,654101197705040546,哈萨克族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：阿斯里别克·马尔哈巴,男性,1977年11月3日出生,652325197711034011,哈萨克族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆奇台县；被执行人：古力江·哈吉要拉,女性,1981年1月1日出生,652325198101010228,哈萨克族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（20）新2325号民事书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值32328元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款32328元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提甫斯二 0 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   佐日古丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初77号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1939年4月7日出生，住临沂市罗庄区。被害人李某5之妻。 附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1962年12月3日出生，住临沂市罗庄区。被害人李某5之长女。 附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1966年11月7日出生，住临沂市罗庄区。被害人李某5之长子。 附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1968年9月30日出生，住临沂市罗庄区。被害人李某5之次子。 附带民事诉讼原告人李某4，男，汉族，1973年5月20日出生，住临沂市罗庄区。被害人李某5之三子。 上述五附带民事诉讼原告人之诉讼代理人孙树仁、王磊，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 被告人李运兰，女，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年2月3日被本院取保候审。 辩护人暨诉讼代理人吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人李运兰犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某5的近亲属王某、李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某4及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙树仁，被告人李运兰及其辩护人暨诉讼代理人吴绍钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年9月24日5时15分，被告人李运兰驾驶电动自行车，沿临沂市罗庄区湖东二路由南向北行驶至双月湖路路口南200米路段时，车辆前部与前方由西向东过路的被害人李某5相撞，造成李某5受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李运兰承担事故主要责任。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：现场勘验笔录，鉴定意见，书证，证人周某的证言，被告人李运兰的供述等。公诉机关认为，被告人李运兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 王某等五附带民事诉讼原告人诉请法院依法从严追究被告人李运兰交通肇事罪的刑事责任，并依法判令李运兰赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计246488.11元。并提交了住院病历、医疗费单据等证据。其诉讼代理人提出相同代理意见。 被告人李运兰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但赔偿能力不够。 辩护人暨诉讼代理人提出以下辩护意见：1.李运兰于事故发生后积极救助伤者，主动到交警部门接受处理，构成自首。2.李运兰系初犯、偶犯，愿意积极赔偿受害方经济损失，并且交纳5000元抢救费用。 经审理查明，2020年9月24日5时15分，被告人李运兰驾驶电动自行车，沿临沂市罗庄区湖东二路由南向北行驶至双月湖路路口南200米路段时，车辆前部与前方由西向东过路的被害人李某5相撞，造成李某5受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李运兰让家人拨打报警电话，并积极抢救受伤的李某5。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，李运兰承担事故主要责任，李某5负事故次要责任。临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室出具检验报告，根据尸体检验并结合住院病历，死者李某5存在右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴脑疝、头面部多发软组织挫伤，多发肋骨骨折并少量胸腔积液，可分析李某5应系颅脑损伤并创伤性休克死亡。 另查明，被害人李某5出生于1939年7月13日，李某5受伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗12天，花费50709元（含病历复印费）。事故发生后，李运兰在医院为李某5垫付了5000元的治疗费用。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：道路交通事故现场勘查笔录，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告，居民死亡医学证明、抓获经过、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等书证，证人李某3的证言，被告人李运兰的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李运兰违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李运兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李运兰于事故发生后积极救助伤者，让家人拨打报警电话，如实供述所犯罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 关于刑事附带民事诉讼部分。附带民事诉讼原告人关于施救费（转尸费）600元的诉求应计入丧葬费,不再单独支持。综合庭审查明的事实，本院依法确认附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、李某3、李某4的经济损失有：医疗费（含复印费）50709元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、住院伙食补助费360元、护理费1391.64元、交通费酌定300元，共计306450.14元。因被害人在本次事故中存在一定过错，依法减轻李运兰的事故赔偿责任，由李运兰承担80％，即245160.11元（含先行垫付5000元）。 综上，根据被告人李运兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李运兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人李运兰赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、李某3、李某4各项经济损失共计240160.11元，应于判决生效后十日内一次性履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  邵 伟 人民陪审员  崔继印 二〇二一年二月八日 书 记 员  李雨晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1160号申请执行人：延安市正裕商贸有限公司，住陕西省延安市宝塔区。法定代表人：薛光平。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳。申请执行人延安市正裕商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初14167号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人延安市正裕商贸有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14167号民事判决书，依法已向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下无财产信息。本案申请执行人延安市正裕商贸有限公司应申请金额319168元，未受偿金额319168元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1160号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年二月一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2021年月日送达
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1085号 上诉人（原审被告）：陈达峰，男，汉族，1958年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：刘秀钦，女，汉族，1957年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：陈根，男，汉族，1996年12月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：邹训坚，福建海角律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄爱娥，女，汉族，1933年9月16日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。 上诉人陈达峰、刘秀钦、陈根因与被上诉人黄爱娥排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈达峰、刘秀钦、陈根上诉请求：1.撤销一审判决第一项中陈达峰、刘秀钦承担的搬离义务；2.撤销一审判决第二项中陈达峰、刘秀钦承担的支付占有使用费义务，并调整每月占用金标准为每月1000元。事实和理由：1.一审法院判决陈达峰、刘秀钦承担搬离并支付占用费义务无事实与法律依据。庭审中陈达峰、刘秀钦均表明长期在外地做生意，并没有在福州居住，庭审中刘秀钦也通过电话表明只有几件旧衣服留在诉争房产。至于是否保证不会住进诉争房产，完全是个人自由意志，与本案事实无关。一审法官对此进行推论，存在逻辑问题。陈达峰、刘秀钦没有占用的事实依据，因此也无搬离和支付占有使用费的必要。2.诉争房产四房一厅，陈根仅居住其中一间，黄爱娥主张每月3000元占有使用费无任何依据，应该调减为每月1000元。 黄爱娥辩称，一审判决认定事实正确，依法应予维持。一、黄爱娥是诉争房产的所有权人，陈达峰、刘秀钦、陈根占据房屋没有合法依据。1.本案之前的继承析产的生效案件，已经判令诉争房产归黄爱娥所有。2.一审中，陈达峰、刘秀钦、陈根当庭确认：三人都有个人物品放置在诉争房产中；诉争房产目前由陈根长期居住，陈达峰、刘秀钦偶尔居住；陈达峰、刘秀钦并拒绝保证不会住进诉争房产。3.当前的现状，是陈根占据诉争房产，并将产权人黄爱娥拒之门外。二、一审法院判决陈根支付每月3000元房屋占有使用费，并无不当。1.诉争房产为四房一厅，南北通透，公摊小；地处鼓楼区的繁华地段，周边生活设施便利。一审判决每月3000元租金，并无不当。2.陈根非法占据诉争房产，不让黄爱娥进门，因此，陈根应就诉争房产的全部支付占用费，其所谓“只居住一间房屋”并以此主张只需要承担部分占用费，缺乏事实和法律依据。黄爱娥年事已高，恳请人民法院尽快处理此案，让黄爱娥尽快搬入自己的房屋。 黄爱娥向一审法院起诉请求：1.判令陈达峰、刘秀钦、陈根立即搬离福州市鼓楼区五一中路通天境巷18号101单元及26#附属间的房屋；2.判令陈达峰、刘秀钦、陈根向黄爱娥支付房屋占用费，按每月3000元计算，自2012年12月1日起至实际返还房屋之日止，暂计至本次诉讼提起之日的占用费暂计为276000元；3．判令陈达峰、刘秀钦、陈根承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：位于福州市鼓楼区××路××巷××号××座××单元××座××＃附属间房产（以下简称“诉争房产”）的所有权人现登记为黄爱娥。 一审法院立案受理黄爱娥和陈达峰、陈达岗、陈达岭、黄达崖、陈达嵘继承纠纷一案［案号：（2019）闽0102民初3894号］后，作出相应民事判决和民事裁定，认定诉争房产系黄爱娥和陈天必的夫妻共同财产，据此判决诉争房产归黄爱娥所有，黄爱娥应向陈达峰、陈达岗、黄达崖、陈达嵘补偿相应价款。该民事判决已于2020年2月1日生效。 一审法院认为：排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的纠纷。本案双方当事人于庭审中确认本案指向房产的具体座落即是上述诉争房产，一审法院对此予以确认。关于第一项诉请，一审法院认为，生效民事判决已经确认诉争房产归黄爱娥所有，但陈根至今仍居住在诉争房产中，陈达峰、刘秀钦、陈根亦确认均有私人物品留在诉争房产内至今未搬离，陈达峰、刘秀钦于庭审中确认无法保证不会住进诉争房产，故黄爱娥主张陈达峰、刘秀钦、陈根搬离诉争房产，有事实和法律依据，一审法院予以支持。陈达峰、刘秀钦、陈根辩称其享有居住权，无事实和法律依据，一审法院对此不予采纳。关于第二项诉请，一审法院认为，陈达峰、刘秀钦、陈根至今仍在占用诉争房产，黄爱娥主张陈达峰、刘秀钦、陈根向其支付房屋占有使用费，于法有据。根据诉争房产的面积、位置等情况，结合本地房产租赁行情，黄爱娥主张房屋占有使用费按照每月3000元标准计算，一审法院予以支持。关于起算时间，一审法院认为，在上案民事判决生效之前，黄爱娥和陈达峰等之间对诉争房产的归属存在争议，陈达峰等占用诉争房产不能谓无理无据，但陈达峰、刘秀钦、陈根在上案民事判决生效之后仍占用诉争房产，于法无据，故该房屋占有使用费应从2020年2月1日起计算至陈达峰、刘秀钦、陈根搬离腾空案涉房产之日止。综上，依法判决：一、陈达峰、刘秀钦、陈根于本判决生效之日起十五日内搬离位于福州市鼓楼区××路××巷××号××座××单元××座××＃附属间房产；二、陈达峰、刘秀钦、陈根于本判决生效之日起十日内向黄爱娥支付房屋占有使用费（按照每月3000元标准，从2020年2月1日起计算至搬离腾空上述房产之日止）；三、驳回黄爱娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2720元，由黄爱娥负担1360元，陈达峰、刘秀钦、陈根共同负担1360元。 二审中，当事人没有提交新证据。根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审庭审中，陈达峰、刘秀钦、陈根确认均有私人物品在诉争房产中未搬理，陈根长期居住于诉争房产内，陈达峰、刘秀钦不否认偶尔会居住在诉争房产内且表明无法保证不会再入住。陈根是陈达峰、刘秀钦的儿子，从三人的庭审陈述看，诉争房产系由其三人共同占有使用。黄爱娥作为诉争房产所有权人诉请陈达峰、刘秀钦、陈根搬离诉争房产并支付占有使用费，应予支持。一审结合诉争房产的面积、位置、房产租赁行情等因素，判决占有使用费按照每月3000元计算，判决合理，本院予以维持。 综上所述，陈达峰、刘秀钦、陈根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由陈达峰、刘秀钦、陈根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 金光玉 审 判 员 黄 锋 二〇二一年二月二十二日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执140号申请执行人杨某，男,汉族。被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。申请执行人杨某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）97号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4400元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月22日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年二月二十二日书记员 吴凯希
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审881号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人梁锦培、席敏捷，该局茶山分局工作人员。被执行人东莞市茶山承融木制品厂，住所地：广东省东莞市×××××××××工业区沙角头，统一社会信用代码：92441900MA52AM7X7E。被执行人刘成侃，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市青原区××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********，系东莞市茶山承融木制品厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的东环罚字〔2019〕4255号《行政处罚决定书》对被执行人罚款6000元及加处罚款6000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额6000元的3%计算加处罚款不超过本金为6000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计12000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的东环罚字〔2019〕4255号《行政处罚决定书》对被执行人罚款6000元及加处罚款6000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市茶山承融木制品厂、刘成侃承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月十八日书记员 陈紫莹