江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初235号原告：丁少兰，女，1946年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路142号。负责人：王旭光，该公司经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告丁少兰与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下至判决主文前简称“人保如东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁少兰的委托诉讼代理人蔺胜洋、被告人保如东支公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁少兰向本院提出诉讼请求：请求判令人保如东支公司赔偿我因交通事故导致的各项损失计108879元。事实与理由：2020年1月3日2时50分许，杨某驾驶临时车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车沿射阳县合德镇幸福大道由东向西行驶至凤兴安置楼东侧路段，刮撞到同方向步行的我，致我受伤住院治疗，车辆、衣物损坏。经交警部门认定，杨某负本起事故的全部责任。杨某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险。故依法提起诉讼，请求判如所请。人保如东支公司辩称，对事故发生事实无异议，责任认定由法庭依法审核。肇事车辆在我司投保交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。医药费要求酌情扣除非医保费用，住院伙食补助费、营养费无异议，护理认可1人护理,60元/天，原告已超过70周岁，误工费不认可，伤残最高认可十级伤残，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日2时50分许，杨某驾驶临时车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车沿射阳县合德镇幸福大道由东向西行驶至凤兴安置楼东侧路段时，因观察疏忽，以致临时措施不及刮撞到同方向步行的丁少兰，致丁少兰受伤，车辆及衣物损坏。丁少兰于2020年1月3日至2020年1月16日在射阳振阳医院住院治疗，住院13天，合计用去医疗费11617.62元。2020年1月20日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨某负事故的全部责任，丁少兰无责任。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对丁少兰的伤残程度，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该所于2020年10月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丁少兰因交通事故致右颞部硬膜下血肿、右颞叶及两侧额叶脑挫伤、创伤性精神反应、蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变日常生活有关的活动能力中度受限），构成九级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工(休息)期限240日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。丁少兰支付鉴定费3324.8元。杨某驾驶临时车牌号苏Ｊ×××××小型客车在人保如东支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，1.公民的生命健康权、财产权受法律保护，丁少兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为确定赔偿责任的依据；3.人保如东支公司辩称对丁少兰九级伤残不认可，要求对丁少兰伤残等级重新鉴定，本院审查认为，盐城市第四人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，分析论述透彻，作出的鉴定结论亦不存在明显依据不足的情形，本院依法予以确认；4.人保如东支公司要求扣除非医保费用，因未提供相关证据证明，对该辩解本院不予采纳；5.人保如东支公司对误工费不认可，本院审查认为，事故发生时丁少兰已经年满74周岁，考虑其并未完全丧失劳动能力，故酌定按照50元/天计算;6.杨某驾驶的肇事车辆在人保如东支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对丁少兰的损失由人保如东支公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分按合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿；对丁少兰损失认定如下：1.医疗费：11617.62元，2.住院伙食补助费：30元/天×13天=390元，3.营养费：15元/天×90天＝1350元，4.护理费：80元/天×(13+90）天＝8240元，5.误工费：50元/天×240天=12000元，6.残疾赔偿金：55862.4元/年×6年×0.2=67034.88元，7.精神抚慰金:本院酌定6000元，8.交通费:本院酌定为600元。1-8项合计107232.5元，由人保如东支公司赔偿。综上所述，对丁少兰具有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁少兰因交通事故导致的各项损失107232.5元,此款汇入丁少兰的银行账户(户名：丁少兰；开户行：中国银行射阳支行；账号：62×××59)；二、驳回原告丁少兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，鉴定费3324.8元，合计4563.8元，由原告丁少兰负担68.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担4495元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二一年二月四日书记员  周广林附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。