湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初573号 原告：喻妹香，女，1971年11月01日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：刘炳昌，男，1958年1月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：黄忠胜，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：中华联合财产保险有限公司岳阳中心支公司住所地：岳阳市岳阳大道经济急速开发区管委会后勤综合服务楼 负责人：肖红松 委托诉讼代理人：刘智兴，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司员工 原告喻妹香诉被告刘炳昌、黄忠胜、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华联合财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻妹香的特别授权委托诉讼代理人单树兴，被告中华联合财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人刘智兴到庭参加诉讼，被告刘炳昌、被告黄忠胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻妹香向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故的各项损失为117677.86元，请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分损失由被告刘炳昌、被告黄忠胜按责承担连带赔偿责任;2、判令被告刘炳昌承担本案诉讼费。事实和理由:2020年09月18日，孔西牛驾驶无号普通正三轮摩托车(载原告喻妹香)在行驶过程中撞上在其前方同向行驶由被告刘炳昌驾驶的小车，造成原告喻妹香受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告刘炳昌因无证驾驶及逃逸负事故的主要责任，孔西牛负次要责任，原告喻妹香无责任。伤后，原告在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院进行检查及住院治疗。2020年12月25日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告喻妹香为十级伤残，后段医药费2000元，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天的鉴定结果。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告方没有依法赔偿给原告，本案原告搭乘丈夫孔西牛的三轮摩托车，应由原告丈夫孔西牛承担的赔偿款部分原告自愿放弃。因被告刘炳昌驾驶被告黄忠胜所有的肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制险，且事故发生在保险有效期内，为此原告依照相关法律规定，诉诸法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告刘炳昌未作答辩。 被告黄忠胜未作答辩。 被告中华联合财险岳阳中心支公司辩称：一、被保险车辆仅在我司承保交强险。驾驶员刘炳昌未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，根据保险条款的约定，答辩人仅在交强险承担垫付义务，并有权向刘炳昌进行追偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:有下列情形之一导致第三人的人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。平江县公安局交警大队道路交通事故认定书中明确写明，湘ＡＦ××××车辆驾驶员刘炳昌未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其驾驶机动车的行为属于无证驾驶，因此根据上述法条之规定，答辩人在交强险赔偿限额内仅承担垫付义务，并且享有向刘炳昌追偿的权利。 被答辩人诉求的赔偿项目及金额部分不实、部分无据，请求法院依法予以驳回。1、医药费应当按照20％比例核减非医保用药。另外，答辩人仅在交强险医疗项下10000元限额内承担垫付义务，其中包含住院伙食补助费、营养费。2、护理标准过高，被答辩人并未提供护理人员身份信息，无法核实护理的事实，应当按照农林牧渔标准予以计算。3、精神抚慰金:请求依法核减。4、误工费:被答辩人无误工损失，不应当计算。被答辩人并未提供相关的证据证明存在实际的误工损失，因此，其应当承担举证不能的后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，该项主张缺乏事实依据。不应当计算误工费。5、伤残赔偿金:伤残等级过高，建议按照80％确定其伤残。6、鉴定费:根据保险条款的约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。7、交通费:未提供交通费发票。根据原告实际住院情况，酌情按10元每天标准计算，总计120元。 对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定，湘ＡＦ××××号小车所有人系黄忠胜，驾驶人刘炳昌无证驾驶，对本次事故的发生承担主要责任，原告不承担责任，案外人孔西牛负次要责任，被告中华联合财险岳阳中心支公司承保湘ＡＦ××××号车辆交强险等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告喻妹香因交通事故受伤后先在平江县第一人民医院住院治疗12天，后在浏阳市骨伤科医院复查治疗，共花费医疗费8333.86元；2、2020年12月25日，原告喻妹香伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，属十级伤残，误工期为三个月（90日），护理期为一个月（30日），营养期为一个月（30日），后期治疗费2000元。花费鉴定费2200元；被告保险公司在庭审中申请对原告的鉴定结果进行重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定书面申请及所需材料，应当视为放弃重新鉴定的权利。3、原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗、复查情况，本院酌情认定交通费600元；4、原告为农村户籍，且有村委会的证明予以佐证，原告误工损失本院认定按农林牧渔业平均工资计算； 另查明，2018年8月28日，被告黄忠胜已将涉案车辆出卖给被告刘炳昌，但未办理过户登记。事故发生时，被告刘炳昌已实际控制支配涉案车辆。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告刘炳昌因违反交通法规在本次交通事故中承担主要责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告喻妹香因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：10333.86元（前段8333.86元+后段2000元）； 2、住院伙食补助费：720元（12天×60元/天）； 3、营养费：900元（30天×30元/天）； 4、护理费：5490元（30天×183元/天）； 5、误工费：13320元（90天×148元/天）； 6、残疾赔偿金：79684元（20年×39842元/年*10%）； 7、精神抚慰金酌定：3500元； 8、交通费酌定：600元； 9、鉴定费：2200元。 以上九项损失合计116747.86元。其中医疗费用损失为11953.86元，伤残损失为102594元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告刘炳昌所驾驶的湘ＡＦ××××号牌车辆投保情况和负本次事故主要责任的情况，原告的医疗损失为11953.86元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元。原告的伤残损失为102594元，未超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付102594元（含精神抚慰金）。将上述两项损失相加，应当由中华联合财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失112594元（10000＋102594）。因被告刘炳昌系无证驾驶，被告保险公司可在赔付原告理赔款后向被告刘炳昌追偿。 因被告刘炳昌驾驶的车辆未投保商业险，结合本案中原告无责任，案外人孔西牛负次要责任，被告刘炳昌负主要责任的情况，故原告超出交强险以外的损失，应当由刘炳昌承担70%的赔偿责任，则刘炳昌应在交强险范围外赔偿原告喻妹香2907.7元【（116747.86-112594）×70%】。其余损失，原告自愿放弃向案外人孔西牛主张，本院予以确认。 综上，被告中华联合财险岳阳中心支公司应向原告赔付保险金112594元。被告刘炳昌应赔付原告赔偿款2907.7元。 此外，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条：“当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任”的规定，本案中，被告黄忠胜作为出卖方，已将涉案车辆出卖并交付给被告刘炳昌，其作为原车主已经失去了对车辆的实际控制。虽然涉案车辆的所有权尚未通过过户登记而公示转移，但买受人刘炳昌已实际控制车辆，而原车主丧失了对车辆的支配，故对在此期间发生的交通事故，原车主黄忠胜不应承担责任，应当由车辆实际买受人刘炳昌承担赔偿责任。原告诉请被告黄忠胜承担连带赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，原告喻妹香的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔付喻妹香各项损失合计112594元； 二、由刘炳昌支付赔偿款2907.7元给喻妹香； 三、驳回喻妹香的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告刘炳昌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年二月三日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿