福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8814号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姗姗，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省惠三建设发展有限公司，住，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街一社会信用代码913505217640995651。 法定代表人：胡汉达，该公司董事长。 被告：福建盈源集团有限公司，住，住所地福建省丰泽区宝洲路阳泉花苑****一社会信用代码91350500735669186A。 法定代表人：郑建平，该公司董事长。 被告：郑建平，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：谢少飞，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：胡汉达，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王泓，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社（简称东岭信用社）与被告福建省惠三建设发展有限公司（简称惠三建公司）、福建盈源集团有限公司（简称盈源公司）、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓霞、郭姗姗到庭参加诉讼。被告惠三建公司、盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东岭信用社向本院提出诉讼请求，1、判令被告惠三建公司立即偿还原告编号“东岭社201908002号”《流动资金最高额借款合同》项下的借款本金18798398.76元及其利息、罚息、复利(暂计至2020年11月1日的利息、罚息、复利为372875.38元；其余利息、罚息、复利自2020年11月2日起计至款项实际还清之日止按上述合同和中国人民银行有关规定计付)。2、判令被告惠三建公司承担原告因本案产生的律师服务费6万元。3、判决被告盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓对被告惠三建公司偿还上述所列全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告惠三建公司签订编号“东岭社201908002号”《流动资金最高额借款合同》1份，约定自2019年8月22日起至2020年8月21日止，由原告在最高贷款本金发生额1880万元内，对被告惠三建公司一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月21日；贷款利率为固定利率即年利率10.2225%；合同项下借款按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告惠三建公司应承担原告为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费等)。为确保上述合同的履行，被告盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓与原告东岭信用社签订编号“东岭社201908002号”《最高额保证合同》，自愿为原告自2019年8月22日起至2020年8月21日止，与被告惠三建公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为1880万元，保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。原告已依约向被告惠三建公司发放了全部贷款，完成了付款义务，但被告惠三建公司未依约按期全额支付相应本息，暂计至2020年11月1日，被告惠三建公司尚欠借款合同项下借款本金18798398.76元及利息、罚息、复利372875.38元。被告盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓亦未依约履行担保义务。 被告惠三建公司、盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓未作答辩。 在本院审理过程中，原告东岭信用社提供以下证据： 1、营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。 2、被告惠三建公司、盈源公司营业执照，被告郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓身份证复印件各1份，以此证明各被告的身份情况。 3、编号“东岭社201908002号”《流动资金最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告惠三建公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定自2019年8月22日起至2020年8月21日止，由原告在最高贷款本金发生额1880万元内，对被告惠三建公司一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月21日；贷款利率为固定利率即年利率10.2225%及罚息、复利、利率等事项的事实。 4、《董事会（股东会）同意保证意见书》1份，以此证明被告盈源公司的股东知悉《流动资金最高额借款合同》项下借款的用途，并同意被告盈源公司为被告惠三建公司提供连带责任保证担保，按编号“东岭社201908002号”《最高额保证合同》约定承担连带保证责任的事实。 5、《“连环贷”授信业务担保人声明书》5份，以此证明被告盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓知悉《流动资金最高额借款合同》项下借款的用途，并自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保的事实。 6、编号“东岭社201908002号”《最高额保证合同》1份，以此证明为确保《流动资金最高额借款合同》的履行，被告盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓自愿为原告自2019年8月22日至2020年8月21日止，与被告惠三建公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为1880万元，保证方式为连带责任保证，保证期间2年的事实。 7、《借款借据》1份，以此证明原告依约向被告惠三建公司发放全部贷款，完成了付款义务的事实。 8、《贷款台账》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》各1份，以此证明被告惠三建公司的欠款情况。 9、委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告聘请律师向被告催讨债权并已经支付的律师服务费的事实。 本院经审查认为，被告惠三建公司、盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 2019年8月22日，原告与被告惠三建公司签订编号“东岭社201908002号”《流动资金最高额借款合同》1份，约定：自2019年8月22日起至2020年8月21日止，由原告在最高贷款本金发生额1880万元内对被告惠三建公司一次或分次发放贷款；本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权本金确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月21日，借款用途为无还本续贷，用于归还编号“东岭社201808004号”《流动资金最高额借款合同》项下所发放的贷款本金；贷款年利率10.2225%，按月结息、到期还本；借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师服务费等）。 2019年8月12日，被告盈源公司及其股东郑建平、郑于强、郑燕华向原告出具《董事会（股东）同意保证意见书》：被告惠三建公司向原告申请“连环贷”授信额度1880万元，授信用途为无还本续贷，即用于归还被告惠三建公司于2018年8月23日与原告签订的编号“东岭社201808004号”《流动资金最高额借款合同》项下的贷款本金，经董事会（股东会）研究决定，同意对被告惠三建公司提供保证担保，并按编号“东岭社201908002号”《最高额保证合同》规定承担担保义务，如借款人未按期归还原告贷款，则由被告盈源公司承担连带责任担保，并可以从被告盈源公司任何账户中直接扣收。 2019年8月22日，被告盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓各向原告出具《“连环贷”授信业务担保人声明书》，声明其知晓被告惠三建公司于2019年8月22日与原告签订的编号“东岭社201908002号”的《流动资金最高额借款合同》办理的“连环贷”业务是用于归还借款人于2018年8月23日与原告签订的编号“东岭社201808004号”《流动资金最高额借款合同》项下的贷款本金，自愿为借款人申请的该笔贷款提供连带担保责任担保。 2019年8月22日，原告与被告盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓签订编号“东岭社201908002号”的《最高额保证合同》1份，约定：被告盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓自愿为原告自2019年8月22日起至2020年8月21日止与被告惠三建公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的人民币贷款所形成的债权，其到期日不超过2020年8月21日；最高额担保债权本金为1880万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定，上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。 上述合同签订后，原告于2019年8月22日向被告惠三建公司发放贷款1880万元用于“无还本续贷”，年利率10.2225%，担保方式为保证，还款方式为按月结息、到期还本。被告惠三建公司未能依约还款，截至2020年11月1日，尚欠借款本金18798398.76元，利息、罚息、复利计372875.38元。被告盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓未履行保证责任。 本院认为，本案当事人签订的《流动资金最高额借款合同》《最高额保证合同》，主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告惠三建公司未能依约偿还借款本息，已构成违约，现借款期限已届满，原告要求被告惠三建公司偿还尚欠的全部借款本金、利息、罚息、复利，符合法律规定，应予支持。原告请求被告惠三建公司偿付律师服务费6万元，符合合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予支持。被告盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓为被告惠三建公司的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，被告盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓承担保证责任后，有权向被告惠三建公司追偿。被告惠三建公司、盈源公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省惠三建设发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社借款本金18798398.76元及其利息、罚息、复利(暂计至2020年11月1日的利息、罚息、复利为372875.38元；其余利息、罚息、复利自2020年11月2日起计至款项实际还清之日止按上述合同和中国人民银行有关规定计付)； 二、被告福建省惠三建设发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社因本案诉讼而支出的律师服务费6万元； 三、被告福建盈源集团有限公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓对被告福建省惠三建设发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告福建省惠三建设发展有限公司追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137187.6元，减半收取计68593.8元，由被告福建省惠三建设发展有限公司、福建盈源集团有限公司、郑建平、谢少飞、胡汉达、王泓负担，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇二一年二月三日 书记员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。 《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。