wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1350号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：青岛车思维汽车服务有限公司，住青岛市平度市经济开发区金沙江路2号，统一社会信用代码91370283MA3C9AAM3G。 法定代表人：荆鹏翔 被执行人：荆鹏翔，男，1981年08月02日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与青岛车思维汽车服务有限公司、荆鹏翔金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12574号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初3号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人程某升，男，住黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡东安村。2015年4月21日因盗窃被宁安市公安局行政拘留5日。2020年10月27日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人程某升犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人程某升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日19时许，被告人程某升回本村家中，发现自家大门从内被锁，从另一个门进入院内后，找到在此院共同居住的哥哥程某明女友被害人禇某霞（女，40岁），双方因锁大门一事发生争吵，继而厮打起来，后被告人回到屋内取出一把菜刀进入程某明家中，用菜刀砍禇某霞颈部一刀。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人禇某霞颈部所受损伤为轻伤二级，四肢所受损伤为轻微伤。 经侦查，被告人程某升于2020年10月2日被宁安市公安局抓获。 公诉机关认为，被告人程某升持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了破案及抓获经过、户籍证明；证人耿某梅、张某红、程某明等人的证言；被害人禇某霞的陈述；被告人程某升的供述与辩解；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据证实。 被告人程某升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程某升与被害人禇某霞达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失48000元（已给付），被害人对被告人表示谅解，同意对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人程某升构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，社区矫正机关认为被告人平时表现良好，同意接收被告人进行社区矫正，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人程某升依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  陈 晨 二〇二一年二月九日 书 记 员  曲 通
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0232财保2号申请人：韶关东阳光包装印刷有限公司，地址：乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡龙船湾内，统一社会信用代码：914××××××××××××227。法定代表人：张东彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑勤，职务：法务处长。被申请人：广东新潮源食品有限公司，地址：韶关市曲江经济开发区A5区，统一社会信用代码：91440205MA51QDDP1J。法定代表人：陈某1。被申请人：广东巧卖品牌管理有限公司，地址：广州市荔湾区××××××××、三楼A3-6房，统一社会信用代码：914×××××××××××384X。法定代表人：陈某1。申请人韶关东阳光包装印刷有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法立即冻结两被申请人银行存款人民币320万元或查封、扣押被申请人相当于人民币320万元的其他财产。2、本案诉前财产保全费用由两被申请人承担。担保人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司出具不可撤销《保单保函》（保单号：104××××××××189345786）提供保证担保，担保金额为320万元。本院经审查认为，申请人韶关东阳光包装印刷有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东新潮源食品有限公司、广东巧卖品牌管理有限公司名下的银行存款人民币320万元或查封、扣押其他相等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人韶关东阳光包装印刷有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 吴志红审 判 员 毛政新审 判 员 罗斌衡二〇二一年二月二日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初673号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李金龙，男，2001年2月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年9月27日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人李金龙犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏依法出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李金龙于2020年8月24日至9月5日期间，以非法占有为目的，多次虚构为宁某某看相、消灾，办理业务急用钱、急用钱需宁某某为其贷款、为宁某某手链更新样式等事实，先后在宁某某处骗取人民币20000余元以及黄金手链1条，经天津市武清区价格认证中心认定，该黄金手链价值人民币4350元。被告人李金龙还于2020年9月5日，以非法占有为目的，虚构其能够为侯某某姐姐办理缓刑的事实，骗取侯某某人民币2万元。被告人李金龙后被查获，案发前被告人李金龙父亲代其退赔侯某某人民币1万元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李金龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。结合被告人李金龙认罪认罚等情节，建议判处被告人李金龙有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人李金龙对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李金龙于2020年8月24日至9月5日期间，以非法占有为目的，多次虚构为宁某看相、消灾，办理业务急用钱、急用钱需宁某为其贷款、为宁某手链更新样式等事实，先后在宁某处骗取人民币20400元以及黄金手链1条，经天津市武清区价格认证中心认定，该黄金手链价值人民币4350元。被告人李金龙还于2020年9月5日，以非法占有为目的，虚构其能够为侯某姐姐办理缓刑的事实，骗取侯某人民币2万元。被告人李金龙后被查获，案发前被告人李金龙父亲代某退赔侯某人民币1万元。另查明，案发后，公安机关从被告人李金龙处扣押华为手机1部，未随案移送。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、被害人陈述、证人证言、微信转账记录、银行流水、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李金龙多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人李金龙到案后如实供述自己的罪行，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年6月13日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人李金龙退赔被害人宁某损失人民币24750元，退赔被害人侯某损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二一年二月二日书 记 员  周 越附判决引用的相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9450号之一 申请执行人：中山市兆邦装饰材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘芳全。 委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师。 被执行人：中山市迈威金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：温荫东。 被执行人：温莉庭，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人中山市兆邦装饰材料有限公司与被申请执行人中山市迈威金属制品有限公司、温莉庭买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤2072民初16267号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。被执行人须向申请执行人支付90241.65元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下的生产设备一批，该查封为轮候查封，暂未能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。双方于2021年2月7日在本院达成执行和解，被申请执行人分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月十日 书记员  余梓华
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保141号申请人南通馨雅洁纺织品科技有限公司：被申请人陈正明、袁雪莲：关于申请人南通馨雅洁纺织品科技有限公司与被申请人陈正明、袁雪莲买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初508号民事裁定书，于2021年2月2日对被申请人7个银行帐户、1个支付宝帐户、2个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币64万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币72773.19元。冻结存款的有效期至2022年2月1日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执167号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人：耿永明，男，该行行长。被执行人张俊伟，男，1980年3月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人李丽，女，1981年12月08日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人张俊伟、李丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊伟在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币161.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执211号 恩平市富盈房地产开发有限公司： 本院在执行恩平市富盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恩平市富盈房地产开发有限公司已履行完（2018）粤0785民初1553号民事判决书补缴受理费的法律义务，依照法律规定，（2021）粤0785执211号案件执行完毕结案。 二〇二一年二月二十四日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申72号 申请人：深圳市保信捷科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华一区一巷。 法定代表人：陈军涛。 委托诉讼代理人：毛丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区。 法定代表人：王珏。 经申请执行人深圳市保信捷科技有限公司（以下简称保信捷公司）同意，本院作出（2020）苏0281执3752号执行决定书，将江阴科玛金属制品有限公司(以下简称科玛公司)作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院立案后，依法组成合议庭进行听证，科玛公司同意破产重整。现已审查完毕。 本院查明：科玛公司成立于2005年8月4日，登记机关为江阴市行政审批局，注册资本69500万元，法定代表人王珏，登记股东为江苏海达科技集团有限公司、陈华勇、徐强，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。 2020年1月14日，本院作出（2019）苏0281民初16442号民事判决书，判令科玛公司返还保信捷公司货款18万元及相应利息并承担诉讼费。后经本院执行，科玛公司至今未清偿。 本院认为：破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人科玛公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。科玛公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，保信捷公司的破产申请符合受理条件。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下： 受理深圳市保信捷科技有限公司对江阴科玛金属制品有限公司的破产重整申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  浦峥 审判员  戈栋 审判员  郑清 二〇二一年二月三日 书记员  薛皎 本案援引法律条款 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执50号 刘小克、郑彦军： 刘小克申请执行郑彦军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20775元。经本院立案执行，现已强制执行到位20775元。至此，刘小克向本院申请执行的（2020）内0624民初726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年二月四日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0825刑初36号 公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人吴美云，男，1995年5月30日生，汉族，户籍所在地云南省镇沅县，初中文化，农民，住镇沅县。被告人吴美云因故意毁坏财物于2020年2月26日被镇沅县公安局给予行政拘留7天，并处罚款400元处罚。因本案，于2021年1月22日被镇沅县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院重新取保候审，现在家中候审。 镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人吴美云犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案，镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人吴美云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控,2020年4月6日16时50分许，被告人吴美云无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌摩托车沿镇沅县城金山路延长线由镇沅县客运站往民族大剧院方向行驶，当车辆行驶至金山路延长线与民族大剧院交叉口时，与自正华驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人吴美云受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人吴美云负此事故的主要责任，自正华负此事故次要责任。经鉴定：被告人吴美云的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：194.36ｍｇ／100ｍＬ血。被告人吴美云到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴美云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴美云具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人吴美云判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人吴美云对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。 经审理查明，2020年4月6日16时50分许，被告人吴美云无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌摩托车沿镇沅县城金山路延长线由镇沅县客运站往民族大剧院方向行驶，当车辆行驶至金山路延长线与民族大剧院交叉口时，与自正华驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、被告人吴美云受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人吴美云负此事故的主要责任，自正华负此事故次要责任。经鉴定，被告人吴美云的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为194.36ｍｇ／100ｍＬ血。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人吴美云采取强制措施的事实。 2.被告人吴美云正侧面照片、户口证明，证实被告人吴美云的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。 3.前科查证情况说明、镇公（恩）行罚决字〔2021〕37号行政处罚决定书，证实被告人吴美云因故意毁坏财物于2020年2月26日被镇沅县公安局给予行政拘留7天，并处罚款400元处罚的事实。 4.检测酒精含量照片、提取吴美云静脉血样照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实经侦查机关委托鉴定，吴美云的血液中检出乙醇成分，含量为194.36mg/100mL血，上述鉴定结论均依法通知了当事人的事实。 5.视听资料制作说明、光盘，证实侦查机关提取了镇沅县平安城市金山路文化馆入口视频监控，监控显示出发生交通事故及现场救援过程的事实。 6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，证实2020年4月6日16时50分许，吴美云无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车沿镇沅县城金山路延长线由镇沅县客运站往民族大剧院方向行驶，当车辆行驶至金山路延长线与民族大剧院交叉口时，与自正华驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、吴美云受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴美云负此事故的主要责任，自正华负此事故次要责任的事实。 7.证人段某的证言，证实2020年4月6日16时50分左右，其男朋友驾车载其沿滨河路由金亿酒店方向往镇通桥方向行驶至右转时，看到前方有一辆白色踏板摩托车倒在地上，一辆白色微型车停在路口处，还有一个20来岁的小伙子受伤躺在地上，其估计是发生交通事故了。其就拨打“110”报警了，然后交警来到事故现场处理的事实。 8.被害人自正华的陈述，证实2020年4月6日16时50分许，其驾驶着其的云Ｊ×××××号小型普通客车载着其妻子吴芳燕等人从镇沅县民族大剧院侧门入口处左转驶出，准备沿金山路延长线往镇沅县客运站方向行驶，途中一名男子驾驶一辆白色踏板摩托车从县政府方向往镇通桥方向驶来，其把车辆停住让对方先通过，但是对方男子驾驶的摩托车车头还是和其的车辆车头左侧碰撞，摩托车倒在其的车头前方两米左右的地方，摩托车驾驶员往前滑了三米左右躺在地上受伤了，其下车查看时闻到他身上散发一股酒味，这时旁边一个路人帮忙拨打“110”报警。随后，交警就来到事故现场询问并把伤者送到医院的事实。 9.被告人吴美云的供述与辩解，证实2020年4月6日，其和朋友“小刘”、“小艾”在镇沅县城“意大利冰淇淋店”喝酒、吃东西，16时许，其骑着无号牌的二轮摩托车沿绿海路直行到镇沅县客运站，然后左转往大剧院方向行驶，到了“大剧院”路口就和一辆微型车相撞。事故发生后，交警送其到了县人民医院，并对其进行酒精测试，提取了血样。过了一天其就到交警大队处理事故，交警出具了事故认定书，其和对方当事人达成赔偿协议，但是到现在都没有赔偿对方的事实。 上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人吴美云违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴美云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴美云到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴美云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孔招道 审 判 员  罗廷强 人民陪审员  李 凌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  雷朝燕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初196号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人章强，男，1989年11月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县，现租住沭阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年2月25日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人章强犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。经征得被告人章强同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人章强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月10日至20日期间，被告人章强通过办证小广告电话联系，提供车辆信息和个人身份信息伪造证件，先后两次微信转账支付对方400元钱，伪造苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车行驶证和登记证书各两本。 另查明，被告人章强案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人章强的行为应以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。结合被告人章强自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人章强判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人章强供述、证人章某乙、徐某等人证言、接受证据清单、租赁合同、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、行驶证、机动车登记证书、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人章强伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人章强犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人章强自首、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章强犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法没收随案移送的被告人章强伪造的涉案机动车行驶证和登记证书各两本。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年二月二十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3895号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：付晓蓉，女，汉族，1982年3月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告付晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告付晓蓉的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  胡权明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 康
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0681执恢130号申请执行人张洪与被执行人郁大炜民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）苏0681民初7383号民事调解书；原执行案号：(2019)苏0681执3305号】。恢复执行过程中，被执行人履行了义务，申请执行人同意结案。至此，本院的（2018）苏0681民初7383号民事调解书全部执行完毕，(2019)苏0681执3305号、(2021)苏0681执恢130号两案现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢23号 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡艳莉、文勇追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人胡艳莉、文勇已将广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1249号民事判决书中确定的义务履行完毕，本院（2021）川1602执恢23号案件执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初328号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码：91360428859750138Y。法定代表人：龙绪广，该行行长。委托诉讼代理人：王章城，该行职工，代理权限为一般代理。被告：袁金喜，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：李小青，女，1972年4月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告袁金喜、李小青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告袁金喜、李小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告袁金喜、李小青立即归还原告信用卡欠款人民币43681.12元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡分期贷款42297.63元、利息790.32元、逾期还款违约金593.17元，共计人民币43681.12元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）；2．被告袁金喜、李小青不能清偿上述信用卡欠款，请求人民法院对被告袁金喜所有的长安牌ＳＣ6469ＫＲＡＨ5汽车（机动车登记编号：赣Ｇ-×××××）变卖或拍卖，所得价款用于优先受偿上述信用卡欠款及实现债权的费用。事实与理由：2018年8月20日，被告袁金喜在原告处申请信用卡汽车专项分期借款95000元，并由其妻子李小青签字承诺为共同还款人。与原告签订协议后，被告袁金喜于2018年9月29日刷卡汽车专项分期借款95000元。至今被告袁金喜拖欠我行信用卡欠款42926.09元，其中本金人民币42297.63元、利息332.61元、违约金295.85元（暂计算至2020年10月29日止，此后利息按中国农业银行信用卡系统产生的数据计算）。因被告经原告工作人员多次催讨未果，故原告诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。被告袁金喜、李小青均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。2018年8月20日，被告袁金喜以购买车辆需要资金为由向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度人民币100000元。当日，被告袁金喜、李小青与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请分期借款人民币95000元，分期期数36期，分期手续费费率7.6%，分期手续费金额人民币7220元。同时，被告袁金喜、李小青签订同意车辆抵押承诺书，约定借款人袁金喜自愿将其分期购买的长安2018款ＣＳ75自动精智型小型普通客车（车牌号：赣Ｇ×××××）为该笔分期借款提供抵押担保。被告李小青向原告出具贷记卡专项商户分期共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。2018年8月21日，被告袁金喜在原告处领取农行穗贷记卡（卡号：62×××24），原告依约向被告袁金喜发放专项分期贷款本金人民币95000元。截止2021年2月21日，被告袁金喜尚欠信用卡分期借款本金人民币42297.63元、利息790.32元、逾期还款违约金593.17元，共计人民币43681.12元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件，代表人身份证明书，两被告身份证复印件、结婚证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、同意车辆抵押承诺书复印件、分期业务申请表复印件、动产抵押清单复印件、贷记卡专项商户分期共同还款承诺书复印件、分期业务担保借款合同复印件、行驶证复印件、动产抵押登记复印件、贷记卡交易明细查询、账户详细信息打印件予以在卷证实，并结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁金喜向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告袁金喜应按合同约定履行还款义务。其妻李小青在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签字，并向原告出具共同还款承诺书，依法被告李小青应承担共同还款责任。现被告逾期还款，原告要求被告袁金喜、李小青共同偿还借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告袁金喜、李小青自愿将其共同购买长安2018款CS75自动精智型小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同时被担保的主债务的金额及期限未超出合同的约定，依法原告有权对抵押车辆的价款享有优先受偿权。被告袁金喜、李小青均未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金喜、李小青自本判决生效后七日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的借款本金人民币42,297.63元以及截止2021年2月21日利息（含罚息、违约金等）1,383.49元，共计人民币43,681.12元；二、自2021年2月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、违约金等）按原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告袁金喜、李小青于2018年8月30日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定另行计算，与上述款项一并支付给原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行；三、原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行对被告袁金喜、李小青抵押的长安2018款ＣＳ75自动精智型小型普通客车（车牌号：赣Ｇ×××××）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费人民币895元，由被告袁金喜、李小青共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇二一年二月二十六日书记员  杨 锟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚慧，女，1990年7月18日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，住海口市美兰区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昱，男，1990年12月7日出生，住新乡市。再审申请人张亚慧因与被申请人张海鹏、李昱民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚慧申请再审称：被申请人李昱在原审中所提供的广发银行结算业务申请书系伪造；申请人并没有收到案涉借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项之规定申请再审。本院经审查认为：关于案涉广发银行结算业务申请书能否作为定案依据的问题，被申请人李昱在原审中所提供的广发银行结算业务申请书已经原审开庭示证、质证，张亚慧亦认可收到该18万元转账的事实，故原审对此予以采信，并作为定案依据，并无不当。张亚慧称该广发银行结算业务申请书系伪造的，与原审查明的事实不符，该主张不能成立。关于张亚慧与张海鹏之间是否存在借款关系的问题，原审中张海鹏称张亚慧向其借款350000元，约定每月利息5000元，并提供了张亚慧向其出具的借款协议、借款利息欠条、通话录音等证据。张亚慧在与张海鹏通话的过程中，明确表示愿意还款370000元，与借款协议及借款利息欠条中约定的本金、利息及张海鹏主张的利息偿还情况一致。本案款项经手人李昱也提交了其向张亚慧汇款18万元的银行结算业务申请单等证据，该银行结算业务申请书上备注的款项用途为借款,本案其余借款系以现金方式交付张亚慧，张亚慧认可收到了李昱该转账180000元。原审综合全案证据以及各方当事人的陈述，认定张海鹏已向张亚慧实际交付了案涉借款350000元，双方之间存在借贷关系并无不当。张亚慧称本案借贷并未真实发生，但未能对其出具借款协议、借款利息欠条及主动联系张海鹏表示愿卖房偿还借款的行为作出合理解释。张亚慧的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张亚慧的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月八日书记员 冯文彩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5493号上诉人（原审被告）：天津市利化化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港万家码头火车站旁（李港铁路南水厂西）。法定代表人：陈胜利，经理。上诉人（原审被告）：孔良，男，1959年9月29日出生，回族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：王淑华，女，1963年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市利化化工有限公司（以下简称利化化工公司）、上诉人孔良与被上诉人王淑华因劳务合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30133号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。利化化工公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回王淑华的全部诉讼请求；2．一、二审的诉讼费用由王淑华承担。事实和理由：上诉人与王淑华早已经解除了劳动关系，王淑华并未完成相关工作。望二审法院查明事实，判如上诉人所请。孔良上诉请求：1．请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回王淑华的全部诉讼请求；2．一、二审的诉讼费用由王淑华承担。事实和理由：上诉人与王淑华不存在债权债务关系，上诉人没有雇佣王淑华，即使存在工资争议也并非上诉人欠付。望二审法院查明事实，判如上诉人所请。王淑华辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，证据确凿，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王淑华向一审法院起诉请求：判令立即给付拖欠的工资款10,000元、利息9,461.55元（自2018年10月30日起至2020年10月31日止，按年利率24%的标准计算），以上共计19,461.55元。一审法院认定事实：孔良系利化化工公司的副经理。2018年9月22日，孔良受利化化工公司法定代表人陈胜利的委托，到陈胜利家协调解决王淑华催要工资的事宜，当日孔良向王淑华出具欠条，欠条载明：今有天津利化化工有限公司法人陈胜利、孔良欠王淑华工资35,000元，定于2018年12月底前全部还清，逾期不还将按日息50%计算。之后，陈胜利向王淑华转款给付工资计25,000元。利化化工公司及孔良表示，孔良出具的上述欠条是其受王淑华逼迫所书写，并非其真实意思表示。一审法院认为，王淑华与利化化工公司存在劳务合同关系，王淑华向利化化工公司提供劳务，利化化工公司应按约定支付给王淑华工资。本案中，孔良受利化化工公司法定代表人陈胜利委托与王淑华协商工资款纠纷，并向王淑华出具了欠条，欠条显示利化化工公司、孔良欠王淑华工资款35,000元，并确认了还款日期和逾期还款的利息计算标准，虽然利化化工公司、孔良主张其不欠王淑华工资，欠条是孔良受王淑华逼迫所写，但利化化工公司提供的证据不能证明孔良受逼迫书写欠条的事实，孔良亦未向法院提供证据证明其受王淑华逼迫书写欠条的事实，利化化工公司、孔良应当承担举证不利的法律后果，故一审法院认定，孔良于2018年9月22日书写的欠条是利化化工公司及孔良真实的意思表示，当事人应按约定依法履行；因王淑华自认已经支付其25,000元，尚欠10,000元工资，故利化化工公司应继续给付王淑华尚欠的工资；双方约定的逾期利息标准明显过高，法院应予以调整，结合王淑华提供的银行账户交易明细中显示利化化工公司最后一次转款给王淑华的日期为2020年4月29日的事实，一审法院确认逾期利息自2020年4月30日起算，利率标准依法调整为按王淑华起诉时（2020年10月16日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，经计算，截至王淑华主张的2020年10月31日，共计六个月利息，金额为770元。关于孔良是否承担法律责任的问题，虽然是利化化工公司欠王淑华工资，但孔良在欠条中明确了“天津利化化工有限公司法人陈胜利、孔良欠王淑华工资35,000元”，该文字内容表明了孔良与利化化工公司共同还款的意思表示，故王淑华坚持要求利化化工公司、孔良共同给付其工资具有事实根据和法律依据。一审庭审中，利化化工公司抗辩称其于2018年2月13日、2018年9月18日向王淑华转款计5,500元，应当予以扣除，因该事实发生于孔良向王淑华书写欠条之前，王淑华对该抗辩意见不予认可，故一审法院对利化化工公司的该抗辩意见不予采信。综上判决：一、利化化工公司、孔良应于判决发生法律效力之日起三日内给付王淑华工资10,000元及利息770元；二、驳回王淑华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.5元，由王淑华负担63.5元，利化化工公司、孔良负担80元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据在案证据，认定上诉人利化化工公司及孔良应共同给付被上诉人王淑华欠款，于法有据，并无不当，本院依法予以维持。上诉人利化化工公司所提双方劳动关系早已解除，被上诉人未完成相关工作故不应给付被上诉人款项的上诉理由，没有事实及法律依据，本院依法不予采信。上诉人孔良所提其系在被胁迫情况下书写欠条且其与被上诉人并无任何法律关系故不应承担给付责任的上诉理由，亦与事实不符，且于法无据，本院依法不予支持。综上所述，利化化工公司、孔良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人天津市利化化工有限公司负担69元，由上诉人孔良负担69元。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二一年二月二十二日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民申3号再审申请人（原审被告）：纪占朋，男，汉族，1971年6月26日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇李桥3队。被申请人（原审原告）：刘玉生，男，汉族，1959年5月12日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇马家桥村4队604007号。委托代理人：马雯文，宁夏天纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人纪占朋因与被申请人刘玉生民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初1585号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪占朋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。一、吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初1585号民事调解书调解时违反自愿原则。1.申请人在2020年9月1日从法院调取民事调解书时才知情，申请人才知道被申请人起诉了两个案件，并且是不同的法官不同的书记员，两个案件调解偿还借款的日期都是一样的。而当时参与调解两个案件的书记员只有吴一媚1个人，没有法官。2.申请人参与调解当时说家里有给被申请人还账的收条以及顶账的手续要回家拿，书记员吴一媚说要回家就要被拘留，还说还钱的时候把还掉的钱和顶账的钱扣除就行，欺骗申请人让申请人签字按手印，申请人因为害怕被拘留就签字按手印，之后就再也没有接到法院的电话。二、调解协议的内容违反法律。申请人清楚的告知申请人向被申请人还了一部分钱，还顶账了一部分，法院没有查清事实，也没有让申请人行使自己的辩论权。直到2020年11月份法院执行案件时，申请人拿出收条和顶账手续被申请人不认的情况下，申请人才知道当时上当受骗签字的事买。申请人认为，法院当时调解案件时程序不合法，没有调查清楚事实，没有保障申请人行使辩论权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出；申请人自2020年11月被执行时才知道上述情形，在申请再审时效内。第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，申请人有被申请人出具的收条以及申请人为被申请人顶账的证据证明。原审调解违反自愿原则，程序不合法，适用法律确有错误。综上所述，申请人请求贵院启动再审程序，支持申请人的再审请求，以维护法律的公平公正。被申请人刘玉生答辩称，一、申请人对已经发生法律效力的调解书以违反自愿原则申请再审不能成立。1.被申请人刘玉生以申请人纪占朋出具的借条并且依据纪占朋的书面承诺还款时间先后分别进行诉讼符合法律规定，法官及书记员在调解过程中符合法定程序。虽然两个案件在同一天进行调解，但是由不同的法官和书记进行调解。（2018）宁0302民初1585号调解书的法官是马学忠，书记员是李莉。而案号（2018）宁0302民初3248号《调解书》的法官是李亚辉，书记员是吴一媚。申请人主张两个案件均由书记员吴一媚主持调解不符合客观事实。2.调解笔录中，申请人纪占朋明确对借款的偿还时间及金额作出承诺，其作为完全民事能力人，具有一定的认知能力，应当对自己签署的调解笔录承担责任。二、本案已经超过申请再审时效。1.2018年6月27日申请人纪占朋收到调解书，应当对调解书所涉及的金额以及还款日期有一定的了解。2.吴忠市利通区人民法院作出的（2018）宁0302执2742号执行裁定书明确载明，在2018年9月27日、2018年9月28日、2019年3月8日法院已分别通过不同方式开始强制执行，申请人应当知道被申请人刘玉生申请法院执行的事实。3.本案是针对生效调解书申请再审，不符合《民事诉讼法》第二百零五条针对判决或裁定申请再审时效的法律规定。4.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案申请再审的时效已明显超过六个月时间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人申请再审超过法定申请再审期限等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”综上，再审申请人纪占朋所主张的事项不符合客观事实，且已超过申请再审时效，应当予以驳回再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案系民间借贷法律纠纷，再审申请人纪占朋在原审法院调解笔录中认可被申请人刘玉生起诉主张的事实，承认借款属实，且在调解笔录和送达回证上签字按手印。再审申请人纪占朋称，原审法院调解违反自愿原则，但未提供相应证据予以证实。再审听证审查时，纪占朋出示的收条一张，证明给被申请人刘玉生还款1万元的事实。该收条在原审法院主持调解前已经存在，不属于新证据，也不能证明调解违反自愿原则。纪占朋出示的其给光明石料厂干工程照片四张，证明石料厂打路面工程是其干的，但是钱被刘玉生拿去了，顶其欠刘玉生的欠款；考勤表一张，证明光明石料厂工程是其找人干的。该事实在原审法院调解笔录和调解书中未涉及，与民间借贷属于不同法律关系，再审申请人纪占朋可另行起诉。另外，原审卷宗送达回证上记载纪占朋签收调解书的时间为2018年6月27日，已超过再审申请期限。综上原审法院制作的调解协议内容合法，不违反自愿原则。再审申请人纪占朋的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人纪占朋的再审申请。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二一年二月四日书记员 丁      莉      颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初15488号 原告：高红利，女，汉族，1992年9月11日出生，住四川省崇州市。 被告：成都绿洲阳环保工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段40号附1号2区3层14号。 法定代表人：石明长。 原告高红利与被告成都绿洲阳环保工程有限公司（以下简称：绿洲阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭对本案进行了审理。原告高红利到庭参加了诉讼。被告绿洲阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 高红利向本院提出诉讼请求：1.依法判决绿洲阳公司向高红利支付工资44,452元，并赔偿逾期付款损失15,000元；2.判令绿洲阳公司赔偿高红利其他损失5,000元。庭审中，高红利自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：高红利2020年6月13日受雇于绿洲阳公司，从事工地油烟管道安装，双方口头约定工资按平方计算。施工完成后，绿洲阳公司仅借支500元生活费，以安装的管道倾斜为由拒付工资。高红利为维护其合法权益，诉至本院。 绿洲阳公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 绿洲阳公司与高红利签订《劳务工程合同》，约定为绿洲阳公司承包的工程提供油烟管道安装劳务施工，合同约定劳务费单价为52元每平方米。工期自2020年6月13日至同年6月25日。合同签订后，高红利进场施工。施工完成后，高红利与绿洲阳公司法定代表人石明长通过微信聊天将劳务费的结算单价调整为100元每平方。石明长对高红利报送的结算方量进行了确认，并承诺2020年7月10日付清所有劳务费，逾期将承担每天500元的损失费用。双方因劳务费的支付引起纠纷，高红利催收无果，诉至本院。 本院认为，高红利与绿洲阳公司签订的《劳务工程合同》合法有效。高红利按约履行了提供劳务的义务，双方结算后，绿洲阳公司未按约及时支付劳务费，其行为构成违约，依法应承担违约责任。高红利请求绿洲阳公司支付劳务费44,452元及赔偿损失15,000元的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都绿洲阳环保工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高红利支付劳务费44,452元； 二、被告成都绿洲阳环保工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高红利赔偿损失15,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，公告费600元，由被告成都绿洲阳环保工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年二月二十二日 书记员 唐肃峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更774号罪犯马振刚，男，1963年9月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市市辖区长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉0194刑初36号刑事判决，认定被告人马振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得财物。罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3304号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马振刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马振刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马振刚减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更16号罪犯陈艾一布，男，东乡族，生于1981年5月6日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2017年11月28日以(2017)甘2925刑初67号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，于2018年4月17日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈艾一布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈艾一布减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月11日起至2031年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马志宏审判员马彦虎审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2694号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄啸冲，男，1994年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄啸冲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告黄啸冲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权57776.89元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以57776.89元为基数，自2018年5月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司。三、被服务方（借款人）：黄啸冲。四、代垫借款本息：2018年2月14日代为垫付被告第8期应还款本息2575.95元,2018年3月14日代为垫付被告第9期应还款本息2575.95元,2018年4月14日代为垫付被告第10期应还款本息2575.95元,2018年5月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币60289.04元，应退服务费10240元，共计57776.89元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：黄啸冲。八、借款本金：79600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年2月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款57776.89元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月14日起逾期还款，友众公司于2018年5月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄啸冲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司57776.89元；二、被告黄啸冲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以57776.89元为基数，自2018年5月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取622元，保全费120元（原告均已预交），由被告黄啸冲负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢105号 韩孝忠、梓潼县聚珍源中餐馆、何柏梅： 韩孝忠与梓潼县聚珍源中餐馆、何柏梅提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的：本次申请赔偿款金额20000元。经本院立案恢复执行，被执行人何柏梅已主动履行到位20000元，本院已将案款20000元转付给韩孝忠。至此，韩孝忠向本院申请执行梓潼县聚珍源中餐馆、何柏梅本次应支付款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更206号罪犯刘超，男，1998年7月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年7月31日作出（2019）云0627刑初111号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初300号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李灿，女，1990年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李灿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告李灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月12日的信用卡透支本金24142.18元、利息318.82元、分期手续费1622.15元、违约金1004.32元，合计27087.47元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1622.15元变更为1060.85元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金24142.18元、利息318.82元、分期手续费1060.85元、违约金1004.32元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年12月12日的透支本金24142.18元、利息318.82元、分期手续费1060.85元、违约金1004.32元，及从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月12日的信用卡透支本金24142.18元、利息318.82元、分期手续费1060.85元、违约金1004.32元，并从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.20元，减半收取计238.60元，由被告李灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终750号 上诉人（原审原告）：李素霞，女，1970年7月19日出生，汉族，初中毕业，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）昌邑海盛纺织有限公司，住所地昌邑市饮马镇。 上诉人李素霞因与被上诉人昌邑海盛纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李素霞上诉请求：1.二审法院撤销一审裁定书，改判支持上诉人的起诉：2，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案的被上诉人即便是自己撤销或者在网上无法查到，也是该公司自己形成，与上诉人无关；一审法院应追加被上诉人法定代表人参加诉讼，而不是驳回上诉人的起诉。 被上诉人昌邑海盛纺织有限公司未提交书面答辩意见。 李素霞向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告工资12,000元；2.被告向原告支付赔偿金12,000元；3.判决被告支付原告工资双倍24,000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨明先在饮马镇开设了昌邑海盛纺织有限公司，招聘我工作多月，不依法签订书面劳动合同，拖欠2018年7月、8月、9月的工资12,000元。根据劳动合同法等法律规定，拖欠工资及不签订劳动合同书的，用工方应支付赔偿金、工资等。本案在劳动争议院申请时不予受理。现提起诉讼，请求依法判决。 一审法院经审查认为，原告提供的昌邑海盛纺织有限公司的工商登记信息及一审法院从全国企业信息系统查询的昌邑海盛纺织有限公司工商登记信息均显示该公司已注销登记，也就是原告起诉的“被告”已不存在。因此，原告提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决：驳回原告李素霞的起诉。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否应该驳回的问题。上诉人上诉称一审法院适用法律错误，本案的被上诉人即便是自己撤销或者在网上无法查到，也是该公司自己形成，与上诉人无关；一审法院应追加被上诉人法定代表人参加诉讼，而不是驳回上诉的起诉。经查，一审法院根据被上诉人已经注销的事实依法驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以确认。上诉人还主张法院应主动追加法定代表人参加诉讼无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人李素霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李素霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年二月二十六日 书记员  王新艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执104号之一申请执行人：宋义，男，1986年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孟祥光，男，1979年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：肖南，女，1979年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人宋义与被执行人孟祥光、肖南借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟祥光、肖南银行账户存款147148.00元、期限一年；二、扣押被执行人肖南名下雪佛兰牌车牌号为黑A16P00车辆，期限两年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年二月十九日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初442号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，1989年4月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告陈瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金8838.6元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息1315.31元、费用1404.57元，款项暂共计11558.48元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2019年6月4日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 陈瑶未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××7806的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金8838.6元、利息1180.06元、费用1404.57元，逾期412天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1404.57元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“住宅地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计2584.63元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为2394.41元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告陈瑶在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金8838.6元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为2394.41元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由陈瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                    (2021)陕0304民初376号原告：周录兵，男，1972年3月6日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市凤翔区。被告：罗军宏，男，1978年6月6日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告周录兵与被告罗军宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周录兵诉称，2020年10月初，被告准备在甘肃省西峰市XX超市，联系原告为其超市搞装修，原告带人给其装修完毕后，被告除支付装修款7000元外，剩余20000元装修款被告于2020年12月19日给原告书写欠据一张，约定2021年1月3日支付。期至，被告失信，发微信不回、打电话不接，故原告依据民法典第770条规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告装修款20000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告主张本案的法律关系为承揽合同，但经审查原告诉称的事实与理由，本案应为装饰装修合同纠纷，该案由属于建设工程合同纠纷的项下案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，依法应由不动产所在地人民法院管辖。经审查，涉案装修房屋位于甘肃省庆阳市西峰区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送庆阳市西峰区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送庆阳市西峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。        审  判  员   冯勤绪   二〇二一年二月二十二日 法官助理    惠磊磊书  记  员   申元春   1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更523号罪犯马剑，男，汉族，1975年9月28日生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）皖01刑初12号刑事判决，以被告人马剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。违法所得予以追缴。被告人马剑退赔的十万元人民币及扣押在案的购物卡返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马剑确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑初12号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯马剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察该犯犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月28日起至2031年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初214号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢雄峰。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：梁锦欢，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地广东省开平市×××××××××××××××××××，现住广东省开平市长沙区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。本院在审理原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告梁锦欢物业服务合同纠纷一案中，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤回对被告梁锦欢的起诉。本案受理费减半收取80.68元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年二月十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终325号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑科楼（自报），男，1983年1月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住陕西省西安市航天大道366号富力城南区；因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人许哲炜（自报），曾用名许哲玮，男，1996年6月5日出生，汉族，本科文化，户籍所在地山西省太原市小店区；因本案于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人王博（自报），男，1996年8月23日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住浙江省绍兴市鉴水人家东区；因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人许哲炜、王博、郑科楼犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）沪0116刑初1154号刑事判决。原审法院判决：一、被告人许哲炜犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一百二十万元；二、被告人王博犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人郑科楼犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；四、扣押的作案工具予以没收；扣押的赃物、被告人许哲炜、王博、郑科楼退缴的违法所得予以没收，不足部分予以继续追缴。判决后，原审被告人郑科楼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑科楼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑科楼、原审被告人许哲炜、王博犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑科楼撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更575号罪犯刘兴平，女，1971年10月10日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年5月14日作出（2018）云0622刑初52号刑事判决，以被告人刘兴平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人刘兴平不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）云06刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兴平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴平减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执64号申请执行人张某某，男。被执行人冉某某，男。申请执行人张某某与被执行人冉某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初584号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人冉某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人冉某某履行了案件款28880元，下欠申请执行人92320元，经过本院调解双方当事人达成口头和解协议，申请执行人张某某于2021年2月8日向本院递交了撤销执行申请书自愿请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执64号案件终结执行。执行申请费1718元，一审案件受理费1362元由被执行人冉某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹小平二〇二一年二月二十五日书记员  刘 留
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1120号 原告：陈玉细，男，1955年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈文勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈玉细与被告陈文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉细的委托诉讼代理人张春珍到庭参加诉讼，被告陈文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉细向本院提出诉讼请求：1.判令陈文勇偿清借款300000元，并自2019年4月1日起按月利率1.2%计算利息；2.依法判令本案诉讼费用由陈文勇承担。事实与理由：陈文勇因生意上资金周转困难，于2014年3月10日向陈玉细借款300000元，约定月利率为1.2%。2019年4月1日，陈文勇重新出具借条一份交给陈玉细收执，确认尚欠陈玉细借款300000元，并约定月利率为1.2%。后陈文勇偿还给陈玉细2019年4月1日之前的利息，但一直拒绝偿还借款本金及剩余利息。 陈文勇未作答辩。 陈玉细在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.陈玉细身份证复印件一份，欲证明陈玉细诉讼主体适格。 2.《借款结算》条一份，欲证明陈文勇向陈玉细借款300000元的事实。 3.当庭提供中国建设银行历史明细单一份，欲证明陈玉细于2014年3月10日向陈文勇转账300000元的事实. 陈文勇在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈文勇无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。陈玉细提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年3月10日，陈文勇向陈玉细借款300000元，约定按月利率1.2%计息。同日，陈玉细通过名下的中国建设银行账户（卡号4340××××3666）转账300000元至陈文勇的银行账户。2019年4月1日，双方进行结算，陈文勇确认尚欠陈玉细借款300000元，时由陈文勇出具《借款结算》条一份交给陈玉细收执，约定月利率为1.2%（折算成年利率为14.4%），未约定还款期限。《借款结算》条出具后，经陈玉细催讨，陈文勇未能还本付息，陈玉细遂案诉本院，要求陈文勇偿还借款300000元及自2019年4月1日起按月利率1.2%计算的利息。案经审理，因陈文勇未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，陈文勇向陈玉细借款300000元，此有陈玉细提供的《借款结算》条及中国建设银行历史明细单在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。陈文勇借款后未能还款，应承担偿还借款的民事责任，故陈玉细要求陈文勇偿还借款300000元，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据该规定，法律保护的利率上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案借款合同成立时全国银行间同业拆借中心尚无发布一年期贷款市场报价利率，故应参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.4%）确定利率保护的上限，因双方约定的月利率1.2%（年利率14.4%）未超过年利率15.4%，故陈玉细要求陈文勇支付自2019年4月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈文勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈文勇应在本判决生效之日起五日内归还给陈玉细借款300000元，并承担自2019年4月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6853元，减半收取计3426.5元，由陈文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初824号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，公司经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。被告：程国福，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司(以下简称人保财险龙宝支公司)与被告程国福追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告人保财险龙宝支公司的委托诉讼代理人邓仟元到庭参加诉讼，被告程国福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险龙宝支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告19060.59元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月，被告程国福为其所有的渝×××小型轿车在原告处投保有交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔，保险期自2016年8月5日至2017年8月5日止。2017年4月10日9时许，被告程国福未取得机动车驾驶证驾驶渝×××小型轿车，违反禁止驶入的标志，行驶至万州火车站出站口连接广场支路124米处停车时与相对方向行驶的闵彬驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车倒地，造成闵彬受伤、摩托车及渝×××小型轿车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，由程国福负全部责任，闵彬不承担责任。事故发生在保险期内。闵彬起诉原告及程国福的交通事故损害赔偿一案经重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初2665号民事判决书判决认定被告程国福系无证驾驶，原告应在交强险限额内赔偿闵彬医疗费、护理费等损失19060.59元。现原告已按该判决支付了闵彬的赔偿费19060.59元，依法享有向程国福进行追偿的权利，请求支持原告的诉讼请求。被告程国福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告程国福为其所有的渝×××小型轿车在原告处投保有交强险，并投保商业三者险100万元，附加不计免赔，保险期自2016年8月5日至2017年8月5日止。2017年4月10日9时许，被告程国福未取得机动车驾驶证驾驶渝×××小型轿车，违反禁止驶入的标志，行驶至万州火车站出站口连接广场支路124米处停车时与相对方向行驶的闵彬驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车倒地，造成闵彬受伤、摩托车及渝×××小型轿车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定程国福负全部责任，闵彬不承担责任。闵彬向本院起诉原告及程国福机动车交通事故责任一案，本院于2018年6月26日作出(2018)渝0101民初2665号民事判决书判决闵彬因本次事故产生的医疗费、护理费等损失19060.59元，被告程国福应承担相应赔偿责任，原告在交强险限额内赔偿闵彬19060.59元。该判决于2018年9月14日生效，原告已按该判决履行支付了闵彬19060.59元。原告于2021年1月8日诉来本院，请求判决被告赔偿原告19060.59元。本院认为，被告程国福未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，本次交通事故经交警部门认定应由程国福承担全部责任，被告程国福应对闵彬因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告程国福在原告处投保了交强险，经本院判决原告在交强险限额内赔偿了闵彬19060.59元。原告对闵彬进行赔偿后，有权向被告程国福追偿。故原告请求被告程国福赔偿19060.59元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程国福于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司19060.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由被告程国福负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 静二〇二一年二月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  曾 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1066号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：孙明明，女，1974年12月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10839号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙明明金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更642号罪犯罗永秀，女，1969年6月22日出生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）昭中刑三初字第20号刑事判决，以被告人罗永秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。本院于2014年4月22日、2015年7月22日、2016年10月31日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗永秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗永秀减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更542号罪犯李开林，男，1999年1月31日出生，汉族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0783刑初824号刑事判决，以被告人李开林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李开林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李开林本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月，已实际服刑3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李开林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李开林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执127号 申请执行人朱朝安、被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、石祥光： 关于朱朝安诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司、石祥光建设工程合同纠纷一案，申请执行标的86600.00元。经本院立案执行，现已执行到位87582元（含执行申请费1199元）。被执行人石祥光已于2021年02月03日将该款87582元转付给申请执行人朱朝安，且申请执行人自愿放弃本案的迟延履行金。至此，申请执行人朱朝安向本院申请执行的（2020）黔2726民初1280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日