wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初174号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：索朗多吉，男，1989年6月1日出生，门巴族，住西藏自治区林芝市墨脱县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告索朗多吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告索朗多吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计143378.19元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告索朗多吉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额142000元，约定贷款年利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，索朗多吉未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金125841.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另索朗多吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告索朗多吉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金125841.84元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1584元，由被告索朗多吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年二月四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1322执283号 申请执行人临沂捷俊制冷设备有限公司，住郯城县郯西路**。 法定代表人：贺爱军，该公司总经理 被执行人徐勤鹏，男，1976年01月29日生，汉族，住，住郯城县民。 申请人临沂捷俊制冷设备有限公司与被执行人徐勤鹏买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初4156号民事判决书，于2021年2月23日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初835号 原告：合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司，住所地蒙城县金成御园19#物管01号，统一社会信用代码91341622MA2N8G2H7W。 法定代表人：何朝伦，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：谢辉，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司诉被告谢辉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年二月四日 书记员 蔡正茂
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审37号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、李斌翔，该局工作人员。 被执行人王锁军，男，汉族，1974年2月1日生，公民身份号码×××6795，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月16日向本院申请强制执行丹自然资罚〔2020〕30032号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月28日作出丹自然资罚〔2020〕30032号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2011年11月起擅自占用丹阳市丹北镇济德村3组的土地1.8亩建设一幢钢结构厂房。根据规划确认，该宗地符合土地利用总体规划1.77亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.03亩，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.58亩，建制镇0.22亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.8亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的1.77亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对符合土地利用总体规划的0.22亩建设用地处以5元/平方米的罚款，计731.5元；对符合土地利用总体规划的1.55亩耕地处以20元/平方米的罚款，计20611.4元；对不符合土地利用总体规划的0.03亩耕处以25元/平方米的罚款，计500元，共计罚款21842.9元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、非法财物移交书、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年6月18日作出非法财物移交书，并于同年7月7日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2020年8月21日，被执行人缴纳了罚款21842.9元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚〔2020〕30032号行政处罚决定书主文第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年二月四日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初609号 原告：杜大洪，男，1972年2月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：腾林，四川今辰律师事务所律师。 被告：陈向东，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告杜大洪与被告陈向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜大洪及其特别授权委托诉讼代理人腾林、被告陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜大洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈向东立即支付下欠原告杜大洪人工工资1680元；2.本案诉讼费由被告陈向东承担。事实和理由：2020年3月至6月期间，原告杜大洪到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告杜大洪与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资1680元。2020年8月18日被告陈向东向原告杜大洪出具欠条一份，载明“今欠杜大洪人工工资1680.00元（壹仟陆佰捌拾圆整），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告陈向东辩称其下欠原告杜大洪工资属实，争取在近两年内还清下欠原告杜大洪的劳务款1680元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告陈向东出具的欠条，证明被告陈向东下欠原告杜大洪工资款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告杜大洪主张的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2020年3月至6月期间，原告杜大洪到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告杜大洪与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资1680元。2020年8月18日被告陈向东向原告杜大洪出具欠条一份，载明“今欠杜大洪人工工资1680.00元（壹仟陆佰捌拾圆整），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”后原告多次催收未果。2021年2月22日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告陈向东下欠原告杜大洪劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告陈向东于本判决生效后十日内向原告杜大洪支付下欠人工工资1680元及利息（利息从2020年11月19日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈向东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初80号原告：穆宗桃，女，1959年10月29日出生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。原告：穆宗梅，女，1965年3月17日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告：莫属娥，女，1967年1月7日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告：穆忠燕，女，1969年4月17日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告：穆钟月，女，1975年8月1日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：石明珍，女，1940年8月1日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：穆忠竹，女，1982年3月21日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：穆忠焕，女，1986年2月17日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告穆宗桃、穆宗梅、莫属娥、穆忠燕、穆钟月与被告石明珍、穆忠竹、穆忠焕不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18立案。本院经审查认为，本案诉争标的为靖黎高速公路征地补偿款，为确保案件审理后的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告穆忠焕的银行存款40000元。冻结期限为一年。案件申请费400元，由被告穆忠焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡敦德二〇二一年二月七日法官助理 张 霞书 记 员 刘易奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执17号之十四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人:侯立胜,该公司经理。被执行人：秦坤，男，1987年02月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人秦坤追偿权纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人秦坤在20×××44账户内余额人民币486.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦坤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币486.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  许志强
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执233号申请人：王华忠，男，1959年10月9日出生，住本溪满族自治县。被执行人：董伟，男，1985年8月14日出生于本溪市满族自治县，满族，高中文化，户籍所在地：本溪县.被执行人：周士震，男，1982年7月8日出生于本溪满族自治县，汉族，初中文化，户籍地本溪县。被执行人：汪伟，男，1983年4月6日出生于本溪满族自治县，汉族，初中文化，户籍地本溪县.此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年二月十八日书记员  朱文涛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6582号 原告：徐州朋聚阁餐饮服务有限公司，住所地徐州市云龙区老东门4号楼一层民主路北侧两间房屋。 法定代表人：吴长伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔远圣，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：朱孝坡，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告徐州朋聚阁餐饮服务有限公司与被告朱孝坡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔远圣到庭参加诉讼，被告朱孝坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费用37650元（2019年12月至2020年5月）及违约金15000元，总计57650元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：2019年10月1日，被告与原告协商承包原告位于徐州市云龙区老东门4号楼一层民主路北侧两间房屋，承包期限为2019年10月1日至2020年10月1日。2019年12月11日之前为免租期，2019年12月12日至2019年12月31日承包费用为6000元，之后每月营业额小于5万元，承包费用为9000元，营业额每多出一万承包费用增加2000元，每月的承包费用于次月10日前交清，时至今日被告尚欠原告承包费37650元。原告多次向被告催要费用无果，为维护自身利益，特诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原、被告签订《承包协议书》一份，协议约定：甲方（原告）提供给乙方（被告）承包经营的餐厅位于徐州市云龙区临北侧两间房屋（朋聚阁），面积共180平方米。餐厅附有经营所需设施、设备、用具。乙方承包经营期限自2019年10月1日至2020年10月1日，承包期间2019年12月11日前为免租期，2019年12月当月计算须交纳的承包费用，为6000元。交付形式为乙方按月向甲方支付承包费，次月10号前交清上月承包费用。甲乙双方同意，乙方保证每月营业额小于五万元时向甲方支付承包费人民币9000元，当月营业额大于五万时，每超出一万多收2000元。甲乙任何一方如未按本协议的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，违约金为20000元。甲乙双方如有争议的，应友好协商解决；无法解决的，任何一方有权向餐厅所在地人民法院提起诉讼…… 庭审中，原告称被告未与其交接，于2020年5月私自搬离案涉房屋。考虑到新冠××疫情影响，故免除承包费用9000元，违约金减少5000元。原告认可被告于12月份支付4350元，后经原告催要，承包费仍未支付。 本院认为，原、被告签订的《承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。被告实际的承包费用为2019年12月6000元（已支付4350元，未支付1650元），2020年1到5月租金每月9000元，共计46650元。被告在没有和原告交接，亦没有通知原告的情况下，于2020年5月搬离案涉房屋，视为以行为终止该协议，构成违约，应当支付协议约定的违约金。因新冠××疫情影响，政府按照甲类××的标准采取了相应疫情防控措施，原告主动免除承包费用9000元及违约金5000元，故原告主张被告支付承包费用37650元、违约金15000元并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱孝坡于本判决生效之日起十日内向原告徐州朋聚阁餐饮服务有限公司支付承包费37650元、违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取为620.5元，由被告朱孝坡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  王璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1418号申请人：南京玛世提克贸易有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢储1520室。法定代表人：任贝贝。被申请人：南京金浦锦湖化工有限公司，住所地在南京市化学工业园区丰华路139号。法定代表人：邱军龙。申请人南京玛世提克贸易有限公司与被申请人南京金浦锦湖化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京玛世提克贸易有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京金浦锦湖化工有限公司名下价值32万元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京金浦锦湖化工有限公司名下价值32万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二十六日见习书记员  许甜甜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初385号之一解除保全申请人：庆云县建坤建筑工程有限公司，住所山东省德州市庆云县建筑装饰材料城4-34。法定代表人：郑建岐，任经理。解除保全被申请人：山东庆云通泰公路工程有限公司，住所山东省德州市庆云县开元大街**。法定代表人：郑义，任经理。申请人庆云县建坤建筑工程有限公司（以下简称建坤公司）与被申请人山东庆云通泰公路工程有限公司（以下简称通泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1423民初385号民事裁定书，将通泰公司的银行账户或同等价值的财产进行保全，保全金额为13万元，并将担保人郑建岐提供的担保财产——北海公园商铺东11号房（房产证号：鲁房产证庆字第**）进行保全。现申请人建坤公司撤回对被申请人通泰公司的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对山东庆云通泰公路工程有限公司的银行账户或同等价值的财产的保全。二、解除郑建岐提供的担保财产——北海公园商铺东11号房（房房产证号：鲁房产证庆字第**）保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二一年二月四日书记员  侯一玮
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3355号原告：刘根生，男，1959年2月1日生，汉族，住长葛市。系刘中五父亲。原告：李玉梅，女，1957年3月29日生，汉族，住址同上。系刘中五母亲。原告：刘隆博，男，2009年3月19日生，汉族，住址同上。系刘中五儿子。原告：刘何硕，女，2007年11月2日生，汉族，住址同上。系刘中五女儿。刘隆博与刘何硕法定代理人：何慧冰，女，汉族，1986年11月17日，住尉氏县。被告:任金川，男，1972年1月23日生，汉族，住长葛市。被告:任金钢，男，1978年11月23日生，汉族，户籍地:重庆市九龙坡区，现住址:长葛市。被告：任新亚，男，1941年1月21日生，汉族，住长葛市。系任志恒之父。被告：任雪瑞，男，2002年12月27日生，住长葛市铁东路都市。系任志恒之子。原告刘根生等人与被告任金川、任金钢、任新亚、任雪瑞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。原告刘根生等人向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告任金川、任金钢及任志恒聘用刘中伍的行为是非法用工行为；2、被告任金川、任金钢赔偿原告一次性赔偿金、丧葬补助赔偿金等共计841130元；被告任新亚、任雪瑞在继承任志恒遗产范围内承担赔偿责任；3、支付拖欠工资6000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,被告任金川、任金钢与任志恒（已死亡）合伙经营加工粗酚，且未办理工商登记营业执照，刘中五为其聘用的工人，2019年10月23日在为被告任金川、任金钢及任志恒从事工作中不幸死亡。原告刘根生、李玉梅为刘中五父母，刘隆博、刘何硕为刘中五子女。任新亚、王兰英系任志恒的父母，任雪瑞系任志恒之子，徐巧玲系任志恒配偶。应当在继承任志恒遗产范围内承担赔偿责任。综合上述事实，原告认为,依据《工伤保险条例》第六十六条第一款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，被告在无营业执照的情况下雇佣刘中午从事生产活动系非法用工行为，现诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，刘中五中毒死亡一案属刑事案件，鄢陵县人民法院（2020）豫1024刑初字第143号刑事生效判决书已作出处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥司法解释》第一百五十五条第二款：犯罪行为造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用的规定。在刑事案件处理过程中，刘中五的近亲属已获得赔偿43万元。本案原告提起的诉讼应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥司法解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘根生、李玉梅、刘隆博、刘何硕的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二一年二月二十日书 记 员  牛钟浩
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保102号 申请人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**，统一社会信用代码9137012416353578XY。 法定代表人：李**，董事长。 被申请人：师某甲，男，汉族，住平阴县南门路****楼。 被申请人：李某某，女，汉族，住平，住平阴县南门路****楼div> 被申请人：师某乙，男，汉族，住平阴县五，住平阴县五岭路****楼> 被申请人：师某丙，男，汉族，住平阴县环秀小，住平阴县环秀小区**楼 被申请人：师某丁，女，汉族，住平阴县青龙路5，住平阴县青龙路****楼div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人师某甲、李某某、师某乙、师某丙、师某丁申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人师某甲、李某某、师某乙、师某丙、师某丁的银行存款共计30万元或保全同等价值其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人师某甲、李某某、师某乙、师某丙、师某丁的银行存款共计30万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）；不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费2020元，由申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月四日 书记员  田 甜
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初192号原告：灵宝市佳熙建筑工程有限公司,住所地灵宝市故县镇张家山村6组43号。法定代表人：乔波。委托诉讼代理人：汤建忠，男，原告公司工程项目负责人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许景峰，灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：灵宝市故县镇郭村村村民委员会。法定代表人：赵万林，主任。原告灵宝市佳熙建筑工程有限公司与被告灵宝市故县镇郭村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市佳熙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人汤建忠、许景峰，被告灵宝市故县镇郭村村村民委员会书记赵德民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市佳熙建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工程款260282.5元。事实及理由：2019年8月3日，原被告双方签订《郭村道路硬化合同书》，赵万林作为村主任代表甲方，汤建忠作为原告的全权代理人代表乙方在合同书上签字。合同约定甲方（被告）将郭村道路硬化工程发包给乙方（原告）。在道路硬化工程施工进行中，被告又把村文化舞台修建工程发包给原告，但未签订书面合同。道路硬化和舞台修建工程施工结束后，2020年10月18日，赵万林和汤建忠分别代表被告方和原告方进行了工程结算，签订了《郭村修路工程结算单》，载明修路工程款379284.5元，修建文化舞台工程款38500元。被告方通过招投标代理公司已向原告支付157502元，结算后尚欠原告工程款260282.5元，被告至今未支付。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告灵宝市故县镇郭村村村民委员会辩称：故县镇郭村村村民委员会时任主任赵万林因涉嫌违纪违规问题，于2020年7月份已经被停发工资，停止工作。因此，赵万林代表村委会与原告签订的工程结算单是无效的，纯属个人行为，村两委并不知情，并且结算单也未在村委会进行公示。本院经审理查明：2019年8月3日，原告灵宝市佳熙建筑工程有限公司与被告灵宝市故县镇郭村村村民委员会签订《郭村道路硬化合同书》一份，主要约定，原告为被告大约1.5公里道路进行施工硬化，总价款435750元。该合同盖有原被告双方公章，以及原告公司汤建忠、被告村委会主任赵万林签字。2020年10月18日，被告向原告出具《郭村修路工程结算单》一份，写明：一、修路价款为379284.5元，二、修建文化舞台38500元，三、上级拨款每公里15万元，拨款1.3公里19500元，代理公司招投标收费37498元，实际收款157502元。因余款260282.5元，被告至今未付，引起原告诉讼。本院认为，原告灵宝市佳熙建筑工程有限公司与被告灵宝市故县镇郭村村村民委员会签订的《郭村道路硬化合同书》系双方之间真实意思表示,原告对合同约定的义务已经履行完毕,且双方签署了《郭村修路工程结算单》，对工程总量和工程总价款进行了约定。原告灵宝市佳熙建筑工程有限公司在签订合同时，其作为承包人并未取得建筑施工企业资质或者相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条第（一）项规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，建设施工合同无效。因此，原被告之间签订的《郭村道路硬化合同书》应为无效合同。合同无效后，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，双方签署的《郭村修路工程结算单》即为《郭村道路硬化合同书》独立存在的解决争议方法的条款，因此《郭村修路工程结算单》作为结算性质的条款应当有效，对原被告双方均有约束力，原被告均应按照约定履行。合同总价款为修路价款379284.5元以及修建文化舞台价款38500元合计417784.5元，扣除被告已经实际履行的157502元，余款260282.5元，被告应当继续支付。被告辩称，时任村委会主任赵万林涉嫌违纪被调查，停发工资，停止工作。但双方之间签订的《郭村修路工程结算单》不仅有赵万林签字、被告灵宝市故县镇郭村村村民委员会盖章，同时亦有被告方监委会人员签字及监委会公章，因此，赵万林的行为系履行职务的行为，被告仅以赵万林涉嫌违纪被调查，停发工资，停止工作为由辩称赵万林的行为系个人行为，理由不当，且无相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付工程款260282.5元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十七条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告灵宝市故县镇郭村村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告灵宝市佳熙建筑工程有限公司工程款260282.5元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，保全费1920元，由被告灵宝市故县镇郭村村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二一年二月十九日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1432号 原告:郑培涛,1973年10月10日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告:张立耕,男,1979年6月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告郑培涛与被告张立耕劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日9时公开开庭审理了本案，原告郑培涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告郑培涛诉被告张立耕劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费125元，由原告郑培涛负担。 审判员  余光武 二〇二一年二月四日 书记员  张光明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初804号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨荣贵，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨荣贵偿还贷款本金54085.22元，利息1310.00元、罚息70.14元、复利16.51元，共计55481.87元（以上利息计算至2021年1月13日，罚息、复利计算至2021年1月13日），自2021年1月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｂ×××××，车架号LDC633T29K3004612）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77039元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年10月16日就所购买的车辆（车牌号川Ｂ×××××，车架号LDC633T29K3004612）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年10月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币30213.36元，其中本金22953.78元、利息7259.58元、罚息0.00元、复利0.00元，后一直未按期还款。截至2021年1月14日，被告尚欠贷款本金54085.22元、利息1310.00元、罚息70.14元、复利16.51元，共计人民币55481.87元。 被告杨荣贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年10月12日，被告杨荣贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨荣贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨荣贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨荣贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨荣贵所有的抵押物（车牌号川Ｂ×××××，车架号LDC633T29K3004612）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨荣贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54085.22元、利息1310.00元、罚息70.14元、复利16.51元，共计人民币55481.87元，并自2021年1月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54085.22元为基数）、复利（以所欠利息1310.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｂ×××××，车架号LDC633T29K3004612）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为594.0元，由被告杨荣贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初357号 原告：詹文贵，男，1959年12月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：丁烈军，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告詹文贵与被告丁烈军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告詹文贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未按时缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹文贵撤诉处理。 审判员  刘秀华 二〇二一年二月四日 书记员  黄 欢
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1011号 申请人：某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。 主要负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：袁某某，女，汉族，1963年日出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 申请人某某银行股份有限公司济南分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某某的银行存款47000元或查封同等价值的其他财产。申请人某某银行股份有限公司济南分行以某某银行股份有限公司济南分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某某的银行存款47000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 义 菲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执265号之四营口三星物业服务有限公司、周桂媛：营口三星物业服务有限公司与周桂媛服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执4989号 申请执行人:寿光润城建材有限公司，住寿光市东环路东南环路北，统一社会信用代码91370783065945988R。 法定代表人：于效康，总经理。 被执行人：夏昭强，男，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光润城建材有限公司与被执行人夏昭强债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0783民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的额755510元，执行到位×××20.53元。在执行过程中： 1、2020年11月10日本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年10月10日、2020年10月28日、2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，划拨被执行人名下账户×××20.53元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、查封夏昭强在寿光富邦房地产开发有限公司债权800000元，经调查，该债券目前尚未结算，暂不具备提取条件，已向申请人释明，申请人同意条件具备时再提取前述债权。 4、本院分别于2020年11月20日对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。 5、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，2021年1月27日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年二月二日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4973号原告：高翔，男，1962年1月20日出生，个体户,住安徽省来安县。被告：高山兵，男，1975年2月4日出生，，农民，住江苏省泗洪县。原告高翔与被告高山兵欠款纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼。被告高山兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告高山兵偿还原告高翔欠款126320元及利息（按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告高山兵承担。事实与理由：2014年6月，被告高山兵到安徽省来安县相官镇承包土地种植水稻、小麦。2014年7月12日至2016年8月12日期间，被告高山兵分17次从原告高翔处赊购价值221320元肥料、种子、农药，并当场出具十二份欠条交给原告高翔。2015年7月20日、2015年12月30日，被告高山兵分两次偿还原告高翔化肥、农药、种子欠款95000元。后经原告高翔多次催要剩余欠款126320元未果，故诉至法院，望判如所请。被告高山兵未作答辩。原告高翔围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高山兵未到庭质证。原告高翔提交欠条十二份、流水账一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告高翔在安徽省来安县水口镇经营农药种子化肥生意。2014年7月12日至2016年8月12日期间，被告高山兵因在安徽省来安县相官镇板桥村承包土地种植小麦、水稻需要从原告高翔处赊购价值合计为218320元农药、种子、化肥，被告高山兵向原告高翔出具十二份欠条。2014年9月8日、11月4日，被告高山兵因承包土地种植小麦、水稻周转资金需要向原告高翔借款1000元、2000元，被告高山兵在日期为2014年7月23日的货款欠条上注明该两笔借款，双方未约定借期及利息。诉讼中，原告高翔自认被告高山兵于2015年7月20日、2015年12月30日偿还55000元、40000元，合计95000元。后经原告高翔催要剩余欠款126320元（计算方式：218320+3000-95000）未果，故诉讼来院。本院认为,原告高翔与被告高山兵之间买卖合同关系、民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告高翔催要后，被告高山兵未给付剩余欠款126320元属违约行为，应承担继续履行、给付逾期利息的民事责任。原告高翔主张被告高山兵偿还欠款126320元及利息（按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告高山兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高山兵向原告高翔支付欠款126320元及利息（以126320元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，公告费600元，合计3426元，由被告高山兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2826元。审 判 长  李永居人民陪审员  胡业林人民陪审员  高小利二〇二一年二月十九日书 记 员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1158号 原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区周家嘴路3255号。 法定代表人：张宇杰。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈宇晴，浙江佑平律师事务所律师。 被告：杨娟文，女，1962年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告杨娟文物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回对被告杨娟文的起诉。 本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年二月四日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢51号眉县华峰线业有限公司、宝鸡鑫华源工贸有限公司：申请执行人眉县华峰线业有限公司与被执行人宝鸡鑫华源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初230号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡鑫华源工贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾于2020年7月向本院申请执行118969元，本院在执行61660元后终结执行程序。现申请人发现被执行人财产，请求恢复执行余款57309元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人宝鸡鑫华源工贸有限公司未自觉履行，本院依法提取被执行人在宝鸡海螺塑料包装有限公司的保证金57309元。申请人眉县华峰线业有限公司领取57309元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2020)陕0304民初230号民事调解书执行完毕，于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初276号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人应磊，男，1999年9月9日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2021年2月20日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留。现羁押于宁波市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2021〕237号 指控事实 2021年1月20日0时42分许，被告人应磊饮酒后驾驶浙ＢＸ××××号小型轿车沿宁波市鄞州区钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽酒店附近时，被执勤的民警查获。民警随即对被告人应磊进行呼气式酒精测试，结果为184ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定,被告人应磊血样中的乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人应磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人应磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人应磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年二月二十六日 代书记员 李洁
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初792号 原告：曾家爱，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑依芳，女，1961年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告曾家爱与被告郑依芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告曾家爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾家爱撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二一年二月十八日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初496号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，男，该公司员工。被告：李亮，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：季邓洲，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告李亮、季邓洲金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人唐军，被告李亮到庭参加诉讼。被告季邓洲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李亮立即归还贷款本金30000元及利息（自2018年12月31日至2020年9月20日按合同约定年利率9.396%计算，自2020年9月21日起至实际还款之日，按约定逾期利率14.094%计算）；2.被告季邓洲承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告阜宁农商行与被告李亮、季邓洲签订了借款担保合同，约定被告李亮向原告阜宁农商行借款30000元，被告季邓洲为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告阜宁农商行向被告李亮的发放了30000元贷款。被告李亮、季邓洲未有按约定偿还本息，故原告阜宁农商行提起诉讼，请求判如所请。被告李亮辩称，借款事实无异议，但现在经济困难，希望分期偿还借款。被告季邓洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁农商行提交的担保借款合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告阜宁农商行与被告李亮、季邓洲签订了个人担保借款合同1份，该合同约定被告李亮、向原告阜宁农商行借款30000元，借款期限自2018年12月30日起至2019年12月10日止，借款年利率以借款借据记载的利率为准，逾期还款在原执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告季邓洲为借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，借款合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告阜宁农商行向被告李亮发放了贷款30000元，被告李亮在借款借据上签名，借据载明借款年利率为9.396%。上述借款本息经原告催要，被告李亮、季邓洲等均未有给付。现原告阜宁农商行提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告李亮未有按照合同约定结清到期借款本息，原告阜宁农商行要求被告偿还借款及利息，该诉讼主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。个人担保借款合同约定被告季邓洲为李亮的案涉30000元债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，故对原告阜宁农商行要求被告季邓洲承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亮偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2018年12月31日至2020年9月20日按合同约定年利率9.396%计算，自2020年9月21日起至实际还款之日，按约定逾期利率14.094%计算）；限本判决生效后15日内履行完毕；二、被告季邓洲对上列第一项承担连带还款责任，被告季邓洲承担保证责任后，可依法向被告李亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元,由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二一年二月四日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执214号之一中国建设银行股份有限公司营口分行、张洪龙：中国建设银行股份有限公司营口分行与张洪龙债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0604民初382号 原告：安徽三诚管桩有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。 法定代表人：尹三飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽万盛地质基础工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路新都市华庭****。 法定代表人：廖大祸，该公司总经理。 被告：廖大祸，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：廖团结，男，1985年2月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：宿州都友建材有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市宇邦御品华府**楼****会信用代码913413022NYN.J27E。 法定代表人：张幸福，该公司总经理。 原告安徽三诚管桩有限公司与被告安徽万盛地质基础工程有限公司、廖大祸、廖团结、宿州都友建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告安徽三诚管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽三诚管桩有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二一年二月二十六日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1082行审8号 申请执行人:三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:夏志刚，该局局长。 被执行人：三河市路通机动车驾驶员培训学校，住所地三河市黄土庄镇京哈路南侧。 法定代表人：李书平。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2021年2月4日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2020）第0501号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2020年5月14日对三河市路通机动车驾驶员培训学校未经批准非法占地一案立案调查，认为三河市路通机动车驾驶员培训学校占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条、《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定。决定处罚如下：向三河市泃阳镇化甲屯村民委员会退还非法占地用的土地；拆除在非法占用的31781.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的107.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行三自然规行罚字（2020）第0501号行政处罚决定书，由三河市人民政府组织实施。 审判长  周福宽 审判员  兰景贺 审判员  孙广成 二〇二一年二月十八日 书记员  周 游
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初748号 原告：陆洁洁，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：朱建波，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陆洁洁与被告朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。同年2月26日，原告陆洁洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，陆洁洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆洁洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆洁洁负担。 审判员  储玉姣 二〇二一年二月二十六日 法官助理胡峰 书记员盛春辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行审14号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人陈利华、刘海滨，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人中咨海外建筑设计（青岛）有限公司，住所地青岛市市**通榆路**-219。 法定代表人王东利，总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月4日作出的青社北险通字[2019]022号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：强制被执行人补缴社会保险费本金159289.97元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金35137元，合计194426.97元。(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2019年11月19日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2019]022号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年12月4日对被执行人中咨海外建筑设计（青岛）有限公司作出青社北险通字[2019]022号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2019年11月19日，你单位因欠缴社会保险费本金159289.97元，社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金35137元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计194426.97元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于2020年1月21日公告送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年9月21日作出青社稽催字[2020]02008号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴社会保险费本金159289.97元，社会保险费滞纳金35137元，合计194426.97元(此社会保险费、滞纳金截止到2019年11月19日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于2020年9月25日公告送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社北险通字[2019]022号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年12月4日作出的青社北险通字[2019]022号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 骏 审判员 曲亚男 审判员 赵亮亮 二〇二一年二月二日 书记员 孙 旻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初624号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王斌斌，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告王斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王斌斌偿还贷款本金20489.59元，利息1788.64元、罚息11454.25元、复利1074.12元，共计34806.60元（以上利息计算至2019年1月19日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D8FD016754）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月19日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D8FD016754）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币44624.86元，其中本金32510.41元、利息12046.31元、罚息55.13元、复利13.01元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金20489.59元、利息1788.64元、罚息11454.25元、复利1074.12元，共计人民币34806.60元。 被告王斌斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月18日，被告王斌斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王斌斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王斌斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王斌斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王斌斌所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D8FD016754）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王斌斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20489.59元、利息1788.64元、罚息11454.25元、复利1074.12元，共计人民币34806.60元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20489.59元为基数）、复利（以所欠利息1788.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D8FD016754）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为335.0元，由被告王斌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执441号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：徐金华，男，1983年03月26日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2578号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人徐金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐金华银行存款人民币675元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月七日 书记员  石 权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初885号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：邓仕敏，男，1976年11月20日出生，汉族，住：成都市成华区。 第三人：成都通达艺汽车销售服务有限公司，住址：成都市武侯区大悦路16号附5号，统一社会信用代码91510107MA6C7KBCXY。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓仕敏、成都通达艺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计585.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1890号之一申请执行人：正奇融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉。被执行人：管洪霞，女性，1984年02月01出生，汉族，住山东省聊城市临清市临清市。被执行人：朱飞，男性，1983年06月07出生，汉族，住山东省聊城市临清市临清市。被执行人：朱洪莲，女性，1984年03月13出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于申请执行人正奇融资租赁(天津)有限公司与管洪霞、朱飞、朱洪莲融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初5737号民事调解书生效后，被执行人管洪霞、朱飞、朱洪莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正奇融资租赁(天津)有限公司向本院申请执行，要求被执行人管洪霞、朱飞、朱洪莲偿还申请执行人欠款312548.8元、案件受理费3571元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人管洪霞、朱飞、朱洪莲邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人管洪霞、朱飞、朱洪莲列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人朱洪莲（372502198403131761）名下牌号分别为鲁Ｐ8××**、鲁Ｐ9××**的汽车两辆，查封期限为两年,自2021年3月17日起至2023年3月16日止；本院依法扣划被执行人朱洪莲名下银行存款102536.33元；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权1051345.53元，执行过程中受偿102536.33元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初5737号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年二月二十八日法官助理邵学谦书记员董辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执698号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市。被执行人：刘洪鹏，住肥城市。被执行人：王洪训，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪鹏、王洪训金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5652号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月八日书记员  邓 鹏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初349号 原告：吉振权，男，1957年9月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：徐新，男，1958年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张东方，男，1965年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告吉振权与被告徐新、张东方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉振权于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐新、张东方的起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉振权撤回对被告徐新、张东方的起诉。 案件受理费615元（原告已预交），减半收取307.5元，由原告吉振权负担。 审判员  段春荣 二〇二一年二月十八日 书记员  盛 微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4997号之二 申请执行人：四川赛福德通科技有限公司，住所地：住成都市高新区泰和二街333号。 法定代表人：宁霞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张逸迁，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：罗仕周，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 四川赛福德通科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11426号《民事判决书》，申请执行罗仕周买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人应支付申请执行人货款57650元及违约金（违约金计算方式：以57650元为基数，从2014年3月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际清偿贷款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1022元，本案执行费780元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院执行到案款6312.81元；查封了到被执行人罗仕周名下号牌号码为川ＨＬ××××“长城”牌汽车一辆，已对该车辆进行了查封（本次查封期限为两年，自2020年9月23日起），因该车辆尚未实际控制，暂不具备处置条件；查封了被执行人罗仕周名下位于巴中市恩阳区××镇××花园××栋××单元××楼××号房屋（监证××监证××）一套（本次查封期限为三年，自2020年12月14日起），因本案执行标的较小，该房屋无益处置。 未查询到被执行人罗仕周名下其他可供执行的财产线索，并已于2021年2月22日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本案已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人罗仕周名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11426号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年二月二十六日 书记员 向 忻
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执931号之一申请执行人刘彦琦，女，汉族，1994年3月28日生，住大连市甘井子区。被执行人刘联起，男，汉族，1969年08月22日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘联起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘联起在大连银行62×××23账户内存款人民币45583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年二月四日书记员  孙瑜泽
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审87号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：李志勇，男，1978年01月07日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李志勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543190072030公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543190072030公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2408号 原告：黄惠皊，女，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被告：安徽广金玻璃制品股份有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区工业区曲阜路以西，统一社会信用代码：913416005704221928。 法定代表人：陈广银，系该公司董事长。 被告：陈广银，男，汉族，1968年4月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告黄惠皊诉被告安徽广金玻璃制品股份有限公司、陈广银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄惠皊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄惠皊撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月二十八日 书记员  梁飘文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初501号原告：张淑品，女，1987年3月15日生，汉族，住汝阳县。被告：董少锋（又名董伟锋)，男，1977年3月20日生，汉族，住汝州市。原告张淑品与被告董少锋民间借贷合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张淑品到庭参加了诉讼。被告董少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、要求被告董少锋偿还原告借款19000元。二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年5月7日被告董少锋以资金紧张需周转为由从原告处借款26000元，后原告多次向被告主张还款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求法院依法判如所请。被告董少锋没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告张淑品与被告董少锋系朋友关系，2020年5月7日被告董少锋以资金紧张需周转为由从原告张淑品处借款26000元，原告通过支付宝分三次于5月7日12时30分、于5月9日16时54分和18时18分转账给董少锋20000元，通过支付宝蚂蚁花呗转给被告董少锋指定二维码收款6000元。原告称“当时说10000元月500元利息”，但没有提供任何证据。其后被告董少锋还款7000元后没有再付分文，其余19000元被告董少锋给原告张淑品打有一借条，借条显示：今借张淑品现金19000元于2020年7月2日还清。借款人:董少锋。上述事实有借条、转账凭证、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。但原告没有证据证实有利息，视为没有约定利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董少锋于判决书生效之日起十五日内偿还原告张淑品借款19000元。二、驳回原告张淑品的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告董少锋负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二一年二月十九日书记员  翟昆鹏
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审80号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：刘晓静，女，1985年01月26日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘晓静行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010991公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010991公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初86号 原告：刘西英，女，1955年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：刘翠云，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘彩霞，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘西玲，女，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。 原告刘西英、刘翠云与被告刘彩霞、刘西玲赡养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘西英、刘翠云及其共同委托诉讼代理人贾敬峰、被告刘彩霞、刘西玲及其委托诉讼代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘西英、刘翠云向本院提出诉讼请求：1．依法判决刘彩霞、刘西玲给付因其母亲陈德英死亡而开支的丧葬费用4445元（8890元÷2）。2.本案诉讼费用由刘彩霞、刘西玲承担。事实与理由：刘西英、刘翠云与刘彩霞、刘西玲系同胞兄妹，其母亲陈德英于2019年9月12日病故，刘西英、刘翠云为其母亲支出丧葬费用8890元。根据相关法律规定，刘彩霞、刘西玲作为子女理应承担其母亲陈德英死亡而开支的丧葬费用8890元，每人承担2222.5元。后经双方协商未果，特依法起诉。 刘西玲辩称，刘西英、刘翠云并非赡养费纠纷适格原告，刘西玲所承担赡养义务的陈德英已于2019年9月份去世；刘西英、刘翠云为尽做女儿的孝心，为丧葬支出费用，属于情谊行为，她们所称丧葬费不在法律规定的赡养费范围之内，不属于民事法律的调整范围；且刘西英、刘翠云未将其母亲死亡火化等事宜通知他，其母亲尸体由她们处置安葬，所支出费用也未与他协商。综上，依法驳回刘西英、刘翠云的诉讼请求。 刘彩霞辩称，同刘西玲的答辩意见，应依法驳回刘西英、刘翠云的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对刘西英、刘翠云提供的证据2证明1份，欲证明陈德英91岁，已于2019年11月29日在淮北市殡仪馆火化。刘西玲对真实性无异议，但认为与本案无关；刘彩霞同刘西玲质证意见。经审核，对该证据予以认定。证据3注销证明1份，欲证明陈德英死亡后，于2019年12月3日注销户口。刘西玲对真实性无异议，但认为与本案无关；刘彩霞同刘西玲质证意见。经审核，对该证据的真实性予以认定。证据4询问笔录4份，欲证明2019年12月4日萧县公安局龙城派出所分别对刘翠云、马云、刘乔、刘路做了询问笔录，当事人均承认陈德英的骨灰盒被抱回家里又重新办理丧事。刘西玲认为从笔录可知，他们对陈德英的去世也支出了相应的丧葬费用，不能达到证明目的；刘彩霞同刘西玲质证意见。经审核，对该证据的真实性予以认定。证据5发票6张，欲证明刘西英、刘翠云因其母亲病故共计支出丧葬费8890元。刘西玲对真实性无异议，但认为与本案无关；刘彩霞同刘西玲质证意见。经审核，对该证据真实性予以认定。2.对刘西英提供的证据1证明1份，欲证明刘西英为陈德英去世举办了葬礼。刘西英、刘翠云有异议，认为证人证言必须有证人出庭作证，不符合法律规定。刘彩霞无异议。经审核，刘西英、刘翠云异议理由成立，故对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘西英、刘翠云与刘彩霞、刘西玲系同胞兄弟姐妹，其母亲陈德英于2019年11月12日因病死亡，生前生活在安徽省淮北市杜集区老年公寓。因陈德英死亡时有赡养费纠纷尚未处理，刘西英、刘翠云没有将陈德英已死亡的事实告知刘彩霞、刘西玲，将陈德英尸体存放在孟庄矿医院太平间。同年11月19日，刘西英将其母亲死亡的情况告知其社区负责人，由社区负责人告知了刘西玲。此后，刘西英、刘翠云与刘彩霞、刘西玲就其母亲陈德英在孟庄老年公寓支出的费用协商未果。2019年11月29日，刘西英、刘翠云将陈德英尸体在淮北市殡仪馆火化，支出相关费用8890元。火化后，刘西英、刘翠云将陈德英骨灰与其父亲合葬在萧县龙城镇白楼子村南老虎山的墓穴中。2019年12月2日，刘西玲之妻马云及其子刘乔、刘路将墓门扒开，将陈德英骨灰抱回家，办的丧事，重新将陈德英骨灰安葬。为此，刘西英、刘翠云提起本案诉讼。 本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，成年子女不仅应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，还应当履行父母死后安葬的义务，即民间风俗习惯所称的“生养死葬”。本案中，刘彩霞、刘西玲在其母亲陈德英生前在孟庄老年公寓生活期间，没有尽到赡养义务，不仅在经济上没有给付赡养费用，也没有在精神上给予慰藉，照料看望，就连其母亲死亡也不知情。在陈德英死亡后，刘彩霞、刘西玲就陈德英在孟庄老年公寓支出的赡养费用与刘西英、刘翠云协商未果，便对其母亲陈德英死后安葬事宜不予过问。而是由刘西英、刘翠云对陈德英火化后进行了安葬，支出相关费用8890元。现刘西英、刘翠云主张刘彩霞、刘西玲给付因陈德英死亡支出的丧葬费用4445元，即每人2222.5元，符合公序良俗原则及民间风俗习惯，应予支持。刘西玲、刘彩霞辩称刘西英、刘翠云为尽做女儿的孝心，为丧葬支出费用，属于情谊行为，她们所称丧葬费不在法律规定的赡养费范围之内，不属于民事法律的调整范围。根据公序良俗及民间风俗习惯，“生养死葬”是子女应尽的义务，死后安葬应属赡养义务的范畴，由此发生的费用也应由赡养人承担。故，刘西玲、刘彩霞的辩解理由不成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 刘彩霞、刘西玲于本判决生效后十日内给付刘西英、刘翠云为陈德英死亡支出的丧葬费用每人2222.5元，合计4445元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘彩霞、刘西玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年二月六日 书记员 晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢110号 崔娜、赵华东： 新泰市人民法院于2010年5月20日作出的（2010）新民初字第2364号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵华东未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔娜于2010年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2010）新执字第1178号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年10月20日裁定终结本案本次执行程序。 本案于2021年2月19日恢复执行。查明，本案执行标的人民币60000元及利息等损失。执行中双方达成和解，被执行人赵华东偿还借款总计人民币34886元，下欠款项申请执行人全部放弃。至此，崔娜向本院申请执行的（2010）新民初字第2364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执106号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈仲棠行政非诉执行纠纷一案，因被执行人陈仲棠已按（2020）粤1971行审5078号行政裁定书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初65号            案号              2021豫03**民初65号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年1月13日              适用      程序              小额诉讼程序                        诉讼      地位                    原告              刘小宁，男，回族，1979年1月19日出生，住洛宁县。                        被告              王东勇，男，汉族，1978年9月21日出生，住洛宁县。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告支付货款10000元。                  被告      答辩      意见                  被告辩称：之所以没有把款付清，主要是因为原告处购买的餐桌桌面质量有问题。现在如果他把桌面更换之后，我同意把余款付清。                        法院      认定      事实              2019年12月16日，被告王东勇到原告刘小宁处购买沙发等家具，共计价值42000元。被告王东勇收到原告提供的货物后，双方经结算，被告于2020年5月9日向原告出具欠条一张，载明尚欠35000元货款，并约定于2020年7月1日之前还清。之后被告又分数次向原告付款，截止原告起诉之日（2021年1月13日），被告尚欠原告10000元货款未付清。双方发生争执，原告诉至本院。                        裁判      理由               当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，且被告在接收货物时对产品质量并未提出异议，又约定了付款期限并履行了大部分付款义务，按照当地交易习惯及双方约定原告主张被告给付剩余款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王东勇称产品质量不符合双方约定的辩论意见，因为没有相关证据予以证明，且原告不予认可，所以本院不予采信。                        裁判      依据              依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一百六十二条的规定，判决如下：                        裁判      主文              被告王东勇自本判决生效之日起十日内给付原告刘小宁款项10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费负      担                    案件受理费减半收取为25元，由被告王东勇负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审 判 员    刘胜贤                                                                                     二〇二一年二月七日                                             书 记 员    焦笑笑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2452号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区天府路****。法定代表人：洪毅玲，职务总经理。委托诉讼代理人：陈**能，广东百健律师事务所律师。被告：王波，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广东和顺物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告广东和顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二一年二月十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1573号 申请执行人：叶良静，女，1989年1月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：姚劲松，男，1990年4月29日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人叶良静与被执行人姚劲松离婚纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初4192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人姚劲松银行存款6050元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保108-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：孔庆李，男，汉族，1974年2月27日出生,户籍所在江苏省东海县。被申请人：张羽，女，汉族，1977年6月28日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：张林，男，汉族，1973年10月28日出生,户籍所在地江苏省东海县。被申请人：魏会萍，女，汉族，1971年2月25日出生,户籍所在地江苏省东海县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孔庆李、张羽、张林、魏会萍追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初429号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人张羽、张林、魏会萍的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初429号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初498号 原告：王夫见，男，1968年8月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被告：王雪祥，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告王夫见与被告王雪祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。经本院调解，被告已全部给付完毕，现原告王夫见向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王夫见撤诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由王夫见负担。 审判员 钱 萍 二〇二一年二月七日 书记员 师振杰