陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0102民初9854号     原告郑松涛，男，1986年10月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    委托诉讼代理人齐钰剑，陕西诺尔律师事务所律师。    委托诉讼代理人马敏，陕西诺尔律师事务所律师。    被告孙鸿燕，女，1973年4月17日出生，汉族，陕西黄河集团股份有限公司职工，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告彭绍文，男，1967年7月30日出生，汉族，陕西黄河集团股份有限公司职工，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告郑松涛与被告孙鸿燕、彭绍文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院关于适用的解释》、最高人民法院根据全国人大常委会授权决定印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，由审判员上江涛适用普通程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告郑松涛及委托诉讼代理人齐钰剑、马敏，被告孙鸿燕、彭绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑松涛诉称， 原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，多次向原告借款。应被告的借款请求，2018年至2020年期间，原告共借款给二被告转出款项，被告亦还了部分款项。截至2020年7月30日，二被告尚余本金725348元未还。上述款项中，包含被告孙鸿燕分别于2018年7月30日所借50000元、2018年8月9日所借的20000元、2020年4月21日出具490642元的借条（时被告孙鸿燕为回老家借款，双方估算的数字），另实际有原告替被告孙鸿燕还信用卡共计508132元，以及原告通过微信向孙鸿燕借款122000元，现金2400元；包含被告彭绍文于2018年5月28日、2018年7月30日出具借条的借款20000元、30000元。还有原告替彭绍文还信用卡82625元。后原告多次向被告主张还款，被告不履行还款义务。时至今日，被告仍无任何还款意愿其行为严重侵犯了原告的合法权益，且给原告造成了损失。现诉至法院，请求1、判令二被告归还借款本金725348元；2、判令二被告向原告支付以120000元为基数，自2018年8月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的利息：下余还信用卡的部分，2018年8月4日至12月31日，原告给两被告还信用卡合计123528元，以123528元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的利息。2019年1月1日至12月31日，原告给两被告还信用卡424805元，以424805元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的利；2020年1月1日至7月31日，原告给两被告还信用卡合计56770元，以56770元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费、保全费、财产保险费由二被告承担。 被告孙鸿燕辩称，原告所述我出具的借条7万元及微信转账12200元、现金2400元等借款情况属实，原告所述其给我还信用卡508132元属实，对原告方主张的诉请，我先在经济困难，同意协商解决。 被告彭绍文辩称，原告所述的2018年5月28日、2018年7月30 日出具借款20000元、30000元的《借条》属实，原告替我还信用卡82625元属实，对于原告主张的诉请，我现在经济困难，同意协商解决。 经审理查明，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告2018年至2020年期间，因资金周转需要，多次向原告借款。应被告的借款请求，原告共借款给二被告转出款项，被告亦还了部分款项。截至2020年7月30日，二被告尚余本金725348元未还。上述款项中，包含被告孙鸿燕分别于2018年7月30日所借的50000元、2018年8月9日所借的20000元、2020年4月21日出具490642元的借条（时被告孙鸿燕为回老家借款，双方估算的数字），实际有原告替被告孙鸿燕还信用卡共计508132元，以及原告通过微信向孙鸿燕借款122000元，现金2400元；包含被告彭绍文于2018年5月28日、2018年7月30日出具借条的借款20000元、30000元。还有原告替彭绍文还信用卡82625元。后原告多次催要无果，遂于2020年10月诉至本院。 庭审中，两被告对原告所述的欠款金额725348元表示认可。关于利息部分，原告表示“借款利息和信用卡利息当时口头均说是2分息。”被告孙鸿燕表示属实，被告彭绍文表示“我的借款部分我知道约定的利息是2分，其他还信用卡的部分我和原告没有约定。”对于原告的诉请，两被告表示对欠款本金725348元表示认可，同意原告诉请中利息的主张及利息计算方式。 诉讼前，原告申请诉前财产保全，本院依法查封了彭绍文名下位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX室房屋一套（不动产权证号为：陕2018西安市不动产权第1519467号），查封期限为三年（2020年9月18日至2023年9月17日止）。原告为此支付保全费4551元，保函保费2500元。    以上事实，借条、微信转账记录、信用卡交易表及庭审记录在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告所提交的借条、转账记录、信用卡交易表等，证明了原、被告间形成民间借贷的法律关系，被告应依法向原告偿还所借款项725348元。庭审中，被告亦对欠款金额表示认可，并同意原告诉请中利息的主张及利息计算方式，故现原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙鸿燕、彭绍文于本判决生效后十日内一次性向原告郑松涛借款本金725348元； 二、被告孙鸿燕、彭绍文于本判决生效后十日内一次性向原告郑松涛以120000元为基数，自2018年8月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的利息： 三、（信用卡的部分）被告孙鸿燕、彭绍文于本判决生效后十日内一次性向原告郑松涛以123528元（2018年8月4日至12月31日所还款项）为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的利息；以424805元（2019年1月1日至12月31日所还款项）为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的利；以56770元（2020年1月1日至7月31日所还款项）为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费11861元、保全费4551元，保函保费2500元，由被告孙鸿燕、彭绍文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审  判  员    上江涛                                                                                      二〇二一年一月二十二日                                                   书  记  员   穆  博      1