wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4823号 原告：河北乐然园林绿化工程有限公司。住所地：定州市大辛庄镇大辛庄村。统一社会信用代码：91130682MA0DANEQ8G。 法定代表人：马彦舒，职务：经理。 委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：北京龙腾园林绿化工程公司。住所地:北京市东城区龙潭路8号。统一社会信用代码：911101017002582645。 法定代表人：王广琦。职务：董事长。 原告河北乐然园林绿化工程有限公司（以下简称乐然园林公司）与被告北京龙腾园林绿化工程公司（以下简称龙腾园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告河北乐然园林绿化工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乐然园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费8833元，减半收取4416.5元由原告承担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二一年二月二日 书 记 员  张明明
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0525司惩12号 被拘留人：黄平，男，1998年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行施云、施林雄、王尚贵、王兴与黄平追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人黄平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对黄平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2780号之一 申请执行人：郇晓鹏，男，1979年5月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县店头镇郇褚林村村民委员会。 法定代表人：杨思朵，主任。 本院在执行申请执行人郇晓鹏与被执行人临沭县店头镇郇褚林村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2780号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年二月八日 书记员  高梦晴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1283号原告：王某，女，1982年11月4日生，汉族，住安徽省灵璧县,被告：徐某，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省炅璧县,本院在审理原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇二一年二月二十二日书记员 苏成红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2332号 东莞市银泽实业有限公司、浩瀚精密模切技术（深圳）有限公司、秦勇： 本院受理的申请执行人东莞市银泽实业有限公司与被执行人浩瀚精密模切技术（深圳）有限公司、秦勇承揽合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0632民初91号原告陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号。法定代表人昝军会，该公司董事长。委托代理人任某某，男。代理权限：特别代理。被告陕西新境界置业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城1路8号御道华城2幢12708号。法定代表人辛金荣，该公司总经理。本院在审理原告陕西宝佳建设（集团）有限公司诉被告陕西新境界置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西宝佳建设（集团）有限公司于2021年2月25日向本院书面申请撤回对被告陕西新境界置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告陕西宝佳建设（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宝佳建设（集团）有限公司撤回对被告陕西新境界置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西宝佳建设（集团）有限公司负担。审 判 员 方海燕二〇二一年二月二十五日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更215号罪犯刘小武，男，1977年5月20日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2015年6月10日作出（2015）马刑初字第33号刑事判决，以被告人刘小武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2018年2月9日、2019年5月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29548号之二 申请执行人：鲁呈泽。 被执行人：刘腊桃。 申请执行人鲁呈泽与被执行人刘腊桃买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币19920.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保83号 申请人：上海浦发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：张梦瑞，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈优祥,国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人一：四川玖源农资化工有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号天合凯旋广场1号楼。 法定代表人：李慈平，职务不详。 被申请人二：达州玖源化工有限公司，住所地四川省达州市通川区。 法定代表人：温金富，职务不详。 被申请人三：玖源化工（集团）有限公司KoYoChemical(Group)Limited,约定送达地址四川省成都市高新区吉泰五路118号天合凯旋广场1号楼。 法定代表人：史建敏，职务不详。 被申请人四：玖源发展有限公司KoYoDEVELOPMENTCO.Limited,约定送达地址四川省成都市高新区吉泰五路118天合凯旋广场1号楼。 负责人：史建敏，职务不详。 被申请人五：香港承源投资有限公司HONGKONGCUYUINVESTMENTLIMITED,约定送达地址四川省成都市高新区吉泰五路118号天合凯旋广场1号楼。 负责人：史建敏，职务不详。 被申请人六：四川承源化工有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市三星街77号。 法定代表人：李慈平，职务不详。 本院审理申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被申请人四川玖源农资化工有限公司、达州玖源化工有限公司、玖源化工（集团）有限公司KoYoChemical(Group)Limited、玖源发展有限公司KoYoDEVELOPMENTCO.Limited、香港承源投资有限公司HONGKONGCUYUINVESTMENTLIMITED、四川承源化工有限公司金融借款纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人的财产在58829436.99元的范围内采取保全措施。上海浦发银行股份有限公司成都分行出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初396号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川承源化工有限公司所有的绵竹市龙门山磷矿采矿许可证（C1000002010026110067488）。查封期限三年。 二、查封被申请人达州玖源化工有限公司位于大竹县××镇街的国有土地使用权【大竹县国用（2010）第02393号、大竹县国用（2010）02392号、大竹县国用（2010）02395号、大竹县国用（2010）02396号）。查封期限三年。 三、查封被申请人达州玖源化工有限公司位于大竹县××镇街房产（大竹县房权证柏林镇字第0××1、0××7、0××2、0××3、0××0、0××7、0××3、0××6、0××2、0××3、0××1、0××4）。查封期限三年。 四、冻结被申请人玖源发展有限公司持有达州玖源化工有限公司100%股权。冻结期限三年。 五、冻结被香港承源投资有限公司持有的四川承源化工有限公司100%股权。冻结期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额58829436.99元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 凤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初339号原告：高启兰，女，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：高静静，女，2017年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。两原告共同委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁赛华，该公司员工。被告：苏贞荣，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告高启兰、高静静与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）、苏贞荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请在本案中放弃高静静的诉请，并申请撤回对被告苏贞荣的起诉，经审查不违反相关法律规定，本院予以准许。原告高启兰的委托诉讼代理人姚必昌、被告人保公司的委托诉讼代理人郁赛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高启兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计197534.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年4月9日8时50分左右，被告苏贞荣驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿启东市南海公路由东向西行驶至启东盈丰运输前路段时，与同向在前行驶至上述路段由原告高启兰驾驶（后载高静静）的电动自行车发生碰撞，致原告高启兰、高静静受伤，车辆及其衣物受损。启东市公安局交警大队认定，由被告苏贞荣承担事故的全部责任。且苏Ｆ×××**号车辆投保于被告人保公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。人保公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除10%的非医保用药,伙补、营养赔偿标准应按照伙补18元每天，营养10元每天计算，对原告的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、交通费、修理费、鉴定费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日8时50分左右，被告苏贞荣驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿启东市南海公路由东向西行驶至启东盈丰运输前路段时，与同向在前行驶至上述路段由原告高启兰驾驶（后载高静静）的电动自行车发生碰撞，致原告高启兰、高静静受伤，车辆及其衣物受损。当天，高启兰被送往启东市人民医院住院治疗，花去医疗费若干。2020年4月27日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由苏贞荣承担全部责任，高启兰、高静静无责任。2020年10月21日，南通三院司法鉴定所对原告高启兰的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、高启兰因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折、左肩袖损伤、左腓骨头骨折、左胫骨外侧平台骨折、左膝内外侧副韧带及前交叉韧带损伤、左臀部皮肤挫伤，左肩关节功能性障碍评定为十级伤残、肋骨骨折评定为十级伤残。2、建议高启兰误工期以180日为宜、护理期以75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日）、营养期以75日为宜。为此，高启兰支付鉴定费2100元。另查明，被告苏贞荣驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，故本院对被告人保公司重新鉴定的申请不予采纳，并据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告人保公司要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信。原告主张医药费18708.02元，本院予以支持；2、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）；3、营养费3000元（40元/天×75天）；4、护理费9389.25元（125.19元/天×75天）；5、误工费，原告主张按照160元/天标准计算误工费，证据不足，本院按照农业标准支持其误工费22534.2元（125.19元/天×180天）；6、残疾赔偿金122897.28元（55862.4元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金，本院酌情支持8000元；8、交通费，根据原告受伤后往返治疗情况，本院酌情支持500元。9、电动车修理费，本院酌情支持600元。综上，上述1-9项共计186468.75元，由被告人保公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告高启兰因交通事故造成的各项损失186468.75元；二、驳回原告高启兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，鉴定费2100元，共计4159元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担3926元，由原告高启兰负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4118元。审判员  徐国朋二〇二一年二月三日书记员  沈倩倩
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终41号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红林,男,1972年11月18日出生，回族,初中文化,农民,户籍地：河南省开封市杞县，现住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年8月13日被杞县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。辩护人程喆，河南地依律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人杨红林犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月18日作出（2020）豫0221刑初712号刑事判决。宣判后，原审被告人杨红林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月27日晚上12时许，在河南省开封市杞县于镇KTV里，被告人杨红林因琐事与乔某5、乔某1等人发生矛盾，后杨红林借故生非纠集杨利伟、王某等人，将乔某5打成轻伤，经鉴定，乔某5的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被害人乔某5对被告人杨红林予以谅解。上述事实有被告人杨红林的供述、被害人乔某5的陈述、证人杨利伟、王某、杨某、陈某1、陈某2、乔某2、乔某3、乔某1、乔某4等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、抓获经过、情况说明等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，杞县人民法院认为，被告人杨红林随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杞县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，该院予以支持。鉴于被告人当庭自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人认为被告人认罪悔罪，且取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人杨红林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人杨红林上诉称：原判量刑过重。上诉人杨红林的辩护人辩称：1.杨红林在案发后主动到杞县公安局于镇派出所接受询问，如实供述了整个案件的事实，后在广东汕头被抓讯问时仍如实交代本案事实，依法应认定为自首。2.本案系由被害人酒后骚扰杨红林女儿引起，被害人对案件的发生具有重大过错，应对杨红林减轻处罚。3.杨红林并未直接导致被害人乔某5轻伤的危害结果，其自身危害性较小，且在事发后已取得被害人的谅解。4.比起同案人杨利伟的量刑，杨红林明显量刑过重。5.杨红林认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻减轻处罚，并处缓刑。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨红林随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨红林认罪悔罪，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。关于上诉人杨红林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，杨红林系被公安机关抓获归案，并非是主动投案，不应认定为自首。杨红林在与被害人发生争执后，纠集他人对被害人进行殴打，被害人并不存在刑法意义上的过错。杨红林是本案的纠集者，作用相对较大，原审法院已充分考虑杨红林的认罪态度和取得被害人谅解的从轻情节，并根据杨红林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二一年二月三日书记员  毛英豪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执313号 申请执行人董秀全，男，1988年08月20日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人李国伟，男，1974年10月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人董秀全与被执行人李国伟房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2067号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李国伟给付申请执行人董秀全房屋租赁费80,000.00元，案件受理费900.00元，并承担申请执行费1,112.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国伟给付申请执行人董秀全房屋租赁费80,000.00元，案件受理费900.00元，并承担申请执行费1,112.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人李国伟在期限内向本院申报财产状况，本院对被执行人李国伟不作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨怀涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更437号罪犯吕正仙，男，1995年2月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月21日作出（2018）云0302刑初666号刑事判决，以被告人吕正仙犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕正仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕正仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕正仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕正仙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执133号翟又明、翟嗣浪本院执行的翟又明申请翟嗣浪物权纠纷一案，经被执行人翟嗣浪自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更739号罪犯李静仙，曾用名李进仙，女，1963年12月8日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）大中刑初字第47号刑事判决，以被告人李静仙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5500000.00元。宣判后，被告人李静仙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月4日作出（2015）云高刑终字第1697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李静仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李静仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李静仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李静仙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月1日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更774号罪犯冯敬和，男，1959年7月1日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）济刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人冯敬和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币389144.01元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯冯敬和在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯敬和自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬。上述事实，有罪犯冯敬和的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯敬和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯敬和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2014年1月28日起至2031年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初102号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨彦，男，1985年11月23日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。2007年8月7日因犯非法侵入住宅罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月27日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月26日刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月30日刑满释放;2019年6月14日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2020年5月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞90号起诉书指控被告人杨彦犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月底的一天22时许，被告人杨彦在重庆市沙坪坝区林泉雅舍小区，通过翻阳台入室的手段进入被害人余某某家中，趁室内无人之机，盗窃1台戴尔笔记本电脑和衣柜内的1件羽绒服。2020年11月10日1时许，被告人杨彦又到重庆市沙坪坝区林泉雅舍小区，通过翻窗入室的手段进入被害人邓某某家中，趁室内无人，盗窃1台苹果笔记本电脑。2020年11月18日17时许，公安机关在重庆市沙坪坝区被告人杨彦租住房内将其抓获归案，扣押了其盗窃的1件羽绒服并发还了被害人，还扣押了其作案用的犯罪工具手套1副；其到案后如实供述了盗窃事实。公诉机关认为被告人杨彦入户盗窃，其行为构成盗窃罪；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨彦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨彦犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的被告人杨彦的犯罪工具手套1副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二一年二月七日书记员  赵媛媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13068号 原告：张守要，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。 被告：刘新强，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告张守要诉被告刘新强合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘机明、被告刘新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守要诉称：原告与被告之间长期是车辆挂靠合作关系。原告于2016年11月10日在萧山空间结构科技产业园三楼355室与原告对账，被告确认尚欠原告欠款134598元，并承诺于2017年1月31日前付清，若逾期不付，愿承担欠款金额的5％的月息。后原告曾多次联系被告，但被告均以各种理由搪塞、拖延。现起诉要求：被告立即支付原告欠款134598元，并支付按年利率24％计算自2017年2月1日起至实际付清之日止的利息。 被告刘新强辩称：原被告之间还有很多账目没有对账计算进去。双方合作到2017年年底，当时原告承诺给我每月5000元的生活费，但实际并没有给那么多。到2017年底的账目原告都没有和被告对账，所以原告起诉的这个数额不对。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠款协议一份，用以证明被告尚欠原告款项的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为这个协议不是最终的数目，还有工资没有计算进去。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、银行交易流水1份，用以证明2017年6月6日被告出借20000元给原告的事实；2、《张首跃车队车主明细账》7份、运输票统计单、加油统计等5份、票据加油单108份，用以证明原被告至2018年2月的费用至今未结的事实。经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为该20000元与2017年7月12日原告支付给被告的2000元款项与本案无关，是双方其他的法律关系，应当另案处理；对证据2的证据三性均不予认可，如被告认为双方还有其他纠纷，可以另行主张。 本院审查后认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力予以认定；被告提交的证据1虽系真实，但被告称该款项系借款，与本案并非同一法律关系，不宜在同一案件中处理，故与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定；被告提交的证据2中并无原告签字，且原告对其真实性也不予认可，故本院认为与本案缺乏关联性，本院对其证据效力也不予认可。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告将其车辆挂靠在原告名下进行运输，双方于2016年11月10日在萧山空间结构科技产业园三楼355室进行对账，并由被告出具《欠款协议》一份，上载明：“今欠支车队张守要帐款合计人民币（小写）：134598元，（大写）：壹拾叁万肆仟伍佰玖拾捌元整。定于2017年01月31日前付清；保证不以任何理由拖欠，若逾期不付，愿承担欠款金额的5％的月息（特殊情况下，欠款人与张守要双方协商，得到张守要同意可延长还款时间）。此欠款协议经欠款人签字按指纹后，具有法律效力。超过付款时间七天没有付清（欠款人与张守要双方协商不成），张守要将交予萧山区人民法院处理，同时欠款方承担律师代理费、诉讼费等法院所需的一切费用。此协议欠款数字经欠款人确认属实。”但到期后，被告未付款。 本院认为：被告出具《欠款协议》出于自愿，双方合同应当予以履行。原告主张的逾期利息，实为违约金，虽然低于双方自愿约定，但仍高于实际损失，故本院酌情调整为按年利率15％，超出部分本院不予支持。关于被告提出其在《欠款协议》出具后曾出借给原告借款20000元应当予以抵充的辩解，因该款项与本案并非同一法律关系，且原告并未予以认可，故被告应当另行主张权利。关于被告提出2016年11月10日至2018年2月挂靠费用尚未结算的辩解，因被告未能提交有效证据予以证实，且原告也未予认可，故被告应当另案主张权利。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、刘新强于本判决生效后十日内支付张守要欠款134598元，并支付以134598元为基数自2017年2月1日起至实际履行日止按年利率15％计算的违约金； 二、驳回张守要其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，减半收取2517元，由刘新强负担2084元，张守要负担443元。 原告张守要于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘新强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月一日 书记员  章 靖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初384号 原告：印象空间（深圳）室内设计工程有限公司上海分公司，住所：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼17858室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JYYQ77J。 法定代表人：张婷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪艳华，系该公司员工。 被告：南昌莱蒙置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区会展路888号莱蒙都会小区商业中心B12地块2#商业楼201室，统一社会信用代码913601000588178819。 法定代表人：齐翌博，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李水冰，系该公司员工。 原告印象空间（深圳）室内设计工程有限公司上海分公司诉被告南昌莱蒙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2021年2月向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告印象空间（深圳）室内设计工程有限公司上海分公司撤回起诉。 本案由原告印象空间（深圳）室内设计工程有限公司上海分公司预交的案件受理费330元，减半收取，由原告承担165元，退回原告165元。 审判员 熊 娟 二〇二一年二月十八日 书记员 汪柳芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢135号之二 申请执行人：李莉莎，女，汉族，1987年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谭景华，系广东创誉律师事务所律师。 被执行人：张惠燕，女，汉族，1986年12月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人李莉莎与被执行人张惠燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4834号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人张惠燕应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款39649元予申请执行人李莉莎。案件受理费950元，减半收取计475元，由申请执行人李莉莎负担79.39元，被执行人张惠燕负担395.61元，被执行人应于给付前述款项时一并径付予申请执行人李莉莎。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李莉莎于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）粤0605执14502号。该案经执行，申请执行人得款310.16元。其后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年12月29日裁定该案终结本次执行。2021年1月8日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人李莉莎与被执行人张惠燕于2021年2月3日达成执行和解协议。具体为被执行人当日支付款项19000元予申请执行人李莉莎，余款20000元分12期支付，自2021年5月起至2022年4月止，每月的3日之前支付1666.67元。现查明，被执行人张惠燕已向申请执行人李莉莎支付了款项19000元并向本院交纳执行费494.74元，申请执行人李莉莎向本院申请撤回执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执恢135号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月七日 书记员  何笑仪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初604号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，该支行行长。 委托诉讼代理人：王涵芬，女。 被告：杨朝新，男，1979年5月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：郑扬真，女，1982年7月8日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告杨朝新、郑扬真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行霞林支行的委托诉讼代理人王涵芬、被告杨朝新、郑扬真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨朝新提前归还全部贷款本金102399.84元以及自2020年10月1日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2021年2月1日止为4871.38元，本息合计107271.22元）；2.判令郑扬真对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2020年8月6日，杨朝新、郑扬真与莆田农商银行霞林支行签订《保证借款合同》，杨朝新向莆田农商银行霞林支行借款102800元，并由郑扬真提供连带保证责任。莆田农商银行霞林支行依约发放贷款，但因杨朝新等人未依约归还借款分期本息，故提起诉讼。 杨朝新、郑扬真辩称，借款属实，希望停息挂账，分期还款。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证复印件、郑扬真及杨朝新身份证复印件各一份；2、法律文书送达地址确认书二份；3、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、借款借据、保证借款合同、按揭贷款交易明细查询各一份。因杨朝新、郑扬真对上述证据均无异议，本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，杨朝新向莆田农商银行霞林支行申请贷款，金额20万元，用途为无还本续贷，郑扬真在担保人签字一栏签名捺印。2020年8月7日，杨朝新（借款人）、郑扬真（保证人）与莆田农商银行霞林支行（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额102800元，借款期限自2020年8月7日起至2030年8月6日止；贷款利率为浮动利率，在本合同签订日的前一工作日的最近一期5年期以上贷款市场报价利率基础上，加921个基点。合同执行利率按年调整，利率调整日为贷款市场报价利率调整后次年首日；分期还款的，按每个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日。借贷双方按等额本息还款方式还款；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的利息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；保证人自愿为贷款人按本合同约定与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、生效法律文书迟延履行的加倍利息、贷款人为实现债权所支付的一切费用等；本合同项下债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。同日，莆田农商银行霞林支行向杨朝新发放贷款102800元，《借款借据》载明借款利率为13.86%，还款方式为等额本息。现杨朝新未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年2月1日尚欠莆田农商银行霞林支行借款本金102399.84元及利息、罚息、复利合计4871.38元。 本院认为，莆田农商银行霞林支行与杨朝新之间存在借款合同关系。杨朝新未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行主张杨朝新偿还借款本金102399.84元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。郑扬真系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨朝新应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金102399.84元及相应的利息、罚息及复利（截至2021年2月1日的利息、罚息、复利为4871.38元，及自2021年2月2日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、郑扬真对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445.4元，减半收取计1222.7元，由杨朝新、郑扬真负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3662号之九申请执行人：赵俊翔，男，1985年12月31日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：覃骏，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：覃永东，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于赵俊翔与覃骏、覃永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民特758号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人覃骏、覃永东应偿还申请执行人赵俊翔借款30000元，因被执行人覃骏、覃永东一直未履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人覃骏、覃永东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人覃骏、覃永东未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人覃骏（与覃晓红共有）有位于重庆市涪陵区中慧西街商铺一间，本院予以查封，案外人覃晓红提出执行异议。2021年2月25日，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。另查明，被执行人覃骏有位于重庆市涪陵区迎宾大道57号贵博.翰林学府房屋一套，本院依法查封，本案系轮候查封，无处置权。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人覃骏、覃永东居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人覃骏、覃永东限制消费措施。本院已告知申请执行人赵俊翔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵俊翔未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位20000元，其余债权未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃骏、覃永东有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执3662号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年二月二十五日书记员  黄 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审208号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张道斌。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人张道斌申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第12045号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初113号 原告王某，男，生于1975年3月，住麟游县。 被告马某，男，生于1952年10月，住麟游县。 本院在审理原告王某与被告马某承揽合同纠纷一案中，原告王某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经调解，被告清偿了欠款，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告王某负担。 审判员  李凤霞 二〇二一年二月九日 书记员  李玉侠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫14刑终154号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨志勇，男，1967年5月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人（原审被告人）马朋友，男，1994年4月17日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，大专文化，个体工商户，户籍所在地商丘市，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月16日被商丘市公安局新城分局取保候审，同年9月2日被商丘市睢阳区人民法院取保候审。指定辩护人王**晨，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人马朋友犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨志勇提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1403刑初486号刑事附带民事判决，杨志勇、马朋友均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问和询问二上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定，2019年1月31日21时许，被告人马朋友与杨志勇因故在商丘市睢阳区长江路与神火大道交叉口西北角温馨苑小区西侧楼下发生厮打，在厮打过程中马朋友用拳将杨志勇左眼部捶伤，杨志勇用拳将马朋友右手捶伤。经鉴定：杨志勇左侧眼眶眶下壁骨折构成轻伤二级；马朋友右手第5指骨骨折构成轻微伤。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务和其他服务业年平均工资为45677元/年。附带民事诉讼原告人杨志勇在商丘市第四人民医院住院治疗12天，支出医疗费用共计2383.2元。原审认为，被告人马朋友因故与被害人杨志勇产生纠纷，在厮打过程中故意伤害杨志勇身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马朋友案发后主动投案，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系自首，马朋友对其犯罪行为使被害人遭受的物质损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人马朋友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人马朋友赔偿附带民事诉讼原告人杨志勇医疗费2383.2元、护理费1501.68元（125.14元/天×12天）、误工费1124.4元（93.7元/天×12天）、交通费100元，合计5109.28元。于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人杨志勇其他诉讼请求。杨志勇上诉称：1.被告人马朋友不具有主动投案情节，没有赔偿其经济损失，原审量刑轻；2.因治疗受伤部位后续产生的费用应予判赔。请求依法改判。马朋友上诉称：被害人杨志勇无端生事，并先对其实施殴打，具有明显过错，双方发生互殴，虽造成被害人轻伤，但其也被打成轻微伤，愿意赔偿被害人经济损失，真诚悔罪，原审量刑重，请求二审改判缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人马朋友的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，杨志勇提交的证据有：商丘市东风眼科医院门诊病历手册及检查报告、车票5张、出租车发票16张、商丘市睢阳区四院停车发票12张、金利来（商丘）专营店销售收款单1张、新视光配镜定单1张、购买眼镜、手机发票各1张及商丘市睢阳区顺程加油站发票1张。经核实，除商丘市东风眼科医院门诊病历手册及检查报告外，其余证据与本案无关联性，不予采信。关于杨志勇上诉称马朋友不具有主动投案情节，没有赔偿其经济损失，原审量刑轻的问题。经查，根据商丘市公安局新城分局出具的抓获经过证实，马朋友于2020年3月16日到该局投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首。案发后，马朋友未赔偿杨志勇的经济损失，一审经调解未果，基于马朋友具有自首情节、认罪认罚等情节，判处其有期徒刑一年，量刑适当。该上诉理由不能成立。关于杨志勇上诉称因治疗受伤部位后续产生的费用应予判赔的问题。经查，原审根据杨志勇提供的商丘市第四人民医院住院收费票据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，已判决被告人马朋友赔偿杨志勇医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计5109.28元，对于杨志勇提出赔偿后续治疗费的请求，待实际发生后另行起诉。该上诉理由不能成立。关于马朋友所提上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，马朋友与被害人杨志勇系同楼某，双方因故发生争执并引发厮打，根据在卷证据不能证实杨志勇具有过错，马朋友虽在厮打过程中也受到有伤害，但其应对殴打杨志勇致其轻伤的后果，承担刑事责任，原审根据其犯罪事实、情节等，所处刑罚适当。该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年二月十八日书记员  赵晨旭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2021）苏0391执恢34号 刘尹、王圣奎： 关于刘尹申请执行王圣奎借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、自动履行。 3、申请人申请结案。 本案标的：48728元 实际执行标的：48728元 实际收取执行费： 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二一年二月二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰海瑞，男，1967年7月7日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市自然资源局于洪分局，所在地址沈阳市于洪区沈大路63号。邰海瑞因诉沈阳市自然资源局于洪分局土地行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2019)辽0192行初358号行政裁定和沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终911号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邰海瑞再审请求：1撤销沈阳市高新技术开发区人民法院行政裁定书（2019）辽0192号行初358号和沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终911号行政裁定，依法改判，支持再审申请人诉讼请求。事实与理由：1、原审认定本案原审原告“现在提起诉讼己经超过法定期限，以此为由驳回原告起诉”有误，事实是2011年春，土地所丈量宅基地时再审申请人才知道宅基地档案被更改，因此，并没有超过法定的诉讼时效。2、本案再审申请人是对2019年3月11日被申请人作出的《答复书》不服而提出的行政诉讼，与以前的诉讼请求并不是同一案由，之前的诉讼请求为土地确权补偿，而本案是对被申请人出具的行政行为《答复书》不服而提起诉讼。以前是对于洪区政府的诉讼，而本案被告是沈阳市自然资源局于洪分局，是两个不同的诉讼主体，两个不同的诉讼请求。3、申请原有土地面积东西宽20米，因前后不规方，经本人和邻居协商，请村和土地部门来人调直，调直后，前后规方东西宽18米，双方同意立有证据（现保留在土地办）。4、原审法院没有依职权主动追加第三人，说明原审法院对被告没有依法履行法定职责的事实非常清楚。本院认为：关于本案的审查客体问题。邰海瑞一审起诉时的诉讼请求是要求确认沈阳市自然资源局于洪分局更改面积及宗地草图的行为违法。现邰海瑞主张其本案是对2019年3月11日被申请人作出的《答复书》不服而提出的行政诉讼，与一审笔录中记载的“要求法院审查更改面积及宗地草图的行为违法”的诉求不一致，故本案的审查客体应是沈阳市自然资源局于洪分局更改面积及宗地草图的行为。本案中，邰海瑞提供的土地登记审批表中的用地总面积等三栏表格均被更改，宗地草图亦被更改，且在宗地草图上标注“调解后图1992.4.29”。根据于洪区平罗镇东二台村民委员会、人民调解委员会于1995年出具的调解房宅地补偿协议记载内容可知，邰海瑞宅基地纠纷始于1992年，邰海瑞在1995年已因不服宅基地面积被更改向村委会提出异议，村委会调解意见未认可更改后面积。结合土地登记审批表及村委会的调解意见，更改邰海瑞宅基地面积及宗地草图的行为应发生在1992年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，邰海瑞于2019年5月9日提起本案诉讼，已经超过了二十年的最长起诉期限。且邰海瑞自述其于2011年春知道宅基地档案被更改，至其起诉时也明显超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限。综上，原审裁定并无不当。邰海瑞申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邰海瑞的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年二月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初352号原告：雷某，男，汉族，甘肃省玉门市人，无固定职业，住玉门市。被告：孙某，男，汉族，甘肃省静宁县人，无固定职业，住嘉峪关市。原告雷某诉被告孙某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告给付原告车辆租赁费9870元。事实与理由：2019年4月，被告租赁原告所有的翻斗车在其承包的位于玉门市××区从事拉运混合料回填、平整土地。当时双方约定拉运一车租赁费为70元。工程结束后，经双方结算，原告为被告总共拉运141车，被告应向原告给付租赁费9870元，被告于2019年4月4日向原告出具收条一张对租赁费进行确认。该款后经原告多次索要，被告以种种理由推拖、拒不支付。现原告起诉至法院，要求被告给付原告车辆租赁费9870元。被告未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：2019年4月4日被告出具的收条，拟证明原告为被告拉运土方141车，每车70元，被告总共欠原告9870元。被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认该证据有效，作为定案依据，并在卷佐证。被告未举证。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实:2019年4月初，被告承揽了玉门市新市区某公司厂房用地平整工程，承揽后被告又找到赵祯，租赁使用其铲车，赵祯又联系到原告，由原告为被告拉运土方、混合料，原、被告口头约定每车70元。工程结束后，经过结算，原告共拉运141车，计款9870元。被告当时未支付，向原告出具了收条一张，确认了应付原告运费的金额。该运费原告多次索要，被告没有支付。现原告诉至法院，要求被告支付运费9870元。本院认为：原告为被告承揽的土地平整工程拉运土方混合料是事实，双方之间形成运输合同关系，该合同不违反法律法规，是有效合同，应受法律保护。拉运后双方进行了结算，被告向原告出具收条，对运费9870元进行了确认，被告应当按照约定向原告支付运费，但被告至今未付已经违约，被告应当承担继续支付运费的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某给付原告雷某运费9870元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  魏红荣二〇二一年二月二十三日书记员  李亚伟
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3313号原告：梨树县金达车业有限公司。法定代表人：高淑贤，总经理。委托代理人：张金，业务经理。被告：张宝权，男，1981年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县金达车业有限公司诉被告张宝权销售代理合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告梨树县金达车业有限公司委托代理人张金到庭参加诉讼，被告张宝权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县金达车业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款2300.00元及利息3256.00元，合计5556.00元。事实及理由：为了开发市场，扩大销量，原告投入大量资金开发乡镇销售网点。经考察，原告、被告于2008年签订了铺货代销、底价回款的协议，即销售一台结算一台，然后继续铺货。期间，被告结款缓慢，经常拖欠车款。至2010年3月双方合作终止，经结算被告尚欠原告摩托车款2300.00元。被告给原告出具了欠据，承诺于2010年年末还清，超期按月利率1.2%计算利息。到期后虽经原告逐年催要，被告拖欠至今，故提起诉讼。被告张宝权未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告提交了被告张宝权于2010年3月13日出具的内容为“今欠梨树金达公司钱2300.00元，大写贰仟叁佰元正文，年末还，超期1.2分计月利”的欠条一份，证明被告张宝权欠原告本金2300.00元并约定超期不还款需按月利率1.2%支付利息。同时，原告还提交了《欠款利息计算明细》一份，证明欠款到期后，自2011年1月1日起至2020年10月30日共118个月的欠款利息为3256.00元。综合当事人举证、质证，结合庭审调查，本院查明：原告系从事农用车、电动车、摩托车及配件零售的企业。2008年原、被告签订了铺货代销、底价回款协议，约定被告为原告代销摩托车，由被告按原告指定价格销售，被告负责结算价款，原告给付被告相应的报酬，销售一台结算一台。至2010年3月双方合作终止，经结算被告尚欠原告摩托车款2300.00元。被告给原告出具了欠据，承诺于2010年年末还清，超期按月利率1.2%计算利息。到期后虽经原告逐年催要，被告拖欠至今。至2020年10月30日被告欠款利息为3256.00元。本院认为，被告张宝权为原告梨树县金达车业有限公司代销摩托车，双方间成立销售代理合同关系。被告张宝权销售车辆后，应按约定及时结算价款。双方结算后，被告未按承诺期限给付尚欠款项，应按约定支付超期利息。经原告催要未付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付原告拖欠价款及约定利息的责任。原告诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告张宝权于本判决生效后立即给付原告梨树县金达车业有限公司欠款2300.00元及利息3256.00元，合计5556.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张宝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 陈洪伟人民陪审员 王益娟人民陪审员 翟晓君二〇二一年二月十九日书记员 韩 笑
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执525号之一申请执行人：蔡金龙，男，1962年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人蔡金龙与被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民特107号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蔡金龙于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月26日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人蔡金龙，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡金龙不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人蔡金龙可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十六日代理书记员  姚 定
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复28号复议申请人（异议人）：庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县科技中心C座4楼。法定代表人：张卫卫。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。申请执行人：邸红卫，女，1967年3月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：李运法，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省费县。庆云县人民法院2020年10月29日立案执行邸红卫与李运法民间借贷纠纷一案，于同年11月10日作出（2020）鲁1423执1597号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣划李运法在庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司（以下简称迪趣公司）的工程款70万元，要求迪趣公司协助执行。迪趣公司对该执行行为提出异议，庆云县人民法院审查后作出（2020）鲁1423执异63号执行裁定，迪趣公司不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庆云县人民法院查明，本院于2020年9月14日立案受理了邸红卫与李运法民间借贷纠纷一案，并于同日作出（2020）鲁1423民初2184号民事裁定书，裁定保全李运法在迪趣公司的工程款（或债权）100万元或其名下银行存款100万元，于2020年9月28日作出（2020）鲁1423民初2184号民事判决书，判令李运法于本判决生效之日起十日内偿还邸红卫借款本金70万元及利息。迪趣公司于2020年9月29日作出情况说明，确认尚欠李运法工程款70万元。本院于2020年10月9日向迪趣公司送达（2020）鲁1423执保265号协助执行通知书，协助查封李运法在迪趣公司的工程款70万元。（2020）鲁1423民初2184号民事判决生效后，经申请执行人申请，本院于2020年10月29日立案执行，2020年11月10日作出（2020）鲁1423执1597号协助执行通知书、执行裁定书，裁定扣划李运法在迪趣公司的工程款70万元，要求迪趣公司协助执行。迪趣公司作为异议人提出书面异议，称李运法起诉温振殿及异议人的工程款数额为46万余元，法院查封的数额为70万元，现工程款数额尚不确定，无法协助划扣李运法在异议人处的工程款70万元，要求撤销（2020）鲁1423执1597号协助执行通知书及（2020）鲁1423执1597号执行裁定书。本院于2020年10月26日立案受理了李运法与温振殿、迪趣公司建设工程施工合同纠纷一案，庭审中，李运法变更诉讼请求为：要求温振殿返还工程款9万元，迪趣公司支付工程款37万元。该判决审理认定的事实有，李运法与温振殿系合伙关系，双方共同承建迪趣公司的建设工程；李运法、温振殿、迪趣公司三方对账后一致确认：在扣除欠付迪趣公司垫付的电费84000元后，尚余1970386元工程款未付；李运法、温振殿向迪趣公司申请：向李运法账户打款100万元，向温振殿妻子许君君账户打款970386元；李运法、温振殿向迪趣公司提交付款申请书后，李运法自迪趣公司处支取30万元，余款70万元因李运法涉诉被本院查封在迪趣公司处，温振殿自迪趣公司处支取60万元，余款370386元尚未支取。本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1423民初2474号民事判决书（该判决现在上诉期内尚未生效），判令温振殿支付李运法投资款9万元；对李运法要求迪趣公司支付工程款37万元的诉求，根据李运法、温振殿向迪趣公司提交付款申请书中达成的合议，该37万元工程款应支付给温振殿。因此，本院对李运法的该项诉求不予支持。庆云县人民法院认为，通过在（2020）鲁1423民初2474号案件审理过程中，李运法、温振殿、迪趣公司三方确认的事实可以看出，由迪趣公司向李运法账户打款100万元，向温振殿妻子许君君账户打款970386元；但李运法自迪趣公司处支取30万元后，余款70万元已被本院查封在迪趣公司处，温振殿自迪趣公司处支取60万元，余款370386元尚未支取。李运法诉温振殿、迪趣公司一案诉讼请求为：要求温振殿返还工程款9万元，迪趣公司支付工程款37万元。由此可见，该诉求的46万元与本院已查封的70万元并非同一笔款项。同时，根据迪趣公司出具的证明，其认可尚欠李运法70万元。故异议人现在提出异议称李运法在异议人处的债权不明确数额不确定，申请撤销（2020）鲁1423执1597号协助执行通知书及（2020）鲁1423执1597号执行裁定书，异议理由不能成立，据此，裁定驳回异议人庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司的异议请求。迪趣公司向本院申请复议称，一、一审法院认定事实错误。李运法与温振殿均在迪趣公司有工程款，因上述工程款也在庆云县人民法院起诉，故李运法在迪趣公司处的债权不明确，数额不确定，迪趣公司暂无法协助扣划李运法在该公司的70万元工程款；二、李运法在法院起诉温振殿及迪趣公司的工程款数额仅46万余元，即使李运法获得全部工程债权，迪趣公司也无法协助扣划李运法在该公司的46万余元工程款，法院查封的数额为70万元，现工程款数额尚不确定，无法协助扣划该70万元，要求撤销（2020）鲁1423执1597号协助执行通知书和（2020）鲁1423执1597号执行裁定书；三、迪趣公司作为协助义务人，应当首先偿还自身欠付的债务之后再偿还李运法对外欠付的债务，温振殿也起诉了迪趣公司，要求给付工程款。迪趣公司建议应在李运法和温振殿分别做原告的案件作出生效判决后再行扣划。法院作出让迪趣公司协助扣划李运法在该公司70万元工程款的协助执行通知书及执行裁定书，已经侵害了迪趣公司的合法权益，迪趣公司应待履行完自身义务后剩余的款项方可协助执行。综上，请求撤销庆云县人民法院（2020）鲁1423执异63号执行裁定书。申请执行人邸红卫和被执行人李运法未向本院提交答辩意见。本院查明的事实与庆云县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是庆云县人民法院要求迪趣公司协助扣划70万元工程款的执行行为是否符合法律规定。庆云县人民法院在办理邸红卫申请保全李运法民间借贷纠纷一案中，因迪趣公司于2020年9月29日向该院出具情况说明，确认尚欠李运法工程款70万元，庆云县人民法院据此查封该工程款并无不当。复议申请人迪趣公司辩称的债权不明确、数额不确定、应先履行自身义务后再协助执行等复议请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司复议申请，维持庆云县人民法院（2020）鲁1423执异63号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二一年二月四日书记员 张 哲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初345号原告：顾永祥，男，1975年05月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：宋宜桧，系开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州恒华实业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇云开国际2栋20楼，统一社会信用代码915201213220287431。法定代表人：彭坚。被告：贵州木雅建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区利海米兰春天第14栋负1层3号，统一社会信用代码91520113MA6DRLB55C。法定代表人：陈王建。被告：七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号，统一社会信用代码91520000680165924Q。法定代表人：但家坤。本院于2021年1月12日受理原告顾永祥诉被告贵州恒华实业有限公司、贵州木雅建筑劳务有限公司、七冶安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，同日原告顾永祥收执本院出具的受理案件通知书，该通知书载明原告需在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费14,116元，但是原告至今未交纳诉讼费用，也未向本院申请司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  唐信勇二〇二一年二月二十五日书记员  吕星妤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16878号原告：金某某，女，1959年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐某1，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告金某某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，即位于上海市松江区叶榭镇八字桥村XXX号的宅基地房屋。诉讼中，原告金某某撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告于1977年经人介绍相识，于1981年1月12日登记结婚，于1981年生育儿子徐2。婚后，双方感情一般。2008年8月24日，被告为了一点小事动手打了原告，自该日起，原、被告一直分居至今，在分居之后双方经济上没有往来，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再也无法和好。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告徐某1辩称，不同意离婚。如果原告把自己的东西拿走，放弃宅基地房屋的份额并且把户口迁走的话，就同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年1月12日登记结婚，于1981年7月10日生育儿子徐2。婚后，双方发生矛盾。2020年1月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，后原告撤诉在案。另查明，上海市松江区叶榭镇八字桥村XXX号房屋的农村宅基地使用权申请表及审核表中载明，该宅基地房屋的立基人口及现有人口均为原告金某某、被告徐某1及双方婚生儿子徐2三人。审理中，原告陈述双方自2008年8月24日起分居至今。就此，被告称开始分居的具体时间记不清了，但双方确已分居十余年。以上事实，由结婚申请书、民事裁定书、上海市农村宅基地使用权申请表、上海市农村宅基地使用权审核表及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系经人介绍相识后登记结婚，有一定的感情基础，在之后的共同生活中，因生活琐事产生矛盾致使双方不和。原告曾向本院提起离婚诉讼，后自行撤诉，本案系原告第二次起诉要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但双方确已分居十余年之久，期间双方未能沟通，故本院认定双方感情确已破裂，准予原、被告离婚。关于涉案宅基地房屋，因涉及案外人，故本案中不予处理。关于被告所持的要求原告迁出户口的辩称意见，因户口非法院处理范围，故本案亦不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告金某某与被告徐某1离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告金某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二一年二月七日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初44号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人郭真，男，1994年4月6日出生，住新乡市获嘉县。因犯盗窃罪，于2014年8月6日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；于2015年7月16日被判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；于2018年3月26日被判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币三千元；于2019年3月18日被判处有期徒刑十个月；于2020年1月14日被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人郭真犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员沙涛、代理检察员肖楚雅出庭支持公诉，被告人郭真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月2日凌晨，被告人郭真与朋友郭某（女，27岁）在老河口市附近吃完宵夜后，以郭某身份证登记入住东启街IU酒店217房间。当日9时许，郭真趁郭某不备，将郭某放在酒店内的两枚金戒指拿走并乘车至襄阳。郭某无法与郭真取得联系后报警。2020年12月16日，民警在襄阳市将郭真抓获。经鉴定，被告人郭真盗窃的两枚金戒指价值6100元。上述事实，被告人郭真在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、人像识别认定意见书、截图及照片、发票及报单、刑事判决书、证明等；被害人郭某的陈述；老河口市价格认定中心出具的鉴定意见；老河口市公安局警察制作的现场勘验笔录、辨认笔录；光盘1张；被告人郭真的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭真以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郭真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭真承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭真犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭真犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二一年二月二十六日书记员  陈 晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民再65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万花巧，女，1978年2月13日生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛盛美隆新型建材科技有限公司，住所地山东省胶州市胶北办事处。 法定代表人：付忠发，经理。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 再审申请人万花巧因与被申请人青岛盛美隆新型建材科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终615号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年11月13日作出（2020）鲁民申8589号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，2021年2月7日，万花巧以与青岛盛美隆新型建材科技有限公司达成和解协议，并且已经履行完毕为由，向本院撤回再审请求。 本院经审查认为，万花巧在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许万花巧撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长 曹 志 审判员 刘述明 审判员 张 锐 二〇二一年二月七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特81号申请人：姜元涛，男，1982年2月17日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人姜元涛与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人姜元涛与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人姜元涛2019年1月至2019年12月工资总额4617.97元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜元涛与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初216号 原告：古田县鑫旺建材店，统一社会信用代码：92350922MA2YMT7K96，住所:古田县城西街道城西路北侧万泰广场3号楼15号店。 法定代表人：林理双，经营者。 被告：叶代成，男，43岁，汉族，住福建省古田县。 原告古田县鑫旺建材店与被告叶代成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告古田县鑫旺建材店到庭参加诉讼。被告叶代成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县鑫旺建材店向本院提出诉讼请求：判令叶代成偿还其 货款2898元。事实与理由：其系经营建材零售，叶代成于2017年8月份向其购买装修材料计价值19898元，此后叶代成偿还其货款计17000元，至今尚欠货款2898元未偿还。 叶代成未作答辩。 因叶代成未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 古田县鑫旺建材店围绕诉讼请求依法提交了营业执照、订货合同，本院组织当事人进行了举证。上述证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 古田县鑫旺建材店系经营建材零售，叶代成于2017年8月份向古田县鑫旺建材店购买装修材料计价值19898元，后叶代成偿还货款计17000元，至今尚欠货款2898元未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。叶代成向古田县鑫旺建材店购买防盗门，双方买卖合同成立，欠款人叶代成应依约履行支付货款的义务。古田县鑫旺建材店诉求叶代成偿还货款2898元，有事实和法律依据，予以支持。叶代成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 叶代成应于本判决生效之日起十日内偿还古田县鑫旺建材店货款2898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶代成负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执262号之一 申请执行人：乐珺玲，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四楼，统一社会信用代码:91350425559578487L。 法定代表人:周闽湘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人乐珺玲与被执行人福建省四方置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人福建省四方置业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2021)闽0425执恢28号。为节约执行资源，及时执结案件，将本案（申请执行标的18125元、执行费172元，合计18297元，均未执行到位）并入(2021)闽0425执恢28号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0425执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2329号 原告：李俊平。 被告：徐永强，现住址不详。 被告:翟变云。 原告李俊平诉被告徐永强、翟变云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，由审判长舒朝芳、审判员石福荣、人民陪审员万萍萍组成合议庭依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李俊平、被告翟变云到庭参加了诉讼，被告徐永强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求变更为：1请求判令被告徐永强立即向原告偿还借款本金30000元；2.被告翟变云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告翟变云以其朋友徐永强急需用钱为由向原告打电话，请求原告帮忙借钱周转，原告基于对被告翟变云及其还款能力的信任，2019年3月23日向被告徐永强出借30000元，被告徐永强当即向原告出具了借条，且双方约定月息600元（月利率2%）。事后被告翟变云一直以微信转账的方式按约向原告支付利息，直至2020年8月份二被告就不再清偿利息。原告因急用资金多次催促二被告还款，但二被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告徐永强缺席未答辩，也未提交书面的答辩意见。 被告翟变云辩称，借款属实，我是担保人，该我承担的责任我就承担。当时因为他们两个的微信没相互加上，原告把30000元转给我，我全部转给徐永强了，利息每月600元，给了大概一年，基本就是原告诉状上写的时间。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：借条一份，证明徐永强借我30000元借款，翟变云进行担保的事实。被告翟变云的质证意见：证据属实，是我们三人都在场的情况下出具的。被告徐永强未到庭，未发表质证意见。 被告徐永强未提交证据。 被告翟变云未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经合议庭评议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日被告徐永强因资金周转需要，由被告翟变云作为保证人，向原告借款30000元，原告通过微信向被告翟变云转账30000元，翟变云转账给徐永强30000元，当即二被告向原告出具《借条》一张，内容如下：“借条今借到李俊平现金30000元大写（叁万元正）月息600元（大写陆佰元正）借款人：徐永强身份证：620403197508220038担保人：翟变云2019.3.25”。借款后，被告徐永强通过被告翟变云向原告偿还了部分利息，截止目前，下剩借款本金未能偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告履行了出借义务，被告徐永强未能在原告催要的合理期限内履行还款义务，其行为构成违约，故对原告要求被告徐永强返还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟变云作为担保人，应对上述还款义务承担连带清偿责任。被告徐永强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐永强向李俊平返还借款本金30000元，于本判决生效后30日内一次性付清； 二、翟变云对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向徐永强追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由徐永强负担；公告费600元，由徐永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  舒朝芳 审 判 员  石福荣 人民陪审员  万萍萍 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  胡玉莲 书 记 员  马天丽
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初60号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李永雄，男，1969年1月24日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因犯非法持有毒品罪，于2009年11月30日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2010年6月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月10日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人李永雄犯容留他人吸毒罪，于2021年1月22向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人李永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李永雄分别于2020年3月的一天、9月25日上午、10月18日晚上，在其位于福鼎市××街道××小区×× 号2梯604室家中，三次容留吸毒人员刘某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年10月27日，被告人李永雄在福鼎市××街道××小区××号××梯××室被民警抓获，到案后如实供述罪行。同日，民警从被告人李永雄处查扣作案工具ＯＰＰＯ手机一部。 另查明，被告人李永雄因吸毒，于2010年10月15日被福鼎市公安局强制隔离戒毒；于2012年6月14日被福鼎市公安局强制隔离戒毒；于2015年6月20日被上海市公安局金山分局强制隔离戒毒。 上述事实，被告人李永雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某证言，现场检测报告书，尿液提取笔录，指认笔录，指认照片，辨认笔录，提取笔录，提取视频，刘某与李永雄通话记录，房屋信息，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，霞浦县人民法院刑事判决书，福鼎市公安局出具的破案经过，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，福鼎市公安局情况说明，户籍证明及被告人李永雄供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永雄违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李永雄有吸毒劣迹，量刑时予以考虑；其曾因犯非法持有毒品罪被过刑，又犯本案罪行，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 1、被告人李永雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 2、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部、冰壶一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二一年二月三日 书记员  庄雪冰 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执397号 申请执行人：杨文昌,男，汉族，1967年10月15日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：古万才，男，汉族，1979年1月28日出生，住址：梅州市大埔县。 杨文昌与古万才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1422民初1021号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，被执行人古万才应于判决发生法律效力后30日内向杨文昌偿清借款人民币1024400元及利息，负担案件受理费13002元及保全费4520元。因古万才未按上述生效判决书履行义务，杨文昌于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的位于大埔县大麻镇××路××号的房产（粤房地证字第××号），已进行评估、拍卖、变卖，但未能成交；发现一辆车辆：粤Ｍ×××××，已查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执397号案件终结本次执行程序。 被执行人古万才负有继续向申请执行人杨文昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年二月二十三日 书记员  戴智敏
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初604号 原告：李世荣，男，1957年12月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告李世荣与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原、被告系同村村民。二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂。二被告因需为其儿子购买房子需要资金在原告处借款10万元，约定月利率10‰，二被告于2020年3月1日，向原告出具借据一支。后原告向被告索要，被告未能偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其每月营业额不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告李世荣等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告李世荣的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李世荣的起诉。 案件受理费1150元，退回原告李世荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 姗
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢57号申请执行人汪军红被执行人邵卫真本院在执行申请执行人汪军红与被执行人邵卫真案由机动车交通事故责任纠纷一案中，已履行15000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执312号之一被执行人（个体经营者）：周明英，女，汉族。本案依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的（2020）黑0621民初281号民事判决书立案执行，经核实，周明英系被执行人哈尔滨市双城区周家大市场三姐妹棉布经销部的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：冻结被执行人周明英在哈尔滨银行账户内存款人民币126997.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年二月一日书记员  马丽丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4591号申请执行人：上海恩臣环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴园珍，执行董事。委托代理人：廖文亮，该公司工作人员。被执行人：安徽景田信息科技有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：夏国强。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10447号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款29550元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年12月14日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年12月17日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费343元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年12月、2021年1月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年12月17日进行冻结，目前实际冻结金额为8008.05元，上述钱款本院已依法划拨，并发放给本案申请人，上述金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门委托被执行人住所地法院进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2021年2月5日执行在线约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  王见文审 判 员  陆卫国二〇二一年二月八日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……