安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执异4号 异议人：安徽金龙浩光电科技有限公司住所地安徽淮上区淮海路333号。 申请执行人：安徽汉福国际贸易（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市华丰街60号。 法定代表人：黄路杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费长辉，该公司员工。 被执行人：安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。 法定代表人：徐善霞，该公司董事长。 被执行人：曹树龙，男，1969年10月18日出生，住安徽省滁州市。 本院在执行安徽汉福国际贸易（集团）有限公司（以下简称汉福公司）与安徽新知科技股份有限公司（以下简称新知公司）、曹树龙合同纠纷一案中，异议人安徽金龙浩光电科技有限公司（以下简称金龙浩公司）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金龙浩公司称，新知公司对金龙浩公司无到期债权，请法院撤销（2021）皖0311执恢11号履行到期债务通知书，金龙浩公司无履行到期债务义务。 一、（2020）皖03民终3883号民事判决书判决“安徽金龙浩光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内向安徽省铭意商贸有限公司支付蚌埠市仲裁委员会作出的（2018）蚌仲裁自第52号裁决书确认的应由安徽新知科技股份有限公司承担的全部给付款项”，该判项与汉福公司无任何关系。 二、蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3883号民事判决书属于代位权诉讼个案，不能类比推理适用。该案仅是针对安徽省铭意商贸有限公司（以下简称铭意公司）的个案代为权诉讼请求进行审查，并不涉及本案诉讼，该判决也不能作为汉福公司与新知公司、曹树龙合同纠纷一案的执行依据，金龙浩公司并非（2021）皖0311执恢11号案件的当事人。 三、蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3883号民事判决书无论在查明事实部分，还是在判决判项部分均没有认定新知公司对金龙浩公司有到期债权及明确金额。 四、蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3883号民事判决书“本院认为”部分，仅是“盖然性”推理论证剩余设备转让款能够覆盖该代位权诉讼个案中的诉讼请求部分，并未涉及具体的债权债务认定及最终认定金额。 五、新知公司在金龙浩公司无到期债权，金龙浩公司无法向汉福公司履行本案到期债务。 汉福公司、新知公司、曹树龙未提出意见。 本院查明，汉福公司与新知公司、曹树龙合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）皖0311民初2157号民事判决：一、被告安徽新知科技股份有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告安徽汉福国际贸易（集团）有限公司垫付的货款17514598元及利润（计算方式为：2017年8月21日前为1071421元；2017年8月22日起至2017年12月31日止（如实际付清之日早于12月31日，以实际付清时止），以17514598元为基数，按月利率1.5%计算）； 二、如被告安徽新知科技股份有限公司未在上述期限内履行第一项债务，原告安徽汉福国际贸易（集团）有限公司有权以被告安徽新知科技股份有限公司提供抵押的淮上区市场监督管理局055210012017025动产抵押登记书中记载的抵押物（详见抵押清单）在折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（在19000000元范围内）； 三、如以本判决第二项确定的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能清偿上述判决第一项确定给付的义务，则被告曹树龙对上述判决第一项未受清偿部分及本案被告安徽新知科技股份有限公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后有权向被告安徽新知科技股份有限公司追偿； 四、驳回原告安徽汉福国际贸易（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146501元、财产保全费5000元，合计151501元，由原告安徽汉福国际贸易（集团）有限公司负担8501元，被告安徽新知科技股份有限公司负担143000元。 判决生效后新知公司、曹树龙未履行义务，本院根据汉福公司的申请于2018年1月2日立案执行，案号（2018）皖0311执2号。后本案经终结执行、恢复执行，被执行人仍未履行完毕。2021年1月13日，汉福公司申请再次恢复执行，案号（2021）皖0311执恢11号。2021年1月14日，本院向金龙浩公司直接送达履行到期债务通知书，要求金龙浩公司向汉福公司履行其对新知公司所负债务110万元。金龙浩公司在法定期限内向本院提出书面异议。 另查明，蚌埠市中级人民法院在执行铭意公司与新知公司等合同纠纷一案中，于2019年7月8日向金龙浩公司依法直接送达（2019）皖03民执12号履行到期债务通知书，要求金龙浩公司履行到期债务600万元。2019年7月19日，金龙浩公司以“目前新知公司在我司账上尚有900万元付款条件尚未成就的账款，但该900万元新知科技公司向我司开具并交付合同全额的增值税发票之后付款条件成就。据我司了解，新知公司目前尚欠税务数百万元，根本无法开出增值税发票”为理由，提出执行异议。2020年6月18日，铭意公司提起债权人代位权诉讼。 2020年11月30日，蚌埠市中级人民法院对铭意公司与金龙浩公司、新知公司债权人代位权诉讼作出（2020）皖03民终3883号民事判决：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1388号民事判决； 二、安徽金龙浩光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内，向安徽省铭意商贸有限公司支付蚌埠仲裁委员会作出的（2018）蚌仲裁字第52号裁决书确认的应由安徽新知科技股份有限公司承担的全部给付款项。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费67280元，减半收取33640元，诉讼保全费5000元，由安徽金龙浩光电科技有限公司负担。二审案件受理费67280元，由安徽金龙浩光电科技有限公司负担。 该判决认为：根据金龙浩公司与新知公司之间于2018年4月27日签订的第一份《资产与设备转让协议书》约定，金龙浩公司应接收新知公司打八折处理后的资产总价值为15045.131722万元，且已经接收了15045.131722万元资产并入账。因金龙浩公司在该协议书中要求新知公司在开具出15045.131722万元全额增值税专用发票后，方支付该合同3.1.3项下的900万元，否则其“有权拒绝支付该900万元”。而根据双方于2018年11月22日再行签署的编号为20181122-001号《资产与设备转让协议》，金龙浩公司（甲方）与新知公司（乙方）已经变更了原第一份协议的部分内容，改为第一阶段购买9682.3344万元，并于“本协议签订日期7天内，乙方开具第一阶段设备总价值9682.3344万元的增值税专用发票给甲方。甲方在本协议签署后一年内将第一阶段全部款项支付给乙方或指定的第三方。后续资产与设备购买，双方再行协商。相应的增值税发票，未来甲方有权要求乙方在收款后开具”。据此，第一份合同3.1.3项下的900万元给付款，此时已经实际到期且不再附加支付条件。金龙浩公司在提出执行异议时，明知双方之间已经不存在“先开票后付款”的约定，却仍以该理由提出履行抗辩，明显不符合客观事实，存在没有遵守诚实信用参与民事诉讼、且应当如实向人民法院陈述案件事实的行为。该协议签订后，新知公司已经实际向金龙浩公司开具了9682.3344万元（含金龙浩公司辩称的900万元设备款）的增值税专用发票，因此，在2019年7月19日金龙浩公司提出执行异议时，该900万元已确为实际到期债务。 铭意公司明确代位权诉请为“1.判令被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付第三人欠付的垫付款500万元及代理费(以500万元为基数,自2017年7月1日起按每月15‰的标准计至实际归还垫付款之日止)；2.判令被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付第三人欠付的律师费、财产保全费、保全担保保险费16.64万元及仲裁费5.445万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用(截止至起诉之日,上述第1、2诉讼请求合计约为792.5850万元)”。 该判决还认为，因新知公司自认“目前没有未到期债务，全部债务已到期，到今天为止尚欠4980多万元”，且金龙浩公司对此并无明确反驳意见及抗辩证据提交，故金龙浩公司至今仍尚欠新知科技公司数千万债务的事实，符合高度盖然性。综合全部案情及在案证据，虽然金龙浩公司与新知公司均没有提交双方之间最终结算到期债务剩余金额的相关证据，但金龙浩公司在2019年7月19日自认的900万元到期债务，连同及其他到期巨额债务金额，已足够涵盖铭意公司目前的全部诉请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。因此，本院向金龙浩公司发出履行通知符合法律规定。《执行规定》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。但《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，对生效法律文书确定的到期债权，相关第三人予以否认的，人民法院不予支持。金龙浩公司欠新知公司债务扣除其应向铭意公司履行的款项后，应按照履行通知向汉福公司履行。金龙浩公司的异议不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回安徽金龙浩光电科技有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  王隽林 审判员  李思泉 审判员  董 雯 二〇二一年二月八日 书记员  潘 翡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。