福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1118号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层。 主要负责人：江晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭翠花，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：黄俊文，男，1996年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：李泳强，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下称平安财险晋江公司）因与被上诉人郭翠花、黄俊文、李泳强机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安财险晋江公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：一、长期医嘱单、结算住院费用汇总清单等相互印证，证实2020年4月24日至2020年8月5日期间郭翠花合理住院天数至多为48天(2020年4月24日-2020年5月18日、2020年5月25日-2020年5月31日、2020年7月2日-2020年7月20日)、挂床住院天数55天。一审却认定郭翠花实际住院天数103天，明显不符合客观事实，认定不当。根据郭翠花的长期医嘱单，2020年6月1日至2020年7月1日没有医嘱治疗事项，且上一医嘱于2020年5月31日已停止；2020年7月20日至2020年8月5日没有医嘱治疗事项，可证明郭翠花挂床55天。结合临时医嘱单，郭翠花后续可自行回家服药，在需要复查时前往门诊医师开单拍片即可，可证明郭翠花的住院天数极不合理，存在挂床现象。二、郭翠花挂床55天产生的床位费1550元(30元/天×55天)、住院护理费990元(55天×18元/天)、住院诊查费770元(55天×14元/天)共3310元，该费用在郭翠花的医疗费用中应予以扣除。且住院伙食补助费、护理费等系郭翠花擅自挂床产生的，与本案事故无关，应由其自行承担。三、郭翠花在庭审中陈述其在餐饮店上班，从事餐饮行业，相关赔偿标准应按其从事的行业标准46387元/年(即127元/天计算)，且应扣除不合理的住院天数55天，一审按误工时间103天、误工标准231.16元/天计算郭翠花的误工损失是错误的。 郭翠花辩称，一、郭翠花确实有在医院住院103天。因家中无人照顾郭翠花，郭翠花受伤期间选择在医院康复治疗，出院记录体现住院103天。郭翠花咨询过主治医生，关于医嘱单记录的问题，主治医生答复并不是按照平安财险晋江公司的主张认定住院情况，因为没有新的治疗方案或新药物，就没有重新填写医嘱事项，二审法院也可以询问医生医嘱单的记录情况。为此，平安财险晋江公司的上诉毫无依据。二、郭翠花在一审庭审中陈述在做餐饮，并不是在餐饮行业上班，郭翠花的收入远高于城镇居民标准，因郭翠花无法提供相应证据证明，因此一审参照城镇居民标准计算，郭翠花也认可。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄俊文、李泳强未作答辩。 郭翠花向一审法院起诉请求：1.平安财险晋江公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿郭翠花各项经济损失58618.96元；2.黄俊文、李泳强连带赔偿郭翠花各项经济损失8851.64元，该款由平安财险晋江公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任限额内直接赔偿给郭翠花。 一审法院认定事实：2020年4月24日22时30分，黄俊文驾驶闽Ｃ4××××号小轿车，从八角亭往民政局方向行驶至桃城镇教育局路口时，因逆向行驶致使车辆与邱银桥驾驶的闽ＤＫ××××号小轿车（上载郭翠花）发生碰撞，造成邱银桥、郭翠花受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。永春县公安局交通警察大队于2020年4月27日作出第350525420200000240号道路交通事故认定书（简易程序），认定：黄俊文应承担本事故全部责任，邱银桥、郭翠花不承担本事故责任。 郭翠花为永春县五里街镇儒林社区居民。李泳强系闽Ｃ4××××号小型汽车的机动车所有人，李泳强为该车向平安财险晋江公司投保交强险，保险期间自2020年1月20日起至2021年1月19日止，医疗费用赔偿限额10000元。李泳强为该车向平安财险晋江公司投保机动车商业保险，保险期间自2020年1月20日起至2021年1月19日止，第三者责任保险责任限额100万元，不计免赔率。 一审法院认为，本案的争议焦点为：郭翠花的各项损失标准和金额如何认定。1.郭翠花主张医疗费14261.64元，有其提供的病历材料及永春县医院住院收费票据予以证明，应予支持。2.郭翠花主张营养费1500元。合理营养是康复身体的物质基础，郭翠花因交通事故受伤应给予适当的营养费支持，郭翠花主张营养费1500元，予以支持。3.郭翠花主张护理费23809.48元（103天×231.16元/天）。郭翠花未能提交证据证明护理人员的收入状况，平安财险晋江公司主张按居民服务业标准183元/天，予以采信。故郭翠花的护理费应为18849元（103天×183元/天）。4.郭翠花主张误工费23809.48元（103天×231.16元/天）。郭翠花因本案交通事故受伤住院治疗103天，其主张按上一年度福建省城镇居民标准231.16元/天计算误工费，予以支持。5.郭翠花主张住院伙食补助费3090元（103天×30元/天），郭翠花受伤后在永春县医院住院治疗，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，郭翠花主张住院伙食补助费30元/天并未超出法律规定的标准，予以支持。6.郭翠花主张交通费1000元，虽未提交交通费正式票据，但根据受害人住院治疗确需支付交通费的事实，结合其居住、住院的地点，酌定500元。 综上，郭翠花应得到赔偿的项目、金额为：医疗费14261.64元、营养费1500元、护理费18849元、误工费23809.48元、住院伙食补助费3090元、交通费500元，合计62010.12元。黄俊文在本案事故中承担全部责任，其驾驶的肇事车辆闽Ｃ4××××号小型汽车已向平安财险晋江公司投保交强险、商业险，该车在保险期间内发生交通事故致郭翠花受伤，郭翠花主张保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律规定，予以支持。平安财险晋江公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给郭翠花53158.48元（医疗费10000元＋护理费18849元＋误工费23809.48元＋交通费500元），余款8851.64元（62010.12元-53158.48元）由黄俊文承担，并由平安财险晋江公司在商业险限额内直接支付给郭翠花。郭翠花未举证证明李泳强在本事故中具有过错，其请求李泳强承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。郭翠花主张的赔偿金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。黄俊文、李泳强经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给郭翠花53158.48元；二、黄俊文应赔偿给郭翠花8851.64元，该赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给郭翠花，款项应在判决生效之日起十日内支付；三、驳回郭翠花对李泳强的诉讼请求；四、驳回郭翠花的其他诉讼请求。本案受理费1486元，减半收取计743元，由郭翠花负担61元，黄俊文负担97元，中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担585元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。平安财险晋江公司向本院申请对郭翠花因本案事故所致伤情的合理住院天数进行鉴定。郭翠花的长期医嘱单所记载的临时医嘱事项虽有部分间断，但体温单载明2020年4月24日至8月6日期间每天的体温测量结果以及大便次数，平安财险晋江公司申请对合理住院天数进行鉴定，理由不能成立，故对其申请不予准许。双方对一审查明的事实均没有异议，二审对此予以确认。 本院认为，针对当事人的上诉分析、认定如下：一审认定的部分赔偿项目及金额是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，平安财险晋江公司主张郭翠花挂床55天，但未能举证证明，故不予采纳，对其据此请求调整医疗费、护理费、住院伙食补助费不予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”郭翠花因本案事故住院治疗103天，其请求误工时间按103天计算并未超过法定标准，一审予以支持并无不当；郭翠花主张其在经营餐馆，但未举证证明，在案证据无法证明郭翠花有固定收入且因本案事故导致收入减少，也无法证明其最近三年的平均收入状况，因郭翠花系城镇居民，故一审按城镇居民单位从业人员平均工资计算误工费符合上述法律规定，二审维持该认定。 综上所述，平安财险晋江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1026元，由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担（多预交的460元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  郭金旺 审判员  张兴裕 审判员  康艳华 二〇二一年二月二十六日 书记员  赖少花 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： （一）本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。