广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初28号 原告：苏树花，女，1946年4月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄锦标（系原告苏树花之子），男，1987年6月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李文峰，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，2005年2月11日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被告：陆连花，女，1985年9月4日出生，壮族，住贺州市平桂区，系被告李某母亲。 被告：陆永春，男，1988年4月23日出生，壮族，住贺州市平桂区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 原告苏树花与被告李某、陆连花、陆永春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦标和李文峰、三被告共同委托诉讼代理人陈国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏树花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金合计18240.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，被告李某驾驶无号牌电动车沿贺州市平桂区鹅塘镇华山村方向行驶，当日20时10分，该车行驶至平桂区庆源综合店门前路段处时，与同向在前步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，二轮电动车损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往贺州市中医医院住院治疗至2020年6月16日，出院诊断为：原告肋骨右侧第4-8肋骨骨折，全身多处软组织损伤等；出院医嘱：加强营养、建议全休二个月、住院留陪人一名，定期回院复查。此次事故造成原告如下损失：1.医疗费10343元；2.住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3.营养费2100元（30元／天×70天）；4.护理费1797.5元（65609元／年÷365天×10天×1人）；5.精神抚慰金3000元，合计18240.5元。原告上述损失，依法应由被告李某赔偿，被告陆连花系被告李某的法定监护人。被告陆永春系案涉事故车辆所有人，其将未经公安机关交通管理部门登记的车辆借给限制民事行为能力人上道路行驶有过错，应承担连带的赔偿责任。 被告李某、陆连花、陆永春共同辩称，一、被告陆永春虽然是二轮电动车的车主，但该车辆实际使用人是被告陆连花，被告陆连花与被告陆永春是姐弟关系，被告陆永春将该车辆无偿给陆连花使用，案发时被告陆永春在广东打工，原告没有证据证实被告陆永春在该案中有过错，原告要求被告陆永春承担连带赔偿责任没有法律依据。二、被告对营养补助费、护理费、精神抚慰金有异议。营养费应该按每天20元计，天数以住院天数为准；护理费，原告没有证据证明陪护人员从事何种行业以及工资收入，只能参照农村标准来计算，按住院天数计算；精神抚慰金，在本案中不应得到支持。三、原告的伤情不严重，住院时间过长，属于过度治疗，请求法院在核实事实的基础上对医疗费予以核减。四、交通事故认定书是送达给被告李某的，但未告知被告陆连花，导致被告陆连花对交通事故书可以申请复议的权利不知情，结合事发情况，被告陆连花认为原告对此交通事故应当承担一定的责任。请求驳回原告不合理不合法部分的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月6日，被告李某驾驶无号牌二轮电动车沿贺州市平桂区鹅塘镇鹅塘街由八步区方向往平桂区鹅塘镇华山村方向行驶，当日20时10分，该车行驶至庆源综合店门前路段处时，与同向在前步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，二轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定由被告李某承担此事故的全部责任。 事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗至2020年6月16日，住院10天，支出医疗费9683元。贺州市中医医院出院记录记载：西医诊断：1.肋骨骨折（右侧第4-8肋骨骨折）；2.肋骨骨折（左第11肋骨陈旧性骨折）；3.膝关节退行性变（右）；4.软组织损伤（全身多处）；5.高血压2级。出院医嘱：1.加强营养；建议全休二个月，住院期间留陪人一名；2.避免剧烈活动；继续肋骨约束带固定一个月；3.出院后第1、3、6个月回院拍片复查……2020年8月8日，原告到贺州市中医医院门诊复查，支出门诊费660元。被告陆连花给付了原告2000元。 另查明，事故发生时被告李某未满十六周岁，其驾驶的无号牌二轮电动车所有人为被告陆永春。被告李某的法定监护人为被告陆连花（系被告李某的母亲）。被告陆永春系被告陆连花的弟弟。 以上事实有原告提交的原告户籍证明和被告户籍证明、被告陆永春人口信息查询结果、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、贺州市中医医院疾病证明书、贺州市中医医院住院病人费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据；被告提交的微信转账记录予以在卷佐证。 本院认为，被告李某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，是导致本事故发生的直接原因，被告辩称原告苏树花有过错，无证据证实，其抗辩主张不能成立，本院对贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定的事故责任予以采纳。被告辩称被告陆连花系二轮电动车实际使用人，无证据证实，且被告陆连花与被告陆永春系姐弟关系，相互有利害关系，该抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”和第一千一百八十八条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”的规定，原告因本案造成的损失，应由被告陆连花承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，在道路上驾驶电动自行车必须年满16周岁，被告陆永春对其所有的无号牌二轮电动车疏以管理，导致未满十六周岁的被告李某使用该电动车，对本案交通事故具有过错，对原告因本案交通事故造成的损失亦应承担赔偿责任，综合贺州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定的责任划分及被告陆永春的过错承担，本院确认，由被告陆连花承担80%的赔偿责任，被告陆永春承担20%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算》的相关规定，结合原告的诉请，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失如下：1.医疗费10343元（有相关票据佐证，被告辩称原告过度治疗，证据不足，本院不予采纳）；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3.营养费200元（20元/天×10天，原告受伤未涉残，按住院天数10天计算）；4.护理费1422元（农林牧渔业51891元/年÷365天×10天×1人=1422元，原告未提供出院需要护理及护理等级的证据，原告过高的诉讼请求，理据不足，本院不予支持），以上合计12965元。原告诉请精神抚慰金，本院认为本案交通事故对原告造成的损害未达伤残程度，对该主张，本院不予支持。原告的上述损失，由被告陆连花赔偿10372元（12965元×80%），扣除陆连花已支付2000元，被告陆连花还应赔偿8372元（10372元-2000元）；由被告陆永春赔偿2593元（12965元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 1、被告陆连花于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏树花各项损失合计8372元； 2、被告陆永春于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏树花各项损失合计2593元； 3、驳回原告苏树花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费256元，减半收取计128元（原告已预交），由原告苏树花负担25元，被告陆连花、陆永春共同负担103元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年二月十八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 李伶姣