宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初14443号 原告：银川嘉力商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京西路新城区工商银行办公楼西侧221号。 法定代表人：牛旗萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：顾福，男，1949年2月26日出生，汉族，宁夏塞通房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。 原告银川嘉力商贸有限责任公司与被告顾福不当得利纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后于2020年11月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川嘉力商贸有限责任公司的法定代表人牛旗萍及委托诉讼代理人董成诚、被告顾福的委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川嘉力商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利人民币1070610元、利息387320.03元（按照银行同期贷款利率自2013年9月17日计算至2019年8月19日、按银行间同业拆借中心公布利率自2019年8月20日计算至2020年9月7日），并继续按照银行间同业拆借中心公布利率计算2020年9月7日至款项付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月原告与宁夏南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）签订拆迁补偿安置合同，约定南华公司对原告位于银川市西夏区文萃路综合市场进行改造建设，被告与南华公司在该拆迁项目中为合作关系。原告与南华公司签订拆迁补偿安置合同后，南华公司履行了改造建设义务并向原告返还了房屋。2006年9月1日原告与南华公司签署《对账单》，确认原告最终应向南华公司支付1070610元房屋补差款。因被告与南华公司是涉案项目的合作人，且整个项目是被告与原告进行联系，故原告以现金、转账的方式共计向原告支付了1070610元。2013年4月22日原告在银川仲裁委员会对南华公司提起仲裁申请，要求南华公司为原告办理拆迁补偿房屋的房产证，在庭审中得知被告与南华公司发生纠纷，未将收到原告的1070610元交付给南华公司，导致南华公司在仲裁中提出反请求，要求原告补足房屋补差款。2013年7月3日银川仲裁委作出（2013）银仲裁字127号裁决书，裁决原告支付南华公司超面积返还房屋补差款1070610元。原告认为，被告收取原告1070610元房屋补差款后未交给南华公司，导致原告还需承担向南华公司支付1070610元补差款的责任，被告的行为构成不当得利。 顾福辩称，一、不当得利指的是得利人没有法律根据取得利益，受损失的人可以要求返还取得利益。被告收取原告的钱款具有正当的根据，不构成不当得利。1、2005年4月8日被告与南华公司签订《联合投资开发协议》，约定联合投资开发银川市西夏区文萃路综合市场，相关项目批文手续由南华公司负责、被告给予资金上的配合,故南华公司返还给原告的营业房系被告与南华公司合伙共同开发、共同返还给原告的。2、被告收取的钱款不论是从合伙关系上还是从实际履行过程中均是合法的，南华公司也是知晓的。南华公司给予原告的营业房是拆迁安置房，被告收取的钱款是房屋补偿之后的差价，不论是被告收取还是南华公司收取，均属于合伙期间合伙项目上的收益，南华公司、被告在收取之后是要按照双方之间的比例进行分配的。从合伙关系上看，南华公司与被告是有权利收取差价的。从实际履行上看，在签署对账单、承诺等文件时，南华公司工作人员是在场的。根据原告与南华公司的仲裁案件，原告认可签署对账单、承诺时南华公司工作人员在现场，南华公司也是同意原告偿还的钱款由被告收取，再由被告向南华公司进行清偿。在这种情况下，发生债务转移，被告向南华公司支付、原告向被告支付,只不过在仲裁时南华公司并没如实陈述事实。另外，根据原、被告签署的《协议》约定，原告的债务由被告向南华公司清偿，在南华公司将房屋交付给原告之后，原告分期向顾福偿还。从上述协议的逻辑关系上看，应当是南华公司收到钱款、南华公司向原告交付房屋、原告向顾福分期偿还。根据原告的仲裁案件，补偿房屋早已经交付，只是没有办理权属登记。南华公司既然能够交付房屋，那么应当是收到了钱款，这一点能够反映出被告出具的承诺南华公司是知晓的。同样，原告在接受房屋之后向顾福支付钱款，是在偿还被告代原告向南华公司支付的钱款。二、本案顾福收到的钱款数额并非是1070610元。为了协助原告从南华公司处获得房屋，被告出具了足额收据，但实际并未足额收取，故原告应当出具相应的转款凭证，证实付款数额。三、本案已过诉讼时效。被告出具的第一份收据是2008年4月26日，原告仲裁案件裁决书的时间是2013年9月17日，即便原告要求返还，也应当自知道或者应当知道要求顾福返还之日起3年内提出。仲裁裁决之后，原告应当知道要求顾福返还，诉讼时效自2013年9月18日至2016年9月17日，在此期间原告并未提出主张，诉讼时效已过。2019年出具的《收据》仅是对收款行为的陈述，并不引起新的诉讼时效期间的计算，也不是被告承诺的证据。 本院经审理认定事实如下：被告与南华公司于2005年就西夏区文萃路综合市场开发签订了《联合投资开发协议》。后原告与南华公司签订《拆迁安置补偿合同》，约定南华公司对西夏区文萃路综合市场进行拆迁，对原告进行补偿安置。南华公司给原告返还了房屋，但返还面积超过了应返还数额。2006年9月1日原告与南华公司签订《对账单》，确认原告应支付南华公司房屋补差款1070610元。2006年9月2日原、被告签订《协议》，确定1070610元房屋补差款由被告与南华公司进行结算。2019年7月5日被告给原告出具收条，载明：“今收到银川嘉力商贸有限责任公司给付增补南华房地产开发有限公司房屋差价款壹佰零柒万零陆佰壹拾元整。” 另查明，2013年9月17日银川仲裁委作出（2013）银仲裁字127号裁决书，裁决原告支付南华公司超面积返还房屋补差价款1070610元。在该案审理过程中被告作为证人出庭，称收到了原告1070610元补差款，但未交给南华公司。 本院认为，被告收取原告1070610元补差款有被告出具的收条及在仲裁案件中的陈述予以证明，故被告辩称未足额收取款项，本院不予采信。2006年9月2日原、被告签订《协议》，确定原告应支付给南华公司的房屋补差款1070610元由被告与南华公司结算，但被告并未支付给南华公司；被告虽与南华公司签订了《联合投资开发协议》，但银川仲裁委作出的（2013）银仲裁字127号裁决书，裁决原告支付南华公司超面积返还房屋补差价款1070610元，故被告失去了占有1070610元补差款的依据，被告继续占有该款项，构成不当得利。被告辩称本案已超过诉讼时效，但被告在2019年7月5日出具的收条再次确认了收款事实，故对被告该辩解意见本院不予采信，原告现要求被告返还不当得利1070610元，本院予以支持。对原告主张的利息，因（2013）银仲裁字127号裁决后，原告一直未向被告主张返还，且被告在2019年7月5日确认收款事实时并未承诺明确的返还时间，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支持被告支付原告1070610元自2020年9月10日至本判决确定的返还之日的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百九十二条规定，判决如下： 被告顾福于本判决生效之日起十五日内返还原告银川嘉力商贸有限责任公司1070610元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付2020年9月10日至本判决确定的返还之日的利息。 如果被告顾福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8961元，由被告顾福负担6580元，由原告银川嘉力商贸有限责任公司负担2381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高晓青 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 桐 书 记 员 周佐葡 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。