河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1909号上诉人（原审被告）：蔡文彬，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李明，男，1948年2月3日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫荣新，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：冯兵，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，河南振山律师事务所律师。上诉人蔡文彬、李明因与被上诉人闫荣新民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法采取独任方式，公开开庭进行了审理。上诉人蔡文彬，及蔡文彬、李明的共同委托诉讼代理人黑慧敏，被上诉人闫荣新及其委托诉讼代理人张盼盼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文彬、李明上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回闫荣新的诉讼请求；2、本案诉讼费由闫荣新承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，双方之间不存在民间借贷关系，蔡文彬从未向闫荣新借过钱，该借条产生的费用实属居间合同费用，居间合同完成后居间费先支付到闫荣新的账户，由闫荣新再分给其他居间人，闫荣新在居间人拿钱必须给他打借条，否则不给居间费。蔡文彬提交的证据证明闫荣新所主张的借据上的款项为居间费，并非简单的借贷关系。中新房（连云港）房地产开发有限公司出具的情况说明及李某出具的证人证言，证明蔡文彬、闫荣新、赵云山、李某等人为居间人，蔡文彬于2018年7月参与居间“北京昌平区城南街道旧县村棚户区改造项目建筑施工工程”介绍给闫荣新，闫荣新需支付蔡文彬居间费壹佰万元整，中恒翔业建设工程有限公司和中新房（连云港）房地产开发有限公司已于2018年7月26日签署正式合同，中新房（连云港）房地产开发有限公司也于同期将施工图纸交予中恒翔业建设工程有限公司，所以此壹佰万元是闫荣新应该履行并支付给蔡文彬的居间费用。居间完成后闫荣新先后于2018年7月29日支付10万元和2018年8月1日支付90万元，分两次向蔡文彬支付居间费用共计壹佰万元整。支付居间费用之前，闫荣新提出要求：①将居间费壹佰万元以“借条”的形式签署，理由是为了“中恒翔业公司财务下账方便”，如果不按“借条”形式签署，便拒绝支付蔡文彬应得的居间费用；②要求由李明做担保人在借条上签字，担保此项目可以顺利进行。蔡文彬为了早日拿到居间费，无奈只能找李明担保，就签《借条》。证人李某的证言证明该费用为居间费用，闫荣新介绍给施工方中恒翔业建设工程有限公司，介绍中恒翔业建设工程有限公司与中新房（连云港）房地产开发有限公司合作，在众居间人的调和下完成了居间合同，中新房（连云港）房地产开发有限公司与中恒翔业建筑工程有限公司签订的施工合同，开具进场通知书，蔡文彬等人完成居间合同，中恒翔业建设工程有限公司依约定支付居间费200万元到闫荣新为代表的个人银行账户上，然后再由闫荣新将居间费用分给其他居间人，闫荣新明知该费用属于各居间人的，在其他居间人找他要居间费用时，他让居间人出具借条和提供担保才支付该部分居间费用，不写借条，不提供担保，他不支付，至今未写借条的人如李某等仍未拿到居间费用。这也是上诉人写欠条和保证人上签字的原因。对于民间借贷案件，法官在案件审理中，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。本案中闫荣新仅提供借条，转款凭证，在上诉人提出反驳并提供反驳证据后应当继续承担举证责任，应当提供资金来源的银行流水，在一审中闫荣新未进一步提供证据的情况下支持其诉讼请求显然不当。二、闫荣新所依据的借条系虚假的意思表示，属无效民事行为，闫荣新依据借条起诉为虚假诉讼，请求贵院依法驳回其诉讼请求，并追究其虚假诉讼的刑事责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述”。根据上述法律规定，当事人在诉讼过程中，应对其所陈述内容负有保证客观、真实的义务，不能故意虚假陈述，隐瞒重要事实，甚至恶意串通，歪曲、捏造事实。本案中，闫荣新提供的借条金额为100万元，逾期利息按同期银行标准还款，在第一张10万元借条显示是没有利息的，试想这是100万元的现金竟然不约定利息，足以证明闫荣新向法庭做虚假陈述，他的行为不仅侵犯了他人的合法权益，更会受到良心、道德的谴责，同时还有违诚实信用原则，会受到法律的制裁，甚至刑事处罚。近年来，随着案多人少的矛盾凸显，当事人虚假陈述会扰乱承办法官的办案思路，加重司法工作负担，浪费有限的司法资源。三、在原审庭审中上诉人提出进行测谎鉴定，一审法官说他们院里从来没有做过，不批准。是否撒谎只要一测谎就能测出来。综上所述，闫荣新的起诉毫无事实和法律依据，纯属是浪费司法资源，请求贵院依法驳回闫荣新的起诉。闫荣新辩称：一、一审法院认定事实清楚，闫荣新与蔡文彬、李明之间的民间借贷关系合法成立。本案借贷双方存在借贷合意，且闫荣新已经实际出借涉案借款，双方借贷关系合法成立，闫荣新已经提交充分的证据证明。二、蔡文彬、李明所述本案借款系居间费用没有任何依据。闫荣新从未就所谓的“北京昌平项目”对中新房（连云港）房地产开发有限公司与中恒翔业建筑工程有限公司进行居间行为，闫荣新也从未收到过中恒翔业建筑工程有限公司任何款项。上诉人称与闫荣新共同参与居间项目，闫荣新代表收取全部居间费用没有任何事实依据。退一步讲，即使存在居间行为，也无法认定本案借款就是所述项目居间费用，居间法律关系不是本案审理范围，如果上诉人认为闫荣新欠付居间费，可以另行主张。闫荣新向一审法院起诉请求：1、蔡文彬偿还借款100万元并支付利息91,673.61元（以借款本金100万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日的利息按银行同期贷款年利率4.75%的标准计算为50,666.67元；自2019年8月20日起至2020年8月19日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为41,006.94元；2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2、李明对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由蔡文彬、李明承担。一审法院认定事实：2018年7月29日，闫荣新通过其名下工商银行账户向蔡文彬转款10万元；2018年8月1日，转款90万元。闫荣新提交2018年8月31日的《借条》一份，载明：“今借到闫荣新100万元，本人用于北京昌平工程项目。截止还款日期2018年9月15日。逾期按同期银行利息、本息还款。此据，借款人：蔡文彬，身份证号，借款连带担保人：李明”。闫荣新提交证人万某出具的证人证言显示：其与闫荣新多次开车去北京向李明索要欠款。蔡文彬提交中新房（连云港）房地产开发有限公司于2020年11月6日出具的《情况说明》一份，主要说明涉案款项为居间费用。闫荣新对此不予认可。一审法院认为：闫荣新提交了蔡文彬、李明出具的《借条》且有支付凭证相印证，可以证明闫荣新与蔡文彬、李明之间的借贷关系。蔡文彬、李明均为完全民事行为能力人，其应对自己在借条签字的行为负责，蔡文彬、李明否认与闫荣新之间的借贷关系，但蔡文彬提交的证据不足以证明其答辩意见，应承担举证不力的法律后果。闫荣新主张蔡文彬偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，合法、有据，一审法院予以支持。李明作为连带担保人签字捺印，闫荣新主张其承担连带清偿责任，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡文彬于判决生效后十日内偿还闫荣新借款本金100万元及利息91,673.61元（利息暂计算至2020年8月19日，之后的利息以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、李明对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向蔡文彬进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7,313元，由蔡文彬、李明共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，闫荣新提交了蔡文彬、李明出具的《借条》及闫荣新给蔡文彬的转账凭证，该借条明确载明“本人用于北京昌平工程项目”的内容，能够证明闫荣新与蔡文彬、李明之间形成民间借贷及担保的法律关系。蔡文彬、李明上诉称案涉款项系支付的居间费，但其提交证据与本案借款缺乏足够的关联性，蔡文彬、李明应承担举证不力的法律后果。蔡文彬、李明作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字的法律后果；蔡文彬、李明称借条系在北京工商银行营业厅被逼无奈的情况下出具借条，对此蔡文彬、李明并未提交证据予以证明，也未在法定期限内通过合法途径主张撤销案涉借条。综上所述，李明、蔡文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,626元，由李明、蔡文彬负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二一年二月二十二日书记员  马 丽