wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4945号原告：童伟，男，1989年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋颖，江苏弥衡律师事务所律师。被告：顾秀斌，男，1990年5月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告童伟与被告顾秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告童伟及其委托诉讼代理人蒋颖到庭参加诉讼，被告顾秀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月2日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告支付原告借款本金9.99万元及利息（以9.99万元为基数，自2018年12月2日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止)。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限为2018年2月2日至2019年2月1日，年利率24%。届期，经原告多次催要，被告至今未支付借款本息。被告顾秀斌未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月2日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款期限为2018年12月2日至2019年2月1日，借款年利率24%，并注明转其尾号为2821的招商银行卡中。当日，原告因额度限制，通过其尾号为1553的中信银行卡转账4.5万元至被告上述银行卡中，并向被告交付0.5万元现金；次日，原告扣除0.01万元手续费，再次转账4.99万元至被告银行卡中，以上出借款项合计9.99万元。届期，被告未按约支付借款本息，致涉诉。2.庭审中，本院电话联系被告，被告认可向原告借款10万元的事实，陈述其至今未支付借款本息。本院认为，原告童伟与被告顾秀斌之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人均应按约履行各自义务。借款出借后，被告未按约支付借款本息，其行为构成违约，应承担继续履行之责。借贷双方约定借款年利率24%，现原告调整年利率为15.4%并要求被告按此标准支付利息，本院予以支持，但其中借款4.99万元应自实际出借之日即2018年2月3日起计息。被告顾秀斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾秀斌于本判决生效之日起十日内支付原告童伟借款本金9.99万元及利息（以4.5万元为基数，自2018年2月2日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；以4.99万元为基数，自2018年2月3日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告童伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担(原告已预缴案件受理费且同意本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二一年二月一日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执136号 桂林市某某物业服务有限责任公司、申某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人申某某的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）桂0312民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人申某某支付物业管理费2223元、公摊水电费242元、垃圾费378元、违约金666元，共计3509元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，执行人申某某将执行款3509元交至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款3509元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。          本院认为，（2020）桂0312民初386号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，共计75元，已由被执行人申某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。          二〇二一年二月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2812号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：黄志新，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志新信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21873号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年4月5日的信用卡欠款本金49898.16元、利息6478.18元、账单分期手续费99元，及以上述本金从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人向本院交纳案件受理费773.79元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、车辆：本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因没有实际扣押，故本院无法处置。 2、财付通：本院于2021年2月10日依法委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户，冻结期限为一年，但现尚未有反馈结果，待有反馈结果后，本院再行处置。 3、支付宝：本院于2021年2月10日依法委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人支付宝账户，冻结期限一年，但现尚未有反馈结果，待有反馈结果后，本院再行处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘德伦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4209号申请执行人：湖南振鑫电力建设有限公司，统一社会信用代码，住所地湖南省娄底市经济技术开发区。法定代表人：吴胜，该公司总经理。被执行人：江苏漂尔能源科技有限公司，统一社会信用代码,住所地镇江市。法定代表人：魏源，该公司总经理。申请执行人湖南振鑫电力建设有限公司与被执行人江苏漂尔能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏1181民初2372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请立案执行，执行标的为407400.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年12月19日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2372号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年二月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初81号申请人：江西省交通投资集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号，统一社会信用代码913600007055116528。法定代表人：王江军，该公司董事长。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。被申请人：邱新文，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省宁化县。申请人江西省交通投资集团有限责任公司与被申请人邱新文财产损害赔偿纠纷一案，申请人江西省交通投资集团有限责任公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邱新文名下的银行存款4790元或相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江西省交通投资集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱新文名下的银行存款4790元或相应价值的其他财产。案件申请费67.9元，由申请人江西省交通投资集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍祖彬二〇二一年二月二十二日法官助理周昭书记员解婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26727号之一 申请执行人：易玉兰，女，1976年7月6日出生，汉族，住所地广东省封开县。 委托代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：周伟健，广东芳华律师事务所实习律师。 被执行人：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。 被执行人：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街**。 负责人：梁礼权。 原告易玉兰诉被告朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易玉兰于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，采取了以下强制措施：一、冻结并划拨被执行人冯亦文名下银行存款272780.87元；二、冻结并划拨被执行人广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社名下银行存款272780.86元；三、冻结并划拨被执行人朱佰梅名下银行存款13007元；四、向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行财产。因被执行人朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社除本案外，另有17个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款558568.73元进行分配，并在扣除本案执行费100元后，将分配所得款项13249.87元发还申请执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社列为被执行人。因被执行人朱佰梅、黄伟基有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对相关被执行人名下银行存款进行冻结、划拨并予以分配，分配所得款项在扣除本案执行费后，已发还申请执行人，并向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行的财产。因被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将其列为被执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对相关情况予以确认并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26727号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年二月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初412号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王琳琳，女，1980年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王琳琳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王琳琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王琳琳于2014年1月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。截至2020年9月25日被告王琳琳的该张信用卡透支本金22109.28元,产生利息13358.56元、费用439.46元，以上合计35907.30元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月25日的信用卡透支金额35907.30元（含本金22109.28元，利息13358.56元、费用439.46元），自2020年9月26日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王琳琳未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王琳琳于2014年1月9日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。截至2020年9月25日被告王琳琳的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35907.30元，其中，本金22109.28元,产生利息13358.56元、费用439.46元 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王琳琳签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王琳琳应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琳琳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35907.30元，并支付自2020年9月26日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王琳琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计349元，由被告王琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执164号之四申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘怀兵，公司董事长。被执行人韩学青，男，1991年4月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人崔少杰，男，1987年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人韩海昌，男，1982年6月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩学青、崔少杰、韩海常借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩海昌在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3017.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特86号申请人：北京百顺全通物流有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号5层5-15号。法定代表人：姚海林，总经理。委托诉讼代理人：盛玥，女，该公司职员。被申请人：刘全瑞，男，1997年8月31日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。申请人北京百顺全通物流有限公司（以下简称百顺全通公司）与被申请人刘全瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。百顺全通公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的“京海劳人仲字[2020]第17867号”《裁决书》。事实和理由：一、刘全瑞入职时要求百顺全通公司不上社保，并为此与百顺全通公司签订了协议，后百顺全通公司为其发放了社保补贴。二、刘全瑞于2020年5月10日以索要工资为由聚众闹事，严重影响百顺全通公司运营，给百顺全通公司造成经济损失。百顺全通公司当日为刘全瑞等人解决了工资问题，但刘全瑞并未返岗工作，而是以百顺全通公司拖欠工资、未缴纳社保为由提起劳动仲裁。综上，判为所请。刘全瑞称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年12月23日，海淀仲裁委作出“京海劳人仲字[2020]第17867号”裁决：一、百顺全通公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘全瑞2020年4月1日至2020年5月10日工资17949.3元；二、百顺全通公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘全瑞解除劳动合同经济补偿金8540.81元；三、驳回刘全瑞其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，百顺全通公司所提撤销仲裁裁决之理由非撤销劳动争议仲裁裁决的法定事由，本院不予采纳。综上，百顺全通公司撤销仲裁裁决之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京百顺全通物流有限公司的申请。申请费10元，由北京百顺全通物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二一年二月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保267号刘晓玲：关于刘晓玲与吴荣顺、蒋秀风保全一案，本院于2021年1月29日立案执行，保全标的550000.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院冻结了被保全人吴荣顺、蒋秀风名下的银行账户[详见保全回单]，冻结截止2022年2月2日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年二月二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1819号之二申请执行人张忠武，男，1968年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人鄂州市中天物业管理有限公司，住所地：鄂州市南浦路国贸天骄二单元907室。法定代表人周琳，该公司经理。张忠武与鄂州市中天物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）鄂0704民终490号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠武于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：1、向申请执行人支付工程款7,120,049.51元、资金占用费309,722.00元（算至2019年11月，此后利息以未支付工程款为基数，按年利率4.35%计算至款项付清为止）。2、支付鉴定费175,169.00元。3、承担本案一审受理费及保全费60,000.00元、二审受理费3,538.00元，执行费65,717.00元。但被执行人鄂州市中天物业管理有限公司未按期履行。本院对被执行人的财产进行了多次网络查询，均无可供执行的财产。2020年01月12日，本院约谈申请执行人张忠武，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为7,663,428.51元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民终490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年二月二十三日书记员  杨军华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更233号罪犯李超，男，1989年7月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2019年5月9日作出(2019)粤1403刑初第76号刑事判决，以被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月23日作出(2019)粤14刑终第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分345分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初145号 原告：周建强，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：吉林省百工装饰工程有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路126号5楼5012室(信息产业园)。 法定代表人：蒋晓宇，经理。 原告周建强与被告吉林省百工装饰工程有限公司（以下简称百工公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建强到庭参加诉讼，被告百工公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建强向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《装饰装修施工合同书》；2.请求判令被告向原告返还已支付的剩余工程款19781元及违约金（从2020年11月24日起计算至2021年2月24日，每天100元×90日，共计9000元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月5日，原告与被告签订了《装饰工程施工合同书》，被告的委托代理人陆峰在合同中签字确认。合同约定由被告承揽原告的位于龙井市工农村如意雅居3号楼5单元401室住房装修工程。工程施工期为2020年10月8日至2020年I1月23日，被告违约延期交付工程一日，承担每日支付100元的违约金。工程承揽总费用为5.1万元，分三期支付，本合同签订之日由原告向被告支付25000元、瓦工瓷砖工程结束由原告向被告支付15300元，木工工程结束支付10700元。合同签订后，原告于2020年10月5日、2020年10月23日分两次共计向被告支付4万元装修工程款。2020年11月5日开始至今无故拒绝继续履行装修工程义务，被告的代理人陆峰向原告出具已完成的装修工程价值为20219元，原告多次向被告催促恢复装修工程无果，故诉至法院请求依法支持原告诉请。 百工公司未作答辩。 经审理查明：2020年10月5日，周建强与百工公司签订《装饰工程施工合同》，约定百工公司为周建强所有的位于吉林省龙井市工农村如意雅居3号楼5单元401室住房进行装修，方式为装修大包。工程期限为45日，施工期为2020年10月8日至2020年I1月23日。工程总造价为5.1万元，分三期支付工程款，定于合同签订之日交付2.5万元，瓦工贴砖结束支付1.53万元，木工工程结束支付1.07万元。甲方处由周建强签名，乙方处由百工公司加盖公章并由委托代理人陆峰签名。 合同签订后，百工公司进场施工，周建强于2020年10月5日向百工公司支付2.5万元、于2020年10月23日支付1.5万元，共计支付4万元。2020年10月末，百工公司撤离场地。2020年11月17日，周建强与百工公司的委托代理人陆峰商谈涉案房屋已装修部分的工程价值，陆峰向周建强发送了大包预算表，显示百工公司已施工部分为改水电、卫生间、厨房瓦工贴砖、刮大白等，已装修部分价值金额为20219元。 认定上述事实的证据有：《装饰工程施工合同书》一份、百工公司交款统一票据二张、微信聊天记录截图5张大包预算表二页及原告的陈述。 本院认为：周建强与百工公司之间达成的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。周建强按约支付了部分工程款，但百工公司并未按约完成施工，已构成违约，故周建强要求解除合同，退还多付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因2020年11月17日双方已确认房屋已装修部分价值20219元，故周建强要求百工公司退还多付的19781元（40000元-20219元）的诉讼请求，本院予以支持。周建强要求被告百工公司按照每日100元的标准支付违约金过高，本院酌情按年利率15.4%（即LPR四倍）计算，故被告应向原告支付违约金762元（19781元×年息15.4%×1/4年），对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周建强与被告吉林省百工装饰工程有限公司于2020年10月5日签订的《装饰装修施工合同书》； 二、被告吉林省百工装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周建强退还工程款19781元、支付违约金762元，共计20543元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告吉林省百工装饰工程有限公司负担185元，由原告周建强负担74.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  耿续超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初1237号原告：吴浪，男，汉族，1995年10月21日生，住贵州省正安县。被告：贵州优路教育科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第11-12栋1单元16层1号房，统一社会信用代码91520198MA6E0033758。法定代表人：张小飞。被告：张小飞，男，汉族，1995年12月25日生，住四川省大竹县。本院在审理原告吴浪与被告贵州优路教育科技有限公司、张小飞合同纠纷一案中，原告吴浪于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴浪撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告吴浪负担。审判员 郑 橙二〇二一年二月二十三日书记员 杨成艺
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2748号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵小燕，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵小燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告赵小燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53236.73元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53236.73元为基数，自2018年5月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司。三、被服务方（借款人）：赵小燕。四、代垫借款本息：2018年2月28日代为垫付被告第11期应还款本息2478.87元,2018年3月29日代为垫付被告第12期应还款本息2478.87元,2018年4月29日代为垫付被告第13期应还款本息2478.87元,2018年5月29日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币51950.12元，应退服务费6150元，共计53236.73元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月29日。七、借人姓名：赵小燕。八、借款本金：76600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月29日。十二、逾期还款日期：2018年2月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月29日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利诚通投资管理有限公司；2020年7月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利诚通投资管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53236.73元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月28日起逾期还款，友众公司于2018年5月29日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月30日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月30日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小燕于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53236.73元；二、被告赵小燕于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53236.73元为基数，自2018年5月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取565元，保全费120元（原告均已预交），由被告赵小燕负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2706号原告：林德勇，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省揭阳市榕城区*****。委托诉讼代理人：郑银萍，系原告配偶。被告：黄育兵，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省揭阳市榕城区**************。被告：袁燕梅，女，汉族，1974年8月10日出生，住广东省揭阳市榕城区**************。原告林德勇与被告黄育兵、袁燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告于2021年2月23日向本院申请撤回对被告黄育兵、袁燕梅的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林德勇撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告林德勇负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  谢灿新人民陪审员  林 敏二〇二一年二月二十四日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3574号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、陈水蓉，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：梁学荣，男，1963年11月06日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁学荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10070号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6259980043696564号贷记卡截止至2019年5月25日的透支本金29338.74元、利息3236.48元，及以本金从2019年5月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,诉讼费996.39元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为6225及2925的中国邮政储蓄银行账户；冻结期限一年，从2021年2月8日至2022年2月7日。本院扣划了上述账户的余额，得款1621.4元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月25日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1621.4元，退执行费403.57元，余款1217.83元已退给申请执行人，上述款项优先退付申请执行人预交的诉讼费996.39元，剩余款项退付执行款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1217.83元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 郭月颖
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初28号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1959年8月5日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因酒后驾驶机动车，于2018年6月4日被枞阳县公安局交通管理大队行政罚款人民币一千六百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年2月23日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月27日晚，被告人张某某与战友在枞阳县“某某土菜馆”吃饭饮酒。当晚19时01分，驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至枞阳县会宫岔路口时，驶入道路左侧与对向牌号为皖Ａ×××××号轿车刮擦，造成受伤、两车受损的道路交通事故。民警到达现场后，对进行呼气式酒精检测，显示血液中酒精浓度为102.4ｍｇ／100ｍｌ，遂将带至枞阳县华瑞医院抽取静脉血样两份备检。2020年11月30日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，血样中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关就指控的事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录及摩托车照片，酒精检测仪检测结果单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息表，前科查询证明及枞阳县公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，认罪认罚从宽处理告知书、情况记录表、承诺书、具结书，事故相对方童某的陈述，证人陈某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据。 公诉机关当庭发表公诉意见为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。家庭情况特殊，酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，因其妻子癌症晚期需其照料，且其系种田大户，目前已面临春耕生产，请求对其从轻处罚。为证明其主张，向本院提交了其妻子出院小结与枞阳县会宫镇栏桥村民委员会出具的书面材料。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案事故中，被告人张某某负事故全部责任。案发时，所持Ｅ证处于超分、暂扣、停止使用状态，驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车系强制报废状态。 本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次在驾驶证超分、暂扣、停止使用状态下驾驶达强制报废标准的机动车并发生事故，且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周会娟 人民陪审员  许 华 人民陪审员  方海燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈杨进 书记员（代）陈杨进 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人张某某的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人张某某违背意愿认罪认罚的; (三)被告人张某某否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初157号原告：刘文秀，女，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨序军，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县。原告刘文秀与被告杨序军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文秀到庭参加诉讼，被告杨序军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘文秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日向原告借款50000元，用于资金周转，还款期限为2020年12月12日归还。借款期间原告多次提醒被告还钱，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现特具状人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告提交答辩状辩称,1、借款5万元，我按期偿还，由于我工资现在每月扣3200元偿还三穗县兴业小额信贷，剩余1200元还三穗中学粟明基，原告要求我一次性还清现无法还清。2、每月我还需要付母亲和女儿的生活费。3、请法院给予我们调解，每月偿还原告1500元，直到还清为止。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨序军向原告刘文秀借款5万元的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告到期未还款，故原告要求被告还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定,判决如下:被告杨序军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文秀借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告杨序军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年二月四日书记员  文艺薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2058号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托执行代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王丽敏，女，1979年2月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人王丽敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15451号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人王丽敏应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金133332元、利息8634.96元、手续费3159.48元，及以上述本金从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行。案件受理费1550.53元、财产保全费1220.26元，合共2770.79元，由被执行人负担。并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产。且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨绮琪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2459号 原告：陈飞，男性，1990年04月24日出生，汉族，住西安市新城区楼XX。 被告：王彦锋，男性，1983年02月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨市。 被告：翁凯，男性，1974年03月12日出生，汉族。 本院在审理陈飞与王彦锋、翁凯民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈飞撤回起诉。 案件受理费1558元，减半收取779元，由原告陈飞负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年二月二十三日 书记员  李国梅 1
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初330号 原告：中国建设银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路68号。 负责人：李树军，任该行行长。 委托诉讼代理人：任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：蔚县自强饮用水制造有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县代王城镇水北二村。 法定代表人：闫志磊，任该公司总经理。 被告：闫志磊，男，1986年4月22日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行与被告蔚县自强饮用水制造有限公司、闫志磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日收到原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行诉讼材料。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二一年二月二十四日 书记员  王晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢37号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住本市鸠江区皖江财产广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H。 被执行人：陈超，男，1985年02月14日出生，汉族，住本市。 被执行人：韩秀华，女，1960年11月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈胜跃，男，1958年03月10日出生，汉族，住本市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与陈超、韩秀华、陈胜跃借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2016）皖0202民初2065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。第一次拍卖流拍，现第二次拍卖被执行人韩秀华、陈胜跃所有的位于芜湖市宇润（人才）公寓××＃-××室房屋（房地产权证号20××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩秀华、陈胜跃所有的位于芜湖市宇润（人才）公寓××＃-××室房屋（房地产权证号20××94）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何贤文 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初48号 原告：周锡江，男，1984年4月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：余高原，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，现住贺州市平桂区。 原告周锡江与被告余高原民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告周锡江、被告余高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锡江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年1月19日因经营周转需要，向原告借款20000元，后被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告没有按约向原告归还借款，原告多次向被告追索未果。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条。 被告余高原辩称，借款20000元，原告扣了利息1400元，利息按七分息计算，被告实际拿到借款18600元。被告有还过三期利息共3800元。原告所收取的利息过高，要求超过法律保护部分的利息用于折抵本金。 被告余高原对其辩称向本院提交的证据有：微信转账凭证、微信账单。 经开庭质证，双方当事人对对方当事人提交的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。综合全案证 2 据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2018年1月19日，被告以资金周转困难急需钱为由向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付了借款18600元，被告向原告出具《借条》一份，借条载明“今借到周锡江现金人民币贰万圆整，借期为三个月。”借款后，被告于2018年2月26日、4月24日、9月4日分别向原告偿还利息1400元、1400元、1000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，被告认可，有原告提交被告出具的借条、被告提交的微信账单予以证实，本院予以确认，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。关于借款本金，借款约定借款本金为20000元，被告实际收到18600元，被告称原告预先按月息七分扣除了利息1400元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款本金应为18600元。对原告诉请被告余高原归还借款20000元的主张，本院予以支持18600元。 关于利息，双方口头约定按月利率7%计算，被告按约定向原告支付了利息3800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日前，适用当时的司法解释利率保护上限是月利率3%，即每月利息558元（18600×3%），被告支付了利息3800元，即利息支付到2018年8月，之后的利息原告并未主张，系原告的自由处分权，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 3 被告余高原于本判决生效之日起十日内归还原告周锡江借款18600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告余高原负担140元，原告周锡江负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 二〇二一年二月十八日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执217号 申请执行人：张掖市人民防空办公室。 地址：张掖市甘州区丹霞东路18号。 统一社会信用代码：11622200013926259J。 法定代表人：牛生乐，系该局局长。 委托代理人：汤玉成，系该局副局长。 被执行人：张掖市琮神房地产开发有限责任公司。 地址：张掖市甘州区滨河新区天薇嘉园6号楼2单元102室。 统一社会信用代码：91620702MA74AP1U8U。 法定代表人：张忠，系该公司经理。 申请执行人张掖市人民防空办公室与被执行人张掖市琮神房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因张掖市琮神房地产开发有限责任公司未按生效法律文书指定期间履行义务，2021年1月4日，张掖市人民防空办公室向本院书面申请强制执行，2021年1月8日，本院受理并立案执行。 本案申请执行标的额为2608162.5元，在执行过程中，双方自愿达成书面履行和解协议，被执行人张掖市琮神房地产开发有限责任公司承诺于2021年3月30办理完毕天薇嘉园二期H5#、H6#、H7#防空地下室项目报建手续，在6月30日前开工建设。申请执行人张掖市人民防空办公室自愿向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二一年二月八日 书记员  王 锋
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初28号 原告：杨远亮，男，1972年11月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 被告：杨胜祥，男，1987年9月4日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 原告杨远亮诉与被告杨胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，在依法适用简易程序过程中，2021年2月4日，原告杨远亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨远亮撤诉处理。 本案案件受理费减半收取77元（原告已预交），由原告杨远亮负担。 审判员  胡启刚 二〇二一年二月四日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢54号 陈科璋、侯兴林： 申请执行人陈科璋与被执行人侯兴林离婚纠纷一案，经本院强制执行，已对生效法律文书确定的被执行人侯兴林应履行的义务执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初449号 原告：曾连来，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：曾焕专，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 原告曾连来与被告曾焕专加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曾连来于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾连来以双方已庭外协商并履行完毕为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾连来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾连来负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二一年二月二十二日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初147号原告：王文化，男，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小绪，男，初中文化，农民，租住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告王文化与被告王小绪买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文化、被告王小绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文化向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车款4万元、利息1000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原告将王小猛顶账给自己的宁AF02**丰田越野车6.3万元卖给被告，被告当场支付2.3万元，下欠4万元，承诺过户后立即付清。2020年8月王小猛将车辆过户给被告，过户后的车牌号为宁A3DS**。2020年11月12日，原告在青铜峡市天一街抖音KTV碰到被告，双方为索要下欠车款发生争执，青铜峡市公安局城关派出所出警，经派出所调解，被告答应支付下欠的车款4万元，但就付款期限未达成一致，城关派出所告知到人民法院起诉。经原告多次催要，下剩车款4万元，被告至今未付。王小绪辩称，原告所述不属实。我和被告的买卖合同不存在，车是六月份原告顶账给我的，2019年九十月份我给原告加工塑料颗粒，原告欠我三万元，双方协商车款是4.3万元，我又给原告支付了1.3万元，十月份我想退车，原告不愿意；2020年11月，我们都喝酒了，原告要和我算账，我说明天算，原告不同意就报警了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交车辆顶账协议书、青铜峡市公安局城关派出所接处警登记表、通话录音、微信聊天截图，经审核原告提交证据符合有效证据要件，载明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，王小猛将宁AF02**丰田越野车顶账给原告，2020年4月17日，原告将该车辆6.3万元卖给被告，被告当场支付2.3万元，下欠4万元。2020年8月13日王小猛将车辆过户给被告，过户后的车号为宁A3DS**。2020年11月12日，原告在青铜峡市天一街抖音KTV碰到被告，双方为索要下欠车款发生争执，原告在青铜峡市公安局城关派出所出警，接处警登记表载明：“民警到现场经了解，报案人王文化将宁A3DS**卖于王小绪，车总价6.3万元，已付了2.3万元，已核实双方身份信息，告知到人民法院诉讼”。经原告多次催要，下剩车款4万元，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立。原告提交证据及陈述可以证实被告欠付车款4万元的事实，被告应予支付；原告要求被告支付自车辆过户之日起逾期付款利息1000元，双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：被告王小绪支付原告王文化车款4万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由王小绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇二一年二月七日书记员  倪 婷引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终48号上诉人（原审起诉人）于国文，女，1954年10月1日出生，满族，住天津市蓟州区。上诉人于国文因不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初117号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人于国文上诉称，其房屋被非法强拆，没有经过任何法定程序，且在未通知其的情况下，予以强制拆除，自2020年10月31日收到天津市蓟州区州河湾镇人民政府作出的（2020）蓟州河湾赔字第06号《行政赔偿决定书》，才确认自己房屋的强拆主体是天津市蓟州区州河湾镇人民政府，其没有超过法律规定起诉期限。上诉请求撤销原审法院行政裁定，责令原审法院依法立案审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。上诉人于国文诉称其在2019年1月知道其房屋被强拆，其于2020年11月向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二一年二月二十三日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执47号 申请执行人：徐贺，男，1970年05月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：顾波，男，1970年09月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人徐贺与被执行人顾波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还31500元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人顾波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人徐贺未能向我院提供被执行人顾波的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十五日 法官助理于忠鼎 书记员屠玉峰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初380号之一 申请人：韩军征，男，1978年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人：王丛坡，男，1989年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告韩军征与被告王丛坡民间借贷纠纷一案，申请人韩军征于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丛坡银行账户存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩军征以大家财产保险有限责任公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丛坡银行账户存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行账户存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人韩军征负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年二月三日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执156号申请执行人：蔡劲松，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：周壮方，男，1988年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行申请执行人蔡劲松与被执行人周壮方买卖合同纠纷一案中查明，本案执行标的42946.44元，已执行到位7713元，剩余未执行到位。现双方当事人已达成长期和解协议，申请执行人蔡劲松已撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）赣0881执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年二月二十五日书 记 员  郭 舜
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢52号申请执行人：王×1，住山西省汾阳市。被执行人：王×2，住山西省文水县。本院在执行王×1与王×2赡养纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王×2银行存款3600元；二、冻结被执行人王×2应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月三日书记员 张一咪
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初160号原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地:吉林省梅河口市启泰路江山花园。法定代表人：班允财，经理。被告：刘洋，住吉林省梅河口市。原告梅河口市佳美物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告主体错误，现原告梅河口市佳美物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由梅河口市佳美物业管理有限公司负担。审判员  丛志芳二〇二一年二月二十五日书记员  丁玉柱
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初310号原告：罗天翔，男，汉族，19**年6月8日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹运红，女，汉族，19**年10月30日生，江西省信丰县人，住信丰县，系原告之妻。被告：刘毅，男，汉族，19**年6月28日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告罗天翔与被告刘毅健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告罗天翔及其委托诉讼代理人曹运红，被告刘毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失47354.74元【1、医疗费6124.22元；2、误工费12265.26元；3、护理费12265.26元；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）；6、营养费2900元（50元/天*58天）；7、精神损害赔偿金1万元】；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日23时左右，被告打电话叫原告到锦绣大酒店旁高杆灯夜宵店吃宵夜，吃宵夜时李斌杰等在场，大家现场喝了很多酒，被告说要带原告去赌博，又讲原告以前借过被告的高利贷，被告照顾过原告。被告不断指责原告，辱骂侮辱原告，被告嚣张跋扈上前推原告，因原告身材高大，被告没有推动反而自己摔倒在地上，旁边的朋友扶起被告，被告就报警反而诬告原告殴打被告，原告根本没有动手打他，双方分别被朋友拉住，警察到场后被告竟然当着警察的面用酒杯敲击原告的脑袋，导致原告头部受伤流血不止，警察和在场的朋友阻止被告，被告仍然不罢休，用瓷器饭碗继续殴打原告身体，原告被警察拉住无法躲避手部受伤流血，导致原告右手第五指骨折，最终被告被警察制服，原告由救护车送往信丰县中医院接受治疗。原告在医院做手术、打石膏接受康复治疗，共计住院16天，住院期间由原告的妻子和母亲轮流护理。被告随意在公众场合殴打原告，原告自我防卫反而因此事身陷囹圄，被告的行为给原告及家庭造成极大的财产损失及精神损害。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉请。原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据材料：原告身份证复印件、住院病历资料、图片、住院治疗费用清单、收费票据、信丰县人民法院（2020）赣0722刑初309号刑事附带民事判决书。被告刘毅辩称，一、原告诉称与事实不符，本案事实及过错程度应当以信丰县人民法院（2020）赣0722刑初309号刑事附带民事判决书认定的为准。二、原告索赔项目及标准的意见。1、医疗费，原告手部伤害是其酒后砸警车导致，不是被告造成，对手部的治疗费，被告不承担。2、误工费，本案事发时，原告没有工作，无实际收入，可参照刑事附带民事判决书的误工标准140元/天计算。原告出院医嘱并无明确6周休息期，原告主张出院后按6周计算误工期无事实依据。3、护理费，原告无证据证实护理人员收入情况，可参照刑事附带民事判决书认定的护理标准120元/天计算，护理期按住院16天计算。4、交通费，原告主张明显过高，可以认定为300元。5、住院伙食补助费无异议。6、营养费以住院16天为准。7、精神损害赔偿金，原告伤害并无构成伤残，其主张无事实和法律依据，不应支持。结合原告在本案存在重大过错，应承担主要责任，综上，请法院依法判决。为支持其抗辩，被告刘毅向法庭提供其身份证复印件、（2020）赣0722刑初309号刑事附带民事判决书。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日23时45分，原、被告及另外两个朋友在信丰县锦绣大酒店旁高杆灯夜宵店吃夜宵，原、被告喝醉后发生口角，并引发肢体冲突，原告罗天翔将被告刘毅推倒在地，后被朋友劝开。双方停手之后被告刘毅为泄愤在给原告罗天翔敬酒时用酒杯将原告罗天翔头部砸伤，被前来出警的民警和其朋友再次拉开，原告罗天翔突然冲过去将被告刘毅左耳咬伤，经法医鉴定被告刘毅伤势为轻伤二级。因此次打架事件，原、被告均受到不同处罚。被告刘毅被处以行政拘留、罚款。原告罗天翔因故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。信丰县人民法院于2020年11月29日作出（2020）赣0722刑初309号刑事附带民事判决书，判决：1、罗天翔犯故意伤害罪，判处拘役四个月，罗天翔的刑期自2020年6月24日起至2020年10月23日止；2、罗天翔在本判决生效之日起十五日内赔偿刘毅各项损失合计5343元【医疗费4452.99元、误工费1120元（140元／天×8天）、护理费960元（120元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天）、交通费300元，合计7633元，7633×70%＝5343元】。该判决已生效。原告罗天翔受伤后于2020年6月9日凌晨前往信丰县中医院住院治疗，经诊断右侧第5运节指骨关节囊撕脱性骨折，头部外伤（脑震荡、头皮裂伤），实际住院15天（2020年6月24日起原告罗天翔被信丰县公安局刑事拘留），花去治疗费6124.22元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因醉酒后打架，导致双方受伤，并分别受到不同的处罚，双方的行为均存在过错，根据案件的起因、发展、双方的过错程度，本院认为原告罗天翔应对自身的损失承担次要责任即30%，被告刘毅承担主要责任即70%。关于原告的各项损失，本院依据相关法律规定、当事人提供的证据及当地经济水平，综合认定如下：1、医疗费以医院票据为准，确定为6124.22元；2、误工费，双方同意按140元/天的标准计算，确定为2100元（15天*140元/天）。原告治疗出院后，因故意伤害罪被刑事拘留、逮捕，故原告出院后的误工费、护理费，本院不予支持。3、护理费，双方同意按120元/天的标准计算，确定为1800元（15天*120元/天）。4、交通费酌定600元；5、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）；6、营养费750元（50元/天*15天），原告出院后的营养费，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。合计费用12124.2元。以上费用12124.2元由被告刘毅承担70%责任即8487元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗天翔医疗费等各项损失8487元；二、驳回原告罗天翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，被告刘毅承担25元，原告罗天翔承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇二一年二月二十五日书记员 兰丽珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1066号申请执行人：王兴滨，男，1995年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：韩英超，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行王兴滨与韩英超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩英超名下有银行存款及网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩英超名下银行存款12000元及网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十五日书记员  赵 博
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初497号之三申请人：朱志忠，男，1972年7月8日生，汉族，住泰兴市。被申请人：朱琰，女，1997年11月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：艾永美（朱琰母亲），女，1971年11月11日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。朱琰与朱志忠抚养费纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）苏1283民初497号财产保全民事裁定，冻结朱志名下银行存款230000元或查封其相应价值的财产。朱志忠于2021年2月7日向本院提出申请要求从其银行存款中提取生活费用。本院经审查认为，因朱志忠工作单位的工资等收入均通过中国工商银行代发，故在此情况下，朱志忠向本院申请提取日常生活所必需的生活费用，本院理当予以准许。朱志忠的申请符合最高人民法院相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：扣划朱志忠名下的中国工商银行账户存款15000元，并支付给其作为生活费用。本裁定立即开始执行。审判员  于洪波二〇二一年二月二十四日书记员  刘 健
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初127号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志强，男，1990年1月19日出生于江西省上饶市信州区，公民身份号码362301199001192030,汉族，高中文化，酒店保安，家住江西省上饶市信州区汪家花园1栋702室。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月10日被上饶市公安局信州分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕65号                  指控      事实              2020年3月8日凌晨，被告人王志强下班后，在其居住的汪家花园小区地下车库内见一辆黑橘色雅迪电动车钥匙未拔，遂生贪念将该辆电动车盗走，藏匿于白鸥园商城门口。之后通过“闲鱼网”将该电动车以1800元的价格售出。经价格认定，该车价值人民币1850元。      2020年5月，被告人王志强仍是在下班回家途中，在其居住的汪家花园小区地下车库内将一辆车钥匙未拔的灰色绿佳电动车盗走，并通过闲鱼网以1400元的价格售出。      2020年7月9日凌晨1时许，被告人王志强采取同样的方式，在其居住的汪家花园小区地下车库内将一辆未拔车钥匙的灰色雅迪电动车盗走，并将该车藏匿于信州区钟灵小区。后因被害人报案，被告人王志强于次日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。经价格认定，该车价值人民币1671元。                                指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元                  被告人意见              被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盗窃二次以上，酌情从重处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、被告人王志强缴纳的违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员        吴劲松                        二〇二一年二月二十六日           本件与原本核对无异            书   记   员        吴诗艺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8865号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林雪菊，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林雪菊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执262号之一 申请执行人薛妹妹，男，1954年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林承茂，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛妹妹与被执行人林承茂民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初5616号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款2000000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数按年利率15.4%自2014年4月25日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月6日立案执行后，向被执行人林承茂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人参与对登记在被执行人林承茂与案外人蒋清芳名下坐落于福建省福清市××路××号××花园××号楼××单元××号楼××车库拍卖所得款项的分配，已分得执行款100738.09元。 现查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执4267号民间借贷纠纷一案的被执行人林承茂相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二一年二月二十二日 书记员  何颖慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更509号罪犯李杰，女，1969年7月26日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2011）白山刑一初字第13号刑事判决，认定被告人李杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月29日作出（2012）吉刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月25日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更28号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1503号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初9号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人邱实，男，1989年12月21日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市两江新区，因本案于2020年8月29日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月30日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人靳建红，河北文谦律师事务所律师。 辩护人邵学宁，河北文谦律师事务所实习律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人邱实犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人邱实及其辩护人靳建红、邵学宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控：1.2020年1月份以来，被告人邱实通过网络交友平台结识被害人胡某，以交友谈恋爱为由取得被害人胡某信任，骗取被害人胡某约450000元。 2.被告人邱实通过网络游戏平台结识了被害人刘某。2020年6月15、16日，被告人邱实以合作项目工人受伤需要医药费等为由，骗取被害人刘某15000元。 公诉机关提交了微信聊天记录、转账记录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人邱实以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时建议判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 被告人邱实对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱实辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控诈骗数额有误，被告人邱实向被害人胡某借款用于购买电脑6000元、手机8000元等属于小额民间借贷，不应计算在诈骗数额内;被告人邱实诈骗被害人刘某数额应为13500元。2.被告人邱实案发后主动退赔被害人胡某3000元，到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：1.2020年1月份以来，被告人邱实通过网络交友平台结识被害人胡某，假以恋爱之名取得胡某信任后，骗取胡某443940元。 2.被告人邱实通过网络游戏平台结识了被害人刘某。2020年6月15日、16日，被告人邱实以合作项目工人受伤需要医药费等为由，骗取被害人刘某13500元。 2020年8月29日21时许，被告人邱实在重庆市高新区城凤凰座网吧被公安机关抓获。现被告人邱实已退赔被害人胡某3000元。 上述事实有经过庭审质证、确认的立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书等强制措施材料、被告人邱实供述、被害人胡某陈述、被害人刘某自述材料、证人郭某、林某证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及微信账单明细、支付宝账单明细、微信聊天记录截图、抓获证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 对于被告人邱实辩护人提出的被告人邱实向被害人胡某借款用于购买电脑6000元、手机8000元等属于小额民间借贷，不应计算在诈骗数额内的辩护意见，经查，被告人邱实供述与被害人胡某陈述、证人郭某、林某证言、微信及支付宝转款记录等证据相互印证，能够证明被告人邱实在没有偿还能力的情况下，仍虚构事实多次连续向被害人胡某借款443940元，主要用于自己娱乐及高消费，其中包括购买电脑、手机等，相应款项均应计算在诈骗数额内。对被告人邱实辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。 对于被告人邱实辩护人提出的被告人邱实诈骗被害人刘某数额应为13500元的辩护意见，经查，结合被告人邱实供述与被害人刘某陈述、双方微信聊天记录及转账记录截图，能够证明被告人邱实虚构工人受伤等事由骗取被害人刘某13500元。对被告人邱实辩护人的该辩护意见，予以采纳。对公诉机关该项指控数额予以纠正。 对于被告人邱实辩护人提出的被告人邱实案发后已退赔被害人胡某3000元的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人邱实以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人邱实犯诈骗罪，部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱实到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人胡某3000元，可从宽处罚。被告人邱实应退赔被害人经济损失。公诉机关量刑建议适当。对被告人邱实辩护人的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邱实犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2028年8月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人邱实退赔被害人胡某440940元、被害人刘某13500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘淑萍 人民陪审员  石 东 人民陪审员  左春晓 二〇二一年二月九日 书 记 员  张静敏
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执505号 申请人何育文、严小容与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤房屋买卖合同纠纷一案。根据生效的西充县人民法院(2021)川1325民初140号民事调解书,本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权登记证书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1041号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司,住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：官大伟，男，1990年07月02日出生，汉族,住福建省福州市永泰县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员  闫红 二〇二一年二月二十三日 书记员  王家
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16405号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所律师。被告：张豪夏，男，1992年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张豪夏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保106号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欢、张杰雪（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：周国洪，男，1991年5月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被申请人周国洪金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行于2021年1月22日向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人周国洪价值61759.09元的财产。并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周国洪名下银行存款人民币61759.09元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费638元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华