江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5951号原告：郭宏杰，男，1969年9月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。被告：肖安生，男，1966年1月18日生，汉族，住大丰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。原告郭宏杰与被告肖安生、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏杰及其委托诉讼代理人夏金成，被告肖安生,被告保险公司委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2020年1月17日，肖安生持C1型驾驶证驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型普通客车，沿345国道由南向北行驶至靖江市西来镇界河桥南侧路段时，其车右前部与步行横过道路的郭宏杰、周玉才发生碰撞，造成郭宏杰、周玉才受伤，苏Ｆ×××**的小型普通客车损坏的道路交通事故。事发后，肖安生驾驶苏Ｆ×××**的小型普通客车离开现场并折返。二、责任认定：肖安生承担本起事故的主要责任，郭宏杰、周玉才各承担本起事故的次要责任。三、投保情况：苏Ｆ×××**的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为150万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：郭宏杰外伤致右顶枕部少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞叶小片脑挫伤、右颞部头皮挫裂伤，其脑外伤后神经症样综合征及脑外伤后钝智伴日常生活有关的的活动能力轻度受限评定为十级伤残；建议郭宏杰误工期限以150日为宜，护理期限以55日为宜（其中2人护理10日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。五、其他情况：被告肖安生垫付13000元。原告主张下列损失：医疗费9506.05元、住院伙食补助费120元（6天*20元/天）、营养费1200元（60天*20元/天）、护理费6500元（45天*100元/天+10天*100元/天*2人）、误工费45000元（150天*300元/天）、残疾赔偿金104920元（52460元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3180元。被告保险公司辩称：医疗费，对金额无异议，但是要求扣除10%的非医保用药；认可护理费80元/天、精神损害抚慰金2000元，交通费由法院酌情认定；误工费，原告提供的证据不足以证明其事故发生时从事道路运输，且其主张工资标准较高，请求依法认定。对其他事实和原告主张无异议。另外，事故发生后，被告肖安生未采取措施并驶离现场，属于商业险免赔范围。被告肖安生辩称：事故发生晚上，在不知晓撞人的情况下车辆前大灯突然坏了，原以为是他人砸坏，故在折返途中发现有人倒在路边，通过查看监控才发现系自己撞人了。因此，原告损失应当由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。其他与保险公司一致。法院认定及理由：关于保险公司在商业三者险中是否承担赔偿责任的问题。首先，交警部门未认定肖安生驾驶苏Ｆ×××**的小型普通客车离开现场并折返属于逃逸，保险公司亦未能举证证明其存在逃逸的主观故意。其次，事故认定书中明确载明肖安生驾驶苏Ｆ×××**的小型普通客车离开现场并折返，故不能以此认定被告肖安生未采取措施并驶离现场。综上，被告保险公司应当在交强险及商业险的保险范围内承担相应的赔偿责任。由于肖安生承担本起事故的主要责任，郭宏杰、周玉才各承担本起事故的次要责任，故本院认为超出交强险部分损失保险公司承担80%。关于原告的事故损失。医疗费，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药未提供相关依据，不予支持。护理费，原告主张100元/天符合相关标准，本院予以支持。误工费，根据原告提供的道路交通运输证、营业执照、驾驶证、行驶证等，能够确认原告从事道路运输服务，但原告仅凭2020年8月1日与他人签订的协议书主张2020年1月17日事故发生后的误工损失明显依据不足，故本院酌情按2019年交通运输行业工资标准62596元/年计算。精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情及年龄，本院酌情确定4000元。交通费，本院酌情认可400元。鉴定费，系原告因侵权行为而受到的损失和支出的必要合理费用，应予支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费9506.05元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、护理费6500元、误工费25724.38元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费3180元，合计155550.43元，由被告保险公司在交强险范围内赔付114000元（考虑到案外人周玉才的伤情，本院酌情在交强险医疗费部分预留1000元、死亡伤残部分预留5000元），超出交强险部分由被告保险公司赔付80%计33240.34元，合计147240.34元。为避免讼累，被告肖安生垫付款项本案一并处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭宏杰事故损失134792.34元，返还被告肖安生12448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元减半收取690元，由原告负担138元、被告肖安生负担552元（此款原告已交纳，被告肖安生负担部分从其垫付款中扣除，无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元。审 判 员 陶永华二〇二一年二月八日法官助理 仇志泉书 记 员 卢 攀附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。