wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初67号 原告：范金香，女，1957年10月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号。 法定代表人：展德平，该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号。 法定代表人：展晓军，该公司董事长。 原告范金香与被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金香到庭参加诉讼。被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范金香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告河北德兴薄板有限公司偿还已到期借款本金106558元及利息（利息按照年利率7%的标准计算自借款之日起至偿还所有借款时止）；2.被告邢台冷轧带钢有限责任公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告河北德兴薄板有限公司，因经营需要资金周转，于2018年1月16日，2018年2月27日与原告签订了一年期借款合同协议两份，协议约定借款本金分别为40000元、80000元，共计120000元，同时约定借款年利率为7%，被告邢台冷轧带钢有限责任公司为120000元借款方承担保证责任。时至今日借款到期后，2019年11月5日二被告仅针对40000元借款向原告偿还本金13442元，该款项用于原告从被告邢台冷轧带钢有限责任公司处购买车位部分费用。现被告还欠原告106558元。经原告多次催要，二被告均以各种理由搪塞未予还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告分别于2018年1月16日、2018年2月27日签订《一年期借款合同协议》，约定原告向被告河北德兴薄板有限公司出借40000元、80000元，共计120000元，借期一年，利息按照年利率7%计算。被告邢台冷轧带钢有限责任公司为上述借款承担保证责任。协议签订后，被告河北德兴薄板有限公司于2019年11月5日偿还借款本金13442元，剩余106558元至今未予偿还。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案原告范金香与被告河北德兴薄板有限公司签订的《一年期借款合同协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，该协议合法有效。被告河北德兴薄板有限公司在借款到期后仅偿还13442元的借款本金，剩余借款及利息未偿还，属于违约，原告范金香有权要求被告河北德兴薄板有限公司偿还借款本金106558元。关于原告要求被告河北德兴薄板有限公司支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张按照年利率7%计算利息，不超过法律规定的保护上限，故对原告要求被告河北德兴薄板有限公司支付自借款之日起至实际履行完毕之日止，按年利率7%计算利息的诉求，本院予以支持。 关于被告邢台冷轧带钢有限责任公司是否承担保证责任及承担何种保证责任的问题。本院认为，本案中被告邢台冷轧带钢有限责任公司在《一年期借款合同协议》中作为保证人签字对借款进行担保，是其真实意思表示，故原告与被告邢台冷轧带钢有限责任公司之间的保证担保关系有效成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告邢台冷轧带钢有限责任公司之间未约定保证方式，故被告邢台冷轧带钢有限责任公司依法承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。如债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告河北德兴薄板有限公司约定的借款期限分别为2018年1月16日至2019年1月16日、2018年2月27日至2019年2月27日，故保证期间届满时间分别为2019年7月16日、2019年8月27日，而原告未提交证据证明在此期间要求保证人邢台冷轧带钢有限责任公司承担保证责任，故被告邢台冷轧带钢有限责任公司的保证责任应予免除。 经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北德兴薄板有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告范金香借款本金106558元及利息（利息按照年利率7%计算，其中26558元自2018年1月16日起计算，80000元自2018年2月27日起计算，计算至借款全部还清之日止，）； 二、驳回原告范金香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取计1216元，由被告河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二一年二月二十六日 法官助理  王艳培 书 记 员  董 笑
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初354号 原告：叶更有，男，1965年1月5日生，汉族，吉水县人，住吉水县。 被告：范孝寿，男，1967年5月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告叶更有与被告范孝寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告叶更有于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶更有撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元（原告已预交），由原告叶更有负担。 审判员  胡伍根 二〇二一年二月二日 书记员  刘鹏飞
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保193号 本院在受理申请保全人:中国农业银行股份有限公司大安市支行与被保全人:刘海英、史洪招、马占龙借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执270号之一申请执行人：杨军，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：临泽县新华镇明泉村村民委员会。法定代表人：姚发源，系该村村主任。地址：张掖市临泽县新华镇明泉村四社。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初871号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人临泽县新华镇明泉村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款14373.50元，执行费116元，合计14489.50元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县新华镇明泉村村民委员会的银行存款14489.50元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年二月四日书记员 吕昕辉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初162号 原告：太和县新宏电料五金门市部，住所地安徽省太和县城关镇太亳路西侧，注册号：341222600336008。 负责人：朱洪河，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张秀华（系朱洪河妻子），女，1981年11月8日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。 被告：宋兴伟，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张魁，男，1977年1月8日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。 原告太和县新宏电料五金门市部（以下简称太和新宏五金）诉被告宋兴伟、张魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和新宏五金的委托诉讼代理人张秀华、武峰、被告宋兴伟、被告张魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太和新宏五金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款247334元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告城建太和县“蓝堡城”工程需要五金电料，原被告双方达成口头供货协议，由原告向其提供五金电料。原告自2016年9月至2018年5月间向被告提供五金电料送到“蓝堡城”工地，均由被告张魁签收，现被告共欠原告货款247334元未付。为此，原告多次向被告要求支付，被告均以各种理由推托，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋兴伟辩称：对原告起诉的事实及数额均无异议，我承包蓝堡城工程的水电项目，原告供应的电料是我安排张魁在工地收货的，我付他工资。但是我现在被关押，如果判给我负担我也没意见，我出来之后去找王辉要。 被告张魁辩称：我是给宋兴伟打工的，负责在工地收料，所有材料都是我收的，都签了字。 本院经审查认定事实如下：2016年，被告宋兴伟承包蓝堡城工程的水电项目，原告太和新宏五金负责给被告宋兴伟供货，被告张魁在工地负责收货。自2016年9月至2018年5月期间，原告向被告宋兴伟提供五金电料价值297334元。2019年1月16日经原、被告双方对账，被告宋兴伟尚欠原告货款247334元。后经原告催要，被告宋兴伟拖欠未还，原告为此诉讼来院。 以上事实有当事人提供的营业执照、户籍证明、销货清单、核对清单、庭审笔录等证据在卷予以证明。 本院认为，债务应当清偿。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。涉案原告太和新宏五金与被告宋兴伟达成的口头买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张要求被告宋兴伟给付货款297334元，被告宋兴伟予以认可，本院对此予以支持。被告张魁是否承担民事责任。被告宋兴伟雇佣被告张魁在工地负责收货，并支付其工次，双方系雇佣关系，被告张魁不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋兴伟于本判决生效之日起三十日内给付原告太和县新宏电料五金门市部货款247334元； 二、驳回原告太和县新宏电料五金门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告宋兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李正峰 二〇二一年二月一日 书记员  周云龙 附本判决书所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初355号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：吴坤，男，1995年4月25日出生，苗族，住贵州省。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告吴坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告吴坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴坤归还截止至2020年12月26日的贷款本金人民币9,166.62元(以下币种均为人民币)；2.吴坤支付计算至2020年12月26日的逾期利息341.71元；3.被告吴坤支付自2020年12月27日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告吴坤未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵H5XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告吴坤负担。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告吴坤签订了《汽车抵押贷款合同》，约定以被告吴坤购得车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告吴坤自2020年6月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告吴坤未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年10月，原告福特公司与被告吴坤签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告吴坤以其购得车辆作抵押向原告福特公司借款55,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年11月11日；还款方式依原告福特公司提供的合同附件《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.09%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年6月起，被告吴坤未按约支付贷款本息，至2020年12月26日，被告吴坤共计拖欠原告福特公司贷款本金9,166.62元、逾期利息341.71元。2017年12月26日，被告吴坤就车牌号为“贵H5XXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告吴坤签订的合同依法成立，双方均应恪守。现被告吴坤未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金9,166.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告吴坤就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告吴坤不履行付款义务时对被告吴坤的抵押车辆行使抵押权。被告吴坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴坤应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2020年12月26日的贷款本金9,166.62元；二、被告吴坤应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2020年12月26日的逾期利息341.71元；三、被告吴坤应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年12月27日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金9,166.62元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告吴坤届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵H5XXXX”的车辆与被告吴坤协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴坤所有，不足部分由被告吴坤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执保19号 申请人：燕林，男，1981年1月2日生，汉族，住桐梓县。 被申请人：杨秀华，男，1982年5月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：贵州贵和长青建设工程有限公司，住所地六盘水市盘州市亦资街道胜镜大道恒瑞惠友大厦一单元三楼。 申请人燕林于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秀华、贵州贵和长青建设工程有限公司在桐梓县九坝镇人民政府工程款430000元。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：ＰＺＤＭ202152030000000174保险金额：人民币43万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人燕林的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀华、贵州贵和长青建设工程有限公司在桐梓县九坝镇人民政府工程款430000元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费2670元由申请人燕林负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年二月一日 书记员  何 然
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初537号 原告李顺亮，男，汉族，1955年12月1日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX512013017被告康伟，男，汉族，1969年3月6日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX903063016原告李顺亮诉被告康伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理,原告李顺亮到庭参加诉讼，被告康伟经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李顺亮诉称，2012年被告因资金周转困难向原告李顺亮借款10000元，约定月利率1.5%，并于2012年6月13日出具借据一支，经原告多次索要无果。故诉至法院，主张依法判令被告偿还原告借款10000元及利息12600元，共计22600元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称，被告向原告借钱用于贿赂选举村主任，原告是从梁连山手上借的钱。本院认为：原告李顺亮事先知道被告康伟借钱用于贿赂选举村主任，贿赂选举村主任是违法行为，其借款用途不合法。综上所述，本案当事人涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李顺亮起诉。案件受理费183元，待本裁定生效时予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   沈效飞                            二〇二一年二月五日                           书  记  员  王  森    202108255371955120161272XXXX5120130171969030661272XXXX903063016202101111
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保23号 申请人：刘英，女，1974年7月29日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：韩焘，男，1999年12月17日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：韩立国，男，1973年6月4日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人刘英于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩焘驾驶韩立国所有的冀Ｇ×××××号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具保险金额为3万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩焘驾驶韩立国所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人刘英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年二月九日 书记员  张小芸
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执136号中国农业银行股份有限公司平陆县支行、张惠婷：中国农业银行股份有限公司平陆县支行与张惠婷信用卡纠纷一案，申请执行标的共计6587.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位6637.17元（包含执行费50元）。至此，中国农业银行股份有限公司平陆县支行向本院申请执行的（2020）晋0829民初1336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执420号之一申请执行人:桑艺睿。被执行人：李瑞斌。被执行人：陕西隆基建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城八路136号保亿隆基中心13层。法定代表人：李瑞斌，该公司总经理。被执行人：西安隆基置业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路36号1幢11001房。法定代表人：李瑞斌，该公司总经理。被执行人：陕西华航综合建设发展有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路36号。法定代表人：李瑞斌，该公司总经理。被执行人：陕西芳洲建设开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10107房。法定代表人：刘**，该公司董事长。桑艺睿与李瑞斌、陕西隆基建设集团有限公司、西安隆基置业有限责任公司、陕西华航综合建设发展有限公司、陕西芳洲建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日做出的（2020）陕0103民初14932号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为4431777元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现轮候查封被执行人所有的房屋，并已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。冻结的股权暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为4431777元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二一年二月二十二日书记员  李思蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执595号 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，董事长。 被执行人：赵昆昆，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2020）皖0102民初5080号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人赵昆昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵昆昆银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月一日 书记员 刘门一郎
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执299号被执行人王正福,男，汉族，1964年7月19日出生，住宜昌市高新区。关于王正福犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正福的银行存款20万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年二月三日书记员  郑 耀
西藏自治区尼玛县人民法院   刑事判决书     （2021）藏0629刑初2号   公诉机关西藏自治区尼玛县人民检察院。   被告人嘎某,男，1978年8月8日出生，藏族，出生地西藏自治区那曲市尼玛县，初中文化程度，聘用教师，住西藏自治区那曲市尼玛县，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月16日被西藏自治区那曲市尼玛县公安局取保候审；于2020年12月29日被西藏自治区尼玛县人民检察院取保候审。   辩护人王晓琪，西藏自治区那曲市司法局法律援助中心律师。一般授权代理。   西藏自治区尼玛县人民检察院以尼检刑检公刑诉[2021]1号起诉书指控被告人嘎某犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。西藏自治区尼玛县人民检察院指派副检察长罗小琴出庭支持公诉，被告人嘎某及其辩护人王晓琪，翻译人员旦增聂扎到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2016年9月15日10时许，被告人嘎某在××县象雄遗址地（地名群宗），谎称自己借宿为由进入多年前与自己母亲发生过矛盾的被害人次某家，被告人以献哈达的方式准备勒被害人，被害人因害怕躲闪倒在床上，被告人随手拿起床边装有开水的两个塑料暖瓶砸到被害人的左肩部，而后又拿起床上的刀子向被害人连续捅数次后便离开。经那曲市公安局物证鉴定所鉴定被害人的伤情属轻伤二级。   公诉机关认为，被告人嘎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年三个月年有期徒刑，并提交了相关的证据证实。   被告人嘎某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出1.对起诉书指控被告人嘎某的犯罪事实、罪名没有异议。2.被告人案发后自动投案，属于自首。3.被告人系自愿认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，确有悔罪表现。综上，请法庭充分考虑以上意见，对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后，与被害人达成了赔偿协议。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀子、哈达、棉衣、裤子、窗帘、藏式围裙、围巾、衬衫、内衣、绳子、镜子等；书证接处警登记表、 受案件登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、现场勘查笔录，现场平面图及照片，提取笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照、鉴定意见等；证人次某、次某、索某、达某、欧某、达某、索某1、索某2、索某3、索某4、扎某的证言；被害人次某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人嘎某的行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人案发后自动投案如实供述自己的犯罪事实,系自首,并与被害人达成赔偿协议,可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人嘎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年11月21日止。）   二、随案移送物品一件棉衣、一条裤子、一幅窗帘、一条藏式围裙、一条围巾、一件衬衫、一件内衣、一根绳子、一个镜子依法返还被害人次某。   三、作案工具一条哈达、一把刀依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   白玛拉珍   二〇二一年二月二十二日   书  记  员   次仁卓玛    附：判决书引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初645号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 被告：蒋富民，男，1966年8月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：唐艳，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告蒋富民、唐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二一年二月三日 书记员  张娟娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢78号 申请执行人：李忠福,住长春市九台区。 被执行人：赵忠清，住长春市九台区。 本院在执行李忠福与赵忠清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晶 审判员姜明珠 审判员金凤鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员 康 帅
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初77号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陈兴胜，曾用名小海胜，男，1982年2月11日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因殴打他人，于2014年4月29日被兴仁县公安局行政拘留八日，并处罚金二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月15日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人陈兴胜犯危险驾驶罪。于2021年2月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人陈兴胜及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月21日，被告人陈兴胜酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车由兴义市木贾物流城往坪东大道方向行驶，21时01分许，行驶至兴义市米（小地名：兴义二中）处时被民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈兴胜血液中检出乙醇成分，含量：193.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，陈兴胜归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈兴胜在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、笔录、清单；人员信息、到案经过等；血样提取登记表、司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等；现场照片、呼气式酒精检测结果照片；视听资料；被告人陈兴胜的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人陈兴胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控陈兴胜犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈兴胜归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。陈兴胜具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“陈兴胜坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处陈兴胜拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年二月二十日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢223号刘喜、金嘉珍、毛凤仙：申请执行人刘喜、金嘉珍申请执行被执行人毛凤仙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初3609号民事调解书，执行标的：280000元及利息等。申请执行人本次申请标的12500元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2021）吉0721执恢223号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初29号原告：晏莉莉，女，1956年6月6日出生，汉族，住荆州区。被告：易继群，男，1963年1月16日出生，汉族，住荆州。原告晏莉莉与被告易继群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告晏莉莉于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告晏莉莉撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告晏莉莉负担。审判员  张法忠二〇二一年二月十九日法官助理万冬书记员周若雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1305号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：施晓梅，女，1982年12月20日出生，汉族，住双柏县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与施晓梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7065号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2129号申请人：杨韧，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被申请人：乔金钊，男，1980年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。申请人杨韧与被申请人乔金钊民间借贷纠纷一案，申请人杨韧于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔金钊名下银行存款或其他等值财产查封，查封限额280064.21元。申请人杨韧以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人杨韧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人乔金钊名下银行存款或其他同等价值财产，查封限额280064.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳敏二〇二一年二月八日法官助理王威书记员荣誉附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘文娟，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告刘文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告刘文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40841.85元，其中本金32648.04元，利息4476.96元，逾期还款违约金3610.43元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费106.42元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年6月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年7月20日，账户号：22×××67，卡号：49×××38。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘文娟无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘文娟向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘文娟签发卡号为49×××38的信用卡一张，刘文娟使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘文娟在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年6月26日对该卡进行了核销处理，核销后刘文娟无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，刘文娟尚欠本金32648.04元、分期付款手续费106.42元，以及截至2018年6月26日止的透支利息4476.96元、逾期还款违约金3610.43元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3610.43元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与刘文娟通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘文娟核发涉讼信用卡后，刘文娟作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘文娟使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请刘文娟清偿所欠本金32648.04元、分期付款手续费106.42元及计至2018年6月26日止的利息4476.96元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与刘文娟通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。刘文娟未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金32648.04元、分期付款手续费106.42元及计至2018年6月26日止的利息4476.96元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担36元，被告刘文娟承担375元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初118号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月20日晚，被告人李某在本市杨浦区民星路XXX号太平洋生活广场一楼1-62A图门王串烧店就餐后与店家发生纠纷并砸坏店内财物，后店家报警。次日0时40分许，上海市公安局杨浦分局民警葛某2、吴某2接110指令至上址处理警情。葛某2依法询问李某，醉酒的李某冲向葛某2，用左手抓住葛某2右手用力拉扯，并伸出右手掐住葛某2脖子。经葛某2警告，李某未停止上述行为，后被民警制服。经鉴定，民警葛某2右手挫擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人李某在亲属帮助下对民警葛某2和图门王串烧店作出赔偿，取得谅解。上述事实，有被害人葛某1的陈述，证人曲某某、吴某1的证言及辨认笔录，证人吴某2、胡某某的证言，执法记录仪视频及截图，《110事件单登记表》《人民警察证》《验伤通知书》《司法鉴定意见书》《谅解书》《抓获情况》，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某的行为已构成妨害公务罪。李某到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处李某拘役四个月。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，李某在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对李某依法从重处罚。李某到案后如实供述犯罪事实，作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二一年二月二十二日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢147号 张斌、索斌： 申请执行人张斌与被执行人索斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初728号民事判决书已发生法律效力。被执行人索斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还45000元，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院（2020）陕0303民初728号民事判决书确认索斌应偿还张斌80000元，在（2020）陕0303执773号案件中索斌已支付张斌35000元，本院冻结了索斌住房公积金账户。现本院扣划索斌住房公积金账户存款46100元，扣付索斌应交执行费1100元，余款45000元发放张斌。故案件已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢147号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 二〇二一年二月二十四日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保138号本院受理的申请保全人顾飞与被保全人张淑华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现以保全被执行人财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4316号上诉人(原审原告)：西平县鑫宛物业管理有限公司，住所地：西平县农副产品市场三楼。法定代表人：范庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡晓旭，男，1974年4月9日出生，汉族，住西平县。上诉人西平县鑫宛物业管理有限公司因与被上诉人胡晓旭物业服务合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西平县鑫宛物业管理有限公司委托诉讼代理人韩艳鸽，被上诉人胡晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县鑫宛物业管理有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：开发商是否在商品房买卖合同中载明物业服务合同的内容、开发商是否告知业主、被上诉人是否对合同的履行进行书面承诺，都不能否认上诉人实际在小区提供物业服务的事实，不能否认建设单位与上诉人签订的前期物业服务合同的效力。前期物业服务合同是否生效，应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定。胡晓旭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应维持原判。无论是开发商还是物业服务公司，不与业主签订物业服务合同收取物业费，都是违法违规的行为，侵犯业主的正当权益。西平县鑫宛物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费11841.12元、违约金3552.34元，合计人民币15393.46元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：被告胡晓旭系西平县凤鸣大道北段路西翡翠城小区1#楼2单元1层1-10商铺的业主。驻马店市越夏房地产有限公司为翡翠城小区的建设方，分别于2013年11月9日、2016年1月1日与西平县鑫宛物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，选聘西平县鑫宛物业管理有限公司对翡翠城小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：合同期限为合同签订之日起至业主委员会成立后自动终止，业主应于交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在年初履行交纳义务；管理服务费用标准为：商业物业：1.5元／月。违约责任：业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应按银行同期2倍贷款利率标准支付违约金。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告给付物业服务费，前提必须是原、被告之间存在物业服务合同关系。虽然原告与涉案小区的建设方（驻马店市越夏房地产有限公司）签订了《前期物业服务合同》，但该合同规定的物业收费标准等相关内容的效力并不当然及于该小区的房屋买受方被告（即业主）。《物业管理条例》第二十三条规定：“建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺”，《物业管理条例》第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”。根据该条例的以上规定，本案的建设方驻马店市越夏房地产有限公司应当在销售房屋前，将《前期物业服务合同》的内容向本案被告（业主）予以明白告知，并要求本案被告对该合同的遵守履行予以书面承诺后，《前期物业服务合同》的效力才能及于被告，原、被告之间才能形成正式的物业服务合同关系。本案中，原告并未提供建设方将《前期物业服务合同》的内容向被告明示的证据，也没有提供被告自愿接受《前期物业服务合同》约束的书面承诺，所以原、被告之间并不存在法律上的物业服务合同关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。依照《物业管理条例》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告西平县鑫宛物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取93元，由原告西平县鑫宛物业管理有限公司承担。二审期间，上诉人西平县鑫宛物业管理有限公司提交六张图片，为证实上诉人已将物业服务企业名称及物业费收费标准在小区张贴公示，被上诉人的商铺也在小区的监控范围内，双方存在物业服务合同关系。被上诉人质证称，公告是小区内的，不知道，监控显示时间是2020年11月30日。对于当事人争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行前，本案纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定是指效力性强制性规定”。《物业管理条例》第二十三条、第二十五条并没有明确规定如有违反则前期物业服务合同无效，该规定并非效力性强制性规定，案涉前期物业服务合同并未违反法律、行政法规的强制性规定。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业，应当签订前期物业服务合同”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。综上，案涉前期物业服务合同应为有效且对被上诉人胡晓旭产生约束力。一审法院依据《物业管理条例》第二十三条、二十五条的规定，认定上诉人西平县鑫宛物业管理有限公司与被上诉人胡晓旭之间不存在法律上的物业服务合同关系，适用法律错误。胡晓旭系商铺的业主，前期物业服务合同约定商业物业由业主按每平方米每月1.5元交纳，上诉人主张按每平方米每月1元收取，予以支持，被上诉人胡晓旭应交纳2015年1月1日至2020年12月31日的物业费11841.12元。考虑到胡晓旭的商铺存在过被盗、漏水等情况，上诉人存在一定程度的服务瑕疵，上诉人应进一步强化物业服务意识,提高物业服务质量，上诉人主张的违约金不予支持。综上所述，西平县鑫宛物业管理有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2993号民事判决；二、胡晓旭于本判决生效之日起十五日内给付西平县鑫宛物业管理有限公司物业费11841.12元；三、驳回西平县鑫宛物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费93元，由西平县鑫宛物业管理有限公司负担22元，胡晓旭负担71元。二审案件受理费186元，由西平县鑫宛物业管理有限公司负担43元，胡晓旭负担143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年二月十八日书记员  王力帆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2642号之三申请执行人：田士军，男，1972年3月8日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区，住无锡市锡山区。委托代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：唐艰，男，1964年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人田士军与被执行人唐艰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5161号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,唐艰应向田士军支付367944元及相应利息。因被执行人唐艰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人田士军的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐艰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但唐艰均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人唐艰名下有可供执行的银行存款。经向保险管理机构查询，查得被执行人唐艰名下有保险产品，本院已依法扣划唐艰名下保险合同退保后的可得财产性利益7685.94元，其中开具本案执行费50元，剩余7635.94元已发还申请执行人田士军。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人唐艰有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人唐艰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人唐艰名下有车牌号为苏Ｂ0××××车辆登记信息,本院已于2020年10月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。本院依法前往被执行人唐艰住所地无锡市梁溪区实地执行，未找到被执行人唐艰有可供执行的财产或财产线索。因被执行人唐艰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将唐艰纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的367944元及相应利息暂执行到位7635.94元，执行费5419元已收取50元。本院已向申请执行人田士军书面告知上述执行情况并征求意见，田士军未提出异议，亦未向本院提供被执行人唐艰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人唐艰有其他可供执行的财产，申请执行人田士军亦未向本院提供唐艰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐艰确有可供执行的财产，申请执行人田士军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月一日书记员  陆海峰
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初61号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年10月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日21时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，当其行驶至灌云县四队镇西大桥桥北路段时，被灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136mg/100mL。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人孙某证言，被告人刘某某的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马生鑫 二〇二一年二月二十四日 法官助理 葛楠良 书 记 员 陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初114号 原告:王某，男，住积石山县。 被告:康某某，男，住积石山县。 原告王某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告王某及被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求:1、康某某支付王某的劳动报酬合计25700元;2、案件受理费由康某某负担。事实与理由:2019年4月至2019年11月，康某某雇佣王某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建和环境整治工程中提供劳务，王某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠王某劳动报酬28100元。结算当天，康某某给付王某劳动报酬2400元，对剩余拖欠王某的25700元劳动报酬，康某某给王某出具欠条一份。后经王某多次索要，康某某一直推脱未支付。 王某围绕诉讼请求，提交了工条一份。 康某某口头辩称：王某在康某某承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某某结算拖欠的工程款后康某某马上偿还王某的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:王某提交的工条证明了康某某拖欠王某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下:2019年4月至2019年11月，康某某雇佣王某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建和环境整治工程中提供劳务，王某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠王某劳动报酬28100元。结算当天，康某某给付王某劳动报酬2400元，对剩余拖欠王某的25700元劳动报酬，康某某给王某出具欠条一份。后经王某多次索要，康某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某某拖欠王某劳动报酬25700元，有其工条为证，且康某某无异议，事实清楚，证据充分，康某某应当支付。 综上所述，王某要求康某某支付劳动报酬25700元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 康某某待判决生效后一次性支付王某的劳动报酬25700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年二月一日 书记员  马晓彬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1240号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：郑宏，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郑宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郑宏经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月29日至2019年12月29日的手机租金369元(369元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断款3621元；3.判令被告支付原告以3990元（369元+3621元）为基数每日按0.5‰从2020年1月6日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月24日，被告向原告申请租用iPhoneXR支付宝专享手机一部，原告经审核同意出租。2018年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXR支付宝专享手机一部，租期为2018年12月29日至2019年12月29日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。郑宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，早稻科技公司(甲方)与郑宏（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.郑宏向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR支付宝专享手机一部，租金为369元/月，租赁期限为2018年12月29日起至2019年12月29日止，共计12期，总租金4428元，到期买断款3621元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6999元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6999元。协议签订后，郑宏未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向郑宏提供了租赁物iPhoneXR支付宝专享手机一部，郑宏按约足额支付了租期内11个月的租金，另支付了222.24元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠146.76元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3767.76元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年1月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郑宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金146.76元；二、被告郑宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3621元；三、被告郑宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3767.76元为基数按照每日0.5‰从2020年1月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告郑宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初353号原告：王林刚，男，1977年1月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县，公民双方号码422826197701242010。被告：张立芳，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告王林刚诉被告张立芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。王林刚于2021年2月3日向本院提出对张立芳的撤诉申请。本院认为，王林刚有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对张立芳的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林刚撤回对张立芳的起诉。案件受理费25元（已减半），由王林刚负担。审判员 刘 洋二〇二一年二月三日书记员 罗文珺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终1402号上诉人（原审原告）：王继存，女，1973年4月5日出生，汉族，住北京市顺义区县。被上诉人（原审被告）：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：索维华，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。上诉人王继存因与被上诉人北京国际信托有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王继存于2020年9月10日提起上诉，一审法院于2020年9月27日向王继存作出预交上诉费通知书，要求王继存于收到预交通知书后按照上诉费交费通知书上注明的交费日期前交纳本案上诉费，如未在上述期间内预交案件受理费，按不上诉处理。2020年9月30日王继存向一审法院递交免缴诉讼费用申请书，申请免交上诉案件受理费。2021年1月11日，本院向王继存作出告知书，告知其提出的缓交上诉费申请不符合相关法律法规关于司法救助的规定，故不准予缓交上诉费的申请。同时，本院告知王继存在收到告知书和上诉费交款通知书后，应按照交款通知书上交费截止日期前交纳上诉案件受理费，逾期将按自动撤回上诉处理。本院二审于2021年2月1日立案，王继存至今仍未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王继存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年二月二十三日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执646号申请执行人：某某有限公司。法定代表人：王某。被执行人：乌海市某某公司。法定代表人：温某。被执行人：石某某，男,汉族。被执行人：王某某，女,汉族。被执行人：王某某，男,汉族，住乌海市海勃湾区长青东街北三街坊馨佳苑**楼**202。被执行人：屈某某，女,汉族。被执行人：侍某某，男,汉族。被执行人：王某某，女,汉族。被执行人：武某某，女,汉族。被执行人：金某某，男,汉族。被执行人：黄某，女,汉族。本院在执行某某有限公司与乌海市某某公司、石某某、王某某、王某某、屈某某、侍某某、王某某、武某某、金某某、黄某借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人王某某、侍某某名下房屋两处。王某某名下房产第一二次拍卖流拍，申请人以第二次拍卖价接收房屋；侍某某名下房屋第二次拍卖成功，买受人韩某某拍得，两处房屋共计1654750元（含执行费18948元），剩余案款申请人撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条的规定，裁定如下终结(2020)内0302执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年二月一日书记员  王 波
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初688号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：李鑫，男，1995年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年12月21日的信用卡欠款本金11999.06元、利息1330.15元、违约金2724.04元，共计16053.25元；2、判决被告支付自2019年12月22日起以所欠本金11999.06为基数，按日利率万分之五计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告李鑫承担。事实和理由：2015年5月20日，被告李鑫在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告于2015年5月29日向被告李鑫发放了授信额度为12000元、卡号为62533350********的信用卡。被告于2015年6月6日将该信用卡激活使用，自2018年7月开始未按时履行还款义务，截止2019年12月21日，已累计欠本金11999.06元、利息1330.15元、违约金2724.04元，共计16053.25元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李鑫未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2015年5月20日，被告李鑫向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告李鑫发放了卡号为62533350********的信用卡。被告李鑫在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......21.......在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五......被告李鑫于2015年6月6日开始使用卡号为62533350********的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2019年12月21日止，累计欠本金11999.06元、利息1330.15元、违约金2724.04元，共计16053.25元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，李鑫信用卡交易明细，李鑫信用卡呆账核销表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告李鑫在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告李鑫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。被告李鑫透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告李鑫偿还欠款本金11999.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李鑫支付截止2019年12月21日止的利息1330.15元及以本金11999.06元为基数从2019年12月22日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告中国银行铜梁支行要求被告李鑫支付截止2019年12月21日的利息1330.15元及以本金11999.06元为基数从2019年12月22日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行铜梁支行要求被告李鑫支付截止2019年12月21日止的违约金2724.04元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告李鑫支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金11999.06元及截止2019年12月21日止的利息1330.15元，合计13329.21元。二、被告李鑫于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金11999.06元为基数自2019年12月22日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.67元，由被告李鑫负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年二月二十三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701财保27号 申请人：李制秦，女，1948年2月18日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：潘丽丽。 被申请人：李红，男，1970年3月13日生，汉族，住都匀市。 申请人李制秦与被申请人李红民间借贷纠纷一案，申请人李制秦于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李红名下位于都匀市房屋。对于该申请，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人李制秦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李红名下位于都匀市房屋，查封期限3年。 案件申请费2120元，由申请人李制秦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡淑和 二〇二一年二月七日 书记员  胡莹莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2422号原告：天津市武清区杨村液化石油气站，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村北。法定代表人：邱领，经理。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：天津汇贤鑫隆纸制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道南侧。法定代表人：郑明华。本院在审理原告天津市武清区杨村液化石油气站与被告天津汇贤鑫隆纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市武清区杨村液化石油气站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款97439.8元或其他等值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告天津汇贤鑫隆纸制品有限公司名下银行账户存款97439.8元或查封其他等值财产；二、冻结担保财产冀艮凤名下农业银行（账户×××77）存款33000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓林二〇二一年二月九日书记员  刘学军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执258号 申请执行人：卢文庆，男，1976年12月18日生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐善才，男，1989年8月5日生，汉族，住江西省铅山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3284号民事调解书，责令被执行人徐善才履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐善才的银行存款计人民币15.151575万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  敖翔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1162号 原告：付某1，女，1991年4月12日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：王某，女，1977年5月19日生，汉族，住长春市高新区。 被告：付某2，女，2004年5月9日生，汉族，住长春市高新区。 法定代理人：王某，女，1977年5月19日生，汉族，住长春市高新区。 原告付某1与被告王某、被告付某2继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告付某1在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付某1撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二一年二月十九日 书记员  李丹娜
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执700号申请人：濮阳市苏北路东方花卉养殖基地被执行人：濮阳市龙润天翔贸易有限公司申请人濮阳市苏北路东方花卉养殖基地与被执行人濮阳市龙润天翔贸易有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4260号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为10000元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执700号已执行完毕。二〇二一年二月十日
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3027执68号 申请执行人：张某某，男，藏族，住址：甘肃省合作市。 被执行人：加某某某，男，藏族，住址：甘肃省夏河县。 在执行申请人张某某与被执行人加某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）甘3027民初319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2021年1月18日向本院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人加某某某于2021年2月7日履行案款5000元，剩余的案款双方当事人达成执行和解于2021年6月30日之前还清。申请人张某某于以双方达成和解协议为由，提出撤回对被执行人加某某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初319号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 顾 梅 香 审判员 道 吉 草 二〇二一年二月七日 书记员 裴 菊 玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更562号 罪犯蔡克桃，男，1981年7月13日出生，汉族，福建省长汀县人，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2018年3月2日作出（2017）闽0504刑初4号刑事判决，以被告人蔡克桃犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）闽05刑终582号刑事判决：维持对上诉人蔡克桃的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省榕城监狱执行。（刑期自2016年4月14日起至2024年10月13日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡克桃在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡克桃减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡克桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡克桃减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月14日起至2024年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初52号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人梁某某，男，2002年7月5日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码44180*****0705***6，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住地广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，于2020年11月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2021〕28号指控事实指控事实1、2020年7月16日下午，被告人梁某某伙同张梓斌（在逃）、谭建（15岁，另案处理）、黄炜（15岁，另案处理）窜到清远市清新区***********被害人邓永坚家，将杂物间内邓永坚停放的一辆先鹰牌红色男装摩托车盗走后由谭建使用并被清远市公安局三坑派出所查扣。经清远市清新区******认定，邓永坚被盗的摩托车价值2340元。案发后公安机关将该车发还被害人邓永坚。2、2020年7月21日凌晨，被告人梁某某伙同张梓斌携带作案工具，窜到清远市清新区太平镇清西小区****茶庄门前，将被害人温干强停放在门口的一辆先鹰牌红色男装摩托车盗走。经清远市清新区******认定，温干强被盗窃的摩托车价值2610元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人梁某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其认罪认罚，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定判决结果一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月8日起至2021年7月7日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁某某退赔被害人温干强人民币2610元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二一年二月七日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执20号 张某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人张某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）桂0312民初5133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款2266.41元、退还预收办证费540元，共计2806.41元本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款2806.41元转账至本院账户，申请执行人张某已领取执行款2806.41元，申请执行人张某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初5133号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、案件受理费25元，共计75元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：          本院作出的（2020）桂0312民初5133号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5326号原告：施锦标，男，1968年2月13日生，汉族，现住上海市宝山区。被告：上海强生控股股份有限公司第三分公司，住所地上海市宝山区。负责人：郑刚。被告：上海强生控股股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路**。法定代表人：叶章毅，董事长。本院在审理原告施锦标与被告上海强生控股股份有限公司第三分公司、上海强生控股股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施锦标撤诉。审 判 员 张庆刚二〇二一年二月二十三日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1221号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 被告：赵天枢，男，1979年7月9日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告赵天枢、信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员 徐 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 苑楚易
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初543号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王媛媛，女，1982年12月18日生，汉族。住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与王媛媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告王媛媛经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币89,601.71元，并承担自2020年1月27日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用2,071.33元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年10月08日向被告发放了12.7万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2019年11月08日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年1月27日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币89,601.71元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,071.33元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告王媛媛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，王媛媛向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王媛媛本人签字。2018年9月27日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告王媛媛收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款12.7万元，王媛媛在贷款凭据上签字确认。王媛媛偿还了部分贷款本金及利息，后来王媛媛停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年1月27日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付王媛媛拖欠本金和利息89,601.71元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金89,601.71元、逾期保费2,071.33元、违约金（以代偿款89,601.71元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与王媛媛之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王媛媛之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王媛媛自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金89,601.71元、逾期保费2,071.33元，违约金（以89,601.71元为基数、自2020年1月27日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,091.00元，减半收取1,046.00元，由被告王媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年二月二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执137号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811财保6号申请人：曹应文，男，汉族，1975年6月11日出生，住所地：四川省邻水县×××××××××××，公民身份号码513×××××××********。被申请人：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：湛江市麻章区××××××××。法定代表人：詹某1。被申请人：康正文，男，汉族，1974年11月29日出生，住所地：广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码513×××××××********。申请人曹应文与被申请人湛江市第四建筑工程有限公司、康正文诉前财产保全一案，申请人曹应文于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湛江市第四建筑工程有限公司以下银行账户存款3640332元：一、冻结湛江市第四建筑工程有限公司在广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行的银行存款600000元（账号：800××××××********）；二、冻结湛江市第四建筑工程有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行浈阳分理处的银行存款600000元（账号：801×××××××********）；三、冻结湛江市第四建筑工程有限公司在广东南粤银行总行营业部营业室的银行存款600000元（账号：100×××××××********-0）；四、冻结湛江市第四建筑工程有限公司在广东吴川农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款600000元（账号：800××××××********）；五、冻结湛江市第四建筑工程有限公司在广东南粤银行乐都支行的银行存款600000元（账号：430×××××××********-0）；六、冻结湛江市第四建筑工程有限公司在广东南粤银行清华支行的银行存款640332元（账号：440×××××××********-0）。申请人曹应文的财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被申请人湛江市第四建筑工程有限公司在广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行的银行存款600000元（账号：800××××××********）；冻结期限为一年。二、冻结被申请人湛江市第四建筑工程有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行浈阳分理处的银行存款600000元（账号：801×××××××********）；冻结期限为一年。三、冻结被申请人湛江市第四建筑工程有限公司在广东南粤银行总行营业部营业室的银行存款600000元（账号：100×××××××********-0）；冻结期限为一年。四、冻结被申请人湛江市第四建筑工程有限公司在广东吴川农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款600000元（账号：800××××××********）；冻结期限为一年。五、冻结被申请人湛江市第四建筑工程有限公司在广东南粤银行乐都支行的银行存款600000元（账号：430×××××××********-0）；冻结期限为一年。六、冻结被申请人湛江市第四建筑工程有限公司在广东南粤银行清华支行的银行存款640332元（账号：440×××××××********-0）。冻结期限为一年。案件保全费5000元，由申请人曹应文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二一年二月十九日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执199号 申请执行人黄耀与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1461号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币1082.98元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款1082.98元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执199号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初660号原告:王彦斌,男,1953年5月23日生,汉族,住长春市朝阳区。被告:路桂香,女,1954年12月19日生,汉族,住长春市绿园区。本院在审理原告王彦斌诉被告路桂香物权纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王彦斌的起诉。案件受理费2900.00元，退回原告王彦斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩 二○二一年二月二十日书记员 刘雪婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初432号原告:长春垠禄物业有限公司，住所地长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。被告:陈某，女，汉族，1957年3月4日，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1814号申请人：天津茂源电力工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路71号201。统一社会信用代码：91120116562667691E。法定代表人：秦伟，总经理。被申请人：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：911201110640343228。法定代表人：雷杨，总经理。申请人天津茂源电力工程有限公司与被申请人卓尔发展（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓尔发展（天津）有限公司银行账户存款2157500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二一年二月二十二日书记员  张乃琳