wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初189号原告：叶丽平，女，1965年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：蒋欢欢，河南达兴律师事务所执业律师。被告：袁正跃，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：韩丹丹，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告叶丽平与被告袁正跃、韩丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽平的委托诉讼代理人蒋欢欢到庭参加诉讼，被告袁正跃、韩丹丹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金145000元及利息（以本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止，暂计至2021年1月10日为100624.86元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月10日及2015年4月10日，袁正跃均以生意经营需周转资金为由向原告借款共计15万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月利率2%。后被告仅向原告支付部分利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未能偿还。二被告系夫妻关系，袁正跃向原告借款用于其家庭经营所需，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护合法权益诉至法院。被告袁正跃、韩丹丹均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年4月10日，袁正跃出具借条一份，载明：今借叶丽平现金15万元整。后袁正跃又先后在借条上注明：借款期限为五年；利息按银行贷款利息计算。2014年10月10日叶丽平向袁正跃98000元，扣除2000元的利息；2015年4月11日叶丽平向袁正跃转账47000元，扣除3000元的利息。在庭审过程中，叶丽平称当时二被告经营玻璃厂，借款用于玻璃厂经营，双方口头约定利息为月息2分，袁正跃于2018年7月10日在借条上注明利息按银行贷款利息计算。叶丽平提交银行明细，显示2015年5月至9月期间袁正跃向叶丽平每月支付3000元利息，转账共计15000元。2019年6月28日，韩丹静的账户向叶丽平转账10000元。另查明，袁正跃与韩丹丹于2014年1月6日在孟津县民政局登记结婚，2019年6月3日双方在孟津县民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定还本付息。袁正跃向叶丽平借款的事实有借条、转账凭证为证，本院予以确认。叶丽平要求袁正跃偿还借款本金145000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。第二，庭审时叶丽平述称双方口头约定月息2分，与其向袁正跃转账时扣除的利息及2015年5月至9月每月支付的3000元利息相互印证，本院予以采信。因此，自2015年4月10日起以145000元为基数按年利率24%计算至2018年7月10日止为113100元，袁正跃已支付的利息25000元应予以扣除，即88100元；自2018年7月11日起以145000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算至2019年8月19日为6972.5元；自2019年8月20日起以145000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。第三，袁正跃与韩丹丹曾系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，袁正跃虽以个人名义145000元并出具借条，据原告称当时借款用于二被告经营玻璃厂，被告袁正跃、韩丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。该借款也未明显超出家庭日常生活需要，应视为夫妻共同债务，故叶丽平要求韩丹丹承担共同还款责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁正跃、韩丹丹于本判决生效之日起十日内向叶丽平偿还借款本金145000元；二、袁正跃、韩丹丹于本判决生效之日起十日内向叶丽平支付利息（暂计算至2019年8月19日利息为95072.5元，自2019年8月20日起以145000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回叶丽平的其他诉讼请求。如袁正跃、韩丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492元，由叶丽平负担32元，袁正跃、韩丹丹负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年二月二十三日书记员 史向丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6010号原告：刘瑾，女，汉族，1989年9月30日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所律师。被告：田爱莉，女，汉族，1986年12月24日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告刘瑾与被告田爱莉委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告投资款本金30万元及利息。事实和理由：原告诉称，原被告系朋友关系，2018年4月8日和5月9日，原告向被告转账共计30万元，委托被告代为进行投资理财，投资项目为被告妹妹田爱莹所经营的海鲜生意。2018年6月中旬，被告突然告知原告生意失败，原告的所有投资款全部无法收回。因在委托投资期间，被告作为受托人对原告的损失存在重大过失和故意，且在投资出现损失后，被告承诺向原告偿还投资款。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、原被告之间不存在委托关系，原告投资的是被告妹妹田爱莹的海鲜生意，依法应向田爱莹主张权利。2、即使按照原告主张的委托关系，原告和田爱莹双方对投资都是知情的，本案的投资法律关系只约束原告和田爱莹。3、被告向原告和田爱莹即时披露了对方信息，即时将原告投资款全部转交给田爱莹，也即时将利润全部转给原告，后还帮助原告追要投资款，没有收取任何好处，属于无偿委托关系不存在任何过错，不应承担赔偿责任。故原告起诉被告无事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了银行转账凭证、微信聊天记录、证人证言等证据，依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原被告双方系朋友关系，被告田爱莉与案外人田爱莹系亲姊妹关系。2018年4月8日和5月9日，原告通过银行卡向被告转账共计30万元，委托被告代为进行投资理财。被告收到该款后随即转账给案外人田爱莹，用于投资其经营的海鲜生意。另查明：1、被告曾经向原告四次转账投资分红款共计2万余元，每次几千元不等，该款来源自案外人田爱莹；2、原被告均称，在原告投资前，原告与案外人田爱莹吃过饭认识。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原被告提交证据和庭审陈述，原告委托被告进行投资理财，原告主张双方之间存在委托合同关系；被告称原告明知其投资款投资去向系被告之妹田爱莹的生意项目，被告在此过程中并未谋取收益，仅系起中间介绍作用。本案原告诉称在此过程中被告系有偿委托且存在故意和重大过失，但未提供有力证据予以证实。故原告要求被告偿还原告投资款本金30万元并支付利息的诉讼请求，证据不足、事实不确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘瑾的诉讼请求。案件受理费7351元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  滑明勋二〇二一年二月二十日书记员  刚银莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初555号 申请人：王琦，男，1983年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：郭磊，男，1982年1月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张福涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人王琦与被申请人郭磊、张福涛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款3万元或查封相应价值财物一宗。浙商财产保险股份有限公司向本院出具保单和保函，为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭磊、张福涛银行存款3万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费320元，由王琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冠秋 二〇二一年二月八日 书记员  贺梦颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢412号之二 申请执行人：王庆国,男性,汉族，1964年6月15日出生,住寿光市。 被执行人：杜兆良,男性,汉族,1965年9月28日出生,住寿光市。 申请执行人王庆国与被执行人杜兆良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出的（2018）鲁0783民初8304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆国于2020年9月11日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的额366700元及利息，执行到位250000元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杜兆良未实际履行。 2.本院分别于2020年9月12日、2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月8日将被执行人杜兆良限制高消费并列入失信名单。 4.本院于2020年9月22日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月十八日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0404执140号 申请执行人路永莲与被执行人路永清继承纠纷一案，申请执行标的额55000元。 2021年2月22日，本院扣划路永清银行账户存款55725元（包括本案执行费），2021年2月24日，本院将55000元发放申请执行人路永莲。至此，（2020）皖0404民初993号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二一年二月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初899号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：谢健华，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 第三人：四川黔诚汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区天久南巷133号1层，统一社会信用代码：91510100MA6CR9L8XU。 负责人：唐四川。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢健华、第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢健华、第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢健华偿还贷款本金53866.13元，利息2323.05元，罚息306.07元，复利69.67元，共计56564.92元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC4H1D32487）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76727元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年8月26日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC4H1D32487）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币30111.58元，其中本金22860.87元，利息7230.21元，罚息16.09元，复利4.41元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金53866.13元，利息2323.05元，罚息306.07元，复利69.67元，共计人民币56564.92元。 被告谢健华未作答辩。 第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月16日，被告谢健华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢健华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢健华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢健华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢健华所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC4H1D32487）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢健华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53866.13元，利息2323.05元，罚息306.07元，复利69.67元，共计人民币56564.92元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53866.13元为基数）、复利（以所欠利息2323.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC4H1D32487）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为607.0元，由被告谢健华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初188号原告：董传玺，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：郑功儒，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。原告董传玺与被告郑功儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。董传玺于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董传玺撤回起诉。案件受理费25元，由原告董传玺负担。审判员  马永胜二〇二一年二月二日法官助理景晓云书记员侯晓雪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1713号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路**，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强。被申请人：马斌，男，1980年1月30日生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告马斌金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人马斌名下价值12万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人马斌名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  董婷
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保58号 申请人秦浩与被申请人涂科敏、涂捷敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的（2021）鲁1102民初137号之一民事裁定书，裁定将被申请人涂科敏、涂捷敏名下银行账户内存款共计30万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为30万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行、广东罗定农村商业银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保58号一案予以结案。 二〇二一年二月十八日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初404号 原告：杨树荣，男，1933年3月20日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙艳艳，无棣志诚法律服务所法律工作者。 被告：张玉良，男，1966年8月23日出生，汉族，住无棣县。 原告杨树荣与被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树荣的委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼，被告张玉良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实与理由：2018年1月10日，被告张玉良因个人原因向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告张玉良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨树荣与被告张玉良系邻村。张玉良因经营预制厂生意向杨树荣借款10000元。2018年1月10日，张玉良为原告出具制式借条一张，内容为：西小王乡预制厂张玉良欠据10000元，人民币（大写）壹万整，此款从即日起按月息一分五厘计利息。欠款人签名：张玉良。欠款日期2018年1月10日。后张玉良又为原告出具“还款期贰月初十日到期张玉良”的承诺一份。后张玉良还款1000元，杨树荣称该1000元是一年的利息。张玉良以后再未还款，引发诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，借条予以证实，可以认定。 本院认为，张玉良向杨树荣借款有张玉良出具的借条予以证实，该民间借贷合同依法成立，杨树荣依约提供借款，张玉良负有按约还本付息的义务。张玉良未按照承诺时间还款，杨树荣提起诉讼追究其违约责任并无不当，予以支持。双方约定的月息1.5分，不违反当时司法解释的限制性规定，但2020年8月20日以后的利率计算标准应按照修改后的司法解释执行。被告张玉良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉良返还原告杨树荣借款本金10000元并支付利息（以本金10000元为基数，自2019年2月1日至2020年8月19日，按照双方约定的月息1.5分计算；2020年8月20日至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二一年二月七日 书记员  商韵璐
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更94号罪犯姚某某，男，汉族，吉林省白山市人，文盲，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2019年1月22日作出(2019)吉0622刑初7号刑事判决，以被告人姚某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年11月2日起至2021年11月1日止）。吉林省通化监狱以罪犯姚某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年2月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姚某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年11月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年二月二十七日书记员  孙 爽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更109号罪犯王某某，男，蒙古族，吉林省吉林市人，大专文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2019年9月6日作出(2019)吉02刑终175号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2019年4月19日起至2021年9月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年2月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期：自2019年4月19日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年二月二十七日书记员  薛 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初691号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘瑞霞，女，1971年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 被告：张炜，男，1964年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘瑞霞、张炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘瑞霞、张炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计90920.64元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘瑞霞、张炜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款金额为120000元；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120000元，并就案涉蒙Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告刘瑞霞、张炜未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金84632.31元，逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告刘瑞霞、张炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘瑞霞、张炜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金84632.31元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1037元，由被告刘瑞霞、张炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执732号之一 申请执行人郑拉辉，男，1986年7月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人金建军，男，1976年4月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人郑拉辉与被执行人金建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑拉辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人金建军偿还申请执行人郑拉辉货款408000元,并负担案件受理费3710元、执行费6020元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人金建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人金建军名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、无其他有价证券、无工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月22日，被执行人金建军共履行执行合计0元。 鉴于被执行人金建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑拉辉。其未提出异议。 综上，被执行人金建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执704号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路408号。法定代表人：田耕。被执行人：汪海涛，男，1989年7月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人汪海涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8700号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还欠款本金159650元、利息125811.25元，并自2020年8月13日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际清偿之日止的利息；二、案件受理费2755元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月十九日见习书记员  李倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18830号原告：郑州博金融汇法律咨询有限公司，住所郑州市金水区天明路90号7号楼东2单元6层西北户。统一社会信用代码:91410105MA3X8W5B50。法定代表人：李晓洋。委托诉讼代理人：席丽英，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓慧娟，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告:嘉兴湖岸二号投资合伙企业，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-30，统一社会信用代码：91330402MA28AG9U9M(1/1)。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：张征）被告：广州市添景康企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：广州市天河区体育东路140-148号2803-2810A13房，统一社会信用代码：91440101MA59EJJK7R。执行事务合伙人：张晓琳。二被告共同委托诉讼代理人：王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘扬，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。原告郑州博金融汇法律咨询有限公司诉被告嘉兴湖岸二号投资合伙企业、广州市添景康企业管理合伙企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法进行了审理。原告郑州博金融汇法律咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙)签订的《关于解除不良贷款资产的管理及处置协议》有效；二、被告嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）向原告郑州博金融汇法律咨询有限公司支付基本费用1.75万元、提成费用17.39万元及利息损失17545元(利息损失暂计算至2020年7月16日，之后的利息损失以19.14万元为基数，按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止），共计20.8945万元；三、被告广州市添景康企业管理合伙企业（有限公司）向原告郑州博金融汇法律咨询有限公司支付成功服务费188万元及利息损失33.84万元(利息损失暂计算至2020年7月16日，之后的利息损失以188万元为基数，按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止)，共计221.84万元；以上计20)7345元；四、被告嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙）对被告广州市添景康企业管理合伙企业(有限公司）的上述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告广州市添景康企业管理合伙企业(有限公司）于2017年6月签订《战略合作协议》.约定原告向其提供金融不良资产的推荐、尽调，摄合等综合服务，安排被告及其关联方、目标公司与交易方之问就资产包投资等进行直接、有效的沟通，促成被告及关联方、目标公司在原告、关键人士服务下成功投资项目。《战略合作协议》签订后原告按照协议约定，积极向被告及其关联方、目标公司推荐不低于20个资产包信息，通过尽职调查和多方沟通、撮合，最终在原告及其关键人士的服务及努力下，被告广州市添景康企业管理合伙企业(有限公司)的目标公司即嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)于2017年10月份与中国光大投资管理有限责任公司成功签订《资产包转让协议》并顺利进行交割。被告广州市添景康企业管理合伙企业(有限公司)应按照《战略合作协议》第2.1.2条约定，支付原告成功服务费188万元。原告与被告嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙）于2018年01月04日签订《关于不良贷款资产的管理及处置协议》以及2018年01月29日签订《关于不良贷款资产的管理及处置协议之补充协议》，被告就上述《资产包转让协议》收购的不良贷款资产委托原告清收、管理及处置等。在合作期间原告按照上述协议约定履行了相关义务，做了大量的工作，已经回收部分款项。被告于2018年11月17日向原告邮寄其已签署的《关于解除不良贷款资产的管理及处置协议》，原告对被告签署的解除协议的相关条款不能认同，双方未能就解除协议的相关条款达成一致。后经过原告与被告方相关负责人沟通后，在基本达成一致的情况下，原告对被告签署的《关于解除不良贷款资产的管理及处置协议》的有关条款进行修改，约定双方自2018年12月31日起解除上述所涉及的协议。2019年1月原告将签署过得《关于解除不良贷款资产的管理及处置协议》等邮寄给被告，但被告拒收。被告嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙)应按照《关于不良贷款资产的管理及处置协议》中第3.1.1条款约定对原告支付第五期自2018年12月1日至2018年12月31日的基本费用和第3.2.1中回收现金在7100万元以内(含7100万元)，甲方按照回收现金的2%支付提成费用。在原告管理及处置期间收回869.41953万元，被告应按上述约定支付基本费用1.75万元及提成费用17.39万元。被告未按照约定支付费用，2019年11月5日原告向被告邮寄送达《催款函》，被告签收后仍未在约定的期限内支付相关款项。被告嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙)是被告广州市添景康企业管理合伙企业(有限合伙)的目标公司，两个合伙企业是高度关联，两个合伙企业的项目负责人是同一人蔡靖(办公场地、联系电话和邮箱完全相同)，因此两被告人格混同，被告嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）应对被告广州市添景康企业管理合伙企业(有限合伙)的债务承担连带清偿责任。综上，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案中广州市添景康企业管理合伙企业（有限合伙）与郑州博金融汇法律咨询有限公司签订的《战略合作协议》中约定“若有任何争议在8.1条所述通知发出后的三十日内未能解决，则各方同意将本协议项下全部争议提交中国广州仲裁委员会在广州仲裁解决”，双方约定有仲裁条款，应当向仲裁机构申请仲裁，因此原告郑州博金融汇法律咨询有限公司的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告郑州博金融汇法律咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二一年二月二十日书记员  秦沛沛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4643号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被告：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明。被告：潘斌，男，1973年7月8日出生。被告：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告海南椰刚供应链有限公司、潘斌、陆小明买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海乐刚供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海乐刚供应链股份有限公司承担。审 判 员 宋佩二〇二一年二月十八日法官助理 薛策书 记 员 薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初969号原告:宿迁市海诚医疗器械有限公司，住所地泗洪县建设南路东侧11号。法定代表人：夏光侠，总经理。被告：宿迁市洋河新区仁爱医院，住所地宿迁市洋河新区酒家路。法定代表人：王建，总经理。宿迁市海诚医疗器械有限公司诉宿迁市洋河新区仁爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，宿迁市海诚医疗器械有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宿迁市海诚医疗器械有限公司以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市海诚医疗器械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市海诚医疗器械有限公司负担。审 判 员 蔡红虹二〇二一年二月四日法官助理 宋 腾书 记 员 张 京
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执162号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚松稳行政非诉执行纠纷一案，因被执行人姚松稳已按（2020）粤1971行审5556号行政裁定书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初642号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈世林，男，1963年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈世林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告陈世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈世林偿还贷款本金60029.71元，利息3549.79元、罚息929.79元、复利172.84元，共计64682.13元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵BD08336，车架号LS5A3AJC3JD002911）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月28日就所购买的车辆（车牌号贵BD08336，车架号LS5A3AJC3JD002911）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币59566.08元，其中本金44970.29元、利息14215.04元、罚息301.41元、复利79.34元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金60029.71元、利息3549.79元、罚息929.79元、复利172.84元，共计人民币64682.13元。 被告陈世林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月6日，被告陈世林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈世林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈世林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈世林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈世林所有的抵押物（车牌号贵BD08336，车架号LS5A3AJC3JD002911）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈世林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60029.71元、利息3549.79元、罚息929.79元、复利172.84元，共计人民币64682.13元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60029.71元为基数）、复利（以所欠利息3549.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵BD08336，车架号LS5A3AJC3JD002911）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为709.0元，由被告陈世林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民撤1号原告：张桂宏，女，1977年2月18日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。原告：董学松，男，1977年11月25日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：夏学飞，男，1988年10月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：王彩红，女，1985年9月26日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：徐迁，男，1995年9月2日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告张桂宏、董学松与被告夏学飞、王彩红、徐迁撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告张桂宏、董学松与被告夏学飞、王彩红、第三人徐迁、泗阳捷信房产经纪有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，该案中本院依据张桂宏、董学松的申请，于2020年5月29日出具（2020）苏1323民初1188号民事裁定书，裁定查封位于泗阳县众兴镇某某房屋（价值580000元部分）。本院于2020年9月18日出具（2020）苏1323民初1188号之二民事裁定书，裁定：（2020）苏1323民初1188号案件合并本案中审理。本院于2021年1月20日出具（2020）苏1323民撤1号民事判决书，判决：驳回张桂宏、董学松的诉讼请求。被告夏学飞、王彩红于2021年2月26日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，（2020）苏1323民撤1号判决书已发生法律效力，夏学飞、王彩红的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对位于泗阳县众兴镇某某房屋（价值580000元的部分）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  胡继龙二〇二一年二月二十六日书 记 员  葛天民
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6654号之一原告：汤俊智，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：高庆文，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴霞，女，汉族，1977年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告汤俊智与被告高庆文、吴霞民间借贷纠纷一案中，因原告汤俊智诉状所列被告高庆文、吴霞基本信息有误，原告汤俊智也提供不出被告高庆文、吴霞准确的基本信息。本院认为，原告汤俊智未能准确提供被告高庆文、吴霞基本信息，原告汤俊智的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤俊智的起诉。预交案件受理费275元,退还给原告汤俊智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年二月十九日书记员  李倩莹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5099号原告：杨某1，男，1943年8月14日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：鲁婷婷、黄玉祺（实习），河南崔国忠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某2，男，1966年5月28日生，汉族，住兰考县。原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人鲁婷婷、黄玉祺，被告杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告赡养费2309元/年（自2003年起计算）；2、请求判令被告给付医药费2098.06元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告亲生父亲，原告共有五个子女，××。原告患脑梗死、××、××，原告为××花光所有积蓄，被告杨某2从来没有尽到赡养和照料的义务。现原告生活不能自理，大小便以及饮食起居都需要专人照顾，且无其他收入，××。原告要求支付赡养费和医药费等费用，但是被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨某2辩称：我没有不管原告，原告的房子是我们两口子给他盖的。以前因为我照顾着他开的窑厂，我还被人打了。钱平时50元、100元，都给过原告。原告起诉我从2003年给他赡养费我不同意，因为去年我腿摔断了，才没有能力给他钱。我们姊妹五个谁都没有我孝顺，但他们都比我过得好，我们全家都是低保户，我才做的心脏支架，我儿子是脑瘫、高血压，儿媳也是××人。××就诊本3本、出院证、入院证、诊断证明，都证明我们家三人经常吃药、××，家庭确实很困难。但我论理，该我承担的我承担，不该我承担的我不承担，这个钱不能一下子都算到我身上，该我们兄妹五个都承担，别看原告的地不让我种了，我还是该管他管他。经审理查明，原告杨某1生于××××年××月××日，共生育有五个子女，被告杨某2系其长子。2020年9月8日，原告杨某1在兰考县中心医院因病花费住院费3802.97元，医疗保险报销后，个人支付1466.47元；2020年10月15日，原告杨某1在兰考县城××乡卫生院因脑梗死花费住院费3576.53元，医疗保险报销后，个人支付297.93元；2020年11月5日，原告杨某1在兰考县城××乡卫生院因脑梗死花费住院费3471.46元，医疗保险报销后，个人支付金额333.66元。以上三次住院，原告个人共花费医疗费2098.06元。因原告杨某1的赡养问题，原告杨某1与被告杨某2发生矛盾，经所在村村民委员会调解未果，原告遂向法院起诉。上述事实，有诊断证明、病历、医疗费票据、兰考县三义寨乡杨圪当村村民委员会证明等证据与原、被告陈述相互印证，足以证明。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是子女应尽的法定义务。被告杨某2作为原告杨某1的儿子，对原告有赡养的义务，因河南省农村居民人均消费支出为11545.99元，原告有五个子女，故原告要求被告按照每年2309元的标准支付赡养费符合法律规定，本院依法予以支持。但原告并无证据证明被告杨某2从2003年开始就未尽赡养义务，故对原告要求被告从2003年开始给付赡养费的诉讼请求不予支持，被告杨某2可从2021年1月1日起，每年向原告杨某1支付赡养费2309元；又因原告杨某1有五个子女，每个子女都应尽赡养义务，故对原告杨某1花费的医药费2098.06元，被告杨某2应承担该费用的五分之一即419.61元，对原告过高的诉讼请求不予支持。被告杨某2辩称其家庭生活十分困难，××，儿子儿媳系××人，但并不能构成其对原告不尽赡养义务的理由。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百二十八条、第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某2自2021年1月1日起，每年向原告杨某1支付赡养费2309元，2021年1月1日起至2021年12月31日止的赡养费2309元于本判决生效之日起五日内支付给原告杨某1，以后每年的赡养费于每年的1月1日前支付；二、被告杨某2于判决生效之日起五日内给付原告杨某1医药费419.61元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年二月七日书记员  孙 云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5320号 原告：王贻斌，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：杨伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告王贻斌诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贻斌撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年二月八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8976号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，该公司员工。 被告：吴科友，男，1990年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：毕永乐，女，1989年12月19日出生，汉族，住河南省光山县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告吴科友、毕永乐追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告诉请：1.被告吴科友返还原告代偿款40774.95元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告毕永乐承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告吴科友、毕永乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月8日，原告（甲方）与被告吴科友（乙方）、毕永乐（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。”上述合同签订后，被告向原告支付了服务费1182.5元。同日，被告吴科友、毕永乐与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为83900元，还款期数为36期，分期手续费为7572元。工行江南支行发放贷款后，因被告吴科友未按约定归还借款，原告分别于2019年6月25日垫付6223元、2019年9月18日垫付4533.26元、2019年9月30日垫付816.46元、2019年10月15日垫付2566.48元、2019年10月30日垫付2566.48元、2019年12月26日垫付24069.27元，共计40774.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴科友于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款39592.45元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年11月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之三计算的利息损失。 二、被告毕永乐对被告吴科友上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取410元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担16元，被告吴科友负担394元，被告毕永乐对被告吴科友负担的部分连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴科友、毕永乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年二月四日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初513号申请人：刘喜荣，女，汉族，1963年4月1日出生，住西华县。被申请人：贾永明，男，汉族，1966年2月6日出生，住西华县。本院在审理刘喜荣与贾永明借款合同纠纷一案中，申请人刘喜荣于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾永明名下银行存款34000元予以冻结或对其名下同等价值财产予以扣押或查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人刘喜荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贾永明名下中国工商银行股份有限公司西华支行（银行账号为17×××77）存款34000元予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费360元，由申请人刘喜荣预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚雨佳二〇二一年二月七日书记员  王冠杰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初217号原告：杜友谊，男，汉族，1964年5月24日出生，住孟州市。被告:马艳智，男，汉族，1983年5月2日出生，住孟州市。原告杜友谊诉被告马艳智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜友谊到庭参加了诉讼，被告马艳智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜友谊向本院提出如下诉讼请求：要求被告马艳智偿还其所欠原告杜友谊债务，合计2万元。事实及理由：被告马艳智于2016年向原告杜友谊借款2万元，当时开具借条一张，并约定近期必还。后被告多次以各种理由拖欠，拒不履行还款义务。截止起诉书撰写当日，已距借款时间已四年有余，经联系被告马艳智仍无还款意向，原告不得已向法院提起诉讼。被告马艳智未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元的事实有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还该借款，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马艳智在本判决生效后三日内给付原告杜友谊借款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告马艳智承担。本判决为终审判决。审判员  李来保二〇二一年二月二十五日书记员  刘玉琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保656号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。被申请人：于学娟，女，1980年8月18日，汉族，住山东省莒县，公民身份号码。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人于学娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二一年二月四日书记员  王恩辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1632号原告：王俊先，男，汉族，1959年11月9日生，住胶州市。被告：吕胜江，男，汉族，1970年12月13日生，住胶州市。被告：黄相忠，男，汉族，1970年生，住城阳区。原告王俊先诉被告吕胜江、黄相忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。经传票传唤，原告王俊先无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑培臣二〇二一年二月十一日法官助理纪磊书记员张程程
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0102执918号申请执行人：李某1，女，2008年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，法定代理人：李某2，男，1977年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉市实验博雅第二小学（原武汉市江岸区塔子湖小学），住所地武汉市江岸区莲湖路**。法定代表人：邹君，校长。申请执行人李某1与被执行人武汉市实验博雅第二小学健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款19,644.60元，案件受理费291元，并承担本案执行费199元。在执行过程中，申请执行李某1萌向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)鄂0102执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 王丽娜审判员 陈颢号二〇二一年二月十八日书记员 宋卓希
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：刘俊风，山众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：戴丰隆，男，1992年3月17日，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告戴丰隆金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴丰隆的起诉。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告戴丰隆的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，申请费122元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二一年二月十八日书记员  王恩辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1255号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长被执行人：张宣红，男，1973年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张宣红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8591号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金166941.06元，利息16574.69元，罚息981.93元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1995元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张宣红银行存款190000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初969号申请人：镇江新华为电气有限公司，统一社会信用代码91321182678333343H，住所地扬中市三茅街道翠竹北路检察大楼。法定代表人：徐岳鸣，总经理。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：薛小平，男，1963年5月20日生，汉族，住扬中市。申请人镇江新华为电气有限公司与被申请人薛小平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛小平银行存款21万元或查封、扣押21万元等值的其他财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司扬中支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛小平银行存款21万元或查封、扣押21万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年二月四日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人王某甲，女，1998年9月12日出生，居民身份证号码：412702199809124180，汉族，农民，初中文化，住项城市付集镇刘楼村1号院。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月19日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检刑诉（2021）2号                              指控事实                  2021年2月18日22时许，被告人王某甲醉酒后驾驶浙E035F号大众牌轿车，沿项城市光武大道由西向东行驶，当行驶到人民公园附近时被执勤的民警查获，经对其进行呼气式酒精测试含量为79mg/100ml。经周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人王某甲血液中乙醇成份含量为85.lmg/100ml。                  指控罪名                             危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人王某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年3月18日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘辉                                 二〇二一年二月二十五日                                书 记 员  王亚丽            （2021）豫1681刑初83号
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初43号公诉机关永胜县人民检察院。被告人贺学祥，男，生于1992年5月13日，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月10日被永胜县公安局取保候审，2021年1月29日被永胜县人民检察院取保候审，2021年2月9日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人贺学祥犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人贺学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日，被告人贺学祥酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿华兰线由永胜县仁和镇朝阳村委会驶往仁和镇仁和街方向。11时12分许，当车辆行驶至华兰线70公里188米路段处时被执勤民警查获。民警依法提取贺学祥静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，贺学祥血液中的乙醇含量为122.15ｍｇ／100ｍｌ血。贺学祥到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人贺学祥的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人贺学祥对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月26日，被告人贺学祥酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿华兰线由永胜县仁和镇朝阳村委会驶往仁和镇仁和街方向。11时12分许，当车辆行驶至华兰线70公里188米路段处时被执勤民警查获。经依法提取贺学祥静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为122.15ｍｇ／100ｍｌ血。被告人贺学祥到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人贺学祥正、侧面照片、户口证明、常住人口详细信息、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号车辆行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］776号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.证人李某证言；6.被告人贺学祥的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。被告人贺学祥对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人贺学祥未向法庭提交证据。本院认为，被告人贺学祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺学祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人贺学祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺学祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二一年二月十八日书记员  王 琪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执304号之二申请人：王泽新。被执行人：李文智。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1586号民事调解书，向被执行人李文智发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文智银行卡号（尾号4878）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月七日书记员  姚 旺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保80号 申请人：潍坊市恒昌典当有限责任公司，住所地：潍坊市高新区龙居苑1号商03室，统一社会信用代码：91370700792467484X. 法定代表人：田德启，职务：总经理。 被申请人：赵晓赓，男，1993年8月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市恒昌典当有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵晓赓银行存款150000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向申请人向山东德勤非融资担保有限公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晓赓银行存款150000元元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月四日 书记员  丰 雪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1336号申请执行人：罗可沙,女性,1971年4月2日出生,522601197104023149,苗族,住贵州省凯里市；申请执行人：姜虎,男性,1967年7月5日出生,522601196707053553,苗族,住贵州省凯里市；被执行人：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司,915226005650106016,住凯里市金山大道59号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年12月29日生效的(2020)黔2601民初16065号判决，于2021年2月3日向被执行人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款39000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年二月十四日书记员  杨彪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1031号 原告：安徽鑫鑫物业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇建设西路二职高学府星座1栋203室，统一社会信用代码91341222055798291D。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海迪，该公司员工。 被告：杨超，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽鑫鑫物业有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后,原告安徽鑫鑫物业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鑫鑫物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫鑫物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告安徽鑫鑫物业有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈庆雯
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1084执恢132号申请执行人：赵娟，女，1983年8月13日生，汉族，住高邮市。被执行人：时玉宽，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市。被执行人：苏小梅，女，1970年9月21日生，汉族，住常州市。被执行人：时峰康，男，1993年3月20日生，汉族，住常州市。被执行人：倪德荣，男，1972年8月19日生，汉族，住高邮市。关于申请执行人赵娟与被执行人时玉宽、苏小梅、时峰康、倪德荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的法律文书，经本院立案受理后，已强制执行完毕，现申请执行人向法院申请结案。至此，申请执行人赵娟向本院申请执行的（2020）苏1084民初2382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年二月十八日书记员  沈 涛
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0214民初2254号 原告：王琴，女，1975年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。 被告：李友状，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：青岛宝骏汽车销售有限公司，住所地青岛市城阳区308国道城阳段298号005255号。 本院在审理原告王琴与被告李友状、青岛宝骏汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王琴撤回起诉处理。 审判员 李 珂 二〇二一年二月六日 书记员 孙瑜阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0704刑初24号自诉人：王猛，男，1967年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。自诉人:王**富，男，1972年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。自诉人:王梅，女，1961年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告人:余庆园（曾用名余庆元），男，1976年5月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。自诉人王猛、自诉人王**富、自诉人王梅以被告人余庆园犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人王猛、王**富、王梅与被告人余庆园于2021年1月18日达成和解。自诉人王猛、自诉人王**富、自诉人王梅于2021年2月10日向本院出具撤回自诉申请书，申请撤回对被告人余庆园的自诉。本院认为，自诉人王猛、自诉人王**富、自诉人王梅的撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王猛、自诉人王**富、自诉人王梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李健审判员陈国胜审判员章冲二〇二一年二月十八日法官助理纪姣蓉书记员袁满
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1493号申请执行人:河南亚星置业集团有限公司。法定代表人：高国安。被执行人：张浩，男性,1992年2月12日生，汉族。本院河南亚星置业集团有限公司与张浩合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2074号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张浩应偿还河南亚星置业集团有限公司借款本金xxxx元并支付利息，因被执行人张浩未按上述生效法律文书履行义务，河南亚星置业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、轮候查封被执行人张浩名下位于年，因该房产轮候查封，暂无法处置，查封到期时间为2024年1月7日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、实地调查被执行人户籍所在地，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年二月二十三日书 记 员  窦立超
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢171号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初386号刑事判决书，于2021年02月01日立案恢复执行（2016）浙0683执3499号初执案件。被执行人钱树明、孙维微、彭玲、韩琳、刘静静、应鑫钢、应良铖、沈琳红、巩晓娟、盛娄红、周坦、居月、郑飞燕已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢171号案已履行完毕。 本院对（2016）浙0683执3499号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢140号王新菊、朱春美、启东市圩角农贸市场：申请执行人王新菊、朱春美与被执行人启东市圩角农贸市场提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据：（2017）苏0681民初4634号民事判决书；原执行案号：（2018）苏0681执202号】，恢复执行中，被执行人启东市圩角农贸市场已按双方达成的和解协议履行完毕，申请执行人王新菊、朱春美申请结案。至此，本院的（2017）苏0681民初4634号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902财保5号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路****（自贸试验区内），统一社会信用代码91330900671632893G。 负责人：钱伟能，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈静静，女，系公司员工。 被申请人：包明波，男，1963年9月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人包明波名下共有的位于舟山市定海区××街道××号的不动产（保全金额340000元）。申请人作为金融机构自行提供担保。2021年2月26日，申请人向本院支付保全费。 本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人包明波名下共有的位于舟山市定海区××街道××号的不动产［权证号：舟房权证定字第1××2号］，查封限额340000元，期限自查封之日起三年。 案件申请费2220元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贺丽丽 二〇二一年二月二十六日 代书记员 卢 岑
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2093号申请人：南京苏格五金建材有限公司，住所地南京市秦淮区大光路108号二楼224室，统一社会信用代码91320104MA1YBAY11H。法定代表人：梁家生。被申请人：江苏曼丽建设工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家太北路53号，统一社会信用代码91320412MA20WXHH23。法定代表人：孙曼好。原告南京苏格五金建材有限公司与被告江苏曼丽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京苏格五金建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏曼丽建设工程有限公司名下价值17万元的财产。申请人南京苏格五金建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏曼丽建设工程有限公司名下价值17万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十九日见习书记员  董婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1213号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系公司员工，特别授权。被告：吴光启，男，1950年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：冒云银，女，1994年5月20日生，汉族，住江苏省如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴光启、冒云银追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 员 孙国成二〇二一年二月七日法官助理 袁佳云书 记 员 陆周颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢994号申请执行人：焦小峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王建，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦利婷，女，1985年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行焦小峰与王建、焦利婷民间借贷纠纷一案中，于2021年2月14日通过司法网络拍卖被执行人焦利婷名下位于河南省巩义市新兴路东区惠民路东、新兴路北3号楼1单元19层1904号（合同号：12001009397）房产一套，2020年2月15日,买受人康秋霞（公民身份号码：4101811972********）以868385.28元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人焦利婷名下位于河南省巩义市新兴路东区惠民路东、新兴路北3号楼1单元19层1904号（合同号：12001009397）房产的查封。二、位于河南省巩义市新兴路**惠民路东、新兴路**楼******（合同号：12001009397）房产所有权归买受人康秋霞（公民身份号码：4101811972********）所有。所有权自本裁定送达买受人康秋霞（公民身份号码：4101811972********）时转移。三、买受人康秋霞（公民身份号码：4101811972********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年二月二十六日书记员  任 伟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初247号 原告：赵庆玉，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：高学灿，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：黄学腾，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：安徽全泰资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222550181168X。 法定代表人：黄学腾。 原告赵庆玉诉被告高学灿、黄学腾、安徽全泰资产管理有限公司（以下简称全泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆玉到庭参加诉讼。被告高学灿、黄学腾、全泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200800元；2、判令被告立即支付原告借款利息（自2014年2月19日起按同期LPR利率的四倍15.4%计算至起诉之日，暂计213885.4元，至清偿之日止）；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：第一被告出于公司（全泰公司）经营需求于2012年12月12日向原告借款140000元，并出具借条一张，双方约定2014年2月12日还款本金及利息200800元，约定的还款日到期后，原告向第一被告多次催要欠款，第一被告一直借故拖延至今，在借款过程中，第一被告提出对本金及利息进行结算，将利息计入后期借款本金并重新出具借条的建议，原告将原借条交还，当时第一被告不在，由第二被告黄学滕（系第一被告亲兄弟、且为安徽全泰资产管理有限公司的法人及股东）重新在2014年2月19日出具借条，现被告未在约定的时间内还款，故原告诉至法院。 赵庆玉向本院提交如下证据材料： 1、借条原件，证明被告借款的事实。 高学灿未作答辩。 黄学腾未作答辩。 全泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，全泰公司向赵庆玉出具借条一份，注明：今借到赵庆玉人民币14万元整，每月利息3%,（2012年12月12日至2014年2月12日共计利息差60800元整），共计欠人民币200800元整。黄学腾在该借条的借款人处签名，并签写了高学灿的姓名，全泰公司在借款人处加盖印章。另查明，黄学腾系全泰公司法定代表人。 本院认为，一、关于借款数额，依据原告提交的借条，双方实际发生的借款本金系14万元，对此本院予以确定。 二、关于借款给付义务的责任主体问题，庭审中原告承认其提交的借条中高学灿的签名，系黄学腾签写，并非高学灿本人所签。因此原告主张高学灿应承担案涉借款的给付责任，事实依据不足，本院不予支持。同时因黄学腾系全泰公司法定代表人，其在案涉借条的借款人处签名应系其职务行为，因此原告主张黄学腾应对案涉借款承担给付责任，于法无据；全泰公司在借款人处盖章，其作为借款人应承担本案相应款项的给付责任。 三、关于利息问题。双方约定月利息3%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案系2020年8月20日后受理的民间借贷案件，双方的借贷行为系发生在2019年8月20日前，相关利息的计算不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时（2021年1月20日）一年期贷款市场报价利率为3.85%，相关利率计算的最高标准为年利率15.4%。因此根据法律规定，本院确定被告应自2012年12月12日起以借款14万元为基数，按年利率15.4%计算给付相应利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽全泰资产管理有限公司给付原告赵庆玉借款14万元及利息（以14万元为基数，按年利率15.4%计算，自2012年12月12日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵庆玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3760元、保全费2470元，合计6230元，由被告安徽全泰资产管理有限公司承担诉讼费3000元、保全费2470元，合计5470元；由原告赵庆玉承担诉讼费760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈丽君 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初508号 原告：冠县东弘房地产营销策划有限公司，住所地聊城市冠县清泉街道办事处中通领尚城南门东侧60米路北。 法定代表人：张付超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。 被告：李瑞瑞，女，1990年12月29日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告冠县东弘房地产营销策划有限公司与被告李瑞瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告冠县东弘房地产营销策划有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冠县东弘房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费275元由原告负担。 审 判 员 和宪德 二〇二一年二月十九日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初24号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月21日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李朝红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年10月20日22时许，被告人吴某某酒后驾驶湘K*****二轮摩托车从涟源市人民路魅力金座KTV行驶到涟源市幸福路。途径涟源市人民中路红旗路口被涟源市公安局交警大队民警查获。通过现场酒精呼吸式检测仪检测，其血液中酒精浓度为165.7mg/100ml。经鉴定，其血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为172.57mg/100ml。 公诉机关提交证明指控犯罪事实的证据有：证人刘某、罗某等人的证言，司法鉴定意见书，提取血样笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过等书证，据此认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某有坦白情节，认罪认罚，依法还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和适用的法律、量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年10月20日22时许，被告人吴某某酒后驾驶湘K*****二轮摩托车从涟源市人民路魅力金座KTV行驶到涟源市幸福路。途径涟源市人民中路红旗路口被涟源市公安局交警大队民警查获。通过现场酒精呼吸式检测仪检测，其血液中酒精浓度为165.7mg/100ml。经鉴定，其血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为172.57mg/100ml。 被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，并于2021年1月7日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人吴某某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，有证人刘某、罗某等人的证言，司法鉴定意见书，提取血样笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过等书证及被告人吴某某的供述在卷佐证，足以认定。 全案事实清楚，证据确实充分。 在本案审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人吴某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为被告人吴某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人吴某某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇二一年二月七日 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保335号 申请人孙祯禄与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）鲁1102财保162号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封，保全标的额为11万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保335号一案予以结案。 二〇二一年二月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执1880号 李树萍： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初1376号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2020年2月8日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保26号 申请人：滕某，男，2005年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：刘伟华，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人滕某与被申请人刘伟华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘伟华于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟华驾驶的车辆采取保全措施（保全金额3万元），申请人滕某以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：ＹＹＢＨ-ＳＳＢＱ-21-879）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘伟华驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ2××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，暂由申请人滕某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 伟 二〇二一年二月五日 书记员 商海宁