天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初400号原告：杨益利，男，1957年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨家亮（系原告之子），男，住天津市滨海新区。被告：潘雪，男，1990年3月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。负责人：曹军宝，该公司经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告杨益利与被告潘雪、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨益利的委托诉讼代理人杨家亮与被告潘雪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人申建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨益利向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费17241.24元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、营养费3000元、护理费11070元、误工费120000元、鉴定费1960元，共计155771元，要求二被告承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29号15时2分许，潘雪驾驶车牌号为冀ＣＷ××××的小型客车，沿福州道由东向西行驶至天津市滨海新区福州道滨海水利科技大厦门前时，因走神未能确保行车安全，其车辆右前部与同向行驶杨益利驾驶的自行车后部接触，造成双方车辆受损及杨益利受伤的交通事故。潘雪承担事故全部责任。杨益利不承担事故责任。经查被告所驾车辆在人民保险公司投保了商业险和交强险，且事故发生在承保期间，因此被告人民保险公司应在交强险、商业险范围内先予赔偿，不足部分应由被告承担连带赔偿责任。以上侵权事实，原告多次与被告协调未果，无奈诉至贵院，望判如所请。潘雪辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，要求被告保险公司在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。人民保险公司辩称：对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。我司同意在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费均不属于保险理赔范围。另因原告已经过了法定退休年龄，其主张误工费没有依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29号15时2分许，潘雪驾驶车牌号为冀ＣＷ××××的小型客车，沿福州道由东向西行驶至天津市滨海新区福州道滨海水利科技大厦门前时，因走神未能确保行车安全，其车辆右前部与同向行驶杨益利驾驶的自行车后部接触，造成双方车辆受损及杨益利受伤的交通事故。事故经交通管理部门认定，潘雪承担事故全部责任，杨益利不承担事故责任。事故发生后，杨益利被送至天津市泰达医院急诊救治，后转入该院住院治疗15天，其伤情被诊断为右侧7、8、10肋骨骨折等。杨益利医疗费共计17241.24元。2020年11月6日，经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队委托，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见，确认杨益利误工期120天、护理期60天、营养期60天。为此，杨益利支付鉴定费1960元。另查，潘雪驾驶的冀ＣＷ××××号小型客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中潘雪承担事故全部责任，其应对杨益利的全部损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，事故车辆冀ＣＷ××××的小型客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，因此，杨益利主张的各项损失应由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于杨益利主张的各项损失，本院作如下评述：1．医疗费，依据杨益利提交的票据，本院确认杨益利医疗费共计17241.24元，其中外购药物与杨益利伤情有关，本院予以支持。庭审中，人民保险公司主张扣除杨益利医疗费中非医保用药费用及治疗糖尿病的费用。被告上述主张缺乏依据，本院不予采信；2．住院伙食补助费，杨益利住院治疗15天，主张住院伙食补助费1500元，有事实及法律依据，本院予以支持；3．营养费，依据杨益利提交的鉴定意见，其营养期为60日。杨益利主张营养费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持；4．护理费，依据鉴定意见，本院确认杨益利护理期为60日，其中15日由护工进行护理，每日240元。剩余护理期45日，杨益利主张按照天津市2019年度居民服务业平均工资标准每天166元计算护理费，于法有据，本院予以支持。杨益利护理费共计11070元；5．误工费，经庭审查明，杨益利已达退休年龄，且有固定退休工资。其提交的证据也不足以证明其有误工费损失。因此，本院对杨益利该项主张不予支持；6．鉴定费，依据杨益利提交的鉴定费票据，本院确认其该项损失为1960元，庭审中，人民保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，该项主张缺乏依据，本院不予采信；7．交通费，本院依据杨益利的伤情及治疗情况，酌情支持其交通费500元。杨益利各项损失共计35271.24元。该损失由人民保险公司承担赔偿责任。关于杨益利提交的鉴定意见，该意见是由交通管理部门委托具有资质的鉴定机构做出，程序合法，结论准确，应予采信。对人民保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨益利各项损失共计35271.24元；二、驳回原告杨益利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539.5元，由被告潘雪负担139.5元，由原告杨益利负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年二月十日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。