山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初151号原告：张恒泉，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李强，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。被告：刘焕财，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：滕桂香，系刘焕财之妻，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：济南春振商贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区白云湖街道办事处张家村委路北南北大街东侧。法定代表人：刘春威，总经理。原告张恒泉诉被告刘焕财、滕桂香、济南春振商贸有限公司（以下简称春振公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒泉及其诉讼代理人李强，被告刘焕财到庭参加诉讼。被告滕桂香、春振公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒泉向本院提出诉讼请求如下：1、判令刘焕财、滕桂香共同偿还原告借款共计1370000元及相应利息（以本金1370000元为基数，自2016年3月6日起至被告实际付清之日止，按照年利率12％计算）；2、判令济南春振商贸有限公司在刘焕财、滕桂香以上欠款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令刘焕财、滕桂香共同偿还原告借款共计1330000元及相应利息（以本金1330000元为基数，自2016年3月6日起至被告实际付清之日止，按照年利率12％计算）。事实与理由：原告与刘焕财系多年朋友关系。2014年2月以来，被告因投资企业设备和生产经营资金周转需要，向原告多次借款，截至2016年3月5日，原告共出借给被告137万元。原告每次出借款项后，被告就每一笔均向原告出具借条。2016年3月6日，为明确借款数额，被告向原告出具还款计划保证书一份，承诺并保证具体还款事项，第三被告并作为担保人为第一、第二被告的以上债务进行了担保。被告借款后，从未按照约定的还款时间向原告还款，经多次催要无果，诉至法院。刘焕财辩称，一、原告主张的137万元借款并不存在，事实上答辩人的借款金额为几十万元。原告提供的借条中大部分没有利息约定，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。有利息约定的借条，其利息约定也明显超过法律规定的标准。二、从所有借条的时间来看，时间衔接极其紧凑，并且每张借条记载了使用期限，如果答辩人不归还前期借款，原告不可能陆续向答辩人发放贷款，原告的行为明显违背常理。原告应当提供证据证明已经实际将款项交付答辩人。本案是原告为了索取高利贷及高额利息而提起的虚假诉讼。三、本案137万元的还款计划保证书及借款凭证是原告强迫答辩人签署的，不是答辩人的真实意思表示，请求依法撤销保证书。退一步讲，即使还款计划保证书是真实的，根据计划书第一条，2016年偿还30万元，该时间到期后，原告并未向答辩人主张还款，根据法律规定已超过三年诉讼时效。四、请求法院依法追究原告虚假诉讼罪的刑事责任，依法移送司法机关。本案原告的起诉事实和依据明显不符合常理，原告提交的证据也不足以证明137万借款是真实的，原告的起诉符合虚假诉讼罪的构成要件，应依法追究其刑事责任。滕桂香未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。春振公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、刘焕财与滕桂香系夫妻关系。张恒泉与刘焕财系朋友关系，双方之间存在民间借贷关系多年。2、刘焕财向张恒泉书具借条一张，注明，今借到张恒泉现金70000元整，使用期半年，自2014年2月21日至2014年8月21日到期还清。2016年3月5日，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。3、刘焕财向张恒泉书具借条一张，注明，今借到张恒泉现金50000元整，期限3个月，从2014年5月7日至2014年8月7日到期还清。2015年3月5日，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。4、2014年5月21日，刘焕财向张恒泉书具借条一张，注明，今借到张恒泉现金50000元整，从2014年5月21日开始用。2016年3月5日，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。5、2014年5月24日，刘焕财向张恒泉书具借条一张，注明，今借到张恒泉现金30000元整，使用期1个月，自2014年5月24日到6月24日到期还清。2016年3月5日，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。6、2014年5月25日，刘焕财向张恒泉书具借条一张，注明，今借到张恒泉现金70000元整，使用期3个月，自2014年5月25日到8月25日到期还清。2016年3月5日，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。7、2014年5月27日，刘焕财向张恒泉书具借条一张，注明，今借到张恒泉现金60000元整，从2014年5月27日使用。2016年3月5日，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。8、2014年6月29日，刘焕财向张恒泉书具借条一张，注明，今借到张恒泉现金50000元整，从2014年6月29日-2014年10月29日到期还清，每月支息1500元。2016年3月5日，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。9、2014年7月27日，刘焕财向张恒泉书具借条一张，注明，今借到张恒泉现金90000元。2016年3月5日，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。庭审过程中，被告刘焕财主张该借条系利息。10、2014年8月9日，刘焕财向张恒泉借款300000元，双方签订抵押借款合同一份，约定，借款期限36个月，自2014年8月10日至2016年8月9日等。刘同良作为连带责任保证人在合同中担保人处签字捺印。刘焕财在签名后备注，本人刘焕财以上款已收到30万元。2016年3月5日，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。庭审过程中，被告刘焕财主张该借条30万元实际收到10万元。11、2014年8月25日，刘焕财向张恒泉书具借条一张，注明，今借到张恒泉现金30000元整，每月支付利息900元。2016年3月5日，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。庭审过程中，被告刘焕财主张该借条系利息。12、2015年1月16日，刘焕财向张恒泉书具借条一张，注明，今借到张恒泉现金50000元整。2016年3月6日，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。13、刘焕财向张恒泉书具借条一张，注明，今欠到张恒泉现金111000元整，借款期限2015年9月14日到2016年8月14日到期还清等。张亮作为连带责任保证人在担保人处签字捺印。2016年3月5日，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。原告张恒泉认可该借条中的11.1万元中包含借款本金10万元和利息1.1万元。被告刘焕财主张该借条系利息。14、2016年1月17日，刘焕财向张恒泉书具借条一张，注明，今借到张恒泉现金69500元整，期限1年，从2016年1月17日至2017年1月16日还清等。2016年3月5日，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。原告张恒泉主张该借条中的6.95万元中包含借款本金6万元和利息0.95万元，被告刘焕财予以认可。15、2016年2月17日，刘焕财向张恒泉书具借条一张，注明，今借到张恒泉现金136400元整，借款期限1年，从2016年2月17日到2017年2月16日还清等。2016年3月5日，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。原告张恒泉主张该借条中的13.64万元中包含借款本金11万元和利息2.64万元。被告刘焕财主张该借条系利息。16、2016年3月5日，刘焕财向张恒泉书具借条一张，注明，今借到张恒泉现金124100元整，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。原告张恒泉主张该借条中的12.41万元系被告刘焕财自2014年以来所有借款累计产生的利息，被告刘焕财予以认可。因原告自认2015年9月14日11.1万元借条含1.1万元利息，2016年1月17日6.95万元借条含0.95万元利息，2016年2月17日13.64万元借条含2.64万元利息，而2016年3月5日借条系对之前借款利息的总算，故视为该12.41万元中已包含上述借条所含利息。17、2016年3月5日，刘焕财向张恒泉书具借条一张，注明，今借到张恒泉现金39000元整，春振公司作为担保人在借条中加盖印章，并注明，自盖章之日起有效期2年。2018年3月13日，刘焕财在借条中注明，以上欠款未还，再转2年。被告刘焕财主张该借条中包含借款本金3万元，0.9万元利息。对于原告主张的上述第2-17项借款，被告刘焕财认可借条系其本人书具，但主张2014年7月27日9万元借条、2014年8月25日3万元借条、2015年9月14日11.1万元借条、2016年2月17日13.64万元借条是对以前借款利息的结算，并非实际借款，2016年1月17日6.95万元借条、2016年3月5日3.9万元借条中已包含利息，2014年8月9日30万元借条只支付10万元，还款计划保证书出具后还款4万元借条没有收回，但未提出相应证据证实其反驳主张，本院不予采信，本院对原告提交的上述证据予以确认。结合原告自认的2015年9月14日11.1万元借条包含10万元本金和1.1万元利息，2016年1月17日6.95万元借条中包含6万元本金和0.95万元利息，2016年2月17日13.64万元借条中包含11万元本金和2.64万元利息，2016年3月5日12.41万元借条系利息的事实，本院认定，自2014年2月21日至2016年3月5日，刘焕财向张恒泉借款未还本金数额为115.9万元[（7+5+5+3+7+6+5+9+30+3+5+10+6+11+3.9）万]，未还利息数额为12.41万元。18、2016年3月6日，张恒泉与刘焕财针对以前的借款进行了结算，刘焕财向张恒泉出具还款计划保证书一份，注明，刘焕财确认尚欠现金137万元，保证按如下计划还清欠款：一、一个月一还，每月偿还金额2.5万元，2016年偿还30万元，2017年偿还现金30万元，2018年偿还30万元……每年30万元，直至还清全部欠款。二、如果借款人不能按上述计划还清欠款，担保人将承担借款人的全部偿还义务，借款人和担保人自愿承担相应的法律责任及相关费用。四、本保证书的有效期限为还清全部欠款为止。刘焕财在借款人处签字捺印。同时，在还款计划保证书担保人处，济南春振商贸有限公司加盖印章，滕桂香签字捺印予以确认。上述还款计划保证书出具后，刘焕财还款4万元，剩余133万元未予支付，致张恒泉诉至法院。本院认为，出借人张恒泉与借款人刘焕财之间因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。刘焕财自2014年2月21日开始多次向张恒泉就借款出具借条，后经双方就借款本息进行计算后，刘焕财于2016年3月6日向张恒泉书具还款计划保证书，明确欠款数额137万元及还款计划，滕桂香、春振公司作为担保人为此保证。刘焕财主张该还款计划保证书系在原告逼迫下形成，非真实意思表示，滕桂香、春振公司亦是被逼签字盖章，但未提交证据予以证实其反驳主张，本院对此不予采信。结合原告提交的被告刘焕财书具的借条等证据，本院对该份还款计划保证书予以确认。本院认为，还款计划保证书形成后，借款人刘焕财应按照约定偿还欠款。关于滕桂香的责任承担。原告主张上述债务为刘焕财与滕桂香的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘焕财认为滕桂香不应承担责任。本院认为，刘焕财虽是以个人名义向张恒泉书具借条，但债务形成于刘焕财与滕桂香夫妻关系存续期间，现原告主张按照夫妻共同债务处理，于法有据，本院予以支持。滕桂香与刘焕财应当对两人婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任，共同偿还张恒泉借款本金115.9万元、利息12.41万元。关于春振公司的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条中规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，滕桂香及春振公司在还款计划保证书中并未明确其保证方式及保证期间，故应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。按照还款计划保证书的约定，刘焕财应自2016年1月份起，按月偿还原告所欠款项直至还清。结合还款计划保证书中明确的欠款数额及还款时间，刘焕财应于2020年7月份还清全部欠款。现原告起诉要求春振公司承担连带清偿责任，在其保证期间内，符合法律规定，春振公司应按照约定履行连带责任保证义务。原告主张保全保险费1400元，该费用系原告采取保全措施所作支出，本院予以支持。被告刘焕财主张原告之诉已过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。还款计划保证书约定刘焕财应于2020年7月份还清全部欠款，且有限期限为还清全部欠款为止，故原告之诉未超诉讼时效，本院对被告该项抗辩主张亦不予支持。综上，刘焕财向张恒泉借款后，未按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金115.9万元、利息12.41万元，现原告主张刘焕财、滕桂香共同承担还款责任，春振公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，可以115.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。原告为诉讼支出的保全保险费1400元，亦应由被告承担。滕桂香、春振公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘焕财、滕桂香于本判决生效之日起10日内偿还张恒泉借款本金115.9万元及利息（以115.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月5日起计算至实际清偿之日止）；二、刘焕财、滕桂香于本判决生效之日起10日内偿还张恒泉利息12.41万元；三、刘焕财、滕桂香于本判决生效之日起10日内赔偿张恒泉诉讼财产保全责任保险费1400元；四、济南春振商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，减半收取计8565元，由刘焕财、滕桂香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年二月十日法官助理常冉冉书记员杜飞