福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0924民初127号 原告：周小妹，女，1969年12月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶竹建，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张灿鸿，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告周小妹诉被告叶竹建、张灿鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，在诉讼过程中，本院依原告申请作出诉讼保全裁定，裁定通过本院司法查控系统冻结被告叶竹建个人银行账户、支付宝、微信存款计160000元。同时，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周小妹和被告叶竹建到庭参加诉讼，被告张灿鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶竹建偿还借款本金120000元及利息（利息按月利率2%从2019年7月16日起计算至2020年8月19日止；利息按月利率1.2%从2020年8月20日起计算至被告借款还清之日止）；2.被告张灿鸿承担连带保证责任。事实与理由：2019年7月16日，被告叶竹建、张灿鸿以在广东合作经营牛肉火锅店缺乏资金为由向原告周小妹借款120000元。当日，出具《借条》1张，约定利息按月利率2%计算，并按月付息，借款期限一年。同时，被告张灿鸿提供担保。为此，原告周小妹按双方约定通过银行转账100000元到被告张灿鸿的建行账户上，另付给张灿鸿现金20000元。此后，由于俩被告因疫情未开业而未按约支付利息，且借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 叶竹建辩称：《借条》上借款人签名是其本人签字的，但该笔借款原告没有转到其账户上，且借款转到张灿鸿账户时也未打电话告知，故本案借款跟叶竹建没有关系。 张灿鸿未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。 诉讼中，周小妹围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、原告《身份证》复印件1张，以证明原告的诉讼主体资格； 证据二、俩被告于2019年7月16日向原告出具的《借条》1张、《中国建设银行客户交易详细信息》复印件1张、《工商银行借记卡账户历史明细清单》复印件1张，以证明被告叶竹建向原告借款120000元及被告张灿鸿对该笔借款提供担保的事实。 此外，本院依职权从司法系统中调取被告叶竹建、张灿鸿《身份信息情况表》各1张、依原告申请分别从寿宁县不动产登记中心、寿宁县房地产交易管理所调取《寿宁县不动产登记查询结果》、《房屋登记信息查询》各1张，以证明被告叶竹建、张灿鸿诉讼主体资格及叶竹建在寿宁县鳌阳镇暂无房屋登记信息记录的事实。 上述证据，鉴于张灿鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃对周小妹起诉进行答辩、举证及对周小妹举证和本院调取证据进行质证的权利。同时，被告叶竹建仅对原告提供的银行转账汇款单据以不知道为由未提出实质性意见外，对原告提供的上述其他证据的真实性均不持异议；另，原告和被告叶竹建对本院调取的证据亦无异议。为此，对周小妹提供的上述证据，其证据来源合法，且能与原告及被告叶竹建庭审陈述相互印证，故对原告提供的上述证据及本院调取证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，并结合原告和被告叶竹建的庭审陈述，可确认如下事实： 2019年7月16日，叶竹建因需投资经营广州“阿婆牛杂店”缺乏资金向周小妹借款120000元，并于当日出具《借条》1张交由原告收执，借条约定：利息按月利率2%计算，按月付息，期限一年。同时，被告张灿鸿提供担保。该张《借条》内容由张灿鸿书写，借条载明收款账号指定张灿鸿的建行账号6214××××1339。此后，叶竹建在借条借款人一栏上签名确认，张灿鸿在借条担保人一栏上签名确认。此外，叶竹建在庭审中也自认款先汇到张灿鸿账户上，再由张灿鸿将款转给叶竹建。为此，周小妹按借条约定，分别通过建行、工行于2019年7月16日转款计72000元到张灿鸿账户上，并付给张灿鸿现金20000元；于2019年7月17日通过工行转款28000元到张灿鸿账户上，共计120000元。由于俩被告在广州经营的“阿婆牛杂店”未能开业，导致被告未能按约支付利息，且借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，周小妹与叶竹建之间的借贷事实客观存在，有其提供叶竹建出具的《借条》及汇款单据予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于叶竹建未按借条约定的期限履行还款付息义务，已属违约，现原告主张要求叶竹建偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。同时，张灿鸿作为保证人在借条担保人一栏上签名确认，其对保证方式并未约定，应按连带责任保证承担保证责任，且周小妹要求张灿鸿对本案债务承担连带保证责任并未超出保证期间及保证范围，该主张符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张利息从借款之日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、从2020年8月20起至借款还清之日止按月利率1.2%计算，该主张并未超过《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）的相关规定，本院予以支持。另外,张灿鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告叶竹建应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周小妹借款本金120000元及利息（以借款本金92000元为基数，利息按月利率2%从2019年7月16日开始计算至2020年8月19日止；以借款本金28000元为基数，利息按月利率2%从2019年7月17日开始计算至2020年8月19日止；以借款本金120000元为基数，利息按月利率1.2%从2020年8月20日开始计算至借款本金还清之日止）。 二、被告张灿鸿应对被告叶竹建的上述第一项债务承担连带偿还责任；保证人张灿鸿承担保证责任后，有权向债务人叶竹建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3466元、减半收取1733元，诉讼保全申请费1320元，由被告叶竹建、张灿鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  龚继坚 二〇二一年二月七日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 法释〔2020〕17号《最高人民法院》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。