wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初425号 原告：刘跃，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省南漳县。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙钦灵，广西源群律师事务所实习律师。 被告：廖富龙，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告刘跃与被告廖富龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘跃的委托诉讼代理人陈业芸到庭参加了诉讼，被告廖富龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息23800元（利息计算：以20000元为本金，按年利率24%计算，从2017年3月30日计至2017年4月30日，利息为400元；以30000元为本金，按年利率24%计算，从2017年5月1日起暂计至2020年7月31日，利息为23400元；以后利息以30000元本金为基数，按月利率2%，计至被告付清本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，2017年3月29日，被告驾车损坏他人财产无力赔偿，遂向原告借款人民币20000元，向原告出具借条约定每万元的月利息为1000元，20000元的月利息为2000元，每月29日前向原告支付利息。被告同意将自有的车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车抵押给原告，并将汽车行驶证等证件押在原告手上，但未办理抵押登记。原告于当天通过银行转账16000元给被告指定的账户（即被告需赔偿对象的账户），其余4000元通过先进支付给被告，被告签字确认，原告完成了出借义务。2017年4月30日，被告因急需再次向原告借款10000元，原告将现金10000元交给被告解了其燃眉之急。被告向原告出具借条，载明加上2017年3月29日的20000元，累计收到原告出借的借款人民币30000元，每月利息为3000元，并承诺三个月后被告未还款的，即用粤Ｓ×××××的小型普通客车按市场评估价抵还原告的借款及利息。但是，被告因经营不善，没有按借条中约定的时间还本付息给原告。期满后，原告多次催促被告还款，2017年8月4日，被告在微信中确认共计欠到原告的本息为38000元。如果按每月10%计息应为40000元，被告认可38000元，要求原告优惠2000元，原告同意被告的要求，但被告没有还款。2019年1月至2020年5月，原告多次通过电话、微信的方式要求被告还款，被告均以收入微薄、无力偿还为由拒绝还款，至今分文未还。原告认为，原告应被告的要求，分2次共向被告出借了30000元解了其燃眉之急，被告应按约定归还本息给原告。鉴于双方约定的利率过高，原告根据法律规定，自愿调整为按年利率24%即可。请法院支持原告诉讼请求。 被告廖富龙不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 经审理查明：原告刘跃与被告廖富龙认识多年，2017年3月29日被告因急需资金向原告借款人民币20000元，被告为此立写了借条给原告收执，约定每月利息2000元（折算年利率120%），并约定被告用车牌号为粤Ｓ×××××的车辆行驶证交给原告作为借款抵押，没有约定借款期限。原告向被告支付借款后，被告签名进行确认，并将车牌号为粤Ｓ×××××的车辆行驶证交给原告保管。 2017年4月30日，被告因急需资金再次向原告借款人民币10000元，被告为此立写了借条给原告收执。借条载明加上2017年3月29日的借款20000元，被告共向原告借款人民币30000元，约定每月利息3000元（折算年利率120%），并约定还不上利息超过10000元的另加每万元利息1000元等，没有约定借款期限。 被告借款后未能还本付息，原告自2019年1月起多次向被告催促还款无果，为此原告于2021年1月13日提起了本案诉讼。 在庭审中，原告按照新出台的民间借贷司法解释，主张2020年7月31日以后利息以30000元本金为基数，按起诉时一年期贷款报价利率四倍，计至被告付清本息为止。 以上查明事实，有原告提交的借条、被告签名确认收款的字条、被告身份证复印件、粤Ｓ×××××车辆行驶证等证据以及本案庭审笔录附卷证明。 本院认为，民诉法规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖富龙在收到本院依法送达的应诉材料及开庭传票后，在法定期限内不作答辩也没有提交证据，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依法应承担举证不利后果，依法可以缺席审理。被告廖富龙向原告刘跃借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。借款时双方虽然约定有利息，但约定的利息利率超过了法定标准，现原告主张的利息利率，经审查符合法律规定。综上所述，原告起诉主张被告归还借款本金及利息，有理有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖富龙偿还给原告刘跃借款本金人民币30000元及利息23800元（利息计算：以20000元本金为基数，按年利率24%，从2017年3月30日起计至2017年4月30日利息为400元；以30000元本金为基数，按年利率24%，从2017年5月1日起计至2020年7月31日利息为23400元；以后利息以30000元本金为基数，按起诉时2021年1月的一年期贷款市场报价利率四倍，计至被告付清本息为止） 上述判决的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币573元，由被告廖富龙负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘丽蓉 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄慧琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马敏器，女，1947年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩旭（系马敏器之子），男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马叔器，男，1951年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马南，女，1960年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志尔，男，1924年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文琪，女，1933年4月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：马琪（系刘文琪之子），男，1962年12月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马琪，男，1962年12月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军，男，1968年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马琪（系马军之兄），男，1962年12月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马伯器，男，1949年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人马敏器因与被申请人马叔器、马南、马志尔、刘文琪、马琪、马军、马伯器共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终9433号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马敏器申请再审称，第一、上海市静安区XX路XX弄XX号房屋（以下简称系争房屋）不用进行任何分割就可使用各房间，一、二审判决认为系争房屋是一个不可分割的物，无法分割使用不符合实际情况，认定事实无任何证据支持。第二、一、二审审理过程中均错误理解了马敏器的诉讼请求，所作判决超出了诉讼请求范围，马敏器诉请要求102室及203室由其居住使用，应得到法院的支持。马敏器并未要求对系争房屋进行产权分割。第三、相类似的案例对房屋的共有权人要求依法使用共有房屋的居住权都是支持的。第四、一审法院以各种理由阻挠马敏器主张共有房屋的使用权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项的规定，请求对本案提起再审。马叔器、马伯器提供意见称，系争房屋已析产，但房屋的特殊情况是产权和部位都没有划分，因为房间有好有坏，无法分配，这是历史遗留下来的问题。马南提供意见称，当初析产时大家说好的，维持现状。马琪、马军、刘文琪提供意见称，马敏器没有房产证，也没有房屋面积的具体依据，使用特定房间需要共有产权人的同意，现共有产权人没有同意，故应维持现状。本院认为，系争房屋产权为各方当事人共有，不能简单以房屋面积大小进行分割，马敏器要求居住使用102室及203室房屋，并未征得其他房屋产权人的同意，且各方当事人为系争房屋的产权及居住使用已进行了多次诉讼，矛盾已激化，并不适合共同居住使用，故一、二审判决对马敏器要求居住使用102室及203室的诉讼请求不予支持并无不当。马敏器的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马敏器的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二一年二月二十二日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执388号 池州市西海岸休闲娱乐有限公司： 本院立案执行的申请执行人方步高与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢1号之一申请执行人李爽，女，1984年10月5日出生，汉族，身份证号码：232326198410054425，住大庆开发区生态大街锦绣华城1号2门402室。被执行人袁晶，女，1971年12月7日出生，汉族，身份证号码：232326197112070027，住黑龙江省青冈县青冈镇福源小区1-3-402室。被执行人单云峰，男，1970年2月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇福源小区1-3-402室。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2016）黑06民终619号民事判决书已发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁晶、单云峰未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人单云峰在中国邮政储蓄银行青冈县支行（账户号：602767003202386502）存款人民币64256.00元整。在本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇二一年二月八日书记员  孟维建
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执恢16号之一申请执行人陈某，女，2011年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人陈发生，男，1956年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县，被执行人付在国，男，1951年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街道将军路特**。法定代表人：徐永安。申请执行人陈某与被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司附带民事赔偿一案，依据(2017)鄂0115执916号之一执行裁定书，本院查封了登记在被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司名下的鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**重型特殊结构货车各一辆。依据(2021)鄂0115执恢16号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述车辆。2021年2月2日买受人高伟虎以人民币158000元的最高价竞得鄂Ａ×××**白色欧曼牌BJ5257GJB-XA重型特殊结构货车一辆，以人民币158000元的最高价竞得鄂Ａ×××**白色欧曼牌BJ5257GJB-XA重型特殊结构货车一辆；2021年2月2日买受人陈文强以人民币157000元的最高价竞得鄂Ａ×××**白色欧曼牌BJ5257GJB-XA重型特殊结构货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司名下的鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**重型特殊结构货车的查封。二、被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司名下登记的鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**重型特殊结构货车所有权及相应的其他权利归买受人高伟虎（身份证号）所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人高伟虎时转移。买受人高伟虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司名下登记的鄂Ａ×××**重型特殊结构货车所有权及相应的其他权利归买受人陈文强（身份证号）所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人陈文强时转移。买受人陈文强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二一年二月八日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审156号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人赵昆鹏，男，1986年11月15日出生，住湖北省红安县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人赵昆鹏申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因赵昆鹏欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第10285号行政处理决定书，责令赵昆鹏补缴通行费2832元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年10月17日至2017年11月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2832元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第10285号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初735号本院于2021年2月4日对原告张某与被告刘某继承纠纷一案作出的（2021）津0106民初735号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0106民初735号民事调解书中第一页第四行“（张某2（母女关系）”补正为“张某2（父女关系）”；（2021）津0106民初735号民事调解书中第二页第八行“张某3于2012年7月20日去世”补正为“刘某2于2012年7月20日去世”。审判员  管友樵二〇二一年二月二十日书记员  魏 肖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终26398号上诉人（原审被告）：深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。法定代表人：吴小辰。上诉人（原审被告）：深圳龙岗供电局，住所地深圳市龙岗中心城12#爱心路交警大队后面，统一社会信用代码914403007839360904。法定代表人：左新宇。两上诉人共同委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘付群华，女，汉族。被上诉人（原审原告）：刘付伟清，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李何班，男，汉族。五被上诉人共同委托代理人：周百顺，广东宝城律师事务所律师。五被上诉人共同委托代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。上诉人深圳供电局有限公司、深圳龙岗供电局因与被上诉人刘付群华、刘付伟清、李某1、李某2、李何班触电人身损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据公安机关现场勘验笔录、现场平面图显示：涉案高压塔周围均为公路环绕。死者是穿越公路进入高压塔？还是通过人行通道进入涉案现场？一审对涉案现场情况未予查清，上述事实对确定双方责任具有重要影响，一审未查清上述事实属于认定基本事实不清，本院依法予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22086号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。本案上诉人所预交二审受理费由本院予以退还。一审案件受理费由一审法院在重审时一并予以处理。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年二月二十二日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238民初767号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：杜明川，男，1989年2月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告杜明川、巫溪县融联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  胥仲伦二〇二一年二月十九日书记员  贺 琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初922号申请人：天津悦亿达水性涂料有限公司，住所地天津市宁河现代产业区宁河湾聚丰一品4号楼-1。法定代表人：王圣会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王奕，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：息灿峨，男，1975年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津悦亿达水性涂料有限公司与被申请人息灿峨买卖合同纠纷一案，申请人天津悦亿达水性涂料有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人息灿峨名下银行存款126000元或其他等值财产。同时申请人天津悦亿达水性涂料有限公司提交了中国大地财产保险股份有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津悦亿达水性涂料有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人息灿峨名下银行存款126000元或查封、扣押其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二一年二月二日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初698号原告：叶汉华，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：青田太阳岛置业有限公司，住所地浙江省丽水市青田县山口镇雅陈村碧水庄园42号。法定代表人：林雪凡。原告叶汉华与被告青田太阳岛置业有限公司（以下简称太阳岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶汉华的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告太阳岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶汉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金59.6万元及利息（以59.6万元为基数，自2020年7月7日起按月息1%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月17日向原告借款100万元，双方约定利息按月利率1%计算。2020年，原告多次催讨借款本息。被告因暂时资金短缺，于2020年4月29日向原告出具一份《承诺书》，承诺于2020年5月30日之前一次性归还借款本息。但还款期限届满后，被告未能如期还款，后仅于2020年7月6日还款59万元。由于借款本金为100万元，自2018年12月18日开始按月利率1%计算至2020年7月6日共计产生利息18.6万元，被告支付的59万元扣除18.6万元利息后，剩余40.4万元为偿还本金。故截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金59.6万元。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告太阳岛公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告太阳岛公司向原告借款100万元，双方约定借款利率为月利率1%。2020年4月29日，被告太阳岛公司向原告出具承诺书一份，承诺于2020年5月30日之前一次性归还原告借款本息，还款期限届满后，被告太阳岛公司于2020年7月6日偿还原告款项59万元。之后，经原告多次催讨，被告太阳岛公司拒不偿还借款本息，遂诉至本院。本院认为，原告与被告太阳岛公司之间的借贷关系，由被告太阳岛公司出具的承诺书、原告提供的银行转账记录及原告的庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张借款利率按承诺书载明的月利率1%计算，被告太阳岛公司于2020年7月6日偿还原告款项59万元先用于扣除100万元借款2018年12月18日至2020年7月6日期间的利息18.6万元，剩余款项40.4万元（59-18.6）用于偿还借款本金，截至2020年7月6日，被告太阳岛公司尚欠原告借款本金59.6万元（100-40.4）。经本院审核，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告太阳岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青田太阳岛置业有限公司应偿还原告叶汉华借款本金59.6万元及利息（以59.6万元为基数，按月利率1%自2020年7月7日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10088元，减半收取计5044元，由被告青田太阳岛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二一年二月二十五日代书记员 吴怡憧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初237号原告:王明强，男，1971年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李智江，男，50岁，汉族，大庆市众兴石油机械制造有限公司负责人，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王明强与被告李智江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。王明强向本院提出诉讼请求：1.请求判令李志江立即偿还工资款4206元2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：通过被告公开发布的招聘信息，原告于2016年12月4日与被告建立了劳务雇佣关系，原告每日到被告负责的大庆市众兴石油机械制造有限公司做杂工，被告承诺每月向原告支付劳务费2700元，并保证每月按时发放。但原告为被告付出劳务4个月，被告一直不按时给付工资，经原告无数次索要，被告至今仍然拖欠原告劳务费4206元拒不给付，故起诉至法院。本院审查认为，由于原告王明强所未能提供被告李智江身份信息，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告身份信息和地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王明强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二一年二月一日书记员  车晓艳
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执126号申请执行人杨某某，男,汉族。被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。申请执行人杨某某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）92号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资10043.48元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月28日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年二月一日书记员 吴凯希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8714号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：许美飞，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许美飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月15日尚欠本金余额7262.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7262.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许美飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7262.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告许美飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2723号之一 申请执行人：叶国泉，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭干章，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶国泉与被执行人谭干章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第745号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应归还借款55000元予申请执行人；二、被执行人应以本金55000元从2008年12月25日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予申请执行人，息随本请；三、被执行人应支付案件受理费1175元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2009年10月19日立案执行【案号（2009）南法执字第4990号】，查明被执行人已归还了5000元,因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年10月28日立案恢复执行【案号（2016）粤0605执恢1051号】，该案中，申请执行人得款321.18元，并退付执行费50元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年12月14日立案恢复执行【案号（2017）粤0605执恢2504号】，该案中申请执行人得款11695.83元，并退付执行费76.58元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年1月10日立案恢复执行【案号（2019）粤0605执恢204号】，该案中申请执行人得款16336.7元，并退付执行费147.26元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年11月11日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法冻结、扣留被执行人在佛山市南海区狮山镇谭边社区谭边股份经济合作联合社、佛山市南海区狮山镇谭边社区宏业股份经济合作社的各项股份收入，得款7500元，该款退付执行费596元后，余款6904元已退予申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6904元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 余美娟 二〇二一年二月二十三日 书记员 唐沧奇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初174号原告：由军，男，1961年5月24日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省敦化市渤海街，现住敦化市。委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：邵成，男，1959年11月25日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省敦化市民主街，现住敦化市。委托诉讼代理人：邵东东，男，1988年12月13日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省敦化市胜利街，现住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。负责人：陈永平，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。原告由军与被告邵成、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由军及其委托诉讼代理人赵庆余，被告邵成的委托诉讼代理人邵东东，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由军向本院提出诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告各项费用27,270.57元（医疗费12,610.57元、住院伙食补助费2100元、误工费7500元、财产损失1320元、鉴定费3600元、交通费140元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月31日15时20分许，邵成驾驶×××号客车，在红旗大街第一街区路口处由东向北右转弯时，与沿红旗大街由南向北由军驾驶电动车相撞，造成由军受伤及两车损坏，由军手机、衣物、鞋损坏的一起交通事故。本次交通事故邵成负主要责任，由军负次要责任。本次事故导致原告胸部及双侧肩部软组织挫伤、四肢多处皮肤擦伤，住敦化市中医院治疗，住院21天，故诉至法院。邵成辩称：我的车辆是在中国人民财产保险股份有限公司敦化市支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，并不计免赔，2020年4月14日至2021年4月13日为保险期间，我公司同意在保险理赔范围内进行合理赔偿，医疗费应当在国家医疗保险报销后予以赔偿，诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的交通费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿，针对迟玉华的核酸检测费用，因鉴定结论为无需护理，故因其家属为原告护理产生的费用我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：邵成在人民保险公司投保机动车交强险和商业三者险，并不计免赔。2020年8月31日15时20分，邵成驾驶车牌号为×××号思威小型普通客车，在红旗大街第一街区路口处由东向北右转弯行驶时，与沿红旗大街由南向北由军驾驶爱玛牌两轮电动车碰撞。交警队认定邵成负本起事故的主要责任，由军负事故的次要责任。另查明：2020年12月23日，吉林延翔价格评估有限公司对由军的物品进行鉴定，鉴定结论为：1.555牌男款皮鞋220元；2.华为畅想8型手机维修费用350元；3.爱玛60型电动车更换配件和维修工时费600元，施救费150元，共计750元；合计1320元。鉴定费3000元。2021年1月5日，吉林延平司法鉴定所对由军的伤情进行鉴定，鉴定结论为：一、由军本次损伤误工期为25日。二、由军本次损伤无需护理。鉴定费600元。另查明：由军于2020年8月31日入住敦化市中医院，于2020年9月21日出院，实际住院21天。由军医疗费12,466.57元（住院医疗费11,269.77元，门诊费1196.8元），误工费3859.75元（154.39元/天×25天），住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），交通费140元，财产损失1320元，鉴定费3600元，合计23,486.32元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邵成向人民保险公司投保了交强险及商业三者险。人民保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。人民保险公司抗辩由军的误工费不应按照300元/天的标准计算，本院认为，由军向本院提供的证据不足以证明其主张，故对由军误工费的标准应按居民服务业计算，即154.39元/日。人民保险公司抗辩由军主张的医疗费包括迟玉华的核酸检测费用，由军认为迟玉华系其妻子，是护理人员，但司法鉴定报告中明确由军无需护理，故对迟玉华的费用本院不予支持。在本案中，人民保险公司应在交强险范围内赔偿由军医疗费10,000元，误工费3859.75元，财产损失1320元，人民保险公司应在交强险范围内赔偿由军15,179.75元。敦化市公安局交通警察大队事故认定书认定，由军负本起事故的次要责任，即应为30%的责任，邵成负本起事故的主要责任，即应为70%的责任。人民保险公司应在商业险范围内赔偿由军3196.60元（医疗费12,466.57元-10,000元=2466.57元、住院伙食补助费2100元，合计4566.57元的70%）。邵成应赔偿由军2618元（鉴定费3600元、交通费140元，合计3740元的70%）。综上，人民保险公司应赔偿由军损失18,376.35元，邵成应赔偿由军损失2618元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起五日内赔偿由军18,376.35元；二、邵成于本判决生效之日起五日内赔偿由军2618元；三、驳回由军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由原告由军负担72.30元，由被告邵成负担168.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云二〇二一年二月二十二日书记员 胡艳冰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2682号申请人：丹阳市云阳镇鲜味时光超市，统一社会信用代码92321181MA1P6GR34W，住所地丹阳市景阳花园11幢一单元201室。经营者：胡小青，女，1979年11月23日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市开发区夏墅农庄，统一社会信用代码92321181MA1Y5AX63J，住所地丹阳市开发区胡桥夏士村。经营者：邱彩琴，女，1969年5月15日生，汉族，住丹阳市。被告：邱彩琴，女，1969年5月15日生，汉族，住丹阳市。被告：张益浓，男，1976年11月24日生，居民身份证号码321181197611244938汉族，住丹阳市。申请人丹阳市云阳镇鲜味时光超市与被申请人丹阳市开发区夏墅农庄、邱彩琴、张益浓买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市云阳镇鲜味时光超市向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丹阳市开发区夏墅农庄、邱彩琴、张益浓的银行存款2万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市开发区夏墅农庄、邱彩琴、张益浓的银行存款2万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费220元，由申请人丹阳市云阳镇鲜味时光超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二一年二月二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2571号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张发水，男，1963年4月17日出生，住河北省石家庄市桥西区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张发水追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告张发水经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权27146.79元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以27146.79元为基数，自2018年8月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司石家庄第一分公司。三、被服务方（借款人）：张发水。四、代垫借款本息：2018年5月11日代为垫付被告第13期应还款本息1427.13元,2018年6月11日代为垫付被告第14期应还款本息1427.13元,2018年7月11日代为垫付被告第15期应还款本息1427.13元,2018年8月11日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币27518.4元，应退服务费4653元，共计27146.79元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月11日。七、借人姓名：张发水。八、借款本金：44100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月11日。十二、逾期还款日期：2018年5月11日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月11日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司石家庄第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款27146.79元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月11日起逾期还款，友众公司于2018年8月11日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月12日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月12日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发水于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司27146.79元；二、被告张发水于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以27146.79元为基数，自2018年8月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取239元，保全费120元（原告均已预交），由被告张发水负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终507号上诉人（一审被告）：程某。委托诉讼代理人：王志红，女，1971年5月26日出生，汉族，住河南省孟津县，系程某之母。上诉人（一审被告）：程会文，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人（一审被告）：王志红，女，1971年5月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。一审被告：牛某，男，2002年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。一审被告：牛红斌，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省叶县。一审被告：白惯锐，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人程会文、程某、王志红因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）追偿权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人王志红、程会文、程某的委托诉讼代理人王志红、被上诉人人保洛阳公司法定代表人张利军的委托诉讼代理人梁艳娜，到庭参加诉讼，一审被告牛某、牛红斌、白惯锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。程会文、程某、王志红上诉请求：1.撤销（2020）豫0322民初2917号第一项判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人程某、牛某不承担被上诉人垫付给被侵权人王雪峰的120000元，其他上诉人也不应该承担被上诉人支付的120000元才合理，一审法院却判令其他上诉人承担支付责任，显系不当；2.上诉人认为被上诉人在交强险的合理范围内所进行的理赔，不应向上诉人主张追偿权。人保洛阳公司辩称，1.在程某无证驾驶的情况下，交强险公司依法承担垫付赔偿责任，垫付之后依法向各侵权人进行追偿符合法律规定；2.因程某、牛某作为共同侵权人在侵权行为发生时未满十八岁，其赔偿责任应当由各自监护人承担，一审判决上诉人及原审其他被告承担赔偿责任符合法律规定。综上，一审判决事实清楚，证据充分，判决公正，请求驳回上诉人上诉请求。一审法院认定事实：人保洛阳公司提交给一审法院的（2020）豫0322民初83号民事判决书查明：2019年10月2日，程某无证驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载牛某）由南向北行驶，与头西北尾东南临时停放在道路东半幅机动车道上王雪锋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王雪锋受伤及双方车辆损坏的交通事故，程某、王雪锋负事故同等责任，牛某不负事故责任；豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车实际所有人为牛某，该车在人保洛阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该判决认为：王雪锋的损失应由人保洛阳公司依法在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由程某按事故责任比例进行赔偿，但因事故发生时程某未满十八周岁，应由其监护人承担侵权责任，牛某对事故发生存在过错，应承担连带赔偿责任，但牛某未满十八周岁，应由其监护人承担连带赔偿责任；人保洛阳公司赔偿后依法享有追偿权等。判决：人保洛阳公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王雪锋各项损失共计120000元；程某的监护人程会文、王志红于判决生效之日起十日内赔偿王雪锋各项损失共计24287.26元，牛某的监护人牛红斌、白惯锐对该款项承担连带赔偿责任等。人保洛阳公司提交电子转账回单，显示：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于2020年8月14日通过银行转账给付王雪锋120000元。一审法院认为，保险公司给付被保险人保险理赔款后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，人保洛阳公司要求程会文、王志红、牛红斌、白惯锐支付人保洛阳公司已垫付的交强险赔偿款120000元，符合法律规定，应予支持，人保洛阳公司要求程某、牛某支付其已垫付的交强险赔偿款120000元，没有依据，不予支持。程某、程会文、王志红、牛某、牛红斌、白惯锐经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、程会文、王志红、牛红斌、白惯锐于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交强险赔偿款120000元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由程会文、王志红、牛红斌、白惯锐负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程某在事故发生时未满十八周岁，对于其造成的损害，依法应由其监护人程会文、王志红承担赔偿责任；程某无证驾驶导致第三人人身损害，保险公司在向被保险人赔偿后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。综上所述，程某、程会文、王志红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由程某、程会文、王志红负担。本判决为终审判决。审判员  宋梁凤二〇二一年二月八日书记员  王雅琪
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初185号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：刘明雪，女，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 被告：万一鸣，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称成都农商银行崇州支行）与被告万一鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行崇州支行的委托诉讼代理人刘明雪到庭参加诉讼，被告万一鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告万一鸣归还原告信用卡本金26,680.33元，透支利息、复利2,879.7元、违约金及费用4,287.33元，共计33,847.36元（此透支利息、违约金、复利及费用计算截止2020年9月2日，从2020年9月3日起至本息还清之日止的透支利息、违约金、复利及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约的约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告万一鸣向原告申请了信用卡，后原告向被告发放了信用卡，额度27,000元。万一鸣持卡消费后，未按约定归还本息，现已逾期6期，截止2020年9月2日累计本金26,680.33元，透支利息、复利2,879.7元、违约金及费用4,287.33元，共计33,847.36元（透支利息计算方式为日利率0.5‰，违约金按当期最低还款额未还部分的5%收取）。现被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告万一鸣未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院认为，经庭审查明的事实与原告诉称一致，被告万一鸣向原告成都农商银行崇州支行申领了信用卡后进行消费支出，但未按约定及时归还所有款项，其应当承担偿还责任。 被告万一鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 万一鸣于本判决生效之日起五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡本金26,680.33元，透支利息、复利2,879.7元、违约金及费用4,287.33元。并承担从2020年9月3日起到本息还清之日止透支利息、违约金、复利及费用（按《天府信用卡申请表》中的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告万一鸣负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年二月一日 书记员  康诗娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30241号之二 申请执行人：佛山市桥通化工科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇丹恒路富滨区1座西2号，统一社会信用代码：91440605304125857F。 法定代表人：赖长凤。 被执行人：广州意路发环保材料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇动车街33号，统一社会信用代码：91440101MA59LLJC59。 法定代表人：王正波。 申请执行人佛山市桥通化工科技有限公司与被执行人广州意路发环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24601号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款52022元及以此为本金从2019年9月26日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；案件受理费1143.2元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款52022元及相应利息并归还案件受理费1143.2元。本院于2020年11月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候冻结了被执行人在中国工商银行内卡号尾数为1233的存款。经与申请执行人核实，被执行人已不在原址经营、经营场所内无财产可供处置且法定代表人去向不明。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 洁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执141号申请执行人：林继民，男，1980年6月24日出生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街凯悦名居13号楼6单元401室。被执行人：黄春美，女，1991年4月10日出生，朝鲜族，无职业，住敦化市万豪家园4号楼2单元102室。申请执行人林继民与被执行人黄春美旅店服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林继民于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款3580元，并承担案件受理费25元。本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2021年1月19日依法向被执行人黄春美送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2021年1月19日本院总对总网络查控，查询到被执行人黄春美名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。强制措施情况：本院已于2021年2月25日对被执行人黄春美采取限制高消费的措施。2021年1月28日，本院对申请执行人林继民进行电话终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年二月二十五日书记员  王琦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执490号 申请执行人：陈松，女，汉族，1967年7月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：杨家传，男，汉族，1974年8月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨家传银行账户余额77000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月一日 书记员  蔡玲芳
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初37号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张翔，男，1997年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县。2017年3月因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月9日刑满释放。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，于同年6月13日被取保候审，于同年11月16日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2021]264号起诉书指控被告人张翔犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰，被告人张翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至2020年3月期间，被告人张翔为谋取非法利益，以本人名义或者介绍他人在“浙里办”等ＡＰＰ上注册并申领了11份企业法人营业执照并办理对应的企业银行对公账户，最终张翔以及相关人员将上述营业执照、对公账户等材料在本市上城区江城路763号“南苑Ｅ家”宾馆出售给陈某（另案处理），张翔因此获利人民币（以下币种同）1400元。认为被告人系累犯，在部分犯罪行为中系从犯，具有如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年11月至2020年3月期间，被告人张翔为谋取非法利益，以本人名义或者介绍他人在“浙里办”等ＡＰＰ上注册并申领了11份企业法人营业执照。随后，张翔本人或其介绍的相关人员携带上述营业执照及配套材料前往本市多家银行办理对应的企业银行对公账户，最终张翔以及相关人员将上述营业执照、对公账户等材料在本市上城区江城路763号“南苑Ｅ家”宾馆出售给陈某，张翔因此获利人民币1400元，具体事实分述如下： 2019年11月中旬至12月初，在陈某的招揽和指导下，被告人张翔用其本人身份信息在“浙里办”等ＡＰＰ上申请办理了杭州链淼服装有限公司等四家企业的营业执照。随后张翔携带上述公司的工商登记材料在中国农业银行闻潮路支行等处开设了多个对公账户，并将上述营业执照及配套的对公账户出售给陈某，被告人张翔从中非法获利1000元。 2020年1月上旬至3月上旬期间，被告人张翔在陈某的授意下，通过其本人微信群招揽并指导纪某、高某（均另案处理）在线申请办理营业执照，纪某、高某因此先后注册了杭州萧山元棉贸易商行等七家企业的营业执照。后纪某、高某携带上述公司的工商登记材料前往中国农业银行学院路支行等处开设了多个对公账户，并将上述营业执照及配套的对公账户出售给陈某，被告人张翔因此获得好处费400元。 2020年5月14日，被告人张翔在上海市被公安机关抓获归案。 上述事实有证人胡某、沈某、宋某、纪某、高某、柳某、陈某、陆某、葛某等人的证言、受案登记表、调取证据清单、扣押物品清单、机构信用代码申请表、营业执照、开立银行账户申请书、风险防范告知书、情况说明、微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录、住宿记录、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录、手机数据恢复光盘、被告人张翔的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翔买卖营业执照，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张翔部分犯罪行为系共同犯罪，在共同犯罪中系从犯，予以减轻处罚。被告人张翔系累犯，予以从重处罚。被告人张翔自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张翔犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2020年5月14日起至2022年4月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的犯罪工具苹果手机一只予以没收；并对被告人张翔违法所得人民币1400元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 枫 二〇二一年二月二十二日 法官助理  周安琪 书 记 员  俞 峰
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终2126号 上诉人（原审原告）：王普选，男，1959年4月23日出生，汉族，农民。 上诉人（原审被告）：李安进，男，1958年5月5日出生，汉族，农民。 上诉人王普选与上诉人李安进农村土地承包合同纠纷一案，双方均不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人王普选、上诉人李安进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王普选上诉请求：1、撤销一审判决，改判由李安进赔偿王普选5600元承包地款；2、案件受理费由李安进承担。事实与理由：双方口头约定0.5亩土地由李安进长期承包，每年承包费200元。李安进从2014年开始承包，到2017年不再耕种，李安进仅给付了2014年、2015年的承包费。按照农村土地承包30年不变的政策，李安进应当继续承包，并应支付剩余28年土地承包费共计5600元。 李安进上诉请求：撤销一审判决，驳回王普选的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方土地承包从2015年开始，每年承包费随行就市。2015年承包费200元双方已经抵消；2016年、2017年承包费已经付清。 双方当事人的答辩意见与各自上诉理由基本相同。 原审原告王普选向一审法院提出诉讼请求：1、请求李安进赔偿原告5600元承包地款；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王普选与被告李安进系同村村民，原、被告的地位于同村村民王玉昌滩地的紧两边，2015年被告李安进因种瓜同时承包了原告和王玉昌的滩地，双方口头约定被告承包原告滩地0.42亩，每年承包费为200元，但未约定具体的承包期限。2017年后季被告妻子告知原告不再耕种原告的滩地，2018年初，王玉昌将其与原告滩地之间的地梁修起。原告诉至法院要求被告给付5600元承包地款。 一审法院认为，原、被告以口头形式订立了农村土地承包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原、被告口头协商时，未约定具体承包期限，即视为不定承包，当事人可随时解除合同。被告自2017年后季不再承包原告的土地，自此，该土地承包合同已实际解除。原告主张被告应该按照合同约定继续承包该地，被告对该约定予以否认，原告未提供证据证明，故对原告要求被告继续履行土地合同的主张，本院不予支持。 审理中，原、被告对从2015年到2017年三年被告实际承包着原告的土地均无异议，本院予以确认。因原告诉称2014、2015年的包地款400元被告已付清不再诉请，本院不予涉判。原告在当庭质证时认可2016年的包地款已清付100元，故被告应支付原告2017年的承包地款。原告主张约定每年包地款为200元，被告自认2015年按照200元抵消的包地款，是对约定每年200元包地款的实际认可，故被告应支付原告2017年承包地款200元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告王普选诉请的5600元承包地款中的其余诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告李安进于本判决生效后给付原告王普选承包地款200元。二、驳回原告王普选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王普选负担20元，被告李安进负担5元。 经二审审理，一审判决认定本案基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，李安进与王普选以口头形式约定的土地承包合同依法成立。因双方未明确约定具体承包期限，故合同任何一方有权随时请求解除承包合同，2017年后半年李安进之妻告知王普选不再承包，故双方的土地承包合同自告知时已经解除。关于李安进拖欠承包费争议，一审中，王普选认可2015年承包费200元已经付清，同时认可在2016年自己收到李安进支付的100元承包费，故承包人李安进仅仅拖欠2017年度承包费未付。上诉人李安进认为其将承包费已经完全付清，因李安进提供的证据不足，本院不予采信。2017年之后李安进不再实际承包经营，故上诉人王普选主张2017年之后的土地承包费，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，二上诉人王普选、李安进的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王普选负担50元，由上诉人李安进负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二一年二月二日 （院印） 书记员  王梦娇
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执239号 申请执行人：潘锦明，男性，1972年05月17日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：惠州市万亿城建材有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县平陵镇小塘凹头路曾长英房屋。 法定代表人：钟万稣。 申请执行人潘锦明与被执行人惠州市万亿城建材有限公司劳动人事争议一案，申请执行人潘锦明向本院提出申请撤销对被执行人惠州市万亿城建材有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1324执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二一年二月二十三日 法官助理曾素红 书记员董文俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3568号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：王磊，男，汉族，1981年2月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告王磊的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  胡权明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1246号 原告：廖蓉，女，1988年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：合肥市萌傲商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路99号，统一社会信用代码913401000680519551。 法定代表人：段星，总经理。 原告廖蓉与被告合肥市萌傲商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因廖蓉经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按廖蓉撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保405号 申请人:佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座24层1室，统一社会信用代码914406005974495475。 法定代表人：冼锡强。 委托诉讼代理人：白晓莉、毛凌媛，均系该司法务。 担保人：广东恒基实业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路166号，统一社会信用代码91440600708175551G。 法定代表人：冼锡强。 被申请人：上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司，住所地上海市徐汇区漕东支路81号318室，统一社会信用代码913101045515165050。 法定代表人：邢坤妹。 被申请人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场的D座20层2008室，统一社会信用代码913100007032529840。 法定代表人：段雪锋 被申请人：上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司佛山恒福分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1-3座恒福国际一层、二层自编号A106、A107、A204、A205，统一社会信用代码91440604MA4ULC703U。 负责人：蔡康礼。 申请人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司诉被申请人上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司佛山恒福分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司佛山恒福分公司的银行存款1264341.41元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东恒基实业投资发展有限公司以其名下位于佛山市禅城区朝安南路63号首层P93号房产（相关证号：粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司佛山恒福分公司的银行存款1264341.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对担保人广东恒基实业投资发展有限公司名下位于佛山市禅城区朝安南路63号首层P93号房产（相关证号：粤房地权证佛字第××号）予以查封。 案件申请费5000元，由申请人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终28号                               案由                       劳动争议                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：赖世超，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：自贡市盛达汽贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村3组。             法定代表人：罗萍，执行董事。             委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               赖世超上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持赖世超一审的诉讼请求；2.由自贡市盛达汽贸有限公司（以下简称盛达汽贸公司）承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决对赖世超被迫离职的前因后果未进行客观认定，赖世超是基于对盛达汽贸公司的工作环境不满，且盛达汽贸公司长期拖欠加班工资、不给赖世超购买和完善社会保险才被迫递交离职申请，因赖世超载有前述原因的离职申请被盛达汽贸公司拒收，后赖世超不得已才重新提交了离职申请。2.赖世超在被迫离职后数月内向盛达汽贸公司主张双倍工资、经济补偿金等诉求，未超过仲裁时效。3.赖世超作为劳动者，在长期不间断地要求双倍工资、加班工资、请求改善工作环境无果的情形下被迫离职，法院应当依法保护其合法权益，一审判决未支持赖世超的诉讼请求，系适用法律不当。                               争议焦点                               1.赖世超是否系自动离职；             2.赖世超关于未签劳动合同双倍工资的请求是否超过仲裁时效；             3.赖世超的各项诉讼请求是否应予支持。                               二审新证据                               本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。                               案件事实摘要                               与本案有关的事实摘要如下：赖世超于2012年7月20日进入盛达汽贸公司从事油漆工工作，双方分别于2013年1月1日、2018年3月22日签订了书面劳动合同。2018年3月22日签订的劳动合同约定的合同期限为自2018年3月1日起至2023年2月28日止。2020年1月7日，赖世超以“换个环境，出去看一看、走一走”为由向盛达汽贸公司提出《盛达汽贸离职申请表》，该申请表于2020年1月8日由盛达汽贸公司相关人员审批完毕，盛达汽贸公司出具《盛达汽贸离职交接表》载明赖世超“已获准2020年1月31日离职，请依以下所载项目办理离职手续……”。2020年5月11日，赖世超以盛达汽贸公司未及时为其办理社会保险造成损失等理由向自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方从2020年9月解除劳动关系、盛达汽贸公司支付赖世超未签订劳动合同的双倍工资77000元、经济补偿金59500元、延迟退休和补交医保的损失86000元、失业金损失12705元、生育两个孩子未报销的费用22000元、加班工资2000元。该仲裁委员会于2020年7月3日作出贡劳人仲案[2020]29-46号仲裁裁决书，裁决确认赖世超于2020年1月31日与盛达汽贸公司劳动关系解除，依法驳回赖世超的其他诉求事项。赖世超不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼。一审庭审中，双方均认可自2019年5月起赖世超的社会保险由盛达汽贸公司统一购买。                               裁判理由及结果                               本院认为，赖世超自2012年7月20日起在盛达汽贸公司工作，双方自此建立劳动关系。后赖世超于2020年1月7日以“换个环境，出去看一看、走一走”为由，向盛达汽贸公司提出离职申请，并于2020年1月31日离职，双方的劳动关系自此解除。现赖世超主张盛达汽贸公司提供的工作环境恶劣、长期拖欠加班工资、未为其完善社会保险才是其离职的真实原因，属于被迫离职，因与其提交的离职申请表不符，本院不予采信，赖世超的离职应属主动离职，本院对其关于经济补偿金、失业险损失的上诉请求不予支持。赖世超到盛达汽贸公司工作后，盛达汽贸公司于2013年1月1日与赖世超签订劳动合同，赖世超于2020年5月11日申请劳动仲裁，要求盛达汽贸公司支付未及时签订劳动合同的双倍工资，因赖世超的该请求超过仲裁时效，本院不予支持。盛达汽贸公司在2019年5月以前，均未为赖世超办理相关社会保险，但因赖世超未达到法定退休年龄，其是否无法享受社保待遇及是否延迟退休的问题不能确定，故本院对其主张的延迟退休的损失不予处理；对赖世超主张的医保损失、生育险损失，均因其未提交充分的证据证明，本院亦不予支持。赖世超在本案中主张的加班费2000元，因无充分的证据证明其存在加班事实，故本院对其主张的加班费不予支持。             综上所述，赖世超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由上诉人赖世超负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  陈 莉 审 判 员  甘语慧 审 判 员  郑 轶 二〇二一年二月二十五日 法官助理  赵逸轩 书 记 员  张泽平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初855号 原告：福建傲科生物科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇漳华路4201号，统一社会信用代码91350602MA31PLP068。 法定代表人：余光辉，该总经理。 委托诉讼代理人：陈逸文，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹淑芳，该公司员工。 被告：孙挺其，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建傲科生物科技有限公司与被告孙挺其买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建傲科生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1403.6元，减半收取701.8元，由原告福建傲科生物科技有限公司负担。 审 判 员  石 苹 二〇二一年二月三日 法官助理  苏泽峰 书 记 员  李志达
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保138号申请人：杨志刚，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人：谢春燕，女，汉族，1968年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：崔文联，男，汉族，1975年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈治利，女，汉族，1977年9月25日出生，户籍地址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人杨志刚、谢春燕诉崔文联、陈治利民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人崔文联、陈治利名下价值6984071.12元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨志刚、谢春燕的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔文联、陈治利名下价值6984071.12元的财产。保全费5000元，已由申请人杨志刚、谢春燕预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月二十五日法官助理拜云梅书记员李秋媛
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初2088号 原告：王某，男，黎族，1983年9月8日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：封某，女，汉族，1988年9月5日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在审理原告王某诉被告封某离婚纠纷一案中，原告王某于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王某在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告王某承担。 审判员  舒伯伦 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗琪慧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初264号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨六山，男，1984年11月30日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化，重庆市南岸区X经营部员工，住重庆市南岸区，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月7日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞132号起诉书指控被告人杨六山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月16日21时许，被告人杨六山饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市江北区万科御澜道“深海宴”餐馆附近出发，往“两江假日酒店”行驶。当其行驶至渝北区新溉大道唐家院子轻轨站路段时，被设卡民警当场查获。杨六山静脉血液中乙醇含量为154.7mg／l00mL。 被告人杨六山到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨六山的行为构成危险驾驶罪，杨六山具有坦白的量刑情节，建议判处杨六山拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人杨六山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨六山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨六山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年二月二十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初11683号 原告：银川兴庆区外星人派对酒吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街3号楼三层。 经营者：陈振刚，男，1982年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：马波，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：程晓杰，女，1998年6月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告银川兴庆区外星人派对酒吧与被告程晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告银川兴庆区外星人派对酒吧于2021年2月18日以欲与被告协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川兴庆区外星人派对酒吧撤回起诉。 案件受理费减半收取计213元，公告费300元，保全费320元，合计833元，由原告银川兴庆区外星人派对酒吧承担。 审 判 员 赵文国 二〇二一年二月十八日 法官助理 王华宁 书 记 员 林 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初13号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘成栋，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市泉山区。被告人刘成栋因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被徐州市公安局直属分局取保候审。2021年2月22日经本院决定逮捕，2021年2月24日由徐州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]346号起诉书指控被告人刘成栋犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人刘成栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日20时30分许，被告人刘成栋饮酒后驾驶苏CD31166号小型轿车沿206国道由北向南行驶至206国道小南湖路口处，与前方等待信号灯的王旗驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，双方车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，刘成栋负此次事故的全部责任，王旗无责任。案发当晚，被告人刘成栋在贾汪区人民法院内被抽血送检，后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：刘成栋静脉血中检出乙醇，含量为218.2mg/100ml血。公诉机关认为，被告人刘成栋具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘成栋拘役二个月，并处罚金。被告人刘成栋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案发生后被告人刘成栋在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘成栋根据与曹传达成的协议，赔偿了曹传的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人刘成栋能够如实供述，且有证人吴某某等人的证言，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所检验报告和通知书，道路交通事故现场图、照片，道路事故责任认定书，协议，户籍证明，发破案报告和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘成栋犯危险驾驶罪且具有自首情节、自愿认罪认罚的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘成栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 辉人民陪审员  张宜海人民陪审员  王 锋二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初465号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支公行。 负责人：杨涛，该行行长。 委托诉讼代理人：张志军，男，汉族，1968年9月19日出生，住邯郸市。该行员工。 被告：李海青，男，1961年12月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：孙书美，女，1959年5月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告李清海、孙书美金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  张晗 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭冲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执307号被执行人彭战董,男，汉族，1984年9月28日出生，住河南省商丘市夏邑县。关于彭战董犯信用卡诈骗罪一案，本院（2017）鄂0591刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭战董的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年二月三日书记员  郑 耀
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初105号原告：四平市星源房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁**英雄街科院委科院小区**楼。法定代表人：张国红，四平市星源房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：万程丽，吉林林北律师事务所律师。被告：关婷婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告四平市星源房地产开发有限公司（以下简称星源公司）与被告关婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托诉讼代理人万程丽到庭参加诉讼，被告关婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星源公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付购房尾款人民币400000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金人民币196000元（自2019年7月11日至实际给付之日止，暂计算至2020年11月12日），合计596000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告与原告签订《商品房购买协议书》，约定，被告购买原告开发建设的西城时代小区A2号楼3单元1806号房屋，建筑面积161.5平方米，每平方米3111.11元，总金额502444元；被告按首付款102444元，贷款额400000元支付购房款。2019年2月1日，被告向原告支付购房首付款102444元，次日，原告与被告按《商品房购买协议书》约定内容签订正式的《商品房现房买卖合同》及《补充协议》。其后，原告为配合被告办理购房贷款，为原告办理了房屋产权证书。2019年5月7日，被告因准备结婚向原告申请提前交房，双方签订《提前交房协议书》，该协议约定，被告在签订协议之日起45个工作日内保证贷款足额放款至原告指定账户，如因被告原因不能贷款的，被告一次性向原告付清尾款400000元。协议签订后，原告将房屋交付被告。但被告未按约定履行将尾款交付原告的义务。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告关婷婷未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日原告交付购房首付款102444元，原告给被告出具收款收据一份。2019年2月2日原、被告签订《商品房现房买卖合同》，约定被告购买原告出卖的位于铁西区英雄大街南侧西园社区西城时代小区第2/698幢3单元1806号房，建筑面积161.5平方米；商品房单价为每平方米3111.11元，总金额502444元整；第六条约定付款方式为首付款102444元，贷款额400000元整；第七条约定买受人逾期付款的违约责任，1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10的（该比率应不小于第（1）项中的比率）违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2019年3月5日被告给原告出具欠据一份，载明被告欠房款400000元。原告已经将案涉房屋交付给被告。2019年6月4日被告取得案涉房屋的产权证，载明权利人为被告，单独所有，坐落于铁**英雄街西郊委西城时代小区**楼******，建筑面积161.5平方米。上述查明的事实有收款收据、《商品房现房买卖合同》（合同编号：XS00024387）、欠据、房屋产权证复印件（吉（2019）四平市不动产权第XX**）以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房现房买卖合同》是基于双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告应支付原告尚欠的购房款400000元。原、被告签订的《商品房现房买卖合同》第六条约定付款方式为首付款102444元，贷款额400000元，对于付款期限未约定，故被告应支付原告的违约金以购房款400000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年1月7日计算至购房款400000元给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关婷婷于本判决生效之日起三日内一次性给付原告四平市星源房地产开发有限公司购房款400000元。二、被告关婷婷于本判决生效之日起三日内一次性给付原告四平市星源房地产开发有限公司违约金，以购房款400000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年1月7日计算至购房款400000元给付完毕时止。三、驳回原告四平市星源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，减半收取计4880元，由被告关婷婷负担3317元，由原告四平市星源房地产开发有限公司负担1563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年二月八日书记员 王宇琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执838号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：闫小波，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人闫小波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初18229号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年二月二十五日书记员  董 辉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终143号上诉人（原审被告）：黄春，男，1984年4月4日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王成宇，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所律师。上诉人黄春与被上诉人王成宇劳务合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄春上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审的受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人王成宇辩称：上诉人的上诉理由无证据证实，被上诉人已完成工作量并已结算。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。王成宇向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬6743元；2.本案诉讼费由被告承担。原判认定：被告黄春承包芷江镇御水华庭小区、巴黎春天小区和芷金城小区内的房屋装修，雇请原告王成宇从事打杂工。原、被告双方于2019年6月30日进行了书面结算，被告黄春还应向原告王成宇支付劳务报酬6743元。结算后被告黄春一直未向原告王成宇支付欠付的劳务报酬6743元。原判认为：原告王成宇作为劳务合同的劳务提供者已经履行了提供劳务的义务，被告黄春接受了原告王成宇提供的劳务，故理应向原告王成宇支付相应的报酬。原告王成宇在本案中主张的事实，有其提供的结算单据予以佐证，故本院对原告王成宇主张的事实予以确认。原告王成宇要求被告黄春支付劳务报酬6743元的诉讼请求本院予以支持。被告黄春辩称黄春系代理公司行为，原告王成宇的工资应当由怀化易尚国际装饰芷江分公司承担的意见因没有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告黄春支付原告王成宇劳务报酬6743元，该款于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人王成宇已经按约履行了提供劳务的义务，且有双方的结算单据，上诉人黄春业已接受该劳务成果，故应支付相应的报酬，上诉人黄春称其系代理公司行为，在本案一、二审中均无证据证实，故其上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄春负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年二月八日书记员  舒 宁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3013号申请执行人：梁某，女，1978年3月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：赵某，男，1977年6月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行申请执行人梁某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷执行一案过程中，现申请执行人梁某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3013号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二O二一年二月二十五书记员 马乾诚
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初65号原告：王翔，男，1994年9月12日出生，汉族，住卫辉市南马市。被告：段筱龙，男，1996年2月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：宋启香，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓飞，河南高远律师事务所律师。原告王翔诉被告段筱龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔、被告委托诉讼代理人宋启香、宋晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：判令被告向其偿还借款本金4万元及利息4000元（其作为出借人因向被告借款导致其车辆被抵押，其赎回车辆支付了3000元利息；案涉借款4万元从2020年9月30日至2021年1月6日，按照月利率不到8厘计算产生的利息为1000元）。事实与理由：其与被告段筱龙于2018年通过朋友介绍认识，2020年8月30日晚，被告段筱龙声称系偿还别人借款，其出于朋友关系于当晚23时43分通过支付宝向借款人段筱龙出借2万元；8月31日下午，被告段筱龙声称个人资金周转紧张，其先后向被告段筱龙借款合计2.5万元，分别是2020年8月31日15时借款2万元，16时19分借款5000元，被告段筱龙保证2020年9月30日前将借款全部向其偿还完毕，事后经其多次向被告催要，被告累计向其偿还借款5000元，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告段筱龙辩称，其与原告系合伙关系，原告的起诉与事实不符，其从未作为借款人向原告借款，与原告不存在借贷关系，原告起诉的民间借贷不成立，应驳回原告的起诉，原告只有转账凭证，手机转款可以有多种原因，原告向其转款系投资款，而不是借款，被告作为合伙事务的执行人接受原告的投资款项共同经营软件开发工作室，该款用于二人合伙事务，根据民法典的规定，合伙是由合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，原告起诉的事实理由不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年8月30日23时43分，原告通过支付宝向被告转账2万元，2020年8月31日15时，原告通过支付宝向被告转账2万元，同日16时19分，原告通过支付宝向被告转账5000元。被告通过微信分别于2020年10月9日、10月11日向原告转账共计5000元。原被告之间的微信聊天截图显示“原：30号晚上，你是不是借我2万还二龙老丈人钱了，被告：是”、“原告：……首先就是那时候你说你急用2万块钱，我去把车给你压了，给了你两万，你说利息不用我管，到最后利息我们一人拿了一半，然后你又说有个项目，估计需要4万多块钱，我们一人出一半，保证不会赔钱，赔钱算你的，我又给你转了2万块钱，你说不够……你让我又给你转5000元，说第二天给我，第二天也没给”、“原：花多少钱都是你说的算，你要刚开始说花8万多，我会给你投资不会？现在快把我套死了。被告：给我投资的……”，此能够证明，2020年8月30日晚被告作为借款人向原告借款2万元，并将该笔借款用于清偿个人债务；原告2020年8月31日15时通过支付宝向被告转款2万元行为不能有效证明原、被告系借贷关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，2020年8月30日原告通过支付宝向被告转账2万元，原、被告提供的微信聊天内容截图能够证明被告作为借款人将从原告处借来的该笔款项用于偿还个人债务，并未用于其庭审时主张的与原告的共同投资经营，被告抗辩理由不能成立，原、被告针对该笔钱款形成借贷关系，原告起诉要求被告履行偿还借款义务，于法有据，本院依法予以支持。原告同时主张2020年8月31日15时通过支付宝向被告转款2万元，系借款，并以此认为被告亦应履行偿还借款义务，对此本院认为原、被告提供的微信聊天内容截图显示内容不能有效证明针对该笔款项系原告作为出借人向被告借款而发生，因此，原告以借款为由要求被告履行偿还义务，证据不充分，本院依法不予支持，原告可另行起诉主张权利。原告同时请求被告向其支付之前因其用自己车辆做抵押贷款而后向被告出借钱款，其为了赎回车辆向贷款人支付的3000元利息损失，但原告未提供确凿证据证明其该部分损失与案涉的2020年8月30日借款2万元存在关联性，因此对原告该项请求本院依法不予支持，原告同时请求被告向其支付案涉借款4万元，从2020年9月30日至2021年1月6日，按照月利率不到8厘计算产生的利息1000元，对此本院认为，2020年8月30日原告作为出借人向被告借款2万元时并未显示双方约定了还款期限及利息，现原告要求被告向其支付起诉之前的案涉钱款产生的利息，于法无据，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告段筱龙于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王翔借款本金2万元；二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，原告负担250元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二一年二月五日书记员  赵晓晨