wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初453号 原告：陈国超，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：刘振峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告陈国超与被告刘振峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国超到庭参加诉讼，被告刘振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元及利息175000元；2、本案诉讼费用和其它费用由被告承担。事实理由:2015年4月14日,被告因周转资金向原告借款400000元,约定利息月息1.5分,原告通过安徽蒙城农村商业银行西关支行账户转账400000元付至刘振峰中国银行账户，付款后被告刘振峰向原告出具400000元借据,约定利息月息1.5分。后原告多次催要,被告以资金紧张理由推拖拒付,为维护原告合法利益,特具文起诉,请求依法裁决。 被告刘振峰未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日,刘振峰因周转资金向原告借款400000元,原告通过安徽蒙城农村商业银行西关支行账户转账400000元付至刘振峰中国银行账户，付款后被告刘振峰向原告出具400000元借条,借条载明：今借到陈国超400000元整，月息1.5分。后原告催要，被告分文未付，原告起诉到院。 上述事实，有原告提供的借条、银行转款流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。刘振峰借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告仅要求被告支付借款利息175000元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘振峰于判决生效之日起10日内偿还原告陈国超400000元及利息175000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，减半收取4775元，财产保全费2520元，均由被告刘振峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终276号 上诉人（原审被告）：郑自由，男，1997年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡水枝，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 上诉人郑自由因与被上诉人蔡水枝买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑自由上诉请求：撤销一审判决并依法予以改判或发回重审。事实与理由：一审认定“2020年5月8日，双方协商一致解除合同”错误。一、郑自由并未同意解除合同，双方约定的解除条件不成就。本案解除合同的条件是BEF检测未达标，本案郑自由提交的产品符合约定的条件，蔡水枝要求解除合同条件不能成立。二、郑自由帮忙转卖不是解除合同的意思表示，郑自由交付第一批货物800公斤后，蔡水枝有口头异议，恰好当时有他人愿意购买，郑自由直接帮忙转卖，800公斤分两次转卖完成，分两次转交款项。一审法院以5月8日第一次转交转让款推定双方解除整个合同是错误的。如果5月8日已经解除合同，5月8日后，郑自由多次追讨检测报告有何必要。如果不是帮忙转卖，为何退款必须等到转卖完成才交付。即使退款部分推定为部分解除，不能推定整个合同全部解除。后续交付的200公斤货物，郑自由多次催促蔡水枝提货，蔡水枝以停厂为由拒绝提货。 蔡水枝辩称，一审查明案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。蔡水枝因质量问题多次向郑自由提出退回已交付的货物，并要求退款，该意思表示是以解除合同为前提。郑自由多次承诺退款，并实际收回已交付的货物，且转账退回两笔合同款，足以证明双方以实际行动解除合同。郑自由主张的转卖不能成立。蔡水枝要求退款，并未授权或委托郑自由帮忙转卖，况且2020年5月20日蔡水枝依然要求退款，郑自由也答复要退款，故双方已经达成解除合同的合意。郑自由要求继续履行合同有悖诚实守信原则。2020年5月7日双方达成解除合同的合意，5月8日郑自由退回第一笔货款，双方微信聊天记录均围绕退款事宜，郑自由亦同意退回剩余货款。现郑自由主张催促提货没有事实和法律依据，与之前的承诺相违背。 蔡水枝向一审法院起诉请求：判令郑自由立即返还蔡水枝预付款142710元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。审理过程中，其变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.判令郑自由立即返还蔡水枝预付款142710元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定的事实：蔡水枝于2020年5月1日通过微信向郑自由购买熔喷布，数量1吨，总货款71万元，并约定若熔喷布BFE检测未达99，郑自由同意退款。蔡水枝于同日向郑自由支付了货款71万元。后双方于2020年5月8日协商一致解除合同，郑自由分别于2020年5月8日和5月11日返还蔡水枝预付款362100元和205190元，至今尚余142710元未返还。 一审法院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。经协商一致，双方之间的买卖合同已于2020年5月8日解除，蔡水枝请求郑自由返还预付款142710元并赔偿自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、蔡水枝与郑自由于2020年5月1日达成的买卖合同自2020年5月8日起解除；二、郑自由应于一审判决生效之日起10日内返还蔡水枝预付款142710元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年8月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由郑自由负担。 二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，蔡水枝与郑自由之间的买卖合同成立，双方约定蔡水枝向郑自由购买1吨熔喷布，每吨71万元，并约定如果BEF未达到99可以退款，蔡水枝按合同约定预先支付货款71万元。2020年5月7日蔡水枝要求退款，郑自由答复“放心”，5月9日、10日蔡水枝要求退款，郑自由答复“好”、“明天星期一它会给你退”，从微信聊天记录可以体现郑自由同意退款，双方对退款事实达成一致意见。此后郑自由分别于5月8日、5月11日退还蔡水枝362100元和205190元，至今尚余142710元未返还，故蔡水枝请求郑自由返还142710元于法有据，应予支持。郑自由主张本案合同尚未解除，或者部分解除于法无据，不予支持。一审判决双方买卖合同解除，郑自由应返还蔡水枝预付款142710元及相应利息正确，应予维持。 综上，郑自由的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3154元，由郑自由负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年二月一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 卢 菲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执571号 申请执行人：庄文祥，男，1991年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王茂财，男，1987年12月7日生，汉族，居民，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6484号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十二日 书记员 任玉明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2085号万祥、王小刚、李静：万祥与王小刚、李静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8560元。经本院立案执行，现已执行到位7810元,未执行到位的750元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年2月3日将该款转付给万祥。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，万祥向本院申请执行的(2018)津0116民初63044号民事判决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年二月三日书记员 ：王紫阳
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0103刑初76号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人孙某某，男，1996年4月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，无业，住陕西省西安市XX县XXX乡XXX村XX组。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2016年5月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月1日刑满释放。2020年9月4日因本案被羁押，同年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2021﹞Z26号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王慧芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日1时许，被告人孙某某伙同一男子（身份信息不详），在本市碑林区XX门附近寻找作案目标，伺机实施盗窃，后二人在XX门外XX马路边发现醉酒躺卧的被害人杨某某，遂盗走被害人杨某某裤兜内现金15000元及黑色华为牌Mate30RS型手机1部（经鉴定，价值人民币11270元）。赃款挥霍。2020年9月4日，公安机关将被告人孙某某抓获。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、现场指认照片、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书及通知书、前罪刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙某某有期徒刑一年又六个月至三年，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年1月3日止），并处罚金人民币25000元（限判决生效后三个月内缴纳）；二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘晓光二〇二一年二月七日法官助理 王雨辰书 记 员 段海玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈伟，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月8日放款10740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额10740元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10740元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月27日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10740元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23897号原告：刘俊玮，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：王世波，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。被告：崔仕洪，女，1973年4月21日出生，汉族，户籍地四川省开江县。上列原、被告合伙合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日、1月26日公开开庭进行了审理。两次开庭原告刘俊玮均到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月和解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔仕洪对（2019）粤0605民初28322号民事调解书确认的被告王世波的债务承担连带清偿责任；2.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王世波自2012年开始无牌无证生产，其妻子崔仕洪、二哥王世川、二嫂黄白萍，三人一直在被告王世波加工厂上班。2015年6月17日，被告王世波注册佛山市诚艺建材厂（以下简称诚艺厂），经营马赛克加工。2017年1月1日，原告与被告王世波合伙搞喷漆和丝印加工，双方签订合伙合同一起为佛山市铂朗尔金属制品有限公司（以下简称铂朗尔公司）做喷漆加工（铂朗尔公司的法定代表人王世超与被告王世波是堂兄弟），约定双方各投资8万元、各占股50%。实际每人投资10万元，共计20万元。2017年1月1日开始，被告崔仕洪与王丹作为家属加入诚艺厂与王世波和刘俊玮四个人一起做加工生产，形成一个简单的家庭作坊，两个家庭各出两个人，都不发工资，请假的五五分账时减去100元一天，崔仕洪并没有独立的经济来源。诚艺厂表面是王世波与刘俊玮两人合作经营，实质是两个家庭的经营。合同约定分配利润，由于从2017年开始到2019年5月17日铂朗尔一直拖欠加工费，故钱没有收回来也没有算账，也没有分红（配），故起诉。两被告没有答辩也没有提交证据。原告提供的证据，除证据四外，即录音光盘及文字记录（2页）、原告与被告王世波的微信聊天记录（2页）、中国农业银行个人明细对账单、骏泰汽车拍照打印件、行驶证拍照打印件及被告提交的说明打印件，与本案处理无直接关联，本院不予以认定，其他证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告与被告王世波签订《合伙开厂协议书》，约定合伙开办五金喷漆、丝印、抛光、热转印等业务，合伙公司（厂）名为诚艺建材，合作地点在被告王世波现在租用的厂房内，双方各投资（现金或设备）8万元、各占股50%。合同签订后，原告及其妻子王丹与两被告共同加入诚艺厂一起以家庭作坊式进行经营，双方均不领取工资，因加工款未能及时收回，故双方没有算账，也没有进行分红。2019年11月20日，本院受理了原告与被告王世波合伙协议纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，约定了被告王世波向原告支付合伙款8.8万元了结纠纷等内容，本院据此制作了（2019）粤0605民初28322号民事调解书。但调解书生效后，被告王世波未履行协议，原告至今未收到款项。另，两被告是夫妻，被告王世波于2015年6月注册成立了佛山市南海区西樵诚艺建材厂，为个人独资企业，后注销。本院认为，被告王世波与原告进行合伙经营，被告崔仕洪作为被告王世波的配偶也参与了合伙经营，被告王世波欠下原告的合伙款属于两被告的夫妻共同债务，原告的请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔仕洪对本院（2019）粤0605民初28322号民事调解书确定的被告王世波的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计2375.91元，由两被告负担并于本判决生效后十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二一年二月一日书记员  梁倩滢
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更631号 罪犯李文辉，男，1980年8月23日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0503刑初48号刑事判决，被告人李文辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币500000元，退出的违法所得人民币500000元由扣押机关上缴国库，责令继续退出违法所得人民币3049623元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）闽05刑终第86号刑事判决：上诉人李文辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币300000元，退出的违法所得人民币500000元由扣押机关上缴国库，责令继续退出违法所得人民币3049623元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年1月23日起至2023年7月4日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文辉在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李文辉减刑的异议。 本院认为，罪犯李文辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文辉减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月23日起至2023年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4356号 申请人：黄卿，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人黄卿诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄卿于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款404903元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄卿的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款404903元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2544.52元，由申请人黄卿负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十五日 书记员  巫春娣
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初11号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人阎某,户籍所在地太原市。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉。被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年10月13日22时56分左右,被告人阎某酒后驾驶×××宝来牌小型轿车,沿本市迎泽区长风东街行驶至枣园东路路口时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人阎某血液中酒精含量为152.12mg/100ml。   公诉机关认为，被告人阎某酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人阎某拘役一个月十五日,并处罚金。   被告人阎某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的吸毒现场检测报告书、查获经过、取保候审申请书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人员电子档案、被告人阎某驾驶证及驾驶证信息、行驶证及机动车辆信息、查获照片、当事人抽血照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人阎某的供述与辩解、鉴定意见通知书及（并）公（交）检（酒）字[2020]1620号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。   本院认为，被告人阎某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阎某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人阎某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 贺林海     二〇二一年二月九日   书记员 王亚荞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初621号 原告崔玉山，男，汉族，1971年9月8日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX109083014被告康伟，男，汉族，1969年3月6日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX903063016原告崔玉山诉被告康伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理,原告崔玉山到庭参加诉讼，被告康伟经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告崔玉山诉称，2014年被告因资金周转困难向原告崔玉山借款5000元，约定月利率1.5%，并于2014年3月1日出具借据一支，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息10650元，共计15650元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年3月1日被告康伟借原告崔玉山（催玉山）人民币5000元，约定月利率1.5%的事实。被告康伟未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告康伟未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年3月1日被告康伟借原告崔玉山人民币5000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告崔玉山持借据向被告康伟索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告康伟应承担偿还借款及利息之民事责任。对原告诉请的利息，因多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险，扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定未支付利息。被告康伟经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条，第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康伟于本判决生效之日起五日内偿还原告崔玉山借款5000元及利息5000元，合计10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告康伟负担25元，原告自行负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二一年一月二十九日                           书  记  员  王  森 1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执658号 贺兵： 本院依据（2020）川1602刑初180号刑事判决书于2021年2月19日受理了贺兵缴纳罚金6000元、追缴违法所得6000元一案，现被执行人贺兵已向广安市广安区人民法院缴纳罚金6000元、上缴违法所得6000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初177号 原告：何敏，女，汉族，1992年12月5日生，住贵州省普安县。 被告：贵州省广禾置业有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖大道御府名都******，统一社会信用代码：9152232209502555X2。 法定代表人：蒋艳，系该公司负责人。 原告何敏与被告贵州省广禾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何敏于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何敏自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何敏撤诉。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告何敏负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7971号原告：朱**福，男，1970年8月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：王永，男，住沈阳市东陵区。被告：沈阳荣昌盛室内外装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王永。原告朱**福与被告王永、沈阳荣昌盛室内外装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2021年1月26日，原告朱**福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱**福撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱**福负担。审 判 长 朱 波审 判 员 宁 伟人民陪审员 陈 丹二〇二一年二月二十二日书 记 员 余姝颍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终403号 上诉人（原审被告）：刘兆军，男，1972年2月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘庆智，男，1997年11月10日生，汉族。系上诉人儿子。 被上诉人（原审原告）：张泉伟，男，1983年1月7日生，汉族，住寿光市。 上诉人刘兆军因与被上诉人张泉伟侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后进行了审理。本案现已审理终结。 刘兆军上诉请求：1.依法撤销寿光市人民法院（2020）鲁0783民初7013号民事判决，将案件发回重审或依法改判；2.判令上诉人不承担任何责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。因当天有强对流天气，极易对建筑物造成损坏，上诉人多次找到被上诉人要求将其车辆挪走，被上诉人拒不挪走车辆，这是造成车辆损失的直接原因，上诉人已经尽到相关提示义务，所以该车辆的损失应该由被上诉人自己承担。 被上诉人张泉伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 张泉伟向一审法院起诉请求：1.请求判令刘兆军立即支付损失15000元；2.请求本案所有费用由刘兆军承担。 一审法院认定事实：2020年8月3日，张泉伟将自有车辆鲁Ｇ5××××号车及购买未过户车辆皖ＣＧ××××车停放在租赁的刘兆军房下。当日，大风将刘兆军房屋上的已经松动的瓦片吹落砸坏张泉伟停放在刘兆军房下的车辆。经一审法院委托潍坊朝日价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鲁Ｇ5××××号车损失1600元，皖ＣＧ××××号车损失11420元，张泉伟支付鉴定费2000元。张泉伟因本次事故共计损失15020元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，刘兆军作为涉案房屋的所有人，在大风吹落瓦片砸坏张泉伟车辆前，已经发现瓦片松动，未及时采取加固等措施，也未举证证明通知张泉伟移走车辆，对张泉伟车辆损失存在过错，应依法承担赔偿责任。张泉伟作为完全民事行为能力人，常住本市，本市气象局已经发布雷雨大风黄色预警，未采取措施确保自身财产安全，对车辆受损亦存在过错，亦应承担相应责任。一审法院根据张泉伟、刘兆军双方的过错程度，确定刘兆军承担损失的70%，即10,514元；张泉伟自己承担损失的30%，即4506元.刘兆军关于不可抗力导致张泉伟受损不应承担赔偿责任的抗辩意见，因本市黄色预警在前，刘兆军发现瓦片松动在后，不符合不可抗力的不能预见、不能避免且不能克服的法律特征，刘兆军的该抗辩意见不予采信。 综上所述，对张泉伟的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘兆军于判决生效之日起十日内赔偿原告张泉伟损失10514元；二、驳回原告张泉伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告刘兆军负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人刘兆军向本院提出书面申请，称因受疫情影响，证人不能到庭，请求本案延期审理，并请求网络开庭。因上诉人并未提供证人的具体信息以及确因疫情不能到庭作证的证据，故本院对上诉人刘兆军的申请不予准许。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被上诉人张泉伟将车停放于上诉人刘兆军的房屋下，被房顶落下的瓦片砸坏，刘兆军作为房屋的所有人，应当承担相应的侵权赔偿责任。上诉人刘兆军上诉称，在车辆被砸之前已经多次提醒张泉伟将车挪走，张泉伟拒不挪走，刘兆军对该主张未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，刘兆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人刘兆军负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年二月七日 书记员  李朋朋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢11号申请执行人：陈小平，女，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈兰辉，女，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人陈小平与被执行人陈兰辉法定继承纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈兰辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小平于2021年1月5日向本院申请强制执行，被执行人陈兰辉应偿付案款151471.5元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月5日向申请执行人陈小平送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人陈兰辉发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈兰辉的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2021年1月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人陈兰辉的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人陈兰辉的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人陈兰辉名下无可供执行财产。2021年2月23日，本院向被执行人陈兰辉发出限制消费令并予以公示；2021年2月25日，本院将被执行人陈兰辉纳入失信人名单。本院于2021年2月23日去往被执行人陈兰辉的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话约谈的方式告知申请执行人陈小平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为153643.5元（含申请执行费2172元），已执行到位0元，尚有153643.5元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈兰辉有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 文 学二〇二一年二月二十五日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执153号之二申请执行人：肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人：王成才，男，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成才在财付通支付科技有限公司085e9858e4e3eb961cff221f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币691.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月十九日书记员  沈思拓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1245号 原告：王健敏，男，汉族，1962年12月26日生，住长春市朝阳区。 被告：司卓明，男，汉族，1990年6月30日生，住吉林省农安县 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40楼。 负责人：杨万武，总经理。 被告：吉林省天润房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号449室。 法定代表人：司卓明，总经理。 原告王健敏与被告司卓明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、吉林省天润房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月27日立案。因告诉主体有误，原告王健敏于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健敏撤诉。 审判员  郭俊立 二〇二一年二月三日 书记员  金盛涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终277号 上诉人（原审原告）东台市大众饲料厂，住所地江苏省东台市东台镇北海东路2号。 经营者李文松，该厂经理。 被上诉人(原审被告)东台市人民政府，住所地江苏省东台市北海中路8号。 法定代表人商建明，该市市长。 上诉人东台市大众饲料厂（以下简称大众饲料厂）因诉东台市人民政府（以下简称东台市政府）确认拆除行为违法及行政赔偿一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：大众饲料厂于2009年11月11日与中国人民解放军94969部队（以下简称94969部队）签订租赁合同，租赁其东台市原种场老营区（土地面积约38亩，房屋面积约700平方米），并接受其委托帮助看管和维护闲置营区的房地产。房地产租赁期自2010年1月至2018年8月止。大众饲料厂在涉案土地上建设了福聚园饭店、停车场、围墙等及栽种了树木。2018年，根据东台市高铁组团专项规划，拟以地块置换方式将94969部队搬迁，由东台市城市建设投资发展有限公司（以下简称东台城投公司）负责实施。在搬迁洽谈过程中，又遇科研路拓宽改造，需要占用94969部队部分土地。经东台城投公司与94969部队和大众饲料厂协商，同意让地修路，大众饲料厂支付了停车场搬迁费，后停车场、围墙被拆除。大众饲料厂现认为实施征收应当先补偿后拆迁，遂提起本案诉讼，要求确认东台市政府拆除饭店停车场、树木行为违法，并要求赔偿损失。 原审法院另查明，94969部队诉大众饲料厂房屋租赁合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）于2018年10月30日立案，目前该案在东台法院审理过程中。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大众饲料厂起诉要求确认东台市政府为科研路建设需要拆除其停车场及树木等行为违法，而就科研路市政建设项目占用土地有关补偿等事项，大众饲料厂曾与有关部门协商留待94969部队地块整体征收时处理。目前94969部队地块整体征收项目正在进行，且94969部队与大众饲料厂的房屋租赁合同纠纷还在人民法院审理过程中，所以科研路建设项目对大众饲料厂的利益尚未产生最终影响，大众饲料厂提起本案诉讼，条件尚未成就。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对大众饲料厂的起诉，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回大众饲料厂的起诉。 上诉人大众饲料厂上诉称：东台市政府拆除上诉人财产和侵害上诉人租赁土地使用权及侵占部队土地行为是否违法是本案的诉求，上诉人诉权依法应当受到保护。在违法事实客观存在的情况下，上诉人提起本案诉讼，符合法定起诉条件。原审法院认定事实和适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回原审法院继续审理。 东台市政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，94969部队与大众饲料厂租赁合同纠纷一案，东台法院2018年10月30日立案受理后，大众饲料厂于2019年5月24日提出反诉请求，要求94969部队补偿地上房产、绿化、装潢及附属设施合计18428156元。东台法院2020年12月12日作出（2018）苏0981民初5509号一审民事判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，案外人周长龙所写《收条》等在卷证据以及大众饲料厂一审庭审中的陈述均证明涉案停车场等地上设施系大众饲料厂主动交付拆除，让地修路。且根据大众饲料厂与94969部队签订的《房地产租赁合同》以及94969部队给东台城市管理部门出具的函件等证据，涉案租赁合同期间届满后，大众饲料厂应返还营区场地和其投入的不动产和设施，94969部队应给予大众饲料厂相应补偿。大众饲料厂业已在其与94969部队的租赁合同纠纷一案中提出反诉请求，要求94969部队补偿地上房产、绿化、装潢及附属设施合计18428156元。故大众饲料厂提起本案诉讼要求确认东台市政府未给予补偿即拆除其停车场等地上设施行为违法并予以赔偿的主张，缺乏事实根据和法律依据。 综上，原审法院裁定驳回大众饲料厂的起诉结果正确。上诉人大众饲料厂的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 媛 审 判 员  杨 述 审 判 员  唐 颖 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13890号 原告：黄万全，男，1973年9月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：韦某某，女，1982年10月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄万全与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告黄万全于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄万全撤回起诉。 案件受理费185元（原告已预交，已减半收取），由原告黄万全负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年二月七日 书记员  沈 利
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执3114号 洪键鸿、留奕新： 被执行人洪键鸿、留奕新刑事罚金执行一案，执行依据为（2020）闽0203刑初696号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人洪键鸿向本院缴纳罚金10000元，被执行人留奕新向本院缴纳罚金10000元。至此，（2021）闽0203执3114号被执行人洪键鸿、留奕新刑事罚金执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢46号申请执行人：张桥仔，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：李端平，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：孟春萍，女，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人张桥仔与被执行人李端平、孟春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）湘0225民初323号民事判决书，已发生法律效力。由于李端平、孟春萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，张桥仔于2021年1月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行。本院于2021年1月20日向张桥仔送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月20日向李端平、孟春萍送达了执行通知书；于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈李端平、孟春萍名下无保险及理财产品，无工商登记，无证券、无支付宝余额、财付通余额，银行卡仅有零星余额。本院向炎陵县不动产登记中心查询了李端平、孟春萍的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了李端平、孟春萍的住房公积金状况。2021年2月3日，申请人张桥仔以与被执行人李端平、孟春萍达成执行和解协议为由，向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请人张桥仔与被执行人段晓平达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 罗 敏二〇二一年二月三日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初612号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：朱雪明，男，1977年5月30日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：周雪萍，女，1989年4月4日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广信银行）与被告朱雪明、周雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信银行的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告朱雪明、周雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱雪明、周雪萍立即向原告偿还借款本金99,000元及利息、罚息（利息和罚息暂计算至2020年12月23日共计12,770.2元，之后的利息和罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判决二被告承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告朱雪明、周雪萍未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行（以下至判决主文前简称广信银行信江支行）系原告广信银行的分公司。被告朱雪明与周雪萍系夫妻，双方于2017年9月1日办理结婚登记。2019年3月28日，被告朱雪明与广信银行信江支行签订《个人借款合同》，约定：朱雪明向广信银行信江支行借款99,000元，借款期限为24个月，自2019年3月28日起至2021年3月27日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款利率为固定年利率9.975%；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率＝年利率/360；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；借款人同意承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等；借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收；借款人未按期归还本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2019年4月1日，广信银行信江支行依约向朱雪明发放了借款99,000元，借款凭证载明借款利率为年利率9.135%，贷款期限为2019年4月1日至2020年3月31日，朱雪明在借款凭证的“借款人签章”处签名确认。此后，朱雪明未能依约归还借款本息，截至2020年12月23日，朱雪明尚欠借款本金99,000元、利息及罚息12,770.2元。原告催取欠款未果，遂起诉至本院。另查明，被告周雪萍于2019年3月27日出具了《共同还款承诺书》，自愿对朱雪明在广信银行信江支行申请的个人贷款承担共同还款责任，严格执行前述借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为3,000元。审理中，原告解释称，在实际放款过程中，借款年利率变更为9.135%，而逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，故逾期利息的利率标准为年利率11.8755%（9.135%×130%）。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，即“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，广信银行信江支行作为原告的分公司，其案涉贷款的相关权利义务均应由原告承受。广信银行信江支行与朱雪明签订的《个人借款合同》系协议双方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，广信银行信江支行依约足额向朱雪明提供了借款，朱雪明未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求朱雪明归还借款本金及利息、罚息。被告周雪萍亦应依《共同还款承诺书》承担共同还款责任。原告要求朱雪明、周雪萍归还借款本金99,000元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人借款合同》之约定，原告有权要求朱雪明承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西帝经律师事务所签订的《委托代理合同》中，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故原告主张的3,000元律师代理费有合同依据，应予支持。故本院对原告要求朱雪明、周雪萍承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱雪明、周雪萍于本判决生效之日起七日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金99,000元、截至2020年12月23日的利息及罚息12,770.2元，合计111,770.2元，并以实际欠款本金为基数、按照年利率11.8755%的标准支付自2020年12月24日起的逾期利息，息随本清；二、被告朱雪明、周雪萍于本判决生效之日起七日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596元，减半收取计1,298元，由被告朱雪明、周雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月二十五日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222财保33号 申请人：黎息武，住广西柳城县。 申请人：罗明忠，住广西柳城县。 两申请人共同委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被申请人：林运学，住广西凌云县。 申请人黎息武、罗明忠与被申请人林运学诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日立案。申请人黎息武、罗明忠于同日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人黎息武、罗明忠自愿撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人黎息武、罗明忠撤回诉前财产保全申请。 财产保全费5000元予以退还申请人黎息武、罗明忠。 -2- 审判员  祝露露 二〇二一年二月十日 书记员  洪丽宣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2561号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：石佳慧，女，1990年11月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告石佳慧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告石佳慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权29182.87元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以29182.87元为基数，自2018年5月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司。三、被服务方（借款人）：石佳慧。四、代垫借款本息：2018年2月21日代为垫付被告第12期应还款本息1491.85元,2018年3月21日代为垫付被告第13期应还款本息1491.85元,2018年4月21日代为垫付被告第14期应还款本息1491.85元,2018年5月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币30020.32元，应退服务费5313元，共计29182.87元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年2月21日。七、借人姓名：石佳慧。八、借款本金：46100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年2月21日。十二、逾期还款日期：2018年2月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了上海友信商业保理有限公司；2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利诚通投资管理有限公司。2020年7月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利诚通投资管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（4份）、《债权转让协议》（4份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款29182.87元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月21日起逾期还款，友众公司于2018年5月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石佳慧于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司29182.87元；二、被告石佳慧于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以29182.87元为基数，自2018年5月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取265元，保全费120元（原告均已预交），由被告石佳慧负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初231号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：赵淑华，女，1995年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 被告：邵康，男，1994年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告赵淑华、邵康追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告赵淑华、邵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵淑华、邵康归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款15605元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告赵淑华、邵康承担。事实和理由：2019年10月18日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款199800元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年9月28日，原告向经开支行代偿15605元，该款经原告多次催收未果。 被告赵淑华、邵康未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告赵淑华作为分期付款申请人、被告邵康作为分期付款共同申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一台，车辆总价为326800元，分期付款申请人自行支付首付款127000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为199800元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6067元，以后每期偿还的金额是6049元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有经开支行加盖经开支行个人业务合同专用章，被告赵淑华作为分期付款申请人及被告邵康作为分期付款共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 同日，被告赵淑华作为甲方（购车人、借款人）、原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人），与被告邵康作为丁方（反担保人）签订《贷款服务协议书》一份，协议约定乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丙/丁方自愿为上述乙方的担保服务提供连带责任保证反担保；当甲方未能按主合同清偿借款本息而需要乙方代偿的，甲方及反担保人应向乙方承担连带偿还责任，保证范围（包括但不限于以下款项）：（1）主合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金；（2）乙方为甲方清偿的全部债务，包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金；（3）应由甲方向乙方承担的违约金和乙方及贷款人为实现甲方债权所发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、执行费、财产保全费、公告费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。反担保期限为乙方承担偿债及担保责任之日起两年。主合同中约定甲方可分期履行还款义务的，反担保期限为乙方承担最后一期债务的担保责任之日起两年。 2020年11月5日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告赵淑华未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年9月2日代偿8704元、2020年9月28日代偿6901元，共计15605元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告赵淑华、邵康及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告赵淑华作为分期付款申请人、被告邵康作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息15605元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告赵淑华、邵康偿还代偿款15605元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项15605元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告赵淑华、邵康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵淑华、邵康于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款15605元及利息（以15605元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告赵淑华、邵康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘星汝
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终860号上诉人(原审原告)：王胜新，男，汉族，1969年1月24日出生，住郸城县。被上诉人(原审被告)：张俊霞，女，汉族，1972年9月1日出生，住郸城县。上诉人王胜新因与被上诉人张俊霞民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，借款数额，应进一步查明。一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初4961号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人王胜新预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年二月二十日法官助理申亮亮书记员吴静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1443号 原告：福州泰林工贸有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚·井源居15号楼104单元，统一社会信用代码：913501116966349593。 法定代表人：刘贤珍，总经理。 委托诉讼代理人：彭彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**，统一社会信用代码：91350100154381029T。 法定代表人：张勇，经理。 原告福州泰林工贸有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已调解并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州泰林工贸有限公司撤诉。 案件受理费3342元，撤诉减半收取计1671元，由原告福州泰林工贸有限公司负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年二月二十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初212号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告单位泉州市朗亦德昌泰服装辅料有限公司，法定代表人陈康庄，登记住所地福建省晋江市，实际经营地福建省晋江市。因非法制造注册商标标识罪，于2018年4月26日被本院判处罚金二万元。 诉讼代表人陈康庄，男，1976年7月4日出生，住福建省福安市。 被告人陈坤文，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福安市，居住地福建省晋江市。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2020年4月21日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告单位泉州市朗亦德昌泰服装辅料有限公司（以下简称朗亦德昌泰公司）、被告人陈坤文犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告单位朗亦德昌泰公司的诉讼代表人陈康庄，被告人陈坤文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份以来，被告单位朗亦德昌泰公司在其实际经营者即被告人陈坤文的主管经营下，在未经商标持有人授权的情况下，雇佣工人擅自生产印有“ＮＢＡ”“Ａｄｉｄａｓ”“冠军”“Ｋａｐｐａ”4种注册商标标识的布标。2020年4月21日，晋江市公安局在晋江市××街道××路××号××楼朗亦德昌泰公司生产窝点内当场抓获被告人陈坤文，并查获印有“ＮＢＡ”“Ａｄｉｄａｓ”“冠军”“Ｋａｐｐａ”注册商标标识的布标分别有10000件、1650件、1800件、10150件，合计23600件。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告单位朗亦德昌泰公司及其直接负责的主管人员即被告陈坤文，未经注册商标所有人许可，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为应以非法制造注册商标标识罪追究刑事责任。被告人陈坤文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈坤文自愿认罪认罚，建议对被告人陈坤文判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 被告单位朗亦德昌泰公司对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈坤文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告单位朗亦德昌泰公司预缴罚金二万五千元，被告人陈坤文预缴罚金一万元。 本院认为，被告单位朗亦德昌泰公司未经注册商标所有人许可，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪。被告人陈坤文作为被告单位朗亦德昌泰公司的直接负责的主管人员，其行为亦已构成非法制造注册商标标识罪，亦属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人陈坤文归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被告单位朗亦德昌泰公司及被告人陈坤文均预缴罚金，对被告单位朗亦德昌泰公司及被告人陈坤文均予以从轻处罚。被告单位朗亦德昌泰公司有侵犯知识产权犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人陈坤文的认罪态度、悔罪表现等情形，对被告人陈坤文依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告单位泉州市朗亦德昌泰服装辅料有限公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币二万五千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人陈坤文犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、未随案移送的假冒“NBA”注册商标标识的布标10000件、假冒“Adidas”注册商标标识的布标1650件、假冒“冠军”注册商标标识的布标1800件、假冒“Kappa”注册商标标识的布标10150件，共计23600件，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴雅莉 二〇二一年二月八日                            本件与原本核对无异                书记员  丁婉冷 书记员  黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执恢43号   申请执行人张某与被执行人温某借款合同纠纷一案，申请执行人张某申请恢复执行，经本院执行，本案现已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年二月九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1818号原告：蒙在延，男，汉族，1983年1月1日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨石坤，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：深圳前海和利商业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：范家俊。原告蒙在延与被告深圳前海和利商业管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，原告蒙在延在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告蒙在延撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年二月二十四日书记员  刘
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初376号 原告：胡道勃，男,1986年2月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：卜慈，女,1990年2月22日出生，宿迁市宿豫区人,住沭阳县。 原告胡道勃诉被告卜慈装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告胡道勃到庭参加诉讼，被告卜慈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道勃向本院提出诉讼请求：判令被告卜慈给付原告装修款24100元。事实与理由：原告为被告装修位于沭阳县门面房，2019年9月20日经双方结算，被告尚欠装修款30000元未付，当日被告向原告出具条据一张，约定2019年9月30日前付15000元、10月30日前付15000元，之后被告仅支付原告5900元，余款至今未付，故而成讼。 被告卜慈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告装修位于沭阳县门面房，2019年9月20日经双方结算，被告尚欠原告装修款30000元，当日被告向原告出具一张结算条据，约定2019年9月30日前付15000元、10月30日前付15000元，后被告支付原告款5900元。现原告向被告索要余款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、结算条据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间形成了装饰装修合同关系，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告给付装修款24100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜慈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜慈于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡道勃装修款24100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告卜慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费503元。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 静 书记员  吴 艳 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初31号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林春生，男，1975年2月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，居民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人林春生犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月16日00时55分左右，被告人林春生饮酒后驾驶闽Ｅ6××××二轮摩托车自漳州市芗城区浦南镇往长泰县古农农场方向行驶，途经××路××门口路段时，被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，林春生的血液酒精含量为113.03ｍｇ／100ｍＬ。被告人林春生到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人林春生具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人林春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林春生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林春生认罪认罚，且具有坦白、主动预交罚金的法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二一年二月七日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17784号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人黄楚楚，女，1990年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄楚楚借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24512号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金14810.94元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人黄楚楚发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人黄楚楚名下账户有12446.01元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金8002.03元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17784号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年二月四书记员刘倩君
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执534号之二申请人：罗某福，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住陕西省XX县XX镇XX村XX组。被执行人：西安山河建筑有限公司。法定代表人：张西茂。住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX大厦XX层。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初3933号民事调解书，向被执行人西安山河建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安山河建筑有限公司在收到通知书后立即支付申请人罗某福工程款本息合计133692.75元、案件受理费1620元，向本院交纳案件执行费1929元。但被执行人西安山河建筑有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人西安山河建筑有限公司在中国银行西安南二环支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西安山河建筑有限公司在中国银行账户内存款人民币137242.75元。本裁定立即执行。审 判 长  吴 莹人民陪审员  张秀岱人民陪审员  王传厚二〇二一年二月二十六日书 记 员  张 凡
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2870号之一 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：林立罗源县农村信用合作联社滨海信用客户经理。 被执行人:连雄,男，1989年09月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行罗源县农村信用合作联社与连雄金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人财富通账户中的存款2554.95已扣划偿还债务，现查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行连雄所有的福建省罗源县于2018年4月19日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初202号之一申请人：王杰，男，1988年1月24日生，汉族，住赣州市章贡区，现住上犹县。被申请人：肖弘骅，男，1988年11月21日生，汉族，住吉安市万安县。被申请人：赵春秋，女，1987年8月26日生，汉族，住吉安市万安县。申请人王杰与被申请人肖弘骅、赵春秋民间借贷纠纷一案，申请人王杰向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春秋所有的赣Ｂ×××××小型普通汽车采取诉讼保全措施，申请人王杰提供其本人所有的位于赣州市经济技术开发区住房予以担保。本院经审查认为，申请人王杰提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵春秋所有的赣Ｂ×××××小型普通汽车一辆，查封期限为两年。二、查封申请人王杰所有的位于赣州市经济技术开发区住房（不动产权证号为：赣2020赣州市不动产权第××号），查封的期限为两年。保全申请费620元，申请人王杰已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢晓煌二〇二一年二月二十四日代理书记员  罗垂楠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执205号 申请执行人韩明国与被执行人贾文殊其他案由纠纷一案。执行中，被执行人贾文殊已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执205号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贾文殊因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月七日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更142号罪犯李晓辉，男，1989年4月20日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，农民。现在河南省第一监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）新刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李晓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿30429.1元。李晓辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月7日作出（2008）豫法刑三终字第208号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付河南省第一监狱执行。罪犯李晓辉刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第1010号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年7月25日止），剥夺政治权利九年；经本院（2015）汴刑执字第290号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，经本院（2018）豫02刑更553号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李晓辉在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯李晓辉在十监区杂工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。没收个人全部财产未履行；民事赔偿30429.1元未履行。该犯于2018年8月，2019年1月、5月，2020年2月、7月共获得表扬5次。该犯在间隔考核期间的半年评审鉴定为：2018上半年良好、下半年优秀，2019上半年优秀、下半年良好，2020上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，鉴于罪犯李晓辉犯罪性质恶劣、未履行财产刑判项，从严二个月，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯李晓辉予以减去有期徒刑六个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯财产性判项均未履行。2018年11月1日至2020年10月31日，狱内消费4875元，月均203元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李晓辉减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及狱内消费高、财产性判项均未履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，应对其减刑幅度再予大幅从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李晓辉减去有期徒刑三个月（刑期至2030年7月25日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1200号之一解除保全申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：周建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宽、刘轶欣，江西华邦律师事务所律师。被申请人：江西鑫城水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：程群，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于会博，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。申请人湖南园艺建筑集团有限公司与被申请人江西鑫城水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）赣0192民初1200号民事裁定书：冻结被申请人江西鑫城水泥制品有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月7日，解除保全申请人湖南园艺建筑集团有限公司向本院申请解除对被申请人江西鑫城水泥制品有限公司上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南园艺建筑集团有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西鑫城水泥制品有限公司银行存款80万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇二一年二月七日书记员  熊 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初840号 申请人:石XX，男，1987年4月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人:周XX，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请人石XX与被申请人周XX民间借贷纠纷一案中，申请人石XX于2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人周XX名下银行账户存款400,000元。XXXX财产保险股份有限公司为此次保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人周XX名下银行账户存款400,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二一年二月二日 书记员  于秀琴
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执118号申请执行人：江苏杰龙麦芽有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区。法定代表人：祁祺。被执行人：盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：肖再祥。被执行人：郑志宏，男，1954年10月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴春发。被执行人：盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：柏爱芳。被执行人：海企纺织（坦桑尼亚）有限公司[JOCTEXTILE（Tanzania）CO.LIMITED][原名Dahongextile(Tanzania）companylimited大宏纺织（坦桑尼亚）有限公司，住所地PlotNo.3，BlockA，KizumbiWard，Shinyanga坦桑尼亚，公司注册号96215。申请执行人江苏杰龙麦芽有限公司与被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司、郑志宏、江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏铭达纺织有限公司、海企纺织（坦桑尼亚）有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2017)苏09民初140号民事判决书]，本院于2021年02月23日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏09民初140号民事判决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐颖婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2668号原告:王江，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：匡晋艳（系原告妻子），女，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。被告:胡超，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王江与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王江于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江自愿申请撤回对被告胡超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王江撤诉。案件受理费857元，减半收取计428.5元，由王江负担。审 判 员  黄 华二〇二一年二月二十日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终315号上诉人（原审被告）：中山春源供应链管理有限公司，住所地中山市。法定代表人：刘树春，职务总经理。上诉人（原审被告）：刘树春，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：方丽珠，女，1971年11月1日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉铭，广东粤法律师事务所实习律师。上诉人中山春源供应链管理有限公司、刘树春因与被上诉人方丽珠买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山春源供应链管理有限公司、刘树春于2021年2月4日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，中山春源供应链管理有限公司、刘树春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山春源供应链管理有限公司、刘树春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1070元，减半收取为535元，由上诉人中山春源供应链管理有限公司、刘树春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33608号 申请执行人韩登科，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址河南省叶县。 被执行人深圳市施瑞达国际贸易有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座2403B，统一社会信用代码91440300334924617U。 法定代表人童施建。 申请执行人韩登科与被执行人深圳市施瑞达国际贸易有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】5693号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000元及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十二日 书记员  林海雁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初305号 原告：杨平安，男，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽省国泰医药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号合肥科技实业园D10栋，统一社会信用代码91340100705049672B。 法定代表人：袁振龙，董事长。 被告：蚌埠市耐特置业发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路609号附1楼，统一社会信用代码913403007117244357。 法定代表人：袁文成，董事长。 原告杨平安与被告安徽省国泰医药有限公司、蚌埠市耐特置业发展有限责任公司案外人执行异议之诉一案，原告杨平安向本院申请缓交或免交诉讼费，本院均未予批准。后本院依法向其送达《（不予准许）缓交诉讼费用通知书》并通知其按期缴纳诉讼费用，原告仍未在规定的七日内预交案件受理费。 本院认为，原告杨平安申请缓交或免交诉讼费未获批准，通知其预交而未预交案件受理费，应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告杨平安撤回起诉处理。 审判长  王丽 审判员  王苗 审判员  陈烜 二〇二一年二月二十四日 法官助理宋知龙 书记员柳旭晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1321号申请人：盐城康瀚生物科技有限公司，统一社会信用代码91320982590041629Q,住盐城市大丰区大中街道工业集中区B区21号。法定代表人：吴康平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：吕雪松，男，1978年2月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城康瀚生物科技有限公司与被告吕雪松买卖合同纠纷一案中，申请人盐城康瀚生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕雪松银行存款1.2万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城康瀚生物科技有限公司的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕雪松银行存款1.2万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人盐城康瀚生物科技有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二一年二月二十二日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5939号原告：上海依蓉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴太源。被告：上海辉燕建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐燕。原告上海依蓉网络科技有限公司与被告上海辉燕建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告上海依蓉网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海依蓉网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海依蓉网络科技有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年二月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……