wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘波，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)45,715.26元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金21,552.43元，利息7,644.87元，逾期还款违约金16,517.96元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为45,715.26元。被告刘波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年6月27日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：21,552.43元；2、利息：7,644.87元；3、逾期还款违约金：16,517.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,552.43元；二、被告刘波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338.81元，减半收取计169.41元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初452号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人金长川，男，1993年12月3日出生，汉族，文盲，户籍地为安徽省滁州市全椒县。2019年7月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月10日刑满释放。因本案于2020年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人金长川犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人金长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2020年7月20日，被告人金长川在本市白云区石门街滘心村菜市场旁xx百货门前水果档，盗得林某林摆放在该档口的西瓜2个。（二）同年9月18日15时许，被告人金长川在本市白云区石门街滘心村沙头大巷xx号，进入袁某涛居住的603房欲实施盗窃，被当场发现后逃跑。（三）同年9月底的一天，被告人金长川进入本市白云区滘心村xx街xx号xx仓储xx办公室内实施盗窃，但未盗得财物。（四）同年10月1日、2日，被告人金长川两次进入本市白云区石门街滘心村xx仓储A6办事处内，盗得刘某2伟存放在上址办公桌抽屉内的现金人民币100余元。（五）同年10月4日，被告人金长川进入本市白云区石门街滘心村xx街xx号xx工业园B1栋305室内实施盗窃，但未盗得财物。公诉机关认为被告人金长川多次盗窃、入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。金长川系累犯，应当从重处罚。金长川具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处被告人金长川有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人金长川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，（一）2020年7月20日，被告人金长川在本市白云区石门街滘心村菜市场旁xx百货门前水果档，盗得林某摆放在该档口的西瓜2个。次日，被告人金长川在上址被公安人员抓获归案，并被处以行政拘留十五日。（二）同年9月18日15时许，被告人金长川进入袁某居住的本市白云区石门街滘心村沙头大巷xx号603房欲实施盗窃时，被当场发现后逃跑。（三）同年9月底的一天，被告人金长川进入本市白云区滘心村xx街xx号xx仓储xx办公室内实施盗窃，未盗得财物。（四）同年10月1日、2日，被告人金长川两次进入本市白云区石门街滘心村xx仓储A6办事处内，盗得刘某1存放在上址办公桌抽屉内的现金人民币100余元。（五）同年10月4日，被告人金长川进入本市白云区石门街滘心村xx街xx号xx工业园B1栋305室内实施盗窃，未盗得财物。同日，公安人员在上址将被告人金长川抓获归案。上述事实，有到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人梁某、程某等人的证言，被害人林某、袁某、刘某1等人的陈述，被告人金长川的供述，勘验、搜查、辨认等笔录，监控视频等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人金长川多次盗窃公民财物，且入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金长川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人金长川被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金长川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金长川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人金长川入户盗窃及部分盗窃未遂，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人金长川的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金长川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵15日，即自2020年10月4日起至2021年5月19日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人金长川的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人林某、刘某1；追缴不足以清偿的，责令被告人金长川向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年二月二十三日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执511号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：李良志，男1974年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李良志信用卡纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保101号申请人：林锦燕，女，汉族，1981年9月30日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：邹辉珍，广东长燊律师事务所律师。被申请人：卢雪薇，女，汉族，1979年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被申请人：廖达尊，男，汉族，1979年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人林锦燕与被申请人卢雪薇、廖达尊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人卢雪薇、廖达尊价值人民币1315000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢雪薇、廖达尊价值人民币1315000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年二月二十六日书记员  叶佩丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2485号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王小蓉，女，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王小蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告王小蓉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权33506.91元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以33506.91元为基数，自2018年7月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司。三、被服务方（借款人）：王小蓉。四、代垫借款本息：2018年4月7日代为垫付被告第13期应还款本息1789.57元,2018年5月7日代为垫付被告第14期应还款本息1789.57元,2018年6月7日代为垫付被告第15期应还款本息1789.57元,2018年7月7日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币34507.2元，应退服务费6369元，共计33506.91元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月7日。七、借人姓名：王小蓉。八、借款本金：55300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月7日。十二、逾期还款日期：2018年4月7日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月7日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款33506.91元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月7日起逾期还款，友众公司于2018年7月7日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月8日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月8日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小蓉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司33506.91元；二、被告王小蓉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以33506.91元为基数，自2018年7月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取319元，保全费120元（原告均已预交），由被告王小蓉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3172号原告：森科产品有限公司，住所地为香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。诉讼代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市香岚电子商务有限公司，住所地为广东省东莞市********************（集群注册）。法定代表人：林某1。被告：林钦填，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************811。原告森科产品有限公司诉被告东莞市香岚电子商务有限公司、林钦填侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告森科产品有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告森科产品有限公司负担。审判长  冯鼎臣审判员  钟丽丽审判员  莫秀波二〇二一年二月十九日书记员  黄翠玉汪霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执377号申请人石海潮，男，1980年1月16日生，汉族，住辉县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。石海潮申请执行王彦锋运输合同纠纷一案，申请人石海潮依据生效的（2020）豫0782民初2973号民事判决书，于2021年1月29日向我院申请执行，执行标的为：运费款29910元，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费274元，执行费349元。执行期间查明,被执行人王彦锋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王彦锋名下存款以30259元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二日书记员  张俊伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2018号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邓秋红，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人邓秋红信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16424号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邓秋红应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金202512.05元及利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行。案件受理费2351.34元由被执行人邓秋红负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 车辆情况：被执行人邓秋红名下登记有号牌为粤Ｅ×××××的车辆一台，本院于2021年2月9日轮候查封。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院向被执行人邮寄送达传票，要求其于2021年2月19日到庭，被执行人未到庭，但向法院邮寄了财产申报表，其申报的财产为本院轮候查封的号牌为粤Ｅ×××××的车辆。 四、本院于2021年2月23日对被执行人邓秋红发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 陈荣发 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭明婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 ： 你诉(2021)皖0303民初878号 乔恒元与仇德宝共有纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月二日
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执11号申请执行人：郝×，男性，1973年06月23出生，住山西省兴县。被执行人：雷×，男性，1984年12月10出生，住兴县。郝×与雷×借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7700元。经本院立案执行，现已执行到位7700元。至此，郝×（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1123民初783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执244-1号 申请执行人：李院妮。 被执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。 本院在执行申请执行人李院妮与被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2869号民事裁定书确认：被执行人返还申请执行人李院妮受理费250元、并承担执行费50元，以上合计300元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社在金融机构的存款300元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年二月三日 书记员  杨 娜
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更80号罪犯黄国勇，男，汉族，1993年7月2日出生于福建省宁德市蕉城区，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年6月13日作出（2013）蕉刑初字第118号刑事判决，以被告人黄国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。罪犯黄国勇于2013年6月27日入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1671号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年10月31日作出（2018）闽09刑更863号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月2日至2021年10月1日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯黄国勇符合减刑条件，但该犯在考核期内多次违规被扣分，且犯罪性质恶劣，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国勇考核期间曾三次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄国勇考核获得5次表扬，已缴纳罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯黄国勇在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯黄国勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月2日至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年二月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初269号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：宋庭照，男，1975年9月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡自流井区。 被告：四川君澜房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人：赵国斌，董事长。 本院于2020年12月24日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告宋庭照、四川君澜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费2313.5元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年二月四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585财保1号 申请人：北京市盈科律师事务所，统一社会信用代码311100007263734044，住所地北京市朝阳区金和东路20号院正大中心2号楼19-25层。 负责人：梅向荣，该所主任。 申请人：北京盈科（海口）律师事务所，统一社会信用代码：31460000MD0115753B，住所地海南省海口市滨海大道105号百方广场17层AD。 负责人：罗敏，该所主任。 委托诉讼代理人：陶玮玮，北京盈科（海口）律师事务所律师。（代理上述两申请人） 委托诉讼代理人：王雪玉，北京盈科（海口）律师事务所律师。（代理上述两申请人） 被申请人：中安消技术有限公司，统一社会信用代码911101081030134965，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼12层1201内1208室。 法定代表人：葛琳。 申请人北京市盈科律师事务所、北京盈科（海口）律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中安消技术有限公司在奥特斯维能源（太仓）有限公司管理人处的优先破产债权人民币100万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中安消技术有限公司在奥特斯维能源（太仓）有限公司管理人处的优先破产债权人民币100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张永生 二〇二一年二月二十四日  书记员  张 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初479号原告：科尔沁左翼中旗长明电动车行，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：于长明，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：白那沙，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗长明电动车行与被告白那沙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗长明电动车行委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告白那沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗长明电动车行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白那沙偿还欠款本金6300元；2.要求被告白那沙给付利息3225元（6300元×0.0128元×40个月，2017年9月1日至2021年1月1日)；3.要求被告白那沙给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数按月利0.0128元计算的利息；4.要求案件受理费由被告白那沙承担。事实与理由：2017年7月3日，被告白那沙经徐格日乐担保在原告科尔沁左翼中旗长明电动车行赊购电动车欠款6300元，由被告白那沙签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗长明电动车行出具借据一枚，约定于2017年9月1日偿还，逾期偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗长明电动车行多次索要，被告白那沙未予偿还。故原告科尔沁左翼中旗长明电动车行诉至法院。被告白那沙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告科尔沁左翼中旗长明电动车行举证：借据一枚，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告白那沙未向法庭提交证据。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗长明电动车行提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告白那沙经徐格日乐担保在原告科尔沁左翼中旗长明电动车行赊购电动车欠款6300元，由被告白那沙签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗长明电动车行出具借据一枚，约定于2017年9月1日偿还，逾期偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗长明电动车行索要，被告白那沙未予偿还。本院认为，被告白那沙在原告科尔沁左翼中旗长明电动车行赊购电动车，由被告白那沙为原告科尔沁左翼中旗长明电动车行出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告白那沙本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗长明电动车行要求被告白那沙偿还欠款6300元的诉讼请求，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗长明电动车行要求被告白那沙按月利率0.0128元支付利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，故本院予以支持。被告白那沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科尔沁左翼中旗长明电动车行的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白那沙于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗长明电动车行欠款6300元；二、被告白那沙于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗长明电动车行利息3225元（6300元×0.0128元×40个月，2017年9月1日至2021年1月1日)，并继续支付按月利率0.0128元计算欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告白那沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年二月四日书记员 张晓杰
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0406刑初32号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人曹某某（曾用名曹超），男，1985年3月6日出生于枣庄市山亭区，汉族，群众，高中肄业，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年2月21日被枣庄市公安局市中分局取保候审，2020年9月21日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同日被取保候审；2021年1月7日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2021年2月5日被本院取保候审。辩护人于凯，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人曹某某犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，1、2020年2月份以来，被告人曹某某在山亭区自己经营的“纽约婚纱摄影”店内为张某1伪造防疫通行证二张，曹某某收取费用80元。2020年2月20日，张某1的驾驶员郝元喜驾驶半挂车（车牌号为鲁Ｄ×××××）在枣庄市市中区税郭镇陈岭检查站使用伪造的防疫通行证通行时被查获。2、2020年2月份以来，被告人曹某某在山亭区自己经营的“纽约婚纱摄影”店内为陈某、张某2伪造防疫通行证共四张，曹某某收取费用160元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某多次伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并提出以下量刑建议：1、被告人曹某某系初犯，其行为尚未造成较为严重的危害后果，可酌情从轻处罚；2、被告人曹某某案发后如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚；3、被告人曹某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对被告人曹某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人曹某某犯伪造、买卖国家机关证件罪不持异议；2、被告人曹某某构成坦白，到案后如实供述其犯罪事实，积极配合公安机关调查，认罪态度较好；3、被告人曹某某主观恶性较小，法律意识淡薄，系给同学邻居帮忙，制作量少，正常收取费用，行为未造成危害后果；4、被告人曹某某无犯罪前科，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯；5、被告人曹某某自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金；6、对被告人曹某某适用缓刑无社会危害性，综上请求法庭对被告人曹某某适用缓刑。经审理查明，2020年2月份以来，被告人曹某某在枣庄市山亭区其经营的纽约婚纱摄影店内为张某1伪造防疫通行证二张，收取80元费用。2020年2月20日，张某1的驾驶员郝元喜驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的半挂车在枣庄市市中区税郭镇陈岭检查站使用伪造的防疫通行证通行时被查获。2、2020年2月份以来，被告人曹某某在枣庄市山亭区其经营的纽约婚纱摄影店内为陈某、张某2伪造防疫通行证四张，收取160元费用。另查明，被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实。被告人曹某某向本院退缴非法所得240元。被告人曹某某在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，且有业经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件侦破情况说明、辨认笔录、电子证据提取笔录、证人张某1、陈某的证言，被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某伪造国家机关证件,并用于买卖，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实，积极退缴非法所得，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致的，本院予以支持；不一致的，本院不予支持。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，对被告人曹某某宣告缓刑对所居住社区无重大社会不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、追缴被告人曹某某非法所得240元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙清华人民陪审员  周晓冉人民陪审员  李 明二〇二一年二月二十四日书 记 员  李忠元
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执45号申请执行人:青岛锦安元不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJOX。法定代表人：梁浩坤。被执行人:田郝杰，男，汉族，1996年11月10日生，住河南省开封县。本院在执行青岛锦安元不良资产处置有限公司与田郝杰贷款合同纠纷一案，青岛锦安元不良资产处置有限公司依据（2020）鹰仲字第3395号裁决书，于2021年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年2月2日向本院书面提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3395号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   大   章审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二一年二月二十日书记员 杜   思   晴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终728号上诉人（原审原告）：三门峡尚林实业有限公司。法定代表人：沈凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曲沃县博通煤厂。法定代表人：贺满萍。被上诉人（原审被告）：贺满萍。被上诉人（原审被告）：郝梦茹。被上诉人（原审被告）：韩凯。被上诉人（原审被告）：郝红保。上诉人三门峡尚林实业有限公司（以下简称三门峡尚林公司）因与被上诉人曲沃县博通煤厂（以下简称博通煤厂）、贺满萍、郝梦茹、韩凯、郝红保买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3419号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法进行了审理。三门峡尚林公司上诉请求：依法撤销汝阳县人民法院(2020)豫0326民初3419号之一民事裁定书；裁定本案由汝阳县人民法院审理。理由：一、原裁定适用法律错误，影响了案件的正确裁定，应予纠正。上诉人诉曲沃博通煤厂及各被上诉人合同纠纷一案，原审法院依法向各被上诉人送达了应诉手续，在答辩期内各被上诉人未对管辖权提出异议，到庭的被上诉人曲沃博通煤厂、郝红保在答辩期内亦未对管辖权提出异议，该二到庭的被上诉人在庭审中仅进行了实体答辩。根据《民事诉讼法》第一百二十七条“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案原审时包括到庭的被上诉人均没有提出管辖权异议，本案上诉人选择在汝阳县人民法院起诉亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，且本案不存在《民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形。故，不能视为原审汝阳县人民法院没有管辖权。原审法院仅依据《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，应予纠正。二、原裁定认定部分事实不清，影响了案件的裁定，应予纠正。原裁定根据被上诉人曲沃博通煤厂申请的出庭证人葛鑫的证言，认定本案合同签订地是曲沃城，而非案涉合同约定的签订地“汝阳”，从而认定汝阳县人民法院没有管辖权，属认定事实不清。在原庭审时，被上诉人曲沃博通煤厂为逃避支付煤款的法律责任，彻底否定了上诉人与其实际发生煤炭业务的事实，并申请葛鑫出庭证明:“上诉人为履行双方合同约定，先行支付给被上诉人曲沃博通煤厂之前购买煤炭者煤款(两个200万元)”相关银行流水，是上诉人为骗取国家税款而在没有实际煤炭交易情况下的虚构银行流水的行为，曲沃博通煤厂是在配合上诉人造假。上诉人认为葛鑫的该证言没有事实根据，更没有法律依据。为证明双方实际发生煤炭交易的事实，上诉人在原庭审质证过程中，向法庭提交了：双方煤炭“合作协议”，“补充协议”，双方结算单；上诉人调入被上诉人博通煤厂煤炭明细，煤炭过磅单；以及经比对与被上诉人博通煤厂提供的煤炭明细相一致的，包括其他客户交易煤炭记录在内的被上诉人曲沃博通煤厂“煤炭日报表”；被上诉人将“合作协议项下煤炭”出卖给他人的合同、过磅单；上诉人在协议签订前后汇给被上诉人曲沃博通煤厂135万元购买煤炭款项的银行流水，证明了双方间实际发生煤炭业务的事实。在原庭审时，上诉人代理人就被上诉人曲沃博通煤厂否认与“上诉人发生了本案煤炭交易的情况”当庭多次发问被上诉人曲沃博通煤厂：为什么在明知与上诉人没有实际发生煤炭交易情况下，不止一次，而是屡次三番的配合上诉人造假？屡次三番配合上诉人造假的目的何在？在没有煤炭交易的情况下为什么在网上签收上诉人的增值税发票？在没有真实交易的情况下为什么自愿亏钱向税务部门“转出”162万元的税款？被上诉人一直闪烁其词、语焉不详，拒绝正面回答。所以，被上诉人曲沃博通煤厂为逃避给付上诉人近400万元煤款的法律责任（自以为转出162万元税款就可以逃避给付近400万元的责任）申请出庭证人葛鑫的证言，系丧失诚信的行为，没有证据支持更没有法律依据。人民法院依法应给予否定性评价。综上，请二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。三门峡尚林公司向一审法院提起诉讼请求：判令被告博通煤厂支付原告应得货款3995875.15元，并支付违约金1198762.5元；依法判令对于博通煤厂的财产不足以清偿第一项诉求的部分由被告贺满萍、郝梦茹、韩凯负责清偿；依法判令被告郝红保对博通煤厂上述第一项诉求承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。综合本案原、被告诉辩意见及双方的举证质证情况，原告三门峡尚林公司与被告博通煤厂之间的合同签订地为曲沃，合同履行地为曲沃，被告所在地为曲沃，原告所在地为三门峡市义马市，故一审法院对案件没有管辖权，原告应当选择具有管辖权的人民法院起诉。综上，原告的起诉，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回三门峡尚林实业有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”现一审法院在本案受理后，又以“本院对本案不具有管辖权，原告应当选择具有管辖权的人民法院起诉”为由，裁定驳回原告三门峡尚林实业有限公司的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3419号之一民事裁定；二、本案指令河南省汝阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇二一年二月四日书记员  刘伟琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1123号原告：张永强，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：陈思然，男，1996年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张永强诉被告陈思然不当得利纠纷一案中，因原告张永强经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二一年二月二十五日书记员  邓晓琴
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初784号 申请人：庄得铖，女，汉族，1988年5月10日出生，现住河北省香河县。 被申请人：郎广野，男，汉族，1990年9月19日出生，现住河北省香河县。 申请人庄得铖与被申请人郎广野房屋买卖合同纠纷一案中，申请人庄得铖于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郎广野名下价值415000元的财产予以查封或冻结。申请人庄得铖以保险单号为0221131016000402000006号的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人郎广野名下价值415000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年二月三日 书记员  张 贺
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1063号 原告：杨振发，男，1964年12月3日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 被告：熊落实，男，1970年5月15日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告杨振发与被告熊落实承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨振发于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方经法院诉前调解，被告同意支付1000元解决本纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨振发撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨振发负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年二月八日 法官助理 林春虹 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终177号上诉人（原审被告）：浙江东冠建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢16层1601室。法定代表人：汪建明,董事长。被上诉人（原审原告）:上海坚实地基基础工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明区宏海公路681号）。法定代表人：路建军，执行董事。上诉人浙江东冠建设集团有限公司因与被上诉人上海坚实地基基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81338号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执276号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：韩占春，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人韩占春其他案由纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283刑初291号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2021年2月3日向本院申请执行，要求：“被告人韩占春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。”经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人韩占春采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执276号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年二月二十六日书记员  徐 光
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初409号 原告：盛学明，男，1964年10月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：潘国华，男，1973年6月2日出生，汉族，住安吉县。 原告盛学明与被告潘国华买卖合同纠纷一案，盛学明于2021年1月20日向本院起诉，诉请判令：1.潘国华支付原告货款41000元（当庭变更为24000元）并自起诉之日起至款清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，盛学明的委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼，潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：潘国华曾向盛学明购买竹丝。2018年5月28日，经结算，潘国华向盛学明出具欠条，确认尚欠货款58000元。嗣后，潘国华支付34000元货款，剩余款项24000元未支付。现盛学明催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，合法的债务应当清偿。潘国华向盛学明购买货物后，应及时支付货款，现潘国华未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故潘国华除支付货款外，还应支付逾期利息损失，该利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉请，本院予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘国华支付盛学明货款24000元及逾期利息损失（自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半），由潘国华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 黄银霞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2986号 石锐杰： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初998号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2020年11月18日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6785号原告：严群超，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：黄志强，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告严群超与被告黄志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告严群超到庭参加了诉讼。被告黄志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严群超向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志强支付原告装修装饰工程尾款人民币420000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是装修装饰合同关系。2017年6月，被告与原告签订装修装饰合同，约定将位于横店爱帝时尚工业园07栋、08栋的毛坯房包给原告装修，于2017年9月完工。经结算应付工程款156万元，已陆续付款61万元，下欠95万元未付。该款中由被告于2018年5月6日出具欠条欠42万元，由徐建国、刘明华二合伙人写下欠条欠53万元，合同被收走。因该欠款经数次追索未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄志强辩称，缺席。法院审理期间未提交证据。本院查明：原告严群超主要从事装饰装修工程。2017年，被告黄志强承租位于武汉市黄陂区横店爱帝产业园D7栋车间二、三、四楼和D8栋一楼、三、四、五楼用于开办服装厂，之后被告将该厂的装饰装修工程发包给原告施工，双方约定由原告包工包料。上述工程完工后，经双方据实结算，2018年5月16日，由被告黄志强向原告出具《欠条》一份并载明：“兹有黄志强，身份证号：因工厂装修欠严群超装修工程款420000元（肆拾贰万整）”。现因原告多次催要余下款项未果，故引发本案诉讼。本院认为，原告严群超提交的由被告黄志强出具的欠条原件以及由爱帝时尚创意产业园物业管理处出具的《证明》原件，均能足以证实原、被告之间成立装饰装修合同关系，且双方已对工程款据实结算达成合意。现原告已依约完成全部装饰装修工程，被告黄志强也应当承担支付相应工程款责任，故原告主张被告支付余下工程尾款420000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志强于本判决生效之日起十日内支付原告严群超工程尾款420000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（已减半），保全费2620元，公告费560元，以上合计6980元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二一年二月二十五日法官助理高雨薇书记员余祖鹏
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0702刑初367-2号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某某，男，1983年9月4日出生于，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月5日经本院批准，于2019年8月26日被赣州市公安局章贡分局执行逮捕。辩护人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。本院于2020年12月18日作出（2020）赣0702刑初367-1号刑事裁定书，以同案人韩某某、黄1某、黄2某等人的案件尚未审结，本案无法继续审理为由，对赣州市章贡区人民检察院提起公诉的被告人张某某诈骗一案中止审理。现因同案人韩某某、黄1某、黄2某等人的案件已审结，中止审理的事由已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对被告人张某某诈骗一案恢复审理。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  刘志雄人民陪审员  朱栋华二〇二一年二月二十五日代书 记员  叶 佳
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1233号突泉县农村信用合作联社、张小叶、赵明姬、王铁鑫、赵珍妮、内蒙古华邦饲料科技有限公司：突泉县农村信用合作联社与张小叶、赵明姬、王铁鑫、赵珍妮、内蒙古华邦饲料科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3916932.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位2338840.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给突泉县农村信用合作联社。申请人突泉县农村信用合作联社与被执行人张小叶、赵明姬、王铁鑫、赵珍妮、内蒙古华邦饲料科技有限公司于2021年2月2日达成协议，长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初615号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1265号解除保全申请人：邓高科，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：高祥云,上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：余扶申，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告邓高科与被告余扶申服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)沪0109民初1265号民事裁定，冻结被申请人余扶申银行存款人民币85万元或查封、扣押其相等价值的财产。邓高科于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告邓高科已于2021年2月4日申请本案撤诉，申请人的申请也符合法律规定，本院依法解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人余扶申冻结银行存款人民币85万元或查封、扣押其相等价值财产的财产保全措施。案件申请费4,770元，由原告邓高科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方华二〇二一年二月四日书记员  金弋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执541号 秦浩、东莞市六叔汽车用品科技有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人秦浩与被执行人东莞市六叔汽车用品科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】983号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3071号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：谢滨，男，1989年11月2日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人谢滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15056号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谢滨应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年6月10日尚欠的信用卡本金149996元、利息2443.08元、手续费3967.85元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708.76元、财产保全费1299.38元，合计3008.14元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.诉讼阶段保全冻结了被执行人名下招商银行尾号为9511的银行账户，冻结期限自2020年7月27日起至2021年7月26日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人尾号为837a8的财付通账户，冻结期限为2021年2月9日至2022年2月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.登记在被执行人名下位于广州市番禺区的不动产【证号：粤（2018）广州市不动产权第0XXX5号】的不动产权，诉讼阶段已保全查封，但本案为轮候查封，本院无权处置；经查，因该房产首封法院广州市南沙区人民法院未进行处置，本院暂未能发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹春平，女，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑敏慧，女，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人曹春平因与被申请人桑敏慧保证合同纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹春平申请再审称，1.原审判决认定双方当事人之间仅存在53万元担保的事实属于认定事实不清。曹春平虽然与浙江融盛恒通资产管理有限公司（以下简称融盛公司）订立数笔借款合同，但所有借款往来均由桑敏慧操作，桑敏慧借用融盛公司的名义，曹春平对融盛公司一无所知。曹春平只认可桑敏慧，案涉借款53万元之前的还款，均由桑敏慧给付。合同约定桑敏慧应向曹春平先给付利息后给付本金，截至2018年5月19日桑敏慧向曹春平出具承诺书时，桑敏慧尚欠曹春平本金53万元。2.曹春平先后向融盛公司出借款项合计67万元，出借时间及金额分别为：（1）2016年10月24日，以曹春平女儿李佳泽的名义出借5万元；（2）2016年12月22日，以曹春平名义出借53万元即案涉借款；（3）2017年1月20日，以曹春平女儿李佳泽的名义出借2万元；（4）2017年2月28日，以曹春平丈夫李学均的名义出借7万元。原审判决将桑敏慧已还借款本息均计入案涉53万元借款错误。3.二审中，曹春平向法院提交2018年5月30日派出所笔录，桑敏慧承认尚有38万元未还。桑敏慧在2018年7月16日另案（2018）苏0691民初1222号案件中，亦承认案涉53万元未还，仅主张53万元未到约定还款时间。申请依法再审本案。本院经审查认为，案涉借款合同是用融盛公司格式文本签订，借款人载明是融盛公司，借款用途为“岫岩满族自治县骏龙矿业有限公司开发金矿所用”，借款合同加盖融盛公司印章及其法定代表人刘景民印章，曹春平在原审中亦确认与桑敏慧存在的是担保关系。桑敏慧在2018年5月19日向曹春平出具担保书，内容为：“本人桑敏慧现对曹春平2016年12月22日与我司融盛恒通签订的借款合同（合同编号10657）进行连带担保，如合同到期不能按时归还本金，本人愿意承担偿还金额本金（即五十三万元整），以此为据！本人承诺此担保一直有效！并承诺2018年7月份把钱全部还清！最迟8月份还清，若8月不还，愿支付本金的20%作为违约金。”从桑敏慧出具的承诺书可见，桑敏慧自愿为案涉债务提供担保，保证范围仅限于案涉借款本金。案涉借款合同约定出借金额为53万元，在扣除6个月的利息63600元后，曹春平实际给付的借款本金为466400元。双方确认共有4笔借款均由桑敏慧承诺提供担保，桑敏慧在出具案涉担保书前向曹春平付款合计28.4万元，其主张其中8.4万元用于清偿2万元、5万元2笔借款本息，20万元用于清偿案涉债务。曹春平对另2笔借款本息合计8.4万元且已结清的事实予以认可。桑敏慧在担保书出具后又向曹春平付款323200元，其主张多余部分用于清偿另外1笔7万元借款。从桑敏慧的转账情况来看，其就案涉借款的付款数额已达到案涉债务的本金数额，原审判决认定桑敏慧的保证责任已履行完毕，并无不当。桑敏慧对另2笔款项自愿给付利息系其对自身权利的处分，法律并不禁止。曹春平主张桑敏慧就案涉债务的利息仍应承担还款责任，但桑敏慧对此不予认可。因曹春平的主张欠缺合同依据，故原审判决未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹春平的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年二月二十五日书记员  傅门雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初148号 原告：雅安市永金物质有限责任公司，住所四川省雅安市雨城区挺进路16号。 法定代表人：许永红。 被告：宏胜建设有限公司，住所浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳哲明，公司员工。 原告雅安市永金物质有限责任公司（以下除判决主文外简称：永金公司）与被告宏胜建设有限公司（以下除判决主文外简称：宏胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永金公司的法定代表人许永红、被告宏胜公司的委托诉讼代理人岳哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永金公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令宏胜公司支付货款81,235元，并从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至款清之日止；2．诉讼费由宏胜公司负担。事实和理由：永金公司与宏胜公司于2019年9月24日签订《购买水泵合同》，永金公司依约于2019年1月16日向宏胜公司供应材料59,295元，2019年9月4日供应材料60,240元，合计119,535元。宏胜公司已经支付38,300元，宏胜公司尚欠永金公司材料款81,235元。永金公司多次催收未果。为维护永金公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。在审理过程中，永金公司撤回要求宏胜公司给付从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至款清之日止的诉讼请求。 宏胜公司辩称，答辩人未与永金公司签订过合同，合同章系伪造印章，实际是否发生过买卖合同关系，以及供货量、供货金额需要下来答辩人进一步核实，答辩人核实相关情况后，对供货量及供货真实性确认后会即时向永金公司支付，如不存在合同关系，答辩人将不向永金公司付款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日至2019年9月30日永金公司向宏胜公司供货，汪长清、汪子良、尹建、吴兴强等人在送货单上签字。 2019年1月16日，永金公司向宏胜公司开具四川增值税发票，税率13%，价税合计59,295元。2019年9月4日永金公司向宏胜公司开具四川增值税发票，税率13%，价税合计60,240元。审理过程中，宏胜公司自认收到上述两张四川增值税发票并已经进行抵扣。 2019年9月24日，宏胜公司作为甲方，永金公司作为乙方签订《购买水泵合同》，合同中主要约定了：双方的纳税人识别号；甲方指定的验收人员汪子良；乙方分批次供货，应向甲方提供其分批次发出货物的出库凭证、物流信息及票据，连同增值税专用发票一起交付甲方。 永金公司自认宏胜公司已经支付38,300元。 以上事实，有经本院予以确认的．原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告营业执照、《购买水泵合同》、送货单、增值税发票、说明以及原告、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，宏胜公司辩称未与永金公司签订过合同，合同章系伪造印章，本案中永金公司向宏胜公司开具2张四川增值税发票，价税合计119,535元。宏胜公司收到上述两张四川增值税发票并已经进行抵扣，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合送货单以及《购买水泵合同》，永金公司与宏胜公司存在真实的买卖合同关系并实际履行的事实具有高度盖然性。《购买水泵合同》未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。故对宏胜公司的辩解，不予采纳。永金公司认可宏胜公司已经支付38,300元，要求宏胜公司支付剩余货款81,235元的主张，本院予以支持。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 宏胜建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付雅安市永金物质有限责任公司货款81,235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,830元，减半收取为915元，由宏胜建设有限公司负担，此款雅安市永金物质有限责任公司已垫付，宏胜建设有限公司在本判决执行时一并支付给雅安市永金物质有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年二月二十五日 书记员 谢阳映山
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初455号 原告：张春喜，男，1978年3月16日生，汉族，职员，现住吉林省。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：辛亚茹，女，1958年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告张春喜与被告辛亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春喜的委托诉讼代理人薛立堂到庭参加了诉讼，被告辛亚茹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春喜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币贰拾万元，并给付此款自起诉之日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告的儿子冯海龙、冯海生因交通肇事死亡，急需资金，于是在原告处借款人民币贰拾万元，双方于2015年4月7日签订了一份《借款合同》，合同约定：1、张春喜于2015年4月7日一次性借给辛亚茹人民币20万元整；2、待扶余11.16交通肇事案中×××捷达牌小型轿车，辛亚茹之子冯海龙、冯海生在本起交通肇事案中的保险公司赔偿款给付辛亚茹时，辛亚茹用保险公司赔偿款等一次性还清张春喜的全部所欠之款；3、在还款前不收取辛亚茹利息。且有中间人冯艳伟。结果，扶余市人民法院就辛亚茹民事判决书早已于2018年3月28日下达且生效，被告已经在保险公司得到了赔偿款，但被告拒不给付原告的借款。原告向被告主张权利，被告以种种理由拒不给付，侵害了原告的经济利益。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款贰拾万元，并给付此款自起诉之日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。请人民法院依法判决。 辛亚茹未到庭、未答辩。 经审理查明：2014年11月16日9时40分许，夏全会驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，由松原市宁江区去三骏乡万发街双老屯拉粮，沿144县道由西向东行驶至19km+800m双老屯路口时，与冯春海驾驶的×××号捷达车相撞，造成包括被告辛亚茹儿子冯海龙、冯海生等多人死亡。为处理相关事宜，被告辛亚茹于2015年4月7日在原告张春喜处借款20万元，并同原告签订了借款合同，甲方为辛亚茹，乙方为张春喜，中间人冯艳伟，双方约定“1.乙方于2015年4月7日一次性借给甲方人民币贰拾万元整（200000元）。2.待扶余11.16交通肇事案中×××捷达牌小型轿车，甲方辛亚茹之子冯海龙、冯海生在本起交通肇事案中的保险公司赔偿款给付甲方时，甲方用保险公司赔偿款等一次性还清乙方的全部所欠之款。3.乙方在还款欠不收取甲方利息。甲方（借款人）：辛亚茹，乙方（被借款人）：张春喜中间人：冯艳伟，2015年4月7日”，张春喜以现金形式将款项一次性交予辛亚茹。就此次交通事故，扶余市人民法院于2018年3月28日作出了（2017）吉0781刑初140号刑事附带民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司赔偿冯艳学、辛亚茹、冯里宁经济损失24597.30元，赔偿冯艳学、辛亚茹、冯依晗经济损失23782.49元；中国人寿保险股份有限公司松原中心支公司赔偿冯艳学、辛亚茹、冯里宁经济损失64955.77元，赔偿冯艳学、辛亚茹、冯依晗经济损失62804.04元；中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿冯艳学、辛亚茹、冯里宁经济损失10578.84元，赔偿冯艳学、辛亚茹、冯依晗经济损失10228.40；夏全会赔偿冯艳学、辛亚茹、冯里宁经济损失432577.41元，赔偿冯艳学、辛亚茹、冯依晗经济损失418248.08元；冯艳学、卞艳赔偿冯艳学、辛亚茹、冯里宁经济损失202649.79元，赔偿冯艳学、辛亚茹、冯依晗经济损失195936.79元。目前辛亚茹已领取了部分保险公司赔偿的经济损失，但所领用的赔偿款并未偿还借款。 以上事实有原告提交的借款合同、中国工商银行个人账户取款凭证、（2017）吉0781刑初140号刑事附带民事判决书、原告在保险公司查阅的被告支取赔偿款的记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张春喜提交的借款合同、中国工商银行个人账户取款凭证，能够充分证明原告与被告辛亚茹之间存在真实的民间借贷关系，双方在借款合同中明确约定待扶余11.16交通肇事案中×××捷达牌小型轿车，甲方辛亚茹之子冯海龙、冯海生在本起交通肇事案中的保险公司赔偿款给付甲方时，甲方用保险公司赔偿款等一次性还清乙方的全部所欠之款。就该约定，首先给付时间具有不确定性，民事判决书下达后，赔偿款的给付时间特别是除保险公司以外的赔偿义务人受个人的经济条件、收入水平的限制是无法确定的，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。其次，该约定有违公平原则，借款时双方可以就借款的用途予以约定，但还款时对于款项的来源特别是就民间借贷来说不应予以限制，否则一旦赔偿款因客观原因不能给付，原告的合法权利就得不到保障。该起交通事故扶余市人民法院已于2018年3月28日作出生效判决，辛亚茹已实际领取了保险公司的部分赔偿款，故其应首先偿还张春喜借款，不足部分由其补足。 关于利息的问题，双方在借条中并未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告张春喜要求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息的主张，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告辛亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告张春喜借款本金200000元，并自2021年2月4日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由辛亚茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 桐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更458号罪犯王萌，女，1982年1月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2009年7月30日作出（2009）长刑一初字第75号刑事判决，认定被告人王萌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）吉刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第348号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3335号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年4月9日本院作出(2018)吉01刑更705号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王萌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产7900元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王萌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王萌减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执861号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：胡文庭，男，1986年05月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11845号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年01月05日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人欠款85734.67元，利息19003.79元（后续利息计至实际支付之日止），滞纳金8541.56元，账单分期手续费4773.71元，杂费15元，诉讼费1312元，并承担本案执行费1691元，合计121071.73元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员  劳家琪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初271号原告：赵玉霞，女.被告：王喜凤，女.被告：宿文武，男.本院在审理原告赵玉霞与王喜凤、宿文武民间借贷纠纷一案中，原告赵玉霞于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉霞以与被告王喜凤、宿文武庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉霞自行负担。审判员  韩丽二〇二一年二月二十二日书记员  冯巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2966号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：余伟恒，男，1976年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人余伟恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7450号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人余伟恒应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金93332元、利息2360.92元、手续费2000元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103.17元、财产保全费982.54元，合计2085.71元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.诉讼阶段保全冻结了被执行人名下南海农村商业银行尾号为1388的银行账户，冻结期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.登记在被执行人名下位于佛山市三水区的房产【产权证号：粤（2019）佛三不动产权第0XXX9号】，诉讼阶段已保全查封，但本案为轮候查封，本院无权处置；经查，该房产已由佛山市禅城区人民法院拍卖处置，拍卖得款在本案立案执行前已分配完毕。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更111号罪犯苏世民，男，1991年9月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年8月19日作出(2019)粤1502刑初147号刑事判决，以被告人苏世民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏世民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏世民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏世民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分316分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏世民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏世民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更317号罪犯王虎，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)台刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年9月14日作出(2007)浙刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王虎前次减刑裁定送达时间为2018年1月29日，本次考核期为2017年11月至2020年9月共计2年11个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年2月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7757号 上诉人（原审原告）姚某，男，1974年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈某，女，1976年6月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人姚某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韩圣超适用普通程序独任审判。 本案在审理过程中，上诉人姚某以与被上诉人陈某达成和解为由，于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人姚某申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人姚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由姚某负担，并于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  韩圣超 二〇二一年二月八日 书记员  姚亦驰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：祝君，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告祝君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告祝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)171,585.69元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金86,028.46元，利息69,001.08元，逾期还款违约金16,556.15元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为171,585.69元。被告祝君未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年1月7日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：86,028.46元；2、利息：69,001.08元；3、逾期还款违约金：16,556.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,028.46元；二、被告祝君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,950.71元，减半收取计975.36元，由被告祝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初298号原告四平市申奥物业管理有限公司法定代表人王美娟，董事长。被告姜君，男，1964年12月24日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平市申奥物业管理有限公司诉被告姜君物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年二月二十三日书记员 李明昊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：甄志强，男，1993年10月10日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告甄志强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告甄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金11,965.25元，支付利息5,246.19元，逾期还款违约金2,203.09元，分期付款手续费852.48元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金11,965.25元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告甄志强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金11,965.25元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,965.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄志强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金11,965.25元；二、被告甄志强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告甄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初70号原告：罗立玉，男，1971年8月19日出生，汉族，住址湖南省攸县×××××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所律师。被告：陈大胜，男，1972年7月17日出生，汉族，住址广州市海珠区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区××××××。法定代表人：张某1。被告：汕头市潮阳区广业织染环保有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区××××护城河南端西侧。法定代表人：周某1。原告罗立玉与被告陈大胜、广东省建筑工程集团有限公司、汕头市潮阳区广业织染环保有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗立玉于2021年2月9日向本院提出撤回对被告陈大胜、广东省建筑工程集团有限公司、汕头市潮阳区广业织染环保有限公司的起诉申请。本院认为，原告罗立玉向本院撤回对被告陈大胜、广东省建筑工程集团有限公司、汕头市潮阳区广业织染环保有限公司的起诉申请，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告罗立玉撤回对被告陈大胜、广东省建筑工程集团有限公司、汕头市潮阳区广业织染环保有限公司的起诉。案件受理费30708元，减半收取计15354元，由原告罗立玉负担。审判员 吕  德  金二〇二一年二月十九日书记员 吴燕玲（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。