四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初376号 原告：张贤良，女，1968年7月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。执业证号：××。 被告：伍健波，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**。统一社会信用代码：91500112450530594L。 法定代表人：陈静，经理。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。执业证号：××。 原告张贤良与被告伍健波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险重庆渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张贤良的委托诉讼代理人陈有木、被告人保财险重庆渝北支公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加了诉讼，被告伍健波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张贤良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失费108088.82元，其中医疗费8940.82元、续医费3920元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2880元、误工费15240元、残疾赔偿金67308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告伍健波驾驶渝Ｄ9××××号小型客车从江安县江安镇某苑方向往江安镇环城路方向行驶，当日13时10分行驶至省道308线（合江-珙县）125公里700米（某苑到环城路路口）时，与倪高友驾驶的川ＱＥ2X**号电动自行车（乘车人：原告张贤良）发生碰撞，造成倪高友、张贤良受伤、两车受损的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告伍健波承担本次事故的全部责任，倪高友、张贤良无责任。事故发生后，原告张贤良被送往医院治疗，产生费用若干，伤情评定为十级伤残。被告伍健波驾驶的车辆系伍健波本人所有，在被告人保财险重庆渝北支公司处投了保险，该次事故发生在保险期内，被告人保财险重庆渝北支公司应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告伍健波未辩称。 被告人保财险重庆渝北支公司辩称，1、对事故发生的事实、责任划分及投保情况无意见；2、渝Ｄ9××××号小型客车在被告人保财险重庆渝北支公司投保交强险、限额100万元商业三者险和不计免赔是事实，3、倪高友若受伤可能需要预留交强险份额；4、原告各项诉求过高，依法应予核减，误工时间以住院天数为准，三者商业险中建议扣除20%非医保用药；5、被告人保财险重庆渝北支公司不应承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份信息、驾驶人信息、肇事车机动车信息、事故认定书、江安县中医医院病历资料、医疗费票据、四川临港司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等；被告人保财险重庆渝北支公司提交的保险代抄单、保险条款、投保人声明等；及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年6月17日，被告伍健波驾驶渝Ｄ9××××号小型客车从江安县江安镇某苑方向往江安镇环城路方向行驶，当日13时10分行驶至省道308线（合江-珙县）125公里700米（某苑到环城路路口）时，与倪高友驾驶的川ＱＥ2X**号电动自行车（乘车人：原告张贤良）发生碰撞，造成倪高友、张贤良受伤、两车受损的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出第511523420200001876号道路事故认定书，认定：被告伍健波承担本次事故的全部责任，倪高友、张贤良无责任。事故发生后，原告被送往江安县中医医院治疗，入院时间2020年6月17日，出院时间2020年7月11日，住院共24天，出院诊断为：骨折病、气滞血瘀。出院医嘱为：注意休息、继续小夹板外固定患肢，禁止患肢负重3月，加强营养饮食等。原告住院医疗费8912.82元，另于2020年8月3日在江安县中医医院产生门诊费28元，医疗费合计8940.82元。2020年10月21日，原告自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2020年6月29日出具鉴定意见为十级伤残、续医费约需4900元，原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，渝Ｄ9××××号小型客车系被告伍健波所有，事故发生时由伍健波驾驶，被告伍健波有相应驾驶资质，肇事车有相应行驶资格，该车在被告人保财险重庆渝北支公司处投了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔等。另，案外人倪高友未起诉主张赔偿。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告伍健波承担本次事故的全部责任，倪高友、张贤良无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定对原告损失，由被告伍健波付100%的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵害人有权请求精神损害赔偿”、第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于医疗费8940.82元，有医疗费正式票据为据，本院予以认可；关于续医费3920元，有四川临港司法鉴定所司法鉴定意见续医费约需4900元为据，原告自行处分其权利，本院依法予以认可；关于住院伙食补助费、营养费，原告住院24天，有加强营养饮食之医嘱，本院依法认可住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费720元（24天×30元/天）；关于护理费，原告住院24天，本院依法认可2400元（24天×100元/天）；关于误工费，原告事故发生时未满60周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供三年的平均收入证明，依照法律规定及本地实际，本院确认误工费为100元/天，原告医嘱有“注意休息、禁止患肢负重3月”等语，误工天数计算至定残前一日，原告请求127天符合法律规定，本院依法认可12700元（127天×100元/天）；关于残疾赔偿金67308元，本次人身损害赔偿纠纷的事故发生在2020年1月1日统一城乡居民赔偿标准试点实施后，本院采信十级伤残鉴定意见，依法可以计算72308元（36154元/年×20年×10%），原告自行处分其权利，本院依法予以认可；关于精神损害抚慰金5000元，结合十级伤残依法予以认可；原告请求鉴定费1800元，有鉴定费票据为据，系查明案件事实实际产生，符合法律规定，本院依法予以认可；关于交通费600元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，故本院依法调整交通费为400元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为103908.82元，含医疗项损失14300.82元，伤残项损失89608元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，渝Ｄ9××××号小型客车在被告人保财险重庆渝北支公司处投有交强险和商业三者险，本次事故发生在2020年9月19日中国银保监会公告调整交强险责任限额前，交强险仍应按旧的责任限额分项赔付。本案原告的医疗项损失14300.82元，应由被告人保财险重庆渝北支公司在渝Ｄ9××××号小型客车交强险限额内赔付原告10000元，在商业三者险限额内赔付原告4300.82元，保司辩称建议扣除20%非医保用药，但未提供充足依据证实尽到明确说明、提示告知义务，及扣除20%的合理性，本院依法不予采纳；原告的伤残项损失89608元，未超过交强险伤残项分项限额，由被告人保财险重庆渝北支公司在渝Ｄ9××××号小型客车交强险限额内赔付原告；品跌后，应由被告人保财险重庆渝北支公司在渝Ｄ9××××号小型客车交强险限额内赔付原告99608元（10000元＋89608元），在商业三者险限额内赔付原告4300.82元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十五日内，在渝Ｄ9××××号小型客车交强险限额内赔偿原告张贤良因本次交通事故造成的各项损失费99608元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十五日内，在渝Ｄ9××××号小型客车商业三者险限额内赔偿原告张贤良因本次交通事故造成的各项损失费4300.82元； 三、驳回原告张贤良本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元（已依法减半收取），由原告张贤良负担79元，由被告伍健波负担1200元，此款原告张贤良已预交，由被告伍健波于本判决生效后十五日内直接支付原告张贤良1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年二月二十六日 书记员  林琴