wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审41号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。 被执行人丹阳市恒隆包装有限公司，统一社会信用代码91321181569142046F，住所地丹阳市丹北镇城中村。 法定代表人聂紫炜。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月16日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕30021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月17日作出丹自然资罚决字〔2020〕30021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年5月擅自占用丹阳市丹北镇城中村镇北第十三村民小组的8.06亩土地建设厂区，现已整改5.16亩土地，整改后实际违法占用的土地为2.9亩。现一幢厂房、一幢门卫室已建成，其余场地已水泥硬化，未搭建建筑物。根据规划确认，该宗地符合土地利用总体规划2.9亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.66亩，农村道路0.03亩，坑塘水面0.96亩，村庄0.25亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定。该地块符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，对整改到位的地块面积从总面积中予以核减，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.9亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的2.9亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的1.66亩耕地处以15元/平方米的罚款，计16624.5元；对非法占用的符合土地利用总体规划的0.99亩一般农用地处以8元/平方米的罚款，计5264.72元；对非法占用的符合土地利用总体规划的0.25亩村庄处以4元/平方米的罚款，计677.92元，共计罚款22567.14元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、非法财物移交书、没收非法财物清单、行政处罚暨听证告知书、听证笔录、听证纪要、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年6月22日作出非法财物移交书，并于同年7月7日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2020年7月27日，被执行人缴纳了罚款22567.14元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕30021号行政处罚决定书主文第1项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年二月四日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初786号原告：固始县扶贫开发投资有限公司。公司住所地：河南省固始县财政局办公楼。统一社会信用代码：91411525MA3XAP9D9G。法定代表人：李前进，执行董事。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼城律师事务所律师，特别授权。被告：陈义龙，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省固始县。被告：固始龙海新能源科技有限公司。公司住所地：固始县赵岗乡204省道旁边。统一社会信用代码：91411525MA3X9W72X4。法定代表人：陈义龙。第三人：王庆祝，男，汉族，1987年11月1日出生，住河南省固始县。第三人：徐梦杰，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告固始县扶贫开发投资有限公司与被告陈义龙、固始龙海新能源科技有限公司、第三人王庆祝、徐梦杰请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固始县扶贫开发投资有限公司于2021年2月24日撤回了对被告陈义龙、固始龙海新能源科技有限公司的起诉。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利；原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告固始县扶贫开发投资有限公司撤回对被告陈义龙、固始龙海新能源科技有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告固始县扶贫开发投资有限公司负担。审判员  胡炜二〇二一年二月二十五日书记员  张迪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1066号原告：李杰，女，1972年4月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市学途信息技术咨询服务有限公司，住所地江苏省昆山市虹桥路79号3层，统一社会信用代码×××Ｎ11。法定代表人：嵇景红。原告李杰与被告昆山市学途信息技术咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李杰撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审判员  赵雅婷二〇二一年二月十九日书记员  俞 林
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初762号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人梁拥军，男，1968年10月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月7日被取保候审。辩护人蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人梁拥军犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年12月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉。被告人梁拥军及其辩护人王莉、被害人梁某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人梁拥军于2020年7月23日20时许，在武汉市武昌区中北路115-8-3-503号家中，因家庭琐事与妻子邓某、女儿梁某发生口角并相互殴打，期间被告人梁拥军用拳头击打梁某面部，致梁某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、眼部挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人梁拥军于2020年8月7日经公安机关传唤到案。指控上述事实，公诉机关提供有：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.书证；3.证人证言；4.被害人梁某的报案材料及陈述；5.被告人梁拥军的供述与辩解；6.鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁拥军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁拥军在拘役三个月至有期徒刑七个月之间量刑。被告人梁拥军对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对指控被告人梁拥军犯故意伤害罪无异议，其具有以下从轻或者减轻处罚情节。1.被告人系自首，到案后认罪认罚；2.其系初犯、偶犯，本案是因家庭纠纷引发，双方具有特殊亲属关系，被害人对案件发生和矛盾升级存在一定责任；3.被告人愿意对被害人进行赔偿。经审理查明，被告人梁拥军与被害人梁某系父女关系。2020年7月23日20时许，在武汉市武昌区中北路115-8-3-503号家中，被告人梁拥军因家庭琐事与妻子邓某及梁某发生口角继而相互殴打，期间被告人梁拥军用拳头击打梁某面部，致梁某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、眼部挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人梁拥军于2020年8月7日经公安机关传唤到案。被害人梁某在本案中提起了附带民事诉讼，要求被告人梁拥军赔偿损失。经本院调解，双方达成协议，梁拥军一次性赔偿梁某人民币15万元，该款已交本院保管。梁某撤回了附带民事诉讼，并对梁拥军予以谅解。上述事实，有公诉机关和原告人梁某提供的下列证据予以证实：1.公安机关出具的到案经过、破案经过，证实被告人梁拥军经传唤主动到案。2.书证，户籍资料，证实梁拥军的自然人身份情况。3.证人证言。4.被害人梁某的报案材料及陈述。5.被告人梁拥军供述及辩解。6.法医司法鉴定意见书，证实梁某的损伤程度为轻伤二级。证据3.4.5.6项证实了被告人梁拥军用拳头打伤梁某，造成其损伤程度为轻伤二级。上列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人梁拥军因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人梁拥军的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁拥军经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。本案系家庭成员之间矛盾引发，被告人梁拥军已对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据以上情节，被告人梁拥军犯罪情节较轻，认罪悔罪，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁拥军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本院保管的赔偿款十五万元，于判决生效之日起发还梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  卫丽娟人民陪审员  谢维清二〇二一年二月七日书 记 员  谢 涵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保157号 申请人：何小芳，女，1983年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人：李科，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：罗玲，女，1983年6月3日，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理申请人何小芳、李科与被申请人罗玲申请财产保全一案中，申请人何小芳、李科向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗玲名下价值650000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人何小芳、李科已向本院提供担保。 本院认为，申请人何小芳、李科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人罗玲名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：权0332141）房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月七日 书记员 母莉秀
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1051号 原告：陈钢，男，1987年10月15日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王霞，女，汉族，住诸城市。 原告陈钢与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈钢于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈钢申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈钢撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告陈钢负担。 审判员  杨礼军 二〇二一年二月七日 书记员  于振伟
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢123号 关于执行徐彦廷与抚松县露水河恒大供热有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，徐彦廷申请执行的30,000.00元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执533号申请执行人：张素香，女，1971年3月24日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：李兰军，男，1974年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人张素香与被执行人李兰军健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人李兰军名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李兰军所有的与执行标的3949.1元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年二月四日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初341号 原告：秦皇岛市海东青食品有限公司。 法定代表人:吴焕利，执行董事。 被告：北京中智广元教育科技有限公司。 被告：那倩，女，住所地秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市海东青食品有限公司与被告北京中智广元教育科技有限公司、那倩服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告秦皇岛市海东青食品有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市海东青食品有限公司撤诉。 案件受理费4025元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇二一年二月十八日 书记员  龚 悦
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初18号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人左光玉，男，1969年10月20日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，住浠水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月20日被浠水县公安局刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人左光玉犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人左光玉及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月期间，被告人左光玉先后向吸毒人员申某、汪某、张某贩卖毒品5次，具体分述如下：2020年5月7日下午，被告人左光玉在浠水县，向吸毒人员申某出售2颗“麻果”和少量冰毒，收取申某微信转账500元。2020年5月中旬的一天下午，被告人左光玉在其位于浠水县巴河镇东寿村五组的家中，向吸毒人员汪某出售1颗“麻果”和少量冰毒，收取汪某现金150元，后汪某当场吸食毒品；过了几天，被告人左光玉在浠水县铺车站附近向汪某出售2颗“麻果”和少量冰毒，后汪某于同年7月9日、10日分两次通过微信支付给被告人左光玉合计600元。2020年5月17日19时许，被告人左光玉在其位于浠水县巴河镇东寿村五组44号的家中，向吸毒人员张某出售1颗“麻果”和少量冰毒，张某当场吸食了毒品，并约定事后再付钱；当天21时许，张某又向被告人左光玉求购毒品，被告人左光玉当晚从黄州买回毒品后，与张某一起到吸毒人员周某位于浠水县巴河镇闻家铺村四组63号的家中，与张某、周某及叶某一起吸食毒品，期间张某通过微信转账支付给左光玉500元作为毒资。次日凌晨1时许，公安民警在周某家中将左光玉等四人抓获，并在现场搜查出疑似“麻果”25颗净重2.42克、疑似冰毒净重2.94克。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人左光玉违反国家毒品管理规定，向他人三次以上贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人左光玉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人左光玉有期徒刑三年两个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信转账截图、手机通讯录截图、情况说明等书证；证人周某、张某、汪某、申某的证言；黄冈市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、辨认笔录、称重笔录、取样笔录；现场查获照片及视频、称重取样视频，讯问同步录音录像；被告人左光玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人左光玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名没有异议；量刑上，被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左光玉违反国家毒品管理规定，向他人三次以上贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定的，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人左光玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2023年11月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  姚 兰二〇二一年二月十八日书 记 员  汪惠清
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民特17号申请人：曹玲芳，女，1967年11月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩光，河南智明律师事务所律师。被申请人：洛阳市群益置业有限公司，住所地：偃师市城关镇齐庄村。统一社会信用代码：914103815776272628。法定代表人：于炳栋，总经理。申请人曹玲芳与被申请人洛阳市群益置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人曹玲芳称：1、请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产（产权证号为：豫（2018）偃师市不动产证明第0000609号），就拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人对被申请人的债权（债权本金3000万元，利息暂计算至2021年1月7日为14296452.6元，此后利息按照月息1.7分利率计算至实际清偿之日止）；2、由被申请人承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等费用。事实和理由：2018年4月28日，申请人与被申请人签订了一份《借款抵押合同》，该合同约定：申请人向被申请人提供借款3000万元，期限两年，自2018年5月2日起至2020年5月1日止，借款月利率为1分7厘。该合同第六条约定：被申请人自愿用其名下位于偃师市××镇太学××渠东旭日华庭3号楼（幢）商铺第一第二层（房屋产权证号为：豫（2018）偃师市不动产证明第0000609号，建筑面积：3486.82平方米）作为申请人出借给被申请人借款资金抵押担保。该合同第七条第三款另约定:若被申请人不按时偿还本金及利息，申请人有权将被申请人用于抵押担保借款的房产偿还申请人的借款本息(具体内容详见“《借款抵押合同》”。2018年5月4日，申请人与被申请人到偃师市不动产登记中心办理了房产抵押登记手续。上述合同签订及抵押登记办理后，申请人如约向被申请人提供了借款本金，但截止目前，合同约定的履行期限已经到期，被申请人不能按时偿还借款，经申请人多次催讨未果。为保证申请人的合法财产不再受侵害，原告特依据《借款抵押合同》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条将被申请人诉至贵院，望判如所请!被申请人洛阳市群益置业有限公司提出异议称：1、驳回申请人曹玲芳的申请；2、请求法院将此案件移交至公安机关或检察机关。事实和理由：1、本笔款项3000万元被申请人并未实际使用，在入账当天就由会计韩宏育配合转至申请人指定账户。2、本笔借款的整个发生始末，被申请人群益公司三位股东并不知晓，也未在任何手续上签字授权，3000万巨额的借款，由会计独立完成，明显不符合常规借贷操作。3、商铺的抵押手续也是由会计韩宏育配合办理完成，三位股东没有任何授权。群益公司已经以涉嫌虚增债务向公安机关报案，报案涉及金额1.4万余元，本笔款项只是其中一笔。综上所述，该笔借款应当不属于正常的民间借贷纠纷，申请人曹玲芳从实施本笔借贷之初就是以非法占有我方财物为目的，并伙同我方财务人员制造假给付痕迹，与被申请人形成虚假债权债务关系，符合“套路贷”情形，望贵院支持我方请求。本院经审查认为，本案系实现担保物权纠纷，适用特别程序。本案被申请人对案涉借款的真实性提出异议，认为案涉借款被申请人并未实际使用，在入账当天就由会计韩宏育配合转至申请人指定账户，该异议应属实质性争议，就该问题需要进行实体审查，申请人曹玲芳的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人曹玲芳的申请。申请费87760元，由申请人曹玲芳负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王爱武二〇二一年二月二十六日书记员  周美琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初543号之二 原告：张国元，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：青岛宜科路政工程有限公司，住所地山东省青岛市市**连云港路**7080广场**楼**。 法定代表人：董月亮。 委托诉讼代理人：王信杰，该公司员工。 原告张国元与被告青岛宜科路政工程有限公司（以下简称宜科公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 张国元向本院提出诉讼请求：1.由宜科公司支付张国元剩余工程款3495832元；2.由宜科公司支付张国元逾期还款利息（以3495832元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算）；3.由宜科公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，宜科公司将位于318国道湖州南浔至吴兴段改建工程分包给张国元，分包范围为施工里程K3+820.5∽K8+315.7段安全设施及预埋管线工程，合同价款暂定为4095226元。但是在施工过程中，宜科公司在原有工程的基础上，又增加了部分新增项目。张国元按照宜科公司的要求完成了合同约定的工程量及新增项目。2017年9月28日，318国道全线通车。经张国元结算，该工程造价为5895832元。但是，宜科公司仅支付张国元工程款2400000元，剩余工程款3495832元，经张国元多次催讨，宜科公司拒不支付。为此，张国元诉至本院。 宜科公司在提交答辩状期间内，向本院提出申请要求排除本院对本案的管辖权，理由如下：张国元、宜科公司签订的《建设工程施工分包合同》第23条约定了如果在履行过程中发生争议的，应提交青岛仲裁委员会仲裁，因此本院对本案无管辖权。此外，宜科公司申请解除对其采取的保全措施。 本院经审查认为，张国元与宜科公司签订的《建设工程施工分包合同》第23条约定，双方在执行合同过程中发生争议时，应协商解决，协商不成的，按下列第（1）种方式解决：（1）提交青岛仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，张国元与宜科公司就案涉工程款结算和支付等争议应提交双方约定的青岛仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回张国元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  徐 燕 二〇二一年二月十日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初233号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年1月15日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              代尚威，男，汉族，x年x月x日生，户籍：xxx，现住xxxx。身份证号：xxxxx。                  被告              李云友，男，汉族，x年x月x日生，住xxxx，身份证号：xxxx。                  原告诉讼请求              1.请求法院依法判令被告偿还原告5万元及占用我资金的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告李云友缺席未答辩。                  法院认定事实              2020年10月17日，被告因工程资金周转为由向原告借款5万元，约定于2020年11月6日付清。被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到代尚威现金人民币伍万元整（￥50000整），此款用于资金周转已确认收到。借款人李云友 2020年10月17号 2020年11月6号付清”。借款到期后，被告一直未还。                  裁判理由              本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用借款发生时的法律审理。被告向原告借款5万元并出具借条，双方形成借贷关系。被告到期未还借款构成违约，现原告要求被告偿还上述5万元借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方就该借款未约定利息，现原告要求被告自逾期之日起按资金占用期间利息承担违约责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，该利息应以5万元为基数，自2020年11月6日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%计算。被告李云友经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告李云友于本判决生效后五日内偿还原告代尚威借款5万元及利息（该利息以5万元为基数，自2020年11月6日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%计算至实际清偿完毕之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取525元，由被告李云友负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二一年二月七日            书  记  员   赵雪梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执201号之二 申请人：郭晓杰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡燕，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人郭晓杰与胡燕离婚纠纷一案中，经查，郭晓杰与胡燕庭外和解，申请执行人郭晓杰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年二月十八日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执19号之一 申请执行人王浩杰,男,1991年10月15日出生,住所地温州市洞头区。 被执行人张良文,男,1965年07月19日出生,住所地温州市洞头区。 被执行人朱建锋,男,1977年01月03日出生,住所地温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民初697号民事调解书，业已受理申请执行人王浩杰与被执行人张良文、朱建锋民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二一年二月二日 代书记员 陈涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执395号 申请人：刘士荣，男，1964年09月01日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：苗永芝，女，1963年02月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初2830号法律文书立案执行申请执行人刘士荣与被执行人苗永芝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议；被执行人2021年2月3日履行1万元，以后每年2月3日之前还款1万元，直至4万元还清为止。申请人申请终结执行。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下: 终结（2020）皖1204执民初2830号民事调解书的执行， 如被执行人不按期履行申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年二月四日 书记员  王 军
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初433号原告：郭亮，男，1984年10月26日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨贺辉，北京市律通律师事务所律师，执业证号：11101201710763431。被告：肖阳，女，1996年11月16日生，汉族，住南乐县。本院于2021年2月2日立案受理原告郭亮与被告肖阳民间借贷纠纷一案。经本院审查，依照原告郭亮提供的被告肖阳地址，本院无法向被告肖阳送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告肖阳送达。据此，本院认为本案应视为原告郭亮的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭亮的起诉。案件受理费4495元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年二月二十五日书记员  袁宏宇
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保30号 申请人：刘谓相，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：姚中伟，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人刘谓相与被申请人姚中伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘谓相于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚中伟驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人刘谓相以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-891）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姚中伟驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ6××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，暂由申请人刘谓相负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 伟 二〇二一年二月七日 书记员 郭彦杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执615号被执行人吴仁和诈骗罪罚金一案，（2020）浙0327刑初660号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴仁和已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执615号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初845号 原告：黄健，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：江茂文，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告黄健诉被告江茂文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼。被告江茂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告赔偿拖欠原告欠款的利息损失，计算方式：以60000元为基数，按月利率1.54%计算自拖欠之日起至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月9日因被告资金周转困难，向原告借款6万元，原告当天以银行转账方式转给了被告银行卡上。约定于2020年6月8日前归还，但是到还款日期，被告以各种理由拒不归还。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告江茂文经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条、转账记录等证据，鉴于被告江茂文未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告江茂文欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告黄健与被告江茂文系朋友关系。2019年11月9日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告于当日通过银行转账方式向被告出借60000元，被告向原告出具借条，承诺于2020年6月8日前归还。后被告并未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的三份借条等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，现被告未按约还款，应当承担违约责任。因借条中并未约定利息，原告要求被告自拖欠之日即2020年6月9日起支付逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，但其要求按月利率1.54%计算标准过高，本院变更为按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告江茂文于本判决生效后十日内偿还原告黄健借款本金人民币60000元，及自2020年6月9日起，以借款本金60000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止的利息； 二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。 如果被告江茂文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告黄健负担40元，被告江茂文负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 申伯英 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初470号原告：河南奥得莱家居加工有限公司，住所地固始县崇学苑社区南洼组。法定代表人：闫延，男，汉族，1989年2月10日出生，住固始县。被告：汤新刚，男，汉族，1992年6月10日出生，住固始县。原告河南奥得莱家居加工有限公司与被告汤新刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南奥得莱家居加工有限公司法定代表人闫延、被告汤新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南奥得莱家居加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿货款73116元人民币；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系厨电、厨卫卖方，被告于2019年10月—2020年1月11日从原告处进货15笔，计款73116元（详见进货签单）。该货款经原告多次电话和微信催要，被告久拖不还。其提交的证据：销售单及提货单复印件，1.2019年9月23日两张销售单共计货款13522元+4726元=18248元；2.2019年10月8日货款1315元；3.2019年10月12日销售货款单230元；4.2019年10月29日两张销售单共计货款248元+275=523元；5.2019年11月13日货款5697元；6.2019年11月18日货款5736元；7.2019年11月26日货款8164元；8.2020年1月1日货款1679元；9.2020年1月7日货款5759+260=6019元；10.2020年1月11日货款814元；11.2020年1月13日货款16726元；12．2020年1月18日货款7965元。上述证据证明被告所欠货款。汤新刚辩称，1.2019年9月23日三张销售单是真实的，是同一客户订单的报价表，但是日期是原告自己后加的，是我当时和原告合伙做生意的时候，那时候我没有退股，客户在店里定的东西，客户根据报价单拿的东西，钱已经付过了，付给我了，当时我拿着，后期打货款的时候我拿出来了。2.2019年10月8日—2020年1月18日的销售单上面没有公司盖章，我本人也没签字，单子不正规，销售单都是一式两联，但这是一联单；单子上公司名称是奥德赛家具不是原告奥得莱家居。3.2019年10月8日、2019年10月12日、2019年10月29日三张销售单我不认可，没有我签字，其他销售单主页没有我签字，客户没有拿到销售单，附页有我签字。其提交的证据：2019年9月23日销售单证据复印件，证明原告诉称的2019年9月23日的销售单日期是假的，是原告自己后来填写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对2019年9月23日销售单共计货款18248元的认定。原告认为是真实的，被告认为销售单是真实的，但日期是原告自己填写的，不真实。虽然日期不真实，但货款数额是真实的，予以确认。2.对2019年10月8日—2020年1月18日销售单和提货单的认定。被告认为2019年10月8日—2020年1月18日的销售单上面没有公司盖章，也没自己签字，不认可价格；原告认为单据是真实的。上述销售单和提货单，被告在销售单上未签字，在提货单上签字，故对计算货款的数额，不予确认。经审理查明，被告购买原告厨电、厨卫给他人安装。双方争议货款73116元，其中18248元货款，被告认可；其余货款，双方没有结算。本院认为，被告购买原告厨电、厨卫，原、被告间形成买卖合同关系，合法有效。其中18248元货款，被告应予清偿；其余数额，原、被告应结算确认后，另行主张。原告名称虽与销售单不一致，但对被告应承担的义务不构成实质影响。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汤新刚支付原告河南奥得莱家居加工有限公司货款18248元，于判决生效后二十日内付清；二、驳回原告河南奥得莱家居加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.95元，由河南奥得莱家居加工有限公司300元、被告汤新刚负担513.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二一年二月二十日书记员  范 静
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0826刑初59号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人江某,男,1981年5月12日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化程度,务工,住宿松县。2020年12月22日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,12月29日被宿松县公安局取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。 辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2021年1月29向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人江某及其辩护人贺水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年11月26日11时许,被告人江某在宿松县某饭店吃饭并饮酒。当天下午15时许,被告人江某饮酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号白色别克牌小轿车,行驶至宿松县米处时,与张某驾驶的三轮电动车发生交通事故,后被民警现场查获。2020年12月1日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人江某血液样品中乙醇含量为120毫克／100毫升。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为,被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人江某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人江某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：发生交通事故后江某主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；取得了被害人的谅解；建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月26日11时许,被告人江某在宿松县某饭店吃饭并饮酒。当天下午15时许,被告人江某饮酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号白色别克牌小轿车,行驶至宿松县米处时,与张某驾驶的三轮电动车发生交通事故,后被民警现场查获。2020年12月1日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人江某血液样品中乙醇含量为120毫克／100毫升。 事故发生后，被告人江某打电话报警，民警赶到现场后发现江某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经民警询问后江某如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。被害人张某被送往医院检查，并无大碍，江某和张某达成协议，江某取得张某的谅解，交警四中队未出具事故认定书。 在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人江某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是江某具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，江某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，电话查询记录，血样提取笔录，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定意见通知书，被告人江某的供述和辩解，证人张某、石某的证言，谅解书，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚告知笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政处罚审批表，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。事故发生后，被告人江某打电话报警，民警赶到现场后发现江某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经民警询问后江某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人江某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人江某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人江某的辩护人提出江某系自首的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二一年二月七日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初114号原告：张婷，女，1995年1月10日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：周树飞，男，1988年9月28日生，汉族，住扬州市宝应县。原告张婷与被告周树飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟宴军、被告周树飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子周某随原告生活；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年上半年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生一子取名周某，双方至今未领取结婚证。小孩出生后，被告常年在外打工，小孩跟随原告生活，被告对原告母子不闻不问。因原告收入有限难以维持其与小孩的正常生活支出，2020年7月，原告投奔自己的父母生活。小孩目前是学龄儿童，但户籍在江苏宝应，给小孩上学带来不便。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，请判如所请。被告周树飞辩称：我想要小孩，小孩是在我家生活长大的，在国际学校上学，小孩跟我生活比较有优势，上学生活都很方便。原告张婷为支持其诉讼请求，依法提供了如下证据：1、小孩周某常驻人口登记卡一份，证明其于××××年××月××日出生；2、小孩周某出生医学证明一份，证明原、被告与小孩周某的亲子关系；3、双方的微信聊天记录一份，证明被告对小孩不闻不问，小孩目前随张婷生活；4、张婷的出院记录，证明张婷的左侧输卵管已经切除，原告要求小孩随其生活符合法律规定。被告周树飞未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：××××年上半年，原、被告经朋友介绍相识，双方相处不久便同居，至今一直未办理结婚登记。××××年××月××日双方生一子，取名周某。2020年5月后，周某一直随原告生活。另查明：周某曾于2020年8月向本院提起诉讼，要求被告周树飞给付抚养费，案号：（2020）苏1023民初3750号，本院判令周树飞从判决生效之日次月起于每月10日前给付周某抚养费1000元至其年满十八周岁止，该判决现已生效。在该案审理过程中，经本院询问，周旭飞愿意随原告张婷生活，本院记录在案，并据此制作了谈话笔录。本院认为，原、被告同居生活，但未领取结婚证书，依法不属事实婚姻，系非法同居关系。原、被告同居期间所生一子享有婚生子女同等的权利。对于原告提出小孩随其生活的主张，考虑到小孩目前正随其生活，周某本人也愿意随原告生活，故周某随原告生活更有利于小孩的健康成长，因此，对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下：原告张婷与被告周树飞的非婚生子周某随原告张婷生活。本案受理费80元，减半收取40元，由被告周树飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二一年二月四日书记员 刘兆兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1293号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 被告：梁晓梅，女，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告梁晓梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安徽省长城物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年二月十八日 书记员  吴玉晗
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初213号 原告：陆梅芳，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：莫永方，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：浙江省湖州市南浔区和孚镇云北村村民委员会，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇云北村抚桥。 法定代表人：陈德元。 委托诉讼代理人：冯坤山。 原告陆梅芳与被告莫永方、浙江省湖州市南浔区和孚镇云北村村民委员会（以下简称云北村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陆梅芳及其委托诉讼代理人徐芬芬，云北村村委的委托诉讼代理人冯坤山到庭参加诉讼，莫永方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。 陆梅芳向本院提出诉讼请求：1.莫永方支付工程款80000元；2.云北村村委在未支付工程款的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由莫永方、云北村村委承担。事实与理由：2016年7月6日，莫永方与云北村村委签订施工合同，后因莫永方无投入资金，故将和孚镇云北村中先田机埠建造工程项目转包给陆梅芳，并由陆梅芳负责施工。2020年9月，经陆梅芳与云北村村委确认，云北村村委尚欠陆梅芳工程款合计80000元。陆梅芳认为，其己经履行合同的义务，莫永方、云北村村委应当支付工程款，为此，陆梅芳诉至本院。 云北村村委辩称:陆梅芳陈述属实，莫永方中标以后因为没有资金投入，就转给陆梅芳施工的。 莫永方未作答辩，也未向本院提交证据。云北村村委也未向本院提交证据。 本院经审理查明，认定本案事实如下： 2016年7月1日，莫永方中标和孚镇云北村先田机埠建造工程（招标项目），中标价为151800元。2016年7月5日，云北村村委会与莫永方签订了《施工合同》一份，案涉工程款的支付、结算、对接事宜由云北村村委交云北村合作社处理。 2017年3月20日，莫永方向云北村合作社出具授权委托书一份，授权陆梅芳代表莫永方来处理先田机埠建造工程。此后，由陆梅芳实际进行先田机埠工程的建造，该工程在2017年完工并交付云北村村委使用。陆梅芳与莫永方、云北村村委口头约定，案涉工程完工的时候支付50%的工程款，余下50%的工程款在完工满两年内付清。云北村合作社已经支付陆梅芳工程款71800元，尚欠80000元工程款未付。陆梅芳曾向浙江省德清县人民法院提出执行异议，该院经审查后作出（2020）浙0521执异9号执行裁定书，驳回了陆梅芳的异议。 以上事实由陆梅芳提交的授权委托书、中标通知书、情况说明、发票、扣款业务自助回单、异议申请书、执行裁定书、施工合同以及陆梅芳、云北村村委的当庭陈述予以证明。 本院认为，莫永方中标先田机埠工程后将工程转给陆梅芳实际施工，现工程已经完工并投入使用，庭审中云北村村委对陆梅芳陈述的事实均无异议，陆梅芳有权要求莫永方参照口头协议的约定支付工程款，发包人云北村村委应在欠付莫永方工程款范围内对陆梅芳承担责任。莫永方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释﹝2018﹞20号）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限莫永方于本判决生效之日起十五日内支付陆梅芳工程款80000元； 二、浙江省湖州市南浔区和孚镇云北村村民委员会对上述款项在欠付莫永方80000元工程款范围内承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由莫永方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  徐 燕 二〇二一年二月七日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执181号之二申请执行人：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。被执行人：邹习芳，男，仡佬族，1980年02月15日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹习芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹习芳在财付通支付科技有限公司085e9858ef5a3d572e2fc5fcc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年二月十八日书记员  田桂华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5147号申请执行人:仇文杰，男，1982年5月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:王振涛，男，1983年3月31日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人仇文杰与被执行人王振涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11249号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告王振涛于本判决生效之日起十日内，向原告仇文杰支付货款45838.7元；二、驳回原告仇文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告仇文杰负担100元，被告王振涛负担950元。因王振涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人仇文杰申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王振涛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人短信通知并告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月十九日书记员  周晓燕
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执136号 寿光市综合行政执法局（申请执行人）、张云涛（被执行人）： 寿光市综合行政执法局与张云涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计7410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7460.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初822号 原告：合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司，住所地蒙城县金成御园19#物管01号，统一社会信用代码91341622MA2N8G2H7W。 法定代表人：何朝伦，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：楚祥，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司诉被告楚祥物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年二月四日 书记员 蔡正茂
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢167号申请执行人：黄燕，女，1984年1月3日出生，汉族，教师，住四川省中江县。被执行人：熊明志，男，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省中江县.本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2433号民事判决书，2020年3月5日立案执行申请执行人黄燕申请执行被执行人熊明志一案。执行标的本金150000元及相应的利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊明志限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明本院（2019）川0623执606号熊明志申请执行程海英、罗孝锋一案中，有应收案款。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权提取其应收案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人熊明志在（2019）川0623执606号执行案件中的案款39412.5元至本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明二〇二一年二月七日书记员  刘 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4012号原告：李诺诺，女，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：朱玉龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告李诺诺与被告朱玉龙合伙合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李诺诺到庭参加诉讼。被告朱玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李诺诺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还91500元。事实和理由：2019年底，原、被告经协商准备一起投资开店。2020年1月6日，原告按照被告指示将100000元投资款打入被告银行账户内。后原告多次联系被告询问合作开店事宜的办理情况，被告推诿因疫情影响导致没法开店，将钱挪作他用。原告多次向被告要求返还投资款100000元，被告也均表示愿意归还，但至今仍未能归还。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，敬请人民法院判决支持原告的如前所请。朱玉龙未向本院提交答辩意见或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告李诺诺与被告朱玉龙原系同事。被告朱玉龙以与原告李诺诺合伙开浴室为由，于2020年1月6日让李诺诺通过银行向朱玉龙转账100000元投资款。其后被告朱玉龙一直未开浴室，且将款项借给他人使用。经原告李诺诺多次催要该款，被告朱玉龙已经还给原告李诺诺8500元，剩余91500元至今未还。上述事实，有原告提供的银行转账回执、微信记录及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，因原、被告系因合伙开店引发的纠纷，故本案案由应当变更为合伙合同纠纷。债务应当清偿。本案中，被告朱玉龙以与原告李诺诺合伙开浴室为由收到李诺诺100000元投资款，但被告朱玉龙未将该款用于开浴室，而是借给他人使用，被告朱玉龙的行为违背了原告李诺诺以该款合伙开浴室的初衷，原告李诺诺的合伙目的不能实现，被告应当将该款返还原告。虽然被告朱玉龙多次表示还款，但经原告多次催要后被告至今仍欠付91500元未还，原告依法有权要求被告返还91500元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玉龙于本判决生效之日起10日内给付原告李诺诺91500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087.5元，保全费1020元，合计3107.5元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告朱玉龙于本判决生效之日起10日内给付原告李诺诺3107.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王修文人民陪审员  冯祖芸二〇二一年二月十八日法官 助理  任 嵘书 记 员  王 睿
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初10号原告：王随印，男，1981年4月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。本院在审理原告王随印与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王随印于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王随印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王随印负担。审判员  王淑静二〇二一年二月十九日书记员  李雪飞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初739号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超、余成刚，该公司员工。 被告:王业聪,男，1970年7月4日生,回族,住址安徽省定远县。 被告:梅爱霞,女，1971年5月20日生,汉族,住址同上。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王业聪、梅爱霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王超、余成刚到庭参加诉讼，被告王业聪、梅爱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息11643.02元(利息计算至2020年7月22日,并依法判决利息自2020年7月23日起按年利率14.2245%计算至本金实际清偿之日止),共计61643.02元；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告王业聪、梅爱霞于2019年3月14日,以购买农机为由在原告下属机构二龙支行借款50000元,借款期限为12个月，即2018年8月11日至2019年8月11日,约定年利率9.483%,逾期利率在借款利率基础上上浮50%,该借款逾期后,经二龙支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。 被告王业聪、梅爱霞未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、借款申请、农户借款合同、借款凭证、利息计算清单。证明目的：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、2018年8月11日,被告王业聪以购买农机为由与原告下属机构二龙支行申请签订了50000元的短期《农户借款合同》，该合同约定：借款有效期限为12个月，即2018年8月11日至2019年8月11日,约定年利率9.483%,逾期利率上浮50%，利随本清。原告于2018年8月11日向被告发放贷款50000元。被告应按照合同约定的还款计划，即2019年8月11日偿还贷款本息，但经原告多次催要，被告未予偿还，已构成了违约。 被告王业聪、梅爱霞未出庭质证，也未向本院提交证据。 因被告王业聪、梅爱霞未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日,被告王业聪以购买农机为由与原告下属机构二龙支行签订了《农户借款合同》，合同约定：被告王业聪向二龙支行借款50000元；借款额度有效期间为2018年8月11日至2019年8月11日，年利率9.483%，利随本清，借款逾期利率为贷款利率基础上上浮50%即14.2245%。合同签订后，原告下属机构二龙支行于2018年8月11日向被告王业聪发放了借款50000元，借款到期日为2019年8月11日。截止到2020年7月22日，被告王业聪尚欠借款本金50000元、利息11643.02元。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王业聪签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王业聪履行借款义务，被告王业聪未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告梅爱霞未在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王业聪签订的《农户借款合同》上签字，被告梅爱霞不是该合同当事人，故对原告要求其承款的责任，本院不予支持。被告王业聪、梅爱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王业聪本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11643.02元(利息计算至2020年7月22日），合计61643.02元；并自2020年7月23日起，以50000元为基数，按年利率14.2245%计算利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1342元，减半收取671元，由被告王业聪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁 政 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初285号 原告：合肥一椽一木娱乐有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路**香港广场****，统一社会信用代码91340103MA2TMIDQ57(1-1)。 法定代表人：张伟东，该公司总经理。 委托代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。 委托代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 被告：王杰，男，1999年9月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告合肥一椽一木娱乐有限公司诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告合肥一椽一木娱乐有限公司的委托代理人贡满荣出庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥一椽一木娱乐有限公司诉称：2020年6月23日，原、被告签订《营销合作合同》，合同约定：1、在本协议约定的合同期间，被告保证每月销售业绩为8万元，全年销售业绩总额为100万元，在一年内提前完成总业绩的可视为任务完成，并且可提前续签合同。二、1、合作费用：根据被告签订的销售业绩总额标准，被告享受原告为被告所支付的合作费用为10万元/年。2、支付方式：分三期支付方式。在本协议签订当日原告将首付被告第一期费用的30%（30000）元作为定金，当被告组别在场内销售业绩完成50%时，原告将支付被告第二期费用的30%（30000）元，当被告组别在场所内完成销售总业绩的90%时，原告支付被告第三期合作费用的40%（40000）元。四、被告不得违约或者无故单方面解除合同，如发生特殊原因，被告需要离开公司必须15天申报原告，得到原告同意后解除合同的将按被告所完成业绩比率进行退还合同费用，如被告不退还合同费用原告将按所签订的合同费用的双倍强制执行赔偿标准。五、1、本协议期限1年，自2020年6月23日起至2021年6月24日止，协议期满后，如原、被告同意可续签合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告转款10000元，被告也出具了收到10000元定金的收条。但合同签订至今，被告一直未去原告公司处工作，原告多次联系被告要求其按照合同约定的时间进场工作，但被告一直不予理睬。综上所述，原告认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，被告收到原告支付的进场定金后至今仍未进场工作，其行为已严重违约，导致合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，并有权要求被告返还原告已支付的定金费用和承担违约责任。原告依法起诉来院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《营销合作合同》；2、被告返还原告定金10000元；3、被告支付原告违约金10000元；4、案件受理费由被告承担。 被告王杰经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2020年6月23日原告合肥一椽一木娱乐有限公司和被告王杰签订《营销合作协议》。主要内容如下：“一、被告营销组业绩标准与组别成员分部：1、在本协议约定的合同期间，被告保证每月销售业绩为8万元，全年销售业绩总额为100万元，在一年内提前完成总业绩的可视为任务完成，并且可提前续签合同。二、1、合作费用与支付方式：根据被告签订的销售业绩总额标准，被告享受原告为被告所支付的合作费用为10万元/年。2、支付方式：分三期支付方式。在本协议签订当日原告将首付被告第一期费用的30%（30000）元作为定金，当被告组别在场内销售业绩完成50%时，原告将支付被告第二期费用的30%（30000）元，当被告组别在场所内完成销售总业绩的90%时，原告支付被告第三期合作费用的40%（40000）元。四、双方的权利义务：5、被告不得违约或者无故单方面解除合同，如发生特殊原因的被告需要离开公司必须15天申报原告，得到原告同意后解除合同的将按被告所完成业绩比率进行退还合同费用，如被告不退还合同费用原告将按所签订的合同费用的双倍强制执行赔偿标准。五、1、本协议期限1年，自2020年6月23日起至2021年6月24日止，协议期满后，如原、被告同意可续签合同。2、原、被告双方如有未尽事宜协商解决，本协议真实有效，公平公正双方自愿协议不存在威胁，未尽事宜①本合同以公司开业日期为准履行合同。②被告以借条方式后期更换收条。”协议签订后，原告按照约定向被告转款10000元，被告按照《营销合作协议》约定以借条方式向原告出具10000元定金条据。协议签订后，被告未去原告处工作，原告多次联系被告未果，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、《营销合作协议》、借条、转账记录等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告合肥一椽一木娱乐有限公司与被告王杰签订的营销合作协议事实清楚，原、被告均盖章、签名认可，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力，被告王杰未按协议约定履行入场工作义务，因此原告合肥一椽一木娱乐有限公司要求解除合同，返还定金并赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第（四）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥一椽一木娱乐有限公司与被告王杰于2020年6月23日签订的营销合作协议； 二、被告王杰于本判决生效之日起十日内返还原告合肥一椽一木娱乐有限公司定金10000元； 三、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥一椽一木娱乐有限公司违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告王杰负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年二月四日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己 的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不 能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1000号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：向前春，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告向前春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告向前春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月6日的信用卡透支本金39284.02元、利息2278.17元、分期手续费2597.35元、年费1471.84元、违约金488.37元，合计46119.75元，并从2020年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费1471.84元的诉讼请求，并将分期手续费金额由2597.35元变更为2158.38元。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。但被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告向前春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告还在申请表中确认了其通讯地址“重庆市九龙坡区XX，联系电话为XX”作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月6日，被告拖欠原告透支本金39284.02元、利息2278.17元、分期手续费2158.38元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其关于透支本金、利息和分期手续费的诉讼请求提供证据予以证明。其该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向前春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月6日的信用卡透支本金39284.02元、利息2278.17元、分期手续费2158.38元，并从2020年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取计476.50元，由被告向前春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初426号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人司某，女，1991年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人司某在嘉定区南翔镇鹤槎路XXX弄XXX号XXX室租住期间，于2020月1月某日，以溜门的方式进入同室北侧被害人胡明坤、涂玉婷租住的房间，窃得翡翠挂坠一个、足金戒指一枚(经认定，共计价值人民币638.6元，以下币种均为人民币)。数日后被告人司某又以溜门的方式至同室南侧被害人王曼租住的房间，窃得发晶串珠手链一串、周大生牌18K金项链一条(经认定，共计价值5,000元)。2020年3月18日，被告人司某在公安机关询问时主动向民警供述了上述犯罪事实，涉案赃物已全部缴获并发还各被害人。公诉机关认为被告人司某具有自首、赃物已缴获发还等量刑情节，建议判处被告人司某有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。被告人司某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人司某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年二月十八日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7555号原告：深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路百旺信高科技工业园二区第八栋，统一社会信用代码91440300763458618K。法定代表人：李漫铁，职务。委托诉讼代理人：陈骏，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彦平，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市卓睿五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区30号厂房1楼西2楼，统一社会信用代码91440300MA5EMRYD53。法定代表人：孙永兴，职务。被告：孙晋雄，男，1985年6月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。原告深圳雷曼光电科技股份有限公司与被告深圳市卓睿五金有限公司、孙晋雄损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳雷曼光电科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳雷曼光电科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾雨婷二〇二一年二月十八日书记员  张俊鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保121号申请人：吴家龙，男，1977年2月25日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：张辉，贵州唐德律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张诗旋，女，1985年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人吴家龙与被申请人张诗旋房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴家龙向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人张诗旋价值1250000元的财产。且申请人向本院提供了保险公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴家龙的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张诗旋名下银行存款人民币1250000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴家龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十八日书记员 苟正华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初593号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王兴文，女，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王兴文偿还贷款本金45242.02元，利息4296.20元、罚息1496.04元、复利384.98元，共计51419.24元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LBECBADB4JW064515）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LBECBADB4JW064515）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12468.12元，其中本金9257.98元、利息3210.14元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金45242.02元、利息4296.20元、罚息1496.04元、复利384.98元，共计人民币51419.24元。 被告王兴文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月3日，被告王兴文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王兴文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王兴文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王兴文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王兴文所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LBECBADB4JW064515）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45242.02元、利息4296.20元、罚息1496.04元、复利384.98元，共计人民币51419.24元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45242.02元为基数）、复利（以所欠利息4296.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LBECBADB4JW064515）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为543.0元，由被告王兴文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25018号之一 申请执行人：张旋鉴，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。 委托代理人：杨洁，广东立复律师事务所实习律师。 被执行人：谢永发，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：谭美贤，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈玉其，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人张旋鉴与被执行人谢永发、谭美贤、陈玉其民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初2057号民事判决书已于2020年6月23日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谢永发、谭美贤应于判决发生法律效力之日起十日内归还截至2018年12月13日止尚欠的借款本息共计1460801.69元、从2018年12月14日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付其中尚欠借款本金1312097.33元的逾期还款利息损失、支付律师费67200元、财产保全责任险保险费1800元予申请执行人。被执行人陈玉其对被执行人谢永发、谭美贤上述债务承担连带清偿责任。另案件诉讼费用14945.5元由三被执行人负担，三被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人谢永发名下位于罗定市××××路夹层[证书编号：罗×××]的房地产、位于罗定市××街道白云里××层[证书编号：罗×××，产权证号：罗府国用（2013）第×××号]的房地产、位于罗定市××街道白云里××层[证书编号：罗×××，产权证号：罗府国用（2013）第×××号]的房地产，于2019年7月18日已被深圳市福田区人民法院以案号（2019）粤0304财保2831号首查封，深圳市福田区人民法院因管辖权问题将案件移送本院审理并已进入执行阶段。因罗定市人民法院向本院商请移送执行，本院将上述不动产移送罗定市人民法院执行。 三、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，委托谢永发、谭美贤户籍地法院罗定市人民法院对谢永发、谭美贤的财产状况进行调查，并委托陈玉其户籍地法院深圳市福田区人民法院对陈玉其的财产状况进行调查，本院查封谢永发名下车牌号为粤Ｗ×××××号车辆(骊威牌，出厂日期2010年5月25日，查封期限为两年，自2020年9月24日起至2022年9月23日止)、因车辆去向不明，本院暂未能处置；查封谢永发名下位于罗定市××街道××小区××13[证书编号：罗×××]的房地产、位于罗定市××路××开发小区××、××卡××层[证书编号：罗×××，产权证号：罗府国用（2013）第×××号]的房地产、位于罗定市××路××开发小区××、6卡（第一层02房）[证书编号：罗×××，产权证号：罗府国用（2013）第×××号]的房地产；位于罗定市太平镇××路××层[证书编号：罗×××，产权证号：罗府国用（2016）第×××号]的房地产份额；位于罗定市太平镇××路××房[证书编号：罗×××]的房地产份额；位于罗定市太平镇××路××房[证书编号：罗×××]的房地产份额；位于罗定市太平镇××路××房[证书编号：罗×××]的房地产份额；位于罗定市太平镇××路××房[证书编号：罗×××]的房地产份额；位于罗定市太平镇××路××房[证书编号：罗×××]的房地产份额；位于罗定市太平镇××路××房[证书编号：罗×××]的房地产份额；位于罗定市太平镇××路××房[证书编号：罗×××]的房地产份额；位于罗定市太平镇××路××房[证书编号：罗0000026541]的房地产份额（罗定市不动产登记局于2020年10月15日签收本院协助执行通知书）。上述不动产由罗定市人民法院处置，本院已发函参与分配。另本院查封陈玉其名车牌号为粤Ｂ×××××号车辆（轮候查封），经深圳市公安局交通警察支队回复，该车已达到报废标准。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 四、对三被执行人采取限制消费措施并将三被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年二月十八日 书记员  石杰浩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初563号原告：刘某，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：纪某，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：孟某，女，1992年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：刘某，女，1993年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：张某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告刘某与被告纪某、孟某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二一年二月十三日书记员 王婧毓
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执385号 被执行人：安庆市东方和盛新型建材有限责任公司，住安徽省安庆市迎江区棋盘山路258号，统一社会信用代码91340800583006884T。 申请执行人与被执行人安庆市东方和盛新型建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年2月5日申请强制执行，受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市东方和盛新型建材有限责任公司银行存款5650元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1751号原告：郭向军，男，1969年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。被告：青岛六个车汽车销售有限公司（曾用名：美乐网络科技有限公司），住所地山东省青岛市城阳区春阳路**天安数码城**企业总部楼****。法定代表人：王永永，总经理。委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。原告郭向军与被告青岛六个车汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭向军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《合作合同书》(合同编号MZ20171221001)；2.依法判令被告返还原告已支付的代理费10万元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系“六个车”app的所有人及服务平台运营商，拟在全国范围招募城市合伙人，2017年12月21日原告与被告签订了《合作合同书》。合同约定被告授权原告在沈阳成为“六个车”平台的城市合伙人，推广”六个车”专业互联网汽车销售及相关服务平台项目和设立线下汽车销售公司等相关事宜。被告在合同约定城市开设线下汽车落地超市，由双方共同经营并分享经营成果。原告向被告支付代理费10万元，代理费为一次性费用。合同同时约定，被告对城市合伙人实行区域保护制度，被告将禁止其他区域合伙人介入沈阳城市经营。原告依约支付代理费10万元，但是被告并未按合同约定履行相关义务，未与原告共同设立汽车落地超市反而与其他代理人员在沈阳设立了汽车落地超市。原告多次与被告沟通要求解除合同、返还代理费，被告以目前无钱为由拒绝返还代理费。原告无奈诉至法院，恳请法院依法裁判。本院经审查认为，本案争议的重要依据为2017年12月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《合作合同书》。根据该合同第十条（一）甲方权利义务第4条，甲方有权要求乙方参加针对城市合伙人的专门培训，通过认证合格后正式开展经营业务。根据合同第九条区域管理的规定：甲方对城市合伙人实行区域保护制度，因此，甲方禁止其他区域城市合伙人介入沈阳城市经营。同样，乙方也不得在沈阳城市范围之外经营六个车业务。经审理查明，被告青岛六个车汽车销售有限公司为“六个车”注册商标的注册人。综上所述，本案涉及商标、企业标识、技术培训等争议事项，且系案件处理的主要依据，本案应当属于特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》（法[2011]41号），本案系一般知识产权案件，应按知识产权纠纷专属管辖规定来确定本案管辖。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本院并非最高人民法院指定对一般知识产权民事案件拥有管辖权的基层人民法院，因此无权管辖本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第二条之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院审理。本裁定立即生效。审判员  阚红艳二〇二一年二月二十三日法官助理陶志胜书记员刘萌