wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初26号原告：原思恭，男，1961年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王永河，男，1973年7月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告原思恭与被告王永河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告原思恭到庭参加诉讼，被告王永河经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告原思恭向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永河立即偿还原告欠款38800元及利息，自2018年10月30日起按月息2分暂计算至2020年10月30日为15124元（18624元-3500元=15124元，自2020年11月1日起按月息2分计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告从原告处借走38800元，并写下借条。欠款期间被告共向原告支付3500元的利息，最后付款时间是2020年1月8日，到还款时间被告以各种理由推脱不肯偿还，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告王永河未作答辩，亦未提交证据。原告原思恭为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一张，证明被告借款的事实。本院对本案证据认定如下：被告王永河经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查原件，对其真实性予以确认。本院对本案事实确认如下：2018年10月30日，被告王永河向原告原思恭借款，原告向被告出借现金38800元，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到原思恭人民币叁万捌仟捌佰元整（38800元），月息贰分，每月按时付息，另还本金叁仟元整。”被告王永河在借条落款处签字按印予以确认。庭审中，原告自认借条出具后被告分别于2019年10月16日、2020年1月8日通过微信偿还其利息共计3500元。因被告未清偿剩余借款，亦未按约支付利息，故原告于2020年12月10日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告原思恭主张被告王永河偿还借款本金38800元，有被告王永河出具的借条予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，根据法律规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案立案时间为2021年1月5日，合同成立时间为2018年，被告出具的借条中明确约定利息为月息2分，故原告可要求被告自借条出具之日起至2020年8月19日的利息仍按月息2分支付，并扣除被告已支付的3500元利息，但自2020年8月20日起的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永河应于本判决生效之日起十日内偿还原告原思恭借款本金38800元及利息（自2018年10月30日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止，并扣除被告已支付的3500元）；驳回原告原思恭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计574元，由被告王永河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年二月二日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3187号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。被告：范某，男，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十二日书记员  张 旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初10844号原告：南京市秦淮区新艺熠建材销售中心（统一社会信用代码92320104MA1QU5P412），住所地南京市秦淮区石门坎61号装饰大世界西区中五厅六位。经营者：李艺宁。被告：上海阳春建筑材料有限公司（统一社会信用代码913101127518780419），住所地在上海市闵行区莘浜路89号底楼。法定代表人：陈阳春。原告南京市秦淮区新艺熠建材销售中心与被告上海阳春建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南京市秦淮区新艺熠建材销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市秦淮区新艺熠建材销售中心撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二一年二月八日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初874号原告：赵如仁，男，1972年3月6日出生，汉族，住新沂市。被告：王传庆，男，1976年8月14日出生，汉族，住新沂市。被告：邓士皊，女，1981年11月17日出生，汉族，住新沂市。原告赵如仁与被告王传庆、邓士皊债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告赵如仁于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵如仁自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵如仁撤回起诉。案件受理费2900元，由赵如仁负担。审判员  王**二〇二一年二月二十二日书记员  陈虎
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执异8号异议人（案外人）段玉斌，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。申请执行人熊明，男，1981年11月19日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被执行人阳跃忠，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。在本院执行申请执行人熊明与被执行人阳跃忠合同纠纷一案中，异议人段玉斌于2021年1月22日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人段玉斌称：异议人于2016年1月28日借钱150万给阳跃忠，并签订了抵押合同，用阳跃忠位于新化县梅苑南路西侧01，02，03，04，05号门面做抵押，未办理房产证而未进行抵押登记。现新化县人民法院裁定拍卖第三号门面损害了我的优先受偿权益，请求中止拍卖。经审查查明：异议人段玉斌提交了一份与阳跃忠签订的房产抵押协议，约定阳跃忠将其所有的位于新化县梅苑南路西侧01，02，03，04，05号门面做抵押向异议人借款150万元，阳跃忠并向异议人出具了借据，落款日期均为2016年1月28日，但未办理相关的抵押登记。同时查明，争议门面建设用地以新国用2013第G1028号登记在陈宇、阳跃忠名下。本院于2020年7月20日以（2019）湘1322执1759号-3执行裁定书查封了第三号门面。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，裁定拍卖的房产系被执行人所有，尽管异议人与被执行人签订了抵押合同，但未进行抵押登记，其抵押权不成立，其所称优先受偿权益并没实际取得，本院依法拍卖被执行人的财产并无过错。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人段玉斌的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 洁审 判 员  何亦鹏审 判 员  卿瑞山二〇二一年二月二十日代理书记员  张玭娉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1722号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：唐瑞伟，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省华蓥市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐瑞伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加了诉讼，被告唐瑞伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告唐瑞伟签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告唐瑞伟向原告平安银行重庆分行偿还本金134914.42元，并支付截止2020年11月11日利息2054.69元，合计136969.11元；2、被告唐瑞伟支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告唐瑞伟承担本案受理费1520元、保全费1205元。被告唐瑞伟未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐瑞伟。贷款金额：280000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月。自2018年11月26日起至2021年11月26日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市九龙坡区××号××幢××。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2021年1月21日，被告唐瑞伟尚欠借款本金133962.16元，利息4929.14元，罚息1436.6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告唐瑞伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告唐瑞伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告唐瑞伟收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告唐瑞伟收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日被告唐瑞伟欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑞伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2021年1月21日被告唐瑞伟尚欠的借款本金133962.16元，利息4929.14元，罚息1436.6元，并支付自2021年1月22日起至本息清偿之日止，以未还本金133962.16元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、保全费1205元，由被告唐瑞伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二一年二月十八日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保6号 申请人：鼎贝（成都）信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号6号楼A区B区3楼，统一社会信用代码91510100MA6C9X075K。 法定代表人：熊杰，总经理。 被申请人：泸州传世窖池酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区，统一社会信用代码91510502565690424E。 法定代表人：唐芳。 申请人鼎贝（成都）信息科技有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州传世窖池酒业有限公司中国银行泸州市江阳支行处账号为1252××××6131、在交通银行泸州市分行处账号为5170××××1300账户存款，保全金额700000元。申请人鼎贝（成都）信息科技有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鼎贝（成都）信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在700000元价值范围内，冻结被申请人泸州传世窖池酒业有限公司中国银行泸州市江阳支行处账号为1252××××6131、在交通银行泸州市分行处账号为5170××××1300的账户内存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇二一年二月三日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢351号申请执行人林岩秀与被执行人林时瑶、陈春弟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初3514号民事判决已发生法律效力，申请执行人林岩秀向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林时瑶、陈春弟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢351号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执648号之三申请执行人：大连滴时新能源汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李中飞。被执行人：孟溢，男，1982年12月25日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8860号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟溢存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初491号 原告：赵某，女，1984年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 被告：韦某，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告赵某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告配合原告将温江区××街道××路××号××栋××商品房的所有权变更登记至原告一方名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月25日登记结婚，婚后双方按揭购买了案涉房屋并登记在双方名下。2020年8月17日双方协议离婚，约定：“位于温江区××街道××路××号××栋××商品房在离婚后归原告所有，相关按揭款项由原告偿还，待日后按揭款还完，过户条件成就时，被告应无条件配合原告办理产权过户手续。”现原告已将该房产按揭款项偿还完毕，过户条件也已成就，依照离婚协议的约定，被告应配合原告将该房产变更登记至原告一方名下。经原告多次催促，但被告均不配合。 韦某辩称，对离婚协议书不认可，是受原告欺骗而签的，有材料可证明双方是假离婚，要求对案涉房屋重新进行分割。 经审理查明，原、被告2015年12月25日登记结婚，婚后双方按揭购买了位于温江区××街道××路××号××栋××商品房××并登记在双方名下。2020年8月17日，原、被告协议离婚，约定：案涉房屋在离婚后归原告所有，相关按揭款项由原告偿还，待日后按揭款还完，过户条件成就时，被告应无条件配合原告办理产权过户手续。2020年12月16日，中国农业银行股份有限公司成都温江支行出具个人贷款还清证明书，证明案涉房屋的贷款已全部清偿。庭审中，被告提供双方通话录音及微信聊天记录，拟证明原、被告假离婚，是为了规避银行的债务。自己签署离婚协议书是受到原告的欺骗。 上述事实，有原、被告身份信息、离婚协议书、房屋信息查询记录、中国农业银行个人贷款还清证明书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据形成锁链能证明双方离婚时对房屋的归属以及过户条件进行了约定，被告虽提出是受原告欺骗而签订的离婚协议书要求对案涉房屋重新分割的主张，并提供了录音及微信聊天记录，但上述材料均是离婚后形成的，原告认为是与被告说的气话，且被告没有相应证据证明当时签订离婚协议书是受到了原告的欺骗，而非被告的真实意思表示，故对被告该主张，本院不予采信，现双方约定的过户条件已经成就，被告应当按约定协助原告办理案涉房屋变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第一千零八十七条之规定，判决如下： 被告韦某在本判决生效之日起三十日内协助原告赵某办理位于温江区××街道××路××号××栋××商品房的产权变更登记手续。 案件受理费100元，由被告韦某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 竹 二〇二一年二月三日 书记员 石成峰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2793号申请人：陈瑶玮，男，1991年7月29日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京易旅信息技术有限公司，住所地在南京市建邺奥体大街**新城科技园****。法定代表人：王真理，总经理。本院在执行关于陈瑶玮与南京易旅信息技术有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的(2018)苏0105民初7742号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、南京易旅信息技术有限公司于2020年1月15日前一次性支付陈瑶玮工资、奖金等共计24891.28元(此款直接汇入陈瑶玮的原工资卡中)。南京易旅信息技术有限公司逾期未支付，须加付2000元违约金；二、此次调解后，陈瑶玮与南京易旅信息技术有限公司间再无任何纠纷；三、本案案件受理费5元，予以免交。因被执行人南京易旅信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈瑶玮于2020年11月4日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京易旅信息技术有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人南京易旅信息技术有限公司名下财产进行查询，经查，被执行人南京易旅信息技术有限公司在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截至2020年11月4日，被执行人南京易旅信息技术有限公司名下所有银行账户被查封，实际控制金额0元；3、2021年1月5日，经申请人吕军申请，本院裁定被执行人南京易旅信息技术有限公司破产清算。本院认为，被执行人已破产清算，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二一年二月八日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保179号申请人：王庆，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住天津省滨海新区。被申请人：烟台海基置业有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任经理。申请人王庆与被申请人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币82297.95元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币82297.95元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费843元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年二月二十六日书记员  李春颖
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初15号原告：刘献军，男，1957年5月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：郭先明，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANGGIBANOBUYUKI,该公司经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。原告刘献军诉被告郭先明、吴述彦、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘献军委托诉讼代理人赵瑞平，被告郭先明委托诉讼代理人康盼英，被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告吴述彦的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘献军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失、评估费共计26670.8元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日10时27分左右,被告吴述彦驾驶被告郭先明所有的豫Ｊ×××××重型货车沿S101由东向西行驶至濮瑞路交叉口左转弯时,与李持平驾驶的原告所有的挂靠在濮阳市大征物流有限公司的豫Ｊ×××××重型货车相撞,造成车辆受损的交通事故。经公安机关认定吴述彦负事故的主要责任,李持平负事故次要责任。原告车辆受损严重,车损达到12万多元,修复车辆造成停运35天,停运损失每天1882元，合计为65870元。经重新鉴定每天停运为970元,停运损失为33950元。因被告吴述彦驾驶被告郭先明所有的豫199661重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险,故被告对原告因本次事故所造成的相关损失应承但赔偿责任。原告车辆停运损失费33950元，评估费3294元，以上共计：37244元。交强险内应承担2000元，剩余按70%承担为24670.8元。被告泰康在线保险股份有限公司辩称，原告请求赔偿的停运损失系间接损失，其公司已在商业三者险免责条款明确规定不承担各种间接损失，且其公司对免责条款已尽到明确告知义务，因此原告请求的停运损失其公司不予赔偿。本案中其公司非直接侵权人，诉讼费及评估费不予承担。被告郭先明辩称，原告提出停运损失过高，停运天数没有相关证据支持，根据原告车辆损毁程度应一周内修理完毕。原告应当提供营业许可证以及从事营运活动的相关事实依据。维修记录等证明实际停运的合理时间。因事故车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险，保险公司对免责条款未尽到明确告知义务，保险公司应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月28日10时27分左右,被告吴述彦驾驶被告郭先明所有的豫Ｊ×××××号重型货车沿S101由东向西行驶至濮瑞路交叉口左转弯时,与李持平驾驶原告所有的挂靠在濮阳市大征物流有限公司豫Ｊ×××××号重型货车相撞,造成车辆受损的交通事故。经公安机关认定,被告吴述彦负事故的主要责任,李持平负事故次要责任。另查明，原告在事故中损坏豫Ｊ×××××号重型货车系营运车辆，事故发生后原告单方委托河南润众机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失和停运损失进行评估，评估结论为：该车每天停运损失为1882元、停运天数为35天，停运损失为65870元，原告支付评估费3294元。后经本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对原告车车损重新评估，评估车损为88310元。另经本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告的豫Ｊ×××××号重型货车停运损失进行评估，该所作出评估结论：委估豫Ｊ×××××号车停运损失在2019年5月末31日的价值为970元。又查明，事故发生时吴述彦驾驶被告郭先明所有的豫Ｊ×××××号重型货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险。本院认为，本案事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出了道路交通事故认定书，认定吴述彦负事故的主要责任,李持平负事故次要责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因吴述彦系被告郭先明雇佣的驾驶员，原告因交通事故造成的的停运损失系间接损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,原告要求被告郭先明赔偿停运损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿停运损失的数额，参照河南方兴资产评估事务所有限公司作出的评估结论及同类车辆平均利润，每天停运损失按900元计算，根据原告车损情况确定原告车辆合理的维修期间按20天计算较为合理，故原告因交通事故造成的停运损失数额按18000元计算，另原告支出的评估费3294元，共计21294元，应由被告郭先明按事故责任70%的比例赔偿原告停运损失、评估费共计14905.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭先明赔偿原告刘献军车辆停运损失，评估费共计14905.8元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告刘献军其他诉讼请求。如果未按照判决指定时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告郭先明负担172元，由原告刘献军承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月二日书记员  裴世东
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初83号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人夫晓龙，男，1998年2月3日生，打工，暂住南通市崇川区（户籍地四川省米易县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人夫晓龙犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人夫晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年11月5日7时许，被告人夫晓龙在南通市通州区兴东街道南通顺丰快递公司一楼16号卡位的货车车厢内搬运快递包裹期间，从快递包裹内窃得一部全新RdemiK30Pro手机及充电器，后将窃得的手机带至暂住地。经查，该手机系被害人王某于2020年11月3日通过小米商城以人民币3099元的价格购买。 案发当日下午，被告人夫晓龙主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。涉案手机及充电器已发还被害人。 另查明，被告人夫晓龙在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人夫晓龙在庭审时亦无异议，并有夫晓龙的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、发破案经过、扣押清单、发还清单等书证；证人俞某、周某的证言；被害人王某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，调取的监控录像，以及被告人夫晓龙的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人夫晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。夫晓龙主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，已退还涉案赃物，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夫晓龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二一年二月七日 书记员  陈绯阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初413号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：于杰。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青、被告于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于杰偿还原告到期借款本金39109.59元、利息20121.79元、复利2028.28元、未到期借款本金71707.39元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告于杰（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额140000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按约定按时足额偿还借款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金39109.59元、利息20121.79元、复利2028.28元、未到期借款本金71707.39元。为此，原告诉至法院。 被告于杰承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金39109.59元、利息20121.79元、复利2028.28元、未到期借款本金71707.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告于杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的到期借款本金39109.59元、未到期借款本金71707.39元。 二、被告于杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的利息20121.79元、复利2028.28元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1185元，由被告于杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月二十二日 书记员 王力民
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初526号 原告：钱水龙，男，1981年10月8日出生，住安徽省郎溪县。 原告：范文飞，女，1987年2月11日出生，住安徽省郎溪县。 两原告委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 被告：张后显，男，1978年10月2日出生，住江苏省泗阳县。 被告：常园园，女，1984年12月27日出生，住泗阳县。 原告钱水龙、范文飞与被告张后显、常园园劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱水龙及两原告委托诉讼代理人刘其志到庭参加了诉讼。被告张后显、常园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱水龙、范文飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告张后显、常园园共同支付劳务工资款80000元及利息，利息从起诉之日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.判决被告张后显、常园园共同支付劳借款10000元及利息，利息从起诉之日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2015年2月，原告为被告做植筋工程。2016年10月1日，经原、被告结算，被告尚欠工程款80000元，被告出具欠条一张。在2015年5月21日，被告向原告借款10000元。两被告应当承担共同还款责任。经催要未果，故诉至法院。 被告张后显、常园园未作答辩。 经审理查明，2015年3月13日，原告范文飞与被告张后显签订植筋工程承包合同。2016年10月，经双方结算，被告张后显欠工程款80000元，并向原告钱水龙出具欠条一张，约定年底结清。2015年5月21日，原告范文飞向被告常园园银行账号汇款10000元，原告主张是借款。经催要未果，故诉至法院。 另查明，原告因涉案款项，于2020年10月26日向本院起诉，转入诉前调解程序。但原、被告未达成调解协议。 上述事实，有原告的陈述、合同、欠条、银行汇款记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张欠工程款问题，本院认为，结合原告范文飞与被告张后显签订的合同、被告张后显出具的欠条分析，应当认定范文飞、张后显存在劳务合同关系，被告张后显应当向原告范文飞偿还该款。原告钱水龙不是合同相关方，无权主张。原告主张两被告共同承担该债务，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张借款问题，根据现有证据，应当认定债权人为原告范文飞，债务人为被告常园园，原告钱水龙不是合同相关方，无权主张。原告主张两被告共同承担该债务，无法律依据，故本院亦不予支持。对于原告主张的两笔债务的利息，本院认为，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张后显于本判决生效后十日内支付原告范文飞劳务款80000元及利息，利息从2020年10月26日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、被告常园园于本判决生效后十日内偿还原告范文飞借款10000元及利息，利息从2020年10月26日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告范文飞其他诉讼请求； 四、驳回原告钱水龙诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1025元，由被告张后显承担1000元，被告常园园负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐学松 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 露
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1383号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人赵金伟，男，1991年04月05日出生，汉族，住甘肃省民乐县*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12222号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵金伟名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢154号 韩伟、刘盈： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2015年11月22日新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第3604号民事判决书，于2015年11月15日发生法律效力。申请执行人韩伟于2016年1月21日向本院首次申请执行，受理执行案号（2016）鲁0982执373号，2016年5月10日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的102440元。 执行过程中查明，本案执行标的：借款本金100000元、案件受理费1330元、保全费1110元、一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年12月9日，本案申请执行人韩伟到本院结案，其表示被执行人刘盈已偿还其借款本金100000元，案件受理费用及一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿全部放弃，本院即时制作结案笔录，且申请执行人韩伟在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费1436元，由刘盈交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十六日
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初63号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张元灯，男，1971年8月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。2021年2月19日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人张元灯犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人耿某向本院提起刑事附带民事诉讼（已撤诉）。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官解为见出庭支持公诉，被告人张元灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年10月12日下午3时许，在灵璧县娄庄镇司房村小张庄水泥路岔路口处，被告人张元灯因家庭纠纷与其儿子张超发生厮打，并将其前妻耿某打伤。经法医鉴定，耿某的损害程度为轻伤二级。被告人张元灯于2020年12月10日主动到灵璧县公安局娄庄派出所投案自首。公诉机关认为被告人张元灯故意非法损害他人健康致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张元灯有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人张元灯对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：2020年10月12日下午3时许，在灵璧县娄庄镇司房村小张庄水泥路岔路口处，被告人张元灯因家庭纠纷与其儿子张超发生厮打，并将其前妻耿某打伤，致其肋骨骨折。经法医鉴定，耿某的损害程度为轻伤二级。被告人张元灯于2020年12月10日主动到灵璧县公安局娄庄派出所投案。2021年2月8日，被告人张元灯的家人赔偿被害人耿某的经济损失，被害人对被告人的故意伤害行为表示谅解，并撤诉刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人张元灯在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证，被害人耿某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张元灯故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张元灯自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张元灯犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。鉴于本案系家庭矛盾纠纷引发，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张元灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 伟审 判 员  马自卫人民陪审员  刘雅丽二〇二一年二月十九日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9386号原告：王继山，男，汉族，1968年3月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利娜（实习），河南尚博律师事务所律师。被告：河南宏信建筑工程有限公司，住所地驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面四楼。统一社会信用代码：91411700789163068G。法定代表人：洪茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。被告：濮阳经济技术开发区胡村乡王什小学。住所地濮阳经济技术开发区胡村乡王什村。负责人：吴保健，该学校校长。本案原告王继山诉被告河南宏信建筑工程有限公司、濮阳经济技术开发区胡村乡王什小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，在本院审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南宏信建筑工程有限公司、濮阳经济技术开发区胡村乡王什小学的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王继山撤回对被告河南宏信建筑工程有限公司、濮阳经济技术开发区胡村乡王什小学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继山负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  赵小芳二〇二一年二月八日书 记 员  吴淑琴
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初191号                  案由              挂靠合同纠纷                  立案日期              2021年1月7日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法用简易程序审理。                  当事人              原告：姚宇松，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地苏州市相城区，住苏州市相城区。                  被告：苏州发扬运输有限公司，住所地苏州市皮市街281号。      法定代表人：刘海标，该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱飞，该公司员工。                  请求事项              原告姚宇松于2021年2月7向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告姚宇松在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告姚宇松撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告姚宇松负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年二月七日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1174号   申请执行人：乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区高新街217号盈科广场B座903室。   法定代表人：胡晓武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵秀玲，女，1972年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：何文亮，男，1969年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初1469号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1867535.51元，执行费21075.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二月十八 日       书  记  员   娜孜拉
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执152号 申请执行人：封伶龙,男,1987年11月6日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈新林,男,1966年9月20日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人封伶龙与被执行人陈新林劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16827号申请执行人：朱星辰,男性,1996年2月15日出生,住河南省西平县。被执行人：郑州华天盛大科贸有限公司，社会统一信用代码914101056871122784，住所地郑州市。法定代表人：彭斌。本院在执行朱星辰与郑州华天盛大科贸有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月7日生效的（2020）豫0105民初22100号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑州华天盛大科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华天盛大科贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年二月二日书记员  王 航
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1304号原告：常亮，男，1981年10月31日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。被告：查敏华，女，1983年9月10日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告常亮诉被告查敏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告常亮的委托诉讼代理人金渊跃到庭参加诉讼。被告查敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常亮向本院明确诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币(以下币种同)55,000元；二、判令被告向原告支付以55,000元本金为基数，自2020年2月25日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算的逾期利息；三、判令被告支付原告律师费4,000元。事实和理由：原、被告是在商务培训课中相识，原告是培训课讲师，被告是学员。2020年初，原告的另一学员有采购一批额温枪的需求。在得知此消息后，被告主动对接，说自身有可靠的额温枪资源，经过沟通，该学员将货款付至被告处，并约定了交货日期。然而交货日期届满，被告无法履行额温枪交货义务，买家要求退款，被告因退款资金不足，向原告借款78,000元用于周转退款，并出具借条约定还款日期。原告依据借条向被告提供了借款，然后约定的短期周转借款，被告却迟迟不归还，仅归还了部分借款共计23,000元，目前尚余55,000元借款未归还。虽经原告屡次催讨，被告仍未归还借款。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告查敏华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，被告查敏华向原告常亮出具《借条》一份，载明：“今通过查敏华向常亮借到人民币柒万捌仟圆(￥78000元)于2020年2月24日到期还本付息。逾期未还则按月利率1%付逾期利息。如任何一方(借款人、债务人)违约，守约方(出借人、债权人)为维护权益向违约方追偿一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。身份证载明的双方(各方)通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或者未及时变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的。邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”被告在该借条落款的借款人处签名捺印，并留下自己的身份证号码。被告出具借条后，原告于2020年2月21日当日通过微信方式向被告转账50,000元，通过支付宝方式向被告转账28,000元。后，被告于2020年3月20日通过微信方式向原告转账10,000元，于2020年3月27日通过微信方式向原告转账10,000元，于2020年4月29日通过微信方式向原告转账1,000元，于2020年12月30日通过微信方式向原告转账2,000元。庭审中，原告向本院表示，上述共计23,000元是被告对本次借款的还款，原告均作为本金予以扣除，除此之外，被告未再归还过借款。另查明，原告因本次民间借贷纠纷案件聘请律师，产生律师费4,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、支付宝和微信交易明细等证据足以证明原、被告就本案借款形成借贷合意且原告已经按照借条约定实际交付借款金额，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。按照借条的约定，被告应于2020年2月24日到期归还借款，然而借款期限届满后，被告仅归还了部分借款，目前尚余55,000元借款本金未归还，故原告要求被告归还借款55,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借条上有明确约定，且原告自愿将被告归还的款项作为本金予以扣除，其主张逾期利息的计算方式依约有据，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院同样予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，依约有据，且该律师费的金额尚属合理，本院亦予以支持。被告查敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查敏华于本判决生效之日起十日内归还原告常亮借款55,000元；二、被告查敏华于本判决生效之日起十日内向原告常亮支付以55,000元本金为基数，自2020年2月25日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算的逾期利息；三、被告查敏华于本判决生效之日起十日内支付原告常亮律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元，减半收取计824元，由被告查敏华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 练 斌二〇二一年二月十八日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执322号申请执行人:孟俊生,男,1990年10月5日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:田辉,男,1982年12月16日出生,汉族,住所地浙江省缙云县。本院在执行申请执行人孟俊生与被执行人田辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人孟俊生书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款10500元，申请执行人孟俊生自愿放弃利息及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人孟俊生据以申请的（2020）浙05民终986号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执164号 申请执行人：苟香斌，男，1986年3月31日出生，汉族，四川省什邡市人，村民，住西昌市。 被执行人：赵发德，男，1971年9月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 本院在执行苟香斌与赵发德承揽合同纠纷一案过程中，执行标的23000元，因申请人申请执行的被执行人身份信息有误，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： (2021)川3433执164号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗宇翔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7318号原告：俞国良，男，1954年10月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：冯和林，男，1971年5月18日出生，汉族，住泰兴市。原告俞国良与被告冯和林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞国良及委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼。被告冯和林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞国良向本院提出诉讼请求：依法判令冯和林支付工资62000元并承担本案诉讼费。事实和理由：俞国良自2014年9月起帮助冯和林在泰兴市新市工地做管理工作，至2016年1月合计工作416天，每天150元，计62000元，冯和林于2019年10月31日出具欠条一份，后俞国良催要未果，遂诉至法院。冯和林未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：俞国良自2014年9月至2016年1月期间跟随冯和林从事工地管理工作。2019年10月31日，双方进行结算，冯和林在结算材料上载明：“欠俞国良管理人工资陆万贰仟元整”。结算手续出具之后，俞国良多次向冯和林催要未果，遂诉至法院。上述事实，有俞国良提交的结算手续以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。俞国良与冯和林之间的债权债务关系有冯和林出具的结算材料在案佐证，冯和林应承担给付义务，故对俞国良要求冯和林支付62000元工资的诉讼请求，本院予以支持。冯和林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯和林于本判决生效之日起十日内给付俞国良工资62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由冯和林负担（此款俞国良已垫付，冯和林在给付上述款项时一并加付给俞国良）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  凌鸿鹏人民陪审员  卜 娟人民陪审员  张**兰二〇二一年二月七日法官 助理  董小翠书 记 员  朱 仪
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0329行审9号申请执行人：伊川县自然资源局。住所地：洛阳市伊川县鹤鸣中路,统一社会信用代码：114103290054369461。法定代表人：陈永坡，该局局长。被执行人:张战功，男，汉族，1969年1月18日生，住河南省伊川县。申请执行人伊川县自然资源局于2021年1月26日向本院申请强制执行对张战功作出的行政处罚决定书，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县自然资源局于2020年5月8日向被执行人张战功作出伊自然资罚【2020】K011号行政处罚决定书，对其作出以下处罚：1、责令停止开采；2、并处人民币10万元罚款。被执行人张战功接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县自然资源局遂向本院申请强制执行罚款10万元。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二一年二月二日书记员  程巧利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保124号关于本院业务庭解除对被申请人彭辉、刘雪梅名下位于宿迁市宿豫区天一苑9幢1单元401室房屋的查封;解除对被申请人彭辉、刘雪梅名下位于宿迁市宿豫区云龙山庄2幢401室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初118号 原告：陈足华，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：李永忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告陈足华与被告李永忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈足华，被告李永忠均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈足华向本院提出诉讼请求：判令被告李永忠立即偿付购买钢材所欠货款5119元，并从欠款之日起偿付银行贷款利息。事实和理由：2016年10月10日，被告李永忠承包建房时从原告处购买钢材5119元，被告在提货单签名确认，一直未交付该笔货款。此后，原告多次找被告讨要该款，被告一直以各种理由拖欠。 被告李永忠辩称，原告所述不属实。他不是建房承包者，他只是在那里做了两天工。当时要他在提货单上签字是要他证明钢筋到了工地上，如果以后出现纠纷的时候他可以作证。 原告陈足华为支持其诉讼请求依法提交了送货单一份，证明原告将钢材送到工地后，被告李永忠在送货单上签名。被告李永忠提交了以下证据，1、证人倪某出庭作证，证明被告李永忠是他喊去建房工地上做事的，工资是由他发放的；2、证人肖某出庭作证，证明2016年她盖了三间房屋，当时房屋是经人介绍包工包料给汪海清建成的，她不认识原、被告双方。对原、被告提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均确认为有效证据。 本院经审理认定如下事实：原告陈足华与被告李永忠系同乡关系，原告经营一家建材产品门店。2016年，经一建房承包方联系，原告多次将钢筋材料送往建房工地，被告李永忠系工地上的钢筋工，在2016年10月10日原告的送货单上签名。送货单上记载的货款金额为5119元。原告庭审中陈述其中两次送货的货款已由承包方付清，送货单上的货款尚未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈足华提交了证实买卖关系成立的凭证送货单，但该送货单上抬头客户一栏为空白，且经庭审查明，被告李永忠系工地上的钢筋民工，同时原告自认有部分货款是由承包方支付，故被告李永忠在送货单上的签名并不足以认定其为买受人，原告要求被告李永忠支付货款的主张证据不足。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告陈足华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈足华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二一年二月十八日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1068号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王宝全，男，1965年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9873号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王宝全名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初575号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县鲜品到家生鲜超市。经营者：黄立新。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县鲜品到家生鲜超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初89号原告：李新华，女，1954年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李艳莉，女，1968年12月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李新华与被告李艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新华、被告李艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李艳莉在2018年11月申请廉租房交押金，李艳莉向李新华借款1500元。李艳莉在2018年12月3日退休时无能力补交养老金，向原告借款16000元，承诺退休后退休工资优先偿还，直到还完为止，退休卡由李某风保管，李艳莉还款10500元，剩余5500元未偿还。经催要未果，为维护合法权益，诉至法院。李艳莉对欠款金额无异议，但认为李新华的女儿将其手工布拉走，现李新华应将其手工布返还其才偿还李新华欠款，2021年年底可偿还完毕。本院认为，李艳莉承认李新华在本案中主张的事实，故对李新华主张的事实予以确认。关于李艳莉辩称的李新华将其手工布偿还其才偿还借款，因其未举证证明李新华的女儿拉走其手工布，李新华对该事实亦不予认可，故对李艳莉的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：李艳莉于本判决生效之日起十日内偿还李新华借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳莉负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年二月三日书记员  陈飞飞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执85号之一 申请执行人：张同飞,男,1978年10月10日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王**清,男,1982年7月25日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王红建,男,1989年3月10日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人张同飞与被执行人王**清、王红建民间借贷纠纷一案中，申请执行人张同飞与被执行人王**清于2021年2月10日达成长期履行和解协议，协议内容为：1、被执行人王**清偿还申请人张同飞借款50000元，于2021年2月10日已履行10000元，剩余40000元，定于2021年5月底偿还10000元、2021年8月底偿还10000元、2021年11月底偿还10000元、2022年2月底偿还10000元；2、王亚飞对上述协议提供执行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二一年二月八日 书记员  李晓剑
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8531号原告：李宗国，男，生于1974年11月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马征，河南省邓州市诚信法律服务法律工作者。被告：刘玉燕，女，生于1973年9月28日，汉族，住河南省邓州市。被告：李政锋，男，汉族，生于1998年8月21日，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。原告李宗国与被告李政锋、刘玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宗国及其委托诉讼代理人马征、被告刘玉燕及二被告共同委托诉讼代理人王金刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款7万元及利息（利息按照银行LPR值自起诉之日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2018年8月20日被告刘玉燕丈夫李俊财（已故）因开发房产为工人发工资为由，向原告借款7万元。经原告多次催要，李俊财以无能力偿还为由，拒不还款。后李俊财于2019年5月22日因病去世，因二被告作为债务人李俊财的合法第一顺位继承人，在继承债务人遗产后，应当承担其债务，故二被告应对该欠款承担还款责任。原告李宗国为了证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证，以证实原告的主体资格；2.借条两份，以证明本案借款的事实；3.视频两份，以证明欠款人李俊财去世后，原告多次向原告追要该款；4.录音两份，以证明欠款人李俊财位于白庄居委会的房产，于2020年7月已出售，且被告刘玉燕已分得购房款；5.转账记录一份，以证明该借款利息由被告刘玉燕支付，对该借款知情的事实。被告刘玉燕、李政锋辩称：被告刘玉燕2005年就与李俊财分开居住，刘玉燕带着两个孩子靠打零工维持生计，李俊财对其三人不管不问。由于长期与李俊财不在一起生活，对原告提交的证据真实性、款项是否交易及借款是否还清都无法核实。且李俊财没有任何可以继承的遗产，二被告没有继承遗产就不应该偿还死者生前债务。且原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。被告李政锋、刘玉燕为了证明其主张，向本院提交如下证据：二被告的身份证复印件，以证实二被告的主体资格；邓州市花洲街道办事处三里阁社区居民委员会证明及三里阁居委会赵东组组长李景兰的情况说明一份，以证实被告刘玉燕自2005年起与李俊财长期分居，李俊财对家庭不管不问，刘玉燕打零工照顾两个孩子；3.两份房屋所有权证明，以证实死者李俊财没有任何遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李俊（又名李俊财）生前从事房产开发，其妻子刘玉燕2018年2月20日向原告李宗国借款6万元，并出具借条，庭审中刘玉燕认为此借条系复印件，且已偿还完毕此6万元并将借条原件收回。2018年8月20日，李俊（又名李俊财）向原告李宗国借款7万元，并出具“借条”一份，主要内容载明：“今借到李宗国现金柒万元整李俊财2018.8月20号”。李俊（又名李俊财）2019年5月22日因病去世，原告李宗国在多次向被告刘玉燕追要此笔借款未果，于2020年12月28日诉至本院，要求被告刘玉燕、李政锋偿还借款本金7万元及利息。另查明，被告刘玉燕系李俊财妻子，被告李政锋系李俊财儿子。本案，因双方意见分歧较大，调解不获成功。本院认为，李俊（又名李俊财）给原告李宗国出具的“借条”，系双方真实意思表示,合法有效,对双方均具有法律约束力,李俊（又名李俊财）应偿还原告的借款。即使被告刘玉燕与原告李宗国之间的借贷关系已终止，或其不承认通过微信、支付宝偿还原告利息，均不能推翻2018年8月20日李俊（又名李俊财）给原告所打借条的效力。因李俊（又名李俊财）死亡，原告索要借款未果，起诉借款人李俊的第一顺序继承人刘玉燕、李政锋要求其在继承李俊（又名李俊财）遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，故原告要求刘玉燕、李政锋在继承李俊（又名李俊财）遗产范围内偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条上未约定利息，逾期利息原告要求自起诉之日2020年12月28日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。本案起诉时(2020年12月28日),未超过民法总则规定的三年诉讼时效,被告辩称本院不予支持。被告提交李俊（李俊财）名下无房产证明，未能证实李俊（李俊财）无遗产。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘玉燕、李政锋于本判决生效后十日内在其继承李俊（李俊财）遗产范围内偿还原告李宗国借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基准，自2020年12月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘玉燕、李政锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年二月三日书记员 王黎君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执116号申请执行人:张国军，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:张孝书，男，1960年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:杨镜文，男，1954年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:辜文先，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:毕常海，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:樊志华，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:祝武兵，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:李兴银，男，1959年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:张远富，男，1998年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:钟伯康，男，1957年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:祝武林，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张国军、张孝书、杨镜文、辜先文、毕常海、樊志华、祝武兵、李兴银、张远富、钟伯康与祝武林劳务合同纠纷一案中，被执行人祝武林应给付申请执行人张国军劳务费9860元、给付申请执行人张孝书劳务费2700元、给付申请执行人杨镜文劳务费1780元、给付申请执行人辜先文劳务费3040元、给付申请执行人毕常海劳务费3050元、给付申请执行人樊志华劳务费1460元、给付申请执行人祝武兵劳务费890元、给付申请执行人李兴银劳务费2260元、给付申请执行人张远富劳务费3000元、给付申请执行人钟伯康劳务费700元，承担执行费331元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝武林的银行存款29071元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月五日书记员  童 毅
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执593号关于申请执行人南通通洋食品有限公司与被执行人丁金鹏买卖合同纠纷一案，执行标的为给付14595.60元。执行中，被执行人向申请执行人南通通洋食品有限公司自动履行14000.00元，向本院缴纳执行费119.00元。余款申请执行人南通通洋食品有限公司自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初396号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：王某某，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：朱某某，女，1975年7月19日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼,被告王某某、朱某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王某某、朱某某立即偿还欠我行到期借款50000元及借款期间利息6208.42元，合计56208.42元，逾期利息以本金5000元自2019年7月2日按年利率12.3%*1.5倍计算到给付之日；逾期利息以本金10000元自2019年7月13日按年利率12.3%*1.5倍计算到给付之日；逾期利息以本金20000元自2019年7月31日按年利率12.3%*1.5倍计算到给付之日；逾期利息以本金15000元自2019年8月1日按年利率12.3%*1.5倍计算到给付之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日、2018年7月13日、2018年7月31日、2018年8月1日，被告王某某、朱某某通过自助终端（手机银行）在我行分别借款5000元、10000元、20000元、15000元，金额合计50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日分别为2019年7月1日、2019年7月12日、2019年7月30日、2019年7月31日，借款用途为门市周转。该借款到期后，被告至今未偿还本金和利息、逾期利息。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告王某某、朱某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告王某某、朱某某（两人系夫妻关系，即借款人）与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定：还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2018年2月18日，被告王某某与原告灌云农村商业银行签订《电子银行自助放款协议》，2018年7月2日、2018年7月13日、2018年7月31日、2018年8月1日原告灌云农村商业银行分别向被告王某某发放贷款5000元（借款日期为2018年7月2日，到期日期为2019年7月1日）、10000元（借款日期为2018年7月13日，到期日期为2019年7月12日）、20000元（借款日期为2018年7月31日，到期日期为2019年7月30日）、15000元（借款日期为2018年8月1日，到期日期为2019年7月31日）并出具借款借据(202913315、202913223、202913327、202913330)给被告，借款借据载明：借款年利率为12.3%，贷款用途为其他。上述贷款到期后，原告灌云农村商业银行向被告王某某、朱某某多次催要，但被告王某某、朱某某至今没有偿还本金50000元及利息6208.42元、逾期利息。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告王某某、朱某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告王某某、朱某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告灌云农村商业银行承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某、朱某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元并支付利息6208.42元及逾期利息【分别以本金5000元自2019年7月2日按年利率12.3%*1.5倍计算至给付之日；以本金10000元自2019年7月13日按年利率12.3%*1.5倍计算至给付之日；以本金20000元自2019年7月31日按年利率12.3%*1.5倍计算至给付之日；逾期利息以本金15000元自2019年8月1日按年利率12.3%*1.5倍计算至给付之日】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元（已减半收取），由被告王某某、朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二一年二月三日 法官助理 江乃静 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8937号原告：夏桂琴，女，汉族，1961年7月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钟鸣，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。被告：徐国权，男，汉族，1973年8月15日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伶伶，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：石诞生，河南金合力律师事务所实习律师。被告：方莉莺，女，汉族，1976年6月14日出生，住浙江省东阳市。原告夏桂琴与被告徐国权，江苏江都建设集团有限公司，方莉莺民间借贷纠纷一案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂琴的委托诉讼代理人钟鸣、张倩到庭。被告徐国权的共同委托所代理人尹俊岭、孙伶伶到庭，江苏江都建设集团有限公司的委托诉讼代理人袁东阳、石诞生到庭，方莉莺缺席未到庭。本案现已审理终结。原告夏桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款共计4,000,000元（利息按照年息15.4%计算至实际清偿之日）。2、判令本案案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告方莉莺与被告徐国权系夫妻，二人借用被告江苏江都建设集团有限公司的资质承包了柳林安置房、郑东新区姚夏路育翔公租房、康庄安置房等项目建设工程。因工程垫资需要资金周转，二被告自2014年11月开始多次向原告借款，后清算后重新向原告出具借条，但一直以项目未审计回款为由拒绝履行还款义务。二被告为没有资质的施工人，违规挂靠、借用资质行为，违反了我国法律法规的强制性规定，是无效的法律行为，被告江苏江都建设集团有限公司对此具有明显过错，应对用于工程的借款承担连带还款责任。原告多次催告未果，无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法裁决。被告徐国权辩称:第一、原告起诉被告徐国权无法律依据，涉案债务（数额待定）系方莉莺所借，没有用于家庭支出，根据最高法院相关司法解释，构不成夫妻共同债务；第二、据方莉莺所述，已经向原告偿还一部分借款本金，应当依法驳回对徐国权的诉讼请求。方莉莺所借款项用于徐国权在被告江苏江都建设集团有限公司承建的项目上了，并且2015年3月24日，通过方莉莺的账号向原告归还了50万元。被告江苏江都建设集团有限公司辩称:原告要求被告江都公司承担责任，无事实和法律依据，应依法驳回原告对被告江都公司的诉讼请求。被告方莉莺缺席未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：1、2019年8月6日、6月2日、6月13日、11月12日，被告方莉莺方便为原告出具借条4张，内容分别为借原告904,800元、1,508,000元、832,300元、2,412,800元。借条约定利息按照2分5计算。原告陈述，实际出借数额为190万元。现借条数额包含利息。出借具体明细为2014年9月3日为30万元、11月14日为50万元、12月5日为50万元、12月16日为30万元、2015年2月8日为30万元。原告出具额借条数额明细显示，2014年9月3日的30万元与2014年11月14日的50万元合计80万元打在了一张借条上；2014年12月5日的19万元、2014年12月5日的31万元合计50万元打在了一张借条上。2、2020年11月12日，被告方莉莺出具《债务委托书》，委托何朝辉全权处理协商其与原告的债务纠纷。何朝辉曾陈述，方莉莺曾向原告借款190万元，方莉莺曾还息5万元，原告利用利滚利，每年都会让方莉莺重新打借条，借条上的数额已经达到500多万。钱都用在柳林等安置房项目上了，因为工程进度导致方莉莺夫妇无法偿还债务。3、被告方莉莺、徐国权系夫妻关系，徐国权自认方莉莺所借款项用于徐国权在被告江苏江都建设集团有限公司承建的项目上了，并称2015年3月24日，通过方莉莺的账号向原告归还了50万元。对于该50万元，原告称与本笔借款无关。是之前被告所借的80万元的还款记录。4、被告江苏江都建设集团有限公司称其工程以内部承包的方式承包给被告徐国权施工，并与其签订了内部承包合同书。徐国权是其承包的柳林安置区一期三标段、育祥小区一标段、康庄桩基一标段的施工负责人。公司对被告方莉莺与原告之间的借款并不知情。本院认为，原告提供的被告方莉莺出具的借条等证据，能够证明其与被告方莉莺存在190万元的民间借贷关系。因此原告主张被告方莉莺归还借款190万元，本院予以支持。原告依据年息15.4%主张利息，符合法律固定，本院予以支持。鉴于被告徐国权与方莉莺系夫妻关系，且认可所借款项共同使用，因此，对于上述债务，被告徐国权应承担共同的还款责任。2020年11月12日，被告方莉莺出具《债务委托书》，委托何朝辉在公安机关全权处理协商其与原告的债务纠纷过程中。何朝辉曾陈述，“方莉莺曾向原告借款190万元，方莉莺曾还息5万元，原告利用利滚利，每年都会让方莉莺重新打借条，借条上的数额已经达到500多万”。上述陈述与原告提供的借条数额能够相互印证，证明对于争议的款项，被告方莉莺付息50,000元的事实。被告徐国权称方莉莺曾归还原告50万元，与被告方莉莺按照2分5利息计算后出具的借条数额及何朝辉在公安机关的陈述不符，且被告方莉莺拒不出庭说明情况，应承担相应不利责任。因此，被告徐国权关于归还50万元的辩解意见，本院不予采信，借款数额应认定为190万为宜。原告、被告徐国权、方莉莺称方莉莺所借款项用于被告江苏江都建设集团有限公司的在建工程，被告江苏江都建设集团有限公司对此观点不予认可，且原告、被告徐国权、方莉莺均未提供证明所借款项用于被告江苏江都建设集团有限公司在建工程的事实，因此，原告主张被告江苏江都建设集团有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐国权、方莉莺归还原告夏桂琴借款190万元，并支付利息。（其中以80万元为基数，自2014年11月14日起算；以50万元为基数，自2014年12月5日起算；以30万元为基数自2014年12月16日起算；以30万元为基数，自2015年2月8日起算，上述款项均按照年息15.4%计算至实际清偿之日止，被告已经支付的50,000元应自计算的利息总额中予以扣除。）二、驳回原告夏桂琴关于主张被告江苏江都建设集团有限公司归还上述借款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元、减半收取计19,400元，由被告徐国权、方莉莺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二一年二月五日书记员  李冬蕊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初88号 原告：赵水杰，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段(郑州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，上海段和段(郑州)律师事务所实习律师。 被告：李强，男，1987年8月23日出生，汉族，住。 原告赵水杰与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水杰及其委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵水杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方通过微信达成的无纺布购买协议；2、依法判令被告返还原告支付的货款53000元，29包无纺布对应的货款16000元，共计69000元及利息（利息以69000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的最新一年期贷款市场报价利率，自2020年12月5日计算至实际还清之日）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年9月开始，原、被告通过微信方式达成关于无纺布购买协议。原告先后四次从被告处购买无纺布，2020年10月16日第四次购买无纺布时通过支付宝两次向被告支付货款52078元，被告承诺当日发货，但未按约定供货。原告多次催促，被告于2020年11月28日向原告出具借条一份，承诺一周内发货或退货款，但至今未履行。 李强未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的微信聊天记录、支付宝支付记录、电话录音等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2020年9月16日起通过微信联系，双方协商原告在被告处购买无纺布。原告共计在被告处购买无纺布四次，其中第三次被告未足额发货，少发货29包。原告于2020年10月16日第四次在被告处购买无纺布，通过支付宝向被告转账52078元（33378+18700），被告未发货。2020年11月28日，被告出具欠条一份，并通过微信将该欠条及其身份证照片一并发送给原告。欠条内容：“借条今欠赵水杰无纺布货款人民币伍万叁仟圆整（53000）和29包无纺布，于一周内归还现金或无纺布。李强32032219XXXXXXXXXX2020.11.2813512XXXXXX。”出具欠条后，被告未返还原告货款，亦未交付相应价值的货物。 本院认为，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述以及其提供的证据，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定支付货款，被告未按约定交付货物，双方经过协商，被告同意返还货款或交付货物，并向原告出具欠条。被告出具欠条后，未按约定的时间履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）……”，原告可以解除合同，因此，对原告要求解除与被告之间买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明欠原告货款金额为53000元，被告未按约定时间返还货款或交付货物，对原告要求被告返还货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于29包无纺布的价值，原、被告的微信聊天记录里均认可货物价格“1.2包邮”，后续又谈到发货吨数，原告陈述价格为1.2万元每吨，本院予以确认；其次，关于货物重量，根据微信聊天记录里被告发送给原告的清单可以看出，每包货物重量基本超出50千克，因原告收到的货物已经使用，现已无法确认被告少发的29包货物的具体重量，原告主张按每包50千克计算，并不损害被告利益，本院予以确认。综上，对原告要求被告返还29包货物对应价款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，被告于2020年11月28日出具的欠条载明一周内归还现金或无纺布，被告未按约定的时间履行义务，原告要求被告从逾期之日2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反律法规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、解除原告赵水杰与被告李强在2020年10月16日通过微信达成的关于无纺布的买卖合同； 二、被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告赵水杰货款69000元及逾期付款利息（利息以69000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率从2020年12月5日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄文文 二〇二一年二月二十二日 书记员  周寒敏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2265号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:葛巧波,女,1980年10月25日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛巧波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款24827.13元及利息，并承担案件受理费734元、执行申请费272.41元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年10月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月12日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年11月12日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保115号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人黄维华财产保全一案，申请执行标的共计6146元。经本院立案执行，对被保全人黄维华的财产通过网络查控，已冻结164.53元，现已结案。 二〇二一年二月十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执恢12号之一 申请执行人：陈刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵碧连，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈刚与被执行人赵碧连借款合同纠纷一案，2021年1月8日立案。申请执行人陈刚依据已发生法律效力的(2020)川1681民初101号民事调解书，要求被执行人赵碧连向申请执行人陈刚偿还借款本金50,000元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，银行余额为零，支付宝余额为零,财付通余额为16.56元,均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施和列入失信名单。 5、2021年2月24日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十四日 书记员 李 鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初372号原告：遂平县安居物业有限公司，住所地：遂平县国槐路天中丽景小区院内。法定代表人：杨明春，该公司总经理。被告：刘勇，男，1962年6月12日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年二月九日书记员 王兴珂
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2493号之七 申请执行人:符必爽，男，汉族，1974年11月12日出生，住成都市郫都区。 被执行人：杜建国，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人符必爽与被执行人杜建国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜建国按照本院（2020）川0124民初3713号《民事判决书》，履行向申请执行人符必爽偿还借款及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月24日以（2020）川0124执保234号《执行裁定书》、（2020）川0124民初3713号之一《民事裁定书》查封了登记在被执行人杜建国（与蒲素清共有）名下位于四川省营山县××路××幢××单元××层××号××号房屋（不动产权证书号：201300212-2、201300212-1）。执行过程中，因上述房屋在外地且有共有权人，不便后期处置、腾退，故暂不处置此房屋。本案对被执行人杜建国采取了限制消费措施及纳入失信人员名单,冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为壹年（2021年10月28日冻结措施到期）。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初3713号《民事判决书》的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年二月十九日 书记员 任龙飞