四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终909号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘朝晖，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：曾静杉，女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 上诉人刘朝晖因与被上诉人曾静杉买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘朝晖上诉请求：撤销原判，改判驳回曾静杉的全部诉讼请求且判令曾静杉退还超付的款项7100元，并由曾静杉承担一、二审诉讼费。主要事实和理由如下：刘朝晖已向曾静杉退还26000元；曾静杉欲购买额温枪而款项不足，刘朝晖应曾静杉要求帮其垫付10000元，该款应属刘朝晖退还曾静杉的口罩款。因此刘朝晖实际已经退还36000元，相较于曾静杉主张的28900元，已经超额退还口罩款7100元，故曾静杉应返还该7100元。 曾静杉答辩称，刘朝晖向曾静杉支付的56000元系购买额温枪的货款与本案无关。刘朝晖主张退还口罩款26000元也与事实不符，该26000元是曾静杉支付的购买额温枪的款项而非口罩款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曾静杉向一审法院起诉请求：请求判令刘朝晖退还货款28900元及资金占用利息（从2020年3月18日起，按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率支付至还完货款时止）；并由刘朝晖承担诉讼费。 刘朝晖向一审法院反诉请求：请求判令曾静杉退还口罩款7100元，并由曾静杉承担反诉诉讼费用。 一审判决认定事实：曾静杉因购买口罩于2020年2月10日分次向刘朝晖转款共计45000元。刘朝晖为曾静杉购买了共计16100元的口罩。 刘朝晖于2020年2月17日分次向曾静杉转款共计26000元，于2020年2月27日分次向曾静杉转款共计30000元，以上合计56000元。 2020年2月，刘朝晖、曾静杉及案外人祖蓉、阳森等商议购买额温枪事宜，由案外人梁丢丢代为采购额温枪。 对56000元款项性质。曾静杉主张是为刘朝晖购买额温枪的预付款，并提供了微信聊天记录及转款凭证。微信聊天记录显示：2020年3月4日，刘朝晖向曾静杉道：“328（支）的钱我付了你56000，余款货到了我们会处理”。2020年3月11日，曾静杉在其与刘朝晖及另二人的群聊中说：“祖蓉转了29600，阳森转了39602，你们两位确定一下，刘朝晖转了56000……总共：29600+39602+56000=125202，支付了120400，目前还剩125202-120400=4802”，同时曾静杉将其向案外人梁丢丢转账120400元的凭证发送至群内。2020年3月6日，曾静杉：“朝晖，口罩我一共付了45000给你，你给货国产2000*4.8=9600，泰国1300*5.0=6500，合计16100，你退我28900就对了”，刘朝晖：“好”，曾静杉：“请转我支付宝，谢谢！”，刘朝晖：“你不要着急，我还在处理重要的事情”。2020年3月9日，曾静杉：“朝晖，口罩退款请你转我下，我也等到要退给客人”，刘朝晖：“周末吧，好多款我还没退回来”。2020年3月15日，曾静杉：“朝晖，你说周末退我口罩款，我这边也等着钱退客人，麻烦你我下哈”，刘朝晖：“钱只有等一下处理了，实在没钱了”。2020年4月10日，曾静杉：“朝晖，我的口罩退款你说等一下处理，这又等了快一个月了，好久转给我你给个具体时间吧”，刘朝晖：“没钱，全部套进额温枪了，只有等处理完了才有钱”，曾静杉：“我的口罩退款跟你的额温枪没有丁点关系，你必须给我个退款的时间节点，不然我们就走法律程序吧”，刘朝晖：“可以，你说了算，或者你也可以拿50支去卖。你最好去告我。反正我没事，又被你们骗了”，曾静杉：“话不多说，走法律程序”，刘朝晖：“等你”。 一审法院认为，根据聊天记录显示，自2020年3月6日至2020年4月10日，曾静杉多次向刘朝晖催讨口罩退款，在此期间刘朝晖未对其尚有28900元口罩款未退提出过异议，且在曾静杉在微信群聊中核对已付额温枪款项时，刘朝晖亦未提出异议。刘朝晖提供了转款凭证抗辩其在2020年2月17日收到案外人邓某的口罩退款15000元后，十几分钟内就将该笔款项退给了曾静杉，但刘朝晖提供的向曾静杉的转款凭证未能显示出该笔款项系口罩退款，其亦未能提供双方曾就该笔款项性质进行商定的聊天记录等，仅依据两笔款项转款时间较为接近不能推定出款项性质，故一审法院对其抗辩不予采纳。据此，一审法院认定，刘朝晖向曾静杉转款的56000元并不包括口罩退款。 就本诉部分，根据前述查明事实，曾静杉向刘朝晖支付了口罩款45000元，刘朝晖交付了价值16100元的口罩，余有28900元未退，故对于曾静杉要求刘朝晖退还口罩款28900元的诉请，一审法院予以支持。关于资金占用利息，曾静杉主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，不违反法律规定，一审法院予以支持。因双方未约定履行期限，曾静杉可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故一审法院酌定从曾静杉起诉之日2020年6月5日起计算资金占用利息。就反诉部分,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中,刘朝晖未能提交充分证据证明其已向曾静杉退还口罩款,故对其反诉请求，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘朝晖于判决生效之日起十五日内退还曾静杉口罩款28900元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未付款项为基数，自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、驳回曾静杉的其他诉讼请求;三、驳回刘朝晖的全部诉讼请求。 在二审期间，刘朝晖、曾静杉均未提交新证据。双方对一审判决查明的事实均无异议，对双方当事人认可的事实，本院依法予以确认。 本院认为，刘朝晖、曾静杉虽未签订书面的口罩买卖合同，但曾静杉向刘朝晖支付购买口罩货款，刘朝晖向曾静杉交付了部分口罩，双方间已建立了事实上的买卖合同关系。二审中，刘朝晖当庭认可曾静杉向其支付了口罩款45000元，其向曾静杉提供了口罩价值16100元，因此刘朝晖应向曾静杉退还货款的金额应为28900元。刘朝晖主张2020年2月17日其向曾静杉转款26000元，同时主张其为曾静杉购买额温枪垫付10000元，两相品迭，刘朝晖已超退7100元。曾静杉对刘朝晖的前述主张不予认可。对此，本院认为，对前述26000元转款，在二审刘朝晖当庭陈述其中19800元系额温枪款，6200元系购买口罩的退款，因本案审理的是口罩买卖合同纠纷，因此刘朝晖所主张的该19800元额温枪款和10000元购买额温枪的垫付款与本案无关，刘朝晖可另行主张权利。至于刘朝晖主张的6200元转款系购买口罩的退款的问题，本院认为，该6200元款项与刘朝晖认可的19800元额温枪款是同一天转与曾静杉，在转款中并未标注转款性质。在转款后双方的微信聊天中，刘朝晖一直对尚欠曾静杉案涉28900元口罩款并无异议。而并无该6200元转款系购买口罩的退款的内容，因此，刘朝晖主张该6200元转款系退还的案涉口罩款的意见不能成立。 综上所述，刘朝晖的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费722元，由上诉人刘朝晖负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 仇  静 审 判 员 董 荣 昌 审 判 员 王 晓 川 二〇二一年二月二十日 法官助理 李 培 颖 书 记 员 刘劲椿阳