福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终183号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头**安置楼）。 代表人：庄加林。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪俊杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：施荣虎，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称平安石狮公司）因与被上诉人洪俊杰、施荣虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安石狮公司的委托诉讼代理人阮至国，被上诉人洪俊杰的委托诉讼代理人陈纯利，被上诉人施荣虎的委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安石狮公司上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判平安石狮公司不承担商业险赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由洪俊杰、施荣虎承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误。本案伤者不属于第三者，不属于商业险保险责任范围。按照通常人的理解，本案吊篮和吊车一起使用，吊车除了吊臂还需要吊篮才能进行吊升作业，吊篮和吊臂与车体形成一体，吊篮属于车体的一部分。事故发生时，洪俊杰处于正在作业的吊篮内，始终没有脱离吊篮，未脱离车体，故洪俊杰不属于投保的商业三者险中的第三者。故因吊车故障造成吊篮内的物体损伤不属于商业险保险责任范围。另一方面，被保险人在平安石狮公司处投保特种车第三者责任保险、以及特种车车上人员责任保险（司机）、特种车车上人员责任保险（乘客）两个座位险，平安石狮公司承保的座位险指的是标的车驾驶室内的驾驶座及副驾驶两个位置，而不包含吊篮位置，故洪俊杰亦不属于车上人员。退一步讲，本案肇事车辆投保交强险，即使将洪俊杰认定为本案事故的第三者，也应先由交强险承担责任。从实务中看，特种车通常是在作业过程中而非在道路行驶中，此种情况属于特殊的通行状态，根据中国保险监督管理委员会作出的保监厅函[2008]345号《关于交强险条例使用问题的复函》明确指出：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的交通事故，可以参照使用该比例。 洪俊杰辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持，请求驳回平安石狮公司的上诉请求。 施荣虎辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，请求驳回平安石狮公司的上诉请求。 洪俊杰向一审法院起诉请求：1.施荣虎立即赔偿洪俊杰各项经济损失共计207513.35元；2.平安石狮公司在保险责任限额范围内与施荣虎承担连带赔偿责任。 一审法院认定的事实：2019年1月3日，洪俊杰以新世界夜景亮化工程有限公司（未办理工商登记）的名义与世兴达公司签订夜景亮化工程施工合同，约定世兴达公司将壁灯、柱头灯、艺术镂空管灯带安装及服务发包给新世界夜景亮化工程有限公司。洪俊杰雇佣洪海标施工，并叫施荣虎派吊车过来协助施工。2019年7月12日，施荣虎指派其雇佣的驾驶员刘英勇操作闽Ａ1××××号吊车配合洪俊杰施工，洪海标、洪俊杰使用吊车吊篮在世兴达公司外墙施工时，因吊车发生故障，吊篮从十楼急剧下坠致使洪海标、洪俊杰受伤。洪俊杰被送往晋江市医院进行治疗，于2019年7月29日出院，共住院治疗17天，经医院出院诊断为：1.左桡尺骨骨干故障（粉碎性），2.左肩胛骨骨折，3.左足第2-5跖骨骨折（粉碎性），4.左内侧楔状骨骨折（足），5.左侧第3-12多发肋骨骨折，6.左侧气胸，7.左侧胸腔积液并膨胀不全，8.双肺挫伤，9.全身多处软组织损伤。后施荣虎向晋江市公安局派出所报警备案，而施荣虎为肇事车辆向平安石狮公司投保特种车综合商业保险，本事故在保险期间内。洪海标于2019年10月22日再次到晋江市医院入院治疗，2019年12月7日出院，该次入院经医院诊断为左尺桡骨骨折术后、左前臂关节僵硬，入院后予以加强康复理疗等治疗方案。后洪海标委托福建华闽司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年3月10日作出司法鉴定意见，评定洪海标的伤情构成三处十级伤残，另于2020年5月21日作出司法鉴定意见书，评定洪俊杰的误工期为损伤后180天，护理期为损伤后60天，后续内固定取出的费用为18000元。洪海标因本事故造成下列各项损失：医疗费50553.35元、误工费30469.32元、护理费6517.05元、住院伙食补助费1890元、营养费5055.33元、交通费1000元、残疾赔偿金46963.2元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费18000元、鉴定费2600元，合计169048.25元。 一审法院认为，由于本案系吊车作业时发生的事故，并不属于交通事故，故洪俊杰损伤不属于交强险的保险责任。吊篮悬挂于吊臂之下，吊篮并非吊车的组成部分，故吊篮内的人员并非车上人员。根据平安石狮公司《特种车综合商业保险条款》第二十二条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任……”，而根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，按照通常理解，涉案吊车作业时，因故障导致吊篮下坠致使吊篮内人员洪俊杰受伤的事故属于操作人员在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，故本案事故属于第三者责任保险事故。洪俊杰没有相应施工资质而从世兴达公司承包案涉工程，并叫施荣虎指派吊车过来协助施工，其与施荣虎之间形成承揽合同关系，而施荣虎未对肇事吊车尽到管理责任，洪俊杰自身未尽到安全注意义务，亦未做好防护措施，导致本事故发生，故酌情由洪俊杰、施荣虎各承担50%责任。洪海标因本案事故导致各项损失合计169048.25元，施荣虎应赔偿洪俊杰84524.13元。因施荣虎已向平安石狮公司投保特种车综合商业保险，本事故在保险期间内，故施荣虎应赔偿给洪俊杰的84524.13元，由平安石狮公司在特种车第三者责任保险限额1000000元范围内支付给洪俊杰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、施荣虎应赔偿洪俊杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失计84524.13元，该款项由平安石狮公司于判决生效之日起十日内在特种车第三者责任险范围内直接支付给洪俊杰；二、驳回洪俊杰的其他诉讼请求。案件受理费4413元，减半收取计2206.5元，由洪俊杰负担1249.5元，施荣虎负担957元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，除双方共同确认再次住院、委托伤残鉴定、造成损失部分有四处“洪海标”为笔误，应更正为“洪俊杰”，其他事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，双方对本案是否符合特种车商业第三者责任保险赔偿范围产生争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。一审法院在双方对案涉保险条款存在理解不一致的情况下，作出有利于被保险人和受益人的解释，认定案涉吊车作业时，因故障导致吊篮下坠致使吊篮内人员洪俊杰受伤的事故，符合保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应对第三者承担损害责任的情形，属于商业第三者责任保险赔偿范围，于法有据，并无不当。平安石狮公司关于应改判其不承担商业第三者责任保险赔偿责任的上诉主张，不能成立，本院不予支持。 综上所述，平安石狮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费445元，由中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小丹 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈雅萍 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。