河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初321号 原告：康国利，男，1969年9月21日出生，蒙古族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。 被告：王某2，男，1973年5月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：王某1，男，2006年3月3日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 法定代理人：王某2，男，本案被告之一，系被告王某1的父亲。 被告王某2、王某1的委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。 原告康国利与被告王某2、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国利的委托诉讼代理人赵中伟到庭，被告王某2及被告王某2、王某1的委托诉讼代理人李志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康国利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9590.82元、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6923.01元（42115元／年÷365天×60天）、误工费36275.34元（88270元÷365天×150天）、交通费1000元，合计55989.17元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月9日17时00分，被告王某1驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至迁曹线迁西县新集镇代各庄村路段时，与道路的行人原告相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年7月14日，迁西县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告王某1负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至迁西县康力医院救治，被诊断为“常1尾骨骨折……”，在该院住院治疗25天，支出医疗费9590.82元。据查，被告王某1驾驶的无牌号普通二轮摩托车的所有人系被告王某2，该车未投保保险。原、被告就民事赔偿事宜未能达成一致，原告向法院提起诉讼。 被告王某2、王某1辩称，被告对原告康国利所述的交通事故发生的时间、地点以及事故责任书及责任认定没有异议，本案中的交通事故发生以后，被告王某1所驾驶的摩托车被原告留置，至今去向不明，要求原告予以返还。 原告康国利为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证1、事故认定书，证明2020年7月9日，被告王某1将原告撞伤，被告王某1负事故的全部责任。证2、诊断证明、出院证及住院病历，证明原告伤情治疗情况。证3、医疗费票据，证明原告支出医疗费9590.82元。证4、交通费票据，证明原告支出交通费1000元。证5、营业执照及道路运输证，证明原告为从事道路运输业个体工商户，应按照交通运输、仓储和邮政业年88270元标准计算误工费。 经庭审质证，被告王某2、王某1对原告康国利提交的证据发表如下质证意见：对原告所提交的证据1、2、3真实性无异议。对原告提交的证4有异议，证4中的交通费票据为连号票据不能证实与本案具有关联性，没有交通费发生的具体时间地点，并且其数额明显过高。对证5的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，本案交通事故发生在2020年7月9日，原告提交的道路运输证发证日期是2020年7月7日，营业执照的登记日期是2020年7月6日，仅仅登记在本案交通事故的前两日，不能证实原告在发生交通事故前是长期从事道路运输的人员，其相应的误工费计算标准因原告是农村居民，应按农林牧渔业标准计算其误工费。 被告王某2、王某1未提交证据。 本院经审查认定，原告康国利提交的证1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的证1、2、3的真实性予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证4,不能充分证明原告的交通费损失，本院不予认定，对于原告主张的交通费，本院结合本案实际情况，依法予以酌情确定。原告提交的证5，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证5予以认定，并作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日17时00分，被告王某1驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至迁曹线迁西县新集镇代各庄村路段时，与道路的行人原告康国利相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经迁西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王某1负全部责任，原告康国利无责任。事故发生当日，原告康国利被送往迁西康力医院住院治疗，原告之伤被诊断为：“第1尾骨骨折、双足软组织挫伤、2型糖尿病、肝功能异常、高脂血症、乙型××病毒携带者”。原告在该院住院25天，出院后到该院复查2次，治疗建议共休息46天，共支出医疗费用9590.82元。经查，被告王某1驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险和商业险，事故发生时被告王某1系未成年人。此外，事故发生前，原告系从事普通货物道路运输的个体工商户。 本院认为，被告王某1驾驶无号牌机动车与道路行人原告康国利相刮撞，致原告康国利受伤，车辆损坏的道路交通事故，被告王某1应承担本起事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。被告王某1系未满16周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告王某2系被告王某1的监护人，故本起事故给原告造成的损失应当由被告王某2按照被告王某1应承担的事故责任予以赔偿。 原告的住院伙食补助费应当参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天40元计算为1000元（40元／天×25天）。原告主张被告赔偿营养费，但原告未提供证据证实其需要加强营养，且根据原告提交的住院病历“长期医嘱”中记载的“普食”，因此，对原告主张的营养费本院不予支持。原告主张误工期按150天计算，未提交证据证实，根据原告提交的诊断证明，原告的误工期应确定为71天（25天＋46天），原告的误工费应根据其从事的道路交通运输业计算，即按照2019年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准计算为17170.33元（88270元／年÷365天×71天）。被告提出的原告提交的营业执照登记日期在本案交通事故前两日，不能证实原告在发生交通事故前是长期从事道路运输人员，其误工费应按农林牧渔业标准计算的主张，理据不足，本院不予支持。原告的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按原告住院天数25天计算，即按照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为2884.59元（42115元／年÷365天×25天）。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院及复查的实际发生费用情况予以酌情认定为600元。综上，被告王某2应赔偿原告各项事故损失合计31245.74元（医疗费9590.82元＋住院伙食补助费1000元＋误工费17170.33元＋护理费2884.59元＋交通费600元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告康国利各项事故损失31245.74元； 二、驳回原告康国利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告康国利负担80元，被告王某2负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二一年二月二十六日 书记员  武姗姗