甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9043号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：薛某，系该行客户经理。委托诉讼代理人：常某，系该行风险经理。被告：唐某，男，汉族，1983年2月13日出生，农民，住甘州，公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族，1973年12月23日出生，农民，住甘州，公民身份号码×××。被告：贺某，男，汉族，1967年11月14日出生，农民，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告唐某、刘某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤，被告刘某、贺某经本院于2020年12月1日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐某立即偿还原告借款本金98463.44元，承担利息32768.95元（利息清至2020年6月20日），合计131232.39元，并利随本清；2.要求被告刘某、贺某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告唐某向原告申请农户小额贷款100000元，用于生产经营周转，被告刘某、贺某为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2017年9月29日到期，贷款到期后，原告从被告卡中自动扣收部分贷款。现被告唐某尚欠原告贷款本金98463.44元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不偿还，故起诉。被告唐某、刘某、贺某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告农行甘州支行围绕诉讼请求依法提交了由借款人唐某，担保人刘某、贺某签名的《农户贷款借款合同》一份，农户小额贷款业务申请表一份、《农户贷款担保承诺书》一份、贷款发放通知单一份、个贷凭证基础信息一份，证明唐某借款，被告刘某、贺某提供担保的事实。被告唐某、刘某、贺某经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告唐某向原告农行甘州支行递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，贷款期限为36个月。2016年9月30日，被告唐某作为借款人，被告刘某、贺某作为担保人与原告农行甘州支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期为2016年9月30日至2019年9月29日，借款人可在双方约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘某、贺某为该笔借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2016年9月30日，原告向被告唐某发放贷款100000元，该笔贷款于2017年9月29日到期，正常执行利率6.96000%，逾期利率10.44000%。截至2020年6月20日，原告从被告卡中自动扣收本金1537.07元，现尚欠贷款本金98463.44元，利息32768.95元，合计131232.39元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，原告于2018年7月25日、2020年6月2日向被告唐某发出债务逾期催收通知书催收逾期贷款，被告唐某在2018年7月25日发出的债务逾期催收通知书上签字确认；2020年6月1日，原告在《甘肃法制报》上刊登中国农业银行股份有限公司甘州支行贷款逾期催收公告，向被告唐某、刘某、贺某主张权利；2018年7月25日、2020年6月3日，原告向被告刘某、贺某发出担保人履行责任通知书，催收逾期贷款，被告刘某、贺某在2018年7月25日发出的担保人履行责任通知书上签字确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行甘州支行与被告唐某签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告唐某发放贷款后，被告唐某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告要求被告唐某偿还借款本金98463.44元，承担利息32768.95元（利息清至2020年6月20日），合计131232.39元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告刘某、贺某的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告刘某、贺某自愿在《农户贷款借款合同》担保人处签名，为唐某的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告刘某、贺某之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年,本案主债务履行期届满之日为2017年9月29日，保证期间为2017年9月30日至2019年9月29日。2018年7月25日，原告向被告刘某、贺某发出担保人履行责任通知书主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”再根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告于2020年10月14日主张权利未过保证合同的诉讼时效3年，被告刘某、贺某的保证责任不能免除。被告唐某、刘某、贺某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金98463.44元，承担利息32768.95元（利息清至2020年6月20日），本息合计131232.39元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕，并利随本清；二、被告刘某、贺某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，公告费560元，合计3485元（原告已交纳），由被告唐某负担，被告刘某、贺某承担连带清偿责任，被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  张成栋二〇二一年二月二十四日法官 助理  张宏宇书 记 员  丁尚斌