贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5223号原告：张**，男，1976年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：沈华，男，1981年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周苇，系贵州厚度律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，系贵州厚度律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“人民保险六盘水分公司”），营业场所：贵州省六盘水市钟山区明湖路。负责人：李承忠，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“华泰保险六盘水支公司”），营业场所：贵州省六盘水市钟山区大道荷城花园建业国际大厦21层。负责人：邱宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，男，住贵州省纳雍县。被告：顾尚兵，男，1966年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县村民。原告张**与被告沈华、人民保险六盘水分公司、华泰保险六盘水支公司、顾尚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张**，被告沈华及其诉讼代理人周苇、黄梅，被告人民保险六盘水分公司的诉讼代理人胡文江，被告华泰保险六盘水支公司的诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告顾尚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告沈华、人民保险六盘水分公司、华泰保险六盘水支公司赔偿原告医药费638.43元、理疗电极片微信支付65元、受伤后药店购买治疗骨伤药药费2027元、康复期开休工诊断挂号费每次3.9元共34次计132.6元共计2863.03元、误工费22440.68元、护理费3848.30元、营养费元4200元、住院伙食补助费2030元、交通费包括康复期每三天到医院开休工诊断及到单位交休工诊断往返产生费用2624元、后续治疗费10000元、司法鉴定费1200元、总计49206元；2．本案诉讼费由被告沈华、人民保险六盘水分公司、华泰保险六盘水支公司承担。事实与理由：2020年4月22日11时20分许，沈华驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿钟山（Ｙ九洞桥至三块田）由南向北行驶，当车行驶至钟山（Ｙ九洞桥至三块田）1公里200米处时，因沈华驾车靠道路右侧行驶，致使所驾车辆与顾尚兵驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员沈华、乘客沈圣佳、张**、张歉、张可欣受伤，贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员顾尚兵、乘客顾伟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往首钢水钢总医院诊断：胸骨体见连续性中断即胸骨骨折，胸肋关节炎；经内固定手术治疗29天于2020年5月21日出院。康复期间每三天到医院开休工诊断书交单位考勤病假。此事故经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期30日、营养期60日。此事故经六盘水市交警支队第520201120200000052号道路交通认定书认定沈华全责。被告沈华驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险；被告顾尚兵驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在华泰财产保险股份有限公司投有交强险、商业险，事故发生两车均在保险期内。原告与以上被告协商赔偿事宜，均未达成协议，故诉至人民法院，请求依法判决。被告沈华辩称，1．对本次交通的事故发生及责任的划分无异议，但我方购买保险，应由保险公司承担；2．原告主张的赔偿项目过高；本案原告与被告是相约外出，被告同意搭乘是好意施惠，原告作为完全民事行为能力人，自愿与被告搭乘，属于自限风险的行为，根据侵权责任法的规定，被侵权人对侵权结果的发生有过错的，应减轻侵权人的赔付责任，若在本案中加重被告的赔偿责任，不利于善良风俗的传承。被告人民保险六盘水分公司辩称，1．我司对事故的发生及责任认定无异议；原告系我司保险标的车辆车上人员，保额为每座2万元，原告的损失应当由事故对方车辆在交强险限额内分项不分责赔付后，我司再在保险2万元的保险限额内承担赔付责任；2．原告主张各项费用计算过高，其中张**的医疗费应当以正式发票结合住院病历计算；理疗电极片、伤害药店购买骨伤药费、康复期挂号费应当结合住院医嘱及正式发票予以计算，如没有医嘱或正式发票的，应当不予支持；误工费原告未提供误工期实际减少收入的证据，应当按照上年度居民服务业标准计算；营养费因未达到伤残，不应支持；护理费应当按照居民服务业标准计算；伙食补助费按照70元/天计算；交通费结合原告住院时间、地点，按正式发票计算。被告华泰保险六盘水支公司辩称，1．该事故多人受伤，我司承保标的车辆在本次事故中无责；对于此次事故我司只在交强险分项分责限额内计算赔付，请法院依法判决。被告顾尚兵未作答辩。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书、首钢水钢总医院法医司法鉴定所司法鉴定委托书复印件、法医临床学司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票、诊断证明书复印件、首钢水钢总医院DR医学影像报告单复印件、休工诊断书复印件、门诊挂号凭条复印件、住院病案首页复印件、入院记录复印件、手术记录复印件、出院记录复印件、体温单复印件、长期医嘱记录单复印件、临时医嘱记录单复印件，被告沈华提交的医疗住院收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的打车费发票，与原告就医地点、时间不符，故不予确认；原告提交的票号尾号为3612的医疗门诊收费票据，加盖了医疗机构印章，且结合原告所受损伤，该票据体现的费用必然实际发生，故予以确认；原告提交的票号尾号为3698的医疗门诊收费票据，未加盖医疗机构印章，本院不能核实该费用必然发生，故不予确认；原告提交的金额为2,027元的发票、支付截图打印件，因无医疗机构意见予以佐证，故本院不予确认；原告提交的2020年12月29日两份证明，系原告于举证期限届满后所提交，加盖了原告工作单位印章，且有出证人签名，符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月22日，张歉、张**与被告沈华相约外出游玩，沈圣佳、张**、张歉、张可欣搭乘被告沈华驾驶的驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车。同日11时20分许，沈华驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿钟山（Ｙ九洞桥至三块田）日南向北行驶，当车行驶至钟山（Ｙ九洞桥至三块田）1公里200米处时，因沈华驾车靠道路右侧行驶、致使所驾车辆与顾尚兵驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员沈华、乘客沈圣佳、张**、张歉、张可欣受伤，贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员顾尚兵、乘客顾伟受伤的交通事故。2020年5月19日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120200000052号道路交通事故认定书，认定沈华的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；沈圣佳、张**、张歉、张可欣、顾尚兵、顾伟无过错，不承担责任。原告张**受伤后于2020年4月22日至2020年5月21日在首钢水钢总医院住院治疗，共计住院29天。出院诊断为：1．胸骨骨折；2．凶肋关节炎。出院医嘱及注意事项：1．注意休息，避免脊柱受压负重；2．半年后返院于普外科拆钢板；3．不适随诊！被告沈华为原告张**支付医疗费28701.16元。原告张**为复查其伤情，花费ＣＴ检查费507元。2020年8月11日，原告张**所受损伤经首钢水钢总医院法医司法鉴定所作出水钢医院司鉴所［2020］法临鉴字第176号法医临床学司法鉴定意见书，评定1．被鉴定人张**内固定取出等所需后期费用约为10000元；2．被鉴定人张**所受损伤的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。现因双方为赔偿事宜未能协商一致，故原告张**诉至本院。另查明，贵Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险六盘水分公司投保机动车交通事故强制责任保险（责任限额122000元）及商业保险，其中车上人员责任险（乘客）责任限额为20000元／座×4座。贵Ｂ×××××号小型轿车在华泰保险六盘水支公司投保机动车交通事故强制责任保险（责任限额122000元），本案事故发生时尚在前述保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任。本案中，被告沈华驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在行驶过程中，因其过错致使所驾车辆与被告顾尚兵驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张歉、张**受伤，经交警部门认定被告沈华承担事故全部责任，被告顾尚兵不承担事故责任，故被告沈华应对张**因交通事故所受损伤承担相应的侵权责任。被告沈华驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车虽在被告人民保险六盘水分公司投保机动车交通事故强制责任保险，但原告张**系其车上人员，而非贵Ｂ×××××号小型轿车之外的第三者，故人民保险六盘水分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内不承担赔偿责任；被告顾尚兵虽不承担事故责任，但其驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在华泰保险六盘水支公司投保机动车交通事故强制责任保险，且张**系贵Ｂ×××××号小型轿车之外的第三者，故华泰保险六盘水支公司应在交强险“无责任死亡伤残赔偿限额”11000元、“无责任医疗费用赔偿限额”1000元范围内承担赔偿责任。如华泰保险六盘水支公司在前述交强险限额范围内赔偿后，仍有不足部分，因贵Ｂ×××××号小型轿车在人民保险六盘水分公司投保车上人员责任险（乘客），由被告人民保险六盘水分公司在车上人员责任险（乘客）责任限额为20000元／座的范围内再作赔偿。对本案经济损失，依法计算如下：1．医疗费为29,208.16元，根据原告张**及被告沈华提交的医疗住院收费票据予以确认，其中原告张**支付507元、被告沈华支付28,701.16元；2．误工费为12,682.28元，原告张**所受损伤经鉴定，其误工期虽为120日，但其自认有固定职业，且其提交的证据能证明其因本次交通事故减少的收入为12,682.28元，故予以确认；对原告主张超出该金额的部分，不予支持；3．营养费3,000元，原告张**所受损经鉴定，其营养期为60日，按50元/天计算其营养费为3,000元（50元/天×60天）；4．住院伙食补助费为2,030元，原告张**在本市医疗机构住院29天，故参照本市国家机关工作人员市内出差伙食补助标准70元/天计算为2,030元（70元/天×29天）；5．护理费为3,848.30元，原告张**所受损伤经鉴定，其护理期为30日，其主张护理费为3,848.30元，符合相关规定，故予以确认；6．后续治疗费为10,000元，根据原告提交的鉴定意见予以确认；7．鉴定费为1,200元，根据原告提交的鉴定费票据予以确认。原告主张的理疗电极片微信支付65元、受伤后药店购买治疗骨伤药药费2,027元，因无医疗机构意见予以佐证，本院不能核实前述费用系原告所受损伤必需费用，故不予支持；原告主张的康复期开休工诊断挂号费每次3.9元共34次计132.6元共计2,863.03元，并非医治原告损伤而必然产生的费用，故不予支持；原告主张的交通费包括康复期每三天到医院开休工诊断及到单位交休工诊断往返产生费用2,624元，因其提交的票据与就医时间、地点不符，故不予支持。以上各项合理损失共计61968.74元，其中原告的合理损失为33267.58元。因张歉、张**均向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案原告张**的损失比例为96%，故由华泰保险六盘水支公司在贵Ｂ×××××号小型轿车交强险“无责任死亡伤残赔偿限额”11000元限额范围内赔偿原告张**误工费10560元，在“无责任医疗费用赔偿限额”1000元范围内赔偿原告医疗费507元、住院伙食补助费453元。护理费3848.30元、营养费3000元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、剩余误工费2122.28元、剩余住院伙食补助费1577元，共计21747.58元，由被告人民保险六盘水分公司在贵Ｂ×××××号小型轿车所投车上人员责任险（乘客）责任限额20000元／座限额范围内赔偿原告张**20000元；余款1747.58元，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”的规定，本院酌情减轻被告沈华的赔偿责任，由被告沈华赔偿70%即1223.31元（1741.58元×70%）。因贵Ｂ×××××号小型轿车、贵Ｂ×××××号小型轿车所投机动车交通事故强制责任保险（交强险）、车上人员责任险（乘客）赔偿原告张**的各项合理损失后已无剩余，故被告沈华为原告张**支付的医疗费28701.16元，由被告沈华自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型轿车所投交强险责任限额范围内赔偿原告张**误工费10560元、医疗费507元、住院伙食补助费453元，共计11520元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型轿车所投、车上人员责任险（乘客）责任限额范围内赔偿原告张**误护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费共计20000元；三、被告沈华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张**1,223.31元；四、驳回原告张**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，由原告张**负担345元，由被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司负担237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担412元，由被告沈华负担36元（原告已自愿预交，由三被告于本判决生效之日起十日内各自返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年二月二十三日法官助理朱鸣书记员冷茜