浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初6913号原告：洪玉丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吕心为、蔡运边，浙江正昌律师事务所律师。被告：周茂金，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍所地浙江省平阳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告：季玉枝，女，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码：916101039941332049，营业场所陕西省西安市东木头市111号。主要负责人：桂文东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。原告洪玉丽诉被告周茂金、季玉枝、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪玉丽的委托诉讼代理人吕心为、蔡运边，被告中保西安公司的委托诉讼代理人陈梦婷到庭参加诉讼。被告周茂金因客观原因无法到庭参加诉讼。被告季玉枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告周茂金、季玉枝共同赔偿原告洪玉丽425997元（即医疗费119644.62元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费6400元、营养费3150元、误工费41370元、护理费20685元、交通费3000元、残疾赔偿金339313.2元、被抚养人生活费40833.1元、精神损害抚慰金20000元及鉴定费2600元，共计614995.92元，按交强险限额先予赔偿120000元，不足部分按被告承担80%的责任，再扣除被告周茂金已支付的90000元计算）;2、判令被告中保西安公司在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告洪玉丽的上述损失承担先予赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日凌晨，被告周茂金未取得机动车驾驶证驾驶陕ＡＮ××××小型轿车沿苍南县灵溪镇二中西路自西往东方向行驶，当日4时28分许，途经苍南县灵溪镇二中西路与双台街交叉路口处，遇原告洪玉丽未取得机动车驾驶证驾驶制动性能差的无号牌轻便正三轮摩托车沿双台街自北往南方向行驶时，发生碰撞，造成原告洪玉丽受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告周茂金驾车逃离事故现场。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告周茂金负事故主要责任，原告洪玉丽负事故次要责任。原告受伤后，即被送往苍南县中医院抢救，于当日转入苍南县人民医院治疗，住院64天，现已出院。另查明：涉案车辆陕ＡＮ××××小型轿车所有人为被告季玉枝，该车在被告中保西安公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，就相关赔偿事宜双方协商未果，遂酿成本案纠纷。综上所述，为维护原告洪玉丽的合法权益，故来院起诉。被告周茂金辩称：对事故的发生事实经过和责任认定没有异议。事故发生后，答辩人已垫付原告90000元，应在本案一并处理。被告季玉枝未做答辩。被告中保西安公司辩称：答辩人对事故发生的事实经过及责任认定没有异议，涉案车辆陕ＡＮ××××小型轿车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。但被告周茂金系无证驾驶，存在肇事逃逸的行为，且答辩人对该免责事由已经尽到相应的告知义务。不论是根据现行法律的规定，还是涉案《保险条款》的约定，答辩人都不应承担相应的保险责任。现根据本案事实及法律规定，答辩如下：一、涉案《保险条款》合法有效，应当对被告季玉枝具有约束力。涉案的保险合同即保单，系被告季玉枝与答辩人自愿达成的协议，应当对双方都具有约束力。并且，在山西省机动车辆保险投保提示书、机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单上均有被告季玉枝本人的签名，涉案保单、保险条款应对投保人即被告季玉枝发生约束效力。二、答辩人已经尽到相应的告知义务，根据《保险条款》之约定，答辩人无需承担保险责任。本案中，答辩人在投保人声明处用加粗、加黑的字体进行了特别提醒，而被告季玉枝在投保人处签字确认，应当视为被告季玉枝已经对其中免除保险人责任的条款、特别约定等内容完全了解，答辩人已经完全履行了保险人的告知义务。涉案保险合同、保险条款第六条第六款、第七款第一项均明确约定了对于无驾驶证，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不承担赔偿责任。而被告周茂金系无证驾驶，并且存在肇事后逃逸的情形。属于《保险条款》约定的免赔情形，并且根据《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，本案中，答辩人无需承担相应的赔偿责任。三、若对本案进行赔付，也不符合社会的公共利益要求。无证驾驶、以及肇事逃逸，都是将本人以及他人的生命安全以及公共安全置于危险之下，是道路交通安全法律法规明确禁止的行为，是每一名社会成员都应当知道的基本常识。被告周茂金作为一个具有完全民事行为能力的人，理应知道其行为的后果。我国《道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。答辩人对于本案予以拒赔，是依据保险条款的约定，也与现行交通安全法规的精神一致，符合当前法治社会对一般人的一种合理预期，并没有加重被告周茂金或者被告季玉枝的责任。若对无证驾驶、肇事逃逸的行为后果均予以保险理赔，无异于鼓励无驾驶资格人员上路行驶，不仅不利于道路交通安全的管理，更是违反了公共利益和公共安全的要求。原告洪玉丽为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、人口查询信息、工商登记信息、机动车行驶证，证明三被告的主体资格及陕ＡＮ××××小型轿车所有人为被告季玉枝的事实；3、交强险保单、商业三者险保单，证明涉案车辆陕ＡＮ××××小型轿车投保情况;4、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过和事故责任的认定情况;5、门诊病历、住院病历、住院清单及发票、门诊票据遗失证明，证明原告的伤情、接受治疗经过及医疗费的支出情况;6、亲属关系证明、户口簿，7、身份证，证据6-7，共同证明原告的被抚养人情况;8、司法鉴定意见书及发票，证明原告洪玉丽的伤残等级、“三期”期限的评定情况及所支出的鉴定费用。上列证据庭审前经被告周茂金质证，被告周茂金提出由法院审查。经庭审出示、质证，被告中保西安公司对证据1-3的三性均无异议；对证据4的三性无异议，认为被告周茂金系无证驾驶，且事故发生后驾车逃逸，应承担事故主要责任；对证据5-8的三性以法院的认定为准。被告中保西安公司在举证期限内提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业险、机动车交通事故强制保险投保单、陕西省机动车保险投保提示书，证明被告季玉枝就涉案车辆在被告中保西安公司投保了交强险和商业三者险，并且对相应的保险条款、免责事项等均签字确认的事实；2、机动车商业保险条款-机动车第三者责任保险条款，证明根据保险条款约定，无证驾驶、肇事后驾车逃逸，均属保险人免责范围的事实。经庭审出示、质证，原告洪玉丽对证据1中交强险保险单记载的内容没有异议，认为只能证明涉案车辆有投交强险，但不能证明被告中保西安公在保险范围内可以免赔。上面没有明确免赔事项，且根据相关法律规定不能免赔；对商业三者险保单的真实性没有异议，可以证明涉案车辆在被告中保西安公司投保商业三者险的事实，但认为不能证明被告中保西安公司所主张免赔的待证事实。从保单第二页可以看出虽有被告季玉枝签字，但没有载明签字的日期，可以反映出是走流程。即便是投保人声明黑体字被告季玉枝有看到，但没有写明具体免责情形，也不能说明已履行法律规定的提示义务；对保险提示书，首先该提示书是放在交强险保单后面，无法证明针对的是商业三者险还是交强险，这个提示书也是走流程，没有签署日期，无法证明被告中保西安公司主张的待证事实；对证据2的三性均有异议，不能证明签署的保单与保险条款相对应。被告中保西安公司提供的是格式合同，其免责条款不能成立，被告中保西安公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告洪玉丽及被告中保西安公司提供的上述证，被告季玉枝未到庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告洪玉丽提供的证据1-4、证据6-8，上列证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告洪玉丽提供的证据5，根据其载明的内容，能证明原告的伤情、治疗经过及相关医疗费用的支出情况，对其中合理发生的医疗费，本院予以确认。被告中保西安公司提供的证据1-2，根据其载明的内容，能证明未取得机动车驾驶资格驾驶机动车肇事属交强险免责情形，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车肇事、驾驶机动车肇事后驾车逃逸属商业三者险免责情形，以及被告中保西安公司对该免赔情形已履行提示和说明义务。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告洪玉丽于2020年3月5日因本案交通事故受伤当日，即被送往苍南县中医院抢救，于当日转入苍南县人民医院进行治疗，诊断为：失血性休克，腹腔出血，脾挫裂，肾、肾上腺周围血肿，骨盆骨折，肺挫伤，气胸，肋骨骨折，胸椎棘突骨折，腰椎横突骨折，右踝关节骨折，全身多处挫伤;住院64日。此外，原告还在该医院进行门诊治疗。温州天正司法鉴定所接受本院的委托，于2020年12月16日做出温天司鉴所［2020］临鉴字第2173号鉴定意见书，评定：原告的伤等级为一个八级和两个十级，误工期限为210日、护理期限为105日、营养期限为105日（以上期限自受伤之日起计算，包括取内固定的误工、护理和营养期限）。原告遗有骨盆多发骨折及右内外踝骨折内固定术后，内固定在位，应择期行内固定取出术。参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其后期医疗费约需18000元，或按实际合理发生费用为准。为此，原告支付了鉴定费2600元。二、原告的被抚养人状况：其父亲洪永泼，1943年5月21日出生，其母亲梁冬金，1950年9月20日出生，洪永泼与梁冬金共有四个子女。三、被告季玉枝系涉案陕ＡＮ××××小型轿车所有人，将该车借给被告周茂金使用而发生本案道路交通事故。该车在被告中保西安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。交强险条款约定，事故发生时被保险车辆驾驶人未取得机动车驾驶资格属保险公司免责范围;商业三者险条款约定，事故发生时被保险车辆驾驶人未取得机动车驾驶资格及肇事后逃逸，均属保险公司免责范围。对上述免责事项被告中保西安公司已履行提示和说明义务。四、被告周茂金因本案交通事故，本院于2020年9月8日做出（2020）浙0327刑初639号刑事判决书，以周茂金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。五、事故发生后，被告周茂金已垫付原告洪玉丽90000元。六、庭审中，原告洪玉丽提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。七、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元，私营单位就业人员年平均工资为56383元。2020年浙江省全体居民人均可支配收入为52397元，全体居民人均生活消费支出为31295元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本案道路交通事故做出的事实认定和责任划分，在本院做出的（2020）浙0327刑初639号刑事判决书中已予认定，本院予以采纳。原告洪玉丽因本案交通事故中受到的损害，鉴于本案肇事车辆陕ＡＮ××××小型轿车在被告中保西安公司投保交强险，且事故发生时处于保险有效期限内。虽然涉案陕ＡＮ××××小型轿车驾驶人即被告周茂金车系未取得机动车驾驶资格肇事，属于交强险约定的免责范围，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……”的规定，现原告洪玉丽提出被告中保苍南公司应在交强险责任限额范围内对人身损害进行赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告中保西安公司据此提出交强险免责的抗辩，本院不予采纳。超出交强险赔偿部分的损失，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据本院对本案事故的责任认定即被告周茂金负事故主要责任，原告洪玉丽负事故次要责任的事实。并结合被告季玉枝作为肇事车辆陕ＡＮ××××小型轿车的所有人，将车辆借给不具备该机动车驾驶资格的被告周茂金使用，其未尽对被告周茂金机动车驾驶资格的审查义务，以致被告周茂金驾驶该车肇事，造成原告洪玉丽受伤存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。对超出交强险赔偿部分的损失，具体责任分担比例，以被告周茂金承担55%，被告季玉枝承担15%，原告自行负担30%为宜。原告提出按被告周茂金、季玉枝承担80%责任的主张，本院不予支持。虽然涉案车辆陕ＡＮ××××小型轿车在被告中保西安公司投保了商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，但在事故发时被告周茂金未取得机动车驾驶资格及肇事后驾车逃逸，被告中保西安公司据此提出商业三者险免责的抗辩，理由成立，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告洪玉丽因本次道路交通事故中受伤所产生的损失为：一、医疗费（含后续治疗费），1、已发生的医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入交通费处理的救护车费20元及没有相关医嘱的费用1640元外，医疗费确定为116837元。2、后续治疗费：原告遗有骨盆多发骨折及右内外踝骨折内固定术后，内固定在位，应择期行内固定取出术。参照鉴定意见，原告主张后续治疗费18000元，并无不当，予以确定。上述两项合计134857元。二、住院伙食补助费：根据原告住院64日，结合其主张按100元／日计算的标准，原告诉请住院伙食补助费6400元（即64日×100元／日），尚属合理，予以确定。三、营养费：原告的营养期限评定为105日的鉴定意见，予以采纳。结合其主张按30元／日计算的标准。原告诉请营养费3150元（即105日×30元），予以确定。四、误工费：参照鉴定意见，原告主张误工期限按210日计算，予以采纳。因原告不能举证证明受伤前的收入状况及在非私营单位务工，故按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算误工费为宜。误工费确定为32440元（即210日×56383元／年÷365日）。五、护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限按105日计算，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明护理人员的收入状况及当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，其住院64日期间，参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员劳务报酬为宜;非住院期间，可参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员劳务报酬为宜;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为18072元［即64日×72078元／年÷365日＋（105日-64日）×48377元／年÷365日］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，酌情确定为500元。七、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：1、残疾赔偿金，原告的伤残等级评定为一个八级和二个十级的鉴定结论，本院予以采纳，赔偿系数为34%。至原告定残之日（即2020年12月16日），其年龄未满60周岁，赔偿年限按20年计算。结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，原告主张按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算残疾赔偿金，没有超出2020年浙江省全体居民人均可支配收入52397元的标准，予以采纳。残疾赔偿金确定为339313元（即20年×49899元／年×34%）。2、被抚养人生活费，原告的父亲洪永泼，1943年5月21日出生，原告的母亲梁冬金，1950年9月20日出生，至原告定残之日（即2020年12月16日），洪永泼的年龄已超过75周岁，抚养年限按5年计算;梁冬金的年龄已满70周岁，抚养年限按10年计算。洪永泼、梁冬金共有四个子女，抚养人人数确定为4人。原告的伤残等级评定为一个八级和二个十级，赔偿系数为34%。结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，原告主张按照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元的标准计算被抚养人生活费，标准偏高，宜参照2020年浙江省全体居民人均生活消费支出31295元的标准计算。被抚养人生活费确定为39901元［即（5年＋10年）×31295元／年÷4×34%］。一并计入残疾赔偿金为379214元。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一个八级和二个十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（原告负事故次要责任），精神损害抚慰金酌情确定为10000元。九、鉴定费：原告进行司法鉴定支出的鉴定费2600元，根据原告提供的正式票据，结合该司法鉴定结论与本案的处理结果，属合理支出，应予确定。本案确定原告洪玉丽的合理损失为：医疗费（含后续治疗费）134857元、住院伙食补助费6400元、营养费3150元、误工费32440元、护理费18072元、交通费500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）379214元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费2600元，合计587233元。对原告洪玉丽诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。原告洪玉丽上述损失中;属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为144407元（其中含医疗费134857元、住院伙食补助费6400元、营养费3150元），已超出该项下赔偿限额;属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为440226元（其中含误工费32440元、护理费18072元、交通费500元、残疾赔偿金379214元、精神损害抚慰金10000元），已超出该项下赔偿限额;没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用。原告洪玉丽主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以采纳。确定被告中保西安公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告洪玉丽120000元（其中含精神抚慰金10000元）。不足部分467233元（即587233元-120000元），按前述的责任分担，被告周茂金先期已垫付的90000元应予扣除，确定被告周茂金应赔偿原告洪玉丽损失166978元（即467233×55％－90000元），被告季玉枝应赔偿原告洪玉丽损失70085元（即467233×15％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十一条第一款、第十五条第一款第（一）项、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一、二款，第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第十六条、第十七条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿洪玉丽120000元；二、周茂金于本判决生效之日起十日赔偿洪玉丽损失166978元；三、季玉枝于本判决生效之日起十日内赔偿洪玉丽损失70085元；四、驳回洪玉丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7690元，减半收取3845元，由洪玉丽共同负担622元，周茂金负担2532元、季玉枝负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7690元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二一年二月二十三日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……?民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……5、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。……第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。