河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1827号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘海霞，女，汉族，1971年12月15日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：郭锦，男，汉族，1969年7月26日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市百诚工程技术有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路东头南1排17号。 法定代表人：刘海霞，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告刘海霞、被告郭锦、被告邯郸市百诚工程技术有限公司（以下简称百诚公司）、被告金鹏、被告张宝丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告民生银邯郸分行申请撤回对被告金鹏、被告张宝丽的起诉，本院裁定予以准许。此后，案件转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告刘海霞、被告郭锦、被告百诚公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告刘海霞、被告百诚公司签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》。约定借款金额100万元，借款期限自2015年3月29日至2016年3月29日，贷款年利率9.63%，按月结息，到期还本，本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。被告郭锦在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。原告与被告百诚公司签订共同还款协议，约定被告百诚公司承担连带责任。2015年3月29日，原告依约向被告刘海霞发放贷款100万元。截止2020年5月20日，被告拖欠原告借款本金86314.57元、罚息100172.99元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告刘海霞、被告郭锦、被告百诚公司共同偿还借款本金86314.57元、罚息100172.99元（暂计至2020年5月20日止），合计186487.56元。并支付2020年5月21日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、确认被告刘海霞与原告签订的《最高额担保合同》有效，被告应承担质押担保责任，原告对被告刘海霞保证金账户的资金具有质押权，且具有优先受偿权。3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证、结婚证、营业执照（复印件），证明被告主体资格；证据3、综合授信合同、借款支用申请书及小微授信申请表，证明被告刘海霞、被告郭锦、被告百诚公司向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；被告郭锦同意以夫妻共同财产偿还借款。证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告放款及被告还款的事实存在；证据5、最高额担保合同及保证金账户流水，证明被告刘海霞应承担质押担保责任，原告对保证金账户的本金及孳息具有质押权，且具有优先受偿权。证据6、共同还款协议，证明被告百诚公司承担共同还款责任。证据7、欠款证明，证明被告欠款情况。 被告刘海霞、被告郭锦、被告百诚公司均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告刘海霞、被告郭锦、被告百诚公司缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性；本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2015年3月，被告刘海霞向原告申请贷款，填写《小微授信申请表》，被告郭锦作为配偶在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。被告百诚公司作为申请人的企业在申请人声明栏目盖章。2015年3月29日，原告民生银行邯郸分行与被告刘海霞签订编号为936012015051433的《综合授信合同》，被告百诚公司为共同受信人。约定授信额度100万元，授信期限自2015年3月29日至2016年3月29日。借款用途为经营周转，贷款年利率不低于9.63%，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，原告民生银行邯郸分行与被告刘海霞签订编号为936012015051433《最高额担保合同》，约定为编号为936012015051433《综合授信合同》项下全部债务提供10万元保证金账户质押担保。其中，该合同第33.12条约定：“……在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产……”截止2020年12月21日，被告刘海霞在原告民生银行邯郸分行开立的5000000000034393694保证金账户余额为101792.79元。上述担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告与被告百诚公司签订共同还款协议，约定被告百诚公司承担共同还款责任。2015年3月29日，被告刘海霞填写《借款支用申请书》，申请支用借款100万元。约定借款期限自2015年3月29日至2016年3月29日，借款年利率9.63%，按月付息，到期还本。2015年3月29日，原告民生银行邯郸分行依约向被告刘海霞发放贷款100万元。合同到期后，被告刘海霞未按约定履行还本付息的合同义务。2017年6月14日，被告刘海霞还款6400元。截止2020年5月20日，被告刘海霞尚欠借款本金86314.57元、罚息100172.99元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告刘海霞、被告百诚公司共同向原告民生银行邯郸分行借款100万元，并订立了《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《共同还款协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘海霞在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年5月20日，尚欠借款本金86314.57元、罚息100172.99元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告刘海霞、被告百诚公司共同偿还上述款项，2020年5月20日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告郭锦作为配偶在《小微授信申请表》上签字，应在夫妻共同财产范围内对上述借款合同全部债务承担偿还责任。原告民生银行邯郸分行与被告刘海霞订立的《最高额担保合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告的质权在合同签订及被告刘海霞在原告民生银行邯郸分行开立保证金账户，存入10万元保证金后依法设立。原告民生银行邯郸分行请求以被告刘海霞质押的保证金10万元及孳息，对上述借款合同全部债务优先受偿，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告刘海霞、被告邯郸市百诚工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行截止2020年5月20日的借款本金86314.57元、罚息100172.99元，共计人民币186487.56元。2020年5月20日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准，计算至债务清偿日。 二、被告郭锦在与被告刘海霞的夫妻共同财产范围内对上述借款合同全部债务（包括诉讼费等实现债权及担保权利的费用）承担清偿责任。 三、原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告刘海霞签订的《最高额担保合同》合法有效，原告以被告刘海霞保证金账户10万元存款及孳息，对上述借款合同全部债务，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告刘海霞、被告邯郸市百诚工程技术有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  杨重远 审判员  常美君 审判员  杨新凤 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。