wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢489号申请执行人：万由军，男，1966年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：胡贵寿，男，1974年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：陈丽霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人万由军与被执行人胡贵寿、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鄂0106财保1456号民事裁定书于2018年8月10日保全查封被执行人陈丽霞名下位于武汉市武昌区南湖华锦花园四期·春天320第601栋2单元1层1室房产（房屋所有权证号：市2010003141；建筑面积：98.88平方米）。2021年1月28日，双方当事人达成执行和解协议，共同确认以120万元了结本案。2021年2月1日，被执行人主动向本院缴纳全部款项，被执行人履行了本案的全部法律义务，申请执行人认可本案执行完毕。故对上述房产的查封措施应予解除。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被执行人陈丽霞名下位于武汉市武昌区南湖华锦花园四期·春天320第601栋2单元1层1室房产（房屋所有权证号：市2010003141；建筑面积：98.88平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年二月一日书记员 呙玉立
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执187号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人王小东，男,汉族。本院在执行肇州县人民法院与王小东罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3085号 申请人：佛山市建扬化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区广东省快捷汽车配件市场侧21019号铺，统一社会信用代码91440604MA4UHGTK6A。 法定代表人：伍建煌。 委托诉讼代理人：刘欣，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨娈，女，1997年7月26日出生，汉族，广东本务律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市南海区洋日汽车维修厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路谢边村“二段”“四段”路段场地（自编A02号），统一社会信用代码92440605MA4W1F034T。 经营者：黄正雨。 被申请人：黄正雨，女，1993年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。 担保人：伍建煌，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市建扬化工有限公司诉被申请人佛山市南海区洋日汽车维修厂、黄正雨买卖合同纠纷一案，申请人佛山市建扬化工有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区洋日汽车维修厂、黄正雨的银行存款24578.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人伍建煌以其所有的坐落于佛山市禅城区XXX的不动产权[证号：粤（2019）佛禅不动产权第XXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市建扬化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区洋日汽车维修厂、黄正雨的银行存款24578.08元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人伍建煌所有的坐落于佛山市禅城区XXX的不动产权[证号：粤（2019）佛禅不动产权第XXX号]。 案件申请费265.78元，由申请人佛山市建扬化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月七日 书记员  巫春娣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初601号原告：卢顺科，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440××××××××××××632。被告：陆延芳，男，1971年2月23日出生，汉族，住广西靖西县××××××*******，公民身份号码452××××××××××××395。原告卢顺科诉被告陆延芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告卢顺科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢顺科撤回起诉处理。审判员  李军武二〇二一年二月四日书记员  林芷韵
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执恢475号之一 申请执行人：何文龙，男，1994年7月13日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：刘家耀，男，1989年9月4日出生，汉族，住台山市。 申请执行人何文龙与被执行人刘家耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初3245号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行上述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初3245号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案依法拍卖本院查封被执行人刘家耀与案外人蔡玉霞共同共有的位于台山市台城陈宜禧路美嘉华庭7号1215房的房屋，得款444482元。本案分配所得案款84371.96元外（支付申请执行费2450元、支付执行款79921.96元,支付广东天平拍卖有限公司佣金2000元)，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年二月二十五日 书记员 王婉雅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执328号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王金星，男，1990年12月27日出生,汉族，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2079号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人王金星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金星银行存款人民币108386.38元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初47号 原告（申请执行人）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**。 法定代表人：强兵，该公司董事长 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。 被告（案外人、利害关系人）：曾科，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告（被执行人）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼****。 法定代表人：窦智敏，该公司董事长。 原告北京易成市政工程有限责任公司与被告曾科、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京易成市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免诉讼费用未获批准而在指定的期限内仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京易成市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年二月七日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民督110号 申请人：谢林芳，女，汉族，1992年2月27日生，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人谢林芳于2021年02月22日向本院提出支付令申请。本院于2021年02月22日受理后，经审查认为，申请人谢林芳与被申请人织金中子半导体科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2021年2月3日向被申请人送达了支付令，该支付令已于2021年2月19日发生法律效力。申请人谢林芳因同一事实和理由再次申请人民法院发出支付令，违反了民事诉讼中一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回谢林芳的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  何英 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2707号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王广泽，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王广泽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告王广泽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权69376.64元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以69376.64元为基数，自2018年9月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第二分公司。三、被服务方（借款人）：王广泽。四、代垫借款本息：2018年6月9日代为垫付被告第12期应还款本息3268.48元,2018年7月9日代为垫付被告第13期应还款本息3268.48元,2018年8月9日代为垫付被告第14期应还款本息3268.48元,2018年9月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币65771.2元，应退服务费6200元，共计69376.64元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月6日。七、借人姓名：王广泽。八、借款本金：101000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月9日。十二、逾期还款日期：2018年6月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款69376.64元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月9日起逾期还款，友众公司于2018年9月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广泽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司69376.64元；二、被告王广泽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以69376.64元为基数，自2018年9月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取767元，保全费120元（原告均已预交），由被告王广泽负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初249号 原告：张胜春，男，汉族，1952年12月7日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：四川巴蜀人家食品有限公司，住所地成都市郫都区花园镇筒新路399号。 法定代表人张俊，职务不详。 原告张胜春与被告四川巴蜀人家食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院在审理过程中，原告张胜春于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜春的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张胜春撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告张胜春承担。 审判员  朱成均 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 茜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1134号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：陈玉龙，男，1997年07月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6100元(6499元-399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告以6100元为基数按照每日0.5‰从2020年05月24日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。陈玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年04月16日，早稻科技公司(甲方)与陈玉龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈玉龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价6499元，租金为399元/月，租用日期为2020年04月16日起至2020年05月16日止，共计1个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.6‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.6‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈玉龙提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，陈玉龙按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，陈玉龙未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈玉龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6100元、逾期罚金以6100元为基数按照每日0.5‰从2020年05月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执609号申请执行人：吴发梭，男，1960年12月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：鲁仕林，男，1969年10月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：鲁飞轮，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人吴发梭与被执行人鲁仕林、鲁飞轮财产损害赔偿纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鲁仕林、鲁飞轮至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁仕林、鲁飞轮银行存款计人民币14736.25元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年二月二十四日书记员  刘景龙
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初846号之一原告：鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：曹石福，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：罗鸣河，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县。原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司与被告罗鸣河租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1417.41元、保全费770元，合共诉讼费2187.41元，（已由原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司预交），由原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司负担。审 判 员 余真盛二〇二一年二月二十五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1956号上诉人（原审被告）：上海炫瑞运输有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢3515室。法定代表人：谢刚。被上诉人（原审原告）：上海航琚石油化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼4单元296室C座。法定代表人：汪倩倩，总经理。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。上诉人上海炫瑞运输有限公司（以下简称炫瑞公司）因与被上诉人上海航琚石油化工有限公司（以下简称航琚公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。炫瑞公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判炫瑞公司向航琚公司支付货款346,866.40元。事实和理由：第一，炫瑞公司法定代表人谢刚、员工蔡某签字仅是对用油数量予以确认，而非对单价和金额予以确认。第二，双方当事人之间没有买卖合同关系。第三，欠油款是事实，但炫瑞公司对单价和金额不认可。第四，油品存在质量问题。航琚公司辩称，其不同意炫瑞公司的上诉请求。第一，航琚公司所提交的《送货单》明确记载了加油的时间、车号、规格、数量和单价。而且，炫瑞公司法定代表人谢刚及员工已签字确认每月的欠款金额。上述两者可以相互印证。第二，双方当事人之间虽然没有签订书面买卖合同，但炫瑞公司接受航琚公司供油的事实已使双方当事人之间形成事实上的买卖合同关系。此外，开具发票是附随义务，并非确定实际买卖金额的依据。第三，炫瑞公司所提供的车辆维修清单不能证明车辆损坏系因航琚公司供油所致。据此，航琚公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。航琚公司向一审法院起诉请求：炫瑞公司支付航琚公司尚欠油款550,221元及该款自2020年10月13日起至实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。一审法院认定事实：2020年6月至2020年9月期间，航琚公司陆续向炫瑞公司供应油品，双方未签订书面合同，也未书面约定付款期限。经双方核对，炫瑞公司确认尚欠航琚公司2020年6月油款155,726.22元、2020年7月油款217,939.2元、2020年8月油款138,906.86元、2020年9月油款37,648.72元，以上欠款合计550,221元。炫瑞公司法定代表人谢刚分别在2020年6月、7月油款对账单上签字确认，炫瑞公司蔡姓员工分别在2020年8月、9月油款对账单上签字确认，且最后一次对账日期为2020年10月13日。然炫瑞公司至今仍未支付上述欠款，航琚公司向炫瑞公司催讨未果，遂提起本次诉讼。一审法院认为，首先，航琚公司与炫瑞公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，航琚公司已依约向炫瑞公司供货，炫瑞公司应及时支付相应的货款。虽双方未书面约定付款期限，在炫瑞公司签订油款对账单确认欠款金额的情况下，其至今仍未支付该欠款，属违约，理应承担相应的违约责任。故航琚公司要求炫瑞公司支付尚欠货款550,221元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。炫瑞公司辩称签订对账单属于对车牌号的确认、对数量和单价不认可、油品不经烧及油品存在质量问题等均未提供证据证明，缺乏事实及法律依据，均不予采纳。其次，关于逾期付款利息损失，一审法院酌情调整自最后一次对账次日即2020年10月14日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：炫瑞公司应于判决生效之日起十日内支付航琚公司尚欠货款550,221元及该款自2020年10月14日起至实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。一审案件受理费4,651元（已减半收取），财产保全费3,270元，合计7,921元，由炫瑞公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，尽管航琚公司和炫瑞公司未签订书面买卖合同，但航琚公司已向炫瑞公司履行主要义务即供油，而炫瑞公司对此予以接受，因此双方当事人之间存在买卖合同关系。第二，航琚公司所提供的对账单上明确载明日期、车牌、升数、单价和金额。炫瑞公司法定代表人谢刚分别在2020年6月、7月对账单上签字确认，炫瑞公司蔡姓员工分别在2020年8月、9月对账单上签字确认，且均未注明任何异议。因此，炫瑞公司上诉称该公司法定代表人谢刚和蔡姓员工签字仅是对供油的数量予以确认而非对单价和金额予以确认的理由不能成立。而且，对账单与航琚公司所提供的《送货单》相互印证。第三，炫瑞公司没有提供充分证据证明涉案油品存在质量问题，不利后果由其自行承担。综上所述，炫瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,350元，由上诉人上海炫瑞运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二一年二月二十四日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终823号 上诉人（原审被告）：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段。 诉讼代表人：四川海腾房地产开发有限公司管理人。 被上诉人（原审原告）：四川旭日红建设有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区****。 法定代表人：邱学义，董事长。 上诉人四川海腾房地产开发有限公司因与被上诉人四川旭日红建设有限公司破产债权确认纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川海腾房地产开发有限公司于2021年1月6日收到缴纳诉讼费用通知后，向本院申请减、免、缓交，但未获准许，本院于2021年1月26日通知其在七日内日交清案件受理费，并告知法律后果，但期限届满至今，四川海腾房地产开发有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川海腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 佳
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初614号 原告：李振英，女，1953年10月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告李振英与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系。二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂。2019年8月7日，被告因做生意需要资金在原告处借款6万元，约定月利率10‰，由二被告向原告出具借据一支。后原告向被告索要，被告未能偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其每月营业额不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告李振英等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告李振英的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李振英的起诉。 案件受理费650元，退回原告李振英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3568号原告：吴桐，女，1997年2月22日生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告吴桐与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年2月8日收到原告吴桐寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桐撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年二月八日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初522号原告：丛天明，男，1993年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王福佳，男，1994年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告丛天明与被告王福佳健康权纠纷一案中，丛天明于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛天明提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丛天明撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告丛天明负担。审判员  孙凯二〇二一年二月二十六日书记员  于源
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2750号原告：幸亨群，女，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市江津区。被告：郭军，男，汉族，1960年5月2日出生，住重庆市江津区。原告幸亨群与被告郭军合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告幸亨群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按幸亨群撤回起诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年二月二十日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初149号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1988年12月24日出生于江苏省张家港市，汉族，本科文化，上海市某有限公司销售员，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月17日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官郭俊成、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月26日21时9分许，被告人李某酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海路由北向南行驶至江海大桥南侧路段时，被民警当场抓获。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为162mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人李某对指控事实、证据及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年二月二十五日书记员 陆晓妍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1082号之一申请执行人孙毅。被执行人刘志峰。申请执行人依据西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初16369号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请人到庭表示与被执行人私下已履行完毕，故向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年二月八日书记员  张朝阳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢788号申请执行人：李某1，女，2010年12月31日出生，公民身份证号码51182420101231002X，住四川省雅安市石棉县新棉镇东风路三段425号。法定代理人：郑某（申请执行人之母），汉族，1983年7月27日出生，公民身份证号码513125198307270024，住四川省雅安市石棉县利民巷45号附185号。被执行人：李某2，男，汉族，1984年3月7日出生，公民身份证号码500106198403073510，住重庆市江津区朱杨镇桥坪村3组。申请执行人李某与被执行人李某2抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月29日作出（2015）津法民初字第05077号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李某于2020年11月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的68000及利息；本案在执行中，本院向被执行人李某2发出执行通知书、报告财产令，被执行人李姜承逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李某2的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人李某2其他可供执行财产；现被执行人李姜承名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人李某2纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2021年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2021年2月24日，被执行人李某2尚欠申请执行人李诗语案款68000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李某2有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢788号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执542号 申请执行人：王毅，男，1983年11月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所地营山县。 法定代表人：郭翔，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3584号民事判决，立案受理申请执行人王毅与被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月3日、2020年2月20日通过总对总、点对点对被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，无银行开户信息；无车辆登记信息。 3、本院于2021年2月20日委托营山县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，经走访，被执行人住所地及地图导航位置均未查找到被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司；无不动产登记信息；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年2月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额11276.26元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额11276.26元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  兰 艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1685号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：王海超，男，汉族，1989年3月25日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告王海超申请追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11254号原告：张家港市鼎盛环保装备有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：曹承新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：北京天合凯圣环保科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇裕丰路16号院7号楼6层608。法定代表人：易良英。原告张家港市鼎盛环保装备有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告北京天合凯圣环保科技有限公司（以下简称天合凯圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告天合凯圣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款57000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原被告订立合同约定，被告向原告购买废气处理工程设备1套，合同金额19万元。此后，原告按约向被告交付、安装了设备，并开具了全额增值税专用发票。但被告至今仍有货款57000元拖欠不付。为此原告向法院起诉。被告天合凯圣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告鼎盛公司（供方）与被告天合凯圣公司（需方）通过电子邮件往来，订立了合同落款日期为2018年4月13日的《合同书》一份，主要约定：被告天合凯圣公司向原告鼎盛公司购买废气处理装置一套，合同价款19万元，合同签订后一周内需方付30%，设备发货前付40%，安装结束后付20%（凭安装结束单2个月内或设备运行1个月内付款），供方在收到发货款后开具全额17%增值税发票，质保金为10%，质保期为验收合格后12个月。双方还对其他事项进行了约定。2018年4月16日，被告天合凯圣公司通过银行向原告支付货款57000元，2018年4月25日，被告天合凯圣公司通过银行向原告支付货款76000元。2018年8月3日，原告鼎盛公司向被告天合凯圣公司开具了金额为9万元的增值税专用发票；2018年8月7日，原告鼎盛公司向被告天合凯圣公司开具了金额为10万元的增值税专用发票。审理中，原告确认，原告已经在2018年7月份将设备交付给第三方业主，并进行了安装调试，由业主使用至今。本院认为，被告天合凯圣公司向原告鼎盛公司购买设备，双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买的设备，原告已经交付给实际业主使用至今，原告履行了交付义务，但被告仅支付了部分货款133000元，尚结欠57000元货款至今未付，且按照原告确认的交付日期已过合同约定的质保期，故被告已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告天合凯圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京天合凯圣环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市鼎盛环保装备有限公司货款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元、公告费560元，合计1173元，由被告负担。其中613元（扣除公告费）由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年二月二十四日书记员  马雅蕾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更218号罪犯于朋君，男，1978年8月1日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年12月23日作出(2015)梅江法刑初字第335号刑事判决，以被告人于朋君犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月29日作出(2016)粤14刑终9号刑事裁定，准许上诉人林雪华撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯于朋君在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月5日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯于朋君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯于朋君减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯于朋君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分465分。罚金35000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于朋君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于朋君予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3011号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李常青，男，1994年11月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李常青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人李常青应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年3月17日所欠借款本金44845.94元、利息4797.76元、手续费556.63元，违约金2568.61元，及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息。本案案件受理费542.16元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）银行：于2021年2月7日冻结了被执行人在中国建设银行开立的尾号7708账户，实际控制金额8786.16元。 （二）网络资金：冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户，实际金额98.67元。 上述款项扣除本案执行费50元，（2020）粤0605民初3369号案诉讼费542.16元，余款8292.67元已退予申请执行人。 （三）公安部车辆登记：无。 （四）工商总局：无。 （五）证券公司：查无开户信息。 （六）不动产：无。 三、本院于2021年2月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十四日 书记员  乔宏伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1296号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁顺德，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：许和心，男，1963年10月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告许和心信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员 徐 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 苑楚易
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30373号原告：任全华，男，1973年06月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××××××。被告：叶细清，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区×××××××××××××××。原告任全华与被告叶细清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月23日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许任全华撤回起诉。案件受理费减半收取计288.9元（任全华已预交），由任全华负担。审判员 季 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 罗咏欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初12123号原告：孟祥兰，女，1976年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邵建军，江苏华旦天左律师事务所律师。被告凡海华，男，1977年12月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原告孟祥兰与被告凡海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥兰及其托诉讼代理人邵建军到庭参加诉讼，被告凡海华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告凡海华支付蔬菜尾款236266元及逾期付款利息（逾期利息以23266元为基数自2019年2月25日起至2019年8月19日止，按年利率6%的标准计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告凡海华承担。事实和理由：孟祥兰自2012年起开始向凡海华供货至2018年9月份止。2019年2月25日，双方进行对账结算，凡海华向孟祥兰出具结算单据，结算单据确认2018年1月至2018年9月被告总欠款为242866元，出具结算单据后被告仅向原告支付6600元，剩余款项至今未付，故孟祥兰诉至法院，请求法院支持诉请。被告凡海华未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：孟祥兰自2012年开始向凡海华提蔬菜、肉类等。2019年2月25日，凡海华向孟祥兰出具《蔬菜款项》欠条一份，该欠条确认“经双方结算至今仍欠孟祥兰菜款贰拾肆万贰仟捌佰陆拾陆元整（242866）”，欠条载明欠款人为凡海华。案件审理过程中，孟祥兰认可凡海华于2019年3月11日通过微信向其转账2000元、于2019年4月1日通过案外人支付宝向其转账1500元、于2019年4月28日通过微信向其转账1000元、于2019年5月6日通过微信向其转账1000元、于2019年8月8日通过支付宝向其转账500元、于2019年9月7日通过支付宝向其转账100元、于2019年10月11日通过支付宝向其转账200元、于2020年8月18日通过支付宝向其转账300元，以上共计6600元。本院认为，凡海华向孟祥兰出具的欠条系其真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。凡海华应向孟祥兰给付相应的货款。孟祥兰认可凡海华已向其支付货款6600元，本院予以确认，则凡海华还应向孟祥兰支付货款23266元。凡海华出具欠条中并未约定还款时间及利息，孟祥兰也未提交证据证明其之前曾向凡海华催要过相关款项，故孟祥兰诉求的利息应自起诉之日既2020年10月28日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。凡海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳孟祥兰主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告凡海华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟祥兰支付货款23266元及相应利息（利息以23266元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取为2473元，由被告凡海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  段海龙二〇二一年二月二十日见习书记员  洪 飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初698号原告：煤炭科学技术研究院有限公司，住所：北京市朝阳区和平街青年沟路5号，统一社会信用代码：91110000717835742D。法定代表人：范韶刚，董事长。委托诉讼代理人：张杰、刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南劭唐新能源开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内2号平台B1栋6楼622房，统一社会信用代码：91530102083251955H。法定代表人：李睿益，董事长。委托诉讼代理人：尚永辉，系公司员工。原告煤炭科学技术研究院有限公司与被告云南劭唐新能源开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。审理过程中，原告煤炭科学技术研究院有限公司于2021年2月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告煤炭科学技术研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告煤炭科学技术研究院有限公司撤回起诉。案件受理费729元（已减半收取），由原告煤炭科学技术研究院有限公司负担。审判员  马正功二〇二一年二月二十三日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽宇，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵晓梅（王泽宇之母），住天津市和平区。再审申请人（原审被告）：赵晓梅，女，1944年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳秋，女，1970年10月8日出生，汉族，无职业，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。再审申请人王泽宇、赵晓梅因与被申请人李艳秋民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王泽宇、赵晓梅以各方当事人在执行阶段就案涉争议已经达成和解且正在履行为由，于2021年2月22日书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，王泽宇、赵晓梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王泽宇、赵晓梅撤回再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年二月二十六日法官助理王贤洲书记员王丹
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申20号 张侠玲： 你为犯敲诈勒索罪一案，对安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初185号刑事判决及本院（2020）皖12刑终296号刑事裁定不服，以一二审裁判认定事实及适用法律均错误为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初40号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人洪培德，男，1991年1月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南安市，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人洪培德犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人洪培德到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年12月25日8时许，被告人洪培德和周建新等人在鲤城区美食街万星影城对面一饭店饮酒后，驾驶闽Ｃ6××××号小型轿车从美食街百乐汇ＫＴＶ门口出发，行至温陵路外贸大厦路段时停车在车内睡着，后被执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人洪培德血液中检出乙醇浓度为159.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，在本案审理过程中，被告人洪培德预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人洪培德在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、现场调查记录、鉴定意见书、视听资料、证人周建新等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人洪培德拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人洪培德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人洪培德认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人洪培德适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人洪培德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年二月三日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更489号罪犯毕仓满，男，汉族，1985年11月14日生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年4月16日作出（2013）铜官刑初字第00027号刑事判决，以被告人毕仓满犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。未追回的被告人毕仓满犯罪非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯毕仓满确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯毕仓满在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毕仓满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯毕仓满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕仓满减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月8日起至2025年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4430号之三原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市申港街道申新路。负责人：张建新，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，该公司职员。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江苏申港电磁线有限公司，住所地江阴市申港街道镇澄路。法定代表人：张林。被告：江阴博风特种电机有限公司，住所地江阴市临港街道申庄路。法定代表人：偰宇翔。被告：张根洪，男，1951年12月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐华洁，（受江苏申港电磁线有限公司、江阴博风特种电机有限公司、张根洪共同委托）北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德军，（受江苏申港电磁线有限公司、张根洪共同委托）广东中意达律师事务所律师。本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行诉被告江苏申港电磁线有限公司、江阴博风特种电机有限公司、张根洪金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏申港电磁线有限公司、江阴博风特种电机有限公司、张根洪的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行撤回起诉。案件受理费减半收取33924元、保全费5000元，合计38924元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行负担。审 判 长  郑 清人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  章杏青二〇二一年二月一日书 记 员  薛 皎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓顺英，女，1974年4月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。现住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓刚强，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依光，女，1987年9月1日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仁军，男，1971年11月6日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨幺，女，1987年9月21日出生，苗族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘高明，男，1973年1月13日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岩温再，男，1979年12月27日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。再审申请人邓顺英因与被申请人邓刚强、依光、李仁军、杨幺、刘高明、岩温再买卖合同纠纷一案，不服西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓顺英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款的规定，本案有新证据：一、邓军云证人证言，邓军云系参与涉案买卖合同人员，其能证明本案签订合同、提货、结算以及欠款、催要债款的相关情况；《购销合同》系双方公平、合理、合法、自愿签并加盖合作社印章。二、视听资料，用以证明双方签订《购销合同》、结算以及被申请人一方欠款的相关事实；三、申请对《购销合同》进行鉴定，证明合同上的笔迹、签字、印章与邓顺英手写的293个字系同一天书写。以上证据足以推翻原判决。请求撤销（2020）云28民终857号民事判决，并依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为,邓顺英向本院申请再审的理由为有新的证据足以推翻原判决。其提交了三份证据：1.邓军云证人证言；2.视听资料；3.申请鉴定《购销合同》笔迹。本院认为，邓军云系邓顺英的妹妹，与其具有利害关系,在无其他证据相互印证的情况下,单独以该证人证言无法推翻原判决认定的事实；视听资料邓顺英在原审时已提交,该份证据不属于法律规定的再审新证据；邓顺英申请人民法院对《购销合同》笔迹形成时间进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的,人民法院不予准许”的规定,对于邓顺英在本院审查再审申请期间提出的鉴定申请,不予准许。综上,邓顺英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓顺英的再审申请。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  范志敏二〇二一年二月二十日法官助理罗琳书记员郭成
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初445号原告：厉小喜，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：李腾，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告厉小喜诉被告李腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告厉小喜于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉小喜的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厉小喜撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告厉小喜负担。（此页无正文）审 判 员 汪祝静二〇二一年二月二十五日法官助理 李 静书 记 员 黄双双
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执832号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蓝勇红，男，1986年7月4日出生，畲族，住龙海市。 被执行人：杨艳，女，1989年2月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王龙辉，男，1962年12月6日出生，汉族,住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝勇红、杨艳、王龙辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1244号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：孙鹏。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与孙鹏借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初11955号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为2643.81元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为2643.81元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执8号之十三被执行人：赵春蓉，女，汉族，1971年02月14日生，居民身份证号码14010219710214236X，太原市人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵春蓉在中国银行33637017252100101账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年二月二日书记员 聂笑钦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3331号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初171号 原告：毕节飞众物流有限责任公司，统一社会信用代码915205023469758847。住所地：毕节市七星关区海子街镇海子街村卫生院后侧。 法定代表人：王为喜（421023198310101078）。 委托诉讼代理人：王涛，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：915205007988170437。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。 法定代表人：王峰（522501196410010856）。 委托诉讼代理人：周勇，系贵州四立律师事务所律师。 原告毕节飞众物流有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告当庭申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院已经当庭口头裁定准许原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕节飞众物流有限责任公司的委托诉讼代理人王涛，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托诉讼代理人周勇均到庭参加诉讼。 原告毕节飞众物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告驾乘人员意外伤害保险金165531.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告通过被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险业务人员介绍，以毕节飞众物流有限责任公司为投保人，为贵Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车在被告处投保短期健康保险和意外伤害保险，保险金额为意外伤害医疗险50000／人元，意外伤害身故和残疾500000.00元／人。保险责任期限为2018年6月15日至2019年6月14日。2018年8月2日，原告安排的驾驶员朱会兴驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车拖运货物，在绑定货物的过程中从贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车上摔下造成左脚受伤。事故发生后，原告分别向公安机关及被告报案，该起事故由剑河县公安局岑松派出所出警并出具证明。2019年4月28日，毕节市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，认定朱会兴因在绑定货物过程中摔伤致九级伤残，2019年6月26日，原告赔偿朱会兴医疗费等各项损失165531.06元。后原告向被告理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司以该事故不在保险范围内拒赔。原告认为，原告安排的驾驶员发生意外伤害在保险期内，且在双方约定的保险范围内，不存在责任免除的情形，被告应当按照约定承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司答辩称，被答辩人作为投保人在答辩人处为贵Ｆ×××××号车的驾乘人员（不记名）投保了平安驾乘人员意外险。因此被保险人为事故发生时驾驶或乘坐贵Ｆ×××××号车的人员，而不是被答辩人。故根据相关法律规定，应裁定驳回被答辩人的起诉。 本案在审理过程中，经审查，原告毕节飞众物流有限责任公司作为投保人在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司处为贵Ｆ×××××号车的驾乘人员（不记名）投保了平安驾乘人员意外险。因此被保险人为事故发生时驾驶或乘坐贵Ｆ×××××号车的人员，而不是原告。驾驶案涉贵Ｆ×××××号车的人员是原告安排的驾驶员案外人朱会兴，朱会兴驾驶贵Ｆ×××××号车牵引重型仓栅式半挂车拖运货物，在绑定货物的过程中从贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车上摔下造成左脚受伤。受害人并非原告毕节飞众物流有限责任公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件。从原告提供的证据及本院审查的事实来看，本案中，原告毕节飞众物流有限责任公司作为投保人在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司处为贵Ｆ×××××号车的驾乘人员（不记名）投保了平安驾乘人员意外险。案外人朱会兴驾驶案涉贵Ｆ×××××号车牵引重型仓栅式半挂车拖运货物中从贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车上摔下造成左脚受伤。受害人并非原告毕节飞众物流有限责任公司，故原告毕节飞众物流有限责任公司不是受益人或被保险人的身份，不是本案适格主体。本院不予支持其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节飞众物流有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币1805.00元（已按简易程序减半收取），本院不予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二一年二月八日 书记员  何婷婷
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初927号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，地址江苏省镇江市电力路28号。负责人：顾灵伟，该支行行长。被申请人：咸成女，女，1970年9月30日生，朝鲜族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：王树生，男，1951年10月29日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被申请人咸成女、王树生金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人咸成女、王树生银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人咸成女、王树生银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广二〇二一年二月二十五日书记员  张璇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保109号申请人：天津翔翼金属制品有限公司被申请人：天津金达科技发展有限公司申请人天津翔翼金属制品有限公司与被申请人天津金达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2165号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津金达科技发展有限公司名下银行存款32415元或查封等值财产；二、查封担保人朱合兵名下津Ｊ4××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年二月一日书记员  何中华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执336号 申请执行人：桂林大康城商贸有限责任公司，地址：广西灵川县八里九路1号工业园粟家村，统一社会信用代码：914503237479719725。 法定代表人：黄海燕，该公司执行董事。 被执行人：桂林市巨龙驾驶员培训有限公司，营业执照地址：桂林市雁山区柘木镇禄坊村委会，现地址：桂林市七星区朝阳乡西南村委会，统一社会信用代码：91450300322592934Q。 法定代表人：蒋晶鑫，该公司总经理。 桂林大康城商贸有限责任公司与桂林市巨龙驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2470号民事调解书已发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人桂林市巨龙驾驶员培训有限公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××乘龙牌教练车四辆，成交价格为20万元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年二月二十四日 书记员 林妍君
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保80号申请人：刘某某，男，汉族，1987年5月，住重庆市南岸区。被申请人：彭某某，女，汉族，1991年9月，住重庆市璧山县。被申请人：平昌县俊豪置业有限公司，住所地四川省平昌县。申请人刘某某与被申请人彭某某、平昌县俊豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1945号执行裁定书。查封了被申请人平昌县俊豪置业有限公司名下位于四川省平昌县某某镇某某区的国有土地使用权。现该案判决驳回刘某某对平昌县俊豪置业有限公司的诉讼请求，被申请人平昌县俊豪置业有限公司于2021年2月2日向本院递交解除保全申请，要求解除对被执行人平昌县俊豪置业有限公司名下位于四川省某某县某某镇某某区的国有土地使用权的保全措施。本院认为，被申请人平昌县俊豪置业有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人平昌县俊豪置业有限公司名下位于四川省平昌县某某镇某某区的国有土地使用权的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年二月一日书记员  吴 倩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5114号申请执行人：史田保，男，1961年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏曼迪伦工业技术有限公司。住所地溧阳市别桥镇后周迎宾路3号7幢，统一社会信用代码：91320481MA1MGWYF2L。法定代表人：黄斌，该公司总经理。申请执行人史田保与被执行人江苏曼迪伦工业技术有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终2659号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0624刑初377号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人陈某，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，现住址内蒙古自治区乌海市。2020年5月29日因涉嫌伪造事业单位印章罪被鄂托克旗公安局取保候审。   辩护人闫某，内蒙古天晟律师事务所律师。   鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈某犯伪造事业单位印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯图娜勒、敖某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月份至2019年期间，被告人陈某在乌海市××站上看到“办证”小广告电话后联系对方让其给办理“浙江省温州市××县公证处”的公证书及印章，后被告人陈某为了让鄂托克旗巴音乌素煤矿开工复产，向鄂托克旗能源局提供了其伪造的“浙江省温州市××县公证处”的公证书，后因炸药没有审批下来，导致煤矿未能开工。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人陈某伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈某拘役两个月，适用缓刑。   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈某具有自首情节，认罪认罚，且其犯罪情节显著轻微危害不大，建议免予刑事处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人陈某经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。   上述事实，有经庭审质证、确认的报案材料、被告人基本情况、被告人抓捕经过、个人独资企业变更登记申请书、变更申请、营业执照、采矿许可证、煤炭生产许可证、内蒙古自治区高级人民法院执行裁定书、协助执行通知书、民事调解书、鄂尔多斯市中级人民法院执行裁定书、公证书、委托书、事业单位法人证书、不予受理通知书、证人王某、乔某某、王某某、高某某、朱某某、陈某某、倪某某的证言、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某为了巴音乌素煤矿开工复产，伪造“浙江省温州市××县公证处”的公证书，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的建议免予刑事处罚的意见，与查明事实不符，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。被告人陈某未经采取强制措施，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 阿日古娜   审 判 员 格 日 乐   人民陪审员 其乐木格   二〇二一年二月二十三日   法官助理 孙  莎   书 记 员 呼  热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1602号原告：杨振，男，1989年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：邬俊，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县原告杨振诉被告邬俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杨振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币10700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日下午被告向原告借款人民币10700元，用于信用卡偿还，并承诺2020年11月4日归还，现被告于2020年11月4日下午电话微信失联，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地未在莲湖区，故本院无管辖权，本案属民间借贷纠纷，未约定合同履行地，本案应由接收货币一方所在地即原告居住地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。  审    判    员       韩武娜 二〇二一年二月二十四日 书    记    员       路  瑶 1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初990号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：杜广民，男，汉族，1974年11月27日出生，住黑龙江省桦川县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告杜广民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告杜广民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金90,023.5元；2．判令被告支付欠付的利息、罚息、复利9,369.76元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告杜广民未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杜广民通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限为2018年9月7日至2023年9月7日，年利率6.8875%，还款方式为等额本息，每期还款日为7日；借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，杜广民仅归还借款本金9,976.5元，支付利息3,940.06元、复利0.05元、罚息0.04元，自2018年11月7日起未按约归还借款本金，自2019年5月7日起未按约支付利息。杜广民未按约还本付息构成违约，浦发银行有权宣布全部贷款提前到期，结合浦发银行提交的证据及起诉时间，本院确定借款提前到期日为2021年2月20日。截至2021年2月20日，杜广民尚欠借款本金90,023.5元，故杜广民应当按照合同约定偿还借款本金90,023.5元并支付利息、罚息、复利，已经支付的部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杜广民经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜广民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金90,023.5元； 二、被告杜广民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利（利息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率6.8875%的标准，自2018年9月7日起计算至2021年2月20日，扣除已支付的利息3,940.06元；罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率10.33125%的标准，自2018年11月8日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的0.04元；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率10.33125%的标准，自2019年5月8日起计算至利息付清之日止，扣除已支付的0.05元）； 三、被告杜广民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,142元，减半收取计571元，由被告杜广民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执186号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 委托诉讼代理人：习羽，女，该行清收事业部员工。 被执行人：谢元球，男，1985年7月8日生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3210号民事判决书被执行人谢元球应支付各项费用合计人民币63600.9元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢元球的银行存款计人民币63600.9元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月一日 书记员  熊依婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4650号 申请执行人：科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司（李颖强），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：玉泉，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 被执行人：王那顺乌日吐，男，55岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据（2018）内0522民初12650号民事判决书，执行科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司（李颖强）申请玉泉、王那顺乌日吐买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2018）内0522民初12650号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初764号 原告：贵州多爽物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡（锦绣阳光），统一社会信用代码915227303563253320。 法定代表人：曾德旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201911114270，特别授权代理。 被告：廖正林，男，1979年4月2日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州多爽物业管理有限公司诉被告廖正林物业服务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理 祝 婷 书 记 员 张兴林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3305号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1018号上诉人（原审原告）：王明丽。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈巧玲。上诉人王明丽因与被上诉人陈巧玲房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人王明丽未在指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王明丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二一年二月一日书记员  刘伟琳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执513号之一被执行人：王冬青，女，汉族，1975年03月04日生。住宁夏石嘴山市武口区人民路70-3。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王冬青在中国邮政储蓄银行608728002212×××9797账户内存款人民币199579.01元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初1477号原告：尹丽华，女，1953年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。被告：孔维乔，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告尹丽华与被告孔维乔买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款202000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％即年利率5.775%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈蓓红与被告孔维乔存在业务往来，由原告向被告供应成品鞋。后双方进行结算，被告于2020年8月29日向原告出具一份欠条，载明：今欠尹丽华鞋款202000元（贰拾万零贰仟正）。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔维乔于本判决生效之日起十日内支付原告尹丽华货款202000元并赔偿利息损失（以所欠货款202000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，以年利率5.775%为限，自2020年12月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告孔维乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二一年二月二十五日书记员  孙艺闻2
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初820号原告郭某，公民身份证号码：×××。被告张某，公民身份证号：×××。原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，于2020年11月10日经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年2月24日立案。原告郭某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二0二一年二月二十五日书记员 王宇桐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执210号申请执行人：何薇，女，1985年5月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘聿珂，男，1982年12月10日出生，住恩施市。本院在执行申请执行人何薇与被执行人刘聿珂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人何薇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二一年二月八日书记员  薛钰晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初240号 原告：安徽宏景电镀有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇玉兰路，统一社会信用代码91341523MA2RN7018F。 法定代表人：张登松。 委托诉讼代理人：尚凡凡，公司员工。 委托诉讼代理人：朱夏娟，公司员工。 被告：芜湖澳嘉汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园振兴路车间八，统一社会信用代码91340207MA2RN5NHXE。 法定代表人：黄碎关，总经理。 委托诉讼代理人：郭广权，公司员工。 原告安徽宏景电镀有限公司与被告芜湖澳嘉汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告安徽宏景电镀有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽宏景电镀有限公司撤回起诉处理。 审判员  季玲玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  梅志荣 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。