福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3367号 原告：郑兆荷，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：黄德节，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告郑兆荷与被告黄德节民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆荷及其委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告黄德节经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兆荷向本院提出诉讼请求：判令黄德节偿还郑兆荷借款本金540000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止以借款本金为基数按月利率2%计算）。诉讼过程中，郑兆荷申请变更诉讼请求为：判令黄德节偿还郑兆荷借款本金540000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止以借款本金为基数按月利率1.5%计算）。事实与理由：郑兆荷与黄德节系朋友关系。黄德节因资金周转需要向郑兆荷借款。黄德节分别于2016年1月24日、2016 年1月28日向郑兆荷借款300000元、200000元；2016年2月6日，黄德节通过案外人李智轩银行账户向郑兆荷偿还前述借款本金500000元，但未依照黄德节与郑兆荷口头约定月利率2%标准给付相应利息。后黄德节分别于2016年2月19日、2016年4月23日、2016年5月14日、2016年5月22日、2016年10月1日向郑兆荷借款300000元、10000元、20000元、20000元、70000元、100000元、20000元、110000元，共计6500000元，并口头约定按照月利率2%标准计息。后黄德节仅偿还郑兆荷前述借款110000元及部分利息；截止至今，黄德节尚结欠郑兆荷借款540000元未偿还。郑兆荷多次催讨借款无果，遂诉至法院。 黄德节未作答辩。 郑兆荷围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍资料查询结果、银行转账记录、微信聊天记录等证据；本院依职权调取财付通支付科技有限公司协助查询复函。郑兆荷对本院依职权调取的证据无异议；因黄德节拒不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；前述证据来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑兆荷分别于2016年1月24日、2016年1月28日以银行转账方式向黄德节给付款项300000元、200000元，2016年2月6日，黄德节通过案外人李智轩银行账户向郑兆荷给付款项500000元。后郑兆荷分别于2016年2月19日、2016年4月23日、2016年5月14日、2016年5月22日、2016年10月1日以银行转账方式分八次向黄德节给付款项300000元、10000元、20000元、20000元、70000元、100000元、20000元、110000元，共计650000元。后黄德节向郑兆荷返还款项110000元，截止至今，尚结欠黄德节款项540000元未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于本案事实发生于民法典施行前且持续至民法典施行后，故依法适用民法典之规定。本案中，郑兆荷与黄德节间虽未签订书面借款合同，但根据郑兆荷与黄德节间微信聊天记录可知，确系存在郑兆荷多次要求黄德节向其返还钱款，黄德节亦多次承诺予以返还之事实；结合银行转账记录及当事人陈述，对于郑兆荷提出的其与黄德节间存在借贷关系的主张，本院予以认定。本院认为，郑兆荷与黄德节间的借贷关系系基于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄德节结欠郑兆荷借款540000元，事实清楚，本院予以确认；郑兆荷要求黄德节偿还借款540000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。郑兆荷虽主张其与黄德节已口头达成案涉借款按照月利率2%计息之约定，但未能提供相应证据予以佐证，故根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”之规定，郑兆荷与黄德节间的前述借款应视为没有利息。此外，因黄德节未依约履行还款义务，故应承担违约责任，即郑兆荷有权要求黄德节自起诉之日（即2020年11月20日）起向其支付逾期还款利息；至于逾期还款利息的计算标准，因郑兆荷与黄德节间的前述借款应视为没有利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，黄德节应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向郑兆荷给付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄德节应于本判决生效之日起十日内偿还郑兆荷借款本金540000元及利息（自2020年11月20日起至借款还清之日止，以借款本金540000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回郑兆荷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由黄德节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二一年二月七日 书记员  石佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博