江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初46号原告：谢年英，女，汉族，1952年12月28日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：孙小荣，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：黄小林，男，汉族，1987年10月15日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告谢年英诉被告黄小林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢年英及其委托诉讼代理人孙小荣、被告平安财保深圳分公司委托诉讼代理人何震华到庭参加诉讼，被告黄小林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢年英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带赔偿原告因交通事故受伤自己垫付的医疗费5528.33元、误工费16104元、护理费12078元、营养费3000元、住院伙食补助费840元、鉴定费600元、交通费600元，合计38750.33元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年10月7日15时20分，被告黄小林驾驶赣Ｆ×××**小型普通客车由新丰乡往宜黄县城方向行驶，行驶至宜黄县二都镇路段时，与行人原告谢年英碰撞，造成原告谢年英受伤的道路交通事故。事故发生后，经宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告黄小林负全部责任，原告谢年英不承担责任。原告谢年英受伤后，先后两次在宜黄县中医院住院治疗，第一次医疗费全部由被告黄小林支付，第二次医疗费5528.33元系原告自己垫付。后经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定原告谢年英误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告谢年英多次找两被告要求支付上述赔偿款，均遭拒绝。为此，诉至法院。被告黄小林未答辩。被告平安财保深圳分公司辩称，1、对于事故认定书的责任划分无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的100万第三者责任险，事故发生在保险期内。3、请求按照20%的比例核减非医保范围用药。4、原告提交的三期鉴定意见我司不认可，程序上是原告单方面委托的，不具有三性，所以其对应的鉴定费也不予认可，因为原告已经超过退休年龄，不存在误工损失；护理期及营养期应按照相关法律规定按照住院天数计算。原告各项诉请过高，诉讼费我司不予承担。原告谢年英围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告身份证、被告常住人口详细、企业信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故被告黄小林负事故的全部责任，原告在本次事故中无过错，不承担责任。3、宜黄县中医院入院记录、出院记录（两张）、疾病诊断证明书（两张）、影像学诊断建议书、用药清单、医疗费发票（4张）各一份，拟证明原告因交通事故受伤住院及花费医疗费的情况，其中第一次住院的医疗费为被告黄小林垫付。4、证明（3张）、营业执照各一份，拟证明原告误工费减少情况。5、交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，拟证明肇事车辆在平安财保深圳分公司投保了交强险和商业险的事实。6、司法鉴定意见书、发票各一份，拟证明原告三期评定为误工期120天，护理期90天，营养期60天，花费鉴定费600元的事实。7、证人涂某、宁某证言各一份，拟证明原告的误工情况。被告黄小林未到庭，对原告谢年英提供的上述证据未发表质证意见。被告平安财保深圳分公司对原告谢年英提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2、5无异议。对证据3出、入院记录、疾病诊断证明书、用药清单、影像学诊断建议书均无异议，但是两次出院记录中，医嘱均没有写明需要休息的天数，所以我司还是坚持护理期按照住院天数计算；四张医疗费票据三性均认可。对证据4营业执照真实性、合法性无异议，关联性有异议；对于三张证明三性均有异议。对证据6三性均有异议。对证据7有异议，两位证人与原告存在利害关系，均是老乡；两个证人之间证言证词有冲突的地方，有位证人说会准时发放工资，有位证人说不会准时发放工资，存有冲突；两位证人的陈述中原告与单位不存在劳动关系，至多只是雇佣关系，所以我方坚持不应该支持其误工费；原告提供其存在误工情况的证据均是事发后的证据，无事故前的证据，故而对其真实性存有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5均具备证据三性要求，且能达到原告谢年英的证明目的，予以采信。证据4和证据7可以相互印证原告谢年英在发生本案交通事故前在宜黄县俊峰木竹实业有限公司从事煮饭工作，其月工资为每月1800元。证据6虽系原告谢年英受伤后单方委托的司法鉴定，但是经本院释明后，被告平安财保深圳分公司未向本院提出重新鉴定申请，本院予以采信。被告谢年英、平安财保深圳分公司未向本院提交证据。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年10月7日15时20分，被告黄小林驾驶赣Ｆ×××**小型普通客车由新丰乡往宜黄县城方向行驶，行驶至宜黄县二都镇路段时，与行人原告谢年英碰撞，造成原告谢年英受伤的道路交通事故。本次事故经宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告黄小林应承担本次事故的全部责任；原告谢年英不承担本次事故责任。原告谢年英受伤后于当日被送往宜黄县中医医院住院治疗14天（2020年10月7日至2020年10月21日）花费医疗费11998.09元。宜黄县中医医院出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧基底节区脑梗塞；3、左侧第6、8肋骨骨折；4、心包积液少许；5、高血压病（Ⅰ级高危）。2020年11月30日至2020年12月14日原告谢年英再次至宜黄县中医医院住院治疗14天花费医疗费4386.33元。宜黄县中医医院出院中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀症；西医诊断为：右冈上肌腱损伤、右肩关节粘连、肌腱炎、右肩关节滑囊积液、高血压、子宫肌瘤。2020年12月21日，原告谢年英误工期、护理期、营养期经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定为：误工期120日、护理期90日、营养期60日。本次鉴定原告谢年英花费鉴定费600元和检查费1142元。另查明，原告谢年英受伤前在宜黄县俊峰木竹实业有限公司从事煮饭工作，其月工资为每月1800元。事故发生后被告黄小林垫付了原告谢年英医疗费11998.09元。被告黄小林持C1型机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｆ×××**小型普通客车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和不计免赔率的1000000元商业第三者责任保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告谢年英在本案中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费16384.42元；2、营养费：30元/天×60天=1800元；3、住院伙食补助费：30元/天×28天=840元；4、护理费：按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因其护理期经鉴定为90天，其主张按照134.2元每天计算护理费未超出法律规定，故其护理费为134.2元/天×90天=12078元；5、误工费：原告谢年英受伤前在宜黄县俊峰木竹实业有限公司从事煮饭工作，有固定收入，其误工费为60元/天×120天=7200元；6、鉴定费1742元；7、交通费400元。原告谢年英的上述合理损失总计40444.42元。因原告谢年英的上述合理损失均未超出交强险和商业三者险的理赔范围，故对于原告谢年英的上述损失应由被告平安财保深圳分公司在交强险范围内和商业三者险理赔范围内予以赔付。又因被告黄小林已经垫付原告谢年英医疗费11998.09元，故在本案中被告平安财保深圳分公司还需赔偿原告谢年英28446.33元。对于被告黄小林预先垫付的11998.09元，根据保险合同规定及被告平安财保深圳分公司同意在本案中一并处理并返还给被告黄小林，故被告平安财保深圳分公司需返还被告黄小林11998.09元。被告平安财保深圳分公司主张按照20%的比例核减非医保范围用药，但未提供证据证明，本院不予支持。被告黄小林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告谢年英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币28446.33元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄小林11998.09元。三、驳回原告谢年英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.76元，依法减半收取384.38元，由原告谢年英负担128.78元，由被告黄小林负担255.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周志峰二〇二一年二月一日法官助理陈芬书记员邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。