河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初152号原告：程子玲，男，汉族，1946年12月30日生，住许昌市建安区。原告：张巧玉，女，汉族，1944年12月6日生，住许昌市建安区。原告：程峻鹏，男，汉族，1998年11月11日生，住许昌市建安区。三原告委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。原告：程俊奇，男，汉族，2012年11月1日生，住许昌市建安区。法定代理人：于培霞，女，汉族，1974年3月1日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：姬菲，男，汉族，1982年9月24日生，住许昌市魏都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，该公司员工。原告程子玲、张巧玉、程峻鹏、程俊奇与被告姬菲、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程子玲、张巧玉、程峻鹏共同委托诉讼代理人王丽芳、原告程俊奇委托诉讼代理人朱世杰、被告姬菲、被告保险公司委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计534296.09元；2、本案诉讼费均由二被告承担。事实与理由：2020年09月01日08时55分许，程某驾驶豫Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，沿许繁路自南向北行驶至许科种子公司北30米处时，与自北向南由被告姬菲驾驶的豫Ｋ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、程某当场死亡的交通事故。事故发生后，许昌市建安区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定在该事故中，被告姬菲和程某均承担同等责任。另查明，涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险合同承保期间。为维护原告合法权益，诉至法院。被告姬菲辩称，事故车辆购买有保险，应由保险公司进行赔偿。在赔偿时应扣除被告姬菲垫付的丧葬费30000元并予以返还。被告修车花费了39570元和600元施救费，按照责任比例原告方应当赔付被告21085元，恳请法院一并处理。被告保险公司辩称，肇事车辆豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司购买有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），在核实本次事故不存在免责的情形下，保险公司同意按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，但保险公司不是直接侵权人，诉讼费等间接费用不应承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、人员及责任划分情况。2、四原告身份证及户口本复印件、出生证明、家庭关系证明一组，证明原告主体适格。3、行驶证、驾驶证、保单一组，证明涉案车辆符合法定上路行驶条件，涉案车辆所有人为张广新，实际驾驶人姬菲拥有驾驶资格，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。4、程某身份证复印件、离婚证及离婚协议、许昌莲城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、许昌市建安区蒋李集镇程庄村村民委员会证明、户口注销证明一组，证明程某的身份信息、单身情况和因该事故造成程某死亡及程某已进行土葬并注销户口的事实。被告姬菲为支持自己的主张，向本院提供如下证据：收到条一份、银联消费条一份、施救费票据一张，证明原告收到被告姬菲支付的3万元现金，被告修车花费39570元。被告保险公司未向本院提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即四原告提供的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：四原告提供的证据2、4,形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月1日8时55分许，程某驾驶豫Ｋ×××××普通二轮摩托车沿许繁路自南向北行驶至许科种子公司北30米处时，与自北向南由姬菲驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成程某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年9月23日，许昌市建安区公安局交通事故大队作出许建公交认字[2020]第196号道路交通事故认定书，认定程某、姬菲均负该事故的同等责任。另查明，2018年7月2日，死者程某（生于1974年9月14日）与于培霞离婚，二人在婚姻存续期间共生育二子（长子程峻鹏，次子程俊奇）。程某父母（父亲程子玲、母亲张巧玉）共生育子女三人。事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车登记所有人为张广新，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，其中第三者责任保险限额100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姬菲已支付原告丧葬费3万元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，原告近亲属程某与被告姬菲均负本案所涉事故的同等责任，故被告姬菲作为侵权人应对四原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担相应的赔偿责任。但因事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，故首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由被告姬菲承担50%的赔偿责任。关于被告姬菲主张的车损及施救费，因被告姬菲在法定期限内未提出反诉，本案对此不予处理，被告姬菲可另案主张。根据四原告的主张，经本院核定，原告的合理损失为：丧葬费34152.50元（68305元/年÷2）死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）被扶养人生活费190420.27元【计入残疾赔偿金，程某父亲程子玲的被扶养人生活费为51267元（21971.57元/年×7年÷3人），程某母亲张巧玉的被扶养人生活费为36619.28元（21971.57元/年×5年÷3人），程某之子程俊奇的被扶养人生活费为120843.64元（21971.57元/年×11年÷2人），因被扶养人有数人，前五年每年赔偿总额累计已超出上一年度河南省城镇居民人均消费性支出，故计算方法应为21971.57元/年×5年+21971.57元/年×2年÷3人+21971.57元/年×6年÷2人】精神抚慰金25000元以上共计933592.17元。被告保险公司应当在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告各项损失共计110000元，应当在第三者保险责任限额范围内赔偿原告下余损失823592.17元的50%即411796.09元。因被告姬菲已支付原告丧葬费3万元，该款包含在原告的诉讼请求中，故扣除姬菲应当承担的诉讼费4508.98元后，四原告仍应返还被告姬菲25491.02元，该款由被告保险公司从四被告应得赔偿款中扣除并直接支付被告姬菲。综上所述，被告保险公司应当赔偿四原告各项损失共计496305.07元（110000元+411796.09元-25491.02元），被告姬菲在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告程子玲、张巧玉、程峻鹏、程俊奇各项损失共计496305.07元；中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告姬菲25491.02元；三、驳回原告程子玲、张巧玉、程峻鹏、程俊奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4571.48元，由原告程子玲、张巧玉、程峻鹏、程俊奇负担62.50元，由被告姬菲负担4508.98元（已抵扣，无需履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二一年二月五日法官助理邢爽书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。