江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终539号上诉人（原审被告）:昆山盛奕金属制造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬工业小区。法定代表人：丁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘晓敏，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所实习律师。上诉人昆山盛奕金属制造有限公司（以下简称盛奕公司）因与被上诉人甘晓敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初13174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛奕公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、甘晓敏打给上诉人的60万是出资款，另一股东丁锋亦打入60万到上诉人处作为出资款，用于公司经营，而非借款。上诉人法定代表人丁峰在庭上表示60万出资是用于公司经营，当时甘晓敏与丁锋作为公司两个股东，因公司经营困难，约定好各向公司出资60万。甘晓敏在庭上亦认可这60万是与丁锋约定好的出资款，同时陈述丁锋出资可能还不止60万，有庭审质证笔录为证。上诉人就两个股东，两个股东认可各自给公司的款项是出资款，该笔款项不能认定为借款而随意要回，恳请二审法官予以关注，依法改判。二、甘晓敏作为上诉人的股东，在上诉人经营困难情况下(尤其是今年疫情影响很大)，有一定的义务让上诉人正常运转，渡过难关。在上诉人还未正常运转就抽回对上诉人的出资也不合理甘晓敏与丁锋各持上诉人百分之五十的股份，今年疫情影响下，上诉人经营发生困难，双方约定各出资60万帮上诉人渡过难关。上诉人目前还未走出困境，原来约定的出资任务还未完成，甘晓敏即抽回约定好的出资有违诚实信用之嫌。以上意见恳请尊敬的二审法官充分考虑并采纳。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人甘晓敏辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告甘晓敏向一审法院起诉请求：1、判令盛奕公司向甘晓敏归还借款本金50万元以及迟延履行期间的利息（以50万元为基数，自人民法院立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由盛奕公司承担。一审法院认定事实如下：2019年3月2日、2019年3月15日、2019年5月15日，甘晓敏分别向盛奕公司的银行账户转账2万元、28万元、30万元，总计转账60万元。其中2万、30万甘晓敏在转账时备注为借款。2020年1月13日，盛奕公司向甘晓敏转账10万元，备注还款。上述60万元款项和10万元款项的性质，双方存在争议。甘晓敏诉称60万元系盛奕公司经营需要向其所借，10万元为涉案借款的还款，剩余50万元借款未还。盛奕公司辩称60万元是甘晓敏作为盛奕公司的股东在盛奕公司经营困难的情况下出资给公司的出资款，并非借款，不得随意要回，盛奕公司的另一股东及法定代表人丁峰也出资了60万元给盛奕公司，实际出资不止60万元。对于10万元盛奕公司辩称是甘晓敏与盛奕公司之间的往来款，转账备注还款是公司出于避税的需要，实际并非还款。甘晓敏认可当时与盛奕公司的另一股东及法定代表人丁峰约定因公司经营困难由甘晓敏和丁峰二人各自垫资60万元给盛奕公司用于经营，但认为该款系垫资款，性质属于借款，并非盛奕公司辩称的股东出资款。庭审中，经法庭询问双方，股东的出资款在本案60万元转账前是否已出资到位，盛奕公司表示已出资到位。关于10万元转账的性质，盛奕公司对其辩称的备注“还款”用于避税并未举证证明，对于该10万元系往来款的具体性质也未予以明确说明。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。甘晓敏对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。盛奕公司对其辩称的事实承担举证证明责任。本案中甘晓敏诉称盛奕公司向其借款60万元、归还了10万元举证了甘晓敏向盛奕公司账户转账的银行流水明细以及盛奕公司向甘晓敏转账的银行流水，其中甘晓敏向盛奕公司转账的三笔转账中有两笔转账时备注了借款，盛奕公司向甘晓敏转账的10万元备注了还款，盛奕公司又认可因经营需要收到甘晓敏转入的上述60万元，故甘晓敏的上述证据可以证明甘晓敏在转账给盛奕公司该60万元时认为是向盛奕公司出借的借款，盛奕公司向甘晓敏转账的10万元盛奕公司认为是还款，故甘晓敏已经对其诉称的借贷关系完成了初步的举证证明责任，一审法院对借贷关系予以认定。盛奕公司辩称该60万元是甘晓敏作为盛奕公司的股东在盛奕公司经营困难时对盛奕公司的增资款，即认为属于股东增资款，但盛奕公司对此并无证据证明，盛奕公司辩称盛奕公司的法定代表人亦增资60万元的行为即便属实，亦不能直接推断得出甘晓敏交付给盛奕公司的该60万元也是增资款，因股东未签订书面的增资入股协议，盛奕公司的该项辩称缺乏确切的依据。甘晓敏诉称该60万元确实是盛奕公司经营困难时向甘晓敏所借，由盛奕公司的法定代表人向甘晓敏提出，由甘晓敏与其二人各垫资60万元给公司，甘晓敏认为该60万元系借款，需要盛奕公司归还，甘晓敏的该意思表示已经在转账时予以了备注，虽转账时三笔中有一笔未备注借款，但因原盛奕公司皆确认盛奕公司所需资金为60万元，故一审法院对该三笔款项的性质均认定甘晓敏在交付时的意思表示为借款。此外，盛奕公司于2020年1月13日向甘晓敏转账10万元时备注了还款，足以印证甘晓敏诉称的借款的性质。盛奕公司对该款表示知晓，但对此备注不予认可，辩称是出于避税的需要而为，认为转账给甘晓敏的10万元系往来款。一审法院认为，盛奕公司对该款性质的陈述与盛奕公司的行为对外的意思表示相反，盛奕公司应对其真实意思表示承担举证证明责任，现盛奕公司对其陈述未能举证证明，且对其辩称的往来款的具体性质亦未明确说明，故一审法院对盛奕公司的辩称不予采信，该10万元一审法院按还款认定。因此盛奕公司尚欠甘晓敏借款50万元本金未还，甘晓敏现诉至一审法院要求盛奕公司立即还款，一审法院予以支持。甘晓敏对该款要求盛奕公司自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付迟延履行期间的利息，具有法律依据，一审法院亦予以支持。据此，一审判决：盛奕公司自判决生效之日起十日内支付甘晓敏借款本金50万元以及迟延履行期间的利息（以50万元为基数，自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，甘晓敏提供相应的转账凭证备注款项性质为借款，盛奕公司抗辩系股东出资款，应当提供证据证明。现盛奕公司仅以其他股东进行了出资、股东存在使公司正常运转的义务为由，主张案涉款项为出资款，缺乏法律依据。上诉人对于自己的主张未能提供公司股东会决议、财务账册凭证等足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人昆山盛奕金属制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年二月二十三日书记员  邹 娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。