福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1189号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道316号，统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：林家棋，福建闽江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林隽逸，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：陈敏，女，汉族，1973年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司福州分行（以下简称“招行福州分行”）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行福州分行委托诉讼代理人林家棋、林隽逸到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 招行福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈敏向原告归还借款本金249,591.71元及利息24,525.91元、罚息1,581.38元、复息1,780.83元，暂计277,479.83元（利息、罚息、复息按合同约定暂计至2020年9月14日止，此后的利息、罚息和复息按此标准另行计算至被告还清借款本息之日止），并赔偿原告律师代理费1,387元，以上合计278,866.83元；2．本案的诉讼费、财产保全费、公告费由被告陈敏承担。 事实和理由：2011年4月29日，被告陈敏向招行福州分行五四支行提交《个人开户申请书》申请开通个人银行账户用以贷款，同日，经审批，招行福州分行五四支行同意了被告的申请，为被告开通了卡号为6212××××1128的账户。因该卡的有效期为三年，期满时，经被告申请换卡，原告为被告重新开通卡号为6214××××1128的账户。2017年5月25日，被告陈敏通过招商银行客户端向原告申请网络贷款“闪电贷”（“闪电贷”是指通过招商银行手机银行等线上渠道向个人客户发放的，用于借款人企业经营或者合法消费的个人网络贷款，该产品由招商银行根据客户的ＰＯＳ流水、经营状况流水等情况综合判断客户是否符合贷款准入条件，在符合贷款准入条件情况下，再由客户通过网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道自助形式申请办理贷款，最终由银行零售信贷业务系统完成贷款审批和放款的个人网络贷款业务的一种贷款模式，“闪电贷”合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效力），贷款金额为276000元，贷款期限为120个月，从2017年5月25日至2027年5月25日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。被告陈敏（借款人）在线点击确认同意并与原告（贷款人）在线签署了《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）。《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）约定：第4条约定贷款金额与期限以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；5.2条款约定贷款具体执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准；5.4条款罚息第二款：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第6条约定贷款人同意向借款人发放贷款的，将贷款划入借款人扣款账户内，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为贷款的有效依据；20.1条款约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；21.1条款约定借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：21.1.3未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的；第22条约定一旦发生第21条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：22.1提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2017年5月25日，经审批，原告向被告陈敏的账户发放了贷款276000元，贷款期限为120个月，贷款执行年利率为10.8%。2018年2月8日和2018年8月20日，被告陈敏通过相同的方式向原告申请网络贷款“闪电贷”10000元、9000元，贷款期限为60个月（贷款期限分别为2018年2月8日至2023年2月8日、2018年8月20日至2023年8月20日），还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，贷款执行年利率为10.8%。2018年2月8日和2018年8月20日，经审批，原告向被告陈敏的账户分别发放贷款10000元、9000元。贷款发放后，被告陈敏未按约定按时足额偿还贷款本息，根据前述合同约定，被告陈敏此行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求其立即偿还已发放的贷款本息并支付相关费用。截止至2020年9月14日，被告陈敏拖欠原告借款本金249591.71元及利息24525.91元、罚息1581.38元、复息1780.83元（此后的利息、罚息和复息按此标准另行计算至被告还清借款本息之日止）。原告为实现债权而支付的律师代理费1387元，依约也应当由被告陈敏负担。根据原告与被告陈敏签订的《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）第9条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依原告诉讼请求判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，招行福州分行向本院提交了如下证据：A1．《个人账户开户申请书》、A2．《银联金葵花卡开户确认回单》、A3．《“金葵花”卡领卡须知》、A4．《银行卡卡号变更记录》、A5．《申请“闪电贷”流程截图》、《公证书》、A6．《电子征信授权协议》、《个人信用报告》、A7．《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、A8．《贷款基本信息》、A9．《账户交易流水》、A10．《欠款信息统计表》、《贷款关键信息》、A11．《诉讼委托代理协议》。补充提交证据：A12.《律师代理费发票》、A13《律师代理费收款回单》。 本院认为，陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认招行福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，招行福州分行与陈敏签订的《个人贷款借款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。招行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈敏作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。招行福州分行要求陈敏支付借款本金及利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。 陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金249,591.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年9月14日为27,888.12元，此后应按合同约定计至实际还清本息之日止）； 被告陈敏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行支付律师费1,387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,483元，减半收取2,741.5元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年二月十八日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。