wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1085号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：潘玉春，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告潘玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初104号 原告：董利红，女，汉族，1956年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：万磊，男，1993年2月26日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：刘旭林，男，汉族，1996年7月1日出生，住四川省犍为县。 被告：王慕程，男，汉族，1964年6月30日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区安港路******。统一社会信用代码：915111007547345294。 法定代表人：刘凤斌，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：程平，男，汉族，1964年10月22日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘璇，女，汉族，1988年1月15日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山交投机动车驾驶人培训有限公司，住所地：乐山市市中区平江东街**。统一社会信用代码：915111004515964640。 法定代表人：陈伟，总经理。 原告董利红与被告刘旭林、王慕程、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司、乐山交投机动车驾驶人培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董利红撤回起诉处理。 审判员  陈志清 二〇二一年二月十八日 书记员  杨艳玲
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初58号 原告：夏学军，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：罗岳，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告夏学军诉被告罗岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏学军撤诉处理。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告夏学军负担。 审判员  陈兵 二〇二一年二月四日 书记员  雷玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初355号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。统一社会信用代码91330324759094081U。 负责人：徐胜武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女，该公司员工。 被告：汪荣波，男，2000年2月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告汪荣波保险人代位权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告车损赔偿款12265元及利息损失(利息损失从2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月26日9时45分，被告汪荣波骑行三轮车途经永嘉辖区瓯北街道耐高阀门厂旁时与原告承保的案外人黄芬芬驾驶并所有的浙ＣＧ××××车发生碰撞，经永嘉县公安局交通警察大队出具第33032400510020200626006号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。事故发生后，无责车浙ＣＧ××××经原告定损，定损金额计12265元。浙ＣＧ××××经维修，维修费用12265元。黄芬芬多次联系被告索赔未果，后向原告申请代位追偿。原告于2020年7月16日向浙ＣＧ××××车辆修理单位支付了12265元，黄芬芬于当日出具了权益转让证明。后经原告催讨，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪荣波于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿款12265元并赔偿利息损失，利息损失以12265元为基数自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费107元，减半收取53.50元，由被告汪荣波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年二月四日 书记员  黄向宁 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初285号原告：雷登碧，女，汉族，生于1974年6月4日，户籍地重庆市开州区。被告：许必中，男，汉族，生于1975年12月13日，户籍地重庆市开州区。原告雷登碧与被告许必中健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告许必中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告雷登碧向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费3387.9元，误工费700元，住院伙食补助费280元，共计4367.9元。事实及理由：2020年11月21日14时许，在重庆市开州区××镇××村××组村公路上，因被告的哥哥许必祥装废铁，货车停在公路上占道影响我摩托车通行，我与许必祥发生争执，被告许必中便用手上的钢管打我三下，前两下打到我后背，第三下打在我手上，造成我全身多处软组织损伤。许必中亦对其殴打他人的违法行为供认不讳，派出所多次进行民事赔偿调解，许必中不愿赔偿我的医疗费3387.9元，误工费700元，住院伙食补助费280元，因此特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许必中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日14时许，在开州区××镇××村××组村公路上，因许必中的哥哥许必祥装废铁，货车停在公路上占道影响雷登碧摩托车通行，雷登碧与许必中发生争吵，许必中便用手上的钢管打了雷登碧三下，造成雷登碧全身多处软组织损伤。开州区公安局于2020年12月3日作出行政处罚决定书【开州公（大）行罚决字（2020）29号】，对许必中决定行政拘留七日并处罚款二百元。原告雷登碧受伤后在开州区××镇中心卫生院进行检查治疗，住院5天。上述事实有开州区××镇中心卫生院病历资料、行政处罚决定书及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权依法受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许必中在原告雷登碧与其哥哥许必祥发生争吵的时候使用钢管打了原告雷登碧，造成雷登碧受伤，许必中遇事不冷静、没有采取正确的方式处理纠纷，侵犯了雷登碧的合法权益，存在过错，应当承担侵权赔偿责任，故对原告雷登碧要求被告许必中赔偿的诉讼请求本院予以支持。对原告雷登碧因本次受伤造成的损失，本院依法确认如下：1、医疗费，根据原告提供的电子费用发票、病历等资料，本院依法认定为3387.9元；2、住院伙食补助费，原告主张7天×40元/天=280元，原告住院天数为5天，原告主张的标准符合法律规定，该项费用应为200元；3、误工费，原告主张7天×100元/天=700元，原告住院天数为5天，误工费标准，原告未提供收入方面的证据，其主张按照100元/天予以计算符合客观实际，误工费应为500元，以上各项费用合计4087.9元，应由被告许必中承担。被告许必中未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许必中在本判决生效后十日内赔偿原告雷登碧因本次纠纷产生的各项损失4087.9元；二、驳回原告雷登碧其他诉讼请求；如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告许必中负担。本判决为终审判决。审判员 周 勇二〇二一年二月一十八日书记员 李谦谦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初222号原告：单云丽，女，1963年8月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告：李俊蓉，女，1986年1月4日出生，汉族，住址同上。原告：王培英，女，1931年10月8日出生，汉族，住址同上。上列三原告共同委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：李文跃，男，1964年1月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李文信，男，1951年9月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李文风，女，1944年11月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李翠珍，女，1948年10月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘士武，男，1935年10月25日出生，汉族，住东营市广北农场开发区。被告：刘跃峰，男，1960年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘承进，男，1967年10月10日出生，汉族，住济南市。被告：刘红梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住东营市东城区。原告单云丽、李俊蓉、王培英诉被告李文跃、李文风、李翠珍、李文信、刘士武、刘跃峰、刘承进、刘红梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单云丽、李俊蓉及三原告的委托诉讼代理人张芙蓉、被告李文跃、李文风、李翠珍到庭参加诉讼。被告李文信、刘士武、刘跃峰、刘承进、刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。单云丽、李俊蓉、王培英向本院提出诉讼请求：1、请求确认2001年4月6日李文水与被告李文尧、李文凤、李文信签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告李俊蓉办理位于威海市文登区房屋产权变更登记手续。事实与理由：2001年4月，李文水购买登记在李仁山名下案涉房屋一栋，房款500元，李文水当即交付房款。现为办理过户手续及确认合同效力，原告现诉至本院，望判如所请。李文跃辩称，其确实把案涉房屋卖给李文水，但是卖房的数额应当是3000元，具体哪一年卖的记不清楚了。其卖房没有经过其余兄弟姐妹的同意，不同意原告的诉请。李文风、李翠珍辩称，不同意原告的诉请。不知道将案涉房屋卖给李文水，也不同意将房卖与李文水。李文信、刘士武、刘承进、刘红梅未到庭应诉也未提交书面答辩意见。刘跃峰口头陈述其知道且认可原告所诉的事实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，李文水与单云丽系夫妻关系，王培英系李文水的母亲，李俊蓉系李文水与单云丽的女儿。李文水于2021年1月15日去世。李仁山与单庆兰系夫妻关系，婚后生有五个子女，分别是李文卿、李文风、李文信、李翠珍、李文跃。李仁山于1996年12月去世，单庆兰于1999年2月去世，李文卿于2014年去世。李文卿与刘士武婚后育有三个子女，分别是刘跃峰、刘承进、刘红梅。李仁山和单庆兰的父亲、母亲均先于二人去世。原告提交李文水与李文跃于2011年4月6日签订的房屋买卖契约一份，证实登记在李仁山名下的位于山东省威海市文登营镇教场东村120号【房屋所有权证号为：文房产证字第**，土地使用权证号为：文登营集建（91）字第100230027号】房屋一栋，李文跃以500元的价格给李文水，李文水当即交付房款，李文跃将房产证、土地证等一并交付给李文水。契约的内容及人名由立字人李仁江（系现任村委会会计）书写，证明人谭学云系时任村长，证明人李文明系村民，契约由立字人、证约人、卖房人、买房人摁手印。李文跃主张卖房子的事实存在，其确实把案涉房屋卖给李文水，具体哪一年卖的记不清楚了，卖房的数额不对，应当是3000元，手印不记得是不是其摁的。原告认可案涉房产的价款是3000元。原告提交另一份契约系上述契约原件复印后由被告李文风、李翠珍、李文信在契约上签字、按印确认。原告主张李文水买房之后找的该三人签字、按印，具体时间记不清楚了，但是也有十几年。被告李文风、李翠珍陈述大约是在2012、2013年签字了，但是没有摁手印。原告主张李文水与李文跃签订契约之后就开始占有使用案涉房屋。李文跃认可该事实。李文风、李翠珍认可案涉房屋由李文水居住，但不知道李文水和其家人什么时候居住的。原告提交王培英的放弃继承权声明书一份以及视频光盘一张，证明王培英对案涉房屋放弃继承相应的份额，另外两名继承人一致同意将案涉房产过户至原告李俊蓉名下，请求法庭支持该诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交李文水与李文跃于2011年4月6日签订的房屋买卖契约一份，该契约有立字人、证约人、卖房人、买房人摁手印，且李文跃认可卖房子的事实存在，故该房屋买卖关系是双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律、行政法规的有关规定，应为有效。原告提交的另一份契约系上述契约原件复印后由被告李文风、李翠珍、李文信签字确认，李文风、李翠珍陈述大约是在2012、2013年签字了，应认定该买卖关系得到李文风、李翠珍、李文信的事后追认，同时案涉房屋已由李文水一家人居住多年，被告均对此没有提出异议，现对该买卖关系不予认可，与情理不符，故被告的抗辩意见，本院不予采信。原告提交王培英的放弃继承权声明书一份以及视频光盘一张，证明王培英放弃继承案涉房屋相应的份额，另外两名继承人一致同意将案涉房产过户至原告李俊蓉名下，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李文信、刘士武、刘承进、刘红梅经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李文水与被告李文尧、李文风、李文信签订的房屋买卖合同有效；二、被告李文跃、李文风、李翠珍、李文信、刘士武、刘跃峰、刘承进、刘红梅于本判决生效后十日内协助原告李俊蓉办位于威海市文登区号房屋【房屋所有权证号为文房房产证字第**号，土地使用权证号为：文登营集建（91）字第100230027号】产权变更登记手续。案件受理费150元，由被告李文跃、李文风、李翠珍、李文信、刘士武、刘跃峰、刘承进、刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二一年二月二十二日书记员  杨 柳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1039号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行，统一社会信用代码91511521599959129J，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝街3号。 负责人：涂洪，该行行长。 委托诉讼代理人：黄淇，四川宜宾金江农商银行员工。 被告：祝加荣，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告祝加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，撤回诉讼请求并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 吕 双 江 二〇二一年二月二十六日 法官助理 田  力 书 记 员 欧阳陈澍
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异59号 案外人：邹琴晴，女，1976年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，邹琴晴对执行标的提出异议申请,请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故邹琴晴就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回邹琴晴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初30号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人董援朝，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地陕西省礼泉县，住礼泉县，现住河南省获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2020年11月18日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年12月2日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2021）22号起诉书，指控被告人董援朝犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、赵淑婕担任公诉人出庭支持公诉，被告人董援朝到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师，为被告人董援朝提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日，被告人董援朝双方因琐事和被害人李某在获嘉县亢村镇府庄村佳联超市南50米路口处发生争吵，被告人董援朝打了被害人李某面部一巴掌，被害人李某丈夫杜某上前阻拦，被告人董援朝用砖头将杜某的头部砸伤。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤二级；被害人杜某所受损伤属轻微伤。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人董援朝的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人董援朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人董援朝提供法律帮助的律师认为：被告人董援朝能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：2020年9月15日，被告人董援朝和被害人李某因琐事，在获嘉县亢村镇府庄村佳联超市南50米路口处发生争吵，被告人董援朝打了被害人李某面部一巴掌，被害人李某丈夫杜某上前阻拦，被告人董援朝用砖头将杜某的头部砸伤。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤二级；被害人杜某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人董援朝赔偿被害人李某、杜某各项经济损失人民币七万元，并履行清结，且取得了二被害人的谅解。二被害人不再向本院提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有被告人董援朝的供述和辩解，被害人李某、杜某的陈述，证人王某、杨某的证言相互印证，另有被告人董援朝的一寸正面免冠照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明，到案经过，提取笔录、现场砖块照片，获嘉县公安局调取证据通知书、调取证据清单，视频资料光盘，获嘉县公安局鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书，人员电子档，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，现场方位图、现场照片、现场伤情照片，刑事谅解书、收到条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董援朝故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董援朝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董援朝能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人董援朝能积极赔偿二被害人的全部经济损失，且取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为被告人董援朝提供法律帮助的律师关于被告人董援朝能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人董援朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董援朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二一年二月八日书记员  孙 栟
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保57号 申请人夏文明与被申请人四川荣冠建筑工程有限公司、余代雄、刘长学买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初480号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人四川荣冠建筑工程有限公司的银行存款以765000.00元为限作冻结处理，实际冻结477497.11元，冻结期限至2022年2月19日； 二、查封了申请人夏文明提供的其与案外人共有的位于四川省邻水县××镇××道××号××栋××单元××号房屋，查封期限至2024年2月19日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特33号申请人：郭旗征，男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省商水县。申请人：新乡市金雅名荘家具有限公司法定代表人：韩超宾申请人：韩超宾，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。本院于2021年2月4日立案受理申请人郭旗征与申请人新乡市金雅名荘家具有限公司、韩超宾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月4日经获嘉县亢村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、新乡市金雅名荘家具有限公司、韩超宾欠郭旗征工资款5000元，新乡市金雅名荘家具有限公司、韩超宾定于2021年2月4日归还郭旗征500元；新乡市金雅名荘家具有限公司、韩超宾定于2021年4月30日前归还郭旗征4500元；二、如新乡市金雅名荘家具有限公司、韩超宾逾期履行，需向郭旗征支付违约金300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭旗征与申请人新乡市金雅名荘家具有限公司、韩超宾于2021年2月4日经获嘉县亢村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 郭 亮二〇二一年二月四日书记员 王孟毅
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初28号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人刘玉伟，男，1988年3月4日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人刘玉伟犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员黄双文、冯祥出庭支持公诉。被告人刘玉伟及指定辩护人李保贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日1时许，刘玉伟醉酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，行驶至鹤壁市山城区朝阳街公交车场西路段时，被交警查获。经鉴定，刘玉伟血液中乙醇含量为102.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘玉伟自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了1.书证：户籍信息、抓获证明等；2.司法鉴定意见书；3.证人刘某、未某的证言；4.被告人刘玉伟的供述和辩解等证据证实。被告人刘玉伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘玉伟到案后，如实供述自己的犯罪行为。刘玉伟在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘玉伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘玉伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  卢国平二〇二一年二月三日法官助理胡俊星书记员申丽春附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初116号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宋远建，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住济宁市微山县。2011年12月23日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年；2016年11月1日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月9日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2019年3月19日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月；2020年7月22日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月27日被滕州市公安局刑事拘留，2020年12月28日被滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人宋远建犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员王利娟，被告人宋远建及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2020年11月25日，被告人宋远建至滕州市各地，窃取李某、甄某、张某1等人车内物品，总价值1452元。具体事实如下：1、2018年12月份的一天晚上，被告人宋远建至滕州市远大路鲁华物流滕建公司门口处，窃取李某停放在此的鲁Ｄ×××××银色五菱之光面包车内的驾驶证一本。案发后，公安机关追回被盗的驾驶证发还被害人。2、2020年11月25日凌晨，被告人宋远建携带手电、螺丝刀等工具至滕州市杏坛路“矮子馅饼”店门口处，窃取甄某停放在此的鲁Ｄ×××××银白色五菱面包车内的今缘春1948白酒一箱、纯甄奶一箱、王老吉饮料一箱、面值共计1000元的茶叶券两张，总价值1452元。被告人宋远建将两张茶叶券出卖获赃款1000元。案发后，公安机关追回被盗的今缘春1948白酒一箱、纯甄奶一箱、王老吉饮料一箱、赃款965元发还被害人。3、2020年11月25日凌晨，被告人宋远建携带手电、螺丝刀等工具至滕州市左岸尚景小区北侧“祝博士”培训店门口处，窃取张某1停放在此的鲁Ｄ×××××奶白色昌河车内笔记本一个、中性笔一支。案发后，公安机关追回被盗物品发还被害人。在侦查过程中，公安机关扣押了被告人宋远建随身携带及住处的灰色帽卫衣一个、牛仔长裤一条、华为手机一部、王某的身份证、宋远建的身份证、中国农业银行卡一张，扣押了被告人宋远建盗窃作案使用的手电一个、螺丝刀一把、包一个。被告人宋远建当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋远建在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，被害人李某、甄某、张某1的陈述，证人宋某的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，扣押、发还清单，公安机关的受案登记表、抓获经过、案件侦破情况说明，刑事判决书复印件，刑满释放证明书，被告人宋远建的电子档案提取单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋远建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋远建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋远建如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人宋远建判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条的规定，判决如下：一、被告人宋远建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人宋远建退赔被害人甄某损失35元。三、扣押的被告人宋远建作案使用的手电一个、螺丝刀一把、包一个（均存放于滕州市公安局），依法予以没收；扣押的灰色带帽卫衣一件、牛仔长裤一条、华为手机一部、王伟的身份证、宋远建的身份证、中国农业银行卡一张（均存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  马晓勇人民陪审员  王 芳二〇二一年二月二十二日书 记 员  宋传翔
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执239号 周衍： 本院依据（2020）川1602刑初235号刑事判决书于2021年1月7日受理了周衍缴纳罚金4000元一案，现被执行人周衍已向广安市广安区人民法院缴纳罚金4000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初889号 申请人：徐某1，男，汉族，1990年11月20日生，住淮安经济技术开发区。 申请人：徐某2，男，汉族，1964年12月8日生，住淮安经济技术开发区。 申请人：孙某，女，汉族，1968年8月18日生，住淮安经济技术开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈某，女，汉族，1992年9月13日生，住淮安经济技术开发区。 原告徐某1、徐某2、孙某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行账号10万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人提供了永城财产保险股份有限施工诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐某1、徐某2、孙某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1020元，由申请人徐某1、徐某2、孙某先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二一年二月八日 书记员  徐 力
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢73号申请执行人：沈阳市鼎荣石材经销处，住所地沈阳市于洪区东平湖街红旗石材市场。经营者：王达春，系该经销处经理。被执行人：倪安忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请人沈阳市鼎荣石材经销处与被执行人倪安忠买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初765号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初765号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员 李连峰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3702号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：刘利，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告刘利服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1176元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月七日 书记员  吴宇峰
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初19号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘贡均，男，1943年4月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年8月13日被监视居住。 指定辩护人叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人刘贡均犯非法持有枪支罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘贡均及指定辩护人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年5月14日16时许，民警接举报在泸州市江阳区××镇××村××组的被告人刘贡均非法持有枪支。民警立即前往被告人刘贡均的住处向其核实身份情况，经民警法制宣传后被告人刘贡均主动将藏匿的疑似枪支交予民警，民警立即对该疑似枪支予以扣押。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具有法定杀伤力。被告人刘贡均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人刘贡均不具备枪支配置条件，擅自持有具备法定杀伤力的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘贡均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘贡均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘贡均已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人刘贡均拘役四个月，缓刑六个月。诉请本院依法判处。 被告人刘贡均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人叶敏对指控被告人刘贡均犯非法持有枪支罪的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人刘贡均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.无犯罪前科，系初犯；3.已深刻认识到自己的错误，当庭认罪悔罪；4.年满75周岁，患有多种疾病。综上，建议对被告人刘贡均适用缓刑，辩护人出示了出院证明书、病历资料等证据予以证明。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，线索来源说明，到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，鉴定受理回执，枪弹鉴定书，送检捡材照片，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，枪支照片，现场指认照片，现场辨认笔录，吸毒现场检测报告书，证人龚某、刘某1、刘某2的证言，被告人刘贡均的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贡均违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘贡均犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘贡均自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘贡均承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理；被告人刘贡均系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人所持相关辩护意见，与查明事实、在案证据及法律法规规定相符，本院予以采纳。根据被告人刘贡均的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，并结合其所在社区表现，本院决定对被告人刘贡均依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘贡均犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 洁 人民陪审员 范 娟 人民陪审员 王 进 二〇二一年二月二日 书 记 员 韩绍姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0103刑初42号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王中旺，男，1972年5月9日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，住北京市昌平区，2019年8月30日因犯非法转让、倒卖土地使用权罪、非法占有农用地罪、职务侵占罪被判处有期徒刑七年（刑期自2017年9月7日起至2024年9月6日止），并处罚金人民币六十万元，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月13日被刑事拘留（未执行），当日被取保候审，2019年12月9日被押回受审，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人张晓旭，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人王中旺犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院经审查认为起诉指控的犯罪事实相对复杂不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人王中旺及辩护人张晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2010年11月23日，山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）对原告山东某投资有限公司（以下简称胜海公司）与被告中旺国际投资集团有限公司（以下简称中旺公司）、王中旺、第三人中粮天然五谷食品投资有限公司、中粮五谷道场食品有限公司股权转让纠纷一案作出（2010）济民二商初字第9号民事判决，判决中旺公司、王中旺于判决生效之日起十日内返还胜海公司股权转让款1500万元、赔偿胜海公司利息损失等。上述民事判决于2011年1月6日生效，中旺公司、王中旺均未在上述判决限定的期限内履行义务。2011年2月，被告人王中旺在明知上述民事判决已经生效的情况下，安排妻子刘某将二人之前购买的海南省海口市滨海大道189号比华利山庄高级公寓74栋某房屋，以80万元的价格出售他人，且所得款项未予履行判决确定的还款义务。同年3月，胜海公司向济南中院申请强制执行，同年4月7日，济南中院向王中旺送达了《执行通知》《报告财产令》等法律文书，责令其于同年4月15日前自动履行判决确定的义务，限令其于上述期限报告当时和收到执行通知之日前一年内的财产情况。之后，王中旺既未履行判决确定的义务，亦未申报财产状况，且在被执行期间执行机关因无法查找其下落而不能执行司法拘留的处罚措施。2014年10月，公安机关根据济南中院移交的线索对被告人王中旺立案侦查，2015年8月将其上网追逃，王中旺于2016年7月13日向公安机关投案，并对上述主要犯罪事实供认不讳。自2015年9月以来，被告人王中旺及其亲属陆续向胜海公司还款702万元，且胜海公司已对其犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王中旺对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。王中旺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。鉴于王中旺具有自首、履行部分还款义务且取得谅解、自愿认罪认罪等情节，建议就拒不执行判决、裁定罪对其判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人王中旺当庭对起诉指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人朱某、马某、赵某、张某、曹某、刘某的证言、公安机关调取的房地产买卖契约、海口市房产登记信息查询情况说明、银行账户交易明细、刘某名下账户信息、济南中院（2010）济民二商初字第9号民事判决书、（2011）济南中法执字第71号《执行通知》《报告财产令》《送达回证》《协助查找被执行人函》等、公安机关调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、刘某提供的《和解协议》、银行回单复印件及胜海公司出具的谅解书、河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终278号刑事判决书、河北省南宫市人民法院（2018）冀0581刑初90号刑事判决书、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明材料、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王中旺对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且拒不报告其财产状况，情节严重，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪成立。王中旺犯罪后逃跑，在被追捕过程中主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王中旺在一审宣告判决前，履行部分执行义务，且已取得对方谅解，可以酌情从宽处罚。王中旺在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。王中旺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王中旺犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；与前罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2025年6月6日止），并处罚金人民币六十万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 青人民陪审员  支传信人民陪审员  徐 辉二〇二一年二月二十二日书 记 员  张馨予
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执586号之二被执行人：于春艳，女，汉族，1977年05月01日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春艳在威海市商业银行62×××43账户内存款人民币59063.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1102号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人周红卫，男，1983年07月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11917号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周红卫名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2933号申请人：常州凯蕾铸锻有限公司，统一社会信用代码9132041255468773XH，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村。法定代表人：张建英。被申请人：丹阳市海神机械有限公司，统一社会信用代码91321181555808919C，住所地丹阳市开发区荆林集镇。法定代表人：郦叶民。申请人常州凯蕾铸锻有限公司与被申请人丹阳市海神机械有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人丹阳市海神机械有限公司价值18万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人对被申请人丹阳市海神机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市海神机械有限公司银行存款18万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1827元，由申请人常州凯蕾铸锻有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二一年二月二十日书记员 张季燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执344号 何仁建： 何仁建与四川金海建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10298.50元，其中，本金10000.00元，迟延履行金248.50元，执行费50.00元。本院已将本金10000.00元、迟延履行金248.50元，合计10248.50转付给何仁建。至此，何仁建向本院申请执行的(2020)川0411民初1441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执恢28号之一 申请执行人丁万彪，男，生于1978年12月10日，住四川省青川县。 被执行人青川美肴食品有限责任公司。 法定代表人王燕，经理。 住所地四川省青川县。 被执行人王燕，女，生于1980年3月27日，住四川省成都市新都区。 被执行人曹亚君，男，生于1980年9月30日，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕在招商银行6214XXXXXXXXXX001账户内存款人民币110768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年二月七日 书记员 詹若纤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9575号原告：苏州信谊塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路218号。法定代表人：刘建兴，董事长。委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：安徽福日光电科技有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇界牌工业园区。法定代表人：杨光文，董事长。被告：杨光文，男，1964年8月11日生，回族，住安徽省天长市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。原告苏州信谊塑胶有限公司（以下简称信谊公司）与被告安徽福日光电科技有限公司（以下简称福日公司）、杨光文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信谊公司委托诉讼代理人张尧，被告福日公司、杨光文共同委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福日公司立即支付货款71590.3元及逾期付款的资金占用费以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至履行之日；2、判令被告杨光文对上述请求承担连带责任。事实与理由：被告福日公司向其采购了276000元低烟无卤护套料，但后续仅付款204409.7元，余款71590.3元未予支付。另，被告福日公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人与股东均为被告杨光文。由上，其诉至法院，请求判决所请。被告福日公司辩称，其已不欠原告货款；且即便欠，也已过诉讼时效。被告杨光文辩称，其个人不应对公司的债务承担法律责任。经审理查明，信谊公司分别于2013年4月6日、4月12日、4月20日向福日公司（自然人独资有限责任公司）供应低烟无卤护套料14吨、5吨、4吨，金额共计276000元，并开具了相应的增值费发票（已由福日公司抵扣）。后，福日公司以银行承兑汇票的方式陆续向信谊公司付款共计204409.7元，其中最后一份银行承兑汇票的出票时间为2014年1月15日，到期日为2014年7月14日。2020年11月2日，信谊公司法定代表人电话联系福日公司的杨绘景，要求福日公司支付剩余货款。杨绘景表示要么拿别人抵给福日公司的酒等东西抵给你们；所有的货款老板到最后都是要处理的，不可能欠任何一个人的钱；但房产等所有的东西都在银行或担保公司，所以他现在也没办法一次性处理；或者从其他供应商拿到订单进行生产所获得的利润作为还款。2020年11月18日，福日公司的杨绘景在收到快递后与信谊公司法定代表人与通过微信取得联系时表示这么久了，确实也是我们不对，但自从16年我们公司遭遇风波以来，一直在努力自救过程中，电缆厂已经基本停下来了，只是其他供应商有时拿点加工给我们做做，冲抵一些欠款。审理中，信谊公司称，福日公司的经理杨绘景是在收到法院邮寄的诉状副本快递后主动加的信谊公司法定代表人微信，并就拖欠的欠款表示了歉意，同时表示公司正在努力自救，后续会支付相应的款项。对此，福日公司、杨光文则表示杨绘景系车间主管且其并未授权杨绘景就信谊公司主张的货款进行处理。以上事实，信谊公司提供的送货单、增值税发票、银行承兑汇票、微信聊天记录、通话录音，以及本院制作的开庭笔录、质证笔录等证据在卷证明。本院认为，根据审理查明的事实，可认定信谊公司向福日公司供货共计276000元，福日公司仅支付货款204409.7元，尚欠71590.3元未付。再根据信谊公司提供的银行承兑汇票中所记载的出票时间与到期时间，可认定前述货款债权最迟自2016年7月15日起已超法定诉讼时效期间。然，根据信谊公司提供的与福日公司杨绘景的通话记录及微信聊天记录，可认定福日公司在2020年11月即信谊公司向其催要货款时作出了“所有货款到最后都要处理的，不可能欠任何一个人的钱”等同意履行的债务的意思表示。由此，本案债权的诉讼时效期间应自2020年11月起重新计算。据此，信谊公司要求福日公司支付剩余货款71590.3元，合法有据，应予支持。至于逾期付款的资金占用费用，因福日公司未明确表示对此前的逾期付款资金占用费用同意履行，故信谊公司所主张的逾期付款资金占用费用应自其起诉之日即2020年11月25日起计算为当，计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计算至福日公司实际履行之日。另，因福日公司系自然独资有限责任公司，且杨光文未提供证据证明其与福日公司的财产相互独立，故信谊公司要求杨光文对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告安徽福日光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州信谊塑胶有限公司人民币71590.3元及该款自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行之日止的逾期付款资金占用费用。二、被告杨光文对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元、财产保全费736元，合计人民币1531元，由被告安徽福日光电科技有限公司、杨光文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 江 伟二〇二一年二月二十二日书记员 陶雅洁
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执异1号异议人（案外人）王某，女，1982年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。异议人（案外人）何某，女，2007年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人王某，女，1982年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘在银，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人何耀武，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。在本院执行申请执行人刘在银与被执行人何耀武民间借贷纠纷一案中，本院拍卖了被执行人何耀武名下的位于湖南省长沙市岳麓区××路××号江山××栋××号房产，案外人王某、何某向本院提出对拍卖房产价款要求分配，并向本院提交了书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某、何某称，1、法院拍卖的房产系异议人与何耀武共同所有，刘在银无权就拍卖该房产价款主张权利。何耀武与王某的结婚时间是2013年6月13日，何耀武与刘在银之间发生的债务是何耀武婚前个人债务，异议人王某、何某对该笔债务无需承担责任。房产是在何耀武与王某婚后购买，何某所占该房产份额系夫妻共同财产，何耀武与王某分别占有该房产25%的份额，另外50%份额归何某所有。2、该房产剩余银行贷款未还，中国银行已就此起诉至长沙市岳麓区人民法院且已经判决。综上，向法院申请：法院拍卖的位于湖南省长沙市岳麓区学士街道办事处斑马塘社区江山××栋××房的房产系何耀武、王某、何某共同所有，其中何耀武占25%份额、王某占25%份额、何某占50%份额。本院查明，2013年，杨林于2013年2月14日向刘在银出具了借条一份，何耀武作为担保人在借条上签字，后双方因借贷纠纷诉至本院。2014年8月15日，本院（2014）东民二初字第184号民事判决书判令：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘在银借款本金130万元及利息（利息分段计算，2014年4月15起之前下欠利息6.31万元，自2014年4月15日起至付清借款之日止按本金130万元，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。二、被告何耀武对被告杨林所欠原告刘在银的借款本金99万元承担连带清偿责任。三、被告程娅对被告杨林所欠原告刘在银的借款本金120万元及利息6.31万元承担共同清偿责任。四、驳回原告刘在银的其他诉讼请求。被告人杨林、程娅不服，提起上诉。2014年12月24日，衡阳市中级人民法院作出（2014）衡中法民三终字第166号，判令：一、维持湖南省衡东县人民法院（2014）东民二初字第184号民事判决第二、四项；二、撤销湖南省衡东县人民法院（2014）东民二初字第184号民事判决第一、三项；三、上诉人杨林于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘在银借款本金117.87万元及利息（从2014年3月26日起至付清款项之日止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；四、上诉人程娅对上诉人杨林所欠被上诉人刘在银的借款本金117.87万元承担共同清偿责任。2015年1月6日，本院立案受理了刘在银申请强制执行杨林、程娅、何耀武执行一案，后因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行。2020年9月1日，该案恢复执行，案号为（2020）湘0424执恢241号。执行过程中，本院拍卖了被执行人何耀武名下的位于湖南省长沙市岳麓区××路××号江山××栋××的房产。另查明，何某系何耀武与王某的女儿，于2007年2月4日出生。2013年6月13日，王某与何耀武办理结婚登记手续。2013年6月20日，何耀武与何某与湖南楚盛园置业发展有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于湖南省长沙市岳麓区××路××号江山××栋××的房产，付款方式为银行按揭贷款，现在每月房贷实际是被执行人何耀武在偿还。2015年8月6日，该房产登记在何某与何耀武名下，为共同共有。2019年6月14日，王某与何耀武签订《离婚协议书》，并于当日在长沙市岳麓区民政局办理离婚登记手续。本院认为，被执行人何耀武签订购房合同时，异议人何某仅6岁，属于无劳动能力的无民事行为能力人，何某至今未成年，是一名学生，按揭贷款也都是被执行人何耀武在偿还。当事人亦未举证证明其通过继承、奖励、父母之外第三人的赠与、报酬、收益等有合法经济来源。购买案涉房产的实际出资人是其父母，登记在何某名下的房产可以推定为父母的房产，何某在案涉房产中实际不占有份额。该房产是被执行人何耀武与异议人王某婚后购买，属于夫妻共同财产。异议人提出何某占50%的份额、王某与何耀武各占25%的份额，本院不予支持。至于房产剩余银行贷款，根据长沙市岳麓区人民法院的判决，该房产抵押登记手续及他项权证至今未能办妥，为一般债务，无优先受偿权。综上，异议人所提异议请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回何某、王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许文韬审判员  徐卫平审判员  陈志华二〇二一年二月四日法官助理胡燕美书记员赵静            校对责任人：许文韬               打印责任人：赵静      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执594号之二被执行人：宋丹，女，汉族，1991年01月20日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丹在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币9459.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
四川省达州市达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢406号 李德淑、邓世成： 本院立案恢复执行李德淑与邓世成借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计30800.00元。经本院立案执行，现邓世成自动向申请执行人李德淑履行到位30800.00元，执行申请费362元邓世成已自动缴纳。至此，李德淑向本院申请执行的(2020)川1703民初840号民事调解书确定的金钱债务中本次申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢47号 申请人成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司与被执行人李甫物业服务合同纠纷一案，（2019）川1325民初4034号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1041号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：邱金华，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告邱金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初294号之二 原告：衢州市康丰化工建材有限公司，统一社会信用代码91330802731491333T，住所地衢州市巨化北道口商品房**。 法定代表人：蒋麾，执行董事。 委托诉讼代理人：江皎,浙江迅行律师事务所律师。 被告：浙江巨化检安石化工程有限公司，统一社会信用代码91330800MA29THG80B，住所地衢州市东南时代城****。 法定代表人：姜建学。 原告衢州市康丰化工建材有限公司与被告浙江巨化检安石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市康丰化工建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市康丰化工建材有限公司撤诉。 案件受理费11294元，减半收取5647元，保全费5000元，由原告衢州市康丰化工建材有限公司负担（已预交）。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月二日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  张亚胜 2 1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初169号原告：孙某某，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙某某1，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县，现住天津市宁河区。原告孙某某与被告孙某某1、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孙某某1到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙某某1系朋友关系，两被告之间也是朋友关系。后因被告王某某资金周转，急需用钱，被告孙某某1找到原告，两被告于2016年5月28日向原告借款1万元，于2016年7月4日向原告借款3万元，两次借款共计4万元，由被告亲手书写借条两份并共同签字。后经原告多次催要，两被告同意还款，但是一拖再拖，迟迟不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙某某1辩称，借款属实，数额也正确。被告王某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月28日，被告孙某某1、王某某向原告孙某某借款10000元，并出具借据一份，借据显示：“今借到孙某某现金壹万元整（10000元）借款人：孙某某1、王某某2016年5月28日”。2016年7月4日，被告孙某某1、王某某又向原告孙某某借款30000元，并出具借据一份，借据显示：“今借到现金叁万元整（30000元）借款人：孙某某1、王某某2016年7月4日”。双方口头约定利息为月利率2分。借款发生后，被告向原告偿还利息900元。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告孙某某1、王某某共向原告孙某某借款40000元，有被告孙某某1、王某某向原告出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然口头约定了利息为月利率2分，但原告并未向被告主张利息，属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某1、王某某偿还原告孙某某借款40000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费400元，由被告孙某某1、王某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年二月二日书记员  陈祥东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1021号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王耀利，男，1959年06月06日出生，汉族，住陕西省西安市临潼县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9849号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王耀利名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初667号 山东高盛置业有限公司： 本院已经受理王晓龙诉你合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二一年二月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初740号原告：苟平娃，男，1986年6月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：罗云鹏，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在审理原告苟平娃诉被告罗云鹏民间借贷纠纷一案中，原告苟平娃于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苟平娃申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苟平娃撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告苟平娃负担。审判员 杜 伟二〇二一年二月五日书记员 汪汇泉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1096号原告：穆林，男，汉族，1981年6月28日生，住肥城市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李志刚，男，1984年11月17日生，住宁阳县。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜路393号(王府花园沿街门头房)。负责人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：姚娟，该公司员工。原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告穆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆林撤回起诉处理。审判员  朱士坚二〇二一年二月二十二日法官助理姬慧娟书记员孟珂
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初33号原告：张露阳，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘晓林，女，1990年3月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张露阳与被告刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。张露阳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：张露阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许张露阳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张露阳负担。审判员  霍璐婷二〇二一年二月三日书记员  武 飞
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初2035号 原告陈琳，男。 被告陈素英，女。 被告周归艳，女。 被告周某某（法定代理人陈素英），男。 原告陈琳与被告陈素英、周归艳、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。 原告陈琳向本院请求：判决被告陈素英共同偿还借款本金2410000及借款利息和资金占用期间利息；判决被告周归艳、周某某在继承周石生遗产实际价值范畴围内对上述借款本金及借款利息和资金占用期间利息承担偿还责任。 本院经审查认为,周石生（已于2020年11月12日因病过世）向原告陈琳出具借条可能涉嫌非法吸收公众存款罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈琳的起诉。 案件受理费26080元，予以退还原告陈琳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 洪 桥 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴 兵 二〇二一年二月一日 书 记 员 杨永晶
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢40号 乐山腾宏建筑工程有限公司（申请执行人）、乐山德贝奥水务有限公司（被执行人）： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川11民终489号民事判决书立案执行申请执行人乐山腾宏建筑工程有限公司（以下简称腾宏公司）与被执行人乐山德贝奥水务有限公司（以下简称德贝奥公司）建设工程合同纠纷一案，首次执行案号为(2020)川1112执299号，首次执行扣划了德贝奥公司存款977,851.19元，在扣除该次执行费11,672.00元及诉讼费50,687.00元后，余款915,492.19元已发放给了腾宏公司。首次执行终本后，德贝奥公司履行了4,000,000.00元，本院在扣除执行费42,400.00元后将余款3,957,600.00元发放给了腾宏公司。至此，本次恢复执行的4,000,000.00元已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执恢9号申请执行人：姜伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连医卫信息技术有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路541号网络产业大厦24层07、08、09室，统一社会信用代码：9121023157609533XG。法定代表人：何菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初480号民事调解书，被执行人大连医卫信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连医卫信息技术有限公司的银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年二月二日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初680号之一原告：许亚南，男，汉族，1965年10月26日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。被告：常州创新园林工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金水岸****，统一社会信用代码91320412784999448B。法定代表人：汤建跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。原告许亚南与被告常州创新园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告许亚南于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亚南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许亚南撤诉。案件受理费2961元（已减半收取），由原告许亚南负担。审判员  许愿二〇二一年二月二十六日书记员  赵丽
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审101号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刁云川，男，1972年5月27日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月28日向本院申请强制执行202010503004275《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月14日20时01分，被申请执行人驾驶渝XXXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向刁云川出具了202010503004275《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：刁云川罚款200元。并要求刁云川持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月6日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刁云川送达了《催告通知书》，但刁云川至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月9日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503004275《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 袁城城
+大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执106号申请执行人：大连荣晖装饰装修工程有限公司，住所地大连市中山区葵英街民运巷77号-1，统一社会信用代码：91210202MAOXMPWT6F。法定代表人：马良兵，经理。被执行人：姜力，女，1975年9月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2888号民事判决书，被执行人姜力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜力的银行存款11万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年二月二十日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1001号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：邓琴，女，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告邓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇二一年二月十八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执605号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）264号速裁调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人吴爱明与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币12830.29+93元(其中案件执行标的金额12830.29元，执行费93元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2542号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行,统一社会信用代码91331121MA28JBG629,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街8号，宝幢街1号、3号、5号、7号、9号。 法定代表人：刘开连，系支行行长。 委托代理人：季建峰，系支行员工。 委托代理人：朱奕昕，系支行员工。 被执行人:叶双雄,男,1992年2月14日出生,住浙江省青田县。 被执行人:留徐双,女,1994年4月15日出生,住浙江省青田县。 被执行人:倪伟仁,男,1961年9月2日出生,住浙江省青田县。 被执行人:夏莹,女,1965年12月8日出生,住浙江省青田县。 被执行人:青田惜石斋石雕艺术有限公司,注册号×××10,住所地浙江省青田县山口镇中国石雕城珍品楼Ａ号。 法定代表人:夏莹。 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与叶双雄、留徐双、倪伟仁、夏莹、青田惜石斋石雕艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4743号判决书已发生法律效力。因叶双雄、留徐双、倪伟仁、夏莹、青田惜石斋石雕艺术有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的申请于2020年11月24日立案执行，执行标的278843.87元及利息。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被执行人叶双雄、留徐双、倪伟仁、夏莹、青田惜石斋石雕艺术有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人叶双雄、留徐双、倪伟仁、夏莹、青田惜石斋石雕艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶双雄、留徐双、倪伟仁、夏莹纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查，并对被执行人青田惜石斋石雕艺术有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。被执行人倪伟仁、夏莹、青田惜石斋石雕艺术有限公司已进行财产申报。因被执行人叶双雄、留徐双拒不申报财产，本院依法对被执行人叶双雄、留徐双各罚款1000元（未缴纳）。本院依法查询到被执行人倪伟仁、夏莹分别在青田盛泰印石文化有限公司、青田东方石雕艺术有限公司、青田众联石雕信息咨询有限公司、青田惜石斋石雕艺术有限公司、贵州廉立再生能源投资开发有限公司、青田县顽石网络有限公司持有股权，因上述股权无处置价值，申请人同意均暂不处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行发现被执行人叶双雄、留徐双、倪伟仁、夏莹、青田惜石斋石雕艺术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十五日 代书记员 叶俊序
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5854号原告:蒋朝，男，1989年7月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：张振，男，1986年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被告:赵桐，女，1985年10月27日出生，汉族，住沈丘县。原告蒋朝与被告张振、赵桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝及其委托诉讼代理人刘晓亮、被告赵桐到庭参加诉讼。被告张振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋朝向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告共同偿还借款本金30000元；2、判令二被告承担资金占用期间的利息5100元（按年利率6%计算，自2017年11月12日起至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经朋友介绍与被告张振相识。被告张振以承包工程需要资金为由，在2017年11月12日和11月20日分别向原告借现金20000元和10000元，并出具了借条，口头约定利息为月息二分，并承诺一个月内归还。上述借款到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还，以后催要被告找各种理由推托，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特依法诉至贵院，望判如所请，以维权益。被告张振未作答辩。被告赵桐辩称，其与被告张振已经离婚两年了，张振借款时其并不知情，离婚后被告张振才告知借这些钱的事。离婚时房子判给了被告赵桐，其在收到法院送达手续后，被告张振的父亲已经通知张振了。本院经审理认定事实如下：原告蒋朝与被告张振系朋友关系。被告张振与赵桐系夫妻关系，于2018年12月18日办理离婚登记手续。2017年11月12日，被告张振向原告蒋朝借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定还款期限至2017年12月12日，未约定借款利息。2017年11月20日，被告张振再次向原告蒋朝借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定还款期限为2017年12月20日，未约定借款利息。上述两笔借款超过还款期限后，经原告催要被告未予偿还，原告提起本案诉讼。案件审理过程中，原告蒋朝认可被告张振曾偿还2000元，张振母亲曾代张振偿还1000元，合计已偿还3000元。本院认为，被告张振经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。被告张振向原告蒋朝出具的两张借条，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告张振欠原告蒋朝借款30000元的事实，有充分证据证实，本院予以认定，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。被告张振超过还款期限未偿还借款，依法应当承担30000元借款的还款责任。被告已偿还的3000元应予以扣除，被告还应偿还原告27000元。因原、被告未约定借款利率，原告要求被告承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告要求被告赵桐对上述借款承担共同还款责任，依据上述规定，因原告未提交相关证据证实被告所借款项用于家庭日常生活需要，且借款系被告张振以个人名义所借，据此原告要求被告赵桐承担共同还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条第二款的规定，判决如下：被告张振于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋朝借款27000元。驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费339元（已减半收取），由被告张振负担305元，由原告蒋朝负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年二月九日法官助理周瑜书记员齐玉倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2654号原告：江苏怡丰通信设备有限公司，住所地在扬州市广陵区元宸路1号。诉讼代表人：扬州弘瑞会计师事务所有限公司，住所地在扬州市邗江区文昌西路56号公元国际大厦15层。法定代表人：江金芳，董事长。委托诉讼代理人：沈志平，男，1968年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区，系原告诉讼代表人员工。委托诉讼代理人：陆飞，江苏石立律师事务所律师。被告：江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地扬州市广陵区创业路15号。法定代表人：戴维宝，主任。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐法之，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告江苏怡丰通信设备有限公司与被告江苏扬州广陵经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈志平、陆飞及被告委托诉讼代理人陆克文、徐法之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判决被告：1、返还土地价款81万元；2、赔偿土地增值损失315万元（2017年基准地价405元/㎡*10000-900000元）；3、赔偿原告地上构筑物损失约40万元（以评估值确定）并承担诉讼费用。事实和理由是：2003年11月28日，被告（原名扬州经济开发区广陵产业园管理委员会）因招商引资与原告（原名扬州怡丰通信设备有限公司）签订《项目协议书》，约定原告在被告指定的项目用地投资建设厂房及配套设施，被告利用自身的行政资源优势为原告的投资活动提供服务。协议签订后，原告将土地价款汇入被告指定账户，被告向原告交付项目用地约15亩，并将土地使用权证办理到原告名下。2007年5月16日，被告为支持原告扩大生产规模，同意提供厂区北侧约15亩土地作为第二期项目用地，双方签订《补充协议书》，原告依约将土地价款汇入被告指定账户，被告交付了土地，原告建设了道路、围墙及房屋等设施，但被告并未将土地使用权办理到原告名下。被告江苏扬州广陵经济开发区管理委员会辩称合同无效，原告自身有过错，被告不承担法律后果。即便合同有效，被告应当向土地主管部门申请土地使用权证，原告没有办证义务。被告违法建设，所谓损失不应赔偿，且评估价值过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2003年11月28日，扬州怡丰通信设备有限公司（原告曾用名）与扬州经济开发区广陵产业园管理委员会（2012年6月定名为江苏扬州广陵经济开发区）签订项目协议书，就原告进入被告园区兴办工业项目达成协议，原告于2006年11月1日与扬州市国土资源局签署国有土地使用权出让合同，并取得国有土地使用权。2007年5月16日，原被告双方签订补充协议书，被告在原告厂区北侧再提供15亩土地，并在土地审批程序结束后三个月办妥新增土地使用权证，原告按约于2008年1月向被告缴纳土地款81万元，并在新增土地上搭建了传达室、厨房、栅栏围墙、简易车棚等设施，但新增土地始终没有办理出让手续。原告因不能清偿到期债务被申请破产清算，本院2017年12月26日受理并指定扬州弘瑞会计师事务所有限公司担任管理人，并于2019年10月29日宣告其破产。本院在诉讼过程中委托对案涉土地使用权及地上建（构）筑物进行评估，评估公司以没有土地使用权证和房屋所有权证而未出具估价报告。后原告委托评估，土地使用权评估价3911400元，建筑物、附属设施以及装修计441766元。案涉土地在诉讼期间挂牌成交价格为3050880元。案经调解未果。本院认为，双方所签项目协议书以及补充协议书并非土地使用权出让合同，而是招商引资过程中常见的综合配套服务合同，兼具合作、委托、居间、服务等法律属性，并不违反法律规定，对双方均具有拘束力。申办土地使用权是土地使用者的自身责任，该责任不因事项委托而转移，能否办理的风险同样由其承担，不因代办而转嫁。被告作为无偿受托人，只有在故意或者重大过失造成原告不能办理土地使用权的情况下才承担赔偿责任。原告现有证据不能证明被告存有故意或者重大过错，其要求被告赔偿土地增值损失的主张不能成立。双方在不能办理土地使用权时应及时解除协议，但被告放任原告占用案涉土地获得利益，以此换取无偿使用原告资金，双方有通谋损害国家、集体利益的主观嫌疑。原告明知没有土地使用权和规划建设许可证仍私自搭建围墙、传达室、厨房等设施是违法行为，理应自行承担法律后果。但原告先行搭建是基于双方成功合作的基础以及对被告的合理信赖等因素综合判断所为，结合本案的具体情况，本院酌定该损失由原被告双半负担。根据土地评估价和实际成交价的比例，本院确定原告建（构）筑物损失为344576元（3050880/3911400*441766），被告赔偿一半即172288元。原告破产后，双方未履行完毕的补充协议依法解除，被告参照罚息标准赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百七十四条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江苏扬州广陵经济开发区管理委员会在十日内给付原告江苏怡丰通信设备有限公司81万元，并自2018年2月26日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率（或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）1.5倍计付利息；二、被告江苏扬州广陵经济开发区管理委员会在十日内给付原告江苏怡丰通信设备有限公司建设损失172288元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20840元，原告负担12000元，被告负担8840元（双方均在七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二一年二月二十二日书记员 范俊杰
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1460号之一申请人：缪卫萍，女，1968年2月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：杨玉珍，女，1969年1月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：陈立春，男，1970年2月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告缪卫萍诉被告杨玉珍、陈立春民间借贷纠纷一案，经原告缪卫萍申请，本院已于2021年2月8日作出（2021）苏0413民初1460号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨玉珍、陈立春名下银行存款或者查封、扣押其等额财产，保全金额934500元。现申请人缪卫萍再次向本院提出财产保全的申请，以首次保全只保全到两被申请人名下银行存款133.51元，截止2021年2月9日尚有未保全金额934366.49元为由,要求查封被申请人陈立春名下宝马740—辆，车牌号苏ＤＡ××**，保全金额200000元；查封两被申请人名下位于江苏省常州市武进区××镇××村委××号××房屋一套，保全金额700000元；冻结两被申请人支付宝、微信余额34366.49元。本院经审查认为，在保全财产价值不足934500元的情况下,申请人缪卫萍于诉讼中再次请求保全符合法律规定,应予支持。不过,两次保全财产的价值不能超过934500元。若因保全错误给被申请人造成损失,申请人应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈立春名下车牌号为苏ＤＡ××**的宝马740车—辆，保全金额200000元，保全期限为自查封之日起二年；二、查封被申请人杨玉珍、陈立春名下位于江苏省常州市武进区××镇××村委××号房××，保全金额700000元，保全期限为自查封之日起三年；三、冻结被申请人杨玉珍、陈立春名下支付宝、微信余额34366.49元，保全期限为自冻结之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二一年二月二十二日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
江苏省丹阳市人民法院           结 案 通 知 书 2021苏1181执恢170号 申请执行人徐才俊与被执行人潘大福买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）苏1181执178号，（2021）苏1181执恢170号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二一年二月二十二日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初192号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人：周依春，职务：理事长。 被告：张廷风，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告张廷风金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李柏萍 二〇二一年二月三日 书记员  王 勇
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执552号 杨玉兵、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于杨玉兵申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初299号之二原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：沈阳派德诺木业有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市铁**北一东路**212会信用代码91210106691997902N。法定代表人：边峰。被告：高颖，女，1981年12月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：边峰，男，1982年10月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告裕融租赁有限公司诉被告沈阳派德诺木业有限公司、高颖、边峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告裕融租赁有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1483元，保全费为1186元，共计为2669元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二一年二月三日书记员  蒋莉钰
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初56号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某1，男，生于1962年7月20日，汉族，四川省中江县人，高中文化，住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被广汉市公安局刑事拘留，11月27日被广汉市公安局取保候审。                               起诉书文号                       广检刑诉（2021）45号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。                               查明事实                       2019年12月31日，被告人张某1饮酒后驾驶川FXXXXX普通二轮摩托车，由中江县石泉乡往广汉市区行驶，当日19时许，行驶至九高路金鱼镇亭江街23号路段时，与一辆相对方向行驶由张某2驾驶的川FXXXXX轿车相撞，造成车损的交通事故。经广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某1负此次事故的同等责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，在张某1的血液中检测出乙醇，含量为172mg/100ml。             被告人张某1案发后明知他人报警并在现场等待，且到案后如实供述其犯罪事实。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人张某1的供述，证人张某2的证言，车检报告，血检报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，血样提取照片，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，挡获经过补充说明。                               被告人及辩护人意见                       被告人张某1对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。案发后，其明知他人报案，并在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人张某1系初犯，且认罪悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 张 晶                          二〇二一年二月四日             (院印)                          书 记 员 李 旭                  附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。