wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初141号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐阳，男，1992年9月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被沭阳县公安局取保候审，2021年2月5日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人徐阳犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。经征得被告人徐阳同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日14时许，被告人徐阳驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县西潼路由西向东行驶至21KM+800M路段时，追尾徐某驾驶的人力三轮车（附载荣某），致车辆损坏，徐某、荣某受伤。被告人徐阳电话报警，后出警民警对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为163mg/100ml，遂抽血备检。2020年12月3日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人徐阳的血样中酒精含量为177mg/100ml。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐阳承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人徐阳的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人徐阳自首、自愿认罪认罚、发生交通事故负全部责任等量刑情节，建议对被告人徐阳判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐阳供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、病历资料、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人徐阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人徐阳自首、自愿认罪认罚、发生交通事故负全部责任等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月五日起至二〇二一年四月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年二月五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执356号申请执行人李某华，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡。被执行人代某民，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。本院在执行申请执行人李某华与被执行人代某民追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3972号民事调解书确定的义务，但被执行人代某民逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某民名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某民名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某民名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月四日书记员  盛江坤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1088号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人吕乔，男，1994年07月07日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11895号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人吕乔名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3097号申请执行人：袁建国，男，1969年8月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市康迈鞋厂，注册号321181000033196，住所地:丹阳市。投资人：朱国宝。申请执行人袁建国与被执行人丹阳市康迈鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)苏1181民初638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人价款47990元，如被执行人未按判决指定的期间给付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，2020年9月2日本院立案受理。执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年9月10日，本院启动“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险、民政、税务等财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2020年9月25日，本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人的不动产、公积金、购物地址、银行等财产线索进行查询，亦未发现其名下有可供执行的财产。2020年11月16日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产。2020年11月23日，本院依法作出对被执行人实际投资人朱国宝司法拘留15天的决定，但因未找到其下落故未能实施。2021年2月9日，本院依法向被执行人实际投资人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年1月11日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初638号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副书一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年二月二十六日书记员  朱建峰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初121号原告李璐璐，女，1983年10月9日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。经常居住地：湖南省双峰县。被告彭九林，男，1990年7月27日出生，土家族，黔江区人，户籍所在地：重庆市黔江区。原告李璐璐与被告彭九林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。2021年2月1日，原告李璐璐以已与被告达成一致协议，被告彭九林已支付16000元，不需要继续诉讼为由，请求撤回对被告彭九林的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李璐璐撤回对被告彭九林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李璐璐撤回对被告彭九林的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李璐璐负担。审 判 员  彭桂胤二〇二一年二月一日代理书记员  罗世雄
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1113号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李佳明，女，1988年12月09日出生，汉族，住陕西省武功县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11936号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李佳明名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初243号原告：李志杰，女，1984年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张帅，男，1991年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李志杰与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款9700元并支付利息（利息以9700元为基数，按月息1分，自2020年2月8日起计算至被告实际付款之日止）。事实与理由：原被告是微信好友,2020年2月8日,原告向被告购买口罩总计金额34000元,其中微信支付给被告8000元,支付给被告提供的被告妻子的支付宝账号138××××2725姓名为唐语妍26000元,随后被告交付部分口罩后声称剩余部分因为质量不达标等原因没办法继续提供,剩余部分金额会退给原告,随后一直没有归还,2020年4月17日,原告到被告经营的店铺找到被告。经多次协商，被告表示最晚2020年5月20日归还,同时被告出具欠条一张。到期后，原告多次催要欠款，被告一直推脱，后来就不接电话，不回微信。也找不到人，为维护合法权益，诉至法院。被告张帅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月原告李志杰从被告张帅处购买口罩，并预先向被告张帅支付口罩款。被告张帅向原告李志杰交付部分口罩,并于2020年4月17日就退还的口罩款向原告李志杰出具欠条一份，内容为“今欠李志杰口罩款9700元整定于2020年5月20日前归还李志杰口罩款9700元410602199101103512张帅2020.4.17”。后经原告催要该款无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李志杰向被告张帅购买口罩，并预先支付货款，被告张帅向原告李志杰交付部分口罩，就无法交付的口罩，被告张帅同意向原告李志杰退款9700元，并约定退还时间，被告张帅并未按约定时间履行退款义务，构成违约，故对原告李志杰要求被告张帅返还货款9700元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本案被告未按约定时间向原告履行退还义务，构成违约，应承担赔偿逾期付款损失的责任，该损失应自2020年5月21日起以9700元为基数，在违约行为发生时一年期贷款市场报价利率3.85%的基础上加计40%即5.39%计付至实际付款之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告张帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内退还原告李志杰货款9700元并支付利息损失（自2020年5月21日起以9700元为基数，按年利率5.39%计付至实际付款之日止）；二、驳回原告李志杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帅负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年二月九日书记员  张渝敬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执36号之一 申请执行人：秦素君，女，1972年7月29出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李寿平，男，1977年1月8出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈贤，女，1988年9月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上述二被执行人委托代理人：李颂璘，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人秦素君与被执行人李寿平、陈贤、梅翔淇民间借贷纠纷一案中，申请人秦素君自愿向本院提交了撤销案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执36号案件的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈晓斌 二〇二一年二月九日 书记员  李 成
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执恢99号 申请执行人：蒋伟，男，出生于1974年3月12日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：石光明，男，出生于1964年12月25日，住四川省蓬安县。 被执行人：石磊，男，出生于1988年2月16日，住四川省蓬安县。 被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路**，法定代表人许后荣。 本院依据发生法律效力的（2016）川1303民初605号民事判决书，立案恢复执行蒋伟与石光明、石磊、重庆市厦坤建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司在中国建设银行5000××××7535账户内存款人民币3000000.00元（额度冻结），冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年二月九日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1128号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：黄宇倩，女，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告黄宇倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年二月二十四日 书记员 林仕芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4969号之一申请执行人潘剑，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人江苏远腾建设有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村庆丰。法定代表人丁卫飞。潘剑与江苏远腾建设有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第1599号仲裁调解书已经发生法律效力。因江苏远腾建设有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人潘剑向本院申请执行，要求江苏远腾建设有限公司支付25000元。本院已立案，执行标的25000元，执行费275元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人江苏远腾建设有限公司名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人江苏远腾建设有限公司名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年二月八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执254号 申请执行人：王臻，男，1985年5月26日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：卢祖建，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人王臻与被执行人卢祖建装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为返还装修款102000元，负担申请执行费1430元。 本院立案执行后，本院于2020年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产信息。2021年1月27日本院委托浙江省三门法院调查被执行人住所地的财产情况，经调查，被执行人也无财产可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，采取限制消费措施和纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢祖建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二一年二月二十五日 代书记员  陈 圆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1478号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王婷，女，1987年04月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾渭县*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12524号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王婷名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初553号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张元琴，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张元琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告张元琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金24810.43元、利息1417.19元、违约金503.81元，合计26731.43元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张元琴辩称，对欠款金额无异议，暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金24810.43元、利息1417.19元、违约金503.81元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金24810.43元、利息1417.19元、违约金503.81元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告张元琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金24810.43元、利息1417.19元、违约金503.81元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.3元，减半收取计234.15元，由被告张元琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3793号之一 申请执行人：王卫金，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：赵刚刚，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3290号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人王卫金与被执行人赵刚刚房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的23044元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人赵刚刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵刚刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵刚刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，本院已执行到被执行人执行款1492.16元，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵刚刚作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵刚刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王卫金，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱利芝
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9524号原告：苏州市康景建筑材料有限公司，住所地苏州市吴中区渡村镇工业园。法定代表人：夏福大，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。被告：苏州市吴中区临湖神龙铁艺厂，住所地苏州市吴中区临湖镇(浦庄)木东路。经营者：马茂祥，男，1968年8月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告苏州市康景建筑材料有限公司（以下简称康景公司）诉被告苏州市吴中区临湖神龙铁艺厂（以下简称神龙铁艺厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康景公司之委托诉讼代理人李洪，被告神龙铁艺厂之经营者马茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空迁出位于苏州市吴中区临湖镇采莲工业园康景厂房内(北面)144.07平方米钢构车间，并将该厂房车间交还原告；2、判令被告向原告支付自2019年7月1日起至实际返还房屋之日止按19017.24元/年的标准计算的占有使用费及按1008.49元/年的标准计算的物业管理费；3、被告担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月16日签订厂房租赁合同一份，约定被告承租原告位于吴中区采莲工业园康景厂房内(北面)钢构车间144.07平方米，(南面)钢构车间179.16平方米，合计总面积323.23平方米。合同约定租期为五年，租金标准为第一年8元每月，第二、三、四、五年分别增加。并约定了物业费标准。后被告在2019年10月向原告退还了(南面)钢构车间179.16平方米。现被告租赁期限已于2019年6月30日届满，双方未续签合同，但被告拒不腾退厂房，故其诉至法院，请求判如所请。被告神龙铁艺厂辩称，对于原告主张的第五年按19017.24元标准计算使用费及按1008.49元标准计算的物业管理费没有异议，但原来的房东答应五年期满后继续租给其且第六年、第七年房租与第五年一样，故其要求继续承租使用房屋，现房东称其继续承租房屋需按15元每平方米每月计算租金，其不能接受。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告康景公司（出租方、甲方）与被告神龙铁艺厂（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将苏州市吴中区临湖镇采莲工业园康景厂房内(北面)钢构车间面积为144.07平方米,(南面)钢构车间，面积为179.16平方米,总面积合计323.23平方米，租赁给乙方生产使用，乙方租用该厂房期限为五年，即自2014年1月1日起至2019年6月30日止。厂房租金按面积每平方米人民币计算，面积为323.23/㎡，租金8元/月。每月租金合计为2585.84元，首年租金合计为31030.08元。第二年起按第一年租金每平方米增加0.5元/月，第三年起按第一年度租金每平方米增加1元/月调整。到第四年起按第一年度租金第五年每平方米增加2元/月调整。第五年起按第一年度租金每平方米增加3元/月调整。如续租第六、七年和第五年租金相同。甲方按厂房现有状况实体租赁给乙方。乙方所需装饰装修一切费用均由乙方负担。到期后如乙方不续租，装修部分的除可移动部分由乙方支配搬走，其他均应保持原貌移交给甲方。合同期满后，乙方需继续租用，应在有效期满前三个月提出续租要求。在同等条件下，乙方有优先承租权。物业费按每年7.00元/平方米计算由乙方支付给甲方，每12个月支付一次。每年物业费总额为2262.61元。审理中，被告称，其2019年7月1日后的租金未缴纳，原告将电停掉了，原告法定代表人曾于2020年6月13日及6月29日向其发短信，要求其按15元每平方米每月缴纳2019年7月1日至2020年6月30日的租金，其没有接受。其与原告曾口头约定五年期满后继续承租厂房，但没有书面证据，现东西仍在涉案厂房，钥匙仍由其保管。原告称，短信仅能证明其法定代表人在涉案合同到期后与被告经营者协商租金未能协商一致，双方未建立租赁关系。从短信的时间可以看出，被告在涉案合同到期一年后仍未与其签订新的合同，也未缴纳费用，故其发短信告知被告。以上事实，由原、被告提供的《厂房租赁合同》、短信截屏等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》已到期，双方未续签合同，原告不同意被告继续使用承租厂房，被告辩称原告承诺合同期满继续租给其使用，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证实，故本院对被告的该辩解不予采信。现原告自认被告已返还(南面)钢构车间179.16平方米，故其要求被告腾空迁出位于涉案厂房内(北面)144.07平方米钢构车间，并将该厂房车间返还的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2019年7月1日起至实际返还房屋之日止按19017.24元/年的标准计算的占有使用费及按1008.49元/年的标准计算的物业管理费，被告对该标准并无异议，被告现仍占有使用承租产房，亦应支付，故本院对原告主张的该项请求予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州市吴中区临湖神龙铁艺厂于本判决生效之日起三十日内腾空、迁出位于苏州市吴中区临湖镇采莲工业园康景厂房内(北面)144.07平方米钢构车间，并将该厂房车间返还原告苏州市康景建筑材料有限公司。二、被告苏州市吴中区临湖神龙铁艺厂于本判决生效之日起三十日内支付原告苏州市康景建筑材料有限公司自2019年7月1日起至实际返还房屋之日止按19017.24元/年的标准计算的房屋占有使用费及按1008.49元/年的标准计算的物业管理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币213元，由被告苏州市吴中区临湖神龙铁艺厂负担，被告负担部分已由原告苏州市康景建筑材料有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年二月二十二日书记员 聊少鹏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执602号之七被执行人：李红，女，汉族，1981年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红在北京银行621468006893×××01账户内存款人民币94246.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异36号 案外人：朱亮兴，男，1950年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：鄢芝，女，1974年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区，（系朱亮兴儿媳） 申请执行人：谢锦，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢华彬。 在本院执行谢锦与简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱亮兴对本院查封宏馨房地产公司所有的位于四川省简阳市“某某春晓”3号楼负一层37号车位、负一层30号车位、负一层38号车位、负二层3号车位、负三层21号车位、负三层46号车位、负三层20号车位、负三层45号车位、负三层37号车位、负三层17号车位、负三层18号车位（房屋唯一号4152、房屋唯一号4150、房屋唯一号4153、房屋唯一号4159、房屋唯一号2729、房屋唯一号5569、房屋唯一号3338、房屋唯一号3342、房屋唯一号2945、房屋唯一号3336、房屋唯一号3337）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱亮兴称，其系宏馨房地产公司创始人，2007年3月20日至2014年4月16日担任公司法定代表人、股东期间，与其他股东修建的某某春晓一、二期为某某春晓的1、3号楼,宏馨房地产公司于2014年4月16日免去朱亮兴法定代表人，朱亮兴一并转让了宏馨房地产公司的股份。2014年之前是朱亮兴在经营，转让股权前对其建设的所有项目都进行了分段清算和财产分配，其中包括某某春晓项目1、3号楼的车位财产，在协议分配中也明确为朱亮兴所有，故3号楼的车位财产实际所有人为朱亮兴，为方便买卖和办理车位产权证，朱亮兴委托宏馨房地产公司进行买卖登记和办理车位产权证，车位款归朱亮兴所有，因此该财产未进行过户登记到朱亮兴的名下。朱亮兴为该车位财产的实际所有人,在查封前已经通过分配合法占有并实际占有某某春晓3号楼的车位财产，故请求法院中止对朱亮兴车位财产的执行。 本院查明，谢锦与宏馨房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）川0180民初2400号民事判决：“一、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告谢锦未按合同约定办理初始登记的违约金4,103.42元；二、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢锦逾期办理转移登记的违约金（违约金计算方式为：从2018年12月31日起至2020年8月14日止，以410,342元为基数，按每日万分之一计算）。”判决生效后，谢锦申请执行，本院于2020年12月20日作出（2020）川0180执2290号执行裁定书，查封宏馨房地产公司所有的位于四川省简阳市“某某春晓”3号楼负一层37号车位、负一层30号车位、负一层38号车位、负二层3号车位、负三层21号车位、负三层46号车位、负三层20号车位、负三层45号车位、负三层37号车位、负三层17号车位、负三层18号车位（房屋唯一号4152、房屋唯一号4150、房屋唯一号4153、房屋唯一号4159、房屋唯一号2729、房屋唯一号5569、房屋唯一号3338、房屋唯一号3342、房屋唯一号2945、房屋唯一号3336、房屋唯一号3337），期限为三年。 另查明，2014年4月16日朱亮兴与朱某甲签订股权转让合同约定朱亮兴将宏馨房地产公司85%的股权转让给朱某甲。同日宏馨房地产公司的股东会决议载明：朱亮兴、朱某乙、朱某丙不再是公司股东并退出公司，因某某春晓项目一、二期工程是由朱亮兴、朱某乙、朱某丙共同负责投资经营，且已完工交房，三人仍然享有某某春晓项目一、二期工程相应的权益及承担相应的义务。同日，朱亮兴、朱某乙、朱某丙为甲方与朱某甲为乙方签订《关于“某某春晓”工程有关问题的实施细则》约定：1、凡涉及一期、二期的权益和义务的事项，仍由朱亮兴、朱某乙、朱某丙三人承担，未售房屋的销售和售后服务工作以及权证的办理和税费和债权债务的清交，均由甲方负责完善。2、关于三期工程的建设，仍按2014年4月3日所签《协议书》内容执行。3、双方同意建立宏馨公司“某某春晓”项目部，履行一期、二期应该完善的工作，并按《协议书》内容实施三期工程的建设。4、凡涉及甲乙双方已发生的经济往来和甲方在银行帐户的应收款，双方约定在本协议签订后两周内结清，并全额支付。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，朱亮兴、朱某乙、朱某丙与朱某甲约定朱亮兴、朱某乙、朱某丙系某某春晓项目一、二期工程的共同投资经营人，对该工程享有相应的权益、承担相应的义务，该约定作为宏馨房地产公司内部股东之间的约定，不能对抗公司之外的第三人。如果朱亮兴认为其是唯一所有权人，应通过所有权人变更登记保障其享有上述约定的权利，而案涉车位至今仍登记在宏馨房地产公司名下，故朱亮兴的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人朱亮兴的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年二月二十日 书记员  吴茂琴
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执610号之三被执行人：周**，男，汉族，1962年11月10日生，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周**在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币19274.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0923刑初19号                               公诉             机关                        大英县人民检察院                               被告人             基本             情况                       代少武，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，务工，住大英县卓筒井镇东山村8组10号。2008年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月1日，因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年11月26日，因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月20日，因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月1日，因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月30日，因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年8月11日，因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2020年2月18日，因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 000元，2020年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       指定辩护人王**，四川诸葛律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检一部刑诉[2021]Z9号                               指控             事实                       2021年1月11日16时许，被告人代少武来到大英县XX镇XX街XX号店铺内，乘店铺内无人之际，将被害人张某放在店内桌面上的两部VIVO牌手机盗走后逃离现场。经大英县价格认定中心认定，被盗的两部手机共计价值人民币850元。             被告人代少武于2021年1月11被大英县公安局民警抓获归案。             公安机关在案侦中将被盗手机发还给了被害人。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人代少武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有认罪认罚、坦白情节，已追回被盗物品，请求对其从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人代少武犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人代少武在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；追回全部赃物，可酌定从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人代少武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年7月11日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 李 伟
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初177号 原告：陈瑜，女，1978年9月26日出生，汉族，职员，住西丰县。 被告：韩庆刚，男，1978年6月30日出生，汉族，住西丰县。 原告陈瑜与被告韩庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼，被告韩庆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑜向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金10万元及利息；二、一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告向原告借款两笔，每笔50000元，共计100000元，约定年利率为2分，被告并给原告出具借据二张，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金和利息，因此诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及从每笔借款约定的还款之日起给付利息至偿还完毕止。 被告韩庆刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告借款50000元，约定还款时间为2018年11月30日，约定年利率为20％；2017年12月5日，被告向原告借款50000元，约定还款时间为2018年12月5日，约定年利率为20％；原被告以上述内容签订了借款合同两份。 签订借款合同后，原告按每份合同的约定借款时间分别向被告交付了借款本金50000元，被告于接受每笔借款50000元的当日将约定的借期利息10000元也分别支付给了原告。2020年11月，被告偿还原告2500元。 2021年1月6日，原告向本院申请对被告的财产进行诉前保全，支付保全费1020元。 以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的借款合同两份和保全费收据予以证实。 本院认为，原被告签订借款合同后，原告已经按合同约定的时间和数额向被告履行了出借借款的义务，被告理应按约定还款期限向原告履行还本付息义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告自认其在每笔借款的当日扣除借款利息各10000元，按该规定，被告实际向原告借款的本金数额为80000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院不予支持。被告没有按合同约定的还款时间和利率向原告履行偿还本金80000元和利息义务行为实属违约，被告理应继续向原告履行偿还本金80000元和约定的利率向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此本案中，被告应向原告支付利息的计算方式为从每笔借款之日起至2020年8月19日期间的利率按原被告约定的年利率20％计算；2020年8月20日到借款偿还之日止期间的利息按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于在借款约定的期限到期后被告偿还2500元问题，因双方没有约定给付的是利息还是本金，按法律规定应视为是支付的利息。因被告没有按约定向原告履行合同约定的义务，原告为实现债权而支付的保全费，应由被告向原告承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩庆刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈瑜借款本金80000元及给付相应利息（以本金40000元为基数，从2017年12月1日起至2020年8月19日止期间的利息按年利率20％计算，2020年8月20日到借款偿还之日止期间的利息按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以本金40000元为基数，从2017年12月5日起至2020年8月19日止期间的利息按年利率20％计算，2020年8月20日到借款偿还之日止期间的利息按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。在该利息中应当扣除被告已经支付原告的利息2500元）。 二、被告韩庆刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈瑜为实现债权而支付的保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘汉福 二〇二一年二月七日 书记员  石瑶冰
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初747号原告：庄纪福，男，1971年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波铭朗服装有限公司。住所地：宁波市奉化区工业园区西坞南路105-107号。统一社会信用代码：91330283772348293E。法定代表人：盛武斌。原告庄纪福与被告宁波铭朗服装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告庄纪福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄纪福撤回起诉处理。审判员  王华华二〇二一年二月十八日书记员  印丹妮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3731号之一 申请执行人：海宁市圣达经编有限公司,住所地海宁市经编产业园区经编十二路6号,组织机构代码:735280795。 法定代表人:祝祯红，董事长。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：蒋王曙,男,1982年11月23日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人海宁市圣达经编有限公司与被执行人蒋王曙买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市圣达经编有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4702号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人蒋王曙向申请执行人海宁市圣达经编有限公司支付价款1320000元，并支付该款自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13340元、执行费15600元。 在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人蒋王曙名下所有的浙Ｆ7××××号北京现代汽车本院已查封登记，暂未实际扣押。扣划了被执行人的银行存款96355元。对被执行人蒋王曙处司法罚款2000元，本案已执行到位执行款65415元、案件受理费13340元、执行费15600元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3731号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二一年二月二日 书记员 孙心琪
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1129执异1号 异议人（被执行人）：杨**，男，汉族，1972年4月17日出生，住四川省沐川县。 申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街**。 法定代表人：张循，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱杰，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省沐川县，该社员工。 被执行人：杨静，男，汉族，1970年5月28日出生，住四川省沐川县。 被执行人：杨**，男，汉族，1972年4月17日出生，住四川省沐川县。 在本院执行沐川县农村信用合作联社与杨**、杨静借款合同纠纷一案中，异议人杨**对本院冻结其在兴业银行账户4311××××1441的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨**称，杨**与沐川县农村信用合作联社签订的《抵押合同》约定杨**以自己的房产为杨静的借款提供抵押担保，根据该约定，在杨静不能履行还款义务时，沐川县农村信用合作联社仅能以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，而无权冻结杨**的银行账户。 沐川县农村信用合作联社称，请法院依法裁定。 杨静称，杨静支持杨**的异议，杨**以房产作为抵押物为杨静在沐川县农村信用合作联社的借款提供担保，而没有以其他方式或任何财产提供担保。 本院查明，2018年9月18日，本院（2018）川1129民初973号民事判决书判决被告杨静于该判决生效后十日内偿还原告沐川县农村信用合作联社借款本金471474.18元及利息、罚息；原告沐川县农村信用合作联社对被告杨静名下位于沐川县××镇××街××号，产权证号为“沐房权证（2011）字第6××5号”的房产、对被告杨**名下位于沐川县××镇××街××号，产权证号为“沐房权证（2011）字第6××0号”的房产以折价或者拍卖、变卖的价格在上述借款本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权。2020年4月16日，沐川县农村信用合作联社向本院申请强制执行该判决，2021年1月25日，本院以（2020）川1129执229号之四执行裁定书裁定冻结杨**在兴业银行4311××××1441账户内存款417100元。 本院认为，杨**为杨静在沐川县农村信用合作联社的借款提供物的担保，根据生效判决，沐川县农村信用合作联社仅对特定物即杨**名下位于沐川县××镇××街××号，产权证号为“沐房权证（2011）字第6××0号”的房产折价或者拍卖、变卖的价格在一定范围内享有优先受偿权。杨**并非案涉借款合同的债务人，故沐川县农村信用合作联社不能对杨**的其他财产主张权利，本院裁定冻结杨**的账户的执行行为不当，杨**提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销沐川县人民法院作出的（2020）川1129执229号之四执行裁定书，解除本院对杨**在兴业银行4311××××1441账户内存款417100元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨甲华 审判员  肖 霞 审判员  黄梦蛟 二〇二一年二月五日 书记员  龚 维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1073号原告：河南华顺阳光节能服务有限公司，住所地：驻马店市平舆县阳城大道与丰收路交叉口东北角防水大厦。法定代表人：李群，该公司经理。委托诉讼代理人：常乘风，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董**，男，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告：董永华，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南华顺阳光节能服务有限公司诉被告董永华民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月29向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南华顺阳光节能服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华顺阳光节能服务有限公司负担。审判员 夏 雨二〇二一年二月四日书记员 刘馥源
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初213号 原告：王田亮，男，1968年9月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓卫林，男，1981年4月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告王田亮诉被告邓卫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田亮到庭参加诉讼，被告邓卫林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王田亮向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付原告欠款8,000元及资金占用利息300元（资金占用利息按银行贷款双倍利率计算，从2020年1月开始计算至2020年10月止，后期利息仍按银行贷款双倍利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告立即给付原告欠款8,000元。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款人民币8,000元，并于2020年1月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判处。 被告邓卫林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告王田亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明：原告的主体资格。 2、《欠条》一张，拟证明：被告欠原告8,000元的事实。 被告邓卫林未提供证据。 本院审查认为，原告提供的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金紧张向原告借款人民币8000元，并于2020年1月23日向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到王田亮捌仟元整8000.00元。欠款人：邓卫林电话139××××4580身份证4310211981042321722020年.元.23日”。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判处。 本院认为，本案被告向原告借款，出具欠条，欠条上确定的8,000元欠款，实为借款，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告未按约定偿还借款，原告起诉要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。由此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓卫林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王田亮欠款人民币8,000元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓卫林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二一年二月一日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执146号 胡芳琼罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已执行到位70000元，其中罚金20000元，违法所得50000元。至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民再378号之一申请人：储庆生，男，1966年01月14日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区广州路**。法定代表人：葛小保，该公司经理。本院在审理原审原告储庆生与原审被告葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、淮安市七星园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，江苏浦斯宁建设发展有限公司申请对储庆生名下银行存款、房产采取保全措施，本院于2019年5月26日作出（2019）苏0413民再378号民事裁定书，裁定查封储庆生银行存款400万元并查封其名下的坐落于常州市金坛区的不动产（查封价值300万元）。本院于2020年5月20日对该案作出判决：一、撤销（2016）苏0482民初601号民事判决；二、驳回原审原告储庆生的诉讼请求。申请人以该案江苏浦斯宁建设发展有限公司与葛卫平已和解，继续保全无事实与法律依据为由要求解除对他的保全措施。本院认为，结合判决结果，申请人申请解除对他的全部保全措施，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人储庆生名下银行存款的冻结；解除对申请人储庆生名下坐落于常州市金坛区××开发区××村××幢××号不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 勇审 判 员  李瑞华审 判 员  金昌大二〇二一年二月二十二日法官助理  李 萍书 记 员  李 珏
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢55号 被执行人:陈广林,男,1987年05月25日出生,住所地甘肃省陇西县。 被执行人陈广林盗窃罪（罚金）一案（原执行案号为（2020）浙0191执2256号），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初496号原告：吴静，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：郑州建成能源科技有限公司，统一社会信用代码914101825583258327，住所地河南省郑州市荥阳市荥泽大道与科学大道交叉口创新大厦**。法定代表人：石帅军。原告吴静与被告郑州建成能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告吴静于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告吴静撤诉。案件受理费2348元,予以退回。审判员 闫 艳二〇二一年二月二日书记员 张子阔
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1244号 原告：海宁皮革城融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦十层，统一社会信用代码913304810683998124。 法定代表人：张京宁，执行董事。 委托诉讼代理人：金虎良、张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张玉宝，男，1961年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告海宁皮革城融资担保有限公司与被告张玉宝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告海宁皮革城融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海宁皮革城融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔雪莲 二〇二一年二月十九日 书记员  陈歆柠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异26号案外人:刘天增，男，1983年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该行董事长。被执行人：铜山县珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人：许海滨，该公司经理。被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨洪珍，该公司经理。被执行人：徐州德运商贸有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王鹏，该公司经理。被执行人：荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈阳，该公司经理。被执行人：许海滨，男，1974年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨洪珍，女，1955年10月出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘万庆，男，1972年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行告铜山县珍利选矿厂、铜山县利国钢铁有限公司、徐州德运商贸有限公司、荣阳钢铁有限公司、许海滨、杨洪珍、刘万庆金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘天增向本院提出书面异议。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月11日，本院对徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉铜山县珍利选矿厂、铜山县利国钢铁有限公司、徐州德运商贸有限公司、荣阳钢铁有限公司、许海滨、杨洪珍、刘万庆金融借款合同纠纷一案作出(2016)苏0312民初5956号民事判决书：一、铜山县珍利选矿厂于判决生效后十日内偿付徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息5986669.25元及剩余利息(以1500万元为本金，按年利率13.5%，从2017年5月2日起计算至实际清偿之日止。)二、铜山县利国钢铁有限公司、徐州德运商贸有限公司、荣阳钢铁有限公司、许海滨、杨洪珍、刘万庆对上述借款本息承担连带偿还责任。上述保证人偿还后，有权向铜山县珍利选矿厂追偿。根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年4月18日立案执行，案号为(2018)苏0312执1708号。本院于2019年8月18日作出(2018)苏0312执1708号执行裁定书：冻结、划拨被执行人铜山县珍利选矿厂、铜山县利国钢铁有限公司、徐州德运商贸有限公司、荣阳钢铁有限公司、许海滨、杨洪珍、刘万庆的银行存款20000000元或查封、扣押被执行人铜山县珍利选矿厂、铜山县利国钢铁有限公司、徐州德运商贸有限公司、荣阳钢铁有限公司、许海滨、杨洪珍、刘万庆价值20000000元的财产。2019年8月12日，本院查封位于铜山县珍利选矿厂内的铁渣约4万吨、装载机3辆、U型扎口套70个等财产。案外人刘天增提出异议称，请求依法解除对位于被执行人铜山县珍利选矿厂厂区内的钢渣、铲车的查封等执行措施，裁定对上述财产不予执行。事实与理由：2019年8月12日，贵院在强制××人与被××人铜山县珍利选矿厂金融借款合同纠纷一案过程中，将刘天增所有的、存放于被执行人铜山县珍利选矿厂厂区内的钢渣、铲车等财产采取了执行措施。刘天增认为贵院执行错误，应当立即停止执行，解除执行措施。首先，上述财产所有权归刘天增所有。贵院查封的钢渣系刘天增于2019年4月8日从铜山县利国钢铁公司抵账所得，铲车系刘天增于2019年4月15日从杨某处收购所得，上述财产所有权归属于刘天增。其次，刘天增与被执行人铜山县珍利选矿厂系租赁关系，刘天增租用被执行人的厂区，租赁后，刘天增将上述财产存放于铜山县珍利选矿厂，但是这改变不了上述财产的产权归属于刘天增，不能简单的将存放于铜山县珍利选矿厂的财产认定为该厂所有。最后，刘天增一直实际占有、使用该财产，并对上述财产拥有完全的处分权和收益权。综上，刘天增是系涉案查封财产的权利人，该权利的合法且真实，该权利完全能排除执行。根据《民事诉讼法》相关规定，特提出异议，请予支持。另查明，王培珍、徐州鑫蕴企业管理有限公司申请铜山县利国钢铁有限公司破产清算一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0312破2号民事裁定书：受理王培珍、徐州鑫蕴企业管理有限公司对铜山县利国钢铁有限公司的破产清算申请。案外人刘天增向本院提供有1、厂房租赁合同，拟证明其以60000元每年的租金租用铜山县珍利选矿厂厂房，租期2年，从2019年4月1日起至2021年3月31日止；2、铲车买卖合同，拟证明刘天增于2019年4月15日以135000元的价格购买杨某所有的涉案装载机一台；3、抵账协议，拟证明2019年4月8日，铜山县利国钢铁有限公司以钢渣5万吨抵偿该公司欠刘天增的320万元借款。在本院于2021年2月4日制作的询问笔录中，铜山县利国钢铁有限公司破产清算组陈述其之前并不知晓刘天增与铜山县利国钢铁有限公司签订的抵账协议。次日，铜山县利国钢铁有限公司破产清算组向本院出具告知函，决定通过诉讼的方式撤销抵账协议。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，本院于2019年6月25日受理破产申请，案外人刘天增提供的抵账协议显示铜山县利国钢铁有限公司的抵账行为发生于2019年4月8日，且该清偿行为并未使债务人财产受益，根据前述规定，管理人有权请求人民法院予以撤销。铜山县利国钢铁有限公司破产清算组向本院出具告知函，将通过诉讼的方式撤销本案抵账协议。故即使该抵账协议属实，也不意味着抵账资产所有权确定归案外人所有。案外人排除涉案钢渣执行的证据不足，不应支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案外人仅向本院提供有其与杨某的买卖合同，并未提供支付购买该装载机款项的证据，关于该装载机实际占有、使用的情况，仅有厂房租赁协议亦难以证明案外人实际占有涉案装载机。综上，案外人的现有证据不足以排除涉案钢渣、装载机的执行，其异议请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘天增的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年二月五日书 记 员  徐雨辰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3718号之一申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路**,统一社会信用代码：91330400146707324M。法定代表人:闻渊，董事长。委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：杨欢,男,1987年07月03日出生,汉族，住，住所地河北省保定市蠡县/div>被执行人：吴敬华,女,1987年04月10日出生,汉族，住，住所地河北省保定市蠡县/div>被执行人：孙新捧,女,1972年10月05日出生,汉族，住，住所地河北省保定市蠡县/div>申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨欢、吴敬华、孙新捧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杨欢、吴敬华、孙新捧向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司支付执行款288541.77元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4792元、执行费4228元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人杨欢名下现无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人吴敬华、孙新捧名下现无银行存款、有价证券、不动产，被执行人吴敬华名下冀ＦＹ10**号、被执行人孙新捧名下冀ＦＲ××**号车辆，本院已委托保定市莲池区人民法院查封，现下落不明，暂无法处置。本院扣划了被执行人孙新捧银行存款61598元截至2021年2月8日，本案已执行到位执行标的47578元、案件受理费4792元、执行费4228元。暂未发现被执行人杨欢、吴敬华、孙新捧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨欢、吴敬华、孙新捧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙新捧罚款5000元。同时已对被执行人杨欢、吴敬华、孙新捧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨欢、吴敬华、孙新捧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3718号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吕建忠二〇二一年二月八日书记员  贾奇亮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初804号原告：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所河南省郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南，统一社会信用代码91410122MA44H1BY15。法定代表人：路高磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛红建，男，汉族，1993年4月21日生，住河南省原阳县。被告：郑州绿城华安汽车服务有限公司，住所河南省郑州市中牟县青年路东段路南，统一社会信用代码91410122MA44BDH01G。法定代表人：郭书光。被告：郭书光，男，汉族，1977年3月18日生，住河南省平顶山市汝州市。被告：赵锦辉，男，汉族，1998年1月3日生，住河南省南阳市方城县。原告郑州竟帆新能源汽车有限公司诉被告郑州绿城华安汽车服务有限公司等租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告郑州竟帆新能源汽车有限公司以其已与郑州绿城华安汽车服务有限公司、郭书光、赵锦辉私下达成和解为由于2021年1月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州绿城华安汽车服务有限公司、郭书光、赵锦辉的起诉。本院认为，原告郑州竟帆新能源汽车有限公司自愿撤回对被告郑州绿城华安汽车服务有限公司、郭书光、赵锦辉的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告郑州竟帆新能源汽车有限公司撤回对被告郑州绿城华安汽车服务有限公司、郭书光、赵锦辉的起诉。案件受理费1677元（已减半收取），由原告郑州竟帆新能源汽车有限公司负担。审判员  赵天才二〇二一年二月一日法官助理朱永平书记员张腾飞
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执7号之二申请执行人：梁朝光，住所地：沈阳市铁西区。委托代理人：，邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。委托代理人：，邢杰，辽宁吉伟律师事务所律师。被执行人：辽宁铁工建设有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：郑铁军，该公司经理。被执行人：辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：刘树本，该公司经理。本院在执行申请执行人梁朝光与被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司经司法确认的调解协议一案中，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁铁工建设有限公司在XX银行XX账号内的存款1220000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二一年二月二十日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5143号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：毕强，男，1976年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毕强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毕强归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,373.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：毕强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，毕强欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,971.38元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向毕强送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供毕强的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初258号原告:苏某某，男，汉族，1967年8月20日生，住禹州市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：樊某某，男，汉族，1974年3月23日生，住漯河市郾城区。原告苏某某与被告樊某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人张景洪、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款26800元及返还材料押金50000元，并从2018年12月7日起至还清之日止按照同期银行贷款利率支付利息，并支付违约金；2、要求被告支付因索要债务的交通费和误工费5000元；3、案件受理费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告河南宏道管道工程有限公司的起诉。事实与理由：2018年12月原告从被告处承建项城市官会镇时桥村燃气管道工程，被告樊某某收取原告材料押金50000元，现工程已交付使用，材料已交接完毕，发包方项城市天然气公司已将工程款支付给被告，被告下欠原告工程款26800元及材料押金50000元，原告多次向被告索要被告以各种理由推迟支付。原告为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告樊某某辩称：1、宏道管道公司经理祁锋已经给原告打过30000元的工资款，后来通过结算以后劳务费为18502.39元，公司已多支付，还应当减去中压管道没干的部分8175.2元；2、我没有收到原告材料款的押金50000元；3、原告施工过程中领取的材料，丢失的部分原告应当承担相应的责任。原告苏某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、工程合同一份，证明原告承包了被告的工程；证据三、收条一份、银行取款凭证一份，证明2018年12月7日被告实际收到50000元材料押金，被告樊某某出具收条的事实；证据四、证人证言，证明被告樊某某拉走了原告剩余的施工材料事实；被告樊某某提交了如下证据：证据一、微信转账截图一份，证明给原告转账30000元的工资款。证据二、工程结算书，证明给原告结算的工资18502.39元，还应当减去8175.2元（该工程原告未干），多余的部分，原告应当返还。经审理查明本院认定事实如下：原告苏某某与被告樊某某于2018年12月7日签订项城市官会镇时桥村天然气工程项目，工程原材料由发包方提供，原告按照合同要求实施工程。原告依据合同第25条第（2）条的约定要求被告交纳材料费押金50000元，原告于签订合同当日在银行取款50000元交付被告樊某某，被告出具收条一份。该工程的施工期限为2018年12月7日至2019年6月15日；该工程于2019年7月12日竣工验收合格。依据被告提供的2019年7月15日工程结算书显示：工程造价为7530027元（含主材），施工队结算金额为29747.89元。该工程项目负责人祁锋于2019年8月17日通过微信转账5000元，于2019年11月18日通过微信转账25000元，合计原告收到劳务费30000元，多支付252元（30000元-29748元）。由于该工程已竣工，被告樊某某收取的材料押金经原告多次追要未退还，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告樊某某在该工程中收取原告材料款押金50000元事实清楚，证据充分，由被告出具收条及银行取款流水凭证予以佐证，因工程已竣工验收合格，被告应当退还材料押金，对原告多收的劳务费252元，应予扣减。对被告称其未收取原告交付押金50000元，未提供证据支持，本院不予采信；对被告称原告在施工过程中将材料丢失之事问题，从被告提供的结算单中未显示原告丢失材料的相关记录，被告应在材料丢失的证据充分情况下，另案主张。对原告主张被告支付工程款(被告已支付)和利息、为索要债务产生交通费和误工费5000元的诉讼请求，因原告为提供证据，对该请求本院不予支持。对原告在诉讼过程中自愿撤回对河南宏道管道工程有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某某材料押金49748元（50000元-252元）。二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告苏某某承担423元，被告樊某某承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二一年二月二日书记员  张萌萌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初521号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县好易买生鲜超市。经营者：黄立新。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县好易买生鲜超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执恢104号 邓成书、李健、田江涛： 你们与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0704执恢296号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令们履行下列义务： 一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行支付借款本金55067元及利息。 二、承担案件执行费726元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：潍坊市坊子区人民法院 账户名称：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理 账号：×××69 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 联系人：李法官联系电话：763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初353号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：孙某某，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：关某某，女，1989年12月3日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告孙某某、关某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼,被告孙某某、关某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告孙某某、关某某立即偿还欠我行到期借款30000元及借款期间结欠利息3719.51元，共计33719.51元，以本金30000元自2020年5月11日起按年利率12.3%*1.5倍计算到结清之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，被告孙某某、关某某通过手机自助在我行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2020年5月10日，借款用途为购海鲜。该借款到期后，经我行多次催收，本金和利息、逾期利息被告至今未付。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告孙某某、关某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告孙某某、关某某(两人系夫妻关系)与原告灌云农村商业银行签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2019年5月13日原告向被告孙某某发放贷款30000元并出具借款借据(202691540)，该借款借据载明：借款金额为30000元，借款日期为2019年5月13日，到期日为2020年5月10日，年利率为12.3%，贷款用途为其他。该贷款到期后，原告向被告孙某某、关某某多次催要，但被告孙某某、关某某至今没有偿还本金30000元及利息3719.51元、逾期利息。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告孙某某、关某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告孙某某、关某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某、关某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元并支付利息3719.51元及逾期利息【以30000元为本金自2020年5月11日起按年利率12.3%*（1+50%）计算至实际给付之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（已减半收取），由被告孙某某、关某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二一年二月三日 法官助理 江乃静 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢156号李香耳（申请执行人）、孙国强（被执行人）：李香耳与孙国强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李香耳向本院申请执行的（2017）豫0108民初3641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5245号 申请执行人金华市婺城区盛惠良木材加工厂,住所地金华市婺城区白龙桥镇上邵村原陶器厂厂房,组织机构代码:MA29LM8P9。 法定代表人:盛惠良。 被执行人永康市三义指接档厂,住所地永康市古山镇西坑村梨先塘沿第**,组织机构代码:MA2FKERA5。 法定代表人:俞裕宝。 被执行人俞裕飞,男,1979年06月30日出生,住所地福建省福清市。 被执行人俞裕宝,男,1975年02月01日出生。 申请执行人金华市婺城区盛惠良木材加工厂与被执行人永康市三义指接档厂、俞裕飞、俞裕宝买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0702民初3546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月2日立案执行。立案执行标的165852.44元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无车辆；被执行人名下无房产。本案执行标的165852.44元,申请执行人受偿14000元，执行费未能执行到位。尚有151852.44元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十八日 代书记员 李文强
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初477号 原告：魏登明，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州东升建筑工程有限公司，住所：中国（四川）自有贸易试验区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******。 法定代表人：赵彬。 被告：石跃平，男，1979年10月1日出生，住四川省泸，住四川省泸县> 原告魏登明与被告泸州东升建筑工程有限公司、石跃平建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏登明于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏登明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏登明撤回起诉。 案件受理费减半收取为1250元，由原告魏登明负担。 审判员  刘彬 二〇二一年二月十八日 书记员  张琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初379号原告：江津区宏远汽车维修部，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村灌子溪，统一社会信用代码92500116MA5UFD0E55。经营者：张前胜，男，汉族，1974年1月8日出生，住重庆市江津区。被告：曾国伟，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。原告江津区宏远汽车维修部与被告曾国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告江津区宏远汽车维修部经营者张前胜到庭参加了诉讼。被告曾国伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江津区宏远汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款37000元；2、依法判令被告支付2018年1月至2020年12月的利息（740元/月*24个月=17760元）；3、依法判令被告从2021年1月起，以37000元为基数，按月息2%计息至利随本清。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，截止2017年6月9日，尚欠原告货款37000元。为此，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年12月30日前付清，如到时未付款，按每月利息为2%到期后，被告并未履行付款义务，虽经原告多次催收，但被告总以暂时无钱为由，拒不履行付款义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，今依法向贵院提起民事诉讼，望及时办理为谢!被告曾国伟未作答辩意见。经审理查明：被告在原告处购买轮胎，经原、被告在2017年6月9日结算，尚欠原告货款37000元。当日，被告向原告出具欠条载明：今欠到张前胜轮胎款小写￥37000.00元，大写三万柒仟元，于2017年12月30日付清，如到时未付款，按每月利息为2%该货款付款时间逾期后，被告未付款义务，经原告多次催收无果。上述事实，有原告向本院提交的与被告出具的欠条，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：被告向张前胜出具欠条属实，张前胜作为原告维修部经营者，其在代表原告与被告履行合同权利义务，故张前胜应向原告履行支付货款的民事责任。被告向原告出具欠条后，在承诺付款的时间内未向原告支付货款，构成违约，除向原告支付货款外，还应向原告支付资金占用损失。其损失计算时间及标准，被告出具欠条约定计算标准不违反法律法规规定，按欠条约定的月利率2%计算，从原告请求的从2018年1月5日起至货款付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国伟在本判决生效后十日内支付原告江津区宏远汽车维修部货款37000元。二、被告曾国伟在本判决生效后十日内支付原告江津区宏远汽车维修部资金占用损失（以37000元为基数，从2018年1月5日起至货款付清之日止，按月利率2%标准计算）。三、驳回原告江津区宏远汽车维修部其余诉讼请求。如果被告曾国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半），由被告曾国伟负担。限被告曾国伟于本判决生效后十日内直接向原告江津区宏远汽车维修部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年二月十八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保36号申请人：周新民，男，1951年2月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：湖南盛源药业股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂东县沙田镇径口村新屋组。法定代表人：李国兴，该公司总经理。被申请人：李良俊，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人周新民于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南盛源药业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司（其中有一账号为：4305××××0161）、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南桂东农村商业银行股份有限公司的银行存款2800000元予以冻结；请求对被申请人李良俊在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南桂东农村商业银行股份有限公司的银行存款2800000元予以冻结。申请人周新民以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南盛源药业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司（其中有一账号为：4305××××0161）、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南桂东农村商业银行股份有限公司的银行存款2800000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人李良俊在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南桂东农村商业银行股份有限公司的银行存款2800000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人周新民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年二月八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初92号 原告：张洪才，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：袁昱雯，东营华海法律服务所法律工作者。 被告：刘发江，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：沈良，山东鲁昌律师事务所律师。 原告张洪才与被告刘发江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张洪才于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪才撤诉。 案件受理费2539元，由原告张洪才负担。 审判员  郭桂荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  于 芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初167号 原告：董文涛，男，1982年9月1日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洋洋，山东恒昶律师事务所实习律师。 被告：董林峰，男，1973年8月4日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告董文涛诉被告董林峰土地经营权纠纷一案中,原告董文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告董文涛负担。 审判员  刘斐斐 二〇二一年二月二十二日 书记员  尹倩倩
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢327号之一申请执行人罗煦燕，女，1963年7月23日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人杨国光，男，1960年9月13日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人罗煦燕与被执行人杨国光合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的退休工资卡，申请执行人同意被执行人按照长期履行的方式来还款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第149号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年二月一日书记员  刘胜学
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1015号 原告：苏运国，男，1966年4月11日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告苏运国诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法进行了审理。 原告苏运国的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被被告给付原告借款30000元、利息3000元，合计33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，被告向原告借款30000元（有被告打的收条为证），口头约定随用随还。现原告急需用钱，向被告多次催要未果，无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏运国的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执109号之八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：孙付堂。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初219号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙付堂在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账户内存款人民币29994.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年二月二十六日书记员  高 莉