杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初173号 原告：闫小池，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：黄千力，浙江厚来律师事务所律师。 被告：周忠良，男，1986年3月6日出生，住浙江省江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街56号，统一社会信用代码91330802847767645H。 负责人：蒋肖炜。 委托诉讼代理人：朱鹏，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告闫小池诉被告被告周忠良机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年12月14日作诉前调解。因调解不成，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员陶洁适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告闫小池的申请，依法追加了中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司）为共同被告。本案于2021年2月2日公开开庭审理，原告闫小池的委托诉讼代理人黄千力到庭参加诉讼。被告周忠良、人保衢州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫小池向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周忠良立即支付医药费、误工费、住院陪护费等费用总计54085.1元（1.医药费：1625.76元；2.住院伙食补助费：1200元；3.护理费：25276.67元；4.辅助器具费：75元；5.误工费：25276.67元；6.交通费：601元；7.事故处理费：30元）2、依法判令被告人保衢州分公司在保险责任范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日早上7点30分，原告骑电瓶车驶经青山湖科技大道西子路时被被告车辆撞倒，原告随即送往医院。后交警出具事故责任认定书载明原告无责任，被告全责。事故造成原告左膝关节积液伴半月板变性，内侧半月板后角撕裂，原告于2019年4月6日进行手术治疗。现被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院予以支持，判令被告赔偿原告的各项损失。 被告周忠良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 被告人保衢州分公司向本院提交书面答辩意见称，首先，对交警事故责任认定及事故真实性无异议，且事故发生时浙Ｈ3××××车在答辩人处投保交强险及商业三者险100万，保有不计免赔，答辩人在保险范围内承担保险赔偿责任。二、答辩人针对诉求项目作如下答辩：1、医疗费1625.76元，扣减非医保162.76元，核定为1463元。2、住院伙食费：1200元过高，应不超过每天50元，即12天Ｘ50元／天＝600元。3、护理费：25276.67元过高，护理费原告无相关依据，护理期限按照住院天数12天，且每天不超过130元，即12Ｘ130＝1560元。4、辅助器具费用为拐杖费用，答辩人不承担赔偿。5、误工费：原告诊断为左肢关节损伤，原告提供的2019年4月6日左膝关节清理手术记录术中：关节镜下见交叉韧带无异常，内外侧半月板无异常；后在核磁共振辅助检查中检查出有半月板后角损伤。可认为损伤情况较轻微，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条规定，四肢大关节韧带损伤误工期为60-120天，考虑到原告伤情较轻，误工期应不超过90天，无工资流水证据，标准应不超过150元／天，即90Ｘ150＝13500元。6、交通费：认为标准过高，考虑住院12天，每天20元为宜。7、事故处理费不承担。综上，答辩人认为，对原告主张的合理的损失可以予以赔偿，对于不合理的诉讼请求，请求法院予以驳回。 为证明上述诉称事实，原告闫小池向本院提供了以下证据： 证据一、交通事故责任认定书复印件一份，欲证明2019年2月14日，原、被告之间的机动车交通事故，被告全部责任，原告无责任的事实。 证据二、医院病历、检查报告单、住院记录、医疗收费票据一组，欲证明该起交通事故导致原告左膝关节少量积液伴半月板变性，内侧半月板后角撕裂。原告于4月6日进行手术治录，还有医药费1625.76元费被告未支付的事实。 证据三、医疗证明书一组，欲证明原告在2019年4月4日至4月16日期间因行动不能自理，雇请陪护一名照顾生活，且自2019年2月14日起至2019年6月22日一直在治疗休养的事实。 证据四、出租车机打发票一组，欲证明原告支付交通费601元的事实。 证据五、电瓶车托运费收据一份，欲证明原告支付电动车托运费30元的事实。 证据六、拐杖收据一份，欲证明原告购买拐杖花费75元的事实。 被告周忠良、人保衢州分公司未向本院提供证据。 被告周忠良、人保衢州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。 对原告闫小池提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六，本院审核后对上述证据的真实性予以确认。对原告闫小池提供的证据四，本院结合本案的实际情况，酌情认定原告的交通费为300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2019年2月14日早上7点30分，原告闫小池驾驶电瓶车驶经青山湖科技大道西子路时，与被告周忠良驾驶的浙Ｈ3××××号小型汽车发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告周忠良承担事故的全部责任。 原告受伤后，多次到杭州市临安区中医院进行治疗，并于2019年4月4日至2019年4月16日进行住院治疗，期间需要一人陪护。杭州市临安区中医院于2019年2月14日出具医疗证明书建议原告休息半个月；于2019年3月1日出具医疗证明书建议原告休息半个月；于2019年3月16日出具医疗证明书建议原告休息半个月；于2019年3月31日出具医疗证明书建议原告休息一周；于2019年4月16日出具医疗证明书建议原告休息一个月；于2019年5月16日出具医疗证明书建议原告休息半个月；于2019年5月31日出具医疗证明书建议原告休息半个月；于2019年6月15日出具医疗证明书建议原告休息一周。 另查明，浙Ｈ3××××号小型轿车在被告人保衢州分公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 再查明，本次事故中，原告已经获得医疗费11452.88元，其中，被告人保衢州分公司理赔了10920元。该11452.88元不在本案的诉求之内。 因原、被告对原告的损失赔偿无法达成一致意见，原告向本院起诉，望判如所请。 本院认为：原告损失，本院结合原告诉请，核定如下：1.医疗费：1625.76元（优先赔偿非医保部分）；2.住院伙食补助费：600元（12天*50元/天）；3.护理费：2370元（12天*197.5元/天）；4.辅助器具费：75元；6.误工费：25276.67元；7.交通费：本院根据原告住院治疗以及门诊治疗的情况，酌情确定交通费损失为300元；7.事故处理费30元。以上损失合计30277.43元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周忠良负事故的全部责任，被告周忠良的车辆在被告人保衢州分公司投保了交强险与商业险，故被告人保衢州分公司应赔偿原告的全部损失。被告人保衢州分公司主张医疗费中应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为非医保费用可以在交强险赔偿限额内优先赔偿，故对该抗辩意见不予采信。另外，原告主张的辅助器具费用、事故处理费均系本案中的合理费用，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿原告闫小池因机动车交通事故造成的各项损失30277.43元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告闫小池的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1152元，减半收取576元，由原告闫小池负担297.5元，被告周忠良负担278.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二一年二月二十六日 书记员  王烨 附：相关的法律条文 一《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。