瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初623号 原告：孙彩霞，女，1967年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：林果，男，1986年9月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：阮雨奕，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 第三人：狄林敏，男，1970年7月7日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。 原告孙彩霞与被告林果、第三人狄林敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金光华，被告委托诉讼代理人阮雨奕、张勇，第三人委托诉讼代理人张瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彩霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告人身损害赔偿金323794元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告经营的瑞安市玺旺食品有限公司员工。2019年6月29日下午，原告在被告的厂房之内因房屋坍塌被重物砸伤，医疗费用均已由被告支付。经司法鉴定，原告已构成八级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。瑞安市玺旺食品有限公司系由被告林果一人出资的独资公司，已于2020年9月1日注销。原告认为，原告在被告经营的工作场所因厂房坍塌造成人身损害，被告应当承担民事责任。 被告林果辩称：一、本案原告方的损失应参考适用工伤保险待遇计算，金额为141168.85元。原告在被告原公司工作期间发生损害，应当认定为工伤。二、厂房倒塌并非被告所致，第三人系所有权人，应由第三人承担工伤赔偿。三、已垫付医疗费80060.79元，已付护理费5520元，已付生活费48000元，应予以扣减。四、如果法院认定为原、被告系劳务关系，被告对厂房倒塌没有过错，应当由房屋所有权人即本案第三人狄林敏承担赔偿责任。对误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等均有异议，按被告方计算，原告的损失金额应为341536.58元。 第三人狄林敏辩称：一、第三人不清楚事故发生的经过、原因；二、第三人狄林敏不是本案适格的当事人；三、第三人狄林敏是倒塌房屋的所有人，但并没有将房屋出租给被告林果，而是出租给案外人林余松；四、涉案厂房是合法建筑，第三人狄林敏对事故的发生不存在过错。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，本院认定如下： 一、原告提交的原告身份证、被告身份查询信息、工商查询信息、住院病历和出院小结、门诊病历、司法鉴定书等证据，经质证无异议，本院予以采信。 二、原告提交的医疗诊断证明书，拟证明原告伤情。被告和第三人认为其中慢性胃炎与本案不存在关联性。本院认为，医疗诊断证明书可证明被告受伤的情况，本院予以采信，其中慢性胃炎与本案无关联。 三、被告提交租赁协议书、房产中介信息及租赁费用、中介费用支付凭证，拟证明涉案厂房系被告林果的叔叔林余松向狄林敏租赁；被告提交房产中介信息及租赁费用、中介支付凭证，拟证明被告支付给第三人租赁费用；被告提交工商备案登记资料、司法拍卖资料截图，拟证明厂房原系浙江奥新工具有限公司所有，后经司法拍卖由狄林敏购得。本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，本案原告选择向雇主主张赔偿，因此，第三人狄林敏是否存在过错不是本案审理范围，被告提供的上述证据与本案无关，本院不予采信。 四、被告提交医疗费发票和护理费票据，拟证明垫付的医疗费80060.79元，护理费5520元的事实，原告无异议，本院予以采信。 五、第三人向本院提交租赁合同和房产证，证明案涉厂房是合法建筑，厂房出租给案外人林余松，而不是出租给被告林果。本院认为该组证据与本案无关，本院不予采信。 六、被告向本院申请向案外人缪威豪调查，并调取本案执行卷宗，证明厂房租赁时的装修情况。本院认为，租赁时的装修情况与本案无关，因此对被告的申请不予准许。 本院经审理认定事实如下：被告林果系瑞安市玺旺食品有限公司（个人独资企业）股东。瑞安市玺旺食品有限公司雇佣原告孙彩霞为其员工。2019年6月29日下午，原告孙彩霞在工作过程中因厂房坍塌而被砸伤。之后原告被送往瑞安市人民医院住院治疗32天，其间（2019年7月24日）门诊治疗一次，共花去医疗费80060.79元，均已由被告支付。被告另垫付24天护理费5520元，预付赔偿金额48000元。经司法鉴定，原告已构成八级伤残，合理的误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。瑞安市玺旺食品有限公司已于2020年9月1日注销。原、被告一致确认原告孙彩霞受伤前的月平均工资为2500元。 本院认为，瑞安市玺旺食品有限公司雇佣已达法定退休年龄的原告孙彩霞从事生产活动，双方形成劳务合同关系。孙彩霞在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担责任。瑞安市玺旺食品有限公司注销后，原投资人即本案被告林果对存续期间的债务仍应承担偿还责任。对于被告林果主张的第三人狄林敏存在过错的问题，本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，本案原告选择向雇主即被告林果主张赔偿，故本案中不对第三人是否存在过错进行审理，被告林果如认为第三人狄林敏对损害发生存在过错的，可另案主张。原告孙彩霞的损失，本院认定如下：1、医疗费80060.79元，被告林果已垫付；2、误工费，按原告的月平均工资2500元计算，误工天数180天，共计15000元；3、护理费，原告共计住院32天，其中24天已由被告垫付，剩余8天的误工费酌情按浙江省2019年度全社会单位在岗职工年平均工资72078元计算，出院后的护理天数58天，酌情按浙江省2019年度全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资48377元计算，总计9267.09元。4、营养费2700元；5、住院伙食补助费3200元；6、残疾赔偿金，原告请求按299394元计算，符合法律规定；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1900元；9、交通费，综合原告的治疗、鉴定情况，酌情确定为200元。以上费用扣除原告已垫付部分，被告林果还应向原告支付298661.09元。 据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告林果于本判决生效后十日内支付原告孙彩霞各项经济损失合计298661.09元； 二、驳回原告孙彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156.91元，减半收取3078.46元，由原告孙彩霞负担191.46元，被告林果负担2887元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 李 进 二〇二一年二月七日 书记员 何旦璞 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。