wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执319号 申请执行人陈永明，男，1965年2月14日生，汉族，住松江河镇。 被执行人李洪森，男，1962年1月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行陈永明与李洪森民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李洪森给付申请执行人陈永明借款本金及利息2,000,000.00元，申请执行费22,400.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李洪森送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人李洪森给付申请执行人陈永明借款本金及利息2,000,000.00元，申请执行费22,400.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月十九日 书记员  刘东林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初56号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：杨党权，男，1970年7月8日生，汉族，户籍地安徽省桐城县，现住江苏省张家港市杨舍村田垛里村北区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告杨党权保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  王烈二〇二一年二月二日书记员  张殷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更103号罪犯杨贵福，男，1995年3月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年2月2日作出（2017）云09刑初509号刑事判决，以被告人杨贵福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨贵福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨贵福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贵福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨贵福减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月11日起至2032年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初94号原告：张信壮，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：孙家凯，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：单华强，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：孙军宁，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。原告张信壮诉被告孙家凯、孙军宁船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信壮及其委托诉讼代理人王珊珊、被告孙家凯委托诉讼代理人单华强、被告孙军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信壮向本院提出诉讼请求：（一）判令孙军宁偿付张信壮船员工资款86225.8元；（二）判令孙家凯在登记所属的鲁乳渔54986船的船舶优先权范围内对张信壮的上述工资款承担连带清偿责任；（三）确认张信壮的上述工资款对登记在孙家凯名下的鲁乳渔54986船享有船舶优先权，有权从鲁乳渔54986渔船拍卖款中优先受偿；（四）本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告孙家凯系鲁乳渔54986号船登记船东，被告孙军宁系鲁乳渔54986号船实际经营人。2020年9月，原告受孙军宁雇佣，在鲁乳渔54986船上任船员工作，双方约定工资标准为每月2.7万元。原告工作至2020年12月6日下船，被告孙军宁尚欠原告工资款86225.8元。被告孙家凯辩称，（一）本案存在被告孙军宁与原告串通的情形，并且原告本案诉讼代理人在（2020）鲁72民初1497号光船租赁合同纠纷案中系孙军宁的委托代理人，属于恶意诉讼，应当予以驳回。（二）原告索要的工资标准明显高于社会平均工资水平，孙家凯从未同意发放如此高标准工资款。（三）孙军宁系强行占有渔船，孙家凯对船舶失去控制，不应承担在此期间的费用。被告孙军宁辩称，（一）对欠付船员工资的事实认可，对工资金额不认可，张信壮已经支取过1万元，应当予以扣减。（二）原船舶登记所有人于晓明将涉案渔船租赁给孙军宁后，又偷偷过户给孙家凯，现该渔船因孙家凯与案外人纠纷于2020年12月6日被法院扣押。（三）于晓明与孙家凯系亲属关系，涉案船舶实际还是于晓明所有，因于晓明与孙军宁之间存在纠纷，孙军宁拖欠了部分船员工资，以船舶优先权实现船员工资债权。本院经审理认定事实如下：鲁乳渔54986船，国内捕捞船，刺网，钢质，主机功率115千瓦，船籍港乳山口，船舶登记所有人孙家凯，船舶实际经营人孙军宁。原告张信壮与孙军宁签订劳务合同书，合同书记载张信壮在鲁乳渔54986船任船长职务，合同期自2020年9月1日开始，月工资为2.7万元。张信壮主张其工作至2020年12月6日下船，孙军宁予以认可。2021年1月4日，案外人山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行因与孙家凯船舶抵押借款合同纠纷，向本院提出诉前海事请求保全申请，本院于当日作出（2021）鲁72财保2号民事裁定书，扣押停泊于威海市文登区长会口码头的鲁乳渔54986渔船。另，孙家凯提交（2020）鲁72民初1497号民事裁定书一份、于晓明与孙军宁的聊天记录一宗，用以证明张信壮与孙家凯存在串通；孙军宁提交渔船租赁合同、渔获抵顶借款协议各一份，用以证明于晓明将涉案渔船租给多人，存在欺诈行为。本院经审查认为，两被告的证据与待证事实均不具有关联性，本院对两被告证据不予认定。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。张信壮与孙军宁签订书面劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。张信壮按照合同约定履行了义务，孙军宁应当向其足额支付工资报酬27000元÷31天×6天＋27000元×3个月=86225.8元。孙军宁主张其已向张信壮支付了1万元，并未提交任何证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，张信壮的工资报酬请求具有船舶优先权，自2020年12月6日离船时产生，并应在2021年12月5日前行使该项权利。鉴于“鲁乳渔54986”船在另案中被扣押，原告可在该船被拍卖时通过债权登记程序实现船舶优先权，也可在该船被释放后通过申请扣押船舶行使该权利。孙家凯主张张信壮与孙军宁之间存在串通，且工资标准偏高，并未提交有效证据证明，本院对其主张不予支持。孙家凯系“鲁乳渔54986”船舶登记所有人，其与张信壮之间不具有劳务合同关系，张信壮主张孙家凯对其工资款项承担连带清偿责任，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙军宁于本判决生效之日起十日内向原告张信壮支付船员工资款项86225.8元；二、确认张信壮就上述款项对被告孙家凯所有的“鲁乳渔54986”船享有船舶优先权，有权在2021年12月5日前通过债权登记程序或申请扣押船舶程序实现该权利；三、驳回原告张信壮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告孙军宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  宋俊文二〇二一年二月二十三日法官助理王可可书记员王诚
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执恢18号中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心、周陆平：本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人周陆平借贷纠纷一案，执行标的为31625.64元，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3962号海州区板浦镇亿峰建筑设备服务部：申请执行人海州区板浦镇亿峰建筑设备服务部与江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计651856.87元及利息，经本院立案受理，现已执行到位651856.87元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2253号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33100号之一 申请执行人：陈威其，男,汉族，1990年10月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁振峰，男,汉族，1987年9月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人陈威其与被执行人梁振峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初5886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还款项1000元及迟延履行金，诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院于2021年1月28日在财付通支付科技有限公司依法冻结被执行人梁振峰的存款，冻结期限为一年，实际冻结89.42元，账号为85e9858e71c9b08a5fe268e3@wx.tenpay.com。（四）本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33100号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年二月三日 书记员  刘丽君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执526号 申请人：何平，男，1972年11月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：章荣繁，男，1972年11月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2012）繁民一初字第00499号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人章荣繁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章荣繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章荣繁银行存款人民币371309元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月二十五日 书记员  石 权
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430民初39号 原告：徐祚平，男，1964年5月5日出生，汉族，住建宁县。 被告：谢锡辉，男，1981年5月28日出生，汉族，住建宁县。 本院于2021年1月6日受理了原告徐祚平与被告谢锡辉合伙合同纠纷一案。原告徐祚平于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间自行与被告协商，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐祚平撤回起诉。 案件受理费4224元，减半收取2112元，由徐祚平负担。 审判员  刘建宁 二〇二一年二月二日 书记员  陈丽敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初698号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁小军，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码:442××××××××××××332。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被东莞市公安局取保候审。辩护人张建军，广东文厚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]194号起诉书指控被告人袁小军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人袁小军及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月20日13时30分许，被告人袁小军酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市凤岗镇东深线雁田海关桥底红绿灯路段时，与被害人黄定邦驾驶的一辆小轿车（经鉴定，损失价值为67022元）发生碰撞。事故发生后，袁小军明知黄定邦报警，仍然留在现场等候处理。经鉴定，袁小军血液中检出乙醇含量113.73mg/100ml，已达醉酒标准。袁小军已赔偿黄定邦5万元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，被害人黄定邦的陈述，被告人袁小军的供述等证据，并据此认为被告人袁小军无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。袁小军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对袁小军判处一个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人袁小军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人袁小军犯罪情节轻微，主观恶性较小，认罪悔罪态度好，系初犯，且被告人袁小军已积极赔偿被害人并取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人袁小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在本次事故中，被告人袁小军与被害人黄定邦负同等责任。本院认为，被告人袁小军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁小军犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁小军明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁小军积极赔偿黄定邦的经济损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于被告人袁小军的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人袁小军的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月二十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6458号原告：吴彬，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，住所天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人：赵伟卿，总经理。原告吴彬与被告义乌北方（天津）国际商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后，原告吴彬向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴彬负担。审判员  赵德占二〇二一年二月三日书记员  陈 雷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终129号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1961年7月29日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体户，现住西平县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2020年11月24日被西平县人民法院取保候审。辩护人赵留柱、张伊宁，河南胜蓝律师事务所律师。西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人李某某犯伪造公司印章罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫1721刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年4月15日，西平县鸿源房地产开发有限公司委托焦某负责开发西平县家和茗苑小区，被告人李某某与焦某协商合伙开发该小区，并各自对其开发的房屋进行买卖。期间，李某某未经西平县鸿源房地产开发有限公司授权，私刻“西平县鸿源房地产开发有限公司家和茗苑项目部”印章和“西平县鸿源房地产开发有限公司”印章，并在向社会公众出售家和茗苑小区尚不存在的10号楼商铺过程中，用该两枚印章与多名社会购房人员签订商品房认购合同，对外出具收据，造成购房者受损严重。西平县鸿源房地产开发有限公司因此被购房者起诉，公司账户被西平县人民法院冻结，公司及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员等被限制消费。认定上述事实的证据有被告人李某某的供述与辩解，证人刘某、焦某、翟某、寇某、单某、袁某、耿某、王某、朱某、郅某、孙某、于某、白某、赵某、李某等人的证言，鉴定意见，物证“西平县鸿源房地产开发有限公司家和茗苑项目部”印章一枚，扣押清单，书证户籍证明、前科证明、到案经过、家和茗苑商品房买卖合同、住房买卖合同、商品房认购合同复印件及商铺委托经营合同、公告书、成交确认书、家和茗苑规划总平面图、10号楼商铺明细、照片复印件、收据、鸿源房地产开发有限公司委托书、联合开发协议、河南土地出让划拨收入专用票据复印件、汇兑往帐凭证、西平县公安局出具的河南省印章治安管理系统证明等。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人李某某因资金周转不开，急需回笼资金，私刻“西平县鸿源房地产开发有限公司家和茗苑项目部”印章和“西平县鸿源房地产开发有限公司”印章，用于违规售卖不存在的10号楼的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造公司印章罪。李某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、所扣押的涉案印章依法予以没收。上诉人李某某上诉提出：其没有私刻“西平县鸿源房地产开发有限公司家和茗苑项目部”印章和“西平县鸿源房地产开发有限公司”印章，原审认定其私刻印章的事实不属实，请求二审改判其无罪。其辩护人提出：（一）原审认定李某某私刻“西平县鸿源房地产开发有限公司”印章事实不清、证据不足。（二）李某某刻制“西平县鸿源房地产开发有限公司家和茗苑项目部”印章属于公司内部印章，用于内部事务管理，刻制行为不应认定为构成伪造公司印章罪。综上，请求二审改判李某某无罪。经二审审理查明的事实与一审查明一致，原审认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某为解决资金周转困难、支付项目工程款，私刻“西平县鸿源房地产开发有限公司家和茗苑项目部”印章及“西平县鸿源房地产开发有限公司”印章，用于违规售卖并不存在的家和茗苑小区10号楼商铺，其行为已构成伪造公司印章罪。关于李某某上诉及其辩护人提出应改判李某某无罪的意见，经查，鉴定意见证实涉案10号楼商铺商品房认购合同上所盖“西平县鸿源房地产开发有限公司”印章并非西平县鸿源房地产开发有限公司正规印章所盖；证人李某、焦某、刘某、白某的证言均证实并未为李某某违规售卖的10号楼商铺盖过章且对李某某售卖行为不知情，李某某亦曾供述西平县鸿源房地产开发有限公司对其售卖10号楼商铺的行为不知情；证人李某的证言证实西平县鸿源房地产开发有限公司并未授权李某某制作印章，李某某没有制作该公司印章的权限；证人翟某的证言证实李某某曾对其表达过因盖章麻烦，想刻个西平县鸿源房地产开发有限公司章的想法，证人寇某的证言证实李某某为了盖章方便曾到上蔡县私刻西平县鸿源房地产开发有限公司印章的事实，且李某某一审当庭承认其刻制了“西平县鸿源房地产开发有限公司家和茗苑项目部”印章；证人袁某的证言证实2018年2、3月份时李某某将“西平县鸿源房地产开发有限公司家和茗苑项目部”印章交与其用于购房合同及开收据上，涉案商品房认购合同及收据证实该印章被用于与证人朱某、王某、郅某所签订10号楼商铺的商品房认购合同及所开收据上，具有对外代表该公司的效力，上述证据足以证实李某某私刻“西平县鸿源房地产开发有限公司家和茗苑项目部”印章和“西平县鸿源房地产开发有限公司”印章的事实成立，李某某的行为符合伪造公司印章罪的构成要件，故该辩护与辩解意见不成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年二月二十六日书记员  杨 瑞
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执686号申请执行人：从胜乙，男，汉族，住高邮市甘垛镇沙贯村。被告：王凤，男，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。关于从胜乙申请执行王凤追索劳动报酬一案，经本院立案受理，王凤已全部履行完毕，本案执结。申请人从胜乙申请法院结案。至此，从胜乙向本院申请执行的（2020）苏1084民初1945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年二月二十二日书记员  邱汪琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5293号之二 原告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘卫，广东铭建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐浩，该公司员工。 被告：广西富雅投资有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道403号富雅·国际金融中心（G1栋），统一社会信用代码91450100083620757W。 法定代表人：李洪彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔继鸽，该公司员工。 被告：雅居乐地产置业有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心33层，统一社会信用代码91440101776910853G。 法定代表人：潘智勇，该公司总经理。 原告中国建筑第四工程局有限公司与被告广西富雅投资有限公司、雅居乐地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本案审理过程中，原告中国建筑第四工程局有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑第四工程局有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建筑第四工程局有限公司撤回起诉。 案件受理费126071元，依法减半收取63035.5元，保全费5000元，由中国建筑第四工程局有限公司负担。 审 判 长  骆 健 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  侯红艳 二〇二一年二月十八日 法官 助理  张乃结 书 记 员  黄倩雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3434号原告：王娜，女，1979年4月10日出生，满族，现住上海市七莘路XXX号。被告：上海燊巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人：王帅。原告王娜与被告上海燊巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，适用简易程序审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。审判员  张恩健二〇二一年二月二十二日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6540号之二 申请执行人：深圳市莹兴科技有限公司。住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区福前路438号汇隆智造空间B301，统一社会信用代码91440300MA5F2RP112。 法定代表人：严兵卡。 委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王宝龙，男，1982年2月8日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 被执行人：深圳市方九科技有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳名优工业产品展示采购中心C座六楼C615，统一社会信用代码91440300081278898R。 法定代表人：贺清钦。 申请执行人深圳市莹兴科技有限公司与被执行人王宝龙、深圳市方九科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7496号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币249602元及利息，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通、公积金账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人深圳市方九科技有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××97账户，冻结额度为人民币252568.65元，实际控制金额为78.07元，期限自2020年12月11日至2021年12月10日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年二月四日 书记员 罗      静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终918号 上诉人（原审原告）：北京中建新兴冶金工程技术有限公司，住所地北京市西城区广安门南街80号中加大厦A203室。 法定代表人：姚成龙，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：河北德鹏机械设备有限公司，住所地成安县工业区德鹏路3号。 法定代表人：刘廷余，公司董事长。 上诉人北京中建新兴冶金工程技术有限公司因与被上诉人河北德鹏机械设备有限公司合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京中建新兴冶金工程技术有限公司未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京中建新兴冶金工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月二日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2684号 上诉人（一审被告）：黄丹，女，1979年5月1日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李志明，男，1984年9月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审第三人）：李辉迪，女，1987年4月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 一审被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西省南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 负责人：麦建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，男，1983年11月20日出生，壮族，住广西百色市右江区，系该公司员工。 一审被告：黄希婕，女，1989年9月8日出生，住广西百色市右江区。 上诉人黄丹与被上诉人李志明、被上诉人李辉迪，一审被告华安财产保险股份有限公司广西分公司、一审被告黄希婕机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人黄丹委托诉讼代理人黄秋兰，被上诉人李辉迪，一审被告华安财产保险股份有限公司广西分公司委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄丹上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：李辉迪承认事故发生时她是在现场的,但是她并没有选择第一时间报警或者报保险,而是第二天才报警,但仍未报保险。且,事故发生后至维修期间,李志明及李辉迪一直未报保险公司或找其他有资质的第三方进行定损,而是选择自行修复,不排除其故意扩大损失的可能性本案中,被上诉人李志明的车辆损失应当由保险公司或其他有资质的第三方的定损单予以证明。被上诉人李志明及李辉迪在事故发生后自行修复,没有经过第三方定损,自行扩大损失,扩大的损失部分不应由上诉人黄丹承担,应由被上诉人自行承担。从上诉人黄丹提供的证据现场照片及视频可以证明本次事故只是造成被上诉人车辆表面刮花而已,没有必要更换保险杠及进行其他维修。被上诉人亦无法提供旧的保险杠予以证明其已更换保险杠或者其需要更换保险杠。事实上,被上诉人主张的损失除了车辆刮花的损失外其他损失均不是上诉人黄丹造成的,被上诉人事实上并未更换保险杠。被上诉人提供的证据维修保养接车单没有单位盖章,且其中第四项的内容居然标价位9800元,明显不符合常理，不排除该证据为被上诉人自行填写的可能性,故该证据不应当采纳为本案的定案依据。发生事故的原因是被上诉人的车辆停在不属于停车位的消防通道上,被上诉人存在过错,应承担部分责任，从被上诉人提供的证据交通事故认定书可以证明,被上诉人的车辆停在不属于停车位的消防通道上,该地方并非位于被上诉人家的房前屋后,而是村里的消防通道,该通道两边是混凝土墙体,该通道仅宽438cm,并未划有停车位,故被上诉人属违停乱放车辆。 被上诉人李志明答辩称，请求二审维持一审判决。 被上诉人李辉迪答辩称，请求二审维持一审判决。 一审被告华安财产保险股份有限公司广西分公司述称，请求法庭依法判决。 一审被告黄希婕述称，同意一审判决。 当事人李志明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险和第三者商业险的保险范围内赔偿原告车辆维修费13475.42元；2、对被告华安财产保险股份有限公司广西分公司不予赔偿部分，由被告黄丹、黄希婕承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2020年5月10日，第三人李辉迪驾驶属原告李志明所有的桂ＬＬＳ620小轿车，停放在云桂铁路十一工区旁的通道处，被告黄丹驾驶属被告黄希婕所有的桂Ｌ×××××普通客车，在左转弯驶入云桂铁路十一工区旁的通道时，桂Ｌ×××××普通客车的左侧车身与桂ＬＬＳ620小轿车右后侧车身发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄丹未停车保护现场，也未报警，驾驶肇事车辆逃离现场。第三人李辉迪与被告黄丹协商事故赔偿无果后报警。百色市交警支队直属一大队对事故现场进行勘察，于2020年5月25日作出道路交通事故认定书，认定黄丹承担事故的全部责任，李辉迪无交通违法行为。 2020年5月18日，原告将桂ＬＬＳ620小轿车拖送至百色市百联汽修服务有限公司进行维修，该车于2020年5月28日修理完毕，产生车辆维修费用为13475.42元。被告黄希婕所有的桂Ｌ×××××小型普通客车在华安财产保险股份有限公司广西分公司投了交强险，保险期限自2020年1月16日至2021年1月16日，交强险财产损失赔偿限额为2000元。原告要求被告承担赔偿责任无果而诉至一审法院。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李志明车辆受损是由于本案交通事故造成的，本案交通事故责任，交警部门认定被告黄丹承担全部责任，一审法院予以确认，因此，被告黄丹应予赔偿原告李志明的财产损失。原告李志明车辆受损后进行维修，有维修单位出具的发票、维修保养接车单相互印证，维修费为13475.42元，一审法院予以确认。被告主张维修费应剔除不合理的部分，证据不足，理由不充分，一审法院不予采信。被告黄丹作为肇事车辆的驾驶员，在发生交通事故后逃逸，行为违法，被告黄希婕作为肇事车辆的所有人对肇事车辆的驾驶员被告黄丹管理不到位，存在过错，应对被告黄丹的赔偿责任承担连带责任。被告黄希婕的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告的财产损失，赔偿余额11475.42元由被告黄丹、黄希婕负连带责任赔偿。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在肇事车辆桂Ｌ×××××小型普通客车交强险财产损失赔偿限额范围内向原告李志明支付保险赔偿金2000元；二、由被告黄丹、黄希婕负连带责任赔偿原告李志明车辆维修费11475.42元。案件受理费134元，减半收取67元，由被告黄丹、黄希婕共同承担，原告李志明已预交受理费67元，由一审法院执行时退回。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人黄丹驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，与被上诉人桂LLS620小轿车右后侧车身发生刮碰，未立即停车保护现场，也未报警，直接驾车逃逸，造成无勘查现场，应承担机动车交通事故全部责任，被上诉人无责任。被上诉人车辆受损后进行维修，有维修单位出具的发票、维修保养接车单相互印证，维修费，上诉人也无反驳证据，上诉人的诉讼主张本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费87元，由黄丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  何双安 二〇二一年二月一日 书记员  黄秋玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初308号 原告：曹文斌，男，1978年7月26日生，汉族，住南昌市。 被告：万文，男，1984年2月16日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。 被告：万勇，男，1984年2月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告曹文斌与被告万文、万勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文斌、被告万勇到庭参加了诉讼，被告万文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹文斌向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告合股投资本金110000元，利息5000元，赔偿金10000元，共计125000元；2.本案产生的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年9月18日，万文、担保人万勇和原告三人签订了合股协议，如没有万勇做担保人原告也不会签这份合股协议，合股协议都是万文、万勇兄弟商量好的。万文、万勇隐瞒所有事情，串通好来欺骗原告，骗原告投资了100000元加房租10000元，而万文只交了20000元房租，其他钱不知去向，店内所有样品等抵押给他人也未告知原告，还有欠款和客户的货没交清也没说实话，店员也没请，单也没接一个，天天在骗。万文和原告共开店26天，因万文未交房租8天停电。万文是故意不交租金，想自己经营。2020年10月12日，万文书面承诺在2020年10月19日全额退还。因万文未履行约定义务，故提起诉讼。 万文未作答辩。 万勇辩称：一、从原告提供的证据看，9月10日至9月17日，原告与万文一直在谈合股的协议并达成了初步的协商。在原告提出他不懂技术、业务情况下，需要一担保人来维持其与万文必须要经营两年的期限，故我在他们协议的第二条后面出现担保人签字按手印。二、原告在诉状中称“万文也说过如果我不想做的话他可以叫他哥万勇把钱全部退给原告”，为此在10月12日我当面跟他们说过万文的任何承诺有关于我的一概不认。三、原告和万文在10月12日没有征求我的意见就已经签署了拆伙协议并达成了债务分配，根据担保法第二十四条规定，我不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：自2020年9月初始，万文以急需一合伙人微信联系曹文斌，要求其入伙。2020年9月18日，曹文斌（乙方）与万文（甲方）签订《南昌香江精品定制馆爱家伯爵整屋定制店铺合股协议》1份，协议约定：1、甲乙双方在经营爱家伯爵整屋定制达成合作。2、合伙期限为2020年9月18日开始，合伙期限两年整，至双方均不经营此项目为止，如果甲乙双方任何一方单独经营此项目，另外一方需给予出资的三倍赔偿，甲乙双方自愿放弃除外；人为不可抗拒因素除外，甲方出具担保人，此条款如甲方无力赔偿，由甲方担保人承担赔偿，担保人万勇。3.1、甲方以店面资产（估价200000元）及技术入股，乙方出资100000元，甲、乙方各占股50%。……4.1、为了经营和管理好企业，为了充分发挥和调动合伙人的积极性，利润的分配按对企业的贡献大小进行分配，即甲方五成，乙方五成；每月给甲乙方分别5000元作为工资，半年分红一次。……7、合伙因以下事由之一得终止：双方合伙人同意终止合伙关系……。万勇在该协议第二条担保人处签字捺印。曹文斌于协议签订当日支付万文50000元，次日再支付50000元，共计100000元，万文向曹文斌出具了收据。2020年9月30日，曹文斌向店铺出租方深圳市大本营投资管理有限公司南昌分公司缴纳租金10060元。后因故曹文斌提出退股，万文于2020年10月12日向曹文斌出具《承诺书》，承诺在2020年10月19日全额退还曹文斌投资款110000元。曹文斌亦在该承诺书上签字捺印。到期，万文未退曹文斌分文款项。 本院认为，本案纠纷系因曹文斌入股后又退股，万文未按承诺退还曹文斌相应款项而引起。双方之间债的权利义务关系明确，有曹文斌举证的合股协议、银行交易流水明细，以及万文出具的收据和承诺书等证据证明，本院予以确认。万文未按承诺履行退款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对曹文斌要求万文退还投资款110000元的请求予以支持，同时，万文应向曹文斌支付相应利息。对于曹文斌要求万文赔偿工资损失10000元的请求，根据合股协议约定以及双方合作时间，本院酌情支持5000元。对于万勇在本案是否应承担保证责任问题。万勇虽针对曹文斌与万文签订的合股协议第二条约定进行担保并签字捺印，但从协议内容来看，万勇担保的范围仅为曹文斌与万文合伙两年，期间任何一方单独经营该项目，则另一方应给予出资的三倍赔偿，如万文无力赔偿则由万勇承担赔偿，换而言之，其意思应为合伙两年期间谁单独经营则相对方应给予对方相应赔偿，而实际情况是曹文斌与万文在万勇未参与情况下已于2020年10月12日终止合股，并就退还曹文斌投入款项达成一致意见，故曹文斌要求万勇在本案承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。万文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民法典》第九百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、万文应在本判决生效后十五日内退还曹文斌合伙投入款项110000元，并支付利息（利息计算方式：以应退款110000元为基数，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、万文应在本判决生效后十五日内赔偿曹文斌工资损失5000元； 三、驳回曹文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已减半收取），由曹文斌负担100元，万文负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二一年二月九日 法官助理 范友子 书 记 员 谢羽伦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1460号申请人：陶柳，女，1972年2月25日出，汉族，住址安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：赵庆华，广东国晖律师事务所律师。被申请人：邢俊龙，男，1987年3月21日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘锋，男，1973年8月24日出生，汉族，住址安徽省庐山县。上列申请人与被申请人申请不予执行仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构：海南仲裁委员会。二、裁决案号：（2019）海仲（前）字第52号。三、申请请求事项：请求不予执行上述仲裁裁决。四、主要申请请求事实与理由：上述涉案仲裁书中当事人涉嫌恶意申请仲裁及虚假仲裁。具体理由详见申请书。审查结果《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定：“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”本案中，申请人并未举出充分证据证明涉案债权债务属于两被申请人恶意串通、虚构及捏造，导致仲裁裁决主文处理结果错误，从而损害申请人的合法权益。因此，申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，裁定如下：驳回陶柳不予执行海南仲裁委员会（2019）海仲（前）字第52号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陶柳负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月二十二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初858号原告：西宁市城中区城乡建设局，统一社会信用代码：116301030150138236，住所地：西宁市城中区庄和路5号。法定代表人：李占芳，该建设局局长。委托代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被告：袁文海，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年3月21日出生，住西宁市。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告西宁市城中区城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除《城中区房屋过渡安置公共租赁住房房屋租赁合同》、被告立即腾退现住××路）房屋；2、被告立即支付拖欠的租金29110.5元，房屋保证金1797.04元（二项合计30907.54元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月25日原告与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司签订《西宁市公共租赁住房房屋租赁合同》，取得西宁市城中区安宁路12号百韵华居小区19号楼的公共房屋住房100套用于安排过度居住，租赁期限自2016年4月25日至2018年4月24日止。2016年6月原告将位于西宁市××区（面积：51.66平方米）交付被告居住，并签订《城中区房屋过渡安置公共租赁住房房屋租赁合同》。鉴于原告与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司签订的房屋租赁合同、原告与被告袁文海签订的房屋租赁合同均于2018年4月24日到期，原告需交回房屋。且被告又拖欠租金29110.5元，房屋保证金1797.04元，违约事实存在。故提起诉讼，请人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告与被告袁文海签订《城中区房屋征收过渡安置公共租赁住房房屋租赁合同》，该合同中约定，双方在履行合同过程中发生争议的，提交西宁仲裁委员会仲裁。本案原、被告双方已达成仲裁协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西宁市城中区城乡建设局的起诉。案件受理费286元，退回原告西宁市城中区城乡建设局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华二〇二一年二月二十三日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初171号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王员生，男，1966年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人王员生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人王员生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月15日晚19时许，被告人王员生与其侄子在袁州区饭店吃饭，期间王员生饮用一杯白酒，饭后王员生驾驶赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车回家，行驶至袁州区宜春市工业技工学校路段时与习某停放于此的赣Ｃ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆，王员生受伤的交通事故，后王员生被送往医院，交警办案人员到达医院后依法对王员生进行抽血取样，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，王员生血液中乙醇含量为165.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王员生、习某对此次事故负同等责任。公诉机关认为被告人王员生醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王员生拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍证明、无违法犯罪经历证明、受案登记表、现场照片、呼气式酒精检测单、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人驾驶证及车辆信息查询结果、事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人王员生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王员生的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王员生到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王员生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年二月八日代书记员  江熠璇
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审62号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆达必拓供应链管理有限公司，住，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街**一社会代码91500224MA5U6HE79U。 法定代表人付银洁。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71781号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕71781号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执268号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖大道火炬大街旁，统一社会信用代码：913601007165061386。法定代表人：韩智洪，该公司总经理。委托代理人：曾伟，该公司员工。被执行人：江西捷诺通讯技术有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路458号石化佳苑1#商住楼2单元2906室，统一社会信用代码：91360102MA37U4D81D。法定代表人：顾平荣，该公司负责人。申请执行人中国联合网络通信有限公司南昌市分公司与被执行人江西捷诺通讯技术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西捷诺通讯技术有限公司的存款及收入195000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年二月二十四日法官助理谢凌鹏书记员王倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执207号申请执行人：赵发财，男，1968年3月7日出生，现住梨树县。被执行人：张子东，男，1967年11月7日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2045号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款356000.00元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2045号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年二月二十五日书记员  徐占莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2995号上诉人(原审被告、反诉原告)：王江涛，男，1979年7月23日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：相广美，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王雪松，男，1978年12月23日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王月松，男，1987年8月23日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人王江涛因与被上诉人王雪松、被上诉人王月松农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2020)京0113民初15986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王江涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王雪松、王月松的诉讼请求，支持王江涛的反诉请求判令解除合同。事实及理由：一审法院适用法律错误，查明事实不清。根据现行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，王雪松、王月松一审诉请提起的民事行为发生至起诉之日超过二十年，法院应驳回其诉讼请求，一审判决适用法律错误。王雪松、王月松并非本案合同相对方，合同相对方王玉成在生前未提起诉讼，王雪松、王月松无法通过继承取得诉讼主体资格，故其主体不适格，法院应予以驳回。王江涛于1998年将涉案房屋出售给王玉成居住，但双方一直未到行政部门办理使用权属转移登记，应属于买卖合同未履行完成，现王雪松、王月松已另有其他宅基地，再继承涉案宅基地不符合现行农村一户一宅规定，亦无法对老房进行翻建，故合同不能继续履行。一审法院未查明涉案房屋现状，王雪松、王月松已将涉案宅院转卖给非本集体经济组织成员，其行为侵害了集体财产权益，从保护集体财产不受侵害的角度其诉请不应予以支持。综上，请求二审法院依法查明事实作出合理判决。王雪松、王月松答辩称，同意一审判决，认可一审判决的判决结果，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回王江涛的上诉请求。王雪松、王月松向一审法院起诉请求：确认王玉成于1998年购买王江涛位于顺义区北务镇珠宝屯村房屋的行为合法有效。王江涛向一审法院反诉请求：判令解除涉案房屋买卖合同。一审法院认定事实：王玉成系北京市顺义区北务镇珠宝屯村村民。王玉成与范会荣系夫妻关系，二人共生育二个子女，即长子王雪松，次子王月松。王玉成于2019年6月28日去世，范会荣于2018年4月30日去世。王玉成之父王槐、之母王彩云均先于其去世。涉诉宅院位于北京市顺义区北务镇珠宝屯村，《集体土地建设用地使用证》编号为：顺-北务乡珠宝屯村集建（证）字第×号，登记的使用权人为王江涛。该宅院内原建有北正房五间。一审审理中，双方一致认可：1998年，王江涛与王雪松、王月松之父王玉成签订房屋买卖合同一份，约定王江涛将涉诉宅院内的北房五间以9000元的价格转让给王玉成；合同签订后，王玉成向王江涛给付购房款9000元，王江涛将涉诉房屋连同该宅院的宅基地使用权证一并交付王玉成。现双方均无法提供当时所签书面房屋买卖合同。故王雪松、王月松诉请确认王玉成于1998年购买王江涛位于顺义区北务镇珠宝屯村房屋的行为合法有效。一审法院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，民事法律行为自成立时生效。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，王玉成系涉案房屋所在集体经济组织的成员，其与王江涛之间的房屋买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。现王玉成已去世，王雪松、王月松作为其法定继承人，有权请求确认王玉成与王江涛之间的上述房屋买卖行为的效力。故王雪松、王月松的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，王玉成与王江涛签订房屋买卖合同后，王玉成依约向王江涛支付了购房款，王江涛亦依约将涉案房屋及相关权利凭证交付王玉成，双方之间的房屋买卖合同已经履行完毕。王江涛的反诉主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条规定，判决：一、王玉成于一九九八年购买王江涛位于北京市顺义区北务镇珠宝屯村北正房五间的行为有效；二、驳回王江涛的反诉请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据已经查明的事实，本案中，王玉成系涉案房屋所在集体经济组织的成员，其与王江涛之间的房屋买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，一审法院在此情形下对王雪松、王月松的一审诉请予以支持并无不当。本案系针对王玉成、王江涛涉案房屋交易行为的有效性进行评价，王江涛所称王雪松、王月松的转卖行为与本案并非同一法律关系。王江涛在上诉意见中所主张内容不足以推翻涉案房屋交易行为的有效性，本院不予采信。综上所述，王江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王江涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  石 煜二〇二一年二月二十六日法官助理  常 欣书 记 员  刘怡然
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执166号申请执行人：湖北欣洁顺幕墙材料有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇楚江大道**。法定代表人：陈顺南，该公司总经理。被执行人：武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区石桥一路**黄浦创立方项目**楼**。本院在执行申请执行人湖北欣洁顺幕墙材料有限公司与被执行人武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，2021年2月1日，申请执行人湖北欣洁顺幕墙材料有限公司向本院书面申请撤回对被执行人武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1024执166号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年二月三日书记员  田学敏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执357号 申请执行人：叶西军，男，1969年5月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 本院在执行申请执行人叶西军与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终16号 上诉人（原审原告）安平县德邦新型栅栏网厂，住所地衡水市安平县保衡路。 经营者李顺达，总经理。 委托代理人李美颖，该公司员工。 被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市桃城区红旗南大街1588号。 法定代表人孙永壮，局长。 委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。 被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市桃城区育才南大街369号。 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人李保立，衡水市司法局工作人员。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 原审第三人刘晓洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 上诉人安平县德邦新型栅栏网厂因工伤保险资格认定及行政复议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人刘晓洋系原告安平县德邦新型栅栏网厂职工。2018年12月11日早晨7点50分左右，第三人刘晓洋上班途中驾驶摩托车与一辆汽车在安平县北外环可胡林牌坊路口相撞，导致右腿受伤，2018年12月19日，安平县公安交通警察大队做出交通事故认定书，认定刘晓洋承担此次事故的次要责任，2019年5月7日，第三人刘晓洋向被告衡水市人社局申请认定工伤，2019年11月5日，安平县劳动人事争议调解仲裁委员会做出劳动争议裁决书，认定第三人刘晓洋与原告安平县德邦新型栅栏网厂存在事实劳动关系，2019年12月13日，被告衡水市人社局向原告安平县德邦新型栅栏网厂做出《工伤认定举证通知书》，2020年1月31日，被告衡水市人社局作出冀伤险认决字（2020）11000069号认定工伤决定书，认为刘晓洋受到的事故伤害符合《工伤保险条例》规定，予以认定工伤。2020年3月24日，原告安平县德邦新型栅栏网厂向被告衡水市人民政府申请行政复议，2020年5月12日，被告衡水市人民政府做出衡政复决字（2020）50号行政复议决定书，维持该工伤决定。 原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人刘晓洋系原告职工，在上班途中发生交通事故，道路交通事故认定书认定第三人刘晓洋负次要责任。被告衡水市人社局作出认定工伤决定，程序合法、事实清楚、适用法律适当，被告衡水市人民政府作出复议决定程序合法。对原告诉求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安平县德邦新型栅栏网厂的诉讼请求。 上诉人安平县德邦新型栅栏网厂不服上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。第三人刘晓洋发生交通事故不是在上下班途中，依法不应认定为工伤，不应适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）答辩称：我局对原审第三人作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律适当，应予维持。 被上诉人衡水市人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持一审判决。 原审第三人刘晓洋答辩称：对上诉方的上诉理由不认可。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原审第三人刘晓洋在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害,符合工伤认定条件。上诉人安平县德邦新型栅栏网厂主张刘晓洋发生的交通事故不是在上班途中，不应认定为工伤，未提供证据证明，不应支持。被上诉人衡水市人社局作出的冀伤险认决字[2020]11000069号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。被上诉人衡水市人民政府作出衡政复决字〔2020〕50号行政复议决定，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安平县德邦新型栅栏网厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年二月八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执460号申请执行人：单海康，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：王美娟，女，1968年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码9132098209140710Q，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王恒军，该公司董事长。本院在执行申请执行人单海康、王美娟与被执行人江苏万嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0982民初617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏万嘉置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏万嘉置业有限公司所有的价值人民币17913元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终226号上诉人（原审原告）：宋建锋，男，2003年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵朱敏，男，系该公司员工，住新乡市。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。宋建锋诉安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称一审法院）于2019年6月27日作出（2018）豫0502民初4556号民事调解已经发生法律效力，经一审法院审判委员会讨论决定，于2020年11月7日作出（2020）豫0502民监36号民事裁定，裁定对该案进行再审。2020年11月27日一审法院作出（2020）豫0502民再54号民事判决，宋建锋不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋建锋以与被上诉人安阳新华富置业有限公司达成和解协议为由，于2021年2月22日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宋建锋与被上诉人安阳新华富置业有限公司达成和解协议，向本院提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人宋建锋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由宋建锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二一年二月二十二日书记员  张文科
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保71号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：孟云慧，女，1980年01月02日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王发友，男，1978年10月21日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县禄劝彝族苗族自治县。被申请人：杨彦辉，男，1983年03月28日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被申请人：何兴梅，女，1981年12月08日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟云慧、王发友、杨彦辉、何兴梅名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟云慧、王发友、杨彦辉、何兴梅名下价值200,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月八日法官助理韩华瑜书记员保德萍
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初151号之一 原告：杨某。 委托诉讼代理人:谢某利。 被告：韦某福。 原告杨某诉与被告韦某福离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 州 二〇二一年二月四日 法官助理  韦 星 书 记 员  石鸿忍
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审19号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 负责人廖选庆，副局长（主持工作）。 委托代理人李庆加，男，1985年4月26日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人阮煌昌，男，1974年12月7日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2020］第41号《土地违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年4月29日以被执行人阮煌昌未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区培丰镇××村寨背炉的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2020］第41号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令阮煌昌将非法占用的101.46平方米土地退还给培丰镇东中村民委员会；2．责令阮煌昌在行政处罚决定书下达之日起十五日内自行拆除在非法占用的101.46平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人于2020年4月29日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书所确定的义务。2020年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人阮煌昌作出的永自然资行罚字［2020］第41号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人阮煌昌在经催告后仍未履行生效行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2020］第41号行政处罚决定，由龙岩市永定区培丰镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区培丰镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年二月四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初43号原告：贵州广大城投建设投资有限公司，住贵州省清镇市栗山路53号，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋红，男，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：燕友萍，女，1979年3月14日生，汉族，住贵州省。原告贵州广大城投建设投资有限公司诉被告燕友萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告贵州广大城投建设投资有限公司于2021年2月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广大城投建设投资有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告贵州广大城投建设投资有限公司自愿负担。审判员 高 毅二〇二一年二月二十三日书记员 赵鹤羚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初594号原告：袁行鹏。被告：天津八龙机动车驾驶员有限公司，住所地天津市静海区静海镇月纬路飞亚达钢珠厂东侧100米。法定代表人：岳舰。原告袁行鹏与被告天津八龙机动车驾驶员有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告袁行鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁行鹏撤回起诉处理，预交案件受理费25元由袁行鹏自行负担。审判员  李文有二〇二一年二月十九日书记员  于 茹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3496号 申请执行人：孙福国，男。 被执行人：隋庆国，男。 申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1000元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年9月11日、2021年2月24日经网络查控被执行人名下无存款，房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年2月25日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二一年二月二十五日 书记员  付 程
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保439号王永杰：关于王永杰与朱成康保全一案，本院于2021年2月20日立案执行，保全标的113000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人朱成康名下坐落于武进区湖塘镇熙园10幢甲单元602室不动产，查封截止2024年2月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6607号 申请执行人：金风，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：吉力特，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行金风申请吉力特民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7655号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月7日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6607号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月二十日 书记员 白成格尔
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民特1号 申请人：靳辉斌，男，1953年3月22日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被申请人：何军，男，1979年2月25日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘国珍（系何军舅妈），女，1953年6月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 申请人靳辉斌申请指定监护人一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人靳辉斌与被申请人何军的母亲系姐弟关系，系被申请人何军的舅舅，何军已经被贵院宣告为限制行为能力人。何军的法定监护人中，父母亲均已去世，哥哥何英也为限制行为能力人。因此何军无其他近亲属作为监护人，请求指定申请人靳辉斌担任何军的监护人。 被申请人的代理人称，对申请人陈述的事实没有异议，同意指定靳辉斌担任何军的监护人。 经审理审查，申请人靳辉斌所述情况属实，其系被申请人何军的舅舅，2020年11月24日本院作出（2020）冀0602民特10号民事判决书，判决何军为限制行为能力人，该判决已经发生法律效力。 本院认为，被申请人何军作为限制行为能力人，需要有人代理其实施民事法律行为，其人身权利、财产权利以及其他合法权益也需要保护。靳辉斌愿意担任何军的监护人也是自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、第三十四条第一款的规定，判决如下： 指定靳辉斌为何军的监护人； 本判决为终审判决。 审判员  孙宝哲 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡鏸心
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执120号之一 申请执行人：马玉龙，男，1962年02月11日出生，汉族。 被执行人：鲁绍平，男，1964年01月31日出生，汉族。 被执行人：鲍志友，男，1969年08月26日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人马玉龙与被执行人鲁绍平、鲍志友借款合同纠纷一案，申请执行标的为232720元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，依法冻结了被执行名下公积金、轮候查封了被执行人名下房产，未发现被执行人有存款、车辆等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年二月二十三日 书记员 张倩雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初285号 原告：怀化市鹤城区鸿迅烟酒店。 经营者：田炳芳。 原告：田炳芳，男，汉族。 被告：杨学海，男，侗族。 原告怀化市鹤城区鸿迅烟酒店、田炳芳诉被告杨学海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 原告怀化市鹤城区鸿迅烟酒店、田炳芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告货款77000元；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨学海经常在原告店内买烟酒，时有赊账。原、被告于2014年5月7日进行结账，被告共欠77000元货款，且其出具了欠条，并口头承诺该年底还清。此后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系基于买卖合同在履行过程中引发的纠纷，而买卖合同的相对人为怀化市鹤城区鸿迅烟酒店，该烟酒店系个体工商户，原告列其经营者为当事人主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告怀化市鹤城区鸿迅烟酒店、田炳芳的起诉。 案件受理费1,725元，退回原告怀化市鹤城区鸿迅烟酒店、田炳芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二一年二月二十四日 代理书记员 刘甜凯莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更474号罪犯张燕波，男，1987年1月22日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云0324刑初167号刑事判决，以被告人张燕波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张燕波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张燕波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张燕波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张燕波减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月5日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1359号原告：陆智慧，男，1954年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：黄佐明，女，1971年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：王恺荣，男，1951年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王翠娥，女，1952年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王素兰，女，1950年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王玲凤，女，1974年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王晓燕，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王秋滨，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王新根，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王翠兰，女，1942年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王恺林，男，1947年4月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。被告：王翠英，女，1955年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张其文，男，1958年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周俊杰，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张其珍，女，1964年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：江雅静，女，1948年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王珏，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：潘有琴，女，1948年6月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：葛馨月，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王悦诚，男，2008年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：葛馨月(系王悦诚母亲)，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街XXX号。被告：李嘉泓，男，2007年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王晓燕(系李嘉泓母亲)，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街XXX号。被告：朱玉香，女，1951年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：高慰珍，女，1952年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张金龙，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：施岑杰，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：钱莉，女，1973年3月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：施浩天，男，2016年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：施岑杰(系施浩天父亲)，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街XXX号楼下，二楼前楼。被告：蔡俊熙，男，2017年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：蔡斌(系蔡俊熙父亲)，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区顾路镇海鹏路XXX弄XXX号XXX室。被告：陆敏，女，1984年6月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：蔡斌，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张正俊，男，1937年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周煜嫣，女，2018年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：周俊杰(系周煜嫣父亲)，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街XXX号楼下，二楼前楼。被告：王芊芊，女，1997年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陆智慧、原告黄佐明与被告王恺荣、被告王翠娥、被告王素兰、被告王玲凤、被告王晓燕、被告王秋滨、被告王新根、被告王翠兰、被告王恺林、被告王翠英、被告张其文、被告周俊杰、被告张其珍、被告江雅静、被告王珏、被告潘有琴、被告葛馨月、被告王悦诚、被告李嘉泓、被告朱玉香、被告高慰珍、被告张金龙、被告施岑杰、被告钱莉、被告施浩天、被告蔡俊熙、被告陆敏、被告蔡斌、被告张正俊、被告周煜嫣、被告王芊芊共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陆智慧、原告黄佐明于2021年1月15日向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆智慧、原告黄佐明撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁二〇二一年二月十九日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保40号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行。住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：张某，女，1994年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。被申请人：张某，男，1966年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。被申请人：姜某，女，1966年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年二月十日书记员 杨相力
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执56号之十二申请执行人：崔素娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在交通银行62×××41账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执153号申请执行人:郑舜学，男，1949年9月28日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：金哲浩，男，1962年4月4日出生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人郑舜学与被执行人金哲浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）吉2404民初306号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的25万元及利息，案件受理费2525元，申请执行费3650元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金哲浩名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金哲浩名下无银行存款，车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人金哲浩的房产登记信息，被执行人金哲浩名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人金哲浩的住房公积金信息，被执行人金哲浩名下无住房公积金信息；被执行人金哲浩暂无财产可供执行，已对被执行人金哲浩发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金哲浩有可供执行的财产，可以认定被执行人金哲浩暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郑舜学告知上述执行情况，申请执行人郑舜学亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年二月二十五日书记员  魏 钰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执286号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:吴建华,男，1997年01月05日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院执行被执行人吴建华罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及宁德市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初102号 原告：韩斌。 委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：蔡肖。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司 委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。 本院在审理原告韩斌与被告蔡肖、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩斌撤回起诉。 诉讼费1300元减半收取650元，由原告韩斌负担。 审判员 崔 瑾 二〇二一年二月十九日 书记员 卢谋谋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初205号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冉宇，男，土家族，1979年4月20日生于重庆市，大学本科文化，中共党员，重庆市公安局警察，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z68号起诉书指控被告人冉宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2021年1月15日21时许，被告人冉宇饮酒后驾驶小型越野客车行驶至重庆市九龙坡区杨家坪西郊路路段时，与前后两车相撞，致两车受损。其中一车车主报警，民警到达现场发现冉宇失去意识昏迷，强行破窗将冉宇救出并送至重庆市九龙坡区人民医院，冉宇恢复意识后，民警发现其有饮酒驾驶的嫌疑，对其抽血送检。经检验，冉宇血液中乙醇含量为175.6mg/100m1。经交警部门认定，冉宇承担此次事故的全部责任。冉宇到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了对方驾驶员的损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人冉宇的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人冉宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冉宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年二月二十六日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1027号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：韦XX，女，1978年4月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告韦XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人韦XX名下所有价值117,430.68元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦XX名下所有价值117,430.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                      (2021)皖0705民初538号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：金跃进，男，1960年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告金跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告物业服务费4243.63元【1.1元/㎡/月（包含公共耗能0.3元/㎡/月）×94.555㎡×40.8个月（2017.3.23-2020.8.17）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.8元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.3元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。被告于2015年6月24日接受汇景新城小区9栋709号（建筑面积为94.555㎡），成为本小区业主。自2017年3月23日起，被告未向原告支付物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵市美晨物业有限责任公司不能提供被告准确的送达地址（其提供的地址无法完成送达），且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，另原告铜陵市美晨物业有限责任公司未能向本院提交已催告被告在合理期限内支付物业服务费的相关证据，综上，本案不符合起诉条件，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张春生 二〇二一年二月一日 书记员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初44号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：李彩虹，女，汉族，1988年11月18日生，住河南省商城县。原告上海家化联合股份有限公司与被告李彩虹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年二月二十二日书记员  王怡超
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴国，男，1962年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高立凯，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文翠，女，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人刘兴国因与被申请人高立凯、李文翠民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴国申请再审称，刘兴国向李文翠微信转账2万余元确系借款，李文翠向刘兴国微信转账的6千余元确系还款，故李文翠尚欠13950元借款未偿还。李文翠称系礼尚往来，未举示任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘兴国、李文翠系表兄妹关系，高立凯、李文翠系夫妻关系。2018年11月至2019年10月，刘兴国以微信红包、转账方式，先后36次向微信号“一生平安”累计支付18181.22元、23次向微信号“李文翠”累计支付1900元，共计59次20081.22元。微信号“一生平安”先后12次向刘兴国累计支付6031.79元，微信号“李文翠”向刘兴国支付100元，共计13次6131.79元。刘兴国主张其与李文翠成立借贷关系，仅举示了金融机构的转账凭证，且从微信转款次数及单笔金额大小来看，刘兴国支付给李文翠的59笔款项，单笔金额从1元到5000元不等，故，刘兴国举示的证据尚不足以证明双方之间存在借贷合意，应当由其承担举证不能的法律后果。结合刘兴国接受二审法院询问时回答：“有些不是借款，有时是李文翠要吃饭要发点钱。”由此可见，刘兴国自认20081.22元微信转款中有些不是借款。故，原审法院认定刘兴国主张其与高立凯、李文翠之间系民间借贷关系不能成立，并无不当。综上，刘兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴国的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年二月二十六日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳