河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终709号上诉人（原审原告）：王占书。上诉人（原审原告）：王建军。上诉人（原审原告）：王玉香。上诉人（原审原告）：王保军。上诉人（原审被告）：付素平。委托诉讼代理人：成祥，男，系付素平之子。上诉人（原审被告）：成祥。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。上诉人王占书、王建军、王保军、王玉香、付素平、成祥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6901号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王占书、王建军、王保军、王玉香上诉请求;1、撤销一审判决第一项,改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求，即由被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、误工费等全部费用44909.46元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:冯学芬被付素平、成祥家举办结婚典礼时燃放的鞭炮炸伤是不争事实，并由当时的婚事主持苏向阳出面处理此事,冯学芬受伤后拦住结婚队伍，苏向阳让冯学芬先去看眼，说过后派人去与冯学芬一块治伤，但事后没有人管，冯学芬就报了警，一审判决对事实认定正确，但判决的赔偿数额过低，仅支持冯学芬住院16天期间的费用，根据公安部人身损害受伤人员误工期损失评定准则（GA/T5212004）的规定,冯学芬面部受伤，应按误工116天计算误工费。冯学芬在眼睛被炸伤后忍受着巨大的痛苦及精神折磨，身体状况逐日下降,在痛苦绝望中去世,故应赔偿其精神损失费和后续治疗费。上诉人要求被上诉人赔偿44909.46元合理合情合法，应予以支持。付素平、成祥辩称，冯学芬眼睛受伤与付素平、成祥没有任何关系，上诉人所举证据不能证明冯学芬眼睛受伤是答辩人举办婚事燃放鞭炮所致的事实，其应承担证据不足的法律后果。付素平、成祥对冯学芬眼睛如何受伤根本不知情，上诉人也从未找过答辩人。一审判决认定事实错误，判决错误，应驳回上诉人对答辩人的诉讼请求。付素平、成祥上诉请求：1、撤销一审判决第一项,改判上诉人不承担赔偿被上诉人14435.15元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误,冯学芬的右眼在上诉人成祥办结婚典礼之前就已经到医院治疗过,其也没有证据证明是成祥典礼时燃放鞭炮炸伤的事实,被上诉人在一审时提供的2018年12月14日的病历第5页记载:“两个月前左眼在林州市光明眼科医院手术”,病历第1、6页写明“右眼外伤性患白内障”，法医鉴定书第3页从上向下数第7、8行也写明“2018年10月10日光明眼科医院的病历上记载,冯学芬右眼晶体混浊”,这充分说明冯学芬的右眼是在成祥典礼的两个月前就已被诊断为有伤的事实，跟成祥结婚典礼燃放鞭没有任何关系。法医鉴定书第4页从下向上数第3、4行写明“经鉴定专家会诊讨论,右眼晶体混浊，不符合外伤性白内障临床特征,不予认定”，这也说明冯学芬右眼晶体混浊不是外伤引起的。村委会证明中根本没有说明冯学芬右眼受伤是成祥结婚典礼时燃放鞭炮炸伤的内容,派出所接处警登记表不能证明事发时的现场情况。综上，一审判决的证据不足，应改判驳回被上诉人的诉讼请求。王占书、王建军、王玉香辩称，冯学芬右眼被成祥举办结婚典礼时燃放的鞭炮炸伤后，血泪模糊，拦阻结婚队伍不让走，当时是婚事主持也是本村村委成员的苏向阳说给冯学芬20元不要拦路，冯学芬不要钱，苏向阳就让冯学芬到村卫生所看眼睛，因冯学芬眼睛伤情严重，卫生所让冯学芬去大医院看。××，但苏向阳并没有安排人找冯学芬，冯学芬无奈拨打了110报警，民警拍摄了冯学芬当时受伤的照片。冯学芬事后找到付素平、成祥家中，但其不承认。冯学芬因眼睛受伤先后三次住院治疗，一审判决的赔偿数额过少，应驳回付素平、成祥的上诉请求。王占书、王建军、王保军、王玉香向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费、鉴定费等费用共计44909.46元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，四原告均为冯学芬的法定继承人。冯学芬与二被告同村。2018年12月14日上午被告成祥举行结婚典礼，冯学芬被典礼过程中燃放的鞭炮炸伤右眼。冯学芬拨打110报警，林州市公安局任村派出所出警后对冯学芬受伤部位进行了拍照。冯学芬于2018年12月14日至22日在安阳市眼科医院住院治疗8天，支出医疗费2817.8元；于2019年2月25日至26日再次到安阳市眼科医院住院治疗1天，支出医疗费1277.03元；于2019年3月18日至25日在林州市中医院住院治疗7天，支出医疗费1169.85元。另根据原告举证冯学芬还支出各项检查费1010.18元。诉讼中，冯学芬申请对其后续诊疗费进行司法鉴定。经河北省眼科司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为冯学芬右眼外伤性晶体半脱位后续的手术费用为4000元至5000元，冯学芬支出鉴定费2851元。后冯学芬于2020年3月26日身故。一审法院认为，因被告方举行结婚典礼时燃放鞭炮致使冯学芬右眼被炸伤，被告方理应对冯学芬受伤承担赔偿责任。根据庭审查明，冯学芬的合理损失有：1、医疗费6274.86元（2817.8元+1277.03元+1169.85元+1010.18元）；2、护理费1732.47元（39522元/年÷365天×16天×1人，按2019河南人身损害赔偿计算标准中居民服务业标准计算，计算住院期间）；3、误工费1796.82元（40990元/年÷365天×16天，按2019河南人身损害赔偿计算标准中农业标准计算，计算住院期间）；4、营养费480元、住院伙食补助费800元被告无异议，予以确认；5、交通费，根据原告举证及原告治疗情况，酌定为500元；6、食宿费，因原告举证不足，不予支持；7、后续治疗费因未实际支出，不予支持；8、精神损失费依法不予支持；9、鉴定费2851元。上述费用合计为14435.15元，被告理应承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计14435.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告负担。二审期间，上诉人王占书、王建军、王玉香没有提交新证据；上诉人付素平、成祥提交林州市任村镇任村村民委员会2020年12月29日出具的证明一份，证明村委会成员对冯学芬右眼受伤不知情。王占书、王建军、王玉香质证认为其从未让村委会开具过冯学芬右眼被鞭炮炸伤的证明，故该份证明不能证明其证明的内容，也与付素平、成祥在事后曾让其家人进行调解的事实不符。本院审理查明的事实同一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人付素平、成祥认可其家2018年12月14日上午举办结婚典礼途经冯学芬家附近并在路途中燃放鞭炮的事实，林州市公安局任村派出所当日的接处警登记表中记录冯学芬眼睛被鞭炮炸伤并拍摄有眼睛受伤的照片，付素平、成祥主张冯学芬右眼受伤与其典礼中燃放鞭炮无关的理由不能成立，其所举证据不足以否定林州市公安局任村派出所的接处警记录、眼睛受伤照片及安阳市眼科医院入院诊断冯学芬右眼被鞭炮炸伤等事实，且付素平、成祥二审提交的任村村民委员会2020年12月29日证明并未明确否认冯学芬右眼受伤与成祥结婚典礼燃放鞭炮无关的事实，本案中，依据双方当事人证据优势原则，王占书、王建军、王保军、王玉香提交的证据较付素平、成祥举证具有明显的证据优势，一审判决认定冯学芬右眼被成祥举办结婚典礼燃放的鞭炮炸伤，据此判决付素平、成祥对冯学芬承担相应的侵权赔偿责任，符合法律规定。作为冯学芬的合法继承人，王占书、王建军、王保军、王玉香有权向付素平、成祥主张相应权益，故付素平、成祥上诉称其不应对王占书、王建军、王保军、王玉香承担赔偿责任的理由、证据不足，本院不予支持。因冯学芬右眼受伤后仅实际住院治疗16天并在2020年3月26日身故，王占书、王建军、王保军、王玉香并未提交冯学芬产生实际误工损失及鞭炮将其右眼炸伤达到伤残等级的相应事实及有效证据，一审法院结合其伤情及举证情况，判决赔付其16天误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合理合法，并无不当。王占书、王建军、王保军、王玉香上诉称应赔偿其116天误工费及食宿费、后续治疗费、精神损失费的理由、证据不足，与其未提交其所主张的食宿费及后续治疗费票据及达到具体伤残等级等事实不符，故王占书、王建军、王保军、王玉香上诉称一审判决未支持其上述主张费用错误的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王占书、王建军、王保军、王玉香、付素平、成祥的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由上诉人诉人王占书、王建军、王保军、王玉香负担572元，上诉人付素平、成祥负担160元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二一年二月二十四日书记员  郭培培