wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8516号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈俊甲，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈俊甲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日   1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终323号 上诉人（原审被告）：广西恒隆建设工程有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇城南村委会新村委。 法定代表人：许善聪。 委托诉讼代理人：李锂，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何杨，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住广西田林县。 上诉人广西恒隆建设工程有限公司因与被上诉人何杨买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2020)桂1029民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日召集当事人到庭进行法庭调查。上诉人广西恒隆建设工程有限公司的委托诉讼代理人李锂，被上诉人何杨到庭参加。本案现已审理终结。 广西恒隆建设工程有限公司上诉请求：驳回被上诉人何杨的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人何杨在一审主张的胡嘉翔、黄佳、胡展瑞均不是我公司项目管理人员,并无法律意义上的岗位授权,我公司不予认可,在上诉状附件提交证明材料。2、针对我公司承建的田林县平塘卫生院建设项目中有明确的项目管理人员,特别针对材料员签收制度有明确的岗位人员,在上诉状附件提交证明材料。3、针对原一审事实有待理清,我公司收到判决书立即依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请上诉。 2 何杨答辩称，一审法院查明事实清楚，程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 何杨向一审法院起诉请求：1、判令被告支付尚欠原告货款10676元，手工费1000元，律师费1000元,共计12676元.2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:被告在承包起建田林县平塘卫生院期间，于2020年1月11日和3月23共赊购原告的洗手盆、水龙头、线槽、槽钢等物资，共计10676元。原告提供的货单有被告工地的管理人员胡嘉翔、黄佳、胡展瑞等证实。 另查明，2020年11月20日，被告要原告到南宁核对货单，原告用去交通费176.4元，原告补充要求被告支付。 一审法院认为，被告已授权胡嘉翔、黄佳、胡展瑞在工地管理，其为工作需要赊购物资用于工地是被告公司的行为，被告应支付货款给原告。原告要求被告支付货款10676元和交通费176.4元，有证据事实和法律依据，一审法院予以支持；原告在诉讼中放弃向被告支付律师费和手工费，一审法院予以充许；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：由被告广西恒隆建设工程有限公司向原告何杨支付货款10676元和交通费176.4元，共计10852.4元，限本判决生效后三日内履行。一审案件受理费46元，由被告广西恒隆建设工程有限公司负担。 二审期间，上诉人向本院提交以下新证据： 证据1、中标项目。 证据2、田林县平塘乡施工合同。 以上证据证明该项目是上诉人公司中标的项目，项目有专职管理人员任职，与被上诉人提交的与其购买线槽等对接的人员无法对应。 证据3、社保缴费证明。用于证明上诉人为项目配备人员缴纳社保。 3 被上诉人质证认为，对证据1-3项目名单中的人从未出现在该项目的施工现场，只有黄佳去过现场对接。 二审期间，对一审查明事实，双方当事人均无异议，对一审查明事实本院予以确认。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：被上诉人要求上诉人支付货款10676元，有无事实和法律依据。 本院认为，被上诉人提供“送货单”证实上诉人赊购被上诉人的洗手盆、水龙头、线槽、槽钢等物资，共计10676元。上诉人否认“送货单”签认的人员系其公司的管理人员，但上诉人承认被上诉人应其要求到被上诉人总部进行调解，且上诉人亦未能举证说明清楚涉案工地所使用的相关建材是向何人购买，故本院确认上诉人购买使用了被上诉人建材的事实。由于上诉人未向被上诉人支付相应的货款，被上诉人诉请上诉人支付涉案货款具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由上诉人广西恒隆建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 郭   承   峙 审判员 凌文楼审判员罗翠航 4 二〇二一年二月二十二日 书记员 何       映
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔行终1318号上诉人（一审被告）黔西县人民政府，住所地黔西县行政中心。法定代表人杨汉华，县长。委托代理人钱华。委托代理人蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蔡天顺，男，1985年8月25日出生，黎族，住黔西县。委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被上诉人蔡天顺诉上诉人黔西县人民政府房屋征收补偿一案，黔西县人民政府不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经一审法院审理查明，原告房屋位于贵州省黔西县，在黔西县城镇棚户区改造项目征收范围内。因原、被告双方未达成房屋征收补偿协议，被告于2019年12月6日对原告作出［2019］黔政征字第2-35号《补偿决定书》（以下简称房屋征收补偿决定）。原告对被告作出的房屋征收补偿决定不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的房屋征收补偿决定。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告作出的房屋征收补偿决定是否合法。首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”本案被告作出的房屋征收补偿决定中，仅有笼统的补偿金额，具体各项目的补偿金额被告并未提供证据证实，作出补偿决定的事实不清；其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”第二十二条规定：“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。”本案被告并未提供用于产权调换的房屋，而是由被征收人领取补偿款后选择购买商品房，安置方式不符合法律规定；且未对产权调换房屋的地点、面积、价格等进行明确，补偿决定的执行缺乏操作性，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。综上，被告作出的房屋征收补偿决定部分事实不清，主要证据不足，不符合法律规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告黔西县人民政府对原告蔡天顺作出的[2019]黔政征字第2-35号《黔西县人民政府房屋征收补偿决定书》。一审案件受理费50.00元，由被告黔西县人民政府承担。上诉人黔西县人民政府不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初105号行政判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人作出房屋征收补偿决定于法有据，不应当被撤销。案涉土地经贵州省人民政府批复转为建设用地，案涉房屋在黔西县《2017年棚户区改造范围公示》的红线范围，上诉人参照《黔西县人民政府关于旧城片区阳光大道两侧棚户区改造项目房屋征收决定的公告》作出《黔西县人民政府关于印发的通知》（[2018]黔政发16号），上诉人依据该方案作出房屋征收补偿决定并送达被上诉人，于法有据；房屋征收补偿决定选择产权调换方式为被征收人领取补偿款后可在本县选择购买五证齐全的商品房作为安置房，享受相关税收优惠及购房补助政策，该安置并无不当。2.由于案涉房屋已被拆除，撤销房屋征收补偿决定无实际意义，故不应被撤销。被上诉人蔡天顺在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉房屋征收补偿决定是否合法。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出案涉房屋征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出房屋征收决定是作出房屋征收补偿决定的根本前提和主要证据，而本案中上诉人并未提交证据证实上诉人在作出案涉房屋征收补偿决定前对该区域的房屋作出征收决定，故其作出的案涉房屋征收补偿决定主要证据不足。上诉人所提其作出房屋征收补偿决定于法有据的上诉理由不能成立。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条的规定，被征收房屋的价值应当进行评估，评估机构的选定由被征收人协商，协商不成的通过多数决定、随机选定等方式确定，被征收人对评估结论有异议的，应当给予其复核和鉴定的权利。而本案中，上诉人并未提供证据证明被征收房屋价值的得出经过了上述程序，故上诉人作出的案涉房屋征收补偿决定违反法定程序。再次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。选择房屋调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋。本案中，上诉人作出的案涉房屋征收补偿决定规定的产权调换方式为被征收人领取补偿款后选择购买商品房，无异变相剥夺了被征收人选择产权调换的权利，不符合法律规定。上诉人所提安置方式并无不当的上诉理由不能成立。综上，上诉人作出案涉房屋征收补偿决定主要证据不足，程序违法，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条第（一）项的规定，判决撤销并无不当。虽然案涉房屋已被拆除，但上诉人所作案涉房屋征收补偿决定涉及被征收人重大利益，且该案涉房屋征收补偿决定不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条所规定的确认违法但不撤销的情形，故上诉人所提案涉房屋征收补偿决定不应被撤销的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黔西县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  崔凤芹审判员  陈 垦审判员  石佳宏二〇二一年二月七日法官助理王晶书记员李秀晶
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执396号申请执行人：李玮，女，1983年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。法定代表人：尹勇强，执行董事。申请执行人李玮依据天津仲裁委员会（2019）津仲字第0367号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2019）津仲字第0367号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年二月二十四日书记员 毕莲莲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14640号原告：田恩英，女，1974年1月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜秉玉，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张洪军，男，1968年4月27日出生，汉族，住山东省成武县，公民身份号码：。被告：冉宪升，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省成武县，公民身份号码：。原告田恩英诉被告张洪军、冉宪升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恩英的委托诉讼代理人徐晓顺到庭参加诉讼，被告张洪军、冉宪升经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田恩英向本院提出诉讼请求：1.判令张洪军、冉宪升向田恩英偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算利息）;2.案件受理费、保全费、保全保险费等费用由张洪军、冉宪升承担。事实与理由:2018年1月8日，张洪军、冉宪升向田恩英借款10万元并向田恩英出具借条一张。田恩英多次催要，张洪军、冉宪升无故拒绝支付。现田恩英为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。张洪军、冉宪升未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，张洪军、冉宪升向田恩英出具借条一份，内容为“今借到人民币（大写）壹拾万元整……用途说明资金周转，账号******3，借款人冉宪升、张洪军，2018年1月8日”。庭审中，田恩英提交山东农村商业银行客户回单一份，该回单显示冉宪升账号6******3在2018年1月9日存款10万元。另查明，田恩英支出保全保险费500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张洪军、冉宪升经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过田恩英提交的借条、山东农村商业银行客户回单等证据，可以认定张洪军、冉宪升向田恩英借款10万元。张洪军、冉宪升向田恩英借款后，双方形成借款合同关系。张洪军、冉宪升至今未偿还田恩英借款，已属违约，应承相应责任，对于田恩英要求张洪军、冉宪升偿还10万元借款的请求，本院予以支持。对于田恩英主张的利息，双方并未对利息作出约定，张洪军、冉宪升可自田恩英起诉之日（诉调立案时间2020年8月27日）起至实际给付之日止，以10万元为基数，按2020年8月27日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于田恩英主张的保全保险费，该费用系田恩英实际损失，张洪军、冉宪升应予负担，对于田恩英该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪军、冉宪升于本判决生效之日起十日内向原告田恩英偿还借款10万元；二、被告张洪军、冉宪升于本判决生效之日起十日内向原告田恩英支付利息（计算方式：以10万元为基数，自2020年8月27日至实际给付之日止，按2020年8月27日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告田恩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，均由张洪军、冉宪升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年二月二十六日书记员  韦华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2107号申请人：裴国平，男，1959年9月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇玲飞（受裴国平的特别授权委托），江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗瑶（受裴国平的特别授权委托），江苏路漫律师事务所实习律师。被申请人：江苏省无锡市宜兴市张渚镇茶亭村村民委员会，住所地宜兴市张渚镇茶亭村青龙组,统一社会信用代码54320282K11700411T。法定代表人：陈钦民。被申请人：江苏省无锡市宜兴市张渚镇北门村村民委员会，住所地宜兴市张渚镇北门村西河桥1号,统一社会信用代码54320282K117006492。法定代表人：沈强。被申请人：江苏省无锡市宜兴市张渚镇东龙村村民委员会，住所地宜兴市张渚镇东龙村渔桥组,统一社会信用代码54320282K11699756K。法定代表人：郑庆。本院在审理申请人裴国平与被申请人江苏省无锡市宜兴市张渚镇茶亭村村民委员会、江苏省无锡市宜兴市张渚镇北门村村民委员会、江苏省无锡市宜兴市张渚镇东龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人裴国平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省无锡市宜兴市张渚镇茶亭村村民委员会、江苏省无锡市宜兴市张渚镇北门村村民委员会、江苏省无锡市宜兴市张渚镇东龙村村民委员会的银行存款120万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人裴国平已提供了担保。本院经审查认为，申请人裴国平的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请江苏省无锡市宜兴市张渚镇茶亭村村民委员会、江苏省无锡市宜兴市张渚镇北门村村民委员会、江苏省无锡市宜兴市张渚镇东龙村村民委员会的银行存款或债权120万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年二月二十日书记员  朱良军
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执4号被执行人梅雨潭没收财产一案，经本院立案执行，对被执行人梅雨潭所有的在案扣押的作案工具黑A×××HF号大众速腾牌小型汽车一辆进行了评估、拍卖，最终竞买人陈英男以人民币61,050.00元的价格在网上竞价成功。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执149号之十被执行人：寇玉玲，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人甘肃银行股份有限公司临泽支行与被执行人寇玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人寇玉玲在6236684340000151750_156_1账户内余额人民币236.65元，现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人寇玉玲在中国建设银行6236684340000151750_156_1账户内存款人民币1441.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年二月八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初918号 申请人：唐山××混凝土有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：袁某某，总经理。 被申请人：甘肃省建设××（××）集团有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：苏某某，总经理。 申请人唐山××混凝土有限公司与被申请人甘肃省建设××（××）集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山××混凝土有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃省建设××（××）集团有限公司名下的银行存款人民币13774943.85元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国××财产保险股份有限公司唐山市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人甘肃省建设××（××）集团有限公司名下银行存款人民币13774943.85元或其他等值财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年 案件申请费5000元，由申请人唐山××混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟晓玉 二〇二一年二月一日 书记员  韩爱坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人钱军诉讼费一案，执行案号为（2021）皖0503执411号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月24日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初437号原告：杨金龙，男，1975年10月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告：王海兰，女，1976年1月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。系原告杨金龙之妻。二原告共同委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告杨金龙、王海兰与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙、王海兰的共同委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金龙、王海兰的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款411425元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年10月1日至2020年9月30日止为17561.57元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年4月4日，原告杨金龙、王海兰与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-2105号房屋，房屋总价款411425元，付款方式为首付款211425元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年9月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨金龙、王海兰逾期交房利息：以购房款411425元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年9月19日；二、驳回原告杨金龙、王海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执恢255号申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。法定代表人张国祥，该公司董事长。被执行人李奕潼，女，1974年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4681号民事判决书，已向被执行人李奕潼发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金18114.8元及利息、罚息、复利（以借款本金18114.8元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月30日起计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费161元、执行费291元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李奕潼在银行（或其他金融机构）的存款18566.8元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人李奕潼的收入以清偿上述债务；三、被执行人李奕潼应支付的利息、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年二月十九日书记员 唐云彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10293号 申请执行人张水源,男,1972年11月14日出生,住广东省潮州市饶平县。 被执行人容伟康,男,1972年5月20日出生,住广东省广州市番禺区. 被执行人陈玉仪,男,1992年12月27日出生,住广东省广州市番禺区。 张水源申请执行容伟康、陈玉仪民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11633号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年09月09日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款4152.3元，该款先作退还预交的诉讼费；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  刘 洋 二〇二一年二月十日 书记员  文 艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执302号之二申请执行人：冯召华，男，1951年4月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：韩涛，男，1968年3月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人冯召华与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初2834号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：被告韩涛偿还原告冯召华借款本金155万元及利息20万元，此款由被告于2020年11月30日前付清；二、如被告未按上述期限履行还款义务，原告有权要求被告支付逾期利息并申请强制执行；利息以155万元为本金自2020年12月1日起按年利率6%计算至实际还款日。因被执行人韩涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯召华向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩涛有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中作出（2021）苏0381执302号执行裁定扣留（提取）被执行人韩涛在新沂市马陵山房地产开发有限公司的债权1980000元，现该款尚未清算暂不符合提取条件。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1760631元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执302号案件终结本次执行程序。申请执行人冯召华发现被执行人韩涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二一年二月二十四日书记员  马世昌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：白兵，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告白兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告白兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金7999.4元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月14日利息717.22元、费用2401.7元，款项暂共计11118.32元，2020年12月14日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年10月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 白兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××0273的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金7999.4元、利息711.57元、费用2401.7元，逾期378天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用2401.7元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“住宅地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计3108.08元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1988.23元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告白兵在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金7999.4元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为1988.23元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由白兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执822号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人尚立海,男,1989年12月05日出生,汉族,住申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人尚立海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0103民初9416号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。现申请执行人撤回执行申请。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十五日书记员  胡世越
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执239号申请执行人：程弟国，男，1991年9月25日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：李海英，女，2000年8月9日生，哈尼族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人程弟国与被执行人李海英不当得利纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日提交书面申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2021）云2503执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇二一年二月一日书记员  徐云
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执28号 被执行人：张某喜，男，19XX年11月14日出生，汉族，初中文化，身份证号码：14010219721114XXXX，户籍地：山西省太原市XX区，住山西省太原市XX区XX路X号X号楼X单元X层东户，现服刑中。 被执行人张某喜因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、犯包庇罪，山西省忻州市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）晋09刑初57号刑事判决书，判处被执行人张某喜有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某喜银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文虎 二〇二一年二月二十四日 书记员  裴素峰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执404号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市雄政房地产开发有限公司。 法定代表人邓勃，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市雄政房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初160号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人伏小军已足额缴纳诉讼费，被执行人巴中市成海商贸有限公司未履行。经查询，被执行人巴中市成海商贸有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初160号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年二月七日 书记员  陈 威
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初362号原告：曾华荣，男，1953年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：严修斌，男，1961年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告曾华荣诉被告严修斌相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告曾华荣于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告曾华荣的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告曾华荣撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告曾华荣负担。审判员  刘涛二〇二一年二月二十四日法官助理任钟玉书记员袁少辅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2664号原告：佛山市顺宏顺家具材料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇豪俊家具装饰材料城C座32号。法定代表人：周健炽，职务总经理。被告：佛山市顺德区军标家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区藤湖路南侧永隆家具厂二楼。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区******时小庄16户，公民身份号码341************317。原告佛山市顺宏顺家具材料有限公司诉被告佛山市顺德区军标家具有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后适用小额诉讼程序，原告佛山市顺宏顺家具材料有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺宏顺家具材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺宏顺家具材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺宏顺家具材料有限公司负担。审判员  李小勉二〇二一年二月一日书记员  何咏欣
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初291号原告：何现红，男，1969年12月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地:河南省鹤壁市山城区山城南路东侧。代表人：华勇，总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南世纪唐人律师事务所律师。原告何现红与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何现红的委托诉讼代理人邢利朝、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何现红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等共计140455元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月7日14时35分，张俊伍、方红兵驾驶湘Ｆ×××××中型普通客车，沿国道107行驶至1593公里+600米路段掉头行驶时，与沿107国道由北向南直行由龙中驾驶的湘Ｆ×××××号货车相撞，导致湘Ｆ×××××号货车失控又与路边由何现红驾驶的豫Ｆ×××××号半挂车相撞，造成方红兵、何现红、谢小乖、余小如、余细兰、邓华、余建社、沙丽霞、敖诗涵受伤，三车及路边路灯受损的交通事故。该事故经岳阳县公安局交通警察大队处理，认定方红兵负主要责任，龙中负次要责任，何现红、谢小乖、余小如、余细兰、邓华、余建社、沙丽霞、敖诗涵无责任。原告豫Ｆ×××××车辆损失及施救费共计140455元未得到赔偿。无奈，原告只好诉诸于人民法院，请求人民法院查明事实，依法判令支持原告的诉讼请求。被告鹤壁保险公司辩称：被答辩人所主张要求答辩人赔偿涉损失及施救费无事实与法律依据，应当驳回诉讼请求；被答辩人主张车辆损失及施救费过高，应当举证证明该两笔费用的合理性和必要性；被答辩人所主张车辆损失，应当扣除更换车辆零部件价值。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告何现红要求被告赔偿各项损失共140455元有无事实根据和法律依据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2020年8月7日14时35分，张俊伍、方红兵驾驶湘Ｆ×××××中型普通客车，沿国道107行驶至1593公里+600米路段掉头行驶时，与沿107国道由北向南直行由龙中驾驶的湘Ｆ×××××号货车相撞，导致湘Ｆ×××××号货车失控又与路边由何现红驾驶的豫Ｆ×××××号半挂车相撞，造成方红兵、何现红、谢小乖、余小如、余细兰、邓华、余建社、沙丽霞、敖诗涵受伤，三车及路边路灯受损的交通事故。该事故经岳阳县公安局交通警察大队处理，认定方红兵负主要责任，龙中负次要责任，何现红、谢小乖、余小如、余细兰、邓华、余建社、沙丽霞、敖诗涵无责任。豫Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为鹤壁市大长运输有限公司，该公司委托何现红办理本次事故所有事项，并同意赔偿款打入何现红账户。豫Ｆ×××××车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，约定保险期间为2020年3月14日00时起至2021年3月13日24时止，约定机动车损失保险308453.6元，第三者责任限额1000000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告豫Ｆ×××××车辆维修费用130455元。事故后原告支付施救费10000元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。张俊伍、方红兵驾驶湘Ｆ×××××中型普通客车，沿国道107行驶至1593公里+600米路段掉头行驶时，与沿107国道由北向南直行由龙中驾驶的湘Ｆ×××××号货车相撞，导致湘Ｆ×××××号货车失控又与路边由何现红驾驶的豫Ｆ×××××号半挂车相撞，造成方红兵、何现红、谢小乖、余小如、余细兰、邓华、余建社、沙丽霞、敖诗涵受伤，三车及路边路灯受损的交通事故。该事故经岳阳县公安局交通警察大队处理，认定方红兵负主要责任，龙中负次要责任，何现红、谢小乖、余小如、余细兰、邓华、余建社、沙丽霞、敖诗涵无责任。岳阳县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。该事故导致原告的损失有：车辆损失130455元，施救费10000元。原告豫Ｆ×××××车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。原告司机何现红具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失130455元。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，故被告鹤壁保险公司应在机动车损失责任限额范围内赔偿原告施救费10000元。被告鹤壁保险公司辩称其不应当承担给付责任，但其辩解意见使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，对于被告该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告何现红损失140455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二一年二月二十日书记员  张佳慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保106号申请人：张颖，女，汉族，1977年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：王伟生，男，汉族，1970年1月28日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。申请人张颖向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王伟生名下价值731500元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张颖的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王伟生名下价值731500元的财产。保全费4178元，申请人张颖已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月七日法官助理符慧芸书记员李秋媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终262号上诉人（原审被告）：王伟龙，男。被上诉人（原审原告）：马金林，男。原审被告：潘登，男。上诉人王伟龙因与被上诉人马金林，原审被告潘登买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟龙于2021年2月4日以对一审判决服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1002元，减半收取501元，由上诉人王伟龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二一年二月四日书记员  唐 力附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初43号            公诉机关              桓仁满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董峰，男，1981年9月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码210522198109180019，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇东关村莲花池南岸137-2号。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月15日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕，2021年2月25日经桓仁满族自治县人民检察院决定被取保候审。现取保候审于居住地。      被告人曲乐，男，1987年2月23日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码21052219870223003X，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇通天村通天沟165号。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月15日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕，2021年2月25日经桓仁满族自治县人民检察院决定被取保候审。现取保候审于居住地。      被告人王新，男，1989年2月22日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码210522198902220012，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇通天村通天沟129-1号。2015年9月22日因赌博被桓仁满族自治县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月16日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              桓检刑检刑诉[2021]34号                  指控事实              被告人董峰伙同被告人曲乐、王新于2020年11月14日14时40分许，酒后在桓仁满族自治县桓仁镇企鹅KTV歌厅C19房间门口处，对依法出警的桓仁镇公安派出所民警于再钧、罗震及辅警王新智辱骂，并殴打致伤。经鉴定，于再钧胸部外伤的损伤程度评定为轻伤二级；罗震左踝部外伤的损伤程度评定为轻微伤；王新智面部外伤的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人董峰、曲乐、王新于2020年11月14日经传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解，三被告人均取得被害人谅解。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              三被告人均有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                  被告人及      辩护人意见              被告人董峰、曲乐、王新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董峰、曲乐、王新犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董峰、曲乐、王新共同实施妨害公务犯罪，是共同犯罪。被告人董峰、曲乐、王新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人董峰、曲乐、王新均认罪认罚，可从宽处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人董峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      被告人曲乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      被告人王新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                    审  判  员   陈晓云                        二〇二一年二月二十五日            法 官 助 理  杨惠文             书   记  员  王  莹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初159号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何通友，男，1975年1月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯抢劫罪，1995年5月3日被四川省内江市中级人民法院判处无期徒刑，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月23日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人屈超玖，男，1971年9月18日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因犯抢劫罪，1998年9月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪，2000年6月28日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，合并尚未执行完的刑期，决定执行无期徒刑，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月23日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人何通友、屈超玖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月26日凌晨，被告人何通友、屈超玖共谋盗窃后，来到重庆市渝北区龙兴镇两江御园商业楼工地一层，趁无人之机，将重庆xx建设(集团)有限公司放置在该工地上的电缆线盗走。 2020年7月31日凌晨，被告人何通友、屈超玖共谋盗窃后，来到龙兴镇龙湖长滩原麓工地，趁无人之机，将重庆xx建筑安装工程有限公司放置在该工地上的电缆线盗走。 2020年9月6日凌晨，被告人何通友、屈超玖共谋盗窃后，来到龙兴镇桥达天蓬樾府工地车库，趁无人之机，将重庆xx建筑工程有限公司放置在该工地车库内的电缆线盗走。 2020年9月21日晚，被告人何通友、屈超玖共谋盗窃后，来到龙兴镇龙湖龙兴项目工地一号楼二号楼之间，趁无人之机，将被害单位重庆xx(集团)有限公司放置在该工地内的价值1050元的300个十字扣件盗走。 2020年9月23日，被告人何通友、屈超玖被公安机关抓获，并扣押了何通友用于盗窃的匕首、剪刀各一把。 公诉机关认为，被告人何通友的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人屈超玖的行为构成盗窃罪，具有累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人何通友、屈超玖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何通友、屈超玖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何通友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年9月23日起至2021年3月22日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人屈超玖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年9月23日起至2021年4月22日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人何通友、屈超玖退赔被害单位重庆xx(集团)有限公司经济损失1050元。 四、对被告人何通友供犯罪所用的匕首、剪刀各一把予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝北区分局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年二月二日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁德忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆钦凤。再审申请人梁德忠因与被申请人吴桂成、陆钦凤房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁德忠申请再审称：地随房走、房随地走是对买卖行为的规定，不是权属认定，本案并非梁德忠领有土地使用权证未一同出售，而是政府部门当时不给办理土地使用权证，现在已经可以办证，梁德忠也愿意转让，但土地不在当初交易范围内，一、二审法院将政府部门证明的案涉土地可以转让篡改为无偿奉送并据此认定获得一项权利（房屋）则享有另一项权利（土地），该认定缺乏法律依据，故一、二审判决适用法律错误；新证据《中华人民共和国宪法》规定，公民的合法私有财产不受侵犯。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。据此可以理解，在审判实践中，如果当事人在建筑物、构筑物及其附属设施转让等处分时，无法就地上建设用地使用权一并处分达成一致，或者双方在合同中没有就建设用地使用权的处分作出约定，一方请求建设用地使用权一并处分的，应予支持。本案中房屋买卖时，房屋所占用范围内的土地的使用权证尚无法办理，双方当事人对此明知仍签订《房屋买卖协议》并完成了交易，吴桂成、陆钦凤已取得房屋所有权证书，故吴桂成、陆钦凤享有要求将所购房屋占用范围内的土地使用权一并处分给自己的权利，一、二审法院对其诉讼请求予以支持，并无不当。此外，梁德忠将相关法律规定作为新证据，系其对法律误解，该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁德忠的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年二月二十四日书记员  徐 瑾
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1370号 原告：李朝辉，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：陈杰明，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告李朝辉与被告陈杰明民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝辉到庭参加诉讼，被告陈杰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰明立即偿还给李朝辉借款本金15万元及利息，利息以借款本金10万元为基数自2013年9月2日起按月利率2％计至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由陈杰明承担。庭审中，李朝辉对第一项诉讼请求的利息起算时间变更为自2017年9月2日起按月利率2％计至还清欠款之日止。事实和理由：陈杰明因经营生意缺乏资金，于2013年1月27日和9月1日分别向李朝辉借款5万元、10万元，计15万元，并出具借条二份给李朝辉收执，其中，借款10万元有约定按月利率2％计息，之后，经李朝辉多次向陈杰明催讨，陈杰明仅偿还利息至2017年9月1日止，尚欠借款本金15万元及利息至今未还，故诉至法院提出上述诉讼请求。 陈杰明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，陈杰明向李朝辉借款5万元，没有约定利息及还款期限，并出具借条一份给陈杰明收执。2013年9月1日，陈杰明又向李朝辉借款10万元，约定月利率为2％，没有约定还款期限，并也出具借条一份给陈杰明收执。借款后，陈杰明仅偿还利息至2017年9月1日止，尚欠借款本金15万元及其余利息未还，引起诉讼。 上述事实，有李朝辉的陈述及其提供的借条等予以证实。本院经审查：陈杰明未提交证据及质证意见，视为放弃自己的举证权利、质证权利。李朝辉提交的上述证据有原件核对，证据来源合法，能够证明所要证明的待证事实，故本院予以确认并在卷佐。 本院认为，陈杰明先后二次向李朝辉借款计15万元，有陈杰明出具给李朝辉借条为据，双方因借贷关系所形成的债权、债务，事实清楚，证据充分，足以认定，借款到后，陈杰明未及时偿还，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金15万元及利息的民事责任。李朝辉请求陈杰明支付借款本金15万元的意见有理，本院应予支持，但其请求按月利率2％计算的利息，有部分超过法律规定，对超过部分，本院不予支持，应调整按年利率15.4％予以计算。陈杰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释2020第17号)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈杰明应在本判决生效之日起十日内偿还给李朝辉借款本金15万元及利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数自2017年9月2日起按年利率24％计至2020年8月19日止，以借款本金10万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止； 二、驳回陈杰明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4570元，减半收取为2285元，由李朝辉负担85元，陈杰明负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二一年二月二日 书记员  余雪梅 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释第二次修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执203号申请执行人：丁哲。被执行人:丁万军、吴爱姐、韩士军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人丁万军、吴爱姐、韩士军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年二月三日书记员  廖文超
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初1462号原告：范菊香，女，汉族1983年10月3日出生，现住北大青城小区13号楼1单元101室。被告：包延柱，男，汉族，1968年4月21日出生，现住延吉市。本院在审理原告范菊香与被告包延柱返还原物纠纷一案中，原告范菊香于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范菊香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范菊香撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退原告范菊香50元。审判员 李 春二○二一年二月十九日书记员 全莉娜
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保2号 申请人陈虹宇、彭梓豪与被申请人彭宝臣、赵凤英财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保2号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭宝臣名下存款90万元予以冻结。本院于2021年1月8日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1322司惩20号 被拘留人唐士平，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住冷水江市。 本院在执行刘晓岚与曾琼、唐士平借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐士平拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）湘1322民初102号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对唐士平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月三日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢68号 申请执行人吴丽梅，女，1983年5月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人高小国，男，1969年8月3日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人吴丽梅与被执行人高小国建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人高小国名下的东风日产牌赣Ｆ×××××车辆一辆。因被执行人高小国履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高小国所有的东风日产牌赣Ｆ×××××车辆一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二一年二月九日 书记员 彭嘉兴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2068号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：刘金海，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告刘金海物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执17574号 屈美玲： 关于你引诱、介绍卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1522号及（2020）粤06刑终318号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元。本院已于2020年11月17日划扣罚金1514.41元，又于2021年1月29日划扣罚金18485.59元，合计罚金20000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审145号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人沈万豪，男，1995年2月7日出生，自述住洪山区白沙洲农副产品大市场鸿运商行。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人沈万豪申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因沈万豪欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第6182号行政处理决定书，责令沈万豪补缴通行费2832元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年4月3日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2832元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第6182号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执644号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行马辉罚金一案中，被执行人马辉已自动向申请执行人履行案件款8000元。本案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2930民初114号原告：杨利红，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：罗灼会，女，1971年1月7日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。委托诉讼代理人：杨利红，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系罗灼会丈夫。特别授权代理。被告：赵品军，男，1983年8月14日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：高燕兰，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨利红、罗灼会与被告赵品军、高燕兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗灼会的委托诉讼代理人及原告杨利红，被告赵品军、高燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利红、罗灼会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告代为偿还洱源县现代金鑫小额贷款有限公司的借款本息21,515元并支付二原告已支付的执行款223元，合计21,738元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年8月2日，二被告向洱源县现代金鑫小额贷款有限公司（以下简称金鑫公司）借款20,000元，借款期限为2019年8月2日至2020年8月2日，月利率为1.45%。二原告对二被告的借款承担连带担保责任。因二被告未按约偿还借款本息，金鑫公司于2020年8月11日将二原告及二被告诉至洱源县人民法院，要求四人偿还借款本息及支付相关费用。经调解后，法院作出了（2020）云2930民初964号民事调解书，二被告欠金鑫公司款项共计23,485元并自愿于2020年9月起每月25日前偿还5871元和结清利息，二原告对该款项承担连带清偿责任。调解书出具后，二被告仅履行了部分付款义务后未再付款。金鑫公司于2020年10月10日向法院申请强制执行，法院依法扣划了原告罗灼会账户内存款21,738元（案款21,515元+执行费223元），并已给付金鑫公司。此后，二原告多次向二被告要求偿还该款项，二被告均置之不理。根据《民法典》等相关法律规定，二原告作为担保人代二被告偿还款项后，有权向二被告追偿该款项。为此，二原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。赵品军、高燕兰均承认二原告在本案中所主张的事实，但认为二原告不是以朋友名义帮他们贷款，而是逼着他们去贷款的。钱贷出来以后，他们就转给原告罗灼会14,000元了，用于偿还欠二原告的借款，他们实际只用着6000元。而二原告之前借给他们的钱是以五分的利息来计，属于高利贷。金鑫公司的贷款，他们已经还了2000元的本金和部分利息。所以，对二原告代为偿还的款项，应该扣除二原告所用的14000元以及按双方实际用款比例承担他们支付的利息部分。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告赵品军、高燕兰向本院提交中国建设银行个人账户交易明细四张，欲证明金鑫公司的贷款20,000元中二原告用了14,000元以及他们分四次向金鑫公司支付了利息1353.67元。经庭审质证，二原告对二被告提交的该组证据有意见，认为14,000元是二被告偿还之前的借款，而二被告偿还金鑫公司的利息与本案无关。经审查，本院认为，该组证据形式要件合法，内容客观真实，但结合庭审中被告赵品军陈述的14,000元系偿还二原告的借款利息，对该份交易明细的证明方向本院不予采信；对其余偿还利息的交易明细，与本案无关联，本院不予确认。本院认为，二被告承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二被告对二原告代为偿还的款项负有偿还义务。故对原告杨利红、罗灼会要求二被告偿还21,738元的主张，本院予以支持。对二被告提出金鑫公司的贷款中14,000元为二原告所用应予扣除并要求二原告按实际用款比例承担其支付金鑫公司利息的答辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告赵品军、高燕兰在本判决生效之日起三日内偿还原告杨利红、罗灼会21,738元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告赵品军、高燕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王香丽二〇二一年二月二十四日书记员  马雪梅
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0829行审10号申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址：西盟佤族自治县勐卡路274号。法定代表人：杨健民，该局局长。被执行人：罗荣才，男，1970年12月14日出生，彝族，云南省双柏县人，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局因被执行人罗荣才逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（治）林罚决字[2020]第0059号《林业行政处罚决定书》中，“责令限期恢复原状”。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2018年1月罗荣才在未办理林地征占用手续的情况下，在西盟县中课镇永不落村一组坟山旁边集体林省级生态公益林（国防林）林地内采土、采石，毁坏林地面积为2599平方米（3.9亩），其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，西盟县森林公安局于2020年6月23日作出并送达西森公（治）林罚权决字[2020]第0059号《林业行政处罚决定书》。决定“1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途2599平方米每平方米28元的罚款，共72772元（柒万贰仟柒佰柒拾贰元）的罚款。”被执行人罗荣才收到《林业行政处罚决定书》，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年7月9日向西盟县森林公安局缴纳了罚款72772元后，未按照行政处罚决定履行其他义务。西盟县森林公安局于2020年12月23日向被执行人罗荣才才送达西森公（治）林催字[2020]第0023号《催告书》，催告其履行义务。催告书送达十日后被执行人罗荣才仍未履行义务，西盟县森林公安局于2021年2月18日向本院申请强制执行。本院认为，2018年1月罗荣才在未办理林地征占用手续的情况下，在西盟县中课镇永不落村一组坟山旁边林地内采土、采石毁坏林地，经西盟县林业和草原局对该林地进行鉴定，林地面积为2599平方米（3.9亩），林地权属：集体林，森林类别：省级生态公益林（国防林），违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（治）林罚决字[2020]第0059号《林业行政处罚决定书》，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人罗荣才收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定全面履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行责令被执行人罗荣才：“责令限期补种水冬瓜树663株”，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对西盟佤族自治县森林公安局作出的申请“责令被执行人罗荣才限期补种水冬瓜树663株”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 方审判员 余莲花审判员 马满保二〇二一年二月二十五日书记员 李琳毅
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民特1号 申请人：陕西巨环建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8948。 法定代表人：胡东山，任董事长。 委托诉讼代理人：晏御天，男，汉族，1989年3月25日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，该公司员工。 委托诉讼代理人：李岩，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被申请人：陕西平强建筑工程劳务有限责任公司，，统一社会信用代码91610133MA6U4XGJ47。 法定代表人：陈平强，任经理。 委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 申请人陕西巨环建筑工程有限公司与被申请人陕西平强建筑工程劳务有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西巨环建筑工程有限公司委托诉讼代理人晏御天、李岩，被申请人陕西平强建筑工程劳务有限责任公司委托诉讼代理人杜效良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人陕西巨环建筑工程有限公司请求事项：依法撤销宝鸡仲裁委员会（2020）宝仲裁字第73号仲裁裁决。申请理由：一、双方合同第六条约定“乙方中途由于质量或其它原因退场，甲方只付给乙方结算已完合格工程量的50%”，而仲裁委所依据的事实不存在，其裁决超出仲裁范围；二、陕西广合司法会计鉴定所鉴定的劳务费为728330.96元，并非731810，96元，仲裁裁决中的费用错误；三、申请人提交了被申请人公司单位负责人签字的证据，其认可54430元，而仲裁委未认定，属严重漏项；四、被申请人在本案中向仲裁委隐瞒了在宝鸡市劳动保障监察大队所做出的承诺，该事实足以影响公正裁决。 被申请人陕西平强建筑工程劳务有限责任公司辩称，一、仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的申请；二、合同第六条约定清楚，仲裁庭认定工程量正确；三、本案不存在管理费问题；四、54430元是申请人单方面意思表示，与仲裁事实无关；五、农民工工资已经支付，与本案仲裁事实无关。 经审查查明：2020年11月23日，宝鸡仲裁委员会作出(2020)宝仲裁字第73号仲裁裁决:一、申请人（反请求被申请人）向被申请人（反请求申请人）支付剩余劳务费201810.96元。二、申请人（反请求被申请人）的仲裁本请求，不予支持。三、被申请人的其他仲裁反请求，不予支持。四、本案本请求仲裁费8541元，由申请人承担。本案预交反诉请求仲裁费14652元，由被申请人承担9892元，申请人承担4760元。本案申请人预缴的司法鉴定费10000元，由申请人承担；本案被申请人预缴的司法鉴定费10000元，由被申请人承担。上述第一项、第四项合计206570.96元，由申请人于本裁决书送达之日起十日内给付被申请人。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。根据当事人的请求或者仲裁庭的要求，鉴定部门应当派鉴定人参加开庭。当事人经仲裁庭许可，可以向鉴定人提问。”宝鸡仲裁委员会在受理申请人申请对涉案工程造价进行鉴定后，依据上述规定指定陕西广合司法会计鉴定所对申请人已完工程劳务费用进行鉴定，程序合法，且鉴定人员出庭接受了双方当事人对鉴定报告的质询，因此，陕西广合司法会计鉴定所出具的鉴定意见书合法有效。 关于申请人称仲裁庭未依据双方签订合同第六条约定认定涉案劳务费，裁决超出仲裁范围问题。经查，双方合同第六条4项约定：“乙方中途由于质量或其它原因退场，甲方只付给乙方结算已完合格工程量的50%。”仲裁庭庭审中申请人对被申请人提交的2019年10月14日宝鸡市国地资源局金台分局出具的公告表示认可，该公告已明确“限责令你中心于2019年10月29日前自行拆除违法建筑物，恢复土地原貌”，且在仲裁庭庭审中申请人并未提交证据证明停工退场的原因是被申请人的自身原因，因此，仲裁庭依据所查明的案件事实，结合陕西广合司法会计鉴定所出具的鉴定意见书认定涉案劳务费，符合法律规定，不存在超范围裁决问题。 2020年1月22日被申请人在宝鸡市劳动保障监察大队出具的承诺保证书，申请人已作为证据提交仲裁庭，仲裁案卷中也存在，且被申请人对该证据的真实性也认可，因此，对于申请人称被申请人隐瞒该证据并影响公正裁决之申请，本院不予认定。对于申请人申请的其他理由均系案件的实体内容，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，也不属于人民法院审查范围。 综上所述，宝鸡仲裁委员会从受理该案至仲裁庭的组成、开庭及作出裁决均严格依据《中华人民共和国仲裁法》及《宝鸡仲裁委员会仲裁规则》的规定，申请人主张的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，故对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人陕西巨环建筑工程有限公司申请撤销宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第73号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人陕西巨环建筑工程有限公司承担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年二月二日 法官助理  黄 婷 书 记 员  赵婧茹 1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初391号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王浩旭，男，1992年12月21日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：薛芬，女，1968年7月22日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王浩旭、薛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告王浩旭、薛芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王浩旭、薛芬偿还贷款本金6845.95元，利息225.95元、罚息5033.56元、复利170.01元，共计12275.47元（以上利息计算至2017年12月23日，罚息、复利计算至2020年12月3日），自2020年12月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月22日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币35621.26元，其中本金29354.05元、利息6005.35元、罚息231.02元、复利30.65元，暂存户金额0.19元，后一直未按期还款。截至2020年12月3日，被告尚积欠贷款本金6845.95元、利息225.95元、罚息5033.56元、复利170.20元。现按合同约定扣除暂存户金额0.19元后，被告尚积欠贷款本金6845.95元、利息225.95元、罚息5033.56元、复利170.01元，共计人民币12275.47元。 被告王浩旭、薛芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月16日，被告王浩旭、薛芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王浩旭、薛芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王浩旭、薛芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王浩旭、薛芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王浩旭、薛芬所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王浩旭、薛芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6845.95元、利息225.95元、罚息5033.56元、复利170.01元，共计人民币12275.47元，并自2020年12月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6845.95元为基数）、复利（以所欠利息225.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为53.0元，由被告王浩旭、薛芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执122号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被执行人：李武，男，1966年8月生，汉族，住安徽省烈山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李武金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李武自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5万元、利息4282.90元（暂计算至2019年8月10日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止及支付律师代理费5000元和公告费780元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月30日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费801元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李武名下的银行存款60863.9元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月三日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执123号 申请执行人杨永礼,男,生于1971年9月2日,四川省绵阳市游仙区人。 被执行人赵明弟,男,生于1970年2月13日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人杨永礼与被执行人赵明弟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵明弟未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初43号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵明弟银行存款18121.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵明弟承担执行费172.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洪生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初202号 原告：管助平，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王万震，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：沈亚美，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告管助平诉被告王万震、沈亚美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管助平、被告王万震到庭参加诉讼、被告沈亚美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管助平向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率15%计算，自2018年2月20日起计算至款清之日，暂计算至2021年1月12日为8808.3元）。事实和理由：原告与被告王万震系朋友关系。被告王万震由于资金周转与被告沈亚美共同至原告处向原告借款20000元，并于2018年2月19日出具借条，载明“今借到管助平人民币贰万元整（20000元），利息一年叁千元（3000元）。借款人：王万震”。上述两被告系夫妻关系，经查该债务发生在双方婚姻关系存续期间。后原告再三催促二被告还款均未果，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告王万震辩称：借条中没有被告沈亚美的签字，与沈亚美没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王万震系朋友关系。二被告原系夫妻关系，2018年2月23日解除夫妻关系。2017年2月19日，被告向原告借款20000元，并出具一张借条，载明：“今借到管助平人民币贰万元整（20000元），利息一年叁仟元（3000元）。”2018年2月19日，被告王万震支付原告3000元利息后，将借条的借款日期由“2017年2月19日”更改为“2018年2月19日”。现原告为追讨借款本金及利息，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王万震向原告管助平借款，并出具了借条，双方之间的债权债务明确，受法律保护。借条中未约定期限，现原告要求被告王万震归还借款20000元，不违反法律规定，本院予以支持。 借条中，按照双方约定的利息金额，结合借款本金，可以确定年利率为15%，该利率标准未违反法律规定，故对原告主张按照年利率15%主张利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。从借款金额来看，金额较小，符合因家庭生活需要所负债务的特点，故对原告要求被告沈亚美承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日通过）第第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万震、沈亚美于本判决生效之日起十日内归还原告管助平借款本金20000元，并按照年利率15%的标准支付上述借款自2018年2月19日至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元，由被告王万震、沈亚美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 媛 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈子秋 附：本案适用条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初629号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：王海涛，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王海涛立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金11805.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月25日的利息为180.63元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由王海涛承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月21日。 三、借款人：王海涛。 四、借款本金：68000元。 五、借款期限：自2016年10月25日至2019年10月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年10月25日。 十二、实际到期日期：2019年10月25日。 十三、逾期还款日期：2019年6月25日。 十四、欠款本金：11805.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王海涛应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金11805.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月25日的利息为180.63元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费100元，减半收取50元，由王海涛负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。