wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执49号 申请执行人洮南市东辉水暖五金商店。 经营者班勇。 被执行人张国富，男，汉族，1983年3月15日生，住洮南市。 申请执行人洮南市东辉水暖五金商店与被执行人张国富买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3508号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洮南市东辉水暖五金商店于2021年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人张国富立即偿还货款46,600.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年1月7日向被执行人张国富送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年1月6日、2021年1月20日、2021年2月10日对被执行人张国富的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年1月11日对被执行人张国富房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年1月11日对被执行人张国富的其它财产进行了实际调查。 二、2021年1月5日对被执行人张国富采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人洮南市东辉水暖五金商店与被执行人张国富经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人张国富欠申请执行人洮南市东辉水暖五金商店货款44,600.00元，被执行人张国富在2021年5月1日前一次性给付，到期不履行将恢复原法律文书执行。案件受理费482.50元，申请执行费599.00元由被执行人张国富承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔 玥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1979号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：陈桥成，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于佛山市住房公积金管理中心与陈桥成行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】457号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法查封被执行人陈桥城名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1979号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终12号 上诉人（原审原告）：刘双江，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1。 法定代表人：袁祖伦，董事长。 上诉人刘双江因与被上诉人重庆市恒旭实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5326号民事裁定，向本院提起上诉。 刘双江上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地系接受货币方刘双江的住所地，应当由刘双江的住所地人民法院管辖，一审裁定移送重庆市合川区人民法院管辖有误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院审理。 重庆市恒旭实业集团有限公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定，本案应当由被告住所地重庆市合川区人民法院或合同履行地四川省广安市前锋区人民法院管辖，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系因租赁50棚工装载机引发的租赁合同纠纷，现未有证据证明双方对合同履行地进行了约定，租赁物的使用地为四川省广安市前锋区。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案应当由被告住所地重庆市合川区人民法院或合同履行地四川省广安市前锋区人民法院管辖，四川省广安市广安区人民法院对本案没有管辖权，一审法院依重庆市恒旭实业集团有限公司申请，裁定将本案移送重庆市合川区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定系在不能确定合同履行地的情况下才能适用，法律对本案所涉合同履行地的确定有明确的规定，故本案不应适用该条确定合同履行地，刘双江的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年二月三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初256号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告宁乡市市场监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路99号。法定代表人姜小鹏，该局局长。原告杨文杰诉被告宁乡市市场监督管理局不履行市场监督管理职责一案，于2021年1月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨文杰于2021年2月7日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告杨文杰负担。审判长  芦晓亮审判员  张晋军审判员  蒋燕平二〇二一年二月十八日书记员  李沐卿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1089号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：卢特兰，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告卢特兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告福州阳光城商业经营管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业经营管理有限公司与卢特兰已达成和解。现福州阳光城商业经营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二一年二月二日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0193执227号申请执行人：李某，女，汉族，1986年1月6日生，住所地长春市南关区。被执行人：杨某，男，汉族，1989年2月5日生，住吉林省公主岭市。申请执行人李某与被执行人杨某健康权纠纷执行一案，长春市中级人民法院2020年11月27日作出的（2020）吉01民终5025号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李某于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币37925.06元、利息并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。2、本院于2021年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2021年2月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月8日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）吉0193执227号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二一年二月八日书记员 营 莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初959号 原告：吴金兰，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：苏婷婷、薛春晓，浙江诚如律师事务所律师。 被告：王虹苗，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告吴金兰诉被告王虹苗追偿权纠纷一案中，原告吴金兰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴金兰撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴金兰负担。 审判员  于天麟 二〇二一年二月二十二日 书记员  王姗姗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1060号原告：重庆翔宇市政工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号4幢9-10，统一社会信用代码91500000666440598J。法定代表人：杜波，总经理。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。被告：徐生六，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告重庆翔宇市政工程有限责任公司（以下简称翔宇公司）与被告徐生六劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托诉讼代理人邹井荣，被告徐生六的委托诉讼代理人龚元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告应支付被告九级工伤待遇一次性伤残补助金28125元（3125元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金30663元（6814元/月×9个月×50%）、停工留薪期待遇6250元（3125元/月×2个月）、鉴定期间生活津贴3125元（3125元/月×1个月）、住院护理费1200元（80元/天×15天）、住院伙食补助费120元（8元/天×15天），以上共计96739元。事实和理由：2019年3月26日，被告在原告承建的重庆市江津区兆丰玻璃企业边坡整治工程项目施工过程中不慎受伤，住院治疗15天，原告垫付了所有医疗费。被告出院诊断为右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤。经相关部门认定被告系工伤，伤残等级为玖级。因被告在原告处工作时间较短，双方口头约定工资标准按照150元/天计算，即3125元/月。仲裁委裁决的费用明显过高，特提出本案诉讼请求。被告徐生六辩称，认可仲裁意见，要求原告按照仲裁裁定的金额支付所有费用。本院审理查明：被告徐生六于2019年3月26日在原告承建的重庆市江津区兆峰玻璃企业边坡整治工程项目做工过程中，不慎摔伤。伤后被送往重庆市江津区中心医院住院治疗15天。2020年1月8日，经重庆市两江新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月5题，经重庆市两江新区劳动能力鉴定委员会作出两江劳初鉴字[2020]243号初次鉴定结论书，认定右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤；全身多处皮肤软组织损伤。鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。原告未为被告参加工伤保险。2020年9月2日，被告以原告为被申请人，向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除申请人与被申请人之间的劳动关系；由被申请人支付申请人工伤保险待遇177399.20元（包括一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金42928.20元、停工留薪期工资27256元、鉴定期间生活津贴14309.40元、住院期间护理费1500元、住院伙食补助费120元、检查鉴定费903.60元、交通费600元、营养费1000元）。该委于2020年9月9日向原告送达了仲裁申请书副本，并于2020年10月26日作出渝津劳人仲字[2020]第980号仲裁裁决书，裁决确认徐生六与重庆翔宇市政工程有限责任公司劳动关系于2020年9月9日解除；由被申请人重庆翔宇市政工程有限责任公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人徐生六工伤保险待遇共计154907.40元（包括一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金30663元、停工留薪期工资27256元、鉴定期间生活津贴5882.80元、住院伙食补助费120元、住院护理费1200元、鉴定费903.60元、交通费300元）。原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本案审理中，原、被告对工伤保险待遇中的一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金30663元、住院伙食补助费120元、住院护理费1200元、鉴定费903.60元、交通费300元达成一致意见。本院认为，劳动者依法享受工伤保险待遇。被告因工受伤后，经重庆市两江新区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市两江新区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告应当向被告支付相应工伤保险待遇。原、被告对工伤保险待遇中的一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金30663元、住院伙食补助费120元、住院护理费1200元、鉴定费903.60元、交通费300元达成一致意见，本院予以确认。关于解除劳动关系的认定问题。原告于2020年9月9日收到仲裁申请书副本，已知晓被告要求解除劳动关系的意思表示，故双方劳动关系于2020年9月9日解除。关于一次性伤残补助金的认定问题。原告诉称双方口头约定工资标准为150元/天计算，但并未举示证据佐证，被告亦不予认可，本院不予采信。被告的工资标准参照受伤时上年度（2018年）职工平均工资6814元/月计算。原、被告对一次性伤残补助金计算期限9个月无异议，本院予以确认。故，一次性伤残补助金为61326元（6814元/月×9个月）。关于停工留薪期待遇的认定问题。被告伤情经诊断为右侧多发肋骨骨折；右肺挫伤；全身多处皮肤软组织损伤。按照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝劳社办发[2004]210号）的规定，停工留薪期计算为4个月，则停工留薪期待遇为27256元（6814元/月×4个月）。关于鉴定期间生活津贴。被告于2020年4月29日申请劳动能力鉴定，至2020年6月5日劳动能力鉴定结论作出，鉴定期间为37天。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝劳社办发[2004]210号）第九条规定，被告应享受的鉴定期间生活津贴为5882.80元[6814元/月×（37天÷30天）个月×70%]。综上，原告应支付被告工伤保险待遇共计154907.40元（包括一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金30663元、停工留薪期待遇27256元、鉴定期间生活津贴5882.80元、住院伙食补助费120元、住院护理费1200元、鉴定费903.60元、交通费300元）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条，《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》(渝府发[2012]22号)第十条、第二十六条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆翔宇市政工程有限责任公司与被告徐生六劳动关系于2020年9月9日解除。二、原告重庆翔宇市政工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告徐生六工伤保险待遇共计154907.40元（包括一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金30663元、停工留薪期待遇27256元、鉴定期间生活津贴5882.80元、住院伙食补助费120元、住院护理费1200元、鉴定费903.60元、交通费300元）。三、驳回原告重庆驰有运输有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆翔宇市政工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈佑二〇二一年二月二十五日法官助理 高静书 记 员 黄斤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更575号罪犯陈久城，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年7月22日作出(2019)浙0784刑初676号刑事判决，以被告人陈久城犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年8月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈久城在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈久城本次考核期为2019年10月至2020年10月共计1年，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈久城在服刑期间虽有一定悔改表现，但综合考量陈久城的犯罪情节、性质和财产性判项的履行情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈久城不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审18号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人秦展展，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王珊珊，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人马某涛，男，汉族，1981年7月5日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]第103号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“马某涛分别于2013年元月26日、2014年10月16日与司东村张现成、张保罗、陈国、陈丙军、范江涛签订租地协议，租赁位于汝州市司东村东南，洛界路南侧共8.9亩土地。为了发展经济需要，马某涛于2014年8月25日注册成立了汝州市恒信厢业有限公司。2014年10月其在所租赁的土地上开始动工建设，现已建成并投入使用。经现场勘测：该宗地位于司东村东南，洛界路南侧。四至：东至集体地，西至田间小路，南至集体地，北至洛界公路。占地总面积大概5893.18平方米，约8.84亩。其中占用耕地3818.69平方米（约5.73亩），占用其他林地594.39平方米（约0.89亩），其他土地1480.1平方米（约2.22亩）。654.52平方米符合汝州市煤山街道办事处土地利用总体规划，5238.66平方米不符合汝州市煤山街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2020年6月11日对被执行人马某涛作出了汝自然资罚决字[2020]第103号处罚决定“1、责令马某涛30日内将非法占用的5893.18平方米土地退还给煤山街道办事处司东村；2、限十五日内自行拆除在非法占用的5238.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的654.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3818.69平方米耕地处以每平方米15元的罚款，计人民币57280.35元；对非法占用的2074.49平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计人民币6223.47元.和计人民币63503.82元整。”本决定向被执行人马某涛送达后，被执行人马某涛在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向马某涛进行了履行义务催告，被执行人马某涛缴纳63503.82元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]第103号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]第103号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]第103号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年二月八日书 记 员  闫如玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更255号罪犯许朝兵，男，1987年5月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月4日作出（2016）云0302刑初99号刑事判决，以被告人许朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。本院于2018年8月6日、2019年11月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许朝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许朝兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。财产刑人民币3000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许朝兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许朝兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执360号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2048号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2048号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年二月七日 书记员  陈 威
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保10号 申请人：东宁市名途机械租赁有限公司，住东宁市东宁镇财政小区A座2号门市。 法定代表人：沈青山，该公司负责人。 被申请人：东宁市弘祥砂石加工销售处，住东宁市绥阳镇蔬菜村东北沟铁路斜井对面。 法定代表人：王淳弘，该公司负责人。 担保人：周珊，女，1989年5月20日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 申请人东宁市名途机械租赁有限公司于2021年2月1日向我院提出申请，要求冻结被申请人东宁市弘祥砂石加工销售处在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司绥阳支行账号（账号为：420150122000102588）内的存款200000元，申请人称，2020年4月-10月份，被申请人承包给黑龙江恒乾建设工程有限公司用于绥阳镇建设污水管线及污水处理厂修路的砂石供应，申请人给被申请人运输砂石，双方约定基沙每立方运输费为8元，中砂运费每立方米为5元，在此期间申请人共给被申请人运输了基砂8801立方米，中砂1329立方等其他修路砂石，完工后，经过双方核算，扣除被申请人给付申请人30000元运费后，尚欠申请人200000元，申请人为了维护自己的合法权益，故申请冻结被申请人东宁市弘祥砂石加工销售处在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司绥阳支行账号（账号为：420150122000102588）内的存款200000元。担保人周珊自愿以自有的北京现代牌小型普通客车（车牌号为：黑C4992C）提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人东宁市名途机械租赁有限公司要求对被申请人东宁市弘祥砂石加工销售处采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东宁市弘祥砂石加工销售处在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司绥阳支行账号（账号为：420150122000102588）内的存款200000元； 二、查封担保人周珊自有的北京现代牌小型普通客车（车牌号为：黑C4992C），查封期间由担保人周珊保管、使用。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 义 二〇二一年二月一日 书记员 龚雪娇
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初1017号原告：张明娇，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：陈小海，福建崇达律师事务所执业律师。被告：林学垒，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：姜青，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告张明娇与被告林学垒、姜青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张明娇明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明娇撤回起诉处理。审 判 员 林品兴二〇二一年二月二十六日法官助理 林 熠书 记 员 郑闽威
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初479号原告：吉文清，女，1991年4月20日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈在明，男，1991年2月2日生，汉族，住江苏省仪征市。原告吉文清与被告陈在明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。吉文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64500元及利息（自起诉之日起，按照银行贷款同等利息计算，息随本清）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月20日，陈在明为购车向吉文清借款64500元，并出具借条一张，双方约定十日内还款。此款吉文清以现金交付给陈在明。陈在明逾期未还款，经吉文清多次催要仍以各种理由拖延。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安或检察机关。”本案在审理过程中，陈在明辩称其与吉文清在2020年10月20日前债权债务已清。该借条系吉文清与其朋友王德平（外号黑龙）在城市之家宾馆305室胁迫其出具。综上，本案不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吉文清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年二月三日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执780号 申请执行人东莞市石碣盛昌轮胎购销部依据（2019）粤1971民初20338号民事判决书申请执行被执行人陈为淋买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初227号 原告：李志刚，男，1978年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：伊长青，男，1976年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理李志刚诉伊长青机动车交通事故责任纠纷一案中，李志刚于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志刚的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许李志刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告李志刚已预交），由原告李志刚负担。 审判员  李晓光 二〇二一年二月七日 书记员  李 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3051号 原告：余德珍，女，汉族，1964年2月28日出生，住四川省犍为县。 原告：吴顺清，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省犍为县。 原告：雷长安，男，汉族，1985年2月17日出生，住四川省犍为县。 三原告共同委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法人代表：杨珠文。 被告：四川焯益汽车服务有限公司，住所地成都市成华区香木林路7号1幢1层附23号。 法人代表：薛宇。 本院在审理原告余德珍、吴顺清、雷长安诉被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、四川焯益汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告余德珍、吴顺清、雷长安于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告余德珍、吴顺清、雷长安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告余德珍、吴顺清、雷长安撤诉。 案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由原告林跃寒负担。 审判员  聂珺 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终12号 上诉人（原审原告）郑州市中牟县农林牧发展有限公司，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段。 法定代表人：许丽影，该公司董事长。 委托代理人：苏建林。 被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。 法定代表人：牛瑞华，主任。 上诉人郑州市中牟县农林牧发展有限公司（以下简称农林牧公司）因与被上诉人郑州市郑东新区管理委员会不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人农林牧公司自愿申请撤回本案的一审起诉和二审上诉。 本院认为，农林牧公司申请撤回本案的起诉与上诉，不损害国家利益和社会公共利益，符合相关法律及司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下： 一、准许郑州市中牟县农林牧发展有限公司撤回本案的起诉和上诉； 二、河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初1170号行政裁定视为撤销。 一审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 巍 审 判 员  田伍龙 审 判 员  王江** 二〇二一年二月三日 法官助理  崔 璐 书 记 员  朱远秀
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3167号原告：陶丽，女，汉族，1972年12月12日，住云南省宣威市，现住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颖河西路**。法定代表人：李玲。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颖胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘东，男，汉族，1982年1月31日，住安徽省合肥市瑶海区。原告陶丽诉被告安徽广宇建设（集团）有限公司、刘东租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告陶丽于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶丽申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶丽撤诉。案件受理费8212元，减半收取4106元，由原告陶丽负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  王平锋二〇二一年二月二日书 记 员  郎太超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执817号申请执行人任永红。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人任永红与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）晋0802民初4751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任永红向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。因被执行人山西锦佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月三日书记员  许 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60642号原告：王某喜，男，汉族，1964年8月20日出生，住址河南省邓州市。被告：东方御宴餐饮（深圳）有限公司，住址深圳市福田区福田街道水围社区水围村水围街33号龙轩豪庭17号铺、2层、306，统一社会信用代码91440300599068393D。法定代表人：罗冠贤。委托代理人：连燕祝，女，系该司员工。上列原告王某喜诉被告东方御宴餐饮（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某喜，被告委托代理人连燕祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间、岗位：原告于2019年10月21日入职被告，岗位为点心部馅档助理。二、劳动合同签订情况：双方于2019年10月21日签署劳动合同，约定劳动合同期限从2019年10月21日起至2022年10月20日止。该合同第十三条明确本合同的附件为《员工手册》，被告在此处有签名表示签收了《员工手册》。三、最后工作日：原告正常工作至2020年9月10日，2020年9月11日为公休假，此后原告再无出勤。四、离职时间：2020年9月17日。五、离职前月平均工资：3200元。六、劳动关系解除情况及原因：2020年9月10日，原告在微信工作群中向其部门负责人李演能提出因身体不适需要休假，李演能回复你休吧，当时并未说明休假天数，2020年9月11日，李演能在微信工作群中通知原告9月14日到岗上班，原告未予回复，9月12日李演能再次当面通知原告9月14日上班，后原告未到岗上班，被告根据员工手册中“员工旷工三天，按自动离职处理”的规定，电话通知原告按原告离职处理，后于2020年10月作出与原告解除劳动关系的证明。七、仲裁裁决查明员工手册第五章第四项第三点规定：员工旷工三天，按自动离职处理。八、解除劳动合同的争议：原告主张，原告未到岗上班是因为原告已向主管提出请假请求，系被迫解除劳动合同，被告应支付经济补偿金。被告对原告的主张不予认可，被告称，被告通知原告9月14日到岗上班时，原告均未提出异议，但后续原告未履行任何请假手续，未到岗上班，属于旷工。本院认为，正常准时出勤到岗工作是劳动者应当遵守的勤勉义务和基本劳动纪律，如劳动者有事不能出勤工作，应当办理请假手续并获得批准，否则属于旷工。本案的争议焦点之一在于被告未出勤工作是否经过原告请假批准？本院认为，原告虽于2020年9月10日通过微信群向部门负责人李演能请假，但并未说明请假天数，在被告通知原告到岗上班后，如果原告仍需请假，需要办理后续请假手续并获批准，且应由原告承担相应的举证责任，但原告未能提交证据证明其已请假并获批准的事实，故本院采纳被告关于原告属于旷工的主张。另外，被告员工手册关于“员工旷工三天，按自动离职处理”的规定并未违反法律法规的强制性规定，也不存在不合理的情形，符合基本劳动纪律，且原告入职时已签收该员工手册，可以作为被告用工管理的依据。综上，被告基于原告连续旷工3天的事实，按原告自动离职处理，未违反法律规定和员工手册的规定，故被告无需支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。九、仲裁案号：深福劳人仲案[2020]4433号。十、仲裁请求：被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金3200元。十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。十二、诉讼请求：被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金3200元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某喜的诉讼请求。本案案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二一年二月七日书记员  陈卫佳
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执244号 申请执行人张玉忠，男，1967年2月22日出生，汉族，住临朐县。 被执行人梅宝玉，男，1964年12月7日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人张玉忠与被执行人梅宝玉买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1918号民事调解书，于2021年1月13日立案执行，于2021年2月25日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十五日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢34号 申请执行人：冯长玉，男，汉族，生于1949年6月19日，住四川省西充县。 被执行人：冯仁君，男，汉族，生于1963年7月15日，住四川省西充县。 申请执行人冯长玉与被执行人冯仁君民间借贷纠纷一案，冯长玉依据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1100号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1100号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇二一年二月十九日 书记员  吉巧林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4824号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔鑫勇，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人崔鑫勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 潘林华审 判 员 马 俏二〇二一年二月二十六日法官助理 方如意代书记员 项道德
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卢禧，女，1994年8月31日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告卢禧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告卢禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告卢禧偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币19,801.85元(币种下同)、利息1,240.99元、逾期还款违约金194.81元，共计21,237.65元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年11月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,801.85元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告卢禧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金19,801.85元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告卢禧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金19,801.85元；二、被告卢禧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.05元，减半收取计147.52元，由被告卢禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初568号之一 原告：王东来，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：蔡加特，福建拓丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁映雪，福建拓丰律师事务所律师。 被告：王干，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王东来与被告王干民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王东来因被告主动还清案涉款项，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东来自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王东来撤诉。 案件受理费7464元，减半收取3732元，由原告王东来负担。 审 判 员 郑松青 二〇二一年二月九日 法官助理 李 馨 书 记 员 卢 琳 附文书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初223号 原告：王俊树，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：孙学峰，50多岁。 被告：武胜强，40多岁。 本院在审理原告王俊树与被告孙学峰、武胜强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因已与被告孙学峰、武胜强自行协商处理而于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告因已与被告孙学峰、武胜强自行协商处理而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告王俊树撤回起诉。 审判员  王文山 二〇二一年二月三日 书记员  吕 帅
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1716号原告：玥之秘株式会社(RECIPECO，LTD)，住所地韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞永新大楼7层），注册号120-87-14605。法定代表人：李润植。委托诉讼代理人：张琪,广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷,广东达方律师事务所律师。被告：广州市花都区花山佳阮化妆品店，住所地广州市花都区花山镇两龙南街21号A63铺，统一社会信用代码×××Ｆ1Ｃ。经营者：阮可军。被告：阮可军，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市,本院于2021年1月12日立案受理的原告玥之秘株式会社与被告广州市花都区花山佳阮化妆品店、阮可军商标权权属、侵权纠纷一案，原告玥之秘株式会社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玥之秘株式会社撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二一年二月八日书记员  戚玉妃
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初295号 原告：何利霄，女，1988年11月6日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王岩，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司董事长。 原告何利霄与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告何利霄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何利霄撤回起诉处理。 审判员  李建中          二〇二一年二月二十六日 书记员刘滢滢
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保25号 本院在执行申请人李海燕诉被申请人黄晓艳借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人李海燕的申请，本院于2021年2月18日作出（2021）桂1026民初143号民事裁定书，拟对被申请人黄晓艳名下的价值10000元的财产进行保全。本院查询了相关的财产线索，发现被申请人黄晓艳无财产可供保全。至此，本案以无财产可供保全方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执异9号 异议人（被执行人）：陕西裕丰源房地产开发有限责任公司（下称裕丰源公司），住所地:陕西省咸阳市渭城区住所地:陕西省咸阳市渭城区抗战路31号红旗商住楼1号楼19-3号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7082916104005556647082。 法定代表人：畅为兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。 申请执行人：赵普巡，男，1975年2月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市. 被执行人：陕西天惠建设工程有限公司（下称天惠公司），住所地:陕西省西安市未央区花都A7-4-4-1住所地:陕西省西安市未央区三桥村沁园花都A7-4-4-1。统一社会信用代码：91610000552159909Q。 法定代表人：习朋波，该公司总经理。 本院在执行申请人赵普巡与被执行人天惠公司、裕丰源公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人裕丰源公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人裕丰源公司请求事项：1、请求撤销（2020）陕04执394号执行通知书；2、请求调整、修改执行网中错误发布对裕丰源公司执行标的99295192元的信息；3、请求在执行款中扣除天惠公司、赵普巡承建的2#、3#楼的工程质保金3297327.75元；4、裕丰源公司代天惠公司、赵普巡付山东金泉仪表有限公司水表款142080元应在执行款中扣除。理由如下：第一、终审判决书及咸阳中院执行通知书均反映欠付赵普巡工程款的不是申请人，而是天惠公司，天惠公司是清偿赵普巡工程款的义务人。执行法院首先应查明、查实天惠公司财产，当天惠公司财产不足以清偿赵普巡的工程款时，才由申请人在欠付天惠公司32110925.16元范围内对赵普巡承担连带清偿责任，而不是由申请人直接清偿。因此，请求撤销咸阳中院执行通知书；第二、工程质保金是法律、法规规定建设工程项目必须予以提留的，本案在按清偿顺序履行执行义务时应扣减2#、3#楼的工程质保金。在2#、3#楼建设中，异议人代付了水表款，该款项应在执行款中予以扣除；第三、赵普巡向咸阳中院申请执行立案后，执行网对申请人的执行标的为99295192元，与终审判决中异议人承担连带责任的32110925.16元显属不符，请求法院调整、修改。 赵普巡答辩称，第一、依据法律规定，连带清偿责任对债权人来讲，有权要求任何一个债务人偿付，无先后顺序之分，负有连带义务的每个债务人都负有清偿债务的义务；第二、裕丰源公司提出扣留工程质保金的异议请求，不属于执行程序解决的问题，不在执行审查职权范围，而是需通过另案诉讼或审判监督程序来解决；第三、裕丰源公司提出其代付了水表款，该款项应在执行款中予以扣除的异议事由，省法院终审判决未予支持，至于漏判或错判，不属于执行异议程序职权审查范围，而属于另案诉讼或审判监督程序来解决的问题。综上，异议人提出的异议请求，毫无道理，应当决定不予受理。 经审查查明,申请执行人赵普巡与被执行人陕西天惠建设工程有限公司、陕西裕丰源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人天惠公司、裕丰源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵普巡向本院申请强制执行。 2020年12月14日，本院向被执行人陕西天惠建设工程有限公司、陕西裕丰源房地产开发有限责任公司发出（2020）陕04执394号执行通知书，责令：一、陕西天惠建设工程有限公司支付申请执行人赵普巡剩余工程款66984217.69元及利息（以66984217.69元为基数，自2016年8月15日至实际给付之日止，按照年利率11.16%计算）；二、陕西天惠建设工程有限公司支付申请执行人赵普巡人工费2224610元、材料损失费95万元，合计3174610元；三、陕西天惠建设工程有限公司支付申请执行人赵普巡售楼部地基工程款18万元；四、陕西裕丰源房地产开发有限责任公司在欠付陕西天惠建设工程有限公司32110925.16元及利息（自2016年8月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）范围内对上述债务承担连带清偿责任；五、陕西天惠建设工程有限公司支付申请执行人赵普巡案件受理费804715元，陕西裕丰源房地产开发有限责任公司支付申请执行人赵普巡案件受理费200000元；六、承担本案的迟延履行金、执行费等。 2021年1月11日，本院作出（2020）陕04执394号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陕西天惠建设工程有限公司的银行存款1.2亿元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产。或冻结、划拨被执行人陕西裕丰源房地产开发有限责任公司的银行存款4100万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产。 本院认为，陕西省高级人民法院（2020）陕民终142号民事判决书已确认裕丰源公司在欠付天惠公司32110925.16元及利息范围内承担连带清偿责任，故申请执行人赵普巡有权要求任一债务人承担清偿责任，天惠公司与裕丰源公司均为本案的被执行人，唯一不同之处在于裕丰源公司承担清偿责任以32110925.16元及利息为范围，故本案执行实施部门向裕丰源公司发出（2020）陕04执394号执行通知书并无不当；对于裕丰源公司提出调整、修改执行网中错误发布执行标的99295192元信息的异议事由，经与本院执行立案部门核查，该执行标的数额针对的是（2020）陕04执394号整个执行案件的总标的，是核算执行费的依据，执行法院尚未对此作出具体执行行为，该信息亦未对异议人裕丰源公司产生实质影响，不属于执行异议审查的范畴，执行实施部门应在执行实施过程中及时对案件的执行债务金额予以核算并告知相关当事人；关于异议人裕丰源公司提出的从执行款项中扣留工程质保金及其垫付水表款的异议请求，因生效判决并未涉及上述款项，执行措施严格依据生效判决进行，该请求事项亦不是执行异议审查范围事项，异议人可通过另诉或审判监督程序救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下: 驳回陕西裕丰源房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  杨党代 审判员  陈建利 审判员  陈寒瑛 二〇二一年二月一日 书记员  陈艺方
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4544号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人:贺汝根。被执行人贺汝根犯诈骗罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年9月24日作出（2020）津0114刑初239号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法移送执行。执行案号（2020）津0114执4544号。本院在执行关于被执行人贺汝根犯诈骗罪缴纳罚金一案中，执行标的金额839245元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人贺汝根名下无车辆、银行存款、不动产、证券、公积金、公司信息等财产信息。已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年二月二十三日书记员  高 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民督12号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。营业场所：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，女，该公司员工。一般授权代理。被申请人：王金凤，女，1987年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人王金凤申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月19日发出（2021）鄂0105民督12号支付令，限令被申请人王金凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人王金凤，故应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0105民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇二一年二月二十日书记员  涂 珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11839号原告：唐琼，女，1985年4月8日出生，彝族，住贵州省开阳县。被告：张国琛，男，1997年5月10日出生，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：冯义钧，贵州乾通律师事务所律师，特别授权代理。原告唐琼与被告张国琛身体权纠纷一案，原告唐琼于2020年10月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿殴打原告产生的医药费共计2337.32元；2、案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，现已审理终结。被告抗辩，原告没有证据证明被告殴打原告，原、被告双方是互相抓扯，且双方纠纷已经通过公安机关调解处理。本院经审理查明，被告与原告爱人陈兴发合作设立贵州好利美商贸有限公司，2020年9月3日，被告与案外人陈兴发签订《法人及股权变更协议书》，约定转让费83000元在2021年3月30日签前付清，被告至此退出经营。2020年9月19日，原、被告双方因上述店铺股权转让及其他债务问题发生纠纷，并导致抓扯，原告被送至贵阳市人民医院治疗，花去费用2337.32元。2020年11月5日，经贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所调解，双方达成调解协议，协议载明“一、双方当事人互相赔礼道歉；二、双方承担自己的检查费用，债务问题双方到法院诉讼处理；三、双方互不追究对方的法律责任；四、本调解协议一次性调解，双方不得因此事再次发生纠纷，否则后果自负”。后原告以要求被告赔偿殴打原告产生的医药费共计2337.32元诉至本院。本院认为，原告唐琼与被告张国琛因股权变更及其他债务问题发生纠纷、抓扯,原告治疗结束后近二个月的时间后，经公安机关调解,双方当事人自愿达成调解协议，约定各自承担自己的检查费用，该协议系原告自愿与被告签订,且内容未违反法律的禁止性规定,为有效协议,双方纠纷已了结，原告诉求明显缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:驳回原告唐琼的诉讼请求；案件受理费减半收取计125元，由原告唐琼负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月三日法官助理方懋书记员邵欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终44号上诉人（原审被告)：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：段彦彬，该公司员工。委托诉讼代理人：韦钰媛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海石然设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢1469室。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：陈真真，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原审被告：段彦彬，男，1988年10月10日生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人上海石然设备工程有限公司（以下简称石然公司）、原审被告段彦彬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初2330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中建一局上诉请求：撤销一审判决第一、第二、第三项。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的合同上所加盖印章并非上诉人的注册备案公章而是项目部印章，故双方之间不存在合同关系，上诉人不应承担租赁费用及其他损失。一审法院要求上诉人支付的利息（违约金）过高。被上诉人并未就律师费进行举证，不应由上诉人承担。被上诉人石然公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，加盖的是否注册公章不影响合同效力，上诉人已经确认了租赁事实以及租赁费用，双方之间存在租赁关系。原审对于违约金已经进行了调整，并未过高。合同中约定了律师费的负担，应由上诉人承担。原审被告段彦彬未发表意见。石然公司向一审法院起诉请求：1、要求中建一局、段彦彬支付租赁费11万元，并偿付以5万元基数为自2019年8月31日起、以6万元为基数自2019年9月30日起至实际清偿日止按每月10%计算的违约金；2、要求中建一局、段彦彬支付律师费8,000元。一审法院认定事实：2018年6月8日，石然公司与中建一局签订了“工程设备租赁合同”，约定中建一局向石然公司租赁10米剪叉车22台,月租金为3,200元；段彦彬系中建一局的合同授权人，负责租设备的交接手续、对账及相互联系；租金包括13%税率的发票，支付方式为设备全部退场后7个工作日结清所有租赁尾款；违约责任中包括守约方可向违约方追究包括律师费在内的因违约责任而支出的一切费用。2019年7月3日，石然公司与中建一局又签订了协议一份，双方确认截至2019年7月3日，中建一局共计欠石然公司租赁费（含税）16万元，分期偿付：2019年7月25日前支付5万元、2019年8月31日前支付5万元、2019年9月30日前支付6万元；中建一局逾期支付的，自逾期之日起每月按逾期租金支付10%的滞纳金。2019年7月25日，段彦彬向石然公司支付了5万元。但余款11万元至今未付。石然公司催讨未果，于2019年12月13日聘请律师主张债权，并因此花费律师费8,000元。另查明，审理期间，中建一局曾以电话方式确认尚欠石然公司设备租金11万元的事实。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。中建一局虽辩称与石然公司并无租赁合同关系，但在审理初期对欠款事实并无异议，故法院以其初期表述为准，认定石然公司与中建一局之间设备租赁合同真实有效。段彦彬作为中建一局的授权人，其行为即代表了中建一局，其对租赁费用的结算及对支付时间的承诺，均系有效行为，中建一局应履行其授权人作出的付款承诺。故对于石然公司主张中建一局支付租赁费，并承担违约责任的诉讼请求，法院予以支持。但约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院以适当减少。本案石然公司主张的违约金明显高于其实际损失，故法院采纳中建一局的答辩意见，依法调整违约金计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价两倍利率，起算时间亦调整为次日较妥。当事人对其主张应提供证据。从现有证据看，段彦彬仅是中建一局的授权人，其签字亦代表了中建一局，石然公司并未提供证据证明段彦彬曾表示其个人愿意承担租赁费；段彦彬虽然曾向石然公司支付了5万元，但该付款行为并不必然表示其个人愿意承担余款。故对于石然公司要求段彦彬付款的诉讼请求，法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中建一局集团安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付上海石然设备工程有限公司设备租赁费110,000元；二、中建一局集团安装工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海石然设备工程有限公司以50,000元基数自2019年9月1日起、以60,000元为基数自2019年10月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价两倍利率计算的违约金；三、中建一局集团安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付上海石然设备工程有限公司律师费损失8,000元；四、驳回上海石然设备工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，由中建一局集团安装工程有限公司负担。本院二审期间，各方均无新的证据提供。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院另查明，本案审理期间，经一、二审法院与段彦彬联系，其对于欠款11万元的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为石然公司与中建一局之间是否存在设备租赁合同关系，中建一局是否需要向石然公司支付租赁费。上诉人中建一局主张其与被上诉人石然公司之间不存在合同关系，故不应承担租赁费及其他损失，主要理由在于合同上加盖的并非注册备案的公章，而是项目部印章。对此本院认为，尽管中建一局不认可双方之间的合同关系，但在一审提交的答辩状中认可其拖欠11万元租金的事实，亦从未就项目部印章的真实性以及客观上发生了设备租赁的事实提出过异议。结合段彦彬作为系争合同的经办人并且认可欠款，以及二审中中建一局的委托诉讼代理人这一系列事实，可以认定双方之间成立设备租赁合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从现有证据以及上诉人的自认，可以认定上诉人尚有11万元余款未付，其应承担付款义务。原审对此认定正确，上诉人的主张，本院无法支持。关于违约金，双方2019年7月3日的协议中合同明确约定逾期支付需支付滞纳金，一审法院结合合同约定以及实际损失调整了违约金标准，并无不当，本院予以维持。关于律师费，合同约定守约方可向违约方追究包括律师费在内的因违约责任而支出的一切费用，被上诉人亦已提供了有效依据证明客观上发生了律师费，原审判决支持被上诉人关于律师费的主张，符合事实和法律规定，本院予以维持。综上所述，中建一局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,360元，由上诉人中建一局集团安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇二一年二月二十三日书记员  张 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初510号 原告：周礼水，男，1974年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：史传洪，男，1983年2月28日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县，现住福建省福州市仓山区。 原告周礼水与被告史传洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼水及委托诉讼代理人周双泉到庭参加诉讼，被告史传洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金44,870元，利息6622元（计算至2020年11月15日），并自2020年11月16日起按年利率15.4%计算利息至本金实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因经营需要资金于2019年12月1日向原告借款44,870元，约定每月利息900元，于2019年12月20日归还本息。但还款期限到期后，虽经原告多次催要，被告仍未向原告归还上述借款本息。 被告史传洪庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告在福建经营橱柜加工生意，被告在福建开办橱柜店。2019年被告向原告购买橱柜，因被告当时无钱支付货款，被告于2019年12月1日向原告出具《借条》一份，确认共欠原告44,870元，并约定每月支付利息900元。承诺借款期限为20天，于2019年12月20日归还借款本息。付款期限届满后，被告至今未归还原告借款。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了货物，本案被告出具的借条实际上为拖欠原告货款所出具的结算凭证。故应以原始法律关系确定本案为买卖合同关系，而非以被告出具借条即确认为民间借贷关系。双方之间已经形成买卖合同关系，依法应予以确认。当事人应当按照约定履行各自的义务。在原告交付货物的同时，被告也应履行支付货款的义务。在被告未能即时结清凭证的情况下，原、被告重新约定了付款时间，被告在约定时间内未履行支付义务，应对本案承担全部的责任。故原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告未按约定的时间履行付款义务，已构成违约，故原告主张被告自逾期付款之日起承担违约责任，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率15.4%支付利息，应认定为违约金的承担，符合法律规定，不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史传洪应在本判决生效后立即支付原告周礼水货款44,870元，利息6622元（自2019年12月1日计算至2020年11月15日止），合计51,492元。并支付自2020年12月2日起以货款44,870元为基数按年利率15.4%计算至货款还清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告史传洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二一年二月二日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复11号复议申请人（申请执行人）：沈火炬，男，1972年11月6日出生，汉族，居民,住浏阳市。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。异议人（被执行人）：沈维娥,女,1964年5月12日出生,汉族,居民,住浏阳市。被执行人：周如意，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。复议申请人沈火炬不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。湖南省浏阳市人民法院（以下简称浏阳市法院）查明，浏阳市法院审理的原告沈火炬与被告周如意、沈维娥民间借贷纠纷一案，于2018年10月17日作出（2018）湘0181民初6340号民事判决，判决书的主要内容是：一、周如意、沈维娥于本判决生效之日起五日内共同偿还沈火炬借款本金400000元并支付利息300000元，以上共计700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由周如意、沈维娥共同负担。上述判决生效后，沈火炬向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执2900号。2020年3月16日，浏阳市法院向被执行人周如意、沈维娥送达执行通知书，责令其于2020年3月23日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年3月26日，浏阳市法院作出（2020）湘0181执2900号执行裁定，冻结、划拨被执行人周如意、沈维娥银行存款705400元（其中包含案件受理费5400元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内）或查封、冻结、提取相当价值的财产。2020年5月13日，浏阳市法院从沈维娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市龙伏营业所开设的60××××××××91账户内扣划存款63770.84元至本院案款账户。2020年8月12日，沈维娥向浏阳市法院提出异议，请求变更扣划金额为23770.84元。另查明，被执行人沈维娥患胃肠道间质瘤于2018年7月在湘雅医院进行切除手续。按照医嘱，沈维娥出院后需长期服用靶向药格列卫5年，每半年或一年进行复查；后续用药费用每年22200元。沈维娥曾投保泰康人寿重大疾病保险，因病获得保险金62622元，于2018年12月24日汇入沈维娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市龙伏营业所开设的60××××××××91账户。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、医疗诊断证明、银行流水凭据等证据证明，经质证核实，足以认定。浏阳市法院认为，浏阳市法院作出的（2018）湘0181民初6340号民事判决书是生效法律文书，被执行人周如意、沈维娥应当自觉履行生效判决所确定的义务。浏阳市法院向被执行人周如意、沈维娥送达执行通知书后，被执行人拒不履行给付义务，浏阳市法院可依法对其名下的财产予以强制执行。考虑到被执行人沈维娥身患重大疾病，进行手术治疗后仍需继续治疗和康复检查，应当依法保留其必要的生活费用和后期治疗费用。沈维娥请求变更扣划金额的理由符合相关法律规定和实际情况，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：对沈维娥60××××××××91账户内扣划金额63770.84元变更为23770.84元。复议申请人沈火炬向本院申请复议称：一、浏阳市法院执行局从沈维娥账户划扣存款符合法律规定；二、沈维娥已经恢复健康；三、沈维娥有正常的经济收入；四、保险金转入被执行人账户属于其个人存款。请求依法撤销浏阳市法院（2020）湘0181执异120号执行裁定，裁定划扣沈维娥账户内资金63770.84元。本院查明，复议申请人沈火炬不服浏阳市法院（2020）湘0181执异120号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与浏阳市法院查明的一致。本院认为，民事诉讼法明确规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。在执行过程中，既要依法保护权利人的权利得以实现，又要防止因执行而致使被执行人及其家属无法生活。本案中被执行人沈维娥身患重大疾病，经手术治疗出院后较长时间内仍需继续治疗和康复检查，应当保留其必要的医疗费用。浏阳市法院基于本案实际情况为被执行人沈维娥保留4万元医疗费并无不当。复议申请人沈火炬的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈火炬的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年二月八日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保11号 申请人：张晓玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：邵武天宇物流有限公司，住所邵武市燕子排12号。统一社会信用代码：913507810687700607。 法定代表人：黄燕燕，总经理。 申请人张晓玲于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵武天宇物流有限公司的银行存款47万元。申请人张晓玲以其所有的坐落于厦门市集美区××北五里××号××室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓玲为了防止被申请人邵武天宇物流有限公司转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵武天宇物流有限公司在下列银行的存款（冻结金额总计47万元）： 1.冻结被申请人邵武天宇物流有限公司在中国工商银行股份有限公司邵武支行（账号：1406××××1907）的存款，冻结的期限自冻结之日起一年； 2.冻结被申请人邵武天宇物流有限公司在中国农业银行股份有限公司邵武市支行（账号：1392××××4167）的存款，冻结的期限自冻结之日起一年。 二、冻结申请人张晓玲所有的坐落于厦门市集美区××北五里××号××室房产【不动产权证：闽（2016）厦门市不动产权第0××7号】，冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费2870元，由申请人张晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二一年二月一日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初12号 原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 被告：浙江飞云建设有限公司。住。住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇黄龙香格里拉****一社会信用代码：91331122747030419F。 法定代表人：王晖。 委托诉讼代理人：刘继友，男，汉族，1971年10月10日出生，住浙江省龙泉市。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告浙江飞云建设有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院在审理中，原告欧派家居集团股份有限公司于2021年2月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  金晓红 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  吴明荣 二〇二一年二月八日 代书 记员  叶 青
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民监4号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院 原审原告：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：王长春，男，1990年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：李乐乐，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 原审被告：王彪，男，1991年8月20日出生，汉族，住山东省成武县。 原审原告张洪亮与原审被告王长春、李乐乐、王彪民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民监【2021】37131100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 张广兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终111号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米贤平，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：陈祖英，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省中方县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人米贤平、陈祖英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回米贤平、陈祖英的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由米贤平、陈祖英承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，且上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际损失，请求对违约金予以调整。米贤平、陈祖英辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。米贤平、陈祖英向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年10月16日起至2018年10月15日止的延期办证违约金17400.22元（以总房款478028元为基数，按日万分之一计算，共364天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月29日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款478028元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。原告自愿将万分之五违约金调整为万分之一计算，本院予以支持。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年8月11日交纳契税、2015年10月4日交纳维修基金。2015年10月4日，原告从被告处接收房屋。2018年10月15日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2015年10月4日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年10月5日起算720天至2017年9月25日止，但被告于2018年10月15日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告应当按合同约定承担违约责任。被告辩称原告的违约金请求部分已超过诉讼时效，本院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期办证的违约金是按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，且被告直至2018年10月15日才办理好涉案房屋的所有权证书，而原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起计算，（即2020年10月19日），从该日往前倒推三年，被告应承担2017年10月20日至2018年10月15日的逾期办证违约金为17256.81元（478028元×0.1‰×361天），被告提出原告请求的违约金过高，请求法院予以调整。因双方签订合同约定，被告违约是按总房款日万分之五计算违约金，现原告自愿将万分之五调整为日万分之一且调整后的违约金符合法律规定。故被告的辩论意见，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告宏宇公司于本判决生效之日起10日内支付原告米贤平、陈祖英逾期办证违约金人民币17256.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取118元，由被告宏宇公司负担。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为：宏宇公司与米贤平、陈祖英所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。宏宇公司未按合同约定的期限向米贤平、陈祖英办理产权证，构成违约，应当承担违约责任。一审按日万分之一的标准判决宏宇公司承担逾期办证的违约责任，既符合法律规定，也符合本案实际情况。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 彭湘平二〇二一年二月一日书记员 沈慧娟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保250号常州绿格装饰材料有限公司：关于常州绿格装饰材料有限公司与南通乐想建材科技有限公司保全一案，本院于2021年1月29日立案执行，保全标的230000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人南通乐想建材科技有限公司名下中国银行5417××××2697账户，实际冻结金额208.80元，冻结截止2022年2月1日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执837号申请执行人：李文阁，男，1966年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕滨，女，1966年6月16日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本院在执行李文阁与吕滨民间借贷纠纷一案过程中查明，本院于2019年11月13日作出（2019）津0116民初64691号民事调解书，调解如下：一、吕滨于2020年12月31日前给付李文阁钱款60000元；如果到期未给付，吕滨则给付李文阁钱款63762元及利息（以63762元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年息12%计算）；二、原、被告就本案再无其他争议；三、案件受理费697元（减半收取），由吕滨负担（于2020年12月31日前给付李文阁）。后因吕滨未按协议还款，李文阁于2021年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依申请人申请，轮候查封了被执行人名下位于天津市滨海新区花园南里××号房产。双方当事人达成轮候另案用工资偿还的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年二月四日书记员  吴思宇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终144号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文华，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：刘宏升，男，1973年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口宣化建投供热有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区滨河街88号办公楼1层。 法定代表人：高建荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈利斌、王瑞，河北海龙律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人刘宏升、张家口宣化建投供热有限责任公司（以下简称建投供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一是建投供热公司在太平洋财保公司处投有《公众责任保险》，该保险条款“责任免除”节的第六条第（五）项明确约定：“被保险人及其第三人的停产、停业等造成的一切间接损失属于其他险种保险责任范围的损失、费用和责任，保险人不负赔偿责任。”案涉事故造成张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司地下室装修损失共计31676元，侵权人建投供热公司已经赔偿。因案涉地下室租赁费用是刘宏升的可得利益损失，不应认定为直接损失。通过太平洋财保公司提交的共保协议及招标文件，且2017-2018年度《公众责任保险》亦由太平洋财保公司承保，可以认定太平洋财保公司已经尽到了明确的说明义务，故根据保险法的相关规定，太平洋财保公司应当对案涉租金免赔，应由侵权人建投供热公司赔偿。二是案涉地下室被淹后，刘宏升应采取物证保全等措施保全证据或协商处理，并对地下室积极装饰维修，防止损失的进一步扩大。从公平角度出发，应对地下室的装修确定合理的时间。三是一审法院判决租金由太平洋财保公司承担，建投供热公司未上诉，若二审法院直接改判由建投供热公司承担赔偿责任，将导致建投供热公司上诉权利的丧失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初934号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费4618元予以退回。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙斯敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更389号罪犯晏帅，男，1993年9月25日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年12月26日作出（2018）云0381刑初305号刑事判决，以被告人晏帅犯强奸罪，判处被告人晏帅无罪。宣判后，云南省宣威市人民检察院提出抗诉。本院于2019年4月19日作出（2019）云03刑终124号刑事判决，以被告人晏帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2019年5月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏帅减去有期徒刑八个月（刑期自2019年4月28日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1268号上诉人（原审被告）：河南荣昌置业有限公司，住所地：河南省汝阳县建设路路北安居工程小区南2排23号。法定代表人：郭伟宾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李彦菲，男，汉族，1985年1月16日生，住河南省汝阳县。上诉人河南荣昌置业有限公司因与被上诉人李彦菲商品房预售合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南荣昌置业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南荣昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南荣昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南荣昌置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  蔡美丽二〇二一年二月四日书记员  王洋洋
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初257号之一 原告：江山市富士特化工有限公司，统一社会信用代码：91330881147891725H，住所地江山经济开发区江电路19号。 法定代表人：李荣军，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：杭州华伟兴业印染有限公司，统一社会信用代码：9133010966232889XR，住所地杭州市萧山区瓜沥镇武肃路。 法定代表人：娄国伟，执行董事。 本院在审理原告江山市富士特化工有限公司与被告杭州华伟兴业印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山市富士特化工有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回对被告杭州华伟兴业印染有限公司的起诉申请。 本院认为，原告江山市富士特化工有限公司自愿申请撤回对被告杭州华伟兴业印染有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告江山市富士特化工有限公司撤回对被告杭州华伟兴业印染有限公司的起诉。 案件受理费1776元，减半收取888元，由原告江山市富士特化工有限公司负担。 审判员  周张润 二〇二一年二月二十二日 书记员  向 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7597号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7597号申请执行人：张瑛，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人茅凌丽，女，1978年6月7日生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初25879号民事判决书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张瑛支付欠款2,181,696元及利息，案件执行费24,217元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏飞、茅凌丽银行存款人民币2,205,913元和利息及延迟履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年二月二十二日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二一年三月十一日书记员李经亚附：相关法律条文
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5887号申请执行人：陈思思，女，1996年9月12日出生，香港特别行政区居民。被执行人：杨华祥，男，2000年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人陈思思与被执行人杨华祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款238000元及资金占用损失、受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，并向本院申报财产如下：现金299元，收入为0元。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨华祥名下仅有少量存款，暂不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人杨华祥进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人杨华祥限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人货款238000元及资金占用损失、受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5887号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0525民初78号原告：郝成，男，1975年9月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯青平，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省南充市人，住宜昌市西陵区，原告郝成与被告冯青平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告郝成及其委托诉讼代理人鲍鹤鸣，被告冯青平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝成向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款51750元及挖机租金15000元，并自2019年12月16日起按中国人民银行贷款市场报价利率支付延期付款期间债务利息，截止到2020年10月15日期间利息为2336.25元（66750元×4.2%÷12个月×10个月），前两项合计69086.25元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月被告请原告为其承包的夷陵区樟村坪工地项目供应沙子，双方约定了供货单价。截止2019年11月14日经双方结算，被告尚欠原告材料款51750元未付，当日被告为原告出具了欠条，承诺2019年12月15日前付清。付款期满后被告未依约付款，原告多次催要无果，故诉至法院。原告当庭变更诉请要求被告支付材料款51750元，并自2019年12月16日起承担截止2020年10月15日期间的延期利息1811.25元（51750元×4.2%÷12个月×10个月），前两项合计53561.25元。被告冯青平辩称：该项目系由陈志平接手，被告与陈志平系朋友，陈志平只是请被告帮其带班负责，工地上大小事宜由被告负责，工地完工的时候陈志平没有钱付货款及工人工资，均是由被告出具欠条，被告只是替陈志平做事，所欠原告的货款应由陈志平来偿还，陈志平也还欠被告的工资未支付。被告现在也没有能力向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月，陈志平在原告处多次赊购沙石用于宜昌市夷陵区樟村坪三堡垭村的小水路项目建设，被告于2019年11月14日与原告对陈志平赊购的沙石进行对账结算，并于当日为原告出具欠条一张，载明“今冯青平欠郝成材料款51750元，大写伍万壹仟柒佰伍拾元整，还款日为2019年12月15日”。被告为原告出具欠条之后一直未向原告支付货款，故原告诉至法院。上述事实有原、被告的当庭陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告向宜昌市夷陵区樟村坪三堡垭村的小水路项目提供沙石后，被告出面与原告对账结算并出具欠条，可以认定原告与被告之间形成买卖法律关系。虽被告辩称其是替他人办事出具欠条，应由他人承担支付货款的责任，但其对该辩解未提交证据予以证明，从欠条的内容，原告也有理由相信是与被告之间发生买卖法律关系，故对被告的该抗辩意见本院不予认可。原、被告之间形成了合法的买卖合同，被告应当按时向原告支付货款，否则将承担逾期付款的法律责任，故原告要求被告立即支付货款51750元的诉请本院应予支持。关于原告诉称的逾期之日至2020年10月15日止的利息，双方虽没有约定逾期付款违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，因欠条中约定了支付货款的时间是2019年12月15日，故被告的违约行为系发生在2019年8月20日之后，经当庭询问，原告诉称的逾期利率系按照2019年12月20日的一年期贷款市场报价利率计算，该计算方式符合法律规定，本院予以认可，但2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，而非4.2%，故被告应自逾期之日即2019年12月16日起按年利率4.15%支付逾期利息至2020年10月15日止，即51750元×4.15%÷12个月×10个月=1789.69元。关于2020年10月16日之后的利息，因原告未诉请，故本院不予处理。综上所述，被告应支付原告货款51750元及自2019年12月16日至2020年10月15日止的利息1789.69元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告冯青平于本判决生效后15日内支付原告郝成货款51750元及2019年12月16日至2020年10月15日止的利息1789.69元，合计53539.69元；驳回原告郝成其他诉讼请求。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告郝成负担172元，被告冯青平负担592元。原告已全部预交，被告应负担的部分由被告在履行义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二一年二月三日书记员  刘丽俐