新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1273号 原告：苗雪虎，男，1986年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市锅厂西巷怡和家园小区。 被告：邹克成，男，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准电小区。 被告：陈建华，女，1965年6月4日出生，汉族，私营业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市文化小区。 被告：肖英，女，1962年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：丁伟江，男，1975年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被告：富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县恰库尔图镇迎宾路。 法定代表人：阿日阿依别克·卡丁，该公司总经理。 原告苗雪虎与被告邹克成、陈建华、肖英、丁伟江、富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司（以下简称：阿合恰秀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗雪虎、被告邹克成、陈建华、被告阿合恰秀公司的法定代表人阿日阿依别克·卡丁到庭参加诉讼。被告肖英、丁伟江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗雪虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付柴油款239760元；2．被告承担利息37870元（239760元×5.85%×27个月）。事实和理由：2018年，被告了原告一车柴油。价值239760元，约定一个月付款。但被告却违反承诺，一拖再拖。只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 邹克成辩称，自己与陈建华、肖英最初为合伙关系，2018年8月6日将合伙份额全部转让给了陈建华，已退出合伙，自己并不认识原告，收条上的签名虽然鉴定为自己书写，但自己没有给原告出具过条子，在退出合伙时，合伙的全部债权债务都已移交给陈建华，原告是陈建华的长期客户，自己不应当承担给付责任。 陈建华辩称，原告所诉属实，柴油是邹克成的妻子押运的，由邹克成签字确认。 丁伟江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，本案系虚假诉讼，原告是陈建华的长期客户，邹克成、陈建华、肖英三人作为甲方、自己和阿合恰秀公司作为乙方签订《砂石料场合作经营合同》约定：甲方全额出资建砂石料场，乙方以砂石料场的合法手续和砂石料场的资源作为投资。合同第八条约定了生产成本为生产过程产生的所有费用，包括租赁工程机械、燃油、电费、人员工资、设备耗材、税金等，原告起诉的债务与作为乙方的自己无关。自己与原告并不认识，也不清楚原告与陈建华约定的油料数量及价格，自己不应承担给付柴油款的责任。 阿合恰秀公司辩称，原告所诉与公司无关，公司与阜康的一个女的，叫什么记不清了签定有承包合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告邹克成提交的三人合伙经营协议书，被告丁伟江提交的砂石料场合作经营合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据：收条、磅单、司法鉴定意见书各一份，证实原告将柴油送到了富蕴县阿合恰秀砂场。被告邹克成对该组证据有异议，认为收条不是自己出具的，也没有签过字。被告陈建华对该组证据无异议，认为收条是自己看着邹克成打的，签名也经过笔迹鉴定就是邹克成自己签的。被告阿合恰秀公司以不清楚此事为由，对该组证据不发表质证意见。因收条上的签名已经鉴定机构鉴定确认为邹克成本人签名，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 二、被告邹克成提交的证据：民事判决书三份，证实自己已于2018年8月6日退出合伙，2018年8月6日之前的债权债务已全部移交给被告陈建华了。原告无异议，被告陈建华对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能证实邹克成在退出合伙时对合伙的事务进行了清算，退出合伙就不再承担合伙债务不成立。被告阿合恰秀公司以不清楚此事为由，对该组证据不发表质证意见。因该组证据系生效裁判文书，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 三、被告陈建华提交的证据： 1．股东会会议记录，证实股东会决议明确被告邹克成、丁伟江任合伙企业的生产厂长，邹克成还任合伙企业的出纳。原告无异议。被告邹克成对真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。被告阿合恰秀公司认为与自己无关，不发表质证意见。因各方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。 2．砂石料合作经营合同一份，证实各被告关系邹克成、陈建华、肖英三人合伙与被告丁伟江、阿合恰秀公司是合作经营关第，合同明确约定了邹克成是甲方的现场负责人。原告无异议。被告邹克成对真实性无异议，认为合同上没有自己的签名，但认可自己与陈建华、肖英三人合伙参加合作经营的事实。被告阿合恰秀公司无异议。因原告、被告阿合恰秀公司均无异议，被告邹克成对事实认可，本院对真实性、合法性及关联性均予以确认。 3．账目、银行流水各一份，证实邹克成、陈建华、肖英三人合伙期间的收入是4915761.03元，合伙企业的利润是1308000元，被告邹克成退股时没有移交账目，涉案债务应当由被告邹克成承担。原告无异议。被告邹克成对真实性、关联性均有异议，认为与本案无关。被告阿合恰秀公司以不清楚此事为由，不发表质证意见。因账目是被告陈建华自己单方制作，未经其他人认可，本院对该组证据不予采信。银行流水的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，陈建华、邹克成、肖英三人作为甲方，阿合恰秀公司作为乙方，签订《砂石料场合作经营合同》，约定：合作期限两年，自2017年8月至2019年12月底，甲方全额出资建砂石料场，乙方以砂石料场的合法手续和砂石料场的资源作为投资；甲、乙双方按净利润六四分成。被告陈建华、肖英、丁伟江在合同上签字，被告阿合恰秀公司在合同上加盖公章。2017年8月10日，被告邹克成、陈建华、肖英三人签订《三人合伙经营协议》，约定：全体合伙人共同从事砂场经营活动；合伙期限为两年，自2017年8月10日起至2019年8月9日止；出资共计人民币1743324元，每人出资581108元；邹克成为合伙负责人。《砂石料场合作经营合同》签订后，对外以阿合恰秀公司的名义生产经营。因合伙人发生矛盾，2018年8月6日，被告邹克成退出合伙，并将其合伙份额转让给原告陈建华。2018年12月31日，被告肖英退伙。 2018年4月19日，经被告陈建华联系，原告将一车柴油共计32.4吨送至富蕴县阿合恰秀公司的料场，由被告邹克成接收。2018年7月初，由被告陈建华书写收条，载明：“收条今收到苗雪虎0#才（柴）油32.40吨．单价7400元．总计239，760元（贰拾叁万玖仟柒佰陆拾元整）。货收到．钱未付2018年4月27日”被告邹克成在收条上签字，被告陈建华亦在收条上签字。后经原告索要，柴油款239760元至今未付。 本案的争议焦点为：原告主张的柴油款应当由谁来支付？ 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告邹克成、陈建华、肖英三人合伙作为甲方与作为乙方的被告阿合恰秀公司签订《砂石料场合作经营合同》，被告邹克成、陈建华、肖英出资，被告阿合恰秀公司提供砂场的合法手续和资源，对外以阿合恰秀公司的名义生产、销售砂石料，甲乙双方按净利润六四分成。原告作为第三人对各被告之间是何法律关系并不知情，其已将32.4吨的柴油送至阿合恰秀公司料场，并由被告邹克成接收，被告陈建华书写收条内容，被告邹克成在收条上签名，柴油款金额也在收条上载明，各被告之间到底是何法律关系是其内部关系，对外均是以阿合恰秀公司的名义，不能以内部关系来对抗第三人，原告的柴油款应当由被告阿合恰秀公司来支付。原告提供的证据不能证实与被告约定了付款时间及逾期付款的违约责任，根据《合同法》的相关规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告阿合恰秀公司未及时支付货款已构成违约，应当向原告承担支付货款并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告阿合恰秀公司支付柴油款239760元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自收条上的落款时间2018年4月27日起按5.85‰主张27个月的利息损失属当事人对自己民事权益的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告陈建华、邹克成、肖英、丁伟江承担给付柴油款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告肖英、丁伟江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苗雪虎支付柴油款239760元，并赔偿利息损失37870元； 二、驳回原告苗雪虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5464元，由富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王云凌 审 判 员  马吉提 人民陪审员  刘怀智 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王嘉琪 附：引用法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。