贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5798号原告：李应平，男，汉族，1971年2月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁安祥，红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：王盛琪，男，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李兴开，贵州君磊律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区瑞天路56-3号13层4、5单元，统一社会信用代码：91500000582805609H。主要负责人：龙双，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告李应平诉被告王盛琪、华泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应平委托诉讼代理人袁安祥、被告王盛琪委托诉讼代理人李兴开、被告保险公司委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应平向本院提出诉讼请求：1.判决被告王盛琪赔偿给原告机动车事故造成的经济损失407653.26元，其中含垫付的医疗费2390元、住院期间护理费63195元、伙食补助营养费18100元、营养费18000元、误工费99360元、残疾赔偿金144648元、被抚养人生活费13483.26元、精神抚慰金15000元、后续治疗费18000元、鉴定费1300元、交通费酌情支持1000元，共计407653.26元；2.判决被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在商业险的赔偿范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日13时20分，被告王盛琪驾驶渝Ｃ×××××号小型从轿车，从高坪水厂方向往高坪街道行驶，当车行驶至高坪街道园区大道××电梯公司××字路口路段时，该车右前部与李应平驾驶的电动自行车前部发生碰撞至两车局部受损及电动车驾驶人李应平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往遵义市人民医院救治，住院共计24天，现伤情稳定，原告出院康复。出院后，经遵义市人民医院鉴定，原告所受之伤分别为拾级、玖级伤残，需要后续治疗18000元。依据交通事故责任认定书王盛琪负全部责任，当事人李应平无责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，并且交通事故发生在保险期限内。王盛琪辩称，事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我方为原告垫付护理费、医疗费等共计19000元。我方在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险。保险公司辩称，事故的发生及责任认定无异议，我公司已赔付医疗费354888元。经审理查明，2018年7月14日13时20分许，王盛琪驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的小型轿车（该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险），从高坪水厂方向往高坪街道行驶，当车行驶至高坪街道园区大道××电梯公司××字路口路段时，该车右前部与李应平驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致两车局部受损及电动车驾驶人李应平受伤的交通事故。后经交警部门认定王盛琪负全部责任，李应平无责任。原告受伤后被送往遵义市人民医院救治，入院诊断：一、多发骨折1.右侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右侧肱骨外科颈骨折；3.右侧胫腓骨开放性骨折ＧｕｓｔｉｌｏⅠ型。二、闭合性胸外伤：1.左侧第6-10肋骨骨折；2.左侧气胸；3.双肺下叶肺挫伤；4.双侧肺气肿。三、多发皮肤裂伤。四、贫血。五、肝功能不全。经住院治疗112天后于2018年11月3日出院。出院诊断：一、多发骨折：1.右侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右侧肱骨外科颈骨折；3.右侧胫腓骨开放性骨折ＧｕｓｔｉｌｏⅠ型。二、闭合性胸外伤：1.左侧第6-10肋骨骨折；2.左侧气胸；3.双肺下叶肺挫伤；4.双侧肺气肿。三、多发皮肤裂伤。四、贫血。五、肝功能不全。出院医嘱：1.院外注意休息、加强营养，避免受凉感染，定期复查血常规和肝功能，加强呼吸肌锻炼，定期复查胸部ＣＴ；2.避免右上肢及右下肢负重，防止内固定材断裂及再次骨折，术后前三月每月复片，以后每90天复查一次，了解骨折愈合情况，视情况二期可行取出内固定材料；3.无痛原则下加强右肩、右髋关节功能锻炼，增加关节活动度，避免关节粘连；4.骨科、心胸外科及我科随诊。出院医嘱：1.院外注意休息、加强营养、避免受凉感染，定期复查血常规和肝功能……2.……定期复查胸部ＣＴ……术后前三月每月复片，以后每90天复查一次，了解骨折愈合情况，视情况二期可行取出内固定材料……4.骨科、心胸外科及我科随诊。2019年12月16日遵义市人民医院出具《诊断证明书》，载明：……2.该患者于2018年7月14日至2018年11月3日于我院住院治疗，因伤情严重，住院期间需加强营养及二人护理属实；3.现仍需要一人护理属实。该次住院产生的医疗费用由被告王盛琪和被告保险公司支付。2019年3月19日，李应平再次到遵义市人民医院住院行内固定取出相关诊疗，住院20天后于2019年4月8日出院，共计产生住院费27747.34元。出院诊断：1.右侧股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后；2.右侧胫腓骨粉碎性骨折内固定术后；3.右侧肱骨骨折内固定术后。出院医嘱：1.院外继续卧床休息，营养饮食，患肢禁止下地负重。术后三月内每月、三月后每三月返院复查Ｘ线评估病情；2.术后继续无负重行下肢各关节屈伸功能锻炼，预防深静脉血栓形成以及双下肢肌肉萎缩；术后定期到我科门诊复查，具体下地负重时间由我科医生复查后，根据患者骨折愈合情况再行告知；3.骨折门诊随诊。2019年4月17日，李应平入住贵州省遵义荣誉军人康复医院治疗，住院治疗49天后于2019年6月5日出院，共计产生住院费13571.26元。出院医嘱：建议院外继续加强康复训练。上述两次住院治疗费用，保险公司支付45000元、原告方支付384.63元。原告从受伤之日起至2020年1月3日，先后在遵义市人民医院、贵州航天医院、遵义医学院附属医院通过门诊挂号、检查、治疗支付医疗费3263.73元。2020年1月4日，李应平因自行摔倒致右股骨骨折，住院治疗18天。2020年1月4日之后，原告在遵义市人民医院、遵义医学院附属医院通过门诊挂号、检查、治疗产生医疗费827.8元。原告因交通事故治疗后，与被告保险公司理赔人员联系并确定了鉴定事宜，被告保险公司理赔人员未按时参加鉴定听证，鉴定机构？于2020年6月24日作出遵一医司鉴[2020]临鉴字第0272号司法鉴定意见书，载明：1.李应平于2018年7月14日所受损伤致右侧肱骨外科颈骨折遗留右肩关节功能障碍，目前情况评定为十级伤残（拾级）；李应平于2018年7月14日所受损伤致右侧股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍，目前情况评定为九级伤残（玖级）。2.李应平于2018年7月14日所受损伤致右肱骨、右股骨粗隆间、右胫骨骨折内固定术后需后续治疗费18000元。李应平为此支付鉴定费1300元。审理中，被告保险公司不认可该鉴定意见并申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”之规定，保险公司未举证证明符合存在重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请不予准许。诉讼中，原告申请对因交通事故受伤治疗的营养期、护理期、误工期进行鉴定，双方协商选定遵义医科大学附属医院法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年11月24日作出遵医司鉴[2020]临鉴字第2933号司法鉴定意见书，载明：李应平2018年7月14日所受损伤，误工期评定为690日，护理期评定为360日，营养期评定为360日。李应平为此次鉴定支付鉴定费600元。原告为证明其误工损失标准，向本院提交了一份遵义市红花岗区金鼎镇莲池村村民委员会出具的《证明》，载明：李应平在家务农靠种植庄家维持生活。被告保险公司不认可该份证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”之规定，该份《证明》无负责人及制作材料人员的签名或者盖章，故该份证据不符合证据形式要件，故不予采纳。另查明，李应平向原告方支付15000元，为原告垫付护理费4000元。再查明，李应平与其妻生育的次子李健豪于2008年2月9日出生。本院认为：李应平在交通事故中受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据，结合本地生活水平，对原告的损失确认如下：1.医疗费，原告自行支付的住院治疗医疗费及三次住院之间符合出院医嘱治疗产生的门诊挂号、检查、治疗费，符合法律规定，予以支持，结合原告的主张，支持医疗费2390元。2020年1月4日原告摔伤与本案交通事无关，住院产生医疗费用不予支持，此日后产生的门诊费用无病历证明与交通事故受伤治疗的关联，不予支持。2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告未举证证明护理人员因护理所导致的误工收入，故参照其他服务行业工资标准予以支持；此外，因原告第一次住院时有《疾病证明书》载明“住院期间需加强营养及二人护理属实”，故对此住院期间按两人护理计算，其余时间按一人护理计算。结合鉴定意见书，确认护理费为47004元/年/人÷365天/年×112天×2人+47004元/年/人÷365天/年×（360天-112天）×1人=60783.25元。3.住院伙食补助费，支持前三次住院为（112天+20天+49天）×100元/天=18100元。4.营养费，参照鉴定意见，确定为50元/天×360天=18000元。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未举证证明其因伤误工导致收入减少，其也未提供近三年的平均收入，其提供的从事务农的《证明》，因不符合证据的形式要件不予采纳，故参照其他服务行业工资标准计算，结合鉴定意见书确认为47004元/年÷365天/年×690天=88856.88元。6.残疾赔偿金，参照鉴定意见确定为34404元/年×20年×21%=144496.8元。7.被扶养人生活费，结合原告的主张，确认为13483.26元。8.精神抚慰金，结合本案实际情况，酌情支持8000元。9.后续治疗费，参照鉴定意见书确认为18000元。10.鉴定费确认为1300元+600元=1900元。11.交通费，酌情支持500元。上述费用共计374510.19元，因王盛琪承担本次事故的全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司公司投保交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司负担，扣除被告王盛琪为原告垫付的费用19000元后还应支付355510.19元。为此，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李应平各项费用355510.19元；二、被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付被告王盛琪垫付款19000元；三、驳回原告李应平其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已依法减半收取），由被告王盛琪担1030元，原告李应平负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘侠二〇二一年二月二十三日法官助理张波书记员黄颂娟