安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初267号 原告：李亮，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：刘红兵，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪经济开发区。 被告：陈德秀，女，1964年12月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王维庆，山东辰宇律师事务所律师。 第三人：吴书松，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告李亮诉被告刘红兵、陈德秀（以下简称两位被告）、第三人吴书松合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人赵建亮，被告刘红兵，被告陈德秀及其委托诉讼代理人王维庆，第三人吴书松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还给原告60000元，第三人对其中的50000元承担连带返还责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月21日，通过原告邻居叶继明介绍，两被告为原告介绍对象，当时两被告要求原告拿50000元给被告，被告承诺一切费用在内，包能成功。2019年4月23日，在山东省临沂市被告陈德秀的女儿、第三人吴书松经营的红苹果母婴生活馆内，应两被告的要求原告向吴书松的支付宝以扫二维码支付了50000元。在和两被告介绍的女方宋某某相处一段时间后，宋某某提出终止恋爱关系，在相处过程中，原告得知女方未收分文彩礼。随后，原告要求两被告返还50000元，当时两被告讲退钱不可能，可以给再介绍一个对象。2020年3月，两被告将山东女孩张某某介绍给原告，之后，被告刘红兵要求要加10000元。2020年3月11日，原告以微信转账方式转给刘红兵10000元，不久，张某某提出分手。之后，原告要求两被告返还60000元，两被告借故推脱。 刘红兵辩称：1.答辩人是开中介所的，当时不认识李亮，是通过中间人介绍，答辩人说是要外招女婿去山东，男女双方同意就行，就把钱交了。答辩人和李亮一起开车去山东，记得是有五六个女的，当时介绍成功了，吃饭的时候，答辩人问双方是否同意，双方说同意，李亮大概交了几万块钱，反正这个事情就是办妥了。男女双方在一起生活了一段时间，后来就出去打工了10个月，他们之间产生了矛盾，李亮就来找答辩人，答辩人又为了这个事情来回跑到山东好几趟，后来男女双方就自行解除了婚约。2.后来又给李亮说了一家，是要付费用的，同样的情况，双方同意然后掏钱，后来李亮支付了10000元到答辩人的手机上，后来又解除了婚约。答辩人与李亮当时口头协议是男女双方同意就付钱，男方去女方家过了一段时间自己又解除了婚约。 陈德秀辩称：李亮因想找对象，做上门女婿，经叶继明、刘红兵与答辩人联系，三人同意帮助李亮介绍做上门女婿。经工作，女孩宋某某愿意找上门女婿。2019年4月23日，经李亮与宋某某见面详谈，同年5月1日李亮到宋某某家居住生活，至此，答辩人与李亮的居间合同完全达成。答辩人在整个过程中无任何违约行为。至于李亮在宋某某家中同居生活近11个月的时间，解除与宋某某的同居婚约与答辩人没有任何关系。 由于李亮与宋某某解除了婚约，李亮觉着回原籍没有面子，请求答辩人再给其介绍一个，于是又给介绍了张某某。2020年3月11日，李亮到张某某家，2020年6月18日因性格不合又分开。如果不是李亮自愿，也不会出现第二次再要求答辩人给其介绍对象的事情。 综上，答辩人与李亮之间的居间合同是双方当事人自愿协商一致的结果。既然双方当事人在自愿、平等的基础上口头约定了合同，那么，按合同履行义务应当是毫无疑问的。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，答辩人及刘红兵与李亮的居间合同关系成立。答辩人、刘红兵作为居间人，已经完成李亮的委托，两次给李亮介绍到合适的对象，至于感情不和而分手，与答辩人和刘红兵无任何关系。答辩人和刘红兵不能也无能力对李亮与案外人宋某某、张某某的感情进行干涉。李亮两次支付的60000元是中介费，并不是彩礼。故答辩人没有返还的义务，请驳回李亮的诉讼请求。 另补充，李亮将5万元通过支付宝转给第三人吴书松，吴书松通过微信转给刘红兵20000元，转给答辩人30000元，答辩人又转给刘红兵7000元。第二次的10000元，是李亮通过微信转给刘红兵的，刘红兵转给了陈德秀7800元，其中陈德秀给李亮购买了定亲物品花费约3000元。 吴书松述称：李亮用支付宝转给答辩人50000元，答辩人又用微信转给刘红兵20000元，转给陈德秀30000元，没有留李亮的一分钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的李亮所举证据1-4和陈德秀所举证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。 李亮举证：1.身份证复印件、户籍证明。证明李亮、刘红兵、陈德秀、吴书松的身份情况。2.支付宝转账、微信转账记录截图。证明李亮分别于2019年4月23日、2020年3月11日转给吴书松50000元、转给刘红兵10000元。 3.宋某某和张某某的自书证言。证明李亮分别和宋某某、张某某谈过恋爱，均因性格不合而分手。4.委托诉讼代理人对叶继明的问话笔录。证明叶继明与刘红兵、李亮及李亮的母亲及姨黄秀娟一起，由李亮开车，到陈德秀原籍，为李亮介绍对象为宋杉杉、张文苑，李亮向吴书松转款50000元等。 陈德秀举证：1.身份证复印件。证明陈德秀的身份情况。2.李亮转给吴书松50000元分配清单。3.微信转账截图3份。证明吴书松通过微信分别转给刘红兵、陈德秀20000元、30000元，陈德秀转给刘红兵7000元，刘红兵通过微信转给陈德秀7800元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告李亮通过同庄村民叶继明介绍与被告刘红兵认识，刘红兵又联系被告陈德秀，两位被告同意为李亮介绍对象。2019年4月23日，由李亮开车，载刘红兵、黄秀娟及李亮的母亲共赴山东省临沂市，并在该镇宾馆居住2天。同日，在第三人吴书松经营的红苹果母婴生活馆内，陈德秀介绍的当地女孩宋某某同意与李亮建立恋爱关系，应两位被告的要求，李亮向第三人吴书松的支付宝转款50000元，吴书松又通过微信分别向刘红兵、陈德秀转款20000元、30000元，刘红兵通过微信向陈德秀转款7000元。李亮在当地与宋某某相处数月后终止恋爱关系，在两人相处过程中，宋某某没有收取李亮或两位被告给付的彩礼。2020年3月11日，两位被告又介绍山东女孩张某某与李亮建立恋爱关系，李亮应刘红兵的要求，通过微信向刘红兵转款10000元，刘红兵转给陈德秀7800元。李亮在当地与张某某相处数月后终止恋爱关系，在两人相处过程中，张某某没有收取李亮或两位被告给付的彩礼。 本院认为，审理合同纠纷应首先审查合同的效力，本案中，两位被告受原告李亮之托两次成功为李亮介绍对象（均与女方建立恋爱关系），却因故而未果（未能与恋爱对象结婚）而产生的纠纷系合同纠纷，《中华人民共和国合同法》对此类合同的效力无明确规定。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。在我国民间的传统习俗中，红娘、月老为未婚男女牵线搭桥，成就美好姻缘，是积德行善的善举，是不收取费用的。本案中的两位被告借为李亮介绍对象之机向李亮共计索取60000元费用，违背了公序良俗，双方之间的合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘红兵、陈德秀分别向李亮索要25200元，转款34800元，刘红兵、陈德秀均没有举证为李亮介绍对象的具体支出，考虑到刘红兵多次在濉溪县与临沭县之间往返，耽误了工作等，陈德秀作为地主招待李亮等人及向相关人员发红包等，也有一定的支出，本院酌定以刘红兵、陈德秀返还收取李亮款项的70%为宜，即分别返还李亮17640元、24360元。第三人吴书松没有收取李亮的款项（只是代为转款），依法不应承担民事责任。故对李亮要求两位被告返还部分款项的诉讼请求，本院不予支持，对其要求过高部分，本院不予支持。两位被告、吴书松与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘红兵、陈德秀于本判决生效之日起10日内，分别返还收取原告李亮的款项17640元、24360元； 二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘红兵、陈德秀分别负担200元、300元，原告李亮负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年二月二十二日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。 第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。