河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初219号原告：河南新广钢铁有限公司，住所地郑州市管城区航海东路24号3号楼5单元3510号。法定代表人：骈小丽，总经理。委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。被告：河南九九建筑工程有限公司新野分公司，住所地新野县汉华街道办事处航运局院内。负责人：袁刚领。委托诉讼代理人：李喜庆，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南九九建筑工程有限公司，住所地安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼4楼。法定代表人：袁刚领，董事长。委托诉讼代理人：洪建辉，男，该公司员工。被告：高遂民，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告河南新广钢铁有限公司（以下简称新广钢铁公司）与被告河南九九建筑工程有限公司新野分公司（以下简称九九建筑公司新野分公司）、河南九九建筑工程有限公司（以下简称九九建筑公司）、高遂民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新广钢铁公司的委托诉讼代理人岳焱华、范建锋，被告九九建筑公司新野分公司的委托诉讼代理人李喜庆、张文军，被告九九建筑公司的委托诉讼代理人洪建辉，被告高遂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新广钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告九九建筑公司新野分公司签订的《钢材销售合同》；2.判令被告九九建筑公司新野分公司、被告九九建筑公司向原告支付货款70291.72元及加价款10615.5元（加价款以每天每吨5元为标准，暂计算至2021年1月5日，之后加价款以上述标准计算至实际支付之日止）；3.请求判令被告九九建筑公司新野分公司、被告九九建筑公司向原告支付违约金1344.19元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2021年1月5日。之后违约金以上述标准计算至实际支付之日止）；4.判令被告九九建筑公司新野分公司、被告九九建筑公司赔偿原告经济损失6000元；5.判令被告九九建筑公司新野分公司、被告九九建筑公司承担本案律师费6780元；6.判令被告高遂民对被告九九建筑公司新野分公司、被告九九建筑公司上述债务承担连带责任；7.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2020年6月29日，原告与被告九九建筑公司新野分公司签订了《钢材销售合同》，约定原告向被告九九建筑公司新野分公司承包的新野县航运村棚户区改造项目供应钢材，被告高遂民为本合同承担保证责任。《钢材销售合同》签订后，原告依约向被告九九建筑公司新野分公司发送价值670291.72元的钢材。但被告九九建筑公司新野分公司只向原告支付了600000元货款，尚欠原告货款70291.72元。原告多次向三被告催要，但三被告一直未支付，致使原告产生重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告九九建筑公司新野分公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告方没有按照合同约定向其供货，至今尚拖欠其预付款600000元，其已于2020年11月20日向管城区法院提起诉讼。被告九九建筑公司辩称，其公司与原告未签订购销合同，并不需要解除，也没有付款义务。对于原告提供的伪证，该公司与被告九九建筑公司新野分公司意见一致。被告高遂民辩称，涉案合同是其签订的，其是九九建筑公司新野工地的项目负责人，涉案合同由供货方派员工前往九九建筑公司盖章，待九九建筑公司新野分公司成立后，供货方多次提出要求盖九九建筑公司新野分公司的章。对原告起诉剩余货款70291.72元无异议。本院经审理认定事实如下：原告（供货方）与被告九九建筑公司新野分公司（需货方）、被告高遂民（担保方）签订《钢材销售合同》，主要约定：1.以供方发货单数量为准；2.结算单价为以郑州《我的钢铁网》当日同规格同产地网价上浮150元/吨结算，此单价为含税单价，30天后单价按每天每吨加价5元为实际单价结算货款；3.交货时间及地点为本合同钢材用于新野县航运村棚户区改造项目，按需方订货七日内及时交货，需货方工程项目指定地点新野县滨河路东侧书院街北侧；4.需方指定收货人高遂义；5.货到30天付清全部货款；6.违约责任约定货到30天未付款，供货方有权终止送货，需方承诺放弃一切抗辩权无条件按合同规定支付供方违约金，合同约定的结算单价价格调整均为双方认可的货物实际单价不属违约金；7.担保方为需方保证人，与需方对协议约定义务履行承担连带保证责任，保证期间为供货之日起至供需双方实现货款、加价款项及违约金两清之日止。2020年7月3日，被告九九建筑公司新野分公司向原告转账500000元并附言钢材款。2020年7月6日，原告向被告九九建筑公司新野分公司发送货物，货款金额533114.56元，《发货单》收货人处有高为公、高遂义、高遂民签字。2020年9月6日，高遂义向原告公司法定代表人骈小丽的账户转账100000元。2020年9月7日，原告向被告九九建筑公司新野分公司发送货物，货款金额137177.16元，《发货单》收货人处有高遂义、高遂民、刘文杰签字。根据原告提交的其公司销售经理栗为民与被告高遂民的微信聊天记录显示，2020年9月25日，栗为民询问“户名：骈（pian）小丽，华夏银行郑州英协路支行：6230220860070633，金额70291.72元。高总，一共没多少就七万多点，我们节日前做结算，为了以后能更好的合作，麻烦您就结了吧。多谢了”。被告高遂民回复“收到”。2020年9月27日，被告高遂民回复“钱这两天会到账，到了给你结了”。诉讼过程中，原告称其按照涉案合同约定向被告九九建筑公司新野分公司发送货物总共670291.72元，原告自认收到货款600000元。原告称其起诉的6000元经济损失为九九建筑公司另案起诉支付的律师费。另查明，原告与河南修谨律师事务所于2020年12月8日签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费6780元。本院认为，涉案的《钢材销售合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告九九建筑公司新野分公司发送钢材货物，《发货单》收货人处有合同约定的指定收货人签字，原告自认已收到货款600000元，剩余货款70291.72元，被告九九建筑公司新野分公司作为合同的相对方，应承担支付剩余货款的义务。故原告主张被告九九建筑公司新野分公司支付剩余货款70291.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告九九建筑公司新野分公司支付加价款，理由正当，但双方约定过高，本院兼顾公平原则予以酌情裁量，2020年9月7日，原告向被告九九建筑公司新野分公司发送货物，按照约定，加价款应在30天后即2020年10月7日计算，故被告九九建筑公司新野分公司以70291.72元为基数，自2020年10月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付加价款。原告诉请超出部分，本院不予支持。因原告主张的违约金与加价款为同一性质，均系被告九九建筑公司新野分公司违约产生的合同损失，故原告主张违约金，本院不予支持。原告主张的经济损失，证据理由不足，本院不予支持。原告主张被告九九建筑公司新野分公司支付律师费6780元，其已提供《委托代理合同》及票据，证据理由充分，本院予以支持。被告九九建筑公司新野分公司系被告九九建筑公司的分公司，原告主张被告九九建筑公司对被告九九建筑公司新野分公司的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告高遂民在涉案的《钢材销售合同》担保方处签字，自愿承担连带责任保证，故原告主张被告高遂民对被告九九建筑公司新野分公司、被告九九建筑公司的上述债务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南九九建筑工程有限公司新野分公司、被告河南九九建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南新广钢铁有限公司支付货款70291.72元；二、被告河南九九建筑工程有限公司新野分公司、被告河南九九建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南新广钢铁有限公司支付加价款（以70291.72元为基数，自2020年10月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告河南九九建筑工程有限公司新野分公司、被告河南九九建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南新广钢铁有限公司支付律师费6780元；四、被告高遂民对被告河南九九建筑工程有限公司新野分公司、被告河南九九建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告河南新广钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告河南新广钢铁有限公司承担206元，由被告河南九九建筑工程有限公司新野分公司、被告河南九九建筑工程有限公司、被告高遂民承担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张逸二〇二一年二月二十四日法官助理田悦悦书记员李芝仪