山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初745号 原告：孙金乐，男，1965年6月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：黄伯秀。 被告：李楠，女，1984年11月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：李福斌，男，1957年9月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 以上两被告共同委托上述代理人：张楠，山东仓圣律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告孙金乐诉被告李楠、李福斌、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金乐的委托诉讼代理人黄伯秀、被告李楠、李福斌的共同委托诉讼代理人张楠、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马如松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金乐向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告事故各项损失共计353797.61元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日06时39分许，原告孙金乐驾驶鲁ＶＸ××××号普通二轮摩托车沿沙柳贤街由西向东行驶至蓝海路路口处左转弯时，与沿蓝海路由北向南行驶至此的被告李楠驾驶的鲁ＶＪ××××号小型轿车相撞，致原告孙金乐受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市滨海经济开发区交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告孙金乐与被告李楠负事故的同等责任。被告李楠驾驶的鲁ＶＪ××××号小型轿车登记车主为被告李福斌，该车在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险，且该事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司应当在承保限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李楠、李福斌辩称，被告李福斌在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，另外，被告李福斌为原告垫付医疗费用等共计22531元，原告应予以返还；再者，本次事故也给被告造成了车辆损失及拖车费用共计25521元，原告承担同等责任，应赔偿被告一半损失。 被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，车辆在其公司投保交强险及50万元商业三者险属实，其同意在交强险分项限额内及商业三者险按照责任比例进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙金乐为证明自己的主张提交如下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的地点、时间及责任划分；2.潍坊市脑科医院、潍坊市人民医院、潍坊市中医院门诊病历、住院发票、门诊发票及用药明细单，证明原告的医疗费花费106147.32元；3.山东交通学院出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级分别为八级、九级，残疾赔偿金262439.8元（42329元／年×20年×31%），误工时间自受伤之日起至评残前一日止，护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为90天，住院伙食补助费（18＋25＋18＋4）50元／天＝3250元，营养费30元×90天＝2700元，后续治疗费13000元；4.原告母亲袁秀英身份证复印件、袁秀英大儿子孙金川、大女儿孙金英、小女儿孙金霞、次子孙金乐身份证复印件及户口索引页复印件、原告妻子孙云华身份证复印件、女儿孙青菊身份证复印件、孙云华所在公司潍坊裕凯化工有限公司误工证明及裕凯化工有限公司给孙云华发放的4-6月份工资明细表，证明原告住院期间由原告妻子孙云华及女儿共同护理，出院后由女儿单独护理，护理费为65天×［（3635.8＋4549.54＋4377.85）÷3÷30天＋115.97元／天］×2＋（25天×115.97元／天）＝36123.35元；对住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，请求法庭酌情裁定；原告于庭后补充提交：5.孙金乐2018年4、5、6月份工资发放表、寿光市侯镇德龙装卸队营业执照复印件、停发工资证明、工资以现金方式发放证明、事发前三个月工资数额证明，证明孙金乐发生事故前三个月的日平均工资为150元，误工天数为535天，误工费为535天×150元／天＝80250元；6.鉴定费发票一份，证明支出鉴定费2900元；7.寿光市营里镇孙河南村民委员会出具的家庭成员关系证明，主张被扶养人生活费10358.26元（26731元／年×5年÷4人×31%）；8.护理人孙青菊房屋居住租赁合同一份，证明孙青菊在潍坊市××宿舍，租赁期限自2016年8月1日开始；9.原告妻子孙云华2018年1月1日至2019年2月28日的中国建设银行工资流水一份，证明护理费的标准；10.交通费1000元，没有证据，主张酌情认定；11.精神损害抚慰金6000元。以上原告的各项损失扣除交强险应赔偿的部分，要求被告按照60%的比例承担赔偿责任，即353797.61元。 对原告提交的上述证据，被告阳光保险公司质证称，对证据1、2、3的真实性无异议，对住院伙食补助费、营养费无异议，但认为医疗费应当扣除非医保用药，记载的数额应当以所有单据记载的为准；对鉴定意见书无异议，但认为伤残等级过高；后续治疗费，原告应待实际发生后另行主张，且数额过高；对证据4护理人员的身份无异议，但对原告妻子护理费用不予认可，原告提供的证据没有单位负责人的签字，不符合证据形式要求，应当按照二护理人员的户口性质农村标准计算护理费用，原告主张的护理费计算方式错误，计算数额过高，被告阳光保险公司认为其护理费用可以按照住院期间城镇标准计算，出院后按照农村标准计算；对证据5证明的误工费标准过高，期限过长；对证据6证明的鉴定费，不属于保险公司承担；对证据7证明的被扶养人生活费，举证不完整，数额过高；对原告庭后补充提交的证据5-9，认为不能充分证明其主张，请求法院依法审查确认；10.交通费，数额过高，仅认可650元；11.本次交通事故，事故认定书认定为同等责任，所以原告主张精神抚慰金缺乏依据，且数额过高。原告的各项损失在交强险限额外剩余部分应当按照50%的比例进行赔偿。 被告李楠、李福斌质证称，对原告提交的证据同被告阳光保险公司质证意见，但认为诉讼费、鉴定费应由被告阳光保险公司承担，二被告不承担，本次事故系同等责任，商业三者险应按照50%的比例予以赔偿。 对双方当事人无异议的原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院经审查直接予以认定。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告主张的医疗费，各被告对非医保用药有异议，但并未提交证据证明，亦未书面申请对原告医疗费中的非医保用药进行鉴定，原告主张的该医疗费本院经审查予以确认。关于山东交通学院出具的司法鉴定意见书，各当事人对其真实性均无异议，各被告质证称该伤残等级过高，但并未提交证据推翻，亦未书面申请鉴定人出庭接受质询，故各被告质证意见，本院亦不予采信，该司法鉴定意见，本院予以采纳。关于原告主张的残疾赔偿金，本院经审查，原告主张的残疾赔偿金按2019年城镇居民的计算标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，根据原告提交的事发前三个月的工资表、寿光市侯镇德龙装卸队营业执照复印件、停发工资证明、工资现金方式发放证明、事发前三个月工资数额证明，上述证据相互印证，可以证明原告系寿光市侯镇德龙装卸队的工作人员，其中事故发生前4月份工资4050元，5月份工资4350元,6月份工资3600元，原告平均日工资为133.33元[（4050+4350+3600）元÷3个月÷30天]，结合司法鉴定意见，原告的误工时间自事故发生之日（2018年7月27日）起计算至鉴定前一日（2020年1月13日）止，为535天，故原告的误工费应计算为71331.55元（133.33元×535天）。关于原告主张的护理费，结合原告提交的其妻子孙云华在潍坊裕凯化工有限公司工资银行流水，孙云华在原告伤后的2018年8月份、10月份、11月份均未发放工资，结合其提交的误工证明，可以相互印证，证明孙云华因护理原告造成误工的事实，根据原告提交的银行流水，孙云华事发前三个月的工资分别为3635.8元、4549.54元、4377.85元，平均日工资为139.59元[（3635.8+4549.54+4377.85）÷3÷30天]；原告主张其住院及出院后由其女儿孙青菊护理，孙青菊的护理标准应按照城镇居民标准计算，因孙青菊的户口性质为农业户口，原告仅提交房屋租赁合同一份，而无其他证据相佐证，不能充分证明孙青菊在城镇居住且收入主要来源于城镇的事实，故孙青菊的护理费计算标准应按照农村居民标准计算，即82.42元[（17775元+12309元）÷365天]，故原告的护理费为16491.15元[65天×（139.59元+82.42元）+82.42元×25天]。关于原告主张的后续治疗费，山东交通学院出具的司法鉴定意见书已明确载明原告后续治疗费为13000元，为减少当事人诉累，对该费用本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，本院经审查认为，原告因交通事故造成八级、九级伤残各一处，对被扶养人生活费应按伤残等级比例予以支持。原告母亲袁秀英生于1929年4月13日，共生育孙金川、孙金乐、孙金英、孙金霞四名子女，原告定残时袁秀英已满90周岁，抚养费计算年限根据法律规定还应计算5年；根据2020年3月12日印发的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算的规定，本院对原告主张的被扶养人生活费10358.26元，依法予以支持。关于原告主张的交通费，原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就诊转院必然发生相应的交通费用，根据原告的就医时间、地点，原告的主张并未超过合理标准，故对原告主张的交通费，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，原告提交的山东交通学院出具的鉴定费发票证明原告因鉴定支出鉴定费2900元，是因此次事故支出的合理必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，应由保险公司承担，因此该鉴定费应由阳光保险公司承担。关于原告主张的精神损害抚慰金，此次事故虽造成原告八级、九级伤残各一处，但因原告在此次事故中承担同等责任，故原告的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。 综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费108678.32元（106147.32元+2531元，其中2531元系被告李楠垫付的22531元中的2531元用于支付医疗费）、住院伙食补助费3250元、营养费2700元、残疾赔偿金262439.8元、误工费71331.55元、护理费16491.15元、后续治疗费13000元、被扶养人生活费10358.26元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计492149.08元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失有10000元，死亡伤残赔偿限额范围内的损失有110000元；超出交强险部分的损失有372149.08元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日06时39分许，原告孙金乐驾驶鲁ＶＸ××××号普通二轮摩托车沿滨海沙柳贤街由西向东行驶至蓝海路路口处左转弯时，与沿蓝海路由北向南行驶至此的被告李楠驾驶的鲁ＶＪ××××号小型轿车相撞，致原告孙金乐受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市滨海经济开发区交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告孙金乐驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶至路口转弯未让直行的车辆先行，其行为对事故发生的作用及过错的严重程度相当，确定其承担事故的同等责任，被告李楠驾驶机动车上道路行驶至路口未减速慢行且未确保安全、畅通，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，确定其承担此次事故的同等责任。 被告李楠驾驶的鲁ＶＪ××××号小型轿车系被告李福斌所有。该涉案事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告于2018年7月27日事故发生当天到潍坊市脑科医院进行治疗，医生诊断为头部的损伤、头皮裂伤、右眼外伤、眶骨骨折、颌面部损伤、鼻损伤、鼻骨骨折、颈部损伤、颈髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎退行性病变，其于2018年7月31日出院，实际住院4天；后于2018年7月31日转院至潍坊市人民医院住院18天；于2018年8月18日转院至潍坊市中医院住院25天、18天；以上共计支出医疗费108678.32元（106147.32元+2531元），共计住院65天。 经原告申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，经鉴定，该鉴定中心于2020年1月14日出具司法鉴定意见，鉴定意见为：1.孙金乐左上肢肌力IV级构成八级伤残；面部瘢痕构成九级伤残；2.原告伤后误工时间为自受伤之日起至评残前一日止；3.原告孙金乐伤后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4.原告伤后营养期限为90日（建议每天按30元人民币计算）；5.原告后续治疗费13000元人民币或以实际发生费用为准。原告为此支出鉴定费2900元。 原告因事故产生的损失包括：医疗费108678.32元、住院伙食补助费3250元、营养费2700元、残疾赔偿金262439.8元、误工费71331.55元、护理费16491.15元、后续治疗费13000元、被扶养人生活费10358.26元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计492149.08元。 另查明，原告受伤住院后，被告李楠为原告事故损失垫付22531元，原告对此无异议，并同意予以返还。 又查明，2019年山东省统计局统计，2019年城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元；2019年农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。 本院认为，被告李楠驾驶机动车与原告孙金乐发生交通事故并致原告孙金乐受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙金乐与被告李楠承担事故的同等责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。由于双方驾驶的均为机动车，且双方负同等责任，故原告的各项损失在交强险限额之外应由被告李楠一方承担50％的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿，故被告阳光保险公司应在交强险限额范围内赔偿120000元（10000元+110000元）；超出交强险赔偿范围的损失372149.08元，按照50％的赔偿比例计算为186074.54元（372149.08元×50％）。综上，被告阳光保险公司共应赔偿原告事故损失306074.54元（120000元+186074.54元）。关于被告李楠垫付的22531元，原告同意予以返还，系当事人对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，故原告应予以返还。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙金乐事故损失306074.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告孙金乐返还被告李楠垫付的22531元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙金乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6606元，减半收取计3303元，由原告孙金乐负担446元，被告李楠负担2857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  辛光博 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁 浩