wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3916号 原告：甘肃泓源水泥（集团）有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县草窝滩乡龚家大沟。 法定代表人：卢尚贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢和春，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。 被告：甘肃善吉商砼有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区彩虹城B区16号楼1单元206室。 法定代表人：杨家焱，该公司总经理。 被告：杨家焱，男，1993年1月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇幸福路66号。 被告：杨佑吉，男，1970年9月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇幸福路66号。 被告：闫晓敏，女，1974年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇幸福路66号。 以上被告委托诉讼代理人及被告：杨佑吉（系杨家焱之父、闫晓敏之夫），男，1970年9月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇幸福路66号。 被告：杨佑斌，男，1970年6月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇怡园小区7-302室。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司﹙以下简称泓源公司﹚与被告甘肃善吉商砼有限公司（以下简称善吉公司）、杨家焱、杨佑吉、闫晓敏、杨佑斌买卖合同纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓源公司委托诉讼代理人卢和春、王奎，被告善吉公司、杨家焱、闫晓敏委托诉讼代理人杨佑吉，被告杨佑斌委托诉讼代理人王新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款448410元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告与善吉公司法定代表人杨佑吉、被告杨佑斌约定，由原告供给善吉公司混泥土1287方，合计价款448410元，顶付原告欠被告的运费。协议达成后，原告按约定供给善吉公司混泥土1287方，被告却未按约定抵消运费，也未向原告支付货款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判如所请。 被告善吉公司、杨家焱、闫晓敏、杨佑吉辩称，善吉公司、杨家焱、闫晓敏、杨佑吉与原告之间不存在债权债务关系，原告的主张无事实依据。 被告杨佑斌辩称，原告与杨佑斌之间不存在约定，所主张的货款不应由杨佑斌承担。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原告泓源公司与案外人兰州润州混凝土有限公司商议，由兰州润州混凝土有限公司供给被告善吉公司混凝土1287方，合计价款448410元，用以抵顶案外人兰州润州混凝土有限公司拖欠泓源公司的水泥款。2014年6月至10月份，经被告杨佑斌联系，案外人兰州润州混凝土有限公司分期供给被告善吉公司混凝土1287方，被告善吉公司的工作人员萧生智、魏万建、雷恩堂在发货单上签名确认。被告善吉公司收到混凝土后，未向原告泓源公司支付货款。 原告泓源公司围绕诉讼请求依法提交了被告善吉公司工作人员签名确认的发货单70份、案外人兰州润州混凝土有限公司出具的证明1份，证明被告善吉公司欠原告货款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告泓源公司与被告善吉公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告善吉公司已实际收到原告泓源公司指定案外人兰州润州混凝土有限公司供给的混凝土，且有其工作人员签名确认的发货单为凭，双方已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。被告善吉公司逾期未向原告泓源公司支付货款的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由向被告善吉公司主张赔偿逾期付款的损失，利息损失从被告善吉公司收到最后一批货时即2016年10月22日开始计算。按照年利率6％标准计算资金占用利息。原告泓源公司要求被告善吉公司支付货款和利息的诉讼请求合理，于法有据，符合规定，本院予以支持；原告泓源公司要求被告杨家焱、闫晓敏、杨佑吉、杨佑斌承担民事责任的请求，于法无据，本院不予支持；被告善吉公司的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告甘肃善吉商砼有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司货款448410元，并支付逾期付款利息﹙以448410元为基数，按年利率6％计算，从2016年10月22日起至货款付清时止﹚； 二、驳回原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8026元,减半收取计4013元，由被告甘肃善吉商砼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二一年二月四日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1607号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君(荣昌)律所事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君(荣昌)律所事务所（实习）律师。被告：王权，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：龚志芬，女，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告龚志芬、王权追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理，并于2021年2月5日向原告杭州长合汽车销售服务有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告杭州长合汽车销售服务有限公司无正当理由未按时缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 杰二〇二一年二月十九日法官助理  骆云鹏书 记 员  高 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初113号 原告：邰本九，男，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宜锋，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：苏小丽，女，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告邰本九与被告苏小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰本九及其委托诉讼代理人周启安、周宜锋、被告苏小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰本九向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理芜湖市龙山新苑42幢2单元402室不动产权变更登记至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月11日原、被告双方签订售房合同，约定被告将芜湖经济技术开发区房屋以160000元的价格出售给原告。其后，原告交付160000元并实际入住诉争房屋。在被告办理产权初始登记后，原告要求办理产权变更登记至原告名下遭到拒绝。 被告苏小丽辩称，暂时不能协助原告办理过户登记手续，需等被告丈夫老家房屋拆迁后再配合原告办理，因为担心对丈夫家拆迁有影响，被告丈夫家拆迁时间现尚不能确定。 经审理查明：2010年7月11日，原、被告双方签订《售房合同》，约定被告苏小丽将位于安徽省芜湖经济技术开发区的安置房转让给原告邰本九，原告邰本九需支付房款160000元；在该房屋能够办理房屋产权过户手续时，被告苏小丽有义务无条件协助原告办理过户手续。被告在收到全部房款之日起对房屋水、电、煤气、有线、物业管理费等进行交接，缴清所有费用后被告将房屋钥匙即时交予原告。该协议有被告苏小丽及其父母在甲方（卖方）一栏签名，有原告邰本九及其妻子杨香桂在乙方（买方）一栏签名。协议签订当日，原告邰本九即支付了房款160000元，被告苏小丽的父亲苏高荣向原告邰本九出具收条一张，载明“今收到邰本九购龙山新苑42楼2单元402室房款现金160000元”。收款后，被告苏小丽将案涉房屋钥匙交予原告邰本九。2020年12月7日，被告苏小丽将案涉房屋登记至其个人名下，但在原告邰本九要求其办理房屋产权转移登记手续时，遭被告苏小丽拒绝。 另查明，在本案审理过程中，原告邰本九的妻子杨香桂到本院陈述，其不要求作为本案的共同原告或者第三人参与本案诉讼，其同意以原告邰本九名义起诉即可，待案涉房屋产权转移登记办理完毕后，由家庭内部另行协商相关权属问题；前述陈述本院已制作谈话笔录在卷并由杨香桂签名确认。 本院认为，原、被告签订的案涉《购房合同》系各方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审调查，原告依约已履行了相应的付款义务并实际占有案涉房屋，且案涉房屋现已具备办理产权转移登记条件，被告苏小丽负有配合原告办理涉案房屋产权过户手续的义务；被告苏小丽辩称需待其丈夫老家拆迁安置完毕后再行配合原告邰本九办理过户手续并无依据，原告主张被告协助其办理案涉房屋产权过户登记手续，合法、有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏小丽于本判决生效之日起十日内协助原告邰本九将位于芜湖经济技术开发区房屋变更登记至原告邰本九名下。 如被告未按本判决指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行期限间的迟延履行金。 案件受理费减半收取为1750元，由被告苏小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二一年二月三日 书记员 汤韫佳 书记员 陈 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1645号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宫少梅，女，1978年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹其伟，男，1961年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：季永梅，女，1971年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：宫艳梅，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。再审申请人宫少梅因与被申请人曹其伟、季永梅，原审第三人宫艳梅民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人宫少梅申请再审称，一、宫少梅与宫艳梅之间存在真实的借贷关系，宫艳梅将其对曹其伟的债权转让给宫少梅并不是无偿转让。2018年1月8日，宫艳梅向宫少梅借款100.55万元，宫少梅通过丈夫吴宗葆向宫艳梅转账交付上述款项；基于对曹其伟享有80万元债权，宫艳梅签署了《债权转让协议》用以归还宫少梅的借款。因此，原审法院认定《债权转让协议》属无偿转让没有事实依据。二、宫艳梅对曹其伟未予归还的80万元借款享有合法债权，该债权不属于宫艳梅的刑事犯罪追缴范围。在宫艳梅被采取刑事强制措施之前，宫少梅多次向宫艳梅催讨100.55万元借款；其间，宫艳梅亦多次向曹其伟催讨余欠80万元借款，因此宫艳梅签署的《债权转让协议》是正常债权转让行为，不存在“恶意串通”转移资金的情形。原审法院以宫少梅与宫艳梅之间无真实债权债务关系为由认定本案债权转让自始无效没有事实依据。三、宫艳梅所涉刑事案件与本案属不同法律关系，不可一并处理。宫艳梅享有的对曹其伟的合法债权应得到保护，该债权不属宫艳梅违法所得，不应纳入追缴范围；且亦不影响刑事案件受害人的利益。因此，原审法院认定《债权转让协议》无效没有事实和法律依据。综上，原审法院将刑民两个案件混为一谈，属认定事实不清，适用法律错误，请求对本案提起再审。被申请人曹其伟、季永梅、原审第三人宫艳梅未到庭发表答辩意见。再审审查期间，宫少梅向本院提供新证据。1、宫少梅与吴宗葆的结婚证复印件，旨在证明宫少梅与吴宗葆系夫妻关系。2、吴宗葆的中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件(以下简称建行交易明细单)，旨在证明宫少梅委托吴宗葆向宫艳梅转账交付100.55万元。本院经审查后认为，关于宫少梅是否存在无偿取得债权转让的债权的问题。首先，宫少梅向本院提交结婚证是复印件不能作为证明宫少梅与吴宗葆婚姻关系的有效证据。且双方未到庭接受询问；虽吴宗葆的建行卡交易明细单是原件，但也难以认定吴宗葆向宫艳梅所转之款的性质。因此，宫少梅所称并非无偿取得宫艳梅转让的债权理由不充份，本院不予采信。关于《债权转让协议》的效力问题。本院注意到，宫艳梅在刑事犯罪案件调查中交代，其考虑到自己可能被刑事拘押，因此将其对曹其伟、季永梅的债权转让给妹妹宫少梅；以及宫艳梅因刑事犯罪被判处追缴违法所得、不足部分继续追缴，发还刑事案件受害人的情形，原审法院以《债权转让协议》在客观上影响宫艳梅的退赔能力，侵害了各集资参与人的利益为由认定《债权转让协议》无效并无不当。综上，宫少梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫少梅的再审申请。审判长  宋向今审判员  许晓骁审判员  王晓娟二〇二一年二月三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22095号原告：吴某某，女，1952年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人王廷廷，上海祯平律师事务所律师。被告：于某1，男，1946年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴某某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王廷廷律师，被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1980年10月1日登记结婚，1982年9月16日生育一子名于某2。婚后双方感情一直不好，被告对原告精神虐待，整天吵架，矛盾升级，一直处于分居状态，无夫妻正常生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，要求支持诉请。于某1辩称：婚后被告将工资卡交给原告，家中事务均由原告决定，40年夫妻生活中互相关心爱护，双方生病，彼此均细心照顾，不存在精神虐待。此次双方发生矛盾，是因原告为炒股，不顾被告及儿子反对，将房屋出售。原、被告与儿子租房居住，钱款已无法购买房屋，原告怕被告及儿子责怪，内心也不好过；原告母亲对原告态度的改变也让原告伤心。双方感情未破裂，表示不同意离婚。希望法院给予被告挽回的机会，给双方一个缓冲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于1980年10月1日登记结婚，1982年9月16日生育一子名于某2。原告现以被告对己精神虐待，双方一直处于分居状态无夫妻正常生活为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方为琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告也愿努力修补双方关系，希望双方能念在以往的夫妻情份上，彼此多沟通解决双方现有矛盾。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，本院判决如下：原告吴某某要求与被告于某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二一年二月二日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终37号 原公诉机关泾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任炳银，男，1950年1月5日出生，汉族，初中文化，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县，农民，2019年3月18日因涉嫌破坏生产经营罪被泾阳县公安局刑事拘留，同月26日被泾阳县公安局取保候审，2020年10月16日被泾阳县人民法院取保候审。 陕西省咸阳市泾阳县人民法院审理咸阳市泾阳县人民检察院起诉指控原审被告人任炳银犯破坏生产经营罪一案，于二○二○年十二月十七日作出（2020）陕0423刑初155号刑事判决。原审被告人任炳银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人任炳银系泾阳县XX镇XX村XX组村民。2017年6月前后，兴隆村修建通村道路占用被告人任炳银家0.3亩责任田。2017年6月30日，兴隆村十组关于修路占用任被告人任炳银责任田的处理意见为每年给被告人任炳银补偿现金100元，每年六月底一次性付清。2017年9月1日，兴隆村十组将该村村西101亩土地承包给陕西联合农邦农业发展有限公司（以下简称“农邦公司”），双方签订了土地流转合同，并履行了相关的权利义务，农邦公司缴纳了承包款，兴隆村十组向其交付了土地。2017年10月，被告人任炳银在未征得任何人许可的情况下私自在农邦公司承包地内种植小麦，占地约1亩。2018年3月24日，农邦公司欲在其承包的土地内种植苹果树苗，便将被告人任炳银种植小麦的土地旋耕后栽种M9-T337苹果（富士）树苗（苹果树砧木树苗）。被告人任炳银见状遂向公安机关报警。2018年6月5日，兴隆村村委会、兴隆村十组与被告人任炳银达成协议，兴隆村十组因占用被告人任炳银0.3亩责任田而分给其一亩承包地。2018年11月19日11时许，被告人任炳银因对分配给自己的一亩承包地不满，便雇佣郝某某的旋耕机将农邦公司承包地内的2959株苹果树砧木树苗旋耕损毁。经泾阳县价格认证中心认定，被损毁M9-T337苹果（富士）树苗共计价值29590元。另查明，2019年3月18日被告人任炳银接到公安机关电话后到泾阳县公安局兴隆派出所投案。在公安机关侦查阶段，被告人任炳银赔偿农邦公司经济损失共计26000元，被害人农邦公司对被告人任炳银的犯罪行为表示谅解。 依据以上事实，原审判决认为，被告人任炳银不能以正确的方法和途径解决其与泾阳县XX镇XX村组之间因修路占地问题产生的矛盾，故意损毁农邦公司在其承包地内种植的苹果树砧木树苗2959棵，共计价值29590元。其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。农邦公司所承包的土地，属兴隆村十组所有，农邦公司与泾阳县XX镇XX村XX组签订土地流转合同，双方已按合同约定履行了各自的权利义务，农邦公司对该土地享有使用权及其他权利，农邦公司种植的树苗在其承包地范围之内。被告人任炳银在未征得他人同意的情况下在此种植小麦，并由此引起纠纷，后又故意损毁农邦公司种植的树苗破坏其生产经营，其行为不属于民事侵权行为。对其辩护人提出的本案系民事纠纷，被告人任炳银的行为不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。被告人任炳银在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，且被告人任炳银在侦查阶段及庭审中均能如实供述其损毁树苗的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人任炳银能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合泾阳县司法局对被告人任炳银进行的审前调查评估，同意对其适用非监禁刑，对被告人任炳银可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人任炳银犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。 宣判后，原审被告人任炳银不服，上诉提出，请求撤销原审判决，依法宣告上诉人无罪。理由是上诉人用旋耕机将农邦公司未嫁接砧木树苗毁掉的行为不属于破坏生产经营犯罪行为，应属于民事侵权行为，因为村组占用了上诉人耕地，农邦公司曾推毁上诉人一亩小麦，涉案土地是上诉人承包地，至于因村组原因造成纠纷发生的情况下，上诉人推树苗也是一种民事侵权，不是泄愤报复。上诉人并未对农邦公司进行赔偿，是上诉人亲属进行的赔偿。原审证据中的现场勘查笔录存在违法之处，导致鉴定结论失去基础。综上，上诉人的行为是因民间纠纷引起的民事侵权行为，主观上无泄愤报复故意，原审认定上诉人构成破坏生产经营罪不能成立，请求二审撤销原判，宣告上诉人无罪。 经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）任炳银犯破坏生产经营罪的事实、情节清楚、正确。 认定上述事实的证据有： 1、证人冯某某证言；2、证人郝某某证言；3、证人宋某某证言；4、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；5、见证人户籍信息；6、发票；7、估价鉴定意见书；8、土地流转合同；9、兴隆镇土地资源所证明；10、处理意见二份；11、到案经过；12、户籍信息；13、被告人任炳银供述。 以上证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）任炳银为泄愤报复，指使他人毁坏被害人栽植的苹果砧木树苗，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原判认定事实与罪名均成立。上诉人任炳银案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；任炳银积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人任炳银的上诉理由评判如下，根据证人郝某某、证人宋某某的证言、现场勘验笔录及照片、处理意见、土地流转合同与被告人任炳银的供述可相互印证，上诉人任炳银因不满土地占用补偿方案及替换的土地，为泄愤报复，将被害人栽植的苹果砧木树苗毁坏，情节严重，其行为应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，因此上诉人任炳银上诉称其推树苗是一种民事侵权，不是泄愤报复，也不属于破坏生产经营行为的上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人上诉称《现场勘查笔录》存在违法之处的上诉理由，经查，《现场勘查笔录》系依法作出，程序合法，并无不当，勘查时的见证人未在《现场勘查笔录》上签字属证据瑕疵，不影响该证据的效力，且见证人在《现场勘验检查工作记录》已签字，因此上诉人该上诉理由亦不能成立，不予支持。根据上诉人任炳银的犯罪事实及情节，结合其社会调查评估意见，对其适用缓刑不致继续危害社会，可依法对其适用缓刑。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人任炳银的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年二月三日 法官助理  葛建宏 书 记 员  裴博通 1
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3940号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:岳巍。 被告:王宇，男，1988年8月24日出生，职业不详，住包头市。 被告:李玲，女，1990年4月8日出生，职业不详，住包头市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公司与被告王宇、被告李玲合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费836元，减半收取计418，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  秦娇娇 二〇二一年二月一日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执703号之一 申请执行人:宋雪娜。 被执行人：何陆祥。 申请执行人宋雪娜与被执行人何陆祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0322民初82号文书已经发生法律效力，但被执行人何陆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何陆祥在中国银行133×××××CNY0账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李永发
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初141号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人梁某1，男，1997年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告人梁某2，男，1959年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人纪亮，上海申通律师事务所律师。被告人钟某某，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。被告人张某某，男，1956年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人张大成，上海诚康律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人梁某1、梁某2、钟某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人梁某1及辩护人邵哲臻、梁某2及辩护人纪亮、钟某某及辩护人钟兰杰、张某某及其辩护人张大成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月1日20时30分许，被告人梁某1驾驶车牌为皖M3XXXX小型面包车与被害人刘某某驾驶车牌为苏FGXXXX的SUV车辆因行车变道问题发生纠纷。刘某某在梁某1驾驶车辆行驶至本市静安区共和新路近洛川东路等候红灯时，拉开梁某1驾驶车辆的驾驶室车门与其理论，被告人梁某1及同车人员梁某2、徐步妹(另案处理)随即与刘某某发生冲突，被告人钟某某、张某某亦参与推搡、殴打刘某某。经鉴定，刘某某右足第1-4跖骨骨折，构成轻伤。2020年12月3日，被告人梁某1被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪行为。同日，被告人梁某2、钟某某和张某某自动至公安机关投案并如实供述了犯罪行为。四名被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人梁某1有期徒刑六个月；建议判处被告人梁某2拘役五个月，可以适用缓刑；建议判处被告人钟某某拘役六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人张某某拘役五个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人梁某1、梁某2、钟某某、张某某及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，同案犯徐步妹的供述，行车记录仪视频，路面监控录像及截图，验伤通知书，司法鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书，被告人梁某1、梁某2、钟某某、张某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人梁某1、梁某2、钟某某、张某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某1到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人梁某2、钟某某、张某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人梁某1、梁某2、钟某某、张某某认罪认罚，依法从宽处理。各辩护人提出的相关意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。)二、被告人梁某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)三、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)梁某2、钟某某、张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗宏二〇二一年二月八日法官助理 张萌书 记 员 张萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高红，女，1967年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君爽，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄奎武，男，1961年1月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。再审申请人高红因与被申请人黄奎武案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高红申请再审称，请求撤销二审法院判决，指令沈阳市中级人民法院再审本案。（一）截至2020年1月31日，沈阳凯佩斯新型建筑材料科技公司（以下简称凯佩斯公司）已收到股东张俏实缴资本金1550万元，股东安徽凯特雅科技股份有限公司（以下简称凯特雅公司）实缴资本金450万元。凯佩斯公司的注册资本变更情况已于2020年7月14日申请新民市市场监督管理局备案。截至2020年1月31日凯佩斯公司注册资本为5000万元，其中高红出资2225万元，张俏出资1550万元，凯特雅公司出资1225万元，以上出资均为实缴。（二）二审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条中“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”以及“未依法履行出资义务的股东”均应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的股东，未到认缴期限不属于上述情形。凯佩斯公司设立时，高红认缴的1000万元出资已经实缴到位。根据公司章程规定，高红认缴的2000万元出资期限为2014年2月8日前。2012年11月12日，高红将其认缴的2000万元中的450万元以0元转让给顾阿英，1550万元以0元转让给张俏。在认缴期限尚未届满的情况下，根据现有证据，凯佩斯公司并未出现股东应当提前履行出资义务的法定情形，故高红不属于未依法履行出资义务的股东。同时，在高红对凯佩斯公司的出资期限尚未届满前，高红向案外人转让股权，亦不属于股东未依法履行出资义务即转让股权的情形。2.有限公司原股东在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，原股东不应再对公司承担出资责任。3.本案中的执行依据之债权形成晚于股权转让时间。从债权人与公司形成债权债务关系时的信赖利益出发，高红股权转让的时间是2012年11月。2014年10月，凯佩斯公司与黄奎武才开始履行建设工程施工合同，债权债务形成的时间为2016年5月。高红转让股权时，凯佩斯公司与黄奎武并未产生债权债务关系，高红转让股权并无恶意，并未侵犯债权人权益。（三）最高人民法院类案文书的司法观点亦为有限公司原股东在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，原股东不应再对公司承担出资责任。高红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。黄奎武提交意见称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回高红的再审申请。(一)无论基于高红未履行出资义务就转让股权还是基于高红作为凯佩斯公司的发起人，高红都应当被追加为被执行人。1.高红出资不实就转让股权，依法应当被追加为被执行人。根据公司法解释三第十八条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，高红在自己未履行出资义务的情形下将自己持有的未实缴的2000万股权转让他人，依法应当与受让人共同对债权人承担连带责任，并且人民法院可以直接追加其作为被执行人。2.高红作为发起人股东对公司其他股东未履行出资义务的行为依法应当被追加为被执行人。依据公司法解释三第一条规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条的规定，高红为凯佩斯公司的发起人股东，即使不考虑其本人出资是否全部实缴，在其他股东出资不实的情况下，其依法应当与其他股东共同对公司的债权人承担连带责任，依法应当被追加为被执行人。（二）高红申请再审没有法律依据，与公司法的立法本意相违背。高红主张自己转让股权时其出资义务认缴期限并未到期，不属于不履行出资义务的情形，没有任何依据。1.追加被执行人的法律规定中并未区分股权转让人转让股权时认缴期限是否到期的情形。2.股东对公司的出资义务与其认缴出资时间无关，股东的未出资部分本身就属于公司的财产。3.公司章程对股东认缴出资期限的约定系内部约定，不能对抗善意第三人。4.认缴出资期限的约定是一个由股东自己选择的时间点，在公司长期负债的情况下，股东应当及时履行其出资义务，否则有损债权人利益和交易稳定。（三）原审中高红提交的辽泽会专审（2020）54号专项审计报告和辽泽会内验（2020）9号报告均无法证明高红、张俏和凯特雅公司履行了出资义务。根据法律规定债权转股权只能增加公司注册资本而不能折抵已经存在的股东对公司的出资义务。1.两份报告因制作人员证件超期依法是无效的，且其内容不具有客观性。2.根据法律规定债权转股权必须增加公司注册资本，高红以自己、张俏、凯特雅公司对凯佩斯公司的债权转为已经存在的对凯佩斯公司的出资义务是违法的。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，高红作为凯佩斯公司成立时的原始股东，在公司成立时认缴出资3000万元，实缴出资1000万元，其未履行剩余2000万元出资义务即将该股权转让给顾阿英、张俏。虽然高红转让该2000万元股权时未到约定的认缴期限，但是直至2014年3月8日（公司成立二年），高红及受让股东均未对该2000万元股权实缴，因此，高红存在未依法履行出资义务即转让股权的事实。按照上述司法解释的规定，因凯佩斯公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，高红作为凯佩斯公司的原始股东，应在未依法出资的范围内承担责任，故原审法院未支持高红的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高红的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1241号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄泽雄，男，1997年1月3日出生，汉族，住广东省饶平县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄泽雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄泽雄经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月20日至2019年5月20日的手机租金1295元(259元/月×5个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2780元(5888元-3108元)；3.判令被告支付原告以4075元（1295元+2780元）为基数每日按0.5‰从2019年5月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月15日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部，原告经审核同意出租。2018年5月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年5月20日至2019年5月20日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。黄泽雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，早稻科技公司(甲方)与黄泽雄(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄泽雄向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年5月20日起至2019年5月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，黄泽雄未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向黄泽雄提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，黄泽雄按约足额支付了6个月的租金，另支付了347.20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年11月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠1206.80元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3986.80元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄泽雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1206.80元；二、被告黄泽雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2780元；三、被告黄泽雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3986.80元为基数按照每日0.5‰从2019年5月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黄泽雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄泽雄负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初440号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年2月7日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  马克二〇二一年二月七日书记员  李涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26832号之三 申请执行人：佛山市创导机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村小丰田工业区，统一社会信用代码91440605574506211X。 法定代表人：胡远松。 被执行人：宁夏美力晶玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区，统一社会信用代码91640181799926057J。 法定代表人：冯学智。 关于申请执行人佛山市创导机电设备有限公司与被执行人宁夏美力晶玻璃有限公司承揽合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7278号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付承揽工程款800000元、违约金168560元，并以800000元为计算基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金予申请执行人。另，被执行人应向本院支付案件受理费13596.67元、财产保全费5000元，合共18596.67元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的宁夏回族自治区灵武市人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院扣划被执行人银行存款6302.44元，该款用以抵扣部分诉讼费。经查，被执行人所有的坐落于灵武市再生资源循环经济示范区宁夏美力晶玻璃有限公司1#、2#、3#、4#、5#、6#车间、门房、风机房、配电室、办公楼、餐厅及附着土地等不动产已由宁夏回族自治区灵武市人民政府征收拆迁。本院向银川高新技术产业开发区管理委员会发出协助执行通知书，依法冻结、扣留被执行人的拆迁补偿款，上述单位暂未回复。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月八日 书记员 区 敬 锋
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2003号 原告：刘辉辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘辉辉与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。刘辉辉于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘辉辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘辉辉负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  王秀娟
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽09执复3号 复议申请人（被执行人）：杨晓芳，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：罗惠芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑利丁、何珊珊（实习律师）。 被执行人：夏邦操，男，1968年12月3日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 复议申请人杨晓芳不服福鼎市人民法院（以下称执行法院）（2020）闽0982执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人罗惠芳于2018年7月20日向执行法院申请强制执行，在执行（2018）闽0982执2214号一案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，于2019年2月17日裁定终结本案执行。2020年4月28日，申请执行人罗惠芳以杨晓芳不履行上述和解协议为由书面申请执行法院恢复本案执行。2020年8月20日，执行法院作出（2018）闽0982执2214号之二执行裁定书，裁定恢复执行申请执行人罗惠芳与被执行人夏邦操、杨晓芳民间借贷纠纷一案。 执行法院认为，涉案执行和解协议明确约定杨晓芳应于2020年1月25日前支付余款,但杨晓芳实际付款时间为2020年5月9日，杨晓芳辩称其逾期付款系因新冠肺炎疫情属不可抗力，但在案证据可以证实杨晓芳具有线上转账的条件，具有偿还欠款履行和解协议的能力，申请执行人有权请求恢复原来判决书的履行。故执行法院裁定恢复执行，行为正当、程序合法；异议人杨晓芳的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解的若干问题的规定》第九条、第十二条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回杨晓芳的异议请求。 复议申请人杨晓芳复议称：其延期还款确因疫情影响，属于不可抗力因素，不应当视为不完全履行和解协议。请求撤销原异议裁定及相关恢复执行裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。新冠肺炎疫情属突发公共卫生事件，确因疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行或延迟履行的，可适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。本案中，复议申请人杨晓芳主张其因疫情影响无法按期履行协议，但未提供相应证据予以证实；结合全案事实，不能认定复议申请人杨晓芳于2020年5月9日前因疫情或者疫情防控措施导致其不具备履行涉案和解协议的客观条件。故执行法院经一方当事人申请裁定恢复本案执行并采取执行措施并无不当；复议申请人杨晓芳的复议请求，不予采纳。综上所述，执行法院作出的（2020）闽0982执异99号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨晓芳的复议申请，维持福建省福鼎市人民法院作出的（2020）闽0982执异99号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱立森 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二一年二月二十日 书记员  黄孟英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执68号之三申请执行人崔振岭,男,1965年08月12日出生,汉族,住滕州市。被执行人肖保安,男,1973年12月09日出生,汉族,住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖保安在中国工商银行16×××72账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月二十三日书记员  姜 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10243号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：刘燕，女，1968年10月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，，住山西省盂县。被执行人：汪秀红，女，1976年10月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孟庆敏，女，1961年4月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住北京市大兴区。北京市大兴区人民法院申请执行刘燕、汪秀红、孟庆敏组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初1507号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月30日移送本院执行局执行，执行被执行人刘燕罚金200000元、退缴违法所得18821363.38元；执行被执行人汪秀红罚金150000元、退缴违法所得7903378.94元；执行被执行人孟庆敏罚金50000元、退缴违法所得4617785.02元。本院在执行过程中，已向被执行人刘燕、汪秀红、孟庆敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘燕、汪秀红、孟庆敏有可供执行的财产。本案执行的罚金及退缴违法所得共31832527.34元，已清偿331078.45元，剩余案款未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘燕、汪秀红、孟庆敏负有继续履行退缴违法所得及罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二一年二月二十日书记员 王            杰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初147号 原告：严建利，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：杨锦惠，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告严建利与被告杨锦惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月1日,严建利经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按严建利撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严建利负担。 审判员  陈仙莺 二〇二一年二月一日 书记员  韩萌静
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民特1号 申请人：冯海风，女，1963年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：冯冠豪，男，1991年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 申请人冯海风与被申请人冯冠豪申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案。申请人冯海风于2021年2月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯海风撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人冯海风撤回申请。 审判员  张建军 二〇二一年二月一日 书记员  潘 坛
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初196号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马干十，男，1989年1月20日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河州元阳县，捕前住蒙自市。因涉嫌抢夺罪，于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人马干十犯抢夺罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人马干十到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月21日8时许，被告人马干十驾驶车牌为云Ｇ×××××的红色电动车行至蒙自市文澜镇红福苑小区对面时，趁骑共享单车的被害人陈某不备，将陈某双肩包右侧口袋中的一部白色华为ｎｏｖａ7ｐｒｏ手机抢走。当日17时许，马干十让其兄弟马某携带抢夺来的华为手机交至蒙自市公安局观澜派出所。经蒙自市价格认证中心鉴定，被抢手机的价值3100元。上述犯罪事实，被告人马干十在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈某的陈述、证人马某的证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、物证指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人马干十的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马干十无视国法，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马干十的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马干十到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人马干十让其亲属将所抢手机交至公安机关，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马干十犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年9月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、随案移交的作案工具红色电动自行车一辆（美豹煌牌，车牌号为：云Ｇ×××××、车架号：20170300010Ｔ055）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月二十六日书记员 李子康
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1341号 原告：高利国，男，1972年11月2日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：王士建，男，1976年11月27日出生，汉族，郯城县经济开发区。 原告高利国与被告王士建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告高利国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高利国撤回起诉处理。 审判员 杨 源 二〇二一年二月二十五日 书记员 李增欣
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初93号 原告：李元林，女，1959年3月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：徐振林，系安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：六安安顺纺织品有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区纬三西路南，统一社会信用代码91341500MA2NETL43X。 法定代表人：窦得兵，系公司执行董事。 本院在审理原告李元林诉被告六安安顺纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李元林于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李元林撤回起诉。 案件受理费10元，由李元林负担。 审判员 许 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保451号王江涛：关于王江涛与张冬生保全一案，本院于2021年2月23日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，依照申请执行人的申请，本院冻结了被保全人张冬生名下：1、农行江阴人民路支行6228××××5777账户，实际冻结金额4851.13元，冻结截止2022年2月24日；2、泗阳农商行3213××××9534账户，实际冻结金额422.14元，冻结截止2022年2月24日；3、建设银行泗阳北京路支行6217××××2010，实际冻结金额63.34元，冻结截止2022年2月24日；4、农行泗阳县支行6228××××8779，实际冻结金额2498.13元，冻结截止2022年2月24日。本院通过网络查控系统未能查找到被保全人还有其他可保全的财产，本案部分保全。特此通知二〇二一年二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终157号 上诉人（原审被告）：杭州爱幼爱文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城迎春南路28号迎春智谷6区1-3号、301。统一社会信用代码：91330122MA28U97U6H。 法定代表人：姜艳。 被上诉人（原审原告）：桐庐迎春商务区产业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城迎春南路28号迎春智谷7区1楼。统一社会信用代码：913301223113960498。 法定代表人：袁鸿强。 上诉人杭州爱幼爱文化传媒有限公司因与被上诉人桐庐迎春商务区产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2021）浙0122民初180号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州爱幼爱文化传媒有限公司上诉称，《迎春智谷房屋租赁合同》系桐庐迎春商务区产业发展有限公司提供的格式合同，且桐庐迎春商务区产业发展有限公司系桐庐本地国企，浙江省桐庐县人民法院管辖有失公平。综上，请求移送至杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋所在地位于浙江省桐庐县，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭州爱幼爱文化传媒有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16993号原告：上海风动工具有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：白旭东，执行董事。委托诉讼代理人：张晋艳，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义，上海行观律师事务所律师。被告：上海畅锦得电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱军。本院在审理原告上海风动工具有限公司与被告上海畅锦得电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海风动工具有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉二〇二一年二月二十三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川17执16号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路254号首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄，执行董事。被执行人：赵明强，男，汉族，生于1990年12月115日，住四川省达州市通川区。广州惠金小额贷款有限公司与赵明强民间借贷纠纷一案，海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10311号裁决书已发生法律效力，广州惠金小额贷款有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。因被执行人和被执行人财产所在地在达州市通川区，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由达州市通川区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10311号裁决书由达州市通川区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  黄玉沾审判员  陈汝平二〇二一年二月二十四日书记员  谢拥军
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤5122刑初48号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹国柱，男，1948年6月10日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，公民身份号码：440×××××××××××，住饶平县××××××××××。因本案于2020年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月21日被潮州市公安局森林分局决定取保候审，2021年2月3日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年2月7日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2021）31号起诉书指控被告人詹国柱犯失火罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人詹国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日中午，被告人詹国柱在其位于饶平县内使用其随身携带的一个黄色打火机点燃堆放的杂草后，不慎造成森林火灾。2020年12月7日，被告人詹国柱经公安机关传唤后主动到饶平县公安局森林分局接受调查，并如实供述自己的罪行。2020年12月26日，被告人詹国柱已取得因火灾遭受损失的村民的谅解。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：1.根据现场勘验、调查和分析，对本次森林火灾起火点和起火原因的结论如下：2020年11月26日发生在潮州市饶平县新塘镇南淳村森林火灾的起火点位于大格山西侧的山坡上，经纬度为北纬23°58'14.68〞、东经116°46'41.84〞。起火原因是有人违规用火烧杂引发的。2.詹国柱在新塘镇南淳村“大格山”擅自在森林防火区野外用火过火位置位于北纬23°58'14.86〞、东经116°46'41.93〞周围，即位于饶平县新塘镇南淳村1林班00500、00600小班范围内，森林火灾过火总面积计172.1亩，其中有林地(地类为乔木林，林种为薪炭林)计107.1亩，疏林地计65.0亩。3.詹国柱在新塘镇南淳村“大格山”擅自在森林防火区内野外用火过火受害林木总株树共计4689株，其中松树(马尾松、湿地松)4293株、桉树131株、阔叶树15株、茶树250株；立木蓄积量总计127.5621立方米，其中松树(马尾松、湿地松)123.0571立方米、桉树3.6395立方米、其他阔叶树0.8655立方米。上述事实，被告人詹国柱在开庭时亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、勘验笔录、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹国柱因疏忽大意，过失造成山林火灾的严重后果，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法予以惩处。被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人已取得因火灾受损村民的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人詹国柱犯失火罪罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人詹国柱有期徒刑十个月，缓刑一年二个月的意见，经查，公诉机关的量刑意见符合法律规定，被告人亦无异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人詹国柱有自首情节，认罪认罚，确有悔罪表现，且家属及所在村委愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，没有再犯罪的危险，依法可以对其适用非监禁刑。为严肃国家法律，维护公共安全，保护国家、集体及人民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹国柱犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年二月九日书记员  陈少敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1738号仟丰（中国）融资租赁有限公司、徐烨、李宁、北京隆顺畅通科技有限公司、北京任我行汽车租赁集团有限公司：仟丰（中国）融资租赁有限公司与徐烨、李宁、北京隆顺畅通科技有限公司、北京任我行汽车租赁集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计550000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，仟丰（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行的(2018)津0116民初4558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4993号原告：徐建，男，汉族，1952年12月30日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，广东融关律师事务所实习律师。被告：梁敏红，女，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐建在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按徐建撤回起诉处理。审判员 饶 弢二〇二一年二月三日书记员 李林昌
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执353号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈荣华，男，1983年9月24日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2548号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人陈荣华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈荣华银行存款人民币11908.52元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1626号原告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：秦礼群，男。被告：吴二锁，男，1982年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张玉洁，女，1983年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告吴二锁、被告张玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦礼群、被告吴二锁、被告张玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告贷款本金190461.74元，截至2020年10月21日的利息16241.62元、罚息1403.83元、复利1258.07元及自2020年10月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利；2.依法判令原告就被告吴二锁提供的抵押物天津市河东区的房屋享有抵押权，并就房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系借贷关系，2011年8月2日，被告吴二锁因购买二手房与原告签订了个人购房借款抵押/担保合同，被告吴二锁向原告申请贷款250000元，贷款期限为20年，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按月等额本息还款。合同还对逾期罚息、复利进行了约定。被告吴二锁以其名下坐落于天津市河东区的房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。被告张玉洁签署了共同还款责任函及同意抵押承诺书，承诺与被告吴二锁共同承担还款责任，并同意抵押事宜。合同签订后，原告依约放款，但两被告未能按约还款，累计多期已构成违约。原告多次催要无果，故诉至法院。吴二锁、张玉洁承认中国工商银行股份有限公司天津新华支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴二锁、被告张玉洁应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行借款本金190461.74元，截至2020年10月21日的利息16241.62元、罚息1403.83元、复利1258.07元及自2020年10月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照双方合同约定的标准计算）；二、若被告吴二锁、被告张玉洁到期未能履行上述给付义务，原告可以就被告吴二锁名下所有的坐落于天津市河东区的房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；所得价款超过原告债权数额的部分归被告吴二锁所有，不足部分由被告吴二锁、被告张玉洁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元、保全费1567元，由被告吴二锁、被告张玉洁共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二一年二月二十六日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初254号原告：陈亚生，男，汉族，1956年9月22日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************318。委托诉讼代理人：詹梦莉，女，汉族，1957年1月27日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************326。被告：陈亚桂，男，汉族，1959年5月7日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************318。本院在审理原告陈亚生诉被告陈亚桂买卖合同纠纷一案中，原告陈亚生以已与被告协商解决为由，于2021年2月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告协商解决为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈亚生撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈亚生负担。审 判 员  严 建二〇二一年二月二日法官助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩13号被拘留人：于得水，男，1998年9月7日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行安徽誉佰家汽车配件有限公司与于得水追偿权纠纷一案中，查明被执行人于得水拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对于得水拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年二月三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10539号之一 解除保全申请人：江路英，女，1986年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门鑫燚久电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街290号华永天地B座1515室。 法定代表人：曾小满，公司经理。 被申请人：卢俊，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 以上两被告委托诉讼代理人：何浩娟，福建其左律师事务所律师。 被申请人：曾小满，女，1988年2月7日出生，汉族，住福建省永定县。 被申请人：厦门迷你仓网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路210号之8号301室。 法定代表人：赖俊文。 被申请人：厦门盛世畅通物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦4层A1单元之一。 法定代表人：盛德刚。 被申请人：孙丽丽，女，1960年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 解除保全申请人江路英与被申请人厦门鑫燚久电子商务有限公司、卢俊、曾小满、厦门迷你仓网络科技有限公司、厦门盛世畅通物流有限公司、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）闽0206财保316号民事裁定，并在执行过程中冻结了厦门鑫燚久电子商务有限公司在招商银行厦门分行账号为5929××××0401的银行账户和曾小满在招商银行厦门分行账号为6214××××6331的银行账户。江路英于2021年2月20日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对厦门鑫燚久电子商务有限公司在招商银行厦门分行账号为5929××××0401银行账户的冻结； 二、解除对曾小满在招商银行厦门分行账号为6214××××6331银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾莉侠 二〇二一年二月二十三日 代书记员 郑汝岳 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初768号原告:奉节县汪逸养猪场，住所地重庆市奉节县鹤峰乡长连村1组12号，统一社会信用代码92500236MA5YWXMF4E。经营者：汪明军，男,1968年2月26日出生,汉族,重庆市奉节县汪逸养猪场经营者，住重庆市奉节县。被告：吴建，男,1939年9月22日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县汪逸养猪场与被告吴建买卖合同纠纷一案中，原告奉节县汪逸养猪场于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告奉节县汪逸养猪场在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县汪逸养猪场向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县汪逸养猪场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县汪逸养猪场负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年二月二十三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初123号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人喻学坤，男，1969年12月12日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务工，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人喻学坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月20日18时许，被告人喻学坤在吃晚饭时喝了二两左右白酒。当晚23时18分许，被告人喻学坤在未取得驾驶证的情况下驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车沿长沙县金井镇Ｓ206线由北向南行驶至金双公路路口时，与被害人杨某驾驶的ＡＪ5796越野车发生碰撞，造成被告人喻学坤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被害人杨某报警，被告人喻学坤明知对方报警而在现场等待。民警赶到现场后将被告人喻学坤带至长沙县第三人民医院进行抽血送检。经鉴定，被告人喻学坤血液中乙醇含量为219.7毫克／100毫升。经认定，被告人喻学坤承担此次事故的全部责任。案发后，被告人喻学坤与被害人杨某达成赔偿协议并已部分履行，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人喻学坤醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自首、认罪认罚、部分赔偿、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人喻学坤拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人喻学坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻学坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人喻学坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年3月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年二月二日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24802号原告：栾城区朗云宾馆，住所地河北省石家庄市。法定代表人：杨贵娟。委托诉讼代理人：李鑫，河北国才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕焕，河北国才律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，总经理。原告栾城区朗云宾馆诉被告上海金汇通用航空股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨焕焕到庭参加诉讼。被告上海金汇通用航空股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾城区朗云宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宿费人民币9,712元(以下币种同)，以及以9,712元为基数自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日前，按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年9月17日，原、被告本着互惠互利的原则签订了一份《公司订房协议书》，该协议约定，原告向被告提供住宿服务，由被告向原告支付相应住宿费，具体费用按照协议标准按月度结算，且原告应向被告提供合法有效的票据，协议期限为：2018年9月17日至2019年9月17日。”在合同履行过程中即2019年5月份，原告按约定提供了相应的住宿服务并按被告的要求依法开具了相应数额的增值税专用发票(发票号：NXXXXXXXXX)。但被告收到发票后，却不予支付住宿费。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告上海金汇通用航空股份有限公司未作答辩。原告栾城区朗云宾馆围绕诉讼请求依法提交了公司订房协议书、增值税专用发票、律师函及邮政快递单和查询结果、催款函及邮政快递单和查询结果等证据。鉴于被告上海金汇通用航空股份有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院对原告的起诉事实予以确认。本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已为被告提供了住宿服务，而被告至今仍拖欠住宿费用，显属违约，故被告理应继续履行支付住宿费的义务，并赔偿原告的利息损失。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告栾城区朗云宾馆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栾城区朗云宾馆住宿费9,712元；二、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告栾城区朗云宾馆以9,712元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二一年二月二十四日书记员  张伊丽附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执恢42号申请执行人：刘秀梅被执行人：吉林天茂农牧有限公司被执行人：项伟被执行人：常艳英被执行人：高丽被执行人：钟启科申请执行人刘秀梅与被执行人吉林天茂农牧有限公司、项伟、常艳英、高丽、钟启科民间借贷纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院（2016）吉0221民初831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的487478.00元，经审查符合立案条件，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘秀梅不服吉林市中级人民法院（2016）民终2428号民事判决书，向吉林省高级人民法院申请再审。2018年1月5日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民再216号民事判决书，判决第一项撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）民终2428号民事判决书和永吉县人民法院（2016）吉0221民初831号民事判决书，故本案的执行依据被依法撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年二月二十日书记员  闫 锋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3409号原告:重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人:陆纾，董事长。委托代理人:何**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人:文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:叶伟，男，1973年4月27日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司与被告叶伟物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取652元，由原告重庆众联山物业管理有限公司承担。审判员 薛 莲二〇二一年二月二日书记员 王忆枫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执705号申请执行人苏梅香，女，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人傅志敏，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人苏梅香申请执行被执行人傅志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅志敏银行存款200000元，或扣留、提取被执行人傅志敏收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
甘肃省武威市凉州区人民法院行政裁定书（2021）甘0602行审8号申请执行人：武威市自然资源局。法定代表人：丁某。委托代理人：银某。被执行人:甘肃大地置业有限公司。法定代表人：牟某，该公司董事长。申请执行人武威市自然资源局于2021年1月19日向本院递交执行申请书，要求本院准予执行其作出的武自然资罚字〔2020〕4号自然资源违法案件行政处罚决定书，依法强制被执行人缴纳罚款179.59万元。经审查查明：武威市自然资源局在对城区内建设项目规划执行情况核查时发现，甘肃大地置业有限公司于2012年5月在凉州区市民南路东侧修建大地美居住宅小区项目时，未经规划许可擅自加建加层，属违法行为，该局遂于2019年8月16日立案调查。经调查询问、现场勘验后，武威市自然资源局于2020年5月19日作出武自然资罚告字〔2020〕4号违法案件行政处罚告知书，告知甘肃大地置业有限公司拟对其作出的行政处罚：1、对甘肃大地置业有限公司未经规划审批，违法修建建筑物10689.6平方米，处以工程造价10%的罚款，共计罚款179.59万元。2、对甘肃大地置业有限公司未按照规划批准方案地上增加的建筑面积7889.6平方米，补缴土地出让金890.48万元。同时，该局作出武自然资罚听告字[2020]4号违法案件行政处罚听证告知书。同年5月26日，甘肃大地置业有限公司出具书面听证说明，表示放弃听证权利，接受行政处罚。同年5月28日，武威市自然资源局作出武自然资罚字〔2020〕4号自然资源违法案件行政处罚决定书，其主要内容为：大地美居住宅小区由甘肃大地置业有限公司开发建设，该项目位于凉州区市民南路东侧。2012年5月开工，2013年12月主体工程全部完工，该项目在建设过程中未经规划部门审批，擅自变更规划审批内容加层加建增加建筑面积10689.60㎡，地上7889.6㎡，地下2800㎡。甘肃大地置业有限公司未经规划审批，擅自变更规划审批内容加层加建增加建筑面积的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，属违法行为。上述违法事实有相关书证、物证及证人证言、影像资料、现场勘测记录等证据证明属实。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，经研究，决定对甘肃大地置业有限公司未经批准，擅自变更规划审批内容加层加建增加建筑面积的违法行为作如下行政处罚：对甘肃大地置业有限公司未经规划审批，违法修建的建筑物10689.6平方米，处以工程造价10%的罚款，共计罚款179.59万元。并将该行政处罚决定书送达甘肃大地置业有限公司。同年6月18日，武威市自然资源局作出武自然资罚催告（2020）5号履行行政处罚决定催告书，限期甘肃大地置业有限公司自觉履行行政处罚决定书，如催告书送达十日后仍未履行，将申请人民法院强制执行。在限定时间内，甘肃大地置业有限公司未履行其义务。2021年1月19日，武威市自然资源局递交执行申请书，要求本院准予执行其作出的武自然资罚字〔2020〕4号自然资源违法案件行政处罚决定书，依法强制被执行人缴纳罚款179.59万元。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，对未经审批擅自变更规划内容加层加建的行为，甘肃大地置业有限公司是否采取了改正措施、采取的改正措施是否消除了对规划实施的影响，武威市自然资源局对此并未作出界定及处理，属认定事实不清。武威市自然资源局对建设工程造价并未确定，就对甘肃大地置业有限公司作出罚款179.59万元的行政处罚，属认定事实不清、证据不足。综上，武威市自然资源局作出的武自然资罚字〔2020〕4号自然资源违法案件行政处罚决定书认定事实不清、证据不足，应当不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予执行武威市自然资源局于2020年5月28日对甘肃大地置业有限公司作出的武自然资罚字〔2020〕4号自然资源违法案件行政处罚决定书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省武威市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省武威市中级人民法院申请复议。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二〇二一年二月八日书记员 闫禄起
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初24号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王永刚，男，1975年11月3日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2020年11月10日解除取保候审，又于同年1月7日再次被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]17号起诉书，指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。2019年9月18日18时许，龙江县公安交通警察大队在工作中发现王永刚醉酒后驾驶机动车行驶至龙江县齐龙公路37公里路，被公安机关工作人员抓获，此案告破。龙江县人民检察院指控并审理查明，2019年9月18日18时许，被告人王永刚酒后驾驶黑Ｂ×××××号北京现代小型轿车，从龙江县大鹅岛饭店出发由南向北行驶，行驶至龙江县齐龙公路37公里路段处停车等人时，与后方驾驶车辆的程某、同乘人胡某发生争吵，随后王永刚持刀下车与程某、胡某发生厮打。程某报案后，公安机关发现王永刚酒后驾驶机动车，将其当场查获。经鉴定，王永刚静脉血中乙醇含量为115.4mg/100ml。被告人王永刚于2019年9月18日在龙江县齐龙公路37公里路段处，被公安机关当场查获。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料光盘等相应证据证实上述事实，认为被告人王永刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的处罚情节，建议判处被告人王永刚一个月拘役，并处罚金人民币一万元。被告人王永刚对指控犯罪事实和罪名无异议，无辩护意见。本院认为，被告人王永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对王永刚指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王永刚自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，自动缴纳罚金，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第五款之规定，判决如下：被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二一年二月二十六日书记员  王政滢
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢113号 冯鑫鑫、游义亮： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初527号民事判决书，以（2021）川1602执恢113号立案受理了冯鑫鑫申请执行游义亮追索劳动报酬纠纷一案。现被执行人游义亮已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初167号原告：泰州润德置业有限公司，统一社会信用代码913212045939269167，住所地泰州市姜堰区天目山街道振兴路**。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：尹必庆，男，1978年9月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住，住所地泰州市海陵区凤凰东路**/div>负责人：王晓文，该分公司总经理。原告泰州润德置业有限公司与被告尹必庆、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州润德置业有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告泰州润德置业有限公司负担。审 判 员 孙良俊二〇二一年二月五日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2786号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：张守华。被告：朱秀芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年二月二十二日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终76号上诉人（原审原告）杨期能，男，1953年8月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人（原审原告）徐蓂芬，女，1953年5月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人（原审原告）杨正亮，男，1980年11月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路300号西6楼。法定代表人张振宇，局长。上诉人杨期能、徐蓂芬、杨正亮不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初900号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，杨期能于2016年3月，取得换发的租用居住公房凭证，独用租赁部位为黄浦区XX路XX弄XX号四层搭建前间、四层搭建后间、四层搭建前间内阁。案外人蒋某于2017年6月通过过户方式取得租用居住公房凭证，独用租赁部位为黄浦区XX路XX弄XX号五层阁。杨期能、徐蓂芬、杨正亮以上述五层阁属于其承租的公房套内部位为由信访以及诉讼，直至提起本案诉讼。上述房屋纳入黄浦区余庆里地块旧城区改建项目房屋征收范围，蒋某已经与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）签订征收补偿协议。杨期能、徐蓂芬、杨正亮向原审法院起诉，请求:1、判决认定黄浦房管局自原黄浦区房管局（61）金所什收480号臆造与石祥富租赁合同强占公房延续至上海XX有限公司二部（2017）合二第533号文对XX路XX弄XX号五层阁与蒋某继续过户租赁合同后续转移共同虚假登记实施侵权损害责任的行为违法；2、责令上海XX（集团）有限公司依法公开代为存管的黄浦区XX路XX弄XX号五层阁历史内册注记，黄浦区房管局（61）金所什收480号及端正物业公司合众二部（2007）560号、上海XX有限公司（2017）合二第533号文件的信息并当庭举证、质证；3、请求责令黄浦房管局和上海XX（集团）有限公司采取补救措施，依照情势变更原则重新认定杨正亮具有独立户主资格，可以优先取得租赁公房合同合法主体资格及签订余庆里地块旧区改造安置协议资格；4、请求裁定送达黄浦房管局机关监督冻结蒋某安置专用资金的暂缓发放；5、请求依照《国务院关于修改行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定的决定》意见将本案长期职业性的频繁迁移户口，参与动迁安置非法获取不当利益的行为移送黄浦区公安局，查明“职务侵占”侵吞单位代管国有资产的违法事件。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案杨期能、徐蓂芬、杨正亮提起诉讼，未能证明存在一个可诉的行政行为，也未能提供证据证明其依法申请黄浦房管局保护其财产权、人身权而黄浦房管局存在行政不作为的情形。杨期能、徐蓂芬、杨正亮第一、三项诉求涉及的公房租赁纠纷，并非由黄浦房管局作为行政机关直接予以处理，不属行政诉讼受案范围；其第二项诉求要求公开相关信息不属本案处理范围；第四项诉求涉及案外人与黄浦房管局签署征收补偿协议以及协议履行等问题，也不属本案处理范围；第五项诉求发现违法犯罪线索的，依法向有权机关举报、控告，不能作为行政诉讼案件的具体的诉讼请求。据此，可以认为杨期能、徐蓂芬、杨正亮提起诉讼不符合条件，原审法院遂裁定驳回杨期能、徐蓂芬、杨正亮的起诉。杨期能、徐蓂芬、杨正亮不服，认为原裁定认定事实、适用法律及审理程序均违法，故上诉于本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。杨期能、徐蓂芬、杨正亮围绕黄浦区XX路XX弄XX号五层阁公房租赁及征收补偿安置提起多项诉讼请求，包含了要求黄浦房管局处理公房租赁纠纷、公开相关信息、违法线索移送有权机关处理等，上述诉请均不属于行政诉讼受案范围，本院亦难以从上述诉讼请求提炼出可诉的行政行为，杨期能、徐蓂芬、杨正亮提起本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定驳回杨期能、徐蓂芬、杨正亮的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 王 征审判员 陆宇鹰二〇二一年二月二十五日书记员 沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执114号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司温州分行,住所地温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块西北侧,组织机构代码784409970。法定代表人:黄荆和。委托诉讼代理人：郑林统，该行员工。委托诉讼代理人：陈文龙，该行员工。被执行人:河南华仪置业发展有限公司,住所地河南省信阳市工区路135号,组织机构代码769486468。法定代表人:陈道荣。被执行人:陈道荣,男,汉族，1956年12月11日出生,住浙江省乐清市。被执行人：陈孟列,男,汉族，1984年01月05日出生,住浙江省乐清市。申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的本院（2020）浙03民初311号民事判决，于2021年1月22日向本院申请执行。申请执行的标的为偿还贷款本金7600万元、期内利息2764183.35元、复利140113.49元、逾期利息2699737.44元、本案受理费438169元。本院于同日立案执行。本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况，亦未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人河南华仪置业发展有限公司名下坐落于河南省信阳市浉河区××街道××路××号××花园××广场××号××楼××号××号××号的31处不动产已由本院在（2020）浙03执739号案件中查封、拍卖，本案申请执行人对上述财产享有的抵押权为第二顺位抵押优先债权；被执行人陈道荣、陈孟列的多处不动产、动产和其他财产，已被其他法院或他案查封。另外，三被执行人已有多件案件因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况和将终结本次执行程序向申请执行人进行告知，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙03执114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二一年二月八日书记员  蔡卓怡