江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初29号 原告：蔡和明。 委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王龙生。 被告：邹文。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园**，统一社会信用代码91350981857597299B。 负责人：彭楠楠，经理。 委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地江西省，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇日峰路**附4代码91361022862684274M。 负责人：陈非新，经理。 委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告蔡和明诉被告王龙生、邹文、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称财保福安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司（以下简称财保黎川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和明及委托代理人张明发，被告财保福安支公司、财保黎川支公司共同委托代理人胡长明到庭参加诉讼，被告王龙生、邹文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡和明向本院提出诉讼请求：1．判令被告王龙生、邹文赔偿原告因交通事故遭受的损失共计人民币145,833.39元；2．判令被告财保福安支公司、财保黎川支公司在闽Ｊ×××××、赣Ｆ×××××号小车投保的交强险限额内对被告王龙生、邹文赔偿的金额优先理赔；3．判令被告福安支公司、黎川支公司在闽Ｊ×××××号、赣Ｆ×××××小车投保的第三者责任商业险限额内对被告王龙生、邹文应赔偿的金额理赔；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日12时许，原告蔡和明驾驶豪爵牌二轮摩托车由西向东行驶至黎川县东方红大道建设银行门口路段时，因停靠在道路右侧的闽Ｊ×××××长安福特牌小车驾驶员被告王龙生开车门，致使原告与被告邹文驾驶的由东向西行驶的赣Ｆ×××××大众牌小汽车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2020年7月2日，黎川县公安局交警大队作出事故责任认定，认定原告承担此次事故的主要责任，被告王龙生、邹文承担事故的次要责任。该次交通事故导致原告左锁骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤。原告因此到黎川县中医院、南昌大学第二附属医院住院治疗，共花费医药费68,566元。2020年9月3日，原告委托江西博中司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定。同日，江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心【2020】残鉴字第Ｃ0507号的人体伤残程度鉴定意见书，评定原告左锁骨骨折构成十级伤残、颅脑损伤构成十级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期105天；后续治疗费14,000元。原告因本次交通事故遭受的损失共计人民币145,833.39元。原告受伤后，被告王龙生垫付了医药费20,000元，被告邹文垫付了3,000元，财保福安支公司垫付了10,000元，财保黎川支公司垫付了10,000元，其余损失未予以赔偿。被告王龙生驾驶的闽Ｊ×××××小车在被告财保福安支公司投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔；被告邹文驾驶的赣Ｆ×××××小车在被告财保黎川支公司投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内理赔。 被告财保福安支公司、财保黎川支公司辩称：1．对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议；2．原告主张的损失计算过高，应依法核减；3．两保险公司经协商愿依法在各自承保的事故车辆保险责任限额范围内平均分担理赔责任；4．保险公司不承担非医保用药费，应扣除原告总医药费的15％的非医保用药费；5．两保险公司先行各垫付的10,000元治疗费，应抵扣保险理赔；6．保险公司不承担本案诉讼费。 被告王龙生提交书面答辩称：原告主张的损失计算过高，应依法核减。 被告邹文未予答辩。 经审理查明：2020年5月27日12时许，原告蔡和明驾驶无牌照豪爵牌摩托车由西向东行驶至黎川县日峰镇东方红大道建设银行门口路段时，因被告王龙生打开停放在道路右侧的闽Ｊ×××××长安福特牌小车车门，导致原告驾驶的两轮摩托车与被告邹文驾驶的自东向西行驶的赣Ｆ×××××大众牌小车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2020年7月2日，黎川县交警大队作出了事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告王龙生、邹文承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至黎川县中医院、南昌大学第二附属医院住院治疗。原告出院诊断：1、左锁骨骨折；2、颅底骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、脑挫伤。2020年9月3日，原告委托江西博中司法鉴定中心对其伤残程度、护理期、后续治疗费等进行鉴定。同日，经鉴定评定：原告左锁骨骨折构成十级伤残、颅脑损伤构成十级伤残；护理期90日；后续治疗费14,000元。原告受伤后，被告王龙生垫付了医疗费20,000元，被告邹文垫付了3,000元，被告财保福安支公司垫付了10,000元，被告财保黎川支公司垫付了10,000元医疗费。 另查明，被告王龙生驾驶的闽Ｊ×××××小车在被告财保福安支公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险含不计免赔；被告邹文驾驶的赣Ｆ×××××小车在被告财保黎川支公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期内。 再查明，原告户籍地在×，2012年购买了黎川县城房屋居住，并在黎川县从事建筑钉模板工作。原告母亲黄月仙1936年5月27日出生，尚在世，有子女共8人。 以上事实，有原告蔡和明提交的原告身份证、户口簿；被告王龙生、邹文的人口信息；被告财保福安支公司、财保黎川支公司的基本信息；黎川县公安局交警大队事故认定书；黎川县中医院、南昌大学第二附属医院疾病证明、入出院记录、医疗费用票据、用药清单；司法鉴定意见书、鉴定费票据；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；派出所及村委会证明，证人证言等在卷证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告蔡和明承担事故的主要责任，被告王龙生、邹文承担事故的次要责任。黎川县公安局交警大队作出的道路交通事故认定，符合有关规定，本院予以确认。被告王龙生驾驶的小车及被告邹文驾驶的小车投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期内。根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保机动车交强险和商业第三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人按过错责任赔偿。被告王龙生、邹文承担此次事故的次要责任，按30%确定赔偿比例。因此，对被告王龙生驾驶的闽Ｊ×××××小车与被告邹文驾驶的赣Ｆ×××××小车因本次交通事故给原告造成的合理损失，由被告财保福安支公司与被告财保黎川支公司在交强险和商业第三者险含不计免赔责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王龙生、邹文赔偿。 本院对原告蔡和明因本次交通事故遭受损失的项目、计算标准和金额认定如下：1、医药费68,566元。按医疗票据确定。2、后续治疗费10,000元。按鉴定意见为14,000元，原告同意按10,000元确认。3、住院伙食补助费7天＊30元／天＋20天＊100元／天＝2,210元。按黎川县中医院住院7天，30元／天的标准计算；南昌大学第二附属医院住院20天，100元／天的标准计算。4、营养费27天＊30元／天＝810元。按住院天数27天，30元／天的标准计算。5、误工费99天＊49,223元／年／365天＝13,350.9元。按2019年江西省城镇私营单位就业人员建筑业年平均工资49,223元/年，原告受伤至定残前一日共99天的标准计算。6、残疾赔偿金36,546＊20＊10％＝73,092元。按江西省2019年城镇居民人均可支配收入36,546元／年，20年，十级伤残系数10％（原告同意按1个十级伤残系数计算）的标准计算。7、被赡养人原告母亲黄月仙生活费22,714元／年＊5年＊11%／8人＝1,561.59元。按2019年江西省城镇居民人均年消费性支持22,714元/年，两个十级伤残系数11%，原告母亲黄月仙1936年5月27日出生，育有8个子女的标准计算。8、护理费41,444元／年／365天＊90天＝10,219.07元。按鉴定天数90天，江西省2019年私营单位护理行业平均工资41,444元／年的标准计算。9、精神抚慰金3,000元。按十级伤残等级3,000元的标准计算。10、司法鉴定费2,400元。11、交通费1,960元。按收费票据及正常所需交通费酌定。以上损失合计187,169.56元。 上述损失，医疗费用部分：医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计81,586元。由被告财保福安支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿18,000元，由被告财保黎川支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿18,000元。由被告财保福安支公司在商业险医疗费用限额范围内赔偿（81,586元-18,000元＊2）＊30%/2=6,837.9元，由被告财保黎川支公司在商业险医疗费用限额范围内赔偿（81,586元-18,000元＊2）＊30%/2=6,837.9元。伤残部分：误工费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费，合计105,583.56元。由被告财保福安支公司在交强险伤残限额范围部分赔偿52,791.78元；由财保黎川支公司在交强险伤残限额范围部分赔偿52,791.78元。原告受伤后，被告王龙生已垫付了20,000元，被告邹文已垫付3,000元，被告财保福安支公司已付10,000元，被告财保黎川支公司已付10,000元，故被告财保福安支公司应支付原告理赔款为56,129.68元，被告财保黎川支公司应支付原告理赔款为56,129.68元，被告财保福安支公司支付被告王龙生垫付理赔款为10,000元，被告财保福安支公司支付被告邹文垫付理赔款为1，500元，被告财保黎川支公司支付被告王龙生垫付理赔款为10,000元，被告财保福安支公司支付被告邹文垫付理赔款为1，500元。两被告保险公司辩称不承担非医保用药费，因未在举证期限内申请相关鉴定，对该辩称意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告蔡和明理赔款人民币56,129.68元，支付被告王龙生垫付款人民币10,000元，支付被告邹文垫付款人民币1,500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告蔡和明理赔款人民币56,129.68元，支付被告王龙生垫付款人民币10,000元，支付被告邹文垫付款人民币1,500元。 三、驳回原告蔡和明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,312.4元，减半收取为1,656.2元，由原告蔡和明负担422.2元，被告王龙生、邹文负担1,234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年二月一日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅