wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初872号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]741号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月27日16时30分许，被告人王某2醉酒后驾驶牌号为本人鲁QEXX**的小型轿车沿本区外环高速内侧机动车道由东向西行驶至内侧34公里约100米处时，轿车车头撞击前方同车道内由王1(男，34岁)驾驶的号牌为皖K3XX**的小型轿车尾部，致皖K3XX**小型轿车车头又撞击右侧水泥护墙，造成两车损坏(经评估，鲁QEXX**小型轿车和皖K3XX**小型轿车物损分别为人民币30,191元及46,200元)的道路交通事故。事故发生后，被害人王1拨打110报警。王某2则留在事故现场等待警方处警。民警到场后，发现被告人王某2有饮酒后驾车的嫌疑，便对其进行呼气式酒精测试，测试结果为144mg/100ml。民警随后将其带至医院抽血送检，再带其至公安机关接受调查。经司法鉴定科学研究院对被告人王某2血液内乙醇含量所做的鉴定，结论为1.51mg/ml，属于醉酒。到案后，该王始终如实交代其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故的犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定，被告人王某2承担本起事故的全部责任。案发后，经人民调解委员会调解，被告人王某2向被害人王1赔偿了人民币8万元并取得了谅解。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王1的陈述笔录；公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试照片、呼气式酒精含量测试单、抽血照片、当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；机动车驾驶证、公安内网驾驶证信息、机动车行驶证、公安内网车辆信息；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书；道路交通事故物损照片、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表和物损评估意见书；人民调解协议书、刑事谅解书；公安机关出具的户籍信息、身份证、受案登记表、110报警单、查获经过及被告人王某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某2能赔偿物损，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依法可以对被告人王某2宣告缓刑。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币六千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年二月二十五日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3859号之一 申请执行人：陈春福，男，1957年7月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林瑞吉，男，1978年1月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈春福与林瑞吉借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初5097号民事调解书确定，被执行人林瑞吉应支付申请执行人陈春福款项30000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，上述被执行人另为本院(2020)闽0524执1774号案件被执行人,被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2020)闽0524执1774号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执3859号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月七日 书记员  苏明坡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执807号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：刘娇，女，1985年3月20月，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘娇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘娇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：许文峰，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许文峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告许文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)54,422.82元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金31,788.53元，利息18,171.40元，逾期还款违约金4,462.89元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为54,422.82元。被告许文峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年3月26日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：31,788.53元；2、利息：18,171.40元；3、逾期还款违约金：4,462.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,788.53元；二、被告许文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594.71元，减半收取计297.36元，由被告许文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3761号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：杜涛，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告杜涛服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费369元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  左征义
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5164号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李艳，女，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李艳信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令李艳立即偿还截至2020年9月11日的信用卡透支本金34951.21元、利息14467.06元、违约金1539.75元、分期手续费923.31元，并支付自2020年9月12日起至付清之日止，以未偿还的本金34951.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李艳承担。事实和理由：李艳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李艳发放了信用卡。截至2020年9月11日，李艳透支拖欠欠款本息共计51881.33元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李艳未作答辩。经审理查明，2017年10月23日，李艳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李艳发放了信用卡。李艳从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年9月11日，李艳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34951.21元、利息14467.06元、违约金1539.75元、分期手续费923.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李艳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李艳发放了信用卡，李艳使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李艳应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金及相关费用。被告李艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月11日的信用卡透支本金34951.21元、利息14467.06元、违约金1539.75元、分期手续费923.31元;并支付从2020年9月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金34951.21元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费549元，由被告李艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1452号 上诉人（原审原告）刘北海，男，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。 法定代表人陈婕，该区区长。 委托代理人李洁，徐州市云龙区司法局工作人员。 委托代理人张雯，江苏领信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区子房街道办事处，住所地徐州市云龙区津浦西路142号。 法定代表人易喜军，该办事处主任。 刘北海因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）、徐州市云龙区子房街道办事处（以下简称子房街道办）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2020）苏03行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2014年8月16日，云龙区政府作出徐云政征字（2014）第1号房屋征收决定，决定对火车站东广场暨淮海路东延项目范围内的房屋实施征收，征收范围：淮海东路以东、响山路以南、铜山路以北、三环东路以西（详见征收范围图）。征收部门是原徐州市云龙区住房和建设局、征收实施单位是子房街道办。刘北海诉称的房屋位于上述征收项目范围内。该房屋原为案外人王玉普所有，后王玉普将该房屋出售与刘北海，并签订协议。刘北海曾以王玉普为被告向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，要求确认该协议有效，包括相关拆迁权益在内的房屋权益归刘北海所有。徐州市云龙区人民法院2019年7月19日作出(2019)苏0303民初67号生效判决确认刘北海与王玉普签订的买卖案涉房屋协议书有效，刘北海有权享有与该房屋有关的权益。子房街道办未与案涉房屋权利人签订征收安置补偿协议，于2018年12月3日将该房屋拆除。 在本案审理过程中，徐州中院向刘北海释明，现有证据不能证明云龙区政府对案涉房屋有参与实施或组织实施拆除的行为，云龙区政府不是本案适格被告，并征求刘北海意见是否坚持对云龙区政府的起诉。刘北海表示坚持起诉云龙区政府。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，子房街道办认可案涉房屋系其拆除，而刘北海提交的证据不能初步证明云龙区政府参与实施或组织实施了拆除行为，故刘北海主张云龙区政府实施了拆除行为并要求赔偿损失没有事实根据。因案涉拆除行为的实施主体为子房街道办，无论其是基于自己的意思表示还是受其他行政机关委托实施拆除行为，云龙区政府均不是本案适格被告。刘北海将云龙区政府列为被告无事实和法律依据。徐州中院已向刘北海释明上述情况，并征询其意见是否仍坚持对云龙区政府的起诉，刘北海坚持起诉云龙区政府，依法应驳回其起诉。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回刘北海的起诉。 上诉人刘北海上诉称，上诉人刘北海一家人一直在案涉房屋居住达十多年，上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。案涉房屋在未给予补偿的情况下被拆除，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被上诉人云龙区政府作出房屋征收决定，是房屋征收的主体。2018年12月3日案涉房屋在上诉人家中无人时被强制拆除。上诉人对房屋实际由谁拆除无法提供直接的证据证明，云龙区政府应当提供证据证明案涉房屋确系在其不知情的情况下由相关主体违法强拆，才能免除法律责任。云龙区政府提供的房屋拆除照片，系对拆除房屋行为的认可。子房街道办未提供案涉房屋是其拆除的证据，仅仅是庭审时承认实施了拆除行为，并不能简单认定为子房街道办拆除房屋。案涉房屋在没有作出《征收补偿决定》也未给予补偿的情况下被拆除，违反法定程序，该违法行为应当由作为征收主体的云龙区政府承担责任。一审法院以云龙区政府不是适格被告为由裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人云龙区政府答辩称，上诉人一审诉讼请求是确认强制拆除房屋的行为违法，被上诉人虽然是作出征收决定的主体，但并不是征收项目的具体实施主体，更不是拆除房屋的主体，本案中实施具体拆除房屋的是子房街道办。刘北海在一审中并未提供任何证据可以证明拆除案涉房屋的是云龙区政府，而子房街道办当庭已经认可其对案涉房屋进行拆除，云龙区政府在一审中提交的征收中的多份公告亦可以证明案涉项目房屋征收的具体实施单位是子房街道办。云龙区政府所提交的拆除房屋照片来源于子房街道办向云龙区政府提供的合法拆除的证据材料，该照片中并没有任何云龙区政府的工作人员参与，不能证明云龙区政府对案涉房屋实施拆除。子房街道办对其作出的行为依法具有独立诉讼主体资格，其行为后果不应由云龙区政府承担，云龙区政府不是本案适格被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人子房街道办未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据且属于受诉人民法院管辖。本案中，根据在案证据及子房街道办的自认，可以认定案涉房屋的拆除行为系子房街道办实施，刘北海在本案中所提供的证据不足以证明案涉房屋的强制拆除行为是云龙区政府所为，原审法院认定云龙区政府不是本案适格被告并无不当。刘北海对房屋强拆行为提起诉讼应当以实施拆除行为的行政机关为被告，并按照审级管辖的法律规定提起诉讼。经原审法院释明，刘北海坚持不变更其所列被告，原审法院据此裁定驳回刘北海的起诉符合法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘北海的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二一年二月八日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执290号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人解豫红，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人解豫红银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付55481.34元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初122号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费109元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1363号 上诉人（原审被告）:蔡祖俊，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被上诉人（原审原告）：汇通达网络股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。统一社会信用代码：91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，总经理。 上诉人蔡祖俊因与被上诉人汇通达网络股份有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月14日向蔡祖俊送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12622元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但蔡祖俊未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按蔡祖俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：李智伟，男，1993年12月22日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李智伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0381民初1840号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人李智伟送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月18日、2021年2月22二次对被执行人进行了总对总查控，冻结了被执行人银行账户，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院将被执行人李智伟适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的金额12077.67元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二一年二月二十六日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执617号之二申请执行人：华元国，男,1957年7月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：丁柏荣，女，1964年3月3出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王甦，男，1987年8月1出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王玉玲，女，1982年11月4出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王青，女，1984年9月24出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行华元国与丁柏荣、王甦、王玉玲、王青民间借贷纠纷一案中，诉讼保全时冻结了申请执行人华元国在中国农业银行账号为62×××16的存款，被执行人丁柏荣、王甦、王玉玲、王青与王全龙系配偶、子女关系，现因此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条定，裁定如下：解除对申请执行人华元国在中国农业银行账号62×××16的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年二月四日书记员  廖德龙
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2212号之一 申请执行人：黄某,女,1983年11月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人：钟某,男,1983年6月4日出生,畲族,住福安市。 申请执行人黄某与被执行人钟某离婚纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初5774号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付2020年6月-2020年8月的抚养费2400元并承担案件执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院已裁定提取被执行人名下工资款，但暂未提取到位，待款项到位后，再通知申请执行人领款。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年二月二日 书记员 林婷婷
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢8号申请执行人：王闯，男,1993年9月3日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319930903****。被执行人：贺甜甜，女,1996年11月9日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319961109****。本院在执行王闯与贺甜甜婚姻家庭纠纷一案中，被执行人贺甜甜应给付申请人王闯抚养费9000元，经查，被执行人贺甜甜银行账户无存款可供执行，本院依法向被执行人贺甜甜户籍地社区及现任丈夫家中进行调查，但均无贺甜甜下落情况可提供，现本院依法将其纳入失信黑名单、限制消费令，并向公安机关移送临控函。申请人王闯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执恢8号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年二月二十二日书记员 南咏杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初9859号原告：浙江宜洁刷业有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县工业园区瑞阳大道**。法定代表人：王文清。委托代理人：窦贤尚,上海市锦天城律师事务所律师。被告：中国出口信用保险公司浙江分公司，住，住所地杭州市江干区四季青街道庆春东路**金投金融大厦**/div>法定代表人：陈小萍。本院在审理原告浙江宜洁刷业有限公司诉被告中国出口信用保险公司浙江分公司进出口信用保险合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张夜尽二〇二一年二月二十二日书记员  陈明莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终208号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖付章，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，捕前住上蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月21日在广州市花都区惠通驾校被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人肖付章犯非法拘禁罪、非法转让土地使用权罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1722刑初187号刑事判决，认定被告人肖付章犯非法拘禁罪、非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元人民币。被告人肖付章不服，以原判审理程序违法、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理违反法定的诉讼程序，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722刑初187号刑事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二一年二月二十日书记员  乔 帅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2800号申请执行人：秦明俊，男，1964年8月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：施传帮，男，1965年11月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：倪九玲，女，1966年5月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人秦明俊与被执行人施传帮、倪九玲追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0830民初1938号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初31号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人徐强，男，1998年1月13日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，住德惠市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年9月22日被刑事拘留，于2020年10月27日被逮捕，2020年11月17日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人徐强犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2019年3月至9月间,被告人徐强在本市龙凤翔城小区自家内，通过互联网qq群以每个40元-110元的价格购买实名支付宝账号8000-9000条，之后把这些支付宝账号通过微信以每条45元-120元的价格销售。截止2020年9月,被告人徐强销售的支付宝账号累计非法获利74141.29元,案发后被公安机关依法收缴。后被告人徐强在家中被抓获，其到案后对犯罪事实供认。公诉机关认为，被告人徐强以牟利为目的，盗取公民个人信息并出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人徐强无辩解。经审理查明：2019年3月至9月间,被告人徐强在本市龙凤翔城小区自家内，通过互联网qq群以每个40元-110元的价格购买实名支付宝账号8000-9000条，之后把这些支付宝账号通过微信以每条45元-120元的价格销售。截止2020年9月,被告人徐强销售的支付宝账号累计非法获利74141.29元,案发后被公安机关依法收缴。认定上述事实的证据有，被告人徐强的供述，证人证言，到案经过，户籍信息证明，微信聊天记录，审计报告，吉林省代收罚款专用票据等证据证明，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。本院认为，被告人徐强违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐强能够如实供述自己的犯罪事实，已缴纳违法所得，并愿意缴纳罚金。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币七万五千元。（缓刑考验期限从判决确定计算，罚金已缴纳。）二、被告人徐强违法所得人民币74141.29元，予以没收，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄丽艳人民陪审员 岳洪丽人民陪审员 仲 娜二〇二一年二月三日书记员 张 翘
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更283号罪犯杨选，男，1996年1月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2018年3月16日作出(2017)粤14刑初第31号刑事判决，以被告人杨选犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月26日作出(2018)粤刑终第660号刑事判决，以原审被告人杨选犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月18日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨选减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨选在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分534分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨选予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执1号 申请执行人：袁某某，男，1975年10月02日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：周某某，男，1986年01月10日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：李某某，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行袁某某与周某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某与申请执行人袁某某自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初57号的案件执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 黄 东 审 判 员 王 强 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵柏笼 书 记 员 卢年坤
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初365号原告：河南精益电子商务股份有限公司，住所地河南省新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1909室。法定代表人：岳小伟，董事长。委托诉讼代理人：岳小伟，该公司法定代表人。被告：中汇电子支付有限公司，住所地：天津市南开区南开三马路37号一层137-1室。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司职工。原告河南精益电子商务股份有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南精益电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金50,000元；2、判令被告偿还原告2018年11至12月份分润款合计4,513.81元并偿还自2019年7月起至终止合同日期间（2021年1月8日止）的分润款25,000元3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年12月2日签订《中汇支付POS收单业务外包服务协议》，原告为被告的代理商，合作拓展金融POS设备的应用和特约商户市场，原告按照合同约定于2014年12月16日向被告转账支付平台风险保证金五万元整。并约定保证金于双方协议终止180日后退还原告。合作期间原告合规经营开展业务，但是自2019年起，被告无理由恶意拖欠分润款，原告提起终止合作，被告无理由恶意拖延不协助处理退还原告风险保证金。后来原告多次联系找被告交涉，均被被告无理回拒。故起诉法院，望判如所请。中汇电子支付有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，承认原告所述事实，但因经济原因无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中汇支付pos收单业务外包服务协议》《D＋O业务补充协议》符合法律规定，应受到保护。原告要求被告给付原告保证金五万元，偿还原告2018年11至12月份分润款合计4,513.81元及自2019年7月起至终止合同日2021年1月8日止的分润款25,000元的诉讼请求，被告均已同意，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中汇电子支付有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南精益电子商务股份有限公司保证金50,000元；二、被告中汇电子支付有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河南精益电子商务股份有限公司自2018年11至12月份分润款合计4,513.81元及自2019年7月起至终止合同日2021年1月8日止的分润款25,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，全部由被告中汇电子支付有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告河南精益电子商务股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二一年二月二十五日书记员  杜闪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭智斌，男，汉族，住陕西省白水县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石亚会，女，汉族，住陕西省白水县，系郭智斌之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。住所地：陕西省白水县。 负责人：刘立军，系该行行长。 原审被告：魏仲军，男，汉族，住陕西省白水县。 原审被告：吴萍，女，汉族，住址同上，系魏仲军之妻。 原审被告：李小平，男，汉族，住陕西省白水县。 原审被告：胡友玲，女，汉族，住址同上，系李小平之妻。 再审申请人郭智斌、石亚会因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行（以下简称白水邮政银行）、原审被告魏仲军、吴萍、李小平、胡友玲金融借款合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2020)陕05民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭智斌、石亚会申请再审称，1．本案争议焦点在于名义借款人与实际借款人不一致，应当追加实际借款人参与诉讼，但在一审庭审过程中，申请人要求实际借款人李智忠出庭，以便查明案件事实，但未被准许，导致认定事实错误。2．一审、二审认定事实错误。（1）案涉借款合同的借款用途是种植果树，但郭智斌系单位职工，根本不需要贷款种植果树。之所以形成该合同是因为案外人李智忠需要资金周转，李智忠与被申请人白水邮政银行协商后，李智忠找到申请人，以申请人名义取得白水邮政银行发放借款，由李智忠实际使用。在申请人办理借款过程中，所有行为均是在李智忠与白水邮政银行工作人员安排下被动完成，二审中白水邮政银行提供的发放借款时的音像资料不全面，不能反映李智忠在场的事实。借款后，一直由李智忠清偿利息，申请人提供的李智忠的手机短信能证明白水邮政银行明知李智忠为实际借款人，向李智忠手机发送催款短信的事实。（2）郭智斌不符合小额贷款联保的相关规定。白水邮政银行为向李智忠发放借款而违规操作，足以说明白水邮政银行明知李智忠为实际借款人的事实。（3）申请人提供的音像资料足以证明实际借款人系李智忠。白水邮政银行明知借款是李智忠使用，还款也是李智忠，申请人并未实际使用借款的事实。但二审法院却不予采信，对证据认定错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求。 本院认为，申请人郭智斌、石亚会与被申请人白水邮政银行于2018年11月23日签订《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并有效，郭智斌的企业职工身份以及是否有种植果树的需要并不影响借款合同的效力。借款合同签订后，白水邮政银行将6.7万元借款转入郭智斌的账户，根据合同相对性原则，郭智斌应承担还款责任。案外人李智忠并非借款合同的当事人，郭智斌提供的手机短信、音像资料等证据均系合同签订后形成，不能证明白水邮政银行在签订借款合同时明知该笔借款实际使用人为李智忠。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由郭智斌、石亚会承担举证不能的后果。故郭智斌、石亚会申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭智斌、石亚会的再审申请。 审判长  王宏涛 审判员  路亚红 审判员  逄 东 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋瑞花 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1811号 原告:刘晓义，女，汉族，住辽宁省大连市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告刘晓义与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘晓义向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年7月24日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，所签委托书立即作废；2.被告一、被告二共同赔偿原告损失37763元；3.判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年7月24日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于辽宁省大连市甘井子区高新区聚贤园30号中铁诺德滨海花园B区2单元8层805号的房屋委托给被告经营，委托期限为2020年7月24日至2023年8月13日，委托期内被告保证每月租金收入为2250元，被告承诺自2020年8月31日起每月向原告支付租金2250元（第一个月收取家电维修保养费365元，实际第一个月支付金额是1885元），合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，已支付的押金不予退还，同时按合同约定被告需支付原告三个月的租金作为违约金。至起诉日，被告未按《房屋托管合同》的约定向原告支付租金，现已拖欠租金超过两个月，已经形成违约事实且原告已经通过挂号信的方式给被告指定的营业地址邮寄了解除《房屋托管合同》通知书，已尽到通知义务。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘晓义的起诉。 案件受理费744元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁05行终19号 上诉人（一审原告）：青岛新时代物业服务有限公司东营分公司，住所东营区东三路银座城市广场C2-209室。 负责人：延海忠，经理。 委托诉讼代理人：钟文华，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广饶县人力资源和社会保障局，住所广饶县乐安大厦。 法定代表人：王建峰，局长。 委托诉讼代理人：陈宝顺。 委托诉讼代理人：李茜茜。 一审第三人：丁传水，男，1964年1月15日出生，汉族，住广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：贾梦昭，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，山东高格律师事务所实习律师。 上诉人青岛新时代物业服务有限公司东营分公司因与被上诉人广饶县人力资源和社会保障局、一审第三人丁传水工伤行政确认一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人青岛新时代物业服务有限公司东营分公司与丁传水及家人就涉案事故的赔偿问题达成一次性赔偿协议，双方同意在该协议达成后，双方就涉及本案的行政争议已经化解，不再主张相关权利。上诉人青岛新时代物业服务有限公司东营分公司于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且其撤诉符合法律规定，应予准许。上诉人撤回上诉后，被上诉人广饶县人力资源和社会保障局作出的广人社工认字〔2020〕第143号认定工伤决定及一审法院（2020）鲁0523行初45号行政判决均不再执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛新时代物业服务有限公司东营分公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛新时代物业服务有限公司东营分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  张晓丽 审判员  马曰全 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨全月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初1951号之一原告：李明益,男,汉族,1953年9月5日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师。被告：郭忠生，男，汉族，1954年8月28日出生，住河南省民权县。被告：魏明兰，女，汉族，1956年8月14日出生，住河南省民权县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告魏明兰名下位于河南省商丘市民权县东段南侧1期商贸城18号楼13号（产权证号：08××68）房产一套或查封同等价值财物。并提供中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司价值100万元诉讼保全责任保险保险单一份作为担保。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告魏明兰名下位于河南省商丘市民权县东段南侧1期商贸城18号楼13号（产权证号：08××68）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜伟二〇二一年二月八日法官助理李银超书记员杨磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更549号罪犯陈府松，男，1997年1月19日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0784刑初855号刑事判决，以被告人陈府松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；判决民事赔偿25388元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈府松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈府松本次考核期为2018年12月至2020年10月共计1年10个月，已实际服刑2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人25388元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈府松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈府松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更760号罪犯王叶起，男，1971年1月23日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）临刑二初字第15号刑事判决，以王叶起犯盗窃罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币600000元。一审判决宣告后，被告人王叶起不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲁刑三终字第165号刑事裁定，驳回被告人王叶起的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王叶起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王叶起自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬。上述事实，有罪犯王叶起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王叶起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王叶起减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2011年4月26日起至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1949号原告：仲丽颖，女，1964年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告：安洪福，男，1963年1月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。被告：潘正香，女，1963年4月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。原告仲丽颖与被告安洪福、潘正香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告仲丽颖于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲丽颖申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲丽颖撤诉。案件受理费525元（原告已预交6250元），由原告仲丽颖负担。审判员  初景君二〇二一年二月八日法官助理姜娜书记员张传崴
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执恢42号 申请执行人：王**,男,1975年10月05日出生,住安徽省明光市；杨设平,女,中国（大陆）籍1972年8月18日出生,住安徽省明光市。 被执行人：被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行王**、杨设平与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司23019.15元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈 薇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终912号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏温文，男，1986年2月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍地瑞安市。因吸毒于2111年被责令社区戒毒三年；曾犯赌博罪于2006年11月29日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯贩卖毒品罪于2010年12月21日被判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪于2015年7月10日被判处有期徒刑六个月，2015年9月19日刑满释放。因本案于2020年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指派辩护人蔡华洁。上诉人（原审被告人）林克皇（曾用名林克旺），男，1984年4月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，无业，户籍地瑞安市。因本案于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人夏温文、林克皇犯诈骗罪一案，于2020年11月16日作出（2020）浙0381刑初810号刑事判决。原审被告人夏温文、林克皇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月，被告人夏温文、林克皇等人以瑞安市武洋信息科技有限公司的名义，向山西晟盾信息科技有限公司购买贷款管理系统并生成“我我贷”ＡＰＰ，雇佣童某等人在瑞安市汀田街道荣强景苑5幢11楼非法从事网络无抵押借贷业务，通过第三方平台发布“利息低、放贷快、额度高”等广告为诱饵进行推广，诱使社会不特定人员向该ＡＰＰ网络放贷平台借款，以审核借款人借款资质为由，读取借款人手机通讯录等信息，为后续恶意催收做准备；放贷额度1000元至2000元不等，以收取手续费等为由，先行扣除借款总额30%的“砍头息”，虚增贷款金额；借款周期7天，逾期续借则收取高额逾期费等恶意垒高债务；借款到期后，通过电话滋扰、威胁等迫使借款人还款。至同年9月，被告人夏温文、林克皇等人通过上述手段骗取被害人叶某1、叶某2、白某1、毛某1、白某2、姚某、叶某3、周某、蒙某1、吴某1、唐某、刘某1、张某1、王某1等人共计1379万余元。原审根据以上事实，依照刑法相关规定，作出如下判决：（一）被告人夏温文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；（二）被告人林克皇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；（三）追缴被告人夏温文、林克皇违法所得1379.729万元，返还各被害人；（四）作案工具手机五部、电脑二台、登记证书、营业执照、协议等，予以没收，其中手机、电脑上缴国库。原审被告人夏温文上诉称，张锡武是公司真正的老板，自己和林克皇都受张锡武控制和支配；林克皇、童某、张某2均由张锡武雇用，且都是股东；涉案ＡＰＰ在2018年底就有使用，一审认定为2019年3月错误；自己不是实际投资人，所谓的股份是因挂名法人而获得的少许回报。故本案明显存在重大疑点，根据存疑有利于被告人原则，应作出有利于上诉人的认定，请求二审从轻改判。辩护人提出，本案存在以下疑点：涉案五洋公司成立于2018年6月，初始股东为张秋萍、林克皇，2019年1月张秋萍把股东及法人身份变更为夏温文，故林克皇关于2019年4月受夏温文邀约而参与的供述内容不属实；夏温文于2018年6月才刑满释放，其关于出资100万元入股的供述不符常理；员工童某、孙某均证实张锡武也是老板。故在案证据无法排除夏温文顶罪的可能性，建议二审依法查明给夏温文一个公正判决。原审被告人林克皇上诉称，自己的职责仅负责与晟盾公司对接，根据后台显示的数据、名单提供给业务员进行催收，在公司中没有管理职责，犯罪情节较轻；APP后台数据可以修改，可将未还款项修改为正常还款，原判根据APP后台数据认定为犯罪金额，不真实、不客观，应依据第三方支付“快钱”上的数据进行统计。原判部分事实不清楚，且量刑过重，请求二审依法查明并从轻改判。经审理查明，原判认定夏温文、林克皇诈骗的事实，有二被告人的供述和辩解，被害人白某1、毛某1、周某、叶某2、叶某1、叶某3、姚某、白某2、蒙某1、吴某2、唐某、刘某1、张某1、王某1等人的陈述，证人童某、孙某、林某、毛某2、金某、陈某1、陈某2、张某2、叶某4、程某、杨某、蒙某2、吴某3、甄某、胡某、陈某3、刘某2、潘某、张某3、石某、柴某、王某2等人的证言，辨认笔录，短信截图及电话录音，搜查笔录、扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，公司登记基本情况，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。关于上诉理由和辩护意见，综合评析如下：（1）夏温文在本案中的地位作用。经查，涉案公司多名员工均指认夏温文是老板和管理者，夏温文在侦查阶段亦自认系涉案公司的股东、法人，与公司工商登记内容相符。夏温文在审判阶段翻供称张锡武才是真正的老板、股东，自己受其支配和控制等，没有相应的证据支持。一审法院为此曾发函要求公诉机关核实，公诉机关经进一步调查取证未能查证上述辩解。在案证据足以证实夏温文系本案诈骗活动的出资者和组织管理者，系主犯。夏温文关于自己系冒名股东、受他人控制和支配的上诉意见，辩护人关于本案事实存疑的辩护意见，与在案证据不符，不予采纳。（2）犯罪数额的认定。两被告人均供认，部分被害人的还款或逾期交纳的展期费，是通过线下交付，由业务员代收后再交给公司。这部分款项是无法在第三方支付平台“快钱”上体现，所以根据“快钱”的数据统计的金额，不能涵盖全部的诈骗金额。公诉机关根据涉案APP后台数据，提取到全部被害人的身份信息及实际到账金额、付展期费及利息金额、还款金额等，从而统计出各被害人的被骗金额，认定为诈骗既遂金额，与客观实际相符。原判据此认定为犯罪金额，并无不当。林克皇关于原判认定诈骗金额错误的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人夏温文、林克皇以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。夏温文系累犯，依法从重处罚。原判已认定林克皇系从犯，能坦白，已对其减轻处罚。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。二上诉人及辩护人提出二审从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二一年二月一日书记员 王 赟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执26号之一申请执行人：杜林艳，女，1973年2月17日出生，汉族，住侯马市。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司。住所地：侯马市紫金城。法定代表人：阎晓勇，系该公司经理。本院在执行杜林艳与临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司一案中，本院于2021年1月12日冻结了被执行人临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司的银行存款。现因被执行人临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司履行了生效法律文书确定的义务，即清偿了申请执行人的全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军审判员  段晓红审判员  李根明二〇二一年二月八日书记员  高 懿
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初183号 申请人：郑伟，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，现住永清县。 被申请人：贾永兴，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，现住永清县。 申请人郑伟与被申请人贾永兴民间借贷纠纷一案，申请人郑伟于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贾永兴名下价值380000元的财产。并以申请人郑伟名下房产证号为廊房权证字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人郑伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾永兴银行存款380000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  缑佳霖
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初505号 原告德化华俊置业有限公司，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇隆泰路6号华俊东方城售楼部，统一社会信用代码：91350526MA31G0T48G。 法定代表人：吴端雅，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林晓燕、连贯宇（实习），福建志立律师事务所律师。 被告杨春花，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告德化华俊置业有限公司与被告杨春花商品房预售合同纠纷一案中，原告德化华俊置业有限公司在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又未申请缓交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李立新 二〇二一年二月二日 书记员  黄宜婷
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督108号 申请人：郭先进，女，布依族，1972年6月2日生，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人郭先进称：申请人郭先进是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2020年2月22日起至2020年5月15日止共3个月，被申请人累计拖欠申请人工资2927元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人郭先进多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人郭先进的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人郭先进工资款2927元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初194号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道2222号附属用房301-325。法定代表人：李明武。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告山东法因数控机械设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执727号 珠海市交通运输局、邢台市宏驰货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与邢台市宏驰货物运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局针对被执行人不同违法行为分别作出的粤珠交罚〔2020〕00630号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2020〕00617号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕09073号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕09049号《行政处罚决定书》均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述案件罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初6号原告邓某某，女，1942年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人李洪强，重庆市南川区法律援助中心律师。委托代理人黄小雨，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告王某2，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告王某3，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告邓某某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员严小光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人李洪强、黄小雨，被告王某1、王某2、王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原告与王某4（2016年去世）结婚后生育三个子女，即三被告。现原告独自一人，年老体弱多病，行动不便，需要照料。原告每月仅有农村居民社会养老金125元，其老家房屋破旧不能居住。要求：1、原告邓某某随被告王某1居住生活，原告邓某某的承包田土由被告王某1耕种；2、三被告从2021年1月起每人每月给付原告邓某某赡养费200元；3、原告邓某某的住院医疗费用（包括护理费）凭据由三被告各承担1/3。被告王某1辩称，被告王某1同意原告邓某某的要求。原告邓某某死亡后由被告王某1负责安葬，所产生的费用由被告王某1自行承担，原告邓某某死亡后在社保局应领取的抚恤金由被告王某1享有。被告王某2辩称，被告王某2同意原告邓某某随被告王某1居住生活，原告邓某某的承包田土由被告王某1耕种，原告邓某某死亡后由被告王某1负责安葬以及从2021年1月起每月给付原告邓某某赡养费200元。因父亲王某4瘫痪后由被告王某2负担了7、8年，医疗费是被告王某2在负责，死亡后也是被告王某2负责安葬的，不愿意承担原告邓某某住院医疗费用（包括护理费）的1/3。被告王某3辩称，被告王某3同意原告邓某某随被告王某1居住生活，原告邓某某的承包田土由被告王某1耕种以及从2021年1月起每月给付原告邓某某赡养费200元。父亲王某4去世前都是被告王某3在护理，被告王某3一直在尽赡养义务。被告王某3没有获得原告邓某某的房屋和田土，原告邓某某的住院医疗费用应该由被告王某1、王某2承担。经审理查明，原告邓某某与王某4（2016年7月死亡）结婚后生育二子一女，即长子王某1、次子王某2、长女王某3。王某4死亡前，原告邓某某和王某4夫妻与王某2夫妻一起居住生活。2017年1月，原告邓某某与郝某某结婚，婚后未生育子女，两人独自居住生活，没有与三被告一起居住生活。郝某某每月有退休工资约4100元，原告邓某某每月有农村居民社会养老金125元，共计4225元，无其他收入来源。2020年8月，原告邓某某与郝某某在重庆市南川区XX公寓居住生活，每人每月需1700元。原告邓某某现年老体弱多病，行动不便，需要照料。原告邓某某遂向本院起诉，要求：1、原告邓某某随被告王某1居住生活，原告邓某某的承包田土由被告王某1耕种；2、三被告从2021年1月起每人每月给付原告邓某某赡养费200元；3、原告邓某某的住院医疗费用（包括护理费）凭据由三被告各承担1/3。上述事实，有原告邓某某提交的重庆市南川区XX村村民委员会出具的证明、存折，被告王某1提交的协议书、刘某某出具的证明，被告王某2提交的重庆市南川区住院医药费专用收据、南川区城乡居民合作医疗住院费用结算单等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。我国法律规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告邓某某将三被告抚养教育成人，尽了抚养教育的义务。现原告邓某某已年老体弱多病，基本丧失了劳动能力，无其他收入来源，故原告邓某某的生活费用、医疗费用依法应由三被告共同承担。原告邓某某要求自己随被告王某1居住生活，原告邓某某的承包田土由被告王某1耕种以及三被告从2021年1月起每人每月给付原告邓某某赡养费200元，三被告亦同意，符合法律规定，本院依法予以准许。至于被告王某3提出没有获得原告邓某某的房屋和田土的问题属于另一法律关系，应另案处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、原告邓某某随被告王某1一起居住生活，原告邓某某的承包田土由被告王某1耕种。二、被告王某1、王某2、王某3从2021年1月起每月分别支付原告邓某某赡养费200元。三、原告邓某某的住院医疗费用（包括护理费）凭据由被告王某1、王某2、王某3分别负担1/3。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告王某1负担14元，被告王某2负担13元，被告王某3负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严小光二〇二一年二月四日书记员  骆治奇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初399号 原告：长汀县蓝泊湾建材经营部，住所地长汀县汀州镇中心坝柳区22号，统一社会信用代码92350821MA327Y11XA。 经营者：兰马香，女，1988年8月30日出生，汉族，住长汀县。 被告：郑云乡，女，成年，汉族，住长汀县。 原告长汀县蓝泊湾建材经营部与被告郑云乡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告长汀县蓝泊湾建材经营部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县蓝泊湾建材经营部以郑云乡履行了还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县蓝泊湾建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县蓝泊湾建材经营部负担。 审判员  曾健彬 二〇二一年二月二日 书记员  刘小惠
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初712号原告：邓国伟，男,汉族，1971年1月15日出生，住湖北省天门市。被告：许云龙，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省周口市商水县。原告邓国伟与被告许云龙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。被告许云龙住所地不在本辖区，关于合同履行地点应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地。综上所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河南省周口市商水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  向仲华二〇二一年二月四日书记员  万文泼
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （20212020）陕0113民初21492号 原告宋春梅，女，1968年XX月XX日，汉族，籍住西安市碑林区。 被告陕西万通物业管理有限责任公司（以下简称万通公司），住所地，陕西省西安市雁塔区长安中路**文化大厦**。 法定代表人杨双牛。 委托诉讼代理人白怡，该公司员工。 原告宋春梅诉被告万通公司劳动争议一案，原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2020]第89号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告宋春梅、被告万通公司的委托诉讼代理人白怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋春梅诉称，原告于2013年3月入职被告处担任保洁，工资以转账形式按月发放，双方形成事实劳动关系，期间被告一直未给原告缴纳社会保险。因被告一直未给原告缴纳社会保险，原告已超过法定退休年龄无法补缴社会保险，无法享受社会保险待遇，请求判令：1、被告向原告支付因未缴纳社会保险导致原告不能享受社会保险待遇费用损失共计60394.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告万通公司辩称，其愿意给宋春梅补缴社保，宋春梅需要向公司支付个人应承担的部分。 经审理查明，2013年3月宋春梅入职万通公司，岗位为保洁班长。宋春梅在职期间，万通公司未依法给其缴纳社保。2018年3月21日，宋春梅达到法定退休年龄。2018年12月15日，宋春梅与启创公司签订《劳动合同书》，由启创公司通过银行代发的形式向宋春梅支付工资，宋春梅工作地点、岗位不变。 庭审中经询，宋春梅称其入职万通公司前没有工作，也未缴纳过社保。关于原告主张的社保损失数额，其主张为公司给其应缴未缴的社保费用，并提交了一张统计表，未提供其他证据。 以上事实，有（2019）陕0113民初21415号民事判决书、（2020）陕01民终4564号民事判决书、雁劳人仲不字[2020]第89号不予受理通知书等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宋春梅要求被告支付其社保损失，损失内容为公司应缴未缴的社保费用，但除其自己制作的统计表外未提供其他证据支持其主张，对其诉讼请求因依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告宋春梅的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二一年二月二十五日 书记员 马文嘉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保155号申请人：吉林省远洋建设有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：陈光远，该公司经理。被申请人：王丽荣，女，1956年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。吉林省远洋建设有限公司与王丽荣不当得利纠纷一案，吉林省远洋建设有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结王丽荣名下银行存款612000元或查封其他等值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，吉林省远洋建设有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结王丽荣名下银行存款612000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年二月二十四日书记员  王梓棋
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执261号常德市新濠娱乐有限公司、李霞：关于申请执行人常德市新濠娱乐有限公司与被执行人李霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3612号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2020）湘0702民初3612号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人常德市新濠娱乐有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市武陵区人民法院作出的（2020）湘0702民初3612号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初5615号 原告：王玉梅，女，1963年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安寓尚家房地产经纪有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6UUWBP00。法定代表人：王俭。原告王玉梅与被告西安寓尚家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日告知原告王玉梅该案符合立案条件。原告王玉梅在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告王玉梅无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉梅撤诉处理。 （此页无正文）     审  判  员     严  丹  二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执44号之十九 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币80379.63元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币80379.63元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币80379.63元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币80379.63元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币80379.63元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币465.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年二月四日 书记员  杨晓坤
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初643号原告：过国荣，男，汉族，1979年1月7日生，住江西省吉安市泰和县。被告：巫俊铭，男，汉族，1990年7月28日生，住江西省吉安市泰和县。被告：李佰存，男，汉族，1965年6月6日生，住江西省吉安市泰和县。原告过国荣诉被告巫俊铭、李佰存买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告过国荣于2021年2月22日以双方自行和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告过国荣撤诉。案件受理费368元减半收取184元，由原告过国荣承担。审判员  梁斌二〇二一年二月二十二日书记员  刘乐
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初365号 申请人：王淑英，女，1970年11月5日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：路新路、王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 被申请人：杜峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住邢台市。 被申请人：许玉珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住邢台市。 申请人王淑英与被申请人杜峰、许玉珍民间借贷纠纷一案，申请人王淑英于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜峰、许玉珍名下的财产进行查封、冻结。申请人王淑英提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院认为申请人王淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结杜峰、许玉珍名下银行存款50万元，或查封许玉珍名下位于邢台市建工集团家属院10＃楼2-5-501号房产，或查封、冻结同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人王淑英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静宇 二〇二一年二月七日 书记员  杨晓赛
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初508号之一申请人：江苏百顺农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇城南村。法定代表人：肖晓佳，该公司董事长。被申请人：江苏南山畜牧有限公司，住所地淮安市盱眙县古桑乡贤亮大街48号。法定代表人：陈海华。申请人江苏百顺农牧有限公司诉被申请人江苏南山畜牧有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江苏百顺农牧有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结淮安市盱眙县人民法院执行局账上江苏百顺农牧有限公司欠江苏南山畜牧有限公司借款的执行款，限额人民币3460000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏百顺农牧有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结淮安市盱眙县人民法院执行局账上江苏百顺农牧有限公司欠江苏南山畜牧有限公司借款的执行款，限额人民币3460000元。案件申请费5000元，由申请人江苏百顺农牧有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王卫华人民陪审员  朱家林人民陪审员  周立霞二〇二一年二月一日书记员洪倩倩
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终148号 上诉人（原审原告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：长兴和泰置地有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道齐山路**/div> 法定代表人：南存飞，该公司董事长。 上诉人中国二十冶集团有限公司因与被上诉人长兴和泰置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国二十冶集团有限公司不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初4558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国二十冶集团有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国二十冶集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国二十冶集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费47093元，减半收取23546.50元，由上诉人中国二十冶集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二一年二月二十日 书记员  周进方
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1325号原告：孙继军，男，1979年12月13日生，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙继军与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继军、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金21678元（计算方式：1124606×0.01%/天×161天=18106元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1124606元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金，但并无约定利息，应当不予支持。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告孙继军（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告孙继军购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1124606元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月5日前支付首期房价款344606元，余款780000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告孙继军交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告孙继军支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告孙继军依约交付了购房款1124606元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告孙继军要求被告支付逾期交房违约金18106元（1124606元×0.01%×161天≈18106元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙继军支付逾期交房违约金18106元；二、驳回原告孙继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元减半收取171元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保39号 申请执行人：吕炳炎，男，汉族，1940年8月14日出生，住湖南省临澧县。 被执行人：王法军，男，汉族，1974年4月27日出生，住山东省平县。 本院在执行申请执行人吕炳炎与被执行人王法军行政非诉一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初282号民事裁定书，申请人申请查封、冻结被申请人王法军名下银行存款80,000元或其他等值资产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王法军在银行的存款80,000元，期限为1年。 二、或查封王法军价值80,000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇二一年二月三日 书记员  何俊儒
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初13261号 原告：代昌艳，女，1994年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，护士，住贵州省兴义市。 被告：廖祥华，男，1992年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告代昌艳诉被告廖祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代昌艳到庭参加诉讼，被告廖祥华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告代昌艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第1项中借款本金变更为57000元。 事实及理由：原、被告原系朋友关系，被告因家具厂进货资金周转困难，遂提出向原告借款，双方达成值款合意后，原告向被告转账57000元，现金交付3000元，合计60000元。故被告于2020年5月26日向原告出具借条一张并签字、捺印，双方约定该借款于2020年6月26日偿还。至今，原告数次要求被告偿还借款，经原告多次催讨均未果。被告的行为已严重损害了原告合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》的规定和双方的约定，故原告诉至本院。综上所述，为维护国家法律尊严和原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规和司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。 被告廖祥华经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、农村信用社转账电子凭证一份、微信转账记录一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实是：2020年5月27日，被告廖祥华向原告借款60000元（其中57000元是通过银行转账交付），并出具借条一份，借条内容载明：“今借到代昌艳人民币现金大写陆万元整（60000元整),因进家具厂机器特借陆万元现金，定于2020年6月26日归还。”借条中未约定利息，被告在借条上签字并捺印。借条出具后，被告廖祥华于2020年12月15日通过微信转账方式将3000元转至原告代昌艳微信，尚欠借款57000元至今未偿还。另外，根据代昌艳个人信用报告，其在向廖祥华出具款项时，在金融机构无信用贷款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖祥华向原告代昌艳借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。被告廖祥华未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。原告据此诉请被告廖祥华偿还借款57000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。 被告廖祥华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的处分，依法应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限廖祥华于本判决生效后十日内偿还代昌艳尚欠的借款本金57000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由廖祥华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张濒心 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 媚 书 记 员 朱显倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4364号 申请人：彭正春，女，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人彭正春诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人彭正春于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款412585元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人彭正春的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款412585元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2582.93元，由申请人彭正春负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴倩雅
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初332号 原告：张颖，女，1983年10月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号2层2号，统一社会信用代码91510000MA61Y05J1E。 法定代表人：隆元刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘天勇，男，1985年1月12日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：靳光伟，男，1965年3月7日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：张军，男，1975年2月19日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院于2020年1月15日受理了原告张颖诉被告隆生国际建设集团有限公司、张军、靳光伟、刘天勇买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告张颖向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后原、被告自行和解后申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告张颖撤回起诉 审判员  张磊 二〇二一年二月二十五日 法官助理李涛 书记员唐兴威
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1400号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。被告：ＭｕｎｎｉｃｈＳａｒａＭ，女，身份证号码：Ｃ73ＸＰＹＰ01住北京市朝阳区。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告MunnichSaraM的起诉。案件受理费50元，（原告已经预交），本院予以退回。审判员  曲卓二〇二一年二月二十五日书记员  张洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更829号罪犯董庆国，男，1975年1月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）威刑二初字第32号刑事判决，以被告人董庆国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年五个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯董庆国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董庆国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次表扬。上述事实，有罪犯董庆国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董庆国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董庆国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2014年1月28日起至2030年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执226号申请执行人翟登宝，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘中杰，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ一九年八月十六日作出的（2019）鲁1626民初2613号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人刘中杰银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年二月五日书记员  朱 琳