wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1392号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黎玉芳，女，1976年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人黎玉芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黎玉芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付违约金24125.6元（以1081867元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司返还已支付物业费1385元。庭审中，黎玉芳明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费1385.4元。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向黎玉芳支付违约金20663.66元；二、驳回黎玉芳的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元（黎玉芳已预交），由黎玉芳负担42元，上境公司负担177元并于判决生效之日起七日内径付黎玉芳。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金20663.66元的基础上少赔付17201.69元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。黎玉芳辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初330号 原告：祝艳华，女，1958年7月1日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：周雪，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住西乡县。 本院在审理原告祝艳华与被告周雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提交撤诉申请，以因外伤性癫痫需要继续治疗，费用不确定，损害后果固定后一次性诉讼为由，申请撤回对周雪的起诉。 本院认为，原告祝艳华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告祝艳华撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告祝艳华负担。 审判员  谢照艳 二〇二一年二月四日 书记员  王 丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执340号申请执行人马树文与被执行人黄杰杰退赔一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106刑初343号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已强制被执行人黄杰杰人民币100.00元,现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106刑初343号刑事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106刑初343号刑事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终193号上诉人（原审原告）：株洲天域大酒店实业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路1788号。法定代表人：刘新建，董事长。委托诉讼代理人：蒋祖元，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万志忠，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。上诉人株洲天域大酒店实业有限公司（以下简称天域大酒店）因与被上诉人万志忠劳动争议一案，上诉人不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人天域大酒店上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付2019年8月、9月病假工资2720元及养老保险缴纳费用7668元；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人2019年8月、9月未到上诉人单位上班，在2019年8月21日补办请假手续时，自称脚痛但不能提供医疗机构诊断证明，不符合请病假条件，上诉人按事假为其补办了请假手续，其不能享受病假工资。二、被上诉人按年提前按灵活就业人员身份自行购买了养老保险，导致上诉人无法为其办理养老保险缴纳手续，且被上诉人不能举证缴费原件，其实是被上诉人已在其他单位报销养老保险费用。被上诉人万志忠辩称，2019年8月、9月我经过上诉人同意休假，因为长期站立的工作性质导致右小腿囊肿，我按要求补交了病假条。上诉人不给我买养老保险，我是低保户，自己省吃俭用才续交的养老保险费用。天域大酒店向一审法院起诉请求：一、判令原告不向被告支付2019年8月、9月病假工资2720元；二、判令原告不向被告支付养老保险费8837.47元；三、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告万志忠于2017年8月入职原告天域大酒店工作，入职前被告万志忠已自行缴纳了当年的社会养老保险。2018年、2019年，被告万志忠继续自行缴纳了全年的社会养老保险，其中2018年为6468元，2019年为6312元。2019年8月1日至9月30日，被告因病休假，于8月21日补交了病假条，原告予以同意。原告未给被告发放8、9月的病假工资。2019年9月16日，原、被告双方签订了一份书面劳动合同，期限至2020年9月15日。2020年初，受疫情影响，原告停业，但未出具正式的书面手续通知与被告解除劳动合同。2020年2月18日，原告向被告支付了2020年1月工资，此后以微信、短信等形式通知被告于2020年2月26日返岗上班，被告未按原告要求返岗上班，原告从2020年2月起停发了被告的工资，之后双方均没有向对方提交关于解除劳动合同的书面通知。双方为此引发争议，被告万志忠于2020年7月3日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决1.确认天域大酒店解除与万志忠劳动关系违规；2.天域大酒店退还万志忠违约保证金200元；3.天域大酒店支付万志忠2019年8、9、10月工资共计5337元；4.天域大酒店赔偿万志忠养老保险费12780元；5.天域大酒店支付万志忠经济赔偿金14825元。株洲市劳动人事争议仲裁委员会经庭审后查明上述事实，并于2020年8月17日作出株劳人仲案字（2020）第151号裁决书，裁决天域大酒店向万志忠支付2019年8、9月病假工资2720元、养老保险费用8837.47元；以原、被告之间的劳动合同期限至2020年9月15日，双方的劳动合同并未正式解除，仍然有效，天域大酒店已经退还万志忠保证金，并支付了2019年10月工资为由驳回了万志忠的其他仲裁请求。原告天域大酒店不服仲裁裁决，提起诉讼。另查明，株洲市2019年最低工资标准为1700元∕月。再查明，原告自行缴纳的2018年、2019年社会养老保险费，其中2018年1月-12月单位应承担金额为3880.8元（323.4元∕月×12个月），2019年1月至12月单位应承担金额3787.2元（315.6∕月×12个月），合计为7668元。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告应否向被告补发2019年8、9月工资，并支付养老保险费损失。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予3个月到24个月的医疗期：(一)实际工作年限10年以下的，在本单位工作年限5年以下的为3个月，5年以上的为6个月。本案被告符合享受医疗期条件。再根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，不能低于最低工资标准的80％。因此，原告应向被告支付2019年8月、9月病假工资2720元（1700元∕月×80%×2个月）。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此承担职工基本养老保险费是法律强制义务，不能因职工自行缴纳而免除。本案中，根据原告提交的养老保险个人缴费明细显示，原告于2018年缴纳的养老保险费中，单位应承担部分金额为3880.8元，于2019年缴纳的养老保险费中，单位应承担部分金额为3787.2元，合计为7668元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第五条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告株洲天域大酒店实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告万志忠支付2019年8月、9月病假工资2720元；二、原告株洲天域大酒店实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告万志忠支付养老保险缴纳费用7668元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，一审法院决定予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，争议焦点有两个：一、被上诉人在2019年8月、9月间请假的性质；二、上诉人是否应向被上诉人支付养老保险缴纳费用。关于焦点一，被上诉人提交了案涉《请假条》，上面写明“因本人脚痛需治疗，现请假一段时间……”上诉人工作人员在该《请假条》上签署了“同意请假”的意见。上诉人提出系事假缺乏事实依据，本院不予采纳。关于焦点二，被上诉人在上诉人处工作，上诉人作为用人单位依法应当为被上诉人缴纳养老保险费用。被上诉人已自行缴纳相关费用并不能免除上诉人的法定义务，上诉人应当向被上诉人支付其应承担的养老保险缴纳费用7668元。上诉人提出被上诉人已在其他单位报销该费用，因未举证证实，本院不予采纳。综上，上诉人天域大酒店的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年二月一日法官助理成静书记员刘娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初757号原告：江金兰，女，汉族，1983年6月6日出生，。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被告：林少军，男，汉族，1990年6月2日出生。原告江金兰诉被告林少军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江金兰撤回起诉处理。审判员  侯文彪二〇二一年一月二十六日书记员  汪凯宁
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 李世模： 申请执行人李世模与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执370号，执行依据：（2020）闽0426民特527号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执370号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣0302行审5号 申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地江西省萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码13360300014570899J。 法定代表人童道雄，理事长。 被申请执行人萍乡市自然资源和规划局安源分局，住所地江西省萍乡市萍安北大道101号，统一社会信用代码11360300MB1C388027。 法定代表人张华。 申请执行人与被申请执行人因申请行政征缴一案，申请执行人于2020年6月29日对被申请执行人作出了萍残联征字【2020】第37号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2019年度应缴纳残疾人就业保障金29335元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2020年10月12日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2020】第37号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍残联征字【2020】第37号《残疾人就业保障金征收决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二一年二月二日 代理书记员  李运佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1230号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：覃保霖，男，1976年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告覃保霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告覃保霖经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)57,168.26元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息605.80元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金17,026.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告签订编号为SGX771-0130-007371的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂CQXXXX，发动机号：EXXXXXXXX,车架号：LGXCG4DF0JXXXXXXX)，车辆融资总额91,800元，首付款18,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,087.80元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年3月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区桂林市象山区瓦窑西路XXX号益丰苑10栋2单元2-2。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告覃保霖未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为57,168.26元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金17,026.80元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为605.80元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃保霖应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金57,168.26元；二、被告覃保霖应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息605.80元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金17,026.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，减半收取计622元，由被告覃保霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年二月二十三日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2522执45号被执行人斯某某某某，男。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2020)内2522刑初54号刑事判决书，向被执行人斯某某某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经网络查控系统查询被执行人斯某某某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯某某某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩福海二〇二一年二月三日书记员  郭乐新
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保17号杨敏、高王军、方琴、李霖、王月梅、朱洪刚、周伟军、孟晓二、董保丽、陈柯亦（曾用名陈怡帆）、戴琴芳、鲁双、段应川、张红云、赵静波、朱和鲜、林莉、聂云田、谭祖羽、杨加芳、李光华、李红琼、刘丽华、吴承芳、王红芬、刘永香、张国霖、尹传刚、高正刚、尹莉、李光明、潘隽、曹勤宗、周建英、张立斌、杨晓龙、黎凌、刘洁、杨春蕊、黄改凤、何德芳、罗本福、杨蕥萁、朱秋东、李红艳、项小芳、赵松鹤、李卫波、陈宝庆、尹绍昌、卢绍文、杨满存、熊艳、王兴安、尹琴芝、赵红梅、李坚、梁红、徐辉明、李春冬、陶聪玲、方强、高明芬、莫增茂、张中华(共111人)、德宏州海川物业管理有限公司：关于申请人杨敏等111人与被申请人德宏州海川物业管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）云3103财保7号民事裁定书，裁定：冻结被申请人德宏州海川物业管理有限公司在中国工商银行勐焕支行的账户（账号25×××22），冻结金额以1505620元为限。冻结期限为一年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终243号上诉人（原审原告）：聂太全,男，1946年12月10日出生，汉族，住湖北省随州市。被上诉人（原审被告）：随州高新技术产业园区医院。住所地曾都区淅河镇老街居委会桃园1组。法定代表人：吴振华，院长。上诉人聂太全因与随州高新技术产业园区医院（以下简称开发区医院）劳动争议纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂太全上诉请求：撤销曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4293号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人起诉主体正确。随州高新技术产业园区医院是适格的被告，金屯卫生所只是被上诉人的派出医疗机构，其不具有独立法人的地位。2.一审法院程序错误。一审法院在上诉人已提交众多证据经庭审证实被告适格，被上诉人对自己的主体资格适格无异议的情况下，依据未经举证、质证的与是否是独立法人毫无关联性的《医疗机构执业许可证》作为证据来认定金屯卫生所是独立事业单位法人，驳回上诉人的起诉，是事实错误，程序违法。被上诉人开发区医院未予答辩。聂太全向一审法院起诉请求：1.依法判令被告一次性支付原告退休费损失96万元；2.酌情判决被告支付子女就业损失5万元；3.酌情判决被告支付精神损失费1万元；4.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告聂太全原系淅河镇蒋寨村乡村医生。1997年11月，原告与淅河镇金屯卫生所（后更名为淅河镇金屯中心卫生室）签订了《聘用合同书》，原告在工作期间一直由金屯中心卫生室发放工资，2013年6月原告退出工作岗位时又与金屯中心卫生室签订了《协议书》。金屯中心卫生室全称为“随州市高新区淅河镇金屯中心卫生室，”一直持有《医疗机构执业许可证》，系独立法人。被告开发区医院是受卫生行政部门委托对金屯中心卫生室进行管理。且原告是与金屯中心卫生室签订的《聘用合同书》及《协议书》，本案被告开发区医院只是以公证单位名义在合同书及协议书的尾部加盖了公章，不是本案所涉合同的主体，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告聂太全的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告不适格不是驳回起诉的法定条件，一审中以开发区医院不是本案适格的被告为由裁定驳回聂太全的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，聂太全主张开发区医院支付退休费，实际上是追索养老金纠纷，人民法院受理该案，应以劳动仲裁前置为前提。在本案未经劳动仲裁的情况下，本案应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。一审法院实体处理正确，聂太全认为本案应进入实体审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二一年二月二日书记员 庞红艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更27号 罪犯关素芬，女，1970年6月3日出生，回族，专科文化，宁夏同心县人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区同心县人民法院于2015年4月7日作出（2015）同刑初字第19号刑事判决，以被告人关素芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年7月1日以（2015）吴刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日经本院以（2018）宁01刑更772号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月2日起至2024年8月1日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯关素芬自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2018年6月至2020年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯关素芬予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯关素芬符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内有超标准购物及其他违反监规的行为，建议裁定减刑时改变幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯关素芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯关素芬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月2日起至2024年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  李裕慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1563号 原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关高新区技术开发区。统一社会信用代码：91520322MA6H6WP296。 法定代表人：华强。 委托诉讼代理人：朱雅丽、王献华，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：深圳市妍宝服装有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号鹏基莲塘工业区609栋东座2层。统一社会信用代码：91440300MA5DAJ1K47。 法定代表人：田辉。 原告贵州养森大健康产业有限公司与被告深圳市妍宝服装有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，并依法组成合议庭审理。 本院审理过程中，在案件审理过程中，2021年2月24日，原告贵州养森大健康产业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告贵州养森大健康产业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州养森大健康产业有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州养森大健康产业有限公司负担。原告贵州养森大健康产业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  余文玲 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  方舒婧 书 记 员  庄露婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更487号罪犯刘大令，男，1998年4月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年11月13日作出（2017）云0381刑初407号刑事附带民事判决，以被告人刘大令犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24233元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘大令不服，提出上诉。本院于2018年2月24日作出（2018）云03刑终18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘大令在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘大令在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大令在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘大令减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月27日起至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3012号 原告：胡亚洲，男，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆明江实业有限公司，住所地重庆市北部新区金安路2号3幢1-1，统一社会信用代码91500112331655466Y。 法定代表人：何曦。 原告胡亚洲与被告重庆明江实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡亚洲于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡亚洲撤诉。 案件受理费490.35元（已是减半收取），由原告胡亚洲负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4978号申请执行人：孟恒素，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心公路29号（1-11），统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，该公司总经理。申请执行人孟恒素与被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)渝0102民特1441号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人孟恒素于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司支付违约金10920元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年11月11日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年11月9日、2021年2月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2021年1月15日到被执行人的住所地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执4978号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年二月二十三日书记员  王 利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初559号原告：云南旅游汽车维修有限公司（已注销）。委托诉讼代理人：武军、李锡瑞，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：昆明永润科技发展有限公司，住所昆明市官渡区大板桥昆明国际印刷包装城。法定代表人：吴佩洲。被告：裴永雄，男，1962年5月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明永雄石化有限责任公司，住所云南省昆明市五华区昆沙路116号都市春天2幢3层301号。法定代表人：裴永雄。原告云南旅游汽车维修有限公司（已注销）诉被告昆明永润科技发展有限公司、裴永雄、昆明永雄石化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。现已审理终结。经审查查明，云南旅游汽车维修有限公司于2001年9月10日成立，国家企业信用信息公示系统公示该公司于2020年12月17日注销，注销原因为“因公司合并或分立”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第六十八条第一款规定，“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。”本案中，云南旅游汽车维修有限公司已于2020年12月17日登记注销，该时起已不具有民事权利能力和民事行为能力。本院2021年1月7日通知立案时，“云南旅游汽车维修有限公司”已不具有民事行为能力，以该公司名义所提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定起诉条件，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南旅游汽车维修有限公司（已注销）的起诉。案件受理费6,143元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年二月七日书记员 周春兰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申145号 再审申请人（原审原告）：俞宝灿。 委托诉讼代理人：康健，上海中成永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：宁波中烁建设有限公司。 法定代表人：阮爱根，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：慈溪欣兆位农副食品有限公司。 法定代表人：陈书丽，该公司执行董事。 原审第三人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。 主要负责人：施雪丽，该支行行长。 再审申请人俞宝灿为与被申请人宁波中烁建设有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司及原审第三人中信银行股份有限公司宁波桥城支行建设工程施工合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2019）浙0282民初14108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞宝灿申请再审称：俞宝灿享有涉案工程优先受偿权，原审判决未予认定，系适用法律错误。一、法律未禁止实际施工人主张优先受偿权。俞宝灿作为实际付出和投入资金、技术、设备、人力等方面的实际施工人依法享有优先受偿权。二、俞宝灿行使代位权主张的权利不应限于工程款，同样可以要求优先受偿。三、俞宝灿的主张符合行使代位权的条件，且工程款优先受偿权不属于人身性质的权利。俞宝灿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释[2018]20号）第十七条仅规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，并未规定实际施工人享有工程价款的优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条亦未规定实际施工人也享有该项权利。因此，原审判决认为俞宝灿不享有工程价款优先受偿权，适用法律正确。俞宝灿在原审中的诉讼请求为宁波中烁建设有限公司支付工程欠款、慈溪欣兆位农副食品有限公司在其欠付宁波中烁建设有限公司工程款的范围内承担责任、俞宝灿对工程款享有优先受偿权等，其提起的诉讼并非代位权诉讼。综上，俞宝灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回俞宝灿的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二一年二月八日 书记员  朱洁琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初422号原告：伍复凡，男，1974年10月9日生，住江西省赣州市南康区。原告：张美燕，女，1975年6月2日生，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告伍复凡、张美燕与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍复凡、原告张美燕，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍复凡、张美燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金30561.2132元（计算方式：1898212×0.01%元/天×161天=30561.2132元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商铺一套，房屋总价款1898212元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。另答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告伍复凡、张美燕（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告伍复凡、张美燕购买被告开发的赣州市章江新区商铺；总价款为1898212元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年10月17日前支付首期房价款958212元，余款940000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告伍复凡、张美燕交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告伍复凡、张美燕支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告伍复凡、张美燕依约交付了购房款1898212元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告伍复凡、张美燕要求被告支付逾期交房违约金30561.21元（1898212元×0.01%×161天≈30561.21元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍复凡、张美燕支付逾期交房违约金30561.21元；二、驳回原告伍复凡、张美燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元减半收取282元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3676号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：李华，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告李华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告李华经本院传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华立即偿还原告欠款本金49732.36元，利息2212.3元，逾期还款违约金2114.05元，取现手续费969.19元(本数据计算至2020年6月27日，实际数据按照合同的约定计算至实际还款日）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：李华身份证复印件、信用卡申请表一份（含信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准）、账户详细信息、李华信用卡交易明细查询。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：被告李华于2010年1月19日向原告申请办理信用卡，原告为其发放卡号为62×××35信用卡一张。信用卡章程计息及费用管理规定，贷记卡透支金额从银行记账之日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户上扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。消费手续费按每期0.6%收取。被告透支消费后，自2019年10月27日开始逾期。截至2020年6月27日共拖欠原告透支款本金49732.36元及相应利息、违约金、手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还截止2020年6月27日的欠款本金49732.36元以及自2019年10月27日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金、手续费（2020年8月20日前合计以不超过年利率24%为限、2020年8月20日后合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1176元，公告费600元，合计1776元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二一年二月一日书 记 员  林 超
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更208号罪犯许雪韩，男，1967年1月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区。福建省福清市人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽0181刑初783号刑事判决，以被告人许雪韩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2019年7月29日交付武夷山监狱执行（刑期自2019年3月6日起至2021年6月5日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯许雪韩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年8月至2020年9月获考核积分1076分。2021年2月19日向本院缴交10000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许雪韩减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年3月6日至2021年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  郑姗姗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2681号 原告：刘晓琴，女，1975年12月16日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：柯良煌，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘晓琴与被告柯良煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓琴撤回起诉处理。 审判员  曾育发 二〇二一年二月十九日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1717号之一被执行人：薛来生，绰号来生，男，1968年6月4日出生于天津市塘沽区，汉族本院在执行薛来生罚金一案中，因被执行人未履行（2020）津0116刑初562号刑事判决书所确定的义务。本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币20,000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产和车辆登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。因无可供执行财产，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日法官助理张同超书记员李轶群
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初55号原告：宣玉贵，男，1953年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：谭井春，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告宣玉贵与被告谭井春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣玉贵到庭参加诉讼，被告谭井春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宣玉贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元，利息5200元（10000元×0.02元×26个月，2018年9月2日至2020年11月2日），本息合计15200元；2.请求法院判令被告自2020年11月2日起以10000元为基数，按月利率2%计算利息直至本息实际清偿为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2018年9月2日被告以生活用款为由向原告借款10000元，并出具借据1枚，约定月利率2%，还款时间为2019年7月2日。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直不履行还款义务，故诉至法院。被告谭井春未作答辩。原告宣玉贵围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告从原告处借款情况及约定还款日期、利息的事实。被告谭井春未向法庭提交证据。经审查认为，原告宣玉贵提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告谭井春向原告宣玉贵借款10000元，并为原告宣玉贵出具借据1枚，约定月利率2%，约定2019年7月2日还款。该款到期后，被告谭井春未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭井春向原告宣玉贵借款，由其为原告宣玉贵出具的借据1枚予以证实，双方债权债务关系明确，被告谭井春应按照约定积极履行偿还义务。原告宣玉贵要求被告谭井春偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宣玉贵要求被告谭井春支付利息的诉讼请求，本院对到2020年8月19日的利息部分按双方约定的月利率2%予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按原告宣玉贵起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即月利率1.28%）计算予以支持。被告谭井春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭井春于本判决生效后立即偿还原告宣玉贵借款本金10000元，支付利息5008.48元【（10000元×2%×23.5个月，2018年9月2日至2020年8月19日）+（10000元×1.28%×2.41个月，2020年8月20日至2020年11月2日）】，本息合计15008.48元，并支付原告宣玉贵自2020年11月3日至实际清偿日止，以借款本金10000元为基数，按月利率1.28%计算的利息；二、驳回原告宣玉贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由原告宣玉贵负担2元，由被告谭井春负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年二月二日书 记 员 李 新 天
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初198号原告：赵某，男，1948年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙殿华，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，1977年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。原告赵某与被告齐某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人孙殿华、被告齐某及其委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赡养费每月500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是继父子关系，1992年10月份，原告与被告母亲登记结婚，当时他们的孩子只有十几岁，我每年供养被告读书，后又为被告娶妻成家，并一居生活，近几年我外出务工，家庭的土地都由被告经营管理，我现年岁已高，无劳动能力，又无生活来源，多次找被告索要赡养费无果，故诉至法院。被告齐某辩称，本案中原告与被告之间不存在继父子关系，被告母亲与原告未登记结婚，只是搭伙生活几年，期间原告为被告的家人代来很多麻烦及痛苦，无奈被告母亲高凤兰将原告诉至法院，解除同居关系，原告也未向被告尽到抚养义务，被告自16岁（1993年）开始务农，从事劳动赡养母亲，无需原告抚养，未念过书，故原告对被告未尽到赡养义务；原告本身有三名子女，原告的赡养义务应由其婚生子女负担，与被告无关；原告属于农业户口，根据内蒙古自治区统计局规定，农村牧区常住人口居民人均消费支出为13816元，根据民法典第六条公平原则，应由其三名子女每人每年负担，被告无负担义务；被告从未耕种原告土地行为，并且该理由与本案无关联性；综上原告诉请无事实根据及法律依据，请求法院驳回原告诉请。本案争议焦点：一、原被告是否形成抚养、教育关系；二、原告的要求被告支付抚养费是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵某向法庭提交如下证据：1.科左中旗舍伯吐镇南苏根艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明原被告是继父子关系；2.常住人口登记卡1份（出示原件提交复印件），证明原告与被告母亲高凤兰系合法夫妻。被告齐某质证认为，对村委会证明真实性无异议，对合法性及关联性有异议，村委会出具证明应由负责人及出具人签名，该证据只有村会计签字，村会计对原告与高凤兰共同生活的详细情况不知情，故本证明内容与事实不符，不能证明原告与被告系继父子关系；对证据二的真实性合法性无异议，但对其关联性有异议，户口簿是在2013年打印，但被告母亲于原告于2003年解除同居关系，因高凤兰与原告解除同居关系后未到户口登记处登记分户。被告齐某向法庭提交如下证据：1.2003年左民初字第564号民事判决书1份，证明原告与高凤兰未经结婚登记，不是合法夫妻关系，只是同居生活关系，并且在2003年6月20日解除同居关系，原告与被告之间不存在继父子关系;2.李某、韩来福、包宝祥证实材料1份，证明原告与被告之间不存在耕地纠纷，被告未耕种原告耕地5亩；3.申请证人李某、梁某、包某出庭作证，证明原告与被告的母亲只是搭伙生活，原告对被告未尽到抚养义务，被告未耕种原告耕地的事实。原告赵某质证认为，对民事判决书内容无异议，但判决书中的被告“赵付华”不是本案原告赵某；对证实材料有异议，井带地的三亩地并未在原告处，该三亩地还在被告处，该三人的证实材料不真实；对李某的证人证言有异议，所述土地分割问题与本案无关联，对梁某、包宝祥的证人证言认为与本案无关联性，且证明内容不属实。经审查认为，原告赵某所举证据1有出具单位章及出具证明人签字，但无单位负责人签字或者盖章，形式上不符合法律规定，本院不予采信；原告赵某所举证据2虽记载“夫”与“妻”，但无其他证据佐证婚姻关系存续期间，真实性予以确认，证明指向本院不予采信。被告齐某所举证据1来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；被告齐某所举证据2能够证明被告未耕种原告5亩地，原告自认其5亩地已转包他人，本院予以采信；被告齐某所举证据3证人证言，无其他证据相佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告齐某原系继父子关系，原告赵某与被告齐某母亲高风兰共同生活时，原被告均认可当时被告齐某6岁。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条第二款规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。通常情况下，继父母与继子女之间关系属于姻亲范围，如果继父母子女之间形成了抚养教育关系，或者通过收养，继父母将继子女收养为子女，则他们之间就形成了法律拟制血亲关系。继父母与继子女之间形成父母子女关系的前提是继父母本人对继子女履行了抚养教育义务，该抚养教育关系是否形成，可以通过审查再婚时继子女是否已经成年，双方共同生活时间的长短，是否实际接受生活上的照顾抚育，家庭身份融合程度等予以综合判断。本案中，原告赵某与被告齐某母亲高风兰共同生活时尚未成年，但原被告双方均认可当时被告齐某6岁，被告齐某已参加劳动，并未读书，原告赵某虽主张当时被告读书两年，但庭审中对被告所在读学校前后陈述矛盾,又无其他证据相佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵某并非被告齐某生父，其要求被告齐某承担赡养义务，应当提供证据证明其本人在被告齐某未成年时对被告齐某进行了监护、家庭教育等抚养教育行为。综上所述，原告赵某未能提供证据证明其对被告齐某履行了抚养教育义务，故原告赵某要求被告齐某给付赡养费的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年二月三日书 记 员 李 新 天
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1204号 申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：朱之林，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:朱知华，男，1964年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于念之奎与朱之林、朱知华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，并依法向被执行人朱之林、朱知华发出恢复执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金2480000元、2018年5月17日前利息1548000元及后续利息，并承担案件受理费24992元、申请执行费42930元的义务。本案在执行过程中，划拨被执行人朱之林银行存款3703035元，扣除评估费12874元，其余由朱之林的执行债权人按债权比例分配，本案申请执行人念之奎经分配受偿795673.7元。2021年2月2日，申请执行人念之奎自愿以“自行与被执行人庭外协商为由”向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢1204号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二一年二月三日 法官助理 李秀龙 书 记 员 毛志红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初249号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告：李光荣，女，1979年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司(以下简称“兆甲物业”)与被告李光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兆甲物业的委托诉讼代理人刘家莉、被告李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆甲物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年3月1日至2020年9月30日止的物业服务费2980.74元、违约金769.23元，并从起诉之日起以欠付物业费为基数参照LPR的四倍计算资金占用利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，包括物业公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共安全、交通等项目的维护、修缮、服务及管理等；乙方按照电梯住宅三层及以上1.2元/月/平方米的标准(建筑面积)收取物业服务费；公共区域公用水电，采取独立计量核算，按业主使用物业的建筑面积进行分摊；乙方应在接房时按照本合同约定标准预交3个月的物业服务费，并于3个月结束前10日向甲方一次性缴纳后3个月的物业服务费，并以此类推；不按约定缴纳相关费用的，甲方有权按照应交费用金额的千分之三（每日）额外收取违约金等。合同签订后，原告持续为被告所在小区海润国际E2商住小区提供物业服务至今，被告从2018年3月起未按合同约定向原告支付物业费用，原告经多次催收未果。现原告为维护合法权益起诉至法院。被告李光荣辩称，八栋的电梯因去年八月涨水导致停运，直到九月份都没有坐到电梯，物管还骗业主签字，说是社区出钱，实际上物管是动用业主的大修基金；电梯出口有一个下水道，都没有遮盖一下，造成很大的安全隐患；门禁卡没有启用过，小区经常被盗，造成安全隐患。本院经审理认定如下事实：2016年1月27日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，合同主要约定由原告为被告所在海润国际E2商住小区提供物业服务，包括对物业公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共安全、交通、公共秩序、档案资料、安全、消防等项目的维护、修缮、服务及管理等；对电梯住宅三层及以上由乙方按照（建筑面积）在前三年优惠按照1.2元/月/平方米缴纳物业服务费；公共区域公用水电、采取独立计量核算，据实向业主分摊；乙方应在接房时按照本合同约定标准预交3个月的物业服务费，并于3个月结束前10日向甲方一次性缴纳后3个月的物业服务费，并以此类推；若乙方超出规定时间未按时缴纳相关费用的，甲方有权按照应交费用金额的千分之三（每日）额外收取违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。原告在提供物业服务的过程中，存在绿化未及时养护，小区门卫登记管理不严，工作人员态度不佳、协调业主处理问题不及时等问题。另查明，被告系该小区×号房屋业主，房屋建筑面积80.15平方米，系电梯房。被告从2018年3月1日至2020年9月30日未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。虽然被告在审理中辩称原告的物业服务不到位，本院在审理中也查明原告在提供服务过程中有瑕疵，但并不构成重大缺陷或违约，但并不构成重大缺陷或违约，故被告应向原告缴纳2018年3月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2981.58元(80.15㎡×1.2元/㎡/月×31个月)，原告仅主张2980.74元，本院予以尊重。关于原告主张违约金以及资金占用利息的诉讼请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告支付违约金及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对被告反映的物业服务不够到位的地方，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李光荣于本判决生效后十日内向原告重庆兆甲物业管理有限公司支付2018年3月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2980.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆兆甲物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月二十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保7号 周毅、刘阳： 周毅申请刘阳其他案由纠纷一案，申请执行解除查封车辆，本院于2021年1月14日立案，在执行过程中本院于2021年1月29日依法解除查封登记在刘阳名下的蒙KLYXXX号大众牌小型汽车一辆。至此，周毅向本院申请执行的（2020）内0624刑初70号之二刑事裁定书已全部解除保全。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6605号 原告：潍坊乐群物业管理有限公司，驻潍坊市奎文区大虞街办东庄，统一社会信用代码91370705699680272M。 法定代表人：丁文浩，总经理。 委托诉讼代理人：马门，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：黎鲁生，男，1958年1月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊乐群物业管理有限公司与被告黎鲁生物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊乐群物业管理有限公司的委托诉讼代理人李枫、被告黎鲁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊乐群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2014年至2019年物业费2034元、垃圾处理费720元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潍坊乐群物业管理有限公司为被告黎鲁生所在小区提供物业管理服务，并分别于2014年9月30日、2017年1月1日与被告黎鲁生所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》两份，约定由原告潍坊乐群物业管理有限公司提供物业服务，物业费为每月每平方米0.42元，逾期缴纳每日按应缴费用的千分之五承担违约金，至今为止，被告黎鲁生尚有物业费及垃圾处理费未予缴纳，经原告潍坊乐群物业管理有限公司多次催要未果。 黎鲁生辩称：业主委员会签的合同其不清楚，被告现不在涉诉房产内。原告未问先被告要过物业费，后来换了物业被告也不知道。之前物业费直接从被告单位工资中扣，但是后来单位不管了，从2014年至今被告没有交过物业费，因为2008年左右被告的车在楼下停着，第二天早上一排车全都扎轮胎了，被告去找当时的物业，但并不是要求物业赔偿，物业非但不管，态度比被告还要厉害，被告就是因为这件事情就没有交过物业费，因为被告觉得即便被告交了物业费，物业不管这件事住。自2018年被告女婿才在那里居住，被告仅同意从2018年开始缴纳费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院原告与早春园业主委员会于2014年9月30日签订《早春园小区物业服务合同》，约定自2014年9月30日至2017年9月30日，由原告为早春园小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.42元/平方米/月，垃圾处理费120元/年，每年第一季度期间交纳全年的物业服务发和垃圾处理费；2017年1月1日，原告与早春园业主委员会再次签订《早春园小区物业服务合同》，约定2017年1月1日至2021年12月31日，仍由原告为早春园小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.42元/平方米/月，于每年初季度前十日预交下年的物业服务费。 被告是潍坊市奎文区早春园小区2-9号楼503室业主，该房屋面积70.28平方米，按0.42元/平方米/月交纳物业服务费，按10元/户/月交纳生活垃圾费，被告自2014年起拖欠物业费用。 本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。 业主委员会系经业主大会选举成立，其与原告签订《早春园小区物业服务合同》对业主均有约束力，被告以其不知情不予认可的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持。原告按照合同约定为早春园小区提供了物业服务，被告系早春园小区的业主，应该依据法律规定，依约自2014年9月30日起向原告交纳物业管理服务费用，被告的房产是否曾出现闲置期不影响被告履行支付物业费的义务。被告主张其自2014年至2018年期间未在潍坊市奎文区早春园小区2-9号楼503室居住，未产生垃圾费，不同意交纳，被告作为房产产权人本可提供电费、水费的使用情况予以证明，但未予提供，故对其不支付垃圾费的主张，本院依法不予采信。经本院核算，被告依法应支付原告自2014年9月30日起至2019年12月31日物业费1860元、垃圾费630元，共计2490元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告黎鲁生于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊乐群物业管理有限公司物业服务费1860元、生活垃圾费630元，共计2490元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎鲁生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  刘乐军 人民陪审员  杨 春 二〇二一年二月十八日 书 记 员  苏佳琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3328号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4057号原告：上海商某房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海创某房地产营销策划有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：申某某。原告上海商某房地产咨询有限公司与被告上海创某房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告上海商某房地产咨询有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海商某房地产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二一年二月二十六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36983号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，营业场所广东省深圳市。负责人：徐雯婕，总经理。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：徐来发，身份信息不明。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇二一年二月八日书记员 陈瑞容
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执235号申请执行人：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地在北京市大兴区亦庄经济开发区天通泰科技金融谷B座10层。法定代表人：李卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：马如将，男，1984年2月13日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安市雨虹建筑科技有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区大湖城邦62幢01室。法定代表人：刘忠军。被执行人：于安跃，男，1982年4月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：马金兢，女，1986年8月9日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。申请执行人北京东方雨虹防水技术股份有限公司与被执行人马如将、淮安市雨虹建筑科技有限公司、于安跃、马金兢不正当竞争纠纷一案，本院（2019）苏01民初2344号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初2344号民事判决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月十八日书记员 张 鹏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初258号 原告：谷茂祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。 被告：李兆水，男，1987年11月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山江恒物流有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：李兆水，总经理。 原告谷茂祥诉被告李兆水、梁山江恒物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月23日，原告谷茂祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按谷茂祥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷茂祥负担。 审判员  蒋海青 二〇二一年二月二十四日 书记员  秦晓琦
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2990号申请执行人：徐天梅，女，1977年11月8日出生，汉族，教师，住淮安市经济技术开发区。被执行人：孙玲玲，女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住涟水县。申请执行人徐天梅与被执行人孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初2565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告孙玲玲在判决生效后十日内归还原告徐天梅借款本金200000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以100000元为基数，自2019年3月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费5020元减半收取2510元，由被告孙玲玲负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，除另案拍卖被执行人车辆和扣划被执行人银行存款，实现分配金额共计13489元。未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，交本案执行费2938元，申请执行人实现债权10551元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除另案分配执行款13489元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权10551元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初2565号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年二月二十四日法官助理吴昊书记员薛浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3739号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李定红，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李定红服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费407元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初162号 原告：刘佳丽，女，汉族，事业单位职员，住吉林省延吉市百合帝苑。 委托诉讼代理人：戚寿宜（原告刘佳丽丈夫），男，个体工商户，住吉林省延吉市百合帝苑。 被告：郝桂香，女，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省尚志市马延乡，住吉林省延吉市参花街警察公寓。 原告刘佳丽与被告郝桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳丽及其委托诉讼代理人戚寿宜、被告郝桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告交清2020年9月15日到2021年3月14日半年房屋租金人民币6500元，诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签定租房合同，将警察公寓3号楼4单元101房屋出租给被告。租期三年，从2019年3月15日到2022年3月14日止；房租每年一付，年租金13,000元。2020年3月，被告以疫情为由，提出房租半年付，并支付了房租6500元。当时因为房屋内地板翘边、裂缝、鼓胀，原告认为地板是被水泡了，但是被告否认，争执无果。2020年9月14日，原告与爱人戚寿宜多次找被告沟通要求其支付2020年9月15日至2021年3月14日半年的房租，被告以种种理由拒不交租，并始终占用该房屋。 被告辩称，当时被告租房子时是13,000元每年，但是由于疫情提出减少500元，然后交付了半年的租金6500元。现还剩6000元没有交是因为双方2020年3月续房租时达成共识，由原告对地板进行维修。被告刚入住时地板没有裂缝，2019年冬天裂缝越来越大。地板不是膨胀，是缩了。被告提出房东修地板，被告贴壁纸。现在被告壁纸贴完了，原告还没有修地板，所以被告没有交6000元。只要原告修了地板，被告就付剩余的房租。疫情期间生意不好，被告只能给6000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日原、被告签定《房屋租赁合同书》，约定原告将位于延吉市警察公寓3号楼4单元101室房屋出租给被告。租期三年，从2019年3月15日到2022年3月14日止；房租每年一付，年租金13,000元，被告须提前30天支付下期房租；被告向原告交付1500元押金，到期房屋各种设施完好、未拖欠其他费用的情况下退还押金；被告如有利用房屋进行违法活动，故意损坏房屋设施，疏忽大意造成跑水、火灾、失窃等房屋及设施损失的，未按期支付租金或押金的，饲养宠物的，影响邻居正常生活的，私自转租或合租的，原告有权收回房屋终止合同且押金不退。后双方按合同约定履行了合同，被告向原告支付了押金1500元，用房屋经营美容院。2020年3月，被告以疫情为由，提出房租半年一付，并要求减免房租。原告同意因疫情全年免500元，后被告支付了房租6500元。后双方因为房屋内地板出现缝隙，双方发生争执，2020年9月15日至2021年3月14日半年的房租被告未及时支付。2020年12月30日被告搬离租赁房屋，并向原告支付1100元，同时主张以押金抵房租。 认定上述事实的证据有：原告提供的《房屋租赁合同书》、产权证复印件；被告提供的租赁房屋的照片12张；双方当事人的陈述。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告因疫情同意被告半年支付一次房租并减免被告房租500元，是原告理解被告的难处作出让步，本院予以肯定。在此情况下被告应按时支付下半年房租，地板出现缝隙并不至于影响被告的经营。被告拖欠租金并单方解除合同，应按合同约定向原告承担违约责任，被告支付的押金1500元无权要求抵消租金。2020年12月30日被告搬离租赁房屋，双方约定下半年的房租为6000元，故被告应向原告支付的2020年9月15日至2020年12月30日的租金为3500元，扣去被告支付的1100元，被告还应向原告支付租金2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告郝桂香于本判决发生法律效力之日起立即向原告刘佳丽支付租金2400元。 二驳回原告刘佳丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告刘佳丽已预交），减半收取25元，由被告郝桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二一年二月二日 书记员  赵卿缘
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保29号申请人麻吉打土与被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请人麻吉打土于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司名下的价值43222.19元财产。于2021年2月5日作出执行保全裁定书，冻结了四川省泸县加明建筑工程有限公司名下存款。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保29号申请人麻吉打土与被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10901号 原告：厦门品宅建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路******。 法定代表人：汪建明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门承艺装饰设计有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之八div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱泽军，该公司总经理兼执行董事。 被告：江晓丹，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 二被告共同委托诉讼代理人：李昌，福建勤乐律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：林镕晨，福建勤乐律师事务所实习律师。 原告厦门品宅建筑装饰有限公司与被告厦门承艺装饰设计有限公司、江晓丹侵害经营秘密纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。案件审理过程中，原告厦门品宅建筑装饰有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门品宅建筑装饰有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门品宅建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门品宅建筑装饰有限公司负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二一年二月二十日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初313号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人程某某，男，1984年11月11日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址辽中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月15日被刑事拘留，2020年8月25日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）294号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派康琪出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月27日12时15分左右，被告人程某某驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车沿绥珠线公路（1公里+100米）绥中县文化路由北向南行驶，当行驶至文化路百信药店门前路段时，遇前方车辆排队等候，在驾车起步过程中，与由西向东在人行横道行走的温某碰撞，造成温某当场死亡的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由程某某负全部责任。案发后，被告人程某某赔偿被害人亲属损失，并得到谅解。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学尸表检验意见报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、授权委托书、道路交通事故认定书、绥中县人民法院民事裁定书、视频资料、谅解书、前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程某某自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  乔素杰 人民陪审员  秦春萍 二〇二一年二月二十日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李绍平，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李绍平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告李绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金24990元、利息2563.99元、违约金679.47元，合计28233.46元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689032845XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李绍平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明及各项产品及服务的基准价格。其中违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元按账户每月收取。4.原告向被告发放了卡号为622689032845XXXX的信用卡。5.被告于2019年10月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金24990元、利息2563.99元、违约金679.47元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告在原告处预留的通讯地址为重庆市渝北区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金24990元、利息2563.99元、违约金679.47元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金24990元、利息2563.99元、违约金679.47元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.84元，减半收取计252.92元，由被告李绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保797号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 委托诉讼代理人：卢胜花，系广东都汇律师事务所律师。 被申请人：陈林，男，汉族，1984年8月10日出生，住所地湖南省沅江市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被申请人陈林保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈林的银行存款47195.21元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈林的银行存款47195.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费492元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十四日 书记员  严嘉琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执5号申请执行人：刘振宇，男,1974年10月6日生，汉族，住临清市银河家园**。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人刘振宇与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3085号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1549号上诉人（原审被告）：深圳市龙华区萤火虫汽车用品商行，住所地:广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区景华新村南区21号306。经营者：江琴。被上诉人（原审原告）：黄立畅，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：任宝新，广东顺健事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东顺健律师事务所律师。上诉人深圳市龙华区萤火虫汽车用品商行（以下简称萤火虫商行）因与被上诉人黄立畅侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，萤火虫商行以与黄立畅达成庭外和解协议为由，于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，萤火虫商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市龙华区萤火虫汽车用品商行撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由深圳市龙华区萤火虫汽车用品商行负担。深圳市龙华区萤火虫汽车用品商行已向本院预交300元，其多预交的150元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二一年二月八日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11977号上诉人（原审原告)：昆山志竟轩金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号3号房。法定代表人：谢红博，总经理。委托诉讼代理人：宋伟鹏，江苏平谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑森茂，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。委托诉讼代理人：张梦蛟，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽华，江苏宏夏律师事务所实习律师。上诉人昆山志竟轩金属制品有限公司（以下简称志竟轩公司）因与被上诉人郑森茂确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初14215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。志竟轩公司上诉请求：撤销原判，依法改判志竟轩公司与郑森茂自2019年10月9日至2020年1月9日不存在劳动关系，诉讼费由郑森茂负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。郑森茂于2020年1月10日入职志竟轩公司，该事实志竟轩公司已提供《退工备案登记表》加以证明。志竟轩公司原与郑森茂系劳务关系，志竟轩公司于2020年1月前向郑森茂支付的款项实为劳务报酬。一审法院仅凭银行流水认定志竟轩公司与郑森茂2020年1月10日前存在劳动关系，属于错误适用证据规则。郑森茂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。志竟轩公司向一审法院起诉请求：1．依法判决志竟轩公司与郑森茂自2019年10月9日至2020年1月9日不存在劳动关系。2．诉讼费用由郑森茂承担。一审法院认定事实：2019年10月9日,郑森茂入职志竟轩公司,任职分条师。根据郑森茂银行账户交易明细对账单显示，2019年10月25日志竟轩公司向郑森茂支付6035.02元，2019年11月28日志竟轩公司向郑森茂支付6925元，2019年12月30日志竟轩公司向郑森茂支付6925元，2020年1月16日志竟轩公司向郑森茂支付6925元，以上转账记录均备注“工资”。2020年1月，双方签订劳动合同，此后志竟轩公司开始为郑森茂缴纳社保。2020年5月30日，双方解除劳动合同并签订了《退工备案登记表》，解除原因为郑森茂本人辞职。后郑森茂向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认志竟轩公司与郑森茂自2019年10月9日起存在劳动关系。该委于2020年8月7日作出裁决：确认志竟轩公司与郑森茂自2019年10月9日起存在劳动关系。志竟轩公司对仲裁裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。负有举证责任的当事人就其主张无法提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，志竟轩公司主张郑森茂实际入职时间为2020年1月，但并未能提供相应入职材料证明其主张。而根据郑森茂提供的银行账户流水显示，志竟轩公司在2019年10月起每月向郑森茂支付工资，且每次转账均备注有“工资”，郑森茂提交的证据能够初步证明志竟轩公司、郑森茂之间自2019年10月起存在劳动关系。志竟轩公司未提交应由其制作和保管的职工名册等证据证明用工时间，应承担举证不能的不利后果，一审法院确认郑森茂的入职时间为2019年10月9日。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认志竟轩公司与郑森茂自2019年10月9日起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由志竟轩公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为：对于劳动关系确认纠纷,劳动者提供初步证据证明存在劳动关系,用人单位无相反证据证明的,可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中,志竟轩公司上诉认为《退工备案登记表》上载明入职时间为2020年1月10日，之前公司支付郑森茂的款项是基于双方的劳务关系。经审查，《退工备案登记表》载明的“自2020年1月10日至2020年5月30日”所对应的栏目是“最后一期合同期限”，据此无法证实此前双方是否存在劳动关系。从在案的苏州银行千灯支行《账户交易明细对账单》，以及《中国建设银行个人账户工资/收入明细》以及当事人的陈述看，志竟轩公司自2019年10月起，每月以“工资”名义汇给郑森茂6000多元，显然无法证明双方存在劳务关系而非劳动关系，对此，志竟轩公司应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山志竟轩金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年二月二十五日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执恢97号 许志红： 本院立案执行的申请执行人池州市大时代家具博览中心有限公司与你方国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保227号常州市富宁纸业有限公司：关于常州市富宁纸业有限公司与常州市华彩印刷有限公司、蒋怀东、蒋科伟保全一案，本院于2021年1月27日立案执行，保全标的200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市华彩印刷有限公司名下江苏江南农村商业银行1032××××8610账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年1月28日，冻结了被保全人蒋科伟名下中国农业银行6228××××2878账户，实际冻结金额1.41元，冻结截止2022年1月28日，冻结了被保全人蒋怀东名下中国工商银行1105××××9146账户，实际冻结金额1169.34元，冻结截止2022年1月28日，冻结了被保全人蒋怀东名下江苏江南农村商业银行6231××××4476账户，实际冻结金额9.19元，冻结截止2022年1月28日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日