wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终425号上诉人（原审原告）：山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路东金光路南西关商贸楼，统一社会信用代码31370400670501402W。负责人：刘宝宝，经理。委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昆，山东京杭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：闫明芳，男，1962年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。上诉人山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司（以下简称凯乐台儿庄分公司）因与被上诉人闫明芳劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯乐台儿庄分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判决支持上诉人在一审中的诉讼请求，判决上诉人不承担支付工资及补偿金的责任；2.本案的一审、二审的诉讼费用全部都由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对该案的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，因为被上诉人已经辞职，不存在再申请解除劳动关系并给付经济补偿的情形，同时也不存在拖欠被上诉人工资的事实。闫明芳辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，不应得到支持。1.上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚、事实确凿。上诉人长期欠发工资是事实。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法公正。3.上诉人效益良好，却故意拖欠被上诉人的工资，造成被上诉人生活困难，请求驳回上诉，维持原判。凯乐台儿庄分公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不承担给付被告经济补偿金3300元及2020年3月至7月份的工资8051元的责任；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告自2019年6月27日进入原告处工作至2020年7月22日，原告拖欠了被告2020年3月份至7月份的工资，被告月平均工资2200元。原告发放了被告2020年3月份部分工资1000元，原告拖欠被告2020年4月份工资1920元、5月份工资1775元、6月份工资1689元、7月份工资1467元。后被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会，2020年9月15日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2020）第192—1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金3300元，并裁决原告支付被告拖欠的2020年3月份至7月份工资8051元。一审法院认为，被告系原告处职工，双方存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在本案中，自被告入职以来，原告拖欠了被告工资，且原告未提供证据证明工资已经结算，被告亦不予认可，故原告提出判决原告不承担给付被告2020年3月至7月份的工资8051元的责任的诉讼请求，一审法院予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；在本案中，自被告入职以来，原告拖欠了被告工资，被告请求与原告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿，故原告提出判决原告不承担给付被告经济补偿金3300元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、驳回原告山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司的诉讼请求；二、原告山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内给付被告经济补偿金3300元；三、原告山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内给付被告拖欠的2020年3月份至7月份的工资8051元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，凯乐台儿庄分公司主张不存在拖欠闫明芳工资情形，闫明芳不予认可，凯乐台儿庄分公司亦未能提供证据证明工资已经结算，一审法院认定并无不当。凯乐台儿庄分公司未能及时足额支付闫明芳劳动报酬，现闫明芳主张凯乐台儿庄分公司支付经济补偿金符合法律规定，凯乐台儿庄分公司主张不应支付经济补偿金，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，凯乐台儿庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年二月二十五日书记员 张晓宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6736号原告：某分公司，住所地山东省青岛市李沧区。负责人：戴某某。委托诉讼代理人：胡某某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：左某某，女，系该公司员工。被告：刘某某，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。原告某分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二一年二月二十五日法官助理张蕾书记员朱炜芩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执569号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：刘美义，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）赣0121民初4477号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人刘美义发出执行通知，被执行人刘美义未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘美义发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人刘美义发出限制消费令，并将被执行人刘美义纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行35109.0元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行35109.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘美义有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘美义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十九日书 记 员  李 琴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更810号罪犯李维鹤，男，1978年3月5日出生于山东省滕州市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2019年7月22日作出（2018）鲁0481刑初第935号刑事判决，以被告人李维鹤犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，李维鹤不服一审判决，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鲁04刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李维鹤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李维鹤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2次表扬。上述事实，有罪犯李维鹤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李维鹤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维鹤减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：黄建生。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与黄建生借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12791号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1821.51元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为1821.51元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初621号原告：杨建伟，男，1988年7月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈港，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：白音，男，1994年1月3日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。原告杨建伟诉被告白音民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟委托诉讼代理人陈港到庭参加诉讼,被告白音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金52000元；2.要求本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在网吧相识，后经过接触彼此相互信任。被告曾多次向原告借款用于生活消费，于2017年10月19日借款52000元，原告将款项给付被告后，当日被告向原告出具借据一枚，载明“借款人民币伍万贰仟圆整（52000.00），上款系于2017年10月19日白音向杨建伟借款52000元，于2018年1月15日归还，如有逾期，本人愿承担法律责任”。此借款到期后，原告多次以不同方式向被告主张偿还借款，被告均已种种理由推诿。被告白音未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白音于2017年10月19日向原告杨建伟出具一枚借据，载明“人民币伍万贰仟圆整，52000.00，上款系于2017年10月19日白音向杨建伟借款52000.00元，于2018年1月15日归还，如有逾期，本人愿承担法律责任”，落款处白音签字捺印。以上事实有原告提举的借据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨建伟提供的借据可以确认原被告之间存在借贷关系，被告白音应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白音经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告白音于本判决生效后立即偿还原告杨建伟借款本金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告白音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年二月二十四日书记员 包思晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24639号原告：曾肖辉,女,1985年10月22日出生,汉族，住深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告曾肖辉与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2021年1月21日，原告曾肖辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾肖辉撤回起诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告曾肖辉负担。审判员  聂妍铧二〇二一年二月一日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初95号原告：马鑫，男，汉族，生于1998年7月20日，初中文化，农民，住甘肃省临洮县。被告：线得贵，男，回族，生于1978年2月2日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。原告马鑫诉被告线得贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马鑫的诉讼请求：1、要求依法判令被告支付拖欠原告欠款（沙子款及运费）10000元（总共欠11000元，已支付1000元），并承担违约金1500元，交通费及其他费用500元，以上合计12000元。2、本案诉讼费由被告承担。2018年被告在康乐县八丹线家村经营沙自出售点（出售沙子），原告从2018年开始给被告经营的沙子出售点运送沙子，被告欠原告的沙子及运费款11000元，有被告亲笔书写的欠条为证（欠条复印件附后）。期间经过原告的多次追要，被告支付1000元，剩余10000元拖欠未付。原告多次到被告居住的地方追要欠款，前后花费交通费及其他费用2000元，由于当时被告约定了还款时间即2020年3月，但被告违约，不讲诚信，没有按照约定的时间支付拖欠的沙子款及运费，被告有经济能力，就是故意拖欠不还，给原告造成经济损失，还给原告的生活及生产带来不便，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，请法院查明事实，支持原告的合法权益。被告线得贵辩称：欠款情况属实，但是现在一次性给付的能力没有，他分四个月给付。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告线得贵于2021年5月1日前给付原告马鑫砂料款5000元，剩余5000元于2021年7月1日前履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元由被告线得贵承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  杨灵君二〇二一年二月二十三日书 记 员  苏继宏
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执22号申请执行人：吴金凤,女性,1966年3月24日出生，汉族，住吉林省。被执行人：奚兰文，男性,1957年6月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行吴金凤与奚兰文房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民特520号民事裁定书。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，执行标的为116160元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下车辆、房产已经被多重查封，申请人申请保全奚兰文在吉林经开区管委会的债权,本院于2021年2月23日在经开区管委会冻结了该债权，因该债权正在九站法庭审理，暂时无法处理；4、本院于2021年1月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年1月12日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年二月二十二日书记员 张 悦
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初143-3号原告：江西炫陶陶瓷有限公司，住所地：江西省万年县石镇镇特色产业园区，统一社会信用代码91361129566256611T。法定代表人：漆华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪志雄，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴丽，女，1987年7月16日生，汉族，江西省余干县人，系该公司员工，住江西省余干县，特别授权代理。被告：周家欢，男，1990年3月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，个体工商户，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：乔辉，安徽省蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告江西炫陶陶瓷有限公司与被告周家欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。诉讼过程中，原告江西炫陶陶瓷有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西炫陶陶瓷有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西炫陶陶瓷有限公司撤诉。本案受理费2946元，减半收取1473元，由原告江西炫陶陶瓷有限公司负担。审判员  洪烈辉二〇二一年二月二十五日书记员  周维健
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执111号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5281号行政裁定书申请执行被执行人刘志红行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初140号 原告：邱士顺，男，1994年1月10日出生，汉族，住清河县。 被告：钟传磊，男，1996年6月10日出生，汉族，住清河县。 原告邱士顺与被告钟传磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱士顺到庭参加诉讼，被告钟传磊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱士顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10,000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年12月20日，被告以资金不足为由向原告借款本金10,000元，该款通过微信转账付给被告。当时被告言明四、五天就偿还，但此后被告总以资金短缺为由拖延付款至今，甚至对原告躲避逃避付款义务。为实现原告债权，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款10,000元。 被告钟传磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告为高中同学，2018年12月20日，被告向原告借款用于资金周转，原告通过微信将10,000元转给了被告，双方未约定利息及还款时间，此后被告一直未向原告还款。 上述事实，由原告提交的微信转款记录和通话记录证实并在卷佐证。 本院认为，被告钟传磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和辩论的权利，应当承担由此带来的不利后果。原告应被告的要求，将10,000元通过微信转款的方式借给被告，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。原告要求被告还款，被告应当及时向原告清偿借款10,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟传磊于判决生效之日起三日内偿还原告邱士顺借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟传磊担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二一年二月九日 书记员  武 彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2376号 原告：李小夫，男，1960年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：朱瑞康,浙江楷立律师事务所律师。 被告：施国兴，男，1967年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙为民，男，1962年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告李小夫诉被告施国兴、孙为民民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李小夫撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月十八日 书记员  章 靖
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初402号之二 原告：黄成君，男，1983年11月08日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：熊绍其，男，1977年8月12日生，汉族，住南昌市新建县。 原告黄成君与被告熊绍其买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案受理。原告黄成君于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黄成君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄成君撤诉。 案件受理费1506元，减半收取计753元（原告已交），由原告黄成君负担。 审判员  郑美蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理阮妍满 书记员龙燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4484号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：眭英，1970年6月14日出生，住址：珠海市×××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：410×××××××********。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告眭英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月十八日书记员  陈屹东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04财保1号申请人：北京鑫晟宇建设有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼****。法定代表人：宋力强，经理。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人：赤峰经济开发区发电有限公司，住所地，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团大明街南侧、天义路西(财富大厦****)iv>法定代表人：赵聪，董事长。被申请人：河北省电力建设第一工程有限公司(曾用名河北省电力建设第一工程公司)，住所地，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**iv>法定代表人：徐德恒，董事长。申请人北京鑫晟宇建设有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤峰经济开发区发电有限公司在中信银行赤峰玉龙支行名下银行帐户内的存款。保全金额为人民币3000万元。申请人北京鑫晟宇建设有限公司向本院提供了财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人北京鑫晟宇建设有限公司请求冻结被申请人赤峰经济开发区发电有限公司名下银行帐户内存款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰经济开发区发电有限公司名下银行帐户内的存款。冻结金额为人民币3000万元。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人北京鑫晟宇建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 宫 学 文审判员 乔 慧 婷审判员 张  磊 二〇二一年二月九日 法官助理 王 秀 梅书记员 韩 文 强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，住广西岑溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李大鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43327.55元，其中本金27924.6元，利息9581.57元，逾期还款违约金4360.97元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1460.41元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2020年11月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年11月16日，账户号：24×××12，卡号：45×××36。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李大鹏无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李大鹏向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李大鹏签发卡号为45×××36的信用卡一张，李大鹏使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李大鹏在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年11月1日对该卡进行了核销处理，核销后李大鹏无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李大鹏尚欠本金27924.6元、分期付款手续费1460.41元，以及截至2020年11月1日止的透支利息9581.57元、逾期还款违约金4360.97元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李大鹏核发涉讼信用卡后，李大鹏作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李大鹏使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请李大鹏清偿所欠本金27924.6元、分期付款手续费1460.41元及计至2020年11月1日止的利息9581.57元、逾期还款违约金4360.97元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、逾期还款违约金不再计算。李大鹏未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金27924.6元、分期付款手续费1460.41元及计至2020年11月1日止的利息9581.57元、逾期还款违约金4360.97元，此后利息、逾期还款违约金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告李大鹏承担。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6166号申请执行人：李林，男，1960年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉奥投佳信息咨询有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座4层303室。法定代表人：周汉民，执行董事兼总经理。申请执行人李林与被执行人武汉奥投佳信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向我院申请执行。执行标的为退还委托理财款400,000元，支付逾期利息10,000元，案件受理费、公告费合计7,690元，并承担本案执行费6,165元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年二月二日书记员 宋卓希
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4953号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许能玉，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告许能玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告许能玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金24,395.54元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用6,040.31元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年8月9日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币30,435.85元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年8月9日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2018年12月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金24,395.54元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计6,040.31元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许能玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金24,395.54元；二、被告许能玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计6,040.31元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.90元，减半收取计280.45元，由被告许能玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终485号上诉人（原审被告）：常德市鼎城区卓氏环保砖厂，住所地：湖南省常德市鼎城区草坪镇陡山村十组。投资人：卓志元，男，土家族，1967年10月15日生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳东方金属结构有限公司，住所地：河南省新安县洛新工业区。法定代表人：白香珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱丽，该公司员工。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。原审被告：卓志元，男，土家族，1967年10月15日生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。上诉人常德市鼎城区卓氏环保砖厂因与被上诉人洛阳东方金属结构有限公司及原审被告卓志元为定作合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2922号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人常德市鼎城区卓氏环保砖厂预交的二审案件受理费9000元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 衡宏波二〇二一年二月二十三日法官助理郭海涛书记员张利
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢179号 （2020）闽0203执14739号 王志顺、王勤成、王小勇、王渊杨、王梅蒲： 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人王志顺、王勤成、王小勇、王渊杨、王梅蒲信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0211民初2177号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已缴纳执行费3941元，并自动向申请执行人还清所有欠款。至此，本院（2021）闽0203执恢179号【（2020）闽0203执14739号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执870号 迟本寿： 你因犯故意伤害罪一案，本院作出的（2020）皖0181刑初69号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔效枝于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人崔效枝医疗等费用6905.88元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××81. 二〇二一年二月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执684号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡勇，男，1969年2月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初716号刑事判决书，已依法向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡勇银行存款、收入5,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  饶振祥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执597号申请执行人：张改全，男，1972年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：叶勇，男，1991年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特933号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4160元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4160元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 三 月二十七日书  记  员   徐 霞
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢39号 马付乾、杨云山： 马付乾与杨云山合同、无因管理、不当得利一案,执行依据（2015）鄂托民初字第453号民事调解书，原执行案号（2016）内0624执369号，恢复后立执行案号（2021）内0624执恢39号，恢复申请执行标的共计19900元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位19900元。至此，马付乾与杨云山合同、无因管理、不当得利一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执290号 余平生： 被执行人余平生罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初243号刑事判决书罚金30000.00元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执32号之五申请执行人冯伟，男，汉族，身份证号码1502071982****2333，住内蒙古包头市东河区。被执行人刘相旺，男，汉族，1983年10月07日生，居民身份证号码1502211983****1333，住内蒙古包头市土默特右旗。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘相旺在财付通支付科技有限公司085e9858e8056c3a9825be7e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.20元。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年二月二十三日书记员  苗 壮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0981执103号 被执行人：郭涛,男,2002年2月20日出生，汉族，住福安市。 执行人 郭涛罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初524号刑事判决书，被执行人缴纳罚金3000元，退赔被害人7485元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长颜莹莹 审判员林红 审判员黄健涌 二〇二一年二月二十二日 书记员郑佳敏
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申138号 欧冬兰： 你因曾庆松犯组织、领导传销活动罪一案，不服藤县人民法院（2019）桂0422刑初34号刑事判决、梧州市中级人民法院（2019）桂04刑终226号刑事裁定及（2020）桂04刑申6号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终650号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐佳华，男，1977年9月27日出生于上海市黄浦区，汉族，大专文化，家住上海市黄浦区。2020年4月3日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人唐佳华犯诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）浙0723刑初300号刑事判决。被告人唐佳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月至9月，被告人唐佳华在澳门赌博输钱后，以其银行账户被冻结需要解冻资金等理由，多次骗取被害人张某钱款共计人民币405万元，并将钱款用于赌博、消费等。 2020年4月2日上午，被告人唐佳华在上海市嘉定区万科悦城41单元102房间被民警抓获归案。次日凌晨，公安机关在被告人唐佳华处扣押到一部银色苹果手机、一部黑色苹果手机。归案后，被告人唐佳华归还被害人张某钱款共计人民币42859.93元，且双方同意抵偿的物品折价为人民币150万元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐佳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；二、随案移送的苹果手机两只，予以没收；茶饼两个、生茶约50ｇ，由武义县公安局依法处理；被告人唐佳华的违法所得人民币2507140.07元继续追缴，发还被害人张某。 被告人唐佳华上诉及其辩护人辩护提出，唐佳华与张某之间系正常的借贷关系，且张某在深圳时即已经知道唐佳华有前往澳门博彩的习惯，唐佳华没有虚构事实，其行为不构成诈骗罪。对扣押清单、刑事提取笔录、微信记录照片以及李某、蔡某、朱某的证言等证据均有异议，李某、蔡某等证人证言存在矛盾之处。侦查人员对唐佳华所做笔录，系通过诱供、疲劳审讯获得，不应采信。唐佳华确有茶叶生意在做，有还款能力。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 经审理查明，原判认定唐佳华诈骗的事实有被害人张某的陈述，证人朱某、蔡某、李某的证言，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片及视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录照片、建设银行、招商银行账户交易明细、出入境记录查询、现场茶叶照片、价格认定不予受理通知书、合同、账单明细、交割清单、提货通知函、病例材料、张某提供的笔记本记录的物品清单、物品照片、电子证物检查工作记录、电子证据光盘、刑事判决书、归案经过、户籍信息，被告人唐佳华的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1.被害人张某的陈述、被告人唐佳华的供述、证人朱某的证言、微信聊天记录、银行账户明细等证据，相互印证证实唐佳华在澳门赌博输钱后，虚构银行账户被冻结需要解冻资金等理由向张某借款，先后共骗取张某钱款405万元，并将款项用于赌博、个人挥霍，导致大部分款项无法归还，且唐佳华尚拖欠茶叶存储费用未支付，综上，足以认定被告人唐佳华具有非法占有目的，其行为应以诈骗论处。2.原判认定唐佳华犯罪事实所依据的证据，取证程序、来源均合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据。 本院认为，被告人唐佳华以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑并无不当。被告人唐佳华所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  周楚臣 审 判 员  应 倩 二〇二一年二月二十五日 代书记员  钱争红
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初377号 原告：江西辉煌纺织机械有限公司，住所地：江西奉新县工业园。统一社会信用代码：91360921314760694H。 法定代表人：万军华，该公司总经理。 被告：绍兴柯桥万韵纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。统一社会信用代码：913306210555280808。 法定代表人：沈国庆。 原告江西辉煌纺织机械有限公司与被告绍兴柯桥万韵纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江西辉煌纺织机械有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告江西辉煌纺织机械有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西辉煌纺织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费3338元，减半收取计1669元，由原告江西辉煌纺织机械有限公司负担。 审判员  熊雪晶 二〇二一年二月九日 书记员  闵 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5160号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：崔广浩，系公司员工。 被告：陈林，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地安微省马鞍山市雨山区。 被告：周德涛，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地安微省马鞍山市雨山区。 被告：王尚花，女，1964年7月5日出生，汉族，户籍地安微省马鞍山市雨山区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）与被告陈林、周德涛、王尚花追偿权纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告陈林、周德涛、王尚花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、判令被告陈林偿还原告代偿款70861.04元，并自起诉之日起，利息按照垫付金额每日万分之六的利率赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告周德涛、王尚花承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈林、周德涛、王尚花均未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 案经审理，本院查明以下案件事实： 2016年7月7日，原告长合公司（甲方）与被告陈林（乙方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为305000元的凯迪拉克汽车，甲方为乙方提供向银行申办信用卡、为透支债务提供担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，应向甲方支付贷款额30%的违约金。被告陈林按约支付给原告长合公司担保服务费15152.50元；被告周德涛、王尚花分别向原告出具《反担保函》作为该合同的附件，承诺自愿为因陈林原因给原告造成的损失和一切费用承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告陈林签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：陈林因购车以其信用卡透支资金210800元，透支手续费19025元，分期还款期限36期；陈林不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；陈林以其凯迪拉克汽车为上述合同债务作抵押担保。长合公司则向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为陈林上述合同项下债务承担共同偿债责任。后因被告陈林未按时归还透支债务，原告长合公司为其向工行陆续垫款代偿债务。原告长合公司已就2018年3月23日前的代偿款另案诉讼主张债权。原告又于2018年8月24日至2020年2月24日间分6笔代被告陈林向工行代偿人民币70861.04元。上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合同项下债务已清偿完毕。 上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、垫款确认函、转账凭证等证据在案证明。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，有权向被告追偿。被告陈林已付担保服务费应在代偿款本金中扣减；对原告主张的损失费用，本院酌情调整。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币55708.54元，并支付自2020年8月11日起以所欠代偿款为基数、按日万分之二计算至代偿款清偿之日止的损失费用（损失费用总额上限不超过16712.56元）。 二、被告周德涛、王尚花对被告陈林上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1572元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担372元，被告陈林负担1200元，被告周德涛、王尚花对被告陈林应承担的诉讼费连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年二月一日 书记员  王姗姗
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保130号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:钟喜付、杨德凤借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2356号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：刘兴忠，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘兴忠信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘兴忠立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××1109）本金49999.93元以及截至2019年10月17日的利息5223.89元、违约金（滞纳金）925.46元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：刘兴忠； 三、审核通过时间：2016年3月23日； 四、卡号：6228××××1109； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年10月17日； 九、欠款本金：49999.93元； 十、应付利息：5223.89元； 十一、应付违约金（滞纳金）：925.46元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 刘兴忠应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金49999.93元、利息5223.89元、违约金925.46元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由刘兴忠负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初688号 原告：肖某1，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：肖某2，女，1984年1月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告肖某1与被告肖某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告肖某1于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某1负担。 审判员  李耀勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理 蔡运昌 书记员江雨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2826民初112号 原告：巴州鑫宏焉人力资源服务有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县客运站。法定代表人：吝卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卉娜（曾用名陈萍），女，该公司业务部经理。被告：马志仁，男，1981年5月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。原告巴州鑫宏焉人力资源服务有限责任公司（以下简称鑫宏焉人力资源公司）与被告马志仁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏焉人力资源公司的委托诉讼代理人陈卉娜、被告马志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫宏焉人力资源公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方于2020年4月1日签订的《分公司合作经营协议书》；2．判令被告马志仁向原告鑫宏焉人力资源公司支付2020年的管理费10，000元；3．判令被告马志仁承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日，原告鑫宏焉人力资源公司与被告马志仁签订《分公司合作经营协议书》一份，约定由被告马志仁负责鑫宏焉人力资源公司博湖分公司的经营管理工作，被告马志仁向原告鑫宏焉人力资源公司交纳管理费，2020年管理费为20，000元。协议书签订当日，被告马志仁向原告鑫宏焉人力资源公司支付了管理费10，000元，次日，被告马志仁向原告鑫宏焉人力资源公司出具欠条一张，承诺剩余管理费10，000元于2020年6月1日付清。被告马志仁至今未向原告鑫宏焉人力资源公司支付剩余管理费10，000元，因催要未果，故原告鑫宏焉人力资源公司诉至法院。马志仁辩称，我和原告签订《分公司合作经营协议书》属实，我向原告支付了管理费10，000元，剩余10，000元管理费仅出具了欠条，没有支付。因为手续不全，鑫宏焉人力资源公司博湖分公司没有实际经营，原告要求我支付管理费10，000元不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告鑫宏焉人力资源公司与被告马志仁签订《分公司合作经营协议书》一份，协议主要约定原告设立鑫宏焉人力资源公司博湖分公司，任命被告马志仁为博湖分公司经理负责博湖分公司经营管理工作、自负盈亏，合同期限三年，被告马志仁每年向原告鑫宏焉人力资源公司支付管理费，2020年4月1日至2021年3月31日的管理费20，000元等内容。原告鑫宏焉人力资源公司在协议书上加盖公章，经办人处由陈萍签章，被告马志仁在协议书上签名捺印。上述协议签订当日，被告马志仁向原告鑫宏焉人力资源公司支付了管理费10，000元，鑫宏焉人力资源公司博湖分公司注册成立，原告鑫宏焉人力资源公司向被告马志仁交付了劳务派遣经营许可证。次日，被告马志仁向经办人陈萍出具欠条一份，承诺于2020年6月1日付清剩余管理费10，000元。因被告马志仁至今未支付剩余管理费10，000元，故原告诉至本院。庭审中，被告马志仁提出因鑫宏焉人力资源公司博湖分公司手续不全致使博湖分公司不能正常经营，但未能陈述是何种手续不全，也未提供证据证实是因原告的原因导致博湖分公司不能正常经营；原告鑫宏焉人力资源公司陈述博湖分公司依法注册成立且原告向被告马志仁交付了劳务派遣经营许可证，博湖分公司已经具备经营资质，但被告马志仁是否实际经营与原告无关，被告应当按照约定向原告支付剩余管理费10，000元。本院认为，原、被告之间签订的《分公司合作经营协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议有效。现因被告马志仁未按约定向原告鑫宏焉人力资源公司支付剩余管理费10，000元，原告提出解除《分公司合作经营协议书》，被告马志仁也同意解除上述协议，故对原告提出解除原、被告签订的《分公司合作经营协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告马志仁虽提出因鑫宏焉人力资源公司博湖分公司手续不全致使博湖分公司不能正常经营，但未能陈述是何种手续不全，也未提供证据证实系因原告的原因导致博湖分公司不能正常经营，故被告马志仁应当按照约定向原告支付管理费，现因合同期限未届满，原、被告双方均同意解除《分公司合作经营协议书》，故对原告鑫宏焉人力资源公司主张的管理费，本院按照协议实际履行期间即2020年4月1日签订协议起至2021年2月18日开庭原、被告双方均同意解除协议止，依法支持7,698.63元（20，000元÷365天×323天-10，000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款规定，判决如下：一、解除原告巴州鑫宏焉人力资源服务有限责任公司与被告马志仁于2020年4月1日签订的《分公司合作经营协议书》；二、被告马志仁于本判决生效之日起三日内向原告巴州鑫宏焉人力资源服务有限责任公司支付管理费7,698.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马志仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   黄姿秀二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   马 辉
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1122行审3号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：邓某某，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2021年1月29日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2020]61号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2020年6月25日作出红自然资规执罚[2020]61号行政处罚决定，认定邓某某未经有批准权限的人民政府批准，于2016年3月擅自占用红安县华家某镇滚河村的0.78亩土地建养猪场，该宗土地类型为其他园地，其中基本农田349平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人邓某某作出如下行政处罚：1.责令邓某某15日内退还非法占用红安县华家某镇滚河村的0.78亩土地给红安县华家某镇滚河村村民委员会；2.限邓某某15日内自行拆除在非法占用红安县华家某镇滚河村0.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以每平方米30元的罚款，合计人民币15660元。红安县自然资源和规划局向被执行人邓某某送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人邓某某收到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]61号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人邓某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]61号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由红安县人民政府组织实施，第3项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二一年二月四日书记员 丁冉旭
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更58号罪犯闵福财，男，东乡族，生于1985年5月21日，文盲，甘肃省和政县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2017年9月22日以(2017)甘2901刑初142号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。于2018年1月5日送甘肃省临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯闵福财在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬奖励5次。该犯已履行没收个人财产判项5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯闵福财在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闵福财减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月10日起至2031年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  刘东麟审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  马秀梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初642号原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会用代码915001163316869249。法定代表人：文艺，经理。诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。被告：四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道597号，统一社会信用代码9151162275231060X2。法定代表人：李俊，董事长。被告：陈均平，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省四川省武胜县。被告：杨仕荣，男，1972年9月9日出生，汉族，重庆市江津区。被告：蒋庆云，男，1987年2月17日出生，汉族，重庆市渝北区。原告重庆江电云龙交通光电有限公司与被告四川金易管业有限公司、陈均平、杨仕荣、蒋庆云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆江电云龙交通光电有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江电云龙交通光电有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江电云龙交通光电有限公司撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告重庆江电云龙交通光电有限公司负担。审 判 员 刘小华二〇二一年二月二十三日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖3号原告:张磊，女，1989年12月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：杨**晶，男，1978年8月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张磊与被告杨**晶民间借贷纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2020年10月10日立案。原告张磊诉称：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息1万元，合计21万。2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告做买卖资金困难，于2020年1月4日向原告借款20万元，原告用建设银行手机APP转给被告，没有借条，被告口头承诺原告用钱提前说被告就能还钱。2020年6月原告向被告索要借款，被告不还钱并且将原告拉黑，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。抚顺市东洲区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨**晶户籍地位于抚顺市新抚区，故本院对本案无管辖权，于2020年10月22日裁定：本案移送至抚顺市新抚区人民法院处理。2020年10月22日，抚顺市新抚区人民法院以本案原告要求被告偿还借款，原告作为接收货币一方其住所地抚顺市东洲区系合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，抚顺市东洲区人民法院对本案有管辖权，将案件移送抚顺市新抚区人民法院处理不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告杨**晶住所地为抚顺市新抚区，故抚顺市新抚区法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案由抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执336号 南宁市良庆区人民法院、陶艳： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请陶艳借款合同纠纷一案，经被执行人陶艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2678号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蔡运奋，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告蔡运奋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告蔡运奋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52438.8元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52438.8元为基数，自2018年3月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司海口第一分公司。三、被服务方（借款人）：蔡运奋。四、代垫借款本息：2018年1月26日代为垫付被告第8期应还款本息2433.56元,2018年2月26日代为垫付被告第9期应还款本息2433.56元,2018年3月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币58911.68元，应退服务费11340元，共计52438.8元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月25日。七、借人姓名：蔡运奋。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月26日。十二、逾期还款日期：2018年1月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司海口第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52438.8元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月26日起逾期还款，友众公司于2018年3月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡运奋于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52438.8元；二、被告蔡运奋于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52438.8元为基数，自2018年3月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取555元，保全费120元（原告均已预交），由被告蔡运奋负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：蒋金成，男，1995年4月25日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告蒋金成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告蒋金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金6887.87元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息997.14元、费用1057.78元，款项暂共计8942.79元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 蒋金成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××9922的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金6887.87元、利息895.95元、费用1057.78元，逾期441天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1057.78元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截止2021年2月1日利息、费用共计1953.73元，以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数计算，该金额在年利率24%以内，本院予以支持。但合约中约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，此后利息、费用之和按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告蒋金成在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金6887.87元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为1953.73元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保422号申请人：泰安某公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：周某某，男，汉族，1970年5月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：吕某某，女，汉族，1971年8月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某某，男，汉族，1967年4月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：马某某，女，汉族，1982年9月9日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3954号 原告：左桂信，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。 被告：左扣住，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告左桂信与被告左扣住民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左桂信及其委托诉讼代理人刘长峻到庭参加诉讼，被告左扣住经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左桂信向本院提出诉讼请求：1.要求判令左扣住归还借款21万元，按年利率12%自2019年2月24日起计算利息，款清息止；2.案件诉讼费由左扣住承担。事实和理由：左桂信与左扣住系邻居关系。2011年起，左扣住因投资办厂向左桂信陆续借款，共借款31万元，后陆续归还10万元。2019年2月24日经双方结算，左扣住尚欠左桂信借款21万元，左扣住收回之前的借条，向左桂信重新出具借条一份，注明借款额为21万元，利息按月息一分计算。后左桂信多次催要，左扣住仅归还利息2.1万元，余款迟迟不付。现左桂信诉至法院，要求左扣住归还借款21万元及利息。 左扣住未作答辩。 本院经审理认定事实如下：左桂信与左扣住系邻居关系。左扣住因投资办厂向左桂信借款，2019年2月24日经双方结算，左扣住尚欠左桂信借款21万元，左扣住出具借条，借条内容：“今借到左桂信人民币贰拾壹万元整（￥210000.00）。利息按壹分计算。”后经左桂信多次催要，左扣住通过微信转账2.1万元给左桂信。现左桂信诉至法院，要求左扣住归还借款21万元，并从2019年2月24日起按月利率1%支付利息。 上述事实，有左桂信提交的身份证、左扣住出具的借条、中国邮政储蓄银行取款凭证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国农业银行业务凭证，以及当事人的当庭陈述，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左扣住向左桂信借款，并出具了借条，左桂信通过银行转账等方式转款给左扣住，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。左扣住未履行还款义务，左桂信要求左扣住归还借款，本院予以支持；左桂信要求按照双方约定的月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，左扣住已经给付2.1万元应从利息中扣除。 综上所述，左桂信要求左扣住归还借款本金21万元，并从2019年2月24日起按月利率1%支付利息，本院予以支持，左扣住已经给付2.1万元从利息中扣除，息随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百六十一条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告左扣住于本判决生效后十五日内归还原告左桂信借款本金21万元； 二、被告左扣住从2019年2月24日起以借款本金21万元为基数按月利率1%向原告左桂信支付利息，被告左扣住已经给付2.1万元从利息中扣除，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取计2382.50元，由左扣住负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴莉华 二〇二一年二月一日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初152号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。住所地麒麟东路3号。统一社会信用代码9153030270988267X9。法定代表人：张辉，行长被告：赵峰，男，1983年5月4日出生，汉族，住麒麟区。被告：张静玲，女，1991年1月4日出生，汉族，住麒麟区。被告：曲靖市恒建房地产开发有限公司。住所地曲靖市白石江街道保渡社区临江花园5幢2号。统一社会信用代码915303005527014467。法定代表人：张云原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告赵峰、张静玲、曲靖市恒建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年二月八日书记员  余江玮
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1123民初849号原告：刘富权，男，1982年8月5日出生，汉族，中专文化，个体，现住逊克县。被告：李才，男，1964年3月26日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被告：李宏声，男，1990年3月3日出生，现住现住山东省龙口市。原告刘富权诉被告李才返还原物纠纷一案，本案于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭于2020年12月28日、2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘富权，被告李才、委托诉讼代理人出庭参加诉讼，被告李宏声未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富权向本院提出诉讼请求，要求李才返还丰田RAV4车一辆，车牌号黑N19E**号，发动机号T250561，归还抵押金12,430.00元，赔偿车辆损失费、交通费、误工费直到车辆实际归还。将车辆过户到刘富权名下，诉讼费用由刘富权承担。事实与理由：2016年上旬我和我爱人贾明明贷款买车，由于我户口不是逊克县本地的，李才与我父亲刘发相识，他说他满足条件，可以借名购买。于是车是他的名，首付等所有费用由我出，购买了一辆丰田牌RAV4小型汽车。并于2019年中旬将车贷还清，还车贷卡被李才收回。2020年3月20日李才说借车用下，后我多次索要车辆李才不承认车是我买的，并让其子李宏声将我车开至山东济南。现诉至法院。李才辩称，车是我和刘发的，刘富权没有参与过买这个车，车是2013年跟他爸一起开发封闭市场。2015年我跟他干东山湖闸门工程，费用我出，2016年刘发找我说买个车，他开一年后车就给我，让我出车名，干活出去全是我开的，跟刘富权没有关系。车款是由刘富权付的，是由我们工程款付的。车辆不是刘富权的，他既不是车辆登记所有人，是刘发与李才合作时双方共同买的，本案法定车主是李才。李宏声未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,刘富权向本院提交如下证据：一、购车登记摘要信息一份，证明车照始终在刘富权手中，车由刘富权使用。二、15份违章记录，证明2016年到2019年间车由刘富权使用，并交纳罚款。三、2017年、2019年机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明车辆是刘富权交的保险。四、贾明明、刘富权偿还贷款详情，证明车辆偿还贷款是刘富权、贾明明交的。五、2016年5月20日逊克县通利达汽车销售公司销售记录复印件一份，证明同一年李才买两台车不合理。六、2016年4月20日、24日收据，证明本案争议车辆交纳的首付金额二笔分别是36,070.00元和21,673.00元。李才向本院提供如下证据：一、逊克县通利达汽车销售公司销售记录复印件一份，证明车辆登记车主是李才，订车实际是刘发，与刘富权无关。二、2016年3月28日购车合同复印件一份，证明在刘发订车后以李才名义在汽车销售公司签订购车合同，车是李才与刘发的，与刘富权无关。三、李才与刘富权微信记录截图，证明与前两证证据结合证明刘发与李才之间的经济往来，李才以借车名义在刘富权处取回刘发与李才的车，车与刘富权无关。四、2015年10月11日《奇克镇堤防排水闸及泵站施工合同》，证明李才与刘发合伙承包工程。本案通过庭审质证，对双方提供的证据认定如下：一、对于刘富权提供的购车登记摘要信息一份，李才认为该证据证明车辆登记的所有权人是李才，所有权证放在刘发处，不是给的刘富权，该车辆所有手续是李才与刘发经办的。上述证据佐证了本案争议车辆登记的所有权人为李才，李才对该证据本身无异议，予以采信。二、对于刘富权提供的15份违章记录，2017年、2019年机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，贾明明、刘富权偿还贷款详情，李才提出异议认为车是李才与刘发的。上述证据中记录了是刘富权交纳的罚款、投保、偿还的贷款，予以采信。三、对于刘富权提供的2016年5月20日逊克县通利达汽车销售公司销售记录复印件一份，李才提出异议，认为是以李才的名义买的车，与刘富权无关，刘富权不是适格主体。上述证据与本案不具有关联性，不予采信。四、对于刘富权提供的首付2016年4月20日、24日收据，李才提出该款系从工程中出的，与刘富权无关。上述证据佐证本案争议车辆首付款数额，交款单位记录为刘发，予以采信。五、对于李才提供的逊克县通利达汽车销售公司销售记录复印件一份，2016年3月28日购车合同复印件一份，刘富权提出异议，认为该车是借李才名义购买。上述证据佐证刘发与销售公司签订合同购买车辆，予以采信。六、对于李才提供的李才与刘富权微信记录截图，刘富权认可通话记录，但认为不能证明车的所有权人是李才。上述证据佐证了李才向刘富权借车，李才与刘发算账的内容，予以采信。七、2015年10月11日《奇克镇堤防排水闸及泵站施工合同》，刘富权提出异议车款未入账。上述证据佐证刘发与李才合伙施工，与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明，2016年3月28日李才与逊克县通利达汽车销售有限公司签订《购车合同》，购买丰田RAV4车小型普通客车一辆，价格为167,800.00元，车牌号黑N19E**号，发动机号T250561。2016年4月20日、24日交付首付金额二笔分别是36,070.00元和21,673.00元。2016年5月25日该车登记有所人为李才。余款在农村信用社贷款，该款通过贾明明与刘富权(二人系夫妻)的账户予以偿还，共计36个月，现在该款已偿还完毕。该车一直由刘富权使用至2020年3月20日，期间该车发生的违章罚款由刘富权交纳,刘富权投保了该车的交强险。2020年3月20日李才以借用的名义开始控制该车，期间李宏声曾使用过该车。刘富权索要未果，于2020年9月3日诉至本院，要求李才返还丰田RAV4车一辆，车牌号黑N19E**号，发动机号T250561，归还抵押金12,430.00元，赔偿车辆损失费、交通费、误工费直到车辆实际归还。将车辆过户到刘富权名下，诉讼费用刘富权承担。本院认为，本案中虽然刘富权主张涉案车辆其是所有权人，并提供偿还贷款的明细、投保交强险、交纳罚款予以佐证，但从庭审双方提供的证据可知，该车是李才与销售公司签订购买合同、首付款交款人是刘发与李才、车辆登记在李才名下,交纳罚款与投保并不是必须由所有权人进行，使用人仍然可以交纳罚款与投保，不能证明该车所有权人是刘富权。《最高人民法院关于的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据该规定，刘富权以返还原物为由向本院提起诉讼，因其所提交的证据不足以佐证其主张，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘富权的诉讼请求。案件受理费110.00元由原告刘富权承担。如本服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵炳良人民陪审员  刘 颖人民陪审员  宋丽芳二〇二一年二月二十六日书 记 员  苍珊珊