wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更543号罪犯张静，男，1989年12月9日出生，汉族，云南省威信县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）昭中刑一初字第84号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保161号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被申请人：张麦花，女，1982年4月29日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在博兴殡葬服务中心的工资款18000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张麦花在博兴殡葬服务中心的工资款18000元，期限为一年。 案件申请费200元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2371号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：颜艳红，女，1987年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告颜艳红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜艳红向厦门农村商业银行股份有限公司偿还信用卡（卡号6228××××3106）欠款本金3434.68元以及截至2020年9月1日的利息1035.93元、违约金（滞纳金）2229.39元；2.判令颜艳红承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元。庭后，厦门农村商业银行股份有限公司确认颜艳红在开庭后偿还了部分欠款，并当庭撤回第一项诉讼请求。 颜艳红未作答辩。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：颜艳红； 三、审核通过时间：2013年10月9日； 四、卡号：6228××××3106； 五、信用额度：5000元； 六、最新还款情况：2020年11月20日，还款4200元；2021年1月25日调减利息1035.93元、违约金1464.07元； 七、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 八、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 颜艳红应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由颜艳红负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终167号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区×××××××××××自编**。负责人：朱汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许意萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘业荣，男，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××。委托诉讼代理人：徐伟雄，男，汉族，住住广东省佛冈县×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：佘高辉，男，汉族，住湖南省桃源县××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：江西万通物流有限公司，住所地：江西省宜春市，住所地：江西省宜春市奉新县×××××××× style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪贤辉。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人刘业荣、佘高辉、江西万通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司上诉请求：依法改判或发回重审。不服金额90935、30元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明伤者骨折移位是医院治疗方案不当还是伤者不遵从医嘱行为不当造成，属未查明事实。判决医疗费不合理，由涉及的住院伙食补助、护理费和误工费不合理。一审法院仅凭被上诉人刘业荣登记的道路运输证便认可其运输业的身份，按同行业计算误工费过高。被上诉人刘业荣答辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求本院驳回上诉。维持原判。被上诉人佘高辉、江西万通物流有限公司没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1821民初220号民事判决：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额范围内赔偿112000元给原告刘业荣；二、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“商业三者险”赔偿限额范围内赔偿249453.74元给原告刘业荣；三、限被告佘高辉自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1998.64元给原告刘业荣，被告江西万通物流有限公司承担连带责任；四、驳回原告刘业荣的其他诉讼请求。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点是原审判决上诉人赔偿被上诉人刘业荣医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费是否合理。本案中，被上诉人刘业荣在本次交通事故发生后，被送往佛山市中医院住院治疗。原审根据刘业荣住院治疗产生的实际费用，计算医疗费、住院伙食补助费、护理费并无不当。并无证据证实被上诉人刘业荣骨折移位是医院治疗方案不当或其不遵从医嘱行为所造成。被上诉人刘业荣从事道路运输，这有其提供的道路运输证予以证实，原判据此以道路运输行业计算误工费合理。综上，上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2073元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月十八日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保311号 申请执行人山东东方钢结构工程有限公司，社会统一信用代码9137078134696393W，住所地青州市朱良镇阳河村。 法定代表人：刘序景，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东益通安装有限公司，社会统一信用代码91370983166602749W，住所地肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智,该公司董事长兼总经理。 本院在执行山东东方钢结构工程有限公司与山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东益通安装有限公司的银行存款16000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年二月二十日 书记员  刘建宝
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2602号申请人：王振强，男，1976年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，天津云诺律师事务所实习律师。被申请人：吴永刚，男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人王振强与被申请人吴永刚民间借贷纠纷一案，申请人王振强向本院申请财产保全，请求对被申请人吴永刚价值300000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴永刚价值300000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹希兴二〇二一年二月二十三日书记员  康 宁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终15709号     上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1970年8月28日出生。   委托诉讼代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区盈亚商行，经营地址：深圳市罗湖区莲塘街道莲塘社区莲塘路128号莲塘花园2栋1单元104。   经营者：粟能勇。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1471号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，改判支持一审诉求。其称：一审认定事实不清，适用法律错误。   一审查明：原告李玲向本院提交：1、原告的淘宝号的实名认证截图；证明原告是本案适格主体；2、被告的淘宝实名认证截图；证明被告的身份；3、淘宝订单截图和物流信息；证明原被告的买卖合同真实有效；4、订单快照；证明涉案产品的购买链接；5、电子回单；证明原告给被告付款1090元；6、产品实拍照片；证明购买的商品和淘宝上的一致；7、中华人民共和国国家卫生健康委员会发布的公告；证明涉案产品不是保健食品但是添加了保健品成分；8、国家食品药品监督管理总局的公告；证明目的与证据7一致；9、产品外包装的查询截图；证明涉案产品的外包装上的文号是虚假的；10、营业执照；证明被告主体适格；11、公告费票据；证明公告费。   确认如下事实：2019年11月11日，原告李玲通过淘宝网在被告深圳市罗湖区盈亚商行经营的网店“小新减肥瘦身坊”购买了单价为218元的“古方好瘦饱腹胶囊加强版正品包邮男女通用 一盒40粒”（以下简称“好瘦胶囊”）5盒，共支付货款1090元，订单编号为576664556596107108，被告使用中通快递发货至原告提供的收货地址西安市新城区石家街含元路7号尚城公馆,原告于2019年11月19日签收该快件。庭审中原告提交该“古方好瘦减肥胶囊”产品外盒包装和内袋包装显示该产品主要成分含有冬虫夏草、灵芝、人参、沙棘、茯苓、绞股蓝等。显示制造商为湖北纤美生物科技有限公司，但在国家企业信用信息公示系统无该公司备案；产品标准号为G2008075，但在国家标准全文公开系统中未查询到该标准。另查，2016年2月26日国家食品药品监督管理总局发布《关于停止冬虫夏草用于保健食品试点工作的通知》中载明，根据新修订的食品安全法相关规定，含冬虫夏草的保健食品相关申报审批工作按《保健食品注册与备案管理办法》有关规定执行，未经批准不得生产和销售。   另查明，原告李玲2019年8月至2020年8月期间，已在本市有近20件以网络购物合同及买卖合同为由主张电商平台商家退还货款并赔偿十倍损失的案件，比如在西安市长安区人民法院尚未审结的（2020）陕0116民初913、1184、1185号案件，西安市莲湖区人民法院已经审结的（2020）陕0104民初3750号案件，西安市未央区人民法院已经审结的（2020）陕0112民初3594、5675、5677号案件等。   一审认为，原告李玲提交的证据能够证明其在被告深圳市罗湖区盈亚商行购买了涉案商品,双方之间建立了买卖合同关系。涉案商品属于不符合食品安全标准的食品,且其外包装尚标注了虚假的产品标准，故对原告李玲提出解除涉案合同的诉讼请求,本院依法予以支持。被告深圳市罗湖区盈亚商行应退还原告李玲涉案货款1090元。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据已查明的事实,原告李玲作为多次通过购买进行索赔的人士,对食品标签、产地的内容具有高于一般消费者的认知能力,其购买产品的行为明显不同于一般消费行为，不存在主观上受到经营者欺诈的情形，且其并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失。从原告较短时间内多次主张索赔的案件来看，其购买食、药品并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，原告的行为有悖诚实信用原则，其要求商家支付十倍惩罚性赔偿的请求,本院依法不予支持。本案被告经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。   综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告李玲与被告深圳市罗湖区盈亚商行于2019年11月11日订立，订单编号为576664556596107108的买卖合同；二、被告深圳市罗湖区盈亚商行于本判决生效之日起十日内向原告李玲退还购物款1090元；三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800(原告已预交)，现由原告负担50元，被告负担850元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，被上诉人所经营产品标注内容违法食品安全规定，且无生产许可证，上诉人诉求解除应予支持。至于赔偿问题，因法律对食品交易的要求具有特殊性，不应以消费者非明知及造成实际损害为前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：      一、 维持一审判决第一、二项；       二、 撤销一审判决第三项；       三、 本判决生效后十日内深圳市罗湖区盈亚商行给付李玲    赔偿款10900元。   一审案件受理费及公告费900元由被上诉人负担；二审案件受理费100元由被上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二一年一月二十七日                           书记员   丁银银            1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10849号广东岩迪机械设备有限公司、黄章华、陈燕华：你双方买卖合同纠纷一案，因黄章华、陈燕华未履行（2020）粤0112民初7486号《民事判决书》确定的义务，根据广东岩迪机械设备有限公司的申请，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人向本院提交结案申请书，表示已收到被执行人支付的款项，请求对本案以执行完毕结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更69号罪犯牛志峰，男，1987年9月18日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。2012年11月22日河南省安阳市中级人民法院作出（2012）安中少刑初字第31号刑事判决，认定被告人牛志峰犯强奸罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月19日起至2026年12月18日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付河南省第二监狱执行，2018年9月5日调入河南省第一监狱服刑改造。罪犯牛志峰在刑罚执行期间，经河南省新乡市中级人民法院（2015）新中法刑执字第3123号刑事裁定减去有期徒刑十个月，经河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07刑更4751号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月18日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯牛志峰在执行期间的表现，提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯牛志峰在二监区缝纫机工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年2月共获得表扬六次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年为优秀；2018年上半年为良好、下半年为较差；2019年上半年为优秀、下半年为一般；2020年上半年为优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于罪犯牛志峰犯罪性质恶劣，从严一个月，建议对罪犯牛志峰予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，原判认定：2003年至2005年，被告人牛志峰伙同他人多次将女青年骗至安阳县境内，采用暴力手段对多名女青年实施强奸。其中，牛志峰参与强奸14起。狱内改造记录显示，该犯在本次减刑间隔期内先后被罚分处罚四次。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费8963.48元，月均消费373.48元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯牛志峰减刑的异议。检察机关建议对该犯的不予减刑。本院认为，罪犯牛志峰在本次减刑间隔期内先后被罚分处罚四次，不能认定其确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯牛志峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7526号原告：关桂香，女，1956年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：迟亚茹，女，1961年7月4日出生，住址吉林省长春市宽城区。原告关桂香诉被告迟亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员马欣、王崇组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求被告给付欠款，但原告未提供被告的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供被告的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回关桂香的起诉。诉讼费2680元，退还原告关桂香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  马 欣人民陪审员  王 崇二〇二一年二月二十六日书 记 员  张 博
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1083号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：邬学钦，男，1994年11月09日出生，汉族，住广东省龙川县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邬学钦租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邬学钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月29日至2019年04月29日止的手机租金2690元(269元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2660元（5888元-269元/月×2个月-2690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。邬学钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月28日，早稻科技公司(甲方)与邬学钦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邬学钦向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年04月29日起至2019年04月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5%计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5%计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邬学钦提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，邬学钦按约足额支付了2个月的租金，另支付了235.8元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的235.8元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5114.2元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告邬学钦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2454.2元、购机买断款2660元、逾期罚金以5114.2元为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬学钦负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初712号 申请人:刘家斌,男,汉族,1962年10月7日出生,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被申请人:顾欣，女，1991年2月1日出生,汉族,住安徽省天长市。 被申请人：李清，女，1963年2月28日出生，汉族，住住安徽省天长市。 本院在审理申请人刘家斌与被申请人顾欣、李清民间借贷纠纷一案中，申请人刘家斌于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，并于2021年2月24日缴纳保诉讼全费用270元。申请人刘家斌要求依法查封、冻结被申请人顾欣、李清的银行账户、存款人民币25000元或者相当于25000元的其他等额财产。申请人刘家斌提供都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号20484234110021000042）作为担保。 本院经审查认为：申请人刘家斌对被申请人顾欣的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以支持；对被申请人李清的诉讼保全申请缺乏证据证明双方之间存在债权债务关系，本院对刘家斌此保全申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人顾欣名下所有银行账户、存款人民币25000元或者相当于25000元的其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林如江 二〇二一年二月二十五日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1141号 申请人：江苏明思特光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区春笋中路37号。 法定代表人：吴建，该公司执行董事。 申请人：孙丰，男，1974年10月25日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。 被申请人：湖北金天玺股权投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A栋10层01室。 法定代表人：陈贤庭。 被申请人：吕硕颖，女，1975年8月23日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人江苏明思特光电科技有限公司、孙丰于2021年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人湖北金天玺股权投资管理有限责任公司、吕硕颖价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结湖北金天玺股权投资管理有限责任公司、吕硕颖的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘明坤
贵州省织金县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初28号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，男，1996年5月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，务工，住贵州省黔西县。系本案被害人。 被告人周士平，男，1976年8月2日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被织金县公安局取保候审，2021年1月15日织金县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2021年2月1日决定对其继续取保候审。 指定辩护人王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人周士平犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以被告人周士平的犯罪行为给其造成了经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人周士平及其指定辩护人王艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年11月4日21时许，被告人周士平在织金县湖桥的出租屋内饮酒后，驾驶自己的贵Ａ×××××号小型轿车外出接送朋友，将朋友接送完后在驾车途经西湖桥路段时，与对向行驶的王某某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损，随即王某某报警，交警赶赴现场后将周士平带走进行调查，并依法对其进行呼吸式酒精含量检测，结果为246ｍｇ／100ｍｌ。后依法对其抽取血样送检，经鉴定，在周士平的血液中检出乙醇成分，其含量为309.86ｍｇ／100ｍｌ。经织金县公安局交通警察大队认定，周士平负此事故的全部责任，王某某不负事故责任。 公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、监控视频等证据，认为被告人周士平的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议以危险驾驶罪对被告人周士平处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某某诉称，因被告人周士平的伤害行为给其造成了经济损失，现请求判令被告人赔偿其车辆维修费用共计24465元人民币。并提供身份证复印件、贵州乾通北现代汽车销售服务公司服务工单、维修费发票等相关证据支持其诉求。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人周士平及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人周士平具有自首情节且认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人周士平从轻处罚，并适用缓刑。 对附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求，被告人周士平以同意赔偿，但目前无经济能力为由进行答辩。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被害人王某某车辆受损后，送至贵州乾通北现汽车销售有限公司进行维修，花费维修费人民币24465元。 上述事实，被告人周士平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案、受案及强制措施材料、户籍证明、到案经过、查获经过、刑事照片、织金县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、个人信息档案、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试单、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、安全检查登记表、现场检测报告单等书证；证人吴某某1、周某某1、陈某某、周某某2、吴某某2等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人周士平的供述与辩解；贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2020］毒鉴字第2984号司法鉴定意见书，监控视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人周士平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人周士平明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周士平自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。除辩护人提出对被告人周士平适用缓刑的辩护意见不符本案事实及法律规定，不予采纳外，其余辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人周士平从轻处罚。被告人周士平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成了一定的经济损失，被告人周士平应当承担相应的民事赔偿责任。原告人王某某所提汽车维修费24465元的诉讼请求，有维修部门的发票予以证明，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周士平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、由被告人周士平在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某的车辆维修费人民币24465元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭琴 人民陪审员  肖玲 人民陪审员  陈艳 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初942号 原告：周明约，男，1988年7月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 被告：胡承德，男，1972年3月15日出生，汉族，住南安市。 原告周明约与被告胡承德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。周明约于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周明约以双方已达成庭外和解并履行完毕为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周明约撤诉。 案件受理费67元，减半收取计34元，由周明约负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年二月一日 书记员  郑金玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹芳衔，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河云天商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 再审申请人曹芳衔因与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1787号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹芳衔申请再审称，一、本案所涉《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》为各方真实意思表示，合法有效，申请人系因合同约定及法定解除事由请求解除合同、赔偿损失，属于民事诉讼请求范畴，申请人有权要求解除同香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并要求香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司退还购房款。申请人与香河云天商业管理有限公司之间是租赁合同关系，香河云天商业管理有限公司是否涉嫌刑事犯罪，不影响其民事责任的承担，更不会影响其他被申请人承担民事责任。二、一、二审查明事实不清、程序违法、适用法律错误。没有任何证据能够证明本案涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证，即使香河云天商业管理有限公司涉及刑事案件，刑事案件审理结果与本案民事纠纷的性质、效力并无关联，无需以刑事案件的审理结果为依据，应当继续审理，即便一、二审法院错误地认为本案需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。综上，申请人依法申请再审。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，原审裁定驳回曹芳衔的起诉并无不当。曹芳衔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹芳衔的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨美慧
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审52号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人官娟，女，1980年10月3日生，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行官娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员 温存易
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执1338号 马宁、张文龙： 马宁申请执行张文龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3020元。经本院立案执行，现已强制执行到位3020元。张文龙已于2021年2月1日通过微信方式向马宁转付3020元。至此，马宁向本院申请执行的（2020）内0624民初1162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年二月一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更247号罪犯朱云先，男，1953年12月14日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年6月18日作出(2011)台临刑初字第961号刑事判决，以被告人朱云先犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币500000元；追缴赃款人民币1820000元、港币80000元、美元1500元。宣判后，被告人朱云先不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月9日作出(2012)浙台刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官叶雪刚出庭执行职务，罪犯朱云先到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱云先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱云先减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯朱云先对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱云先符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱云先前次减刑裁定送达时间为2018年11月30日，本次考核期为2018年9月至2020年10月共计2年1个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，赃款已退，已履行财产刑。上述事实，有证人诸某、林某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱云先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱云先减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3315号原告：卢炳生，男，1994年3月6日出生，汉族，现居住地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周环，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201810074661。被告：张炯耀，男，1990年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上列原告卢炳生与被告张炯耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告卢炳生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢炳生撤回起诉处理。审判员  谢小波二〇二一年二月九日书记员  曾子程
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初684号原告：谢运学，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：喻天强，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告谢运学与被告喻天强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢运学的委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告喻天强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢运学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的劳务费5300元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告聘请原告为其承建的位于西藏自治区墨竹工卡县XX工地上务工，原告按照要求完成工作。2016年2月17日，经结算，被告尚欠原告5300元劳务报酬并出具欠条一张。经多次索要未果后，原告故起诉至人民法院。被告喻天强未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告聘请原告为其承建的位于西藏自治区墨竹工卡县XX工地上务工，2016年2月17日原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠谢运学5300元整（伍仟叁佰元整），2016年2月17日，欠款人喻天强”。该欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。以上事实，有当事人身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能证明其为被告提供了劳务及被告欠付劳务费的事实，被告未在约定的付款期限内履行付款义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告支付劳务费5300元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告喻天强于本判决生效后十日内向原告谢运学支付劳务款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻天强负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年二月二日书记员  郑童格
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初125号 原告:赵某，男，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：栗某，男，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告赵某诉被告栗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月21日受理，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二一年二月三日 书记员  刘家伽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2886号之十三被执行人：李道财，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李道财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李道财在中国工商银行18×××08账户内存款人民币2702.65元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二十四日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初62号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人朱某，男，1976年2月3日出生于内蒙古包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某、李某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年10月24日23时17分许，被告人朱某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度147.7mg/100ml），驾驶蓝色“斯柯达晶锐”牌×××号小型轿车，沿本市昆区白云路由南向北行驶至与新光西路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告朱某具有血中乙醇含量为147.7mg/100m1，未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人朱某的供述、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年二月二十四日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初658号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1999年12月15日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区容县石头镇螺北村路底队XXX号-1；2020年11月6日因涉嫌诈骗罪被上海市。辩护人谢良毓，上海中沃律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]511号起诉书指控被告人马某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人谢良毓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月，被告人马某某明知他人利用信息网络实施犯罪，依然前往广西省桂林市，将自己移动电话及支付宝提供给他人使用。经查，被害人董某1在网络上被他人骗取钱款，其中有人民币26万元(以下货币单位同)流转进入被告人马某某的支付宝账户。2020年11月4日，被告人马某某被民警抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人马某某在家属帮助下，退赔了犯罪所得并预缴了罚金。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人董某1、董某2的陈述及其提供的自诉材料、微信聊天记录、相关银行交易明细；账户主体查询详情表、相关交易详情；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片、案发抓获经过、户籍资料及被告人马某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某能退赔犯罪所得及预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔在案违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年二月七日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5881号原告：赵中洋，男，1986年2月25日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨景凯，男，1991年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。原告赵中洋与被告杨景凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中洋到庭参加诉讼。被告杨景凯经合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款35万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，债务人杨景凯从原告处借走35万元，并当场向原告写下借据一份。然而，到还款日期后（借款期限自2019年4月1日至2019年10月31日），被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格及身份情况,故予以确认；2、银行转账凭证及流水、微信转账记录及聊天记录、借条，能证明被告向原告借款的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年开始，被告杨景凯向原告赵中洋借款，原告赵中洋通过银行转账的方式支付被告杨景凯借款。2019年4月1日，被告杨景凯向原告赵中洋出具借条确认借款为35万元，借条内容为：“今借到赵中洋现金35万元，借款期限自2019年4月1日至2019年10月31日止，如不能按期足额偿还，借款人将承担因此而产生的律师费、诉讼费、因此造成的其他损失费等所有费用”，被告杨景凯在借条中借款人处签名捺印。被告杨景凯向原告赵中洋出具借条后，未按约定期限偿还原告赵中洋借款，原告诉至本院。本院认为，被告从2017年开始向原告借款，于2019年4月1日向原告出具借条确认向原告借款为35万元。被告向原告借款35万元未偿还，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告偿还借款35万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨景凯于本判决生效后十日偿还原告赵中洋借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告杨景凯负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年二月八日书 记 员  刘雪晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执818号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈圆，男,1991年3月17日出生，汉族，住四川省开江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11822事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金56886.11元、利息13691.28元、滞纳金14706.46元、分期手续费7380.41元、受理费1058元，合计93722.26元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员 舒锡江
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民诉前调891号申请人：安必胜航运有限公司（AMBITIOUSLINE,S.A.）。委托诉讼代理人：祝默泉，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵克鹏，辽宁恒信律师事务所律师。原告揣立敏、王亚丽、刘凯威、李曦彤、刘妍辛与被告安必胜航运有限公司（AMBITIOUSLINE,S.A.）海上人身损害责任纠纷一案，被告安必胜航运有限公司（AMBITIOUSLINE,S.A.）于2021年2月20日向本院申请追加“辽绥渔35555”船舶所有人杨力军作为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款规定：“互有过失的船舶，对造成的第三人的人身伤亡，负连带赔偿责任。一船连带支付的赔偿超过本条第一款规定的比例的，有权向其他有过失的船舶追偿。”《最高人民法院关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“因船舶碰撞发生的船上人员的人身伤亡属于海商法第一百六十九条第三款规定的第三人的人身伤亡。”《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定。难以确定责任大小的平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”原告有权选择起诉主体，安必胜航运有限公司的追加申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安必胜航运有限公司（AMBITIOUSLINE,S.A.）追加“辽绥渔35555”船舶所有人杨力军作为共同被告的申请。审 判 长  巨 乐人民陪审员  李晓辰人民陪审员  许芙蓉二〇二一年二月二十日书 记 员  朱永成
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执184号申请执行人：朱骧，男，1947年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：肖松林，男，1977年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人朱骧与被执行人肖松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初3799号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告肖松林于本判决生效后十日内偿还原告朱骧借款72000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，被执行人未实际履行；2、执行中，申请执行人朱骧与被执行人肖松林达成执行和解协议,由被执行人分期还款（详见执行笔录）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执184号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年二月五日书记员 邵华健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23230号上诉人（原审原告）：罗显方，男，壮族，1988年8月19日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：卢藩章，广东凡天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路5016号京基100大厦B座10楼，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：刘兹江，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：深圳市捷信达汽车贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村楼村车城**，统一社会信用代码91440300MA5DCEN91D。法定代表人：劳炫锦。上诉人罗显方、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称联合财产保险公司）因与被上诉人刘兹江、深圳市捷信达汽车贸易有限公司（以下简称捷信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗显方上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实，改判误工费为21006.67元；2.一、二审诉讼费用由联合财产保险公司承担。针对上诉人罗显方上诉请求联合财产保险公司、刘兹江、捷信达公司均未作答辩及陈述。上诉人联合财产保险公司上诉请求：1.改判残疾赔偿金和被抚养人生活费按照广东省2019年度农村居民标准计算，即残疾赔偿金按照17168元/年计算，被扶养人生活费按照15411元/年计算；2.判决罗显方、刘兹江、捷信达公司承担相关上诉费用。针对上诉人联合财产保险公司上诉请求罗显方、刘兹江、捷信达公司均未作答辩。罗显方一审诉请判令：1.刘兹江、捷信达公司连带赔偿罗显方损失320889.72元；2.联合财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由刘兹江、捷信达公司、联合财产保险公司承担。一审判决主文：一、确认罗显方因本案道路交通事故应得赔偿总额为309416.91元；二、联合财产保险公司自判决生效之日起十日内赔偿罗显方309416.91元；三、驳回罗显方其他诉讼请求。案件受理费3057元，罗显方已预交，由罗显方承担110元，联合财产保险公司承担2947元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、罗显方因涉案交通事故应得的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算；二、一审核算罗显方应得误工费是否准确。关于争议焦点一，罗显方提交的《内地居民采集表》载明其入住广东省深圳市光明区玉塘街道长塘路房屋的时间为2018年4月5日，其提交的银行交易明细表显示2018年4月12日至2019年4月30日期间按月收到深圳市瑞丰光电子股份有限公司及深圳市百广源科技有限公司发放的报销款及工资，上述证据可以形成证据链，足以证明涉案事故发生前罗显方在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的事实，一审据此按照城镇标准计算罗显方应得残疾赔偿金及被扶养人生活费，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，罗显方主张2019年6月1日发放的3820元系其2019年4月份工资，2019年6月29日发放的1387元系其2019年5月1日至5月12日期间工资，本院认为，首先，2019年6月1日罗显方尚在涉案事故发生后的第一次住院期间，其于该日收到的工资，按照常理分析应当为受伤前的工资，罗显方主张为2019年4月份工资，符合常理，本院予以确认；其次，按照上月工资下月发放的常识性原则，罗显方于2019年6月29日收到的工资1387元，应为其2019年5月工资，且该工资金额与罗显方5月仅工作至12日的应得工资金额基本相符，现罗显方主张为2019年5月1日至5月12日期间工资，本院予以采信。故罗显方应得误工费为21006.67元（4600元∕月÷30天×137天），一审认定有误，本院予以纠正。因此，罗显方因本案道路交通事故应得赔偿总金额为314623.91元，联合财产保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿罗显方314623.91元。综上所述，上诉人罗显方的上诉请求成立，予以支持；上诉人联合财产保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4393号民事判决第三项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4393号民事判决第一项为：确认上诉人罗显方因本案道路交通事故应得赔偿总额为314623.91元；三、变更深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4393号民事判决第二项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人罗显方314623.91元；四、驳回上诉人罗显方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3057元，上诉人罗显方已预交，由上诉人罗显方承担60元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担2997元；二审案件受理费2982.48元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担，该费用上诉人罗显方已预交50元，本院予以退回，上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月二十五日书记员  谢颖馨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1123号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。被告：程礼会，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告程礼会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月九日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1538号申请人：陈学政，男，1963年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王富金，男，1970年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈学政与被申请人王富金劳务合同纠纷一案，申请人陈学政于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王富金的银行存款（网控）、不动产、车辆等查封财产价值25000元，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额25000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王富金的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年二月二十四日书记员  狄萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0111民初492号原告：黄才国，男，1972年4月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。被告：梁天友，男，1983年10月20日出生，住重庆市大足区。原告黄才国与被告梁天友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄才国于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告真实意思表示，原告重庆泊众工贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄才撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告黄才国负担。审判员  喻才能二〇二一年二月二十三日书记员  曾祥芯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保113号 申请人：邓小军，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人：陈花香，女，1972年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：涂金驼，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国。 申请人邓小军、陈花香于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂金驼、南昌市第一建筑工程有限责任公司的银行存款550万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具保单号为（6433132181820210000046）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人邓小军、陈花香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人涂金驼、南昌市第一建筑工程有限责任公司所有的银行存款550万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二一年二月八日 书记员  陈 辉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执319号 申请执行人：王桂兰,女1961年7月11日出生,住灵璧县。 被执行人：王从夫,男,汉族1960年3月01日出生,住灵璧县。 申请执行人王桂兰与被执行人王从夫其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王从夫未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王从夫的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年二月三日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初97号 原告：深圳华强物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路元信蓉湖御景4栋A座首层。 负责人：叶小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文英，女，1991年12月27日出生，汉族，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：邓国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，该公司工程主管，特别授权。 被告：卢桂英，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳华军，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司与被告卢桂英、欧阳华军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  刘桂林 二〇二一年二月二十六日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更96号罪犯杨华基，男，1981年1月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年9月5日作出(2018)粤1521刑初400号刑事判决，以被告人杨华基犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月21日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨华基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨华基减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨华基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分464分，累计1次扣分，共扣3分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨华基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨华基予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执68号 申请执行人：富源县自然资源局，住所：富源县金城路**。 法定代表人：耿建平，局长。 统一社会信用代码：11530325015158855N。 被执行人:耿光旭，男，1967年2月8日出生，汉族，云南省富源县人，住，住云南省曲靖市富源县/div> 本院在执行申请人富源县自然资源局申请执行被执行人耿光旭行政非诉执行一案，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)云0325执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿济民 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 佳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初3137号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市×××（中一大厦1-2-7层），统一社会信用代码914414××××××××6802。负责人：赖伟忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。被告：钟贤斌，男，汉族，1996年8月9日出生，住址江西省赣州市寻乌县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××912。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被告钟贤斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月20日裁定转为普通程序，并于2021年2月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。审 判 长  叶 欢审 判 员  余金辉人民陪审员  吴彩友二〇二一年二月二十二日书 记 员  杨 红
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1163号 广东玉鑫祥珠宝科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人王春梅与被执行人广东玉鑫祥珠宝科技有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1098-1103号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1163号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢117号 申请执行人周艳玲依据本院作出的（2019）吉0621民初1972号民事调解书，于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人刘乃凤、代洪升给付借款4000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法提取代洪升工资10800元，按照双方和解协议，其中4000元（代洪升工资2020年10月-12月以及2021年1月，合计4000元）偿还申请执行人周艳玲，6800元退还代洪升作为基本生活费。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年二月八日
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初25号之一原告：黑龙江信业市政工程有限公司，住所地址黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办奋斗9-1-1-2（统一社会信用代码91230300MA1C7H5140）。法定代表人：杨有梁，黑龙江信业市政工程有限公司总经理。原告：杨有梁，男，汉族，1967年10月17日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告：李荣军，男，汉族，1971年6月28日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告：黑龙江纳才人力资源服务有限公司，住所地址黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办奋斗9-1-1-2（统一社会信用代码91230300MA1BQT5520）。法定代表人：牛学瑾，女，黑龙江纳才人力资源服务有限公司总经理。被告：鸡西市龙潮石墨有限公司，住所地址黑龙江省鸡西市麻山区石墨产业园区内（统一社会信用代码91230300MA19CG1Y0J）。法定代表人：余正涛，鸡西市龙潮石墨有限公司执行董事兼总经理。被告：费林松，男，汉族，1975年7月3日出生，现住鸡西市恒山区。本院在审理原告黑龙江信业市政工程有限公司、杨有梁、李荣军、黑龙江纳才人力资源服务有限公司诉被告鸡西市龙潮石墨有限公司、费林松建设施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鸡西市龙潮石墨有限公司所在区域内所有地上建筑物厂房、库房（包含在建工程）、办公楼、矿石破碎筛选设备、石墨精深加工生产线设备、变压器、高压线路进行保全。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司出具的保单号为黑：23001600007080的保单保函予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告鸡西市龙潮石墨有限公司的全部财产：粮仓1个、球磨机大型（MQS-2400×4500)2个、分级机（FG-24)2台、选矿机（3次7A6槽1组、4次7A6槽1组、5次7A6槽1组、6次7A5槽1组、7次7A5槽1组、10次6A6槽1组、11次6A6槽1组、13次6A5槽1组、7A2槽2组）、渣浆泵（100RV-SP)13台、渣浆泵（150SV-SP)5台、渣浆泵（2002GB）2台，及坐落于鸡西市麻山区产业园区原3斜井的约5000平方米新建厂房予以查封，查封期限二年，查封期间不许抵押、转让、出卖及设立它项权利。二、对被告鸡西市龙潮石墨有限公司所有的坐落于鸡西市麻山区产业园区原3斜井的约2700平方米三层办公楼（已完工，未装修）、约5600平方米石墨高纯库房（未完工）、约200平方米食堂房屋（未完工）、约占地面积1万平方米的6个库房地基予以查封，查封期限二年，查封期间不许抵押、转让、出卖及设立它项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  王孝虎二〇二一年二月十九日书 记 员  王雪梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2323号原告：吴1，男，1972年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李某，女，1992年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住四川省。原告吴1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子吴某2归原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1999年相恋。2000年3月6日登记结婚，2004年8月25日生育一子名吴某2。婚初双方感情尚可，后因性格不合为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。现双方异地分居5年，原告遂来院起诉离婚。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地为上海市宝山区罗店镇联合村白埝**，但其自2016年4月至今居住于四川省南部县幸福路颂香府邸A3一单元1103室，即被告经常居住地为四川省南部县，故本案应由四川省南部县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至四川省南部县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 严 峰二〇二一年二月二十日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2249号原告:湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区湘江财富金融中心D栋21楼。法定代表人余颖，董事长。被告:沈超，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告:徐爱玲，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告:弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风。被告:湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人范可风。本院在审理原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告沈超、徐爱玲、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2021年2月2日向本院申请撤销对被告沈超、徐爱玲、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本院认为：原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤回对被告沈超、徐爱玲、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本案案件受理费1360元，减半收取680元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司承担。审判员  尹南桥二０二一年二月三日法官助理刘珂岸书记员王**
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初127号 原告：王元东，男，1984年12月12日出生，汉族，住垣曲县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县中条大街国泰新都小区三期1幢A号楼3层。 负责人：张跃亭，经理。 被告：史保军，男，1974年10月16日出生，汉族，住垣曲县。 第三人：垣曲县远通物流贸易有限责任公司停车场，住所地：垣曲县高速路口东300米。 法定代表人：秦学峰，经理。 原告王元东与被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司、史保军，及第三人垣曲县远通物流贸易有限责任公司停车场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王元东于2021年2月8日已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王元东撤诉。 案件受理费25元，由原告王元东负担。 审判员  邱自强 二〇二一年二月八日 书记员  荀郴阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执437号申请执行人：孙素敏，女，1984年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：河北多捷贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区庄窠村内1-1-403。法定代表人：表淑芳。本院在执行申请执行人孙素敏与被执行人河北多捷贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人申请，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二一年二月二十六日书记员 岳宇峰本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1889号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：杨正莲，女，1987年11月23日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨正莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告杨正莲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)98,322.34元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息395.08元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金14,286.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告签订编号为SGZ650-0917-008600的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵A8XXXX，发动机号：A92256,车架号：LSVAF60C2KXXXXXXX)，车辆融资总额118,970元，首付款22,800元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,001.70元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年10月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市白云区白云北路翰林景致小区1栋3单元302室。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告杨正莲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议书》、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为98,322.34元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金14,286.80元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为395.08元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨正莲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金98,322.34元；二、被告杨正莲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息395.08元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金14,286.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,267元，减半收取计1,133.50元，由被告杨正莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年二月二十三日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执155号申请执行人：延寿县房产住宅局被执行人：辛铁成本院依据已经发生法律效力的延房罚字（2019）字第（006）号行政处罚决定书执行延寿县房产住宅局与辛铁成行政非诉执行一案，申请执行人延寿县房产住宅局申请辛铁成将拆改处恢复原样，罚款6000元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人辛铁成与申请执行人延寿县房产住宅局已达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人延寿县房产住宅局缴纳执行费50元。至此，延房罚字（2019）字第（006）号行政处罚决定书确定的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执221号申请执行人：岳志强，男，1974年1月22日生，土族，居民，住个旧市。被执行人：云南锡业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地商务办公区**。法定代表人：李师勇，系公司董事长。本院在执行申请执行人岳志强与被执行人云南锡业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日提交书面申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2021）云2503执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇二一年二月八日书记员  徐云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10690号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王佳，女，1988年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：郑可，男，1977年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司与被上诉人王佳、郑可因商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6492号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知杭州泰峪房地产开发有限公司上诉后的交费义务，但杭州泰峪房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判员 胡 宇 二〇二一年二月二十三日 书记员 赖雪珂
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执77号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：周晓辉，男，汉族，1982年12月26日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）湘1127民初194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人周晓辉邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日、1月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2021年1月20日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2021年2月24日本院对被执行人周晓辉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日止，本案剩余执行标的额本金10000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费325元、执行费50元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年二月二十四日 法官助理孟文 书记员肖著佳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初281号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该银行支行行长。 被告：张某，男，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初158号 原告：黄永和，男，1967年5月7日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告：黄清华，男，1958年2月17日出生，汉族，住广西昭平县。 原告黄永和诉被告黄清华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告在庭外达成协议已和平解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永和撤回起诉。 案件受理费人民币1360元，减半收取680元，由原告黄永和负担。 审 判 员 谢茂余 二〇二一年二月二十三日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1139号之一申请执行人：天津市久跃科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景丽路16号。法定代表人：陈英跃。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。法定代表人：杨树五。关于申请执行人天津市久跃科技有限公司与天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0116民初4619号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月9日立案执行。执行过程中，2021年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2021年1月20日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债权股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二一年二月二十二日书记员  张 肃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初583号之二 原告：南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320800MA1NQ5P55G，住所地淮安市生态新城天和路6号金奥国际中心一期8号楼8-1。 法定代表人：钱凌玲。 被告：马骥，男，汉族，1984年11月12日生，住淮安市。 原告南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司诉被告马骥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  孙美红 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐 力