四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川15刑终53号 原公诉机关四川省珙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范玉行，男，1970年8月3日出生于四川省珙县，汉族，文盲，无业，住四川省珙县。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年3月24日刑满释放。因吸食毒品，2003年、2010年、2017年分别被强制戒毒2年，2014年1月、2016年5月、2020年6月被公安机关行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于珙县看守所。 指定辩护人张拯淮，四川协州律师事务所律师。 原审被告人熊华清，男，1967年9月20日出生于四川省珙县，苗族，小学文化，务农，住四川省珙县。2000年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2002年12月14日刑满释放。2020年5月28日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押珙县看守所。 四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控的原审被告人范玉行犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人熊华清犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）川1526刑初217号刑事判决。原审被告人范玉行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人范玉行，听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，（一）2020年4月4日至5月2日期间，被告人范玉行以20至250元不等价格9次向吸毒人员唐某贩卖约0.8克毒品甲基苯丙胺。 2020年4月24日，被告人范玉行向吸毒人员李某1贩卖约0.4克毒品甲基苯丙胺。2020年5月8日20时许，被告人范玉行在家中容留被告人熊华清吸食毒品海洛因时，民警将被告人范玉行、熊华清以及前来欲购买毒品的李某1、范某1抓获，并在范玉行的卧室查获冰毒疑似物5小包6.53克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 2020年4月24日至2020年5月6日期间，被告人范玉行以100元至700元不等的价格31次向吸毒人员范某1贩卖约8.9克毒品甲基苯丙胺。期间，被告人范玉行三次容留吸毒人员范某1在其家中吸食毒品甲基苯丙胺冰毒。 2020年3月31日至2020年5月8日期间，被告人范玉行以25元至380元不等的价格68次向吸毒人员袁某贩卖约8.7克毒品海洛因。 2020年4月1日至2020年5月2日，被告人范玉行以40元至150元不等的价格6次向吸毒人员邓某贩卖约0.5克毒品海洛因。 2020年4月3日至2020年5月2日期间，被告人范玉行以10元至100元不等的价格11次向吸毒人员刘某贩卖约0.6克毒品海洛因。 2020年4月2日至2020年4月25日期间，被告人范玉行以50至100元不等的价格17次向吸毒人员范某2贩卖约1.2克毒品海洛因。 2020年3月31日至2020年5月8日期间，被告人范玉行以10元至600元不等的价格51次向被告人熊华清贩卖18.3克毒品海洛因。被告人熊华清将所购买毒品用于转卖给吸毒人员聂某、范某2等人，从中赚取差价和路费，以贩养吸。 2020年4月27日至5月8日期间，被告人熊华清以100元至200元不等的价格20次向吸毒人员范某2贩卖约2.2克毒品海洛因。 2020年3月28日至2020年5月5日期间，被告人熊华清以300元至800元不等的价格24次向吸毒人员聂某贩卖约13.2克毒品海洛因。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，2.珙县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，3.毒品称量笔录、称量照片，4.理化检验报告、鉴定意见通知书，5.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，6.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，7.接受证据材料清单及范玉行与李某1（备注名：李XX139××××4747）的通话记录，8.接受证据材料清单及熊华清与范玉行的通话记录，9.接受证据材料清单及熊华清微信支付交易明细，10.接受证据材料清单及接受李某1提供的微信个人信息页面截图、微信页面截图、微信聊天记录截图，接受邓某提交的微信支付交易明细，接受袁某提交的2020年3月25日至5月11日间的微信转账记录，接受聂某提交的微信截图和微信支付交易明细、手机通讯录截图，接受唐某提交的唐某和范玉行的微信截图和唐某的微信支付交易明细，接受刘某提供的刘某微信截图和微信支付交易明细，接受范某2提交的微信身份信息和微信交易记录，11.扣押决定书、扣押清单，12.电子数据检查笔录，13.现场吸毒检测报告书、行政处罚决定书，14.珙县公安局洛表派出所证明，15.行政处罚决定书、现场检测报告书、检验报告，16.证人李某1、范某1、邓某、袁某、聂某、唐某、刘某、范某2、周某、王某的证言，17.被告人范玉行的供述，18.被告人熊华清供述，19.电子数据、视听资料，光盘5张等。 （二）2019年2月14日至21日期间，被告人范玉行在位于珙县的家中，每次以50元的价格3次向吸毒人员李某2贩卖约0.15克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2018年10月至2019年3月25日期间，被告人范玉行在家中每次以50元的价格3次向吸毒人员唐某贩卖约0.15克毒品甲基苯丙胺，后范玉行3次容留唐某在其家中吸食上述所购买的毒品。2019年3月25日，民警在范玉行家将范玉行、唐某现场抓获，同时在范玉行卧室查获白色晶状物毒品疑似物3包27.4克，褐色粉末状毒品疑似物1小包0.9克。经鉴定，上述毒品疑似物中分别检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、并案报告书，2.吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，3.辨认笔录、检查笔录，4.理化检验报告、鉴定意见告知书，5.证人李某2、唐某的证言，6.范玉行的供述与辩解，7.刑事判决书、释放证明书，8.抓获经过，9.户籍信息等。 原判认为，被告人范玉行多次贩卖毒品甲基苯丙胺44.33克、海洛因30.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪；被告人范玉行二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪；被告人熊华清多次贩卖毒品海洛因15.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，构成贩卖毒品罪。被告人范玉行在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人范玉行如实供述了部分犯罪事实，对其如实供述部分从轻处罚。被告人熊华清如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人范玉行一人犯数罪，应数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：一、被告人范玉行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，并处罚金人民币五千元；二、被告人熊华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；三、对扣押在案的手机和毒品予以没收。 被告人范玉行的上诉理由是：其没有卖过毒品给范某2、袁某二人，原判认定事实不当，量刑过重。其辩护人提出原判对范玉行量刑过重的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）范玉行明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）范玉行二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人熊华清多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人范玉行在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人范玉行提出其没有卖过毒品给范某2、袁某二人的上诉理由。经查，范玉行多次贩卖毒品海洛因给范某2、袁某的事实有二购毒人的证言和微信转账记录予以证实，足以认定。故该上诉理由，本院不予支持。 关于上诉人范玉行及其辩护人提出原判对范玉行量刑过重的诉辩意见。经查，范玉行在案发的2018年至2020年期间向多名吸毒人员贩卖毒品达200余次，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共计约70余克，结合其累犯情节，原判对其贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年已属从轻，故对于该诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二一年二月四日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛