wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执277号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：陈**华，男，1981年9月26日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2082号民事判决书被执行人陈**华应支付各项费用合计人民币316629.62元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈**华的银行存款计人民币316629.62元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊依婷
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终392号 上诉人（原审原告）程培森，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）高密市自然资源和规划局。住所地：高密市花园街东首地产大厦。 法定代表人禚见前，局长。 委托代理人朱明，该局工作人员。 委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。 原告程培森诉被告高密市自然资源和规划局要求履行法定职责一案，山东省高密市人民法院作出（2020）鲁0785行初123号行政裁定。程培森不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人程培森书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人程培森撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 铭
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢44号被执行人：赵峰。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人赵峰犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳刑初字第232号刑事判决书，于2021年2月1日执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1904号 原告：牛国平，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市XXX。公民身份号码：XXXX 被告：韩欣林，男，1981年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市XXX。公民身份号码：XXXX 本院在审理原告牛国平与被告韩欣林承揽合同纠纷一案中，原告牛国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费608元（已减半收取），由原告牛国平负担。 审判员 张 玮 二〇二一年二月二十五日 书记员 秦娜娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执483号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地汶川县桃关工业园区。 法定代表人：朱建凯。 被执行人：成都市美诗特机电有限公司，住所地成都市二仙桥西北路20号。 法定代表人：罗方平。 被执行人：成都闽丰生物科技有限公司，住所地成都市双流县九江镇龙池村农业产业园。 法定代表人：张锰。 被执行人：张俊明，男，汉族，1957年6月30日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：罗方平，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：张锰，男，汉族，1957年7月6日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：朱建凯，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据（2017）川01刑初318号刑事判决，于2021年1月23日立案执行被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司、成都市美诗特机电有限公司、成都闽丰生物科技有限公司、张俊明、罗方平、张锰、朱建凯罚金一案，执行内容为阿坝州富奇冶炼有限公司判处罚金二百万元；成都市美诗特机电有限公司判处罚金一百万元；成都闽丰生物科技有限公司判处罚金三十万元；张俊明并处罚金五十万元；罗方平并处罚金二十万元；张锰并处罚金五万元；朱建凯并处罚金五万元。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2017)川01刑初318号刑事判决涉财产执行部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十九日 书记员  石英
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更121号罪犯唐玉伟，男，1984年6月3日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2018年5月15日作出（2018）豫1326刑初187号刑事判决，认定被告人唐玉伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯唐玉伟确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯唐玉伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐玉伟减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月6日起至2028年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月二十五日书记员  王佳欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初800号 原告：谭志君，男，汉族，1982年12月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋香，四川聚言律师事务所律师。 被告：遂宁优居匠装饰工程有限公司，住所地：四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港主干道B南侧喜盈门B6栋3层137号，统一社会信用代码：91510903MA684C8L2X。 法定代表人：蒋维苹。 被告：蒋维苹，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告谭志君与被告遂宁优居匠装饰工程有限公司、蒋维苹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谭志君于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告遂宁优居匠装饰工程有限公司的起诉 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭志君撤回对被告遂宁优居匠装饰工程有限公司的起诉。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二十五日 书记员  李文婷
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初147号 原告：刘小四，男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。 被告：王树勇，男，汉族，现住涞源县城区。 原告刘小四与被告王树勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理（本案开庭时间原定于2021年2月2日，因当天被告王树勇未到庭，且预定法庭的庭审设备出现故障，为查明案件事实，故开庭时间另定为2021年2月22日，经电话联系被告王树勇，其对欠款5000元的事实认可，并表示其本人在外地，不能到庭，同意缺席审理）。原告刘小四委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告王树勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘小四向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付5000元，并自2019年6月1日起按年利率6%支付利息至本案执行终结止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告原系彩钢钢结构个体，2013年，原告给被告安装了铁大门，双方约定大门的价格为5000元，原告给被告安装好后，被告分文未给付原告，原告多次催要，被告始终推诿，2019年被告为原告出具了欠条，当时承诺尽快给付，但时至今日，被告始终没有给付，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告主体资格；2、2019年8月1日的5000元欠条一张，用于证实被告欠大门款的事实。 本案经审理查明事实如下：原告刘小四系涞源县人，从事彩钢钢结构业务，2013年原告为被告安装大门，安装款5000元，后一直未给付该款，2019年8月1日，被告王树勇为原告出具欠条一张，载明“今欠到大门共计伍仟元整，5000元”，落款为王树勇签名并捺印，后被告至今未给付所欠原告的5000元款项，为维护自身合法权益，原告依法诉至本院。 本院认为，本案事实简单明了，双方就安装大门一事达成口头协议，原告为被告安装大门后，被告应及时给付5000元的款项，经原告长期索要未果，2019年8月1日被告又为原告出具欠条，对欠款一事予以书面确认，但事后仍未给付款项，被告的行为严重违反了诚信原则，故本院对原告要求被告给付5000元标的款的诉求，依法予以支持，对原告主张的利息部分，因该案为合同纠纷，所欠款项不属于民间借贷的借款，对原告主张的利息部分不予支持。 被告王树勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王树勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安装大门的款项5000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二一年二月二十三日 书记员  王新茹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8317号再审申请人（一审被告、二审上诉人):思进智能成形装备股份有限公司（原宁波思进机械股份有限公司），住所地浙江省宁波市高新区江南路1832号。法定代表人：李忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若宁，河南聚邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人):洛阳机车车辆配件有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇师庄村。法定代表人：姚宗耀，该公司董事长。再审申请人思进智能成形装备股份有限公司（以下简称思进公司）因与被申请人洛阳机车车辆配件有限公司（以下简称机车公司）产品质量纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。思进公司申请再审称，一、原审认定本案合同目的无法实现，该认定缺乏证据证明。2016年5月16日双方签订《购销合同》，其中第六、七条规定,质保期为设备在买方调试合格后,正常运行之日起十二个月,卖方免费保修一年。在2017年9月10日的《购销合同补充协议》中，双方又约定涉案设备共同验收合格,机车公司也支付了部分货款。至2019年8月上海华碧检测技术有限公司鉴定时，涉案设备投产使用已过保修期。自双方共同验收签订《补充协议》之日起,双方购销合同目的即已实现；甚至在2019年4、5月份,机车公司仍向思进智能公司购买涉案设备配件用于生产,可见,洛阳机车公司购买涉案设备的合同目的已经实现，原审认定事实错误。二、原审判决解除本案合同所依据的主要证据—《质量鉴定报告》未经质证,该《质量鉴定报告》结论存在适用鉴定标准错误、与本案解除合同无因果关系等情形。且本案情节轻微，即便应承担民事责任，也应按照修理、重作、更换、退还的顺序进行，而不应直接解除合同。原审判决适用法律错误。三、原审法院剥夺和侵害思进智能公司诉讼权利和辩论权利。1、一审法院没有按照法定程序确定本案司法鉴定机构。一审法院最早确定的鉴定机构是“苏州华碧”,而非“上海华碧检测技术有限公司”，该机构思进公司从未同意作为本案司法鉴定机构;且出具鉴定报告的鉴定机构无资质与能力证明文件,鉴定人员根本不是法定注册鉴定人。2、一审法院故意不向思进公司送达上海华碧检测技术有限公司的2019年8月24日《产品质量鉴定现场调查通知书》、2019年9月18日《函》和2020年5月20日《函》,剥夺思进智能公司诉讼权利。3、一审法院2020年7月9日组织鉴定人员出庭质证活动,无任何实质内容与意义,将“鉴定人出庭接受质询”当成走过场，实质上没有保障和实现思进公司对该鉴定报告的任何质询权利。4、剥夺思进公司重新鉴定的权利和要求法院调查取证权。四、原审判令解除合同显失公平。涉案设备自2016年9月交付给机车公司,已投入生产使用多年，且在经过质保期间后未得到有效保养维护,磨损严重,无法恢复原状；涉案《购销合同》明确载明“每台机器随机配模具各一套”,一审法院判决事项却仅要求返还螺母冷镦机,对随机模具故意漏判,二审法院仍不予纠正,判决结果显失公平。综上,请求依法再审本案。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三十六条规定：“人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托法院的名称；（二）委托鉴定的内容、要求；（三）鉴定材料；（四）鉴定所依据的原理、方法；（五）对鉴定过程的说明；（六）鉴定意见；（七）承诺书。”本案中，上海华碧检测技术有限公司的营业执照经营范围中有产品质量鉴定事项，鉴定人员亦有相应资质,同时该公司对思进公司在鉴定过程中出来的异议，亦进行了回应，鉴定程序合法,鉴定结论客观,原审将该结论作为判决依据并无不当。二、经审阅本案卷宗，本案一审法院向双方当事人了解对鉴定机构的选择时，双方均同意由一审法院指定，一审法院向双方告知华碧公司为本案鉴定机构时，双方并无异议。一审法院的审理程序及鉴定机构选定程序并无不妥。三、按照双方所签《购销合同》约定，案涉设备质保期为设备到买方调试合格后，正常运行之日起十二个月。然据机车公司提交的12份反馈函、售后服务报告单等证据显示，设备自到达机车公司该设备即一直处于调试、维修阶段，为此双方多次交涉。现案涉设备经司法鉴定确认该设备不符合行业标准无法正常生产，生效判决在查明上述事实的基础上，认定无法实现合同目的应予解除，该认定具有事实及法律基础。综上，思进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回思进智能成形装备股份有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年二月七日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初370号 原告:杨福荣,女,1935年9月5日出生,汉族,居住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 被告:林庆春,男,1957年3月20日出生,汉族,居住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:林庆山,男,1961年8月4日出生,汉族,居住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:林庆才,男,1963年10月20日出生,汉族,居住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:林庆美,女,1966年10月10日出生,汉族,居住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告杨福荣与被告林庆春、林庆山、林庆才、林庆美赡养纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告杨福荣撤回起诉。 案件受理费80元,减半收取40元,由原告杨福荣负担。 审判员  高士琴 二〇二一年二月二十三日 书记员  顾丽娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1229号 申请人：黄XX，女，1980年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：韦XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：何XX，女，1984年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 担保人：秦XX，男，1977年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请人黄XX与被申请人何XX民间借贷纠纷一案，申请人黄XX于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求法院依法查封登记在被申请人何XX与共有人秦X名下位于桂林市灵川县龙头岭开发区房屋一套，查封价值为160000元。申请人黄XX与担保人秦XX以其共有的位于桂林市临桂区XXXXXX号（桂（2019）临桂区不动产权第00XXXXX号）的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人黄XX及担保人秦XX的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封申请人黄XX与担保人秦XX共有的坐落于桂林市临桂区XXXXXX号（桂（2019）临桂区不动产权第00XXXXX号）房屋一套，查封价值为160000元；查封期限为三年，查封期间，未经本院许可不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、查封被申请人何XX与共有人秦X共有的位于桂林市灵川县龙头岭开发区房屋（不动产权证号：20××42,20××41）何XX所占的份额，查封价值为160000元；查封期限为三年，查封期间，未经本院许可不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  农丽珍 二〇二一年二月二十三日 书记员  李文桂
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初5049号原告：李军堂，男，1982年3月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张晓春，男，1977年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李军堂与被告张晓春劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告同时申请财产保全，本院于立案当日裁定冻结被告张晓春银行存款126000元或查封、扣押等额价值财产。本院于2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李军堂到庭参加了诉讼，被告张晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付农机作业费126000元并赔偿利息损失（以126000元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在姜堰区顾高镇、沈高镇承包农场种植水稻、小麦等农作物。2019年起，被告雇佣原告驾驶农用拖拉机为其农田种植服务。经双方结算，至2020年6月19日被告计欠原告劳务费196000元。后经原告多次催要，被告于2020年11月5日支付70000元，余款至今未支付。被告未答辩，亦未提交证据。庭审中，原告围绕诉讼请求向法庭提交被告于2020年6月19日向原告出具的一份欠条原件，并向法庭陈述相关事实，经法庭审查核实，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告在姜堰区顾高镇和沈高镇承包农场种植水稻、小麦等农作物。2019年起，被告雇佣原告驾驶农用拖拉机为其农田种植服务。2020年6月19日双方进行结算，被告于当日向原告出具“欠条”载明“今欠李军堂作田费用196000元整。欠款人：张晓春，2020.6.19”。2020年11月5日被告支付原告70000元，余款未支付，涉诉。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承包的农田提供了种植劳务，经结算，被告向原告出具欠条，就欠付原告的劳务费余款被告依法应当予以给付，并自原告起诉之日起支付相应利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张晓春于本判决生效后十日内给付原告李军堂劳务费126000元，并自原告起诉之日起至实际给付之日止，以126000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，诉讼保全费1150元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费1410元，诉讼保全费1150元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2820元。审 判 员  杨 京二〇二一年二月二日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民督15号 申请人：熊江杰，男，2000年11月1日出生，傈僳族，住香格里拉市。 被申请人：徐关有，男，1982年9月10日出生，住云南省昆明市。 申请人熊江杰与被申请人徐关有申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月13日发出（2021）云3401民督15号支付令，限令被申请人徐关有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人徐关有在法定期限内书面提出异议，本院经审查认为，被申请人徐关有向本院提出的书面异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云3401民督15号支付令自行失效。 申请费71元，由申请人熊江杰负担。 审判员  彭灿华 二〇二一年二月一日 书记员  夏学森
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更183号罪犯董国团，男，1968年1月26日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）许中刑二初字第006号刑事判决书,认定被告人董国团犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年7月4日送河南省第一监狱服刑改造。服刑期间，2010年2月2日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第0086号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年2月2日起至2029年8月1日止），剥夺政治权利八年；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1647号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月6日经本院以（2015）汴刑执字第1237号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更674号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月2日起至2026年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯董国团在执行期间的表现，由于该犯没收个人全部财产未见履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董国团在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励七次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。没收个人全部财产未见履行。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费9355元，月均消费389.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯董国团减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯董国团服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯董国团减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月2日起至2026年5月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保54号申请人李俊与被申请人孙佰君健康权纠纷一案，申请人李俊于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孙佰君名下的价值35000元财产。经查，被申请人孙佰君无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保54号申请人李俊与被申请人孙佰君健康权纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2405号 申请执行人：郑伟，男，汉族，1990年9月4日出生，住河北省保定市满城区。 被执行人：保定市朋乐汽车贸易有限公司，住保定市莲池区复兴路与东三环交叉口北行200米路西。 法定代表人：商峥。 申请执行人郑伟诉被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理该案做出的【2020】第79号劳动人事争议仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑伟于2020年8月29日向本院申请执行，要求被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司给付工资8659元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行过程中：1、本院于2020年9月4日向被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行保定市朋乐汽车贸易有限公司全部银行信息和车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆，本院依法将该车辆进行查封（轮候查封）。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月19日本院执行干警到被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司住所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 5、本院于2020年10月13日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司纳入失信被执行人并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人郑伟，如果不能提供被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的8659元，执行费50元，均未履行。 综上所述，因本案被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑伟释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院【2020】第79号劳动人事争议仲裁裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年二月一日 书记员 张小松
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审32号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭赖镇加百货零售超市，统一社会信用代码92350582MA32XGN47H，登记住所地福建省晋江市陈埭镇鹏青路8号。 经营者赖镇加，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-170号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭赖镇加百货零售超市（以下简称赖镇加百货零售超市）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月10日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭赖镇加百货零售超市”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇鹏青路8号”，经查，该场所非被执行人赖镇加百货零售超市租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人赖镇加百货零售超市在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人赖镇加百货零售超市作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款500元。被执行人赖镇加百货零售超市应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人赖镇加百货零售超市在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人赖镇加百货零售超市罚款500元的处罚及自2020年6月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-170号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭赖镇加百货零售超市罚款500元的处罚及自2020年6月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执107号申请执行人：白占贵，男，1946年2月1日生，汉族，子长市XXX村民，现住子长市。被执行人：子长市涧峪岔镇重耳村民委员会法定代表人：薛润林，系该村村主任兼书记。住址：子长市涧峪岔镇本院在执行申请执行人白占贵与被执行人子长市涧峪岔镇重耳村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初985号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人子长市涧峪岔镇重耳村民委员会发出执行通知书，责令被执行人子长市涧峪岔镇重耳村民委员会向申请执行人白占贵偿付劳务费21000元；案件受理费160元由被执行人子长市涧峪岔镇重耳村民委员会承担。被执行人至今未履行。现查明被执行人子长市涧峪岔镇重耳村民委员会在各金融机构、各单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人子长市涧峪岔镇重耳村民委员会在各金融机构、各单位的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月二日书记员  郭 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2651号 申请执行人申请执行被执行人陈明勇罚金一案，被执行人陈明勇已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3733号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈卫军，男，1980年10月26日出生,汉族,住山西省灵石县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张浩、陈卫军合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以补充证据为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十六日书记员  吕 琳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2558号申请执行人南通市海门区海永镇人民政府与被执行人海门市飞乾有色金属铸造有限公司：关于申请执行人南通市海门区海永镇人民政府与被执行人海门市飞乾有色金属铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已返还租赁的土地，并履行到位人民币90元，本院已于2021年2月1日将申请执行费人民币50元转付至区财政账户，人民币40元转付给申请执行人。至此，申请执行人南通市海门区海永镇人民政府向本院申请执行的(2019)苏0684民初5183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初548号原告：许威豪，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：鹤山市址山镇人民政府，住所地：广东省江门市鹤山市。负责人：邝伟文。原告许威豪与被告鹤山市址山镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告许威豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许威豪撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二一年二月三日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初186号 原告：张国志，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：刘平，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 共同委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼。统一社会信用代码91341200584581776L。 法定代表人：闫君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭俊，男，该公司工作人员。 被告：阜南县安邦置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区A区3号楼104-204室。统一社会信用代码91341225MA2R95NM4Y。 法定代表人：肖成训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曌，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：庞凯强，该公司法律顾问。 原告张国志、刘平与被告安徽和君建筑工程有限公司、阜南县安邦置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，依法进行了审理。 原告张国志、刘平向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带支付拖欠二原告的农民工工资31670元，并且支付同期银行贷款年利息4.74%计算12个月1501元，合计33171元。全部诉讼费用由二被告连带承担。 事实与理由：二原告是农民工。二原告从2019年3月份以来就在案外人王贺飞(已判刑)带的钢筋工班组里干钢筋工。二原告在被告安徽和君建筑工程有限公司承建的被告阜南县安邦置业有限公司开发的“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，但是王贺飞却没有支付农民工工资。2020年11月20日，案外人王贺飞因为拒不支付劳动报酬罪被判刑，法院责令其退赔原告的工资也没有执行到。无奈原告只能按照法律规定起诉承建商，即被告安徽和君建筑工程有限公司和起诉开发“阜南县国邦际家二居建材城”的开发商，即被告阜南县安邦置业有限公司，要求被告按照法律规定承担支付责任。现原告为了维护自己合法权利，特依法起诉! 本院经审查认为，原告张国志、刘平诉称原告张国志、刘平受雇于案外人王贺飞在“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，王贺飞欠其劳务工资共31670元未付，经本院作出(2020)皖1225刑初313号刑事判决书认定为拒不支付劳动报酬，并判决对王贺飞拒不支付劳动报酬犯罪违法所得人民币685270元予以追缴，返还给被害人（详见附后名单，包括实际欠付原告张国志劳务工资17891元、刘平劳务工资5715元，共23606元），没有执行到位。原告张国志、刘平所诉的事实与刑事判决书所认定的事实为同一事实，所涉款项系同一款项。原告张国志、刘平起诉的款项已经在生效的刑事判决中予以处理，即已获得救济途径，且该生效判决已经移送执行。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法(2013)229号)有关“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能再提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。因王贺飞欠原告张国志、刘平劳务工资的行为已被本院作出的生效刑事判决作出认定，并判决追缴王贺飞非法所得，发还被害人，如本民事案件再对该欠原告张国志、刘平劳务工资行为作出处理会与刑事判决发生冲突。因此，现原告张国志、刘平另行提起民事诉讼要求二被告支付欠其劳务工资本金及利息等应不予受理。鉴于已立案受理，现应裁定驳回起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,裁定如下： 驳回原告张国志、刘平的起诉。 案件受理费减半收取计315元（原告已预交），本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年二月二日 书记员 王**光
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢169号袁伟、吴明东：关于申请执行人袁伟与被执行人吴明东租赁合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0981行初1号 原告何细媚，女，1954年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人林绍榕（系何细媚配偶），住福建省宁德市蕉城区。 被告宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇金蛇头村。 法定代表人何庆生，主任。 本院在审理原告何细媚诉被告宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会不履行提出保障对象具体名单职责一案中，因原告何细媚在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 许剑斌 审 判 员 陈建霞 审 判 员 杨文英 二〇二一年二月七日 法官助理 谢巧丹 书 记 员 林小钰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7696号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 被告：王雷，男，汉族，1981年7月5日出生，住安徽省肥东县。 被告：陶晓燕，女，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称肥东农商银行）与被告王雷、陶晓燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理。于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行委托诉讼代理人丁启明到庭参加了诉讼，被告王雷、陶晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东农商银行提出诉讼请求：1、依法判令被告王雷偿还借款本金200000元、到期利息11459.27元（以实际借款金额为基数，以每笔提款日为起算日，按5.655%/年利息标准计算，具体计算方式详见附件一）、逾期利息6902.24元（以实际借款金额为基数，以每笔借款到期日为起算日，按7.3515%/年利息标准计算，暂计至2020年7月18日，逾期利息计算至本清息止，具体计算方式详见附件一）；2、依法判令被告王雷承担原告因实现债权支出的律师费4000元；3、依法判令被告陶晓燕对被告王雷的借款本息、逾期利息、实现债权费用等全部债务承担连带清偿责任；4、依法判令两被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2019年1月30日，原告与两被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》。该合同约定：借款额度为200000元，借款有限期限自2019年1月30日至2021年1月30日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮30%，即为5.655%/年，逾期利息为贷款利率加收30%，即为7.3515%/年。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。被告陶晓燕为被告王雷提供连带责任保证。合同还就借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款达成相关约定。合同签订后，被告王雷于2019年1月31日提款总金额200000元。贷款到期日为2020年1月31日，拖欠本金200000元，利息11459.27元，逾期利息6902.24元。原告多次催告被告及时偿还贷款，两被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王雷、陶晓燕未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东农商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年1月30日，被告王雷与原告签订《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告王雷以生产经营为由从原告处借款，借款额度为20万元，借款额度有效期自2019年1月30日至2021年1月30日，借款利率为年利率5.655%，逾期利率为借款利率基础上加收30%，即年利率7.3515%。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）为准，合同亦对其他权利、义务进行约定。被告陶晓燕作为保证人在借款合同中签字确认并出具担保承诺书。2019年1月31日，原告向被告王雷发放借款20万元，借款到期日为2020年1月31日。借款到期后，被告未能按约定还本付息，截至2020年7月18日，被告王雷尚欠借款本金20万元，利息18361.51元。原告多次向被告催要，被告一直未付，原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告王雷未依约还款已构成违约，故原告要求被告王雷归还借款本金20万元及按合同约定利率支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告王雷支付代理费4000元符合合同约定，本院予以支持。被告陶晓燕自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王雷追偿。被告王雷、陶晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付2020年7月18日之前的借款利息18361.51元，自2020年7月19日起，以20万元为基数，按照年利率7.3515%支付借款利息至款清时止； 二、被告王雷于本判决生效后十日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司律师费4000元； 三、被告陶晓燕对上述一、二两项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4532元，由被告王雷、陶晓燕共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二一年二月二十三日 法官助理万宝凤 书记员尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0922执185号之一 申请执行人：安康万协云装饰有限公司,91610991MA70PY****,住安康市高新开发区 被执行人：石泉县金源大酒店有限公司,91610922MA70Q6****,住石泉县城关镇。 被执行人：华群,女性,1973年2月20日出生,身份证61232319730220xxxx,汉族,出生于陕西省安康市石泉县,住石泉城关镇 本院依据已经发生法律效力的石泉县人民法院2021年1月1日生效的(2020)陕0922民初1719号判决，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石泉县金源大酒店有限公司、华群按照（2020）陕0922民初1719号民事调解书支付下欠货款、利息、执行费共计273950元。金源大酒店有限公司、华群至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金源大酒店有限公司在陕西石泉农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款273950元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 君 审判员 焦 军 审判员 姚佩刚 二〇二一年二月七日 书记员 付 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执5329号申请执行人：耿光荣，男，1963年10月23出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：袁廷逵，男，1977年11月17出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初9585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的37963元（含执行费463元），未执行标的37963元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人袁廷逵名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋，因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息，有工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初9585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年二月二十日书记员  田 福
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保28号 申请执行人：周云枝，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽嘉志建筑工程有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇长新路南侧，统一社会信用代码:91340121MA2PHQ1 法定代表人：张九洲，系公司执行董事。 被执行人：张九洲，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：郭运梅，女，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人周云枝向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽嘉志建筑工程有限公司、张九洲、郭运梅名下价值75万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽嘉志建筑工程有限公司、张九洲、郭运梅名下价值75万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年二月二十二日 书记员  王文佳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2169号申请人：南京犇亿建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区光华路******，统一社会信用代码91320104783841884E。法定代表人：钱秀侠。被申请人：王海清，男，1979年10月9日生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：李东亚，男，1976年8月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告南京犇亿建设工程有限公司与被告王海清、李东亚承揽合同纠纷一案中，申请人南京犇亿建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王海清、李东亚名下价值1114703.89元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人王海清、李东亚名下价值1114703.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十日见习书记员  季芬
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初223号 原告：郑远，男，1985年6月22日出生，汉族，住广西容县。 被告：广西容县志丰机械有限公司，住所地：广西容县容州镇厢南（一级公路边），统一社会信用代码：91450921MA5NN6KX6U。 法定代表人：梁海存。 原告郑远诉被告广西容县志丰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日受理立案后，原告郑远于2021年2月8日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑远撤诉。 本案减半收取案件受理费221元，由原告郑远负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二一年二月八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初48号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯润根，男，1971年6月19日出生，公民身份号码:440××××××××××××，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地:广东省鹤山市××××××××××××××××。因本案于2020年10月13日被鹤山市公安局取保候审，同年12月2日被鹤山市人民检察院取保候审，2021年2月7日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人冯润根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人冯润根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年9月8日20时39分许，被告人冯润根驾驶粤X×××××号重型厢式货车沿272省道从高明往沙坪方向行驶，至272省道鹤山市××××××××××驶出道路时，货车右侧车头与同向在非机动车道行驶由刘某辉驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰刮，导致刘某辉倒地后身体被粤X×××××号重型厢式货车右前车轮碾压，造成刘某辉当场死亡及无号牌两轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。案发后，冯润根留守现场等候警察处理。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：冯润根承担事故的主要责任，刘某辉承担事故的次要责任。经鉴定，刘某辉系因内脏器官损伤而死亡。事后，冯润根驾驶车辆的保险公司向刘某辉家属赔偿了人民币941816元。公诉机关认为，被告人冯润根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人冯润根主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯润根认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合被告人冯润根自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人冯润根有期徒刑一年，缓刑二年。提请法院依法判处。被告人冯润根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人冯润根在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人冯润根的供述，相关书证材料，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯润根违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人冯润根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯润根认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人驾驶车辆所投保的保险公司在案发后向被害人家属作出赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯润根具有自首情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人冯润根宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯润根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年二月十八日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保40号 申请人：龚文祥，男，1970年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：丁伯新，男，1970年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：王志刚，男，1966年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人龚文祥于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁伯新、王志刚在阿勒泰地区哈巴河县人民法院案号为（2020）新4324民初1115号案件的案款进行冻结。申请人龚文祥已提供中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司吉木萨尔县支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人龚文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁伯新、王志刚在阿勒泰地区哈巴河县人民法院案号为（2020）新4324民初1115号案件的案款，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人龚文祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年二月四日 书记员 卡未努尔
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初569号原告：曾灶娇，女，1946年3月23日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××525。委托诉讼代理人：曾水荣，男，系原告的外祖孙，1979年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××531。被告：曾肖珍，女，1967年4月24日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××96××××××545。原告曾灶娇诉被告曾肖珍恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告曾灶娇于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾灶娇向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾灶娇撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告曾灶娇负担。审判员  陈钰修二〇二一年二月二十四日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执6485号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：侯江，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：袁雪琴，女，1991年2月28日出生，汉族，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5371号民事判决，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行侯江、袁雪琴金融借款合同纠纷一案。执行标的额为返还借款本金86000元及利息等。 在执行过程中，本案申请执行人向本院提交了书面的撤回执行申请书，其表示本案被执行人已在立案前即已实际履行完毕，故无继续强制执行的必要。据此，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5371号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年二月三日 书记员 李双宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初669号   原告：山西德邻融资担保有限公司，住所地太原市小店区平阳路119号鸿富大厦第一幢2801号。   法定代表人：李巍，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。   被告：赵志英，女，住太原市。   被告：卞光耀，男，住太原市。   被告：晋商银行股份有限公司太原综改示范区支行，住所地太原市小店区晋阳街中段纳达科研大厦底商。   负责人：郝晓峰。   原告山西德邻融资担保有限公司与被告赵志英、卞光耀、晋商银行股份有限公司太原综改示范区支行合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山西德邻融资担保有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西德邻融资担保有限公司撤诉。   案件受理费100元减半收取计50元（原告已预交），由原告山西德邻融资担保有限公司负担。   审判员 冯艾芳     二〇二一年二月二日   书记员 尹旭铭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更243号罪犯陈学敏，男，1962年7月15日出生于陕西省宝鸡市金台区，回族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年9月20日作出(2017)陕0302刑初324号刑事判决，以被告人陈学敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯陈学敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈学敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯陈学敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈学敏的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月5日起至2031年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终38号 上诉人（原审原告）：李江。 被上诉人（原审被告）：延吉市人民政府，住所地吉林省延吉市河南街。 法定代表人：蔡奎龙，市长。 委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达功伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：延吉市征收局，住所地吉林省延吉市建工街。 法定代表人:刘辉，局长。 被上诉人（原审第三人）：延边程旗房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市铁北路。 法定代表人：安林虎，总经理。 上诉人李江因诉被上诉人延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）、被上诉人延吉市征收局、被上诉人延边程旗房地产开发有限公司（以下简称程旗公司）房屋征收补偿协议一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2014年8月20日，延吉市政府作出延市政发〔2014〕62号《延吉市人民政府关于棚户区危旧房改造项目T2-25-2号地块房屋征收的决定》，该决定所附补偿安置方案中确定延吉市征收局为征收部门。2014年8月23日，李江（乙方）与程旗公司（甲方）签订《棚户区房屋拆迁无照房产权调换协议书》，约定甲方拆除乙方住宅用房，双方同时对乙方的补偿金额、产权调换房屋的位置、面积及房屋差价款等问题进行了约定。同时双方约定乙方在2014年8月30日前搬迁腾空被搬迁房屋，甲方预计在2015年10月30日前将产权调换房屋交付乙方，同时规定了甲方可予以延期的几种特殊情况。 原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”该条例第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过度方式和过度期限等事项，订立补偿协议。”本案中，延吉市征收局是延吉市政府确定的房屋征收部门，具有与被征收人签订及履行征收补偿协议的法定职责。程旗公司与李江就征收补偿签订的协议，应视为受延吉市征收局的委托。李江因征收补偿协议履行问题提起诉讼，延吉市征收局应为适格被告。李江应以延吉市征收局为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。其以延吉市政府为被告提起诉讼，被告主体错误，同时，以适格被告延吉市征收局提起的诉讼亦不属中级人民法院管辖。故李江的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李江的起诉。案件受理费50元，退还李江。 李江上诉称，原审法院事实认定不清，案涉土地被征为国有的具体时间有待进一步核实。原审法院严重违反法定程序，未经开庭审理、当庭举证、质证、辩论，就直接将未经当庭质证的证据作为了审判依据。综上，原审裁定认定事实不清，且严重违反法定程序，故请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，延吉市政府作出案涉征收决定并确定延吉市征收局为房屋征收部门，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第二十五条第一款规定，程旗公司与李江就征收补偿签订的协议，可以视为受延吉市征收局的委托。李江对征收补偿协议履行问题提起诉讼，其适格被告应仅为延吉市征收局，并应向有管辖权的人民法院提起诉讼。现李江同时以延吉市政府、延吉市征收局、程旗公司为被告提起诉讼，不符合法定起诉条件，原审向其释明后，对其起诉予以驳回并无不当。 综上，李江的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初174号原告：吴家训，男，1932年5月19日出生，系大庆油田客运公司退休干部，住大庆市让胡路区被告：苏爱英，女，1969年2月23日出生，汉族，系大庆采油六厂二矿退休职工，住大庆市让胡路区委托代理人：张洪斌（系夫妻关系），男，1964年2月20日出生，汉族，住址同上，原告吴家训与被告苏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告吴家训，被告委托诉讼代理人张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家训向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款160000元（其中第一次借款以4万元为本金基数自2019年7月12日起按年利率15%计息至实际给付日止；第二次借款以3万元为本金基数自2019年7月20日起按年利率15%计息至实际给付日止；第三次借款6万元为本金基数自2019年7月28日起按年利率15%计算至实际给付日止；第四次借款3万元为本金基数自2019年7月30日起按年利率15%计息至实际给付日止）；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告先后四次向原告借款并出具借据，其中第一次于2019年7月12日向原告借款4万元，第二次于2019年7月20日向原告借款3万元，第三次于2019年7月28日向原告借款6万元，第四次于2019年7月30日向原告借款3万元，以上共计16万元，双方约定按照年利率15%计息，后原告多次向被告索要借款及利息无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告苏爱英辩称，借款属实，金额没有异议，已偿还1万元。偿还的是本金，偿还时间具体记不清了。偿还的第二笔钱的本金，四次借款时间及金额以原告诉状为准。未给付的原因是1.借款时原告爱人欠我家钱，后原告夫妻之间的矛盾，与本案无关不细说了。原告爱人所借的钱还没有偿还，原告爱人沈丽荣向被告借款加一起共9万多，但是有证据的只有49000元。我爱人向原告借款我是半个月之前才知道，我们承认借款，至于偿还钱的方式我认为有2种方法，一个是我爱人工资月月扣款，二是广西房子卖掉一次性偿还。关于利息，起诉之前的利息认可，起诉之后的我不同意给付，我这里有原告爱人证言，原告没有按照协议去办，起诉后的利息我不同意给付。他爱人从我家借款，借款49000元，应该从借款中扣掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中吴家训向本院提交借据一张，苏爱英对该证据真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。苏爱英向本院提交沈丽荣证人证言一份、欠据一份，吴家训对以上两份证据的真实性及证明问题不予认可，本院对苏爱英提交的证据将结合庭审查明的事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告苏爱英与原告吴家训配偶沈丽荣系朋友关系，2019年7月12日至2019年7月30日，苏爱英先后四次从吴家训处借款。分别是：2019年7月12日借款40000元，约定借款期限3个月，年利率15%；2019年7月20日借款30000元，约定期限3个月，年利率15%；2019年7月28日借款60000元，约定期限3个月，年利率15%；2019年7月30日借款30日借款30000元，以上借款金额共计160000元。苏爱英于2020年期间偿还吴家训10000元。被告对该借款事实予以认可。现原告以被告未能给付到期借款为由诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告苏爱英向原告吴家训借款共计160000元，并为原告出具了借据，以上事实与原告提交的借条及庭审陈述均可相互佐证，故双方形成了民间借贷法律关系。现被告未能按照约定给付借款借款本金160000元及利息已构成违约，且利息按照年利率15%约定符合规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金160000元及利息的诉请，依法予以支持。就被告已经偿还的10000元，双方在借款中没有约定本金及利息偿还顺序，被告现没有证据证实其主张所偿还10000元为本金，故本院依照通常交易习惯认定被告所偿还的10000元应为偿还借款的利息。因被告尚欠原告四笔到期债权，双方对该10000元所偿还顺序没有约定，本院酌定该10000元应视为偿还第一笔借款40000元的利息。被告在庭审中抗辩认为，原告吴家训配偶沈丽荣从被告苏爱英处借款54700元，此款应当从被告苏爱英偿还原告吴家训的借款中予以扣除。本院认为，庭审中被告苏爱英自认吴家训对于沈丽荣从苏爱英处借款54700元的事实不知情，且事后吴家训对该借款亦未予以追认。同时被告没有证据证实其出借的款项系沈丽荣用于沈丽荣与吴家训夫妻共同生活。故本院认为，沈丽荣与苏家训之间的借贷，不应当认定沈丽荣与吴家训为夫妻共同债务。因此被告要求扣减54700元的抗辩意见本院不予采信，就苏爱英与沈丽荣之间的民间借贷纠纷，苏爱英可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告苏爱英于本判决生效后十日内偿还原告吴家训借款本金160000元（第一笔借款以40000元为本金基数按年利率15%计息计算自2019年7月12日起至实际给付日止利息，其中利息扣除应已经偿还的10000元；第二笔借款以30000元为本金基数年利率15%计息计算自2019年7月20日至实际给付日止利息；第三笔借款60000元为本金基数按年利率15%计算自2019年7月28日至实际给付日止利息；第四笔借款以30000元为本金基数按年利率15%计算自2019年7月30日至实际给付日止利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二一年二月四日法官助理刘艳书记员齐琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉0102执保142号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人刘轩禹，男，1973年8月出生，居民身份证号码：220104197308081315，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市宽城区万龙国际城10栋1单元103室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被指定居所监视居住，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人刘轩禹涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2021】9号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人刘轩禹名下银行存款1014490元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员姚兰二〇二一年二月四日书记员 薛       清       昭
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终648号上诉人（原审被告）：梁结亮，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：罗凯霞，女，1980年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：黄鉴坤，男，1972年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。上诉人梁结亮、罗凯霞因与被上诉人黄鉴坤承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄鉴坤向一审法院起诉请求：1.梁结亮、罗凯霞支付工程款11750元；2.梁结亮、罗凯霞支付总工程款18250元的利息，由2017年5月1日后按银行定期利息为标准本案完结为止所产生的利息。一审法院经审理判决如下：一、梁结亮、罗凯霞向黄鉴坤支付工程款11750元；二、梁结亮、罗凯霞向黄鉴坤支付利息，从2017年5月1日起，至实际清偿之日止，以18250元为基数，按中国人民银行3年期贷款利率计算；上述两项，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元（黄鉴坤已预交），由梁结亮、罗凯霞承担，于判决生效之日起七日内迳付黄鉴坤。梁结亮、罗凯霞上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、黄鉴坤没有按照合同约定完成工程，并且工程出现严重质量问题，梁结亮、罗凯霞无需支付剩余工程款11750元。二、梁结亮、罗凯霞基于工程质量原因没有按时支付货款，本案应适用过错相当原则，梁结亮、罗凯霞无需支付利息。三、一审法院对支付利息的时间、基数、利率计算标准等认定错误。应按如下标准计算：自2017年5月1日起至2018年2月12日止，以18250元为基数；自2018年2月13日起至2019年5月8日止，以15250元为基数；自2019年5月9日起至2020年1月17日止，以13750元为基数；自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以11750元为基数；以上利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄鉴坤辩称，在本案诉讼前，梁结亮、罗凯霞从未向黄鉴坤提出过质量问题，其以各种不正当理由拒绝支付工程款。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，涉案工程总工程款18250元，罗凯霞于2018年2月12日用微信转账支付3000元，梁结亮于2019年5月8日微信转账支付1500元，于2020年1月17日微信转账支付2000元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。梁结亮、罗凯霞尚欠黄鉴坤的工程款11750元有欠款欠据为凭，梁结亮、罗凯霞对欠款数额也并无异议，本院予以确认。梁结亮、罗凯霞上诉主张黄鉴坤完成的工程存在质量问题，但其提供的照片不足以证明涉案工程存在质量问题，且涉案工程交付使用后至签订欠款欠据之日长达三年时间，梁结亮、罗凯霞也没有证据证明在此期间有对质量问题提出过异议，故其在本案中提出质量问题的上诉意见，理据不足，本院不予采信。涉案工程交付使用后，梁结亮、罗凯霞应及时向黄鉴坤支付工程款，现梁结亮、罗凯霞未及时支付工程款，已构成违约，应赔偿黄鉴坤逾期付款损失。根据梁结亮、罗凯霞的付款时间及金额，本院认定逾期付款损失如下：以18250元为基数，自2017年5月1日起至2018年2月12日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以15250元为基数，自2018年2月13日起至2019年5月8日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以13750元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月17日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以11750元为基数，自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。一审法院关于逾期付款利息损失部分计算有误，本院予以纠正。综上，梁结亮、罗凯霞的上诉请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27687号民事判决第一项为：梁结亮、罗凯霞于本判决生效之日起七日内向黄鉴坤支付工程款11750元；二、变更广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27687号民事判决第二项为：梁结亮、罗凯霞于本判决生效之日起七日内向黄鉴坤支付逾期付款利息（以18250元为基数，自2017年5月1日起至2018年2月12日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以15250元为基数，自2018年2月13日起至2019年5月8日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以13750元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月17日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以11750元为基数，自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回黄鉴坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费162元，减半收取81元（已由黄鉴坤预交），由梁结亮、罗凯霞负担，并于本判决生效之日起七日内直接向黄鉴坤支付。二审案件受理费162元，由梁结亮、罗凯霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月五日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申132号再审申请人（一审原告）：郑州市二七区海量纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城2街23号。经营者：王明。被申请人（一审被告）：王青锋，男，汉族，1973年3月7日出生，住河南省鄢陵县。原审被告：王会玲，女，汉族，1973年11月2日出生，住河南省鄢陵县。再审申请人郑州市二七区海量纺织品经营部因与被申请人王青锋及原审被告王会玲买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，郑州市二七区海量纺织品经营部于2021年2月25日提交撤诉申请，以与王青锋、王会玲达成和解并履行完毕为由，撤回再审申请。本院经审查认为，郑州市二七区海量纺织品经营部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郑州市二七区海量纺织品经营部撤回再审申请。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月二十五日书记员 郭新新
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执3596号曾光禄、曾永芬、关传山、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：本院在执行曾光禄、曾永芬、关传山与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终5114号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因该系列案数量多，本院并案执行，并拍卖了被执行人贵州盛华房地产开发有限公司名下不动产，所得拍卖款足以支付该系列案案款。经审查，本案案款3330元，执行费50元，申请执行人对案款金额已确认。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年二月十八日法官助理王允书记员周程洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37717号原告：王凯，男，1961年3月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。被告：天津开发区世纪宾馆有限公司，住所地天津开发区睦宁路70号1-501、502，统一社会信用代码91120116239691499T。法定代表人：丁力，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。原告王凯与被告天津开发区世纪宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王凯、被告天津开发区世纪宾馆有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、确认劳动关系（2013年5月1日至2020年8月31日）；2、恢复工作。事实与理由：2004年到被告公司工作，当时双方没有签订劳动合同，在2008年或2009年，本人与被告签订了无固定期限的劳动合同，2010年本人身体出现问题，与当时的总经理黎明谈的停薪留职，当时谈的是人事关系保留，保险由世纪宾馆有限公司给上，工资不再支付，一直延续到2019年8月份，本人因为需要看病刷医保卡发现不能用，就找到公司去了，公司的总经理说给原告查这件事，说给原告办理，过了一两个月没有动静，又说管理人事的经理因为脑梗问题导致我们的系统不能上了，到2020年1月公司说不能办了，说原告这样算离职，但是公司没有通知原告，是原告发现了去找公司才说的这件事，经与其沟通一直没有正确答复，使我退休受到影响。原告将于2021年3月退休，请法院予以支持，保障原告的权益（各种人事，保险，劳动手册等都在被告处），顺利办理退休手续。被告天津开发区世纪宾馆有限公司辩称：原告主张的事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的全部诉请，原告于2013年4月解除了劳动关系。原告入职被告公司后，任职人力资源负责人后于2010年因其个人原因离职（创业），当时原告委托被告为其代缴3年保险，2013年4月到期后原告与被告公司协商一致解除劳动关系，与原告相关的人事档案现因时间久远超过保存期限以及人员调动等关系确已无法找到，但是原被告确实已于2013年4月解除劳动关系，根据中华人民共和国劳动合同法50条，用人单位对已经解除劳动合同的文本至少保留两年的备查，退一步讲，即便没有书面材料，但对2010年原告就已不在被告处工作的事实，原告亦是认可的，根据中华人民共和国劳动法和关于确立劳动关系有关事项的通知等相关法律规定，劳动者应受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者应按规定上班付出劳动，同时取得劳动报酬，但原告自2010年至今十多年的时间里一直未上班，未按规定提供劳动，也从未取得劳动报酬，也就是说双方自2010年起无事实上履行义务的行为，原有的劳动关系已经失去了存在的基础，依据劳动法第三条等相关法律规定，1、应认定双方劳动关系已经事实解除或已经终止，据此原告无权要求被告恢复其工作；2、原告的请求已过仲裁时效和诉讼时效，原告讲述自2010年7、8月份被告就不再向其支付工资且其也不在被告处工作，被告为原告代缴保险至2013年4月，综上并结合原告其作为人力资源管理人员的常识，若原告认为自身权利受损，计算其知道或应当知道的时间应从2010年7、8月开始计算，最迟也应从2013年4月计算，故原告的请求已过仲裁时效和诉讼时效。3、原告自2010年起就已经到其他单位就职工作，综上请求法院依法驳回原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，本人于2006年底入职被告处，2010年本人因身体原因与公司原总经理口头约定停薪留职，被告缴纳原告社保至2013年4月，后被告未再缴纳，现原告面临退休，为保障原告的权益，故提起诉讼。另查，原告在2010年停薪留职前确在被告处工作过，2010年停薪留职后，原告未再到被告处提供劳动，被告亦未向原告支付工资。被告为原告缴纳社会保险至2013年4月。2020年8月7日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与天津开发区世纪宾馆有限公司在2013年1月至2020年8月间存在劳动关系，并要求恢复工作。2020年12月14日，仲裁委员会作出津滨劳人仲定字［2020］第40592号《决定书》，因超过45天未作出裁决而终止审理，原告遂向本院起诉。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。就本案而言，原告于2010年即离开被告公司，原告自此未在被告处提供劳动，被告也未再向原告支付任何工资。2013年4月后，被告停缴了原告的社会保险，而原告至2020年8月才向劳动仲裁机关提出申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告的诉讼请求明显超过了诉讼时效期间，原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告王凯全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王凯负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年二月四日法官助理曹康旎书记员吕政金
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执629号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄少雄，该支行职员。 被执行人：黄印荣，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：阮小华，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8454号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人黄印荣、阮小华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄印荣、阮小华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行偿还透支本金人民币149963.85元和利息、违约金(利息计至2020年6月22日为5443.94元，违约金计至2020年6月22日为人民币416.13元，自2020年6月23日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算,但利息、违约金总额以年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1708元、执行费人民币2237元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄印荣、阮小华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄印荣、阮小华名下除部分银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人阮小华银行存款49885.36元，上述款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款45940.36元由申请执行人受偿。 3、向被执行人黄印荣、阮小华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现45940.36元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄印荣、阮小华采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终47号上诉人（原审原告、反诉被告）:天水佳盛实业发展有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：高某，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人（被告反诉原告）:甘肃省核地质二一三大队。法定代表人：周某。被上诉人（原审被告）:天水中核复兴科工贸公司。法定代表人：周某。原审第三人：甘肃陇鑫矿业有限公司。法定代表人：王某2，该公司执行董事。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：曹某，甘肃合睿律师事务所律师。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：罗某，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人天水佳盛实业发展有限公司（以下简称佳盛公司）因与被上诉人甘肃省核地质二一三大队、天水中核复兴科工贸公司（以下简称中核公司）、原审第三人甘肃陇鑫矿业有限公司（以下简称陇鑫矿业）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃矿区人民法院(2020)甘95民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佳盛公司上诉请求：撤销甘肃矿区人民法院(2020)甘95民初19号民事裁定，指令甘肃矿区人民法院审理本案；一审、二审诉讼费由二一三大队、中核公司承担。事实与理由：一、本案案涉合同确属无效，应开庭审理。本案系确认合同无效纠纷，佳盛公司请求返还款项，并主张赔偿损失，属于经济纠纷案件，且诉讼请求明确具体，符合法律规定，应得到人民法院的支持。二、佳盛公司围绕《矿业权勘查开发协议》起诉，涉及的当事人虽然繁杂，但陇鑫矿业采矿行为与本案不是同一法律关系，对陇鑫矿业涉嫌犯罪的线索、材料，应移送公安机关或检查机关查处，但涉及佳盛公司与二一三大队、中核公司之间的经济纠纷应按照民事诉讼法的规定依法进行审理。原审以相关公司及人员涉嫌犯罪径直裁定驳回佳盛公司的起诉是错误的。被上诉人二一三大队答辩称：一、佳盛公司称案涉协议无效无事实和法律依据。案涉协议签订后，佳盛公司即成为陇鑫矿业的实际控制人，一直经营管理至2019年，且通过陇鑫矿业在案涉矿业权勘查区块进行探矿活动。二一三大队、中核公司严格履行《矿业权合作勘查开发协议》义务，履约行为并无不当，应认定合同依法成立未生效。二、佳盛公司称协议签订后，相关矿业权并未按约定转入陇鑫矿业名下，陇鑫矿业股权未进行变更登记，佳盛公司非陇鑫矿业的股东，与事实不符。佳盛公司事实上对陇鑫矿业进行了经营管理，承担了股东义务，享受了股东权利，佳盛公司已成为陇鑫矿业的实际股东。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法裁定驳回佳盛公司的上诉，维持原裁定。被上诉人中核公司、原审第三人陇鑫矿业均未提交书面意见。佳盛公司向原审法院起诉请求：1.确认佳盛公司、二一三大队、中核公司于2013年6月1日签订的《矿业权合作勘查开发协议》、《金厂沟矿权开发补充协议》以及2014年6月24日签订的《矿业权合作勘查开发补充协议》无效；2.判令二一三大队、中核公司向佳盛公司返还4387.5万元，并按年利率6%计付自起诉之日至实际付清之日的利息；3.判令二一三大队、中核公司赔偿佳盛公司的经济损失1009万元；4.本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及相关费用由二一三大队、中核公司承担。二一三大队向原审法院反诉请求：1.判令佳盛公司向二一三大队返还合作探矿权区块勘查中回收的矿产品及收益约4500万元；2.判令佳盛公司向二一三大队返还代付合作探矿权区块勘查工程农民工工资、代付刘正旭工资合计126.675万元；3.反诉案件受理费、鉴定费等费用由佳盛公司承担。原审法院认为，佳盛公司与二一三大队等三方签订《矿业权勘查开发协议》的合同目的是各方成为目标公司陇鑫矿业的股东，通过陇鑫矿业对本案所涉四个矿业权区块进行合作勘查开发。在佳盛公司未成为陇鑫矿业股东且二一三大队尚未将两个矿业权证过户到陇鑫矿业名下的情况下，佳盛公司又与二一三大队签订两份《补充协议》，约定共同对金厂沟金矿相关矿业权区块进行探矿勘查并明确了利益分成比例。根据二一三大队提供的证据材料反映，陇鑫矿业与陕西耀杰建设工程管理有限公司签订工程承包合同，陕西耀杰建设工程管理有限公司又委托王春平在金厂沟金矿相关矿业权区块具体实施作业。本案相关公司及人员未按照金厂沟金矿详查实施方案进行施工，以探矿名义开采矿产品（金矿石）高达52534.29吨，与正常的探矿勘查行为不相符，已涉嫌《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定的非法采矿罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、驳回佳盛公司的起诉；二、驳回二一三大队的反诉。本诉案件受理费311625元退回佳盛公司；反诉案件受理费136566.88元退回二一三大队。本院认为，本案相关公司及人员涉嫌犯罪的行为目前尚无任何司法机关经过合法程序进行认定。即使本案部分当事人涉嫌经济犯罪，现有证据也不能证明佳盛公司、二一三大队、中核公司三方签订《矿业权勘查开发协议》的过程及合同内容涉嫌犯罪，签订本案合同而产生的民事法律关系并不必然导致非法采矿犯罪刑事法律关系的产生。因此，本案相关公司及人员是否涉嫌犯罪，均不影响对本案合同效力的认定，相关公司及人员涉嫌犯罪的行为与本案三方当事人因签订《矿业权勘查开发协议》产生的争议不属于同一法律关系，不应在同一程序中审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应将民事案件与刑事案件分开审理和裁判，而不能剥夺当事人的诉权。综上，原审裁定以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：一、撤销甘肃矿区人民法院(2020)甘95民初19号民事裁定；二、本案指令甘肃矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 烨审判员 周 雷审判员 沈亚中二Ｏ二一年二月二十四日书记员 陈 杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1663号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街234号4幢负2-1号，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：任林林，女，汉族，1985年2月23日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告任林林申请追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执502号申请执行人于泽杰，男，1994年3月14日生，汉族。被执行人谭菲菲，女，1996年11月8日生，汉族。本院在执行于泽杰与谭菲菲民间借贷纠纷一案中，权利人于泽杰依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19273号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的25118元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执502号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年二月九日书记员 田 丰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16169号原告：崔丹妮，女，汉族，1973年6月21日出生，身份证登记住址：湖南省澧县。委托诉讼代理人：普文华，特别授权代理。被告：徐文，男，汉族，1979年4月20日出生，住址：。被告：万柯金融信息服务（上海）有限公司。统一社会信用代码：91310115074819238L。住所：上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室。法定代表人：杨宇。原告崔丹妮诉被告徐文、被告万柯金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告崔丹妮于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔丹妮要求撤回对被告徐文、被告万柯金融信息服务（上海）有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔丹妮撤回对被告徐文、被告万柯金融信息服务（上海）有限公司的起诉。本案诉讼费人民币1572元（原告已预交，已减半收取），由原告崔丹妮承担25元，余款人民币1547元退还原告崔丹妮。审判员  李丽玲二〇二一年二月二十五日书记员  李灵妮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2218号原告：杜润杰，男，1958年4月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：深圳中恒长成基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342727509H。法定代表人：韩旭，执行董事。原告杜润杰与被告深圳中恒长成基金管理有限公司（以下简称中恒长成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中恒长成公司向原告偿还40万元及利息（自2020年1月24日至实际给付之日止，以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费用由被告中恒长成公司承担。事实与理由：原告多次向被告中恒长成公司购买基金，就被告中恒长成公司向原告偿还投资款，双方于2020年7月25日签订《还款协议》，约定被告中恒长成公司于2020年8月24日前还款24万元，2021年8月23日前还款8万元，2022年8月23日前还款8万元，共计40万元，现被告中恒长成公司不履行协议约定的还款义务，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告陈述其已就本案向公安机关报警，且根据原告在本案审理过程中提交的证据材料，本院认为案涉民间借贷行为本身存在刑事犯罪嫌疑，故裁定驳回原告的起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告杜润杰的起诉。案件受理费7300元，退还原告杜润杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  兰岚二〇二一年二月二十六日审判助理刘婷婷书记员许畅附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执119号之一申请执行人:谌筱兵，男，1968年5月10日生，汉族，住乐安县。委托代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曾显宇，男，1991年7月18日生，汉族，住乐安县。谌筱兵与曾显宇民间借贷纠纷一案，保全实施过程中，本院以（2019）赣1025财保2号民事裁定书查封了被执行人曾显宇所有的位于深圳市龙岗区嘉霖悦禧园5栋707房屋一套【深（龙）网预买字（2016）第22774号】。因被执行人曾显宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请人谌筱兵于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因查封期限即将届满，需续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人曾显宇所有的位于深圳市龙岗区嘉霖悦禧园5栋707房屋一套【深（龙）网预买字（2016）第22774号】，查封期限为三年。二、被执行人曾显宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年二月二日书记员  赖虎辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执158号之三申请执行人：王化福，男，1950年7月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄德刚，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3510号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德刚在中国农业银行62×××78账户内存款人民币61802.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初765号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：周吉新，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告周吉新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月八日法官助理李倩书记员雷萍