wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初254号 原告：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县东转盘。 法定代表人：杨晓虎，理事长。 委托诉讼代理人：冯钦，勉县副主任。 委托诉讼代理人：王桥，勉县信贷员。 被告：王某某，男，生于1985年2月14日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX50214XXXX. 本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县农村信用合作联社撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县农村信用合作联社负担。 审判员  房如松 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪 静 1
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0122民初299号原告：何会琼，女，1978年12月1日，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：李思远，男，2000年11月25日，汉族，住云南省昆明市晋宁区。两原告委托诉讼代理人：方建安，晋城镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李社甫，男，1964年3月7日，汉族，住云南省昆明市晋宁区。第三人：李锐，男，1942年12月5日，汉族，住云南省昆明市晋宁区。第三人：赵连英，女，1942年12月15日，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告何会琼、李思远诉被告李社甫及第三人李锐、赵连英返还原物纠纷一案中，双方已经和解，原告何会琼、李思远于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告何会琼、李思远撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告何会琼、李思远承担。审判员  张文虎二〇二一年二月七日书记员  李陈景
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执790号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杜震，男,1982年10月5日出生，汉族，住湖北省广水市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11831事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金55140.04元、利息7537.46元、滞纳金14304.54元、分期手续费4892.6元、取现手续费20元、受理费924元，合计8218.64元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员 舒锡江
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执328号之二十七申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2018）辽0203民初2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十日书记员  吴 宇
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审43号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：杨庆辉，男，1970年10月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年2月22日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年7月8日17时08分，驾驶川XXXXXX号轻型货车在S0101省道三环高速铜合段下行方向29KM+0M处（沙溪收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（刹车灯不亮）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年7月8日作出渝交执罚〔2020〕10506041422号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年12月1日作出渝交强催【2020】10506041422号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年12月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506041422号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年7月8日作出的渝交执罚〔2020〕10506041422号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年二月二十五日 书记员 韦 风
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更33号罪犯王志杰，男，1990年12月1日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）临中刑初字第565号刑事判决，以被告人王志杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2018年7月23日起至2039年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1301号原告：杨长桂，男，1973年12月18日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：高海英，女，1972年5月31日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。第三人：高秀英，女，1965年12月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。第三人：昆山志高房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰西路319号，统一社会信用代码91320583MA1UWUXR3K。法定代表人：石川。原告杨长桂与被告高海英，第三人高秀英、昆山志高房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨长桂撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨长桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长桂负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2242号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：刘槐茹，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告刘槐茹物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执73号申请执行人蔡国峰，女，1968年1月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人绿园区聚香蔬生鲜超市，住所地长春市绿园区。经营者李广刚。被执行人李广刚，男，1991年5月5日生，住吉林省长岭县永久镇。申请执行人蔡国峰与被执行人绿园区聚香蔬生鲜超市、李广刚劳务合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初3430号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人绿园区聚香蔬生鲜超市、李广刚给付申请执行人蔡国峰劳务报酬8，000.00元，并支付本案执行费。本案于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；发现被执行人名下有车辆，暂不要求处置；未发现被执行人名下有工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年二月二十四日书记员  赵 玥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终907号上诉人（原审被告）：王玉亮，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海翊源汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢3234室。法定代表人：张恩永，总经理。上诉人王玉亮因与被上诉人上海翊源汽车租赁有限公司（以下简称翊源公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王玉亮上诉请求：撤销一审判决，改判为王玉亮无需支付被上诉人翊源公司人民币3,049元。事实与理由：2020年2月疫情严重，上诉人想要退车，被上诉人表示减免租金，但一审审理期间，被上诉人又不予认可租金减免。同时，上诉人使用车牌号为沪KXXXXX的别克牌轿车（以下简称涉案车辆）期间，维修车辆的时间为6天，并且上诉人已提供维修单证明，相应的租金应当予以扣除。上诉人欠付被上诉人的租金可以从上诉人已付的保证金中抵扣，经计算，上诉人无需再支付被上诉人租金。双方签订的《上海翊源汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》（以下简称涉案合同）到期后，上诉人继续使用涉案车辆3个月，被上诉人现起诉要求上诉人支付违约金，没有依据。被上诉人翊源公司辩称，不同意上诉人王玉亮的上诉请求。被上诉人减免上诉人2020年2月的部分租金，上诉人当月欠租1,083元。双方约定2020年3、4、5月的应付租金为每月5,000元，2020年6月的应付租金为5,500元。上诉人于2020年6月支付租金9,000元，经被上诉人核算，上诉人实际欠付的租金为11,116元。翊源公司向一审法院起诉请求判令：王玉亮向翊源公司支付所欠租金14,750元、车辆损失费1,800元、违约金15,000元、处理违章费用350元。一审法院审理后，于二○二○年十月三十日作出判决：一、王玉亮于判决生效之日起十日内支付上海翊源汽车租赁有限公司3,049元；二、驳回上海翊源汽车租赁有限公司的其余诉讼请求（不包括本案中不予处理部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.37元，由上海翊源汽车租赁有限公司负担172.62元，王玉亮负担121.75元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，被上诉人翊源公司向本院出具情况说明，表示不再向上诉人王玉亮追究违约责任，上诉人无需向被上诉人支付违约金800元。本院认为，上诉人王玉亮与被上诉人翊源公司签订的涉案合同到期后，上诉人继续租赁涉案车辆并支付部分租金，双方之间成立不定期租赁关系。2020年6月22日，上诉人将涉案车辆退还被上诉人，被上诉人予以接收，双方解除不定期租赁的合同关系，上诉人应当将所欠租金支付被上诉人。根据双方在合同期内对租金减免达成一致的内容、被上诉人主张的上诉人每月欠租情况以及上诉人于一审中对欠租情况的确认，现被上诉人于二审中明确上诉人实际欠租11,116元，具有事实依据，本院予以确认。上诉人主张其所欠租金用已付保证金抵扣后，上诉人无需再支付被上诉人租金，对此，上诉人未提供证据予以证明亦未阐述充足的理由，本院不予支持。虽然上诉人主张涉案车辆维修期间的租金应予扣除，但上诉人未提供充分的证据证明其将涉案车辆交付维修并影响正常使用，亦未举证证明双方约定车辆修理期间免交租金，对其主张，本院不予采信。至于违约金800元，被上诉人于二审中表示自愿放弃，系被上诉人处分自身的权利，本院予以准许。综上所述，上诉人尚欠被上诉人涉案车辆租金11,116元，该款与上诉人已付被上诉人的保证金10,000元相抵扣后，上诉人还应当支付被上诉人1,116元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28974号民事判决第二项；二、变更上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28974号民事判决第一项为“王玉亮于本判决生效之日起十日内支付上海翊源汽车租赁有限公司1,116元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费294.37元，由上海翊源汽车租赁有限公司负担191.79元，王玉亮负担102.58元；二审案件受理费50元，由上海翊源汽车租赁有限公司负担25元，王玉亮负担25元。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年二月十八日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1592号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：宋家芝，女，1972年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋家芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告宋家芝经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)142,216.81元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息925.51元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金28,756.16元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原告与被告签订编号为GX707-0206-004698的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤E9XXXX，发动机号：W685219,车架号：LFMB0ABB2HXXXXXXX)，车辆融资总额282,578元，首付款96,900元，租赁期限48个月，被告应每月向原告支付租金7,564.04元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年4月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省佛山市南海区桂城街道南一路XXX号江南名居御苑8座803房。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告宋家芝未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为142,216.81元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金28,756.16元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为925.51元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋家芝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金142,216.81元；二、被告宋家芝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息925.51元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金28,756.16元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,162元，减半收取计1,581元，由被告宋家芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年二月二十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更460号罪犯蓝克军，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年9月20日作出(2018)浙0723刑初301号刑事判决，以被告人蓝克军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币49600元。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蓝克军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蓝克军减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蓝克军本次考核期为2019年1月至2020年10月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝克军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蓝克军减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初12号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，不识字，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。指定辩护人李某1，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人马某1犯放火罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，宁夏诚托律师事务所律师李某1出庭为被告人马某1进行辩护，被告人马某1在银川市看守所通过远程视频的方式参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，被告人马某1与李某2系同居关系，共同居住在××县李某2家中。2020年11月21日晚，两人因感情问题发生争吵，李某2不想继续和马某1一起生活，马某1遂于当晚离开。次日凌晨五时许，被告人马某1回到李某2家中请求原谅并继续共同生活。当日早晨7时许，李某2离开，被告人马某1因出于气愤，遂将李某2家书房中的电脑及大卧室衣柜里的行李箱放到大卧室的床上，从厨房拿了一桶食用油倒在大卧室床单上，用打火机点火未果，遂拿起餐桌上用塑料袋装着的半包餐巾纸，用厨房煤气灶点燃几张引火，后将点着的部分纸张放入装餐巾纸的塑料袋一并放到大卧室床上后离开现场。后被告人马某1因害怕，遂于当日9时37分主动拨打110、119报警。经110指挥中心联系贺兰县消防救援大队赶到现场将火扑灭，李某2家中大卧室床铺及电脑、行李箱和部分衣柜烧毁。经贺兰县消防救援大队综合认定，起火时间为2020年11月22日8时40分许，火灾造成的直接财产损失为99000元。经价格鉴定，被烧毁财产损失价格为7090元。另查明，被告人马某1纵火所在××县户住户。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、接处警记录等书证、证人马某2证言、被害人马某3陈述、被告人马某1供述和辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某1故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人马某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人马某1判处有期徒刑三年六个月。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称被告人具有自首、初犯、偶犯、被害人有一定过错等量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人马某1与李某2系同居关系，共同居宁夏回族自治区××县李某2家中。2020年11月21日晚，两人因感情问题发生争吵，李某2不想继续和马某1一起生活，马某1遂于当晚离开。次日凌晨5时许，被告人马某1回到李某2家中请求原谅并继续共同生活。当日早晨8时许，李某2外出，被告人马某1因出于气愤，将李某2家书房中的电脑及大卧室衣柜里的行李箱放到大卧室的床上，从厨房拿了一桶食用油倒在大卧室床单上，用打火机点火未果，遂拿起餐桌上用塑料袋装着的半包餐巾纸，用厨房煤气灶点燃几张引火，将点着的部分纸张放入装餐巾纸的塑料袋一并放到大卧室床上后离开现场。后被告人马某1因害怕，遂于当日9时37分主动拨打110、119报警。经110指挥中心联系贺兰县消防救援大队赶到现场将火扑灭，李某2家中大卧室床铺及电脑、行李箱和部分衣柜烧毁。经贺兰县消防救援大队综合认定，起火时间为2020年11月22日8时40分许。经价格鉴定，被烧毁财物的评估价格为7090元。另查明，被告人马某1纵火所在××县户住户,该栋楼内有燃气、电力等公用设施。被告人马某1犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经法庭庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、贺兰县公安局贺公（刑）调证字【2021】10004号、10267号调取证据通知书、调取证据清单、110案件信息、贺兰县消防救援大队灭火救援出动命令单、火灾事故调查登记表、火灾事故认定说明记录、火灾现场勘验笔录、封闭火灾公告、火灾现场方位照、火灾现场概貌照、火灾现场细目照、火灾现场重点部位照、火灾损失统计表、火灾事故认定书、证人马某2证言、被害人李某2陈述、被告人马某1供述和辩解、辨认笔录、辨认实施放火行为现场位置的照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、贺公刑勘【2020】120012号贺兰县派胜金溪里5-2-1202放火案现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、贺公（刑）鉴聘字【2020】第10150号鉴定聘请书、国宏信宁（评）字【2020】第172号价格评估报告、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1不能正确处理与他人之间的矛盾，为泄愤而放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某1犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致的部分，予以采纳。为了维护公共安全，保障公民的人身权、财产权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人马某1犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2024年5月21日止）。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 夏恒普人民陪审员 张金鑫人民陪审员 牛丽鲜二〇二一年二月二十二日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第10页共12页
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初207号 申请人：邢利周，男，1989年1月14日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：赵彦超，男，1986年11月21日出生，汉族，住隆尧县。 申请人邢利周与被申请人赵彦超买卖合同纠纷一案，申请人邢利周于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵彦超银行存款6,000元予以冻结。申请人已向本院提供了2,000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵彦超银行存款6,000元，期限一年。 案件申请费80元，由申请人邢利周负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾重建 二〇二一年二月二日 书记员  周建辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4979号 原告：李宝山，男，汉族，出生于1986年7月13日，现住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安格润时代新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，社会统一信用代码：91610112MA6UQUHW9M。 本院在审理原告李宝山与被告西安格润时代新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未缴纳案件诉讼费用，也未提出案件缓交、减交或免交申请。本院认为, 原告未按规定预交案件诉讼费用,应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。     （此页无正文）  审  判  员      童   旭     二〇二一年二月二十四日                           书  记  员     陈政林          打印人：周惠荣 校对人：陈政林 送达时间:2021年 月 日 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46035号原告：田晓红，女，1986年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：韦海霞，女，1986年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。现下落不明。案由：民间借贷纠纷本院受理原告田晓红诉被告韦海霞民间借贷纠纷一案后，原告田晓红于2021年2月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田晓红撤诉。本案受理费减半收取175元，由原告田晓红负担（已履行）。审判员  范卫民二〇二一年二月四日书记员  潘有芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执156号申请执行人：曹艳平,女,汉族,1985年8月27日生,住沈阳市于洪区；被执行人：潘世俊,男,汉族,1987年1月17日生,住.辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人曹艳平与被执行人潘世俊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初18782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17858号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9493号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告刘健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3999.25元及利息、违约金（计至2019年11月17日，利息348.33元、违约金204.14元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘健在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘健负担。因义务人刘健未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人刘健在财付通支付科技有限公司开设的账户085eXXXa100@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年11月10日至2021年11月10日止。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人刘健名下有一处位于江安县大井镇××组的房产（产权证号为00××57），因该案标的小，暂未对该房产进行处理。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余5335.58元及相应利息、执行费50元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17858号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗晓彤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4195号 申请人：曾利平，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人曾利平诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款392103元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾利平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款392103元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2480.52元，由申请人曾利平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴倩雅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2404号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽，公司员工。 被告：彭守法，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告彭守法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年二月二十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异12号申请执行人：欧阳建冬，男，1978年11月3日生，汉族。委托诉讼代理人：赵杰，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海适东餐饮管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：黄辉。第三人：沈强东，男，1969年5月10日生，汉族，户籍地址江苏省无锡市新吴区梅村街道荆心村新一5号。本院在执行欧阳建冬与上海适东餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，欧阳建冬向本院申请追加沈强东为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人欧阳建冬称：上海适东餐饮管理有限公司在执行过程中无财产清偿(2020)沪0114民初4309号民事判决书确定的债务，沈强东作为该公司股东，到期未足额缴纳出资，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加沈强东为被执行人，对上海适东餐饮管理有限公司的给付义务承担补充赔偿责任。本院查明，申请执行人欧阳建冬依据(2020)沪0114民初4309号民事判决书申请执行，本院以(2020)沪0114执4192号立案执行。因被执行人上海适东餐饮管理有限公司无可供执行的财产，本院于2020年11月2日裁定终结本次执行程序。另查明，上海适东餐饮管理有限公司成立于2018年5月22日，该公司股东之一沈强东在2018年10月25日的公司章程中认缴出资292.5万元，出资时间为2020年12月31日。在本案审查过程中，本院向沈强东寄送追加被执行人申请书等法律文书，未能有效送达。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，股东有义务证明其是否已足额出资，考虑到追加股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利，故在本案未能向沈强东送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据尚不足以证明沈强东确未足额出资的情形下，不宜直接追加沈强东为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下：驳回欧阳建冬追加沈强东为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  顾晨毅二〇二一年二月二十四日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢139号之一申请执行人：徐忠鸿，女。被执行人：黎钟海，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎钟海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎钟海在财xx公司08xx账户内存款人民币99.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年二月二十二日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3850号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：赵俊杰，男，汉族，1990年8月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告赵俊杰服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费852元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴宇峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初747号原告：钟韬，男，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市江津区。被告：涂勋淑，女，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市渝中区。被告：中国人民财产保险有限公司重庆江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**附**，统一社会信用代码不详。负责人：胡伟，总经理。本院在审理原告钟韬诉被告涂勋淑、中国人民财产保险有限公司重庆江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟韬于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟韬自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟韬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟韬负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月八日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
湖南省花垣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）湘3124刑初14号公诉机关花垣县人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某1，男，1978年5月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。附带民事诉讼原告人陆某2，男，1978年5月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告人杨正刚，男，1971年7月2日出生，苗族，小学文化，无业，湖南省花垣县人，住花垣县。2020年11月30日因涉嫌交通肇事罪被花垣县公安局刑事拘留，2020年12月15日被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。指定辩护人周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人杨正刚犯交通肇事罪，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2，被告人杨正刚及其指定辩护人周丽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2020年11月24日19时30分许，被告人杨正刚驾驶号牌为湘Ｕ4××××豪爵牌二轮摩托车（机动车登记人：邓志明，逾期未检），从花垣县城赶秋路驶往城北方向，在行至花垣县建设局门口路段时，因未注意观察道路行人情况，将正在过马路的陆某3撞到在地。交通事故发生后，杨正刚驾驶摩托车逃逸，路过群众看见后拨打了110报警电话及120急救电话，后陆某3被送往花垣县人民医院治疗，因伤势严重，经抢救无效于2020年11月26日凌晨死亡。经法医学鉴定，被害人陆某3系因交通事故造成颅脑损伤，导致死亡。经花垣县公安局交通管理大队调查认定，杨正刚承担此次事故的全部责任。2020年11月30日上午，被告人杨正刚主动到花垣县公安局交通管理大队投案。花垣县人民检察院提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人和机动车查询信息结果等书证；证人梁某、龚某等人的证言；被告人杨正刚的供述；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；法医学鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨正刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨正刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人诉称：2020年11月24日晚，附带民事诉讼被告人杨正刚驾驶湘Ｕ4××××普通二轮摩托车，沿花垣赶秋北路由南向北行驶。19时36分，该车行驶至花垣赶秋北路建设局路段，未注意观察情况，碰撞由东向西横过道路的行人陆某3，造成陆某3受伤，经花垣县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，杨正刚驾车逃离现场，2020年11月30日投案自首，经花垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1.杨正刚承担此次事故全部责任；2.陆某3不承担此事故责任。特提起附带民事诉讼，请求判决被告人杨正刚赔偿附带民事诉讼原告人医疗费23000元、死亡丧葬费38781元、死亡赔偿金318736元、精神损失费20000元，共计400517元。被告人杨正刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.案发后，主动投案，如实供述，是自首；2.自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陆某3死亡后各项损失如下：①死亡丧葬费38781元；②死亡赔偿金318736元；合计357517元。本院认为，被告人杨正刚违反交通运输管理法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控罪名成立。指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨正刚自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨正刚在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨正刚因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡丧葬费，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金，本院予以支持，具体数额按照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费没有提交相应证据证明，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费，经查精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。综上所述，被告人杨正刚犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人杨正刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2023年11月29日止）。二、附带民事诉讼被告人杨正刚赔偿附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2经济损失人民币357517元（限判决生效后三十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘聪明人民陪审员  吴春琼人民陪审员  彭江群二〇二一年二月二十四日书 记 员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1687号申请执行人李三则，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人贾顺喜，男，汉族，个体工商户，现住址陕西省榆林市榆阳区。被执行人张先先，男，汉族，个体工商户，现住址陕西省榆林市榆阳区，系贾顺喜妻子。本院在执行李三则与贾顺喜、张先先借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初1226号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李三则于2020年9月1日向我院申请强制执行，我院于2020年9月1日立案执行。2020年9月4日，我院依法向被执行人贾顺喜、张先先发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人李三则借款本金及利息350000.00元，但被执行人至今未履行。2020年9月4日，我院依职权向被执行人贾顺喜、张先先发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人贾顺喜、张先先的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人张先先所有的奥迪牌汽车,我院以予以查封，张先先在中国建设银行开设的账户，我院以予以冻结，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人贾顺喜、张先先住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过短信方式告知申请执行人刘丽琴终结本次执行程序。尚有借款本金及利息350000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年二月二十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1377号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：谢燕妮，女，1987年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈福勇，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人谢燕妮商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执87号申请执行人：肖玉军，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈福亮，男，生于1964年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈传兵，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：张先芝，男，生于1974年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：杨定海，男，生于1970年5月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：蔡长群，女，生于1974年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈金花，女，生于1988年1月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：郭鹏飞，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：向双，男，生于1979年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：李守永，男，生于1978年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：魏杰，男，生于1994年8月18日，汉族，住重庆市万州区，申请执行人：肖斗泽，男，生于1966年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：尹学文，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：田汝华，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：刘祖柱，男，生于1986年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：胡家来，男，生于1980年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地恩施市金桂大道时代家居MALL6栋408、409号。统一社会信用代码：91422801MA494CEC48。关于申请执行人肖玉军等16人与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷16案，申请执行人恩肖玉军等16人于2021年2月5日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执55、56、57、58、59、60、61、64、77、78、80、81、85、87、88、92号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  韩维娜二〇二一年二月二十日书记员  舒 蒙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初112号原告：刘斌，男，1994年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：潘建英，女，1977年9月14日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告刘斌与被告潘建英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其代理人郑毅到庭参加诉讼；被告潘建英经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告煤炭款贰万陆仟元整（26000.00元）及按年利率6%支付2020年1月4日之后的资金占用费支付至付清材料款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月4日原告与被告潘建英双方就原告供应被告煤炭款进行结算，形成欠条一份，金额为：贰万陆仟元整（26000.00元）。事后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告潘建英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年1月，原、被告双方经协商由原告向被告供应煤炭，双方对单价、金额达成合意后，原告即向被告提供煤炭并交付。2020年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告煤炭货款26000元，并由被告出具欠条交原告收执，欠条载明：兹欠刘斌人民币肆万陆仟元整（￥：26000元）。被告潘建英在欠款人处签名捺印并注明联系电话。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证照片、被告出具的欠条等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，可以认定原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告供应煤炭，被告应按约定支付货款。被告向原告出具欠条，系对尚欠原告煤炭货款26000元的认可，故对原告要求被告支付所欠煤炭货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院认为，买卖合同关系中，被告在提货后即负有向原告支付货款的义务，原告主张自被告出具欠条之日起计付利息不违反法律规定，本院予以支持，应自2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款付清之日止，原告诉请超出部份不予支持。被告潘建英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘建英于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌煤炭货款人民币26000元及逾期利息（计算方式：以26000元为基数，自2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告潘建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年二月四日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执354号申请执行人：山丹县某公司。营业场所：山丹县。被执行人：高某某1，男，山丹县居民。被执行人：王某某，女，民乐县居民。被执行人：李某，男，山丹县居民。被执行人：高某某2，女，山丹县居民。被执行人：张某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人高某某1、王某某、李某、高某某2、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2021年1月29日交纳案款50000元，在2021年7月30日前交纳案款30000元；二、下剩案款87832.95元及（2020）甘0725民初1230号民事调解书确定的2020年1月9日之后产生的利息，被执行人在2021年11月30日前全部付清。息随本清；三、被执行人在2021年1月29日交纳案件受理费1828.33元、申请执行费2445元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年二月二十三日书记员  黄博
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初111号 原告：许丰源，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王佳雯,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王荣栋,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王道云，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：郭少忠,福建仁耀律师事务所执业律师。 原告许丰源与被告王道云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丰源的委托诉讼代理人王佳雯、被告王道云的委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丰源向本院提出诉讼请求：判令王道云立即向许丰源支付加工款64760元，并自2018年11月9日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失。事实和理由：王道云因经营需要，委托许丰源为其加工服饰，许丰源依照王道云要求完成加工并交付了合格的加工成果。2018年8月28日经双方结算，王道云确认截止至2018年8月28日结欠许丰源加工款99760元，并出具《借条》一份交许丰源收执。另王道云承诺在2018年9月30日前付清上述所有加工款，故《借条》借款期限体现为2018年8月28日至2018年9月30日。结欠后，王道云仅陆续向许丰源偿付了加工款35000元，且由于2018年8月28日王道云签具的《借条》出借人处发生笔误，误将“许丰源”写成“王道云”，故许丰源要求王道云重新出具《借条》一份，经双方结算，王道云尚欠许丰源加工款64760元，该款经许丰源多次催讨未果。鉴此，为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。 王道云承认借条上的名字系其所签，但抗辩称其不认识许丰源，双方之间并不存在加工合同或民间借贷关系。许丰源没有提供双方之间的加工合同及相关单据的证据，故许丰源的诉讼请求并不能成立，请求法院依法驳回许丰源的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王道云委托许丰源加工服饰，并于2018年8月28日出具由其签名捺指印的借条一份交许丰源收执，确认结欠许丰源99760元，约定还款期限至2018年9月30日止。2018年10月10日、10月22日，许丰源通过微信向王道云的雇员丁江**转账偿付15000元、20000元，合计35000元。2018年11月28日王道云重新出具一份借条交许丰源收执，确认尚欠许丰源64760元，该借条对还款期限未予更改，仍为2018年9月30日止。此后，王道云未给付加工款。许丰源于2021年1月4日诉至本院。诉讼中，王道云抗辩其与许丰源不认识，其是与丁江**发生加工合同关系且已结清加工款，但其提供的微信聊天记录无法证明其主张，对其抗辩本院不予采信认定。 以上事实，有当事人的陈述，并有许丰源居民身份证、王道云户籍资料查询结果、借条二份、微信转账凭证、丁江**与王道云的通话录音、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司业务受理单、丁江**的证言等予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，许丰源与王道云的加工合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。许丰源依法履行了加工义务，王道云应依法履行给付加工款的义务。王道云经许丰源起诉催告，仍不履行给付加工费的义务，并在与丁江**的通话中声称“他起诉我，去起诉我没关系，起诉我，我肯定不会再还这个钱，去起诉我，我还还这个钱干嘛”，有违诚信原则。许丰源要求王道云按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，予以准许。因王道云于2018年11月28日重新出具借条时对还款期限未予更改，仍为2018年9月30日，在出具借条之前，无可操作性，属履行期限不明确，应视为未约定还款期限，故逾期付款损失应自起诉之日即2021年1月4日起计算，而非许丰源主张的重新出具借条之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、王道云应在本判决发生法律效力后十日内给付许丰源加工费64760元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2021年1月4日起至实际还款之日止的逾期付款损失； 二、驳回许丰源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，减半收取835.5元，由许丰源负担126元，由王道云负担709.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚寿庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：潘净净，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘净净信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告潘净净归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,702.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告潘净净向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年10月22日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告潘净净欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计241,433.33元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告潘净净送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告潘净净的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1021号                               原告                       陈宜发，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。             陈秀英，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金16994元（违约金以432420元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宜发、陈秀英共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈宜发、陈秀英支付违约金16994元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费225元，减半收取计112.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1791号申请执行人：吴惠生，男性，1968年09月27出生，汉族。被执行人：李革委，男性，1968年01月28出生，汉族。本院在执行吴惠生与李革委执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人吴惠生请求不得追加申请执行人为被执行人，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1201号民事判决书判决驳回申请执行人的诉讼请求，案件受理费60080元由申请执行人负担。申请执行人不服提起上诉，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1365号民事判决撤销（2019）豫01民初1201号民事判决，不得追加申请执行人为被执行人，一、二审案件受理费各60080元均由被执行人负担，由郑州市中级人民法院在办理（2016）豫民初1489号民事判决执行一案中，从执行款中优先扣除被执行人李革委负担的该案诉讼费，退还给申请执行人。河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1365号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行债权为120160元,执行内容为：不得追加申请执行人为被执行人，一、二审案件受理费各60080元均由被执行人负担，由郑州市中级人民法院在办理（2016）豫民初1489号民事判决执行一案中，从执行款中优先扣除被执行人李革委负担的该案诉讼费，退还给申请执行人,本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执恢1791号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年12月29日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李革委有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年1月29日，执行人员到达郑州市不动产登记中心，经调查，被执行人李革委名下没有任何财产登记。六、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李革委负有继续向申请执行人吴惠生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十三日书记员  李 展
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初464号申请人：襄阳七米商贸有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路汉水华城1号地块一幢22层3室。统一社会信用代码：91420600MA49BHCF85。法定代表人：王斌，该公司总经理。被申请人：湖北省百卓玻璃科技有限公司。住所地：：南漳县涌泉工业园威利邦大道南端。统一社会信用代码：91420624MA48YHQH8L。法定代表人：程艳丽，该公司负责人。襄阳七米商贸有限公司与湖北省百卓玻璃科技有限公司票据纠纷一案，申请人襄阳七米商贸有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖北省百卓玻璃科技有限公司名下在银行的存款人民币8万元或其他等价值财产。申请人襄阳七米商贸有限公司已提供登记在陈璐名下一辆号牌为鄂Ｆ×××××的“丰田”小型轿车（车辆识别代码:LFMA180C7JO138840）作为担保。本院经审查认为，襄阳七米商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对湖北省百卓玻璃科技有限公司名下在银行的存款8万元予以冻结或其他等价值财产予以查封、扣押。二、对登记在陈璐名下号牌为鄂Ｆ×××××的一辆“丰田”小型轿车（车辆识别代码:LFMA180C7JO138840）予以查封。保全财产为银行存款的，冻结期限为一年；保全财产为动产的，查封、扣押期限为两年；保全财产为不动产或其他财产权的，查封期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周啟金二〇二一年二月三日书记员  杨晓帆
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0502民初40号 原告：别力汗·铁木尔汗，男，1992年4月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住第五师八十九团。 被告：沈思岑，男，1989年10月8日出生，汉族，第五师八十九团八连职工，住第五师八十九团。 被告：吴海涛，男，1990年9月10日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十九团。 被告：贾旭，男，1994年3月4日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十九团。 原告别力汗·铁木尔汗与被告沈思岑、吴海涛、贾旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别力汗·铁木尔汗、被告沈思岑、吴海涛到庭参加诉讼，被告贾旭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告别力汗·铁木尔汗向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告劳务费40000元；2.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年8月份，被告沈思岑与原告达成口头协议，约定原告为三被告合伙经营的采棉机当驾驶员，一个采棉季的劳务费为40000元，工作期间为2020年9月底开始至2020年10月底结束。三被告以其三人内部账目未结清为由拒绝支付原告劳务费，为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告沈思岑辩称，承认拖欠原告劳务费的事实，对原告主张的数额也没有异议。三被告系合伙人，经营期间采棉机出现故障，入不敷出，没有能力支付人工工资。 被告吴海涛与被告沈思岑的答辩意见一致。 被告贾旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月，被告沈思岑打电话雇佣原告别力汗·铁木尔汗，为其与被告吴海涛、贾旭合伙经营的采棉机当驾驶员，口头协议约定工作期间为一个采棉季，劳务报酬为40000元，原告别力汗·铁木尔汗自2020年9月7日开始工作至2020年10月底结束，后原告向三被告索要劳务报酬未果。 上述事实有原告别力汗·铁木尔汗提交的录音光盘一张以及原告别力汗·铁木尔汗、被告沈思岑、吴海涛的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，原、被告双方因提供劳务引发的劳务纠纷发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原告为三被告合伙经营的采棉机提供劳务，三被告理应依约足额向原告支付劳务费，其不予支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告沈思岑、吴海涛对原告提供劳务的具体时间、约定的劳务费均无异议，故对原告要求三被告支付劳务费40000元的请求本院予以支持。对被告沈思岑、吴海涛辩称三被告账目没有算清，没有能力支付原告劳务费的意见，本院不予采纳。被告贾旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈思岑、吴海涛、贾旭于本判决生效之日起十日内支付原告别力汗·铁木尔汗劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沈思岑、吴海涛、贾旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二一年二月九日 书记员 何玉萍 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终138号 上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1970年11月8日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住武安市。 委托诉讼代理人：郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：樊祥虎，男，1969年6月13日出生，蒙古族，邯郸市复兴区人，现住武安市。 上诉人刘玉兰因与被上诉人樊祥虎饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉兰上诉请求：一、依法撤销武安市人民法院(2020)冀0481民初2117号民事判决书，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。一是原审法院在审理本案中，被上诉人所提供的证据不足以证明是被上诉人狗咬伤的事实。因为被上诉人一审诉状及提供玉峰派出所出具的证明，证明上诉人狗咬伤被上诉人的时间是2018年8月17日上午9点-10点与事实不相符，当时上诉人在武安市莲花洞参加权健排毒营活动，并不在被上诉人所述的现场，事实证明被上诉人所说事实与实际不相符，狗咬伤被上诉人与上诉人没有任何因果关系，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项费用2321元，属于认定事实不清，证据不足，判决错误。二是被上诉人诉状里称上诉人狗咬伤的时间为2018年8月17日上午9至10点，被上诉人到玉峰派出所报案时间是2019年3月底，玉峰派出所只是听取被上诉人口述被上诉人刘玉兰狗咬伤，玉峰派出所并没有被上诉人当时第一时间的报案记录，也没有对该事实进行调查了解，更没有对该事给予调解，只是告知被上诉人所发生的地点不属于玉峰派出所管辖，属于武安市公安局西土山派出所管辖。玉峰派出所于2020年8月11日为被上诉人出具的证明，是处于被上诉人是该单位职工为其出具了与本案没有任何关系的证明信，该证明玉峰派出所于2020年10月15日出具声明，声明该证明不作为法律依据作废无效，上诉人将声明递交一审法院，一审法院告知所递交证据超过时间未接收证据，一审法院仅凭玉峰派出所未经调查核实为被上诉人出具的证明，认定上诉人的狗咬伤被上诉人，没有任何法律事实依据，证据不足，判决错误。三是被上诉人的姐姐养着狗，被上诉人经常帮其姐姐溜狗，事实证明被上诉人是被其姐姐狗咬伤而嫁祸于上诉人，被上诉人被狗咬伤所打狂犬病疫苗与上诉人没有任何关系，被上诉人目的是想把打疫苗的钱让上诉人为其出资，一审法院判决让上诉人赔偿被上诉人打疫苗费用实属错误判决。 樊祥虎答辩称，针对原告刘玉兰出户遛狗不拴狗绳，在公共菜市场买菜时造成樊祥虎被刘玉兰家宠物狗咬伤事件进行答辩，刘玉兰起诉内容不符合事实，理由如下:一、刘玉兰说事发时不在现场，在参加排毒活动，但在法庭庭审时刘玉兰的答辩状中写道“事发时我在买菜”说明当事人在现场，而且宠物狗没有拴绳，刘玉兰承认咬樊祥虎的宠物狗是她的，才叫她领回。对我说:“你先去打针，我有事，不陪你去了，回来再联系”。现在起诉书和一审中的答辩状中言词不一致，前言不搭后语。充分说明内心有鬼，证明樊祥虎被她家狗咬伤的事实。二、刘玉兰说玉峰派出所出具证明，我只证明玉峰派出所参与调解的事实。也证明刘玉兰事发后敷衍的态度。三、原告刘玉兰说我嫁祸于她更是笑话，无稽之谈。菜场人之多，不是我说啥是啥。现场证明人和刘玉兰之后所托之人都可以证明，所以一审以事实为根据，以法律为准绳才作出的判决书。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 樊祥虎向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告经济损失2321元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，樊祥虎在武安市被刘玉兰饲养的宠物狗咬伤。为此，樊祥虎支付狂犬疫苗注射等费用2321元。后经樊祥虎与刘玉兰多次协商未果，2020年7月28日，因刘玉兰拒绝赔偿引发纠纷。 一审法院认定事实如下：樊祥虎与刘玉兰同系邯邢佳苑小区业主。2018年8月17日上午9-10点，樊祥虎在邯邢佳苑小区东门菜市场买菜时，被刘玉兰饲养的宠物狗咬伤，刘玉兰当场答应樊祥虎先治疗，随后支付其医疗费。樊祥虎于当日到武安市疾病预防中心治疗，支付冻干人用狂犬病疫苗费315元、预防接种服务费125元、狂犬病人免疫球蛋白1881元，共计2321元。后经双方就赔偿事宜多次协商未成后刘玉兰拒绝赔偿。2020年8月11日，双方经邯郸市公安局矿山分局玉峰派出所调解未果。 一审法院认为，饲养动物致人损害的，由动物的所有者及管理者承担赔偿责任。刘玉兰饲养的宠物狗咬伤樊祥虎的事实清楚，证据确凿，并有公安机关出具的书面证明在卷佐证，一审法院予以认定，且刘玉兰在一审法院指定的举证期限内，未向法院提供任何证据能够证明樊祥虎所受的损害是因樊祥虎故意或者重大过失造成的，依法应承担举证不能的不利后果。樊祥虎被刘玉兰饲养的宠物狗咬伤后，经治疗产生狂犬疫苗等费用共计2321元，刘玉兰应对该费用承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决刘玉兰于本判决生效之日起五日内赔偿樊祥虎狂犬病疫苗费315元、预防接种服务费125元、狂犬病人免疫球蛋白1881元，共计2321元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉兰负担。 二审中，刘玉兰向本院提交了证人陈某、王某的证言、聚龙山旅游开发公司的证明，欲证明事发当天其到莲花洞参加权健排毒活动，没有在现场。樊祥虎向本院提交了证人杜某、关键的证言，杜某证明其当时在事发现场，看到樊祥虎被狗咬伤，刘玉兰说是她家的狗，让樊祥虎先去打针，刘玉兰说还有事没有陪樊祥虎去的事实；关键证明刘玉兰曾找到其，让其一同前往樊祥虎家，去看望被狗咬伤的樊祥虎。当事人双方对对方提交的证据均不予认可。 二审查明的事实同一审。 本院认为，本案争议的焦点是樊祥虎是否是被刘玉兰家的狗咬伤。一审中，樊祥虎向法庭提交了玉峰派出所的证明、录音优盘、医疗门诊票据等证据证明，事发后双方为此事曾到当地派出所进行调解，刘玉兰爱人闫陈兵即先后两次与樊祥虎协商赔偿事宜，上述证据能够证实是刘玉兰家的狗咬伤樊祥虎的事实。刘玉兰上诉辩称事发当天(2018年8月17日)其去参加排毒活动，没在现场，并提交了相关证明。经查，樊祥虎被狗咬伤的时间是在2018年8月17日上午早些时候，与刘玉兰当天上午去参加活动时间上并不矛盾;且与其在一审提交的书面答辩状中所称“事发时其在买菜，看到狗咬伤樊祥虎,但并非是自家的狗咬伤”的辩解前后不一致，并不能作出合理解释。故对刘玉兰上诉理由不予采信。 综上所述，刘玉兰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘玉兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田保俊 审 判 员 田 莉 审 判 员 胡海军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴广晓 书 记 员 李晓杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1042号原告：天津劲达环宇科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区开华道****。法定代表人:刘彦中，总经理。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津创业环保集团股份有限公司，住所地，住所地天津市和平区贵州路**iv>法定代表人:刘玉军，经理。原告天津劲达环宇科技发展有限公司与被告天津创业环保集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原被告双方已在庭外达成和解，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津劲达环宇科技发展有限公司撤诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告天津劲达环宇科技发展有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二一年二月四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执965号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人黄尧天，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄尧天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄尧天账户内存款人民币43125.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十五日书记员傅恩源
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保233号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:叶殿喜、吕英珍借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初100号起诉人：温瑞春，男，汉族，1971年3月7日生，住赣州市章贡区。委托代理人张国辉，北京市京哲律师事务所律师，特别授权。2021年2月本院收到起诉人温瑞春诉赣州市消防救援支队的行政起诉状。起诉人称：起诉人系江西省赣州市恒瑞.蓝波湾澳园业主，于2006年8月认购了澳园1-3栋一层1-9号商铺和二层1-2号商铺，该房屋交付后在使用过程中存在诸多问题，近期起诉人通过调取相关档案材料及向相关部门反映核实获悉，开发商存在私自违法变更消防通道、消防控制室规划的行为，包括：澳园1-3栋一层3、5、6、9号商铺和二层1号商铺未按竣工图纸留出消防安全紧急疏散出口；竣工图纸中公共通道的面积也被一层的1、2、7、8、9号商铺违规圈占；一层6号商铺违规圈占了消防控制室；二层没有按照竣工图设置“消防电梯前室”、没有设置电梯口，1号、2号商铺面积都超过480平方米，每个独立的商铺应当具备完整的消防功能即应设置2个安全出口或疏散门，但该房屋二层两个商铺分别只有一个安全出口，没有消防安全紧急疏散出口。开发商的以上行为使起诉人权益持续受到侵害，2020年9月26日向被告寄交了《查处违法变更消防通道、消防控制室规划的申请》，于2021年2月3日收到被告做出的《关于的回复》，起诉人认为该答复将查处职责推向建设工程相关主管部门的行为没有法律依据，被告通过该回复拒绝履行查处职责的行为违法。故诉至法院请求撤销被告做出的《关于的回复》；责令被告立即履行查处职责对恒瑞.蓝波湾澳园开发商在澳园1-3栋一层1-9号商铺和二层1-2号商铺竣工图的基础上私自违法变更消防通道规划的违法行为予以纠正。本院认为：被告作出的《关于的回复》属对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，该行为不属于行政诉讼的审查范围。起诉人的起诉不符合行政诉讼法的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人温瑞春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二一年二月二十五日法官助理俞芳书记员方子航
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执1240号之二 申请执行人陈叶青，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人陈叶青与被执行人林良国、陈海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0322民初4620号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币571400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2019年6月21日以本院（2016）闽0322执1607号之四执行裁定，查封了被执行人陈海燕所有的位于广东省广州市天河区××路××号××房及相应的土地使用权［不动产权证号：粤（2015）广州市不动产权第0××8号］和坐落于广东省广州市黄埔区××路××号××房及相应的土地使用权（房地产证号：1××0号）。经委托评估公司对上述房地产进行评估并在淘宝网上进行司法拍卖，其中天河区房地产拍卖成交并已分配，本案申请执行人分配受偿97840.28元。黄浦区房地产经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4620号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  张俊杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0903执94号 申请执行人:肖友勤，男，1966年4月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：郑品诗，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人肖友勤与被执行人郑品诗民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金30000元的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人肖友勤与被执行人郑品诗达成和解协议，协议的主要内容有：被执行人于2021年2月8日支付7000元给申请执行人，余款23000元及利息、诉讼费等，被执行人在2021年内分两期付清等内容。申请执行人已实现债权7000元，并同意解除查封冻结被执行人的财产。 本案当事人达成执行和解协议，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0903执94号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二一年二月二十二日 书记员 义秀燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4879号之一申请执行人：黄开俊，男，1972年12月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，现住江苏省溧阳市。被执行人：薛传广，男，1984年6月10日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请执行人黄开俊与被执行人薛传广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3829号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，薛传广于该判决生效之日起10日内向黄开俊支付货款63100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由薛传广负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案受理（立案标的为63789元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人名下车牌号码为皖Ｍ××××车辆，查封的期限为二年，自2020年11月13日起至2022年11月12日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 鸣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：赵现军，行长。委托代理人：黄德祥，金乡县支行员工。被执行人：李子金，男，1969年2月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李国强，男，1968年9月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李雷，男，1985年8月28日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李子金、李国强、李雷金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执524号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年二月二十四日书记员  李玉哲
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终109号上诉人（原审起诉人）：双辽市国有林总场，住所地：双辽市红旗街实验林场。法定代表人：梁成国，场长。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。上诉人双辽市国有林总场（以下简称双辽林场）因物权保护纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2021）吉0382民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。双辽林场上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求受理本案。事实和理由：一、上诉人提交一审起诉状符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一)至（四）项所有规定。二、行政处罚不能代替民事诉讼，行政处罚是行政机关的具体行政行为，本案民事诉讼是平等主体之间，上诉人告诉被上诉人侵权行为，排除妨碍恢复原状。本案主体与行政处罚不一致，上诉人是自行利用权益解决历史遗留问题，从而保护国家财产不受侵害。本院认为：双辽林场起诉曹煜丰的诉讼请求为判令被告停止侵占林地行为，将其违法建设的地磅和磅房于判决生效后立即拆除，恢复原状为林地状态。该请求事项已经双辽市林业局作出行政处罚决定，如被处罚人曹煜丰不履行行政处罚决定，应由作出行政处罚决定的行政机关依法处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，双辽林场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 李 楠审判员 白云天二〇二一年二月三日书记员 刘丽丽
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初187号之二原告:郝军波，男，1982年1月24日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：周小强，男，1991年2月20日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告郝军波与被告周小强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月23日原告以被告已履行债务为由，向本院申请撤回对被告周小强的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝军波撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告郝军波负担。审判员  汪烊二〇二一年二月二十三日法官助理梁帅毫书记员张昭