安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初269号 原告：崔海燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告崔海燕与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海燕及其委托诉讼代理人张友建、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6.6万元及利息（按月息2分计算,利息主张至本息付清时止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还借款6.6万元及利息（从2019年3月10日起按年利率15.4%计算至本息付清时止）。事实和理由:原、被告系朋友关系,2018年元月至2019年3月,被告因经营修理厂资金周转困难为由,提出向原告借款,原告陆续三次借给被告现金合计8万元,借款时口头约定,月利息为2分,所借款项除6900元是以微信方式支付外,其余款项均是以现金交付的方式履行,该款借出后,被告陆续还款8000元，至2019年3月10日,经结算,被告尚欠原告借款72000元,被告同时出具借条一张,内容为:“借条,今借到崔海燕7万2千元整,4个月以内还齐,2019年3月10日,借款人:张伟,身份证号:3403211987××××××××。”借条出具后,被告又陆续偿还6000元,尚欠66000元,经原告多次向被告催要此款,被告均以无钱为由,拒不还款。 被告张伟答辩称，2019年3月10日的借条是其所写，之前也写过几张借条，关于此借条的事情其都记不清了。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月10日张伟向崔海燕出具借条一张，内容为“借条。今借到崔海燕7万2千元整。4个月以内还齐。2019年3月10。借款人：张伟。身份证号3403211987××××××××。”借条出具后张伟陆续向崔海燕转款11370元。上述事实有原告提交的借条、被告提交的转账记录及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条作为证明借贷关系存在的直接证据,具有较强的证明力。原告主张被告向其借款，提供有借条予以佐证，被告认可借条是其书写并签名，结合原告关于借款过程及出借款项来源的陈述，双方之间借贷关系成立，故原告诉请主张被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称其实际并未向原告借款，但未对其出具借条及转款的行为作出合理解释，也未提供相应证据佐证其主张，被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当明知向他人出具借条的性质及法律后果，本院对其抗辩不予采信。原告认可借条出具后被告共向其转款合计11370元，但主张此款中6000元为被告偿还的借款本金其余为支付的借款利息，本院认为，原告并未提供证据证明双方约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，对被告已偿还的11370元，应作为其偿还的借款本金予以扣除。 原告要求被告从2019年3月10日起按年利率15.4%支付借款利息，根据民间借贷司法解释相关规定，对原告此项主张，本院依法支持从被告逾期还款之日即2019年7月11日起按年利率6%计算利息至2020年8月19日、从2020年8月20日起到借款返还之日的利息按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔海燕借款60630元及利息（利息以60630元为基数，从2019年7月11日起按年利率6%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起到借款还清时止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告崔海燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告崔海燕负担59元，被告张伟负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二一年二月七日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。