辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1591号上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，系辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红辰，系辽宁坤略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：段学鹏，男，1978年10月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区桂林街28号1-1-1。上诉人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司因与被上诉人段学鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员陈兴田、刘小丹共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人向上诉人偿还本金188322元。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将被上诉人用于清偿旧贷的款项从借款本金中扣除明显不当。2017年3月17日，上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限12个月，月利率1.13%。被上诉人在该笔贷款尚有113658元未清偿的情况下，又于2017年9月30日向上诉人借款40万元，双方约定从合同项下借款中直接扣除旧贷款项。被上诉人在旧贷未清偿的情况下，与上诉人签订新贷款合同，以新贷出的款项清偿旧贷的行为，系上诉人与被上诉人共同意思表示，对被上诉人有利，且不违反法律行政法规的规定，双方约定应属有效。二、一审法院认定利率超过36%存在计算错误。上诉人与被上诉人贷款合同约定月利率为1.13%，且实际亦按照约定利率履行合同，即便被上诉人借款本息全部清偿，年利率亦不超过法律规定的24%，而被上诉人并未全部清偿，且在本次诉讼中，上诉人并未向被上诉人主张利息，故不存在利率超出法律规定的事实。被上诉人段学鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金188322元。2、请求法院判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2017年9月30日，原告与被告签订《贷款合同》和《借据》，约定借款本金400000元，借款期限12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉之日被告仅偿还了本金211678元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，但被告至今拖欠本金188322元。故起诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。一审法院认定事实如下：2017年9月30日原、被告签订《贷款合同》，约定：金额400000元，期限12个月，用途短期拆借，按月计息，月利率为1.1300%。按贷款金额2.0000%计算一次性收取贷款手续费人民币8000元，原告从发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用。贷款期限内每月按贷款金额0.7000%计算收取行政管理费人民币2800元，在每月还款日与贷款本息一并偿还。双方同意在贷款发放前，先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项完成后，将剩余的贷款金额划入指定的银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。被告同意每月还款额为人民币40653元，迟延还款被告应按迟延时间和合同贷款金额支付每日0.0610%的手续费。如违反合同逾期支付任何款项，每逾期一日须支付逾期款项的0.200%作为逾期违约金。双方还约定了各自的权利、义务，解决争议的事项。在原告出具的借据中载明：借款金额共人民币400000元，贷款首还款日为2017年10月30日，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，借款人要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费8000元、旧贷款项113658元，金额合计121658元。在扣除上述款项后，于2017年9月30日以银行转账形式发放人民币278342元到被告段学鹏银行账户。在履行合同过程当中，原告实际转款借给被告人民币278342元。被告在履行还款义务过程中，截止2018年6月5日，被告还款本金及利息等各项费用合计274547元，之后被告未再还款。一审法院认为：原、被告《贷款合同》中约定的利息利率、手续费、管理费等各项合计应以年利率24%为限，超过年利率24%、未超过年利率36%的部分，借款人自愿已经履行的，法律并不禁止，并且，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据以上法律规定，本案借款本金应当以原告实际转款借给被告数额确定为278342元，截至被告最后还款日2018年6月5日止，已经偿还借款总额274547元，按年利率36%计算，从2017年9月30日起到被告最后还款日2018年6月5日止，利息总计为66802.08元（计算方式278342×36%÷12个月×8个月＝66802.08元）。截止被告最后还款日2018年6月5日止，被告应当给付原告本金及利息的合法数额总计为345144.08元。被告已经还款274547元，尚欠70597.08元应当偿还原告，原告要求被告给付其诉讼请求中超过实际欠款额的部分，没有法律事实依据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告段学鹏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款人民币70597.08元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费4066元，由原告负担2542元，被告负担1524元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的关于双方当事人于2017年9月30日签订的《贷款合同》的内容的事实正确，本院予以确认。本院另查明：上述《贷款合同》签订当日，上诉人以银行转账形式向被上诉人转款人民币278342元。同日，被上诉人给上诉人出具《借据》，内容为：借款人确认此《借据》为与沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司于2017年9月30日签订的《贷款合同》的附件，系该合同的组成部分。根据合同，借款人已从沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司取得贷款金额共计40万元整，贷款首还款日为2017年10月30日；为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，借款人要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费8000元、旧贷款项113658元，金额合计121658元；借款人要求沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在扣除上述款项后，于2017年9月30日以银行转账形式发放人民币278342元到被上诉人的光大银行账户。被上诉人在履行还款义务过程中，截止2018年6月5日，共计还款本金及利息等各项费用合计274547元（含出借当日直接扣掉的贷款手续费8000元），其中偿还本金211678元，之后未再还款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，因被上诉人经本院合法传唤到未庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案上诉人主张向被上诉人出借本金40万元，其向一审法院提供了与被上诉人签订的《贷款合同》及被上诉人出具的《借据》，根据这两份证据，可以认定上诉人与被上诉人约定出借本金40万元、贷款手续费8000元，但因为被上诉人是借新还旧，所以上诉人在扣除《贷款合同》中约定的贷款手续费8000元之外，又扣除旧贷款项113658元后，向被上诉人转款278342元。由于上诉人事先扣除了贷款手续费8000元，因此，本案只能认定上诉人实际出借本金392000元。一审法院将被上诉人旧贷未清偿款项113658元，由上诉人在新贷出借的本金中予以扣除，认定上诉人新贷实际出借本金278342元不当，本院对此予以纠正。根据上诉人在一审提供的还款记录看,被上诉人已向上诉人偿还274547元（含出借当日直接扣掉的贷款手续费8000元），其中偿还本金211678元，之后未再还款。而且，因双方在《贷款合同》中约定月利率1.1300%、行政管理费0.7000%，根据相关司法解释的规定，上诉人收取的行政管理费应视为双方约定的利息，这样折合年利率为21.96%，未超过当时司法保护的上限，故被上诉人尚欠上诉人本金180322元。由于上诉人起诉时并未主张利息，故本院判决被上诉人偿还上诉人借款本金180322元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6632号民事判决的第二项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6632号民事判决的第一项为：被上诉人段学鹏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还上诉人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款人民币180322元；二、驳回上诉人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各4066元，由上诉人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司各负担159.56元，由被上诉人段学鹏各负担3906.44元。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 刘小丹二〇二一年二月二十日法官助理李家宝书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。