wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初274号 原告：王素海，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告王素海诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素海的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金56722元（273天×692576元×0.0003），以692576元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼2702室（房屋编号：43759450113[13]2702），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款692576元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年8月26日，原告王素海与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款692576元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款692576元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、安徽增值税发票、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金56722元，违约金以交付总房款692576元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为56722元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王素海逾期交房违约金56722元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告王素海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402执保12号 申请人：刘卿，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：黄文俊，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：四川蓉科威劳务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段159号1层。 法定代表人：黄文俊。 申请人刘卿与被申请人黄文俊、被申请人四川蓉科威劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘卿于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文俊的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结黄文俊在中国银行股份有限公司成都华阳支行账户：6217××××8256，限额460000元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二一年二月十日 书记员  李娟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初579号原告：胡志敏，男，1957年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：周银芝，女，成年，汉族，住偃师市。身份证号码不详。原告胡志敏诉被告周银芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡志敏于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志敏提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡志敏撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡志敏负担。审 判 员 马永旭二〇二一年二月二十三日代书记员 杨鹏媛
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初2969号 原告：徐某某，男，1981年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈美娟，系原告妻子，住西安市未央区。被告：城市某某集团（西安）有限公司西安分公司。。统一社会信用代码 91610132MA6WBR721P。负责人：孙洁。被告：城市某某集团（西安）有限公司。住所地西安市经开区。统一社会信用代码 91610132MA6W9PCX0Y。法定代表人：张智军原告徐某某与被告城市某某集团（西安）有限公司西安分公司、城市某某集团（西安）有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房屋托管合同，被告按双方签订的《资产交割单》向原告返还房屋；2、被告支付原告租金及物业费8775.99元；3、支付原告违约金13322.58元；4、判决被告向欧罗巴小镇物业支付电费3024元。5、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月23日，原告与被告签订了《房屋托管合同》约定原告将位于西安市未央区XX街道XX路XX小区XX栋XX单元XX室房屋托管给被告。被告在约定期限内无支付原告房屋租金，经原告多次催告均推脱拒绝支付费用。原告认为被告迟延支付租金，属严重损害原告合法利益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费428元（原告已预交），退还原告徐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判   员    杭萌萌    二〇二一年一月二十七日  法 官 助 理    梁  泽 书   记  员    张文静 1
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1601号之七 被执行人：杨洋，女，汉族，1990年12月10日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洋在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十一月九日 书记员向荀慧附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎 联系电话：18008******
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0402执170号 攀钢集团西昌钢钒有限公司、绵竹市金坤化工有限公司、上海乐悉供应链管理有限公司： 关于攀钢集团西昌钢钒有限公司申请执行绵竹市金坤化工有限公司、上海乐悉供应链管理有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的为500000元，并支付从2020年2月28日起至借款追索清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，公告费600元，诉讼费8800元。经本院立案执行，强制扣划被执行人绵竹市金坤化工有限公司银行存款534200元，强制扣划被执行人上海乐悉供应链管理有限公司银行存款600元；本案支付申请人攀钢集团西昌钢钒有限公司本金、利息、公告费、诉讼费共计527400元，收取执行费7400元。至此，攀钢集团西昌钢钒有限公司申请执行的（2020）川0402民初805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二一年二月二十六日 书记员 庞国君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1267号原告：戴某，男，1988年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。被告：于某，女，1989年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告戴某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告戴某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由戴某负担。审判员  柴树栋二〇二一年二月二十六日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初523号原告:确山永欣医院，住所地：确山县朗陵大道东段**，统一社会信用代码：91411725MA4021E37L。投资人:刘永欣.委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市万宏建筑有限公司,住,住所地:新乡县大召营镇大召营村一社会信用代码:91410721173168477Y。法定代表人:王**.被告:叶佳佳,男,1988年9月21日生,汉族,住河南省正阳县。原告确山永欣医院与被告新乡市万宏建筑有限公司、叶佳地役权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告确山永欣医院称已与被告新乡市万宏建筑有限公司经过协商，达成和解，其诉讼目的已达到，双方纠纷已解决，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告确山永欣医院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，系其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许确山永欣医院撤诉。减半收取的案件受理费2945.00元，由确山永欣医院负担。审判员  安林清二〇二一年二月二十五日书记员  杨 续
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初996号原告夏春秋，男，汉族，1979年8月6日出生，无业，住东港市。委托诉讼代理人王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。被告于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，住东港市。被告姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，无业，住东港市。原告夏春秋与被告于文泰、姜晓君民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月26日，被告因经营需要，向原告借款15万元，当天出具了借据一份，约定在2021年8月15日前还款，若被告未按期给付利息，则视为借款到期，同时约定上述借款月息2分。2020年10月3日，被告再次因家庭需要向原告借款25万元。几天后，被告再次从原告处借款27500元。为此原、被告口头约定借款277500元利息为月息2分。2020年11月18日，被告为原告出具了一份借款协议，约定借款277500元于2020年12月15前偿还。上述借款到期后被告并没有按照约定偿还借款及利息；依法判令二被告立即偿还所欠原告借款人民币427500.00元，并承担自起诉之日起至该借款付清之日止利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）诉讼费由被告承担。二被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2020年7月26日，二被告因家庭经营需要，向原告借款15万元，并为原告出具了借据一份，借据约定：借款期限为一年，于2021年8月15日前还款，月利率为2%，每月15日前支付利息，借款期满一次性偿还本息；若被告未按约定期限给付利息，原告有权单方终止约定，提前收回出借的本金。被告于文泰在借款人处签名，被告姜晓君在连带保证人处签名。随后，原告通过银行向被告于文泰账户转账49999元，给付现金10万元。2020年10月3日，被告因家庭生产经营需要又向原告借款25万元，原告通过银行向被告转款25万元。随后，被告再次向原告借款27500元。被告于文泰于2020年11月18日为原告出具了一份借款协议，约定借款277500元于2020年12月15前偿还，被告用养殖杂色蛤滩涂经营的卖货款作为担保，如到期未偿还，原告有权接管被告养殖杂色蛤滩涂的生产经营；并约定用被告位于东港市大东管理区书香苑小区2号楼101-102室房产作为抵押。上述借款到期后被告未按照约定偿还借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、借款协议、银行转账记录、微信聊天记录等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定时间给付本金及利息，逾期未给付是违约行为，应承担违约责任。涉案借款系二被告为家庭生产经营需要而借，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。二被告在2020年7月26日的借款虽然未到期，但因双方已约定未按期支付利息，原告有权单方终止约定，提前收回出借的本金，故原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款277500元利息一节，虽然在借款协议中没有体现，但因双方在之前的借款15万元时已有约定，后期借款的数额超过前期的借款数额，当然约定利息符合常理，故对原告的主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文泰、姜晓君于本判决生效后十日内偿还原告夏春秋借款人民币427500元，并自起诉之日起（2021年1月15日）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元,由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  许秀珍人民陪审员  葛咏东二〇二一年二月四日书 记 员  张 健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初1832号 立案 时间 二〇二一年二月十八日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701008634001659。 负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：王旭，山东康桥律师事务所律师。 被告 王超，女，1994年12月23日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，住济南市济阳区。 开庭 时间 2021年2月25日 原告 诉讼 请求 1.判令被告向原告支付信用卡欠款金额117530.49元（其中本金113977.54元、利息854.99元、逾期还款违约金824.70元、手续费1873.26元），暂计至2020年8月11日，2020年8月12日起的利息等费用按领用合约和金穗信用卡章程中约定的利率计算至本息全部清偿之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师代理费；3.诉讼费由被告承担。 被告 答辩 意见 王超缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2019年6月21日，王超向中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）申请办理金穗贷记卡，并办理了信用卡家装专项商户分期付款业务，申请金额13万元，分期60期。王超办理的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定“透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡章程》约定“透支金额从银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。”2019年7月8日，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，王超分期本金金额13万元，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为19500元，分期偿还，分期期数60期。 2019年7月9日，农行历城支行向王超卡号为XXX的贷记卡中发放金额13万元。王超开始使用该金额后，出现逾期还款情况。截至2020年8月11日，王超欠付信用卡本金113977.54元、利息854.99元、手续费1873.26元、逾期还款违约金824.70元。2020年8月12日起的利息，农行历城支行主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经农行历城支行同意后向王超下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王超未按期偿还信用卡本息，农行历城支行有权向王超追偿。农行历城支行要求王超偿还信用卡本息等的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。农行历城支行主张的律师费，因未提交证据证实已实际支付，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王超于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行信用卡本金113977.54元、利息854.99元、手续费1873.26元、逾期还款违约金824.70元（截至2020年8月11日），共计117530.49元； 二、限王超于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行利息（自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以本金113977.54元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回中国农业银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由王超负担。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年二月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0611行初62号起诉人付本祥，男，1960年1月8日出生，住湖南省华容县。起诉人陈建新，男，1970年11月8日出生，住湖南省华容县。2021年1月25日，本院收到付本祥、陈建新的起诉状，起诉人称，2019年，华容县田家湖生态新区管理委员会征收起诉人的农村土地承包责任田时，未给予起诉人任何安置补偿及社会保障，华容县田家湖生态新区管理委员会的征收行为明显违反法定程序，但华容县田家湖生态新区管理委员会在2020年12月28作出的《关于陈建新信访事项处理意见书》中错误认定对7户征收户主进行了分户补偿，起诉人对该打款行为毫不知情，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求：撤销华容县田家湖生态新区管理委员会2020年12月28日作出的《关于陈建新信访事项处理意见书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项之规定，行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院受案范围。本案中，起诉人要求撤销《关于陈建新信访事项处理意见书，该信访意见书对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，起诉人的起诉不具有可诉性。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项之规定，裁定如下：对起诉人付本祥、陈建新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  纪介一人民陪审员  张 君二〇二一年二月七日书 记 员  刘 可附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执67号申请人：李光斌,男性,1950年8月8日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明汇宝隆酒店有限公司,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸产业园区倘甸镇独家村，统一社会信用代码:587373884。被执行人：周寿平,男性,1969年4月10日出生,汉族,住昆明市官渡区。申请执行人李光斌与被执行人昆明汇宝隆酒店有限公司、周寿平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明汇宝隆酒店有限公司、周寿平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年二月十八日书记员  郑 林
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保286号申请执行人：许振国，男，1965年7月27日出生，住宁阳县。被执行人：曹启峥，男，1989年12月1日出生，住宁阳县。被执行人：颜红格，男，1988年10月21日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保207号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹启峥、颜红格名下银行存款16000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月二十六日书记员  许加斌
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1212号 原告：温祖江，男，汉族，1966年8月5日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙先祥，长丰县法律援助中心指派律师。 被告：尤忠勇，男，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省肥东县。 原告温祖江与被告尤忠勇劳务合同纠纷一案，原告温祖江于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤忠勇的诉讼。 本院认为，原告温祖江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温祖江撤回对被告尤忠勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温祖江负担。 （此页无正文） 审判员  胡良清 二〇二一年二月二十六日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1423号 原告：王超，男，1985年3月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王健一，男，1985年8月20日生，汉族，住诸城市。 原告王超与被告王健一民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王超及其委托诉讼代理人魏炳奇、被告王健一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：请求依法判令王健一偿还借款40000元及利息20800元，共计60800元，并继续以借款本金40000元为基数、按年利率24%承担自2021年1月16日至借款全部还清之日止的利息；诉讼费用由王健一负担。事实与理由：2018年10月15日，王健一自王超处借款40000元，并出具借条一份。后，经王超催要，王健一至今未予偿还。为此，王超诉至法院。 王健一辩称，案涉借款的实际借款人系案外人郑德高、刘某，之前与王超并不相识，2018年10月15日，郑德高让王健一帮其自王超处借笔钱，至于借款金额等细节都是郑德高、刘某与王超约定协商的，王健一并不知情，只是在2018年10月15日为王超出具了一份借条，走了借款的程序，借款40000元也确实收到了，但收到后就立即转给了郑德高、刘某，后期还款也是这笔借款的实际使用人郑德高、刘某偿还的，王健一并不知情；另外，本次借款的保证人鞠军作为借款人、王健一作为保证人也代郑德高、刘某向王超借过钱，郑德高、刘某也直接向王超借过钱，借款的总金额大约180000元，而且已经偿还过210000元左右，具体还没来得及跟郑德高核对，所以也不是很清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，王健一自王超处借款40000元，于当日为王超出具借条一份，双方并约定该笔借款于2018年11月15日前还清。王超于次日分两笔将借款40000元通过银行转账的方式交付王健一。借款到期后，经王超催要，王健一至今未偿还该笔借款。为此，王超诉至本院。 本案审理过程中，王健一为证明自己已经通过郑德高、刘某偿还借款的主张，提交刘某交通银行潍坊诸城支行银行卡交易明细清单、手机银行转账凭证、刘某中国农业银行银行卡交易明细清单、刘某微信支付交易明细证明，并申请证人刘某出庭作证，因王健一、刘某、王超均认可王健一、刘某与王超及王超所在的诸城市安磐电子商务有限公司间存在其他多笔债权债务关系，且与公司的部分借款系通过王超偿还，而王健一未提交其他证据证明刘某与王超间的转账与本案的关联性，对其提交的上述证据及证人刘某的证言，本院均不予采信。王健一未就其主张提交其他证据。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。王健一为王超出具的借条、招商银行股份有限公司潍坊分行出具的王超银行卡交易明细表与王超、王健一的陈述相互印证，足以证明王健一与王超间存在借贷关系，且借款合同在王超将借款40000元交付给王健一时生效。王健一作为借款人，应按照双方约定的还款期限及时将借款足额偿还给出借人王超。现双方约定的还款期限已经届满，王超主张王健一偿还借款40000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王健一虽辩称案涉借款已由实际使用人郑德高、刘某偿还，但未提交充分、有效的证据证明，对其该项抗辩事由，本院不予采信。 双方约定的借款期限已经届满，王健一至今未偿还借款，王超主张王健一以借款本金40000元为基数，承担自逾期之日2018年11月16日至借款全部还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但其主张的逾期利息按年利率24%计算于法无据，本院不予支持。王健一应以借款本金40000元为基数、按年利率6%承担自逾期之日2018年11月16日至2020年8月19日的利息4226.67元，以借款本金40000元为基数、按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）承担自2020年8月20日至借款全部还清之日止的利息（其中，自2020年8月20日至2021年1月15日的利息为628.83元）。 综上，王健一应偿还王超借款本金40000元及自2018年11月16日至2021年1月15日的利息4855.5元（4226.67元+628.83元），并继续以借款本金40000元为基数，按年利率3.85%承担自2021年1月16日至借款全部还清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王健一偿还原告王超借款40000元及利息4855.5元，共计44855.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王健一继续以借款本金40000元为基数，按年利率3.85%给付原告王超自2021年1月16日至借款全部还清之日止的利息； 三、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王超负担199元，由被告王健一负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二一年二月二十六日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初49号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1981年10月23日出生，汉族，中专文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年8月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 辩护人刘振远、薛菲菲，山东琴安律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1299号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月20日，王某在明知大车司机偷卖混凝土的情况下，还以明显低于市场的价格帮别人代收混凝土，共回收2整车，从中谋取非法利益。 1.2019年7月20日其以2800元的价格回收刘某一车15方C20型号的混凝土。 2.2019年7月20日其以3400元的价格回收付某一车19方C30型号的混凝土。 经物价鉴定，王某掩饰隐瞒犯罪所得数额为15020元。 公诉机关认为，被告人王某明知整车混凝土是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人王某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、价格认定结论书、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人王某系自首；被告人王某构成坦白，认罪悔罪态度良好；被告人王某无犯罪前科，本次属初犯、偶犯；被告人王某已经积极赔偿了被害方的损失，并取得了谅解。综上，请求对被告人王某免予刑事处罚或从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月25日被告人王某主动到青岛市公安局黄岛分局黄岛派出所投案自首。 被告人王某已全部退赔并取得谅解。 2021年2月1日，青岛市黄岛区司法局出具(2021)青黄矫调评字第18号调查评估意见书，经调查评估，结果为王某社会危害性不大，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人王某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王某辩护人所提王某无犯罪前科、系自首，认罪悔罪，已积极退赔并已取得谅解，请求对王某从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人王某已全部退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人王某可以宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年二月四日 书记员  陈媛
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执249号申请执行人谭国霞，女，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人袁辉，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人谭国霞与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，经湖南省常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终2198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谭国霞于2021年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2021年2月4日，本院依法向被执行人袁辉送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年2月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人谭国霞以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年二月二十六日书记员 侯俊宇
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初14号 原告：白艳霞，女，汉族，1971年4月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李安岭，男，汉族，1971年2月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告白艳霞与被告李安岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭审理了本案，原告白艳霞到庭参加了诉讼，被告李安岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告白艳霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款292500元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月9日向原告借款292500元，被告起初推脱敷衍，后期态度恶劣拒不还钱，特向法院起诉，依法判决让原告履行还款义务。 被告李安岭未答辩。 经审理查明：原、被告系同学关系，被告因经营童装生意的需要，向原告陆续借款39万元并偿还97500元，后于2018年4月9日为原告出具借据一张，其中载明被告尚欠原告借款金额为292500元。在庭审中，原告自认在2019年被告通过微信转账的方式曾还款12500元，时至今日被告未再还款。 以上事实，有原告提交的借据原件1张，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的借据能够证明双方形成了借贷的法律关系，借款合同合法有效，被告应按约定向原告偿还借款，同时，根据原告在庭审中的自认，本院认为，被告应向原告偿还的借款金额为28万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李安岭于本判决生效后十日内一次性给付原告白艳霞借款28万元。 如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5688元，减半收取2844元，由被告李安岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二一年二月四日 书记员  刘思阳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异22号异议人（被执行人）：王某，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：程某，广东金地律师事务所律师。申请执行人：湖南某公司，住所地宁乡金洲新区。法定代表人：彭某，职务：董事长。被执行人：深圳某公司，住深圳市坪山区龙田街道。法定代表人：匡某。被执行人：江西某公司，住江西省宜春市丰城市。法定代表人：罗某。被执行人：袁某，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：鄢某，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：胡某，男，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人湖南某公司与被执行人王某、深圳某公司、江西某公司、袁某、鄢某、胡某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人王某异议称：（2020）湘0104执8115号执行案件申请执行人湖南某公司不是（2020）湘0104民初11261号民事判决书的原告，也不是任何一方当事人，因此，湖南某公司依据（2020）湘0104民初11261号民事判决书申请强制执行没有任何法律与事实依据，其执行请求应予驳回，请求法院将从异议人银行账户划拨的402909元款项退还给异议人，并依法解除异议人银行账户的冻结。申请执行人湖南某公司答辩称：1、（2020）湘0104民初11261号案件的原告为湖南某公司而非湖南某公司；2、该案民事案件审理过程中，湖南某公司作为原告还申请了财产保全，冻结了被执行人王某的银行存款403241.23元；3、该案进入执行程序也是湖南某公司作为申请人启动的，收取执行款的账户也是湖南某公司，并且该案现在也已经终结。本院查明：原告湖南某公司诉被告王某、深圳某公司、江西某公司、袁某、鄢某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日以（2020）湘0104民初11261号民事判决书判决如下：一、限被告深圳某公司、江西某公司自本判决书生效之日起五日内向原告湖南某公司支付下列款项：1、支付2019年5月18日前签订的合同编号为SSNY-19-05-18-0733《销售合同》的货款207950元，支付违约金：①以319000元为基数，按万分之五每日的标准，支付从2019年7月31日至2020年5月30日的违约金；②以207950元为基数，按万分之五每日的标准，支付从2019年5月31日至实际清偿之日止的违约金。2、支付2019年8月6日前签订的合同编号为SSNY-19-08-06-1347《销售合同》的货款127400元，并以127400元为基数，按万分之五每日的标准，支付从2019年11月1日至实际清偿之日止的违约金。二、被告袁某、焉艳娟、胡某、王某对被告深圳某公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告袁某、焉艳娟、胡某、王某承担上述责任后，有权向被告深圳某公司追偿。案件受理费减半收取2851元，财产保全费1987元，共计4838元，由被告深圳瑞隆新能源公司、江西某公司、袁某、鄢某、胡某、王某负担。在该民事案审理过程中，原告湖南某公司向本院申请了财产保全，本院依法作出了（2020）湘0104民初11261号保全裁定，依法冻结了王某在中国建设银行深圳坑梓支行的存款242769.89元、中国银行湖北自贸试用期武汉片区分行营业部存款45471.31元、中国工商银行湖北省分行武汉中兴支行存款115000元。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告湖南某公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日受理该执行案件，执行案号为（2020）湘0104执8115号，立案时将申请执行人错列为湖南某公司。另查明，我院依据（2020）湘0104执8115号执行文书，于2020年12月24日13:39:28以及2020年12月25日15:29:58，向湖南某公司发放执行款共计402434元。我院于2020年12月25日作出执行案件结案通知书，并发放各方当事人。本院认为：原告湖南某公司依据生效的（2020）湘0104民初11261号民事判决书向本院申请了强制执行，本院在执行立案件时将执行申请人错列为湖南某公司，在发给被执行人执行通知书上将申请执行人错列为湖南某公司，但法院随后发出的执行裁定书以及结案通知书纠正了该错误，另外，后续执行款发放的对象也是湖南某公司，被执行人王某没有按照生效的判决书履行义务，法院已经启动强制程序划拨保全时已经冻结的其名下的银行存款,系正当的执行行为。异议人（被执行人）王某请求驳回湖南某公司的执行申请以及将扣划的款项退还解除对异议人的银行账户的冻结的主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王某的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年二月二十六日书记员 吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初569号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告周祥，男，汉族，1985年1月6日出生，住武汉市汉南区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏到庭参加诉讼，被告周祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金123291.84元，贷款利息14293.23元，前述共计137585.07元（利息暂计至2020年10月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金22408.49元；前两项诉讼请求合计总额暂为：159993.56元。3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A28W3J3672688的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月13日签订了编号为PHEWH0261406的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为171500.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年7月16日起至2021年7月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ａ×××××、车架号LFV3A28W3J3672688的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年7月16日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年08月16日至2019年06月16日共还贷款本息55732.1元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告周祥未予答辩。经审理查明：1、2018年7月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告周祥（借款人、抵押人）签订了编号为PHEWH0261406的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为171500元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（奥迪鄂Ａ×××××、车架号LFV3A28W3J3672688，发动机号174306）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均属于违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。2、2018年7月16日，原告向合同约定的经销商武汉恒信汉迪汽车销售服务有限公司发放了贷款171500元。3、2018年8月10日，原告与被告为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2019年1月22日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEWH0261406的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月24日，被告尚欠逾期贷款本金123291.84元，逾期贷款利息（含罚息）14293.23元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉请，本院不予支持。本案借款合同成立于2018年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祥于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金123291.84元及利息（含罚息）14293.23元（利息计至2020年10月24日，自2020年10月25日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告周祥未按上述判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告周祥抵押的奥迪牌车辆（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号LFV3A28W3J3672688，发动机号174306）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告负担245元，被告周祥负担1505元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年二月二十三日书记员 宋小乐
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1645号 原告：陈道昌，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽星升建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723099218076X。 法定代表人：古明星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：安徽晟田电镀有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码9134172368813302XL。 法定代表人：岑利辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 原告陈道昌与被告安徽星升建筑工程有限公司、安徽晟田电镀有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告陈道昌于2021年2月25日向本院提出撤回对被告安徽星升建筑工程有限公司、安徽晟田电镀有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈道昌的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈道昌撤回对被告安徽星升建筑工程有限公司、安徽晟田电镀有限公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈道昌负担。 审判员  刘观方 二〇二一年二月二十六日  法官助理 周翔  书 记 员 徐萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初289号原告：李朝艳，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：朝阳市龙城区宏宝豆制品设备厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村四组。负责人：张宏宝，厂长。被告：张宏宝，男，1977年9月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告李朝艳诉被告朝阳市龙城区宏宝豆制品设备厂、张宏宝劳动争议一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李朝艳撤回起诉。案件受理费系免交。审判员  李瑞哲二〇二一年二月四日书记员  杨瑷源
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初175号原告：刘梁青，男，1994年9月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：郑桂峰，男，1992年2月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市高新区。原告刘梁青诉被告郑桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘梁青及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼；被告郑桂峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款81330元及利息（从起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告向原告借款81330元，经原告催要，一直未偿还。被告未到庭发表辩论意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年上半年，原、被告相识。从2018年4月份开始，被告以资金周转为由，不断向原告借款。原告通过支付宝及银行卡转账的方式累计出借给被告81330元。后经原告多次催要，被告一直未还款。上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、银行卡转账凭证、聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款81330元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款81330元及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑桂峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梁青借款81330元及逾期还款利息（利息计算方式：以81330元为基数，从起诉之日即2021年1月6日起按lpr计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告郑桂峰承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇二一年二月四日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2389号之二被执行人：权丽红，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人权丽红因犯组织卖淫罪并处罚金一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人权丽红并处罚金75万元、继续追缴违法所得37万元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案主动移动执行。在本案侦查过程中，阳谷县公安局扣押了被执行人权丽红名下鲁Ｐ×××××车一辆。在执行过程中，本院依法对该涉案车辆经价值评估，市场价格为98000元。本院通过司法网络拍卖平台对该涉案车辆进行公开拍卖，在一拍过程中买受人颜成军（身份证号码：）以人民币109900元最高竞价竞得，且买受人已将全款汇入本院银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人权丽红名下鲁Ｐ×××××车辆归买受人颜成军所有，该涉案车辆所有权自本裁定送达买受人颜成军时起转移。买受人颜成军可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月七日书记员  冀新亚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保19号申请人：申家文，男，1957年10月2日生，汉族，住河南省修武县，现住河南省延津县。申请人：李付朵，女，1957年9月26日生，汉族，住河南省延津县。申请人：娄文改，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省延津县。申请人：申淑婧，女，2006年12月20日生，汉族，住河南省延津县。法定代理人：娄文改，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省延津县。系申淑婧之母。申请人：申毅然，男，2008年10月16日生，汉族，住河南省延津县。法定代理人：娄文改，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省延津县。系申毅然之母。以上五申请人共同委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。以上五申请人共同委托诉讼代理人：来玉栓，河南见地律师事务所实习律师。被申请人：河南水竹园农林开发有限公司，住所地：辉县市上八里镇石门店村。统一社会信用代码：91410782MA3XAUW61Q。法定代表人：高卫东，执行董事兼经理。被申请人：高卫东，男，1955年3月18日生，汉族，住河南省辉县。申请人申家文、李付朵、娄文改、申淑婧、申毅然于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南水竹园农林开发有限公司、高卫东名下银行存款1082474.46元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人申家文、李付朵、娄文改、申淑婧、申毅然申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南水竹园农林开发有限公司、高卫东名下银行存款1082474.46元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人申家文、李付朵、娄文改、申淑婧、申毅然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年二月七日书记员  赵亚敏
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初205号原告：黄显强，男，1983年10月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司鞍山分公司，辽宁省鞍山市铁东区二道街78号兴东大厦D85层504。法定代表：徐帅。原告黄显强与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司鞍山分公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄显强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄显强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄显强负担。审判员 罗 晶二〇二一年二月四日书记员 叶怡岑
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0306行审4号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：赵莹莹，女，1989年4月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2021年2月22日向本院申请强制执行该交警队2020年6月30日对被执行人赵莹莹作出的4103301001366420号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人赵莹莹应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，赵莹莹于2020年6月30日18时00分驾驶小型普通客车豫Ｈ×××××在中原路大庆路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001366420号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，赵莹莹至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人赵莹莹作出4103301001366420号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  徐丹丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初357号 原告：李书年,1978年11月26日出生,汉族,户籍所在地安徽省舒城县,现住安徽省肥西县。 被告：刘峰，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李书年与被告刘峰中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，在审理过程中，原告李书年于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李书年申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李书年撤回起诉。 本案受理费为25元，由原告李书年承担。 审判员  阮全民 二〇二一年二月七日 法官助理田小静 书记员方菊 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保517号 申请保全人孙伟红诉被保全人李海刚婚姻家庭纠纷一案，保全标的额共计4623元。经本院立案保全，被保全人主动履行完毕民事调解书义务。解除了对被保全人账户的冻结。 至此，（2021）鲁0783执保517号保全完毕，现已结案。 二〇二一年二月八日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保872号 申请人：某某分行，住所地济南市。 主要负责人：杜某某，行长。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所律师。 被申请人：路某某，男，汉族，1987年出生，户籍地山东省济南市。 被申请人：某某公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：路某某。 申请人某某分行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路某某、某某公司的银行存款137万元或查封同等价值的其他财产。申请人某某分行以某某分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路某某、某某公司的银行存款137万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月十九日 书记员 杨 义 菲
+山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5785号 原告：李平军,男，1972年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：青岛艺恒建筑劳务有限公司，住所地：青岛市市**。 被告：山东融茂建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。 原告李平军诉被告青岛艺恒建筑劳务有限公司、山东融茂建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平军撤诉。 案件受理费106元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1291号 原告：宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街**海曙区人才开发广场**0035工位。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑国荣、胡建忠，该公司员工。 被告：苏保华，男，1971年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：苏长江，男，1993年9月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告宁波旗星汽车销售服务有限公司（以下简称旗星公司）与被告苏保华、苏长江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。现已审理终结。 原告旗星公司以其代被告苏保华垫付银行借款为由，诉请判令：1.被告苏保华支付原告代偿款40572.77元；2.被告苏保华承担40572.77元自2020年11月25日代偿之次日起至付清日止按日万分之四计算的利息（暂计至2020年12月2日为113元）；3.被告苏长江承担连带还款责任。 被告苏保华、苏长江未作答辩。 本院查明事实如下： 2018年9月5日，原告旗星公司与被告苏保华、苏长江签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告苏保华的银行购车贷款提供连带责任保证担保；若原告已为被告苏保华代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告苏保华除归还代偿款外，还应向原告支付代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；被告苏长江作为被告苏保华的连带责任保证人（反担保人），对被告苏保华在本合同项下对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于垫付款、垫款利息等，反担保期限至还清原告垫付款项、垫付款利息及全部费用止。 同日，原告旗星公司、被告苏保华、苏长江与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告苏保华向中国银行鄞州分行申请信用卡购车分期付款，分期付款总额度为101480.09元，分期期数为36期。原告与中国银行鄞州分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，约定原告愿意就前述《信用卡购车分期付款合同》向中国银行鄞州分行提供全程连带责任保证。 因被告苏保华未按期向中国银行鄞州分行还款，原告旗星公司于2020年11月25日为被告苏保华代偿40572.77元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、代偿证明等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告苏保华向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告苏保华追偿，并依约要求其支付代偿的利息。原告主张的利息，低于当事人约定标准，且未违反法律规定，本院予以支持。自垫付次日（即2020年11月26日起）以40572.77元为基数按日万分之四计算，暂计至2020年12月2日为113元，本院予以确认。原告主张被告苏长江对被告苏保华的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《担保服务合同》之约定，本院予以支持。被告苏长江承担保证责任后，有权向被告苏保华追偿。被告苏保华、苏长江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏保华于本判决生效之日起十日内返还原告宁波旗星汽车销售服务有限公司代偿款40572.77元，支付暂算至2020年12月2日的利息113元，并支付自2020年12月3日起以未还代偿款为基数按日利率万分之四计算至实际履行之日止的利息； 二、被告苏长江对被告苏保华的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告苏长江承担保证责任后，有权向被告苏保华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费817元，减半收取408.50元，由被告苏保华、苏长江共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 黄文波 二〇二一年二月四日 法官助理 李卓臻 书 记 员 吴 琼
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初79号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张贵贤，男，1999年1月2日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年9月12日被刑事拘留；同年10月16日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人郭建伟，男，1989年9月14日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年9月12日被刑事拘留；同年10月16日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人张贵贤、郭建伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2021年2月3日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官蔡晋出庭支持公诉，被告人张贵贤、郭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月底至2020年9月11日期间，被告人张贵贤明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然在云霄县××镇××花园小区××幢××单元××室出租房内架设“猫池”设备，并招募被告人郭建伟一同维护“猫池”设备，为他人拨打电话实施信息网络犯罪提供通讯技术支持。该“猫池”设备被他人用于拨打诈骗电话，造成9名被害人被诈骗人民币415573元的后果。 2020年9月11日，云霄县公安局刑侦大队民警在云霄县××镇××花园小区查获被告人张贵贤、郭建伟，当场查获“猫池”设备一台、路由器、作案工作机等设备。 公诉机关认为，被告人张贵贤、郭建伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，系共同犯罪。张贵贤、郭建伟到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处张贵贤有期徒刑八个月，并处罚金；判处郭建伟有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、扣押清单、现场查获“猫池”设备串号单关联涉案手机号码单及关联案件清单、银行账户历史数据查询表、不动产登记资料查询结果证明、闽（2020）云霄县不动产权第0××2号不动产权证、户籍证明，前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金票据；辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录及照片；被害人杨某、赵某、高某、姜某、叶某、樊某、许某、张某、李某的陈述；证人郭某1、郭某2的证言；被告人张贵贤、郭建伟的供述和辩解等证据证实。 被告人张贵贤、郭建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，张贵贤、郭建伟各通过其亲属向本院预缴罚金人民币5000元、5000元。 本院认为，被告人张贵贤、郭建伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，郭建伟所起的作用较张贵贤小，可比照张贵贤从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。二被告人积极预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第四项、第十二条第一款第二项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张贵贤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止）。 二、被告人郭建伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。 三、扣押在案的作案工具“猫池”设备1台、华为无线数据终端1个、路由器2个、感应器1个、手机5部、备用卡套7套，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外： （四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的； 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1037号 被执行人：夏丹海，男,1987年6月29日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人夏丹海非法持有毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1640号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人夏丹海须缴纳罚金7000元,因其未缴纳，本院于2021年1月14日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款342.6元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5515号 原告：高兴伟，男，1991年12月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：薛峰，男，1996年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司. 负责人：孙玲美，总经理。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄小军，山东同永律师事务所律师。 原告高兴伟与被告薛峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴伟之委托诉讼代理人周兆刚，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司之委托诉讼代理人逄小军到庭参加诉讼。被告薛峰经院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计8100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日12时许，被告薛峰驾车与原告驾车发生交通事故，致原告车辆受损。被告保险公司认可被告薛峰负事故全部责任。被告薛峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失经法院委托鉴定为6100元，原告为此支出鉴定费2000元。 被告保险公司辩称：对事故的经过无异议，鲁Ｂ×××××号在本次事故中承担全部责任，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年10月29日至2020年10月29日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险；事故发生后，我司已将原告全部车损3455.32元支付给了被保险人薛彦明，被保险人薛彦明又将该费用支付给了原告。原告主张的数额过高，应当以保险公司定损金额为准，却保险公司已经履行了赔偿义务，与原告之间并没有纠纷，请法院核实；鉴定费、诉讼费不予承担。 被告薛峰未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月8日12时许，薛峰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与高兴伟驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。该事故未经交警部门处理而直接由被告保险公司予以处理，被告保险公司认可薛峰在本次事故中承担全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年10月29日至2020年10月29日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。 事故发生后，被告保险公司为原告车辆定损金额为3455.32元，并将该3455.32元支付给被保险人薛彦明，薛彦明于2020年12月10日将该款支付给原告高兴伟。 2020年12月10日，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的损失进行鉴定，2021年1月4日，青岛海沣源保险公估有限公司出具鉴定报告，得出以下鉴定结论：鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为6100元，原告为此支出鉴定费2000元。 鲁Ｂ×××××号车辆登记车主为邹自强，原告提供的机动车质押借款合同显示该车系质押车辆。原告提供的维修费发票和维修证明显示原告已经支出鲁Ｂ×××××号车辆维修费6100元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告薛峰驾车与原告驾车发生交通事故，致两车受损，被告保险公司认可薛峰负事故全部责任。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 原告提供的质押合同、维修费交纳证明及维修费发票证实原告已经垫付了鲁Ｂ×××××号车辆的维修费用，故原告具有本案的主体资格。 因被告保险公司系本案赔偿主体，与本案具有利害关系，其定损金额不能作为赔偿依据。鲁Ｂ×××××号车辆经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定，鉴定金额为6100元，原告已经按照该报告确定的金额向维修公司支付了维修费，本院对该金额予以支持。根据青岛海沣源保险公估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为2000元，该费用系为确定保险标的损失程度支出的费用，应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司共计应赔偿原告8100元，扣除薛彦明支付给原告的3455.32元，尚应赔偿4644.68元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在保险范围内赔偿原告高兴伟因本次交通事故造成的各项损失共计4644.68元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：高兴伟；账号：62×××51，开户行：中国建设银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担。因原告已预交诉讼费25元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效后十日内付给原告25元（户名：高兴伟；账号：62×××51，开户行：中国建设银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩晓东
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初5579号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：李成彬。 委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。 被告：石慧，女，汉族，1981年10月19日出生，住肥城市。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告石慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、姜文珍到庭参加了诉讼，被告石慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石慧偿还原告借款本金20,000元及利息、复利、逾期罚息（截至2020年10月13日利息为24,915.23元，之后按合同约定计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告石慧与原告签订个人借款合同一份，约定被告石慧向原告借款2万元，有效借款期限自2017年12月16日至2020年12月15日。2019年2月20日，原告依约向被告石慧的个人账户发放贷款2万元，双方约定借款到期日为2020年12月14日，月利率为12.325‰。借款到期后，被告未能按时足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告石慧未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明各一份；2、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书、银行卡历史交易明细各一份；3、银行欠利息明细表一份；4、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，原告与被告石慧签订了个人借款合同一份。合同约定：石慧向原告借款20,000元，借款期限自2017年12月16日至2020年12月15日；借款种类为中期贷款；借款用途为家庭消费，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮240%确定；还款方法为定期结息，借款人按月结息，到期日利随本清。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年12月16日，原被告签订福农卡自助贷款协议书，协议约定本协议与借款合同具有同等法律效力，借款人借款合同约定的额度和有效期限以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。2019年2月20日，原告向被告石慧银行账户发放贷款20,000元。借款后，被告未按合同约定偿还本息。截至2021年2月1日，被告欠本金20,000元，利息6,662.39元。 原告为实现债权支付诉讼代理费1,400元。 本院认为，原告肥城农商行与被告石慧签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告石慧偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告石慧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息、罚息（截至2021年2月1日为6,662.39元，自2021年2月2日以本金20,000元为基数，按合同约定的利率计算至付清之日止）； 二、被告石慧于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师费1,400元； 三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，财产保全费320元由被告石慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  刘秀荣 审判员  孙国梁 审判员  王 印 二〇二一年二月十九日 书记员  李诗慧
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审78号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：桑俊民，男，1969年03月18日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行桑俊民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010698公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010698公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1787号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。被执行人姜立新。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初14071号文书，已向被执行人姜立新发出执行通知，责令被执行人姜立新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姜立新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜立新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜立新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜立新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜立新财产以人民币2.5274万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年二月十八日书记员  李江南
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执835号之一申请人：崔亚南，男，汉，住滑县。被执行人：崔怀辉，男，汉族，1990年02月28日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526民初6049号作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔怀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔怀辉在财付通支付科技有限公司085e9858e863ab9f2c8496399@wx.tenpay.com账户内存款人民币2785.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年二月二十日书记员  张艳梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执783号 申请执行人：林贺，男，1989年06月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：解慧宝，男，1990年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：崔成，男，1992年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林贺申请执行其与解慧宝、崔成劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4725号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人解慧宝、崔成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人解慧宝、崔成在银行的存款12588元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初188号 原告：武平县强强副食经营部，住所地福建省武平县平川街道环城西路**，统一社会信用代码92350824MA30K6JH80。 经营者：王强英，男，1979年10月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：钟庭林，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县强强副食经营部与被告钟庭林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告武平县强强副食经营部于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县强强副食经营部以双方庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县强强副食经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县强强副食经营部负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年二月十八日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0624民初115号原告:陈世清，女，生于1961年5月15日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄志勇，男，生于1964年4月27日，汉族，湖北省武汉人，住武汉市洪山区。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：赵拥军，男，生于1971年11月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县（南漳县中医院）。系黄志勇的朋友。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。确认送达地址同住所地，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司总经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世清的委托诉讼代理人曾庆虎，被告黄志勇的委托诉讼代理人赵拥军到庭参加了，被告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失38418.2元（医疗费13653元、住院伙食补助费1620元、护理费7015.2元、营养费3600元、误工费11760元、施救费100元、摩托车修理费400元、交通费270元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日8时31分，被告黄志勇驾驶鄂Ａ×××××小型轿车南漳县城关镇金××大道与××路交叉路口路段左转时，与原告电动车发生碰撞，致原告受伤。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告黄志勇辩称：交通事故属实，我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；我已垫付10000元，原告在获得保险公司赔偿后应予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：2020年10月3日8时31分，被告黄志勇执C1驾驶证驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿南漳县城关镇金庙路行驶，行至金××大道与××路交叉路口路段左转时，与原告陈世清驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。2020年10月8日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624420200001174号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄志勇负此次事故的主要责任，陈世清负此次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至南漳县公安局卫生所住院治疗，27天后于2020年10月29日出院回家，医嘱其自受伤之日全休四月，护理期为二月，营养期为二月。共计支付医疗费13653元。原告为修理电动车，支付施救费100元，修理费389元。黄志勇驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车的登记车主是其本人。该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄志勇已向原告垫付10000元。上述事实有原告的身份证、户口簿，原告的治疗病历，医疗费票据，电动车修理票据，交通事故责任认定书，车辆行驶证、驾驶证，保险单，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告黄志勇驾驶机动车违反了《中国人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其驾驶的车辆转弯时未让直行车辆先行是造成此次交通事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告陈世清未确保行车安全是造成此次交通事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。南漳县公安局交通警察大队作出的责任认定客观、公正，本院予以采信。综合整个案情，酌定主次责任比例为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，原告因交通事故造成的损失核定为38137.2元，其中1、医疗费13653元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗27天，核定为1620元（60元/天×27天）；3、护理费，综合其损伤程度，按其医嘱的时间核定为7015.2元（按原告的诉讼请求）；4、营养费，综合其损伤程度，按医嘱核定为3600元（60元/天×60天）；5、误工费，综合其损伤程度及医嘱意见，核定为11760元（按原告的请求核定）；6、电动车施救费及修理费489元。原告主张的交通费270元，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。因黄志勇驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告37264.2元（医疗费项下18000元+残疾赔偿金项下7015.2元+11760元+财产损失项下489元），在商业三者险限额内赔偿611.1元（38137.2元-37264.2元）×70%，合计赔偿原告37875.3元。被告黄志勇已为原告垫付的10000元，由原告在获得保险公司赔偿款时予以返还。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决生效后20日内赔偿原告陈世清各项损失37875.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二一年二月十八日书记员  秦雅卿
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3558号申请执行人:青岛博泓雨工程有限公司,住所地青岛市四方区安达路12号。统一社会信用代码91370203664513853R。法定代表人：马力，公司总经理。被执行人:青岛艺佳峻和装饰工程有限公司,住所地青岛市城阳区瑞阳路743-2号。统一社会信用代码91370214MA3CP4TM5L。法定代表人：朴成哲，公司总经理。申请执行人青岛博泓雨工程有限公司与被执行人青岛艺佳峻和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7377号民事判决书。在执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7377号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二十三日法官助理陈安刚书记员张帅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3429号之二 申请执行人：陈连东，男,1963年2月8日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被执行人：张久明，男,1966年3月18日生，汉族，住青州市。 被执行人：马玉凤，女,1966年2月2日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初5298号民事判决书立案执行的申请执行人与张久明、马玉凤养殖回收合同纠纷一案，申请执行的标的额95208.6元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月10日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年2月26日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 李国永
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初120号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张学丛，男，1996年1月7日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2019年7月8日因犯危险驾驶罪被寿光市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2020年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人张学丛犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官桑子军出庭支持公诉，被告人张学丛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2020年10月30日12时许，被告人张学丛到寿光市潍坊××号××宿舍楼连接大厅内，盗窃赵某黑色戴尔牌笔记本电脑一台、灰色双肩背包一个、课本书三本、漫步者无线蓝牙耳机一副、有线耳机一副、无线鼠标一个，经鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值3360元、双肩背包价值40.05元、漫步者无线蓝牙耳机一副价值155.82元、有线耳机价值91元、无线鼠标价值56元。 2、2020年11月10日中午，被告人张学丛到寿光市潍坊××宿舍楼××楼××宿舍内，盗窃颜某银色机械革命牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值3600元。 3、2020年11月16日14时许，被告人张学丛到寿光市潍坊××宿舍楼××楼××宿舍内，盗窃任某黑色机械师牌笔记本电脑一台、双肩背包一个、黑色钱包一个、身份证一张、驾驶证一张、学生证三张，建设银行卡一张，经鉴定，电脑价值1900元、双肩包价值90元、钱包价值5元。 公诉机关认为，被告人张学丛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张学丛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张学丛有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被害人赵某、颜某、任某的陈述，证人桑某的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格结论书，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子档案、刑事判决书、谅解书等证据证实。 被告人张学丛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人张学丛已退赔被害人的全部损失并取得谅解。 本院认为，被告人张学丛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张学丛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极退赔被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学丛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽华 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  崔发茂 二〇二一年二月八日 书 记 员  赵秀杨