山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初225号 原告：徐继达，男，汉族，1977年11月15日出生，住枣庄市薛城区。 原告：张丽，女，汉族，1975年9月12日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王东、种传政，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村村民委员会，住所地枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村，统一社会信用代码：54370403B476748894。 法定代表人：宋树河，村主任。 委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。 被告：山东潍焦集团薛城能源有限公司，住所地枣庄市薛城区临泉路68号，统一社会信用代码：913704007433598151。 法定代表人：刘良玉，董事长。 委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区邹坞镇人民政府，住所地枣庄市薛城区邹坞镇府前路1号，统一社会信用代码：11370403004244213C。 法定代表人：李苏东,镇长。 委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。 被告：曹某，男，汉族，2006年5月12日出生，住薛城区。 被告：曹鸿昌，男，汉族，1979年7月19日出生，住薛城区，系曹某之父。 被告：陈琳，女，汉族，1982年2月18日出生，住址同上，系曹某之母。 被告：胡某，男，汉族，2008年5月20日出生，现住薛城区。 被告：胡强，男，汉族，1984年3月10日出生，住址同上，系胡某之父。 被告：郭张华，女，汉族，1980年8月27日出生，现住薛城区。 原告徐继达、张丽与被告枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村村民委员会（以下简称东邹坞村委会）、山东潍焦集团薛城能源有限公司（以下简称潍焦薛城公司）、枣庄市薛城区邹坞镇人民政府（以下简称邹坞镇政府）、曹某、曹鸿昌、陈琳、胡某、胡强、郭张华生命权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继达及其委托诉讼代理人王东、种传政，被告东邹坞村委会委托诉讼代理人刘美，被告潍焦薛城公司委托诉讼代理人文树伟，被告邹坞镇政府委托诉讼代理人褚海燕，被告曹鸿昌、被告郭张华到庭参加诉讼，被告曹某、陈琳、胡某、胡强，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐继达、张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计997,219.5元（死亡赔偿金846，580元、丧葬费50，639.5元、精神损害抚慰金100，000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日16时许，原告之子徐世峰与被告曹某、胡某在薛城区水塘边玩耍时，不慎溺水死亡。事发水塘位于东邹坞村委会辖区内，水塘的水源来自潍焦薛城公司排放的废水，2015年邹坞镇政府对水塘周边进行了整修，并修置了伸向水面的木质栈道。事发时，水塘周边及附近区域没有设置任何安全警示标语及防护措施，该水塘存在极大的安全隐患，被告东邹坞村委会、邹坞镇政府、潍焦薛城公司对事发水塘未尽到安全管理和注意义务，被告曹鸿昌夫妇、胡强夫妇对孩子未尽到监护责任。上述被告依法均应承担责任，请求法院依法判如所请。 被告东邹坞村委会辩称，村委会对于该水塘既没有修缮也没有使用，另外该水塘区域已经纳入薛城区循环经济产业园总体规划，因此村委会对该水塘即没有使用权，也没有管理权及所有权。仅因为该水塘位于邹坞村委会承担法律责任，于法于理均无据，请求依法驳回原告对东邹坞村委会的诉请。 被告潍焦薛城公司辩称，1、徐世峰事发时已年满8周岁，是限制民事行为能力人，已完全能够预见到在河道水边玩耍的危险性，无须他人提醒或警示，徐世峰应当自行承担本案责任；原告作为监护人对徐世峰未尽到监管责任，存在重大过错依法应当承担主要责任；2、其公司没有向事发水塘排放污水或废水，其公司污水全部通过专用管线排放到中信水务公司污水处理厂，已经支付了污水处理费，排水行为受环保局实时监测；3、其公司没有使用案发水塘，不是受益者，对案发水塘没有管理权，对死者死亡没有过错，不应当承担赔偿责任。请求依法驳回原告对其公司的全部诉请。 被告邹坞镇政府辩称，水塘边的木质栈道并非邹坞镇政府修建；案发水塘在内的区域早就列入了薛城区循环经济产业园发展规划，而薛城区循环经济产业园投资主体是薛城区经济开发区，邹坞镇政府对于涉案水塘没有管理的权利和责任；原告要求邹坞镇政府赔偿证据不足，请求依法驳回原告对邹坞镇政府的全部诉请。 被告曹鸿昌辩称，事情发生时其与妻子并不知情，从提取的当时的视频中可以看出徐世峰是事件的发起者，是徐世峰把曹某喊出去的，事发水塘距离其所在村很远，徐世峰应该是知道才喊去的，曹某是未成年人，受认知和行为能力限制，对徐世峰无照顾及救助义务。请求法院驳回原告对其方的诉请。 被告郭张华辩称，胡某平时不在邹坞住，事发当天胡某是在其爷爷家，是徐世峰喊的胡某出去玩的，胡某不知道那里有水塘，胡某没有下水，事发时胡某距离事发地点有段距离，其及孩子不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月29日16时许，二原告之子徐世峰与被告曹某、胡某在薛城区水塘边玩耍时，徐世峰不慎溺水死亡。 另认定，死者徐某二原告之子，二原告于2010年9月10日协议离婚，二原告离婚后徐世峰由原告徐继达抚养。事发水塘所附土地归被告东邹坞村委会所有，该水塘位于东邹坞村村东、潍焦薛城公司的西南、通往东邹坞村委会办公楼前的东西道路的南侧，距离道路很近，水塘聚水较深，徐世峰溺水事发时水塘周边没有危险警示标志和遮拦设施。该水塘所在周边湿地由薛城区循环经济产业园租赁使用，远期规划作为园区公园绿地之用。园区按每亩每年1200元的标准向东邹坞村委会支付租金。 本院认为，徐世峰事发时已满12周岁，应当能够对在河道水边玩耍的危险性有相当程度的认识和应对能力，其对自身的意外溺水死亡后果应承担主要责任，二原告作为徐世峰的父母、监护人，对本案徐世峰显然也存在平时照顾、教育不到位的监护过错，二原告对徐世峰的意外死亡后果也应承担一定责任。事发水塘临近东邹坞村村庄和村民通行道路，对村民构成危险，被告东邹坞村委会作为该水塘的所有权人、受益人及村民集体利益的代表人、管理人，有义务对该水塘进行安全管理，薛城循环经济产业园对该水塘所在湿地的总体规划利用并不能代替和免除其该部分的属地安全管理责任，故被告东邹坞村委会没有在事发水塘周边设置安全警示标志，没有尽到相应的安全保障义务，本院酌定其对本案的损害结果承担10%的赔偿责任。原告主张被告邹坞镇政府、潍焦薛城公司、曹某、曹鸿昌、陈琳、胡某、胡强、郭张华承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不能支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各赔偿项目金额在规定赔偿数额范围内，可以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十七条、第十九条、第二十六条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村村民委员会自本判决生效之日起10内赔偿原告徐继达、张丽99，721.95元； 二、驳回原告徐继达、张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6，886元，由原告徐继达、张丽负担6,200元，由被告枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村村民委员负担686元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇二一年二月九日 书记员  王 欣