wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1018号                               原告                       江书俤，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县洋里乡洋里村洋里179号。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金23036元（违约金以586179元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江书俤的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向江书俤支付违约金23036元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费376元，减半收取计188元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异9号 异议人（被执行人）：张军柱，男，1977年5月15日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：莱州市三力石材有限公司，住所地：莱州市柞村镇云峰工业园区。 法定代表人：吕俊兵。 被执行人：孙旭东，男，1976年7月3日出生，住山东省莱州市。 莱州市三力石材有限公司与张军柱、孙旭东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2016）鲁09民初168号民事判决，裁决生效后于本院立案执行。在执行过程中，被执行人张军柱提出书面申请，请求中止对其名下房产的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张军柱称，申请人受被执行人孙旭东的委托代为办理领取工程款相关事宜，委托代理的法律后果应当最终由被执行人孙旭东承担。申请执行人莱州市三力石材有限公司与被执行人孙旭东、张军柱已达成调解协议，现约定的付款期限尚未到期，应中止对申请人房产的强制执行。预拍卖房产是申请人及家人的唯一住房，申请人和父母、孩子均在此居住。综上，请求法院中止对申请人房产的强制执行。 莱州市三力石材有限公司称，答辩人认可与被答辩人及孙旭东之间有执行和解协议，且已向法院提交。执行和解协议放弃了答辩人大部分应收权利，且延长了支付期限。基于被答辩人和孙旭东在长达数年的诉讼与执行期间信用丧失殆尽，答辩人对执行和解协议的履行产生了不安。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）款之规定，答辩人同意裁定中止拍卖，按照执行和解协议的约定，2021年6月1日义务人应付第一笔款项，如果未能履约，则再行恢复拍卖。 本院查明，莱州市三力石材有限公司与张军柱、孙旭东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2016）鲁09民初168号民事判决：一、被告张军柱、孙旭东于本判决生效之日起十日内，支付原告莱州市三力石材有限公司款项2633700元及相应利息（以2633700元为本金，自2014年1月13日起，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告莱州市三力石材有限公司的其他诉讼请求。前述判决生效后于我院立案执行，案号为（2018）鲁09执61号，终结本次执行程序后，经申请恢复执行，案号为（2020）鲁09执恢65号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日裁定查封了被执行人张军柱名下位于泰安市××小区××号楼××单元××室（房产证号：泰房产证泰字第2××3）的不动产，并于2020年12月4日裁定拍卖该不动产。 另查明，2020年10月31日，莱州市三力石材有限公司与孙旭东、张军柱签订执行和解协议，约定孙旭东分别于2021年6月1日之前、2021年12月31日之前、2022年11月1日之前，分三次共支付给莱州市三力石材有限公司1000000元，支付完毕视为履行完毕判决书义务。并约定了其他相关事项。 本院认为，本案的争议焦点是：应否支持张军柱关于中止对其名下位于泰安市××小区××号楼××单元××室不动产拍卖的异议请求。本院认为，鉴于申请执行人莱州市三力石材有限公司与被执行人孙旭东、张军柱已达成执行和解协议，且申请执行人莱州市三力石材有限公司同意中止拍卖，故可暂缓对张军柱名下位于泰安市××小区××号楼××单元××室不动产的拍卖，根据执行和解协议履行情况决定是否继续进行拍卖。但关于法律责任是否应由张军柱承担问题，不属于本案审查范围；关于张军柱名下房产系其及家人唯一住房，不是对抗法院依法拍卖的法定事由，故虽可暂缓对张军柱名下位于泰安市××小区××号楼××单元××室不动产的拍卖，但不能中止对该涉案房产的拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张军柱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年二月七日 书记员 陈珠慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终80号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建国，男，1972年8月26日生，汉族，初中文化，Z公司员工，户籍地上海市嘉定区，暂住江苏省昆山市；因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人骆胜元，女，1979年7月15日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地上海市嘉定区，住江苏省昆山市；因犯协助组织卖淫罪于2010年5月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万五千元；因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人刘大冲，男，1989年3月20日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省蒙城县，暂住上海市嘉定区；因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人林容雨，女，1993年3月28日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省寿宁县，暂住江苏省昆山市；因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人葛武斌（曾用名葛晓俊），男，1986年7月24日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地上海市嘉定区，暂住江苏省昆山市；因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人曾轲，男，1984年2月3日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省自贡市自流井区，暂住江苏省昆山市；因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人刘攀，男，1987年10月30日生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省南漳县，暂住江苏省昆山市；因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人周建国、骆胜元、刘大冲、林容雨、葛武斌、曾轲、刘攀犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月二十七日作出（2020）沪0104刑初1045号刑事判决。原审被告人周建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月15日至2020年3月中旬期间，被告人周建国担任“招财猫棋牌”赌博软件的代理，雇佣被告人林容雨、沈某为赌客充值，并从充值金额中抽水2%作为赌场盈利。2020年3月中旬，周建国将“招财猫棋牌”赌博软件的代理权转让给被告人骆胜元、刘大冲，并于同年4月中旬与骆胜元、刘大冲、沈某、刘某合伙取得了“9棋牌”赌博软件的代理权。2020年3月中旬至5月21日，周建国、沈某、刘某、骆胜元、刘大冲共同租赁江苏省昆山市花桥XX村XX号XX室，雇佣林容雨、葛武斌、曾轲为“招财猫棋牌”赌博软件的赌客充值，雇佣沈某、被告人刘攀等人为“9棋牌”赌博软件的赌客充值，并从充值金额中分别抽水2%、2.5%作为赌场盈利。经鉴定，2019年9月15日至2020年5月21日期间，“招财猫棋牌”赌博软件总成功充值金额为人民币3,900.9423万元（以下币种均为人民币）。经审计，2019年9月15日至2020年3月15日，刘大冲等6人使用的19个微信账户、8个支付宝账户扣除账户退款、互转金额后收入金额合计143.92万余元；2020年3月16日至2020年5月21日，上述微信及支付宝账户扣除互转金额后收入金额合计524.78万余元。2020年5月21日，被告人周建国在本市嘉定区XX公路XX号被民警抓获；被告人刘大冲在本市嘉定区民丰路墨玉路路口被民警抓获；被告人骆胜元、林容雨、葛武斌、曾轲、刘攀在江苏省昆山市XX村XX栋XX室被民警抓获。上述七名被告人到案后均如实供述了上述事实。原审审理过程中，在各自家属的帮助下，被告人骆胜元退赃4.9万元，被告人刘大冲退赃10万元，被告人林容雨退赃2万元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、调取笔录、调取证据清单、银行卡交易明细、上分明细、考勤表、转账记录、兑换详情、提现记录、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、微信聊天记录、行政处罚决定书、刑事判决书、司法鉴定意见书、审计报告及补充说明、证人沈某等人的证言及被告人周建国、骆胜元、刘大冲、林容雨、葛武斌、曾轲、刘攀的供述等。原审法院认为，被告人周建国、骆胜元、刘大冲、林容雨、葛武斌、曾轲、刘攀等人结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，林容雨、葛武斌、曾轲、刘攀系从犯，依法予以减轻处罚。七名被告人到案后供述自己的罪行，部分被告人有退赃情节。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周建国以开设赌场罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；对被告人骆胜元以开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；对被告人刘大冲以开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人林容雨以开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人葛武斌以开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；对被告人曾轲以开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；对被告人刘攀以开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人的违法所得应予追缴，犯罪工具予以没收。上诉人周建国及辩护人提出，原判认定的收入金额过高，对周建国量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人周建国、原审被告人骆胜元、刘大冲、林容雨、葛武斌、曾轲、刘攀等人结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。针对周建国及辩护人所提原判认定的收入金额过高，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，微信、支付宝账户收款明细、上海沪港金茂会计师事务所有限公司审计报告及补充说明等在案证据足以证实，2019年9月15日至2020年5月21日，刘大冲等6人使用的19个微信账户、8个支付宝账户在扣除账户退款、互转金额后，收入金额共计668万余元。周建国认为收入金额仅为几十万元，其未能作出合理说明，且未能提供任何事实依据。原判根据周建国犯开设赌场罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合周建国到案后能如实供述自己的罪行等情况，所作量刑亦无不当。周建国及辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇二一年二月十八日书记员  宣力玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19271号原告：重庆活生建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村蹇家湾组26号附1号，统一社会信用代码915001135936830107。法定代表人：赵福君，总经理。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告：四川正成环鼎建设工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元14层14号，统一社会信用代码91510108MA6CBJJG2D。法定代表人：刘晟。本院在审理原告重庆活生建材有限公司与被告四川正成环鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆活生建材有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆活生建材有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆活生建材有限公司撤回起诉。案件受理费1849元，由原告重庆活生建材有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二一年二月二十六日书记员  李 霞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4634号之一 申请执行人：厦门天朗成包装用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园297号厂房301-302户，统一社会信用代码：9135021230306436X4。 法定代表人：陈五四，总经理。 被执行人：贝缘(厦门)建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城东路199号1号厂房二层、三层、四层，统一社会信用代码：913502125628213102。 法定代表人：邓东生,总经理。 申请执行人厦门天朗成包装用品有限公司与被执行人贝缘(厦门)建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）闽0212民初283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门天朗成包装用品有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人贝缘(厦门)建筑材料有限公司支付人民币34676.62元及迟延履行期间的债务利息，被执行人贝缘(厦门)建筑材料有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年12月4日冻结了被执行人的银行账户，没有余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年2月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1242号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人阳锡斌，男，1967年08月07日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县××××××栗田组，公民身份号码：432××××××××××××914。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190268882号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2119元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268882号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人阳锡斌的粤S.P721K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2119元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人阳锡斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审73号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈八林，该局工作人员。委托代理人张一评，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）322号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）322号行政处罚决定书，于2020年06月16日向被执行人吴某云送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0781民初506号原告：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南平市邵武市水北街道丹桂路**碧桂园外滩（**）****。法定代表人：蒋贤诲，执行董事。委托诉讼代理人：赵宝华，男，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：曾果，男，住福建省福州市晋安区。被告：吴斌，男，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被告：郭术玲，女，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司与被告吴斌、郭术玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。同日本院书面通知原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员  危 艳二〇二一年二月二十二日法官助理  黄媛霞书 记 员  朱海云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执2号之一 申请执行人刑修桥，女，1942年10月12日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人赵雪松，男，1967年1月13日出生，满族，住梅河口市。 申请执行人刑修桥与被执行人赵雪松民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刑修桥于2021年1月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人赵雪松名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人赵雪松有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人赵雪松名下有无房产、住房公积金的情况，经查，除唯一住宅已被法院另案评估拍卖完毕外未发现被执行人赵雪松有上述财产； 三、本院已依法向被执行人赵雪松发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人赵雪松除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人赵雪松暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刑修桥告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二一年二月二十五日 书记员  项礼鹏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执2519号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司台山支行,地址：台山市台城桥湖路332号。 被执行人：陈伟耀，男，1973年10月13日出生，住台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人陈伟耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初2860号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初2860号民事判决书所确定的义务。本院依法拍卖被执行人所有的位于台山市××××房的房屋，得案款135851元。本案分配得款133193.49（支付申请执行费3071元、支付案款128122.49元、支付广东天平拍卖有限公司佣金2000元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年二月二十二日 书记员 王婉雅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初135号 原告：紫云自治县浩翔混凝土有限公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇蔡家桥（白云工业园区）。统一社会信用代码：91520425577113392C。 法定代表人：张艳功，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：贵州紫云洪渡房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇城墙路（原运管所内）。统一社会信用代码：91520425059076093F。 法定代表人：吴广贤，系公司执行董事。 本院于2021年1月11日立案受理原告紫云自治县浩翔混凝土有限公司诉被告贵州紫云洪渡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告紫云自治县浩翔混凝土有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告紫云自治县浩翔混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费已收取1727元，由原告紫云自治县浩翔混凝土有限公司负担。 审判员  姚正超 二〇二一年二月二十五日 法官助理吴梦雪 书记员钟鑫
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执3577号 申请执行人：梁某，女，1978年3月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被执行人：赵某，男，1977年6月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷执行一案过程中，现申请执行人梁某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执3577号案件的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员 李 涛 二O二一年二月二十五 书记员 马乾诚
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执113号之一申请执行人盂县众鑫通商贸有限公司法定代表人张文奇，男，该公司经理。被执行人贾利花，女，汉族，1969年1月20日生，住盂县针织厂宿舍。被执行人史宾德，男，汉族，1971年12月10日生，住盂县秀水镇针织厂宿舍。本院在执行申请执行人盂县众鑫通商贸有限公司与被执行人史宾德、贾利花不当得利纠纷一案中，经查，被执行人贾利花有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾利花在阳泉市商业银行账户内存款人民币6545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  郑迎春
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鹏力建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路66号天滋嘉鲤南区2-1-5F。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆斌，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨广易，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人（一审被告）：马俊丰，男，1977年6月12日出生，满族，住河北省隆化县。 一审被告：保定银行股份有限公司，住所地河北省保定市高开区朝阳北大街889号。 法定代表人：张英莉，该公司董事长。 再审申请人河北鹏力建设工程有限公司（以下简称鹏力公司）因与被申请人杨广易、马俊丰及一审被告保定银行股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏力公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。原告提交的“《证明》”根据字面签署人显示为原审被告马俊丰，在原审庭审中，马俊丰未到庭应诉，其与原审原告之间是否存在债权债务关系，真实性无法核实。马俊丰并非申请人工地负责人或员工，无权代表申请人与他人设立债权债务关系。（二）原审法院适用法律错误。本案为劳务合同纠纷，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。（三）申请人已向马俊丰支付全部承包合同款，且已经超额支付，申请人没有欠付马俊丰尚未履行的任何款项。（四）马俊丰及有关原告敲诈勒索一案，申请人已于2017年12月8日报案，案件由石家庄市公安局桥西分局东华派出所受理。（五）申请人得知马俊丰有赌博行为。（六）本案涉嫌虚假诉讼。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，鹏力公司将其承包的工程分包给马俊丰施工，其后马俊丰雇佣杨广易等农民工从事装修工作，杨广易等人实际提供了劳务，并与马俊丰形成雇佣关系，马俊丰并无相应的施工资质，亦未实际付清劳务费。鹏力公司违法将工程发包给没有任何资质的马俊丰，其依法应当承担相应的责任。原审判令鹏力公司对尚欠杨广易的工资款承担连带给付责任，并无不当。鹏力公司申请再审时提交了石家庄市公安局桥西分局东华路派出所出具的《受案回执》，拟证明马俊丰及有关原告敲诈勒索，但上述证据并非生效刑事裁判文书，该证据不足以推翻原审判决。鹏力公司称其所涉案件涉嫌虚假诉讼，但未提交证据证明原审判决系虚假诉讼所为，故该再审申请理由不成立。综上，鹏力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北鹏力建设工程有限公司的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨美慧
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终150号上诉人（原审原告）：李杰，女，1990年5月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇运通华孚汽车贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区为宇南路。法定代表人：李聪，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。上诉人李杰与被上诉人景德镇运通华孚汽车贸易有限公司劳动争议一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李杰上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即判令解除双方劳动关系，被上诉人向上诉人支付工资36667元、经济补偿金247495.5元，改判被上诉人自2017年7月1日起因未与上诉人订立无固定期限劳动合同期间的二倍工资22万元。事实和理由有：1.一审程序违法，被上诉人委托代理人刘光辉不是公司员工，没有代理资格；2.被上诉人一直未作出有效的审计结论，一审认定缓发工资的理由不成立，本案系未及时发放劳动报酬；3.被上诉人公司规章中，没有缓发工资选项，同时上诉人找人代打卡的事实在举报审计前就存在，被上诉人明知，但仍与上诉人签订劳动合同，被上诉人现就是变相通过这种方式迫使上诉人离职；4.被上诉人取消上诉人工作邮箱及OA系统权限，属于变相施压迫使上诉人离职；5.原审判决认定的工资基数计算错误，应以上诉人年薪22万元作为标准，且原审判决未考虑社保缴纳及个税代扣问题。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 戴 瑞审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二一年二月二十六日法官助理洪平权书记员张欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3093号原告：上海北飞食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：仲月，执行董事。被告：黄金明，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市。(2021)沪0104民初3093号原告上海北飞食品有限公司与被告黄金明劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，本院已受理(2021)沪0104民初3073号原告黄金明与被告上海北飞食品有限公司劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入(2021)沪0104民初3073号案件审理。审 判 员 王仪蔚二〇二一年二月八日法官助理 邝 蕴书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2116号 原告：张炳龙，男，1963年10月17日生，汉族，住西安市新城区，身份证号：321XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告张炳龙与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金118775元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8086元及2019年5月至2021年1月的租金110689元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3F292商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5272元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为118637元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张炳龙截止2021年1月31日的代租租金116528.2元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告张炳龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，本院收取1333元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行审232号申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市巫山县净坛二路361号，统一社会信用代码125002374518985421。法定代表人宋奎，支队长。被执行人巫山县全景旅游开发建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237MA5U4HN17Q。法定代表人王瑀。申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行巫山环执罚[2020]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月25日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队撤回对被执行人巫山县全景旅游开发建设有限公司的执行申请。审 判 长  冯 纲审 判 员  王 翔审 判 员  程红兵二〇二一年二月二十五日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执62号 申请执行人：刘某某，男，1979年2月生，住甘肃省康县。 被执行人：冯某某，女，1989年5月生，住甘肃省康县。 申请执行人刘某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人冯某某未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初1006号民事调解书确定的义务，经申请执行人刘某某申请，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为10000元。 本案执行过程中，本院通过电话与被执行人冯某某取得联系，向其告知其应尽的义务。被执行人冯某某于2月10日将本案案款10000元及执行费50元交于本院。2月19日，申请执行人刘某某前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人刘某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年二月十九日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执240号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：丁子佳，女，1977年05月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人丁子佳金融借款合同纠纷一案中，2021年2月22日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1974号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年二月二十二日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1336号 原告：杨玉香，女，1952年6月21日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：李达银，男，1956年12月12日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。 原告杨玉香与被告李达银健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉香的委托诉讼代理人李安，被告李达银及其委托诉讼代理人张进千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉香向本院提出诉讼请求：2020年5月15日，李达银因秧田放水与杨玉香发生争吵和揪扭，致杨玉香倒地受伤，构成轻伤二级，主张各项损失45751.33元由李达银赔偿。后因李达银申请专门机构行重新伤残鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期1人60日，营养期60日，诉讼请求依据该伤残鉴定结论变更为106530.29元。 李达银辩称，公安机关出具的有关杨玉香的鉴定结论程序违法，无证据效力；常德市凯信司法鉴定所的鉴定意见依据不足，不应被采信；事件的起因上被告无过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定本案事实如下： 李达银与杨玉香丈夫李达义系堂兄弟，两家毗邻而居相距不远，李达银有一块责任田位于李达义屋后。2020年5月，适值春季雨水较重，李达银为给禾苗打药须将秧田月口打开放水，流经杨玉香小屋后桔园便沟，但不影响杨玉香房屋安全，杨玉香先后二次将月口用石块堵住。2020年5月15日上午10时许，李达银背着药桶去打药时发现月口被堵，便将石块拿掉用力甩开，石块砸到了杨玉香小屋后窗户钢筋，致窗户略微受损无大碍。杨玉香紧跟其后见此便与之争执，尔后拢身与之撕扭，撕扭中两人均倒地，杨玉香腰部被散落在地上的砖块挺伤。后杨玉香之夫李达义赶来帮架，持钢筋击打李达银，杨玉香继续抱住李达银，不让其犟脱。李达银之妻朱阳春赶来扯架，附近村民赶来劝阻，双方散开。杨玉香伤后先后住院39天，医疗费为12019.33元（临澧县血防医院10404.07元+杉板卫生院1615.26元），诊断为第1腰椎压缩性骨折。2020年5月28日经临澧县公安局法医鉴定为轻伤二级。2020年8月3日，李达银申请对杨玉香的伤残程度、误工时间、护理期限及营养期行重新伤情鉴定。本院遂组织双方共同选择确定常德市凯信司法鉴定所行损伤后果评定，结论为伤残十级，误工期150日，护理期1人60日，营养期60日，住院医疗费中有337.79元不属本次损伤用药。 本院认为，李达银秧田放水流经杨玉香屋后便沟，对其房屋未造成损害，该行为并无不当。杨玉香先后二次用石块堵水，挑起事端，有错在先。李达银拿开石块甩掷中砸到杨玉香小屋窗户，虽无大碍，但属处置不当。杨玉香主动拢身揪扭，导致事态扩大，自身受损，应负本案主要责任。本院根据事故原因力，酌定李达银对杨玉香的损伤承担10%的过错责任。 杨玉香的损失经核定为： 1、医疗费依票据12019.33元，扣除非本次损伤用药后为11681.54元（12019.33元-337.79元）； 2、营养费其主张3000元（50元/天*60天）并无不当，本院从其主张； 3、护理费酌定130元/天，期限依司法鉴定意见（60天）为7800元（130元/天*60天）； 4、误工费按农林牧渔业行业年收入标准酌定，期限参照司法鉴定意见（150天），确定为12639.86元（30757元/年÷365天*150天）； 5、交通费酌定600元； 6、残疾赔偿金50037.6元（41698元/年*12年*10%）； 7、精神损害抚慰金按伤残等级酌定为5000元。 合计90759元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故李达银应对杨玉香的损失承担过错赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、李达银于本判决生效后五日内赔偿杨玉香医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计9075.9元（90759元×10%）； 二、驳回杨玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由杨玉香负担944元，李达银负担271元，均在判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年二月三日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初620号原告：集贤县御府物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇福双路东1号。法定代表人：施玉富，经理。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：孙宇，男，1982年12月3日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县御府物业管理有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告集贤县御府物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告集贤县御府物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县御府物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤县御府物业管理有限公司负担。审判员 董 海二〇二一年二月二十五日书记员 丁雨萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23910号之一 申请执行人：丁兰，女，汉族，1982年7月1日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：徐骥，男，汉族，1980年2月20日出生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人丁兰与被执行人徐骥股权转让纠纷执行一案，（2019）粤1971民初30310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐骥偿还申请执行人丁兰本金700000元、违约金21000元、诉讼费9595元。本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年8月31日以（2020）粤1971执17018号案依法档案轮候查封被执行人徐骥名下皖Ｈ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理；于2020年12月10日冻结被执行人名下广发银行账户，实际冻结87.66元、冻结被执行人名下光大银行账户，实际冻结10.19元、冻结被执行人名下交通银行账户，实际冻结6.21元，上述账户冻结期限为一年，因上述账户冻结金额过低，本院暂不予以扣划。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年二月一日 本院于原件核对无异 书记员  李文威
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执418号申请执行人：张向阳，男，1972年3月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：马超宏，男，1977年4月4日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3414号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余战芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马超宏的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年二月二日书记员  查帅博
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初560号原告湖南武源建材有限责任公司，住所地:长沙县江背镇特立村。法定代表人苑立新，总经理。委托诉讼代理人周向阳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人刘峰，湖南金州律师事务所(实习)律师。被告铜仁市三和混凝土工程有限公司，住所地:贵州省铜仁市碧江区川硐镇。法定代表人杨鸿。原告湖南武源建材有限责任公司（以下简称武源公司）与被告铜仁市三和混凝土工程有限公司（以下简称三和混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武源公司的委托诉讼代理人周向阳、刘峰到庭参加了诉讼，被告三和混凝土工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武源公司请求判令：1、被告三和混凝土公司立即向原告武源公司支付货款90269元；2、被告三和混凝土公司以应付未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准支付逾期付款违约金至全部货款付清之日止(自2019年9月20日起暂计算至2020年11月12日为4076.07元)；3、由被告三和混凝土公司承担本案的诉讼费、财产保全费、保全保险费等所有费用。被告三和混凝土公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、自2016年9月8日起，被告三和混凝土公司向原告武源公司采购不同型号膨胀剂，双方未签订书面合同，后于2020年1月8日签订书面《产品购销合同》，约定由原告武源公司向被告三和混凝土公司出售UEA-W高效改进型产品，单价为750元每吨，数量及总金额按实际供量计算;收货及对账情况，需方指定张国安、强鹏飞、田应福或合同签字人为收货人；在履行过程中，每月10日对账，需方指定屈配元或合同签字人为对账人;结算方式、期限为每个自然月付清上月货款,但所有货款须于2021年元月10日前结清；2、2017年4月，原、被告双方进行对账，确认被告三和混凝土公司截止到2017年3月31日尚欠原告武源公司货款87444元，被告盖公司财务章确认；3、2019年9月，原、被告双方进行对账，确认被告三和混凝土公司截止至2019年8月31日累计货款金额为144825元，已付货款金额为92556元，尚欠货款金额为52269元；被告三和混凝土公司由屈配元签字确认；4、2019年12月22日，原告武源公司向被告三和混凝土公司供货24000元；2020年3月11日，原告武源公司向被告三和混凝土公司供货24000元；5、原告武源公司向被告三和混凝土公司共计供货280269元，被告三和混凝土公司已向原告武源公司支付货款190000元，尚欠货款90269元未支付；2020年9月5日，被告三和混凝土公司回复原告武源公司的律师函确认尚欠货款90269元未支付，并承诺分三期支付：于2020年10月底前支付30000元货款、于2020年11月底前支付30000元货款、于2020年12月底前支付剩余货款30269元。判决的理由与结果本院认为：1、被告三和混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告双方虽在2020年1月8日前未签订买卖合同，但原告武源公司提供了双方往来的对账单、采购信息及律师函回复函等证据，结合以上证据足以证明原被告双方存在买卖合同关系。原告武源公司已向被告三和混凝土公司供应货物，但被告三和混凝土公司并未在期限内足额向原告武源公司支付相应货款。被告在2020年9月5日对原告发出的律师函回函中确认尚欠原告货款90269元并承诺分三期支付，现原告主张被告尚欠货款90269元，在没有证据证明上述证据不真实的情况下，对原告武源公司主张被告三和混凝土公司向其支付货款90269元的诉讼请求，本院予以支持。3、原、被告之间最终结算时间为2020年9月5日，结算后被告未支付货款，故违约金的起算时间应为2020年9月5日，双方未约定违约金标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，综上，违约金应以90629元为基数，自2020年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告铜仁市三和混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南武源建材有限责任公司支付货款90629元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以90629元为基数，自2020年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告湖南武源建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2158元，减半收取1079元，由被告铜仁市三和混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年二月三日书记员 康冰琳附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2722号 申请执行人申请执行被执行人文向东罚金一案，被执行人文向东已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0404行初31号原告：濂溪区宏坤汽车配件经营部，住所地：九江市濂溪区十里街道原九江航校内，统一社会信用代码：92360402MA35NJYY93。原告：濂溪区宏坤汽车维修服务中心，住所地：九江市濂溪区十里街道原九江航校内，统一社会信用代码：92360402MA35NJWU32。两原告经营者：江坤，男，1965年5月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：九江市濂溪区城市管理局，住所地：江西省九江市濂溪区莲花大道中段，统一社会信用代码：11360402MB1766059J。法定代表人：梁成军，系该局局长。原告濂溪区宏坤汽车配件经营部、濂溪区宏坤汽车维修服务中心诉被告九江市濂溪区城市管理局确认强制执行决定无效一案，于2021年2月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年5月九江市宏坤汽车维修中心（已注销）与九江市濂溪区十里街道原九江航校签订场地租赁合同，租赁期从2010年5月10日到2017年9月9日，面积约15亩，经营者江坤投入生产建设（分别是濂溪区宏坤汽车配件经营部和宏坤汽车维修服务中心）并经营近十年。2019年11月8日，九江市濂溪区十里街道办和九江市濂溪区城市管理局向九江市宏坤汽车维修中心下达公告，称强制执行决定书（决定主体为九江市城市管理行政执法局，因九江市行政机构改革，原九江市城市管理行政执法局部分职能为濂溪区城市管理局整体承接）已经于2017年5月31日送达，但经营者江坤从未收到该决定书，故向法院起诉请求，依法确认被告于2017年5月3日作出的九执强决字（0217）第3009号强制执行决定书无效。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”。第六十九条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的......”。经查明，原告濂溪区宏坤汽车配件经营部、濂溪区宏坤汽车维修服务中心已于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求依法撤销九江市濂溪区十里街道办事处、九江市濂溪区城市管理局于2017年5月3日作出的强制执行决定书，该案于2020年10月23日公开开庭审理，后原告濂溪区宏坤汽车配件经营部、濂溪区宏坤汽车维修服务中心于2020年10月24日以因该强制执行决定书的做出主体是九江市城市管理行政执法局故九江市濂溪区城市管理局主体不适格为由向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月28日作出（2020）赣0421行初63号行政裁定书准许其撤回起诉。现原告濂溪区宏坤汽车配件经营部、濂溪区宏坤汽车维修服务中心对上述由九江市城市管理行政执法局作出的强制执行决定书的行政行为以九江市濂溪区城市管理局作为被告向本院再次提起诉讼的行为，属于“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的”情形，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。案涉的九执强决字【0217】第3009号强制执行决定书加盖印章的行政机关为九江市城市管理行政执法局，原告对该强制执行决定书不服可以九江市城市管理行政执法局为被告另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告濂溪区宏坤汽车配件经营部、濂溪区宏坤汽车维修服务中心的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告濂溪区宏坤汽车配件经营部、濂溪区宏坤汽车维修服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  徐 春审 判 员  郝宏亮人民陪审员  李 雯二〇二一年二月二十二日法官助理王维书记员陈冬梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初631号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号,统一社会信用代码91510900675790872U。 负责人:刘春艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小英，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：段海，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行）与被告段海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人佘帆到庭参加诉讼，被告段海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款余额1461.88元及利息、罚息及复利，利息、罚息、复利的计算方式为：以本金1461.88元为基数，按《借款合同》约定，从2018年10月16日起计算至本息付清之日止；2.本案诉讼过程中发生的一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中的费用为诉讼费。事实和理由：2017年11月17日，被告通过原告网上平台向原告申请借款，以数据电文方式签订了《借款合同》（合同编号：5199949Q11711871××××），约定借款金额为9000元，借款期限为12个月，借款年利率为14%，还对其他的权利义务作出了约定。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息。 被告段海未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告通过原告的网上平台与原告以数据电文形式签订了合同编号为5199949Q11711871××××的《借款合同》，合同中载明“特别提醒：在您（即借款人，下同）确认同意与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称贷款人，下同）订立本合同之前，请您仔细阅读本合同的全部内容。如果您或您的配偶不同意本合同的任意内容，或者无法准确理解本合同任何条款的含义，请不要进行确认及后续操作。您通过贷款人运营的网站或其他与邮学待/邮薪贷相关的软件客户端（以下简称贷款平台）点击接受本合同，即表示您已阅读本合同的所有条款，并同意接受本合同的全部约定内容。”，并约定被告向原告借款，贷款金额为9000元；贷款期限为自贷款发放之日起至2018年11月17日；贷款初始日利率为0.038889%；还款方式为等额本息；每期还款日为实际放款日次月的15日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款初始日利率0.038889%基础上加收50%。同日，原告向被告发放了贷款本金9000元，被告自2018年10月16日起未按合同约定向原告偿还本息，现借款已到期，被告尚欠借款本金1461.88元及2018年10月16日后的利息。 本院认为，原告与被告通过电子平台以数据电文形式所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金1461.88元并从2018年10月16日起按合同约定支付利息、罚息、复利至贷款本息付清之日的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段海于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金1461.88元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式为：以本金1461.88元为基数，从2018年10月16日起计付至本判决确定的给付之日止，按《借款合同》约定计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告段海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐梦蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3657号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运，女，该公司员工。被告：熊兴德，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告熊兴德物业服务合同纠纷一案中，原告称被告已付清相关费用并于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年二月七日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终14号上诉人（原审被告）：冯述根，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：巫溪县闽信五金经营部，住所地重庆市巫溪县。经营者：梁振洪，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。原审被告：湖北敏涛路桥工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路69号，统一社会信用代码91420302MA48YTHT16。法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。上诉人冯述根与被上诉人巫溪县闽信五金经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初4543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人冯述根向本院上诉称，冯述根与闽信经营部之间不存在买卖合同关系，不能适用民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定，应适用“以被告住所地法院管辖”的规定。冯述根的经常居住地和住所地均系湖北省竹溪县，故湖北省竹溪县人民法院对本案享有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省竹溪县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，敏涛路桥公司（甲方）与闽信经营部（乙方）于2019年7月18日签订《供货协议》一份，其中第四条“法律适用及争议解决”条款约定“1.本协议适用中华人民共和国法律。2.供需双方因协议履行发生争议时，首先通过友好协商解决，如协商调解不成的，申请向石柱土家族自治县人民法院提出诉讼，并承担所有责任产生的费用问题。”闽信经营部与敏涛路桥公司在供货协议中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，故石柱土家族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人冯述根提出的管辖权异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年二月二十四日书记员  喻 雷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终110号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁天建，男，1992年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现暂住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月13日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年4月17日经本院批准，于同日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人晏国，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现暂住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月13日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年4月17日经本院批准，于同日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人晏国、袁天建犯盗窃罪一案，于2020年7月20日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉，该院受理后依法组成合议庭进行审理，于2020年11月5日作出（2020）黔0115刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人晏国、袁天建发不服，提出上诉。本院于2021年1月24日受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人晏国、袁天建，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2020年3月4日，被告人晏国、袁天建经预谋后，窜至贵阳市花溪区花溪大道中曹司人行天桥下，将被害人杨某放在该处的一台价值4992元的发焊机盗走。于次日将发焊机销赃给陈江获款300元后二人均分挥霍。2020年3月6日，被告人晏国、袁天建经预谋后，窜至贵阳市观山湖区路边，发现被害人郭某的一辆价值13500元的红旗牌轿车停放在该处，晏国即通过手机微信将该车照片及所在位置发给陈江，由陈江联系刘雷将该车拖走。二被告人从陈江处获款900元后均分挥霍。2020年3月7日，被告人晏国、袁天建经预谋后，窜至贵阳市云岩区万科城Ｅ区露天停车场，发现被害人黄某的一辆价值13000元的货车停放在该处，晏国即通过手机微信将该车照片及所在位置发给陈江，由陈江联系刘雷将该车拖走。二被告人从陈江处获款4600元后均分挥霍。2020年3月7日晚，被告人晏国、袁天建经预谋后，窜至贵阳市花溪区洛城汽车养护厂门口，将停放在该处的一辆别克英朗轿车的轮胎及轮毂盗走。2020年3月12日，被告人晏国、袁天建到贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所投案自首。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的三面照，户籍信息，抓获经过，现场检测报告，手机提取照片和情况说明，微信转账记录，被害人提供的相应材料，购买车辆情况，购车协议，行驶证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人晏国、袁天建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人晏国、袁天建系自首，且自愿在公诉机关签署了认罪认罚具结书。在法庭上有认罪悔罪态度，依法应予减轻处罚。公诉机关根据二被告人的具体犯罪事实及情节，建议对二被告人判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，作出如下判决:一、被告人晏国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人袁天建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；三、赃款赃物继续追缴，发还受害人。宣判后，原审被告人袁天建不服判决，以“只参与第一桩和第四庄盗窃，且系从犯，只是第一桩得款100元，在第二桩和第三桩盗窃中，之前并没有预谋，是晏国打电话叫我过去后指使的，原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人晏国服判，不上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人袁天建未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人袁天建、原审被告人晏国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，具有投案自首情节的事实清楚，证据确实、充分，原判分项列举了认定事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人袁天建提出的前述上诉理由，经查，原判认定上诉人袁天建与原审被告人晏国共谋盗窃他人财物销赃后共同挥霍的事实，有原审被告人晏国和上诉人袁天建在侦察机关所作的供述中予以证实二人具有预谋的犯罪故意，系共同犯罪，在实施犯罪中二人的地位作用相当不宜区分主从犯，且上诉人袁天建签署了认罪认罚具结悔过书，复经本院审查，该具结悔悔过书不违反法律的规定，原审判决根据上诉人袁天建参与的犯罪事实和情节对其作出的处罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁天建与原审被告人晏国以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人袁天建与原审被告人晏国具有投案自首情节，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人袁天建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年二月十九日法官助理戚雷书记员戴舒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2040号 原告：苟丽华，女，汉族，1986年4月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师，特别授权。 被告：四川唯高科技有限责任公司，住所地成都市成华区华翰路89号2号楼7层。 法定代表人：李玉玲。 原告苟丽华与被告四川唯高科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。 本院经审查认为，苟丽华与四川唯高科技有限责任公司均不服同一份仲裁裁决书，四川唯高科技有限责任公司提起诉讼，本院已于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，苟丽华与四川唯高科技有限责任公司均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且四川唯高科技有限责任公司起诉在先，本院受理案号为（2021）川0108民初2011号。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入（2021）川0108民初2011号案件审理。 原告苟丽华已经预交的本案案件受理费10元，不予退还，作为（2021）川0108民初2011号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  张焱彬 二〇二一年二月八日 书记员  王 玲
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初175号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张念渝，男，1972年8月16日出生，户籍地重庆市南岸区。2020年8月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2021]138号起诉书指控被告人张念渝犯妨害公务罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉。被告人张念渝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年8月23日晚，被告人张念渝和邱某、綦某等人在南岸区南山街道凉风垭原收费站附近的“古井山庄”餐馆吃饭、饮酒。重庆市公安局南岸区分局交巡警支队民警夏某、曹某带领辅警杨某、沈某在凉风垭原收费站路段依法开展查处酒驾行动。夏某带领杨某,负责查处茶园往南山方向的车辆；曹某带领沈某,负责查处南山往茶园方向的车辆。杨某、沈某受民警安排，负责初步筛查并将存在酒驾嫌疑的交由民警进一步检查。同日20时45分许，邱某的妻子张某（未饮酒）驾驶小型轿车在该设卡路段附近的弯道处停车，邱某等人同时打开左右车门上车，张某驾车行至设卡点。杨某见该车左右车门同时开关，疑似存在未喝酒人员替换酒驾人员的情况，遂拦下该车，要求配合检查。张念渝、张某、邱某等人认为其不存在“顶包”的行为，均上前和杨某争吵。期间，张念渝推搡杨某，并挥拳击打杨某面部，后被民警制止。张念渝等人的行为导致现场执法秩序混乱，车辆堵塞，无法通行。后张念渝被前来增援的民警带至公安机关接受调查。经诊断，杨某右侧面部软组织挫伤。被告人张念渝的行为已构成妨害公务罪，认罪认罚，建议判处拘役六个月，在符合缓刑适用条件情况下可缓刑一年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、查获经过、接受证据清单、门诊病历、证明、前科查询记录、被告人户籍信息等书证，辨认笔录及照片、身体检查笔录及伤情照片、现场指认笔录及照片，视听资料，证人杨某、张某、邱某、沈某、夏某、汪某、王某的证言，被告人张念渝的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人张念渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张念渝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张念渝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。张念渝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综合全案实情，依法对张念渝适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张念渝犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二一年二月二十五日书记员 杨海燕
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢244号佟淑梅、赵梓萍：佟淑梅与赵梓萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113,556.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位113,556.04元，其中，执行案款112,139.04元，执行费1417元。本院已于2021年2月7日将该款转付给佟淑梅。至此，佟淑梅向本院申请执行的（2019）吉0702民初1122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执86号申请执行人：中国工商银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街23号。法定代表人：王群，行长。被执行人：刘艳萍，女，其他情况不详。被执行人：闫长胜，男，其他情况不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘艳萍、闫长胜借款合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初2250号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款77545.73元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人有可供执行的不动产；5、查封被执行人刘艳萍车辆的车籍，因该车辆现查找不到，不具备强制执行条件。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月二十三日书记员  郭明伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终627号上诉人（原审原告）：济南商冠建材有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：刘举，经理。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈**臣，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：毕延芹，山东盈德律师事务所律师。上诉人济南商冠建材有限公司（以下简称商冠公司）因与被上诉人陈**臣追偿权纠纷一案，不服商河县人民法院（2020）鲁0126民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。商冠公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由陈**臣承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配与认定不公。一审人民法院在本院认为中载明：“本案中，陈**臣与案外人宋顺顺均系商冠公司雇员，宋顺顺在工作中受伤是事实，但商冠公司主张陈**臣对宋顺顺的受伤事故具有疏忽大意的过失，未提交相关证据证明宋顺顺受伤系陈**臣的行为所致。且陈**臣不认可，故本院对商冠公司该主张不予支持。”但是商冠公司提交了案外人宋顺顺在(2020)鲁0126民初3552号案件中的开庭笔录第四页举证环节的陈述：“原委：2018年11月8日上午宋顺顺上班后因搅拌机出现故障，一位姓陈工作人员要求原告进入搅拌机进行清理，原告进去后需要合闸电焊，但姓陈工作人员由于疏忽错把搅拌机动力电闸当成电焊电闸，从而使搅拌机运转，致使在里面的原告受伤”。通过宋顺顺陈述足以证明是本案陈**臣失误所致宋顺顺受伤。怎么能说没提供证据呢?且提供了案发现场涉案设备和电源闸刀图片，现场目击证人也是受害人宋顺顺的庭审陈述在上次案件审理中已认可，足以证实陈**臣存在重大失误和过错，通过日常生活常识也足以判断是陈**臣合闸所为导致宋顺顺受伤，受害人宋顺顺的陈述就是有力证据，足以认定陈**臣所为，尽管陈**臣不认可，但是陈**臣拿不出证据证明其不在现场，商冠公司已经尽到了举证责任，陈**臣不认可，应该由陈**臣提供与其无关联的相关证据证实，显然是一审人民法院在举证责任分配和认识上有问题。陈**臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，商冠公司的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求，维持原判。商冠公司向一审法院起诉请求：1.依法判令陈**臣给付商冠公司代偿款218011.5元；2.涉案费用由陈**臣承担。一审法院认定事实：陈**臣与案外人宋顺顺均系商冠公司雇员。2018年11月8日上午，搅拌机出现故障，宋顺顺进入搅拌机清理杂物时，搅拌机忽然运转造成宋顺顺受伤。宋顺顺于事故发生后被送往商河县医院急救，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗15天，医疗费共计74820.5元。2020年3月13日，宋顺顺诉至一审法院，要求商冠公司赔偿。2020年4月29日，经一审法院（2020）鲁0126民初696号判决书判决：商冠公司赔偿宋顺顺误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计143655.5元，扣除商冠公司支付的4000元，剩余13955.5元，于判决生效后十日内履行。商冠公司除已向宋顺顺支付的74820.5元医疗费外，已与宋顺顺达成执行和解协议，约定商冠公司分期赔偿宋顺顺误工费、后续治疗费等139655.5元，案件受理费1536元，合计141191.5元及迟延履行期间的债务利息。商冠公司在本案中基于上述事故，要求陈**臣赔偿经济损失216475.5元，诉讼费1536元，共计218011.5元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈**臣与案外人宋顺顺均系商冠公司雇员，宋顺顺在工作中受伤是事实，但商冠公司主张陈**臣对宋顺顺的受伤事故具有疏忽大意的过失，未提交相关证据证明宋顺顺受伤系陈**臣的行为所致，且陈**臣不予认可，故一审法院对商冠公司该主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回济南商冠建材有限公司的诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由济南商冠建材有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。商冠公司提交证据视频资料一份，视频资料中是商冠公司二名雇员张玉方和侯君宁的对话，拟证实系陈**臣错误的合电闸造成的宋顺顺受伤。陈**臣对视频资料的真实性不予认可，本院不予认定。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，商冠公司提交的证据不足以证明宋顺顺的受伤系陈**臣的行为所致，商冠公司要求陈**臣给付赔偿款，证据不足。商冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人济南商冠建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二一年二月一日书记员  刘彤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初347号原告：褚仁和，男，1995年8月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘庆波，男，1995年4月11日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。本院在审理原告褚仁和诉被告刘庆波买卖合同纠纷一案中，因原告褚仁和以其需收集证据为由，于2021年2月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚仁和撤回对被告刘庆波买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚仁和承担。审判员  徐侨生二〇二一年二月二十二日法官助理高静书记员姜俊亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初611号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路233号杭州湾智慧谷大厦5楼。 法定代表人：严殷斐。 委托代理人：桑雪儿,浙江雄略律师事务所律师。 委托代理人：王星星,浙江雄略律师事务所律师。 被告：郑伟明，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告郑伟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑伟明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告郑伟明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月四日 书记员  章 靖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终6号 上诉人（原审被告）：罗中汉，男，汉族，1965年3月13日生，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审被告）：杨林，男，1971年2月2日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审被告）：甘万平，男，1967年5月9日生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：河北东方拓扑商贸有限公司，住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园1号楼1单元403室。 法定代表人：吴云昌，经理。 原审第三人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，经理。 上诉人罗中汉、杨林、甘万平因与被上诉人河北东方拓扑商贸有限公司和原审第三人中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3637号民事裁定，向本院提起上诉。 2 罗中汉、杨林、甘万平上诉称：请求依法撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的成都市锦江区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、河北省黄骅市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案是买卖合同履行纠纷案件，《工程物资采购合同》是主合同，主合同当事人有河北省东方拓扑商贸有限公司与中国五冶集团有限公司于2018年6月11日签订，约定合同管辖地是签订地，即成都市锦江区人民法院。拓扑公司与五治公司双方又于2018年11月1日签订《工程物资采购合同补充协议》，约定合同管辖地是签订地，即成都市锦江区人民法院。拓扑公司、一通公司与五冶公司三方于2018年11月2日签订《工程物资采购合同补充协议》。上述三个合同均由具有独立法人资格的公司签订，是公司行为，是公司各方真实意思表示。而罗汉中、甘万平、杨林三个自然人并非合同当事人，三人也并未与拓扑公司与五冶公司约定情况下，于2018年10月15日单方面自行书写承诺书，擅自将合同实质性条款管辖地变更在拓扑公司所在地管辖法院管辖，该单方面变更未经公司的同意，均属于个人行为，并非公司的真实意思表示，该变更应属无效。另外，根据合同签订时间来看，上诉人签订的时间在两个补充协议之前，不符合常理，且上诉人三方自行承诺变更其并未参与其中的合同实质性条款管辖地的个人行为，侵害了主合同相对 3 人公司对管辖权约定的权利。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的成都市锦江区人民法院审理。 本院认为，根据涉案《承诺书》的内容可知，三上诉人是在原债务人即案外人四川一通建筑工程有限责任公司没有脱离原债务关系的前提下主动加入到该债务关系中，并与原债务人四川一通建筑工程有限责任公司共同向同一债权人即被上诉人承担债务；涉案《承诺书》中载明的协议管辖条款与涉案《工程物资采购合同》中载明的协议管辖条款分别独立存在；在法律无禁止性规定以及涉案合同无特殊约定的情况下，债务加入不需要债权人即被上诉人同意，只需通知即可；同时，在此种并存的债务承担关系中，即使三上诉人非涉案合同当事人，被上诉人作为债权人仍可以径直向三上诉人主张权利。结合被上诉人向一审法院提交的《起诉状》、《撤诉申请书》可知，被上诉人仅以三上诉人为原审被告主张权利，故宜根据涉案《承诺书》确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，两份涉案《承诺书》均载明： 4 “因本承诺函产生的一切纠纷，均提交河北东方拓扑商贸有限公司所在地法院诉讼解决”属协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；被上诉人河北东方拓扑商贸有限公司住所地位于河北省黄骅市，故河北省黄骅市人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。至于涉案《承诺书》的真实性与否以及当事人之间的责任承担问题宜通过实体审理予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月四日 书记员  刘云帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民督16号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。营业场所：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，女，该公司员工。一般授权代理。被申请人：雷丹，女，1980年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人雷丹申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月19日发出（2021）鄂0105民督16号支付令，限令被申请人雷丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人雷丹，故应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0105民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇二一年二月二十日书记员  涂 珍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初268号 原告:练家萍，又名练洁，女，1990年6月15日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：赵虎，男，1970年10月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告练家萍与被告赵虎合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练家萍到庭参加诉讼，证人练某出庭作证，被告赵虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告练家萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵虎支付原告练家萍酒水款7300元；2、本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年12月底，原告将餐饮店面转让给被告，被告因资金问题只支付了店面转让费用，还欠付酒水款7300元。因被告经济原因短期内不能支付该笔酒水款，2019年1月20日，被告出具《欠条》一张，确认被告欠付原告7300元酒水款的事实。2019年7月20日，被告出具书面承诺于2019年8月30日前付清7300元酒水款。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告练家萍将餐饮店转让给被赵虎，被告赵虎于2019年1月20日向原告练家萍出具《欠条》一张，载明欠练洁酒水款7300元，人民币柒仟叁佰元整。2019年7月20日，被告赵虎书写承诺差练洁余款定于2019年8月30日以前结清。另查明，练洁就是本案的原告练家萍。 本院认为，原告练家萍与被告赵虎之间属于合同纠纷，合同已依法生效，原被告双方均应按约定履行义务。被告赵虎未按约支付酒水款项，应承担支付酒水款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵虎未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告赵虎于本判决生效之日起10日内支付原告练家萍酒水款7300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何夙志 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 诚
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执恢90号 申请执行人：徐洪日，男，1985年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘惠强，男，1984年11月22日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行徐洪日与刘惠强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘惠强有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘惠强的银行存款限额30000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年二月八日 书记员  徐 翾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12283号 张云勤： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院、广州工程技术职业学院与被执行人张云勤罚金、追缴违法所得、责令退赔执行一案，执行依据为（2020）粤0113刑初1129号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执812号之一 申请执行人：金菊花，女，汉族，1956年2月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人：陈玲青，女，汉族，1974年10月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人：陈玲仙，女，汉族，1977年9月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人：陈学军，女，汉族，1979年8月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人：李喜送，男，汉族，1964年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 金菊花、陈玲青、陈玲仙、陈学军与李喜送刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513刑初297号刑事附带民事判决书和广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05刑终41号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依判决，被执行人李喜送应赔偿申请执行人金菊花、陈玲青、陈玲仙、陈学军159694.38元。根据申请执行人请求，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李喜送发出执行通知书，责令被执行人李喜送在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，付还申请执行人金菊花、陈玲青、陈玲仙、陈学军赔偿款159694.38元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人李喜送发出限制消费令。以（2020）粤0513执812号执行裁定书裁定冻结了被执行人李喜送在金融机构和互联网银行的存款账户，扣划到2200元，该款扣缴执行费50元后余款2150元已偿还申请执行人。另经查询金融、证券、工商、车管及被执行人所在辖区内不动产登记中心有关被执行人李喜送的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法给予司法救助后同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人李喜送的存款账户已冻结扣划，经查尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人李喜送可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执812号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄 樱
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执296号 董玉同、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人董玉同与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的15531.89元，已执行标的15531.89元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终198号上诉人（原审被告）：曹**琴，女，1946年9月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人：房珺（系曹**琴之女），女，1975年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：曹莹，女，1931年12月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人曹**琴因与被上诉人曹莹共有物分割纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初22915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保42号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行。住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：王某，女，1983年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：王某，女，1957年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：杜某，男，1955年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年二月十日书记员 杨相力
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3950号上诉人（原审原告）：河南省金灿房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段田庄。法定代表人：许娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省恒和实业有限公司，住所地驻马店市刘阁工业园路南段。法定代表人：栗守红，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。上诉人河南省金灿房地产开发有限公司因与被上诉人河南省恒和实业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人河南省金灿房地产开发有限公司以其与对方私下协商为由，于2021年2月1日向本院提出申请，申请撤回上诉并同时申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人河南省金灿房地产开发有限公司申请撤回上诉和撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1938号民事判决；二、准许河南省金灿房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许河南省金灿房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由河南省金灿房地产开发有限公司负担；二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由河南省金灿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二一年二月一日书记员  邱营峥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执733号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：张伟创，男，1987年3月2日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张伟创信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26462号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执733号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执810号 申请执行人张文娟申请执行被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司劳动争议一案，被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日