wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执591号 申请人康庆宣，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人康庆宣与被执行人张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已经生效，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张文龙、权继英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张文龙、权继英无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张文龙、权继英其他可供执行财产，且申请执行人康庆宣未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人康庆宣尚未实现的债权，应当由被执行人张文龙、权继英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人康庆宣若发现被执行人张文龙、权继英有可供执行财产或被执行人张文龙、权继英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴 鑫
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初35号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄杠明，男，1983年7月27日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年10月13日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］21号起诉书指控被告人黄杠明犯容留他人吸毒罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人黄杠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月初一天早上、9月24日早上、9月28日早上，被告人黄杠明三次在其位于佛冈县××××××××××××××家中容留钟某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实，被告人黄杠明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：立案决定书、立案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人黄杠明的供述，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人黄杠明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人黄杠明在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人黄杠明在其住所容留他人吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄杠明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄杠明认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关对被告人黄杠明的定罪及量刑符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄杠明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二一年二月九日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔0102执1619号刘登华（申请执行人）、刘胜广（被执行人）：刘登华与刘胜广合同纠纷一案，申请执行标的共计：113580元。经本院立案执行，现已执行到位113580元。至此，申请人刘登华向本院申请执行的（2021）黔0102民特59号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：韩裕根，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与韩裕根信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26339号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院还依法查封了被执行人韩裕根所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。查封起始日期为：2021-02-07至2023-02-06。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执743号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民1052号原告：岑巩县果然心动水果店，统一社会信用代码92522626MA6JI6613X，住所地岑巩县新兴大道忠义巷15号。经营者：杨柳清，女，1998年5月20日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：吴祖婷，女，1998年10月14日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告岑巩县果然心动水果店与被告吴祖婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑巩县果然心动水果店经营者杨柳清参加了诉讼，因被告吴祖婷下落不明，本院依法公告送达应诉手续，在公告期间，本院联系到被告吴祖婷，并将民事起诉状、应诉通知书等法律文书送达被告吴祖婷，被告吴祖婷经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岑巩县果然心动水果店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告维修费933.00元，精神损害抚慰金500.00元，卫生费200.00元，工时费600.00元，共计2233.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨柳清经营的岑巩县果然心动水果店位于岑巩县。2020年6月28日,吴祖婷与朋友杨亿在东方足道酒店内因发生争吵,随后吴祖婷就从酒店楼上跑到一楼杨柳清经营的果然心动水果店内哭泣,并用脚踢玻璃门，致使杨柳清水果店内的玻璃门损坏。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告吴祖婷未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨柳清在岑巩县东方足浴酒店一楼经营岑巩县果然心动水果店。2020年6月28日，吴祖婷与杨亿在岑巩县东方足浴酒店洗脚。次日凌晨，吴祖婷从酒店楼上下楼出门时，将岑巩县果然心动水果店的玻璃大门踢碎。另查明，2020年7月13日，岑巩县公安局新兴派出所对吴祖婷寻衅滋事案中损毁的财物进行了价格鉴定，并作出《鉴定意见通知书》，鉴定意见为岑巩县果然心动水果店内被损坏的两扇玻璃门价值933.00元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、经营者身份证复印件、《鉴定意见通知书》复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人或组织破坏。本案中，吴祖婷无故损坏岑巩县果然心动水果店玻璃门，理应承担因玻璃门损坏而产生的必要费用。经鉴定被损坏的玻璃门价值933.00元，清理破损的玻璃门产生的卫生费200.00元系修复或更换玻璃门产生的必要费用。据此，原告要求被告支付933.00元玻璃门费用及200.00元卫生费的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨柳清未提供证据证实因吴祖婷损害玻璃门而产生工时费,故本院不予支持。关于杨柳清提出的精神损坏赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴祖婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，其拒不到庭参加诉讼的行为不影响该案的判决，本院可依法缺席判决。综上所述,依照依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一千一百八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴祖婷于本判决生效之日起五日内支付原告岑巩县果然心动水果店玻璃门损失费933.00元、卫生费200.00元，二项共计1133.00元;二、驳回原告岑巩县果然心动水果店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的利息。案件受理费50.00元，本案公告费260.00元，共计310.00元，由被告吴祖婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  张亚珠人民陪审员  罗桂林二〇二一年二月一日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢160号申请执行人：韩进涛，男，1965年3月27日生，汉族。被执行人：湖北蕲春三江实业有限公司。本院在执行申请执行人韩进涛与被执行人湖北蕲春三江实业有限公司合同纠纷一案中，蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00191号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人韩进涛的执行申请，2020年10月13日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执恢160号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二一年二月九日书记员 张           晨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保70号申请人龚光琼，女，生于1968年2月29日，住鹤峰县。被申请人贺友东，男，生于1985年11月24日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺友东的银行存款9万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达9万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人贺友东名下不动产登记证明号为:号的房产，查封期限截至2024年2月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年二月九日书记员  吕 蓉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初156号 原告：谷某某，男，1986年10月29日生，汉族。 被告：吴某某，男，1987年7月16日生，汉族。 原告谷某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤，无正当理由，现逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告吴某某归还货款116000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月至2019年2月，他给被告吴某某供应混凝土原材料沙石。2020年1月21日，经双方结算被告欠他货款156000元，被告吴某某给他出具欠条一张。后两次支付货款共计40000元，现尚欠116000元，被告以种种理由推诿，至今未付。故诉至法院，请依法判处。 被告吴某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谷某某从事混凝土原材料沙石的贩卖及运输。2018年1月至2019年2月，原告谷某某给被告吴某某供应沙石。2020年1月21日，经双方对沙石供应结算，被告应付给原告货款156000元。被告吴某某给原告出具欠条一张，载明：“今欠2018年1月6号至2019年2月3号谷某某商混款156000元（壹拾伍万陆仟元整），欠款人吴某某，身份证号612321198707165811,2020.1.21。”有吴某某的签字和手印。2020年7月22日被告付给原告30000元，2020年9月支付10000元，2021年2月11日通过微信转账支付5000元，共计还款45000元。现尚欠货款111000元，至今未支付。现原告诉至本院，请求依法判处。 上述事实有原告当庭陈述，有原告向本庭提交原、被告身份证复印件，吴某某书写的欠条、双方通话录音载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间所欠货款是否属实。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告已就沙石买卖进行了结算，原告给被告出具书写的欠条一张，并已支付部分款项，且双方的通话中原告也认可该事实，能够证明双方所欠货款属实。故原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴某某在判决生效之日起10日内向原告谷某某支付所欠货款111000元。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告吴某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 李建文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执208号申请执行人：张丽华，女，1972年12月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张李霞，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初3368号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款121350.00元及利息并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人同意将退休工资按月交付给申请执行人偿还债务，直至欠款清偿，申请执行人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对我院作出（2020）吉0322民初3368号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年二月二十六日书记员 ： 孙 阔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执790号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：祁亚峰,男,1984年11月20日出生，汉族,送达地址：陕西省定边县定边镇二道西街怡园小区9-2-302，身份证地址：陕西省定边县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祁亚峰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祁亚峰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执120号申请执行人：大连翔太石油销售有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：张清华，该公司总经理。被执行人：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。申请执行人大连翔太石油销售有限公司与被执行人中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲调字（2020）第1558号调解书已发生法律效力。因被执行人中铁十五局集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连翔太石油销售有限公司于2021年2月19日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款1948276.28元及迟延履行期间的债务利息、承担案件仲裁费24086元、执行费22598元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年二月二十二日书记员  刘思畅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1604号 上诉人（原审原告）：张上苍，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中拓建筑工程劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号1201室之一、之四。 法定代表人：陈立兴，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黄清俊，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人张上苍因与被上诉人厦门中拓建筑工程劳务有限公司（下称中拓公司）、黄清俊劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初3002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张上苍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案事实是中拓公司授权委托黄清俊对中拓公司位于泉州市洛江区世茂璀璨天城项目工地进行管理，委托事项涉及涉案工地工人的招录和工资核算。黄清俊与张上苍于2020年3月23日就工资款进行结算，确认黄清俊的工资款总额为175444元，有黄清俊出具的一份欠款承诺书为凭。中拓公司、黄清俊亦按该欠款承诺书确认的总金额支付张上苍90000元工资，尚欠85444元未付。张上苍为此提起诉讼，要求中拓公司、黄清俊支付拖欠的工资85444元。本案并没有涉及劳动关系及其他争议，应按照普通民事纠纷处理，一审认为本案必须经过劳动仲裁前置程序是错误的。 中拓公司、黄清俊未作答辩。 张上苍向一审法院请求：1.判令中拓公司、黄清俊连带支付张上苍木工工资款85444元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令中拓公司、黄清俊承担本案诉讼费用。 一审法院认为，张上苍与黄清俊、中拓公司之间形成用工关系，本案属于劳动争议范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁委员会仲裁是提起劳动争议案件诉讼的必经程序。本案中，张上苍在未经过劳动仲裁前置程序的情况下，遂向法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。裁定：驳回张上苍的起诉。 本院认为，本案为劳动争议案件，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议应先经过仲裁前置程序，即先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，若对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。未经仲裁，当事人不能直接向人民法院起诉。本案中，张上苍提起的劳动争议未向仲裁部门申请仲裁，其径行提起民事诉讼，并不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回张上苍的起诉并无不当，应予维持。 综上，张上苍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文能 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民终865号上诉人（原审原告）：惠彬，男，汉族，1985年9月2日生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：叶璐，陕西稼轩律师事务所律师委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西鼎晖电力勘测设计工程有限公司,住所地:陕西省西安市灞桥区房。法定代表人:答亮,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：雍继，男，汉族，1980年8月13日生，住西安市灞桥区。上诉人惠彬与被上诉人陕西鼎晖电力勘测设计工程有限公司、雍继合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠彬于2021年2月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人惠彬撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人惠彬撤回上诉。二审案件受理费2458元（惠彬已预交），本院减半收取1229元，由上诉人惠彬负担。本裁定为终审裁定。                      审判长  田任华审判员  田勤耕审判员    魏哲 二0二一年二月二日  书 记 员  高劲草
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执330号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：李三奖，男，1982年7月16日出生,汉族，住湖南省衡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2081号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人李三奖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李三奖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李三奖银行存款人民币104844.47元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初448号原告：李洪刚,男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：黄永春，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：黄永刚，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告李洪刚诉被告黄永春、黄永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李洪刚于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪刚撤诉。案件受理费25元由原告李洪刚承担。审判员  丁树明二〇二一年二月三日书记员  陈连冬
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执63号 （2021）粤1324执恢33号 包汇丰： 被执行人包汇丰罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法刑一初字第114号刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执229号之四申请执行人:丁肖峰,男,住泗水县。被执行人:周超,男，住泗水县。关于申请执行人与被执行人周超居间合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人周超在6222802211219015382_156_1账户内余额人民币3253.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周超在中国建设银行6222802211219015382_156_1账户内存款人民币14059.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年二月二十四日书记员  于雅慧
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异12号 案外人：张才秀，女，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 案外人：朱朝荣，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 申请执行人：张小文，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。 法定代表人：宁顺华，该公司董事长。 在本院执行申请执行人张小文与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司（以下简称万通公司）合伙协议纠纷一案中，案外人张才秀、朱朝荣于2021年1月4日对本院依据（2019）湘1021执1119号之一执行裁定执行查封位于湖南省桂阳县××街道（原城关镇）城领国际××栋××楼××号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张才秀、朱朝荣称，两人系湖南省桂阳县××街道（原城关镇）城领国际××栋××楼××号商铺的合法所有人（共有），与万通公司在2010年11月16日签订了正式的《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，办理了商品房预告登记（桂阳县房预城区字第0××1号），并交清了契税、房屋维修基金等办理不动产证的相关所有费用，于2010年11月底收铺，至今已经实际占有、使用、收益该商铺10年。多年来，案外人多次催促开发商办理产权证，但是开发商以各种理由欺骗申请人，至今未办理房屋产权证。现得知案外人购买的湖南省桂阳县××街道（原城关镇）城领国际××栋××楼××号商铺被桂阳县人民法院查封【（2019）湘1021执1119号之一执行裁定】，特请求法院解除对案外人的房产的查封。 申请执行人张小文、被执行人万通公司在本院指定的期限内未向本院提交书面意见和证据材料。 本院查明，案外人张才秀、朱朝荣于2010年11月16日共同与万通公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买万通公司开发的坐落于湖南省桂阳县××街道（原城关镇）城领国际××栋××楼××号商铺（桂阳县房权证城区字第0××5号），案外人张才秀、朱朝荣已付清了全部购房款1030000元（其中在中国建设银行股份有限公司桂阳支行按揭贷款260000元），分别于2011年5月25日、2011年6月21日办理了预售商品房预告登记（不动产登记证明号：桂阳县房预城区字第0××1号）、预售商品房抵押权预告登记（不动产登记证明号：桂阳县房预城区字第0××6号），并交清了契税、房屋维修基金等办理不动产证的相关费用，万通公司亦向张才秀、朱朝荣交付了案涉商铺。申请执行人张小文与被执行人万通公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人万通公司未履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1021执1119号之一执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人万通公司的银行存款1714087元及支付迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付借款及利息。2019年12月24日，本院依据该执行裁定将案涉商铺予以查封，查封期限为2019年12月24日至2022年12月23日止。2020年12月，张才秀、朱朝荣发现案涉商铺被查封，遂向本院提出执行异议。 另查明，桂阳县不动产登记中心依据本院作出的（2017）湘1021执770号之二、（2019）湘1021执506号、（2019）湘1021执1097号之一、（2019）湘1021执1119号执行裁定，将案涉商铺办理了轮候查封，查封期限同为2019年12月24日至2022年12月23日。 本院认为，本案系案外人张才秀、朱朝荣对本院查封被执行人万通公司名下的不动产提出的异议,属对执行标的提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行。根据案外人张才秀、朱朝荣的异议请求、事实和理由及其提交的相关证据,本案争议的焦点为案外人张才秀、朱朝荣对登记在被执行人万通公司名下位于湖南省桂阳县××街道（原城关镇）城领国际××栋××楼××号商铺,是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张才秀、朱朝荣在本院查封之前已与被执行人万通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，占有案涉商铺并支付了全部购房款，案涉房产未办理过户登记非因案外人的原因。案外人张才秀、朱朝荣对案涉商铺享有足以排除强制执行的民事权益。故案外人张才秀、朱朝荣的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止依据本院（2019）湘1021执1119号之一执行裁定书确定的裁定内容对湖南省桂阳县××街道（原城关镇）城领国际××栋××楼××号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘典武 审判员  何志生 审判员  宁建道 二〇二一年二月二日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初13号原告：郭开峰，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：吴水华，男，1988年9月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。原告郭开峰与被告吴水华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的立案案由为民间借贷纠纷，本院在审理中经审查案由变更为买卖合同纠纷。原告委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告吴水华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭开峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款20614元及利息1030元（利息以20614元为基数，从2019年8月15日开始以年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴水华从2016年开始在原告处购买砂石用于销售。双方于2019年8月2日经结算，被告尚欠原告砂石款20614元，被告于当日向原告出具欠条1份。被告在欠款到期后以各种理由推脱拒不还款，原告多次催收未果，故诉至法院请求解决。被告吴水华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吴水华从2016年开始在原告郭开峰处购买砂石用于销售。原、被告于2019年8月2日经结算，被告尚欠原告砂石款20614元。被告于2019年8月2日向原告出具欠条1份，欠条载明“今日欠郭开峰20614元（贰万六佰壹拾肆），本人吴水华于2019年8月15日之前归还，如不归还上法庭了结。3624211988××××××××，吴水华，2019.8.2”。被告在欠款到期后未还款，原告催收未果，故诉至法院请求解决。以上事实，有原告提交的身份证明材料、欠条以及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照双方约定的数额支付价款。被告向原告购买砂石尚欠货款20614元的事实，有被告签名的欠条为凭据，证据合法有效，原、被告之间形成合法的买卖合同关系以及欠款金额为20614元，应当受到法律保护。被告未能按照双方约定的付款时间支付欠款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，因双方未约定逾期还款违约金的计算方法，且该诉请利率超过相关法律规定的贷款利率标准，本院不予支持，但可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。综上所述，原告要求被告归还欠款20614元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴水华应于本判决生效后三日内支付原告郭开峰的砂石款合计20614元及其利息（自2019年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告郭开峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告吴水华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二一年二月四日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9921号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人:沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：陆信，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雅雯，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州富亦祥精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇柯福路9号4号楼1楼。法定代表人：黄河生。被告：黄河生，男，汉族，住福建省。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被告苏州富亦祥精密模具有限公司（下称富亦祥公司）、黄河生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾雅雯到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款本金119000元，并支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利计2775.11元及自2020年9月22日起以尚欠本息为基数按年利率7.50375%计算至本息清偿之日止的罚息、复利；判令两被告支付原告律师费8989元。事实和理由：2019年6月10日，原告与两被告签订了小微企业快贷借款合同1份，约定原告向两被告提供额度为119000元的贷款，借款额度有效期间自2019年6月10日至2020年6月10日，贷款利率按5.0025%执行。另合同就利息、罚息、复利等作了约定。同日原告向被告富亦祥公司发放借款119000元。现借款已到期，原告有权要求被告还款并支付罚息、复利等。被告富亦祥公司、黄河生未作答辩。经审理查明，两被告（被告富亦祥公司为借款人、甲方，被告黄河生为共同借款人）通过网上银行向原告（贷款人、乙方）申请贷款，双方于2019年6月10日在网上签订了小微企业快贷借款合同1份。合同载明，乙方向甲方提供的借款额度为119000元。借款额度有效期间自2019年6月10日至2020年6月10日止，在额度有效期间内发生的单笔贷款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率按5.0025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）均由甲方承担。同日，原告向被告富亦祥公司发放贷款119000元。后两被告未能按期归还借款本息，截至2020年9月21日，结欠本金119000元、利息196.18元、罚息2554.81元、复利24.12元。另查明，原告与江苏五洲信友律师事务所签订委托代理协议1份，原告就本案诉讼事宜委托该所进行处理，代理费为8989元。以上事实，由原告提供的小微企业快贷借款合同、开立单位银行结算账户申请书、被告富亦祥公司的账户交易流水、个人贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的小微企业快贷借款合同成立且合法有效，原告按约履行了发放贷款的义务，两被告未能按期归还借款本息。原告要求被告归还借款本息，合法有据，应予支持。另原告根据合同约定要求两被告支付原告为诉讼支出的律师费，合法有据。根据江苏省律师服务收费标准，酌定律师费为6500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州富亦祥精密模具有限公司、黄河生于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币119000元、截至2020年9月21日的利息、罚息、复利计人民币2775.11元及至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利（以结欠本金、利息为基数，自2020年9月22起按年利率7.50375%计算至借款本息清偿之日止），并支付原告律师费人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1458元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年二月二十三日书记员  王 宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌邑市盛合供销有限公司，住所地山东省昌邑市围子街道围子村。 法定代表人：张寿儒，董事长。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢保杰，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 再审申请人昌邑市盛合供销有限公司因与被申请人谢保杰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昌邑市盛合供销有限公司申请再审称，原判决认定实际双方履行的是2008年协议(房管局登记所用)是错误的，事实上双方实际履行的是2007年协议。首先，在2009年6月12日前，被申请人一直是认可双方实际履行的2007年合同，并以2007年协议向法院起诉以申请人没有开发资格为由要求确认该协议无效，并赔偿因房屋出现质量问题造成的损失，只字未提2008协议【详见(2009)昌民初字第1218号案件起诉状】，直到被申请人在该案中申请法院调取了涉案房屋在不动产部门的房屋登记资料时，发现了2008协议。之后，被申请人改口称双方履行的是2008协议，并在2011年8月12日将(2009)昌民初字第1218号案件申请撤诉。被申请人的该主张，明显违反诉讼中的自认，在被申请人没有提供足够证据证实的情况下，是不应得到支持的。其次，通过和被申请人同时购房其他人的交款履行情况以及被申请人交款情况，也能反映被申请人根本没有履行2008协议，在对于交款的陈述前后矛盾，不能自圆其说，至今不能提供交款收据。再就是，由于被申请人未交清房款，涉案房屋的交款单据一直在申请人处，其他交清房款的人发票都在自己手中，试想如果被申请人履行了交款义务，能不要购房发票吗?所以说，被申请人根本就没有交清房款，而原审法院对被申请人缴纳房款的事实不予调查，不符合法律规定。事实上，当时的2008协议只是为了办理房产证使用，而当事人实际履行的就是2007协议，也就是俗称的“黑白合同”，法院应当依据当事人实际履行的合同作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，经查阅原审卷宗，结合申请人所提申请事由，本院评判如下： 本案双方当事人签订的两份涉案房屋买卖协议即2007协议、2008协议，均系双方当事人的真实意思表示。根据本案在案证据，双方当事人在昌邑市房管局办理房产证时提交的是2008年1月10日签署的《商住房买卖协议》，房管局工作人员对双方提交的《商住房买卖协议》等文件依法审查后，双方当事人按照该份《商住房买卖协议》的内容填写并签署《红契》《白契》，红白契约中也明确记载“买方已将房地产价款人民币叁拾柒万陆仟贰佰元如数付给卖方”，申请人已为被申请人开具了全额购房款发票，被申请人亦顺利办理并领取了房产证。由此可见，双方当事人是根据2008年1月10日签订的《商住房买卖协议》的内容实际履行。虽然申请人在再审申请中称双方实际履行的系2007年协议，但被申请人对此不予认可，申请人亦未提交相应证据证明。相反，从被申请人提交的双方于2008年6月签订且申请人已认可的商品房购房协议附属条款看，涉案房屋在交付后半年内即出现塌陷，故原判决认为被申请人所提因房屋出现质量问题导致房屋降价，双方于2008年重新签订了买卖协议的主张有相应事实依据并无不当。 综上，昌邑市盛合供销有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回昌邑市盛合供销有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1767号原告：杨永鹏，男，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：傅桂有，男，1992年11月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杨永鹏与被告傅桂有民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨永鹏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨永鹏申请对被告傅桂有撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永鹏撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告杨永鹏负担。审 判 员  曾 杰二〇二一年二月二十二日法官助理  骆云鹏书 记 员  高 佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审328号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市大朗大一五金加工店，住所地：东莞市×××××××祥兴区**，注册号：441××××××××2354。被执行人唐邵波，男，汉族，1978年10月8日出生，住址：湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********，系东莞市大朗大一五金加工店的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年5月26日作出的东环罚字〔2016〕712号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额30000元的3%计算加处罚款不超过本金为30000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共60000。申请执行人于2020年1月15日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年5月26日作出的东环罚字〔2016〕712号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大朗大一五金加工店、唐邵波承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初37号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张胜金，男，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月29日被余干县公安局刑事拘留，同年12月11日被余干县公安局变更强制措施为取保候审，同年12月18日被余干县人民检察院取保候审。2021年1月27日被余干县人民法院继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人张胜金犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人张胜金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日凌晨0时50分许，被告人张胜金驾驶其哥哥张某1的赣Ｅ×××××别克牌小型普通客车沿余干县鄱阳湖大道由南向北行驶，途径鄱阳湖大道松林万家路段时，车头右前方碰撞到前方由被害人李某1同向推行“雅鑫迪”牌三轮电动车尾部，造成李某1当场死亡及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，张胜金弃车逃离现场并至乡下躲避，同时手机关机无法联系，至当天下午17时许，张胜金在家人陪同下到余干县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行，该事故经余干县公安局交警大队认定，被告人张胜金负本次事故的全部责任。案发后，被告人张胜金家属与被害人家属达成和解，张胜金家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。经委托余干县司法局对被告人张胜金的情况进行社会调查，评估意见为被告人张胜金一贯表现良好，无前科，适用社区矫正具备监管条件，且对该居住社区无重大不良影响。被告人张胜金对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证：道路交通事故现场勘查笔录、现场图补充说明及照片、行政强制措施凭证、吹气式酒精测试结果单、人口信息简项查询、户籍及违法犯罪记录证明、到案经过说明、张胜金驾驶证、赣Ｅ×××××车辆行驶证、保险单、通话记录、短信记录、当事人血样提取登记表、尿检报告、死亡证明、火化证明、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等；2、证人张某1、李某2、吴某、张某2、张某3、李某3等人的证言；3、被告人张胜金的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、认罪认罚具结书；6、余干县社区矫正调查评估意见书。公诉机关认为，被告人张胜金违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，并肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人张胜金自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张胜金有期徒刑一年七个月，缓刑二年。被告人张胜金当庭表示对公诉机关指控的事实、出示的证据、罪名及量刑建议均无异议。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，足以认定。本院认为，被告人张胜金违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。余干县人民检察院指控被告人张胜金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张胜金自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可减轻处罚；其系初犯，案发后其家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张胜金自愿认罪认罚，依法可从宽处理，根据被告人张胜金的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑，余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张胜金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开升人民陪审员  吴珊珊人民陪审员  张再啸二〇二一年二月四日书 记 员  吴 莹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4087号之一 原告：张树理，男，1968年10月10日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 被告：陈永生，男，1979年6月5日出生，民族，住唐山市丰润区。 被告：赵德广，男，1972年8月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 原告张树理与被告陈永生、赵德广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张树理于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树理自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树理撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张树理负担。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  郭桂红 人民陪审员  王秀英 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  秦 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6437号申请执行人：红丫，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：花民，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行红丫申请花民民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5993号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月28日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡976.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6437号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年二月七日书记员 白成格尔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异93号案外人：冯悦，男，1971年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏恺，天津致行律师事务所实习律师。申请执行人：李新强，男，1962年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：姚强，男，1965年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。在本院执行申请执行人李新强与被执行人姚强民间借贷合同纠纷一案中，案外人冯悦于2021年1月21日对执行标的天津市南开区××花园××号楼××房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯悦称，请求天津市南开区人民法院停止执行（2016）津0104执3246号案件中对被执行人姚强名下坐落于天津市南开区××花园××号楼××房屋并解除查封措施。事实和理由：案外人系案涉房屋的实际所有权人，案外人因该房屋执行异议之诉一案业经天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8070号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2013号民事裁定书确定，案外人依法享有排除强制执行案涉房屋的民事权益。现案涉房屋已被天津市南开区人民法院（2016）津0104执3246号案件采取了查封措施，特提出执行异议申请。本院查明，原告李新强与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，经调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2016年11月3日作出（2016）津0104民初11482号民事调解书。申请执行人李新强于2016年11月10日向本院申请申请强制执行，执行案件为（2016）津0104执3246号。在执行过程中，本院于2016年11月14日对被执行人姚强名下坐落于天津市南开区××花园××号楼××房屋产权登记手续采取了查封措施，查封期限至2019年11月13日。因被执行人姚强名下暂无财产可供执行，本院于2017年4月28日作出（2016）津0104执3246号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。本院于2018年5月30日恢复对案件的执行，2019年5月21日作出“终结本次执行程序”的（2018）津0104执恢256号执行裁定书。2019年11月13日，本院对案涉房屋续行查封，查封期限至2022年11月12日。另查，案外人冯悦就案涉房屋被天津市津南区人民法院（2016）津0112执2904号案件查封提出执行异议之诉，天津市津南区人民法院于2020年3月5日作出（2019）津0112民初8070号民事判决书，该判决确认“原告冯悦与第三人姚强签订了房屋买卖协议，系原告冯悦用借款本息抵做购房款，双方签订买卖协议后，因房价上涨，冯悦又一次性支付姚强十万元补偿款。因此，案涉协议及补充协议具备房屋买卖的合意，符合房屋买卖合同的特征。姚强与案外人永基房地产开发有限公司签订的购房合同系后补形成，但该合同的签订情况并不影响姚强与冯悦之间签订合同及补充协议。……综合考虑冯悦与姚强之间债权债务及冯悦与姚强签订房屋买卖合同及补充协议等事实，可以认定双方签订的房屋买卖协议及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效；冯悦支付款项总额超过了其与姚强之间产生的借款本息总额，因此，冯悦占有涉案房屋具有合理之处。涉案房屋的水卡、电卡、气卡等相关物件由冯悦掌管，冯悦亦长期实际交纳水、电、气、暖等费用以及物业费、停车费，可以认定冯悦对涉案房屋进行了实际占有、使用，冯悦对涉案房屋的管理、支配多年来未受打扰，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和法院案件若干问题规定》第二十八条关于‘占有’的规定。冯悦与姚强约定‘涉案房屋目前无法办理产权证明及过户手续，第三人姚强在涉案房屋可以办理产权时办理产权证书，在办理之后尽快联络原告冯悦办理过户手续’。因案涉房屋于2016年1月办理不动产登记，同年3月9日即被查封，在该段期间内姚强并未履行合同义务告知冯悦可以办理过户手续，因此冯悦对未能办理过户手续不存在过错。冯悦提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和法院案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，享有排除强制执行的民事权益”，该文书已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人冯悦在本院（2016）津0104执3246号案件查封案涉房屋之前已经与被执行人姚强签订了合法有效的书面买卖合同并支付全部价款、合法占有案涉房屋，且非因自身原因未办理过户登记，案外人冯悦的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人冯悦提出的中止（2016）津0104执3246号案件对案涉房屋的执行之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2016）津0104执3246号案件对坐落于天津市南开区××花园××号楼××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市南开区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  杨佩君二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更795号罪犯常焕玲，女，1964年8月23日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2003年3月18日作出（2003）曲刑初字第12号刑事判决，以被告人常焕玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年5月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2007年12月27日、2011年1月18日、2013年4月15日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常焕玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常焕玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常焕玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常焕玲减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）赣0428民初302号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告              程晖，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                  诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币184701.58元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金149977.59元、利息21103.88元、逾期还款违约金8726元、消费手续费4894.11元，共计人民币184701.58元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2011年8月11日，被告向原告申请办理农行贷记卡，信用额度150000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为4637580046442319的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金149977.59元、利息21103.88元、逾期还款违约金8726元、消费手续费4894.11元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告程晖于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币149977.59元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币3666.3元减半收取，由被告程晖负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二一年二月二十五日                                        书 记 员    杨  锟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更380号 罪犯何忠原，男，1990年6月14日出生，壮族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 闽清县人民法院于2019年5月28日作出（2019）闽0124刑初47号刑事判决，以被告人何忠原犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）闽01刑终853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2018年10月29日起至2021年6月28日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何忠原在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何忠原减刑的异议。 本院认为，罪犯何忠原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何忠原减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月29日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月九日 书记员 周 舟
湖南省衡阳市南岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0412刑初16号公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院被告人李寒平，男，1972年9月1日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡山县。因涉嫌危险驾驶罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，2020年11月17日被取保候审；经本院决定，2021年1月8日继续取保候审。辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。衡阳市南岳区人民检察院以南岳检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李寒平犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人李寒平及辩护人陈宜钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2020年11月11日15时许，被告人李寒平酒后无证驾驶摩托车，行至南岳区方广路与独秀路交叉路口时，与文某驾驶的电动自行车发生交通事故。经鉴定，被告人李寒平案发时血液中乙醇含量为205.62mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人李寒平的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人李寒平的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处；建议对被告人李寒平判处拘役二个月，并处罚金。被告人李寒平对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；对事故另一方给予了赔偿并达成刑事和解，应从轻处罚，应适用缓刑。经审理查明：2020年11月11日下午15时许，被告人李寒平酒后无证驾驶车牌为湘Ｄ5××××的普通二轮摩托车，行至南岳区方广路与独秀路交叉路口时，与文某驾驶的电动自行车发生交通事故后逃逸现场。当日15时58分，被告人李寒平在南岳区独秀路财神庙后门处被衡阳市公安局南岳分局交通警察大队民警抓获，经当场接受呼气酒精测试，结果显示为161ｍｇ／100ｍｌ。被告人李寒平随即被带至衡阳市南岳区南华附属第三医院进行抽血送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人李寒平案发时血液中乙醇含量为205.62ｍｇ／100ｍｌ。经衡阳市公安局南岳分局交通警察大队认定：被告人李寒平对此次事故负全部责任，文某无责任。2020年11月23日，被告人李寒平与文某达成刑事和解，一次性赔偿文某14000元，并取得对方的谅解。在审理期间，本院委托衡山县司法局对被告人李寒平实行社区矫正社会调查评估，该局出具《社区矫正调查评估意见书》建议对被告人李寒平适用社区矫正。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：1.接报案登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、抓获现场人车照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录及结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、刑事和解调解书、谅解书、道路交通事故认定书；2.被告人李寒平的供述与辩解；3.被告人李寒平案发时血液中乙醇含量鉴定意见。本院认为，被告人李寒平酒后无证驾驶摩托车与他人发生交通事故，案发时血液中乙醇含量达到205.62mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李寒平酒后造成交通事故且负事故全部责任、案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升、无证驾驶摩托车，故应从重处罚。案发后，被告人李寒平如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了另一方的经济损失并取得刑事谅解，可以从轻处罚；衡山县司法局出具《社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人李寒平适用社区矫正，依法可宣告缓刑；故其辩护人的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人李寒平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人李寒平自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨坚人民陪审员  杨巨人民陪审员  肖婧二〇二一年二月三日法官助理许可书记员张莹核对人：张莹本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》【第一百三十三条之一第一款第（二）项】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。【第七十二条】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。【第七十三条一、三款】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。【第七十六条】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》【第一十五条】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》【第二条第（一）、（二）、（五）项】醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执1145号申请执行人王鹏与被执行人任立杰借款合同一案，执行依据为（2020）津0106民初3429号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年二月二十二日书记员 王一杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28108号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：黄明富，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告黄明富民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1019号                               原告                       林先悔，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金28409元（违约金以722890元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林先悔的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林先悔支付违约金28409元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费510元，减半收取计255元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民初23号原告：烟台东兴岩土工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路95-2。法定代表人：曾繁杰，董事长。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：新平建通公路建设项目管理有限公司，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处河滨路**。法定代表人：刘超，董事长。被告：新平县国有资本投资有限公司，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处西园路**。法定代表人：张雷，董事长。原告烟台东兴岩土工程有限公司因与被告新平建通公路建设项目管理有限公司、新平县国有资本投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告烟台东兴岩土工程有限公司于2021年2月3日签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台东兴岩土工程有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年二月十九日法官助理马倩书记员聂骋望
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1852号原告：高建平，男，汉族，1984年3月3日出生，无固定职业，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。被告：王承林，男，汉族，1988年8月7日出生，土家族，职业不详，住重庆市万州区。原告高建平与被告王承林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建平的委托诉讼代理人熊平根到庭参加了诉讼，被告王承林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款193890元及逾期利息（利息以193890元为基数，从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部货款付清为止，利随本清）；2.判令被告支付原告为主张本债权所产生的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在铝合金门窗买卖合同关系，原告按照被告的要求供货后，被告累计欠款193890元，并于2020年1月12日向原告出具一份欠条，载明欠款的事实，并明确2020年1月22日为最后付款期限。原告多次催收未果，提起本案诉讼。被告王承林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在铝合金门窗买卖合同关系。2020年1月12日，被告王承林向原告高建平出具一份欠条，载明：“截止至今本人共计欠高建平货款193899元整，本人承诺上述所欠货款于2020年1月22日前一次性支付给高建平。如欠款人不按时支付，高建平可直接向沙坪坝区人民法院诉讼，由此产生的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担”。落款处有王承林的签名、捺印，并标注了王承林的公民身份号码。出具欠条后，被告未按约付款，原告为提起本案诉讼，与重庆盟昇律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支付律师代理费10000元。原告另提交了微信聊天记录佐证双方的交易往来过程。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照欠条载明的金额及期限支付所欠款项。被告未按约履行，现原告要求被告支付193890元，小于欠条载明的193899元，系对自身权益的处分，本院予以认定。原告要求被告支付逾期付款利息，亦于法有据，本院予以支持。欠条载明因诉讼产生的律师费由被告负担，且已实际产生，故对于原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求亦予以支持。被告王承林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承林于本判决生效后三日内给付原告高建平货款193890元，并支付逾期付款利息（以193890元为基数，从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部货款付清为止）；二、被告王承林于本判决生效后三日内给付原告高建平因本案诉讼产生的律师服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358.36元，减半交纳2179.18元，由被告王承林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇二一年二月二十二日法官助理 吴文双书 记 员 尹 姗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执443号高全福（申请执行人）、程通勇（被执行人）：高全福与程通勇其他案由一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元，本院已将该款转付给高全福。至此，高全福向本院申请执行的（2019）吉0802民初4580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保92号申请人:彭仕荃，男，汉族，1948年4月26日出生，住重庆市万州区。被申请人:李海珍，女，汉族，1960年9月18日出生，住重庆市渝北区。申请人彭仕荃与被申请人李海珍民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1832元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初1822号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人李海珍所有的位于重庆市两江新区房屋。在查封期间，暂由李海珍保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、冻结被申请人李海珍银行存款人民币262484元。三、查封申请人彭仕荃提供担保的本人所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由彭仕荃保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年二月二十四日书记员  张梦怡
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初124号原告：陈德生，男，1959年2月18日生，汉族，住吉林省通化市。被告：杨忠伟，男，1965年5月21日生，汉族，住吉林省集安市。原告陈德生与被告杨忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈德生、被告杨忠伟参加诉讼，本案现已审理终结。陈德生向本院提出诉讼请求：杨忠伟偿还欠款6535元。事实和理由：2013年期间，杨忠伟欠其饲料款13535元，嗣后分二次支付7000元，尚欠6535元未能给付，故诉讼来院。杨忠伟承认新全方商店在本案中主张的事实和提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈忠伟承认新全方商店在本案中主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，并能与陈德生提供的证据相互印证。综上所述，新全方商店的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告杨忠伟于本判决生效后立即偿还原告陈德生欠款6535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由杨忠伟负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王**二〇二一年二月二十二日代理书记员 李泽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执286号之三被执行人：郑亮琴，女，汉族，住武威市凉州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2230号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑亮琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑亮琴在中国银行104560501704CNY0账户内存款人民币50207.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年二月二十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终146号 上诉人（原审原告）：赵生明，现住山西省太原市。 被上诉人（原审被告）：刘玉堂，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：王新玉，现住阳泉市。 原审第三人：阳泉市深港水务有限公司。 法定代表人：杨玉英。 原审第三人：杨玉英，现住山西省榆社县。 上诉人赵生明因与被上诉人刘玉堂、王新玉，原审第三人阳泉市深港水务有限公司、杨玉英案外人执行异议之诉一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵生明，被上诉人刘玉堂到庭参加诉讼，被上诉人王新玉、原审第三人阳泉市深港水务有限公司、杨玉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵生明向一审法院起诉请求：1、请求撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异26号执行裁定书第一项“被执行人赵生明在其注册未出资金的95万元范围内对申请执行人刘玉堂、王新玉依法承担责任”的内容；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：刘玉堂与阳泉市深港水务有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区人民法院于2019年9月11日作出（2019）晋0311民初395号民事判决，判决内容为“一、被告阳泉市深港水务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘玉堂西堰梁施工补助费5100元、东村渠道改线施工补助费2040元、返聘工资4200元、延缓退休损失15821.64元、防汛及其他加班费4060元，合计31221.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。”之后，刘玉堂、阳泉市深港水务有限公司均不服该判决，向阳泉市中级人民法院提起上诉，2019年12月4日阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终1016号民事判决，驳回上诉，维持原判。王新玉与阳泉市深港水务有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区人民法院于2018年5月7日作出（2018）晋0311民初211号民事判决，判决内容为“被告阳泉市深港水务有限公司在判决生效后十日内支付原告王新玉加班费3540元、医药费7871.07元，共计11411.074元。”之后阳泉市深港水务有限公司不服该判决，提起上诉，阳泉市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）晋03民终842号民事判决，驳回上诉，维持原判。阳泉市深港水务有限不服该判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2019年3月15日作出（2019）晋民申216号民事裁定，驳回阳泉市深港水务有限公司的再审申请。 以上两案进入执行程序后，因被执行人阳泉市深港水务有限公司没有可供执行的财产，2020年7月20日，刘玉堂、王新玉向阳泉市郊区人民法院提出申请，请求追加股东杨玉英、赵生明为该案被执行人。2020年7月29日，阳泉市郊区人民法院作出（2020）晋0311执异26号执行裁定，查明：根据2020年7月16日执行人员在执行过程中询问赵生明时，其承认作为阳泉市深港水务有限公司的股东，认缴出资100万元，占股10%，自己仅出资5万元，剩余95万元是阳泉市深港水务有限公司欠其工资，此95万元抵顶工资了。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定内容为“一、被申请人赵生明在其注册未出资金的95万元范围内对申请执行人刘玉堂、王新玉依法承担责任；二、驳回申请人刘玉堂、王新玉的其他申请请求。”赵生明不服该裁定，在法定期间内提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，本案争议的焦点为赵生明对其在注册未出资金的95万元范围内对申请执行人刘玉堂、王新玉依法承担责任是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告赵生明作为阳泉市深港水务有限公司的股东，向公司认缴出资额100万元，实缴出资额仅5万元，存在出资不足的行为，剩余95万元其称该公司用自己的工资抵顶了出资款，但无证据证实用于注册（未出资）。原告赵生明提交的股权转让协议所证明的内容与2020年7月16日执行人员在执行过程中对其进行询问时的陈述内容自相矛盾，不具有客观性与关联性，依法不予采信。综上，原告赵生明主张撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异26号执行裁定书第一项“被执行人赵生明在其注册未出资的95万元范围内对申请执行人刘玉堂、王新玉依法承担责任”的理由不成立，应承担举证不能之法律后果，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告赵生明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 赵生明上诉请求：1、撤销原判、驳回被上诉人的请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：法院执行人员询问笔录错误将深圳市××有限公司记录为阳泉市深港水务公司，事实是本人持有10%阳泉市深港水务公司的股份是深圳市××有限公司转让本人，即：2009年9月25日交深圳市××有限公司5万元用于阳泉市深港水务公司的注册，95万元为深圳市××有限公司以往欠本人的钱将其持有的股份等价转让本人，非阳泉市深港水务公司欠本人工资，与注册出资无关。 刘玉堂辩称，我在一审的时候曾经出示了2010年度资产负债的审计报告，第四页中已经明确了注册资金的来源和流向，注册资金到位以后就全部流走，说明上诉人没有出资。一审判决正确。 经二审审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，一审法院2020年7月16日执行人员在执行过程中询问赵生明时，赵生明陈述是深圳公司欠其工资，95万元抵顶工资了。一审法院认定是阳泉深港水务有限公司欠赵生明工资与记录内容不符。 本院认为，原审第三人阳泉市深港水务有限公司的注册资本为1000万元，根据被上诉人刘玉堂提供的2010年度资产负债损益情况审计报告，其股东之一深圳市××有限公司已经实际注入该资本，后深圳市××有限公司将所占股份转让给股东深圳市××有限公司，深圳市××有限公司又将其中10%的股份转让给上诉人赵生明，因深圳市××有限公司欠赵生明工资95万元，赵生明支付了5万元。根据以上事实，阳泉市深港水务有限公司的注册资本1000万元虽然注入不久就全部支出，但其股东已实际足额出资，上诉人赵生明不是阳泉市深港水务有限公司的原始股东，其受让股份也已支付相应价款，不属于未足额缴纳出资的股东，被上诉人刘玉堂、王新玉追加上诉人赵生明为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，故上诉人赵生明就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，上诉人赵生明的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 1撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初942号民事判决； 2上诉人赵生明对被上诉人刘玉堂、王新玉在95万元范围内不承担责任。 一、二审案件受理费各100元均由被上诉人刘玉堂、王新玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  王雪辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1973号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：关振威，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省开平市。 关于佛山市住房公积金管理中心与关振威行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】451号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1973号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执27号申请人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：朱新余，男，1983年9月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：刘春欢，女，1987年3月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新余、刘春欢借款合同纠纷一案,本院于2020年9月28日作出的（2020）湘0281民初2995号民事判决书已经发生法律效力。由于朱新余、刘春欢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，要求朱新余、刘春欢支付借款本金及利息72947.93元。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年1月6日，本院向被执行人朱新余、刘春欢邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年1月7日、1月11日、1月27日、2月18日、2月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对朱新余、刘春欢进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈朱新余、刘春欢在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2020年11月19日，本院向醴陵市不动产登记中心查询朱新余、刘春欢的不动产登记情况,反馈朱新余、刘春欢无不动产登记信息；四、2021年1月26日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询朱新余、刘春欢公积金信息，反馈朱新余、刘春欢无住房公积金账户信息；五、2021年1月12日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了朱新余、刘春欢的6个银行账户及网络资金账户，冻结限额72947.93元，冻结期限为一年。六、2021年2月7日，本院划拨朱新余的银行存款及网络资金账户6810.24元，并支付给申请执行人。七、2021年2月23日，本院将被执行人朱新余、刘春欢列入限制高消费。八、本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息72947.93元。现已执行6810.24元，尚有66137.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱新余、刘春欢有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初2995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年二月二十三日承办人彭均书记员 钟 东
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执374号 雷全利、李美玲： 依据本院（2016）川1402民初534号民事判决书，移送立案执行雷全利、李美玲交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费2300元。在执行中，经本院核实，该案判决后被执行人已履行了义务并承担该案诉讼费，故蒋贵洪至今未向本院申请退费，并承诺以后不再退费。为此，本院（2016）川1402民初534号民事判决书确定的交纳诉讼费义务可视为雷全利、李美玲已履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初972号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。 负责人：李艳玲，行长。 委托代理人：王树明，该银行员工。 委托代理人：皇甫清，该银行员工。 被告：贾振合，男，1987年8月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告贾振合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行撤回起诉处理。 审判员  严冠军 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨晓帆