wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初22号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人柴宏旺，男，汉族，1995年2月5日生，现住介休市。2012年10月14日，被告人柴宏旺因故意毁坏财物被介休市公安局义棠派出所受案调查，未处罚。2020年11月23日，因涉嫌交通肇事罪，被介休市公安局刑事拘留，2020年12月2日，因涉嫌交通肇事罪，被介休市公安局取保候审。 指定辩护人田芳，山西银硕律师事务所律师。 山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]207号起诉书指控被告人柴宏旺犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官任文生、检察官助理王嘉敏出庭支持公诉，被告人柴宏旺及其指定辩护人田芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日21时10分许，被告人柴宏旺酒后（柴宏旺供述发生事故前饮酒）驾驶晋Ｘ××××号胜达牌小型越野客车（车辆未审验，检验有效期至2020年9月30日）沿介休市某街由北向南行驶，行驶至某街与某路十字路口红绿灯某小区附近时，因处置情况不当尾追于前方董某驾驶的金箭牌二轮电动车尾部，造成双方车辆不同程度受损、董某受伤的交通事故，董某于2020年11月17日0时30分经介休市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，柴宏旺因酒后驾车造成交通事故为了逃避追究酒驾行为而弃车离开现场，找来其弟弟柴某冒名顶替，而得知事故致人死亡后，柴宏旺深感事态重大，于2020年11月17日10时50分许到介休市××队事故科投案自首接受调查。介休市公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定认定：柴宏旺承担此事故的全部责任，董某无责任。事故发生后，被告人柴宏旺与死者家属就民事部分达成协议并赔偿，取得了死者家属的谅解。介休市公安局对违法行为人柴某提供虚假证言的行为已治安处罚。并宣读、出示了：1、受案登记表、被告人柴宏旺的驾驶证及驾驶证信息，晋Ｘ××××号黑色“胜达”牌小型汽车行车证及车辆信息，柴宏旺的常住人口基本信息表、身份证复印件、户籍证明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、查获经过，介休市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、被害人董某的常住人口基本信息表、身份证复印件、结婚证，居民死亡医学证明书、殡葬证、介休市某村民委员会的证明、户口登记表、授权委托书、道路交通事故民事赔偿协议书、赔偿款的收条、小额客户类业务回单、谅解书、契约，介休市公安局晋中介公行罚决字（2020）＊＊＊＊号行政处罚决定书、介休市公安局110接处警卡、介休市公安局某派出所出具的关于柴宏旺前科调查证明两份、介休市公安局某派出所受案登记表、扣押决定书、扣押清单，柴某、董某2、张某的身份证复印件；2、被告人柴宏旺的供述与辩解；3、证人董某2、张某、柴某的证言；4、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第＊＊＊、＊＊＊号司法鉴定意见书、晋万（2020）痕鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书、晋万（2020）尸鉴字第＊＊＊号法医学尸体检验鉴定书，山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2020）车安鉴字第＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊号司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所说明函；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据。 公诉机关认为，被告人柴宏旺驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，民事部分已赔偿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柴宏旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，综合考虑其肇事后逃逸、自首、赔偿、认罪认罚等情节，根据罪责刑相适应的原则和宽严相济的刑事司法政策，建议对被告人柴宏旺判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人柴宏旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的主要辩护意见为：对本案的定性无异议，同意检察院陈述的初犯、偶犯，自首，主动赔偿、取得谅解、签署认罪认罚具结书的情形，被告人认识到了自己的错误，并取得了谅解，请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月16日21时22分许，介休市交警队事故科接110指令称：“在某小区附近，汽车和一辆二轮电动车发生碰撞，有人员受伤，已告知打120”。民警到达事故现场，立即对事故现场进行详细的勘查，在事故现场民警电话联系报警电话后得知驾驶员叫柴宏旺。民警电话联系后，柴宏旺称在介休市某酒店对面，民警立即前往找寻，到达某酒店附近后，民警见到一名走着的男子，该男子自称是柴宏旺（但其实为柴宏旺的弟弟柴某），民警将这名自称柴宏旺的男子拉到介休市人民医院进行了酒精鉴定。第二天，民警接到电话称受害人经抢救无效死亡，民警立即联系柴宏旺，柴宏旺知道事故致人死亡后才说出实情，称在发生事故时因酒后驾车为逃避追究酒驾的行为而找其弟柴某来顶替他。2020年11月17日10时50分许，柴宏旺自行来到介休市××队事故科投案自首并接受调查。 本院认为，被告人柴宏旺违反交通运输管理法规，喝酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。且其在事故发生后，为逃避法律追究，逃离事故现场，找人冒名顶替，系交通肇事后逃逸，应升格法定刑予以处罚。公诉机关的指控成立。被告人柴宏旺自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，均可以对其从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属对被告人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人柴宏旺的辩护人提出的柴宏旺系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人柴宏旺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴宏旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘谦伟 人民陪审员  贾玲勇 人民陪审员  温晓敏 二〇二一年二月一日 书 记 员  闫慧斐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更393号罪犯陈长达，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月14日作出(2015)浙温刑初字第184号刑事判决，以被告人陈长达犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；追缴违法所得。宣判后，被告人陈长达不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年9月5日作出(2017)浙刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官寿堃出庭执行职务，罪犯陈长达到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈长达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈长达减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯陈长达对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈长达符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈长达本次考核期为2017年11月至2020年9月共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有证人汪某、刘某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈长达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长达减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月11日起至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1391执183号 申请执行人：刘欧洋，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 被执行人：杜爱君，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 申请执行人刘欧洋与被执行人杜爱君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1391民初1181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜爱君支付申请执行人刘欧洋欠款90000元及利息。因被执行人杜爱君未按上述生效法律文书履行义务，刘欧洋向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未履行义务也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2021年3月23日向被执行人邹城市新强机械制造有限公司发出限制消费令，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹城市新强机械制造有限公司负有继续向申请执行人临沂炬新特钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙志殿
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初782号原告：许绪雄，男。委托代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳江市唐宴餐饮有限公司，住所地：阳江市江城区××××基建用地。法定代表人：李华光，经理。本院在审理原告许绪雄诉被告阳江市唐宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告许绪雄未在法律规定的期限内缴交诉讼费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告许绪雄撤回起诉处理。审 判 长  梁胜光人民陪审员  李 智人民陪审员  关红英二〇二一年二月二十日书 记 员  邹婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初376号原告：徐健圆，女，1993年6月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：潘淑荣，女，50多岁，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。原告徐健圆与被告潘淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐健圆到庭参加诉讼，被告潘淑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健圆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告米面欠款6000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月18日在原告处赊购米面共计6000元，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告一直以无钱为由拒绝给付。被告潘淑荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告潘淑荣向原告出具一枚欠据，载明“人民币陆仟元整，￥6000.00元，上款系米面款，住址：北沙包高丽食品”，落款处由被告潘淑荣签字捺印。上述事实，有原告提举的欠据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告出具欠据视为认可欠款事实，其应按约定履行付款义务，故对原告请求由被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告潘淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘淑荣于本判决生效后立即支付原告徐健圆欠款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年二月二日书记员 吴双鹰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1429号申请人：贵州成铁建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区二戈寨。法定代表人：张绍东。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告贵州成铁建筑工程有限责任公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州成铁建筑工程有限责任公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款11772675.24元采取冻结措施或查封、扣押价值11772675.24元的财产，并以利宝保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贵州成铁建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款11772675.24元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双全二〇二一年二月二十二日书记员  谭博文
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执286号 黄雅珍： 本院在执行申请执行人黄雅珍与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳务合同纠纷一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初105号公诉机关宜良县人民检察院。被告人邱宏琳，男，生于2000年10月5日，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年10月19日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人邱宏琳犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人邱宏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日0时许，被告人邱宏琳和朋友吴磊、吴玉强在南羊街“冬哥烧烤摊”池烧烤时饮酒。3时30份，邱宏琳饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在宜良县大桥西侧叉口处掉头时，所驾车车头右侧与许俊峰停放在叉口南侧其家门前的云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车右侧后部相碰撞，碰撞后经鉴定云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车车尾向左移动时撞上许俊峰家的卷帘门，致两车及卷帘门受损的交通事故。经道路交通部门认定，邱宏琳承担此次事故的全部责任，许俊峰不承担责任。经鉴定，被告人邱宏琳血液中检出乙醇成分，含量为135.41ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人邱宏琳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人邱宏琳具有自首情节并自愿认罪认罚，发生交通事故并负全部责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3300元。公诉机关提交了户口证明、犯罪前科信息查询情况、到案经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人邱宏琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱宏琳在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人邱宏琳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱宏琳具有自首情节并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；发生交通事故并负全部责任，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人邱宏琳符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱宏琳犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3300元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年二月八日法官助理王秋红书记员朱志伟
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异5号申请执行人：山西能源总公司。法定代表人：江万紫，董事长。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被执行人：内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司。法定代表人：韩国盈，董事长。第三人：韩国盈，系内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司法定代表人、股东。本院在执行山西能源总公司与内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司、马玉坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西能源总公司向本院申请追加第三人韩国盈为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人山西能源总公司称，内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司注册资金2000万元，韩国盈作为该公司股东，存在抽逃注册资本的行为，导致公司注册资金不实，无力对外承担债务，现公司已经吊销营业执照，未进行有效清算，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加韩国盈为被执行人，承担偿还债务的义务。经审查查明，原告山西能源总公司与被告内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司、马玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月13日作出（2013）包民二初字第40号民事判决，判决：一、被告内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西能源总公司货款700万元；二、被告内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告山西能源总公司支付自2007年12月1日之日起至2013年6月8日之日止的货款利息50万元，以及按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月9日起至实际履行完毕之日止的700万元货款利息，利随本清；三、驳回原告山西能源总公司对马玉坤的诉讼请求。如被告内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元（原告预交），由被告内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司负担。该民事判决生效后，申请执行人山西能源总公司于2014年4月15日向本院申请执行。另查明，在执行过程中，因被执行公司人员下落不明，而且被执行人暂无可供执行的财产，依申请执行人山西能源总公司申请，本院裁定终结内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2013）包民二初字第40号民事判决书本次执行程序。再查明，内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司原注册资本600万元。2010年4月28日，内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司召开股东会议，决议增加公司注册资本1400万元，由股东韩国盈认缴750万元、马玉坤认缴650万元，增加后的注册资本为2000万元。2010年4月28日韩国盈、马玉坤通过原包商银行分别将投资款750万元、650万元转入内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司帐户。2010年4月29日内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司将1400万元转入包头市天通矿业有限责任公司，转账支票记载用途为：货款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的营利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人山西能源总公司以抽逃出资为由申请追加第三人韩国盈为被执行人，并未提供有效证据证明韩国盈抽逃出资,其要求追加韩国盈为被执行人的请求,本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定,裁定如下:驳回申请执行人山西能源总公司对追加韩国盈为被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 胡玉刚二〇二一年二月二十二日法官助理 刘福喜书 记 员 王晓敏附：本裁定适用法律条文。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初13415号 原告：刑友琛，男，1986年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘思艳，女，1970年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刑友琛诉被告刘思艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告刑友琛在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。 本院认为，原告刑友琛在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张濒心 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈 媚 书 记 员 肖 华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初469号原告：赵献利，男，汉族，1987年4月24日出生，石家庄市裕华区。被告：石家庄富嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道39号E座2楼，统一社会信用代码：9113010MA07UEH11A。法定代表人：朱亚普。原告赵献利与被告石家庄富嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵献利在本院依法送达缴费通知后，向本院申请撤诉，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵献利撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二一年二月二十六日法官助理 霍 帅书 记 员 封世霞
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初136号之一解除保全申请人：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：殷顺宾,该公司董事长。委托诉讼代理人：吕明慧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈娟，该公司工作人员。被申请人：江苏星羽电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人：张忠彬，该公司总经理。被申请人：张忠彬，男，1968年3月8日出生，汉族，住金湖县。被申请人：吴红梅，女，1966年10月15日出生，汉族，住金湖县。被申请人：张中干，男，1972年7月12日出生，汉族，住金湖县。被申请人：金湖县中旺特种仪表线缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人：张中干，该公司总经理。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与江苏星羽电缆有限公司、张忠彬、吴红梅、张中干、金湖县中旺特种仪表线缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0831民初136号民事裁定，对被申请人江苏星羽电缆有限公司、张忠彬、吴红梅、张中干、金湖县中旺特种仪表线缆有限公司的银行存款400000元进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司于2021年1月29日向本院申请解除对江苏星羽电缆有限公司、张忠彬、吴红梅、张中干、金湖县中旺特种仪表线缆有限公司银行存款400000元的冻结。本院经审查认为，因当事人已达成调解协议，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请解除对江苏星羽电缆有限公司、张忠彬、吴红梅、张中干、金湖县中旺特种仪表线缆有限公司银行存款400000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对江苏星羽电缆有限公司、张忠彬、吴红梅、张中干、金湖县中旺特种仪表线缆有限公司银行存款400000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文昌二〇二一年二月一日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初6号原告：武汉思享兴业房地产投资顾问有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路以西梨花园1栋1单元102室（6）。法定代表人：方略，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王欣子，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉泓耀房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街清江大队船头山1号碧桂园凤凰酒店（商业街、综合区）3栋2层13商室。法定代表人：左有德。原告武汉思享兴业房地产投资顾问有限公司诉被告武汉泓耀房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在本院审理过程中，原告武汉思享兴业房地产投资顾问有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉思享兴业房地产投资顾问有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉思享兴业房地产投资顾问有限公司撤诉。本案案件受理费43218元，减半收取21609元，由原告武汉思享兴业房地产投资顾问有限公司负担（已负担）。审判员  杨华珍二〇二一年二月四日书记员  孟心闲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10995号原告:段太川，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈后富，男，1976年2月19日出生，土家族，住四川省宣汉县。原告段太川与被告陈后富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段太川到庭参加诉讼，被告陈后富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段太川向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款7376元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月至2019年1月期间，原告给被告供货粮油等，2019年1月28日，被告支付10000元后，目前尚欠货款7376元未付。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告陈后富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告陈后富在原告的送货单上写道：“11月10日欠14222元。”陈后富在该送货单上签字确认。此后，被告陈后富继续在该送货单上签字确认：“11月20日645元、11月27日628元、12月19日497元、1月1日1252元、1月10日132元”。被告于2019年1月28日偿还原告货款10000元，目前被告尚欠7376元未支付。本院认为，被告陈后富欠原告段太川货款7376元的事实清楚，证据充分，故原告段太川现要求被告陈后富偿还货款7376元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈后富于本判决生效后三日内支付原告段太川货款7376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈后富负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二一年二月二十六日书记员  李筱香
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更35号 罪犯梁文华，男，1983年5月16日出生，汉族，河北省黄骅市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2015年11月3日作出（2015）沧刑初字第184号刑事判决，以被告人梁文华犯破坏易燃易爆设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五十万元（刑期至2027年10月20日止）。被告人梁文华不服，提出上诉。本院于2016年2月16日作出（2016）冀09刑终116号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯梁文华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬7次，考核记功1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯梁文华符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯梁文华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬7次，考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯梁文华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节和原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁文华减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初703号原告：朱兴刚，男，1973年1月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：汤涛，男，1981年8月6日出生，个体户，住泗洪县。原告朱兴刚与被告汤涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱兴刚及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。被告汤涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤涛支付原告劳务工程款15000元及利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告汤涛承担。事实与理由：2012年至2016年期间，被告汤涛将其承包的瑶沟新庄花园1-3期工程中D22、D23、D28、B25、B29号楼瓦工工程分包给原告朱兴刚施工。2018年3月19日，经原告朱兴刚与被告汤涛结算，被告汤涛还应向原告朱兴刚支付劳动工程款75000元，双方约定所有工程款冲抵房款，被告汤涛向原告朱兴刚出具了欠条一份作为凭证，同时原告朱兴刚保证2018年9月1日前其所属班组所有工人不得以上访形式讨要工资，否则，此欠条无效。被告汤涛出具欠条后，原告朱兴刚按照欠条履行义务，被告汤涛分别于2018年12月7日、2018年12月9日、2019年2月11日支付劳务工程款10000元、10000元、40000元。剩余劳务工程款15000元经原告朱兴刚多次催要，被告汤涛拒不支付。为了维护原告朱兴刚的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告汤涛未作答辩。原告朱兴刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤涛未到庭质证。原告朱兴刚提交的瓦工分包协议书、欠条、江苏泗洪农村商业银行卡内账户明细各一份及微信转账记录二份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年至2016年期间，被告汤涛将其承包的泗洪县瑶沟新庄花园1-3期工程中部分瓦工工程分包给原告朱兴刚施工；其中就新庄花园3期D28号楼瓦工工程，原告朱兴刚与被告汤涛于2013年5月24日签订一份瓦工分包协议书，双方约定分包形式为清工、工程结算单价按87元/平方米进行计算。2018年3月19日，经原告朱兴刚与被告汤涛结算，被告汤涛向原告朱兴刚出具一份欠条，内容为：“今欠朱兴刚购房款（官塘南苑小区住房）人民币柒万伍仟元整（￥75000元），定于2018年9月1日前还清。注：朱兴刚新庄花园1-3期所有工程款抵充房款，作价柒万伍仟元整。即日起所有房款归汤涛所有。同时朱兴刚保证2018年9月1日前其所属班组所有工人不得以上访等任何形式讨要工资，否则，此欠条无效！”被告汤涛在该份欠条右下方欠款人处签名，原告朱兴刚与被告汤涛在该份欠条正下方“此据一式二份，双方签字”处签名。关于该份欠条，诉讼中，原告朱兴刚陈述：“出具欠条时，被告准备将南苑小区房子抵给我冲抵工程款，但是被告没有具体说是哪一套房子。我没有见到过房子，也没有办理抵房手续。”2018年12月7日、9日，被告汤涛以微信转账方式向原告朱兴刚支付劳务工程款10000元、10000元；2019年2月11日，被告汤涛以银行转账方式向原告朱兴刚支付劳务工程款40000元；合计支付60000元，剩余15000元未付。剩余劳务工程款15000元经原告朱兴刚催要未果，故诉讼来院。另查明，本案诉前调解立案日期为2020年11月24日，案号为（2020）苏1324诉前调5516号。本院认为，因原告朱兴刚与被告汤涛均无施工资质，故其二人签订的瓦工分包协议书应属无效。原告朱兴刚已完成瓦工工程的施工且双方已进行结算，现被告汤涛尚欠原告朱兴刚劳务工程款15000元未付。因此，原告朱兴刚主张被告汤涛支付劳务工程款15000元及利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告汤涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤涛向原告朱兴刚支付劳务工程款15000元及利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月13日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告汤涛负担。本判决为终审判决。审判员  李永居二〇二一年二月二十五日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更39号罪犯赖海平，男，1973年4月17日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年7月24日作出(2017)1521刑初200号刑事判决，以被告人赖海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖海平在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖海平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赖海平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分285分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖海平予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3234号申请执行人：蒋明勇，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张修田，男，汉族，住重庆市开州区。关于蒋明勇与张修田借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0154执3234号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘向东审判员  刘洋洋二〇二一年二月二十二日书记员  陈小静
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保276号之七 申请保全人：吕建华,男性,汉族,1977年10月24日出生,住山东省。 被保全人：赵书军,男性,汉族,1976年8月29日出生,住平原县； 因吕建华与赵书军借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月22日生效的（2021）鲁1426民初631号民事裁定书，保全申请人吕建华申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵书军名下30000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵书军在山东平原农村商业银行股份有限公司王庙支行的账户存款30000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 合 二〇二一年二月二十四日 书记员 白华鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执430号之一申请执行人石三妹，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组，住所地：长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组。负责人王建雄，系该组组长。申请执行人石三妹与被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘0121民初5773号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院对被执行人所在的长沙县黄花镇黄花村民委员会进行调查，了解到该组的组账村管账户无征收款余额且该组暂无收入来源；上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执430号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年二月二十三日书记员 熊迎旭
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审175号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘春梅，女，1996年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503006868的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月21日06时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXXX号车在重庆绕城高速486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503006868的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503006868《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503006868《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 袁城城
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执83号申请执行人刘依彤与被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初232号民事判决书以及陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终2496号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人刘依彤向本院申请执行，请求：1.被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组向申请人刘依彤给付1236元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费25元，案件执行费50元。案件在执行过程中，已依法强制扣划被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组银行款项共计1327元。现被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人刘依彤基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执83号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执665号王岐与天津车小米智能科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人已自行履行完毕生效法律所确认的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王岐向本院申请执行的津保劳人仲调字[2020]第50427号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终122号 上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司经理。 委托代理人：周青涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，2013年11月30日生，汉族，住唐山市路北区。 法定代理人：李某（系赵某之母），女，1977年12月16日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 委托代理人：郭艳秋，河北德硕律师事务所律师。 上诉人泰康在线财产保险股份有限公司因与被上诉人赵某人身保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰康在线财产保险股份有限公司上诉请求：撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2011号民事判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，被上诉人赵某与泰康在线共签订三份人身保险合同，本次涉案保险合同为住院保综合险2018版，该合同系上诉人方通过网络投保，保险责任及保险条款已在投保界面向投保人进行展示说明。被保险人赵某投保前2017年5月26日因上呼吸道感染、双耳急性中耳炎，就诊于唐山市妇幼保健院，其出院情况记载：“复查尿液流式细胞分析红细胞6.26ＨＰＦ”即血尿。被保险人赵某投保未如实告知健康告知第八条血尿疾病询问内容且足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，本次因迁延性肾小球肾炎、肾囊××变？上呼吸道感染等疾病出险不予赔付。2、关于赔偿额的计算，结合涉案保险合同第六条第二款、第三款约定及本案实际情况，上诉人已在社保处得到赔偿5020.14元，理应予以减除。 赵某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确。一、原判未对免责条款认定有事实和法律依据。1、答辩人母亲李某投保均是通过上诉人的代理人王瑞峰进行的，保费也是先给王瑞峰由他交纳的，王瑞峰在答辩人母亲投保时仅告知了300元绝对免赔额，其他均未告知。2、答辩人上次住院时虽然记载“复查尿液流式细胞分析红细胞6.26ＨＰＦ”，但医生口头告知如果出院后没有异常反应，不用过分关注，答辩人出院后没有不良反应，所以未再检测尿常规，如果有问题，没有任何父母会视而不见。3、投保时所有问题都是王瑞峰的回答，且上诉人从未核实过对其问题作出回答的是否是真正的投保人，因此根本不存在答辩人投保时故意不履行告知义务的情况。二、答辩人投保就是为了获得意外保障，这与社保是不同的险种，两者并不冲突，保险合同的条款上诉人从未提供给答辩人一方，因此不应扣除社保保险金额。 赵某向一审法院起诉请求：1、依法确认被告解除与原告保险合同（保单号为601021307201927716699950032住院综合保险）行为无效，判令被告继续履行该合同，诉讼中原告向本院申请撤回本项诉讼请求；2、判令被告给付住院费及门诊费合计16986.81元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵某的法定代理人李某在被告泰康公司处投保《住院保综合险2018版》，被保险人为原告赵某，保险期间为2019年3月6日0时至2020年3月5日0时，2017年5月26日，原告因迁延性肾小球肾炎、肾囊××变？、上呼吸道感染、包茎、膀胱残余尿、双睾丸微小结石症、中耳炎、右耳听力轻度下降、双侧副肾动脉，就诊于天津市儿童医院，住院期间花费医疗费16285．1元，其中社保报销金额5020．14元。原告赵某投保前于2017年5月26日因上呼吸道感染、双耳急性中耳炎、就诊于唐山市妇幼保健院，其出院情况记载有血尿情况。被告泰康公司以原告未如实告知血尿情况为由通知原告解除合同，并不予赔偿医疗费损失。原告提交投保人李某与王瑞峰的微信聊天记录截屏打印件1组，主张原告的法定代理人李某通过微信与案外人王瑞峰联系，将保险费转给王瑞峰并成功在被告处投保。除本案所涉及的《住院保综合险2018版》外，原告还另有《泰康附加康护一生重大疾病保险》等险种也是通过此方式在被告处投保，并主张王瑞峰在办理过程中仅对绝对免赔额对投保人进行了告知，并未告知其他情况。因被告未到庭，故本案未能协议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告赵某的法定代理人李某，通过案外人王瑞峰在被告泰康公司处投保多份保险并取得保单。原告及其法定代理人有理由相信王瑞峰有代理被告销售保险的权限，故原告法定代理人通过王瑞峰在被告处投保的《住院保综合险2018版》保险合同（保单号码为601021307201927716699950032）应属有效，被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务。王瑞峰在代为销售保险过程中未提示投保人具有健康告知义务，亦未对保险责任为补偿性质进行明确说明，故对于被告的答辩主张，本院均不予采纳；依照《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵某保险理赔款人民币16686．81元；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，减半收取112元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院另查明，住院综合险每次免赔额为300元,本院查明的其他案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人赵某投保时未如实告知健康告知第八条血尿疾病询问内容而拒绝理赔，因该份保险在投保时系由王瑞峰经手，上诉人并无确切证据证实已向投保人进行了健康询问，且该份保险为连续投保，保险事故发生后，上诉人拒绝赔偿有违双方订立保险合同的初衷。被上诉人投保的住院综合险系补偿性保险，仅对被保险人合理支出的住院医疗费用予以理赔，被保险人并不能因此而获利，其已在医保机构报销的费用，不能因为投保而重复获得补偿，上诉人主张扣除医保报销金额5020.14元，理据充分，本院予以支持。扣除该险种免赔额300元，上诉人应支付被上诉人保险理赔款为10964.96（16285.1-5020.14-300）元。综上所述，泰康在线财产保险股份有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、变更河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2011号民事判决第一项为泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵某保险理赔款10964.96元； 二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2011号民事判决第二项为驳回赵某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费225元，减半收取112元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担72元，由赵某负担40元；二审案件受理费217元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担143元，由赵某负担74元。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 欣
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初108号   原告:张万光，男，汉族，1980年5月29日生，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王宁，吉林良正律师事务所律师。   被告:王丽美，女，汉族，1980年9月17日生，住长春市双阳区。   被告:李明，男，汉族，1981年3月8日生，住长春市双阳区。   被告:赫龙，男，汉族，1989年3月20日生，住长春市双阳区。   被告:吉林省忠捷缘物流运输有限公司，住所地长春市双阳区。   法定代表人:王丽美，该公司董事长。   原告张万光与被告王丽美、李明、赫龙、吉林省忠捷缘物流运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张万光撤诉。   案件受理费388.00元（已减半收取），由原告张万光自行负担。   审判员 朱丽波   二〇二一年二月八日   书记员 赵禹铭
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更12号罪犯张贺**，男，汉族，生于1987年7月13日，高中文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2019年4月26日以(2019)甘1124刑初59号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。于2019年5月17日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张贺**在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贺**减去有期徒刑六个月（刑期自2019年3月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马志宏审判员马彦虎审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执370号 申请执行人：马义海，男，1968年7月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人马义海与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3537号原告（反诉被告）：蒋洪才，男，1947年6月26日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：阮杏生，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋文娟，女，住常州市武进区，系蒋洪才的侄女。被告（反诉原告）：蒋洪春，男，1942年3月25日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所律师。蒋洪才与蒋洪春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法先适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，蒋洪才的委托诉讼代理人阮杏生和蒋文娟、蒋洪春的委托诉讼代理人赵鹏和戈红亚到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，蒋洪春的委托诉讼代理人赵鹏和戈红亚到庭参加诉讼，蒋洪才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋洪才向本院提出诉讼请求：1.判令蒋洪春返还已占用的位于武进区××镇××村委××室××房屋一套，建筑面积207.41平方米（价值380800元）；2.本案诉讼费用由蒋洪春承担。事实和理由：双方之间的房屋买卖合同纠纷一案，已经生效判决确定，双方之间的房屋买卖合同系无效合同，蒋洪春应返还蒋洪才的房屋，蒋洪才亦愿意返还蒋洪春支付的房款。现判决生效后，蒋洪春未能主动返还房屋，致使蒋洪才仍然寄居在托老院无法回家，故蒋洪才诉至法院，请求查明事实，依法裁决。蒋洪春辩称，1.双方之间的合同无效后，因合同取得的财产理应互相返还，蒋洪才在要求蒋洪春返还房屋的同时应返还蒋洪春的购房款，并赔偿蒋洪春相应的损失；2.案涉房屋买卖合同系双方协商一致签署，并履行完毕9年之久，蒋洪才以蒋洪春在购房时不是同一集体组织成员为由提起诉讼，最终经生效判决认定合同无效，给蒋洪春造成了巨额的经济损失，蒋洪才对此具有重大过错，应赔偿给蒋洪春造成的全部经济损失。蒋洪春向本院提出反诉请求：1.要求蒋洪才立即归还蒋洪春已付购房款388800元；2.要求蒋洪才向蒋洪春赔偿因房屋买卖合同无效而造成的损失共计411200元；3.本案反诉费用由蒋洪才承担。蒋洪才辩称，其同意返还蒋洪春已付购房款，但是对于蒋洪春诉称的损失内容，蒋洪才认为根据合同法规定，合同确认无效后，无效合同是自始无效，只能恢复到合同形成以前的状态，即蒋洪春应当返还蒋洪才的房屋，蒋洪才返还蒋洪春支付的当时的购房本金，蒋洪春提出的期待利益不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，蒋洪才和蒋洪春签订《房屋卖买协议书》，约定：蒋洪才将其位于常州市武进区××镇××幢××室的房屋出卖给蒋洪春，房屋总价为388800元；蒋洪春于2011年2月28日前将总房款一次性支付给蒋洪才，蒋洪才收到房款后，其房屋的所有权及使用权归蒋洪春所有。当日，蒋洪春将购房款388800元一次性支付给蒋洪才，并由蒋洪才向蒋洪春出具了收条。同时，蒋洪才向蒋洪春交付了房屋，后蒋洪春出租给他人使用。2018年10月29日，蒋洪才起诉至法院，要求确认《房屋卖买协议书》无效。2019年10月14日，我院依法作出（2018）苏0412民初8012号民事判决书，判决确认双方签订的《房屋卖买协议书》无效。判决以后，蒋洪春提出上诉，后常州市中级人民法院依法维持了原审判决。后双方就合同无效后的返还义务产生争议诉至本院，判如所请。诉讼中，经蒋洪春申请，本院依法委托鉴定机构对案涉房屋的现有价值进行了评估，评估机构选用成本法进行分析、测算和判断，确定房屋的价值为55.12万元，蒋洪春为此支付鉴定费5082元。以上事实，有房屋买卖协议、收条、本院（2018）苏0412民初8012号民事判决书、常州市中级人民法院（2020）苏04民终149号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，蒋洪才与蒋洪春签订的《房屋卖买协议书》经法院生效判决确认为无效，双方对蒋洪春应返还蒋洪才案涉房屋和蒋洪才应返还蒋洪才购房款均无异议，本院依法予以确认。蒋洪才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对蒋洪才的起诉，本院依法按照蒋洪才撤诉处理。另，造成案涉房屋买卖协议无效，双方均有一定过错，蒋洪才作为房屋所有权人的出让者，在蒋洪春已经交付购房款，并占有房屋多年，且房屋价值有大幅上升的情形下，要求确认《房屋卖买协议书》无效，对蒋洪才的损失应承担主要责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、蒋洪才于本判决生效之日起十日内返还蒋洪春购房款388800元；二、蒋洪才于本判决生效之日起十日内赔偿蒋洪春经济损失129920元。三、驳回蒋洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件反诉费5900元，鉴定费5082元，合计10982元，由蒋洪才负担7120元，由蒋洪春负担3862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈**秀人民陪审员  张仕兴人民陪审员  曹 成二〇二一年二月二十四日书 记 员  戴 晟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3457号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：杨彬彬，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人杨彬彬金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨彬彬的银行存款202335.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨彬彬的银行存款202335.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1531.68元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十日 书记员  巫春娣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4982号申请执行人：重庆先利达家庭用品有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路99号2207，统一社会信用代码91500103202835161P。法定代表人：徐开先，总经理兼执行董事。被执行人：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关1组新大兴大厦4楼，统一社会信用代码915001027116567195。法定代表人：蔡陵，总经理。申请执行人重庆先利达家庭用品有限公司申请执行被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司向申请执行人重庆先利达家庭用品有限公司支付货款、律师费、案件受理费等共计424597.83元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司名下位于被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司位于重庆市涪陵区XXX的房屋，上述房屋已设定抵押且本案为轮候查封，暂无法处置。2.被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。4.本院已将被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年2月3日，被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司尚欠申请执行人重庆先利达家庭用品有限公司货款、律师费、案件受理费等共计424597.83元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4982号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年二月三日书记员 刘思宇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初85号原告：蔡其国，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：张有六，男，1957年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告蔡其国与被告张有六买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蔡其国于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡其国撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡其国撤诉。案件受理费50元（减半收取），由原告蔡其国负担。审判员  翟群二〇二一年二月二十四日书记员  章蕾
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终60号上诉人（原审被告）上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区重固镇福泉山路628号。法定代表人顾荷英，镇长。委托代理人陆晶，上海市青浦区重固镇人民政府工作人员。委托代理人张吟涛，上海东炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐群，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人上海市青浦区重固镇人民政府不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0115行初406号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海市青浦区重固镇人民政府于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海市青浦区重固镇人民政府申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市青浦区重固镇人民政府撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海市青浦区重固镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年二月二十四日书记员  刘 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执555号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：万泳，男，汉族，1961年10月12日出生，住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）赣0121民初5132号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人万泳发出执行通知，被执行人万泳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万泳发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人万泳发出限制消费令，并将被执行人万泳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行74912.0元，截至2021年2月25日已执行0元，未执行74912.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万泳有其他可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万泳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06财保5号   申请人中国煤炭科工集团有限公司，统一社会信用代码：91110000710935636A。   法定代表人胡某，该公司董事长。   委托诉讼代理人付某，北京市中咨律师事务所律师。   委托诉讼代理人李某，北京市中咨律师事务所律师。   被申请人山某（有限合伙），统一社会信用代码：913701030530831967。   法定代表人沈某，该企业执行事务合伙人。   申请人中国煤炭科工集团有限公司因与被申请人山某（有限合伙）诉前保全一案，申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山某（有限合伙）持有的鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司（统一社会信用代码91150602767866651T）169543600元注册资本（51%股权）予以冻结。并由中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司出具保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人山某（有限合伙）持有的鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司（统一社会信用代码91150602767866651T）169543600元注册资本（51%股权）予以冻结。   案件申请费5000元，由申请人中国煤炭科工集团有限公司预交。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。   冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。   本裁定立即开始执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅     二〇二一年二月四日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 侯  璐
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初586号原告：汪某，女，汉族，生于1988年8月10日，大专文化程度，农民，甘肃省康乐县人。现住康乐县。被告：张某，男，汉族，生于1981年3月15日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，现住康乐县.原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩张某2、女孩张某1由原告抚养，被告依法法律规定支付抚养费。3、判令被告向原告支付共同财产折价款。无共同债权、债务。被告张某未答辩，口头表示同意离婚。双方书写了离婚协议，按协议处理即可。事实和理由：原告与被告于2006年6月16日举行了婚礼。2007年9月25日补办了结婚证。2009年2月16日生育长女张某1，2013年11月10日生育长子张某2，现在均同原告一起生活。双方感情一直不好，感情彻底破裂。2019年8月9日诉至法院，被判决不准离婚。现双方达成了离婚协议，要求按协议办理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告汪某和被告张某自愿离婚。二、婚生男孩张某2（生于2013年11月10日）由被告张某抚养,婚生女孩张某1生于2009年2月16日）由原告汪某抚养，抚养费各自自理。男孩暂由原告汪某抚养，被告张某每年12月1日前支付张某2抚养费6000元。三、夫妻共同财产：双方名下给他财产房屋、车辆等已被被告已出售，被告支付原告共同财产折价款3万元（于2021年9月30日前一次性付清）。四、无共同债务、无共同存款、无共同债权。各自个人债务由各自负责偿还。五、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告汪某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年二月二十二日书记员  张国花
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终397号 上诉人（原审原告）：钟宇,男,1995年6月11日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市大观区,现住安徽省合肥市滨湖新区。 被上诉人（原审被告）：汪敏,男,1986年4月1日出生,汉族,住安徽省望江县。 上诉人钟宇因与被上诉人汪敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初13188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟宇上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判汪敏支付钟宇借款本金33000元及利息；2.一、二审诉讼费由汪敏承担。事实与理由：钟宇向汪敏陆续转款，双方之间形成民间借贷关系。汪敏向钟宇口头借款，钟宇因与汪敏之间的朋友关系，以及双方之间的雇佣关系，基于信任借款给汪敏，没有签订书面的借款合同；但不能因没有书面借款合同而否认双方之间借款的事实。汪敏在庭审中抗辩称，33000元系钟宇购买王某股权的转让款，显然不能成立。钟宇与王某系男女朋友的恋爱关系，且王某没有出售股权的意思表示。退一步说，即便是购买王某股权，该转让款也应当支付给王某，而非支付给汪敏。证人王满伍系安徽麦田房地产经纪有限公司（以下简称麦田公司）股东，汪敏申请王满伍出庭的证言中，可以反映麦田公司公司股东仅有三位：汪敏、王满伍、王某。因此，钟宇不是麦田公司股东，上述33000元也不是股权转让款。 汪敏辩称，汪敏的确收到了案涉33000元，但借款的事情不属实，钟宇和汪敏是通过王某认识的，王某是麦田公司的股东，钟宇来麦田公司是因为其和王某是男女朋友关系，王某占该公司33%的股份，汪敏占51%股份，还有股东汪满伍占16%，2018年7、8月份在滨湖万达开了新店，当时出资人是汪敏，王某没有出资，钟宇以33000元的金额买了王某的股份，所以这个借款是不合理的。去年该公司经营不善关闭了，现在已经不再经营，但还没有注销。钟宇起诉的这个钱是入股的，不是借贷。汪敏不同意还款33000元。 钟宇向一审法院起诉请求：1.判令汪敏偿还钟宇借款本金33000元及利息(利息从起诉之日起,按年息6%的标准,计算至借款清偿完毕日止);2.本案诉讼费由汪敏承担。 一审法院认定事实：钟宇通过其女朋友王某认识汪敏。汪敏与王某、汪满伍系麦田公司的股东，钟宇后在该公司上班。2018年8月31日，王某转款10000元给汪敏。王某向一审法院出具《代转帐声明》记载：“2018年8月31日，汪敏向钟宇借人民币叁万叁仟元整，由于钟宇本人金额不足，由本人王某代钟宇向汪敏本人转入人民币壹万元整，支付宝转账，特此声明”。王某也到庭作证时陈述：王某是麦田公司股东，汪敏向钟宇借款33000元，钟宇没有那么多钱，王某代钟宇向汪敏转账10000元，没有打借条。王某与钟宇是恋爱关系，与汪敏是同事关系。证人汪某出庭作证王某、钟宇要退股钱纠纷曾经公安派出所处理过。 钟宇向汪敏转款分别为：2018年9月12日5000元；2018年9月26日9000元；2018年9月28日9000元，合计23000元。汪敏认可收到钟宇23000元、王某10000元，合计33000元，但认为系钟宇购买王某股份款，不是借款。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，现钟宇仅依据王某证言及自己转账凭证提起民事诉讼，要求汪敏归还借款，但汪敏抗辩转账款项系钟宇购买王某麦田公司股份款，双方之间不是民间借贷关系并提供视频资料等证据证明其主张。故钟宇仍应当提供就借贷关系成立承担举证责任。现钟宇仅提供证人王某证言，因王某与本案及钟宇有直接的利害关系，其证明本案系民间借贷关系难以认定。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故钟宇主张双方借贷关系成立的证据不足，钟宇要求汪敏归还借款，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回钟宇的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由钟宇负担。 二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，钟宇主张其与汪敏双方之间存在民间借贷法律关系，汪敏认可收到案涉33000元，但汪敏辩称该款项是股份转让款，并非借款，并提供相应证据证明。钟宇仍应举证证明双方之间就案涉33000元款项达成借款合意，但其未能提交有效证据证实，应承担举证不能的不利后果。故一审法院驳回钟宇诉讼请求并无不当，应当予以确认。 综上所述，钟宇上诉请求不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由上诉人钟宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二一年二月二十三日 法官助理孙大鹏 书记员胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初14号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人赵良鑫，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人赵良鑫犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人赵良鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日，被告人赵良鑫从窗户爬进闽侯县南屿镇泰禾红悦小区聚旺家生鲜超市内，偷走中华牌软盒包装香烟46包，中华牌硬盒包装香烟59包、玉溪牌香烟10包、现金约7000元人民币。经闽侯县价格认证中心价格认定，被盗香烟价值为人民币6105元。 被告人赵良鑫于2020年10月15日在福州仓山区凯捷宾馆内被公安机关抓获。涉案两条香烟（一条软盒中华牌，一条硬盒中华牌）在被扣押后已经返还给被害人聂某。被告人赵良鑫方主动退还12000元人民币给被害人并取得被害人的谅解。公诉机关提交了书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、违法犯罪记录查询、收条、谅解书；被害人聂某的陈述；被告人赵良鑫的供述和辩解；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、发还清单；监控视频；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；到案经过、破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人赵良鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币13105元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人赵良鑫以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人赵良鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月9日，被告人赵良鑫从窗户爬进闽侯县南屿镇泰禾红悦小区聚旺家生鲜超市内，偷走中华牌软盒包装香烟46包，中华牌硬盒包装香烟59包、玉溪牌香烟10包、现金约7000元人民币。经闽侯县价格认证中心价格认定，被盗香烟价值为人民币6105元。 被告人赵良鑫于2020年10月15日在福州仓山区凯捷宾馆内被公安机关抓获。涉案两条香烟（一条软盒中华牌，一条硬盒中华牌）在被扣押后已经返还给被害人聂某。被告人赵良鑫方主动退还12000元人民币给被害人并取得被害人的谅解。 另查明，被告人赵良鑫于2021年1月29日向本院缴纳全部罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪记录查询、收条、谅解书；被害人聂某的陈述；被告人赵良鑫的供述和辩解；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、发还清单；监控视频；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院当庭出示了一份由闽侯县社区矫正管理局于2021年1月19日出具了调查评估意见书，证明被告人赵良鑫符合社区矫正的适用条件；公诉机关对该份证据不持异议。 本院认为，被告人赵良鑫以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币13105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵良鑫到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵良鑫自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人赵良鑫已经全部退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人赵良鑫认罪悔罪态度较好，主动缴纳全部罚金，且社区矫正机构认为其符合社区矫正的适用条件，故本院决定对其采取非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人赵良鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  程真真 二〇二一年二月一日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1390号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：钟富生，男，1974年11月30日出生，汉族，住江西省，住江西省赣州市赣县区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与钟富生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初559号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕439号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月30日21时16分许，被告人顾某某醉酒后驾驶一辆号牌为辽A3XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区沪南公路由北向南行驶至沈杜公路南约200米处时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为1.03mg/ml，属醉酒。被告人顾某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的相关呼气式酒精测试结果单，当事人血样(尿样)提取登记表、相关抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，相关驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息查询结果，上海市公安局浦东分局出具的查获经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为维护公共安全，根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年二月三日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执111号申请执行人：王晓杰，女，1962年9月23日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：丁海波，男，1973年7月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：王松凌，女，1974年12月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：丁玉珍，女，1966年9月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。居民身份证号码230230196609090720。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初341号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，被执行人用已冻结工资长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初341号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 汤德忠二〇二一年二月三日书记员 陈丽华
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初389号原告：龚水电，男，1963年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：夏熊林，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告龚水电诉被告夏熊林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龚水电于2021年2月26日向本院提出诉讼申请。本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚水电撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚水电负担。审判员  陈宏英二〇二一年二月二十六日书记员  吴铭青
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保123号 申请人：徐广启，男，汉族，1965年10月8日出生，户籍山东省枣庄市薛城区。 被申请人：于建国，男，汉族，1988年1月15日出生，住日照市。 申请人徐广启与被申请人建国财产保全一案,本院作出（2021）鲁1103财保30号民事裁定书，扣押被申请人于建国驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于岚山区华日停车场，保全价值100000元。我院于2021年2月24日向岚山区华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人徐广启与被申请人建国财产保全一案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执501号申请执行人：陈奇，男，1988年7月21日出生，蒙古族，住沈阳市浑**。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码9121011267532366686，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人陈奇与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初5066号民事判决书已经发生效力，申请执行人陈奇于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人陈奇177802元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月28日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息。3、本院于2021年1月22日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月22日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执501号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十四日书记员  刘新宇
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执301号 申请执行人：陈恩新，男，1967年8月21日出生，汉族，甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：赵宗武，男，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：梁永德，男，1965年2月25日出生，汉族，甘肃省永昌县。 本院在执行申请执行人陈恩新与被执行人梁永德买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈恩新于2021年2月3日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查陈恩新的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹万杰 二〇二一年二月三日 书记员  侯永平
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执441号之三 被执行人：南陵县绿都荣凤超市（经营者：陈梅玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区，），个体工商户，住所地南陵县弋江镇弋江中心绿都城，统一社会信用代码：92340223ＭＡ2Ｐ61Ｃ48Ｂ。 被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。 本院在执行绿都荣凤超市、张福荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵县绿都荣凤超市有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南陵县绿都荣凤超市在安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行的存款人民币680.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年二月三日 书记员  何超
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执恢44号祝清山（申请执行人）、广厦建设集团有限责任公司（被执行人）：祝清山与广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计327253.01元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院收取执行费63137元[含（2018）鲁01执42号案件执行费]，余款264116.01元过付给申请执行人祝清山。祝清山（申请执行人）向本院申请恢复执行的内容已全部执行完毕，(2021)鲁01执恢44号案件现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7306号 申请执行人：阿民乌日塔，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：宝贵，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行阿民乌日塔申请宝贵民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4367号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月24日，2020年11月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户，已发放；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7306号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二一年二月二日 书记员 吕 智 明
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初121号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人张凤清，女，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省绵阳市盐亭县。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人张凤清犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人张凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月30日12时许，被告人张凤清在本市青羊区太升南路222号“赛格广场”二楼Ｃ区2212号店铺，对被害人李某谎称为了自己银行卡产生出账入账记录,希望对方给自己转款再转回做成流水，李某告知张凤清要收1％手续费后，李某向其银行卡转款15000元，张凤清收到转款后，在李某店铺上进行网络赌博，最初小赢后张凤清向李某还款并支付费用150元后要求李某继续转款，张凤清用于赌博输光后不断要求李某夫妇转款，李某夫妇先后转款130000元给张凤清银行账户，被张凤清全部输光，无力偿还下，李某报警。 同年10月14日中午13时许，被告人张凤清再次窜至“赛格广场”二楼Ｃ区2225，采用相同手法，让被害人赵某向其银行账户转账，转款到账后，张凤清在赵某店铺上网赌博，并很快输光，赵某先后十余次向张凤清的农商银行和招商银行账户共计转账530000元，被张凤清用于赌博输光，赵某发现被骗后遂报警。后被告人张凤清被公安机关挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人张凤清采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张凤清在缓刑期间再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人张凤清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其在赵某报案前主动退还了30800元，且自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.张凤清在案发前通过网络平台提现退还30800元至赵某账户。2.2018年12月20日，张凤清因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年1月25日被成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。2020年5月25日，成都市成华区人民法院作出（2020）川0108刑初291号刑事判决书，判决张凤清犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人张凤清诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。张凤清归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。张凤清自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。张凤清在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张凤清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元；撤销（2020）川0108刑初291号刑事判决中对张凤清犯诈骗罪宣告缓刑一年的执行部分，对张凤清收监执行原判有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2031年3月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人张凤清违法所得人民币130000元并责令退赔被害人李某；继续追缴被告人张凤清违法所得人民币499200元并责令退赔被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  张润碧 人民陪审员  薛桂英 二〇二一年二月二日 法官 助理  王 斌 书 记 员  胡 兰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终11号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡会锋，男，1979年5月19日出生，汉族，大专毕业，户籍地及现住址河南省鄢陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌犯贩卖毒品罪2019年10月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘保中，男，汉族，1968年8月20日出生，小学肄业，户籍地河南省临颍县，现住址河南省许昌市东城区，无业。曾因犯盗窃罪1988年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪1992年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪2003年12月26日被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪2019年9月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪2019年10月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人王根顺，河南良仁律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人胡会锋、刘保中犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十一月二十五日作出（2020）豫1002刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人胡会锋、刘保中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月16日，被告人胡会锋、刘保中电话联络后，约定在许昌市东城区魏武大道阳光花墅5号楼1单元刘保中家中交易毒品。2019年9月16日13时许，侦查人员在阳光花墅5号楼1单元一楼电梯间和刘保中家，依法先后抓获被告人胡会锋、刘保中，当场从胡会锋身上搜查、扣押疑似毒品物质一包，经现场称量重202.3克。经鉴定，从202.3克疑似毒品物质中检出海洛因。上述事实有户籍证明，被告人胡会锋、刘保中供述，证人王某1、韩国安、韩某1、韩某2、豆怡证言，搜查证，称量笔录，扣押决定书，调取证据清单，辨认笔录，冻结财产通知，送检笔录，毒品鉴定文书，鉴定意见通知书，前科材料，现场检测报告书，到案经过，情况说明，入所健康检查登记表，协助查询财产通知书，情况说明等在卷为证，足以认定。根据上述事实和证据，魏都区人民法院认为，被告人胡会锋、刘保中贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人胡会锋、刘保中在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。故判决如下：一、被告人胡会锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人刘保中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；三、随案移送的犯罪工具布袋一个，手机五部，电子秤一台，扣押毒资人民币三万元予以没收；豫Ｋ×××××号白色大众牌越野车一辆及车钥匙一把由扣押机关依法处置。上诉人胡会锋上诉称：涉案毒品及装毒品的棕色袋子不是我的，是公安机关栽赃给我的，我没有毒品；案发前我没有和刘保中电话联络在他家交易毒品。其辩护人的辩护意见是：认定胡会锋成立贩卖毒品罪的证据，没有达到确实、充分的证明标准，不能认定胡会锋构成该罪；即使构成犯罪，也应该按非法持有毒品罪定罪处罚。上诉人刘保中上诉称：案发前几天，胡会锋到我在许昌阳光花墅的家中说开诊所借3万元钱，胡会锋到许昌拿钱时，我莫名被抓。其辩护人的辩护意见是：该案毒源不清；刘保中不构成贩卖毒品罪；即使构成犯罪也应该按非法持有毒品罪定罪处罚，且系未遂，建议从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见，结合二审查明事实和相关法律规定，综合评判如下：第一、关于侦查机关如何获取胡会锋与刘保中交易毒品的时间、地点等问题，经查：2019年9月9日、14日、16日，公安机关利用技侦手段侦查其他毒品案件时，获取该案信息；当时，胡会锋的手机158××××5374与刘保中的手机137××××5976多次联系商量交易毒品的时间、地点、数量等情节；公安机关进而布控并于2019年9月16日13时许，在刘保中居住的许昌市魏武大道阳光花墅5号楼1单元一楼电梯口将贩卖毒品的胡会锋抓获，当场从其右手携带的布袋内查获毒品海洛因202.3克；在701室刘保中家中将购买毒品的刘保中抓获，从其家中搜出毒资人民币3万元及电子秤一台，从而侦破该案。第二、关于毒品来源及证据证明力的问题，经查：视听资料证实，公安民警在抓获胡会锋时，当场从其右手携带的一个布袋内搜出用塑料自封袋包裹的土黄色粉末状疑似毒品物质一包，现场称重202.3克，后经鉴定为海洛因、含量52.8%；该事实与胡会锋到案后的第一、二次有罪供述相互印证，上述证据由公安机关依法收集，内容客观真实，足以认定；胡会锋所持毒品来自何处，不影响该案的定罪量刑。第三、关于案件性质及量刑，经查，证人宋某、王某2均证实多次从刘保中处购买毒品海洛因，证人豆怡证实多次从胡会锋处购买毒品海洛因；胡会锋、刘保中的尿检结果均为阴性；从胡会锋手中查获毒品海洛因202.3克，从刘保中家中查获电子秤一台，足以证实二人贩卖毒品的事实；原审判决根据胡会锋、刘保中犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，拒不认罪的量刑情节，作出的量刑并无不当。本院认为，上诉人胡然锋、刘保中违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。二人在事实和证据面前拒不认罪，无悔罪表现。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二一年二月四日书记员 琚 龙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口