wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初578号原告：陈伟胜，男，汉族，1975年9月22日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：袁雨明，男，汉族，1970年9月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈爱平，女，汉族，1969年5月7日出生，住江苏省泗阳县。原告陈伟胜诉被告袁雨明、陈爱平合伙合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告陈伟胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告应得利润69290.7元及利息（以69290.7元为基数从2019年4月27日起按照银行间同业拆借贷款利率计算至实际给付之日止）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2018年4月10日签订《淮安福梦酒业公司经营合作协议》，约定三方共同出资190万元合伙经营淮安福梦酒业有限公司，原告占股10%，被告一占股60%，被告二占股30%。后因合伙之间产生纠纷，三方遂于2019年4月27日签订《三方解除合作协议书》，对合伙企业的财产（部分）进行了分割。原告于2020年9月20日突然接到淮安仲裁委员会发出的选定仲裁员通知书后方知，原告与两被告于2019年4月27日签订《三方解除合作协议书》中分割的财产只是合伙企业的部分财产，两被告利用原告并未实际参与公司经营，对公司财务不明等因素，私下签订《仓库余货利润分配协议书》，在隐瞒原告的前提下将合伙企业的5150件君坊酒予以分配，按照原告的占股比例，原告应分得其中的69290.7元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，盼判如所请。被告袁雨明在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据被告与原告在合同中的约定，发生纠纷由淮安仲裁委员会受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第2条的规定，被告与原告之间的纠纷属于仲裁条款约定的仲裁事项；根据《最高人民法院关于适用的解释》第216条的规定，被告对法院受理原告提起的民事诉讼提出管辖权异议，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案中，原、被告三方于2018年4月10日签订的《淮安福梦酒业公司经营合作协议》第11条关于争议的解决方式约定：“以上如有纠纷，股东之间协商解决，协商不成交由淮安仲裁机构进行裁决”，上述条款系仲裁条款，应当认定有效，对各方当事人具有约束力，故原告应依约向淮安仲裁委员会提起仲裁申请，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告陈伟胜的起诉。本案案件受理费1651元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王强二〇二一年二月七日书记员  丁玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初44号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人江某某，男，1979年10月13日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2015年4月30日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月7日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区撤销缓刑部分，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元；2016年12月23日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月7日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年6月28日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2020年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2020年6月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2020年9月27日因盗窃被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十五日。2020年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日转监视居住，2021年1月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官翟艳兰出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年11月15日凌晨，被告人江某某在淮安市清江浦区居民小区，采用钥匙投锁方式三次盗窃电动自行车共三辆，共计价值人民币2679元。具体分述如下： 1、2020年11月15日凌晨4时许，被告人江某某在清江浦区大治路粮食局宿舍2幢4单元楼道口盗窃被害人张某甲爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币450元。 2、2020年11月15日凌晨5时30分许，被告人江某某在清江浦区徐家湖路二院宿舍5号楼3单元楼到外面东侧盗窃被害人周某沪佳牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1117元。案发后，该车已被追回发还被害人。 3、2020年11月15日凌晨大约5点多钟，被告人江某某在清江浦区徐家湖路3号1幢北侧车棚内盗窃被害人张某乙驰飞牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1112元。 2020年11月18日，被告人江某某被抓获归案后能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人江某某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人江某某庭前供述，被害人张某甲、周某、张某乙陈述，受案登记表、立案决定书，被告人江某某的户籍资料、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，盗窃现场监控视频截图、被盗电动自行车照片，购买电动车收据三份，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书和发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年4月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人江某某赔偿被害人张悠忠损失人民币450元；赔偿被害人张芬芹损失人民币1112元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯建东 二〇二一年二月五日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执404号 申请执行人:陆绍虎,男,1985年7月19日出生,汉族,住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。 被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。 法定代表人:方缸波。 本院在执行申请执行人陆绍虎与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陆绍虎书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款7443元，申请执行人陆绍虎自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陆绍虎据以申请的（2020）浙0503民特1412号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1324刑初124号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵风军，男，1981年1月18日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2012年11月1日因犯交通肇事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1901号起诉书指控被告人赵风军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人赵风军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月27日15时2分许，被告人赵风军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县镇侯线与312国道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：赵风军的血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。上述事实，被告人赵风军在开庭过程中亦无异议，并有血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵风军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵风军认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵风军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二一年二月七日法官助理魏东书记员崔婉莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执242号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦玲，女，汉族，住江苏省常州市武进区。韦玲犯非法吸收公众存款一案，本院作出的(2016)苏0402刑初734号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、韦玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、继续追缴韦玲的违法所得并发还各集资参与人。因韦玲未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、追缴违法所得等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人韦玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日同日作出(2021)苏0402执242号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月13日、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韦玲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，依法冻结了被执行人韦玲名下的公积金帐户，冻结期限为2021年1月29日起至2023年1月28日止。4．2021年1月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年二月二十日书记员  蒋 科
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执872号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李思旭，男，1988年6月8日生，汉族，住丰县。被执行人：柏影，女，1987年11月1日生，汉族，住丰县。被执行人：李晨晨，女，1993年12月16日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李思旭、柏影、李晨晨金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李思旭、柏影、李晨晨银行存款150000元，或扣留、提取其收入150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月九日书记员 程旭光
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督17号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路888号1栋1单元872。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：李益君，女，汉族，生于1973年11月17日，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司与被申请人李益君申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年2月3日发出（2021）川1825民督17号支付令，限令被申请人李益君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年2月8日以被申请人已履行给付义务为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督17号支付令自行失效。 申请费17元(已预交），由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月八日 书记员  杨鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1192号 原告：翁涛涛，女，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐李忠，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告翁涛涛诉被告徐李忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告翁涛涛以双方达成庭外和解为由，于2021年2月24日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁涛涛撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初193号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人：周依春，职务：理事长。 被告：李永富，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告开江县农村信用合作联社与被告李永富金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李柏萍 二〇二一年二月三日 书记员  王 勇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3406号申请执行人:吴克进,男,1976年11月06日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:张学晒,男,1979年03月03日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:苏中欧,男,1979年10月10日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人吴克进依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4537号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人正与被执行人达成庭外执行和解，因和解履行期限较长，故本案可先终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月二十五日书记员 吴洁洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1085-1号解封申请人：淮安基源桩业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业园区内。法定代表人：夏雪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。被申请人：江苏佑辉基础工程有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道珠溪社区珠溪路3号珠溪铭苑17幢综合楼203室。申请人淮安基源桩业有限公司与被申请人江苏佑辉基础工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日作出（2021）苏0804民初1085号民事裁定书，对被申请人江苏佑辉基础工程有限公司的财产进行了查封、冻结，2021年2月25日，申请人淮安基源桩业有限公司向本院申请对被申请人江苏佑辉基础工程有限公司已被本院查封、冻结的财产予以解封。本院经审查认为，申请人淮安基源桩业有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏佑辉基础工程有限公司已被本案保全的全部财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙明珠二〇二一年二月二十六日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执633号之一杨湘田：山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨湘田、王翠兰、孔祥伟借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初875号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初875号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××96特此通知二〇二一年二月二十二日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异70号 案外人：郭江**，女，1977年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，郭江**对执行标的提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。后郭江**向本院提出异议申请，请求解除对上述房屋租金的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故郭江**就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回郭江**的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执450号 汪德清、熊建刚： 汪德清与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，至此，汪德清向本院申请执行的(2021)川1421民特14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执369号宗高凯/常州亚维建材有限公司：关于申请人宗高凯与被执行人常州亚维建材有限公司工程款纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏0412民特319号民事裁定书。经本院执行，执行到10000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执774号申请执行人：孙长星，男，1951年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨如友，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3861号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨如友存款人民币85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保70号 申请人：四川广深混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新原村，统一社会信用代码91510600660272415R。 法定代表人：罗晓湧，董事长。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401，统一社会信用代码91430000841307229。 法定代表人：张秋红。 被申请人：胡登刚，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人四川广深混凝土有限公司与被申请人湖南星大建设集团有限公司、胡登刚买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保20号民事裁定进行保全。于2021年2月3日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人湖南星大建设集团有限公司、胡登刚在德阳市××室的应收工程款524891元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保15号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月九日 书记员 曹红梅（代）
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执182号之一 申请执行人：丁坚勇,男,1989年02月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：朱见勇,男,1975年11月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人丁坚勇与被执行人朱见勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1122民初4044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁坚勇向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人朱见勇归还申请执行人丁坚勇24000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱见勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱见勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱见勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2021年2月1日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年二月二日 代书记员 黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执970号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：路国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住青海省贵德县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8912号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人欠款本金7689.25元、违约金3423.25元（以欠款本金7689.25元为基数，按日利率万分之四利率计算，从2018年2月3日暂计算至2021年2月20日）、迟延履行加倍利息49.79元（以欠款本金7689.25元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年1月14日计算至2021年2月20日）、诉讼费53元、执行费68元，共计11283.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路国庆的银行存款11283.29元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年二月二十日代理书记员  蒋 滔
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初883号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109030541006990，住所地：遂宁市船山区中国现代西部物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别代理）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：罗明，男，汉族，1963年8月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：贺金玉，女，汉族，1968年8月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告罗明、贺金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月十八日 书记员  李文婷
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初415号 原告：袁银斌，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖然，四川发现律师事务所律师。 被告：文光正，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告袁银斌与被告文光正不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁银斌及其委托诉讼代理人肖然到庭参加诉讼，被告文光正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁银斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告60000元；2.判令被告支付自2019年9月3日起至上述款项还清之日止按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。事实和理由：原告系教育培训机构的培训老师，被告告知原告其有人脉关系，可以将学生安排进入指定学校并承诺不成功不收费。2019年8月，原告为让其学生进入成都七中万达学校就读，遂与被告合作，原告向被告预付了60000元，但被告没有让学生进入指定学校就读。2019年9月，被告承诺将已预收的60000元退还给被告。至今，被告不仅没有完成上述事宜，也没有按照承诺退款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告文光正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告因其学生陈竹想要进入成都七中万达学校就读遂联系被告，与被告合作，原告应被告的要求于2019年8月22日通过手机银行向被告转款20000元。2019年8月29日，因被告通知原告陈竹已经在成都七中万达学校录取名单中，需要原告再支付40000元，原告遂通过手机银行再向被告转账40000元。后因陈竹并未进入成都七中万达学校就读，原告多次要求被告退还60000元未果。 本院认为，被告以有人脉关系使原告介绍的学生能到成都七中万达学校就读为由向原告收取费用，该行为不仅违反了社会成员所应遵守的公共秩序及公平、公开、公正原则，也扰乱了正常的教育招录制度，更损害了不特定第三人平等入学、受教育的权利，双方的行为属于无效民事行为。被告收取原告60000元于法无据，属不当得利。故对原告要求被告退还60000元的诉讼请求应予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故被告还应返还60000元的资金占用利息，可参照原告起诉之日（即2021年1月5日）一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，故被告应支付原告自2021年1月5日起至本金还清之日止按照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告文光正于本判决生效之日起十五日内返还原告袁银斌60000元及支付资金占用利息（利息计算标准：以60000元为本金，从2021年1月5日起按照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告袁银斌其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告文光正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二一年二月四日 书记员 官元香 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应责任。法律另有规定的，依照其规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1027号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：黄俊平，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告黄俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告黄俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3044.92元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以3044.92元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告黄俊平在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年5月22日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额7331.48元，被告实际收到借款金额为5000元。被告借款后未能按照约定履行完全偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 黄俊平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄俊平在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年5月22日，黄俊平通过小花APP应用程序申请了1笔借款，计7331.48元。小花平台匹配的出借人上海凯岸科技有限公司通过银行转账方式向黄俊平发放借款5000元。黄俊平在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2163.68元。后上海凯岸信息科技有限公司将对黄俊平享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告成都债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信方式发送给了黄俊平在借款平台预留的手机号码。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向黄俊平发放贷款违反了法律的强制性规定，故本案上海凯岸信息科技有限公司与黄俊平的基础借贷合同关系应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”规定，黄俊平获得的5000元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还黄俊平已收取的借款本息、违约金、服务费等2163.68元，品迭后黄俊平尚应返还上海凯岸信息科技有限公司2836.32元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由成都债清通川分公司受让取得，并履行了通知义务，该转让行为有效，故黄俊平应向成都债清通川分公司返还2836.32元。庭审中，成都债清通川分公司自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都债清通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄俊平于本判决生效后三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2836.32元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费50元，合计75元，由黄俊平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈守瑜
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执835号被执行人:陈臻关于本院执行的（2021）浙0481执835号案件,即被执行人陈臻开设赌场罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初295号刑事判决书,已于2021年2月22日执行完毕。特此通知。承办人:章秋华联系电话:0573-8767××××二〇二一年二月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2230号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：李振嵋，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区（平房）。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李振嵋信用卡纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李振嵋偿还借款124713.96元及利息。 在执行过程中，本院于2020年12月13日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人李振嵋收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，发现被执行人妹有可供执行的财产。因被执行人未全部履行也未申报财产，本院已将被执行人李振嵋列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为124713.96元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年二月二十六日 书记员  王洪磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执756号申请执行人：石永潮，男,1954年10月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：唐中青，男,1965年02月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区城北乡红星村丰唐北组江苏天腾建设集团有限公司来安县。本院在执行石永潮与唐中青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐中青13567元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1421刑初52号公诉机关民权县人民检察院。被告人张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族,初中文化,原系河南天驰实业有限公司实际控制人,住河南省民权县,因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月12日被民权县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人冯纪龙，河南广民律师事务所律师。辩护人刘海军，河南博维盛律师事务所律师。民权县人民检察院以被告人张昌军犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，民权县人民检察院以事实、证据发生变化为由撤回对被告人张昌军的起诉。本院认为，民权县人民检察院撤诉理由成立，予以准许，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许民权县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘轩华审判员  孙 尚审判员  黄海涛二〇二一年二月九日书记员  李会阁
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初263号 原告：李端兴，男，1943年2月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。 被告：四川省蓬溪县弘桥实业有限公司，住所：蓬溪县赤城镇仿古街34号，统一社会信用代码：91510921733425970M。 法定代表人：何静，系该公司董事长兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司副总经理。 被告：何静，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：何平，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 李端兴诉四川省蓬溪县弘桥实业有限公司（以下简称弘桥公司）、何静、何平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李端兴及其特别授权委托诉讼代理人敬春、委托诉讼代理人陈肖蓉、被告弘桥公司及被告何静的特别授权委托诉讼代理人王晓均、被告弘桥公司的委托诉讼代理人何**、被告何平到庭参加了诉讼；被告弘桥公司的法定代表人何静（亦为本案被告）未到庭。本案审理终结。 李端兴提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告借款本金53,340元及利息（其中，以5,500元为基数，自2018年7月23日起至付清之日止；以24,200元为基数，自2018年8月1日起至付清之日止；以13,640元为基数，自2018年10月2日起至付清之日止；以10,000元为基数，自2019年5月29日起至付清之日止；均按年利率10%计付利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月23日、8月1日、10月2日、2019年5月29日，被告因经营需要向原告借款5,500元、24,200元、13,640元、10,000元，共计53,340元，约定年利率10%，期限为1年，由被告弘桥公司向原告出具了《蓬溪县弘桥实业有限公司职工福利收款单》4份，并加盖被告弘桥公司财务专用章及被告何平私章，同时由被告何平完成收款。因原告完成了资金出借义务后经原告多次催收，但三被告并未按约履行还本付息义务，后经原告多次催促还款，但三被告至今未履行还本付息义务，故起诉请求支持原告诉请。 三被告均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案借款时间并非《蓬溪县弘桥实业有限公司职工福利收款单》中注明的时间，实质是之前借款并约定年利率10%，借款到期后更换凭证，并将上一年度的利息计入本金，再出具凭证（《蓬溪县弘桥实业有限公司职工福利收款单》），对金额无异议。同时，本案借款是弘桥公司出具，公司也将该款项用于购买物资等，被告何静不是借款人，被告何平只是职务行为，因此，应当承担还款责任的主体只是公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 其次，对借贷关系已成立，被告并无异议，本院予以确定。对借款金额的认定。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法律规定的年利率，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告对年利率的约定均为10%，并未超出法律规定的年利率，加之被告对金额也无异议，因此，本院对该借款金额予以确定。 第三，对借贷主体身份的认定。从审理查明事实看，本案债权凭证系弘桥公司出具的《蓬溪县弘桥实业有限公司职工福利收款单》，表明收取借款的主体为弘桥公司。因此，本院确定本案构成借贷关系的双方为原告李端兴与被告弘桥公司。 第四，对承担还款义务主体的认定。根据上述分析，应当承担还款义务的主体为债务人弘桥公司。同时，原告还主张弘桥公司的股东（即被告何静、何平）应当在未履行或未全面履行出资义务的范围内承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，弘桥公司作为债务人，何静、何平作为公司股东应当对弘桥公司不能清偿的部分债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，但本案查明的事实尚不足以明确本案借款系弘桥公司不能清偿的债务，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。 通过上述分析，本案被告弘桥公司于2018年7月23日、8月1日、10月2日、2019年5月29日分四次向原告李端兴借款5,500元、24,200元、13,640元、10,000元（借款期限为1年，年利率为10%），现借款期限届满，且借贷双方约定的利率未超出法律规定，因此，弘桥公司应当承担向李端兴还付借款本息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李端兴借款本金共计53,340元及利息（以5,500元为基数，自2018年7月23日起至付清之日止；以24,200元为基数，自2018年8月1日起至付清之日止；以13,640元为基数，自2018年10月2日起至付清之日止；以10,000元为基数，自2019年5月29日起至付清之日止；均按年利率10%计付利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,134元，减半收取计567元，由四川省蓬溪县弘桥实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷惊宇 二〇二一年二月七日 书记员  庞华明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执6号之一 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华。 被执行人：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉。 被执行人：唐先蓉，女，1978年02月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标金额为140991.67元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉推送短信，通过EMS向华蓥市海通电子科技有限公司邮寄送达执行通知书等文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年1月6日依法冻结了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉名下的银行账户、财付通及支付宝账户，但余额均不足千元。另发现被执行人唐先蓉名下车辆，但车辆车龄均超过十年且下落不明，鉴于以上车辆无实际价值，本院未进行查封（在本院之前案件中已经核实）。另本院于2021年1月20日以（2021）川1681执4号案件轮候查封了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司所有的位于华蓥市××街道××道的厂房，但该厂房已抵押给银行，本系列案为轮候查封，无处置权限。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）另执行过程中发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司封存在厂房内的机器设备，该机器设备均抵押给申请执行人，本院在（2021）川1681执4号案件中进行处置，根据该设备处理情况，本案参与分配。此外，未发现可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉至今未履行应承担的法律义务，本院依法对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司法定代表人唐先蓉采取限制高消费措施。 4、执行过程中，本院通过电话询问华蓥市工业园区工作人员，对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司的相关情况进行了解，未发现可供执行的财产线索。 4、2021年2月24日，本院约谈申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉名下的财产进行了调查，未发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉名下有可供执行的财产。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年二月二十四日 书记员 李远斌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执333号之二被执行人：吴迪。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0403刑初179号刑事判决书，向被执行人吴迪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴迪银行卡号（尾号0772）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十日书记员  姚 旺
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7438号之一 原告：张国贤（香港特别行政区居民），男，1945年11月11日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：颜笑，女，1989年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住江苏省苏州。 原告张国贤与被告颜笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告张国贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及利息（以5万元基数，按年利率5%自2019年12月18日起计算至实际还款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告从紫金公司转到“银谷公司”，叫我把在紫金公司的5万元转到她新公司，所以我于2018年1月18日转账给被告账户5万元。自2018年1月18日起至2019年11月18日，我每月会收到被告转账给我的利息483元。2019年12月18日，被告跟我说“银谷公司”出事了，要来我家和我面谈。当日下午，被告及其丈夫邬道明到我家中，我的亲戚报警，警察处警时登记了被告的身份证号码，被告称原告的钱在“银谷公司”。2019年12月19日上午，我去了“银谷公司”并报警，“银谷公司”的负责人称被告几个月前已离开公司，“银谷公司”账上没有原被告的钱，也没有原告的账户。后被告一直不出现，且拉黑原告手机号码，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，张国贤于2018年1月18日向颜笑银行账户转账49999元。颜笑称，其系“东方银谷（北京）投资管理有限公司苏州分公司”工作人员，2018年1月介绍张国贤投资该公司“理财产品”，因张国贤系香港居民无法注册账户自行购买，故口头委托其代为购买。2018年1月18日，其收到张国贤转账后以邬道明名义代为购买了银谷“银多利”理财产品。本院认为，“东方银谷”或“银谷财富”多家公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张国贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇二一年二月七日 书记员  吴 洁
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执972号之二 申请执行人：李福治，男，1963年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：廖祥龙，男，1970年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：殷文祥，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市新津水城水务投资有限责任公司，住所地：成都市新津县五津镇武阳中路**。 法定代表人：王平，公司总经理。 被执行人：四川企信环境工程有限责任公司，住，住所地：成都市武侯区金花镇凉水井**/div> 法定代表人：吴**伟，公司总经理。 本院于2020年9月21日立案受理李福治、廖祥龙、殷文祥与成都市新津水城水务投资有限责任公司、四川企信环境工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的1，084，445.44元及迟延履行金，执行费13,244.00元。执行中，成都市新津水城水务投资有限责任公司以成都新津水城水环境治理有限责任公司的账户资金作为担保，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对担保人成都新津水城水环境治理有限责任公司在成都银行新津普兴支行的1001××××7388账户1046783.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 沙声山 二〇二一年二月五日 法官助理 黄利辉 书 记 员 任佳杰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初411号 原告：刘耀辉，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨帆，四川镪徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川镪徽律师事务所律师。 被告：罗开琼，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：曾华建，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘耀辉与被告罗开琼、曾华建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘耀辉撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二一年二月十八日 书记员  肖 婷
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执629号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）265号速裁调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人石伟红与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币6819.12+50元(其中案件执行标的金额6819.12元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1574号原告：朱凤琴，女，1953年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被告：白迎君，男，1965年1月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭街道。委托诉讼代理人：白迎新（白迎君哥哥），男，1962年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141962××××××××。原告朱凤琴与被告白迎君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤琴的委托诉讼代理人康梁旗，被告白迎君的委托诉讼代理人白迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年1月11日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，原告当日将10万元现金交付给被告。被告于2014年1月10日仅偿还了第一年利息2.4万元，最终于2019年3月29日将利息计入本金后，重新与原告签订了《借款合同》1份，约定借款本金为22万元，月息2分，借款期限为2019年3月29日至2020年3月28日止。借款合同到期后，被告仍未能按照约定偿还借款，原告多次索要未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查清案件事实，作出公正判决。被告辩称：原告陈述属实，被告无法一次性偿还借款，2021年8月可以偿还一部分，希望可以与原告进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，原告当日将10万元现金交付给被告，约定月利率为2%。2014年1月10日，被告给付原告借款利息24000元，此后被告未予偿还。2019年3月29日，双方经协商，签订《借款合同》一份，约定原告借给被告22万元，利息按每月2%计算，借款期限为12月，即从2019年3月29日至2020年3月28日止。该22万元系原告将利息计入本金后所得数额。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案被告向原告借款，双方构成借贷关系，被告应按双方约定期限向原告偿还借款本金及利息。现被告未按约定偿还，构成违约，应承担立即还款并给付利息的违约责任。关于利息计算的问题，根据最高人民法院修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》，由于原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日前，故利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告起诉时间在2021年1月，故本院调整原、被告之间的借款利率为2021年1月全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍，对原告主张的利息计算方式本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告白迎君于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朱凤琴借款本金10万元。二、被告白迎君于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朱凤琴借款本金10万元的利息（利息计算方式：以10万元为本金，自2014年1月11日起至借款全部还清之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，已减半收取1150元，由被告白迎君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二一年二月二十四日书记员  林诗阳送达时间：2021年月日送达人：
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执31号本院立案执行的申请执行人杨某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初704号原告：睢宁县邱集镇汇融农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇西大街，统一社会信用代码93320324MA1XPG7F6M。法定代表人：李艳，该社理事长。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：朱品前，男，住睢宁县，余项不详。被告：李大艳，女，住睢宁县，余项不详。被告：朱乾，男，住睢宁县，余项不详。被告：胡晓兵，男，住睢宁县，余项不详。原告睢宁县邱集镇汇融农民资金互助合作社与被告朱品前、李大艳、朱乾、胡晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告睢宁县邱集镇汇融农民资金互助合作社于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告睢宁县邱集镇汇融农民资金互助合作社的撤诉申请，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予睢宁县邱集镇汇融农民资金互助合作社撤诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告负担。审判员  吕超二〇二一年二月二十六日书记员  王坤
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初495号 原告：张某1，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志兵，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：吴某，女，1999年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 原告张某1与被告吴某婚约财产纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王来亮、李志兵，被告吴某及其委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借婚姻关系向原告索取财产44000元及戒指、项链各一枚；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年春节期间经媒人介绍相识并订婚，原告给予被告,当年5月1日举行了婚礼,因被告当时年龄未满18周岁双方未办理结婚登记手续,期间为结婚原告共计向被告给付彩礼28000元,给被告购买价值12000元的戒指、项链，举办婚礼当天给被告折现6000元买手镯,给被告10000元现金。××××年××月××日被告生育一男孩,取名张某2,因要给其登记上户口,于2020年10月6日在安徽民正司法鉴定所进行亲子关系鉴定,鉴定意见结果为:排除原告是张某2的生物学父亲。后原告与被告协商该事宜未果,现在张某2依然由原告抚养照顾。综上,被告借婚约之名向原告索取巨额彩礼及物品,且不久被告就怀上别人孩子,自孩子出生至今一直由原告及家人抚养，因此花费大量金钱。原告认为被告上述行为,导致了原告及家庭经济特别困难。为此,特依据《民诉法》、《民法典》及有关司法解释等有关规定向贵院起诉,请依法判决,支持原告全部诉讼请求。 被告吴某辩称：原告诉称被告索要财产44000元不能成立，被告经媒人手只拿了28000元，这28000元原告用于购买陪嫁物品18000元，下剩的10000元，带到原告家，与原告共同生活期间花掉了，不存在返还，如果原告要求其返还，被告要求其返还被告娘家陪嫁物品创维52寸电视机一台，海尔空调一台，小天鹅洗衣机一台，茶水机一台，布衣沙发一套，6床棉被，一床蚕丝被，4床被套。手镯折现钱6000元不存在，被告没有拿到这个，钱并没有给被告。戒指和项链被告也没有拿到，原告说给了被告，应提供票据，否则承担举证不能的后果。 经审理查明,原、被告于2015年春节期间经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，同居期间未办理结婚登记手续。××××年××月××日被告吴某生育一子张某2。原、被告自2020年9月份开始不再同居生活。 另查明，原、被告在举办婚礼前，原告通过媒人给付被告彩礼28000元。 上述事实，有原告提供的证据、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：婚约财产给付系地方风俗习惯，是双方为达成婚姻所进行的一种赠予，该赠予以风俗和必要为基础，但禁止借婚姻索取财物。本案中，原告主张给付被告彩礼28000元，有媒人出庭证实，且被告予以认可，本院对此予以认定；原告主张为被告购买戒指、项链各一枚，给付被告手镯折现6000元、现金10000元，因无相关证据加以证实，本院对此不予采信。因原告张某1与被告吴某没有办理结婚登记手续，被告收取的彩礼28000元，本院酌定返还10000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款10000元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告张某1负担300元，被告吴某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二一年二月十八日 书记员  吴娜娜 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执232号申请执行人:李仁亚,女,1983年11月11日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。被执行人:张善君,男,1962年09月26日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。申请执行人李仁亚与被执行人张善君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李仁亚于2021年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款100000元，并承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2021年1月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。后申请执行人撤回执行申请，本院撤销了对被执行人的限高措施。本次执行过程中，未发现被执行人张善君有可供执行的财产，申请执行人李仁亚也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年2月1日，申请执行人李仁亚与被执行人张善君达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人李仁亚与被执行人张善君达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执232号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年二月二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初9318号之一 本院于二〇二一年二月一日对冯渠与胡雷明、周秀民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0812民初9318号民事判决书中，存在笔误，应予改正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0812民初9318号民事判决书第四页倒数第四行“2万元”更正为“25万元”。 审 判 员 陈颢 二〇二一年二月七日 法官助理 李媛 书 记 员 钱晨
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢148号 季波、牛永华、季辉： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2014年11月7日新泰市公证处作出的（2014）新证经字第335号债权公证文书，于2014年11月7日发生法律效力。申请执行人季波于2014年12月11日向本院首次申请执行，受理执行案号（2014）新执字第2792号，2015年2月25日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的280000元。 执行过程中查明，本案执行标的：借款本金280000元、、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年12月1日，申请执行人季波移动信息（1364632****）告知本院，被执行人牛永华已将义务履行完毕，申请本案全清结案。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费4100元，由季波交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执612号申请执行人：郑州市管城区银基广场明佳丽服饰店，住所地郑州市管城回族区银基广场B5180。经营者：苗利平。被执行人：胥献伟，男，1977年3月15日出生，汉族。郑州市管城区银基广场明佳丽服饰店与胥献伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5333号民事判决书已经发生法律效力。郑州市管城区银基广场明佳丽服饰店于2021年1月20日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执612号。该案于2021年2月5日终结本次执行程序，执行标的39113元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月20日，2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，冻结划拨被执行人胥献伟银行账户2987.96元，已发放申请人郑州市管城区银基广场明佳丽服饰店。三、2021年1月27日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2987.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胥献伟有继续向申请执行人郑州市管城区银基广场明佳丽服饰店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二一年二月五日法官助理白文才书记员武斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初443号原告：陆志强，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王娴，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪军，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：卞士团，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告陆志强和被告卞士团民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告陆志强于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆志强以双方已达成和解为由，申请撤回对被告卞士团的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆志强撤回起诉。案件受理费62626元，减半收取31313元，由原告陆志强负担。审判员  李婷婷二〇二一年二月八日书记员  吴 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初365号 原告：周玉兰，女，1971年3月25日出生，汉族，永州市道县人，住冷水滩区。 原告：钟上海，男，1987年11月15日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被告：湖南鑫华龙安全系统集成有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路时代花园内。 法定代表人：陈卫农，系该公司总经理。 被告：周毅，女，1972年1月14日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告周玉兰、钟上海诉被告湖南鑫华龙安全系统集成有限公司（以下简称；鑫华龙公司）、周毅合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兰、钟上海、被告周毅的委托诉讼代理人李琼宇到庭参加了诉讼。被告鑫华龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉兰、钟上海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告投资本金200万元，收益及损失按《合作协议》的条款执行；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鑫华龙安全系统集成有限公司与中国联通公司永州分公司背靠背合作永州市委市政府两办项目时因资金短缺，诚邀原告合作并签订了《合作协议》，《合作协议》中写明原告投资200万元，不参加项目的经营与管理，被告支付原告固定收益60万元，原告不承担该项目其他经营风险开支。被告确保所有入股资金专款专用且工程首款到位后五个工作日内支付给原告投资款及固定收益，否则按投资收益比例支付原告损失。2020年10月，业主已支付首付款给被告，原告多次找被告催要投资款及固定收益，被告找各种借款拒绝还款。 被告周毅辩称：涉案合作协议系被告鑫华龙公司与原告签署，因由被告鑫华龙公司承担相应的合同义务及法律责任，被告周毅虽然是鑫华龙公司的股东但不是合同相对方，不应承担法律责任。 被告鑫华龙公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年10月30日，因被告鑫华龙公司与中国联通公司永州分公司合作永州市市委市政府两办项目需要资金，被告鑫华龙公司（甲方）与原告钟上海、周玉兰（乙方）签订一份《合作协议》，约定：一、乙方自愿参与投资建设永州市市委市政府两办项目，投资金额为200万元投资款与2018年11月1日前到位；二、乙方只进行财务投资，不参与项目的经营管理；三、甲方付给乙方该项目固定收益60万元，乙方不承担该项目的其他经营风险及开支；四、甲方收到业主拨付该项目建设的首付款后一次性退回乙方投资款200万元及乙方固定收益60万元；五、乙方确保投资金额足额、按时到位，否则取消乙方的入股资格；甲方确保所有入股资金专款专用且工程首款到位后五个工作日内支付给原告投资款及固定收益共计260万元，否则按投资收益比例支付原告损失。协议加盖被告鑫华龙公司公章，法定代表人陈卫农、被告周毅（公司股东之一）在协议中甲方落款处签名。协议签订后，两原告于2018年10月29日通过原告钟上海的银行账户向被告转账80万元，于2018年10月31日通过张春玉的账户向被告转账20万元，于2018年11月1日通过原告周玉兰的账户向被告转账100万元，三次转账共计200万元。因被告2020年10月收到客户首付款后未将原告的投资款及收益支付给原告，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的合作协议、转账记录等证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。协议中约定原告周玉兰、钟上海不参与项目的经营管理，不承担该项目的经营风险与开支，并享有固定收益。从该约定来看，双方之间的关系不符合合伙关系的特征，而具备民间借贷关系的特点，因此，本案双方之间名为合伙关系，实为民间借贷关系，投资款200万元作为借贷本金应予返还，固定收益的约定应视为双方对利息的约定。双方合同中约定工程首款到位后五个工作日内支付给原告，现工程首款已到位，被告鑫华龙公司拖欠原告本息，已构成违约，应当承担偿还借款及相应利息的违约责任。双方约定利息收益60万元，利息从2018年11月1日起计算至二原告起诉之日止，利息约定未超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％，故本院对原告周玉兰、钟上海要求被告鑫华龙公司返还投资本金200万并支付利息收益60万元的诉讼请求予以支持。二原告还要求被告周毅承担还款责任，对此本院认为，合同具有相对性，被告周毅并非本案合同的相对方，其在合同中签名的行为应视为其作为公司股东履行职责的行为，不应承担本案的还款责任，故本院对二原告要求被告周毅承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，对原告周玉兰、钟上海的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南鑫华龙安全系统集成有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告周玉兰、钟上海本金200万元及利息60万元； 二、驳回原告周玉兰、钟上海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告湖南鑫龙安全系统集成有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年二月四日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初299号原告：徐冬冬，男，汉族，1987年12月12日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：河南骅贞彩色印刷有限公司，统一社会信用代码：91410825MA45WP984J，住所：温县产业集聚区纬三路东段北侧。法定代表人：贾慧贞，公司总经理。被告：贾慧贞，女，汉族，1978年9月12日出生，住郑州市惠济区。被告：毛志华，男，汉族，1977年4月28日出生，住郑州市惠济区。原告徐冬冬与被告河南骅贞彩色印刷有限公司、贾慧贞、毛志华建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐冬冬经通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐冬冬撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二一年二月三日书记员  赵毅萌
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1545号 原告：临沂易来二手车销售有限公司，住所地山东省临沂市临沭县富民社区C区。 法定代表人：宋振峰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区北京路和滨河路交汇处汇金湾。 法定代表人：张小春。 原告临沂易来二手车销售有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告临沂易来二手车销售有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂易来二手车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂易来二手车销售有限公司撤诉。 案件受理费590元，由临沂易来二手车销售有限公司负担。 审 判 长 赵德利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 马常中 书 记 员 李 芳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初185号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省广安市华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，该公司员工。 被告：苗杰，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告苗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序审理。华蓥新源物业管理有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回对苗杰的起诉。 本院认为，华蓥新源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 张基玉 二〇二一年二月七日 法官助理 殷小华 书 记 员 段美艺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初487号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。统一社会信用代码：91320322793341197J。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：沛县人民医院，住所地沛县沛城韩信路。统一社会信用代码：12320322466781144W。 法定代理人：霍某，该院院长。 委托诉讼代理人：李祥锋，男，1973年5月10日出生，汉族，该医院职工，住沛县。 委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告沛县人民医院物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州风光物业服务有限公司的法定代表人刘培信、被告沛县人民医院的委托诉讼代理人李祥锋、肖尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告应交纳物业管理服务费16000元，滞纳金2880元，合计18800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：沛城街道办事处鼓楼社区居民委员会委托徐州风光物业有限公司从事物业管理服务工作，双方于2017年签订《鼓楼小区物业服务合同》，约定了双方的权利义务，乙方按照合同的规定向坐落在鼓楼小区的沛县人民医院门诊部收取物业管理服务费。经公司研究决定仍按2019年度交费数额16000元收取。一年来，我公司多次派人到沛县人民医院催要，并于2020年12月1日向沛县人民医院发出了催缴物业费通知书，限其于2020年12月31日前交付。沛县人民医院将鼓楼小区门诊部于2019年8月出租开办了幼儿园，让找幼儿园催要未果，相互推诿。根据《江苏省物业管理条例》第五章第四十八条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，……物业费应当由沛县人民医院交纳。还应当按照《鼓楼小区物业服务合同》第六章物业管理服务费用（八）业主或物业使用人逾期未缴纳物业费的，经在物业登记并核实后，从逾期之日起按每天收取应交服务费万分之五为滞纳金计2880元，合计18800元。请求法院依法判决。 沛县人民医院辩称，原告的诉请无事实和法律依据。1.被告所有的位于鼓楼小区两层的商住楼实际面积为399平方，且从2019年作为幼儿园使用，原则上讲并没有产生生活垃圾且学生较少，2020年2月至6月该两层商住楼一直处于关闭状态并没有使用。2.根据鼓楼小区业主的反映及相关证据，可以证明该小区物业并没有尽到相应的义务，小区环境没有达到干净卫生标准，且被告所有的商住楼在第三人使用期间，操场围栏在物业管理期间被他人私自掰断。3.被告并没有收到原告向被告发出的催款通知，2019年度原告起诉被告索要物业费，判决书也没有支持违约金，该商住楼现为第三人幼儿园使用，在2020年初，第三人为了响应政府的号召积极抗击疫情，关闭了幼儿园，且本案的物业费最终也是由第三人承担，申请法院减免。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月10日，沛城街道办事处鼓楼社区居委会（公章为：沛县沛城镇鼓楼社区居民委员会）作为委托方与原告徐州风光物业服务有限公司签订了《鼓楼小区物业服务合同》，将该小区的物业服务管理委托给原告徐州风光物业服务有限公司实施，期限至2020年12月31日止。被告沛县人民医院的下属鼓楼小区门诊部位于沛县鼓楼小区内，其物业服务管理属于原告徐州风光物业服务有限公司。 2018年5月8日，原告徐州风光物业服务有限公司与被告沛县人民医院签订《鼓楼小区物业服务管理协议》。协议约定由原告徐州风光物业服务有限公司为被告沛县人民医院鼓楼小区门诊部提供物业服务管理。双方约定被告沛县人民医院全年缴纳1.6万元的物业服务管理费且应一次性付清；协议的有效期为一年。原告徐州风光物业服务有限公司依约对被告沛县人民医院鼓楼小区门诊部提供物业服务管理。 2019年5月8日，沛县沛城镇鼓楼社区社区居民委员会出具证明一份，内容为该居委会与风光物业公司于2017年3月10日签订的物业服务合同作废。经调查核实，该居委会只是出具证明但并未实际与徐州风光物业服务有限公司解除合同。 2021年1月28日，沛县沛城街道鼓楼社区居民委员会出具证明一份，内容为沛县沛城街道鼓楼社区居民委员会于2020年5月主动接手鼓楼小区物业管理工作。经本院调查核实，该居委会于2020年5月初主动接手鼓楼小区物业管理工作。 2020年度1月-4月原告徐州风光物业服务有限公司仍然对被告沛县人民医院坐落于沛县鼓楼小区内的门诊部进行物业管理与服务，双方对2020年度的物业服务费没有进行重新约定。 另查明，2019年6月21日沛县人民医院与韩丽签订《沛县县级行政事业单位房屋租赁合同书》，将鼓楼小区门诊部的房屋租赁给韩丽，期限自2019年8月20日至2022年8月19日，涉案服务租赁后，作为业主的被告沛县人民医院及作为物业使用人的韩丽均未到原告徐州风光物业服务有限公司办理登记。原告徐州风光物业服务有限公司于2006年9月30日注册成立，营业期限自2006年9月30日至******。经营范围：物业管理、家庭服务、建筑装潢。 本院认为，被告沛县人民医院与原告徐州风光物业服务有限公司自愿签订的《鼓楼小区物业服务管理协议》，系真实有效物业服务合同，对原被告均有约束力；虽然双方在协议期满后没有重新签订新的协议，但原告徐州风光物业服务有限公司仍然继续对被告沛县人民医院坐落于沛县鼓楼小区内的门诊部进行物业管理与服务。对此，被告沛县人民医院没有提出异议。同时，虽然被告沛县人民医院将涉案房屋租赁给案外人使用，但没有到进行物业服务的原告徐州风光物业服务有限公司进行登记，物业服务费仍然应当由被告沛县人民医院缴纳。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。综上，原被告签订合同后，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐州风光物业服务有限公司根据《鼓楼小区物业服务管理协议》的约定收取相关费用并无不当，同时可以认定原告徐州风光物业服务有限公司对被告服务的时间结束日期为2020年4月。经计算被告沛县人民医院应当缴纳的物业服务费至2020年4月止为5333元。 关于原告徐州风光物业服务有限公司要求被告沛县人民医院支付滞纳金的问题。原、被告双方签订的《鼓楼小区物业服务管理协议》系原告徐州风光物业服务有限公司与沛城街道办事处鼓楼社区居委会签订《鼓楼小区物业服务合同》后双方之间的另行约定而非《鼓楼小区物业服务合同》的从合同，《鼓楼小区物业服务管理协议》系固定价款的合同，双方并没有约定违约责任。综上，原告徐州风光物业服务有限公司要求被告沛县人民医院支付滞纳金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第六条规定，判决如下： 一、被告沛县人民医院于本判决生效后十日内支付给原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费5333元； 二、驳回原告徐州风光物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元减半收取为136元，由被告沛县人民医院负担（被告于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙 彬 书 记 员 安志升
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执332号 徐恩寿、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于徐恩寿申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执10号 黄晓军、赵虎友： 黄晓军与赵虎友其他案由一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2021年2月8日将该款以转账支票的方式转付给申请执行人黄晓军。至此，黄晓军向本院申请执行的(2020)川3422民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地兴文县古宋镇香山西路14、16、18、20、22号，统一社会信用代码9151152867577061XQ。 负责人：文艺，该支行行长。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 被告：杨再清，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告杨再清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的委托诉讼代理人李廷昊到庭参加诉讼，被告杨再清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金12828.48元，费用3876.82元，利息994.92元。（截至2020年9月8日）；2、判令被告向原告支付2020年9月9日之后的利息，利随本清；3、案件受理由被告承担。诉讼中，原告确认因案涉信用卡已被冻结，不会再继续产生利息，因此放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2017年5月4日向原告申领信用卡一张，并签署申请文件。经原告核发信用卡后，被告使用该卡透支本金12828.48元，费用3876.82元，利息994.92元，经原告多次催收未果提起诉讼。 被告杨再清未做答辩。 经审理查明，被告于2017年5月4日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认同意遵守该卡领用合约的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“第三条利息及费用1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守已银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还徐按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”，同时约定了各项收费项目及标准。原告向被告发放卡号为6259××××5871的信用卡后，被告使用该卡透支消费。截至2020年9月8日，共透支本金12828.48元，产生利息994.92元，费用3876.82元。后因被告未偿还贷记卡透支本息，致原告起诉本案。 以上事实有原被告的基本信息资料、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易记录明细表、被告信用卡账户信息、催收清单明细以及原告的陈述予以证实 本院认为，原告的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告签字确认表明被告已充分知晓使用原告发行的信用卡的法律后果，被告领受原告的信用卡后开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定归还原告所透支的款项，并支付相应利息等费用。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨再清于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行透支本金12828.48元，利息994.92元，费用3876.82元，共计17700.22元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告杨再清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年二月二日 书记员  裴传琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2346号 原告：赵海，男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王绍成，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告赵海与被告王绍成民间借贷纠纷一案，原告赵海于2021年1月18日向本院起诉，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告王绍成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告赵海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40750元及利息（从2020年7月9日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月23日至2020年7月2日间被告王绍成以资金周转为由多次向原告赵海借款，其中2020年5月23日借款5100元，5月25日借款8000元，5月30日借款7000元，6月2日借款7000元，6月4日借款10000元，6月13日借款3000元，6月28日借款130元，6月29日借款20元，6月30日借款100元，7月2日借款500元，以上借款都通过微信转账方式支付。2020年7月9日，被告向原告出具借条一份、收条一份，同日双方签订还款协议书，约定被告王绍成向原告赵海借款总额为40850元，按月利率1.5%计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信聊天记录、还款协议书、收条、借条、微信支付明细等证据。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的收条、借条和还款协议书可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告提交的微信记录因未能核实对方身份，原告也未申请本院依职权调查，故本院对该份证据不予采信。 被告王绍成未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：2020年5月23日至2020年7月2日间，被告王绍成多次向原告赵海借款，共计40850元。2020年7月9日，被告向原告出具借条、收条各一份，双方签订了还款协议书。还款协议书约定借款按月利率1.5%计算。以上借款至今未偿还。 本院认为，原、被告系借款合同关系，被告作为借款人应当依约返还借款。原、被告对于还款期限未约定，被告应当在原告催告后合理期限内返还。原告自愿放弃其中100元借款，并请求判令被告偿还40750元借款，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年7月9日至2020年8月19日按双方借款合同约定年利率18%计算，2020年8月20日起至实际返还之日按2020年7月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王绍成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海借款本金40750元，并支付利息（其中2020年8月20日前的利息为835.38元，2020年8月20日起的利息以未偿还的本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告赵海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费911元，减半收取455.5元，由被告王绍成负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  李 进 二〇二一年二月二十日 代书记员  何旦璞 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初931号 原告：王小菊，女，1981年9月28日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律服务工作者。 被告：杨继万，男，1972年7月1日出生，汉族，住南部县。 被告：张福琼，女，1975年1月2日出生，汉族，住南部县。 原告王小菊与被告杨继万、张福琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小菊及其委托诉讼代理人蒲全东、被告杨继万到庭参加诉讼，被告张福琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付货款10470元及资金利息（以10470元为基数，从2015年2月6日起以4LPR计息至付清该款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月6日二被告装修南部县金鱼安置小区二期47幢的房屋，二被告在原告处购买价值16470元洁具相关材料，并向原告口头承诺会尽快给付该款。经原告向二被告多次追收该款，二被告于2016年仅向原告给付了5000元，于2020年1月24日被告杨继万又仅向原告给付了1000元，余款10470元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 杨继万辩称，这个事情都没有啥，是事实，本来就欠她们的钱，没有异议。因为我从2015年在外面做事，公司到现在也没有给我解决。 张福琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年二被告因装修其所有的房屋，在原告处购卫浴洁具等共计16470元。2017年初，被告向原告支付了5000元，剩余货款原告从2018年12月25日开始在微信聊天中向被告催收。2020年1月24日被告杨继万通过微信转账的方式向原告支付了1000元，剩余货款经原告催收未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《送货单》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经原告催收货款未支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，但原告主张的利息过高，本院依法予以调整。由于二被告系夫妻关系，且为家庭日常生活需要所负的债务，故属于夫妻共同债务，应依法共同承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨继万、张福琼在本判决生效后十日内向原告王小菊支付欠款10470元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以欠款10470元为基数，从2018年12月25日起至本判决确定的欠款给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至五年期）利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告王小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告杨继万、张福琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年二月二十六日 书记员 文清军