杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初365号 原告：朱青，女，1987年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：姜慧文，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萌萌，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：方芳，女，1987年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：石菲菲，女，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告朱青与被告方芳、石菲菲合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱青及其委托诉讼代理人姜慧文、刘萌萌以及被告方芳、石菲菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱青向本院提出诉讼请求：1.判令被告方芳、石菲菲立即返还原告剩余投资款95000元；2.本案诉讼费由被告方芳、石菲菲承担。事实和理由：原告与二被告、案外人陈虹于2019年7月1日签订《投资入股协议书》，约定原告、陈虹各出资10万元入股杭州市西湖区玖薇美容店，以期共同经营美容服务，其中《投资入股协议书》第二条第1款约定：“合同各方同意在该场所经营相关部门批准的经营活动”。协议签订后，原告依约向二被告支付全部投资款10万元。2019年9月29日，杭州市西湖区玖薇美容店因违法从事注射医疗美容及生活美容受到西湖区卫生健康局杭西卫医罚【2019】166号行政处罚。2019年11月，杭州市西湖区玖薇美容店因无法办理《公共场所卫生许可证》、二被告与他人合作另外选址经营其他美容店等原因停止营业至今。原告认为，二被告作为杭州市西湖区玖薇美容店的原始股东及实际经营人，违法从事注射医疗美容及生活美容并受到行政处罚的行为已经违反了《投资入股协议书》第二条第1款的约定，且杭州市西湖区玖薇美容店现已关停，原告合同目的无法实现，原告依法有权主张解除《投资入股协议书》，并要求二被告退还投资款，因二被告曾返还原告5000元，剩余未返还投资款金额为95000元。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告方芳、石菲菲答辩称，一、原告朱青、陈虹（案外人）与被告签订的《投资入股协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定、社会公共利益，属有效合同。原告朱青入伙系经全体股东一致同意，入伙合法有效。二、原告在签署协议前知道杭州市西湖区玖薇美容院提供微整服务的非法经营的事实，在签署协议后也参与到了杭州市西湖区玖薇美容院提供微整服务的非法经营中。被告有证据证明，原告明知杭州市西湖区玖薇美容店提供微整服务的非法经营的事实，但原告仍然受让被告的股份，由此可认定，股份转让系原告与被告的真实意思表示。协议书签署之前,原告朱青已经全面了解杭州市西湖区玖薇美容院的经营状况以及股东情况、各股东的出资比例。协议签订后，原告朱青以股东的身份积极参与到美容院的经营与管理，尤其是在美容院决定搬迁的过程中，原告朱青献计献力，从新店选址和租赁、新店设备购买等，原告朱青均积极参与且承担了大部分任务。除此之外，原告朱青还作为股东参与了杭州市西湖区玖薇美容店的利润分红，包括原告收款后向被告的分红和被告收款后向原告的分红。三、在被告因为非法经营被行政处罚后，原告仍然在其朋友圈宣传微整服务招揽客户，且为其客户提供微整服务。原、被告签署的《投资入股协议书》第二条第一款约定：“按照有关法律和法规，合同各方同意在该场所经营相关部门批准的经营活动”，事实上不仅该条约定，甚至整个协议书，都是在原告知道杭州市西湖区玖薇美容店提供微整服务的非法经营的事实后，由原告朱青起草完成。在签署协议后原告朱青也参与到了杭州市西湖区玖薇美容店提供微整服务的非法经营中。四、原告诉称被告方芳于2019年11月21日向原告承诺退还投资款的事实是不成立的，原告提供的证据不能够证明被告方芳有承诺退款的事实。只能证明被告积极解决问题，帮助原告找股权受让人。而且，假设原告所称真实存在，根据相关法律规定，被告方芳只是杭州市西湖区玖薇美容店的股东之一，其一人的承诺不会产生退还原告投资款的法律效力。综上，原告朱青入伙系经全体股东一致同意，入伙合法有效。原告明知杭州市西湖区玖薇美容店提供微整服务的非法经营的事实，但原告仍然受让被告的股份，由此可认定，股份转让系原告与被告的真实意思表示。该协议已实际履行，原告朱青已取得股东身份，并且以股东的身份积极参与到美容院的经营与管理，并作为股东参与了杭州市西湖区玖薇美容店的利润分红，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告朱青围绕着自己的诉讼请求向本院提交了如下证据材料： 1.投资入股协议书，证明原告与二被告、陈虹于2019年7月1日签订《投资入股协议书》，约定原告出资10万元入股杭州市西湖区玖薇美容店，占股16.665%。其中《投资入股协议书》第二条第1款约定：“按照有关法律和法规，合同各方同意在该场所经营相关部门批准的经营活动”。 2.行政处罚决定书，证明二被告未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《公共场所卫生许可证》，违法从事注射医疗美容及生活美容，并于2019年9月29日受到西湖区卫生健康局杭西卫医罚（2019）166号行政处罚的事实。 3.微信聊天记录，证明被告方芳于2019年11月21日向原告承诺退还投资款的事实。 两被告围绕着自己的答辩意见向本院提交了如下证据： 1.聊天记录、朋友圈截图，证明原告签协议前已知杭州市西湖区玖薇美容店存在非法经营的事实，及签协议后积极参与非法经营的事实，原告在朋友圈宣传微整招揽客户。 2.聊天记录、转账记录，证明原告签协议后经营状况、收益及分红。 3.聊天记录，证明原被告共同协商店铺选址，搬迁的流程。 上述证据经向双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下： 被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明对象有异议；对原告提交的证据2无异议；对原告提交的证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以确认，但上述证据不足以证明方芳同意返还原告投资款10万元，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 原告对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但对关联性均有异议。本院对被告提交的证据1、2、3的真实性予以确认，证明效力将结合双方的陈述以及原告提交的证据综合论述。 根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下： 2019年7月1日，甲方方芳、石菲菲与乙方朱青、陈虹签订《投资入股协议书》，约定甲方为杭州市西湖区玖薇美容店股东原始股东，乙方为新入投资方股东；乙方总投资额为20万元，乙方签署本协议时向甲方支付意向金10万元，作为甲乙双方履行本协议规定的义务和承诺的担保，在甲乙双方签署该协议后的24日内需向甲方缴足全额资本；乙方成员包括朱青10万元，占股16.665%，陈虹10万元，占股16.665%；备注前期乙方占股33.33%，乙方独立接管运营店面后甲方再出让5%-10%股份给乙方，具体情况根据出让时的补充协议；共同投资人两年内不能退股或者转让股权，两年期满后向共同投资人以外的人转让其在共同投资中的全部或者部分出资额时，须经全体共同投资人同意。之后，朱青向方芳支付了10万元。经营期间，朱青与方芳、石菲菲以及案外人陈虹对经营收入均进行了分配。杭州市西湖区玖薇美容店的组成形式为个人经营，经营者为方芳。 本院认为，朱青与方芳、石菲菲等共同签订的《投资入股协议书》系各方真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。原告朱青出资10万元，从方芳、石菲菲处受让了杭州市西湖区玖薇美容店16.665%的股份，之后亦参与了杭州市西湖区玖薇美容店的经营，收取了经营收入，成为该美容店的合伙人，投资入股的合同目的已经实现。原告朱青在受让案涉份额之时，理应对美容院的经营资质等关键事项进行必要的调查了解，且现有证据亦能证明原告朱青在签署协议时明知店里有针剂客户，表明其对美容店的经营范围是知情的。目前杭州市西湖区玖薇美容店虽已关停，但各方对案涉合伙财产并未做清算，故原告朱青以被告方芳、石菲菲违法从事注射医疗美容并受到行政处罚，杭州市西湖区玖薇美容店现已关停，合同目的无法实现为由，主张解除《投资入股协议书》，要求退还投资款，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱青的诉讼请求。 案件受理费2175元（原告朱青已预交），减半收取1087.5元，由原告朱青负担。 原告朱青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二一年二月二十五日 代书记员 熊丝语