wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初809号 原告:中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园经六路东、纬五路北侧，统一社会信用代码91340100752957868G。 法定代表人：程同海，董事长。 委托诉讼代理人：贾贤文，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈功宝，该公司员工。 被告:华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330000713248305N。 法定代表人：陈孟列，董事长。 原告中盐安徽红四方股份有限公司与被告华仪电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告中盐安徽红四方股份有限公司诉称：2017年8月,原告与被告签订一份30万吨/年合成气制乙二醇项目碳酸二甲酯项目314变电所低压成套开关柜设备《采购合同》和《技术协议》，约定该成套装置总价为3770000元，质保期为设备验收运行后15个月，如货物无法正常运行时,乙方(被告)在甲方(原告)指定的合理时间内无条件整改,仍不能达到技术规范要求的性能保证值,甲方有权要求按该台货物总价的100%进行赔偿。合同签订后,被告依约提供并安装了约定的成套设备,原告按约支付货款3392500元。2018年11月开始带负荷运行,至次年5月份,上述设备运行仅六个月,因主要配件电容器就发生鼓包、漏液,甚至击穿并导致火灾(远电公司开关柜)等严重的质量问题。经与被告和电容器生产厂家沟通和交涉,于当年8、9月份就存在质量问题的本批次电容器进行全部更换后重新投入运行。但运行不到一个月,新更换的电容器又出现鼓包、漏液等严重质量问题。不得已,原告只好将补偿柜退出运行。由于补偿柜退出导致补偿功能全部丧失,依合同约定,被告提供的成套装置显然不能达到合同及技术规范约定的性能保证值。因设备存在严重质量问题,除给原告造成资产闲置和用电补偿功能丧失外,还因谐波得不到控制,给原告整个30万吨/年合成气制乙二醇项目碳酸二甲酯项目造成限产、减产等重大损失和安全隐患。疫情得到控制后,在多次交涉无果的情况下,原告又于2020年7月11日,通过EMS向被告邮寄《关于要求华谊电气股份有限公司处理开关柜出现质量问题的函》,书面要求被告继续履行质保责任。被告收到通知后,无视自已应尽的合同义务,明确拒绝继续履行质保责任。 综上,原告认为被告提供的成套装置存在质量问题,达不到技术规范要求的性能保证值，依约应向原告承担合同约定的违约责任。现原告为维护自身的合法权益。特起诉至贵院,请求：一、判令被告因其所提供设备达不到合同约定的性能保证值,赔偿原告约定的违约金3770000元;二、本案诉讼费由被告承担。 被告华仪电气股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年5月20日，被告依据双方签订的《设备采购合同》向合肥市蜀山区人民法院起诉，要求原告支付剩余货款377500元，该案目前正是审理中。现原告起诉要求被告承担违约金，与上述案件是基于同一法律事实而发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》关于管辖第二条的规定，本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖，请求将本案移送合肥市蜀山区人民法院合并处理。 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，2017年8月31日，原、被告签订的《设备采购合同》第十九条约定，合同履行中发生争议，双方协商不成，诉讼法院为甲方（原告）所在地人民法院。原告签订合同时的住所地为合肥市，属合肥市蜀山区人民法院管辖。2020年9月11日，原告的住所地变更为合肥循环经济示范园。根据上述规定，本案应当由双方签订合同时原告的住所地人民法院即合肥市蜀山区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告华仪电气股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 被告华仪电气股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二一年二月一日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3319号原告：李小亮，男，1983年9月11日出生，汉族，湖南省衡南县*******冲组，公民身份号码：430************419。被告：杨永生，男，1971年08月25日出生，汉族，住重庆市万州区玉安小区8****，公民身份号码：512************519。被告：佛山市南海贝咪咖家具制品厂，住广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区钟校祥4号厂房，统一社会信用代码：914**********094XY。投资人：杨永生。原告李小亮与被告杨永生、佛山市南海贝咪咖家具制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李小亮在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小亮撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二一年二月二十日书记员  罗钠文
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初830号申请人：淮安市风雨同舟企业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路**西郊大厦**。法定代表人：黄兆义，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：江苏纽维光电科技集团有限公司，住所地，住所地淮安市淮阴区嫩江路南侧、宁连公路西侧的科创园**楼厂房iv>法定代表人：王朝牛。申请人淮安市风雨同舟企业服务有限公司与被申请人江苏纽维光电科技集团有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人淮安市风雨同舟企业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏纽维光电科技集团有限公司名下的财产进行保全，限额人民币90000元。申请人淮安市风雨同舟企业服务有限公司购买永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市风雨同舟企业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏纽维光电科技集团有限公司名下的银行存款或查封、扣押其他等值财产，限额人民币90000元。案件申请费2050元，由申请人淮安市风雨同舟企业服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包文斌二〇二一年二月一日法官助理唐珊书记员李垠垠
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执133号之九 申请执行人：金波，男，1993年7月20日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：杨书玲，女，汉族，1988年04月02日生住湖北省宜都市。 关于申请执行人与被执行人杨书玲服务合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人杨书玲在xxx账户内余额人民币108.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨书玲在中国工商银行xxx账户内存款人民币10098.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月二日 书记员 谭国亚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执562号之一申请执行人：本院刑一庭，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张长山。被执行人：张刚，男性，1977年01月16出生，汉族，住天津市滨海新区。关于被执行人张刚责令退赔一案，本院作出的(2019)津0116刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，2021年1月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2021年1月22日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债权股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年二月十八日书记员  张 肃
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢199号 本院于2021年2月23日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人伍南松借款合同纠纷一案，被执行人伍南松已履行全部付款义务，该案于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9545号之一 被执行人徐德聪，男，1998年2月1日出生，汉族，户籍地江西省广丰县）。 关于执行被执行人徐德聪责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0113刑初507号《刑事判决书》已经发生法律效力。被执行人徐德聪应处罚金人民币1000元，所扣押的苹果牌手机一台列入财产刑执行，追缴被盗赃物照相机一台发还被害人等。本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人徐德聪网络金融机构存款501元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.未能查找到被盗赃物的照相机，所扣押的苹果牌手机一台已被公安机关收缴销毁，故本案无法作进一步处理。 本院认为，本案已执行到位501元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐德聪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年二月三日 书记员  苏嘉盛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4854号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑毅军，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告郑毅军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告郑毅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑毅军返还信用卡欠款42,819.73元，其中本金35,691.57元，截止至2021年1月4日的利息2,637.61元、逾期还款违约金1,822.85元、分期手续费2,667.70元；2.判令被告郑毅军支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告郑毅军负担。事实和理由：2017年5月18日被告郑毅军向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币42,819.73元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告郑毅军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月18日被告郑毅军向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告郑毅军实际拖欠信用卡欠款本金35,691.57元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省龙海市榜山镇文苑村田厝44号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告郑毅军形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告郑毅军签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑毅军借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告郑毅军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑毅军签收与否，均视为送达。现被告郑毅军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑毅军应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金35,691.57元；二、被告郑毅军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计346.14元，由被告郑毅军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1435号之一申请执行人：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司被执行人：沈晓秀，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初6885号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈晓秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈晓秀在中国建设银行62***************27_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二十二日书记员  饶昌琼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执660号之一申请执行人：皮茂学，男，1977年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：左康容，女，1990年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行申请执行人皮茂学依据（2018）黔0303民初4943号民事调解书申请执行左康容婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人皮茂学于2021年2月19向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0303执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。审判员 吴 昊二〇二一年二月二十二日书记员 王灼君
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0323刑初16号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院被告人基本情况被告人罗某，男，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2021年1月29日被本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号盐检一部刑诉〔2021〕17号指控事实被告人罗某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量为147毫克/100毫升。被告人罗某持有效C1型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘 婧                 二〇二一年二月二日书 记 员  张 媛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初817号 原告：薛德平，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈再发，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告薛德平与被告陈再发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛德平到庭参加诉讼，被告陈再发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛德平向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈再发偿还薛德平借款本金10000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费由陈再发承担。事实和理由：2014年11月7日，陈再发向薛德平借款10000元，约定9个月还清，并口头约定月利率2%，由陈再发出具借条给薛德平收执。后薛德平多次催讨未果，为维护合法权益，特依法起诉。 陈再发未作答辩。 薛德平围绕其诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明陈再发于2014年11月7日向薛德平借款10000元，并约定于2015年8月7日还清借款的事实。 因陈再发未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证的权利。薛德平提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，陈再发向薛德平借款10000元，约定于2015年8月7日还清，并由陈再发出具借条一张给薛德平收执。2018年间，陈再发归还薛德平1000元，后未再还过款。 本院认为，陈再发向薛德平借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。薛德平与陈再发约定的借款期间届满，薛德平要求陈再发返还借款，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因薛德平未能举证证明双方有约定利息，故本院依法调整为陈再发以本金10000元为基数，按年利率3.85%，自2015年8月8日起计付利息至还清借款本金之日止，陈再发已支付的1000元按先利息后本金的顺序予以抵扣。陈再发经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈再发应于本判决发生法律效力之日起十日内付还薛德平借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率3.85%，自2015年8月8日起计算至还清借款本金之日止，陈再发已支付的1000元按先利息后本金的顺序予以抵扣）； 二、驳回薛德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈再发负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二一年二月十九日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终21号上诉人（原审被告）：朱剑勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：成卫君，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人朱剑勇因与被上诉人成卫君租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱剑勇在收到一审法院缴纳上诉案件受理费通知后未予缴纳。经本院核实情况属实，上诉人朱剑勇未在法定有效期内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱剑勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二一年二月八日法官助理严洁书记员何瑛
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执251号 申请执行人：董某某，男，1990年11月22日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，男，1969年12月24日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1696号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款28000元,交纳本案执行费320元,诉讼费338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款28658元。 二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月二日 书记员  张雪峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初189号原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：李树朋，董事长。委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。被告：严水忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州亚星客车股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）（此页无正文）审判员  桑育春二〇二一年二月二日书记员  朱晓红
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2021）内2202民初105号   原告：白某1，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：白某2，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与原告白某1系亲兄弟关系）   被告：卢某，现住内蒙古自治区。   原告白某1与被告卢某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某2到庭参加了诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告白某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告即期给付欠款8000.00元，并自2017年2月19日起按月利0.02元计算利息至给付完毕时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在阿尔山市伊尔施镇经营全达建材商店，为经营所需与原告协商，由原告对被告经营的门市外立面和牌匾进行改造，双方商定改造价款8000.00元。商定后，原告如约对被告经营的门市改造完毕，但被告未能即时给付价款，因此为原告出具欠条。此后原告多次凭欠条向被告协商催要，但至今被告未能给付，故原告依法诉至法院。   被告卢某未到庭参加诉讼，亦未答辩。   原告白某1围绕着其诉讼请求向本院提交证据如下：   欠据原件一份，证明2017年2月19日，被告卢某为原告出具欠据，可以证实被告欠原告承揽费8000.00元。   本院经审理认定事实如下：2015年5-6月份，被告卢某经营的全达建材商店因经营所需欲对其商店的外立面和牌匾进行改造，被告卢某与原告白某1协商，由原告白某1为其施工，双方约定承揽费为8000.00元。原告按照约定对被告经营的全达建材商店门市改造完毕，但被告未能按约给付原告承揽费8000.00元。被告于2017年2月19日为原告出具金额为8000.00元的欠据一枚，原告凭欠据多次向被告催要未果后，诉至法院。   本院认为，原告与被告之间达成的口头承揽协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定对被告的门市予以改造，被告卢某应向原告白某1支付承揽费8000.00元，现原告请求其支付，被告应当向原告支付承揽费8000.00元。《欠据》未约定利息，原告关于拖欠承揽费利息的主张无事实及法律依据，关于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告卢某于本判决生效之日起五日内向原告白某1支付承揽费8000.00元；   二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由被告卢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王海景     二〇二一年二月二十三日   书记员 呼日查   判决依据相关法条：   中华人民共和国合同法》   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执12号被执行人：王军辉，男,汉族，住铜川市。王军辉盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0204刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。王军辉未按判决书交纳罚金，本院刑事审判庭2021年1月4日移送执行，执行标的2000元。本院在执行中，2021年1月6日向王军辉发出执行通知书，责令王军辉交纳罚金2000元。将执行通知书等法律文书送达王军辉家中，其家属不原代替履行，王军辉未向法院报告财产情况，亦未交纳罚金。本院向银行、车辆、市场监管、不动产登记等部门调查了王军辉的财产情况。冻结了王军辉的银行账户，依职权向王军辉发出限制消费令，将王军辉纳入失信被执行人名单。已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年二月二十五日书记员  党军利
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2464号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙斌，男，汉族，1989年10月6日出生，住上海市青浦区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告孙斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告孙斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权30255.87元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以30255.87元为基数，自2018年9月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司。三、被服务方（借款人）：孙斌。四、代垫借款本息：2018年6月8日代为垫付被告第13期应还款本息1459.49元,2018年7月8日代为垫付被告第14期应还款本息1459.49元,2018年8月8日代为垫付被告第15期应还款本息1459.49元,2018年9月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币28142.4元，应退服务费2265元，共计30255.87元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月8日。七、借人姓名：孙斌。八、借款本金：45100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月8日。十二、逾期还款日期：2018年6月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款30255.87元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月8日起逾期还款，友众公司于2018年9月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司30255.87元；二、被告孙斌于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以30255.87元为基数，自2018年9月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取278元，保全费120元（原告均已预交），由被告孙斌负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终284号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，营业场所忻州市忻府区七一北路东0161丘2幢5层6层。负责人：油×。委托诉讼代理人：张×。被上诉人（原审原告）：汾阳市金贸达运输有限公司。法定代表人：郝×。委托诉讼代理人：李×，汾阳市冀村镇法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人汾阳市金贸达运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1240号民事判决，改判上诉人承担车辆残值200元并收回车辆残值，或改判在赔偿款中扣减6000元残值金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：公估报告所作的车辆残值扣减金额与市场行情严重不符，不应作为认定案件事实的依据。汾阳市金贸达运输有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。汾阳市金贸达运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告保险金暂定40000元整,待法院委托鉴定后以鉴定结果确定保险赔付金额；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月24日10时15分，郭贵生驾驶×××号重型自卸货车，行驶至××路线忻黑线)逆向行驶时，与相对方向原告雇佣司机李艳明驾驶的×××·×××号重型半挂牵引车发生交通事故，致×××号重型自卸货车驾驶人郭贵生受伤，两车不同程度受损。本起事故经兴县公安局交警大队第141123420200000306号道路交通事故认定书认定,郭贵生负本起事故的全部责任，李艳明无责任。事故发生后，原告申请对×××号车辆在交通事故中的车辆损失进行评估鉴定，原审委托华圣保险公估有限公司山西分公司对该车辆车损进行评估,2020年8月27日，该公司出具编号为HSGR-20200807公估报告书，公估结论为:车牌号×××的车辆损失为人民币：肆万捌仟柒佰贰拾圆整（￥48720），原告支出公估费4000元。因本起事故给原告造成的损失有车损48720元，公估费4000元，以上共计52720元。另查，×××车辆登记所有人为原告，该车辆在被告保险公司投保有机动车损失险限额为380000元，每次事故绝对免赔额1000元，事故发生在保险期限内。河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行、保定市利锦汽车贸易有限公司作为保险的第一、第二受益人均同意由原告汾阳市金贸达运输有限公司领取保险理赔款。一审法院认为，本案原告所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任险等保险，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，被告应按约定承担保险责任。原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告的损失：车损48720元，公估费4000元，核减每次事故绝对免赔额1000元，共计51720元，未超过保险限额，由被告保险公司在车损险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计51720元;二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取559元，由原告汾阳市金贸达运输有限公司承担12.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司承担546.5元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，被上诉人汾阳市金贸达运输有限公司当庭认可车辆残值已由修理厂以800元的价格出售。二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，华圣保险公估有限公司山西分公司作出的公估报告系原审法院经被上诉人委托所作出，该鉴定结论程序合法，鉴定意见并无明显不当之处。公估报告作出后，上诉人并未提出重新鉴定申请，故该报告可以作为认定车辆损失的依据。上诉人主张公估报告核减车辆残值过低，但并未提供客观证据予以佐证，因被上诉人认可车辆残值已经实际销售为800元，故车辆残值应按实际价值800元予以扣减。故上诉人应在保险限额内赔偿被上诉人51120元。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1240号民事判决第二项；二、变更山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1240号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿被上诉人汾阳市金贸达运输有限公司各项损失共计51120元；三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担45元，由被上诉人汾阳市金贸达运输有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二一年二月一日书记员 蔡 丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更131号罪犯范某某，男，1968年8月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年11月26日作出(2019)粤1502刑初267号刑事判决，以被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分324分（考核8个月14天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审82号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：广西钦州市伟富物流有限公司，住所地：钦州市×××××××内4-1幢4号。法定代表人：黄妃。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月12日对被申请执行人广西钦州市伟富物流有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00483号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2021年1月21日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年8月7日在斗门站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N×××××，经检测，车货总重61.02吨，轴数是6轴，超限12.02吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年2月19日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2020〕00483号《行政处罚决定书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年3月24日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月24日向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2020〕00575号《催告书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年7月10日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕00483号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4491号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈晗。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈汝霞。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇江苏国际商务中心兆丰路8号。法定代表人：常军，该公司总经理。再审申请人陈晗、陈汝霞因与被申请人苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司（以下简称佳福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晗、陈汝霞申请再审称，（一）一、二审判决认定其与佳福公司签订的两份《昆山市商品房购销合同》于2016年9月9日解除，是错误的。1.陈晗、陈汝霞提交的转账凭证和其与佳福公司委托售房人员胡雨斌的微信聊天记录可以证明，其在签订合同前后共计转账付款52万元并一直积极配合佳福公司提供贷款材料办理剩余款项的贷款，2016年9月9日又按佳福公司提供的银行账户及时汇入剩余款项，佳福公司予以接受，佳福公司此后一直与陈晗、陈汝霞沟通交房事宜，佳福公司以实际行动表明愿意继续履行合同，故，2016年9月9日不具备合同解除的条件。2.佳福公司提交的EMS快递单证系打印件，其上载明内件品名“糖果公元”“本人收”，既不能证明佳福公司邮寄的是解除通知，也不能证明该邮件由陈晗或陈汝霞签收。3.佳福公司既未依法对陈晗、陈汝霞进行付款催告，也未在解除情形发生之日起15日内即2016年8月2日前行使解除权，根据合同约定和权利义务平等的原则，应视为佳福公司放弃合同解除权。（二）在陈晗、陈汝霞全面履行付款义务、佳福公司予以接受的情况下，一、二审判决陈晗、陈汝霞支付合同解除违约金，缺乏事实依据。即使陈晗、陈汝霞未支付剩余46万元款项构成违约，一、二审判决陈晗、陈汝霞按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍支付合同解除违约金，也远远高于佳福公司的实际损失，根据公平原则，陈晗、陈汝霞最多只能以未付款项为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金。陈晗、陈汝霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。佳福公司未提交意见。本院经审查认为，一、二审判决认定两份《昆山市商品房购销合同》于2016年9月9日解除，并无不当。合同履行时正在施行的《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款以及第九十六条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同自解除通知到达对方时解除。本案中，陈晗、陈汝霞于2016年4月18日与佳福公司签订两份《昆山市商品房购销合同》，购买佳福公司开发的江苏省昆山市花桥镇晨风路158号光华商务大厦1幢1单元2119号、2120号两套房屋，双方在合同中约定了付款方式以及办理银行按揭贷款的金额和时间节点，并在《附件四：合同补充协议》第1.2条中约定：买受方逾期办妥银行按揭申请手续或银行按揭手续的，逾期30日，出卖方有权选择单方面解除合同。合同签订以后，陈晗、陈汝霞支付了第一、二期房款每套房屋各239872元，但是未能按约于2016年4月25日前申请办理银行按揭手续并按揭支付每套房屋剩余房款230000元，也未能在合同约定的贷款金额到账期限内即2016年5月18日以前以其他方式支付该尾款，陈晗、陈汝霞提交的与胡雨斌的微信聊天记录亦能进一步印证陈晗、陈汝霞至2016年8月24日仍怠于履行办理银行按揭贷款手续的义务。因陈晗、陈汝霞逾期付款构成违约，佳福公司于2016年9月6日向陈晗、陈汝霞寄送解除合同通知。佳福公司提交的解除合同通知、邮寄单和查询单具有真实性、合法性和关联性，可以证明陈晗、陈汝霞于2016年9月9日签收佳福公司邮件的事实，陈晗、陈汝霞认为其签收的并非是解除通知，但并未提交证据证明签收的系其他材料，故，一、二审判决认定佳福公司向陈晗、陈汝霞邮寄送达了解除通知，并无不当。因至2016年9月6日，陈晗、陈汝霞逾期办妥银行贷款按揭申请手续已经远超30日，双方约定的解除合同的条件已经成就，佳福公司依约享有解除权，有权解除《昆山市商品房购销合同》。陈晗、陈汝霞认为佳福公司在该项合同解除情形发生之日起15日内未行使解除权应当视为放弃，缺乏合同依据，不能成立。因至2016年9月9日佳福公司解除通知送达陈晗、陈汝霞以后双方合同关系已经解除，而对此，陈晗、陈汝霞并未依法提出异议即请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。陈晗、陈汝霞在2016年9月9日以后陆续现金转账支付剩余房款的行为，以及胡雨斌在微信聊天记录中答复的内容并不足以否定解除通知的效力，亦不能证明佳福公司在2016年9月9日以后同意继续交房履行合同。故，一、二审判决认定两份《昆山市商品房购销合同》于2016年9月9日解除，具有事实和法律依据，并无不当。关于违约金认定问题。因陈晗、陈汝霞逾期付款构成违约导致合同解除，陈晗、陈汝霞应当承担相应的违约责任。佳福公司主张，按照合同约定，陈晗、陈汝霞应当同时承担逾期付款违约金和按商品房房款总额20%计算的解除合同违约金，对此，一、二审仅判令陈晗、陈汝霞承担解除合同违约金，具体金额为以未按时办理按揭贷款的金额460000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍自2016年5月19日起计算至2016年9月9日止。一、二审判决对违约金金额比照双方约定在计算基数和标准等方面均进行了调减，已经结合房地产市场行情以及陈晗、陈汝霞违约情况等进行了充分考量，亦无不当。综上，陈晗、陈汝霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晗、陈汝霞的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年二月二十日书记员 舒晓曼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初822号原告：王凌云，女，1976年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘金奎，男，1971年12月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：董军立，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：中凡交通运输有限公司，住所地河北省唐山市路南区稻地镇付坨村唐柏路西底商2-223，统一社会信用代码91130200MA0E8EYQ0E主要负责人：吴秀连，总经理。原告王凌云与被告刘金奎、中凡交通运输有限公司、董军立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌云到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。王凌云向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车辆损失11000元、替代交通工具费2000元，共计13000元，扣除交强险已赔偿的2000元后，不足部分由被告刘金奎、董军立、中凡交通运输有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日9时15分，刘金奎驾驶车牌号为冀Ｂ8××××大型汽车，在天津市滨海新区南疆限高架与王凌云驾驶车牌号为津ＧＬ××××小型汽车发生交通事故。经公安交管部门认定，刘金奎承担事故的全部责任，王凌云无责任。另外，刘金奎驾驶车牌号为冀Ｂ8××××车在中凡交通运输有限公司订立机动车安全统筹服务单，机动车第三者责任统筹金额为100万元。各被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年10月12日9时15分，刘金奎驾驶车牌号为冀Ｂ8××××号大型汽车，在天津市滨海新区南疆限高架与王凌云驾驶车牌号为津ＧＬ××××小型汽车发生交通事故。经公安交管部门认定，刘金奎承担事故的全部责任，王凌云无责任。另外，刘金奎驾驶车牌号为冀Ｂ8××××车在中凡交通运输有限公司订立机动车安全统筹服务单，机动车第三者责任统筹金额为100万元。另查，原告花费维修费11000元，其中2000元已获赔偿，原告车辆在天津开发区柯兰德汽车贸易有限公司维修19天。刘金奎系董军立雇佣的司机。上述事实，原告提交事故认定书、维修费发票、结算单、统筹服务单加以证实。本院认为，上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。关于刘金奎与董军立的关系，根据原告提交的统筹服务单，被统筹人为董军立，结合送达过程中董军立的自述，能够认定刘金奎与董军立的雇佣关系。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失11000元。本院根据已查明事实结合原告诉讼请求依法支持9000元。2.替代交通工具费2000元。本院结合原告车辆维修时间，车辆使用性质及用途，酌情支持1500元。本院支持原告损失共计10500元。关于各被告如何承担本案赔偿责任，本院认为，刘金奎驾驶的车辆未投保机动车第三者责任商业保险，故中凡交通运输有限公司不在本案中承担赔偿责任。原告损失10500元，由被告董军立赔偿。董军立与中凡交通运输有限公司之间的统筹服务单涉及的法律关系不属于本案审理范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告董军立赔偿原告王凌云损失10500元；二、驳回原告王凌云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告董军立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年二月二十二日书记员  崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初657号原告：田广海，男，1976年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张春梅，女，1989年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告田广海与被告张春梅买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年二月二十五日书记员  张艳
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘7101行初30号 原告：苏晓云，女，1983年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 委托代理人:胡翠云、王兴正,北京炜衡（兰州）律师事务所律师。 被告：兰州市公安局七里河分局，住所地：兰州市七里河区西津东路488号。 法定代表人：贾波，该分局局长。 委托代理人：靳元元，该局法制大队中队长。 委托代理人：韩合全，该局土门墩派出所民警。 被告：兰州市七里河区人民政府，住所地：兰州市七里河区小西湖东街95号。 法定代表人：赵同庆，该区区长。 委托代理人：方翊轩、王纯雪，兰州市七里河区司法局工作人员。 第三人：吴彩兰，女，1956年6月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 第三人：刘媛汐，女，1987年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告苏晓云诉被告兰州市公安局七里河分局（以下简称七里河公安分局）、被告兰州市七里河区人民政府（以下简称七里河区政府）、第三人吴彩兰、第三人刘媛汐行政拘留、罚款、行政复议一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告苏晓云于2021年2月24日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告苏晓云的真实意思表示，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告苏晓云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晓云负担。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 岳亚丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张解铃 书 记 员 俞春燕 【附本裁定适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执368号申请执行人常德市鼎城区人力资源和社会保障局，住所地常德市鼎城区玉霞街道办事处临沅路33号。法定代表人肖仁华，该局局长。委托代理人熊柏松，男，该局劳动监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘功军，男，该局劳动监察大队工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家熔社区(桥南工业园洪福路以北、永兴路以东)。法定代表人赵军科。常德市鼎城区人力资源和社会保障局申请执行湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，本院作出的（2021）湘0703行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人常德市鼎城区人力资源和社会保障局于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院查明湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司于2021年1月26日以公司资产严重资不抵债、不能清偿到期债务为由，向常德市鼎城区人民法院申请破产清算，常德市鼎城区人民法院于2021年1月28日作出(2021)湘0703破申2号民事裁定书，裁定受理湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司已进入破产清算程序，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0703行审4号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖  四  华二〇二一年二月二十三日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申277号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街**。法定代表人：王义，该中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜玲，女，1984年8月3日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）div>法定代表人：王四光，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：中国银行股份有限公司抚松支行。住所。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路**div>负责人：周宇辉，该行行长。再审申请人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被申请人姜玲、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终372号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中小企业服务中心申请再审称：请求撤销原裁定，指令一审法院审理，并依法判决。具体理由为：中小企业服务中心系本案适格的原告，二审法院适用法律错误，本案应当进行审理并依法作出判决。根据中小企业服务中心、中小企业担保公司、中行抚松支行及国家开发银行签订的《委托代理协议书》中约定，中小企业服务中心委托中小企业担保公司及中行抚松支行与实际用款人签订《委托借款合同》，中小企业担保公司审核资金支付申请，中行抚松支行根据中小企业服务中心的资金初审结果发放委托贷款，并负责委托贷款本金和利息的催收与回收资金转账工作。签订上述协议后，中小企业服务中心向中小企业担保公司出具了授权委托书，中小企业担保公司、中行抚松支行与实际用款人签订了《人民币委托贷款合同》。资金支付审核通过后，中行抚松支行将中小企业服务中心账户内的资金转入实际用款人账户中完成了借款的支付，实际用款人领取了中小企业服务中心的贴息并在领取表上签名确认。综上，中小企业担保公司与实际用款人签订《人民币委托贷款合同》及中行抚松支行支付借款的行为均是在完成《委托代理协议书》约定的义务，中小企业服务中心为实际债权人，故其应为本案适格的原告。本院查明的事实与二审查明的事实相同。本院经审查认为，二审法院在审理本案过程中发现案涉贷款可能涉嫌犯罪，吉林省抚松县人民法院已将相关材料移送抚松县公安局。二审法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，适用法律并无不当。中小企业服务中心主要针对一审法院关于中小企业服务中心是否为本案适格原告的裁判理由提出再审申请，在涉嫌犯罪问题处理完毕之前，本院对于原告主体资格问题不予评判。综上，中小企业服务中心申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳审 判 员  薛 淼审 判 员  国伟杰审 判 员  王 婧审 判 员  刘 岩审 判 员  刘 忠二〇二一年二月二十三日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保34号申请人：肇源县畜牧水产技术服务中心，住所地肇源县肇源镇朝阳街**。法定代表人：王玉桐，职务：主任被申请人：孙国辉，男，198年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县畜牧水产技术服务中心于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请孙国辉的银行存款7400元。申请人肇源县畜牧水产技术服务中心以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国辉的银行存款7400元。案件申请费94元，由申请人肇源县畜牧水产技术服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈姗姗二〇二一年二月二十五日书记员  房琦琦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初276号 原告：苏日贵，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，户籍地：广西北流市，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：赵冬，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：何成华，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告苏日贵诉被告何成华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告苏日贵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏日贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏日贵承担。 审判员  黄文霞 二〇二一年二月七日 书记员  杨艳苗
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更303号 罪犯谢小昆，男，1988年2月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）昆刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人谢小昆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97546.79元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）云高刑终字第1527号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯谢小昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯谢小昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢小昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢小昆减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月10日起至2043年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执393号 申请执行人：李安，男，1973年12月31日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人李安与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执471号 关于申请执行人韦选规与被执行人佛山市胜亚建筑工程有限公司、王庚胜劳务合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初119号 原告：乐志波，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：叶艺晖，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告乐志波与被告叶艺晖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐志波到庭参加诉讼。被告叶艺晖经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐志波向本院提出诉讼请求：1.判令叶艺晖发立即支付乐志波的工资76800元；2.判令本案诉讼费用由叶艺晖承担。事实和理由：2019年5月份，乐志波受雇于叶艺晖在石狮市××广场××楼××楼从事泥水工作。因乐志波和叶艺晖关系一般，所以未签劳务合同，乐志波于2019年10月份离职。离职后，叶艺晖欠乐志波工资78600元未支付，其口头有说年底付清。后经双方协商，叶艺晖写下《欠条》作为证明。但在双方《欠条》上约定的付款日期届满后，叶艺晖一直未支付工资，经催讨仍以各种理由推诿。后叶艺晖不接乐志波电话、也不回微信。乐志波于2020年12月24日向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，故诉至法院。 叶艺晖未作答辩。 乐志波围绕诉讼请求依法提交了证据。叶艺晖未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，乐志波提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据乐志波的陈述和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：乐志波受雇于叶艺晖从事泥水工作。后双方于2020年1月12日进行对账结算，并由叶艺晖出具一份《欠条》交由乐志波收执。《欠条》载明“兹石狮泰禾广场ＳＯＨＯ1＃楼8楼及ＳＯＨＯ2＃楼13楼泥水工程，工人工资合计：8楼（61800元陆万壹仟捌佰）＋13楼（15000元壹万伍仟元）＝76800（柒万陆仟捌佰元整）。因本人叶艺晖（350583198702××××）个人原因，尚欠泥水工乐志波76800元（柒万陆仟捌佰元整），经双方协商于2020年2月23日前结清”，叶艺晖在《欠条》落款空白处签字捺印。但付款期限届满后，叶艺晖一直未向乐志波支付工资。2020年12月24日，乐志波向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由决定不予受理。乐志波遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。 本院认为，乐志波主张其受雇于叶艺晖从事泥水工作，有叶艺晖签字出具的《欠条》及当事人陈述为证，其之间的雇佣关系，事实清楚，证据充分，依法应认定合法有效。经双方结算，叶艺晖确认尚欠乐志波工资76,800元，但在付款期限届满后一直未向乐志波支付工资，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。乐志波要求叶艺晖支付其工资76,800元，合法有据，予以支持。 综上，乐志波的诉讼请求可以成立，本院予以支持。叶艺晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 叶艺晖应于本判决生效后十日内支付乐志波工资76,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,720元，减半收取计860元，由叶艺晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡燕瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2886号之四被执行人：李道财，男，汉族，1963年05月30日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李道财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道财在湖北省农村信用社联合社81×××73账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初229号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道，统一社会信用代码：91360123158702XXXX。主要负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行工作人员。被告：刘用星，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农业银行安义支行）与被告刘用星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安义支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告刘用星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠本金52825.56元、利息4274.27元、违约金2599.53元（截止2021年1月5日），之后利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日被告在我行申请办理金穗贷记卡一张，2017年11月9日审批通过，卡号：62×××68，信用额度5000元，现欠款本金59699.36元及利息等未归还，原告多次通过电话、信函催要，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告申请金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：对于非现金交易，原告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账之日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；利率按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利；未按期偿还借款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约同时对信用卡的申领、使用等进行了约定。此后原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，信用额度为5000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年1月5日，被告共拖欠借款本金52825.56元、利息4274.27元、违约金2599.53元，合计59699.36元。经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘用星在本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截至2021年1月5日的借款本金、利息、违约金共计59699.36元，并支付自2021年1月6日起至还清之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年二月二十二日书记员  廖静琳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李扬帆。委托诉讼代理人：李京升，系李扬帆之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓创。再审申请人李扬帆因与被申请人邓创合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李扬帆申请再审称，其与邓创之间在买房时不存在同居关系，双方之间系借名买房。购买案涉房屋的定金、首付款均由其父母提供，申请人支付的定金、暖气开通费等其他费用足以证明申请人履行了房主义务，虽然房屋登记在邓创名下，但申请人有权依据《物权法》的规定要求确认权利。综上，二审裁定认定本案系同居析产纠纷，不属于合同纠纷，认定事实、适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，申请再审请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终10760号民事裁定，重新审理本案。邓创提交意见认为，西安市中级人民法院（2019）陕01民终10760号民事裁定生效后，李扬帆已经重新以析产争议为由向雁塔区人民法院起诉，雁塔区人民法院已于2020年12月21日作出了（2020）陕0113民初3215号判决，李扬帆认可该判决，并未上诉，该判决已生效并履行完毕。请求驳回李扬帆的再审申请。本院经审查认为，经一、二审查明，李扬帆与邓创在恋爱期间于2017年5月由李扬帆支付首付款、由邓创与案外人就涉案房屋签订了房屋买卖合同、以邓创的名义办理了银行按揭贷款并取得了涉案房屋的不动产权证书。2018年2月，李扬帆与邓创举办婚礼，数月后二人解除恋爱关系。后双方因该房屋发生纠纷，李扬帆向一审法院起诉主张该房屋系其借邓创之名购买，要求邓创协助其办理产权转移登记手续。从上述查明的事实来看，原一、二审认定双方为共同生活而购买该房屋，双方纠纷性质为同居析产纠纷而非因借名买房纠纷的事实并无不当。对此，一、二审法院已向李扬帆释明，但李扬帆坚持其主张，故一、二审裁定驳回李扬帆的起诉，在认定事实、适用法律方面并无不当。李扬帆申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李扬帆的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年二月二十五日书记员 张 歌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1378号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:刘小芳，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘小芳金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初301号原告：重庆市万州区普子中心小学，住所地万州区普子乡普子村四组，统一社会信用代码1250010145175926X1。法定代表人：张建辉，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：宋玲，女，1998年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市万州区普子中心小学与被告宋玲劳动争议一案中，本院于2021年1月5日立案后，原告重庆市万州区普子中心小学于2021年2月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院认为，原告重庆市万州区普子中心小学自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区普子中心小学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告重庆市万州区普子中心小学负担。审 判 员 刘洪月二〇二一年二月七日法官助理 何先锋书 记 员 程可琴
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初164号原告：崔某，男，汉族，1990年4月1日出生，农民，住甘州。被告：李某，男，汉族，1988年12月16日出生，农民,住临泽县。原告崔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼，被告李某经本院电话传唤明确表示不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实与理由：原被告相互认识，2011年被告向原告借款20000元，用于生意经营投资，口头承诺过一段时间就还款。后原告多次向被告索要借款。2015年1月24日，原告再次找到被告要求还款，被告给原告出具借条一份，经原告多次索要，被告推诿不付。被告李某未答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原被告通过生意相识，2011年被告向原告借款20000元。2015年1月24日，原告找到被告索要借款时，被告给原告出具借条一份。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，原告陈述借条系被告书写。本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护，债务应当清偿。被告李某向原告崔某借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示且没有违背法律效力性强制性规定，依法应受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告的诉讼请求予以支持。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，由此造成的不利后果，自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告崔某借款20000元。限被告于本判决生效后付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二Ο二一年二月四日书记员 柴 荣注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1125号   原告：冯奥，男，1993年9月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：侯朝丽，女，1971年3月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告冯奥与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告冯奥之委托代理人侯朝丽到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金10755.86元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年7月7日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积136.15平方米，房屋总价款537793元。该合同于2016年7月21日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年8月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款537793元，被告于2018年8月28日向原告开具了537793元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月14日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告冯奥违约金10755.86元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审 判 员  张 云                              二〇二一年二月二十日                             书 记 员  王 娟            -1-
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初6号 原告：申某，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。 被告：郭某1，女，1981年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 被告：杨某，女，1949年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 被告：郭某2，男，1947年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 原告申某与被告郭某1、杨某、郭某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告杨某、郭某2均到庭参加诉讼。被告郭某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月，申某在磁县做小生意期间，通过时文兵、周红军介绍认识了郭某1。××××年××月，郭某1的父母决定让其和申某同居，并要求申某给付彩礼45000元。申某同意给付彩礼，并提出与郭某1去登记结婚，但郭某1及其父母坚决不同意。后来，申某在郭某1父母催促下给付被告50000元（包括彩礼45000元、礼品、衣服钱5000元），之后申某和郭某1开始同居。同居期间，郭某1每天只看手机，什么也不干，根本没有打算与申某长久共同生活。2020年疫情期间，家家户户不能出门，郭某1只好待在申某家中。2020年5月份，疫情刚刚好转，郭某1便离开申某家。2020年5月23日，申某发现郭某1跟另外一名男子（梁洪民）在安阳市，申某报警后，郭某1承认自己和梁洪民开房是自愿的，并表示返回申某彩礼，之后就躲着不见申某。另外，郭某1的父母也承认索要申某彩礼款45000元。申某认为，郭某1索要彩礼，却无与申某共同生活的目的，现在一走了之。郭某1及其父母行为构成欺诈，应当返还申某彩礼。为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告郭某1未作答辩。 被告杨某辩称，原告未曾给过彩礼款，也未说过结婚典礼，原告与郭某1之间只是男女朋友关系。 被告郭某2辩称，其对此事不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 申某与郭某1经人介绍认识。××××年××月份，双方开始同居生活，但未办理结婚登记。2020年1月22日下午，申某给付郭某1的母亲杨某45000元彩礼款。2020年5月份，双方开始分居生活。庭审中，申某述称其与郭某1在申某家中同居有六、七个月。 本院认为，根据婚姻法司法解释有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，申某诉称其于2020年1月22日给付郭某1的母亲杨某彩礼款45000元，并提供了其父亲申计茹的证人证言、以及申某的律师户改英与郭某1的母亲谈话视频予以证实，本院对此予以认定。另外，申某主张的礼品及衣服钱5000元，因证据不足，本院不予认定。鉴于申某与郭某1共同生活已有六、七个月，郭某1返还彩礼款15000元为宜。因彩礼款由郭某1的母亲杨某直接收取，故杨某应承担共同返还责任。申某主张要求郭某1的父亲郭某2承担共同返还责任，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郭某1、杨某于本判决生效后十日内返还原告申某彩礼款15000元； 驳回原告申某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告申某负担350元，被告郭某1、杨某共同负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩红强 人民陪审员  韩凯丽 人民陪审员  刘红强 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈晶晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初98号原告：吕迎春，女，1975年7月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者。被告：黄剑波，男，1992年7月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：朱杰勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙琪勇，该分公司员工。原告吕迎春与被告黄剑波、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理该案进行诉前调解，调解不成后于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕迎春及其委托诉讼代理人余荣华到庭参加诉讼，被告黄剑波、人民财保顺德分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕迎春向本院提出如下诉讼请求：1.依法请求人民法院判令被告黄剑波赔偿原告吕迎春医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计12758.5元；2.依法请求人民法院判令被告人民财保顺德分公司在保险限额范围内优先赔偿原告吕迎春的各项损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，被告黄剑波驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车，沿天池路西向东行驶至米路段向南右转弯驶出道路时，与原告吕迎春驾驶由西向东行驶的二轮电动车发生交通事故，事故致两车损坏、吕迎春受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出事故认定书，认定被告黄剑波全责，吕迎春无责。事故发生后吕迎春被送往九江市第九人民医院治疗，住院6天。被告黄剑波驾驶的粤Ｘ×××**号小型轿车在被告人民财保顺德分公司投保了交强险和商业险，保险在有效期内。事故发生后，被告与原告不能就赔偿事宜达成协议。故原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告黄剑波未到庭，书面答辩称，对案件交通事故的事实无异议。前期其垫付原告5228.19元医疗费，后期由人民财保顺德分公司全部赔偿。因购买了交强险及商业险，故原告要求的赔偿金额应当由人民财保顺德分公司承担。被告人民财保顺德分公司未到庭，书面答辩辩称，其公司承保了粤Ｘ×××**号车的交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生后人民财保顺德分公司向被告黄剑波支付了其向原告垫付的医疗费5228.19元；医疗费金额应当按国家基本医疗标准予以核定；原告应该提交劳动合同、社保凭证、银行流水等证据佐证误工损失；误工期90天没有依据，医嘱仅建议佩戴外固定3个月，并非全休3个月；护理费、交通费没有证据佐证；营养费无医嘱佐证；住院伙食补助费无异议。诉讼费不属于保险责任，不应由人民财保顺德分公司承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日13时19分，被告黄剑波驾驶车牌号为粤Ｘ×××**号小型轿车，沿天池路西向东行驶至米路段向南右转弯驶出道路时，与吕迎春驾驶由西向东行驶的绿驹牌二轮电动车发生交通事故，事故致两车损坏，二轮电动车驾驶人吕迎春受伤。2020年5月27日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出道路交通事故认定书（第360404420200001652号）认定被告黄剑波负全部责任，原告吕迎春无责任。原告受伤后前往九江市第九人民医院住院治疗，2020年5月31日出院，共住院6天，花费门诊费338.5元（106.5＋204＋14＋14）。出院诊断：左第6肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肢体多处挫伤；出院医嘱：1.建议休息、继续肋骨固定带固定3月，期间避免受凉咳嗽，勿从事体力活动，每月定期来院复查胸ＣＴ，不适随诊。另查明，被告黄剑波持有效的C1驾驶证及行驶证，于2019年11月22日在被告人民财保顺德分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（保险金额为1,000,000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄剑波垫付医疗费5228.19元，该笔医疗费已经由人民财保顺德分公司理赔给被告黄剑波。以上事实，有当事人陈述，身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故责任认定书、九江市第九人民医院出院记录、CT诊断报告单、门诊收费票据，且经庭核实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告黄剑波驾驶粤Ｘ×××**小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿。九江市公安局交通管理支队第二大队做出的道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告黄剑波应当负该事故的全部责任，原告吕迎春不负此事故的责任，责任划分并无不当，本院予以认定。结合本案已查明的事实，原告合理损失为：1.原告住院期间的医疗费5228.19元已实际由被告人民财保顺德分公司支付，原告主张的后续检查的门诊检查费、中药费合计338.5元系原告自行支付，原告主张该笔医疗费用，提供了正式的医疗票据，本院依法予以支持；2.关于误工费，根据出院医嘱，建议休息、继续肋骨固定带固定3月，期间避免受凉咳嗽，勿从事体力活动，原告主张的误工天数90天，本院予以支持。原告未提供具体收入工资，考虑到当地在岗职工平均收入水平，误工费标准本院酌情以100元每天计算，因此，原告的误工损失经本院核定为9000元（100元／天＊90）；3.护理费根据住院天数，按136元／天计算，计816元（136元×6天）；4.营养费120元（20元×6天）；5.住院伙食补助费120元（20元×6天）6.原告主张交通费24元（6天×4元／天），在合理范围内，本院予以支持，以上合计10418.5元。以上损失均在交强险赔偿限额范围内，应由被告人民财保顺德分公司在交强险赔偿范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕迎春各项损失合计10418.5元；二、驳回原告吕迎春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告吕迎春负担11元，由被告黄剑波负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二一年二月一日法官助理杨丽敏书记员屠颖慧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1084号申请人夏永国，男，生于1969年6月13日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人易良发，男，生于1974年1月24日，土家族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人夏永国与被执行人易良发建设工程分包合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初4383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年二月二十四日书记员  张 兵
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执311号关于李阳阳申请执行被执行人天津帮您装装饰有限公司、张建国合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6459号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二一年二月八日书记员  安 硕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4509号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波爱乐宝模塑科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦荣霞路**。法定代表人：周伟倡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈义中。委托诉讼代理人：代洪波，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：永康市超朗工贸有限公司。。住所地：浙江省永康市古山镇世雅下街世方西路**法定代表人：季庆芳，该公司执行董事。再审申请人宁波爱乐宝模塑科技有限公司因与被申请人永康市超朗工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1534号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，宁波爱乐宝模塑科技有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波爱乐宝模塑科技有限公司的再审申请。审判长  卢岳平审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二一年二月二十六日书记员  陈小青1·1·