河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初52号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵振，男，2001年12月17日出生，汉族，中专文化，农民，住浚县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年11月11日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经浚县人民检察院批准，2020年11月25日被浚县公安局执行逮捕。辩护人胡秀章，河南省达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人赵振犯寻衅滋事罪向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉，被告人赵振及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，被告人赵振怀疑仝朝阳与胡永胜毁坏了赵全（赵振的二伯）家的辣椒苗，对公安机关不能认定的答复不满。2020年9月4日15时许，赵振到浚县善堂镇后村路口被害人仝朝阳经营的农资门市，赵振手持镰刀恐吓仝朝阳要杀人，并逼仝朝阳带其到善堂镇后村找胡永胜。在后村胡永胜家门口附近，赵振用镰刀砍到仝朝阳骑的电动车车座上；在后村街里，赵振又用镰刀砍仝朝阳，仝朝阳躲开，镰刀扎到了仝朝阳所骑的电动车车座上，后赵振追赶仝朝阳，用铁锨对仝朝阳殴打，被人拉开。2021年1月4日，赵振与仝朝阳达成和解协议并履行完毕，赵振取得被害人仝朝阳的谅解。公诉机关提供了电动车被砍后照片等物证；户籍证明等书证，证人胡红敏等人的证言，被害人仝朝阳的陈述；被告人赵振的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人赵振持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵振自愿认罪认罚，具有坦白、取得被害人谅解等情节，建议判处赵振有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人赵振对起诉书的事实无异议。被告人赵振的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。赵振具有坦白、自愿认罪认罚从轻情节；赵振无前科，系初犯，并且当庭认罪态度较好；赵振及家人与被害人就民事部分达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人的谅解；请法庭对赵振从轻处罚。经审理查明，被告人赵振怀疑仝朝阳与胡永胜毁坏了赵全（赵振的二伯）家的辣椒苗，对公安机关不能认定的答复不满。2020年9月4日15时许，赵振到浚县善堂镇后村路口被害人仝朝阳经营的农资门市，赵振手持镰刀恐吓仝朝阳要杀人，并逼仝朝阳带其到善堂镇后村找胡永胜。在后村胡永胜家门口附近，赵振用镰刀砍到仝朝阳骑的电动车车座上；在后村街里，赵振又用镰刀砍仝朝阳，仝朝阳躲开，镰刀扎到了仝朝阳所骑的电动车车座上，后赵振追赶仝朝阳，用铁锨对仝朝阳殴打，被人拉开。2021年1月4日，被告人赵振与被害人仝朝阳达成和解协议并履行完毕，仝朝阳对赵振予以谅解。另查明，被告人赵振到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人赵振在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人仝朝阳的陈述，证人胡红敏等人的证言，电动车被砍后照片等物证，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵振持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人赵振的指控成立，予以支持。被告人赵振到案后，能够如实供述其涉嫌犯罪的事实，且自愿认罪认罚，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人赵振与被害人仝朝阳达成和解协议并履行完毕，仝朝阳对赵振予以谅解，应对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二一年二月七日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。