wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2524号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告李爽，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年二月二十五日法官助理王晶书记员李冬梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初879号原告：扬州曙光电缆股份有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人：郑连元。被告：安徽国泰化工有限公司，住所地颍上县循环经济园化工集中区。法定代表人：许进冲。原告扬州曙光电缆股份有限公司与被告安徽国泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二一年二月十九日书记员  张艳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初236号原告：陈敏，女，1976年6月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：张琳，男，1972年12月17日出生，汉族，住祁阳县。原告陈敏与被告张琳离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告陈敏于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈敏撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈敏承担。审 判 员 于杨宁二〇二一年二月七日法官助理 唐银玲书 记 员 李佳昕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执556号之二申请执行人：田某，女，1977年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谭某，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行田某与谭某离婚纠纷一案中，经查，被执行人谭某在永城市住房公积金管理中心有住房公积金20900元，为保证案件的顺利执行，需扣划被执行人谭某住房公积金20900元，剩余公积金解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人谭某住房公积金20900元至永城市人民法院（户名：永城市人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司永城东方大道分理处，账号：41×××88）；二、解除对被执行人谭某住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年二月七日书记员  李友泽
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执159号 申请执行人：黄山市佳正物业管理有限公司徽州区分公司，住安徽省黄山市徽州区三华园商贸娱乐城5幢物业1，统一社会信用代码913410043585605986。 法定代表人：程新新。 被执行人：吴天建，男，1985年09月26日出生，住上海市宝山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初486号民事判决书，责令被执行人吴天建履行法律义务，但被执行人吴天建至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴天建的银行存款人民币1823.25元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年二月二十六日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初524号原告：深圳市威科达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道大学城创客小镇13栋502号。法定代表人：冀秋香，该公司总经理。委托诉讼代理人：施琼瑜，该公司员工。被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏省淮安市金湖经济开发区金湖西路209号。法定代表人：吴琦。原告深圳市威科达科技有限公司诉被告长园和鹰智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市威科达科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款155500元。事实和理由：被告欠其货款155500元，经其催讨后，被告于2019年9月30日向其出具了付款计划表，但被告未完全按计划付款，故其诉至法院，要求被告支付货款155500元。审理中，原告向本院提出申请要求本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告住所地位于广东省深圳市南山区，被告住所地位于江苏省淮安市金湖经济开发区，本案立案案由买卖合同纠纷，原、被告双方住所地均不在苏州市吴中区，双方并未约定协议管辖，故本院对本案无管辖权。本案诉请为给付货币，原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地，原告住所地在深圳市南山区，现原告申请将本案移送至深圳市南山区人民法院审理，故本案应由深圳市南山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王东海二〇二一年二月十八日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初368号原告：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李绪政，男，1968年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告陈卫良与被告李绪政排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈卫良撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担（已交纳）。审判员  黄照亮二〇二一年二月一日书记员  吕怡晓
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初44号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨雪芹，女，1965年2月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2019年7月8日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年7月9日被该局变更为监视居住，同年12月7日经保山市隆阳区人民检察院决定被监视居住，2021年1月12日经本院决定被监视居住。现在家。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人杨雪芹犯非法经营罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人杨雪芹及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月8日，保山市隆阳区烟草专卖局在本区兰城街道兰城社区顺城小区拐角楼37号查获被告人杨雪芹用于贩卖的70mmKABAUNG卷烟450条、94mmXINXING卷烟50条、70mmSHUANGFENGTA卷烟200条。经价格鉴定，查获的70mmKABAUNG卷烟价值人民币95400元（以下币种同）、94mmXINXING卷烟100条价值10600元、70mmSHUANGFENGTA卷烟200条价值42400元，共计价值148400元，以上卷烟均为走私卷烟。 2019年7月2日，被告人杨雪芹经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨雪芹在开庭审理过程中亦无异议，且有云南省烟草专卖局移送案件调查报告及案件移送函、公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查（勘验）笔录和照片、物证照片、被告人杨雪芹对涉案卷烟的指认照片、移送财物清单、接受证据材料清单、证据先行登记保存批准书和处理通知书、入库单、扣押笔录、扣押决定书和扣押物品清单、隆发改价认［2018］513号价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被告人杨雪芹的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人杨雪芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨雪芹以牟利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专营、专卖物品卷烟，扰乱市场秩序，价值达148400元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨雪芹犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨雪芹到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨雪芹的指定辩护人提出杨雪芹具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨雪芹的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨雪芹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的70mmKABAUNG卷烟450条、94mmXINXING卷烟50条、70mmSHUANGFENGTA卷烟200条依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  杨世生 人民陪审员  李瑞祥 二〇二一年二月十八日 书 记 员  和 霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初931号原告：绪文香，女，1963年3月13日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：谭乃龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：赵春英，女，1971年3月29日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告绪文香与被告谭乃龙、赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法进行审理。原告绪文香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告祥原告支付53000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告谭乃龙、赵春英准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告绪文香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王璟二〇二一年二月二十六日书记员  孙璐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执480号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒。被执行人：刘晓杰，男性，1979年11月19出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与刘晓杰追偿权纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓杰的银行存款36099元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年二月二十六日书记员  韩松强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初711号之一 原告：李盼通，男，1980年11月12日生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李冬，山东泰鲁律师事务所律师。 被告：陈士正，男，1985年8月2日生，汉族，住潍坊市临朐县。 原告李盼通与被告陈士正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李盼通于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李盼通的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李盼通撤诉。 案件受理费1694元，减半收取计847元，保全费778元，共计1625元，由李盼通负担。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初484号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓胜芬，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓胜芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告邓胜芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月7日的信用卡透支本金33170.67元、利息392.82元、分期手续费1917.97元、违约金1130.23元，合计36611.69元，并从2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1917.97元变更为1252.64元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邓胜芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月30日，被告向原告提交>，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.>注明及各项产品及服务的基准价格。其中违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2018年11月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月7日，被告拖欠原告透支本金33170.67元、利息392.82元、分期手续费1252.64元、违约金1130.23元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。>载明的被告的通讯地址为重庆市永川区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了>、>、>、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月7日的透支本金33170.67元、利息392.82元、分期手续费1252.64元、违约金1130.23元，及从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓胜芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月7日的信用卡透支本金33170.67元、利息392.82元、分期手续费1252.64元、违约金1130.23元，并从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.3元，减半收取计357.65元，由被告邓胜芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保16号申请人：陈健，男，1981年9月24日出生，汉族，住北票市。申请人：杨帆，女，1985年10月31日出生，汉族，住北票市。二人共同委托代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被申请人：朝阳君流酒业商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码：91211303MA0YE6WT1H。法定代表人：姜云辉。被申请人：姜云辉，男，1981年3月24日出生，汉族，系朝阳君流酒业商贸有限公司法定代表人，住北票市。申请人陈健、杨帆与被申请人朝阳君流酒业商贸有限公司、姜云辉诉前财产保全纠纷一案，申请人陈健、杨帆于2021年1月13日向本院提出申请，请求对被申请人朝阳君流酒业商贸有限公司在中国建设银行朝阳分行站前支行帐户21×××30里的存款30万元、被申请人姜云辉在中国农业银行北票支行帐户62×××70里的存款70万元予以保全。现因双方当事人达成和解。北票市人民法院于2021年2月4日作出（2021）辽1381财保3号之二民事裁定书。经审查，（2021）辽1381财保3号之二民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年2月7日，本院到中国建设银行公司朝阳分行解除21×××30存款30万元的冻结。本院认为，申请人陈健、杨帆请求解除财产保全，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）辽1381财保3号民事裁定第一项，即：冻结被申请人朝阳君流酒业商贸有限公司在中国建设银行朝阳分行站前支行帐户21×××30里的存款30万元。冻结期限为一年;二、解除对复议申请人朝阳君流酒业商贸有限公司在中国建设银行朝阳分行站前支行帐户21×××30里的存款30万元的冻结。审判员  周建平二〇二一年二月七日书记员  单铭锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初601号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王嘉嘉，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王嘉嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王嘉嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王嘉嘉偿还贷款本金23588.47元，利息1896.73元、罚息14677.97元、复利1046.40元，共计41209.57元（以上利息计算至2018年9月30日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号LSGPB54E0AS165908）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月27日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSGPB54E0AS165908）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币40067.07元，其中本金30411.53元、利息8974.58元、罚息385.28元、复利90.47元，暂存户金额205.21元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金23588.47元、利息1896.73元、罚息14677.97元、复利1251.61元。现按合同约定扣除暂存户金额205.21元后，被告尚积欠贷款本金23588.47元、利息1896.73元、罚息14677.97元、复利1046.40元，共计人民币41209.57元。 被告王嘉嘉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月22日，被告王嘉嘉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王嘉嘉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王嘉嘉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王嘉嘉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王嘉嘉所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSGPB54E0AS165908）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王嘉嘉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23588.47元、利息1896.73元、罚息14677.97元、复利1046.40元，共计人民币41209.57元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23588.47元为基数）、复利（以所欠利息1896.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSGPB54E0AS165908）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为415.0元，由被告王嘉嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初194号原告：王广宏，男，1964年4月11日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：郭金，男，1968年11月17日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。被告：郭志金，男，1964年2月1日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。原告王广宏与被告郭金、郭志金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告王广宏于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广宏撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告王广宏负担。审判员  廖大能二〇二一年二月十八日法官助理罗静书记员倪明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执17号之十九申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人:侯立胜,该公司经理。被执行人：秦坤，男，1987年02月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人秦坤追偿权纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人秦坤在62×××79账户内余额人民币1.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦坤在中国农业银行62×××79账户内存款人民币104306.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  许志强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初524号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓义文，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓义文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳，被告邓义文到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金23220.34元、利息73.64元、分期手续费1627.12元、年费480元、违约金704.38元，合计26105.48元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，又将第1项诉讼请求中分期手续费金额由1627.12元变更为1048.79元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邓义文辩称，被告在原告处申请办理信用卡并开卡使用，及原告主张的透支本金及利息均属实。被告同意还款，但暂无偿还能力，希望银行同意分期还款，并减免利息、分期手续费、违约金，只归还本金。本院经审理认定事实如下：被告申请办理中信银行信用卡。其在《中信银行信用卡申请确认书》签署栏声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名确认。2.该申请表所附《信用卡领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.该申请表所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明原告违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告公布的《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明了分期还款手续费的收取依据。5.被告于2018年8月15日开始使用中信银行核发的卡号为XX的信用卡。6.原告账单显示：截至2020年12月10日，被告拖欠上述信用卡透支本金23220.34元、利息73.64元、分期手续费1048.79元、违约金704.38元。本院认为，被告办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引发争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前。根据上述规定，本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金23220.34元、利息73.64元、分期手续费1048.79元、违约金704.38元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求，符合合同法的规定和双方约定，应予支持。被告希望原告同意分期还款并减免本息，未得原告认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：由被告邓义文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金23220.34元、利息73.64元、分期手续费1048.79元、违约金704.38元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.64元，减半收取计226.32元，由被告邓义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执920号之一申请执行人：杨战强，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：黄一伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨战强与被执行人黄一伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）湘0104民初15714号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月21日、2021年1月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月25日向长沙市住房公积金管理中心岳麓管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年2月26日，本院对被执行人黄一伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为50682元，已执行到位0元，尚有50682元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年二月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初37号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。被告：高建，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：宁珊珊，女，1989年9月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：宁玉东，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：宁延朋，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告高建、宁珊珊、宁玉东、宁延朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼。被告高建、宁珊珊、宁玉东、宁延朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令高建、宁珊珊偿还借款本金9.5万元、利息9197.08元（暂计算至2020年12月20日），并按照合同约定偿还自2020年12月21日至实际清偿之日的利息；2.判令宁玉东、宁延朋承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年5月7日，借款人高建从我行办理借新还旧借款9.5万元，高建妻子宁珊珊为共同还款责任人，由宁玉东、宁延朋作为担保人提供连带责任担保。该款于2020年4月18日到期。后共计偿还全部期内利息8834.4元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。高建、宁珊珊、宁玉东、宁延朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，章丘农商行与借款人高建签订《个人借款合同》，约定借款金额为9.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年5月7日至2020年4月18日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。高建之妻宁珊珊为共同还款责任人，并由宁珊珊签署共同还款责任书。2019年5月7日，章丘农商行与宁玉东、宁延朋签订《保证合同》，由宁玉东、宁延朋为高建的借款9.5万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年5月10日，章丘农商行向高建发放借款9.5万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年5月10日，到期日为2020年4月18日，月利率为7.975‰，由高建签字确认。至一审辩论终结前，上述款项全部期内利息均已偿还，剩余借贷本金及逾期利息均未偿还，宁玉东、宁延朋亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人高建签订的《个人借款合同》、宁珊珊作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书，与宁玉东、宁延朋签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与高建之间的金融借款合同关系，与宁玉东、宁延朋之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，高建应依约在借款期限届满时还本付息。因高建未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张宁珊珊承担共同还款责任，主张连带保证人宁玉东、宁延朋承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。高建、宁珊珊、宁玉东、宁延朋对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高建、宁珊珊于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元；二、高建、宁珊珊于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以9.5万元为基数自2020年4月19日起至实际给付之日止，均按月利率7.975‰加收50%计算）；三、宁玉东、宁延朋对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1192元，申请费1070元，由高建、宁珊珊、宁玉东、宁延朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾蔼婧二〇二一年二月八日法官助理高佳书记员孙娣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执806号申请执行人：苏州市相城区顺隆纸角管厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇方浜村。投资人：徐林火。被执行人：葛玉良，男，1964年4月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区黄桥街道北庄村（7）北庄基3幢4号。申请执行人苏州市相城区顺隆纸角管厂与被执行人葛玉良买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛玉良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛玉良银行存款人民币625358.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年二月十九日书记员  叶成敏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0728财保14号申请人路双锁，男，1958年07月16日出生，汉族，住长垣市。被申请人路新雷，男，1984年02月11日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人路双锁向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路新雷驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为50000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人路双锁的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路新雷驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2021年2月18日至2023年2月17日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二一年二月十八日书记员  李少康
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初184号 原告：商河县梦可儿家纺厂，住所地：山东省济南市商河县富民路第一实验幼儿园对过。 法定代表人：徐昊田，该厂经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：葛敏，女，1979年11月6日出生，汉族，住山东省商河县。 原告商河县梦可儿家纺厂（以下简称梦可儿家纺厂）与被告葛敏劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。 梦可儿家纺厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令梦可儿家纺厂不支付葛敏经济补偿4756.8元；2.涉诉费用由葛敏承担。事实与理由：葛敏在梦可儿家纺厂工作不足2个月，并且葛敏在梦可儿家纺厂是因工资低自动离职。在离职时梦可儿家纺厂已经全部结清了工资。葛敏在梦可儿家纺厂工作是计件工资，按劳计酬。对于劳动仲裁作出支付2个月经济补偿金是错误的，因此梦可儿家纺厂对经济补偿金不同意支付。现无奈之际依法提起诉讼，请求人民法院依法支持梦可儿家纺厂的诉求，依法维护梦可儿家纺厂的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，涉案的商河县劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字〔2020〕第112号仲裁裁决书明确载明本仲裁裁决为终局裁决。若梦可儿家纺厂认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列情形，应依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告商河县梦可儿家纺厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二一年二月一日 书记员  吕永波
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执2794号申请执行人：吴占伟，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：胥学良，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人吴占伟与被执行人胥学良买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初254号民事判决已发生法律效力。2020年12月10日申请执行人吴占伟向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人给付申请执行人执行款3000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。被执行人缴纳执行费50元。此案了结。二〇二一年二月四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1191号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，住址河南省安阳林州市河顺镇申村村。法定代表人:曲鹏亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，该支行员工。被告：张鹏飞，男。被告：曲建国，男。被告：李晓宁，男。被告：李掌印，男。被告：李卫民，男。被告：刘海亮，男。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与被告张鹏飞、曲建国、李晓宁、李掌印、李卫民、刘海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行于2021年2月23日向本院申请变更诉讼请求：申请将（2021）豫0581民初1191号一案中诉讼请求中的“判决被告张鹏飞偿还原告借款本金300000元、利息91408元，并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年10月30日）及以后产生的利息（标准并按借款合同约定自2020年10月31日起，至实际履行完毕之日止）；”变更为“判决被告张鹏飞偿还原告借款本金300000元的利息10000元，其它诉讼请求不变。”原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行于2021年2月23日以该笔借款已结清为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行负担。审判员  张立伟二〇二一年二月二十六日书记员  郭林楠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1942号申请执行人：王聚罗，男，1963年3月17日出生，汉族，平顶山市东环国家粮食储备有限公司职工，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南平奇纳米材料有限公司，住所地：襄城县首山大道北，统一社会信用代码：914110255976080698。法定代表人：张军胜，总经理。被执行人：刘玉玺，男，1957年5月10日出生，汉族，平顶山市东环国家粮食储备有限公司职工，住平顶山市湛河区。被执行人：史德明，男，1956年11月8日出生，汉族，住襄城县（襄城县国土资源局家属院）。被执行人：邢聚才，男，1956年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：霍士卿，男，1957年10月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。王聚罗与河南平奇纳米材料有限公司、刘玉玺、史德明、邢聚才、霍士卿民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告河南平奇纳米材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王聚罗借款本金830000元及利息（利息自2015年1月23日起以借款本金830000元为基数，按年利率24%计算至上述借款本金清偿完毕之日止，对已支付的120800元利息予以扣除）；2、被告霍士卿、刘玉玺、邢聚才、史德明对本判决第一项确定的给付义务，经强制执行被告河南平奇纳米材料有限公司的财产后仍不能履行的部分，由被告霍士卿、刘玉玺、邢聚才、史德明承担清偿责任；3、驳回原告王聚罗的其他诉讼请求。案件受理费12492元，由被告河南平奇纳米材料有限公司、霍士卿、刘玉玺、邢聚才、史德明承担；公告费600元，由被告史德明、河南平奇纳米材料有限公司负担。河南平奇纳米材料有限公司、刘玉玺、史德明、邢聚才、霍士卿未按上述生效法律文书履行义务，王聚罗向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查,被执行人史德明无不动产信息。被执行人河南平奇纳米材料有限公司名下的财产已被其他法院查封。本院已查封被执行人霍世卿坐落于纬××路以××光花园××单元西××房产××套，查封期限为2020年8月19日起至2023年8月18日止；查封被执行人邢聚才坐落于平顶山市××区沿河路××院××楼××单元××西××房产××套，查封期限为2021年1月15日起至2024年1月14日止；已查封被执行人刘玉玺坐落于平顶山市湛河区××路中段南侧蓝天花园××.××单元××东××号房××套，查封期限为2021年1月15日起至2024年1月14日止。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人史德明、邢聚才、霍世卿无公积金账户；查明被执行人刘玉玺公积金账户有零星款项，申请人不要求冻结。3.本院查询到被执行人银行账户有零星存款，本院已冻结该账户，并告知申请执行人，申请执行人不要求划拨。申请人王聚罗申请解除对被执行人刘玉玺银行账户的冻结及被执行人刘玉玺坐落于平顶山市湛河区××路中段南侧蓝天花园××.××单元××东××号房××套的查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已查封的被执行人邢聚才、霍世卿名下的房产正在评估中，申请人暂不要求处置。本院已告知申请执行人可以聘请律师申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余830000元及利息、案件受理费、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南平奇纳米材料有限公司、刘玉玺、史德明、邢聚才、霍士卿负有继续向申请执行人王聚罗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年二月二十三日书记员  左 菡
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执309号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：陈俊，住河南省鹿邑县。被执行人：郑玉偏，住河南省鹿邑县。被执行人：陈永杰，住河南省鹿邑县。被执行人：田秀英，住河南省鹿邑县。被执行人：张志红，住河南省鹿邑县。被执行人：郑春梅，住河南省鹿邑县。被执行人：朱赛伟，住河南省鹿邑县。被执行人：刘平利，住河南省鹿邑县。被执行人：杨俊礼，住河南省鹿邑县。被执行人：郑玉婷，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊、郑玉偏、陈永杰、田秀英、张志红、郑春梅、朱赛伟、刘平利、杨俊礼、郑玉婷借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋琨审判员  刘振审判员  张帆二〇二一年二月二十三日书记员  翟慧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1227号 利辛县人民法院（申请执行人）、黄振武（被执行人）： 利辛县人民法院与黄振武罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 秦斯楠
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初350号原告：刘泽田，男，1991年1月15日出生，汉族，住庆云县。被告：齐文军，男，1976年9月14日出生，汉族，住庆云县。被告：王立迎，女，1978年10月1日出生，汉族，住庆云县。原告刘泽田与被告齐文军、王立迎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘泽田到庭参加诉讼，被告齐文军、王立迎经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽田向本院提出以下诉讼请求:1.判令齐文军、王立迎给付货款28680元及利息；2.诉讼费用齐文军、王立迎负担。事实和理由：刘泽田从事轮胎销售生意。齐文军与王立迎原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，多次从刘泽田处购买轮胎。经核算，尚欠轮胎款28680元。齐文军、王立迎未出庭，未作答辩。本院认为，刘泽田提供欠条一份，其上载明了总欠款为50830元，已付22150元，尚欠28680元，欠款时间为2015年，欠款人为齐爱军。提供录音两份，一份为齐文军的，一份为王立迎，在两份录音中，二人均不否认欠款的事实及数额，只是相互推脱让对方给付欠款，王立迎亦承认欠条是由其签署的齐爱军的名字，对此在齐文军录音中可得以印证。另查明，王立迎与齐文军于2018年1月5日经庆云县民政局登记离婚，平常都称呼齐文军为齐爱军，且在本院（2018）鲁1423民初560号案中王立迎承认的由其签署的名为齐爱军的欠条事实，故此，本院认定齐爱军与齐文军系同一人，王立迎以齐爱军之名签署的欠条，应由王立迎与齐文军共同承担付款责任。刘泽田主张的利息，在欠条中没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院按自其起诉之日起计算至付清之日止。齐文军、王立迎经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。因法律衔接适用，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用出具欠条时的法律法规。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：齐文军、王立迎共同给付刘泽田货款28680元，并支付利息（以28680元为基数，自2021年1月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费517元，减半收取259元，由齐文军、王立迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年二月五日书记员  侯一玮
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初473号 原告：涂琴，女，1964年12月3日出生，汉族，务农，住贵州省织金县。 被告：李静，女，1985年8月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告涂琴与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂琴到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币30，000元及利息（按月利息2分计算）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转，于2020年2月29日向原告借款30，000元，并当场给原告书写借条一张，并自愿用自己的工资作担保，后经原告多次催收借款，被告以各种理由推脱，最后不理不采，至今分文未还，故现原告诉至人民法院。 被告李静未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 经审理本院查明如下事实：原告涂琴与被告李静系朋友关系。被告因急需资金周转，于2020年2月29日向原告借款30，000元，并由其本人书写借条一张给原告收执，《借条》载明：今借到涂琴人民币参万元整（30000.00元），本人愿意用本人工资作单保（谢枚芳介绍的朋友），借款人：李静，2020年2月29日。借条上有被告捺印。同日，原告通过银行转账的方式，将借款转至被告个人账户上，后经原告多次催收借款，被告均未偿还，后原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证，被告身份证（复印件）、借条，银行卡（复印件），织金县农商银行金西支行出具的个人账户明细查询，在卷佐证。对于原告提交的上列证据材料，虽未经被告李静质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤不到庭，自行放弃质证权利所致，原告提交的上列证据材料来源合法且与本案的待证事实具有关联性，并形成证据锁链，本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告涂琴与被告李静之间达成借款合意后，原告依约履行了自己的出借义务,在被告催收借款后，被告应依约履行还款义务。故对于原告主张被告偿还30，000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息的诉请，原告本案中自愿放弃诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以支持。被告李静经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静于本判决生效后十日内偿还原告涂琴借款本金30，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二一年二月十八日 书记员  杨金
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初111号原告:大冶市鑫和物业管理有限公司（以下简称鑫和物业公司），住所地：大冶市经济开发区大冶大道**。法定代表人：周国胜，系该公司经理。被告：曹衍清，男，1950年9月7日出生，汉族，住大冶市。原告鑫和物业公司与被告曹衍清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鑫和物业公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫和物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫和物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫和物业公司负担。审判员  张吉林二〇二一年二月十八日书记员  卫梦明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3626号 原告：漆金刚，男，1984年5月9日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所律师。 被告：葛曼，女，1968年4月27日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告漆金刚与被告葛曼委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告漆金刚及其委托诉讼代理人李萍、李毛毛，被告葛曼到庭参加诉讼。本案第二次开庭审理时，原告漆金刚及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告葛曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆金刚向本院提出诉讼请求：1．被告葛曼归还原告漆金刚借款本金62841.11元及利息（以62841.11元为基数，自2019年12月28日起按照年利率23.99%标准计算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费用由被告葛曼承担。事实和理由：被告以帮助原告招标获得南京铁道职业技术学院2019年校区日常维修施工项目为由向原告借款。被告于2019年6月25日、2019年7月12日分别向原告借款10000元、60000元，2019年12月27日被告向原告还款15000元。2019年12月31日，原告与被告签订《协议》一份，约定若2020年3月30日前，被告累计归还原告借款60000元，则原告放弃剩余的10000元借款索赔权，否则原告有权要求被告返还全部借款70000元及所产生的利息，其中利息从实际借款日开始按照年利率23.99%计算。经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒不归还，原告遂诉至法院。 被告葛曼辩称：1．原、被告订立的《协议》中事情缘由约定两项借款实际上是分两次的攻关费用，被告不应当归还，协议是原告强迫被告写下的；2．原、被告之间合作项目虽未成功，但被告付出了时间、精力和人脉，损失应由双方共同承担；3．被告于2019年12月27日向原告转账还款15000元，原告放弃10000元的追索权，故被告只欠原告45000元；4．国家规定民间借贷利息最高支持年利率15.4%，原告主张的年利率23.99%标准过高，不应予以支持；另外原告给予被告还款的时间节点是2020年3月30日前，原告主张的利息计算起点有误，应从2020年3月31日起算。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年上半年通过朋友而相识。因被告称其与南京铁道职业技术学院领导相熟，提议原告去参加该学院2019年校区日常维修施工项目的招投标。原告于2019年6月25日向被告微信转账支付10000元，并于2019年7月12日向被告银行转账支付60000元作为前期业务公关费用。2019年12月27日，被告通过银行转账向原告归还15000元。 2019年12月31日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《协议》一份，协议载明：一、事情缘由：值南京铁道职业技术学院2019年校区日常维修施工项目招标前夕，乙方自愿帮助甲方打点学院关系欲获得该项目承包权，共分两次向甲方借款人民币柒万元作为攻关费用。（1）甲方于2019年6月25日向乙方微信转账10000元及2019年7月12日向乙方银行转账60000元。（2）2019年12月27日乙方已通过银行转账向甲方还款15000元。二、因乙方因素，该项目承包权丢失，经甲乙双方协商，达成如下协议：（1）若2020年3月30日前，乙方累计归还陆万元整，甲方承诺放弃另外壹万元人民币索赔权。（2）如上述日期内乙方未如数归还上述欠款予甲方，甲方有权向乙方追讨其所欠全部柒万元款项及所产生的利息（利息按年利率23.99%计，利息计算日期以实际借款日为准）。协议签订后，被告未再向原告归还款项，原告遂提起诉讼。 以上事实，有协议、微信支付转账电子凭证、中国工商银行借记账户明细及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。双方签订的案涉《协议》明确原告向被告支付70000元系用于被告帮助打点南京铁道职业技术学院关系，以获得施工项目承包权，原、被告双方在庭审中对该事实均不持异议，原告委托被告的事项明显违背社会公序良俗，损害了社会公共利益，双方之间基于请托形成的委托合同及此后未能完成请托事项进而签订的《协议》均应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告因办理请托事项共向被告支付70000元，请托事项未完成后被告已向原告返还15000元，尚有剩余款项55000元未还，被告应当予以返还。鉴于原告作为委托方明知委托事项违背社会公序良俗，仍委托被告办理，其本身也存在一定过错，对于其主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告葛曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漆金刚返还55000元； 二、驳回原告漆金刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，由原告漆金刚负担190元，被告葛曼负担1331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  逯婷婷 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  李世美 二〇二一年二月二十六日 见习书记员  刘 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8370号原告：张乃宽，男，汉族，1952年2月5日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇太辉村。法定代表人：房晓屿。原告洛阳市张乃宽诉被告洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会（以下简称：洛龙区太辉村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工人工资112000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月起到2017年11月至，被告委托原告将太辉村道路两侧进行美化、具体项目包括：清运垃圾、砌花池、粉墙、地皮硬化等项目工程款共计237000元，已结125000元，剩余工人工资112000元，请法院依法支持原告的诉讼请求。洛龙区太辉村委会辩称，其才上任，对之前的事情不清楚。经审理查明：2017年12月25日，洛龙区太辉村委会出具欠条一份，内容为：2016年至2017年村内粉刷墙，已付工资125000元，下欠拾壹万贰仟元正（整）。2020年12月10日，洛龙区太辉村委会出具情况说明一份，内容为：张乃宽在我村粉墙吊白计4850米，每米35元，合计169750元。②砌花池1250米，每米40元，合计50000元，清运垃圾20车×300元合计6000元，拉土15车×300=4500元，打地坪200平米×40=8000元，以上合计238250元，经研究决定最终报价为237000元，已付125000元下欠112000元。因该款一直未付，张乃宽诉至法院。本院认为：原告张乃宽向被告洛龙区太辉村委会公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告完成指派的劳务后，经结算被告洛龙区太辉村委会尚欠原告张乃宽劳务费112000元未支付，并向原告张乃宽出具欠条予以证明，故对原告要求被告洛龙区太辉村委会支付劳务费112000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张乃宽劳务费112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告洛龙区太辉村委会全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二一年二月二十六日书记员  李珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初925号原告：李会强，男，汉族，1976年6月19日出生，住武汉市黄陂区。被告：余昌胜，男，1960年2月12日出生，住武汉市洪山区。原告李会强与被告余昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月7日，原告李会强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李会强撤诉处理。案件受理费2352元，由原告李会强负担。审判员  余四美二〇二一年二月七日书记员  马偲琪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2715号原告:李怀亮，男，1954年3月29日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：杜培立，男，1979年8月24日生，汉族，住鄢陵县。原告李怀亮与被告杜培立追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀亮到庭参加诉讼，被告杜培立经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李怀亮向本院提出的诉讼请求为：1请求被告杜培立偿还原告已经垫付的款项共计人民币670983.79元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月7日起至清偿之日止);2、本案全部费用由被告杜培立承担。事实与理由:2016年6月16日，被告杜培立、案外人李华与中原银行股份有限公司许昌分行(以下简称“中原银行”)签订《个人借款合同》，向中原银行借款本金65万元人民币，约定年利率为7.395%,一年后归还。原告李怀亮、案外人王金英与中原银行签订《最高额抵押合同》,以原告位于许昌市魏都区××办事处××小区××西××第一间(产权证号为:许房权证市字第**)的房产为被告的上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续。上述借款到期后，被告杜培立未按照约定偿还。中原银行遂于2017年4月1日向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，要求被告杜培立偿还借款,原告李怀亮等人承担连带责任，同时对原告所抵押房产享有优先受偿权。许昌市魏都区人民法院受理后，原告李怀亮通过银行转账方式将被告上述借款及产生的利息、罚息、复利共计670983.79元均结清。2017年6月23日,中原银行向许昌市魏都区人民法院申请撤诉,并被准许。根据法律规定，原告李怀亮享有向被告杜培立追偿的权利。被告杜培立未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，李华、杜培立向中原银行借款本金65万元，约定一年后归还。原告李怀亮以位于许昌市××小区××西××第一间(产权证号为:许房房权证市字第**)房产，提供抵押担保,并办理了抵押登记手续。2017年4月1日，中原银行向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，要求原告李怀亮、被告杜培立偿还借款。2017年5月10日至2017年6月6日，原告李怀亮代被告杜培立偿还中原银行股份有限公司许昌分行贷款及利息共计670983.79元。本院认为，原告李怀亮为被告杜培立借款提供抵押担保，原告李怀亮代为被告杜培立偿还借款后，有权向被告杜培立追偿，原告李怀亮要求被告杜培立支付670983.79元的诉讼请求，本院予以支持；原告李怀亮请求支付利息没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜培立于本判决生效之日起十日内支付原告李怀亮670983.79元；二、驳回原告李怀亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元，由被告杜培立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二一年二月七日书记 员代  艳 红
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初422号 原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道东榜路****楼**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所专职律师。 被告：陈金添，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李梅叶，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**统一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，监事。 原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被告陈金添、李梅叶、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司莆田仙游支行撤诉。 案件受理费6723元，减半收取计3361.5元，由兴业银行股份有限公司莆田仙游支行负担。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  林尧英 人民陪审员  傅皇圳 二〇二一年二月十八日 法官 助理  郑晓琳 书 记 员  林 怿
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执476号 申请执行人：刘付爱，女，1953年6月17日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：管孝霞，女，1974年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：管孝红，女，1978年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6911号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月八日 书记员 任玉明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执598号之一申请执行人：布玉英，女，1942年4月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔林建，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。申请执行人布玉英与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张林、陈广义、李玲玉等银行存款2703元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年二月二十日书记员  邓 娜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执893号之七申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金75万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人于志华银行存款75万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月十八日书记员  李晓丹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保33号 申请人：朱桂英，女，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：陈新建，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人朱桂英与被申请人陈新建继承纠纷一案，申请人朱桂英于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新建的银行存款160000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人朱桂英提供中国人民保险出具的诉讼保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人朱桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新建的银行存款225000元。 案件申请费1645元，由朱桂英负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘观方 二〇二一年二月七日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2030号王晓菲、郑州美好艺境置业有限公司：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付914101.32元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11541元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初529号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：刘世平，男，1965年7月25日出生，汉族，住固始县。被告：游静，女，1966年7月5日出生，汉族，住固始县。被告：刘方，男，1989年4月1日出生，汉族，住固始县。被告刘方的委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。被告：戚金峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住固始县。被告：王章春，男，1965年1月3日出生，汉族，住固始县。被告：史玉林，男，1967年2月17日出生，汉族，住固始县。被告王章春、史玉林的共同委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。被告：周玉刚，男，1962年12月27日出生，汉族，住固始县。被告：魏永喜，男，1972年1月23日出生，汉族，住固始县。被告戚金峰、周玉刚、魏永喜的共同委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。被告戚金峰、周玉刚、魏永喜的共同委托诉讼代理人：余冠仪（实习），河南蓼阳律师事务所律师。原告天骄银行与被告刘世平、游静、刘方、戚金峰、王章春、史玉林、周玉刚、魏永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人王金波、陈铭昊、被告刘世平、被告戚金峰、周玉刚、魏永喜的共同委托诉讼代理人范雪松、余冠仪、被告王章春、史玉林的共同委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。被告游静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘世平、游静及时清偿拖欠借款人民币2367000元和全部利息（截至2021年1月8日已产生且未归还利息530204.95元，本息合计2897204.95元），被告刘方、戚金峰、王章春、史玉林、周玉刚、魏永喜六人依法承担连带清偿责任。2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日被告刘世平、游静向原告借款人民币叁佰万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限是12个月，到期日为2019年9月28日，被告刘方、戚金峰、王章春、史玉林、周玉刚、魏永喜六人为被告刘世平、游静提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款到期后被告刘世平、游静因资金周转困难向原告申请借款展期，继续由被告刘方、戚金峰、王章春、史玉林、周玉刚、魏永喜六人提供连带责任保证担保并签订了借款展期协议，展期到期日为2020年8月27日。借款期间刘世平、游静已未能正常结息，且陆续归还过部分本息，但借款到期后经原告多次催要，余下本金及利息至今未还。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。刘世平辩称，借款属实。游静未作答辩。刘方辩称，担保属实。王章春、史玉林辩称，担保属实。戚金峰、周玉刚、魏永喜辩称，担保属实。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.贷户明细查询、贷款明细截屏各一份；3.被告刘世平、游静身份证、结婚证复印件各一份；4.被告刘方、戚金峰、王章春、史玉林、周玉刚、魏永喜身份证复印件各一份；5.《个人借款合同》复印件一份；6.《保证合同》复印件一份；7.《借款展期协议》复印件一份。被告刘世平、刘方、戚金峰、王章春、史玉林、周玉刚、魏永喜未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告刘世平、刘方、戚金峰、王章春、史玉林、周玉刚、魏永喜对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告刘世平、游静因购农机用款，向原告天骄银行贷款300万元，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额300万元，月利率10.89‰，借款期限12个月，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款支付方式为贷款发放至刘世平的银行账户。同日，被告刘方、戚金峰、王章春、史玉林、周玉刚、魏永喜为上述借款本息提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。上述合同签订后，原告于2018年9月29日向刘世平发放贷款300万元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日。2019年9月28日，被告刘世平、游静因资金周转困难仅偿还部分本金及利息，余下本金2367000元未能偿还，遂向原告申请借款展期，双方于当日签订《借款展期协议》，约定展期到期日为2020年8月27日，展期借款金额为2367000元，执行月利率11.979‰，并由被告刘方、戚金峰、王章春、史玉林、周玉刚、魏永喜六人继续提供连带责任保证担保并在该协议上签字确认。被告刘世平、游静除已偿还部分利息外，下余本金2367000元及截至2021年1月8日已产生且未归还利息530204.95元，本息合计2897204.95元至今未还。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告天骄银行与被告刘世平、游静签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告刘世平的账户发放了贷款300万元,被告刘世平、游静在取得贷款后，未能按照借款合同及借款展期协议约定的期限足额偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告刘世平、游静偿还展期后的贷款本金2367000元及相应利息并要求被告刘方、戚金峰、王章春、史玉林、周玉刚、魏永喜承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告刘世平、游静应当及时偿还原告天骄银行贷款本金2367000元及截至2021年1月8日已产生的利息530204.95元，本息合计2897204.95元。被告刘方、戚金峰、王章春、史玉林、周玉刚、魏永喜应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世平、游静于本判决生效之日起三十日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付借款本金2367000元及截至2021年1月8日已产生的利息530204.95元，本息合计2897204.95元。二、被告刘方、戚金峰、王章春、史玉林、周玉刚、魏永喜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29978元，减半收取计14989元，由刘世平、游静、刘方、戚金峰、王章春、史玉林、周玉刚、魏永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二一年二月二十三日书记员 孙毅恒
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执302号之四申请执行人：邵景峰，男，汉族，1958年03月22日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：于丰，男，汉族，1966年10月15日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1076号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于丰在中国农业银行账户内存款人民币495.19元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年二月十八日书记员  张 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初273号原告：李素霞，女，汉族，1972年12月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：徐建军，男，汉族，1962年3月9日出生，住河南省虞城县。原告李素霞诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。在案件审理过程中，原告于2021年2月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告徐建军的起诉。本院认为，原告李素霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李素霞撤回对被告徐建军的起诉。本案受理费减半收取计1433元，由原告李素霞承担。审判员  李改飞二〇二一年二月十九日书记员  陈聪聪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初395号 原告：葛堂芳，女，1968年11月25日生，汉族，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：徐录田，男，1962年7月16日生，汉族，住临沂市临港经济开发区。 原告葛堂芳与被告徐录田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛堂芳的委托诉讼代理人贾瑞明、被告徐录田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛堂芳向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告徐录田给付借款10000元。事实和理由：2018年8月17日，徐录田因他事向我提出借款2万元，由于手头只有1万元，便经过手机网上银行转账付至他的账户，其账户开户行为中国农业银行，账户为×××76。现在我多次要求他付还借款，但至今未付。 被告徐录田辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在任何借贷关系，事实是2018年8月份我的孩子徐浩、王恒举（系原告葛堂芳的丈夫）的孩子王奕皓、刘伟的孩子刘春运等五个孩子因涉嫌寻衅滋事被莒南县公安局刑事拘留，为了孩子的事情，我和王恒举、刘伟便商量每人出钱，因王恒举系莒南县法院的工作人员，不方便出面，就让其妻子葛堂芳给我打款1万元，我和葛堂芳素不相识，所以不存在任何借款关系，原告仅凭此打款记录，起诉索要该款，其行为是不道德的，也是证据不足。为此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告葛堂芳提交的证据是：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、打印出来的手机银行转账记录一份，证实原告向被告出借了1万元。被告的质证意见：对于证据一的真实性没有异议。对于证据二的真实性没有异议，对于关联性和证据的效力有异议，只是一个交易明细，不能证明原告向被告借款的事实，不是一个借条。 被告徐录田提供的证据是：莒南县法警大队刘伟的证人证言一份，证明原、被告之间不存在借贷关系，只是当时为了孩子的事情，王恒举用原告葛堂芳的银行账户给我打钱。原告的质证意见：对于该份证据的来源及真实性均有异议，该份证明证明人刘伟并未出示本人的身份证明，无法确认证明人的真实身份，该证明的内容并未证实与本案民间借贷有关联性。根据证据规则，证人提供书面证言，应当出庭接受原被告双方的质证，法院不应该采信该证人证言。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析如下：对原告两组证据的真实性，因被告无异议，本院予以采信。对被告提供的书面证人证言，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，故对被告提供的证据不予采纳。 根据当事人陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，综合认定事实如下：被告因工作关系与原告丈夫相识。2018年8月17日，原告葛堂芳用手机转给被告徐录田1万元。被告对此予以认可。原告陈述该转账是被告向原告的借款，被告应予偿还。被告陈述该款项是原告交给被告对外协调处理原告孩子事情的费用，不同意偿还。为此双方酿成纠纷。原告诉至莒南县人民法院。莒南县人民法院以原告葛堂芳的丈夫系其法院工作人员为由，报请临沂市中级人民法院指定管辖。2020年11月30日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民辖74号民事裁定书，将该案指定由本院审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。引起本案民事纠纷的转账行为这一法律事实发生在民法典施行前，因此，应适用民法典施行前的法律、司法解释。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证据责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供的手机转款记录，在被告否认是民间借贷行为的情况下，仅能证明转款事实，原告需要继续提供证据证明双方存在借贷关系，结合原、被告双方庭审中的陈述，原告提供的该证据不足以认定双方之间存在资金融通的合意，因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告葛堂芳的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告葛堂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇二一年二月七日 书记员  王桂芝
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执67号申请执行人：刘桂林，男，1955年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人鸿佳集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1204民初229号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人刘桂林劳动报酬人民币21720元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。案件受理费人民币344元，减半收取172元，诉讼保全费241元，由被执行人承担(申请执行人同意其预交案件受理费172元，诉讼保全费241元，由被执行人于本判决生效后十日内向申请执行人支付，本院不再退还)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院多次查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4.经本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时至被执行人法定代表人所在村委会调查，亦未发现被执行人的财产线索。5.本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.经调查，鸿佳集团有限公司有大量作为被执行人的案件因无财产可供执行而被人民法院裁定终结本次执行程序。7.本案在审理过程中轮候查封的被执行人的工程款，已被首查封法院依法强制执行，并无剩余款项。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十六日书记员 张 艳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执612号 袁恩华（申请执行人）、寿光市尚氏食品有限公司（被执行人）： 袁恩华与寿光市尚氏食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13318.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13318.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初192号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人全昌文，男，1971年10月16日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。经本院决定，2021年2月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人全昌文犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵薇萍出庭，指控： 2021年1月13日11时许，在本市海曙区柳汀街和解放南路交叉口靠近逸夫剧院门口地上，被告人全昌文趁被害人许某睡觉之际，窃得许某放在手边的一部ＯＰＰＯ手机（经鉴定价值人民币330元）和10元现金，后销赃得款人民币80元。被窃手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人全昌文扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人全昌文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人全昌文拘役二个月，罚金人民币一千元。 被告人全昌文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人全昌文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全昌文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗手机已追还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴，并责令被告人退赔被害人经济损失。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人全昌文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人全昌文违法所得人民币八十元予以追缴，并责令被告人全昌文退赔被害人许某经济损失人民币十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年二月十九日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初732号 原告：肖东莲，女，汉族，1967年5月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王福波，男，汉族，1962年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区东城街道。 被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东城街道太原路**。 法定代表人：王福波。 被告：山东商控置业有限公司，住所，住所地山东省菏泽市牡丹区东城街道太原路**div> 法定代表人：王福波。 被告：王子冰，男，汉族，1986年11月20日出生，住菏泽市牡丹区。 原告肖东莲与被告王福波、山东福汉集团有限公司、山东商控置业有限公司、王子冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告肖东莲于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖东莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖东莲撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，均由肖东莲负担。 审判长  李梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  程杨
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执238号本院立案执行的申请执行人徐顺安与被执行人万培雄机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人万培雄已履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初820号民事判决书确定的赔偿28731.88元的义务。至此，（2021）鄂0982执238号案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执266号申请执行人：盘锦意丰饲料有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇西拉拉村，统一社会信用代码211122005003920。法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。被执行人：刘义，男，1977年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行盘锦意丰饲料有限公司与刘义种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人刘义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘义银行存款20200.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年二月二十六日书记员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1204执恢328号 申请执行人：俞宏女，女，1955年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：谭德林。 本院在执行申请执行人俞宏女与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 终结(2021)苏1204执恢328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年二月七日 书记员 洪慧敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执641号之一申请执行人:张任久。申请执行人：陈黎。被执行人：张晓梅。被执行人：宋增民。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4990号民事判决书，在执行申请执行人张任久、陈黎与被执行人张晓梅、宋增民所有权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓梅、宋增民银行存款35800元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月四日书记员 刘俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执401号之一被执行人：顾俊，男，1987年8月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行顾俊罚金、销售假冒注册商标的商品罪一案中，责令顾俊立即履行已经生效的（2020）苏12刑初21号刑事判决，但被执行人顾俊未履行生效法律文书确定的义务。本院于二Ｏ二一年二月四日以(2021)苏1202执401号执行裁定查封了被执行人顾俊名下位于泰州市海陵区东润第一城42幢1605室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人顾俊名下位于泰州市海陵区东润第一城42幢1605室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年二月二十六日书记员  张璐璐