wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1359号 申请执行人东莞市秋天塑胶材料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人詹金泰。 委托代理人杨恩、梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人王良，男，汉族，1971年1月4日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请执行人东莞市秋天塑胶材料有限公司与被执行人王良买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初25410号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款225000元及利息、律师费18000元、受理费2682元，另本案执行费3930元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人王良名下中国农业银行账户，冻结期限为2021年1月8日起至2022年1月7日止；2.依法扣划被执行人名下账户存款1752.75元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人王良发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人王良发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月3日向申请执行人东莞市秋天塑胶材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢兰玉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执758号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:贾兴全，男，汉族，生于1954年10月23日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1166号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贾兴全的银行存款20311.88元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费154元、执行费207元，一并从被执行人贾兴全处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更233号罪犯辛建军，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，住吉林省九台市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年10月29日作出(2018)浙0702刑初861号刑事判决，以被告人辛建军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币210000元；追缴赃款人民币201210元。宣判后，被告人辛建军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年12月18日作出(2018)浙07刑终1156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯辛建军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯辛建军本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月，已实际服刑2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯辛建军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3号原告：罗佩玉，女，1978年7月29日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：喻建平，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈志强，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹新宇，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：李振珺，女，1994年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告罗佩玉诉被告曹新宇、被告李振珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佩玉及其委托诉讼代理人喻建平、沈志强，被告李振珺到庭参加诉讼，被告曹新宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。罗佩玉向本院提出诉讼请求：1.判令曹新宇、李振珺共同偿还借款45450元及利息8181元，并按月利率1.5%从2021年1月4日起计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由曹新宇、李振珺负担。事实与理由：2019年5月15日，曹新宇、李振珺因其在长沙所购房屋需要偿还按揭贷款，向罗佩玉借款70000元，约定月利率1.5%，2019年6月15日，李振珺偿还借款70000元及利息1085元。2019年6月20日，曹新宇、李振珺又以偿还按揭贷款为由，再次向罗佩玉借款50000元，约定月利率1.5%，后经罗佩玉多次催要，仅偿还了4550元和利息，余欠45450元借款，由曹新宇另行出具借条。借款时，曹新宇与李振珺系夫妻，且该借款应系曹新宇与李振珺日常生活需要所负债务，应系夫妻共同债务共同偿还。罗佩玉为维护自身合法权益，故诉至法院。曹新宇未答辩，亦未举证。李振珺辩称，曹新宇向罗佩玉的借款，李振珺不知情，现曹新宇已与李振珺离婚，罗佩玉主张的该笔债务应系曹新宇的个人债务。本院经审理认定事实如下：罗佩玉与曹新宇、李振珺系朋友。2019年5月15日，曹新宇向罗佩玉借款70000元，2019年6月15日，李振珺受曹新宇指示向罗佩玉偿还借款71085元。2019年6月20日，曹新宇再次向罗佩玉借款50000元，罗佩玉通过银行转账方式向曹新宇交付借款，后偿还了部分借款，2019年12月16日，曹新宇向罗佩玉出具借条，内容为“借条今借到罗佩玉肆万伍仟肆佰伍拾元（45450元）曹新宇2019.12.16”。后罗佩玉多次向曹新宇、李振珺催要借款未果，故诉至法院。另查明，曹新宇与李振珺于2015年6月18日结婚，2020年3月31日协议离婚。上述事实，有罗佩玉提交的借条、银行转账凭证，有李振珺提交的离婚证复印件、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，曹新宇向罗佩玉借款，罗佩玉将借款通过银行转账的方式交付给曹新宇，后曹新宇向罗佩玉出具借条，故本院对罗佩玉与曹新宇之间的民间借贷关系予以确认，罗佩玉作为出借人，有权要求作为借款人的曹新宇偿还借款，故罗佩玉要求曹新宇偿还借款45450元的请求，本院予以支持；关于罗佩玉要求曹新宇支付利息的8181元的请求，因曹新宇出具的借条并未载明利息，且罗佩玉未举证证明双方之间的本次借款约定了利息，故本院对罗佩玉要求按月利率1.5%计算利息的请求，不予支持，但罗佩玉可从起诉之日起按2021年1月LPR(年利率3.85%)计算逾期利息至清偿之日止；关于罗佩玉要求李振珺共同偿还借款的请求，因曹新宇向罗佩玉所借款项，罗佩玉系转账至曹新宇个人银行账户，所借金额50000元，已超过家庭正常生活所需，另曹新宇出具的借条无李振珺的签名，加之罗佩玉未举证证明曹新宇向其借款系曹新宇与李振珺的合意或有李振珺事后追认，故本院对曹新宇向罗佩玉所借款项确定为曹新宇个人借款，李振珺无需承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹新宇于本判决生效后五日内偿还原告罗佩玉借款45450元，并于2021年1月4日起按年利率3.85%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告罗佩玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告曹新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年二月二十二日书记员  李林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1286-1号 原告：洪迪思，男，1980年11月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：杜含，女，1987年5月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告洪迪思、杜含与被告淮安中兴网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本案在审理过程中，本院（2020）苏0891民初1278号案件兴安华庭小区其他业主与被告淮安中兴网络科技有限公司的商品房销售合同纠纷案件判决书尚发生法律效力，而本案的审理结果需以（2020）苏0891民初1278号一案的审理结果为依据。 本案经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应予中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴强男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1737号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1211号 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（申请执行人）、包龙飞（被执行人）： 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与包龙飞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3884.67元。经本院立案执行，现包龙飞主动履行完毕到位3987.28元。本院已于2021年2月23日办理过付款手续将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初774号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业公司），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：孙典光，男，1979年3月30日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业公司与被告孙典光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业公司负担。审判员  张吉林二〇二一年二月二十三日书记员  卫梦明
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初461号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该银行职工。 委托诉讼代理人：李安奇，该银行职工。 被告：李焕彩，男，汉族，1967年12月7日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告李焕彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人李安奇到庭参加诉讼，被告李焕彩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令李焕彩归还贷款本金2.9万元，利息3436.73元（利息计算至2021年1月7日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率14.02875%计算），本息合计32436.73元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，李焕彩以个人消费为由，向淮河银行所属泥河支行申请贷款授信2.9万元，期限36个月，担保方式为信用，贷款授信方式为易贷卡授信，自助发放支付，并签订了金农易贷个人最高额借款合同。2019年9月7日，李焕彩通过手机银行自助借款2万元、9000元，借款期限12个月，年利率9.3525%，借款用途：个人消费，到期日均为2020年9月7日。借款到期后，李焕彩仅归还部分利息。截至2021年1月7日结拖欠本金2.9万元、利息3436.73元，至今未还。 李焕彩未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、李焕彩的身份证复印件各一份，证明淮河银行和李焕彩的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（《“金农易贷”个人最高额借款合同》、送达地址确认书各一份），证明淮河银行与李焕彩之间形成借款合同关系及双方的权利义务。 3、电子借款借据、银行流水、借据信息各二份。证明借款合同的履行情况，淮河银行放款、李焕彩还款及欠款的事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日，李焕彩（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ19090500059号的电子《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为2.9万元；授信期限自2019年9月6日至2022年9月6日，共36个月；本合同项下单笔借款期限最长12个月；利率类型为浮动，较基准利率上浮115%，年利率为9.3525%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；借款用途为个人消费；放款卡号为62×××12；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。2019年9月7日，李焕彩通过手机银行分两笔分别支用贷款2万元和9000元，借款借据载明：借款人均为李焕彩；借款到期日为2020年9月7日；贷款年利率均为9.3525%；还款方式均为利随本清。借款到期后，李焕彩分别于2020年9月7日、同年9月21日归还利息698.85元和0.45元，剩余本息至今未还。截至2021年1月7日，李焕彩共拖欠本金2.9万元，利息3436.73元，本息合计32436.73元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求李焕彩归还所欠贷款本金2.9万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与李焕彩之间签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向李焕彩发放了贷款，已履行了合同的义务，李焕彩未按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求李焕彩归还所欠贷款本金2.9万元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下: 李焕彩欠淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金2.9万元，利息3436.73元（利息计算至2021年1月7日，以后利息按合同约定的逾期年利率14.02875%继续计算），合计32436.73元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由李焕彩负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  钱峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审47号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 2021年2月23日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年10月31日作出的编号1304461400059940公安交通管理简易程序处罚决定书。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年10月31日作出编号1304461400059940公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。但该行政行为现尚未生效，不符合申请条件，故对于该强制执行申请本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王佳琪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初515号原告：河南交联电缆有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇焦温公路西侧，统一社会信用代码：91410823740711158J。法定代表人：曹芳，董事长。委托诉讼代理人：姬好武，男,该公司员工。被告：河南众森电力工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1幢11层1102号，统一社会信用代码：91410105083477110W。法定代表人：郭刚涛，执行董事兼总经理。原告河南交联电缆有限公司（以下简称：交联电缆公司）与被告河南众森电力工程有限公司（以下简称：众森工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交联电缆公司的委托诉讼代理人姬好武到庭参加了诉讼，被告众森工程公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交联电缆公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告电缆货款98000元及违约金7840元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月28日双方签订电缆销售合同，于2020年9月2日供货完毕，被告账上截止到2021年1月5日尚欠原告98000元。原告多次催要无果诉至法院。众森工程公司既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，交联电缆公司（供货方）与众森工程公司（需货方）签订《销售合同》（合同编号：HNJL2020082802），约定供货产品为电力电缆，规格型号为ZR-YJLV22-8.7/15KV-3*240，数量980米（分段为330+380+270），单价100元/米，总金额98000元（含增值税）。第五条约定：供货方只负责把电缆送至需货方指定位置……。第七条约定：预付30%，货到付清。（若供货方通知需货方接货，需货方超过一月拒不接货时，按货已收到付款），逾期需货方每月按欠款金额的2%向供货方缴纳违约金。2020年9月2日交联电缆公司将上述电缆运送至河南省郑州市金水区智汇谷北路西700米。发货单上收货单位处由丁战力等人签字。现交联电缆公司以众森工程公司至今未付货款为由诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述及原告提供的销售合同、发货单予以佐证。本院认为，本案中，众森工程公司从交联电缆公司处购买电缆，在交联电缆公司按照合同约定运送至其指定位置后应当及时支付货款。现交联电缆公司要求众森工程公司支付货款98000元并按合同约定支付逾期付款违约金7840元的请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南众森电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南交联电缆有限公司98000元及逾期违约金7840元，共计105840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元,减半收取1208元，由河南众森电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年二月二十二日书记员  裴凯凯
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初73号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人谢文锏，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人谢文锏犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员董燕菲出庭支持公诉，被告人谢文锏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月5日20时许，被告人谢文锏在闽侯县××镇××村朋友家饮酒后，驾驶闽ＡＰ××××小型轿车从杨厝村出发沿村道往沪屿村方向行驶，途经陶精路附近，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人谢文锏血液中乙醇含量为139.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关提交了到案经过、破获经过、身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路属性情况说明；证人叶某1、叶某2证言；被告人谢文锏的供述与辩解；福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书；具体违法现场查获照片、现场方位图、抽血照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢文锏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对被告人谢文锏以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人谢文锏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢文锏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢文锏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢文锏自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人谢文锏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二一年二月一日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执159号申请执行人：张树海。被执行人：天津市静海区杨成庄乡西寨村村民委员会。本院在执行申请人张树海与被执行人天津市静海区××乡××村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月23日达成长期履行和解协议，被执行人天津市静海区杨成庄乡西寨村村民委员会尚欠申请人张树海借款本息95100元及案件受理费1089元，由被执行人天津市静海区杨成庄乡西寨村村民委员会于2021年3月5日前给付申请人张树海34000元，余款61100元及案件受理费由被执行人天津市静海区杨成庄乡西寨村村民委员会于2022年3月4日前向申请人一次性付清并给付申请人相应的利息（以欠款额61100元为基数，按照年利率3.2%，自2021年3月5日起计算至2022年3月4日止）。若被执行人任何一期未给付，申请人可申请按照原生效法律文书所载内容申请一次性恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）津0118执159号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年二月二十三日书记员  李 凯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1674号申请执行人：林日彬，男，1993年11月27日生，汉族，住苏州昆山市。被执行人：王涛，男，1999年6月22日生，汉族，住安庆市潜山县。申请执行人林日彬与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16577号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王涛银行存款人民币18500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日书记员  曹俊瑜
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初82号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       黄伟林，男，1982年12月29日出生于四川省开江县，汉族，中专文化，无固定职业，住四川省开江县。因犯盗窃罪于2008年1月17日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月18日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月15日刑满释放。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉[2021]Z41号                               指控事实: 1、2020年10月13日18时许，被告人黄伟林至福州市晋安区xx街xx茶叶店门口，利用随身携带的撬锁工具撬开电门锁，盗走被害人林某停放在该处的黑灰色新日牌电动车一部（号牌J2xx；型号xxxx0Z)，后将盗得的电动车骑至福州市晋安区xx路xx大厦附近以800元的价格卖与一名路人。经价格认定，涉案被盗电动车价值3214元；2、2020年10月20日10时许，被告人黄伟林至福州市台江区xx元洪城xx大酒楼附近，利用随身携带的撬锁工具撬开电门锁，盗走被害人吴某停放在该处黑色杰宝大王牌电动车一部（号牌S1xxx；型号xxxx1Z)，后将盗得的电动车骑至福州市晋安区xx路xx大厦附近以600元的价格卖与一名路人；3、2020年10月21日11时许，被告人黄伟林至福州市马尾区xx西路xx村公交站附近，利用随身携带的撬锁工具撬开电门锁，盗走被害人吴某1停放在该处的黑色金箭牌电动车一部（未上牌；型号xxxx7Z)。当日18时30分许，黄伟林在福州市晋安区xx路福兴妇产医院对面马路边被公安机关抓获，现场提取扣押到涉案被盗金箭牌电动车一部、撬锁工具一把、电动车号牌S1xxx一面。经价格认定，涉案被盗电动车价值2945元。目前，该涉案被盗电动车、电动车号牌已返还被害人。被告人黄伟林到案后自愿如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人林某、吴某的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人黄伟林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄伟林犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟林系累犯，依法从重处罚。被告人黄伟林当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人黄伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止；罚金应予本判决生效后三日内缴纳）。             二、继续追缴被告人黄伟林盗窃犯罪的未退赃物，责令其退赔各被害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员  颜哲晖                                                 二〇二一年二月一日                         法 官 助 理  常凯佳             书 记 员   邱 鹭                            附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执673号之一申请执行人：陈国松，男，1974年6月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，统一社会信用代码，住所地盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：蒋文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈国松与被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷案件中，于2021年2月1日向江苏长鑫机械铸造科技有限公司发出执行通知书，责令江苏长鑫机械铸造科技有限公司履行义务，但被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司在淮安市中级人民法院有应退诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司在淮安市中级人民法院应退诉讼费款项3365.92元。本裁定立即执行。审 判 员 赵学雷二〇二一年二月三日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1537号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智（实习律师），湖北雄视律师事务所律师。被告：程继涛。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告程继涛物业服务合同纠纷一案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年1月22本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月二十二日书记员 陈晓东
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初153号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人程蜜，男，1987年12月4日生，汉族，大专文化，教师，住邳州市。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2021〕48号                                                       指控事实                       2020年1月4日21时许，被告人程蜜酒后驾驶苏CXX**号小型轿车，上道路行驶至邳州市邳艾线4KM+100M处时，被执勤民警查获。经抽取查获时程蜜静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为176.3mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             2021年2月7日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人程蜜判处拘役2-3个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人程蜜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人程蜜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人程蜜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二一年二月二十四日                         书 记 员 于恒恒
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初46号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘涛，男，1984年3月28日出生,汉族,农民,小学文化，户籍地天津市北辰区，现住址同上。曾因犯强奸罪于2005年5月16日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月25日刑满释放；因吸食毒品于2016年9月26日被天津市公安局武清分局行政拘留后转社区戒毒。2020年3月26日因吸食毒品被天津市公安局武清分局宣告行政拘留十五日，因疫情未执行，2020年11月4日被天津市公安局武清分局执行行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年1月26日被本院逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘涛于2020年3月25日,通过微信联络后在天津市北辰区××村，以1000元价格将冰毒（甲基苯丙胺）疑似物2袋（共重0.78克）向张某贩卖,并通过微信收款方式获得毒资人民币500元,后被公安机关查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。后经进一步侦查查明：被告人刘涛在西堤头村以同样方式分别于2020年3月18日、2020年3月20日前后向张某贩卖冰毒各约0.4克；于2020年3月25日前后在西堤头村向赵旺贩卖冰毒约0.2克。被告人刘涛后被公安机关查获，归案后如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、证人证言、微信交易记录、被告人供述、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘涛多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘涛曾有故意犯罪前科，且因吸食毒品被行政处罚，均应酌情从重处罚。被告人刘涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。因本案存在数量引诱，且被告人刘涛能够自愿认罪认罚，建议判处被告人刘涛有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘涛于2020年3月25日,通过微信联络后在天津市北辰区××村，以1000元价格将冰毒（甲基苯丙胺）疑似物2袋（共重0.78克）向张某贩卖,并通过微信收款方式获得毒资人民币500元,后被公安机关查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。后经进一步侦查查明：被告人刘涛在西堤头村以同样方式分别于2020年3月18日、2020年3月20日前后向张某贩卖冰毒各约0.4克；于2020年3月25日前后在西堤头村向赵旺贩卖冰毒约0.2克。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、辨认笔录、证人证言、微信交易记录、被告人供述、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、前科材料、认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘涛多次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘涛犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的。被告人刘涛曾有故意犯罪前科，且因吸食毒品被行政处罚，均应酌情从重处罚。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘涛自愿认罪认罚，依法从宽处理。因本案存在数量引诱，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月二十六日起至二〇二四年七月二十五日止；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡东豪人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  梁建元二〇二一年二月二日书 记 员  李 平附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执25号 赵志忠、李暖彤： 本院执行的赵志忠与李暖彤离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更728号罪犯何厚忠，男，1962年12月20日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云0324刑初181号刑事判决，以被告人何厚忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何厚忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何厚忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何厚忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何厚忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月14日起至2030年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初79号原告：刘某1，住太原市。委托代理人：刘某2（系刘某1的姐姐），住山西省忻州市。原告：刘某3，就读于太原市尖草坪区实验小学，住太原市。法定代理人：刘某1，住太原市。被告：刘某4，住太原市。委托诉讼代理人：刘某5（系刘某4之子），住太原市。第三人：山西省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：董某，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，住太原市。原告刘某1、刘某3与被告刘某4、第三人山西省工业设备安装集团有限公司共有物分配纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2，原告刘某3的法定代理人刘某1，被告刘某4的委托诉讼代理人刘某5，第三人山西省工业设备安装集团有限公司的委托诉讼代理人董某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割死者刘升润的一次性工亡补助金847180元，丧葬补助金41430元，两项合计888610元；2.请求第三人按分割比例支付死者刘升润的一次性工亡补助金和丧葬补助金；3.由第三人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原告的丈夫刘升润是第三人单位的正式职工，在第三人公司担任项目安全员。原告和刘升润有一个女儿刘某3。2020年1月27日，刘升润在河南省南阳市××县生活垃圾焚烧发电项目山西安装办公室值班过程中突发疾病，于当日17时40分死亡。事故发生后，太原市人力资源与社会保障局做出了“并人社审工伤认字（2020）2134号《认定工伤决定书》”，认定刘升润的病故为工伤。第三人已经按照工伤保险的赔偿程序向社保部门上报了工伤事故赔偿。现社保中心已经将一次性工亡补助金与丧葬补助金支付给了第三人。但是第三人以被告刘某4不到场、不表态为由不予支付原告。二、1.被告刘某4系山西省工业设备安装集团有限公司的退休职工，自原告刘某1与刘某4之子刘升润结婚后，一直跟随刘某1居住并由刘某1照顾，长达24年有余。因刘某4有退休工资，不用承担经济上的负担，所以没有形成工亡职工刘升润生前的直接被抚养人；2.原告刘某1的丈夫2020年1月27日工亡后，需要配合单位相关人员去丈夫工亡地河南省南阳市西峡县田关镇曹楼村生活垃圾焚烧发电项目工地处理善后事宜，事毕归家后，被告刘某4已被他的大儿媳接走至今。刘升润的工亡补助金入单位账后，原告刘某1多次联系刘某4的大儿子刘某5与大儿媳问其住所，告知他们协商补助金的分配之事，均被拒绝。现无法见到被告刘某4，而原告刘某1无业且多病，原告刘某3年幼，正在就读小学六年级，刘升润去世近一年，母女俩失去经济来源，生活无比艰难，因而请求法院判决时适当向原告倾斜。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁决。被告张建全辩称，被告有四个子女，大姑娘是农村户口，老公已经去世了，现在瘫痪在家，所以大姑娘没有能力照顾老人，我是大儿子，我是普通工人，我爱人不上班，老父亲有自己的房子，身体状况很好，老人的回迁房有尾款要交，还要装修，老人花钱的地方很多，老人上了岁数了，病了去医院也需要花费，老人也需要这笔钱，所以希望法院公平公正地判决。第三人山西省工业设备安装集团有限公司辩称，工亡赔偿金和丧葬费一直没有支付原告的理由，就是因为他们多次协商没有达成意见，所以我们为了避免纠纷的发生，一直迟迟没有向原告支付，待本案对分配方案作出判决后，我们会支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日，死者刘升润在河南省南阳市××县生活垃圾焚烧发电项目山西安装办公室值班过程中突发疾病，于当日17时40分死亡。太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤认字〔2020〕2134号《认定工伤决定书》认定刘升润受到的事故伤害认定（或视同）为工伤。太原市社会保障服务中心将工亡补助金847180元、丧葬补助金41430元一次性支付给第三人山西省工业设备安装集团有限公司。死者刘升润系被告刘某4之子，刘升润与妻子刘某1生育一女刘某3，现在校就读。事故发生后原告刘某1为死者刘升润办理了丧葬事宜。原告刘某1因病于2016年7月31日与山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司解除劳动合同。被告刘某4系山西省工业设备安装集团有限公司退休职工，退休工资每月4000余元。原、被告因工亡补助金和丧葬补助金的分配协商无果形成本诉。本院认为，本案的争议焦点为工亡补助金的分配。工亡补助金是职工因工死亡的情况下，工伤保险基金按照一定的标准支付给其直系亲属的一次性赔偿，其目的是确保工亡职工亲属的基本生活。《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”、第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中涉案款项现保存在第三人山西省工业设备安装集团有限公司处。原、被告均认可死者刘升润的丧葬事宜由原告刘某1办理，故丧葬补助金41430元应由原告刘某1分得。当事人之间对工亡补助金未约定共有方式，除家庭成员外应确定为按份共有，按份共有人可随时要求分割，对原告刘某1、刘某3要求分割共有物的诉请，本院予以支持。因工亡补助金不属遗产，其分割不宜按照遗产分割的原则来均等分割，分割时应考虑死者生前与近亲属共同生活的紧密程度和死者与近亲属的相互依赖程度。原告刘某1、原告刘某3、被告刘某4均系刘升润的近亲属，但考虑到刘升润生前与原告刘某1、刘某3的生活更为紧密，刘升润的死亡使得原告刘某1、刘某3在经济上和心理上都受到重创，尤其是原告刘某1，此后的人生没有丈夫的经济来源，自己又体弱多病，维持生计、治疗疾病都需费用，生活将举步维艰，本案中其最依赖工亡补助金；原告刘某3未成年，尚在校就读，生活、学习都依赖案涉补助金，所以刘升润的工亡补助金应更多地留给原告刘某1、刘某3。被告刘某4有退休工资，且尚有另三名子女对其进行赡养，其对工亡补助金的依赖程度明显小于本案原告，故本院酌定分配如下：工亡补助金原告刘某1分得45%即847180元×45%=381231元，原告刘某3分得45%即847180元×45%=381231元，被告刘某4分得10%即847180元×10%=84718元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、第三人山西省工业设备安装集团有限公司在判决书生效后十五日内支付原告刘某1工亡补助金381231元、丧葬补助金41430元；二、第三人山西省工业设备安装集团有限公司在判决书生效后十五日内支付原告刘某3工亡补助金381231元；三、第三人山西省工业设备安装集团有限公司在判决书生效后十五日内支付被告刘某4工亡补助金84718元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，由原告刘某1、刘某3负担4229元，被告刘某4负担2114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 范温慧 二〇二一年二月四日法官助理 古艳樱书记员 王登萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东庞大粤西建设工程有限公司（原湛江市粤西建筑工程公司）。住所地：广东省吴川市。法定代表人：黎春盛，经理。委托诉讼代理人：王伟平，广东梅江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨耀明，男，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨生，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市赤坎区。一审第三人：林绍光，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人广东庞大粤西建设工程有限公司（以下简称庞大粤西公司）因与被申请人杨耀明、杨生及一审第三人林绍光挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞大粤西公司申请再审称：（一）本案不存在庞大粤西公司欠杨耀明、杨生所谓4325756元工程款的事实，原审法院仅凭杨耀明、杨生不认可和已放弃诉权的（2018）粤08民终460号民事判决作为认定庞大粤西公司欠款的依据，明显缺乏事实依据。（二）二审法院混淆涉案工程款4325756元与16套商品房的法律关系，既认定庞大粤西公司尚欠杨耀明、杨生工程款，又认定16套商品房为合伙体财产，在实体处理上将16套房作价拍卖所得款抵偿工程款，即是说用自己的财产偿付别人拖欠的工程款，在逻辑上十分荒谬。（三）杨耀明、杨生已在（2017）粤0883民初580号民事判决和（2018）粤08民终460号民事判决中放弃了请求庞大粤西公司支付工程款的权利，并通过二审调解处分了自己的实体权利，杨耀明、杨生不能基于同一事实和理由再行起诉庞大粤西公司。（四）本案因林绍光挂靠工程纠纷一案而引发，（2018）粤08民终460号民事判决将本属一个案件分拆为三个案件，即“杨耀明、杨生可就工程款债权另案起诉庞大粤西公司”，而“庞大粤西公司可就合伙人挂靠经营期间造成粤西公司损失另案起诉三合伙人”，这表明挂靠方与被挂靠方之间互有债权债务，因此在诉讼时效上应执行同一标准，不能使用双重标准。为此，庞大粤西公司请求依法予以再审。林绍光提交意见称，庞大粤西公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,本案系挂靠经营合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，武汉市火炬房地产开发建筑公司（以下简称火炬公司）将案涉工程交由武汉市第一建筑公司工程公司（以下简称武汉一建）承建，武汉一建将案涉工程分包给湛江市粤西建筑工程公司第四分公司（以下简称四分公司），四分公司又将案涉工程交由林绍光、杨生承包施工。根据已生效的（2018）粤08民终460号民事判决认定，林绍光、杨生、杨耀明三人合伙体尚应得的工程款为6655009.66元，林绍光与杨耀明、杨生已达成调解意见分割该笔工程款，林绍光分得的工程款数额为2329253.38元（6655009.66元×35％），余下的工程款属杨生、杨耀明所有，由杨生、杨耀明处分，故杨耀明、杨生向庞大粤西公司主张4325756元（6655009.66元－2329253.38元）是有依据的。关于杨耀明、杨生是否已放弃在合伙体中实体权利的问题。在（2015）湛吴法民一初字第137号案被发回重审而形成(2017)粤0883民初580号案后，杨耀明和杨生参加诉讼表示没有放弃在合伙体中的实体权利，原审法院认为没有证据证明杨耀明和杨生放弃在合伙体中的实体权利并无不当。被查封的案涉16套商品房，从权属登记上看属于庞大粤西公司财产，由于林绍光与庞大粤西公司之间的纠纷以及查封的16套房均是因合伙体挂靠原四分公司承包工程遗留下来的历史问题，故原审法院判决庞大粤西公司向杨耀明、杨生支付工程款首先在16套房拍卖所得款项中支付具有合理性，庞大粤西公司申请再审认为（2018）粤08民终460号民事判决既判决庞大粤西公司支付工程款给林绍光、杨耀明、杨生，又确认该16套房属合伙体的财产，系对（2018）粤08民终460号民事判决理解有误。至于庞大粤西公司称林绍光、杨耀明、杨生的合伙体造成庞大粤西公司损失的问题，因庞大粤西公司没有提出反诉，故原审法院未在本案中处理亦无不当。庞大粤西公司申请再审提交的证据不足以推翻原审判决。综上所述，庞大粤西公司再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东庞大粤西建设工程有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年二月二十五日书记员 谢依婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执602号 程家骏： 你与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特609号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周伟于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周伟借款6万元及违约金5000元； 二、负担执行费875元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××93. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执594号 申请人康庆迎，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人康庆迎与被执行人张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已经生效，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张文龙、权继英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张文龙、权继英无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张文龙、权继英其他可供执行财产，且申请执行人康庆迎未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人康庆迎尚未实现的债权，应当由被执行人张文龙、权继英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人康庆迎若发现被执行人张文龙、权继英有可供执行财产或被执行人张文龙、权继英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴 鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初485号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张庆硫，男，1974年4月9日出生。曾因酒后驾驶机动车于2017年4月28日被东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队罚款、暂扣机动车驾驶证6个月、罚12分。因涉嫌危险驾驶， 2020年12月10日被深圳市公安局取保候审，2021年2月3日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕270号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年12月8日23时19分许，被告人张庆硫饮酒后驾驶粤B0SXXX号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区松岗街道松安路碧头第二工业区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张庆硫进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张庆硫血液中检出乙醇成分，含量为166.74mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人张庆硫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年二月四日                     书记员  陈     瑞     琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3475号 原告：汪晓青，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：杨惠玲，女，1967年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：厦门金色麦田房产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室。 法定代表人：张力军。 第三人：厦门市湖里区嘉宝家房产中介服务部，住所地厦门市湖里区嘉禾路328号二十四。 经营者：殷涛强，男，1982年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告汪晓青与被告杨惠玲、第三人厦门金色麦田房产代理有限公司、厦门市湖里区嘉宝家房产中介服务部中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告汪晓青于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪晓青申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪晓青撤诉。 案件受理费25元，由汪晓青负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1391号 申请执行人：张秀荣，女，1951年8月30日生，汉族，住大安市。 被执行人：大安市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：姜洪德，该公司经理。 委托代理人：刘晓芳，该公司科员。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1434号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为4,600,000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。冻结了被执行人大安市中小企业融资担保有限公司在大安农村商业银行的基本账户。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年二月二十五日 书记员  周宣政
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11724号 上诉人（原审被告）：樊英豪，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：夏科峰，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市开发区。 委托代理人：裴雪莲、万邢钢，河北英陆律师事务所律师。 上诉人樊英豪因与被上诉人夏科峰房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 樊英豪上诉请求：1、请求依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院作出的（2020）冀0109民初1186号民事判决书。2、请求将本案查清事实后依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 夏科峰答辩称，1、其与樊英豪签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效。樊英豪所称解除合同的条件不成就且答辩人并不同意解除合同，樊英豪应当按照合同的约定支付租金14万元。2、关于退还租赁保证金的事宜，在《房屋租赁合同》中有明确的约定，且该合同在一审审理期间内处于存续状态。故一审法院的审理程序不存在违法之处。樊英豪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 夏科峰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付房屋租金14万元，违约金4.2万元，合计18.2万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2017年5月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。约定，原告将位于良村开发区创业路东段北2楼商铺约1000平方米租赁给被告用于商铺使用，租期三年三个月，自2017年5月28日起至2020年8月28日止，原告给被告三个月的免租期，租金每年28万元。付款方式为，自双方签订租赁合同之日，被告一次性向原告支付半年的房租14万元，2018年2月28日支付下半年租金14万元；第二年起，每年8月28日交纳上半年房租，2月28日交纳下半年的房租。该合同第四条第3项还约定，被告必须按照约定向原告交纳租金。到期不交视同违约，违约金10万元。合同签订后，被告向原告交纳租赁保证金2.5万元。被告承租原告房屋开办了儿童游乐场，原、被告双方履行合同至2020年2月28日无争议。新冠肺炎疫情之后，被告按照政府规定，关闭了游乐场，后一直未实际经营，没有了营业收入。自2020年2月28日至2020年8月28日的租金14万元，被告未给付原告。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告自2020年2月28日至2020年8月28日的租金14万元未给付原告，双方均认可无异议，法院采纳。原告请求被告给付，法院支持。被告辩称，在2020年2月28日租金到期日之前已经通过微信电话告知原告不再承租，无证据证明，法院不予采信。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。为执行政府新冠肺炎疫情防控措施，被告关闭了游乐场未实际经营，没有了营业收入。原、被告之间房屋租赁合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续按照合同约定由承租方承担违约责任支付违约金，对于被告明显不公平。结合本案实际情况，原告夏科峰请求被告承担违约责任给付违约金4.2万元，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告樊英豪于本判决生效后五日内给付原告夏科峰自2020年2月28日至2020年8月28日的房屋租金14万元；二、驳回原告夏科峰的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取1,970元，由夏科峰负担420元，樊英豪负担1,550元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，樊英豪、夏科峰签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，且2020年2月28日至2020年8月28日仍处于合同存续期间，故承租人应当按照约定的期限支付租金。樊英豪自2020年2月28日至2020年8月28日的租金14万元未给付原告，双方均认可无异，但上诉人主张已经提出解除，但根据其提供的微信记录并不能证明双方已经对解除事宜进行协商，故原审判决未认定双方已经解除并无不妥。综上所述，樊英豪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,940元，由上诉人樊英豪负担3,940元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年二月一日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  马潇媛
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初841号原告：黄松锷，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被告：戴光慈，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：周婷，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。原告黄松锷与被告戴光慈、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄松锷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄松锷撤回起诉处理。审判员  唐晋晖二〇二一年二月二十三日法官助理刘哲林书记员李若男
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初408号原告：刘艳霞，女，1973年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。原告：国立根，男，1971年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告：吉林省国玉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：国玉。被告：国玉，女，1992年8月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告刘艳霞、国立根与被告吉林省国玉酒店管理有限公司、国玉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告刘艳霞、国立根于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳霞、国立根以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许刘艳霞、国立根撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年二月二十六日代理书记员 熊天波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初130号 原告:南京天琴天文设备安装有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路7号2幢106室，统一社会信用代码91320118580450218P。 法定代表人：周婷，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘根森，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：甘肃正欣科教设备有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路，统一社会信用代码91620623MA733B56XN。 法定代表人：沙才军，该公司执行董事。 被告：沙才军，男，1971年9月9日出生，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原、被告不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还279000元货款；2.请求判令被告支付以279000元为基数，自起诉之日起到实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份，原告与案外人天祝藏族自治县第一中学签订《武威市政府采购供货合同书》，约定案外人向原告采购天文台系统建设设备，合同总价款879000元。原告依约全部履行并安装完毕通过验收，被告沙才军作为该合同的联系人为原告办理领款手续，原告陆续收到案外人支付的货款60万元，但仍欠尾款279000元未付。后原告向法院起诉案外人后得知剩余279000元款项案外人天祝藏族自治县第一中学依据被告沙才军提供的委托证明收款函已全部支付给被告甘肃正欣科教设备有限公司。原告认为，受托人如处理委托事项取得的财产，应当转交给委托人，被告甘肃正欣科教设备有限公司代原告收取的货款应当及时如数返还，然被告拒绝返还，又因被告为一人有限公司，公司股东为自然人沙才军。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，二被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至甘肃省天祝藏族自治县人民法院审理。理由如下：被告沙才军的户籍所在地虽为江苏省沭阳县龙庙镇葛巷村西组，但自2017年6月至今，被告一直居住在甘肃省武威市天祝藏族自治县，并在此经商从业。被告甘肃正欣科教设备有限公司的住所地亦位于甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路，该公司系沙才军投资的自然人独资有限责任公司。综上，被告沙才军的经常居住地及被告甘肃正欣科教设备有限公司的住所地均位于甘肃省天祝藏族自治县，依法应由甘肃省武威市天祝藏族自治县人民法院审理。 针对被告的管辖权异议，原告发表意见如下：被告提供的租赁合同明显属于后补的，且被告未提供房屋所有权证，未提供支付租金的流水明细及标注租金的说明，不能证明被告连续一年实际居住此地。另，兴盛社区居民委员会出具的证明只能证明被告沙才军临时居住此地，该证明没有经办人签字，不具有完整性，不能证明被告沙才军居住在此地连续满一年。被告户籍地出具的证明不是认定被告沙才军在经常居住地连续居住一年的依据。 本院经审查认为，被告沙才军提供的租房合同显示其自2017年起至今居住在甘肃省天祝藏族自治县，天祝藏族自治县华藏寺镇兴盛社区居民委员会的证明能够证实被告沙才军系该社区的租住居民，沭阳县龙庙镇葛巷村村民委员会的证明证实被告沙才军不在该村居住，长期在甘肃省天祝藏族自治县经商，被告甘肃正欣科教设备有限公司的住所地亦位于甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路。上述证据及事实足以证实被告沙才军的经常居住地位于甘肃省武威市天祝藏族自治县。即使本案为合同纠纷，原告也未举证证明合同履行地位于我院辖区，且原告的住所地也非本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，应由甘肃省武威市天祝藏族自治县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至甘肃省武威市天祝藏族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  陈东良 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 丽
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初211号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 代表人黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，一般授权代理。 被告：胡福龙，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告胡福龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告胡福龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告银行卡透支的欠款12731.97元（其中本金9799.57元、利息562.53元，应收费用2369.87元），利息及应收费用暂计至2020年12月7日，以后利息及应收费用按照信用卡领用合同的约定计至实际清偿日止。2、案件受理费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告胡福龙于2019年3月在原告处申办了信用卡1张，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××17，帐单日为7号，还款日为账单日后20天，信用额度为1万元。2020年7月被告信用卡开始逾期，逾期本金为9799.57元、利息562.53元，应收费用2369.87元，至今未还款。就被告本案拖欠的逾期本金与利息，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得依法向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。 被告胡福龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡福龙于2019年3月在原告处申办信用卡一张，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××17，帐单日为每月7日，还款日为账单日后20天，信用额度为1万元。被告使用信用卡后，于2020年7月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。截止到2020年12月7日，被告信用卡已出现透支本金9799.57元、利息562.53元，应收费用2369.87元，本息合计12731.97元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人证明书及身份证复印件、被告身份信息、信用卡领用合约、中国银行信用卡账单查询、账单明细、交易明细、额度调整历史查询、网上申请办卡的公证书以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告胡福龙申请办理中国银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告胡福龙应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告胡福龙透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告胡福龙偿还信用卡透支本金9799.57元、利息562.53元，费用2369.87元，本息合计12731.97元（计算至2020年12月7日止，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际还款日为止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡福龙于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡欠款本金9799.57元、利息562.53元，费用2369.87元，本息合计12731.97元（计算至2020年12月7日止，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际还款日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保67号申请人铜仁市碧江区人益保温腻子建材厂，住所地贵州省呢过铜仁市碧江区河西办事处茅溪村盘龙井庙湾。经营者：宋富文，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师，特别授权。被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司执行董事长。申请人铜仁市碧江区人益保温腻子建材厂于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行开设账号为11×××67账户内存款3200000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492021522230000002）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区人益保温腻子建材厂对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行开设账号为11×××67账户内存款3200000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492021522230000002）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行开设账号为11×××67账户内存款3200000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月七日法官助理帅清清书记员邱航
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1389号 申请人：潘XX，男，1979年4月3日生，汉族，住南宁市江南区。 申请人：韦XX，女，1977年1月18日生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：临桂XX地产有限公司，住所地：广西桂林市西城经济开发区，统一社会信用代码：91450322XXXXXX。 法定代表人：何XX。 本院受理原告潘XX、韦XX与被告临桂XX地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人潘XX、韦XX向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人临桂XX地产有限公司名下价值368000元的财产，并在XXXX保险股份有限公司桂林市中心支公司投保了368000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：6XXXXXXXXXXX000028），XXXX保险股份有限公司桂林市中心支公司自愿为申请人潘XX、韦XX本次财产保全提供担保。。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 查封、冻结被申请人临桂XX地产有限公司名下价值368000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇二一年二月八日 书记员 谢翠花
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初510号 原告：张振加，男，1950年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：章萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：贺秀芳，女，1940年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张振加与被告章萍、被告贺秀芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振加及其委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼，被告章萍、被告贺秀芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振加向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院依法判令两被告承担连带责任，依法偿还原告借款4万元及利息8000元，利息判至借款本金偿还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告章萍系朋友关系,两被告系母女关系,在2019年9月24日被告章萍称无钱补交养老保险金,向原告借款4万元,并于2019年9月24日给原告出具借条一张,载明“今借到张振加现金肆万元整,用来补交养老金保险(收到现金40000)。”并有被告章萍、贺秀芳签字并加盖手印,当时口头约定1个月后还款,并出具承诺书一份,承诺如果违约将自借款之日起按月息千分之二十计算利息一直至还清本金利息为止。但经原告多次催要,被告称无钱，拒付此款,现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告章萍、贺秀芳均未到庭参加诉讼。 经本院审理认定事实如下：原告张振加与被告章萍系朋友关系,被告章萍与被告贺秀芳系母女关系,在2019年9月24日被告章萍称无钱补交养老保险金,向原告借款4万元,并于2019年9月24日给原告出具借条一张,载明“今借到张振加现金肆万元整,用来补交养老金保险(收到现金40000)。”被告章萍、贺秀芳签字并加盖手印,并出具承诺书一份,承诺：从领到第一个月退休工资开始还款，如果违约将自借款之日起按月息千分之二十计算利息一直至还清本金利息为止。但经原告多次催要,被告称无钱，拒付此款，现原告提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告章萍、被告贺秀芳向原告借款40000元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按照约定履行还款义务，被告应当按照双方约定自2019年9月24日起按照月息2分计算利息至借款还清为止。被告章萍、被告贺秀芳经本院送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告章萍、被告贺秀芳于本判决生效后十日内偿还原告张振加借款40000元及利息（自2019年9月24日起以借款40000元为基数按照月息2分计算至借款还清之日止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告章萍、被告贺秀芳负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二一年二月二十二日 书记员 韩艺隽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初79号原告：沈阳极地冻结工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区机校街52号。法定代表人：张清，职务，总经理。委托诉讼代理人：焦帅（系原告公司员工），男，1990年4月22日出生，汉族，住辽宁省海城区。被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号。法定代表人：张隽，职务，董事长。原告沈阳极地冻结工程有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳极地冻结工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳极地冻结工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张相琨（）二〇二一年二月八日书记员  陈 晨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖4号原告：滕龙，女，1983年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：山东远航置业有限公司，住所地山东省滕州市荆河东路北侧远航第一国际22号楼01。法定代表人：刘圣航。原告滕龙与被告山东远航置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省枣庄市薛城区人民法院于2021年1月29日报请本院指定管辖。原告滕龙诉称，2015年4月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于枣庄市薛城区巨山办事处祁连山路3222号兴仁山庄（远航?领秀城）第14号楼2单元1301室房产。双方约定，出卖人应于2015年7月1日前就已经取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明的房屋交付给买受人使用。如出卖人未能按照约定期限和条件交付房屋，且买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了387868.32元芳，但被告至今未按照合同约定履行义务，其行为严重损害原告的合法权益。请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金84942.8元；2.判令被告继续履行商品房买卖合同交付房屋，协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记（办理不动产权证）；3.诉讼费用由被告承担。山东省枣庄市薛城区人民法院经审查认为，原告滕龙曾长期任职于山东省枣庄市薛城区人民法院，山东省枣庄市薛城区人民法院不能行使管辖权。本院认为，原告滕龙曾长期任职于山东省枣庄市薛城区人民法院，山东省枣庄市薛城区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由山东省枣庄市市中区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年二月一日法官助理蒋士锋书记员马馥君
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初74号 原告：张禄研，男，汉族，1946年3月6日生，住河北省廊坊市大城县。 原告：景淑香，女，汉族，1956年12月28日生，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：张素利，女，汉族，1982年12月20日生，住河北省廊坊市大城县。 被告:刘春民，男，汉族，1952年12月10日生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：肖金英，女，汉族，1954年2月14日生，住河北省青县。 原告张禄研、景淑香与被告刘春民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失27501.39元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日11时19分许，被告刘春民驾驶电动三轮车，在津保南线青县仁康口腔处由南向北横过车道后驶出公路时，与由东向西行使的原告张禄研驾驶的电动三轮车发生相撞，造成被告刘春民、原告张禄研及其乘车人原告景淑香受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往医院救治，现虽已出院，但仍无法劳动，日常生活需人护理，损失巨大。原、被告双方经调解始终无法达成一致意见。同月15日，青县交警大队认定，原告张禄研负此事故的次要责任，被告承担主要责任，原告景淑香无责任。上述事实有交通事故认定书等证据证实。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 刘春民辩称，对事故发生的事实无异议，被告也因为事故受伤，至今不能劳动。其同意赔偿原告3000元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日11时19分许，刘春民驾驶电动三轮车，在津保南线青县仁康口腔处由南向北横过车道后驶出公路时，与由东向西行使的张禄研驾驶的电动三轮车发生相撞，造成刘春民、张禄研及电动三轮车乘车人景淑香受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队认定，刘春民承担主要责任，张禄研承担次要责任，景淑香无责任。事故发生后，张禄研、景淑香被送至青县人民医院住院治疗。经诊断张禄研的伤情为：1、闭合性颅脑损伤右额部皮肤裂伤右颞顶部软组织损伤，2、左耳廓皮肤裂伤，3、上唇皮肤裂伤，4、面部多处皮肤擦伤，5、双上肢多处皮肤擦伤，6、双膝皮肤擦伤，7、右侧第5肋骨折伴骨痂形成。其在青县人民医院住院8天，支付医疗费7934.01元；出院医嘱为：1、建议继续治疗，2、注意休息，禁止剧烈活动，3、定期门诊复查，不适随诊。原告张禄研于2020年9月19日到河北省沧州医结合医院复查支出医疗费223元，2020年10月2日到大城北城医院复查支出医疗费180元。原告景淑香经诊断其伤情为：1、轻度闭合性颅脑损伤右顶部头皮裂伤，2、右颧部皮肤擦伤，3、闭合性胸外伤，双肺挫伤？右侧第3、4、5、6肋骨折，4、右肩胛骨骨折，5、右手背及右膝部皮擦伤，6、右手环指中节指骨基底部骨折？在青县人民医院住院13天，支出医疗费9447.42元；出院医嘱为：注意休息，合理饮食，定期复查，病情变化随诊。原告张禄研住院期间由其女张英护理，原告景淑香住院期间由其子张袁祥护理。 根据原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确定原告张禄研的损失如下：1、医疗费8337.01元（7934.01元+180元+223元）；2、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）；3、护理费923.04元（2020年河北省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资赔偿标准42115元/365天*8天）；4、交通费200元。原告景淑香的损失如下：1.医疗费9447.42元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天*13天）；3、护理费1499.94元（2020年河北省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资赔偿标准42115元/365天*13天）；4、交通费200元。 以上事实由原告提交的张禄研、景淑香的医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院清单及当事人陈述予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二原告在事故中受伤，其作为赔偿权利人有权依法请求被告赔偿。二原告系廊坊市大城县人，在青县住院，青县非廊坊市辖区，故二原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，本院酌情予以支持。原告张禄研事故发生时74岁，景淑香64岁，事故发生时已超过法定退休年龄，二原告主张误工费但未提交证据证实其确有劳动收入，故二原告主张误工费本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问......无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。原告景淑香仅提供一张署名为张海为的证明证实张袁祥系其雇用的货车司机，张海为未出庭作证接受质询，故对该证明本院不予采信。张袁祥虽有从业资格证，但仅能证明张袁祥具有从事运输业的资格，不能证实事故发生时其正从事该职业，故原告景淑香主张护理人员张袁祥的误工费按交通运输业赔偿标准计算，证据不足，本院不予支持，原告景淑香住院期间确需人员护理，护理费本院酌情按2020年河北省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资赔偿标准予以计算13天。同理，原告张禄研住院期间也需人员护理，其主张护理费按2020年河北省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资赔偿标准计算8天，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。二原告病历、诊断证明中均未有加强营养的建议，故二原告主张营养费证据不足，本院不予支持。二原告主张交通费，虽未提供证据，但二原告在廊坊市大城县居住，在青县住院，交通费系必要支出，故二原告各主张交通费200元，本院酌情予以支持。原告张禄研医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失合计10260.05元，因被告刘春民在事故中负主要责任，故应赔偿原告张禄研各项损失7182.04元（10260.05元*70%）；原告景淑香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失合计12447.36元，被告刘春民赔偿8713.15元（12447.36*70%）。 综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下： 被告刘春民赔偿原告张禄研各项损失7182.04元，赔偿原告景淑香各项损失8713.15元，合计15895.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告张禄研在大城县农村信用合作联社南赵扶信用社62×××48账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，原告张禄研、景淑香承担90元，被告刘春民承担150元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告张禄研上述账户内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1312-1号 戚某某、张某某、张某： 本院已受理徐某、赫某某诉你确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初116号 原告：漳州市龙文区德兴工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑火车站边，统一社会信用代码：91350603717335086H。 法定代表人：肖毅辉，总经理。 委托诉讼代理人：张长陆，男，系公司员工。 被告：漳州市佰辰医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙美路****C1-202、C1-303、C1-403，统一社会信用代码：91350603MA33GG3W77。 法定代表人：魏宇飞，总经理。 原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司（以下简称“德兴工贸公司”）与被告漳州市佰辰医药有限公司（以下简称“佰辰医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴工贸公司的委托诉讼代理人张长陆到庭参加诉讼，被告佰辰医药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德兴工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令佰辰医药公司支付德兴工贸公司纸箱款58243.95元及违约金（以58243.95元为基数，自2020年8月31日起至还清款项之日止按日千分之三计算）；2、判令本案诉讼费由佰辰医药公司负担。事实和理由：2020年4月30日，德兴工贸公司与佰辰医药公司就订购纸箱、纸板及纸制品事宜签订《购销合同》。合同签订后，德兴工贸公司按约供货，佰辰医药公司却未及时支付纸箱款。之后经双方结算，截止2020年8月31日佰辰医药公司尚欠德兴工贸公司纸箱款合计58243.95元。佰辰医药公司未按约支付货款，已构成违约，除应支付货款外，佰辰医药公司还需按合同第七条约定以58243.95元为基数按日千分之三向德兴工贸公司支付违约金，为此德兴工贸公司诉至法院，请求依法判如所请。 佰辰医药公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月30日，德兴工贸公司与佰辰医药公司签订一份《购销合同》。该合同对订购要求及单价的确定、交货时间、交货地点、运输方式、产品验收及异议的处理、结算方式、违约责任等内容进行了约定，其中违约责任约定为：1、需方未按约定支付货款，自逾期之日起供方有权停止供货并按每日千分之三标准向需方收取违约金。2、……。 合同签订后，德兴工贸公司按约向佰辰医药公司提供一定规格的纸箱，但佰辰医药公司却未能及时付清纸箱款。2020年8月31日，经双方结算，佰辰医药公司确认截止2020年8月31日尚欠德兴工贸公司纸箱款合计58243.95元等内容。德兴工贸公司与佰辰医药公司均在该结算清单上加盖了各自的公章。之后佰辰医药公司仍未支付货款，经多次追索无果，德兴工贸公司为此诉至法院并提出上述请求。 上述事实，有德兴工贸公司提供的《购销合同》、《结算清单》为据，因佰辰医药经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于德兴工贸公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。 本院认为，德兴工贸公司与佰辰医药公司之间签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“……，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，佰辰医药公司作为买受人应当在收到货物的同时履行支付价款的义务，为此德兴工贸公司要求佰辰医药公司支付纸箱款58243.95元的请求，于法有据，本院应予支持。佰辰医药公司未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽双方约定按日千分之三计算违约金，鉴于德兴工贸公司未提供其损失的有关证据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”可见，双方所约定的按日千分之三计算违约金明显过高。因此，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金，故德兴工贸公司要求佰辰医药公司按日千分之三支付违约金的请求，部分予以支持，仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金的请求，超出该部分的请求，不予支持。佰辰医药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州市佰辰医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市龙文区德兴工贸有限公司纸箱款58243.95元及违约金（以58243.95元为基数，自2020年8月31日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回漳州市龙文区德兴工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由漳州市佰辰医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 韩萌静 张秋红 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。