河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6027号原告：杨光磊，男，生于1991年3月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡小亚，河南光法（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告：张豪杰，男，生于1998年7月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：申随昌，男，生于1981年1月1日，汉族，住陕西省榆林市佳县。被告：孙玉宏，男，生于1979年6月5日，汉族，住陕西省佳县。被告：陕西双利安达汽车运输有限公司。住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇佳粮小区后院。统一社会信用代码：91610828MA70AFEH3E。法定代表人：刘润孝，任公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7楼。统一社会信用代码：91610800735355769A。负责人：雷广平，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。代表人：梁晓东，任公司经理。原告杨光磊与被告张豪杰、申随昌、孙玉宏、陕西双利安达汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨光磊的委托诉讼代理人王瑞飞、胡小亚，被告张豪杰的委托诉讼代理人杨建明，被告永安保险公司的委托诉讼代理人郑海洋到庭参加了诉讼。被告申随昌、孙玉宏、陕西双利安达汽车运输有限公司、平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计32914.61元；2、诉讼费由上述被告负担。事实与理由：2019年10月4日1时40分许，张豪杰驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿沪霍312国道由东向西行至镇平县境内1127KM+100M处时，与相对方向行驶的被告申随昌驾驶的陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××挂)号重型半挂牵引车相撞，造成杨小康当场死亡，张豪杰、黄闹、杨光磊受伤及车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，张豪杰承担此事故的主要责任，申随昌承担此事故次要责任。陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在被告陕西双利安达汽车运输有限公司名下，该车在被告永安保险公司处投保有交强险和商业三者险；陕Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车系被告孙玉宏所有，该车在被告平安保险公司处投保有商业三者险。各被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告张豪杰辩称：对事故发生及责任承担无异议，对原告合理合法损失请求法庭能赔尽赔，张豪杰放弃交强险赔偿，陕Ｋ×××××号车辆交强险由其他三个受害人分享。如果原告的损失在保险范围内得不到赔偿，张豪杰不回避赔偿责任。被告陕西双利安达汽车运输有限公司提交答辩状称：被告系本案肇事车辆分期付款保留所有权的出卖方，根据法律规定不承担赔偿责任。本案肇事车辆投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称：事故属实，陕Ｋ×××××号车辆投保属实，在有相关证明，且不存在免赔或者减轻责任情况下，对原告合理合法损失，在交强险12万元及商业险30%限额内承担赔偿责任，受害人损失不超过两个三者险情况下，应按照保险金额比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。被告申随昌、孙玉宏、平安保险公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对到庭当事人均无异议的证据，因未到庭当事人在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××挂)号重型半挂牵引车行车证及申随昌驾驶证复印件，被告永安保险公司认为原告未提交驾驶员从业资格证，不承担赔偿责任。但对该证据的真实性无异议，本院予以采信。2、对被告永安保险公司提交的计量专用票、保险条款、投保单及投保提示书，原告对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为保险公司未提交证据证实在投保人签订合同时尽到告知义务，保险公司提交的投保提示书上没有投保人签名，免赔条款不发生效力。事故认定书未记载超载的情形，是否超载无法确认。因被告永安保险公司未提供相关部门出具的车辆超载手续、未提供证据证实投保提示书中显示其免责条款向投保人尽到告知义务，本院对该证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日凌晨左右，原告杨光磊、被告张豪杰、黄闹、杨小康四人一起驾驶黄闹的车辆从贾宋镇去镇平县城娱乐，返程时车辆由被告张豪杰驾驶。1时40分许，张豪杰驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿沪霍312国道由东向西行至镇平县境内1127KM+100M处时，与相对方向行驶的被告申随昌驾驶的陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××挂)号重型半挂牵引车相撞，造成杨小康当场死亡，张豪杰、黄闹、杨光磊受伤及车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，张豪杰夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未按操作规范做到安全驾驶，且在有中心线的道路上越线行驶，承担此事故的主要责任，申随昌承担此事故次要责任。陕Ｋ×××××号（发动机号3119F801104）重型半挂牵引车登记在被告陕西双利安达汽车运输有限公司名下，该车在被告永安保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险（含不计免赔），责任限额为1000000元，保险期间均为2019年9月15日起至2020年9月15日止。被告孙玉宏与被告陕西双利安达汽车运输有限公司签订了分期付款购车合同，该合同第七条约定：“机动车营运、使用中的责任约定：1、甲方从按合同约定将机动车交付乙方之日起，对因该机动车营运、使用中所产生的任何法律责任，由乙方自己承担。2、乙方在履行合同过程中享有该车的营运权、收益权，甲方只是乙方未付清全部车款前保留所有权，不承担任何责任。该车发生的交通肇事，意外事故引发的人员、财产损害赔偿责任由乙方承担责任，与甲方无关。”陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车登记在被告孙玉宏名下，该车在被告平安保险公司处投保有商业三者险，责任限额为50000元，保险期间自2019年3月10日至2020年3月9日止。事故发生后，原告杨光磊自2019年10月4日至2019年10月28日在镇平县人民医院住院治疗24天，支付医疗费21990.87元。长期医嘱单显示陪护一人。出院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤，2、口鼻粘膜损伤，3、闭合性胸部损伤。出院医嘱及建议：注意休息，加强营养，避免重体力活动两月余，定期复诊，不适随诊。本次交通事故同时造成张豪杰、黄闹、杨光磊受伤，杨小康当场死亡。黄闹、张豪杰、死者杨小康的近亲属已向本院提起诉讼。本院（2020）豫1324民初6036号民事判决确认，黄闹的医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费合计38143.43元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计149491.63元，车损56610元。本院（2021）豫1324民初190号民事判决确认，杨小康死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金为1082212.74元。本院（2021）豫1324民初51号民事判决确认，张豪杰损失为215717.04元，张豪杰不要求其损失在交强险限额内赔偿，请求在商业第三者责任险范围内按30%责任比例赔偿。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为46858元，河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因交通事故受伤，被告应当予以赔偿。原告的实际损失为：1、医疗费21990.87元。2、误工费，按照河南省农、林、牧、渔业平均工资，结合原告医嘱，原告要求30天，本院予以支持。即47272元/年÷365天×30天=3885.37元。3、护理费，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算24天，即46858元/年÷365天×24天=3081.07元，原告请求超出部分，本院不予支持。4、营养费，按20元/天计算24天为480元。5、住院伙食补助费按50元/天计算24天为1200元。6、交通费，按20元/天计算24天为480元。以上原告的损失合计31117.31元。原告杨光磊的医疗费、营养费、住院伙食补助费为23670.87元，黄闹的医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费为38143.43元，二人合计为61814.3元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。二人的损失应在交强险内按比例合理分配。故被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨光磊（23670.87元÷61814.3元）×10000元=3829元。原告杨光磊的误工费、护理费、交通费为7446.44元，黄闹的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费为149491.63元，二人合计为156938.07元。原告及黄闹、死者杨小康近亲属的护理费、误工费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据黄闹、杨光磊的损失数额，本院（2021）豫1324民初190号民事判决中酌定为黄闹、杨光磊在交强险死亡伤残赔偿限额内预留15000元，二人的损失应在该限额内按比例合理分配。故被告永安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨光磊（7446.44元÷156938.07元）×15000元=711.72元。综上，被告永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨光磊4540.72元。原告杨光磊超出交强险部分的剩余损失为26576.59元。因被告申随昌承担此事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即26576.59元×30%=7972.98元，申随昌驾驶的车辆分别在被告永安保险公司、平安保险公司投保有商业第三者责任险，原告杨光磊及黄闹、死者杨小康近亲属的损失总额超出交强险部分由永安保险公司、平安保险公司按事故责任比例赔偿，赔偿额未超过永安保险公司、平安保险公司商业第三者责任险限额之和1050000元。由被告永安保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告7972.98元÷（1000000元+50000元）×1000000元=7593.31元，由被告平安保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告7972.98元÷（1000000元+50000元）×50000元=379.67元。因被告张豪杰承担此事故的主要责任，应赔偿原告26576.59元×70%=18603.61元。原告杨光磊与被告张豪杰等四人相约出行，出行前没有进行权利义务的约定，张豪杰作为驾驶人员消耗体力驾车，为其他人员创造休息的机会，从整个活动来看，车上人员均为整个过程的受益者。张豪杰夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未按操作规范做到安全驾驶，且在有中心线的道路上越线行驶，导致发生交通事故，车上乘坐人员受益且未对张豪杰违规驾驶行为作出警示和提醒，故应对此次事故造成的损害后果承担相应的责任，适当减轻驾驶人员的赔偿责任。本院酌定在被告张豪杰应赔偿原告的损失中，由原告自身负担40%。故被告张豪杰应赔偿原告18603.61元×60%=11162.16元。因原告未提供证据证实被告陕西双利安达汽车运输有限公司与事故车辆系挂靠关系，故被告陕西双利安达汽车运输有限公司不承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称，原告未提交被告申随昌及驾驶重型半挂牵引车的营运手续，无营运资质不予赔偿。该辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告申随昌、孙玉宏不再承担支付赔偿款的责任。因原告的诉讼请求部分得到支持，案件受理费原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨光磊4540.72元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告7593.31元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨光磊379.67元；三、限被告张豪杰于本判决生效后十日内赔偿原告杨光磊11162.16元；四、驳回原告杨光磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.87元，减半收取311.43元，原告杨光磊负担87.43元，被告张豪杰负担105元，被告申随昌、孙玉宏负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年二月二十六日法官助理付春霞书记员张媛媛