wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更360号罪犯张文琼，女，1981年11月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2010年6月10日作出（2010）曲中刑初字第63号刑事判决，以被告人张文琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）云高刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月22日、2016年4月15日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文琼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初103号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人石佳，男，1998年2月18日生于吉林省伊通满族自治县,汉族，小学文化,无职业，住伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪,于2017年3月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪,于2018年9月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;曾因犯盗窃罪，于2020年1月20日被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元，于2020年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留,于同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人石佳犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、康平出庭支持公诉，被告人石佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日13时许，被告人石佳在长春市南关区人民大街西街的笑笑网咖二楼第一个包间内的171号电脑上,盗走一个英特尔CPU、二条金邦内存条、一块七彩虹显卡。经长春市发展与改革委员会价格中心鉴定，涉案财物价格认定为1640元人民币。公诉机关认为，被告人石佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人石佳的刑事责任。被告人石佳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2020年8月31日13时许，被告人石佳在长春市南关区人民大街西街的笑笑网咖二楼第一个包间内的171号电脑上,盗走一个英特尔CPU（价值人民币390元）、二条金邦内存条（价值人民币250元）、一块七彩虹显卡（价值人民币1000元）。经长春市发展与改革委员会价格中心鉴定，涉案财物价格认定为1640元人民币。案发后，英特尔CPU及金邦内存条被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、指认现场笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石佳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控石佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于石佳在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。石佳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人石佳退赔笑笑网咖经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹二〇二一年二月七日书记员 吴苾菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初374号原告：蒋美华，女，1962年6月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王飞、承科伟，江苏竭能律师事务所律师。被告：常州垣熙轴承制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WAQXY14，住所地常州市武进区嘉泽镇三星村。法定代表人：蒋正伟。第三人：蒋正伟，男，1982年11月17日生，汉族，住常州市武进区。第三人：韩卫娟，女，1985年4月13日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理蒋美华与常州垣熙轴承制造有限公司与蒋正伟、韩卫娟公司解散纠纷一案中，原告蒋美华于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋美华撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋美华撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告蒋美华负担。审 判 长  高 璐人民陪审员  朱永平人民陪审员  王义盖二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴小姣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1014号 上诉人（原审原告）：王久武，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：秦树德，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵子民，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：董秀贤，女，汉族，1970年10月17日，现住唐山市古冶区。系被上诉人妻子。 原审第三人：唐山市古冶区范各庄镇大赤口村村民委员会，住所地唐山市古冶区范各庄镇大赤口村。 法定代表人：王俊雨，系该村村委会主任。 上诉人王久武因与被上诉人赵子民，原审第三人唐山市古冶区范各庄镇大赤口村村民委员会（以下简称大赤口村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王久武及其委托诉讼代理人秦树德、杨立纳，被上诉人赵子民及其委托诉讼代理人董秀贤到庭参加诉讼，第三人大赤口村委会经本庭依法传换，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王久武上诉请求：1.撤销唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初753号民事判决书，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法改判，支持上诉人的诉讼请求。1.关于本案的事实争议，从一审王久武、赵子民双方的诉辩可以看出，关于诉争土地系哪块土地及土地亩数双方并没有争议，只不过双方对诉争土地的使用权归属、赵子民是否占用王久武土地问题存在争议。可见，一审法院认定事实不清，适用法律错误。关于双方争议“谁拥有诉争土地使用权”问题，王久武在一审提交了证据，一审法院对其真实性予以确认，足以证明王久武拥有土地使用权。王久武证据足以证明拥有诉争土地使用权，是赵子民非法占用了王久武的土地。2.关于证据认定，一审法院适用法律错误。赵子民对照片是诉争土地的照片是认可的，只是不认可测量结果，一审法院依职权对涉案土地进行现场勘验，并制作勘验录像，足以认定上述照片是诉争土地的照片。对诉争土地内所栽种的小树和农作物，上诉人与被上诉人质证意见均没意见，所以，对于诉争土地的具体亩数及边界已经清楚明了。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，属事实认定不清，适用法律错误，应依法改判。 赵子民答辩称，王久武承包的土地合同是2020年4月12日签订的合同，我们是2018年栽种的树，我们是与四户互换以后的自留地，是先有的树后有王久武的合同。互换的事已经有四年，全村人都知道。且互换的明明是2.52亩，王久武起诉要4亩没有任何依据。王久武的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 大赤口村委会未出庭，未发表答辩意见。 王久武向一审法院起诉请求：1.判令赵子民停止侵害、排除妨碍，立即归还已由王久武承包的位于古冶区南赵子民大棚西的4亩土地，并把该地内私自栽的小树和农作物移植或铲除；2.赔偿王久武损失6000元；3.本案诉讼费用由赵子民承担。 一审法院认定事实：2020年4月12日，王久武与村委会签订承包合同，承包期自2020年4月12日至2026年4月12日。王久武当日向村委会交纳一年的承包费73750元。后王久武向一审法院起诉，请求判令赵子民停止侵害、排除妨碍，立即归还已由王久武承包的位于古冶区南赵子民大棚西的4亩土地，并把该地内私自栽的小树和农作物移植或铲除。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，王久武起诉赵子民要求其停止侵害、排除妨碍，立即归还已由王久武承包的位于古冶区南赵子民大棚西的4亩土地，并把该地内私自栽的小树和农作物移植或铲除等，未能提供足以证实本案诉争土地宗块使用权归属原告的证据，且在庭审中原告对承包土地过程陈述与提交证据相佐，而且王久武提交的证据中未能证明赵子民占用王久武土地栽树和种植农作物，故一审法院对王久武的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王久武的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王久武负担。 本院二审期间，王久武提交大赤口村委会证明一份，证明诉争土地已被上诉人承包，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵子民对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该村委会并未出庭作证，本院对该证据的证明目的不予认可。 二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，本案属于排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。而这里的物权，根据《中华人民共和国物权法》第二条之规定，指的是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案上诉人主张排除妨害，但是其提供的证据不能证明其对诉争的土地享有直接支配和排他的权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对上诉人关于排除妨害的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，王久武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王久武承担。 本判决为终审判决。 审判长  贾慧贤 审判员  徐志辉 审判员  杨鹏章 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡 琛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初120号 原告：徐良恩，男，汉族，1969年2月27日出生，江苏省苏州市居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。 被告：李翀杰，男，汉族，1990年1月3日出生，榆次区居民，住榆次区。 原告徐良恩与被告李翀杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良恩及其委托诉讼代理人张淑琴，被告李翀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告借款146.8万元并按一年期贷款市场报价利率的4倍支付至付清之日的利息暂计为5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，陆续向原告借款，2020年8月25日，被告向原告出具借条，载明借款金额、还款期限等，到期后，被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李翀杰辩称，认可向原告借款，但原告所主张的146.8万元中，130万元为本金，16.8万元为利息。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：借条、转账凭证。本院组织双方当事人进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，原告徐良恩向被告李翀杰转账985000元。 2018年9月10日，原告徐良恩向被告李翀杰转账500000元。 2018年10月22日，原告徐良恩向被告李翀杰转账400000元。 2020年8月25日，被告李翀杰向原告徐良恩出具借条一张，载明：“今借到徐良恩146.8万元（壹佰肆拾陆万捌仟元整）9月底还清李翀杰2020年8月25日”。 庭审中，原告陈述，被告李翀杰共向原告借款190万元，截止至2020年8月25日，经双方对账后，李翀杰欠原告及借款本金130万元以及按照月息2分计算的利息16.8万元，被告向原告出具借条。被告李翀杰则认为其朋友在2020年8月25日前曾替被告偿还原告借款25万元，被告认为应当折抵本金，故其尚欠原告的借款金额应为105万元的本金、16.8万元的利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效。被告李翀杰对向原告徐良恩借款的事实予以认可，仅对原告主张的借款金额持有异议，双方之间已经形成了民间借贷关系。因被告李翀杰已在答辩中认可，原告徐良恩所主张的借款金额146.8万元中，130万元为本金，16.8万元为利息。原告徐良恩于庭审中也对此事实予以认可，虽李翀杰后又辩称其朋友于2020年8月25日前曾替其偿还原告借款25万元，应当折抵本金，但因其所主张的事实发生于借条出具之前，与其所出具的借条内容及答辩事实相违背，且被告也未能提供相应证据证明其所主张的事实，故本院对其要求折抵借款本金的意见不予支持。因双方的借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告所主张的16.8万元利息符合借款时的法律规定。故对于原告要求被告偿还其借款本金146.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方在对账后，被告徐良恩重新出具的借条中，并未载明须支付利息，故本院对其重新出具借条后的借期内利息不予支持，被告徐良恩逾期未归还借款，故应从逾期之日及2020年10月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）支付原告逾期还款利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李翀杰应于本判决生效后十日内偿还原告徐良恩借款本金146.8万元并从2020年10月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）支付原告徐良恩逾期还款利息； 二、驳回原告徐良恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18462元，减半收取9231元，由被告李翀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年二月三日 书记员  张欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更481号罪犯李永飞，男，1965年2月12日出生，彝族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年4月7日作出（2010）曲中刑初字第285号刑事判决，以被告人李永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月9日被交付执行。本院于2014年4月21日、2015年7月20日、2016年10月31日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初56号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人纪未池，男，1987年10月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省霞浦县，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人纪未池犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人纪未池到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月24日19时许，被告人纪未池饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｊ8××××号普通二轮摩托车后载一人，从福鼎市太姥山镇银都花苑其家中开往太姥山镇老街，行经太姥山镇玉池路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人纪未池血液中乙醇含量为153.25ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月28日，被告人纪未池经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述罪行。2021年1月12日，被告人纪未池因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款300元，同月14日缴纳了罚款。2021年1月15日被告人纪未池签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。在本院审理过程中，经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人纪未池符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人纪未池在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人纪未池违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人纪未池无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节，予以从重处罚;其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人纪未池的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。被告人纪未池因本案被公安机关行政罚款，其缴纳的行政罚款可折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人纪未池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二一年二月一日 书记员  庄雪冰 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初327号 原告：李陶元，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：许晶，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：雷衍颂，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，住湖南省桂阳县。 原告李陶元与被告许晶、雷衍颂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陶元，被告雷衍颂到庭参加诉讼，被告许晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李陶元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许晶立即偿还原告借款5万元及利息（从2016年11月15日计算至还清之日止，月息按2分计算），被告雷衍颂对上述款项承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许晶急需资金，于2016年11月15日向原告李陶元借款5万元，并出具借条一张，口头约定按月息2分计算。被告雷衍颂作为担保人在借条上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。 被告许晶辩称，被告向原告借款时未约定利息，且已还原告2万元现金，后又通过微信转账陆续归还了25,500元，只剩4,500元未还。 被告雷衍颂辩称，雷衍颂只是作为中间人介绍许晶向李陶元借款，且于2017年4月15日带李陶元找许晶催讨。至于许晶与李陶元是否约定利息，许晶还了多少钱，雷衍颂均不清楚。雷衍颂承担的担保义务已经超过担保时效。 围绕诉讼请求，原告李陶元依法提交了借条，被告许晶提交了微信还款记录，以上证据能够证明原告李陶元与被告许晶之间借贷的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，许晶通过雷衍颂介绍向李陶元借款5万元，并出具借条，载明“今许晶借李陶元人民币伍万圆整（￥50,000）于2017年4月15日还清。借款人许晶2016年11月15日”。雷衍颂在借条上注明“挡保人：雷衍颂2016.11.15号”并签字。许晶后来通过微信分7次向李陶元转款共计25,500元：2018年2月13日1,000元，2018年2月14日1,000元，2018年7月12日10,000元，2018年7月15日500元，2018年8月31日3,000元，2019年2月2日1,000元，2019年2月2日9,000元。 本院认为，本案的争议焦点为：１、原告李陶元与被告许晶之间的借贷关系是否成立生效及具体还款金额的问题；２、被告雷衍颂在本案中是否应承担担保责任的问题。 关于第一个问题，本案系民间借贷纠纷，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原、被告双方对被告许晶向原告李陶元借款5万元的事实均予以认可。因此，原、被告间的借贷关系成立，并合法有效。被告许晶应按双方的约定履行还款义务。被告许晶主张归还了2万元现金，但未提供相关证据予以佐证，亦遭原告否认，故本院不予采纳。关于许晶主张于2018年2月13日至2019年2月2日期间通过微信还款25,500元的事实，原告虽主张该25,500元系被告许晶归还其他欠款，但未提交证据予以证明，故本院对许晶的该项主张予以采信。综上，被告许晶已归还了原告李陶元借款本金25,500元，还剩24,500元未还。 关于该笔借款的利率，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，被告许晶主张双方未约定利息，原告李陶元主张口头约定按月息两分计算但未提交相关证据予以证实，故本院对原告李陶元要求被告许晶按月利率2分支付利息的请求不予支持。 关于第二个问题。被告雷衍颂主张雷衍颂确为担保人，但是已经超过保证时效。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中借据中未约定保证方式，被告雷衍颂应为一般保证人。案涉借款未约定保证期间，依法应确定为还款期限届满之日6个月，而李陶元无证据证明其在保证期间内曾要求雷衍颂承担保证责任，现要求其连带还款，超出保证期间，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许晶于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李陶元借款24,500元； 二、驳回原告李陶元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告许晶承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李六荣 二〇二一年二月二日 法官助理李方 书记员李思文 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2381号上诉人（原审原告）：付东风，男，1992年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：谭宝林，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南禾海医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环******。法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭宝林，河南佳鑫律师事务所律师。上诉人付东风因与被上诉人刘洋、河南禾海医疗器械有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，付东风经本院询问，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，付东风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付东风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人付东风负担。本裁定为终审裁定。审判员  王明振二〇二一年二月七日书记员  杨 光
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2781号 原告：上海华通输配电（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区倚天路**,统一社会信用代码913100001343756764。 法定代表人：汪佳晔，该公司执行董事。 被告：安徽乐富强房地产开发有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路128A一社会信用代码91341200151826379E。 法定代表人：刘士强，该公司执行董事。 原告上海华通输配电（集团）有限公司与被告安徽乐富强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告上海华通输配电（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海华通输配电（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  邹 扬
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2992号之一 申请人：付存志，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：黎洁燕，广东科韵律师事务所律师。 被申请人：中山升宝精密工业设备有限公司,住所地广东省中山市东升镇永华路33号第二栋。 法定代表人：黄秀明。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号雄盛王府广场一座21号2102、2103、2104号室 主要负责人：唐文辉，总经理 申请人付存志与被申请人中山升宝精密工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人付存志的申请，作出（2020）粤2072民初2992号民事裁定，冻结了被申请人中山升宝精密工业设备有限公司名下的银行存款。现因银行存款的冻结期限即将届满，申请人付存志向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人中山升宝精密工业设备有限公司价值385357.07元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月八日 书记员  黎沛琳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初665号原告：袁安尧，男，1977年09月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，系土城镇法律服务所法律工作者。被告：张天才，男，1984年06月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告袁安尧诉被告张天才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁安尧于2021年2月1日以需另收集证据为由，向本院撤回对被告张天才的起诉。本院认为，原告袁安尧撤回对被告张天才的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁安尧撤回对被告张天才的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告袁安尧负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年二月一日法官助理周彪书记员袁豪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执295号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王**，男，1994年11月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人杨**，男，1987年8月9日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李鑫，男，1994年5月20日生，汉族，住吉林省长春市经开区。被执行人王宏宇，男，1992年6月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人张帅，男，1996年10月15日生，汉族，户籍地吉林省长春市九台区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王**、杨**、李鑫、王宏宇、张帅罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初17号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人王**缴纳罚金200,000.00元，杨**缴纳罚金10，000.00元、李鑫缴纳罚金70，000.00元、王宏宇缴纳罚金50，000.00元、张帅缴纳罚金70，000.00元。本案于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年二月二十五日书记员  赵 玥
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执73号 申请执行人吴玉仙，女，1973年7月2日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码91451222682129708A。 法定代表人兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区,系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人吴玉仙与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初853号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司支付原告吴玉仙劳动报酬及失业保险费共6677.00元。韦炳仁对上述债务承担保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保79号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：高志斌，男，1974年8月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高志斌银行存款235911.93元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高志斌银行存款235911.93元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1700元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年二月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初269号 原告：福建龙岩家康物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城北星龙昌路26号金色家园2幢2梯608室，统一社会信用代码91350800MA2YEAKB2L。 法定代表人：傅小春，总经理。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：邱桂连，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建龙岩家康物业管理有限公司与被告邱桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。福建龙岩家康物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩家康物业管理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩家康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩家康物业管理有限公司负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年二月二十五日 书记员  饶建平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更640号罪犯王忠云，男，1969年8月30日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年9月25日作出(2012)温永刑初1023号刑事判决，以被告人王忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元，共同退赔人民币103796.7元。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王忠云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王忠云前次减刑裁定送达时间为2019年4月26日，本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年9个月，间隔时间共计1年6个月，已实际服刑8年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王忠云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王忠云予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初20号   公诉机关内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月22日16时40分许，被告人张某醉酒驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街由东向西行驶至锡尼镇交叉路口东侧直行导向车道内时，撞于前方同向停驶由门和吉日嘎拉驾驶的蒙KM538号帕萨特牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经杭锦旗交管大队认定，被告人张某承担事故的全部责任，门和吉日嘎拉不承担责任。后经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心依法对张某血液酒精含量检验，结果为180.65mg/100ml，门和吉日嘎啦的血液酒精含量检验，结果为0mg/100ml。被告人张某属于醉酒驾驶。被告人张某事后与被害人达成了赔偿协议。   公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被害人门和吉日嘎拉报案，被告人张某未离开事故现场，属于自首。同时被告人张某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月零十天，并处罚金1000元。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人张某主动归案并如实供述犯罪事实，成立自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人张某醉酒驾车发生交通事故，承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，应当从重处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日至2021年3月6日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王怀义   二〇二一年二月三日   书记员 刘 浩   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初275号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：熊乔，男，1993年10月5日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告熊乔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼。被告熊乔经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告熊乔归还原告截止2020年11月4日的贷款本金306532.67元，并按合同约定支付至付清时止的利息、罚息、复利；2.原告对坐落于荣县××镇××路××号的房屋享有优先受偿权，在被告不能偿还债务时，变现抵押物实现原告债权；3.被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：2016年8月22日，被告因购房向原告申请个人购置住房贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告熊乔向原告贷款350000元，用于购买坐落于荣县××镇××路××号的房屋，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，遇基准利率调整时按合同约定执行；被告熊乔以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，证号为川（2020）荣县不动产证明第0××8号，自贡市天宇房地产开发有限公司对本借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用等提供阶段性连带保证担保。2016年8月22日，原告按约向被告发放贷款350000元。截止2020年11月4日，被告已累计6期以上未按约归还借款本息，欠原告贷款本金306532.67元、利息6102.74元，构成严重违约，现原告根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还原告全部借款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。 被告熊乔未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2016年8月22日，被告熊乔与原告工行自贡分行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：“被告熊乔向原告贷款350000元，用于个人购置住房，贷款期限为20年；该笔借款以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能及时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收50%；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用……等”。同时，被告熊乔以其所有的、坐落于荣县××镇××路××号房屋，产权证号为川（2019）荣县不动产证明第0××7号作为前述贷款的抵押物，并办理了抵押权登记，登记证号为川（2020）荣县不动产证明第0××8号。2016年8月22日，被告熊乔在原告处填写了《借款凭证》，约定贷款金额为350000元，贷款期限为20年，即自2016年8月22日至2036年8月22日；还款方式为按月等额本息还款法；年利率为4.655%、逾期利率为6.9825%等。原告当即向被告熊乔发放了贷款350000元。现被告熊乔已多次逾期，至今欠原告贷款本金306532.67元及合同约定的利息、罚息、复利。对此，原告诉请来院提出前述请求。 上述事实有原、被告身份信息资料，《个人购房借款/担保合同》《借款凭证》、不动产登记证明、借款凭证、自营历史明细表及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告熊乔与原告工行自贡分行签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，均为合法有效，双方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告熊乔已经累计违约6期以上未按合同约定履行还款付息义务，根据原、被告双方合同约定，原告有权宣布本合同立即到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告熊乔归还借款本金306532.67元及合同约定的利息、罚息、复利，本院予以支持；同时，被告熊乔作为提供位于荣县××镇××路××号房屋，产权证号为川（2019）荣县不动产证明第0××7号的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告熊乔应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊乔于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行贷款本金306532.67元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息、复利； 二、若被告熊乔未能按上述第一项的义务履行，则原告中国工商银行股份有限公司自贡分行可以与被告熊乔协议以抵押物即位于荣县××镇××路××号，产权证号为川（2019）荣县不动产证明第0××7号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告熊乔所有，不足的部分由被告熊乔继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2949元，由被告熊乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年二月二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执927号 程景丰： 本院立案执行的申请执行人黄六梅与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0606民初95号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬琳枫，女，该公司职员。被告：黄良，男，汉族，1976年6月24日出生，住广东省龙川县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告黄良追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人邬琳枫到庭参加诉讼。被告黄良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄良支付代偿款19931.2元及资金占用费2221.32元（以每笔代偿款为基数，按年利率24%暂计算至2020年11月10日，从2020年11月11日起至实际清偿之日止按上述标准另行计算）。事实与理由：2019年8月10日,黄良因购车未能一次性付款需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为黄良提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；合同约定若黄良未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求黄良结清垫付款并并支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因黄良未能按时支付透支款，截至2020年7月15日，长合公司代其垫付19931.2元。经催要无果，故提出上述请求。被告黄良未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：黄良因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2019年8月10日与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称泰东工行）及长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：黄良的透支金额为113500元；分36期偿还，首期偿还3489元，以后每期偿还3436元（每月25日前）；长合公司为黄良贷款连带保证人，若黄良未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知黄良，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求黄良结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日6%00的资金占用费；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。上述合同签订后，黄良在泰东工行透支购车款113500元。由于黄良未按合同约定履行还款义务，长合公司在2020年3月24日至2020年6月24日期间，分四次向贷款银行共计代偿了19931.2元。2020年7月15日，泰东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向黄良追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为黄良贷款的连带责任保证人，在黄良不履行还款义务时，依约定向银行代偿贷款后，有权向黄良追偿。长合公司诉请的资金占用费不符合合同约定且后期超过法律规定上限，本院依法予以调整。经合法传唤，黄良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的其他诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄良于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币19931.2元及资金占用费（占用费以每次代偿款为基数，按日6%00计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半），由被告黄良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二一年二月十九日书记员  张瑞灵
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初186号原告：何兴，男，1995年8月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：赣州森贺节能环保设备制造有限公司，住所江西省赣州市大余县余兴智能制造科技园，统一社会信用代码91360723MA38Y7A75K。法定代表人：薛令令，系该公司执行董事兼总经理。被告：薛令令，男，1990年11月8日出生，汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县。原告何兴与被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司、薛令令追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴到庭参加诉讼，被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司、薛令令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何兴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告何兴支付2020年7月份至9月份被告拖欠的工资共13460元及利息（从2020年10月31日起按月利率1%计算利息直至拖欠工资全部偿还之日止的利息）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月6日入职赣州森贺节能环保设备制造有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但事实已形成劳动关系。至今，两被告仍未向原告支付2020年7、8、9月的工资，原告经多次催告无果，遂向法院起诉。被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司、薛令令在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。本院认定事实如下：被告薛令令系被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司的法定代表人，原告于2020年5月6日进入被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司工作，主要从事设备生产图纸设计等工作。2020年9月29日，经何兴与被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司法定代表人薛令令结算，赣州森贺节能环保设备制造有限公司尚欠何兴2020年7月至9月合计13460元工资未付，薛令令为此在何兴拟定的《工资欠条》上签名确认，并载明“赣州森贺节能环保设备制造有限公司拖欠员工何兴工资合计现金13460元人民币。现承诺于2020年9月30日支付0元部分工资，剩余部分定于2020年10月31日之前一次性归还，如未能及时归还按每月1%（1分利息）支付利息并还清余款。……”截至本案一审辩论终结，原告未收到被告支付的任何款项。以上事实，有原告当庭陈述和提交的薛令令向原告出具的工资欠条原件，薛令令向原告支付工资、转账截图，原告与薛令令的微信聊天记录截图、通话记录详情截图，原告与同事的微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告何兴入职被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司后，接受公司管理，按照公司安排进行工作，虽未与赣州森贺节能环保设备制造有限公司签订劳动合同，但双方之间的劳动关系事实存在，原告要求得到劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司的法定代表人薛令令签订确认的《工资欠条》上载明了支付利息的承诺，原告要求支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。至于利息起算时间，根据《工资欠条》载明内容，应于2020年11月1日起算。根据本院查明的事实，是被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司与原告建立劳动关系、尚欠原告工资，被告薛令令未与原告建立劳动关系，故应由被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司支付尚欠工资，因此对原告要求薛令令支付尚欠工资的诉讼请求，本院不予支持。被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司、薛令令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告何兴支付工资13460元并支付利息（利息以未付工资为基数，自2020年11月1日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告何兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取，原告何兴已预缴），由被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司负担，于本判决生效之日起五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二一年二月八日书记员  张庆永附件：标的款支付账户大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：1352792850000079890002账户名：大余县人民法院汇款时请注明案号或当事人的姓名。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执280号 关于申请执行人陈世林与被执行人雷鸣都农村土地承包经营权出租纠纷一案，本院(2019)甘1002民初5488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷鸣都没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被告雷鸣都在判决书生效后10日内支付拖欠原告陈世林8.8亩土地2020年9月份之前的土地租赁费15720元。案件受理费272元，由被告雷鸣都负担。 在执行过程中，被执行人雷鸣都已将案款全部履行完毕。执行费140元，被执行人雷鸣都已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2019)甘1002民初5488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2019)甘1002民初5488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执13号 薛军；刘军: 本院立案执行的(2021)内0624执13号修理合同纠纷一案,在执行过程中,被执行人刘军已向申请人薛军履行了全部给付义务，申请人薛军已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8729号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈金穗，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈金穗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11396元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额5430.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5430.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金穗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5430.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金穗负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执653号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号甲3楼，统一社会信用代码91370202718062761W。 法定代表人：李明波，总经理。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区团结路675号，统一社会信用代码91370523724808902Ｗ。 法定代表人：张相忠，董事长。 被执行人：张相杰，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐自秀，女，1965年9月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：隋玉芹，女，1973年6月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁05民初404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人张相杰、徐自秀共有的位于广饶县渤海尚城小区6#楼东一单元九层西户、证号为东营市房权证广饶县字第广饶20130090号的房产进行了询价，询价结果为1,310,796.00.00元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2021]第046号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张相杰、徐自秀共有的位于广饶县渤海尚城小区6#楼东一单元九层西户、证号为东营市房权证广饶县字第广饶20130090号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初434号原告：高某，男，汉族，1986年6月24日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：郭某，女，汉族，1987年5月5日出生，住金昌市。原告高某与郭某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告高某以郭某已给付其案件款1000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。审判员 王恩惠二○二一年二月十九日书记员 王凯莉
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初86号原告：毛美科，男，1967年1月2日生，汉族。被告:王再柏，男，1969年10月14日生，汉族。本院于2021年1月11日受理了原告毛美科与被告王再柏民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  熊 姣人民陪审员  李云坤人民陪审员  梁 娟二〇二一年二月七日书 记 员  别艳丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执320号之八申请执行人：丁四云，女，1973年1月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：闵伟，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3917号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵伟在中国工商银行13×××15账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1115号 原告：邹某，女，1989年11月10日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：梁某1，男，1988年11月6日生，汉族，住址同上。 原告邹某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告经他人介绍相识结婚，并领取结婚证，婚后生育二个女儿，由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间产生矛盾，经常为生活琐事争吵、打架，被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭侵害，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，婚生子女由原告抚养。被告每月支付抚养费，共同债务11万元（以原告的名字从农商行贷款）由被告偿还。庭审时原告不同意抚养子女，同意支付抚养费每月1000元，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、户口本复印件，证明被告的主体资格，3、结婚登记审查表复印件，证明原被告是合法的婚姻关系，4、照片，证明被告对原告实施家庭暴力。 被告辩称，被告不同意离婚，原告所说不属实，被告没有酗酒，只是偶尔和朋友喝酒，双方感情没有破裂偶尔生气是一般家庭矛盾。 被告为支持其抗辩未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4证明目的有异议，派出所出警属实，只是一般家庭矛盾，不存在家庭暴力。 经庭审质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，予以确认，原告证据4被告有异议，原告没有其它证据佐证，对其证明目的不予确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告经他人介绍相识并举行结婚仪式,××××年××月××日进行结婚登记,××××年××月××日生育长女梁某2，××××年××月××日生育次女梁某3，婚后双方夫妻感情尚可，双方偶尔为生活琐事生气。另查明，原被告婚后购买皖Ｓ×××××别克小轿车一辆，共同债务11万元。 本院认为：原被告经他人介绍相识并结婚，婚后感情尚可，偶尔为生活琐事生气，且结婚时间较长并生育有子女，原告提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，为了家庭的和睦和子女的成长,原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下： 驳回原告邹某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二一年二月二十五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执95号之一申请执行人：马仕连，女,1962年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：胡倩，女,1990年12月11日出生，汉族，住公安县。申请执行人：胡某，女,2011年12月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：乐祥文，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人马仕连、胡倩、胡某与被执行人乐祥文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。本院遂作出（2021）鄂1022执95号执行裁定书，冻结、划拨被执行人乐祥文银行存款96325元。执行中已实际冻结被执行人乐祥文在中国建设银行公安中小企业贷款支行存款96325元，对被执行人其他银行存款冻结应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人乐祥文其他银行存款96325元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年二月二十四日书记员  郑祖宏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民监1号监督机关：习水县人民检察院。原审原告：谢修望，男，汉族，生于1976年9月24日，浙江省永嘉县人。原审被告：袁图平，男，汉族，生于1963年7月27日，贵州省习水县人。原审被告：习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。统一社会信用代码：91520330MA6EGQUN8R。住所：贵州省习水东皇镇府西路82-16号。负责人：袁图平，公司经理。原审被告：习水县利民房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330722148816P。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路163号。法定代表人：张永余，公司经理。原审原告谢修望与原审被告袁图平、习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部借款合同纠纷一案，习水县人民检察院发现本院（2016）黔0330民初2704号民事判决书存在适用法律确有错误的情形，以习检民监［2020］4号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 归淑梅审判员杨双人民陪审员穆世蓉二〇二一年二月七日法官助理周芹书记员方朝凤
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初59号 原告：袁少柳，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：双牌县泷泊镇沙背甸村村民委员会,住所地湖南省双牌县泷泊镇沙背甸村。 法定代表人：黄六军，男，该村村主任。 委托诉讼代理人：袁玉寿，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。系该村党总支副书记。 委托诉讼代理人：黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告袁少柳与被告双牌县泷泊镇沙背甸村村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁少柳，被告双牌县泷泊镇沙背甸村村民委员会的委托诉讼代理人袁玉寿、黄继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁少柳向本院提出诉讼请求：1.被告双牌县泷泊镇沙背甸村村民委员会给付土地补偿费用24000元，利息按年息15.4%计算至补偿款到位时止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年被告所辖的原禄寿村委会在修建村委会办公大楼时，经领导选址，确定在原告承包的高电杆旁的责任田内修建。经与原告协商，每亩作价30000元，经被告村干部组织丈量实际用地为0.8亩。因村委会修办公楼缺乏资金，征地补偿费暂时未付给原告，办公楼修好后，原告要求被告给付征地补偿费，被告均以无钱支付为由，至今未付。 被告双牌县泷泊镇沙背甸村村民委员会辩称，原告主体不适格，答辩人没有和原告签订任何书面合同，涉案土地补偿款没有任何记载，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告主体不适格，该责任田属于禄寿村集体土地，系原告所在村民小组共有，原告无权以个人名义每亩作价30000元出售给村委会使用，出售人应当为原禄寿村村民小组；2、原告与答辩人从未就涉案土地签订书面合同，每亩作价3万元没有价格依据，原告也无法提供任何凭证，事实不存在；3、原告诉请的土地补偿费用24000元，在《禄寿村2009年1月至2011年5月份财务收支表（村级换届财务清理）》以及平福头乡人民政府出具的《关于对禄寿村2008年1月-2011年5月份其当届村委会账目查清的相关说明》没有任何记载，因此该笔土地补偿费并不存在。 原告围绕诉讼请求依法提交了双牌县泷泊镇沙背甸村村民委员会开具的《证明》，拟证明现在的村主任黄六军及村支书黄小军都可以证明本案的土地补偿款没有给原告。 被告对原告提供的《证明》的三性均有异议，认为原告的主体不适格，应该是原告所在村民小组与被告发生的土地征收关系，并非是原告本人；证明的款项不明确，法律依据也不明确；黄六军与黄小军的签名像是一个人写的，且黄小军是岭脚村的非当时的禄寿村的村干部，黄六军是沙背甸村的非当时的禄寿村的村干部，现在的沙背甸村是由当时的岭脚村、禄寿村、沙背甸村三个村合并的村。 对原告提交的证据经本院向证明出具人黄六军、黄小军核实，黄六军与黄小军均非合并前禄寿村村民，黄六军出具《证明》的依据是从他人处听闻，并没有核实相关的禄寿村财务资料，《证明》上黄六军的签名是由黄小军代签，故本院对该证据不予采信。 被告向本院提交了以下证据： 1、平福头乡人民政府《关于禄寿村2008年1月-2011年5月份其当届村委会账目查清的相关说明》； 2、平福头乡村账乡代管中心《禄寿村2009年1月至2011年5月份财务收支表（村级换届财务清理）》； 3、双牌县泷泊镇财政所出具的《证明》。 以上3份证据拟证明本案土地补偿款并不存在，且当时原告自己是禄寿村的村主任，还欠村里几万元。 原告对被告提供的证据1有异议，提出欠款是事实，但欠款不是原告个人的欠款而是村里面的欠款，所有的欠款都是经过法院判决了的；对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，当时修建办公楼根本不在这个范围内，所以没有记载；对证据3无异议。 原告对被告提交的证据3无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据1提出异议，认为内容中涉及的欠款不是个人欠款是村里面的欠款，因原告未能提交相关佐证，且该异议内容与证明内容不符，本院对证据1予以采信；原告虽对证据2的关联性提出异议，但未能提供证据证实办公楼的具体修建情况，因该收支表上明确载明了办公楼的建设支出，能够证实本案的相关情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年平福头乡禄寿村村委会修建村办公楼（村民活动室），选址在袁吉玉的“高电杆”责任田范围内，因袁吉玉不同意在其承包范围内修建村办公楼，时任原平福头乡禄寿村村主任的原告袁少柳将自家承包的“大坵”1.5亩责任田与袁吉玉承包的“高电杆”1.78亩责任田互换。平福头乡禄寿村村委会办公楼修建后，2011年5月30日，平福头乡村账乡代管中心对禄寿村2009年1月至2011年5月份的财务收支进行村级换届财务清理，该财务收支表上的办公楼支出为126907元,无应付袁少柳土地补偿款事项。 另查明，2017年，禄寿村、岭脚村、沙背甸村三村合并为沙背甸村。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告双牌县泷泊镇沙背甸村村民委员会给付土地补偿费用24000元及利息，因袁少柳没有向本院提供被告应当支付袁少柳土地补偿款及补偿款数额的相关证据，本院认为，原告的诉请证据不足，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁少柳的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁少柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执163号 于淑华、某公司： 于淑华与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2020）吉0881民初2454号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人于淑华认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1075号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄青赟，男，1997年07月04日出生，汉族，住河南省商城县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄青赟租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄青赟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月04日至2019年12月04日止的手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年12月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 黄青赟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月03日，早稻科技公司(甲方)与黄青赟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄青赟向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年12月04日起至2019年12月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.1%计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.1%计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄青赟提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，黄青赟按约足额支付了11个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5605元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄青赟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金389元、购机买断款5216元、逾期罚金以5605元为基数按照每日0.5‰从2019年12月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄青赟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年二月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2147号 原告：蔡祝成，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘玲玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在审理原告蔡祝成与被告刘玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡祝成于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡祝成以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡祝成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡祝成负担。 审 判 员 姚加奖 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0628执407号之一 申请执行人：林坤龙，男，1991年2月27日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李清松，男，1972年12月30日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林坤龙与被执行人李清松借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为本金人民币9280元，现申请执行人同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628民初2069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二一年二月二十六日 书记员  周少静
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初418号 原告：岳云如，男，1959年1月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司，住所地四川省南江县红岩乡红寨村2社，统一社会信用代码91511922MA62D0027R。 法定代表人：刘柃君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，系该公司法律顾问。 原告岳云如与被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告岳云如于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳云如撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告岳云如撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告岳云如负担。 审判员  罗永亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  侯治任
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘建军，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)159,043.15元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金103,733.22元、利息17,073.20元、滞纳金33,671.93元、账单分期手续费4,564.80元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为159,043.15元。被告刘建军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年9月13二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：103,733.22元；2、利息：17,073.20元；3、滞纳金：33,671.93元(截止至2016年12月31日)；4、账单分期手续费：4,564.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,733.22元；二、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,374.66元，减半收取计1,187.33元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初134号   原告双某，个体户，住址内蒙古通辽市。   身份证号码：×××   被告银某。   身份证号码：×××   原告双某与被告银某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双某到庭参加诉讼，被告银某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，原被告系朋友关系。被告于2017年12月10日向原告借款12000.00元，约定还款日期为2018年10月10日，被告给原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要后，被告各种理由推脱至今。原告维护自己合法权益，现提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金12000.00元及利息7920.00元（12000.00元×0.02元×33个月），合计19920.00元。诉讼费用由被告承担。   被告银某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据质证的权利。   经审理查明，2017年12月10日被告银某因生活所需通过长顺担保向原告双某借款，出具一枚金额12000.00元的借据，约定2018年10月10日还款。还款期限届满后被告未履行返还借款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝归还，至今未归还。   以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告银某因家庭生活所需向原告双某借款并出具了借据，应当按照诚实信用原则履行归还借款义务。原告在庭审上陈述被告借款本金为借据上载明的金额12000.00元，因被告银某未到庭进行答辩或提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告提举的证据及庭审陈述予以采信。原告双某要求被告银某归还借款本金12000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，故原告要求按月利率2%支付利息的诉讼主张不符合《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一被告银某在本判决发生法律效力后十日内归还原告双某借款本金12000.00元。   二驳回原告按月利率2%支付利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费149.00元由被告银某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 德 泉     二0二一年二月四日   书记员 邰思琪   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条第一款：依法成立的合同，受法律保护。   第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返   还借款并支付利息的合同。   第六百八十条第二款：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）   第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更107号罪犯喻峰，男，1977年4月2日出生，汉族，河南省息县人，初中文化程度，，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年7月31日作出（2009）信刑初字第21号刑事判决，认定被告人喻峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付河南省第一监狱执行。罪犯喻峰刑罚执行期间：经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00011号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2033年2月21日止），剥夺政治权利九年；经本院（2015）汴刑执字第1190号刑事裁定减去有期徒刑一年，经本院（2018）豫02刑更527号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2031年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯喻峰在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯喻峰在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪思想根源，认清犯罪的危害，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守生活卫生制度，注重个人卫生，勤俭节约，不浪费粮食。于2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年9月、2020年1月、2020年5月、2020年9月获表扬7次，2018年被评为监狱级积极分子1次，2019年被评为监狱级积极分子1次。系主犯。考核期内的评审定格情况：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。鉴于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，建议对罪犯喻峰予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费2123.84元，月均消费88.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯喻峰减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯喻峰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯喻峰减去有期徒刑六个月（刑期至2031年2月21日止）剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执347号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：何芳蓉，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何芳蓉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额45899.75元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户存款1822.03元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执347号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执516号申请执行人李建军，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人薛爱民，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2021）鲁0828民初169号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二一年二月二十四日书记员  张 滕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保19号 申请人：广东广特电气股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道科泓路18号，统一社会信用代码91440605719285596Y。 法定代表人：于冀江，董事长。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 申请人广东广特电气股份有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人中建四局第三建设有限公司名下价值568291.31元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：6290401046020210000018）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建设有限公司价值568291.31元的财产。 案件申请费3360.00元，由申请人广东广特电气股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤