湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异29号异议人（被执行人）：杨异华，男，1962年4月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：梁义云，男，1974年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭霜，女，1984年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨钦，男，1985年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：尹鹭，女，1987年7月9日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：杨劲，男，1987年11月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨海荔，女，1987年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙熙景能源科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路45号1601房。法定代表人：彭霜。本院在执行申请执行人梁义云与被执行人杨异华、彭霜、杨钦、尹鹭、杨劲、杨海荔、长沙熙景能源科技有限公司(以下简称熙景公司)金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨异华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨异华称：（2020）湘0103执恢527号之六执行裁定书要申请人承担527万多元的利息、罚息无事实依据和法律依据，明显有失公平。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第三款的规定，法院作出的（2018）湘0103民初1922号民事调解书，对2018年4月30日后未按时履行还款义务没有任何约定。本案存在多次非因被执行人的申请而导致的中止执行或暂缓执行的情况，本案在2018年4月16日至2020年7月14日期间不应计算迟延履行期间的债务利息。请求：撤销（2020）湘0103执恢537号之六执行裁定书，并中止执行；暂缓将本案的案款付给申请执行人，以免造成申请人的损失无法挽回。本院查明，原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被告杨异华、彭霜、杨钦、尹鹭、杨劲、杨海荔、长沙熙景能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）湘0103民初1922号《民事调解书》，达成调解协议：一、原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被告杨异华、彭霜、杨钦、尹鹭、杨劲、杨海荔、长沙熙景能源科技有限公司共同确认截止2018年3月29日，被告杨异华、彭霜、杨钦、杨劲、长沙熙景能源科技有限公司尚欠原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行借款本金13991905.9元、利息、罚息1461079.8元及律师费14万元；二、被告杨异华、彭霜、杨钦、杨劲、长沙熙景能源科技有限公司应于2018年4月13日之前向原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行偿还借款本金50万元并支付律师费14万元，于2018年4月30日之前偿还剩余借款本金13491905.9元及截止至2018年4月30日的利息、罚息（以银行系统为准）；三、被告尹鹭、杨海荔对被告杨异华、彭霜、杨钦、杨劲、长沙熙景能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告杨异华、彭霜、杨钦、尹鹭、杨劲、杨海荔、长沙熙景能源科技有限公司未按照上述约定按时足额偿还相应款项，则原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行有权立即向法院申请强制执行，并有权对被告杨异华名下位于长沙市芙蓉区××路××号××等16套房产（权证号：7××7）及其名下位于长沙暮云镇西湖村保利阆峰云墅Ｑ03栋101号房产（权证号：××）、被告杨劲、杨异华按份共有的位于长沙市芙蓉区××路××号××街花园××栋××号房产（权证号：××、709074462）、被告杨异华名下位于长沙市芙蓉区××路××号××号等4套房产（权证号：7××3）、被告杨钦名下位于长沙市芙蓉区××路××号××街花园××栋××号房产（权证号：7××1）在被告杨异华、彭霜、杨钦、杨劲、长沙熙景能源科技有限公司未清偿的全部借款本息、律师费及原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行实现债权的费用范围内实现优先受偿权;五、本案受理费114518元，减半收取57259元，被告杨异华、彭霜、杨钦、尹鹭、杨劲、杨海荔、长沙熙景能源科技有限公司自愿共同负担，该受理费已由原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行预付，被告杨异华、彭霜、杨钦、尹鹭、杨劲、杨海荔、长沙熙景能源科技有限公司应于2018年4月13日前向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付此57259元受理费；六、各方再无其他任何争议。因相关义务人未按判决书履行相应义务，长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向本院申请执行，本院以（2018）湘0103执921号立案执行。终结本次执行后，2019年11月8日，本院以（2019）湘0103执恢679号恢复执行。2020年6月1日，梁义云向本院申请变更申请执行人。2020年7月14日，本院以（2020）湘0103执恢537号恢复执行。2020年12月25日，本院作出（2020）湘0103执恢537号之六《执行裁定书》，认定：根据申请执行人的申请，被执行人应给付申请执行人借款本金13991905.9元，前期利息、罚息1461079.8元（计算至2018年3月29日），后期利息、罚息5720107.38元（自2018年3月30日计算至2020年9月16日为1617234.86元，自2018年3月30日计算至2020年9月29日为4102872.52元），迟延期间的债务利息2414623.67元（自2018年3月30日计算至2020年9月16日为711105.17元，自2018年3月30日计算至2020年9月29日为1703518.5元），律师费140000元，并应承担案件受理费57259元，执行费82992元，以上合计23867967.75元。裁定：冻结、扣划被执行人杨异华、彭霜、杨钦、尹鹭、杨劲、杨海荔、长沙熙景能源科技有限公司的银行账户存款23867967.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。异议人由此向本院提起异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间。该解释第三条第三款：非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。本案异议人未履行相应生效法律文书义务，本院根据债权人的申请进入执行程序，符合法律规定。本院作出的生效的（2018）湘0103民初1922号《民事调解书》，明确了包括本案异议人在内的债务人所欠借款本金、利息、罚息及律师费，并明确了具体的偿还时间，但未明确迟延履行的后期利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院作出的（2020）湘0103执恢537号之六《执行裁定书》，除对本院生效调解书确定的借款本金、利息、罚息及律师费进行确认外，同时仅依据申请执行人的申请对生效调解书未明确的后期利息、罚息及迟延期间的债务利息进行了确认，但未明确计算依据及标准，本院（2020）湘0103执恢537号之六《执行裁定书》认定的异议人应承担的超出（2018）湘0103民初1922号《民事调解书》约定的借款本金13991905.9元、利息、罚息1461079.8元及律师费14万元之外的相应债务金额的计算缺乏事实依据，应予撤销，本院执行机构可在查实相关事实的基础上重新作出裁定。异议人要求暂缓将本案的案款付给申请执行人的请求，非执行异议审查范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘0103执恢537号之六《执行裁定书》并终止执行；二、驳回异议人杨异华的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二一年二月一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。