安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1269号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘军，曾用名刘君，男，1984年1月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人李雪婷、陈锦策，安徽西津律师事务所律师。被告人韩开锁，男，1979年4月8日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。指定辩护人李**，安徽徽航律师事务所律师。被告人管先飞，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。指定辩护人席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。被告人盛立志，男，1983年11月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍地合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。指定辩护人陈静，安徽徽航律师事务所律师。被告人万松发，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。指定辩护人王梦圆、尤欣，北京尚公律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4893号起诉书指控被告人刘军、韩开锁、盛立志、管先飞、万松发犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月30日转为普通程序审理，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人李雪婷、陈锦策、被告人韩开锁及其指定辩护人李**、被告人管先飞及其指定辩护人席庆妹、被告人盛立志及其指定辩护人陈静、被告人万松发及其指定辩护人王梦圆、尤欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月初，被告人刘军、韩开锁、盛立志、管先飞、万松发共谋用“比特币挖矿机”挖比特币，因“比特币挖矿机”运行耗电量大，被告人刘军提议偷国家电网，被告人韩开锁等四人均表示同意。由韩开锁、盛立志租下合肥市新站区合肥瑞峰汽配有限公司的仓库，后五人将国家电网的高压电接入仓库内的变压器上，将购买的200余台“比特币挖矿机”设备通电运行。2020年9月15日9时至9月24日11时期间，该200余台“比特币挖矿机”每天24小时运行。经侦查实验，上述设备运行1小时耗电254度，费用为153.62元，合计218小时共计窃取电费人民币33489.16元。同年9月24日，被告人刘军被抓获归案，被告人韩开锁等四人主动投案。案发后，被告人刘军等人已补充电费及罚款。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证：户籍信息、归案经过、电价说明、补缴电费及罚款发票、被害人孙某的陈述、证人黄伟、王某等人的证言、被告人刘军、韩开锁、盛立志、管先飞、万松发的供述与辩解、侦查实验报告、辨认笔录、辨认现场笔录等证据。公诉机关认为被告人刘军、韩开锁、盛立志、管先飞、万松发的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人刘军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。判处被告人韩开锁有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。判处被告人管先飞有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。判处被告人盛立志有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。判处被告人万松发有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。被告人刘军、韩开锁、盛立志、管先飞、万松发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人刘军的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人系初犯、偶犯；被告人对自己的犯罪行为进行补救措施；被告人认罪态度良好，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金；被告人的犯罪行为未造成严重后果，社会危害性不大。被告人韩开锁的辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人具有自首情节；被告人自愿签署认罪认罚具结书，并主动赔偿被害人的损失；被告人具有悔罪表现；被告人的主管恶性不大，在本案属于从属地位；被告人没有造成严重的社会后果。被告人盛立志的辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首；被告人认罪认罚；被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻减轻处罚。被告人管先飞的辩护人提出的辩护意见是，意见同被告人韩开锁辩护人的意见，请求适用缓刑。被告人万松发的辩护人提出的辩护意见是，意见同以上所有辩护人的意见，请求适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，庭审中，被告人刘军、韩开锁、盛立志、管先飞、万松发均各向本院缴纳罚金人民币二万元。上述事实，被告人刘军、韩开锁、盛立志、管先飞、万松发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、电价说明、接受证据清单、补缴电费及罚款发票、证人黄伟、王某等人的证言、被害人孙某的陈述、被告人刘军、韩开锁、盛立志、管先飞、万松发的供述与辩解、侦查实验报告、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军、韩开锁、盛立志、管先飞、万松发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国家用电，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。共同犯罪中，由被告人刘军提议，其余四被告人积极响应，五被告人各自对自己的行为负责，没有明显的主次之分，因此不宜区分主从犯。被告人刘军归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人韩开锁、盛立志、管先飞、万松发主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后五被告人补缴电费及罚金，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年12月24日止。罚金已向本院缴纳。）二、被告人韩开锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）三、被告人盛立志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）四、被告人管先飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）五、被告人万松发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛 玫人民陪审员 路 云人民陪审员 李 理二〇二一年二月一日书 记 员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。