天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1407号原告：张宗明，男，1963年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：肖伟，女，1985年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告张宗明与被告肖伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗明、被告太平洋公司委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。被告肖伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21137.89元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费18000元、误工费30000元、鉴定费1960元、交通费1000元、手表维修费2880元、自行车损失300元，共计82577.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日9时35分，被告肖伟驾驶津MH××××号小汽车行驶至事故地点时与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及财产损坏的交通事故，经交管部门认定肖伟负全部责任，肖伟驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险和商业险，因赔偿问题未达成一致故诉至法院。太平洋公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在无拒赔、免赔前提下赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；护理费标准过高，误工期过长，营养费标准过高，手表损失证据不足。肖伟未到庭陈述答辩意见。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年3月26日09时35分，被告肖伟驾驶津MH××××号小汽车行驶至事故地点时与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及其手表、两车损坏的交通事故，经交管部门认定肖伟负全部责任，肖伟驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险和商业险，限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成张宗明右侧多发肋骨骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤等伤情，原告前往天津市津南医院住院治疗13天；依原告申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对原告伤情的三期进行鉴定，鉴定报告结论为误工期150天、护理期60天、营养期60天。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费21137.89元，根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定；2、住院伙食补助费1300元，按照100元一天计算13天；3、营养费3000元，按照50元一天计算60天；4、护理费13207.68元，其中雇佣护工护理24天产生护理费7200元，有护理协议及护理费发票佐证本院予以支持，剩余36天按照居民服务业标准计算金额为6007.68元；5、误工费25032元，按照居民服务业标准计算150天；6、交通费300元，本院根据原告伤情及就医情况酌定；7、自行车损失100元，根据事故认定书记载情况本院酌情予以支持；8、手表损失1500元，事故认定书记载有手表损失的事实，庭审中双方陈述的关于手表损坏程度的情况与本院向修表店核实情况的基本一致，但关于维修项目和维修金额原告未提交充分证据，修表店亦表示记不清具体维修项目，修理费支付方式为现金，原告虽提交了维修发票，但该发票的开具单位并非实际对手表进行维修的机构，综合考虑后本院酌情支持上述金额；9、鉴定费1960元，系为查明原告伤情的支出本院予以支持。以上共计67437.57元。机动车发生交通事故造成人身伤害，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定肖伟负全部责任、张宗明无责任，本院予以确认。太平洋公司对鉴定结论提出异议，但未提交证据予以反驳，其抗辩理由本院不予采信。被告肖伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告张宗明赔偿款67437.57元，此款直接赔付至原告张宗明名下中国农业银行6228××××2415银行账户中；二、驳回原告张宗明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告肖伟负担268元，由原告张宗明负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年二月四日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。