wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4045号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林奕坤，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告林奕坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告林奕坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林奕坤支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,180.48元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息19,235.50元、滞纳金22,914.23元、账单分期手续费5,116.44元；2.判令被告林奕坤支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林奕坤负担。事实和理由：被告林奕坤于2012年3月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林奕坤未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林奕坤未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告林奕坤未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告林奕坤拖欠信用卡欠款本金78,180.48元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林奕坤在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区心华路XXX号银厦广场27栋4单元403房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林奕坤在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林奕坤借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林奕坤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林奕坤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林奕坤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林奕坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金78,180.48元；二、被告林奕坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,808元，减半收取计1,404元，由被告林奕坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2099号 原告高天鸿，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托代理人陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告金华漫启贸易有限公司，住所地浙江省金华市金义都市新区广渠街1号10号楼074。 法定代表人吴金跃，总经理。 原告高天鸿与被告金华漫启贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告高天鸿以双方达成和解为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告高天鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高天鸿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高天鸿负担。原告高天鸿自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  韦 薇 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐亚萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终256号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：钱天群，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人钱天群、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司、重庆壹客壹家商业管理有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初25415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初528号 原告：郑炎炎，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 原告郑炎炎与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郑炎炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑炎炎撤回起诉处理。 审 判 员  季 琳 二〇二一年二月一日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8309号 上诉人（原审原告、案外人）：李静，女，1976年2月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵瑞平，男，1975年6月29日生，汉族，住潍坊市潍城区，系李静的丈夫。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：苏华，男，1979年5月11日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：李健，男，1971年8月2日出生，汉族，住潍坊。 被上诉人（原审被告、被执行人）：许霞，女，1973年3月23日出生，汉族，住潍坊。 上诉人李静因与被上诉人苏华、李健、许霞执行异议之诉一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李静上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由苏华、李健、许霞负担。事实与理由：李静与李健、许霞之间存在真实的房屋租赁关系，其以银行转账和现金的方式一次性交齐15年租金，并承担涉案房屋的物业费、水电费等各种费用，其在2012年取得涉案房屋后，因涉案房屋进入诉讼程序，其虽暂未实际入住，但已开始装修并存放家具物品，故其应依法享有承租人的相应权利，一审判决认定租赁关系不存在，据此驳回其诉讼请求是错误的。 苏华辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序没有瑕疵，请求二审法院予以维持。 李健、许霞辩称， 李静向一审法院起诉请求：1、依法确认李静对位于潍坊高新区××号楼××号房屋享有租赁权，在租赁期限内不得强制李静腾退上述房屋；2、依法确认李静对上述房屋享有优先购买权；3、依法确认潍坊高新区法院对上述房屋的拍卖行为无效；4、本案诉讼费用由苏华、李健、许霞承担。 一审法院认定的事实：李健与许霞系夫妻关系，李健、许霞于2012年11月27日从苏华处借款70万元，当日，苏华将上述70万元打入被告李健在奎文信用社的账户，李健与许霞将涉案房屋抵押给苏华并办理了抵押登记手续。借款到期后，李健与许霞未按约定偿还借款，法院于2013年5月24日作出（2013）开民初字第253号民事判决书，判决李健、许霞共同偿还苏华借款本金70万元并支付利息及苏华对涉案的翰林新城4号楼1-1101室房产折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权等。判决生效后，李健与许霞未履行上述判决确定的义务，苏华向法院申请强制执行，法院对涉案房屋进行了评估拍卖，在执行此案过程中，李静向本院提出异议，认为李静与李健、许霞于2012年6月1日签订的《租房协议》，李静对涉案房屋租赁期限为15年，并一次性支付了15年房租，李静对涉案房屋依法享有租赁权，在法院对涉案房屋拍卖时有优先购买权。另，庭审中李静称其并未在涉案房屋居住，涉案房产也未装修。 一审法院认为，本案争议焦点为李静就涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李静虽主张与李健、许霞之间存在涉案房屋的租赁关系，但李静一次性租赁涉案私有商品房的期限为15年并约定一次性支付房租，该行为与一般生活常理不符，李静也未给出充分合理的理由。其提交的银行转账凭证仅记载案外人徐建波及赵大江向李健转款，且赵大江转款给李健6万元的银行凭证记载备注用途为借款，李静提交的取款凭证仅记载取款，上述证据均无法证明李静实际支付房租的事实。李静虽提交物业费、水电费、垃圾费单据，但收据中也仅记载业主为许霞，且李静自认未在涉案房屋居住。因此，综合李静提交的上述证据及自述，无法证明李静与李健、许霞之间存在真实的房屋租赁关系。李静要求确认对涉案位于潍坊高新区××号楼××号房屋的租赁权、优先购买权等，均于法无据，法院不予支持。许霞经法院合法传唤经未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十一条规定，判决如下：驳回原告李静的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 二审中，上诉人李静提交银行取款凭证、银行电子回单、微信截图等证据，用以证明李静持有徐建波的银行卡并支配使用，且涉案房屋一直由李静占有使用的事实。本院经审查认为，上述证据与一审所提证据类同，不足以证明其主张，故不予采信。 本院二审查明的事实与一审事实基本一致。 本院认为，本案焦点问题是上诉人李静就涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人李静主张其与被上诉人李健、许霞之间就涉案房屋存在真实的租赁关系，李静对此负有举证责任，但李静提交的租赁合同载明李静租赁涉案房屋15年并约定一次性支付房租，该行为与一般生活常理不符，其提交的租赁费缴纳凭证亦无法证明李静已实际足额支付房租的事实，且李静自认未在涉案房屋居住。故上诉人李静在一审及二审中提交的在案证据不足以证明李静与李健、许霞之间存在真实的房屋租赁关系，李静应承担举证不能的法律后果，一审法院未予认定李静与李健、许霞之间存在真实的房屋租赁关系并驳回李静的诉讼请求并无不当。故上诉人李静的上诉主张，依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人李静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李静负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 旭
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1584号原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。法定代表人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：史明昊，男，汉族，1977年4月6日生，住所地山东省青岛市莱西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：浦发银行）与被告史明昊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人吴欢欢,被告史明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款共计人民币87532.48元（截止2020年11月30日止，其中本金66029.92元，利息9891.37元，逾期还款违约金11587.19元，其他费用24元），并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史明昊申领上海浦东发展银行信用卡（个人卡）并获得批准,信用卡账号为:xxxxx。之后史明昊使用信用卡透支消费，逾期未还，构成违约。浦发银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款未果，为维护合法利益，特诉至法院。被告史明昊辩称，对原告所诉信用卡欠款事实无异议，予以认可，但现在暂无偿还能力。浦发银行围绕诉讼请求提交《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件、《交易记录》及《本金、费用确认表》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史明昊办理了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为xxxxx，在使用信用卡期间出现逾期，至今未履行还款义务。截至2020年11月30日，史明昊尚欠浦发银行本金66029.92元，利息9891.37元，逾期还款违约金11587.19元，其他费用24元，共计87532.48元。原、被告双方在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，透支利息按每日0.05%计算。本院认为，原告浦发银行依被告史明昊申请向其发放信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方合同关系成立并有效。史明昊未按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本金及利息。关于浦发银行主张的违约金和其他费用，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、史明昊偿付上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金66029.92元、利息9891.37元（截至2020年11月30日）及自2020年12月1日至实际还款之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，适用简易程序减半收取994元，由上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行负担132元，史明昊负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年二月二十四日法官助理张敏书记员董媛
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩10号被拘留人：李凤永，男，1961年6月17日出生，汉族，住五河县。本院在执行黄培松与李凤永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李凤永拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对李凤永拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年二月一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初561号 原告：吴亚玲，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号××. 被告：汪萍，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴亚玲与被告汪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚玲及其诉讼代理人王福恩到庭参加诉讼，被告汪萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴亚玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元，自2018年5月30日起每月按借款金额的2%支付利息至全额清偿时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍认识原告，因生意周转需要资金，2017年5月31日，其向原告借款20万元，口头约定每月按借款金额的2%支付利息。原告出借款项后，被告每月支付利息4000元至2018年4月，其后未再支付，也未偿还本金。经多次催收无果，特依法起诉。 被告汪萍未作答辩。 原告吴亚玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息资料；2.原告农行卡交易明细清单；3.原告手机通话详单、通话录音光盘、通话内容文字说明、汪萍微信头像截图、他人起诉被告民间借贷纠纷案件庭审笔录、原告与被告微信聊天截图及文字说明；4.证人詹某出庭证实，原告与证人弟弟系恋爱关系、证人与被告姐姐系好朋友，被告因做工程需资金，通过证人出面向原告借款20万元，月息2分，包括其他人在内的借款也没出具借条，都是通过银行转款。 以上证据来源合法、内容真实，与原告起诉的事实有关联，本院依法采信并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：被告因承建工程需资金周转，通过案外人詹某向原告借款，口头约定月利率2%。2017年5月31日，原告通过农业银行向被告账户转款20万元，此后被告每月向原告转款4000元至2018年4月30日。后因被告未继续付款，且原告多次要求还款未果，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明其事实主张，被告未到庭参加诉讼是对诉讼权利的放弃，且未对原告主张的借贷事实提出异议，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行还款义务。依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张的利息自2018年5月30日至2020年8月19日按月利率2%计算未超过当时法律规定上限，但自2020年8月20日起至借款还清之日止则应按原告2020年10月向本院提交本案起诉材料时的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算。综上，原告起诉本案的事由成立，其合法诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪萍于本判决生效后十日内偿还原告吴亚玲借款本金200000元及利息（计算方式为：2018年5月30日至2020年8月19日期间以本金为基数、以月利率2%为标准进行计算；从2020年8月20日起至本金还清之日止，以未偿还本金为基数、以年利率15.4%为标准进行计算）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告汪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二一年二月一日 书记员  唐 千
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初365号 原告：齐志彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 被告：杨宏伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，村民。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 原告齐志彬与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）、杨宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志彬、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人张涛、被告杨宏伟及其委托诉讼代理人郑玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐志彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告车辆损失共计63771元；2.依法判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日14时00分，被告杨宏伟（驾驶证号130623198603134415），驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的微型载货汽车，在中国河北省保定市241省道易县大兴安村路段与齐志冬（驾驶证号130903199011220331），驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。根据易县公安局交通管理大队作出的第130600420208000823号道路交通事故认定书，被告杨宏伟对此事故负全部责任。被告杨宏伟在被告二处投保了机动车车辆交强险及商业险。此事故发生后，原告与二被告多次沟通理赔事宜均无果后，无奈特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 人保财险保定市分公司辩称，请法院依法核实行驶证、驾驶证，其他意见在质证时发表。 杨宏伟辩称，1.本次事故经易县公安局道路交通事故认定，答辩人负此事故的全部责任，对方车辆冀Ｊ×××××的小型载客汽车在本次事故中也应承担一定责任，该车辆驾驶人未尽到安全注意义务，也是本次事故发生的重要因素，如果对方尽到义务事故发生或许能够避免，因此请法院酌情考虑此事故的直接及间接因果关系；2、我为原告垫付拖车费1350元，时间为2020年1月8日，我向原告的哥哥齐志彬微信转账。3.我所驾驶的车辆在被告人保财险保定市分公司投保了交强险及商业三者险加不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法院考虑保险公司全额承担赔偿责任，首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿。 本院经审理认定事实如下：双方无争议的事项为第一、二项，有争议的事项为第三项。 一、事故发生概况、责任划分、车辆投保情况：2020年1月6日14时00分，被告杨宏伟（驾驶证号130623198603134415）驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的微型载货汽车，在中国河北省保定市241省道易县大兴安村路段与齐志冬（驾驶证号130903199011220331）驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经易县公安局交通管理大队第130600420208000823号道路交通事故认定书认定杨宏伟负此事故的全部责任，齐志冬无责任。原告齐志彬系齐志冬所驾驶的冀Ｊ×××××的小型轿车的所有人。被告杨宏伟所驾驶的冀Ｆ×××××的微型载货汽车在被告人保财险保定市分公司投保了一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，保险期间均自2019年3月4日起至2020年3月3日止，此事故发生在保险期间。 二、垫付情况：被告杨宏伟主张事故发生后垫付拖车费1350元，原告齐志彬认可，但该项损失未包含在原告的诉讼请求范围内；被告人保财险保定市分公司未垫付。 三、原告主张的车辆损失数额构成情况：原告主张车辆损失63771元。 原告对该项有争议事实的主张及证据：1.车辆维修费53870元，原告提交了沧州市东盛汽车销售服务有限公司出具的结算清单一份及维修费发票6张；2.其他车辆损失，原告提交了维修清单打印件三张。 被告人保财险保定市分公司对证据的真实性无异议；被告杨宏伟请法院对证据的真实性及合法性予以认定。 本院对该项有争议事实的认定及理由：对于原告主张的第1项车辆维修费53870元，本院予以采信，理由是：原告提交了维修费发票六张（总金额53870元），且提交了维修单位出具的结算单，该结算单列明了维修项目及维修配件，上述证据能够证实原告花费维修费53870元；对于原告主张的第2项其他车辆损失，本院不予采信，理由是：原告未提交正式维修费发票，只提交了维修清单的打印件三张，且该维修清单无维修单位签章。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。易县公安交通警察大队认定，被告杨宏伟负此事故的全部责任，齐志冬无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。原告齐志彬系齐志冬所驾驶车辆的所有人，被告杨宏伟所驾驶的车辆在被告人保财险保定市分公司投保相应保险，应先由被告人保财险保定市分公司在保险限额内赔偿，不足部分，由被告杨宏伟赔偿。原告主张车辆损失63771元，其中的车辆维修费53870元，未超保险限额，由被告人保财险保定市分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，理据不足，本院不予支持，被告杨宏伟在本案不负赔偿责任。关于被告杨宏伟主张垫付的拖车费，不在原告的诉讼请求范围内，本案中不作处理，由权利人另行主张权利。 综上所述，为维护原告合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐志彬车辆维修费53870元； 二、驳回原告齐志彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元（已减半收取），由原告齐志彬负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳娇 二〇二一年二月二十二日 书记员  张若璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初11422号 原告：贾建伟，男，1989年10月23日出生，汉族，银川大巧医疗器械有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：巫乐（夫妻关系），1989年8月10日出生，汉族，贺兰县综合执法局法规室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银佐路杞福巷兴庆北区国家地税服务大厅东边。 负责人：朱成业，该街道办主任。 委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。 被告：银川市市政工程管理处，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街291号。 负责人：杜灵军，该单位主任。 委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。 负责人：陈进贤，该局局长。 委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。 原告贾建伟与被告银川市兴庆区丽景街街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并依法适用简易程序进行了审理。后本院依法追加银川市市政工程管理处、银川市住房和城乡建设局作为本案共同被告参加诉讼，并将本案依法转为普通程序，组成合议庭继续审理。2021年2月22日，原告贾建伟以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾建伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾建伟负担。 审 判 长 徐荣光 审 判 员 韩 卫 审 判 员 马云霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵 慧 书 记 员 段 钰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初579号原告：赵刚，男，汉族，1975年3月25日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何金武，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201810065745。被告：邓双，男，汉族，1985年2月3日生，户籍地为云南省昭通市镇雄县。被告：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市红果镇小关村，统一社会信用代码9152000MA6DLNFA4W。负责人：张元照，系该煤矿负责人。原告赵刚诉被告邓双、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿名建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵刚2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓双、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿的起诉。本院认为，原告赵刚在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回对被告邓双、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿的起诉。案件受理费1405元，原告赵刚承担。审判员  丁娅二〇二一年二月四日书记员  李煜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2734号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：赖炳南，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赖炳南信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10746号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人赖炳南应支付截至2020年6月3日的透支本金9941.84元、利息807.29元、违约金63.65元、手续费90.33元，及以本金从2020年6月4日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费33.38元由被执行人赖炳南承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人赖炳南名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法轮候查封了被执行人赖炳南名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏锦铃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1411号上诉人（原审被告）：江国健，男，1968年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐麟勇，男，1957年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人江国健因与被上诉人徐麟勇相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人江国健于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江国健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江国健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人江国健负担。本裁定为终审裁定。审判员 潘 兵二〇二一年二月二十六日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初19号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人程桂兰，女，1971年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县。因涉嫌投放危险物质罪，于2020年11月4日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2021)19号起诉书指控被告人程桂兰犯投放危险物质罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员杨容清出庭支持公诉，被告人程桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程桂兰发现自家种的西瓜经常被鸟啄食破坏，便产生毒死鸟的想法。2020年8月5日前后，程桂兰从家中拿了一瓶用剩的甲拌磷（3911）倒在被鸟啄食过的西瓜上，并将西瓜放在地埂上，后因没有毒死鸟程桂兰又在地埂下放了几个倒有甲拌磷的西瓜。2020年8月10日下午，被害人樊某在程桂兰家西瓜地处放羊时，羊只食用了程桂兰放置的西瓜，当日晚上，2只羊先后死亡。张掖市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被害人樊某死亡的羊只胃内容物及程桂兰家西瓜地地埂的西瓜上，均检出甲拌磷（3911）的成分。民乐县价格认证中心认定，2只死亡的羊价值人民币5515元。案发后，被告人程桂兰赔偿被害人樊某损失人民币4600元，并获得樊某的谅解。公诉机关认为，被告人程桂兰投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以投放危险物质罪追究刑事责任。程桂兰到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑。上述事实，公诉机关提交了1.人口信息查询单，民乐县价格认证中心价格认定结论书，微信转账截图，调解协议，谅解书，受案登记表等书证；2.证人王某、项某、单某的证言；3.被害人樊某、池某的陈述；4.被告人程桂兰的供述与辩解；5.毒物检验报告；6.现场勘验检查笔录等证据证实。被告人程桂兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程桂兰投放毒害性危险物质，危害公共安全，其行为已触犯刑律构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程桂兰到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其主动退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、六十七条第三款、七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程桂兰犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二一年二月三日书记员 胡泽民附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1225号原告:江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山。委托诉讼代理人:李四恒。委托诉讼代理人:陈冬。被告：钮某某。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告钮某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告江苏东阳物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年二月二十四日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2212号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙阳，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沭阳兄弟鞋业有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道孙圩村部北侧。法定代表人：吴洋，该公司总经理。再审申请人孙阳因与被申请人沭阳兄弟鞋业有限公司（以下简称兄弟公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙阳申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、法律适用错误。二审法院判决孙阳退还兄弟公司的261080.5元有原始凭证账册，证明该款项用于公司经营。1.2014年5月至12月，孙阳转账的45笔款项合计576522.5元，扣除归还孙长华借款104000元外，余额为472522.5元，根据兄弟公司提供的原始凭证账册，2014年6月到12月，兄弟公司现金支出合计为457983.68元，加上5月部分现金支出，与上述472522.5元相符。2.孙阳2015年4月转账的5笔款项合计12800元支出凭证己交给兄弟公司。3.根据原始凭证，兄弟公司2014年6月到12月，工资、外包费支出约24万元，房租2万元、运费47927.93元。兄弟公司作为制鞋企业，仅凭上述四项支出不可能进行生产。2015年初孙阳与吴洋对账时，仅依据部分票据先行核对6月到12月支出224242元，并非对全部支出的核对。吴洋及其代理人在（2015）沭胡民初字第00943号民间借贷纠纷一案一、二审中就对账事宜有过多次陈述，此后，因双方产生矛盾，无法对账，请求法院对原始账册进行核查，以查明案件事实。4.孙阳2014年前从未经商，没有工作经验，在从公司账户转账到个人银行卡时，填写不规范，转账的预支款往往要购买多样东西或使用在多方面，每一笔预支款无法与凭证一一对应。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，孙阳的再审申请不能成立，理由是：根据一、二审法院查明的事实，兄弟公司经营过程中，吴洋负责生产和销售，孙阳负责财务，兄弟公司支出均由孙阳从公司银行账户转出至孙阳银行账户，由孙阳对外支付，再向吴洋报账或者结算。故在孙阳转出兄弟公司资金未向吴洋报账或未经双方结算确认且兄弟公司对资金使用不予认可的情况下，孙阳作为转出兄弟公司资金的实际经手人，应当举证证明其所转出的兄弟公司资金实际用于兄弟公司，没有证据或者证据不足以证明其转出的兄弟公司资金实际用于公司的，不能认定为实际用于公司经营，兄弟公司有权要求孙阳予以返还。对于兄弟公司在本案中主张的50笔款项中的2014年5月至12月兄弟公司实际经营期间的45笔合计576522.5元，扣除兄弟公司和孙阳均认可的2014年5月至12月兄弟公司经营支出224242元及孙阳为兄弟公司向案外人孙长华归还的借款104000元，余款248280.5元，因兄弟公司不认可该款为公司实际经营支出，在二审法院责令兄弟公司提供此期间财务账册供孙阳审查、核实，孙阳亦申请兄弟公司原会计吴某某出庭作证的情况下，仍不能对于该余款的实际支出作出合理说明，更未能举证证明该款项系为兄弟公司经营支出，二审法院据此认定该248280.5元款项未实际用于兄弟公司经营，孙阳应当返还兄弟公司，并无不当。同理，对于50笔款项中的另外2015年4月5笔转账12800元，因孙阳未能举证证明该5笔款项实际用于兄弟公司，孙阳亦应当予以返还。孙阳的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，再审申请人孙阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙阳的再审申请。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年二月二十六日书记员  庆姝驿
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6570号原告：牟永任，女，1956年5月7日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：牟永敏，男，1941年5月29日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：牟永香，女，1944年5月16日出生，汉族，住威海市文登区。二被告共同委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。原告牟永任与被告牟永敏、牟永香物权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王善毅，被告牟永敏、牟永香，二被告共同委托诉讼代理人张玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟永任向本院提出诉讼请求：确认位于威海市文登经济技术开发区归牟永任所有（房权证号：文房产证字第**）。事实与理由：牟永任、牟永敏、牟永香系牟永杰的兄弟姊妹。牟永杰于2004年2月5日死亡，留有位于威海市文登经济技术开发区，生前立遗嘱归牟永任及牟永香所有，后协商归牟永任所有。现牟永任提起诉讼，请求确认该房屋归牟永任所有。牟永敏、牟永香辩称，不认可牟永任的诉讼请求，牟永杰生前只留有一份遗嘱，是将所有房产在死后归牟永香之子程万军所有，但牟永敏照顾牟永杰较多，牟永杰的房产牟永敏也应当有份，所以程万军就将牟永杰亲笔书写的遗嘱撕毁，牟永杰再未立其他遗嘱。案涉房产牟永杰的兄弟姐妹均应当继承，并且因为牟永敏、牟永香对其照顾较多，应当多分得继承份额。本院经审理认定事实如下：牟永杰于2004年2月5日去世。牟永杰父母已去世，牟永杰无配偶、无子女。牟永任、牟永敏、牟永香系牟永杰的兄弟姐妹。牟永杰留有位于威海市文登经济开发区（房权证号：文房产证字第**）。庭审中牟永任提交牟永杰书写的遗嘱一份，内容为：“我把所有财包括所有房子，归牟永香和牟永任俩人所有牟永杰生前所立”。牟永敏、牟永香对该份遗嘱的真实性有异议，认为并非牟永杰本人所写。2004年2月5日，由牟永敏之子牟华军执笔，书写协议一份，内容为：“牟永杰今2004年2月5日去世，据本人遗嘱证明，再经牟永任、牟永香二人协商同意后，柏果树房产全部归牟永任所有特此证明同意：牟勇香（带笔丛日芝）同意：牟永任”。牟华军出庭作证称，“当时具体是怎样的情形下写的这份协议，周围有谁我都忘记了”，“是旁边有人让我写的，具体是谁让我写的我记不清楚了，写完交给谁我不知道了”，“当时我没看到我父亲在场”，“我印象中没有看到牟永香”。牟永香的女婿丛日芝拒绝出庭作证，经当庭与其通话，他表示忘记是否代其岳母牟永香签过字，也拒绝对该份协议上的签字进行辨认。牟永敏、牟永香提交村医及村民出具的证明，证实牟永杰生病费用由牟永香之子程万军支付，牟永杰生前牟永敏、牟永香、程万军照顾较多。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，牟永杰去世后，留有房屋一栋，牟永任主张牟永杰生前书写了一份遗嘱，但牟永敏、牟永香对其真实性不予认可。在牟永杰去世当日，由牟永敏之子牟华军执笔书写了一份协议，载明牟永香同意牟永杰的房产归牟永任所有，落款有牟永任的签名和牟永香的女婿丛日芝代牟永香的签名。虽然牟华军表示是谁让他书写的该份协议、该份协议的形成过程、协议形成时在场人员等均记不清楚，但牟华军系牟永敏之子，依据常理，牟华军书写该份协议，牟永敏应当知情并且对协议内容认可。而牟永香的女婿丛日芝拒绝出庭作证，亦拒绝辨认是否是其代牟永香签字，由于牟永香与其之间关系的特殊性，丛日芝拒绝作证的行为应当作出对牟永香不利的推定，即应认定该份协议上牟永香签字是其女婿丛日芝代签，协议内容系牟永香的真实意思表示。2004年2月5日形成的该份协议，由牟永敏之子书写、由牟永香的女婿代牟永香签名，再加上牟永任签名认可，该份协议反映了三名继承人的真实意思表示，协议并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告提交的牟永杰的遗嘱，二被告虽有异议，但其并无相应证据予以反驳，结合2004年2月5日的协议，应当认定该遗嘱真实有效。牟华军一方面称其书写协议时不知道有谁在场，却又明确声明没有看到牟永敏、牟永香在场，本身即不符情理；即便如牟华军所称在协议形成的现场没有看到牟永敏、牟永香，但鉴于牟华军、丛日芝与牟永敏、牟永香之间的亲属关系，牟永任也有充分的理由相信牟华军起草协议，丛日芝签字的行为代表了牟永香对牟永杰的遗产作出了放弃的意思表示。因牟永香同意将牟永杰的房产全部归牟永任所有，牟永任提起诉讼请求确认威海市文登经济开发区柏果树村原属牟永杰的房屋（房权证号：文房产证字第**）归自己所有，有事实有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：位于威海市文登经济开发区（牟永杰的遗产，房权证号：文房产证字第**）归原告牟永任所有。案件受理费150元，由被告牟永敏、牟永香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二一年二月二十三日书记员  刘 颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执648号之二申请执行人：南京市浦口区宝云石材经营部，住所地南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。法定代表人：李听。被执行人：南京斯若普装饰设计工程有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎104号代服务大厦A幢601室。法定代表人：梁兆甲。被执行人：南京市白下区宁里心石材经营部，住所地南京市白下区五洲家居装饰广场（市场）。法定代表人：朱飞。申请执行人南京市浦口区宝云石材经营部与被执行人南京斯若普装饰设计工程有限公司、南京市白下区宁里心石材经营部票据付款请求权纠纷一案，该案(2019)苏0104民初7968号民事判决已经发生法律效力。依据生效的判决书被执行人应履行以下义务：一、申请执行人南京市浦口区宝云石材经营部支付转账支票款项50000元及逾期利息（该逾期利息以50000元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人南京斯若普装饰设计工程有限公司、南京市白下区宁里心石材经营部负担案件受理费1073元，公告费600元，合计1673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人南京市白下区宁里心石材经营部名下的苏A31PJ8（未实际控制），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  叶运思审判员  唐修荣审判员  唐风华二○二一年二月九日见习书记员胡莉萍
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执52号被执行人：施某某，男，1981年6月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市虹口区。关于施某某涉嫌犯走私普通货物罪一案，上海市第三中级人民法院作出的(2020)沪03刑初120号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：……二、扣押在案的涉案货物及供犯罪所用的本人财物等予以没收，走私犯罪违法所得予以追缴。本院刑事审判庭于2021年2月3日移交执行局执行，执行标的为：扣划施某某银行账户中的违法所得人民币716,515.35元。经查，侦查机关上海外高桥港区缉私分局于2020年6月3日以沪关缉外字[2020]031号协助冻结财产通知书冻结犯罪嫌疑人施某某在中国工商银行股份有限公司的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并于2021年1月20日以沪关缉外字[2021]001号协助冻结财产通知书续冻该账户，冻结金额为人民币716,515.35元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨被执行人施某某名下中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款人民币716,515.35元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年二月二十二日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初897号 原告：冯继明，男，1975年12月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建坤，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：程秀磊，男，1975年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告冯继明诉被告程秀磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯继明的委托诉讼代理人王**、徐建坤（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月至7月期间，被告陆续从原告处购买变压器三台，后经双方微信对账被告欠原告变压器款共计69500元。经原告多次催要被告至今仍未支付。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还变压器款本金69500元；2、判令被告支付逾期利息损失(自起诉之日起，以本金69500元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际归还之日止)；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。 被告程秀磊未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年6月至7月期间，被告陆续从原告处购买变压器三台，原告通过自行组织的货车将变压器三台送达被告指定的地点，后经双方微信对账确认，被告尚欠原告变压器款共计69500元。 在审理过程中，原告主张利息以本金69500元为基数,自2021年1月21日起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照罚息计算至实际付清之日止。 上述事实，有原告提供的微信原始载体手机一部（原告自行保存）、微信聊天记录四份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告理应归还货款并承担逾期支付货款的损失。由于原告主张的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告程秀磊归还原告冯继明价款69500元及利息（利息以本金69500元为基数,自2021年1月21日起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照罚息计算至实际归还之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，保全费715元,由被告程秀磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈彦旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执181号 叶虹、韩滨： 本院在执行叶虹与韩滨租赁合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1109号民事判决书已发生法律效力，执行标的700.00元，本院已强制执行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人叶虹向本院申请执行的（2019）吉0202民初1109号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初168号原告：余国，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。被告：广州市铭航包装制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇蚌湖镇新联村三华西街3号。法定代表人：袁国庆。被告：袁国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，原告余国诉被告广州市铭航包装制品有限公司（以下简称铭航公司）、袁国庆买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国及其委托诉讼代理人邓雅丽、被告（兼被告铭航公司的法定代表人）袁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向我购买货物，我作为供货方向被告提供了货物。我向被告交付货物，被告在微信确认了欠我货款的金额。被告迟延支付货款构成违约。被告袁国庆为一人有限责任公司的股东，应对被告铭航公司的债务承担连带责任。请求判令：1.被告铭航公司向原告支付货款93899.14元；2.被告铭航公司向原告支付迟延支付货款的利息（以欠款93899.14元为本金，从2020年8月31日按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.被告袁国庆对被告铭航公司上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。两被告共同答辩：确认尚欠原告货款93899.14元。经审理查明：被告铭航公司从原告处购买EVA材料。2020年11月16日，原告与被告铭航公司对账，被告袁国庆在《2020年至10.30.对账单》上签名确认了尚欠货款金额为105097.44元。庭审中，原告确认现尚欠货款金额93899.14元。另查明，被告铭航公司系自然人独资的有限责任公司，被告袁国庆系该被告的股东。原告向本院申请了诉前财产保全，本院于2020年12月9日作出（2020）粤0111财保334号民事裁定书。财产保全费为1045.5元。以上事实有《送货单》、微信往来记录、《2020年至10.30.对账单》企业信息登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告铭航公司尚欠原告货款93899.14元的事实有《送货单》、微信往来记录、《2020年至10.30.对账单》等证据证实，被告亦无异议，本院对此予以确认。被告未举证证明其已经清偿了上述货款，原告要求被告铭航公司清偿涉案货款93899.14元及逾期付款利息合理合法，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了货款支付时间，故利息以93899.14元为基数，自原告提起诉讼之日起即2020年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告铭航公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告袁国庆。该被告在本院指定举证期限内未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告袁国庆应当对被告铭航公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州市铭航包装制品有限公司向原告余国支付货款93899.14元及逾期付款利息（利息以93899.14元为基数，自2020年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告袁国庆对被告广州市铭航包装制品有限公司的上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201元、财产保全费1045.5元，共计2246.5元，由被告广州市铭航包装制品有限公司负担（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年二月七日书记员  郑文玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2590号申请执行人：陆建洲，男，1957年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陆建元，男，1959年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陆建芳，女，1963年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆建龙，男，1965年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐玉芳，女，1965年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆峰，男，1989年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆建洲、陆建元、陆建芳依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初39836号判决书，于2021年1月18日向本院申请执行：要求被执行人陆建龙、唐玉芳、陆峰撤离上海市浦东新区XX镇XX村XXXXX号X幢楼房中XXXXXX、XXXXXX的房屋并交付给申请人陆建洲、陆建元、陆建芳。三被执行人向三申请人支付收取的租金人民币13,920元及逾期利息。本院于2021年1月26日向三被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但三被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，经查被执行人已就本案向上海市高级人民法院申诉再审，并已受理：现申请人也表示同意待再审结果出来后再进行执行，且同意无须将被执行人列入失信人名单及限制高消费。现已将被执行人陆建龙名下所有的农业银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年2月7日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初39836号的本次执行程序。申请执行人陆建洲、陆建元、陆建芳仍享有要求被执行人陆建龙、唐玉芳、陆峰继续履行债务的权利，被执行人陆建龙、唐玉芳、陆峰仍负有继续向申请执行人陆建洲、陆建元、陆建芳履行的义务；若申请执行人陆建洲、陆建元、陆建芳发现被执行人陆建龙、唐玉芳、陆峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫17行终37号上诉人（原审原告）王德岁，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）关蓉，女，1977年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）唐颖凌，女，2008年10月11日出生，汉族，户籍河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）谷丰旭，男，住河南省驻马店市驿城区。上诉人关蓉、唐颖凌、谷丰旭的委托代理人王德岁，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人刘欣欣，该单位工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务律师。被上诉人（原审被告）河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。法定代表人李栋，职务乡长。委托代理人别大华，该单位工作人员。委托代理人任皓，河南千嘉律师事务所律师。上诉人王德岁、关蓉、唐颖凌、谷丰旭因与被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会、河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府行政补偿安置一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702行初148号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王德岁、关蓉、唐颖凌、谷丰旭以与被上诉人庭下进行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王德岁、关蓉、唐颖凌、谷丰旭申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王德岁、关蓉、唐颖凌、谷丰旭撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年二月十九日书记员  柳莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7479号 申请执行人：包龙梅，女，41岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包利新，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包龙梅申请包利新民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初542民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月29日，2020年11月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7479号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  文 霞 审判员  杨宝银 二〇二一年二月一日 书记员  包春虹
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初82号原告：康国桂，女，1973年1月20日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邓俊昌，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省保康县，被告：神农架双利物流有限公司，住所地：神农架林区阳日镇阳日村**，统一社会信用代码：91429021MA495N8M3Q。法定代表人：郑涛，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。代表人：战胜昌，经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告康国桂与被告邓俊昌、神农架双利物流有限公司（神农物流）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国桂的委托诉讼代理人蒋辉，被告保险公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼，被告邓俊昌、神农物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国桂诉称：1、原告的经济损失44296.89元由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内按责任比例代邓俊昌、神农物流承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2020年10月13日，康国桂驾驶“新日”牌电动车与邓俊昌驾驶的鄂Ｐ×××**-鄂Ｆ×××**重型半挂车相碰撞，造成康国桂受伤，车辆受损的交通事故。康国桂受伤后在荆门市第二人民医院住院16天，开支医疗费12892.17元。2020年10月26日经荆门今宋法医司法鉴定所，鉴定意见为：康国桂需后期治疗费4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：康国桂、邓俊昌承担此事故的同等责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由邓俊昌承担50%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｐ×××**重型半挂车系邓俊昌所有，鄂Ｐ×××**重型半挂牵引车挂靠在神农物流，肇事车辆在保险公司购买有交强险及第三者责任险（限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车登记车主为李忠菊，该车未购买第三者责任保险。三、医疗费：12892.17元根据医疗费票据确定。四、护理费：7015.40元根据鉴定护理期60日，按居民服务业标准42677元/年计算。五、住院伙食补助费：800元根据住院天数共计16天，按50元/天计算。六、营养费：3000元根据鉴定营养期60日，按50元/天计算。七、误工费：12629.32元根据原告提交的湖北世龙化工有限公司营业执照、工资表、证明、银行流水等证据，按鉴定误工费120日，月平均工资3157.33元计算。八、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见确认。九、鉴定费：1440元根据鉴定费票据确认。十、交通费：800元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十一、车损：1020元根据保险公司认可该损失。原告的各项经济损失共计43596.89元。判决依据及结果综上，原告康国桂的经济损失43596.89元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿康国桂180**元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿20444.72元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1020元，合计39464.72元，超出交强险部分4132.17元，由被告保险公司按50%的责任比例在第三者责任保险限额范围内赔偿，即2066.08元。因被告邓俊昌投保的交强险及第三者责任险足予赔偿原告康国桂的损失，故不再判决邓俊昌、神农物流承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告康国桂经济损失39464.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告康国桂经济损失2066.08元；三、驳回原告康国桂的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由原告康国桂负担25元，被告邓俊昌负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年二月一日法官助理涂寒书记员曾宪荣
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初484号 原告：江西月昌商务服务有限责任公司，住所地：泰和县澄江大道广东商贸中心，统一社会信用代码：91360826MA35HRNXXY。 法定代表人：李勇。 被告：彭厚华，汉族，男，成年，住江西省吉安市万安县。 本院在审理原告江西月昌商务服务有限责任公司诉被告彭厚华租赁合同纠纷一案中，原告江西月昌商务服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西月昌商务服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取139元，由原告江西月昌商务服务有限责任公司承担。 审判员  尹杰婕 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖 威
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0424行审1号 申请人：宁化县公安局森林分局，住所地宁化县翠江镇东街路181号。统一社会信用代码11350424488965817F。 法定代表人：赖日华，局长。 委托代理人：蓝伟绍。 被执行人：龙情水，男，1961年11月7日出生，住宁化县。 申请人宁化县公安局森林分局于2021年1月22日向本院申请强制执行其于2020年4月30日作出的宁公森刑林罚决字[2020]第12号行政处罚决定书一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人龙情水未办理林木运输许可证，于2018年7月，先后三次在宁化县××乡××村××市场的价格收购了明知是盗伐、滥伐的杉木，共计杉木材积3.7245立方米，而后将非法收购的明知是盗伐、滥伐的杉木3.7245立方米出售给宁化县兴林木业有限公司，获得木材价款共计3460元。龙情水的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第一款的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第四十三条“在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木的,由林业主管部门责令停止违法行为,没收违法收购的盗伐、滥伐的林木或者变卖所得，可以并处违法收购林木的价款一倍以上三倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，宁化县公安局森林分局于2020年4月28日向龙情水送达《行政处罚告知书》（宁公森刑林罚权告字［2020］第12号）、《行政处罚听证告知书》（宁公森刑林罚听权告字［2020］第12号），龙情水在规定时限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证要求。宁化县公安局森林分局于2020年4月30日依法作出行政处罚决定（宁公森刑林罚决字［2020］第12号），决定：一、责令停止违法行为；二、没收违法所得3460元；三、处违法收购林木价值3倍的罚款，即3775.2×3＝11325.6元。该处罚决定书于当日送达。龙情水在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已没收违法所得3460元、缴纳罚款6740元，剩余罚款4585.6元未缴纳。宁化县公安局森林分局于2021年1月4日向龙情水发出《履行义务催告书》（宁公森［2020］12号），龙情水仍未缴纳剩余罚款。宁化县公安局森林分局遂于2021年1月22日向本院申请强制执行宁公森刑林罚决字［2020］第12号行政处罚决定第（三）项：违法收购林木价值3倍的剩余未交罚款4585.6元。 申请人宁化县公安局森林分局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第一款“木材收购单位和个人不得收购没有林木采伐许可证或者其他合法来源证明的木材”，龙情水未办理林木运输许可证，且不能证明其收购的杉木有合法来源，其非法收购行为违反了国家森林管理规定，系违法。根据《中华人民共和国森林法》第四十三条的规定，林业主管部门可以对在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木作出行政处罚，根据《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》第一条“授权森林公安机关查处《森林法》第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚案件”，申请人宁化县公安局森林分局作出的宁公森刑林罚决字[2020]第12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。龙情水在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未完全履行决定书确定的义务，宁化县公安局森林分局申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行宁化县公安局森林分局作出的宁公森刑林罚决字[2020]第12号行政处罚决定第（三）项：违法收购林木价值3倍的剩余未交罚款4,585.6元;龙情水应于本裁定送达之日起10日内主动履行前述义务,逾期未履行的，宁化县公安局森林分局可向本院申请实施强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  池忠辉 审 判 员  谢新林 二〇二一年二月十九日 法官助理  雷桂旺 书 记 员  王彩容 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0281执25号 申请执行人汪和平，男，1984年10月15日出生，汉族，住址：。 被执行人鲁李红，女，1983年4月13日出生，汉族，住址：。 被执行人王福证，男，1977年3月12日出生，汉族，住址：。 本院于2021年1月6日立案执行汪和平与鲁李红、王福证借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人鲁李红、王福证在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请人汪和平借款本金27500元。本案受理费500元，由被执行人鲁李红、王福证承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0281执25号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二一年二月九日 书记员  蒋含辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3218号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。 委托代理人杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人韦某某，女，1979年6月23日出生，壮族，住广西省河池市金城江区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15697号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦某某应向申请执行人支付借款本金38279.45元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人韦某某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人韦某某发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3218号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 彤
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初590号起诉人：王某，住山西省太原市。本院收到起诉人王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求:一、依法判决被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司按照每平米2400元的价格与起诉人签订书面购房合同并履行；二、依法判决二被起诉人限期向起诉人交付房屋；三、一切诉讼费用由二被起诉人承担。事实与理由:起诉人系大唐山西发电有限公司太原第二热电厂（以下简称第二热电厂）的职工，2010年因尖草坪区人民政府对原属于被起诉人第二热电厂生活区的七平方住宅区进行棚户区改造。2011年7月6日，太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室与被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂签订《七平方棚户区改造协议书》、尖棚改函字【2010】7号文件以及2010年9月14日地点为草坪区房地局局长办公室做出的会议纪要均可以证实被起诉人第二热电厂职工回购价格为每平米2400元。2012年起诉人通过摇号方式选定126.67平米住房一套。2013年起诉人缴纳了首付款（总价款的30％），2019年二次缴纳购房款（总价款的30％），但是从2011年开工至今，二被起诉人仍未向起诉人交付房屋，起诉人为了维护自身合法权益，请求法院依法判决支持起诉人的诉请。本院经审查，起诉人王某根据《七平房棚户区改造协议书》及《太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室文件》、《七平房（国有土地）棚户区改造协议书》中棚户区居民及职工住房回购单价为2400元/㎡，并以其属于被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂职工为由要求被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司与其按照职工回购价2400元/㎡签订书面购房合同并交付房屋，因此产生的纠纷属于因单位内部分房而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇二一年二月二十二日书记员 张兆宇
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保41号申请人：毛玉梁，男，汉族，1988年9月12日出生，住江西省吉安市吉水县。被申请人：河南天锦文化传媒有限公司，住所地：河南省郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座15层1505号，统一社会信用代码：91410103MA46R9DD08。法定代表人：张成家，总经理。被申请人：张成家，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人毛玉梁与被申请人河南天锦文化传媒有限公司、张成家租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）赣0822财保473号民事裁定，冻结被申请人的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成一致，现申请人解除对被申请人的银行存款、车辆等财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人河南天锦文化传媒有限公司、张成家名下银行存款、车辆财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄卫华二〇二一年二月一日书记员  朱小龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2239号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：郭桓，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告郭桓物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异95号 案外人：陈刚，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人陈刚以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈刚称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为305127元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人陈刚提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为305127元。案外人向被执行人支付该案涉房款305127元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、中国工商银行凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年二月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 徐姝媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1866号上诉人（原审原告）：龙占华，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：秦善强，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。上诉人龙占华因与被上诉人秦善强民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人龙占华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙占华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3262号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、谢宝兰，该公司职员。 被告：陈秀清，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星联通）与被告陈秀清追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七星联通委托代理人温颖玲到庭参加诉讼，陈秀清本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 七星联通向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀清偿还原告代偿还给福鼎市农村信用合作联社的款项合计15441.43元及支付资金占用期间的利息（自2019年5月9日起至还清之日止、按日万分之五计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令陈秀 清偿还七星联通代偿款15441.43元及资金占用期间的利息（以本金11780.3元为元为基数自2019年5月9日起至还清之日止、按日万分之五计算）。事实与理由：陈秀清因向福鼎市豪进摩托车行购买摩托车资金需要，于2018年5月19日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向福鼎市农村信用合作联社申请办理贷记卡，并签订《贷记卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《贷记卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记卡”仅用于福鼎信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向福鼎信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。陈秀清消费的商品名称为豪爵摩托车，商品价款为13940元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为1328.95元（其中分期本金1161.67元，每期手续费167.28元）。福鼎信用联社按被告的申请，于2018年5月19日将被告购货消费申请透支款13940元支付给商户福鼎市豪进摩托车行（指定收款账户,户主：王雪霞，账号：6221××××8925）。被告在消费透支后，仅偿还2747元，不再履行还款义务，因原告为“贷记卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年5月9日向福鼎市信用联社代被告偿还结欠的债务15441.43元。 陈秀清未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审查，原告的庭审陈述及其提供的原、被告身份信息材料、七星分期协议、证明函、交易明细查询、存款明细账、担保声明书、扣款业务凭证、代偿清单符合证据的形式要件，内容客观、真实且与本案具有关联性。被告未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据可以为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月19日，陈秀清因向福鼎市豪进摩托车行购买摩托车需要资金，通过七星联通开发的“七星生活APP”向福鼎市农村信用合作联社申请办理贷记卡，并签订《贷记卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定“贷记卡”仅用于福鼎信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款；如申请人未能如约按期偿还应付款项，由出资方将消费分期的相关债权全部权益转让给七星联通，七星联通有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担七星联通因主张权利支出的律师费、诉讼费等费用支出；以合法手段追偿被告应还款项，有权要求用户按七星联通代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。七星联通还出具担保声明书，承诺自愿对七星生活APP在线申请及办理贷记卡及消费分期服务的所有贷记卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息等实现债权的一切费用。陈秀清申请贷记卡后消费透支金额15441.43元，分期期数12期（每期偿还本金1161.67元，手续费167.28元）。陈秀清消费透支后仅偿还2747元，截至2019年5月9日由保证人七星联通代陈秀清偿还结欠债务15441.43元（其中包含本金11780.3元，手续费1505.52元、利息1222.14元、违约金933.47元），并取得对陈秀清的追偿权。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。七星联通根据担保声明书履行担保责任即向债权人代偿陈秀清所欠15441.43元债务后，依法取得对陈秀清的追偿权。但根据七星分期协议的约定七星联通只有基于债权转让的法律关系才能按日万分之五主张利息，故七星联通以保证人身份主张代偿金额资金占用期间的利息损失超出法律规定的部分，不予支持。陈秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈秀清应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款15441.43元及利息（以本金11780.3元为基数自2019年5月9日起至还清之日止、按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费256元，减半收取128元，由陈秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 韩 林 二〇二一年二月三日 书记员 吴思全 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1223刑初10号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人沈某，男，汉族，高中文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被宕昌县公安局取保候审，2021年1月26日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年1月29日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年6月12日23时27分许，被告人沈某酒后无证驾驶普通二轮摩托车途径宕昌县官鹅桥向下50米处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为105mg/100ml，后将被告人沈某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法定所鉴定，沈某血样中酒精含量为107.12mg/100ml。被告人沈某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人沈某拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某醉酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文焕光 二〇二一年二月一日 法官助理 魏万灵 书 记 员 杨 睿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更475号罪犯刘永宝，男，1995年8月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年6月27日作出（2018）云0381刑初186号刑事判决，以被告人刘永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永宝减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月28日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4488号之一 申请执行人：厦门润欣源工贸有限公司，住所地厦门市翔安区巷北池王宫路2516-2522号B栋5楼A区，统一社会信用代码91350212051151642G。 法定代表人：曾凤英，总经理。 委托代理人：邱慈辉。 被执行人：郭清源，男，1962年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门润欣源工贸有限公司与被执行人郭清源不当得利纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初2613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币117711.36元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月16日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年11月20日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号，扣划并发放给申请人3306.8元。 5、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2021年2月2日，申请执行人申请执行的债权尚有114404.56元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执174号之二被执行人：宁志勇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁志勇在中国建设银行账户内存款人民币1443.70元。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年二月二日书记员  马丽丽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保53号本院受理的申请保全人榆树市浩田农业生产资料有限公司与被保全人李树国买卖合同纠纷一案，经本院查询，未发现有可供保全的财产，经申请执行人同意，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日