wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1042号原告：营口铁源物流股份有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区盐场小区09-石油公司3#楼9#门市。法定代表人：杨宗翰，该公司经理。委托代理人：刘倩，女，1983年10月13日出生，汉族，职员，住，辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：傅春东，男，1979年3月15日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。本院在审理原告营口铁源物流股份有限公司诉被告傅春东合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告傅春东在金融机构的存款188502元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告傅春东在金融机构的存款188502元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二一年二月九日书记员  姜 楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3216号申请人：潘德，男，汉族，1990年12月18日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫,江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：黄晨，男，汉族，1980年11月3日生，住江西省九江市武宁县。被申请人：广东尚锐投资控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂〕的建筑物B区综合楼之十五，统一社会信用代码914406063348356220。法定代表人：杨伟志，经理。被申请人：广东三星品高投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂〉的建筑物B区综合楼之二十，统一社会信用代码91440606336431779M。法定代表人：陈康，经理。被申请人：安林，男，汉族，1990年12月22日生，住辽宁省北票市。申请人潘德与被申请人黄晨、广东尚锐投资控股有限公司、广东三星品高投资管理有限公司、安林装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄晨、广东尚锐投资控股有限公司、广东三星品高投资管理有限公司、安林的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人潘德的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄晨、广东尚锐投资控股有限公司、广东三星品高投资管理有限公司、安林的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由原告潘德预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二一年二月八日书记员  任佳曦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初74号原告：芮振亚，男，1991年11月6日生，汉族，户籍在江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：无锡傲鑫金属有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡梅路。法定代表人：金晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。原告芮振亚与被告无锡傲鑫金属有限公司（以下简称傲鑫公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告芮振亚的委托诉讼代理人徐旭东、被告傲鑫公司的委托诉讼代理人张一青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮振亚向本院提出诉讼请求：判令傲鑫公司支付医疗费48679.52元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金47625.60元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、护理费18000元、住院伙食补助费1450元、交通费2000元。事实和理由：芮振亚2018年9月入职傲鑫公司。2019年1月9日，芮振亚在上班途中发生交通事故，交警部门认定芮振亚无事故责任。后芮振亚的受伤被认定为工伤，经劳动能力鉴定，伤残程度为八级。因傲鑫公司拒绝支付工伤待遇，故诉至法院。傲鑫公司辩称，傲鑫公司为芮振亚参加了工伤保险，社保部门已向傲鑫公司核发了芮振亚的一次性伤残补助金47625.60元、一次性工伤医疗补助金80000元，故应按该金额支付芮振亚；一次性伤残就业补助金35000元没有异议；停工留薪期工资应按建休证明以每月4500元进行计算；因案涉工伤事故存在第三方承担赔偿责任的情形，故医疗费等费用应根据《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定先向肇事方索赔，出现执行不到位的情况才能从工伤保险基金的途径进行主张；傲鑫公司已为芮振亚垫付医疗费95297.50元，给予芮振亚的赔偿款应扣除该笔费用。经审理查明：芮振亚系傲鑫公司员工。2019年1月9日9时10分许，芮振亚乘坐邓林驾驶的电动自行车在鸿运路LD089路灯杆路段与停放在非机动车道内赵红兵所有的变型拖拉机发生碰撞，导致芮振亚和邓林受伤。交警部门认定邓林负事故的主要责任，赵红兵负事故的次要责任，芮振亚不负事故责任。后芮振亚所受事故伤害被认定为工伤，经鉴定，芮振亚的致残程度为八级。芮振亚为治疗伤情自行支付的医疗费为48679.52元。后芮振亚就本案所涉纠纷申请劳动仲裁，仲裁机构在法定期限内未作出裁决，芮振亚遂诉至本院。芮振亚因受伤导致的误工期为8个月。社保部门已向傲鑫公司核发一次性伤残补助金47625.60元、一次性工伤医疗补助金80000元。诉讼中，对于傲鑫公司为芮振亚垫付的医疗费用，芮振亚认为该部分费用应由傲鑫公司向肇事方追偿，不同意从其应得的工伤待遇中扣除。上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、司法鉴定意见书、工伤保险待遇结算表、锡新劳人仲案字（2020）第1092号决定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：芮振亚因工伤事故造成八级伤残，傲鑫公司应当根据社保机构核发的金额支付芮振亚一次性伤残补助金47625.60元、一次性工伤医疗补助金80000元，并自行支付一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资36000元（4500×8）。芮振亚主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，因本案所涉工伤事故系第三人侵权造成的事故，根据相关规定，应先向肇事方索赔，故本院在本案中不予支持，若出现向第三人索赔而不能获得实际清偿的情况，芮振亚可另行主张该部分费用。傲鑫公司要求其垫付的医疗费用从芮振亚可得工伤保险待遇中抵扣，因该部分费用根据法律规定不应由芮振亚负担，故傲鑫公司抵扣的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、参照《江苏省实施办法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、无锡傲鑫金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付芮振亚停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金47625.60元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计198625.60元。二、驳回芮振亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由芮振亚预交），由无锡傲鑫金属有限公司负担（芮振亚同意其预交的案件受理费5元由无锡傲鑫金属有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡傲鑫金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向芮振亚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邱吉珥二〇二一年二月二十二日书记员  钱冰清本案援引法律条款《工伤保险条例》：第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施办法》：第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初509号 原告：李建强，男，汉族，生于1962年2月11日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：李振雷，陈仓区坪头法律服务所法律工作者。 被告：翟秋海，男，汉族，生于1966年9月5日，住宝鸡市陈仓区。 被告：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：西安市高新区丈八四路20号4幢16层A/C室，统一社会信用代码：91610131MA6U17W11D。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯春龙，陕西济维律师事务所律师。 原告李建强与被告翟秋海、被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告翟秋海、被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失2808元（医疗费：668.80元×70%=468.16元；误工费：医嘱14天×100元=1400元；车辆维修费：710元；施救费：150元；交通费：80元）。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年5月21日19时许，翟秋海驾驶陕CXXXXX号小型普通客车延212省道由南向北行驶至94KM处时，超越前方由南向西左转弯行驶的李建强驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车(车上乘坐翟全爱、郭元琴）时，两车发生碰撞，致李建强、翟全爱、郭元琴受伤，两车受损的道路交通事故。原告伤后送市中医院门诊治疗，未曾住院，被诊断为：左足拇指明显肿胀，皮肤青紫。两次门诊花费医疗费668.80元。2020年6月1日，金台交警大队依第20200833号道路交通事故认定书对本起事故作出认定，翟秋海负本起事故的主要责任。第一被告所驾驶车辆在第二被告处投保有交强险和商业险三者险。原告与二被告就赔偿事宜未达成一致，致诉至法院。 第一被告辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议，对于车辆维修费及交通费有票据就认可，对于误工费、施救费不承担，住院期间向三位伤者垫付医疗费，但未查清具体垫付金额。 第二被告辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议，被告翟秋海所驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车在第二被告公司投有交强险，事故发生在承保期间，本起事故造成三人受伤，我公司愿意在交强险分项限额范围内向原告按照确定的责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2020年5月21日19时许，第一被告翟秋海驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿212省道由南向北行驶至94KM处时，超越前方由南向西左转弯行驶的原告李建强驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车（车上乘坐翟全爱、郭元琴）时，两车发生碰撞，致李建强、翟全爱、郭元琴受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后,原告李建强被送至宝鸡市中医医院门诊治疗，经诊断为左足踇趾损伤，支出医疗费668.8元。 本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，案外人郭元琴、案外人翟全爱无责任。 另查，陕CXXXXX号小型普通客车登记在第一被告名下。第一被告就该车在第二被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、车辆维修费发票、施救费发票；第一被告提供的垫付医疗费票据。 本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的发生交通事故并造成原告受伤的事实，对该事实依法予以确认。陕CXXXXX号小型普通客车在第二被告处投保了交强险，保险事故发生在保险期内，原告的损失应由第二被告在保险限额内先行赔付。第一被告答辩称事故发生后垫付车费260元，给原告垫付门诊费300元，住院费2000元，之后还垫付过2900元住院费，但是因本事故造成三人受伤，无法查清具体垫付金额。经本院审查，根据第一被告提供的2020年5月22日收条载明“今李文收到现金1500元正，大写壹仟伍佰元正李建强2020.5.22”，本院认定第一被告垫付医疗费共计1500元本案一并处理。 对原告因事故造成的各项损失，本院认为： 一、医疗费：原告因交通事故受伤，支出医疗费共计668.8元，有病历、票据证实； 二、误工费：因伤造成误工，结合原告伤情及医嘱，本院认定误工期14天，有病历证实，因原告未提供证据证明最近三年的平均收入，故参照陕西省上一年私营单位就业人员年平均工资为43477元，日工资为43477÷365天为119元，原告主张日工资100元/天，本院依法准许，故误工费为100元/天×14天=1400元。 三、车辆维修费：原告支出车辆维修费710元，有维修费发票为证，本院予以认定。 四、施救费：施救费150元，有施救费发票为证，本院予以认定。 五、交通费：原告因伤支出交通费属实，本院结合其伤情酌定为50元。 上述原告的各项损失合计为2978.8元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为668.8元，本起事故有三名伤者，因本案原告及案外人翟全爱出具承诺书并经保险公司认可，放弃交强险医疗费限额的10000元，故超出交强险项下的668.8元因被告翟秋海负本次事故的主要责任，由其承担70%的赔偿责任计468.16元，剩余30%的责任计200.64元由原告李建强自行承担；本案属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目为误工费、交通费共计1450元，以及车辆维修费710元、施救费150元，未超出交强险赔偿限额，应由第二被告在交强险限额内予以赔偿，共计2310元，扣除被告翟秋海已垫付的1500元，即第二被告应向原告承担1278.16（即2310元＋468.16－1500）元，第二被告向第一被告翟秋海返还其垫付的1031.84元（即1500元－468.16元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李建强各项损失共计人民币1278.16元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内返还被告翟秋海垫付款人民币1031.84元； 三、驳回原告李建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建强负担5元，被告翟秋海负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二一年二月十八日 法官助理  解尔璠 书 记 员  薛 峰
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执245号 刘云彪、舒春雨： 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3323号民事调解书，立案执行刘云彪与舒春雨买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院扣划了被执行人舒春雨银行存款人民币52223.00元（含执行费650.00元），其中支付给申请执行人刘云彪案款人民币51241.00元（含货款34560.00元、利息16681.00元）、被执行人舒春雨案款人民币332.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执245号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1041号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人睢秦松，男，1963年04月06日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9701号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人睢秦松名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢256号之一 申请执行人：雍亚军，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任炳文，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄木海，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人雍亚军与被执行人任炳文、黄木海借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院（2020）川1321民初36号民事判决书已发生法律效力，载明被执行人任炳文、黄木海向申请执行人雍亚军支付欠款95170元，因被执行人任炳文、黄木海未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月22日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人任炳文、黄木海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任炳文、黄木海至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任炳文、黄木海限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人任炳文、黄木海财产情况如下： 一、查明被执行人任炳文、黄木海在银行账户有零星存款，申请执行人雍亚军表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年5月14日）;执行中，雍亚军已受偿30000元； 二、查明被执行人任炳文与案外人何淑琼名下的位于南部县××镇××路××栋××号房屋（权证号：2××4）一处，本案已予以查封，因该不动产未明确各自所有份额，本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人黄木海所有的丰田牌（车牌号码：川ＲＣ××××）汽车一辆，现已查封、因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人任炳文、黄木海在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人任炳文、黄木海在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人任炳文、黄木海户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人雍亚军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雍亚军明确表示暂不能向本院提供被执行人任炳文、黄木海有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任炳文、黄木海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任炳文、黄木海有继续向申请执行人雍亚军履行债务的义务，被执行人任炳文、黄木海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍亚军发现被执行人任炳文、黄木海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍亚军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月五日 书记员 杨腊梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初364号原告：淮安市锴信投资有限公司，住所地淮安市淮海南路65号104门面房，统一社会信用代码91320800564274939H。法定代表人：张建民，职务董事长。委托诉讼代理人：曹瑞雪、夏杰，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安市清浦区淮信农贸市场，住所地淮安市淮海南路65号，统一社会信用代码91320811346327297T。投资人：王青，职务总经理。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。第三人：张秀兰，女，1953年5月12日出生，户籍德国，住淮安市经济技术开发区。原告淮安市锴信投资有限公司与被告淮安市清浦区淮信农贸市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告淮安市锴信投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认以原告淮安市锴信投资有限公司名义与被告淮安市清浦区淮信农贸市场于2020年4月20日签订的《租赁协议》不成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在原告与案外人陈晟房屋租赁合同纠纷一案中，陈晟提供一份原告淮安市锴信投资有限公司与被告淮安市清浦区淮信农贸市场于2020年4月20日签订的《租赁协议》，原告才得知有该份租赁协议的存在。原告并未与被告就淮安市淮海南路65号房屋的租赁事宜进行过任何磋商，亦未将该房屋出租给被告，2020年4月20日的《租赁协议》并非原告的真实意思表示，故诉至法院。在案件审理过程，原告淮安市锴信投资有限公司提出为查明案件事实，申请追加张秀兰为本案第三人。被告淮安市清浦区淮信农贸市场认为张秀兰系淮安市锴信投资有限公司的实际控制人，也申请追加。本院经审查认为，本案涉及门面房租赁合同，用于生产经营，涉案合同为商事合同，第三人张秀兰为德国籍，故本案为涉外商事案件。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》、《江苏省高级人民法院关于第一审涉外、涉港澳台民商事案件的级别管辖标准》，本院无管辖权，依法应由江苏省淮安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  柏 玲二〇二一年二月二十六日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1523号 原告：成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：许双双，总经理。 委托诉讼代理人：杨明，男，公司员工。 被告：李雪莲，女，1973年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司与被告李雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月二十日 书记员  彭 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3679号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王兴强，男，汉族，1972年04月18日出生，住福建省泉州市晋江市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告王兴强服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取631元，诉讼保全费40元，合计671元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月二日 书记员  胡晋豪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3528号原告：唐刚桥，男，1956年10月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李宗奎，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：王沛，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐刚桥与被告李宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐刚桥及其委托诉讼代理人王熙，被告李宗奎及其委托诉讼代理人王沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐刚桥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金154500元，并支付利息（利息计算自2013年3月23日起，以154500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宗奎因经营需要，分别于2012年6月8日和2012年6月21日向原告唐刚桥借款97500元和57000元，约定利息为月息2分5厘。被告支付了2013年4月6日前的利息38500元，本金及后面的利息没有支付。原告多次催要，被告以经济紧张为由推脱，现原告特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告李宗奎辩称，本案已超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。原告诉称的2018年6月8日的10万借条未实际履行，被告本欲借款10万元，但原告仅于2012年6月21日向被告出借57000元（按月息2.5分提前扣除2个月的利息3000元，），被告于当日向原告出具6万元的借条，并称10万元借条已撕毁。被告已向原告支付利息4万左右，利息支付到2014年的九月、十月这个时间段。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告李宗奎向原告唐刚桥借款并出具借条1份，内容为“今借到唐刚桥现金壹拾万元整（月利息贰分五厘）已付一个月利息后每月8号付息一次借款人：李宗奎2012.6.8”。借条出具后，原告扣除一个月的利息，向被告实际交付97500元。2012年6月21日，被告李宗奎再次向原告借款并出具借条1份，内容为“今借到唐刚桥现金陆万元整（60000.00）月息贰分五厘每月付一次已付两个月借款人：李宗奎2012年6月21日”。借条出具后，原告扣除两个月的利息，向被告实际交付57000元。后被告仅支付利息33000元，下余本息未付，原告起诉至本院。以上事实，有借条、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，原告在借款时预先扣除利息5500元，不符合法律规定，涉案借款的本金应当认定为154500元。被告李宗奎向原告借款154500元，有被告出具的借条及证人证言予以证实，被告抗辩第一份借条中的100000元借款未实际履行无证据予以证实。若上述情形存在，在第一笔100000元借条尚未收回或者以其它形式完善的情况下，被告又出具第二笔60000元的借条，明显不符合常理。综上，被告的抗辩理由不能成立。被告称利息支付至2014年9月，未提交证据予以证实，本院不予采纳。根据原告自认的已付利息33000元计算，截止至原告主张的2013年3月23日，被告并未按照约定标准付清利息。原告主张自2013年3月23日起按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，不违反法律规定及双方约定，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。由于双方借贷行为发生在2019年8月20日前，本院参考原告起诉时使用的2020年11月的LPR3.85%，本案借贷受保护的利率上限为15.4%。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，但双方并未约定还款期限，被告的该抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李宗奎于本判决生效后十五日内归还原告唐刚桥借款154500元，并自2013年3月23日起按照年利率15.4%计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，减半收取计3280元，由被告李宗奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年二月二日书记员  宋 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初146号 原告：李稳珍，女，汉族，住泰州市姜堰区。 监护人：江苏省泰州市姜堰区张甸镇大李村村民委员会。 法定代表人：陈年忠，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。 被告：童才均，男，汉族，住泰州市姜堰区。 原告李稳珍与被告童才均解除收养关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李稳珍撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  宋晓晖 二〇二一年二月三日 书记员  王丹琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1204刑初4号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人程爱民，男，1976年2月15日生，打工，住泰州市医药高新区。被告人程爱民曾因未如实报告当前及受到通知之日前一年的财产情况，于2019年8月24日被司法拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被决定刑事拘留，同年8月6日执行刑事拘留（因新冠××疫情影响未收押），次日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人程爱民犯诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健、检察官助理高钰涛出庭支持公诉，被告人程爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程爱民于2018年11月至2019年4月间，以办理快递线路需要送礼打招呼、转让汽车需要归还银行贷款为由，实施诈骗2次，骗得被害人唐某计人民币79000元。具体事实分述如下：1.被告人程爱民于2018年11月至2019年1月间，以帮被害人唐某办理天天快递线路需要送礼打招呼为由，骗得被害人唐某计人民币51000元。2.被告人程爱民于2019年4月，以转让苏Ｍ×××**号厢式货车给被害人唐某需要先偿还银行贷款为由，骗得被害人唐某人民币28000元。被告人程爱民于2020年8月5日被抓获，归案后如实供述自己的罪行；在庭审中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明：被告人程爱民与被害人唐某达成调解协议，约定分期还款（已给付人民币2万元），并取得谅解。上述事实，被告人程爱民在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、协议书、谅解书等；证人母某林、沈某等人的证言；被害人唐某的陈述；视听资料手机通话内容；电子数据微信转账、聊天记录等证据证实，足以认定。被告人程爱民原受法律处分的事实有书证拘留决定书等证据证实。本院认为，被告人程爱民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人程爱民如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人程爱民与被害人达成调解协议（部分履行），并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程爱民案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人程爱民犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市医药高新区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人程爱民继续退赔被害人唐爱国人民币五万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代西华人民陪审员  袁同宾人民陪审员  申士凤二〇二一年二月八日法官 助理  李苗苗书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7371号原告：李金美，女，1939年2月2日，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：季严忠，男，1957年1月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：季忠，男，1962年7月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：季杰，男，1965年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：季芳，男，1967年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：季国芝，女，1957年5月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：季国云，女，1970年4月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：季小吉，女，1974年2月10日生，汉族，住南通市通州区。原告李金美与被告季严忠、季忠、季杰、季芳、季国芝、季国云、季小吉赡养费纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金美向本院提出诉讼请求：1、判令七被告每人按月承担原告生活费200元、护理费536元;2、判令七被告共同承担原告今后的医疗费用；3、判令七被告共同维修原告住房；4、判令七被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与丈夫季鹤成（己故）婚后生有四子三女，长子季严忠，次子季忠，三子季杰，四子季芳，长女季国芝，次女季国云，三女儿季小吉，季鹤成己于三十九年前亡故，原告一人含辛茹苦独自一人把七名子女抚养成人，现均己成家立业，经济条件尚可，现原告年老体弱，身患肺癌、冠心病等多种疾病，目前在医院住院治疗，无生活自理能力，无经济来源，住房也是四处漏雨，无法居住，而被告一直为原告的赡养事宜无法协商一致，经村委会调解也未果。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告季严忠辩称，其已尽到赡养义务。不知道原告为什么还要起诉被告。原告的住房是原告自己烧掉的，后来其与老二季忠为原告重建，买保险后多下来的钱也给了原告。如果要其赡养，则要求老三季杰和三个女儿先赡养2年。被告季忠辩称，愿意承担该其承担的赡养份额，但原告诉讼请求的每个月的支付标准过高，其表示不同意。被告季杰、季芳、季国芝、季国云、季小吉辩称，同意原告的赡养要求。被告季杰要求对其垫付原告的医药费3228.82元一并予以处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫季鹤成（己故）婚后生有四子三女，即长子季严忠，次子季忠，三子季杰，四子季芳，长女季国芝，次女季国云，三女儿季小吉，季鹤成早己去世，七子女现均己成家立业。原告现年老体弱，身患肺癌、冠心病等多种疾病，生活自理能力弱，经济来源少。原告原居住的房屋已破陋不堪，无法正常居住，目前暂住于女儿季小吉家。因赡养问题未能得到妥善解决，原告于2020年11月诉至本院，要求判如所请。原告述称目前有304元/月的政府补助。另查，2019年江苏省居民人均生活消费支出为26697元/年。被告季杰分别于2020年9月30日及2020年12月22日两次垫付原告的医药费共有3228.82元。审理中，本院依法组织双方进行调解，因双方分歧较大，使得调解无法进行。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案原告已年老体衰，经济来源不足以维持正常的生活所需，原告的七位子女理应承担赡养原告的义务，尽己所能满足原告的合理需求，确保其能安度晚年。被告季严忠辩称，其已尽到赡养义务，要求老三季杰和三个女儿先赡养2年，于法不符，本院不予支持。对原告的生活费问题，现原告基于农村一般消费性支出的标准要求七被告每人按月承担原告生活费200元，该诉求不超过2019年江苏省居民人均生活消费水平，本院再结合原告的实际需要及被告的负担能力等因素，予以支持。对原告的医疗问题，原告要求判令七被告共同承担今后的医疗费用，符合法律规定。被告季杰要求一并予以处理垫付原告医药费3228.82元，该诉讼请求也合乎情理，本院也予以支持。对于护理问题，原告需要护理时，可由七被告尽护理义务。七被告并非没有护理的能力，原告要求将护理全部折算为现金，由七被告每人每月给付护理费536元，该诉求虽让子女免于直接护理，但加重了子女的经济负担，本院不予支持。原告今后生病住院及生活不能自理期间，应当得到照料护理，仍应由七被告轮流护理，如不能亲自护理，则应给付相应的护理费用。根据目前护理费的一般标准，本院酌定每人每天125元。对于住房问题，原告要求本院判令七被告共同维修其住房，被告季严忠、季忠与本案其他当事人对此争执不下。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件恶劣的房屋。……老年人自有的住房，赡养人有维修的义务”的规定，七被告有维修原告住房的法定义务。原告要求七被告共同维修原告住房的诉求，符合法律规定，本院予以支持。七被告对原告的该项诉求也应予以满足，维修所需费用由七被告共同承担。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：一、原告李金美自2021年2月份起的生活费，由被告季严忠、季忠、季杰、季芳、季国芝、季国云、季小吉每人每月给付200元，均于每月二十日前付清。二、原告李金美于2020年9月30日和2020年12月22日实际发生的医药费3228.82元，由被告季严忠、季忠、季杰、季芳、季国芝、季国云、季小吉平均承担，该款已由被告季杰垫付，由被告季严忠、季忠、季芳、季国芝、季国云、季小吉各自直接向被告季杰支付461.26元，于本判决生效后十五日内履行。三、原告李金美于2020年12月22日后实际支出的医疗费，由被告季严忠、季忠、季杰、季芳、季国芝、季国云、季小吉平均承担，其中日常医疗费于每季度最后一个月的二十日前、住院期间的医疗费用于出院后十日内，凭有效票据结算并给付。四、原告李金美生病住院期间或生活不能自理时，由被告季严忠、季忠、季杰、季芳、季国芝、季国云、季小吉按序按天轮流护理。如遇情况不能护理时按照125元/天的标准给付原告护理费，并于每季度最后一个月的二十日前结算并给付。五、原告李金美的住房由被告季严忠、季忠、季杰、季芳、季国芝、季国云、季小吉共同维修，维修所需费用由七被告平均分担。六、驳回原告李金美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告季严忠、季忠、季杰、季芳、季国芝、季国云、季小吉平均负担5.72元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年二月三日书记员 缪彬彬
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执356号 彭伯林、熊建刚： 本院的（2021）川1421民特57号彭伯林与熊建刚劳务合同纠纷一案。经本院查明，彭伯林申请执行的（2021）川1421民特57号民事裁定书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此彭伯林申请执行的（2021）川1421民特57号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保12号申请执行人南京行得通贸易有限公司、浙江力士达化工有限公司与被执行人南京瑞华化工有限公司财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初1369号之二民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理情况通知如下：已解除被执行人南京瑞华化工有限公司名下银行存款的冻结，解除冻结日期：2021年2月1日。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二一年二月二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保344号 申请人：李海原，男，1982年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵建建，男，1988年6月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇东市。 被申请人：赵涛，男，1982年6月29日出生，汉族，身份证住址山东省胶州市。 申请人李海原于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建建、赵涛名下的银行存款8万元，冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人李海原负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十二日 书记员  栾绍卓
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124财保2号 申请人：唐XX，住湖南省。 委托代理人：唐XX，住湖南省。 被申请人：何XX，住湖南省。 被申请人：柳州XX有限责任公司，住所地：广西柳州市。 统一社会信用代码：91450XXX8P。 法定代表人：张XX。 申请人唐XX与被申请人何XX、柳州XX有限责任公司诉前财产保全一案，申请人唐XX于2021年2月4日向本院申请查封、扣押被申请人柳州XX有限责任公司名下车牌号为桂BZXX重型仓栅式货车一辆（申请人在保全申请书中反映该车辆现被XX公安局交通警察大队暂扣在XX鸿运停车场）,申请人唐XX向中国XX股份有限公司XX支公司投保了限额为90000元的诉讼保全责任保险为本案的财产保全提供担保。 申请人唐胜庭的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人柳州XX有限责任公司名下车牌号为桂BZ2XX重型仓栅式货车一辆，查封、扣押期限为一年，即2021年2月4日至2022年2月3日止。 本裁定书立即开始执行。 案件申请费920元，由申请人唐XX负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二一年二月四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，统一社会信用代码91341323675899595G。负责人：汪少华，该行行长。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：薛永利，男，1978年04月04日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宗文娟，女，1979年12月02日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：盛怀友，男，1967年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王素荣，女，1967年12月02日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑玉国，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈凤云，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称邮储银行）因与被告薛永利、宗文娟、盛怀友、王素荣、郑玉国、陈凤云金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人马瑞祥、被告薛永利、郑玉国到庭参加诉讼。被告宗文娟、盛怀友、王素荣、陈凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告薛永利、宗文娟偿还原告借款本金71058.59元及利息（截止2021年2月5日，欠本金71058.59元，利息8970.66元，此后利息以邮储不良资产管理系统数据为准）；2、盛怀友、王素荣、郑玉国、陈凤云承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告薛永利、宗文娟签订《小额贷款借款合同》，约定，被告向原告借款10万元，期限12个月，年利率为9.5%，贷款用途为购买饲料，逾期年利率为12.35%；盛怀友、王素荣、郑玉国、陈凤云为案涉贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告薛永利、宗文娟发放贷款，但被告薛永利、宗文娟没有按约定偿还全部借款本息。为此，原告具状起诉，望判如所请。薛永利辩称，案涉借款没有异议，不是不想还，是因为这两年养殖业不景气，没有能力还，希望能缓缓。郑玉国辩称，为案涉借款提供担保没有异议，借款到期，银行找过我，我也催过薛永利还钱，还了一部分，剩下的希望能缓缓。宗文娟、盛怀友、王素荣、陈凤云未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告与被告薛永利、宗文娟签订《小额贷款借款合同》，约定，被告向原告借款10万元，期限12个月（2019年3月26日至2020年3月26日），年利率9.5%，贷款用途购买饲料，逾期年利率12.35%；盛怀友、王素荣、郑玉国、陈凤云为案涉贷款提供担保，并签订一份《小额贷款联保协议书》，约定，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告薛永利、宗文娟发放贷款10万元，贷款到期，被告薛永利、宗文娟没有按约定偿还全部贷款本息，至2021年2月5日，尚欠贷款本金71058.59元，利息8970.66元。本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告依约向被告薛永利、宗文娟发放贷款，被告未按约定返还全部贷款本息，构成违约，应按约定承担违约责任；盛怀友、王素荣、郑玉国、陈凤云为案涉贷款提供连带责任担保，对案涉贷款负有连带清偿责任。综上，原告要求被告薛永利、宗文娟偿还借款本金71058.59元及利息（截止2021年2月5日，欠本金71058.59元，利息8970.66元，此后利息以邮储不良资产管理系统数据为准），及要求被告盛怀友、王素荣、郑玉国、陈凤云承担连带保证责任的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛永利、宗文娟于本判决生效后二十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款71058.59元及利息（截止2021年2月5日，欠本金71058.59元，利息8970.66元，此后利息以邮储不良资产管理系统数据为准）；被告盛怀友、王素荣、郑玉国、陈凤云对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由薛永利、宗文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年二月十九日法官助理汤晓静书记员吴娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1139号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人房军龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12070号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人房军龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初488号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：邓宗兴，男，1936年7月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：游光华，女，1948年10月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告邓宗兴、游光华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年二月十九日 书记员 胡林玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1197号 原告：阮鑫兴，男，1998年3月8日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州康菱汽车有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DJRH24D,住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道109号1区1号。 法定代表人：周暨甬。 原告阮鑫兴与被告衢州康菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮鑫兴撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月二十二日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初414号原告：芮有福，男，1965年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：陈妹妹，女，1970年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告芮有福与被告陈妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮有福及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告陈妹妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮有福向本院提出诉讼请求：判令被告陈妹妹偿还借款6万元。事实和理由：原、被告系亲属关系。2018年8月7日，被告因企业资金周转需要，向原告借款6万元，并出具借条。口头约定利息。2019年原告要求被告支付借款本息，被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。被告陈妹妹庭前接受法庭谈话时承认仍欠原告芮有福6万元借款本金未还。原告依法提交了借条等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院对原告所起诉的事实予以认定。本院认为，被告陈妹妹承认原告芮有福在本案中所主张的主要事实，且有原告提供的借条等证据证实，故本院对芮有福主张被告欠付借款6万元的事实予以确认。双方未约定还款期限，原告有权主张随时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈妹妹于本判决发生法律效力后十日内向原告芮有福偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈妹妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年二月八日书记员 甘菊兰
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初164号 原告：余士友，男，1958年3月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王岩，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：刘效君，男，1975年7月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王海勤，女，1979年2月1日生，汉族，住址同上。 原告余士友诉被告刘效君、王海勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告余士友及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告刘效君、王海勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余士友诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告在江苏省相识并建立朋友关系。2014年1月10日两被告因经营餐馆生意资金周转困难，向原告借取现金2万元；2014年3月30日被告刘效君又以同样理由向原告借取现金1万元，两被告共向原告借款3万元。之后原告因需要用钱，多次向两被告催要借款，两被告总是以无钱为由拖延至今。为此起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款3万元，并以2万元为基数自2014年1月10日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止；以1万元为基数自2014年3月30日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止；2、两被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据： 1、余士友居民身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、刘效君、王海勤户籍证明，证明两被告身份情况及诉讼主体资格；3、刘效君、王海勤向余士友所立借条原件一份，证明两被告于2014年1月10日向原告借取2万元现金；4、刘效君向余士友所立借条原件一份，证明被告刘效君于2014年3月30日向原告借取1万元现金。 被告刘效君、王海勤未答辩，未提交证据。 根据庭审调查，并结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 两被告系夫妻关系，2012年原告与两被告因同在江苏省永平农贸市场经营生意相识并建立朋友关系。2014年1月10日两被告因资金周转困难，向原告借取现金2万元，并共同向原告出具一份借条；2014年3月30日由被告刘效君经手又向原告借取现金1万元，并由刘效君向原告出具一份借条。2015年下半年两被告离开上述农贸市场，原告因向两被告催要借款无着，遂诉至本院。 本院认为，两被告系夫妻关系，因生意资金周转需要，向原告借款3万元，有两被告出具的两份借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请两被告偿还借款，理由充分，符合法律规定，应予支持。由于借款时双方并未明确约定借款利率及偿还时间，且两被告亦未到庭确认，故原告诉请自2014年1月10日和2014年3月30日支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，本院认为可自原告诉至本院之日即2021年1月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付借款占用期间的利息损失至借款还清之日止。原告其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。本院受理案件后已向两被告送达相关应诉材料，两被告不到庭应诉答辩，应视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘效君、王海勤共同偿还余士友借款3万元，于判决书生效后5日内一次性付清，并自2020年1月18日起按照年利率3.85%支付借款占用期间的利息损失至借款还清之日止； 二、驳回余士友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘效君、王海勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条窗体顶端 窗体顶端 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监15号 原审原告：王爱蓉，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告王爱蓉与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“确认劳动关系纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初503号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：茌平县冯屯镇相杰微利超市。经营者：韩相杰。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告茌平县冯屯镇相杰微利超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文辉二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3527号李霞、井志艳：关于李霞申请执行井志艳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的：100000元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币90000元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年二月二十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初619号原告：史建金，男，1974年8月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：陈浩琴，女，1979年12月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。被告：周耀群，男，1962年11月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周耀明，男，1969年4月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：周洪琴，女，1966年10月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告史建金、陈浩琴与被告周耀群、周耀明、周洪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告史建金、陈浩琴委托诉讼代理人王宇斐，被告周耀群委托诉讼代理人郭斌，被告周洪琴到庭参加了诉讼，被告周耀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建金、陈浩琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周耀群、周耀明、周洪琴将位于溧阳市××村××幢××单元××室的房屋过户登记至原告史建金、陈浩琴名下。2.本案诉讼费用由被告周耀群、周耀明、周洪琴负担。事实和理由：原告史建金与陈浩琴系夫妻关系，并共同购买了三被告父亲周凤岐位于溧阳市××村××幢××单元××室的房屋1套，由陈浩琴与周凤岐于2019年6月3日签订了房产买卖协议书，陈浩琴按约支付了房款40万元，现该房屋已具备过户条件，但因周凤岐已死亡，无法办理过户手续，原告为此诉至法院。被告周耀群辩称，涉案房屋买卖协议书非周凤岐的真实意思表示，周耀群作为周凤岐的儿子，对该房屋的买卖情况不知情，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。被告周耀明未作答辩。被告周洪琴辩称，周凤岐与原告签订的房屋买卖协议书是有效的，同意协助原告将涉案房屋过户登记至原告名下，房屋过户后，原告应付清未付的房款。经审理查明，原告史建金与陈浩琴系夫妻关系，被告周耀群、周耀明系周凤岐的儿子，被告周洪琴系周凤岐的女儿，周凤岐于2020年7月4日死亡。2019年6月3日，以周凤岐为卖方（甲方），陈浩琴为买方（乙方），签订了房产买卖协议书1份，约定：甲方将XX村XX室的房屋以88万元的价格出售给乙方，付款方式为：2019年6月3日支付定金8万元，2019年6月8日支付32万元，剩余48万元等房产证下来通过银行贷款发放汇到甲方帐户，自2019年6月10日起，乙方应承担甲方利息（按48万元，年息5厘计算）。该房产若需过户，甲乙双方必须配合，由甲方承担中介费，乙方承担营业税、个税、契税及过户一切费用。该协议书落款处甲方栏内，周凤岐、彭文丽（周耀明妻子）、周洪琴签了名，乙方栏内，陈浩琴签了名。信息方栏内，周小君、朱丽萍签了名，并盖有溧阳市溧城晓君房产中介服务部公章。协议书签订后，陈浩琴于2019年6月3日支付定金8万元，由周洪琴出具了收条，2019年6月10日，陈浩琴支付房款32万元，彭文丽出具了收条，同日，周凤岐将涉案房屋钥匙及相关手续交付给了原告。2020年7月1日,涉案房屋进行了不动产权属登记，不动产权证号为：苏（XXXX）溧阳市不动产权第××号，坐落：溧阳市××村××幢××单元××室，权利人为：周凤岐，共有情况为单独所有，建筑面积为85.78平方米。庭审中，陈浩琴认为，涉案房屋是由两原告在夫妻关系存续期间所购买，同意登记在两原告名下。原告要求三被告立即协助原告办理涉案房屋的过户手续，在房屋过户后，原告立即支付剩余房款48万元，并承担以48万元为基数，自2019年6月10日起至实际支付之日止，按年息5厘（0.5%）计算的利息，并同意承担房屋过户费用。被告周耀群委托诉讼代理人提出：涉案房屋已交付，原告尚有48万元房款未付，故不同意配合原告办理房屋过户手续，如原告支付了48万房款，则同意办理房屋过户手续。被告周洪琴同意协助原告办理涉案房屋的过户手续，要求原告支付剩余房款48万元，并应承担自2019年6月10日起至实际支付之日止，按年息5厘（0.5%）计算的利息，房屋过户费用应由原告负担。同时，原告提供了落款日期为2019年5月24日，有周凤岐签名字样的遗嘱1份，主要内容为：溧阳市××村××幢××单元××室房屋，在周凤岐去世后，由周耀明、周洪琴两人继承，周耀群无权继承。对此，周耀群委托诉讼代理人认为，对该遗嘱的真实性无法考证，如周凤岐于2019年5月24日立下该遗嘱，后又于2019年6月3日将涉案房屋又出卖给他人，该遗嘱也属无效。被告周洪琴则认为，该遗嘱是真实的。以上事实，由房产买卖协议书、收条、不动产权证书、两原告结婚证等证据及原、被告双方当庭陈述予以佐证。本院认为，2019年6月3日，原告陈浩琴与周凤岐签订的房产买卖协议书，系双方真实意愿且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按约定支付房款40万元，按该房产买卖协议书的约定，卖方负有协助原告办理房屋过户登记手续的义务，涉案房屋已于2020年7月1日进行了不动产权属登记，因周凤岐于2020年7月4日已死亡，本案被告周耀群、周耀明、周洪琴作为周凤岐的第一顺序继承人，负有协助原告办理涉案房屋过户手续的义务，原告陈浩琴同意将涉案房屋登记在两原告名下，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许，故三被告应协助将涉案房屋过户登记至两原告名下。原告同意承担房屋过户费用，并同意在房屋过户后，立即支付剩余房款48万元，并承担以48万元为基数，自2019年6月10日起至实际支付之日止，按年息5厘（0.5%）计算的利息，本院对原告的该主张予以采纳。对于庭审中原告提供的落款日期为2019年5月24日，有周凤岐签名字样的遗嘱的效力问题、原告在本案中应支付的剩余房款48万元及相应利息，三被告具体享有的份额问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，三被告可依法另行主张。被告周耀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周耀群、周耀明、周洪琴于本判决生效之日起十日内,将位于溧阳市××村××幢××单元××室（不动产权证号为：（XXXX）溧阳市不动产权第××号）房屋，过户登记至原告史建金、陈浩琴名下，过户所需缴纳的费用由原告史建金、陈浩琴承担。二、原告史建金、陈浩琴于本判决生效之日起十日内向被告周耀群、周耀明、周洪琴支付房款48万元，并承担以48万元为基数，自2019年6月10日起至实际支付之日止，按年息5厘（年利率0.5%）计算的利息。案件受理费6300元（已减半收取），由被告周耀群、周耀明、周洪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞建忠二〇二一年二月二十六日书记员  沈 燕
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初851号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张荣富，男，1957年5月9日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××2093，汉族，在江苏双一公司工作，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，经本院决定于2021年2月7日被取保候审。辩护人路小军，江苏云俊律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人张荣富犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院同日立案受理，于同年12月15日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人张荣富及辩护人路小军均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控，2020年2月6日8时许，被告人张荣富与被害人张某乙因张荣富清理大队池塘将杂草堆放在池塘边张某乙家菜地田埂边引发双方争吵，继而发生冲突，被告人张荣富将被害人张某乙推到，造成张某乙腰部受伤。经鉴定，张某乙损伤为轻伤二级。被告人张荣富归案后如实供述本人犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张荣富故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人张荣富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；辩护人主要辩护意见为，被告人张荣富具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年2月6日8时许，被告人张荣富按要求清理村口池塘时，将杂草捞起来堆放在池塘边被害人张某乙家菜地田埂上，张某乙看见后将杂草推回池塘，张荣富见状遂上前理论，在拉扯张某乙过程中致张某乙仰面跌倒，张某乙跌倒后腰部受伤，经鉴定，被害人张某乙所受损伤为轻伤二级。被告人张荣富归案后如实供述本人的犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，在本院审理过程中，被告人张荣富与被害人张荣富达成和解协议，已经赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有案件侦破经过、CT报告单、病历、诊断证明、情况说明、收条、和解协议、谅解书等书证，被害人张某乙的陈述，证人汤某甲、王某、张某甲、邹某、汤某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人张荣富亦供认不讳。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张荣富的行为构成故意伤害罪。张荣富归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张荣富已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张荣富符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提对被告人从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人张荣富具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张荣富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴克难审 判 员  彭浏诚人民陪审员  秦志新二〇二一年二月七日书 记 员  史正辰附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执513号 魏玉秀、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于魏玉秀申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1028号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：黄锋，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告黄锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8392.56元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以8392.56元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告黄锋在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年2月16日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额16822.4元，被告实际收到借款金额为14000元。被告借款后未能按照约定履行完全偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 黄锋未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄锋在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年2月16日，黄锋通过小花APP应用程序申请了1笔借款，计16822.4元。小花平台匹配的出借人上海凯岸科技有限公司通过银行转账方式向黄锋发放借款14000元。黄锋在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计6172.52元。后上海凯岸信息科技有限公司将对黄锋享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告成都债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信方式发送给了黄锋在借款平台预留的手机号码。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向黄锋发放贷款违反了法律的强制性规定，故本案上海凯岸信息科技有限公司与黄锋的基础借贷合同关系应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”规定，黄锋获得的14000元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还黄锋已收取的借款本息、违约金、服务费等6172.52元，品迭后黄锋尚应返还上海凯岸信息科技有限公司7827.48元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由成都债清通川分公司受让取得，并履行了通知义务，该转让行为有效，故黄锋应向成都债清通川分公司返还7827.48元。庭审中，成都债清通川分公司自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都债清通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄锋于本判决生效后三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司7827.48元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费104元，合计129元，由黄锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈守瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1727号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：汪远建，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪远建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加了诉讼，被告汪远建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告汪远建签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告汪远建向原告平安银行重庆分行偿还本金225028.95元，并支付截止2020年11月11日利息10668.74元，合计235697.69元；2、被告汪远建支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告汪远建承担本案受理费1727元、保全费1720元。被告汪远建未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汪远建。贷款金额：300000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月。自2019年9月2日起至2022年9月2日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市永川区××小区××栋××。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2021年1月21日，被告汪远建尚欠借款本金225028.95元，利息16056.23元，罚息2031.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告汪远建签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告汪远建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告汪远建收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告汪远建收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日被告汪远建欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪远建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2021年1月21日被告汪远建尚欠的借款本金225028.95元，利息16056.23元，罚息2031.7元，并支付自2021年1月22日起至本息清偿之日止，以未还本金225028.95元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元、保全费1720元，由被告汪远建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二一年二月十八日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保233号冯卫国：本院在审理你与曹法华财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月19日冻结了被申请人曹法华，在江苏南通农村商业银行东社支行一个账户，账号为3206240101990000021192，实际冻结金额为380000.00元；冻结时间自2021年2月19日至2022年2月19日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十九日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初865号 申请人：东营萤火光伏科技有限公司，住所地东营市东营区黄河路38号生态谷6号楼408室，统一社会信用代码：91370500MA3C5P8N8W。 被申请人：山东庞巴迪轨道交通装备有限公司，住所地东营市府前街59号，统一社会信用代码：91370500584519016R。 申请人东营萤火光伏科技有限公司诉被申请人山东庞巴迪轨道交通装备有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人东营萤火光伏科技有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东庞巴迪轨道交通装备有限公司的银行存款2120万元或等值财产采取保全措施，申请人东营萤火光伏科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人东营萤火光伏科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东庞巴迪轨道交通装备有限公司在迈达（山东）医疗科技有限公司应收租金2000万元； 冻结期限二年，自2021年2月26日起至2023年2月25日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志海 二〇二一年二月二十六日 书记员  张全美
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初451号原告：吴恩，男，汉族，1966年2月19日生，住河南省正阳县。被告：张陶云，女，汉族，住淮滨县。本院于2021年1月26日受理原告吴恩诉被告张陶云民间借贷纠纷一案中，原告吴恩于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恩申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴恩撤回起诉。审判员  陈杨二〇二一年二月二日法官助理张振杨书记员任远胜
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初129号 原告:澧县远利金属制品有限公司，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处白羊湖居委会七组。 法定代表人：王红，该公司总经理。 被告:满威，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告澧县远利金属制品有限公司（以下简称远利公司）与被告满威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远利公司的法定代表人王红到庭参加诉讼。被告满威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远利公司向本院提出诉讼请求：1.判令满威偿还远利公司货款7519元；2.本案诉讼费由满威负担；3.满威按月利率6%的标准支付欠款利息至还款之日止。事实和理由：2019年10月23日，满威向远利公司购买不锈钢并承诺货到付款，但满威收到货后未按约定支付货款12519元，后经多次催讨，满威仅支付货款5000元，余款7519元至今未支付。 满威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年,满威在远利公司购买了一批不锈钢材料用于工地的项目建设，双方未订立书面买卖合同，材料总价款共计12519元，后满威于2020年6月24日通过微信支付货款5000元，余款7519元一直未支付。 以上事实有远利公司提交的送货单、远利公司法定代表人王红与满威的微信聊天记录以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案涉及的主要问题为：满威是否应当向远利公司支付货款7519元及利息。远利公司与满威达成的口头买卖协议，合法有效，远利公司向满威交付了货物，满威应当按约支付货款，故对远利公司要求满威支付尚欠货款7519元的诉讼请求，本院予以支持。对于远利公司要求满威支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。满威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 满威在本判决生效后十日内支付澧县远利金属制品有限公司货款7519元（可直接汇入户名：王红；开户行：中国建设银行澧县支行；账号：6215983000230002320）； 驳回澧县远利金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由满威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二一年二月一日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3540号之一原告：钱建设，男，1957年11月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：戴建华，女，1955年10月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。共同委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所实习律师。被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路1号东方巴黎城香榭丽宫23号楼，统一社会信用代码913212046649486703。法定代表人：丁伟燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号，统一社会信用代码91321200703978814T。主要负责人：黄建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告钱建设、戴建华与被告泰州市佳源房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司泰州分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告钱建设、戴建华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱建设、戴建华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  张德才人民陪审员  万祥军人民陪审员  刘 霆二〇二一年二月八日法官 助理  钱 昀书 记 员  王梦婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执28号 余冬梅、赵翔： 关于申请执行人余冬梅与被执行人赵翔离婚后财产纠纷执行一案，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的100000元，已执行标的100000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月九日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民申2号再审申请人（原审案外人）：汪文宝，男，汉族，1990年11月21日出生，住址山东省阳谷县。委托代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：台前县鑫地种植养殖专业合作社。住所地：河南省台前县马楼镇孙文赞村。法定代表人：孙绪波，该公司经理。被申请人（原审被告）：孙绪波，男，汉族，1979年12月4日出生，住址河南省台前县。被申请人（原审被告）：王维，男，汉族，1976年4月17日出生，住址河南省台前县。被申请人（原审被告）：赵秀芳，女，汉族，1978年1月4日出生，住址河南省台前县。被申请人（原审被告）：王加贤，男，汉族，1952年3月18日出生，住址河南省台前县。被申请人（原审被告）：孙奇海，男，汉族，1952年3月18日出生，住址河南省台前县。再审申请人汪文宝与被申请人台前县鑫地种植养殖专业合作社、孙绪波、王维、赵秀芳、王加贤、孙奇海劳务合同纠纷一案，再审申请人汪文宝不服本院（2020）豫0927民初159号民事裁定书，向本院提出再审申请。再审申请人汪文宝申请再审称：1、（2020）豫0927民初159号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，致使裁决错误。裁定书认定的“本案暂无适格原告”没有法律依据，裁定根据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条不能驳回原告汪士堂的起诉。2、（2020）豫0927民初159号民事裁定书存在程序错误。原审原告汪仕堂死亡后，汪文宝作为其继承人要求参加诉讼，继续审理，法院裁决剥夺了汪文宝参加诉讼的权利，应当予以纠正。为维护再审申请人的合法权益，故请求法院依法撤销（2020）豫0927民初159号民事裁定书，判决被告台前县鑫地种植养殖专业合作社支付申请人工资共计41150元，被告孙绪波、王维、赵秀芳、王加贤、孙奇海在其认缴出资的范围内承担支付责任。经审查，本院认为：再审申请人即案外人汪文宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故对再审申请人汪文宝的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回再审申请人汪文宝的再审申请。审判长  黄永林审判员  刘 伟审判员  韩跃群二〇二一年二月二日书记员  孙昂昂
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初561号 原告：胡继文，男，汉族，1978年12月2日出生，住四川省开江县。 被告：范明浩，男，汉族，1984年11月2日出生，住四川省南部县。 原告胡继文与被告范明浩荣誉权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡继文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡继文撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二一年二月十八日 书记员 王鑫慧
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1038号原告：田沅鑫，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：罗华彬，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省郸城县。原告田沅鑫与被告罗华彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告田沅鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资12200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办家庭安装配送公司，我给被告打工，负责送货及安装。经过结算，被告拖欠我工资12200元。后来，被告给我出具欠条一份。我多次找被告索要，被告一拖再拖，至今未付。为维护合法权益，现起诉到贵院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗华彬实欠原告田沅鑫工资款12200元，元，并自愿在2022年1月15日前偿还原告田沅鑫4000元；在2023年1月15日前偿还原告田沅鑫4000元；余款4200元在2024年1月15日前一次性还清；二、原告田沅鑫自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为53元，由被告罗华彬负担。本调解协议经双方当事人签字、按指印时起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  段铭二〇二一年二月四日法官助理周专奇书记员崔新愿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1319号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人吴伟东。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12889号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人吴伟东名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年二月二十日书记员  李思蕾
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初322号原告：郝敬立，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省巨野县委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姚树荣，女，1969年4月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：巨野县双庙农业技术服务站，注册号：371724119003925，经营场所：巨野县独山镇双庙村。负责人：姚树荣。原告郝敬立与被告石善奎、姚树荣、巨野县双庙农业技术服务站民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告郝敬立及其委托诉讼代理人杨玉莹到庭参加了诉讼，被告石善奎、姚树荣、巨野县双庙农业技术服务站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝敬立向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还原告借款本金14万元及利息；二、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。事实及理由：被告石善奎和姚树荣系夫妻关系，共同经营巨野县双庙农业技术服务站。2018年2月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款15万元，被告向原告出具借据两张，并约定年息捌厘、月息陆厘（借款时间超过一年，按照年息捌厘计算利息；借款时间不到一年，按照月息陆厘计算利息）。2019年4月13日，被告石善奎偿还原告借款本金1万元。截至目前，被告尚拖欠原告借款本金14万元及利息。原告多次催促被告偿还上述借款，其均以资金不足为由拖延还款，现原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》和有关的法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所求。石善奎、姚树荣、巨野县双庙农业技术服务站未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：收据2张，证明：被告借款金额：人民币15万元整，当时约定利息月息陆厘，年息捌厘。被告石善奎、姚树荣、巨野县双庙农业技术服务站未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站分别于2018年2月24日分2次向原告郝敬立借款合计15万元，约定：利息月息陆厘，年息捌厘，并书写收据两张。被告石善奎在收据上签字，并加盖巨野县双庙农业技术服务站印章。被告姚树荣为被告巨野县双庙农业技术服务站负责人。上述借款以现金及微信支付方式交付。后经原告郝敬立催要，被告已归还原告借款1万元，尚欠借款14万元及利息未还。本院认为，被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站借原告款15万元，有收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站偿还借款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告姚树荣作为被告巨野县双庙技术服务站的独资负责人应当对其借款及利息承担连带清偿责任。《民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因此，原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。双方约定的利息未超过法律规定的上限，利息按照双方的约定计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石善奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站应当偿还原告郝敬立借款14万元及利息,并由被告姚树荣承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站于本判决生效之日起十日内偿还原告郝敬立借款14万元及利息（利息按照年利息8厘计付，自借款之日起至还清款之日止）；二、被告姚树荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二一年二月二十六日书记员  郭良坤
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初99号公诉机关杞县人民检察院。被告人孙某某,男,1963年6月28日生，汉族，初中文化,原湖岗乡宋院村城乡居民社会养老保险协管员,中共党员,户籍所在地河南省开封市杞县,住河南省杞县。2020年12月4日被杞县人民检察院取保候审。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人孙某某犯挪用公款罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲、司牧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2012年3月至2018年8月,被告人孙某某担任宋院村城乡居民社会养老保险协管员期间,私自挪用群众缴纳的社会养老保险费58000元归个人使用,超过三个月未归还。2019年9月至2020年5月,孙某某陆续为群众补缴了社会养老保险费,合计58000元。公诉机关认为，被告人孙某某挪用公款归个人使用,数额较大,超过三个月未归还,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人孙某某拘役六个月,缓刑六个月。公诉机关提供了被告人孙某某供述，证人李某、郑某、杨某、梁某、张某1、孔某1、孔某2、张某2、孔某3、孙某1、孙某2、孔某4、孙某3、叶某等人证言，户籍证明，无前科证明，被告人孙某某违法违纪材料及检查，城乡居民养老保险参保证复印件，杞县人力资源和社会保障局湖岗乡服务所关于被告人孙某某漏缴养老保险费的情况说明，被告人孙某某补缴社会养老保险费银行回单及微信转账截图，宋院行政村社会养老保险费收缴经办人统计表，被告人孙某某少缴、漏缴及补缴社会养老保险费统计表，杞县人力资源和社会保障局关于社会养老保险费协管员选聘办法的通知文件及附件，湖岗乡党委出具的关于被告人孙某某个人基本情况的证明，视听资料等证据证实。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某挪用公款归个人使用,数额较大,超过三个月未归还,其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极补缴挪用群众交纳的社会养老保险费，对其可以从轻处罚。经杞县司法局评估，被告人孙某某具备适用社区矫正条件，结合其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二一年二月九日书 记 员  李好情
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初34号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人赵远彬，男，生于1976年9月6日，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地重庆市永川县，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被南江县公安局取保候审，2021年1月20日被南江县人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人赵远彬犯危险驾驶罪，于2021年2月1向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员丁大洪出庭支持公诉，被告人赵远彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月14日20时许，被告人赵远彬酒后驾驶川ＹＧ××××号小型普通客车，由南江县集州街道惠民佳苑向南江县朝阳广场方向行驶。20时15分许，当车行至南江大酒店门口处时，被民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为144.5ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，赵远彬血液中乙醇含量为198.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵远彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵远彬具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵远彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赵远彬拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金7000元。请依法判处。 被告人赵远彬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人赵远彬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵远彬到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵远彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵远彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币7000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐欣 二〇二一年二月四日 书记员  马晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1889号 原告：何德生，男，1940年10月27日出生，汉族，住东阳市。 原告：何建军，男，1969年3月7日出生，汉族，住富阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：何为军，男，1972年1月9日出生，汉族，住东阳市。 原告：何为军，男，1972年1月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路**。统一社会信用代码91330783666152502F。 负责人：陈法庆，经理。 被告：象山鲁一影视器材有限公司，住，住所地象山县新桥镇影视大道**一社会信用代码91330225MA2CKHKL65。 法定代表人：焦文涛，经理。 本院在审理原告何德生、何建军、何为军与被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司、象山鲁一影视器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何德生、何建军、何为军未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张丽萍 二〇二一年二月十八日 代书记员 蔡海萍