wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1845号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴兴伟，男，彝族，1990年5月13日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年1月16日因赌博被昆明市公安局五华分局决定给予行政罚款人民币500元并收缴赌资人民币70元的处罚。2020年7月30日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人李恩吉，曾用名李恩杰，男，傈僳族，1963年4月2日出生，小学文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2020年7月30日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人岳金洋，云南联宇律师事务所律师。被告人史朝才，男，黎族，1983年2月25日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年1月16日因赌博被昆明市公安局五华分局决定给予行政罚款人民币500元的处罚。2020年7月30日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人侯杰，云南北启律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人吴兴伟、李恩吉、史朝才犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人吴兴伟、李恩吉、史朝才及辩护人岳金洋、侯杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人吴兴伟、李恩吉、史朝才、黄大强（在逃），为了谋取利益，从2020年6月下旬开始，经事先预谋，在昆明市五华区顶开设赌场，四人分工合作，由史朝才在楼下放哨，李恩吉负责带领客人上楼，吴兴伟和黄大强在赌场内进行抽水，抽水的钱由四人共同花销并分赃。2020年7月28日，民警将被告人吴兴伟、李恩吉、史朝才抓获，并现场查获参赌人员20人（均已行政处罚）。经讯问，被告人吴兴伟、李恩吉、史朝才三人对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人吴兴伟、李恩吉、史朝才的刑事责任。公诉人当庭提出被告人吴兴伟、李恩吉、史朝才到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人吴兴伟、李恩吉、史朝才有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元等公诉意见。被告人吴兴伟、李恩吉、史朝才自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。被告人李恩吉的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人李恩吉参与程度不高，获利较少；到案后如实供述自己的罪行；自愿签署《认罪认罚具结书》，悔罪态度较好；系初犯、偶犯。被告人史朝才的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人史朝才在本案中仅仅是望风放哨，所起作用较小，系从犯；获利金额也不高；到案后一直如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的三名被告人的户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，三名被告人的供述，证人吴某刚的证言，提取、辨认、扣押笔录扣押决定书、清单，人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴兴伟、李恩吉、史朝才以营利为目的，组织20人参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴兴伟、李恩吉、史朝才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人史朝才的辩护人所提史朝才系从犯的辩护意见，根据庭审查明的事实，本案系三名被告人及一名在逃人员一起分工合作一起分赃，为普通共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人史朝才辩护人所提其余合理辩护意见以及李恩吉辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兴伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月30日起至2021年3月10日止，罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人李恩吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月30日起至2021年3月10日止，罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。三、被告人史朝才犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月30日起至2021年3月10日止，罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。四、扣押的赃款人民币110元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二一年二月二十四日书 记 员  童仲华
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执108号 申请执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，庭长。 被执行人：林雪梅，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初78号刑事判决书于2021年1月18日立案执行林雪梅罚金一案，并于1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金135000元，但被执行人至今未履行义务。经查，林雪梅单独所有位于四川省遂宁市船山区××路××号××花园组××栋××层××单元××号房屋【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××7号，遂东区国用（2014）第0××2号，建筑面积117.03㎡】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封林雪梅位于四川省遂宁市船山区××路××号××花园组××栋××层××单元××号房屋【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××7号，遂东区国用（2014）第0××2号，建筑面积117.03㎡】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  向鹏飞 二〇二一年二月十九日 书记员  聂 林
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初874号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：韩鹏日，男，1993年2月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告韩鹏日金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。 审 判 员 张秀玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初97号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人曾祥宇，男，1987年9月2日出生，汉族，大学文化，重庆美的通用制冷设备有限公司员工，住重庆市南岸区，户籍地重庆市大足区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。 辩护人陈志平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕66号起诉书指控，2020年8月5日21时许，被告人曾祥宇和朋友曹某等人在南滨路长嘉汇“痴小鱼”餐厅吃饭，期间饮酒。当日23时许，曾祥宇驾驶车牌号为渝AR8R25的小轿车搭载朋友曹某从上述餐厅附近出发，沿南滨路从上新街向茶园方向行驶，至南山立交路段时被民警查获，呼气式酒精测试值为134mg/100ml，经检验，被告人曾祥宇血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。 被告人曾祥宇被抓获后如实供述了上述犯罪事实，曾祥宇的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉，被告人曾祥宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾祥宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾祥宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 张 颖 二〇二一年二月一日 书记员 马翠玉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初101号 原告：上饶市鼎千物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家4#楼，统一社会信用代码：91361122MA35P5TG21。 法定代表人：郑信富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符小串，该公司员工，特别授权。 被告：吴登军，男，1979年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市鼎千物业服务有限公司诉被告吴登军物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成和解，现原告上饶市鼎千物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市鼎千物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市鼎千物业服务有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二一年二月九日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初132号 原告：丛百珠，男，1953年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：毕春光，男，1964年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告丛百珠诉被告毕春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告丛百珠的起诉。 案件受理费1175元（已预交），退回原告丛百珠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 政
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申328号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李某，女，1961年3月5日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘某，女，1987年3月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（一审被告）：甄某，女，1964年3月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人李某因与被申请人刘某、甄某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，原审法院未予保护李某住院期间相关款项，判决错误。1.从判决书内容中可以看到，双方纠纷案发时间为7月11日，李某住院时间为7月13日，而一审法院一直认为李某住院时间为7月18日，错误认为李某是间隔七天后入院治疗，后于2020年7月7日补发一份（2020）吉0302民初490号民事裁定书，称文字上有笔误，日期2019年7月18日改为2019年7月13日。原审法院就关联性产生错误认知，导致判决错误。2.从门诊病历及住院病历证据显示，7月11日李某当日门诊诊断结果为“胸闷”，并在当日给予相关药物治疗。因突发事件，并且李某年岁已高，心脏病差点复发，后经120送至医院，四平市中心医院田雅春医生明确指出两天内如感到不适，随时回来住院。而7月13日李某早起后感到身体不适、胸闷入院治疗，李某住院期间注射的“红花黄色素注射液”、“磷酸肌酸钠”等药物，均为改善循环、营养心肌治疗方式，医生也对此作出明确的书面说明。从门诊病历及住院病历结合来看，李某的住院治疗行为存在的关联性十分明显，原审法院应以医疗行为的客观性作为认定是否存在关联的依据，原审法院仅以收治主要病症及出院诊断结果作为是否存在关联明显错误，就李某主张的住院期间赔偿事项人民法院应予保护。请求：1.撤销二审判决，再审本案，判令刘某、甄某赔偿李某全部住院所花费用。2.诉讼费由刘某、甄某负担。本院经审查认为，经审查查明，2019年7月11日11时许，李某与刘某、甄某因生活琐事纠纷，发生互相厮打行为。后李某于2019年7月13日入住四平市中心人民医院诊治，其提供的病历显示用药系用于糖尿病、混合型高脂血症、肺结节病、脂肪肝、脊椎病等病症的治疗，入院系以糖尿病为主要病症收治，出院诊断有糖尿病、混合型高脂血症、肺结节病、脂肪肝、脊椎病等病症，且花销全部用于治疗上述疾病。根据上述事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，李某虽申请再审主张刘某、甄某应赔偿李某上述全部住院费用，但并未提供充分有效的证据证明其因上述病症所致住院结果与上述互相厮打行为之间存在因果关系，李某应承担举证不能的不利后果。原审法院依据各方所举证据证实的案件客观事实，并结合各方过错程度所作判决，结果正确。李某的再审申请事由因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  周 婧审 判 员  尹春梅审 判 员  刘彦峰二〇二一年二月二十六日法官助理  张磊鑫书 记 员  车雪峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1507号原告：刘素艳，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区德正源烤肉店，住所地天津市蓟州区渔阳镇土楼村。经营者：沈向东。原告刘素艳与被告天津市蓟州区德正源烤肉店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素艳撤诉。审判员  刘继原二〇二一年二月二十六日书记员  张潇熠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1056号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王楠，男，1993年10月30日出生，汉族，住山东省费县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王楠租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月22日至2019年11月22日止的手机租金1445元(289元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1931元（5399元-289元/月×7个月-1445元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年11月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，早稻科技公司(甲方)与王楠（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王楠向早稻科技公司申请租赁华为Mate20全新国行手机一部，签约价5399元，租金为289元/月，租用日期为2018年11月22日起至2019年11月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.1%计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.1%计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王楠提供了租赁物华为Mate20全新国行手机一部，王楠按约足额支付了7个月的租金，另支付了82.4元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的82.4元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3293.6元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1362.6元、购机买断款1931元、逾期罚金以3293.6元为基数按照每日0.5‰从2019年11月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王楠负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6696号原告：蒋勇，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：谢长生，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蒋勇，基本信息同原告蒋勇。被告：王红军，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨强，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋勇、谢长生与被告王红军、杨强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇及被告王红军到庭参加诉讼。被告杨强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇、谢长生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令二被告立即返还50装载机一台；3、判令二被告支付50装载机租赁费（自2019年7月19日起，按照每天500元计算至返还之日止）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告约定，被告向原告租用50装载机一台，租金每天1200元。当天，原告就将该装载机交付给被告，但被告至今未支付任何租赁费。之后，原告多次向被告催要拖欠的租赁费，但被告均以各种借口拒绝支付。被告王红军辩称，借条是其和杨强的签字，但一直没收到原告的装载机，原告的请求不能成立。被告杨强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告王红军、杨强共同向原告蒋勇、谢长生出具《借条》一份，载明：“今借蒋勇与谢长生的铲车，租金1200一晚上，要是出现什么情况，按每天500元费用计算到蒋勇与谢长生拿到铲车”，二被告在该借条“租铲车人签字”处签字。被告杨强当日向原告蒋勇支付租金500元，并按照二被告要求将该铲车（即二原告主张的50装载机）交付给了其经营的采石场的合伙人。当日晚间，该铲车因偷采沙石被有关执法部门扣押至今。该车被扣押后，原告蒋勇与二被告多次通过电话和微信联系，要求二被告将铲车取回，并向本院举示了与二被告的微信聊天记录和通话录音，在微信聊天记录及通话录音中，二被告均承诺将该铲车取出，但至今未将该铲车取出，亦未向二原告支付租金，二原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，二原告将铲车（50装载机）一台出租给二被告使用，二被告向二原告出具的借条亦载明了租赁二原告的铲车的事实，双方租赁合同关系成立，合法有效。被告王红军辩称其没有收到铲车，本院认为，根据庭审中双方的陈述，原告蒋勇主张2019年7月19日将该铲车交付给了二被告经营的采石场的合伙人，被告王红军对此亦未提出异议，且根据原告举示的微信聊天记录及通话录音，在该铲车被相关执法部门扣押后，二被告对于原告蒋勇要求其将该铲车取回的主张均表示同意，因此，综合上述事实足以认定二原告已将该铲车交付给二被告，被告王红军上述辩解意见本院不予支持。二被告仅支付500元租金后便未再支付租金，且该铲车现被相关执法部门扣押，经原告多次催促，二被告既未支付租金，亦未将该铲车取出，已构成根本违约，故原告要求解除双方之间的租赁合同关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告当庭提出解除双方租赁合同关系，故其解除合同的通知在开庭当日到达被告，因此，双方的租赁合同关系于开庭当日即2020年12月14日解除。双方租赁合同关系解除后，二被告负有返还租赁物及支付租赁关系存续期间欠付的租金及合同解除后的占有使用费的义务，故二被告应将其承租的50装载机一台返还二原告，并自2019年7月20日起，按照每天500元的标准支付租金至2020年12月14日（共计514天），总计金额为257000元。合同解除后，二被告应自2020年12月15日起，按照每天500元的标准支付占有使用费至装载机返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告蒋勇、谢长生与被告王红军、杨强之间的铲车租赁合同关系于2020年12月14日解除；二、被告王红军、杨强在本判决生效后十日内向原告蒋勇、谢长生返还承租的50装载机一台；三、被告王红军、杨强在本判决生效后十日内向原告蒋勇、谢长生支付租赁关系存续期间欠付的租赁费257500元，并自2020年12月15日起，按照每天500元的标准支付占有使用费至装载机返还之日止；四、驳回原告蒋勇、谢长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告王红军、杨强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年二月八日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初77号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王铁忠，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕33号起诉书，指控被告人王铁忠犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王铁忠于2020年12月7日20时许，酒后驾驶×××小型轿车沿集锡线行驶至本市集贤岭附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，王铁忠血液中乙醇含量为148.13mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王铁忠拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王铁忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王铁忠犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王铁忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王铁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年二月二十五日书记员 郭峰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1878号 原告:李林，女，住辽宁省大连市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告李林与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年5月5日签订的《房屋托管合同》于2020年10月31日正式解除，所签委托书立即作废；2.被告一、被告二共同赔偿原告损失33493元；3.判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年5月5日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于辽宁省大连市中山区珠玉西街34号中海海港城B2-211的房屋委托给被告经营，委托期限为2020年5月13日（实际以签订日为准）至2023年5月12日，委托期内被告保证每月租金收入为2500元，被告承诺自2020年6月30日起每月向原告支付租金2500元（第一个月收取家电维修保养费365元，实际第一个月支付金额是2135元），合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，已支付的押金不予退还，同时按合同约定被告需支付原告三个月的租金作为违约金。至起诉日，被告未按《房屋托管合同》的约定向原告支付租金，现已拖欠租金超过两个月，已经形成违约事实且原告已经通过挂号信的方式给被告指定的营业地址邮寄了解除《房屋托管合同》通知书，已尽到通知义务。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李林的起诉。 案件受理费637元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）吉0302执115号霍福英、何连锁、四平市乾程房地产开发有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人霍福英、何连锁、四平市乾程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将全部欠款给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0302民初154号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十五日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初812号原告：谭科文，男，1973年4月9日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：孙恒江，男，1962年11月12日生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。第三人：江西旭飞设备制造有限公司，统一社会信用代码：91360124MA39BG8569，地址：江西省南昌市进贤县温圳镇前进路前进大道38号。法定代表人：孙恒宏。原告谭科文与被告孙恒江及第三人江西旭飞设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告谭科文于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭科文撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告谭科文负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月二十六日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执72号之一 申请执行人：王定发，男，汉族，1955年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：何安平，男，汉族，1964年10月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何安平在财付通支付科技有限公司085e××××82ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币298.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年二月二十日 书记员  王小松
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更121号罪犯郭立伟（累犯），男，1984年9月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年8月20日作出(2018)粤0513刑初367号刑事判决，以被告人郭立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭立伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭立伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭立伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分159分，累计扣30分，共1次扣分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭立伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初237号原告：双鸭山市山水物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四马路山水华庭小区7号楼内。法定代表人：刘玉贞，该公司经理。被告：付宏志，男，1972年8月21日出生，住黑龙江省双鸭山市。原告双鸭山市山水物业管理有限公司与被告付宏志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案。双鸭山市山水物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告双鸭山市山水物业管理有限公司负担。审判员  赵妍二〇二一年二月二日书记员  索超
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初102号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人孙栋梁，男，1992年5月17日生，汉族，务工，住泗阳县。户籍地泗阳县。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人孙栋梁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月11日14时许，被告人孙栋梁酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，搭载他人沿泗阳县境内“中城线”由西向东行驶至城厢中学门前防疫检查站门前与执勤人员发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，送检的被告人孙栋梁的血样中酒精含量为155mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人孙栋梁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙栋梁坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金。 被告人孙栋梁对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙栋梁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月2日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 笑
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢21号 惠州亿家建筑工程有限公司： 与惠州亿家建筑工程有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0224民初646号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年02月09日立案执行。在执行过程中，已扣划6871.94元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢21号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初950号 原告：王可华，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所执业律师。 被告：李刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告王可华与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王可华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王可华撤回起诉处理。 审判员  林雪迎 二〇二一年二月一日 书记员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终600号 原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朝思，男，1982年8月24日出生于西安市蓝田县，汉族，中专文化，公司职员，户籍地蓝田县，住西安市灞桥区庆华新区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所陈朝思，男，1982年8月24日出生于西安市蓝田县，汉族，中专文化，公司职员，户籍地蓝田县，住西安市灞桥区庆华新区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人支晓斌，陕西恒达律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人陈朝思犯故意伤害罪一案，于2020年9月10日作出（2019）陕0111刑初427号刑事判决，以被告人陈朝思犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。宣判后，原审被告人陈朝思不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审审理中，公诉机关仅指派不具有公诉人身份的检察官助理出庭支持公诉，违反了刑事诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初427号刑事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姚   斌审 判 员  李 欣 烨审 判 员  邓 少 波 二○二一年一月二十八日 书 记 员  韩 珍 妮  1
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初571号原告：刘大翠，女，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力，男，1986年8月20日出生，汉族，住。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐，男，住重庆市巫山县。原告刘大翠与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称巫山企发中心）确认合同有效纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大翠的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大翠向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县宏发魔芋开发有限公司签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）刘大翠于2005年8月10日与巫山县宏发魔芋开发有限公司（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建一般用房，建筑面积1044.00平方米，单价为474.28元/平方米，总价为495148.00元，该房屋位于A、B栋综合楼1层1号。原告交付全部集资建房款后，被告于2005年8月30日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县xx1，建筑面积1033.99平方米。权利人为巫山企发中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告与巫山县宏发魔芋开发有限公司签订《集资建房协议》是事实，原告已经支付了全部的购房款，被告对原告诉称的其他事实、理由及诉讼请求均予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月22日，巫山县宏发魔芋开发有限公司与赵绪德签订《合作建房合同》，载明：“……一、工程概况：1.工程名称：水井湾百姓市场综合楼。2.工程地点：新县城巫峡路水井湾（原魔芋精粉厂及所属空地）。3.面积：以设计方案图2169.72平方米为准……”。2006年3月22日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）与巫山县宏发魔芋开发有限公司（乙方）、赵绪德（丙方）签订《补充协议》，该协议载明：“甲方与乙方于2003年11月18日签订《合作建房协议》（其后签订了补充协议），乙方与丙方于2003年11月签订《合作建房合同》（其后签订了补充协议）。现以上合同在履行过程中出现了一些新问题。为解决现实问题，便于合同的顺利履行，甲、乙、丙三方在一起共同协商，自愿就有关事项达成如下协议……五、甲、乙、丙三方以前各自签订的合同及补充协议不变。六、甲、乙方办理房屋基本建设审批手续和房屋产权证书；按照国家有关政策，在国家有关法律法规允许的前提下积极争取优惠政策让乙、丙方充分享受……”。2005年8月10日，以巫山县宏发魔芋开发有限公司为甲方，原告刘大翠为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“为解决水井湾百姓市场综合楼……一、甲方同意乙方在甲方该综合楼修建一般用房，建筑面积约1044.00平方米，该房屋位于xx。……三、集资价款及付款方式：乙方集资房屋价款按（2004）山民初字第873号重庆市巫山县人民法院民事判决书，通过宏发魔芋开发有限公司2005年6月9日股东大会决议定价474.28元/平方米执行，合计金额：495148.00元……最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积为准结算总价款，多退少补。付款方式：共分三期付款，第一期在签订协议之日起至基础工程完工止支付60%；第二期付款时间为房屋主体工程封顶支付30%；第三期付款时间为工程竣工验收合格后，领钥匙入住时支付10%。……五、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定，由甲乙各自分别承担……”。甲方巫山县宏发魔芋开发有限公司，经办人处由赵绪德签名，并加盖巫山县宏发魔芋开发有限公司印章，乙方由刘大翠签名。协议签订当日，原告刘大翠一次性付清了购房款495148.00元。2005年8月30日，巫山县宏发魔芋开发有限公司将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，编号为（2020）巫山县xx3，载明权利人为被告巫山企发中心，房屋坐落于巫山县xx1，建筑面积为1033.99平方米。后因案涉房屋没有过户登记到原告刘大翠名下，原告刘大翠提起诉讼。2020年12月11日，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂合并组建巫山县精细化工厂，于2000年12月实施关闭，成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组,为了对关破企业职工进行安置补偿，又成立了巫山县宏发魔芋开发有限公司。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，巫山县宏发魔芋开发有限公司与集资建房户签订的《集资建房协议》中约定的宏发公司的权利和义务，由巫山县中小企业发展事务中心享有和承继。2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。巫山县宏发魔芋开发有限公司于2006年12月10日因未依法参加年检予以吊销。本院认为，原告刘大翠与巫山县宏发魔芋开发有限公司经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，巫山县宏发魔芋开发有限公司将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。巫山县宏发魔芋开发有限公司系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则巫山县宏发魔芋开发有限公司的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告刘大翠要求确认与巫山县宏发魔芋开发有限公司于2005年8月10日签订的《集资建房协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百一十五条、第四百六十五条、第五百零二条第一款规定，判决如下：原告刘大翠与巫山县宏发魔芋开发有限公司于2005年8月10日签订的《集资建房协议》合法有效。案件受理费8728元，减半交纳4364元，由原告刘大翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二一年二月十九日书记员  黄功博
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更159号罪犯黄锦坤，男，1972年3月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)东中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄锦坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦坤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）粤刑更第506号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更第1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2037年10月1日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄锦坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄锦坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄锦坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分46分。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月13日对该罪犯没收个人全部财产作出终结执行裁定。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2037年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终807号上诉人（原审被告）：张春轩，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：余永平，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人张春轩因与被上诉人余永平劳务合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月28日进行了询问。上诉人张春轩，被上诉人余永平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张春轩上诉请求：撤销一审民事判决，查明事实改判由上诉人张春轩和张红共同承担对余永平的清偿责任。事实及理由：1．上诉人与案外人张红合伙，共同承包茶园融创启洋二期部分项目，欠付余永平的劳务费是二人合伙债务，理应由二人共同承担。2．上诉人不应承担资金占用损失2058元。上诉人虽然是分包商，实际上也是农民工。因项目承包商重庆富丽建筑公司破产，应收到的劳务费只领取了部分。未给付张春轩劳务费的责任不在上诉人，不应承担资金占用利息。余永平辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。余永平向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告张春轩立即支付原告工资欠款19,604元及资金占用损失2058元（资金占用损失以19,604元为基数，从2018年11月1日起至起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年3至4月期间，余永平等人经人介绍到张春轩承包的工地从事搅灰工作。2018年10月15日，张春轩出具了欠条一张。欠条载明“今欠余永平在重庆茶园融创启洋二期M10项目张春轩和张红合伙在新建工地做工工资19,604元（壹万玖仟陆佰零肆元），此款在2018年10月底付”。张春轩在欠条的欠款人处签名捺印确认并备注其身份证号码。期限届满，张春轩仍未归还借款。一审法院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案余永平举示的欠条，足以证明余永平受张春轩雇用向其提供劳务，张春轩拖欠劳务费的事实。现余永平与张春轩债权、债务关系明确，张春轩无正当理由拒不支付，构成违约，故一审法院对余永平要求张春轩支付劳务费19,604元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失2058元，一审法院认为张春轩逾期未付款，给余永平造成损失，余永平请求从2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至起诉时止，合理合法，一审法院亦予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告张春轩于本判决生效后十日内支付原告余永平劳务费19,604元及资金占用利息2058元。”二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据已查明事实，2018年10月15日，张春轩向余永平出具《欠条》一份，载明欠付余永平工资19,604元的事实，并明确欠付工资于2018年10月底付。张春轩作为完全民事行为能力人，应按照欠条约定履行自己的义务。张春轩逾期支付欠款，应当支付相应的资金占用利息。一审判决事实认定清楚，适用法律正确。对于张春轩认为该债务为其与案外人张红的合伙债务问题。由于欠条并无案外人张红签字确认，该上诉理由不成立。且，即使是合伙债务，也是张春轩与张红合伙事务的内部处理问题。对外，张春轩签字确认的欠条，理应由张春轩承担责任。综上所述，张春轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341.55元，由张春轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二一年二月四日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执783号之一 申请执行人：林贺，男，1989年06月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：解慧宝，男，1990年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：崔成，男，1992年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林贺申请执行其与解慧宝、崔成劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4725号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人解慧宝名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人解慧宝名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初96号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：李传龙，男，汉族，1990年5月10日出生，住福建省永春县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告李传龙侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （林 勤） 二〇二一年二月一日 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初21号 原告：山东顺连建设有限公司（曾用名莱芜顺连建安有限公司），住所地济南市钢城区辛庄镇大官庄村西。 法定代表人：亓丰会，经理。 委托诉讼代理人：张政，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：山东建明置业有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处冯家坡村。 法定代表人：王玉庆，经理。 委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。 原告山东顺连建设有限公司（以下简称山东顺连公司）与被告山东建明置业有限公司（以下简称山东建明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东顺连公司委托诉讼代理人张政、孙国明，被告山东建明公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东顺连公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东建明公司支付我方工程款382537.32元及利息（自2015年11月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至工程款全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由山东建明公司承担。事实与理由：山东顺连公司在2014年至2015年为山东建明公司承建了书香美域14、22#住宅楼负二层储藏室及其他零星工程。2015年11月16日山东建明公司对该工程进行了勘察，山东顺连公司于当日将工程交付给山东建明公司使用，2016年7月26日相关单位做出结算报告，审定工程款总额为382537.32元。至今山东建明公司未支付工程款，为了维护山东顺连公司的合法权益特诉至法院。 山东建明公司辩称，1.双方并未对付款时间进行明确约定，山东顺连公司所提交的现场勘查记录表仅仅是对涉案工程的计量收量统计，并非验收交付使用的资料证明，山东顺连公司应当提交相关证据证实涉案工程的实际交付日期，如不能提交，根据建设工程合同司法解释第二十七条之规定，涉案工程应从提交竣工结算文件之日即2016年7月26日开始计算利息；2.双方并未形成书面合同，也未对实现债权的费用由谁承担进行约定，因此，山东顺连公司支出的律师费、保函费应由其自行承担；3.山东顺连公司的诉请已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回山东顺连公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年山东顺连公司为山东建明公司承建了书香美域14、22#住宅楼负二层储藏室及其他零星工程。2015年11月16日山东建明公司对该工程进行了勘察，山东顺连公司于当日将工程交付给山东建明公司使用，2016年7月26日相关单位做出结算报告，审定工程款总额为382537.32元。 以上事实，由审计报告书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点可归纳有三：一是山东顺连公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；二是山东顺连公司主张的工程款数额是否属实，山东建明公司是否应当支付，应付款日期如何确定；三是山东顺连公司主张的律师费、保函费等费用山东建明公司是否应当承担。 关于争议焦点一，双方均认可没有签订书面合同，也未约定明确的付款时间，当付款条件成就后，山东顺连公司有权随时主张相应的工程款，山东建明公司辩称本案诉讼时效已超的答辩意见无事实及法律依据,本院依法不予支持。 关于争议焦点二，山东智钧工程咨询有限公司出具的审计报告书记载的本案工程欠款数额清晰，该审计报告书是由山东建明公司委托审计，山东顺连公司、山东建明公司均对审计结果无异议且均盖章签字予以确认，故该审计报告书可作为本案的定案依据。 关于争议焦点三，山东顺连公司为申请本案诉讼保全支出诉讼财产保全保险服务费650元,属于实现其合法债权支出的合理费用,山东建明公司应当负担。 综上所述，山东顺连公司的诉讼请求,其合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,判决如下: 一、山东建明置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东顺连建设有限公司工程款382537.32元及利息(以382537.32元为基数，自2016年7月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)； 二、山东建明置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东顺连建设有限公司财产保全保险服务费650元； 三、驳回山东顺连建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7038元减半收取3519元,保全费3020元，共计6539元，由山东建明置业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 群
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2032号申请人：泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津市北辰经济开发区高端装备产业园山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被申请人：合肥锐联传热技术有限公司,注册地安徽省合肥市肥西县桃花镇九龙路6号。法定代表人：包晓刚,董事长。泰伦特生物工程股份有限公司与合肥锐联传热技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值22200元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人泰伦特生物工程股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人合肥锐联传热技术有限公司名下价值22200元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费242元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二一年二月二十四日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初326号原告：付某，女，1975年8月16日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师，一般授权代理。被告：皮某1，男，1972年6月9日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师，一般授权代理。原告付某与被告皮某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人胡海林、被告皮某1及其委托代理人杨兴明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产位于禄劝彝族苗族自治县的砖混结构房屋一栋（价值80000元）归被告所有，由被告补偿原告房屋折价款40000元。事实与理由：原、被告于1989年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，领取《结婚证》。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿皮某2，于××××年××月××日生育女儿皮某3，于××××年××月××日生育女儿皮某4，于××××年××月××日生育儿子皮某5。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院依法判决。被告辩称：我不同意离婚，我们感情并未破裂。归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告针对争议焦点举证如下：1、《结婚证》一份，欲证实：原、被告系合法夫妻。2、被告庭前调解时提交的《民事诉状》副本一份，欲证实：原、被告夫妻感情确已破裂。被告对原告提供的1号证据不持异议，予以认可。但认为2号证据不符合证据规则，不予认可。被告在举证期限内未提供证据。本院认为，原告提供的1号证据来源及形式合法，本院予以采信。原告提供的2号证据无其他证据予以印证，本院不予采信。经审理查明如下法律事实：原、被告于1989年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，领取《结婚证》，婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿皮某2，于××××年××月××日生育女儿皮某3，于××××年××月××日生育女儿皮某4，于××××年××月××日生育儿子皮某5。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告从认识、结婚到生育子女共同生活至今30多年，说明双方已建立起了较好的婚姻感情基础，虽然双方在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。原告未能提供证据证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的离婚请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  毛浩名二〇二一年二月九日书记员  包兴冉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初38号原告：吕建阳，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，该公司职员。原告吕建阳与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继超、被告的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金29345元，其中机动车损失22345元，施救费4000元，评估费3000元。事实和理由：2020年6月14日，原告向被告投保的蒙Ａ5××××号机动车发生交通事故，造成经济损失29345元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆向被告投保机动车商业保险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。但要求扣除事故对方两辆无责车辆交强险各100元，评估费不属于保险理赔范围，评估车损金额过高，施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告为其所有的蒙Ａ5××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为116656.6元；第三者责任险1000000元；不计免赔；保险期间自2020年1月16日起至2021年1月15日止。2020年6月14日11时10分，吕建阳驾驶蒙Ａ5××××号机动车，沿Ｇ25长深高速公路行驶至1292千米＋100米处时，与刘文框驾驶的鲁Ｒ1××××号机动车发生碰撞，又把鲁Ｒ1××××号机动车顶到了崔野驾驶的黑ＡＮ××××、浙Ｄ××××挂号机动车右后侧，导致三车不同程度受损。经交警部门认定，吕建阳负事故全部责任，刘文框、崔野无责任。经本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为22345元。原告另支出评估费3000元，并支出了施救费。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失22345元，属于保险标的损失。原告支出评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告主张支出施救费4000元，其中将蒙Ａ5××××号机动车、鲁Ｒ1××××号机动车从高速公路施救至高速公路附近停车场的费用各650元，将蒙Ａ5××××号机动车从上述停车场拖运至天津市蓟州区的费用2700元。本院认为，原告支出蒙Ａ5××××号机动车、鲁Ｒ1××××号机动车的施救费各650元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支出其他施救费2700元，属自行扩大损失，应由其自行承担；同时，原告提交的天津市蓟州区连旺汽车修理厂出具的施救金额为4000元的发票，与原告所陈述施救费金额并不相符，本院对该发票不予采信。以上损失合计26645元，被告应在保险限额内赔偿原告。被告主张扣除事故对方两辆无责车辆交强险各100元，本院认为，车辆在被告处投保商业保险，发生保险事故后，保险人理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告要求被告赔偿保险金29345元，其中26645元，理据充分，应予支持；其余2700元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿吕建阳保险金26645元，付至吕建阳中国邮政储蓄银行6217××××3182账户；二、驳回吕建阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半），由吕建阳负担34元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二一年二月一日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢142号之十五 申请执行人：王安荣，男，汉，1963年6月10日生，贵州省晴隆县人，住所地：贵州省兴义市。 申请执行人：刘素芳，女，汉，1962年4月12日，贵州省台州市，住兴义市。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：周广方，男，汉，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县大厂镇。 关于申请执行人与被执行人周广方借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人周广方在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周广方在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币460500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月二日 书记员  谭国亚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11051号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王咸坤，男，1945年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。 法定代表人：孙福建，董事长。 再审申请人王咸坤因与被申请人烟台天安置业有限公司（以下称天安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终3149号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王咸坤申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院就空院面积不享受躲迁费的认定错误，依照《房屋拆迁安置补偿协议》《协议书》约定，被申请人应当依法支付申请人躲迁费。2.申请人未按照被申请人口头告知的抓阄时间选房，责任在被申请人一方，原审认定申请人为过错方，因此失去获得躲迁费的权利，属于认定事实错误。3.原审法院认定申请人的诉讼请求超过了诉讼时效没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于空院面积能否享受躲迁费的问题，经查，根据拆迁方案，院子面积调换安置的房屋不享受躲迁费，案涉双方之间于2010年6月11日签订的协议书在第二条亦约定“根据拆迁费和拆迁协议规定，宅基地空院面积调换安置的住宅不享受躲迁费”，该约定也对空院面积不享有躲迁费的内容进行了确认，据此申请人关于空院面积享受躲迁费的主张不能成立。关于申请人未能及时抓阄选房，责任如何认定的问题，经审查，王咸坤在已接到通知的情况下未去选房，其称后来多次选择的房屋都被别人留下，原审在其未能举证证实的情形下对其该项主张未予采信并无不当，据此，应认定王咸坤系因自身原因未去选房。关于诉讼时效问题，根据第二个焦点问题的分析，申请人的躲迁费应支付至2015年9月，故申请人应在2018年9月前向被申请人主张权利，在申请人未能证明存在诉讼时效中断的情形下，原审认定申请人的该项主张已超过诉讼时效正确。 综上，王咸坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王咸坤的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年二月七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初87号原告：梅佳，男，1991年3月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：王鹏，男，1992年3月12日出生，汉族,户籍所在地武汉市江夏区，原告梅佳与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梅佳诉称，被告欠原告182,500元，2019年10月20日，被告出具欠条承诺于2020年10月20日前还清所有欠款。此后，原告一直向被告催要，但被告不见踪影，手机也无法接通，微信回复一再推脱,直至原告起诉之日，被告仍未偿还任何款项。原告诉至法院请求判令：1.判令被告返还原告欠款182,500元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告以被告住所地为管辖依据向本院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本院调查显示被告户籍所在地为武汉市江夏区藏龙岛开发区藏龙大道8号21栋2单元601室，虽原告提交的被告居民身份证复印件显示住址为武汉市武昌区恒安路75号宝安花园8栋3单元505号，但原告自述，该居民身份证复印件系案外人向其提供，借款发生时，被告在武汉市洪山区租房居住半年左右，原告不知被告后来搬去何处，亦不知其经常居住地在何处，故应以被告户籍所在地认定其住所地，原告住所地亦不在武汉市武昌区，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告所在地法院即武汉市江夏区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘旭二〇二一年二月四日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0323民初284号原告:固镇县华宝混凝土搅拌有限公司,住所地:安徽省蚌埠市固镇县唐南加油站北150米,统一社会信用代码913403235717510945。法定代表人：朱振宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢欢，该公司员工。被告:陕西省通达公路建设集团有限责任公司,住所地:陕西省西安市碑林区含光路**,统一社会信用代码916100002205932074。法定代表人:王智忠。被告:陈仁喜,男,汉族,1977年3月15日出生，住安徽省定远县。原告固镇县华宝混凝土搅拌有限公司（以下简称固镇华宝公司）与被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司（以下简称陕西通达公司）、陈仁喜买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加诉讼、被告陕西通达公司、陈仁喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇华宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款30000元以及违约金23340元（违约金按照合同约定月利率1.5％，从2016年10月6日计算至2021年1月8日，直至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，陈仁喜以陕西通达公司S329固镇大转盘至赵何路改建工程项目部委托代理人的身份与我公司签订商品混凝土合同，由我公司向被告施工的S329固镇大转盘至赵何路改建工程供应混凝土。2016年7月28日至2016年10月5日止，我公司累计向被告供应混凝土1452方，货款总金额402610元，已付款372610元，尚欠30000元未付。该欠款我公司多次向陕西通达公司和陈仁喜催要，两被告一直一拖再拖，后来拒接电话。由于被告未按照合同约定履行全部付款义务，现要求法院依法判令被告偿还我公司欠款及违约金。陕西通达公司、陈仁喜未作答辩且未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月20日，陈仁喜作为陕西通达公司S329固镇大转盘至赵何路改建工程项目部委托代理人与固镇华宝公司签订《商品混凝土合同》，其中约定：“甲方：陕西省通达公路集团建设有限责任公司，乙方：固镇县华宝混凝土搅拌有限公司；工程名称：S329固镇大转盘至赵何路改建工程；付款方式：每日按总方量的70%结算，以此类推，剩余30%待混凝土完工后一次性付清；甲方未按合同约定给付货款的，自应付之日起每迟延一日支付乙方5‰的滞纳金……”。合同自签订后，固镇华宝公司共向案涉项目工程供应混凝土1452方，货款总金额402610元，已支付372610元，剩余30000元一直未付。另查，固镇华宝公司最后一次向案涉项目供货的时间是2016年10月5日。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉《商品混凝土合同》的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。固镇华宝公司已经按照约定将案涉混凝土交付给了陕西通达公司，陕西通达公司理应按照合同约定将案涉剩余30000元货款支付给固镇华宝公司。本案事实清楚，且有《商品混凝土合同》以及应收账款明细表佐证。因此，固镇华宝公司要求陕西通达公司支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于固镇华宝公司要求陕西通达公司支付违约金的诉请，固镇华宝公司已于2016年10月5日完成混凝土交付义务，陕西通达公司也理应于2016年10月5日前将货款支付完毕，但是剩余30000元货款陕西通达公司一直未付，故陕西通达公司应按照合同约定自2016年10月6日起按照日千分之五向固镇华宝公司支付滞纳金。因固镇华宝公司在诉状中要求按照月利率1.5%支付违约金，该诉请并未超过合同中按照日千分之五支付滞纳金的约定，也符合法律规定，故本院对固镇华宝公司要求陕西通达公司按照月利率1.5%支付违约金的诉请予以支持。因陈仁喜系受陕西通达公司的委托与固镇华宝公司进行买卖混凝土等业务，陈仁喜并不是买卖合同的相对方，对货款没有支付的义务，因此，固镇华宝公司要求陈仁喜支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告固镇县华宝混凝土搅拌有限公司货款30000元以及违约金（以30000元为本金自2016年10月6日起按月利率1.5%计算至货款付清之日止）；二、驳回固镇县华宝混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇二一年二月三日法官助理单莉雅书记员李洞宾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执257号之十二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。被执行人：胡志芳，女，1977年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志芳在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币53005.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初309号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，该社理事长。委托诉讼代理人：彭进宬，该社职员。委托诉讼代理人：吴宇星，该社职员。被告：蔡庆雀，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告蔡庆雀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人彭进宬、吴宇星到庭参加诉讼，被告蔡庆雀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡庆雀立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币64,000元及利息8,463.54元，并继续计算利息（自2020年5月26日起至实际还款之日，以本金64,000元为基数按月利率12.3‰计算利息）。2、依法判令本案保全费700元由蔡庆雀负担。在诉讼过程中福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：依法判令蔡庆雀立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币64,000元及利息8,463.54元，并继续计算利息（自2020年5月26日起至实际还款之日，以本金64,000元为基数按月利率12.3‰计算利息）。事实和理由：福鼎市农村信用合作联社于2017年4月10日与蔡庆雀、案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订合同号为HT9060330170003635的《保证借款合同》，合同约定内容为：1．借款金额人民币80,000元整；2．借款用途为鸭子养殖；3．借款期限自2017年4月10日起至2018年4月5日止；4．本合同贷款固定月利率为8.2‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日，还款日为每月20日。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期利率12.3‰计息。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。福鼎市农村信用合作联社于2017年4月10日为蔡庆雀办理贷款放款手续，贷款金额80,000元，借款期限自2017年4月10日至2018年4月5日，月利率8.2‰，按月结息，利随本清。蔡庆雀于2017年4月10日取得借款本金80,000元，之后多次违约，没有按合同约定按时履约还本付息，至2018年12月31日，蔡庆雀结欠借款本金64,000元及利息8,463.54元。经多次催讨未果，特具状起诉。蔡庆雀未作答辩。福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡庆雀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、送达地址确认书、《保证借款合同》、普通贷款放款凭证借款借据、普通贷款账户交易明细账查询登记簿等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致，福鼎市农村信用合作联社于2021年1月19日诉至本院。本院认为，福鼎市农村信用合作联社与蔡庆雀及案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰之间签订的《保证借款合同》合法有效，福鼎市农村信用合作联社按合同约定将借款发放给蔡庆雀，蔡庆雀未按合同约定足额归还借款本息，该行为已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权要求蔡庆雀归还贷款本金、支付结欠的利息和逾期利息。福鼎市农村信用合作联社的上述诉讼请求，本院予以支持。蔡庆雀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡庆雀应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金64,000元、利息8,463.54元并继续支付逾期利息（以本金64,000元基数，自2020年5月26日起至实际还款之日止按月利率12.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，减半收取计806元，由被告蔡庆雀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林进务二〇二一年二月十九日法官助理 叶丽宁书 记 员 伍美玲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42296号原告：朱蓓，女，1967年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告：王红霞，女，1967年10月31日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人：刘肇旺，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910132696。被告：秦祖阅，男，1976年11月25日出生，汉族，住址广东省阳江市阳春市。原告朱蓓、王红霞与被告秦祖阅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蓓、王红霞共同委托诉讼代理人刘肇旺到庭参加诉讼。被告秦祖阅经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱蓓、王红霞向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币250万元及利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年9月1日计算至清偿之日；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告为智士佳（深圳）国际贸易集团的实际控制人，被告多次因资金周转困难，向原告提出借款请求，遂原告一二先后于2017年8月21日、2017年11月3日、2018年1月15日、2018年2月5日（续借）、2018年2月7日、2018年4月20日通过广发银行、中国农业银行向被告的账户（户名：秦祖阅，开户行：农业银行深圳科技园支行，账号：62×××79），其中50万元由原告一支付至被告另一账户（账号：62×××62），即原告一、原告二共同向被告总计转账250万元，随后原被告双方签署了多份《借条》，内容载明借款金额、借款期限及借款利息。《借条》签署后，被告按约定支付利息，直至2018年11月份，被告确因资金周转困难，无力偿还全部借款，遂与原告协商一致，于2018年11月23日与原告签署了《借款合同补充协议》（编号：ＨＴ20181123-001），载明：原告已向被告出借借款本金250万元，被告确已收到全部借款，并承诺自2018年12月起，被告每月30号前向原告归还本金不少于10万元，自2019年4月起，被告每月30号前向原告归还本金不少于20万元，于2019年12月30日前全部还清借款本金为止。同时约定，如因本协议产生的一切债权债务纠纷，由深圳市罗湖区人民法院诉讼解决，且原告因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。而后，被告为弥补原告的损失。于2018年11月23日再次与原告签署了《借款合同补充协议2》（编号：ＨＴ20181123-002）,内容约定：被告因拖欠原告250万元借款未还，同意向原告支付违约补偿金37.4万元，并承诺于2020年5月30日前支付完毕。上述约定期限到期后，原告多次催告被告还款，被告仍未履行还款义务，但截止到原告起诉之日，被告已累计拖欠借款本金250万元，累计拖欠逾期利息105万元，及违约补偿金37.4万元。原告认为，原被告双方之前债权债务关系明确，被告的拒不支付上述费用的行为已经严重侵害原告的合法权益，据此，原告依法提起诉讼，恳求贵院依法作出判决。被告秦祖阅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告朱蓓、王红霞先后于2017年8月21日、2017年11月3日、2018年1月15日、2018年2月7日、2018年4月20日向被告秦祖阅转账共计250万元。2.原告朱蓓、王红霞与被告秦祖阅先后于2018年的1月15日、2月5日、2月7日、4月20日签署了四份《借条》，内容载明：借款金额分别为100万元、50万元、20万元、20万元；借款期限分别为6个月、3个月、3个月、1个月及借款利率、违约金等。3.原告朱蓓、王红霞与被告秦祖阅于2018年11月23日签署了《借款合同补充协议》（编号：HT20181123-001)、《借款合同补充协议2》（编号：HT20181123-002)，确认原告已向被告出借借款本金250万元，被告已收到全部借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订的借条及借款合同补充协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约提供足额借款，履行其出借义务；被告未按时足额偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2020年9月22日提起本案诉讼，合同成立于2017年8月21日，原告本可要求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，按年利率24%标准要求被告偿还至2020年8月19日止的利息，其降低标准要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年9月1日计算至清偿之日的诉讼请求属于对自身权利的自由处分，本院不予干涉。故对原告要求被告立即向原告偿还借款本金人民币250万元及利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年9月1日计算至清偿之日的请求符合法律规定，本院予以支持。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦祖阅应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱蓓、王红霞借款本金人民币250万元；二、被告秦祖阅应于本判决生效之日起十日内向原告朱蓓、王红霞支付借款利息（利息以250万元为基数，按照2019年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2019年9月1日起计至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14074元，由被告秦祖阅负担14074元。前述费用原告朱蓓、王红霞已预缴19336元，本院予以退回19336元。被告秦祖阅应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费14074元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘裕林二〇二一年二月二日书记员  黄嘉韵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保18号 申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市。 法定代表人：潘必义，董事长。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜萍，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人：蒲江县裕盛房地产开发有限公司，住所地成都市蒲江县。 法定代表人：陈怀洲，执行董事兼总经理。 本院审理申请人中国十九冶集团有限公司与被申请人蒲江县裕盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国十九冶集团有限公司向本院提起诉讼前保全申请，请求对被申请人蒲江县裕盛房地产开发有限公司的财产在92560575.14元的范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国十九冶集团有限公司申请诉讼保全的请求，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒲江县裕盛房地产开发有限公司的财产在92560575.14元的范围内采取保全措施。 本次案件保全费5000元，由申请人中国十九冶集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年二月八日 书记员  王 凤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特146号申请人:高凤华，女，1968年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：高增福，男，1971年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人高凤华申请指定高增福监护人一案，本院于2021年1月26日立案。申请人高凤华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因程序原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高凤华撤回申请。审判员  高亚琍二〇二一年二月二十二日书记员  李雪静
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初2624号原告：陕西码源物资供应有限公司。住所地：西安国际港务区XX城XX区XX街XX栋XX号。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：石绍键，男，系该公司总经理。委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托代理人：杨领钢，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安诚协建筑劳务有限公司。住所地：西安市鄠邑区XX路XX楼XX楼。统一社会信用代码：91610125MA6X37Y69M。法定代表人：何彪，男，系该公司总经理。原告陕西码源物资供应有限公司（以下简称码源物资公司）与被告西安诚协建筑劳务有限公司（以下简称诚协劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告码源物资公司之法定代表人石绍键及委托代理人杨领钢到庭参加了诉讼，被告诚协劳务公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告码源物资公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告诚协劳务公司支付拖欠原告的材料款46800元及该款自2020年1月15日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告诚协劳务公司在原告处赊账购买了价值49800元建筑用的五金材料。2019年11月20日被告诚协劳务公司向原告出具欠条一张，承诺尽快给付，如未按照约定给付按总货款的1%天支付迟延履行的利息。之后，被告诚协劳务公司仅支付了3000元，承诺剩余的货款在2020年元月15日前付清。然被告再次违约，经原告索要无果。故诉至法院，请求判如所请。被告诚协劳务公司缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2019年9月，被告诚协劳务公司作为甲方、原告码源物资公司作为乙方，双方签订劳保用品及工地辅料买卖合同一份，约定原告应供应货物质量标准：按国家及行业相关标准执行，原告标的物运到被告施工现场指定的施工现场设，被告承担卸车费用，被告收货人有何彪（何总）、陈烈、梁飞或者被告指定的其他收货人签字（任意一个人签字即可，即为有效签字），被告按月支付的方式付款，从送货日计算起，次月20号前结清，未按合同约定日期结货款，按需结货款总额的百分之一乘以拖欠日数来支付给乙方违约金；违约责任：违约方负责，合同还约定本合同自签字盖章之日起生效，但该合同没有对合同标的物、数量、价格等作出明确约定。合同签订后，原告于2019年9月3日向被告供应了扎丝、钉子、止水螺杆等价值13330元的货物，于同年9月5日向被告供应了安全网、吊塔大灯、铁丝、万能表、斜口钳、防水灯罩、带灯、时空开关、交流接触器、亚光大灯灯头、水泥钉等价值5780元的货物，于同年9月9日向被告供应了防水丝杆、止水螺母、通丝螺杆、螺母等价值21267.5元的货物，于同年9月18日向被告供应了试模、卷尺、壁纸刀、墨汁、绳卡、楼层电箱（定做）、明装电箱、吊塔大灯、线缆等价值9450元的货物，上述货物价值共计49827.5元，被告未付货款。后原告向被告索款，被告诚协劳务公司之法定代表人何彪于2019年11月20日向原告码源物资公司出具欠条一份，欠条载明：“欠条 今欠到石绍键送五金材料款￥49800元（大写肆万玖仟捌佰元整，此款在商业2段地下室完成付款时解决 时间约25天  如果未按约定付款 按总货款的1%/天支付利息 欠款人：西安诚协建筑劳务有限公司 何彪 XXXXXXXXXXXXXX8550  2019.11.20”。欠条出具后，被告诚协劳务公司之法定代表人何彪于2019年11月28日通过微信向原告支付货款3000元，后何彪于同年12月23日在上述欠条下方载明：“已付货款￥3000元（大写叁仟元整）.剩余货款在2020年元月15日前支付.  何彪2019.12.23”。到期后，被告未按约定支付剩余货款。后原告多次索要无果，其于2020年5月27日持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称被告欠付货款价值共计49827.5元，但被告诚协劳务公司之法定代表人何彪在出具涉案欠条时去掉了零头，故只出具了49800元的欠条，因被告2019年11月支付了3000元货款，故下欠46800元。但被告未到庭，无答辩、质证意见。上述事实，有买卖合同、销售清单、欠条、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告诚协劳务公司从原告码源物资公司处购买工地五金辅料，双方签订了劳保用品及工地辅料买卖合同合同，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系。本案中，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款46800元未付，现原告要求被告给付该款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方约定的逾期利率为每日1%，超出相关法律规定的标准，但原告现要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，不违反相关法律规定，应予支持。原告要求被告自2020年1月15日起计算利息，因双方约定还款期限为2020年1月15日，故原告主张的起息日缺乏依据，被告应支付该欠款自2020年1月16日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。被告诚协劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安诚协建筑劳务有限公司于判决生效后给付原告陕西码源物资供应有限公司货款46800元，及该欠款自2020年1月16日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费600元，诉讼费合计1650元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长  刘亚薇人民陪审员  温大强人民陪审员  齐卫东二〇二一年二月十八日书  记  员  张瑾瑄1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1084号   申请执行人：新市区东站路天汇建材设备租赁部,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：邱麦季，该租赁部经营者。   委托诉讼代理人：李新江，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。   被执行人：魏卓，男，1970年11月出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。   被执行人：郭武辉，男，1968年7月出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104执10335号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入263127.65元，执行费3847.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   娜孜拉
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执73号 雷祥兵、王在林： 本院立案执行的（2021)内0624执73号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王在林于2021年2月19日向申请人履行了给付义务。申请执行人雷祥兵向本院申请执行的（2020）内0624民初1144号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更177号罪犯苏振峰，男，1969年10月17日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年3月9日作出（2007）周刑初字第127号刑事判决，认定被告人苏振峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销赃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2009年5月15日作出（2008）豫刑一终字第83号刑事判决，准许苏振峰撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2011年11月20日经河南省高级人民法院以（2011）豫法刑执字第1275号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2011年11月20日至2031年11月19日止）；2016年1月28日经本院以（2016）豫02刑更229号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2018年6月28日经本院（2018）豫02刑更360号刑事裁定，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年11月20日起至2030年10月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯苏振峰在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣且财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏振峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年一般；2020年上半年优秀。2018年11月1日至2020年10月31日消费1757.8元，月均消费73.2元。没收个人全部财产，已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯苏振峰减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯苏振峰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯苏振峰减去有期徒刑五个月，（刑期自2011年11月20日起至2030年5月19日止）剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执203号之二 被执行人，刘利辉，男，汉族，1982年01月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利辉至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人刘利辉在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  王静文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初58号原告：张玉庆，男，1981年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。被告：宋伟，男，1982年7月22日出生，汉族，现住黑河市。原告张玉庆与被告宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张玉庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉庆撤诉处理。审判员 高 莹二〇二一年二月八日书记员 马吉莹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初715号 原告：赵兴权，男，汉族，住长春市九台区。 被告：王国辉（曾用名王国良），男，汉族，住长春市九台区。 被告：王香芹，女，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告赵兴权诉被告王国辉、王香芹民间借贷纠纷一案中，原告赵兴权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季时宇 二〇二一年二月七日 书记员  王金玉