镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初35号原告：孙树兴，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴秀平，吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：上海壹展五金制品有限公司，住所地上海闵行区元江路******，统一社会信用代码91310112574186713B。法定代表人：曹培燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹培如，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区**地块**用代码913303006671014404。负责人：马善岳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西9141166066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。原告孙树兴与被告上海壹展五金制品有限公司、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“阳光财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树兴的委托诉讼代理人吴秀平、被告阳光财险的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告上海壹展五金制品有限公司、被告人寿财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计205945.69元（医药费11832.58元，住院伙食补助费50元/天×31天=1550元，营养费50元/天×105天=5250元，误工费400元/天×210天=84000元，护理费120元/天×105天=12600元，伤残赔偿金（24657+5703）×1.84×20年×0.1=111724.8元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费2100元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月20日23时45分许，孙树兴驾驶豫Ｐ×××**轻型厢式货车，沿沪蓉高速公路左起第四车道由东向西行驶至231公里350米处，车辆前部与陈正模驾驶的沪Ｂ×××**重型普通货车后部碰撞，造成孙树兴受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往镇江市第四人民医院入院治疗，经诊断为：左侧胫骨平台骨折等。本次事故经交警部门认定，原告与陈正模承担本次事故的同等责任。陈正模驾驶的车辆系被告上海壹展五金制品有限公司所有，在被告阳光财险处投保了交强险及商业险，保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日，原告所有的车辆在被告人寿财险处购买了车上人员座位险及机动车损失险，保险期间自2018年7月5日至2019年7月4日，事故均发生在保险期间内。被告上海壹展五金制品有限公司未到庭，但提交答辩意见称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生时，被告陈正模的驾驶行为属于职务行为，沪Ｂ×××**重型普通货车属本被告企业自用，沪Ｂ×××**重型普通货车在被告阳光财险投保了交强险、商业三者险（50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。关于赔偿数额、相关证据的合法性、真实性、关联性由法庭予以审核。原告的损失应当在保险范围内由被告阳光财险予以承担。被告阳光财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已经赔付47553元，对伤残等级不予认可，对医疗费发票丢失要求登报证明，超出交强险部分要求按照50%比例赔付，不承担诉讼费及鉴定费。被告人寿财险未到庭，但提交答辩意见称，原告系我司承保豫Ｐ×××**轻型厢式货车驾驶人员，该车辆在我司投保三者险100万元，车上人员责任险（驾驶人）5万元。原告的合理合法的损失应先由对方肇事车辆的交强险及商业险保险公司先行赔付，超出交强险责任各分项限额的部分按照事故责任比例即50%计算。在（2019）苏1111民初194号民事判决中，已经判决我司承担原告医疗费用17083元，车上人员责任保险（驾驶人）仅剩余32917元，对于超出答辩意见的相关损失我司不再承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2018年08月20日23时45分许，孙树兴驾驶豫Ｐ×××**轻型厢式货车，沿沪蓉高速公路左起第四车道由东向西行驶至231公里350米处，车辆前部与陈正模驾驶的沪Ｂ×××**重型普通货车后部碰撞，造成孙树兴受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后2018年8月21日，原告被送往镇江市第四人民医院入院治疗，至2018年9月14日出院，住院天数24天，经诊断为：左侧胫骨平台骨折等。2018年9月25日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书认定：原告孙树兴与陈正模承担本次事故的同等责任。2020年8月14日至2020年8月21日，原告入住河南省人民医院进行左小腿清创+左胫骨平台切开复位内固定+植骨术手术治疗，住院天数7天，发生医疗费用11832.58元。另查明，沪Ｂ×××**重型普通货车系被告上海壹展五金制品有限公司所有，在被告阳光财险处投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，驾驶人陈正模的驾驶行为属于职务行为，事故发生在保险期限内。豫Ｐ×××**轻型厢式货车在被告人寿财险处购买了车上人员座位险及机动车损失险，事故发生在保险期间内。2020年11月14日，句容市人民医院司法鉴定所经本院诉前调解委托，根据原告的申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙树兴左侧胫骨上段骨折、左侧腓骨头骨折、左侧前后交叉韧带损伤、左侧外侧副韧带损伤遗有左侧膝关节活动受限，构成人体损伤致伤残程度十级残疾。2、孙树兴误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日。原告支付鉴定费用2100元。2019年1月10日，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费44166元、车辆维修费、施救费、清障费38940元，2019年3月15日，经本院（2019）苏1111民初194号民事判决确定，被告阳光财险赔偿原告47553元（其中交强险医疗费用和财产损失责任限额内12000元，商业三者险35553元），被告人寿财险赔偿原告医疗费17083元。以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、（丢失补办）河南省医疗住院收费票据、鉴定费票据、民事判决书等证据以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告孙树兴因机动车交通事故受伤，依法应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告的损失，首先由被告阳光财保在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，基于原告孙树兴和被告上海壹展五金制品有限公司承担事故的同等责任，由被告阳光财险在商业三者险范围内承担50%赔偿责任,被告人寿财险在车上人员责任保险范围内承担50%赔偿责任。对于规定的伤残赔偿金限额项下负责的伤残赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，原告的伤情为十级伤残，可按江苏省上一年度人均工资性收入和经营性收入之和乘以1.84计算，计（24657+5703）×1.84×20年×10%=111724.8元；2、精神抚慰金，酌情支持5000元（在交强险范围内优先支付）；3、护理费，护理期限为105天，住院期间酌情支持120元/天，住院31天，出院期间酌情支持80元/天，计9640元；4、误工费,误工期限为210天，酌情按6870元/月计算，计48090元；5、交通费，酌情支持200元，上述合计174654.8元，由被告阳光财险在交强险有责限额内承担110000元，超出交强险部分64654.8元，由被告阳光财险在商业三者险范围内承担50%赔偿责任即32327.4元。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费11832.58元，有（丢失补办）河南省医疗住院收费票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院31天，酌情支持30元/天，计930元；3、营养费，营养期限为105天，酌情支持30元/天，计3150元，上述合计15912.58元，因被告阳光财险在交强险有责限额内已经承担10000元，超出交强险部分15912.58元，由被告阳光财险承担在商业三者险范围内承担50%赔偿责任即7956.29元。综上，对于原告的损失，由被告阳光财险在有责限额内承担32327.4元+7956.29元+110000元=150283.69元，因被告人寿财险已经承担17083元，故被告人寿财险在车上人员险责任5万元限额内承担32917元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失150283.69元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失32917元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756元，由原告孙树兴负担56元，由被告上海壹展五金制品有限公司负担700元（此款原告已预交本院，被告上海壹展五金制品有限公司将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390036883，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行），鉴定费2100元，由被告上海壹展五金制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告上海壹展五金制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李丹彤二〇二一年二月七日书记员  陈文娟