wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：练森杰，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告练森杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告练森杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)129,605.35元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金77,970.03元、利息19,490.72元、逾期还款违约金19,000元、账单分期手续费13,144.60元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为129,605.35元。被告练森杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年11月12日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：77,970.03元；2、利息：19,490.72元；3、逾期还款违约金19,000元；4、账单分期手续费13,144.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练森杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,970.03元；二、被告练森杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,749.25元，减半收取计874.63元，由被告练森杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28875号原告:中山市跨越速递有限公司,住所地：中山火炬开发区港义路1号G座2卡，统一社会信用代码：914×××××××××××599T。法定代表人：胡一骏，该公司经理。委托诉讼代理人：邬利蓉，系该公司员工。被告:骆国忠，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民，公民身份号码：432××××××××××××319。被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。被告:熊文江，男，1986年8月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××01X。被告:广州市融腾运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区×××××××第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C1区1231号，统一社会信用代码：914××××××××611336H。法定代表人：张某1。被告:中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××203T。负责人：朱建。原告中山市跨越速递有限公司诉被告骆国忠、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、熊文江、广州市融腾运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告诉称，2017年9月8日5时40分许，在莞佛高速西行46公里100米处，原告司机案外人徐斌驾驶车辆粤T×××××号车辆由西往东行驶，被告骆国忠驾驶车辆粤S×××××号车辆由东往西行驶，造成车辆粤T×××××号车车头左部位与车辆粤S×××××号车车尾右部位相撞的道路交通事故。此次事故中，案外人徐斌承担事故主要责任，被告骆国忠承担事故次要责任。而后，被告熊文江驾驶车辆粤A×××××号车辆由东往西行驶，造成车辆粤A×××××号车车头左部位与车辆粤T×××××号车右后部位相撞的事故，此次事故中，被告熊文江承担事故主要责任，案外人徐斌承担事故次要责任，被告骆国忠承担事故次要责任。前述两起事故造成原告车辆粤T×××××号车辆全损，车辆损失金额为91000元，产生施救费4420元；造成案外人徐斌受伤，原告为徐斌垫付医疗费、康复费、转院救护车费、床位费、药品费等治疗费用合计652794.7元。被告骆国忠所驾驶的车辆粤S×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告熊文江所驾驶的车辆粤A×××××所有人为被告广州市融腾运输服务有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：一、五被告向原告支付原告车辆损失91000元、施救费4420元以及原告为事故伤者徐斌垫付的医疗费652794.7元，共计748214.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险和商业险限额内优先予以支付，超出交强险与商业险限额的，由被告骆国忠、熊文江、广州市融腾运输服务有限公司支付；三、本案诉讼费由五被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本次事故发生在广州市南沙区辖区内，按上述条款规定，本院无管辖。另外，本次事故中伤者徐斌已起诉中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，起诉金额达160余万元，则本案还涉及到保险限额分配问题。因而，本案由广州市南沙区人民法院审理更有利于整个事故保险限额的分配，同时，事故地法院对事故情况的调查也更为便利，有效节约司法成本，故请求法院依法裁定将此案移送至广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，本次事故发生在广州市南沙区辖区内，广州市南沙区人民法院对本案有管辖权。本次事故中伤者徐斌已就本次事故的赔偿事宜向广州市南沙区人民法院提起了诉讼，广州市南沙区人民法院已受理并已于2020年8月24日开庭审理。另外，本院于2020年9月25日立案受理了本案，本院受理时间后于广州市南沙区人民法院。同一交通事故的多个被侵权人在同一人民法院起诉的，可以合并审理。多个被侵权人分别向不同的人民法院起诉且受理案件的人民法院均有管辖权，后受理的人民法院可以将案件移送给最先受理的人民法院合并审理，故中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，裁定如下：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶浩林审判员  余润忠审判员  洪建文二〇二〇年十月三十日书记员  李华菲附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初441号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年2月7日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  马克二〇二一年二月七日书记员  李涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6817号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾文青，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾文青信用卡纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾文青系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币189,345元及利息、违约金等共计欠款人民币249,493.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1057号原告：温某1，男，汉族，1947年6月25日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：温某2，女，汉族，1972年12月04日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告温某1与被告温某2赡养费纠纷一案中，原告温某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某1的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某1负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二一年二月二日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初332号 原告：鲍天祥，男，1974年6月9日生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。 被告:彭泽房地产开发有限公司，地址：九江市彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：91360430789144801。 法定代表人：朱祖彪，经理。 委托诉讼代理人：刘启邦，系该公司法律顾问。 原告鲍天祥与被告彭泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍天祥的委托诉讼代理人王泽明、被告彭泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘启邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍天祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金46071.88元（违约金按照已付房款为基数，按日息0.01%计算，自约定交房日期起至实际交房之日止，暂计至2020年10月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月12日与被告签订一份商品房买卖合同，购买的商铺为彭泽县铭城尚品9幢一层A1-035号，售价246242元。按约被告应于2015年9月17日交房，但至今未通知原告交房，也未办理房产证。因被告严重违反合同约定，造成原告巨大经济损失，故向法院起诉。 被告彭泽房地产开发有限公司辩称，无逾期交房的事实，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商铺为彭泽县铭城尚品9幢一层A1-035号，原告一次性付清房款246242元，被告应当在2015年9月17日前交房等内容。同年5月17日，原告与九江铭城商业服务有限公司签订《商铺委托经营管理协议书》，双方约定原告将铭城尚品9幢一层A1-035号商铺的使用权交付九江铭城商业服务有限公司统一招商经营并管理，期限从2014年3月1日至2026年2月28日，前三年免租金，第四年后支付保底租金，超过则按比例分成等内容。此后，原告收到了部分租金。现原告以被告未交房为由诉至本院。 本院认为，原告向被告购买商铺后，将商铺委托另一公司进行租赁并收取了租金，此行为是对该房屋的交付使用。现原告以被告未交房为由，要求被告承担延期交房的违约责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第六百零一条的规定，判决如下： 驳回原告鲍天祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取476元，由原告鲍天祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二一年二月九日 书记员 陈玉琪
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2021)陕0523民初233号     原告：周某某，女，1985年9月21日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：习某某，男，1984年10月01日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告周某某与被告习某某扶养费纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人高建荣、被告习某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年6月1日至2020年11月30日的扶养费48000元；2、判令被告自2020年12月1日起支付原告每月扶养费2000元直到终身；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2007年经人介绍相识，2009年1月29日15时许分，原告驾驶小车一同行至潮路13KM+500M处，由于超速导致车侧翻单向的交通事故，致原、被告受伤的严重后果，原告经抢救治疗，结果形成终身残疾的后果，2010年11月24日被告因自己过失导致心爱的未婚妻致残，承诺终身陪伴扶养而领办结婚证成婚，成婚后于2014年3月14日生育一子取名叫习楚梵，但好景不长，被告在现实生活中肩负着生活的艰辛，原告因车祸形成高度残疾（二级残疾）不能给被告帮扶，被告的压力增大，使被告生活面对艰辛，最终导致被告提出离婚，2018年4月被告诉讼离婚，但原告现状的环境，终身残疾不能过上正常人的生活，谈到经济补偿问题，被告无力支付而撤诉。综上，要求被告承担扶养费，望依据法律规定支持原告的诉讼请求。   被告习某某辩称，原告的陈述不属实，原告住在娘家，不是不让原告回来，是原告自己不回来，现在又要求每月给付2000元，因他经济困难，他的能力负担不起，况且还有父母和孩子要扶养，另外还要偿还120多万元的贷款，所以他给付不了。   本院经审理认定事实如下：2007年原、被告经人介绍相识， 2009年1月29日15时许，被告习某某驾驶挪用的陕AXXXXX号牌（原车号为陕EXXXXX号）桑塔纳轿车沿大朝路由西向东行驶至大朝路13KM+500M处转弯时驶入路右，撞入路南树上，造成被告习某某及该车乘坐人原告周某某受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，给原告造成肢体残疾，残疾等级为贰级，原告就此丧失了劳动能力，完全靠家人扶养。2010年11月24日双方登记结婚。于2013年举行结婚仪式。2014年4月13日生育一子，取名叫习楚梵，孩子一直随被告生活。起初夫妻感情尚可，被告要照顾原告、孩子，以及60多岁的父母亲，其父母亲均系农民。直到2017年，原、被告发生矛盾，原告离开回到娘家居住生活。   本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。在原被告婚姻关系存续期间，关于给付扶养费的数额，应结合被告的给付能力，当地的生活水平，以及被告的经济来源、家庭状况等因素，每月支付扶养费应以500元为宜，原告主张从2018年6月至2020年11月，该期间为原告在其娘家生活期间，被告应支付扶养费15000元；另从2020年12月起，支付扶养费至原告恢复劳动能力时止。   综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，判决如下：   一、在原、被告婚姻关系存续期间，由被告习某某每月1日支付原告周某某扶养费500元，从2018年6月起至原告周某某恢复劳动能力时止；   二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，减半收取550元，由被告习某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  王永红       二〇二一年二月二十六日     书 记 员  陈娜          1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保179号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人吴学有，男，1984年9月8日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。被申请人扎师，女，1982年9月26日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族州景洪市。被申请人罕扎，男，1959年7月2日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族州景洪市。申请人恒天九五重工有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴学有、扎师、罕扎265580元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权（长国用2013第3××9号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴学有、扎师、罕扎的银行存款265580元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3××9号）。案件申请费1848元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二Ｏ二一年二月一日书记员曾可德
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15890号 原告：安徽皖通科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路**。 法定代表人：李臻。 委托诉讼代理人：辜波，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邹云，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛英科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺华盛路******。 法定代表人：易增辉。 被告：易增辉，男，汉族，1963年2月3日出生，住成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：曾治海，北京德恒(成都)律师事务所律师，一般授权。 二被告共同委托诉讼代理人：夏挽岚，北京德恒(成都)律师事务所律师，一般授权。 原告安徽皖通科技股份有限公司与被告成都赛英科技有限公司、易增辉请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告安徽皖通科技股份有限公司于2021年2月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告安徽皖通科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽皖通科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽皖通科技股份有限公司负担。 审判员  赵静 二〇二一年二月二十六日 书记员  张典
重庆市长寿区人民法院 决 定 书 (2021)渝0115司惩6号 被拘留人：张泽欧，男，1996年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。 本院在执行刘园与张泽欧间借贷纠纷一案中，被执行人张泽欧拒不如实申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月4日作出(2020)渝0115执3131号拘留决定书，决定对张泽欧拘留十五日，已交由公安机关执行。 在拘留期间，被拘留人张泽欧及其家属积极履行生效法律文书确定的义务，与申请执行人刘园达成执行和解协议并已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对张泽欧的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更24号 罪犯余艳，女，1988年2月3日出生，回族，初中文化，宁夏灵武市人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年8月29日作出（2014）吴利刑初字第269号刑事判决，以被告人余艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已履行五千元，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月28日，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定对罪犯余艳暂予监外执行，2016年1月25日以（2016）宁0302刑执1号收监执行决定书决定对罪犯余艳收监执行，暂予监外执行刑期从2014年10月28日起至2015年9月2日止。刑期自2017年7月16日起至2027年9月9日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余艳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩合格；改造表现良好，自2017年9月至2020年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯余艳予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯余艳符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯余艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯余艳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月16日起至2027年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  祁 斐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初85号原告：常州吉易达传动设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢西村工业园一号路9号，统一社会信用代码：91320412064573633D。法定代表人：洪森，该公司总经理。被告：莒县刘官庄浩达塑料机械厂，住所地山东省日照市莒县刘官庄镇马驹岭村，统一社会信用代码：92371122MA3FAMWC22。经营者：来庆桂，该厂厂长。原告常州吉易达传动设备有限公司诉被告莒县刘官庄浩达塑料机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告常州吉易达传动设备有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州吉易达传动设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常州吉易达传动设备有限公司撤诉。案件受理费836元减半收取418元，由常州吉易达传动设备有限公司负担。审判员  周文平二〇二一年二月二十五日书记员  蒋春霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执恢85号 申请人：江晓春，男，汉族，1976年4月27日出生，住安徽省池州市青阳县九华山风景区。 被执行人：江新春，男，汉族，1991年1月26日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行江晓春与被执行人江新春民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1702执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月十九日 书记员  藕璐璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保461号 申请人:武红侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：阜康市昊天物业服务公司。 法定代表人：李鑫该公司经理。 本院经审查认为，申请人武红侠的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜康市昊天物业服务公司的银行账户存款11000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初798号原告：魏高学，男，1998年8月17日出生，汉族，住滕州市。被告：吴复强，男，1966年5月12日出生，汉族，住菏泽市郓城县。原告魏高学与被告吴复强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏高学到庭参加诉讼。被告吴复强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏高学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告货款14万元及利息（以14万元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，原告向被告提供复合材料板材，但供货后被告未能及时给付货款，故于2017年11月15日被告向原告出具欠款证明一份，被告共欠原告货款15万元。之后原告多次向被告催要货款，被告一直以各种理由推诿，拒不偿还欠款，有时甚至不和原告见面也不接电话，严重损害了原告的合法权益。被告吴复强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏高学经营木业生意，被告吴复强购买原告魏高学复合材料板材，截止至2017年11月15日，被告尚欠原告货款共计15万元。2017年11月15日，被告吴复强向原告魏高学出具“证明”一份，载明：“今欠魏高学货款15万元正2017年11月15号欠款人吴复强”。原告陈述：2018年2月16日即大年初一，原告和其父母一起去被告家中要账，双方发生争执，原告报警，菏泽市郓城县警察局出警处理，经警方协调，被告支付原告一万元货款，下欠14万元货款未有支付。2021年1月19日原告诉来我院要求被告偿还欠款14万元及逾期付款利息损失。本院认为,根据欠款条上记载的欠款金额、欠款事由等内容及吴复强在欠款人处签名，证明魏高学与吴复强之间已设立买卖合同的民事法律行为。原告按照约定履行了合同义务,被告没有按约定足额支付货款,系违约行为，其应承担继续履行，并赔偿原告损失的违约责任。原告诉请被告支付下欠货款140000元,于法有据,本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，原告要求以14万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息并无法律依据，其逾期付款损失应以14万元为基数，自2018年2月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月一年期贷款市场报价利率标准为基础，上浮30%计算。被告吴复强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃,应当承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条,《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴复强偿还原告魏高学货款140000元；二、被告吴复强支付原告魏高学逾期付款利息损失（以14万元为基数，自2018年2月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月一年期贷款市场报价利率标准为基础上浮30%计算）。上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元,由原告魏高学负担100元，被告吴复强负担1550元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二一年二月二十六日书记员  韩俊杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执541号之一 申请执行人:肖美福，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。 被执行人:郭梅娥，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人肖美福与被执行人郭梅娥合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7770号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人投资款70万元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人郭梅娥高消费。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执恢865号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7661号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执541号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7770号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执恢865号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7661号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7770号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  黄培添 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二一年二月一日 书记员  张俊杰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执54号之六 申请执行人：王洪林，男，1958年7月28日生，汉族，住博野县。 被执行人：王伟，女，1980年09月16日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民特10号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5919dd546e2a3c16@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.63元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二日 书记员  刘 盼
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1133号 申请人:安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地歙县徽城镇黄山中路,统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人:吕彦忠,董事长。 被申请人:余灶炳,男,1955年3月15日出生，汉族,住安徽省歙县。 安徽歙县农村商业银行股份有限公司与余灶炳金融借款合同纠纷一案，安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币14000元或查封其他等值财产。安徽歙县农村商业银行股份有限公司已为本案保全提供担保。 本院经审查认为，安徽歙县农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余灶炳的银行存款14000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪永来 二〇二一年二月八日 书记员  吴 鸣
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初160号原告：宋德平，男，1978年4月7日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：周晓芹，女，1989年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告宋德平与被告周晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宋德平在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋德平撤回起诉处理。审 判 长  杜周平审 判 员  乐应芝人民陪审员  杨兴玲二〇二一年二月十九日书 记 员  陈敏娟
吉林省乾安县人民法院 刑事判决书原本 （2021）吉0723刑初17号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人赵凯，男，1974年11月13日出生，蒙古族，吉林省通榆县人，初中文化，无业，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2020年9月29日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月25日被乾安县人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。 被告人姚凤友，男，1973年2月16日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2020年10月10日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月25日被乾安县人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人赵凯、姚凤友犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东、罗大伟出庭支持公诉，被告人赵凯、被告人姚凤友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日18时，被告人姚凤友伙同被告人赵凯、王钢（在逃）在女字村蔡向东的泡子内西侧，将蔡向东泡子内价值人民币4149元的519.12斤鱼盗走。案发后，赃物被公安机关扣押，并返还被害人。 公诉机关认为，被告人赵凯、姚凤友之行为已构成盗窃罪，被告人赵凯犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚凤友犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人赵凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 被告人姚凤友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年9月28日18时，被告人姚凤友伙同被告人赵凯、王钢（在逃）在女字村蔡向东的泡子内西侧，将蔡向东泡子内价值人民币4149元的519.12斤鱼盗走。案发后，赃物被公安机关扣押，并返还被害人。 上述事实，被告人赵凯、姚凤友在庭审过程中无异议，并有乾安县公安局大布苏派出所出具的姚凤友无犯罪记录证明，电话查询记录，户籍信息，乾安县赞字派出所出具的办案说明、到案情况，乾安县价格认证中心乾价证认（2020）75号价格认定结论书，扣押决定，扣押、发还清单，检斤笔录，证人杨某、潘某证言及被告人姚凤友、赵凯供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵凯、姚凤友伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵凯犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姚凤友犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵凯犯盗窃罪，判处罚金人民币捌仟元。 （罚金已缴纳） 二、被告人姚凤友犯盗窃罪，判处罚金人民币陆仟元。 （罚金已缴纳） 三、扣押在案的九片渔网依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  岳成忠 人民陪审员  刘占武 人民陪审员  苏海波 二〇二一年二月一日 书 记 员  王 晗
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执78号之一 申请执行人：尹吉兵，男，1970年3月31日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：晏建民，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人尹吉兵与被执行人晏建民民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日依法冻结了被执行人晏建民的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人晏建民的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年二月九日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州康喜医疗净化设备有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区横泾街道马家村工业区。法定代表人：王**伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永康，男，1950年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严长华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。再审申请人苏州康喜医疗净化设备有限公司因与被申请人王永康民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，苏州康喜医疗净化设备有限公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年二月二十五日书记员  李 鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1374号 上诉人（原审被告）：福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路**东二环泰禾城市广场商业中心**楼B-360。 法定代表人：金宁盛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丽情，女，1986年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人福州泰禾酒店管理有限公司因与被上诉人王丽情房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福州泰禾酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州泰禾酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二十日 书记员  张仪琴
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终17号 上诉人（原审被告）：张虚，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：方军,安徽华翰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：刘亚洲，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被上诉人（原审被告）：安徽省巨焰商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县五沟镇北湖南村。 法定代表人：陈军。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人张虚与被上诉人刘亚洲、安徽省巨焰商贸有限责任公司、陈军公路货物运输合同纠纷一案。不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张虚于2021年02月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张虚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张虚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由张虚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民催1号申请人：拉米尔海运有限公司（LaMereMaritimeS.A.）。住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿贾泰克岛阿贾泰克路信托公司大楼。代表人：CharalamposTampourakis，该公司首席财务官。委托诉讼代理人：李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，上海四维乐马律师事务所律师。申请人拉米尔海运有限公司（LaMereMaritimeS.A.）申请公示催告一案，本院于2021年1月12日立案后，依法于2021年1月22日发出公告，催促利害权利人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人拉米尔海运有限公司（LaMereMaritimeS.A.）遗失的编号为NIMR/1B/8/20的全套正本提单无效；二、自本判决公告之日起，申请人拉米尔海运有限公司（LaMereMaritimeS.A.）有权向承运人及其代理人请求交付货物。申请费100元，由申请人拉米尔海运有限公司（LaMereMaritimeS.A.）负担。审 判 长  李 军人民陪审员  李金玲人民陪审员  王晓华二〇二一年二月二十日书 记 员  刘慧萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1793号 原告：韦志，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韦秀金，男，汉族，系韦志之父。 原告：许凤芹，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韦秀金，男，汉族，系韦志之父。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西，营业执照注册号340100000314554。 法定代表人：周文育。 原告韦志、许凤芹与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告韦志、许凤芹未预交案件受理费且向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告韦志、许凤芹申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告韦志、许凤芹撤回起诉。 审判员  阮全民 二〇二一年二月二日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初72号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨学强，男，1972年1月31日生，彝族，小学文化，务工人员，云南省开远市人，住开远市。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)65号起诉书指控被告人杨学强犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官姚立、检察官助理肖珊珊出庭支持公诉，被告人杨学强到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年12月11日2时许，被告人杨学强酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车从开远市人民北路行驶至开远市分社取款，取款过程中其银行卡被自助取款机侵吞，遂报警。当日凌晨4时许，公安机关民警到达现场处理过程中发现被告人杨学强酒后驾驶机动车。经鉴定，送检的杨学强血样定性检验检测出乙醇，含量为189ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨学强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨学强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨学强认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人杨学强拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨学强对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年12月11日2时许，被告人杨学强酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车从开远市人民北路行驶至开远市分社取款，取款过程中其银行卡被自助取款机侵吞，遂报警。当日凌晨4时许，公安机关民警到达现场处理过程中发现被告人杨学强酒后驾驶机动车。经鉴定，送检的杨学强血样定性检验检测出乙醇，含量为189ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物司法鉴定意见书、开远市市西北路农村信用社九九路分社监控视频等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨学强明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨学强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨学强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人杨学强的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人杨学强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年二月九日书记员  沐晓鸥
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执134号申请执行人简某某，女,汉族。被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。申请执行人简某某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）178号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资400元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月23日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年二月二十三日书记员 吴凯希
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执116号申请执行人：王广兴，男,1991年11月27日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319911127****。被执行人：张友全，男,1978年8月18日生，汉族，住石泉县云雾山镇****，身份证号码：61242319780818****。本院在执行申请执行人王广兴与被执行人张友全追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人张友全涉及追索劳动报酬纠纷三案，三案当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人张友全应给付王广兴、喻意、杨传全三人欠款共计29150元，被执行人张友全于2021年2月9日前当面现金给付王广兴、喻意、杨传全三人欠款25150元，剩余欠款4000元被执行人张友全于2021年6月30日前一次性给付三案申请人王广兴、喻意、杨传全。申请人王广兴、喻意、杨传全同意放弃欠款零头40元；二、被执行人张友全已给付本院执行费及诉讼费。三案当事人同意以上协议的全部内容，三案申请人王广兴、喻意、杨传全并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执116号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年二月九日书记员 南咏杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初372号原告：乔伟艳，女，汉族，1976年9月11日出生，哈尔滨市鼎森装饰办公室经营人，户籍所在地黑龙江省，原告：韩学彬，男，汉族，1964年3月17日出生，乔伟艳装修合伙人，户籍所在地黑龙江省双城市。被告：许文群，女，汉族，1964年5月6日出生，住大庆市让胡路区。被告：刘玉君，男，汉族，1947年7月19日出生，住，被告：刘春伟，男，汉族，1979年10月3日出生，住址同上。被告：凯丽，女，1980年6月14日出生，住址同上。被告：张福海，男，住哈尔滨市。被告：王宝库，男，汉族，1968年7月26日出生，住哈尔滨市。原告乔伟艳、韩学彬与被告许文群、刘玉君、刘春伟、凯丽、张福海、王宝库装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乔伟艳、韩学彬诉称,请求法院判令被告刘玉君、刘春伟与凯丽返还二原告10万元及利息。事实与理由，2017年5月2日，乔伟艳、韩学彬经王宝库介绍与刘玉君、刘春伟、凯丽等人相识，刘玉君欲装修其所有的大庆市××区老菜库一处三楼房屋。乔伟艳、韩学彬与刘玉君、刘春伟、凯丽约定，由乔伟艳、韩学彬对该房屋进行装修，由乔伟艳、韩学彬垫付装修款10万元。二原告于当日向被告刘玉君的儿子刘春伟交付10万元款项后，被告刘玉君一直未将案涉房屋交付二原告进行装修，故二原告诉至法院，请求判令被告刘玉君、刘春伟与凯丽返还二原告10万元及利息。被告刘玉君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系由房屋买卖行为引起，案涉房屋位于大庆市××区，本案应由大庆市萨尔图区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案案由为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖。案涉房屋位于大庆市××××号，故本案应由大庆市萨尔图区人民法院管辖，被告刘玉君对管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告刘玉君对管辖提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。案件受理费1150元（原告已预交）退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇二一年二月二十六日书记员  徐旭敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初455号之一原告：江苏赛鑫树脂有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇闵市村，统一社会信用代码9132041225115934XH。法定代表人：路旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鋆，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宝兰，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：安徽得高建材有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘岭工业园区，统一社会信用代码91340881097334276T。法定代表人：张琼，该公司执行董事兼总经理。原告江苏赛鑫树脂有限公司与被告安徽得高建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江苏赛鑫树脂有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赛鑫树脂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏赛鑫树脂有限公司撤诉。案件受理费1854元（已减半收取），由原告江苏赛鑫树脂有限公司负担。审判员  许愿二〇二一年二月三日书记员  赵丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢25号之五 申请执行人：杨**兵，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：华荣有，女，1988年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：卢正祥，男，汉族，1977年10月11日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢正祥在支付宝（中国）网络技术有限公司2088×××××710账户内存款人民币7206.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年二月二十日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异36号申请人：上海源华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈佼，该公司总经理。委托代理人：宋蕾，该公司员工。申请执行人：上海商影大厦实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈佼，该公司执行董事。被执行人：上海鑫雍泓安实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周正伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海商影大厦实业发展有限公司(以下简称商影公司)与被执行人上海鑫雍泓安实业有限公司(以下简称鑫雍公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海源华物业管理有限公司(以下简称源华公司)向本院申请变更其为(2020)沪0112执7788号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2018)沪0112民初16419号民事调解书；2、(2020)沪0112执7788号申请执行表；3、被执行人付款明细；4、被执行人财产线索；5、(2020)沪0112执7788号执行案件受理通知书；6、两份(2020)沪0112执7788号执行裁定书(裁定冻结、扣划与裁定终结本次执行程序)；7、债权转让股东会决议；8、债权转让协议；9、债权转让通知书；10、债权转让通知书EMS至被执行人的单据；11、EMS拒收改退批条；12、短信通知被执行人债权转让事宜截图；13、债权转让公告登报报纸。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，商影公司依据本院作出的(2018)沪0112民初16419号民事调解书向本院申请执行，立(2020)沪0112执7788号案。2020年11月16日，商影公司与源华公司签订债权转让协议，将系争债权及权益转让给申请人源华公司。此后，商影公司与源华公司书面通知了被执行人上海鑫雍泓安实业有限公司上述转让事宜，并且在《上海法治报》公告版刊登了债权转让及债务催收联合公告。审查中，申请执行人商影公司向本院书面确认，申请人源华公司关于系争债权转让的陈述及提供的证据均属实，其已将上述执行案件所涉债权转让给申请人源华公司。另查明，根据企业工商登记信息载明，商影公司的持股股东有二，分别是源华公司与上海碧华企业管理有限公司，其中源华公司持股98.57%。商影公司与源华公司法定代表人为同一人，均系陈佼。本院认为，申请执行人商影公司与申请人源华公司签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务。且申请执行人已向本院书面认可申请人取得了执行依据所确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海源华物业管理有限公司为(2020)沪0112执7788号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐昺颢审判员  汤克新审判员  胡汇哲二〇二一年二月二十四日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执825号申请人:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩被执行人:杨慧峰，男，1985年12月11日出生，汉族，住昆明。被执行人：沈阳明鸿地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路52-6号，统一社会信用代码：912101140791368740。法定代表人：王欣，系该公司董事长。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨慧峰、沈阳明鸿地产有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘训兵二〇二一年二月一日书记员  杨 潇
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执保460号 申请执行人：任云涛，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人:威海金霖建筑工程有限公司，住所地山东省威海市文登区经济开发区九龙路**。 法定代表人：汤秀军，经理。 被执行人：汤秀军，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区经济开发区九龙路**。 被执行人：邹伟，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，，住山东省威海市文登区经济开发区九龙路** 本院在执行任云涛与威海金霖建筑工程有限公司、汤秀军、邹伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人任云涛于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人威海金霖建筑工程有限公司、汤秀军、邹伟名下银行存款130000元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请执行人任云涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人威海金霖建筑工程有限公司、汤秀军、邹伟名下银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  乔振洲 二〇二一年二月二十四日 书记员  巩 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初13365号之一 原告:宁夏智慧危化品园区股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇广场东路66号。 法定代表人：韦宏业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江涵，男，该公司员工。 被告：余小燕，女，1984年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告宁夏智慧危化品园区股份有限公司与被告余小燕劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》于2020年2月22日适用普通程序独任制公开开庭审理，宁夏智慧危化品园区股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宁夏智慧危化品园区股份有限公司撤诉处理。 案件受理费计10元，减半收取计5元，由原告宁夏智慧危化品园区股份有限公司负担。 审 判 员 高晓青 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 桐 书 记 员 杨 兰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执519号之二 被执行人：曾胜安，男，汉族，1969年12月17日生， 住四川省阆中市 观镇老象庵村6组107号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾胜安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曾胜安在财付通支付科技有限公司085e9 858e737e8196c6b0f423@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员郑涛 二〇二一年二月二十二日 书记员李林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3563号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：张华林，男，汉族，1978年7月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告张华林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告张华林的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  胡权明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 康
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1589号 原告：刘东杰，男，1995年4月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告刘东杰诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告刘东杰在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘东杰撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二一年二月十九日 法官助理 程志鹏 书 记 员 张 昊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执异24号异议人：郭某某，男，1985年7月22日出生，满族，住北镇市。申请执行人：张某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：黄某某，男，1968年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张某甲，女，1972年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：黄某甲，男，1964年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行张某某申请执行被执行人黄某某、张某甲、黄某甲民间借贷纠纷一案中，案外人郭某某对该案查封的坐落于北镇市沟帮子镇yyy区xxxx小区A号楼S单元DDD号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭某某称，2018年11月5日，我与朱某某、黄某某签订房屋买卖合同，三人协商后，黄某某、朱某某将所有的北镇市沟帮子镇yyy区xxxx小区A号楼S单元DDD号楼房，建筑面积109.31平方米，房款190000元当时付清，有朱某某接收房款590000元收据。该房自购买后，一直居住使用至今。2020年9月7日锦州市太和区人民法院公告，将我购买的房屋查封，我认为该楼黄某某、朱某某将所有权转让给我，已不是黄某某财产，更不是执行标的物。现将我购买的房屋查封欠妥。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法提出执行异议。故请求解除对我所有的坐落在北镇市沟帮子镇yyy区xxxx小区A号楼S单元DDD号房屋的查封。本院查明，2018年11月5日，案外人郭某某与被执行人黄某某、案外人朱某某签订房屋买卖合同，合同约定“黄某某、朱某某自愿出售给郭某某的房屋于2016年8月12日由辽宁省锦州市中级人民法院裁定归黄某某所有，黄某某又将该房屋转让给朱某某，现二人自愿将（2015）锦执一字第00011-2裁定书裁定的坐落在北镇市沟帮子镇yyy区xxxx小区A#楼S单元DDD，建筑面积109.31平方米楼房出售给郭某某。双方约定上述房屋的成交价款为人民币壹拾玖万元，由郭某某于本协议签订之日一次性支付给甲方。……”同日，朱某某为王宾出具了一张590000元的购房款收据。另查明，张某某与黄某某、张某甲、黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）太松民初字第00359号民事判决书，锦州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽07民终337号民事判决书。判决生效后，黄某某、张某甲、黄某甲未履行生效判决确定的给付义务，本院查封了坐落于北镇市沟帮子镇yyxxxx小区A号楼S单元DDD号房屋。本院认为，异议人郭某某提交了房屋买卖合同、收据、民事判决书、执行裁定书等证据。但首先，异议人提供的购房款收据不能证明与上述房屋具有关联性，且未能提供付款凭证。其次，异议人未能提供证据证明在本院查封之前已合法占有该不动产。再者，异议人未能明确说明缴纳房屋契税之后未能办理房屋过户登记的原因。综上所述，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回郭某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 丹人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵月月二〇二一年二月一日书 记 员  杨 璐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更798号罪犯罗江东，男，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年8月14日作出（2017）云0381刑初248号刑事判决，以被告人罗江东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗江东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗江东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗江东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗江东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初5号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人杨慎岭，男，1953年4月10日出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月13日被鱼台县公安局取保候审，2020年12月22日被鱼台县人民检察院取保候审。 辩护人崔晗，山东方宇律师事务所律师。（法律援助） 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人杨慎岭犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人杨慎岭及其辩护人崔晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控：2020年6月份以来，被告人杨慎岭以非法占有为目的，凌晨时分骑电动三轮车在鱼台县李阁镇境内曹集村、四联村等地盗窃大蒜，经鱼台县价格认证中心认定，价格共计为5621.6元，分述如下： 1.2020年6月23日，被告人杨慎岭窜至李阁镇曹集村刘某1家盗窃白皮大蒜6袋，348斤，价值417.6元。 2.2020年6月24日，被告人杨慎岭窜至李阁镇李集村程某1家盗窃白皮大蒜9袋，450斤，价值585元。 3.2020年6月27日，被告人杨慎岭窜至李阁镇四联村程某4家盗窃白皮大蒜8袋，400斤，价值520元。 4.2020年6月30日，被告人杨慎岭窜至李阁镇四联村杨某1家盗窃红皮大蒜7袋，350斤，价值420元。 5.2020年7月1日，被告人杨慎岭窜至李阁镇文集村黄某家盗窃红皮大蒜8袋，400斤，价值480元。 6.2020年7月1日，被告人杨慎岭窜至李阁镇曹集村程某2家盗窃红皮大蒜10袋，500斤，价值600元。 7.2020年7月2日，被告人杨慎岭窜至李阁镇中任寺村任某1家盗窃红皮大蒜10袋，500斤，价值600元。 8.2020年7月4日，被告人杨慎岭窜至李阁镇陈楼村景某家盗窃红皮大蒜12袋，420斤，价值504元。 9.2020年7月8日，被告人杨慎岭窜至李阁镇杨庄村杨某2家盗窃白皮大蒜5袋，250斤，价值325元。 10.2020年7月9日，被告人杨慎岭窜至李阁镇四联村任某2家盗窃白皮大蒜12袋，600斤，价值780元。 11.2020年7月11日凌晨，被告人杨慎岭窜至李阁镇四联村白某家盗窃白皮大蒜6袋，300斤，价值390元。被被害人发现后骑车逃跑，被盗大蒜掉落，随即被抓获。 被告人杨慎岭被抓获后，积极退赃返还各被害人损失。 公诉机关提供下列证据：1、物证作案工具电动三轮车（存放于鱼台县公安局）；2、立案决定书，受案登记表等书证；3、证人程某5等人的证言；4、被害人杨某1等人的陈述；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人杨慎岭以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，并可根据社区调查情况决定是否适用缓刑。 被告人杨慎岭对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人杨慎岭对居住社区的影响情况，经查，对被告人杨慎岭如适用社区矫正，社会危险性一般，对居住社区不良影响一般。 上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人杨慎岭的有罪供述；被害人刘某1、程某1、程某4、杨某1、黄某、程某2、任某1、景某、杨某2、任某2、白某等人的陈述；证人程某5、程某3、尚某、张某等人的证言；价格认证意见；指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录；抓获经过、扣押清单、收条、户籍信息、社区调查评估意见等证据证实。 本院认为，被告人杨慎岭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在第11起盗窃中，因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪认罚，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨慎岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、没收被告人杨慎岭用以作案的电动三轮车一辆（现存放于鱼台县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于志壮 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  马艳芹 二〇二一年二月二日 书 记 员  吴 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢47号之二申请执行人：王淑凤，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：何立荣，女，1977年6月29日出生，汉族，居民，住湖北省房县（完美之家养生馆）。本院在执行申请执行人王淑凤与被执行人何立荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0323民初439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人何立荣在中信银行621771150691×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人何立荣在光大银行38×××45账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人何立荣在中国建设银行6217002650007988276_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人何立荣在招商银行621483551294×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年二月八日书记员  周 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3583号原告：湖南嘉联物业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路73号商住楼101房。负责人：何卫东，系总经理。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖南森力律师事务所律师。被告：廖勇强，男，汉族，1985年4月27日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南嘉联物业有限公司诉被告廖勇强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告湖南嘉联物业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖勇强的起诉。本院审查认为，原告湖南嘉联物业有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉联物业有限公司撤回对被告廖勇强的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南嘉联物业有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇二一年二月二十四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更641号罪犯吴优，男，1991年3月14日生，汉族，湖北省孝感市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省临江林区基层法院于2018年6月25日作出（2018）吉7601刑初3号刑事判决，认定被告人吴优犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，已扣押及退回赃款人民币62101元，返还被害人。其余违法所得53795元依法予以追缴并返还被害人。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯吴优端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已扣押及退回赃款人民币62101元，返还被害人，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴优在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴优减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初78号 原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路25号2号厂房。 法定代表人：李晖军，总经理。 委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。 被告：仙居县博庆工艺有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道金色和泰商务楼商铺东起15间（1-2层）。 法定代表人：范桂春。 被告：福安市睿立电子有限公司，住所地福建省宁德市福安市城北街道后垅社区学院路687号。 法定代表人：陈瑞财。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告深圳市攀高电子有限公司与被告仙居县博庆工艺有限公司、福安市睿立电子有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告深圳市攀高电子有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市攀高电子有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由深圳市攀高电子有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执54号 东莞市朗美电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘金兰与被执行人东莞市朗美电子科技有限公司执行一案，东莞人仲院东坑庭案字[2020]184号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执54号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12814号 上诉人（原审原告、申请执行人）：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区，户籍地四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：罗小英，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：敬元德，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：李维秀，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：杨**，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：广元泰和对外经济技术合作有限公司，住所地四川省广元市利州区书山路320号。 法定代表人：杨启顺，执行董事兼总经理。 上诉人许平因与被上诉人罗小英、敬元德、李维秀、杨**、广元泰和对外经济技术合作有限公司（以下简称泰和经合公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人许平的委托诉讼代理人李海、被上诉人罗小英的委托诉讼代理人罗金龙到庭参加诉讼，被上诉人敬元德、李维秀、杨**、泰和经合公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。因当事人下落不明公告期间依法不计入本案审限。 许平上诉请求：撤销原审判决，改判继续对杨**名下所有的位于四川省南部县××镇××路××广场小区××号××幢4-8-2号房屋进行执行。事实和理由：一、罗小英与杨**为了逃避债务的清偿，有恶意转移共同财产的行为。1.人民法院生效判决确定杨**、泰和经合公司对敬元德、李维秀的债务承担连带清偿责任。2.2014年12月30日，杨**、罗小英明知杨**对外于2014年5月29日负有担保债务，为逃避承担责任，共同达成《离婚协议书》约定：案涉房屋、车辆归女方所有，债权债务归男方享有和偿还，男方每月支付两个孩子生活费10000元和负担教育费用、医疗费。3.许平基于债权转让合同，依法获得了出借人在2014年5月29日享有对敬元德、李维秀及担保人杨**、泰和经合公司的债权。二、案涉房屋至今仍登记在杨**、罗小英的名下，杨**依法享有物权。案涉房屋已由成华区人民法院、南部县人民法院分别于2017年5月9日、2018年11月1日、2018年12月10日进行了查封，且于2012年2月27日设立了抵押登记，故罗小英对办理房屋产权过户手续不存在过错的理由与事实不符。 罗小英辩称，案涉房屋是罗小英的个人财产，许平无权申请执行。2012年罗小英和杨**购买了案涉房屋，但许平起诉时是2016年1月8日，二人早已离婚，确定了财产的归属。离婚协议不存在逃避债务的情形，离婚发生在许平起诉两年之前。杨**所负的为担保债务，罗小英未在担保过程中签字，罗小英不应承担责任。罗小英在离婚后合理占有、使用案涉房屋，杨**因外出导致无法办理过户，在收到一审法院的腾退通知后，罗小英才知道案涉房屋要被拍卖。 敬元德、李维秀、杨**、泰和经合公司未作答辩。 许平向一审法院起诉请求：继续对杨**位于四川省南部县××镇××路××广场小区××号××幢4-8-2号房屋进行执行。 一审法院认定事实：2016年12月23日成华区人民法院以（2016）川0108民初106号民事判决书判决敬元德、李维秀向许平偿还借款本金1000000元及利息，杨**、泰和经合公司承担连带清偿责任。2017年4月21日许平申请强制执行，成华区人民法院以（2017）川0108执1051号执行裁定对登记在杨**名下的案涉房屋予以查封。罗小英以离婚协议约定案涉房屋为其所有，且担保债务系杨**个人债务为由提出执行异议，一审法院于2019年8月20日作出（2019）川0108执异135号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。许平不服裁定提起诉讼。 杨**与罗小英于2014年12月30日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第二项约定，案涉房屋归女方所有，川ＲＦ××78车辆归女方所有，男女双方所有工程及工程款归男方所有；第三项约定男女双方婚姻关系存续期间所有债权债务都归男方享有和偿还。 一审法院认定以上事实，主要采信了身份信息、（2019）川0108执异135号执行裁定书、（2016）川0108民初106号民事判决书、离婚协议书等证据和庭审笔录。 一审法院认为，已生效的（2016）川0108民初106号民事判决确认杨**、泰和经合公司对敬元德、李维秀欠许平的债务承担连带清偿责任，未判决罗小英承担责任，罗小英不是债务人。杨**与罗小英于2014年12月30日协议离婚时对夫妻共同财产及债务进行了分配，案涉房屋由罗小英分得，在杨**与罗小英的离婚财产分配协议被撤销前，应排除对案涉房产的执行；债权人如认为债务人处分财产损害其利益，应在法定期限内通过提起债权人撤销权诉讼主张权利，综上，许平请求继续执行案涉房产的理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回许平的诉讼请求。案件受理费100元，由许平负担。 二审中，当事人均无新证据提交。根据一审中经质证的房屋查询信息，并经与最新的登记信息核实一致，本院认定以下事实：一审法院执行过程中作出的（2017）川0108执1051号协助执行通知书和执行裁定，明确对案涉房屋的查封期间为2017年5月9日至2020年5月9日。2018年11月1日，四川省南部县人民法院作出（2018）川1321执1751号协助执行通知书和执行裁定，对案涉房屋进行轮候查封，查封期间为2018年11月1日至2021年11月1日。2018年12月11日，四川省南部县人民法院作出（2018）川1321执1988号之一协助执行通知书和执行裁定，对案涉房屋进行轮候查封，查封期间从2018年12月10日至2021年12月10日。本院查明的其他事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，对一审法院已查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，执行异议之诉作为执行案外人实体权利救济的途径，其目的是排除人民法院对案外人享有合法权益的特定标的的执行，诉的前提是人民法院对特定标的采取了执行措施。一审法院对案涉房屋的首查封措施已于2020年5月9日到期，罗小英提出案外人异议时，一审法院的查封措施有效，在一审法院支持罗小英的案外人异议后，许平可以提起申请执行人执行异议之诉，但一审判决于2020年5月25日作出，也即在诉讼过程中发生了执行措施到期失效的新事实，不再具有可排除执行或准许执行的诉的利益，许平的本次起诉不再符合受理条件，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8341号民事判决； 二、驳回许平的起诉。 许平预交的一审案件受理费100元，由一审法院退还。许平预交的二审案件受理费4272元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年二月十九日 书记员  朱娅
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人詹伟豪与被执行人三元区荆西街道荆东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案[（2021）闽0403执236号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1010号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：刘会剑，男，1988年8月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告刘会剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年二月二十四日书记员  周丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7665号之二原告：李秋雨，女，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈璐，重庆弘全律师事务所实习律师，系特别授权。被告：陈尔强，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号，统一社会信用代码91330327145779764X。法定代表人：赵卫明，系公司董事长。被告：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县桥墩镇松山街63号，统一社会信用代码9133032714577957X1。法定代表人：郑昌黎，系公司执行董事兼总经理。原告李秋雨诉被告陈尔强、温州建峰矿山工程有限公司、温州锐峰矿山建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李秋雨于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋雨申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋雨撤诉。案件受理费16706元，减半收取计8353元，保全费5000元，合计13353元，由原告李秋雨负担。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 张宏德二〇二一年二月三日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执362号被执行人：郑康华，男，1969年8月29日出生，汉族，住枝江市。被执行人：王军，男，1970年11月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人郑康华、王军贩卖毒品罪、非法持有毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江刑初字第00002号刑事判决书，于2021年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11000元（郑康华3000元、王军8000元）及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十六日书记员 董灵芝
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初379号 申请人：万载古城文化旅游发展股份有限公司。 法定代表人：程鹏。 被申请人：钟传亮。 申请人万载古城文化旅游发展股份有限公司诉被申请人钟传亮租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人钟传亮的银行存款25,190元或者其相应价值的其他财产。恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司同意为申请人万载古城文化旅游发展股份有限公司提供担保。 经审查，申请人万载古城文化旅游发展股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟传亮的银行存款25,190元或者其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二一年二月二日 书记员  朱佩
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终46号 上诉人（原审原告）衡水东齐农业技术开发有限公司，住所地衡水市桃城区赵家圈镇东齐家村。 法定代表人焦卷朋，执行董事。 委托代理人李杰，河北凌坤律师事务所律师。 委托代理人范佳晨，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市桃城区红旗南大街1588号。 负责人孙永壮，副局长。 被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，衡水市桃城区育才南大街369号。 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人李保立，衡水市司法局干部。 委托代理人刘晓阳，衡水市司法局干部。 被上诉人（原审第三人）种阳，男，汉族，1987年11月27日出生，住衡水市桃城区。系种春河之子。 上诉人衡水东齐农业技术开发有限公司（以下简称东齐公司）因工伤保险资格认定一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年5月2日，种春河到原告东齐公司从事零工工作。2019年5月10日11点半，下班途中发生交通事故，经交警认定，事故双方为同等责任。2020年1月19日，衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）受理工伤认定申请，同日被告衡水市人社局作出（2020）11125074号工伤认定举证通知书，原告逾期未举证。2020年3月18日，被告衡水市人社局作出冀伤险认决字（2020）11000205号认定工伤决定（以下简称认定工伤决定），认定，种春河的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，予以认定为工伤，原告不服，向被告衡水市人民政府申请复议，复议机关于2020年8月16日作出衡政复决字（2020）75号行政复议决定（以下简称复议决定），决定维持衡水市人社局作出的认定工伤决定。 原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，原告当庭提交桃城区仲裁委不予受理通知书，要求中止审理，经审查，该裁决书系程序性审查，对实体问题并未理涉，原告对此是否提起诉讼，并不影响本案的审理，原告请求中止审理，不符合相关法律规定，本院不予准许。被告衡水市人社局提交证据可以相互印证种春河系在上下班途中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，属于工伤认定范围。综上，被告衡水市人社局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当，被告衡水市人民政府作出的复议决定程序合法。故对原告诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告东齐公司的诉讼请求。 上诉人东齐公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：上诉人收到被上诉人衡水市人社局工伤认定举证通知书时正处于疫情期间，上诉人分别向被上诉人衡水市人社局提出延期举证及中止审理要求，但被上诉人对此置之不理，还是作出了认定工伤决定。上诉人不服，向被上诉人衡水市人民政府提出行政复议申请后，因新疆疫情严重，上诉人经办人员离职以及仅有的在职人员又在新疆，实在无法在复议机关要求的举证期限内完成举证。上诉人又向复议机关提出了延期举证申请并说明，但复议机关没有考虑该客观情况，仍旧作出复议决定，维持了被上诉人衡水市人社局作出的认定工伤决定。经上诉人调查核实，本案事实如下，上诉人名下苗圃园由安国市的周英麦承包，种春河系自己到周英麦处临时间断性的干几天剪枝等事务。上诉人请求周英麦出庭作证，遭到拒绝。为查清事实，上诉人请求原审法院通知周英麦出庭，未予理会。并且上诉人就种春河不存在劳动关系提起劳动争议诉讼，要求原审法院中止审理，原审法院以结果不确定不同意中止审理并作出原审判决，综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人衡水市人社局未答辩。 被上诉人衡水市人民政府未答辩。 被上诉人种阳未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，2020年1月9日，种阳为种春河向衡水市人社局申请工伤认定申请时，同时提交了种阳以及种春河的身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、村委会出具的父子关系证明、道路交通事故认定书、行使路线图、种广仁书面证明、种振臭书面证明、种春河家属与东齐公司付总电话录音文字资料、东齐公司的内资企业登记基本情况表。另查明，2020年1月20日，东齐公司以春节放假为由，向衡水市人社局书面申请延期45天举证；2020年1月20日，东齐公司向衡水市人社局出具“回复函”，以种春河是否属于公司人员不知情，正在对种春河的基本情况正在调查核实期间，因疫情举证困难；且对道路交通事故认定书存有异议，正在向有关部门提出异议为由，请求中止工伤认定。另查明，2020年11月11日，东齐公司向衡水市桃城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。衡水市桃城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日作出区劳仲字〔2020〕97号不予受理通知，认为东齐公司的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《河北省工伤保险实施办法》第十六条规定：“劳动保障行政部门受理职工或者直系亲属提出的工伤认定申请，需要用人单位提交有关材料的，用人单位应当于15日内提交。用人单位未按时提交的，劳动保障行政部门可以依据工伤职工或者直系亲属提供的材料作出工伤认定。”本案中，被上诉人衡水市人社局受理被上诉人种阳为种春河提出的工伤认定申请后，向上诉人东齐公司作出工伤认定举证通知。上诉人以疫情影响为由申请延期45天举证，但上诉人在延期举证期限届满前，又向被上诉人衡水市人社局请求中止工伤认定，因该请求不属于法定事由，被上诉人衡水市人社局待延期举证期限届满后，依职权经审查认定上诉人为用人单位，作出认定工伤决定，认为种春河下班途中，受到非本人主要责任交通事故的伤害，经抢救无效死亡，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，对种春河所受事故伤害，予以认定为工伤，符合法律规定。被上诉人衡水市人民政府依照复议程序作出复议决定，符合法定程序。上诉人东齐公司所称受疫情影响不能向被上诉人衡水市人社局和被上诉人衡水市人民政府举证，但其原审所提交的证据并非属于受疫情影响不能提交的证据，故该理由与事实不符，不予支持。上诉人认为种春河不属于上诉人职工，但没有提交相应证据，不能得到支持。上诉人以已就与种春河不存在劳动关系提起劳动争议诉讼为由申请原审中止诉讼，因该事由并非被上诉人衡水市人社局认定工伤程序中发生，原审法院未予准许，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人东齐公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东齐公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年二月八日 法官助理 张英泽 书 记 员 晋 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4908号申请执行人石家庄创世纪房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西胜利南大街**润德商贸城**商业楼。法定代表人：刘士强。被执行人安宁，男，1987年3月27日出生，住，住所地河北省石家庄市/div>本院在执行石家庄创世纪房地产开发有限公司与安宁借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人安宁名下位于石家庄市桥西区，因被执行人安宁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安宁名下位于石家庄市桥西区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二一年二月四日书记员  王琛晓
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初188号原告：温州汇浩皮革有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城**第**1FC-050。法定代表人：鲁煜彤，总经理。委托诉讼代理人：陈胜南，系公司员工。被告：温州市众艺鞋业有限责任公司，住所地：温州市鹿城区鞋都**丰叶路****厂房**办公室。法定代表人：曹宁，总经理。原告温州汇浩皮革有限公司与被告温州市众艺鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告温州汇浩皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州汇浩皮革有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 珺二〇二一年二月一日书记员 陈茜茜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执332号之一申请执行人：安某，女，1971年5月8日出生，住北京市门头沟区。被执行人：贾某，女，1971年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在安某申请执行贾某分家析产、继承纠纷一案中，被执行人贾某未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日查封被执行人贾某与安某、李云鹏按份共有的位于北京市门头沟区惠润嘉园2C地块x楼x单元x室房屋，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贾某与安某、李云鹏按份共有的位于北京市门头沟区惠润嘉园2C地块x楼x单元x室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年二月二十日书记员  郝 然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执815号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈贤，男,1986年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11819事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金64027.9元、利息10197.56元、滞纳金22855.23元、分期手续费1315.61元、受理费1130元，合计99526.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员 舒锡江