河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初148号原告：焦作华旗物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道**北边邻街房，统一社会信用代码：91410823MA3X9LEN6M。法定代表人：郭胜利，经理。原告：薛长松，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：河南前进车辆有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村，统一社会信用代码：91410823058799628P。法定代表人：米前进，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：武陟县慧峰交通设备有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇新洛路与前高村交叉口西南角**，统一社会信用代码：91410823MA465QLA3T。法定代表人：周艳君，经理。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。原告焦作华旗物流有限公司（以下简称华旗公司）、薛长松与被告河南前进车辆有限公司（以下简称前进公司）、武陟县慧峰交通设备有限公司（以下简称慧峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旗公司、薛长松的共同委托诉讼代理人董天天、被告前进公司的委托诉讼代理人张鹏、被告慧峰公司的委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华旗公司、薛长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购车款30000元；2.判令被告赔偿原告增加赔偿款90000元；3.判令被告赔偿原告停运损失按每天527.04元计算至被告实际赔偿原告损失之日止；4.诉讼费由被告承担。在庭审中，二原告明确诉讼请求第三项的停运损失从2020年5月1日起计算。事实与理由：2019年4月9日，原告薛长松通过被告慧峰公司购买被告前进公司生产的豫前通牌平板自卸半挂车一辆，车架号为LA93V3205K0HNJ008，外廓尺寸为11000×2550×3700MM，核定载质量为30500KG，价格为人民币30000元。原告薛长松购买后，被告前进公司安排其工作人员持购车发票、合格证等相关手续，按照约定（约定由被告负责上牌照）到焦作市公安局交通警察支队车辆管理所给该货车办理了车辆登记入户手续，登记在原告华旗公司名下，车牌号为豫H28**。办理好入户手续后，原告薛长松开始运营该车辆。2020年4月份到该货车审验时，原告持审验的相关材料到焦作市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆审验的手续，焦作市公安局交通警察支队车辆管理所告知原告，由于该车辆外观与行车证上登记的信息不一致，不给原告办理审验手续。经原告核对车辆信息和合格证以及行车证上记载的信息，该车辆高实际为1.5米，但合格证以及行车证上均记载的是3.7米，外观与合格证以及行车证上登记的信息确实不一致。至此原告才知道，被告用欺诈的方式将车辆与合格证记载的信息不一致的、存在问题的车辆销售给原告。由于二被告销售给原告的平板自卸半挂车的高度与其给原告提供的合格证不一致，且导致错误办理入户手续。现焦作市公安局交通警察支队车辆管理所不给原告办理车辆审验手续，致使原告不能正常营运，给原告造成巨额损失。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望支持原告的诉请。被告前进公司辩称，诉状所述不实，车辆系我公司生产，但合格证登记车辆高度与实际高度不符，不是我公司故意为之，车辆销售时我公司对此不知情，没有故意隐瞒上述信息，因此原告主张我公司销售时欺诈不属实，该案原告系公司购买车辆，并不是个人消费行为，不符合退一赔三的法律规定，请驳回原告退一赔三的请求。根据我公司核实情况，车辆出厂时检验报告单有工作人员对车辆核定，系工作人员工作失误，不是故意为之，原告作为经营车辆的专业公司和车主，对车辆实际高度与合格证载明高度明显不符，仍没有提出任何异议，其自身存在过错，原告诉车辆无法进行年检向被告主张各项损失，原告应对其在车辆办理过户手续以及车辆使用中没有发现车辆登记高度与实际高度不符承担一定责任，请驳回原告对我方的诉讼请求。被告慧峰公司辩称，对于原告所述事实没有异议，但车辆生产商系前进公司，我方只是原告和前进公司双方的中间人、是中介行为，只是以我公司名义出了发票，我们没有盈利，原告是经我方介绍购买前进公司的车辆，其车辆造成此结果与我方不存在任何关系。请驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告华旗公司在被告慧峰公司处购买豫前通牌HQJ9371ZZXP平板自卸半挂车（车架号LA93V3205K0HNJ008，外廓尺寸11000mm×2550mm×3700mm）一辆，价值30000元。该车系被告前进公司生产。2019年4月4日，被告前进公司出具案涉车辆的合格证（编号YM6491904040060）,合格证上载明“车辆制造企业名称：河南前进车辆有限公司，车架号LA93V3205K0HNJ008，外廓尺寸11000mm×2550mm×3700mm，额定载质量（kg）30500”。2019年4月9日，被告慧峰公司出具机动车统一销售发票，载明：销货单位为武陟县慧峰交通设备有限公司，价税合计30000元，购买方为焦作华旗物流有限公司。2019年4月11日，河南省焦作市公安局交通警察支队核发机动车行驶证，车牌号为豫豫H28**行驶证载明“所有人：焦作华旗物流有限公司，车辆识别代码：LA93V3205K0HNJ008，外廓尺寸11000×2550×3700mm，核定载质量30500kg，检验有效期至2020年4月”。2019年4月12日，武陟县道路运输管理局核发道路运输证，运输证上载明“业户名称：焦作华旗物流有限公司，车辆类型：重型平板自卸半挂车豫前通牌HQJ9371ZZXP，吨（座）位30.500吨，车辆尺寸11000*2550*3700mm”。2020年4月，原告华旗公司因案涉车辆的登记高度（3700mm）与实际高度不符，无法进行车辆审验，导致案涉车辆停运至今，形成纠纷。另查明，案涉车辆出厂时因被告前进公司的工作人员失误，造成车辆实际高度与合格证载明高度不符。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的销售发票、合格证、行驶证、营运证等证据在案佐证。被告前进公司提交的《订车协议书》系复印件，未向本庭提交原件，故对该《订车协议书》不予采信。本院认为，原告华旗公司在被告慧峰公司处购买豫前通牌HQJ9371ZZXP平板自卸半挂车一辆，双方之间形成买卖合同关系。被告慧峰公司在被告前进公司处购买由被告前进公司生产的案涉车辆，双方之间亦形成买卖合同关系。上述买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行。案涉车辆登记在原告华旗公司名下，为原告华旗公司所有，原告华旗公司可主张相关权利，原告薛长松与原告华旗公司共同起诉，共同作为原告主张权利，视为华旗公司认可了薛长松的权利人的身份，薛长松可与华旗公司共同主张权利。关于原告要求返还购车款30000元的问题。原告提出该主张，实际上是行使合同解除权。因被告前进公司工作人员的工作失误，造成案涉车辆实际高度与合格证载明高度不符，作为生产者的前进公司，生产与合格证记载不符的产品，作为销售者的慧峰公司，销售与合格证记载不符的产品，均存在违约行为，二者均应承担相应的违约责任。二被告应返还原告购车款30000元。退款后，涉案车辆原告方应退还给被告慧峰公司。本案合同予以解除。二被告之间的权利义务由二者自行处理。关于原告主张的增加赔偿款90000元的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规”。本案中，原告购买的案涉车辆的使用性质为货运，系营运性质，而非生活消费需要，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告主张的增加赔偿款90000元，不予支持。关于原告主张的停运损失问题。原告购买的案涉车辆系营运车辆，现因被告前进公司的工作失误，造成案涉车辆实际高度与合格证载明高度不符，致使案涉车辆无法进行审验，自2020年4月停运至今，形成了停运损失。原告在2020年4月对案涉车辆申请审验时即知晓案涉车辆无法进行审验，无法再进行营运，但未采取积极措施防止损失扩大，放任损失的发生，存在一定的过错，考虑到涉案车辆本身的价格，故本院酌定停运损失为20000元，二被告应予赔偿。超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告河南前进车辆有限公司、被告武陟县慧峰交通设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告焦作华旗物流有限公司、原告薛长松购车款30000元。同时二原告返还被告武陟县慧峰交通设备有限公司案涉车辆豫前通牌HQJ9371ZZXP平板自卸半挂车（车架号LA93V3205K0HNJ008）一辆；二、被告河南前进车辆有限公司、被告武陟县慧峰交通设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦作华旗物流有限公司、原告薛长松停运损失20000元；三、驳回原告焦作华旗物流有限公司、薛长松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由焦作华旗物流有限公司、薛长松负担725元，河南前进车辆有限公司、武陟县慧峰交通设备有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二一年二月十八日书记员  张嘉成