广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂12民终25号 上诉人（原审被告）：韦玉巧（曾用名韦姣密），女，1983年11月5日出生，壮族，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县高岭镇三合村八子队17号，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：韦兆信，男，1973年7月5日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：石若青（曾用名石安宁），男，1982年5月15日生，壮族，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县拉烈镇尚育村加双队9-2号，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：石景汉（系石若青父亲），男，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上诉人韦玉巧因与被上诉人韦兆信、石若青民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦玉巧上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决上诉人对本案不承担共同偿还责任，由被上诉人石若青自行承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人韦兆信2019年11月12日是通过微信转帐的方式借给石若青，当时韦兆信只转帐48500元，不是50000元，误差的1500元是被上诉人韦兆信扣除的“斩头息”，不应得到支持。二、2020年5月30日下午15点31时被上诉人石若青通过微信支付偿还被上诉人韦兆信3000元，韦兆信2020年5月30日下午15点41时发给石若青微信承认收到石若青3000元。三、本案应确认借款本金是48500元，扣除石若青已偿还的3000元，目前被上诉人石若青实际尚欠45500元。四、本案债务不是夫妻共同债务，应由被上诉人石若青自行承担清偿责任，一审判决上诉人共同偿还没有事实和法律依据。被上诉人石若青向被上诉人韦兆信借钱，上诉人不知情。被上诉人石若青借到款后未用于夫妻家庭生活，这三年来上诉人每月平均工资4000多元，可供平时生活开支，完全没有靠借贷来维持家庭生活。从借条来看，石若青借款用途是用于个人投资生意，上诉人对此毫不知情。五、被上诉人韦兆信未能提供证据证明石若青将借款用于夫妻共同生活。 韦兆信辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，应驳回上诉，维持原判。 石若青辩称，上诉人的上诉主张成立，二审应予以支持。 韦兆信向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告石若青、韦玉巧共同偿还原告韦兆信借款本金5万元及逾期利息（利息按照年利率6%计至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月12日，被告石若青以生意资金周转困难为由向原告借款5万元，约定于2020年2月29日前还清。期满后，被告未予偿还，原告遂诉至法院，提出上述诉求。另查明，被告石若青与被告韦玉巧于2010年10月25日登记结婚，2020年3月16日办理离婚登记手续，至2019年3月4日止二被告仍系合法的夫妻关系。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告石若青向原告韦兆信借款，原告韦兆信已将现款交付给被告石若青，被告石若青向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告石若青应承担还款责任。另外，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告石若青、韦玉巧共同偿还借款，有事实和法律依据，该院予以支持。原告要求二被告按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告石若青、韦玉巧于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告韦兆信借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，从2020年3月1日起至还款之日止按年利率6%计付）。 二审期间，上诉人韦玉巧提交如下证据：1、资格证书及单位证明，拟用于证明上诉人系大兴镇卫生院医师；2、工资流水账，拟用于证明上诉人2018年至2020年的工资收入；3、微信聊天记录，拟用于证明石若青向韦兆信实际借款48500元及已偿还3000元的事实。被上诉人韦兆信、石若青未提供新证据。 经组织质证，对上诉人提供的上述证据，被上诉人韦兆信认为，证据1、2是真实的，但上诉人的工资收入不足以偿还银行贷款利息；证据3是真实的，认可只转48500元给石若青，2020年5月30日石若青偿还了3000元利息。被上诉人石若青对上述证据均无异议，认可上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提供的上述证据具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，经二审询问，韦兆信陈述2019年11月12日石若青打算跟其借款50000元，双方约定月息3分，转账时其预扣了一个月利息1500元，实际只转给石若青48500元，2020年5月30日石若青偿还给其3000元。石若青认可韦兆信的陈述。 本院认为,本案一审立案的时间是2020年7月22日，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中韦兆信实际支付给石若青48500元，预扣的1500元利息不能认定为借款本金，因此本院确认本案的实际借款本金为48500元。其次，韦玉巧、石若青主张2020年5月30日石若青偿还的3000元是偿还借款本金，韦兆信主张该3000元是偿还利息，二审中韦兆信与石若青均承认借款时双方约定月息3分，那么根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，从借款之日即2019年11月12日起至2020年5月30日止，以48500元为基数，按照月息3分计算产生的利息已远超3000元，因此韦兆信主张该3000元是偿还利息有事实和法律依据，本院予以确认，韦玉巧、石若青关于偿还本金的主张没有法律依据，本院不予支持，截至2020年5月30日止本案尚欠的借款本金为48500元。最后，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，石若青向韦兆信借款48500元，显然已超出家庭日常生活需要，韦兆信主张石若青将本案借款用于夫妻共同生活，应承担相应的举证责任，韦兆信未能提供证据证明自己的主张，应由其承担举证不能的不利后果，本院确认韦玉巧无需承担本案还款责任，一审判决韦玉巧承担共同还款责任不当，应予纠正。经二审询问，韦兆信明确要求从2020年6月1日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被上诉人石若青应偿还被上诉人韦兆信借款本金48500元及相应利息（利息计算方式如下：以48500元为基数，从2020年6月1日起至本案债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 综上所述，上诉人韦玉巧的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228民初782号民事判决为：被上诉人石若青于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人韦兆信借款本金48500元及相应利息（利息计算方式如下：以48500元为基数，从2020年6月1日起至本案债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回被上诉人韦兆信的其他诉讼请求。 一审案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被上诉人石若青负担。二审案件受理费1050元（上诉人韦玉巧已预交，由本院退还韦玉巧1050元），由被上诉人石若青负担。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审判员 吴亚玲 审判员 黄美秀 二〇二一年二月五日 法官助理 贲      玉      瑕 书 记 员 刘      清      华 附：本案判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。