wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执782号之二申请执行人：胡丽丽，女，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇盐业小区。被执行人：石继军，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇时尚家园小区。本院在执行申请执行人胡丽丽与被执行人石继军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）黑0231民初782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年二月九日书记员  王 禹
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初196号之一 解除保全申请人：黄金栋，男，1968年9月21日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被申请人：冯路路，男，1994年6月7日出生，汉族，住阜城县。 原告黄金栋与被告冯路路提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）冀1128民初196号民事裁定，冻结被申请人冯路路名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院已保全被申请人名下部分财产，黄金栋于2021年2月9日向本院申请解除对被申请人名下冀Ｔ×××××号车辆的查封。 本院认为，申请人申请解除部分财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯路路名下冀Ｔ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二一年二月九日 书记员 张文静
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执恢297号申请执行人：周某，男，汉族。被执行人：郝某某，男，汉族。被执行人：阿拉善盟某某公司。法定代表人：郝某某。本院在执行周某与郝某某、阿拉善盟某某公司合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年二月三日书记员  王 波
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初1024号之二原告：云南渝林农业科技有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路3号昆明科技创新园A35-A245号。统一社会信用代码：91530100MA6PUXA75C。法定代表人：李友林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西老果农农产品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区天龙山一号信息大楼3楼311室。统一社会信用代码：91360702MA39AY3824。法定代表人：刘斌，系该公司执行董事兼总经理。云南渝林农业科技有限公司诉江西老果农农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南渝林农业科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南渝林农业科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南渝林农业科技有限公司撤诉。案件受理费8492元，减半收取计4246元，由原告云南渝林农业科技有限公司负担。审判员  宋继忠二〇二一年二月二十四日书记员  钟 艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1547号之一原告：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘明宝，总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人：胡井远，董事长。原告天津市津宝福建筑劳务有限公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。天津市津宝福建筑劳务有限公司诉称：要求被告支付剩余工程款232343元。事实和理由：2017年3月19日签订天津市建设工程施工劳务分包合同，约定原告分包南开大学新校区建设工程体育场看台工程，内容为砌筑作业、抹灰作业等。合同结算价款为1682343元，但对增项的232343元未付，经协商未果，故起诉。被告在提交答辩状期间，未对管辖提出异议。经查涉案工程位于天津市津南区。本院经审查认为，本案为建设工程劳务分包合同纠纷，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，现涉案工程位于天津市津南区，本院对本案无管辖权。本案应移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷红方二〇二一年二月二十三日书记员  梁 辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11607号申请执行人：马畅，女，1993年2月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：中恒国际融资租赁（天津）有限公司，住天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道188号3-115[安德商务秘书服务（天津自贸试验区）有限公司托管第39号]。法定代表人：陈思。本院在执行申请执行人马畅与被执行人中恒国际融资租赁（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二一年二月二十三日书记员 陈美娇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初677号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：陈军伟，男，汉族，1990年5月9日出生，住四川省南江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告陈军伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金70,846.69元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利19,718.62元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告陈军伟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈军伟通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为96,000元，贷款期限从2017年4月18日起至2018年4月18日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，陈军伟仅归还本金25,153.31元、支付利息7,099.2元、罚息1,292.88元，未按时还本。截止2021年2月20日，陈军伟尚欠的借款本金70,846.69元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告陈军伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金70,846.69元； 二、被告陈军伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月19日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除1,292.88元）； 三、被告陈军伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,064元，减半收取1,032元，由被告陈军伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱江，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告朱江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼，被告朱江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱江支付截至2020年12月29日的信用卡欠款本金43,049.17元、利息4,608.43元、违约金9,657.39元；2.判令被告朱江支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告朱江负担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月29日，被告朱江已累计拖欠信用卡透支本金43,049.17元及利息、违约金，合计57,314.99元未清偿。因上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告浦发银行闵行支行诉诸法院。被告朱江未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告朱江未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明：2016年2月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2020年12月29日，被告朱江实际拖欠信用卡欠款本金43,049.17元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。并约定：原告依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对被告有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告朱江同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱江与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱江欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告朱江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱江签收与否，均视为送达。现被告朱江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日的信用卡欠款本金43,049.17元；二、被告朱江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息，以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438.11元，由被告朱江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月九日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20998号 申请执行人：梁柳燕，女，1981年12月5日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：深圳市豪门美容美发有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路26号一二层，统一社会信用代码91440300053993552M。 法定代表人：郑梅云。 申请执行人梁柳燕与被执行人深圳市豪门美容美发有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）(2020)1823号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4372元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年二月四日 书记员 李汶峰
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初117号原告：陈春华，男，1976年10月20日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，手机号。被告：曾小明，男，1979年8月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。陈春华诉曾小明建设工程施工合同一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈春华到庭参加了诉讼，曾小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈春华向本院提出下列诉讼请求：1.请求法院依法判令曾小明偿还陈春华全部欠款本金人民币壹万零肆佰元整（10400元）逾期利息2496元，按照年利率6％计算，暂计至2020年10月18日，合计12896元；3.本案的诉讼费由曾小明负担。事实和理由：曾小明于2016年8月20日请陈春华做南丰太坪嵊雷达部的钢管架子到2016年10月24日是全部完工，曾小明承诺2016年年底结清陈春华的农民工工款，经陈春华多次向曾小明催收欠款，均被以各种理由搪塞，曾小明未按照约定履行还款义务，已经构成了违约，严重侵害了陈春华的合法权益。曾小明未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，陈春华、李水龙以乙方的名义与曾小明作为甲方的名义就甲方承建的太坪嵊部分工程，现委托乙方采取承包钢管子母架（内架），为了明确工程内容和责任，签订了一份《脚手架承包合同》，合同的主要内容如下：1.工程承包范围为承包本两幢房子第一层的子母架（内架）的钢管，承包本两幢房子第一层的子母架（内架）的做工；2.工程的计算（不包括外架管子和做工）是甲乙双方规定时间是每幢第一层在一个月之内拆架，计算时间开始由第一次钢管进厂地为准，两幢房子时间规定为两个月完工，超过一个月要36元每平方，若甲方一个月未完工，拖时间甲方要付乙方全部的超时租金，做完第一幛拆完做第二幢用第一幢钢管移到第二幢，超时租金是由乙方和租赁公司的合同单价为准；3.结算方式按实际面积（包括天沟、雨棚、阳台）每平方米35元单价进行结算，第一批钢管进厂地甲方支付乙方5000元为押金，甲方支付乙方按实际工程量的面积（包括天沟、雨棚、阳台）计算的总金额的80％，时间是浇楼面后3天为准，安全楼面下沉由乙方负责，进工地要带安全帽，以外事故由乙方处理，每幢拆完架子后，一个月结清剩下的20％。上述合同签订后，陈春华、李水龙组织人员进场施工，完工后，经结算，曾小明尚欠陈春华、李水龙款项10400元并向陈春华出具了欠条。2020年1月21日，曾小明向陈春华更换借条，载明：“今欠到陈春华做钢管架子工资人民币壹万零肆佰元整（10400元）”。欠条出具后至今，曾小明未向陈春华支付上述欠款。诉讼过程中，陈春华陈述，李水龙知悉曾小明将尚欠的款项向陈春华出具了书面的欠条，也同意陈春华以其个人名义向曾小明主张案涉款项。以上事实，有陈春华向本院提交的合同一份、欠条一份在案为凭，经庭审举证，结合陈春华的当庭陈述，可以认定。本院认为，本案欠款系因陈春华、李水龙与曾小明的《脚手架承包合同》引起，故本案案由应定为建设工程施工合同，立案案由定为买卖合同不妥，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定，陈春华、李水龙未取得建筑施工企业资质，故其与曾小明之间签订的合同系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现陈春华、李水龙已经完成施工的工程价款，曾小明作为该工程的直接受益人，应该依法支付给陈春华、李水龙相应的价款。现曾小明就尚欠的数额已经经欠条确定，而欠条载明的债权人为陈春华，本院根据合同相对性确定本案陈春华的诉讼主体适格，对陈春华要求曾小明偿还其欠款10400元的诉讼请求依法予以支持。对陈春华要求曾小明支付逾期利息的诉讼请求，因曾小明未向本院明确该项诉请计算的起始时间，且欠条中未约定具体的归还时间，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院对逾期付款利息计算确定为从本院立案之日2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小明于本判决生效之日起立即偿还原告陈春华10400元及利息（从2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取为61元，由被告曾小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二一年二月八日书记员  肖妃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民特20号申请人：递爱圣光（重庆）科技股份有限公司,住所地重庆市渝中区白象街258号3-14#，统一社会信用代码915001103MA60CGJJ3G。法定代表人：舒艳，董事长。委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。被申请人：舒鸿，女，汉族，1976年11月12日出生，住重庆市渝北区。申请人递爱圣光（重庆）科技股份有限公司（以下简称：递爱圣光公司）与被申请人舒鸿申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日作出渝中劳人仲案字（2020）第1558号仲裁裁决，递爱圣光公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。递爱圣光公司申请称:撤销渝中劳人仲案字（2020）第1558号仲裁裁决书。事实及理由：舒鸿自2020年5月20日起在申请人处担任运营总监职务。2020年6月份，舒鸿拒不遵守公司考勤制度，连续旷工达20天。2020年7月2日上午的工作时间，被申请人伙同卓之海、陈程共三人，在申请人的办公场所内高声吵闹、脏话辱骂、且打砸、掀翻公司的电脑显示器和办公桌椅，严重扰乱公司正常工作秩序。鉴于被申请人的上述行为严重违反劳动纪律及公司规章制度，在公司中造成恶劣影响，申请人于2020年7月3日免除其运营总监职务并依法解除与其订立的劳动合同。被申请人对申请人的处理决定不服，向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会在审理案件过程中，收到申请人关于证人出庭作证的申请后不依法通知证人出庭作证，也不结合其他证据对证人证言进行核实，即武断地否定证人证言的真实性；对申请人提交的考勤记录、微信信息等电子数据的原件，在申请人能够提供手机进行核实的情况下，也不进行核实，即武断地否定电子数据的真实性。该委员会审核认定证据及作出裁决均适用法律明显错误，裁决结果严重违背事实。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院撤销仲裁裁决。舒鸿答辩称，仲裁裁决书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，申请人的申请理由均不成立，不应撤销。经审查查明，递爱圣光公司与舒鸿因赔偿金发生劳动争议，舒鸿于2020年7月9日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日裁决：递爱圣光公司向舒鸿支付违法解除劳动合同的赔偿金5000元。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人提出渝中区仲裁委在仲裁裁决时未依法通知证人出庭作证即否定证人证言、未对其提交的电子数据与原件核实即否定电子数据的真实性等行为属适用法律错误的理由，因仲裁委在查明案件事实过程中是否需要通知证人出庭、是否需要对当事人提交的证据进行比对，均属于仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，本院不予支持。综上，递爱圣光公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，仲裁裁决不存在应被撤销的法定事由，递爱圣光公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回递爱圣光（重庆）科技股份有限公司的申请。申请费400元，由递爱圣光（重庆）科技股份有限公司负担。审 判 长 邓方彬审 判 员 江信红审 判 员 张泽兵二〇二一年二月二十五日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执320号谯时亮、贵州建威建设集团有限公司：申请执行人谯时亮与被执行人贵州建威建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1975号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州建威建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谯时亮于2021年3月30日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款557989.88元及利息，承担案件受理费4875元，保全保险费1200元，诉讼保全费3495元，申请执行费7980元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执320号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初360号原告：阜宁县沿海置业有限公司，住所地：阜宁县开发区顾庄村一组。法定代表人：刘训浪。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：冯欢定，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。原告阜宁县沿海置业有限公司与被告冯欢定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告阜宁县沿海置业有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜宁县沿海置业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县沿海置业有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告阜宁县沿海置业有限公司负担。审 判 员 高爱民二〇二一年二月二十四日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初244号 原告：齐斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住高阳县。 被告：谢涛，男，1986年5月26日出生，汉族，住高阳县。 原告齐斌与被告谢涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告齐斌于2021年2月24日向本院申请撤回对被告谢涛的起诉。 本院认为，原告齐斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐斌撤诉。 案件受理费减半收取计312元，由齐斌负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  未旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1061号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗云郎，男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因本案，于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人谢燕尔，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人罗云郎犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人罗云郎及其辩护人谢燕尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人罗云郎为发泄情绪，多次在本市罗湖区随意殴打路人，具体犯罪事实如下：（一）2019年11月12日9时许，罗云郎行至本市罗湖区，从后将路过此处的被害人李某兰踹倒在地，接着踹了李某兰背部几脚后离开现场。经鉴定，被害人李某兰的损伤构成轻微伤。（二）2019年11月12日16时30分许，罗云郎行至本市罗湖区嘉宾路海燕大厦附近，踹了迎面走来的被害人李某格肚子一脚，并用拳头打了李某格的头部两三下后离开现场。（三）2019年11月12日17时许，罗云郎行至本市罗湖区附近，从后将路过此处的被害人陈某某踹倒在地。随后陈某某报警，出警民警将罗云郎带回公安机关处理，在罗云郎随身携带的背包中发现一把剪刀、一把水果刀、三把管制刀具。经深圳市康宁医院法医××司法鉴定所鉴定，被告人罗云郎患有“精神分裂症”，2019年11月12日案发期间处于该病的显症期。被告人罗云郎在2019年11月12日实施涉案行为时，受××理因素及现实因素的影响，辨认和控制能力部分受损，但未完全丧失。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：剪刀、水果刀、管制刀具；2.书证：接警经过、监控录像截图、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、被告人身份信息等；3.被害人陈述：被害人李某兰、李某格、陈某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人罗云郎的供述；5.鉴定意见：司法鉴定意见书等；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被害人李某兰、李某格、陈某某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人罗云郎无视国家法律，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗云郎在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗云郎归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人罗云郎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人判处一年一个月以上二年一个月以下有期徒刑。被告人罗云郎承认控罪，对指控的事实和证据无异议。辩护人辩称，被告人有法定从轻、减轻情节：（1）被告人患有“精神分裂症”，其居无定所，情绪焦虑更加重病情；（2）被告人无犯罪前科；（3）被告人已自愿签署了《认罪认罚从宽制度告知书》；（4）被告人如实供述，系坦白。经审理查明：公诉机关指控被告人罗云郎犯寻衅滋事罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人罗云郎无视国家法律，多次随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗云郎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗云郎在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人罗云郎归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗云郎认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗云郎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  刘庭才人民陪审员  林加珠二〇二一年二月七日书 记 员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初676号 原告：江西中原地产经纪有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼2209室（第22层），统一社会信用代码913601005761018082。 法定代表人：李耀智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓平，系该公司员工。 被告：南昌弘阳房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤镇梅岭大道216号310室，统一社会信用代码91360105MA385UD44C。 法定代表人：吴学军。 原告江西中原地产经纪有限公司（下称中原公司）诉被告南昌弘阳房地产开发有限公司（下称弘阳公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。 原告中原公司诉称：原、被告于2019年3月7日签订了一份《弘阳时光里项目销售服务全程代理合同》，约定由原告代理销售被告开发的弘阳时光里项目。根据原被告双方确认的代理费结算资料，被告尚欠原告132443.24元代理费未支付。原告按合同约定提供了代理服务，被告拒不支付代理费的行为已构成违约，故原告诉至法院。请求判令1、被告向原告支付代理费132443.24元。2、被告向原告支付2019年9月8日至实际付清代理费之日期间的滞纳金，按132443.24元的每日万分之一计算（暂计至2020年11月6日为5642.08元）。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告在代理合同中约定“若对本合同执行中产生的冲突双方协商不成的，任何一方均可将争议提交原告方所在地人民法院予以裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,故本案适用协议管辖。因原告住所地为南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼2209室，属南昌市红谷滩区管辖，故本院依职权移送至南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 熊 娟 二〇二一年二月三日 书记员 汪柳芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执26号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91522628160708688，住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：秦江永，男，职务：理事长。 委托代理人：宋大本，男，系该社职工。 被执行人：徐安选，男，1969年1月12日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：吴晓艳，女，1976年10月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人徐安选、吴晓艳借款合同纠纷一案，按本院（2020）黔2628民初574号民事判决书确认：被告徐安选、吴晓艳立即偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息计算方式详见判决书内容），案件受理费1650.00元，由被告徐安选、吴晓艳承担。因被执行人徐安选、吴晓艳未按生效法律文书履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2021年1月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人徐安选、吴晓艳采取了如下财产调查措施： 1.2021年1月8日，向被执行人徐安选、吴晓艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令其在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，并承担申请执行费2150.00元。 2.2021年1月8日，本院依法对被执行人徐安选、吴晓艳的银行存款、工商注册登记和车辆登记等情况在司法网络上进行查询。经司法网络查询反馈，被执行人徐安选有银行存款，本院依法予以冻结。除此之外，被执行人徐安选、吴晓艳无财产可供执行。 3.2021年1月12日，本院对被执行人徐安选、吴晓艳名下的不动产登记信息进行查询，经锦屏县不动产登记中心查询反馈，被执行人徐安选、吴晓艳名下无不动产登记信息。 4.2021年1月27日，被执行人徐安选主动缴纳案件款10000.00元至本院一案一账户中。同日，本院将被执行人徐安选缴纳的案件款10000.00元发放给申请执行人锦屏县农村信用合作联社。 5.2021年2月3日，经本院组织双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（1）被执行人徐安选、吴晓艳尚欠申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金14万元及利息（利息计算方式详见判决书内容），被执行人徐安选、吴晓艳从2021年2月起，每月30日前最低偿还借款本金2000.00元起，在2021年12月30日前最低偿还8万元本金；剩余尚欠的借款本金6万元及利息（利息计算方式详见判决书内容），被执行人徐安选、吴晓艳从2022年1月起，每月最低偿还借款本金2000.00元起，在2022年12月30日前，将所欠的借款本息全部偿还完毕；（2）对于被执行人徐安选、吴晓艳应承担的案件受理费1650.00元、申请执行费2150.00元，合计3800.00元，被执行人徐安选、吴晓艳在2022年12月30日前全部一次性缴纳；（3）如被执行人徐安选、吴晓艳未按上述协议履行偿还义务，出现任何一起逾期，申请执行人锦屏县农村信用合作联社可向本院申请对被执行人徐安选、吴晓艳采取司法拘留十五日、纳入失信被执行人名单库、限制高消费等措施。 6.2021年2月3日，被执行人徐安选缴纳1000.00元至本院一案一账户中，同日本院将冻结被执行人徐安选名下账户的存款1129.74元扣划至一案一账户中，合计2129.74元，用于偿还双方所达成的和解协议中被执行人徐安选、吴晓艳应偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社2021年2月借款本金。 7.2021年2月4日，被执行人徐安选向本院申请解除冻结其名下的银行账户，经本院核实并经申请执行人锦屏县农村信用合作联社同意，本院于2020年2月4日将冻结其名下的银行账户全部予以解除冻结。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县农村信用合作联社实现的债权为12129.74元，未实现的债权为借款本金137870.26元及利息，案件受理费1650.00元、申请执行费2150.00元被执行人未缴纳。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执26号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在两年内申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二一年二月四日 法官助理程平波 书记员范芳标
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初84号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人汤玉留，男，1974年7月12日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年12月18日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人汤玉留犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人汤玉留到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年10月24日，被告人汤玉留无驾驶资格驾驶一辆无号牌“时风”牌正三轮低速载货汽车载潘某（坐副驾驶室），货厢内载盛桂香、汤荞美、陈巧珍，沿寻甸县先锋镇大窝铺村驶往寻甸县先锋镇羊棚子村方向。10时10分许，被告人汤玉留驾车行驶至先锋镇羊棚子村大岔路路段时，所驾车辆在左转弯过程中车辆失控驶出有效路面，侧翻于道路南侧私人耕地，致货厢内乘车人盛桂香因交通事故致胸腔脏器损伤现场死亡，陈巧珍受重伤，汤荞美受轻伤。经交警部门认定，被告人汤玉留承担此次事故的全部责任。案发后被告人汤玉留与死者家属、伤者自愿达成事故赔偿协议，得到死者家属、伤者的谅解。上述事实，被告人汤玉留认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人汤玉留的供述，证人张某、潘某、许某的证言，抽取血样照片，现场勘验笔录及照片，法医尸表检验鉴定意见书及照片，车体痕迹鉴定意见书及照片，车辆检验司法鉴定意见书及照片，法医毒物鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车合格证，驾驶人信息查询结果，到案经过，事故处理协议，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤玉留无驾驶资格驾驶未登记注册、未悬挂号牌的机动车在道路上行驶，并违规载客，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人汤玉留与死者家属、伤者自愿达成事故赔偿协议，得到死者家属、伤者的谅解，可以对被告人汤玉留从轻处罚。被告人汤玉留对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人汤玉留有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汤玉留有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汤玉留的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汤玉留犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年二月八日书记员  张 庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1331号之一 申请执行人：杜青松，男，1975年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师 被执行人：江洁婷，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈国瑜，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杜青松与被执行人江洁婷、陈国瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5310号民事判决和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8610号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈国瑜、江洁婷应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金69741.12元及利息14508.58元予申请执行人杜青松，并支付以69741.12元为本金从2018年2月4日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人杜青松。本案受理费1778元（申请执行人已预交），由申请执行人杜青松负担659.84元，被执行人陈国瑜、江洁婷负担1118.16元。两被执行人负担的部分应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人陈国瑜所有的粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置；轮候查封了被执行人陈国瑜名下位于佛山市南海区桂城街中区社区西江东边大街四巷3号【不动产权证号：粤（2016）佛南不动产权第010×××号】，因上述房产本案非首轮查封，暂无法处置。另，本院已向被执行人所属的经济社及经联社送达提取股份分红等收益的法律文书，暂未有款项到账。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨绮琪
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩19号被拘留人：高红兵，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行张涛与高红兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高红兵拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对高红兵拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年二月八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执20号 申请执行人:高立成，男，汉族，1966年4月26日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：胡先成，男，汉族，1955年6月12日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人高立成与被执行人胡先成买卖合同纠纷一案，申请执行人高立成依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民特99号民事裁定书向本院申请执行。申请执行标的26826元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账号余额较小不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民特99号民事裁定书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权26826元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人胡先成名下中国农业银行股份有限公司慈溪坎墩支行账户（账号：6228××××6418）、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区安德镇营业所账户（账号：6217××××1077）、光大银行宁波慈溪支行账户（账号：7766××××9329）、中国建设银行股份有限公司慈溪城建支行账户（账号：6217××××0021_156_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月4日至2022年2月3日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年二月二十二日 书记员代 文 强
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1734号申请执行人：薛文华，男，1969年1月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：湖北省金贝嘉天然农业股份有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪工业园区30号，统一社会信用代码：91422800550678481D。法定代表人：程经甫，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程经甫，男，生于1970年12月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人薛文华与被执行人湖北省金贝嘉天然农业股份有限公司、程经甫借款合同纠纷一案中，申请执行人薛文华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1734案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年二月四日书记员  伍辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2300号之一原告：上海晁阳机械设备厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯齐鸣，职务总经理。委托诉讼代理人：叶春、钱豪，均系上海春晓律师事务所律师。被告：上海增春环境科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李景伟，职务总经理。原告上海晁阳机械设备厂诉被告上海增春环境科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本案在审理过程中，原告上海晁阳机械设备厂于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晁阳机械设备厂撤回起诉。案件受理费人民币6,386元，减半收取计3,193元，财产保全费2,270元，均由原告上海晁阳机械设备厂负担。审 判 员 顾建春二〇二一年二月九日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑终15号原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕某1（曾用名：滕某），男，1991年10月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，大学文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月10日经盐池县人民检察院批准，由盐池县公安局执行逮捕。2020年7月8日被盐池县人民法院决定取保候审。原审被告人滕某2，男，1975年10月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住盐池县。2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪、高利转贷罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月10日经盐池县人民检察院批准，由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人马某1，男，1972年6月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住盐池县。2018年3月16日因赌博被盐池县公安局行政拘留十二日。2019年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月10日经盐池县人民检察院批准，由盐池县公安局执行逮捕。2020年7月8日被盐池县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民法院审理盐池县人民检察院指控原审被告人滕某2犯高利转贷罪、寻衅滋事罪，原审被告人腾某1、马某1犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月22日作出（2020）宁0323刑初33号刑事判决，判决：一、被告人滕某2犯高利转贷罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币七十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七十万元(已缴纳)；二、被告人滕某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；四、随案移送被告人滕某2违法所得人民币614185.35元，上缴国库；五、随案移送宁CBR5**白色奔腾X80越野车一辆、黑色LYA-ALOOP型手机一部、VIVOX23型号V1809T手机一部、华为荣耀AUM-AL00手机一部、ipone6splus手机一部、红色ME31型pos终端机一台、黑色中国建设银行E550型pos终端机一台系作案工具，均依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人滕某1不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人滕某1自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人滕某1、原审被告人马某1犯寻衅滋事罪，原审被告人腾海犯高利转贷罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕某1要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人滕某1撤回上诉。宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白学江审判员姬晓娟审判员 何       芹二〇二一年二月二十四日书记员 王   鲸   渊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢29号 申请执行人：刘某，男，1973年9月出生，汉族，律师，住兰州市城关区。 被执行人：刘某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初773号刘某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段某遗产范围内清偿刘某借款本金400000元，刘某负担案件受理费3650元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向刘某等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，刘某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段某等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，刘某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，刘某本次分配145951.20元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执229号申请执行人刘某与蒋某婚姻家庭纠纷一案,执行依据为本院作出的（2018）吉0322民初712号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2021年2月2日向本院申请执行,要求被执行人蒋某给付申请执行人刘某共计2000.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人蒋某依法按裁定书将上述款项给付申请执行人刘某，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初712号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初704号 原告：四川北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市。系公司员工。 被告：陈平，男，汉族，1977年1月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川北兴物业服务有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告四川北兴物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二日 书记员  李文婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执193号之十申请执行人：姚春殿，男，1942年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王久章，男，1954年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力（2017）皖0304民初1904号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在光大银行52×××27账户内存款人民币102823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年二月三日书记员  许志强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5188号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄婷婷，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省长乐市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告黄婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告黄婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄婷婷支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币33,955.89元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月5日的利息22,451.22元、违约金4,753.79元、单项增值服务费42元、分期手续费1,098.89元、转账手续费52.36元；2.判令被告黄婷婷支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄婷婷负担。事实和理由：被告黄婷婷向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年10月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄婷婷使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄婷婷未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄婷婷未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告黄婷婷未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月5日，被告黄婷婷拖欠信用卡本金33,955.89元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄婷婷同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省长乐市西洋中路阳春园７座３０１作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄婷婷在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄婷婷借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、转账手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费、转账手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄婷婷在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄婷婷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄婷婷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金33,955.89元；二、被告黄婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、转账手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、转账手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元，减半收取计679元，由被告黄婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初12951号 原告：宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇工业园区望远大道。 法定代表人：王保侠，系该公司执行董事。 被告：宁夏翰融信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠稍村银川国际鲜花巷1号交易馆。 法定代表人：张东龙，系该公司总经理。 原告宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司与被告宁夏翰融信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年2月9日，原告宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司撤诉处理。 案件受理费201元，公告费300元，合计501元，由原告宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司承担。 审 判 员 朱敏斌 二〇二一年二月九日 法官助理 杨 媛 书 记 员 白彩萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执675号之一申请执行人：朱永梅，女，1988年11月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，统一社会信用代码，住所地盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：蒋文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱永梅与被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷案件中，于2021年2月1日向江苏长鑫机械铸造科技有限公司发出执行通知书，责令江苏长鑫机械铸造科技有限公司履行义务，但被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司在淮安市中级人民法院有应退诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司在淮安市中级人民法院应退诉讼费款项4104.44元。本裁定立即执行。审 判 员 赵学雷二〇二一年二月三日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更255号罪犯陈楚海，男，1962年9月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年7月19日作出(2018)粤0514刑初第96号刑事判决，以被告人陈楚海犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月19日作出(2018)粤05刑终第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈楚海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈楚海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈楚海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分90分，累计3次扣分，共扣60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈楚海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈楚海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终201号 上诉人（原审原告）：蔡笃深，男，1948年12月9日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审被告）：蔡庆从，男，1943年11月24日出生，汉族，住晋江市。 上诉人蔡笃深因与被上诉人蔡庆从物权保护纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡笃深上诉请求：1、请求二审法院依法撤销晋江市人民法院作出的(2020)闽0582民初11118号民事判决书，依法改判被上诉人退还上诉人被侵占的土地面积26.7平方米，被上诉人无法退还时，折价赔偿上诉人40050元(暂定1500元/m³，为40050元)。2、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，在上诉人经过充分举证的情况下，原审判决仍然作出诉争地块不属于上诉人的认定是错误的。1、在原审审理中，上诉人提交了晋江市永和镇力争村委会出具的《证明》以及晋江市永和镇力争村调解委员会出具的《情况说明》。对上述晋江市永和镇力争村委会出具的《证明》，原审法院分析认定：“其中《证明》上虽盖有晋江市永和镇力争村委会的公章，但无村委会负责人签字，该证据来源不合法，不具有证明力。”上述《证明》既然加盖有相应单位的公章，在法律没有明文规定既要盖章又要负责人签字的情况下，自然具有法律的证明力。除非有证据证明上面加盖的公章是伪造的，否则其证据效力是足以认定。原审判决在没有证据能证明上面的公章是伪造的情况下，片面认定《证明》的证据来源不合法，违背了常理。2、同时，原审判决对上诉人提交的《情况说明》也予以一概否认，这完全是主观臆断，违背了事实。在《情况说明》中，出具证据的部门已经明确告知，由于客观原因，力争村调解委员会暂时无法盖章，但是相关人员均有签字，且调解委员会的上级部门加盖了公章。综合来看，这份证据符合证据的三性原则，可以作为定案依据。3、原审判决对上述两份证据中体现的四至范围理解错误。事实上，两份证据的四至范围之所以不同，是由于一份证据是从整个承包地(即三人共有的承包地作为一个整体)确定四至，另一份证据则是从上诉人自己的份额为中心确定四至。对于这种表面上的不同，不会影响上诉人的土地四至，不能改变诉争地块属于上诉人的事实。作为原审判决，应该本着负责的态度，前往诉争地块进行现场勘验，以确定事实。上诉人认为，原审中上诉人已经完成了充分的举证，但是原审判决在对这些证据的认定上，却重主管、轻客观，更没有依法到诉争现场进行勘验作出认定，对上诉人的证据和当时客观事实的描述都视而不见，作出错误的认定自然在所难免。 蔡庆从辩称：本人没有占用蔡笃深的地，上诉人的地已经被开发区征收了。本人建的房子也未占用过上诉人的地。 蔡笃深向一审法院起诉请求：判令被告退还侵占的土地26.7平方米。 一审法院认定事实：被告建造的址在晋江市××镇××村××蔡天笔厝、南至环村路、西至五里园挡土墙、北至五里园）的地块中的宽为1米，长为26.7米，面积26.7平方米的地块并非原告的承包经营地。 一审法院认为：原告主张被告侵占其土地，证据不足，不予采信。原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回原告蔡笃深的全部诉讼请求。本案受理费801元，因适用简易程序减半收取计401元，由原告蔡笃深负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。双方争议的焦点是：蔡笃深主张蔡庆从应退还土地26.7平方米是否成立。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”。上诉人一审中提供的《证明》不符合该规定，故一审法院不予采纳并无不当。上诉人一审提供的《情况说明》署名的是“力争村调解委员会”而加盖的“晋江市永和镇力争村民委员会”的印章，亦不符合上述规定的形式。而从内容看，也仅能证明蔡笃深因土地发生纠纷，村委会未能调解成功，未能证明蔡庆从侵占蔡笃深土地26.7平方米。二审中，上诉人亦未提供其他证据证明其主张，故蔡笃深主张蔡庆从侵占其土地26.7平方米缺乏证据，一审法院判决驳回其诉讼请求并不当。 综上，蔡笃深上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费801元，由蔡笃深负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二一年二月二十四日 书记员  洪铭锋 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初505号原告：黄石生，男，1950年6月4日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告黄石生与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石生，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月2日的逾期违约金10463.9472元（计算方式：总价xx×0.01%/天×63天=xxx元）；2、请求判令被告于2020年10月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1660944元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。另外根据合同约定房屋在交付时住户大堂应设空调，但目前收层大堂内未安装空调。双方就逾期交房违约金及大堂空调协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金。首层大厅空调属于全体业主的利益，应当由全体业主一起起诉。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告黄石生（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告黄石生购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1660944元，付款方式采用一次性付款，原告应于2017年11月3日前支付该商品房全部房价款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告黄石生依约交付了购房款1660944元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年6月办理收房手续。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年6月办理了收房手续，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金10463.95元（1660944元×0.01%×63天≈10463.95元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，原告无权以个人名义单独主张权利。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石生支付逾期交房违约金10463.95元；二、驳回原告黄石生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取31元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审259号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人杨涛，男，汉族，2000年4月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月24日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2465号原告：潘德明，男，1970年10月25日出生。委托诉讼代理人：吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣玉，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陕西鹏力实业有限责任公司。住所地：西安市未央区草滩镇未央湖旅游开发区阳关大道1号。统一社会信用代码91610000294198795L。法定代表人：张安莉，执行董事兼总经理。原告潘德明诉被告陕西鹏力实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告潘德明拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘德明撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二一年二月二日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保192号 申请人：成都成发科能动力有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。 法定代表人：王作彪。 被申请人：南京许继科技实业有限公司，住所地南京市鼓楼区浦江路26号浦江大厦15楼1514室。 法定代表人：王培玉。 本院在审理申请人成都成发科能动力有限公司与被申请人南京许继科技实业有限公司申请财产保全一案中，申请人成都成发科能动力有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南京许继科技实业有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都成发科能动力有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都成发科能动力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京许继科技实业有限公司名下银行存款，限额4574670.56元（财产线索：南京银行奥体支行，账号0163××××2502）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十二日 书记员 母莉秀
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保17号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 被执行人：欧阳建光 本岳阳县人民法院于2021年2月1日立案受理中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与欧阳建光与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，执行中已对被执行人欧阳建光名下账户内存款予以冻结。现本案已结案，结案方式为保全完毕。 执行员  陈雄文 二〇二一年二月二十日 书记员  毛 智
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初140号 申请人：桂林剑歌文化传媒有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路33号润东大厦818、817，统一社会信用代码：91450300MA5L04R407。 法定代表人：刘国建，总经理。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：重庆庄泽生态旅游开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝香奈公馆6幢16-办公1，统一社会信用代码：91500105MA604M7Q7P。 法定代表人：邬永刚。 被申请人：桂林市园博园资产管理有限责任公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇389号，统一社会信用代码：91450300MA5N31TJ6L。 法定代表人：易莉。 被申请人：邬永刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇凤凰路88号，统一社会信用代码：91450300699855629。 法定代表人：张健。 申请人桂林剑歌文化传媒有限公司与被申请人重庆庄泽生态旅游开发有限公司、桂林市园博园资产管理有限责任公司、邬永刚、桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司广告合同纠纷一案，申请人桂林剑歌文化传媒有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人重庆庄泽生态旅游开发有限公司、桂林市园博园资产管理有限责任公司、邬永刚、桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司名下56万元的财产。太平财产保险有限公司桂林中心支公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林剑歌文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人重庆庄泽生态旅游开发有限公司、桂林市园博园资产管理有限责任公司、邬永刚、桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司名下价值560000元的财产，期限为一年。 案件申请费3320元，由申请人桂林剑歌文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初842号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号，确认送达地址徐州市三环南路39号颐和汇邻湾写字楼B楼C室，指定代收人桓轶，联系电话15952182127、18652270655。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人：秦计德，男，1990年3月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区，其在案涉《法律文书送达地确认书》中确认的送达地址为徐州经济技术开发区，收件人秦计德，联系。被申请人：张孟雅，女，1990年11月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人秦计德、张孟雅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦计德、张孟雅名下所有的坐落于徐州经济技术开发区大庙镇前坝村3队418号的房产一套以及冻结被申请人秦计德在徐州重型机械有限公司的工资，保全标的额共计为29万元，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦计德、张孟雅名下所有的坐落于徐州经济技术开发区大庙镇前坝村3队418号的房产一套以及冻结被申请人秦计德在徐州重型机械有限公司的工资，保全标的额共计为29万元。案件申请费1970元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年二月一日书记员 崔朝宇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢143号吴永田、代吉先：吴永田与代吉先劳务合同纠纷一案，吴永田向本院申请执行：1、被执行人支付申请执行人劳务款85700元并承担案件受理费。本院立案执行，被执行人履行了86671元，申请人吴永田向本院提交收到代吉先86671元，放弃其余部分，本案履行完毕的说明。至此，吴永田向本院申请执行的（2019）川1521民初1203号民事调解书确定的由代吉先履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申570号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区贸易广场西区一栋5-6层。法定代表人：易伟光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋四印，男，1970年12月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟异，河南上品律师事务所律师。一审被告：易明远，男，1967年1月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。一审第三人：王连海，男，1971年3月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司（以下简称弘图公司）因与被申请人宋四印、一审被告易明远、一审第三人王连海建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘图公司申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：一、原二审判决认定“合作意向书并非弘图公司将建筑工程发包给无建筑资质的个人”的基本事实缺乏证据证明。弘图公司将建筑工程发包给宋四印以及王连海（承包方），并签订了《信阳市御景?阳光小区项目建筑工程承包合作意向书》（以下简称《合作意向书》）的事实客观存在，宋四印及王连海均不具备建筑工程承揽资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”《合作意向书》违反法律的强制性规定，应为无效合同。二审法院认定合作意向书为有效合同，适用法律错误。二、原二审判决保证金的利息按照合作意向书约定的月利率2分计算，适用法律错误。根据《合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。首先，宋四印对《合作意向书》的无效以及双方之间合作的终止存在在先过错，并非宏图公司一方造成的，宋四印明知自己不具备建筑工程承揽资质却仍与弘图公司签订《合作意向书》，也应对过错部分承担责任。其次，按照《合作意向书》第八条第二款的约定宋四印作为承包方，在宏图公司项目施工许可证办理下来（2015年5月20日）的两个多月时间内，一不按照《合作意向书》的约定向银行存入壹仟伍佰万元，二不提供建筑工程承揽资质，致使涉案项目无法开工，对宏图公司造成重大损失，宏图公司为了止损才终止了合作，因此，宋四印对《合作意向书》的终止存在在先过错。二审法院作出“涉案款项应当按照合作意向书约定的月利率2分计算利息”的裁判属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案进行再审。宋四印辩称，一、履约保证金及利息的约定是双方真实意思表示，合法有效，且退保证金及利息的约定条件已成就。合同约定三个月内不能开工，履约保证金按月利率2分计算利息，延期一个月不能开工，按月利率5分计算，并且一次性退还本金及全部利息。保证金不是工程款。二审法院按月利率2分计算保证金利息公平公正。二、弘图公司在退还宋四印保证金时结算的保证金利息也是按2分计算，并且给宋四印出具欠条一份，注明保证金500万元，每月10万元的利息，共计11个月，欠利息110万元，故二审法院判决按2分结算保证金利息公平公正。三、宏图公司向原审法院提供的华丽公司代替弘图公司垫付混凝土款确认单也充分说明宋四印的保证金是按2分计算的，共计110万元，并非是一审法院所判按同期同类贷款利率计算。按照一审法院所判的利息只有20多万元，而宏图公司主张的确认单金额是700391元，其要求从宋四印结算的利息110万元中扣除，印证了宏图公司占用宋四印保证金是按2分计算的利息，如果按照一审法院所判的利息，宋四印反而要倒找宏图公司51万元，在此情况下，宋四印起诉宏图公司没有意义。宋四印对宏图公司的该份证据不予认可，该确认单完全是宏图公司与证人王连海、王春富串通的结果，也是弘图公司贿买证人做伪证的充分证据。宋四印按照合作意向书先交了500万元，1500万元是由发包单位通知开工时再交，因为发包方没有通知开工，且建筑工程施工许可证2015年5月20日才取得，从合同签订到施工许可证的取得时间早已超出合同约定的三个月，而且宏图公司并没有通知宋四印缴纳1500万元。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宏图公司的再审申请理由不能成立，依法应当驳回。易明远陈述：其是通过王连海介绍认识的宋四印。110万的欠条是其被迫出具的。宋四印说如果不出具110万元的欠条就不终止合同，为了终止合同其才出具的欠条，后来其说如果不把欠条还回来，其就报警，然后王连海帮其找宋四印把欠条要了回来。王连海未答辩。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷一案，弘图公司将信阳市御景·阳光小区项目建筑工程发包给不具备相应施工资质的宋四印及第三人王连海，双方签订了合作意向书，宋四印按约缴纳了履约保证金500万元，后因宋四印未进行施工，双方解除合同。因宋四印不具备建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”，《合作意向书》应为无效合同。二审法院认定涉案合同有效不妥，应予纠正。双方签订的《合作意向书》约定“履约保证金2000万元，合作意向书签订时支付500万元，项目全面开工时支付1500万元。承包方签订、履约保证金交纳后在3个月内不能开工，履约保证金按月利2分计算，延期一个月不能开工，履约保证金按月利5分计算，并且一次性退还本金及全部利息”。虽然《合作意向书》因违反法律规定而无效，但该合作意向书中双方对保证金的缴纳和退还的约定，属于对保证金而非工程款结算的独立条款，系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。宋四印按约缴纳了500万元保证金，履行了合同义务，但因宏图公司在3个月内未能开工，导致双方终止合同。宋四印要求宏图公司按照合同约定退还500万元保证金及利息，宏图公司的股东易明远也曾经向宋四印出具过500万元及利息110万元的欠条以及承诺书，欠条中的利息110万元也是按照月利2分计算的。易明远称欠条是其被胁迫出具的，未提交相关证据予以证明。原审中，王连海的陈述及证人王某的证言，也证明当事人针对涉案款项的利息经过了协商，达成了初步意向，故宋四印的诉讼请求具有事实和法律依据。综上，二审法院按照合同约定按月利率2分计算保证金的利息并无不当。弘图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年二月十九日法官助理郝明亮书记员赵艺萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28427号原告：重庆字节脉动广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区怡景路88号3幢28-1，统一社会信用代码91500000MA5U4UGGX4。法定代表人：石宇飞，总经理。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆财信恒力置业有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢23层，统一社会信用代码91500105554085253A。法定代表人：彭陵江，总经理。委托诉讼代理人：肖瑜溪，男，该公司员工。原告重庆字节脉动广告传播有限公司（以下简称：字节广告公司）诉被告重庆财信恒力置业有限公司（以下简称：财信置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字节广告公司的委托诉讼代理人吕士才、被告财信置业公司的委托诉讼代理人肖瑜溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字节广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令财信置业公司支付广告费12万元；2.判令财信置业公司支付自2020年2月10日起至付清广告费之日止的违约金（以尚欠广告费12万元中未支付部分为基数，按每日万分之三计算）。事实及理由：字节广告公司与财信置业公司于2018年7月签订《网易新闻APP信息发布协议》，约定了广告刊登期限、数量、广告费计算标准、支付方式、违约责任等。嗣后，字节广告公司履行了广告发布义务，财信置业公司未支付广告费12万元。被告财信置业公司承认字节广告公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。财信置业公司承认字节广告公司提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆财信恒力置业有限公司兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆字节脉动广告传播有限公司广告费12万元；二、被告重庆财信恒力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆字节脉动广告传播有限公司违约金（以尚欠广告费12万元中未支付部分为基数，自2020年2月10日起至付清广告费之日止，按每日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898.72元，减半收取1449.36元，由被告重庆财信恒力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年二月一日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保28号 关于申请人龙岩市华辉商贸有限公司与被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初616号民事裁定书已经发生法律效力。申请人龙岩市华辉商贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司名下无财产可供实施保全。 本院认为，（2021）冀0681民初616号民事裁定书确定的内容无财产可供实施保全，申请执行人龙岩市华辉商贸有限公司基于执行依据的权利无法得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初616号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖12民终412号上诉人（原审被告）：罗伟，男，1996年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东文，男，1945年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人罗伟因与被上诉人李东文民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。罗伟上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李东文的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李东文承担。事实与理由：一审认定基本事实错误，上诉人未收到被上诉人任何资金，上诉人在2014年刚满十八岁，辍学在家无任何事业，上诉人无任何社会经验，是按照被上诉人的口述写出了一份条据，该条据不是上诉人的真实意思表示，上诉人从未收到被上诉人交付的任何款项。李东文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李东文向一审法院起诉请求：1.判令罗伟偿还李东文借款本金56000元、利息49728元（利息按月利率1.2%从2014年7月31日计算至2020年9月30日，以后利息按月利率1.2%计算至借款本息偿清止），合计105728元；2.本案诉讼费用由罗伟承担。一审法院认定事实：2014年7月31日，罗伟向李东文借款56000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%；李东文经催要未果，特提起诉讼。一审法院认为：罗伟向李东文借款56000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李东文要求罗伟偿还借款，符合法律规定，予以支持。罗伟与李东文之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照李东文起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双方约定借款利息为月利率1.2%，即年利率14.4%，未超过受保护的利率上限，李东文诉请罗伟按照约定支付利息，予以支持。罗伟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：罗伟于本判决生效之日起十日内偿还李东文借款本金56000元，支付利息49728元（利息按月利率1.2%自2014年7月31日计算至2020年9月30日，以后利息按月利率1.2%计算至借款偿清之日止），合计105728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1207元，由罗伟负担。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护，本案中，罗伟上诉称其并未收到涉案56000元借款，该条据的出具不是其本人真实意思表示，但罗伟不能就其上诉主张提供证据予以证明，且罗伟作为完全民事行为能力人应当认识到其为李东文出具涉案条据的行为引起的法律后果，故李东文与罗伟之间的民间借贷关系合法、有效，罗伟的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2414元，由罗伟负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二一年二月八日书记员 秦娇娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初206号原告：颜先贵，男，1968年1月24日出生，汉族，住涟源市桥头河镇井塘村丰树组225号。委托诉讼代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告：张克生，男，1977年1月6日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处建中社区六组。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人贺峰，该公司经理。委托诉讼代理人曾瑞泉，男，1967年9月25日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处金谷居委会十一组，系中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001。负责人黄辉，该公司总经理。本院在审理原告颜先贵与被告张克生、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜先贵于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜先贵申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜先贵撤回起诉。本案受理费1348元，减半收取674元，由原告颜先贵负担。审判员  李卫华二〇二一年二月二日书记员  王紫萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执363号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：任杰，男，汉族，1994年9月29日出生，住资阳市雁江区。 本院在执行被执行人任杰犯开诈骗罪判处罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初243号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月6日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金10,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初243号刑事判决书关于任杰罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十三日 书记员 李 貌