湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7424号原告：谭中华，男，1952年9月9日出生，汉族，居民，重庆市万州区人，住万州区，委托诉讼代理人（特别授权）：牟维，湖北利佳律师事务所律师。被告：湖北今开置业发展有限公司，住所地利川市左岸丽川土苗风情街B－21.22.23，**，统一社会信用代码914228020954685531。法定代表人：黄萍，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。谭中华诉湖北今开置业发展有限公司（以下简称今开置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谭中华的委托诉讼代理人牟维、今开置业公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭中华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告工程款284888.00元并按全国银行间同行拆借利率的四倍承担逾期支付的违约金（2019年4月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在本市团堡镇“西兰卡普”项目开发建设，原、被告于2018年3月1日签订《西兰卡普接待中心硬景铺装工程施工合同》，约定被告的西兰卡普会所的场地平整、人行道基础及铺装、停车场基础垫层及铺装、水池等内容由原告进行承揽施工。合同签订后，原告按照被告的图纸等要求进行了施工。后经双方书面核算，会所景观工程价款为1082362.45元，水池等分项工程价款为146847.21元，以上共计1229209.00元。截至2019年4月1日，双方形成账务核对书，被告以向原告方的工人转移支付等方式共计支付了828321.00元，尚欠原告400888.00元未支付。之后，被告方的工程发生较大问题，由政府部门介入处理，政府又向原告的工人支付了116000.00元。被告尚欠原告工程款为284888.00元。经原告多次催要未果，被告方无力支付，拖欠至今。为维护合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。今开置业公司辩称，1.原告所陈述的工程总价款为1229209.00元，与我公司实际审核的金额不一致，案涉工程总价款实际为人民币878599.00元。2.原告所主张的违约金没有相应的合同依据。3.我公司的债权债务已由天府江厦利川旅游置业有限公司承接，因此对外的债务应当按照新的公司要求进行处置。综上，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年，今开置业公司（甲方）与重庆市万州区昌浦建筑工程有限责任公司（乙方）签订了《建设工程施工合同》，约定由甲方将西兰卡普接待中心会所园林铺装工程委托给乙方承担，工程地点为利川市团堡镇小谷槽村，工程内容围为场地平整、人行道基础及铺装、停车场基础垫层及铺装、水池等西兰卡普会所景观施工图中的所有内容，工程价款以双方结算为准。合同签订后，谭中华借用了重庆市万州区昌浦建筑工程有限责任公司的名义实际组织工人进行了施工。2016年4月29日，今开置业公司确认了会所景观工程的工程总价款为1082362.45元、水池工程总价款为146847.21元，今开置业公司在《工程决算结果报告》加盖了公司印章。在施工过程中，西兰卡普项目因其他原因被政府叫停，导致谭中华实际施工项目并未实际完工。谭中华一直向今开置业公司索要工程款。2018年3月1日，今开置业公司与谭中华另行补签了《西兰卡普接待中心硬景铺装工程施工合同》，并约定本合同签订时，今开置业公司与万州昌浦建筑工程有限公司对本项目签订的施工合同同时作废。2019年3月27日，谭中华将西兰卡普接待中心广场景观工程项目资料移交给了今开置业公司。次日，谭中华向今开置业公司出具《工程款专业支付授权委托书》，载明谭中华所实际施工的西兰卡普接待中心工程的工程价款已由今开置业公司进行了结算，工程结算总价为1229209.66元，谭中华委托今开置业公司支付晏中华、谭大权、唐宏兵等人的工资及材料费用。今开置业公司股东夏向东于2019年3月29日在该委托书上签名并备注“同意转移支付对账”。2019年3月30日，谭中华与今开置业公司对涉案工程款和其他账务进行核对后，于2019年4月1日签署《今开·账务核对书》，其中载明：工程部确认接待中心广场景观工程款124.9209万元，已付金额82.8321万元（其中转移支付70.8321万元，转移支付见后附件），未付金额40.0888万元。同时，该《今开·账务核对书》备注说明：“没有提交审计报告、谭中华与严隆国、陈永明其他单位和个人有交叉纠纷、与晏中华、谭大权、唐宏兵、闫本周、李光平、严隆国有转移支付款，已在工程部办理转移支付手续、没提供税务发票。已付款中不包含政府支付部分。另外闫本周、李光平、严隆国三人领款窜账至昌浦公司15.80万元调至谭中华个人账。”谭中华与今开置业公司相关负责人吕伟、付龙在该《今开·账务核对书》签名。2020年5月14日，湖北中尧工程项目管理有限公司作出《西兰卡普接待中心附属工程铺贴（谭中华标段）审计报告》，确认建设单位为今开置业公司、工程名称为西兰卡普接待中心附属工程铺贴（谭中华标段），审定价款为878599.00元，但该表未经施工单位盖章或签字。因今开置业公司未支付余下工程款，谭中华遂诉至本院。上述事实，有《西兰卡普接待中心硬景铺装工程施工合同》《工程决算结果报告》《工程款转移支付授权委托书》《分部分项工程项目清单计价表》《西兰卡普项目资料移交清单》《今开·账务核对书》《西兰卡普接待中心附属工程铺贴（谭中华标段）审计报告》《建设工程结算审核确认表》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原、被告的纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效。本案中，今开置业公司向谭中华支付工程款，并与谭中华进行工程款结算和账务核对，可认定谭中华系实际承揽施工人，谭中华系不具有建筑工程承包资质的自然人，上述《建筑工程施工合同》应属无效。被告与谭中华签署的《今开·账务核对书》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告应当按约向谭中华支付工程款。《今开·账务核对书》载明未付金额合计40.0888万元，庭审中双方均认可利川市团堡镇人民政府代付了116000.00元，实际未付工程款为284888.00元。故原告要求被告支付工程欠款284888.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按约定，未约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日起计付，对付款时间没有约定的，对建设工程没有交付的，提交竣工结算文件之日为应付款时间。原、被告签署《今开·账务核对书》没有约定付款时间，故被告应从签署《今开·账务核对书》之日起即从2019年4月1日计付欠付工程价款利息。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从2019年4月1日向原告谭中华支付以欠付工程价款284888.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。原告主张以欠付工程价款284888.00元为基数，按全国银行间同业拆借利率的四倍支付利息，缺乏相应法律依据，对其超出法律规定的诉讼请求本院依法不予支持。被告提交的湖北中尧工程项目管理有限公司出具的《建设工程结算审核确认表》未经施工单位盖章或签名确认，不足以证明谭中华实际完成的工程量及应付工程价款，被告关于案涉工程价款总计878599.00元的抗辩意见本院不予采信。被告辩称其公司的债权债务已由天府江厦利川旅游置业有限公司承接，因此对外的债务应当按照新的公司要求进行处置，由于今开置业公司仍登记在册，经营属于存续状态，系独立承担责任的法人，且今开置业公司与天府江厦利川旅游置业有限公司内部的合同对原告谭中华并无约束力，故对今开置业公司该抗辩主张本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖北今开置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谭中华工程款284888.00元，并从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付利息，至款项付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573.00元，减半收取计2786.50元，由被告湖北今开置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二一年二月二十四日书记员 刘峖明