江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终65号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道**，统一社会信用代码913609026724255119。负责人：刘延华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阳琼香，女，1961年9月9日生，汉族，住江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。原审被告：张利华，男，1977年11月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原审被告：宜春市欧旺物流有限公司，住，住所地江西省宜春市袁州区机电产业基地工业大道**一社会信用代码91360902MA3688GY3U。法定代表人：刘军平，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，住所，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼****社会信用代码91360100669790059N。负责人：郭新武，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称宜春市人寿财险公司）因与被上诉人阳琼香、原审被告张利华、宜春市欧旺物流有限公司（以下简称欧旺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称江西省人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜春市人寿财险公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人78986.70元。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律有误。阳琼香为农村户口，未提供充分的证据证实其在城镇务工，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的证据不足，请求二审法院依法改判按农村居民标准计算。二、鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于保险责任，判决上诉人承担不合理。阳琼香辩称，一、现有证据证实，自2010年至今，阳琼香与家人居住在芦溪县双园小区，并在万龙山垦殖场千文岩水电站工作。该小区隶属于新龙居委会管辖，位居于街道上。据此，阳琼香在事故发生前长期居住在城镇范围内，且生活主要依靠非农收入。一审认定伤残赔偿金适用城镇居民标准，合法合理。二、鉴定费是因交通事故导致阳琼香受到的损失，该损失在保险合同的条款中约定不能免赔。三、一审法院并未判决保险公司承担诉讼费用。张利华、欧旺物流公司、江西省人寿财险公司未作答辩。阳琼香向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计156029元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年7月19日，张利华与欧旺物流公司签订了《分期付款保留所有权购车合同》、《委托服务合同》，约定张利华采取分期付款方式购买赣Ｃ×××**重型自卸货车，在张利华未付清欠款本息前，由欧旺物流公司保留车辆所有权等。2019年7月16日，欧旺物流公司为赣Ｃ×××**重型自卸货车在宜春市人寿财险公司投保了交强险（约定医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元）、赔偿限额为1000000元的商业三者险（约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率），保险期限自2019年7月17日至2020年7月16日。2019年12月9日19时许，张利华驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车从（载着一车毛竹）沿Ｓ311省道从宜春市明月山往芦溪县宣风镇方向行驶，途经江西省萍乡市时，由于操作不当，货车侧翻，货车所载毛竹散落到路面，散落的毛竹撞到路旁行人阳琼香以及路旁电信公司“光交信号箱”等，导致车辆以及电信公司“光交信号箱”受损，张利华、阳琼香受伤的交通事故。经交警部门认定，张利华应承担此次事故的全部责任，阳琼香在此次事故中不承担责任。事故发生后，阳琼香经萍乡市人民医院住院治疗28天，张利华垫付了医疗费。2020年6月1日，阳琼香经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为两项十级伤残、误工期230天、营养期120天、护理期110天、后续治疗费20000元。用去鉴定费2150元。阳琼香的母亲李彐梅于1929年11月23日出生，李彐梅共生育了7个子女；自2010年至今，阳琼香与家人居住在芦溪县双园小区。江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入为36546元，城镇居民人均年消费性支出为22714元，私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为41444元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，阳琼香对残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等损失承担举证责任。因双方均对江西萍乡司法鉴定中心依法作出的鉴定意见（两项十级伤残、营养期120天、护理期110天、后续治疗费20000元）无异议，阳琼香主张按该鉴定意见计算护理费、营养费、后续治疗费，合理合法，予以支持。此次道路交通事故造成阳琼香两项十级伤残，给阳琼香的精神造成了严重伤害，依据相关法律规定，综合考虑当地平均生活水平及张利华承担此次事故的全部责任等因素，阳琼香主张残疾赔偿金按赔偿指数12%、精神损害抚慰金按3000元计算，合理合法，予以支持。因阳琼香提交的证据足以证明其在事故发生前长期居住在芦溪县双园小区，阳琼香主张残疾赔偿金按江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元的标准计算，被扶养人生活费按江西省2019年度城镇居民人均年消费性支出22714元／年的标准计算，合理合法，予以支持。因阳琼香在此次事故发生时已达法定退休年龄，且阳琼香提交的证据不足以证明其在此次事故发生前从事的职业、工资收入等情况，阳琼香主张误工费按113.10元／天计算，缺乏事实依据，不予支持。因阳琼香提交的证据不足以证明护理人员在此次事故发生前的收入情况，但考虑到阳琼香的伤情、住院治疗等情况，阳琼香主张护理费按102.54元／天计算，未超过江西省2019年度私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元的计算标准，予以认可。结合阳琼香的伤情、住院治疗、鉴定、鉴定时的陪护情况等事实，阳琼香主张交通费按280元计算，住院伙食补助费按50元／天计算，营养费按20元／天计算，合理合法，予以支持。综述，阳琼香的各项损失如下：1.住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；2.营养费2400元（20元／天×120天）；3.后续治疗费20000元；4.护理费11279.40元（102.54元／天×110天）；5.残疾赔偿金89657.31元（残疾赔偿金36546元／年×20年×12%＝87710.40元，李彐梅的被扶养人生活费22714元／年×5年×12%÷7人＝1946.91元，87710.40元＋1946.91元＝89657.31元）；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费280元；8.鉴定费2150元，共计130166.71元。根据道路交通安全法的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济制度险种。因张利华承担此次事故的全部责任，且张利华驾驶的事故车辆在宜春市人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，故宜春市人寿财险公司应当在交强险、商业三者险的赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。因欧旺物流公司在事故发生前即已经将赣Ｃ×××**重型自卸货车转让给张利华，且欧旺物流公司对该车不享有运行支配、运行利益等权利，阳琼香主张欧旺物流公司对其损失承担赔偿责任，于法无据，不予支持。因宜春市人寿财险公司提交投保单、保险条款等证据足以证明其在商业三者险的赔偿限额享有10%的绝对免赔率，宜春市人寿财险公司主张在商业三者险的赔偿限额内免赔10%及此损失应由张利华承担，合理合法，予以支持；但因上述证据不能证明其享有免赔鉴定费的权利，宜春市人寿财险公司主张对鉴定费不承担赔偿责任，于法无据，不予支持。江西省人寿财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，宜春市人寿财险公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿阳琼香后续治疗费10000元、伤残赔偿金106366.71元（护理费11279.40元+残疾赔偿金89657.31元+精神损害抚慰金3000元+交通费280元+鉴定费2150元=106366.71元），在商业三者险的赔偿限额内赔偿阳琼香12420元（后续治疗费20000元-10000元=10000元，后续治疗费10000元+住院伙食补助费1400元+营养费2400元=13800元，13800元×90%），共计128786.71元。张利华应赔偿阳琼香医保外费用1380元（后续治疗费20000元-10000元=10000元，后续治疗费10000元+住院伙食补助费1400元+营养费2400元=13800元，13800元×10%=1380元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内赔偿阳琼香各项损失共计128786.71元，限中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司于本判决生效后十日内付清；二、张利华赔偿阳琼香各项损失1380元，限张利华于本判决生效后十日内付清；三、驳回阳琼香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，减半收取计1710.50元，由张利华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点有二，一是残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，二是上诉人是否应负担鉴定费、诉讼费。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。本次事故发生前，阳琼香与丈夫谭建生共同居住在新龙居委会双园小区，并与他人共同经营芦溪县千丈岩水电站（普通合伙），原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金并不违反有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。关于鉴定费。该费用是用于核实阳琼香的伤残等级及有关损失而必然发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原审判决该部分费用由保险人承担符合法律规定。关于诉讼费用。根据原审判决确定的诉讼费用负担，宜春市人寿财险公司并未负担一审诉讼费用。综上所述，宜春市人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二一年二月二十五日法官助理陈颖澍书记员胡青