wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初79号 原告：马智伟，男，1990年12月15日出生，住甘肃省清水县。 被告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。 法定代表人：张艳芳，该公司经理。 被告：鲁小强，男，1977年7月14日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：鲁慧强（系鲁小强之兄），男，1976年2月14日出生，住甘肃省清水县。 原告马智伟与被告甘肃福汇信物业管理有限公司（以下简称：福汇信物业公司）、鲁小强财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智伟，被告福汇信物业公司法定代表人张艳芳，被告鲁小强委托诉讼代理人鲁慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马智伟向本院提出诉讼请求:1.判令福汇信物业公司、鲁小强共同维修马智伟的房屋；2.判令福汇信物业公司、鲁小强共同赔偿马智伟的房屋损失（待评估鉴定）；3.本案诉讼费由福汇信物业公司、鲁小强共同承担。事实与理由：2017年4月，马智伟购买了位于清水县永清镇东方铭城3号楼1单元202室的楼房一套，2017年8月，马智伟搬进该楼房居住。2017年12月，马智伟发现其客厅灯的上方漏水，马智伟叫来福汇信物业公司要求处理，福汇信物业公司在楼房里看了无数次，但故意推托不予解决，房内滴水到地面，给家庭生活带来诸多不便。2019年，房屋漏水严重，导致客厅的照明灯被烧坏，无奈之下马智伟只能更换灯泡。后马智伟多次找福汇信物业公司解决，福汇信物业公司只是到房里看了看，没有维修。2020年11月，福汇信物业公司与鲁小强协商维修，到现在还没有找到漏水的根本原因。所以时至今日已经三年了，福汇信物业公司还是没有维修好房屋漏水，鲁小强的意见是让福汇信物业公司维修。综上，福汇信物业公司与鲁小强故意推托不尽快解决马智伟的房屋漏水事宜，给马智伟的正常生活带来许多不便，且导致房屋存在安全隐患，故马智伟为维护合法权益诉至法院，要求判如所请。 福汇信物业公司辩称，马智伟房屋漏水后，福汇信物业公司去查看了几次都没找出原因，后福汇信物业公司请专门检测水的人检查出来了原因，并处理了漏水问题，现在马智伟的房屋已经不漏水了。马智伟的房屋是样板房，福汇信物业公司和楼房建设单位进行了协商，建设单位同意等房屋干了后进行处理。马智伟房屋里面漏水不在福汇信物业公司的管理范围之内，故福汇信物业公司不承担责任。 鲁小强辩称，2020年8月，福汇信物业公司的人来鲁小强房内检查，鲁小强才知道马智伟房屋漏水的事情。2020年10月，鲁小强找人检查出了漏水的原因是鲁小强房屋卫生间墙内的水管接头未接好。鲁小强购买的是精装房，所以检查出漏水原因后，开发商找人进行了维修，现在房屋不漏水了。综上，房屋漏水原因是卫生间墙内水管破裂，而鲁小强购买的是精装房，水管是由开发商安装的，所以鲁小强对马智伟的损失不承担责任，马智伟应找开发商赔偿其损失。 马智伟为证明诉讼请求，向本院提交了： 1.照片2张，证明马智伟房屋受损的情况。 2.商品房买卖合同复印件1份，证明马智伟是清水县永清镇东方铭城XXX室的房主。 福汇信物业公司和鲁小强均未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，马智伟提交的证据，福汇信物业公司和鲁小强均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，马智伟与天水市福铭房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于清水县永清镇东方铭城小区XXX室房屋。2017年8月，马智伟搬入该房屋居住。2018年1月23日，马智伟妻子杨小花就该房屋与天水市福铭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。 2017年12月，东方铭城小区XXX室房屋客厅屋顶出现漏水，马智伟向福汇信物业公司反映了情况，并要求福汇信物业公司进行维修。2020年10月，东方铭城小区YYY室房屋户主鲁小强和福汇信物业公司、天水市福铭房地产开发有限责任公司找人检查后，发现马智伟房屋客厅漏水原因为鲁小强房屋卫生间墙壁内的水管接头未接好。2020年12月，天水市福铭房地产开发有限责任公司对鲁小强房屋卫生间墙壁内未接好的水管进行了维修。2021年1月初，马智伟房屋客厅不再漏水。 另查明，鲁小强的东方铭城小区YYY室房屋系天水市福铭房地产开发有限责任公司出售的精装房。 本院认为，因过错侵害他人合法权益的，应当承担由此造成的损失。本案中，马智伟房屋受损虽系鲁小强房屋卫生间墙壁内的水管接头未接好而漏水造成，但鲁小强房屋系天水市福铭房地产开发有限责任公司出售的精装房，鲁小强在居住过程中未对卫生间水管进行改动，也不存在使用不当，漏水系天水市福铭房地产开发有限责任公司出售的房屋本身水管存在问题，故鲁小强对房屋漏水不存在过错，因此对马智伟要求鲁小强承担责任的诉讼请求不予支持。 因福汇信物业公司不是马智伟房屋损害的侵权主体，对马智伟房屋不具有维修的义务，故对马智伟的该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回马智伟对鲁小强和甘肃福汇信物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取计25元，由马智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保56号申请人铜仁市碧江区兴平木材加工厂，住所地贵州省铜仁市碧江区沙龙路。法定代表人：龙兴平。委托诉讼代理人：吴成毅，贵州哲伦律师事务所律师，一般授权。被申请人李泽有，男，1972年5月17日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。申请人铜仁市碧江区兴平木材加工厂于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泽有在中国银行铜仁分行营业部开设账号为13×××50账户内存款74400元、在中国工商银行贵州省铜仁万山谢桥支行开设账号为24×××36账户内存款74400元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107093901119192734）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区兴平木材加工厂对被申请人李泽有在中国银行铜仁分行营业部开设账号为13×××50账户内存款74400元、在中国工商银行贵州省铜仁万山谢桥支行开设账号为24×××36账户内存款74400元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107093901119192734）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李泽有在中国银行铜仁分行营业部开设账号为13×××50账户内存款74400元、在中国工商银行贵州省铜仁万山谢桥支行开设账号为24×××36账户内存款74400元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月三日法官助理帅清清书记员邱航
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1123号原告：任晓慧，女，1990年2月14日出生，汉族,住濮阳市清丰县。被告：翟永杰，男，1996年6月18日出生，汉族,住濮阳市华龙区，电话17729700877。原告任晓慧与被告翟永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓慧到庭参加诉讼，被告翟永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2019年12月26日至2020年1月1日，被告翟永杰以工地周转资金为由向原告任晓慧借款，未约定还款期限和借款利息，翟永杰共向任晓慧借款三次。2019年12月26日微信转款20000元；2019年12月30日支付宝转款2000元；2020年1月1日微信转款4000元。上述事实有借条、转账明细及庭审笔录附卷为证。本院庭前电话询问翟永杰录音（已刻录光盘附卷）在电话中对欠款事实予以认可。故任晓慧诉请翟永杰偿还借款本金26000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。翟永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟永杰于本判决生效后十日内偿还原告任晓慧借款本金26000元；二、驳回原告任晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告翟永杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年二月十八日书记员  朱博成
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执290号之一申请执行人：李梦君，男，1949年4月12日生，汉族，住x县x镇x村x组，农民。被执行人：张定旭，男，汉族，1958年05月04日生，住x县x镇x村第x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张定旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张定旭在中国建设银行xxx账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年二月二十日书记员陈园洁
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初12388号 原告陕西智华安防工程有限公司。被告陕西冠泽房地产开发有限公司。被告武汉美禾园林工程有限公司。本院在审理原告陕西智华安防工程有限公司与被告陕西冠泽房地产开发有限公司、武汉美禾园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西智华安防工程有限公司于2021年2月1日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陕西智华安防工程有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西智华安防工程有限公司撤回起诉。案件受理费1672元原告已预交，减半收取，退付原告836元，另836元由原告负担。 审  判  员   牛 毅 虎 二0二一年 二 月 一 日 书  记  员   潘    苒  1
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执250号攸县晓峰物业管理有限公司、株洲惠泽物业管理有限公司：本院执行的申请执行人攸县晓峰物业管理有限公司与被执行人株洲惠泽物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人株洲惠泽物业管理有限公司已按（2021）湘0223执250号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执250号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执256号杨青妹（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：杨青妹与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7420元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月2日将该款转付给杨青妹（申请执行人）。至此，杨青妹（申请执行人）向本院申请执行的瑞劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执恢28号申请执行人：石屏县其文石料加工厂，经营场所：云南省红河州石屏县异龙镇汇源路交警队对面。经营者:沈其文，男，汉族，1962年4月29日生，个体工商户，家住云南省红河州建水县。被执行人：张学明，男，1964年7月19日生，汉族，住元江县。被执行人：徐周，男，1976年6月18日生，汉族，家住元江县。被执行人：温孝明，男，1976年11月11日生，汉族，家住玉溪市新平县。申请执行人石屏县其文石料加工厂与被执行人张学明、徐周、温孝明定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）云0428民初553号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由张学明、徐周、温孝明于判决生效之日起十五日内连带支付尚欠石屏县其文石料加工厂的材料款、运费236284元。因张学明、徐周、温孝明未按期履行，石屏县其文石料加工厂于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求张学明、徐周、温孝明履行生效法律文书确定的义务，本院于当日以（2020）云0428执520号案件立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人张学明与妻子李章英名下房屋和被执行人徐周与妻子徐秀琼名下商铺，经征询申请执行人石屏县其文石料加工厂意见，同意暂不予处置被执行人财产并同意终结本次执行程序。本院于2020年12月2日裁定终结本次执行程序。申请执行人石屏县其文石料加工厂于2021年2月8日向本院提出撤销执行申请，本院于2021年2月19日恢复执行。本院认为申请执行人李绍文自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）云0428执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年二月二十五日法官助理陈志书记员白洁
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2010号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人苏剑鑫，该公司员工。                               被告                       被告黄俊辉，男，1992年2月19日出生，汉族，住南安市。             被告林瑞瑞，女，1994年8月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令解除原告与被告黄俊辉于2019年3月4日签订的《最高额借款合同》；             2.判令被告黄俊辉、林瑞瑞立即共同偿还借款80000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年11月20日，尚欠利息、罚息、复利2766.3元，自2020年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄俊辉、林瑞瑞均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月4日，原告（贷款人）与借款人黄俊辉签订《最高额借款合同》，约定：自2019年3月4日起至2022年3月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额80000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年3月3日；借款用途个人消费；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期并收回、有权解除合同。林瑞瑞于同日出具《共同还款承诺书》给原告，确认黄俊辉与原告签订的上述《借款合同》，其承诺愿为此合同项下的贷款承担共同还款责任，直至该笔贷款本息全部结清为止。被告黄俊辉于2019年3月4日至2019年5月18日通过手机银行自助支用八笔贷款，合计80000元。上述借款，黄俊辉未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2020年11月20日，结欠本金80000元及利息、罚息、复利2766.3元。                               裁判             理由                       原告与被告黄俊辉签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款80000元给黄俊辉。黄俊辉未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金80000元及相应的利息，原告有权解除合同并要求黄俊辉偿还尚欠借款本金80000元及相应利息并支付罚息、复利。林瑞瑞应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄俊辉于2019年3月4日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄俊辉、林瑞瑞应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年11月20日为2766.3元，自2020年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1870元，减半收取为935元，由被告黄俊辉、林瑞瑞负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                 二〇二一年二月二十四日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执125号 申请执行人：金喜元，男，1967年6月30日出生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，云南省宣威市人，现住勐腊县。 被执行人：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，现住勐腊县。 本院在执行申请执行人金喜元与被执行人冯琳芬、浦同党买卖合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）云28执协4号执行裁定书，裁定：“云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2020)云28民再18号民事判决书由勐海县人民法院执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2021）云2823执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年二月二十日 书记员  依 凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17702号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：赵美琼，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵美琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7497号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告赵美琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19951.02元、逾期还款违约金1080.94元、消费分期手续费229.74元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为1390.33元，此后的利息以透支款本金19951.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为183.15元（原告已预交），由被告赵美琼负担。因义务人赵美琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人赵美琼在财付通支付科技有限公司开设的账户085eXXXXXa7a0f@wx.tenpay.com有零星存款，本院已实际扣划449.25元，扣除本案执行费50元，余款399.25元支付给申请执行人。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位449.25元（含执行费50元），本案债权尚余23648.21元及相应利息、执行费210.71元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17702号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗晓彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执1032号 杜耀: 申请执行人杜耀与被执行人邓兴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人杜耀与被执行人邓兴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4067号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初192号                                           原告                       邵武市奶斯烘焙店，住所地邵武市溪南路富屯小区3幢3#店面。             经营者：吴嘉琪，女，1992年9月21日出生，汉族，住邵武市。                               被告                       傅铭，男，1992年1月28日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告归还原告货款11480元；2.由被告承担本案诉讼费用。                               本院于2021年2月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             傅铭应于本判决生效之日起十日内归还邵武市奶斯烘焙店货款11480元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费87元，减半收取计43.5元，由傅铭负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  徐希法                                                 二○二一年二月三日                         法官助理  高 芳             书 记 员  虞越洋
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初517号 原告：万晓慧，女，1991年1月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。 被告：张公哲，女，1992年10月20日出生，回族，住平顶山市卫**。 原告万晓慧与被告张公哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院立案后，依法向原告万晓慧送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告万晓慧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万晓慧向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万晓慧撤回起诉。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月三日 法官助理周晓俊 书记员王博
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执132号申请执行人：张长林，男，1963年09月09出生，汉族。被执行人：郭海峰，男，1978年04月22出生，汉族。本院在执行张长林与郭海峰借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2031号民事判决书于2021年2月2日立案执行。被执行人郭海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭海峰的银行存款179454元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭海峰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月九日书记员  张晓平
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执382号之三 申请人：罗均佐。 被执行人：孟金香。 关于申请执行人与被执行人孟金香婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人孟金香在6217×××××××××156_1账户内余额人民币14110.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟金香在中国建设银行6217×××××××××156_1账户内存款人民币14110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 迪
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终77号 原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙清云，男，1971年9月14日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年3月20日被监视居住，同年10月28日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人龙清云犯故意杀人罪一案，于二○二○年十二月二十三日作出（2020）湘0529刑初141号刑事判决。原审被告人龙清云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙清云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院判决认定，2018年，被告人龙清云怀疑被害人朱某强奸其弱智妻子杨某，遂向公安机关报案，经公安机关调查后，未能查实龙清云报案的事实。龙清云见朱某未受到处罚，遂心生怨恨并以此为由殴打朱某，并多次到朱某家找麻烦。为息事宁人，摆脱龙清云的纠缠，朱某及其家人于2018年9月至2019年年初赔偿了龙清云8800元。龙清云仍于2019年4月将朱某的摩托车砸烂，经城步苗族自治县公安局白毛坪派出所调解，由龙清云赔偿了朱某损失1000元，龙清云因此加深了对朱某的怨恨。2020年1月22日，龙清云在城步苗族自治县白毛坪乡水堆村龙某家碰到朱某，扬言要杀死朱某全家，朱某将该情况告诉了妻子杨某2和儿子朱某2，并告诫妻儿注意防范，同时准备了竹棒和木棒，以防备龙清云的突然袭击。2020年1月24日（大年三十）21时47分和50分，龙清云给杨某2连发2条内容为“油锯搞死你们”的短信，杨某2将该情况告诉了朱某，再次引起朱某的警惕。同年1月25日（农历正月初一）上午9时许，龙清云欲杀死朱某，遂手持发动的油锯来到朱某家门前。朱某的儿子朱某2见状上楼拿木棒，朱某的妻子杨某2及其女儿躲入房中并打电话报警。朱某持事先准备的竹棒在门口走廊处阻拦龙清云，与龙清云发生打斗，朱某的竹棒被龙清云锯烂，朱某倒在地上，龙清云持油锯往朱某身上锯，致朱某右手受伤，身上衣服多处被锯烂。朱某2下楼后，看到龙清云正在拿油锯锯朱某，便冲上前用木棒连续击打龙清云的手脚等处，将龙清云手中的油锯打掉，并将龙清云打倒在门前水沟里。龙清云倒地后挣扎着想爬起来，被朱某2和朱某连续击打不能动弹。公安民警接警后赶到现场，将龙清云和朱某送往医院治疗。经鉴定，被害人朱某系钝性外力作用致右手掌背裂伤、右环指指甲缺失、右腹部表皮裂伤，其人体损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人龙清云因在2018年3月31日殴打朱某，于2018年4月4日被行政拘留三日。到案后，被告人龙清云如实供述了自己的犯罪事实。 原审法院采信经法庭庭审质证、认证并查证属实的被害人朱某的陈述，证人朱某2、杨某2、朱某3、朱某4、江某、陈某、江某2、李某、龙某3、江某3的证言，到案经过、鉴定意见、油锯照片、被害人朱某的衣服照片、户籍资料、行政处罚决定书、手机短信截图照片及提取笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、以及被告人龙清云的供述与辩解等证据认定了上述事实。 原审法院认为，被告人龙清云故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。龙清云已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条之规定判决：被告人龙清云犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 龙清云上诉提出：因对方强奸弱智妻子，才持油锯杀人，量刑过重。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人龙清云持发动的油锯不计后果攻击他人，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。龙清云上诉提出因对方强奸弱智妻子才持油锯杀人的理由，经公安机关调查无事实依据，本院不予采纳。原审根据龙清云犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪表现，已予以了较大幅度减轻处罚，其上诉提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  王星星 审 判 员  钟抗迪 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  李 萍 代理书记员  丁邵隆 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执348号之一 申请执行人：梁尤春，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：李泳樟（曾用名：李永海），男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人梁尤春与被执行人李泳樟婚姻家庭纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2011）南民诉前字第10号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人李泳樟向申请执行人梁尤春支付欠款8800元。案件受理费300元由被执行人李泳樟承担。因被执行人李泳樟未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月12日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李泳樟发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李泳樟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李泳樟限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李泳樟财产情况如下： 一、查明被执行人李泳樟在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年1月26日）； 二、查明被执行人李泳樟位于南部县南隆镇幸福村8社有一宗土地，该土地已被另案首查封，本案已进行了轮候查封，待另案处置时可参与分配； 三、查明被执行人李泳樟名下无车辆登记信息; 四、查明被执行人李泳樟在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李泳樟在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李泳樟户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人梁尤春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁尤春明确表示暂不能向本院提供被执行人李泳樟有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李泳樟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李泳樟有继续向申请执行人梁尤春履行债务的义务，被执行人李泳樟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁尤春发现被执行人李泳樟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁尤春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 祝丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3753号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：周**，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告周**服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费383元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初950号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：熊成武，男，1995年2月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔临河区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告熊成武租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告熊成武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月16日至2019年04月16日止的手机租金1545元(309元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2887元（6595元-2163元-1545元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1185.56元为基数按照每日0.5‰从2019年04月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月06日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色（复租）手机一部。2018年04月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色（复租）手机一部，租期为2018年04月16日至2019年04月16日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。熊成武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月16日，早稻科技公司(甲方)与熊成武（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.熊成武向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色（复租）手机一部，签约价6595元，租金为309元/月，租用日期为2018年04月16日起至2019年04月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向熊成武提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色（复租）手机一部，熊成武按约足额支付了7个月的租金，另支付了41.57元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的41.57元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4390.43元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告熊成武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1503.43元；二、被告熊成武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2887元；三、被告熊成武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4390.43元为基数按照每日0.5‰从2019年4月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告熊成武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊成武负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初229号 原告：曹宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：史宜华，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告曹宇与被告史宜华劳务合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，原告曹宇向本院申请撤诉。 本院认为，曹宇撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹宇撤诉。 案件受理费25元，由曹宇负担。 审判员  刘慧博 二〇二一年二月二十三日 书记员  邱晚秋
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初73号 原告：林志忠，男，1977年3月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。 被告：张艳艳，女，1996年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢献，男，1990年10月7日出生，汉族，住连江县。 原告林志忠与被告张艳艳、谢献民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志忠向本院提出诉讼请求：判决被告张艳艳、谢献共同偿还原告借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确利息的计算标准为起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。事实和理由：被告张艳艳、谢献以投资缺乏周转资金为由，于2020年9月15日向原告借款50000元，未约定借款月利率及期限。近期，上述借款经原告多次催讨未果。 被告张艳艳、谢献未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的借条，系两被告以借款人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明两被告向原告借款50000元的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张艳艳、谢献于2020年9月15日向原告借款50000元，并共同出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限及利息。此后，两被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。现原告请求两被告共同偿还借款50000元，并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张艳艳、谢献应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林志忠借款50000元，并按年利率3.85%支付自2021年1月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张艳艳、谢献负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告林志忠预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初631号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：黄爱珍，女，1962年6月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄爱珍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄爱珍立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金21917.2元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月5日的利息为335.33元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由黄爱珍承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月5日。 三、借款人：黄爱珍。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：自2017年4月5日至2020年4月5日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月5日。 十二、实际到期日期：2020年4月5日。 十三、逾期还款日期：2019年6月5日。 十四、欠款本金：21917.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄爱珍应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金21917.2元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月5日的利息为335.33元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费356元，减半收取178元，由黄爱珍负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终888号上诉人（原审被告）：郑周国，男，汉族，1962年10月30日出生，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审原告）：严安，男，汉族，1967年10月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：遵义黔刚永顺建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村。统一社会信用代码：91520321094492076X。法定代表人：李大刚，公司董事长。上诉人郑周国因与被上诉人严安、原审被告遵义黔刚永顺建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑周国向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，郑周国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑周国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10890元，减半收取5445元，由郑周国负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年二月二十六日法官助理王鸿雁书记员姜璇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：单某，男，1989年10月18出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告单某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异81号 案外人：宫华，女，1977年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人：韩海岩，女，1965年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：夏青，女，1975年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王晓惠，女，1951年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：夏锡虎，男，1949年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王蕾，男，1960年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛康桥地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：邵长伦，总经理。 本院在执行韩海岩与夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执2号】中，宫华向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宫华请求中止对位于青岛市城阳区××道××号××期××号楼××单元××户房产（下称“案涉房产”）的执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由：1.案涉房产属于宫华所有，抵账后办理了入住，与宫华情况类似的共有31户，其中住宅25户、网点6户，均在2014年9月之前以工程抵账方式支付全款。2.法院查封依据存在瑕疵，案涉房产系基于于瑞宗和夏青的民间借贷纠纷，青岛康桥地产有限公司作为担保人财产被查封，但该案未查清夏青的职业及与其他各方的关系，仅依据借款合同作出判决，显然不合常理，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条规定。3.法院查封存在问题，宫华至今未见到查封裁定文书，案涉房产被查封时尚未竣工，其他被执行人名下仍有财产，为何不予以执行。4.本案据以执行的法律文书涉嫌套路贷及虚假诉讼，是以非法占有案涉房产为目的，而非以讨回借款为目的。5.依据山东省高级人民法院民一庭关于审理执行异议之诉案件的若干问题解答第五条、第七条规定，案外人的异议申请可以排除执行。综上，宫华于2011年开始在康桥嘉苑二期项目施工，因青岛康桥地产有限公司无款付工程款，将案涉房产折抵给宫华，房款为774335元，青岛康桥地产有限公司给宫华开具了全款收据，随后宫华交纳维修基金，办理了房屋相关的配套水、电、煤气、暖气等并装修入住，现案涉房产属于宫华实际占有、居住，且青岛市仲裁委文书认定了宫华的优先权，宫华的异议理由成立，请法院中止执行案涉房产。 为证明其主张，案外人宫华向本院提交了收据、住宅专项维修资金专用票据、物业费收据、燃气费收据等证据。 本院查明，杨婕诉夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、索琳、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决如下：一、夏青、王晓惠于本判决生效之日起10日内偿还杨婕借款本金人民币1143万元及相应利息（以1143万元为基数，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍结算）；二、夏锡虎对上述债务承担连带还款责任；三、王蕾、青岛康桥地产有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。王蕾、青岛康桥地产有限公司承担保证责任后，有权向夏青、王晓惠追偿；四、驳回杨婕对索琳的诉讼请求。案件受理费113600元、财产保全费5000元，由杨婕承担35000元，夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司负担83600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 杨婕不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。2015年9月21日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，2014年1月28日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的25套房产。2014年9月19日，本院以（2014）青金初字第12-3号民事裁定书及协助执行通知书，解除对包括案涉房产在内的25套房产的查封。2014年10月8日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。 因夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨婕向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁02执2号立案执行。因韩海岩与杨婕通过协议方式转让本案所涉债权，依韩海岩申请，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁02执异76号执行裁定书，裁定变更韩海岩为本院（2016）鲁02执2号案件的申请执行人。执行过程中，本院对案涉房产续封至今。 本院认为，民诉法对于执行程序中案外人的权利救济规定了一裁两审制度，即案外人异议审查一裁和执行异议之诉两审终审制度。案外人异议审查系前置程序，是将执行异议导入诉讼程序的程序性审查，周期较短。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本案中，案外人对案涉房产享有的权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即当事人意思表示、以房抵债的事实、时间及效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴，应在执行异议之诉中解决。因此，对案外人宫华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人宫华的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年二月二日 法官助理马春伟 书记员 王 钰
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     速裁审判庭：   关于申请人大荔伟东果业有限公司与被申请人邵红良财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初517号之一民事裁定书，我庭室已进行财产保全，解除对被申请人邵红良名下的银行存款49963元的冻结，已保全完毕。现回函你庭。   附：保全财产反馈表             二〇二一年二月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2070号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：宋翟金，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告宋翟金物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执89号申请执行人：黄绍超，男，汉族，1994年1月5日生，住云县。被执行人：杨世芹，女，汉族，1994年6月25日生，住凤庆县。申请执行人黄绍超与被执行人杨世芹民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）云0922民初第1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人黄绍超申请执行被执行人杨世芹的标的为8500元及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年1月21日向被执行人杨世芹发出执行通知书及报告财产令。二、2021年1月21日、1月22日、1月27日、2月7日对被执行人杨世芹的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结被执行人杨世芹名下银行账号1个，扣划杨世芹银行账户2113.28元存款。查无车辆登记信息。三、2021年1月21日本院对被执行人杨世芹在云县的土地、房产进行调查，未查到被执行人杨世芹名下有土地、房产登记信息。四、2021年1月22日，在被执行人杨世芹所在的村委会凤庆县洛党镇洛党村进行调查，无财产可供执行。五、2021年2月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、2021年2月8日，本院以被执行人杨世芹下落不明对其发布悬赏公告。本案执行标的为8500元，已执行到位2113.28元，未执行到位6457.72元。执行费50元、诉讼费21元已执行到位。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的银行存款已扣划。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  邢玉聪二〇二一年二月九日法官助理黄刘彩书记员徐磊声
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终225号上诉人（原审原告）：刘换俊，男，1982年11月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城**办公楼**。负责人：马永光，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。上诉人刘换俊因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2020）内7104民初241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘换俊上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判被上诉人给付上诉人104100元赔偿款；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并未看到保险合同及条款，被上诉人也未向上诉人解释合同内容。且一审时被上诉人未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，应按照全额赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘换俊向一审法院起诉请求：被告赔偿原告保险金104100元。一审法院认定的事实：2017年12月5日，刘换俊在保险销售人员郑某某处购买了《华彩君安10＋1服务卡X款》保险卡一张，并由郑某某将该卡激活，但郑某某在录入身份信息过程中，误将刘换俊的名字录成刘俊波，导致该保险以刘俊波的名字在被告处投保了团体意外险，保险期间为2017年12月6日至2018年5月18日止，保费100元，保障内容为：意外全残保额100000元（按照国家伤残标准给付）、意外医疗保额10000元（社保范围内免赔100元、100％报销）、意外住院津贴50元／天（免赔4天、单次最高90天、全年180天）。2018年1月11日09时，魏某某驾驶×××号奔驰牌小型越野客车，沿悦圣湾小区南门由北向东左转弯驶入道路时，与沿二道河大街由东向西行驶的刘换俊驾驶的二轮麦凯文牌电动车发生交通事故，致刘换俊受伤，双方车辆不同程度损坏，经通辽市公安局交管支队事故处理大队作出2018010029号道路交通事故认定书，认定魏某某负全部责任。原告刘换俊于2018年1月11日至2018年1月29日在通辽市医院住院18天，后于2018年1月29日至2018年4月7日在吉林大学第一医院住院68天，共住院86天。被诊断为右胫腓骨骨折内固定手术后皮肤及软组织坏死，右胫腓骨骨折术后皮肤及软组织缺损、胫腓骨骨髓炎。原告共计支出医疗费161326.82元。经通辽市科尔沁区人民法院委托，通辽市医院司法鉴定中心鉴定原告刘换俊右胫骨平台及胫骨远端粉碎性骨折，右腓骨骨折，经手术治疗后，又发生胫骨骨髓炎等，经治疗后现遗有右膝关节活动障碍，右膝关节功能丧失53.5％，其致残程度为九级伤残；右踝关节活动障碍右踝关节功能丧失54％，其致残程度为十级伤残。2018年10月24日，通辽市科尔沁区人民法院作出（2018）内0502民初4219号民事判决书，认定原告刘换俊伤残计算系数为25％。一审法院认为，原告在投保华彩君安10＋1服务卡X款保险卡过程中出现了业务员将名字录入错误的情况，但该情况不影响合同双方当事人的真实意思表示，故该卡式合同合法有效，予以确认。对于该合同内容，以该保险卡上明确记载的为准，即：意外全残保额100000元（按照国家伤残标准给付）、意外住院津贴50元／天（免赔4天、单次最高90天、全年180天）、意外医疗保额10000元（社保范围内免赔100元、100％报销）。原告的残疾没有达到全残标准，而保险卡上明确约定被保险人达到全残按100000元给付，但该卡上未约定部分残疾的给付方式及金额，按照同种类相类似合同的给付标准确定，即按保险金额与残疾系数的比例进行给付，原告构成一处九级伤残，一处十级伤残，伤残系数按法院确定的25％予以支持，故原告应予支持的残疾保险金为25000元（100000元×25％）；意外住院津贴按原告主张的金额予以支持4100元［（86天-4天）×50元／天］。原告自交通事故发生后，一直处于治疗及诉讼状态，故被告辩称原告已过诉讼时效的抗辩无法律依据，不予采纳。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告刘换俊（刘俊波）保险金29100元，此款于本判决生效后立即履行；二、驳回原告刘换俊的其他诉讼请求。案件受理费1191元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担333元，原告刘换俊负担858元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，保险条款是保险合同的重要组成部分，保险公司与投保人签订保险合同时，应当将保险条款送达当事人，保险公司怠于履行义务导致的法律风险应由其自行承担。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司未提交证据证明其在订立保险合同时向刘换俊送达了保险条款，因此其在诉讼中提交的保险条款不对刘换俊发生法律效力。刘换俊持有的保险卡上载明“意外全残保额：10万元（按国家伤残标准给付）”，其作为普通自然人将该条款理解为按照人身损害伤残赔偿标准给付意外伤残保险金，符合社会公众普遍认知、保险当事人的合理预期和公平原则，亦与司法实践中未送达保险条款时的类案判决结果相符，故刘换俊的上诉主张应予支持。经查，刘换俊构成一处九级伤残，一处十级伤残，按照人身损害伤残赔偿标准计算，其伤残赔偿金的数额超过意外伤残10万元的保险额度，故应按照保险额度全额给付伤残保险金。综上所述，上诉人刘换俊的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销通辽铁路运输法院（2020）内7104民初241号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即向上诉人刘换俊支付保险金104100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计3573.00元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年二月二日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初58号原告:赵亮，男，1980年5月31日出生，汉族，住本市泉山区。原告：刘佳，女，1984年8月19日出生，汉族，住址同上。被告:徐州信德商业管理有限公司，住所地本市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。原告赵亮、刘佳与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、刘佳到庭参加诉讼，被告徐州信德商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵亮、刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金107733元（后变更为25223.2元）；2、给付违约金按日千分之五计算至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日原告与被告签订了委托经营合同，约定原告将其商铺委托被告经营管理；被告违约未履行给付义务，原告特诉至贵院。徐州信德商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告与被告签订3份《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》，约定原告将其和信广场三期某号商铺委托被告进行经营管理，原告放弃前3年经营收益，被告自2020年11月23日至2023年11月22日，每年给予原告支付委托经营管理收益金，第4年分别为38549元、35363元、33821元，被告于每年12月31日前将委托经营管理收益金支付原告，若被告拖欠原告委托经营管理收益的，每延期一日应按照欠费总额的5‰支付违约金。后被告未按约定期限支付原告委托经营管理收益，原告遂以诉称理由诉来本院，并庭审中陈述起诉后2021年2月7日被告给付其某号租金29523.64元、同月8日给付某号租金27083.57元及某号租金25902.59元，合计82509.8元，故诉求1变更为25223.2元。以上事实有原告提交的《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》、商铺购房款发票及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议内容履行义务。2020年12月31日前，被告应向原告支付涉案3商铺2020年11月23日至2021年11月22日租金共计107733元，被告未到庭提供证据证明其已按约定向原告支付，原告自认被告已给付82509.8元，故本院判定被告应向原告支付剩余租金25223.2元。关于逾期支付的违约金问题，双方约定违约金日5‰标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给赵亮、刘佳委托经营收益款25223.2元及违约金（分别以107733元为基数自2021年1月1日起至同年2月6日，以78209.36元为基数自2021年2月7日起至同年2月8日，以25223.2元为基数自2021年2月8日起至实际给付之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回赵亮、刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（原告预交）减半收取215.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年二月二十五日书记员  周 翔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24037号原告：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓松。委托诉讼代理人：孔庆，男。原告：江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司，营业场所安徽省安庆市。负责人：姜元鑫，总经理。委托诉讼代理人：杜杰，男。被告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：任月。委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。上列当事人间因广告合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星轶影院管理有限公司、原告江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费25元，由两原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年二月一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1742号 申请人：吴树新，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：余杰荣，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人吴树新与被申请人余杰荣民间借贷纠纷一案，申请人吴树新于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人余杰荣价值50000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人余杰荣价值50000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二日 书记员  黎沛琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初334号原告：熊伟，男，1967年8月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晶，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：董益军，男，1963年1月6日出生，汉族，甘肃省华亭市人，住甘肃省华亭市。原告熊伟与被告董益军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊伟的委托诉讼代理人潘原、刘晶到庭参加诉讼。被告董益军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告董益军进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款本金人民币50,000元；2.判令被告自起诉之日起，以本金50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%承担逾期还款违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曾在2018年5月28日找到原告，称资金周转困难想向原告借款人民币50,000元。出于对被告的信任，原告当日便通过中国建设银行卡向被告转账50,000元，并且备注了此款项为借款。而如今被告一直未向原告归还该笔借款，原告多次催讨均无果。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院依法判决。被告董益军未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原被告口头约定由原告向被告出借款项50000元，2018年5月28日，原告通过62×××88的中国银行账户向被告6215181242000020344的账户转账50000元，并附言“借款”。出借款项后，被告未向原告偿还过借款。针对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原被告约定原告向被告出借50,000元款项，且原告向被告的银行卡转账50,000元，故本案的借款本金为50,000元，而被告在借款到期后以及原告主张还款后未向原告偿还借款本金，被告逾期偿还借款本金的事实持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故原告有权主张借款本金50,000元。此外，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告未约定借期内利率亦未约定逾期利率，同时原被告未约定借款的还款日期，故对于原告主张逾期还款违约责任，本院予以支持被告向原告支付以借款本金50,000元为基础从2020年10月14日（递交诉状之日）起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告董益军于本判决生效之日起十日内向原告熊伟偿还借款本金50,000元；二、被告董益军于本判决生效之日起十日内向原告熊伟支付以50,000元为本金从2020年10月14日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告董益军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二一年二月七日书记员 金 玉 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终1316号上诉人（原审被告）：南京仁顺金属表面处理有限公司，住所地江苏省南京化学工业园新材料产业园双巷路118-64号。法定代表人：张仁顺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市集胜全东化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1322室。法定代表人：杨素英，该公司总经理。上诉人南京仁顺金属表面处理有限公司因与被上诉人苏州市集胜全东化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南京仁顺金属表面处理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京仁顺金属表面处理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年二月四日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执674号之一被执行人：沈广东，男，汉族，1975年08月03日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈广东在财付通支付科技有限公司085e9858ee3603371c5bd8e99@wx.tenpay.com账户内存款人民币748.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年二月三日书记员  王丽楠
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初180号 原告：六安市叶集区务实木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区观山村，统一社会信用代码91341500MA2T07874L。 法定代表人：闫文学，执行董事兼总经理。 委托代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：淮北市跨越人力资源有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙兴路22号6幢101，统一社会信用代码91340600MA2Q491A9G。 法定代表人：张守远，执行董事兼总经理。 被告：张守远，男，汉族，1975年12月10日生，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告六安市叶集区务实木业有限公司诉被告淮北市跨越人力资源有限公司、张守远买卖合同纠纷一案中，原告六安市叶集区务实木业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安市叶集区务实木业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2480元，由六安市叶集区务实木业有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 孙 敏 二〇二一年二月三日 书记员 姚林梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢31号申请执行人：陈玉兰，女，汉族，1952年06月11日出生，重庆市合川区。被执行人：漆德荣，男，汉族，1963年10月25日出生，重庆市合川区。被执行人：黄曙光，男，汉族，1961年05月17日出生，重庆市合川区。申请执行人陈玉兰与被执行人黄曙光、漆德荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初11896号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月二十六日书记员 吴 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1531号上诉人（原审原告）：上海钦轩网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼8003室。法定代表人：朱宗汉。委托诉讼代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔磊，上海峰京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙周麟，男，1982年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋学理，北京海润天睿（上海）律师事务所律师。上诉人上海钦轩网络科技有限公司因与被上诉人沙周麟的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海钦轩网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：沙周麟在试用期期间工作态度散漫，多次遭到客户和公司内部的投诉。公司遂与其签订了劳动合同变更协议，约定试用期从三个月延长至六个月。这可以佐证沙周麟在试用期间不符合公司的录用条件。根据员工手册，公司即可与员工解除劳动合同，同时沙周麟在职期间聚众闹事，严重影响办公室秩序，因此公司解除劳动合同不违反法律规定，不应当支付违法解除赔偿金。被上诉人沙周麟辩称，不同意上诉人上海钦轩网络科技有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海钦轩网络科技有限公司向一审法院起诉请求:原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币26,295元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月11日作出判决：上海钦轩网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付沙周麟违法解除劳动合同的赔偿金26,295元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由原告上海钦轩网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上海钦轩网络科技有限公司未能提供充分有效之证据证明其解除行为具有合法性，应当承担举证不能的不利后果，故此其要求无需支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海钦轩网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年二月二十四日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执441号申请执行人：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司，统一社会信用代码91210105675321101B，住所地沈阳市昆山中路**。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码9121011267532366686，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2415号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司630860.6元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息。3、本院于2021年1月20日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月20日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执441号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十四日书记员  刘新宇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终192号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田昌富，男，1958年7月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人田昌富建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南万力建设集团有限公司在收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南万力建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年二月二日法官助理方芊书记员吴慧
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初120号原告：钟某，女，2016年4月16日出生，住广东省湛江市坡头区××××××××，公民身份号码440××××××××××××526。法定代理人：许某，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××，公民身份号码440××××××××××××641，系钟某之母亲。被告：陈罗益，男，1996年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××819。原告钟某诉被告陈罗益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告钟某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费25.95元，由原告钟某负担。审 判 员  吴 蕾二〇二一年二月二十四日法官助理  单晓冬书 记 员  梁梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）苏01行赔终6号 上诉人（原审原告）吕发秀，女，1952年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 上诉人（原审原告）赵平淳，男，1977年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 上诉人（原审原告）赵平洲，男，1979年7月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 被上诉人（原审被告）南京市浦口区经济开发区管理委员会，住所地南京市浦口区桥林街道兰花路8号。 负责人童金洲，南京市浦口区经济开发区管理委员会主任。 原审第三人南京鸿淼水利工程有限公司，住所地南京市六合区马鞭街道马集镇赤兔路219号-4。 法定代表人樊德玉，南京鸿淼水利工程有限公司总经理。 上诉人吕发秀、赵平淳、赵平洲因诉被上诉人南京市浦口区经济开发区管理委员会（以下简称浦口经开区管委会）、原审第三人南京鸿淼水利工程有限公司（以下简称鸿淼水利工程公司）行政赔偿一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年9月5日，吕发秀、赵平淳、赵平洲向原南京铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认浦口经开区管委会强占吕发秀、赵平淳、赵平洲位于南京市浦口区亩承包地的行政行为违法。2019年9月20日，原南京铁路运输法院作出（2018）苏8602行初1577号《行政判决书》，判决确认浦口经开区管委会于2018年6月强制平整吕发秀、赵平淳、赵平洲位于南京市浦口区桥林街道明因寺社区赵家组承包地的行为违法。浦口经开区管委会对该判决不服，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2020年5月14日作出（2019）苏01行终928号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 2020年5月，吕发秀、赵平淳、赵平洲诉至法院，请求：1、责令浦口经开区管委会返还土地、恢复原状，赔偿因强占并强制平整吕发秀、赵平淳、赵平洲承包地的违法行为导致吕发秀、赵平淳、赵平洲的各项损失暂计200万元整。一审庭审中，吕发秀、赵平淳、赵平洲、浦口经开区管委会双方对案涉土地面积为16.89亩土地均予认可。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件；人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，吕发秀、赵平淳、赵平洲请求确认行政行为违法之诉，已经法院判决且已发生法律效力，但吕发秀、赵平淳、赵平洲并未按照上述法律规定，先行向浦口经开区管委会提出赔偿申请，故吕发秀、赵平淳、赵平洲提起的本案行政赔偿之诉不符合起诉条件。 综上，吕发秀、赵平淳、赵平洲的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，原审法院裁定：驳回吕发秀、赵平淳、赵平洲的起诉。 上诉人吕发秀、赵平淳、赵平洲不服，向本院提起上诉称，一审法院认为“原告请求确认行政行为违法之诉，已经法院判决且已发生法律效力，但原告并未按照上述法律规定，先行向被告提出赔偿申请，故原告提起的本案行政赔偿之诉不符合起诉条件”，该认定是对国家赔偿法第九条第二款规定机械、错误的理解。国家赔偿法第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼，必须先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，对赔偿义务机关的先行处理决定不服，或者对超过法定期限不予处理行为不服，才可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。但是，先行向赔偿义务机关提出申请，仅仅是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一，并非全部的充分必要条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项同时规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，起诉的前提条件是该行政行为已被确认违法。因此，行政行为被生效行政判决确认违法后，赔偿请求人没有向行政机关申请赔偿，直接提起行政赔偿诉讼的，说明赔偿请求人没有选择向行政机关提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题，人民法院可以直接受理行政赔偿诉讼，不再以赔偿义务机关先行处理为条件。本案中，上诉人在被上诉人的行政行为被确认违法后，单独提起行政赔偿诉讼，并不违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人浦口经开区管委会未答辩。 原审第三人鸿淼水利工程公司未陈述意见。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，国家赔偿法第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于这两种途径，赔偿请求人可以自行选择。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。对于这种特殊请求如何处理，国家赔偿法没有明确规定。在这种情况下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上剥夺了赔偿请求人在赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道。据此，如果行政行为已经行政诉讼确认违法，无需再要求行政机关对违法行为进行确认，这也体现了司法最终原则。本案中，上诉人已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，其再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序，一审法院以上诉人未先行向被上诉人提出赔偿申请，认定其起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行赔初28号行政赔偿裁定； 二、本案指令江苏省南京江北新区人民法院继续审理。 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 谢宇飞 二O二一年二月二十六日 书记员 徐菲菲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914*************4B。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师被告：唐某某，女，1964年1月22日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码：440**************2。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年二月二十日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初64号原告杨某，现住商都县。被告陈某。原告杨某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序，于2021年1月14日进行了公开开庭审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月份，被告在××县，雇佣原告做架子工。原告做完后经结算被告欠原告15000元工资。2015年年底前被告给付5000元现金，在2017年年底被告以酒抵债3000元，现尚欠7000元，经原告多次催要被告总借故推脱。原告无奈具状人民法院，请求判令被告给付工资款7000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈某未提交书面答辩状。2021年1月22日审判员电话联系被告，被告称在2014年8月，被告确实在商都县三中南盖小二楼雇佣原告做架子工，但工钱没有15000元，具体多少没结算。后来给付原告5000元现金，用酒抵顶了部分工钱，现在已经不欠原告工钱。结合双方陈述内容，本院查明的案件事实是：2014年8月份，被告陈某在××县，雇佣原告杨某做架子工。完工后被告给付原告5000元现金，又用酒抵顶部分工钱。原告称被告还欠其7000元工钱，被告不认可。本院认为，原告主张被告欠其工钱7000元，需要提供充足证据证明。原告当庭出示了2018年1月和2月与被告进行电话通话的两份录音光盘，但录音内容不能明确当年完工后双方是否结算工钱、结算后工钱总额是多少、现在下欠多少，故本院认为这两份录音光盘内容不能充分证明原告所主张的事实，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁 二〇二一年二月二十三日书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0481民初319号原告：张某某，男，1983年11月27日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。被告：郭某某，男，37岁，汉族，住舞钢市。被告：秦某某，女，36岁，汉族，住舞钢市。原告张某某与被告郭某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张某某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某提出对郭某某、秦某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张某某负担。审判员  徐合林二〇二一年二月十日书记员  李 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6728号原告：解兴明，男，1953年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：解兴合，男，1956年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：郭水平，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人：郝明娟，重庆祥永律师事务所实习律师。原告解兴明诉被告解兴合排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员张仁虎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解兴明、被告解兴合及其委托代理人郭水平、郝明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解兴明提出诉讼请求：1.请求依法排除妨碍，判令被告将位于重庆市南川区XXX村X组的住宅外地坝3.5米宽用作车辆道路通行；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，被告修建住房时，原、被告口头约定，原告用自己的土地与被告、郑洪艮调整土地，被告无偿占用原告自留地和牛圈附属地，今后原告修公路时需从被告地坝通过。房屋建成后，2018年10月原告多次找被告协商修路，被告不同意。经兄弟姐妹及村社多次协调无果。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告解兴合辩称，被告建房时，原告没有与郑洪艮调整土地，被告未占用原告自留地及原告修建牛圈用地。被告建房及修猪圈时用自己土地与原告调换，但并未约定原告修公路时需从被告地坝通过。被告地坝与原告房屋直线距离近十米，左侧连接原告屋旁便民路，右侧是与村公路相连的机耕路，因此地坝未妨碍原告通行，也不妨碍原告对其房屋行使权利。被告地坝正前下方有一块空地，左侧为便民路，右侧为村公路，宽度足够原告修路，因此以毁坏被告地坝为代价满足原告修路有失公允，请求驳回原告全部诉求。经审理查明，1991年底，被告解兴合在南川区XX镇XX村X组修建住房。为修建房屋，被告与原告调换了土地。随后，被告修建了门前地坝，房屋大门到地坝边缘距离约5米。该地坝左侧为便民路，可通行至原告门前地坝；右侧为小路，宽度仅可以供行人通行至村公路；下方为承包经营土地。该片承包地左侧为便民路，右侧为村公路，两侧宽度足够车辆通行。另查明，现原告家中至村公路仍有两条道路可以通行：一是经便民路、被告地坝、地坝右侧小路行走至村公路；二是经门前地坝、邻居地坝、巷道行走至村公路，原告仍然可以正常出行。原告家车辆可以停放在其余场地后步行回到家中。上述事实，有原告的诉称、被告的辩称以及被告提交的四川省南川县建设用地许可证、照片等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，确应当提供必要的便利。本案中，原告主张将被告地坝3.5米宽用于车辆通行。地坝作为农村房屋重要附属设施，是村民休闲娱乐、晒制物品的场所。该地坝宽度约5米，如果车辆经地坝通行，则可能对被告家人的安全、晒制的物品产生影响，妨碍被告对地坝的正常使用，甚至会导致不必要的损害。此外，车辆通行还必须拆除部分地坝围栏，毁损被告屋旁菜地，对被告造成直接经济损失。总之，被告地坝通行汽车，可能对被告家造成难以预见的损害，弊大于利。现原告走路出行并未受到妨害，只是认为车辆不能开到自家屋前地坝不够方便，但实际上，在距离原告家房屋不远处，是有场地足以停车的，原告也可以与他人协商调换该地坝下承包经营地用于修建道路供车辆通行。原告主张多年前为被告建房调换土地时与被告约定了修公路要从被告家地坝通过，但被告对此并不认可，原告也没有提供充分的证据予以证实，对此本院不予采信。被告未侵犯原告合法权利，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告解兴明的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告解兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 张仁虎二〇二一年二月二十日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢50号 李某某、李某1、桂林市某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人李某某、李某1与被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂03民终2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某、李某1于2021年2月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司支付逾期办理商品房所有权初始登记违约金21631.84元及、迟延履行金1669元，共计23300.84元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司的银行存款，申请执行人李某某、李某1领取执行款23300.84元（其中违约金21631.84元及、迟延履行金1669元）后，书面申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终2744号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李某某、李某1基于执行依据的权利得到实现。案件受理费283元、申请执行费229元，已由被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日