wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初696号原告：王某，女，1972年3月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：刘某，男，1971年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女李某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3；本案的诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女李某出生，婚前双方了解不多，又是闪婚感情基础薄弱，婚后因生活和性格不和，因家庭琐事经常打闹，导致夫妻双方感情破裂，无法继续维持生活，现已分居两年有余，现特诉至法院请求依法判决。被告刘某辩称，原告说的属实，同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女李某出生，婚前双方了解不多，又是闪婚感情基础薄弱，婚后因生活和性格不和，因家庭琐事经常打闹，但夫妻感情尚未破裂。原告王某诉至本院，要求与被告刘某离婚。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、结婚证复印件及子女医学出生证明在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年二月八日书记员  宋云鹏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初232号原告：王大华，男，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高谷华，男，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：何保田，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王大华诉被告高谷华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大华及其委托诉讼代理人贺成生，被告高谷华委托诉讼代理人何保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大华向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的木工施工合同；2、判决被告向原告支付工程款270384元、保证金100000元、材料费540900元，共计911284元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月4日签订了木工施工合同，按照合同第一条规定：工程名称为**花园，建设地点杞县**乡，工程规模：实际建筑面积约24.5万平方米；第二条工程承包方式：包工包料；第四条：工程价款为综合单价131元/㎡；第七条违约责任：甲方施工人员坚持错误指挥方案，造成的损失由甲方承担等。合同签订后，原告按照双方的约定进行施工，但被告不让原告做合同约定的4#、5#、6#、7#、8#、9#号楼的酒店及商铺，而让原告做10#、11#号楼的木工施工。原告对10#、11#号的木工施工面积为2580㎡，合同约定每平方米按131元计算工程款，共计337980元，由于完成工作量的80％，工程款应为270384元。2016年5月4日，原告向被告缴纳质保金10万元。在施工中，原告购买物质、设备、用具493900元，原告又为被告垫付材料款47000元。2017年4月份，被告由于资金链断裂，导致工程停工，直至到现在被告也未通知原告开工，后原告多次找被告协商解决未果，故向人民法院起诉，望判如所请。被告高谷华辩称：原告诉称的施工面积与实际面积是不相符的，原告完成的实际面积少，诉称的建筑面积多；原告起诉的工资款、保证金、材料费已超出诉讼时效，原告于2016年5月份，向被告缴纳保证金100000元是事实；原告称已完成工程量的80％，并非事实，缺乏工程量的鉴定依据；原告称在施工过程中购买材料花费493900元，根据相关法律规定，承包人需自带必备的设备，故材料费应由原告自行承担，不应由被告承担给付责任，且原告没有提交支付材料费的票据。应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月4日签订杞县**花园酒店及商铺木工施工合同，但未实际履行，合同主要内容为：“甲方：高谷华乙方：王大华工程名称：**花园4#、5#、6#、7#、8#、9#酒店及商铺，地点杞县*庄，建筑面积约24.5万㎡；工程承包范围：项目施工图纸及现场范围以内的全部工程（含所有工具与工序），乙方承包方式为包工包料（不含钢管顶托）；工程价款：按综合单价131元/㎡；工程款支付及竣工结算：垫资节点按大合同执行，即基础地下室单体完成以上8层时以1栋为单位（3个月过后，如没到8层，由甲方支付乙方的生活费）甲方支付完成工程量的80%，以后按每月支付完成单价的80%（每月25号上报工程量，下月10号前支付工程款）。具备验收条件支付到90%，外架单栋全部拆除后付至95%，剩余5%在工程完工后3个月内付清；并约定了甲方指挥错误的违约责任及乙方未按合同约定时间进场造成延误工期的违约责任”。木工施工合同约定原告做**花园4#、5#、6#、7#、8#、9#酒店及商铺的木工工程，但被告让原告实际做的是10#楼第8、9层和11#楼第9、10层的木工工程。2016年5月4日，原告按被告要求交纳合同履约金10万元。2020年6月17日，原告方申请对木工完成面积及材料费差价进行评估，经本院委托，2020年12月21日河南建达工程管理有限公司作出汴建达[2020]建价鉴字第020-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王大华施工的杞县**花园10#楼和11#楼面积为2468.36平方米；王大华购买的施工材料，资料不完善，故不能对其差价进行鉴定。王大华支付鉴定费10000元。在审理过程中，原告要求按评估意见书中鉴定面积数支付工程款258684.13元（2468.36㎡×131元×80％）。上述事实有当事人陈述，木工施工合同，收条，汴建达[2020]建价鉴字第020-1号司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：原被告签订木工施工合同，系双方之间的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务，现双方签订的合同实际已无法履行，依法应予解除。解除合同后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还合同履约金（押金）10万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告完成的工程量，被告应按合同约定价款予以支付；原告要求被告赔偿材料费540900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王大华与被告高谷华于2016年5月4日签订的木工施工合同予以解除。二、被告高谷华于判决书生效后三日内支付原告王大华工程款258684.13元并退还原告王大华合同履约金（押金）100000元，共计358684.13元。三、驳回原告王大华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6457元，原告王大华负担3916元，被告高谷华负担2541元；鉴定费10000元，由被告高谷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二一年二月八日书记员  于永康
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6957号原告：方梦雅，女，1993年9月10日出生，汉族，住江北新区。被告：南京莱曼企业管理有限公司，住所地在江北新区滨江大道1号明发滨江新城308幢102室。法定代表人：李从秀。原告方梦雅与被告南京莱曼企业管理有限公司（以下简称莱曼公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告方梦雅到庭参加诉讼，被告莱曼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方梦雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告18000元，并支付逾期利息损失（以18000元为基数，自2019年6月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，原告报名参加被告的万城蝶变形象活动招募代言人，双方签订《2018万城蝶变形象代言人招募》（以下简称案涉合同），原告支付被告18000元诚意金。合同约定，原告全年需参加36次（共40次，可减免4次）以上的面膜护理，以口碑相传的方式为被告做推广活动，活动到期后三个工作日内被告返还原告所缴纳的诚意金。原告累计参加了37次护理活动，但被告以原告参加活动的单位为其加盟商为由，将退款义务推诿他人，未退还原告支付的诚意金。莱曼公司未答辩。经审理查明，被告成立于2017年1月16日，经营范围为：企业管理服务；美容仪器研发、制造、销售；医疗器械、日常化学品、化妆品、保健器材、家用电器、装饰材料销售等。2018年6月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订案涉合同，上载：乙方必须缴纳人民币15800元年卡诚意金（到期后甲方三个工作日全额返还）；乙方向甲方暂付15800元人民币诚意金，即获甲方馈赠五星级面、臀护理年卡一张，年度美容护理共40次，共价值63200元，有效期为2018年6月8日至2019年6月8日止。乙方须有规律的坚持做护理，作出产品效果，以达到口碑相传的目的，乙方承诺，要在本协议有效期内坚持每周一次到店接受五星级面、臀护理，享受满40次后即可凭本协议退还所支付的15800元诚意金，若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所交的诚意金扣除10%元做广告成本赔偿。全年拥有4次免赔偿权利。合同首部有手写备注：陈进忠182××××7565，实付7000，补余款。合同尾部有原告、案外人陈进忠的签名及被告盖章。同日，原告向名称为“宿迁市宿城区时尚理念发型部”的商户支付7000元；2018年7月8日，原告向陈进忠支付8800元。自2018年6月11日起至2019年6月8日，原告在被告处护理37次。以上事实有原告在法庭上的陈述以及其提供的2018万城蝶变形象代言人招募、消费记录表、支付记录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告自愿签订案涉合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行义务。原告依约向被告缴纳了15800元，并在合同有限期内完成37次护理，加上其依合同享有的全年4次免赔偿权利，原告满足合同约定的要求被告退还15800元诚意金的条件，被告应于合同到期后三个工作日全额返还该诚意金。现被告未按约定时间退还15800元诚意金，原告有权要求被告继续履行案涉合同、退还支付的价款。原告主张被告归还18000元，超出部分于事实无据，本院不予支持。关于利息的主张，案涉合同约定被告退还诚意金的时间系合同到期后三个工作日内，即被告应于2019年6月12日内退还，故本院依法将利息计算标准调整为以15800元为基数，自2019年6月13日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京莱曼企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告方梦雅15800元及利息（以15800元为基数，自2019年6月13日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告方梦雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告南京莱曼企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二一年二月二十二日书记员  毕晓辰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初338号原告：陈安福，男，汉族，1982年9月26日出生，住乐陵市。被告：王学涛，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告陈安福诉被告王学涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安福到庭参加诉讼，被告王学涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安福向本院提出诉讼请求：1、诉请判决被告支付所欠原告机械费用6500元及从2021年1月18日起至全部付清为止以6500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：在2019年8月6日被告雇佣原告清理加深加宽位于乐陵市蜀乐春酒厂院内的鱼塘，双方约定原告的机器每小时200元，共计用了30个小时，另外加上拖车费500元，共计6500元，该款被告以无钱为由一直没有给付，后经原告多次催要，被告在2021年1月16号亲自给原告出具了一张欠条，并有被告亲自书写上身份证号码，根据有关法律的规定，为维护原告的合法权益，原告有权利向法院起诉。陈安福围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、提交欠条一张，证明被告欠我机械租赁费6500元，欠条的内容也是被告书写并亲自按的手印。被告在乐陵的时候说是叫王涛，后来调查实质叫王学涛，证人也会证明这件事。欠条是他本人写的，证人也在场。二、申请证人王某出庭作证。证人王某的证人证言如下，其与原、被告均经朋友介绍相识多年。由其介绍原告去给被告挖鱼塘，后来原告要钱以及被告书写欠条的时候证人也在场。平常的时候被告自称“王涛”，我们也认为他叫“王涛”，实质其真实姓名是“王学涛”，被告拖欠原告的6500元至今未还。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告王学涛经证人王某介绍，雇佣原告陈安福清理加深加宽位于乐陵市蜀乐春酒厂院内的鱼塘，双方约定原告的机器每小时200元，共计使用了30个小时，另外加上拖车费500元，共计6500元，该款由被告于2021年1月16号给原告写下欠条并捺印，其内容为“欠条因鱼塘坑子清理，用陈安福机器30个小时每小时200元欠：6500元：陆仟伍佰元整王涛：2021年1月16日”。但该款至今未付。本院认为，原、被告之间租赁关系产生在2019年8月6日，因此形成的欠条产生于2021年1月16日，证明原、被告之间形成的法律事实引起的民事纠纷，持续到民法典施行之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案应当适用民法典的规定。本案中，原告提供的被告给其书写并捺印的欠条，能够证明被告“王涛”拖欠其建筑设备租赁费用6500元的事实，尽管被告王学涛以“王涛”的名义给被告出具欠条，但其在欠条中书写了其身份证号码，根据公安部门提供的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》能够显示该身份证号码系被告王学涛的，证人王某出庭作证的证人证言也能够证明欠条中的“王涛”即为被告王学涛，故被告王学涛应对原告承担债务清偿责任。关于原告主张的利息问题，因为原、被告双方在欠条中没有约定还款期限，也没有约定利息，依照民法典第五百一十一条规定，可以随时请求履行，但对利息的负担无法律依据，本院依法不予支持。关于送达问题，本院受理本案后，根据原告提供的被告王学涛的地址及公安部门提供的被告王学涛的户籍登记信息查询结果所载明的被告王学涛的住址：山东省宁津县刘营伍乡老君堂村191号及原告提供的被告王学涛的电话号码“183××××4567”，借助于法院专递向被告王学涛邮寄送达了起诉状副本、举证通知、开庭传票等司法文书，该邮件于2021年1月28日被退回本院，改退批条显示，退回的原因是“收件人拒收”，根据最高人民法院关于民事送达工作的若干意见的第七、八、九条规定，可以确认“山东省德州市宁津县刘营伍乡老君堂村191号”即为被告王学涛的送达地址，邮件退回之日即为送达之日。因被告王学涛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告王学涛放弃当庭质证和辩论的权利，不影响本院根据查明的事实及证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学涛于本判决生效后十日内，支付给原告陈安福机械费用6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二一年二月二十六日书记员  王述鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执705号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：周荣，男，汉族，生于1977年1月3日，住四川省江油市。 被执行人：伍翠华，女，汉族，生于1977年2月23日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初737号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周荣、伍翠华的银行存款24845.76元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费273元从被执行人周荣、伍翠华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年二月二日 书记员  陈 雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2570号之一申请执行人：靖江苏源建设有限公司，统一社会信用代码91321282586662713C，住所地靖江市。法定代表人：严伟平，总经理。委托诉讼代理人：唐文娟，女，该公司员工。被执行人：王桂宏，男，1966年2月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：王佳伟，男，1989年3月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市万佳工贸有限公司，统一社会信用代码91321282788867805K，住所地靖江经济开发区。法定代表人：王桂宏，执行董事。被执行人：靖江市苏味缘食品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MGQGY7P，住所地靖江经济开发区。法定代表人：王桂宏，执行董事。申请执行人靖江苏源建设有限公司与被执行人王桂宏、王佳伟、靖江市万佳工贸有限公司、靖江市苏味缘食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏1282民初5401号民事判决已发生法律效力，依该判决书：靖江市苏味缘食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还靖江苏源建设有限公司借款800万元并支付自2018年11月16日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；王桂宏、王佳伟、靖江市万佳工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。2019年12月27日，本院作出（2019）苏1282破申12号、（2019）苏1282破申14号民事裁定书，裁定受理靖江市苏味缘食品有限公司、靖江市万佳工贸有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，故本案执行过程中，中止对靖江市苏味缘食品有限公司、靖江市万佳工贸有限公司的执行，申请执行人可依法向管理人申报债权。在执行过程中：1.2020年9月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商信息等，发现被执行人王桂宏银行存款，本院予以扣划并用以缴纳本案执行费2121.61元；发现被执行人王桂宏名下牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年9月23日起至2022年9月22日止，本案系轮候查封，执行过程中未能实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人王桂宏、王佳伟名下的房产登记信息，未发现被执行人王桂宏、王佳伟名下有可供执行的房产。3.2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.本院执行人员在另案执行过程中至被执行人王佳伟、王桂宏户籍所在地荷花村民委员会进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5.执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人王桂宏、王佳伟发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年1月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、不动产信息等，发现被执行人王桂宏名下银行存款21207.72元，本院予以扣划并缴纳本案执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本院执行人员至中国人寿保险股份有限公司、利安人寿保险股份有限公司查询了被执行人王桂宏、王佳伟投保的保险产品，扣划了被执行人王桂宏在中国人寿保险股份有限公司投保的编号为2015321324******4942保险产品现金价值，扣除被执行人在本院的执行费用后，本案无可供发还的案款。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过谈话方式将被执行人王桂宏、王佳伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初5401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年二月八日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保291号申请人：韩保明，男，1949年11月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：韩永权，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵城区。被申请人：陵县顺通运输有限公司，住所地山东省德州市陵县南环路中段路北。负责人：邱行兰，经理。申请人韩保明因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××)重型半挂牵引车一辆，保全金额200000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人韩保明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××)重型半挂牵引车一辆。保全期限两年，（自2021年2月26日至2023年2月25日止）；案件申请费1520元，由被申请人韩永权、陵县顺通运输有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年二月二十六日书记员  吉璐璐
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保151号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人雷伙忠财产保全一案，申请执行标的共计3471.29元。经本院立案执行，对被保全人雷伙忠的财产通过网络查控，已冻结8.39元，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执509号 谢寨权、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于谢寨权申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初471号之一 原告:广饶县华盛橡胶厂，经营场所山东省东营市广饶县大王镇灶户王村。 经营者：许军华，男，1985年12月5日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。 被告:赵德勇，男，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院受理原告广饶县华盛橡胶厂诉被告赵德勇买卖合同纠纷一案，被告赵德勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间无管辖约定，没有签订买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由江苏省丰县人民法院审理。请求将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有约定。现原告起诉被告要求支付货款，双方争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告经营场所位于东营市广饶县大王镇灶户王村，在广饶县境内，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告赵德勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二一年二月二十二日 书记员  张全美
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初590号 原告:遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼，统一社会信用代码91510903595076329X。 法定代表人：贺明,系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：张碧，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司(以下简称嘉园物业公司)与被告张碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业公司的特别授权委托诉讼代理人陈兰、被告张碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费47957.4元，并支付滞纳金3597元，合计51554.4元；2.本案的诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确物业费计算明细：799.29平方米*2元*30月。事实和理由：原、被告双方系物业服务合同关系，原告系“滨海名城”小区物业服务企业，被告系该小区营业房2楼3号、4号业主（物业使用者），原船山区滨海湖畔主题酒店的经营者，原告自该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务至今，期间与滨海名城业主委员会签订了《物业管理委托合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年1月1日，截止2020年6月30日欠付物业服务费47957.4元，经原告多次催告未果，起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张碧辩称，其对租赁房屋的事实无异议，但认为：1.被告不知道什么时候与原告签过合同及内容，原告手中的合同无法约束被告；2.从2017年到2020年10月，案涉酒店所处位置系二桥靠老城区桥头，系封闭施工状态，酒店停止营业，原告也未提供任何服务，我方认为对方不应收取费用；3.受疫情影响，酒店处于关闭状态，没有享受到任何物业服务；4.2019年10月，由于没有物业管理，开发商未出售的房屋漏水导致被告酒店有5个房间严重受损，不能营业，损失和花费数万元。原告从未组织双方进行调解，也未及时处理损失问题，至今损失由被告自行承担的，由此反映出原告确实未提供任何服务，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理后认定如下： 2014年5月24日，肖坤慧、郎昌艳（甲方）与被告张碧（乙方）签订了《房屋租赁协议》，双方约定，甲方将位于遂宁市××楼××号××号××房，建筑面积约800㎡出租给乙方，出租时间为2014年7月1日至2024年6月30日，出租金额第一年为14万元整，第一年签订协议之日付款，以后每年在上一年基础上按6%递增租金，提前一个月支付下一年的租金，以甲方房租收据为准。协议还约定，乙方在租用期间产生的水、电、气、物管费及国家所收的与乙方相关税费，全部由乙方缴纳。 船山区开善东路761号滨海名城二期4、5栋裙楼2层3号门面（建筑面积462.84㎡）业主为案外人曾睿凡，船山区开善东路761号滨海名城二期4、5栋裙楼2层4号门面（建筑面积336.45㎡）业主为案外人郎昌艳。2017年7月6日，遂宁市滨海名城第二届业主委员会（甲方、委托方）与原告（乙方、受委托方）签订《滨海名城物业服务协议》，该协议约定，委托管理期限为3年，自2017年7月6日起至2020年7月5日，物业管理服务费商业门面：2.00元/平方米/月，经多次催收无任何理由拒绝交纳的，乙方依法履行物业服务合同中的约定的物业费用的，从逾期之日起，应按千分之一缴纳滞纳金。被告自2018年1月1日起至2020年6月30日期间共欠付原告物业服务费47957.4元（799.29㎡×2元/月/㎡×30月=47957.4）。 本院认为，原告与遂宁市滨海名城第二届业主委员会签订的《滨海名城物业服务协议》对滨海名城全体业主均具有约束力。被告作为租赁方租赁案涉房屋，且在租赁合同中约定租赁期间由其支付物管费，故《滨海名城物业服务协议》对被告具有约束力。对被告辩称由于房屋漏水，给被告造成损失的理由，并非被告可以拒交物业服务费的法定事由，故本院不予采信；被告如认为权利受到侵害，可以另行主张。被告在实际接受原告提供的物业服务后，应按期交纳自2018年1月1日起至2020年6月30日期间共欠付原告物业服务费47957.4元（799.29㎡×2元/月/㎡×30月=47957.4），故对该项诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。物业服务合同中约定从逾期之日开始计收滞纳金，每日按应交纳欠费总额的千分之一计算。该滞纳金的性质应为违约金。但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，考虑到案涉酒店所处位置系系封闭施工状态，酒店停止营业，原告相应减少服务，结合疫情期间影响，本院依据诚实信用原则和公平原则，对滞纳金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告张碧于本判决生效后三日内向原告遂宁市嘉园物业服务有限公司支付自2018年1月1日起至2020年6月30日期间共欠付原告物业服务费47957.4元； 二、驳回原告遂宁市嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由被告范红艳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二一年二月四日 书记员  唐 婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初355号原告:正阳县元源物业服务有限公司。公司住所地：正阳县真阳镇正确路南侧。法定代表人：何磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋柳香，女，系该公司工作人员。被告:骆高产，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事物业服务合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告正阳县元源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告骆高产的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县元源物业服务有限公司撤回对被告骆高产的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 隗 征二〇二一年二月一日书记员 吴语伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1674号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：姜某，女，1975年1月20日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告姜某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年9月6日，被告姜某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告姜某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年9月6日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。姜某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向姜某发卡后，姜某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，姜某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3183号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3709号之一申请执行人：陈彩粉,女,1971年08月18日出生,汉族，住苍南县。委托代理人：谢作陈。被执行人:陈希钳,男,1974年04月05日出生,汉族，住苍南县。本院依据发生法律效力的（2020）浙0327民初3807号民事判决，于2020年12月18日立案执行申请执行人陈彩粉与被执行人陈希钳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，发现申请执行人陈彩粉在申请执行时，（2020）浙0327民初3807号民事判决确定的被告履行金钱给付期限尚未届满。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈彩粉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月十九日代书记员  林允惠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1098号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人苑桢浩，男，1988年09月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11909号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人苑桢浩名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初739号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：许立新，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）与被告许立新保证保险合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告大地财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加了诉讼，被告许立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许立新立即向原告大地财险湖南分公司支付理赔款146585.64元，逾期保险费9508.29元，合计156093.93元；2、判令被告许立新立即向原告大地财险湖南分公司支付违约金4838.91元（违约金暂计算自2020年8月13日起至2020年11月13日止，2020年11月13日后的违约金以156093.93元为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告许立新承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告许立新与被保险人中国光大银行股份有限公司岳阳分行（以下简称光大银行岳阳分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行岳阳分行贷款200000元。被告许立新为前述贷款向原告大地财险湖南分公司投保中国大地个人贷款保证保险。光大银行岳阳分行发放贷款后，被告许立新未按约偿还贷款本息，原告大地财险湖南分公司履行保险责任向光大银行岳阳分行支付了理赔款。此后，原告大地财险湖南分公司向被告许立新主张债权未果，故诉至法院。被告许立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日,被告许立新（投保人）向原告大地财险湖南分公司（保险人）投保个人贷款保证保险。2019年5月24日,原告大地财险湖南分公司出具投保人为被告许立新、被保险人为光大银行岳阳分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为237800元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.3%，保险费金额每月2600元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2019年5月24日，许立新（借款人）与光大银行岳阳分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为200000元；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后光大银行岳阳分行将上述贷款本金200000元转入被告许立新银行账户。贷款合同履行过程中，因被告许立新未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湖南分公司于2020年8月13日向光大银行岳阳分行代偿被告许立新所欠借款本息146585.64元（其中本金143345.02元，利息2961.77元，罚息278.85元），并由光大银行岳阳分行出具《保险理赔与权益转让确认书》。另查明，被告许立新共计向原告大地财险湖南分公司支付保费28625.04元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告许立新未能依照其与光大银行岳阳分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湖南分公司依据保险合同约定向光大银行岳阳分行代偿被告许立新所欠借款本息共计146585.64元属实，在原告大地财险湖南分公司代偿后，被告许立新未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湖南分公司有权根据法律规定及合同约定要求被告许立新归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湖南分公司诉请以理赔款、逾期保费之和为基数按12%/年的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付2600元；自2019年6月24日第一次支付保费之日起至2020年8月13日原告大地财险湖南分公司履行保险责任之日止，被告许立新共计应支付保费38133.33元（2600元*14期+1733.33元），实际支付28625.04元，还应支付9508.29元（38133.33元-28625.04元）,综合考虑被告许立新承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则,将被告许立新还应支付的保费调整至三期保费之和7800元；原告大地财险湖南分公司诉请超过此部分的，本院不予支持。本院向原、被告于保单中约定的诉讼文书送达地址邮寄送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告许立新没有答辩及举证，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许立新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款146585.64元（其中代偿本金143345.02元，利息2961.77元，罚息278.85元）；二、被告许立新于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2020年8月13日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告许立新于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保费7800元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告许立新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1759元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担359元，被告许立新承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月四日法官助理杨微书记员彭幼华
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初4号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人胡某某，男，1996年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因犯盗窃罪，于2017年9月11日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年11月17日刑满释放。因本案，被告人胡某某于2020年8月21日被抓获到案，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 辩护人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 辩护人陈雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕2274号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察官陈雁蓬、检察官助理彭娟出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省营山县人民检察院指控，2020年7月底的一天晚上，被告人胡某某在位于凯越世纪城2栋206号家中容留郭某、王某（未到案）、孤独浪（刘帅未到案）三人以烫吸的方式吸食冰毒。2020年8月初的一天上午，被告人胡某某在位于凯越世纪城2栋206号家中容留郭某、王某、林某（雪姐）三人以烫吸的方式吸食冰毒。2020年8月初的一天，被告人胡某某在位于凯悦世纪城2栋206号家中容留王某、林某二人以烫吸的方式吸食冰毒。2020年8月初的一天，被告人胡某某在“海上天歌足浴城”宿舍内容留郭某、王某二人以烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关认为，被告人胡某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议对被告人胡某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 被告人胡某某对指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人陈雨对指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议。其辩护意见是：被告人胡某某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好，其家中尚有一岁的幼子需要抚养，故希望判处其有期徒刑七个月。 经审理查明，被告人胡某某于2020年7月底的一天晚上，在其位于营山县××栋××号的家中，容留郭某、王某、刘帅三人以烫吸的方式吸食冰毒。被告人胡某某于8月初的一天上午，在其位于营山县××栋××号的家中，容留郭某、王某、林某三人以烫吸的方式吸食冰毒。被告人胡某某于2020年8月初的一天，在其位于营山县××栋××号的家中，容留王某、林某二人以烫吸的方式吸食冰毒。被告人胡某某于2020年8月初的一天，在其位于营山县“海上天歌足浴城”的宿舍内，容留郭某、王某二人以烫吸的方式吸食冰毒。 2020年8月21日，营山县公安局在工作中发现被告人胡某某等人吸食毒品，于当日将被告人胡某某传唤到案。于2020年8月22日，对其处以行政拘留15日。2020年9月4日，被告人胡某某被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。 另查明，被告人胡某某因犯盗窃罪，于2017年9月11日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。2017年11月17日，被告人胡某某刑满释放。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、证人郭某、林某的证言、被告人胡某某的供述和辩解、勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人胡某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人胡某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张江枢 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  屈仁富 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  郭冬林
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6449号原告:顾敏建，男，1953年12月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐,该公司执行董事。原告顾敏建与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，通过在线庭审方式公开开庭进行了审理。原告顾敏建到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾敏建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆出售款23700元；2.被告支付利息与违约金（自2020年2月11日起至实际给付之日止按0.01%/天计算）；3.诉讼费由被告承担，并要求被告承担差旅住宿费300元。事实和理由：2019年12月12日，原告按车置宝车辆成交意向合同，将2012款东风标致308款2.0手动档风尚款轿车交给车置宝上海曹安公路门店签署车辆收购合同。被告没有按合同付款，在2020年2月10日协商签署还款协议，但被告未按约定至今未付车款。故原告诉至法院，望判如所请。被告车置宝公司未应诉答辩，亦未提交证据经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定甲方将车辆及完备资料交付乙方，乙方向甲方支付车辆结算款19800元和推广返利4900元，合计24700元。车辆交接与结算单显示车辆已于2019年12月12日交付被告。2020年2月10日，双方签订还款协议，确定被告未付车款计23700元，约定被告自2020年3月1日起每月15日前支付20%。自应付款之日起至实际付款之日止给予0.01%/天的补偿金。上述事实，有《车辆受托收购合同》、《还款协议书》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告诉讼要求被告支付车辆结算款和推广返利计23700元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于利息的主张，根据双方还款协议的约定，本院在法定范围内予以支持，超出约定部分期间不予支持。关于原告主张的差旅住宿费用，无证据证实亦无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曾川车辆结算款和推广返利23700元及补偿金（以23700元为基数，自2020年3月15日起至实际支付之日止按0.01%/天计算）。二、驳回原告顾敏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取210元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月八日书记员何佳灵
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初16号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人梁新书，男，1988年12月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月6日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人梁新书犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人梁新书到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年9月18日11时41分，被告人梁新书驾驶苏Ｇ×××××号轻型货车沿灌云县伊山镇伊任路由东向西行驶至事故地点时，遇被害人徐某驾驶电动自行车沿将军路由北向南通过路口，两车发生碰撞，致徐某死亡。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合颅脑损伤死亡。该事故经灌云县公安局交警大队调查认定，被告人梁新书承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘察笔录、交通事故认定书、检验鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，被告人梁新书违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁新书案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁新书认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人梁新书对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2020年9月18日11时41分，被告人梁新书驾驶苏Ｇ×××××号轻型货车沿灌云县伊山镇伊任路由东向西行驶至事故地点时，遇被害人徐某驾驶电动自行车沿将军路由北向南通过路口，两车发生碰撞，致徐某死亡。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合颅脑损伤死亡。该事故经灌云县公安局交警大队调查认定，被告人梁新书承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。 另查，被告人梁新书犯罪后主动报警，到案后如实供述自己的罪行。2020年10月29日被告人梁新书与被害人徐某的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人梁新书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，灌公物鉴（病理）字[2020]108号法医学尸体检验鉴定书，连公物鉴（毒物）字[2020]2706号理化检验鉴定报告，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁新书违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁新书犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人梁新书在交通事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人梁新书与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人梁新书认罪认罚，依法从宽处理。被告人梁新书有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁新书犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  徐利红 二〇二一年二月八日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  吴 冰 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3912号之一 申请执行人:倪金土,男,1960年9月1日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:孟妙红,女,1965年5月11日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初720号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人倪金土与被执行人孟妙红民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的2349200元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人孟妙红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟妙红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟妙红逾期未履行。 执行中，本院对潘金华及被执行人孟妙红的财产及下落情况进行了调查。依法查封被执行行人名下的车牌号为浙ＤＫ××××号汽车一辆，因轮候查封而暂无法处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪金土，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱利芝
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢19号申请执行人建昌县大伟道路清障救援队。法定代表人姜大伟，男，1972年1月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人张利，系该公司总经理。本院在受理建昌县大伟道路清障救援队申请执行中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷执行一案，建昌县人民法院（2016）辽1422民初294号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，中国平安保财产险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付建昌县大伟道路清障救援队停放车辆服务费（2018年6月8日至2021年1月8日）23500.00元，交到法院执行费253.00元，本次申请法院执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2016）辽1422民初294号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛龙双二〇二一年二月二十二日书记员  项博文
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执605号之二被执行人：于爱美，女，汉族，1962年08月28日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于爱美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于爱美在中国建设银行6217002230010304397_156_1账户内存款人民币51579.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初196号原告刘小亮，男，1986年5月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告朱永刚，男，1979年2月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：王琼花，北京市隆安（深圳）律师事务所，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗勇健，北京市隆安（深圳）律师事务所，代理权限：一般授权。被告周反修，男，1975年12月11日出生，汉族，安徽省明光市。被告周敏修，男，1988年4月15日出生，汉族，安徽省明光市。第三人张怀金，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省明光市。原告刘小亮诉被告朱永刚、周反修、周敏修债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告刘小亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告装修工程款及民工工资共110000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年原告通过第三人介绍给被告朱永刚装修店面，完工后通过结算共欠原告装修材料款及人工工资11000元，原告与第三人约定，由第三人替原告催收工程款，于是2019年9月15日被告朱永刚向第三人出具了一张欠条，约定自2019年10月份开始每月还款3000元，至2020年7月底全部付清，被告周反修、周敏修在欠条上签字同意担保并保证按时付款。到期后被告没有履行约定，原告多次要第三人催讨，被告均以各种推脱，2020年5月18日第三人向三被告出具了一份债权转移通知书；至今三被告没偿还原告一份钱。被告朱永刚提出书面管辖权异议申请书，申请将本案移送广东省中山市第二人民法院管辖。事实与理由：一、本案系装饰装修合同纠纷，而非债权转让纠纷；二、装饰装修合同纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖；三、本案不属于原告所在地人民法院管辖的类型。本院审查认为，本案系房屋装修合同纠纷，而非债权转让纠纷。房屋装修合同纠纷系涉及不动产类纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。被告朱永刚于2021年1月28日提出书面管辖权异议申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李国辉二〇二一年二月二十日代理书记员  王茜姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1166号 申请执行人:王剑伟，男，1969年9月10日出生，住遂昌县。 被执行人:吴立君，男，1965年12月10日出生，住遂昌县。 申请执行人王剑伟与被执行人吴立君追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王剑伟向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人吴立君应归还申请执行人王剑伟代偿款105003.38元及利息（从2019年3月4日起按年利率6％计算至款还清之日止）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元、案件执行费1475.05元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人吴立君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴立君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人吴立君名下位于遂昌县××街道××村××庄的房产（遂集用2011第00181号／妙00054616、妙00054617）本院已登记查封，该房产土地性质为农村宅基地，不宜处置。截至2021年2月26日，本案未执行到位标的为105003.38元，本案案件受理费600元、案件执行费1475.05元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人吴立君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴立君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴立君作出罚款的决定。同时已对被执行人吴立君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王剑伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴立君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶 明
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0116行审3号 申请执行人成都市双流区综合行政执法局，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人曹优德，局长。 委托代理人杨国强，系单位工作人员。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被执行人双流区聚极大龙农庄，住所地：四川省成都市双流区黄甲大道二段**。 经营者周晓红，女，汉族，1967年4月26日出生，住成都市双流区。 委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托代理人张嘉瑞，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人罗飞，男，汉族，1985年10月10日出生，住成都市双流区。 委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托代理人张嘉瑞，四川顺泰律师事务所律师。 申请执行人成都市双流区综合行政执法局（以下简称“双流区综执局”）于2020年4月9日对被执行人双流区聚极大龙农庄、罗飞作出双综（国土）罚字〔2020〕第05号《行政处罚决定书》，对其作出行政处罚：1、责令双流区聚极大龙农庄、罗飞退还非法占用的20.05亩土地给原集体经济组织（黄甲街道文庙社区、双华社区）；2、责令双流区聚极大龙农庄、罗飞限期15日内拆除不符合我区土地利用总体规划面积11.91亩内新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、没收该宗地内符合我区土地利用总规划8.14亩内的非法建（构）筑物，并处双流区聚极大龙农庄、罗飞每平米30元的罚款，共计162800元。因被执行人双流区聚极大龙农庄、罗飞在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经双流区综执局催告后至今仍未全部履行义务，故双流区综执局向本院申请强制执行双综（国土）罚字〔2020〕第05号《行政处罚决定书》中的“1、责令双流区聚极大龙农庄、罗飞退还非法占用的20.05亩土地给原集体经济组织（黄甲街道文庙社区、双华社区）；2、责令双流区聚极大龙农庄、罗飞限期15日内拆除不符合我区土地利用总体规划面积11.91亩内新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。”本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，对《行政处罚决定书》的合法性进行了听证审查。现已审查终结。 本院认为，申请执行人双流区综执局申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行成都市双流区综合行政执法局于2020年4月9日作出的双综（国土）罚字〔2020〕第05号《行政处罚决定书》中“1、责令双流区聚极大龙农庄、罗飞退还非法占用的20.05亩土地给原集体经济组织（黄甲街道文庙社区、双华社区）；2、责令双流区聚极大龙农庄、罗飞限期15日内拆除不符合我区土地利用总体规划面积11.91亩内新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状”的部分。 限被执行人双流区聚极大龙农庄、罗飞在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，将强制执行，并由成都市双流区综合行政执法局组织实施。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  李其萍 人民陪审员  周 刚 二〇二一年二月十九日 法官 助理  任 颖 书 记 员  盛 娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保862号申请人：济宁绿源食品有限公司，统一社会信用代码：91370882730653476Q，驻济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号。法定代表人：张从祥，执行董事。委托诉讼代理人：侯绍辉，男，1970年3月19日出生，汉族，系公司员工，住山东省莱州市。被执行人：山东宁水水务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3NGL0H7X，驻济宁市任城区豪德商贸城C区四街1栋009号房。法定代表人：郭松，执行董事兼经理。本院在审理申请人济宁绿源食品有限公司与被执行人山东宁水水务有限公司委托合同纠纷一案中，申请人济宁绿源食品有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人山东宁水水务有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人太平财产保险有限公司山东分公司，自愿为申请人济宁绿源食品有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2021）鲁0811民初1337号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人山东宁水水务有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二一年二月二十六日书记员  冯 莹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初222号原告杨书明，男，汉族，1969年7月27日生，住河南省襄城县。委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：郑州市互助路25号。法定代表人高志俭，董事长。委托代理人承冬冬、蒋峥，公司员工。被告河南泰汇建筑工程有限公司，住所地：周口市郸城县工业大道北段科技孵化园北楼1-2层。法定代表人王凯燕，董事长。被告襄城县茨沟乡中心中学。住所地：襄城县茨沟乡菜孙村（现襄城县茨沟乡初级中学院内）。法定代表人赵志勇。原告杨书明诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南泰汇建筑工程有限公司、襄城县茨沟乡中心中学劳务合同纠纷一案，原告杨书明于2021年2月8日向本院提出撤回对被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南泰汇建筑工程有限公司、襄城县茨沟乡中心中学的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨书明撤回对被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南泰汇建筑工程有限公司、襄城县茨沟乡中心中学的起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告杨书明负担。审判员  乔亚琴二〇二一年二月八日书记员  马 孟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢391号之十七 申请执行人侯晋升，男，汉族，生于1968年3月，户籍地：达州市通川区。 被执行人罗成文，男，汉族，生于1957年9月，住达县。 被执行人陈正萍，女，汉族，生于1962年1月，住达县。 本院立案执行申请执行人侯晋升与被执行人罗成文、陈正萍民间借贷纠纷一案，已执行到位30000元，扣缴执行费450元，余下款项支付申请执行人侯晋升。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人侯晋升于2021年2月25日向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人侯晋升撤回申请是本人的真实意思，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执恢391号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年二月二十四日 书记员 位登科
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初430号之一原告：许艳，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师，执业证号13416200510676599（特别授权）。被告：赵俊勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告许艳与被告赵俊勇为合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）豫1381财保177号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵俊勇在中国建设银行临沭支行账号为62×××38及中国工商银行宿迁市泗洪支行账号为62×××45内的存款。以上冻结价值以420000元为限。冻结期限一年。冻结期间，以上账号不得支付、转移等。原告许艳于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告许艳申请解除保全理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告赵俊勇在中国建设银行临沭支行账号为62×××38及中国工商银行宿迁市泗洪支行账号为62×××45内存款的冻结。案件保全费2620元，由原告许艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国磊二〇二一年二月七日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初871号原告：王培培，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：朱付超，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室，统一社会信用代码：91410500786215555K。主要负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，该公司工作人员。原告王培培与被告朱付超、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培培委托诉讼代理人岳彩建、被告朱付超、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人傅智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培培向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计342886.11元。2、被告华安财险安阳支公司在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日15时50分，朱付超驾驶豫EB06363号重型自卸货车沿着郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道100公里与209省道交叉口右转时，与沿郑吴101省道由西向东行驶的王培培驾驶的电动自行车碰撞，造成两车受损，王培培受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安交通管理支队作出第410901120200000418号道路交通事故认定书，认定朱付超负事故全部责任，王培培无责任。事故发生时朱付超所驾驶的车辆在被告华安财险安阳支公司投保交强险和商业第三者险，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告的诉讼请求。被告华安财险安阳支公司辩称：涉案车辆在其公司投有有交强险和商业三者险（限额100万元），在被保险车辆行驶证、司机驾驶证合法有效的情况下，针对原告合理合法损失，华安财险安阳支公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任；华安财险安阳支公司非本案的实际侵权人，诉讼费等间接损失不予承担。被告朱付超辩称：事故属实，对事故认定书没意见，其驾驶的豫EB06363号重型自卸货车在华安财险安阳支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），要求保险公司赔偿原告所述各项损失；其车辆与浚县运输公司属于挂靠关系；本次事故已向给原告垫付医疗款10000元，要求保险公司赔付其垫付款。经审理查明，2020年5月31日15时50分，朱付超驾驶豫EB06363号重型自卸货车沿着郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道100公里与209省道交叉口右转时，与沿郑吴101省道由西向东行驶的王培培驾驶的电动自行车碰撞，造成两车受损，王培培受伤的交通事故，本次事故经濮阳市公安交通管理支队作出第410901120200000418号道路交通事故认定书，认定朱付超负事故全部责任，王培培无责任。事故发生后原告被送到濮阳市油田总医院，当住院治疗157天，共花去医疗费357003.87元。另查明，事故发生时朱付超所驾驶的牌号为豫EB06363号重型自卸货车，在被告华安财险安阳支公司投保交强险和商业第三者险限额100万元，事故发生在保险期间。又查明，被告朱付超在原告住院期间给原告垫付医疗费10000元；被告华安财险安阳支公司在原告住院期间给原告垫付医疗费10000元，超出交强险医疗分项限额的部分被告华安财险安阳支公司未赔偿。本院认为，本案事故发生后，濮阳市中原油田公安交通管理支队作出第410901120200000418号的事故认定书，认定朱付超负事故的全部责任，王培培无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时朱付超驾驶的牌号为豫EB06363号重型自卸货车在被告华安财险安阳支公司投保交强险和商业三者险。对于原告王培培因本次交通事故造成的损失应由被告华安财险安阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告王培培医疗费损失合计362481.11元，扣除被告华安财险安阳支公司已垫付医疗费10000元；扣除被告朱付超已垫付医疗费10000元；剩下342481.11元，应由被告华安财险安阳支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财险安阳支公司赔偿原告王培培医疗费342481.11元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告华安财险安阳支公司赔付被告朱付超垫付款10000元，于判决生效后十日内履行完毕三、驳回原告王培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告华安财险安阳支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月五日书记员  刘 哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初519号 原告：上海通蕴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区水电路****，统一社会信用代码91310120580551043H。 法定代表人：徐金香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严仁耀，上海尊源恒律师事务所律师。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地江,住所地江苏省苏州工业园区民营工业园区信用代码91320000608285139H。 法定代表人：王汉林,该公司董事长。 原告上海通蕴建筑装饰工程有限公司与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海通蕴建筑装饰工程有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海通蕴建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海通蕴建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告上海通蕴建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  齐丽丽 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 雯
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初562号原告：唐生群，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宋运平，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告唐生群与被告宋运平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐生群到庭参加了诉讼，被告宋运平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐生群向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋运平偿还原告唐生群借款伍万元（￥50000.00）整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，原告通过同店同事介绍借给被告伍万元。当时被告店面搞装修，说好月息2分，随要随还，截至去年8月就没有履行了。后经协商，原告只要被告还本，但被告总是推三阻四，甚至还威胁原告。现原告多次要求被告归还未果，现诉至法院。被告宋运平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行业务交易明细、微信账单的证据。被告均未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对原告提交的均证据予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告宋运平向原告唐生群借款。2020年4月11日，被告向原告出具借条，载明：“今借到唐生群现金人民币伍万元￥50000元宋运平4301241966031049702020年4月11日期限八个月还清”。原告自述该笔借款实际借款日为2018年2月，原告从其中国邮政储蓄银行6217××××2773的账户中取款47000元后现金交付给被告，双方口头约定月息2分，预先扣除三个月利息3000元并出具本金50000元借条，后经双方结算重新出具上述借条。另查明，被告向原告支付利息的微信转账记录：2018年6月10日1000元，7月11日1000元，10月4日3000元，2019年1月10日3000元,1月27日1000元，3月11日3000元，6月11日3000元，8月17日2000元，共计17000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋运平向原告唐生群借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效，故被告理应向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日通过)第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。庭审中原告自述在2018年2月交付款项时仅支付借款本金47000元，预先扣除利息3000元，故本院认定本案原始借款的本金为47000元。原告又称双方口头约定月息2分，且被告按1000元/月的标准自2018年6月10日起支付过部分利息，与原告提交的被告按月微信转账记录相吻合，也符合民间借贷的一般交易习惯，该利息标准亦未超过当时的法律规定。根据原告提交的被告实际支付利息的金额，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，故对重新出具的50000元的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日通过)第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋运平于本判决生效之日起五日内向原告唐生群偿还借款本金50000元。如果被告宋运平未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二○二一年二月一日书记员熊杏附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过)第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日通过)第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初293号原告：江文养，男，1969年3月19日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。被告：南京润京乳胶制品有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路77号,统一社会信用代码：91320118093892801N。法定代表人：江文养，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓胜，男。第三人：李书起，男，1955年8月29日生，汉族，住北京市宣武区。第三人：李莉，女，1982年6月1日生，汉族，住北京市东城区。原告江文养与被告南京润京乳胶制品有限公司（下称润京公司）及第三人李书起、李莉股权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文养及其委托诉讼代理人陈贵荣、被告润京公司的委托诉讼代理人杨晓胜到庭参加诉讼。第三人李书起、李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文养向本院提出诉讼：请求依法确认李某在被告润京公司持有的17%的股权属原告所有，同时判令被告立即将该股权全部过户至原告名下。事实和理由：2014年6月17日，原告以1700000元受让第三人李莉在被告处所享有的17%的股权，当日原告将该受让的股权委托李某(系第三人李书起的妻子、第三人李莉的母亲)代持。双方签订了股权代持协议，约定了代持股权的各项权利和义务，对代持股的情况被告及被告的股东也明知。2020年4月14日李某病故，已无法履行代持协议，为此，原告特向贵院提起诉讼请求法院确认案涉17%的股权属原告所有，并过户至原告名下。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南京润京乳胶制品有限公司对原告的诉请和事实与理由没有异议。第三人李书起、李莉庭前提交了答辩状，对原告诉称的事实未提出异议，并同意将其亲属李某名下的股份全部过户到江文养名下。原告围绕诉讼请求，向本院举证如下：1、原告与李某所签订的股权代持协议1份，证明从2014年6月17日起李某为本案的原告江文养代持了在被告方所占有的17%的股份，即股权1700000元；2、被告的股东会决议1份，证明被告股东于2017年8月18日召开了股东会并形成了决议，江文养当时占公司股份32%，李某占公司股份17%；3、居民死亡医学证明书复印件（编号5206223）、本院（2020）苏0118民初3910号案件中对李莉的谈话笔录各1份，证明李某于2020年4月14日因病在北京死亡。被告对原告所举证据没有异议；第三人未到庭质证。本院经审查，原告所举证据来源合法，居民死亡医学证明书虽为复印件，但与其他证据能相互印证，被告及第三人亦未提出异议，本院依法予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：被告润京公司于2014年4月登记成立，现登记的股东为南京东润特种橡塑有限公司（占股51%）、江文养（占股32%）、李某（17%）。李某系第三人李书起的妻子、第三人李莉的母亲，于2020年4月病故。李某所持股份原为第三人李莉所有，2014年6月17日，原告以1700000元受让了该股权。同日，原告与李某签署了《股权代持协议》1份，约定：原告在李莉处受让的上述股权委托李某代持，原告作为该股权实际出资人，对该股权享有实际的股东权利和投资收益；代持期限自2014年6月17日至原告解除代持协议为止；如李某发生死亡等不能履约的情形时，其代持的股权由原告或原告指定的新受托人承继人，股权转至原告名下。该协议另有附件1份。在附件中，李书起、李莉以李某的配偶及直系亲属的名义签名确认：同意由李某代原告持有案涉股权，该股权不是李书起、李莉的财产。之后，各方依约进行了股权变更登记手续。上述事实有原告提交的上述相关证据及当事人陈述予以证实，被告及第三人亦未提出异议，可以认定。本院认为，原告与李某签订的《股权代持协议》没有违反法律规定，合法有效。李某名下持有的被告17%的股权系原告受让李莉所得，原告系该股权实际出资人，现李某已去世，原告要求确认案涉股权属其所有并变更登记至其名下，李某的继承人即李书起、李莉均无异议，且被告其他股东亦无异议，故依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认李某持有的南京润京乳胶制品有限公司17%属原告江文养所有；二、被告南京润京乳胶制品有限公司于本判决生效后10日内将李某所持南京润京乳胶制品有限公司17%的股权变更登记至原告江文养名下。本案受理费20100元，由被告南京润京乳胶制品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二一年二月七日书记员  杭建梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初163号原告：马麦晓，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：辛孟龙，系原告儿子。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：王国营，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路56号。负责人：王军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。原告马麦晓与被告王国营、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告马麦晓向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其车辆损失25950元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月23日18时10分许，辛孟龙驾驶豫Ｃ×××××号牌小型轿车（载郭姣姣）在南二环路××村路口，与王国营驾驶的豫Ｈ×××××/豫HP16P挂号牌车发生交通事故。经鉴定，其车辆损失为25950元。本院经审查认为，因被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请对豫Ｃ×××××号牌车进行重新鉴定，本院认为确有鉴定必要。鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马麦晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卢 伟二〇二一年二月四日书记员 赵改霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执46号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：张金华，女，1985年5月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人：徐永刚，男，1982年11月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张金华、徐永刚金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初1545号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年二月二十六日书记员  李玉哲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1016号原告：李秀志，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：郑振营，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十路松鹤湖花苑小区大门口沿街房，统一社会信用代码91371600313070923B。负责人：程波。原告李秀志与被告郑振营、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，诉讼过程中，原告李秀志于2021年2月18日申请撤回起诉。本院认为，原告李秀志向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀志撤回起诉。案件受理费25元，由原告李秀志负担。审判员  梁姗姗二〇二一年二月十八日书记员  李文茜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882财保4号之一变更保全申请人（××）：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：河南省沁阳市西向镇沁北工业集聚区，统一社会信用代码：91410000728676927K（1-1）。法定代表人：郭金星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毋玮，该公司法务干事。被申请人（××）：河南洪峰建筑安装有限公司，住所地：河南省周口市周漯路**，统一社会信用代码：914116005710085758。法定代表人:计洪中,系该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人河南洪峰建筑安装有限公司与变更保全申请人昊华宇航化工有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)豫0882财保4号民事裁定书，冻结变更保全申请人昊华宇航化工有限责任公司名下银行账户：1、开户行及账号：中国建设银行股份有限公司焦东支行，41001510518050004519；2、开户行及账号：中国建设银行股份有限公司沁阳支行，41001543510050203817（收款银行行号：105501427012）中的存款共计1298792.51元，期限一年。变更保全申请人昊华宇航化工有限责任公司于2021年1月29日向本院提供昊华宇航化工有限责任公司名下在广发银行股份有限公司焦作分行营业部账号：95×××59的等额资金作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人昊华宇航化工有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：冻结昊华宇航化工有限责任公司名下在广发银行股份有限公司焦作分行营业部账号：95×××59账户存款1298792.51元，期限为一年。解除对昊华宇航化工有限责任公司名下银行账户：1、开户行及账号：中国建设银行股份有限公司焦东支行，41001510518050004519；2、开户行及账号：中国建设银行股份有限公司沁阳支行，41001543510050203817（收款银行行号：105501427012）中的存款共计1298792.51元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。××在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵清太二〇二一年二月一日书记员  张亚利
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执120号 四川联森物业管理有限公司、黄**： 申请执行人四川联森物业管理有限公司与被执行人黄**物业服务纠纷一案，申请执行标的为4062.73元（含垫付的诉讼费）。经本院立案执行，已执行到位4062.73元。至此，（2019）川0603民初4259号民事判决书确定的黄**应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 行完毕。现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年二月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保109号关于本院业务庭解除对登记在被申请人谭京京名下的苏Ｎ×××××号汽车一辆的查封；解除对登记在被申请人谭京京名下的位于宿豫区帝景豪苑5、8幢5－17B06房屋一套的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初539号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：冠县利于民超市。经营者：汤兆华。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告冠县利于民超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王星二〇二一年二月二十二日书记员  张昕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执92号申请执行人：唐波，男，1977年2月19日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。被执行人：陈钢，男，1974年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：张英英，女，1986年7月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人唐波与被执行人陈钢、张英英民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人陈钢、张英英发出执行通知书，责令被执行人陈钢、张英英在2021年1月23日前履行本院（2020）湘0723民初2784号民事判决书确定的偿还申请执行人唐波借款本金350000元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行上述义务。2020年11月3日，本院以（2020）湘0723执保318号执行裁定书冻结了被执行人陈钢在xxx公司享有的40%的股权。2021年1月29日，被执行人陈钢征得该公司其他股东万传青、张爱民、陈春同意，自愿将其在xxx公司享有的15%股权作价415674元转让给申请执行人唐波，抵偿所欠申请执行人唐波的债务415674元，申请执行人唐波同意以415674元接受上述15%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈钢在xxx公司享有的15%的股权作价415674元转让给申请执行人唐波，抵偿被执行人陈钢的债务415674元。上述15%的股权的所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。二、申请执行人唐波可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二一年二月一日书记员  肖 婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初536号原告：内乡县爱心救援队，住所地河南省南阳市内乡县梨园山庄。负责人：李晓波，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省内乡县。被告：王文杰，男，汉族，1969年4月27日出生，户籍所在地新疆哈密市，现住河南省内乡县。原告内乡县爱心救援队与被告王文杰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。原告内乡县爱心救援队向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告队务经费13929元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告王文杰在原告处任职，管理财务，现原告急需用款，被告故意不予支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：原告未经登记、未经注册，不具备适格的诉讼主体资格，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告内乡县爱心救援队的起诉。诉费费148元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二一年二月三日书记员  柴波
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初470号申请人：张亚明，男，1970年6月16日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：梅广山，男，1965年2月20日生，汉族，住盐城市宝龙城市。被申请人：孙凯，男，1971年6月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理申请人张亚明诉被申请人梅广山、孙凯中介合同纠纷一案中，申请人张亚明于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅广山、孙凯银行存款人民币2950000元或查封、扣押其等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人张亚明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梅广山、孙凯银行存款人民币2950000元或查封、扣押其等额财产。保全申请费5000元，由申请人张亚明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二一年二月十九日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破申18号申请人：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。委托代理人：陆晓君，该公司职工。被申请人：吴江市三星橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇富乡村。法定代表人：寿有根。2020年12月25日，经申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司同意，本院以吴江市三星橡塑有限公司（以下简称“三星公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人三星公司进行破产清算审查。2021年1月18日，本院立案登记三星公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年1月19日，本院向三星公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。三星公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：三星公司设立于2000年5月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为苏州市吴江区铜罗镇富乡村。截至2020年12月25日，三星公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件27件，执行标的额115877384.6元；作为被执行人在苏州市姑苏区人民法院尚有未履行完毕的执行案件1件，执行标的额5371250.88元。本院在执行过程中，已将吴江市三星橡塑有限公司名下房地产及机器设备处置，因上述处置价款不足以清偿全部债权，故执行局对上述处置价款进行分配。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司同意后，有权将涉及三星公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，三星公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对三星公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，三星公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，三星公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司对吴江市三星橡塑有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月八日书记员 高思思