宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初6336号 原告：尚东北，男，1971年11月6日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓明，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：王政，男，1987年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：贾金平，男，1961年1月1日出生，汉族，宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原志民，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市七里沟综合工业园中央大道筹建处。 法定代表人：王春玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原志民，宁夏言成律师事务所律师。 原告尚东北与被告王政、贾金平、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司（以下简称华能公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚东北及其委托诉讼代理人杨桂芳、马晓明，被告贾金平及其与华能公司的共同委托诉讼代理人谢生虎到庭参加诉讼。被告王政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚东北向本院提出诉讼请求：三被告向原告立即退还1447500元，承担违约金813736.2元（2712454元的30%计算）以及自起诉之日至付清期间的利息损失（利息按照一年期LPR的4倍计算）。事实和理由：2011年4月28日，原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）签订《融资租赁合同》，约定徐工公司通过融资租赁方式向原告出售徐工牌QAY200汽车起重机一台。2012年6月19日，徐工公司与江苏公信资产经营管理有限公司(以下简称公信公司)签订《债权转让协议》,徐工公司将上述《融资租赁合同》项下对原告享有的主债权以及从权利依法转让给公信公司。2012年8月21日，原告与公信公司、王中华、华能公司及王玉龙签订《还款协议书》，约定原告将上述车辆转让给王中华经营，华能公司为王中华履行还款协议承担连带保证责任，原告及王玉龙对王中华债务中未还款金额2712454元债务承担担保责任。2012年8月23日，原告与王中华、王政、贾金平签订《协议书》，约定原告向王中华支付100万元，王中华承诺其收到该款项后，原告不再承担上述《还款协议书》约定的担保责任，并承诺在还款时应当先行偿还原告承担担保责任项下的金额2712454元并向债权人说明，如王中华违反《还款协议》《融资租赁合同》约定，致使原告承担责任的，原告有权向王中华、王政及贾金平追偿，王中华应当在收到原告通知后3日内将上述款项即100万元、保证金、保险金(共计1447500元)以及利息损失支付给原告，并向原告承担2712454元30%的违约金，王政和贾金平为王中华提供连带保证责任。《协议书》签订后，原告按照协议约定向王中华支付100万元，但王中华并未向公信公司支付款项。公信公司向江苏省徐州市云龙区人民法院诉讼，要求原告承担2712454元的担保责任，该案件经法院判决，原告以2712454元为限向公信公司承担连带清偿责任。王中华于2016年7月左右去世，被告王政、贾金平、华能公司为王中华的连带责任保证人，对上述款项应当承担连带责任。 王政未作答辩。 贾金平、华能公司辩称，原告与被告华能公司及案外人均为融资租赁合同中的担保人，被告王政、贾金平为原告提供的反担保。原融资租赁合同的履约主体王中华于2016年6月去世，王中华因不能履行融资租赁合同，公信公司已将王中华及本案原告、华能公司、案外人王玉龙起诉，江苏省徐州市中级人民法院已经做出生效判决，判令华能公司、王玉龙及原告承担担保责任。在本案中，原告并未实际履行担保义务，无权向本案被告提起追偿，徐州市中级人民法院判决中查明，王中华收取原告100万元，同时接受原告债务转让，为原告承担了2712454元的债务，王玉龙与原告为公信公司提供300万元的担保，现原告并未履行担保义务，不能要求原告向其退还所收取的相应款项，其诉讼请求不能成立，原告主张退还1447500元没有依据，只有在原告承担了担保责任才产生反担保人向其承担违约责任的问题，且原告并未因王中华未向公信公司承担付款义务而遭受损失，原告并未举证其损失的情况，其计算违约金81万余元明显过高也没有依据，希望法庭予以调整。本案并非民间借贷之诉，原告主张利息不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日,公信公司与王中华、华能公司、尚东北、王玉龙签订《还款协议书》,约定:尚东北于2011年4月28日与徐工公司签订《融资租赁合同》一份,合同约定徐工公司通过融资租赁的方式向尚东北出租徐工牌QAY200汽车起重机一台(发动机号:542.947-00-752290,车架号:LXGDPA711BA003524),合同签订后,尚东北未按照合同约定履行义务；2012年6月19日徐工公司与公信公司签订《债权转让协议》,将《融资租赁合同》项下对尚东北享有的主债权以及从权利依法转让给公信公司；现公信公司同意尚东北将车辆转让给王中华经营,华能公司为王中华履行本还款协议承担连带担保责任,尚东北及王玉龙对王中华债务中未还金额中的2712454元债务承担担保责任,现就债务偿还事宜达成如下协议:公信公司同意王中华于2012年12月5日开始还款,各方共同确认,截止到2012年12月4日,王中华拖欠公信公司租金及利息共计4410966元(包括逾期租金3579299元、违约金437500元及利息394167元)。未到期租金共计31期,每期租金210547元,共计6526957元,折合本金5651042元；华能公司为王中华履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任；尚东北及王玉龙对王中华债务中未还金额中的2712454元债务承担连带担保责任。 2012年8月23日，尚东北、王中华、王政、贾金平签订《协议书》，约定：尚东北于2011年4月28日与徐工公司签订《融资租赁合同》。2012年6月19日，徐工公司与公信公司签订《债权转让协议》,徐工公司将其《融资租赁合同》项下主债权以及相关权利转让给公信公司。经各方充分协商一致，2012年8月21日，公信公司、尚东北以及王中华签订《还款协议书》,协议约定公信公司同意尚东北将《融资租赁合同》中其享有的权利，承担的义务转让给王中华。现各方就相关事宜，经充分协商一致，自愿达成如下协议：尚东北自本协议签订后向王中华支付100万元，王中华承诺收到该款项后，尚东北不再承担还款协议书中约定的担责任，并承诺其还款时应当先行偿还尚东北承担保证责任项下的金额(即2712454元),并向债权人书面说明；王中华在收到上述款项后，应当按约履行《还款协议》《融资租赁合同》约定的相关义务；如王中华违反本协议及《还款协议》《融资租赁合同》约定，未能向公信公司履行还款义务，致使尚东北承担责任的，尚东北有权向王中华及王政、贾金平追偿。王中华应当在收到尚东北通知后3日内将上述款项、保证金、保险金(共计1447500元)以及自合同签订之日起至付清为止的利息损失(即同期银行贷款利率的四倍)支付给尚东北，并向尚东北承担2712454元30%的违约金，给尚东北造成损失的大于违约金的，应当予以赔偿；王政、贾金平作为王中华的反担保保证人，对王中华履行该协议提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年；担保的范围为尚东北代王中华清偿的全部债务(包括但不限于本金、利息、违约金等)、王中华违约时向尚东北退还的1447500元款项以及自合同签订之日起至付清为止的利息损失、违约金等。尚东北于2012年8月24日通过银行转账的方式向王中华支付100万元，王中华出具收条予以确认。 公信公司将王中华、华能公司、尚东北、王玉龙诉至江苏省徐州市云龙区人民法院，请求判令王中华给付租金11709000元、违约金1170900元；华能公司对上述债务承担连带保证清偿责任;尚东北、王玉龙对王中华欠付租金中的2712454元承担连带保证清偿责任。经审理，江苏省徐州市云龙区人民法院认为公信公司与王中华之间系融资租赁合同关系，还款协议签订后,王中华及各担保人均未履行还款义务,根据约定全部款项视为到期,王中华应向公信公司履行偿还全部款项的义务，并于2016年2月18日作出（2015）云商初字第950号民事判决，判令王中华支付公信公司租金11261500元及违约金1126150元；华能公司对王中华的上述债务向公信公司承担连带清偿责任；尚东北、王玉龙对王中华所负债务,以2712454元为限向公信公司承担连带清偿责任。尚东北不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，该院经审理，作出（2016）苏03民终2097号民事判决，驳回上诉，维持原判决。王中华于2016年6月4日死亡。该案在法院强制执行过程中，扣划尚东北11953元存款。 2017年1月18日，华能公司出具《承诺书》，载明：“王中华、华能公司购买江苏公信资产经营管理有限公司吊车一台，江苏省徐州市云龙区法院判决尚东北、王玉龙承担2712454元连带担保责任，我公司特此承诺尚东北、王玉龙承担2712454元担保责任，由我公司承担清偿责任，在灵武市政府向我公司支付土地出让金后优先支付。”《承诺书》出具后，华能公司未支付上述款项。原告主张退还的1447500元系其支付给王中华的100万元及保证金437500元、保险金10000元。庭审中，尚东北及贾金平、华能公司均认可保证金437500元系尚东北支付给徐工公司。 本院认为，案涉《协议书》属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。《协议书》中约定如王中华未能向公信公司履行还款义务，致使尚东北承担责任的，王中华需向尚东北退还1447500元，王政、贾金平对此承担连带保证责任。因王中华未向公信公司履行还款义务，公信公司将王中华、尚东北等诉至江苏省徐州市云龙区人民法院，该院作出民事判决，判令尚东北承担连带清偿责任。依据《协议书》约定，王中华应退还尚东北1447500元并承担约定的违约责任。王政、贾金平作为连带责任保证人，尚东北在保证期间内向保证人主张权利，王政、贾金平应对上述债务承担连带清偿责任。关于尚东北主张的违约金及利息，《协议书》约定了王中华需支付尚东北自合同签订之日起至付清为止的利息损失，并向尚东北承担2712454元30%的违约金，贾金平辩称违约金过高，根据尚东北的损失及被告的违约程度，本院酌情调整违约金为434250元（按1447500元的30%计算），由于本院已支持违约金弥补尚东北的损失，故对其主张的利息不再支持。尚东北的举证不能证实华能公司负有退还尚东北1447500元的义务，故尚东北对华能公司的诉讼请求并无依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、保证人王政、贾金平在本判决生效之日起十日内对王中华所欠尚东北元1447500元及违约金434250元承担连带清偿责任； 二、驳回原告尚东北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24890元，公告费300元，由原告尚东北负担4177元，被告王政、贾金平负担21013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 瑞 人民陪审员  侯月华 人民陪审员  李 玲 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  张 艳 书 记 员  孙燕燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。