wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初138号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋涵（曾用名：蒋小涵），男，1995年3月12日出生，汉族，高中文化，个体户，住诸暨市。2020年9月22日因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年11月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人陈白余，浙江越兴律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）349号起诉书指控被告人蒋涵犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宋秀胜出庭支持公诉，被告人蒋涵及辩护人陈白余到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年9月3日，被告人蒋涵明知系珍贵、濒危野生动物，仍向微信昵称：海铭（鹦鹉养殖），微信号×××ｈｎ的人非法收购和尚鹦鹉一只。 经绍兴华洲林业工程勘测设计有限公司鉴定，和尚鹦鹉Myiopsittamonachus是《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒋涵违反森林动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。提请本院对被告人蒋涵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十条之规定处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人蒋涵判处拘役一个月，并处罚金，在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，予以并罚。 被告人蒋涵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人陈白余对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，但认为有以下情节可以量刑时予以考虑：1、被告人蒋涵犯罪情节较轻，纯粹是出于对鹦鹉的喜爱，并非出于非法牟利的目的，社会危害性不大且没有人身危险性；2、被告人认罪态度良好，如实供述了犯罪事实，并表示了悔意；3、被告人蒋涵系在缓刑考验期内发现漏罪，有别于在缓刑考验期内犯新罪。综上，请求法院对被告人蒋涵从轻处罚。 经审理查明： 2020年9月3日，被告人蒋涵明知系珍贵、濒危野生动物，仍向微信昵称：海铭（鹦鹉养殖），微信号×××ｈｎ的人非法收购和尚鹦鹉一只。 经绍兴华洲林业工程勘测设计有限公司鉴定，和尚鹦鹉Myiopsittamonachus是《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种。 另查明，被告人蒋涵因诈骗罪于2020年9月22日被本院以（2020）浙0681刑初883号刑事判决判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 该事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍资料、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单，手机截图，刑事判决书，归案经过，被告人蒋涵的供述和辩解，物种技术报告，搜查笔录、辨认照片等证据予以证实： 本院认为，被告人蒋涵违反森林动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋涵在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，予以并罚。被告人蒋涵归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙0681刑初883号刑事判决中对被告人蒋涵宣告缓刑一年的执行部分； 二、被告人蒋涵犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月二日起至二0二一年五月一日止，罚金五千元已缴纳三千元，尚余二千元限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 边 锋 二〇二一年二月二十三日 书记员 戚巧莲 附页 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1302刑初58号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省社旗县。被告人李克雷,男,1985年2月11日出生，汉族,初中肄业,厨师,现住南阳市宛城区(户籍地:河南省南阳市卧龙区)。2011年9月14日,因犯寻衅滋事罪被河南省南阳市宛城区人民法院依法判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因寻衅滋事于2020年10月02日被南阳市公安局仲景分局决定行政拘留十三日。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年10月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事罪于2020年10月27日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人李克雷犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼中，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人李克雷及其辩护人王俊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年10月2日凌晨2时20分许,被告人李克雷酒后回到南阳市宛城区李苏路苏庄租住地,擅自闯入隔壁同为租住户的受害人郭某住处,引起争执,被告人李克雷动手殴打受害人郭某并持自家厨房菜刀将受害人郭某额顶部、顶枕部等处砍伤。受害人郭某打电话报警,出警人员到达现场,将被告人李克雷抓获。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定,郭某外伤致体表创口累计达16.8cm.该损伤对照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b)之规定,郭某的损伤程度评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下:1.被告人李克雷的供述;2.被害人郭某的陈述;3.证人胡某的证言;4.法医鉴定意见;5.人口基本信息表、到案经过、刑事判决书、保全证据清单、现场照片等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人李克雷对上述事实和证据不持异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人李克雷酒后滋事,随意殴打他人,情节恶劣,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李克雷自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。附带民事诉讼原告人郭某请求：1、依法从严从重追究被告人李克雷的刑事责任;2、依法判令被告人李克雷赔偿原告人医疗费5811元、营养费500元、误工费3000元、护理费5000元、交通费300元，精神抚慰金3501元，共计18112元。原告人举证如下：医疗费票据两张，共计5812.02元。务工证明一张，证明原告人从事司机工作，因伤情请假被扣除3000元工资。出院证明，证明被害人住院9天，住院期间2人陪护。被告人李克雷辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚;对附带民事赔偿部分的意见，同意赔偿，但拿不出那么多钱赔，等我服刑出来了再赔偿原告人。辩护人辩称：对公诉机关的指控无异议。1.被告人酒后失去控制，因言语不和发生口角才构成犯罪，系临时起意。没有犯罪预谋和动机，造成社会危害性小，依法可酌情从轻或减轻处罚；2.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关，构成坦白，可以从轻处罚。3.被告人在公诉阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年10月2日凌晨2时20分许,被告人李克雷酒后回到南阳市宛城区李苏路苏庄租住地,擅自闯入隔壁同为租住户的受害人郭某住处,引起争执,被告人李克雷动手殴打受害人郭某并持自家厨房菜刀将受害人郭某额顶部、顶枕部等处砍伤。受害人郭某打电话报警,出警人员到达现场,将被告人李克雷抓获。郭某受伤后当日在南阳市第二人民住院治疗，经诊断：1、头部外伤，脑震荡、额面部、顶部、颞部多处头皮挫裂伤。2、双上肢多处皮肤挫裂伤。2020年10月11日出院共住院9天，共花费医疗费5812.02元。出院医嘱：1、住院期间陪护2人，嘱其院外继续治疗，注意休养。定期复查，门诊、急诊、随诊。2020年10月14日南阳市公安局物证鉴定所作出（宛）公（物）鉴（损伤）字[2020]1517号鉴定书,认定：郭某外伤致体表创口累计达16.8cm.该损伤对照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b)之规定,郭某的损伤程度评定为轻伤二级。本院认为：被告人李克雷酒后无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李克雷自认认罪认罚，可从宽处理。被告人李克雷对造成被害人郭某人身伤害的损失应予赔偿。数额如下：（1）、检查、医疗费支出5812.02元，原告人请求5811元，本院予以支持。（2）、误工费3000元，由原告人所在单位出具的证明证实，本院予以支持。（3）、护理费，住院期间陪护2人，参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业45677元／年计算，9天（住院）×2人×45667元／365天=2252元。（4）、交通费300元，考虑到原告人住院的实际情况，予以支持。（5）、营养费，9天（住院）×1人×20元／天=180元。上述原告人的各项损失共计11543元；原告人请求的精神抚慰金，非刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，根据被告人李克雷的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人李克雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月15日起至2022年10月1日止）。二、限本判决生效后十日内，被告人李克雷赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项损失共计人民币11543元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  候保科人民陪审员  袁延飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  郜彬博
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初494号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 被告：王焕玲，女，1984年5月22日生，汉族，住临清市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月九日 书记员  王会珍
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初739号原告：西华县祥和养老公寓有限公司。住所地：河南省周口市西华县工业园区工业一路**。法定代表人：翟桂芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：张吼，男，汉族，1971年11月1日生，住郑州市金水区。原告西华县祥和养老公寓有限公司与被告张吼案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告西华县祥和养老公寓有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法解除（2018）豫1622执1205号执行裁定书、2020年7月14日西华县人民法院（2020）豫1622执恢155号对原告西华县祥和养老公寓有限公司的查封，恢复原告西华县祥和养老公寓有限公司正常的日常工作；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日西华县祥和养老公寓有限公司与河南省鸿鑫服饰有限公司签订了租赁合同。河南省鸿鑫服饰有限公司将本公司拥有的房屋、土地租给西华县祥和养老公寓有限公司办理养老公寓及康复养老医院使用，租赁期限2016年5月5日起至2021年5月4日止。合同签订后，西华县祥和养老公寓有限公司及康复养老医院的合伙人袁林、林杰、王建军、董璐宁对原有房屋进行了装修，院内进行了绿化及基础建设设施的改造，购置了大量的医疗器械，新建了三处房屋，并对消防进行了改造。合伙人共投入了5850万元。养老公寓的等建工作已经完成，康复养老医院的相关手续正在办理中，被告张吼申请西华县人民法院将正在试营业的西华县祥和养老公寓查封，西华县祥和养老公寓被迫停业。2020年7月14日被告张吼再次申请西华县人民法院将合伙人筹建的养老公寓及医院查封。原告事后得知河南省鸿鑫服饰有限公司欠被告张吼工程款未结清引起诉讼。被告张吼（2018）豫1622执1205号申请西华县人民法院对西华县祥和养老公寓正在使用的5号、6号厂房进行了查封，使祥和养老公寓无法使用。2020年10月29日被告张吼又一次申请西华县人民法院将原告投资的即将正式开业的西华县祥和养老公寓有限公司查封，被告张吼申请的查封措施给原告造成了经济上的巨大损失。依据法律规定，原告西华县祥和养老公寓有限公司特向贵院提起异议之诉，望判如所请。本院经审查认为，西华县祥和养老公寓有限公司和河南省鸿鑫服饰有限公司签订租赁合同之后，西华县祥和养老公寓有限公司取得了河南省鸿鑫服饰有限公司名下土地证号为西国用(2012）第11号、西国用(2012）第1**的土地及建筑物的使用权。本院于2020年7月14日作出（2018）豫1622执1205号之三裁定：对河南省鸿鑫服饰有限公司名下5#号、6#号厂房两栋予以查封。西华县祥和养老公寓有限公司对该裁定提出执行异议，请求本院解除查封措施。本院于2020年12月11日作出（2020）豫1622执异51号执行裁定书：驳回西华县祥和养老公寓有限公司的异议请求。西华县祥和养老公寓有限公司不服该裁定，向周口市中级人民法院申请复议，周口市中级人民法院于2021年1月13日作出（2021）豫16执复20号执行裁定书：驳回西华县祥和养老公寓有限公司的复议申请，维持本院（2020）豫1622执异51号执行裁定。西华县祥和养老公寓有限公司于2021年2月3日提起本案执行异议之诉。西华县祥和养老公寓有限公司已经对本院的查封行为提出执行异议被驳回，且其向周口市中级人民法院申请复议也已经被驳回。由于西华县祥和养老公寓有限公司只是通过签订合同取得了河南省鸿鑫服饰有限公司名下土土地证号为西国用(2012）第11号、西国用(2012）第1**土地及建筑物的使用权，其对该土地及建筑物并没有所有权，所以其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉条件，其无权提起执行异议之诉。如果西华县祥和养老公寓有限公司认为其和河南省鸿鑫服饰有限公司之间的租赁合同履行因本院查封行为而产生纠纷，那么西华县祥和养老公寓有限公司可以通过其他途径予以解决。综上，西华县祥和养老公寓有限公司提起本案执行异议之诉没有法律依据，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告西华县祥和养老公寓有限公司的起诉。案件受理费300元，予以退还原告西华县祥和养老公寓有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二一年二月二十四日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执538号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：绥中县兴福石业工程有限公司，地址绥中县。 法定代表人：周浩，系该公司经理。 被执行人：李金钢，男，1978年11月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人：姜岩，女，1978年11月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人绥中县兴福石业工程有限公司、李金钢、姜岩借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初5162号民事调解书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请立案执行，经查被执行人绥中县兴福石业工程有限公司、李金钢、姜岩应偿还申请人借款本金2000万元及利息，案件受理费70900元，现双方达成和解协议：被执行人绥中县兴福石业工程有限公司、李金钢、姜岩同意以李金钢、姜岩的抵押物(位于绥中县绥中镇碧海蓝天小区)折抵执行款22074215.79元；被执行人李金钢、姜岩在“抵债协议书”生效后一年内回购（详见抵债资产回购合同）；被执行人在交付时一并缴纳执行费，双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执538号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二一年二月九日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3855号申请执行人:永康市豪辰化工有限公司,住所地永康市城西新区花城西路**四街27—**,组织机构代码307663589。法定代表人:王豪剑。被执行人:胡源,男,1971年06月07日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人:应美萍,女,1974年09月23日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人永康市豪辰化工有限公司与被执行人胡源、应美萍买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人胡源、应美萍归还申请执行人永康市豪辰化工有限公司货款34968.9元并赔偿利息损失;本案案件受理费674元，公告费400元，合计1074元，由被执行人胡源、应美萍负担。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人胡源、应美萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡源、应美萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人胡源、应美萍名下有存款，并于2021年2月24日划拨到款5115.56元，扣除执行费424.53元，诉讼费674元，罚款1000元，剩余执行款3017.03元已由申请执行人领取；被执行人胡源、应美萍名下无房产；被执行人胡源、应美萍名下无车辆。截至2021年2月26日,本案已执行到执行款3017.03元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡源、应美萍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡源、应美萍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3855号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二一年二月二十六日代书记员 程嘉惠
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初268号 原告：成都众恒物业服务有限公司责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托代理人：李继，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职工（特别授权）。 被告：张进，男，汉族，1978年9月28日生，住四川省广汉市。 被告：向涛，女，汉族，1982年8月11日生，住四川省广汉市。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限公司责任公司与被告张进、向涛物业服务合同纠纷一案中，因本院在诉前委派调解过程中，在广汉市民事纠纷人民调解委员会的主持下，双方当事人已经自行达成调解协议，被告已经缴纳物业费。原告故未再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 兰剑平 二〇二一年二月四日 法官助理 何 宇 书 记 员 罗 倩
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初473号 原告：董五春，男，1965年7月16日生，汉族，农民，住冠县。 被告：张怀成，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住冠县。 被告：高见娟，女，1969年9月9日生，汉族，农民，住冠县。 原告董五春与被告张怀成、高见娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告董五春撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审 判 员 刘延龙 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民特2号申请人：陈德娣，女，1949年10月23日出主，汉族，住韶关市浈江区×××××。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。申请人陈德娣申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈德娣称：2009年11月23日，申请人丧偶。2010年2月15日，被申请人在交通事故中受伤。2011年7月28日，经粤北第三人民医院诊断，刘翠华患有精神分裂症。2013年11月20日，被申请人入粤北第三人民医院治疗，2014年3月28日出院。2015年10月10日，被申请人离家出走，次日申请人到所在辖区的派出所报案。被申请人失踪后，经多方寻找无果，至2020年1月9日，被申请人下落不明已满四年。现申请人申请宣告刘翠华死亡。经审理查明：下落不明人刘翠华，女，1974年9月18日出生，汉族，户籍地：韶关市浈江区×××××，原住韶关市浈江区×××××，系申请人陈德娣的女儿。2015年10月10日，刘翠华离家出走，之后下落不明，至今未与家人联系。申请人陈德娣申请宣告刘翠华死亡后，本院于2020年1月13日在法院公告栏发出寻找刘翠华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘翠华仍然下落不明。本院认为：刘翠华因患有精神分裂症，自2015年10月10日擅自离家出走，至今下落不明。本院于2020年1月13日发出寻找刘翠华的公告后，公告期间为一年，现已届满，刘翠华仍然下落不明。申请人陈德娣作为刘翠华的母亲，申请宣告刘翠华死亡，具有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘翠华死亡。本判决为终审判决。审判员  罗方灵二〇二一年二月八日书记员  刘 娟
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1825民初108号之一申请人：陈博，男，汉族，生于1992年3月29日，住雅安市雨城区草坝镇。申请人：刘旭，男，汉族，生于1978年11月27日，住雅安市雨城区。申请人：甘永平，男，汉族，生于1972年5月23日，住雅安市雨城区对岩镇。被申请人：天全县安广矿业有限公司，住所地：天全县兴业乡峡口村。法定代表人：王小萍，该公司总经理。被申请人：汪士超，男，汉族，生于1980年6月5日，住雅安市名山区新店镇。本院在审理原告陈博、刘旭、甘永平与被告王小萍、天全县安广矿业有限公司、汪士超股权转让纠纷一案中，三申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天全县安广矿业有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处银行账户xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款在300万元范围内予以冻结，并已提供担保。本院认为：三申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人天全县安广矿业有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处银行账户xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款在300万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇二一年二月十日书记员 杨妤婕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1449号原告:杨秀莲，女，1968年10月19日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：康传强，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。原告杨秀莲与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀莲撤回起诉处理。审 判 员  赵 灿二〇二一年二月一日法官助理  焦 贺书 记 员  秦华菁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6239号原告：新民市大柳屯镇王庄屯村村民委员会，住所地新民市大柳屯镇王庄屯村。法定代表人：李庆元，男，系村主任。被告：闫中祥，男，1964年5月10日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：李军，男，1975年10月2日出生，汉族，住址新民市。原告新民市大柳屯镇王庄屯村村民委员会诉被告闫中祥、李军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，分别于2020年11月24日、2020年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告新民市大柳屯镇王庄屯村村民委员会的法定代表人李庆元、被告闫中祥到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新民市大柳屯镇王庄屯村村民委员会诉称，2018年5月，被告闫中祥在未与原告签订土地承包合同的前提下，耕种位于亩，一直都在该土地耕种玉米。当时的村主任李军是原告的法定代表人，没有经过村民代表大会决议就将土地发包给被告闫中祥，村委会没有备案，承包费村里也没有收到，是李军私自卖的地，钱也是李军个人得了，与村上无关。李军与原告也没有承包合同，土地原来是树地，20年前让李军和李万库种了。之后陆续有其他村民种过，承包费都给村里了，有的200元/亩，有的300元/亩。在李军转给被告闫中祥前都是李军耕种，李军没给过承包费，村里入不了账，也没有李军的欠款记录。就是从李军的工资上扣钱，交到2018年，每年价格不一样。原告就是谁种地找谁要钱。故原告诉至法院，请求法院判令被告闫中祥给付原告2019年-2020年土地承包费5600元（400元/亩×7亩×2年），诉讼费由被告闫中祥承担。庭审中，原告确认诉争土地的边临界四至与被告闫中祥所述一致。被告闫中祥辩称，我不同意原告的诉讼请求。2018年，我从当时原告村主任李军手里买的地，我将承包费3600元一次性交给李军，按200元一亩，6亩地，承包期限为2019年至2021年共3年。我有承包合同、收据。土地南临李真摇、北临张汉武、东临腾振红开荒地和道、西临李军。我已种了两年。承包时测量过土地面积，耕种时也没有外扩。李军种这块地10多年了，不管是村里卖或者给他的，村里无权起诉我。另外，原告村卖地的价格是300元/亩。被告李军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告闫中祥现住新民市。2018年12月17日，被告闫中祥与被告李军签订协议，协议载明“李军现有土地6亩自愿卖给闫忠（中）祥每亩200元×6亩=1200元3年×1200元=3600元叁仟陆佰元正从2019年-2021年秋结束如果当中土地有变化退款”。土地的边临四至为：南临李真摇、北临张汉武、东临腾振红开荒地和道、西临李军。经被告闫中祥确认，承包费已一次性给付被告李军。被告于2019年、2020年在该地块种植玉米。另查，被告李军原系原告的村主任及法定代表人，于2019年1月辞去该职务。被告李军与原告未就诉争土地签订土地承包经营合同，自2019年起也未向原告交纳土地承包费。现原告主张，被告李军没有经过村民代表大会决议就将诉争土地发包给被告闫中祥，村委会也没有备案，原告也未收到土地承包费，是被告李军私自卖的地，与原告无关，原告是谁种地就向谁要钱，故原告诉至法院，请求法院判令被告闫中祥给付原告2019年-2020年土地承包费5600元（400元/亩×7亩×2年），诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、协议复印件，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，被告李军将诉争土地转让给被告闫中祥，但李军与土地的发包方即原告并未签订土地承包经营权合同，也未交纳2019年、2020年的土地承包费，因此被告李军不是该地块的土地承包经营权人，无权将土地的承包经营权转让给被告闫中祥。被告李军转让土地的行为侵犯了原告的合法权益。因原告未收到诉争土地的土地承包费，该土地的实际经营者被告闫中祥理应向原告交纳土地承包费，故原告要求被告闫中祥交纳土地承包费的诉讼请求于法有据。关于诉争土地的面积及承包费的标准，因原告未对诉争土地的面积进行测量，且被告对原告主张的7亩予以否认，原告应承担举证不利的法律后果，故本院按照被告自认的亩数6亩确认诉争土地的面积。原告在庭审中表示诉争土地此前由其他村民耕种时，承包费有200元/亩，也有300元/亩，被告在庭审中自认原告村里土地的承包费是300元/亩，本院结合当地土地承包情况及双方当事人的自认，酌情认定诉争土地的承包费标准为300元/亩。故对原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于被告闫中祥的答辩意见，虽然其主张已向被告李军交纳了2019-2021年的土地承包费，但因被告李军并非诉争土地的土地承包经营权人，对该地块的转让为无权处分，另外被告闫中祥在与被告李军签订土地转让协议时，对李军是否与原告签订土地承包经营合同未予以确认，未尽到注意义务，故对被告闫中祥的答辩意见，本院不予采信。对被告闫中祥抗辩的其已向被告李军交纳土地承包费的意见，被告闫中祥可另行主张权利。被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告闫中祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市大柳屯镇王庄屯村村民委员会2019年、2020年的土地承包费人民币3600元（6亩×300元/亩×2年）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由被告闫中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二一年二月十日书记员  纪峰亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3201号之一 申请执行人：衢州市柯城欧本门业商行，统一社会信用代码92330800MA2FU1DG4F,经营场所衢州市仙霞中路134号。 经营者：付平。 被执行人：李二胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城欧本门业商行与被执行人李二胜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人33123.5元、迟延履行期间的债务利息、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费628元、执行申请费420元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3201号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶晓薇
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保54号申请人：吴某某，男，1975年7月1日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇土村。被申请人：刘某某，男，1985年10月7日生，汉族，常宁市人，住常宁市兰江乡南枫村江洞片区井边组。申请人吴某某与被申请人刘某某不当得利纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人刘某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1728民初265号原告周勤，女，1953年3月10日出生，住河南省遂平县。被告许鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告周勤与被告许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勤到庭参加诉讼。被告许鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的石渣款9440元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告承包遂平县污水处理厂内的道路修建，让我给其供应石渣等材料。止2016年7月10日，被告共拖欠我石渣款9440元，该款经我多次追要，被告一拖再拖，至今拒不给付。被告许鹏未答辩。本院经审理查明,2016年4月-7月，原告周勤为被告许鹏承包的遂平县污水处理厂内的道路工程供应石渣材料。截止2016年7月10日，原告周勤共向被告许鹏供应石渣236方，每方40元，计款9440元，被告许鹏给原告周勤出具了欠条。该欠条内容载明“欠条.今欠污水处理厂石渣款236方×40元.共计9440元整。许鹏.2016年7月10日.”该欠款经原告多次追要，被告至今不予偿还。上述事实，有原告提供的欠条录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，合法债权受法律保护。本案中，原告向被告承包的工程供应石渣材料，被告按约定价格给原告出具货款欠条，双方形成买卖合同法律关系，且该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告按约定向被告提供了货物，被告不按约定支付价款，并长期拖欠不予支付，系严重不诚信的民事行为，侵犯了原告的合法财产权利。原告请求被告偿还拖欠的货款9440元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不付款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告许鹏于本判决生效之日起十日内向原告周勤支付拖欠的货款人民币9440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二一年二月二十日书记员  梁鹤宝
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初89号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴贵海，男，1989年10月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市七星关区。因本案于2021年1月2日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人吴贵海犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人吴贵海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月1日晚上19时左右，被告人吴贵海在永康市夏溪村朋友家中吃晚饭、喝酒，后到永康市市区××站圣庭足浴店洗脚。次日凌晨0时左右，被告人吴贵海驾驶浙Ｇ3××××小型普通客车沿330国道返回夏溪。0时35分，当车行经永康市330国道与金都路交叉路口处路段时与李某驾驶的浙ＧＹ××××小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。永康市公安局交警大队执勤民警赶到现场后，经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为220.6ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为194ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人吴贵海应负该事故的全部责任。现相关损失已赔偿。 上述事实，被告人吴贵海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴贵海的供述、驾驶证、行驶证信息查询、违法记录查询、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、协议书、证人刘某、李某证言、酒精呼吸检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、血样提取登记表、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人吴贵海违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴贵海的意见，予以支持。被告人吴贵海归案后如实供述自己的罪行且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴贵海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二一年二月二日 代书记员 吴伊伊
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初128号公诉机关邓州市人民检察院。被告人唐传坡，男，1984年7月7日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，经商，住邓州市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月24日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。经本院决定，于2021年1月28日被取保候审。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）845号起诉书指控被告人唐传坡犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员郑永奇、王帝南出庭支持公诉，被告人唐传坡及辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2020年9月23日1时许，被告人唐传坡驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至邓州市文化路与人民路交叉口南200米处，自南向北行驶至邓州市彭桥镇高营村处道路上时，将步行的张玺、唐静秋撞倒，致使二被害人死亡。后拨打110报警电话，并主动到案。经邓州市公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告人唐传坡承担事故的主要责任，张玺、唐静秋负次要责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人唐传坡的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人唐传坡对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人姚云生提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议。被告人唐传坡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，认真悔过；赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。希望法庭对被告人唐传坡从轻处罚。经审理查明：2020年9月23日1时许，被告人唐传坡驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至邓州市城区文化路与人民路交叉口南200米处，自南向北行驶至邓州市彭桥镇高营村处道路上时，将步行的张玺、唐静秋撞倒，致使二被害人死亡。后拨打110报警电话，并主动到案。经邓州市公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告人唐传坡承担事故的主要责任，张玺、唐静秋负次要责任。案发后民事部分已达成调解，被告人唐传坡取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、呼气检测单、人身安全检査笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车保险单、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过，证人刘某、路某证言，被告人唐传坡供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人唐传坡违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐传坡犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人唐传坡案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于以上从轻量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人唐传坡犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐传坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  高 蕾审判员  付 涛二〇二一年二月二十三日书记员  许学盼
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保403号解除保全申请人郭庆功与被保全人李海银借款纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户或相应价值财产的查封。审判庭依法作出（2021）鲁0983民初853号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2021年2月4日解除了对被保全人银行账户或相应价值财产的的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保403号予以结案。二〇二一年二月五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执618号 申请执行人:范琴琴,女,1967年9月17日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:娄绍斌,男,1968年1月17日出生,汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人范琴琴与被执行人娄绍斌为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人范琴琴于2021年2月25日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0226执618号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王耀德
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民特55号 申请人：方国良，男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人：吴月珍，女，1928年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人方国良申请指定监护人一案，申请人方国良于2021年2月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人方国良撤回申请。 审判员  樊文斌 二〇二一年二月四日 书记员  袁嘉文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保174号 申请人：高忠柱，男，1961年11月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：陈加富，男，1963年4月25日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：郝小勉，女，1961年11月14日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人高忠柱于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈加富、郝小勉在金融部门的存款28930.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月29日以（2021）鲁0829财保174号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝小勉在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司青山分理处账号为2473450110001002011,000,000内的存款28930.00元（冻结期限自2021年2月1日至2022年2月1日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  刘新娟 二〇二一年二月三日 书记员  鲁苗苗
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初339号原告：刘广海，男，汉族，1965年8月23日生，住淮滨县。被告：楚文革，男，成年人，住淮滨县。本院在审理原告刘广海诉被告楚文革民间借贷纠纷一案中，原告刘广海经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告刘广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告刘广海撤诉处理。案件受理费695.4元，由原告刘广海负担。审判员  刘瑞刚二〇二一年二月二十五日书记员  喻俊雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执683号之一申请执行人：谢娇，女,汉族,1989年8月5日出生,住所河南省唐河县。被执行人：郑州豫星房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼**。法定代表人：杨世恩。关于谢娇申请执行郑州豫星房地产营销策划有限公司房屋合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12046号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州豫星房地产营销策划有限公司履行生效法律文书所确定的义务:解除申请人谢娇与被执行人郑州豫星房地产营销策划有限公司签订的《房屋托管合同》；被执行人郑州豫星房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内向申请人谢娇支付5280元(迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费24.5元、执行费50元，以上暂计5354.5元，因被执行人郑州豫星房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢娇于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑州豫星房地产营销策划有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州豫星房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人谢娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十四日书记员  张浩然
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402执保30号 申请人：攀枝花市营欣实业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区木棉路42号。统一社会信用代码：91510400204496263K。 法定代表人：刘欣。 申请人：攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县格萨拉彝族乡。统一社会信用代码：91510422771650407G。 法定代表人：刘欣。 申请人：攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街49号。统一社会信用代码：91510400662776588U。 法定代表人：金永开。 申请人：刘欣，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人：尹萍，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：四川银行股份有限公司攀枝花东城支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段237号。统一社会信用代码：91510400MA662FDX82。 负责人：梁国庆，支行行长 委托诉讼代理人：费亮（特别授权），男，1977年4月19日出生，汉族，系四川银行攀枝花分行员工。住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘欣（特别授权），男，1991年12月22日出生，汉族，系四川银行攀枝花分行员工。住四川省攀枝花市东区。 被申请人： 四川银行股份有限公司攀枝花东城支行与被申请人攀枝花市营欣实业有限责任公司、被申请人攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司、被申请人攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司、被申请人刘欣、被申请人尹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）川0402民初443号民事裁定书，对攀枝花市营欣实业有限责任公司、攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司、攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司、刘欣、尹萍的财产进行保全。 本院经审查认为，攀枝花市营欣实业有限责任公司、攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司、攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司、刘欣、尹萍提出的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对攀枝花市营欣实业有限责任公司在中国农业银行东风分理处（账户：2213××××1703）、攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花二街坊支行（账户：5100××××2522）、攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司在恒丰银行成都分行（账户：8028××××5988）、攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司在四川天府银行股份有限公司攀枝花分行（账户：2000××××0011）、攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司在四川银行攀枝花东城支行（账户：7722××××5800）、攀枝花市营欣实业有限责任公司在中国银行（账户：1280××××6232）、攀枝花市营欣实业有限责任公司在中国农业银行东风分理处（账户：2213××××1703）、尹萍在中国农业银行（账户：6228××××3574）、尹萍在中国建设银行（账户：6227××××2162）、尹萍在中国建设银行攀枝花弄弄坪支行（账户：6227××××2162）、尹萍在四川银行攀枝花东风支行（账户：7722××××3291）、刘欣在中国建设银行攀枝花凤凰支行（账户：6217××××7255）、刘欣在攀枝花农商行（账户：6210××××1032）、刘欣在中国农业银行攀分（账户：6228××××9211）、刘欣在恒丰银行成都分行（账户：6230××××6495）、刘欣在中国工商银行攀分（账户：6222××××8122）、刘欣在四川银行攀枝花竹湖园支行（账户：6230××××3299）的上述银行存款在总计金额16003244.22元范围内冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二一年二月九日 书记员  李娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢144号申请执行人徐建勋，男，汉族，生于1971年12月3日，住禹州市。被执行人徐春增，男，汉族，生于1954年4月21日，住禹州市。被执行人徐松彬，男，汉族，生于1979年8月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人徐建勋申请执行被执行人徐春增、徐松彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第3019号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐春增、徐松彬的银行存款16028元，扣留、提取被执行人徐春增、徐松彬在有关单位的收入16028元或查封、扣押被执行人徐春增、徐松彬同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十八日书记员 ： 赵 凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1032号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：刘万红，女，1990年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李粤，广东广和（广州）律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告刘万红劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林、被告刘万红及其委托诉讼代理人李粤到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月28日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，区劳动仲裁委于同年11月5日作出穗云劳人仲案[2020]4402号仲裁裁决书，确认被告于2008年6月20日入职原告处，为客服人员，双方有签订劳动合同，并于2020年6月24日离职，离职前12个月平均工资为4169.87元。原被告对于区劳动仲裁委查明的上述事实无异议，但对于离职原因有争议。被告称是原告单方面通知其解除合同，原告则称是被告未到岗以实际行动表明离职的意愿。仲裁裁决结果：原告给付被告解除劳动关系经济补偿金52123.38元。原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金52123.38元；2.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。双方当事人均确认被告于2008年6月20日入职原告处，于2020年6月24日离职，离职前12个月平均工资为4169.87元，对此本院予以采信。对于劳动关系解除的原因，原被告均未能提交充分证据证实，应视为双方协商一致解除，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金52123.38元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告刘万红解除劳动关系经济补偿金52123.38元；二、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年二月十日书记员 何丽欣
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执475号 关于申请执行人刘书洪与被执行人陈明祥劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务并缴纳执行费。本案执行完毕。 二〇二一年二月十日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初258号 原告：梁金薇，女，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：荆涛，男，汉族，住东营市，系原告之夫。 被告：东营市融信汽车服务有限公司，住所地：东营市东营区黄河路**（蓝天汽车城西厅办**）。 法定代表人：范业珍，总经理。 原告梁金薇诉被告东营市融信汽车服务有限公司（以下简称融信公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金薇委托诉讼代理人荆涛到庭参加诉讼，被告融信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 梁金薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告还款保证金3600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：梁金薇于2017年9月12日购买X汽车一辆并分期三年付款，在融信公司缴纳3600元作为还款保证金，融信公司承诺三年期后归还梁金薇3600元保证金，2020年11月5日，梁金薇在还清银行贷款后，向融信公司提出归还还款保证金，融信公司拒付保证金。 融信公司未答辩。 经审理，本院确认以下事实： 2017年9月，梁金薇因购买X车辆向中国工商银行申请贷款，贷款期限三年，由融信公司提供担保。 2017年9月12日，融信公司向梁金薇出具收据一份，载明收到梁金薇还款保证金3600元，三年内逾期两次概不退还。 以上事实，由梁金薇提交的收据、中国工商银行凭证及原告陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，根据融信公司出具的收据能够认定其向梁金薇收取还款保证金3600元的事实。融信公司未抗辩其收取保证金的原因，根据梁金薇提交的中国工商银行凭证，结合其陈述，能够认定梁金薇因向银行申请车辆贷款，由融信公司提供担保，并由梁金薇交纳3600元保证金提供反担保的事实。双方之间的保证合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。收据载明，三年内逾期两次概不退还，现梁金薇主张其已按期偿还全部银行贷款，未逾期还款，根据其提交的中国工商银行凭证记录状态为正常完成，结合梁金薇的陈述，认为梁金薇的陈述具有高度可能性，本院予以确认。双方约定的保证金返还条件已成就，故对梁金薇要求返还保证金3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告融信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告东营市融信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁金薇保证金3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市融信汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周国防 二〇二一年二月二十三日 书记员  门惠惠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1113号原告：山东满氏农业发展有限公司，住山东省枣庄市滕州市被告：河北龙江人家食品有限公司，住河北省赞皇县原告山东满氏农业发展有限公司与被告河北龙江人家食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告山东满氏农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东满氏农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  薛宝国二〇二一年二月三日书记员  闵 凯
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执180号 案号：（2021）鲁1311执180号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：临沂市阳光小额贷款股份有限公司 被执行人：郝伦等 立案时间：2021.2.1 结案日期：2021.2.20 标的：25000000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1456号原告：刘静，女，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。被告：柴良伟，男，汉族，住沈阳市浑**。被告：柴光艳，女，汉族,住同上。原告刘静与被告柴良伟、柴光艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘静撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二十三日书记员 王翘楚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1305号 原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路267号1楼A区。 法定代表人：王靖，总经理。 委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 被告：青州市广胜源贸易有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道富民路东段北侧。 法定代表人：肖杨。 原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告青州市广胜源贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，要求变更第三项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失和原告为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元，要求撤回对被告青州市广胜源贸易有限公司提出的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二一年二月十日 书 记 员  李苗苗
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保58号 张爱民、李晓昆： 关于张爱民、李晓昆行纪合同纠纷一案，我院已对被申请人李晓昆名下的位于沽源县处予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2021年2月9日——2024年2月8日）；我院已对被申请人李晓昆名下的银行存款246.14元，应冻结30万元，但是由于账户余额不足实冻结246.14元。冻结期限为一年（2021年2月10日——2022年2月9日）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本案已结案。 二〇二一年二月十日
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审13号申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。负责人陈伟平，局长。委托代理人聂新华，系该局劳动保障监察大队副大队长。(特别授权)被执行人宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司，住所地宁乡白马桥乡白龙路与仁福大道交叉处。法定代表人：范可风。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，本院依法对申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2019]第0023号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2019年11月4日至13日，刘勇、彭应云等35名员工到申请人处投诉，称被申请执行人拖欠其工资共计254973.59元，并反映被申请执行人还拖欠其他2名员工工资32864.19元。申请人依照劳动保障监察程序于当日对被申请人进行立案调查，2019年11月14日，申请人向被申请人送达了宁人社监询字[2019]第0023号劳动保障监察询问通知书，要求被申请人在2019年11月18日上午12时前按要求携带资料去申请人处接受询问调查，核实相关情况，被申请人逾期未派人前去接受询问，也未提交任何书面材料。2019年11月19日，申请人向被申请人送达了宁人社监令字[2019]第0023号劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请人在2019年11月25日下午5点前依法足额支付刘勇、彭应云等37名员工2019年7月至2019年11月时段内工资287837.78元，并将工资发放表（经员工本人签字）以书面形式报申请人处，但被申请人未按指令书要求执行，也未按要求向申请人提交任何书面材料。2019年11月29日，申请人向被申请人登报公告送达了宁人社监理告字[2019]第0023号劳动保障监察行政处理事先告知书，告知了申请人拟对其作出的行政处理决定和其依法享有的陈述、申辩的权利。被申请人逾期未提出陈述和申辩。申请执行人认为，被申请执行人拒绝执行申请人作出的宁人社监令字[2019]第0023号劳动保障监察限期改正指令书的行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，作出宁人社监罚字[2019]第0023号劳动保障监察行政处罚决定书，给予被申请执行人罚款壹万伍仟元整（￥15000元）的行政处罚。要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日内到长沙银行股份有限公司宁乡支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2020年2月8日将行政处罚决定书以登报公告的方式送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁人社监罚字[2019]第0023号劳动保障监察行政处罚决定书的内容，申请执行人于2020年11月3日向其下达了宁人社监催告字[2019]第0023号催告书，并于2020年11月4日以登报公告的方式送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2021年1月26日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2019]第0023号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2019]第0023号劳动保障监察行政处罚决定书的内容；二、限被执行人宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监罚字[2019]第0023号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，将欠缴的罚款30000元（处罚款人民币15000元，加处罚款人民币15000元，共处罚款人民币30000元）缴纳至宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二一年二月十日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初191号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人侯金圆，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住址均为河北省滦南县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月5日被滦州市公安局刑事拘留，2020年8月18日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人侯金圆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人侯金圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年10月至2020年8月期间，被告人侯金圆在“快手”“微信”“陌陌”中冒充女性，使用虚假身份，以谈对象的名义取得被害人信任之后，编造各种理由骗取被害人钱财，共计人民币50933.4元，具体情况如下：1、2019年10月至2019年12月期间，被告人侯金圆在“快手”、“微信”、“陌陌”中冒充女性，使用名为“马艳华”的虚假身份，以谈对象的名义与被害人李某联系，在联系的过程中谎称自己母亲住院需要医药费，多次向李某“借钱”，前后共骗取李某人民币45365.4元。后李某怀疑自己被骗，要求被告人侯金圆还钱，被告人侯金圆总是以各种借口拖延。在得知李某要报警后，被告人侯金圆于2020年4月5日退还给李某10000元，于2020年6月1日退还给李某2000元。之后李某用微信多次联系被告人侯金圆，被告人侯金圆均未回复。 2、2020年5月至2020年8月期间，被告人侯金圆在“陌陌”、“微信”中冒充女性，使用名为“刘佳怡”的虚假女性身份，以谈对象的名义与被害人王某1联系，在联系的过程中谎称自己父亲住院需要医药费，被告人侯金圆以“女友”身份多次向王某1要钱，前后共骗取王某1人民币5568元。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人侯金圆以非法占有为目的，在陌陌、微信等社交网络工具上，冒充女性身份，以搞对象为名，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对被告人建议判处有期徒刑一年十个月，如果退赔被害人经济损失，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000元。 被告人侯金圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年10月至2020年8月期间，被告人侯金圆在“快手”“微信”“陌陌”中冒充女性，使用虚假身份，以谈对象的名义取得被害人信任之后，编造各种理由骗取被害人钱财，共计人民币50933.4元，具体情况如下：1、2019年10月至2019年12月期间，被告人侯金圆在“快手”、“微信”、“陌陌”中冒充女性，使用名为“马艳华”的虚假身份，以谈对象的名义与被害人李某联系，在联系的过程中谎称自己母亲住院需要医药费，多次向李某“借钱”，前后共骗取李某人民币45365.4元。 2、2020年5月至2020年8月期间，被告人侯金圆在“陌陌”、“微信”中冒充女性，使用名为“刘佳怡”的虚假女性身份，以谈对象的名义与被害人王某1联系，在联系的过程中谎称自己父亲住院需要医药费，被告人侯金圆以“女友”身份多次向王某1要钱，前后共骗取王某1人民币5568元。 被告人侯金圆于2020年4月5日退还给李某10000元，于2020年6月1日退还给李某2000元。在法庭审理过程中，被告人侯金圆家属退赔给被害人李某33370元，退赔给被害人王某110000元整，并取得被害人李某、王某1的谅解。 2020年8月4日晚，茨榆坨派出所办案民警在滦州市火车站西站里将被告人侯金圆当场抓获。 上述事实，被告人侯金圆在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，且有公诉机关提供的被告人侯金圆供述、被害人李某、王某2陈述，证人马某证言，滦州市公安局检查笔录，滦州市公安局扣押物品、文件清单、手机照片及随案移送清单，接受证据材料清单及发还清单，茨榆坨派出所办案说明，李某快手账号信息，李某快手私信联系人目录，照片，李某快手私信聊天记录，李某微信账户信息，李某微信通讯录，侯金圆微信账户信息，李某微信聊天记录，李某微信转账记录，李某微信红包记录，李某银行卡收款记录，微信支付交易明细证明，王某1微信信息及通讯录，刘佳怡微信信息及朋友圈，王某1陌陌信息及聊天记录，王某1微信聊天记录、微信账单、微信红包记录，全国在逃人员信息查询，侯金圆人员详细信息，谅解书及收条，户籍证明信，到案经过等以上证据经当庭出示、质证，证据间相互印证足以认定。 本院认为，被告人侯金圆以非法占有为目的，在陌陌、微信等社交网络工具上，冒充女性身份，以搞对象为名，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。滦州市人民检察院指控被告人侯金圆犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯金圆被动到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人侯金圆家属积极退赔被害人经济损失并且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人侯金圆认罪悔罪态度良好，结合滦南县司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯金圆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王振生 人民陪审员  柏建飞 二〇二一年二月十日 书 记 员  杨 爽
浙江省金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢116号 王文成: 金华市金东区人民检察院指控被执行人王文成犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初225号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王文成被判处罚金1000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，初执案号：（2020）浙0703执384号。现于2021年2月20日立案恢复执行，执行标的为罚金676.35元。被执行人王文成已履行（2019）浙0703刑初225号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724执保134号之二申请人:付光强。被申请人：张爱民。本院于2021年1月27日做出的（2021）鲁0724执保134号之一财产保全裁定，冻结被申请人张爱民在银行的银行存款8000元，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张爱民的银行存款8000元的冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二日书记员  彭文奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初151号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。 委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 被告：华征平，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告华征平金融借款合同纠纷一案，于2021年1月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告华征平向原告归还贷款本金人民币57954.75元，并按《个人信用贷款合同》约定利率支付利息（包括利息、罚息、复利）至实际履行日止（暂算至2020年4月17日为13868.31元）。2、被告华征平支付原告为实现债权所支出的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加诉讼。被告华征平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月16日，原告与被告华征平签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告华征平向原告借款人民币18万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 签约后，原告向被告发放了贷款180000元。贷款发放后被告按约还款至2019年6月15日止，后仅归还本金2262.60元，支付复利233.41元，尚欠贷款本金57954.75元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华征平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金57954.75元并支付利息、罚息、复利（自2019年6月16日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付的233.41元）。 二、被告华征平于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元（己减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担25元，被告华征平负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年二月二十六日 代书记员  殷子钧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8556号 原告：杭州新斯维广告有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道新港村新港文创园**（新港村委员会）。 法定代表人：朱建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑英师,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州栖溪商业管理有限公司，住，住所地杭州市西湖区蒋村街道西溪天堂国际旅游综合体**（16-51）/div> 法定代表人：洪根强。 原告杭州新斯维广告有限公司与被告杭州栖溪商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑英师到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告项目款141831.25元；2、被告支付自2020年6月1日起至实际履行之日止的迟延履行债务利息（以141831.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月，原、被告双方就广告宣传物料制作开始合作，双方于2018年10月22日签署《栖悦城广告宣传物料制作合作协议》一份，约定原告为被告指定喷绘写真物料制作任务提供服务，具体以被告联系单确认；在协议期内被告根据实际情况将喷绘写真等广告宣传品物料制作、安装、运送、搭建、拆除、现场清理；合作时间2018年8月1日至2019年8月31日；原告成品制作完成、安装到位并经被告验收合格确认后方可开具真实有效的增值税专用发票；自被告收到发票之日起当月，被告向原告支付已收到发票金额的100%款项，为保证质量与售后服务，单月款项推迟到下月20号结款。 协议签署后，原告按照被告的方案和要求先后按协议约定完成五个项目的物料制作、安装、运送、搭建、拆除和现场清理。每个项目搭建完成后都得到被告的确认并交付被告实际使用。使用完毕后，原告按被告要求对每个项目搭建物进行拆除和现场清理。2019年11月1日，被告的代表唐眉签字确认被告尚欠原告项目款共计161831.25元，原告已向被告开具了等额发票。之后，被告仅向原告支付了项目款20000元，尚欠项目款141831.25元。2020年6月17日，原告向被告发出了催款律师函。但被告仍未支付所欠项目款。 原告所述事实有《栖悦城广告宣传物料制作合作协议》、微信群聊记录、《杭州新斯维广告有限公司验收表》、未付款确认书、浙江省增值税专用发票以及签收凭证、银行业务回单、律师函及签收凭证在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，（2021）浙0106民初300号原告杭州若汐装饰材料有限公司诉被告杭州栖溪商业管理有限公司、王剑强、洪根强、杭州栖溪投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被告杭州栖溪商业管理有限公司对由唐眉签字的《栖悦城广告宣传物料制作合作协议》以及结算单均无异议。 本院认为，案涉《栖悦城广告宣传物料制作合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在（2021）浙0106民初300号原告杭州若汐装饰材料有限公司诉被告杭州栖溪商业管理有限公司、王剑强、洪根强、杭州栖溪投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，对由唐眉签字的《栖悦城广告宣传物料制作合作协议》以及结算单均无异议，可以证明唐眉有权代表被告对外签订合同，确认债务。本案中，原告提供的《杭州新斯维广告有限公司验收表》、未付款确认书均由唐眉签字确认，故可以证明截止2019年11月1日被告尚欠原告项目款161831.25元的事实，此后被告经支付了项目款20000元，故原告要求被告支付剩余项目款141831.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，依照约定，被告应最迟在收到发票之后下个月的20日前付清。被告在2019年11月1日的未付款确认书中确认原告的发票已经开具，故原告要求被告支付自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至项目款付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州栖溪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新斯维广告有限公司项目款141831.25元，并支付自2020年6月1日起至项目款付清之日止的逾期付款利息损失（以未付项目款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1568元，由杭州栖溪商业管理有限公司负担。 杭州新斯维广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州栖溪商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈斐斐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初70号 原告：李红 委托诉讼代理人：张继超 被告：宋永成 第三人：苏炳源 原告李红与被告宋永成、第三人苏炳源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红及其委托诉讼代理人张继超到庭参加诉讼，被告宋永成，第三人苏炳源未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金45000元及自2020年4月8日至借款归还之日止的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日原告委托被告宋永成向第三人苏炳源追要借款30000元(该款项系苏炳源向原告借的借款)，后于2020年3月16日至2020年4月8日期间，被告宋永成以资金周转为由多次向原告处借款人民币共计55000元，原告通过支付宝、微信多次向被告转账共计55000元，以上共计款项85000元。后经核实第三人苏炳源通过微信将欠原告的借款30000元转账给被告宋永成，被告宋永成故意将第三人苏炳源转账的借款30000元当做自己的钱转账给原告李红，以抵顶自己所借原告的借款，后被告宋永成又归还原告10000元，剩余款项45000元一直未还，原告多次向被告主张权利，被告均不予理睬，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，依法判决。 被告及第三人未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了转账记录复印件6份，证明原告以转账的方式借给被告55000元，提交微信聊天记录复印件23张及原告与第三人通话录音光盘一份及纸质材料一份，证明被告将第三人还给原告的3万元挪作他用，未偿还给原告。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院确认为有成效证据并在卷作证。 根据原告提交的证据，本院查明事实如下：原告李红与被告宋永成系朋友关系。2020年3月13日，李红向宋永成转账10000元、2020年3月16日，李红向宋永成转账30000元（两次支付，一笔10000元、一笔20000元）、2020年4月8日，李红向宋永成转账15000元（三次支付，一笔3000元、一笔9000元、一笔3000元）。上述转账共计55000元。 结合李红与宋永成的微信聊天记录及李红与第三人苏炳源的录音资料，可以证实，李红委托宋永成向苏炳源索要欠款，由苏炳源向宋永成支付30000元并由宋永成返还给李红。微信聊天记录显示，李红与宋永成协商还款过程，宋永成表示暂时无钱偿还并于2020年4月29日还款10000元。 本院认为，根据原告提供的支付证据，可以认定被告与原告借之间存在债权债务关系。通过原告与被告之间的聊天记录可以认定，原、被告之间系借贷关系，但原告仅认可扣除被告偿还的10000元，剩余借款为30000元，本院予以支持，故原告主张借款45000元，对剩余15000元，原告无其他证据证明双方之间达成了借贷合意，本院不予支持。 因双方之间未约定利息，本院不予支持。 根据第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋永成于本判决生效后十日内偿还原告李红借款30000元； 二、驳回原告李红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由李红负担188元，由宋永成负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。。 审判员  毛伟涛 二〇二一年二月十三日 书记员  任梦旭
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执190号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：马洪刚，男，汉族，1972年10月18日出生，住山东省微山县。被执行人：曹士友，男，汉族，1980年11月4日出生，住山东省微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪刚、曹士友借款合同纠纷一案，微山县人民法院(2018)鲁0826民初1972号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹士友所有的位于微山县的房产一处。二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年二月十八日书记员  赵中伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2931号原告刘晓建，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告吕志云。原告刘晓建诉被告吕志云合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告未能提供被告的准确身份信息，应诉手续无法送达，因此被告主体不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓建的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十五日书记员  贾亦雅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执296号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人洪真真,女,住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人洪真真罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初162号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年二月二十三日书记员  任 静
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初213号 原告：四川苍田建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段333号1栋4层407号。 法定代表人：李杰。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。 法定代表人：彭勇。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 第三人：中徽机电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园一期C2楼第四层北。 法定代表人：魏文品。 原告四川苍田建设工程有限公司与被告成都建工第一建筑工程有限公司、第三人中徽机电科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川苍田建设工程有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川苍田建设工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川苍田建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计773元，由四川苍田建设工程有限公司负担。 审判员  王健蓉 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3154号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：杨旭，男，1976年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨旭保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7897号民事判决，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为案款115612.99元及逾期利息，执行费1634元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1016.06元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月十日书记员  张瑜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执547号 申请执行人赵岩岩，住滨州市。 被执行人滨州兴业文化发展有限公司，住所地滨州市渤海三路**。 法定代表人王英明，该公司执行董事。 本院在执行申请人赵岩岩申请执行被执行人滨州兴业文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查证，滨州兴业文化发展有限公司已提起上诉，一审判决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 对申请人赵岩岩的执行申请予以驳回。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年二月八日 书记员  王光耀
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执219号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：许振东，男性,1991年9月25日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许振东债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调84号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：李成学，男，1984年06月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘俊翠，女，1985年03月08日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李合良，男，1970年11月06日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行李成学、刘俊翠、李合良借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成学、刘俊翠、李合良在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款200000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月五日书记员  魏莉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初422号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李言祥，男，1973年9月17日出生，汉族，该行职工。 被告：徐德强，男，1968年6月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金霞，女，1967年6月9日出生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告徐德强、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李言祥及被告徐德强参加了诉讼，被告王金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐德强、王金霞立即偿还借款本金70361.57元，利息10505.73元（利息计算至2021年1月5日），合计80867.30元，自2020年1月6日至实际还清全部贷款之日止的利息按借款合同约定计算偿还；2、判令被告徐德强、王金霞在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用、保全费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2009年1月4日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，以位于诸城市房产（房产证号：诸城市房权证城区商品字第2××7号）抵押向原告借款21万元。借款用途为购房，被告王金霞承诺共同还款，同时对违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，原告于2009年1月4日发放住房贷款21万元，到期日为2021年1月3日。后借款人未按合同约定履行还款责任，已构成违约。为此，原告诉至法院。 徐德强辩称，借款属实，因经济困难，要求延期偿付。 王金霞未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月19日，被告徐德强向原告申请房屋贷款21万元。同日，被告王金霞出具共同还款责任承诺书，载明：其与徐德强系夫妻关系，因购买房屋向原告申请贷款21万元，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2009年1月4日，原告作为贷款人，被告徐德强作为借款人及抵押人，双方共同签订个人购房担保借款合同。合同约定：借款金额21万元，借款用途为归还购买房产的借款，借款期限144个月。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。采取等额本息偿还法，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押人同意用坐落于诸城市××街××号××号楼××单元××号房产（房产证号：诸城市房权证城区商品字第2××7号）设定抵押，双方于2009年1月4日到诸城市房产管理局办理正式抵押登记。 2009年1月4日，原告向被告徐德强发放贷款210000元，执行年利率4.158%，逾期年利率为6.237%，被告徐德强在借款凭证上签字按印。贷款发放后，两被告自2018年12月19日始未按约履行还款义务，已构成违约。现借款已到期，截止2021年1月5日，两被告尚欠借款本金70361.57元、利息10505.73元。 本院认为，原告与被告徐德强签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告徐德强成立借款合同关系、抵押担保合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告徐德强发放贷款后，被告徐德强负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。现原告要求被告徐德强偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王金霞作为被告徐德强的配偶出具共同还款承诺书，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务，现原告要求被告徐德强、王金霞共同偿还上述借款本息，本院予以支持。被告徐德强以其名下的房产产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押财产抵押金额范围内，原告有权对抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。本案开庭审理时，被告王金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐德强、王金霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金70361.57元、利息10505.73元（利息计算至2021年1月5日）及自2021年1月6日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行有权对被告徐德强名下的坐落于诸城市××街××号××号楼××单元××号房产（房产证号：诸城市房权证城区商品字第2××7号）在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取911元，财产保全费829元，以上两项共计1740元，由被告徐德强、王金霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 万安娜 书 记 员 李 慧
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1812号之一申请执行人汪俊超，男，1993年10月21日出生，住衢州市衢江区。被执行人王飞，男，1982年9月21日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人汪俊超与被执行人王飞买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初2369号民事判决书一案中，于2020年11月5日向被执行人王飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人汪俊超货款人民币16000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费100元、申请执行费140元。但被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人汪俊超向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王飞目前无财产可供执行，申请执行人汪俊超申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1812号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年二月七日书记员  徐漫丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7414号原告：陈运社，男，1966年10月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，中信重工有限责任公司职工，户籍所在地河南省洛阳市涧**，住洛阳市涧**。被告：侯彬，男，1977年10月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：王舒淇，女，1987年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳舒麒汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**院****。法定代表人：王舒淇。原告陈运社诉被告侯彬、王舒淇、洛阳舒麒汽车销售有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运社、被告侯彬到庭参加了诉讼，被告王舒淇、洛阳舒麒汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈运社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款300000元（从2016年2月-2018年12月）的利息，利息为月息1.5%（从2016年2月1日-2018年12月31日）。2、依法判令三被告偿还原告借款277000元（2019年1月1日计算本金及利息全部清偿之日止），以上利息均为月息1.5%。3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求的利息金额为157500元。事实与理由：2014年12月，三被告急需资金周转，向原告提出借款，双方约定按月利率1.5%计算利息，利息按月支付；原告于2014年12月26号，2015年3月26日通过中国邮政储蓄银行向三被告账户转账10万元、20万元，原告依约转账出借款项给被告，被告出具借条，并按月支付利息；2016年2月开始被告不再支付利息，原告多次向被告催要未果，一直到2017年4月开始，断断续续给原告钱，被告于2018年12月向原告出具借条一张（借条为证）；被告侯彬、王舒淇系夫妻关系；原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯彬向本院提出答辩意见：2016年2月1日至2018年12月31日的利息共计157500元认可；第二项诉求只认可本金，从2019年1月以后的利息不应该再支付。被告王舒淇、洛阳舒麒汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告侯彬与被告王舒淇系夫妻关系，被告王舒淇系被告洛阳舒麒汽车销售有限公司的法定代表人。2014年12月，三被告向原告陈运社借款，原告陈运社通过中国邮政储蓄银行分别于2014年12月26日、2015年3月26日向被告王舒淇的银行卡分两次转账共计30万元。2015年3月26日，原告陈运社（乙方）与被告洛阳舒麟汽车销售有限公司（甲方）签订《融资协议书》一份，显示：经双方协商，乙方自愿将30万元贷给甲方使用，期限三个月，利息1.5%。甲方按收到现款之日起计提乙方应得利息，按月支付利息一次……；借款时甲方为乙方开具收据一张，金额与协议书一致。被告洛阳舒麟汽车销售有限公司在甲方处盖章确认，原告陈运社在乙方处签字确认。同日，洛阳舒麟汽车销售有限公司向原告陈运社出具收据一张，被告王舒淇在收款人处签字。2017年3月1日，被告侯彬向原告出具借条，显示：今借到陈运社人民币叁拾万元整，月息为1.5%支付，此借条为2015年3月16日所签协议的附属协议，具有同等效力，利息自2016年2月起未再支付。2018年12月27日，被告王舒淇、侯彬向原告出具借条，显示：今借到陈运社人民币贰拾柒万柒仟元整（277000元），月息为1.5%支付，此借条为所签协议的附属协议，具有同等效力，利息自2016年2月起未再支付。注：2017年3月1日写借条作废。庭审中，原告与被告侯彬均称，被告在2018年12月31日前向原告还款23000元，原告称2018年12月31日之后被告按月陆续向其偿还利息，共计偿还利息16000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈运社主张与被告被告侯彬、王舒淇、洛阳舒麒汽车销售有限公司之间存在民间借贷法律关系，并提交了借条、融资协议书、银行转账明细等证据证明，本院予以认定。三被告未按照约定偿还借款，应承担相应的责任，故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2016年2月1日至2018年12月31日的利息，应以300000元为基数，按月息1.5%的标准计算，共计157500元（300000元×1.5%×35个月）。2019年1月1日之后的利息应分两段计算为：1、自2019年1月1日起以本金277000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日，扣除被告已支付的16000元；2、自2020年8月20日起以本金277000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止。被告王舒淇、洛阳舒麟汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯彬、王舒淇、洛阳舒麟汽车销售有限公司于本判决生效后十日内共同向原告陈运社偿还借款本金277000元及利息（2016年2月1月至2018年12月31日的利息157500元；自2019年1月1日起以本金277000元为基数，按原告主张的月利率1.5%计算至2020年8月19日，扣除被告已支付的16000元；自2020年8月20日起以本金277000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2728元,由被告侯彬、王舒淇、洛阳舒麟汽车销售有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年二月二十三日书记员  杨 静