重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6816号原告：刘凤，女，1991年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：刘君，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。原告刘凤与被告刘君合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日、2021年2月8日二次公开开庭进行了审理。原告刘凤、被告刘君及其委托诉讼代理人蔡晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金169829元；2.以169829元为基数，从2020年10月1日至2020年10月8日止，按每日千分之六支付违约金共8151元；3.以169829元为基数，按每日千分之六从2020年10月9日起至被告实际还清时止，计付违约金。诉讼过程中，原告刘凤当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告欠款本金169829元；2.判令被告以169829元为基数按每日千分之六的约定向原告支付自2020年10月1日起至被告实际还清欠款时止的违约金。事实和理由：原告与被告2020年9月1日签署“结算协议”，确认被告欠原告股权转让款100000元，亏损垫资款69829元，被告共欠原告169829元，约定2020年10月1日被告支付原告100000元，明确双方签署“结算协议”前的相关债权债务已经处理完毕，双方不再对协议签订前的相关债权债务向对方主张。同日被告向原告出具欠条二张，欠条中进一步明确了上述欠款的金额及名目，欠款约定于2020年10月1日前还清，并将重庆市渝中区xx路x栋x-x作为司法文书的送达地址。之后经原告多次催收，被告未履行还款义务，构成违约。现原告遂根据相关法律规定向法院起诉，请求判如所请。被告刘君辩称，原告向被告主张的欠款本金及违约金没有合法有效的依据，而且违约金也过高，依原告提交的结算协议涉及股权转让款与亏损的垫支款，这两笔款项均涉及重庆果菲果农业有限公司、重庆嬉施农业有限公司、重庆绿竹园农业科技有限公司的股权转让与经营，而原告提交的结算协议仅体现为对重庆果菲果农业有限公司的结算，在范围上就是错误的；另根据原告向被告提交的现金流水账以及公司的银行记录、被告以及案外人郭勇的银行记录来看其结算协议里面载明的亏损垫支款与客观事实严重不符，而该结算协议中股权转让款被告已经全部支付给原告；结算协议是在原告隐瞒公司财务资料致使被告陷入重大误解的情况下签订的。本院经审理认定事实如下：原告刘凤与被告刘君系朋友关系，曾经都是重庆嬉施农业有限公司和重庆果菲果农业有限公司的股东。2017年8月23日的重庆果菲果农业有限公司营业执照显示：重庆果菲果农业有限公司成立于2017年8月23日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本拾万元，法定代表人为刘凤。2020年2月10日的营业执照显示：重庆果菲果农业有限公司成立于2017年8月23日，系有限责任公司，注册资本壹佰万元，法定代表人为刘凤。2020年9月16日的营业执照显示：重庆果菲果农业有限公司成立于2017年8月23日，系有限责任公司，注册资本壹佰万元，法定代表人为王竹梅。2020年1月18日，原告刘凤作为法定代表人签名的重庆果菲果农业有限公司章程显示：公司名称：重庆果菲果农业有限公司；公司住所：重庆市长寿区文苑大道5号44幢2单元1-1；公司期限：永久存续；执行董事为公司的法定代表人；公司由三个股东共同出资设立，注册资本为人民币壹佰万元；股东姓名或名称：刘凤，认缴出资额510000元，出资方式：货币，出资比例：51%，出资时间：2038年6月25日；刘君，认缴出资额250000元，出资方式：货币，出资比例：25%，出资时间：2038年6月25日；郭勇，认缴出资额240000元，出资方式：货币，出资比例：24%，出资时间：2038年6月25日。同时还规定了股东的权利义务、股东会、股权转让、执行董事、经理、监事的权利义务、公司财务、会计、公司的清算、解散等。公司成立后，一般情况下是刘凤作为法定代表人，管理公司的一切事务，郭勇是章程上的经理，实际上是采购，刘君没有担任职务，也没有实际参与公司的经营和管理。2020年6月24日，公司章程除股东变更为：公司由四个股东共同出资设立，注册资本为人民币壹佰万元；股东姓名或名称：王竹梅，认缴出资额400000元，出资方式：货币，出资比例：40%，出资时间：2038年6月25日；刘凤，认缴出资额300000元，出资方式：货币，出资比例：30%，出资时间：2038年6月25日；刘君，认缴出资额150000元，出资方式：货币，出资比例：15%，出资时间：2038年6月25日；郭勇，认缴出资额150000元，出资方式：货币，出资比例：15%，出资时间：2038年6月25日。其余内容没有变化。2020年1月18日，作为甲方及转让方的刘凤与作为乙方及受让方的刘君签订重庆果菲果农业有限公司股权转让协议，载明：甲方将其持有的该公司240000元的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为人民币0万元；甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议和诉讼；本次股权转让完成后，乙方即享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利并承担义务；甲乙双方约定无偿转让股权，因此无需支付转让款；本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议；本协议经双方签字盖章后生效，本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记或备案。甲方（签字、盖章）：刘凤；乙方（签字、盖章）：刘君；签订日期：2020年1月18日。同日，作为甲方及转让方的刘凤与作为乙方及受让方的刘君签订重庆嬉施农业有限公司股权转让协议，其内容与重庆果菲果农业有限公司股权转让协议基本一致。2020年6月27日，作为甲方及转让方的刘凤与作为乙方及受让方的郭勇、作为丙方及受让方的刘君、丁方（目标公司）的重庆果菲果农业有限公司签订股权转让补充协议，载明：丁方系一家依法成立并合法存续的有限责任公司，甲方系丁方经工商登记的股东，持有丁方100%股权，甲方同意按照本协议约定的条件向乙方及丙方转让其持有丁方49%股权，乙方同意受让上述甲方持有的丁方25%的股权，丙方同意受让上述甲方持有的丁方24%的股权，甲方与丙方已于2020年1月18日签订了股权转让协议，但存在未尽事宜，现根据相关法律法规，各方本着平等、自愿、和互利的原则，经充分协商，达成本补充协议作为补充，以资共同信守。一、丁方目标公司出资情况及股权结构：丁方注册资本为人民币壹佰万元，股权结构：股东名称：刘凤，认缴出资：1000000元，持股比例100%；二、标的股权转让：甲方转让给乙方和丙方的标的股权是甲方在丁方的真实出资，是甲方合法拥有的股权，且甲方对标的股权具有完全的处分权，标的股权未被人民法院冻结、拍卖、没有设置质押、担保或存在其他可能影响乙方利益的权利负担及其他第三者权益。上述股权转让完成后，丁方的股权结构如下：股东名称：刘凤、郭勇、刘君；认缴出资额分别为510000元、250000元、240000元；持股比例分别为：51%、25%、24%；三、标的股权转让价款：乙方受让甲方所持丁方25%股权的价格为人民币大写壹拾伍万元，上述价格包含该转让股权所对应的全部股东利益，该等股东权益依附于股权的所有现时和潜在的利益，包括丁方所拥有的全部动产和不动产、有形和无形资产；丙方受让甲方所持丁方24%股权的价格为人民币大写壹拾肆点肆万元，上述价格包含该转让股权所对应的全部股东利益，该等股东权益依附于股权的所有现时和潜在的利益，包括丁方所拥有的全部动产和不动产、有形和无形资产；甲乙丙三方达成一致同意乙方与丙方承诺，就乙方与丙方就上述转让价款对甲方承担连带保证责任；四、转让价款的支付：乙方与丙方共同于2020年4月19日，向甲方支付第一期股权转让款，第一期股权转让款的金额为人民币壹拾万元；第二期：2023年12月1日前乙方与丙方应共同向甲方支付第二期股权转让款，第二期股权转让款的金额为人民币壹拾玖万元。……本协议经各方签字且加盖公章后生效。签署地点：重庆市长寿区；签署时间：2020年6月27日；甲方（签字）：刘凤；乙方（签字）：郭勇；丙方（签字）：刘君；丁方（盖章）：重庆果菲果农业有限公司；丁方法定代表人或授权代表（签字）：刘凤。2020年9月1日，因为重庆果菲果农业有限公司有新股东入股及刘君、郭勇要求退股，该公司的三位股东即原告刘凤、被告刘君及案外人郭勇在刘凤用微信向被告刘君及案外人郭勇发送公司现金流水账6.30最新清算8.28.Χls（自动计算表格、公司收入、支出明细、公司2020年1月至6月的总账）后三方进行结算，最后原告刘凤作为甲方及债权人与被告刘君作为乙方及债务人签订结算协议，载明：甲方及债权人：刘凤；乙方及债务人：刘君。鉴于双方就自2020年1月1日2020年6月30日期间经营重庆果菲果农业有限公司，甲乙双方在公司经营期间产生了部分债权债务，包括乙方尚欠甲方的亏损垫资款项及股权转让款项。为了厘清甲乙之间的债权债务，经双方平等自愿协商，甲乙达成如下结算事宜：一、项目情况：双方于2020年1月1日开始经营重庆果菲果农业有限公司（以下称项目）。截止至目前，项目仍正常经营，公司正常存续。二、债权债务结算：1、甲乙双方一致认可，截止至本协议签订之日，乙方尚欠甲方的资金款项总额为人民币（大写）壹拾陆万玖仟捌佰贰拾玖元整，小写169829元，其中：（1）股权转让款：2020年6月27日，甲乙双方签订了《股权转让协议》，甲方同意向乙方转让24%的股份，乙方应向甲方支付对应股权转让款100000元，甲乙双方一致同意，乙方对本人应付剩余股权转让款承担支付责任。因此目前乙方尚欠甲方剩余股权转让款，合计人民币（大写）壹拾万元，小写100000元；（2）亏损垫资款：在项目运行过程中，经乙方要求甲方以个人资金为应由乙方承担的公司亏损部分进行个人垫资，上述垫资款甲方尚未返还，因此目前乙方尚欠甲方垫资款，合计人民币（大写）陆万玖仟捌佰贰拾玖元整，小写69829元。三、付款方式：1.甲乙双方同意按如下进度付款：2020年10月1日乙方向甲方支付人民币100000元；2.收款账户：户名：刘凤；开户行：中信银行重庆星光大道支行；3.乙方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的千分之六向甲方支付违约金，同时仍应履行付款义务。四、双方确认：除本协议约定的以外，截止至本协议签订当日，甲乙双方因原合同的所有款项结算事宜已经处理完毕，双方不再对本协议签订日前的债权债务向对方主张其他款项、费用。五、附则：本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力；本协议经双方签署后生效。签署时间：2020年9月1日。甲方（签字）：刘凤；乙方（签字）：刘君。同日，被告刘君还向原告刘凤出具欠条二张，一张载明：欠款人姓名：刘君，本人确认：截止至2020年6月30日，共欠刘凤（收款方）人民币（大写）陆万玖仟捌佰贰拾玖元整，小写69829元（下称欠款）。欠款名目：经营结算款。还款期限：2020年10月1日前还清。逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的千分之六向收款方支付违约金。欠款人联系方式：刘君。欠款人地址：渝中区xx路x栋x-x（上述地址可作为司法送达地址）。欠款人（签名盖章）：刘君，签署时间：2020年9月1日。另一张载明：欠款人姓名：刘君，本人确认：截止至2020年6月30日，共欠刘凤（收款方）人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元（下称欠款）。欠款名目：入股资金。还款期限：2020年10月1日前还清。逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的千分之六向收款方支付违约金。欠款人联系方式：刘君。欠款人地址：渝中区xx路x栋x-x（上述地址可作为司法送达地址）。欠款人（签名盖章）：刘君，签署时间：2020年9月1日。结算协议及欠条约定的付款时间逾期至今，虽经原告刘凤多次催收，被告刘君至今仍未向原告刘凤支付欠款，原告刘凤遂向法院起诉。与此同时刘凤作为甲方及债权人与郭勇作为乙方及债务人也签订结算协议且郭勇也向刘凤出具了欠条，但郭勇现乙按照结算协议和欠条的金额即将履行完毕。诉讼过程中，本院依法对案外人郭勇进行调查，郭勇陈述：我们三个人是朋友关系且都是重庆果菲果农业有限公司的股东。刘君没有担任任何职务，我是公司采购，章程上是经理，刘凤是公司法人，实际是管理公司的一切事物。2020年9月1日，刘君和刘凤签订结算协议及刘君向刘凤出具两份欠条的情况是这样的：当时是因为我和后来的合伙人产生矛盾，导致我不想在该公司继续合作，公司也缺钱需要继续投钱，我没得钱且该公司自2020年1月1日我们三人共同经营以来存在亏损，我想退股，公司的账目是由刘凤一人记载，收支也是由刘凤一人操作，因为我想退股，刘凤就把公司所有的账目当着我和刘君的面进行计算，总收入减去总支出，结果是入不敷出，出现了亏损，所有的亏损就按我们各自持有公司的股份比例来承担和分摊，刘君承担的亏损金额就是结算协议上的69829元。欠条是刘凤要求刘君出具的，刘君是什么时候签的欠条我不清楚，当时结算后我也向刘凤出具了结算协议和欠条的。在签结算协议和欠条的时候刘君给我说刘凤垫的钱不对头，但我和刘君都是看了重庆果菲果农业有限公司总收入和总支出的一个总表，另外还有好几叠公司的收入和支出项目的详细明细及现金流水账自动计算表格后才签订的。股权出资是按实际持有股份的比例来出资，我和刘君共同占50%，刘凤占50%，公司最先由刘凤一个人经营，经营不下去就喊我和刘君来投资合作，谈的是我和刘君共同出资30万元，但当时我和刘君是出的20万元，我和刘君各出10万元，刘君的10万元是打到果菲果农业有限公司还是嬉施农业公司的账上我记不清楚了，记不清楚是一次性支付的还是两次支付的，支付时间大约是2020年三、四月份，这10万元是入股公司的资金。我出的10万元是一次性转的，但我记不清楚是打到公司还是刘凤的私人账户上。后来产生了股权转让是因为我退股了。另外刘君2020年4月10日两次转入公司的10万元是入股资金，后面在2020年4月29日、5月2日转给我的共计5万元，是我们三个按持股比例出的流动资金，我和刘君各出5万元，刘凤出10万元。审理中同时查明，被告刘君于2020年11月23日向本院提起请求撤销与原告刘君签订的该结算协议的合同诉讼，案号为（2020）渝0115民初6817号。上述事实，有原告刘凤的陈述及依法提交的结算协议、欠条、股权转让协议、股权转让补充协议、营业执照、公司章程、现金流水账6.30最新清算8.28.Χls、公司收入、支出明细、公司2020年1月至6月的总账务、本院依法收集的案外人郭勇的陈述等证据证明，经当庭质证，被告刘君对股权转让协议、股权转让补充协议、公司的工商档案、结算协议、2020年9月1日的欠条两份的真实性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的，被告实际已经向原告支付了股权转让款150000元，据此足以证明2020年9月1日签订的结算协议内容是错误的，里面关于亏损垫支款、股权转让款的结算结果是被告基于重大误解的情况下签订的；2020年9月1日的欠条两份也是基于前述的结算协议同时出具的，在结算协议结果错误的情况下两份欠条不能作为原告主张权利的依据；对现金流水账自动计算表格、收入明细、支出明细、收入汇总单的真实性不予认可，在表格上没有任何公章，而且是原告自行制作的，且即使按照表格的书面记载，也不能得出与结算协议相符的结论。本院认为：被告刘君虽对原告提交的证据提出了异议，但其向法庭提交的银行转账记录和转账交易截图只能证明原告刘君在2020年4月分二次向重庆嬉施农业有限公司转入100000元但在客户摘要栏备注的是入股资金或私人借款，结合被告刘凤和案外人郭勇的陈述及转账记录能够证明另外的50000元是原告刘君、被告刘凤和案外人郭勇按照持股比例各自出的流动资金，足以认定原告刘君转账的这150000元与案涉的重庆果菲果农业有限公司股权转让款100000元无关，也能证明原告刘君辩称的已经支付完毕股权转让款的意见不能成立；同时原告刘君提交的与被告刘凤的微信聊天记录证明的是2020年9月5日被告刘凤才向原告刘君发送的现金流水账6.30最新清算8.28.Χls，而被告刘凤提交的微信聊天记录证明的是2020年9月1日凌晨3:09分就已经向原告刘君发送的现金流水账6.30最新清算8.28.Χls，两个证据相互矛盾，但结合被告刘凤及案外人郭勇的陈述，只能采信被告刘凤的微信聊天记录才符合情理；原告刘君还向法庭提交的与被告刘凤的通话录音文字材料和录音光盘，均系视听资料，由于没有依法提交原件或原物，不排除有剪辑、伪造、篡改、复制等的可能，不能作为证据采信；对于原被告双方均提交且无异议的结算协议、欠条、股权转让协议、股权转让补充协议、营业执照、公司章程、现金流水账6.30最新清算8.28.Χls、公司收入、支出明细、公司2020年1月至6月的总账务等证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对于本院依法收集的案外人郭勇的陈述，经当庭质证，原被告双方无异议，对其真实性、合法性、关联性本院也予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的结算协议和欠条签订在《中华人民共和国民法典》施行前的2020年9月1日且立案的时间为2020年11月23日，故本案在进行审理裁判时应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告刘君与原告刘凤签订的结算协议和欠条，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘君提出是因为原告刘凤故意隐瞒公司财务资料致使自己对账目陷入重大误解才签订的结算协议和欠条，但不论被告刘君是在什么情况下签订的结算协议和欠条，被告刘君自始至终、从头到尾均没有否认该结算协议和欠条的真实性，更没有否认过结算协议上债务人处和欠条上欠款人处是自己亲笔签的名；同时被告刘君在结算协议签订后没有证据证明向原告刘凤提出过异议，仅在原告刘凤向法院提起请求其按照结算协议及欠条约定的付款时间及金额支付款项的合同纠纷后才随之向本院提起撤销该结算协议的诉讼；另外虽然原告刘君同时系重庆果菲果农业有限公司和重庆嬉施农业有限公司的股东，但本案在范围上仅涉及重庆果菲果农业有限公司的股权转让款和亏损垫资款，不涉及其他公司的事宜；被告刘君向法庭提交的银行转账记录和转账交易截图只能证明被告刘君在2020年4月分二次向重庆嬉施农业有限公司转入100000元但在客户摘要栏备注的是入股资金或私人借款，结合原告刘凤和案外人郭勇的陈述及转账记录能够证明另外的50000元是原告刘凤、被告刘君和案外人郭勇按照持股比例各自出的流动资金，足以认定被告刘君转账的这150000元与案涉的重庆果菲果农业有限公司股权转让款100000元无关，也能证明被告刘君辩称的已经支付完毕重庆果菲果农业有限公司股权转让款的意见不能成立；同时入股资金与股权转让款是两个完全不同的概念，100000元对于一般人也是数额不小的支出，被告刘君作为具有完全民事行为能力的人，不可能在2020年的4月已经支付完毕股权转让款100000元后的2020年9月再次不合情理及常理地向原告刘凤出具尚欠股权转让款100000元的结算协议和欠条；另外原告刘凤与被告刘君在结算协议中明确约定：除本协议约定的以外，截止至本协议签订当日，甲乙双方因原合同的所有款项结算事宜已经处理完毕，双方不再对本协议签订日前的债权债务向对方主张其他款项、费用，能够证明原被告双方已经对所有重庆果菲果农业有限公司的债权债务作出明确的结论，对所有款项的结算事宜已经处理完毕；再有虽然重庆果菲果农业有限公司是刘凤作为法定代表人，管理公司的一切事务，公司的收入和支出账也是刘凤一人操控，郭勇是章程上的经理，实际上是采购，刘君只是股东没有担任职务，也没有实际参与公司的经营和管理，但是现有证据证明本案的客观事实是被告刘君是在原告刘凤通过微信向自己及案外人郭勇发送了公司现金流水账6.30最新清算8.28.Χls（自动计算表格、公司收入、支出明细、公司2020年1月至6月的总账等）后三方进行结算且核对无误后被告刘君才在结算协议及欠条上作为债务人和欠款人处亲自签名捺印的；被告刘君提交的与原告刘凤的微信聊天记录证明的是2020年9月5日原告刘凤才向被告刘君发送的现金流水账6.30最新清算8.28.Χls，而原告刘凤提交的微信聊天记录证明的是2020年9月1日凌晨3:09分就已经向被告刘君发送的现金流水账6.30最新清算8.28.Χls，两个证据相互矛盾，但结合原告刘凤及案外人郭勇的陈述，只能采信原告刘凤的微信聊天记录才符合情理；被告刘君还向法庭提交的与原告刘凤的通话录音文字材料和录音光盘，均系视听资料，但被告刘君没有依法提交原件或原物，不排除有剪辑、伪造、篡改、复制等的可能，不能作为证据采信使用；另外被告刘君提交的现有证据也不足以证明结算协议和欠条是基于对账目的重大误解的情况下签订的，因此被告刘君的辩称意见不能成立，本院均不予采信。综上，被告刘君本应按照结算协议和欠条的约定向原告刘凤支付尚欠的款项，现原告刘凤按照结算协议和欠条的约定起诉请求被告刘君支付尚欠的股权转让款100000元，亏损垫资款69829元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但被告刘君在结算协议和欠条约定的期限届满至今也未向原告刘凤履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告刘凤与被告刘君在结算协议和欠条中约定被告刘君逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额即169829元的千分之六向原告刘凤支付自2020年10月1日起至实际还清欠款时止的违约金，该约定系弥补因违约而产生的损失的计算方式，在性质上属于违约金条款的约定，但该约定的损失计算额被告刘君辩称明显过高且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决的规定，本院依法予以调整并酌定按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%即5.005%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘君于本判决生效后十日内向原告刘凤支付股权转让款100000元和亏损垫支款69829元，合计169829元；并支付以169829元为基数自2020年10月1日起按照年利率5.005%计算至欠款付清时止的违约金；二、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1929.80元，由被告刘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄尤秀二〇二一年二月二十一日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣