浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5523号 原告：浙江鑫鹏鞋材有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。 法定代表人：柳光辉，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：珂卡芙鞋业有限公司。住所地：温州中国鞋都产业园区二期9号地块。 法定代表人：黄信国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 第三人：浙江康美佳鞋业有限公司。住所地：瑞安市飞云街道云周高旺村。 诉讼代表人：余建树。 原告浙江鑫鹏鞋材有限公司（以下简称鑫鹏公司）与被告珂卡芙鞋业有限公司（以下简称柯卡芙公司），第三人浙江康美佳鞋业有限公司（以下简称康美佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告鑫鹏公司的委托诉讼代理人潘晓峰、朱小若，被告珂卡芙公司的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼；第三人康美佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告珂卡芙公司支付原告货款2154008.10元并赔偿逾期付款的损失，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求金额为1628456.10元。事实与理由：原告与被告珂卡芙公司惯有业务往来，被告珂卡芙公司多年来一直在原告处采购鞋底。被告珂卡芙公司通过传真方式向原告下采购单，原告根据采购单的型号以传真方式向被告珂卡芙公司发送报价单，被告珂卡芙公司签字确认后将报价单再次发送给原告。原告将鞋底运送至被告珂卡芙鞋业有限公司的车间后，经原、被告双方核对货物，结算货款，由原告向被告珂卡芙公司出具增值税发票，被告珂卡芙公司根据发票金额向原告支付货款。2018年以来，原告共向被告珂卡芙公司出具5份增值税发票，总金额为2030917.10元。被告珂卡芙公司于2020年5月27日按照增值税发票(2018年9月11月)票面金额支付原告货款102461元，另，2020年4月27日、2020年6月30日被告珂卡芙公司各支付原告货款100000元，已开票金额尚有1728456.10元未支付。2017年11月，被告珂卡芙公司让原告将部分鞋底直接运送至指定加工点即第三人康美佳公司处，由第三人康美佳公司直接通过传真方式向原告下订购单，后由被告珂卡芙公司与原告确认报价单。原告按照被告与第三人的要求，将鞋底运送至第三人康美佳公司的车间，货款总计525552元。鞋底交付后，被告于2020年4月27日、6月30日、9月30日分别支付原告货款300000元。综上，原告认为，原告与被告珂卡芙公司之间的买卖合同法律关系清晰，两被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分。被告拖欠原告货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。据此，根据相关法律法规之规定诉诸贵院，恳请依法判处。 审理过程中，原告补充陈述，原告和被告自合作以来，向被告出具增值税票面总额为17460112.93元，被告共支付增值税专用发票项下的货款15831656.83元，尚欠1628456.10元。另原告受被告指示直接向第三人康美佳公司发货计525552元，以上两项共计货款2154008.10元。被告分别于2017年6月20日、2017年7月3日通过公司账户向原告支付的50万元、874024.30元系被告代山东联冠公司支付的货款而非本案货款。蒋永强向刘文伟转账的金额共计1455564元，另2016年4月8日的135300元系错汇，原告已于次日退还给被告。前述1455564元中有555564元系开具增值税发票货款金额4%的税点，有90万元系支付未足额开具增值税发票所对应的货款。90万元货款由三笔交易组成：一、2016年5月，原、被告对账货款金额为717567.30元，原告于2016年6月向被告出具增值税发票金额为517567.30元，被告于2016年10月10日支付280800元、于2016年10月15日支付236767.30元，共支付发票金额517567.30元，20万元未开具增值税发票货款被告于2016年10月28日支付。二、2016年6月，原、被告对账货款金额为432228.05元，2016年7月原告向被告开具增值税发票金额为232228.05元，被告于2016年11月25日支付232228.05元，20万元未开具增值税发票货款被告于2016年12月13日支付。三、2016年11月，原、被告经对账货款金额为1864544.20元，2017年2月原告向被告出具增值税发票金额为1364544.20元，被告分别于2017年7月24日、2017年7月31日、2017年8月25日共支付1364544.50元，50万元未开具增值发票货款分别于2017年6月8日、2017年8月25日支付。 被告珂卡芙公司辩称，一、经核对，原、被告从2014年开始合作，2014年的货款已经结清。2015年底，双方再次合作。双方不存在未开发票的交易，双方亦没有税点的约定。至今被告已直接支付鑫鹏公司15626200.43元，并通过案外人蒋永强向鑫鹏公司指定账户支付货款1455564元，尚欠货款172892.10元。二、第三人和原告之间的买卖关系，被告并不知情也未参与，和被告无关。第三人直接向原告下单，原告的货物也直接送到第三人车间，原告向法院提交的第一份起诉状也是将第三人作为该款项的责任被告，现因第三人出于破产清算状态便要求被告支付没有依据。请法庭驳回原告的诉请。 第三人康美佳公司述称，管理人履职以来，仅接管了康美佳公司印章、营业执照，不清楚康美佳公司具体的债权债务情况和其他经营情况。在收到本案传票后，管理人对康美佳公司是否与鑫鹏公司存在债权债务关系，以及康美佳公司和珂卡芙公司是否有业务往来开展调查。但是，由于康美佳公司拒不接听电话，管理人也无法联系到康美佳公司的财务人员，也没有该公司的账册，故仍无法获知具体情况。故没有证据显示康美佳与鑫鹏公司之间存在债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告提供了2017年康美佳鞋业传真单、鑫鹏报价单、销售发货单、发货清单、对账单、应收账款汇总表、珂卡芙公司和巨康鞋业有限公司的国家企业信用信息公示系统查询信息并申请证人李某、焦某出庭作证以证明原、被告协商订单价格，后原告根据被告要求将货物交付给第三人，鉴于原告已在审理过程中已撤回该部分诉讼请求，本院不作认定。2.原告提供的电子系统留存的销售发货清单经本院审查尚未发现瑕疵与疑点，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年至2018年陆续存在鞋材业务往来。双方于2014年的款项已结清，自2015年9月至2018年9月原告向被告出具增值税票面总额为17254656.53元，被告通过公对公转账共向原告支付增值税专用发票项下的货款15626200.43元，另通过案外人蒋永强账户共向案外人刘文伟账户转账1455564元（明细见附件）。 另查明，被告珂卡芙公司曾委托永嘉海天会计师事务所对该公司2018年度会计报表进行审计。永嘉海天会计师事务所曾于2019年1月23日向原告鑫鹏公司出具企业询证函，载明截至2018年12月31日珂卡芙公司欠鑫鹏公司应付账款3343634.30元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人蒋永强支付的1455564元的性质。原告认为其中的555564元系4%的税点，90万元系未开具增值税发票的货款，被告认为前述款项均作为货款抵扣，双方不存在未开票的交易。本院认为，前述1455564元陆续于2015年11月至2018年5月支付，而原告开具的增值税发票记录对照被告对公转账明细能够证明被告已依次付清2015年11月至2018年5月的增值税票面金额，被告在此期间额外通过私人账户另向原告支付增值税发票项下货款不合常理；根据被告的对公转账明细，被告分别于2015年11月3日付清2015年9月的货款，于2015年12月21日付清2015年10月的货款，于2016年1月18日付清2015年12月的货款，于2016年3月21日付清2016年3月的货款，被告另通过私人账户于2015年11月19日、2016年1月19日、2016年4月1日支付的款项明显属于超付，不符合交易习惯；根据前述增值税发票记录以及对公转帐明细，截至2018年12月31日被告尚未支付增值税发票项下货款为3343634.30元，而被告委托的审计机构向原告发送的企业询证函记载的应付账款亦为3343634.30元，被告在审计时未将1455564元抵扣货款明显不符合常理。而原告对前述款项均作了合理的解释，其中555564元的支付时间、金额分别能够与原告主张的2015年9月至2018年3月增值税发票4%的税点相对应，另外的90万元款项亦有电子系统留存的销售发货清单作佐证，原告提供的证据具有高度盖然性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。综上，被告仍需向原告支付货款1628456.10元并赔偿相应的利息损失，利息损失可从起诉之日起参照银行贷款逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告珂卡芙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫鹏鞋材有限公司货款1628456.10元并支付逾期利息（以1628456.10元为基数，从2020年10月13日起算按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19456元，减半收取计9728元，保全费5000元，由被告珂卡芙鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  吴若 二〇二一年二月十九日 书记员  何曼 附件： 开票时间（年/月/日） 发票金额（元） 发票金额（元） 付款金额（元） 蒋永强付款时间（年/月/日） 付款金额 税点金额（按4%计算） 2015/9/25 91600 2015/11/3 91600 2015/11/19 7064 7072 2015/11/16 85200 2015/12/21 85200 2015/12/28 211180 2016/1/18 211180 2016/1/19 8400 8447.20 2016/3/14 145200 2016/3/21 145200 2016/4/1 5800 5808 2016/5/18 560950 2016/9/6 330000 2016/7/8 35900 35936.57 2016/9/6 230950 2016/5/19 337464.20 2016/8/16 337464.20 2016/6/30 517567.30 2016/10/10 280800 2016/7/11 20700 20702.69 2016/10/25 236767.30 2016/7/19 232228.05 2016/11/25 232228.05 2016/8/6 9200 9289.12 2016/8/17 1336237.50 2017/1/9 350000 2016/10/6 53400 53449.50 2017/1/9 350000 2017/1/24 300000 2017/1/24 336237.50 2016/9/19 649590.90 2017/1/25 300000 2016/10/10 25900 25983.64 2017/2/9 349590.90 2016/10/28 200000 开票时间（年/月/日） 发票金额（元） 发票金额（元） 付款金额（元） 蒋永强付款时间（年/月/日） 付款金额 税点金额（按4%计算） 2016/10/25、2016/10/26 1039195.10 2017/3/9 350000 2016/12/8 41500 41567.80 2017/4/5 350000 2017/4/6 339195.10 2016/11/23、2016/11/24 943932.93 2017/5/2 300000 2016/12/8 37700 37757.32 2017/5/9 300000 2017/5/26 343932.93 2016/12/13 200000 2017/2/24、2017/2/28 1364544.20 2017/7/24 300000 2017/5/5 98100 98227.11 2017/7/24 2500000 2017/7/31 264544.20 2017/7/31 250000 2017/8/25 300000 2017年3月 1091138.60 2017/9/1 300000 2017/9/7 191133.60 2017/9/7 300000 2017/9/21 300000 2017/8/25 250000 2017年8月 406537.90 2017/10/9 200000 2017/10/9 206537.90 开票时间（年/月/日） 发票金额（元） 发票金额（元） 付款金额（元） 蒋永强付款时间（年/月/日） 付款金额 税点金额（按4%计算） 2017年8月 406537.90 2017/10/9 200000 2018/3/9 137300 137521.48 2017/10/9 206537.90 2017年9月 703546.40 2017/11/6 200000 2017/11/8 250000 2017/11/10 253546.40 2017年10月 921892.80 2017/12/7 321892.80 2017/12/8 300000 2017/12/25 300000 2017年12月 406537.90 2018/3/10 300000 2018/4/9 291760 2018/6/20 400000 2018/8/10 250000 2018/9/6 164300 2018年1月 1000000 2018/1/11 100000 2018/1/23 40000 40000 2018年3月 866961.35 2018/9/10 100000 2018/5/4 34600 34678.45 2018/10/8 266961.35 2018/11/26 250000 2018/12/25 500000 2018/12/25 200000 开票时间（年/月/日） 发票金额（元） 发票金额（元） 付款金额（元） 蒋永强付款时间（年/月/日） 付款金额 税点金额（按4%计算） 2018年5月 1312717.20 2019/1/18 100000 2019/1/22 150000 2019/5/5 250000 2019/5/27 100000 2019/6/28 100000 2019/7/29 100000 2019/8/29 100000 2019/9/27 100000 2019/10/31 100000 2019/11/28 100000 2020/1/3 112717.2 2018年6月 1005027.40 2020/4/27 100000 2020/6/30 100000 2020/9/29 100000 2018年8月 923428.70 2018年9月 102461 2020/5/27 102461 票面总额累计17254656.53元，被告对公转账累计15626200.43元，欠票面金额1628456.10元；其中截至2018年12月31日，累计对公转账13911022.23，欠票面金额为3343634.30元。 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ