福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4544号 原告：足迹(福建)区块链科技有限公司,住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**中青科研中心****。 法定代表人：范皓炜。 委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被告：叶彬，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 第三人：范皓炜，男，1995年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告足迹(福建)区块链科技有限公司（以下简称“足迹公司”）与被告叶彬、第三人范皓炜股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告足迹公司的委托诉讼代理人林瑶、被告叶彬的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼，第三人范皓炜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 足迹公司向本院提出诉讼请求：1．判令叶彬向足迹公司支付违约金52950元（以15万元为基数按照日万分之五计算，从2018年9月13日起暂计算至起诉之日为706日，计算至实际付清之日止）；2.请求判令本案诉讼费、保全费由叶彬承担。事实与理由：2018年8月14日，足迹公司、叶彬、范皓炜签订了《股权转让协议》，协议约定范皓炜将其持有的足迹公司10%的股权以25万元的价格转让给叶彬。《股权转让协议》第六条违约责任“3、乙方（叶彬）未按照本协议约定向公司账户汇入投资款的,每逾期1日应向公司支付应付未付款项万分之五的违约金,且甲方有权暂时中止履行本协议,逾期达15日的,则视为乙方根本性违约,甲方有权要求乙方赔偿因此给甲方造成的实际损失,同时甲方亦有权解除本协议。”2019年5月22日，叶彬起诉范皓炜，闽侯县人民法院一审（2019）闽0102民初3194号民事判决书、福州中院二审（2020）闽01民终64号生效判决书均认定“叶彬未按约付款，构成违约”，同时认定《股权转让协议》约定叶彬逾期付款，应向足迹公司支付违约金而非向范皓炜支付违约金。足迹公司认为生效判决认定叶彬违约，应当向足迹公司支付违约金，现足迹公司提起诉讼，望判如所请。 叶彬辩称，一、《股权转让协议》第六条第3款约定的是投资款，不是转让款，足迹公司的诉讼请求没有依据。1.《股权转让协议》的标的是范皓炜持有足迹公司的10%股权，对应的合同权益就是250000元的股权转让款。即《股权转让协议》中约定的250000元是股权转让款，不是投资款。单从汉字的字面意义解释，投资款与转让款也明显不同。2.《股权转让协议》除第六条第3款出现了投资款的约定外，协议全文对250000元都表述为股权转让款。由此进一步确定：第六条第3款约定的投资款不是股权转让款。3.根据民事诉讼法司法解释第93条的规定，人民法院发生效力的判决所确认的事实可以作为判决的依据。在本案，足迹公司在起诉状中引用的闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3194号判决内容，不是生效判决认定的事实，而是合议庭分析，该分析不能作为本案的事实认定依据，且该分析与合同约定的文本意思明显不一致。没有直接证据证明本案的投资款就是股权转让款的前提下，足迹公司的诉请没有证据支持。二、足迹公司属于“皮包公司”，范皓炜成立足迹公司的目的是利用“区块链”这块牌子倒卖股权获利，足迹公司和范皓炜的行为都不应得到法律的支持。1.足迹公司实缴资本为零，没有经营场所，成立两年多没有纳税行为，没有缴纳任何社保，据此可以确认足迹公司属于“皮包公司”，这样的公司存在就是违法。相关人员利用足迹公司实施的任何行为都不应得到法律的支持。2.足迹公司控制人范皓炜明知足迹公司属于“皮包公司”，对外虚假陈述并转让股权获利，范皓炜的动机不纯，也不应得到法律的支持。叶彬已于2020年8月31日向福建省高级人民法院申请再审并请求撤销闽侯县人民法院（2019）闽0102民初3194号、福州市中级人民法院（2020）闽01民终64号判决。综上，足迹公司的诉请没有依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月13日，足迹公司召开股东会，作出股东会决议：1、同意股东范皓炜转让10%股权给叶彬（含表决权）。2、公司在一个月内修订新章程，办理工商变更手续。 2018年8月14日，范皓炜、叶彬、足迹公司签订《股权转让协议》，协议约定：1、范皓炜将其持有的足迹公司10%的股权以25万元的价格转让给叶彬。2、叶彬分两期支付股权转让款,第一期股权转让款10万元在协议签订之日起的三个工作日之内汇入足迹公司账户。第二期股权转让款15万元在第一期股权转让款10万元汇入后的二十个工作日内,汇入足迹公司账户。3、范皓炜应促使公司、公司应尽最大努力尽快完成,在本协议签订后第一期股权转让款到账之日后的30个工作日内,办理公司股权转让、新章程等事项的相关工商变更登记手续。4、叶彬未按照本协议约定向公司账户汇入投资款的,每逾期1日应向公司支付应付未付款项万分之五的违约金,且范皓炜有权暂时中止履行本协议,逾期达15日的,则视为叶彬根本性违约,范皓炜有权要求叶彬赔偿因此给范皓炜造成的实际损失,同时范皓炜亦有权解除本协议。 叶彬于2018年8月15日向约定账户支付第一期股权转让款10万元。范皓炜于2018年9月10日、2019年2月13日向叶彬催款。 2019年5月22日，叶彬向本院提起诉讼，请求：1.判令解除叶彬、范皓炜、足迹公司签订的《股权转让协议》；2.判令范皓炜、足迹公司向叶彬偿还第一期股权转让款100000元；3.判令范皓炜、足迹公司向叶彬支付资金占用期间的利息（利息自2018年8月15日起至实际还清款项之日止，按同期银行存款利息计算）；4.判令范皓炜、足迹公司承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，范皓炜提起反诉，请求：1.判令叶彬按照《股权转让协议》约定立即支付范皓炜第二期股权转让款150000元；2．判令叶彬支付违约金20775元（按日万之五的标准，从2018年9月13日开始暂计算至起诉之日为277日，应计算至实际付清之日止，）3.判令叶彬承担本诉、反诉的诉讼费。本院于2019年8月13日作出（2019）闽0121民初3194号民事判决书，判决：一、驳回叶彬的诉讼请求。二、叶彬应在本判决生效之日起十日内向范皓炜支付股权转让款150000元。三、驳回范皓炜的其他诉讼请求。 叶彬不服本院作出的（2019）闽0121民初3194号民事判决，上诉于福建省福州市中级人民法院。福建省福州市中级人民法院作出（2020）闽01民终64号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 庭审后，足迹公司、范皓炜自认范皓炜于2020年12月22日从本院执行局领取了（2019）闽0121民初3194号案件的股权转让款150000元。 本院认为，足迹公司是否实缴出资、缴纳税收、社保等，并不影响《股权转让协议》的效力，且叶彬亦未提供证据证明范皓炜转让股权存在欺诈的情形，叶彬、范皓炜、足迹公司签订《股权转让协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。足迹公司主张叶彬未按《股权转让协议》约定，在2018年9月12日（2018年8月15日后的20个工作日）前支付第二期股权转让款15万元，构成违约。叶彬抗辩《股权转让协议》系约定，叶彬未支付投资款才需按每逾期1日向足迹公司支付应付未付款项万分之五的违约金，而非股权转让款。本院认为，虽《股权转让协议》约定“叶彬未按照本协议约定向公司账户汇入投资款的,每逾期1日应向公司支付应付未付款项万分之五的违约金”，但除股权转让款外，《股权转让协议》并未约定其他款项需汇入公司，更不存在指定时间汇入的情形，故结合《股权转让协议》全文，可认定该条款中的“投资款”实为股权转让款，故本院对叶彬的抗辩不予支持。本院认为，叶彬未按《股权转让协议》约定，在2018年9月12日前支付第二期股权转让款15万元，构成违约。足迹公司有权依《股权转让协议》约定向叶彬主张违约金。足迹公司诉请要求叶彬以15万元为基数，从2018年9月13日起至实际付清之日止，按日万分之五的标准向其支付违约金；叶彬抗辩足迹公司主张的违约金过高，应当予以调整。本院认为，叶彬未按约支付股权转让款，足迹公司的损失为资金占用期间的利息损失，足迹公司主张的部分违约金确实过高，结合范皓炜领取股权转让款的时间，本院酌情调整违约金为：1、从2018年9月13日至2020年8月19日止，以股权转让款150000元为基数，按日万分之五的标准计算；2、从2020年8月20日起至2020年12月22日止，以股权转让款150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。足迹公司未在本案中申请财产保全，未产生财产保全费用，故对其要求叶彬承担本案财产保全费用的主张，本院不予支持。范皓炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、叶彬应于本判决生效之日起十日内向足迹(福建)区块链科技有限公司支付违约金（1、从2018年9月13日至2020年8月19日止，以股权转让款150000元为基数，按日万分之五的标准计算；2、从2020年8月20日起至2020年12月22日止，以股权转让款150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 二、驳回叶彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，因适用简易程序，减半收取562元，由叶彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二一年二月二十六日 法官助理 金惠珍 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。