安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终521号 上诉人（原审原告）：张冯光，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽涡楚律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：夏立兵，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。 上诉人张冯光、夏立兵劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出(2020）皖1202民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 张冯光上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、夏立兵于2020年1月16日对涉案园林绿化工程进行了竣工验收，并与张冯光达成结算协议，且夏立兵未提供证据证明树木养护工人工资的真实性，故一审判决认定支持夏立兵主张的树木养护工人工资44700元无事实依据。2、夏立兵在一审审理期间主张损失款项超出张冯光的诉讼请求属于一种独立的诉，其应在一审期间提出反诉，一审法院在夏立兵未提起反诉的情况下支持夏立兵的该项主张属于程序违法。 夏立兵上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张冯光的诉讼请求及由张冯光赔偿夏立兵损失41000元，并由张冯光等承担本案诉讼费用。事实和理由：1、双方达成的结算协议约定价款不是决算款，而是需要根据苗木方量完工后进行核实计算的，张冯光未履行养护义务，其无权依据结算协议主张劳务费，一审判决支持其诉讼请求无事实依据。2、张冯光未按约定履行合同义务造成树木死亡，一审判决未支持夏立兵因树木死亡另行支出的费用显属认定事实错误。 张冯光辩称：劳务合同并未约定张冯光负有养护义务，且夏立兵主张其因本案纠纷产生损失并未提供证据予以证明，故该损失并不是客观真实的。夏立兵应履行支付剩余劳务款的义务。 夏立兵辩称：劳务合同约定了张冯光负有养护义务，张冯光未履行养护义务先行违约，夏立兵无需支付剩余劳务款。由于张冯光未履行合同义务给夏立兵造成的损失，张冯光应予赔偿。 张冯光向一审法院起诉请求：依法判决夏立兵支付张冯光劳务费60725元及利息(利息按年利率6%从2020年6月30日起计算至实际支付之日止)，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月18日，张冯光与夏立兵签订《绿化劳务分包合同》一份，合同约定夏立兵将其从合肥建工集团承包的阜合产业园第三安置区住宅产业化项目室外绿化工程的劳务部分分包给张冯光；张冯光的责任为使用的人工、土方到现场安排渣土车倒土，挖掘机配合堆地形、整地形、乔灌木定位放线、小苗弧线、土方多少由原告负责、大乔木、小乔木、球、小苗、草坪种植、挖树穴、支撑、修剪、浇水、缷苗。非季节绿化施工技术措施（施生根粉、打营养液、搭遮阴棚、搭遮阴棚的架子等）。合同价款约定按实际栽植面积以15元/㎡计算。费用支付约定工程完工并验收后，对现场的苗木进行一次性量方核实计算；竣工验收并整改完成后，由双方确定的时间，付清总合同价款结清。合同签订后，张冯光于2019年10月22日进场施工，施工至当年腊月二十日结束。2020年1月16日，张冯光、夏立兵双方签订《结算协议》一份，其内容为：“现就阜合产业园第三安置区住宅产业化项目室外绿化工程，暂按施工面积31115㎡（以实际面积为准）*15元/㎡=466725元，嵌草砖停车位共计补4000元，合计人民币470725元。2020年春节前付款41万元，余额按合同约定到期一次性付清。”张冯光在《结算协议》的下部写有“合同到期日为2020年6月30日止”的字样。协议签订后，夏立兵向张冯光及张冯光指定的人员共计支付41万元。疫情结束后，夏立兵多次电话、微信通知张冯光对涉案绿化工程进行浇水、除草等养护，张冯光置之不理。为保证工程进度，夏立兵找到安唯唯安排工人进行浇水、除草等养护，支付安唯唯工人工资共计44700元。2020年6月1日，夏立兵通过微信向张冯光发送信息一条，其内容为：“截止今日，你方尚有以下分包工作没有完成，希望收到信息后三天内完成。若你方不完成，我方需找他人完成，所有的费用由你方承担，若造成损失你方承担。另外已经载的树木，有部分树木没有及时浇水，造成树木死亡，你方需要换苗，并及时安排人浇水，否则我方需要找他人浇水，所有的费用由你方承担。若造成损失你方承担。以上所有事项必须在三天内解决，否则一切费用由你方承担。”张冯光未有采取任何行动。该涉案工程已于2020年6月30日竣工验收。 一审法院认为，张冯光与夏立兵签订的《绿化劳务分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《结算协议》，也是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该协议签订后，夏立兵向张冯光支付41万元，尚欠60725元未付，事实清楚，夏立兵应当按此数额支付给张冯光。《结算协议》签订后，张冯光仍应当按照《绿化劳务分包合同》的约定，承担继续履行浇水、除草等养护的义务，夏立兵通知其继续履行，而其没有继续履行。为保证工程进度，夏立兵找到安唯唯安排工人进行浇水、除草等养护，支付安唯唯工人工资共计44700元，有安唯唯到庭陈述予以证实。该款项属于因张冯光没有继续履行合同义务而给夏立兵造成的损失，张冯光依法应当向夏立兵予以赔偿。夏立兵提供的其他损失证据，因未有提供其他充分有力的证据加以证明，不予采信。综上所述，夏立兵尚欠张冯光60725元，扣除张冯光应当赔偿其损失44700元，仍应向张冯光支付16025元。关于张冯光主张要求夏立兵支付利息的诉讼请求，不符合有关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：夏立兵于判决生效起十日内支付张冯光劳务费16025元。驳回张冯光的其他诉讼请求。如果未按判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由张冯光负担485元，由夏立兵负担174元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,由于张冯光、夏立兵均认可劳务合同和结算协议的真实性，故一审法院依据劳务合同、结算协议的内容，并结合该劳务合同的根本目的，认定夏立兵支付张冯光剩余款项60725元及张冯光支付夏立兵劳务费损失44700元，并无不当，本院予以维持。综上，张冯光、夏立兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2143元，由张冯光负担1318元，由夏立兵负担825元。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年二月八日 法官助理王晴川 书记员王影 附：（2021）皖12民终521号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。