上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3283号原告：张凤官，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告：陈哲勇，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张凤官与被告陈哲勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张凤官及其委托诉讼代理人余陈俊、被告陈哲勇及被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤官向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失230,905.58元，其中：医疗费130,193.98元(已扣除住院期间伙食费)，营养费1,800元，住院伙食补助费510元，护理费3,080元，残疾赔偿金80,976.50元(73615*11*10%)，精神损害抚慰金5,000元，交通871元，日用品175.10元，残疾辅助器具费90元，衣物损500元，车辆修理费500元，鉴定费3,450元，律师费4,000元，上述损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿(精神损害抚慰金请求在交强险内赔偿)不属于保险理赔的部分由被告陈哲勇承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失236,750.78元，其中：医疗费132,693.98元(已扣除住院期间伙食费)，营养费1,800元，住院伙食补助费510元，护理费3,080元，残疾赔偿金84,080.7元(76,437*11*10%)，精神损害抚慰金5,000元，交通费871元，日用品175.10元，残疾辅助器具费90元，衣物损500元，车辆修理费500元，鉴定费3,450元，律师费4,000元，上述损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿(精神损害抚慰金请求在交强险内赔偿)，不属于保险理赔的部分由被告陈哲勇承担。事实和理由：2019年2月14日15时许,被告陈哲勇驾驶在被告平安保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险的沪A7XXXX小型轿车沿本市闵行区浦放路行驶至浦放路三鲁公路西约0米处时,与驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞,造成原告受伤,车辆受损的道路交通事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告陈哲勇负全部责任,原告无责任。后原告被送医接受治疗,待伤情稳定后于2019年11月8日经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定,原告因交通事故致伤构成伤残十级,伤后休息120日,营养30日,护理30日。后期行二次手术休息30日,营养15日,护理15日。综上,原告认为被告陈哲勇作为直接侵权人,被告平安保险公司作为肇事车辆的保险承保公司应依法对原告的损失承担赔偿责任,特向人民法院提起诉讼。被告陈哲勇辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，其购买了保险，应由平安保险公司进行赔付，有关律师费不同意承担。事发后其垫付了31,908元现金，要求一并处理。被告平安保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险150万元含不计免赔，事故发生时肇事车辆在保险期间内，同意按照责任在保险限额内赔付。保险公司事发后垫付5万元要求一并处理。有关医药费总金额确认，但要求扣除非医保部分。营养费认可每天30元，护理费住院期间认可，但上述费用仅认可一期，二期未产生不认可。残疾赔偿金年限和系数认可，标准不认可。交通费认可300元，残疾辅助器具认可，衣物损认可200元，日用品及律师费不在理赔范围，车辆修理费无证据不认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日15时许,被告陈哲勇驾驶在被告平安保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险的沪A7XXXX小型轿车沿本市闵行区浦放路行驶至浦放路三鲁公路西约0米处时,与驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞,造成原告受伤,车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定,被告陈哲勇负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院医治，共发生医疗费132,693.98元。被告陈哲勇向原告垫付现金31,908元，被告平安保险公司垫付现金50,000元。2019年11月8日，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告张凤官构成伤残十级,伤后休息120日,营养30日,护理30日。后期行二次手术休息30日,营养15日,护理15日。牌号为沪A7XXXX的小型普通客车于被告平安保险公司处投保了交强险和150万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。另查明，原告系非农家庭户口。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、出院小结、费用清单、医疗费发票、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，由被告平安保险公司在商业险范围内按责承担赔偿责任；超出保险范围部分的损失，由被告陈哲勇承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1.医疗费，原告在医院治疗的费用，结合原告受伤部位，有病历及医疗费发票佐证，本院予以认可。本院确认原告因本起事故产生的医疗费共计132,693.98元；2.住院伙食补助费，根据原告住院的情况，本院确认510元；3.营养费，根据鉴定结论确定的营养期限，本院确认1,800元(含二期)；4.护理费，根据原告住院情况及鉴定结论确定的护理期限，本院酌定3,080元(含二期)；5.残疾赔偿金，原告主张于法不悖，本院予以支持84,080.70元；6.精神损害抚慰金5,000元，被告亦认可，本院予以确认；7.交通费，根据本案实际情况及原告就诊情况，本院酌情认可500元；8.残疾辅助器具，考虑到原告的受伤部位及票据，本院予以支持90元；9.衣物损，结合本案实际情况，本院酌情支持200元；10.鉴定费3,450元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持，由保险公司在商业险范围内承担。11.律师费，结合本案实际情况及双方责任认定，本院支持4,000元，该费用由被告陈哲勇予以赔偿。12.日用品费，考虑原告住院情况，本院支持175.1元，该费用由被告陈哲勇予以赔偿。13.车辆修理费，由于原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。上述费用，共计235,579.78元，由被告平安保险公司赔偿原告231,404.68元，抵扣被告平安保险公司垫付的金额，被告平安保险公司还需赔偿原告181,404.68元；被告陈哲勇应赔偿原告4,175.10元，与其垫付的31,908元相抵，原告还需返还被告陈哲勇27,732.90元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张凤官181,404.68元；二、原告张凤官应于本判决生效之日起十日内返还被告陈哲勇27,732.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,425.63元，由被告陈哲勇负担2,413.63元，原告张凤官负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二一年二月二十日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。