wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初55号原告：刘小琴，女，汉族，1977年10月12日出生，住江西省共青城市。被告：赵子国，男，汉族，1971年6月3日出生，住江西省共青城市。原告刘小琴诉被告赵子国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴到庭参加诉讼，被告赵子国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵子国向原告支付工资款5,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告受被告赵子国雇请在其开办的服装厂从事服装生产工作。2019年1月5日，被告经结算后向原告出具了5,000元的欠条，承诺2019年1月15日付清。期限届满后，被告以种种理由拒不支付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告赵子国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证实其主张，原告刘小琴提交了由被告赵子国出具的工资欠条一份，经审查，该证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，依法予以认定，据此确认原告所述事实属实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。被告雇请原告在其服装厂里劳动，为此欠下原告劳动报酬，被告向原告出具欠条，系其自愿承担债务的意思表示，并不违反法律规定，原告据此向被告主张劳动报酬5,000元，合法有据，本院予以支持。被告赵子国经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵子国于本判决生效之日起三日内向原告刘小琴支付劳动报酬5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告赵子国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二一年二月二日书记员  袁诗卉
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保16号申请人：贺道山，男，1969年11月23日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。一般授权。被申请人：史贤俊，男，1969年12月30日出生，汉族，住监利市。被申请人：何想姣，女，1973年5月7日出生，汉族，住监利市。申请人贺道山于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的款项贰拾捌万元整或查封被申请人其他价值贰拾捌万元的财产。申请人贺道山以中华联合财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，贺道山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史贤俊、何想姣的银行存款共计人民币280000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1920元，由申请人贺道山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年二月二日书记员  姚敏杰
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初106号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人吴学洪，男，1982年9月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学肄业，无业，户籍地贵州省开阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月12日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年10月1日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人吴学洪犯偷越国境罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人吴学洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日，被告人吴学洪和廖涛（另处〉从贵州贵阳乘高铁前往云南昆明，抵达昆明后乘机前往云南沧源佤山机场，欲通过边境便道从沧源佤族自治县（以下简称“沧源县”）非法出境缅甸。次日13时许，两人乘机抵达沧源佤山机场后被临沧市公安局沧源佤山民用机场公安分局民警查获，当日被沧源县公安局行政处罚。被行政处罚后，被告人吴学洪继续通过边境便道非法出境，并成功出境至缅甸。同年9月11日，被告人吴学洪沿边境便道从缅甸非法入境镇康县南伞镇并入住“百胜”宾馆等候，伺机乘车前往云南昆明。同年9月17日17时50分许，被告人吴学洪从镇康县南伞镇乘坐客运大巴途经南伞镇“公主亭”时，因形迹可疑被此处查缉的临沧市公安局特警支队民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、活动轨迹、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴学洪违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人吴学洪因形迹可疑被民警盘问后主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴学洪认罪认罚，可以从宽处理；被告人吴学洪有前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人吴学洪有期徒刑七个月零十天至七个月零二十天，并处罚金六千元。被告人吴学洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴学洪违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人吴学洪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：被告人吴学洪犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年二月二十日法官助理字红兵书记员罗冬景
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民特9号申请人：黄建华，女，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场****，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：康瑞卿，总经理。委托代理人：孙焱维，安徽善维律师事务所律师。申请人黄建华与被申请人安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。黄建华申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2020）合仲字第0503号裁决。事实与理由：1.本案仲裁员在开庭中表现出与对方律师非常熟络。仲裁员自称经手过多起对方律师代理的诚和物业公司的案件，并在庭审中多次提醒对方律师的“失误”。他们之间的这种熟络关系影响了仲裁裁决的公正性，仲裁员也没有依据事实和法律进行裁决；2.仲裁裁决书中记载的庭审中申请人不再追溯诉讼时效的说法不实；3.诚和物业公司提供的所有在申请人家的大门上张贴物业费追缴单的照片，没有时间显示，也没有电子版，无法证明不是事后补拍的，更何况其内容也明显矛盾，实属弄虚作假；4.诚和物业公司的服务一直就广受业主诟病，官司不断，业主和诚和物业公司的冲突曾多次被媒体曝光，小区物业管理水平差，是长期存在的，并不是某个时间点的表现，小区中的卫生、维修状况在小区中随时都能看到、拍摄到。仲裁裁决用某个时间点的服务瑕疵来评判诚和物业公司的所作所为，明显是偏袒诚和物业公司；5.申请人在2012年曾就房屋问题向开发商、诚和物业公司和施工单位提起诉讼。后又因二次维修问题再次向诚和物业公司保修，在最后一次保修后，诚和物业公司不管不问不理睬，是诚和物业公司违约在先，业主以不缴纳物业费进行同时履行抗辩。诚和物业公司在2020年之前近八年时间里未曾向申请人催缴过物业费，也未对申请人房屋后续存在的维修问题进行答复，房屋二次维修问题一直未得到解决，这不是一个简单的瑕疵问题，这是诚和物业公司的违约行为；6.根据仲裁规则，仲裁员应该在仲裁裁决书上签名，而本裁决书仲裁员没有签名，不符合法律程序；7.诚和物业公司的请求已过诉讼时效。申请人主张诚和物业公司私自占用业主共有部分收益、未履行好物业合同等违约行为，于法有据。诚和物业公司辩称：1.本案仲裁审理程序正当、合法，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果合法公正；2.申请人申请撤销仲裁裁决的理由均是其主观臆断，也不符合仲裁法第五十八条规定的情形，不属于本案撤销仲裁裁决纠纷审查的范围，其理由依法不能成立，应予以驳回；3.申请人拖欠物业费是事实，其有缴纳物业费的义务。经审查查明：合肥仲裁委员会根据诚和物业公司于2020年7月8日提交的仲裁申请书，以及诚和物业公司与黄建华于2010年3月31日签订的《前期物业管理服务协议》中的仲裁条款，受理了上述双方当事人之间就该协议项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由王家升任独任仲裁员的仲裁庭，并于2020年9月4日不公开开庭进行了审理。2020年9月24日，合肥仲裁委员会作出（2020）合仲字第0503号裁决书，裁决如下：一、黄建华于收到本裁决书之日起10日内支付诚和物业公司逾期欠缴的物业费8245元；二、驳回诚和物业公司的其他仲裁请求。本院认为：法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于黄建华提出的撤裁理由，本院分析如下：首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，黄建华主张的仲裁员没有在仲裁裁决书中签名的问题不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。其次，黄建华没有提供充分有效的证据证明诚和物业公司在仲裁阶段提供的物业催费通知单、张贴照片系伪造的，故其以此为由主张撤销仲裁裁决，不能成立。仲裁结果是仲裁庭在对证据进行分析认证后作出的认定，黄建华的其他申请撤销仲裁裁决的理由，不是人民法院审查撤销仲裁裁决的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黄建华的申请。申请费400元，由申请人黄建华负担。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二一年二月一日书记员 马玢馨附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1401号申请执行人马雪娟、高强、高浩辰与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20626号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第一村民小组未履行裁决书确定的义务，申请执行人马雪娟、高强、高浩辰向本院申请强制执行，申请执行标的123000.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1401号执行案件执行完毕，于2021年2月24结案。二〇二一年二月二十四日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勤娥，女，1956年9月7日出生，汉族，住邵东市。委托代理人刘典、武西娇，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东市住房和城乡建设局，住所地湖南省邵东市昭阳大道。法定代表人戴志臻，局长。原审第三人邵东市市场服务中心，住所地湖南省邵东市昭阳大道20号。法定代表人李海斌，主任。再审申请人李勤娥因诉被申请人邵东市住房和城乡建设局撤销征收补偿行政协议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终228号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勤娥申请再审称：被申请人提供的评估报告所依据的评估标准错误、评估程序违法，评估价格明显低于市场同类型门面价值；涉案补偿协议遗漏搬迁、临时安置的补偿等事项且不是再审申请人的真实意思表示。原审认定事实不清，适用法律错误，涉案协议应予撤销。请求依法再审。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，被申请人邵东市住房和城乡建设局在邵东市人民政府发布征收决定公告之前，由原审第三人与再审申请人签订门面货币补偿协议书，违反征收补偿法律法规的程序规定，原审判决确认违法并无不当。双方当事人在签订门面补偿协议之前，原邵东县人民政府发布了房屋征收与补偿方案征求意见稿和拆迁补偿方案，工业品市场改造指挥部通过协商方式选择房屋评估机构并进行了公示，还组织召开了有业主代表参加的房屋征收与补偿听证会，评估程序符合相关规定。再审申请人在签订涉案补偿协议及领取补偿款时没有申请复核评估和申请鉴定，在诉讼中提供的估价答复书因估价时间点为2014年及没有计算折旧率等不具有证明力。涉案评估报告的估值时间点为2019年5月20日，虽与2019年10月31日征收决定公告发布之日相距近五个月，但本案没有事实和证据证明补偿协议中的门面补偿数额明显低于征收决定公告发布之日类似房地产的市场价格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款（二）项规定的“因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿”是针对客观上需要搬迁和临时安置的情形。本案中，根据2019年《邵阳市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》和《邵东市工业品市场消除安全隐患改造项目内国有土地上房屋征收与补偿方案》以及《门面产权调换补偿协议书》的内容，被征收房屋是按照商业门面性质进行补偿，门面补偿协议中没有搬迁安置费等内容并无不当。涉案补偿协议是双方就补偿方式、补偿金额、支付期限及奖励等事项协商一致达成的合意，再审申请人已领取相关补偿款项并腾空房屋，案涉房屋已被拆除，协议已履行完毕，再审申请人提出签订协议不是其真实意思表示没有事实依据。综上，再审申请人的再审申请理由均不能成立，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，处理适当，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李勤娥的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二一年二月三日书记员 黄 颖
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初853号之一申请人：赵红英，女，1978年10月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被申请人：山东锡满置业有限公司，住所地：山东省济南市历城区闵子骞路13-1北楼112。统一社会信用代码：91370112MA3P6R5DXX。法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人赵红英诉被申请人山东锡满置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵红英于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东锡满置业有限公司名下的财产采取保全措施，申请人赵红英以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为:YYBH-SSBQ-21-872）提供担保。本院经审查认为，申请人赵红英为避免财产损失、保证今后判决的顺利执行向本院申请对被申请人山东锡满置业有限公司名下的财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东锡满置业有限公司名下银行存款（保全金额9万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费920元，暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞秀霞二〇二一年二月二日书记员  付海心
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初174号 原告：吴某，女，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：潘某，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告101927元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2020年8月6日在宣城市宣州区民政局协议离婚。双方签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：位于宣州区房屋归女方所有，男方在离婚协议签订当日配合女方办理过户手续，所需税费由男方承担。然，离婚协议签订后被告未协助原告办理房屋产权过户，原告为此诉至法院，经法院组织调解，双方达成调解协议，由被告配合原告办理房屋过户手续，但被告未按照约定履行，为此，原告向法院申请强制执行。执行过程中，原告发现房屋被法院查封，系因被告尚欠案外人郑胜田款项所致。原告为了房屋过户需要，代被告支付了案件款100000元，执行费1927元，总计101927元，房屋才得以被解封，原告才办理房屋过户手续。因被告欠案外人款项，导致属于原告所有的房屋被司法查封，为顺利办理房屋过户，原告代被告清偿债务101927元，被告应返还给原告。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2020年8月6日在宣城市宣州区民政局办理离婚登记，双方在婚姻登记机关签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：“三、双方共同财产及债权债务的处理：……2、房产：双方婚姻关系存续期间共有2套房产，均登记在男方名下，现约定如下：1）、位于宣州区房屋归女方所有；……3）、男方在离婚协议签订当日办理过户手续，所需所有税费由男方承担。……5、其他债务：……2）、双方在婚姻关系存续期间以各自名义所产生的其他债务由各自承担。” 另查，2015年1月9日，本院立案受理了郑某与被告潘某民间借贷纠纷一案，于同年4月10日作出（2015）宣民一初字第XXXXX号民事判决，判决：潘某于判决生效后十日内归还郑某借款133855.36元及利息（自2013年1月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，潘某未能履行，郑某向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日作出（2015）宣执字第XXXXX-1号执行裁定书，载明：执行标的为本金133855.36元及利息、诉讼费1300元、执行费1927元，并裁定查封了当时登记在潘某名下的观唐小区5幢1303室房屋。 再查，双方因观唐小区5幢1303室房屋过户发生争议，原告曾于2020年9月9日向本院起诉，本院于2020年10月30日作出（2020）皖1802民初3764号民事调解书，调解协议内容：观唐小区5幢1303室房屋归原告所有，被告于2020年11月5日前协助原告办理房屋产权过户登记手续，因房屋过户产生的税费由被告承担。逾期，被告未履行上述调解协议的内容，原告于2020年11月9日向本院申请了强制执行。为解除上述房屋的司法查封，完成房屋产权变更登记，原告于2020年12月1日代潘某支付了（2015）宣执字第XXXXX号执行案件的案件款100000元，执行费1927元。后房屋被解除查封，原告办理了房屋过户登记。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、民事调解书、当事人缴款通知书、转账汇款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告达成的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方离婚后，原告代被告支付案件款100000元、执行费1927元，总计101927元。依据双方在《离婚协议书》中约定的双方在婚姻关系存续期间以各自名义所产生的其他债务由各自承担的约定，该款应当由被告负责清偿，故原告主张被告返还代为支付的101927元，符合法律规定，本院予以支持。迄今，被告未还款，原告主张要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效之日起十日内给付原告代为支付的案件款、执行费101927元及利息（自起诉之日即2021年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1170元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二一年二月一日 书记员 董敬文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初381号   原告：邱某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：胡某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：马某，住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。   原告邱某诉被告胡某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邱某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邱某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邱某撤诉。   案件受理费132元，减半收取66元，由原告邱某承担。   审判员 石磊   二〇二一年二月一日   书记员 王丹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执146号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省襄阳市南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 被执行人：张愿，男，1984年3月2日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：有传翠，女，1986年2月13日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：张永东，男，1962年9月10日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人张愿、有传翠、张永东为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0624执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢  审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年二月八日 书记员 杨 毅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1311号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春会，女，1984年11月11日出生，汉族，硕士研究生文化，系上海A有限公司内控审计部经理，住浙江省杭州市下城区；2019年7月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局取保候审，经上海市浦东新区法院决定于2020年7月22日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人李文聪、夏琛，上海日盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张春会犯集资诈骗罪一案，于2020年7月29日作出（2020）沪0115刑初1942号刑事判决。原审被告人张春会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张春会及其辩护人李文聪、夏琛到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年7月至2019年4月案发，邵建华（另案处理）先后成立上海A有限公司（以下简称A公司）及上海B有限公司（以下简称B公司）、上海C有限公司（以下简称C公司）、上海D有限公司（以下简称D公司）关联公司，在未经国家相关部门批准的情况下，通过开设雪山贷线上理财平台，采用购买空壳公司在平台上发布虚假借款标的，承诺固定高额年化收益，通过广告宣传、电话推销等公开宣传方式，诱骗被害人签订《借款服务协议》等，对外进行非法集资活动，并将非法吸收的资金转入B公司、C公司、D公司等关联公司，大部分用于借新还旧、公司运营和个人挥霍。其中，被告人张春会身为A公司的内控审计部经理，负责核查账目、制定内部规章制度、采购审计以及员工离职审计等内部审计工作，负责为公司各部门开设雪山贷系统后台权限，明知公司通过假标非法集资仍为其提供帮助。经司法审计，自2013年7月至2019年4月，A公司共计非法集资人民币33亿余元（以下所称币种均为人民币）。其中，被告人张春会参与非法集资造成实际损失3.71亿余元，任职期间个人收入28.71万元。2019年7月9日，被告人张春会接电话通知主动到公安机关配合调查并如实供述，案发后退赔在职期间部分收入所得29,996元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：同案关系人胡某、段某、杜某等人的供述及证人蔡某、李某、桑某等人的证言，被害人艾某、杨某、黄某等人的报案笔录、借款服务协议、银行转账记录，A公司的工商登记资料，司法鉴定意见书，中国建设银行现金交款单，常住人口基本信息、案发经过，被告人张春会的供述等。据此，原审法院认为，被告人张春会以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张春会犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八万元；已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。上诉人张春会及其辩护人认为，根据张春会在本案中所起的作用，不能认定上诉人张春会的行为构成集资诈骗罪。辩护人还认为根据《中华人民共和国刑法刑法修正案（十一）》，应对张春会在七年以下量刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张春会犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回张春会上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人张春会以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。针对上诉人张春会的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人张春会系A公司的内控审计部经理，负责核查账目、制定内部规章制度、采购审计以及员工离职审计等内部审计工作，负责为公司各部门开设雪山贷系统后台权限，应当知道公司通过假标非法集资，仍参与公司非法集资活动，对其行为一审法院认为其构成集资诈骗罪并无不当。关于对张春会的量刑，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，或者无期徒刑，原审法院根据本案上诉人张春会的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，已对其减轻判处有期徒刑八年，原审法院所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二一年二月二十六日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执255号董玲存（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：董玲存与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计11003.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月2日将该款转付给董玲存（申请执行人）。至此，董玲存（申请执行人）向本院申请执行的瑞劳人仲案字（2020）第47号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1467号上诉人（原审被告）：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。法定代表人：陈东女，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘聚宾，男，汉族，1971年6月13日出生，住洛阳高新技术产业开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱思思，男，汉族，1985年9月17日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李松奎、孙友飞，河南致义律师事务所律师。原审被告：杨党照，男，汉族，1961年8月15日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原审被告：郭朝阳，男，汉族，1966年10月11日出生，住洛阳高新技术产业开发区。上诉人洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、刘聚宾因与被上诉人钱思思及原审被告杨党照、郭朝阳民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、刘聚宾在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在法律规定的期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、刘聚宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 艳审判员 李依芳审判员 王茂兵二〇二一年二月二十五日法官助理陈兴治书记员金明扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2729号 申请执行人申请执行被执行人刘振朋罚金一案，被执行人刘振朋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初473号 原告：胡某某。 被告：李某。 原告胡某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告之后，经法院工作人员调解，被告不同意离婚，原告慎重考虑后，以再给被告一次机会，暂时不想离婚为由，请求撤回对被告李某的诉讼。符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某某负担。 审判员  高秉琴 二〇二一年二月二日 书记员  寇晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2084号原告：柳某洪，男，汉族，1970年9月13日出生，住址：江西省玉山县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××419。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：佛山市一片天建材有限公司，住所：佛山市禅城区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440604MA51AJQA0E。法定代表人：吴某1。本院于2021年1月14日受理原告柳某洪诉被告佛山市一片天建材有限公司买卖合同纠纷一案，并于2021年1月14日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费1061元。原告于2021年1月14日签收，现原告未能在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳某洪撤回起诉处理。审判员  黄庆孝二〇二一年二月十九日书记员  张惠玲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执138号之一 申请执行人：肖龙，男，汉族，2000年10月3日生，住贵州省龙里县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行肖龙与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2021）黔2730执138号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款30482元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。现本院划拨被执行人贵州华兴建筑有限公司的银行存款30482元，申请执行人的债权得以全部实现，需要解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除（2021）黔2730执138号执行裁定书对李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款30482元的冻结和等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十九日 书记员  汪玉兰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初2007号原告：张永和，男，1966年9月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张世平，男，1978年9月24日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张永和诉被告张世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永和、被告张世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还砂石款193020元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年期间原告向被告供应价值183020元的砂石，2016年12月18日经原被告对账后，被告于2017年4月2日向原告出具116380元欠条一张。2018年2月6日被告又向原告出具66640元欠条一张，共计183020元。并约定用被告所有的位于海石湾瑞泽苑小区楼房一套作价210000元抵顶原告的砂石款。被告出具欠条后原告以砂石款为基数又向被告以微信转账方式、现金给付方式支付了10000元，原告支付以后被告却没有按照欠条上的约定履行以房抵账的约定。经多次催要后无果，故依法起诉，望人民法院支持以上诉讼请求。被告张世平辩称，欠原告的砂石款属实，但是钱数字有异议。当时口头约定的每方17到18元，后来我司机跟原告对账时是按照25元每方计算的。另外我的一个洗砂机价值24000元，被原告借走了，但是至今未还，当时借的时候，原告说的可以买也可以借。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告向被告供应砂石料，2016年12月18日，被告的司机李大强与原告对账后，确认了被告欠原告砂石料款项为116380元，2017年4月2日，被告对上述116380元的款项以出具欠条方式予以再次确认。另，2018年2月6日，被告对所欠原告66640元的砂石料款项以出具欠条方式予以认可，该欠条在下方备注：“经双方协商瑞泽苑有张世平一套房产，作价210000元。用于抵扣砂款，剩余部分款2018年开春拉砂子，直到拉清房款为止。如出现不可抗拒因素，导致不能拉砂，由张永和现金补齐房款”。以上两张欠条款项合计183020元。2018年7月7日，原告向被告微信转账3000元；2018年11月19日原告向被告微信转账2000元，以上共计5000元，用于折抵双方在欠条的备注部分作价210000元的房款。对此被告当庭予以认可。后，原告向被告主张权利未果，遂酿成此纠纷。本院认为，原告张永和与被告张世平买卖合同合法有效，应受法律保护。2016年至2017年期间，原告向被告供应砂石料，原告张永和依约向被告张世平供应了砂石料，被告张世平应当向原告张永和支付相应的价款。本案中，原、被告虽未签订砂石买卖的书面合同，但该事实经被告予以认可，且对所欠共计183020元的砂石料款项出具欠条予以确认，故本院对原告要求被告支付183020元砂款的诉讼请求予以支持。对于原告于2018年以微信转账方式向被告支付了共计5000元的房屋折抵款，因该备注协议中的房屋目前权属不明确，双方当事人无法履行该备注协议的约定，且原告诉讼请求系要求被告履行金钱之债，故对原告要求被告对该笔5000元的房屋折价款予以退还的主张亦予以支持。对于原告提出向被告支付了10000元现金的主张，因原告仅向法庭提交了其向被告两次微信转账共计5000元的证据，对剩余5000元并未提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张未提交证据的部分不予认可。对于被告辩称对于2016年12月18日其司机李大强与原告的对账单因没有被告的签字，故不予认可的辩解理由，因被告于2017年4月2日对上述金额为116380元的对账单以出具欠条方式予以了确认，故本院对该辩解不予采信。综上，被告应向原告支付183020元的砂石料款及5000元的房屋折价款，以上款项共计188020元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张世平于本判决生效后十日内向原告张永和支付砂款183020元并退还房屋折价款5000，以上款项共计188020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160.4元，减半收取2081元，由被告张世平负担2030元，超诉部分51元由原告张永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二一年二月二十四日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执710号申请执行人邢维忠与被执行人天津炜烨物业服务有限公司申请司法确认调解协议一案，执行依据为（2021）津0106民特65号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二一年二月一日书记员 孟颖慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1057号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：颜静，女，1986年3月26日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告颜静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年二月二十三日书记员  施润泽
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执153号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：金洪平，男，1998年8月21日出生，居民身份证号码220283199808217450，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市铁东街滨河小区13-1-203室。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人金洪平罚金一案，申请执行标的共计460.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位460.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2021年2月7日收到被执行人给付的执行款460.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初299号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                    (2021)渝0117民初638号                              原告              中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。      负责人：肖斌，行长。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。                        被告              蓝福川，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告蓝福川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年2月19日对本案适用简易(小额）程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告蓝福川经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告蓝福川立即偿还截至2020年11月13日未偿还的贷款本金6000元、利息338.48元、罚息597.8元、复利63.78元（此项合计7000.06元）。      2、 判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年11月14日起至贷款本息结清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算、复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利息5.6%的水平上上浮50%计算）。      3、 判决本案诉讼费用及公告费由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2018年8月13日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，并达成《中国建设银行“借贷通”服务协议》                        借款人              蓝福川                  借款金额              6000元                  借款期限              2018年8月13日至2019年8月13日                  借款利率              借款合同第三条约定，本合同项上贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行                  逾期利率              借款合同第三条约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%                  复利约定              借款合同一般约定条款第六条第三项约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。      借款合同一般约定条款第八条第二项约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。                  还款约定              借款合同第四条约定，本合同项上借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。      借款合同一般约定条款第六条第一项约定：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除上述情形外的贷款，按照先还息后还本、息随本请的原则偿还。                  欠本欠息              截止2020年11月13日，尚欠本金6000元，利息338.48元、罚息597.80元、复利63.78元。                  借款支付方式              2018年8月13日和2020年8月20日，被告通过手机银行APP分别自主支付4000元和2000元至其借贷卡号621700XX                  其他情况               2017年10月17日，原告推出相关快贷业务，为了避免日后可能发生的纠纷及维护自身的合法权益，特申请对使用手机申请快贷的流程和银行后台系统的相关网页页面进行证据保全，并依法提交了重庆市渝中公证处作出公证书。                  律师费              因原告未提供律师费发票等依据，本院不予认可                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告蓝福川于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金6000元和截止2020年11月13日的利息338.48元、罚息597.80元、复利63.78元，合计7000.06元。      二、 限被告蓝福川于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年11月14日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按年利率5.6%的基础上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按年利率5.6%的基础上上浮50%计算）。      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝福川负担。                  本判决为终审判决。                        审  判  员   邹金燕                                 二〇二一年二月二十日                                            法  官  助  理          张 明 凤                                      书  记  员    李思瑶
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更155号罪犯刘立，男，1984年12月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙01刑初163号刑事判决，以被告人刘立犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘立在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘立在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2018年8月因违规被扣10分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘立在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘立的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2043年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高毅龙审 判 员 任更丰审 判 员 王松波二〇二一年二月二十五日法官助理 王馨桐书 记 员 杨晓幸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3010号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：程雍，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省南充市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程雍信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告程雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程雍支付截至2020年10月7日的信用卡透支本金129862元、利息32343.25元、账单分期手续费5117.58元、违约金34859.43元、取现手续费248.6元，并支付自2020年10月8日起至欠款付清日止以透支本金129862元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令程雍支付本案全部诉讼费用。事实和理由：程雍向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月7日累计欠款本息共计202430.86元未给付。招行信用卡中心多次催款，程雍仍未清偿。被告程雍辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、取现分期手续费、账单分期手续费、违约金没有异议，愿意还款，希望减免并和银行协商分期还款，现在没有没有能力一次还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2011年，程雍向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。程雍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程雍发放了信用卡。程雍以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月7日，程雍尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金129862元、利息32343.25元、账单分期手续费5117.58元、取现手续费248.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程雍与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程雍发放了信用卡，程雍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程雍应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程雍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程雍在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金129862元、利息32343.25元、账单分期手续费5117.58元、取现手续费248.6元，并支付自2020年10月8日起至欠款付清时止，以透支本金129862元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2168元，由被告程雍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7470号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司,住所地武汉市江汉区江兴路6号.法定代表人:刘伟.委托诉讼代理人:刘明明,系该公司稽查大队大队长。被告:李熙，男，1977年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2020年8月19日受理原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告李熙物业服务合同纠纷一案，因原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨世庆二〇二一年二月二十五日书记员  庞海丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8845号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李大永，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李大永金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
安徽省滁州市南谯区人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）皖1103执732号被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案，执行案号为（2021）皖1103执732号。被执行人滁州中普置业有限公司已依照（2019）皖1103民初2009号民事判决书所确定的义务给付申请执行人2405元，本案执行完毕。结案时间为2021年2月25日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。特此通知！二〇二一年二月二十五日承办法官：金翠龙联系电话：0550-35××××1
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1029行审6号 申请执行人：田林县自然资源局，地址：田林县河南路26号。 法定代表人：黄荣登，该局局长。 委托代理人：吴西平，该局监察股股长。 委托代理人：杨再纯，该局执法大队大队长。 被申请执行人：岑艳宁，女，1979年9月8日出生，壮族，个体，户籍地址：广西田林县。 申请执行人田林县自然资源局于2021年2月7日向本院申请强制执行田自资罚决字〔2020〕49号行政处罚决定书的处罚事项。本院于2021年2月7日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人田林县自然资源局于2020年12月3日作出田自资罚决字〔2020〕49号行政处罚决定书，经查：岑艳宁未经批准，从2020年开始以擅自占用、租赁方式使用位于田林县“那六斤”（小地名）处建设木材加工厂。经现场勘测，岑艳宁建厂总占地面积为10703.22平方米，在场地内建有简易厂房1处和1排砖混结构宿舍及办公室，其中建筑物占地面积为950.32平方米。根据《岑艳宁木材加工厂用地勘测定界图》中界址坐标，套入现行《田林县潞城乡土地利用总体规划2010年-2020年（2015年调整）》的规划图，该木材用地位置规划用地为农业用地区，该地用于木材加工厂用地与规划用地不相符。岑艳宁该行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对岑艳宁作出以下行政处罚：限岑艳宁在15日内自行拆除在非法占有10703.22平方米土地上所建的950.32平方米建筑物和其他设施，恢复非法占用土地前原状并退还土地。申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年12月3日作出田自资罚决字〔2020〕49号行政处罚决定书，并于2020年12月3日送达被执行人。2020 年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人田林县自然资源局作出的田自资罚决字〔2020〕49号行政处罚决定书，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人田林县自然资源局2020年12月3日作出的田自资罚决字〔2020〕49号行政处罚决定书准予强制执行，具体的执行事项由申请执行人田林县自然资源局组织执行。本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  卢 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3460号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈灶新，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈灶新信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6188号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈灶新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月18日的透支本金11516.12元、利息1196.61元、违约金130.02元，及以本金从2020年4月19日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费减半收取31.20元，由被执行人负担，并应向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票等，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人陈灶新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁婉莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢462号申请执行人：张银龙。被执行人：魏文忠。申请执行人张银龙与被执行人魏文忠民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6805号民事判决书，确定由被执行人魏文忠偿还申请执行人借款58500元，并承担案件受理费630元。在执行过程中，申请执行人张银龙向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，不违反法律规定，本院认为，该案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年二月一日书记员  梁海斌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王森，男，1992年7月20日生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王森信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金80,457.28元，支付利息25,104.17元，逾期还款违约金39,020.80元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金80,457.28元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王森未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金80,457.28元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金80,457.28元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金80,457.28元；二、被告王森于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812元，减半收取计906元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽07刑终68号 原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄超，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省光泽县，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审至今。 武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人黄超犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日作出（2020）闽0782刑初234号刑事判决，以被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人黄超不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人黄超表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄超申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄超撤回上诉。 武夷山市人民法院（2020）闽0782刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈慕伟 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3733号原告：郝海霞，女，汉族，1992年7月8日出生，住山西省XX乡县。委托诉讼代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告：李博，男，汉族，1981年5月11日出生，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：任莉娜，女，汉族，1979年9月19日出生，住西安市未央区，系被告妻子。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区金融商务区投资服务中心207-8、201-2室。法定代表人：马红立。原告郝海霞与被告李博、中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后向原告郝海霞依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝海霞撤回起诉处理。审  判  员         张 雪 芳 二〇二一年二月八日    法 官助 理         马 旭 彤书 记  员         廉 佳 佳打印：扈艳红       校对：廉佳佳        2021年 月 日送达
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初104号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶世华，男，系公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭素芳，女，系公司城厢支行副行长，代理权限：特别授权。被告：曾广春，男，1987年1月4日生，汉族，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告曾广春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告全南农商银行的委托诉讼代理人叶世华、谭素芳到庭参加诉讼，被告曾广春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《借款合同》（编号小借字第141112019061310020009号）；2、判令被告曾广春归还贷款本息30,277.54元，其中本金29,813.54元，利息1,362.36元（利息、罚息、复利算至2020年9月15日止）及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据）。事实和理由：被告以房屋装修为由，向原告申请“百福易贷”贷款，金额30,000元，2019年6月13日，被告与原告签订了《借款合同》，借款期限自2019年6月13日起至2022年6月12日止。在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”，交易3笔金额合计30,000元，期限均设定为一年，年利率为10.8%。上述贷款，经原告多次催收，被告未能按约定归还贷款本息。原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告曾广春未作答辩，也未提交证据。原告全南农商银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、放款回单、借款合同、贷款明细表、还款交易表、贷款试算表，被告曾广春未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告曾广春以房屋装修为由，向原告全南农商银行申请贷款30,000元，并与原告签订了一份[2019]小借字第141112019061310020009号《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》，约定：最高贷款金额为30,000元；借款额度有效期自2019年6月13日起至2022年6月12日；用途为房屋装修；贷款利率为月利率8.9‰；如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。被告在借款人处签名、捺印。原告全南农商银行分别于2019年6月13日、2019年6月19日、2019年7月8日向被告曾广春发放贷款10,000元，合计30,000元，三笔贷款均约定：借款用途为房屋装修；借款期限为一年；借款利率为年利率10.68%。贷款发放后，被告曾广春未按期还本付息。截止2020年9月15日，被告归还了借款本金186.46元，支付了利息2,508.52元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告曾广春签订《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告按约向被告发放了借款30,000元，被告应按照合同约定履行归还借款本息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求解除与被告于2019年6月13日签订的[2019]小借字第141112019061310020009号《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》，并要求被告归还借款本金29,813.54元（30,000元-186.46元=29,813.54元）及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中，借款期限内按年利率10.68%计算利息，逾期利息可计收复利；逾期之日起至钱款清偿之日止按罚息利率即年利率16.02%（10.68%+10.68%×50%=10.5%）计算利息；已支付的利息2,508.52元应当抵扣相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告曾广春于2019年6月13日签订的[2019]小借字第141112019061310020009号《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》；二、被告曾广春应于本判决生效之日起五日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29,813.54元及利息（借款期限内按年利率10.68%计算利息，逾期利息可计收复利；逾期之日起至钱款清偿之日止按年利率16.02%计算利息；已支付的利息2,508.52元应当抵扣相应的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（原告已预付），由被告曾广春负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年二月七日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执181号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行被执行人刘潇物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1852号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民监1号原审原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：吉林省长春市南关区幸福街**陶然庭苑小区**楼**。负责人：吴大为，行长。委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告：吉林省林峰消防工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区德展长春印小区法定代表人：吕云峰。原审被告：吉林省吉联融资担保股份有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路**，住所地：长春市绿园区景阳大路**明翰国际大厦**argin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：宋昊城。原审被告：吕云峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市高新区div>原审被告：马晓薇，女，1978年4月1日出生，回族，住吉，住吉林省长春市高新区div>原审被告：宋昊城，男，1967年2月27日出生，汉族，住长，住长春市绿园区div>原审原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与原审被告吉林省林峰消防工程有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、吕云峰、马晓薇、宋昊城借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)吉0102民初2784号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年二月二十六日书记员 雷振华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1703号原告:王雪，女，1991年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告:王春旺，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告王雪与被告王春旺返还财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告王春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即返还原告陪嫁物品（详见清单）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告未办理结婚登记，于2019年农历八月初六举行结婚仪式并同居生活。2020年12月16日，被告向静海区人民法院提起诉讼，要求返还彩礼一案，经静海区人民法院以（2020）津0118民初8707号民事判决结案（详见判决书）。目前原告婚前陪嫁物品（详见清单）尚在被告处。综上所述，原告认为，原告的陪嫁物品系原告的私有财产。故依法向贵院提起诉讼，望判准原告上述诉讼请求。王春旺辩称，原告的陪嫁物品只有一部分在我这，原告拿走了一部分。如果原告还按当时陪嫁的物品主张，我不同意。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告通过婚姻介绍所相识，2019年农历八月初六举行结婚仪式并同居生活，未进行婚姻登记。2020年12月16日王春旺与王雪因婚约财产纠纷一案诉至我院，我院于2020年12月23日作出（2020）津0118民初8707号民事判决书，判决王雪返还王春旺彩礼60000元。现原告王雪与被告王春旺因返还财产纠纷诉至我院，原告王雪要求被告王春旺返还其陪嫁品。庭审过程中，原、被告双方认可且无争议的原告陪嫁物品有创维彩电一台、空调两台、冰箱一台（海尔双开门），海尔洗衣机一台、沙发一套（包括茶几），茶吧机一台，鞋柜一个、方正电脑一台，竹椅一套（两个）、烤肉锅一个，熨烫机一台、茶具一套、旅行箱一个，垃圾桶两个、台灯一个、炕单一个、洗衣盆一个、洗衣盆一个、工艺品（大白菜）一个、梳妆台一个及小柜一个，以上陪嫁物品目前均在被告处。以上事实有（2020）津0118民初8707号民事判决书、（2020）津0118民初8707号案件的庭审笔录以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，一方的婚前陪嫁物品应当属于个人所有。原告王雪与被告王春旺之间虽未进行婚姻登记，但是按照农村习俗举行了婚姻仪式并同居生活，应依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第一款：一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产的规定处理。故原告王雪的陪嫁物品应归其一方所有，被告王春旺应予返还。对于原、被告庭审过程中均认可且无争议的原告陪嫁物品，本院予以确认。对于原告所主张的多功能电锅一个，因被告王春旺在（2020）津0118民初8707号案件的庭审中予以认可，在本案庭审中未明确肯定和否定，本院对原告的该项主张予以认定。对于原告提出的陪嫁物品中的被子、床上用品以及空调罩两个，因原告未提供充足证据予以证实、且被告对此不予认可，故本院对于原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内返还原告陪嫁物品：创维彩电一台、空调两台、冰箱一台（海尔双开门），海尔洗衣机一台、沙发一套（包括茶几），茶吧机一台，鞋柜一个、方正电脑一台、竹椅一套（两个）、烤肉锅一个、熨烫机一台、茶具一套，旅行箱一个，垃圾桶两个、台灯一个、炕单一个、洗衣盆一个、工艺品（大白菜）一个、多功能电锅一个、梳妆台一个及小柜一个。案件受理费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年二月八日书记员  陈 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初315号原告：冷美雪，女，汉族，1979年3月30日生，住所地辽源市西安区。被告：张鹏飞，男，汉族，1981年3月13日生，住所地辽源市龙山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负责人：杨旭，该公司总经理。本院在审理原告冷雪美诉被告张鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷雪美于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷雪美撤回对被告张鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的告诉。审判员 刘 鹏二〇二一年二月二十五日书记员 朱子晋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执117号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：宋顺双，男，汉族，1995年8月12日出生，住所地湖南省祁阳县。被执行人宋顺双犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0104刑初789号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人宋顺双邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人宋顺双刑满日期为2021年1月20日。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2021年1月7日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2021年2月24日，本院对被执行人宋顺双适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行的罚金为7000元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏舸飞审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二一年二月二十四日书记员  莫 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1969年5月29日出生，汉族，工人，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1953年11月4日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管某，女，1983年10月13日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（原审被告）：王某2，男，1976年3月24日出生，汉族，工人，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（原审被告）：王某3，女，1965年9月10日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（原审被告）：王某4，男，2002年11月15日出生，汉族，学生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人王某1因与被申请人李某、管某、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，请求撤销二审法院判决，依法改判格林小镇房屋以实际购买款295,270元进行分割王某1东享有50%份额，追加利息从2018年7月30日计算；改判兴宫学子嘉园房屋以出售价41万元进行分割王某1东享有50%份额，追加利息从2018年7月30日计算；一、二审诉讼费用李某杰承担。（一）二审法院认定连山区格林小镇房屋王某1东继承30%份额错误。1.法院认李某杰用出售福利房的房款购买格林小镇房产是错误的。该福利房出售时间距购买格林小镇房产已有十年时间李某杰没有拿出任何证据证明该售房款用于购买格林小镇房产，根据婚姻法规定，夫妻双方结婚后没有进行财产公证，所有财产视为夫妻共同财产。2.王清怀具有大学本科学历，高级工程师，历任葫芦岛市原锦化集团树脂分厂厂长、施工管理处处长等职，从事古书字画收藏三、四十年，被申请人证人石家启在法庭上证实王清怀收藏古玩字画很有钱，并且王清怀在退休后一直在工作，足以证明退休金不是他唯一收入。3李某杰身患多种疾病，其向法院提供的治病收据，可以说明凭她的收入不可能负担起治病又供养她女管某宁上学等费用，更何况购买房产，如此可见，王清怀李某杰再婚二十二年来，王清怀在家中承担主要经济来源。4.关王某1东与王清怀没有联系一事也与事实不符李某杰当庭表示王清怀每月都来看望孙子，足以说明王清怀王某1东父子关系非常融洽。原审判决李某杰当庭供述自相矛盾，且与本案没有任何关系。国家法律规定，被继承人有权利指定继承人。5.王清怀生病住院期间，都是王某1东护理及交纳所有费用李某杰分文未拿。王清怀在遗嘱中说：“我后老伴太狠了，我给她买两所房，我有病她一分钱都不掏。”继承王某1东按照继承法规定，应继承格林小镇房产50%份额。（二）二审法院认定兴宫学子嘉园房屋赠与管某错误。1.兴宫学子嘉园房产是王清怀与李某在2016年8月出资购买，王清怀与李某未在此房住，是因为该房产在2018年1月份开发商交房，2月16日过春节，3月份王清怀被检查出胃癌晚期，根本就没有时间和精力装修，毛坯房无法入住。2.原审认定兴宫学子嘉园房产是王清怀与李某赠与管某的不能成立。管某未向法院提供任何证据证明王清怀将此房产赠与给她，王清怀在所立遗嘱中明确表示将兴宫学子嘉园房产自己所属份额赠与王某1。根据法律规定，最后一份所立遗嘱时间具有法律效力。但该房产在王清怀去世3个月后被管某私自办理到其个人名下，又于同年12月以41万元价格出售给他人。管某明显是恶意转移资产构成不当得利，应追究其法律责任。（三）二审判决内容不完整。按照法律规定，有给付内容的判决书应写清判决生效后几日内由败诉方支付，并应当写明：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于王某1主张其应继承案涉格林小镇房产50%的份额问题。该案涉房产虽为王清怀与李某夫妻共同财产，被继承人王清怀亦在其代书遗嘱中将属于其本人财产份额指定由王某1继承，但是从原审法院查明的事实看，王清怀与李某结婚后，王某1自认其十多年未与王清怀联系，而李某作为被继承人王清怀的配偶，与王清怀共同生活20余年，在王清怀生病住院期间，为王清怀支付医疗费并予以照顾，应视为李某对王清怀尽到了主要扶养义务。原审法院基于本案实际，认定李某占房屋70%份额，王某1占30%份额，符合继承法的遗产分配原则及规定。对王某1的该项主张本院不予支持。关于王某1主张其应继承案涉兴宫学子嘉园房产的50%份额问题。依据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。通过上述规定可知，自然人通过立遗嘱的形式处分的应是个人合法财产，处分他人财产部分的不应发生法律效力；能够作为遗产的应是亦只能是自然人死亡时遗留的个人合法财产，他人财产不能列为遗产范围，亦不发生继承法律关系。本案中，从原审法院查明的事实看，管某为该案涉房产的买受人且已登记在其名下，王某1虽主张该案涉房产系王清怀与李某共同出资购买，为夫妻共同财产，但从王某1提交的证据看，不足以推翻案涉房屋权属登记的证明力，其主张该房产为王清怀与李某夫妻共同财产并请求继承王清怀个人财产部分依据不足。被继承人王清怀虽在代书遗嘱中将该房产列为夫妻共同财产并作出处分，但因其处分的并非个人财产，处分行为应为无效。原审法院未支持王某1的该项请求并无不当。对王某1的该项主张本院不予支持。关于王某1提出的二审判决书内容不完整问题。经查，本院再审审查期间，葫芦岛市中级人民法院已于2021年2月2日作出（2020）辽14民终1320号民事裁定，就本案二审判决书中出现的笔误问题予以纠正。对王某1的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理李思源书记员韩笑
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执87号申请执行人杨满红与被执行人王虎弟租赁合同纠纷一案，（2020）陕0113民初1617号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王虎弟未履行裁决书确定的义务，申请执行人杨满红向本院申请强制执行，申请执行标的105566.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执87号执行案件执行完毕，于2021年2月24结案。二〇二一年二月二十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2551号 上诉人（原审被告）：陈朝会，女，1956年2月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：熊图明，男，1952年6月3日生，汉族，住贵州省兴义市，系陈朝会之夫。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张德芬，女，1931年6月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈慧，女，1973年10月5日生，汉族，住贵州省兴义市，与张德芬系母女关系。 上诉人熊图明、陈朝会与上诉人张德芬土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5398号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人熊图明、陈朝会预交的二审案件受理费120元，予以退回；上诉人张德芬预交的二审案件受理费120元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年二月三日 书记员 刘蓉唯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀艳，女，1957年5月23日出生，汉族，住址鞍山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局经济开发区分局，住所地鞍山市千山西路501号。再审申请人刘秀艳因诉被申请人鞍山市公安局经济开发区分局（以下简称经开公安分局）行政拘留及行政赔偿一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302行初14号行政判决及鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘秀艳申请再审称：1．申请人是应经济开发区管委会主任郑继忠约谈，解决十二年土地承包权及财产被抢事宜。2．申请人没有占据电梯，是经济开发区雇佣的保安阻碍电梯，不让电梯运行。3．经济开发区提供的情况说明不真实。原审并无申请人严重扰乱单位秩序的现场人证、视频录音录像证据。原审认定事实不清。4．被申请人未经调查，对申请人即实施拘留十日的行政处罚系滥用执法权，触犯刑法第二百八十三条。原一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”。本案中，被申请人经开公安分局向原审法院提供的询问笔录、情况说明等相关证据能够证明再审申请人刘秀艳于2017年10月26日到鞍山市××开发区管委会反映信访情况时，在一楼大厅严重扰乱了单位秩序，致使管委会不能正常办公。经开公安分局根据上述法律规定对再审申请人刘秀艳作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，裁量适当。原一、二审法院判决驳回刘秀艳关于撤销被诉行政处罚决定并赔偿的请求并无不当。综上所述，再审申请人刘秀艳申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秀艳的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年二月二十日法官助理高书涵书记员孟慧
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初347号原告：旺镐，男，1992年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告：张云益，女，1993年3月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：正安县视觉古摄影有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DUJE129。地址：贵州省正安县五头牛视觉古摄影。法定代表人：邓光海。旺镐、张云益与正安县视觉古摄影有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告旺镐、张云益在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告旺镐、张云益撤回起诉处理。审 判 员 傅百毅二〇二一年二月二十三日法官助理 叶 敏书 记 员 冯 益
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0304执54号 被请执行人：李玉君，男，汉族。 李玉君罚金一案，执行标的5000元，被执行人李玉君已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2020）黑0304刑初52号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二一年二月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢416号之一 申请执行人：黎满园，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：邓卓超，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何丽苑，女，1980年2月15日出生，汉族，1980年2月15日出生，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2015）东二法岭民一初字第898号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款400000元及利息106849元（暂计至2020年5月31日,以后另计），并承担本案诉讼费3650元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人邓卓超在中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行6217003230020329383、东莞农村商业银行大岭山春天分理处14×××20账户内的存款，本院本案于2020年7月7日予以冻结（冻结期限为十二个月，2021年7月6日冻结期限届满）。查明以上两账户仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查，被执行人何丽苑在财付通支付科技有限公司085e9858e70547f03a3edab89@wx.tenpay.com账户内的存款，本院本案于2020年7月7日予以冻结（冻结期限为十二个月，2021年7月6日冻结期限届满）。查明以上账户仅有少额存款，暂不予扣划。 （三）经查，被执行人何丽苑在中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行62×××73账户内的存款，本院本案于2020年7月7日予以冻结（冻结期限为十二个月，2021年7月6日冻结期限届满）。查明以上账户为被执行人何丽苑工资账户，为被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，暂不予扣划。 （四）经查，被执行人邓卓超名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆。本院于2020年7月16日档案轮候查封上述车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年），本案无法处置。 （五）被执行人邓卓超名下登记有位于东莞市大岭山镇××香园街××号【土地使用权证号：东府集用(2010)第1900150405579号】的土地使用权，本院于2020年8月4日档案查封（查封期限为三年，2023年8月3日查封期限届满）。后本院于2020年9月3日到现场对房屋进行查封，并张贴封条（查封期限为三年，2023年9月2日查封期限届满），该土地使用权、房屋由本院（2020）粤1972执恢474号案件首先查封，本案暂无法处理。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓卓超、何丽苑进行调查和了解，邓卓超名下除上述已被查封的土地使用权及房屋及本院对邓卓超、何丽苑上述已采取的强制执行措施外，未能查找到两被执行人的还有其他可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制他们进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二一年二月二日 书记员  黄建强
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宾，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪章，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王泽富（系涂长江之弟），男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路****，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱晓杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。再审申请人刘宾因与被申请人王洪章、重庆顺禄建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宾申请再审称，现有新证据足以推翻二审判决。刘宾向二审法院提出了对工程增量部分的造价进行鉴定的申请，二审法院既未发回重审也未查明事实后予以改判，导致刘宾已无救济渠道，损失严重。刘宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2018年7月30日送达刘宾，该判决已对刘宾发生法律效力。刘宾于2020年8月12日向本院申请再审，因刘宾未在二审判决生效后六个月内向本院申请再审，依据上述法律的规定，本院仅对其申请再审时提交的新证据所涉事由进行审查，对其他申请再审事由不予审查。刘宾向本院提交的重庆中鼎工程造价咨询有限责任公司出具的中鼎造价（2020）咨第178号《重庆北碚（广东）对口支援巫山移民工业基地经济适用房工程二标段项目12#楼变更造价咨询报告》，拟证明涉案工程12号楼的造价金额。经审查，刘宾在本案一审诉讼中申请对涉案工程的工程造价进行鉴定，后刘宾撤回该鉴定申请，因刘宾放弃对涉案工程造价进行司法鉴定的申请系其真实意思表示，且一审法院向其告知了相关法律风险，刘宾在申请再审时向本院提交的上述咨询报告仅系刘宾单方委托鉴定机构作出的咨询意见，该咨询意见不足以推翻二审判决所认定的事实。综上，刘宾的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宾的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年二月二十六日书记员  陈玥伽