广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16494号原告：中山市祈达纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××及一楼星棚。法定代表人：梁展玮，总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：王辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县××××××前进组。第三人：中山市传红服饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××、二层。法定代表人：张某1。原告中山市祈达纺织制衣有限公司（以下简称祈达公司）与被告王辉保证合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中山市传红服饰有限公司（以下简称传红公司）作为本案的第三人参加诉讼。原告祈达公司的委托诉讼代理人官丽群，被告王辉、第三人传红公司的法定代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祈达公司向本院提出诉讼请求：判令被告王辉对传红公司尚欠货款294058.51元和违约金80000元承担连带清偿的担保责任。诉讼过程中，由于传红公司于2020年12月24日向祈达公司支付了220000元，故祈达公司变更本案诉求为被告王辉对传红公司尚欠货款182868.51元承担连带清偿责任。事实与理由：祈达公司于2019年11月5日向法院起诉传红公司、张某1、张园园拖欠货款，案号为（2019）粤2072民初15791号，并申请财产保全冻结了传红公司的账户和查封其他财产。查封之后，祈达公司、王辉、传红公司于2019年12月17日签订协议，约定王辉以位于中山市×××××××××××阳光美加花园翠湖居8座402房作担保，担保传红公司分期还款给祈达公司。祈达公司按协议向法院申请解封传红公司的账户并与传红公司达成和解，但传红公司并没有按和解协议履行还款义务。截至目前，传红公司尚欠祈达公司货款，并应支付违约金80000元和律师费20000元。祈达公司多次向王辉追讨货款，但王辉一直以资金紧张为由拒付。祈达公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。王辉辩称，1.确认我方为传红公司的债务提供连带担保，但我方担保的范围仅是传红公司拖欠的货款，对于其他的费用我方不作担保；2.提供担保的是两个人，协议同时约定若祈达公司起诉要求传红公司支付货款或通过其他途径收取传红公司货款的话，担保人就不再担保。传红公司述称，我司与祈达公司已经协商好尽快将余下的货款70000多元结清，同时祈达公司向传红公司交付发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，祈达公司（甲方）与传红公司（乙方）、王辉（担保人）、案外人梁源明（担保人）签订协议，约定“王辉以位于中山市×××××××××××阳光美加花园翠湖居8座402房的房产作为担保乙方欠甲方的货款，欠款人民币肆拾捌万肆仟零伍拾捌元伍角壹分（484058.51元），经双方重新协议，达成以下还款协议：现解封乙方账户后乙方先付10万元人民币给甲方。余下的乙方从2020年4月起，每月还款不低于总货款的10%直到2020年12月31日前还清。在还款期内不能向乙方作出查封账户和起诉王辉。但如果乙方不能按照以上协议进行，乙方需赔付甲方违约金，并且甲方予以乙方和王辉、梁源明提起法律诉讼。”协议未约定担保人的担保方式。另，坐落于中山市×××××××××××阳光美加花园翠湖居8座402房[不动产权证：粤（2017）中山市不动产权第0217062号]属于王辉单独所有。本院于2019年12月23日就本案原告祈达公司起诉传红公司、张某1、张园园买卖合同纠纷一案作出（2019）粤2072民初15791号民事调解书，协议内容如下：一、祈达公司、传红公司、张某1、张园园一致确认传红公司尚欠祈达公司货款484058.51元，该款由传红公司分期支付，其中第一期由传红公司于银行账户解除冻结之日立即支付100000元，余款384058.51元从2020年4月起每月30日前向祈达公司支付38406元，直至2020年12月31日前支付完毕，双方本案纠纷就此了结......三、若传红公司有任何一期未按时足额支付，则传红公司须向祈达公司加付违约金80000元,并向祈达公司返还其已经支付（预交）的律师费20000元、案件受理费5095元及财产保全费3715元，且祈达公司有权就违约金、律师费、案件受理费及财产保全费申请法院一次性强制执行；四、被告张某1、张园园对传红公司的上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取计5095元，财产保全费3715元，合计8810元，由祈达公司负担（该款祈达公司已预交）。庭审中，传红公司称签订调解协议后于2020年1月6日支付100000元、同年5月12日支付20000元、同年7月1日支付20000元、同年9月7日支付20000元，同年10月30日支付30000元、同年12月24日支付220000元，合计410000元，用于清偿货款，其尚欠货款74058.51元（484058.51元-410000元）。祈达公司确认收到上述款项，但认为传红公司于2020年12月24日支付的220000元，应优先用于清偿违约金80000元、律师费20000元、案件受理费5095元及财产保全费3715元，剩余的款项才用于清偿货款，故传红公司尚欠货款182868.51元[484058.51元-（410000元-80000元-20000元-5095元-3715元）]。本院认为，本案系保证合同纠纷。祈达公司与传红公司、王辉、梁源明签订的协议系各方真实意思表示，内容及形式不违反相关法律规定，应为合法有效，各方均应恪守。关于传红公司尚欠的货款数额，祈达公司与传红公司没有约定支付款项的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，传红公司支付的款项应优先用于抵充实现债权的有关费用即律师费20000元、案件受理费5095元及财产保全费3715元，再抵充违约金80000元，剩余的款项用于抵充货款，故传红公司尚欠货款为182868.51元。关于王辉的担保责任问题，王辉与祈达公司未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，王辉对传红公司尚欠祈达公司的货款按照连带责任保证承担保证责任。对王辉关于祈达公司起诉传红公司支付货款，其不再承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。至于王辉认为祈达公司应一并起诉另一名担保人梁源明的问题，根据前引法律第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，祈达公司可以要求任何一个承担连带责任的保证人承担全部保证责任。祈达公司诉请王辉在中山市×××××××××××阳光美加花园翠湖居8座402房的价值范围内对传红公司尚欠货款182868.51元承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。王辉承担保证责任后，有权向传红公司追偿或要求梁源明清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王辉在本判决发生法律效力之日起在中山市×××××××××××阳光美加花园翠湖居8座402房[不动产权证：粤（2017）中山市不动产权第0217062号]的价值范围内对第三人中山市传红服饰有限公司尚欠原告中山市祈达纺织制衣有限公司货款182868.51元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取计3455元，诉讼保全申请费1990元，合计5445元（原告中山市祈达纺织制衣有限公司已预交），由被告王辉负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市祈达纺织制衣有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二〇年十二月三十日书记员  肖亮华