安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终538号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兆辉，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：张建英，女，1955年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：张建华，女，1957年10月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：张建梅，女，1961年10月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1965年11月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1968年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：李守春，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵家本，男，1966年9月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安公交出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码913415007199816470。 法定代表人：张广建，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎国际广场**，统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人：蒋自龙，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因与被上诉人张兆辉、张建英、张建华、张建梅、刘莉、刘玲、赵家本、六安公交出租车服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司上诉请求：1.撤销（2020）皖1502民初6679号民事判决第一项，改判上诉人在交强险限额内不承担赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定受害人刘来香“非车上人员”，认定事实错误。根据六安市交通警察二大队出具的《道路交通事故认定书》证实：本案受害人刘来香进入出租车车厢未关车门时，车辆起步行驶，致乘车人刘来香摔倒在地受伤死亡。受害人刘来香是出租车乘客，是出租车的“车上人员”。二、原审法院判决适用法律错误。根据《道路交通事故认定书》及《刘来香住院记录》等证据证实本案乘车人刘来香脱离本车车体后，没有遭受本车碰撞、碾压等损害。原审法院依据安徽省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条的规定，系适用法律错误。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》第五条及《机动车交通事故强制保险条例》第三条的规定，本案上诉人不承担赔偿责任。综上所述，原判在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求二审法院查明事实，依法改判并支持上诉人的上诉请求。 张兆辉、张建英、张建华、张建梅、刘莉、刘玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵家本辩称，原审判决事实清楚，证据充分，并没有任何不当之处，请二审法院驳回上诉，维持原判。结合上诉人的上诉状第一大段可以看出是完全曲解了交通事故认定书认定的基本事实，受害人并非车上人员，原审判决没有任何不当之处。 六安公交出租车服务有限公司和安诚财产保险股份有限公司安徽分公司未作答辩。 张兆辉、张建英、张建华、张建梅、刘莉、刘玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告方因本次交通事故造成的各项损失309643元(医疗费11450元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费675元、死亡赔偿金187700元、丧葬费39518元、精神抚慰金6000元、参加丧葬人员各项支出费用10000元)；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月16日12时29分，赵家本驾驶皖Ｎ×××××号出租车，在六安市皋城路与梅山路路口西侧旺岚超市门前停车上乘客，正在乘车人刘来香未完全进入车门时，赵家本车辆起步行驶，致刘来香摔倒在地受伤的交通事故，经六安市公安局交通警察支队二大队第341501120200000190号《道路交通事故认定书》认定，赵家本的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款之规定，负事故的全部责任；刘来香无责任。2020年9月21日16时55分，刘来香经六安市人民医院抢救无效死亡，花去医疗费11450元。赵家本驾驶皖Ｎ×××××号出租车，登记所有人为六安市公交出租车服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险，在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任保险（赔偿限额500000元且不计免赔），事故发生在保险期内。 另查，刘来香，女，汉族，1930年3月30日出生，生前居住安徽省六安市，公民身份号码3424011930××××××××。 一审法院认为，本案争议焦点，是保险公司是否应在交强险范围内和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。保险公司抗辩称，刘来香系车辆的乘车人员，不属于交强险和商业第三者赔偿范围的第三者，庭审中，当事人各方无异议的交通事故责任认定书已明确认定，正在乘车人刘来香未完全进入车门时，赵家本车辆起步行驶，致刘来香摔倒在地受伤，足以说明事故发生时，刘来香并不在保险车辆上，而是在保险车辆之下，根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的人民法院予以支持。”之规定，刘来香的身份已经由本车人员转变为第三者，故属于交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围，保险公司的抗辩理由不能成立。公民的生命健康权受法律保护。赵家本违规驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，对张兆辉、张建英、张建华、张建梅、刘莉、刘玲等因本起交通事故致刘来香死亡而产生的损失，依法应当承担赔偿责任。事故车辆己投保交强险和商业第三者责任保险，保险公司在机动车交通事故强制保险限额内直接赔偿；超交强险部分，由保险公司在商业第三者责任保险范围内替代赔偿张兆辉、张建英、张建华、张建梅、刘莉、刘玲。本次事故损失经一审法院核定为：医疗费11450元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天），小计11750元；护理费675元（5天×135元/天）死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费39518元、处理丧葬人员的误工、交通费的酌定5000元，小计282893元；合计294643元。综上所述，对张兆辉、张建英、张建华、张建梅、刘莉、刘玲诉讼请求中，符合相关法律法规规定的部分，一审法院予以支持；据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的交强险中，从医疗费用赔偿限额内赔偿原告张兆辉、张建英、张建华、张建梅、刘莉、刘玲因交通事故致刘来香死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张兆辉、张建英、张建华、张建梅、刘莉、刘玲因交通事故致刘来香死亡的护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员的误工、交通费的等110000元，合计120000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司从商业第三者责任保险赔偿限额中赔偿原告张兆辉、张建英、张建华、张建梅、刘莉、刘玲因交通事故致刘来香的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员的误工、交通费的等174643元[(11750元-10000元)+(282893元-110000元)]；三、驳回原告张兆辉、张建英、张建华、张建梅、刘莉、刘玲其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告赵家本负担。 二审中，张兆辉、张建英、张建华、张建梅、刘莉、刘玲向本院提交行车记录仪，证明：事故发生时刘来香并没有在车上，不属于车上人员。 中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司质证认为，关于受害人事故时发生状况应以事故认定书为准，正在上下车的人员均属于车上人员，不属于第三者，且目前为止被上诉方均没有提供证据证明受害人受到涉案车辆的碰撞、碾压，根据安徽省高院指导意见规定请求交强险赔偿的人民法院不予支持。 赵家本辩质证认为，1.我们认为并非属于车上人员；2.事故认定书很好的说明了基本事实。 本院认证，对张兆辉方提供的证据，只能证明事故发生现状，对事故责任认定应以道路交通事故认定书为准。 二审对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应在交强险范围内承担赔偿责任。交通事故认定书认定正在乘车人刘来香未完全进入车门时，赵家本车辆起步行驶，致刘来香摔倒在地受伤，表明事故发生时刘来香已脱离保险车辆，相对于本案车辆应属于第三者，故一审法院判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月二十二日 法官助理夏雅俊 书记员刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。