wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保26号 关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人杨红丽、段仙虎、张亚红、李莉借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公于2021年1月27日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初200号 原告:繁昌县同兴商贸有限责任公司，住所安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇铁门村。 法定代表人:尹召余，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被告:铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村。 法定代表人:余朝阳。 原告繁昌县同兴商贸有限责任公司与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付原告货款220983.2元；2.判令被告支付原告追索费用12000元(律师费)；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原告多次向被告供应烟煤，截止2016年2月6日经双方结算确认被告欠付原告烟煤货款62万元，被告于当日向原告出具付款承诺书，此后被告支付了部分货款。2018年6月11日，经原、被告双方对账再次确认被告欠付烟煤货款共计220983.2元，原、被告双方就该货款的支付达成《分期付款协议》，但被告未能按照该《分期付款协议》的约定支付货款，经原告多次催讨被告均予以拖延未付。 被告未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具书面承诺，确认其欠原告煤款62万元，并保证在三、四、五月内付清，如违约按月息1分付息。2018年6月11日，原被告达成《分期付款协议》，双方确认至2018年6月11日被告积欠原告煤款220983.2元，被告按照22个月分期付清该款；若被告未按协议履行任一期付款义务，原告有权就剩余煤款立即起诉，被告应当承担诉讼费、律师费等费用；2016年2月6日被告写给原告的承诺书作废，煤款不计利息。后被告未按《分期付款协议》支付煤款，以致成讼。 本院认为，原被告之间的烟煤买卖合同合法有效，原告已依约向被告供应烟煤，双方对欠付煤款进行了两次结算并就剩余未付部分达成分期付款协议，现被告未按照该协议约定支付欠付煤款显系违约，应当继续履行付款义务,并按协议约定承担原告因诉讼已实际发生的律师费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩等诉讼权利，由此造成不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县同兴商贸有限责任公司支付煤款220983.2元和律师费12000元。 案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余承松 二〇二一年二月二十四日 书记员  汤 婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30008号 申请执行人：胡小松，女，1968年03月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：欧志强、马洋洋，均是广东卓领律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗淇物业管理咨询有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路33号4座1809室，统一社会信用代码91440604MA510DAQ9P。 法定代表人：陆幸明。 被执行人：陆幸明，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人胡小松与被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司、陆幸明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2513号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金3200元及以3200元为本金从2020年1月13日起至实际清偿日止按日分万之五计算违约金予申请执行人；二、被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付房屋占用费9690.32元予申请执行人；三、被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付水电、物业管理费等费用969.19元予申请执行人；四、被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金9600元予申请执行人；四、被执行人陆幸明对被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任,诉讼费401.76元由两被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月21日向被执行人陆幸明直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院（2020）粤0605执30091号案冻结了被执行人陆幸明名下尾号为3180-156-1的中国建设银行账户；冻结期限一年，从2020年11月30日至2021年11月30日，本院扣划了上述账户的银行存款，执行得款1021.73元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院也通过电话/微信多次联系被执行人陆幸明，陆幸明表示其未参与佛山市朗淇物业管理咨询有限公司经营，无能力履行义务，该公司也已停止经营。 五、经本院查明，被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司在法院涉及多件执行案件，部分案件以终结本次执行程序方式结案。 综上，本院（2020）粤0605执30091号案共执行到位1021.73元，经查，被执行人陆幸明在本院涉及两件执行案件，申请执行人均为胡小松，上述执行得款退两案执行费共542.87元，余款478.86元已在（2020）粤0605执30091号案中退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月八日 书记员 郭月颖
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督145号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：王强，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月1日向本院提交申请，撤回对被申请人王强的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督145号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年二月三日书记员  周思洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王撮梅，女，1969年6月2日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王撮梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初5号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人刘一冰，男，1975年6月8日出生，汉族，辽宁省建平县人，大学文化，甘肃一冰电子商务发展有限公司法定代表人，户籍住址甘肃省兰州市西固区。现住兰州市西固区。2009年12月18日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑8年，2014年11月13日刑满释放。2020年10月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现押于兰州市第三看守所。辩护人白光明，甘肃诺典律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人刘一冰犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人刘一冰及其辩护人白光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控:2020年5月23日17时许，被告人刘一冰在兰州市西固区××镇××楼××室与被害人王某因债务纠纷发生争执，后王某摔打办公室物品并拳打脚踢刘一冰，拿水壶砸刘一冰时被孔某挡开，结果将孔某右胳膊烫伤，刘一冰将王某推倒在地并用脚踹踏，被孔某劝阻，随后又将王某的双脚抓住拖出办公室，致王某受伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：王某之损伤属轻伤一级。事后刘一冰支付药费2000元。另，经本院调解，被告人刘一冰与被害人王某自愿达成赔偿协议并已当场履行完毕，被告人王某对被告人刘一冰的行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘一冰的行为已构成故意伤害罪，当庭建议对被告人刘一冰判处有期徒刑九个月。被告人刘一冰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚且签字具结；被告人刘一冰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘一冰自愿认罪认罚，可从宽处罚。2、被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。3、被告人作为民营企业家，积极为社会服务，疫情期间积极主动捐赠物资，请求从轻处罚。4、庭前被告人已全部赔偿被害人的损失，取得谅解，请求在公诉机关原建议刑期基础上从轻处罚。上述事实，有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、到案经过、现场照片、现场指认及照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（临床）字［2020］71号鉴定书、现场监控视频光盘、证人孔某的证言、被害人王某的陈述、被告人刘一冰的供述与辩解、户籍证明、前科材料、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘一冰因债务问题与被害人王某发生厮打，在撕打的过程中致王某受伤为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。在本案中，被害人王某案发当场摔打物品并烫伤他人等行为存在一定的过错。被告人刘一冰有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘一冰归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从宽处罚。且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘一冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二一年二月七日书记员  崔惠平附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初247号原告：李某，女，1965年3月1日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市社会保险医院，住所地河南省舞钢市朱兰健康路。统一社会信用代码12410481417046055G。法定代表人：梁振停，院长。委托诉讼代理人：刘永浩，男，1964年12月15日生，汉族，系该公司工作人员。原告李某与被告舞钢市社会保险医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月8日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员  陈艳艳二〇二一年二月八日书记员  蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 蒋爱梅： 申请执行人蒋爱梅与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执373号，执行依据：（2020）闽0426民特567号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执373号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初89号之一 原告：陈衍忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：唐丽源，男，1969年11月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈衍忠与被告唐丽源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告陈衍忠于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈衍忠提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈衍忠撤诉。 案件受理费减半收取为1550元，由原告陈衍忠负担。 -2- 审判员  覃裕 二〇二一年二月二日 书记员  罗刚
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初11号 原告：中饮巴比食品股份有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇茸江路785号。统一社会信用代码：91310000558762442G。 法定代表人：刘会平，董事长。 委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。 被告：青田县巴比早餐店。住所地：浙江省丽水市青田县温溪镇温中东路211号。统一社会信用代码：92331121MA2A1GLU8T。 经营者：刘小海。 原告中饮巴比食品股份有限公司与被告青田县巴比早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司于2021年2月23日向本院申请将第三项诉请变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（含维权合理开支及律师费）”，本院经审查予以准许。同日，原告中饮巴比食品股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中饮巴比食品股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。 审 判 长  毛向东 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  吴慧萍 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  汪鑫莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6274号 原告：周文武，男，汉族，1977年5月5日出生，住四川省金川县。 委托诉讼代理人:王梓霖，四川战舰律师事务所律师。 被告:四川省明泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91510903759740100B，住所地遂宁市荣兴街69号。 法定代表人:秦明元，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:龚成曦，北京德恒(成都)律师事务所律师。 被告:秦明元，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:唐俊平，女，汉族，1964年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人(特别授权):苏虹源，四川同载律师事务所律师。 原告周文武与被告四川省明泰建设工程有限公司（以下简称明泰公司）、秦明元、唐俊平民间借贷纠纷一案，四川省成都市金牛区人民法院于2020年4月20日立案，并于2020年5月6日作出（2020）川0106民初4441号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年6月2日受理立案，于2020年7月1日作出（2020）川0903民初3059号民事判决书。被告明泰公司不服，上诉于遂宁市中级人民法院，该院于2020年9月16日作出（2020）川09民终1120号民裁定书，撤销本院民事判决书，将本案发回重新审理。本院于2020年10月22日重新立案后,依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告周文武的委托诉讼代理人王梓霖，被告明泰公司的委托诉讼代理人龚成曦，被告秦明元、唐俊平的委托诉讼代理人苏虹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告明泰公司偿还原告5000000元及利息（利息按2%/月计算，自2019年1月16日起以5000000元为基数计算至付清为止）；2.判令被告秦明元、唐俊平对被告四川省明泰建设工程有限公司的还款义务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等全部费用。事实和理由：2019年1月15日，被告明泰公司与原告签订《借款合同》，借款用于资金周转，借款期限为2019年1月15日至2019年4月14日止。原告按约定委托李炳银、高德俊通过银行分别转账2000000元、3000000元。2019年1月16日，被告明泰公司向原告出具收款收据。借款到期后，被告明泰公司没有偿还。原告自愿将利息调减至2%/月。根据《借款合同》被告秦明元、唐俊平提供无限连带责任至履行期届满24个月，应对债务承担连带清偿责任。 被告明泰公司辩称，1.根据企业破产法的规定，对于破产之后就个案提起的诉讼人民法院应当不予受理。本案中，2019年11月6日明泰公司进入破产重整程序。2020年1月14日，原告向破产管理人申报本笔债权。同年3月1日，原告起诉被告要求偿还借款本息。从时间条线可知，原告的行为无异于通过个案诉讼、仲裁或者执行等方式获得个别清偿；2.原告已向破产管理人申报了债权，裁定驳回原告的起诉并不会损害其享有的债权权益。 被告秦明元、唐俊平辩称：1.破产申请受理后，原告向破产管理人申报债权，同时又向人民法院提起诉讼要求个别清偿，已经违反了《企业破产法》及其司法解释的相关规定，人民法院应不予受理。理由如下：第一，其保证责任范围需等待破产程序终结才能明确；第二，原告已经向管理人申报了债权，本案裁定驳回原告的起诉并不会损害原告享有的担保权益；2.其担保责任范围应以主债务为限，强度上也不得重于主债务；3.其保证责任应当以原告申报债权后在破产重整程序中未受清偿的部分为限。 根据当事人陈述及庭审采信的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告周文武（甲方）与被告明泰公司（乙方），被告秦明元、唐俊平（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款5000000元，借款期限为3个月，2019年1月15日至2019年4月14日止，自借款实际到账之日起计算，借款期间月利率为2.6%。甲方指定收款银行账户为李炳银、高德俊农行账户。丙方自愿以名下全部财产为乙方的还款义务和违约责任承担无限连带保证。担保人的担保范围包括乙方应偿还的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及相关甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师费等），保证期间为乙方债务履行期届满之日起24个月。在履行本合同过程中发生争议时，由各方协商解决，协商不成，由合同签订地成都市金牛区人民法院管辖。2019年1月16日，原告委托李炳银、高德俊分别向明泰公司转款2000000元、3000000元。2019年1月16日，被告明泰公司向原告出具收款收据2张，确认收到原告的借款5000000元。借款发生后，被告明泰公司于2019年1月16日、2月15日、3月15日、4月15日分别支付借款利息130000元。2019年11月6日遂宁市船山区人民法院作出（2019）川0903破1号之一民事裁定书，裁定受理被告明泰公司破产重整的申请。因明泰公司到期未归还借款，2020年1月14日原告周文武向明泰公司破产管理人申报该笔债权。2020年3月1日原告周文武向成都市金牛区法院就该笔借款提起诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定，“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼……。”第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理……”的规定，被告明泰公司进入破产程序后，原告对案涉借款提起单独诉讼，不符合上述司法解释的规定，人民法院应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，裁定如下： 驳回周文武对四川省明泰建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  冻玉玲 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  黄栏馨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执900号之一 申请执行人：于桐杰，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人：王春生，男，1966年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行于桐杰与王春生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王春生在中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春生在中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司的收益类保险（保单号： ）,期限为一年（自2021年2月25日至2022年2月24日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  韩欢欢
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13787号   原告：海南汇宁实业有限公司，住所地海口市美兰区大英山西二街二号法苑里小区二栋一单元802房。统一社会信用代码：91460000552765992X。   法定代表人：朱学宁，总经理。   委托诉讼代理人：陈健育，男，该公司员工。   被告：肖志虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。   原告海南汇宁实业有限公司（下称汇宁公司）诉被告肖志虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南汇宁实业有限公司的委托诉讼代理人陈健育到庭参加诉讼。被告肖志虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告汇宁公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方签订的《二手车转让协议书》合法有效；2、判决被告将车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆交付给原告并过户至原告名下；3、判决被告支付车辆折旧费54700元及省外扣车费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月07日在原告公司办公室，经原、被告双方共同友好协商后签订《二手车转让协议书》被告自愿将其名下自有的车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆以人民币贰拾万元整（￥200000.00）的价格转让给原告，《补充协议书》约定被告可以使用该车辆3个月，每月向原告支付车辆折旧费5000元，若在试用期满后拒不将车辆交付给原告，产生的扣车费用由被告支付（省外20000元）。依约原告当天向被告指定的银行账户：×××转账支付人民币壹拾玖万壹任捌佰元整（￥191800.00）、及现金支付人民币捌仟贰佰元整（￥8200.00）。被告收到购车款人民币贰拾万元整（￥200000.00）后出具《收据》证实收到该购车款。原告已经给付了对价被告却未将车辆交付给原告也不协助该车的产权过户至原告名下。被告的不诚信行为严重侵害了原告的合法权益，据此，现依据《民诉法》的相关规定，特向人民法院提诉讼，恳请贵院依法判决支持原告之诉求。   被告肖志虎未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年12月7日，原告汇宁公司与被告肖志虎签订《二手车转让协议书》，约定被告将其名下车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆以20万元的价格转让给原告。同日，双方签订《补充协议书》，主要约定：“一、原告同意被告有偿使用该车辆3个月，自2017年12月7日至2018年3月6日止，每月6号前向原告支付车辆折旧费5000元，使用管理费2000元；二、使用期限满，原告有权收回该车辆，若在使用期满后拒不将车辆交付给原告，产生的扣车费用由被告支付（海口市区3000元、东线区域5000元、西线南线7000元、省外2万元）。合同签订后，原告当日向被告支付20万元（转账191800元，现金支付8200元）。2018年3月6日，约定使用期满，被告至今未将车辆交付给原告，亦未协助原告过户该车辆，现该车暂扣押在湖北省天门市公安局。   另查，至庭审时，因被告延期交付涉案车辆共产生车辆折旧费185000元，被告已支付130300元，尚欠原告车辆折旧费54700元。   本院所确认的上述事实，有二手车转让协议书、收据、建行客户交易详细信息、行驶证、补充协议书、车辆折旧费付款明细等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告汇宁公司与被告肖志虎签订的《二手车转让协议书》、《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行合同义务。上述合同签订后，被告在使用期届满后未将车辆交付原告，显属违约，被告应承担违约责任，故原告主张被告交付涉案车辆并协助过户、支付车辆折旧费54700元的诉请，于约有据，本院予以支持。至于原告主张的省外扣车费20000元，虽然该费用尚未实际产生，但该车辆已被外省公安机关扣押，必然会产生扣车费用，故本院对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、原告海南汇宁实业有限公司与被告肖志虎于2017年12月7日签订的《二手车转让协议书》、《补充协议书》合法有效；   二、被告肖志虎须于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌小型轿车交付给原告海南汇宁实业有限公司；   三、被告肖志虎须于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告海南汇宁实业有限公司将车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌小型轿车办理过户至原告海南汇宁实业有限公司名下；   四、被告肖志虎须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付车辆折旧费54700元及扣车费20000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5967.5元、保全申请费1520元（原告已预付），均由被告肖志虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 许筱靓   人民陪审员 钟郑娟     二〇二一年二月二十五日   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审13号 申请执行人六安市金安区生态环境分局，住所地六安市安丰路南路金安区政务服务中心，统一社会信用代码11341400MB03749。 负责人肖国兴，系该分局局长。 委托代理人陈旭华，系该分局工作人员。 委托代理人杨庆永，系该分局工作人员。 被执行人安徽万佳塑料加工有限公司，住所地六安市集中示范园区桑河路4、9号厂房，统一社会信用代码91341502MA2RYTYX6（1-1）。 法定代表人刘慧，系该公司经理。 申请执行人六安市金安区生态环境分局于2021年2月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行金环罚[2019]21号行政处罚决定书：罚款人民币三十万元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人六安市金安区生态环境分局与六安市生态环境局执法人员2019年12月9日对被执行人安徽万佳塑料加工有限公司进行现场执法检查，发现被执行人安徽万佳塑料加工有限公司塑料颗粒加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款关于“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。2020年5月6日，申请执行人六安市金安区生态环境分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出金环罚[2019]21号行政处罚决定书，对被执行人安徽万佳塑料加工有限公司作出：罚款人民币三十万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。行政处罚决定书下达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人六安市金安区生态环境分局作出的金环罚[2019]21号行政处罚决定书：罚款人民币三十万元，事实认定清楚，处罚适当，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。加处罚款部分，因系在金环罚[2019]21号行政处罚决定书中一并作出，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，故对该部分申请强制执行，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区生态环境分局作出的金环罚[2019]21号行政处罚决定书中罚款部分准予强制执行，即被执行人安徽万佳塑料加工有限公司缴纳罚款300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二〇二一年二月八日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的伯分之三加处罚款； 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初114号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人向铁松（绰号“眼镜”），男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。曾因贩卖毒品罪，2015年2月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年8月21日减刑释放。因吸毒，2020年12月4日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年12月31日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人向铁松犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官彭开哲、检察官助理肖康华出庭支持公诉，被告人向铁松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日上午，被告人向铁松在其租住的怀化市鹤城区xx居5楼xxxB出租房内容留唐某某、万某（17岁）吸食毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）。同日晚上，被告人向铁松在怀化市鹤城区xx9-86房间内再次容留万某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年12月3日，公安机关在办理被告人向铁松吸毒案时，被告人向铁松主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的事实。公诉机关提交了物证苹果牌手机二部、书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍资料、租房协议、手机通话详单、现场检测报告书、扣押物品清单、扣押决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、证人唐某某、万某、向某顺、禹某、曾某的证言、被告人向铁松的供述和辩解、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人向铁松违反国家关于毒品的管理规定，二次容留未成年人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人向铁松曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯。被告人向铁松主动向公安机关交代犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人向铁松判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人向铁松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向铁松违反国家关于毒品的管理规定，二次容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人向铁松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品类罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人向铁松因吸毒被公安机关抓获后，主动交代自己容留他人吸毒的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人向铁松手机系供犯罪所用物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向铁松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人向铁松苹果牌手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：秦羊彬，男，1984年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与秦羊彬信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初2943号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年二月三日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0117行审1号 申请人：南京市溧水区市场监督管理局，统一社会信用代码11320124302774909Q，住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮大道55号。 法定代表人：李家顺，该局局长。 委托代理人：张政，该局工作人员。 委托代理人：陈芳芳，该局工作人员。 被申请人：南京市溧水区里克尔烟酒店，统一社会信用代码92320117MA1N94A380，住所地在南京市溧水区经济开发区乌山集镇乌中路。 经营者：刘浜，女，1968年9月21日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托代理人：俞靖，男，1989年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。 申请人南京市溧水区市场监督管理局（下称溧水市场局）因被申请人南京市溧水区里克尔烟酒店(下称里克尔烟酒店)未履行溧市监行罚字[2020]33号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人溧水市场局申请称：2020年1月，申请人对被申请人经营的白酒进行检查，发现被申请人经营侵犯他人注册商标专用权的白酒，违法经营额28310元，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。为此，溧水市场局向该烟酒店送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书。上述行政处罚决定书内容：没收案涉白酒124瓶；罚款3万元；在收到处罚决定书起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，按逾期数的3%加处罚款等。法定期限内，该烟酒店未申请行政复议，未提起行政诉讼。法定期限届满后，该烟酒店仍未履行以上义务，故申请法院准予强制执行。 被申请人里克尔烟酒店未答辩。 经审查查明： 2020年1月16日，申请人对被申请人经营场所进行检查，扣押被申请人106瓶“国缘”白酒和18瓶“海之蓝”白酒。经鉴定，上述白酒为侵犯他人注册商标专用权的假冒产品，违法经营额28310元。 2020年4月9日，溧水市场局作出溧市监罚听告字[2020]12002号行政处罚听证告知书，告知该烟酒店拟处罚的内容及相应权利义务。次日，该烟酒店签收告知书。 同年4月16日，溧水市场局作出溧市监行罚字[2020]33号行政处罚决定书：被申请人未履行进货查验义务，责令改正违法行为，并决定给予警告；没收106瓶“国缘”、18瓶“海之蓝”商标的白酒；罚款3万元，于收到处罚决定书15日内缴纳，逾期缴纳，每日按逾期数额的3%加处罚款；并告知了行政复议和行政诉讼的期限。同日，该烟酒店签收行政处罚决定书。 上述法定期限内，该烟酒店未申请行政复议，未提起行政诉讼。 2020年12月23日，溧水市场局作出溧市监催[2020]12003号履行行政决定催告书，要求该烟酒店履行上述处罚决定书的义务。次日，该烟酒店签收催告书。 2021年1月13日，溧水市场局向本院申请，要求对以上行政处罚决定书及履行行政决定催告书中罚款及加处罚款共计6万元，准予强制执行。 以上事实，由询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证实。 本院认为,《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成侵犯注册商标专用权。该法第六十条第二款规定，工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款等。本案中，被申请人违反上述规定，溧水市场局有权对该违法行为进行处理。溧水市场局向被申请人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。溧水市场局向被申请人送达履行行政决定催告书后，被申请人仍未履行以上义务，故溧水市场局可以申请法院准予强制执行。经审查，溧水市场局认定事实清楚，适用法律准确，处罚结果正确，处罚程序合法，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对溧水市场局作出的溧市监行罚字[2020]33号行政处罚决定书、溧市监催[2020]12003号履行行政决定催告书中罚款3万元、加处罚款3万元，共计6万元的处罚内容，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人里克尔烟酒店负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  陈白珍 二〇二一年二月一日 书 记 员  王桂萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1794号原告：张念琳，女，1991年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张焱，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：刘义，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：商秀忠，男，1960年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高春晖，该公司职员。原告张念琳与被告刘义、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张念琳的委托诉讼代理人张焱、张忠秋、被告刘义的委托诉讼代理人商秀忠，被告人民保险的委托诉讼代理人高春晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张念琳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费8687.96元、营养费2250元、误工费10012.8元、护理费8060元、鉴定费1500元、交通费1000元，总计31558.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年5月1日9时40分，刘义驾驶津ＪＴ××××号的小型越野客车，沿河西区沿河路由南向北行驶至彩虹酒吧前，未按照操作规范安全驾驶，致其车驶入道路左侧，该车前部右侧及左侧前部分与沿沿河路由北向南驾驶天津575××××号电动二轮车的张念琳前部、驾驶天津263××××号电动二轮车的案外人刘小梅车左侧前部接触，造成三方车辆损坏，张念琳、刘小梅受伤的交通事故。经交管部门认定，刘义承担事故的全部责任。现张念琳因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失，故起诉至法院。刘义辩称，对事故过程及责任认定没有异议；涉案车辆在人保投保交强险及商业三者险，不计免赔率保险。我方没有为张念琳垫付过费用，为涉案事故中另一位伤者张念琳的母亲刘小梅垫付过十几万元的费用，刘小梅还没有起诉。对张念琳的诉讼请求，我认为护理费过高。人民保险辩称，涉案事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔率保险，事故发生在保险期间。对于涉案事故真实性没有异议，在核实事故车辆及驾驶员证件均在有效期内的情况下，同意赔偿张念琳合理合法损失，不承担鉴定费和诉讼费。交强险医疗费限额10000元，已经支付给另一位伤者刘小梅。对于医药费，有两张外购票，没有医嘱，我公司不同意承担，对产生的其他医药费需扣除15%非医保用药；对于护理费，我公司认为护理费过高，同意按照鉴定报告30天每天166.88元计算；对误工费无异议；对营养费，我公司同意按照每天25元计算45天；交通费，张念琳提供的发票无法证明与本案的关联性，酌情赔偿200元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年5月1日9时40分，刘义驾驶津ＪＴ××××号的小型越野客车，沿河西区沿河路由南向北行驶至彩虹酒吧前，未按照操作规范安全驾驶，致其车驶入道路左侧，该车前部右侧及左侧前部分与沿沿河路由北向南驾驶天津575××××号电动二轮车的张念琳前部、驾驶天津263××××号电动二轮车的案外人刘小梅车左侧前部接触，造成三方车辆损坏，张念琳、刘小梅受伤的交通事故。经交管部门认定，刘义承担涉案事故的全部责任。人民保险承保刘义驾驶的津ＪＴ××××号小型客车的交强险、保险限额为100万元的第三者责任保险、不计免赔率保险。涉案事故均在保险期间内。涉案事故发生后，人民保险为另一伤者刘小梅支付医药费10000元。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定刘义承担涉案事故的全部责任。刘义、人民保险均不持异议，本院确认刘义在涉案交通事故中承担全部责任。人民保险作为刘义所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对涉案事故中张念琳的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由人民保险在第三者责任保险赔偿范围内按责任比例承担赔偿责任。关于张念琳主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费8687.96元，对此张念琳提供了医疗费单据、诊断证明、病历、检查报告单等予以佐证，经核算本院对其主张的医药费数额予以确认。二、营养费2250元，张念琳经司法鉴定营养期为45日，本院确定其营养期为45日，每日应按30元计算。三、护理费8060元，张念琳经司法鉴定护理期为30日，本院确定其护理期为30日，每日应按260元计算。四、误工费10012.8元，张念琳经司法鉴定误工期为60日，本院确定其误工期为60日，每日应按166.88元计算。五、交通费1000元，对于张念琳主张的交通费1000元，本院依据其就医情况酌情予以确认。六、鉴定费1500元，张念琳在本案中申请营养期、误工期、护理期的司法鉴定，提供了相关票据证实鉴定费的数额，本院予以确认。张念琳合理损失为：医药费8687.96元、护理费7800元、交通费1000元、营养费1350元、误工费10012.8元、鉴定费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付张念琳护理费7800元、交通费1000元、误工费10012.8元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付张念琳医药费8687.96元、营养费1350元、鉴定费1500元；三、驳回张念琳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘义负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二一年二月二十日书记员  刘盛楠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执526号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：熊志鹏，男，汉族，1983年4月26日出生，住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣0121民初5235号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人熊志鹏发出执行通知，被执行人熊志鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊志鹏发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人熊志鹏发出限制消费令，并将被执行人熊志鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行1855.0元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行1855.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊志鹏有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊志鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 琴
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1680号原告：王雅，女，1993年6月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：董思远，男，1988年1月27日出生，汉族，住天津市静海区××路××号楼××室。原告王雅与被告董思远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。王雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告累计借款173897.58元，信用卡刷卡手续费3591.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为购置天津市静海区××路××号楼××室房产，因贷不下房贷，只能填平信用卡额度后贷款，向原告累计借款173897.58元，信用卡刷卡手续费3591.45元。现原告因为疫情、家庭原因导致无工作、无生活保障，要求被告立即偿还原告的借款，望法院判如所请。董思远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请：请求法院将该案移送至天津市静海区人民法院进行审理。事实和理由：被告住所地天津市××路××公寓××座××，并自2012年居住至今，从没居住过宝坻。被告户口在天津市静海区××路××号楼××室。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，原告对被告提起诉讼，应由天津市静海区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提供证据证明天津市宝坻区京津新城第五大道橄榄园5号楼1门1507室为被告的经常居住地，故被告住所地应为被告的户籍所在地。根据被告提交的居民户口簿，查明被告的户籍所在地为天津市静海区。原告未提供证据证明双方约定合同履行地为宝坻，且原告亦未提供证据证明其户籍地或经常居住地在宝坻，故本院对该案不具有管辖权，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。被告要求将本案移送至天津市静海区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二一年二月二十四日书记员  李乾
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执201号卓森、刘顺祥：卓森与刘顺祥劳务合同纠纷一案，关于卓森与刘顺祥劳务合同纠纷，申请执行人于2020年12月12日申请强制执行，执行标的9776.90元、案件受理费196元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘顺祥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘顺祥已履行10019元，申请执行人卓森自愿放弃3.9元及延迟履行的债务利息，申请执行人自愿放弃主张的权利。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初869号 原告：冠县金鹰农业机械厂，住所地冠县世纪花园南院4号楼最西单元一楼，统一社会信用代码9137152575748553XW。 委托诉讼代理人：刘洪亮，系山东冠州律师事务所律师。 被告：吴灯茂，男，1962年8月4日出生，汉族，住山东省冠县。 原告冠县金鹰农业机械厂与被告吴灯茂租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告冠县金鹰农业机械厂以双方已经和解解决为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冠县金鹰农业机械厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冠县金鹰农业机械厂撤诉。 案件受理费53元（已减半收取），由原告冠县金鹰农业机械厂负担。 审 判 长  董 芸 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执100号 陈某某、臧某甲、臧某乙、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司：申请执行人陈某某、臧某甲、臧某乙与被执行人杨某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕06民初1529号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某、臧某甲、臧某乙向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告臧安奇57178.4元。支付时扣除被执行人杨某某垫付的21242.62元。案件受理费1017元，由被执行人杨某某承担814元，由原告臧安奇承担203元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于2021年1月8日主动履行了判决书确定的义务，赔偿了申请执行人陈某某、臧某甲、臧某乙35732.78元，向被执行人杨某某支付了垫付款20428.62元。同日，被执行人杨某某交纳了案件受理费814元，原告臧安奇缴纳了案件受理费203元。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于案件受理前已履行了全部案件款，故不收取案件执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保81号申请人：深圳市高工咨询有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300085997910H。法定代表人：张璐，总经理。委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：李思莹，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被申请人：深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005521247735。法定代表人：徐国凤。申请人深圳市高工咨询有限公司与被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司价值人民币340675元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司价值人民币340675元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年二月四日书记员  叶佩丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33306号之一 申请执行人吴颖，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人牛秋晨，男，汉族，1983年9月14日出生，身份证住址天津市南开区。 申请执行人吴颖与被执行人牛秋晨民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付522500元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人牛秋晨于中国民生银行开设的账户50×××87有存款1916.40元，本院依法扣划扣除执行费50元后剩余1866.4元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月二十日 书记员  刘国鹏
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执362号被执行人:王某某，男，2001年9月25日生，汉族，现住阳泉市郊区。本院在执行被执行人王某某罚金与责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初231号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付罚金5000元并责令退赔被害人1140元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款6140元。二、查封（扣押）被执行人王某某相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月二十三日书记员  张晓勇
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0116刑初653号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人孙某某，2020年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人王艳妮、韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人王艳妮到庭参加诉讼。诉讼中，本案曾因法定事由中止审理。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年6月21日4时许，被告人孙某某无证驾驶陕A ZXXX6三轮摩托车搭载孙某甲，从雁塔区XX村出发回蓝田，行驶至XX村加油站段时，车辆驶出路面撞在路边树上，造成孙某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定：孙某甲系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。后经事故认定：孙某某负此事故全部责任，孙某甲无责任。事后，孙某某同死者家属已达成民事赔偿协议，并取得了谅解。据指控事实，公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人孙某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人在案发后对被害人家属积极赔偿，并已取得被害人家属谅解；3.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4.被告人如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，且具有悔罪表现；5.被告人患有继发性肺结核，不适宜适用监禁刑。综上，恳请法院对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年6月21日4时许，被告人孙某某无证驾驶牌号为陕A ZXXX6的骥达牌正三轮载货摩托车（经查询，该车逾期未检验，号牌已注销，已达到报废标准）搭载被害人孙某甲，从西安市雁塔区XX村出发欲返回蓝田。当日12时30分许，其驾车沿XX路由北向南行驶至XX村加油站段时，车辆驶出路面，撞在路边树上，造成孙某甲当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，孙某甲系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡（新安司鉴【2020】病鉴字第87号鉴定意见）。经西安市公安局交通警察支队长安大队对本案事故进行认定：孙某某无机动车驾驶证驾驶具有安全隐患且达到报废标准的机动车上路、超载、违法载人，未确保安全是造成本次事故的原因，负此事故全部责任，孙某甲无责任。另查明，本案事故发生后，被告人孙某某让路人帮忙拨打120急救电话，医生到达现场检查后确认孙某甲已死亡，后被告人孙某某拨打了报警电话，并在现场等候交警处置。到案后，孙某某在多次接受调查时，对上述事实均能如实供述。事故处理过程中，被告人与被害人亲属于2020年7月6日达成民事赔偿协议（被告人孙某某赔偿被害人家属各项损失合计人民币45000元），且已履行，被害人亲属亦于次日出具了对孙某某予以谅解的书面意见，表示不再追究孙某某的民事责任，并恳请公安机关、司法机关不予追究孙某某的刑事责任。上述事实，有公诉机关随案移送的接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、公安机关工作记录、血液酒精浓度测试单、过磅单、孙某甲病案资料、居民非正常死亡证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验报告、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、司法鉴定意见书（死亡原因、痕迹、行车制动系统技术状况、车速鉴定）、委托书、协议书、领条、谅解书、被告人及被害人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人孙某某在驾驶机动车时违反道路交通管理法规，因而发生致被害人孙某甲死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人具有无证驾驶报废机动车等违法情节，对其量刑时应酌情从重。因被告人在案发后主动拨打了急救及报警电话，积极配合警方调查，且能如实供述犯罪事实，依法应认定其具有自首情节，并可据此对其从轻处罚。鉴于被告人在案发后能够积极赔偿被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，据此亦可酌情对其从轻处罚。综合上述情节及被告人认罪态度、悔罪表现，并可依法对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人孙某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  长    田  力                                 人民陪审员   冯  刚                                 人民陪审员    李小文                                二〇二一 年 一 月 二十七 日                               书 记 员    何  典                               书 记 员    王  莹   1
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执57号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人李江、张志华、张志祥借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金128783.40元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1045号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2579号原告：西咸新区沣东新城领锋建材租赁站，经营场所陕西省西安市西咸新区沣东新城斗门街办八一村。经营者：张宝全，男，1968年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区斗门镇八一村西曹三道巷144号。委托诉讼代理人：沈振辉，男。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。原告西咸新区沣东新城领锋建材租赁站与被告上海建工五建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。经查，原告未按规定期限预缴案件受理费，且明确表示因与被告达成庭外和解，不再缴纳受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西咸新区沣东新城领锋建材租赁站撤回起诉处理。审判员 杜 娟二〇二一年二月三日书记员 李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执104号 姜本志、东丰县东丰镇石槽村村民委员会： 本院受理的姜本志申请执行东丰县东丰镇石槽村村民委员会劳动争议纠纷一案，立案后经本院执行，现已冻结被执行人东丰县东丰镇石槽村村民委员会在东丰县东丰镇农村经济管理服务中心账户内资金，现本院认为该案符合执行完毕结案要求，对（2021）吉0421执104号执行完毕结案。现通知如下： 本院（2021）吉0421执104号案件执行完毕结案。 执行员  由世阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  梅书钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异186号申请执行人：周兰，女，1989年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王国玉。第三人：智久(厦门)机器人科技有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：张亚亚。本院在执行(2020)沪0115执11358号申请执行人周兰与被执行人智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司(以下简称“智久科技上海分公司”)劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人周兰称，自其向法院申请执行后，被执行人智久科技上海分公司未能履行裁决书确定的义务，其并非独立法人，系第三人智久(厦门)机器人科技有限公司(以下简称“智久科技公司”)的分支机构。依照法律规定，请求追加第三人为(2020)沪0115执11358号案件的被执行人。经查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日依法受理申请人周兰与被申请人智久科技上海分公司因劳动报酬事宜发生争议一案，经审理后于2020年4月9日作出浦劳人仲(2020)办字第596号裁决书，裁决：“被申请人智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起3日内支付申请人周兰2019年12月1日至2019年12月13日期间的工资人民币9272.73元”，因被执行人未能履行裁决书确定的债务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年6月30日，本院作出(2020)沪0115执11358号执行裁定书，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由浦劳人仲(2020)办字第596号裁决书、(2020)沪0115执11358号执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。经本院查明，(2020)沪0115执11358号执行案件至今尚未执行到位。而被执行人智久科技上海分公司为第三人智久科技公司的分支机构，不具有法人资格，是总公司实体的组成部分，其经营后果、民事责任当然应由总公司承担，故申请执行人提出的追加申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加第三人智久(厦门)机器人科技有限公司为(2020)沪0115执11358号案件的被执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2195号原告：王某1，女，2012年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：王某2，男，1984年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室，系原告父亲。被告：唐冠鼎，男，1963年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王某1与被告唐冠鼎健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 沈惠明二〇二一年二月二十三日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1177号 原告：新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**化工工业园康庄东路**。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪云，男，该公司职员。被告：中国神华煤制油化工有限公司北京工程分公司，住所，住所地：北京市朝阳区安外大街****div>负责人：姜莉，该分公司经理。被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**v>法定代表人：占德庆，该公司总经理。被告：中国神华煤制油化工有限公司，住所地：北京，住所地：北京市东城区安德路****法定代表人：闫国春，该公司总经理。原告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司（以下简称新疆蓝天神宇公司）与被告中国神华煤制油化工有限公司北京工程分公司（以下简称中国神华北京分公司）、中国化学工程第三建设有限公司（以下简称中化三建公司）、中国神华煤制油化工有限公司（以下简称中国神华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告新疆蓝天神宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款703,314元；2、判令被告返还质量保证金100,000元；3、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告就新疆神华68万吨/年煤基新材料项目签订《施工专业分包合同》。合同签订后，原告方如约履行合同各项要求，并如约完成及交付工程，且按合同的要求，将被告所需发票全部交于被告。在五年的时间里，原告多次电话催促及前往被告所在地索要拖欠工程款，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告中化三建公司在提交答辩状期间提出，中化三建公司与新疆蓝天神宇公司之间存在合法有效的仲裁协议，该案应由淮南仲裁委员会进行仲裁，请求驳回原告新疆蓝天神宇公司的起诉。本院经审查认为，原告新疆蓝天神宇公司与被告中化三建公司签订的《神华新疆68万吨/年煤基新材料项目施工专业分包合同》第二部分第二十条约定：“因分包合同及合同有关事项产生的争议，分包合同当事人应本着友好协商的精神积极进行和解、调解，协商无法达成一致，均同意提交淮南仲裁委员会仲裁”。由于原告新疆蓝天神宇公司与被告中化三建公司的合同中对纠纷的解决方式约定了明确的仲裁机构，且被告中化三建公司在提交答辩状期间也提出了明确的异议，故原告的起诉，不符合人民法院的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费11,833.14元（原告已预交）向原告退还；邮寄送达费240元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   龚永胜人民 陪 审员   董吉成人民 陪 审员   张焕玲二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   汪晓燕
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0115刑初63号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人廖伟，男，1999年1月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人廖伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月至9月期间，被告人廖伟在重庆市长寿区多次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2020年6月下旬的一天，被告人廖伟到重庆市长寿区长江大桥北桥头长寿污水处理厂堆场，盗窃了被害单位重庆信达建筑劳务有限公司存放在此处的若干扣件和钢筋，同月25日出售给长寿区恒昌报废汽车回收第036站，获得赃款302元。2.2020年9月中旬的一天，被告人廖伟又到重庆市长寿区长江大桥北桥头长寿污水处理厂堆场，盗窃了被害单位重庆信达建筑劳务有限公司存放在此处的钢筋、铜线等物品，同月15日出售给长寿区恒昌报废汽车回收第036站，获得赃款950元。3.2020年9月22日晚上，被告人廖伟到重庆市长寿区恒昌报废汽车回收公司001站，盗窃了被害单位重庆市长寿区恒昌报废汽车回收有限公司第一收购门市部的电缆线和铜片等物品，次日出售给长寿区恒昌报废汽车回收第036站，获得赃款2800元。4.2020年9月23日晚上，被告人廖伟又到重庆市长寿区恒昌报废汽车回收公司001站，准备实施盗窃时被发现，后逃跑。2020年9月29日，被告人廖伟被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，廖伟无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。另查明，案发后，被告人廖伟的父亲代其赔偿被害单位重庆信达建筑劳务有限公司880元，赔偿被害单位重庆市长寿区恒昌报废汽车回收有限公司第一收购门市部4000元，均获得谅解。公诉机关认为，被告人廖伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人廖伟到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人廖伟的亲属代其赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人廖伟自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人廖伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。）二、追缴被告人廖伟的违法所得七十元。（上述罚金、违法所得均已履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二一年二月二十三日法官助理 张磊宇书 记 员 郑雪婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭学瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地山东省济南市历城区龙山路35号。 法定代表人：陆洪涛，董事长。 再审申请人王峰因与被申请人郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王峰申请再审称，1.申请人提交的借款协议、延期借款协议、借条可以证实双方之间存在真实的民间借贷的意思表示；申请人提交的转账凭证可以证实申请人已经向被申请人足额交付了借款，借款已经实际履行。申请人为了使被申请人能顺利盘活土地资产，继续向被申请人出借款项，以便于顺利追回之前出借款项是合情合理的。一审认定申请人与被申请人之间存在多笔关联借款，在已然发生数额较大的民间借贷且未能偿还的情况下，申请人依然出借款项，不符合常理，没有法律依据。一审时申请人申请法院依法调取被申请人收款账户的资金流向，但一审法院未同意调取，致使本案被驳回。申请人将借款转入被申请人账户，之后被申请人的资金去向及流水明细，作为申请人无法取得，申请人当庭恳请二审法院对借款人收款账户的流水明细及资金去向进行调查取证，符合法律规定，二审法院未能调查，致使本案错判。2.二审未告知被申请人法庭调查事宜，也未采取公告送达的方式，导致案件未能查清资金流向及明细。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，王峰主张的其与被申请人之间包括本案在内的多笔关联借款，均发生在王峰与郭涛、吕涛、济南三川生态旅游开发有限公司之间多起民间借贷纠纷诉讼过程中，在双方已然发生较大金额的借贷纠纷未能偿还并已形成诉讼的情况下，王峰继续向被申请人多次出借包括本案在内的大额款项有违常理，王峰亦不能作出合理解释；且前述民间借贷纠纷中已经有生效判决确认王峰与郭涛之间高达2000万元借贷款项并未实际交付，而王峰对原审庭审中自认借款人曾经归还过利息的事实亦未提交账户资金明细等证据证实，故原审认定在郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司未到庭的情况下，王峰仍需要对涉案出借款项的流向及双方所有往来资金的差额承担举证责任并无不当。关于王峰主张的其申请原审法院对被申请人收款账户的流水明细及资金去向进行调查取证，原审法院未予调查收集的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，经查阅原审卷宗，王峰并未书面申请原审法院调查收集上述证据，故其该项申请再审事由不能成立。本案二审鉴于上诉人王峰未提交新证据，以法庭调查的形式对本案进行书面审理并作出判决，未影响王峰依法行使诉讼权利，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”情形。 综上，王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王峰的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0928行审7号 申请执行人：吴桥县市场监督管理局，住所地河北省吴桥县桑园镇。 法定代表人王建国，该局局长。 被执行人：山东邦跃节能建材有限公司，住所地山东省德州市陵城区边临镇314省道北邻。 申请执行人吴桥县市场监督管理局于2021年2月18日向本院申请强制执行吴市监处字【2020】第0331001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，本局于2020年6月24日对被申请人山东邦跃节能建材有限公司河北分公司作出《行政处罚决定书》（吴市监处字【2020】第0331001号），被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。经我局核实山东邦跃节能建材有限公司河北分公司于2020.09.18企业主体注销，无法对该分公司下达《行政决定履行催告书》。于2021年1月14日向山东邦跃节能建材有限公司送达了《行政决定履行催告书》（吴市监催【2021】ZF001号），但在规定期限内被申请执行人仍未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请你院对山东邦跃节能建材有限公司强制执行。 经审查查明，2020年3月25日，吴桥县市场监督管理局执法人员到山东邦跃节能建材有限公司河北分公司进行执法检查，现场发现该公司正在使用的三台叉车未经检验使用，经报请主管副局长批准立案后，指派三名执法人员进行调查。案件调查终结后，2020年6月8日对当事人下达吴市监听【2020】ZF0331001号《行政处罚听证告知书》，并于当日直接送达，告知其享有的陈述权、申辩和听证的权利。当事人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，未要求举行听证。2020年6月24日，吴桥县市场监督管理局作出吴市监处字【2020】第0331001号《行政处罚决定书》，决定对该单位建议停止使用三台未经检验的叉车并作出处以60000元罚款，收到行政处罚决定书之日起15日内，到指定银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，于当日直接送达。山东邦跃节能建材有限公司河北分公司于2020年9月18日进行了注销登记，吴桥县市场监督管理局于2021年1月14日向山东邦跃节能建材有限公司送达了《行政决定履行催告书》（吴市监催【2021】ZF001号），山东邦跃节能建材有限公司仍未按期履行。吴桥县市场监督管理局于2021年2月18日向本院申请执行。 另查明，山东邦跃节能建材有限公司河北分公司于2019年6月13日进行注册登记，其总公司为山东邦跃节能建材有限公司。2020年9月18日，山东邦跃节能建材有限公司河北分公司进行注销登记。 以上事实有立案审批表、检查记录、现场笔录、照片、内资企业登记基本情况表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，山东邦跃节能建材有限公司河北分公司使用的三台叉车未经检验使用，违反了法律规定。吴桥县市场监督管理局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县市场监督管理局作出吴市监处字【2020】第0331001号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。山东邦跃节能建材有限公司河北分公司于2020年9月18日进行注销登记，其法律责任应由总公司山东邦跃节能建材有限公司承担。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行吴市监处字【2020】第0331001号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李敬育审判员谢荣坤审判员祁峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵      志      良 书 记 员 刘      连      贵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初349号原告：郭仲，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告郭仲与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。保险公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，其后撤回异议申请，本院予以准许。本案于2021年2月10日公开开庭进行审理。郭仲的委托诉讼代理人白佳乐到庭参加诉讼，保险公司委托诉讼代理人班元飞在线参加诉讼。本案现已审理终结。郭仲向本院提出诉讼请求：1．保险公司立即赔偿郭仲保险金429190元（保险车辆损失407800元、鉴定费20390元和施救费1000元）；2．本案诉讼费，由保险公司负担。事实和理由：2020年10月6日10时30分，张光超驾驶津Ａ3Ｇ259号奔驰牌小客车（以下简称“保险车辆”，车辆所有人为郭仲），在天津市宝坻区××开发区××东向西行驶至事故地点时，适有案外人赵建驾驶鲁Ｄ9××××号小轿车自南向北行驶至此，两车碰撞，造成两车受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队调查认定：张光超负事故的全部责任。保险车辆在保险公司投保机动车车辆损失保险（以下简称“车损险”），保险金额为771848元。因保险公司未及时查勘、理赔，郭仲将保险公司诉至本院。在诉前鉴定阶段，经本院委托，天津宇通达机动车鉴定评估有限公司（以下简称“鉴定公司”）对保险车辆损失进行鉴定后，出具鉴定意见，认定保险车辆损失为407800元。郭仲交纳鉴定费20390元。此外，郭仲另行支付保险车辆施救费1000元。上述损失合计429190元，应由保险公司赔偿。郭仲索要未果，故诉至本院。保险公司辩称，对投保情况、事故经过、责任认定没有异议。鉴定意见认定的车损数额过高，郭仲需要提供修理明细、付款凭证证明实际支出。郭仲主张施救费，但未提供票据，保险公司对真实性不予认可。鉴定费、案件受理费，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的保险车辆损失数额事实问题，本院认定如下：郭仲起诉立案前，本院委托鉴定公司对保险车辆损失进行诉前鉴定。鉴定公司为专业第三方单位，其独立鉴定出具的鉴定意见，排除单方委托的利益干扰，具有客观性，且鉴定程序合法，保障双方见证监督权，本院对鉴定公司的鉴定意见，予以采纳，并据此确认保险车辆的实际损失为407,800元。本院认为，郭仲、保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险期间，保险车辆发生碰撞事故，属于保险事故范围。该保险事故造成的保险车辆损失，保险公司应按照约定进行赔偿。保险车辆的损失，经鉴定公司鉴定，且与郭仲实际修理情况吻合，本院审查认定后予以采信，据此认定保险车辆损失为407,800元。保险公司认为鉴定意见过高，但并未提供证据证明鉴定意见有失客观公正性，本院对其该抗辩主张不予采纳。郭仲支付的鉴定费20,390元，为查明、确定保险车辆损失程度支付的必要、合理费用，依法应由保险公司负担。郭仲主张施救费，但未提供证据证明其给付该费用，本院不予支持。上述损失合计为428,190元，在保险公司承保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由保险公司赔偿。综上，保险公司应赔偿郭仲保险金428,190元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内赔偿郭仲保险金428,190元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）二、驳回郭仲的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,738元，减半收取计3,869元（郭仲已缴纳），由保险公司负担（此款由保险公司给付郭仲，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年二月十八日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初62号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人董作华，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，个体，住湖北省丹江口市均县。曾因无驾驶资格驾驶机动车，于2015年6月19日被湖北省房县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被十堰市公安局茅箭区分局立案侦查，董作华拒不到案，2020年6月1日十堰市公安局茅箭区分局决定对其刑事拘留并网上追逃，2020年8月8日被告人董作华在太原市被抓获，8月14日十堰市公安局茅箭区分局对其取保候审。董作华在取保候审期间，违反取保候审规定，情节严重， 2020年11月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日十堰市公安局茅箭区分局决定对董作华执行逮捕并在网上进行追逃。2020年12月28日湖北省丹江口市公安局丁家营派出所民警将董作华抓获，并交由高警总队四支队郧西大队民警押解回十堰，2020年12月29日董作华被执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。      被告人黄金友，男，1973年2月8日出生，居民身份证号码422623197302086313，汉族，小学文化。户籍所在地湖北省郧西县马安镇上川村5组，住湖北省十堰市茅箭区武当路27-1      号3单元301室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2021]43号                  指控事实              2020年5月1曰晚，被告人董作华、黄金友在郧西县城金街吃饭，期间二人均饮酒，被告人黄金友明知董作华处于酒后状态的情况下仍将自己的鄂CR5638号小型普通客车交由董作华驾驶，当日23时13分许，被告人董作华无机动车驾驶资格饮酒后驾驶该车辆从郧西县城出发回十堰，当行驶至福银高速      公路郧西收费站处时，二人被执勤民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在送检董作华的血样中检测出乙醇成份含量为97.7mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人董作华判处拘役一个月，罚金3000元，后调整为建议判处拘役二个月，罚金3000元；对被告人黄金友判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。                  被告人      意见              被告人董作华、黄金友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人董作华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄金友作为车辆所有人，明知被告人董作华处于醉酒后状态没有收回车辆，仍将自己的车辆交由董作华驾驶，其二人构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董作华具有无机动车驾驶醉酒驾车的情节，应从重处罚。鉴于二被告人其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人董作华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的7日，自2020年12月28日至2021年2月20日），并处罚金人民币3000元；      二、被告人黄金友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二O二一年二月二日            书 记 员      罗 露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1949号原告：彭**，女，***。被告：蔡**，男，***。原告彭**与被告蔡**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭**撤回起诉。案件受理费元206元（原告已预交2270元），由原告负担，原告多交纳部分本院予以退回。审判员 王 华二〇二一年二月二十五日本件与原本核对无异书记员 王誉蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保145号申请人：杨俊，男，1977年7月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘波、谢敬涛，贵州驰远律师事务所，特别授权代理。被申请人：包良刚，男，1976年11月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：宋泉，女，1978年8月2日出生，苗族，住贵阳市乌当区。本院在审理申请人杨俊与被申请人包良刚、宋泉不当得利纠纷一案，申请人杨俊于2021年2月5日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人包良刚、宋泉名下价值185332.95元的存款或其他财产。申请人杨俊以自己名下位于贵阳市乌当区紫薇郡（9-4号楼）3单元32层2号房屋一套（不动产证号：黔（2016）鸟当区不动产权第××号）为本次保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人杨俊的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人包良刚、宋泉名下银行存款人民币185332.95元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；二、查封申请人杨俊（担保财产）名下位于贵阳市乌当区紫薇郡（9-4号楼）3单元32层2号房屋（不动产权证号：黔（2016）乌当区不动产权第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1447元，由申请人杨俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十九日书记员 苟正华
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初180号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人汪某炽，男，1971年1月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度初中，户籍地四川省仪陇县。因本案于2020年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人邹某华，女，1970年9月18日出生，汉族，湖南省新化县人，文化程度初中，户籍地湖南省。2006年9月29日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月18日刑满释放。因本案于2020年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人廖某，男，1984年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度小学，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2020年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人李某兰，女，1970年1月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人梁某恩，男，1978年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2020年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人丘某锋，男，1977年10月13日出生，汉族，广东省南雄市人，文化程度小学，户籍地广东省南雄市。因本案于2020年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人汪某炽、邹某华、廖某、李某兰、梁某恩、丘某锋犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员余琴出庭支持公诉，被告人汪某炽、邹某华、廖某、李某兰、梁某恩、丘某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月起，被告人汪某炽、邹某华等人在本市海珠区xx新村xx街xx巷xx号xx楼等地开设赌场以“三公”方式进行赌博，从中“抽水”渔利。赌场雇佣莫某（另案处理）担任荷手，雇佣被告人梁某恩、丘某锋负责望风，被告人李某兰、廖某在赌场放高利贷。同年10月12日1时许，民警在上址抓获汪某炽、邹某华、廖某、李某兰、梁某恩、丘某锋、莫某及参赌人员共18人，现场缴获赌资人民币14230元，赌场当晚抽头渔利人民币7000元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人汪某炽、邹某华、廖某、李某兰、梁某恩、丘某锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人汪某炽、邹某华、廖某、李某兰、梁某恩、丘某锋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人汪某炽、邹某华、廖某、李某兰、梁某恩、丘某锋无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人汪某炽、邹某华系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某华有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人廖某、李某兰、梁某恩、丘某锋系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪某炽、邹某华、廖某、李某兰、梁某恩、丘某锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汪某炽、邹某华、廖某、李某兰、梁某恩、丘某锋均自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某炽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人邹某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、被告人李某兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。五、被告人梁某恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。六、被告人丘某锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。七、扣押被告人汪某炽的赌资人民币200元、被告人邹某华的赌资人民币l130元、被告人廖某的赌资人民币700元、被告人李某兰的赌资人民币900元、被告人丘某锋的赌资人民币500元、无主赌资人民币4300元、赌具扑克牌1副，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 澎二〇二一年二月二十五日书记员 伍诗琪梁泳茵
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初213号 原告：王海云，男，汉族，1976年1月12日出生，无业，住唐山市路北区。 被告：郝昆，男，汉族，1990年8月4日出生，无业，住唐山市开平区。 本院在审理原告王海云与被告郝昆劳务合同纠纷一案中，原告王海云于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海云撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告王海云担负。 审 判 员 尹东波 二〇二一年二月二十二日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇