wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初197号 原告：何抒迅，男，1993年5月10日生，汉族，现住桓台县。 被告：于冬雪，女，1988年6月4日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王子丹，山东炳阳律师事务所律师。 原告何抒迅与被告于冬雪合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何抒迅、被告于冬雪的委托诉讼代理人王子丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何抒迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、判令被告向原告支付2020年6月1日至实际还清之日的利息，按年息6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告找原告说家里有事需要用钱，原告就借给了被告1500元，后被告又以种种理由多次找原告要求借款，原告都按照被告的要求将借款给了被告，截至起诉之日，被告共欠原告借款16000元，当原告要求被告偿还借款时，被告拒不还款。 被告于冬雪辩称，1、原告诉称被告向其借款，无事实及法律依据。民间借贷的构成需要满足两点，一是双方达成借贷的合意，二是借款人收到借贷款。本案中，原、被告曾系情侣关系，恋爱期间原告称其要把自己的钱给被告管理，以后双方共同消费，由被告负责，在恋爱期间双方多笔资金往来，但此期间双方的消费均系被告承担，被告收到的款项已经全部用于原、被告的日常生活，且原告多次向被告要钱，被告在恋爱期间的经济支出远大于原告，因此被告收到的款项并非借款，而是日常的消费款或恋爱期间的赠与款项，双方之间没有借贷的合意，原告诉称的借贷关系是不能成立的。2、2020年7月31日，原告向被告借款现金20000元，后由原告向被告出具债权凭证和借条一张，并承诺还款。若原告诉称的16000元系借款，原告又向被告出具借条，完全不符合常理，前后矛盾。3、恋爱期间男生照顾女生，为女生花钱进行消费，是社会的普遍现象，若双方分手后，男方便以借贷性质要求对方返还部分的金额，那么女方的损失又该如何弥补。综上，恳请法庭综合案情分析，依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告何抒迅与被告于冬雪曾是情侣关系。在原、被告交往的过程中，原告何抒迅将其个人的钱交给被告于冬雪管理，部分款项用于原、被告的日常消费。自2020年5月31日至9月27日，原告何抒迅共向被告于冬雪转款14882元，转账明细如下：5月31日微信转账1500元；6月1日微信转账300元、200元；6月4日支付宝转账500元；6月10日微信转账90元、600元；6月11日微信转账1000元；6月14日支付宝转账2000元；6月16日微信转账500元；6月22日支付宝转账1300元；2020年6月24日支付宝转账500元；6月25日支付宝转账500元；6月28日微信转账12元；7月2日支付宝转账160元、20元；7月4日支付宝转账110元、200元；7月5日支付宝转账460元；7月10日支付宝信转账1000元；7月14日支付宝转账500元；7月20日支付宝转账1100元；7月22日支付宝转账500元、50元；7月27日支付宝转账600元；8月26日支付宝转账600元；9月27日微信转账580元。原告何抒迅陈述款项在300元以上的系被告于冬雪向其借款，其余数额较小的为原、被告的共同消费或赠与被告于冬雪。 被告于冬雪质证认为，对上述转账的真实性无异议，但上述款项非借贷款项，其中8月26日的600元、9月27日的580元是原告何抒迅偿还所欠被告于冬雪的20000元借款。另外有部分款项，已经转给了原告何抒迅：6月4日微信转给原告500元；6月9日微信转给原告100元；6月10日微信转给原告100元；6月11日微信转给原告35元、10元、50元；6月13日微信转给原告20元；6月15日微信转给原告150元；6月19日微信转给原告20元；6月20日微信转给原告65元；6月24日支付宝转给原告1300元，共计款2350元。被告于冬雪还给原告何抒迅购买内裤用款68元，自海澜之家购买生活用品用款298元，加油用款100元。并提交聊天记录截图、借条证明原告何抒迅所诉款项非借款。原告何抒迅质证认为，对聊天记录、转账无异议，不认可海澜之家购买生活用品用款298元，加油用款100元，借条所载明的款项系原、被告的分手费，并非借款。 关于利息部分，原告何抒迅陈述要求被告于冬雪承担自2020年6月1日至实际还清之日的利息，按年息6%计算。经审查，原、被告对涉案款项未约定借款期限及借款利息。 上述事实，有转账记录、聊天记录，原、被告陈述及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，原告何抒迅将其个人的钱交给被告于冬雪管理，部分款项用于原、被告的日常消费，现原告何抒迅要求被告于冬雪返还款项，双方非民间借贷关系，本案案由应为合同纠纷。本案中，原、被告双方互有转账，原告何抒迅共向被告于冬雪转款14882元，被告于冬雪共向原告何抒迅转款2350元，原、被告系情侣关系，在交往过程中存在共同消费性支出是必然的，且原告何抒迅认可部分款项系共同消费或赠与，但准确的共同消费数额本院无法查清，根据公平原则，综合本案实际，本院确定被告于冬雪应向原告何抒迅返还10000元为宜。对原告何抒迅所诉超出部分，本院不予支持。对被告于冬雪主张原告何抒迅为其出具的借条，与本案不是同一法律关系，本案中不予涉及。 对原告何抒迅所诉利息，经审查，原、被告对涉案款项未约定利息，亦未约定还款期限，对原告何抒迅所诉利息，可自原告何抒迅起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告于冬雪付清款项之日。对原告何抒迅所诉利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告于冬雪返还原告何抒迅10000.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告于冬雪支付原告何抒迅以未付款项为基数，自2021年1月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告何抒迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由原告何抒迅负担37.50元，被告于冬雪负担62.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张 瑶 书 记 员  吴宗倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初954号 原告：上海益品知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路**第****。 法定代表人：李益明,执行董事。 委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。 被告：永康市恺逸工贸有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市芝英镇雅庄村通泰路******div> 法定代表人：徐璐。 被告：永丰县王菊英贸易有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市永丰县商贸城第**v> 法定代表人：王菊英。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区娄山关路****> 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人:郑祥、张君代，浙江南面律师事务所律师。 被告：永康市米色贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市唐先镇，住所地浙江省金华市永康市唐先镇唐先三村鱼池小区**le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：施香君。 原告上海益品知识产权代理有限公司（以下简称益品公司）为与被告永康市恺逸工贸有限公司（以下简称恺逸公司）、永丰县王菊英贸易有限公司（以下简称王菊英公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经益品公司申请，本院依法追加永康市米色贸易有限公司（以下简称米色公司）作为本案被告参加诉讼。 益品公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即停止侵犯益品公司专利权的行为，停止制造、销售、许诺销售侵犯第ＺＬ20132032××××.7号实用新型专利权的产品（包括但不限于“爱思特轻巧版六合一健腹机”型号），并销毁库存产品及生产模具；2.判令四被告赔偿益品公司30万元以及为制止侵权而支出的律师费及其他合理费用5万元（共计35万元）；3.判令四被告承担本案的诉讼费用和益品公司因本案支出的相关费用。事实与理由：益品公司系专利号为ＺＬ20132032××××.7的“健身器”实用新型专利独占实施许可的被许可人，米色公司在其拼多多店铺销售、展示的涉案产品载明的生产方为王菊英公司，开具的发票载明销售方为恺逸公司，该产品落入涉案专利权保护范围。米色公司、恺逸公司、王菊英公司的行为侵害涉案专利权，给益品公司造成重大经济损失。寻梦公司作为平台提供者，对平台上出现的侵权产品未尽合理注意义务，构成帮助侵权。 本院经审查认为，2013年6月7日，庄进成、庄龙飞向国家知识产权局申请了名为“健身器”的实用新型专利，授权公告日为2013年12月11日，专利号为ＺＬ20132032××××.7，该专利至今有效。益品公司以案涉专利独占实施许可的被许可人的名义提起本案诉讼，并提交许可方为庄进成、庄龙飞的《专利实施许可合同》作为其享有诉权的证据。然而，该《专利实施许可合同》并无被许可方签章或签字，被许可方名称处虽显示为“上海益品知识产权代理有限公司”，合同中却多次出现“被许可方李益明”字样。在益品公司没有提供其他证据佐证的情况下，案涉专利独占实施许可的被许可人主体尚且不明，益品公司主张其作为案涉专利独占实施许可的被许可人享有诉权，理据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告上海益品知识产权代理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 王 昭 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 倪 健 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 石馨怡
王静与付春建民间借贷纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)兵0601民初279号       原告：王静，男,1976年5月29日出生，无固定职业，住   五家渠市   。       委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。       被告：付春建，男，汉族，1975年9月9日出生，住   五家渠市   ，现下落不明。       原告王静与被告付春建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静及委托诉讼代理人蒲云荣到庭参加诉讼。被告付春建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王静向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款321165元；2.判令被告自2019年9月1日起按年利率6%支付利息至实际付清之日；3.判令被告承担本案的诉讼费用。       事实与理由：被告因资金周转困难，自2016年起多次向原告借款，一直未还。2018年7月30日经双方结算，被告欠原告321165元，并给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索款未果，诉至本院。       被告付春建未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因修路需资金周转，自2016年6月至2016年11月先后从原告处借取现金288000元。期间，原告给被告拉运水洗砂，被告欠运费18540元。另，原告还替被告向案外人新疆天力建工有限公司支付商混款14625元。2018年7月30日双方进行结算，被告将代付款项及水洗砂运费一并计算在内，给原告出具一份《借条》，载明“今借王静人民币叁拾贰万壹仟壹佰陆拾伍万元（321165元）”。后原告多次向被告索款未果，诉至本院。       以上事实，有原告提交的借条、向左平证人证言及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告给被告出借288000元，结算后被告将借款及所欠货款等33165元计算在内又原告出具一张321165元的借条，本院予以确认。债务应当清偿。对原告主张被告偿还借款等321165元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款，原告主张被告以321165元为基数按年利率6%支付2019年9月1日至2020年8月19日的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率计算至借款返还日。被告付春建未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：       一、被告付春建于本判决生效之日起五日内偿还原告王静款321165元，2019年9月1日至2020年8月19日期间利息，以321165元为基数按年利率6%计算，2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率计算至借款返还日。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6117元、邮寄送达费60元、公告960元，合计7137元（原告已预交），由被告付春建负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 长  刘 佳       人民陪审员  尹少云       人民陪审员  丁 惠       二〇二一年一月二十五日       书 记 员  夏 璆
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终464号上诉人（原审被告）深圳市南山区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路3109号城管大楼，统一社会信用代码11440305K3172391X8。法定代表人（出庭应诉负责人）张玉庆，该局局长。委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。委托代理人邓翠婷，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）马飞广，男，汉族，1975年出生，住址河南省。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。上诉人深圳市南山区城市管理和综合执法局因与被上诉人马飞广行政强制措施及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2726号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，被上诉人马飞广以其与上诉人深圳市南山区城市管理和综合执法局达成和解为由，以书面形式向本院提出撤回本案之起诉，即撤回（2019）粤0308行初2726号案之起诉；上诉人深圳市南山区城市管理和综合执法局向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，马飞广向本院提出撤回本案起诉及深圳市南山区城市管理和综合执法局向本院提出撤回上诉，均系其自由意志的体现，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2726号行政判决；二、准许上诉人深圳市南山区城市管理和综合执法局撤回上诉；三、准许被上诉人马飞广撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取人民币50元，由被上诉人马飞广负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月七日书记员  颜慧婷
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初43号 原告：张文博，男，1990年8月28日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被告：刘恒杰，男，1966年5月9日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告张文博与被告刘恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文博到庭参加了诉讼，被告刘恒杰经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告张文博向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，被告因孩子上学急需用钱向原告借款15000元，当时双方约定借款利息为月利率0.85，还款期限为2个月，2019年5月3日到期还本付息。此后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金，不要求支付利息。 被告刘恒杰经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下： 2019年3月3日，被告刘恒杰因孩子上学急需用钱向原告借款15000元，被告为原告出具借条一份，借条上写有：“今因孩子上学于2019年3月3日向出借人张文博借到人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）。借款期限为2个月，2019年5月3日到期还本付息，借款利息月利率为0.85，借款由出借人张文博以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款”。被告刘恒杰在借条落款借款人处签名。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告迟迟未还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告向原告借款并向其出具借条，是其真实的意思表示，原、被告之间形成借贷之债，被告应当按照约定按时偿还借款，现被告未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张借款利息，本院予以确认。被告刘恒杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恒杰于本判决发生法律效力后5日内偿还原告张文博借款15000元。 如果被告刘恒杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘恒杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二一年二月二十四日                                                                               法官助理 魏星                                                                               书记员  孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1462号 原告：张中平，男，汉族，1974年9月20日出生，重庆市万州区。 被告：晏宗平，男，汉族，1967年9月1日出生，重庆市万州区。 本院在审理张中平与晏宗平劳务合同纠纷一案中，原告张中平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告晏宗平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张中平撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告张中平负担。 审 判 员  曾 途 二〇二一年二月一日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初56号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某,男，1988年6月5日出生，身份证号码：***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市**县**镇，现住定边县**小区*区*号*单元****室。2021年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）19号                               指控事实                       2021年2月12日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶宁A*****号“轩逸”牌小型轿车从定边县定边镇财政巷出发，沿南大街由南向北上路行驶至鼓楼处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为184.91mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判决拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月18日起至2021年5月2日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 琼                                                 二〇二一年二月二十五日                                     书 记 员 韩 彬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初581号原告：李元英，女，1965年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所：襄阳市樊城区星火路1号。法定代表人：李晓芬，总经理。被告：李东照，男，1974年12月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李元英与被告襄阳市公共交通集团有限责任公司、李东照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李元英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计287011.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日上午8时许，原告李元英从襄州区荣华路中站台上车，乘坐被告李东照驾驶的被告襄阳市公共交通集团有限责任公司所有的540路公交车，在铁路涵洞北，公交车司机李东照急刹车，由于惯性，致使在车上乘坐的原告摔倒多处受伤。后经住院治疗，已致伤残。部分医疗费由被告单位支付，但其他损失索赔未果。原告请求法院依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决被告承担赔偿责任。被告襄阳市公共交通集团有限责任公司、李东照在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告李元英依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，请求被告承担赔偿责任。根据原告李元英主张的事实及法律依据，本案案由应确定为运输合同纠纷。根据最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函【法（2014）163号】，襄阳铁路运输法院受理襄阳市襄城区、樊城区、襄州区和襄阳国家高新技术产业开发区内发生的运输合同纠纷一审案件。故本案应由襄阳铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送襄阳铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾凡清二〇二一年二月二十三日书记员  杨志鹏
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执270号 申请执行人王某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初136号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人谭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还22000元，本院依法受理。 在执行过程中，王某某与谭某某达成协商，由谭某某自行将案款全额支付给王某某，王某某自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执270号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 二〇二一年二月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执259号 申请执行人：章道奇，男1962年03月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵家志，男1982年02月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人章道奇与被执行人赵家志追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵家志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人赵家志价值170000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年二月二日 书记员  崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执619号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：胡春花，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡春花信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14059号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦1604房。因本案标的较少，暂不作处置。房产查封期限自2021年1月28日至2024年1月27日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执619号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21344号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张锦海，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 被告人张锦海贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1425号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人张锦海刑事罚金移送立案执行。执行被执行人张锦海罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张锦海发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21344号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年二月三日 书记员  梁毅娜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执665号 曾志林: 关于本院受理的申请执行人刘妙玲、张力文与被执行人曾志林执行一案，（2020）粤1973民初15879号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执665号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7103号原告：陈瑞涛，男，汉族，1983年4月22日出生，住西安市长安区。被告：陈海全，男，汉族，1982年4月8日出生，住陕西省咸阳市彬县。本院在审理原告陈瑞涛诉被告陈海全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑞涛于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞涛承担。 审  判  员       张  雪  芳         二〇二一年二月二十三日法 官助 理       马  旭  彤     书  记  员       廉  佳  佳 打印：扈艳红     校对：廉佳佳        2021年  月  日送达
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初133号 原告：吴敏，男，1995年8月21日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：李庆祥，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴敏与被告李庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资款5050元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。事实和理由：被告雇佣原告从事修车喷漆工作，双方于2020年8月21日进行结算，确认截至2020年6月28日，被告结欠原告工资款5050元，由被告出具欠条1份。之后，经原告多次催讨，被告未能付款。 被告李庆祥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的工资结欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款5050元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告雇佣原告从事喷漆工作。双方于2020年8月21日进行结算，确认截至2020年6月28日，被告结欠原告工资款5050元，由被告出具工资结欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告工资款。 综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款5050元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款5050元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年1月4日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆祥应于本判决生效之日起五日内偿付原告吴敏工资款5050元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年1月4日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆祥负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张泽鹏 二〇二一年二月一日 书记员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初278号原告：初亚丽，女，汉族，1966年4月28日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告：夏正明，男，汉族，1989年1月3日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：荣晓亮，男，汉族，1985年9月6日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：范永艳，女，汉族，1963年5月6日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告初亚丽、夏正明与被告荣晓亮、范永艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告初亚丽、夏正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告初亚丽、夏正明撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇二一年二月一日书记员  于芳卉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2047号原告：杨志远，男，1991年6月23日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津肯德基有限公司天津站北出站口餐厅，住所地天津市河东区天津站交通枢纽后广场轨道换乘中心地下一层C001号。负责人：陆崇，经理。原告杨志远与被告天津肯德基有限公司天津站北出站口餐厅健康权纠纷一案，本院已于2021年2月10日立案。因原告杨圣启、杨汉源、杨芳芳拒绝缴纳相应诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志远撤诉处理。审判员  吴晓飞二〇二一年二月十八日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1289号之一申请人:许某某,男,1973年出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。许某某申请执行王某某合同纠纷一案，本院于2020年03月05日作出的(2020)甘0104民初313号民事调解书已发生法律效力，确定：“王某某欠许某某工程款80000元，王某某于2020年8月31日之前付清；案件受理费(减半收取)956.25元，由王某某负担。”因义务人王某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人许某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法查询被执行人王某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；依法冻结被执行人名下银行工资账户；被执行人已履行45288元(含执行费)，剩余部分暂无可供执行财产，申请人书面申请本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年二月七日书记员  赵金花
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更582号罪犯许文艺，男，1972年11月23日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年11月16日作出（2015）罗刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人许文艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34635元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许文艺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许文艺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许文艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许文艺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月8日起至2027年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初3号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人高五生，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市清苑区。2004年10月25日因犯寻衅滋事罪被保定市清苑县人民法院判处有期徒刑一年。2007年10月28日因犯盗窃罪被保定市清苑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年1月10日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月1日刑满释放。2020年6月14日因盗窃被保定市公安局竞秀区分局行政拘留15日。2020年10月20日因本案被保定市公安局莲池区分局行政拘留，2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2020年10月28日经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]996号起诉书指控被告人高五生犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人高五生到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年10月15日，被告人高五生在保定市莲池区交叉口西北角处盗窃被害人王某苹果ＸＲ手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2654元。公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，辨认笔录等证据，据以证明被告人高五生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高五生自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人高五生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月15日，被告人高五生在保定市莲池区交叉口西北角处窃取被害人王某苹果ＸＲ手机一部。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗苹果ＸＲ手机价值人民币2654元。 上述事实，有经庭审质证、确定的被告人高五生的供述与辩解，被害人王某的陈述,购买发票，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，已发生法律效力的保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第9号刑事判决书,释放证明，公安机关出具的办案经过、抓获经过及情况说明，被告人高五生的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高五生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人高五生有多次犯罪前科，可从重处罚。被告人高五生到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高五生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年6月19日止。因本案被行政拘留的一日已折抵刑期。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高五生退赔被害人王某人民币2654元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王** 审判员  徐军 审判员  张鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  王敬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1311号 原告：李沛霖，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：丁宇，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江。 原告李沛霖、丁宇与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，并于2021年1月18日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 闫 静 二〇二一年二月一日 书记员 刘严云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19474号之一 申请执行人：曾秋萍，女，汉族，1991年2月18日出生。住广东省云浮市云城区。 执行代理人：卢炽勇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：植兆炜，男，汉族，1993年12月24日出生。住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于曾秋萍诉被告植兆炜民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21311号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，植兆炜应向曾秋萍清偿借款本金245608元及利息（从2020年10月1日起，以245608元元为本金基数，按一年期贷款利率2倍，计算至实际清偿之日止）；本案受理费2492元，由植兆炜负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行，执行案号：（2020）粤0604执19474号。本案执行费3584元。 二、财产处置情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）本院依法在（2020）粤0604执11918号案中依法冻结了被执行人植兆炜名下深圳前海微众银行，账号：XX，后经本院扣划到4109.54元，该款由涉被执行人植兆炜案（2020）粤0604执11918号分配，根据本院作出的《关于被执行人植兆炜财产分配方案》，优先清偿本案诉讼费2492元给本案申请执行人曾秋萍，清偿本案部分执行费293.54元； （二）本院依法冻结被执行人植兆炜名下财付通科技有限公司，账号：XX（冻结期限自2020年11月27日至2021年11月26日止），实际控制金额小，故未扣划； 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 上述查封（冻结）财产，查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：在（2020）粤0604执11918号案中依法在已冻结账户中扣划到4109.54元，根据本院作出的《关于被执行人植兆炜财产分配方案》，优先清偿本案诉讼费2492元给本案申请执行人曾秋萍，清偿本案部分执行费293.54元外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19474号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月三日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：曾秋萍 执行代理人：卢炽勇，系广东丰源律师事务所律师 二、当事人收款信息 开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山新城支行 账号： 户名：曾秋萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1533号申请人：汪建新，男，1967年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏、姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被申请人:熊火林，男，1961年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李月梅，女，1975年9月5日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿豫区。被申请人：上海林然绿化园艺有限公司，统一社会信用代码913101136941636986，住所地上海市宝山区月蜀路2420号。法定代表人：熊火林。申请人汪建新与被申请人熊火林、李月梅、上海林然绿化园艺有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊火林、李月梅、上海林然绿化园艺有限公司的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产，并由渤海财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额500万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊火林、李月梅、上海林然绿化园艺有限公司的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年二月二十五日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初1071号原告：崔某某，女，2013年2月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：瞿亚妮，女，1985年10月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告崔某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人瞿亚妮及委托代理人范孔雀到庭参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组给付原告征地补偿款20220元；二、被告兆丰桥村委会对该款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母系被告村组村民，原告于2012年XX月XX日出生，户籍登记在被告村组。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20220元。按照2011年的方案，人、户口、承包地各按三分之一分配集体收益，原告因2011年没有分配，故无法参加2020年分配。后原告向甘亭街道办事处反映，XX街XX组XX沟通协调无果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2005年12月15日，原告父母登记结婚，均系被告村组村民。原告于2013年2月25日出生，于2013年9月23日因出生落户在被告村组。2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，XX堡XX组据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有向原告分配。后原告多次向被告索要无果，其于2021年1月13日持前述诉请诉至本院。审理中，但两被告未到庭，无质证意见。以上事实，有户口本、结婚证、出生医学证明、征地补偿款分配花名册、(2020)陕0118民初4050号案民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告于2013年9月23日因出生落户在被告村组，在XX堡XX组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就已经将户口登记在被告村组，具备了被告村组集体经济组织成员资格。XX堡XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求被告兆丰桥崔家堡二组给付征地补偿款20220元之诉讼请求予以支持。且被告兆丰桥村委会对被告兆丰桥崔家堡二组负有监督、管理职责，故被告兆丰桥村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告崔某某征地补偿款20220元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员     刘亚薇  二0二一年二月二十五日                             书 记 员     张瑾瑄        1
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执438号之三被执行人：戴呼和巴拉，男，蒙古族，1989年04月06日生，居民身份证号码152223198904063917，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴呼和巴拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人戴呼和巴拉在中国工商银行0905061601104763952账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终466号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人祝真辉，曾用名祝其辉，男，1978年9月27日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市正安县。曾因犯盗窃罪于2018年10月被龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月18日被龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月17日刑满释放。因本案，于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人祝真辉犯盗窃罪一案，于2020年11月12日作出（2020）粤0307刑初2857号刑事判决。宣判后，原审被告人祝真辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝真辉申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祝真辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祝真辉撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初2857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年二月十八日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更537号罪犯王守信，男，汉族，1963年7月2日生，大学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月23日作出（2013）马刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人王守信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥政政治权利终身；被告人王守信赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。被告人王守信不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）皖刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日判决，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年；本院于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王守信确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王守信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王守信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯在诉讼过程中自愿缴纳10万元赔偿金。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马刑初字第00004号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王守信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守信减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2036年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执36号 胡秀莲、四川科略建筑工程有限公司： 本院执行达市劳人仲案（2020）13号仲裁书，胡秀莲与四川科略建筑工程有限公司劳动关系纠纷一案，申请执行标的为210300.62元。本院立案执行后，依法冻结并扣划了被执行人银行存款213355.62元，已向申请人胡秀莲支付了210300.62元，本案执行费3055元已由四川科略建筑工程有限公司承担。至此，胡秀莲向本院申请执行的达市劳人仲案（2020）13号仲裁书案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢128号 申请执行人：陈业，男，1989年2月10日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王惠琳，女，1990年9月29日出生，汉族，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初****号民事判决书发生法律效力后，被执行人王惠琳未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王惠琳在银行的存款****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二一年二月四日 书记员  张 军
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初123号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人董仕显，男，1990年1月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，现住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2021］Z92号起诉书指控被告人董仕显犯寻衅滋事罪,于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人董仕显到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年10月10日11时许，被告人董仕显在仙游县××东门“东北大院”后面，与被害人吴某、卓某因踹门问题产生言语冲突后，被告人董仕显、同案人陈立群（另案处理）将被害人吴某、卓某殴打致伤。经鉴定，被害人吴某、卓某的人体损伤程度均为轻微伤。 被告人董仕显于2020年10月27日被公安机关抓获。 为了支持公诉，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据证实，认为被告人董仕显伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人董仕显认罪认罚，可以从宽处理。被告人董仕显到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人董仕显对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人董仕显在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、到案经过、监控视频截图、犯罪嫌疑人未及时收押工作说明、另案处理证明材料、刑事附带民事告知书、收取保证金通知书，证人罗某、徐某的证言，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2020］967号、968号鉴定书，被害人吴某、卓某的陈述，辨认笔录以及被告人董仕显的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人董仕显伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董仕显到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于被告人董仕显判处有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人董仕显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十七日起至二○二二年一月二十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗剑华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 宇 书 记 员 卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执669号 申请执行人：王麦元，女，1967年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：叶东山，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：广州市奇观置业有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码：91440101723752177J。 法定代表人：陈某。 原告王麦元诉被告广州市奇观置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王麦元于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人退还押金20000元，并以20000元为本金、按每月2%的标准、从2019年1月11日起至实际付清上述款项之日止计付利息、迟延履行期间的债务利息、受理费390元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执669号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执64号之四被执行人丁宗灵，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁宗灵在中国农业银行*******账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年二月二十二日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终15号 上诉人（原审被告）：张虚，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：方军,安徽华翰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：刘经礼，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：安徽省巨焰商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县五沟镇北湖南村。 法定代表人：陈军。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人张虚与被上诉人刘经礼、安徽省巨焰商贸有限责任公司、陈军公路货物运输合同纠纷一案。不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张虚于2021年02月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张虚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张虚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由张虚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终46号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁亮堂，男，1995年2月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。2010年12月27日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人宁亮堂犯诈骗罪一案，于2020年12月8日作出（2020）桂0902刑初500号刑事判决。原审被告人宁亮堂不服，提出上诉。本院于2020年1月19日立案并依法组成合议庭，经审阅了案卷材料和上诉材料，讯问上诉人宁亮堂，认为本案不属于依法必须开庭审理的审理案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月份，为还赌债，被告人宁亮堂在玉林市玉州区玉林电视台附近路段，通过交谈养宠物狗的话题认识了被害人陈某，并添加了对方的微信。2020年2月2日至4月6日期间，被告人宁亮堂陆续以自己生病、姐姐生病等为由，先后骗取陈某微信转账56055元。 另查明，被告人宁亮堂于2020年12月3日退赔被害人陈某的经济损失56055元，并取得被害人陈某的谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表，被害人陈某陈述，证人许某、宁某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，银行流水明细清单，转账清单及微信截图，谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人宁亮堂供述等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人宁亮堂以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。宁亮堂为赌博而诈骗，酌情从重处罚。宁亮堂归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。宁亮堂自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁亮堂退赔被害人陈某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人宁亮堂犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出判决：被告人宁亮堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 宁亮堂上诉及其辩护人提出，宁亮堂已退赔被害人的经济损失并取得谅解，归案后有坦白情节，认罪认罚，且交纳罚金，请求二审法院对宁亮堂适用缓刑。 经本院审理查明的事实和一审认定的事实相同。一审认定事实的证据均已经一审法院开庭时出示并经质证。本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。 二审期间上诉人宁亮堂已缴纳罚金3万元。证实该事实的证据有辩护人提交的广西壮族自治区非税收入一般缴款书。 本院认为，被告人宁亮堂以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。宁亮堂为赌博而诈骗，酌情从重处罚。宁亮堂归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。宁亮堂自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁亮堂退赔被害人陈某的全部经济损失，并缴纳罚金，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对宁亮堂及其辩护人提出请求本院对宁亮堂适用缓刑的意见，经核查，根据法律规定，诈骗数额3万元以上的，处三年以上十年以下有期徒刑。宁亮堂为了赌博诈骗他人钱款，数额巨大，在案的材料还证实宁亮堂有前科劣迹，主观恶性较大，不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的条件，本院认为不能对宁亮堂适用缓刑。宁亮堂及其辩护人的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 粟春雄 审判员 陈一田 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘全盛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6867号 申请执行人：东莞市道滘旭彩鞋材辅料加工厂。住所地:广东省东莞市道滘镇小河工业区,统一社会信用代码:92441900L34374396G。 经营者：刘俊霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住四川省逐宁市船山区。 委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市特迅运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村泗州工业区，统一社会信用代码为：91441900688641163T。 法定代表人：王爱国。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13685号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款303411元、利息89000元（暂计）、迟延履行期间的债务利息7327元（暂计）、诉讼费6769.88元、保全费2343.29元，并承担本案执行费6033元，上述款项暂合计为414884.17元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市特迅运动器材有限公司已停止经营，被执行人的法定代表人王爱国下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： 被执行人东莞市特迅运动器材有限公司所有的存放于东莞市沙田镇百和路1号的机器设备一批[财产名称、特征规格、数量等详见本案国众联评报字(2020)第2-1447号资产评估报告书]，本院依法予以公开拍卖，涉案财产经两次网络拍卖均流拍。本院已依法作价114867元人民币交付给申请执行人抵偿债务。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位114867元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  简仲威
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审15号 申请执行人隆化县农业农村局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村迎宾大道北农业农村局办公楼。统一社会信用代码证书：11130825000952159J。 法定代表人李治民，局长。 出庭机关负责人郭振生，副局长。 委托代理人李志伟，男，1980年5月11日出生，满族，隆化县农业农村局农牧业行政综合执法大队队长，住河北省承德市隆化县。 委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。 被执行人李紫阳，男，1994年5月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人李军（系李紫阳之父），1968年7月28日出生，汉族，茅荆坝乡兴隆营村村书记，住河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县农业农村局于2021年1月25日向本院申请强制执行隆农（宅）罚【2020】1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日对本案进行了公开听证，申请执行人隆化县农业农村局的出庭机关负责人郭振生及其委托代理人李志伟、李守民；被执行人李紫阳的委托代理人李军到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年11月3日，申请执行人隆化县农业农村局作出隆农（宅）罚【2020】1号行政处罚决定，认定被执行人未经主管部门批准擅自占用茅荆坝乡兴隆营村集体土地574.95平方米建砖混结构住宅一处，形成非法占地574.95平方米的事实，该地块符合土地利用总体规划面积92.05平方米，不符合土地利用总体规划面积482.90平方米，被执行人未经批准非法占用土地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《该法》第七十八条第一款的规定，决定对被执行人李紫阳作出：“1、责令退还非法占用的土地574.95平方米，交于茅荆坝乡兴隆营村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆农（宅）罚【2020】1号行政处罚决定所确定的内容。 经审查，本院认为，申请执行人隆化县农业农村局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人隆化县农业农村局作出的隆农（宅）罚【2020】1号行政处罚决定的内容。 二、由申请执行人隆化县农业农村局报隆化县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊平 人民陪审员  王建华 人民陪审员  高志征 二〇二一年二月四日 书 记 员  黄俊云
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初21号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄焕彬，男，1984年9月24日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月6日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年12月19日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 辩护人黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 辩护人班越，广西巴诚律师事务所律师。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人黄焕彬犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄尚贤出庭支持公诉，被告人黄焕彬及其辩护人班越等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日19时许，被告人黄焕彬驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车从巴马瑶族自治县巴马镇法福村沿Ｓ214线往巴马县城方向行驶，当日19时13分许行至Ｓ214线巴马县境内316ＫＭ＋500Ｍ处路段时，碰撞行人罗某1，造成罗某1受伤送医院抢救无效死亡和摩托车损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，黄焕彬没有报警和抢救伤员，而是驾车逃离现场。案后，被告人黄焕彬亲属代为赔偿被害人罗某1家属丧葬费等各项经济损失共计37万元，取得了被害人家属的书面谅解。 对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄焕彬的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人黄焕彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人班越提出的辩护意见是，黄焕彬家庭困难，其是家中经济支柱，事故发生后黄焕彬家属赔偿了被害人家属并取得谅解；黄焕彬认罪、悔罪态度好，无前科，是初犯、偶犯，建议对黄焕彬宣告缓刑。 经审理查明，2020年12月4日19时许，被告人黄焕彬驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车从巴马瑶族自治县巴马镇法福村沿Ｓ214线往巴马县城方向行驶，当日19时13分许行至Ｓ214线巴马县境内316ＫＭ＋500Ｍ处路段时，由于无路灯照明及车灯不明亮视线太暗，以及摩托车制动性能不良，导致黄焕彬未能及时发现行人有效制动从而碰撞被害人罗某1造成罗某1受伤。黄焕彬将罗某1搬到路边，然后驾车逃离现场。旁边群众发现交通事故后于19时19分报警和拨打120，之后罗某1被送医院抢救无效死亡。黄焕彬回到家后烧掉发生交通事故时穿的红色外套。案后，黄焕彬亲属代为赔偿被害人罗某1家属37万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、接处警登记表、强制措施凭证、扣押清单、驾驶员、机动车查询结果信息、到案说明、水泥厂路口卡口抓拍及破获图片、体内呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见、死亡证明，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，证人黄某1、韦某、黄某2、杨某、罗某2的证言，被告人黄焕彬的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄焕彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黄焕彬交通运输肇事后逃逸，应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出建议宣告缓刑的辩护意见，因黄焕彬搬动被害人时明知被害人尚未死亡，没有立即打电话抢救及报警，而是立即驾车逃离，故不宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。黄焕彬亲属代为赔偿被害人亲属经济损失获得谅解，可以酌情从轻处罚；黄焕彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄焕彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2023年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  包昌进 二〇二一年二月四日 书 记 员  黄钰欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初456号原告：杨某1，男，1937年3月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。被告：杨某2，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨某3，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨某4，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告从2021年1月起每人每月各支付原告生活费100元，医疗费凭票据由三被告各承担四分之一；2.判令三被告于法定节假日、原告生日时看望原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某1与张某某系夫妇，双方育有杨某2、杨某3、杨某4、杨某5四子女，现均已成年，杨某5失踪多年。因原告年老患病，现有微薄的养老金已不能维持正常开销，原告夫妻平时患病由被告杨某3、杨某4照顾，唯独被告杨某2对原告夫妻不闻不问，遂起纠纷。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某2答辩称，本人认可每月支付原告生活费100元，承担原告产生医疗费的四分之一，并逢年过节给原告精神上的赡养。每逢过节本人愿意把原告接到自己家中，让原告开心过节。此外，本人经济负担较重，赡养水平有限，希望法院考虑该因素予以公正判决。被告杨某3答辩称，一直以来都是我和杨某4在照顾原告，我们还经常寄钱给原告用，原告生病了也是我们在照顾。既然原告提出赡养费，那我们就给，节假日我也同意杨某2的说法，只要原告愿意来我家，我就去接原告来我家。如果原告无法出门，我就主动去看老人。除了三个大节日，平时有空我也可以去看原告。医疗费我们三被告平均出钱。被告杨某4答辩称，我和杨某3答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告现年83周岁，被告杨某2、杨某3、杨某4系原告子女。庭审中，原告称其与老伴张某某在河包镇租房居住，有一点社保，自己每月1025元，张某某每月825元，没有其他收入。在起诉之前，只有两个女儿照顾了一下原告与张某某，生活上原告与张某某可以自己解决，就是生病了没钱看病，女儿给买了点药。原告与张某某有四个子女，但有一人已经很多年没有联系了，也找不到人。此外，原告明确春节、中秋、端午以及原告生日时三被告应看望原告。被告杨某2称其目前居住在乡下，靠打零工维持生活。被告杨某3称其目前居住在荣昌区昌州街道，自己买的房子，目前靠打工月收入2000元至3000元。被告杨某4称其目前居住在双桥街边，自己买的房子，没有工作，配偶一个人打工养全家人。以上事实，有原告方举证的亲属关系证明以及原、被告方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原告的诉讼请求已突破赡养费的范围，本案案由应变更为赡养纠纷。成年子女对父母有赡养的义务。本案中，原告作为三被告父亲，现已年老，三被告应履行对原告的赡养义务。原告要求三被告每人每月分别向原告支付生活费100元以及原告的医疗费凭票据由三被告各承担四分之一，三被告对此亦予以认可，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的三被告于春节、中秋、端午以及原告生日时看望原告的问题。本院认为，成年子女应当关心老年人的精神需求，与老年人分开居住的成年子女，应当经常看望或者问候老年人，这既是人伦道德的要求，也是成年子女应尽的义务。本案中，原告现已年老，需要子女经常性地关心，原告通过诉讼的方式要求三被告看望原告更能看出原告对三被告的想念，且原告仅要求三被告在春节、中秋、端午以及原告生日时看望原告，并未影响到三被告各自的生活，原告的该项诉讼请求合情合理且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨某2、杨某3、杨某4于2021年3月起每人每月支付原告杨某1生活费100元，原告杨某1产生的医疗费凭票据由三被告各承担四分之一；二、被告杨某2、杨某3、杨某4于每年春节、中秋、端午以及原告杨某1生日时每人至少看望原告一次；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 余广键二〇二一年二月二十五日法官助理 杜文广书 记 员 肖思淇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3494号上诉人（原审被告）：苗春雨，女，1980年3月5日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号B座24F。法定代表人：唐学斌，董事长。委托诉讼代理人：李迅，男，北京达尔文国际酒店物业管理有限公司工作人员。上诉人苗春雨因与被上诉人北京达尔文国际酒店物业管理有限公司（以下简称达尔文公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初24792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。苗春雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一审、二审诉讼费用由达尔文公司承担。事实和理由：一审判决未确定达尔文公司是否违反《前物业协议》与《物业管理条例》的情况。小区在建违建众多，达尔文公司不作为，小区环境受到严重破坏，严重影响业主日常生活。物业管理不当，导致小区居住人员复杂，存在群租群住、租住住宅经营等情况。达尔文公司安防管理缺失，安防设备安装不到位，导致小区偷盗案件频发。小区内损坏的公用设施设备常年没有维修、更换。达尔文公司提供的物业服务不符合合同约定。达尔文公司对于其承接本项目时作出的承诺未予履行。达尔文公司提供合同内容不完整，其未能提供的内容对其明显不利，对此苗春雨已合理举证，苗春雨请求法院要求达尔文公司出具相关原件，否则承担举证不能的不利后果。达尔文公司未按合同约定，擅自变更物业服务项目负责人。《天鹅堡物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）规定物业服务期限为三年，自2015年11月3日至2018年11月2日，《物业服务合同》目前未续期，达尔文公司主张的物业费期间与合同约定不符。达尔文公司辩称，同意一审判决，不同意苗春雨的上诉请求和事实理由。达尔文公司向一审法院起诉请求：苗春雨给付达尔文公司物业费20597.69元、违约金3132元，诉讼费由苗春雨负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2015年11月3日，达尔文公司于北京市天鹅堡别墅小区业主委员（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，约定达尔文公司为北京市天鹅堡别墅（坐落位置：北京市通州区新海南里路168号）提供物业服务，服务期限为3年，自2015年11月3日至2018年11月2日，缴费标准为独栋别墅及双拼（两户一栋）3.7元/月??平米、联排别墅3.5元/月??平米、公寓2.5元/月??平米。此外，合同还对双方当事人其他权利义务条款进行了约定。上述合同签订后，达尔文公司向涉案小区提供了物业服务，经核实，苗春雨尚欠达尔文公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费20597.64元。一审法院认为，根据查明的事实，达尔文公司依据其与业委会签订的协议为苗春雨提供了物业服务，苗春雨亦实际接受了达尔文公司提供的服务，苗春雨理应向达尔文公司交纳物业服务费。关于苗春雨称房屋漏雨问题，因与本案非同一法律关系。关于苗春雨抗辩达尔文公司存在的其它问题，一审法院认为，苗春雨主张的物业服务问题，苗春雨的现有证据并不足以证明达尔文公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益；且苗春雨主张的物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况、持续状态和小区全体业主的利益予以确认。综合上述情况，苗春雨所述的物业服务问题不足以构成减免物业费的理由。故对达尔文公司要求苗春雨支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，于法有据，一审法院予以支持，但具体数额以一审法院核定为准。关于达尔文公司主张的违约金，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、苗春雨给付北京达尔文国际酒店物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费20597.64元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回北京达尔文国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，苗春雨提交照片七张及录像光盘一张，证明物业管理混乱，小区治安差，房屋漏水严重，物业拒不维修。达尔文公司对苗春雨提交的上述证据的真实性、合法性和证明目的不予认可。达尔文公司未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据查明的事实，达尔文公司依据其与业委会签订的协议为苗春雨提供了物业服务，苗春雨亦实际接受了达尔文公司提供的服务，苗春雨理应向达尔文公司交纳物业服务费。对于苗春雨提出的物业服务存在瑕疵等问题，一审法院综合实际情况认定其所述的物业服务问题不足以构成减免物业费的理由，据此判决苗春雨支付达尔文公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费并核算具体金额，并无不当。苗春雨上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，苗春雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由苗春雨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二一年二月二十五日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初19号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人薛某1，男，1964年2月25日出生，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人薛某1涉嫌盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察官帅桂芳、检察官助理姜精鹏出庭支持公诉，被告人薛某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年7月16日中午13时左右，被告人薛某1翻窗进入土默特右旗沟门镇北只图村向阳小区物业办公室屋内，盗走被害人李某存放在办公桌抽屉里的电费、物业费共计4000元。案发后，被告人薛某1家属将被盗现金退还给被害人李某，取得谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人薛某1涉嫌盗窃罪的证据材料如下：1.物证：公安局扣押物品、文件清单、发还清单；2.书证：常口信息、报案材料、归案经过、情况说明、包头市第六医院门诊病历、收条、谅解书；3.证人证言：证人薛某2、张某的证言；4.被害人的陈述：被害人李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人薛某1的供述与辩解；6.鉴定意见：内精卫司法鉴定中心[2020]精鉴字第218号司法鉴定意见；7.辨认笔录。公诉机关认为，被告人薛某1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人薛某1有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。现提起公诉请依法判处。被告人薛某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-7号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人薛某1以非法占有为目的，翻窗秘密窃取他人现金4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人薛某1家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人薛某1的行为予以谅解，被告人薛某1到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二一年二月二十五日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执250号申请执行人：江苏康禾生物制药有限公司，住所地在江苏省泰州市郁金路10号。法定代表人：钟正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东、华敏哲，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：奥达空港生物技术有限公司，住所地在北京市顺义区竺园四街1号1幢。法定代表人：黎志良。申请执行人江苏康禾生物制药有限公司与被执行人奥达空港生物技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院（2019）苏01民初1094号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初1094号民事判决由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月十八日书记员 张 鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11650号 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：辛冰，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：王昌龙，男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：滕州市第四建筑安装工程有限公司（原滕州市第四建筑安装工程公司），住所地山东省滕州市龙泉路与青啤大道交汇处东路北、花卉市场东侧。 法定代表人：赵峰，经理。 一审第三人（被执行人）：山东善国房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市望荆街12排17号。 法定代表人：崔秀权，执行董事。 再审申请人辛冰因与被申请人王昌龙、滕州市第四建筑安装工程公司，一审第三人山东善国房地产开发有限公司（以下简称善国公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 辛冰申请再审称，（一）涉案房屋所有权归申请人所有。1.涉案房屋确由申请人购买并已付清全款，实际占有数年。一审中，申请人提交了商品房购买合同及付款、交付凭证，足以证明。况且申请人购买房屋时间早于（2016）鲁0481民初5013号民事裁定书查封时间。2.执行依据中的（2016）鲁0481民初5013号民事裁定书对申请人房产的查封违反法定程序，不具有效力。该裁定由“张明”代表善国公司签收，但善国公司并不认可此人的代表权，表示并未收到该裁定，对裁定内容不知情。且在申请人购买房屋时，善国公司并不具有办理房产证书的条件，当时处于不动产统一登记机构尚未设立时，房屋的销售监管和产权登记分属建设主管部门和房产监理部门。但该裁定书仅送达房产监理部门，对于销售监管的建设部门并不知情，所以申请人购买房屋并办理了“网签”。2.二审适用法律错误，申请人具有诉权。善国公司与另案当事人滕州市第四建筑安装工程公司六分公司纠纷，该案查封裁定于2016年7月12日作出，2019年7月10日续封，申请人不知该裁定存在。即便按照此查封裁定，申请人与善国公司签订的《商品房买卖合同》虽是2016年9月8日，但房款已全额交付并占有。申请人是通过善国公司公开销售购买涉案房屋，也办理了当时应当具有的“网签”备案，申请人已履行并完成了应当的合同义务和法律责任。综上，申请人购买房屋合法有效，己支付全部房款和占有房屋，相关证据和理由足以阻却执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，辛冰与善国公司签订《商品房预（销）售合同》的时间晚于滕州市人民法院作出（2016）鲁0481民初5013号民事裁定及协助执行通知书的时间，且该裁定书已经向善国公司及滕州市房地产交易监理所送达，程序合法。原审认定该裁定书业已生效，查封行为合法有效并无不当。辛冰主张涉案房屋系其所有，能够排除执行，但其所提交证据不能证实其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，原审对辛冰停止执行涉案房屋的请求不予支持，适用法律亦无不当。 综上，辛冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回辛冰的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二一年二月四日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖