辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终235号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丹，女，1980年3月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁公司）因与被上诉人杨丹融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一汽租赁公司上诉请求：1.请求撤销一审判决中的第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金13500元；2.请求判令本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：《融资租赁合同》通用条款第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：(1)承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任何一种措施或者同时采取以下多种措施：…14.1.2按照本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；……”根据判决显示，原审法院调整违约金数额的原因系“被告还需向原告支付逾期利息，故该约定明显过高”。但本案中被上诉人在开庭前日偿还了拖欠的逾期利息，且判决中也并未支持上诉人要求支付逾期利息的诉请，故上诉人请求按照计息本金15%标准(即54059.40元×15%)计算违约金并没有超过法律规定的标准。因此请求二审法院按照合同约定依法改判，支持被上诉人的诉讼请求。杨丹未答辩。一汽租赁公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币72980.19元;2.请求判令被告向原告支付2019年12月21日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年03月20日的逾期利息共计239.21元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13500.00元；（前述诉讼请求合计金额为：86719.40元）。4.请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5.请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。一审法院认定事实：2019年2月1日，被告杨丹与原告一汽租赁公司签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（含《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》等），合同分为通用条款、专业条款两部分。其中，通用条款中的《融资租赁合同》约定，出租人（即原告一汽租赁公司）同意向承租人（即被告杨丹）提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。合同第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息＝逾期租金×0.05%×逾期天数。”合同第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项；……”合同第15条“合同终止”项下的第15.2条约定：“当满足本合同通用条款第9.3条或和第14.1.3条时，出租人可依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；15.2.2截至终止日所有未到期的计息本金。”《所有权转让协议》约定，承租人将现有的租赁车辆作为本协议标的物，以占有改定的方式代替实际交付，以本协议签订时的状态转让给出租人。本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，同时在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有，承租人承担将标的物的所有权转让给出租人的费用、义务及责任，并保证所有权转让无瑕疵。承租人转让给出租人的标的物的价格即出租人购买标的物的价格。承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商。《车辆抵押合同》中约定，抵押人作为承租人或承租人指定的第三方同意将抵押物抵押给出租人以担保其在主合同项下的全部债务。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》专用条款中约定“出租人/债权人/抵押权人”为原告一汽租赁公司，“承租人/抵押人”为被告杨丹。《融资租赁合同》中约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额为人民币113621元。初始租金为23621元，计息本金为90000元。融资租赁产品为“奔腾-T77”机动车（车架号LFBGE2060JJD47641，车辆号牌辽Ｅ×××××），租赁月利率为7.1‰。上述合同签订后，原告一汽租赁公司如约履行了相应合同义务，并于2019年2月20日向供货商即本溪众鑫和汽车销售有限公司支付案涉车辆购车款85600元。被告杨丹在向原告一汽租赁公司支付9期租金后停止支付租金。原告立案后，被告杨丹又向原告一汽租赁公司支付7期租金，现被告杨丹拖欠原告一汽租赁公司租金共计54059.4元。现原告一汽租赁公司起诉来院，要求被告杨丹承担还款责任及相应违约责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、乘用车个人融资租赁业务全套合同、车辆信息、还款明细表、付款回单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨丹经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。本案中，原告一汽租赁公司与被告杨丹于2019年2月1日签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于原告一汽租赁公司主张被告杨丹支付全部未付租金54059.4元的诉求。截至本案庭审之日，被告杨丹拖欠原告一汽租赁公司全部未付租金54059.4元。根据《融资租赁合同》通用条款第15条“合同终止”项下的第15.2条约定：“当满足本合同通用条款第9.3条或和第14.1.3条时，出租人可依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；15.2.2截至终止日所有未到期的计息本金。”所以，原告一汽租赁公司的该项诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。关于原告一汽租赁公司主张的被告杨丹按计息本金（90000元）总额的15%标准向其支付违约金13500元的诉求。根据《融资租赁合同》通用条款第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；……”因被告还需向原告支付逾期利息，故该约定明显过高，酌情确定以全部未付租金54059.4元为本金，以5%的标准计算违约金为宜，故该项违约金应为2703元（54059.4元×5%）。关于原告主张的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用，因未实际发生，故不予支持；关于原告主张的自开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止的逾期利息，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨丹于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金54059.4元；二、被告杨丹于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金2703元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（已减半收取），由被告杨丹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法和司法解释的有关规定，本院二审只围绕当事人的上诉请求和适用法律进行审理。杨丹与一汽租赁公司签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（含《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》等）形成融资租赁合同关系，杨丹未按合同约定支付租金构成违约，一汽租赁公司有权请求杨丹支付全部剩余租金，并承担违约责任。本案焦点问题为一审判决酌定杨丹按照全部剩余租金的5%支付违约金是否适当，一汽租赁公司请求按合同约定的计息本金15%标准支付违约金是否应予支持。本院认为，本案中一汽租赁公司即请求杨丹按照全部未付租金为基数按照日万分之五支付逾期利息，又依据双方合同第14.1.2条约定请求杨丹按合同项下计息本金的15%向其支付违约金。在杨丹已支付到期租金的情况下，一审酌定杨丹按照全部未付租金的5%支付违约金与其他生效判决相一致，对其请求杨丹按照该合同第14.1.2条约定的15%支付违约金，本院二审不予调整。综上所述，对一审判决结果，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由上诉人一汽租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年二月七日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤