杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2927号 原告：诸暨市顺利汽车运输队，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道诸东村天车罗780号。 经营者：陈建江。 委托诉讼代理人：方超强,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：彭明上，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室。 法定代表人：马小龙。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：宋彦彦，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿。 委托诉讼代理人：谢春兰、邢莹莹,浙江临碣律师事务所律师。 原告诸暨市顺利汽车运输队（以下简称顺利运输队）与被告彭明上、杭州锦圆货运有限公司（以下简称锦圆公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，平安保险厦门公司向本院提出鉴定申请，本院予以准许。本院于2020年12月28日公开开庭对本案进行审理，原告顺利运输队的诉讼代理人方超强，被告锦圆公司的诉讼代理人李涛，被告平安保险厦门公司的诉讼代理人邢莹莹到庭参加诉讼。被告彭明上、被告平安保险上海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺利运输队的诉讼请求：1、判令被告彭明上赔偿原告车辆损失人民币254,679元、车辆施救费人民币22,210元、车辆损失评估费人民币8640元、评估拆装费4750元、路产损害赔偿额26,430元、车辆停运损失人民币50,000元（以上共计人民币366,709元）；2、判令被告锦圆公司对被告彭明上的赔偿责任承担连带责任；3、判令被告平安保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、判令被告平安保险厦门公司在商业险内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。 被告彭明上未作答辩，未向本院提交证据。 被告锦圆公司答辩称，案涉车辆在平安保险上海公司和厦门公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。 被告平安保险上海公司书面答辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任。 被告平安保险厦门公司答辩称，1、对本起事故发生经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保有150万商业第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。在彭明上驾驶证、行驶证以及从业资格证合法有效的情况下，在保险责任范围内承担赔偿责任。案涉车辆为营业货车，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第六项之规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通员主管管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿责任。彭明上未提供从业资格证，故其公司不予理赔。2、针对原告的各项诉讼请求答辩意见如下，评估拆装费应当计算在评估费之中，拆装费与评估费属于重复计算，另车辆损失评估费、评估拆装费系原告单方诉前评估，产生属于原告的举证费用，应当由其承担。且重新评估报告，推翻原告单方诉前评估报告，不利后果应当由其承担。2、原告主张5万元的停运损失没有任何依据。原告所有的车辆没有进行维修，不存在停运时间，其主张不合理，根据机动车综合商业保险条款第二十六条第一款之规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断电压变化、数据丢失造成的损失，以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。原告主张的车辆停运费5万元，属于间接损失，保险人不负责赔偿。3、如果法院认定车辆达到了报废标准，应当提供车辆的报废证明，没有提供车辆报废达到报废标准的证明，不得认定全损。如法院按照车辆的价值赔偿车辆损失，该车的残值应当交由保险公司处理，原告方应当如实告知车辆的地点及实际情况。4、浙江安信保险公估有限公司出具的评估报告以投保时确定的车辆投保金额为该车事故发生时的实际价值不合理，投保时确定的车辆投保金额为投保时该车辆的实际价值，投保时间为2019年4月22号，事故发生时间为2019年11月13日，财产保险遵循损失填平原则，应当以事故发生时保险标的的实际损失为限，进行损失填平该份评估报告，以投保时的实际价值认定事故发生时，该车的实际价值未考虑该车2019年4月22日至2019年11月13日的折旧额明显不合理。 本院经审理认定：2019年11月13日1时许，彭明上驾驶登记在锦圆公司名下的浙A3T051号重型特殊结构货车，在G2501杭州绕城高速-北向南7公里处，因实施变更车道时影响正常行驶的机动车，导致与刘来涛驾驶登记在顺利运输队名下的浙DJ9812重型半挂牵引车发生碰撞，而后浙A3T051号重型特殊结构货车撞入中央护栏，造成车辆和路产损失的交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队对该事故做出《道路交通事故认定书》，认定彭明上负事故全部责任，刘来涛无责任。 事故发生后，顺利运输队支付了车辆施救费22210元，支付路产损害赔偿款26430元。 2019年12月4日，顺利运输队的经营者陈建江委托诸暨宇信价格评估有限公司对案涉车辆及事故损害物品进行评估，评估结论：该车辆修复价值大于现值，应当推定全损，在评估基准日2019年12月6日损失价值为254679元。陈建江为此支付车辆拆装费用4750元，损失评估费8640元。 诉讼中，平安保险厦门公司向本院提出申请，要求对案涉车辆损失进行重新评估，本院予以准许。本院委托浙江安信保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，浙江安信保险公估有限公司评估后出具公估结论：该车辆在未拆解的情况下维修金额超过实际价值，已无修复价值，作推定全损，根据该车辆投保时的投保金额206080元，核定损失金额为206080元。平安保险厦门公司支付评估费14233元。 彭明上系锦圆公司员工，事故发生时系执行职务行为。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、施救服务协议及施救费发票、路产赔偿协议及发票、评估报告两份及发票及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。彭明上负事故的全部责任，故超出保险范围的损失，应当由彭明上承担赔偿责任。因其系执行工作任务，故应由其单位锦圆公司承担赔偿责任。 1、对于案涉车辆的损失，顺利运输队在起诉之前委托诸暨宇信价格评估有限公司进行了评估，评估结论是推定全损，损失价值为254679元。诉讼中，经平安保险厦门公司申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司进行了重新评估。评估也是推定全损，但以该车辆投保时的投保金额206080元作为损失金额，并说明：根据费改之后中国财产保险股份有限公司机动车辆保险条款约定车辆投保金额为实际价值（不存在折旧），根据该保险条款（费改之后）及行业惯例，车辆推定全损的损失金额以投保金额核定。经本院了解，投保车损险对保险金额进行确定时，已经考虑了在保险期间车辆的折旧因素，故车损险对推定全损的车辆进行理赔时不再另行折旧，而是以投保金额进行理赔。本案中，对车辆损失按推定全损并以投保金额核定损失。平安保险厦门公司要求再行折旧，缺乏依据，本院不予采纳。平安保险厦门公司还提出，按推定全损赔偿，则案涉车辆还有残值，车辆应交给保险公司处理。本院认为，按推定全损赔偿后，残值利益应当归属于保险公司。考虑到车辆损坏无法行驶，拖运费用高昂，有可能会造成拖运费用高于残值价值的现象，不符合经济原则，且实际执行中也存在多种障碍。故本院按扣除残值后的净值确定车损金额。对于残值的确定，本院参照诸暨宇信价格评估有限公司对残值的核定方式，以诸暨市当地具有报废汽车回收资质企业回收价以该车整备质量为计价依据，按300元/吨计算，为8.2吨×300元/吨=2460元。故车辆损失本院确定为203620元。 2、对于施救费用22210元，赔偿路产损失款26430元，被告方无异议，本院予以认定。 3、对于顺利运输队提出的停运损失，侵权人应当予以赔偿。平安保险厦门公司提出，该损失不属于保险理赔范围，不应当由保险公司承担赔偿责任，本院予以采纳，该损失应当由锦圆公司承担赔偿责任。根据本案查明的事实，事故发生在2019年11月13日，11月下旬顺利运输队取回车辆，并于2019年12月4日委托损失评估。在鉴定机构对车辆损失进行勘察后，已经基本可以确定损失后果。再适当考虑重置车辆的合理期间，本院酌情确定停运期间为两个月。顺利运输队主张按每天200元计算停运损失，本院酌情予以采纳，故停运损失本院确定为12000元。 对于顺利运输队诉前单方委托评估所支出的评估费，平安保险厦门公司提出，该支出属于其诉前举证费用，应由其自行承担，本院予以采纳。对于评估拆装费用，平安保险厦门公司提出，该费用属于评估费的组成部分，不应单独列项，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿诸暨市××队××0元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在保险责任范围内赔偿诸暨市××队××0元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、杭州锦圆货运有限公司赔偿诸暨市顺利汽车运输队停运损失12000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回诸暨市顺利汽车运输队的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3400元，由诸暨市顺利汽车运输队负担927元；由杭州锦圆货运有限公司负担2473元。鉴定费14233元（该款由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司预缴），由诸暨市顺利汽车运输队负担2716元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担11517元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。诸暨市顺利汽车运输队于本判决生效之日起七日内，向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付应负担的鉴定费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年二月二十三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹