wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0825行审5号 申请执行人：龙游县林业水利局，住所地浙江省龙游县谷水路**。 法定代表人：陈怀俊，局长。 委托代理人：林武洪，男，该局工作人员。 被申请人：杨金华，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 2021年1月15日，申请执行人龙游县林业水利局于向本院提出申请，要求法院强制执行其2020年6月12日对杨金华作出的龙水罚决字（2020）第5号行政处罚决定，本院已依法受理。 经审查：杨金华于2019年12月份，在××村段河道管理范围内开始搭建“谷水岸农庄”，经执法人员现场核实并测量，杨金华共建有9幢小包厢（构筑物），每幢包厢面积为18平方米，占用面积共162平方米，并在该段右岸江面上建设养鱼用网箱，占用面积12平方米，用于经营餐饮，与河道保护和水工程运行管理无关。此行为违反《浙江省河道管理条例》第二十六条的规定，已构成违法事实。2020年6月12日申请执行人对杨金华作出如下行政处罚决定：1、责令拆除小包箱9幢（构筑物），面积共162平方米；2、责令拆除养鱼网箱一处，面积为12平方米；3、罚款人民币一万元。并已当日送达当事人。2020年12月17日申请执行人向被申请人送达龙水催字（2020）第3号行政决定履行催告书，依法催告当事人履行义务。但被申请人在法定期限内既不起诉，又不履行，故申请执行人龙游县林业水利局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙水罚决字（2020）第5号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人龙游县林业水利局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人龙游县林业水利局对被申请人杨金华作出龙水罚决字（2020）第5号行政处罚决定：1、责令拆除小包箱9幢（构筑物），面积共162平方米；2、责令拆除养鱼网箱一处，面积为12平方米；3、罚款人民币一万元。上述1、2项由龙游县詹家镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  叶玉芬 二〇二一年二月七日 书 记 员  周 琦
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执102号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东安支行，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道**，统一社会信用代码91431122888524623U。负责人：文祥华，系该行行长。被执行人：东安县端桥铺陈武军副食店，住，住所地湖南省东安县端桥铺镇新街**门面册号×××41。经营者：陈武军，男，1976年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县.被执行人：陈武军，男，1976年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东安支行与被执行人东安县端桥铺陈武军副食店、陈武军金融借款合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人东安县端桥铺陈武军副食店、陈武军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司东安支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人东安县端桥铺陈武军副食店、陈武军履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县端桥铺陈武军副食店、陈武军财产进行了查证：被执行人东安县端桥铺陈武军副食店、陈武军银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人东安县端桥铺陈武军副食店、陈武军无车辆、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。被执行人陈武军名下虽有房产，但本院已另案查封，暂无法处置变现。被执行人陈武军目前正在监狱服刑。综上所述，被执行人东安县端桥铺陈武军副食店、陈武军暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县端桥铺陈武军副食店、陈武军目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司东安支行在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县端桥铺陈武军副食店、陈武军新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东安支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年二月十日法官助理胡伟书记员赵瑜附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初942号 申请人：无锡市华通电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东亭工业园。 法定代表人：陆昕,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：赵国庆。 申请人无锡市华通电力设备有限公司于2021年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人中国大唐集团科技工程有限公司价值85万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结中国大唐集团科技工程有限公司的银行存款85万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月十八日 书记员 刘明坤
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初555号原告：吴立聪，男，1988年10月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：吴建堂，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省方城县，身份证还：41292219690315491X。原告吴立聪与被告吴建堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴立聪在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴立聪撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇二一年二月一日书记员  翟方钰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保235号申请人：展俊明，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李丙汉，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人展俊明因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款21000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人展俊明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丙汉名下银行存款21000元，或查封扣押同等价值的其他财产。案件申请费230元，由申请人展俊明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年二月八日书记员  吉璐璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3417号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路107。 负责人：杨华，行长。 委托代理人：余云峰。 被执行人：朱建清，男，1976年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：李犁芬，女，1977年8月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人朱建清、李犁芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1364号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人朱建清名下的车辆。被执行人朱建清持有衢州市文林气体有限公司49%的股权，但该公司已注销。申请人书面认可被执行人李犁芬名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3417号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶晓薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保12号申请人：商丘全德建筑劳务有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与珠江路交叉口东北角文化绿城小区********，统一社会信用代码：91411400MA47F55U3B。法定代表人：贾发全，职务：总经理。委托代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所律师。被申请人：河南安塔通信工程有限公司（原安徽安塔通讯工程有限公司），，住所地河南省商丘市梁园区归德路与文化路交叉口西南角海亚金域湾商务楼1203A铺统一社会信用代码：91341300MA2RF0EY43。法定代表人：贾金科，职务：总经理。被申请人：安徽安塔通讯工程有限公司商丘分公司，，住所地河南省商丘市梁园区神火大道园中园****楼**统一社会信用代码：91411400MA45UUX55R。法定代表人：贾金科，职务：经理申请人商丘全德建筑劳务有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人河南安塔通信工程有限公司、安徽安塔通讯工程有限公司商丘分公司名下的银行存款700万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商丘全德建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南安塔通信工程有限公司、安徽安塔通讯工程有限公司商丘分公司名下的银行存款700万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人河南安塔通信工程有限公司、安徽安塔通讯工程有限公司商丘分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘卫星二〇二一年二月三日书记员  柳 荫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3380号 原告：李德成，男，1983年1月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：马碧青，女，1990年11月21日出生，汉族，现住广东省普宁市。 本院在审理原告李德成与被告马碧青民间借贷纠纷一案中。 根据原告提供的被告住址，找不到被告，无法向其送达诉讼文书。本院于2021年2月3日书面通知原告向本院提交被告准确的送达地址，如被告下落不明则应提供被告下落不明的证据，并按规定缴纳公告费，予以公告送达。 本院认为，原告李德成在本院指定的期间内未提供被告马碧青的准确送达地址，亦未提供其下落不明的相关材料，且未预交公告费，致使本院不能向被告马碧青送达诉讼文书，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告李德成撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，予以退回。 审判员 高 霞 二〇二一年二月十八日 书记员 李菲菲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3946号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市。 法定代表人:石波。 被执行人:邓从飞,男,1979年08月15日出生,住所地杭州市上城区。 平安银行股份有限公司杭州分行与邓从飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3801号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人邓从飞支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金47467.86元、利息3066.77元（暂计至2020年5月6日，此后按合同约定继续计算至2020年7月3日）；支付罚息972.59元、复利170.67元（均暂计至2020年5月6日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至2020年7月3日；自2020年7月4日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以全部未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1087.5元，申请执行费675元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人邓从飞依据和解协议分期履行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3946号案件终结执行，被执行人邓从飞不履行和解协议的，申请人平安银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年二月二十五日 代书记员 许秋莹
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初811号原告：三门峡明珠物业服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路明珠宾馆**4029。确认送达地址同住所地。法定代表人：杨卫京，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋英丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：范世攀，男，汉族，1975年12月18日出生，住陕西省西安市碑林区，确认送达地址：灵宝市怡馨苑小区10号楼2单元1102。原告三门峡明珠物业服务有限公司与被告范世攀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡明珠物业服务有限公司负担。审判员  齐国章二〇二一年二月二十五日书记员  刘冰莹
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0683刑初63号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人董苗忠，男，1971年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2017年3月28日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月26日被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月12日刑满释放。因本案于2021年1月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人董苗忠犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人董苗忠判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人董苗忠到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省嵊州市人民检察院指控：2020年12月31日，被告人董苗忠以溜门的方式，进入嵊州市三界镇北街村义记弄23号吴某家中，从一楼墙角的饭盒内窃得人民币50余元。案发后，公安机关从被告人董苗忠处扣押人民币0.8元，已发还给被害人；被告人董苗忠家属已赔偿被害人损失。上述事实，被告人董苗忠在开庭审理中无异议，并有被告人董苗忠的供述与辩解，被害人吴某的陈述，刑事辨认笔录及照片，现场勘查笔录、平面示意图及图片说明，现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，收条，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董苗忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董苗忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被害人损失已得到赔偿，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董苗忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月五日起至二〇二一年七月四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全周爽二〇二一年二月八日书记员  马生燕附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初202号原告:芦文刚，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。被告：李际锋，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。被告：张艳红，女，1978年2月27日出生，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。原告芦文刚与被告李际锋、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日和1月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦文刚向本院提出诉讼请求：1.判令李际锋、张艳红偿还借款491000元及相应利息(利息自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)；2.诉讼费用由李际锋、张艳红承担。诉讼过程中，芦文刚增加诉讼请求，要求李际锋、张艳红偿还借款逾期违约金59201.08元。事实和理由：李际锋、张艳红系夫妻，李际锋以干工程资金周转困难为由，多次找芦文刚借款共计491000元，分别于2016年4月5日出具27万元借条一份，于2017年12月10日出具11000元借条一份，另外21万元没有出具借条。上述借款经催要未果。该借款是李际锋、张艳红夫妻关系存续期间的借款，理应由两人偿还。为维护合法权益，故诉至贵院，请依法判令如上诉讼请求。李际锋辩称，芦文刚所述借款中，27万元是我们双方共同投资寨子社区施工建设，双方是合伙关系，该款不是借款；对21万元不认可，只有10万元，并且也是投资款；对11000元无异议。张艳红辩称，2013年，我已经与李际锋离婚，对借款不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李际锋与张艳红系夫妻，双方于2003年11月13日登记结婚，于2013年7月22日离婚，后于2016年12月23日复婚。因李际锋从事工程建设，2012年11月21日，李际锋向芦文刚借款5万元；2013年5月4日，李际锋向芦文刚借款5万元；6月28日，李际锋向芦文刚借款16万元，加上利息后，李际锋为芦文刚书具20万元的借条；9月13日，李际锋向芦文刚借款10万元（该款系芦文刚从同事陈利红处所借）。因芦文刚催要，2016年4月5日，李际锋将20万元的借条收回，加上利息后，重新为芦文刚书具借条1份，载明“今借到现金贰拾柒万元整（270000元整），到2016年7月底还清。借款人李际锋”。2017年12月，李际锋向芦文刚借款11000元，约定在2017年12月30日前还清，并为芦文刚书具借条1份。以上事实，有芦文刚提交借条2份、银行交易清单3份、章丘区公安分局圣井派出所询问笔录2份为证。李际锋对证据的真实性无异议，但主张除11000元外的款项是芦文刚合伙投资和张楷及李际锋干工程，而非借款，并申请张楷到庭作证。张艳红对此有异议，主张其与李际锋各自经营，在2016年12月23日才复婚，并提供其自己记录的2012年和2013年经营网吧的资金流水为证。芦文刚主张张楷的证言不能证实三人存在合伙关系，张艳红的证据与本案无关。经审查，芦文刚所提供证据，合法有效，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款应当依法偿还。本案当事人争议焦点为涉案款项的性质及张艳红是否应当承担责任。李际锋主张芦文刚所给付的47万元是合伙投资款，但未能提供合法有效的证据予以证实：首先，李际锋在2016年4月5日重新为芦文刚书具的借条中，明确写明“今借到现金贰拾柒万元整（270000元整），到2016年7月底还清”，借条中没有注明合伙或投资等情况，且注明了还款时间，因此，该款项性质应当认定为借贷；其次，在本院对张楷调查时，其表示不敢确定是否存在合伙关系，三人口头上说过，但是没有具体进展，对投资、分红没有具体规定；最后，在章丘区公安分局圣井派出所对李际锋的询问笔录中，民警问“你借他钱了吗？一共借了多少？你们还有什么金钱或者业务来往？”，李际锋均没有表示其与芦文刚存在合伙关系。因此，本院认定芦文刚与李际锋之间涉案款项的性质均为借贷。现芦文刚要求李际锋偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按本院确定的数额偿还。关于张艳红是否应当承担责任问题，本院认为，2012年11月21日、2013年5月4日和2017年12月的三笔借款共111000元，发生在李际锋和张艳红夫妻关系存续期间，且该借款用于李际锋干工程，应当视为用于家庭生活，因此，该三笔借款张艳红应当承担偿还责任。2016年4月5日，李际锋为芦文刚重新出具27万元的借条，借条中将之前借款的利息计入本金，应视为双方形成了新的借贷关系，此时，张艳红与李际锋已经离婚，且张艳红未在该借条中签字，故对该笔借款其不应当承担还款责任。2013年9月13日的借款10万元，因张艳红与李际锋已经离婚，张艳红不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李际锋于本判决生效之日起10日内偿还芦文刚借款27万元及应计利息（利息自2016年8月1日起至2019年8月19日，以27万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，以27万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李际锋于本判决生效之日起10日内偿还芦文刚借款10万元及应计利息（利息自2021年1月6日起至实际偿还之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、李际锋、张艳红于本判决生效之日起10日内偿还芦文刚借款10万元及应计利息（利息自2021年1月6日起至实际偿还之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、李际锋、张艳红于本判决生效之日起10日内偿还芦文刚借款11000元及应计利息（利息自2018年1月1日起至2019年8月19日，以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由李际锋负担3595元，李际锋、张艳红负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二一年二月三日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢182号申请执行人万传刚与被执行人黄风波买卖煤炭欠款纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力。因黄风波未主动履行生效法律文书确定的义务，万传刚向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第2466号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初753号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：陈璐，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2021年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  丁继军二〇二一年二月二十二日书记员  王 珂
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1081刑初9号灯塔市人民检察院:本院受理马小玲1957年1月4日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡松泉村。组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，定于2021年3月1日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二一年二月二十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1426号申请执行人：昆山市正仪粮食管理所，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市正仪镇。法定代表人：孔建国。被执行人：范建木，男，1961年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市正仪粮食管理所与被执行人范建木返还原物纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13930号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范建木未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范建木银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保232号之一申请保全人:肖长德。被申请保全人：宫梅学。本院在执行申请保全人肖长德与被申请保全人宫梅学建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请保全人宫梅学在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人宫梅学的银行存款28000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月五日书记员  刘宪权
辽宁省本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0521行审字0号申请执行人本溪满族自治县林业和草原局,住所地：本溪满族自治县长江南路71-1号，统一社会信用代码：1210521MB1503603X。法定代表人马君明，系局长委托代理人:张锐、关文波，该单位工作人员。被执行人：孟庆福，男，满族，1955年2月9日生，本溪县人，现住本溪满族自治县。申请人本溪满族自治县林业和草原局于2020年5月25日作出本县林罚决字[2020]0001号《林业行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请人向被执行人送达本林执催字（2020）第011号《履行行政决定催告书》后，被执行人在法定催告期间内未履行义务，本溪满族自治县林业和草原局向我院申请强制执行：责令被执行人恢复非法占用林地。并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，该行政决定合法。为贯彻《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对本县林罚决字[2020]0001号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人本溪满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石德新审判员  刘玉祥审判员  藏元涛二〇二一年二月二十五日书记员  魏思文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执603号之一 申请执行人：周明忠。 被执行人：张艳。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳在贵州银行6214××××××××××2158账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月十日 书记员  李永发
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初270号 原告：张忠财，男，1991年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：赵子荣，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地山东省聊城市冠县，现住山东省聊城市东昌府区。 原告张忠财与被告赵子荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张忠财于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠财在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠财撤诉。 案件受理费838元（已减半收取），由张忠财负担。 审 判 员  董 芸 二〇二一年二月三日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初127号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人林忠海，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，河南省社旗县人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月13日被原洛阳市公安局安乐分局取保候审，2021年2月3日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕326号起诉书指控被告人林忠海犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人林忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月5日晚上，被告人林忠海与朋友在洛阳市洛龙区古城路与新伊大街附近吃饭喝酒。当日22时38分，被告人林忠海驾驶车牌为豫Ｃ×××××灰色江淮轿车行驶至古城路北半幅忠义街口处时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人林忠海血液中乙醇含量为127.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人林忠海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林忠海认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人林忠海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月5日晚，被告人林忠海与朋友刘伟在洛阳市洛龙区古城路与新伊大街交叉口附近其驾驶的豫Ｃ×××××号灰色江淮牌小型普通客车中饮酒，后林忠海驾驶车辆沿新伊大街行驶至古城路与忠义街交叉口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，被告人林忠海血液中乙醇含量为127.7mg/100mL。另查明，2019年8月20日，被告人林忠海被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（A1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人林忠海的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人林忠海的户籍证明及无违法犯罪证明、党员关系证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林忠海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林忠海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年二月二十三日书记员 郭一洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6354号原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：徐家勇，该行行长。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。被告：柳东强，男，1979年1月10日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行天桥支行）与被告柳东强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天桥支行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告柳东强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金人民币78423.65元；2.判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计14054.95元（截至2020年06月15日）,自2020年6月16日起及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告从原告处申领了账号为6259****7017的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年6月15日共计透支人民币本金78423.65元，并产生利息8519.38元、逾期还款违约金4667.25元、手续费868.32元（共计人民币92478.6元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告柳东强未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告农行天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告柳东强未到庭质证亦未提交证据，本院对原告农行天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告从原告处申领了账号为6259****7017的金穗贷记卡，截至2020年6月15日，被告尚欠人民币本金78423.65元，利息8519.38元、逾期还款违约金4667.25元、手续费868.32元（共计人民币92478.6元）未还。本院认为，原告农行天桥支行与被告柳东强的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告柳东强违约，原告农行天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金78423.65元、利息8519.38元、逾期还款违约金4667.25元、手续费868.32元(截至2020年6月15日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告农行天桥支行主张的被告柳东强应支付自2020年6月16日至其实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，不违反法律规定，本院予以支持。柳东强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告柳东强于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计92478.6元；被告柳东强于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月16日起至被告柳东强实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，计算标准按照中国农业银行信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告柳东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二一年二月二十日书记员  娄风芸
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保192号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**，统一社会信用代码：91120103663073016M。负责人：孟凯，该行行长。委托诉讼代理人：李红梅，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：周铎，天津专威律师事务所律师。被申请人：戴占祥，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：张大辉，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被申请人：王昆，女，1976年10月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被申请人：刘刚，男，1972年5月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李海生，男，1981年3月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人：邢艳玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：天津龙泽惠食品商贸有限公司，住所，住所地天津自贸试验区(空港经济区大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-1-907，统一社会信用代码：91120113572348723R。法定代表人：李海生，该公司经理。被申请人：天津市君健水产经营部，住所，住所地天津市东丽区金钟街道镇赵沽里村金钟蔬菜贸易中心水产大厅**社会信用代码：92120110MA062G12XB。经营者：戴占祥，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：天津市津南区朗海水产品经营部，住所地，住所地天津市津南开发区(**)金福临水产批发市场**会信用代码：92120112MA05R8T995。经营者：张大辉，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人戴占祥、张大辉、王昆、刘刚、李海生、邢艳玲、天津龙泽惠食品商贸有限公司、天津市君健水产经营部、天津市津南区朗海水产品经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2091号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人戴占祥、张大辉、王昆、刘刚、李海生、邢艳玲、天津龙泽惠食品商贸有限公司、天津市君健水产经营部、天津市津南区朗海水产品经营部名下价值793501.44元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年二月十日书记员 张宝颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8266号原告：罗倩，女,1985年10月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被告：石磊，男，1972年9月10日出生，住宿迁市宿豫区。被告：石轶楠，女，1998年4月16日，住南京市。原告罗倩与被告石磊、石轶楠债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗倩撤诉。案件受理费5800元，已收取40元，由原告负担。审判员  王炜二〇二一年二月八日书记员  姜楠
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执203号申请执行人：曾六顺，男，1969年12月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：严土升，男，1962年9月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行本院（2020）浙0824民初2539号民事判决，即曾六顺与严土升机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，于2021年2月24日达成执行和解，约定：申请执行人曾六顺同意被执行人严土升支付赔偿款75000元，被执行人于2021年2月15日前支付50000元，于2022年1月27日前支付25000元。本案和解长期履行。现被执行人已履行第一期50000元法律义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2021）浙0824执203号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二一年二月二十六日书记员  朱夏明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初314号 原告；于世河，男，1978年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冷炜，山东康耀律师事务所律师。 被告：张云平，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐丰国，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于世河与被告张云平、徐丰国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告于世河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费34100元，并承担此款自起诉之日至付清之日的利息；2.诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于世河对被告张云平、徐丰国的起诉。 原告已预缴案件受理费326元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  田俊峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘泽乾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1562号原告：山东弘衡再生资源科技有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：党建，执行董事。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。被告：严永金，男，1964年12月24日出生，汉族，住滕州市。原告山东弘衡再生资源科技有限公司与被告严永金追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告山东弘衡再生资源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东弘衡再生资源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘书强二〇二一年二月二十八日书记员  朱绪冉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执268号 申请执行人:马中庭，男，1966年10月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东省淄博市沂源县悦庄镇北踅庄村村民委员会，住所地山东省沂源县悦庄镇北踅庄村。 法定代表人：杜明德，主任。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初680号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行期间，以（2021）鲁0323执保272号执行裁定书冻结了被执行人在沂源博商村镇银行股份有限公司悦庄支行的银行存款35000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东省淄博市沂源县悦庄镇北踅庄村村民委员会的银行存款29434.93元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二一年二月四日 书记员  刘艳红
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执625号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：彭文君，女，1991年5月29日出生，汉族,住湖南省常宁市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人彭文君金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人彭文君发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权12005.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9245号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人彭文君有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 刚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3729号之一 申请执行人：冯康英,女,1949年8月9日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：周若男、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人：黄锡琴,女,1985年6月19日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：林林辉,男,1985年2月3日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人冯康英与被执行人黄锡琴、林林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5962号民事判决书已于2020年4月13日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金14万元及利息（以借款本金11万元为基数，从2016年2月7日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林林辉有中国农业银行的账户存款101483.99元，本院已予以扣划；被执行人黄锡琴在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人林林辉与案外人共有的坐落于瑞安市的不动产（产权证号：××，共有份额：1／2），本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年7月21日至2023年7月20日止），因该不动产现由年迈共有人及未成年人居住，本院暂不予处置；三、被执行人林林辉名下有牌号为浙ＣＺ××××的机动车，本院已裁定查封（查封期限二年：自2021年3月11日至2023年3月10日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、两被执行人名下无工商登记信息；五、两被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系；六、本院已通报公安机关限制两被执行人出入境（限制期限二年：自2021年1月29日至2023年1月28日止）。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权95092.99元，执行到位诉讼费4391元、执行费2000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄锡琴、林林辉违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3729号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  梁世梁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初721号原告：郭先锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王晶，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：武军安，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于颜楠，男，该公司工作人员。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。法定代表人：许永喜，该公司董事兼总经理。原告郭先锋与被告武军安、被告郑州一建集团有限公司、被告郑州航空港区航程置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭先锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭先锋撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年二月十日书记员  李 威
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执227号 都江堰市白果岗水力发电有限公司、马驰骞、刘进杰、艾金、王廷尧、田洁、曾莉、向雪、梁泽辉、钟道江、王静、刘佳、白燕、张晓蓉、岳凤强、冯利、张瑶、刘伟、尹红、余江、彭祥龙、李喧、宋怡红、黄代静、胡勇、赵兴炜、雷强、李强： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17034号等27案民事判决书，受理马驰骞等27人申请执行都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷27案。 经执行，被执行人都江堰市白果岗水力发电有限公司已履行全部义务（2020年6月至12月的离岗退养工资），该27案执行完毕。 现通知如下： （2019）川01民终17034号等27案民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4682号原告：南阳市通成混凝土有限公司。住所地：南阳市南召县皇路店镇鸭河村。法定代表人：张生良，人董事长职务。统一社会信用代码：914113000652867080。被告：李娟，女，汉族，1984年1月21日出生，住南召县。原告南阳市通成混凝土有限公司与被告李娟合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。南阳市通成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还欠款152915.6元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事育品混凝土销售企业，2014年6月29日至2014年8月17日，被告丈夫余华娃共计使用原告成品混凝体46车用于云阳鹿鸣大道南段、云阳鹿鸣大道南段二层、云阳鹿鸣大道南段浇顶工程使用。混凝土强度等级为C25单价为265元每立方米，被告丈夫共计使用577.04立方，总价152915，6元。该款经原告多次向余华娃催要，但余华娃均以其施工项目未被款为由迟迟未能偿还．2020年5月份，余华娃因意外事件去世，被告李娟为余华娃遗产继承人。为此，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南阳市通成混凝土有限公司的起诉。本案诉讼费1679.16元,退还原告南阳市通成混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年二月二十四日书记员  石教永
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6092号之一申请执行人:廖荣刚，男，汉族，1963年6月15日生，住重庆市永川区。被执行人:马小勇，男，汉族，1981年1月26日生，住重庆市永川区。廖荣刚与马小勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年4月29日作出的(2020)渝0118民初1116号民事判决书已发生法律效力，廖荣刚以马小勇未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求马小勇支付借款本金50000元及利息、案件受理费1020元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等的账户，因余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房屋，因轮候查封而暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；案件执行情况,包括采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金50000元及利息、案件受理费1020元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费650元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年二月十日书记员 许 树
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保45号 原告：衢州市邦泰物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇通衢路13-27号203室，统一社会信用代码9133080308735314XC。 法定代表人：杨建新。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉红,浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蓝心洁,浙江天赞律师事务所律师。 被告：松阳县通达活性炭有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县赤寿乡界首村（工业园区），统一社会信用代码：91331124576520092N。 法定代表人：叶毅。 申请人衢州市邦泰物流有限公司与被申请人松阳县通达活性炭有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人松阳县通达活性炭有限公司所有的价值240000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人松阳县通达活性炭有限公司所有的价值240000元财产。 案件申请费1720元，由申请人衢州市邦泰物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 昊 二〇二一年二月二十六日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初252号原告：李风杰，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李红卫，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区。原告李风杰与被告李红卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李风杰到庭参加诉讼，被告李红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款9400元，并按欠条协议从2020年3月起每月支付总价的2%违约金，每月人民币229.60元，直至偿还结清；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款9400元，并撤回其要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求。事实与理由：原、被告系合作伙伴，2018年4月至5月份，被告在安阳市昼锦中学食堂承包档口做餐饮，被告从原告处多次进货共计11480元，因被告资金周转困难，经原、被告双方协议，约定货款在2个月内付清，但截至2019年3月20日，被告还未偿还，经双方协议被告写下欠条并承诺在2020年3月31日前全部还清，逾期每月按总金额的2%给付违约金。但截至目前被告仅偿还原告2080元。经原告多次催要，被告至今未偿还下欠货款。为此提起本案诉讼。李红卫未答辩。本院认为，对原告提供的被告于2019年3月20日向其出具的欠条一份，其内容为“欠条/本人李红卫（身份证号：）因生意往来，截止2019年3月20日，本人李红卫尚欠李风杰（身份证号：）现金11480元人民币，（大写：壹万壹仟肆佰捌拾元整），经双方协商约定为2020年3月1日前全部还清。/逾期每月按总金额的2%付给违约金。……债务人（欠款人）：李红卫/债权人：李风杰/2019年3月20日”，该欠条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告因做餐饮经营于2018年4月份至5月份期间购买原告的香肠（整箱），货款共计11480元，当时被告未给付原告货款，后被告向原告出具欠条，双方约定还款日为2020年3月1日，并约定逾期每月按货款总金额的2%给付违约金的待证事实，本院予以认定。庭审中，原告自认被告在向原告出具欠条后，分四次共计给付原告货款2080元。后经原告催要，被告至今未给付原告剩余货款9400元。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人，被告在收到原告向其交付的货物后，依法负有按照约定数额及期限支付原告价款的合同义务。被告下欠原告货款9400元至今未支付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付原告货款9400元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李红卫于本判决生效之日起5日内给付原告李风杰货款9400元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年二月二十三日书记员  张 静
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执293号李进成（申请执行人）、河南隆华房地产开发有限公司（被执行人）：李进成与河南隆华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月23日将该案款交付李进成（申请执行人）。至此，李进成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二一年二月二十三日书记员  李振
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保297号常州富页伽创业投资合伙企业（有限合伙）：关于常州富页伽创业投资合伙企业（有限合伙）与南京理索纳投资管理有限公司、池州华亚创业投资基金有限公司保全一案，本院于2021年2月3日立案执行，保全标的46400000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了：1、被保全人南京理索纳投资管理有限公司持有的浙江川洋新材料股份有限公司6.4%的股权，冻结期限三年，自2021年2月3日起至2024年2月2日止；2、被保全人池州华亚创业投资基金有限公司持有池州宇达智慧园管理有限公司24%的股权，现已委托池州市贵池区人民法院协助执行。本案部分保全。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢142号 申请执行人苏利明与被执行人赵小平、蒋宁芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执3114号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4979号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市彬县。 被告：三门峡西南人家商贸有限公司，住所地河南省三门峡市。统一社会信用代码：。 法定代表人：刘洋，经理。 被告：西藏藏本香实业有限公司，住所地西藏拉萨市。统一社会信用代码：。 法定代表人：龚小红，经理。 原告李嘉平与被告三门峡西南人家商贸有限公司、西藏藏本香实业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告李嘉平未在限定时间内预缴案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李嘉平撤回起诉处理。 审判员  田俊峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘泽乾
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执257号 申请执行人：丁超，男，1962年8月19日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏天空城市服务有限公司，统一社会信用代码91320412398256128Y，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A1506。 法定代表人：刘鲸。 本院在执行申请执行人丁超与被执行人江苏天空城市服务有限公司劳动报酬一案过程中查明，被执行人江苏天空城市服务有限公司因不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1126号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求撤销该裁决，现本院已立案受理，案号为（2021）苏0412民初101号。因此，申请执行的法律文书并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年二月七日 书记员    杨露
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2112号 申请执行人杭州恒大国际建材家居博览中心宏慧装饰材料商行,住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心****,组织机构代码:L34469440。 法定代表人:王晓花。 被执行人洪诚,男,1983年11月02日出生,住所地,住所地安徽省舒城县iv> 申请执行人杭州恒大国际建材家居博览中心宏慧装饰材料商行与被执行人洪诚买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执775号 申请执行人：安徽来鑫幕墙材料有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路，统一社会信用代码91341502MA2NTBPA09。 法定代表人：王杰，执行董事。 委托诉讼代理人：晏志国，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，公司财务经理。 被执行人：芜湖众力幕墙装饰工程有限公司，住所地芜湖市弋江区农行利民路向阳小区1幢北单元二层，统一社会信用代码913402000514675249。 法定代表人：于春宝，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2961号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖众力幕墙装饰工程有限公司银行存款101396.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月十日 书记员  程 伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执122号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:李孟华,男,1989年08月25日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人李孟华民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李孟华发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款7871.62元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权575.38元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5506号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李孟华有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李孟华财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二日 书记员 鲁耀徽
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初49号                            公诉机关                       山东省巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张洪星，男，1989年7月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被巨野县公安局取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。                               辩护人                       张朝军，山东天地方圆事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕39号                               指控事实                       2020年3月3日17时00分，被告人张洪星醉酒后驾驶鲁R9D06G白色众泰牌小型普通客车沿巨野县曹庄至魏庄乡村道路由西向东行驶至巨野县田庄镇魏庄村处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为184.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张洪星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人认罪认罚、认罪态度良好，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张洪星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪星具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张洪星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  高圣军                                                 二○二一年二月七日                         法官助理  庞 轩             书记员  李 聪
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）沪7101行初27号原告黄莹佳，男，1983年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。出庭应诉行政机关负责人山蓓琦，上海市公安局徐汇分局交通警察支队副支队长。委托代理人胡明俊。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人朱越青。原告黄莹佳不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)作出的行政处罚决定、上海市公安局徐汇分局(以下简称公安徐汇分局)作出的行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月5日立案后，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告黄莹佳，被告徐汇交警支队的行政机关负责人山蓓琦、委托代理人胡明俊，被告公安徐汇分局的委托代理人朱越青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐汇交警支队于2020年8月28日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定书)，认定原告于2020年8月19日6时49分，在上中西路进虹梅南路(西)东约160米实施驾驶机动车一次连续变换两条车道的违法行为，违反了《上海市道路交通管理条例》第三十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《上海市道路交通管理条例》第七十五条第一款第二项，决定予以罚款人民币200元(币种下同)。原告不服，向被告公安徐汇分局申请行政复议。被告公安徐汇分局于2020年10月23日作出沪公徐复决字2020第(944)号《行政复议决定书》(以下简称被诉行政复议决定书)，维持被告徐汇交警支队作出的被诉处罚决定书，并向原告送达。原告黄莹佳诉称，2020年8月19日上午，其驾驶机动车沿上中西路由东向西行驶，驶出凌云路西侧时，由第二车道开启右转向灯向第三车道变道,变道完成后,车辆保持在第三车道直行行驶约50-60米,在接近虹梅南路高架桥下时,再由第三车道变道至第四车道,后右转上中环高架路。当月21日，原告收到被告徐汇交警支队通过手机APP推送的短信，称原告在19日驾车时实施了一次变换两条车道的违法行为。原告认为，其当日驾车第一次变道后，车辆已经完全在第三车道内，并在第三车道内行驶了一段距离，才从第三车道变道到第四车道，车辆前后进行的是两次独立的变道行为，并非连续变道，被告徐汇交警支队认定事实错误。此外,街面监控的摄像头安装的位置不是在道路中间，有偏角,并不能客观反映机动车行驶的线路。现原告诉至法院，要求撤销被诉处罚决定书和行政复议决定书。被告徐汇交警支队辩称，其是依据车辆行驶状态来判断驾驶员是否实施了连续变道，而非车辆是不是完全在一根车道内。原告当日驾车变道时，始终是斜向行驶的状态，这一状态中间没有中断或改变，应当认定为连续变道。原告的违法行为被街面电子监控设备记录后，经民警审核，录入公安交通管理综合应用平台，同时向当事人推送短信，并邮寄交通违法行为处理告知书。当月28日，原告通过手机APP缴纳了罚款。被诉处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序正当，请求驳回原告的诉讼请求。被告公安徐汇分局辩称，其收到原告的复议申请后，依法予以受理。经审查，被告徐汇交警支队作出的被诉处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，故予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年8月19日6时49分许，原告驾驶牌号为沪A5XX**的小型普通客车沿上中西路由东向西行驶，在上中西路进虹梅南路(西)东约160米处时，车辆连续闪着向右变道方向灯，通过两次变道进入最内侧车道。被告徐汇交警支队处的民警审核电子监控设备记录时，认定当日车辆驾驶员实施了驾驶机动车一次连续变换两条车道的违法行为，并录入公安交通管理综合应用平台。当月21日，被告徐汇交警支队向沪A5XX**的小型普通客车车主苏某送达上海市电子监控设备记录交通违法行为处理告知单，28日原告通过手机APP自行缴纳了罚款。当月31日，原告向被告公安徐汇分局邮寄行政复议申请，被告公安徐汇分局于9月1日受理原告的复议申请，经审查，于2020年10月23日作出被诉行政复议决定书。原告仍不服，诉至本院。以上事实，由被诉处罚决定书、被诉行政复议决定书、民警情况说明、现场照片、电子监控设备记录以及各方当事人陈述等为证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，被告徐汇交警支队、被告公安徐汇分局依法分别具有作出本案被诉处罚决定书、被诉行政复议决定书的主体资格。被告徐汇交警支队提供的电子监控设备视频显示，当日原告驾驶车辆自第二车道变道至第三车道后，在车辆依旧保持斜向行驶的情况下，连续变道至第四道，其行为明显不符合道路交通安全法律法规对车辆安全行驶的要求及对车辆变道的操作规范。被告徐汇交警支队据此认定原告存在驾驶机动车一次连续变换两条车道的违法行为，认定事实清楚、证据确凿。被告徐汇交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《上海市道路交通管理条例》第七十五条第一款第二项的规定对原告作出处罚，适用法律正确。被告徐汇交警支队对行车记录仪电子监控设备记录进行审核后，将违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统，通过移动互联网应用程序通知了原告，原告收到APP推送后选择在平台上完成自助处理，上述执法程序并无不当。被告公安徐汇分局在收到原告的复议申请后，依法履行了法定程序，在法定期限内作出复议决定并进行送达，其复议程序合法，结论正确。原告要求撤销被诉处罚决定书、行政复议决定书的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄莹佳的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄莹佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 王剑晖二〇二一年二月二十八日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。······
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初258号原告：李琦，男，1977年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。被告：青岛市第三人民医院，住所地青岛市李沧区永平路29号。法定代表人：邢晓博，系该医院院长。原告李琦诉被告青岛市第三人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李琦于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交案件受理费10533元，因减少诉讼请求，退还10483元；因适用简易程序审理，退还25元，共计退还10508元），由原告李琦负担。审判员  王志华二〇二一年二月二十三日法官助理陈姣书记员王策
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初30号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人杜洪元，男，1980年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省叙永县，现住址四川省叙永县。因本案于2020年9月22日被叙永县公安局监视居住。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人杜洪元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杜洪元同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梅志才出庭支持公诉。被告人杜洪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月27日凌晨5时许，被告人杜洪元在叙永县两河卫生院三楼罗某病房内，趁该病房无人之际，盗窃了罗某放在病房门附近背篼里黑色单肩包内的农村信用社借记卡一张。之后，杜洪元在叙永县××镇××处，取走上述卡内人民币2200元，并予以消费。2020年9月21日晚，杜洪元在叙永县叙永镇西江旅馆被民警查获。 另，被告人杜洪元已退赔被害人罗某损失2200元，并取得其书面谅解。 公诉机关认为，被告人杜洪元的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录等证据。被告人杜洪元到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处杜洪元有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杜洪元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 另查明，被告人杜洪元系多重三级残疾。2020年7月25日至27日，被告人杜洪元在叙永县两河镇卫生院住院治疗。入院诊断：高血压危象；神经衰弱；慢性上颌窦炎；高脂血症；高同型半胱氨酸血症；低钾血症；心电图异常。出院医嘱：建议上级医院进一步治疗。 本院认为，被告人杜洪元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜洪元到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人杜洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年二月五日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1052号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，公司员工。被告：杨阳，男，汉族，1989年8月30日出生，住吉林省抚松县。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告杨阳商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年2月2日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年二月十日书记员  于 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11481号之一申请执行人浙江年年旺针织有限公司,住所地浙江省义乌市义乌工业园区龙祈路699号,组织机构代码:712553308。法定代表人:吴功文。被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里工业区,组织机构代码:147645137。法定代表人:方葵田。申请执行人浙江年年旺针织有限公司与被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江年年旺针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司归还申请执行人浙江年年旺针织有限公司代偿款800万元及利息等。执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司、名下位于义乌市义东工业园区的房地产，本院已依法查封，但该房屋有抵押暂无法处置。截至2021年2月23日，本案执行标的均未执行到位，被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司尚需负担执行费74132元、诉讼费38470元。暂未发现被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江年年旺针织有限公司。本院认为，被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11481号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年二月二十三日书记员  吴丞超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执55号申请执行人:陈开方，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：钱斌，男,1982年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初6512号民事调解书，于2021年1月5日立案执行申请执行人陈开方与被执行人钱斌民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈开方与被执行人钱斌于2021年2月4日达成执行和解协议，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2021）浙0327执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二十六日代书记员  林允惠
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执433号 汪玉祥（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 汪玉祥与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，汪玉祥（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特144号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4810号 原告：庄琳芳，女，1993年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门千闻一程教育科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪埔仔路54号。 法定代表人：陈炳跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈志雄，公司员工。 原告庄琳芳与被告厦门千闻一程教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告庄琳芳于2021年2月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄琳芳向本院申请撤回对被告厦门千闻一程教育科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庄琳芳撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庄琳芳负担。 审 判 员 洪佩兰 二〇二一年二月十日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7373号 原告：宁波贸盛园林设计有限公司。住所地：宁波高新区江南路**科技大厦****。统一社会信用代码：91330201309007569P。 法定代表人：陈敬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高方军，浙江前湾律师事务所律师。 被告：宁波浃江旅游发展有限公司。住所地：宁波市。住所地：宁波市北仑区小港街道合兴村包家**办公楼**码：91330206MA2CLRB50N。 法定代表人：陆挺，该公司经理。 委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。 原告宁波贸盛园林设计有限公司（以下简称贸盛公司）与被告宁波浃江旅游发展有限公司（以下简称浃江公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于次年1月12日公开开庭进行审理。原告贸盛公司的委托诉讼代理人高方军及被告浃江公司的委托诉讼代理人金朱品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贸盛公司起诉请求判令被告支付项目款114000元及该款自2019年6月25日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在审理过程中，原告放弃了利息部分。事实与理由：2019年5月30日，原、被告签订《浃江亲子乐园绿化项目施工合同》一份，约定原告为被告浃江亲子乐园项目进行绿化，总价款228000元。双方对付款作出约定。但合同签订后，被告仅支付114000元，余款一直拖欠未付。涉案绿化工程于2019年6月9日完工。 被告浃江公司答辩称原告施工部分存在质量问题，比如积水、不平整等，工程至今没有竣工验收。在审理过程中，其表示未竣工系由于施工质量原因和疫情影响。 本院查明以下案件事实： 原告贸盛公司不具有建筑施工企业资质。 小港街道合兴村向被告出租土地，被告拟用于开发亲子乐园。2019年5月30日，原、被告双方签订《浃江亲子乐园绿化项目施工合同》，约定原告为被告进行绿化工程。合同面积6000平方米，甲方（浃江公司）负责人尤金华，乙方（茂盛公司）负责人陈敬，依据乙方报价单确认项目总价22.8万元。工期10个工作日。有关付款，签订本协议后，甲方需付至乙方总造价50%的首付款即11.4万元，乙方在2个工作日内进场施工。硬质基础（地面平整）完成后（地面平整完3个工作日内甲方需支付乙方工程总造价的30%进度款计6.34万元，乙方工程完工后，甲方在15个工作日内需支付乙方剩余的20%即4.56万元。合同未对质保金、质保期限作出约定，约定甲方后期需要养护，乙方可以提供技术指导。合同附件《报价单》对施工内容、数量和单价作出约定。对于面积计算约定为：如实际面积大于报价面积按实际面积计算，如小于报价面积按报价面积计算。 其后被告支付了款项11.4万元，原告进场施工，使用挖机、渣土车等平整场地，并铺设相应的草皮。 6月9日，陈敬在微信中与尤金华沟通工程即将完工，希望交付：“尤总，明天差不多了这边，还有一边你看看明天我们现场对接一下。你明天什么时候方便？”尤金华回复：“明天下午吧”。 6月12日，陈敬在微信中与尤金华沟通：“今天水浇了没有？”“明天早上一定要浇水哦，别忘记了”。尤金华表示：“下午浇了”。 次日，陈敬催讨：“存活率没关系，你放心好了，只要按照我们的方法去做绝对不会出问题，真出现问题我都会用补的，放心”“那就麻烦了款尽快安排一下，验收也跟上哈”，尤金华表示：“好的。” 6月17日，陈敬再次追讨尾款，尤金华表示已经提交上去了，这两天会下来的。 6月19日，陈敬再次追讨，尤金华表示：“不好意思，我再催催”。 6月21日，陈敬再次追讨，尤金华表示：“问过了，老板说下周给你打过去”。陈敬发送草坪录像，并表示部分进行了调整维护。 此后6月25日、27日、28日以及7月2日等，陈敬多次催讨。9月9日、10月5日，在催讨的过程中，原告还表示了应当进行验收。但尤金华一直没有正面回应。 以上事实，有原告提供的《浃江亲子乐园绿化项目施工合同》、照片、微信记录，结合双方的陈述予以证明，本院予以认定。 在审理过程中，被告申请工程造价鉴定，经本院审核确定，鉴定内容为对固定价扣减部分（未完成施工部分、质量不合格、平整度不足需要返工修复）进行造价鉴定。经过现场勘验，鉴定机构万邦工程管理咨询有限公司出具了工程造价鉴定意见，双方没有异议，本院予以认定。 鉴定意见分为以下部分：1.现状无草坪，原告称已施工后被破坏，被告称实际未施工，涉及金额4932元。本院认为，涉案工程早已交付给被告，被告从未提及原有范围存在未施工部分。至于现在现场勘验时不存在草皮，不能反推将近2年前的2019年6月未施工。故该部分不予扣除。2.现状地坪不平整部分，涉及扣除金额9268元。3.现状无草皮，需要重新铺设部分6648元。本院认为，理由同上述第1点，现状无草皮的责任不在原告，无需重新铺设。4.现状不平整的修复造价24582元。鉴定人认为，该部分系由原告施工平整度不符合规范造成的修复费用，且已经将上述第2点的9268元予以包括在内。本院经审核后予以认定。综上，本院认定该草坪不存在未做需扣除部分，但确实施工质量不符合规范引起平整度不足，应当予以承担修复，修复费用24582元从工程款中予以扣除。 此外，被告提出草地上中间一大块系村里在2020年10月更换的，要求扣减该部分价格。原告提出异议认为被告从未通知修复。本院认为，被告的异议成立，该部分既然原告未履行通知义务，系自行更换，则与被告无关。 本院认为，原告与被告之间的《浃江亲子乐园绿化项目施工合同》因原告不具有资质而无效。但涉案工程原告早已施工完成且在2019年6月9日至12日之间已经交付被告使用，被告迟迟不办理竣工验收，对款项进行推诿，构成不正当促成条件不成就，视为条件已成就。故而原告有权参照合同约定请求被告予以折价补偿，同时扣除施工质量不符合规范要求的部分需进行修复的费用即22.8万元-11.4万元-24582元=89418元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的抗辩，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【2004】第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波浃江旅游发展有限公司应于本判决生效后3日内折价补偿原告宁波贸盛园林设计有限公司工程款89418元； 二、驳回原告宁波贸盛园林设计有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告宁波贸盛园林设计有限公司负担272.5元，由被告宁波浃江旅游发展有限公司负担1017.5元；鉴定费8400元（被告已经预缴），由双方各半负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二一年二月二十六日 代书记员 李淑芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执102号申请执行人李淑霞，女，1955年4月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人林胜军，男，1967年12月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行李淑霞与林胜军健康权纠纷一案,本溪市中级人民法院作出的（2020）辽05民终1039号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年1月26日决定对被执行人林胜军限制高消费。2、2021年1月12日、2月2日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。发现其名下有银行存款1228元，并进行扣划支付给了申请人。3、2021年1月20日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年1月20日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产信息，并查封了该房产。5、2021年1月21日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年2月3日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为28206.86元，已经执行1228元，剩余执行标的26978.86元，案件受理费555元，公告费300元，执行费336元，尚有28169.86元未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年二月三日书记员 关泽思
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8760号之二 申请执行人虞允献,男,1975年6月24日出生,住上海市杨浦区。 被执行人陈文松,男,1962年4月4日出生,住义乌市。 申请执行人虞允献与被执行人陈文松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金义廿三里商初第1239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞允献向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人陈文松归还申请执行人虞允献借款本金及利息257000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人陈文松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈文松名下浙ＧＲ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈文松名下位于义乌市××镇××村××房屋，本院已依法查封。截至2021年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈文松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞允献。 本院认为，被执行人陈文松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8760号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 审 判 员 项孟进 二〇二一年二月七日 代书记员 徐俊杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初711号原告：刘阳，男，汉族，1992年11月14日生，住尉氏县。被告：高杰，女，汉族，1990年2月8日生，住尉氏县。原告刘阳诉被告高杰买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二一年二月十日书记员  卢安奇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执412号申请执行人：王广明，男，1953年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙保军，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省临清市。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初2961号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙保军的银行存款124969.71元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年二月十日书记员  张 男
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保350号武进区洛阳陈波电器店：关于武进区洛阳陈波电器店与固安京御幸福房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司保全一案，本院于2021年2月5日立案执行，保全标的900000.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院冻结了被保全人固安京御幸福房地产开发有限公司名下建行北京安慧支行1100××××8417账户，实际冻结金额900000元，冻结截止2022年2月7日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保199号之一 解除保全申请人：张妍，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：狄寿亮，住济南市莱芜区。 解除保全申请人张妍诉被申请人狄寿亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁0116执保199号执行裁定书冻结被申请人名下银行存款，现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人狄寿亮名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二一年二月八日 书记员 景文文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1570号 王某： 你（单位）诉王某1遗嘱继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1502民初676号原告：曹兴申，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被告：曹庆林，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：张安平，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。本院于2021年1月12日受理的上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告曹兴申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹兴申撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二一年二月二十三日法官助理张峰书记员王风丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执230号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：严晓飞，男性,1986年5月1日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与严晓飞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷