湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10655号原告：刘福芝，女，1979年6月9日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴天柱，湖南金州律师事务所律师。被告：向阳，男，1970年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙驰程汽车租赁有限公司，住所地长沙市雨花区南二环线一段**。法定代表人：李豪。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26/div>负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司的员工。原告刘福芝与被告向阳、长沙驰程汽车租赁有限公司（以下简称驰程汽车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福芝的委托诉讼代理人吴天柱、被告向阳、被告人寿财险长沙市支公司的委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加诉讼。被告驰程汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福芝向本院提出诉讼请求：1、判令向阳、驰程汽车租赁公司、人寿财险长沙支公司向刘福芝赔偿50874.65元；2、判令向阳、驰程汽车租赁公司承担本案全部鉴定费用和诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日11时49分，向阳驾驶牌照为湘Ａ4××**的小型客车行驶至长沙市天心区芙蓉中路侯家塘南时与骑电动自行车的刘福芝相撞，造成刘福芝受伤和电动自行车受损。长沙市公安局交通警察支队天心大队出具的［2017］第120075号道路交通事故认定书认定向阳承担本次事故的全部责任。事故发生后，刘福芝在湖南省第二人民医院住院33天。经调查，向阳驾驶的车辆为驰程汽车租赁公司所有。向阳驾驶的车辆在人寿财险长沙支公司处投保了交强险和商业险，依法人寿财险长沙支公司应在保额范围内承担赔偿责任。向阳的违规行为侵害了刘福芝的合法权益，造成了损失，请法院依法支持刘福芝的诉讼请求。被告向阳辩称，向阳总计垫付刘福芝各项费用25640.56元。被告驰程汽车租赁公司未答辩，亦未提交相关证据。被告人寿财险长沙支公司辩称，一、人寿财险长沙支公司在交强险、商业险保险合同范围承担保险赔偿责任。本案涉事车辆在人寿财险长沙支公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期内，人寿财险长沙支公司同意在保险责任范围内进行赔偿。二、刘福芝主张的部分诉讼请求不予认可。1、医疗费：只认可医院开具的正式票据，非正式票据人寿财险长沙支公司不予认可，并且应当扣除20%非医保用药由直接侵权人承担。2、住院伙食补助费：应按照实际住院天数33天计算，标准应按照50元/天计算。3、营养费：刘福芝主张的营养期过长，根据其伤情最多计算60日，标准按10元/天计算。4、后续治疗费：主张无依据，应当不予计算。5、护理费：本案中刘福芝并未提交护理协议、护理清单等证据，应为家人护理，也未提交护理人员的误工证明，应按照私营居民服务业36613元/年标准进行计算。6、误工费：刘福芝并未提交任何能够证明其收入减少的直接证据，无法确定其存在收入减少，若无法提供证明其收入减少的直接证据则不应当计算该部分赔偿，即使根据批发零售业标准计算，也应当根据刘福芝营业执照上载明其为个体工商户的性质，标准按照私营批发零售业标准33362元/年标准计算。7、精神抚慰金：刘福芝未构残，不应当计算该部分赔偿。8、法医鉴定费及诉讼费：鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。鉴定费属于间接费用，是刘福芝主张损失而支出的，人寿财险长沙支公司不予赔付。根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条规定：“未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不应承担诉讼费用。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告刘福芝的证据：对证据6，被告人寿财险长沙市支公司要求在医疗费中交强险之外扣除15%的非医保用药。在本案庭审过程中，人寿财险长沙市支公司与向阳经协商，向阳同意予以扣除，故本院予以确认。对证据9，被告人寿财险长沙市支公司、向阳对关联性提出异议。本院认为，刘福芝以营业执照证明其误工费有瑕疵，本院对刘福芝的误工费将酌情予以处理。经审理查明，向阳系牌照为湘Ａ4××**的小型客车的所有人，该车登记在驰程汽车租赁公司名下。驰程汽车租赁公司就该车向人寿财险长沙市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔。2017年12月5日11时49分，向阳驾驶牌照为湘Ａ4××**的小型客车沿长沙市天心区芙蓉中路由北往南行驶，刘福芝驾驶电动车沿长沙市天心区芙蓉中路由北往南行驶，因向阳驾驶车辆停车开关车门未确保安全，致使两车在上述地点相撞，造成刘福芝受伤、车辆受损的交通事故。2017年12月6日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出（2017）第120075号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定向阳承担全部责任、刘福芝不承担责任。事故发生后，自2017年12月7日至2018年1月9日，刘福芝在湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）住院治疗33日。后刘福芝向湘雅二医院司法鉴定中心申请鉴定，2019年11月19日，该司法鉴定中心作出湘雅二司鉴中心（2019）临鉴字第1721号司法鉴定意见书，认定刘福芝本次损伤的误工期120日，伤后需一人护理60日，营养期90日。在此次交通事故中，刘福芝产生的损失如下：（一）护理费根据本地生活水平与司法惯例，护理费以每日150元计算较妥。刘福芝的护理按1人计算，护理费为9000元（150元/日×护理期60日）。（二）误工费如前所述，刘福芝向本院提交的证明其误工费的证据存在瑕疵，本院参照2019年度湖南省城镇私营单位从业人员批发和零售业年平均工资33362元的标准，计算刘福芝的误工费。故刘福芝的误工费为11120.67元（33362元/年÷12个月×4个月）。（三）精神损害抚慰金由于刘福芝的伤情未构成伤残，故本院对刘福芝的精神损害抚慰金3000元不予支持。（四）医疗费刘福芝的住院医疗费为13917.66元、门诊医疗费为6264.30元，共计20181.96元。在本案诉讼过程中，人寿财险长沙市支公司的委托代理人与向阳经协商，约定在商业三者险范围赔偿的医疗费中扣除15%的非医保用药。(五)住院伙食补助费住院伙食补助费1980元（以每日60元的标准计算，60元/日×住院时间33日）。（六）后续治疗费由于鉴定机构湘雅二司法鉴定中心未对刘福芝的后续治疗费作出鉴定，故本院对刘福芝的后续治疗费1000元不予支持。（七）营养费本院根据其受伤情况，酌情认定其营养费为2700元。（八）鉴定费刘福芝支付鉴定费700元，有发票证实，本院予以认定。刘福芝以上损失共计45682.63元。向阳已支付刘福芝住院医疗费及其他费用共计25640.56元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”向阳驾驶湘牌照为湘Ａ4××**的小型客车致刘福芝受伤，故应承担侵权赔偿责任。关于驰程汽车租赁公司的民事责任。牌照为湘Ａ4××**的小型客车的所有人为向阳，驰程汽车租赁公司只是该车的登记车主，故驰程汽车租赁公司不应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于刘福芝损失的赔偿，首先，应由人寿财险长沙市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次，由人寿财险长沙市支公司在商业三者险范围内予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心大队认定向阳承担全部责任、刘福芝不承担责任。故刘福芝超出交强险之外的其他损失，由人寿财险长沙市支公司依商业三者险合同赔偿刘福芝；最后，不应由人寿财险长沙市支公司承担的费用，由向阳赔偿刘福芝。关于当事人责任分担的具体数额（一）交强险的赔偿根据交强险条款，应由人寿财险长沙市支公司承担赔偿责任，依此核定如下：1、刘福芝的伤残费用核定承担金额刘福芝的护理费9000元、误工费11120.67元，共计20120.67元，计赔20120.67元。2、刘福芝的医疗费用核定承担金额刘福芝的医疗费20181.96元、住院伙食补助费1980元、营养费2700元，共计24861.96元，计赔10000元。人寿财险长沙市支公司在交强险范围内共计应赔偿刘福芝30120.67元（20120.67元＋10000元）。（二）商业三者险的赔偿关于非医保用药。刘福芝的医疗费为20181.96元，人寿财险长沙市支公司在交强险的医疗费中先赔偿10000元，剩余10181.96元计入商业三者险中赔偿，故非医保用药为1527.29元（10181.96元×15%）。刘福芝在此次交通事故中损失总额为45682.63元，扣除人寿财险长沙市支公司在交强险范围内直接赔偿的30120.67元，再扣除鉴定费700元，再扣除非医保用药1527.29元，余款13334.67元（45682.63元－30120.67元－700元－1527.29元）应由向阳赔偿刘福芝，由于驰程汽车租赁公司为涉案车辆投保了商业三者险，故该13334.67元由人寿财险长沙市支公司赔偿刘福芝。人寿财险长沙市支公司共计应赔偿刘福芝43455.34元（交强险部分30120.67元＋商业三者险部分13334.67元）。（三）商业三者险以外的赔偿鉴定费700元加上非医保用药1527.29元，合计2227.29元，由向阳赔偿给刘福芝。综合以上三项，人寿财险长沙市支公司应赔偿刘福芝43455.34元，向阳应赔偿刘福芝2227.29元。向阳已先行赔偿刘福芝25640.56元，向阳超额赔偿刘福芝23413.27元（25640.56元－2227.29元），该款应由刘福芝退给向阳。为减少当事人的诉累、节约诉讼资源，本院一并作出处理，人寿财险长沙市支公司应赔偿刘福芝20042.07元（43455.34元－23413.27元）、赔偿向阳23413.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘福芝20042.07元；二、驳回原告刘福芝的其他诉讼请求;三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告向阳23413.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序，减半收取88元，由被告向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二一年二月十日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。