wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执222号申请执行人：江苏省金地种业科技有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区马头镇明远西路366号(企业孵化中心)。法定代表人：黄在淮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任文举、杨菲，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：徐州市地王恒鑫农资有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海食品城华东汽配城1019号。法定代表人：赵林，该公司总经理。申请执行人江苏省金地种业科技有限公司与被执行人徐州市地王恒鑫农资有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院（2020）苏01民初226号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）苏01民初226号民事判决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月十八日书记员 张 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初222号 原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路**，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该行行长。 委托诉讼代理人：高家胜，该行员工。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**）社会信用代码91340300150060076M。 法定代表人：乔春杭，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 负责人：李超。 委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。 原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建）普通破产债权确认纠纷一案，由安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）皖03民初143号民事裁定，指定本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖03破申3号民事裁定书，裁定：受理被告安徽五建建设工程集团有限公司的破产清算申请；同日，又作出（2017）皖03破3-1号决定书，指定安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所共同担任安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 另查明，2021年1月29日，安徽五建管理人对徽商银行蚌埠分行申报的债权16,503,399元予以确认；2021年2月1日，徽商银行蚌埠分行盖章确认收到上述确认债权审查表。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案中，安徽五建管理人已对徽商银行蚌埠分行申报的债权16,503,399元予以确认，且徽商银行蚌埠分行对债权审查表确认的债权未提出异议。故徽商银行蚌埠分行在本院提起的普通破产债权确认纠纷之诉，已不符合法院受理条件。 综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  王莎莎 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3859号 原告：于朝胜，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：罗渝，重庆中西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫，重庆中西律师事务所律师。 被告：陈应其，女，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告于朝胜与被告陈应其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于朝胜的委托诉讼代理人罗渝、朱鑫到庭参加诉讼，被告陈应其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告于朝胜及其委托诉讼代理人朱鑫到庭参加诉讼，被告陈应其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于朝胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付全部借款5万元；2．判决被告支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息750元（暂时计算至12月25日），资金占用期间利息计算至被告还清全部借款时止；3．本案保全费、诉讼费、鉴定费、保全担保费由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求中利息的起算时间为2019年9月25日。事实和理由：2019年3月25日，被告与原告签订了借条，借条中约定原告将5万元借给被告，被告已经收到借条中所述借款，并且约定2019年9月25日前还款。但是至今，被告没有偿还原告借款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告陈应其提交书面答辩状辩称，2019年3月25日出具借条一事情况属实，但原告没有履行出借义务，借款没有实际支付，故原告无权请求被告还款，被告不应承担任何还款责任，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：重庆大卓电力工程设计有限公司（甲方）与重庆露丹企业管理咨询有限公司（乙方）签订有《资质委托代办协议》，主要内容：1．甲方委托乙方代理甲方申报电力行业（送电工程、变电工程）专业丙级和工程勘察专业类（工程测量）丙级两个企业资质，并全权负责代理甲方取得电力行业（送电工程、变电工程）专业丙级和工程勘察专业类（工程测量）丙级两个资质证书，并将两个资质证书正副本原件及相关资料交付给甲方；2．资质人员费用40.2万元，代办服务费5万元，共计45.2万元；3．自甲方与乙方签订合同之日，甲方向乙方支付代办服务费的40%，即2万元；甲方领取到全部资质证书后，向乙方支付代办服务费的60%，即3万元；自甲方与乙方签订合同之日，甲方向乙方支付资质人员费用的20%，即8万元；注册类工程师注册成功，人员全部审核入库成功后，甲方与注册类工程师人员签订协议，甲方向乙方支付余下的注册类工程师人员的全部费用；非注册类人员注册成功，人员全部审核入库成功后，甲方与非注册类人员签订协议，甲方向乙方支付非注册类工程师人员的全部费用。该合同落款处加盖有双方公司印章，甲方代表人处为于朝胜签名，落款日期为2018年7月19日，乙方代表人处为陈应其签名，落款日期为2017年7月19日。 2018年7月19日，原告于朝胜向重庆露丹企业管理咨询有限公司转账两笔5万元，共计10万元，转账附言均为“代办费和资质人员费用”。 之后双方签订《作废协议》一份，载明：“甲方重庆大卓电力建设有限公司与乙方重庆露丹企业管理咨询有限公司签订的资质委托代理协议于2019年3月29日作废。”甲方为于朝胜签字，乙方为陈应其签字，并有见证人陈发明签字。 原告举示了由被告陈应其出具的借条一张，载明：“今借到于朝胜人民币50000（大写：伍万元整），此借款于2019年9月25日前还清。借款人：陈应其，身份证号：5002241983********，借款日期：2019.3.25。见证人：陈发明。” 庭审中原告陈述，办资质时是两个公司，后来没办下来，需退钱，原被告商议把这个钱转为被告的个人借款，由被告出具借条，当时双方先写的借条，后写的《作废协议》，借条和《作废协议》是同一天写的，被告说律师让把借条日期往前写几天。原告申请的证人陈发明出庭作证称，证人陈发明介绍原告在被告处办证，原被告写了个合同，被告没有给原告办成证，就将合同作废，让被告写了借条，借条和《作废协议》是同一天写的。 本院另查明，原告于朝胜是重庆大卓电力工程设计有限公司的法定代表人，被告陈应其是重庆露丹企业管理咨询有限公司的法定代表人，两公司均为自然人独资的有限责任公司。 上述事实，有原告举示的《资质委托代办协议》、银行流水、《作废协议》、借条、企业信用信息公示报告、证人证言以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告于朝胜依据《资质委托代办协议》向重庆露丹企业管理咨询有限公司转账10万元，之后原被告签订《作废协议》，将《资质委托代办协议》作废，被告陈应其向原告于朝胜出具借条，将其中5万元转为被告向原告的借款，借条亦载明借到相关款项并约定了还款日期，应当认定原被告之间借贷关系成立。被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用利息，应从2019年9月26日起算。原告未举示证据证明鉴定费、保全担保费的发生，本院对原告的该项主张不予支持。 被告陈应其未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条规定，判决如下： 被告陈应其于本判决生效之日起五日内返还原告于朝胜借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 驳回原告于朝胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告陈应其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  郑洪春 人民陪审员  陈碧英 二〇二一年二月二日 书 记 员  郭鹏飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执518号申请人王京海，男，1956年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。王京海申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人王京海依据本院生效的（2019）豫0782民初7606号民事调解书，于2021年2月19日向我院申请执行，执行标的为：玉米款11943元，利息500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费87元。执行期间查明，被执行人陈兴合名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈兴合名下存款以12530元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年二月二十二日书记员  裴 铎
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行初23号 起诉人:赵国平，男，汉族，1945年11月14日出生，住沧州市泊头市。 起诉人赵国平以泊头市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。 起诉人诉讼请求：一、请求人民法院撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》泊政信公开（2020）1号。二、请求人民法院责令被告限期向原告公开“赵国平2017年的上访记录（包括但不限于上访登记表，上访的视频）”。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在河北省泊头市居住，2020年9月27日原告以ＥＭＳ方式向被告申请政府信息公开，申请公开的内容为“赵国平2017年的上访记录（包括但不限于上访登记表，上访的视频）”。2020年10月14日，泊头市人民政府向原告邮寄了《政府信息公开申请答复书》泊政信公开（2020）1号，主要内容为： “本机关于2020年9月27日收到您通过信函提交的《政府信息公开申请表》。经审查，您提交的关于赵国平2017年的上访记录（包括上访登记表，上访的视频）的政府信息公开申请，属于信访事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款的规定，本机关不作为政府信息公开申请处理。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向沧州市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向泊头市人民法院提出行政诉讼”。原告认为根据现有的《中华人民共和国政府信息公开条例》，原告申请的信息属于政府信息,被告对原告的答复已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权,为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的答复行为向法院提起行政诉讼。 本院认为，起诉人赵国平申请公开信息是其2017年的上访记录（包括但不限于上访登记表、上访视频）。上访登记表、上访视频属于信访工作机构在处理信访事项中制作并保存的信息，应该通过《信访条例》的规定进行查询，不应通过申请政府信息公开的方式。因此，起诉人的申请明显不属于政府信息公开范畴，泊头市人民政府答复不作为政府信息公开申请处理，对原告的权利义务不产生实际影响。故起诉人的起诉不符合法律规定，依法不应立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项的规定，裁定如下： 对赵国平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋晓瑜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执513号之一被执行人：王华荣，男，汉族，1974年05月08日生，住贵州省习水县坡镇飞鸽子村群力组72号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王华荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华荣在中国工商银行20×××539805账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年二月三日书记员周守红
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执恢35号 中国农业银行股份有限公司昭平县支行、黄永秋： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请黄永秋其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3929号 原告：岳建国，男，1968年9月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：韩民春，男，1971年11月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告岳建国与被告韩民春为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建国到庭参加诉讼，被告韩民春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 岳建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及2016年5月至2020年9月利息4.8万元，共计24.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：韩民春于2016年5月20日向原告岳建国借款20万元，并当场写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催要，至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，维护原告的合法权益。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体资格；2、结婚证。证明原告与崔庆华系夫妻关系；3、借条一份。证明原被告之间存在借贷关系及被告向原告借款20万元的事实；3、银行转帐凭证。证明原告履行了出借义务。 被告韩民春未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系同事关系。2014年8月11日，被告因资金需要向原告借款20万元，原告扣除3个月利息后，通过其妻子银行卡给被告转款18.2万元，被告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告在2016年5月20日重新出具了“借款人韩民春今向岳建国借人民币贰拾万元整（200000万元），期限10天归还，于2016年5月30日之前还清（一次还清）。”借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故双方争议成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告韩民春向原告岳建国借款，有银行转帐凭证、借条为证，双方之间存在借贷关系。关于原告主张被告偿还借款本金20万元的请求，因借贷双方对前期借款本息结算后，被告在2016年5月20月重新出具的债权凭证载明借款金额为20万元，且前期利率没有超过法律规定的范围，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，依法认定被告借原告本金为20万元，故原告的主被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的请求，因被告重新出具的借条没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院不予支持。利息应从原告主张权利之日起即2020年9月10日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算。被告韩民春经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二款、第二十五条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩民春应于本判决生效后十日内偿还原告岳建国借款本金20万元及利息（自2020年9月10日起至履行完毕之日止，以本金20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告岳建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告韩民春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二一年二月八日 书记员  及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执100号之三申请执行人：李某某，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证号14042619681011XXXX，黎城县黄崖洞镇东崖底村038号。被执行人：王某某，女，汉族，1968年3月2日生，身份证号14242219680302XXXX，左权县桐峪镇武家交村三区1号。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0426民初883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某的银行存款35425元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产或其他财产的查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年二月二十四日书记员  宁 宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1744号申请执行人韩相实,女，1973年11月22日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，住北京市朝阳区。被执行人王冠洲，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市西平县，住北京市顺义区。本院在执行韩相实申请执行王冠洲民间借贷纠纷一案中，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5855号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人韩相实申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院准许韩相实提出的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年二月二十日书记员  陈 冶
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3795号申请执行人嘉善永申胶粘制品厂被执行人嘉兴利成箱包有限公司申请执行人嘉善永申胶粘制品厂与被执行人嘉兴利成箱包有限公司买卖合同纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初976号原告：陈琳，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈琳诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈琳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32697号 申请执行人：东莞市崎垣贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和建设路16号906室，统一社会信用代码：91441900MA4UMQNM9R。 法定代表人：陈建辉。 委托代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。 委托代理人：高杰，广东礼律律师事务所律师。 被执行人：东莞市东城四月天饮品店，住所地：东莞市东城街道岗贝社区东城西路雍华庭步行街B02号，统一社会信用代码：92441900MA51N7Q4XE。 经营者：李东燕。 被执行人：李东燕，女，1994年11月14日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人东莞市崎垣贸易有限公司与被执行人东莞市东城四月天饮品店、李东燕买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初1908号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款12210元及逾期付款利息、受理费118.73元,并承担本案执行费106元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法委托被执行人所属辖区村委调查被执行人的财产情况，但没有发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32697号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄洁文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初6520号原告：徐文亮，男，汉族，1987年04月07日出生，住重庆市南岸区。被告：林荣江，男，汉族，1986年09月15日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告徐文亮诉被告林荣江民间借贷纠纷一案中，因原告徐文亮经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  彭 峰二〇二一年二月二十二日法官助理  王金杰书 记 员  袁秋香
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3号上诉人（原审被告）：彭先军，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑某，女，2018年11月3日出生，汉族，住贵州省盘县。法定代理人：白某，女，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县，系桑某之母。委托诉讼代理人（特别授权）：余淼、王林，均系贵州业精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号，统一社会信用代码：91520100914475002E。负责人：李蕊，系该公司经理。原审被告：彭先江，男，1985年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人彭先军因与被上诉人桑某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司及原审被告彭先江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭先军于2021年2月25日向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人彭先军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭先军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人彭先军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年二月二十五日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初19号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人姚××甲，男，1972年6月12日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2020年12月22日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2021年1月10日、2月10日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人姚××甲犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人姚××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日22时许，被告人姚××甲饮酒后驾驶黑×F×××号车行驶至逊克县广场西街与小军修理部门前道路时，被执勤民警查获。2020年12月14日经海伦市中医医院司法鉴定所对被告人姚××甲血液内酒精含量检测为140.33mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人姚××甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚××甲如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人姚××甲拘役一个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人姚××甲的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等；被告人姚××甲的供述和辩解；黑×F×××号五菱之光面包车照片；海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人姚××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人姚××甲到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人姚××甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚××甲到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姚××甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  吴萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘虹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7514号 上诉人（原审被告）：烟台华东五金机械有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区港城西大街35号C06号楼18号。 法定代表人：王淑环，董事长。 委托诉讼代理人：马明海，山东韬博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊银燕工具有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹。 委托诉讼代理人：程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 上诉人烟台华东五金机械有限责任公司（以下简称华东五金公司）因与被上诉人潍坊银燕工具有限公司（以下简称银燕工具公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案系银燕工具公司起诉要求华东五金公司偿付2011-2012年间双方买卖业务所欠货款35050元，华东五金公司抗辩主张涉案欠款已过诉讼时效、货款已两清。银燕工具公司为证明其诉讼请求所提交的债权凭证有其向华东五金公司出具的收款收据、增值税发票，以及银燕工具公司进入破产清算程序后由山东世纪鸢飞会计师事务所2019年10月11日出具的审计报告封面及应收货款明细一页。该宗书证均系单方证据，本身不足以证明银燕工具公司向华东五金公司实际交付了相关价值的标的物，一审法院对此未予进一步查明，系对涉案买卖合同的履行情况认定事实不清，本案应发回重审。另外，银燕工具公司作为原告同时提起有同类多起买卖欠款诉讼，一审法院应注意统一司法尺度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3484号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人烟台华东五金机械有限责任公司预交的二审案件受理费676元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二一年二月二十日 书记员  吕 静
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初406号 原告：温跃钢，男，1958年11月25日出生，汉族，住所地为甘肃省兰州市城关区，现住海南省琼海市嘉积镇银河路**锦绣山庄**楼****。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告温跃钢与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告温跃钢撤回起诉。 审 判 员 符小丽 二〇二一年二月十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4045号原告：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓松。委托诉讼代理人：孔庆，男。原告：江苏星轶影院管理有限公司衢州分公司，营业场所浙江省衢州市。负责人：姜元鑫，总经理。委托诉讼代理人：杜杰，男。被告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：任月。委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。上列当事人间因广告合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星轶影院管理有限公司、原告江苏星轶影院管理有限公司衢州分公司撤诉。案件受理费25元，由两原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年二月四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1647号 申请执行人：帕提古丽谢力甫，女，1969年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：茹则妮娅孜阿皮孜，男，1978年1月9日出生，住新疆洛浦县。 被执行人：艾则孜江吐尔逊托合提，男，1978年1月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新01民终1940号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人茹则妮娅孜阿皮孜、艾则孜江吐尔逊托合提的存款、收入84800.89元(其中本金83645.89元，执行费1155元); 二、被执行人茹则妮娅孜阿皮孜、艾则孜江吐尔逊托合提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人茹则妮娅孜阿皮孜、艾则孜江吐尔逊托合提所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月七日 书记员 依买 尔江
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢52号 胡志翔、肖建许、王惠芝： 本院执行的胡志翔申请肖建许等借款合同纠纷一案，经被执行人肖建许、王惠芝自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0982民初77号原告：王贵，男，汉族，1955年8月18日出生，身份证号码440×××××××********，住化州市化州供电局十一万变电站宿舍化州市下郭区×××××××。委托诉讼代理人：董洁颖，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，广东粤强律师事务所律师。被告：王春辉，男，汉族，1983年11月26日出生，身份证号码440×××××××********，住化州市××××××××××××。被告：叶莲平，女，汉族，1985年6月8日出生，身份证号码440×××××××********，住化州市××××××××××××。原告王贵与被告王春辉、叶莲平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董洁颖、李丽，被告王春辉、叶莲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵向本院出诉讼请求：一、请求法院判令两被告停止侵权、排除妨害，立即搬离位于化州市×××××××××××土地及房屋，并将房地交还原告。二、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一是父子关系，两被告是夫妻关系。位于化州市×××××××××××的房地为原告单独所有（不动产登记证号为：粤（2017)化州市不动产权第20016078号）。两被告婚后已在化州市濠江花园小区购买商品房，却仍霸占着案涉房地，既不肯搬离，亦不肯让原告入内居住。案涉房地为原告单独所有，两被告一直霸占且拒不归还。原告作为案涉房地的权属人，两被告的侵权行为已严重损害原告的合法权益，妨碍原告对案涉房地的居住和使用。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王春辉、叶莲平辩称：房产共有两本房产证，我母亲的房产证号是石龙二路28号，王贵的房产证号是石龙二路32号，我母亲在2001年去世了，在我未知情的情况下办理了合并继承，办理新的不动产证我也是不知情的。我想提交合法继承的手续，但无法提供，我想请求法院到房产局查询原告在2001年如何合并继承的，当时我已达到法定年龄，有合法继承的权利。我与原告是父子关系，原告称房产是其单独所有不是事实，我没有见过证原件，只见过复印件。我同意原告在涉案房屋居住，是原告自行搬离的，双方纠纷曾经过下郭街道办调解过，有调解文书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、位于化州市×××××××××××的房地产[不动产登记证号为：粤（2017)化州市不动产权第20016078号，六层]，是王贵与其前妻于1995年所建，建好房屋后王春辉一直居住至今。王贵与其前妻共生育三个儿子，王春辉是其中一个，王春辉与叶莲平是夫妻关系。2001年，王贵的前妻去世。目前，六层房屋产并未分家析产，王春辉与叶莲平居住该房屋的第五层，其他房屋没有人居住。二、2021年1月6日，王贵以王春辉、叶莲平霸占着案涉房地产，既不肯搬离，亦不肯让王贵入内居住，一直霸占且拒不归还为由向本院起诉。本院认为：位于化州市×××××××××××的房地产[不动产登记证号为：粤（2017)化州市不动产权第20016078号，六层]，是王贵与其前妻于1995年所建，故属于王贵与其前妻的共同财产。王贵的前妻去世后，王贵的前妻的继承人对其遗产有继承权，目前六层房屋产并未分家析产，故王贵、王春辉等人是涉案房屋的共有人。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，故原告请求被告王春辉、叶莲平搬离返还房屋，本院不予支持。被告王春辉、叶莲平在庭上表示同意原告回到涉案房屋居住，辩称没有阻止原告，目前原告也没有证据证实明被告有妨害原告的使用房屋，故原告请求两被告停止侵权、排除妨害，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第一千一百二十一条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王贵的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告王贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二一年二月二日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2318号 申请执行人：高亮，男，1987年7月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：张巍，男，1980年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地址甘肃省嘉峪关市。 本院在执行高亮申请执行张巍民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1214号民事判决书，被执行人张巍应向申请执行人高亮支付借款35000元，迟延履行期间债务利息16900元，案件受理费479元，承担执行费686元，共计53065元。执行过程中，被执行人张巍于2020年10月15日还款5000元，并于2020年11月15日承诺每月还款2000元，但至今再未付款。经查，被执行人张巍名下再无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有位于嘉峪关市××栋××号房屋已于2016年4月7日办理抵押权登记，因本案标的较小，未进行查封；另本案已冻结被执行人张巍工资账户，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对张巍采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年二月四日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢52号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：胡德友，男，1972年7月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：王秋峰，女，1973年5月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人胡德友、王秋峰借款合同纠纷一案。本院于2021年1月25日立案恢复执行，并于2021年1月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款74000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1010元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡德友、王秋峰的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值80000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 腾 二〇二一年二月一日 书记员 梁健兰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执37号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：吴晓贞，女，1970年7月2日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人吴晓贞银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初1134号判决书已发生法律效力。该案吴晓贞未按生效文书履行偿还借款本金168034.67元及利息的义务，本院于2021年1月6日立案执行。经查明，申请执行人吴长龙与被执行人吴晓贞、黄绍安民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0430执80号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执80号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430民初1134号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈 萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初68号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街，统一社会信用代码91211204122814678W。 法定代表人：吕凤春。 被告：曾光，男，1984年5月25日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：曾庆民，男，1959年7月22日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：李淑杰，女，1961年4月28日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：任玉宝，男，1958年5月30日出生，蒙古族，住辽宁省开原市。 被告：曾明，男，1988年3月24日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告曾光、曾庆民、李淑杰、任玉宝、曾明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告曾光、李淑杰、任玉宝、曾明未到庭参加诉讼。 被告曾庆民辩称，借款属实。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 审判长     审判员  张蕾 审判员     二〇二一年二月二十三日 （） 书记员  达海
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1001号申请执行人：聂艳平,男,1983年2月22日出生,汉族,住长沙市天心区。申请执行人：伍婷,女,1985年2月27日出生,汉族,住湖南省宁乡县。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305法定代表人:侯周华。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8076号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人违约金44518.72元、迟延履行加倍利息225.93元（以违约金44518.72元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年1月24日计算至2021年2月22日）、诉讼费317元、执行费575元，共计45636.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行存款45636.65元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年二月二十二日代理书记员  蒋 滔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10766号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：索琨，男，1973年1月13日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：刘爱青，女，1979年8月28日出生，住广东省广州市天河区。 本院执行索琨、刘爱青民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25372号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月5日移送执行，立案标的4750，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。执行中，本院扣划被执行人刘爱青存款3619.58元，轮候查封被执行人索琨名下粤Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一台，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10766号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二一年二月四日 书记员  丁志伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨绍峰因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨绍峰以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨绍峰以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨绍峰签订补偿安置协议，杨绍峰主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后领取了差价款和签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨绍峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨绍峰的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 萌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初944号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，该公司员工。被告：陈启跃，男，汉族，1989年4月6日出生，住重庆市北碚区。被告：韦霞，女，汉族，1991年5月2日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陈启跃、韦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年2月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年二月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1568号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张少文，男，1973年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张少文保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10188号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款123643.82元及逾期利息，执行费1755元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款122100.87元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初32号 原告：何阳安，男，1976年10月8日生，汉族，住定南县。 被告：方建华，男，成年，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告何阳安与被告方建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何阳安到庭参加诉讼，被告方建华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何阳安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年期间被告因资金周转向原告借去人民币10000元，后因原告多次催取，被告都说暂时无钱归还，一拖再拖。2020年11月12日原告用微信再次向被告催取，被告回信说“我进快安排给你”，但至今一直不予归还。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告方建华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告方建华向原告何阳安现金借款10000元，此后，被告未向原告归还借款。2020年11月-12月，原告多次通过电话、微信向被告催取借款，其中2020年11月12日，原告何阳安发送微信给被告方建华催促其还款，微信内容为“阿华，我2016年借给你一万元这么多年了，我现在装修房子实在很辛苦，你看这几天能不能给回我多少”，被告方建华回复“我进快安排给你”，但被告方建华未按约定向原告归还借款，原告遂于2021年1月5日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原被告之间虽然没有借据、收条、欠条等债权凭证，但是，依据原告何阳安提供的原、被告双方的微信聊天记录、电话录音证据，能够证明原告何阳安与被告方建华之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未按期归还原告借款，截止庭审时被告尚欠原告借款本金10000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告方建华归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方建华经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建华应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告何阳安借款本金10000元； 二、驳回原告何阳安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇二一年二月七日 代理书记员  刘 文
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执528号之二申请人：李某某被执行人：李某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某银行某账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年二月二十日书记员 祝光宇
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0721刑初22号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人徐其彬，男，1975年11月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地顺昌县，住顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月27日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉(2021)Z11号起诉书指控被告人徐其彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员魏欢出庭支持公诉，被告人徐其彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日14时许，在顺昌县××乡××村双尔织绣厂门口，被告人徐其彬与被害人辛某因琐事发生口角，期间徐其彬抓住辛某脚往上抬，致辛某腰椎Ｌ1-3右侧横突骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，辛某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人徐其彬主动到公安机关投案，赔偿被害人损失并取得被害人辛某的谅解。公诉机关提交了被告人徐其彬的供述；被害人辛某的陈述；证人杨某的证言；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、治安调解协议书收条、谅解书、认罪认罚具结书；审前社会调查评估意见书、顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书；顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人徐其彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议对被告人徐其彬判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人徐其彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐其彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐其彬主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人徐其彬具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪认罚，对被告人徐其彬依法予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县社区矫正管理局对被告人徐其彬作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐其彬予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐其彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇二一年二月八日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2755号原告：刘权华，男，1964年12月30日出生，苗族，住道真自治县。委托诉讼代理人：韩丽会，系刘权华之妻。被告：代勇，男，1985年3月27日出生，仡佬族，住道真自治县。原告刘权华诉被告代勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权华及其委托诉讼代理人韩丽会、被告代勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70万元。2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，刘权华变更其诉讼请求，要求代勇偿还借款本金50万元及相应利息。事实及理由：原告与被告是亲属关系。2017年4月5日，被告因承包工程急需资金周转，特向原告借款70万元用于承包工地。原告因与被告是亲属关系出于对亲戚的帮忙之心，于2017年4月5日在道真农村商业银行股份有限公司贷款50万元借给被告（该笔借款于2019年8月2日还款5万元），并由被告直接取出。另有20万元由妻子韩丽会通过现金的方式借出。由于原告在道真农村商业银行股份有限公司的45万元贷款已经到期，原告多次要求被告偿还无果。被告代勇辩称：原告刘权华是我的岳父，当时我做工程缺少资金，就向原告借款50万元，原告说的属实。对于原告请求的50万元及相应利息我没有意见，我愿意偿还。本院经审理认定事实如下：原告刘权华系被告代勇之岳父。2017年4月5日，原告刘权华分两次从道真农村商业银行股份有限公司借款30万元、20万元，共计50万元。2017年4月6日，被告代勇以其本人名义从原告刘权华账户中取出50万元后，向自己账户存入58.5万元。2019年8月2日，被告代勇之妻刘颖账户中扣款50457.18元，偿还了道真农村商业银行股份有限公司借款中的5万元本金及利息457.18元。2020年4月2日，刘权华、韩丽会以装修住房为由向道真农村商业银行股份有限公司借款45万元。本院认为，被告代勇在原告刘权华账户上取款50万元的事实成立，被告代勇也自认该笔款项为借款，但根据原告刘权华向本院提交的现有证据，不能认定双方之间因该款项产生的关系系借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因此，对于原告刘权华的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘权华的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘权华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  税星二〇二一年二月一日书记员  张兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1383号 上诉人（原审被告）：陈克伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市。 负责人：林海洋，该支行行长。 原审被告：洪荣碧，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：陈克毕，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人陈克伟因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行、原审被告洪荣碧、陈克毕金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈克伟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈克伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初54号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人迟某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月29日晚，被告人迟某在太原市杏花岭区XX小区东社区门口，发现XX东社区办公室南侧用钢板围起来的空地里堆放的钢板，遂钻入围栏内，窃取了钢板3张。2020年9月30日晚至10月11日晚，被告人迟某在上述地点，采用上述方法，分别十次共窃取钢板30张。以上33张钢板认定价格共计6537元。盗后，被告人将所盗钢板以每张6元的价格销赃，得赃款198元，用于日常消费。查获后，未追回赃物。   2020年10月12日晚，被告人迟某再次到上述地点，准备盗窃时，被工作人员发现，遂报警。公安人员到达现场后，将被告人带回公安机关。   公诉机关认为，被告人迟某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人迟某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人迟某有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；被害人杨某的报案材料及询问笔录；被告人迟某作案视频监控光盘一张及光盘制作说明；现场指认照片；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2020〕193号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人迟某的户籍证明及供述等证据证实。   被告人迟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人迟某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人迟某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人迟某退赔被害人杨某6537元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 王富平     二〇二一年二月四日   法官助理 王东方   代书记员 刘成娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1793号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：山东云逸创想工业设计有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：吴昌鲡。被告：广州华奇饰贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：彭向东。原告森科产品有限公司诉被告山东云逸创想工业设计有限公司、广州华奇饰贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告森科产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按森科产品有限公司撤回起诉处理。审判员  梁梅二〇二一年二月二日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8443号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：贵士雨，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：岳建鹏，北京市律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地：新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心**。法定代表人：许××该公司执行董事。委托诉讼代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。再审申请人贵士雨因与被申请人新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵士雨申请再审称，请求撤销二审判决，改判合同继续履行，并判决宝龙公司支付逾期交房违约金。事实和理由：一、原判决认定贵士雨违约缺乏证据，宝龙公司未交房违约在先，贵士雨有权拒绝交付剩余房款。双方于2013年8月31日签订商品房预定书，同年11月7日正式签订《商品房买卖合同》，贵士雨依约足额支付了首付款及公共维修基金，按照买卖合同第八条约定，宝龙公司应于2013年9月30日交房，可以看出贵士雨购买的是现房，但是截止到目前为止，宝龙公司仍未向贵士雨交房。二、宝龙公司没有任何证据证明贵士雨因个人原因导致未能办理按揭贷款，贵士雨已经按照宝龙公司的要求严格履行了自身的义务，按照开发商及其指定的公司缴纳了代理手续费，提供了真实有效的贷款手续，宝龙公司提前收取了本应贷款审批完成后才应该收取的费用，所以宝龙公司有义务为其办理完毕贷款手续，该公司应该就贷款审批未通过向其承担违约责任。宝龙公司违约在先，贵士雨享有先履行抗辩权，其不支付剩余房款，不构成违约。三、原判决适用法律错误。本案合同应当继续履行，宝龙公司作为违约方至今未交付房屋，根据合同约定或者法律规定，其没有权利解除本案合同，本案合同应继续履行。综上，申请对本案进行再审。宝龙公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。一、宝龙公司没有违约在先。双方于2013年10月7日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并在不动产登记机关备案，但合同中出现了提前一个多月把房交给贵士雨的内容，也就是说宝龙公司在没有收到任何房款的情况下就要将价值239万的房子交给贵士雨，明显违背常理。原因是宝龙公司工作人员失误，将期房合同当成了现房合同使用。合同补充协议第八条第一款约定，在办理交房手续前，买受人应付清购房合同第六条（按揭付款的，应包括首期款及按揭购房款等全部到出卖人的账户）以及本补充协议规定的应付款项，否则视为买受人未付清房款及其他款项，出卖人有权拒绝交房。二、贵士雨违约事实清楚。银行按揭贷款未获得审批的原因在贵士雨，宝龙公司已经履行协助义务。贵士雨提交的个人征信报告显示，2010年11月5日广发银行郑州分行发放的贷记卡人民币账户最近五年内有三个月处于逾期状态，该卡美元账户显示最近五年内有一个月处于逾期状态，正因为贵士雨个人征信存在逾期的问题，所以按揭银行才让贵士雨提高首付10%，但贵士雨拒绝，导致几家银行都拒绝贷款给贵士雨。三、贵士雨长期不配合银行贷款，又不自筹资金付清剩余房款，给宝龙公司造成了巨大的损失，宝龙公司于2015年9月25日书面送达解除合同通知函，2020年6月19日，二审判决已解除双方的购房合同，所以合同已经无法再继续履行。综述，请求驳回贵士雨的再审申请，依法维持二审判决。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》签订后，贵士雨已按约支付了首付款721611元，对于剩余款项已按照宝龙公司的要求去办理银行按揭贷款手续，并向宝龙公司及宝龙公司合作的中介单位交纳了相关费用，最终贷款未能审批通过贵士雨在签订合同时不可预见，且宝龙公司也无证据证实因贵士雨存在个人征信等问题导致银行不能办理贷款手续。现有证据不能证明本案按揭贷款未能审批通过归责于宝龙公司或者归责于贵士雨，原审法院在未查清按揭贷款未能审批的原因情况下认定贵士雨单方违约证据不充分。在贵士雨2013年8月31日缴纳首付款721611元后，客观上不动产行情利好价格暴涨，二审法院在判决解除双方房屋买卖合同时支持了宝龙公司要求贵士雨承担违约金717483.3元的请求，而宝龙公司拥有的案涉房屋价值却得到了极大提升，鉴于违约金的性质主要是弥补损失，宝龙公司应举证证明其损失的存在，二审判决支持宝龙公司的违约金数额与贵士雨缴纳的首付款几乎相互抵消，显失公平。综上，贵士雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年二月一日法官助理郝明亮书记员赵艺萌
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审35号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈巍，该局工作人员。委托代理人余清林，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）224号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）224号行政处罚决定书，于2020年9月30日向被执行人吴某送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长  王锦江审判员  陈 中审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  管琼玉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执56号申请执行人：常德市鼎城区扶贫开发办公室。住所地：湖南省常德市鼎城区健康巷（区政府二院内）。负责人：贺云。委托诉讼代理人：梁寒，湖南先锋律师事务所律师。被执行人：常德市鼎城区张雷农机专业合作社。住所地：湖南省常德市鼎城区黄珠洲乡四百弓村八组。法定代表人：雷春喜。申请执行人常德市鼎城区扶贫开发办公室与被执行人常德市鼎城区张雷农机专业合作社追偿权纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年9月29日作出（2020）湘0703民初2535号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人常德市鼎城区扶贫开发办公室于2021年1月7日申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在2021年1月7日，本院依法向申请执行人常德市鼎城区扶贫开发办公室送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2021年1月16日向被执行人常德市鼎城区张雷农机专业合作社送达了执行通知书及报告财产令。在2021年1月11日和2020年1月14日先后两次发起总对总网络财产查控，在2021年1月14日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人常德市鼎城区张雷农机专业合作社的不动产和其他财产状况，经查，被执行人常德市鼎城区张雷农机专业合作社暂无任何可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过谈话告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2021年2月23日对被执行人常德市鼎城区张雷农机专业合作社适用限制高消费措施，同日，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人常德市鼎城区扶贫开发办公室委托诉讼代理人梁寒，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2021年2月24日，应当执行的标的为499167.92元及利息、案件受理费7307.2元、执行费7388元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二一年二月二十四日书记员  刘 祥
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初2616号  原告：李某某，男，1974年12月24日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某某，男，1983年10月11日出生，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市与团结南路十字（宝力豪）XX公馆XX道XX室，统一社会信用代码：9161011339980582XE。原告李某某与被告马某某、中国某某股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李某某于2021年2月24日以双方现已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。   审  判  员    杭萌萌                   二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理   苏明超书  记   员   张文静 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5752号之一   申请执行人：董罗，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：白峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人董罗与被执行人白峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17334号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人白峰偿还申请执行人董罗借款299742元，并按照年利率6%支付上述借款自2018年10月4日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费及公告费6200元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月1日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年二月二十六日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2311号原告：王江，女，汉族，1971年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告：谢进有，男，汉族，1966年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：余仁明，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证登记住址：江西省上饶市余干县。原告王江、谢进有诉被告余仁明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案，原告王江、谢进有于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余仁明的起诉。本院认为，原告王江、谢进有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江、谢进有撤回对被告余仁明的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月九日书记员 段素梅
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0430民初209号 原告：邓文明，男，1992年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：熊朝辉，男，1997年9月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告邓文明与被告熊朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告邓文明到庭参加诉讼，被告熊朝辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓文明向本院提出诉讼请求：要求熊朝辉偿还邓文明借款本金10000元并支付从2020年11月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2020年11月1日熊朝辉以经营投资生意急需资金周转为由向原告借款10000元，当日被告出具借条一份予原告，双方约定借款按月利率2%计算利息，借款期限为2个月，2020年11月2日原告支付宝转账10000元予被告。借款到期后熊朝辉未还款，利息也分文未付。 熊朝辉未作答辩。 邓文明为证明其主张，向本院提交了借条一份证明熊朝辉向邓文明借款的事实。本院认为，本院已将邓文明提供的借条复印件送达熊朝辉，熊朝辉对邓文明诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤熊朝辉亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，邓文明提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据邓文明陈述及采信证据，认定事实如下：2020年11月1日熊朝辉以经营投资生意急需资金周转为由向邓文明借款10000元，熊朝辉出具借条一份予邓文明，双方在借条中约定借款按月利率2%计算利息，借款期限为2020年11月1日至2020年12月30日。2020年11月2日邓文明支付宝转账10000元予熊朝辉，借款后熊朝辉未还本付息。 综上事实，本院认为，邓文明与熊朝辉之间形成民间借贷法律关系，本案案由为民间借贷纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力。邓文明要求熊朝辉偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原、被告约定借款月利率为2%超出法律规定的利率限额，对超出部分的利息本院不予支持。熊朝辉经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 熊朝辉应当于本判决生效后五日内偿还邓文明借款本金10000元，并支付以10000元为基数按年利率15.4%计算从2020年11月2日起至还清借款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由熊朝辉负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二一年二月四日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费交纳提示： 案件受理费应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1768号申请执行人：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。被执行人：刘盈，女，1981年8月7日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人天津炜烨物业服务有限公司与被执行人刘盈经司法确认的调解协议一案，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1768号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年二月二十三日书记员 田培延
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁05民终2219号 上诉人（一审被告）：东营孚瑞特抽油杆有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路2号。统一社会信用代码91370500MA3M9K2RX8。 法定代表人：于军，经理。 委托诉讼代理人：宋涛，山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲菲，山东环周（东营）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王秀坤，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙利波，山东国曜（东营）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李海滨，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 上诉人东营孚瑞特抽油杆有限公司因与被上诉人王秀坤、李海滨财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人东营孚瑞特抽油杆有限公司的委托诉讼代理人宋涛、张菲菲，被上诉人王秀坤及其委托诉讼代理人孙利波，被上诉人李海滨的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为,合法的转移占有是确认动产物权所有权的方式，上诉人将自己已经转移占有的涉案抽油杆交付被上诉人李海滨，应当确认上诉人对涉案抽油杆的所有权，同时案外人胜利油田孚瑞特对抽油杆所有权的问题已作出确认，认可该抽油杆的所有权属于上诉人，且根据公司法的规定，设立中的公司对外作出的民事活动的权利义务关系亦应当予以确认，被上诉人李海滨和李海滨的侵权行为造成了上诉人抽油杆损失的事实，应当根据对权利人造成的实际损失承担相应的赔偿责任。一审以认定抽油杆属于上诉人证据不足的理由驳回其诉讼请求属认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初5373号民事判决； 二、本案发回山东省东营市东营区人民法院重审。 上诉人东营孚瑞特抽油杆有限公司预交的二审案件受理费8197元予以退回。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年二月一日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1072号原告：江门中科智博科技投资有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××××××××××（自编2308）。统一社会信用代码914×××××××××××889J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何洁媛，广东江达律师事务所律师。被告：江门市××者文化传播有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××科创新广场（自编******）。统一社会信用代码91440705MA528MMF4B。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城日新里**504。公民身份号码440×××××××********。原告江门中科智博科技投资有限公司诉被告江门市××者文化传播有限公司、廖某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，2021年1月29日向原告送达缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依期交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告江门中科智博科技投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初264号 原告：方宝财，男，1960年6月29日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：高树林，男，1966年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。 原告方宝财与被告高树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宝财委托诉讼代理人唐爱兵到庭参加诉讼，被告高树林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方宝财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告收购玉米款18335元；2.被告以18335为本金，按年利率4.9%给付原告利息，自2019年1月1日开始至给付完毕时止。事实和理由：2018年1月15日，被告收购原告玉米19300斤，每斤价格0.95元，承诺于2019年1月1日前付款，但至今一直未付。 高树林辩称，原告所诉欠付玉米款的斤数和单价都对。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告收购原告玉米19300斤，每斤价格0.95元，计款18335元，至今未付。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的收据予以证实。 本院认为，被告购买原告玉米欠付原告玉米款，双方之间形成买卖合同关系，合法有效。原告已交付玉米，被告未给付购货款，应予给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故对原告请求被告给付其利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高树林于本判决生效之日起三日内给付原告方宝财货款人民币18335元。 二、驳回原告方宝财的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告高树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二一年二月四日 书记员  寇 昕 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初190号 原告:孙建英，女，汉族，1981年11月24日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王白粉、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被告：陈禹龙，男，汉族，1989年3月1日出生，住河北省沧州市高新区。 被告：杨于奕遵，男，汉族，1989年5月8日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环中路保险大厦，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：祁志勇、朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 原告孙建英与被告陈禹龙、杨于奕遵、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建英的委托诉讼代理人刘国峥、被告陈禹龙、杨于奕遵、人保财险公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加了诉讼。 原告孙建英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告各项损失317747元；2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，陈禹龙驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（载着杨于奕遵、陈连晓、王海超），沿清池大道西侧非机动车道由北向南行驶至清池大道与志强路交叉口南侧中石化加油站前停车后，杨于奕遵开左后车门时，与顺向孙建英驾驶的电动车相撞，造成车辆损失、孙建英受伤的交通事故。沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定陈禹龙负此事故主要责任、杨于奕遵负此事故次要责任、孙建英无责任。经核实冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投有交强险、三者险1000000元且不计免赔，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告人保财险公司辩称，请依法核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证是否在合法有效期内，且无拒赔免赔事由，否则我公司不予赔付。我公司仅在70%的责任限额内承担原告合理损失的赔偿数额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告陈禹龙辩称，已为原告垫付了16317.41元。 被告杨于奕遵辩称，已为原告垫付了10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，陈禹龙驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（载着杨于奕遵、陈连晓、王海超），沿清池大道西侧非机动车道由北向南行驶至清池大道与志强路交叉口南侧中石化加油站前停车后，杨于奕遵开左后车门时，与顺向孙建英驾驶的电动车相撞，造成车辆损失、孙建英受伤的交通事故。沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定陈禹龙负此事故主要责任、杨于奕遵负此事故次要责任、孙建英无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗250天。经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤评定为十级伤残。误工期限为120-180日、护理期限60-90日、营养期限30-60日。住院期间2人护理2日，余日1人护理。后续治疗费建议为9000元或以实际发生费用为准，后续治疗营养期限20-40日、护理期限20-40日，1人护理。原告支付鉴定费2200元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保有交强险及1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间。 又查明，孙金栋（1949年9月10日出生）与朱恩芹（1950年11月11日出生）系夫妻关系，二人育有孙建玲、孙建英子女二人。 此次事故给原告造成的损失包括：1.医疗费145273.5元(其中包括二次手术费9000元，陈禹龙垫付10737.41元、杨于奕遵垫付10000元)；2.住院伙食补助费12500元（50元/天×250天）；3.营养费1500元（20元/天×45天＋20元/天×30天）；4.误工费17250元（115元/天×150天）；5.护理费39950元[115元/天×（250天-94天-30天+2天）＋护工费用21780元＋二次治疗护理费3450元（115元/天×30天），其中被告陈禹龙已垫付30天护理费5580元]；6.伤残赔偿金93784.85元{（河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年×20年×10%）＋22308.85元[（城镇居民人均年消费性支出23483元/年×（10年+9年）÷2×10%）]}；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1500元；9.辅助器具55元;10.车损费700元；11.鉴定费2200元，上述各项共计319713.35元。 本院认为，被告陈禹龙驾驶冀Ｊ×××××号车辆未按规定地点停放且未保护现场是发生事故的主要原因；被告杨于奕遵开车门妨碍其他车辆通行是发生事故的次要原因，对于原告的损失，应当由被告陈禹龙、杨于奕遵按责任比例承担赔偿责任。关于被告陈禹龙、杨于奕遵的责任比例，故本院酌定被告陈禹龙的赔偿责任比例为70%，被告杨于奕遵的赔偿责任比例为30%。冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了交强险及商业三者险，原告主张被告人保财险公司承担全部赔偿责任，对此，本院认为，机动车综合商业保险示范条款中约定了第三者责任保险的保险责任是在保险期间，对被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故、致第三者遭受人身损失，而依法应对第三者承担的损害赔偿责任。本案中被告陈禹龙、杨于奕遵二人对于事故的发生系分别实施了侵权行为造成同一损害结果，二人的责任过错已经公安机关认定，且杨于奕遵非被保险人或驾驶人，对于杨于奕遵应负的赔偿责任不属于保险公司的保险责任。故本院对于原告的该主张不予支持。因此对于被告陈禹龙应赔付原告的损失由被告人保财险公司在交强险和商业三者险各保险限额内按责任比例予以赔付。关于原告主张的各项损失，原告主张的医药费符合法律规定，本院对此予以认定。原告因此次事故造成的损失共计319713.35元，被告人保财险公司应在交强险医疗损害赔偿限额内赔付120700元，在商业三者险限额内赔付原告122991.94元［（319713.35元-120700元）×70%-陈禹龙已垫付的医疗费、护工费16317.41元］，对于陈禹龙已垫付的上述款项应予以返还。被告杨于奕遵应赔偿的数额为49704.01元［（319713.35元-120700元）×30%-已垫付10000元］。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙建英243691.94元。 二、被告杨于奕遵于判决生效后十日内赔偿原告孙建英49704.01元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内返还被告陈禹龙16317.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2316元，被告杨于奕遵负担474元，原告孙建英负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年二月二十日 书记员  任 静
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1603号 申请执行人刘春光，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人刘春宇，男，1970年3月3日生，汉族，地址涿州市。 刘春光与刘春宇借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春光向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘春宇的财产进行了查证：扣划被执行人刘春宇部分财产，目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘春宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春宇新的财产线索，申请执行人刘春光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  蔡佳节