wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6097号 原告：李文泽，男，1958年6月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告：李泽妹，女，1962年10月30日出生，汉族，住永嘉县。 两原告共同委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：李文敏，男，1976年5月4日出生，汉族，住永嘉县南城街道西前村。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人：李本聪，男，1936年7月2日出生，汉族，住永嘉县南城街道西前村。 第三人：李文康，男，1968年3月23日出生，汉族，住永嘉县南城街道西前村。 第三人：李文斌，男，1971年10月30日出生，汉族，住永嘉县南城街道西前村。 原告李文泽、李泽妹与被告李文敏、第三人李本聪、李文康、李文斌所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日、2021年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告李文泽、李泽妹及其委托诉讼代理人金建禹、被告李文敏及其委托诉讼代理人杨跃枢两次到庭参加诉讼，第三人李本聪、李文康、李文斌经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文泽、李泽妹向本院提出诉讼请求：1、依法确认两原告对原坐落于永嘉县南城街道西前村（不动产权证号：××、0××1、01018022）三处不动产各享有8.33%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告李文敏，第三人李文康、李文斌均系第三人李本聪与包东弟（已亡故）夫妻的婚生子女。1993年7月25日，第三人李本聪依法登记取得永嘉县南城街道西前村，不动产权证号为0××6、0××7、00036245等三处不动产。2002年11月20日，包东弟亡故。2019年下半年，永嘉县南城街道西前村应永嘉县人民政府政策要求进行全村整体拆迁时，因补偿款发放份额享受产生异议。原告经查询，上述不动产已于2001年12月3日被告李文敏仅凭一份第三人李本聪提供的形成于2000年6月9日既没有共同房产权利包东弟签名或捺指印认可，也未经依法公证的“分书”，将上述三处不动产变更过户登记给被告李文敏所有。变更登记权证依次为××、0××1、01018022。原告经与被告多次协商分割补偿款份额，但被告均拒绝依法按继承份额分割。因该上述房产属原告父母的共同财产，原告母亲依法享有50%的权益，分家析产时，未经共同权利人包东弟签名或捺印认可，第三人李本聪擅自单独处分共同财产的行为也未经共同权利人追认。故第三人李本聪处分共同财产的行为部分无效。自原告母亲死亡时，两原告即对母亲的遗产依法享有继承的权利。为维护原告的合法权益，特诉诸法院请求如诉判决。 在审理期间，原告补充诉称，因该三处房产已被拆除，被告已获得相应房产的补偿权益，故变更诉讼请求为两原告依法享有对原坐落于永嘉县南城街道西前村（不动产权证号：××、0××1、01018022）三处房产各享有8.33%的权益。 被告李文敏辩称，原告诉称不属实。1、涉案不动产不属于被告父母的共同财产，系父亲即第三人李本聪的个人财产。2、即使是父母的共同财产，被告通过“分书”方式已取得相应房产权证，并经父亲李本聪签字确认。3、该三处房产已经拆迁，原告诉称确认房产份额亦无法律依据。 第三人李本聪述称，1、涉案的房屋属于本人婚前个人财产，原告等人不享有任何权利。第三人李本聪与妻子于1957年结婚，涉案房屋是在婚前建成，故属于婚前个人财产。2000年通过“分书”的形式将涉案房屋处分给小儿子李文敏，符合法律规定。2、涉案的“分书”合法有效，被告李文敏取得涉案不动产的事实清楚，证据确凿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人李文康述称，涉案的“分书”合法有效，被告李文敏取得不动产的事实清楚，证据确凿。 第三人李文斌未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据及证人证言，被告对其真实性无异议。三位第三人未到庭发表质证意见，其在答辩期内也未提出异议，视为放弃质证权利。因被告对证据的真实性无异议，综合案件事实，本院予以认定。 本院为查明事实，向第三人李本聪作了一份谈话笔录，经原、被告质证，原告认为家庭分家仅一次，且李本聪陈述不事实。被告质证认为无异议。对李本聪谈话笔录，能客观反映案件事实经过，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：第三人李本聪与包东弟（已亡故）于1957年上半年结婚，婚后育有五个子女，即原告李文泽、李泽妹，被告李文敏、第三人李文康、李文斌。1993年7月25日，第三人李本聪依法登记取得永嘉县南城街道西前村不动产权证号为0××6、0××7、00036245等三处不动产。2000年6月9日被告李文敏通过分家析产的方式取得该三处房产，并于2001年12月3日被告李文敏重新领取了该三处房屋产权证（产权证号为××、0××1、01018022）。2019年下半年，该三处房产应永嘉县人民政府政策要求被拆迁，被告李文敏已取得了该三处房产拆迁补偿权益。 本院认为，第三人李本聪于1993年取得的三处房产，系其结婚后分家析产所得，应为其夫妻共同财产。2000年6月李本聪按照农村习俗，由其妻舅等人在场将夫妻共同财产通过“分书”方式予以处分，意思表示真实，该“分书”应为有效。被告李文敏通过分家析产的方式取得三处涉案不动产，也应为合法有效。本案两原告以第三人李本聪无权处置夫妻共同财产为由诉至法院，理由不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告不能提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李文泽、李泽妹的诉讼请求。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告李文泽、李泽妹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二一年二月五日 书记员  叶圆圆 4 永嘉县人民法院门户网站网址：×××.ｃｎ
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执271号申请执行人刘**，男，住河南省卢氏县。被执行人张瑜，女，住河南省卢氏县。刘**申请执行张瑜民间借贷一案，因被执行人张瑜未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初768号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张瑜在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张瑜名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月四日书记员  莫其昌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初983号 原告：王**亮，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：绍兴富强宏泰印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，统一社会信用代码91330621MA288ATDXM。 法定代表人：何国俊，系董事长。 委托诉讼代理人：鲁建国、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 原告王**亮与被告绍兴富强宏泰印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王**亮于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**亮负担。 审判员  张丽燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹颖颖
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初91号原告：臧某，男，汉族，1972年9月20日生，住淮滨县。被告：张某，男，汉族，1985年2月5日生，住淮滨县。本院在审理原告臧某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告臧某于2020年1月28日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告臧某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告臧某撤回起诉。案件受理费减半交纳650元，由原告负担。审判员  万茂清二〇二一年二月一日书记员  颛双宾
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执20号 秦玉元、刘萍： 关于刘萍依据本院作出的生效法律文书申请执行秦玉元借款合同纠纷一案，根据申请执行人刘萍的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执异2号异议人（案外人）袁景阳，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市都县。委托代理人黄胜强，男，1983年7月13日生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人彭龙俊，男，1988年4月10日生，汉族，住衡东县。申请执行人云南荣久贸易有限公司，住所地：云南省昆明经开区宏锡路**地铁铁公鸡物流园**鞋子口**。以上俩申请执行人共同委托代理人李军，系衡东县楚云律师事务所律师。被执行人江西龙兴建造有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省赣州经济技术开发区黄金岭东路黄金花园小区******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人管贤云。委托代理人黄胜强，男，1983年7月13日生，汉族，住江西省赣州市于都县。在本院执行申请执行人彭龙俊、云南荣久贸易有限公司与被执行人江西龙兴建造有限公司纠纷一案中，本院作出（2020）湘0424执586号限制消费令，对被执行人江西龙兴建造有限公司的法定代表人袁景阳采取限制高消费的措施。执行过程中，案外人袁景阳以江西龙兴建造有限公司已经变更法定代表人为管贤云向本院提交了执行异议申请书。异议人袁景阳称，异议人于2020年12月10日经工商部门变更登记，现已不是江西龙兴建造有限公司的法定代表人，因此不应再承担江西龙兴建造有限公司法定代表人的法律责任。综上，向法院申请：解除异议人的限制高消费令。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步加强善意文明执行理念的意见》第18条规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依法失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。…”，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”。本案中，异议人袁景阳对被采取限制消费措施申请纠正，应当向本院执行实施部门提出，现其直接以执行异议方式提出，不符合法律及司法解释的规定，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二之规定，裁定如下：驳回异议人袁景阳的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐建平审判员  谢红军审判员  旷建军二〇二一年二月一日法官助理胡燕美书记员赵静            校对责任人：唐建平                 打印责任人：赵静      附相关法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初885号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司,住所地成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，1973年8月11日出生，住成都市郫都区。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司委托代理人郑世容、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉请：被告支付原告物业服务费15246元（2014年10月至2020年6月，诉讼中，调整计算至2021年1月31日）；2、被告按照合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金4573.8元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年1月，原告与四川舜苑置地有限公司签订《前期物业服务合同》，舜苑一里阳光业主大会成立后，四川舜苑资产经营管理有限责任公司郫县分公司与舜苑一里阳光第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告负责一里阳光（三期）的物业管理工作。被告为小区18-2-301号房屋（面积119.85平方米）业主，根据前期物业服务合同约定，被告应按照2元每月每平方米向原告支付物业服务费用以及每天物业服务费千分之五标准支付违约金，根据物业服务合同约定，被告应按照1.6元每月每平方米向原告支付物业服务费用，逾期未交纳费用超出180天，按照欠费总额的10%向原告支付违约金，原告同意按照欠费总额30%向原告支付违约金。为维护原告权益，原告遂诉讼至本院。 被告李军辩称，被告系拆迁户，没有房产证之前按照1.2元交纳，变成2元没有公示，被告没有同意；物业没有达到2元标准；原告利用公摊面积、停车位、游泳池收费，费用没有支付业主；被告房屋强制拆迁，安排到一里阳光，有报警记录，费用不合理。 本院经审理查明事实如下：2011年1月，原告与四川舜苑置地有限公司签订《前期物业服务合同》，原告为案涉小区提供前期物业服务。舜苑一里阳光业主大会成立后，四川舜苑资产经营管理有限责任公司郫县分公司与舜苑一里阳光第一届业主委员会于2018年5月1日签订《物业服务合同》，约定原告负责一里阳光（三期）的物业管理工作，期限自2018年4月1日至2021年2月27日。被告为小区18-2-301号房屋（面积119.85平方米）业主，根据前期物业服务合同约定，被告应按照2元每月每平方米向原告支付物业服务费用以及每天物业服务费千分之五标准支付违约金，费用按季度支付，根据物业服务合同约定，被告应按照1.6元每月每平方米向原告支付物业服务费用，费用按季度支付，逾期未交纳费用超出180天，按照欠费总额的10%向原告支付违约金，原告同意统一按照欠费总额30%向原告支付违约金。被告自2014年10月至今未向原告支付物业服务费用，原告遂诉讼至本院。 本院认为,原告与四川舜苑置地有限公司及与一里阳光业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对被告均具有法律效力。原告为被告房屋所在案涉小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。被告原房屋是否系拆迁，与本案物业服务合同无关。根据合同约定，被告房屋面积119.85平方米，自2014年10月1日至2021年1月31日，被告拖欠物业管理费16587.24元，被告应当及时予以支付。被告未按期支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，结合物业服务合同特殊性质，兼顾公平、诚信原则，本院酌情认定违约金按照未支付物业服务费用总额5%计算，为829元，综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李军于判决生效后三日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司物业管理费16587.24元及违约金829元； 二、驳回原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取148元，由被告李军承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年二月七日 书记员  张凝
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执597号 本院受理的（2021）皖1802执597号申请执行人凌翠娥与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人凌翠娥向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共12150元，并承担执行费82元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人凌翠娥同意领取案款6318元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初856号原告：陈时夫，男，汉族，1970年1月3日出生，户籍所在地：湖南省安化县。委托代理人：喻明锋，湖南省安化县清塘铺法律服务所法律工作者。被告：成益群，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告陈时夫诉被告成益群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻明锋到庭参加了诉讼。被告成益群经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈时夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬共计12320元，并承担连带责任；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告雇请原告到河北省廊坊市安次区税务乡后南门村安装天然气管道工程，一直工作至2016年底，被告还欠原告工资12320元，并出具条据。原告多次催讨未果，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告成益群未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告成益群向原告等人出具欠条，载明：“今欠以下人员工资合计115500元，壹拾壹万伍仟伍佰元正。成益群2016.12.28日龙国安合计工资12590元（壹万贰伍佰玖拾元正）；高建国合计工资14540元（壹万肆仟伍佰肆拾元正）；邹梅初合计13940元（壹万叁仟玖佰肆拾元正）；陈术夫合计工资13320元（壹万叁仟叁佰贰拾元正）；周光荣合计12270元（壹万贰仟贰柒拾元正）；陈时夫合计12320元（壹万贰仟叁佰贰拾元正）；刘军云合计12120元（壹万贰仟壹佰贰拾元正）；陈亮合计12070元（壹万贰仟零柒拾元正）；袁社宁合计12330元（壹万贰仟叁佰叁拾元正）”。此后，被告未按约清偿欠款。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告陈时夫为被告成益群提供劳务，被告成益群应当按约及时给付原告陈时夫劳务报酬。双方经过结算后被告成益群就所欠劳动报酬向陈时夫出具了欠条，被告成益群应当按照欠条结算内容给付原告款项，故对原告陈时夫主张被告给付原告劳动报酬12320元的诉求本院予以支持。被告成益群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就其辩解意见提交证据，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成益群在本判决生效之日起十日内给付原告陈时夫12320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告成益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年二月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初399号原告：蒋红兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：邓家浩，男，1998年2月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告蒋红兵诉被告邓家浩委托合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告蒋红兵于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋红兵的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋红兵撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告实际向本院预交1250元），保全费820元，合计2070元，由原告蒋红兵负担。审判员  童清涛二〇二一年二月三日书记员  张飞飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执396号 申请执行人:周建伟，男，1981年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陆清泉，男，1976年6月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人周建伟与被执行人陆清泉劳务合同纠纷一案中，申请执行人周建伟撤回对被执行人陆清泉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初745号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国庆 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年二月二十六日 书记员  马振华
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初956号 原告：吴保阔，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：夏家铮，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两原告委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被告：朱军，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴保阔等与被告朱军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人林尘、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费108600元，并承担逾期付款利息54300元（自2017年8月12日起暂计算至2020年12月11日，款清息止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月在被告承包的项目工地实施抹灰劳务作业,双方约定由原告完成3幢6户的施工,其中每户计2360㎡,每平方米单价10.5元,原告完成上述劳务工作后,被告未能及时支付相应款项。其后被告于2017年8月12日向原告出具欠条,明确2019年6月20日之前必须还清全部欠款,否则应自出具欠条之日起向原告承担每年欠付款额15%的利息。其后,原告多次以短信及电话等形式向被告追索上述欠款,但被告仍然继续拖延,恶意逃避债务且至今未能清偿。原告认为,被告严重违反诚实信用原则,经多次催告仍拒不支付劳务费的行为,已经严重侵犯了原告的合法权益,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告辩称2020年5月份微信转账给原告吴保阔7200元，在东北干活的维修费要两原告与我共同承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息、欠条一份以及通话录音，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 两原告受雇于被告在金地湖畔工地实施抹灰劳务作业，2017年8月12日被告向两原告出具欠条一份载明欠两原告人工费108600元。之后被告在欠条上备注：“此款在2019年6月20日必须还清如不还清，按打条之日付利息按每年15%”。庭审中，被告陈述称需分期归还，不承认利息。 本院认为，被告差欠两原告劳务工资费108600元，有被告出具的欠条予以证实，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。欠条中明确约定逾期付款利息自欠条出具之日起为年利率15%，现两原告要求被告自欠条出具之日即2017年8月12日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已还原告吴保阔7200元，未能提供证据证明且原告吴保阔未能确认，本院不予确认。另被告主张两原告需与被告共同承担施工的维修费用，两原告不予认可，不属本案处理范围，依法不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告朱军于本判决生效之日起三日内支付原告吴保阔、夏家铮劳务费108600元，并自2017年8月12日起以108600元为基数按年利率15%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1779元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二一年二月九日 法官助理胡晓云 书记员韩玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执181号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：钟安红，女，1970年9月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人钟安红金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年8月5日作出（2020）鲁0505民初2368号民事判决书，判决：被告钟安红于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49859.77元、利息及复利4635.3元，共计54495.07元（利息计算至2020年5月20日）；以借款本金49859.77元为基数，自2020年5月21日至实际清偿之日，按照逾期年利率18.216%计算利息，自2020年5月21日至实际清偿之日，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告钟安红与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月19日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年2月7日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月二十六日书记员  李 娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1232号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，职务：执行董事。 被告：骆国海，男，1957年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告骆国海物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年2月7日撤回起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二一年二月七日 书记员  邓雷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执771号 申请执行人:谢青兰 被执行人:姚佳庆 关于本院执行的（2021）浙0481执771号案件,即申请执行人谢青兰与被执行人姚佳庆民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5561号民事调解书,已于2021年2月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初219号原告：泰州市苏翼金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YP3YD7C，住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱路6号。法定代表人：李学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：江苏锐美汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MYT2N4J，住所地泰州市姜堰区罗塘街道兴姜西路南侧（现代科技产业园内）。法定代表人：吴克桦。原告泰州市苏翼金属制品有限公司与被告江苏锐美汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。后原告泰州市苏翼金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市苏翼金属制品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市苏翼金属制品有限公司撤诉。案件受理费272元，依法减半收取136元，由原告泰州市苏翼金属制品有限公司负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二一年二月五日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1094号原告三门峡龙飞运输有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：秦龙飞，系该公司经理。委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，特别授权。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区。负责人：范钦佩，系该公司副总经理。委托诉讼代理人刘景伟，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人肖立东，系该公司职工，特别授权。原告三门峡龙飞运输有限公司（以下简称龙飞公司）与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托诉讼代理人张海平，被告永安财险三门峡支公司委托诉讼代理人肖立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月21日5时50分，王文化驾驶原告所有的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××重型货车由东向西沿310国道行驶至1059KM+300M时与前方正在等待信号灯李国永驾驶的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××重型货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。后经交警大队认定王文化负事故的全部责任，李国永无责任。因豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂号货车在被告处投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间，依据《保险法》第六十条规定，被告依法应在保险责任限额内承担保险赔偿责任，故请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金177344元并承担本案的诉讼费。被告辩称，1、基于龙飞公司豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂在被告投保了机动车车辆损失险，故被告的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任商业保险条款》的约定范围来确定；2、本案的保险赔偿应审查驾驶员的行驶证、驾驶证以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，被告承担合理合法的赔偿责任；3、原告不同意被告按照正常核对车辆的实际损失确定的赔偿金额，该车辆所在修理厂属于二类修理厂资质，委托评估公司评定的更换配件项目不遵守客观事实，价格远远超出市场价格，超出部分被告不承担赔偿责任，被告提出重新评估，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2019年12月21日5时50分，王文化驾驶的豫Ｍ×××××号/豫Ｍ×××××挂号的重型货车由东向西沿310国道行驶至1059KM+300M时（陕西省渭南市华州区子仪牌楼路口东）时，与前方同向正在等待信号灯李国永驾驶的豫Ｄ×××××号/豫Ｄ×××××挂号重型货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年12月21日，渭南市公安局华州分局交通管理大队作出第610521420190000753号道路交通事故认定书，认定王文化负事故全部责任，李国永无责任。事故发生后，原告委托河南大平资产评估事务所（普通合伙）对涉案车辆损失进行鉴定，该事务所于2020年1月15日出具豫大平评报字（2020）第004号资产评估报告书，得出三门峡龙飞运输有限公司拟分析资产损失所涉及该公司的车辆资产在评估基准日2019年12月25日的评估价值为人民币169944元，原告为此支付评估费4500元并支付施救费2900元、车辆维修费172889元。审理中，被告永安财险三门峡支公司认为上述鉴定意见书所依据的鉴定材料未经质证、维修价格过高，向本院申请重新鉴定，本院依法委托河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定。2020年12月16日河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司做出北悦评字（2020）第042号评估结论书，评估结论为：豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂，因道路交通事故造成的维修损失估值为人民币126839元。另查明，王文化驾驶的豫Ｍ×××××号半挂牵引汽车登记的实际所有人为原告龙飞公司，以原告龙飞公司为被保险人在被告永安财险三门峡支公司投保有第三者责任险、车损险，其中第三者责任险的保险金额为1000000元，车损险保险金额为360400元，双方约定三者险和车损险均不计免赔。此次事故发生在保险期限内。本院认为，王文化驾驶的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车由原告龙飞运输公司在被告永安财险三门峡支公司投保保险金额为360400元的机动车损失保险和100万元机动车第三者责任保险等，双方已形成保险合同关系。现该车在保险期限内发生车辆损失事故,对于本次事故，有公安交警部门作出的责任认定书予以责任认定，当事人无异议，本院予以认定。本次事故造成原告车辆损失126839元，施救费2900元，共计129739元，被告应按照合同约定履行赔偿责任。关于原告主张的鉴定费，因其自行委托鉴定机构作出的豫大平评报字（2020）第004号资产评估报告书未被本院采纳，故对其提出的该费用主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告三门峡龙飞运输有限公司保险金129739元。二、驳回原告三门峡龙飞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担2813元，原告三门峡龙飞运输有限公司承担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  李秋梅人民陪审员  贺进朝二〇二一年二月八日书 记 员  杨嘉怡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执861号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：孙益计，男，1967年8月23日生，汉族，住丰县。被执行人：孟秀芹，女，1966年1月17日生，汉族，住住址同上。被执行人：张杰杰，女，1986年3月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李冉冉，女，1990年2月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙益计、孟秀芹、张杰杰、李冉冉金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙益计、孟秀芹、张杰杰、李冉冉银行存款135000元，或扣留、提取其收入135000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月九日书记员 程旭光
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初480号 原告：李**，男，1976年10月7日出生，汉族，住颍上县。 被告：朱乐统，男，1981年1月19日出生，汉族，住颍上县。 原告李**与被告朱乐统为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，李**到庭参加了诉讼，朱乐统经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付欠原告劳务费12000元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朱乐统未答辩、亦未举证。 李**围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、证明等证据，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李**系李国根之子，2016年李国根通过朋友介绍在朱乐统承包的八里河镇工地干活，2019年8月25日李**父亲李国根因病死亡，2020年8月2日李**作为李国根的法定继承人与朱乐统进行结算，经结算朱乐统共欠李**父亲李国根劳务工资12000元，朱乐统为此出具欠条一份，因朱乐统未按期偿付欠款，为此李**向本院提起诉讼。 另查明，李国根现有法定继承人三人，分别为长女李继侠、长子李**、次女李永侠，其中长女李继侠与次女李永侠自愿放弃上述债权。 本院认为,李国根在被告朱乐统所承包的工地干活,双方构成劳务合同关系,被告应按约定支付李国根报酬。2019年8月25日李国根因病死亡,原告李**作为其法定继承人要求被告支付劳务欠款符合法律规定,依法予以支持，关于原告主张的资金占用利息，本院酌定以12000元为基数，按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月10日至该款履行完毕日止。朱乐统经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱乐统于本判决生效之日起十日内支付原告李**劳务工资款12000元及利息，利息以12000元为基数，按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月10日至该款履行完毕日止； 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱乐统负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年二月二十日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初136号原告：孙某某，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱某某，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某（实习），河南凤台律师事务所律师。被告：秦某某，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省台前县，现住山东省莱州市。原告孙某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人朱某某、刘某某（实习）到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2020年11月12日，因被告偿还河南省农村信用社的贷款向原告借款5万元，原告当日从农行取出5万元现金给被告，被告收到钱后还上了农信社的贷款。后原告向被告催要此款，被告总是推拖，不履行给付义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告秦某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，但在电话中对此欠款予以认可。经审理查明，2020年11月12日，被告秦某某向原告孙某某借款50000元，用于偿还河南省农村信用社的到期贷款。以上事实，有原告提交的取款凭证、河南省农村信用社出具的贷款本金利息收回凭证、原被告之间的通话录音以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告秦某某向原告孙某某借款50000元，有原告提交的取款凭证、河南省农村信用社出具的贷款本金利息收回凭证、原被告之间的通话录音予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原被告双方未约定利息，故根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，原告孙某某向被告秦某某主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某偿还原告孙某某借款本金50000元，于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费525元由被告秦某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年二月三日书记员  陈祥东
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初149号原告：袁春玲，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：张元财，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告袁春玲诉被告张元财民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告袁春玲到庭参加了诉讼，被告张元财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁春玲诉称：1、请求被告立即给付原告借款本金42,000元及欠款期间的利息12,950元，共计54,950元，2本案诉讼费由被告承担。事实及理由；原、被告是邻居关系，2015年7月27日被告张元财因做生意为由从原告借款42,000元，约定利息1分5厘，被告给原告出具了一张本人签名的欠条，口头承诺一年还清，借款到期后，经原告催要，被告于2017年开始陆续给原告共28,000元利息，截至2019年被告就没有还款了，原告一直催要被告至今联系不上，电话不接，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。被告张元财未予答辩。经审理查明：2015年7月27日被告张元财因做生意为由从原告借款42,000元，约定利息1分5厘，被告给原告出具了一张本人签名的欠条，口头承诺一年还清，借款到期后，经原告催要，被告于2017年开始陆续给原告共28,000元利息，有中间人刘希忠的证明，截至2019年被告就没有还款了，原告一直催要被告至今联系不上，电话不接，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。上述事实有原告当庭陈述、书证借条、证明等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张元财从原告袁春玲借款到期后理应偿还。至今拒不偿还的行为是违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。被告给付的28,000元利息款可计算至2019年4月12日，庭审中原告同意按照月息1.4分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张元财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元财于本判决生效后五日内给付原告袁春玲借款本金42,000元及利息（从2019年4月13日起至给付完毕之日止，按月息1.4分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元，减半收取587元，由被告张元财负担。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二一年二月二十日代书记员 谢林林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保181号 申请人：陈明蓉，女，1971年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地成都市新都区木兰镇农和村10组202号。 投资人：李德琴。 本院在审理申请人陈明蓉与被申请人成都市榭丽香家具厂申请财产保全一案中，申请人陈明蓉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人陈明蓉已向本院提供担保。 本院认为，申请人陈明蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在限额143000元内冻结被申请人成都市榭丽香家具厂在成都市新都区人民政府石板滩街道办事处尚未支付的“锦城绿道项目”拆迁补偿款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月十八日 书记员 母莉秀
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执592号申请执行人：河南浩远汽车销售有限公司,914101003172313413,住郑州市经济技术开发区第二十二大街瑞绣小区；被执行人：邢俊平,女性,1986年2月22日出生,410526198602229069,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县；被执行人：高建坤,男性,1990年6月7日出生,410526199006074114,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县；被执行人：安阳市恒丰运输有限公司,91410500MA40CBKP1B,住安阳市龙安区文明大道西段。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月11日生效的（2020）豫0526民初3102号判决，于2021年1月28日向被执行人邢俊平发出执行通知书，责令被执行人邢俊平被告支付原告代偿款本金及违约金共计66000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢俊平在中国建设银行股份有限公司濮阳黄河东路支行的账户62×××08_156_1存款3285.13元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二一年二月三日（）书记员  张天会
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执576号之七被执行人：刘振颂，男，汉族，1971年02月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振颂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振颂在山东省农村信用社联合社6223191784478112,0101,0账户内存款人民币8628.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初2023号 原告陈有智。 委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。 被告陈素英，女。 被告周归艳，女。 被告周某某（法定代理人陈素英），男。 原告陈有智与被告陈素英、周归艳、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。 原告陈有智向本院请求：判决被告陈素英、周归艳、周某某连带偿还原告借款300000元.利息按1分5厘计算处借款之日起至债务还清之日止。 本院经审查认为,周石生（已于2020年11月12日因病过世）向原告陈有智出具借条可能涉嫌非法吸收公众存款罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈有智的起诉。 案件受理费2900元，予以退还原告陈有智。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 洪 桥 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴 兵 二〇二一年二月一日 书 记 员 杨永晶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初462号 原告：吴红兵，男，1975年8月14日生，汉族，住陕西省勉县。 被告：陆宁，男，1993年11月1日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（统一社会信用代码91341600851942311Q），住所地安徽省亳州市谯城区亳州经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。 负责人：胡大群，总经理。 委托诉讼代理人：闫慈，该公司员工。 原告吴红兵与被告陆宁机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告陆宁下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年二月九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保188号关于本院业务庭查封被申请人徐宝军名下位于宿城区品丰华府8-1502室房产，查封价值530000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初101号原告：郑绍珍，女，1951年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：王维安，男，1946年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告郑绍珍、王维安与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑绍珍、王维安到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑绍珍、王维安向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路818号2166室房屋产权过户至两原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路818号2166室的商品房，总价261024元。该房屋房款原告已全额付清。合同约定，被告应于2014年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2014年1月17日，名品城公司（作为出卖方）与郑绍珍、王维安（作为买受方）签订编号为苏相合同201401170134号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路818号2166室，用途为商业服务用房，建筑面积为14.64平方米，该商品房总价款计人民币261024元。合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由郑绍珍、王维安签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，郑绍珍于2009年12月12日与2011年10月12日通过刷卡分别支付购房款140335元与120689元，共计支付261024元，被告方均出具了收据，证实郑绍珍、王维安已在签订合同前全部付清了购房款261024元。审理中，郑绍珍、王维安表示在办证时，按照规定需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证已于2011年10月17日办理。涉案房屋现被本院查封中。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的两原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，郑绍珍、王维安与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应合法、有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现郑绍珍、王维安已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路818号2166室房屋的不动产权转移登记的手续，名品城公司对此不持异议，故郑绍珍、王维安的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路818号2166室房屋的不动产权转移登记至原告郑绍珍、王维安名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二一年二月二十二日书记员  姚丽君
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执恢122号 李春江： 本院执行的李春江罚金一案【（2021）川1323执恢122号】，经执行，被执行人李春江已履行（2018）川1323刑初154号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民初1163号申请人：启东市天卓贸易有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇长龙街。法定代表人：范斌，该公司经理。被申请人：江西建工机械施工有限责任有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。原告启东市天卓贸易有限公司与被告江西建工机械施工有限责任有限公司买卖合同纠纷一案，原告启东市天卓贸易有限公司于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西建工机械施工有限责任有限公司名下银行存款1520万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告启东市天卓贸易有限公司以大家财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单（保赔额1520万元）提供担保。本院经审查认为，原告启东市天卓贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江西建工机械施工有限责任有限公司名下银行存款1520万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张媛媛二〇二一年二月七日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1745号之一 申请执行人林建滔，男，1981年2月15日出生，住广东省揭西县。 被执行人王建平，男，1984年7月3日出生，住浙江省天台县。 申请执行人林建滔与被执行人王建平买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初347号民事判决，被执行人王建平应归还申请人林建滔借款270000元及相应利息，负担案件受理费3220元，执行费3950元，但被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月26日向被执行人王建平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王建平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人林建滔未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王建平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王建平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××期××幢××室××室的房地产，本院已依法予以拍卖，并且参与分配。2020年6月5日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王建平法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年6月5日，本院拘传被执行人王建平并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月10日，本院到被执行人王建平住所地天台县××期××幢××室实地调查，启动拍卖天台县××期××幢××室××室的房地产。本院穷尽执行措施后，申请执行人林建滔的涉案债权暂无法实现。 2021年2月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人林建滔，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王建平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1745号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王建平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月十九日 代书记员 余 斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执恢241号申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路48号，组织机构代码:MA2858BM7。负责人李斌。被执行人牟宣利，男，1974年7月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈爱飞，女，1981年3月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈爱娣，女，1985年5月16日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4889号民事判决，本院于2021年02月19日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行与被执行人牟宣利、陈爱飞、陈爱娣金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执恢241号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇二一年二月十九日代书记员  连新岳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初213号原告：何文胜，男，生于1955年6月29日，汉族，住邓州市。被告：胡庆泉，男，生于1974年2月13日，汉族，住邓州市。原告何文胜诉被告胡庆泉为委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文胜到庭参加了诉讼。被告胡庆泉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠现金1540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告理财户口费6540元，截止2019年2月16日，已付5000元，下欠1540元，约定于2020年1月付清，原告于约定期限届满后多次催要，被告均以各种理由推托，致使原告的权益严重受损，故起诉要求被告支付欠款1540元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、凭条一张，证明被告欠原告现金1540元的事实。被告胡庆泉未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能证明被告欠原告款的事实，本院予以采信。经审理查明，依据相关证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告委托被告理财，将500美元本金交给被告，被告承诺两年后翻一番，直到2019年2月16日，双方经过算账，被告下欠原告理财款1540元，被告给原告出具了凭条，其上载明：“今有何文胜理财户口转让给胡庆泉，原始投资3270元，胡收购价6540元，截止2019年2月16日已付5000元，下欠1540元，2020年1月付清，胡庆泉，2019年2月16号”。2021年1月12日，原告何文胜起诉至本院要求被告立即支付现金1540元并承担本案诉讼费用。诉讼中因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告在被告处委托理财，经双方算账，被告下欠原告款1540元有被告签字确认的凭条为证，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告胡庆泉于本判决生效后七日内支付原告何文胜款1540元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告胡庆泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二一年二月七日书记员  肖怡楠
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执7号申请执行人：梁朝光，住所地：沈阳市铁**。委托代理人：，邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。委托代理人：，邢杰，辽宁吉伟律师事务所律师。被执行人：辽宁铁工建设有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：郑铁军，该公司经理。被执行人：辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：刘树本，该公司经理。本院在执行申请执行人梁朝光与被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人辽宁铁工建设有限公司在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铁工建设有限公司在XX银行XX账号内的存款1220000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二一年二月二日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保68号关于本院业务庭解除对宿迁聚力农业发展有限公司名下位于宿迁市宿豫区华东农机汽车城房屋14套（宿房权证宿豫字第201500134-1、宿房权证宿豫字第201500131-1、宿房权证宿豫字第201500132-1、宿房权证宿豫字第201500130-1、宿房权证宿豫字第201500129-1、宿房权证宿豫字第201500137-1、宿房权证宿豫字第201500138-1、宿房权证宿豫字第201500139-1、宿房权证宿豫字第201500140-1、宿房权证宿豫字第201500144-1、宿房权证宿豫字第201500145-1、宿房权证宿豫字第201500146-1、宿房权证宿豫字第201500148-1、宿房权证宿豫字第201500150-1）的查封以及解除对宿迁聚力农业发展有限公司名下银行存款11439216.67元（账号：11×××57，开户行：中国工商银行宿豫支行）的冻结，建议结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执86号上海卉意实业有限公司/安徽铝仕通建筑材料有限公司：关于上海卉意实业有限公司与安徽铝仕通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的262938.57元。执行过程中，安徽铝仕通建筑材料有限公司已向上海卉意实业有限公司自行履行完毕，上海卉意实业有限公司向本院出具结案申请。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5962号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882财保2号之一本院于2021年1月25日对申请人刘秋成与被申请人吕勇峰、沁阳市华都商贸有限公司为诉前财产保全纠纷一案作出的（2021）豫0882财保2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0882财保2号民事裁定书中：“被申请人沁阳市华都商贸有限公司”。应补正为：“被申请人沁阳市华都防腐工程有限公司”。审判员  赵清太二〇二一年元月二十六日书记员  张亚利
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初711号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：龙海市港尾福大贸易商行，经营场所福建省龙海市港尾镇深沃村深沃585号。 经营者：王琼，女，1982年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。 原告李想与被告龙海市港尾福大贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月5日，李想向本院提出撤诉申请。 本院认为，李想提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李想撤诉。 案件受理费因李想未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二一年二月七日 书记员  唐倩
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0116行审4号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路**。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被执行人高秀齐，男，1982年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 中华人民共和国成都双流机场海关于2020年5月22日作出蓉关机缉查字〔2020〕0023号《行政处罚决定书》，对被执行人高秀齐作出：“1.没收涉案象牙制品3件（净重115克）；2.科处罚款10000元整。”的行政处罚。因被执行人高秀齐在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中“科处罚款10000元整”的部分。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关于2020年5月22日作出的蓉关机缉查字〔2020〕0023号《行政处罚决定书》中“科处罚款10000元整”的部分。 限被执行人高秀齐在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长 王璇 审 判 员 敬君 审 判 员 张超 二〇二一年二月三日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执587号之二被执行人：赵平平，女，汉族，1979年01月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵平平在中国工商银行16×××85账户内存款人民币18810.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执419号 中国银行股份有限公司达州分行、罗华全、黄庆芬： 中国银行股份有限公司达州分行与罗华全、黄庆芬信用卡纠纷一案，本次申请执行标的共计66124.36元。经本院立案执行，现被执行人罗华全、黄庆芬已自动向申请执行人中国银行股份有限公司达州分行履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行向本院申请执行的（2019）川1703民初3628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执604号申请执行人：丰县三一建材有限公司，统一社会信用代码913203215714397621，住所地丰县。法定代表人：孙光民。被执行人：邢厚瑞，男，1972年4月8日生，汉族，住丰县。申请执行人丰县三一建材有限公司与被执行人邢厚瑞买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划邢厚瑞银行存款43478.00元或扣留、提取其收入43478.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月八日书记员  江珂
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保30号 申请人宿刚，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘超，四川信善律师事务所律师。 被申请人:项城市安达汽贸有限公司。住所地：项城市迎宾大道。 法定代表人：高月红。 被申请人:永城市慧玲运输有限公司。住所地：永城市黄口乡政府院内。 法定代表人：沈家贵。 申请人宿刚于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封上列被申请人名下车辆，保全限额160万元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 本院认为，宿刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人项城市安达汽贸有限公司名下豫ＰＹ××××解放牌重型半挂牵引车。 二、查封被申请人永城市慧玲运输有限公司名下豫Ｎ××××江淮扬天牌重型低平板半挂车。 上述两项财产保全限额160万元，查封期限为两年。在查封期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人宿刚已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 双
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2045号之二申请执行人：洪文革，男，1965年9月24日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市容城县。委托代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被执行人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，烟台安德水产有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛建国，董事长。委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。被执行人：烟台安青食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。本院在执行申请执行人洪文革与被执行人丛滋岗、烟台安德水产有限公司、烟台安青食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台安青食品有限公司在山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司有4840000元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人烟台安青食品有限公司在山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司享有的4840000元股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月二十二日书记员  崔兴翔
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督328号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:罗春萍，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人罗春萍未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月8日欠款共计47913.82元，其中本金40336.19元、利息7577.63元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月8日的欠款共计47913.82元，其中本金40336.19元、利息7577.63元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗春萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金40336.19元、利息7577.63元，共计47913.82元（暂计至2020年11月8日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费333元，由被申请人罗春萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年二月一日书记员  杜琳琳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初593号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李长兵，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省营山县。 本院于2021年2月3日立案受理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告李长兵物业服务合同纠纷一案,经本院主持调解，原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  章茹君 二〇二一年二月三日 书记员  袁 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15600号原告：长沙市芙蓉区富霖建材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场灯石城家居区1栋A14-15号。经营者：彭亚林，男，1955年6月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街A区A3-126-1。法定代表人：蔡建波。被告：杨磊，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：沈意郎，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘琪，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：蔡建波，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：蔡小欢，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告长沙市芙蓉区富霖建材经营部与被告湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、杨磊、沈意郎、刘琪、蔡建波、蔡小欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告长沙市芙蓉区富霖建材经营部于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙市芙蓉区富霖建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区富霖建材经营部撤回对被告湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、杨磊、沈意郎、刘琪、蔡建波、蔡小欢的起诉。本案受理费减半收取8,056元，由原告长沙市芙蓉区富霖建材经营部自愿承担。审判员  石志刚二〇二一年二月八日法官助理彭婷书记员曹京琼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初925号原告：杨乃芬委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：袁维翠原告杨乃芬与被告袁维翠返还财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨乃芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨乃芬撤回起诉处理。审判员  朱宏宙二〇二一年二月十九日书记员  沈 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执326号 申请执行人：古天久,男性,1969年7月14日出生,住四川省兴文县。 被执行人：攀枝花市建桦工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村河边组。 法定代表人：夏琼容，总经理。 本院在执行古天久与攀枝花市建桦工贸有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额存款，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人名下无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执326号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈 华
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初181号原告：史建华，男，1987年6月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：史啸虎，男，1986年7月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告史建华与被告史啸虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建华到庭参加诉讼，被告史啸虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史建华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款120000元及利息21600元(2019年8月8日至2020年8月8日)；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开，于2019年2月份向原告分别借款合计120000元，并约定在2020年3月1日之前还清借款，有借条为证，然而被告并未如约向原告归还借款。后原告多次催讨，被告仍旧推脱不还，现原告要求被告一次性还清欠款120000元及利息21600元，合计总金额141600元。被告史啸虎未应诉答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告史啸虎向原告史建华出具借条一张，载明：“今借到史建华人民币拾贰万圆整（120000）于2020年3月1日前还清所有欠款，利息为1分5厘。”庭审中，原告史建华陈述：“我和被告以前是一个村的，拆迁之后都住在如意山水小区，大概在2017年过年的时候，有一次在一起吃饭的时候，被告称其接了一个活，让我入伙，我说我对工程一窍不通，吃饭的时候他就问我有没有钱借给他周转一下，当时我因为杀猪分到了50000元现金在车上，我就在车上把50000元现金借给他了，当时没有打借条也没有约定利息。后来他又打电话给我，以做工程需要周转为由问我借了70000元，我就去银行柜台取了现金，然后在约好的地点我把现金给了被告，我就在被告女朋友位于都市尚品小区的家里让他给我打了欠条。”另查明，原告史建华提供的借条约定的利息为每月1分5厘。上述事实，有借条、江苏农村信用社通用凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告史啸虎经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。原告史建华当庭确认被告史啸虎借款后未归还任何款项，本院予以确认并记录在案。被告史啸虎借款后未及时归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告史啸虎归还借款本金120000元及利息21600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史啸虎应于本判决生效之日起10日内支付原告史建华借款本金120000元及利息21600元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告史啸虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年二月九日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保269号之一 申请保全人：平原电科能源设备有限公司,住平原县,法定代表人：朱学猛。 被保全人：尹玲,女性,汉族,1984年10月9日出生,住平原县。 因平原电科能源设备有限公司与尹玲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月18日生效的（2021）鲁1426财保137号民事裁定书，保全申请人平原电科能源设备有限公司与尹玲申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹玲名下70000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹玲在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款70000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年二月二十二日 书记员  白华鹏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初980号申请人：孙有锋，男，1976年3月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人:陆海兵，男，1966年9月6日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人:沈瑜，女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理申请人孙有锋与被申请人陆海兵、沈瑜股权转让纠纷一案中，申请人孙有锋于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆海兵、沈瑜的银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆海兵、沈瑜名下银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙有锋先行垫付，待案件审结时再一并确认费用的负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴永飞二〇二一年二月三日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1324民初257号原告：王东，男，汉族，生于1976年2月21日，住河南省镇平县。被告：张闯，男，汉族，生于1988年4月16日，住河南省镇平县。原告王东诉张闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王东于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王东负担。审判员  李彬二〇二一年二月七日法官助理杨萌书记员曹鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1011号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：明登路，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告明登路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇二一年二月十八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初415号原告：河南世豫房地产开发有限公司，住所地新乡市平原新区中州大道北段001号平原新区管委会办公楼。法定代表人：傅杰平，执行董事。委托诉讼代理人：季路璐、白雪，河南联盟律师事务所律师。被告：付铭杰，男，1990年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南世豫房地产开发有限公司（以下简称世豫公司）与被告付铭杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告世豫公司的委托诉讼代理人季路璐、白雪，被告付铭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世豫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付铭杰立即归还下欠借款本金50000元并支付逾期违约金12316.6元（暂计至2020年12月29日；之后自2020年12月30日起，以下欠借款50000元为基数，按起诉时一年期LPR四倍即年15.4%的标准，计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告因资金不足向原告借款，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款17万元，被告应分三期在2019年12月5日前还清借款；被告若逾期归还借款，应以归还借款月为基数，按日万分之十的标准支付违约金。上述协议签订后，原告向被告提供了借款，但被告从第一期就开始逾期还款，且金还款2期，计12万元，下欠5万元至今未还。经原告多次催要无果。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告付铭杰于庭审中口头辩称：我愿意偿还原告借款本金5万元，但不愿意偿还逾期违约金。2019年12月5日的还款没有还，是因为当时正和原告协商退房，原告已经同意，只是说当时退房没有退成功是因为银行问题，退房手续没有办完，所以并不是我逾期。经审理查明：2018年6月5日，被告付铭杰（乙方、借款人）与原告世豫公司（甲方、出借方）签订借款协议，约定被告购买原告开发的、位于新乡市平原示范区××西西里·传说项目16号楼2单元9层2902户房屋，总房款人民币962420元整。被告购房后因资金紧张向原告借款170000元。借款期限为548天，被告须于2019年12月5日前还清借款，具体还款金额和时间如下：2018年12月5日前归还人民币60000元整；2019年6月5日前归还60000元整；2019年12月5日前归还50000元整。并约定，被告逾期归还借款，以应归还原告借款余额为基数，按日万分之十的标准向原告支付违约金；逾期（任何一期）超过30天，视为全部借款到期，原告有权被告立即归还全部借款本息、违约金等内容。被告并于当日向原告出具收据一份。2018年6月11日，原告向被告卡号为62×××15中国银行新乡新市区支行转款170000元整。2018年12月10日，被告偿还第一笔借款60000元；2019年6月20日，被告偿还第二笔中的40000元，2019年6月27日偿还第二笔中的20000元。后被告不再偿还借款，2020年12月7日，原告通过邮政向被告发送了要求被告偿还剩余借款及支付违约金的通知公函。2020年12月18日，原告委托河南联盟律师事务所通过邮政再次向被告发送了要求被告还款和支付违约金的律师函。后被告仍未还款，故原告起诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告付铭杰向原告世豫公司借款170000元，由双方签订的借款协议、收据、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款发生后，被告已偿还原告120000元，下余50000元未偿还，双方均予以认可，故被告应予偿还。关于逾期违约金，双方在协议中有约定，且被告也未按期偿还借款，故应当承担支付逾期违约金的责任。原告要求在2020年8月19日之前的逾期违约金根据逾期天数按照年利率24%计算；对自2020年8月20日至被告实际清偿借款之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，由于本案受理时间为2021年1月21日，双方的借贷行为发生于2020年8月20日之前，原告要求不违反法律规定，应予支持。被告辩称，2019年12月5日没有归还借款是因为双方协商退房事宜，且原告也已同意，但未提交相关证据予以证实，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付铭杰于本判决生效后十五日内偿还原告河南世豫房地产开发有限公司借款50000元及逾期违约金（其中：第一笔逾期违约金以60000元为基数，自2018年12月5日按照年利率24%计算至2018年12月9日；第二笔逾期违约金中第一次以40000元为基数，自2019年6月5日按照年利率24%计算至2019年6月19日；第二次以20000元为基数，自2019年6月5日按照年利率24%计算至2019年6月26日；第三笔逾期违约金以50000元为基数自2019年12月5日按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照原告起诉时即2021年1月21日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取679元，由被告付铭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  安丹丹二〇二一年二月五日书记员  吴 倩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初645号申请人：张煌，男，汉族，1965年6月19日出生，住涟水县。被申请人：王磊，男，汉族，1976年1月3日出生，住涟水县。申请人张煌与被申请人王磊建设工程施工合同纠纷一案，申请人张煌于2021年2月3日申请财产保全，请求保全被申请人王磊银行存款1470000元或其他等值财产，并对财产保全错误发生的损害赔偿责任向大家财产保险股份有限公司江苏分公司进行了投保，大家财产保险股份有限公司江苏分公司出具了保单保函，保险金额为1470000元。本院经审查认为，申请人张煌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊银行存款1470000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，申请人张煌已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林峰二〇二一年二月三日书记员  朱丹丹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初466号 原告：唐文学，男，1950年8月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师。 被告：龚小勇，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：陈泓。 原告唐文学与被告龚小勇、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告唐文学于2021年2月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文学自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐文学撤诉。 案件受理费减半收取为213元，由原告唐文学负担。 审判员 廖 军 二〇二一年二月十八日 书记员 付志超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3157号申请执行人：朱恒祥，男，1957年6月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱建华，男，1977年10月20日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：朱建军，男，1975年9月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱恒祥与被执行人朱建华、朱建军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏1282民初2698号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱建华、朱建军于本判决生效后十日内给付朱恒祥货款307285元及利息。案件受理费2954.5元，财产保全费2070元，合计5024.5元，由朱建华、朱建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱恒祥向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月20日通过法院专递形式向被执行人朱建华、朱建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建华、朱建军名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人朱建华名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，本院已轮候查封（查封期限两年，自2020年12月21日起至2022年12月20日止），如需续封，需在查封到期前15日向本院书面申请。因未实际扣押，暂无法处置。发现被执行人有银行存款11051.62元，本院已依法扣划。其中4509元转本案执行费，4933.04元转本案诉讼费。余款1609.58元已发还申请人。未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建华、朱建军名下的不动产登记信息。发现被执行人朱建军名下有位于靖江市××天商务广场××室的不动产。经查询，上述不动产已于2015年被本院另案拍卖。未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建华、朱建军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱建华、朱建军名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱建华、朱建军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月23日本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人朱建华、朱建军名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人朱建华、朱建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朱建华名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，本院已轮候查封。因未实际扣押，暂无法处置。发现被执行人有银行存款11051.62元，本院已依法扣划。其中4509元转本案执行费，4933.04元转本案诉讼费。余款1609.58元已发还申请人。发现被执行人朱建军名下有位于靖江市××天商务广场××室的不动产。经查询，上述不动产已于2015年被本院另案拍卖。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年二月二十日法官助理 许 立书 记 员 陈施榕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1265号 原告：杨春雨，男，1990年2月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王祥云，男，1993年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人杨春雨与被执行人王祥云民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月22日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人的一切强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执280号郴州深林邑物业服务有限公司、赵亮辉、童灿：申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人赵亮辉、童灿民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月1日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇二〇年八月二十六日制作的（2020）湘1003民初1962号民事判决书。现因被执行人童灿已自动履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执异16号 申请执行人：吕波，男，生于1980年6月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：孙成发，男，生于1958年11月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 第三人：孙强，男，生于1991年4月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人吕波申请执行被执行人孙成发民间借贷纠纷一案中，吕波向本院提出申请，请求追加孙强为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吕波称，在吕波申请执行孙成发民间借贷纠纷一案执行中，第三人孙强在合江县人民法院执行笔录上承诺为被执行人孙成发担保履行，后孙强和被执行人孙成发未按约定履行付款义务，第三人孙强应当履行担保责任。故按照法律规定，请求追加孙强为该案被执行人。 经审查查明，申请执行人吕波申请执行被执行人孙成发民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理执行后，于2019年2月2日对孙成发进行执行并达成执行和解协议，第三人孙强当日在该案执行笔录中承诺为孙成发担保履行。该执行笔录载明：“孙强承诺：从明年开始农历十二月二十九日前支付每年6万分8年还清，自愿为其父亲孙成发担保，并承担相应连带责任。”。第三人孙强当日在该案执行笔录上签名捺印确认。后孙强和被执行人孙成发未按执行和解协议履行债务。 本院认为，第三人孙强在本院执行吕波与孙成发民间借贷纠纷一案中，自愿承诺为被执行人孙成发所欠申请执行人吕波的债务担保履行。第三人孙强在该案执行笔录上签字确认，其执行担保成立，第三人孙强应当对其提供执行担保后被执行人孙成发未给付申请执行人吕波的执行款项承担连带清偿责任。故对吕波申请追加孙强为被执行人的异议请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人孙强为本案的被执行人，孙强应当对其提供执行担保后被执行人孙成发尚欠申请执行人吕波的执行款项承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇二一年二月二十日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执258号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：舒某，男，2003年6月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行被执行人舒某犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初406号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月8日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初406号刑事判决书关于舒某罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月四日 书记员 李 貌
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢318号申请执行人:胡高德被执行人:俞顺喜本院在执行申请执行人胡高德与被执行人俞顺喜买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款37718元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日