wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0804民初40号原告：林玉屏，女，1954年8月19日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××228。委托诉讼代理人：林丽芬，女，1979年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××046，系林玉屏之女。被告：林真卓，男，1943年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××333。委托诉讼代理人：林春华，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××038，系林真卓之子。原告林玉屏与被告林真卓健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉屏的委托诉讼代理人林丽芬，被告林真卓及其委托诉讼代理人林春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉屏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院医疗费、伙食费、护理费、交通费等共计26552.2元及承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月15日10时许，原、被告因土地问题产生纠纷，被告在原告家门前对原告进行殴打，致原告全身多处受伤。后经原告报警，湛江市公安局坡头分局海东派出所立案后，原告于当天中午被送至湛江市第二人民医院进行治疗，并住院49天。根据湛江市××××××××鉴定，湛江市公安局坡头分局对被告进行处罚，认定了被告的不法行为及实施，对于原告人身及经济的损失，被告应承担侵权赔偿责任。原告曾多次主张被告赔偿，同时麻西村委会干部也多次催促被告，但被告一直置之不理，并以各种理由回避，原告每年多次向被告主张索赔也毫无结果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告林真卓辩称，林玉屏的起诉不符合事实，林真卓并未对其进行殴打。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，本案中，通过林玉屏提供的现场视频可见，林真卓于2017年3月15日因土地纠纷到林玉屏家中与之理论，双方发生了激烈的争吵，在林真卓将林玉屏推出门外后，双方继而发生扭打，后林真卓将林玉屏打伤，湛江市公安局坡头分局海东派出所接到报案后进行了相关调查，并于2017年7月13日作出湛坡公行罚决字【2017】00247号《行政处罚决定书》，对林真卓处以行政拘留十日及罚款500元的处罚。结合公安机关的调查情况及本案的相关证据材料，被告林真卓到林玉屏家中理论的过程中，不断将矛盾升级，将林玉屏的头部打伤，其行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，林真卓辩称林玉屏住院治疗期间存在过度医疗的问题，但未能提供相应的证据予以证实，但从湛江市第二人民医院的病历材料中可见，林玉屏经诊断为：1、左额顶部、枕部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病（3级，很高危）；4、双侧放射冠区腔隙性脑梗塞，继而住院治疗49天；且根据林真卓的陈述及公安部门的询问调查材料，林真卓事发当日上门理论的行为系因林玉屏在此之前已经与林真卓的妻子发生过冲突。林玉屏与林真卓本是同一集体经济组织成员，也系邻居，在土地问题上产生的纠纷应积极寻求集体经济组织或相关政府部门解决争议，在产生误会的时候应冷静克制及理性地解决矛盾，纵观本案证据，结合庭审双方的陈述及案情，考虑到林玉屏对于本案纠纷的发生也存在一定过错，根据双方过错程度，林真卓应对林玉屏在本案中的合理损失承担70%的赔偿责任，林玉屏亦应对其损失自负30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法，林玉屏在本案造成的损失计算如下：1、医疗费：依据医疗收费专用票据确定共计16732.2元，中药费500元因林玉屏未提供相关证据，本院不予支持；2、护理费：参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，为5880元（120元/天×1人×49天）；3、住院伙食补助费：参照湛江地区标准，林玉屏请求按照50元/天计算，本院予以支持，为2450元（50元/天×49天）；4、交通费：考虑该费用是必要合理的支出，原告请求500元，本院予以支持。以上款项合计为25562.2元。即林真卓应向林玉屏赔偿17893.54元（25522.2元×70%）；林玉屏自负7668.66元（25522.2元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告林真卓于本判决生效之日起十日内向原告林玉屏赔偿17893.54元；二、驳回原告林玉屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.91元，由原告林玉屏负担71.91元，被告林真卓负担160元。本判决为终审判决。审 判 员  吴 蕾二〇二一年二月三日法官助理  单晓冬书 记 员  梁梦云附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟文良，男，1975年11月22日生，畲族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告钟文良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告钟文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金54,216.81元，支付利息4,187.79元，逾期还款违约金2,346.52元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金53,766.81元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告钟文良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金53,766.81元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金53,766.81元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文良于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金53,766.81元；二、被告钟文良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,834元，减半收取计1,417元，由被告钟文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终364号 上诉人（原审原告）：曾信如，男，汉族，四川省金堂县人，住咸阳市秦都区，公民身份号码：51012XXXX5********。 委托诉讼代理人：梁东陵，系陕西赛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟娟，系陕西赛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西本道房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：徐词泊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉山，男，汉族，陕西省澄城县人，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：徐词泊，男，汉族，陕西省西安市人，系陕西本道房地产开发有限公司执行董事，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）：杨建芳，（系被告徐词泊之妻），女，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，公民身份号码：61010XXXX3********。 被上诉人（原审被告）：徐三星，男，汉族，江苏省海门市人，系江苏省建筑工程集团总公司西安分公司员工，住西安市莲湖区，公民身份号码：32062XXXX6********。 被上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，江苏省海门市人，住海门市，公民身份号码：32062XXXX7********。 被上诉人（原审被告）：张俊贤，女，汉族，陕西省咸阳市人，系甘肃驻咸阳糖酒公司员工，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX1********。 上诉人曾信如与被上诉人杨建芳、黄伟、徐三星、俆词泊、张俊贤、陕西本道房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3871号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人曾信如及其委托代理人梁东陵、徐娟娟，被上诉人陕西本道房地产开发有限公司的委托代理人刘玉山，被上诉人徐三星、张俊贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人曾信如上诉请求：1、撤销原判第三项，改判为：（一）、由被上诉人徐三星、黄伟、张俊贤共同返还原告100万元，并从2018年7月1日至实际还款之日至，按照年息6%支付利息，暂记两年12万，共计112万元。（二）、由被上诉人本道公司、徐词泊、杨建芳共同对其中90万元及利息10.8万元承担连带责任，合计22万元。2、一、二审诉讼费由各被上诉人承担。理由是：原判认定事实错误、适用法律错误，上诉人的全部请求权都是成立的，应当得到法院的支持。 被上诉人均辩称原判正确，应当维持。 曾信如一审诉讼请求：⑴、判令由被告陕西本道公司、徐词泊、杨建芳共同偿还原告借款本金100万元，并自2018年7月1日至实际支付之日为止，按年息6％为标准支付占有期间利息，暂计二年，为12万。本金及利息共计为112万元整；⑵、判令由被告徐三星、黄伟共同对第一项的债务承担连带清偿责任；⑶、判令由各被告承担本案的全部受理费。 一审法院查明：2018年被告陕西本道公司法定代表人徐词泊与被告徐三星商谈，欲将被告陕西本道公司所有的一块土地使用权转让给被告徐三星。2018年6月11日原告曾信如（丙方）与被告徐三星（甲方）、黄伟（乙方）签订《合作经营协议》一份，协议约定：甲、乙、丙经过协商达成如下合伙经营协议，合作经营项目名称为“水榭春天”，项目地址为高陵区XX路；项目前期投入需要2100万元，其中启动资金需要100万元，由丙方出资100万元作为入股资金启动本项目；甲方享有利益总额47.5％、乙方享有利益总额47.5％、丙方享有利益总额5％；启动资金必须在6月11日到位，支付相关费用，才能启动项目。协议签订后，被告徐三星、黄伟委任第三人张俊贤为项目部会计。2018年6月13日原告依照其与被告徐三星、黄伟签订《合作经营协议》的约定，向会计第三人张俊贤个人银行账户内转账支付人民币100万元整。通过被告徐三星的许可，会计第三人张俊贤分别于2018年6月13日、同年6月21日、同年6月25日向被告徐词泊的妻子被告杨建芳个人银行账户内转账支付50万元、30万元、10万元，以上合计人民币90万元整。被告杨建芳收到该笔款项后，用于被告陕西本道公司资金周转，亦用于被告徐词泊、杨建芳夫妻生活之上。 另查，会计第三人张俊贤处剩余资金10万元，均被被告徐三星、黄伟以跑项目为由而花费。 再查，被告陕西本道公司所有的涉案土地，现在银行作抵押，土地使用权亦被相关人民法院采取查封措施当中，导致原告曾信如与被告徐三星、黄伟签订的《合作经营协议》已无履行条件。现原告诉至本院请求：⑴、判令由被告陕西本道公司、徐词泊、杨建芳共同偿还原告借款本金100万元，并自2018年7月1日至实际支付之日为止，按年息6％为标准支付占有期间利息，暂计二年，为12万。本金及利息共计为112万元整；⑵、判令由被告徐三星、黄伟共同对第一项的债务承担连带清偿责任；⑶、判令由各被告承担本案的全部受理费。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陕西本道公司以出售土地为由，原告将其与被告徐三星、黄伟合伙经营项目投资款100万元，通过项目部会计第三人张俊贤，向被告陕西本道公司法定代表人徐词泊的妻子被告杨建芳个人银行账户上，转账支付三笔合计人民币90万元整，被告陕西本道公司所谓土地使用权出让，实际上涉案土地权益证书现在银行作抵押，土地使用权亦被相关人民法院采取查封之中，致使原告曾信如与被告徐三星、黄伟签订的《合作经营协议》已无履行条件，被告陕西本道公司法定代表人徐词泊的妻子被告杨建芳收取的90万元应及时返还原告，故对原告要求被告杨建芳偿还90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建芳收到该笔款项后，既用于被告陕西本道公司资金周转，亦用于被告徐词泊、杨建芳夫妻生活之上，故对该笔欠款应由被告陕西本道公司、徐词泊承担连带清偿责任。对原告要求被告支付利息的诉请，因属于原告与被告徐三星、黄伟合伙经营项目投资款，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。另对原告的剩余投资款10万元，用于原告与被告徐三星、黄伟个人合伙经营项目中，属于另一法律关系，故本案不作判处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨建芳于本判决生效之日起十日内向原告曾信如返还人民币90万元整。二、对本判决第一项被告杨建芳的还款责任，由被告陕西本道房地产开发有限公司、徐词泊承担连带清偿责任。三、驳回原告曾信如其它之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，原告曾信如已预交，由原告曾信如承担1488元，被告杨建芳、陕西本道房地产开发有限公司、徐词泊承担13392元，于上述款项给付时一并给付原告曾信如。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:上诉人以不当得利起诉各被上诉人，被上诉人杨建芳收取上诉人90万元没有任何法律依据，理应归还，鉴于杨建芳与徐词泊系夫妻关系，且该款既用于陕西本道公司资金周转，又用于其夫妻生活，故原审法院判决由杨建芳归还，本道公司与徐词泊承担连带责任并无不妥。至于剩余投资款，属于另一法律关系，本案不予论处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费14880元，由上诉人曾信如负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执299号申请执行人:中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：汪学军。被执行人：张华军，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：黄苏玲，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人张华军、黄苏玲金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张华军、黄苏玲发出执行通知书，责令被执行人张华军、黄苏玲偿还申请执行人贷款本金205385.98元及截止2019年4月22日的利息19428.35元和逾期罚息4151.14元。此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕时止;支付律师服务费13737元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;并负担诉讼费2539元和申请执行费3578.62元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张华军有位于冷水滩区凤凰路跃进厂与湘器厂之间（银海花园）19405（所有权证号为：7150007XX号）的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张华军所有的位于冷水滩区凤凰路跃进厂与湘器厂之间（银海花园）19405（所有权证号为：7150007XX号）的房产。被执行人张华军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人张华军在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年二月二十三日书记员  唐伟钧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更30号罪犯马云宝，男，回族，1968年3月7日出生，小学文化，甘肃省定西市人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2018年9月13日以（2018）甘1102刑初202号刑事判决书判处，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。服刑期间无刑期变动情况。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马云宝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余计分91分。表扬3次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年11月28日起至2023年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马丽萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执916号被执行人：朱鸿鹄，男，1978年7月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人朱鸿鹄受贿罪一案，该案(2020)苏0507刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱鸿鹄未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱鸿鹄银行存款人民币600000.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年二月二十三日书记员  叶成敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1942号申请执行人：毛善荣，女，1969年6月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人：韦进，女，1990年10月9日生，汉族，住灌云县。申请执行人：韦永涛，男，1993年3月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：梁海狮，男，1983年6月2日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人毛善荣、韦进、韦永涛与被执行人梁海狮附带民事纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌刑初字第00002号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，申请标的为666559.50元。本院在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年8月—2021年1月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2021年2月9日本院依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年二月九日书记员  吴 海
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特576号 申请人：田金娅，女，1943年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：黄州婷，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：杨华基，男，1944年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人:杨青之（系杨华基之女），女，1973年3月24日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。 申请人田金娅申请认定杨华基民事行为能力一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 田金娅称，杨华基长期住院治疗，经诊断为脑萎缩（重度）及痴呆，已无法完全辨认自己权利与义务，故申请法院认定其为无民事行为能力人。 杨青之称，对田金娅的申请请求和事实理由均无异议。 经审理查明，申请人田金娅是被申请人杨华基的配偶，被申请人的代理人杨青之是被申请人杨华基的女儿。本案审理过程中，田金娅申请对杨华基精神状况及有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。该所出具厦仙岳司法鉴定所[2021]精鉴字第84号司法鉴定意见书，认定杨华基目前患有阿尔茨海默病性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。 本院认为，杨华基目前呈极重度痴呆状态，无法辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故依法认定杨华基为无民事行为能力人。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 杨华基为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张希华 二〇二一年二月四日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执57号之四申请执行人：汪生秧，男，汉族，1962年4月22日出生，住湖南省辰溪县。委托代理人：田美秀（特别授权），女，汉族，1963年5月25日出生，系汪生秧之妻，住湖南省辰溪县。被执行人：钟世友，男，汉族，1964年11月30日出生，住湖南省辰溪县。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民终469号民事判决书，在执行申请执行人汪生秧与被执行人钟世友建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人钟世友所有的位于湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司团结村安置房103号、104号、105号、109号、116号、117号、118号、1××9号房产（原产权证号为辰房权证辰阳镇字第7××4号）进行公开拍卖，经两次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人申请对被执行人钟世友名下的上述房产以第二次拍卖流拍价986636.88元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：一、将被执行人钟世友所有的位于湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司团结村安置房103号、104号、105号、109号、116号、117号、118号、1××9号房产（原产权证号为辰房权证辰阳镇字第7××4号）作价986636.88元，扣除拍卖辅助费7000元交付申请执行人汪生秧抵偿工程款979636.88元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人汪生秧时起转移。二、申请执行人汪生秧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二一年二月二十三日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄艳苗，女，1972年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：姚玮，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊和美房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县惠文西街合美帝宝壹號25号楼四至五层。 法定代表人：张向阳，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵若琛，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 再审申请人娄艳苗因与被申请人廊坊和美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 娄艳苗申请再审称，一、申请人提交2014年4月9日住建部、工商总局的通知及《商品房买卖合同（预售）示范文本（一）》、《入住费用明细表》印刷件等新的证据，足以推翻原判决中未认可“格式条款”、不支持退还“燃气入户费”的内容。二、申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》并非当时有效的“示范文本”，且该文本中第15条约定违约责任的条款因格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利，应属无效条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于合同没有约定违约金的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、原审法院将燃气入户费5000元认定为供热用燃气炉具费缺乏事实依据及相关证据证明。四、被申请人违规操作，蓄意隐瞒重要信息，按照法律规定其《商品房预售许可证》应认定为虚假的。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。申请人主张该合同第15条为无效条款，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金无事实和法律依据。原审法院根据被申请人提交的《海尔采暖炉供货合同》、《史麦斯采暖炉供货合同》、《建设工程补充协议书》、《海尔、史麦斯品牌市场价格》、《成本价格总表》等证据材料，结合《商品房买卖合同》附件三、四中约定的装饰、设备标准和相关文件内容，认定申请人主张返还的5000元为燃气炉具的相关费用，因该费用的收取不违反相关法律规定，未支持返还诉求，并无不妥。申请人提交的证据不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。综上，娄艳苗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回娄艳苗的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨美慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1573号上诉人（原审被告）：重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第30层，统一社会信用代码915001032030402561。法定代表人：肖克强，董事长。被上诉人（原审原告）：顾德，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆长江三峡路桥有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第30层，统一社会信用代码915001037116336804。法定代表人：彭泉，董事长。被上诉人（原审被告）：肖可心，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司因与被上诉人顾德、重庆长江三峡路桥有限责任公司、肖可心民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初20643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民申7号 再审申请人（一审被告）：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：游文杰，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人福建东泰佳业房地产开发有限公司因与被申请人游文杰民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因再审申请人福建东泰佳业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回再审申请处理。 审判长  高晓燕 审判员  林 玮 审判员  陆学宇 二〇二一年二月二十五日 书记员  何秀芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初308号原告原某，现住商都县，联系电话138XX****XX。、原告原某诉被告侯占斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告原某、被告委托诉讼代理人刘玲春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告供暖费、违约金共计11192元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月18日签订《房租合同》，原告将商都县七台镇三中东对面东南方向迎街上下楼及车库一间租给被告使用，租期2018年3月18日-2020年8月18日止，被告承担水电暖等一切费用，共计人民币8192元。依据《房租合同》约定，违约方承担违约金人民币3000元，以上共计11192元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告侯占斌委托诉讼代理人口头辩称，房屋租金是每年10000元，全部付清，房屋租赁费23300元，供暖费两年7000元，2018年12月26日付的是2018年的供暖费，2019年10月1日付的是2019年的供暖费，每年3500元。有两次给的现金没有打条子，平时都是微信转账，2019年7月底还过1000元没有打条子，之后我们就搬走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《租房合同》，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的2020年10月15日交的两张供暖费收据，拟证明2018年、2019年两年的供暖费是原告交的，被告未交供暖费；被告质证意见认为，当时协商的是每年交原告供暖费3500元，如果有差价可以补。本院认为，被告未按《租房合同》约定交纳供暖费，原告出示的两张供暖费收据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并采信。2.原告出示2020年10月11日、2020年11月12日的微信截图记录，拟证明原告向被告催要供暖费，被告质证意见认为，微信截图是原告自己说的，没有被告回复，不认可。本院认为，此微信截图可以证明被告欠其供暖费，本院应予采信。被告出示原日升2018年12月26日的收条一张及2019年10月1日的微信转账单一张，拟证明其给原告支付供暖费3500元，4000元；原告质证意见认为，原日升是我儿子已去世，待和儿媳妇核对，对微信转账不认可，这笔钱是给我的房租费，不是供暖费，本院认为，原日升的3500元收条，经原告核对属实，本院予以确认并采信。4000元的微信转账，不足以证明被告交给原告的是供暖费，本院不予采信。根据当事人的陈述、原告被告的举证、质证意见查明本案以下事实：原告与被告于2018年3月18日签订了《房租合同》，原告将商都县七台镇三中东对面东南方向迎街上下楼及车库一间租给被告使用，《房租合同》约定：“租期二年至三年，每年租金10000元。水、电、暖及一切附加费由被告自负。此合同一式二份，双方共同遵守，不得违约，违约方罚款3000元”。被告实际租赁期是从2018年3月18日至2020年8月18日止。原告交纳了2018年至2019年供暖费4096元，2019年至2020年供暖费4096元，共计8192元。被告于2018年12月26日给付了原告儿子原日升供暖费3500元。被告下欠原告供暖费4692元，至今未付。本院认为，原告与被告签订了《房租合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告以付清原告供暖费为由提出抗辩，不能成立，本院不予采纳。原告请求被告支付下欠原告的供暖费4692元，本院应予支持，原告请求被告支付原告违约金（罚款）3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内给付原告原某供暖费4692元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯占斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二一年二月二十二日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2802号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李敏，男，1986年9月1日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：扈艳琴，女，1989年5月18日生，汉族，住址。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人李敏、扈艳琴融资租赁合同纠纷两案，本院作出的(2019)苏0303民初4881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，立案标的为934450元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李敏、扈艳琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李敏、扈艳琴的车辆登记信息，被执行人李敏名下登记有沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××号车辆十三辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人李敏、扈艳琴的银行存款信息、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产登记。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年二月二十四日书记员  卢亚男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5938号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘超，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初740号 申请人：周广林，男，1971年12月16日生，汉族，住扬州市宝应县。 被申请人：吉我海，男，1980年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：祁玉霞，女，1977年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人周广林于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人吉我海、祁玉霞价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吉我海、祁玉霞的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月一日 书记员 刘明坤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执保84号申请人蔡敬国，男，1963年7月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人高云权，男，1977年5月19日生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人田玉辉，女，1978年9月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院判决生效的（2020）吉0182民初1193号民事判决书，申请人于2021年2月19日向本院申请保全立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被保全人名下所有的价值101,150元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年二月二十二日书记员  郑婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1762号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执694号申请执行人：梁延峰，男，1963年10月29日出生，汉族。被执行人：刘虎，男，1974年11月27日出生，汉族。申请执行人梁延峰与被执行人刘虎保证合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁延峰于2020年9月2日向我院申请强制执行，要求被执行人刘虎偿还借款8万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下强制措施：1.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统对被执行人刘虎名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年9月3日向被执行人刘虎邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人刘虎未实际履行；3.本院在延川县不动产登记局查询得知被执行人刘虎名下无不动产登记信息，申请执行人提供的位于延川县高家湾行政村的两间平房是刘虎母亲的并不在刘虎名下。4.本院于2020年11月22日将被执行人刘虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2020年12月1日在被执行人刘虎户籍所在地调查得知被执行人刘虎名下无任何财产及财产线索；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人不认可本院的调查结果，也不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人刘虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁延峰释明被执行人的财产情况，申请执行人表示被执行人名下有平房两间，但经本院调查得知该房产归被执行人刘虎母亲所有。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可，也不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年二月二十六日书记员  吕浩楠
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1959号之一申请执行人梁学军，女，1970年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人陈荣平，男，1971年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人梁学军申请执行陈荣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)宁0181民初3894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、工商、房产等信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人梁学军亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年二月二十六日书记员  唐晓春
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初353号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号。统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亮，该公司员工。被告：肖娟，女，1983年11月24日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李青馗（肖娟之夫），男，1977年10月4日生，汉族，住址同上。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告肖娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱亮、被告委托诉讼代理人李青馗到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2016年2月28日，原告与玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告肖娟系该小区7栋1单元301房业主。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，截至2019年2月止，被告共拖欠物业费2577元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费2577元，并承担诉讼费。被告辩称，1、原告服务期间，被告丢失了一辆摩托车；2、被告母亲张芙蓉曾在原告处工作，被原告扣了1200元工资抵物业费。如果原告赔偿被告摩托车损失，并返还所扣工资，被告同意支付拖欠的物业费。经审理查明：2016年2月28日，原告与玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业管理费收取标准，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告肖娟系该小区7栋1单元301房业主。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，截至2019年2月止，被告共拖欠物业费2577元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原、告与玉盘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告物业服务未到位，应赔偿被告丢失摩托车的损失返还扣留被告母亲工资1200元。因被告没有提供足够充分的证据证明其辩护观点，故对被告这一答辩观点，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条第一款、第三款、第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告肖娟支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费2577元。上述款项限被告肖娟在本判决生效后十日内自觉履行，如未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年二月二十六日法官助理张样红代理书记员  李永辉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初202号 原告：陈文珍，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:陈文玲，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘淑容，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈文珍与被告刘淑容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文珍到庭参加诉讼，被告刘淑容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文珍向本院提出诉讼请求：判令刘淑容偿还本金100000元并支付从2020年2月19日起至款项还清之日止按月利率1.4%计算的利息。事实与理由：2017年9月11日，刘淑容因资金周转需要向陈文珍借款人民币100000元，并出具借条一张，书面约定借款利息按月利率1.4％计算。借款后，刘淑容利息还清至2020年2月19日，此后，经陈文珍多次催讨，均推诿不还本息。 刘淑容未作答辩。 陈文珍围绕诉讼请求依法提交了证据。刘淑容、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，陈文珍提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对陈文珍起诉的事实予以确认。 本院认为，陈文珍与刘淑容之间的借贷事实清楚，刘淑容应及时偿还所借款项。因刘淑容未及时还款，已经构成违约。陈文珍主张刘淑容返还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。陈文珍请求从2020年2月19日起至款项还清之日止按月利率1.4%计算利息，超过司法保护上限，对该诉讼请求，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息。刘淑容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 刘淑容应于本判决生效之日起十日内返还陈文珍借款本金100000元，并支付从2020年2月19日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，减半收取计1274元，由刘淑容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 窗体底端 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2020）内0430民初6446号 原告：郭金文，男，1972年3月14日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：杨秀刚，男，1988年4月5日出生，民族不详，农民。被告：彭海成，男， 50岁，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗新惠镇西山坡处。负责人：林亚波，经理。原告郭金文与被告杨秀刚、彭海成、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，原告郭金文于2021年2月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭金文申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭金文撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由郭金文负担。    审判员      刘 剑 钊    二〇二一年二月十九日 书记员      李  琦
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初214号原告：段明海，男，彝族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：王开军，男，壮族，云南省永平县人，住云南省永平县。本院在审理原告段明海诉被告王开军劳务合同纠纷一案中，原告段明海已法院工作人员做工作后被告王开军已归还借款为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段明海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段明海撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告段明海承担。审判员  杨建康二〇二一年二月二十三日书记员  杨 森
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8886号 原告张利江，男，1977年9月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告杭州学天励行教育有限公司石家庄分公司，住所地石家庄长安区中山路289号长安广场21层2108号。 本院在审理原告张利江与被告杭州学天励行教育有限公司石家庄分公司教育培训合同纠纷一案中，原告张利江于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张利江撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏亚萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 旭
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川04执48号 重庆市爆破工程建设有限责任公司、攀枝花市土地开发有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第75号裁决书,于2021年2月1日立案执行重庆市爆破工程建设有限责任公司与攀枝花市土地开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为工程合同款6720450.15元及利息359958.26元、质保金1808866.85元及利息104567.37元、保全费5000元、保险费9000元、仲裁费56886元、迟延履行金31345.24元、执行费70401元，合计9166474.87元。执行中，本院扣划被执行人攀枝花市土地开发有限责任公司银行存款9166474.87元，现申请人自愿放弃迟延履行金31345.24元（已退还被执行人）。 综上，本案执行到位9135129.63元，其中9064728.63元已支付给申请人，收取执行费70401元。至此，本案已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执5号 申请执行人：贾转转，女，汉族，1996年1月5日出生，住商洛市商州区。 委托代理人：刘玮毅，男，汉族，1992年11月27日出生，住址同上。系申请执行人丈夫。 被执行人:陕西氧派体育文化传播有限公司，住所地商洛市商州区刘湾街道办事处丹南社区商鞅大道商洛国际会议中心。 法定代表人：李新月，经理。 本院在执行申请执行人贾转转与被执行人陕西氧派体育文化传播有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,由中国大地保险商洛分公司依约赔付后，剩余部分由李新月在中国大地保险商洛分公司赔付后三日内赔付，李新月承担保证责任，逾期人民法院可执行李新月个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执5号案件的执行。 当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年二月七日 书记员  苏 敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初438号原告：黄茵，女，1987年1月9日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：温键，男，1984年11月24日生，与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄茵与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茵的委托诉讼代理人温键，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年9月1日至2020年1月8日的逾期违约金20471元（计算方式：1574691×0.01%元/天×130天=20471元）；2、请求判令被告于2020年12月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1574691元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。另答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告黄茵（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告黄茵购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1574691元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款324691元，余款1250000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告黄茵交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告黄茵支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告黄茵依约交付了购房款1574691元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告黄茵已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告黄茵要求被告支付逾期交房违约金20471元（1574691元×0.01%×130天≈20471元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄茵支付逾期交房违约金20471元；二、驳回原告黄茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元减半收取156元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更787号罪犯何健强，男，1982年9月23日生，汉族，广东省广州市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。白山市江源区人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0605刑初79号刑事判决，认定被告人何健强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。已缴纳罚金12000元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯何健强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何健强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何健强减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1244号 原告：陈少峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住南安市。 被告：李勇兴，男，1989年2月15日出生，汉族，住南安市。 原告陈少峰与被告李勇兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。陈少峰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈少峰以双方已达成庭外和解并履行完毕为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈少峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈少峰负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年二月八日 书记员  郑金玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终306号上诉人(原审原告)：李卫华，男，汉族，1967年4月14日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李梅，女，汉族，1961年10月10日出生，住河南省息县。被上诉人(原审被告)：靳希海，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省息县。原审第三人：邓建，男，汉族，1972年10月9日出生，住河南省息县。上诉人李卫华因与被上诉人李梅、靳希海、原审第三人邓建财产损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2020）豫1528民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李卫华及其委托诉讼代理人任玉华、被上诉人靳希海到庭参加诉讼，被上诉人李梅、原审第三人邓建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫华上诉请求：一、撤销息县人民法院(2020)豫1528民初5399号民事判决书,发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审事实不清,没有证据加以证明。一审判决书第五页第一段认定:“但庭审中,原告未提供证据证明靳希海李梅有具体的侵权行为,以及成的具体损失,李卫华申请证人王某1、王某2出庭作证,证人证明李梅存在口头阻挠施工的行为,并未采取实际行动。”以上认定的事实不清,证据不足。1、被上诉人即一审被告靳希海的父亲靳国栋于2018年以侵权为由起诉第三人的妻子刘学兰,息县人民法院作出(2018)豫1528民初1777号民事判决,判决刘学兰停止侵权(即刘学兰与靳国栋的东墙不得伸入靳国栋西墙的滴水檐)。判决书生效后,刘学兰和邓建主动拆除了伸入靳国栋西墙的部分。之后原告李卫华继续施工时,二被告仍然进行阻止,造成原告工地大量建材长期不用损坏。无奈,原告和第三人邓建于2019年将二被告诉至法院,法院作出(2019)豫1528民初4257号民事判决,认定二被告具有侵权行为,并作出判决:二被告立即停止侵权行为(即不得妨碍原告和邓建建房)。二被告不服判决上诉,二审驳回。二被告申请再审、法律监督,均被法院和检察院驳回。在原告申请强制执行阶段,原告重新组织工人施工,又多次遭到二被告的阻挠,致使建筑材料大部分损毁,设备转运,工人误工,原告无法完成房屋建设,损失客观存在。2、上诉人提交的有一系列判决书等法律文书,足以证明被上诉人靳希海、李梅对上诉人的建房存在侵权行为。上诉人提交的证人出庭证明、出警记录、阻止施工光盘、打印照片,足以证明被上诉人靳希海、季梅在执行阶段,仍然采取安装摄像头、搬运施工工具、蹲在工地、到工地与第三人的父亲争吵、语言阻挠等方式进行阻止施工。3、原告的损失事实存在,包括建筑材料、人工、设备转运、误工等,书面申请要求法院委托评估,而法院以没有损失为由,拒绝评估,侵害了原告的合法权益,助长了侵权行为人的违法风气,失去司法公正。综上,一审认定事实不清,证据不足,请求二审法院撤销原判,发回重审。靳希海辩称，原审判决正确。息县法院一审判决未执行到位，法官未实际测量就判决，实际并未拆，这是事实。我方只是反映违法施工问题，对方到现在还在抢修施工。息县公安局对上诉人李卫华作出的行政处罚决定书，对李卫华以殴打他人罚款500元，这有依据。我方要求赔偿医疗费和误工费。邓建书面答辩称，因李卫华在建房过程中出现了严重的质量问题侵犯了他人权益，因建房调向斜度过大，导致房屋二层伸到被告人靳希海的房檐上方，应承担全部责任。现有(2018)豫1528民初1777号民事判决书和被告人靳希海的电话录音为证。由于李卫华个人原因和建房过程中出现的质量问题引起的纠纷推给答辩人。李卫华这种不守诚信，延误工期严重违反了合同的约定和竣工时间。答辩人在本案中不应承担连带责任。李卫华向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令靳希海、李梅赔偿李卫华各项损失30000元（暂定，待评估报告作出后予以变更）；2．判决邓建对以上第一项赔偿款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由李梅、靳希海承担。一审法院认定事实：邓建与李卫华于2015年8月5日签订建房协议，约定由邓建提供宅基地，李卫华出资承建。靳希海与邓建为邻居，双方房屋位于息县彭店街村一条东西街南侧。靳希海的房屋在东侧，邓建的房屋在西侧。2017年邓建将旧房拆掉，李卫华出资承建新房，在房屋建设过程中，李卫华认为李梅、靳希海存在多次阻挠其正常施工的行为，致使建筑材料大部分损毁，工人误工，其无法完成房屋建设，给李卫华本人造成巨大经济失，李梅、靳希海应当承担赔偿责任。邓建没有解决好建房过程中的纠纷，应当对李卫华的损失承担连带清偿责任。李卫华因此诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中李卫华主张靳希海、李梅阻碍其正常施工构成侵权，承担赔偿责任，李卫华需要承担举证责任。但庭审中，原告未提供证据证明靳希海、李梅有具体的侵权行为，以及侵权所造成的具体损失。李卫华申请证人王某1、王某2出庭作证，证人证明李梅存在口头阻挠施工的行为，并未采取实际行动，因此李卫华的主张，法院不予支持。原告申请对损失的价值进行评估，因未提供证据证明具体损失的对象，无法评估，法院不予支持。综上所述，原告李卫华的诉求及其诉讼代理人的意见，因证据不足而不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李卫华的诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由原告李卫华负担。本院二审期间，被上诉人提供了证据1，2020年8月26日息县法院的执行通知书，为了证明上诉人未拆除违法建筑；证据2，公安局的行政处罚决定书，为了证明上诉人打人。上诉人质证称，证据1是另一个法律关系，另案执行已经结束。证据2是事实，同时可证明被上诉人对上诉人的施工进行了阻止，才发生了行政处罚。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人主张被上诉人在息县人民法院(2019)豫1528民初4257号民事判决执行阶段继续阻碍其正常施工，要求被上诉人及原审第三人赔偿其相应损失，但其提供的证据并不足以证明被上诉人的行为致其不能正常施工并造成损失的事实，一审中上诉人虽提出书面申请要求对其损失进行评估，但未向法庭提供相关依据，一审法院根据查明的事实，结合案件的相关证据，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李卫华负担。本判决为终审判决。审判长 沈  继  红审判员 郑    佳审判员 彭    晨二〇二一年二月二十二日书记员 徐中亚（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1495号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。 负责人：张海生，该分行行长。 委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被告：冯艾霞，女，汉族，1966年3月7日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被告：姜蓓蓓，女，汉族，1994年9月19日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被告：姜融融，女，汉族，2002年10月1日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被告：姜振重，男，汉族，1940年6月20日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被告：刘玉梅，女，汉族，1947年7月19日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告姜向东为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。依法适用普通程序进行了审理。因被告姜向东死亡，经原告申请，本院追加姜向东的法定继承人被告冯艾霞、被告姜蓓蓓、被告姜融融、被告姜振重、被告刘玉梅参加诉讼。在审理过程中，上述被告清偿了姜向东所欠的借款。原告中信银行股份有限公司邯郸分行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，由原告中信银行股份有限公司邯郸分行负担。 审 判 长  杨重远 人民陪审员  石 磊 人民陪审员  徐 波 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  薛 涛
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执42号申请执行人：山东齐鲁城市建设管理有限公司，统一社会信用代码：913708001659394034。住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦。法定代表人：王华，总经理。被执行人：梁山县梁山街道办事处,统一社会信用代码：113708320043384639。住所地：梁山县人民中路29号。法定代表人：吴庆林，主任。申请执行人山东齐鲁城市建设管理有限公司与被执行人梁山县梁山街道办事处建设工程合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1419号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东齐鲁城市建设管理有限公司依据该法律文书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人梁山县梁山街道办事处于2020年2月2日向本院提交不予执行仲裁裁决申请书。本院查明，梁山县梁山街道办事处于2021年1月15日向本院申请撤销济仲裁字（2019）第1419号裁决书，本院已于同日立案受理审查，案号（2021）鲁08民特9号。综上所述，本院认为应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁08执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年二月二日书记员  丛 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川34行初15号 原告蒋玉林，男，汉族，1965年10月25日，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告越西县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇西大街253号。 法定代表人肖正权，系该县县长。 第三人蒋玉华，男，汉族，1968年7月16日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。 本院在审理原告蒋玉林诉被告越西县人民政府土地承包经营权登记一案中，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，依法向原告释明后，原告于2021年2月24日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋玉林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉林负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初289号原告：陈淑霞，女，汉族，1970年2月22日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王洋，濮阳市华龙区龙城法律服务中心法律工作者。被告：王金伟，男，汉族，1987年1月25日出生，现住濮阳市华龙区。被告：张淑宁，女，汉族，1989年10月23日出生，现住址同上。原告陈淑霞与被告王金伟、张淑宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员李慧公开开庭进行了审理。原告陈淑霞的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告王金伟、张淑宁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元及利息；2、判令二被告承担违约责任；3、判令原告对被告用于借款抵押的位于河南省××街道××街坊现代××广场（××）××单元2503，房产号，豫（2019）濮阳市不动产权第0016640号共有房产享有执行权和优先受偿权；4、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2019年9月17日，两被告因经营周转困难向原告借款15万元，约定月利率2%，于2020年1月16日前偿还，若逾期未还款，还应另行向甲方支付十五天利息为违约金。借款初期被告每月按时向原告支付利息，自2020年5月16日止被告不再向原告支付利息。随后原告向其催要欠款，被告以各种方式逃避。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王金伟未到庭答辩。被告张淑宁未到庭答辩。经审理查明，2019年9月17日，陈淑霞与王金伟、张淑宁签订抵押借款合同，王金伟、张淑宁向陈淑霞借款150000元，借款期限至2020年1月16日，借款月利率为20‰，并以王金伟、张淑宁名下位于河南省××街道××街坊现代××广场（××）××单元2503（房屋所有权证号为豫（2019）濮阳市不动产权第0016640号）共有房产作为抵押，抵押担保的范围包括：合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借方实现借款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。2019年9月18日，陈淑霞通过中国建设银行和中国工商银行向王金伟提供的账户分两次共转款150000元。2019年11月12日，陈淑霞与王金伟、张淑宁到濮阳市国土资源局不动产登记处办理了不动产登记证明，对王金伟、张淑宁提供抵押的房产进行了抵押权登记，证明号为豫（2019）濮阳市不动产证明第0044744号，登记债权数额壹拾伍万元整。原告陈淑霞自认被告王金伟、张淑宁支付利息到2020年5月16日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王金伟、张淑宁向原告借款150000元，并对借款以共有房产办理抵押，现借款到约定偿还期限，被告王金伟、张淑宁没有及时偿还，原告要求被告王金伟、张淑宁偿还借款本金、支付利息、支付违约金并对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告王金伟、张淑宁均未到庭答辩。原告向本院提交了双方签订的抵押借款合同、借据、转账凭证、不动产抵押登记证明，经本院审查，原告要求二被告偿还本金150000元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定借款利率为月息2分，现原告要求二被告按照合同约定的标准计算利息。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。双方在借款合同中明确约定借款利率为月息2分，根据上述规定原告要求被告支付利息，其中自2020年5月17日起至2020年8月19日止按月利率2.0%计算，自2020年8月20日以后利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，本案于2020年1月8日立案受理，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，该利率的四倍为年利率15.4%，故被告王金伟、张淑宁应按年利率15.4%计算向原告支付2020年8月20日至付清之日的利息。原告要求被告王金伟、张淑宁承担违约责任，但未明确具体的违约责任的方式及标准，虽然双方在抵押借款合同中约定了违约责任，但对违约金约定的标准超过国家支持的标准，在原告诉请不明确的情况下，本院不予处理。综上，被告王金伟、张淑宁应向原告偿还借款150000元及利息（其中2020年5月17日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至付清之日的利息按年利率15.4%的标准计算）。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中关于抵押权责任的认定、行使应适用《中华人民共和国担保法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、被告王金伟、张淑宁于本判决生效后十日内偿还原告陈淑霞借款本金150000元及利息（其中2020年5月17日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至付清之日的利息按年利率15.4%的标准计算）。二、如被告王金伟、张淑宁未按期履行上述还款义务,原告陈淑霞有权对被告王金伟、张淑宁提供的抵押物即位于河南省濮阳市103街道006街坊现代商贸广场（501-01）0021栋1单元2503室（房屋所有权证号为豫（2019）濮阳市不动产权第0016640号）折价或拍卖、变卖所得价款,在150000元的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告陈淑霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王金伟、张淑宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月五日书记员 路思怡
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0281行审15号申请人：大冶市政务服务和大数据管理局（大冶市公共资源交易监督管理局），住所地大冶市长乐大道9号总部经济中心2号楼。法定代表人：黄朝霞。被执行人：大冶市殷祖镇南山村村民委员会，住所地大冶市殷祖镇南山村。法定代表人：郑昌兵，该村民委员会负责人。申请人大冶市公共资源交易监督管理局于2021年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月8日作出的冶交监罚〔2020〕5号行政处罚决定中，对大冶市殷祖镇南山村村民委员会罚款44928.00元，逾期加处罚款44928.00元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市公共资源交易监督管理局作出的冶交监罚〔2020〕5号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人将属于必须进行招标的大冶市殷祖镇南山村美丽乡村建设项目合同总金额449.28万元，拆分4个工程实施，其中，2个工程在大冶市农村综合产权交易中心采用竞争性谈判方式交易，合同金额109.48万元，1个工程在殷祖镇集体资产产权交易中心采用竞争性谈判方式交易，合同金额19.8万元，1个工程未履行交易手续直接发包，合同金额320万元。目前，该项目已全部施工完毕，无法整改。违反了《中华人民共和国招标投标法》第四条及《大冶市农村综合产权交易管理办法（试行）》第七条之规定。2020年5月27日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书,被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年6月8日，申请人对被执行人作出冶交监罚〔2020〕5号行政处罚决定书，决定：处该项目总合同金额千分之十的罚款，罚款人民币44928.00元，自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书已于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人于2020年12月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市公共资源交易监督管理局作出冶交监罚〔2020〕5号行政处罚决定中，对被执行人大冶市殷祖镇南山村村民委员会处以罚款44928.00元及因逾期缴纳加处罚款44928.00元的行政处罚,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：申请人大冶市公共资源交易监督管理局要求强制执行被执行人大冶市殷祖镇南山村村民委员会罚款44928.00元，逾期加处罚款44928.00元，合计89856.00元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  罗 锋审判员  黄 静二〇二一年二月二十六日书记员  石艳萍
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1850号 原告：黄绍臣，男，1970年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，广西吉强律师事务所实习律师。 被告：李俊良（曾用名李勇卓），男，1973年11月6日出生，壮族，住马山县。 原告黄绍臣与被告李俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄绍臣之委托诉讼代理人唐忠兴、李坤，被告李俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍臣向本院提出诉讼请求：判决被告李俊良返还原告借款202318元及利息175777.25元（利息计算：以202318元为基数，按年利率15.4%，自2015年3月9日暂计至2020年9月29日，以后另计至实际清偿之日）。事实与理由：原告与被 2 告是亲戚关系。自2014年9月30日至2015年12月期间，被告因其承揽工程施工、经营生意等需要资金周转，先后多次向原告借款，而原告念于亲情也想帮助扶持被告的事业发展，为此同意将款项出借给被告。后双方于2015年12月进行对账核算，确认被告向原告借款本金202318元，核算后制作了《支出、归还统计表》，并由被告补写《借条》给原告，被告承诺定于2017年10月30日归还，每月按照月利率2%支付利息。借款期限届满后，被告未能按期向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李俊良辩称，被告向原告出具借条、约定欠款、利息是事实，但是所欠款项是被告与原告合伙投资太阳能安装工程项目，合作以后项目亏损，亏损后没有及时回款给原告形成的债务，被告按照原告的意思写下《借条》，欠款其实不是借款，是投资款，不应当有利息。另外，这些数额还没有跟原告具体核对，核对以后具体欠原告多少被告愿意偿还。 原告黄绍臣围绕诉讼请求依法提交《借条》和《支出、归还统计表》各1份，证明被告向原告借款202318元的事实。被告李俊良未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。 综合全案证据及当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 原告黄绍臣与被告李俊良是亲戚关系。自2014年9月30日至2015年12月期间，被告因其承揽工程施工、经营生意等需 3 要资金周转，先后多次向原告借款。2015年12月双方进行对账核算，确认被告向原告借款本金202318元，核算后制作了《支出、归还统计表》，并由被告补写一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到黄绍臣交来人民币贰拾万零贰仟叁佰壹拾捌元整（￥202318.00元），定于2017年10月30日归还，约定月利息2%（百分之贰）。 借款人：李俊良身份证号4521271973××××××××2015年3月9日”。借款期限届满后，被告未能还本付息。2020年11月5日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告黄绍臣与被告李俊良之间的借贷关系有原告提交的《借条》及《支出、归还统计表》予以证实，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告借款202318元，限于2017年10月30日返还，但在期限届满的情况下拒不返还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告返还本案借款，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息问题，虽然原、被告之间的借款约定月利率2%，但原告请求被告按年利率15.4%支付自2015年3月9日起至还清欠款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以支持。 4 综上所述，原告黄绍臣请求被告李俊良返还借款本金202318元及利息175777.25元（利息计算：以202318元为基数，按年利率15.4%，自2015年3月9日暂计至2020年9月29日，以后另计至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李俊良应返还原告黄绍臣借款本金202318元及利息175777.25元（利息计算：以202318元为基数，按年利率15.4%，自2015年3月9日暂计至2020年9月29日，以后另计至实际清偿之日），限被告李俊良于本判决生效之日起10日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6971元，减半收取3485.5元，保全申请费2410元，合计5895.5元，由被告李俊良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费6971元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中 5 国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二一年二月二日 书记员  马翠英 6 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人 7 民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初480号 原告:王丙虎,男,1966年5月11日出生,汉族，住安徽省五河县。 原告:郑辉,男,1979年04月21日出生,汉族，住安徽省五河县。 被告:马锐,男,1964年02月24日出生,汉族,住五河县。 原告王丙虎、郑辉与被告马锐装饰装修合同纠纷一案于2021年2月2日立案，原告王丙虎、郑辉于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丙虎、郑辉撤回对本案的起诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告王丙虎、郑辉负担。 审判员  刘秋侠 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更559号罪犯罗美仙，女，1984年2月12日出生，苗族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）曲中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人罗美仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人罗美仙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第1033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗美仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗美仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗美仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗美仙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月4日起至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13879号之三 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码：914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：郑远，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人郑远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24559号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人郑远应在本判决生效之日十日内归还借款本金499777.51元、利息23987.66元、罚息147.2元、复利139.91元，并从2019年11月8日起以借款本金499777.51元按中国人民银行同期（五年以上）贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息23987.66元按上述罚息计付复利、律师费23987.66元、延迟履行利息给申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行。案件受理费及财产保全费共7663.69元由被执行人负担，并应于本判决生效之日十日内向法院缴纳。申请执行人对被执行人郑远所有的位于佛山市三水区乐平镇××大道××号××花园××栋××的房屋【不动产证号：粤（20××）佛三不动产权第00××41号】享有优先受偿权。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人郑远所有的位于佛山市三水区乐平镇××大道××号××花园××栋××的房屋【不动产证号：粤（20××）佛三不动产权第00××41号】。本院依法对上述房产进行评估、拍卖，得款431200元。 2、冻结并或扣划了被执行人郑远在广发银行股份有限公司惠州麦地南支行62×××97账户内存款1987.75元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 综上，本案共执行得款433187.75元，在缴纳本案的拍卖费2500元、执行费7793.25元、受理费7663.69元及（2020）粤0605执21619号案的执行费1510.87元、受理费2115.26元后，余款411604.68元可退给申请行人。 三、本院于2020年6月8日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有财产却拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行得款已退申请执行人地。本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴智东
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0929刑初5号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人黄治林，男，汉族，1956年5月24日出生于陕西省白河县。因涉嫌爆炸罪，2020年1月12日被白河县公安局刑事拘留；同年1月23日，经白河县人民检察院批准，被白河县公安局执行逮捕；同年3月16日被白河县公安局取保候审；同年12月2日被白河县人民检察院决定取保候审；2021年1月12日被白河县人民法院决定继续取保候审。指定辩护人钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。白河县人民检察院以白检一部刑诉[2020]Z36号起诉书指控被告人黄治林犯爆炸罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥依法出庭支持公诉，被告人黄治林及其辩护人钮承雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，自2015年以来，被告人黄治林多次向白河县卡子镇政府反映家庭困难问题，卡子镇政府按照政策将黄治林一家三人列为低保户，并按时发放低保金及相关救助金，但黄治林认为未达到自己的诉求目的，对政府表示不满。2019年12月29日，黄治林在其老房子内用硫磺、毛发、柴油、食用盐、火药（自制）、雷管、导火索等自制“爆炸物”，并产生了用自制“爆炸物”炸政府的想法。2020年1月10日，卡子镇桂花村村文书黄朝政给黄治林打电话通知其到村委会领取2019年8月3日受灾救灾款1000元，黄治林认为1000元不能满足其诉求。同年1月11日10时许，黄治林携带自制的“爆炸物”，到卡子镇信用社查看“一卡通”内钱是否到账，其查看后，发现卡内无新增款项。黄治林又赶到白河县县政府门口。当日16时20分许，黄治林将携带的自制“爆炸物”用烟点燃后放在县政府大门内左侧拐角处，并在政府大门外两米远处等候，后“爆炸物”炸响，黄治林返回政府大门前查看。爆炸声造成离政府大门十余米远的政协办公楼门头灯灯罩被震落，保安、政府工作人员听到爆炸声后立即赶到政府大门前查看情况。后保安报警，并向黄治林询问情况，黄治林自称是自己点燃的爆炸物，并在现场等警察前来处置。事后，白河县公安局委托陕西省西安市公安司法鉴定中心、公安部物证鉴定中心对从现场清扫的爆炸物碎块及粉末、擦拭过炒锅的棉签进行鉴定，经鉴定，从上述检材中均检出硝酸铵。白河县人民检察院认为，被告人黄治林因使用硫磺、毛发、柴油、食用盐、火药（自制）、雷管、导火索等物品自制“爆炸物”，并将该“爆炸物”引爆于政府大门，严重危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。被告人黄治林到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人黄治林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄治林有期徒刑三年，并可宣告缓刑考验期为三年。被告人及其辩护人对白河县人民检察院指控被告人黄治林犯爆炸罪的犯罪事实、罪名无异议，并表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄治林案发前虽表现一般，但有家庭、社区监管条件，判处缓刑不致再危害社会。上述案件事实有以下证据证实：一、物证：硫磺石及粉未、柴油、炒锅、香烟、打火机、爆炸残留物、导火索、爆炸中心点粉末。二、书证：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，黄治林一卡通交易明细，调取、接收相关证据照片及清单，扣押决定书及清单，被扣押物照片，证明，抚恤、救济费三联单，情况说明，息诉罢访协议，结算表，医疗报销审核表、住院费用登记表，军官兵役证，信访事项调查报告，信访当事人保证书，轨迹视频截图，悔过书。三、证人证言：肖志铁、陈付平、杨申勇、阮国良、黄治庆、黄朝政、李海斌、刘庭、钱永凤、高方华、范海军、秦世奎、黄龙云、陈昌平、黄鑫、马海苏、张玉环、王伦祥、毛明斌证言。四、被告人的供述与辩解。五、相关鉴定文书。鉴定委托书，鉴定意见及通知书，理化检验报告，鉴定人及鉴定机构资格证书。六、现场勘验及检查笔录。勘验、检查、辨认、侦查实验等照片、笔录。七、视频截图等资料。八、量刑证据。九、认罪认罚具结书、调查评估意见书。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相互关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人黄治林因不满政府对其扶植政策，使用硫磺、毛发、柴油、食用盐、火药（自制）、雷管、导火索等物品自制“爆炸物”，并将该“爆炸物”引爆于政府大门，严重危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成爆炸罪。白河县人民检察院指控被告人黄治林所犯罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人实施犯罪行为后，在现场等待民警出警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人有社区监管条件，判处缓刑对所在社区无不良重大影响。白河县人民检察院的量刑建议适当，予以支持；被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄治林犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、违禁品银白色导爆管（尾线长4.8米）2根、白色导爆管线（空心塑料管，长34米）1根、棕色导火索6.1米、火雷管7枚予以没收，由公安机关处理；供犯罪所用的本人财物硫磺石及粉末706.7克、柴油（疑似）200毫升、单柄炒锅2口、芝果牌香烟一支、打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  龚新洲人民陪审员  何毓明人民陪审员  陈本兴二〇二一年二月七日书 记 员  邹梓璇
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执347号夏玉成、咸丰县楚羲农业科技有限公司：关于申请执行人夏玉成与被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特30号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏玉成向本院申请强制执行。被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特30号民事裁定书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年二月九日书记员  黄白鹭