广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9667号原告：郑建民，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××792。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告：倪二彬，男，汉族，1993年5月27日出生，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××513。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。原告郑建民诉被告倪二彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑建民及其委托诉讼代理人余新娟，被告倪二彬及其委托诉讼代理人李元祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退回原告的货款95000元及逾期利息（利息以95000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告都是在东莞市横沥镇经商多年的朋友，原告于2020年4月17日向被告采购无纺布用于生产KN95口罩，经双方协商后确认每吨无纺布的单价是95000元，由被告负责切好及承担切工费。双方协商好后原告于2020年4月17日支付了一吨无纺布的货款95000元给被告。事后被告提供了5小卷样品，经原告试用后发现样品并非生产KN95口罩所要求的无纺布，原告告知被告后，被告也联系其供货商，被告承诺把货退回去，要其供货商退款，之后再退款给原告。事隔多日后被告并未按约定退款给原告，经原告再次催促后被告承诺先退10000元，另外的85000元在供货商未退回来之前不会退款给原告，被告只是找借口拖延退款时间，最终达到无需退货款的目的。原告已明确告知被告，无纺布是向被告采购，货款也是转给被告的，被告与第三人如何交易与原告无关，此后被告对退款问题置之不理。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，望判所请！被告辩称，被告向原告交货符合双方的约定，原告要求退货退款没有事实和法律依据。原告于2020年4月17日向被告购买无纺布，双方约定购买一吨，价格95000元，是母卷，要自己分切，货物的情况通过录像和照片向原告有展示，原告认可同意，并请被告在货物到达后，切好给原告，被告表示可以找地方切，但不包切，原告表示切好后，原告开车去拉。被告还询问原告，如果没有那么快要用，帮他转卖，价格涨了，可以卖十二、三万元一吨，原告坚定表示不卖，他一定要的。2020年4月18日，无纺布货到东莞，被告按约定在东莞市茶山镇找到地方分切。被告再次询问，要不要转卖出一部分，赚点钱，原告再一次坚定表示不卖。2020年4月19日，原告询问分切情况。2020年4月20日，原告突然说要将货物卖掉。2020年4月21日，原告追问有没有卖掉，被告回复正在朋友圈推。2020年4月22日，原告再次追问，货物有没有卖掉，说等钱用，要买熔喷布，要不，让被告先将钱退回，再由被告去卖。2020年4月24日，原告再次催问货物有没有卖掉，要赶紧处理，自己的生意资金无法运转了。以后，原告一直要求转卖，被告表示，想办法帮原告处理掉，原告自己有人要，就由原告自行转卖。在转卖不成的情况下，原告又请被告联系上家退货。以上事实说明，原告只是要求购买无纺布，并没有说无纺布是用于KN95口罩，口罩有很多种，用途就更多了，有医用的，有生活用的，有工厂生产现场员工用的，口罩质量要求和价格也有较大差异。被告向原告交付的货物是符合双方约定的要求的。货物到东莞，原告是明确表示要货，几次坚定表示不转卖，才过两天，原告又要求被告帮助转卖。可见，原告要求转卖货物甚至要求退货，完全是原告因为市场变化、或订单问题、或资金需要的原因，例如原告微信中说的要做熔喷布等等，并不是货物不符合双方约定。由于被告与原告有过其他生意交集，加上原告多次询问货物出售情况，鉴于原告疫情期间生意亏损，被告无奈之举提出补偿一万元给原告，要求不再帮其转售等事情，并非答应原告退款退货，被告在这笔交易中已经有损失，货物是原告要求购买的，符合双方约定。原告在收货和转卖一直到起诉要求退货的变化，违反诚实信用的原则，没有契约精神。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、根据原、被告提供的微信聊天记录显示：1.2020年4月17日，原告向被告采购无纺布，并询问无纺布的相关标准及价格，被告回复称无纺布一卷1.6米、双S、30克，系母卷、需要自己切、95000元一吨，原告则让被告找地方切好自己开车去拉回来，被告表示同意。2.2020年4月18日，被告向原告发送相关的微信定位（地址为东莞市公安局茶山分局上元派出所），并向原告发送微信语音称货已经拉到这里，等老板将货载到其厂里去分条；后被告询问原告要不要被告帮卖掉一吨半吨，原告明确表示不卖。3.2020年4月19日，原告询问被告案涉无纺布切好了没，被告回复称需要问一下。4.2020年4月20日，原告告知被告，其购买的一吨无纺布，看有没有人要把它给出了，要就卖出去。5.2020年4月21日，原告告知被告那一吨无纺布成本返回原告就好，卖多少钱被告去卖，原告只要成本，后被告询问原告案涉无纺布是否还在切割厂，如果有人要，被告则带人去切割厂看，原告回复称带他过去看。6.2020年4月22日，原告询问被告案涉一吨无纺布卖得怎么样，等钱买熔喷布。7.2020年4月25日，原告向被告发送案涉无纺布的照片一张，同时微信语音称其去茶山那边看了一下，那些布还在那边，让被告联系一下，是将其卖掉还是退回去，不太好用，这种布好像不是无纺布。二、根据被告提供的“分切”微信群聊记录显示：2020年4月19日，原告询问“佳昌企业茶山分切”案涉无纺布切的怎么样，“佳昌企业茶山分切”回复称下午才能切，还在切别人的料。三、根据原告提供的银行业务凭证显示，2020年4月17日，原告通过银行转账的形式分别向被告支付45000元、50000元，以上合计95000元。庭审中，原、被告均一致确认，双方未签订书面的买卖合同，主要通过微信进行下单和采购，案涉一吨无纺布已运至约定的分切仓库，前述分切仓库位于东莞市××××××茶山公安分局上元派出所附近，原告已从前述分切仓库中取回了5卷经分切的无纺布，剩余无纺布尚在分切仓库处。另，原告主张案涉无纺布仍然在被告指定的分切仓库，前述仓库并非由原告控制，原告对货物没有进行实际签收，被告尚未履行完毕相应的交货义务，且被告未向其提供案涉无纺布的出厂资质及合格报告，案涉无纺布存在质量问题，故被告应退回货款95000元；被告则主张其已将案涉无纺布运至双方约定的分切仓库并经原告验收，且案涉无纺布完全处于原告的控制之下，被告已履行完毕相应的交货义务，案涉无纺布不存在任何质量问题，原告要求退回货款95000元，于法无据，应予以驳回其诉请。需要特别说明的是，就案涉无纺布是否存在质量问题，原告向本院申请就案涉无纺布是否符合国家标准及能否用于生产N95口罩进行鉴定，后因原告在指定期限内明确表示不缴纳鉴定费，导致案涉鉴定事项被终止。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：原告诉请被告退还货款95000元有无事实和法律依据。本院分析如下：首先，结合原、被告提交的微信聊天记录及双方于庭审中的陈述，在2020年4月17日原告向被告采购案涉无纺布前，被告明确表示案涉无纺布系母卷，需要自己切，后原告要求被告找地方切好，2020年4月18日，被告将案涉无纺布运至约定的分切仓库即东莞市××××××茶山公安分局上元派出所附近，并发送了相应的微信定位地址给原告，后原告至前述分切仓库清点并取走部分切割好的无纺布，在被告询问原告是否可以帮忙将其中的部分无纺布转售他人时，被告明确表示不能转售他人，后原告于2020年4月20日告知被告可将案涉无纺布转售他人，被告于2020年4月21日询问原告案涉无纺布是否还在分切仓库时，原告表示仍在分切仓库可随时带人去看进行转售。由此可见，在被告依约将案涉无纺布运至约定的分切仓库时，案涉无纺布已处于原告的控制之下，对于能否转售及具体分切要求均需征询原告的意见，被告丧失了对案涉无纺布的实际控制权，故本案应视为被告依据原告的要求将案涉无纺布交付给指定的第三人，被告已履行完毕其相应的交货义务，故对原告关于案涉无纺布尚未交付完毕的主张，本院不予采纳。其次，原告主张案涉无纺布存在质量问题，但未提交相应的证据予以证明，其虽向本院申请就案涉无纺布的质量问题进行鉴定，但未在指定的期限内缴纳鉴定费，导致前述鉴定事宜终止，应依法承担由此导致的不利法律后果，被告未向原告提供案涉无纺布的出厂资质及合格报告，不影响被告主合同义务的履行，也不足以证明案涉无纺布存在质量问题，故原告应依法承担举证不能的法律后果，对其关于案涉无纺布存在质量问题的主张，本院不予采纳。综上，原告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳，被告依约向原告交付了案涉无纺布，已履行完毕其相应的交货义务，原告诉请被告退还货款95000元及支付逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑建民的全部诉讼请求。本案受理费1088元（已减半收取），由原告郑建民负担。前述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二一年二月一日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。