wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执87号 申请执行人：谢宝剑，男,1966年12月15日出生，壮族，住南丹县。 申请执行人：覃星建，男,1967年12月9日生，壮族，住罗城县。 被执行人：封丹平,女,1963年9月10日出生,住南丹县。 被执行人：尹文学,男,1987年4月15日出生,住南丹县。 被执行人：尹先楼,男,1935年4月12日出生,住南丹县。 被执行人：韦秀英,女,1941年4月16日出生,住南丹县。 关于申请执行人谢宝剑、覃星建与被执行人封丹平、尹文学、尹先楼、韦秀英的被继承人清偿债务纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）桂12民终1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封丹平、尹文学、尹先楼、韦秀英未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢宝剑、覃星建于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求四被执行人共同负担一审案件受理费6000元。本院于同日依法立案执行，申请执行费50元。 本院在本次执行过程中，查明被执行人封丹平有银行存款可供执行，2021年2月24日本院依法扣划其银行存款共计4450元，2021年2月26日被执行人尹文学主动交纳执行款1600元。至此，被执行人已履行完毕本案的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1221执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆 睿
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢151号刘红联、陈顺利、樊渊：申请执行人刘红联与被执行人陈顺利、樊渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初217号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还剩余借款50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢151号案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238民初734号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：陈泳青，男，1981年9月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告陈泳青、重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  胥仲伦二〇二一年二月十九日书记员  贺 琴
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初191号原告：龙碧荣，女，1979年6月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住xxx。被告：康天培，男，1982年12月2日出生，土家族，湖北省建始县人，住xxx。原告龙碧荣与被告康天培劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙碧荣到庭参加诉讼，被告康天培经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙碧荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12400.00元和2个月利息248.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月8日被告借原告现金12400.00元，此款是2019年9月至12月31日劳务工资，因被告一直未支付后改为借据，约定借款期限为2020年11月30日止。原告多次催讨无果，遂向法院起诉。被告康天培未到庭亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院经审查认为证据客观真实，本院予以采信。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告康天培在建始开办了海峡国旅的旅行社，从2019年9月原告在该旅行社工作，每月工资底薪2000.00元，提成工资另算。2020年1月原告离职，原告上班期间劳务工资共计12400.00元，因被告一直未支付该笔工资，经原告催讨，被告于2020年11月8日给原告出具了12400.00元的借条1张，载明“现借龙碧荣人民币现金12400.00元（壹万贰仟肆佰元整）于2020年11月30日前偿还，逾期未还，可申请法院执行，本人自愿承担法律责任，立字为据。借款人：康天培8”。被告至今未给原告支付任何款项。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告与被告协商离职后，由被告给原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确。被告下欠原告12400.00元劳务工资未支付应该承担及时清偿欠款的义务，故对原告要求被告偿还12400.00元欠款的请求，本院予以支持。关于原告利息248.00元，因双方对违约责任没有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告康天培于本判决生效后十日内支付原告龙碧荣欠款12400.00元；二、驳回原告龙碧荣的其他诉讼请求。本案受理费116.00元，减半收取58.00元，由被告康天培负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘涛二〇二一年二月二十五日书记员  屈寒
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初181号原告：王帅淘，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：申见功，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王帅淘与被告申见功买卖合同纠纷一案，原告王帅淘于2021年1月7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅淘到庭参加诉讼，被告申见功经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅淘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款12325元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2012年2月11日计算至实际还款之日止，诉前利息3993.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告向原告购买铝合金、型材、配件等货品，原告向被告支付货品后，被告向原告出具欠条，拖欠原告5250元。2012年4月9日，被告向原告购买铝合金、型材、配件等货品，原告向被告支付货品后，被告出具销货清单一份，被告拖欠原告4871元。2012年2月11日，被告向原告购买铝合金、型材、配件等货品，原告向被告支付货品后，被告向原告出具欠条，拖欠原告2076元。被告共拖欠原告12325元货款，逾期后，原告多次上门讨要未果，被告百般推托不还。原告无奈起诉至法院，要求依法判令被告支付货款及利息。综上所述，均有证据为凭，请求法院依法判如所请。申见功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。本院经审理认定如下案件事实：2011年1月30日、2012年2月11日、2012年8月16日，被告申见功就从原告王帅淘处购买的铝合金、型材等物品未支付的货款5250元、2076元、500元分别向原告出具欠条共三份，欠条出具后，被告至今未向原告履行付款义务。庭审中，原告另外提交销货清单一份，清单货物显示价值4871元，原告要求被告支付该4871元，但该清单所载内容系原告自己书写，被告并未在该清单上签名确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款7826元未付的事实，由原告提供的被告出具的三份欠条予以证实，本院予以认定。因案涉三份欠条未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，故被告应当向原告支付该7826元。对于原告要求被告支付销货清单上记载的4871元的请求，因原告提交的该销货清单系原告自行书写，被告并未予以签名确认，故原告要求被告支付该4871元的请求，证据不足，本院不予支持。因案涉三份欠条出具后，被告至今未履行付款义务，原告的损失客观存在，被告应当自原告向本院起诉之日起至实际清偿完毕之日向原告支付逾期付款的利息，结合原告对利息的请求，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告过高的请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。同时，案涉买卖行为发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申见功于本判决生效后七日内支付原告王帅淘货款7826元及利息（利息以7826元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王帅淘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告王帅淘负担54元，被告申见功负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二一年二月二十六日书记员  冯小强附本案裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特18号申请人：上海佰大体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号78幢。法定代表人：江静雯，执行董事。委托诉讼代理人：徐建军，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人：张**阳，男，1999年5月28日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。申请人上海佰大体育服务有限公司（以下简称佰大公司）与被申请人张**阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人佰大公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第5772号仲裁裁决，事实和理由：张**阳系案外人王某介绍的学徒，双方不存在约定的或者实际的劳动关系，故申请撤销仲裁裁决。被申请人张**阳辩称，不同意佰大公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人佰大公司提出张**阳系案外人王某介绍的学徒，双方不存在劳动关系。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且佰大公司未提供充分证据证明其上述主张，仲裁委综合微信聊天记录、转账记录等现有证据认定双方存在劳动关系，并无不当。综上，申请人佰大公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海佰大体育服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第5772号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海佰大体育服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年二月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执42号 申请执行人：梁玉，女,1992年6月5日生，壮族，住南丹县。 申请执行人：张某1，男,2013年12月7日生，汉族，住南丹县。 申请执行人：张某2，女,2016年7月27日生，壮族，住南丹县。 张俊寰、张寰熙共同法定代理人：梁玉，女,1992年6月5日生，壮族，住南丹县，张俊寰、张寰熙之母亲。 被执行人：黄光毅,男,1990年4月4日出生,住南丹县，现在桂林监狱服刑。 关于申请执行人梁玉、张俊寰、张寰熙与被执行人黄光毅的生命权纠纷一案，南丹县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）桂1221民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄光毅未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁玉、张俊寰、张寰熙于2021年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄光毅偿支付死亡赔偿金694900元及被抚养人生活费280683元，合计975583元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费12561元。本院于同日依法立案执行，申请执行费12156元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄光毅有财产可供执行。另，被执行人黄光毅目前在桂林监狱服刑，没有能力履行赔偿义务。 本院认为，本案被执行人黄光毅目前在监狱服刑，没有可供执行的财产,无能力履行义务，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1221执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5446号 原告：张智山，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区泊里供电所。 被告：祝传光，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告张智山与被告青岛市黄岛区泊里供电所、祝传光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 赵桂修 二〇二一年二月二十三日 法官助理 于云杰 书 记 员 匡鹏丞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执575号 申请执行人：铜陵市至诚招商服务有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号。统一社会信用代码91340700MA2NDKHY3B。 法定代表人：齐长荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：仰永胜，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人铜陵市至诚招商服务有限公司与被执行人仰永胜房屋租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仰永胜名下价值110000元的财产或查封、扣划、提取110000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕0122民初10号     原告：孙彦辉，男，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   被告：刘宏俊，男，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   本院在审理原告孙彦辉诉被告刘宏俊劳务合同纠纷一案中，原告孙彦辉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙彦辉申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙彦辉撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙彦辉负担。         审判员  任晓飞          二〇二一年二月八日       书记员  赵    云        1
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保25号申请人代丽与被申请人韩强变更抚养关系纠纷一案，申请人代丽于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人韩强名下的价值8400元财产。经查，被申请人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保25号申请人代丽与被申请人韩强变更抚养关系纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2467号上诉人（原审被告）:昆山毅俊璋娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路377号。法定代表人：刘继超，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：昆山市创业投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场1号楼1801室。法定代表人：唐烨。上诉人昆山毅俊璋娱乐有限公司因与被上诉人昆山市创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山毅俊璋娱乐有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山毅俊璋娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年二月二十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32681号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄少敏银行卡纠纷一案，被执行人黄少敏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初410号原告：黄梁燕，女，1991年4月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：罗小华，男，1983年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告黄梁燕与被告罗小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梁燕到庭参加诉讼，被告罗小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄梁燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗小华赔偿原告医疗费4832.16元、购买医疗耗材330元、住院伙食补助费500元、护理费700元、误工费5250元，合计11612元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加门诊费用1872.49元。事实与理由：2020年8月3日12时，原告黄梁燕骑电动自行车在直行，因被告罗小华无证驾驶车牌号赣Ｃ×××××两轮摩托车，从新汽车站三岔路口突然窜出，原告看见紧急刹车造成原告摔出几米远，并受伤的交通事故。该起事故造成原告颈椎骨折、额部皮肤裂伤、膝盖与腿部多处擦伤。有关赔偿问题原告与进贤县交警大队刘警官多次与被告联系，被告不接电话，不与原告协商。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告罗小华未作答辩，也未举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日12时00分许，被告罗小华驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至新汽车站进出道路时，原告黄梁燕骑电动自行车看见被告罗小华后刹车造成原告跌落受伤及两车受损的交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队认定，被告罗小华、原告黄梁燕负事故同等责任。2020年8月3日至8月9日，原告在进贤县人民医院住院治疗6天，花去医疗费4832.16元；2020年8月3日，原告在进贤县人民医院门诊治疗，花去门诊费1872.49元；以上合计6704.65元。另查明，事故车辆赣Ｃ×××××普通二轮摩托车所有人为被告罗小华，事故发生时该车无交强险。上述事实有身份证复印件、被告身份信息、事故认定书、医疗费发票及费用清单、出院记录、疾病证明书、诊断报告书、门诊病历、门诊费发票五张、入出院卡片及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案中，当事人对本起事故认定未提出异议，本院予以采信，并作为定案的依据。本案的争议焦点问题为：一、本次事故造成原告黄梁燕受伤，各方应如何承担赔偿责任；二、因交通事故给原告造成的合理损失如何计算。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告罗小华驾驶的车辆为机动车，其作为车辆所有人，应为该车辆购买交强险，现该机动车未投保交强险，故应由被告罗小华在交强险范围承担赔偿责任。关于争议焦点二，根据原告诉请，并结合本案实际情况，原告的合理损失依法认定如下：1、医疗费，本院予以认可有正式发票的住院费用、门诊费用，该项损失为6704.65元；2、购买医疗耗材费330元，原告主张计算至门诊费用中，故该笔费用本院不予支持；3、住院伙食补助费500元，按100元/天的标准计算6天，为600元，原告主张500元系其自由处分权利，本院予以认定该损失为500元；4、护理费，原告并未提交护理人员的务工证明，本院参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41444元／年的标准计算6天为681.27元（41444元／年÷365天/年×6天）；5、误工费，原告主张误工天数为45天，本院结合其伤情及相关医嘱，酌定为36天，因原告未提交相关务工证明，本院参照南昌市职工最低工资标准56元/天计算，该项损失为2016元（56元/天×36天）；以上合计9901.92元。根据法律规定，原告的损失均在交强险责任限额范围内，故被告罗小华应赔偿原告9901.92元。被告罗小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗小华于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄梁燕9901.92元；二、驳回原告黄梁燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由原告黄梁燕负担44元，被告罗小华负担25元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年二月二十三日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建平，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺杰仁，男，1944年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。原审被告：邹外明，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。原审第三人：郴州立轶贸易有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处第5层201号。法定代表人：邹外明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。原审第三人：朱陈立，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。再审申请人陈建平因与被申请人贺杰仁，原审被告邹外明，原审第三人郴州立轶贸易有限公司（以下简称立轶公司）、朱陈立合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  方晶二〇二一年二月二十四日书记员  李玲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初405号原告：王爱国，男，汉族，1969年2月11日出生，住河南省孟津县。被告：王才祥，男，汉族，1978年4月19日出生，住湖北省武汉市江夏区。原告王爱国诉被告王才祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告王才祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告工资款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王才祥缺席无答辩。审理查明，2017年1月，原告为被告提供劳务，工程完工后经结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠王爱国工资6800元整（6800￥）。欠款人：王才祥2017.4.22”。被告至今未支付原告劳务费，原告遂诉至本院。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才祥于本判决生效之日起五日内支付原告王爱国劳务费6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王才祥负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二一年二月五日书记员  郭帅兵
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执231号申请执行人：谢梦，女，1991年2月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路1号。法定代表人：卓越，该公司执行董事。申请执行人谢梦与被执行人南京龙凤天文化艺术培训有限公司培训服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第538号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第538号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月十八日书记员 张 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初56号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人曹林林，男，1989年4月20日生，汉族，初中文化，群众，务工人员，户籍地河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市长安区。因犯盗窃罪于2007年5月30日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月27日因患病被石家庄市公安局桥西分局变更强制措施为监视居住，2020年12月3日被石家庄市桥西区人民检察决定逮捕，因疫情原因，羁押机关不具备羁押条件，2020年12月4日对被告人曹林林予以释放。同年12月8日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部诉（2020）900号起诉书指控被告人曹林林犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人曹林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年7月22日18时许，被告人曹林林在石家庄市桥西区海悦天地门口西侧将被害人项某停放在此处的一辆黑色铃隆牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2603元。 公诉机关当庭出示了被告人曹林林供述与辩解，被害人项某陈述，指认现场笔录，照片，价格认定结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，购车凭证，车辆信息，刑事判决书，报告单，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人曹林林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 据此，公诉机关认为，被告人曹林林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹林林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹林林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人曹林林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月25日5时许，公安民警在石家庄市桥西区将曹林林抓获。公安机关已将被盗电动车从被告人曹林林处扣押，并返还被害人项某。 本院认为，被告人曹林林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹林林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公安机关已将被盗电动车从被告人曹林林处扣押，并返还被害人项某；被告人曹林林有其他犯罪前科一次，以上量刑情节，本院对被告人曹林林量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹林林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  魏兰琴 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王颂扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初350号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：孔德康，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北金龙律师事务所实习律师。 被告：李宁，男，1997年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年二月二十六日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执337号 梁远科： 本院执行（2021）桂1121执337号一案，在执行过程中，被执行人陈永佳已将本案全部案款履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   行政裁定书                                （2021）内0926行审3号   申请执行人察某,统一社会信用代码111526307761226972。   负责人王某。   委托代理人沈某。   委托代理人刘某，内蒙古其格其律师事务所律师。   被执行人乌兰察布市聚宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150900674384071M。   法定代表人杜某。   本院在审查察某申请强制执行内防缴字[2020]30号限期缴纳防空地下室易地建设费通知书一案中，申请执行人于2021年2月9日以双方协商同意以财产抵顶防空地下室易地建设费为由，向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人申请撤回强制性申请，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许申请执行人察某撤回强制执行。                                                                                   审判长 王元                                                                             审判员 董伟                                                                              审判员 冯晓娟                                                                                    二〇二一年二月九日                                                                      法官助理刘少华                                                                              书记员 李佳军             附法律法规规定：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执70号之五 申请执行人：李文祥，男，1963年10月18日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：潘宗普，男，1967年08月06日生，住保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1029号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宗普在财付通支付科技有限公司085e9858e8ad414c444a13352@wx.tenpay.com账户内存款人民币1755.75元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 盼
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初90号 原告：铜陵市至诚招商服务有限公司，住所安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号。 法定代表人：齐长荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被告：深圳市迪迪贝贝服饰有限公司，住所深圳市福田区福华路322号文蔚大厦10楼。 法定代表人：张和平。 被告：张并队，男，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 第三人：铜陵市迪梦网络科技有限公司，住所安徽省铜陵市经济技术开发区科技型中小企业加速器园区。 法定代表人：张并队。 原告铜陵市至诚招商服务有限公司与被告深圳市迪迪贝贝服饰有限公司、张并队，第三人铜陵市迪梦网络科技有限公司损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于同年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告铜陵市至诚招商服务有限公司撤诉。 案件受理费15007元，减半收取7503.5元，由原告铜陵市至诚招商服务有限公司负担。 审判员  余承松 二〇二一年二月二日 书记员  汤 婕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执160号之二申请执行人：王启骞，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄德刚，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3511号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德刚在徽商银行12×××96账户内存款人民币20474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执27号 张伟强： 关于被执行人张伟强因犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案，本院作出的（2020）粤12刑初1号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,被执行人张伟强应上缴罚金人民币2000元。本院刑事审判庭于2021年1月11日依法移送执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院分别于2021年1月14日、2月19日依法通过全国法院网络执行查控系统冻结并划拨被执行人张伟强的银行账户存款人民币2000元，上述执行款作为本案罚金上缴国库。 因上述生效法律文书确定的本案执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初236号 原告：李黔辉，男，1960年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负一层6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地:贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告李黔辉诉被告遵义力尚诺健身服务有限公司（以下简称力尚诺公司）、潘利楷服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黔辉到庭参加了诉讼，被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李黔辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告力尚诺公司之间的服务合同；2、由被告退还健身卡费1880.00元，并支付健身卡费3倍的赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月9日在被告力尚诺公司办理健身挑战2年卡，缴费1880.00元，约定原告1年内打卡128次全额退款。2020年10月，被告力尚诺公司在未告知原告的情况下，单方关闭游泳健身馆，使原告无法获得合同约定的服务，应全额退还卡费并支付卡费3倍的赔偿金。 被告力尚诺公司法定代表人及被告潘利楷辩称：本人已于2020年9月16日离开公司，原告诉称的健身费用由公司收取，与本人无关。本人担任公司法定代表人期间并未对公司进行过简易注销，原告与公司之间系服务合同关系，而本人仅系公司法定代表人，并非公司股东，亦非合同当事人。综上所述，原告要求本人承担责任没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本案经审理认定事实如下：被告力尚诺公司经遵义市播州区市场监督管理局核准登记成立，被告力尚诺公司经营期间，原告于2019年12月9日在该公司办理健身挑战2年卡，缴费1880.00元，约定原告1年内打卡128次被告力尚诺公司全额退款。2020年10月，被告力尚诺公司因故停业至今，致原告办理的儿童游泳年卡无法继续使用。现原告要求解除与被告力尚诺公司之间的服务合同，并由力尚诺公司及其法定代表人潘利楷全额退还健身卡并支付卡费3倍的赔偿金。 另查明，力尚诺公司于2020年7月17日在国家企业信用信息公示系统申请简易注销公告，上传的《简易注销全体投资人承诺书》载明的申请企业为“贵州逍遥洞生态旅游发展有限责任公司”，力尚诺公司目前企业状态为正常。 上述事实，有当事人陈述，转账记录、收款收据、健身卡、国家企业信用信息公示等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告力尚诺公司办理游泳健身卡，并交纳相关费用，被告力尚诺公司为原告提供游泳健身服务，双方形成服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告力尚诺公司因自身原因停止营业，导致双方合同不能继续履行，被告力尚诺公司未提交证据证明原告卡内余额等相关信息，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张解除与力尚诺公司之间的服务合同及由被告力尚诺公司退还健身卡费的请求，予以支持。因被告力尚诺公司在原告办卡后未满1年已停止营业，导致原告无法继续打卡，故被告力尚诺公司应全额退还原告所支付健身卡费，即1880.00元。原告主张力尚诺公司欺诈，要求支付培训费3倍的赔偿金，证据不足，不予支持。原告请求被告潘利楷承担责任没有事实和法律依据，不予支持。被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李黔辉与被告遵义力尚诺健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告遵义力尚诺健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告李黔辉健身卡费1880.00元； 三、驳回原告李黔辉的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义力尚诺健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1413号上诉人(原审被告)：上海馔玉实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛培根，董事。委托诉讼代理人：薛庆平，男。委托诉讼代理人：翟殊琼，女。被上诉人(原审原告)：徐爱华，女，1975年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海馔玉实业有限公司(以下简称“馔玉公司”)因与被上诉人徐爱华劳务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。馔玉公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回徐爱华一审诉请。事实与理由：1、徐爱华离职至今始终未就库存管理进行交接，故不同意支付未付报酬，并且劳务协议约定徐爱华劳务报酬是3，000元／月，故按徐爱华离职前12个月平均薪酬6，000元计算劳务报酬没有依据。2、徐爱华主张的2019年3月1日至3月10日报销款2，000元为特卖兼职人员的劳务费用，实际特卖并非馔玉公司组织。因合作公司不知如何操办，故请馔玉公司帮忙，馔玉公司交徐爱华处理，特卖所售服装均系合作公司货物，兼职人员劳务费用应由合作公司承担。被上诉人徐爱华辩称，同意一审判决，请求维持原判。徐爱华向一审法院提出诉讼请求：1、判令馔玉公司支付2019年5月1日至2019年6月14日工资8，758.62元；2、判令馔玉公司支付2019年3月1日至2019年3月10日报销款2，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海馔玉实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐爱华2019年5月1日至2019年6月14日期间的劳务报酬8，758.62元；二、上海馔玉实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐爱华报销款2，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在劳务关系中，一方提供劳务，接受劳务一方应当支付劳务报酬。本案中，徐爱华与馔玉公司之间存在劳务关系，徐爱华提供劳务直至离职，馔玉公司理应支付徐爱华离职前的劳务报酬。在一审庭审中，馔玉公司称“徐爱华工资就是劳务协议约定工资3，000元，之所以转账数额超过3，000元，是徐爱华的奖金、补贴”。鉴此，一审法院结合馔玉公司向徐爱华实际发放的工资数额等事实，采信徐爱华有关其月工资为6，000元的主张，于法无悖。至于报销一节，一审法院根据在案证据及双方的诉辩意见，在查明事实的基础上，就案涉他人劳务费是否应由馔玉公司报销进行了阐述，分析全面，理由充分，据此判令馔玉公司应报销该笔费用，具有事实和法律依据。综上所述，馔玉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人上海馔玉实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年二月二十六日法官助理 张末然书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初299号 原告：江朝文，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：叶竹林，男，1985年1月22日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告江朝文与被告叶竹林健康权纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。原告江朝文于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江朝文的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江朝文撤诉。 案件受理费减半收取150元，由江朝文负担。 审判员  张文胜 二〇二一年二月一日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特703号申请人：朱南燕，女，1965年4月10日生,汉族,住南京市秦淮区。被申请人：徐绛仙，女，1938年2月14日生，原住南京市秦淮区，现住南京。近亲属：朱报春（系徐绛仙次女），女，1967年4月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。近亲属：朱大江（系徐绛仙之子），男，1972年1月16日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人朱南燕申请宣告被申请人徐绛仙无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱南燕诉称，被申请人系其母亲，2018年以来因患急性脑梗死、阿尔兹海默病等老年性疾病并住院治疗，目前日常的生活起居完全不能自理，长期卧床，意识障碍，无语言及表达能力，靠鼻饲维持生存，经南京脑科医院司法鉴定为无民事行为能力人。因此，请求法院宣告被申请人徐绛仙为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。经审理查明：被申请人徐绛仙系申请人朱南燕的母亲，朱天凡与徐绛仙婚后育有申请人朱南燕以及朱报春、朱大江。朱天凡于2001年4月6日死亡。2021年1月25日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2021]精鉴字第19号司法鉴定意见书称：徐绛仙系脑器质性智能损害(重度)，无民事行为能力。审理中，近亲属朱报春、朱大江称，同意宣告徐绛仙为无民事行为能力人，同意朱南燕作为徐绛仙的监护人。本院认为，被申请人徐绛仙已被鉴定机构评为无民事行为能力，故本院依法宣告徐绛仙为无民事行为能力人。其长女朱南燕自愿承担监护责任，徐绛仙的其他近亲属亦同意其作为徐绛仙的监护人，故本院依法指定朱南燕为徐绛仙的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐绛仙为无民事行为能力人。二、指定朱南燕为徐绛仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘浩冬二Ｏ二一年二月一日见习书记员魏文婷
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终319号 上诉人（原审原告）孟州市河阳街道办事处北何庄村第三村民小组，住所地：河南省孟州市北何庄村。 诉讼代表人苏玉明，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省孟州市。 诉讼代表人丁光德，男，1956年5月24日出生，回族，住河南省孟州市。 诉讼代表人刘庞平，男，1956年9月4日出生，汉族，住河南省孟州市。 被上诉人（原审被告）孟州市人民政府，住所地：河南省焦作市孟州市大定路中段。 法定代表人吕沛，市长。 被上诉人（原审被告）孟州市河阳街道办事处，住所地：河南省焦作市孟州市河阳街道办事处缑村。 法定代表人张娟，主任。 上诉人孟州市河阳街道办事处北何庄村第三村民小组（以下简称北何庄三组）因与被上诉人孟州市人民政府、孟州市河阳街道办事处确认征收行政行为违法及要求撤销征收行政行为一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 北何庄三组一审诉讼请求：1.依法确认孟州市人民政府、孟州市河阳街道办事处依据《河南省人民政府关于孟州市2014年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2015〕169号）实施的征收北何庄三组集体耕地7.1687公顷的行政行为违法；依法撤销孟州市人民政府、孟州市河阳街道办事处征收北何庄三组集体耕地7.1687公顷的行政行为。2.本案诉讼费由孟州市人民政府、孟州市河阳街道办事处承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，北何庄三组的诉讼请求是依法确认孟州市人民政府、孟州市河阳街道办事处依据《河南省人民政府关于孟州市2014年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2015〕169号）实施的征收北何庄三组集体耕地7.1687公顷的行政行为违法；依法撤销孟州市人民政府征、孟州市河阳街道办事处收北何庄村三组集体耕地7.1687公顷的行政行为。而征收行为涉及一系列行为，同时北何庄三组对所称行为既要求确认违法又要求撤销，亦不符合法律规定，故北何庄三组的诉讼请求并不具体。一审法院告知并要求北何庄三组明确诉讼请求，但北何庄三组认为其诉讼请求针对的是孟州市人民政府在征收涉案土地过程中作出的行政行为，行政行为只有违法的情况下才能予以撤销，仍坚持原诉讼请求。因北何庄三组的诉讼请求并不具体且在一审法院告知后仍坚持其诉讼请求，故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回北何庄三组的起诉。 北何庄三组不服一审裁定，向本院提起上诉称，（一）一审裁定虚构事实，审理程序违法。一审裁定所谓的经过公开开庭审理不属实。首先，一审法院的确书面通知过2020年12月24日开庭。在法庭上，一审法院当庭向北何庄三组送达的答辩状日期为2020年12月24日，且未加盖被告孟州市人民政府印章只有委托代理人签名。其次，开庭当日，合议庭成员审判员李培军隔过审判长主持庭审，宣布开庭后，直接向北何庄三组发问并要求明确诉讼请求，在北何庄三组释明后，审判员李培军以原告诉讼请求不明确为由直接宣布休庭，而此时孟州市人民政府尚未进行答辩，一审裁定书所载答辩意见不知从何而来。（二）一审裁定适用法律错误。一审裁定认为土地征收行为是一系列综合行为，且北何庄三组既要求确认违法又要求撤销，故北何庄三组诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，整个土地征收过程的确由不同部门的一系列行为组成，但本案中北何庄三组要求撤销的土地征收行为并不是笼统的，而是整个土地征收程序中获得征收批复的后期实施征地行为。孟州市人民政府根据豫政土〔2015〕169号批复实施的征收北何庄三组集体耕地7.1687公顷的行为，不涉及任何其他部门，孟州市人民政府是实施土地征收的法定主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，北何庄三组作为一审原告诉讼请求表述的主体、时间、行为对象、行为依据、行为范围表述如此清晰、精准，如此表述一审法院仍认为诉讼请求不明确、不具体。综上，请求依法撤销一审行政裁定，指令焦作市中级人民法院审理此案。 本院认为，北何庄三组一审诉讼请求是依法确认孟州市人民政府、孟州市河阳街道办事处依据《河南省人民政府关于孟州市2014年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2015〕169号）实施的征收北何庄三组集体耕地7.1687公顷的行政行为违法；依法撤销孟州市人民政府、孟州市河阳街道办事处征收北何庄三组集体耕地7.1687公顷的行政行为。土地征收行为包含征收土地批复、公告、安置补偿方案、强制拆除等一系列行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，北何庄三组起诉时应明确其具体针对哪个行政行为提起的诉讼，对此，一审法院要求北何庄三组明确其诉讼请求，北何庄三组认为其诉讼请求针对的是孟州市人民政府在征收涉案土地过程中作出的行政行为，故一审法院裁定以诉讼请求不具体为由驳回北何庄三组的起诉，适用法律正确。 综上，一审裁定驳回北何庄三组的起诉并无不当，北何庄三组的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 巍 审判员 田伍龙 审判员 王江** 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱远秀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3210号原告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被告：杨星明，男，汉族，1980年9月16日生，住重庆市江**。本院于2021年1月15日立案受理原告重庆一建建设集团有限公司诉被告杨星明劳动争议纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2020]第1780号裁决书，向本院起诉。经查明，2020年9月15日，被告因与原告之间的经济补偿金、工资、绩效工资等劳动争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金49350元、扣发的工资169033.33元，拖欠的工资34254.68元。2020年11月18日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字[2020]第1780号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付经济补偿金32610元、拖欠的工资34254.68元。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2021年1月8日向本院提起诉讼，该案案号为（2021）渝0107民初2186号。原告也因不服该裁决于2021年1月15日向我院提起本案诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2021）渝0107民初2186号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二一年二月十九日书记员  曹丽娟
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖01刑更456号 罪犯周康明，男，汉族，1978年9月24日生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）六刑初字第17号刑事判决，以被告人周康明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；各被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157991.5元（周康明需承担的29330.5元已支付），各被告人互负连带清偿责任。被告人周康明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）皖刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年01月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省巢湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。2021年2月4日执行机关向本院报告，罪犯周康明无证据证实其不能完全履行生效裁判中巨额财产性判项，且狱内大帐消费较高，故申请撤销对罪犯周康明的减刑建议。 本院认为，罪犯周康明无证据证实其不能完全履行生效裁判中巨额财产性判项，且狱内大帐消费较高，综合考察本案的具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，故执行机关的撤销申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省巢湖监狱撤回（2020）巢狱字第538号报请减刑建议书。 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初43号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人闭金锋，男，1998年5月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被横县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人闭金锋犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人闭金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人闭金锋为了获取毒资购买毒品吸食，5次入户盗窃他人财物，涉案金额共计1617元。具体事实如下： 1.2020年8月12日10时许，闭金锋进入被害人闭某1位于广西横县住宅实施盗窃，将停放在一楼大厅的1辆蓝色踏板两轮电动车盗走，后以240元的价格销赃，获得的赃款全部用于购买毒品吸食。 2.2020年8月13日12时许，闭金锋进入被害人闭某2位于广西横县住宅实施盗窃，在一楼房间盗窃现金65元，并将停放在房间里的1辆帝豪牌ＤＨ125-Ａ红色男装两轮摩托车盗走，后以150元的价格销赃，获得的赃款全部用于购买毒品吸食。 3.2020年8月14日10时许，闭金锋又进入闭某2住宅实施盗窃，将闭某2的1台本田王牌割草机、1台音响功放器、1对新科牌音箱以及1台美的牌微波炉盗走，后以150元的价格将割草机卖给梁某，获得的赃款全部用于购买毒品吸食。 4.2020年8月15日10时许，闭金锋又进入闭某1住宅实施盗窃，将闭某1的1台有源牌低音炮音箱和2个黑色有源牌多媒体音箱盗走。 5.2020年8月17日10时许，闭金锋再次进入闭某1住宅实施盗窃，将闭某1的1台黑色老式相机、1台三星牌笔记本电脑以及1台ＴＣＬ液晶电视机盗走收藏于其家里。后以300元的价格将液晶电视机卖给韦某、以500元的价格将笔记本电脑和相机卖给黄某，获得的赃款全部用于购买毒品吸食。 2020年8月17日，被告人闭金锋将上述盗得的微波炉、音响功放器、音箱以300元的价格卖给李某1，获得的赃款全部用于购买毒品吸食。同月20日，闭金锋因吸食毒品被抓获，经询问其主动供述本案盗窃犯罪事实。 经横县价格认证中心认定，被盗的TCL液晶电视机价值520元、三星牌笔记本电脑价值400元、本田王牌割草机价值504元、一对新科音箱价值44元、美的微波炉价值84元。 公诉机关认为，被告人闭金锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。闭金锋有自首情节，部分被盗物品已被追回，且自愿认罪认罚，建议对闭金锋判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人闭某2、闭某4的陈述，证人李某1、韦某、梁某、黄某、闭某3、李某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，搜查笔录，接受证据清单，扣押清单，发还物品、文件清单，手机ＱＱ聊天记录截图照片，辩认笔录，指认现场照片，检查笔录，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、现场照片，以及被告人闭金锋的供述等证据证实。 被告人闭金锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闭金锋因吸食毒品被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃事实。此外，破案后，公安机关已追回上述被盗的割草机、音箱、功放器、微波炉、电视机、笔记本电脑、相机、低音炮音箱并分别发还给被害人。 本院认为，被告人闭金锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闭金锋因吸食毒品被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行，应视为自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；本案的部分被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，对闭金锋可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闭金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年2月19日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人闭金锋退赔被害人闭某2现金人民币六十五元、帝豪牌DH125-A红色男装两轮摩托车一辆，退赔被害人闭某1蓝色踏板两轮电动车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二一年二月八日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)豫行赔申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广东长城建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路4号之8。 法定代表人：何绍文，该公司总经理。 委托代理人：耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。 委托代理人：王永豪，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新密市自然资源和规划局，住所地河南省新密市西大街508号。 法定代表人：苏松杰，该局局长。 委托代理人：郑静亚，该局工作人员。 委托代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。 再审申请人广东长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）因诉被申请人新密市自然资源和规划局（以下简称新密市资源规划局）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01行赔终32号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 长城公司申请再审称：一、新密市资源规划局将其公司享有的土地使用权出让给第三人的行政行为侵犯了其公司的物权，应当按照涉案土地的市场价值赔偿损失，一审判决混淆物权和债权的区别，仅将其公司购置土地的原始出资金额及其五年期贷款利息认定为直接损失，对赔偿标准的认定严重失当。二、原审法院调取无关证据，违法采用未生效证据，导致认定事实的证据不足，认定事实错误，偏离国家赔偿案件应关注的焦点问题。三、原审判决背理国家赔偿法的规定，将新密市资源规划局的原因导致其无法开发利用土地的事实作为减轻赔偿责任的依据，违背基本事实及法律规定。故请求对本案依法进行再审。 新密市资源规划局辩称，一、长城公司取得案涉土地使用权证的土地性质系划拨，对于划拨土地，政府可以无偿收回。二、原审判决认定事实清楚，被答辩人取得案涉土地使用权后，未开发利用，致使土地闲置二十余年，答辩人可以依法无偿收回。三、被答辩人称其公司未对案涉土地进行开发利用，系因涉案土地未达到基本用地条件，长城公司不存在过错的理由不能成立。被答辩人取得涉案土地使用权后，对土地不管不问，任其闲置，现希望从土地升值中获得大额利益，没有法律依据。四、案涉土地使用权证已被依法收回并注销。故长城公司申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。 除原审查明事实外，本院另查明：长城公司就相同事实诉新密市人民政府相关同类行政赔偿案件，本院二审审理后均判决赔偿长城公司相关本金及贷款利息，驳回长城公司其他诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯相对人合法财产权造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，新密市资源规划局将案涉土地出让给第三人的行为，已经生效行政判决确认违法，由此给长城公司造成的损害，新密市资源规划局依法应当承担相应的赔偿责任。 根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。本案中，长城公司的权利系从原广州军区司令部企业管理局继受取得，原广州军区司令部企业管理局及长城公司在通过转让取得案涉土地使用权后长达二十余年对该土地未予投资建设，没有开发利用，涉案土地依法应当予以收回。原审法院根据双方提交的证据，结合调查核实的情况，并为体现对行政机关违法行为的惩戒，判决新密市资源规划局向长城公司支付原广州军区司令部企业管理局购置土地的相关费用并赔偿贷款利息损失，符合本案实际情况。故长城公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，长城公司的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回广东长城建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 卜发忠 审 判 员 张书强 审 判 员 黄志远 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王沙沙 书 记 员 王夷恒
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7127号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕。 被告：范伟。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告范伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕、被告范伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款本金69843.82元及利息30418.69元(利息计算至2017年6月3日欠，之后领用合约约定标准计算至实际履行之日)；2.依法判令被告承担诉讼费等本案的全部诉讼费用。 被告范伟对原告主张的欠款本金数额无异议，但认为利息过高。 经审理查明：2012年3月15日，被告范伟向原告申请交通银行太平洋信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称领用合约)等的各项规则。“领用合约”（含“交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表”、“太平洋信用卡章程”、“重要提示”等），对收费标准的变动、利息、费用、复利的收取、款项偿还的顺序等内容进行了约定。其中：乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包含但不限于选择享受最低还款额待遇)，或乙方在账单日的应还款项超出甲方（发卡人）核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日起按偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的借用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出借用额度部分收取超限费；贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。 2012年4月13日，被告范伟开通卡号为6222××××9557的信用卡片。自2016年6月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明：截至2017年6月3日，卡号为6222××××9557的信用卡欠款本金69843.82元，利息30418.69元。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告范伟在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告范伟未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金69843.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息过高，本院予以酌减。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，判决如下： 一、被告范伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本金69843.82元并支付相应利息（以欠款本金为基数，自2016年6月3日起按照合约约定计算至本息清偿之日止；但以年利率不超过24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305，减半收取1152元，由被告范伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月三日 书记员  郭 娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1628号 原告：余方正，男，1976年5月21日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：王莉，女，1976年8月12日生，汉族，住址同上。 以上二原告共同委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：吴永强，男，1976年12月20日生，汉族，住南京市江宁区。 原告余方正、王莉诉被告吴永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告余方正、王莉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余方正、王莉申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余方正、王莉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告余方正、王莉负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十五日 见习书记员  张安然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更392号 罪犯陈维沾，男，1988年5月13日出生，汉族，福建省尤溪县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年3月13日作出（2018）闽0203刑初165号刑事判决，以被告人陈维沾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；扣缴在案的赃款人民币二万元退赔给被害人，由扣缴机关负责执行；被告人陈维沾还应退赔给被害人孙某经济损失人民币179996元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年7月30日起至2021年5月29日止。） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈维沾在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯陈维沾财产性判项未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈维沾减刑的异议。 本院认为，罪犯陈维沾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，执行机关从严扣减减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈维沾减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月30日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月九日 书记员 周 舟
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0382行审8号申请执行人遵义市播州区综合行政执法局，住所地播州区人民路93号，统一社会信用代码11520321000990225W。法定代表人程兴容，该局局长。委托代理人陈述，该局工作人员。被申请人王福敏，女，1980年2月1日出生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人遵义市播州区综合执法局于2021年2月2日向本院申请强制执行遵市播综执行处龙字（2020）龙第13号行政处罚决定。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。2020年5月13日，遵义市播州区综合执法局作出遵市播综执行处龙字（2020）龙第13号《行政处罚决定书》，认定被执行人王福敏在未办理相关用地手续的情况下，于2017年擅自在播州区龙坪镇中心社区龙井组非法占用土地建房。经第三方遵义松达测绘有限公司现场实测，违法占地面积599㎡，其中耕地466㎡，其他农用地133㎡。申请执行人认为，王福敏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应予行政处罚，鉴于该宗地已纳入龙坪镇土地三调调整范畴，调整后的土地属性为居民（建设用地，调整后该宗地符合土地利用规划），符合一户一宅，作出如下处理决定：1、没收在非法占用土地上硬化地面217.22㎡及建筑物497.91㎡；2、罚款5990元。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、土地利用规划图、土地利用现状图、违法用地红线图、现场照片、不动产登记查询结果、违法用地情况说明、龙坪镇村委会情况证明、行政处罚告知书及送达回证、送达照片、行政处罚决定书及送达照片、行政处罚决定催告书及送达照片等材料。经审查查明，2017年6月，被执行人王福敏未经办理合法用地手续，擅自在播州区，非法占用土地599㎡，其中耕地466㎡、其他农用地133㎡。目前,已建成房屋一幢两层，建筑物面积497.91㎡，硬化面积217.22㎡。申请执行人于2020年3月27日对王福敏立案查处，于2020年4月30日向王福敏送达了行政处罚告知书，告知拟作出行政处罚的内容，并释明其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的期限。逾期王福敏未申请听证，也未陈述和申辩。2020年5月13日，申请执行人向王福敏送达了（2020）遵市播综执行处龙字第13号《行政处罚决定书》。逾期王福敏既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行生效行政处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王福敏未经批准占地建房的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人遵义市播州区综合执法局作出的遵市播综执行处龙字（2020）龙第13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款之规定,裁定如下：一、准予强制执行遵义市播州区综合执法局于2020年5月13日对被执行人王福敏作出的遵市播综执行处龙字（2020）龙第13号行政处罚决定书。该处罚决定中没收硬化地面和建筑物由申请执行人组织实施；二、限被执行人王福敏于收到本行政裁定书之日起十五日内自动缴纳罚款5990元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇二一年二月七日法官助理贾纪立书记员王成
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初322号原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负责人刘林成，经理。被告于萍，女，1963年11月11日生，汉族，现住四平市铁西区。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告于萍追偿权纠纷一案中，原告诉称，2017年4月24日原告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额55000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签定个人贷款合同，约定贷款金额55000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款55000元。被告仅归还21期，2019年2月起停止向银行还贷，原告于2019年5月19日向光大银行支付赔偿款23924.09元，同时光大银行将其对被告的追偿全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院认为，按照原告所提供被告住址，本院查找未果，原告又未提供其他地址能够有效送达，属于被告不明确，待原告明确被告住址后可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费265元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 徐中杰二〇二一年二月二十五日书记员 李明昊
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初44号 原告：姚自春，男，1973年03月16日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐边县,联系。 被告：王贵生，男，1982年03月05日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：米志富，男，1983年03月10日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告姚自春与被告王贵生、米志富土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2021年01月12日立案后，原告姚自春于2021年02月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚自春的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚自春撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告姚自春负担。 审判员  牟文权 二〇二一年二月二日 书记员  李晓兵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执315号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：范小兵，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2628号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范小兵的银行存款计人民币0.688077万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婕
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初119号原告：许建兰，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××，公民身份号码440××××××××××××641。被告：陈罗益，男，1996年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××819。原告许建兰诉被告陈罗益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告许建兰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建兰自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许建兰撤诉。案件受理费275.86元，由原告许建兰负担。审 判 员  吴 蕾二〇二一年二月二十四日法官助理  单晓冬书 记 员  梁梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初176号原告：白某，住内蒙古自治区。被告：吴某，住内蒙古自治区包头市。原告白某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费20900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告吴某雇佣原告白某在其承包的太仆寺旗红旗镇爱国村从事挖树坑的工作，经结算，欠原告劳务费36900元，后给付原告劳务费16000元，经原告多次催要剩余所欠劳务费未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告白某围绕其诉讼请求依法提交欠款凭证原件1张，证明被告欠原告劳务费36900元，后被告给付原告16000元，尚欠原告20900元劳务费未给付的事实。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告吴某雇佣原告白某从事挖树坑工作，共欠原告劳务费36900元，并向原告出具欠款凭证一张，载明“今欠白某挖树坑款36900元，叁万陆仟玖佰元整。2016.1.3号付￥6000元，陆仟元整”，被告吴某在欠款凭证上签字。原告当庭陈述被告还给付其10000元，尚欠20900元劳务费未给付。本院认为，原告白某为被告吴某提供劳务，且被告为原告出具欠款凭证对欠付的劳务费金额予以确认，被告应当按照约定支付原告劳务费，因被告已经支付原告16000元，故对原告要求被告给付20900元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告白某劳务费20900元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（原告已预交），由被告吴某承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年二月七日书记员  张皓宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张永伟，男，1987年7月23日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张永伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金122,627.75元，支付利息7,730.91元，逾期还款违约金32,791.31元，分期付款手续费48.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金122,627.75元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张永伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金122,627.75元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金122,627.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金122,627.75元；二、被告张永伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754元，减半收取计1,377元，由被告张永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执146号李保文：被执行人李保文罚金一案，本院作出的(2020)陕0117刑初68号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李保文逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人李保文已将本案罚金人民币10000元缴清。生效法律文书确定的罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0117执146号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18746号申请人：关翀(SENWENGUAN),男，1973年8月3日出生，住北京市。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴郭霞，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：关訢，男，1967年10月23日出生，汉族，住北京市。申请人关翀(SENWENGUAN)与被申请人关訢共有纠纷一案，申请人关翀(SENWENGUAN)于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人关訢的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供华安财产保险股份有限责任公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人关翀(SENWENGUAN)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人关訢的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈肖伟审 判 员  钱 燕人民陪审员  计文闻二〇二一年二月二十二日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2808号原告：赵书杰，男，1961年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道**。法定代表人：王居安。原告赵书杰与被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵书杰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵书杰撤回起诉。案件受理费2857元，减半收取计1428.5元，由原告赵书杰负担。审判员  马艳二〇二一年二月九日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执113号之四 申请人：薛佳坤，男，1992年4月23日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：张伟，男，1989年8月16日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人张伟履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币414.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执146号 申请执行人：刘利华，女，汉族，1973年5月生，住濉溪县。 被执行人：赵明明，男，汉族，1987年10月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘利华与赵明明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人赵明明向申请执行人刘利华支付货款10000元及利息（利息按照年利率24%为标准自2021年1月1日起计算至本息清偿之日止）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵明明名下的银行存款10050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月三日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。