甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0502民初601号 原告：康海玉，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。 被告：顾亚非，住甘肃省徽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：天水市秦州区。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾彩霞。 原告康海玉与被告顾亚非、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海玉委托诉讼代理人霍红霞，被告顾亚非、人保财险天水市分公司委托诉讼代理人贾彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康海玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计11654元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在保险限额内赔偿原告的各项损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日13时10分许，顾亚非驾驶甘XXXX号小型轿车沿316国道由南向北行驶至娘娘坝镇草滩沟路段时，与同向行驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、摩托车驾驶员周前军、摩托车乘员康海玉受伤的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出第620502202004643号《道路交通事故认定书》，认定顾亚非承担本次事故的主要责任，周前军承担本次事故的次要责任，康海玉在本次事故中无责任。 原告康海玉于事故当日被送往天水市第一人民医院门诊治疗，诊断伤情为：头部损伤，胸部损伤，右侧肋骨骨折。经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书，康海玉误工期限评定为45日，护理期限评定为15日，营养期限评定为30日。本起事故中，被告顾亚非驾驶的甘XXXX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司处投有保险，本次事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告顾亚非本案事实和原告诉请无异议。 被告人保财险天水市分公司辩称，原告委托的鉴定机构出具的鉴定意见中，误工、护理、营养期限过高，误工只认可15天，护理和营养不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：康海玉提交的天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出第620502202004643号《道路交通事故认定书》、天水市第一人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票，顾亚非提交的医疗费票据本院予以采信，并在卷佐证。 康海玉为支持其主张，提供了： 1、甘肃天弘司法鉴定所出具甘天弘【2020】临鉴字第348号司法鉴定意见书。欲证明康海玉误工期限评定为45日，护理期限评定为15日，营养期限评定为30日； 2、户口本。欲证明原告康海玉住院期间由其姐姐康絮絮护理的事实。 顾亚非与人保财险天水市分公司对甘肃天弘司法鉴定所出具甘天弘【2020】临鉴字第348号司法鉴定意见书不予认可，仅认可误工期限15日，护理期限和营养期限均不予认可；对户口本真实性没有异议，但对关联性不予认可，认为户口本只能证明康絮絮的身份信息，但无法证明康絮絮是护理人员。 本院审核后认为，甘肃天弘司法鉴定所出具甘天弘【2020】临鉴字第348号司法鉴定意见书是原告单方委托鉴定，被告人保财险天水市分公司不予认可，但未向法庭提交相反证据予以推翻，同时本院庭审中询问是否申请重新进行鉴定，被告人保财险天水市分公司明确表示不申请重新进行鉴定，视为被告人保财险天水市分公司对该证据的认可，故对该证据本院予以采信；原告提交的户口本仅能证明康絮絮的身份情况，无法证明康絮絮系康海玉住院期间的护理人员，故对该证据的证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月23日13时10分许，顾亚非驾驶甘XXXX号小型轿车沿316国道由南向北行驶至娘娘坝镇草滩沟路段时，与同向行驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、摩托车驾驶员周前军、摩托车乘员康海玉受伤的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出第620502202004643号《道路交通事故认定书》，认定顾亚非驾驶机动车上道路行驶，遇到交叉路口未减速慢行，是造成本次事故的主要原因。周前军驾驶摩托车与乘车人均未佩戴安全头盔，是造成本次事故的另一个原因。认定顾亚非承担本次事故的主要责任，周前军承担本次事故的次要责任，康海玉在本次事故中无责任。事故发生后，康海玉被送往天水市第一人民医院门诊治疗，诊断为右侧第三根肋骨骨折，花费医疗费810元，其中康海玉支付14元，顾亚非支付796元。2020年12月28日，甘肃吉乾律师事务所委托甘肃天弘司法鉴定所对康海玉的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年12月30日，甘肃天弘司法鉴定所出具甘天弘【2020】临鉴字第348号司法鉴定意见书，经鉴定，康海玉误工期限评定为45日，护理期限评定为15日，营养期限评定为30日，花费鉴定费1500元。 另查明，甘XXXX号小型轿车在被告人保财险天水市分公司投有交强险和50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 康海玉的各项损失为：1.医疗费810元，按票据确认810元；2.营养费，按照每天20元计算，计算30天，为600元（20元/天×30天）；3.误工费，按照甘肃省2020年度农林牧渔业153.99元/天的标准，误工天数参照鉴定意见计算45天，为6929.55元（153.99元/天×45天）；4.护理费，按照甘肃省2020年度农林牧渔业153.99元/天的标准，护理天数参照鉴定意见计算15天，为2309.85元（153.99元/天×15天）；5.鉴定费，按票据计算1500元。以上损失共计12149.4元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投有交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。甘XXXX号小型轿车在被告人保财险天水市分公司投有交强险和50万元商业第三者责任保险，故应由该支公司在交强险限额内赔偿除鉴定费外的全部损失计10649.4元。经审理查明，本起事故造成周前军与康海玉两人受伤，康海玉明确表示放弃对交强险份额的分割，故不再在交强险限额内予以赔偿。本次事故因被告顾亚非承担本次事故的主要责任，故按事故责任比例应当由人保财险天水市分公司在商业险限额范围内赔偿康海玉各项损失的70%即7454.58元。鉴定费不属保险赔偿范围，应由顾亚非承担70%即1050元。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，原告单方委托甘肃信元司法鉴定所对文双兰的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，2020年12月30日，甘肃天弘司法鉴定所出具甘天弘【2020】临鉴字第348号司法鉴定意见书，被告人保财险天水市分公司对该司法鉴定意见书不予认可，但没有证据予以反驳，本院在庭审过程中询问被告人保财险天水市分公司是否申请重新鉴定，被告人保财险天水市分公司明确表示不申请重新鉴定，视为对该司法鉴定意见书认可，本院对该司法鉴定意见书予以采信。关于诉讼费用的负担，因原告起诉时仅要求被告承担70%的责任，其诉请的金额系按被告承担70%的责任诉请，本案也按该诉请金额收取诉讼费用，且本院判决支持的也是被告应承担的70%的事故责任的赔偿金额，未超出原告诉请金额，故本案的诉讼费用应由被告负担。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，故本案继续适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿康海玉医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7454.58元（含被告顾亚非已支付医疗费796元）； 二、被告顾亚非赔偿原告康海玉鉴定费共计1050元； 三、驳回原告康海玉其他诉讼请求。 上述一、二项在本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告顾亚非负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘文振 二〇二一年二月四日 书记员  张瀚文