wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11851号 原告：合肥祺盛电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路，统一社会信用代码证号91340100MA2MTWPE8H. 法定代表人:张向平,总经理。 委托诉讼代理人；黄天德，安徽正茂律师事务所律师。 被告:夏铜鸣，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:池州铜鸣新型建材有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开区。 法定代表人:夏铜鸣，执行董事。 两被告委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 原告合肥祺盛电器有限公司（以下简称祺盛公司）诉被告夏铜鸣、池州铜鸣新型建材有限公司（以下简称铜鸣公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祺盛公司的法定代表人张向平及委托诉讼代理人黄天德，两被告的共同委托诉讼代理人朱正满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祺盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一给付原告转让款27万元;2.被告夏铜鸣支付原告利息7400元(依27万元为基数,按月利息2%,暂时计算至2020年6月24日,具体计算至款清之日);3.被告夏铜鸣支付违约金10万元;4.本案诉讼费、律师费、保全担保费、保全费由被告夏铜鸣承担；5.判决被告铜鸣公司对上述一至四项诉讼请求承担连带给付责任。 在庭审中，祺盛公司当庭增加诉讼请求，要求解除双方于2020年3月23日签订的合同。后，祺盛公司撤回了该项诉讼请求。 事实与理由:原告于2019年12月18日与铜陵天元国际港储有限公司签订租赁议一份,约定原告取得铜陵天元国际港储有限公司×号仓库×-×号区域××××平米仓库使用权。协议签订后原告完成厂区的修整及电力设施布置等工作。因被告夏铜鸣想取得上述仓库的使用权,特向原告提议,要求原告退出,经过商,原告与被告夏铜鸣于2020年3月23日针对退出事宜签订合同一份,被告铜鸣公司为被告夏铜鸣合同项下的义务提供连带担保责任,担保范围包含逾期付款金额、利息、违约金、诉讼费费、律师费等一切费用。合同约定价款为27万元,不包含前期原告支付给铜陵天元国际港储有限公司的保证金5万元,保证金已经退回,合同价款27万元被告夏铜鸣迟迟不予支付,连续违约60天以上,原告为了自身合法利益,特起诉至法院。 夏铜鸣、铜鸣公司共同辩称：承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉请要求被告支付违约金10万元，没有法律依据。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对祺盛公司主张的事实予以确认，并对祺盛公司主张的27万元款项予以支持。 被告在庭审中抗辩案涉合同相对方为铜鸣公司，并非夏铜鸣个人。经本院向祺盛公司释明，该公司认为案涉合同相对方应为夏铜鸣。本院认为，案涉合同的首部乙方处为夏铜鸣签名，且夏铜鸣亦在案涉合同乙方落款处签名确认，故本院对祺盛公司主张案涉合同相对方为夏铜鸣予以支持。关于铜鸣公司是否应承担连带责任，案涉合同第七条约定乙方担保人（单位）及担保人（个人）承诺对——等一切费用承担连带担保责任，且铜鸣公司在乙方担保人处盖章确认，案涉合同乙方担保人落款处涂抹是指乙方提供个人担任变更为见证人，并非涂抹铜鸣公司的担保人（单位）身份，故本院对祺盛公司的该项主张予以支持。 关于律师代理费20000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于两被告抗辩的利息和违约金属于重复主张，且无证据证明其实际损失，本院采信两被告的该项抗辩，并将利息和违约金调整为逾期付款利息，利息酌定自2020年5月23日起按年利率10%计算至实际付款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告夏铜鸣于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥祺盛电器有限公司转让款27万元，并自2020年5月23日起按年利率10%支付逾期付款利息至转让款实际付清之日止； 二、被告夏铜鸣于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥祺盛电器有限公司律师代理费2万元； 三、被告池州铜鸣新型建材有限公司对本判决第一项、第二项给付义务承担连带责任； 四、驳回原告合肥祺盛电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3480.5元，由原告合肥祺盛电器有限公司负担2675元，由被告夏铜鸣、池州铜鸣新型建材有限公司负担805.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二一年二月八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初327号 原告：李宛超，女，1990年7月16日生，住彭泽县。 原告：艾成，男，1990年7月19日生，住彭泽县。 两原告共同委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。 被告:彭泽房地产开发有限公司，地址：九江市彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：91360430789144801。 法定代表人：朱祖彪，经理。 委托诉讼代理人：刘启邦，系该公司法律顾问。 原告李宛超、艾成与被告彭泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宛超、艾成的委托诉讼代理人王泽明、被告彭泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘启邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宛超、艾成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金52044.11元（违约金按照已付房款为基数，按日息0.01%计算，自约定交房日期起至实际交房之日止，暂计至2020年10月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日与被告签订一份商品房买卖合同，购买的商铺为彭泽县铭城尚品9幢一层A1-017号，售价278162元。按约被告应于2015年9月17日交房，但至今未通知原告交房，也未办理房产证。因被告严重违反合同约定，造成原告巨大经济损失，故向法院起诉。 被告彭泽房地产开发有限公司辩称，无逾期交房的事实，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商铺为彭泽县铭城尚品9幢一层A1-017号，原告给付房款278162元，被告应当在2015年9月17日前交房等内容。同日，原告与九江铭城商业服务有限公司签订《商铺委托经营管理协议书》，双方约定原告将铭城尚品9幢一层A1-017号商铺的使用权交付九江铭城商业服务有限公司统一招商经营并管理，期限从2014年3月1日至2026年2月28日，前三年免租金，第四年后支付保底租金，超过则按比例分成等内容。此后，原告收到了部分租金。现原告以被告未交房为由诉至本院。 本院认为，两原告向被告购买商铺后，将商铺委托另一公司进行租赁并收取了租金，此行为是对该房屋的交付使用。现两原告以被告未交房为由，要求被告承担延期交房的违约责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第六百零一条的规定，判决如下： 驳回原告李宛超、艾成的诉讼请求。 案件受理费减半收取550元，由原告李宛超、艾成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二一年二月九日 书记员 陈玉琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3709号之二解除保全申请人：天津市泰盛商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道联海货场99号泰盛商砼院内，统一社会信用代码911201165594894928。法定代表人：崔健，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。天津市泰盛商品混凝土有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）津0116民初3709号民事裁定：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款1050030.80元，或查封、扣押其他等值财产。现双方就本案已达成和解协议，原告已申请撤诉，故申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款1050030.80元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二一年二月二十四日书记员  刘小娄
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢93号申请执行人孙某某，男，汉族，1963年8月19日出生，住定边县姬塬镇张涝湾村，身份证号：61272619630819541X。被执行人张某某，女，汉族，1972年12月21日出生，住定边县二道东街4号，身份证号：612726197212210069。申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初3690号民事调解书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人孙某某借款341000元及利息，并承担案件受理费3205元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月7日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人张某某在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中信银行有存款账户，现予以冻结，并依法划拨被执行人银行存款71000元，申请执行人已领取59000元，被执行人领取生活费12000元。经反馈被执行人张某某名下无房产登记信息、无车辆登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月19日对被执行人张某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年二月十九日书记员  邹 欣
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执383号贵州奥朗佳涂料有限公司（申请执行人）、徐兴泽（被执行人）：贵州奥朗佳涂料有限公司与徐兴泽合同纠纷一案，申请执行标的共计20050.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000元。徐兴泽已于2021年02月08日将该款转付给贵州奥朗佳涂料有限公司（申请执行人）。至此，贵州奥朗佳涂料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初11596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初96号 原告:尤某某，男，住积石山县。 被告:康某某，男，住积石山县。 原告尤某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告尤某某、被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 尤某某向本院提出诉讼请求:1、康某某支付尤某某劳动报酬8250元;2、案件受理费由康某某负担。事实与理由:2019年9月至2019年11月，康某某雇佣尤某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，尤某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠尤某某劳动报酬为9250元，且出具了工条，后康某某给付尤某某劳动报酬1000元，对剩余的8250元劳动报酬经尤某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 尤某某围绕诉讼请求，提交了工条一份。 康某某口头辩称：尤某某在康某某承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某某结算拖欠的工程款后康某某马上偿还尤某某的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:尤某某提交的工条证明了康某某拖欠尤某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下:2019年9月至2019年11月，康某某雇佣尤某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，尤某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠尤某某劳动报酬为9250元。并出具了工条，后康某某给付尤某某劳动报酬1000元，对剩余的8250元劳动报酬，经尤某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某某拖欠尤某某劳动报酬8250元，有其工条佐证，且康某某无异议，事实清楚，证据充分，康某某应当支付。 综上所述，尤某某要求康某某支付劳动报酬8250元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 康某某待判决生效后一次性支付尤某某的劳动报酬8250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年二月一日 书记员  马晓彬
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢15号之二 申请执行人：肖礼泉，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陶美招，女，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2017）闽0182民初1136号民事判决书，被执行人陶美招应偿还申请执行人肖礼泉借款本金1890000元及利息并承担相关费用，申请执行人向本院申请强制执行。 案件执行后，本院查封了被执行人陶美招所有位于浙江省绍兴市××镇××公寓××幢××室（所有权证号绍房权证兰亭字第0××2号）及位于安徽省安庆市××期××＃楼××室（所有权证号：宜房字第0××0号，国有土地证：庆国用（2011）第1××6号）。执行扣划了被执行人名下银行账户存款，已执行到位62499.87元发放给申请执行人，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查及执行过程无异议，并表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人除被本院查封的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案延期执行，本案本次执行程序可先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二一年二月七日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1464号原告:西安同异城市规划设计院有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010431109813XB。法定代表人：冯志，该公司经理。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡宁，陕西汉廷律师事务所律师。被告：文县XX大队，住所地：文县XX镇XX村。负责人：王泽民，该长。本院在审理原告西安同异城市规划设计院有限公司诉被告文县XX大队合同纠纷一案过程中，因庭前原、被告双方达成和解，故原告西安同异城市规划设计院有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安同异城市规划设计院有限公司撤回起诉。案件受理费3043元，原告西安同异城市规划设计院有限公司已预交，本院减半收取后，由原告西安同异城市规划设计院有限公司自行承担1521.5元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年二月二十二日 书   记   员     刘  钰 1
敖汉旗人民法院民事裁定书                        （2021）内0430民初808号原告：冷彩艳，女，1979年5月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张利军，男，45岁，汉族，农民。原告冷彩艳与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告冷彩艳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷彩艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷彩艳撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由冷彩艳负担。                           审判员左 志 新                              二〇二一年二月三日                                                书记员  卢 高 昊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更651号罪犯李贤章，男，1987年2月18日生，汉族，广东省惠州市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2019年5月23日作出（2019）吉0582刑初34号刑事判决，认定被告人李贤章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，继续追缴被告人李贤章违法所得，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）吉05刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李贤章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年5月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行罚金100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有劣迹，犯罪情节恶劣，主观恶性深，从严格掌握减刑条件的角度综合考量，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李贤章不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初112号 原告:羊巴措，农民，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：山智措，农民。 被告：莫重寿，住青海省西宁市。 被告：莫重发，住青海省西宁市。 原告羊巴措与被告莫重寿、莫重发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于同年2月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊巴措及其委托诉讼代理人山智措到庭参加诉讼，被告莫重寿、莫重发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 羊巴措向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付工资6380元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告经营的砂料厂做饭，共干了两个多月，经结算工资共计8880元，其中已经给付了2500元，尚欠6380元，原告多次向二被告索要无果，无奈诉至法院，望判如所请。 莫重寿、莫重发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。 原告羊巴措为证明其诉讼主张，向本院提交了结帐单原件1份，证明经结算，被告莫重寿、莫重发尚欠其劳务工资6380元的事实。 本院根据原告当庭陈述及举证，认定如下事实：2016年6月份原告羊巴措与被告莫重寿与达成口头劳务协议，原告到贵德县重寿砂石开挖有限公司位于贵德县河东乡查达村工地从事做饭事务，并约定工资每日100元。2016年9月10日，原告羊巴措请求结算劳务工资，贵德县重寿砂石开挖有限公司会计莫重发与原告经结算应支付原告羊巴措劳务工资共计8880元，除去已经预支2500元，尚欠6380元，并出具结帐单。该拖欠的劳务工资后经原告多次催要，二被告以各种理由推托未予支付。 另查明，被告莫重寿系贵德县重寿砂石开挖有限公司法定代表人（公司实际出资人），莫重发系该公司会计；结帐单上的“央吉卓玛”即原告羊巴措本人。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，口头协议与书面协议具有同等法律效力，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均有约束力。原告羊巴措与被告莫重寿达成劳务协议并在其所开的贵德县重寿砂石开挖有限公司工地为其提供劳务，该公司及法定代表人莫重寿就应该按约定支付劳动报酬。结账单虽由被告莫重发出具，但系其基于贵德县重寿砂石开挖有限公司的会计身份出具，故其不应承担给付义务。拖欠原告的劳务工资应由合同相对方即贵德县重寿砂石开挖有限公司承担，贵德县重寿砂石开挖有限公司法人虽然一直延续，但其实已有近3年未予正常经营，又无公司法人所属财产。现原告要求被告莫重寿支付拖欠的劳务工资6380元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫重寿于本判决生效后十日内给付原告羊巴措劳务工资6380元。 二、驳回原告羊巴措其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫重寿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孟祥奎 二〇二一年二月四日 书记员  秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，法律另有规定的除外。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初491号之二原告：中信银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900079879731E，住所地盐城市迎宾南路188号。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：戚亚楠、陈平，江苏昊业律师事务所律师。被告：封开纯，男，1985年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告中信银行股份有限公司盐城分行与被告封开纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司盐城分行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司盐城分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，保全费432元，合计847元，由原告中信银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  陈**露二〇二一年二月二十四日书记员  胡文培
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督118号 申请人：韦江，男，布依族，1981年10月17日生，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人韦江称：申请人韦江是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2020年2月22日起至2020年5月15日止共3个月，被申请人累计拖欠申请人工资2837元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人韦江多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人韦江的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人韦江工资款2837元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20760号原告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄欣强，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾伟康、吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海市杨浦区永生扦脚服务店，经营场所上海市杨浦区临青路XXX号。经营者：魏本祯。原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司(以下简称商贸公司)与被告上海市杨浦区永生扦脚服务店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司之委托诉讼代理人顾伟康、被告上海市杨浦区永生扦脚服务店之经营者魏本祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空上海市杨浦区临青路XXX号底楼(下称涉案房屋)并将房屋返还原告；2.判令被告支付原告占用房屋使用费，以每月864元为标准，计算自2020年1月1日起至判决生效之日止；3.判令被告支付原告违约金，按每月864元为标准，计算自2020年1月1日起至判决生效之日止。事实和理由：2018年12月17日，商贸公司与被告上海市杨浦区永生扦脚服务店签订《房屋租赁合同》，约定商贸公司将涉案房屋(18.15平米)出租给被告使用，租期自2018年10月1日至2019年9月30日，年租金8640元，每3个月一付。租赁期限届满后，原告要求收回涉案房屋未果，被告上海市杨浦区永生扦脚服务店占用房屋至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院作如上诉请。被告上海市杨浦区永生扦脚服务店辩称，对原被告签订的租赁合同无异议，租赁2019年12月31日到期，被告尚未搬离临青路XXX号底楼，希望与原告方协商继续租赁涉案房屋。被告对租金标准无异议，但原告2020年1月1日拒绝收取租金，故被告无法支付租金。对于违约金，被告不同意承担，且认为违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系上海大桥有限公司租与原告。2018年12月17日，原告作为出租方(甲方)、被告作为租赁方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定乙方租用甲方位于上海市杨浦区临青路XXX-XXX号室房屋(18.15平米)底楼，用途为茶室经营。租期为一年，从2019年1月1日起至2019年12月31日止。租赁期满，甲方有权收回涉案房屋，乙方应如期交还。年租金为8640元，租金为每3个月支付一次，先付后用。乙方在本合同签订之日，向甲方支付保证金1500元，作为乙方履行本合同各项条款的保证金。合同期满，乙方应按时返还涉案房屋，逾期返还除支付违约金外，还应支付每月双倍月租金的违约占用使用费。被告在租期内按约支付租金及保证金。租赁期满，被告仍占有使用涉案房屋至今，未支付租金等费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期间已于2019年12月31日届满，双方未再续签租约，被告作为承租人未能按约返还租赁物，原告现要求被告腾退、返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。租赁期满后被告仍占用涉案房屋，应向原告支付房屋占有使用费，原告主张自2020年1月1日起至判决生效之日止的房屋使用费，本院予以支持，但应按原租金即每月720元标准计算。对于违约金，被告表示标准过高，本院酌情调整为每月220元标准予以计算。被告返还房屋后，原告应向被告返还租赁保证金1500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、被告上海市杨浦区永生扦脚服务店应于本判决生效之日起二十日内腾空、搬离上海市杨浦区临青路XXX号底楼房屋，并将该房屋返还给原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司；二、被告上海市杨浦区永生扦脚服务店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司上海市杨浦区临青路XXX号底楼房屋占有使用费，计算标准为：按每月720元的标准，自2020年1月1日起计算至本判决生效之日止；三、被告上海市杨浦区永生扦脚服务店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司违约金，计算标准为：按每月220元的标准，自2020年1月1日起计算至本判决生效之日止；四、原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司应于被告上海市杨浦区永生扦脚服务店返还上海市杨浦区临青路XXX号底楼房屋的同时，向被告上海市杨浦区永生扦脚服务店返还租赁保证金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海市杨浦区永生扦脚服务店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二一年二月二日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1217号申请人：江苏新中泰桥梁钢构工程有限公司，住所地江苏江阴-靖江工业园区同康路15号，统一社会信用代码91320293MA1MK4CN3L。法定代表人：郁征。被申请人：南京启明灯艺术培训有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号303、304室，统一社会信用代码91320104067053705A。法定代表人：叶健明。被申请人：王玲，女，1979年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：叶健明，男，1981年5月3日生，汉族，住南京市六合区。原告江苏新中泰桥梁钢构工程有限公司与被告南京启明灯艺术培训有限公司、王玲、叶健明房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏新中泰桥梁钢构工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京启明灯艺术培训有限公司、王玲、叶健明名下价值85万元的财产。申请人江苏新中泰桥梁钢构工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京启明灯艺术培训有限公司、王玲、叶健明名下价值85万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月一日见习书记员  董婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执300号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人陈勇，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人陈勇银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8773号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付30717.21元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初98号原告：梁国林，男，汉族，生于1966年8月11日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号：62292219660811501X。被告：余文博，男，汉族，生于1992年2月2日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告梁国林与被告余文博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告梁国林的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告梁国林的劳务工资21124元（其中19204元有工条，1920元没有工条）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月开始，原告到被告承包的虎关乡吴坪村、贾家沟村、高集村等地方修建戏台、围墙、大门、厕所、硬化院子等工作，到2020年10月5日结束，当时双方约定原告梁国林的每日工资240元，工程结束后，经被告验收合格，被告没有提出异议，当时给原告支付了部分工资，剩余工资未付，被告亲笔书写了工资条（工条复印件附后），当时被告没有约定支付劳务工资的时间，后来经原告多次找被告追要，但被告总是找各种借口不按时支付，被告有经济支付能力，就是故意不支付，给原告造成经济损失。为此，原告只好通过诉讼程序来维护自己的合法权益。依照《民法典》176条的规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的各项诉讼请求为盼。被告余文博辩称：欠原告劳务工资21124元属实，他于2021年2月9日之前一次性偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告余文博于2021年2月9日之前一次性给付原告梁国林劳务工资21124元；二、其他无争议。案件受理费328元，减半收取164元，由被告余文博承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年二月三日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1381号 上诉人（原审被告）：傅志达，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：美融(厦门)融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 上诉人傅志达因与被上诉人美融(厦门)融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初9177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅志达在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅志达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月八日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢166号 吴腾华、李锡锐（申请执行人）、王利华（被执行人）： 吴腾华、李锡锐与王利华劳动争议一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12100.00元，。此款已于2021年2月8日由被执行人直接支付给申请人。至此，吴腾华、李锡锐（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1922民初987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初1027号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被告：付立邦，男，1990年5月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告付立邦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告付立邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金4079.37元，并支付截至2019年11月10日的利息164.62元；2、判令被告向原告支付自2019年11月11日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金4079.37元为基数，按照2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告付立邦未作答辩。经审理，本院查明：2018年11月11日，原告（贷款人、甲方）与被告付立邦（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额15000元，借款期限12个月，自2018年11月11日起至2019年11月10日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2018年11月11日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月10日,被告尚欠原告贷款本金4079.37元，利息164.62元未予偿还。为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金4079.37元为基数，按2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告付立邦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告付立邦于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金4079.37元及截至2019年11月10日的利息164.62元；二、被告付立邦于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4079.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月28日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告付立邦于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付立邦负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭建蓉二〇二一年二月二十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 方 露
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初684号 原告：杨刚，男，汉族，1983年4月6日出生。 委托诉讼代理人：杨燕（特别授权），女，汉族，1989年9月29日出生，系原告妻子。 被告：凌志斌，男，汉族，1979年12月3日出生。 原告杨刚与被告凌志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。被告凌志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元及利息（以4万元为基数，按年利率6%计算，自2021年1月1日起至本息还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年4月29日向原告借款10万元，约定一个月还清，并出具了借据。但被告言而无信，没有按约定履行还款义务。后原告多次向被告催要，仅归还了部分借款。经双方结算，2019年11月19日被告重新出具借条，确定被告尚欠本息共计4万元，并承诺于2020年6月前一次性还清。可被告一直未履行承诺还款。 被告凌志斌未作答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告以需要资金周转为由向原告借款。2013年4月29日，原告通过其妻子杨燕的银行账户向被告转账10万元。2019年11月19日前，被告一共向原告偿还了8万元借款本息。2019年11月19日，被告向原告出具借条，载明：“今借到杨刚现金肆万元整（40000元），在2020年六月份之前还清。注：原2013年4月29日借款现金10万元整，中途本金利息共计还款7.8万元整，现本金利息按肆万元砍断于2020年六月份之前一次性还清。”2019年12月份，被告向原告转账2000元利息。之后，被告未再偿还借款本息。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、银行转款凭证及庭审笔录证实。 本院认为，被告凌志斌向原告杨刚出具借条，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未偿还剩余借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还4万元借款本金，本院予以支持。2019年11月19日原、被告就4万元借款并未约定利息，原告要求被告从2021年1月1日起支付利息，故被告应当从该日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息至借款本金还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告凌志斌于本判决生效之日起十日内向原告杨刚偿还借款本金40000元及支付利息（以未偿还的借款本金为基数,从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告凌志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年二月二十六日 书记员 肖坤楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初515号原告:赵小乐,男,1993年4月1日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告:李杨,男,1990年4月21日出生,，个体户，住泗洪县。原告赵小乐与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理,原告赵小乐、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月29日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月29日，被告以家庭资金周转为由向原告借款16000元，未约定借期及利息，并向原告出具借条1份，口头约定几天还款。此款经原告赵小乐催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李杨辩称，对原告所述事实有异议，被告并未向原告借过钱。当时，原、被告及案外人周满意在赌桌上，周满意向被告借钱，被告问原告“有没有钱”，原告便将16000元摔在赌场上，此款系周满意向原告所借，并非被告向原告所借。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1份，被告李杨对该证据真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，被告李杨因资金周转需要向原告赵小乐借款16000元，未约定借款期限及利息，并出具金额为16000元借条1份。此款经原告赵小乐催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告赵小乐与被告李杨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款经原告赵小乐催要后，被告李杨未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告李杨辩称，案涉款项系原告赵小乐在赌桌上借给案外人周满意，原告赵小乐对借款用途及借款人为周满意均不予认可，且案涉借条系被告李杨向原告赵小乐出具，而被告李杨除自己陈述外，未提交证据予以证明案涉款项系出借给案外人周满意、作为赌资，应承担不利法律后果。现原告赵小乐要求被告李杨偿还借款本金16000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告赵小乐要求被告李杨自立据之日即2020年7月29日给付利息，因借款时双方未约定利息，被告李杨应自原告起诉之日即2021年1月8日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后十日内偿还原告赵小乐借款本金16000元及利息（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费200元。审 判 员  许 光二〇二一年二月一日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告赵小乐提交的证据:借条1份。二、被告李杨未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终24号 上诉人（原审被告）：湖南湘力电力安装工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段269号。 法定代表人：刘慧君，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：贺蓉川，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人湖南湘力电力安装工程有限责任公司因与被上诉人贺蓉川建设工程分包合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2020）桂1024民初1464号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人湖南湘力电力安装工程有限责任公司上诉请求：1.撤销德保县人民法院（2020）桂1024民初1464号民事裁定；2.本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。事实与理由：1.原审认定事实和适用法律是错误的。上诉人与被上诉人没有订立任何建设工程分包合同，也无任何口头协议；上诉人与被上诉人之间就案涉工程不存在任何经济往来；案外人“输电张总”并非被上诉人诉称的上诉人的工作人员，即使被上诉人与该案外人存在经济纠纷，也与上诉人无关；被上诉人并未提交证据证明其系案涉工程的实际施工人。故原审法院审查认为“本案系建设工程分包合同纠纷”,没有任何事实基础。被上诉人在无法提供建设工程分包合同，也无法证明自己系案涉工程实际施工人的前提下，本案不属于建设工程分包合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，原审裁定适用法律是错误的。2.德保县人民法院对本案无管辖权。本案被上诉人提交的全案证据，未能认定被上诉人与上诉人之间存在建设工程分包的法律关系和事实，应适用一般地域管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。 被上诉人贺蓉川未作出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人贺蓉川以上诉人湖南湘力电力安装工程有限责任公司与德保县水利电业有限公司签订的《建设工程施工合同》为主要证据，主张上诉人将该合同部分项目工程分包给被上诉人，因支付工程款项的问题引起纠纷，故本案是建设工程分包合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，对该项涉及的建设工程施工合同纠纷，应包括其项下的建设工程分包合同纠纷等相关案件，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案分包工程项目位于广西德保县境内，属于德保县人民法院的辖区，故该院对本案享有专属管辖权。 综上所述，上诉人湖南湘力电力安装工程有限责任公司上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定驳回其管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年二月二十三日 书记员 王俞傅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执856号申请执行人毛敏慧与被执行人丁键民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人毛敏慧申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：项志宙，行长。委托诉讼代理人：郭东（特别授权），公司职员。被告：周波，男，1972年9月7日生，汉族，住如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告周波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉处理。审判员 李 茜二〇二一年二月九日书记员 马楠楠
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初120号 原告：刘亚楠，女，1987年9月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：田颖，女，1985年2月27日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告刘亚楠与被告田颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，由本院审判员卢山依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘亚楠到庭参加诉讼，被告田颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘亚楠向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告借款人民币12600元，并以12600元为本金自2021年1月1日起至实际履行之日止按照年息24%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告向原告借款12600元，约定2021年1月1日还款，如违约按照日1%支付违约金。借款到期后，原告多次找被告要求给付欠款，但被告均不予理睬。无奈诉至法院，望法院判如所请。 被告田颖未向法院提交书面答辩意见。 原告刘亚楠围绕其诉讼请求，向本院提交借款单一张，主要证明，2020年1月1日，被告田颖从原告刘亚楠处借款人民币12600元，约定2021年1月1日偿还。借款人处有田颖签字并附身份证号码，在场见证人为张俊。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，对原告证据认定如下：原告提交的证据来源合法，借款单内容中对借贷双方人员信息、借款金额、借款时间、还款时间约定明确，能够证明原、被告双方的借贷关系。庭审过程中，原告放弃逾期利息及违约金的主张，对于该证据及原告的自认，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2020年1月1日，原告刘亚楠以现金方式借给被告田颖12600元，并约定2021年1月1日偿还。借款到期后，经原告催要未果。原告于2021年1月13日起诉至法院。 本院认为，原告刘亚楠与被告田颖均为完全民事行为能力人，被告田颖从原告刘亚楠处借款人民币12600元的行为系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成民间借贷关系，约定的合同有效。被告田颖未按照约定期限偿还原告借款的事实清楚，故对原告刘亚楠主张被告田颖偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告田颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应依法承担相应的后果。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田颖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚楠借款人民币12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告田颖负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈鹏
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执519号 申请人张旭宴、陈玉容与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤房屋买卖合同纠纷一案。根据生效的西充县人民法院(2021)川1325民初156号民事调解书,本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权登记证书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终326号上诉人（一审被告）：陈留钦，男，汉族，1958年10月20日出生，住信阳市。被上诉人（一审原告）：孙世威，男，汉族，1975年2月14日出生，住信阳市平桥区。一审原告：胡大为，男，汉族，1990年5月22日生，住河南省商城县。上诉人陈留钦因与被上诉人孙世威、一审被告胡大为建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5780号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈留钦不服一审判决向本院提起上诉后，没有预交诉讼费，其申请缓交诉讼费未获批准。本院向其发出案件受理费的通知书，期满后其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈留钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘友成审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年二月四日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终10562号上诉人（原审被告）:任亚强，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）:徐成都，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：李红，女，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人任亚强因与被上诉人徐成都及原审被告李红买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任亚强上诉请求：1.请求依法撤销(2019)苏0581民初14771号民事判决书，依法将案件发回重审或依法改判；2.本案一，二审诉讼费由徐成都承担。事实和理由：根据徐成都提供的所谓划码单，所有划码单下方的“任亚强”，只有“2016年9月23日483元”，“2016年9月24日460元”“2016年10月17日426元”这三张系其本人书写，其余均不是任亚强本人书写。一审庭审时，上诉人提出对不是任亚强本人的签名进行鉴定，上诉人向一审法院寄交了鉴定申请书，一审法院没有组织鉴定，没有查清案件的基本事实。因此，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足确。徐成都在诉讼中答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉。李红在二审诉讼中未到庭应诉。徐成都向一审法院起诉请求：1、任亚强、李红向徐成都支付拖欠的货款人民币25936元；并支付逾期付款利息以25936元为基数，按年利率6%计算自2019年11月4日始至实际付款之日止；2、本案诉讼费由任亚强、李红承担。一审法院认定事实：徐成都从事服装辅料经营。徐成都为证明其诉讼主张，向一审法院提交了以下证据：1、任亚强、李红的非常熟籍居住证信息证明，该证明载明任亚强居住地为常熟市尚湖镇颜巷村（3）桥西41号，李红居住地为常熟市尚湖镇颜巷村（3）桥西48号0室。2、销售清单，有任亚强及李红的签名。任亚强认为，其仅签署了单号为0002318、0002319、0000944的三份销售清单，其余签有“任亚强”的清单并非其本人签署。一审庭审中，任亚强表示对其持有异议的签名申请鉴定，但任亚强未按一审法院要求提交书面鉴定申请。任亚强认为，其妻子为李芳芳（居民身份证号码），并非李红。李红也非李芳芳的小名。任亚强也无名为李红的亲属、朋友、员工。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。任亚强对案涉清单中部分签名有异议，但虽经一审法院释明未申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果。任亚强向徐成都购买服装辅料，应及时清结货款。双方往来过程中，一审法院认定任亚强签收的货款计16752元。徐成都要求任亚强给付货款的主张，一审法院予以支持。任亚强未能及时清结货款，徐成都要求任亚强支付逾期付款利息的主张，一审法院予以支持，利息自起诉之日起计算。任亚强配偶为李芳芳，徐成都无证据证实李红与任亚强的关系。故徐成都认为李红系与任亚强共同经营的主张，一审法院碍难采信。案涉“李红”签收的销售清单，无法确认系本案被告李红所签。故徐成都要求李红承担付款责任的主张，一审法院不予支持。李红经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。遂判决：一、被告任亚强于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐成都徐成都货款人民币16752元及利息（自2019年11月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐成都其他诉讼请求。案件受理费人民币448元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1048元，由原告徐成都负担人民币371元，被告任亚强负担人民币677元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，任亚强与徐成都在2016年8月至12月期间存在服装辅料购销关系，根据徐成都在诉讼中提供的销售清单显示，任亚强共结欠徐成都货款16752元尚未支付。徐成都据此要求任亚强支付拖欠的货款及逾期付款利息的请求证据充分，本院予以支持。任亚强虽然在诉讼中对部分销售清单上“任亚强”签名的真实性提出异议，但在诉讼中并未按照法定程序要求进行笔迹鉴定，也未提供其他证据予以佐证，故其要求在欠款总额中扣减相应金额的主张依据不足，本院不予支持。李红并非任亚强配偶，目前也没有证据显示其参与了任亚强和徐成都之间的业务往来，故一审法院据此驳回徐成都要求李红在本案中承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定。综上，任亚强的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由任亚强负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二一年二月八日书记员  杨颖颖
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初75号原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地：韶山市迎宾路1号。负责人：胡奇志，系该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被告：毛亚峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行）诉被告毛亚峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农行委托诉讼代理人梁春兰到庭参加诉讼。被告毛亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韶山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡款39298.96元，包括本金32474.17元、利息4828.39元、滞纳金（含手续费）1996.40元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2020年3月12日，以后的利息、滞纳金（含手续费）以本金32474.17元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2016年3月18日，被告毛亚峰向原告申领一张金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和滞纳金等的计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年3月12日，该卡累计欠付信用卡款39298.96元，包括本金人民币32474.17元、利息4828.39元、滞纳金（含手续费）1996.40元，经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告毛亚峰未答辩，未提交证据资料。经审理查明，2016年3月18日，被告毛亚峰向原告韶山农行申办了一张卡号为6259××××8982的金穗贷记卡。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月计收复利。被告领取该贷记卡后，进行了透支消费，但未按时足额还款。经原告多次催告，被告仍未清偿款项。截至该账户核销日即2020年3月12日，该卡累计欠付39298.96元，包括本金32474.17元、利息4828.39元、逾期还款违约金1804.28元、消费手续费192.12元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实有当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、银行卡账户流水及原告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支信用款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，原告要求被告偿还信用卡本金32474.17元、截至2020年3月12日的利息4828.39元、消费手续费192.12元及自2019年6月25日起以欠款本金为基数按合约计算的利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告诉求开立该账户即2016年3月18日至核销该账户即2020年3月12日期间产生的滞纳金（实为逾期还款违约金）1804.28元，但未提交证据证明其与被告就2017年1月1日后继续收取违约金等事宜进行协议约定，也未能提交证据证明2017年1月1日前产生的逾期还款违约金的具体数额。原告未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付滞纳金1804.28元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛亚峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金32474.17元、利息4828.39元（暂计至2020年3月12日）、消费手续费192.12元，以及自2020年3月13日起以透支本金为基数按合约计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告毛亚峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周建国二〇二一年二月二十四日法官助理朱姣书记员罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1846号上诉人（原审被告）：吕某1，女，1964年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：吕某2，女，1969年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1940年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人吕某1、吕某2因与被上诉人梁某分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人吕某1、吕某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕某1、吕某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执147号之十二 申请人：江洁。 被执行人：金祖勤。 关于申请执行人与被执行人金祖勤借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人金祖勤在62XXXXX73账户内余额人民币2153.39元。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金祖勤在中国农业银行62XXXX73账户内存款人民币23245.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员  杨 迪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1501号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市经开区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：胡承余，男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省肥西县，公司员工。 被告：张争取，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与张争取物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，合肥名邦物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25，由合肥名邦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理王惠 书记员夏文怡
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢35号 申请执行人：安某，男，1968年12月出生，汉族，干部，住镇原县城关镇。 被执行人：刘某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初774号安某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段某遗产范围内清偿安某借款本金100000元，刘某负担案件受理费1150元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向安某等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，安某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段某等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，安某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，安某本次分配36725.30元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1183号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司藤县支行住所地藤县 法定代表人：潘某某。 委托诉讼代理人：魏某某，该行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：李某某，该行员工。（特别授权） 被执行人：莫某某，女，1956年01月22日出生，汉族，住藤县。 被执行人：钟某某，男，1957年09月02日出生，汉族，住藤县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司藤县支行与莫某某、钟某某借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人钟某某、莫某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟某某、莫某某偿还本金509654.41元及利息给申请人，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟某某所有的，已抵押给中国工商银行股份有限公司藤县支行的藤县藤州镇河东区房屋及土地，鉴于被执行人钟某某提出还款方案：先拍卖被执行人钟某某、莫某某所占某某酒店份额所得款，经过案款分配后，支付给申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司藤县支行同意了这一还款方案，最终，申请执行人得款238558.18元，尚欠本金271096.23元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0422民初268号案件执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 黄 东 审 判 员 王 强 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵柏笼 书 记 员 卢年坤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1834号原告：芦桂霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区委托诉讼代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏金陵律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：揭维光，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告芦桂霞与被告揭维光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。因原告芦桂霞未按规定交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告芦桂霞撤回起诉处理。审判员  周艳二○二一年二月二十四日法官助理李俊延书记员章文君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初145号 原告：龙驹，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住融水县。 被告：韦敏，男，1980年11月21日出生，侗族，居民，住融水县。 原告龙驹诉被告韦敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙驹，被告韦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21000元；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原被告是多年交往的朋友，被告曾因资金短缺向原告借款，每次均能按时归还。2018年8月24日，被告找到原告，因生意资金周转困难，请求原告出借21000元，并承诺一月后归还 这笔借款。承诺还款期限到期后，被告多次搪塞、躲避。为维护原告的合法利益，具状起诉，望判如所请。 韦敏辩称：自己没有得到涉案借款，故不应当向龙驹偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告对原告提供证据《借条》合法性有异议，主张借条系原告强迫其所签，其并未收到借条所载明的借款。原告对被告提供的证据五份《收条》关联性有异议，这五份收条载明的7000元系被告归还之前的借款，与本案借款没有关系，本案借款已交付韦敏。本院认为，原告提供《借条》载明了借款金额，还款时间等事项，被告认可系其本人在借条上签名及捺印，其未提供证据证实借条系原告强迫所签以及未收到借条载明款项的事实，故该份证据来源真实，具备合法性及关联性，本院予以确认；被告提供的证据五份《收条》还款时间为2010、2011年，本案借款时间为2018年，被告未能提供证据证实所还款项与本案借款存在必然联系，故本院对该份证据的关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙驹和韦敏系朋友关系。2018年8月24日，韦敏向龙驹借款21000元，并向龙驹出具借条一份，借条载明“今借到龙驹人民币贰万壹仟元整（¥21000），还款日期：2018年9月25日归还全部借款给龙驹。借款人：韦敏2018.8.24”。 借款期届满后，因韦敏拒不履行还款义务，遂引起本次纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韦敏向龙驹借款21000元，有韦敏出具的借条为凭，故双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，韦敏应当按照约定及时归还借款。借款期届满后，韦敏一直未向龙驹还款，已构成违约。故对龙驹诉请要求韦敏偿还借款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韦敏辩称借条系龙驹强迫所签，其未得到涉案款项，但对其辩称的事实未提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故韦敏辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦敏在本判决生效之日起十日内向原告龙驹一次性偿还借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元（原告已预交）， 由被告韦敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5649号原告：刘士将，男，1979年10月23日出生，汉族，居民身份证号码320821197910232938，住淮安市淮阴区丁集镇西站村二组10号。委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。被告：张云，女，1987年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王葛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：沈志雷，男，1985年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。第三人：淮安市淮阴吕芳医院有限公司，住所地淮安市淮阴区瑞安花园小区12幢106-108室。法定代表人：司德超，该公司总经理。原告刘士将与被告张云、被告沈志雷、第三人淮安市淮阴吕芳医院有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由本院审判员王卫华适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王卫华人民陪审员  吴国民人民陪审员  陈 峰二〇二一年二月二十五日书记员洪倩倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初442号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年2月7日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  马克二〇二一年二月七日书记员  李涵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更770号罪犯魏建华，男，1979年8月23日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省四平市梨树县人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉0322刑初88号刑事判决，认定被告人魏建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）吉03刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯魏建华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏建华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执705号 申请执行人：灵璧县建祥运输有限公司,住灵璧县灵城镇庄陈村。 被执行人：灵璧县博德尔环卫有限公司,住灵璧县经济开发区经开区派出所东南斜对面四楼。身份证号码： 申请执行人灵璧县建祥运输有限公司与被执行人灵璧县博德尔环卫有限公司其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县博德尔环卫有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县博德尔环卫有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月八日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初117号 原告：毕双文，男，1966年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：张海刚，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告毕双文与被告张海刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告毕双文于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕双文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告毕双文负担。 审判员  何海源 二〇二一年二月九日 书记员  樊程铭
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初53号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某芬，女，1981年9月18日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月14日被樟树市公安局刑事拘留，2020年10月29日被樟树市公安局执行逮捕。2021年2月9日被本院取保候审。 辩护人彭贵如，樟树市法律援助中心指派。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人杨某芬犯过失致人重伤罪于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人杨某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日中午11时许,在樟树市被告人杨某芬家门前，被害人刘某1妻子刘某3与被告人杨某芬女儿刘某2因琐事发生争吵进而发生肢体冲突，被害人刘某1看到刘某3与刘某2发生肢体冲突遂前去劝架。与此同时被告人杨某芬看到刘某2被刘某3用长伞殴打,遂上前争抢刘某3手中的长伞，被告人杨某芬将刘某3手中的长伞抢下的一瞬间无意将站在刘某3身后的被害人刘某1的左眼插伤，被害人刘某1左眼当即出血。2020年9月17日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1左眼损伤至盲目5级，伤情构成重伤二级。 2020年3月9日，被告人杨某芬到樟树市公安局临江派出所投案。 公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨某芬过失伤害他人致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人杨某芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月。提请本院判处。 被告人杨某芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出在审理期间被告人杨某芬家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应当调整对被告人杨某芬的量刑。 经审理查明，2020年3月9日中午11时许,在樟树市被告人杨某芬家门前，被害人刘某1妻子刘某3与被告人杨某芬女儿刘某2因琐事发生争吵进而发生肢体冲突，被害人刘某1看到刘某3与刘某2发生肢体冲突遂前去劝架。与此同时被告人杨某芬看到刘某2被刘某3用长伞殴打,遂上前争抢刘某3手中的长伞，被告人杨某芬将刘某3手中的长伞抢下的一瞬间无意将站在刘某3身后的被害人刘某1的左眼插伤，被害人刘某1左眼当即出血。2020年9月17日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1左眼损伤至盲目5级，伤情构成重伤二级。 2020年3月9日，被告人杨某芬到樟树市公安局临江派出所投案。 本案在审理过程中，被告人杨某芬家属自愿与被害人杨某达成和解协议，共赔偿杨某各项经济损失4万元，被害人杨某撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人杨某芬表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 查明的事实，有受案登记表、疾病证明书及出院记录、常住人口详细、到案经过说明、刑事赔偿协议、收条、谅解书等书证；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、刘某3、黎某、陈某、肖某、刘某4的证言；被告人杨某芬的供述与辩解；樟树为民司法鉴定中心司法鉴定意见书；照片等证据予以证实。 本院认为，被告人杨某芬过失伤害他人致重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某芬主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人杨某芬赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某芬认罪、认罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整建议判处被告人杨某芬有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某芬犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二一年二月二十四日  法官助理付润琴  书记员辛榕
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执235号本院在执行申请执行人于长城与被执行人张伯会承揽合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执235号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年二月三日
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初15号原告：卢千秋，男，1972年3月1日出生，汉族，住云南省漾濞彝族自治县。被告：杨骏洁，男，1983年2月12日出生，彝族，住云南省漾濞彝族自治县。被告：魏杰泉，女，1985年12月13日出生，回族，住云南省漾濞彝族自治县。二被告委托诉讼代理人：王银槐，漾濞彝族自治县漾江镇法律服务事务所法律工作者，一般授权代理。原告卢千秋与被告杨骏洁、魏杰泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告卢千秋于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢千秋申请撤回对被告杨骏洁、魏杰泉的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢千秋撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告卢千秋负担。审判员  罗耀武二〇二一年二月一日法官助理张德荣书记员杨**倩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执334号 申请执行人：徐新华，男，汉族，1971年11月16日生，住新泰市。 被执行人：李波，男，汉族，1980年1月5日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民特43号民事裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二日 书记员 任玉明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保270号 关于申请人王晖与被申请人凌江、唐海宾申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：叶颖恒
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执恢32号 张旭东： 你/你单位与王小雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)晋0429执145号8判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王小雷于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付37192.75元; 二、申请执行费458元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*************8 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月二日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：高一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初359号原告：刘巧平，男，1991年11月18日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区朱亭镇（原株洲县。被告：胡正伟，男，1980年4月19日生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。原告刘巧平与被告胡正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘巧平到庭参加了诉讼。被告胡正伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘巧平向本院提起诉讼：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款壹万元整，合计人民币10000元；2请求判令被告下那个原告偿还逾期还款违约金，以年利率24%计算，时间从2019年4月2日至今约1年7个月，合计违约金为肆仟零捌拾元整(4080元);3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日，被告胡正伟因资金周转需要多次向原告刘巧平借款共计1万元，被告向原告出具借条一张，到期后经多次催促被告还款，被告胡正伟拖欠不还。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份资料，证明被告主体资格适格；3、借条，证明被告借原告借款本金10000元以及逾期还款违约金约定情况；4、银行流水，证明原告转账借款情况。被告胡正伟未做答辩未向本院提交任何证据。对原告提供的证据材料，本院审查后，均与本案事实相符，故均予以采信。经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年3月24日，被告胡正伟因资金周转需要向原告刘巧平借款共计10000元，原告刘巧平通过转账向被告胡正伟实时支付10000元，被告胡正伟向原告刘巧平出具借条一张：“借条，今借到刘巧平人民币壹万元整（10000.00），属实，周转十天，于2019年4月2日归还，如没按期限归还，按本金的10%每天违约金计算。借款人：胡正伟，欠款人：胡正伟，×××4073，189××××****,138××××****，2019年3月24号”；后经多次催促被告还款，被告胡正伟一直拖欠未还；庭审中，原告刘巧平请求放弃利息，只要求被告偿还借款本金10000元。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原被告之间的借贷关系是否具有事实和法律依据，被告是否应清偿原告的借款。经审查，被告胡正伟向原告刘巧平借款的事实存在，理应如约按期归还，依法应承担相应的违约责任；原告刘巧平请求被告胡正伟清偿原告的借款本金10000元，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告刘巧平自愿放弃违约金等请求，不违反法律规定，本院应当允许。被告胡正伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告胡正伟在本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧平借款10000元。如被告胡正伟未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，减半收取76元，由被告胡正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二一年二月二十日书记员  张 昱附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执92号 李某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊： 李某某与郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养纠纷一案，陇县人民法院作出的（2020）陕0327民初1061号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行2020年11月至2021年1月的赡养费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑某戊自动向本院交来案件款600元、案件受理费10元及执行费12.50元，本院分别扣划被执行人郑某乙、郑某丙、郑某丁银行存款622.50元。申请执行人李某某已领取案件款2400元，本院向其退回案件受理费40元。本院收取案件执行费50元。申请执行人申请执行的2020年11月至2021年1月赡养费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执92号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更472号罪犯马成海，男，1991年9月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。曲靖市沾益区人民法院于2012年5月31日作出（2012）沾少刑初字第13号刑事判决，以被告人马成海犯脱逃罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）曲中少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马成海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马成海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马成海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马成海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
包头铁路运输法院     民 事 裁 定 书    （2021）内7101民初106号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，公司员工。   被告：闫海凤，女，汉族,1972年10月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告闫海凤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年2月25日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费934.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 肖 波   二〇二一年二月二十五日   书 记 员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保11号 申请人：四川耘硕贸易有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人:魏淼,总经理。 委托诉讼代理人：冯颖，四川开山律师事务所。 被申请人：四川省金地源凯帝房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘敏，执行董事。 申请人四川耘硕贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司的财产在价值101402781.01元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川耘硕贸易有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司的财产在价值101402781.01元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川耘硕贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年二月三日 书记员  王 凤
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7703号原告：申某，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋修飞，广东诚公律师事务所律师。被告：杨某，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告申某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告申某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告申某负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年二月一日书记员  陈佳敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执161号申请执行人：周静，女，汉族，1985年1月4日生，住泸州市。被执行人：兰和园，男，汉族，1975年11月18日生，住泸州市。本院在执行周静与兰和园买卖合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由兰和园偿还周静货款等共计35466元及其利息，并负担申请执行费432元。因兰和园未按上述生效法律文书履行义务，周静向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过调查和实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰和园负有继续向申请执行人周静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年二月二十三日书记员  朱丽桦