山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初145号原告：高唐县东阳精密机械测控有限公司，住所地:山东省高唐县姜店镇南赵张路。法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金辉，山东天地长安律师事务所实习律师。被告：济南敏瑞泽秀机械制造有限公司,住所地:山东省济南市济阳区曲堤镇三教商业街中段西。法定代表人：车瑞涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。原告高唐县东阳精密机械测控有限公司（简称东阳公司）与被告济南敏瑞泽秀机械制造有限公司（简称敏瑞泽秀公司）设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告东阳公司的法定代表人孙斌、委托诉讼代理人曹建国、高金辉、被告济南敏瑞泽秀公司的委托诉讼代理人田乐雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院于2021年2月8日收到被告敏瑞泽秀公司于2021年2月5日通过邮政司法专递邮寄的管辖权异议申请，对管辖权提出异议。因被告敏瑞泽秀公司提出管辖权异议的申请超过答辩期间，本院对其提出的管辖权异议不予审查，并已通知敏瑞泽秀公司。东阳公司向本院提出诉讼请求：拆除留在我公司大理石床上的四根价值6万余元日本产THK导轨及遗留的机床钣金护罩，恢复车间原貌，承担自2019年12月1日起至实际拆除恢复车间原貌日止的车间租赁费损失6万元，诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，撤回要求赔偿损失6万元的诉讼请求，将诉讼请求变更为：拆除留在我公司大理石床身上的四根日本产THK导轨移除遗留的机床钣金护罩，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，经人介绍原告与被告进行大理石加工合作。至2019年6月16日，双方终止合作协议。双方于2019年6月16日签订设备租赁合同，按照合同约定，遂于2019年9月20日在东阳公司办公室协商，再试上一个月，根据设备情况再定合作。因该设备质量缺陷无法解决，原告最终放弃使用该设备。双方终止租赁关系。被告于2019年12月1日拆走该设备，但将价值6万余元的4根日本产导轨及钣金护罩遗留在原告的大理石床身上及车间内。2019年12月31日，原告的法定代表人孙斌通过溦信向被告法定代表人车瑞涛明确通知拆走其权属范围内遗留配件，但被告迟迟未拆走遗留配件。因该配件是进口产品且价值昂贵，被告经常变卦，原告实在不敢再挪动他的配件。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告敏瑞泽秀公司辩称，双方终止租赁合同后，被告已将设备拆走，有极小的零部件附着在原告的大理石上，钣金罩遗留在原告的车间内，并不影响原告对车间的对外租赁。因原告拖欠被告设备租赁费，本公司提起诉讼，并经济南市济阳区人民法院、济南市中级人民法院审理终结，判决原告限期偿付租赁费7万元，原告不满人民法院的生效判决，为了拖延执行，提起本案诉讼。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原被告曾经签订为期一年的《数控磨合作协议》，结果双方自2018年2月26日开始合作至2019年5月终止。2018年6月16日，双方又签订《设备租赁合同》。东阳公司（甲方）、敏锐泽秀公司（乙方）在合同约定中约定：1.产权界定：花岗岩床身所有权归甲方。花岗岩以外全部所有权归乙方。2.维护维修:设备后期的维护维修由甲方出资投入。临时应急加工欠客户的花岗岩床身横梁，工件精度超差部分由甲方负责人工调修并自行承担费用。后期根据甲方通知，乙方的车瑞涛总经理联系设备制造厂家到达现场解决消除设备供油不足导致的导轨频繁磨损及调整线轨精度，即广州敏嘉制造技术有限公司将机床精度调到可以出合格成品状态，租赁期内协调做好该设备的售后服务避免影响生产。乙方不在（再）负担设备后期的维修费用。3.租赁费计算及结算:估算该设备产能5套/天计算(24小时两班倒)X233.33元/套X30天=34999.5元，核计35000.0元/月(大写叁万伍任元整)。雕刻机市场客户结算时限一般是月结票到30天，正常为加工期30天，客户组装验收30天，因此租货费结算周期定为两个月，即到第60天时，结算第一个月的租赁费，以此类推。甲方按期按约定支付租金，租赁期限内，设备能出多少活与乙方无关。乙方在2019-5-31之前给客户做的不良产品产生的费用甲方已经扣除(有清单)，所以甲方和客户所有的债权债务纠与乙方无关，乙方不承担任何责任。4.操作工管理:乙方不在（再）参与该设备的操作工的管理，由乙方、甲方、原操作工宋师傳(乙方原操作工)共同在场讲明，并将乙方的原操作工的管理移交给甲方。该设备的操作工并入甲方的统一管理，执行甲方的各项规章制度，由甲方与操作工签署相关合同。工资由甲方按自己的制度发放。乙方不得有任何干涉行为。5.设备的恢复运转及交接:因现在设备是停滞运转状态，必须由乙方、甲方、原操作工宋师傅共同在场见证该设备正常开机运转加工石料，由乙方及甲方双方将设备交给操作工宋师傅(注解:乙方的原该设备操作工)。将来该设备移交给乙方时可以正常开机运转。甲方在租赁期间生产的产品不合格或者发生质量问题由甲方自行承担，因使用该设备造成人员伤亡的由甲方自行承担赔偿和责任。6.违约责任:违约方按月租金双倍支付违约金及承担违约行为造成的一切连带经济损失。7.合同解除和续签:解除合作需提前两个月书面通知，以备缓冲。任何一方不得再次出现未经双方认可情况下，单方人为导致设备停滞。该合同的期限自2019年6月6日至2019年12月31日。若甲方需要续租赁乙方的设备，双方应在合同到期前一个月进行协商，并签订书面的续租合同。本合同到期后，若双方不再续签，则乙方有权撤走属于乙方的设备，甲方无任何理由干涉，否则甲方向乙方支付设备造价的双倍违约金。本合同签订后2018-12-19原合同作废。8.双方应严格履行本合同，若履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由济南市济阳区人民法院管辖。9.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方可就未尽事宜签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订当日，敏锐泽秀公司将设备模块运至东阳公司车间，由操作工宋学勇、敏锐泽秀公司总经理车瑞涛将设备控制模块安装到原告的大理石床身上，并调试正常运转。合同履行至2019年12月。因设备租赁费以及产品质量形成的损失问题，双方没有达成一致意见。被告拆除安装在原告的大理石床身上的设备模块，但是附着在大理石床身上的四根日本产THK导轨没有拆除、将拆下的大理石磨床钣金护罩遗留在原告的车间内，离开原告的厂区。敏锐泽秀公司为东阳公司未付的租赁费问题于2020年1月14日向山东省济南市济阳区人民法院提起民事诉讼。2020年6月26日，山东省济南市济阳区人民法院作出（2020）鲁0125民初312号民事判决书，东阳公司不服，向山东省济南市中级人民法院提出上诉。山东省济南市中级人民法院审理后，于2020年11月25日作出鲁01民终字10456号民事判决书，维持原审判决。东阳公司以敏锐泽秀公司没有及时拆除并运走其设备影响生产经营为由，要求移除设备、恢复原状并赔偿损失。审理中撤销了要求赔偿损失的诉讼请求，要求敏锐泽秀公司清除遗留在原告车间内的导轨和机床钣金护罩并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、照片、设备租赁合同及本院现场勘查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系因后合同义务的履行问题产生的纠纷，案由仍属设备租赁合同纠纷，原告按恢复原状立案不当，应予纠正。原、被告之间的设备租赁合同终止后，被告应当按照合同约定将属于该公司的导轨、机床钣金护罩及时移除。由于该设备在原告的厂房内，原告应当为被告出入厂区提供必要便利。综上所述，原告要求被告移除附着在原告的大理石床身上的导轨及放置在车间的钣金护罩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告济南敏瑞泽秀机械制造有限公司于判决生效之日起十日内移除遗留在原告高唐县东阳精密机械测控有限公司的四根日本产THK导轨及钣金护罩。原告高唐县东阳精密机械测控有限公司为被告济南敏瑞泽秀机械制造有限公司提供出入便利。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南敏瑞泽秀机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇二一年二月十八日书记员  张世豪