wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人张接友，男，1980年7月27日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区湖田镇湖田村下山村民小组9号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2021〕32号                  指控事实              2020年12月1日15时48分许，被告人张接友酒后驾驶赣CXXXXX号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区宜春北路苏瓜塘路口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为87mg/100ml。后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为89mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。                  被告人意见              被告人张接友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张接友犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张接友到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张接友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员   李锡建                                                                                                                                                  二〇二一年二月九日                        本件与原本核对无异                                                                              代 书记员   谌智伟                                                         （2021）赣0902刑初173号
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审1号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地福建省厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人福建省厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里1255号。 法定代表人林昌。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行责令福建省厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会退还非法占用土地、没收非法财物决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人福建省厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会非法占地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项和《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，于2020年6月3日作出厦同城管罚﹝2020﹞196号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，于2019年1月擅自在同安区××镇××村××道西侧建设水泥固化地（作为临时菜市场使用）。总占地面积1035平方米，采用水泥混凝土结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和之规定，并决定：责令福建省厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上建设的水泥固化地，并处非法占地面积1035平方米每平方米16元的罚款，即罚款人民币16560元。 经审查查明，被执行人福建省厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚﹝2020﹞196号《行政处罚决定书》，并于2020年6月9日依法送达。被执行人于2020年10月12日缴纳罚款人民币16560元，在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年10月15日同安城市管理局作出厦同城管强催﹝2020﹞169号《行政强制执行催告书》并于2020年10月23日送达，催告被执行人履行义务。被执行人福建省厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会在规定期限内仍未履行全部义务。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人福建省厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会退还非法占用的土地，没收其在非法占用的土地上建设的水泥固化地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内非法占地行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚﹝2020﹞196号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人福建省厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会在法定期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚﹝2020﹞196号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福建省厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会应于本裁定书送达之日起十日内自行退还于厦门市同安区××镇××村××道西侧非法占用的土地，没收其在非法占用土地上建设的水泥固化地； 三、被执行人福建省厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 杨 郁 审 判 员 叶采惠 二〇二一年二月三日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1181号原告：贾学利，男，1990年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：杨红刚，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，住北京市延庆区。被告：北京安海之弋园林古建工程有限公司，住所地北京市大兴区安定镇东芦村东北京安海花卉园艺中心院内。法定代表人：赵玉斌。贾学利与杨红刚、北京安海之弋园林古建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贾学利于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾学利撤诉。案件受理费2043元（已减半），由贾学利负担。审判员  白星二〇二一年二月八日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢184号申请执行人陈杰，女，1957年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人史学钢，男，1982年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请执行人沈阳军涛义运输服务有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街82甲。申请执行人陈杰、史学钢与被执行人沈阳军涛义运输服务有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2013）东陵民一初字第1759号民事调解书生效力，申请执行人陈杰、史学钢于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人沈阳军涛义运输服务有限公司给付申请人陈杰、史学钢欠款200000元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人沈阳军涛义运输服务有限公司送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2014年6月20日该案终结执行。2021年1月22日申请执行人陈杰、史学钢以被申请人沈阳军涛义运输服务有限公司未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年1月22日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人沈阳军涛义运输服务有限公司银行存款，未发现可供执行财产。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人沈阳军涛义运输服务有限公司房产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月24日将沈阳军涛义运输服务有限公司车辆档案查封，因未实际控制车辆，故不能处理。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月29日将被执行人沈阳军涛义运输服务有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳军涛义运输服务有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人陈杰、史学钢释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢184号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十四日书记员  田城睿
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民特38号 申请人：郭如远，男，1954年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 申请人郭如远称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区2海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计53440元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。 本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人郭如远债权登记的申请； 二、申请人郭如远应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人郭如远负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 邓金刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26765号原告：刘金兰，女，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银(苏州)律师事务所律师。被告：上海上诠餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙绍强。被告：上海妙锐餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵庆良。原告刘金兰与被告上海上诠餐饮管理有限公司、上海妙锐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘金兰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘金兰向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金兰撤诉。案件受理费3,294元，减半收取计1,647元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 俞海苓二〇二一年二月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终113号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭世周，男，1993年5月17日出生，土家族，大专文化，户籍所在地湖南省吉首市，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年9月2日被抓获，2020年9月4日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月30日经项城市人民检察院批准，2020年10月1日被项城市公安局逮捕。辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人彭世周犯开设赌场罪一案于2020年12月30日作出（2020）豫1681刑初626号刑事判决。宣判后，被告人彭世周不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本院二审期间发现新证据导致本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681刑初626号刑事判决；二、发回项城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  杨国领二〇二一年二月二十三日法官助理王文君书记员魏亚萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26380号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：李碧容，女，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××041。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李碧容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告李碧容拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李碧容立即给付原告中行中山分行信用卡欠款本金99897.73元、利息4417.42元、违约金3403.1元，共计107718.25元（暂计至2020年7月27日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。被告李碧容在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中行中山分行。申请人：李碧容。申请时间：2015年5月5日。信用卡卡号：625××××××××××052。利息计收标准：按日利率万分之五计收。欠款情况：李碧容持卡消费后，自2020年5月27日起未按时足额还款。截至2020年7月27日，李碧容尚欠信用卡欠款本金99897.73元、利息4417.42元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与李碧容达成一致协议。本院认为，李碧容在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李碧容持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息的违约责任。关于李碧容的欠款数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，且李碧容没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与李碧容协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张李碧容支付违约金的诉求，本院不予支持。李碧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李碧容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月27日的信用卡欠款本金99897.73元、利息4417.42元及自2020年7月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454.37元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担77.37元，被告李碧容负担2377元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李志标人民陪审员  李达恩二〇二一年二月二十日书 记 员  张嘉坪高丽冰
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初3379号 原告：蔡卓君，女，1988年2月26日出生，傣族，农民，住弥勒市,现租住于弥勒市。 被告：刘斌，男，1998年12月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明） 原告蔡卓君与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卓君到庭参加诉讼，被告刘斌因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告刘斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡卓君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还人民币10531元；2.依法判令被告向原告支付自2020年3月22日起至2020年9月28日止的资金占用期间利息336元（10531元×6％÷365天×188天）；3.依法判令被告以1.79元/天（10867元×6％÷365天）向原告支付自2020年9月29日起至实际还清借款之日止的资金占用期间利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系。被告在弥勒迈巴汽车购买了一辆东风风行T5，支付了首付款以后，就以资金不足为由在2019年11月22日中午提车时，在迈巴公司写下借条，向我借款人民币10531元，并向我承诺，四个月内归还借款。我同意借款，并于当天签了借条之后把车交给了被告。借款期限届满后，我多次向被告催讨借款本金，被告承认该笔借款，但始终以各种借口拖延，被告至今尚未向我归还借款本金或利息。综上所述，被告拒不归还借款的行为严重侵害了我合法权益并对我造成了经济损失。为维护我的合法权益，特根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查清本案事实，依法裁判支持我诉求，挽回我损失，彰显法律之公平正义。 被告刘斌未作答辩。 原告蔡卓君为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.借条一份，欲证实被告欠原告借款10531元。 2.营业执照复印件一份，欲证实原告系弥勒迈巴汽车销售有限公司的法定代表人。 被告刘斌未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告蔡卓君的陈述，本院认定情况：原告蔡卓君提交的证据，能证实原告蔡卓君与被告刘斌存在借贷关系，采信能证实的部分。 本院经审理认定事实如下：原告蔡卓君系弥勒迈巴汽车销售有限公司的法定代表人。被告刘斌在弥勒迈巴汽车销售有限公司购买一辆东风牌风行Ｔ5型小客车，因无足够资金缴纳车辆购置税，即向原告蔡卓君借款，原告蔡卓君同意后，直接为被告刘斌缴纳了车辆购置税。2019年11月22日，被告刘斌在原告蔡卓君打印的借条中填写内容，签名捺印后一并将居民身份证复印件交原告蔡卓君收执，借条主要载明：“本人刘斌（身份证号：5325261998××××××××）因在弥勒迈巴汽车销售有限公司购买一辆东风风行Ｔ52018款车后无充足资金缴纳车辆购置税，特向蔡卓君借款10531元（大写壹万零伍佰叁拾壹元）用于缴纳所购车辆购置税，蔡卓君按照借款人指示缴纳车辆购置税后即视为履行完毕出借本金给付义务。借款日期2019年11月22日（星期五）还款日期2020年3月22日（星期日）总计借款时间122天。”2020年7月15日，被告刘斌通过微信向原告蔡卓君转账231元，用于偿还借款本金，但双方未更换借条。现原告蔡卓君以被告刘斌未偿还借款为由，向本院起诉要求被告刘斌偿还所借款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定。本案原告蔡卓君持有经被告刘斌签名捺印的借条向本院主张要求被告刘斌偿还借款。诉讼中，被告刘斌未提供相应证据予以证实与原告蔡卓君之间不存在借贷法律关系，亦未对原告蔡卓君提供的借条提出有事实依据的抗辩理由，故本院依法确认原告蔡卓君与被告刘斌存在借贷法律关系。原告蔡卓君主张由被告刘斌偿还借款本金10531元，诉讼中，原告蔡卓君承认被告刘斌已偿还借款本金231元，现尚欠10300元，变更诉讼请求为要求被告刘斌偿还借款本金10300元，并自愿放弃第二、三项诉讼请求。原告蔡卓君的意见系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告刘斌未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘斌于判决生效之日起三日内一次性偿还原告蔡卓君借款本金10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  何永彬 人民陪审员  司桂华 二〇二一年二月二十八日 书 记 员  段永陈
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1007号 申请人：某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市 主要负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，汉族，1967年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 申请人某某银行股份有限公司济南分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请王某某的银行存款175000元或查封同等价值的其他财产。申请人某某银行股份有限公司济南分行以某某银行股份有限公司济南分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行存款175000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 义 菲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终677号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇三岔河，统一社会信用代码915203820738589214。法定代表人：余方开。上诉人（原审被告）：余方开，男，1952年5月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：余波，男，1974年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦13-14层，统一社会信用代码91522000071430599XR。负责人：冯全江。委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王遥，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。原审被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层，统一社会信用代码91520000714301999Y。法定代表人：蒋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢华林，该公司员工。委托诉讼代理人：陆勇，该公司员工。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司、余方开、余波与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司及原审被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司、余方开、余波向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司、余方开、余波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司、余方开、余波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85774元，减半收取42887元，由贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司、余方开、余波负担42887元并向本院申请退还42887元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二一年二月二十三日法官助理甘德霞书记员金鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执460号之一申请执行人：刘方彬，男，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司。负责人：初向阳。申请执行人刘方彬与被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑03民初2557号民事判决书,黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司应给付材料及损耗款270000元、利息（年利6%，2021年1月1日起，至还清时止）及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3192元、执行费3998元。在执行过程中，本院在当地进行调查，发现黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市开发有房地产项目，现本院依申请已对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市开发的XXXX小区XX室（83.4平方米）、XX室（83.4平方米）二套房屋予已查封，但该房屋现暂未达到交付居住使用条件，暂时无法执行。目前黑龙江天顺缘房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行,现刘方彬以暂时无法执行评估、拍卖该财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年二月二十六日书记员  吕 鹤
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初122号 原告：杨先顺，男，1975年1月6日出生，汉族，住陕西省西乡县堰口镇。 被告：汉中市龙江建筑有限责1任公司。住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：张得顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐峰春，该公司员工。 被告：王永安，男，1955年2月12日出生，汉族，住陕西省汉台区七里办事处。 原告杨先顺与被告汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江公司）、王永安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先顺到庭参加诉讼，被告龙江公司、王永安经传票传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨先顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龙江公司、王永安给付劳务费6500元。事实与理由：2017年，被告龙江公司承建西乡县北坝保障性住房修建工程，被告王永安系该工程项目经理。被告王永安将该工程内外墙粉刷承包给原告杨先顺，原告杨先顺组织工人施工并如约完工。2017年6月4日，经核算被告王永安应支付原告杨先顺劳务费共计354600元，扣除已给付174500元，尚欠180100元。后被告又陆续支付了部分劳务费，尚欠65000元拒不给付。2019年4月8日，经西乡县劳动保障监察大队协调，原、被告达成协议，约定：1、……;2、乙方（王永安）承诺对拖欠丙方（杨先顺）工资，于2019年7月31日前全部支付到位；3、甲方（龙江公司）承诺若乙方（王永安）不能按时支付工资，则支付工资的责任由甲方（龙江公司）全权负责，并依据相关法律加付给丙方（杨先顺）50%的经济补偿；4、……。后经原告杨先顺多次催要，被告于2019年10月11日给付32500元，2020年1月10日给付26000元。对于下欠6500元劳务费，被告龙江公司、王永安拒绝给付。 被告龙江公司向本院提交书面答辩意见辩称，被告王永安与被告龙江公司之间系项目承包关系，双方签订有项目施工承包合同。合同中明确约定王永安为工程实际施工人，工程由其个人投资，债权债务亦由其个人承担。原告杨先顺与被告王永安系分包合同关系，两人是分包合同主体，而原告杨先顺与被告龙江公司并无直接合同关系，案件讼争的劳务费应由王永安个人承担，与被告龙江公司无关。2017年6月，原告杨先顺与被告王永安进行劳务结算后，被告王永安已支付了大部分劳务费。2020年1月10日，原告杨先顺与被告龙江公司、王永安对劳务费偿付责任进行了约定：由被告龙江公司转借给王永安80%劳务费支付给原告杨先顺后，剩余20%劳务费杨先顺只向被告王永安主张，与被告龙江公司无关。 被告王永安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。1.原告杨先顺提交的证据：原告身份证复印件、汉中市龙江建筑有限责任公司工商登记信息、装饰工程施工劳务分包合同、西乡县北坝保障性住房11#楼粉刷班组工程量结算单、协议；2.被告龙江公司提交的证据：营业执照及身份证明复印件、承诺书。上述证据客观真实、合法、具有关联性，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王永安系被告龙江公司承建西乡县北坝保障性住房11#楼建设工程的项目经理。2016年9月18日，原告杨先顺与被告王永安签订了《装饰工程施工劳务分包合同》。合同约定：原告杨先顺分包承揽西乡县北坝保障性住房11#楼粉墙工程，被告王永安按工程量给原告杨先顺计算劳务费用。工程完工后，原告杨先顺与被告王永安于2017年6月4日对工程量及价款进行了结算，被告王永安出具了《西乡县北坝保障性住房11#楼粉刷班组工程量》结算单，原告杨先顺签字认可。该单据显示：原告杨先顺承揽粉墙工程劳务工资共计354600元，被告已给付174500元，下欠180100元。嗣后，原告杨先顺与被告王永安因劳务工资给付发生纠纷。2019年4月8日，在西乡县劳动保障监察大队主持下，原告杨先顺与被告龙江公司、王永安达成协议：1、……；2、乙方（王永安）承诺：对拖欠丙方（杨先顺）的工资，于2019年7月31日之前全部支付到位；3、甲方（龙江公司）承诺：若乙方（王永安）不能按时支付工资，则支付工资的责任由甲方（龙江公司）全权负责，并依据相关法律加付给杨先顺50%的经济补偿。4、……。同年10月11日，被告偿付原告杨先顺劳务费87300元。2020年1月10日，原告杨先顺向被告龙江公司催要劳务工资，被告龙江公司向其支付下欠的80%劳务费即69800元。当天，原告杨先顺向被告龙江公司出具书面承诺，对剩余20%劳务费即11500元只向王永安主张，与被告龙江公司无关。 本院认为，双方争议焦点：被告龙江公司、王永安是否有义务向原告杨先顺偿付下欠的劳务费。原告杨先顺与被告王永安签订的《装饰工程施工劳务分包合同》系有效合同，合同明确约定被告王永安有给付劳务费的义务，应当遵守。原告提交的工程量核算单上记载的工程总量、下欠劳务工资等，均系被告王永安亲自出具和书写，其记载内容也表明被告王永安系劳务费偿付的债务人。2017年6月4日，原告杨先顺与被告龙江公司、王永安在西乡县劳动保障监察大队主持下签订的协议第2条约定：乙方（王永安）承诺：对拖欠丙方（杨先顺）的工资，于2019年7月31日前支付到位。该协议真实有效，不违反法律规定，受法律保护。故原告杨先顺要求被告王永安给付劳务费6500元的诉讼请求，本院予以支持。2020年1月10日，被告龙江公司偿付原告杨先顺部分劳务费后，原告杨先顺书面承诺不再向龙江公司主张剩余劳务费。庭审中，原告杨先顺辩称该承诺系在龙江公司胁迫下出具，但未提供相应证据证实，亦未在承诺书出具后一年内向法院起诉撤销，该承诺系原告杨先顺做出的有效民事法律行为。故被告龙江公司辩称案件讼争劳务费不应由其给付的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第七百八十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起15日内，由王永安给付杨先顺劳务费6500元； 二、驳回杨先顺其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王永安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李强 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘强
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初127号原告：潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司，住所的潮州市潮安区城区××××××北侧（仙埠路口），统一社会信用代码：914××××××××××××708。法定代表人：陈大礼，公司经理。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：肖承银，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省重庆市。原告潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司与被告肖承银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。被告肖承银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠建筑材料款50000元并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告前向原告购买混凝土，至2019年10月5日止，被告共结欠原告建筑材料款50000元。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请人民法院查明事实，依法判如所请。被告肖承银未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前向原告购买混凝土，至2019年10月5日双方进行结算，被告在原告提交的欠款通知函上签名确认结欠原告货款50000元，并计划二个月内还清。后被告没有依约还款，原告经向被告催讨货款未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有被告签名确认的欠款通知函为据，事实清楚。被告购买货物后怠于履行付还货款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款50000元及该款自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告肖承银应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司货款50000元并偿付该款的利息损失（自起诉之日即2021年1月5日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告肖承银负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇二一年二月二十二日书记员  陈 瑾
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保257号中银消费金融有限公司：关于中银消费金融有限公司与蒋桂娟保全一案，本院于2021年1月29日立案执行，保全标的180000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人蒋桂娟名下中国农业银行6228××××5377账户，实际冻结金额181.38元，冻结截止2022年2月1日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1338号之一申请执行人：吕永志，男,1966年6月16日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大连道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人吕永志与被执行人天津海瑞物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津市第三中级人民法院（2020）津03民终5438号民事判决书确定的，被执行人返还申请执行人房屋押金19523元、给付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费215元。执行过程中，2021年1月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月3日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年2月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院扣留被执行人另案应收的执行款17595.94元，扣缴本案执行费196元后发还申请执行人17399.94元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年二月二十四日书记员  张岳森
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保502号 申请保全人：新疆阜康市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托代理人：许新生，该公司员工。 被保全人：坎杰古丽·阿巴依，女，哈萨克族，身份证号码：XXX，住米东区博瑞新村8－2－101号（高层）。 被保全人：吾拉拜克·提列吾，男，哈萨克族，身份证号码：XXX，住米东区博瑞新村8－2－101号（高层）。 被保全人：阿丁·黑依那亚提，男，哈萨克族，居民身份证号码XXX，住新疆阜康市水磨沟乡柳城子西村29号。 被保全人：哈尼霞·努苏甫，女，哈萨克族，居民身份证号码XXX，住新疆阜康市水磨沟乡柳城子西村29号。 被保全人：解思斯·哈孜拜克，男，哈萨克族，1969年05月20日生，居民身份证号码XXX，住新疆阜康市瑶池明珠小区19幢3单元501室。 被保全人：阿依汗·阿尼娃尔，女，哈萨克族，1970年09月20日生，居民身份证号码XXX，住新疆阜康市瑶池明珠小区19幢3单元501室。 被保全人：塔巴拉克·利亚斯汗，男，哈萨克族，居民身份证号码XXX，住新疆阜康市水磨沟乡柳城子西村。 被保全人：马地古丽·合孜尔，女，哈萨克族，居民身份证号码XXX，住新疆阜康市水磨沟乡柳城子西村。 被保全人：木拉里·四什巴依，男，哈萨克族，居民身份证号码XXX，住新疆阜康市水磨沟乡水磨新村五巷82号。 被保全人：哈尼扎提·杰恩斯汉，女，哈萨克族，居民身份证号码XXX，住新疆阜康市水磨沟乡水磨新村五巷82号。 申请保全人新疆阜康市农村商业银行股份有限公司与被保全人坎杰古丽·阿巴依等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人新疆阜康市农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人坎杰古丽·阿巴依等10人价值145289.32元的财产。申请保全人:新疆阜康农村商业银行股份有限公司;被保全人:坎杰古丽·阿巴依,吾拉拜克·提列吾,解思斯·哈孜拜克,阿依汗·阿尼娃尔,阿丁·黑依那亚提,哈尼霞·努苏甫,塔巴拉克·利亚斯汗,马地古丽·合孜尔,木拉里·四什巴依,哈尼扎提·杰恩斯汉 本院经审查认为，申请人新疆阜康市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人坎杰古丽·阿巴依等10人价值145289.32元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1774号 原告：王琳，女，1992年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区,现住保定市徐水区。 被告：葛鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 王琳与葛鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。2021年2月7日，原告王琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王琳撤诉处理。 案件受理费1810元，减半收取905元，由王琳负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年二月七日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初5号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人林秋霞，女，1988年8月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被玉林市公安局福绵分局取保候审，2020年11月10日被玉林市福绵区人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人林秋霞犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年1月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人林秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2018年7月16日15时35分，被告人林秋霞驾驶无号牌电动自行车沿东福路由福绵圩往妇幼保健院方向行驶在道路右侧，至玉林市福绵区路段时，刮撞同向步行在其行驶方向右侧的行人林某1，造成林某1受伤后经医院抢救无效于2018年7月20日死亡的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人林秋霞承担事故的全部责任，林某1不承担责任。 对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人林秋霞违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。林秋霞到 案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人林秋霞定罪处罚。建议判处林秋霞有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。 被告人林秋霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月16日15时35分，被告人林秋霞驾驶无号牌电动自行车沿东福路由福绵圩往妇幼保健院方向行驶在道路右侧，至玉林市福绵区路段时，刮撞同向步行在其行驶方向右侧的行人林某1，造成林某1受伤后经医院抢救无效于2018年7月20日死亡的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人林秋霞承担事故的全部责任，林某1不承担责任。 另查明，2019年11月19日，公安民警在玉林市玉州区制衣厂内抓获林秋霞。事故发生后，林某1（1926年12月19日）被送往医院救治，住院治疗4天，所产生的医药费林秋霞已经垫付。2018年7月21日，林秋霞支付丧葬费8000元给被害人家属。 2019年5月5日，本院（2018）桂0903民初978号民事判决书判决林秋霞赔偿林某1的家属林业付、林业第、林业全护理费等及精神损害抚慰金共计124236.4元。在该案的强制执行过程中，本院依法扣划林秋霞的财付通网络资金2172.91元。林秋霞与申请执行人林业付、林业第、林业全达成执行和解协议，并履行了和解协议确定的义务，被害人家属收到林秋霞支付的47000元。 再查明，林秋霞于2020年7月21日生育儿子李冠威，目前正在哺乳期。 上述事实，被告人林秋霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，玉林市第一人民医院神经外科病情介绍，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，本院（2018）桂0903民初978号民事判决书、（2020）桂0903执恢115号结案通知书，结案申请等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林秋霞违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林秋霞犯交通肇事罪的罪名成立。林秋霞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，林秋霞主动垫付被害人住院治疗的医药费，且在执行阶段主动与被害人的家属达成执行和解协议，且履行了和解协议确定的义务，可在量刑时酌情予以考虑。鉴于林秋霞属正在哺乳期的妇女，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对林秋霞宣告缓刑。公诉机关对林秋霞的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下： 被告人林秋霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  陈 豪 人民陪审员  张 威 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  杨桂江
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初261号原告：付义仁，男，1964年5月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：何**华，男，1979年1月19日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡庆花，女，1985年10月24日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告付义仁与被告何**华、胡庆花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告付义仁、被告何**华到庭参加诉讼，被告胡庆花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义仁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还借款本金90,000元，并支付利息8,085元（利息自2020年3月28日至2020年10月27日按年利率15.4%计算，之后利息按上述标准计算至本息全部还清时止），合计98,085元；2、请求法院判决原告对二被告提供质押担保的一条黄金项链（共40节）享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告付义仁与被告何**华是朋友关系，2019年1月11日，被告何**华、胡庆花夫妇因做生意周转缺少资金向原告付义仁借款100,000元，并约定利息按月利率3%计算。当天原告通过银行转账100,000元至何**华账户，被告何**华、胡庆花当场出具一张借条给原告为凭。后二被告至2019年7月10日之前的利息按月利率3%都支付了，在2019年8月1日两被告归还了原告借款本金10,000元，当时原告考虑被告家庭负担比较重，主动提出自2019年8月份起借款利息按月利率2%计算，二被告至2019年10月10日之前的利息按月利率2%都支付了。后二被告一直未归还借款本金，也拒付利息。为此，原告多次催二被告归还借款本息，2020年8月30日，二被告拿出一条黄金项链（共40节）给原告为上述借款本息提供质押担保，并将该条黄金项链交付给原告，二被告承诺2020年10月30日如还未归还上述借款本息，则原告有权将质押的黄金项链进行变卖，变卖所得款用于归还上述借款本息。2020年10月30日二被告并未兑现承诺归还借款本息，2020年11月1日二被告在原告的催促下，当天归还了借款利息10,000元，至起诉日二被告至今仍未归还借款本金90,000元及相应利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告何**华无异议，认可其欠原告借款。被告胡庆花未作答辩。原告付义仁围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原、被告身份证复印件、人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；（2）借条及银行交易明细清单，证明二被告于2019年1月11日向原告借款100,000元，二被告向原告出具借条，约定利息为月息3分。被告何**华对原告付义仁所举证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告何**华未举证，被告胡庆花未举证、质证。本院经审核原、被告当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对原告所举证据，被告何**华对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告付义仁与被告何**华系朋友关系。被告何**华、胡庆花夫妇因做生意需要资金周转，向原告付义仁提出借款。2019年1月11日，原告通过银行转账支付100,000元至被告何**华账户，被告何**华、胡庆花夫妇共同向原告出具借条一张，载明借到付义仁人民币拾万元整，做生意周转用，利息按每月3%计算。借款后，二被告向原告支付了上述借款自2019年1月11日至2019年7月10日期间的利息，共计18,000元。2019年8月1日，二被告向原告归还借款本金10,000元，同时双方重新约定借款利息自2019年8月起按月利率2%计算。但二被告在向原告支付了三个月的利息共计5,400元后，对借款本息又拖欠不还。经原告催讨，二被告于2020年8月30日将一条黄金项链（共40节）交付给原告为上述借款本息提供质押担保，并承诺至2020年10月30日之前，若二被告仍未归还借款本息，则原告有权将质押的黄金项链进行变卖，变卖所得款用于归还上述借款本息。2020年11月1日、2021年1月12日，二被告分别归还借款利息各10,000元。现原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何**华、胡庆花向原告付义仁借款100,000元，有借条及银行交易明细证实，本院予以确认。原、被告双方约定2019年1月11日至2019年7月10日期间借款月利率为3%，二被告依约向原告支付了利息18,000元，不违反法律规定，本院予以确认。2019年8月1日，二被告在向原告归还借款本金10,000元后，与原告重新约定自2019年8月起借款利息按月利率2%计算；二被告依约向原告支付了三个月借款利息5,400元，也不违反法律规定，本院予以确认。原告主张借款利息自2020年3月28日起按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算至还清之日止，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告分别于2020年11月1日、2021年1月21日向原告支付利息10,000元，应从2019年10月11日之后的利息中予以扣减。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同向原告出具借条，应认定为夫妻共同债务，故对原告主张两被告共同归还案涉借款本息，本院予以支持。二被告将一条黄金项链交于原告为案涉借款进行质押担保，质权自出质人交付质押财产时设立，双方约定案涉债务到期后如二被告未按约履行还款义务，原告有权就该动产优先受偿，该约定符合法律规定，故对原告主张对二被告提供质押担保的黄金项链（共40节）享有优先受偿权，本院予以支持。被告胡庆花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百二十五条、第四百二十八条、第四百二十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何**华、胡庆花于本判决生效后十日内偿还原告付义仁借款本金90,000元；二、上述借款，被告何**华、胡庆花应自2019年10月11日至2020年3月27日按年利率24%、自2020年3月28日至付清款之日止按年利率15.4%计付利息（2020年11月1日和2021年1月21日偿还的共计20,000元利息应从中扣减）；三、原告付义仁对被告何**华、胡庆花提供的质押物黄金项链(共40节)享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252元，减半收取1,126元，保全费620元，共计1,746元,由被告何**华、胡庆花负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二一年二月二十三日法官助理 衷夏萱书 记 员 陶 锐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1018号原告：重庆江津区永兴镇旸岩村民委员会花滩子村民小组住所地:重庆市江津区永兴缜旸岩村花滩子。法定代表人：苟永红，职务：村民小组组长。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1959在2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆江津区永兴镇旸岩村民委员会花滩子村民小组与被告刘某继承合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆江津区永兴镇旸岩村民委员会花滩子村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江津区永兴镇旸岩村民委员会花滩子村民小组撤回起诉处理。审 判 员  吴 笛二〇二一年二月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更204号罪犯范建武，男，1979年2月14日出生，汉族，文盲，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2019年9月18日作出(2019)浙1121刑初156号刑事判决，以被告人范建武犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯范建武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯范建武本次考核期为2019年12月至2020年10月共计10个月，已实际服刑2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范建武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范建武予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6538号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：王云峰，男，1993年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市××号楼××单元××室。 被告：王宜贵，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王宗芬，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司（以下简称正坤公司）与被告王云峰、王宜贵、王宗芬追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正坤公司委托诉讼代理人郝义华到庭参加诉讼，被告王云峰、王宜贵、王宗芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正坤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告为其垫付的银行贷款20789.56元并支付利息、违约金2072.99元，以上合计22863元（利息、违约金暂计算至2020年10月31日，请求判决至实际偿还之日）；2.本案诉讼费等其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告王云峰、王宜贵、王宗芬为购买安丘市××号楼××单元××室房产，与中国建设银行股份有限公司安丘支行及原告安丘市分公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，办理银行贷款32.8万元，借款期限为20年，原告为该贷款债务提供连带责任保证。因各被告未按约定向银行偿还贷款，导致银行要求原告垫付相应款项。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告王云峰、王宜贵、王宗芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告王云峰、王宜贵、王宗芬（乙方）与潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司（甲方）签订《潍坊市个人贷款担保合同》，约定鉴于甲方是乙方向中国建设银行股份有限公司安丘支行购房借款（借款合同号为370677808-2012-20171554557）的保证人，为确保甲方在承担保证责任后的合法权益，双方订立本合同。并约定若乙方未按借款合同约定的还款日期及银行要求偿还银行借款，致使甲方承担保证责任的，乙方应自甲方为其垫付银行借款之日起立即向甲方归还所垫付款项。每逾期一日，应承担甲方已垫付款项每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。 2017年10月1日，王云峰、王宜贵、王宗芬共同向中国建设银行股份有限公司安丘支行借款用于购买安丘市名门世家20#楼东2单元1104室房产一套，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司作为担保人盖章确认，王云峰同时作为抵押人签字确认。合同中约定，王云峰、王宜贵、王宗芬从中国建设银行股份有限公司安丘支行办理银行贷款32.8万元，借款期限为自2017年10月1日至2037年10月1日。 合同签订后，因被告王云峰、王宜贵、王宗芬未按借款合同的约定按时还款，原告分别于2019年9月20日偿还银行贷款2059.19元，2019年10月21日偿还银行贷款2066.37元，2019年11月21日偿还银行贷款2066.78元，2020年4月28日偿还银行贷款10419.39元，2020年5月21日偿还银行贷款2110.89元，2020年6月21日偿还银行贷款2066.94元，履行保证责任。 诉讼过程中，原告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%向被告主张自款项垫付之日起至实际给付之日止的逾期还款利息2072.99元（暂计算至2020年10月31日），其余利息继续支付至实际偿还之日。 另查明，潍坊市住房置业担保有限公司于2018年12月20日将名称变更为潍坊市住房置业发展有限公司，后又于2020年1月3日将名称变更为潍坊正坤产业发展集团有限公司，即本案原告。潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司系潍坊正坤产业发展集团有限公司的分支机构。 本院认为，原、被告双方签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告承担保证责任后，有权向债务人即本案被告王云峰、王宜贵、王宗芬追偿。原告要求被告王云峰、王宜贵、王宗芬承担共同还款责任，事实清楚，本院予以支持。依据双方对逾期还款的违约责任的约定，原告自愿按年利率15.4%主张逾期利息，系对自身民事权益的合法处分，本院予以支持。自款项垫付之日起至2020年10月31日，原告主张逾期利息为2072.99元，符合法律规定，本院予以支持。自2020年11月1日起至实际给付之日止的利息，被告仍应以尚欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付。 被告王云峰、王宜贵、王宗芬经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云峰、王宜贵、王宗芬偿付原告潍坊正坤产业发展集团有限公司债务20789.56元及支付逾期利息2072.99元，共计22862.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王云峰、王宜贵、王宗芬支付原告潍坊正坤产业发展集团有限公司利息（以20789.56元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告潍坊正坤产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，申请费249元，共计435元，由被告王云峰、王宗芬、王宜贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  王丽萍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初516号 原告：寿光市德隆汽车出租有限公司，住所地：寿光市开发区自康路北首(德隆汽车运输公司院内)。统一社会信用代码：913707835552100012。 法定代表人：郭晓，总经理。 委托诉讼代理人：陈天福，男。 被告：王云，女，1995年3月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。统一社会信用代码：91370100734712031N。 负责人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告寿光市德隆汽车出租有限公司与被告王云、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市德隆汽车出租有限公司的委托诉讼代理人陈天福、被告王云、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市德隆汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共11040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，被告王云驾驶鲁Ｖ0××××小型汽车，在寿光市××街××号处与原告驾驶员吴金光驾驶的鲁ＧＥ××××小型汽车发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经寿光市交警大队认定，被告王云负事故的全部责任。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险、商业三者险，但事故发生后被告对原告的停运损失一直未赔偿。 王云辩称，事故属实。 太平洋保险公司辩称，事故属实，对责任划分无异议，事故发生在保险期间内；事故发生后原告的车辆损失4073元我公司已经赔付；对其主张的停运损失及其评估费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日11时，王云驾驶车牌号为鲁Ｖ0××××小型汽车，在寿光市××街××号倒车时与吴金光驾驶车牌号为鲁ＧＥ××××小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王云负事故的全部责任，吴金光无责任。被告王云驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，鲁ＧＥ××××车辆由寿光市元润汽车销售有限公司进行维修，原告支付维修费4073元。经原告申请，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对鲁ＧＥ××××车辆的日停运损失进行了评估，评估结论为日停运损失为380元，原告为此支付评估费1500元。 原告因本次交通事故造成的损失为：停运损失6840元（380元/天×18天）、评估费1500元，以上共计8340元。 同时查明，2019年10月31日，被告王云就其所有的鲁Ｖ0××××小型汽车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险。其中，商业险险种包括车辆损失保险，不计免赔等，保险期间自2019年10月31日12时至2020年10月31日00时止。交强险投保单投保人声明处明确约定:“……本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款全文及免责是向说明书，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容。保险人已就本合同所涉及的所有免处其责任条的款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、附则等）的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解和同意。……”被告王云在投保人声明处签字确认。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告车辆行驶证复印件、道路运输证、原告驾驶员驾驶证、从业资格证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业险保单、寿光市元润汽车销售有限公司服务结算单、价格评估结论书、评估费发票，被告提交的机动车交通事故责任强制保险投保提示书、交强险保单、保险条款以及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告王云驾驶机动车与吴金光驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定王云承担事故的全部责任，吴金光无责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信。原告提交的寿光市元润汽车销售有限公司服务结算单，足以证明原告停运时间为2020年6月22日至2020年7月13日。鲁Ｖ0××××在被告太平洋保险公司投保商业三者险，被告太平洋保险公司提交的投保单、保险条款证实其已经对免责条款尽到提示、告知和说明义务，故其不应承担赔偿责任，被告太平洋保险公司的此项答辩，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王云于本判决生效之日起十日内赔付原告寿光市德隆汽车出租有限公司因本次交通事故造成的损失8340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1152号申请人：张超，女，1984年2月1日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。被申请人：李震，男，1976年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张超与被申请人李震民间借贷纠纷一案，申请人张超于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李震名下银行账户存款902250元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人张超提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李震名下银行存款902250元或查封、扣押、冻结其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人张超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郎 蕊二〇二一年二月八日书记员 谢敏捷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4410号之五被执行人：石景六，男，1974年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。关于石景六犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)渝0118刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。石景六逾期未履行该刑事判决书确定的义务，该案于2020年7月13日移送执行，责令石景六缴纳罚金200000元、追缴违法所得1136353.10元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人石景六发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石景六的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人石景六在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨；查封了被执行人石景六所有的位于重庆市永川区的房产一套，因暂不具备处置条件而未予处置；查封了被执行人石景六之妻王巍巍名下的红旗牌汽车一辆，并依法对该车辆进行的评估拍卖，拍卖所得款项已全部支付给了优先受偿权人。暂未查找到被执行人石景六可供执行的其他财产3、本院已依法对被执行人石景六采取限制高消费措施。综上所述，本案尚有罚金200000元、违法所得1136353.10元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年二月二十日书记员 张明锐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初654号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王扬庚，男，汉族，1967年7月22日出生，住成都市天府新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王扬庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告王扬庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金183,789.78元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利4,491.29元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王扬庚答辩称，借款属实，但因家庭变故及投资失败无法按时还款，对罚息、复利有异议，希望减免利息后分期归还。 本院基于查明的事实认定，王扬庚通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为250,000元，贷款期限为2018年9月20日至2023年9月20日，年利率6.8875%，还款方式为等额本息，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，王扬庚仅归还借款本金66,210.22元、利息22,668.66元，自2020年4月20日起未按约归还借款本息，构成违约，浦发银行有权宣布全部贷款提前到期，结合浦发银行提交的证据及起诉时间，本院确定借款提前到期日为2021年2月20日。截至2021年2月20日，王扬庚尚欠借款本金183,789.78元，其应当予以偿还并按照合同约定支付利息、罚息、复利，已经支付的部分予以扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王扬庚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金183,789.78元； 二、被告王扬庚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利（利息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率6.8875%的标准，自2018年9月20日起计算至2021年2月20日，并扣除22,668.66元；罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，自2020年4月21日起，按照年利率10.33125%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2020年4月21日起，按照年利率10.33125%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告王扬庚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,066元，减半收取2,033元，由被告王扬庚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执193号之九杨秀华、营口永江金誉房地产开发有限公司：杨秀华与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1575号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月八日
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执异7号案外人：陈宏蕾，女，1993年11月9日出生，汉族，住靖江市。被执行人：赵筛均，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。本院在执行被执行人赵筛均等犯敲诈勒索罪一案责令退赔执行案件中，案外人陈宏蕾向本院提出书面异议。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。经审理查明，2019年12月31日，本院对被执行人赵筛均等犯敲诈勒索罪一案作出（2019）苏1282刑初591号刑事判决：被告人赵筛均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。靖江市公安局依法扣押的被告人吴金潮人民币三万元、被告人徐炳荣人民币七千八百元以及被告人刘泳退出的违法所得人民币一万元均用于退赔，责令被告人吴金潮、刘泳、徐炳荣、赵筛均继续退出违法所得人民币十一万五千零六十二元（其中被告人赵筛均赔偿限额为人民币二万一千八百八十元），上述款项共计人民币十六万二千八百六十二元，分别发还被害人马某人民币三万九千零九十八元、被害人祝某人民币一万元、被害人陈某人民币五万零七百三十四元、被害人范某人民币二万二千元、被害人叶某人民币一万一千一百五十元、被害人刘某人民币四千五百元、被害人展某人民币八千元、被害人张某人民币一万七千三百八十元。被告人吴金潮交付给各被害人的本金人民币二十二万七千九百五十元，赔偿被害人损失后如有剩余，依法予以没收。（被告人赵筛均取保候审保证金用于折抵退赔款项。）2020年4月9日，本院刑事审判庭将上述（2019）苏1282刑初591号刑事判决中涉责令退赔款项部分的执行移送本院立案庭审查后立案强制执行，案号为（2020）苏1282执871号。同年8月7日，本院作出（2020）苏1282执871号执行裁定：终结（2019）苏1282刑初591号刑事判决书主文涉责令退赔的本次执行程序。2020年11月18日，本院立案恢复执行，案号为（2020）苏1282执恢1024号。该案执行过程中，本院于2020年11月20日作出（2020）苏1282执恢1024号之四执行裁定：冻结、划拨陈宏蕾的银行存款21,880元，或查封、扣押、扣留、提取等价值财产。同月27日，财付通支付科技有限公司根据本院作出的《协助冻结银行存款通知书》，冻结了案外人陈宏蕾****@**.****.***账户内的存款2,446.49元，后实际冻结案外人上述账户内存款2293.33元。案外人陈宏蕾提出异议称，请求解除对案外人陈宏蕾微信账户存款2,446.49元的冻结。事实和理由如下：1.案外人人陈宏蕾于2020年9月17日与被执行人赵筛均协议离婚，双方无夫妻共同财产。2.靖江市人民法院于2020年11月27日冻结的案外人微信账户内余额2,293.33元为案外人离婚后由江苏木村建筑装饰设计有限公司发放给案外人的工资，不属于案外人与赵筛均的夫妻共同财产。综上，请求立即解除对案外人****@**.*****.***账户内存款2,293.33元的冻结。另查明，案外人陈宏蕾与被执行人赵筛均于2015年12月9日登记结婚，2020年9月17日登记离婚，时案外人与被执行人签订的《自愿离婚协议书》载明的财产处理情况为“双方没有共同财产，现在各自名下所有的一切财产，归各自所有，不予以分割”。再查明，江苏木村建筑装饰设计有限公司与案外人陈宏蕾签订了劳动合同期限为2020年5月20日至2021年5月20日的《劳动合同》。2020年10月29日，江苏木村建筑装饰设计有限公司填报的《靖江市参加社会保险人员增加表》记载案外人陈宏蕾为该司社会保险费的缴费人员，靖江市社会保险管理中心征缴处在该表上签章。2020年11月20日，江苏木村建筑装饰设计有限公司支付案外人4300元。本院认为，判断案外人陈宏蕾就案涉财付通支付账户内的存款是否享有足以排除强制执行的民事权益，应从权利的形成时间、权利内容等方面综合分析认定。本案中，案外人陈宏蕾主张本院于2020年11月27日冻结的****@**.****.***财付通支付账户内的存款2293.33元系其离婚后的工资收入，并提供了其与江苏木村建筑装饰设计有限公司的劳动合同及社会保险费缴费情况、案涉财付通支付账户的交易明细等证据予以证明，上述证据可以证明案外人的案涉财付通支付账户的存款非案外人与被执行人原婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故可以认定案外人对案涉财付通支付账户的存款享有足以排除本院依据（2019）苏1282刑初591号刑事判决采取强制执行措施的民事权益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对案外人陈宏蕾的财付通支付账户(账号为****@**.****.***的存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾亚平人民陪审员  张玉胜人民陪审员  朱 惠二〇二一年二月二日书记员臧新悦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6225号原告：纪艳超，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：关淑柳、杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南油大道新能源大厦****。负责人：谢钦刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告纪艳超与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，因被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司申请对涉案车辆损失评估，审限扣除。审限扣除理由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东方，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失28350元（其中包括车辆损失27350元、施救费1000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的鲁ＮＮ××**号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为170340元。2020年5月8日，纪艳超驾驶鲁ＮＮ××**号小轿车沿天津市宝坻区林大路自东向西行驶时，右侧碰撞护栏，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：纪艳超负事故全部责任。经有资质的评估公司评估，鲁ＮＮ××**号小轿车损失为27350元。因被告怠于理赔，故呈讼。被告辩称，对原告主张的事实无异议。涉案车辆评估价格过高，同意赔偿原告合理车辆损失。施救方无相关资质，不同意赔偿施救费。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。经被告申请，本院委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，鲁ＮＮ××**号小轿车损失价格为27350元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格过高。涉案车辆鲁ＮＮ××**号小轿车已修理，原告支出修理费27350元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。车辆损失费，天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，原告支付的修理费与评估价格相符。据此，原告诉请车辆损失27350元予以支持。被告认为车辆损失评估价格过高，未提供相关证据，对此抗辩意见不予采信；施救费，因对事故车辆救援产生的费用属于施救费，应由施救机构出具发票。本案中，发票出具方并无施救资质，原告仅以发票主张施救费，证据不足，不予支持。原告车辆损失27350元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司于判决生效后十五日内赔偿纪艳超理赔款27350元；（赔偿款直接汇入原告账户。户名：纪艳超，开户行：中国农业银行股份有限公司天津马家店支行，账号：6228********）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回纪艳超其他诉讼请求。案件受理费1228元，已减半收取614元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年二月二日书记员  黄 隽
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1191刑初12号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人刘栩畅，曾用名刘天晴，男，1996年10月27日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码×××6219,汉族，无业，户籍地址江苏省淮安市涟水县，住江苏省。曾分别因犯盗窃罪，于2015年9月被判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；于2016年5月被判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元；于2018年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；于2019月1月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；于2019年8月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同前罪，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，于2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被取保候审，于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人刘栩畅犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于2月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人刘栩畅到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年2月至11月，被告人刘栩畅至镇江市京口区盛达新村、镇江新区丁岗镇平昌新城新润苑等处,采取翻窗、撬锁、搭电等手段，盗窃现金、电动车等财物4次，共计价值人民币7816元（以下币种相同）,具体如下：一、2020年2月下旬的一天，被告人刘栩畅至镇江市京口区盛达新村164号402室，窃得被害人刘某现金1100元。2020年3月12日，刘栩畅至公安机关投案，并退出全部赃款，取得被害人谅解。二、2020年9月6日，被告人刘栩畅至镇江新区丁岗镇平昌新城新润苑42幢附近，窃得被害人贾某停放于此的绿能电动车1辆，后销赃得款900元。经鉴定，电动车价值3458元。三、2020年11月4日，被告人刘栩畅至镇江新区大港街道天星苑12幢附近，窃得被害人徐某停放于此的雅奇牌电动车1辆，后销赃得款900元。经鉴定，电动车价值1510元。四、2020年11月9日，被告人刘栩畅至镇江新区丁岗镇平昌新城宜居苑14幢附近，窃得被害人张某停放于此的绿能牌电动车1辆，赃物已查获并发还被害人。经鉴定，电动车价值1748元。被告人刘栩畅被抓获归案，如实供述了上述事实。被告人刘栩畅对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。未向法庭提交证据。上述事实，被告人刘栩畅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的电动车等物证照片，被害人刘某、贾某、徐某等人的陈述，证人何龙、丁某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的辨认、现场勘验检查、人身检查、搜查等笔录，镇江市价格认定中心价格认定结论书、镇江市公安局京口分局物证鉴定室手印鉴定书等鉴定意见，受案登记表、案发抓获经过、发破案及到案经过、收条、谅解书、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证，被告人刘栩畅的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘栩畅以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘栩畅的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘栩畅曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘栩畅如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘栩畅自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘栩畅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年10月10日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘栩畅退赔被害人贾浩人民币三千四百五十八元，退赔被害人徐春华人民币一千五百一十元。三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀、剪刀等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣二〇二一年二月二十五日法官助理董圆圆书记员张晨怡附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执75号之十三 申请执行人：季安洪，女，1968年11月26日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，汉族，1969年12月27日生，住册亨县。 关于季安洪与班文芳民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人班文芳在62×××74账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已拟定还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人班文芳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币6350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月九日 书记员  梁人巾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1449号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智（实习律师），湖北雄视律师事务所律师。被告：田庆。被告：林海洪。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告田庆、林海洪物业服务合同纠纷一案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年1月22本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月二十二日书记员 陈晓东
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0102行审11号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人浙江久鸿物业服务有限公司，住所地杭州下城区水星阁23号03室。 法定代表人宫建华。 申请人杭州住房公积金管理中心于2020年6月9日作出杭公积金责〔2020〕010036号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人浙江久鸿物业服务有限公司在录用何某某后，未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴何某某住房公积金9995元，违反《住房公积金管理条例》第十五条、第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为何某某办理住房公积金账户设立手续、补缴住房公积金合计9995元。该决定书于2020年6月15日送达。现被申请人既未为何某某办理住房公积金账户设立手续，也未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2021年1月7日通过邮寄送达催告后，于2021年2月7日向本院申请强制执行杭公积金责〔2020〕010036号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项：被申请人浙江久鸿物业服务有限公司为何某某补缴住房公积金合计9995元。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2020年6月9日作出的杭公积金责〔2020〕010036号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2020年6月9日作出的杭公积金责〔2020〕010036号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二一年二月九日 书记员  童燕丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执520号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：张权，男，汉族，1986年3月15日出生，住址：河北省保定市博野县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）赣0121民初5131号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人张权发出执行通知，被执行人张权未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张权发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人张权发出限制消费令，并将被执行人张权纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行1775.0元，截至2021年2月25日已执行0元，未执行1775.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张权有其他可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 琴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1039号 原告：林业亮，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：徐媛，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方祺江，福建融成律师事务所执业律师。 被告：陈郁叶，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林业亮与被告陈郁叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告林业亮称其已与被告陈郁叶达成和解，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林业亮撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年二月二十日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执131号 申请执行人：赵永信，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王都，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初4043号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人赵永信8000元，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书。 2、2020年1月20日本院网络查询银行、工商、房管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索。本院依法冻结了被执行人的银行账号。 3、2021年2月1日双方当事人自愿达成以下和解协议：案件款共计8000元，双方予以认可。被执行人王都从2021年3月起每月28日前给付某某人赵永信案件款1000元（转入赵永信指定账户），直至给付完毕。执行费50元由被执行人王都承担。如被执行人未按上述约定还款，则恢复原判决的执行。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执131号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华 审判员  贾明 审判员  贾如 二〇二一年二月二十日 书记员  郝晶 1
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执303号被执行人张彦君,男，汉族，1986年2月11日出生，住山西省阳曲县。关于张彦君犯信用卡诈骗罪一案，本院（2017）鄂0591刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦君的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年二月三日书记员  郑 耀
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初350号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨允亮，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人陈亮，上海创远律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]318号起诉书指控被告人杨允亮犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人杨允亮及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日23时25分许，被告人杨允亮酒后驾驶牌号为“沪B3****”的小型普通客车行至本市闵行区莲花南路绿莲路附近时，与李某驾驶的牌号为“赣ARXXXX”的轿车相撞，致两车损坏，构成道路交通事故。经事故认定，被告人杨允亮承担事故全部责任。经鉴定，被告人杨允亮血液中酒精含量为2.31mg/mL。到案后，被告人杨允亮自愿如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿李某修车费计人民币2,300元并取得谅解。公诉机关提交了证人李某、余某、周某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》《事故车辆勘估表》，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息及被告人杨允亮提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，公安机关出具的《呼气酒精检测结论告知书》《案发简要经过》《抓获经过》《查获经过》《当事人血样提取登记表》《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》及执法记录仪视频、相关照片，相关《交通事故赔偿协议》《收据》《谅解书》，被告人杨允亮的供述等证据证实；并认为被告人杨允亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨允亮认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人杨允亮拘役三个月，并处罚金。被告人杨允亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨允亮构成危险驾驶罪。被告人杨允亮系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨允亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 涛二〇二一年二月二十三日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1051号申请执行人：兰伟。被执行人：陈利峰。申请执行人兰伟与被执行人陈利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3126号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈利峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人陈利峰发出执行通知书，责令被执行人陈利峰支付案款6,865.59元及利息，但被执行人陈利峰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈利峰银行存款6,885.59元（其中含案件受理费20元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月十九日书记员  伍智勇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初721号原告：梁溪区安驰曼达电机科技经营部，统一社会信用代码92320213MA23H2L212，住所地无锡惠山区堰锦路11号。负责人：杨华，该经营部经营者。委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国栋，江苏易细律师事务所律师。被告：无锡市真龙机车科技有限公司，统一社会信用代码9132020579860809XJ，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。法定代表人：蔡卫江，该公司执行董事。原告梁溪区安驰曼达电机科技经营部与被告无锡市真龙机车科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，并向梁溪区安驰曼达电机科技经营部依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁溪区安驰曼达电机科技经营部撤回起诉处理。审判长  刘家强二〇二一年二月八日书记员  杨 慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执942号之一申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被执行人：董珈丞（曾用名董艳丽）,女性,1991年1月1日出生,汉族,住天津市武清区。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人董珈丞金融借款合同纠纷一案。2019年11月7日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初14187号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院依申请执行人申请启动了评估、拍卖程序，在拍卖被执行人董珈丞名下所有的座落于天津市河北区××花园××房屋的过程中，一拍、二拍均已流拍，申请执行人均不同意以物抵债。另查明被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和其他房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人董珈丞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执942号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年二月十八日书记员  杨少波