wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执718号之二申请执行人：陈小云，女，1983年7月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：方德平，男，1987年7月12日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人陈小云与被执行人方德平建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11878号民事判决已经发生法律效力。依据生效的民事判决书，被执行人方德平应履行如下判决：1、返还申请人陈小云的前期费用10000元；2、赔偿申请人陈小云的租金及设施服务费损失30000元；3、负担一审案件受理费及公告费1400元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人方德平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小云向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人方德平采取了如下措施：1、向被执行人方德平寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人方德平至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人方德平的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，本院受理执行申请后，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人方德平名下的车辆苏A77WU9（未实际控制）。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人方德平高消费；4、对被执行人方德平依法予以查找未果；5、征询申请执行人陈小云是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人陈小云，申请执行人陈小云已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十二日见习书记员  胡莉萍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更202号罪犯周飞群，男，1989年4月25日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。曾于2013年7月因犯盗窃罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。于2015年1月30日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2018年3月22日作出（2018）闽0105刑初9号刑事判决，以被告人周飞群犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金20000元。责令同案4人共同或分别退赔各被害人损失。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)闽01刑终717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月8日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年4月6日起至2026年8月27日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯周飞群在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2020年9月获表扬4次，间隔期自2018年7月至2020年9月获考核分2999分。本次履行财产性判项20000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周飞群减去有期徒刑二个月十五天。（刑期自2017年4月6日至2026年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初287号原告：吕雨聪，女，汉族，2000年9月8日出生，住崇义县。被告：吴荣涛，男，汉族，1999年9月29日出生，住崇义县。本院在审理原告吕雨聪诉被告吴荣涛民间借贷纠纷一案中，因原被告双方自行调解，原告决定不缴纳诉讼费用，现原告吕雨聪于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕雨聪向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕雨聪撤回起诉。审判员  肖才花二〇二一年二月二十四日书记员  林妥娇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初422号原告：云南帆航劳务分包有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷3幢6层602室。法定代表人：杨勋，职务总经理。委托诉讼代理人：周德勇，云南云上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南云上律师事务所律师。被告：昆明三建建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路富春商业区C座7-8楼。法定代表人：杨彦，职务董事长。委托诉讼代理人：程鹏，男。原告云南帆航劳务分包有限公司与被告昆明三建建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告云南帆航劳务分包有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南帆航劳务分包有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南帆航劳务分包有限公司撤诉。案件受理费减半收取20864元，由原告云南帆航劳务分包有限公司负担。审判员  邓朱双二〇二一年二月二十三日书记员  李晓松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8780号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郭志，男，1985年7月3日出生，汉族，住河北省藁城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21480元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额6572.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6572.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6572.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭志负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢348号申请执行人：郑永，女，汉族，1968年11月9日出生，住四川省蓬安县。被执行人：袁内勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人郑永与被执行人袁内勇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2014)津法民初字第07776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁内勇未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人郑永向本院申请执行。本院以（2015）津法民执字第01194号执行裁定书、（2019）渝0116执恢706号执行裁定书对本案本次执行程序终结执行。申请执行人郑永再次于2020年6月8日向本院申请恢复执行。本院在执行中，本院依法向被执行人袁内勇发出执行通知书及传票，指定袁内勇限期履行，被执行人袁内勇逾期未履行。本院依法对被执行人袁内勇进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人袁内勇无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人袁内勇名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人袁内勇名下有二套分别位于江津区××幢17号房屋、江津区××街22号房屋，二套房屋均为集体土地上房屋，本院予以查封，本院函请江津区规划和自然资源局可否处置，江津区规划和自然资源局回函可在本集体经济组织成员内、且不违背“一户一宅”基本原则下处置。本院依法对以上二套集体土地上房屋进行司法处置。在此过程中，案外人重庆市江津区支坪中心卫生院向本院提出对江津区××街22号房屋的执行异议，被本院驳回后又提起异议之诉，本院停止对江津区××街22号房屋的处置，继续对江津区××幢17号房屋进行司法处置。经评估并挂淘宝网司法网络拍卖平台进行拍卖，经一拍、二拍、及变卖因无人竞买而流拍，第三人也无意购买，本院依法中止对该房屋的执行。2020年12月，申请执行人郑永持驳回重庆市江津区支坪中心卫生院诉讼请求的生效判决（本院2020渝0116民初6671号民事判决书）向本院申请执行江津区××街22号房屋。本院依法启动处置该房屋，经评估并挂淘宝网司法网络拍卖平台进行拍卖，一拍拍卖成交，由符合购买条件的买受人姜素军（公民身份号码：××××××××）以最高竞价120000.00元竟得。本院依法裁定过户给买受人姜素军所有。因涉及执行袁内勇案件较多，均为一般债权，扣除执行中实际支出费用后按比例受偿，申请执行人郑永分配案款28773.00元（含郑永垫交评估费3000元）。因被执行人袁内勇未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人袁内勇纳入失信被执行人名单，对被执行人袁内勇限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人郑永同意终结本次执行程序。现被执行人袁内勇尚欠申请执行人郑永执行标的款683414.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢348号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年二月七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢323号 关于廖塘军诉讼费纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初35071号；原执执行案号：（2020）粤0604执17477号】，本院于2021年2月22日恢复执行。在执行过程中，原执行案件【（2020）粤0604执17477号】依法扣划被执行人廖塘军银行存款4888.83元，退入本案诉讼费；本院另案【（2020）粤0604执11699号】依法评估、拍卖被执行人廖塘军名下位于佛山市禅城区东平一路31号1503房的不动产得款1002759.00元退入本案诉讼费5389.17元。综上，本案共收取诉讼费10278元，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢79号 皮佃宝（申请执行人）、张炎之（被执行人）： 皮佃宝与张炎之劳动争议一案，申请执行标的共计127563.90元。经本院立案执行，现因双方当事人已达成和解并履行完毕。至此，皮佃宝（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1311执恢79号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初4号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人李某某，男，出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，农民。2020年9月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被扶风县公安局取保候审，12月16日被扶风县人民检察院取保候审。 扶风县人民检察院以扶风检刑诉（2020）508号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于1月13日公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派副检察长唐玉峰依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日9时许，周某某驾驶车牌号为陕******的长安CS75越野车从宝鸡来扶风县新区找被告人李某某之妻催某某，将车停放在罗马花园小区北门处路边等候催某某时，被被告人李某某发现，被告人因不满周某某到扶风找其妻催某某，便驾驶其陕V*****白色学弗莱轿车将周某某驾驶车辆左侧撞损，并用甩棍将周某某驾驶车辆的后挡风玻璃砸毁。经扶风县价格认定中心价格认定，被毁车辆修复价值为13000元。 周某某当场报警，扶风县公安局东大街派出所民警出警，现场将李某某口头传唤至派出所接受询问。李某某对毁坏财物的犯罪事实供认不讳。 案发后，周某某不要求被告人李某某赔偿经济损失，但出具了谅解书。 公诉机关认为：被告人李某某故意毁坏财物，造成财产损失13000元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，并取得谅解，符合缓刑适用条件，建议判处被告人李某某有期徒刑一年四个月，缓刑一年六月。 公诉机关提交的证据有：1物证：刀子1把约长27厘米、甩棍1个；2、书证：受、立案决定书、户籍证明、强制措施法律文书、、抓获经过、提取笔录、扣押清单、谅解书等；3、证人催某某、索某某、郭某某、高某某的证言；4、被害人陈周某某的陈述；5、被告人李某某供述；6、价格认定结论书；7、现场勘验辨认笔录及照片 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为： 被告人李某某故意毁坏他人财物，价值13000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。 被告人认罪认罚，取得谅解，依法可从轻从宽处罚。被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、作案工具，刀子1把、甩棍1个；依法予以没收，留作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈文英 202103244李某某1983101525761032419831015423011610324016008795220210224 1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初608号原告：程某，女，1988年4月13日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：白城市××洗衣店。地址：白城市。经营者：刘某，系店长。原告程某与被告白城市××洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告程某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告程某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费25.00元，由程某负担。审判员  其木格二〇二一年二月十九日书记员  刘力玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初119号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人唐友军，男，1978年2月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工，户籍住址咸安区,现住咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月15日被咸宁市公安局刑事拘留,同月17日被该局决定取保候审，2021年2月5日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人唐友军犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人唐友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日21时30分许，被告人唐友军酒后驾驶鄂Ｌ×××××号红色哈弗牌小型轿车途经书台街外国语学校门前路段时,遇交警例行检查,唐友军在等待酒精检测过程中,突然加速冲岗,后被执勤交警驾驶警车拦停,将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样。经该鉴定中心鉴定，唐友军血液中乙醇含量为142.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐友军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐友军认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了相关书证、被告人唐友军的供述与辩解、证人张某的证言、鉴定意见、现场查获视频资料等证据。被告人唐友军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐友军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐友军逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人唐友军认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人唐友军家庭原因，公诉机关当庭建议调整被告人唐友军的刑期为拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人唐友军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限被告人唐友军在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二一年二月二十二日书记员  曹苒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初185号 原告：张庆林，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 被告：漆学良，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2021年1月11日立案受理了原告张庆林与被告漆学良买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告张庆林及委托诉讼代理人刘金忠到庭参加诉讼，被告漆学良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张庆林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告砂石、水泥等建筑材料款20007元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年承包修建中国石油乐山石油分公司双福加油站升级改造工程，被告在改造工程期间于2018年3月开始到2018年4月26日止向原告赊欠砂石、水泥、红砖等建筑材料，双方于2018年4月29日经结算后，被告总共赊欠材料款114907元，后被告陆续支付材料款计94900元，余下的20007元材料款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告漆学良未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明的本案基本事实如原告所述。庭审中，因被告未到庭致本院调解无基础。 上述事实，有原告起诉书，提交的被告身份信息、收款收据、结算单、管理人员名册、微信和银行转帐记录，本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”的规定。本案原、被告从收款收据、转帐记录、聊天记录的内容足以证明被告拖欠原告建筑材料款的事实，被告理应及时支付拖欠原告材料款，原告的诉讼主张本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第五百一十一条二款（四项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内由被告漆学良支付拖欠原告张庆林建筑材料款共计20007元。 本案受理费减半收取150元，由被告漆学良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二一年二月二日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执366号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：江波，男，1981年12月14日出生，汉族，住本市鸠江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与江波保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21054.41元、案件执行费216元。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与江波保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年1月22日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人共计还款4000元。2021年1月22日还款3000元。剩余款项1000元自2021年2月20日一次性结清。二、申请人放弃逾期利息。三、申请人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费50元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执366号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年二月二十日 书记员  苏 萍
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执619号 本院受理的（2021）皖1802执619号申请执行人李海霞与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人李海霞向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共18900元，并承担执行费184元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人李海霞同意领取案款9828元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初959号之一 解除保全申请人：王静茹，女，1954年2月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：周尔菊，女，1957年11月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告王静茹与被告周尔菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0305财保303号民事裁定，依法查封了周尔菊名下财产。王静茹于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王静茹与被告周尔菊民间借贷纠纷一案，王静茹向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对王静茹所有的位于淄博市临淄区（产权证号：鲁2018淄博临淄区不动产权第XXX号）的房产的查封。 二、解除对周尔菊名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年二月二十日 书记员  霍 静
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初54号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：周斌斌，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被凤庆县公安局取保候审；2021年1月26日，2021年2月4日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人周斌斌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员朱东红出庭支持公诉，被告人周斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年9月17日0时55分左右，被告人周斌斌酗酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车途径凤庆县滇红酒店对面阳光花园路段被执勤民警查获。民警现场对周斌斌进行酒精呼气检测，后经抽血检验，确认被告人周斌斌血液中检出乙醇含量为114.30ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人周斌斌违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周斌斌认罪认罚，可从宽处罚。被告人周斌斌经公安机关书面传唤主动归案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；提出对被告人周斌斌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人周斌斌在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；证人王某的证言；被告人周斌斌的供述和辩解；弘诚司鉴［2020］毒鉴字第149号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周斌斌违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周斌斌在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人周斌斌认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人周斌斌的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年二月九日书记员  吴艳珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执423号 申请执行人：门武毅，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号号码342422198809288552。 被执行人：李云倩，女，1989年10月18日出生，汉族，朱安徽省合肥市瑶海区。 合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终8898号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李云倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李云倩银行存款95000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月一日 书记员 刘门一郎
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初61号原告：通海县四街镇理瑞制冰厂，住所地：云南省玉溪市通海县四街镇龚杨二组。统一社会信用代码：92530423MA6LHCTJ20。经营者：朱理瑞，男，1986年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨开连，男，1976年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海县四街镇理瑞制冰厂与被告杨开连买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通海县四街镇理瑞制冰厂的委托诉讼代理人李艳存到庭参加诉讼，被告杨开连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海县理瑞制冰厂向本院提出诉讼请求如下：判令被告及时清偿拖欠原告的冰瓶款29,628元。事实及理由：2020年1月9日，原、被告双方进行结算并由被告出具欠条给原告收存，双方确认2019年7月16日至2019年9月4日期间，被告向原告购买冰瓶共计29,628元。欠条形成后，原告多次找被告索要冰瓶款，但被告总以各种理由推诿，为此，原告诉至法院。被告杨开连未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买冰瓶，2020年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告冰瓶款29,628元未付。同日，被告出具欠条给原告证明欠款事实，欠条载明：“今欠通海县四街镇龚杨理瑞制冰厂，从2019年7月16日至2019年9月4日拉冰瓶款共29,628元，大写（贰万玖仟陆佰贰拾捌元整）。”被告在欠款人处签名、捺印，并注明其公民身份号码及电话号码。欠条出具后，被告未向原告偿还所欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已经履行交货义务，被告在双方结算后未及时向原告支付货款构成违约，故原告要求被告向其支付冰瓶款29,628元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨开连于判决生效后五日内支付原告通海县四街镇理瑞制冰厂冰瓶款29,628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告杨开连负担。保全费320元，由被告杨开连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年二月四日法官助理黄蓉书记员朱红艳
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）赣0428民初330号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告              被告：徐建环，男，1986年12月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县                  诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币11589.28元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金9986.89元、利息841.81元、逾期还款违约金571.79元、消费手续费188.79元，共计人民币11589.28元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2016年12月20日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度5000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为6259960120943923的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金9986.89元、利息841.81元、逾期还款违约金571.79元、消费手续费188.79元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告徐建环于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币9986.89元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币73.8元减半收取，由被告徐建环负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二一年二月二十五日                                        书 记 员    杨  锟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民初1号原告:华神建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇河滨路1号。法定代表人：董伯林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北长江镍业高科股份有限公司，住所地湖北省荆州市江津路28号。诉讼代表人：湖北大柏地律师事务所。负责人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所主任。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。原告华神建设集团有限公司与被告湖北长江镍业高科股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告华神建设集团有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，华神建设集团有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华神建设集团有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由华神建设集团有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  周 琳审判员  张心愿二〇二一年二月一日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1500号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨卫青，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省林州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨卫青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨卫青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23157.59元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨卫青未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额104400元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨卫青未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金19980.31元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另杨卫青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨卫青于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金19980.31元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计189元，由被告杨卫青负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执69号 陈进中： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈进中行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审5651号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审5651号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2223刑初3号 公诉机关青海省海晏县人民检察院。 被告人张某，公民身份号码×××。于2014年7月28日因殴打他人被青海省西宁市湟源县公安局大华派出所行政拘留十日并处罚款五百元。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被海晏县公安局依法取保候审。2021年1月19日被海晏县人民检察院依法取保候审。2021年1月25日被我院依法取保候审。 青海省海晏县人民检察院以晏检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。青海省海晏县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海晏县人民检察院指控：2020年11月8日02时05分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为×××的白色起亚小轿车，从海晏县前往西海镇，在××路口处左转弯时，与沿湟西一级公路上行线由东向西行驶的由吉文驾驶的×××-×××号车发生侧面相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为188.37mg／100mL。 公诉机关认为，被告人张某如实供述且积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，并建议适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾车，违反道路交通安全法规，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。庭前本院委托湟源县司法局对被告人张某进行社会调查，其局认为被告人适宜非监禁刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 宏 二〇二一年二月一日 法官助理  刘媛媛 书 记 员  马秀惠 附法律链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初748号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杭某某，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍在江苏省溧阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]632号起诉书指控被告人杭某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年1月3日1时30分许，被告人杭某某途经本区周浦镇万达广场A栋门口近18号线地铁站2号出口处，见被害人曹某某停在上址的一辆三斯牌TDR949Z电动自行车车钥匙未拔，遂趁无人注意之机，将该车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2,200元。被告人杭某某被公安机关抓获到案后，其如实供述了上述犯罪事实。涉案电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曹某某的陈述笔录；浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的接受证据清单、光盘和视频情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过、抓获经过、公安内网人口信息、刑事判决书、释放证明及被告人杭某某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杭某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，可以对被告人杭某某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年二月二十三日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3728号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：芮巧华，女，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市堰城区××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××587。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告芮巧华信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  陈**强二〇二一年二月二十五日书记员  徐淑愉
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0329民初255号 原告：王道奎，男，1966年7月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：王忠君，又名王军，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告王道奎诉被告王忠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道奎到庭参加了诉讼，被告王忠君经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王道奎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款500元并从2018年9月29日起按银行同期贷款利率计付利息至偿还完毕时止。事实与理由：2016年农历2月，被告在余庆县期间，以生活困难为由向原告借款500元。2018年9月29日，被告误将借条写成欠条，约定2018年农历腊月30日前偿还。到期后，被告未偿还，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特请求判决支持诉求。 被告王忠君未作答辩。 经审理查明，2016年农历2月，被告在余庆县期间，以生活困难为由向原告借款500元。后经原告催收，被告于2018年9月29日书写欠条一张给原告，保证于2018年农历腊月30日前偿还。到期后，被告未偿还，经原告催收未果。 本院认为，被告应按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告的本金500元的偿还请求，依法予以支持。因双方未约定利息，对原告主张利息的请求不予支持。对被告王忠君经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王忠君于本判决生效后五日内偿还原告王道奎借款500元； 二、驳回原告王道奎的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王忠君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  胡常杰 二〇二一年二月二十日 书记员  周 伟
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院民事裁定书       (2021)陕0326民初121号之二原告：郑晓敏，男，生于1985年10月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨文娟，女，生于1975年7月15日，汉族，住宝鸡市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜建军，男，生于1971年5月24日，汉族，住宝鸡市，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏冬心，男，生于1984年11月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑晓敏与被告杨文娟、杜建军、魏冬心债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案在审理中，原告郑晓敏于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑晓敏撤回对被告杨文娟、杜建军、魏冬心的起诉。本案受理费38736元，减半收取19368元，由原告郑晓敏负担。   审 判 员   窦 剑                       二〇二一年二月五日                       书 记 员   卫  佳      1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执574号之一被执行人：习水县帮手家政服务店，统一社会信用代码92520330MA6HNAEN3E，住所地贵州省习水县东皇镇双垭子社区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 习水县帮手家政服务店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县帮手家政服务店在贵州银行0260001800001592账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年二月七日书记员周守红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1730号申请人：石磊，女，1994年3月16日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：吴健、王继，江苏福坤律师事务所律师。被申请人：翁拥政，男，1974年9月6日生，汉族，住泰兴市。被申请人：吴良芳，女，1974年11月28日生，汉族，住泰兴市。被申请人：尹勇，男，1968年1月15日生，汉族，住泰兴市。被申请人：泰州市虎裕牛仔有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛创业科技园。法定代表人：翁永蔚，总经理。申请人石磊与被申请人翁拥政、吴良芳、尹勇、泰州市虎裕牛仔有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石磊于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁拥政、吴良芳、尹勇、泰州市虎裕牛仔有限公司名下的银行存款人民币40万元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁拥政、吴良芳、尹勇、泰州市虎裕牛仔有限公司名下银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪波二〇二一年二月二十五日书记员  刘 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3041号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘潼升，男，1984年5月22日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘潼升信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告刘潼升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘潼升支付截至2020年9月18日的信用卡欠款本金人民币31,426.12元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月18日的利息15,198.28元、违约金4,654.95元、单项增值服务费24元、分期手续费510.64元；2.判令被告刘潼升支付自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘潼升负担。事实和理由：被告刘潼升向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年7月14日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘潼升使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘潼升未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘潼升未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告刘潼升未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年9月18日，被告刘潼升拖欠信用卡本金31,426.12元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘潼升同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市工业园区凤里街XXX号三星半导体苏州有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘潼升在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘潼升借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘潼升在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘潼升确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘潼升未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘潼升应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月18日的信用卡欠款本金31,426.12元；二、被告刘潼升应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095元，减半收取计547.50元，由被告刘潼升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执247号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：余林，行长。 被执行人：王德武，男，生于1969年6月12日，汉族，住达州市达川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行王德武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初1587号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金29139.27元及利息、费用，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年1月18日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月18日、2021年2月22日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执247号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 威
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初395号原告：讷河市灌区总站法定代表人：刘洪波，职务：站长，地址：讷河市。委托代理人：吴**刚，1970年1月4日出生，职员，住黑龙江省讷河市，被告：孙国忠，男，汉族，1961年11月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市灌区总站诉被告孙国忠供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告讷河市灌区总站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市灌区总站撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二一年二月七日书记员  魏 翔
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异1号申请人(申请执行人)：傅德木,男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：潼南县恒夏水泥制品厂，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处云谷村5社，统一社会信用代码500223208807641。投资人：夏扬。被申请人：夏扬，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人傅德木与被执行人潼南县恒夏水泥制品厂(下称恒夏水泥厂)提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人傅德木申请追加夏扬为（2017）渝0152执40号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人傅德木称，恒夏水泥厂作为被执行人，现已无财产可供执行，根据法律规定，夏扬作为恒夏水泥厂的投资人，应被追加为被执行人。被执行人恒夏水泥厂称，请依法审查。被申请人夏扬称，傅德木所述属实，但我已向傅德木支付部分赔偿款。本院查明，2016年5月10日，本院经审理作出(2016)渝0152民初1264号民事调解书确认：恒夏水泥厂于2016年6月起至2016年12月止，按月向傅德木支付赔偿款5000元（该款于每月1号给付），共计人民币35000元；恒夏水泥厂于2016年12月31日另行向傅德木支付剩余赔偿款共计人民币55000元。调解书生效后，恒夏水泥厂未完全按约履行上述义务，2017年1月5日，傅德木向本院申请强制执行，本院以（2017）渝0152执40号立案受理。2017年11月29日，因被执行人恒夏水泥厂无可供执行的财产，本院作出（2017）渝0152执40号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。2021年1月5日，傅德木向本院提出申请，请求追加夏扬为本案被执行人。另查明，恒夏水泥厂系个人独资企业，夏扬系投资人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人恒夏水泥厂系个人独资企业，公司不能清偿到期债务，夏扬作为其投资人，依照相关规定，傅德木申请追加夏扬为被执行人于法有据，其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加夏扬为本案被执行人；二、夏扬对(2016)渝0152民初1264号民事调解书确认的潼南县恒夏水泥制品厂应承担的法律义务承担连带责任。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二一年二月二十五日书记员 秦梦甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1464号原告：高松，男，汉族，1985年4月13日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：牛威，河南豫英律师事务所律师。被告：河南爱彼家餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区北三环******，统一社会信用代码：91410105MA4446FX1N。法定代表人：李增辉。被告：姚萍，女，汉族，1991年5月21日生，住郑州市金水区。本院受理原告高松诉被告河南爱彼家餐饮管理有限公司（以下简称“爱彼家公司”）、姚萍服务合同纠纷一案后，被告爱彼家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、申请人（爱彼家公司）是依照商业特许经营管理条例，依法在商务部业务系统平台正式备案的特许人，与被申请人（原告）签署的合同为特许经营合同，本案应属于特许经营合同纠纷；二、根据最高人民法院《民事案件案由规定》特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷，本案应适用知识产权纠纷管辖的规定。故本案是典型的特许经营合同纠纷，应由具有知识产权案件管辖权的法院进行管辖，请求将本案移送至郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，虽涉案合同为特许经营合同，但本案纠纷的产生并未涉及知识产权。且双方约定如双方发生争议，可向合同签订地法院提起诉讼，涉案合同签订地在郑州市金水区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南爱彼家餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告河南爱彼家餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭喜珂二〇二一年二月五日书记员  于文文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2886号申请人：昆山加一精工机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇西纬路17号，统一社会信用代码91320583330980996D。被申请人：昆山市三信塑胶实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路283号，统一社会信用代码91320583746200922E。申请人昆山加一精工机械有限公司与被申请人昆山市三信塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山加一精工机械有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市三信塑胶实业有限公司价值400000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山加一精工机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市三信塑胶实业有限公司价值400000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年二月二十三日书记员  曹梦琦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异4号异议申请人（被执行人）：谢学雨，男，汉族，生于1973年12月03日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州省三元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330067711026Q。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。法定代表人：陆安桃。被执行人：陆安桃，男，汉族，生于1981年11月8日，贵州省习水县人，住本县。本院执行（2020）黔0330执1731号案件过程中，向被执行人谢学雨、陆安桃、贵州省三元房地产开发有限公司发出执行裁定书，查封、拍卖被执行人贵州省三元房地产开发有限公司所有的位于习水县间。被执行人谢学雨不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人请求中止对异议人及异议人上述所有的执行标的的执行。事实及理由：一、习水县人民法院执行（2020）黔0330执1731号执行裁定书的程序违法。习水县人民法院在执行（2020）黔0330执1731号执行裁定书的过程中未在法定期限内向异议人谢学雨下达执行通知书，也未向谢学雨送达当事人缴款通知书、报告财产令等文书，导致谢学雨无法了解执行情况，也无法及时提出执行异议。且异议人谢学雨2020年12月30日收到习水县人民法院执行裁定书（2020）黔0330执1731号之一的时候,法院已经将异议人谢学雨的财产，即位于九龙街道伏龙村长江东路东城时代广场一期A栋11-4号、11-5号、4-5号、4-6号、5-2号、3-3号、13-3号房屋及A栋房屋及A栋9号门面一间查封并评估上网拍卖。执行标的是551000元。习水法院拍卖异议人3004200元房产，超出执行标的6倍，严重违法。此房产是在建项目，在建公司法人未倒闭、未破产，习水法院就启动处置程序是否合法！二、习水县人民法院执行（2020）黔0330执1731号执行裁定书的程序违法。1、二审法院判决的内容即吴开容、杨存义的借款551000元本金及利息本身就是贵州三元房地产公司的公司借款，与异议人谢学雨无关，不应该执行异议人的个人财产。2、异议人谢学雨在一、二审判决之前就已经将贵州三元房地产公司股权转让给陆安桃，已经退出该公司，其已经不属于贵州三元房地产公司股东。2019年10月19日，异议人谢学雨和贵州省三元房地产公司及陆安桃签订股权转让《协议》，该协议第八条约定“从公司成立至本协议签订后所有一切公司印鉴对外签订合同和协议以及对外的经济债务纠纷与谢学雨无关，一切由公司和法人陆安桃承担”。2019年10月30日，异议人谢学雨和贵州省三元房地产公司及陆安桃又签订《补充协议》，该协议第三条约定“股权协议签订后即丧失股东权利。转股后在成立公司至股份转让后，所有涉及公司经营期间或股东对外签订的涉及经济合同与谢学雨无关，如有第三方利用股东或在公司任职期间起诉谢学雨所承担的经济及法律责任，由公司及陆安桃承担”。3、在一、二审审理过程中，异议人未举证证明或提出其已经退出公司的原因是：异议人谢学雨和贵州省三元房地产公司及陆安桃签订股权转让《协议》第十条约定“任何一方不得将达成协议向不涉及公司股东的单位或个人泄密，涉及谢学雨及公司（吴开容、叶明远、廖开霖、谢贵基等人未达成一致或人民法院未判决生效前）。举证泄密条件：具有本协议的复印扫描或图片为泄密依据”，所以异议人在一、二审审理过程中均未举证证明其已经退出贵州省三元房地产公司。三、目前正在执行的有部分执行房产已经用于抵债登记备案在案外人名下，不应该执行该部分房产。2019年11月13日,贵州省习水县人民法院(2019)黔0330民初3450号民事调解书确定，由谢学雨向叶明远、袁仕江、赵白平、袁仁华支付合股款等各项费用共计540万元。因谢学雨无资金支付上述款项，2019年12月3日谢学雨与叶明远、袁仕江、赵白平、袁仁华签订《关于解决贵州省习水县人民法院民事调解书（2019）黔0330民初3450号的协议》，协议约定由谢学雨用投资贵州省三元房地产开发有限公司开发“东城时代广场”A楼住房11层A3、A4、A5、A6、A7,12层A3共计700.63平方，折抵了26623394元。且该协议已经生效并履行完毕，上述房产已经分别过户登记在叶明远、袁仕江、赵白平、袁仁华名下。所以，正在执行的部分房产产权已经不属于异议人谢学雨所有，而属于叶明远、袁仕江、赵白平、袁仁华的财产，具体以习水县住建局房管所查询的登记信息为准。四、被执行人贵州省三元房地产公司和被执行人陆安桃均有履行能力，应该执行贵州省三元房地产公司和陆安桃的财产。五、习水县人民法院（2020）黔0330执1731号执行裁定书存在选择性执行。习水县人民法院根据（2019）黔0330民初4306号判决书及（2020）黔03民终477号中级人民法院判决书确定的向吴开容、杨存义清偿本金551000元及利息的义务应该由贵州省三元房地产公司及陆安桃承担。本院审查查明，吴开容、杨存义申请执行谢学雨、陆安桃、贵州省三元房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行案号为（2020）黔0330执1731号，本院受理后于2020年7月8日向被执行人谢学雨送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令。并查封了被执行人贵州三元房地产开发有限公司的房屋，贵州三元房地产开发有限公司在本院还有袁仕江、袁仁华、陈继芬申请执行的案件，涉案总标的达400万余元。谢学雨因其被本院冻结银行账户等多次向本院领导通过电话、短信等方式反映，执行实施的法官亦多次回复并做释明工作。本院认为，关于异议人提出未收到执行通知导致自己无法及时提出异议的问题，在吴开容、杨存义申请执行的（2020）黔0330执1731号案件中，本院向被执行人发出执行通知并对被执行人采取执行措施后，被执行人多次向本院领导通过电话、短信的方式反映自己不该被执行，因此异议人的该理由不成立。异议人主张本院超执行标的查封拍卖的问题，被执行人现在本院有涉及400余万元的债务，因此不存在超标的查封拍卖的问题。异议人主张吴开容、杨存义的借款551000.00元本金及利息与异议人谢学雨无关，不应执行异议人的个人财产，是异议人不服判决的问题，不属于执行异议审查的范围。关于异议人称部分房产已用于抵债登记在案外人名下，不应执行该部分房产的的问题，经本院在不动产登记中心查询，本院查封拍卖的贵州三元房地产开发有限公司的房屋均登记在被执行人贵州三元房地产开发有限公司名下，因此本院有权处置。被执行人认为本院存在选择性执行的问题，本院也对陆安桃、贵州三元房地产开发有限公司采取了执行措施，因此异议人的理由不成立。综上，异议人的异议不成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人谢学雨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 何 波审判员 赵 进审判员 吴相波二〇二一年二月三日法官助理陈莉书记员袁壁野
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初459号 原告：张某1，男，1945年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：杨某，女，1955年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二原告的委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：张某2，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李某，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张某3，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张某1、杨某与被告张某2、李某、张某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案由宜宾市叙州区人民检察院支持起诉。原告张某1、杨某及其委托诉讼代理人龚洪明，被告张某2、李某、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月向二原告各支付赡养费300元至原告终身；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，婚后共同生育了被告张某2、李某、张某3三人。现三被告已分别成家立业。二原告年迈体衰，生活相当困难，目前只能靠国家补偿养老金维持生活。位于××镇××组的住房也被被告李某霸占，原告已无家可归，只靠租房居住。原告曾多次请求村、组调解，要求被告履行支付原告生活费义务未果，且遭被告拒绝。原告为维护复自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告张某2辩称，以前原告没喊给钱时，被告仍然在给钱、给物。是原告不认被告，被告的丈夫、子女在街上碰到原告，招呼原告，原告却说认错了人。被告曾经送衣服给原告，原告却让生产队的队长带路找到被告上班的地方，将衣服退还给被告。被告为让家庭和睦，曾出钱买东西请父母、弟及弟媳吃饭，母亲还骂被告拽得很、并与弟媳吵架，把弟媳气走。自二原告开茶馆起的米和油都是被告提供的。被告现有四个孩子，一个已成家，但还有两个孩子读高中，一个孩子读初中，都要靠被告一个工作供起。以前二原告生病时，被告都要去照顾，后因家里孩子要读书，有次原告生病时被告没有全程照顾，就打电话到家骂被告。现被告有三个子读书，且租房居住，原告主张的被告每人每月给付原告各300赡养费过高，被告负担不起。 被告李某辩称，被告在很小的时候就被二原告送与被告的姑妈当养子。在被告在杨长过程中，二原告没有付出过。被告已经送给被告的姑父、姑母，随着收养关系的成立，被告（养子女）与生父母的权利义务关系而消除。故被告不应该向二原告支付赡养费。 被告张某3辩称，被告没有哪一点对不起二原告，二原告骂被告是应该的，因二原告毕竟是被告的父母。二原告要求被告出赡养费，只要是该出的被告都要出，不该出的被告不会出。希法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议证据即原告身份证、被告的户籍证明、宜宾市叙州区柏溪街道少峨社区村民委员会证明、四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3320号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：抱约，原告质证认为该抱约上“张某1”、“杨某”不是其二人所签，但认可李某三岁时将李某送与张瑞华夫妇收养，且生效的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3320号民事判决书已对该事实予以确认，故采信该证据。 根据以上举证、质证和认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认如下事实： 张某1与杨某结婚后生育了张某2、李某、张某3三个子女。在李某出生后，因张某1的姐姐张瑞华没有子女，提出收养李某。张某1、杨某便将李某送与张瑞华、李世清夫妇抚养，并将李某的户口上在张瑞华的户籍上并取名李某。1979年冬，张某1、杨某夫妇当着亲友的面立下抱约将二人所生之子送给张瑞华、李世清夫妇抚养。张某1、杨某因已将李某送与李世清、张瑞华夫妇抚养而获得生育张某3的计划。李某随李世清、张瑞华夫妇生活几年后又回××镇××组随张某1、李兴贵夫妇生活，但户籍仍是分开的。1996年，张瑞华腿脚不方便，李某又到张瑞华家伺候张瑞华。后张瑞华又送李某学技术。李某婚后，张兴勋、杨某夫妇到外地种地、打工、经营小生意。2013年6月，张瑞华摔伤致半身瘫痪，李某夫妇将张瑞华接到自己住处随自己生活，将张瑞华供养至死，并安葬了张瑞华。张某1与杨某将张某2、张某3抚养成人，现张某2、张某3已成家。张某1、杨某曾于2015年8月26日起诉李某赡养纠纷，本院曾于2015年10月29日以（2015）宜宾民初字第3320号民事判决书，以张某1、杨某无证据证明将李某送与张瑞华夫妇收养的收养关系已解除的情况下要求李某给付赡养费，不符合法律规定为由，判决驳回了张某1、杨某的诉讼请求。张某1现已年满75周岁、杨某现已年满65周岁，两人每月有养老保险金200余元，现在柏溪街道陵园路以租房经营茶馆维持生活。 本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母的赡养义务是无期限且不得附加任何条件的，在没有法定事由的情况下，任何人不得以任何理由拒绝履行法定的义务。父母将子女养育成人，子女有赡养老人的义务，不管是外嫁的女儿还是到女方成家的儿子，均有此义务。二原告现均已老年，缺乏劳动能力，靠自己双手是无力维持其正常生活水平，需其子女履行赡养义务。被告张某2、张某3作为二原告的女儿，应当支付二原告赡养费。原告诉请判决被告张某2、张某3每人每月向二原告各支付抚养费300元的，符合法律规定，予以支持。被告李某在年幼时已被李世清、张瑞华收养，虽未办理收养登记，但该行为是发生在收养法施行前，按当时的法律该收养关系成立。《中华人民共和国民法典》第一千一百一十条第二款规定“养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”，故二原告不能依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定向被告李某主张赡养费。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千一百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张某2从2021年1月起每月给付原告张某1、杨某赡养费600元，限于在本判决生效之日起十日内付清到期的赡养费，以后每月20日前付清当月的赡养费； 二、被告张某3从2021年1月起每月给付原告张某1、杨某赡养费600元，限于在本判决生效之日起十日内付清到期的赡养费，以后每月20日前付清当月的赡养费； 三、驳回原告张某1、杨某对被告李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，简易程序减半收取计50元，由被告张某2、张某3各承担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二一年二月二十五日 书记员  肖禾
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3942号原告：建湖县鑫达运输有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路58号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新。委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。原告建湖县鑫达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县鑫达运输有限公司的委托诉讼代理人董某、被告人民财险盐城分公司的委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖县鑫达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失117900元。（车损99300元,施救费6500元，事故车辆拖回建湖修理厂的运费4500元，处理事故的交通费1600元，鉴定费6000元）2、鉴定费与诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日7时30分许，丁某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××车，在兴化市桥发生交通事故。当事人丁某负全部责任。该车辆发生交通事故共造成各项损失117900元。经多次协商，被告都拒赔，故原告向法院提起诉讼。被告人民财险盐城分公司辩称，1、交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告确实在我公司投保车辆损失险不计免赔属实，且交通事故发生在保险期限内；2、鉴定报告中驾驶室总成是可以修复的，而原告当时已经更换，对驾驶室总成更换不认可；3、鉴定报告中把车辆的后期加装件空调的损失已经分开鉴定，是13100元，而我们车辆承保时是按车辆出厂的价格进行承包，并不包含后期加装件的损失，且经原告到滨海时运商用汽车销售服务有限公司调查了解，案涉车辆新车型并没有单独的发动机空调，所以应当予以剔除；4、保险公司不承担评估费。5、施救发票是代开发票，出险时原告车辆上装载的是钢材，所以施救费含有货物的施救及驳运的费用及未投保车辆损失险挂车的施救费用，这应当都予以剔除，车辆施救费认可车头主车施救费1000元。5、运费、交通费均不认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日7时30分许，丁某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××挂车，在兴化市桥发生交通事故，当事人丁某负全部责任。事故车辆苏Ｊ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车辆商业保险，保险期间自2020年5月31日起至2021年5月30日止，不计免赔机动车损失保险，保险金额29万元。车辆损失经本院委托评估，苏Ｊ×××××号半挂牵引车定损金额为99300元（其中加装件损失13100元），鉴定费5500元。事故发生后，原告为案涉车辆共支付施救费用6500元、运费4500元。另查明，2020年3月25日，原告与案外人江苏正德汽车贸易有限公司签订《工业品买卖合同》，购买案涉半挂牵引车，价格为29万元，包括驾驶室、发动机、轮胎、变速箱等，但不包括外置驻车空调。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、江苏众义评估鉴定有限公司出具的评估报告、发票、工业品买卖合同及当事人的陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告之间的机动车辆商业保险合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告车辆在保险期限内发生单方事故，被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的车辆进行了维修，经本院委托的评估机构评估损失为99300元。本院认为，评估报告中的加装件在签订保险合同时并不包括在内，故该损失金额应剔除；被告认为鉴定驾驶室总成损失价格偏高，应予维修而非更换，但未提交证据予以证明，亦未提交书面的重新鉴定的申请，且该案件评估结论是双方当事人选择并经本院依法确定的鉴定机构作出，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。被告辩称原告诉称的施救费过高，未能提供证据予以证明，该辩称本院不予采信。被告辩称运费4500元、处理事故的交通费1600元不应由其承担，本院认为，运费是处理案涉事故所必须的费用，应由被告承担，但处理事故的交通费，既不是必须费用，且原告提交的处理交通费的证据是通用汽车票，并不能证明是为本案所支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告建湖县鑫达运输有限公司车损86200元、施救费6500元、运费4500、鉴定费5500元，合计102700元；二、驳回原告建湖县鑫达运输有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2315元，由原告建湖县鑫达运输有限公司负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  高朝凤人民陪审员  潘晓君二〇二一年二月二十四日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执217号之一申请执行人：王**，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：王小波，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人王**依据本院（2020）川0683民初1880号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王小波支付劳务工资9000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行申请费。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人王小波应给付申请执行人王**劳务费9000.00元。被执行人王小波已于2021年2月23日给付2500.00元，余款6500.00元在2021年5月30日前给付完毕。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执217号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年二月二十五日书记员 马明亮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5271号之一 原告：席光明，男，1943年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 被告：席俊峰，男，1970年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告席光明与被告席俊峰民间借贷纠纷一案，因本案在审理过程中，发现双方当事人有可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告席光明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨方圆 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽05执保2号 王宪波： 你与本溪市佳丽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2020）辽05民初4-8号民事裁定书已经发生法律效力，现经本院强制执行，已履行完毕。依照《中华人民共和国最高人民法院关于被执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  王志红 二〇二一年二月一日 书记员  刘明杰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1392号 申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行（原涿州市农村信用合作联社义和庄信用社）。地址涿州市。 负责人：张武成，该支行行长。 被执行人王振全，男，汉族，住涿州市。 被执行人刘显娟，女，汉族，住涿州市。 河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行与王振全、刘显娟借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振全、刘显娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王振全、刘显娟的财产进行了查证：被执行人王振全、刘显娟目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王振全、刘显娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振全、刘显娟新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年二月一日 书 记 员  张文学
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初22号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人刘志彬，男，1982年11月13日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，业务员，户籍地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被查获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2021年1月28日决定继续对其取保候审。本院于2021年2月5日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人刘志彬犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长陈彩云出庭支持公诉，被告人刘志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘志彬于2020年12月25日23时许，酒后驾驶闽Ｃ7××××号小型轿车从泉州市洛江区万安街道钱隆酒店出发，经安顺路右转进入国道324线，沿国道324线往洛阳方向行驶至××路，沿洛滨路往丰泽方向行驶至桥南路口路段（省道215线332ＫＭ）时被交警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人刘志彬血样中检出乙醇含量为147.25mg/100ml。 被告人刘志彬到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘志彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人刘志彬判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，证人刘某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人／机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过、公安机关工作说明及被告人刘志彬的户籍证明等证据证实。 被告人刘志彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘志彬于2021年2月5日预缴了罚金人民币四千元。 本院认为，被告人刘志彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘志彬虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  阮 芳 二〇二一年二月七日 法官助理  林慧婷 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0113民初681号 原告：桂召云，男，1971年12月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告：桂万涛，男，1996年4月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。 共同委托诉讼代理人：吴月红，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京慧聚源企业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NY0XC3L，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区8-597。 法定代表人：郑韵飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。 第三人：南京威润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100MA1Q3JF73B，住所地南京市栖霞区尧佳路7号上城风景16栋301室。 法定代表人：李洵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓囡，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告桂召云、桂万涛与被告南京慧聚源企业管理有限公司、第三人南京威润房地产开发有限公司撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告桂万涛及两原告委托诉讼代理人吴月红，被告委托诉讼代理人马媛容，第三人委托诉讼代理人刘晓囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销原、被告双方签订的《金聚中心商铺合作经营合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原告欲购买第三人开发的位于南京市栖霞区，在签订《南京市商品房预售合同》时，第三人告知原告需要先和被告签订《金聚中心商铺合作经营合同》及合同附件，作为签订预售合同的前提条件，并要求原告将该套商铺租赁给被告，期限暂定为5＋5年，并向原告许诺前五年采取固定租金缴纳方式，后五年原告可以自已经营。原告方则表示既然自己己经购买该套商铺，说的就是想自己经营，第三人则对原告表示只要和被告打招呼，前五年原告也可以自己经营。因原告是全款买房，根据第三人的相关规定原告享有一系列购房优惠，其中一项优惠是第三人可以降价向原告出售该套商铺。原告为了购买该套商铺，且第三人承诺原告前五年也可以自营，便同意第三人的要求和被告方签订《金聚中心商铺合作经营合同》。在签订合同当天，因第三人和被告之间的衔接问题，被告让原告签字的经营合同是一份空白合同。等原告拿到有被告方盖章的经营合同时，发现合同里很多约定的内容和当初第三人承诺的不一样，特别是租金条款，前两年的租金为零。对此，被告方的解释是因为己经降价销售该套商铺，所以要求原告方免除前两年的租金，这些内容在原告购房时第三人均没有提及。对于被告和第三人的上述种种行为，原告认为自己受到双方的联合欺骗，在自己不知情的情况下，被告方擅自填写合同内容，且内容明显对原告方显失公平，这严重损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告不再享有撤销权，撤销权已经超过撤销时间。2、原被告签订的合同，双方在合同上签字盖章，对合同的所有条款明知，合同成立。3、被告不存在欺诈行为，在签约时已经将所有相关信息告知原告，原告在签订案涉合同时已经全部知晓，原告在与第三人签订的预售合同中已经知晓带租约销售，即委托第三方经营，因此不存在欺诈。4、案涉合同不存在显失公平的行为。5、我方与第三人是独立的关系，没有合同关系。带租约销售系不存在任何绑定行为，而且当时有自营和带租约两种方式让原告选择，如果选择带租约，则开发商给予10%的优惠政策，因为开发商也希望在该地段内把商业氛围带动起来。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，原告诉请与第三人无关，且同意被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年10月2日，原告与第三人签订一份《商品房认购协议》，约定由原告购买第三人开发销售的位于金聚中心项目工程编号为5幢7室的门面房，建筑面积86.36平方米，认购单价每平米65000元，总房款5613400元。交纳定金100000元。双方于2019年10月14日前签订《预售合同》。2019年10月15日，原告与第三人签订了《金聚装修商品房预售合同》，因原告一次性付款以及承诺带租约而获得优惠价，成交房屋单价为每平米55065.35元，房屋总价为4755444元。原告同时与被告签订一份《金聚中心商铺合作经营合同》，约定将此门面房交由被告租赁5年＋5年，暂定自2022年4月1日起至2027年3月31日止。双方对其他事项也作了约定。原告认可签订合同后三个月左右拿到正式的《商品房预售合同》和《金聚中心商铺合作经营合同》。庭审中，原告认为在签订《金聚中心商铺合作经营合同》时大多是空白，原告当时提出商铺购买后自己经营，销售人员答应可以。且认为被告系胁迫行为，如果不签订《金聚中心商铺合作经营合同》就不让签订《商品房预售合同》。而被告则称经营合同上明确约定由被告暂租5年，每年租金也明确，而且原告享受带租约优惠后反悔没有道理。第三人述称原告购买商铺时享受了带租约优惠，故原告现在反悔不应当得到支持。 本案主要争议焦点系被告及第三人有否告知原告购买商铺有带租约和自营价格优惠区别，被告举证如下：1、现场商铺告示。2、原告与第三人签订的房价优惠报批单。以此证明原告知晓。原告对此真实性亦无异议。 上述事实，有商品房预售合同、金聚中心商铺合作经营合同、宣传资料、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案原告行使撤销权的请求权基础认为双方在签订合同时被告未告知原告购买商铺后一定要租给被告经营5年，致使原告产生重大误解。同时原告又认为被告及第三人存在欺诈、胁迫行为，致使其想要购买商铺必须签订委托经营5年的租赁合同。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原告诉状以及庭审陈述认为被告及第三人均存在上述行为。而从本案查明的基本事实看，第三人在销售商铺时现场明确公示“带租约销售”有优惠点，且与原告签订《商品房预售合同》时报批的明细单上也逐项写明各种优惠折价后最终成交价，远不是认购价。原告亦签字认可。随即，原告与被告签订《金聚中心商铺合作经营合同》，委托被告代租。现原告提出与被告签订合作经营合同时上面内容大多数是空白，相关内容并未明示原告等理由，却未提供相关证据证明。原告提出撤销《金聚中心商铺合作经营合同》的事由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告桂召云、桂万涛的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告桂召云、桂万涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  许庆林 二〇二一年二月二十四日  法官助理任玲 书记员郑佳玲
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1284号 申请执行人：杨立强，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托执行代理人：刘桥，男，1981年10月14日生，汉族，住上栗县，公民身份号码：3603111981××××××××。 被执行人：刘军，男，1987年11月23日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人杨立强与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初1743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在申请执行人杨立强与刘军民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为253180元，利息另算，案件受理费6526元，申请执行费3795.59元。现申请执行人杨立强于2021年2月24日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0322民初1743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇二一年二月二十四日 代书记员 刘 敏