广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤19刑终17号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩旺，男，1976年2月10日出生，身份证号码341××××××××××××554，汉族，小学文化，在东莞市××××××垃圾站工作，户籍地安徽省阜阳市阜南县×××××××××××。因本案于2019年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，于2020年10月2日刑满释放。附带民事诉讼代理人叶柳，广东百勤律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1972年5月30日出生，公民身份号码：412××××××××××××515，汉族，住河南省新野县×××××××乔庄三组。系本案被害人。委托代理人周军富，广东展豪律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人韩旺犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月20日对刑事部分作出了判决，于2020年11月25日对附带民事部分作出（2019）粤1971刑初4727号刑事附带民事判决。原审被告人韩旺、原审附带民事诉讼原告人孙某对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人韩旺，询问上诉人孙某，听取双方代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人韩旺与被害人孙某因收购废品生意发生争吵而积下矛盾。2019年3月3日7时30分许，韩旺工作期间，在东莞市××××××××××××××看见孙某路过，二人发生口角。韩旺拿起一把铁铲追打孙某，孙转身逃跑并在躲避过程中摔倒在地，左手撑地，后韩旺手持铁铲向孙左腰腹部位置连续打了几下。经鉴定，孙某外伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，经鉴定，孙某的损伤为轻伤一级。案发当日韩旺在案发现场被抓获。原告人孙某受伤后在东莞市企石医院住院治疗22天。另查明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》和参照广东省相关人身损害赔偿计算标准以及附带民事诉讼原告人提交的证据，其损失包括：医疗费28875.73元、后续治疗费4150.11元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、误工费3820.73元、护理费2200元，上述费用共计42246.57元。上述事实，有经原审质证、认证的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人韩旺无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人韩旺的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人韩旺在承担刑事责任的同时，依法亦应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人韩旺赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币42246.57元。二、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。上诉人韩旺上诉请求依法撤销原审判决，改判韩旺赔偿孙某人民币19293.57元。理由如下：1.孙某的右侧6-12肋骨骨折是在本案发生以前因其他原因所造成的，同时检查存在的其他疾病与本案无关，由此发生的医疗费用应当扣减。2.由于孙某未提供劳动合同等证明材料，其误工费应按东莞市最低工资标准计算，共计应为1261.3元。3.孙某未提供护理人员身份信息等情况，护理费应按50元/天计算，共计1100元。4.孙某对本案引发负有重大过错，韩旺在本案中应负担的赔偿责任应不超过全部损失的50%。上诉人孙某上诉请求依法撤销原判，改判韩旺赔偿孙某人民币398053.84元。其中第一次治疗医疗费用28875.73元，第二次治疗费4150.11元；第一次治疗交通费1000元，第二次治疗交通费1000元；住院伙食补助费2200元，第二次住院伙食补助费800元；第一次治疗误工费18275元，第二次治疗误工费1389元；第一次住院护理费2200元，第二次住院护理费800元；营养费5000元，伤残赔偿金252396元，被扶养人生活费64968元，精神损害抚慰金15000元。孙某的诉讼代理人的代理意见与孙某的上诉意见一致。上诉人韩旺的答辩意见与其上诉意见一致。上诉人孙某答辩称：1.孙某在本次纠纷中没有过错，韩旺所提其在本案中的所应承担的赔偿责任不超过全部损失的50%没有事实及法律依据。2.孙某提供了医疗费发票等证明其产生的治疗费用均来自于韩旺的伤害，因此，韩旺所提有关减少医疗费、误工费等费用的意见，不应被采纳。经审理查明，上诉人韩旺与上诉人孙某因收购废品生意发生争吵而积下矛盾。2019年3月3日7时30分许，韩旺工作期间，在东莞市××××××××××××××看见孙某路过，二人发生口角。韩旺拿起一把铁铲追打孙某，孙转身逃跑并在躲避过程中摔倒在地，左手撑地，后韩旺手持铁铲向孙左腰腹部位置连续打了几下。经鉴定，孙某外伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，经鉴定，孙某的损伤为轻伤一级。案发当日韩旺在案发现场被抓获。孙某受伤后在东莞市企石医院住院治疗22天。另查明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》和参照广东省相关人身损害赔偿计算标准以及附带民事诉讼原告人提交的证据，其损失包括：第一次医疗费28875.73元、第二次医疗费4150.11元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、误工费3820.73元、护理费2200元，上述费用共计42246.57元。上述事实，有经原审质证、认证的上诉人孙某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具铁铲的照片，现场监控录像，东莞市××××××××鉴定书、到案经过，人员电子档案、全国人员信息表，附带民事诉讼原告人及其代理人向法庭提交的身份证、医疗收费票据、出院小结、医院诊断证明书、影像数字化报告单、当事人居住证明、东莞市企石医院住院病人费用清单，韩旺的供述、辨认笔录、指认照片及指认视频截图等证据予以证实。关于上诉人韩旺所提意见，经查：1.出院小结、医院诊断证明书等证据证实孙某支出的医疗费是用于治疗左侧桡骨远端粉碎性骨折，且上述骨折是因韩旺故意伤害的行为造成的，由此产生的医疗费应由韩旺承担。因此，韩旺所提应扣减部分医疗费的意见，理由不成立，本院不予采纳。2.关于误工费、护理费的赔偿数额，原审的计算依据符合法律规定，合理、合法。因此，韩旺所提第2、3点意见，理由不成立，本院不予采纳。3.现有证据证实孙某对本案的发生并无民事法律关系上的过错，因此，韩旺所提第4点意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某及其代理人所提意见，经查：1.孙某诉求的营养费，其没有提供相关的证据且出院小结没有载明需加强营养，本院不予支持。伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围。因此，孙某所提相关意见，理由不成立，本院不予采纳。2.由于孙某在一审诉讼期间未诉求第二次治疗的交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费，且韩旺不同意由本院对孙某新增的诉讼请求进行一并审理。因此，孙某在二审诉讼期间提出的新诉讼请求不属于本院的受理范围。3.关于其误工费的计算依据，由于孙某未提供劳动合同等证明材料，原审以2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为计算依据并无不妥。且出院小结等证据证明孙某的住院天数为22天，原审结合孙某的误工天数以及上述计算依据认定孙某的误工费为3820.73元并无不妥。因此，孙某诉求其第一次治疗误工费为18275元，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩旺无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人韩旺的犯罪行为致使上诉人孙某遭受经济损失，上诉人韩旺在承担刑事责任的同时，依法亦应承担民事赔偿责任。上诉人韩旺、孙某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年二月二十四日书记员  尹铭嫦